湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第882号
原告袁海军，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告陈玉勇，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原告袁海军与被告陈玉勇机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告袁海军及其委托代理人李志国，被告陈玉勇及其委托代理人陈晓东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告袁海军驾驶湘KS18**二轮摩托车从西往东，由新化县县城方向驶往科头乡政府方向，凌晨5时30分左右，当车途经至科头乡温水村6组拐弯地段时，遇由被告陈玉勇驾驶的湘K6L4**三轮摩托车相向驶来，两车在公路北侧发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。事发后，原告先后送往新化县金穗医院、中南大学湘雅三医院、新化县人民医院等处住院治疗。至起诉时已经用去医疗费近10万元。2014年7月22日，新化县交通警察大队作出事故认定书，认定由袁海军承担事故主要责任，陈玉勇承担事故次要责任。后经司法鉴定，原告构成了伤残。查明被告陈玉勇未为湘K6L4**三轮摩托车投保交强险，综上，为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费、摩托车车损费等经济损失共计145768.44元；案件诉讼费由被告承担。
被告陈玉勇辩称，本案中完全是由于原告的原因才造成事故的发生，本次事故原告是应负全部责任的，但既然交警队已认定，被告也没有办法。本事故发生后，被告积极主动为原告进行了治疗，如果按照双方主次责任的划分的话，被告已支付了医疗费和交通费共计3万余元，被告对原告的损失已基本赔偿到位，且双方均系一个村的人；对于原告主张经济损失的项目部分不合理，要求赔偿金过高，请法院依法严格审核认定；事故责任已经划分被告承担次要责任，应当按照30%承担；且原告要求按照在交强险范围内不分责任先由被告承担没有法律依据，原告自己的车辆也是没有投保交强险的，如果这样判决是明显不公平，请法院不予采纳；对于被告已经支付的钱应当依法核减。
为支持其诉讼请求，原告袁海军提交了以下证据：
1、事故认定书。以证明原、被告负主次责任；
2、人民医院的相关病历资料。以证明原告的治疗情况；
3、司法鉴定书。以证明原告的伤残等级为10级，后续费7000元，伤休10个月，护理期间5个月，2人护理1个月，1人护理3个月；
4、相关住院发票及清单。以证明原告在金穗医院治疗花费医疗费176.62元，后转附三医院71501.79元，新化人民医院14919.26元；
5、部分门诊发票9张。以证明原告用去门诊医疗费合计9860元的情况；
6、交通费凭据。以证明原告花费交通费2000元；
7、鉴定费票据。以证明原告用去鉴定费1400元；
8、原告的身份证明。以证明原告的主体资格；
9、被抚养人的相关户籍卡。以证明被抚养人的情况（包括父母亲及儿子）；
10、岩下村委会的证明。以证明原告父母生有一子一女两个小孩；
11、袁宇轩的户籍登记卡。以证明原告子女的基本情况。
被告陈玉勇对原告提交的证据，质证意见为：证据1、2没有异议；证据3，有异议，鉴定书不是很规范，鉴定书所认定的伤残适用标准，是根据当事人的陈述进行的，鉴定原告有神经功能障碍不合理，误工时间只能计算到定残前一日，对伤残等级要求重新鉴定，是否提交书面申请在一周内提交，如未提交，以此为准；证据4，清单没有异议，这些钱事实上是被告提交的；对其中第二张湘雅医院的收据不予认可，因没有原件核对，说明原告已将发票报了农保，光凭复印件，不能作为损失的依据，如有农保的发票，未报销的部分可以作为损失依据；对第三张新化县人民医院的发票14919.26元，没有异议；证据5，门诊发票中前三张不能认定，这是在鉴定后发生的，应包括在后续费用中，附三医院的门诊发票280元没有异议；四份复印件是真实的，是被告方支付的钱，但这些发票的原件都交给了原告，原告拿去报了农保，就提交原件或者提交报农保的依据；证据6，有些车费与原告在长沙住院和检查的时间不相符，与治疗时间及地点不相符的交通费用不予认可；证据7、8，没有异议；证据9，对登记信息没有异议，但要说明的是原告母亲出去20多年了，不属于被抚养的对象，应不予计算；对小孩的问题没有异议；证据10、11，没有异议。
被告陈玉勇为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、医疗费收据原件。以证明被告为原告支付的医疗费情况；
2、医疗费收据复印件。以证明被告为原告支付的医疗费，但原件交原告报农保；
3、医疗费预交收据。以证明被告交纳的医疗费凭据，原件交原告去医院结账；
4、交通事故认定书复印件。以证明事故中双方的责任。
原告袁海军对被告陈玉勇提交的证据，质证意见为：对证据1-4，均无异议。
本院认证如下：
对原告袁海军提交的证据：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，系专业鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告无相反证据推翻，本院予以认定；证据4，正规医疗机构的用药清单和住院费发票，结合庭审调查情况，本院予以审查认定；证据5，其中558.5元确为正规医疗费发票，但系原告作出司法鉴定意见后发生，应当计算在后续治疗费项目中，其余发票予以认定；证据6，正规交通费发票，本院结合原告治疗情况，酌情认定；证据7、8，被告无异议，予以认定；证据9，正规户籍资料，与原件核对无异议，真实性予以认定，被抚养人费用的计算，本院结合庭审查明情况予以认定；证据10、11，被告无异议，予以认定。
对被告陈玉勇提交的证据：证据1-4，原告均无异议，本院予以认定。
根据庭审调查、当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年7月7日，原告袁海军驾驶湘KS18**二轮摩托车从西往东，由新化县县城方向驶往新化县科头乡政府方向，凌晨5时30分左右，当车途经至科头乡温水村6组弯道地段时，遇相对方向被告陈玉勇驾驶的湘K6L4**三轮摩托车驶来，两车在公路北侧发生碰撞，造成两车受损及袁海军受伤的交通事故。新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第2140131号事故认定书，认定袁海军未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，缺乏必要的驾驶技能，会车时占道未能靠右侧路段行驶，未佩戴摩托车安全头盔，为本次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；陈玉勇驾驶车辆，行经事发地段会车时未能靠右侧公路行驶，为事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告袁海军受伤后被送往新化县金穗医院治疗，用去医疗费1997.84元，因伤势严重当天转院至长沙湘雅附三医院，诊断为：急性硬膜外血肿（右侧额顶颞部）、脑挫裂伤（左颞叶，右额叶）、蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折。在该院住院治疗13天后于2014年7月20日转回新化县人民医院住院治疗17天，于2014年8月7日出院，出院医嘱中明确有“加强营养”的记录。原告袁海军在长沙湘雅附三医院用去医疗费78117.46元，在新化县人民医院用去14919.26元，为复查，2014年10月13日在湘雅附三医院用去门诊检查费280元。2015年1月28日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤残情况作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第143号鉴定意见，结论为：被鉴定人袁海军本次损伤评定为10级伤残；被鉴定人本次损伤预计后续治疗费用约0.7万元；被鉴定人本次损伤需误工时间约为10个月，其中需要2人护理1个月，1人护理3个月。原告用去司法鉴定费1400元。
另查明，原告袁海军驾驶的湘KS18**二轮摩托车及被告陈玉勇驾驶的湘K6L4**三轮摩托车，均未投保交通强制保险。事故发生后，被告为原告支付了医疗费31019.78元，转院交通费2500元。原告于2014年7月28日，通过新型农村合作医疗报销了医疗费15000元。
本案的争议焦点为：原告的合理经济损失如何确定；原、被告责任比例如何确定；被告是否应在交强险赔偿范围及限额内承担对原告的赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告袁海军违反交通法规的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，在会车时未能靠右侧路段占道行驶，亦未佩戴摩托车安全头盔，是本次事故发生的主要原因，同时导致自身头部受伤后果的加重；被告陈玉勇驾驶机动车，在行经事发地段会车时未能靠右侧公路行驶，为本次事故发生的次要原因。新化县公安局交通警察大队，根据现场勘查，作出了由袁海军承担事故主要责任，由陈玉勇承担事故次要责任的事故认定意见书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告陈玉勇违反交通法律规定驾驶机动车，对本案交通事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对原告的受伤及财产损失应依法承担侵权赔偿责任。原告袁海军在驾驶机动车的过程中，自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告陈玉勇的责任。被告陈玉勇系事故发生时湘K6L4**三轮摩托车的驾驶人，亦是该摩托车的车辆所有人，其未按我国相关法律规定投保交通强制保险，现原告主张其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院应予支持。
原告袁海军合理经济损失为：1、医疗费，80314.56元；2、后续治疗费，参照司法鉴定意见，酌情认定7000元；3、伤残赔偿金，根据上年度农村居民人均纯收入计算为：10060元×20年×10%=20120元；4、误工费，根据上年度国有农林渔牧业平均收入标准计算至评残前一日止为，23441元÷365天×201天=12908.60元；5、护理费，根据司法鉴定意见的护理时间及当地同级别护理标准，计算为65元×150天=9750元；6、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差标准计算为30元×30天=900元；7、营养费，酌情认定1000元；8、被抚养人生活费，根据原告受伤的伤残部位和等级对其从事农业生产的影响较轻微，本院不予支持；9、精神抚慰金，原告自身存在重大过错，本院不予支持；10、交通费（被告已经为原告支付的2500元除外），酌情认定200元；11、司法鉴定费1400元。以上损失共计133593.16元，由被告陈玉勇在交强险赔偿义务范围内承担赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金20120元、误工费12908.60元、护理费9750元、交通费200元，共计52978.6元，剩余80614.56元，由陈玉勇按责承担24184.37元，故被告陈玉勇共计应赔偿原告袁海军77162.97元，核减其已经支付的31019.78元，还应赔偿原告46143.19元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告袁海军经济损失133593.16元，由被告陈玉勇赔偿77162.97元，核减其已经支付的31019.78元，还应赔偿原告46143.19元。上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费880元，由原告负担380元，被告陈玉勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉 先 进
人民陪审员 李 少 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴再华附相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。