苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第0896号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行。
负责人黄江。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被告无锡金雕钢铁有限公司。
法定代表人宋展。
被告宋展。
被告陈卫东。
委托代理人杜家迁，江苏念慈律师事务所律师。
委托代理人葛绍山，江苏念慈律师事务所律师。
被告吴华福。
被告陈惠贞。
被告陈文扬。
被告陈喜春。
被告孙红雷。
被告无锡广华投资发展有限公司。
法定代表人吴华福。
被告无锡广益钢材城有限公司。
法定代表人吴华福。
被告徐州锦隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙红雷。
被告江苏省中强担保有限公司。
法定代表人陈文扬。
被告周寿水。
被告陈彩华。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行与被告无锡金雕钢铁有限公司、宋展、陈卫东、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。本案于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费莉萍，被告陈卫东的委托代理人杜家迁到庭参加诉讼，被告无锡金雕钢铁有限公司、宋展、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行诉称，2013年1月31日，原告与被告无锡金雕钢铁有限公司签定《授信协议》一份，约定在符合原告要求的情况下，原告在2013年1月31日起至2014年1月30日内向其提供金额人民币440万元的授信额度。同日，其它各被告与原告签订《最高额保证合同》，愿意为被告无锡金雕钢铁有限公司在授信协议约定期间内与原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。基于上述《授信协议》，原告与被告无锡金雕钢铁有限公司在2013年1月31日签订一份《流动资金借款合同》，向被告无锡金雕钢铁有限公司发放流动资金贷款440万元。但被告无锡金雕钢铁有限公司出现了严重的违约情形。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告无锡金雕钢铁有限公司归还原告贷款本金440万元，利息、复利、罚息等5338.67元，合计人民币4405338.67元（利息、复利、罚息等暂计算至2013年4月27日，要求计算至实际支付日）。2、判令被告无锡金雕钢铁有限公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币97706元。3、判令被告宋展、陈卫东、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
庭审中，原告称，因被告江苏省中强担保有限公司在原告处存有保证金为被告无锡金雕钢铁有限公司等借款人提供担保，本案中原告将该保证金中的502500元在贷款中予以扣除，现将诉讼请求第一项变更为：要求判令被告无锡金雕钢铁有限公司归还贷款本金3903728.44元，利息121980.66元，合计4025709.1元，其中利息暂计算至2013年9月22日，要求计算至实际支付之日止。
被告陈卫东辩称，被告无锡金雕钢铁有限公司仅用款290万元人民币，陈卫东在290万元项下承担担保责任。本案律师费过高，请求法院根据标准予以调整。
被告无锡金雕钢铁有限公司、宋展、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告（乙方）与被告无锡金雕钢铁有限公司（甲方）签订《授信协议》一份，编号2013年洪银苏分授信字第（0049）号，约定，乙方向甲方提供人民币440万元的授信额度，授信期间为12个月，从2013年1月31日起至2014年1月30日。
2013年1月31日，（甲方）被告宋展、陈卫东与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，约定，为乙方与债务人无锡金雕钢铁有限公司在2013年1月31日至2014年1月30日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。第1.2条约定，担保的主合同项下债权本金最高金额为人民币440万元，以及主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。同日，被告吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春与原告签订《最高额保证合同》，被告孙红雷与原告签订《最高额保证合同》，被告无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告徐州锦隆房地产开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告江苏省中强担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告周寿水、陈彩华与原告签订《最高额保证合同》，作了相同的最高额连带责任保证担保约定。
2013年1月31日，被告无锡金雕钢铁有限公司（甲方）作为借款人与原告（乙方）作为贷款人签订编号2013年洪银苏分流借字第0030号《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额为人民币440万元，期限自2013年1月31日起至2013年7月30日，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准；本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；合同利率为固定利率年利率7.28%；合同5.3条约定甲方应于2013年7月30日前偿还全部借款本金。
2013年1月31日，原告向被告无锡金雕钢铁有限公司发放了贷款人民币440万元。然而，被告无锡金雕钢铁有限公司并未按时归还借款，截至2013年9月22日，被告无锡金雕钢铁有限公司尚欠原告本金3903728.44元，利息、罚息、复利三项合计121980.66元。原告为实现债权，委托江苏颐华律师事务所代理诉讼事宜，花费律师费人民币97706元。
以上事实，由《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、委托代理合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告无锡金雕钢铁有限公司之间的金融借款合同关系合法有效，根据双方约定，原告履行了发放贷款义务，但被告无锡金雕钢铁有限公司并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告起诉请求其归还借款本金3903728.44元，以及利息、罚息、复利三项合计121980.66元，应予支持，之后的欠息应当按照双方《流动资金借款合同》及借款借据约定继续算至本判决确定的履行之日。此外，原告诉请被告偿付其为主张债权花费的律师费97706元，具有合同依据，本院一并支持。被告宋展、陈卫东、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华作为上述债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告无锡金雕钢铁有限公司追偿。虽然被告陈卫东辩称无锡金雕钢铁有限公司仅用款290万元人民币，但从本案证据来看，原告确系向无锡金雕钢铁有限公司发放贷款人民币440万元；此外，被告陈卫东辩称的原告律师费过高，经查，本案原告主张的律师费并未超出法律规定范围，因此，对被告陈卫东辩称观点，本院无法采纳。
被告无锡金雕钢铁有限公司、宋展、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡金雕钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3903728.44元，并偿付计算至2013年9月22日止的欠息人民币121980.66元，以及自2013年9月23日起按双方本案所涉《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的欠息；
二、被告无锡金雕钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行为诉讼支出的律师费人民币97706元；
三、被告宋展、陈卫东、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告无锡金雕钢铁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44293元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，三项合计49893元，由被告无锡金雕钢铁有限公司、宋展、陈卫东、吴华福、陈惠贞、陈文扬、陈喜春、孙红雷、无锡广华投资发展有限公司、无锡广益钢材城有限公司、徐州锦隆房地产开发有限公司、江苏省中强担保有限公司、周寿水、陈彩华负担。案件受理费、财产保全费及公告费已由原告预交，本院不再退还，上述被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 邵煜歧
人民陪审员 邱火根
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高霞琴
第9页，共9页