wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第90号
原告：乌鲁木齐市人民公园，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：常林，乌鲁木齐市人民公园主任。
被告：侯景武，男，汉族，1973年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理原告乌鲁木齐市人民公园与被告侯景武合同纠纷一案后，被告侯景武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告居住地人民法院管辖，要求将该案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告侯景武居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区黄浦江街85号合和苑小区1号楼2单元1001室，有被告侯景武居住地乌鲁木齐市沙依巴克区西山片区管委会骑马山路西社区居民委员会出具的居住证明。本院不作为被告住所地、居住地和合同履行地法院，对该案没有管辖权，被告侯景武提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告侯景武提出的�辖异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹珍珍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01375号
申请执行人：连云港东海建筑安装工程有限公司
连云港市弘达房地产开发有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00306号民事判决书
申请执行人连云港东海建筑安装工程有限公司与被执行人连云港市弘达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚臣炎
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00013号
原告莫世忠，男，生于1971年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人贺兴中、张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江区马喇镇人民政府，住所地：黔江区马喇街上。
法定代表人冯辉，该镇镇长。
委托代理人付秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。
第三人王元付，男，生于1970年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
原告莫世忠诉被告重庆市黔江区马喇镇人民政府不服具体行政行为一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告莫世忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告莫世忠撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告莫世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫世忠负担。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 王登文
人民陪审员 刘维声
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈康红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第570号
原告金明，男，1978年6月20日生，汉族。
被告南京鑫道管业有限公司（以下简称鑫道公司），住所地南京市建邺区南湖路58号9FA942室。
法定代表人阮晓萍，该公司董事长。
委托代理人魏平，男，1965年11月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，该公司负责人。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告金明与被告鑫道公司、平保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明、被告鑫道公司的委托代理人魏平、被告平保江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称，2013年3月27日9时30分，被告鑫道公司驾驶员贾军驾驶苏A×××××号中型货车沿沧麒东路由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道光华东路与沧麒东路交叉路口处，与沿光华东路由北向南荀丽丹驾驶其所有的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。交通管理部门认定，贾军负事故主要责任，荀丽丹负事故次要责任。经其车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）定损，其车辆维修费用55000元，且人保南京分公司已经理赔15900元，并支付其拖车费用75元。另苏A×××××号车在被告平保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告共同赔偿其车辆损失费39100元［（55000元－2000元）×70%＋2000元］、拖车费175元（250元×70%）、替代性交通工具费用457.1元。
被告鑫道公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告主张数额过高，且其不承担拖车费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月27日9时30分，被告鑫道公司的驾驶员贾军驾驶苏A×××××号中型货车沿沧麒东路由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道光华东路与沧麒东路交叉路口处，与沿光华东路由北向南荀丽丹驾驶原告金明所有的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，贾军负事故主要责任，荀丽丹负事故次要责任。事故发生后，人保南京分公司对其承保的金明所有的苏A×××××号车定损，确定该车辆损失金额为55000元。
另查明，苏A×××××号车系被告鑫道公司所有，该车在被告平保江苏分公司投保了保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额300000元）、并投保不计免赔。2013年7月，原告金明向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修费票据、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表、拖车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，两被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法予以确认。被告鑫道公司为苏A×××××号车在被告平保江苏分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由平保江苏分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由具体侵权人按照责任承担。庭审中，双方一致认可拖车费250元，本院依法予以确认。对于原告金明主张的车辆损失金额55000元，有维修费票据佐证，虽然被告平保江苏分公司辩称车损费用系单方定损、价格过高，因该车损金额经原告车辆投保的保险公司确认并实际理赔部分金额，且该车辆已经维修完毕，故本院对原告主张的车辆损失依法予以确认。庭审中金明自愿放弃要求被告支付替代性交通工具费用457.1元的诉讼请求，系其对权利的自行处分，本院依法予以确认。平保江苏分公司在交强险责任限额内应赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内应赔偿37275元［（55000元＋250元－2000元）×70%］，合计39275元。平保江苏分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内已足额赔偿了金明的损失，故鑫道公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金明因交通事故产生的车辆损失费用55000元、拖车费250元，合计55250元，由被告平保江苏分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿39275元［（55000元＋250元－2000元）×70%＋2000元］，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费793元，减半收取397元，由被告鑫道公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年八月八日
见习书记员 靳景岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06382号
原告姚＊＊。
被告彭＊＊。
本院在审理原告姚＊＊诉被告彭＊＊离婚纠纷一案中，原告姚＊＊于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许姚＊＊撤回对彭＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由姚＊＊负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4328号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码:254374061），住所地:浙江省宁波市宁海县前童镇鹿山路１０５号。
法定代表人：童春新，该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，男，1959年11月26日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：宁海县鑫杭纸箱厂（组织机构代码:76851659X），住所地浙江省宁波市宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：孙宗妙，该厂厂长。
被执行人：孙宗妙，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县鑫杭纸箱厂为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已支付执行款300000元，剩余部分双方已达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行下程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01184号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人王争利
被申请执行人吴常玲
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请p符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月8日作出的崇计生征字（2014）13005号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1855号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告王永军，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王永军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告以还款为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费495元减半收取247元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李绍辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第43号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。现羁押于安丘市看守所。
原审被告人张某甲。现羁押于安丘市看守所。
山东省安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人李某犯绑架罪、放火罪、故意伤害罪，原审被告人张某甲犯绑架罪、放火罪一案，于2013年11月11日作出（2013）安刑初字第263号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、绑架罪
经被告人李某提议，并在其确定好作案目标后，与被告人张某甲预谋绑架他人勒索财物。2013年4月25日21时30分许，被告人李某、张某甲驾驶事先购买的“桑塔纳”轿车携带绳子、胶带等作案工具，在李某指引下，到安丘市石埠子镇区安孔路路西，被害人张某乙经营的“中心”超市、宾馆外，二人下车后李某将其事先书写的勒索信放在该超市北门口前的台阶上用一块红砖压着，后李某与张某乙交谈住宿时，向张某乙面部扬土并上前撕扯张某乙，因倒在地上的张某乙反抗、呼救，其丈夫马某闻讯后持木棍赶来，欲将张某乙往车上抬的二被告人驾车逃跑。随后马某报警，通过监控发现李某留下的勒索信，通过勒索信中的银行卡号查到被告人李某。2013年4月26日15时许，被告人李某在家中被抓获；归案后，其随即带领侦查人员抓获被告人张某甲。在审讯中，被告人李某如实供述公安机关尚未掌握的放火犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言，辨认笔录及被告人供述。
二、放火罪
2013年4月25日23时许，二被告人实施绑架未遂后，被告人李某为报复邹志超，让被告人张某甲驾车到安丘市辉渠镇雹泉村邹某甲父亲邹某乙经营并居住的“高成全鸡店”门前，用事先购买的汽油泼至“高成全鸡店”北大门外层加装的铝合金玻璃门上，并用打火机点燃，致使铝合金玻璃门被烧毁。经鉴定，损失价值293元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述。
三、故意伤害罪
2013年3月3日21时许，被告人李某在安丘市商场路西段路南烧烤街“大丰收”饭店吃饭时，因琐事与同桌吃饭的邹某甲发生口角，后在该饭店门前二人厮扯时，李某用随身携带的折叠刀，连捅六刀将邹某甲左大腿、右大腿及腰背部捅伤。经法医鉴定，邹某甲左大腿损伤构成轻伤；腰背部、右大腿损伤为轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述。
原审法院认为，被告人李某、张某甲以勒索财物为目的，绑架他人；将他人经营居住的场所大门泼汽油放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全；被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人李某的行为已构成绑架罪、放火罪、故意伤害罪；被告人张某甲的行为已构成绑架罪、放火罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对二被告人均应予数罪并罚。被告人李某放火虽针对被害人邹某乙，但放火的对象饭店是沿街房，不仅邹某乙一家在此居住，西侧紧挨着的两个邻居平时亦都在沿街楼内居住，且引燃物汽油属易烧易爆品，加之在深夜周围无人，火势更不易被发觉，虽未造成严重后果，但足以危害到公共安全，故辩护人关于不构成放火罪的意见，不予采纳；被告人李某在躲开邹某甲的空啤酒瓶后，持锐器刀具连捅被害人左右大腿两刀，后在与邹某甲厮扯时，又用刀连捅被害人后腰等处四刀，从伤人工具、捅伤部位及捅人时间看，被告人李某的行为明显不属正当防卫，故辩护人关于被告人李某不构成故意伤害罪的意见，亦不予采纳。被告人李某刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某、张某甲在实施绑架中因被害人丈夫到来，致绑架未遂；被告人李某因绑架被抓获后，带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现；在绑架被讯问时，如实供述侦查机关尚未掌握的放火罪行，放火罪系自首；故对绑架罪、放火罪可减轻处罚。被告人张某甲在与被告人李某共同放火犯罪中，被告人张某甲仅按李某要求驾车，起辅助作用，系从犯；被告人张某甲在与被告人李某共同绑架犯罪中，从提出犯意、确定作案目标、书写勒索信到具体实施绑架行为看，张某甲虽仅按李某要求驾车，但在绑架被害人时也积极下车参与，并与其一起事先购买绳子、胶带等作案工具，并事先练习驾驶，张某甲的行为不宜认定为从犯，但从整个作案过程看，其所起作用相对较小，加之归案后认罪态度较好，故就绑架罪对被告人张某甲可减轻处罚，就放火罪对被告人张某甲应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
被告人张某甲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。现存放于安丘市公安局的黑色“桑塔纳”轿车一辆（车牌号鲁G×××××），依法没收，由安丘市公安局上缴国库；现存放于安丘市人民检察院的银行卡一张、打火机一个、绳子、胶带等作案物品一宗，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。
宣判后，原审被告人李某以“量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人张某甲以勒索财物为目的，绑架他人；将他人经营居住的场所大门泼汽油放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全；上诉人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，上诉人李某的行为已构成绑架罪、放火罪、故意伤害罪；原审被告人张某甲的行为已构成绑架罪、放火罪。均应予数罪并罚。关于上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的情节，在法律规定的范围内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐燚赟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第214号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人乔xx，女，1988年1月28日出生，汉族，辽阳市人，中专文化。2012年4月17日因本案被辽阳市白塔区公安分局取保候审，2014年5月19日被辽阳市白塔区人民检察院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人乔xx犯销售假药罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员陈国成、张倩倩出庭支持公诉，被告人乔xx到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2012年4月17日10时许，被告人乔xx在其经营的性福保健站出售假药，被民警抓获，并查扣伟哥1＋1两盒、金蚂蚁八盒、阴茎延时王十粒，均系假药。公诉机关认为，被告人乔xx违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人乔xx对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月17日10时许，被告人乔xx在其经营的性福保健站出售假药，被民警抓获，并查扣伟哥1＋1两盒、金蚂蚁八盒、阴茎延时王十粒，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定均系假药。
上述事实在法庭审理过程中，被告人乔xx亦无异议，并有被告人乔xx供述、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押单、假药汇总表、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔xx明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔xx如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘颖
人民陪审员 李壮
人民陪审员 富皎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 滕飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审128号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘永军，男，汉族，出生于1968年09月11日，住河南省内黄县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘永军拒不履行2017年07月29日作出现已生效编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年07月29日10时43分查明被处罚人刘永军驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在内高线00公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予刘永军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘永军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审128号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘永军，男，汉族，出生于1968年09月11日，住河南省内黄县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘永军拒不履行2017年07月29日作出现已生效编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年07月29日10时43分查明被处罚人刘永军驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在内高线00公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予刘永军罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘永军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007838930号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  陈化楠二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓宇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-9号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
被执行人石晨雯，系刘国伟之妻。
被执行人张瑶。
被执行人王静，系许兴旺之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2882号民事判决书，于2014年6月25日立案执行的申请执行人王树华、王亮申请执行被执行人许兴旺、李亚虎、刘国伟、王静、张瑶、石晨雯房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国伟银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘国峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第641号
罪犯庞均，男，生于1987年9月29日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年9月10日作出了（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人庞均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯庞均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯庞均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.1分。以上事实，有对罪犯庞均改造表现的评审鉴定材料，罪犯庞均的个人总结，对罪犯庞均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯庞均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其具体改造表现，可对庞均减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞均减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第47号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年5月28日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年10月19日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，自邵武市水泥厂附近返回其暂住处，在行经解放西路铁路工务段门前时被执勤民警查获，经当场对其提取血样送检，被告人陈某血样中乙醇含量为154.2mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人陈某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某虽无证驾驶的机动车在道路上行驶，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚；当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十六天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保2号
申请执行人西安市久兴物资有限公司。
法定代表人张敏利。
被申请人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
申请执行人西安市久兴物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01993-1号民事裁定书、（2015）灞民初字第01993-2号民事裁定书、（2015）灞民初字第01993-3号民事裁定书，于2016年1月4日向本院申请保全执行，请求对被执行人江苏南通三建集团有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院已同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人西安市久兴物资有限公司的申请对被执行人江苏南通三建集团有限公司的财产进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年三月十八日
书记员 王 珺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第156号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告：王阿龙。
被告：绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人：王文江。
被告：浙江永立建设有限公司。
法定代表人：祝荣江。
被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被告：王文江。
被告：秋文美。
被告：王炜聪。
被告：吴萍。
被告：绍兴博雅家纺有限公司。
法定代表人张仲芳。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛小贷公司）诉被告王阿龙、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江永立建设有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下分别简称江伟公司、永立公司、精盾公司）、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司（以下简称博雅公司）小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请对被告实施财产保全措施，并撤回对被告浙江永立建设有限公司的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2013年9月23日，贤盛小贷公司与被告王阿龙、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、博雅公司和永立公司签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定王阿龙为借款人，其余八人为王阿龙向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年9月23日至2014年9月22日期间最高额120万元的借款，保证期间2年。2014年4月29日，贤盛小贷公司向王阿龙发放借款100万元，月息18.6‰，按月付息，到期日为2014年7月3日。合同到期后，王阿龙未归还借款，保证人也未承担相应的保证责任。原告请求判令：一、王阿龙立即归还原告借款100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（利息暂计算至2015年8月10日为88367元）；二、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、博雅公司对王阿龙上述债务承担连带清偿责任。
被告王阿龙、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、博雅公司未作答辩。
原告贤盛小贷公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明担保方式、期限、范围。
2．贷款借据1份，用以证明借款数额、期限、利率。
3．汇款凭证1份，用以证明贤盛小贷公司借款发放情况。
被告王阿龙、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、博雅公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认为：贤盛小贷公司所举证据来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月23日，贤盛小贷公司与被告王阿龙、江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、博雅公司和永立公司签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定王阿龙为借款人，其余八人为王阿龙向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2013年9月23日至2014年9月22日期间最高额120万元的借款，保证期间2年，按月付息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%等。2014年4月29日，贤盛小贷公司向王阿龙发放借款100万元，约定月息18.6‰，到期日为2014年7月3日。贤盛小贷公司自述利息付至2015年3月10日，所有本金尚未归还。
本院认为，本案所涉的《最高额担保个人借款合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告王阿龙作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告王阿龙按约归还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于逾期利率，合同约定过高，原告已作调整，予以准许。保证人被告江伟公司、精盾公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、博雅公司在主债务人被告王阿龙未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿龙在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付自2015年3月11日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14595元，减半收取7297.5元，财产保全申请费5000元，合计12297.5元，由被告王阿龙、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美、王炜聪、吴萍、绍兴博雅家纺有限公司共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15613号
原告陈明金，男，1977年2月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈候生，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
本院在审理原告陈明金与被告陈候生、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈明金负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第631号
原告：浙江爱事达彩印包装有限公司。
法定代表人：虞云华。
委托代理人：陶锡金。
被告：胡红伟。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司为与被告胡红伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶锡金、被告胡红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江爱事达彩印包装有限公司诉称：原被告从2013年9月起建立瓦楞纸板买卖业务往来，截止2014年10月25日，被告拖欠原告货款598961.03元未付。2014年12月14日，双方对往来款进行了对账，被告确认拖欠原告货款598961.03元未付。对账后，原告多次催讨被告分文未付。请求判令：被告立即支付原告货款598961.03元，并支付该欠款自2014年12月14日起至实际付款之日止银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（算至2015年4月14日止违约金11979.20元）。
被告胡红伟答辩称：其未向原告下单购买过货物，故不需要支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告公司基本情况材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、往来对账单、律师事务所函各一份，证明经双方对账，被告尚欠原告货款598961.03元，原告于2015年3月9日向被告发函催要货款的事实。
经庭审质证，被告胡红伟对证据1无异议，本院对该证据予以确认；对证据2的真实性有异议，被告胡红伟认为，往来对账单上“胡红伟”并非其签名。本院认为，被告胡红伟对证据对账单上的签字有异议，但其未申请对该签名进行鉴定，也未提出相反证据证明，故本院对该证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据已确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告与被告间存在瓦楞纸板的买卖关系。2014年12月14日，经被告胡红伟确认，截至2014年10月25日，被告胡红伟尚欠原告货款598961.03元。后，被告胡红伟未支付货款。
本院认为：原、被告间关于瓦楞纸板买卖的行为合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告关于未与原告存在买卖关系的辩解，本院认为，原告提供的对账单有被告的签名，被告未申请鉴定，亦未提交相反证明，应承担举证不能的责任，故本院对该辩解不予采信。原告主张被告应支付逾期付款违约金，但其对账单上未约定付款期限，也未约定迟延履行违约金；同时其虽提供催告函，但未提供相应证据证明被告应当收到该函，故，原告要求被告自对账单确定之日起支付违约金的诉请本院不予支持。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡红伟于本判决生效后十日内支付原告浙江爱事达彩印包装有限公司货款598961.03元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江爱事达彩印包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费8288元，减半收取4955元，由原告浙江爱事达彩印包装有限公司负担60元（已交纳），由被告胡红伟负担4895元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈晶俏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第337号
罪犯陈尔兴，男，1967年9月8日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月14日南平市中级人民法院作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定陈尔兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯陈尔兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈尔兴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尔兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的南平市中级人民法院刑事判决、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈尔兴减刑的异议。
本院认为，罪犯陈尔兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈尔兴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期2014年10月14日起至2034年4月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执404号
申请执行人馆陶县永胜汽车运输有限公司。住所地河北省馆陶县北科园区309国道北侧。
法定代表人刘长振，该公司经理。
被执行人袁小雪，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，邯郸市广平县南阳堡乡李白庄村，住。
被执行人刘利花，女，1982年7月25日出生，汉族，邯郸市广平县南阳堡乡李白庄村，住。
被执行人刘兵强，男，1985年9月5日出生，汉族，邯郸市广平县南阳堡向前南堡村人，住。
被执行人刘延娟，女，1984年9月6日出生，汉族，邯郸市广平县南阳堡向前南堡村人，住。
被执行人张献峰，男，1972年11月4日出生，农民，住馆陶县。
馆陶县永胜汽车运输有限公司与袁小雪等人追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁小雪等人未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县永胜汽车运输有限公司申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月三十一日
书记员 高军刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1057号
罪犯莫俊杰，男，1993年11月18日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年2月20日作出（2013）肇四法刑初字第83号刑事判决，以被告人莫俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出（2013）肇中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00389号
罪犯罗永松，男，1978年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2008年10月15日作出（2008）南法刑初字第533号刑事判决，认定罗永松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月12日、2013年3月18日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯罗永松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月25日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9205号
原告北京信宇达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A526号。组织机构代码：68836XXXX。
法定代表人郭圳山，总经理。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。组织机构代码：13475XXXX。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告北京信宇达商贸有限公司（以下简称信宇达公司）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志勇，被告委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
信宇达公司起诉称：2013年3月25日，信宇达公司与建工公司签订《钢材买卖合同》，合同约定：信宇达公司向建工公司供应各类建筑钢材、螺丝、线材及各类型钢，钢材单价按货到当日兰格网呼和浩特市建筑钢材市场工地采购指导价，每吨加150元作为结算，每批次货到现场日起60天之内结清全部货款，逾期每天按未付货款额的千分之一给信宇达公司作为损失补偿金。合同签订后，信宇达公司如约履行了供货义务，但截至目前，建工公司仍拖欠信宇达公司货款1450677.98元，更未支付损失补偿金。信宇达公司经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：建工公司给付信宇达公司货款1450677.98元及违约金（以1450677.98元为计算基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
建工公司答辩称：不同意信宇达公司的诉讼请求。第一，信宇达公司的起诉缺乏法律依据；第二，信宇达公司主张的违约金缺乏事实和法律依据，不同意给付违约金；第三，信宇达提交的证据不能证明信宇达公司向建工公司供货，没有加盖公章及相关人员签字。
经审理查明：信宇达公司与建工公司于2013年3月25日签订一份《钢材买卖合同》，约定：信宇达公司向建工公司承建的呼和浩特市水岸小镇A区2号独立商业工程供应各类建筑钢材、螺纹、线材及各类型钢。合同约定：计量单位以建工公司在现场实际验收的数量并签字为准，单位为吨。合同价款暂定为4000元／吨；钢材价格按货到当日兰格网呼和浩特市建筑钢材市场工地采购指导价，每吨加150元作为结算。支付时间为，以钢材实际交货数量，以双方签字的送货单或入库单为准，每批次货到现场日起60天之内结清全部货款。如未能按照合同条约付款，逾期每天按未付货款额的千分之一给信宇达公司作为补偿金。钢材验收约定为建工公司指定由沈柯奇、梁贵忠负责本工程的材料验收及签收。审理中，建工公司对合同的真实性认可，认可其承建了呼和浩特市水岸小镇A区2号楼独立商业工程，并成立了江苏省建工集团水岸小镇A区2号楼独立商业工程项目部。
信宇达公司称其依约向建工公司供应了钢材，货物价值总计2650677.98元，并向法庭提交了2013年3月26日至2013年9月5日的送货单8张。该送货单上，单位一栏手写江苏建工集团有限公司水岸小镇A区项目部或江苏建工集团有限公司水岸小镇A区2号独立商业项目部，且均有沈柯奇或梁贵忠签字字样。信宇达公司称送货单均系沈柯奇或梁贵忠本人签字确认。建工公司对此不予认可，称信宇达公司提交的送货单不能证明其履行了供货义务，因送货单未加盖建工公司公章，且无法证明沈柯奇、梁贵忠字样是否系其二人本人所签。建工公司表示不对送货单上沈柯奇、梁贵忠签字的真实性进行笔迹鉴定，亦未向法庭提交沈柯奇、梁贵忠签字的比对样本。
审理中，信宇达公司认可建工公司已付货款120万元，并表示合同约定的违约金计算标准过高，自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
上述事实，有信宇达公司向本院提交的《钢材买卖合同》、送货单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：信宇达公司与建工公司签订的《钢材买卖合同》加盖了江苏省建工集团水岸小镇A区2号楼独立商业工程项目部章，而建工公司承建了水岸小镇A区2号楼独立商业工程项目，并成立了专门的项目管理部门，故该合同系双方的真实意思表示，且未违法法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。审理中，信宇达公司称其依约为建工公司供应了货物，价值共计2650677.98元，并向法庭提交送货单予以佐证，信宇达公司提交的送货单上均有双方合同约定的指定收货人沈柯奇或者梁贵忠的字样。建工公司对此不予认可，对沈柯奇、梁贵忠的签字真实性提出异议，但其表示不申请笔迹鉴定，亦未向法庭提交沈柯奇、梁贵忠签字的比对样本，故本院对于建工公司该意见不予采信。信宇达公司依约供应了货物，建工公司应支付相应货款，现拖欠未付，理应承担继续履行之责并承担违约责任。故对信宇达公司要求建工公司支付货款1450677.98元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，信宇达公司认可建工公司已付货款120万元，并表示合同约定的违约金计算标准过高，自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京信宇达商贸有限公司货款一百四十五万零六百七十七元九角八分；
二、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京信宇达商贸有限公司违约金（以应付未付货款为基数，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百零三元，由被告江苏省建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年八月五日
书 记 员 王妍杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0194号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于1996年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯招摇撞骗罪于1999年3月被本院判处有期徒刑三年；曾因骗取公私财物于2004年3月被丰县公安局行政拘留；曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2004年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯招摇撞骗罪于2012年7月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因招摇撞骗于2014年11月4日被丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯招摇撞骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人张某在丰县凤城镇、范楼镇等地，采用身着警用制服，冒充丰县公安局刘王楼派出所副所长、交警大队梁寨中队民警的手段，骗取被害人孙某、牛某等人现金人民币共2900元。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月的一天，被告人张某在丰县凤城镇萃文园小区西门“群益超市”，采取上述手段，骗得被害人孙某现金人民币200元；
2.2013年9月27日，被告人张某在丰县凤城镇萃文园小区西门“群益超市”，采取上述手段，骗得被害人孙某现金人民币2300元；
3.2014年11月2日，被告人张某在丰县范楼镇，采取上述手段，骗得被害人牛某现金人民币100元；
4.2014年11月3日，被告人张某在丰县华山镇，采取上述手段，骗得被害人黄某现金人民币300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、黄某、牛某的陈述，徐州市泉山区人民法院（2012）泉刑初字第238号刑事判决书，被害人孙某提供的借条，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、调查报告、证据保全清单、收缴物品清单及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应处三年以下有期徒刑，且应当从重处罚。被告人张某曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2017年1月5日止。）
二、追缴被告人张某违法所得2900元，退还被害人孙传余2500元、被害人牛永杰100元、被害人黄福祥300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 刘雪云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚晴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2506号
原告袁生。
被告樊佳彬。
原告袁生与被告樊佳彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁生到庭参加诉讼，被告樊佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告加工上下床，被告共欠我劳务费20000元。后被告给付我劳务费13000元，余款7000元至今未给付。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即给付我劳务费7000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明原、被告存在劳务关系及被告欠劳务费7000元的事实。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有被告的签名，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告为被告加工上下床，被告共欠原告劳务费20000元。后被告给付原告劳务费13000元，余款7000元至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，属违约行为，应承担民事责任，因此，原告要求被告给付劳务费7000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊佳彬于判决生效后立即给付原告袁生劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。此款原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一四年十一月七日
书记员 乔 惠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00166号
原告：魏某某，男，1978年11月X日生，满族，住开原市。
被告：魏某，女，1984年8月XX日生，满族，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 仇开慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10852号
原告黄跃灵，女，1956年11月15日出生。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。
法定代表人龙云泽，董事长。
委托代理人赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。
被告黄晶晶，女，1968年7月11日出生。
原告黄跃灵（以下简称姓名）与被告北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）、被告黄晶晶（以下简称姓名）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。黄跃灵及其委托代理人齐集、方晟公司的委托代理人赵舒杰、黄晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄跃灵诉称：北京市京棉三厂×号楼×单元×号房屋（以下简称×1号房屋）系我母亲李素梅生前承租的房屋。2001年，李素梅脑梗塞病发入北京医科大学第一医院治疗，经该院最后诊断左额叶脑梗塞、高血压三级、精神障碍。2013年8月23日北京法大法庭科学技术研究所受北京市朝阳区人民法院委托，根据李素梅2001年病例做出了李素梅患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。由此可见李素梅从2001年开始便丧失了民事行为能力。2013年9月9日，北京市朝阳区人民法院判决李素梅为无民事行为能力人。
2005年，李素梅承租的×1号房屋开始拆迁，因李素梅当时已经不具备民事行为能力，依法应由李素梅的法定代理人或监护人代理其办理拆迁手续，所安置的房屋也应归属李素梅所有。但方晟公司却与黄晶晶于2007年签署了房屋拆迁安置合同，将本应安置给李素梅的北京市朝阳区慈云寺北里×号楼×单元×号房屋（以下简称×2号房屋）安置给了黄晶晶。我多次找到方晟公司拆迁办反映情况要求处理但一直没有结果。2013年年底李素梅病逝。×1号房屋系李素梅生前承租，在拆迁时李素梅虽然丧失了民事行为能力，但民事权利能力不受影响，其有权依法取得拆迁安置的房屋，因此方晟公司与黄晶晶签署的房屋拆迁安置合同应属无效，房屋应属于李素梅遗留的房产。为维护我的合法权益，现诉请法院判决方晟公司与黄晶晶签署的×1号房屋的拆迁安置补偿协议无效。
方晟公司辩称：我公司认为应当保持拆迁的有序平稳进行，因此不同意黄跃灵的诉讼请求。黄晶晶系被拆迁人李素梅的子女，李素梅和子女都是国棉集团的职工，当时李素梅身体不好也无能力支付购房款，其选择了购买回迁安置房，我公司考虑到京棉集团的职工年龄较大，无积蓄和能力购房，可以由其子女购买。拆迁安置的×2号房屋已办理入住手续但房产证未办理，因为涉及诉讼故暂停办理了房产证。
黄晶晶辩称：我不同意黄跃灵的诉讼请求，请求法院依法驳回。黄跃灵不是被拆迁人也不是安置人，无权提起诉讼。黄跃灵对于2007年签订拆迁安置补偿协议和2010年收房的情况早已知晓，但并未提出任何异议，黄跃灵的起诉已经超过诉讼时效。我与方晟公司签订的拆迁安置补偿协议真实有效，是真实意思表示且实际履行，拆迁安置补偿协议无法定无效的理由。李素梅在2013年8月23日以后才被认为无民事行为能力人，之前并没有证据证明李素梅系无民事行为能力人。结合赡养情况来看，李素梅病后由黄健承担赡养义务，黄跃灵未承担赡养义务。黄健与李素梅共同居住，李素梅从未提出异议。李素梅退休多年一直生病，退休工资低，还雇用保姆，无力承担购房费用。×1号房屋系我母亲李素梅生前承租的房屋，我作为李素梅的女儿和法定监护人之一，有权利代替母亲与方晟公司签订拆迁安置补偿协议。我与方晟公司签订的拆迁安置补偿协议有效，黄跃灵的起诉缺乏事实和法律依据。
经审理查明：李素梅育有三女，分别为长女黄跃灵、次女黄健、三女黄晶晶。
2007年12月13日，方晟公司（合同甲方）与黄晶晶（合同乙方）签订一份《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，约定乙方在京棉地区内（原住址：朝阳区八里庄西里×楼×单元×1号）有正式房屋1间，使用面积32平方米，建筑面积42.656平方米，应安置人口3人，分别为李素梅、黄晶晶、李景一；乙方自愿选择就地安置方式，安置住房房价款计价明细见《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》；双方同意安置住房房价款为254557.34元，折抵后实际购房金额为242354.22元等内容。《京棉地区危改居民变更申请审批表》中被拆迁人为李素梅，购房人为黄晶晶，申请变更内容为变更购房人为黄晶晶，该变更内容经审批同意。
2013年1月2日，方晟公司与黄晶晶签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造购房合同》，黄晶晶自愿购买方晟公司开发的京棉地区危改项目中的×2号房屋。现×2号房屋已办理入住手续，但尚未办理房屋所有权证。
黄跃灵作为申请人以要求宣告被申请人李素梅为限制民事行为能力人为由诉至本院，案件审理中，本院根据黄跃灵的申请并依法委托经摇号随机确定的法大法庭科学技术鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月23日出具法大（2013）医鉴字第796号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为李素梅患有脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力人。本院于2013年9月9日作出2013年朝民特字第14743号民事判决书，判决宣告被申请人李素梅为无民事行为能力人。李素梅于2013年12月7日去世。
黄跃灵称根据法大（2013）医鉴字第796号《法医学鉴定意见书》调查材料中李素梅2001年病历可证明李素梅在×1号房屋拆迁时已不具备民事行为能力，应由李素梅的法定代理人或监护人代理办理拆迁手续，安置房屋也应归李素梅所有，故认为方晟公司与黄晶晶签订的拆迁安置补偿协议无效，并同时提交了一份《备忘录》以证明其主张。方晟公司与黄晶晶均认为拆迁安置补偿协议合法有效，对黄跃灵的诉讼主张均不予认可。
上述事实，有民事判决书、《法医学鉴定意见书》、《备忘录》《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造购房合同》、死亡医学证明书等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人提起诉讼主张合同无效，须以法定事由为依据。本案中，方晟公司与黄晶晶签订拆迁安置补偿协议在2007年12月，法大法庭科学技术鉴定所于2013年8月出具的《法医学鉴定意见书》系根据李素梅鉴定时状况出具的鉴定意见，本院宣告李素梅为无民事行为能力人是在2013年9月，黄跃灵据此主张李素梅在×1号房屋拆迁时为无民事行为能力人，缺乏相应依据。方晟公司与黄晶晶签订的拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，现亦无证据证明上述拆迁安置补偿协议存在合同无效的法定事由，故黄跃灵要求确认方晟公司与黄晶晶签署的×1号房屋拆迁安置补偿协议无效的请求依据不足，本院不予支持。本案实质系确认合同效力纠纷，黄晶晶关于黄跃灵的起诉超过诉讼时效的主张缺乏相应依据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄跃灵的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告黄跃灵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 梁 远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二保字第26号
申请人兰州银行股份有限公司隆盛支行
法定代表人王洁，该支行行长。
委托代理人师宗周
被申请人吕秋鸯
被申请人吕进雷
本院在审理原告兰州银行股份有限公司隆盛支诉被告吕秋鸯、吕进雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕秋鸯、吕进雷银行存款950000元，同时申请人以其自有的银行存款950000元（帐号7021750945365012）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕秋鸯、吕进雷银行存款950000元，如存款不足，可查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结申请人兰州银行股份有限公司隆盛支行帐号7021750945365012内的存款950000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨博文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1998号
申请执行人李中亮，农民。
被执行人程庆东，成年人，农民。
被执行人鲁玉成，成年人。
被执行人刘琨，成年人。
本院在执行李中亮与程庆东、鲁玉成、刘琨买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第895号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第71号
原告黄某某，女，24岁，住福建省泰宁县。
委托代理人吴建亮，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告邓某甲，男，23岁，住福建省泰宁县。
原告黄某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年3月相识，2012年2月1日生育一男孩邓某乙，2014年3月4日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚前生育一男孩邓某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；本案诉讼费用由原告负担。
被告邓某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告邓某甲于2011年3月在泰宁县打工时相识，于2012年2月1日生育一男孩邓某乙。2014年3月4日，原、被告登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年1月23日诉至法院，要求与被告离婚，同年3月13日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚前生育一男孩邓某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；本案诉讼费用由原告负担。
另查明，原、被告所生男孩邓某乙现随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、结婚证复印件、人员基本信息和撤诉证明书各一份，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的证据及上述事实可以采信和确认。
本院认为，原告黄某某与被告邓某甲相识不久后即怀孕生子，后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方感情未能好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，予以支持。由于孩子邓某乙现随被告共同生活，为了不改变孩子的生活环境及按照有利于孩子成长的原则，确定孩子由被告直接抚养更为适宜，原告应负担必要的抚养费。关于抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。原告提出自愿负担本案诉讼费用的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邓某甲离婚。
二、原、被告所生男孩邓某乙由被告邓某甲直接抚养，原告黄某某自本判决生效之月起每月底前给付抚养费600元，直至邓某乙能独立生活为止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2520号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告徐德生，男，1970年1月3日生。
被告徐纪茹，女，1981年8月8日生。
被告李峥，女，1984年6月10日生。
被告韩飞虎，男，1977年7月13日生。
被告徐德新，男，1964年1月4日生。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告徐德生、徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云山，被告徐纪茹、徐德新到庭参加诉讼。被告徐德生、李峥、韩飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用合作社诉称，2012年4月17日，被告徐德生向原告贷款50万元，贷款用途为购房，贷款期限为一年，自2012年4月17日起至2013年4月17日，贷款利率为月利息11.0418‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息；保证人徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新对贷款人徐德生的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。双方的合同签订后，原告如约向被告徐德生发放贷款50万元，但被告徐德生使用贷款后，曾于2013年5月17日偿还本金4万元，借款后共偿还利息六次共64627.66元。借款到期后，经原告多次催要，徐德生拒不履行全部还款义务，担保人徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新也没有履行担保义务。请求依法判令被告徐德生偿还原告借款46万元和剩余利息（利率按照双方合同约定，截止到清偿之日止），被告徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐德生未答辩。
被告徐纪茹辩称，担保属实，无能力偿还，应由借款人偿还。
被告李峥未答辩。
被告韩飞虎未答辩。
被告徐德生辩称，担保属实，无能力偿还，应由借款人偿还。
经审理查明，2012年4月17日，借款人徐德生与原告签订借款合同向原告借款500000元，借款用途为购房，借款期限为一年，自2012年4月17日起至2013年4月17日，贷款利率为月利息11.0418‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息；同时由保证人徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。合同签订后，原告如约向借款人徐德生发放贷款500000元。借款人曾于2013年5月17日返还本金40000元，借款后共返还利息六次共计64627.66元。借款到期后，贷款未清偿部分460000元，经原告多次催要，徐德生拒不履行还款义务，担保人徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新也没有履行担保义务。原告为追要上述款项未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及有关书证在卷，经质证据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告徐德生作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告徐德生承担还款付息的请求于法有据，应予支持。被告居徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新作为连带责任的保证人，应依法对被告徐德生担的上述债务承担连带清偿责任，被告徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新在承担连带保证责任后，可向借款人即被告徐德生行使追偿权；被告徐德生、李峥、韩飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告的陈述及所提交的证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告徐德生于判决生效后十日内向原告返还借款本金460000元及利息（利息从2012年4月17日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算，已付的利息64627.66元在执行中扣除）。
二.被告徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担600元，被告徐德生、徐纪茹、李峥、韩飞虎、徐德新连带负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘敬威
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00104号
原告：郭庆红。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
第三人：武穴市供销合作社联合社。
法定代表人：李水明，主任。
第三人：刘焕盛。
原告郭庆红诉被告武穴市房地产管理局、第三人武穴市供销合作社联合社和刘焕盛房屋登记的具体行政行为一案，本院已于2014年11月4日依法受理。在审理过程中，原告郭庆红于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭庆红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆红负担。
审判长 杨建农
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 励
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初62号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人武波波，男，1985年8月3日出生于江苏省丰县2015年12月11日因本案被取保候审，2016年3月9日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）43号起诉书指控被告人武波波犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人武波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武波波于2015年11月12日20时40分许，醉酒后驾驶苏DM11**号小型轿车，沿本市钟楼区玫瑰路由南向北行驶至万水美兰段，与郑X驾驶的苏D361**号小型轿车发生相撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人武波波承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武波波的血样检出乙醇成份，含量为253.6毫克/100毫升。
案发后，被告人武波波如实供述了犯罪事实。被告人武波波与被害人郑X达成赔偿协议并已履行完毕，被告人武波波取得被害人的谅解。
上述事实，被告人武波波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郑X的陈述笔录，未到庭证人罗XX、史XX、周XX的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武波波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武波波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人武波波犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一六年三月九日
书 记 员 张雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00212号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人：王学军，公司总经理。
委托代理人：王谦，该分公司法律顾问。
委托代理人：潘军，该分公司法律顾问。
被告：杨大军，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告杨大军合同追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回对被告杨大军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第140号
申请执行人：徐伟，现住吉林省舒兰市。
被执行人：王丹丹，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐伟与被执行人王丹丹婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院，于2013年5月2日作出了（2013）舒民一初字第228号民事判决书。已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月21日。向本院申请执行，本院于2013年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了执行款20000.00元，余款申请人自动放弃，此案和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第228号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4766号
原告林某甲，女，1970年11月11日出生，汉族。
被告林某乙，男，1969年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初25号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告任某某，男，1983年出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2000年12月25日被法库县人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪、盗窃罪于2001年5月27日被法库县人民法院分别判处有期徒刑五年和有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年8月被人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年6月26日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月27刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日10时许，被告人任某某来到铁岭县阿吉镇陈平村辽宁金法电控有限公司南厂区内，用在院内捡到的铁棍将刘某某居住的房门撬开，将屋内的300余元现金及一部三星手机、一黑色女式肩包盗走，后任某某将盗窃的黑色女式肩包遗弃。经铁岭县价格认证中心鉴定：被盗三星手机价格为40元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，提请本院依法惩处。
被告人任某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其盗窃现金为人民币120元，非指控的300余元。
经审理查明，2015年10月19日10时许，被告人任某某来到铁岭县阿吉镇陈平村辽宁金法电控有限公司南厂区内，用在院内捡到的铁棍将刘某某居住的房门撬开，将屋内的120元现金及一部三星手机、一黑色女式肩包盗走，后任某某将盗窃的黑色女式肩包遗弃。经铁岭县价格认证中心鉴定：被盗三星手机价格为40元。案发后，公安机关依法扣押了被盗三星手机一部，已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人任某某供述，证实2015年10月19日上午10点30分左右，在铁岭县阿吉镇陈平村一个非营业的酒店院内的小楼里，其盗窃了一个女式背包，一个黑色手机和人民币120多元。
2、被害人刘某某陈述，证实其在陈平村辽宁金法电控有限公司打更，其在此处居住生活几年了。2015年10月19日中午11点多，发现其住的屋门被砸坏，丢失一个三星直板手机、一个黑色女式皮包及现金380元。
3、铁岭县公安局价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗三星黑色直板手机一部，价值为人民币40元。
4、被告人指认照片，证实被告人任某某指认其实施盗窃铁岭县阿吉镇陈平村工业园区老刘家饭店的具体情况。
5、铁岭县公安局情况说明，证实被害人刘某某被盗的黑色女式肩包因原物已灭失，被害人无法提供购买发票及相关证明，故铁岭县物价局无法对该肩包进行作价。
6、案件来源及抓获经过，证实本案系被害人刘某某报案，铁岭县公安局民警将被告人任某某抓获。
7、户口证明，证实被告人任某某的自然情况。
8、扣押清单及发还清单，证实公安机关从任某某处扣押被盗三星黑色直板手机一部、现金人民币12元，后将手机发还给被害人刘某某。
9、（2001）法刑初字第60号辽宁省法库县人民法院刑事判决书、（2014）于刑初字第00325号辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人任某某曾因犯盗窃罪被判刑的情况；其于2015年7月27日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被害人陈述其丢失现金数额为300余元，被告人任某某多次供述其盗窃现金人民币120元，在无其他证据相佐证的情况下，应认定被告人供述的数额，故对被告人的上述辩解予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应依法从重处罚；2、有前科，可酌定从重；3、部分退赃，可酌定从轻处罚；4、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00152号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理人祁和生，该公司员工。
被执行人吴荣林，男，1949年9月26日生。
被执行人刁儿东，男，1971年10月30日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人吴荣林、刁儿东借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）徒宝商初字第00033号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴荣林于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金30000元，利息9702.25元（计算至2010年3月15日，自2010年3月16日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计39702.25元；被执行人刁儿东对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费800元，由被执行人吴荣林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴荣林、刁儿东的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额55000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1707号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告何凤华，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告赵宝国，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何凤华、赵宝国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387.00元减半收取193.50元，剩余193.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01722号
原告：姚超，男，1985年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：华中，男，1985年10月8日出生，汉族。
原告姚超诉被告华中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员叶险峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚超的委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告姚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚超诉称：2012年10月6日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定一年内归还，月息1分。逾期，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告立即归还借款40000元，支付利息8000元。
被告华中未予答辩。
经审理查明：2012年10月6日，被告出具借条向原告借款40000元，双方约定一年内还清，未约定利息。逾期，原告催讨未果，遂于2014年8月1日诉至本院，要求被告立即偿还借款40000元，并支付利息8000元。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，借条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告向其借款的事实，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华中于本判决生效后十日内偿还原告姚超款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 叶险峰
二〇一四年九月五日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第15号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人高峰，男，1966年10月20日出生，满族，工作单位围场满族蒙古族自治县国土资源局。
委托代理人郝颖莉，女，1978年5月24日出生，满族，工作单位围场满族蒙古族自治县国土资源局。
被执行人王希芝，女，1959年12月20日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇小拨村翟家营*号。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人王希芝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人王希芝于2013年3月29日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2013）第1号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2013年7月11日向本院提出强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人王希芝给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的行政处罚决定，对被执行人王希芝主房西山墙以主房西北角为起点向南拆除8.0米，主房北山墙以西北角为起点从西向东拆除1.97米，也就是从主房西向南拆除8.0米，即主房跨度长8.0米，在从主房西向东拆除1.97米宽，所拆除米数及位置事实清楚；被执行人王希芝违法建筑长8.0米，宽1.97米，如将其违法部分拆除，被执行人王希芝合法建筑部分无法得到保护。故本院对申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局所作出的行政处罚决定，难予执行。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2013）第1号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月九日
书 记 员 林 源
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1026号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案，2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日23时50分许，被告人马某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区海昌路联合路路口南侧地方时，与前方同方向行驶的杨某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。后杨某报警。民警在处警过程中发现被告人马某甲有饮酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经检验，送检的被告人马某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.52毫克／毫升。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、杨某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲所犯罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人马某甲驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月25日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 张书婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9574号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告曹立明，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村3社。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告曹立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告曹立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2011年12月15日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2012年11月20日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告曹立明在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告曹立明在原告处贷款20000元，还款期限为2012年11月20日。合同约定贷款月利率10.52‰，借款人未按期偿还借款，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立明于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏丹爽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第46号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人云霄县陈岱镇大山顶村村民委员会，住所地陈岱镇大山顶村。
负责人陈伟彬。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人云霄县陈岱镇大山顶村村民委员会于2013年8月开始，擅自超越批准范围占用陈岱镇岱山村龙舟山的土地，超越面积5200平方米用于大山顶村民搬迁安置。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月10日作出了云国土资罚字（2014）第15号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、没收违法非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处园地每平方米22元罚款，合计114400元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第152号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第172号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第152号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即不申请复议，也不提起诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人云霄县陈岱镇大山顶村村民委员会应在收到本裁定之日起3日内缴交罚款人民币114400元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
三、被执行人云霄县陈岱镇大山顶村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第61号
申请执行人张本立，男，1969年11日30月生，汉族。
被执行人张汉胜，男，25岁，汉族。
本院在执行张本立申请张汉胜交通事故责任纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第3011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月七日
书记员 魏志明
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1085号
申请被执行人李建华，女，1943年10月4日出生。
被执行人王吉海，男，1940年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人王吉海离婚后财产纠纷的（2014）威环民初字第583号民事判决书一案中，本院自申请执行人李建华交付到本院的威海市环翠区古陌西路43号101室的房屋差价款11万元中扣留1325元，其中825元已转付给申请执行人李建华，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第583号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人王吉海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一五年一月十六日
书记员 刘大海