湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00179号
原告熊傅柱。
原告熊中华。
原告熊中成。
原告张荣华。
以上四原告共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王振。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人王磊，河南允衡律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊傅柱、熊中成、熊中华、张荣华诉被告王振、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告申请撤回对李思营起诉，本院予以准许。2015年9月2日，本院依法适用简易程序，并由代理审判员苏爽独任审判，公开开庭审理了本案。原告熊傅柱、熊中华、熊中成、张荣华的委托代理人李晋，被告王振，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊傅柱、熊中华、熊中成、张荣华诉称：2015年6月25日6时30分许，王振驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车，沿武汉市黄陂区石道线由北向南方向行驶，行驶至横店街建春村杨家田路段时，遇张福莲由东向西横穿道路，王振所驾车将张福莲撞倒，造成张福莲受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的武公交黄认字（2015）第B075号道路交通事故认定书认定：当事人王振负事故的主要责任，当事人张福莲负此事故的次要责任。被告王振驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。张福莲交通事故死亡后，原告就安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等多次与被告交涉无果。原告为维护其合法权益，据此诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计295276.5元，其中：1、死亡赔偿金223668元（24852元／年×9年）；2、丧葬费21608.5元；3、处理事故人员误工费、交通费10000元；4、精神抚慰金40000元；本案诉讼费由被告负担。
原告熊傅柱、熊中华、熊中成、张荣华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。证实2015年6月25日6时30分，原告亲属张福莲与被告王振发生交通事故，张福莲因此次交通事故死亡，当事人王振负事故的主要责任，当事人张福莲负此事故的次要责任的事实。
证据2、尸检报告、死亡证明、户口注销证明、火化证。证实原告亲属张福莲因交通事故于2015年6月25日死亡事实。
证据3、继承人身份证明、身份证、户口本。证实原告主体适格的事实。
证据4、武汉市黄陂区横店街前进社区居委会、武汉市黄陂区横店派出所证明，收入证明。证实：1、原告亲属张福莲生前居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；2、原告亲属张福莲于2015年1月3日至2015年6月25日在武汉鑫众联行物业服务有限公司从事保洁工作，月工资1350元的事实。
证据5、保险单、被告王振的驾驶证、车辆行驶证。证实被告的主体资格，王振驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间的事实。
被告王振辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，请法院依法处理。
被告王振为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据1、协议，保险单。证实豫A×××××号车辆原车主杨思营将该车转让给王振，王振是该车实际车主，交强险和商业三者险的被保险人均为王振的事实。
证据2、赔偿协议书、收条。证实王振与原告达成赔偿协议，王振已赔偿原告100000元，原告方不再追究王振任何责任的事实。
被告人寿财保郑州支公司辩称：1、在查明被告的驾驶证、行驶证、保险单无误、确定没有免责的情况下，保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任，因本次事故王振负主要责任，我公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任；2、王振已构成刑事犯罪，根据刑事诉讼法相关规定，精神抚慰金不属于赔付范围。
被告人寿财保郑州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交商业三者险保险条款一份。证实在保险公司投保车辆方负主要责任的情况下，保险公司依据保险合同条款承担70%责任的事实。
经审理查明：2015年6月25日6时30分许，王振驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车，沿武汉市黄陂区石道线由北向南方向行驶，行驶至横店街建春村杨家田路段时，遇张福莲（生于1944年6月25日）由东向西横穿道路，王振所驾车将张福莲撞倒，造成张福莲受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的武公交黄认字（2015）第B075号道路交通事故认定书认定：当事人王振负事故的主要责任，当事人张福莲负此事故的次要责任。张福莲户籍登记地为武汉市黄陂区横店街建春村小熊湾21号，但一直随其子熊中成居住在武汉市黄陂区横店百顺街160号。张福莲与原告熊傅柱系夫妻关系，双方育有子熊中华、熊中成，女张荣华，均已成年。被告王振驾驶的豫A×××××号重型仓栅式货车登记车主为案外人杨思营，杨思营于2014年2月7日将该车以145000元的价格转让给被告王振，并办理了保单批改手续，约定2014年2月7日以后就豫A×××××号车发生的任何事故均与杨思营无关，但双方并未及时办理车辆过户手续。事故发生后，王振已向原告支付补偿款100000元，原告放弃追究被告王振的责任。豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。张福莲因交通事故死亡后，原告就安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等多次与被告交涉无果，据此诉至本院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计295276.5元，并承担本案诉讼费。
经依法核算，原告因此次交通事故导致的经济损失为278276.5元，其中：1、死亡赔偿金223668元（24852元／年×9年）；2、丧葬费21608.5元（43217元／年÷12个月×6月）；3、处理事故人员误工费、交通费酌定3000元；4、精神抚慰金酌定30000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告王振所有的豫A×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故人寿财保郑州支公司应首先在交强险限额范围内对原告承担直接赔偿的责任。不足部分，因王振负事故的主要责任，张福莲负此事故的次要责任，本院酌情认定王振负担70%责任，张福莲负担30%责任。故原告的损失在交强险范围赔付范围外的，由被告人寿财保郑州支公司在商业三者险范围依约对原告承担70%的赔偿责任。
综上，原告的损失278276.5元，首先应由被告人寿财保郑州支公司在交强险残疾赔偿金范围内赔偿110000元，下余损失178276.5元依责分担，由被告人寿财保郑州支公司在300000元不计免赔商业三者险范围依约承担124793.55元（178276.5元×70%），原告自担53482.95元（178276.5元×30%）。
原告主张的交通费、误工费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；被告人寿财保郑州支公司辩称因王振构成刑事犯罪，其精神抚慰金不予支持的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊傅柱、熊中华、熊中成、张荣华各项经济损失计110000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告熊傅柱、熊中华、熊中成、张荣华各项经济损失计124793.55元；
三、驳回原告熊傅柱、熊中华、熊中成、张荣华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 苏爽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭袁