wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1048号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇迎春路180号，代理权限为特别授权。
被执行人高鹏，男，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人张顺连，女，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1114号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人高鹏、张顺连征收社会抚养费18000元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第268号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监29号
吉略鑫：
你因与成都铁路局道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服雅安市中级人民法院(2001)雅民终字第177号民事判决以及本院(2008)川民监字第3O号驳回再审民事裁定，以“请求撤销原判并依照《道路交通事故处理办法》对彭锡清家属进行交通事故赔偿和抚恤”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案又进行了复查，现已复查终结。
本院经复查认为，1992年9月15日汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，证明彭锡清是本案所涉交通事故责任者并负主要责任。根据《道路交通事故处理办法》第三十五条“交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任”的规定，彭锡清应对所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。但是，机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任；驾驶员所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用”的规定，由于彭锡清是在执行职务中发生交通事故并负有交通事故责任，成都铁路局作为彭锡清所在单位及机动车所有人依法应对此次交通事故承担赔偿责任。但是，成都铁路局所承担的赔偿责任并非相对于彭锡清，而是代彭锡清向交通事故相对方承担赔偿责任，且依据上述法律规定，成都铁路局在承担赔偿责任后可以向彭锡清追偿部分或者全部费用。你提供的汉源县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故经济赔偿建议书》中也明确“根据《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，彭锡清因工出车由车务段承担该事故的赔偿责任，赔偿后可依法向彭锡清追偿部分或全部费用”。因此，你主张成都铁路局对彭锡清家属进行交通事故赔偿于法无据，本院不予支持。根据《道路交通事故处理办法》第四十三条“职工因交通事故死亡或者残疾丧失劳动能力的，按照本办法的规定处理后，职工所在单位还应当按照有关部门的规定给予抚恤、劳动保险待遇”的规定，成都铁路局在交通事故发生后已按法律规定作出《关于对彭锡清同志因工死亡的善后处理决定》并按该决定对彭锡清因交通事故死亡给予了抚恤、劳动保险待遇，同时还另外解决了你的工作调动等问题。故你主张成都铁路局再对彭锡清家属抚恤的申诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）井民二初字第00019号
原告石家庄市红旗电器成套设备厂，住所地：石家庄市石铜路66号。
法定代表人温永涛，总经理。
委托代理人韩晓，河北得正律师事务所律师。
被告赵小白。
被告石家庄市公路桥梁建设集团，住所地：石家庄市南二环西路381号。
法定代表人朱增奇，董事长。
被告封雨辰，现住鹿泉市。
本院在审理原告石家庄市红旗电器成套设备厂与被告赵小白、石家庄市公路桥梁建设集团、封雨辰为债务转移纠纷一案中，原告石家庄市红旗电器成套设备厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市红旗电器成套设备厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市红旗电器成套设备厂撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告石家庄市红旗电器成套设备厂负担。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一五年四月十三日
书记员 王 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第109号
申请人胡乃雷。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
申请人孙立永。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人胡乃雷、孙立永于2015年3月11日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月11日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人孙立永赔偿申请人胡乃雷12000元，从（2015）临罗调确字第108号孙立永应得的理赔款中支取。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月11日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十一日
书记员 帅山红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第586号
原告于×，女，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告张××，男，1965年12月17日出生，汉族，职业不详，住同原告。
本院在审理原告于×诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于×于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已于民政部门办理离婚证，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告于×负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 亮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更303号
罪犯伍小托，男，1989年3月23日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市通县人民法院于2014年1月3日作出（2014）通刑初字第122号刑事判决书，以伍小托犯诈骗、贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯伍小托在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬1次，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。故建议对罪犯伍小托予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍小托在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯伍小托减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00585号
原告：朱某，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1353号
原告孟克宝音，男，蒙古族，1980年7月1日出生，牧民。
被告李秀华，女，汉族，年龄不详，牧民。
本院于2016年3月22日立案受理了原告孟克宝音诉被告李秀华承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟克宝音到庭参加诉讼，被告李秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告找到原告为其制作塑钢门窗，完工后，经原告多次索要塑钢门窗款时，均被拒绝，故诉至法院，要求被告给付塑钢门窗款4876元。
被告李秀华未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交录音光盘一张，自书算账单一张，照片两张，证明原告为被告施工，被告拒付塑钢门窗款的事实。被告李秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告李秀华未向法庭提交证据，本院对原告提交的录音光盘、自书算账单，照片予以采信。
经本院审理查明，原告孟克宝音于2014年7月份为被告李秀华制作塑钢门窗，工程共计4876元，此款至今未给付。
另查明，原告孟克宝音与李秀华之间没有其他经济往来。
本院认为，原告孟克宝音与被告李秀华之间的承揽合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。原被告之间的通话录音可以证明被告欠付原告金钱，原告自认双方无其他经济往来，结合原告提交的照片及算账单，可以形成证据链条，证明被告欠付的金钱系塑钢门窗款及款项的金额为4876元。因此，被告李秀华未及时给付货款致原告孟克宝音诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效之日起五日内给付原告孟克宝音塑钢门窗款4876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 玉 兰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00361号
申请执行人游发俊，女。
被执行人向红兵，男。
申请执行人游发俊与被执行人向红兵健康权纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第01500号民事调解书确认：游发俊伤后经济损失2032.22元，由向红兵赔偿1000元，定于2014年11月21日前付清，下余经济损失由游发俊自行承担。
现被执行人向红兵已将应给付申请执行人游发俊的执行款1000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00361号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00459号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，男，该公司员工。
被告：施安江，男，住浙江省杭州市萧山区。
原告广德大江南混凝土有限公司（以下简称大江南公司）诉被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告大江南公司的委托代理人张毅、被告晟元公司的委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼；本案在审理过程中，依据原告大江南公司的申请，依法追加施安江作为本案的被告参加诉讼，并组成合议庭，于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告大江南公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告晟元公司、被告施安江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江南公司诉称：被告于2009年10月18日与原告签订了《商品混凝土供销合同》，为被告加工指定标号的商品混凝土。合同约定：”供货地点位于广德县广宁路桥新建工程工地，双方每月月底前结算确认当月浇筑商品混凝土的数量和款项，需方在次月20日前支付供方上月结算的80%商品混凝土款...需方（被告）在该工程最后一次商品混凝土浇筑完毕之日起45天内支付供方95%款项，在该工程竣工验收合格付清全部款项...需方（被告）货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的3%违约金，如导致诉讼，需方还应承担供方律师费用”。2010年12月30日商品混凝土供应结束时余欠原告货款1450118元，截止2014年2月24日被告最后一次付款，仍余欠原告货款195256.50元。之后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，导致本案纠纷。现请求依法判令两被告立即支付原告货款195256.50元及违约金5850元、律师费用15000元；判令两被告承担本案诉讼费用。
晟元公司辩称：1、被告并非本案合同当事人，合同签字人非被告公司员工；2、混凝土供应数量无法确定，原告出具的对账单未加盖被告公司公章，仅由王仁良签字确认，但王仁良非被告公司员工，请求追加合同实际当事人施安江为本案当事人。
施安江在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
大江南公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、商品混凝土供销合同，证明原告为被告提供混凝土的事实；
2、物资领料单及商砼对账单共12份，证明原告为被告提供货物累计货款为196656.5元；
3、律师费发票及诉讼委托代理合同，证明原告支出律师费15000元的事实。
经庭审质证，晟元公司对大江南公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1证明对象有异议，从未与原告公司签订该合同，且施安江也并非我公司员工，合同上的公章为施安江私刻；对证据2中，该对账单为原告单方出具，未与被告核对，王仁良并非被告公司负责人，被告实际施工负责人是丁进清，该证据不能证明原告主张的货款是否属实；对证据3没有异议。
施安江未到庭质证，视为放弃质证权利。
晟元公司、施安江未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对大江南公司提供的证据认证如下：提供的证据1《商品混凝土供销合同》具有真实性，与本案具有关联性，能够证明大江南公司与施安江签订合同的事实以及合同约定相关权利义务的事实，但不能证明与晟元公司存在合同关系事实；证据2对账单，该对账单具有真实性，与本案具有关联性，能够证明尚欠货款的事实，予以认定；证据3律师费发票及诉讼委托代理合同，该证据虽具有真实性，但合同中未约定如因被告违约导致诉讼应承担律师费用的违约条款，故对该证据不予认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2009年10月18日大江南公司与施安江签订《商品混凝土供销合同》一份，合同约定大江南公司为施安江加工指定标号的商品混凝土；供货地点为广德县广宁路桥工程工地；付款方式及付款时间为双方每月月底前结算确认当月浇筑商品混凝土的数量和金额，在次月20日前支付上月确认的80%商品混凝土款，在该工程最后一次商品混凝土浇筑完毕之日起45天内支付供方95%商品混凝土款，在该工程竣工验收合格付清全部款项；货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的3%违约金；合同还约定了其他权利义务及相关违约责任。合同签订后，大江南公司按合同约定将施安江所需商品混凝土送货至其实际施工的广德县广宁路桥工程工地。2010年12月30日商品混凝土供货结束。截止2014年2月24日，尚欠大江南公司货款195256.50元。经大江南公司索要未果，为此诉来本院，请求依法判令晟元公司、施安江立即支付货款195256.50元及违约金5850元、律师费用15000元；判令晟元公司、施安江承担本案诉讼费用。另查明，广德县广宁路桥工程由晟元公司中标，施安江系广德县广宁路桥工程的实际施工人，该工程早已竣工验收并投入使用。
本院认为：施安江与大江南公司签订的《商品混凝土供销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。大江南公司按约定提供货物后，施安江应当按约定的期限支付货款，现施安江未能按约定的期限支付货款，构成违约，应承担违约责任，大江南公司诉请施安江支付尚欠货款及违约金符合法律规定，本院应予支持。大江南公司诉请晟元公司承担货款支付责任，本院认为，大江南公司提供的证据不能证明其与晟元公司存在买卖合同关系，亦未提供证据证明晟元公司尚有工程款未支付给施安江的事实，其请求晟元公司承担货款支付责任缺乏事实依据，本院不予支持。大江南公司诉请的律师费用，应双方在合同中未约定该违约责任，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施安江应支付给原告广德大江南混凝土有限公司货款195256.50元、违约金5850元，合计201106.50元，限于本判决生效之日起三日内全部付清。
二、驳回原告广德大江南混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告施安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3112号
原告董某某，女，1960年7月3日出生，汉族，北创车辆有限责任公司退休职工，住包头市昆都仑区团结大街。
被告辛某某，男，1956年1月10日出生，汉族，二冶机电公司退休职工，住包头市昆都仑区团结大街。
原告董某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2003年6月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人性格不合，感情不和，常因家庭经济问题发生矛盾并吵架。被告心胸狭窄，视钱如命，因原告单位房屋拆迁需要交购房款，便与原告争吵，辱骂原告。现双方已无法维持没有感情的夫妻关系，故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辛某某辩称，我不同意离婚，我们的感情并未破裂。今年7月我们俩因为房屋拆迁问题发生矛盾，原告便离家并起诉与我离婚，我多次打电话但原告不接。原告起诉离婚太突然了，我不能同意。
经审理查明，原、被告于2003年6月19日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。2014年7月24日双方因房屋拆迁交纳房款问题发生争吵，后原告离家，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活已十余年，感情基础较为牢固，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及房屋拆迁发生争执进而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告辛某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 寒
二〇一五年十月九日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3112号原告长亨汽配工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路489号。法定代表人林泉亨，该公司总经理。委托代理人徐海峰，该公司人事。委托代理人严青，上海市凌云永然律师事务所律师。被告李后席。原告长亨汽配工业（昆山）有限公司与被告李后席追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长亨汽配工业（昆山）有限公司委托代理人徐海峰、严青，被告�后席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长亨汽配工业（昆山）有限公司诉称：原告已据实支付被告加班工资。原告未缴纳社会保险原因是被告本人不同意将社保个人负担部分交原告，故无法缴纳。为此，要求不支付被告加班工资，补缴社会保险基数应为1800元。被告李后席辩称：要求依法判决。经审理查明：被告于2010年9月27日进入原告处从事研发楼技术顾问工作，双方签订了劳动合同。第一份劳动合同，合同期限自2010年9月27日至2013年9月27日（2011年改为2013年），被告每天工作八小时，休假按国家及地方的法律规定执行，如因工作需要，责任人员不在此限，被告为责任制人员；原告支付被告报酬为6000元。第二份劳动合同，合同期限自2013年9月27日至2015年3月31日止，被告工资为6000元，加班加点工资计发基数为最低工资。原告未为被告缴纳社会保险。被告每�工作六天，每天八小时。被告的工资结构为底薪、技术加给、加班费618元（663元）、其它100元，合计6100元（被告提供的工资条工资结构为全勤奖100元、加班费660元（663元），工资条无具体年月）。2015年3月18日被告达到法定退休年龄。2015年5月25日原告作出公告，认为被告因已满60周岁，现正式通知原告，双方劳动合同终止，公司反聘原告，劳务费为2500元。如原告本人不同意此反聘安排，即日起可离开公司。2015年6月2日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2010年9月27日至2014年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额288000元、补缴社会保险、2010年9月27日至2015年5月27日期间加班加点工资87600元、2015年4月1日至5月31日工资差额7000元。在仲裁期间，原告于2015年6月24日作出公告，因工作反聘不再需要，从通知之日起解除聘用，即日起离开公司。该�作出裁决：一、原告支付被告2013年9月27日至2015年3月18日期间加班工资差额10237.24元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、公告、工资明细、工资条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告提供的工资明细和被告提供的工资条，原告每月支付被告加班工资是一致的，可以认定原告每月支付被告每周加班一天的加班工资。原告实行每周六天工作制，劳动合同约定被告工资为6000元，而原告实际支付被告为6100元，被告自用工之日起对原告实际支付工资也没有提出异议，应当认定被告认可原告支付的工资数额，根据上述认定，可以认定原告支付被告的工资中含有加班工资，该部分加班工资应当扣除。经本院计算，不存在加班工资差额，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。在审理中，被告要求原告支付2015年4月至6月降薪工资差额，而仲裁裁决后，被告也没有提起诉讼，即认可仲裁裁决，原告也无此项请求，故被告要求原告支付工资差额，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告长亨汽配工业（昆山）有限公司不支付被告李后席2013年9月27日至2015年3月18日期间加班加点工资差额10237.24元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李后席负担。此款原告长亨汽配工业（昆山）有限公司已预交，本院不再退还，被告李后席在本判决生效后七日内支付给原告长亨汽配工业（昆山�有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年八月二十五日书记员  袁晓霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第723号
原告：骆少清。
委托代理人：唐裕森。
被告：陈天银。
被告：张辉友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：陈驰宇。
原告骆少清诉被告陈天银、被告张辉友、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆少清的委托代理人唐裕森、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陈驰宇到庭参加诉讼。被告陈天银、被告张辉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆少清诉称：2013年7月11日9时50分，被告陈天银驾驶被告张辉友所有的川Q606**号小型轿车从宜宾县蕨溪镇往宜宾方向行驶，行至双蕨路16KM＋220M处时与对向行驶的由原告驾驶的川Q6B3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县第四人民医院急诊，因伤势较重转至宜宾骨科医院治疗，诊断为：“1.左肱骨头粉碎性骨折伴肩关节脱位；2.臂丛神经牵拉伤”，行左肱骨头粉碎性骨折伴肩关节脱位切开复位内固定术。住院34天出院，产生医疗费24165.65元。经宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈天银负事故全部责任，原告无责任。川Q606**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告起诉请求判决三被告赔偿医疗费24165.65元、残疾赔偿金13301.9元、护理费2313元、住院伙食补助费510元、交通费300元，合计40289.55元。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费24241.65元、后续医疗费14000元、残疾赔偿金55867.98元、精神抚慰金12000元、住院伙食补助费510元、护理费2313元、鉴定费1300元、交通费300元，合计110531.63元。
被告陈天银、张辉友未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：原告变更诉讼请求的合法性请法庭审查。我公司在交强险和第三者责任险限额内依法理赔。原告鉴定的伤残等级和后续医疗费偏高，不是很合理，请法院审查。原告诉求的护理费68元／天标准过高，鉴定费和诉讼费根据保险合同约定不应由我公司承担，交通费无相应证据证明，我公司不予认可。
经审理查明：2013年7月11日9时50分，被告陈天银驾驶被告张辉友所有的川Q606**号小型轿车从宜宾县蕨溪镇往宜宾方向行驶，行至双蕨路16KM＋220M处时与对向行驶的由原告骆少清驾驶的川Q6B3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾县第四人民医院急诊，因伤势较重转至宜宾骨科医院治疗，诊断为：“1.左肱骨头粉碎性骨折伴肩关节脱位；2.臂丛神经牵拉伤”，行左肱骨头粉碎性骨折伴肩关节脱位切开复位内固定术。住院34天出院，出院医嘱：“1.循序渐进加强患肢各关节功能活动度及肌力锻炼、禁暴力；2.每月来院门诊复查了解骨折愈合具体情况，决定患肢具体用力负重及内固定器取除时间；3.预防再次外伤骨折，若不遵医嘱造成内固定松动、脱落、断裂引起骨折延迟愈合甚至畸形愈合，再折等一切后果自行负责；4.不明事宜及出现患肢不适症状，急时来院门诊复查咨询或电话咨询”。原告先后用去医疗费24241.65元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付医疗费10000元。2013年8月27日，经宜宾县公安局交通管理大队认定被告陈天银负事故全部责任，原告无责任。川Q606**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额300000元）和不计免赔特约险。此交通事故发生在保险期间内。审理中，原告申请对伤残等级和后续医疗费进行鉴定。本院依法准许并委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，2013年12月11日四川中证法医学司法鉴定所出具鉴定意见：骆少清交通事故致左肱骨头粉碎性骨折伴肩关节脱位，臂丛神经牵拉伤，现遗留左上肢肌力4级，评定为七级伤残；左上肢丧失功能31%，评定为九级伤残；后期医疗费需14000元。原告支付鉴定费1300元。
以上事实，有以下证据予以证明：原、被告的身份信息，被告陈天银的驾驶证，被告张辉友的川Q606**号小型轿车的行驶证，川Q606**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险保险单，宜宾县公安局交通管理大队作出的第30076号道路交通事故认定书，原告在宜宾县第四人民医院医院的医疗发票，原告在宜宾骨科医院的住院病历材料和医疗费发票、四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴（2014）临鉴字第004号法医学鉴定意见书和鉴定费发票以及原、被告的陈述。
本院认为：公安交通主管部门作出的事故责任认定书划分责任适当，本院予以采信。因川Q606**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额300000元）以及不计免赔特约险，原告骆少清在此次交通事故中的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险限额内进行赔偿。原告骆少清在本次交通事故的损失为：医疗费24241.65元、后续医疗费14000元、护理费34天×50元／天=1700元、住院生活补助费34天×15元／天=510元、残疾赔偿金7001元／年×19年×42%=55867.98元、精神抚慰金酌情支持12000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持200元，合计109819.63元。原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和第三者责任险限额内全额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的10000元应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告骆少清本次交通事故的损失99819.63元，此款限于本判决生效后15日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈天银、张辉友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一四年一月十三日
书记员 曾籽鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00092号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人徐传庆，男，1996年5月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省怀宁县。被告人徐传庆因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年6月13日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐传庆犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人徐传庆及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2014年5月，被告人徐传庆窜至安庆市开发区莎莉文蛋糕店、大观区宾友蛋糕店、大湖水岸休闲会所等地点，采取踹门、翻窗、撬窗入室等手段，盗窃现金、手机、香烟等财物共计九次，所盗财物共计价值人民币30468元。公诉机关就其指控的事实当庭出示了现场指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书等书证、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人徐传庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币30468元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐传庆犯罪时不满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐传庆对起诉书指控的事实及罪名无异议。
指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐传庆盗窃金额为30468元，属数额较大，应在三年有期徒刑以下予以处罚；2、犯罪时不满十八周岁，应当予以从轻或减轻处罚；3、自愿认罪，且因家庭原因导致成长脱轨，希望予以从宽处罚；4、到案后能如实供述，协助追回赃物，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐传庆予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月28日凌晨，被告人徐传庆来到安庆市开发区回祥路106号莎莉文蛋糕店，踹门进入店内，盗走人民币30元。
2、2014年4月30日凌晨，被告人徐传庆来到安庆市大观区潘家巷1号宾友蛋糕店，翻窗进入店内，盗走人民币20元和1部中兴手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币393元。案发后，公安机关依法扣押了该手机并发还被害人。
3、2014年5月1日凌晨，被告人徐传庆来到被害人董某某经营的安庆市大观区大湖水岸休闲会所，攀爬窗户进入会所后，从监控室的抽屉里盗走8包软中华香烟、7包硬中华香烟、15包五星皖香烟及10包软盒玉溪香烟。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1420元。案发后，公安机关依法扣押了14包五星皖香烟并发还被害人。
4、2014年5月2日凌晨，被告人徐传庆来到安庆市大观区华茂1958街区2区1层12-14号名流烫染会所，攀爬窗户进入店内后，撬开收银台抽屉盗走人民币340元。
5、2014年5月2日凌晨，被告人徐传庆从名流烫染会所出来后，来到隔壁11号被害人江某经营的风韵内衣华茂店，用起子撬开防盗窗户进入店里，盗走人民币10元和1部三星直板手机。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币323元。案发后，公安机关依法扣押该手机并发还被害人。
6、2014年5月2日凌晨，被告人徐传庆来到安庆市集贤路商校学生公寓男生宿舍508室，盗走被害人杨某的一张临时身份证。
7、2014年5月2日下午15时许，被告人徐传庆来到安庆市大观区市府路湖滨新村18栋204室被害人康某家，攀爬阳台入室后，撬开卧室桌子抽屉盗走1条黄金手链和1个金镶玉吊坠。之后被告人徐传庆使用盗得的被害人杨某的临时身份证将黄金手链和金镶玉吊坠以3800元的价格寄卖给安庆市市府路兄弟寄卖行。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链和吊坠共计价值人民币9082元。案发后，公安机关依法扣押该黄金手链和吊坠并发还被害人。
8、2014年5月6日凌晨，被告人徐传庆来到安庆市集贤南路被害人徐某某经营的大宅门酒店，通过攀爬酒店后面二楼阳台进入店内，将收银台的抽屉撬开后盗走人民币350元。
9、2014年5月9日凌晨，被告人徐传庆来到安庆市大观区工农街被害人严某某经营的大翔超市，将卷闸门拉开后进入店内，从保险柜中盗走人民币18500元。案发后，公安机关依法扣押人民币2721元以及被告人徐传庆用赃款3000元购买的一辆山洋牌两轮摩托车并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的现场指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人康某、江某、严某某等陈述；被告人供述和辩解；证人张某某的证言；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐传庆以非法占有为目的，采取踹门、翻窗等手段多次进入他人经营场所及住宅盗窃财物，所盗财物共计价值人民币30468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐传庆犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚；对指定辩护人的相关从轻处罚意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人徐传庆违法所得人民币一万四千五百九十九元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
人民陪审员 龙 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李恒圆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1126号
上诉人（原审被告）：苏州金典娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号S3010号。
法定代表人：谢有区，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州金典娱乐管理有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8904号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州金典娱乐管理有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州金典娱乐管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四终字第241号
上诉人（原审被告）杨楠，男。
委托代理人孙书佳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人王雪虹，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪欠颜，男。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡律师事务所律师。
上诉人杨楠因与被上诉人纪欠颜民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员解鲁担任审判长，代理审判员马安强担任本案主审，与代理审判员王娟共同组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，本案应撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第637号民事判决。
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费65910元，退还给上诉人杨楠。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 王 娟
代理审判员 马安强
二〇一三年九月九日
书 记 员 王媛媛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0176号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于1994年11月24日被东台市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月4日被东台市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人虞银春、翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人翟爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月2日15时许，在东台市某镇某村砖瓦厂东边约50米处的某工程工地上，被告人刘某驾驶施工铲车与金某驾驶的摩托车因避让问题发生口角，后双方发生揪打。揪打中，被告人刘某将金某踢伤，致金某小肠破裂。经鉴定，金某的损伤程度构成重伤。
针对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某在侦查期间的供述，被害人金某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人刘某对指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，起诉书指控被告人故意伤害他人身体致人重伤的证据不足；本案起因受害人有一定过错，其前科已时隔20年，案发后被告人认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从宽处理。
经审理查明，2014年4月2日15时许，在东台市某镇某村砖瓦厂东边约50米处的某工程工地上，被告人刘某驾驶施工铲车与金某驾驶的摩托车因避让问题发生口角，金某从地上抓起一把黄沙扔向被告人刘某的头面部，后双方发生揪打。揪打中，被告人刘某踢了金某的下腹部，致金某小肠破裂。经鉴定，金某的损伤程度构成重伤。
审理中，被害人金某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某除已支付的15000元外，再行赔偿金某各项损失人民币30000元，金某对被告人刘某故意伤害的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人柴某、潘某甲、潘某乙的证言，东台市公安局受理案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情说明，调解协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人故意伤害他人身体证据不足的辩护意见与查明事实不符，不予采信；辩护人提出被告人的盗窃前科已有20年，本案起因被害人有一定过错，案发后被告人认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 邓亚东
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初194号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人叶尔肯，男，1964年7月9日出生，户籍地新疆乌苏市，住新疆克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被奎屯市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］196号起诉书指控被告人叶尔肯犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人叶尔肯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日凌晨2时30分许，被告人叶尔肯酒后驾驶×××号小型轿车，自乌苏市行驶至奎屯市团结西街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶尔肯血液中乙醇含量为234mg/100ml。
另查明，被告人叶尔肯到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的查获经过、查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料信息，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶尔肯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶尔肯到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2017年11月20日起至2018年2月11日止。罚金人民币六千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦 鹏
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 郭丁刚
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第001号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人何某，别名何路，农民。2013年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被遵化市人民检察院批准逮捕，2014年4月4日被遵化市公安局执行逮捕，当日转取保候审。同年11月27日经遵化市人民检察院批准，次日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人果某甲，别名果帅，农民。2014年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。同年11月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人何某、果某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉，被告人何某、果某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年12月6日，本市地北头镇狼山关村的苗某（已判决）与本市党峪镇西山口村的王某在上网时发生口角，并相约进行殴斗。次日中午，被告人果某甲与果某乙、果凡龙、金伟、张力军、聂明洋、汪辉（以上六人已判刑）和王某在遵化市党峪镇西山口村高某家吃饭，期间，苗某多次给王某、高某打电话欲进行殴斗，果凡龙等人得知王某和他人发生矛盾。当日15时许，苗某纠集刘海龙、王祥、张强（三人已判刑）及被告人何某持镐柄等工具分乘两辆摩托车到西山口村找王某殴斗，正好与从高某家出来的被告人果凡龙、果某甲等人相遇，苗某将果凡龙误认为是王某，并与之发生对骂，并约定到西山口村西头殴斗，果某乙、果凡龙、汪辉、金伟、张力军、聂明洋及果某甲从路边柴禾垛上每人拿一根木棍与苗某等人在西山口村西相互殴斗。在打斗过程中，被告人果某乙持木棍击打刘海龙头部，致其受伤倒地，刘海龙、苗某、王祥、汪辉等人在殴斗过程中不同程度受伤。经鉴定，刘海龙的损伤程度为重伤，王祥的损伤程度为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某、果某甲的行为已经构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，依法惩处。
被告人何某、果某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月6日，遵化市地北头镇狼山关村的苗某（已判决）与本市党峪镇西山口村的王某在上网时发生口角，并相约进行殴斗。次日中午，被告人果某甲与果某乙、果凡龙、金伟、张力军、聂明洋、汪辉（以上六人已判刑）和王某在遵化市党峪镇西山口村高某家吃饭，期间，苗某多次给王某、高某打电话欲进行殴斗，果凡龙等人遂得知王某和他人发生矛盾。当日15时许，苗某纠集刘海龙、王祥、张强（三人已判刑）及被告人何某持镐柄、伸缩棍等工具分乘两辆摩托车到西山口村找王某殴斗，正好与从高某家出来的果凡龙、果某甲等人相遇，苗某将果凡龙误认为是王某，并与之发生对骂，并约定到西山口村西头殴斗。果某乙、果凡龙、汪辉、金伟、张力军、聂明洋及被告人果某甲从路边柴禾垛上每人拿一根木棍与苗某等人在西山口村西相互殴斗。在打斗过程中，被告人果某乙持木棍击打刘海龙头部，致其头部硬膜外血肿，刘海龙、苗某、王祥、汪辉等人在殴斗过程中均不同程度受伤。经鉴定，刘海龙的损伤程度为重伤，王祥的损伤程度为轻伤，汪辉既未治疗，亦未对伤情做法医鉴定。
另查明，被告人何某在打斗过程中先于其他人与张强一同离开现场。被告人果某甲赔偿了刘海龙和王祥经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人何某、果某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某等人的证言、同案犯果凡龙、果某乙、苗某等人的供述、被告人何某、果某甲的供述与辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被告人的户籍证明、到案说明、调解协议书、谅解意见书、遵化市人民法院生效刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、果某甲成帮结伙持械互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何某、果某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某、果某甲在共同犯罪中所起作用较小，依法应从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人果某甲赔偿了被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人果某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 李 海
审判员 王大秋
二〇一五年一月十四日
书记员 孟晓东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4725号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：刘会云，女，天津市宝坻区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：刘会云，女，天津市宝坻区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01648-2号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住重庆市万盛区万东北路14号右，组织机构代码证：57212669-6。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告刘代伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。
本院在原告审理重庆豪帅汽车运输有限公司与被告刘代伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告审理重庆豪帅汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2165元由原告重庆豪帅汽车运输有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第665号
罪犯李小双，女，1961年2月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）驻刑少初字第11号刑事附带民事判决，认定李小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，李小双二人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失75842.42元，刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。宣判后，李小双不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）豫法刑四终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小双入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李小双和周某系前后邻居，双方因宅基地积怨已久。2010年7月11日19时许，李小双因琐事与周某、刘某母女发生争吵并厮打，李小双丈夫刘某从屋内持一木板冲出，击打周某及刘某头部，将二人打倒在地，致周某当场死亡，刘某重伤。而后，刘某又返回家中拿出裁纸刀，砍击周某儿子刘某某的头面部及上肢，致其当场死亡。之后，两人逃跑，后投案。该犯系从犯。
罪犯李小双服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年11月获得记功。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小双本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1169号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴奎城，男，1987年5月10日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人吴奎城犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人吴奎城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月期间，被告人吴奎城在重庆市万州区壕城网吧、AA.PARK(艾艾帕克)网吧、阿里巴吧网吧、开心网吧、平湖龙网吧、飞越网吧趁被害人不备，六次盗窃作案，盗窃手机六部，将部分手机销赃获款780元，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3626元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月16日8时许，被告人吴奎城在万州区新世纪壕城网吧内，盗窃被害人黎某黑色手机一部，后以80、90元左右的价格销赃。
2.2016年7月20日8时许，被告人吴奎城在万州区万达广场AA.PARK网吧内，盗窃被害人梁某土豪金OPPOA59手机一部，后以450元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1622元。
3.2016年7月25日8时许，被告人吴奎城在万州区阿里巴吧网吧内，盗窃被害人刘某黑色苹果4S手机一部，后以150元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币333元。
4.2016年7月27日8时许，被告人吴奎城在万州区王牌路开心网吧内，盗窃被害人易某白色酷派Y8-520手机一部，后以100元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币458元。
5.2016年7月31日9时许，被告人吴奎城在万州区新城路平湖龙网吧内，盗窃被害人王某白色VIVOY51手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币855元。
6.2016年8月2日9时许，被告人吴奎城在万州区电报路飞越网吧内，盗窃被害人莫某白色红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币358元。
2016年8月3日，重庆市万州区公安局民警在万州区高笋塘鸽子沟将被告人吴奎城抓获，并从其身上查获被盗的白色红米手机。现该手机已发还予被害人莫某。
上述事实，被告人吴奎城在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场照片、旧货交易物品治安登记表、网吧上网记录、监控视频资料、被盗手机资料、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人黎某、梁某、刘某、易某、王某、莫某的陈述、被告人吴奎城的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奎城以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴奎城如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴奎城六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴奎城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴奎城退赔被害人梁某经济损失人民币1622元；退赔被害人刘某经济损失人民币333元；退赔被害人易某人民币458元。对被告人吴奎城的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年十月九日
书 记 员 冉籍君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1107号
罪犯史伟，男，1989年8月3日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省威宁县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）黔威刑初字第137号刑事判决，以被告人史伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意其假释后纳入社区矫正”的意见。于2014年8月15日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2606号
原告高恒峰，安徽芜湖人。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告刘锁宝。
被告徐小华。
原告高恒峰诉被告刘锁宝、徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高恒峰委托代理人到庭参加诉讼，被告刘锁宝、徐小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告刘锁宝因承建建筑工程需要资金周转，向原告借款35万元。因被告刘锁宝还欠原告材料款，故被告刘锁宝连同部分材料款15万元，向原告出具50万元借条一张，承诺于2013年7月3日之前清偿该债务，且按照月利率2%支付利息。案外人朱玉成、蔡志龙为该50万元债务提供连带责任保证担保，债务到期后，保证人蔡志某还了原告借款16万元。被告刘锁宝、徐小华系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。现要求被告刘锁宝、徐小华归还借款19万元并支付逾期利息（自2013年7月4日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘锁宝、徐小华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年5月4日，被告刘锁宝向原告出具借条一张，该借条载明“今借到高恒峰现金人民币计伍拾万元整（¥500000），于2013年7月3日还清。借款人：刘锁宝，2012年5月4日，担保人：朱玉成、蔡志龙”。当日，原告通过银行转账向被告刘锁宝交付35万元。期限届满后，被告刘锁宝未能偿还借款，案外人蔡志龙代刘锁宝偿还了16万元，2013年11月5日，原告诉至法院，请求判令被告刘锁宝、徐小华归还借款50万元并支付逾期利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款19万元并支付逾期利息（自2013年7月4日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2013年11月5日查封了被告刘锁宝所有的坐落于句容市华阳镇羊角山小区305室房产、预查封了被告刘锁宝所有的坐落于句容市中央美地5幢1201室房产。
另查明：被告刘锁宝、徐小华系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一张、银行转账凭证二张，两被告婚姻登记证明复印件一份及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高恒峰诉称被告刘锁宝向原告借款，原告实际交付刘锁宝35万元，有借条、银行转账凭条为证，故本院认定2012年5月4日被告刘锁宝向原告高恒峰借款35万元。后他人代为偿还借款16万元，现尚欠19万元。原告与被告刘锁宝约定了借款期限，后被告刘锁宝未能按约归还借款，故被告刘锁宝应支付逾期利息。被告刘锁宝、徐小华系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐小华经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未举证证明该债务为被告刘锁宝的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锁宝、徐小华于本判决生效后十日内归还原告高恒峰借款19万元并支付逾期利息（自2013年7月4日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，保全费3120元，合计7780元，由原告承担1280元，由两被告负担6500元（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将6500元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴雪风
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00833号
原告吴红梅，女，汉族。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告王兰梅，女，汉族。
被告杜向荣，男，汉族,系被告王兰梅丈夫。
原告吴红梅诉被告王兰梅、杜向荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的特别授权委托代理人胡鹏飞、被告王兰梅、杜向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，我与被告王兰梅以口头方式达成店面转让协议，约定将我经营的位于韩城市新城区招商区乙楼22号的红梅儿童内衣店及店内货物转让给被告王兰梅，并将我所有的韩城市新城区招商区乙楼22号房屋出租给王兰梅，租期为2014年9月30日至2015年9月30日。双方约定店面转让费、货款及房租共计202314元，并约定在2014年9月底付清上述款项。至2014年9月30日，被告仅支付给我90000元，于2014年9月30日向我出具了112300元欠条一张。后经我多次索要欠款，被告分数笔向我支付了部分欠款，现其以服装店生意不好为由，拒绝向我支付下欠的50000元。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系为了夫妻共同生活而产生，应由两被告共同承担。现无奈诉至法院请求判令两被告偿还我欠款50000元整。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
2014年9月30日二被告出具的欠条一张，内容为：“今欠到吴红梅儿童服装店货款及房租费总计壹拾壹万贰仟叁佰元整（112300）2014.9.30王兰梅”。证明至2014年9月30日二被告尚欠原告货款及房租112300元。被告王兰梅对该条据的真实性无异议，称该欠条是其丈夫杜向荣出具的。被告杜向荣质证称，该欠条的内容是其书写，欠条上王兰梅的名字也是其本人书写的。
被告王兰梅辩称，我下欠原告吴红梅50000元未付属实，但我现在不同意偿还原告50000元，理由如下：1、原告在转让货物过程中，有欺诈、隐瞒事实的行为。2、原告自转让店铺以来，对我口头承诺说我愿意干多长时间就干多长时间，但不与我签定租房合约，至今红梅儿童内衣店还在原告名下，何谈转让？3、经过我事后了解、多方调查，行业内带货转让并不收取转让费，空房转让才收取转让费，吴红梅带货转让向我收取转让费，有意隐瞒事实，她应为自己的行为负相应的责任。
被告杜向荣辩称，我也不同意偿还原告50000元。2014年9月17日原告口头转让韩城市新城区招商区乙楼22号楼红梅儿童内衣店给我夫妻二人并将韩城市新城区招商区乙楼22号楼房屋出租给我夫妻二人经营属实。双方约定店面转让费、货款及房租共计202314元，这202314元中包含一年的房租30000元，但双方并未约定一年的时间从何时起算。双方还口头约定在2015年5月底付清上述款项，并不是原告所说的2014年9月底付清。我于2014年9月30日给原告出具112300元欠条属实。我二人与原告口头约定并达成转让协议，转让时双方口头约定的内容为“想干多少年就干多少年，直到不干为止，并可转让，转让时原告不可干涉”，且有证人可以证明。在我夫妻二人与原告达成口头协议后，共支付给原告152314元，至今欠原告五万元未付属实，但不支付的原因并不是原告所称的我以服装店生意不好拒付，而是转让店铺时店内的货物实际价值与原告所核算的货物价值相差太大，原告多算了四万多元货款。
二被告向法庭提供的证据有：
1、王兰梅盘货记账记录共18页。
2、王兰梅计算的货物差价记录一份，共12页。
3、吴红梅核算记账记录共24页。
以上三份证据综合证明原告吴红梅的盘货记账记录有欺诈。
原告质证认为：1.对证据1王兰梅的盘货记录有异议，被告无法说明证据形成时间，证据上没有原、被告双方签字确认，无法确定真实性。2.证据2系被告王兰梅单方作出，真实性不予认可，且该证据无法达到证明目的。3.证据3吴红梅的核算记账记录系吴红梅所写，是交货当时写的清单，清单上的货物全部给了被告，不存在有货物未交付和贷物价值多计算的差错。
经审理查明，2014年9月17日，原告吴红梅与被告王兰梅口头达成店面转让协议，约定将原告经营的位于韩城市新城区招商区乙楼22号的红梅儿童内衣店及店内货物转让给被告王兰梅，并将原告所有的韩城市新城区招商区乙楼22号房屋出租给被告王兰梅。双方约定店面转让费35000元、房租30000元，下余货款为137314元，以上三项合计202314元。口头协议达成后，二被告分三次共付给原告90000元后（2014年9月18日付40000元，2014年9月29日付30000元，2014年9月30日付20000元），被告杜向荣于2014年9月30日向原告吴红梅出具112300元欠条一张，被告王兰梅对该欠条也予以认可。出具欠条后，二被告又分数次向吴红梅归还了部分欠款，双方一致确认至今仍下欠50000元未付。现原告诉至法院，要求二被告归还欠款50000元。
另查，在原、被告双方达成口头协议后，被告王兰梅、杜向荣从2014年9月17日开始经营红梅儿童内衣店至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及相关证据在卷佐证，可以认定。被告王兰梅提出原告有欺诈、隐瞒事实的行为；被告杜向荣提出转让店铺时店内的货物实际价值与原告所核算的货物价值相差太大，原告多算了四万多元货款。原告对此不予认可，称被告向法庭提交的原告书写的核算记账记录共24页是交货当时写的清单，清单上的货物全部给了被告，不存在未交付和差错。该清单并不能直接反映出有货物未交付及有多算了价款差错存在，且二被告并未能提供有力证据证明，故二被告主张的事实无法认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告双方口头达成转让协议，约定将原告所有的韩城市新城区招商区乙楼22号红梅儿童内衣店及店内货物转让给二被告经营，并将韩城市新城区招商区乙楼22号房屋出租给二原告，双方就货款、转让费、房租均达成一致意见且系其双方真实意思表示，并已部分履行，该口头合同应属合法有效的合同。二被告下欠原告吴红梅欠款50000元事实清楚，证据确实充分，原告吴红梅起诉要求二被告归还下余欠款，依法应予支持。二被告提出原告存在欺诈、隐瞒事实行为、有货物未交付及有多算了货款、差错存在等，但未提供有力证据，无法认定，其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王兰梅、杜向荣于本判决生效之日起十日内付给原告吴红梅欠款人民币五万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告王兰梅、杜向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5660号
原告林甲。
委托代理人薛某某。
被告董某某。
原告林甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人薛某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2006年原、被告相识，并于2007年10月20日登记结婚。原、被告于2009年10月3日共同生育一子林乙。婚初双方感情尚可，2009年5月开始出现问题，双方草拟了一份《离婚协议书》。原告于2011年9月第一次向法院起诉离婚，法院判决不离婚。原告又于2013年2月第二次向法院起诉离婚，后撤回起诉，原告想和被告好好生活，但�双方性格差异太大，加上被告母亲搬来和原、被告共同生活，故原告从2014年8月起搬到自己父母家居住。现原告第三次向法院起诉离婚，要求与被告离婚；离婚后，婚生子林乙随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但不同意离婚。婚姻生活中夫妻吵闹在所难免，不能因为双方处理问题的方式不同，就认定双方的婚姻关系已经破裂。被告母亲的确于2014年8月下旬搬来居住，但是因为原告搬出去居住，没人帮被告带小孩，才搬过来的。被告希望原告能够搬回家里居住，与被告共同抚养小孩，被告也会寻找自己身上的问题并加以改正，和原告好好沟通。
经审理查明，2006年原、被告相识，并于2007年10月20日登记结婚。原、被告于2009年10月3日共同生育一子林乙。上海市杨浦区人民法院于2012年6月28日作出（2011）杨民一（民）初字第7148号民事判决：“对原告林甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。”原告于2013年1月第二次向法院起诉离婚，后撤回起诉。2014年9月，原告第三次具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林甲要求与被告董某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1794号
罪犯李刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）崂刑初字第128号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李刚减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10750号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江阴市城东街道滨江黄山路31号。
经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，户籍地苏州市相城区）区81号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 余筱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终216号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡常林，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，文盲，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检�院指控原审被告人胡常林犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月七日作出（2017）湘1003刑初84号刑事判决：一、被告人胡常林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
二、限被告人胡常林于本判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失750元；三、继续追缴被告人胡常林盗窃所得现金7885元，发放给被害人余某。原审被告人胡常林对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年6月26日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，上诉人胡常林于2017年6月30日以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间9日。
本院认为，原审判决认定上诉人胡常林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人胡�林以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡常林撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年七月五日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终216号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡常林，男，1968年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，文盲，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检�院指控原审被告人胡常林犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月七日作出（2017）湘1003刑初84号刑事判决：一、被告人胡常林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；二、限被告人胡常林于本判决生效后十日内退赔被害人余某经济损失750元；三、继续追缴被告人胡常林盗窃所得现金7885元，发放给被害人余某。原审被告人胡常林对判决不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年6月26日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，上诉人胡常林于2017年6月30日以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间9日。本院认为，原审判决认定上诉人胡常林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人胡�林以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡常林撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一七年七月五日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关�适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第48号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人高XX。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，11月6日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年至2014年11期间，被告人高XX在家中多次非法经营“六合彩”，采用电话收号、现金结算的方式坐庄发展下线彩民，收取祁X、高X等人六合彩投注56918元。案发后，被告人高XX被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人高XX非法经营六合彩，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年下半年至2014年11月期间，被告人高XX在辽阳市太子河区祁家镇杨林子村自己家中，通过电话报号、当面收号及现金结算方式收取下线彩民祁X、高X、王XX、祁X1、杨XX等人六合彩号码投注，投注金额共计56，918.00元。
2014年11月4日，被告人高XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源、抓捕经过。证明公安机关接到报案及被告人高XX到案的经过。
2、证人祁X、高X、王XX、祁X1、杨XX、郝XX、刘XX、袁X、边XX、沈X、张X证言。证明2013年至2014年11月期间，各自在被告人高XX处投注“六合彩”的事实。
3、证人孙XX证言。证明其妻子高XX在家中接受彩民进行“六合彩”投注的事实。
4、书证账本及账本清单。证明被告人高XX收取祁X、高X等人“六合彩”投注金额共计56，918.00元。
5、非税收入缴款收据。证明被告人高XX向公安机关上缴违法所得的事实。
6、被告人高XX的供述，证明2013年至2014年6月，其收取祁X等人“六合彩”投注的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高XX以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受多人投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为。这种利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，不属于非法发售彩票的行为，应构成赌博罪，公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。考虑到被告人高XX系初犯，并且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨波
人民陪审员 包猛
人民陪审员 曹伟
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1673号
原告：王于芳，女，1969年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：何宣明，男，1963年2月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王于芳诉被告何宣明健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王于芳到庭参加诉讼，被告何宣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王于芳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计750元[其中包括医疗费172元、车辆维修费200元、误工费378元（126元/天×3天）]。事实和理由：2017年1月16日12时30分，被告何宣明骑电动自行车沿长江中路东侧非机动车道由南向北行驶至长江中路王家巷下桥口超越前方原告王于芳骑行的电动自行车时发生碰擦，造成原告王于芳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告何宣明负本起事故的全部责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告何宣明未作答，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日12时30分，被告何宣明骑电动自行车沿长江中路东侧非机动车道由南向北行驶至长江中路王家巷下桥口超越前方原告王于芳骑行的电动自行车时发生碰擦，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告何宣明负本起事故的全部责任，原告王于芳无责任。原告受伤当日即在皖南医学院弋矶山医院行门诊治疗，共支付医药费172元。当日，皖南医学院弋矶山医院出具病假休息单，建议原告休息3天。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审后，被告提交情况说明一份，认为本起事故中原告的电动车加装了挡风罩，造成本起事故的发生，应承担事故责任；修理电动车未与被告协商，如需被告赔偿的话，更换下来的配件应归被告所有；原告主张每天工资126元证据不足，不予认可。
另查明：1、原告受伤前三个月平均工资为124元/天。2、2017年1月19日，原告为修理受损电动车支付200元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、病假休息单、电动车修理费发票、工资条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告骑电动自行车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。被告作为直接侵权人，应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告辩称对责任认定有异议，未提交证据证实，本院不予采纳。二、原告的损失，本院作如下认定：（一）医疗费172元，本院根据医药费发票予以认定；（二）车辆维修费200元，本院依据修理费发票予以认定；（三）误工费372元，原告伤情经医院建议休息3天，其受伤前三个月平均工资为124元/天，按124元/天×3天计算为372元。上述各项损失合计744元，被告应赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宣明于本判决生效之日起三日内赔偿原告王于芳各项损失计744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告何宣明负担（案件受理费原告王于芳已预交，被告何宣明在支付上述款项时一并给付原告王于芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年四月十四日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6708号
原告王彩丽。
原告徐红伟。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告王彩丽、徐红伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王青公开开庭进行了审理。原告徐红伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元12层120号房产一套，总价款437494元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元12层120号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4374.94元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元12层120号的房产一套，总金额为437494元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款437494元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元12层120号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4374.94元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款437494元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4374.94元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王彩丽、徐红伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元12层120号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩丽、徐红伟违约金四千三百七十四元九角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第355号
原告：伊继正，男，1951年6月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告：李明，男，1973年4月8日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：于会国，男，1982年3月21日生，汉族，住该公司宿舍。系该公司职工。
本院在审理原告伊继正诉被告李明、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊继正于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊继正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊继正撤回起诉。
案件受理费219元，诉讼保全费220元，由原告伊继正承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月三十日
书记员 巩 珂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4368号
原告宋美媛，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告宋美媛与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告宋美媛到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美媛诉称，原告于2014年2月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3000元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款3000元；本案诉讼费由被告负担。
原告宋美媛向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资3000元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2014年2月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付，截止至2015年6月底，共欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资3000元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款3000元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告宋美媛工资款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第41号
原告蒋宗霖，曾用名蒋宗林。
委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告李文斌。
被告潘芳。
原告蒋宗霖诉被告李文斌、潘芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年3月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告蒋宗霖到庭参加诉讼，被告李文斌、潘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宗霖诉称，二被告系夫妻，2012年6月30日被告李文斌以交通事故需赔偿受害人向原告借款40000元，当即被告向原告出具借条一张。并约定2013年年底归还20000元，2014年年底归还20000元。可被告没有兑现自己的诺言。尔后，原告多次向被告催还借�，被告总以等段时间还款等理由拖延拒付，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元及拖欠期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告蒋宗霖身份证复印件及常住人口登记卡复印件，拟证明原告蒋宗霖的身份信息和主体资格；
2、被告李文斌与被告潘芳的结婚证明，拟证明二被告系合法夫妻且借款在婚内期间；
3、被告李文斌出具的借条一张，拟证明被告李文斌于2012年6月30日向原告蒋宗霖借款40000元的事实。
被告李文斌、潘芳在法律规定的期间内未予以答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提供的三份证据，被告李文斌、潘芳因未到庭未予质证，本院认为，原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，借据原件及被告李文�结婚证明，来源合法，且客观、真实，符合证据的“三性”，故本院予以采信。
经审理查明，被告李文斌与被告潘芳系夫妻关系。被告李文斌因发生交通事故需赔偿受害人，于2012年6月30日向原告蒋宗霖借款40000元，并出具了借据。在借据上约定了还款日期，但双方未约定利息。到期后，被告未归还借款。之后，原告多次向被告催收借款，被告总以等段时间还款等理由拖延拒付，至今分文未给付。原告遂起诉来院，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金及延期付款利息。
另查明，中国人民银行六个月内贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告李文斌与原告蒋宗霖之间债权债务关系明确，被告李文斌理应按双方约定的期限归还原告借款，由于被告未能偿还，从而导致本案的发生，被告李文斌应负本案的全部责任。因此，原告蒋宗霖要求被告李文斌归还借款40000元的诉讼请求请求本院予以支持；原、被告双方在借条上未约定利息，原告起诉时要求被告支付利息，因此，借款利息可从原告主张权利时起计付利息，因原告未提供证据证实在何日期向被告主张过权利，故借款利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率，即年利率5.6%计付。被告李文斌与被告潘芳系夫妻关系，被告李文斌在借款时是在二被告婚姻存续期间，被告潘芳未提供证据证实该借款系被告李文斌个人债务，因此，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文斌、潘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题解释（二）第二十四条，之规定，判决如下：
被告李文斌、潘芳共同偿还原告蒋宗霖借款本金40000元及利息（利息从2015年1月13日起，按年利率5.6%计付）。
上述款项限被告李文斌、潘芳在判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告李文斌、潘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一五年三月九日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1224号
原告：孙学发，男，1957年7月4日出生。
被告：国网吉林乾安县供电有限公司。
法定代表人：王中挥。
委托代理人：姜云龙，男，1972年5月26日出生，汉族。
委托代理人：李洋，男，1979年10月14日出生。
本院在审理原告孙学发与被告国网吉林乾安县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李健平