山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2026号
上诉人（原审原告）徐某，男，1976年12月4日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）马某，女，1979年5月20日生，和顺县人，现住该村。
上诉人徐某因一般人格权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015)和民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，徐某与马某经人介绍相识，相处一年多时间，未经登记于2012年国庆节时依风俗举行了婚礼仪式，便以夫妻名义同居生活，于2014年4月9日马某生育一子徐某，双方同居期间感情一般，后徐某以孩子的血型和该血型不相容认为孩子不是该亲生为由诉至法院，请求马某返还双方同居前给付的彩礼，购买首饰价款，举行婚礼仪式所花费用及同居期间为马某生育孩子、小孩看病、满月宴请支付费用以及同居期间租房、购置灶具费用共计122309元同时请求赔偿其精神损失费50000元。马某辩称徐某没有给过彩礼，相反是该给了徐某14000元，其余钱徐某没有花过，也和该没有关系，孩子徐某就是徐某所生。诉讼中，徐某申请对孩子徐某进行亲子鉴定，经晋中中级人民法院技术中心委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为“排除徐某是徐某的生物学父亲”。
原审认定，徐某与马某未经婚姻登记便以夫妻名义同居生活，同居期间告感情一般，一年后马某生育一子徐某，徐某认为自己和马某的血型是不可能生出某血型的徐某，徐某是马某与该同居期间与他人所生，是对自己人格的侮辱，对其造成极大精神伤害，在诉讼中经鉴定，证明了徐某不是徐某生物学父亲，故对徐某请求马某赔偿
其精神损失的诉讼请求应予支持，但徐某请求赔偿数额较高，酌情支持3000元。对返还彩礼26000元的请求，虽然马某否认收受彩礼的事实，但媒人尚保如证实双方同居前
曾协商给马某彩礼40000元，证人王某也证实徐某为送彩礼向该借过钱，结合当地习俗与马某陈述相互印证了送彩礼的事实，故26000元的彩礼理应返还。对返还购买金首饰花费15000元的诉讼请求，马某否认收到金首饰，虽然提供证人申某的证言，但也只能证明徐某以买金为由向其借过钱，无法证明借款实际用途或者购买的首饰由马某保管使用的事实，故对徐某该项诉讼请求无法认定。对徐某主张的返还举办婚礼宴请花费20000元，举行婚礼照相费2000元以及之后徐某在其单位宴请同事花费1600元，徐某在自己家宴请宾客，马某也确实依习俗嫁到徐某家，对徐某该向请求于法无据，不能支持。对徐某主张的生育费3750元和日常生活费6000元的诉讼请求，证人李某证言可以证明徐某给付费用的事实，只是不能证明具体支付情况，考虑到生育小孩双方的关系及生育费用客观实际，酌情认定马某应返还徐某5000元相关费用。对徐某主张的返还孩子在太原儿童医院看病垫付费用18000元。马某做了是其父母垫付的医药费辩称，徐某提供证人李某证明徐某向该借钱3000元为马某儿子徐某续交治腿的医药费，考虑到当时双方关系和实际费用该3000元应予认定，证人冯某证明为马某儿子治腿垫付
5000元押金，包括吃喝生活日用共借给徐某10000元，马某对徐某嫂嫂垫付的5000元在当庭质证时没有明确的反对意见，对该笔款项予以认定，其余款项因证据不足不予认定。对返还为孩子办满月的宴请费2000元和8000元的礼金的请求，当时是双方共同依俗筹办小孩满月宴请，收受礼金11300元，有证人李某在案证明，但宴请费用的支付，双方亲属的多少，礼金的去向及分配方式双方当事人各执己见，无据查实，故该项请求不予支持。同居期间买衣服零用钱春节付女方父母10000元，马某否认，无证据证明，不予认定。对徐某主张的房租灶具费用9959元，徐某提供5支票据，证明金额为8809元，其房租为5760元，铁皮柜、电视、电磁炉共计3049元，以上为双方共同居住共同使用，房租由徐某支付，铁皮柜、电视、电磁炉依法判归徐某所有。
原审判决：一、马某于本判决生效后一月内给付徐某彩礼26000元、精神损害赔偿金3000元、为马某生育孩子垫付生育费日用费5000元、为马某儿子治腿垫付的医药费押金8000元，共计42000元。二、双方同居期间共同使用的铁皮柜、电视、电磁炉依法归徐某所有。三、驳回徐某其他诉讼请求。
宣判后，徐某不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、一审判赔精神损失费3000元，与法律、与事实均不符。马自始至终无视法律，更无道德而言，欺骗我的个人感情，欺骗婚姻，而且对我经常性诈骗钱财，对我的精神造成巨大折磨，在心灵上承受不应有的痛苦。二、一审判决在认定购买金首饰花费15000元的问题上，以虽有证言，但无法证明借款用途或首饰是由马某保管使用为由不予支持，确属不妥。三、对我主张的返还婚礼宴请花费20000元，举行婚礼照相费2000元以及婚后在我单位宴请同事花费1600元，一审以马某也确实依习俗嫁到我家为由不予支持，不合法。我娶马某是为了过日子，维系家庭，才花钱举办婚礼而马某并非真心，这不仅是对我的人格侮辱，而且使我的财产蒙受损失。这项损失理当赔偿。四、对我主张的返还生育费3750元和日常生活费6000元的事实，一审已釆信李某证言，认定此事实真实，却以不能证明具体支付情况，考虑到生育小孩双方的关系及生育费用客观实际不予全部支持我的诉讼请求，前后矛盾。我认为，既然此请求的事实已认定，且依鉴定结果马某生育为他人之子，我并无法律上的扶养义务，故此款应全部退还。五、对我主张的返还孩子在太原儿童医院看病垫付医药、生活等费用18000元，既然认定了李某、冯某的证人证言，就应全部退赔。六、对要求返还孩子办满月的宴请和礼金10000万的请求，一审既然依李某的证人证言认定了此事实，但又判决不予退还，于法与理不通。七、关于两年间，给马某买衣零用，春节给马某父母10000万，一审单以马某否认，不予认定，实属不妥。此外，鉴定费应予赔偿。故请求判决马某赔偿我精神损失、经济损失共计172309元。
被上诉人马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，徐某提供了中国银行阳泉城区支行出具的其账户取款明细一份，以证实其实际花销。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，徐某主张马某赔偿其各项损失共计172309元，并提交了证人证言、收据等证据以证实其主张。鉴于徐某与马某纠纷产生于双方同居期间，故原审法院在结合本案实际情况的基础上作出的对上述证据的认定并无不妥。二审中，徐某虽提供了银行取款明细以证实其实际花销，但其也认可上述花销亦包含其个人花销，且无法说明马某母子的实际花销部分，故本院对徐某的该项上诉主张难于支持。至于鉴定费的承担一节，因徐某在原审并未提出该项诉求，故本案不宜处理，徐某可另行解决该争议。徐某以婚姻为目的与马某同居，并实际也履行了照顾马某母子的职责及义务，但经徐某申请鉴定，排除了徐某系马某所生育孩子的生物学父亲，确对其造成精神及情感伤害，原审判决赔付徐某精神损害赔偿金3000元不足以弥补徐某因此受到的伤害，故本院酌情认定精神损害赔偿金为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院（2015)和民初字第323号民事判决第二项、第三项。
二、撤销和顺县人民法院（2015)和民初字第323号民民事判决第一项。
三、马某于本判决生效后一月内给付徐某彩礼26000元、精神损害赔偿金10000元、为马某生育孩子垫付生育费日用费5000元、为马某儿子治腿垫付的医药费押金8000元，共计49000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费862元，由徐某承担617元，由马某承担245元；二审案件受理费862元，由徐某承担617元，由马某承担245元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 晶