广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1656号
原告卢胜华，男，1940年7月7日出生。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告卢德任，男，1972年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。住所地平南县乌江街***号。
负责人覃坚，经理。
委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。
原告卢胜华与被告卢德任、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称财保险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张成胜，被告卢德任到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负责人覃坚及其委托代理人韦英萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢胜华诉称，2012年10月8日11时30分，被告卢德任驾驶不符合安全标准的桂08-545**多功能拖拉机逆向停放在寺面镇寺面街惠佳汽配农机店门前路段（车头朝大坡镇方向），在右转弯掉头桂08-545**多功能拖拉机横在街道中间时，没有及时避让直行的由卢玲驾驶搭李舒萍、李柏浚、卢胜华、李舒淇从寺面镇寺面街往大坡镇方向行驶桂R78E**二轮摩托车，由于卢玲采取措施不当，导致桂08-545**多功能拖拉机与桂R78E**二轮摩托车发生碰撞，造成李柏浚、卢胜华、李舒淇受伤，桂R78E**二轮摩托车受损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告卢德任负事故主要责任，卢玲负次要责任。原告受伤后住院治疗27天，因原告卢胜华左大腿中段截肢，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告卢胜华五级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖。原告损失为：医疗费46543.99元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金25108.8元、残疾辅助器具费66100元、护理费67176.8元、康复费4000元（包括康复期间住宿费2000元、伙食补助费2000元）、交通费904元、误工费6235.6元、精神抚慰金20000元、住宿费2420元、门诊医疗费571.5元、购买座厕椅及小便壶、便盆费190元，合计239569.19元。由于桂08-545**在被告保险平南支公司投保有交强险，因此对原告损失，被告保险平南支公司赔偿120000元，余款119569.19元，被告卢德任赔偿70%，赔偿原告83698.43元，由于被告赔偿了15000元，还应赔偿68698.43元。请求法院判令保险平南支公司赔偿120000元，被告卢德任赔偿68698.43元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1：身份证，证实原告的身份情况；2、交通事故责任认定书，证实事故责任分担；3：平南县第二人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单，原告受伤在平南县第二人民医院治疗情况；4：玉林市第一人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单，证实原告转院至玉林市第一人民医院治疗；5、贵港市贵医司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见。证实：交通事故致原告五级伤残；6、贵港市贵医司法鉴定所护理依赖等级鉴定意见书，证实原告出院后需要的护理依赖程度为部分护理依赖；7、贵港市医院统一住院收费收据、玉林市医院统一住院收费收据，证实原告医疗费损失；8、增值税通用发票、国家税务局通用手工发票、统一门诊收费收据，证实支出残疾器具费、鉴定费；9、残疾辅助器具配置证明书，证实假肢使用寿命及安装、修理费用等情况；10：保险卡，证实肇事车投保情况；11、车票。证实支出交通费；12、门诊发票4张、购买生活用品发票1张证实门诊医疗费571.5元、购买生活用品费190元。
被告卢德任辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，卢玲无证驾驶未经检验合格的机动车，载人超过核定人数，这是事故发生的根本原因，因此，卢玲应负70%责任。原告请求赔偿的项目及数额有的不符合法律规定。被告卢德任对原告请求的医疗费46543.99元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金25108.8元无异议，并认可残疾辅助器具费28500元、护理费1394.55元、精神抚慰金2000元，合计104627.34元。原告已72周岁达我国人均寿命，只应安装一次残疾器具，原告伤残后不构成护理依赖，无需长期护理；原告请求康复费4000元，无证据证实已实际发生该费用；原告请求交通费904元，与原告就医、转院的时间、次数不符；原告已72周岁，已脱离劳动，不应支持误工费；原告请求的住宿费2420元没有证据证实，不应支持。
被告卢德任为其辩解在举证期限内提供的证据有：1：医疗发票1张、收条7张，证实在事故发生后支付有16002.66元给原告。
被告保险平南支公司在庭审后提供书面答辩辩称，桂08-545**多功能拖拉机在本公司投有交强险，对于受伤者合理、合法的损失，愿意在保险赔偿各分项限额内分配给受伤者。对原告请求赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金25108.8元无异议。对原告请求赔偿下列费用有异议：1、残疾辅助器具费。原告已72周岁达我国人均寿命，只应安装一次，维修一次，同意赔偿33000元，原告5年以后确需更换残疾辅助器具，可另行主张；2、护理费。原告申请贵港市贵医司法鉴定所鉴定时，原告没有配置假肢，而鉴定意见也没有考虑配置假肢后原告自理能力的改善及护理依赖程度降低，因此，原告主张护理费应重新申请鉴定；3、康复费。原告安装假肢住院20天，1个人护理，该项费用为1848元；4、误工费。原告已72周岁，原告没有提供证据证实其仍有劳动能力且没有法定赡养人、或仍需以自己的劳动收入维持生活，误工费不应支持；5、住宿费。原告已住院治疗不可能支出住宿费；原告请求精神抚慰金20000元过高。
经审理查明，被告保险平南支公司负责人覃坚及保险平南支公司委托代理人韦英萍没有出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告对原告提供的证据1、3、4、5、7，证据8中安装假肢和鉴定费，证据9、10、12无异议，原告对被告卢德任提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2、6、证据8中购买助行器发票、证据11有异议，本院认为，原告提供的证据2、证据8中购买助行器发票来源合法、客观真实，本院依法予以确认；证据6即贵港市贵医司法鉴定所护理依赖等级鉴定意见书，来源合法。能够证实原告未安装假肢前护理依赖程度，但不能证实安装假肢后护理依赖程度；证据11即交通费发票，由于有的发票没有就车时间、起点与终点，因此，不能证实全部费用是因本事故开支，本院酌情支持500元。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月8日11时30分，被告卢德任驾驶桂08-545**多功能拖拉机逆向在寺面镇寺面街惠佳汽配农机店门前路段（车头朝大坡镇方向），在右转弯掉头桂08-545**多功能拖拉机横在街道中间时，没有及时避让直行的由卢玲驾驶搭李舒萍、李柏浚、卢胜华、李舒淇从寺面镇寺面街往大坡镇方向行驶桂R78E**二轮摩托车，由于卢玲采取措施不当，导致桂08-545**多功能拖拉机与桂R78E**二轮摩托车发生碰撞，造成李柏浚、卢胜华、李舒淇受伤，桂R78E**二轮摩托车受损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告卢德任负事故主要责任，卢玲负次要责任。原告受伤后先在平南县第二人民医院住院治疗4天，医院诊断：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫灭伤；3、失血性贫血；4、胫动脉栓塞建议转院治疗。2012年10月12日原告转院到玉林市第一人民医院住院治疗23天，于2012年11月3日出院，医院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折并血管神经损伤术；2、后左小腿感染坏死。原告住院27天，医疗费共47618.15元。因原告卢胜华左大腿中段截肢，原告出院当日，购买价格为100元助行器。同年2月1日购买座厕椅及小便壶、便盆，开支190元。事故后，被告卢德任共支付有16002.66元给原告。原告于2012年11月12日自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2012年11月14日出具原告卢胜华五级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖的鉴定意见。鉴定费1400元。2013年1月30日，原告自行委托广西壮族自治区假肢康复中心对其安装假肢进行鉴定，同日，广西壮族自治区假肢康复中心建议原告安装普及型气压四连杆GKD-3R78大腿假肢，当日，原告购买了普及型气压四连杆GKD-3R78大腿假肢该假肢，该假肢价格28500元，寿命5年，每3年维修一次，每次维修费4500元。初次安装需要25天康复治疗和训练，住院费40元∕天，1人陪护。桂08-545**多功能拖拉机在被告保险平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原告明确放弃要求卢玲赔偿。原告损失为124766.17元
本案争议焦点是：1、本案交通事故责任应如何分担；2、原告损失是多少。
本院认为，关于本案交通事故责任应如何分担问题。被告卢德任驾驶不符合安全标准的桂08-545**多功能拖拉机转弯掉头时没有及时避让直行的车辆，是造成事故的主要原因，卢玲无证驾驶未按规定年检测车辆搭载超过核定人数，是造成事故另一方面原因，比较双方的过错，应认定被告卢德任负事故主要责任，卢玲负次要责任，李舒萍、李柏浚、卢胜华、李舒淇无责任。因此，交警部门对该事故认定公平、公正，本院予以采信。原告损失是多少问题。原告已72周岁达我国人均寿命，其请求误工费6235.6元本院不予支持；原告已入院治疗情况下，原告请求护理人员住院伙食补助费、住宿费没有法律依据，本院依法予以驳回；原告购买座厕椅及小便壶、便盆费190元不是原告损失，原告要求赔偿本院依法予以驳回。根据原告诉讼请求及《2012年广西交通事故人身损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：住院医疗费47618.15元，门诊医疗费571.5元，共47115.49元；2、住院伙食补助费：原告住院27天，初次安装需要25天，共52天，每天40元／天，共2080元；3、残疾赔偿金25108.8元；4、残疾辅助器具费：原告已72周岁达我国人均寿命，以安装一次，维修一次计算，原告安装假肢前安装助行器100元，有必要，因此，费用为33100元，原告5年以后确需更换残疾辅助器具，可另行主张权利；5、护理费：从事故发生的2012年10月8日到2013年1月30日原告购买假肢安装出院共114天，其中住院52天需完全依赖护理外，其他时间据鉴定是部分护理，部分护理按35%计算，护理费3861.88（52天×52.4元／天＋62天×52.4元／天×35%）元；6、住宿费：安装需要25天康复治疗和训练，住院费40元∕天，共1000元；7、交通费：原告住院、鉴定、安装假肢，确实需要支出交通费，本院支持500元；8、精神抚慰金：原告卢胜华无责任且五级伤残，本院支持12000元；上述合计124766.17元，其中在交强险医疗费赔偿限额项目下49195.49元，在死亡伤残赔偿限额项目下75570.68元。桂08-545**多功能拖拉机在被告保险平南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失，由被告保险平南支公司在交强险医疗费赔偿限额项目下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿75570.68元，合计赔偿85570.68元。余款39195.49元，由于被告卢德任负事故主要责任，承担70%，赔偿原告27436.84元，由于被告卢德任预付了16002.66元，还应赔偿11434.18元，其余损失，因原告明确放弃要求卢玲赔偿，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿85570.68元给原告卢胜华；
二、被告卢德任赔偿11434.18元给原告卢胜华；
三、驳回原告卢胜华的其他诉讼请求。
案件受理费4074元，减半收取2037元，鉴定费1400元，合计3437元，由原告卢胜华负担1900元，被告卢德任负担1537元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4074元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一三年五月二十二日
书记员 程 荧