wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执661号
申请执行人陆艳东，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人邳州市富裕食品加工厂。住所地邳州市运河镇马场村（民营工业园）。
投资人高奎领，该公司经理。
申请执行人陆艳东与被执行�邳州市富裕食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月4日作出（2015）邳商初字第0299号民事判决书：被告邳州市富裕食品加工厂于本判决生效后十日内给付原告陆艳东货款55700.2元、其他损失200元。案件受理费减半收取631元，由被告邳州市富裕食品加工厂负担。因被执行人邳州市富裕食品加工厂未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陆艳东向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的投资人高奎领因犯诈骗罪被判刑，已经查询了被执行人的银行帐户，其银行账户没有存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等信息。该单位的土地为工业划拨用地，不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中经查询，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执�人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执0661号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月十六日
书记员 张苗苗
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初122号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人沈泽刚，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，驾驶员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人沈泽刚犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人沈泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日14时许，被告人沈泽刚驾驶货车在宜都市姚家店镇新桥河村新桥河超市路口右转弯时与谢某驾驶的二轮摩托车相撞，并对倒地的摩托车上乘客严某（女，殁年62周年）进行碾压，致严某当场死亡。宜都市交通警察大队认定沈泽刚负本次事故主要责任，谢某负次要责任，严某无责任。公诉机关认为，被告人沈泽刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈泽刚对起诉书指控的基本事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人沈泽刚驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿224县道由北向南行驶至宜都市姚家店镇新桥河村新桥河超市门前路口右转弯时，遇谢某驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车载其妻严某同向随后驶来，两车发生碰撞致摩托车及司乘人员倒地，严某因颅脑损伤致脑机能障碍当场死亡。宜都市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后认定沈泽刚负本次事故的主要责任，谢某负次要责任，严某无责任。
事故发生后，被告人沈泽刚立即停车查看情况，拨打报警和急救电话，并在事故现场向民警投案，如实陈述了事实经过。同时，沈泽刚及所驾车辆投保的保险公司已足额赔偿被害人近亲属的经济损失，沈泽刚取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1.书证，受理交通事故案件登记表、110报警受理单、受案登记表，身份查询信息、机动车驾驶证查询信息，抓获经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精呼气检测单、湖北省宜都市交通警察大队都公交认字[2016]第58100016号道路交通事故认定书，湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1282号民事判决书，补充赔偿协议、收条、谅解书；2.证人江某、谢某的证言；3.被告人沈泽刚的供述；4.宜都市公安局都公刑[2016]法病检字第22号道路交通事故尸体检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所〔2016〕鉴字第346、347号车辆安全技术司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录。上述证据符合真实性、合法性、关联性，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈泽刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人沈泽刚交通肇事后立即报案、积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其通过保险赔付使被害人近亲属获得足额赔偿，取得了被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，结合武汉市蔡甸区社区矫正管理机构的审前调查评估意见，可对被告人沈泽刚适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人沈泽刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐锦洲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9451号
原告沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号，身份证号210102000046198。
法定代表人栾威，系该公司总经理。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。被告平广肖。
本院在审理原告沈阳物资集团供热有限公司诉被告平广肖供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳物资集团供热有限公司于2016年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告沈阳物资集团供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳物资集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳物资集团供热有限公司承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 妍
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执426号
申请执行人吕东凤，男，住所地范县。
被执行人吴向银，女，住所地范县新区。
吕东凤申请吴向银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初857号民事调解书已经发生法律效力。吕东凤于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执426号申请执行人吕东凤，男，住所地范县。被执行人吴向银，女，住所地范县新区。吕东凤申请吴向银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初857号民事调解书已经发生法律效力。吕东凤于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十五日书记员  黄亚聪
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第196号
申请执行人王桂枝，男，1942年9月16日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被执行人李振陆，男，1956年2月13日生，汉族，山西省高平市人，农民。
王桂枝与李振陆民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2013年11月26日作出（2013）高民初字第684号民事判决书，判决：李振陆归还王桂枝借款本金20万元，以及2013年2月9日前的剩余利息5万元，2013年2月9日后至还清欠款之前的利息比照银行同类贷款利率计算。判后李振陆不服，上诉至晋城中院，2014年2月27日晋城中院作出（2014）晋市法民终字第130号民事判决书，判决李振陆偿还王桂枝欠款20万元及利息【利息的计算方式：2013年2月9日前的利息10万元（从借条记载的借款之日起计算至2013年2月9日超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持）】，扣除已经归还的5万元；2013年2月9日后至还清欠款之前的利息依照（中国人民银行同期贷款利率计算）。一审、二审受理费，李振陆承担3630元。王桂枝于2014年3月31日向本院申请执行，本院2014年4月30日向被执行人李振陆送达了执行通知书，限期履行判决义务，到期未履行，通过查询中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行高平市支行、中国建设银行高平市支行，被执行人李振陆均无存款。本院于2016年4月27日将被执行人李振陆纳入失信被执行人名单，2016年8月12日，将被执行人李振陆以拒不履行法院的生效判决司法拘留15日。由于被执行人李振陆现暂无履行能力，申请执行人王桂枝也提供不出新的执行线索，经申请执行人王桂枝同意依法终结本次执行程序。申请执行人王桂枝如发现被执行人李振陆有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第196号申请执行人王桂枝，男，1942年9月16日生，汉族，山西省高平市人，农民。被执行人李振陆，男，1956年2月13日生，汉族，山西省高平市人，农民。王桂枝与李振陆民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2013年11月26日作出（2013）高民初字第684号民事判决书，判决：李振陆归还王桂枝借款本金20万元，以及2013年2月9日前的剩余利息5万元，2013年2月9日后至还清欠款之前的利息比照银行同类贷款利率计算。判后李振陆不服，上诉至晋城中院，2014年2月27日晋城中院作出（2014）晋市法民终字第130号民事判决书，判决李振陆偿还王桂枝欠款20万元及利息【利息的计算方式：2013年2月9日前的利息10万元（从借条记载的借款之日起计算至2013年2月9日超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持）】，扣除已经归还的5万元；2013年2月9日后至还清欠款之前的利息依照（中国人民银行同期贷款利率计算）。一审、二审受理费，李振陆承担3630元。王桂枝于2014年3月31日向本院申请执行，本院2014年4月30日向被执行人李振陆送达了执行通知书，限期履行判决义务，到期未履行，通过查询中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行高平市支行、中国建设银行高平市支行，被执行人李振陆均无存款。本院于2016年4月27日将被执行人李振陆纳入失信被执行人名单，2016年8月12日，将被执行人李振陆以拒不履行法院的生效判决司法拘留15日。由于被执行人李振陆现暂无履行能力，申请执行人王桂枝也提供不出新的执行线索，经申请执行人王桂枝同意依法终结本次执行程序。申请执行人王桂枝如发现被执行人李振陆有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8b18df2-934b-45c2-9542-6a4e324b9fa2&imgId=ZDhiMThkZjItOTM0Yi00NWMyLTk1NDItNmE0ZTMyNGI5ZmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1304号
上诉人（原审原告）昭日格图，男，1961年4月12日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）那仁满都拉，男，1978年4月3日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）孟和巴拉吉尔，男，1965年5月20日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）道尔吉宁布，男，1954年2月28日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）德木其格东日布，男，1966年2月11日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）翁根其其格，女，63岁，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）图门宝力高，男，1969年1月10日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审原告）布贺朝鲁，男，1969年11月29日出生，蒙古族，牧民。
以上8上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗金山矿山有限责任公司。
法定代表人王健，经理。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木和日木嘎查委员会。
法定代表人乌力吉图，村委会主任。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木人民政府。
法定代表人贺希格德力根，系苏木达。
昭日格图等8上诉人因与被上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿山有限责任公司、阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木和日木嘎查委员会、阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，昭日格图等8上诉人于2015年8月3日，向本院提出申请，要求撤回起诉和撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回起诉和撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许昭日格图等8上诉人撤回起诉和撤回上诉。
二、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第552号民事裁定。
一审案件受理费100元由昭日格图等8上诉人承担，邮寄费由上诉人和三被上诉人平均承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年八月四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1304号上诉人（原审原告）昭日格图，男，1961年4月12日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）那仁满都拉，男，1978年4月3日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）孟和巴拉吉尔，男，1965年5月20日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）道尔吉宁布，男，1954年2月28日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）德木其格东日布，男，1966年2月11日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）翁根其其格，女，63岁，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）图门宝力高，男，1969年1月10日出生，蒙古族，牧民。上诉人（原审原告）布贺朝鲁，男，1969年11月29日出生，蒙古族，牧民。以上8上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗金山矿山有限责任公司。法定代表人王健，经理。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木和日木嘎查委员会。法定代表人乌力吉图，村委会主任。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木人民政府。法定代表人贺希格德力根，系苏木达。昭日格图等8上诉人因与被上诉人阿鲁科尔沁旗金山矿山有限责任公司、阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木和日木嘎查委员会、阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，昭日格图等8上诉人于2015年8月3日，向本院提出申请，要求撤回起诉和撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回起诉和撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许昭日格图等8上诉人撤回起诉和撤回上诉。二、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第552号民事裁定。一审案件受理费100元由昭日格图等8上诉人承担，邮寄费由上诉人和三被上诉人平均承担。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年八月四日书记员 孙                     皓
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执416号
申请执行人李迎浩，男，汉族，1961年12月29日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人章丘市庆宏铸造有限公司，法定代表人：张庆良。
被执行人张庆良，男，1961年12月29日出生，住所地山东省，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初190号民事判决书，被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良银行的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年五月二日
书记员 刘勇君
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初678号
原告杨先松，男，1962年6月11日出生，侗族。
被告陈显德，男，1981年11月23日出生，侗族。
被告胡光成，男，1978年3月7日出生，苗族。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，公司住址绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人左桓宾，该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司法务。
原告杨先松与被告陈显德、胡光成、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告陈显德赔偿原告医疗费262元、交通费10元、伙食补助费1000元、营养费600元、误工费1800元、护理费500元、精神损害抚慰金500元、摩托车损毁造成的损失3680元,共计人民币8352元；2、判决被告胡光成、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司根据法律规定和保险合同约定对被告陈显德应当赔偿的原告上述损失承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等开支全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告陈显德驾驶胡光成所有的湘E580**小型汽车从绥宁县长铺大桥驶往绥宁县东兴大酒店方向，当日16时53分，陈显德驾车途经绥宁县中心街与沿河东路十字路口路段，因不按交通标线通行越过双黄线左转弯行驶与相对方向驶来的由杨先松驾驶并搭载ＸＸ的湘E535**普通二轮摩托相撞，造成杨先松、ＸＸ受伤及两车受损的交通事故。2016年4月29日，绥宁县公安局交警大队作出绥公交认字[2016]第04003号道路交通事故认定书，认定被告陈显德驾驶机动车上道路行驶，不按交通标线通行，车辆违规掉头，且未让相对方向直行车辆，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任；杨先松、ＸＸ不负事故责任。原告杨先松受伤后到绥宁县人民医院门诊治疗，经诊断为左膝关节软组织挫伤，花医疗费262元。
另查明，ＸＸ因本次交通事故造成的经济损失为336161.6元，其中残疾赔偿金184563元、误工费8288.65元、护理费4187.05元、交通费618元、被扶养人生活费92512.74元、精神损害抚慰金4000元、医疗费37542.16元、住院伙食补助费2450元、营养费1000元、鉴定费1000元。ＸＸ住院期间的医疗费用经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，不符合国家基本医疗保险标准核定的医疗费用共计6031.01元。
再查明，被告胡光成系湘E580**小型汽车所有人，其于2015年9月4日向被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元，其中医疗费用的赔偿金额双方约定按照国家基本医疗保险的标准核定；保险期间均自2015年9月5日起至2016年9月4日止。
原告杨先松在庭审中明确表示放弃在交强险赔偿限额中与ＸＸ按比例受偿的权利，同意交强险赔偿限额内的赔偿款全额由ＸＸ受偿，其相应损失项目在商业三者险赔偿限额内受偿，并当庭撤回要求被告陈显德赔偿其交通费10元、伙食补助费1000元、营养费600元、误工费1800元、护理费500元、精神损害抚慰金500元、摩托车损毁造成3680元损失的诉讼，本院审查认为其申请符合法律规定，已当庭裁定予以准许。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨先松医疗费262元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告杨先松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 唐秀清
人民陪审员 熊铁权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1607号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:宋某某，女，住。
原告河南七建物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案,原告河南七建物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年六月十四日
书记员 张迎超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第152号
原告：慈溪市嗨卡士酒吧。住所地：慈溪市浒山街道乌山南路医药公司综合楼。
代表人：崔利华，该酒吧经理。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：沃莉萍，个体经商。
原告慈溪市嗨卡士酒吧（以下简称嗨卡士酒吧）与被告沃莉萍合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告嗨卡士酒吧起诉称：2012年10月25日，经原、被告双方协商后，原告将位于慈溪市浒山街道乌山南路888号嗨卡士酒吧内的设施、设备及剩余房租一并转让给被告，被告对该酒吧经充分了解后与原告签订了转让协议。转让协议约定：转让方式为一次性资产转让，包括嗨卡士酒吧的有形和无形全部资产（一切设施、设备、剩余房租），转让总价为人民币1200000元；转让时间从2012年10月25日晚上18点开始，凡在此时间以前的关于嗨卡士酒吧的所有一切外债（包括债权和债务）都有原告自行解决，与被告无关，此时间以后的一切经营权和经营收入由被告支配，与原告无关，原告无权干涉，从2012年10月25日18点以后嗨卡士酒吧所产生的所有费用由被告承担；付款方式为2012年10月25日首付100000元，2012年11月10日支付400000元，2012年12月25日支付500000元，余款200000元作为过渡押金，如被告在此以后三个月内平安顺利过渡，三个月后付清余款；双方如有一方违约，需承担另一方所产生的经济损失再支付违约金200000元等等。协议签订后，被告未按约向原告支付转让款，仅支付360000元，另以各种理由迟迟未予办理工商变更登记手续。现原告诉请：1.判令确认原、被告于2012年10月25日签订的转让协议合法有效；2.判令被告即时支付原告转让价款人民币840000元；3.判令被告支付原告垫付的租金142770.7元及电费21632.3元；4.判令被告支付原告违约金人民币200000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：嗨卡士酒吧性质系个人独资企业。从本案原告提供的转让协议内容看，转让的标的系嗨卡士酒吧，是嗨卡士酒吧的投资人崔利华将嗨卡士酒吧整体出让，虽该转让协议上的转让方是嗨卡士酒吧，但实际转让方系嗨卡士酒吧投资人崔利华，故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市嗨卡士酒吧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一三年四月十五日
代书记员 邹燕蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终625号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：徐青，女，l987年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：周小朋，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。
上诉人恒生地�济南有限公司与被上诉人徐青、周小朋因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，徐青、周小朋作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工�公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人徐青、周小朋在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人徐青、周小朋要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月六日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终625号上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：单煜娟，女，1996年1月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：徐青，女，l987年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。被上诉人（原审原告）：周小朋，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。上诉人恒生地�济南有限公司与被上诉人徐青、周小朋因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2016年11月，徐青、周小朋作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工�公示信息载明其住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。被上诉人徐青、周小朋在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人徐青、周小朋要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一七年六月六日书记员 石 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执994号
申请执行人孟浩然，男，汉族，居民。
被执行人平邑县沁园农业观光旅游有限公司。
本院在执行孟浩然与平邑县沁园农业观光旅游有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初22号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王健
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1026号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张先亮，男，1992年6月9日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地贵州省正安县，2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月16日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]890号起诉书指控被告人张先亮犯抢夺罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人张先亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日21时许，被告人张先亮去到本区大北路59号老凤祥珠宝店假装购买金项链。期间，被告人张先亮趁店员不备之机，将店员拿给其选购的两条金项链（分别重61.45克、76.75克，共价值人民币46,877.44元）抢走。抢后，被告人张先亮逃离现场并将其中一条金项链销赃得款人民币15,977元。同月11日，被告人张先亮在本区沙湾镇渡头村源岗一巷3号206房被公安人员抓获。其后，公安人员在被告人张先亮住处和销赃点缴获上述两条金项链。
破案后，缴获的金项链两条，已由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人张先亮在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人陈某峰的报案陈述，证人彭某1、钟某、张某、黎某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，被害单位提供的委托书、营业执照，现场勘验笔录，现场、赃物照片，监控视频截图，被告人对视频截图的签认，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先亮无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张先亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张先亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张先亮判处有期徒刑一年三个月至一年九个月、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人张先亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张先亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月三十日
书记员 范展红
东营市东营区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1520号
申请执行人：胜利油田新大安装工程有限公司。住所地：东营市经济开发区一类工业园区。
法定代表人吴永太，董事长。
被执行人：山东绿森信息咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人宋继峰，总经理。
本院在执行申请执行人胜利油田新大安装工程有限公司与被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提�被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人胜利油田新大安装工程有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权370000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1520号申请执行人：胜利油田新大安装工程有限公司。住所地：东营市经济开发区一类工业园区。法定代表人吴永太，董事长。被执行人：山东绿森信息咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人宋继峰，总经理。本院在执行申请执行人胜利油田新大安装工程有限公司与被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提�被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人胜利油田新大安装工程有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权370000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1783号
罪犯谢占玺，男，出生于青海省平安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月23日青海省海东地区中级人民法院作出（2010）东刑初字第15号刑事判决，认定其犯开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒�七年，并处罚金人民币40000元，判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢占玺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢占玺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢占玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢占玺减刑十一个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1054号
原告：李某1，女，汉族，1985年3月3日出生，住周口市商水县张庄乡刘村*组。身份证号码：41272219850303
委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1987年10月2日出生，住西华县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王爱华、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子李某3由被告抚养，原告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，二人婚后生育一子李某3，现年7岁，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事生气吵架，每次生气，被告都是对原告大打出手，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某2辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告李某1向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告具有合法的婚姻关系。2、原告村委会出具的证明一份，证明因感情不和，原、被告分居已满三年之久。
被告李某2未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告没有在他娘家居住，我去原告娘家找过多次，一次都没有见过她。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据材料2，达不到其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育长子李某3。二人因生活琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，从家庭及子女的利益考虑，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一七年三月三日
书记员 高 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，餐厅职员。因本案于2011年4月5日被行政拘留，同年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）396号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月5日4时许，被告人陆某伙同黄某（另案处理）来到南宁市高新区大岭村七冬坡XX号X楼宿舍盗窃其同事李某的一部诺基亚E66手机，经鉴定，涉案手机价值1215元。涉案手机已被公安扣押并发还给被害人。
另查明，2011年4月5日9时30许，公安机关经侦查将陆某抓获。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人李某的陈述、证人黄某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务达1215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某积极主动实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月5日起至2011年10月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月十五日
书 记 员 谭 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终320号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李健。
被上诉人（原审原告）：郑州兆成钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：张振强。
原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：陈继卫。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2017）豫0191民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称本案的本金和违约金因票据兑付引起，应系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地在成都市高新区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司的住所地为郑州市郑东新区，属于高新法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月二十日
书记员 宋孟颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖229号
原告：谭国春，男，汉族，1969年2月18日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市民。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告谭国春与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。
原告谭国春诉称，2013年12月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼1013以298653元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年8月8日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月8日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14186元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初156号
原告：安徽巨森电器有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：杨守昌，董事长。
委托代理人：吴师斌，安徽巨铭华腾律师事务所律师。
被告：陕西鑫宇豪电力自动化有限公司，住所地陕西省灞桥区。
法定代表人：陈素军。
原告安徽巨森电器有限公司（以下简称巨森电器公司）与被告陕西鑫宇豪电力自动化有限公司（以下简称鑫宇豪电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理。原告巨森电器公司的委托代理人吴师斌到庭参加诉讼，被告鑫宇豪电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨森电器公司诉称：2011年2月至9月，原、被告之间签订买卖合同共13份，约定被告向原告采购电力保护装置产品，合同总金额319790元。原告按照约定履行了交付义务，并开具合同对应的增值税发票，被告共计支付货款总额为293790元，尚欠货款26000元。原告通过电话多次催要，并于2013年6月20日、2015年4月10日向被告发出律师函催款，被告仍未履行清偿货款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款26000元及并赔偿利息损失（以26000元为基数，自2013年6月20日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至判决生效之日止）。
被告鑫宇豪电力公司未未答辩。
经审理查明：2011年2月至9月，巨森电器公司与鑫宇豪电力公司共签订13份《安徽巨森电器有限公司销售合同》，约定鑫宇豪电力公司向巨森电器公司采购电力保护装置产品（包括JPB组合式过电压保护器、JMP组合式大容量过电压保护器、金属氧化物避雷器、CTP电流互感器二次电压保护器、ZBJ微机智能放点记录仪、JES小电流接选线装置等），合同总金额319790元；付款方式及期限为：预付合同总额的30%，货到现场调试合格后付合同总额的60%，合同总额10%的质保金在货到需方一年内付清。合同签订后，巨森电器公司依约履行了交货付义务，并开具相应的增值税发票，鑫宇豪电力公司先后以《银行承兑汇票》和转账方式支付货款293790元。2013年6月19日，巨森电器公司向鑫宇豪电力公司发出《催款通知书》：“截至2013年6月19日，贵公司尚欠我公司货款26000元。请贵单位收到本通知后15日内付清以上欠款……”2015年4月10日，巨森电器公司委托安徽新洲律师事务所律师向鑫宇豪电力公司发出《律师函》，再次催收货款。鑫宇豪电力公司至今未支付剩余货款，以致成讼。
上述事实，有《安徽巨森电器有限公司销售合同》、《安徽巨森电器有限公司发货清单》、《安徽增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《催款通知单》、《律师函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告鑫宇豪电力公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，依法应承担不利后果。
本院认为：巨森电器公司向鑫宇豪电力公司之间签订的安徽巨森电器有限公司销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。巨森电器公司履行了供货义务，鑫宇豪电力公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。鑫宇豪电力公司因逾期履行付款义务给巨森电器公司造成的利息损失，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，巨森电器公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陕西鑫宇豪电力自动化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽巨森电器有限公司货款26000元及并赔偿逾期付款利息损失（以26000元为基数，自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告陕西鑫宇豪电力自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李章伦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审10号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新城锦绣大街*号。
法定代表人：周兴舜，昆明市国土资源局局长。
委托代理人：顾乃成，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
委托代理人：黄昌海，昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，一般授权代理。
被申请执行人：孙彩云，男，汉族，1973年6月3日出生，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行对被申请执行人孙彩云所作昆国土盘执罚〔2015〕3号《行政处罚决定书》。经本院审查，申请执行人昆明市国土资源局于2015年6月4日作出该《行政处罚决定书》，于2015年6月10日向被申请执行人孙彩云送达《行政处罚决定书》，于2015年12月7日向被申请执行人孙彩云送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人昆明市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，因此申请执行人昆明市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 涛
审判员 范文敏
审判员 涂 洁
二〇一六年九月十二日
书记员 董维佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1262号
申请执行人：深圳市喜登达电子有限公司，住所地：深圳市福田区新洲十一街万基商务大厦12A单元。
法定代表人：陈志斌。
被执行人：江门市沛利微电机制造有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号二幢二楼。
法定代表人：张坚新。
申请执行人深圳市喜登达电子有限公司与被执行人江门市沛利微电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1046号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1262号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李伟成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1725号
原告：王辅涨，男，1987年7月27日出生，汉族，住三门县。
被告：郭华鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住三门县。
原告王辅涨与被告郭华鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭华鑫于2016年11月18日向原告王辅涨借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未支付借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭华鑫于本判决生效之日起十五日内归还给原告王辅涨借款10000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告郭华鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月四日
代书记员 俞 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申130号
再审申请人（原审第三人）：王伟。
委托诉讼代理人：茅永芳。
被申请人(原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司丹阳分公司。
法定代表人：洪爱琴。
原审被告：江苏齐梁镜业发展有限公司。
法定代表人：陈小龙。
原审第三人：陈小龙。
再审申请人王伟因与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司丹阳分公司（以下简称钟星消防）、原审被告江苏齐梁镜业发展有限公司（以下简称齐梁镜业）、原审第三人陈小龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1991号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，钟星消防在起诉时向法院提供的其与齐梁镜业2013年9月8日签订的合同书上齐梁镜业的公司印章，与齐梁镜业使用的公司印章不符，钟星消防私刻齐梁镜业公章，伪造合同，导致本案在调解中对案件事实认定存在重大误解，请求贵院依法将本案进入再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”上述规定明确当事人对调解书申请再审只限两种事由，即调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律，且该两项事由属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，故应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不应适用从知道或者应当知道之日起起算申请再审的期限规定。本案中，就涉案工程款支付问题，原审法院主持各方当事人于2015年7月15日达成调解协议，并于当日送达了民事调解书。王伟于2017年4月26日向本院申请再审，超过法定的申请再审期限，依法不应予以审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王伟的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 孙敏瑶
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初618号
原告：吴桂英。
被告：吴海青。
原告吴桂英与被告吴海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告吴桂英于2017年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，因原告自行处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂英撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杨湘云
二〇一七年五月九日
书 记 员 管竹林
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢12号
申请执行人龙忠明，男，1971年5月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人陆华强，男，1985年12月28日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人严文杰，该公司经理。
龙忠明与柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙忠明于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失188183.32元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了陆华强在广西柳江农村合作银行的存款772.26元到三江县人民法院帐号并兑现给龙忠明，对被执行人的财产进行了查证：陆华强、柳州市捷晟运输有限公司、柳州市陆陆汽车运输有限责任公司无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙忠明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟运输有限公司、陆华强新的财产线索，申请执行人龙忠明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘华晓
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢34号
申请执行人方建华，男，1956年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人朱平英，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方建华与被执行人朱平英债权纠纷一案中，被执行人朱平英下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢34号申请执行人方建华，男，1956年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人朱平英，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方建华与被执行人朱平英债权纠纷一案中，被执行人朱平英下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十五日书记员  徐飞洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3256号
原告：贾凤财，男，汉族，1964年8月3日出生，现住吉林省农安县。
被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
原告贾凤财与被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤财、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤财向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付玉米款39208元。事实及理由：2016年11月12日被告收原告玉米30160公斤，玉米款39208元。被告给原告出具了入库单1份，约定2017年5月1日给付玉米款。约定期限到期后，原告多次向被告催要玉米款，但被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院。
王文刚辩称：欠玉米款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对贾凤财提交的2016年11月12日入库单1份，因王文刚没有异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，贾凤财将30160公斤玉米以每斤0.65元的价格卖给王文刚，总价款为39208元，约定2017年5月1日给付全部粮款。王文刚至今未能给付此款。
本院认为：被告王文刚在原告贾凤财处赊购玉米，双方形成买卖合同关系。王文刚应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付货款的民事责任，故对贾凤财请求王文刚偿还玉米款共计39208元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告贾凤财玉米款共计39208元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８０６３号
原告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：高宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建文，男，1987年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘军，男，1975年2月12日出生，汉族，现无固定职业，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘军劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司委托诉讼代理人张建文，被告刘军的委托诉讼代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不予支付被告经济补偿金24884元。事实和理由：被告于2012年10月1日与原告签订劳动合同从事井下掘进工作，于2016年4月30日与原告签订解除劳动关系证明书。因为神华单位投标，由其他单位中标，被告现由其他单位派遣，社保也由其他单位缴纳。2016年5月1日被告与其他单位签订劳动合同，工资薪酬及岗位均未变，申请人工龄由用工单位矿上统一计算。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告于2012年10月由原告派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作，2016年5月，原告和被告解除劳动合同，在解除合同时，原告没有支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告刘军由原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳务派遣至乌东煤矿从事井下掘进工工作。2016年5月1日起，被告与案外人以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工。被告离职前平均工资6221元/月。被告因解除劳动关系经济补偿金等与原告发生劳动争议。2016年11月25日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1196号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工资凭证及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对刘军入职时间（2012年10月）及离职时间（2016年4月30日）均予以确认。故此，原、被告劳动关系存续期间为2012年10月至2016年4月30日。对于2016年5月1日起被告以劳务派遣形式在原告岗位继续提供劳动用工的情形，应当视为被告非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位，对此导致双方劳动关系予以解除的，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金。据此，本院认为，原、被告劳动关系于2016年5月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告应向被告支付2012年10月至2016年4月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：6221元/月×4个月=24884元。原告要求不予支付被告解除劳动关系经济补偿金24884元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案因解除劳务派遣合同产生出具解除劳动关系证明手续及解除劳动关系经济补偿金争议，争议内容并不涉及用工单位，用工单位也不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十二条等规定给劳动者造成损害。故本院仅以用人单位乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司为被告审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应向被告刘军支付2012年10月至2016年4月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金24884元（6221元/月×4个月）；
二、原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司与被告刘军之间的劳动关系于2016年5月1日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司应予本判决生效后五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 盛 英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终42号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尚高爱，女，1975年3月19日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：唐林，男，1960年3月15日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与尚高爱、唐林商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初508号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自�州中级人民法院审理。
尚高爱、唐林未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2898号
原告：邵永川，男，1981年出生。
被告：朱望龙，男，1988年出生。
原告邵永川与被告朱望龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邵永川于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永川申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵永川负担。
审判员 张依新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 晓
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初265号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张长森，男，1992年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省建瓯市，住长乐市。因本案于2016年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月22日被长乐市公安局取保候审，2017年5月18日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张长森犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉。被告人张长森到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月18日14时许，被告人张长森在其居住处长乐市漳港街道蔚蓝海岸小区某栋宿舍楼楼下，盗走雍某停放在该处的一部红色摩托车。经长乐市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3604元。案发后，被告人张长森已归还被盗摩托车。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张长森的供述，被害人雍某的陈述，证人田某、陈某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，长价认证[2016]294号价格结论书，扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询记录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张长森盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张长森到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张长森对指控的罪名及犯罪事实均无意见。
经审理查明：
2016年7月18日14时许，被告人张长森在其居住处长乐市漳港街道蔚蓝海岸小区某栋宿舍楼楼下，盗走雍某停放在该处的一部红色摩托车。经长乐市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3604元。案发后，被告人张长森已归还被盗摩托车。
上述事实，被告人张长森在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人雍某的陈述，证人田某、陈某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，长价认证[2016]294号价格结论书，扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询记录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张长森在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张长森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币3604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张长森的刑事责任。被告人张长森在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张长森犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 张善国
人民陪审员 ＸＸ根
二〇一七年六月九日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第250号
上诉人（原审被告）：张建磊，男，1983年9月20日出生，汉族，枣强县马屯镇东张庄村人，现住该村。身份证号码：1311211983********。
委托代理人：冀立江，枣强县第五中学教师。
被上诉人（原审原告）：张洪华，男，1968年10月21日出生，汉族，现住枣强县枣强镇富强北路玻源街**号。身份证号码：1330231968********。
上诉人张建磊因与被上诉人张洪华的买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人张建磊的委托代理人冀立江，被上诉人张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张洪华诉称：2012年12月初，被告购买原告玻璃钢管及化工原料总计合款477686元，只给付原告220000元，剩余货款257686元未付，并于2012年12月2日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。要求被告给付拖欠货款257686元及利息。在审理中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告张建磊未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原审法院查明：被告于2012年12月初从原告处取走玻璃钢管及化工原料，共计477686元，已给付220000元，尚欠原告257686元，并于2012年12月2日给原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，被告没有给付，致纠纷发生。
原审认为：原告张洪华与被告张建磊签订的口头买卖合同，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玻璃钢管道及化工原料交付给被告，被告仅给付部分货款，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告给付其货款257686元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告自愿放弃对利息的要求，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。遂判决：被告张建磊于本判决生效之日起五日内给付原告张洪华货款257686元。案件受理费5165元，由被告张建磊负担。
一审法院判决后，张建磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：本案中根本不存在欠条，该条既没有“欠条”两字，落款也没有“欠款人”字样，原审仅根据该条认定案件事实是错误的。上诉人仅是被上诉人的业务员，案涉货物是上诉人负责接洽办理的。上诉人与被上诉人口头协商合同履行后被上诉人给上诉人10%的提成。2012年12月被上诉人说需要对账，于是我们就对了账。此单只是说明绿环公司欠被上诉人257686元货款，并非是上诉人欠被上诉人257686元货款。
张洪华辩称：第一，上诉人说是我的业务员没有事实依据。第二，案涉合同是由上诉人签订，没有加盖我公司的印章以及签字，是上诉人从我方把货物买走后卖给了绿环公司。从欠条内容也足以证明上诉人与我方是买卖关系，其尚欠我方货款257686元的事实。
根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被上诉人张洪华要求上诉人张建磊给付货款257686元有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，被上诉人张洪华提供的证据如下：
欠据一份。主要内容为：发榆林货物合款477686元，已给付220000元，尚欠257686元。落款为“张建磊”，时间为2012年12月2日。以证明张建磊尚欠张洪华货款257686元的事实。
上诉人对上述证据的质证意见：对真实性没有异议。但横线以上的笔体与下面张建磊的笔体明显不是一个人书写，可以看出当时的情况就是被上诉人说发往绿环公司一共有这些东西，绿环公司已经付了22万，还欠257686元。该条意思非常明显，不是张建磊给张洪华打的欠条，不能证明张洪华的主张。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张建磊对案涉欠条上“张建磊”的签字系其本人所签并未提出异议，故对该欠条予以确认。根据该欠条载明内容以及已给付22万元货款均系上诉人张建磊直接付给被上诉人张洪华的实际履行情况看，能够认定系上诉人与被上诉人发生的买卖合同关系及上诉人尚欠被上诉人257686元货款的事实。上诉人主张其系被上诉人的业务员，案涉买卖合同的双方是被上诉人与案外人绿环公司，欠款应由绿环公司偿还。从欠条内容看，并不能反映出存在该意思表示，且上诉人对自己的主张也并未能提供其他证据予以证明。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。由此，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5165元，由上诉人张建磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年六月二日
书记员 徐佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第708号
原告王和平，男，53岁。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春辉。
原告王和平诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）、河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：军安公司享有位于郑州市未来路西、城北路南，综地面积21429.55平方米土地使用权，即《国有土地使用权证》（郑国有﹤2007﹥第0072号）；系“军旅凯旋门”房地产项目的开发商，即《建设用地规划许可证》（﹤2005﹥郑城规规管字第0238号）。基于军安公司和老兵公司间的关联关系和双方建立的合作关系，老兵公司在军安公司位于城东路与顺河路交汇处（升达艺术馆大门南侧）设立的“军旅凯旋门售房部”进行销售广告宣传活动和实施房屋认购销售行为。2006年3月14日，老兵公司与原告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》，明确约定认购人姓名、身份证号、住址和电话；房屋坐落甲座2单元10层1001户、建筑面积174.9平方米及付款方式和付款时间；房屋总价款511408元，单价每平方米2924元；承诺于2009年5月前交付房屋；房屋面积差异的处理方式；办理签订销售合同事宜等商品房买卖合同的重要条款。原告按约履行了认购房屋支付义务，于2006年3月14日交纳房屋总价款511408元的20万元，又于“军旅凯旋门”项目建成后的2010年4月10日按其要求交纳1万元购房款，老兵公司开具《收据》。军安公司于2014年6月23日在原告持据的《军旅凯旋门房屋认购协议》上签署“核实确认王和平金额20万元”和加盖财务专用章。原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》真实意思表示是双方实现签订商品房买卖合同和办理登记备案手续、交付房屋和办理房产登记目的。鉴于1、《军旅凯旋门房屋认购协议》约定事项具有签订商品房买卖合同的基本内容；2、被告收取了房屋总价款511408元的21万元购房款，远远超出一般订立商品买卖合同首付房价总额10%以上的行规（该楼盘是业主们交纳认购款建成的）；3、2008年10月30日被告作出《承诺书》，保证2009年5月不能按时交房承担违约赔偿责任；4、建成的“军旅凯旋门”项目部分楼盘已交付业主使用，已具备向原告履行交付房屋条件。依据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条关于预约合同和本约合同的规定，原、被告订立《军旅凯旋门房屋认购协议》对双方产生商品房买卖合同约束效力。另，被告在履行《军旅凯旋门房屋认购协议》过程中，违反诚信原则，为了自己利益，出于毁约目的（“军旅凯旋门”楼盘建成后房价成倍飙升），故意不与原告签订商品房买卖合同履行登记备案手续义务，阻碍交付房屋，应承担恶意阻碍交房期间的违约赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、确认原、被告订立的《军旅凯旋门房屋认购协议》具有法律效力；2、判令被告与原告签订商品房正式买卖合同，并办理合同登记备案手续；3、判令被告向原告交付认购房屋，并依据中国人民银行规定的同期贷款利率、按认购房屋总价款赔偿原告损失157260元（2009年12月31日至本判决生效日止，每月利息2621元）；4、由二被告负担案件受理费及其他费用。诉讼中，原告申请撤销了对老兵公司的起诉。
经查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以老兵公司为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向本院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
另，原告坚持本案诉讼请求，不予变更。
本院认为：涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而原告以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在本院释明之下不予变更诉讼请求，故原告的起诉缺乏具体事实与理由，本院依法予以驳回。原告相关权益可另行通过合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
审 判 员 王海强
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月十日
书 记 员 高媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20733号
原告：施琴。
被告：姜宏杰。
本院在审理原告施琴诉被告姜宏杰离婚后财产纠纷一案中，原告施琴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施琴撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01491号
原告邵丽明(邵元凯)，男，1988年11月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告吴广云，男，成年人,住西平县。
原告邵丽明与被告吴广云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟力平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我购买煤灰，我给被告送煤灰。在交易过程中，被告欠我煤灰款24000元。被告给我出具了欠条。经我催要，被告给我5500元。现在被告仍然下欠我18500元。后我多次向被告催要欠款，但是被告一直拖着不给。故请求判令被告还清货款18500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴广云未答辩。
经审理查明：原告给被告供应煤灰,原、被告多次发生业务往来。2014年1月2日，被告吴广云给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠邵元凯煤灰款贰万肆仟元正（24000.00元）吴广云。后经原告催要，被告还给原告5500元。剩余18500元经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明，邵丽明曾用名邵元凯。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告邵丽明按照约定将货物出卖给被告吴广云，被告吴广云就负有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广云于本判决生效后五日内支付原告邵丽明货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告吴广云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟力平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01491号原告邵丽明（邵元凯）。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师被告吴广云。原告邵丽明与被告吴广云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟力平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向我购买煤灰，我给被告送煤灰。在交易过程中，被告欠我煤灰款24000元。被告给我出具了欠条。经我催要，被告给我5500元。现在被告仍然下欠我18500元。后我多次向被告催要欠款，但是被告一直拖着不给。故请求判令被告还清货款18500元，并承担本案诉讼费用。被告吴广云未答辩。经审理查明：原告给被告供应煤灰，原、被告多次发生业务往来。2014年1月2日，被告吴广云给原告出具欠条一份，载明：欠条今欠邵元凯煤灰款贰万肆仟元正（24000.00元）吴广云。后经原告催要，被告还给原告5500元。剩余18500元经原告多次催要，被告拖欠至今。另查明，邵丽明曾用名邵元凯。上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告邵丽明按照约定将货物出卖给被告吴广云，被告吴广云就负有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广云于本判决生效后五日内支付原告邵丽明货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告吴广云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟力平二〇一五年十月二十六日书记员  王 丹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01491号原告殷XX，女，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路491号5栋5单元302号。委托代理人褚XX，河北世纪联合律师事务所律师。被告王XX，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX区XX街17号。被告刘XX，女，1957年6月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市XX区XX街17号。原告殷XX与被告王XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷XX之委托代理人褚XX到庭参加诉讼，被告王XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷XX诉称，被告王XX于2011年12月27日向原告借现金440000元整，约定借款期限为一年，即2012年12月28日前还清，在此期间王XX相继履行了部分还款义务，但截至到2014年1月24日止，仍有240000元欠款未偿还。原告与被告王XX就该240000元重新签订借条，于2014年5月前还清剩余款项，但被告王XX未履行还款义务。被告刘XX系被告王XX配偶，应共同承担还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王XX、刘XX未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2011年12月27日被告王XX向原告借款440000元，并向原告出具借条。被告王XX借款后偿还了原告200000元，剩余240000元未偿还，被告于2014年1月24日重新向原告出具240000元的借条。现原告以二被告至今未还借款为由，诉至法院。上述事实有原告提交的借条、�行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告王XX向其借款，提供了借条及银行交易明细，被告王XX应偿还原告借款。被告王XX、刘XX系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告王XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX、刘XX于本判决生效后十日内共同偿还原告殷XX借款240000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元，由被告王XX、刘XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  张 利二〇一六年三月十五日代书 记员  刘罗娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初268号
原告：彭俊历，男，汉族，工人，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：彭建荣，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县（系彭俊历姐姐）。
被告：金永植，男，朝鲜族，现下落不明。
被告：吕莲深（曾用名吕连深），女，朝鲜族，现下落不明。
原告彭俊历与被告金永植、吕莲深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭俊历的委托诉讼代理人彭建荣到庭参加诉讼，被告金永植、被告吕莲深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭俊历向本院提出诉讼请求：请求依法判令金永植、吕莲深协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：彭俊历于2009年7月20日购买金永植、吕莲深共有的位于长白镇中兴委2号楼2单元252室，建筑面积为72平方米的房屋，双方签订了房屋买卖合同，彭俊历依约支付了房屋的价款8.5万元，但因金永植、吕莲深去向不明，至今未办理房屋产权过户手续。
金永植、吕莲深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：彭俊历于2009年7月20日购买金永植、吕莲深共有的位于长白镇中兴委2号楼2单元252室，房屋产权证号为：长白房权证长白镇字第003667号，国有土地使用权证号为：长01国用（2002）字第02273号，建筑面积为72平方米的房屋，双方签订了房屋买卖合同，彭俊历依约支付了房屋的价款8.5万元，吕莲深出具了收据，并将房屋土地使用权证和房屋产权证交付彭俊历，现金永植、吕莲深下落不明，以上事实有彭俊历提供的房屋买卖合同、国有土地使用证和房屋所有权证、吕莲深出具的收据、长白镇边防派出所的证明足以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”彭俊历与金永植、吕莲深达成的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。彭俊历已按合同约定付清了购房款，作为出卖方，金永植、吕莲深除履行交付房屋及该房屋权属证书外，按照法律规定，还应尽到附合同义务，即协助彭俊历办理房屋产权变更登记。故彭俊历要求金永植、吕莲深协助办理房屋产权变更登记相关手续的主张符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”金永植、吕莲深经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金永植、吕莲深（曾用名吕连深）于本判决生效后，协助彭俊历将位于长白朝鲜族自治县长白镇中兴委2号楼2单元252室[房屋产权证号为：长白房权证长白镇字第003667号，国有土地使用权证号为：长01国用（2002）字第02273号建筑面积为72平方米的房屋办理到彭俊历名下。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由彭俊历负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 于周希
人民陪审员 崔昌南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李建胜
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初122号
原告：崔春花，女，朝鲜族，1970年9月21日出生，现住延吉市。
被告：金英玉，女，成年人.
原告崔春花与被告金英玉之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告崔春花未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔春花的起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 金 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 可
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初353号
原告：司某某，男，汉族，1990年4月17日生，住项城市。
委托代理人：王齐，男，汉族，1992年11月2日生，住项城市。
被告：田某某，男，汉族，1970年2月14日生，住项城市。
被告：赵某某，男，汉族，住项城市，1988年2月10日生。
原告司某某与被告田某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告司某某的委托诉讼代理人王齐、被告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息（自2017年8月28日起按银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告田某某因从事个体经营、继续用钱为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，2017年8月28日还清，此笔借款由赵某某承担连带担保责任。由被告出具的借条和收据为证。后来被告于2017年9月份还款19000元，余11000元至今未还。经原告多次催要，被告一会推托拒不还款，因此诉至法院。
被告田某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告赵某某辩称：该笔借款实际用款人是田某某，我只是进行了担保，如田某某不还这笔借款，我代为偿还后，向田某某追偿。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一原告身份证复印件证明原告身份；2、借条及收条各一份，证明被告借款事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告田某某因从事个体经营需要资金为由，通过被告赵某某介绍向原告借款30000元，约定借款期限为一个月（2017年7月28日至2017年8月28日），双方没有约定利息，此笔借款由被告赵某某进行了担保。借款交付后，二被告向原告出具了借条及收条。借款到期后，被告田某某于2017年9月至10月份二次还款19000元，余11000元至今未还。经原告多次催要，被告拖欠不还，因此原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告田某某向原告司某某借款11000元未还，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借条中未约定利息，原告的诉讼请求要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告赵某某对该笔借款进行了担保，应承担连带保证责任。被告田某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某某、赵某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告司某某借款11000元。
被告赵某某承担连带保证还款责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告田某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘真真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3111号
罪犯熊水平，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）洪刑二终字第27号刑事判决，认定熊水平犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该�在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯熊水平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯原判财产性判项已履行完毕。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊水平减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执929号
申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1974年3月24日出生，汉族。
被执行人董孝第，男，1938男10月14日出生，汉族。
本院在执行杨守增与王丽、董第孝民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初832号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00469号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人耿某某，男。2014年6月15日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、瞿健朝出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月15日23时10分左右，被告人耿某某在西安市莲湖区北曹家巷11号院门口，与前妻、被害人薛某某因琐事发生口角，继而用钢管将薛某某打伤。2014年7月17日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，薛某某伤情属于轻伤一级。
为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、证人陈某某的证言、查获记录、指认笔录、被害人薛某某的陈述、被告人耿某某的供述与辩解、司法鉴定意见、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人耿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2014年6月15日23时10分左右，被告人耿某某在本市莲湖区北曹家巷11号院门口，与前妻被害人薛某某因琐事发生口角，继而用钢管将薛某某打伤。被告人耿某某在事发后拨打了报警电话。2014年7月17日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，薛某某伤情属于轻伤一级。
本案在审理期间，被害人薛某某提起附带民事诉讼，后撤诉并对被告人耿某某表示谅解，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被告人耿某某的报案材料；2、公安机关出具抓获经过证明及查获记录；3、被害人薛某某陈述；4、证人陈某某证言；5、被告人耿某某的供述与辩解；6、被告人耿某某现场指认笔录及照片；7、被害人薛某某法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、被害人薛某某出具的谅解书；9、被告人耿某某及被害人薛某某的户籍证明。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人耿某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人耿某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人耿某某在案发后主动拨打报警电话，构成自首，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 滕