wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03719号
原告重庆市铜梁区水龙铸造厂，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路12号，组织机构代码67611314-4。
负责人王延国，厂长。
被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园，组织机构代码75306542-3。
法定代表人柏志坚，董事长。
原告重庆市铜梁区水龙铸造厂（以下简称“水龙铸造厂”）诉被告重庆市金池霖金属制品有限公司（以下简称“金池霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水龙铸造厂的负责人王延国到庭参加诉讼。被告金池霖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水龙铸造厂诉称，原、被告于2010年4月25日签订购销合同，由原告供铸铁板给被告，供货后经双方结算，被告共计差欠原告5421元，被告拒不给付该款，现特向至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款5421元，以及从2015年7月10日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%给付资金占用利息至还清款为止、2、案件受理费由被告承担。
被告金池霖金属公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩意见。
经审理查明，2010年4月14日，水龙铸造厂与重庆市金池霖金属制品有限公司签订《购销合同》，约定由水龙铸造厂向金池霖公司提供铸铁板。供货后经双方结算，金池霖公司尚欠水龙铸造厂货款5421元。经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金池霖公司向水龙铸造厂购买铸铁板，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。金池霖公司欠水龙铸造厂货款5421元，有金池霖公司法定代表人柏志坚在《购销合同》后面书写的结算内容在案为凭，本院予以确认。因金池霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信水龙铸造厂关于金池霖公司对其欠付的货款5421元未予偿付的陈述。故，对水龙铸造厂要求金池霖公司支付该货款及从2015年7月10日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市金池霖金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市铜梁区水龙铸造厂欠款5421元，并从2015年7月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金池霖金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李鸣
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第227号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年3月18日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日19时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶“久力牌”电动三轮车（经鉴定系机动车）沿临沭县措大公路由西向东行驶，行至店头镇官庄村路段时，将行人朱某某、王某乙撞伤，车辆损坏。经检验鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为226.4mg／100ml。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人王某甲的亲属与被害人方达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，被害人朱某某、王某乙的陈述，酒精检验鉴定报告、机动车鉴定意见书等鉴定意见，受案登记表、诊断证明、驾驶人查询信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、调查笔录及交款单据、（2014）沭刑初字第44号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并致二人受伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李首名
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保835号
申请人：孙达光，男，汉族，1942年7月4日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被执行人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人孙达光与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人孙达光向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5668号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第12号
原告张宝臣。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告张景镇。
原告张宝臣诉被告张景镇不当得利纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝臣及委托代理人李兵、被告张景镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告承建了原告位于青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼二期工程，施工方式为包工包料，该工程于2007年完工。2011年2月24日，原告与被告就工程进行结算，原告超付被告工程款88442.50元，被告出具欠条一份，该款经原告催要被告至今未还，因此，诉至法院，请求依法判令被告返还工程款88442.50元。
被告辩称，结算时是确定了88442.50元，这个我承认，但是还有一些账目没有结清，我希望结清所有账目后再处理。工程开工后，钢材价格上涨，发包方主动到我处协商这个问题，同意承担5万元的钢材补偿款，但是没有兑现。原告要求我给他盖两间办公室，我盖好后，原告没有与我结算。原告答应给我5000平方米的施工面积，实际只给了我3000平方米，给我造成了施工人力、物力的浪费，加大了我的施工成本。法院在本次诉讼中保全的车辆，我已经于2012年7月份卖给了别人，因为价款没有全部给我，所以车辆没有过户。
经审理查明，2005年，原告借用青州市博雅房地产开发有限公司的名义开发青州市北环路瑞化造纸有限公司沿街商住楼二期工程，被告借用青州市东店建筑有限公司的名义承建了该工程，承包方式为包工包料，双方未签订书面的建设工程施工合同。2010年2月24日，原告与被告对工程的实际建筑面积、建筑价格、工程量变更等进行了结算，工程款总价为1693210.70元，双方当事人均在结算清单中签名。2011年2月24日，双方经过对帐，发现超付被告工程款88442.50元，被告给原告出具欠条一份，认可欠原告工程款88442.50元。后经原告催要，被告未返还此款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的沿街楼结算清单一份、欠条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可原告提供的沿街楼结算清单中的签名是其所签，也认可原告提供的欠条的真实性，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告抗辩主张有些帐目没有结算清楚，未提供相关证据予以证实，且在原告提供的沿街楼结算清单中明确注明“双方认可再无任何争议，双方清算后无任何分歧”，故对被告的辩称，本院不予采信。原、被告均是借用其它公司的名义发包或者建设工程，建设工程施工合同的实际主体系本案原、被告。双方经过结算确认，原告在建设工程施工过程中超付了被告工程款88442.50元，被告的行为已构成不当得利，应将此款项返还给原告，故对原告主张被告返还工程款88442.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策规定，判决如下：
被告张景镇返还原告张宝臣工程款88442.50元，于本判决生效之日起五日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1006元，诉讼保全费904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2011元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年一月二十八日
书记员 王敏
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1666号
上诉人（原审被告）：陈俏俏。
上诉人（原审被告）：项建斌。
上诉人（原审被告）：陈奎荣。
上诉人（原审被告）：王学美。
上诉人（原审被告）：温州市金荣铜业有限公司。
法定代表人：陈奎荣。
上诉人（原审被告）：陈俊。
上诉人（原审被告）：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
被上诉人（原审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
上诉人陈俏俏、项建斌、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司为与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈俏俏、项建斌、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈俏俏、项建斌、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月八日
代书 记员 赵炫晔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7702号
原告：重庆桂豪食品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村2组，统一社会信用代码91500102077251895A。
法定代表人：文青志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告：刘本均，男，1970年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张进，女，1971年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆桂豪食品有限公司与被告刘本均、张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何永平、李洪明组成合议庭，适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆桂豪食品有限公司的法定代表人文青志及其委托诉讼代理人罗杨庭参加了诉讼，被告刘本均、张进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆桂豪食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款105898元。事实和理由：二被告于2009年起陆续向原告购买坚果制品，未支付货款105898元。2013年7月28日，被告刘本均给原告出具欠货款105898元的欠条一张。事后，被告未支付原告货款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院公正判决。
被告刘本均、张进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的销售清单及被告出具的欠条一张，证明，2009年起，原告先后向被告供应坚果制品共计货款105898元。2013年7月28日，被告刘本均给原告出具欠货款105898元的欠条一张，约定1-3年付清，但事后，被告未支付原告货款。本院对被告欠货款为105898元的事实予以确认。
本案在庭审中，原告自愿撤回对被告张进的诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约支付原告货款，而被告拒绝支付，属实违约，应承担支付原告货款105898元的民事责任。原告自愿撤回对被告张进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本均在本判决生效后10日内支付原告重庆桂豪食品有限公司货款105898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，被告刘本均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何永平
人民陪审员 李洪明
二〇一七年四月五日
书 记 员 简 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第789号
原告：雷某。
委托代理人：康志跃。
被告：周某甲。
原告雷某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2014年10月24日公开进行了审理，原告雷某及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告经人介绍后相识恋爱，后办理了婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后前几年夫妻关系尚可，十几年来，被告经常以经济问题及原告不会家务为由，与原告发生口角，甚至对原告进行人身侵害，原告常以迁就的方式生活，1997年双方共同建造了房屋，2011年10月以来，双方因夫妻隔阂加深开始分居，双方纠纷经村干部调解未果，夫妻感情已经完全破裂，请求本院判决与被告离婚；判另共同房屋的一半赠与儿子周某乙（在庭审中变更为房屋一半归自己所有）。
被告周某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了结婚登记证、子女的户籍证明，证明双方系合法夫妻及子女人口信息等事实。
综上，经审理本院认定，原被告经人介绍后相识恋爱，后办理了婚礼，××××年××月××日，生育一子，取名周某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续（结婚登记证原告名字误登为“楼美兰”）。婚后夫妻关系尚可，2011年10月以来，双方产生矛盾，原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告夫妻婚后感情尚可，且夫妻关系存续期间较长，因双方对生活中发生的矛盾，均未妥善处理，导致原告要求离婚。若今后双方改善相处方式，有和好可能。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月二十四日
书记员 莊红霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16305号
原告：陈文，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。
被告：莫洪成，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：傅孝勤，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。
原告陈文诉被告莫洪成、傅孝勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年3月8日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告莫洪成、傅孝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈文起诉请求判令：二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2014年8月25日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。事实以及理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的朋友关系。2014年，二被告因资金周转困难，向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算。原告向二被告出借本金后，二被告支付利息至2014年8月25日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告莫洪成、傅孝勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，二人于1995年2月22日登记结婚。被告莫洪成原登记公民身份号码为x，后因公安机关户口登记项目变更，于2010年9月20日变更为现公民身份号码。
原告与二被告系多年的朋友关系。2014年6月25日，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方重新签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款40万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，借款利息按月利率2%在每个自然月的25日支付；2015年6月25日借款期限届满后偿还本金。协议签订当天，原告向被告莫洪成转账支付借款本金40万元。
因原《借款协议》约定借款期限届满，二被告无力偿还本金且未按期足额支付利息。为此，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方于2015年9月27日签订《借款补充协议》，约定：“根据原借款协议，乙方应按月支付甲方借出肆拾万元本金的利息，每月捌仟元整，但由于乙方资金紧张，自2014年8月26日起至今，利息未支付，甲方多次催收利息及本金，乙方均以资金紧张为由推迟支付本息。现今双方协商，特签订本补充协议。还款计划：40万元借款本金，于2016年1月30日归还20万元，2016年7月8日归还20万元及未支付的利息。”
《借款补充协议》签订后，二被告未按照约定期限偿还本金并支付利息。原告经催收未果，遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。
因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的银行转账回单、《借款协议》、《借款补充协议》、结婚证复印件、婚姻档案证明、《户口登记项目变更更正证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年6月25日向被告莫洪成转账支付借款本金40万元，且原告与被告莫洪成签订《借款协议》，该借款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在此之后，原告又与被告莫洪成，于2015年9月27日签订《借款补充协议》，明确了原告与被告莫洪成之间存在的，本金为40万元的民间借贷合同关系。根据上述查证的事实，本院确认原告与被告莫洪成之间民间借贷合同关系成立。按照《借款补充协议》的记载，原告向被告莫洪成出借本金40万元后，被告莫洪成支付利息至2014年8月25日，在此之后被告莫洪成未再支付利息。《借款补充协议》明确了借款本金、利息的支付期限，但被告莫洪成在约定期限届满后，仍未向原告偿还本金并支付自2014年8月26日之后的利息。被告莫洪成的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告莫洪成立即偿还借款本金40万元，并从2014年8月26日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。原告的诉讼请求所依据的客观事实成立，原告所主张的利息未超过法定上限。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
至于被告傅孝勤责任承担的问题。被告莫洪成与原告签订合同时，虽合同将被告傅孝勤列为合同当事人，但被告傅孝勤并未授权被告莫洪成签订协议，事后也未予追认，因此被告傅孝勤不属于民间借贷合同的当事人。但是，被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，且并无证据证明系被告莫洪成的个人债务。因此，被告傅孝勤仍应当与被告莫洪成一道，共同承担还款义务。
被告莫洪成、傅孝勤拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内偿还原告陈文借款本金40万元，并以未偿还的借款本金为基数，从2014年8月26日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7380元、公告费600元，由被告莫洪成、傅孝勤负担（此款原告陈文已交纳，限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初16305号原告：陈文，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被告：莫洪成，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省成都市。被告：傅孝勤，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告陈文诉被告莫洪成、傅孝勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年3月8日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告莫洪成、傅孝勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文起诉请求判令：二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2014年8月25日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。事实以及理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的朋友关系。2014年，二被告因资金周转困难，向原告借款40万元，并约定利息按月利率2%计算。原告向二被告出借本金后，二被告支付利息至2014年8月25日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告莫洪成、傅孝勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，二人于1995年2月22日登记结婚。被告莫洪成原登记公民身份号码为x，后因公安机关户口登记项目变更，于2010年9月20日变更为现公民身份号码。原告与二被告系多年的朋友关系。2014年6月25日，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方重新签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款40万元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，借款利息按月利率2%在每个自然月的25日支付；2015年6月25日借款期限届满后偿还本金。协议签订当天，原告向被告莫洪成转账支付借款本金40万元。因原《借款协议》约定借款期限届满，二被告无力偿还本金且未按期足额支付利息。为此，原告作为甲方，被告莫洪成代表自己以及配偶傅孝勤作为乙方，双方于2015年9月27日签订《借款补充协议》，约定：“根据原借款协议，乙方应按月支付甲方借出肆拾万元本金的利息，每月捌仟元整，但由于乙方资金紧张，自2014年8月26日起至今，利息未支付，甲方多次催收利息及本金，乙方均以资金紧张为由推迟支付本息。现今双方协商，特签订本补充协议。还款计划：40万元借款本金，于2016年1月30日归还20万元，2016年7月8日归还20万元及未支付的利息。”《借款补充协议》签订后，二被告未按照约定期限偿还本金并支付利息。原告经催收未果，遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。因被告莫洪成、傅孝勤下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的银行转账回单、《借款协议》、《借款补充协议》、结婚证复印件、婚姻档案证明、《户口登记项目变更更正证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年6月25日向被告莫洪成转账支付借款本金40万元，且原告与被告莫洪成签订《借款协议》，该借款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在此之后，原告又与被告莫洪成，于2015年9月27日签订《借款补充协议》，明确了原告与被告莫洪成之间存在的，本金为40万元的民间借贷合同关系。根据上述查证的事实，本院确认原告与被告莫洪成之间民间借贷合同关系成立。按照《借款补充协议》的记载，原告向被告莫洪成出借本金40万元后，被告莫洪成支付利息至2014年8月25日，在此之后被告莫洪成未再支付利息。《借款补充协议》明确了借款本金、利息的支付期限，但被告莫洪成在约定期限届满后，仍未向原告偿还本金并支付自2014年8月26日之后的利息。被告莫洪成的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告莫洪成立即偿还借款本金40万元，并从2014年8月26日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。原告的诉讼请求所依据的客观事实成立，原告所主张的利息未超过法定上限。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告傅孝勤责任承担的问题。被告莫洪成与原告签订合同时，虽合同将被告傅孝勤列为合同当事人，但被告傅孝勤并未授权被告莫洪成签订协议，事后也未予追认，因此被告傅孝勤不属于民间借贷合同的当事人。但是，被告莫洪成、傅孝勤系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，且并无证据证明系被告莫洪成的个人债务。因此，被告傅孝勤仍应当与被告莫洪成一道，共同承担还款义务。被告莫洪成、傅孝勤拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内偿还原告陈文借款本金40万元，并以未偿还的借款本金为基数，从2014年8月26日起，按照月利率2%支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7380元、公告费600元，由被告莫洪成、傅孝勤负担（此款原告陈文已交纳，限被告莫洪成、傅孝勤于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年三月十七日书 记 员  桂 林
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初239号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月25日因犯寻衅滋事罪被桓台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（羁押期间2015年9月8日至同年9月17日）。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人祝超，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人祝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日8时许，被告人王某甲因其妻孙秀英与被害人孙某在工作中产生矛盾，遂到其妻工作的桓台县恒久聚氨酯材料有限公司，找被害人孙某商谈处理此事，在交谈过程中，因言语不和发生争吵并相互殴打，被告人王某甲挥拳将被害人孙某左眼打伤，经诊断被害人孙某左眼视网膜下出血、脉络膜断裂、左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折，被告人王某甲也被打致眼部挫伤，右手小指末节指骨骨折。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤，被告人王某甲的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人王某甲经口头传唤到案，如实供述了其犯罪事实。被告人王某甲垫付被害人孙某医疗费、交通费费等总计12391元，并随案移送2万元现金作为被害人孙某的相关赔偿费用。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述；证人王某乙、田某等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、收到条、扣押清单、刑事判决书、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某甲在因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，发现判决宣告以前尚有其他犯罪未判决，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人王某甲有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某甲在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人所提系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采信。没有证据证实被害人在本案中存在过错，对辩护人该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0321刑初76号刑事判决中对罪犯王某甲判处缓刑一年部分。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2112号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址河南省洛阳市涧西区。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人马炯永，广东合邦律师事务所律师。
辩护人温胜财，广东合邦律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2122号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马炯永、温胜财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月26日17时许，被告人杨某因对其妻子陈某产生不满，趁陈某到本市天河区力迅街×号某幼儿园接子之机，随身携带斧子和电击棍到该幼儿园门外闹事，用拳头推打对其予以劝阻的幼儿园工作人员曾某、严某及其妻子陈某（经鉴定，陈某、严某的体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤，曾某的损伤不构成轻微伤），并挥动开启的电击棍进行恐吓，后被赶到现场的民警抓获，缴获其斧子和电击棒。经鉴定，被告人杨某案发时符合“1.类固醇或激素所致精神障碍；2.单纯醉酒”的诊断，在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称：一、本案社会危害性不大，未造成严重后果。二、被告人已取得其妻子被害人陈某的谅解。三、被告人认罪态度好，具有良好的悔罪表现。综上，建议法院对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年6月26日17时许，被告人杨某因对其妻子陈某产生不满，趁陈某到广州市天河区力迅街×号某幼儿园接子之机，携带斧头和电击棍到该幼儿园门口闹事，其先是推搡幼儿园工作人员曾某、严某，用电击棍威胁恐吓上述两人，此后收起电击棍与陈某争吵并推打她（经鉴定，陈某、严某的体表未检见明显新鲜机械性暴力损伤，曾某的损伤不构成轻微伤），后其被赶到现场的民警抓获，缴获其斧头和电击棍。经鉴定，被告人杨某案发时符合“1.类固醇或激素所致精神障碍；2.单纯醉酒”的诊断，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被害人陈某对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人陈某、曾某、严某的陈述及辨认笔录，证人王某、廖某、李某、黄某、钟某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场照片、监控录像截图、作案工具照片、药品照片，监控录像光盘，抓获经过，鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，求情信，户籍材料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在幼儿园持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某获得被害人陈某的谅解，酌情可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
二、缴获的作案工具斧头1把、电击棍1根予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 周新林
人民陪审员 张德馨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初74号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某、辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年，被告人李某未经“BOLON”、“PORSCHE”注册商标所有人的许可，擅自在台州市椒江区前所街道下西村86号生产标有“BOLON”、“PORSCHE”商标的眼镜。同年12月7日，该生产窝点被公安机关查处，当场查获标有“BOLON”商标标识的眼镜16500副、“PORSCHE”商标标识的眼镜1000副。经估价，上述被查获的眼镜共计价值人民币192500元。
当日下午15时许，被告人李某主动到台州市公安局椒江分局经侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、陈某、张某、周某的证言，营业执照副本、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、鉴定证明、鉴别证明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、扣押物品照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，涉案金额计人民币192500元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，予以减轻处罚。对辩护人关于本案假冒产品未流入社会，是初犯，系自首，主动预缴罚金，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护商标管理制度，保护他人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第4671号
原告林金通，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告许国庆，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告林金通与被告许国庆买卖合同纠纷一案，原告林金通于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林金通向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金通撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林金通负担。
审判员 周金洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡国瑞
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00490号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2015年7月30日被取保候审。
辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日12时许，被告人张某因涉嫌殴打他人，被连云港市赣榆区下口边防派出所民警口头传唤至该所办案区接受询问。当晚，该所民警平某、马某、实习学员时某及女辅警孙某负责看管。22时许，被告人张某提出如厕要求，孙某按规定随其进入厕所，被告人张某不服从监管，并与孙某发生冲突。平某见状上前制止，被告人张某即对其颈部抓扯，致平某颈部多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。
公诉人当庭出示了被告人张某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人张某犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对指控的事实与罪名无异议；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；2、被害人有过错。
经审理查明，2015年5月17日12时许，被告人张某因涉嫌殴打他人，被连云港市赣榆区公安局下口边防派出所民警口头传唤至该所办案区接受询问。当晚，该所民警平某、马某、实习学员时某及女辅警孙某负责看管。22时许，被告人张某提出如厕要求，孙某按规定随其进入厕所，被告人张某不服从监管，并与孙某发生冲突。平某见状上前制止，被告人张某即对其颈部抓扯，致平某颈部多处受伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告人张某已赔偿了被害人平某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，并有被害人平某的陈述、证人孙某、时某、马某、吴某、王某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）490号法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人平某发现被告人张某与孙某发生冲突，果断予以制止，防止事态扩大符合公安机关相关规定，属依法执行公务，并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00207号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人田祥勇，农民。
被执行人周明萍，农民，系被执行人田祥勇妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人田祥勇、周明萍社会抚养费行政征收一案，本院（2013）鄂竹山行非审字第00144号行政裁定书已发生法律效力。2014年3月5日，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山行非审字第00144号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第02040号
原告杨万红，男，1968年10月11日生，汉族。
委托代理人左胜，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人许机灵，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告石德生，男，1966年11月5日生，汉族。
原告杨万红诉被告石德生民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日依法受理后，本案适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理，原告杨万红的委托代理人左胜到庭参加了诉讼，被告石德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请被告偿还借款8500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2008年3月22日，被告石德生向原告借现金5000元的事实。被告未对证据进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2008年3月22日，被告石德生向原告杨万红借款5000元，被告向原告出具借款手续一份，内容为：“今借现金伍仟元（￥5000元），石德生，2008年3月22日。”该款到期后，经原告多次催要无果，后原告无奈诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告石德生向原告杨万红借款5000元未还，事实清楚，证据确凿，被告石德生怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告石德生承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告石德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石德生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万红借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石德生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周颖惠
二〇一五年八月五日
书 记 员 路帅娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3001号
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人彭贤俊，执行董事。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所实习律师。
被告北京路禄丰源交通设施有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区17429号）。
法定代表人郭立华。
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司（以下简称泸城公司）诉被告北京路禄丰源交通设施有限公司（以下简称路禄丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸城公司的委托代理人肖篪到庭参加诉讼。被告路禄丰源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸城公司诉称：原、被告双方于2012年11月20日签订协议，约定由原告向被告施工的泸渝高速K36-K78标段项目泵送混凝土。协议签订后，原告按约泵送了混凝土，但截止2013年5月1日，被告尚欠原告混凝土款128969元。经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告混凝土货款128969元及至付清货款时止的利息（自2013年5月1日起至2013年9月30日止利息为6432元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告路禄丰源公司未作答辩。
经审理查德明，2012年11月20日原告泸城公司与被告路禄丰源公司签订《协议》，约定：由原告向被告施工的泸渝高速S2标K36-K78段供应混凝土，C25等级的混凝土单价为342元／立方米，双方按月结算，每月25日为结算日，双方对账完毕后10日内被告付清原告上月砼款，并将砼款打入原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告工地供应了混凝土。截止2013年4月20日原告供应给被告的混凝土货款合计228969元，被告支付原告100000元后，未能支付余款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、《协议》、混凝土月结算表等证据在案佐证。
本院认为：原告泸城公司与被告路禄丰源公司签订的《协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，被告应按约向原告支付相应价款。截止2013年4月20日原告供应给被告的混凝土货款合计228969元，扣除被告已支付的100000元，被告还应支付原告128969元。同时因被告未能依约向原告结清余款，被告应向原告支付占用资金的利息，但因双方未在《协议》中约定被告逾期付款的利息，故该利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清货款之日止。鉴于原告诉请的自2013年5月1日起至2013年9月30日止的利息6432元既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京路禄丰源交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市泸城混凝土工程有限公司货款128969元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2013年12月12日起计算，至货款付清之日止）；
二、驳回原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司承担129元，被告北京路禄丰源交通设施有限公司承担2879元（此款原告泸州市泸城混凝土工程有限公司已预交，被告北京路禄丰源交通设施有限公司承担的部分由被告在履行上述义务时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 张 颖
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0375号
申请执行人易某某，退休工人。
被执行人康�某，自由职业。
被执行人许某某，自由职业。
申请执行人易某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2822号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人康某某，许某某的银行存款人民币10万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾承辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1036号
原告杨国道。
被告李波。
原告杨国道诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国道到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨国道诉称：被告于2014年9月22日向原告借款30000元。后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告返还30000元及该款自2014年9月22日起至2015年6月8日止的利息4800元。庭审中根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告返还30000元并支付该款自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告李波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2014年9月22日向原告借款30000元，并出具借据1份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告杨国道与被告李波之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李波作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李波于本判决生效之日起十日内返还杨国道借款30000元并支付该款自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如李波未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由李波负担。李波应负担的案件受理费，杨国道已向本院预交，由李波于本判决生效之日起十日内直接支付给杨国道。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 李冬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第824号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：冯玉琴。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告冯玉琴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第373号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人樊某某，男，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。2011年1月22日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人樊某某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月21日13时许，遵义市城市综合执法支队红花岗大队内环中队中队长关某带领队员徐某等人在本市红花岗区中华北路浦发银行门口依法对占道经营的摊贩进行管理，发现被告人樊某某占道经营“打气球”，便口头告知被告人樊某某其行为属于占道经营并要求其整改，被告人樊某某迟迟不予整改，关某等人见警告无效后，便安排城管队员“围观执法”，被告人樊某某拿出一根白色圆形钢管将关某头部打伤。被害人关某受伤后被送往遵义医学院附属医院治疗，经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某头部损伤评定为轻伤二级。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人关某于2014年7月24日向本院提出申请，表示自愿放弃附带民事赔偿请求，申请撤回本案附带民事部分的起诉。上述事实，被告人樊某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人樊某某的供述，被害人关某的陈述，证人徐某、陈某、龙某、韩某、魏某某、胡某、陈某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，提取痕迹登记表，辨认笔录，指认照片，病历，伤情照片，伤情鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，遵义市城市综合执法支队红花岗大队《关于大队中层干部调整任命的通知》、《关于陈某任命的通知》，贵州省行政执法证，被告人樊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某占道经营，拒不听从城管执法人员劝阻及整改要求，持钢管打伤正在依法执行职务的城管执法人员并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人樊某某的刑事责任。鉴于被告人樊某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，又系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人樊某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 韬人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一四年七月二十五日书 记 员  丁 恒
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1016号
原告叶发林，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）叶晓渝，女，汉族，四川省渠县人。系原告妹妹。
委托代理人（特别授权）李奇毅，男，汉族，四川省渠县人。系原告妹夫。
被告王世国，男，汉族，四川省渠县人。
被告董华容（王世国之妻），女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告叶发林诉被告王世国、董华容房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶发林于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶发林申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶发林撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告叶发林负担。
审 判 长 唐 波
审 判 员 王天华
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 惠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第1806号
原告曹某某，男，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户。
被告王某甲，男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户。
被告王某乙，男，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户。
原告曹某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，于2013年12月23日依法由代理审判员许鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年11月9日被告王某甲因资金周转困难向原告借款25000元，并出具借条一张，借条约定借款利息及被告王某乙承担保证责任，后原告多次催要未果。现起诉要求：一、依法判令被告王某甲立即偿还原告借款25000元，支付利息7980元，合计32980元；二、判决被告王某乙对借款承担担保还款责任；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，提供的证据有：
借条1张、借款担保合同1张，证实被告王某甲于2012年11月9日向原告曹某某借款25000元并约定利息及计算标准，以及被告王某乙为此笔借款提供担保的事实。该证据真实、合法，本院予以采信。
被告王某甲、王某乙未到庭提交答辩材料，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某甲于2012年11月9日向原告曹某某借款25000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月计息，利率为信用社同期贷款最高利息的4倍，同时被告王某乙在该借条担保人处签字，同日原告曹某某与被告王某乙签订借款担保合同，约定被告王某乙为该笔债务提供连带担保，保证期限为借款还清时止。后经原告催要，二被告未付本金及利息。现原告起诉要求：一、依法判令被告王某甲立即偿还原告借款25000元，支付利息7980元，合计32980元；二、判决被告王某乙对借款承担担保还款责任；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告王某甲欠原告曹某某借款25000元有借条为证，故对原告要求被告王某甲偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。原告曹某某与被告王某甲约定借款按月计息，利率为信用社最高贷款利率的4倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原被告双方约定的利率标准过高，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，故原告曹某某要求被告王某甲支付利息7980元的诉讼请求本院予以支持6000元（25000元×6％×4倍÷12个月×12个月）。被告王某乙在借条担保人处及担保合同中签名自愿对被告王某甲的借款承担连带担保责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借款发生在2012年11月9日，原告于2013年11月19日提起诉讼，故在被告王某乙应当承担的保证期间内，因此本院对原告要求被告王某乙承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其举证、质证、辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由被告王某甲、王某乙承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内偿还原告曹某某借款本金25000元、利息6000元，共计31000元，被告王某乙承担连带清偿责任；
二、被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半），由原告曹某某负担62元，被告王某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许鹏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗彬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第867号
罪犯王建雄，男，生于1971年10月12日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
清水县人民法院于2009年10月29日作出（2009）清刑初字第13号刑事判决，以被告人王建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建雄减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1766号
原告张妮，女，1992年1月29日生。
委托代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告陈家礼，男，1963年2月22日生。
被告丁怀方，女，1963年5月28日生。
被告陈磊，男，1987年6月18日生。
本院在审理原告张妮诉被告陈家礼、丁怀方、陈磊分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张妮撤回起诉。
本案收取案件受理费775元，由原告张妮承担。
审判员 林江
二〇一四年十一月六日
书记员 唐娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2484号
原告：陈晓梅，女，汉族，峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：祝睿，男，汉族，峨眉山市人，住峨眉山市。
被告：罗利文，女，汉族，峨眉山市人，现住峨眉山市。
本院于2013年12月17日立案受理原告陈晓梅诉被告祝睿，罗利文运输合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜，人民陪审员王焱明组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅到庭参加了诉讼，被告祝睿经本院依法于2014年1月9日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗利文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓梅诉称：原告的丈夫杨元华（已死亡）从2007年开始为二被告运送炭灰、铁粉，杨元华死后原告还继续为被告运货，但被告并没有按时付款。2012年1月15日结账时还有19000元的运费未付，被告祝睿为此打了一张欠条给原告。后经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决二被告给付原告运费19000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《欠条》一份，证明二被告欠原告运费19000元的事实。
被告祝睿、罗利文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本案在审理过程中，原告陈晓梅于2014年3月25日向本院提出申请，要求依法调取被告祝睿、罗利文婚姻关系状况的证据。本院于2014年3月26日在峨眉山市民政局婚姻登记处依法调取了被告祝睿、罗利文的《居民身份信息、离婚登记审查处理表及离婚协议》。该证据证明二被告于2013年7月1日在峨眉山市民政局婚姻登记处办理离婚手续的事实。
本院对原告提交的证据和本院依法调取证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
原告丈夫杨元华（已死亡）从2007年给二被告运送炭灰、铁粉货物，2012年1月15日双方结算时，二被告尚欠运费19000元，同日，被告祝睿向原告陈晓梅出具欠条，该欠条载明：“欠到陈晓梅运费19000元”。二被告在2013年7月1日协议离婚时未向原告支付所欠运费。经原告多次向二被告催收未果，诉至法院。请求依法判决二被告给付原告运费19000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的运输关系不违反法律规定，合法，有效。二被告应及时向原告履行给付运费的义务。二被告在办理协议离婚时，也未对该欠款进行清偿，且该欠款形成于祝睿和罗利文夫妻共同生活关系存续期间所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还该运费。二被告祝睿、罗利文应向原告支付运费19000元，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告祝睿、罗利文经本院依法公告及合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝睿、罗利文于本判决生效后七日向原告陈晓梅支付运费19000元。
案件受理费274元，公告费560元，由被告祝睿、罗利文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 王焱明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第993号
申请执行人黄凡忠
申请执行人李振华
申请执行人黄凡忠依据已经生效的（2013）邹民初字第2763号民事调解书于2014年11月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人黄凡忠已全部履行完毕法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字2763号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑洪强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00610号
原告李元，居民。
委托代理人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告范文琪，居民。
原告李元与被告范文琪健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元的委托代理人钮连俊、被告范文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，原告在被告经营的辉煌酒楼就餐时被烧伤，前期费用经法院处理，已获得赔偿，但误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未得到赔偿，故原告再次诉至法院，要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计168664元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范文琪辩称，被告在原告处就餐时受伤是事实，但之前我已赔偿过，这件事早就该结束了。
经审理查明，2012年5月25日中午，原告和亲戚一起在被告经营的辉煌酒楼就餐，服务员添加火锅酒精时发生爆炸，导致原告脸部、脖颈、胸部、手部受伤并入院治疗。2013年3月13日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告已经发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费。后来，原、被告达成调解协议。2013年5月4日，原告再次住院，继续进行治疗，住院10天，共花医疗费17101.99元。2013年5月14日，原告出院。2013年8月20日，原告进行门诊治疗花去材料费4250元。2014年1月23日，原告诉至法院，要求被告赔偿后续产生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费，2014年7月23日本院作出（2014）涟民初字第344号民事判决书。因前两次诉讼未处理误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，故原告再次诉至本院。
审理中，根据原告申请本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对李元的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，2015年6月12日该司法鉴定所作出淮盱中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第38号鉴定意见书：被鉴定人李元颈部损伤构成九级伤残；误工期限120日，为此原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2014）涟民初字第344号民事判决书、淮盱中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第38号鉴定意见书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的酒楼消费时，因服务人员工作失误，导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认原告主张的本次损失为：误工费11280元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1560元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范文琪于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计158664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告范文琪负担。
案件受理费1727元，由被告范文琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年八月十日
书记员 薛巧玲
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00066-1号
申请执行人顾靖。
委托代理人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人陈莉。
被执行人朱虎。
顾靖与陈莉、朱虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）张凤民初字第00720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈莉、朱虎应共同归还顾靖借款34000元及该款按银行同期贷款利率自2014年7月19日起计算至本判决确定的付款之日的利息（利息以5000元为限）。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费减半收取388元，由陈莉、朱虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈莉，朱虎的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位34388元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十四日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00066-1号
本院于2015年4月8日立案执行顾靖与陈莉、朱虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈莉、朱虎拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第00720号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人顾靖借款34388元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人陈莉（女，25岁，居民身份证号码32×××4X）、朱虎（男，28岁，居民身份证号码32×××33）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年九月二十四日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第997－2号
申请执行人洪智超。
被执行人刘晓丰。
被执行人李建华。
申请执行人洪智超与被执行人刘晓丰、李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第974、975、976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓丰、李建华的银行存款（以人民币286269.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱培
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1723号
原告：赵秀凤，女，1964年8月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李成，男，1953年7月16日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，系原告姐夫。
被告:校光霞，女，1980年2月13日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告:沈建平，男，1978年9月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告赵秀凤诉被告校光霞、沈建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了庭审。原告赵秀凤及其委托诉讼代理人李成、被告校光霞、沈建平均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赵秀凤诉称，2016年1月15日晚7点，原告与丈夫等几人开车到前黄镇漳湟村委沈家塘老石场自己租用的土地上，查看正在建造的看护房，发现自家建造的房屋已破损，前黄镇漳湟村委沈家塘的沈仲明已撬门将原告的看护房租给养蜂人，沈仲明看到原告等人后，就打电话叫来儿子沈建平及儿媳校光霞，沈建平说原告是贼，就让校光霞殴打原告，校光霞就开始殴打原告，导致原告受伤，后前黄派出所出警，原告的伤系全身软组织损伤、面部破相、经法医鉴定是轻微伤。原告认为，公民的生命健康权受到法律的保护，两被告因纠纷致伤原告，应承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、面部破相费等共计5692.34元；二、诉讼费由两被告负担。
被告校光霞、沈建平辩称，原告所诉事实与真相不符，前黄镇漳湟村委沈家塘老石场的房子是沈建平父亲沈仲明的，当天就是因为房子的事情发生纠纷，但系原告跟他的家属先打沈仲明，校光霞去拉架的时候，原告先揪了校光霞的头发，校光霞才揪原告的头发、沈仲明被打后，还住院几天，沈建平只是拉架，根本没有动手。而且原告主张的误工费等费用标准过高且不实。
经审理查明，2016年1月15日19时许，校光霞、沈仲明等人在常州市武进区前黄镇漳湟村委沈家塘石场上与赵秀凤、周晓英等人因该处石场的相关问题发生口角，后校光霞与赵秀凤以互相揪头发的方式相互揪打，纠纷发生后武进区公安局前黄派出所出警进行了处理。赵秀凤受伤后于2016年1月17日至2月2日在前黄医院门诊治疗，用去医疗费612.34元（已扣除医保统筹支付的40元），原告赵秀凤伤情经常州市公安局武进分局物证鉴定室鉴定，赵秀凤于2016年1月15日受伤，17日至医院就诊，诊断为全身多处软组织伤，现法医学检查见左上唇色素改变，认为赵秀凤所受之伤为轻微伤。后公安部门于2016年3月30日作出行政处罚决定书，对赵秀凤与校光霞相互揪打的行为，各处罚款200元。此后，原告为赔偿问题向本院起诉，要求处理。
以上事实，有原告提供的病历本、医疗费发票、××证明书、收入证明、误工证明、工资银行流水、接处警工作处理表、行政处罚决定书表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告赵秀凤与被告校光霞以相互揪打的方式发生争执，致赵秀凤受伤，公安机关也对双方进行了处罚，本院认为，原告赵秀凤与被告校光霞作为完全民事行为能力人，在发生纠纷时，未能克制自己的情绪及行为，故由双方各自承担50%的民事责任。同时，原告未能提供充足证据证明被告沈建平对原告赵秀凤的受伤有过错，故被告沈建平不承担对原告的赔偿责任。至于原告的损失，根据原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费612.34元；2、误工费，根据原告提供的证据，认可1880元/月，误工期17天，金额为1065.3元；3、面部破相费，未有法律与事实依据，本院不予认可；综上，本院认定原告的损失合计1677.64元。该损失，由被告校光霞承担50%的赔偿责任即838.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告校光霞赔偿原告赵秀凤各项损失838.82元，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告赵秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告赵秀凤负担100元，被告校光霞负担100元。该款原告已经预交，本院不予退还，被告校光霞应负担部分随上述款项在本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石嫦娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1130号
原告田国栋，男，1986年出生，汉族，司机。
被告王明国，男，1969年出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园。
委托代理人张子扬，男，系该公司职工。
本院在审理原告田国栋诉被告王明国、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田国栋于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告田国栋负担。
审判员 王 野
二〇一六年三月十五日
书记员 李新天
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00111号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人冀某某，男，1971年7月9日生，汉族，初中文化，农民，井陉县某村人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被井陉县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）093号起诉书指控被告人冀某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年8月6日14时许，被告人冀某某酒后在某煤场院内，因对某公司保安人员罚款不满，遂用拳头、铁棍对保安人员江某某进行殴打，致其头部、胳膊受伤。后被告人冀某某驾驶汽车在该煤场将江某某停放在路中间的摩托车轧毁，经鉴定被毁坏摩托车价值4410元。应当以犯寻衅滋事罪追究被告人冀某某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人冀某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后，被告人冀某某的家属与被害人江某某达成赔偿协议并赔偿了被害人江某某损失7500元，被害人江某某对被告人冀某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人证言，现场照片，诊断证明及住院病历，价格鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，抓获证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人冀某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冀某某自愿认罪，态度较好，系初犯，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一四年八月七日
书记员 康 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00234号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告辛宏玉。
被告黄世佑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告辛宏玉、黄世佑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告辛宏玉、黄世佑的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审97号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人：严建勇，该局稽查员。
被申请人刘小桃，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行刘小桃交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款23950.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月4日作出道运罚（2016）5号行政处罚决定书。该决定以被申请人刘小桃于2016年2月1日驾驶渝Ｇ×××××号非运营车辆，在南川客运站外载客3人分别要收取不同费用运往道真县城，行驶至道真沙坝水库路段被查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》笫八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对其作出责令停止经营、罚款3万元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，缴纳了罚款6050元，对未缴纳的罚款至今未履行。
本院认为，申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人刘小桃非法营运的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到处罚决定之后未依法申请行政复议或提出行政诉讼，对于决定书确定的义务也未完全履行。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年2月4日作出的道运罚（2016）5号行政处罚决定，对被申请人刘小桃未缴纳的罚款23950.00元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5729号
申请执行人：丁桂娟，女，1973年9月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炳文，男，1970年5月29日生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告之夫。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
被执行人：刘照清，男，1977年10月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：崔洪山，男，1987年10月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
申请执行人丁桂娟与被执行人青岛市黄岛区泊里镇人民政府、刘照清、崔洪山侵权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付47143.13元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第1688号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00064号
原告：孙磊，男，1987年5月16日出生，满族，辽宁省盘锦市人，长城钻探钻井二公司吉林项目部工人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：于隆伟，男，1960年11月18日出生，汉族，黑龙江省人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张静，女，1982年3月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
原告孙磊为与被告于隆伟、张静庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙磊的委托代理人王聪，被告张静及其委托代理人周湘宁到庭参加了诉讼，被告于隆伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于隆伟系盘锦家有喜事百货商店法定经营者，被告张静系实际经营者。2013年8月原告与爱人马维在被告家有喜事婚庆公司预定了婚庆礼仪，由被告提供婚礼现场一条龙服务，原告支付了27，400.00元婚礼费用。
2013年11月10日上午10点58分，原告与爱人马维如期举行婚礼。在婚礼进行中，被告婚庆公司工作人员孙士伟开始喷射干冰烟雾，原告顿时感到双脚刺骨的寒冷，剧烈的疼痛随之而来。婚礼结束后，原告赶紧查看双脚，皮鞋后跟部位已经结了厚厚的霜，双脚跟变成青紫色，并起了鸡蛋大小的水泡。原告考虑到住院费用较高，而且婚庆公司张静派工作人员孙士伟来医院探望并协调赔偿问题，态度非常诚恳，为此原告没有办理住院，只是每天到医院换药进行治疗。
原告受伤后，伤口不易愈合，医生建议在家休养，不能工作。造成原告的工资、奖金受到影响不能发放。在此期间原告一直与被告婚庆公司协商赔偿问题，但被告一直推脱，不予赔偿。故起诉请求判令二被告共同赔偿给原告造成的各项损失共计：49，617.48元（其中，误工费30，979.10元、护理费16，138.38.00元、精神损失费2，000.00元、交通费500.00元）。
被告张静未作书面答辩，在庭审中辩称：原告的脚伤在2013年11月23日前基本治愈，是原告及其妻子马维长时间外出旅游致使原告再次受伤，本身存在过错与被告没有关系。被告已经积极为原告治疗完毕，原告已向被告工作人员孙士伟索取4，000.00元，原告说是旅游合同的违约金，因为原告外出旅游被告要求返还4，000.00元。原告脚伤已经基本治愈，其自行在休婚假期间外出旅游，没有产生误工费。原告根本没有住院治疗，生活完全能够自理，不用人护理，没有产生护理费。精神损害赔偿不应支付，两个水泡没有造成原告任何残疾，原告在换药期间一直被告打车接送，没有产生交通费，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，原告及爱人马维与被告张静预定了婚庆礼仪，由被告张静提供婚礼现场一条龙服务。2013年11月10日上午10点58分，在婚礼进行中，被告雇佣的工作人员孙士伟开始喷射干冰烟雾，致原告双脚跟部位冻伤，当日原告到辽河油田总医院就诊，诊断为1%双足2-3度冻伤，医生建议住院，原告没有同意。原告受伤就医的费用已经由被告张静支付。2014年2月7日，原告到医院复诊，诊断为冻伤后复发。
另查，原告及妻子与旅行社签订的旅游合同因脚伤而违约，经两次推迟后于2013年11月10日出国旅游，支付给旅行社的违约金4，000.00元，已经由孙士伟支付。
再查，原告系长城钻探工程有限公司钻井二公司长城项目部职工，2013年11月10日至2014年3月因伤病停发工资、奖金共计12，529.00元。
又查明，盘锦家有喜事百货商店的经营者为被告于隆伟，于隆伟经营婚庆用品，由被告张静进行婚庆服务。
上述事实，有门诊病志，误工证明、情况说明各1份，原、被告分别提供的光盘各1张，婚庆清单1份，工商档案1份，原告提供的照片5张，被告提供的照片6张，门诊及药店收据20张，证人孙士伟的证言，本院所调取原告的误工证明及工资、奖金停发明细，双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
对于原告所提供的原告工资卡交易查询，李经纬、任跃天银行卡交易查询及原告工资差额明细表，马维的误工证明及工资表明细，由于与本案不具有关联性，故不予采信。对于李强、孙凡东的证明，由于证人未出庭，被告对证人身份有异议，故不予采信。
本院认为：原告与被告张静间的庆典服务后同合法有效，应受法律保护，在合同履行过程中，被告张静作为提供服务者有保障接受服务者的人身不受侵害的义务，原告虽认为合同系与盘锦家有喜事百货商店签订，但盘锦家有喜事百货商店并未对原告的婚礼现场提供服务，被告张静认可是由其所提供的服务，故被告于隆伟对此不应承担民事责任。事故的直接责任人孙士伟系被告张静的雇员，其在履行职务过程中由于过失对他人所造成的损害，雇主应承担赔偿责任，被告张静及其工作人员已经将医疗费用实际支付给原告。对于原告的误工费，被告张静虽认为原告的伤病复发是由于原告在脚伤期间旅游所致，但其所提供的证据不足以证明此主张，原告虽认为误工工资为工资卡交易明细所少发的工资，但原告单位已经出具证据证明原告的误工费为12，529.00元，原告的误工时间没有医疗机构出具的证明，但原告因脚伤误工事实存在，脚伤复发与被告给原告所造成的伤害存在因果关系，故对于误工损失被告张静应赔偿50%，即赔偿6，264.50元。
对于原告关于护理费的诉讼请求，由于原告未住院，不能证明是否需要护理或护理的级别，原告的该主张依据不足，故不予支持。对于原告关于精神损害赔偿金的诉讼请求，由于被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，并且被告张静及其工作人员在原告的损伤发生后能够积极协助原告去医院治疗并支付全部医药费，故对此不予支持。对于原告关于交通费的诉讼请求，由于未提供证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内一次性给付原告误工费6，264.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元，由原告承担470.00元，由被告张静承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨捷
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第110-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王世宣，农民。
被执行人胡为欣，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0809号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0809号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1228号
原告雷筱婷，女，汉族，2009年1月16日生。
法定代理人雷省强，男，汉族，1983年11月14日生。
委托代理人韩彦峰、夏先园，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘文杰，男，汉族，1970年6月26日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆洪，女，汉族，1980年2月28日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆玉着，男，汉族，1953年3月15日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路69号。组织结构代码70605622-5。
负责人李连亮，职务总经理。
委托代理人赵骞，系山东启阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷筱婷诉被告刘文杰、陆洪、陆玉着、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷筱婷的委托代理人韩彦峰、夏先园、被告刘文杰、陆洪、陆玉着的委托代理人崔会平、被告人民财险临沂分公司委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷筱婷诉称，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往通许县中医院治疗，经诊断为脑挫伤、头皮挫伤、肝挫伤、左下肢软组织损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、颅底骨折，共住院25天，花去医疗费19606.20元。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车系陆洪所有，在人民财险临沂分公司投保有强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿医疗费19606.20元、护理费1989元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费600元，合计23695.20元；2、被告人民财险临沂分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘文杰、陆洪、陆玉着辩称，愿意对原告超出保险限额的部分损失承担赔偿责任。
被告人民财险临沂分公司辩称，该事故车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，主车的商业三者险限额为100万，挂车的商业三责险限额为50万，并投保有不计免赔。根据商业三者险条款的约定，我公司对原告超出交强险部分损失，以主车的商业三者险限额为限，在符合保险合同约定不存在免赔和拒赔情形的情况下，我公司愿意依法赔偿。本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。原告雷筱婷受伤后，被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、头皮挫伤、肝挫伤、左下肢软组织损伤、左侧肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、颅底骨折，共住院25天，花去医疗费19606.20元。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。
另查明，肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车的实际车主为陆洪，主挂车在被告人民财险临沂分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔），主挂车的第三者责任保险限额合计为150万元，被保险人为陆玉着和临沂市汽车运输有限责任公司，事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、投保单、险种告知书、保险条款、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号机动车与雷省强驾驶的豫JXC1**号车辆相撞，造成雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车乘员雷筱婷受伤住院，经交警部门认定，被告刘文杰负此事故的全部责任，原告雷筱婷无责任，事实清楚、证据充分。被告人民财险临沂分公司作为肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的交通费，根据本案实际情况，酌情为300元。对于原告主张的营养费，因其未构成伤残，且未提供其他需加强营养的证据证明，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张的护理费1989元，按照居民服务业和其他服务业标准计算，本院认为其请求，合理合法，故对此诉讼请求本院予以支持。综上，原告的损失应认定的有：医疗费19606.20元、护理费1989元（29041元／年÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、交通费300元，共计为22645.20元。因原告的各项损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对原告要求被告刘文杰、陆洪、陆玉着承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告雷筱婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计22645.20元。
二、驳回原告雷筱婷对被告刘文杰、陆洪、陆玉着的诉讼请求。
三、驳回原告雷筱婷的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告雷筱婷承担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担366元（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董静茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第779号
原告：赵欣欣。
被告：吴小建。
被告：叶小丽。
原告赵欣欣与被告吴小建、叶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵欣欣到庭参加诉讼，被告吴小建、叶小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵欣欣起诉称：2012年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款35万元，言明月息二分，使用半年后归还，原告同意，当天傍晚6时，在原告吴小建家楼下原告车里，原告将现金35万元整交给被告，并当场立据为凭，半年后被告只给了原告2个月按月息一分五利率计算的利息10500元。现原告自己急需资金，并多次向被告催讨，但被告均推脱不还。原告考虑到被告平时为人以及目前的经济状况，原告不再坚持要求月息二分，只要求被告归还本金和按一分五月息计算的利息。现原告诉至本院要求：1、判令被告吴小建、叶小丽共同偿还借款本金35万元以及利息（自2013年2月22日起按月利息百分之一点五计算至判决确定履行之日止）；2、俩被告承担本案的诉讼费用。
被告吴小建、叶小丽未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理，本院查明，2012年12月22日，被告吴小建向原告现金借款35万元，并由被告吴小建亲笔出具借条一份交原告收存，该借条注明现金借款为35万元，借款利率为月息2分，但未约定还款时间。此后，被告吴小建按月息1.5分支付两个月利息10500元，借款本金35万元以及剩余利息至今未还。
另查明，被告叶小丽与被告吴小建于2009年7月15日办理结婚登记，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记信息表、借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告吴小建向原告赵欣欣借款35万元，该事实清楚，证据充分，由被告吴小建出具的借条为凭。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金35万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上注明的借款月息为2分，现原告自愿调整为月息1.5分，并同意被告之前偿还的10500元系支付前两个月的利息，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶小丽系被告吴小建妻子，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小建和被告叶小丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵欣欣借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数自2013年2月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7582元，减半收取3791元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 臧晓亮
山西省夏县人民法院
山 西 省 运 城 安 瑞 节 能 风 机 有 限 公 司 与 山 西 平 定 古 州 冠 裕 煤 业 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁
定 书
民事裁定书
（2016）晋0828民初805号
原告山西省运城安瑞节能风机有限公司。
法定代表人郭建民，该公司董事长。
住址山西省夏县水头工业园。
委托代理人郝继伟，男，1981年11月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街341号，系该公司员工。
被告山西平定古州冠裕煤业有限公司。
法定代表人王先进，该公司董事长。
住址平定县冠山镇冠庄村。
本院在审理原告山西省运城安瑞节能风机有限公司诉被告山西平定古州冠裕煤业有限公司合同纠纷一案中，原告山西省运城安瑞节能风机有限公司于2016年9月23日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省运城安瑞节能风机有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省运城安瑞节能风机有限公司撤回起诉。
案件受理费4818元，由原告山西省运城安瑞节能风机有限公司减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊红琴