安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00153号
原告：王义亮，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：孙其龙，男，1974年12月9日出生，汉族，高中文化，芜湖东鹏通用机械有限公司总经理，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨兴凤，女，1976年2月18日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：杨兴凤，女，1976年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人：孙其龙，总经理。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所。
被告：芜湖源森再生资源回收有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：唐光武，总经理。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
原告王义亮诉被告孙其龙、杨兴凤、芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称芜湖东鹏公司）、芜湖源森再生资源回收有限公司（以下简称芜湖源森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王义亮的委托代理人吕光富，四被告共同委托代理人张肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告孙其龙向原告借款人民币165万元整，借款期限为2014年4月3日至2014年7月2日，利息为月息3%，并约定：若逾期仍未还清借款，被告孙其龙自愿承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括诉讼费、律师费等。同时，杨兴凤、芜湖东鹏公司为该笔借款提供连带责任担保。2014年7月14日，被告芜湖源森公司向原告出具书面担保，自愿为孙其龙的上述借款承担连带担保责任。因原告多次催要借款本息，被告至今仍未偿还，故原告诉请法院判令：1、被告孙其龙、杨兴凤共同偿还借款本金165万元、利息29万元（按月息2.2%的标准计算2014年4月3日至2014年12月3日的利息）及律师费6万元，合计200万元，此后利息按月息2.2%的标准支付至借款实际付清之日止。2、被告芜湖东鹏公司、芜湖源森公司对被告孙其龙、杨兴凤的上述欠款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚证、企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明四被告的主体资格适格。
四被告均无异议。
2、借条、担保书、银行业务凭证、账户明细清单复印件，证明（1）2014年4月3日，被告孙其龙向原告借款人民币165万元整，借款期限为2014年4月3日至2014年7月2日止，利息为月息3%，并约定若逾期未还清借款，被告孙其龙自愿承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括诉讼费、律师费等。（2）被告杨兴凤、芜湖东鹏公司、芜湖源森公司自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约责任及全部实现债权费用。
四被告认为：（1）借条有异议，不能达到原告举证目的。借条是借款合同，孙其龙实际收到（通过汇款）1545830元，而不是154万元整。（2）孙其龙没收到现金11万元，原告没有证据证明其收到11万元现金。（3）原告预先扣除了3个月利息。被告认可账户明细清单上四笔汇款，孙其龙实际收到了1545830元。
3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权的律师费为6万元。
四被告无异议。
四被告共同辩称：1、借条上写被告孙其龙借款165万元，但实际上只收到原告汇款1545830元，因被告孙其龙将此前借款归还后尚有44330元在原告处，故原告在本次借款中按月息3%预先扣除了三个月的利息104170元（148500-44330），被告孙其龙没有收到其他现金，故本金应以1545830元计算。2、被告孙其龙于2014年5月12日两次归还原告本金10万元，2014年7月30日支付利息3万元。故从2014年8月3日至原告起诉日被告孙其龙尚欠原告本金1445830元，利息按月息2%计算为115666元，借款本息合计为1561496元。
被告孙其龙为证明其抗辩，向本院提交了下列证据：
1、孙其龙农业银行卡网银对账查询单，证明孙其龙于2014年4月3日收到原告王义亮汇来借款1545830元。
原告对该证据无异议。
被告杨兴凤、芜湖东鹏公司、芜湖源森公司均无异议。
2、中国农业银行网银交易查询明细2份，证明孙其龙于2014年5月12日汇给原告10万元用于归还借款本金。
原告对该证据真实性无异议，但认为该10万元是归还的利息。
被告杨兴凤、芜湖东鹏公司、芜湖源森公司均无异议。
3、安徽农金网上转账汇款电子回单1份，证明孙其龙于2014年7月30日汇给原告合伙人许安平3万元，用于支付2014年7月3日至8月2日的借款利息（注：每月利息为28916.6元）。
原告认为该证据与本案无关联性，
被告杨兴凤、芜湖东鹏公司、芜湖源森公司均无异议。
被告杨兴凤、芜湖东鹏公司、芜湖源森公司均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、证据2中的担保书、银行业务凭证、账户明细清单，被告孙其龙提交的证据1、2，相对方均无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。原告提交的证据2中的借条中记载的出借款项，本院将结合本案其他证据进行综合认定。被告提交的证据3，因与本案缺乏关联性，其证明效力，本院不予认定。
经审理查明：被告孙其龙因急需资金周转向原告借款，2014年4月3日，填空式借条上载有“乙方（孙其龙）因急需资金周转，特向甲方（王义亮）借款，并于2014年4月3日收到甲方人民币（大写）壹佰陆拾伍万元，小写￥1650000元，利息为月息3%；该笔借款期限为叁个月，即从2014年4月3日起至2014年7月2日止；该笔借款由甲方直接汇入乙方指定账户，户名为：孙其龙，开户行：农行经开支，账号6228451998002190478；其中汇款金额计人民币壹佰伍拾肆万元，现金计人民币壹拾壹万元；该笔借款期限届满时，乙方若未能及时还款，便视为乙方违约。若逾期还款，乙方必须每天按欠款金额的5‰向甲方支付违约金；若逾期仍未还清借款，……同时乙方自愿承担甲方为实现债权而发生的相关费用，包括诉讼费、律师费……等；丙方为乙方向甲方的借款提供担保，对借款的本金、利息、逾期还款违约金以及实现债权的费用承担连带责任……”。借款人孙其龙在借款人处签名，杨兴凤在担保人处签名，并加盖了芜湖东鹏公司的印章。同日，原告通过中国工商银行向借条载明的被告孙其龙的账户汇入四笔款项计1545830元。2014年5月12日，被告孙其龙通过网银支付原告10万元。此后，被告孙其龙未再还款。2014年7月14日，被告芜湖源森公司在借条背面书写“我公司愿意为孙其龙欠王义亮的借款（含利息、违约金等全部责任）承担连带担保责任”，并加盖公司印章。因原告向被告催款未果，原告遂诉至本院。
另查明：1、被告孙其龙与被告杨兴凤系夫妻关系。2、原告为本案诉讼支付代理费3000元。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。1、本案中，虽双方借条约定出借款项为165万元，其中转账支付154万元，现金支付11万元；但被告孙其龙于2014年4月3日向原告出具借条后，原告于当日通过转账支付被告孙其龙1545830元，而非约定的154万元；同时原告称当日上午因账户余额不足支付，遂于当日下午将他人归还至原告账户内的款项取出以现金方式支付被告孙其龙11万元。结合原告提供的理财金账户历史明细清单看，2014年4月3日，原告分四次从其账户转账支付被告孙其龙1545830元后，其账户余额为111230.72元，完全具备按借条约定向被告孙其龙转账支付余款的条件，故原告所述与事实不符，且有违常理，故本院依法认定原告实际出借给被告孙其龙的款项为1545830元。原告诉称出借被告孙其龙165万元的主张，本院不予支持。2、2014年5月12日被告孙其龙归还原告10万元，因双方约定借款月息为3%，且双方也未约定被告孙其龙归还的10万元系本金或利息，故本院依法认定该10万元中的46374.9元（1545830元×3%）为借款按约定应支付的利息，余款53625.1元应为归还的本金。故被告孙其龙尚欠原告借款本金为1492204.9元。对于被告孙其龙辩称“2014年7月30日转账支付原告合伙人许安平3万元”，因被告孙其龙并未提供证据证明原告与许安平的关系，且原告亦不予认可，故被告孙其龙的该辩解意见，本院不予采纳。3、原告主张的律师费6万元，虽原告出具的委托代理合同约定原告应分期交纳律师费6万元，但原告现仅交纳律师代理费3000元，故本院认定本案中被告孙其龙应支付原告律师代理费的数额为3000元。4、原告要求按月利率2.2%的标准计算自2014年4月3日至实际付清之日止的利息，因月利率2.2%已超出中国人民银行同期贷款利率标准，且被告孙其龙已支付利息至2014年5月3日，故本院调整为被告孙其龙按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告自2014年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。（二）因被告孙其龙向原告借款1545830元的事实发生在被告孙其龙、杨兴凤婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨兴凤对上述借款承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。（三）因被告芜湖东鹏公司作为借款担保人在借条上加盖公章，被告芜湖源森公司在被告孙其龙不能归还借款后，于2014年7月14日向原告出具担保意见，上述两被告对被告孙其龙向原告的上述借款本金、利息及实现债权费用均提供连带责任担保，符合法律规定。因被告孙其龙、杨兴凤未能按期归还全部款项，故被告芜湖东鹏公司、芜湖源森公司对上述借款本息及代理费依法应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙其龙、杨兴凤于本判决生效后十日内共同偿还原告王义亮借款本金1492204.9元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付原告王义亮自2014年5月3日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告孙其龙、杨兴凤于本判决生效后十日内支付原告王义亮律师代理费3000元。
三、被告芜湖东鹏通用机械有限公司、芜湖源森再生资源回收有限公司对被告孙其龙、杨兴凤前述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王义亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告王义亮负担3248元，四被告共同负担19552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 殷 亚
人民陪审员 徐立会
二〇一五年三月十八日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第9页共9页