wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01108号
原告房晓东，男，1991年10月4日出生，满族，农民，住址新民市。
委托代理人李贵杰，男，辽宁潢南律师事务所律师。
被告马铁柱，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告房晓东诉被告马铁柱车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告房晓东及委托代理人李贵杰到庭参加诉讼。被告马铁柱经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，我与被告签订汽车租赁合同，我将大众速腾车牌号为辽a000w5车辆一台租给被告，租期从2014年10月22日起至2014年11月6日止，租金每日200元，被告付租金3000元。被告尚欠租金18200元未给付，我诉讼到法院，要求被告返还车辆并给付拖欠的租金。被告未出庭，未答辩。。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将大众速腾车牌号为辽a000w5车辆一台租给被告，租期从2014年10月22日起至2014年11月6日止，租金每日200元，被告付租金3000元。被告尚欠租金18200元未给付，原告找被告要求给付租金并返还车辆，被告未给付，故原告诉讼到法院，要求法院判决被告给付。
上述事实，有原告的庭审笔录、双方签订的租赁合同在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原被告签订的合同，是双方的自愿行为，应受法律保护。原告按合同的约定将车辆交付给被告，被告应将租金给付原告，被告未将租金给付完整应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告未出庭为答辩，应视为放弃权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：
一，被告马铁柱于判决发生法律效力后十日内将租赁车辆返还给原告并支付拖欠租金18200元。
二，逾期不返还车辆按日200元给付租金至车辆返还之日止。案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱雨娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2432号
申请执行人吴双喜，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李岑妹，女，1983年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
吴双喜申请执行李岑妹确认人民调解协议效力纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请执行人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴贺彬
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第621号
庞帅：
刘耀嘉：
林修存：
刘全斌：
申请执行人庞帅与被执行人刘耀嘉、林修存、刘全斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第451号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
书记员 刘玉山
二〇一五年十二月一日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403执保206号
申请执行人：黄云州，男，1968年4月16日出生，汉族，住德州市
陵城区边临镇于架西村116号。身份证号码：372421196804161675。
被执行人：孙鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙翠翠，女，1988年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。系被告孙鹏之妻。
本院在审理申请人黄云州与被执行人孙鹏、孙翠翠租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2017）鲁1403民初2114号民事裁定，查封被执行人孙鹏与孙翠翠名下银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人黄云州的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙鹏、孙翠翠名下的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘程程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11122号
原告：张家港保税区荣旭贸易有限公司,住所地张家港保税区新世纪广场608C室。
法定代表人：庄国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。
法定代表人：杨寿宝，该公司董事长。
被告：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：杨凤娟，女，1967年8月22日生，汉族，住江阴市。
原告张家港保税区荣旭贸易有限公司（以下简称荣旭公司）与被告江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）、杨寿宝、杨凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年1月16日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告荣旭公司的委托诉讼代理人徐建忠、邱建忠及被告宏茂公司、杨寿宝的共同委托诉讼代理人徐少宗到庭参加诉讼。第二次庭审，原告荣旭公司的委托诉讼代理人徐建忠、邱建忠到庭参加诉讼。被告宏茂公司、杨寿宝、杨凤娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
荣旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏茂公司支付货款6844692.25元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告杨寿宝、杨凤娟在抽逃出资的范围内对宏茂公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中单纱货款879846.9元不在本案中主张。事实和理由：原、被告间存在长期业务往来，由原告为被告供应纱线。截止至2015年11月13日，被告结欠原告货款6844692.25元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。根据被告宏茂公司工商登记信息显示，被告宏茂公司注册资本为5000万元，其中杨寿宝出资4500万元，杨凤娟出资500万元。结合宏茂公司的经营状况及拖欠货款的行为，原告有理由认为杨寿宝、杨凤娟在出资后存在抽逃行为，故杨寿宝、杨凤娟应在抽逃注册资金的范围内为宏茂公司的债务承担连带清偿责任。原告为此诉讼。
宏茂公司辩称，1、根据原告的主张，经结算实际欠款金额应为5956209.35元。但该款仅是按照原告提供的送货单确定，并没有被告的确认。即使被告的工作人员李芳在对账单上签名，也仅表明收到的数量，并未对产品单价作出约定。所以，原告交付的货物应按照合同约定的单价每公斤54元计算，对超出部分不应保护。2、原告提供的纱线含毛量未达到合同规定的45%。造成被告的客户拒绝提货，造成10万米成布积压，原告应对此负责后，被告再付清剩余货款。
本院经审理认定事实如下：杨寿宝、杨凤娟系宏茂公司股东。宏茂公司自2014年起向荣旭公司购买各种规格纱线。至2015年2月16日，宏茂公司结欠荣旭公司货款718126.4元。之后，宏茂公司又向荣旭公司购买各种规格纱线，发生总货款13792681.95元，已付款8554599元，尚结欠货款5956209.35元未支付。该款经荣旭公司催要未果，为此涉诉。
另查明：荣旭公司、宏茂公司仅于2015年11月5日签订《毛纱采购合同》，约定：宏茂公司向荣旭公司采购38NM/AB纱、ABB纱，170吨左右，成纱含毛量45%左右；产品单价现金付款54元/公斤，承兑汇票付款54.5元/公斤；运输方式由需方自提；付款方式为铺底300万元，自发货起满50万元付一次，最后铺底300万元，每隔10天分六次付清。其他往来均无书面合同。
以上事实，由宏茂公司注册登记查询表、2015年11月5日《毛纱采购合同》、送货单、增值税发票记账联、宏茂公司的工作人员李芳签字确认的2016年3月30日、2016年4月19日、2016年6月8日的对账单三份、宏茂公司付款凭证及财务记录及庭审笔录等佐证。
本院认为，原告与被告宏茂公司间的买卖合同合法有效。被告收货后理应及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。原告明确其诉讼请求中的单纱货款879846.9元不在本案中主张，系其行使自由处分的权利，不违反法律规定，本院依法予以照准。关于纱线单价，由于案涉纱线存在38NM/AB纱、ABB纱、50P0/50W、70P0/30W、77P0/23W等，且支数也存在多种规格，上述纱线的单价，应结合送货单、增值税发票、对账单、2015年11月5日《毛纱采购合同》及双方的交易习惯综合认定，原告按照送货单及对账单的单价主张货款，予法有据。被告宏茂公司辩称案涉纱线单价均应按合同约定的每公斤54元计算，但2015年11月5日《毛纱采购合同》仅是对规格为38NM/AB纱、ABB纱的约定，故对被告该抗辩意见，本院碍难采信。宏茂公司辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据佐证，本院不予采信。原告主张被告杨寿宝、杨凤娟在宏茂公司经营期间抽逃注册资金，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市宏茂纺织有限公司应支付原告张家港保税区荣旭贸易有限公司货款5956209.35元及利息（以5956209.35元为基数，自2016年10月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告张家港保税区荣旭贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53493元、保全费5000元，合计58493元由被告江阴市宏茂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 澜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3063号
原告：周永富，男，汉族，农民，住缙云县。
原告：柳葛娟，女，汉族，农民，住缙云县
被告：姚子兴，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：姚子丁，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：姚妙玲，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：王国萍，女，汉族，农民，住缙云县。
四被告委托代理人：应兆福，浙江缙云天平法律服务所法律工作者。
原告周永富、柳葛娟与被告姚子兴、姚子丁、姚妙玲、王国萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周永富、柳葛娟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永富、柳葛娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周永富、柳葛娟负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年十月八日
代书记员 边杨薇
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执45号
申秀丽：
本院于2018年1月19日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十六日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：刘彦男书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执45号申秀丽：本院于2018年1月19日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十六日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：刘彦男书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执45号申秀丽：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1215号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款30585.33元。二、负担案件受理费615元，申请执行费359元。特此通知。二〇一八年一月二十六日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第28号
上诉人（原审原告）：刘启尧。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局铁西公安派出所。
被上诉人（原审第三人）：韩国章。
上诉人刘启尧因治安行政处罚一案，不服海城市人民法院作出的（2014）海行初字第50号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘启尧及委托代理人杨恒春，被上诉人海城市公安局铁西公安派出所（以下简称铁西派出所）的委托代理人刘洋、刘志远，被上诉人韩国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月9日15时30分许，海城市铁西站西街顺发园饭店内韩国章因刘启尧欠钱一事发生争执，后韩国章妻子姜某某报警，铁西派出所接警后立刻赶到现场并制作现场笔录。在处理二人纠纷过程中，韩国章称被刘启尧打伤。铁西派出所将此案作为治安案件受理，对刘启尧进行了传唤，并对刘启尧、韩国章、姜某某、张某某、杨某某等人进行了询问，取得了上述人员的询问笔录。经调查，双方发生争执后，刘启尧对韩国章实施了殴打行为，韩国章所受损伤为右颞部头皮挫伤。2014年9月4日，铁西派出所组织双方进行治安调解，因韩妻姜某某不同意赔偿款额，故未能达成调解协议。同日，铁西派出所对刘启尧作出被诉处罚决定，决定对刘启尧处罚款人民币三百元。在作出行政处罚决定前，铁西派出所向刘启尧告知了处罚的事实、理由、依据，及其享有的陈述、申辩的权利。刘启尧不服处罚决定，提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，铁西派出所具有对本辖区内治安案件作出五百元以下的罚款的职权。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，铁西派出所在对刘启尧殴打他人的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了派出所民警的现场笔录，当事人韩国章的询问笔录、刘启尧本人的询问笔录、现场目击者姜某某、张某某、杨某某的询问笔录以及韩国章的病历。以上证据已形成证据链条，能够证明刘启尧实施了殴打韩国章的行为，铁西派出所对于刘启尧殴打他人这一事实的认定，并无不当。此外，经审查，铁西派出所在对刘启尧进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。同时铁西派出所根据刘启尧具体的违法事实，对其作出罚款人民币三百元的处罚，处罚幅度并无不当。综上所述，铁西公派出所对刘启尧作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当。现刘启尧要求撤销处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘启尧的诉讼请求。
上诉人上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。本案中证人姜某某系韩国章的妻子，与其有利害关系，其证据不能作为定案依据。而另外两位证人张某某、杨某某与刘启尧、韩国章是多年邻居，均证实刘启尧没有打韩国章。二、一审法院认定处罚程序合法是错误的。上诉人依法享有了解权、陈述权、申辩权、听证权等权利，但铁西派出所没有给予上诉人上述权利，违反了法定程序。综上请求撤销一审判决。
被上诉人铁西派出所辩称，行政处罚认定事实清楚，程序合法。关于刘启尧殴打韩国章的事实，有刘启尧等人的询问笔录、现场笔录、住院病案等证据证明；关于办案程序，有审批表、决定书、告知笔录、传唤证、通知记录、调解记录等证据证明。
被上诉人韩国章没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人殴打我的事实存在。上诉人的上诉理由不成立。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条的规定，铁西派出所依法有权调查处理本案涉及的治安案件。刘启尧用拳头击打韩国章，造成韩国章右颞部头皮挫伤，属于殴打他人的行为，违反了治安管理处罚法第四十三条的规定。铁西派出所对其作出的处罚证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应当维持。关于上诉人提出一审认定事实证据不足的问题，因韩国章的陈述、姜某某的证人证言，与现场笔录、住院病志之间相互佐证，能够充分证明上诉人殴打行为的存在，故对其主张本院不予支持。关于上诉人提出铁西派出所没有送达处罚决定，处罚时没有告知陈述申辩权的问题，因铁西派出所提供的决定书、告知笔录等文件中均有上诉人本人签字，能够证明铁西派出所履行了告知和送达的程序，上诉人的主张没事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出铁西派出所没有出具罚款收据程序违法的问题，因缴纳罚款是行政处罚的执行行为，不是本案的审查范围，故对其主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘启尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李尧尧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初65号
原告易新美，女，生于1975年12月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告向银花，女，生于1982年7月17日，汉族，住重庆市开县。
被告蒋德俊，男，生于1975年10月26日，汉族，往重庆市开县。
本院在审理原告易新美与被告向银花、蒋德俊民间借贷纠纷一案中，由于原告易新美不能提供被告向银花、蒋德俊准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告向银花、蒋德俊的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告易新美的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方青松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4094号
申请执行人孟庆英，女，汉族，河南省驻马店市泌阳县泰山庙乡。
被执行人李军霞，女，汉族，驻马店市驿城区。
申请执行人孟庆英与被执行人李军霞建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请执行。因被执行人李军霞未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6811号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军霞的银行存款及收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4094号李军霞：你与孟庆英委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）豫1702民初6811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆英于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一七年十月十二日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00625号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人杨余启。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，�一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第241号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人叶某，男，公民身份号码：×××1017，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被刑事拘留。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2015年5月31日零时45分许，被告人叶某在高要市禄步镇岗头村一大排档宵夜喝了半斤米酒后，驾驶1辆男装摩托车由高要市禄步圩镇往高要市乐城镇方向行驶至高要市S264线38KM+450M（高要市禄步镇岩口村）路段时，因驾驶操作失当发生自行发生侧翻倒地，造成被告人叶某受伤及摩托车损坏的交通事故。高要市交通警察大队禄步中队民警接报后，到现场发现被告人叶某并将其送到高要市禄步镇卫生院治疗及抽血检验。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人叶某的人体血液中乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测检验报告书，驾驶人信息查询结果单，盗抢汽车信息资源库查询记录，道路交通事故认定书，制作说明，视听资料，道路交通事故照片，被告人叶某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人叶某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人叶某认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，公诉机关提出对被告人叶某的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人叶某在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人叶某提出的辩解意见，本院不予采纳。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6714号
原告:杨某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邹某，女，1966年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨某某于2016年8月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0653-1、654-1、655-1号
申请执行人王志刚。
被执行人沃尔克再生资源有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心B319。
法定代表人ＸＸ义，经理。
被执行人杨光。
被执行人黄淼。
担保人天津久鼎信诚国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A8027。
法定代表人段长志，总经理。
担保人天津润雨辰贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2312室。
法定代表人张德军，总经理。
担保人天津市昭瑞商贸有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8184。
法定代表人刘彩红，总经理。
担保人天津鑫海源国际贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼314号。
法定代表人李新，总经理。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼民间借贷纠纷一案中，因担保人天津久鼎信诚国际贸易有限公司、天津润雨辰贵金属经营有限公司、天津市昭瑞商贸有限公司、天津鑫海源国际贸易有限公司以自己的财产为被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼提供了执行担保。被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼在规定的期限内仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人天津久鼎信诚国际贸易有限公司、天津润雨辰贵金属经营有限公司、天津市昭瑞商贸有限公司、天津鑫海源国际贸易有限公司的财产，抵偿被执行人沃尔克再生资源有限公司、杨光、黄淼欠付申请王志刚的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 戴建勇
审判员 杨绍煜
二〇一五年一月二十六日
书记员 余 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第564号
上诉人（原审原告）：新疆五家渠新乐纸制品厂，住所地：新疆五家渠。
法定代表人：李新建，该厂厂长。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆双久纺织有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李双久，该公司总经理。
委托代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
上诉人新疆五家渠新乐纸制品厂（以下简称新乐纸厂）因与被上诉人新疆双久纺织有限责任公司（以下简称双久公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人新乐纸厂的委托代理人刘骁，被上诉人双久公司的委托代理人李明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年至2014年期间，新乐纸厂、双久公司存在买卖纱管的贸易关系。在供货期内，新乐纸厂一直按照双久公司采购人员拟定的当月定货计划，及时送货上门。双久公司一般均由其采购员翟玉新签收货物，时而也有他人代替签收的情况。双方口头商定：每月月底对账，对完账后由新乐纸厂开具发票交给双久公司的采购员翟玉新，再由翟玉新转交本公司财务人员付款。新乐纸厂于2015年7月22日诉至原审法院，请求判令：双久公司支付货款37260.8元、偿付利息3000元。
庭审中，双久公司对新乐纸厂提供的2014年4月30日由翟玉新签收的供货单对应货款8640元未付的事实予以认可。
另查，2014年7月4日，新乐纸厂给双久公司开具一张增值税专用发票，金额为32676元；2015年1月7日，新乐纸厂又给双久公司开具一张增值税专用发票，金额为4428元。
又查，根据新乐纸厂方申请，原审法院依法向原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社营业部调取双久公司在该营业部所预留的2012年5月30日之前使用的财务专用章旧印模，经双方当庭辩认该印模上有防伪编码，但在新乐纸厂提供的2015年5月28日对账单上所加盖的财务专用章却没有防伪编码。
原审法院认为：根据新乐纸厂、双久公司当庭认可的事实，可以证明自2009年至2014年7月期间双方存在买卖纱管的合同关系。庭审中，新乐纸厂虽主张双久公司在上述期间尚欠货款37260.8元未付，但新乐纸厂提供的主要证据之一即对账单上所加盖的财务专用印章印模与双久公司换章之前和换章之后的印模经过双方当庭比对后，明显不一致，故该证据因存在重大瑕疵，对其真实性有待进一步佐证。尽管证人翟玉新当庭作证称：双方每月月底对账，在对账后，也可用发票结算货款。但新乐纸厂提供的两张发票开具时间分别为2014年7月4日和2015年1月7日，而根据新乐纸厂提供的对账单记载，双方最后对账时间为2015年5月28日，从时间上来看，新乐纸厂系先开具发票，后对账，显然与证人所称的先对账再以发票结算的说法有出入，不符合双方结算的约定。另外，由于双久公司对新乐纸厂提供的供货单上签收人提出异议，且新乐纸厂也不能陈述具体的供货单所对应的货款是付清或未付清。据此，新乐纸厂提供的发票与供货单也不能有效印证其主张货款37260.8元未付的事实。综上，对新乐纸厂要求双久公司支付货款37260.8元的主张，原审法院只支持双久公司自认的8640元，对于其他货款，因新乐纸厂现有证据不足以证实待证事实，不予支持。对于利息问题，由于双方口头约定在当月月底对账后结算，而双久公司认可的此笔货款又发生在2014年4月30日，故双久公司在当月月底未付清此笔货款的情况下，新乐纸厂可以自2014年5月1日起请求支付逾期付款利息，即新乐纸厂应获支持利息数额为604.8元（8640元×6%÷12个月×14个月）。
原审法院判决：一、新疆双久纺织有限责任公司向新疆五家渠新乐纸制品厂支付货款8640元；二、新疆双久纺织有限责任公司向新疆五家渠新乐纸制品厂支付逾期付款利息604.8元（自2014年5月1日起至2015年7月22日止，8640元×6%÷12个月×14个月）。
原审法院宣判后，上诉人新乐纸厂不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉对账单系双方财务人员对完账后，由双久公司的会计亲自在对账单上加盖的财务印章。双久公司的翟玉新系双方业务往来的具体经办人，其在一审庭审中出庭作证可证实对账单中的财务印章系双久公司的财务印章。原审法院不能仅以信用社预留的印模作为判断印章真假的唯一证据，应当综合全案证据综合判断。我方在一审要求到公安机关调取双久公司在公安机关备案的印章，但未予调取。通过我方开具的增值税发票、出库单，可以证实双久公司尚欠我方的货款。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人双久公司答辩称：新乐纸厂提交的对账单中的财务印章，与我公司更换前、后的财务印章均不一致。新乐纸厂提供的送货单只有一张的签名是真实的，其余均不是真实的。新乐纸厂提供的增值税发票的金额和日期，与对账单中的不一致。新乐纸厂提交的证据不能证实其主张。故请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有供货单、发票、银行留存材料、证人证言、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录、二审询问笔录在卷为证。
本院认为：本案新乐纸厂主张双久公司欠付货款的主要证据，即2015年5月28日的对账单。该份对账单中虽加盖双久公司财务印章，但双久公司对此不认可，且该印章与双久公司更换的前、后财务印章均不相符，新乐纸厂亦未提交其他确凿的有效的证据证实双久公司曾使用过对账单中的财务印章，故对该对账单，本院不予确认。新乐纸厂在二审期间提交的证据仅能证实双方存在买卖合同关系，无法证明新乐纸厂与双久公司共同确认的欠款数额，故新乐纸厂的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审法院以双久公司认可的数额确认双方欠款数额，并无不当。综上，新乐纸厂的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费806.52元（新乐纸厂已预交），由上诉人新乐纸厂自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一六年二月十六日
书记员 张明燕
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖71号
湖南省安仁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人何先德涉嫌犯受贿、贪污罪，犯罪嫌疑人郭汉庭、邓志荣、张孝平涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年十月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初856号
原告：山西忻州神达能源集团有限公司，住所地山西省忻州市和平西街神达大厦（和平西街八号），组织机构代码69220XXXX。
法定代表人：任国庆，董事长。
委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告：山西忻州神达能源集团康发物资有限公司，住所地太原市迎泽南街20号鼎元时代中心（B座2001室），统一社会信用代码
法定代表人：王慈康，执行董事。
委托诉讼代理人：范金萍，山西鼎和律师事务所律师。
原告山西忻州神达能源集团有限公司（以下简称”神达公司”）与被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司（以下简称”康发公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西忻州神达能源集团有限公司的委托诉讼代理人王少敏，被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司的委托诉讼代理人范金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西忻州神达能源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供康发公司从成立至今的（2010.8-2015.5）所有会计账簿、账目、财务会计报告等相关财务资料供原告委托的注册会计师查阅；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告神达公司系被告康发公司股东之一。2010年6月2日原告神达公司与被告康发公司的另一股东山西中发电气成套设备有限公司组建成立了被告康发公司。被告康发公司的注册资本4000万元，原告以货币出资1200万元，占注册资本总额的30%；山西中发电气成套设备有限公司以货币出资2800万元，占注册资本总额的70%。被告成立至今，既未按约向股东提供反映公司盈亏情况的财务会计报告等，也没按合同约定每年向原告支付固定收益。为了摸清被告公司的经营盈亏情况，确保投入的国有资产不被流失。原告于2015年5月11日以书面方式向被告送达了”协助神达完成查阅康发公司会计账簿的通知书”。2015年5月25日，被告通过传真方式向原告复函。函中提到被告并未侵犯原告的股东知情权，并以种种理由拒绝向原告提供查阅。原告认为行使股东知情权是股东的一项合法权利，股东有权对公司的经营盈亏情况进行了解。
被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司辩称，1、从原告诉状的自述，原告的股东知情权未被侵害，其诉讼请求不应得到支持：根据原告诉状，该公司成立于2010年，至今已经6年，被告从未收到过原告书面要求查看账目的资料，被告提供的证据可以看出，被告一直在配合原告行使其权利，表现为2013年12月20日大信会计师事务所山西分所接受原告的委托，对被告的所有财务进行了审计，被告积极予以配合，12月20日该会计师事务所出具审计报告，并送达被告，后由于原告不缴纳审计费用，致使报告无法出具。被告每年都通过电子邮件将被告公司财务状况告知原告。2、针对原告不缴纳审计费用，不履行双方协议，故被告委托山西鼎和律师事务所向原告邮寄送达律师函，请求原告于2015年1月5日与被告共同协商解决，2015年1月5日原告派5名代表来被告处进行协商，后因原告5名代表拒不在股东会决议上签字，故无法形成决议。2015年1月19日原告通知被告，要求将被告的全部财务、账簿等移交忻州市纪检委查账，后忻州市纪检委查账后将全部账簿交还给被告。上述事实说明原告的股东知情权未受到过侵害，其诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的忻州市审计局关于山西忻州神达能源集团康发物资有限公司2010年至2012年度财务收支审计报告、审计移送处理书，证明忻州市审计局对被告没有进行过审计以及因被告公司涉嫌犯罪，忻州市审计局将被告公司移送忻州市检察院处理，但实际没有移送。原告提交的上述证据未加盖审计局公章，不能证明原告对被告的财务状况知情。2、被告提交的2015年5月12日复函，证明2015年1月19日忻州市纪检委根据原告的要求，将被告全部账簿取走进行审查，对账目进行审查后，将账簿交还了被告，被告履行了原告作为股东要求查账的知情权，原告清楚被告的财务状况。被告提交的上述证据能证明纪委查账事实，但不能证明原告对被告的财务状况知情。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年6月2日原告与被告的另一股东山西中发电气成套设备有限公司组建成立被告公司。原告于2015年5月11日以书面方式向被告送达了”协助神达完成查阅康发公司会计账簿的通知书”。2015年5月25日，被告通过传真方式向原告复函，以被告并未侵犯原告的股东知情权为由拒绝向原告提供查阅。
本院认为，原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条”股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，原告有权要求查阅被告公司的会计账簿、财务会计报告。原告于2015年5月11日以书面方式向被告送达了”协助神达完成查阅康发公司会计账簿的通知书”，但被告予以拒绝，因被告未能提供证据证明原告作为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故本院对原告要求被告提供从2010年8月至2015年5月所有会计账簿、财务会计报告等相关财务资料供原告委托的注册会计师查阅的诉讼请求予以支持。被告辩称其未侵犯原告的股东知情权，并向法庭提交了大信会计师事务所山西分所清查审计报告（征求意见稿）、《关于山西忻州神达能源集团康发物资有限公司2010年-2012年度财务收支审计报告》、2015年5月12日复函，因上述证据未加盖审计单位的公章，无正式文件，不能证明原告对被告的财务状况知情，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山西忻州神达能源集团有限公司委托的注册会计师提供被告公司从2010年8月至2015年5月止的会计账簿、财务会计报告等相关财务资料供原告查阅。
案件受理费100元由被告山西忻州神达能源集团康发物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1092号
原告：凤冈县农村信用合作联社。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，理事长。
委托诉讼代理人：文靖，凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任。委托权限为特别授权。
被告：郭吉城，男，1977年1月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：雷振美，女，1987年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告郭吉城、雷振美借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王小华公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人文靖到庭参加诉讼，被告郭吉城、雷振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭吉城、雷振美偿还原告借款本金75405.98元及利息（利率按照合同约定计算至本息还清日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭吉城于2014年9月6日在原告所辖琊川信用社借款本金80000元用于建房，借款到期时间为2016年9月5日。合同约定借款期内月利率为7.6875‰，逾期利率按照借据执行利率上浮50％计算。被告郭吉城借款后只偿还了本金4594.02元，现有75405.98元本金未清偿，逾期利息从2016年9月12日起计算（利率按照合同利率计算，至本息还清日止）。借款到期后，经原告多次催收，被告郭吉城拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告郭吉城、雷振美未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、借款人的身份证及户口薄、逾期催款通知书，其来源合法，与本案事实相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，经被告郭吉城申请，与原告所辖琊川信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。合同签订后，原告所辖琊川信用社依约向被告郭吉城发放贷款80000元。合同约定借款期限为2014年9月6日至2016年9月5日，借款期内月利率为7.6875‰，逾期利率按照期内利率上浮50％计算。借款后，被告郭吉城共计偿还了借款本金4594.02元，并将借款在2016年9月12日前的利息结清。现被告郭吉城尚欠原告借款本金75405.98元及从2016年9月12日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院提出如前诉请。
庭审中，原告自愿放弃由雷振美清偿债务的诉讼请求。
本院认为，被告郭吉城与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方理应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告郭吉城发放借款80000元。借款到期后，被告郭吉城未按合同约定如期归还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郭吉城应当清偿所借原告的借款本金及利息。对于被告郭吉城尚欠原告借款本金及利息的具体数额，郭吉城借款后只偿还了本金4594.02元和结清了2016年9月12日前的利息，尚欠原告借款本金75405.98元及从2016年9月12日之后的利息。按双方合同约定，该款2016年9月12日已全部逾期，利息应按合同约定的逾期利率（合同期利率上浮50%）计算，被告郭吉城尚欠借款本金75405.98元及利息的事实成立，原告的主张于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃雷振美清偿债务的诉讼请求，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。
被告郭吉城、雷振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭吉城在本判决生效后10日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金75405.98元及利息（利息按合同期率利7.6875‰上浮50％计算，从2016年9月12日起至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告郭吉城负担（该款原告凤冈县农村信用合作联社已预交，被告郭吉城在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1680元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王小华
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2244号
原告：应雪红。
委托代理人：徐深国，浙江安天律师事务所律师。
被告：王建刚。
被告：王秋娅。
原告应雪红为与被告王建刚、王秋娅民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应雪红的委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告王建刚、王秋娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应雪红起诉称：两被告系夫妻。被告王建刚因经营缺资先后于2013年4月23日、5月11日、6月14日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。借款到期后，经原告催讨，被告王建刚至今未归还借款。现请求判令被告王建刚、王秋娅立即偿还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告王建刚、王秋娅未作答辩。
原告应雪红为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚申请书一份，证明被告王建刚、王秋娅系夫妻，双方于2001年5月24日登记结婚的事实；
二、借条三份，证明被告王建刚先后于2013年4月23日、5月11日、6月14日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，共计50000元的事实。
被告王建刚未提交证据。
被告王秋娅于庭前提交了一份离婚证复印件，但未说明证明对象，经质证，原告应雪红对该证据的真实性无异议。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告王建刚、王秋娅。被告王建刚、王秋娅既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。被告王秋娅提交的离婚证，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确定，能够反映被告王建刚、王秋娅于2013年8月15日登记离婚的事实。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，被告王建刚、王秋娅原系夫妻，双方于2001年5月24日登记结婚，后又于2013年8月15日登记离婚。
本院认为：原告与被告王建刚之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告王建刚对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王建刚返还借款。被告王建刚未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王建刚、王秋娅婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与被告王建刚明确约定本案债务系被告王建刚个人债务的，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王建刚、王秋娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建刚、王秋娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告应雪红借款50000元，并赔偿该款自2013年12月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王建刚、王秋娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00289号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈根，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告陈根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人齐桃红到庭参加诉讼，被告陈根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年4月16日，被告陈根与东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）胜利支行签订《安徽农村合作金融农户小额借款合同》，合同约定：被告借款7000元，借款期限自2011年4月16日起至2012年4月16日，年利率为11.4211%。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息，经多次催要无果，故具状至法院，请求判令：1、被告陈根清偿原告借款本金7000元及利息（自2011年4月16日起至清偿之日止按年利率为11.4211%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月16日，陈根与安徽东至农村合作银行胜利支行签订《安徽农村合作金融农户小额贷款合同》，合同约定：陈根向东至农村合作银行处借款7000元，借款用途为农业种植，月利率为9.51758‰，借款期限为2011年4月16日至2012年4月16日。2011年4月16日，原告依法向被告发放了贷款，借据载明：借款金额为7000元，年利率为11.4211%。贷款到期后，陈根未按约还款。
另查明：安徽东至农村合作银行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、申请、安徽农村合作金融农户小额贷款合同、借据和中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件等证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订农户小额贷款合同，合法有效。原告依约向被告陈根提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已违约，应承担违约责任。故，原告要求被告陈根清偿原告借款本金7000元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈根于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息（自2011年4月16日起至清偿之日止按年利息11.4211%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈根减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年五月十六日
书记员 高梦丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第319号
上诉人（原审被告）庞尔进。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中化二建集团有限公司，住所地太原市义井街23号。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托代理人卢海东，该公司法律顾问。
上诉人庞尔进因劳务争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞尔进及其委托代理人王文、被上诉人的委托代理人卢海东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院就本案事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第132号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审判长 白海叶
审判员 张培宏
审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书记员 安丽军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第02044号
原告：祝茂成，男。
原告：郭建兰，女。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金利，男。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：魏强，该公司职工。
被告：宿州市联华汽车出租有限公司。
负责�：马联华，该公司经理。
被告：孙广东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：蔡荣凤、黄丽娟，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告祝茂成、郭建兰诉被告朱金利、被告宿州市联华汽车出租有限公司、被告孙广东、被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告祝茂成、郭建兰于2013年5月14日向本院提出撤回对被告宿州市联华汽车出租有限公司、被告孙广东起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规�。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝茂成、郭建兰撤回对被告宿州市联华汽车出租有限公司、被告孙广东的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年五月十四日
书记员 袁玮涓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4049号
原告：张琪，农村居民。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。
被告：祁洪松，农村居民。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
原告张琪与被告祁洪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，由曹县人民法院审判员姚建华适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张琪之诉讼代理人武文华，被告祁洪松及诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失10000元。2016年3月30日9时许，武尚卫驾驶原告张琪登记所有的鲁Y×××××号小型轿车由东向西行驶至曹县桃源集镇青年路葛寨十字路口左转弯时，与沿青年路由北向南被告祁洪松驾驶的无号牌三轮汽车发生相撞，此事故造成鲁Y×××××号小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第656号道路交通事故认定书认定武尚卫承担此事故的主要责任，祁洪松承担此事故的次要责任。经评估，鲁Y×××××号小型轿车的车损为7210元。
被告祁洪松辩称，原告要求车损没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提供的菏泽富信资产评估事务所菏富资鉴字[2016]第14号鉴定报告有异议，但未提供足以反驳鉴定报告的证据，该鉴定报告载明了鉴定的材料、依据、过程，鉴定结论明确，鉴定人员具有相应的鉴定资质，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定，该鉴定报告具有证据的证明效力。被告辩解该鉴定报告不是本案原告张琪申请鉴定，与本案不具有关联性，根据证据的客观性，该鉴定报告是对鲁Y×××××号小型轿车在涉案交通事故中受损的客观事实进行的鉴定，与本案具有关联性，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与相应的地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费单据没有载明交通费发生的时间、起至地点，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日9时许，武尚卫驾驶原告张琪登记所有的鲁Y×××××号小型轿车由东向西行驶至曹县桃源集镇青年路葛寨十字路口左转弯时，与沿青年路由北向南被告祁洪松驾驶的无号牌三轮汽车（未投保交强险）发生相撞，此事故造成鲁Y×××××号小型轿车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第656号道路交通事故认定书认定武尚卫承担此事故的主要责任，祁洪松承担此事故的次要责任。原告张琪登记所有的鲁Y×××××号小型轿车经菏泽富信资产评估事务所评估，维修费用估算为7210元。支付评估费2000元。
本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第656号道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书认定武尚卫承担此事故的主要责任，祁洪松承担此事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案情况，武尚卫承担70%的事故责任，祁洪松承担30%的事故责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”武尚卫驾驶原告张琪登记所有的鲁Y×××××号小型轿车与被告祁洪松驾驶的机动车发生涉案交通事故，造成鲁Y×××××号小型轿车受损，祁洪松承担30%的事故责任，祁洪松对张琪财产损失承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告祁洪松驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，按30%的比例承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。涉案交通事故造成原告张琪登记所有的鲁Y×××××号小型轿车受损7210元，由被告祁洪松在交强险分项责任限额内赔偿2000元，超出交强险的财产损失5210元，被告祁洪松赔偿1563元（5210元×30%）。评估费2000元，被告祁洪松赔偿600元（2000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告祁洪松赔偿原告张琪车辆损失、评估费合计4163元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姚建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 冉亚迪
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2086号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人王春雷，男，1970年2月16日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
关于无锡金铃集团有限公司与王春雷、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00827号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、王春雷确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司借款本金500万元，该款王春雷于2015年12月22日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还；二、对于王春雷的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产、锡房他证字第ｗ××号房产拍卖、变卖或者折价所得价款分别在18.5万元、18.5万元、19.23万元、97万元、18.5万元、18.5万元、18.5万元、152万元、218.77万元、18.5万元、18.5万元、18.5万元、154万元、61万元、61万元、167万元、122万元范围内优先受偿；三、润地利科技实业投资集团有限公司对王春雷对的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费46800元减半收取23400元由润地利科技实业投资集团有限公司、王春雷共同承担，该款也于2015年12月22日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司付清。无锡滨湖企业投资担保有限公司将（2015）锡滨商初字第00827号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人王春雷无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利科技实业投资集团有限公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，由于本案申请人在以上被拍卖抵押物上所设定的抵押顺位在后，故未能在以上拍卖款中分配到执行款。本案未执行到位的金额为本金500万元及诉讼费23400元。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00827号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许伟杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第585号
申请执行人李新亮。
被执行人龚顺生。
申请执行人李新亮依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第235号民事判决书，申请执行龚顺生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为306040元及逾期利息，本院于2014年10月9日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2012）星民初字第235号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2741号
罪犯叶高杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月4日作出（2014）甬慈刑初字第904-3号刑事判决，以被告人叶高杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶高杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶高杰只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶高杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶高杰减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0002号
�请人苏州市蓝天过滤器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖村。
法定代表人苏金荣。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
申请人苏州市蓝天过滤器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10300052／23962349，出票日期2013年12月24日，票面金额人民币50000元，出票人苏州欧圣电气工业有限公司，收款人苏州市蓝天过滤器有限公司，付款银行中国农业银行吴中碧波支行，汇票到期日2014年6月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市蓝天过滤器有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市蓝天过滤器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱 吕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00656-4号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路10号。
负责人徐捍东，该支行行长。
被执行人:程振敏，男，1962年12月4日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:魏红阁，女，1966年10月24日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行（以下简称农行汉江支行）与被执行人程振敏、魏红阁金融借款合同纠纷一案，申请执行人农行汉江支行于2015年7月24日以本院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00289号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款本金249363元及利息；二、加倍支付迟延履行金；三、负担案件受理费5067元，申请执行费3725元。但被执行人程振敏、魏红阁在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月15日，本院作出（2015）鄂张湾执字第00656-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人程振敏、魏红阁所有的位于十堰市张湾区房屋（十堰房权张湾区字第××）房屋。
2017年8月18日，本院以（2015）鄂张湾执字第00656-2号执行裁定以保留价515760元对被执行人程振敏、魏红阁所有的位于十堰市××区××大道××房屋（十堰房××区字××）房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2017年9月30日，买受人李燕以最高价515760元竟得该房屋。
另查明，申请执行人农行汉江支行在本次强制执行被执行人房产过程中所垫付房屋租金26576元（含搬家费用）、房产评估费10170元、公证费2000元，公告费1840元，共计40586元。现被执行人程振敏、魏红阁尚欠借款本金249363.05元及利息36839.67元（截止2017年9月30日），申请执行人农行汉江支行现已实际领取执行款及其他垫付的诉讼费、执行费共计335589.72元，本案已全部执行完毕可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾执字第00656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢33号
申请执行人：赵斌荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：赵云荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人赵斌荣与被申请人赵云荣买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年五月十二日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢33号申请执行人：赵斌荣，男，1972年4月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人：赵云荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人赵斌荣与被申请人赵云荣买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年五月十二日书记员  韦 玲
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3814号
原告：赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李君普，总经理。
委托代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：耿嵩，男，汉族，赤峰市红山区金沙酒店业主，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司与被告耿嵩买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费297元，邮寄送达费40元，合计337元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2040号
罪犯金希桂。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）塘刑初字第588号刑事判决，以被告人金希桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）二中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯金希桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯金希桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金希桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金希桂减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年5月1日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2266号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、王达、薛召省、沈显顺：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人王达、薛召省、沈显顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三商初字第00976号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7340元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2266号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3034号
原告陈巧愉，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××1229。
被告沈丽丽，女，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0044。
被告丰奇，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××2317。
第三人陈迪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0811。
原告陈巧愉诉被告沈丽丽、沈丽丽，第三人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，根据原告的申请，本院依法作出（2015）佛顺法良民初字第3034号之一民事裁定书，查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年7月4日，两被告因家庭开支需要向第三人借款1000000元并签订借款协议书，协议约定被告向第三人借款1000000元，借款期限为2014年7月4日至2014年11月5日，借款利率为每月3%，逾期还款，按照借款本息每天加收万分之五作为罚息。协议书中约定之借款，第三人已于2014年7月4日交给被告。截止至2015年11月10日，被告尚欠第三人本金300000元、利息102900元未还。第三人与原告于2015年11月10日签订债权转让协议，协议约定：第三人向原告转让债权10000元及相关的其他权利。同日，第三人书面通知被告债权转让的事实。根据合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十�条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。由此，原告认为第三人转让给原告的债权合法有效。原告就此债权多次向被告催讨未果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告向原告偿还债务10000元；2.两被告向原告偿还应还债务10000元的利息4800元（按月利率3%计算，从2014年7月4日暂计算至2015年11月4日的利息为4800元，判决确定计算至实际给付之日）；3.两被告向原告偿还应还债务10000元的罚息2701元（按日利率万分之五计算，从2014年7月4日暂计算至2015年11月4日，判决确定计算至实际给付之日）；4.两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
第三人述称，无异议。
诉讼中，原告提供的证据及第三人的质证意见如下：
1.借款协议书原件1份（原件核对后退回），证明两被告向第三人借款1000000元，并签订合同约定双方的权利义务。
2.收条原件1份（原件核对后退回）、银行流水原件1份（原件核对后退回），证明两被告收到了第三人支付的借款。
3.转让债权协议书原件1份、证明第三人将涉案债权的10000元转让给了原告。
4、债权转让通知书、快递单原件各1份，证明第三人已经将该转让关系通知了两被告。
第三人质证认为：对上述证据均无异议，都是真实的。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2，证据虽是真实的，但只能证实被告沈丽丽向原告借款的事实，不能证实与被告丰奇有关，因此对于原告主张被告丰奇是共同借款人的证明内容不予采信。原告提供的证据3�4真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年7月4日，被告沈丽丽与第三人签订借款协议书，协议约定被告沈丽丽向第三人借款1000000元，借款期限为2014年7月4日至2014年11月5日，借款利率为每月3%，逾期还款，按照本协议约定的借款本息每天加收万分之五作为罚息。签订借款协议书后，第三人已于2014年7月4日将1000000元转账给被告沈丽丽。借款后，被告沈丽丽至今未还清借款本息给第三人。
由于第三人欠原告借款，原告向第三人追收，双方于2015年11月10日签订债权转让协议，约定第三人将其对被告沈丽丽所享有的上述债权中10000元转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。同日，第三人向被告沈丽丽发出债权转让通知书（该通知上记载了被告沈丽丽截止至2015年11月10日尚欠第三人借款本金300000元及利息102900元、债权转让的情况、请被告沈丽丽接到通知后向原告履行相关义务、债权转让后剩余债务共计392900元）并于2015年11月12日送达给被告沈丽丽。由于被告沈丽丽至今未履行还款义务，原告遂于2015年11月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与第三人之间、第三人与被告沈丽丽之间债权债务关系清楚，第三人将其对被告沈丽丽所享有的部分债权转让给原告�法，并已依法通知了被告沈丽丽，该转让对被告沈丽丽已发生效力，被告沈丽丽应向原告偿还欠款（借款本金）10000元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议中约定的利率已超过年利率24%，原告还主张加收罚息于法不符，对于原告利息及罚息的诉请，本院只支持按年利率24%计算。关于计算利息的期限，鉴于债权转让协议是于2015年11月10日签订的，根据债权转让通知书的内容，第三人只是将其对被告沈丽丽所享有的债权中的10000元债权（借款本金）及相应的从权利转让给原告，但未包括之前的利息，因此原告主张的利息应从2015年11月10日起计算。原告主张被告丰奇承担共同还款责任，但没有提供证据证实其主张，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈巧愉偿还欠款本金人民币10000元及支付利息［利息计算方法：从2015年11月10日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止］；
二、驳回原告陈巧愉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费237.52元、财产保全费120元，两项合共357.52元�原告已预交），由原告陈巧愉负担57.52元，被告沈丽丽负担300元（该被告应在偿还上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柯洁静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执244号
申请执行人于海军。
被执行人谢海龙。
于海军申请谢海龙民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初620号民事调解书已经发生法律效力。于海军于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于海军与被执行人谢海龙达成和解，且申请执行人于海军同意在和解协议约定的履行期限届满前终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初620号民事调解书的执行。
如被执行人谢海龙未按执行和解协议的内容履行，申请执行人于海军可依法在执行和解协议约定履行期限届满之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复原生效民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月十六日
书记员 郝自强
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审135号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾洪维，男，
被执行人卓华丽，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X386号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X386号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾洪维、卓华丽在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27378元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1821号
原告：侯慧云，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：唐山金泽凯金属制品有限责任公司，住所地芦台经济开发区海北镇张庄村。
法定代表人：张淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：于克臣，该公司办公室主任。
被告：张庆山，男，1962年7月30日出生，汉族，唐山金泽凯金属制品有限责任公司司机，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：尹长山，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，该公司工作人员。
原告侯慧云与被告唐山金泽凯金属制品有限责任公司、张庆山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，在审理过程中，因原告的损失计算有误，需要另行收集证据，原告侯慧云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯慧云申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯慧云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯慧云负担。
审判员 张立国
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 蕾
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第74号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年10月20日生于河北省阜城县，汉族，高中文化，个体，2013年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2015年2月16日被河北省阜城县公安局巡警大队抓获，于同年2月27日押回威海市文登区看守所，2015年3月17日被取保候审。同年3月30日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘葳博出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月21日19时许，在威海市文登区西壕街“渔家菜馆”内，被告人孟某采用顺手牵羊的手段盗走孙某苹果4手机一部，价值人民币2784元。案发后手机被追回。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人薛某、吴某、姜某等证人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；物证照片；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；办案说明；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯美琴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1764号
原告黄自珍，女，1968年8月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：周婷婷、杨丽皎，湖北领汇律师事务所律师、实习律师，代理权限：一般授权。
被告彭坤伟，男，1988年3月27日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告黄自珍诉被告彭坤伟民间借贷纠纷一案中，原告黄自珍以自行和解为由，于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告彭坤伟的起诉。
本院经审查认为，原告黄自珍申请撤回对被告彭坤伟的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄自珍撤回对被告彭坤伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄自珍负担。
审判员 聂本军
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 松
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1097号
原告：方宣强，男，1978年3月27日生，汉族，住上犹县。
被告：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇东城国际社区1栋。
本院在审理原告方宣强与被告上犹宏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告方宣强未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 付 蕾
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执704号
原告：陈彩虹，女，1990年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：周玉龙，男，1988年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人周玉龙与被执行人陈彩虹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与2017年3月17日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一七年三月二十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执704号原告：陈彩虹，女，1990年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：周玉龙，男，1988年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人周玉龙与被执行人陈彩虹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与2017年3月17日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一七年三月二十日书记员  万旻浩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初72号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨土林，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨土林犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人杨土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年11月19日20时许，被告人杨土林携带水果刀、一次性口罩来到惠州市惠城区赛格广场附近，等到被害黄某某回到其停放在路边的小汽车的驾驶位时，被告人杨土林便从另一边副驾驶座上车，拿着水果刀威胁黄某某英抢走其现金人民币900元，得手后，杨土林逃离现场。当日21时许，被告人杨土林来到惠城区东湖六区东门附近，看到被害人叶某独自一人经过，便上前拿出水果刀威胁被害人叶某某其拿出财物，被害人叶某大声叫喊求救，被告人杨土林遂逃离现场，公安民警将被告人杨土林抓获归案，并缴获其作案使用的水果刀一把。2016年11月22日
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨土林无视国法，以非法占有为目的，以暴力威胁的方式劫取他人财物，价值人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨土林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人杨土林依法判处。
被告人杨土林对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明：2016年11月19日20时许，被告人杨土林携带水果刀、一次性口罩来到惠州市惠城区赛格广场附近，等到被害人黄某某回到其停放在路边的小汽车的驾驶位时，被告人杨土林便从另一边副驾驶座上车，拿着水果刀威胁黄某某抢走其现金人民币900元，得手后，杨土林逃离现场。
当日21时许，被告人杨土林来到惠城区东湖六区东门附近，看到被害人叶某独自一人经过，便上前拿出水果刀威胁被害人叶某要其拿出财物，被害人叶某大声叫喊求救，被告人杨土林遂逃离现场。
2016年11月22日，公安民警将被告人杨土林抓获归案，并缴获其作案使用的水果刀一把。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人报案材料及陈述
（1）被害人黄某某陈述，证明2016年11月19日晚20时许，其在惠城区东平神鲜果汇档口购买完东西后回到停放在马路边的小车里，先把钱包放在副驾驶位置上，然后启动小车准备离开，突然有名陌生男子（戴着一个蓝色医用一次性口罩）打开其副驾驶的门并坐上来，其下意识拿起放在副驾驶座的钱包，该陌生男子用双手扯住其的钱包并说：“你不要叫，把现金给我，我不会伤害你的”，其当时很害怕，打开钱包内拿出八、九百元现金给他，把钱给他的时候看见他左手拿着一把水果刀，他拿过钱后，说其的钱包内的钱怎么这么少，其把钱包翻出来给他看说只有这么多了，他不信，在车内的中控位置搜其他值钱的东西，问其手机在哪，其跟他说手机是国产的，不值钱，他就没有继续追问。他要其开车载他一段路然后再将他放下，其不肯，说现金都已经给他了，求他不要伤害其，于是他下了车往东方威尼斯幼儿园方向离开。后其向公安机关报案。
（2）被害人叶某陈述，证明2016年11月19日晚21时许，其一人走到惠城区东平东湖六区东门人行道出口处，其正拿着手机在发短信，这时从其旁边走出一名男子（身穿一套黑色衣服，戴着口罩），就用左手拴住其颈部，说“抢劫”，右手拿着一件物品，不知是什么，其很害怕，就大声叫，该男子叫其不要叫，其还是一直叫，该男子看其一直叫，可能有点怕了，然后就逃跑了。
3、搜查证、扣押清单、扣押决定书，证明公安人员依法对被告人杨土林的抓获现场及人身财物进行搜查，在抓获现场的一个消防柜上搜出一把橙色水果刀，随后并予以扣押。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人黄某某、叶某分别对抢劫财物的男子（即被告人杨土林）、被抢劫现场进行了辨认；
被告人杨土林对抢劫的现场、作案工具水果刀进行了辨认及签供。
5、现场检测报告书，证明被告人杨土林的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、氯胺酮、冰毒均呈阴性，无吸毒，非为吸毒而抢劫。
6、到案经过，证明公安人员抓获被告人杨土林的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人杨土林的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人杨土林在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨土林无视国法，以非法占有为目的，持刀以暴力威胁的方式劫取他人财物，价值人民币900元，其中既遂一次，未遂一次，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨土林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨土林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨土林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2021年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何安平，男，生于1972年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，生于1973年10月28日，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区漷县。
再审申请人何安平因与被申请人张浩建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂28民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何安平申请再审的主要理由是：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人并无合同关系，被申请人不是合同一方当事人，不具备诉讼主体资格。合同签订的双方是申请人与中国化学工程第四建设公司川气东送管道恩施分输站项目部，被申诉人提供的《场地平整合同》中的“甲方”为“中国化学工程第四建设公司川气东送管道恩施分输站项目部”，乙方为再审申请人，而被申请人只是项目部的代表人或者代理人。合同履行的双方是再审申请人与中国化学工程第四建设公司川气东送管道恩施分输站项目部。申请人的主要合同义务是完成场地平整等工程，甲方中国化学工程第四建设公司川气东送管道恩施分输站项目部的主要义务是按合同约定支付工程款，即使再审申请人超额领取工程款，也应当由实际付款人即合同甲方向再审申请人索赔。2、法院采信证据错误。二审法院以恩施唯实工程造价咨询事务有限公司出具的《鉴定报告书》为唯一证据,撤销了一审判决，并支持了原告的全部诉讼请求。该鉴定是闭门造车的拙作，不能证明再审申请人多领取了工程款。3、二审判决适用法律错误，《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。是中国化学工程第四建设公司川气东送管道恩施分输站项目部向再审申请人支付工程款。即使确实已多支付，也应当由其主张权利，被申诉人未向再审申请人支付任何款项。更无损失可言。同时，本案不是建设工程结算纠纷，而是不当得利纠纷，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理”错误。
被申请人张浩未进行答辩。
本院认为：再审申请人在申请再审过程中，未提供任何新的证据。关于再审申请人提出的：再审申请人与被申请人并无合同关系，被申请人不是合同一方当事人，不具备诉讼主体资格的问题。张浩以合同的方式从中国化学工程第四建设公司第四工程处恩施项目部取得川气东送管道工程恩施分输站建设工程，并将该项工程中的场地平整工程分包给何安平，虽然双方在签订《场地平整合同》时合同甲方署名是中国化学工程第四建设公司川气东送管道恩施分输站项目部，但落款处系张浩签名，且双方事后签订了《补充协议》，应认定张浩与何安平之间的合同关系成立。故被申请人是合同一方当事人，具备诉讼主体资格。其次，二审另查明，签证单编号为ES-9022的《工程量签证单》载明，根据勘探报告，结合现场开挖实际，建设、监理、设计、施工单位四方形成一致意见，川气东送管道工程恩施分输站场地平整过程中，爆破开挖工程中土石比例为：土方量35%，石方量65%。双方对开挖的土方和石方数量无异议，且双方均认可按2008年定额计算，恩施唯实工程造价咨询事务有限公司据此出具的《鉴定报告书》二审中予以采信并无不当。再次，本案的实质是建设工程施工合同纠纷，二审法院查明：再审申请人何安平应当获取的工程款为391901.37元，外运渣土运费21263.60元，扣减其应向张浩支付的石料销售价款56809.70元，张浩实际应付何安平356355.27元，张浩已向何安平支付508000元，多付151644.73元。由于张浩与何安平未进行结算，张浩后两次付款又是在何安平与外运土石方的司机阻工的情形下支付，故不能认定张浩向何安平多付款项是其自愿行为。何安平多领取的工程款151644.73元没有合法依据，依法应当予以返还。因此二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款处理正确。
综上所述，何安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何安平的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1785-3号
申请人：李志鸿，男，1983年12月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李志鸿与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初762号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2334号
申请执行人陶红寿。
被执行人青岛通达橡胶制品厂，住所地平度市明村镇前楼村。
法定代表人于子江，厂长。
本院在执行申请执行人陶红寿与被执行人青岛通达橡胶制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，已执行回案款140438.84元及执行费2206元，申请人于2015年6月5日提交终结执行申请书，放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）平民一初字3403号民事判决书的执行。
执行费2206元，由被执行人青岛通达橡胶制品厂负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年六月七日
书记员 孙玮瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保293号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人梅祖惠，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人梅祖惠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆博盛融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅祖惠价值人民币70000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十二日
书记员 王 露