盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙商初字第0002号
原告盐城市火炬企业发展咨询有限公司，住所地在盐城市盐都区新区娱乐村宏都花园10幢501室。
法定代表人林丽华，董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告盐城市火炬企业发展咨询有限公司（以下简称火炬公司）与被告江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）委托合同暨企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告火炬公司法定代表人林丽华的委托代理人姜烨，被告百斯特公司法定代表人周勇的委托代理人季祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告火炬公司诉称：2011年1月10日，原、被告签订借款合同一份，确认被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，年利率为10%。2011年3月4日，被告向原告出具了50万元的借款收据。后被告支付了利息5万元，余款至今未还。现要求被告偿还借款50万元，并赔偿利息损失15万元。
被告百斯特公司辩称：我公司未与原告签订借款合同，也没有收到原告借款50万元，而且，原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月26日，原告火炬公司与被告百斯特公司签订《关于委托结算科技咨询费协议书》一份，约定：百斯特公司（甲方）与南京大学、东南大学、中科院过程所、首都钢铁研究院等相关部门开展产学研活动，全年委托火炬公司（乙方）结算咨询费；乙方同意为甲方开票结算，并把应得的收入分付给与甲方合作的科研部门；甲、乙双方每半年结算一次；若遇其他事项，另议。2011年1月10日，李万舜（火炬公司法定代表人林丽华之夫）代理火炬公司（乙方）与百斯特公司时任法定代表人周文权（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款伍拾万元（分三个部分：（1）2010年12月30日前甲方应付乙方的41.5万元，（2）垫付给查文炜老师的2.86万元，（3）2011年2月20日乙方打给甲方5.64万元；借款时间为2011年1月10日至2012年1月10日，按年息10%计算利息计5万元；还款金额为55万元，还款时间为借款期满后一周内，以及其他内容。百斯特公司在借款合同上加盖了公章。在借款合同左下角标注：关于借款部分（3）应打5.64万元，考虑到高企资金还未到帐，乙方先打5万元给甲方，这样累计打款10.64万元给甲方，甲方待省高企奖励一到位，立刻返还乙方5万元；关于借款时间定为2011年2月10日至2012年2月10日。2011年3月2日，百斯特公司向火炬公司出具说明一份，载明：本公司同意为火炬公司付叁拾贰万伍仟元的科技咨询费，并加盖百斯特公司的公章。2011年3月3日，火炬公司向百斯特公司开具金额为325000元的科技咨询费发票，付款方为百斯特公司。2011年3月4日，李万舜通过卡卡转账的方式向被告百斯特公司员工徐干汇款106400元（其中有50000元不包含在50万元之中）。当日，百斯特公司向火炬公司出具借款收据一份，载明：收款事由为借款，交款单位为火炬公司，金额为伍拾万元，百斯特公司在收据上加盖了公司财务专用章。2012年8月22日、9月28日，百斯特公司分别向李万舜汇款10万元、12万元，用途均为劳务费。2014年3月18日，百斯特公司前任法定代表人周文权、左建华出具证词一份，证明：2012年8月22日付款10万元给李万舜，其中5万元作为利息支出，另5万元作为高企奖励资金返还支出；2012年9月22日（实为28日）付款12万元给李万舜，用于3个项目的结题验收费用，与欠火炬公司50万元无涉。后双方为付款发生争议，原告遂诉至本院。审理中，被告对欠付原告科技咨询费32.5万元予以认可。
上列事实，有原告提交的委托结算科技咨询费协议书、借款合同、欠付科技咨询费说明、科技咨询费发票（记账联）、银行明细、借款收据、结婚证、证人证词，被告提供的汇款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告于2010年2月26日签订的《委托结算科技咨询费协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告对欠付原告科技咨询费32.5万元的事实无异议。根据2011年1月20日的借款合同及2011年3月4日的借款收据，确认了双方之间的债权债务金额为50万元，该50万元由三部分组成：1、被告应付给原告的41.5万元，2、原告为被告垫付给查文炜的2.86万元，3、原告出借给被告的5.64万元。原告主张被告欠付的41.5万元中包含32.5万元科技咨询费，另有9万元是在处理委托事务中产生和垫付的费用，被告虽有异议，但未提供反驳证据，且借款合同与借款收据对该节事实相互印证，原告的解释亦合理，可以认定被告欠付原告科技咨询费和垫付的费用41.5万元之事实客观存在。双方签订借款合同旨在将被告欠付原告的44.36万元债务再追加5.64万元借款全部转化为借款，并约定了还款期限，同时约定按年利率10%支付利息。实际上，双方之间的纯借款为5.64万元，其余并非实质上的借款，而是被告应当支付给原告的科技咨询等费用。原、被告之间系合作关联企业，被告因经营发展的需要向企业借资，双方约定的借款利率稍偏高于银行贷款利率，且实际借款仅为5.64万元，其余44.36万元是被告应当支付的债务，故涉案借贷行为的性质可认定为企业将自有资金出借给其他企业解决生产经营需要，出借人有权获得借款本金的孳息，孳息应当按照银行同期贷款基准利率计算。因此，原告主张被告赔偿利息损失15万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告于2012年8月22日向原告的代理人李万舜汇款10万元，根据证人证词证明该10万元中有5万元是支付2011年1月10日至2012年1月10日期间的利息，另有5万元是作为高企奖励资金返还（不包含在50万元之内），对于已经支付的利息，本院不再处理。至于被告于2012年9月28日汇款12万元给李万舜，根据证人证词证明该12万元是用于案涉50万元之外项目的结题验收费用，与本案无关联，本院在本案中不作处理。被告百斯特公司辩称原告的主张已经超过诉讼时效。按照双方约定的还款时间推算，本案诉讼时效从2012年1月11日起至2014年1月11日止届满，但被告于2012年8月22日向原告的代理人李万舜还款10万元，至此，诉讼时效中断，应当从2012年8月23日起重新计算诉讼时效，本案立案时间为2014年3月28日，故原告的主张不超过诉讼时效。被告的该辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏百斯特环境工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盐城市火炬企业发展咨询有限公司人民币50万元，并从2012年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告盐城市火炬企业发展咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由原告火炬公司负担1235元，被告百斯特公司负担7685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 黄约平
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。