云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2601刑初80号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1957年5月9日生，彝族，云南省文山市人，家住云南省文山市。系被害人杨某4之父。
附带民事诉讼原告人高某，女，1959年6月16日生，彝族，云南省文山市人，家住云南省文山市。系被害人杨某4之母。
委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所实习律师(特别授权)。
被告人代某某，男，1990年7月20日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被文山市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
负责人：郑闵，职务：总经理。
统一社会信用代码：915326007571723144。
地址：云南省文山市腾龙北路亚龙都市花园小区商铺AS—55号。
委托诉讼代理人范锦程，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司职员（特别授权)。
文山市人民检察院于2017年2月13日以文检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、高某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、高某及委托诉讼代理人王正梅、杨映聪，被告人代某某，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安财险文山支公司）的委托诉讼代理人范锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日23时许，被告人代某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载汪某4）行驶至文山市境内原平船线K66+500M路段处时，与杨某4无证、醉酒驾驶的云某山燃油17800号普通二轮摩托车相撞，造成杨某4受伤经救治无效死亡，代某某、汪某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：杨某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；被告人代某某血液中乙醇含量为164mg/100ml。经文山市交警队认定，杨某4承担此事故的同等责任，被告人代某某承担此事故的同等责任，汪某4不承担此事故责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举了下列证据：1、被告人代某某的供述与辩解；2、证人汪某4、王某1、王某2、杨某1、杨某3的证言。3、现场辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；4、事故车辆技术鉴定、乙醇含量鉴定、伤情鉴定、尸体鉴定；5、受案登记表、户口证明、道路交通事故认定书、赔偿协议及付款收据等。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑法规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：一、依法追究被告人代某某的刑事责任。二、判决被告人代某某赔偿死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、医药费8268.10元，总计205339.60元。三、判决天安财险文山支公司在交强险责任范围内承担责任。事实及理由：2015年7月1日23时许，被告人代某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车（后座载汪某4）行驶至文山市境内原平船线K66+500M路段处时发生交通事故，致原告杨某1、高某之子杨某4死亡。经文山市交警队认定，杨某4承担此事故的同等责任，代某某承担此事故的同等责任，汪某4不承担此事故责任。云Ｈ×××××号二轮摩托车在天安财险文山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
委托诉讼代理人代理意见：一、两原告有权向两被告人提起刑事附带民事诉讼。二、天安财险文山支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿两原告118268.10元。三、除天安财险文山支公司在交强险责任限额范围内的赔偿外，被告人代某某还应赔偿两原告87071.50元。
附带民事原告方列举下列证据佐证起诉：1、常住人口登记卡、文山市喜古乡小寨村委会出具亲属关系证明，证实两原告人系被害人杨某4的父、母。2、文山市公安局喜古派出所出具注销杨某4户口的证明、文山市人民医院出具杨某4死亡证明。3、被害人杨某4在文山市医院住院收费收据，金额8268.10元。
被告人代某某对指控其犯危险驾驶罪的证据、事实和罪名均无意见，对民事赔偿部份亦无意见。其列举天安财险文山支公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险单号：6523431080120150001206，以证实其肇事摩托车自2015年1月27日起至2016年1月27日止在天安财险文山支公司投保交强险。
附带民事诉讼被告人天安财险文山支公司委托诉讼代理人代理意见：虽然被告人代某某在我公司投保交强险，但其属醉酒驾驶，我公司不应该承担保险责任。我公司对垫付的抢救费用和保险费用享有对致害人追偿的权利。其未列举证据。
经审理查明，2015年7月1日23时许，被告人代某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载汪某4）行驶至文山市境内原平船线K66+500M路段处时，与杨某4无证、醉酒驾驶的云某山燃油17800号普通二轮摩托车相撞，造成杨某4受伤经救治无效死亡，代某某、汪某4受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：杨某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；被告人代某某血液中乙醇含量为164mg/100ml。经文山市交警大队认定，被告人代某某承担此事故的同等责任，杨某4承担此事故的同等责任，汪某,4不承担此事故责任。
另查明，本案中被告人代某某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在天安财险文山支公司投保机动车第三者责任强制保险（交强险），保险期限自2015年1月27日起至2016年1月27日止，事故发生时在保险有效期限内。本案中被害人杨某4系农村居民户口，其在交通事故中受伤后，到文山市人民医院住院治疗，支付治疗费8268.10元，后医治无效死亡。杨某4之父本案附带民事原告人杨某1分别于2015年7月2日和7月4日收到被告人代某某之父代光金支付的安埋费合计27400元。杨某1与代光金于2015年7月20日对本案交通事故赔偿事宜达成赔偿协议，该协议经文山市喜古乡人民政府、喜古乡小寨村委会、喜古乡新寨村委会盖章证实纠纷已调解清楚和调处完毕，杨某1已于2015年12月24日收到代光金按协议支付的全部赔偿款40000元整。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人代某某的供述与辩解；2、证人汪某,4、王某1、王某2、杨某1、杨某3的证言。3、交通事故现场辨认笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；4、事故车辆技术鉴定、被告人代某某血液乙醇含量鉴定、伤情鉴定、尸体鉴定；5、受案登记表、户口证明；6、道路交通事故认定书；7、天安财险文山支公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、文山市医院住院收费收据、赔偿协议、付款收据、常住人口登记卡、亲属关系证明、杨某4户口证明、死亡证明等证据。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯刑法规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认并据此追究被告人代某某的刑事责任。被告人代某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，其家属积极赔偿被害人损失，根据其犯罪情节、悔罪表现，结合经评估对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响之情况，可依法对被告人代某某宣告缓刑。
民事部份，本案民事赔偿属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中肇事车辆云Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保交强险的天安财险文山支公司负有在交强险责任限额范围内予以赔偿的责任，故天安财险文山支公司依法应赔偿附带民事原告人杨某1、高某因杨某4在交通事故中受伤致死的医疗费8268.10元、死亡赔偿金110000元，合计118268.10元。而天安财险文山支公司委托诉讼代理人提出本案交通事故系因代某某醉酒造成、其公司不应承担保险赔偿责任的代理意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不相符，该第十八条内容包含有醉酒发生交通事故致第三人人身损害的、应支持当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，故该代理意见不予采纳，附带民事原告方提出天安财险文山支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告118268.10元的诉请意见合法有据、应予支持。关于附带民事原告方提出被告人代某某应对扣除天安财险文山支公司在交强险责任限额范围内赔偿数额外的不足部份予以赔偿的诉请意见，根据本案查明的事实，本案交通事故致被害人杨某4死亡后，杨某4之父附带民事原告人杨某1收取被告人代某某之父代光金支付的丧葬安埋费，双方并就民事赔偿事项达成赔偿协议并已履行完毕。该协议系双方自愿签订，也不违法，符合民间解决矛盾纠纷的通俗习惯，且有乡政府、两村委会盖章证实，并且因被害人杨某4负事故同等责任，从已赔偿的金额（67400元）结合本案实际及相关法律规定看亦不失公平，故应予确认，附带民事原告方该项诉请意见无确实有效证据证实，应不予支持，被告人代某某不再承担对本案附带民事原告人的赔偿责任。
综上所述，为严肃国法，维护公共交通安全秩序，打击危害公共交通安全犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、高某因被害人杨友富在交通事故中受伤致死的医疗费8268.10元、死亡赔偿金110000元，合计118268.10元,限本判决生效之日起十五日内付清。
三、附带民事诉讼原告人杨某1、高某的其它诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 剑 光
审 判 员 王 娟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 纯