湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第292号
原告卢某甲，男，1943年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人张大武，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
原告卢某乙，女，1949年10月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告卢某丙，男，1952年6月28日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人殷强，湖南红都律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告卢某丙法定继承权纠纷一案，原告卢某甲于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告卢某甲及其代理人张大武、被告卢某丙及其代理人殷强到庭参加了诉讼，本院根据相关法律规定通知原、被告的姐姐卢某乙、卢某丁作为原告出庭参加诉讼，卢某丁向本院明确表示放弃继承权，但卢某乙不愿意参加该案诉讼又未明确表示放弃实体权利，本院仍将其列为共同原告。后因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成由审判员成焕新担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告卢某甲及其代理人张大武、被告卢某丙及其代理人殷强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告卢某甲与被告卢某丙系兄弟关系，分家后，父亲卢某戊由原告赡养，随原告共同生活，卢某戊于1982年过世后，母亲陈某某也曾与原告共同生活，后应母亲陈某某的要求按原、被告的分家扶养协议其继续随被告卢某丙生活。原告经常探望母亲，并且在逢年过节、生日喜庆出钱出力。2012年7月，原、被告所在村组被征收，发放至母亲陈某某名下近60万元的房屋征收款和土地补偿金，陈某某过世后，由被告领取保管。原告多次找到被告，要求分割其母亲名下的征收款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付给原告应从其母陈某某继承的房屋征收款和土地补偿金20万元；诉讼费用由被告承担。
被告卢某丙辩称：1、原告所诉不实，其母亲陈某某从1986年起一直与被告生活，原告并没有支付赡养费；2、陈某某的遗产已经分割完，不存在再次分配；3、房屋的征收款并没有60万元，陈某某只有购房补贴10万元及土地费20万元；4、本案还涉及到原、被告的两个姊妹，不仅仅是原、被告两人。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：原代：1、提供原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、提供被告的身份信息，拟证明被告的主体合法；3、提供村委会证明，拟证明陈某某于2012年11月20日因病逝世；4、提供村委会证明，拟证明陈某某系原、被告母亲，与被告一起生活，陈某某的征收款由被告领取，原告享有财产继承权，经村委会调解被告仍不同意由原告继承相应财产；5、提供被征地人员调查审核表，拟证明被告领取拆迁款共计1361229.1元，由被告领取陈某某的补助补贴减去被告的房屋拆迁款601291元，余款三人平分陈某某应有253312.7元；6、提供第一次分配表、某某村某某组环保工业园征收分配表及某某组腾地奖分配名单，拟证明第一次土地征收款分配人均为64598.9元，第二次某某组在环保工业园征收中土地征收款人均应分得128331元，第三次某某组在环保工业园征收中土地征收款为193796元，人均征收款为64598.66元，合计陈某某共获得土地征收款257528.56元。同时某某组腾地奖人均2714元；7、提供证明，拟证明陈某某生育有卢某甲、卢某丙、卢某丁、卢某乙4个子女，原告从小就担起家庭重担，照顾弟弟妹妹，原、被告分家后原告赡养多病的父亲，生养死葬全由原告负责，被告赡养母亲，但原告也对母亲进了赡养义务。
被告卢某丙对原告卢某甲提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性和关联性有异议，村里面作调解没有要请被告参加；对证据5关联性有异议，其中只有10万元购房补贴为陈某某的征收款；对证据6的第一次分配，有组长签字，但组长没有出庭证明其真实性，其他所有财产也只是复印件，没有任何公章，无法证实其真实性，但是土地征收只有两次，一次是6.45万元，一次是12.83万元，加起来就是20万元；对证据7有异议，这是原告自书的一份证明，不能达到其证明目的。
被告向本院提交了如下证据：1、提供卢海军的证言，拟证明被告为母亲办丧事支付墓地费12800元；2、提供村委证明，拟证明陈某某一直是由被告赡养；3、提供赵仕明的证言，拟证明被告为母亲为丧事支付13.8万元；4、提供卢某丁、熊荣玉证言，拟证明陈某某一直是由被告一人赡养，且被告为陈某某办丧事支付13.8万元。
原告卢某甲对被告卢某丙提供的证据质证如下：对证据1有异议，卢海军和被告是亲戚关系，缺乏直接书面证据来说明证明的内容，证人证言和本案有着直接的利害关系。对证据2的关联性有异议，被告1969年当兵前全是由于原告承担家庭责任，两兄弟1976年分家，被告是1981年结婚，这一系列的抚养、照顾家人全是原告；对证据3、4的真实性、合法性有异议，赵仕明与原告多年的邻居，关系密切，缺乏直接书面证据来说明证明的内容，所述支出13.8万元没有具体依据，也没有经家庭所有成员确认，对于卢某丁调查笔录的真实性、合法性、关联性有异议，对熊荣玉证词的真实性、合法性、关联性有异议。
以上证据经开庭举证、质证，本院综合认定如下：对原告提供的证据1、2、3，因被告对此证据均予以认可，本院对其予以认定；对原告提供的证据4、5因系雅爱村委会出具的证明，且庭审中被告认可陈某某在其户头上一起征收，征收款由被告领取，故本院对此予以认定；对原告提供的证据5，因被告在庭审中出示了房屋征拆资料的原件，故本院对此证据予以认定；对原告提供的证据6，因其提供的征收分配表未经雅爱村村委会加盖公章予以证明，且被告对此证据的真实性不认可，但被告认可土地征收有两次，第一次是64598.9元，第二次是128331元，故本院对此两笔土地征收款予以采信；对原告提供的证据7，因证人未出庭作证，故对其不予采信。对被告提供的证据1，因证人卢海军是被告购买墓地的直接交易方，且被告举不出相反的证据，故本院对其予以采信；对被告提供的证据2，因原告在庭审中认可分家后，陈某某随被告一起生活，故对其予以认定；对被告提供的证据3，因赵仕明直接管理陈某某丧事的支出，且原告对被告操办陈某某丧事的事实予以认可，故本院对其予以采信。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院综合认定事实如下：卢某戊与陈某某在婚姻存续期间生育卢某甲、卢某丙、卢某丁、卢某乙4个子女，1976年原、被告分家，其父亲卢某戊由原告卢某甲赡养，随原告卢某甲共同生活，卢某戊于1982年过世，其母亲陈某某由被告赡养，随被告一起生活，分家后原告在逢年过节探望其母亲和参与喜庆生日等人情往来；2012年5月，被告所在村组的土地、房屋被九华工业园区征收，其母陈某某获得土地补偿金192930元，房屋征拆补偿款211600元（住房补助9万，购房补贴10万，住房安置过渡费21600元），合计404530元；2012年11月20日，陈某某因病逝世，其身后事由被告卢某丙操办，花费13.8万元，购买墓地花费12800元；办完陈某某身后事，被告卢某丙从陈某某的遗产中向原告卢某甲、卢某乙、卢某丁3人各支付了10000元；因原告认为对陈某某的遗产还享有分配份额，遂诉至本院，要求分割其母陈某某的遗产。另查明，卢某丁自愿放弃继承权，卢某乙既不愿意参加该案诉讼又未明确表示放弃继承权利，本院将其列为共同原告。
本院认为：卢某甲、卢某丙、卢某丁、卢某乙4人均系陈某某的子女，对其母亲的遗产依法均享有继承权；卢某丁已自愿放弃继承权，本院予以认可；根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，原、被告分家后的三十多年时间，陈某某随被告一起共同生活，由被告照顾至养老送终，对其母亲陈某某尽到了主要的赡养义务，故被告卢某丙可以多分的陈某某的遗产；陈某某随被告共同生活期间，原告卢某甲在逢年过节探望其母并参与喜庆生日等人情往来，原告卢某甲对其母陈某某尽了一定的赡养义务，故原告卢某甲对陈某某的遗产享有一定份额的继承权。原告卢某乙虽然已出嫁多年，但其作为陈某某的女儿应享有一定份额的遗产继承权，考虑本案实际情况，被告卢某丙应向原告卢某乙支付遗产份额10000元，但该笔款项已支付给原告卢某乙，故被告卢某丙不再支付；因被告卢某丙操办陈某某丧事支出13.8万元，购买墓地支出12800元，该笔开支已经在陈某某的遗产中支付，故应在遗产分割中予以剔除。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某丙在本判决生效后十日内支付原告卢某甲73000元（不包括被告已支付的10000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由原告卢某甲负担3000元，被告卢某丙负担2920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
54．在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》
若干问题的意见
30、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。