wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初972号
原告：王云雷，男，1979年3月9日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：韩社明，男，1955年4月4日出生，汉族，南和县人，农民，
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：韩秀明，男，1963年6月24日出生，汉族，南和县人，农民，
被告：韩路明，男，1945年12月8日出生，汉族，南和县人，农民，
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
原告王云雷与被告韩社明、韩秀明、韩路明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王云雷、被告韩社明及韩路明的委托诉讼代理人赵红彩、被告韩秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告赔偿因被告闹事导致原告在善友桥村经营的预制厂停业造成的经济损失26000元。事实和理由：我在善××南经营预制厂，被告韩社明是我厂工人。2015年4月25日被告韩社明在我厂干活过程中被告同事胡占强开电车撞倒受伤。事故发生后，我积极对韩社明进行治疗，垫付大量医疗费用。韩社明出院后，三被告等纠集多人于2015年5月25日至7月24日之间，以要赔偿为由，给我厂断电，还用拖拉机斗堵住我厂大门，不让我厂货物、车辆进出，使我厂被迫停业2个月，客户合同无法履行造成损失，我厂还有50多吨水泥没有及时使用而失效，期间三召派出所多次出警制止无效。因被告纠集多人给我厂闹事，造成我经济损失，理应予以赔偿，为此起诉至法院。
被告韩社明、韩秀明、韩路明当庭口头辩称：1、三被告没有在2015年5月25日至7月24日之间给原告闹事，原告诉状所说不是事实。2、原告停工停产造成的损失和被告没有关系，不应由三被告承担，故请法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了46张照片，照片共显示三个日期：2015年5月31日、2015年6月2日和2015年6月4日，证明三被告纠集多人在原告预制厂闹事。
被告韩社明、韩路明经质证，对原告提交的证据有异议，称照片不能证明三被告给原告闹事，照片模糊不清。
被告韩秀明经质证，对原告提交的证据不予认可，但称自己在2015年5月底为给哥哥要医疗费把拖拉机和板车放到原告预制厂出口的路上。
被告韩秀明为证明自己的主张，向本院提交了由南和县三召乡西善友桥村委会出具的证明一份，证明在2015年5月份三召乡派出所所长找到韩明路，称韩秀明在原告预制厂要医疗费，后经韩明路劝说韩秀明离开预制厂。
原告王云雷经质证，对被告韩秀明提交的证据不予认可，称韩明路是和韩秀明一个家的，韩明路没有劝说过韩秀明，且韩秀明多次闹事，派出所也多次出警。
经审理查明，三被告系兄弟关系，原告在西善友桥村经营一家预制厂，被告韩社明曾在厂里打工，后因被同事撞伤，原被告因赔偿问题产生纠纷。2015年5月下旬，被告韩秀明、韩路明带着韩社明去原告的预制厂要医疗费，并将拖拉机斗和一辆板车停在预制厂出口的路上，后被告韩秀明找人将板车拉走，原告将拖拉机斗挪开。原告主张三被告纠集多人多次闹事，给厂子断电，把原告家的门、电视和柜子砸坏，且被告韩社明在预制厂住了十几天，影响厂子经营，导致停工停产，已经签订的合同无法履行，原材料失效，共产生经济损失26000元。三被告对此不予认可，称仅去原告预制厂要过一次钱，没有闹事，后经派出所后并未再去，且拖拉机斗和板车并不影响原告预制厂经营。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告因为被告韩社明的医疗费问题产生纠纷，三被告到预制厂要医疗费，并将拖拉机机斗和板车堵住原告预制厂路口，其行为存在不当之处，应予批评。虽然原告提交了46张照片，但该证据无法证明三被告存在多次闹事以及砸坏原告家的门、电视、柜子的行为。原告亦无证据证明预制厂停产以及停产与三被告闹事之间存在因果关系，也无证据证明预制厂的损失，故对原告要求三被告赔偿经济损失26000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王云雷的诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元由原告王云雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一七年七月二十四日
书记员 李栋
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审119号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被执行人张坤，男，1956年7月7日出生，住河南省郑州市。
本院于2017年8月16日受理的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张坤行政处罚执行一案，申请我院依法对被执行人张坤执行罚款人民币贰佰元整，以及加处罚款贰佰元整，共计人民�肆佰元整。执行依据是编号410102-1200068704公安交通管理简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张坤行政处罚执行一案准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 权 威
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第1868号
申请执行人刘敏。
被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司。
申请执行人刘敏与被执行人新泰市恒鑫置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日立案执行。经审查，新泰市人民法院于2014年5月5日作出的（2013）新民再字第3-1号民事裁定书，裁定本院（2011）新民初字第3194号民事判决按上诉程序处理，（2011）新民初字第3194号民事判决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一四年十月十日
书记员 刘 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00081号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人罗建军，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区（户籍地同上）。被告人罗建军因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月13日被阜阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人罗建军犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日上午10时许，王某某和张某某等人到开发区宝马4S店工地找袁某某要工钱，双方发生争执，后被告人罗建军赶到现场将王某某殴打致伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：王某某的人体损伤程度为轻伤。案发后经调解双方达成和解协议，被告人罗建军赔偿王某某各项经济损失人民币六万元，得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人罗建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人袁某某、张某某、付某某、郭某某、罗某某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、调解协议、撤诉申请、收条、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗建军庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人罗建军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年三月六日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第337号
原告：张某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告：刘某某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍认识，2005年1月18日办理结婚证，2006年8月26日生育长子，取名张某乙，2012年生育次子，取名张某丙，现均随我生活。婚后我们一直在杭州生活，我在外打工，她在家照顾孩子，婚后感情一般，虽发生过争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，一直维持过日子。2014年正月被告母亲因病住院，她在医院照顾，期间几次给我发短信要求离婚，我不同意并劝她回心转意，但她却变本加厉，全然不顾孩子和家庭，直至离家出走。现在孩子都随我生活，严重影响了我的工作，致使我身心疲惫，为此，提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，一、坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实，事实上我与张某甲婚前感情基础较好，较为充分沟通和了解后才予以结婚，婚后我们一起去杭州经营电动工具修配门市，生活一直很幸福，已经由较为牢固的夫妻感情，故不同意离婚。二、双方感情尚未破裂，并有两个未成年孩子需要抚养，不同意离婚。婚后双方生育有两个可爱的孩子，家庭幸福、和睦。今年在我母亲患病期间，我在医院照顾母亲，但是我们的感情依然没有改变。虽然在日常生活中我们难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，属于正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。我愿意给予被答辩人更多的宽容和理解，通过交流消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚伤害到年幼的孩子，让孩子在残缺的家庭生活成长。综上所述，我与张某甲的感情一直不错，只要互谅互让，可以改善夫妻关系，我希望与被答辩人白头偕老，恳请法官尽力调解，维持我们的婚姻。
原告张某甲为证明其主张向本院提交了双方结婚证，拟证明身份及婚姻状况。本院认为该证据具有客观性、关联性和合法性，依法予以认定。
被告刘某某未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2005年1月18日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2005年1月22日举行结婚仪式后共同生活。婚后于2006年8月26日生育长子，取名张某乙；2012年生育次子，取名张某丙，现均随原告生活。现原告提出离婚之诉，被告提出书面答辩，否认夫妻感情确已破裂，并主张双方感情很好有和好可能，坚决不同意离婚，庭审中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，予以证明。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭来之不易，应当珍惜；其次，双方是在共同生活期间生育两个男孩，应有较深的感情基础，且二人并不存在根本性的矛盾，偶尔因家庭琐事发生矛盾，在所难免；最后，在共同生活中夫妻双方应相互扶持和关爱，互相理解和包容，当遇到困难时夫妻双方通过共同努力，力争攻克难关，定有和好可能。庭审中被告坚持不离婚，并且表示愿意与原告白头偕老，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上，原告离婚诉求理据不足，双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一四年八月二十日
书记员 张立哲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第213号
申请执行人罗贤达。
申请执行人罗贤连。
申请执行人罗贤鲜。
被执行人梁恒书，居民。
申请执行人罗贤达、罗贤连、罗贤鲜与被执行人梁恒书交通事故人身损害纠纷一案，经本院作出的（2009）环刑初字第86号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第213号，本案申请执行标的为150000元及债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的两轮摩托车本院在审理其案件时已到�管部门裁定保全查封，申请执行人提供的其它执行财产本院也无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人罗贤达、罗贤连、罗贤鲜案款本金150000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第213号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十一月七日
书记员 玉 薇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第946号
原告：陈良栋，男，住明溪县。
原告：汤世林，男，住明溪县。
本院在审理原告陈良栋与被告汤世林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良栋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告陈良栋负担。
审判员 黄 岩 生
二〇一四年十一月十二日
书记员 王滢滢（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05554号
原告：随国栋，男，1976年2月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被告：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区汤陵办事处丰水源社区，身份证号342126196711027899。
被告：王小君，女，汉族，住址同上，系孙保信之妻。
本院在审理原告随国栋诉被告孙保信、王小君民间借贷纠纷一案中，原告随国栋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随国栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随国栋负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭中华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1383号
原告：吴延虎，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽北正律师事务所（实习）律师。
被告：熊怀明，男，1955年2月28日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托代理人：顾平，公司员工。
委托代理人：荣卫，公司员工。
原告吴延虎与被告熊怀明、被告安徽五建建设工程集团有限公司（简称五建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴延虎及其委托代理人沈涛、被告熊怀明、被告五建公司的委托代理人顾平、荣卫到庭参加诉讼。又于2016年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告吴延虎的委托代理人沈涛、被告熊怀明、被告五建公司的委托代理人顾平、荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴延虎向本院提出诉讼请求：请求判令熊怀明支付劳务费8200元，五建公司承担连带责任。事实和理由：2010年10月2日，熊怀明与五建公司的前身蚌埠市第五建筑安装工程有限公司淮上分公司签订建筑工程协议书，分包该公司承建的安徽樱皇日用品有限公司位于沫河口工业园区内的25号、26号、27号、34号厂房项目土建工程，招聘吴延虎进行施工，应支付吴延虎工资款41000元，五建公司已支付32800元，下欠8200元。
熊怀明承认吴延虎在本案中所主张的事实，但认为，五建公司扣了答辩人的20%的工程款，致使答辩人无力支付所欠吴延虎的工资。五建公司应在所欠答辩人的20%的工程款范围内对答辩人欠吴延虎的工资款承担连带责任。
五建公司辩称：答辩人与吴延虎无法律关系，熊怀明也无证据证明答辩人尚欠其20%的工程款，熊怀明的涉案工程款为860000元，实际施工人已支付830000元，尚欠30000元，答辩人同意对熊怀明所欠员工的工资款在30000元范围内承担连带责任。
本院经审理认定如下：2010年10月2日和2010年11月17日，五建公司淮上分公司分别将其承包的安徽樱皇日用品有限公司位于沫河口工业园区内的25号、26号、27号厂房项目工程建设的土建工程和34号厂房的土建工程及装饰工程分包给熊怀明，熊怀明招聘吴延虎等人进行施工，经结算熊怀明应支付吴延虎工资款41000元，已支付32800元，尚欠8200元。
蚌埠市第五建筑安装工程有限公司淮上分公司系蚌埠市第五建筑安装工程有限公司设立的企业非法人机构。蚌埠市第五建筑安装工程有限公司于2010年8月24日变更登记为安徽五建建设工程集团有限公司。
安徽樱皇日用品有限公司自2012年11月22日进入破产清算程序，由受诉法院进行分配，五建公司将领取的工程款代熊怀明直接支付工人工资（约占工人工资的80%）。
2016年8月7日，五建公司的涉案工程负责人与熊怀明进行结算，并出具结算单，结算单载明：熊怀明已完成分包工程量的60%，按合同总价款1030000元，参照安徽樱皇日用品有限公司破产案件受诉法院分配方案结算，应付860000元，已付830000元，尚欠30000元。
本院认为，吴延虎请求熊怀明支付劳务费8200元，熊怀明予以认可，本院予以支持。但吴延虎与熊怀明称，五建公司尚欠熊怀明20%的工程款，尚无证据证明。五建公司所提供的与熊怀明的结算单，证明五建公司尚欠熊怀明30000元工程款。至于熊怀明与五建公司的工程款是按合同总价款1030000元进行结算，还是按860000元进行结算，不是本案审理的范围，双方可通过协商或诉讼解决，现有证据只能证明五建公司尚欠熊怀明工程款30000元，根据相关法律、法规的规定，分包企业对农民工工资或劳动报酬承担直接支付责任，建筑承包企业在所欠的工程款范围内承担补充支付责任。因此，五建公司对熊怀明所欠农民工工资或劳动报酬，不负有直接支付责任，应在欠付工程款30000元的范围内对熊怀明所欠员工工资款承担补充支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：
一、被告熊怀明欠原告吴延虎工资款8200元，于判决生效后十日内付清；被告安徽五建建设工程集团有限公司对以上欠款在30000元范围内承担补充支付责任。
二、驳回原告吴延虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年九月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3818号
原告易细平。
被告昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路***号**号楼**室。
经营者詹高胜。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
原告易细平与被告昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由代理审判员周方园依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审�。原告易细平、被告昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心的委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易细平诉称：2015年6月20日，原告在百货大厦买衣服，遇到发卡片男子说是美容院做活动免费领取洗面奶。原告好奇就跟随其来到该美容院，随后让原告交纳18元工具费洗脸。原告给了50元后洗了半边脸，说洗两边要312元，在原告刷卡交纳了312元后，又向原告推销治疗仪器和美容产品。原告在试用仪器后，脸上出现一粒粒麻子，被告说要用药，国产药1980元，使用后原告脸上出现水泡，被告说需要用进口药物13000多元，还让原告签了协议。原告使用后没有任何好转，发现上当。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求：1、按《消费者权益法》判令被告因欺诈消费者依法赔偿原告所消费金额的三倍，合计40050元；2、判令被告赔偿原告误工费及精神损害抚慰金共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心辩称：原告提交的证据显示与原告达成养生服务协议的经营者为陈东娣，并非本案被告及其经营者詹高胜，原告刷卡支付的钱款也并非被告或其经营者收取。被告系于2015年7月13日经工商登记依法成立的个体工商户，被告成立的时间晚于原告消费的时间，原告应当向当时消费的经营者主张权利。
经审理查明：原告与昆山市汉方美容养生馆于2015年6月20日签订汉方美容养生服务协议书一份，该协议载明：昆山市汉方美容养生馆的经营者为陈东娣、负责人为詹迎迎。
另查明：昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心注册日期为2015年7月13日，类型为个体工商户，经营者为詹高胜，经营范围为美容服务、化妆品、护肤品零售。
上述事实由协议书、营业执照及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告认为经营者提供商品或者服务有欺诈行为，可要求经营者按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，但是根据原告提供的养生服务协议书，与原告签订该协议书的系陈东娣、詹迎迎，并非昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心，因此昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心并非本案的适格被告，本院依法驳回原告易细平对被告昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告易细平对被告昆山市花桥镇纽曼美容护肤中心的起诉。
本院已收取的案件受理费600元，该费用原告易细平已预交，该费用本院将予以退回。
代理审判员 周方园
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴弘娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3818号原告任秀连（曾用名任秀莲），女，1950年2月20日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被告张占飞，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。原告任秀连诉被告张占飞土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2014）昆民初字第4082号民事判决后，原告上诉，包头市中级人民法院以（2015）包民一终字第273号民事裁定书，发回本院重审。本院在重新审理过程中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任秀连，被告张占飞及其委托代理人阳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任秀连诉称，2004年，双方签订《长期承包地经营权转让协议》，原告将自己家承包的耕地出租给被告使用至2027年。2013年6月原告的承包耕地被征用，现原告要求依法确认原告任秀连为自己承包地被征用后的土地补偿费、安置补助费的合法受益人，被告无权分享，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告张占飞辩称，1、《长期承包地经营权转让协议》是转让协议，不是转租协议；2、双方是在自愿平等的基础上达成协议，被告依约支付了5万元转让费，且该协议具备发包方同意转让的所有法定理由，双方签订的承包经营权转让协议是合法有效的。经审理查明，原告任秀连及其四子女共计五人承包位于包头市昆都仑区昆河镇和平村土地10.67亩，承包期限从1997年11月18日起至2027年11月18日止。另查明，2004年11月10日原被告签订《长期承包地经营权转让协议》，甲方为任秀莲、段振国，乙方为张占飞，协议第一条约定，“甲方任秀莲将本人，新村西，郭家壕保护地园区，第二排（26-27）号，67×28米土地经营权，转让给乙方自建，温室二栋自主经营使用至2027年底”。协议第五条约定，“在乙方经营期内，如国家或其它单位占用上述土地，土地补偿款，青苗款，地上物等等补偿由乙方享受和本村村民一样待遇。甲方必须无偿办理相关手续，将各项补偿款如数返还乙方”。协议签订后，被告张占飞依约一次性支付了土地经营权转让款5万元，原告接收该转让款并交付诉争土地给被告用于农业生产。再查明，位于包头市昆都仑区昆河镇新村西，郭家壕保护地园区，第二排（26-27）号，67×28米土地即本案诉争土地已被征收。又查明，原告任秀连、被告张占飞均系农村户籍。上述事实，有原告提供的《长期承包地经营权转让协议》、土地承包证、土地承包合同、任秀连户口簿，被告提供的证明、评估地上物价值清单、张占飞户口簿，法庭调取的谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，2004年原被告签订《长期承包经营权转让协议》，协议签订后，被告按照约定支付转让款5万元，原告接收该转让款并交付诉争土地给被告用于农业生产。双方在协议签订及履行过程中均系平等自愿，未违反法律的强制性规定，不存在无效情形。土地承包经营权是作为在土地征收判定是否享有土地补偿款及安置补偿费的依据。原告作为诉争土地的承包经营权人，与被告签订的《长期承包经营权转让协议》，双方在协议中第五条已对土地因国家征收就各项补偿款的分配作出了明确的约定，双方应秉承诚实信用原则，被告享有获得补偿款的权利，故原告要求确认其为土地补偿款和安置补偿款的合法受益人而被告无权享有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任秀连的诉讼请求。案件受理费500元（原告任秀连已预交），由原告任秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  王兴文人民陪审员  马永福二〇一六年二月二十六日书 记 员  雷 蕾附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第页共4页
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03303号
原告姜某，女，生于1975年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，生于1974年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告姜某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人黄意邦与被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，于1996年7月2日登记结婚，婚后于1997年10月28日生育一女，取名向某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格各异，婚后未建立起真正的夫妻感情；被告性情暴躁，常为家庭琐事发生口角常辱骂殴打原告，致使分居三年以上；原、被告互不履行夫妻义务，被告的种种行为严重地伤害了原告的心，迫使原告在2012年底向人民法院起诉，因原不知其下落，法院无法送达传票，以撤诉而告终。在2012年12月28日，被告在县城偶遇原告，便抓到就打，致使原告多处受伤。原告受伤后到处借钱看病求医，被告不管不问且不知踪影。原告愤然离开梁平，只身外出躲避疗伤。原告在2014年3月12日第二次向梁平县人民法院起诉，请求与被告离婚。梁平县人民法院以（2014）梁法民初字第00806号民事判决书驳回原告姜某的诉讼请求，判决后原、被告没有讲一次话，没有共同生活一分钟，夫妻关系名存实亡，均视对方不存在，夫妻感情达到了确已破裂的地步，确无和好和共同生活的可能。现原告第三次起诉，请求判令或调解原、被告离婚；婚生女向某乙随原告生活，由被告每月支付500元抚养费，直到其独立生活为止。
被告向某甲辩称，原告诉称都不属实，原告第一次起诉的时候知道我一直都在成都生活，而且也一直在电话联系，快开庭时原告撤诉了。女儿在外面不听话，原告不闻不问，我是为了小孩才回来，但是跟原告没有正面接触。我从来没有打过原告，原告说在外面的债务我都不知道，我在外面找的钱都是原告在保管。我们是自由恋爱一起生活了十三年。去年这个时候我们还共同生活了十七、八天。我现在同意离婚，原告的生活我也不想再管了，但是前提要达到我的要求，原告要赔偿我的精神损失费、空床费、寻找原告的车船费、误工费各项损失共计40万元。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识恋爱，1996年7月2日登记结婚，于2010年9月9日补办结婚证，1997年10月28日生育一女取名向某乙。原、被告无婚前财产、无夫妻共同财产、无共同债权。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年诉至本院，请求与被告离婚，于2012年10月8日撤回起诉。2014年3月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）梁法民初字第00806号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、安宁村村民委员会证明、调查笔录、询问笔录、民事裁定书、证词、庭审笔录、（2014）梁法民初字第00806号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持；婚生女向某乙现未满18周岁，有一定收入来源，现要求随原告生活，对原告请求婚生女随其生活的的请求本院予以支持，原告请求被告支付抚养费的请求本院不予支持；原、被告均主张夫妻共同债务不在本案中处理，本院予以准许；被告要求原告赔偿其精神损失费、空床费、寻找原告的车船费、误工费各项损失共计40万元，于法无据，本院不予支持；被告主张夫妻共同财产150000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告向某甲离婚；
二、婚生女向某乙随原告姜某生活；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张小兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘运琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1991号
申请执行人修广东，男，1969年10月5日生，汉族�经商，住福建省长汀县。
被执行人钟仑盛，男，1981年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1322号民事判决书申请执行人修广东与被执行人钟仑盛民间借贷纠纷一案中，被执行人钟仑盛外出下落不明，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币7000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汀执行字第1991号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一三年十�月二十六日
代理书记员 王腾凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第214号
申请执行人李浩鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古突泉县。
被执行人赵玉云，女，1963年7月25日出生，满族，退休工人，现住内蒙古突泉县。
被执行人郭洪亮，男，1979年5月27日出生，满族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人李浩鹏申请被执行人赵玉云、郭洪亮侵权纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）兴民终字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉云、郭洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李浩鹏于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵玉云给付27801.72元，诉讼费4893.00元，被执行人郭洪亮给付11915.02元、诉讼费2097.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2015年11月2日将被执行人赵玉云工资扣留（从2015年11月份开始每月扣留2000.00元，扣留数额33190.72元）。申请执行人李浩鹏于2016年5月17日与被执行人郭洪亮达成执行和解协议（郭洪亮即时给付李浩鹏7000.00元，李浩鹏自愿放弃对郭洪亮剩余执行标的款及诉讼费的追索）且已履行完毕。申请执行人李浩鹏于2016年5月17日以与郭洪亮已达成执行和解协议且已履行完毕，赵玉云工资已被本院扣留，现赵玉云暂无其他可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人李浩鹏已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十九日
书记员 魏晓瑞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初444号
原告：杨某，农民。
被告：肖某，农民。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年八月二十六日
书记�何振伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1738号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告阎某，女，1992年6月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王某，男，1965年8月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告阎某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、阎某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎某于2010年7月26日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率8.54025‰，约期2011年7月20日归还。该项贷款由被告王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告阎某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王某承担连带偿还责任。
被告阎某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告阎某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年7月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率8.54025‰，该笔借款于2010年7月27日实际发放给被告阎某，双方约定起息日为2010年7月27日，至2011年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某为其担保。此笔借款到期后，被告阎某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告阎某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阎某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告阎某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告阎某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年7月27日起以本金20，000元按月利率8.54025‰计算至2011年7月20日；自2011年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率8.54025‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费525元，公告费800元，由被告阎某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2151号
原告郑日成。
被告张淑娟。
委托代理人黄君君。
被告张水平。
原告郑日成与被告张淑娟、张水平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑日成及被告张淑娟委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告张水平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告张淑娟向原告借款500000元，双方约定借期为2013年12月15日至2014年6月14日，利息按月利率3.5%计算。被告张水平为借款提供了担保。原告在扣除了被告张淑娟向其购买了玉器的货款后，将剩余的借款4415000元通过银行转账的方式交付张淑娟。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告张淑娟立即归还原告借款500000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由被告张水平对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、借款收据一份、银行交易明细一份，证明被告张淑娟向原告借款500000元，双方约定借期为2013年12月15日至2014年6月14日，利息按月利率3.5%计算，被告张水平为借款提供了担保及原告在扣除了玉器款后将剩余借款441500元交付被告张淑娟的事实；
2、2014年6月15日原告与被告张淑娟签订的借款补充协议一份，证明原、被告约定被告张淑娟以其所有的宝马轿车为50万元借款提供抵押的事实；
3、原告书写的出库单一份、书写在浙江省浦江兴通工艺品有限公司便签纸上的清单一份，证明被告张淑娟主张抵扣的被子货款的实际金额仅为6万余元及双方约定抵扣的系利息而非本金。
被告张淑娟答辩称：向原告借款系事实，但第一，原告实际交付的借款为441500元，而且2014年6月14日，被告又支付了原告利息52500元，该笔利息应予以扣除；第二，2014年8月份，原告向被告赊购了价值154400元的被子，这些被子的货款要求抵扣借款。
为了主张自己的权利，被告张淑娟提供了下列证据：
1、POS签购单一份、农业银行转账记录一份，证明原告交付的借款仅有441500元及2014年6月14日被告支付了原告利息52500元的事实；
2、提供出库单三张，证明原告向被告赊购了价值154400元的被子事实。
被告张水平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月15日，被告张淑娟向原告借得人民币500000元，双方约定借期为2013年12月15日至2014年6月14日，利息按月利率3.5%计算。被告张水平为借款提供了担保。2014年6月14日被告支付了原告利息52500元，借款本金至今未归还原告。
上述事实有原、被告的陈述及借款收据、银行交易明细、2014年6月15日原告与被告张淑娟签订的借款补充协议、POS签购单佐证。
本院认为：原告与被告张淑娟间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张水平为借款提供担保，也应承担其保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告通过银行转账交付给被告的金额仅为441500元，但原告在庭审中阐明了50万元借款的组成，且原、被告签订的借款借据明确写明被告已收到原告借款50万元，他们签订的借款补充协议也明确写明借款金额为50万元，故对被告提出原告的借款实际仅有441500元的辩解，本院不予采信。被告提出其于2014年6月14日支付原告的利息52500元应从借款中扣除的辩解，根据被告提供的POS签购单该笔款项支付的系2014年6月14日前的利息，而原告的诉讼请求中利息是从起诉之日起计算的，故本院也不予采信。被告提出原告从被告处购买的被子的货款应抵扣借款的要求，由于原、被告双方对货款的金额陈述不一致，本院不予支持，原、被告可另行解决。被告张水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张淑娟于本判决生效后十日内归还原告郑日成借款500000元，并按银行同期同档贷款利率的四倍支付自2014年8月28日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告张水平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张芝
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审112号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人梁文志。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）220号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日作出余环罚字（2015）220号行政处罚决定，认定被执行人梁文志未经环评及环保部门审批同意，擅自从事面条加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人梁文志责令停止生产，并罚款人民币72000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人梁文志接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月25日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）151号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人梁文志未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日作出的余环罚字（2015）220号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07097号
原告：马某某。
委托代理人：李奇。
被告：西安市吉味坊餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区某某村杏园小区东区1幢1单元602室北房。
法定代表人：孙绒，该公司董事长。
委托代理人：张晓东，该公司员工。
原告马某某与被告西安市吉味坊餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告在2013年1月16日签订某某美食城租赁合同，约定被告将位于西安市雁塔区长安南路某某购物广场三楼25档口提供给原告经营，租期两年，自2013年3月15日至2015年3月15日�，租金每三个月缴纳一次，每次付款应提前30日。合同履行一段时间后，原告第四次向被告缴纳时，被告以各种理由拒收，说要解除双方之间的合同。2013年11月30日晚8点左右，被告带七八个人持刀到原告家，威胁原告从商场撤走，要求原告无条件解除合同，并阻止原告继续经营。原告认为，被告的行为是一种信誉丧失，是一种违约行为，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，要求解除双方的租赁合同，被告支付原告经济损失33000元，返还履约保证金5000元及天然气初装费3000元，并承担本案诉讼费。
被告西安市吉味坊餐饮管理有限公司辩称，原告提出的第一项请求没有意见，第二项、第三项请求不予承认。租金三个月交一次，原告第一次租期满后，原告没有按照合同约定交纳第二次租金，按照合同约定，延期缴纳不能超过十天，是原告违反了合同约定。
经审理查明，原告与被告于2013年1月16日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于西安市某某购物广场三楼25档口，用于经营兰州拉面、炒拉面、拌面，合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金5000元，若原告违约或擅自终止合同，被告有权没收合同约定的履约保证金。租赁期限为两年，自2013年3月15日至2013年3月15日，租金每月2500元，物业费每月800元。原告每三个月向被告支付9900元，签订合同当日支付前三个月费用，之后每次付款应提前30天向被告支付上述费用。合同履行期间，被告无正当理由擅自解除合同，提前收回该档口，被告应赔偿原告因此遭受的损失，被告违约解除合同，应赔偿原告的直接损失。合同签订后，原告向被告缴纳租金22500元，管理费7200元，履约保证金3000元，被告将档口交付给原告经营，原告为了正常经营向被告缴纳管理费1000元，天然气押金100元，灭火器及衣柜费用290元，天然气初装费3000元。另外，原告还另行支出天然气管费用100元，向陕西中泉厨房设备有限公司缴纳厨房相关设备费用500元。在本案审理过程中，原告称被告拒收其租金，被告拒收的理由是担心收取原告租金后再转让给新疆人，被告不想出租给新疆人，被告则辩称原告上述陈述属实，但原告已经将档口转让给新疆人了，因此拒收后面的的租金，对于被告陈述原告将档口出租给新疆人的意见，原告不予认可。此外，原告还向法庭表示，其于2013年10月底，因生意不好，想将档口转让，但并未实施，其给被告写了转让申请，被告同意，因没有合适的，就未转让出去。对于原告诉求的损失33000元如何构成，原告表示，从2013年10月30日至2013年12月5日期间的停业损失，误工费100元／天，两个人每天200元，每天收入800元，共停业36天，还有精神损失费2000元。庭审中，原告称其将档口经营至2013年10月30日，之后被告将档口转让给他人，被告对此否认但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的租赁合同、收款收据、光盘及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，依法应予保护。根据原告与被告的当庭陈述，可以确认如下事实：本案原告承租档口后在经营过程中，因档口生意收益欠佳，其意欲转租档口并向原告提出转租申请，被告不同意原告转租给新疆人，因此不收取原告租金，被告对原告所述表示属实，并表示其不同意原告转租给新疆人，但原告已经实际转让给新疆人，因原告违约，故被告未收取原告租金。根据以上事实，足以认定原告意欲将档口转租给新疆人被告未同�，被告拒收租金的原因是原告将档口已经转租给新疆人，但实际上是否转租给新疆人未有证据证明，被告对其拒收租金的辩称事实也未提供证据予以证明，故被告拒收租金的理由没有事实依据，其拒收租金应属违约。因此，被告收取原告的履约保证金5000元应予退还。因原告要求解除合同，被告表示同意，本院依法予以准许。另外，原告向被告缴纳天然气初装费3000元，因本案合同履行基础丧失的原因在于被告，故天然气初装费3000元作为原告的直接损失，亦应由被告退还给原告，天然气初装的有关设施设备作为添附物归被告所有。庭审中，原告诉求被告赔偿损失33000元，并称该损失主要由两人的误工费、档口的停业损失、精神损失费构成，经审查，原告关于损失的主张，没有法律依据，也没有充分的事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告西安市吉味坊餐饮管理有限公司签订的租赁合同。
二、被告西安市吉味坊餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内退还原告马某某履约保证金5000元，天然气初装费3000元。
三、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担。因原告已经预交，故本判决生效后十日内日，被告应将其承担的受理费800元直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高彩娥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4353号
原告：袁晓华，女，1985年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告袁晓华诉被告余嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告余嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁晓华诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意周转困难，自2014年4月30日起至2015年3月12日止，分十六次向原告借款合共人民币625464元（以下均为人民币），并分别签署了十六份借据，具体是：2014年4月30日借款47000元、2014年5月1日借款17600元、2015年6月4日借款35294元、2014年6月5日借款23500元、2014年7月2日借款35294元、2014年7月4日借款35294元、2014年8月19日借款35294元、2014年8月21日借款23500元、2014年9月5日借款35294元、2014年9月13日借款23500元、2014年9月24日借款58820元、2015年2月17日借款40000元、2015年2月26日借款54390元、2015年3月7日借款35294元、2015年3月12日借款115390元、2015年3月12日借款10000元。上述借款原告分别以银行转账或现金形式支付给被告。借款期限一般约定是一个月，最后两笔借款约定期限为10天，最后一笔借款约定应予2015年3月22日前归还本息。借款后被告自2014年5月31日至2015年1月19日期间，分多次累计向原告还款合共220035元，但之后就没有再偿还本案借款，至今仍有405429元借款本金尚未归还。经原告多次催促，但均未果。原告认为，双方借款合同依法成立，借贷关系清晰，被告逾期归还借款的行为已经构成严重违约，原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金405429元及借款利息（以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告袁晓华在举证期限内提供的证据有：1.借据，证明自2014年4月30日起至2015年3月12日止，分十六次向原告借款合共625464元的事实；
2.银行流水，证明原告部分借款通过银行转账形式支付给被告，借款后被告自2014年5月31日至2015年1月9日分多次累计向原告还款合共220035元，但之后就没有再偿还本案借款；
3.借款总额统计表、银行流水往来情况分析表，证明被告向原告借款总额625464元，截止至2015年6月6日被告累计向原告还款220035元，尚欠405429元本金未归还。
被告余嘉文庭后答辩称：对原告起诉主张的16张借据的真实性确认，但实际上原告没有出借这么多钱给我。原告的每次借款都是预扣了大约15%的利息之后才转账给我的，所以我实际收到的借款金额就是原告转账支付给我的金额。原告也从来没有以现金形式交付过借款给我。
被告余嘉文在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2014年4月30日，袁晓华与余嘉文签订《借据》，约定余嘉文因做生意需要向袁晓华借款47000元，借款期限为一个月。其后于2014年5月1日至2016年3月12日期间，余嘉文以同样方式先后15次向袁晓华再次借款，并有签订了15份《借据》。以上16份《借据》金额合计625464元。上述借款袁晓华以银行转账方式共支付了320000元给余嘉文，余下305464元袁晓华主张是以现金方式交付给余嘉文。2014年5月31日至2015年1月19日期间，余嘉文陆续通过转账方式还款共220035元给袁晓华。袁晓华认为余嘉文的上述借款至今没有还清，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据袁晓华提供的《借据》、银行流水等证据可以证明，其与余嘉文之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。而袁晓华与余嘉文除了本案的借款外，还有其他的经济往来，但双方均表示该些往来属本案以外的交易，与本案的借款无关，对此本院予以确认。
关于实际借款的金额问题。根据袁晓华提供的16份《借据》，金额合计为625464元。对于借款的支付方式，袁晓华主张通过银行转账支付了320000元，余下305464元以现金方式交付给余嘉文；余嘉文则表示仅收到过袁晓华转账的320000元，但没有现金交付。根据袁晓华提供的银行流水，可以证明其转账支付320000元的事实。而袁晓华主张的现金交付部分，其仅能提供《借据》予以证明，但根据《借据》记载的内容，仅能反应双方对借款事宜达成的合意，不能直接证明袁晓华已经履行了出借义务；余嘉文抗辩认为双方在借款之初有口头约定过15%的利息，因此每次借款袁晓华均是预扣了15%的利息后才转账，实际借款的金额就是转账的金额。对于此问题，除2015年2月17日至2015年3月12日的4笔借款外，其余的12笔借款均有通过转账支付部分的金额，且金额基本上是《借据》记载金额的85%左右。因此，余嘉文的抗辩存在一定的真实可能性，在袁晓华未能进一步提供相关证据的情况下，仅用《借据》以主张其已经履行了全部出借义务，未能达到民事证据的高度盖然性证明标准。故对于袁晓华主张的以现金方式出借的305464元，本院不予采纳。本院并依法认定袁晓华实际借款给余嘉文的金额为320000元。
余嘉文在2014年5月31日至2015年1月19日期间通过转账共还款220035元给袁晓华，故余嘉文尚欠袁晓华借款本金99965元。余嘉文抗辩其另外有通过微信还款大约100000元给袁晓华，认为借款已经全部还清。但余嘉文未能提供相关证据证明其除转账还款外还有其他方式的还款，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。余嘉文应偿还尚欠的99965元给袁晓华，对于袁晓华请求超出部分，本院不予支持。
关于利息问题。虽然双方在《借据》中没有约定借款利息，但由于余嘉文至今没有还清借款，确实造成了袁晓华的利息损失。袁晓华因此请求余嘉文从起诉之日即2016年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。袁晓华的利息请求合理，其主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余嘉文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99965元及利息（从2016月7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告袁晓华；
二、驳回原告袁晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7381元，保全费2547元，合共9928元，由原告袁晓华负担7480元，被告余嘉文负担2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02310号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北西泉食品饮料有限公司。住所地：湖北省当阳市坝陵工业园区。
法定代表人：李金荣，该公司总经理。
委托代理人：李功喜，系该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳振鹏达实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道****号联合广场*栋塔楼A5607.09。
法定代表人：黄育鹏，该公司董事长。
委托代理人：王国润，系该公司员工。
委托代理人：黄婷，系该公司员工。
再审申请人湖北西泉食品饮料有限公司（以下简称湖北西泉公司）因与被申请人深圳振鹏达实业集团有限公司（以下简称深圳振鹏达公司）加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北西泉公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案属承揽合同纠纷，因合同合法有效，故对加工产品的质量，应依据合同约定按照国标GB／T13207-1991来执行。国标GB／T13207-1991规定果蔬类罐头的有效期不短于15个月，且市场上流通的家家红、果秀等知名罐头品牌的通行保证期都为15个月，故一、二审判决认定涉案产品的保质期应为24个月，将深圳振鹏达公司的单方意志强加给湖北西泉公司，违反了当事人的真实意思表示。2、深圳振鹏达公司拖欠货款达两年之久，其违约行为明显，一、二审法院未判决深圳振鹏达公司承担违约责任，显失公平。（三）一、二审判决认定事实的主要证据有伪造的迹象。深圳振鹏达公司提交的山东省单县公证处于2013年11月18日及2013年12月8日分别出具的二份公证书拟证明的是同一事实，但物品清单下载明的产品生产归属人不同，这说明公证书载明的内容是依据深圳振鹏达公司的需要决定的，不能反映客观事实。（四）一、二审法院采信证据不当。1、一、二审法院对曾力签字的部分出库单未予采信，理由为曾力非深圳振鹏达公司的员工。然而，深圳振鹏达公司自己认可的出库单也有曾力的签字。2、山东省菏泽市产品质量监督检验所出具的检验报告中，既无送检产品的生产日期，也无相应的商标内容，不能作为证据采信。3、湖北省食品质量安全监督检验研究所出具的检验报告与湖北西泉公司无关联，不能证明湖北西泉公司加工的产品存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，向本院申请再审。
被申请人深圳振鹏达公司提交意见称：（一）湖北西泉公司提交的新证据不能达到其证明目的，无法推翻原判决。（二）国标GB／T13207-1991规定果蔬类罐头的保质期不短于15个月，但该15个月仅为下限，双方当事人若约定了更长保质期的，应以双方当事人的约定为准。湖北西泉公司采用了深圳振鹏达公司向其提供的商标，故本案双方当事人约定的保质期应认定为商标上注明的24个月。（三）本案公证书系正规公证部门作出，不存在矛盾。（四）因湖北西泉公司向深圳振鹏达公司提供的加工产品有些尚未加贴标签，故对此类产品进行抽检时，检验报告中未标注生产日期，并无不当。（五）曾力非深圳振鹏达公司的员工，其签字的出库单深圳振鹏达公司不予认可。深圳振鹏达认可的所有出库单，其上均有该公司会计曹雪莲的签字。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回湖北西泉公司的再审申请。
审查过程中，湖北西泉公司向本院提交了以下证据：
深圳振鹏达公司的发货通知单（复印件）共18张，拟证明深圳振鹏达公司收到湖北西泉公司加工货物的价值为4670750.15元，而非一、二审认定的3703502.72元。
深圳振鹏达公司发表质证意见称：上述发货通知单系未经原件核对的复印件，且部分已经作废。发货通知单是深圳振鹏达作为总公司，针对子公司的内部通知，其通知对象不是湖北西泉公司，故上述证据与本案无关联，不能达到其证明目的。
对上述存在争议的证据，本院认定意见如下：湖北西泉公司提供的18张发货通知单中，部分系通知振鹏达湖北工厂发货，部分系通知振鹏达单县工厂发货，上述发货通知单均未显示其与湖北西泉公司存在关联，本院不予采信。
本院认为：湖北西泉公司与深圳振鹏达公司签订的《加工合同书》中关于质量标准约定内容为：乙方（湖北西泉公司）必须按照甲方（深圳振鹏达公司）提供的质量及技术标准进行生产，不允许使用未经甲方允许的任何添加物（严格按GB／T13207-1991标准进行生产……）。本案中，国家标准对果蔬类罐头的保质期规定为不短于15个月。深圳振鹏达公司作为果蔬类罐头的生产企业，根据实际情况制定保质期为24个月的企业标准，系其加重自身义务，提高产品质量的行为，并不违反国家标准与法律规定。根据湖北西泉公司提交、深圳振鹏达公司认可的《出库单》，可知诉争部分产品系由湖北西泉公司贴标。因商品标签上已载明保质期为24个月，该标准不仅系深圳振鹏达公司对产品的质量承诺，亦是深圳振鹏达公司对《加工合同书》中约定的产品质量标准的进一步明确。故一、二审判决据此认定湖北西泉公司对深圳振鹏达公司关于产品保质期的要求明知且接受，涉案产品的保质期应为24个月，并无不当。深圳振鹏达公司在原审中提交的（2013）单证民字第2726号、2879号公证书系山东省单县公证处在其法定权限范围内制作的文书，形式合法。虽然二份公证书中物品清单列明的产品来源不同，即（2013）单证民字第2726号公证书标明抽样产品系“深圳振鹏达产品”，（2013）单证民字第2879号公证书标明抽样产品系“宜昌西泉食品饮料有限公司（湖北西泉公司原名）产品”，但因湖北西泉公司系为深圳振鹏达公司加工产品，故上述文字表述区别并不影响公证书的效力。对西泉公司关于二份公证书系伪造证据的主张，本院不予支持。湖北西泉公司未能举证证明曾力系深圳振鹏达公司的工作人员，亦未能举证证明曾力系受深圳振鹏达公司指示在出库单上签字以完成收货行为，故一、二审法院对无深圳振鹏达公司工作人员曹雪莲签字的出库单不予认可，符合相关法律规定。山东省菏泽市产品质量监督检验所与湖北省食品质量安全监督检验研究所具备相应检验资质，其依照正规程序作出的检验报告，可以作为认定本案事实的依据。因湖北西泉公司加工的产品在质保期内被检验为不合格产品，故其自身存在违约行为，深圳振鹏达公司已就合格产品支付了相应货款，不应承担违约责任。湖北西泉公司的再审申请理由均不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，湖北西泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北西泉食品饮料有限公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6728号
原告：永康市吉星彩印厂，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村腾飞路**号。
投资人：程吉星。
委托代理人：郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：浙江环新工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路129号
法定代表人：胡菊凤。
原告永康市吉星彩印厂与被告浙江环新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告永康市吉星彩印厂的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，被告浙江环新工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告永永康市吉星彩印厂起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买各类彩盒，至今被告尚欠原告货款1218757.82元，原告多次催讨，被告至今未有支付。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，为此，请求：1、请求判令被告支付原告货款1218757.82元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江环新工贸有限公司未作辩。
原告永永康市吉星彩印厂为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告基本身份信息二份，用于证明原、被告的主体身份资格情况。
2、送货清单一份，用于证明被告欠原告货款1618757.82元，之后被告支付货款40万元，尚欠原告货款1218757.82元的事实。
3、永康市社会保险管理处查询表二份，用于证明陈雁涯、徐锋系被告公司职工的事实。
被告浙江环新工贸有限公司未提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买各类彩盒，至今被告尚欠原告货款1218757.82元。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款1218757.82元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江环新工贸有限公司支付原告永康市吉星彩印厂货款1218757.82元并赔偿损失（损失自2016年8月22日起至款清之日止按月利率0.5%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8199元，诉讼保全费5000元，合计13199元，由被告浙江环新工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年十月十一日
代书记员 李笑英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执591号
申请执行人王德权。
申请执行人汶宗让.
被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司。
申请执行人王德权、汶宗让与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］11号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额38431.25元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额38431.25元未受偿，欠缴执行费476元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执591号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2106-2号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市。
负责人姚国徽，行长。
被执行人杨用篮。
被执行人张智聪。
被执行人杨藜。
成都银行股份有限公司长顺支行与杨用篮、张智聪、杨藜金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院轮候查封了被执行人执行人杨用篮、杨藜名下位于锦江区喜树街的房屋，该房屋暂不具备处置条件；本院依职权查封了被执行人张智聪名下车牌号为川A＊＊＊**的汽车，但因无法查找车辆下落且上述车辆设定有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王凡凡
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初870号
原告周某某。
被告刘某。
原告周某某诉被告刘某离婚离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告刘某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1996年登记结婚，婚生生育一子刘某某，现已成年。婚后因感情不和，双方于2010年在民政部门协议离婚，后又于同年4月19日办理了复婚手续。复婚后，原、被告仍无法建立良好的夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份。
2.结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某辩称，其不同意离婚，其与原告感情没有达到非要离婚的程度。
被告刘某未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告经质证均无异议，对该证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子刘某某，现已成年。双方曾因感情不和，于2010年在民政部门协议离婚，后于同年4月19日办理了复婚手续。原告以双方感情不和，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，有一定的感情基础，虽然原告以双方无良好的感情基础并致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明其感情破裂的事实存在。且被告当庭表示不同意离婚并认错态度良好，亦请求原告再给其一次机会，本院认为其夫妻感情并未达到破裂之程度，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一六年八月十八日
书记员 田海洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4873号
原告章艳华。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
被告陈鸿武。
被告章洁。
本院在审理原告章艳华与被告陈鸿武、章洁民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年六月十七日
书记员 林飞虹（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1206号
罪犯钟卫星，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
本院于2012年5月15日作出（2011）岳中刑一终字第46号刑事判决，以被告人钟卫星犯故意伤害罪、赌博罪、容留他人吸食毒品罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，与原判未执行完毕的有期徒刑十二年十一个月十三天，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000万元（原判时已缴纳）。刑期自2010年1月18日起至2028年1月17日止。判处发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日以（2014）岳中刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2026年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟卫星系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟卫星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟卫星在执行期间确有××残犯的事实清楚，的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟卫星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟卫星减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5177号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：吴秀国，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗晓钢，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：林长红，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈庆杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴秀国、罗晓钢、林长红、陈庆杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。
案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄婧婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执9号
申请执行人刘鑫，男。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00258号民事判决书，在执行刘鑫与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向刘鑫支付房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10400元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；向刘鑫支付违约金5000元；承担案件受理费285元、本案执行费136元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款15821元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以10400元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向刘鑫支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 隽
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1189-2号
申请执行人周喜良，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人周欣，男，1978年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人谢爱华，女，1980年9月9日出生，汉族，居民。
本院执行的周喜良与周欣、谢爱华民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02962号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周欣、谢爱华应向申请执行人周喜良支付案款51050元，尚未履行。经本院查询，被执行人周欣有一套房屋（权证号为7150101**），但暂不宜进行处理。现因被执行人谢爱华、周欣暂无其他可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1189号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人周欣、谢爱华有可供执行财产时，申请执行人周喜良可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月十六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执258号
申请执行人李杰，男，1985年11月22日生，居民身份证号码3204831985********，汉族，住常州市武进区邹区镇前王村委汪田村**号。
被执行人常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，系该公司董事长。
申请执行人李杰与被执行人常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）钟民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李杰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市华信电气设备有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州市华信电气设备有限公司无银行存款，其名下有本市钟楼经济开发区玉兰路11号厂房和苏D-154**、苏D-360**号2辆轿车，已设定抵押且被多家法院轮候查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马志鸣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03254号
原告刘某某。
委托代理人刘传刚，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人郝云，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所实习律师。
原告刘某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘传刚律师，被告及其委托代理人杨军、潘昱竹律师均到庭参加了诉讼。后本案于2015年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘传刚律师，被告及其变更后的委托代理人郝云、潘昱竹律师均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2009年9月30日登记结婚，2013年8月6日生育一女。由于被告工作原因，原、被告一直处于长期两地分居的状况，感情淡薄。被告不尽家庭责任，每年的收入很少给家里，大部分的生活开支及孩子的抚育费用都由我方承担。每次被告回家时，双方经常因为一些琐事发生争吵，且被告多次殴打我。最严重的一次是2014年9月29日被告将我打成脑震荡，身体多处受伤，导致我一星期无法上班，给我的身心造成了严重的伤害，双方更无感情可言。综上，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；3、被告返还彩礼（装修费用）100,000元；4、因被告存在家庭暴力行为，赔偿精神损失费50,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告经人介绍自由恋爱，相识一年半后双方结婚，且结婚四年后生育婚生女，因此原、被告间的夫妻感情是很好的。被告婚后多次为原告购买首饰，而且工资卡也在原告处取用。原告的母亲及弟弟自双方结婚后一直随原、被告共同生活，被告对家庭尽职尽责。被告虽在外地工作，但节假日在大连居住均半个月以上，每年在大连时间近三个月，且原告也会去被告处探望。其次，原告称多次遭到被告殴打并不属实。原告所称那次是因原告与被告母亲发生口角，原、被告间发生撕扯而并非被告殴打原告。第三，婚生女尚未满两周岁，离婚对于其成长不利。而且原告主张婚生女由其抚养，被告不同意。原告已辞去工作无固定收入及住处，原告无法照顾孩子。我方则有稳定收入及住所，且婚生女一直随爷爷奶奶生活，感情很好。最后，原告所述的彩礼及家庭暴力均不属实，不同意其第三、四项诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于2009年9月30日登记结婚，于2013年8月6日婚生一女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方在家庭生活中的意见不同，发生矛盾。诉讼中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方应有一定的感情基础。为人父母者均希望儿女长大成才，但前提是父母需给子女一个完整而温馨的家庭。案中，原、被告的婚生女尚不满两周岁，正需要家庭的关爱及父母双方的悉心照顾。诚然，原、被告间确存在一定的矛盾争执以致原告提起离婚之诉，但原告所提交的证据尚无法证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚之情形。故本院综合考虑原、被告双方虽有一定矛盾，但婚生女年纪尚幼，给予原、被告一次挽救婚姻关系的机会。特别是被告，更应珍惜此次机会，仔细审视自己在婚姻关系存续期间所存在的问题，与原告积极沟通，避免双方矛盾进一步扩大，通过努力让双方及婚生女重新感受到家庭的幸福与温暖。关于原告第二、三、四项请求，因对其离婚诉请未予准予，故不再于本案中予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（简易程序审理已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日计算（包括送达之日）15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马雯菁
二〇一五年六月三十日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第158号
原告叶某，女，生于1991年7月24日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1988年1月11日，汉族，城镇居民。
原告叶某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴明万、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识后恋爱，2012年6月20日双方到仁寿县民政局办理了登记结婚。于2013年5月31日生育女儿杨某甲，一直由原告在抚养。由于双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，因被告懒惰、成天上网不务正业经常发生吵闹和打架。经多次教育，被告仍然不思悔改。2014年2月，原告向法院起诉离婚，后因被告表示悔改后原告自愿撤诉，但是，撤诉后被告仍然我行我素，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活，被告每月给付600元的抚养费。
被告杨某某辩称，我尊重原告的意见，同意离婚，但女儿必须由我抚养，因为她根本就不会照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识后恋爱，2012年6月20日双方到仁寿县民政局办理了登记结婚。2013年5月31日生育女儿杨某甲。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事而吵闹打架。2014年2月，原告向法院起诉离婚，后因其他原因原告撤回了起诉。2014年12月16日原告再次诉来本院，以夫妻感情已彻底破裂为由，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某甲随原告生活，被告每月给付抚养费600元至女儿独立生活时止。庭审时，被告同意与原告离婚，但要求女儿随自己生活，抚养费由自行承担。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述，户籍登记表、结婚登记审查表、（2014）仁寿民初字第1001号民事裁定书等相关证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，婚姻是男女双方基于爱情的结合，爱情是夫妻关系的建立和存续的基础，是�妻履行法定权利义务的内在驱动力。本案中原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏夫妻最根本的沟通，发生矛盾后，被告便寻找网络等其他的途径来自我消遣，最终导致了原、被告夫妻关系越走越远。庭审中被告同意与原告离婚，为此，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿杨某甲年幼且随原告生活，本着利于子女身心健康的原则及结合原告的抚养能力和抚养条件，在不改变子女原生活状态的前提下，原告请求女儿随原告生活的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某甲随原告叶某生活，被告杨某某从判决书生效之日起每月给付抚养费500元至杨某甲能够独立生活时为止。
本案受理费300�，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年三月九日
书记员 伍全文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1574号
原告：宋某。
委托代理人：陈英。
被告：张某甲。
委托代理人：王建明，顾晓红（实习）。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告2013年9月相识和恋爱，于××××年××月××日在秀洲区婚姻登记机关结婚，婚后生育有一子取名张某乙，现年1岁。因婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，未知被告有家庭暴力等恶习，分别在2013年12月11日，被告在送原告上班途中因言语不合殴打原告，致原告下颚骨挫伤；2014年4月8日在被告家中因琐事争吵，被告殴打原告，导致原告右手腕受伤，后由原被告父母送至嘉兴一院就诊，致原告右手腕缝8针。2014年10月份至今原告一直在其父母家居住。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担每月生活费1000元至张某乙独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子张某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告庭审中陈述，双方感情未到破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第454号
罪犯张尊考，男，1960年12月2日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）吉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张尊考犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张尊考不服判决，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）赣刑三终字第1号刑事判决，认定上诉人张尊考犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2013年7月4日作出（2013）赣监刑执字第190号刑事裁定，将罪犯张尊考的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尊考在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯张尊考的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张尊考在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张尊考的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三三年三月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1156号
上诉人（原审原告）：新疆盛达鑫融矿业有限公司。
法定代表人：钟德铧，新疆盛达鑫融矿业有限公司总经理。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家阔。
委托代理人：靳仁。
上诉人陈家阔因与被上诉人新疆盛达鑫融矿业有限公司（以下简称盛达鑫融公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人盛达鑫融公司的法定代表人钟德铧及其委托代理人汤福春、被上诉人陈家阔的委托代理人靳仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月13日，盛达鑫融公司（乙方）与新疆中久投资有限公司（以下简称中久公司）（甲方）签订《合同书》一份，约定：甲方拥有新疆策勒县尖刀峰喀什玉龙河上游两个玉石矿的开采权，具体位置及区域范围以采矿证为准；乙方为投资开发商，乙方同意在甲方具有合法、真实的新疆策勒县尖刀峰喀什玉龙河上游两个玉石矿开采权的基础上，双方共同开采上述玉石伴生矿里的砂金矿；乙方需向甲方缴纳开发许可费2000000元，本费用由甲方一次性收取。该合同由案外人王伟（王贺明）作为中久公司的委托代理人签字确认。合同签订前，盛达鑫融公司的法定代表人钟德铧向王伟缴纳现金200000元。合同签订当日，钟德铧又通过向案外人魏亚龙的银行卡转账支付给王伟300000元。2012年9月21日，钟德铧向陈家阔的儿子陈冬冬的银行卡内转账1000000元。王伟于2012年9月13日、9月21日分别向盛达鑫融公司出具金额为500000元及1000000元的收条各一张。后盛达鑫融公司组织人员设备上山开采，方得知中久公司并未取得上述涉案矿区的采矿权。
原审法院认为，盛达鑫融公司虽被工商行政管理机关吊销营业执照，但尚未进行清算及办理工商注销登记，即企业法人尚未消灭，应视为公司存续，可以以公司的名义进行诉讼活动。故对于陈家阔辩称盛达鑫融公司不具备民事主体资格的理由不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，采矿权转让的《合同书》由盛达鑫融公司与中久公司签订，即合同关系并非存在于盛达鑫融公司与陈家阔之间。并且，根据庭审查明的事实，盛达鑫融公司所主张返还的开采许可费1500000元并非陈家阔收取，且盛达鑫融公司也未能举证证明该1500000元由陈家阔委托他人收取。故盛达鑫融公司主张陈家阔承担上述款项的返还责任，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回新疆盛达鑫融矿业有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人盛达鑫融公司不服上诉称，涉案合同是陈家阔安排其手下业务经理王伟以新疆中久投资有限公司的名义与我公司签订的，我公司把150万元给了陈家阔，但是，陈家阔并没有交给公司。依据陈家阔在和田公安机关的陈述，新疆中久投资有限公司是陈家阔和何新勇合伙出资成立的，但是陈家阔并没有出资，公司也没有经营，实际是在陈家阔掌控之中。且本案所争议的150万元均是在陈家阔管理和掌控之下。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法驳回马于才的诉讼请求。
被上诉人陈家阔答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，我与上诉人之间从未签订过合同，上诉人也没有将150万元款项交给我，我也没有委托过他人收取上诉人的150万元款项。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有合同书、收条、复函、证明、中国农业银行业务回单、讯问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，盛达鑫融公司系以其与中久公司签订的采矿权转让合同书及其向案外人王伟、陈冬冬付款等证据，主张陈家阔向其返还150万元的款项，对此本院认为，盛达鑫融公司主张的合同关系的相对方系中久公司，而非陈家阔本人，盛达鑫融公司在本案中所主张返还的款项亦非陈家阔本人收取，其所提供的证据亦不足以证明陈家阔收取上述款项或委托他人收取款项的事实，故盛达鑫融公司主张陈家阔承担返还150万元款项的诉讼请求，明显依据不足，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18300元（盛达鑫融公司已预交），由上诉人盛达鑫融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马恒雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1198号
原告杜明生，男，1966年7月24日出生。
原告吴红礼，男，1966年6月9日出生。
二原告委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
被告天津四建建筑工程有限公司。
委托代理人曲三建，男，1953年4月14日出生。
被告河南华中星科技电子有限公司。
委托代理人张治国，男，1977年2月13日出生。
原告杜明生、吴红礼与被告天津四建建筑工程有限公司、河南华中星科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜明生、吴红礼于2013年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告天津四建建筑工程有限公司、河南华中星科技电子有限公司的起诉。
本院认为，原告杜明生、吴红礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明生、吴红礼撤回对被告天津四建建筑工程有限公司、河南华中星科技电子有限公司的起诉。
审判员 霍璐婷
二〇一三年八月十九日
书记员 李芳芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00600号
原告邓某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池久法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告何某。
本院在审理原告邓某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 冯松山
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 桦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1804号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：付某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告付某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王树安
二〇一五年十一月九日
书记员 常艳阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年9月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月3日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月23日18时许，被告人陈某在本市城中区河东路力业酒店8212号房间，将一小袋净重0.57克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以400元人民币的价格贩卖给购毒人员利某。二人进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人利某的证言、到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、检查笔录、毒品称重笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品称量、取样、封某、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、检定证书、户籍证明、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年十月十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。