wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更590号
罪犯王杰，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）鄂刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯王杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月20日、2012年2月20日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零八个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王杰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功四次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2007年5月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更590号none”>罪犯王杰，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）鄂刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯王杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年11月20日、2012年2月20日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零八个月，剥夺政治权利改为二年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王杰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯王杰在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，计分考核中连续记功四次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯王杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。none”>（刑期自2007年5月20日起至2016年12月19日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1396号
原告：包友干，男，1933年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：严增平，女，1932年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：包梁海，男，1975年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告包友干、严增平诉被告包梁海赡养纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包友干、严增平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包友干、严增平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包友干、严增平撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交120元），由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一八年一月二十五日
书记员 祁 磊
书记员 张 凯
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1081号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王猛，男，1982年2月28日生，汉族，住个旧市。
被告：张薇，女，1985年2月5日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧信用社）与被告王猛、张薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧信用社的委托诉讼代理人涂永清到庭参加诉讼，被告王猛、张薇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛、张薇偿还原告借款本金100000元及至2016年3月21日止所结欠利息28725.02元，共计128725.02元；2.判令被告王猛、张薇偿还自2016年3月22日至还清欠款之日止的利息，月利息按双方合同约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，被告王猛因收锡矿所需，向原告提出农户小额借款申请。经其审查后双方签订了借款合同，在合同约定的借款额度有限期内，被告可使用的最高额度为100000元，合同借款期限为3年，即自2011年8月4日起至2014年8月4日止。本笔实际借款日为2014年1月6日，到期日为2015年1月6日，月利率为7.5‰。上述借款到期后，被告未按时偿还原告本金，利息至2016年3月21日止尚欠28725.02元。因二被告系夫妻，欠款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告王猛、张薇未作答辩。
原告个旧信用社围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.被告王猛、张薇的身份证复印件各一份，被告王猛、张薇的《结婚证》复印件一份，证明二被告的身份情况。
2.《农村信用合作联社农户信用借款申请书》、编号为2011年个屯金字第020号的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、借款人为王猛的《借款凭证》、户名为王猛的《贷款帐》、《个人逾期催收通知单》复印件各一份，证明被告向原告借款，尚欠原告借款本金及利息，且原告已尽督促履行责任，被告未履行相关义务的事实。
为查明案件情况，本院依职权调取了《离婚协议》一份，证明被告王猛、张薇于2013年8月29日在个旧市婚姻登记办理协议离婚。
被告王猛、张薇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
2011年8月4日，被告王猛因收购锡矿需要，向原告提出借款100000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，约定被告王猛在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为100000元，借款额度的有效期限为2011年8月4日至2014年8月4日止，授信额度内每笔贷款的实际发生和归还以原告系统中保存的业务记录或据此填制、打印的交易凭证、客户对账单等业务记录为准；借款利率以借款凭证记载为准，逾期按合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率。2014年1月6日，原告将100000元出借给被告王猛，借款到期日为2015年1月6日止，年利率为9%。借款到期后，被告王猛未按期偿还借款本金及利息。2016年3月3日，原告向被告王猛发出《个人逾期催收通知书》，告知被告王猛于接到通知后3日内还款。截止2016年3月21日，被告王猛尚欠原告借款本金100000元、利息28725.02元，共计128725.02元。另查明，被告王猛与被告张薇原系夫妻关系，于2013年8月29日在个旧市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款到期后，被告王猛未按期归还借款，依法应承担还本付息的民事责任。二被告虽原系夫妻关系，但本案借款发生在二被告离婚之后，故该借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告张薇不应承担还款责任。综上所述，对原告要求被告王猛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告张薇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王猛、张薇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王猛于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金100000元及至2016年3月21日的利息28725.02元，共计128725.02元，并偿还2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告个旧市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，适用简易程序减半收取1437元，由被告王猛负担（该款原告已预交，由被告王猛在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一六年十月十七日
书记员 王子毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初527号
原告：宜昌合田物业有限责任公司,住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荆，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：望青林，女，系原告公司员工。
被告：谢金年，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张家红，男，系被告丈夫。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告谢金年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。现原告宜昌合田物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年六月八日
书记员 胡勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民督4号
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会*组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。
法定代表人周随生，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被申请人许卫东，男,1969年8月3日生,汉族,住老河口市。
申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司与被申请人许卫东因申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月17日发出（2017）鄂0682民督4号支付令，限令被申请人许卫东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人许卫东于2017年6月1日提出的书面异议,系在收到支付令之日起十五日内又是针对债务本身提出的,符合法律规定，故异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0682民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 孟青云
二〇一七年六月一日
书记员 李 彦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终460号
上诉人（原审被告）：刘岩，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：高巍嵩，现住白城市。
上诉人刘岩因与被上诉人高巍嵩民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘岩以与被上诉人高巍嵩达成和解协议为由于2018年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633.00元，减半收取316.50元，由上诉人刘岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年四月九日
书 记 员 李佳锐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初172号
原告：董庭长,男,1985年9月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告:胡星宇,女,1982年12月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告董庭长与被告胡星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庭长委托代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告胡星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庭长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年６月30日起计算至被告实际给付之日止，按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，当日，原告将50000元现金交付被告。2016年4月30日，被告向原告借款70000元，并签订《借款合同》，原告将70000元现金交付被告。期限届满后，被告拒不还款。
被告胡星宇未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告胡星宇向原告董庭长借款，双方签订《借款合同》，约定的主要内容为：借款50000元，利息为银行同期利率的四倍，董庭长于2016年3月28日通过现金支付方式向胡星宇支付借款，胡星宇于2016年6月27日偿还本金及利息。原告通过现金交付给付被告50000元。2016年4月30日，被告胡星宇再次向原告董庭长借款，双方签订《借款合同》，约定的主要内容为：借款70000元，借款期限为2016年4月30日至2016年6月29日，如胡星宇逾期还款，从逾期之日按本金的10%日承担违约金。附：收据今收到出借人董庭长提供的借款柒万元，借款期限为2016年4月30日至2016年6月29日，收款人：胡星宇。原告通过现金交付给付被告70000元。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告李庭长提供证人王某（与原告系朋友关系）到庭。王某称：“2016年4月30日英珍的银行卡提取现金58000元是我取的，是董庭长让我取的，说取钱给人家用的…”。
上述事实，有原告提供的借款合同，证人取款记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡星宇向原告董庭长借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款期限届满，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款120000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡星宇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡星宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董庭长支付120000元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费800元（原告已预交），均由被告胡星宇承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐进明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初176号
原告：赵兴友，男，1968年1月19日生，汉族，住济阳县。
被告：张彩云，女，1987年4月1日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵兴友与被告张彩云装修合同纠纷一案中，原告赵兴友于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴友的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵兴友负担。
代理审判员 王宁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0405号
原告黄某，女，1986年5月14日生。
被告张某，男，1976年10月7日生。
原告黄某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员戴佺独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2007年7月6日生一子，取名张XX，现年7岁。因双方性格差异较大，致婚后夫妻关系不和睦，且被告对家庭无责任心，不好好工作，双方常为此发生争执。原告曾数次起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方关系未改善，仍然分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚；婚生子随女方生活，男方每月支付子女抚养费1000元。
被告辩称：原告所述双方结婚、生子及原告曾提起离婚诉讼情况属实的情况属实。我和原告是有感情基础的，在上次判决不准离婚后虽然原告仍一人居住在外，但我年前去叫她回家吃饭、意图和好。现我不同意离婚，若原告坚持离婚，我要求儿子由我抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月6日生一子，取名张XX，现年7周岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，后常为琐事发生争执，原告曾于2013年两次提起离婚诉讼，未获准许。后双方仍分居至今。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告虽系自主婚姻，但因近年来双方未能妥善处理夫妻间矛盾，致夫妻感情产生裂痕。在原告起诉离婚后，本院曾判决不准离婚，但双方间的夫妻关系未得到改善，二人继续分居，互不履行夫妻义务，对照相关法律规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以准许。关于子女抚养，婚生子张XX一直在被告处生活，故仍由被告直接抚养为宜。原告不直接抚养子女，应当承担子女抚养费，本院根据子女的实际需要、当地生活水平酌情确定为每月400元。另原告依法对张XX享有探望权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某离婚；
二、婚生子张XX由被告直接抚养；自2014年7月起至张XX独立生活时止，原告每月承担子女抚养费400元，分别于当年的7月15日、1月15日各支付2400元；
三、自2014年7月起，原告对张XX享有探望权，可于每月第二、四周的双休日至被告处探望，可将张XX接回生活，被告负有协助的义务。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年六月二十七日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保14号
申请人：孙宏涛。
被申请人：郭越华。
被申请人：汪丽。
申请人孙宏涛与被申请人郭越华、汪丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求冻结二被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的工资各248，000.00元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭越华在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的工资248，000.00元。
二、冻结被申请人汪丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行的工资248，000.00元。
冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人孙宏涛与刘艳红共有的位于红山街道办事处爱华社区房屋（建平房权证红山字第**号、**号）一套，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十六日
书记员 周 璐
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初64号
原告：甘某某，男。
被告：王某某，男。
原告甘某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求:1、被告支付劳动报酬77500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年初,被告王某某�某县某镇开办荣兴石材厂，雇佣原告看管场地，约定工资100元/天。原告看管场地55天后，被告因资金周转困难于2013年3月25日给原告出具5500元欠条一张。后被告再次以每月2000元的报酬雇佣原告看管石材厂，原告从2014年看管至今，但劳动报酬至今未付。
被告王某某未出庭，但通过书面的形式答辩要求与原告协商解决看管场地的事情。
原告向本院提交了欠条一份，证明王某某欠原告劳动报酬5500元，并当庭陈述其主张劳动报酬中的其余72000元没有条据。
本院认为，被告雇佣原告看管石材厂，双方形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬，对原告主张中合法有据的部分，应予支持。原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳动报酬5500元。其余劳动报酬仅有原告本人陈述�无相关证据佐证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告甘某某劳动报酬5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 小 涛
代理审判员 刘涛人民陪审员谭正捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 培 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2212号
申请人张某某。
申请人宋某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
张某某于2016年8月25日一次性赔偿宋某某人民币490元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与宋某某于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
安徽省灵璧县人民法院
民事�定书
（2014）灵诉保字第00023号
申请人：谢超，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：朱云，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：谢珊珊，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：赵超，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人谢超、朱云、谢珊珊以乘坐被申请人赵超驾驶的皖L209**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵超驾驶的皖L209**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵超驾驶的皖L209**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年六月十九日
书记员 姚玉秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字891号
申请执行人：李少平。
申请执行人：闵建芳。
被执行人：李明华。
本院在执行申请执行人李少平、闵建芳与被执行人李明华民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第891号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币338993.92元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第891号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月二十三日
书记员 陈 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5906号
罪犯黎荣坚，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月14日作出（2014）穗番法刑初字第650号刑事判决，以被告人黎荣坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎荣坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎荣坚在本次考核期间（2014年6月4日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎荣坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎荣坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区扎赉�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4089号
原告：丛兴瑞，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：赵德格吉勒胡（德格哲），男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告丛兴瑞诉被告赵德格吉勒胡（德格哲）民间借贷纠纷一案中，原告丛兴瑞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛兴瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛兴瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丛兴瑞负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 贺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2922号
申请执行人：李新义，男，1972年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲国民，男，1980年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：原芳，女，1987年6月11日出生，汉族。
本院在执行李新义与曲国民、原芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常雪锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初48号
原告张某某，男，1959年6月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e936f82-0a65-4fa1-8a7b-a92a00b1126e&imgId=NGU5MzZmODItMGE2NS00ZmExLThhN2ItYTkyYTAwYjExMjZlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e936f82-0a65-4fa1-8a7b-a92a00b1126e&imgId=NGU5MzZmODItMGE2NS00ZmExLThhN2ItYTkyYTAwYjExMjZlMS5qcGVn01lydyh01)
书记员王巍
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0792民初48号	原告张某某，男，1959年6月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。	委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。	被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。	法定代表人王庆民，该公司经理。	委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。	被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。	本院在审理原告张某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张某某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某某负担。	审 判 长  李红英	人民陪审员  程 才	人民陪审员  陈 丽	二〇一七年四月二十五日		书记员王巍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5269号
原告：徐攀茂，男，1931年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：柏文林，男，1962年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：梁登海，男，1963年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐攀茂与被告柏文林、梁登海姓名权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告徐攀茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐攀茂撤回起诉处理。
代理审判员 赵广才
二０一六年十月二十四日
书 记 员 卞文婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初5269号原告：徐攀茂，男，1931年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：柏文林，男，1962年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：梁登海，男，1963年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐攀茂与被告柏文林、梁登海姓名权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告徐攀茂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐攀茂撤回起诉处理。代理审判员  赵广才二０一六年十月二十四日书 记 员  卞文婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初657号
原告：户县征途百货商店。
经营者：刘红，男，1964年6月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人张晓春，女，1972年8月14日，汉族，居民，系原告刘红之妻。
被告：户县家园物业有限责任公司。
法定代表人：华鹏康，系该公司经理。
委托诉讼代理人郑建波，男，1977年9月27日生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
第三人：户县鼎瑞餐厅。
经营者：朱亚文，女，1977年12月7日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱进堂，男，1955年2月13日生，汉族，农民，系第三人朱亚文之父。
原告户县征途百货商店（以下简称征途商店）与被告户县家园物业有限责任公司（以下简称家园物业公司）、第三人户县鼎瑞餐厅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告征途商店委托诉讼代理人张晓春，被告家园物业公司委托诉讼代理人郑建波、王小英，第三人户县鼎瑞餐厅经营者朱亚文及其委托诉讼代理人朱进堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征途商店向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失45000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在户县人民路财政局什字经营商店已七年，向被告缴纳物业费，由被告提供物业服务。2013年、2014年直到2015年冬季，由于被告没有提供及时的物业服务，下水道污水溢至店内，致店内商品被泡，无法出售，损失重大，原告找被告协商，被告推诿责任，无奈诉至法院。庭审过程中，原告明确45000元经济损失中包含2015年损失36458元，2013年、2014年损失8542元。
被告家园物业公司辩称,应驳回原告诉讼请求，2013年至2015年冬季，因水管堵塞，下水道污水从原告店内溢出，泡坏部分商品的确属实，但被告已尽了管道疏通的服务义务，致水管堵塞的原因可能是原告无意将东西掉进厕所导致堵塞，也可能是邻居不当排污所致，且原告主张赔偿45000元损失无事实依据。
第三人户县鼎瑞餐厅述称，被告属于有偿服务型企业，该楼的上下水属于房屋的配套设施，在被告的养护及维修的范围之内，如果被告做好本职工作，问题不会发生。我方开业以来，严格按照国家对餐饮企业的要求，下水口安装有油水分离器，并未不当排污，小区内下水管道因长期无人清理垃圾，经常结为硬盖，被告应做好自己工作，不应造成事故后推卸责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系户县京兆小区2C座业主，经营酒、食品等类商品，被告系该小区的物业公司，第三人亦系户县京兆小区2C座业主，经营餐厅。2015年11月13日下午5时许，污水从原告店内下水道溢出，被告管理人员未及时处置，致原告店内商品被污水浸泡，造成经济损失。
另查明，户县京兆小区2C座在冬季常发生下水道堵塞，被告聘用工作人员负责清理。
因原、被告各执已见，致本案调解无果。
本院认为，原告向被告缴纳物业费，被告为原告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告有义务对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，以维护该区域内的环境卫生和相关秩序。
本案中，原告店内下水道污水上溢后，已向被告告知，被告怠于采取措施致原告店内商品被污水浸泡，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。原告在事件处置过程中应采取积极行为，减少损失的发生，原告亦应承担相应责任。鉴于原告经营商品的类别和特性，原告2015年11月发生的商品被浸泡的经济损失酌定为18421元，原、被告按比例分担。被告主张2013、2014年度的经济损失，因原告未提供证据予以证明，对该损失本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告户县家园物业有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告户县征途百货商店经济损失14736.8元；
二、驳回原告户县征途百货商店其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告户县家园物业有限责任公司负担300元，原告户县征途百货商店负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵珍晓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1783-2号
申请执行人刘镇玮，男，1982年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
被执行人朱君，男，1972年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1629号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人朱君名下的房产进行处置，因处置周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初1629号民事调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1783执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 丛东亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2109号
原告张俊彬，男，1973年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告孔祝良，男，
原告张俊彬诉被告孔祝良建设工程施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张俊彬诉称：2015年11月19日，原告与被告孔祝良签订协议，由原告为被告修建赫章流浪未成年人救助保护中心工程中基础钻孔及灌注。工程结束后，工程款结算后为154860.00元，被告只支付了42300.00元，下欠112560.00元一直未付，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付下欠工程款。
本院认为：原告起诉的被告，住址不详，基本情况不明。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊彬的起诉。
原告预交的案件受理费2585.00元，退回原告张俊彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾成奇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向 龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3735号
原告:史某某。
委托诉讼代理人：陈某某（系原告之妻）。
被告:贾某。
原告史某某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息6000元（以50000元为本金，自2014年6月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，本案中主张6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，债务人贾某声称自己参加工程招投标需要交保证金，资金一时周转困难，恳求老同学给予帮忙，从原告处借走人民币50000元，并约定1个月内归还，并当场向原告写下借条一份。但到还款期限后，经原告反复催讨，被告均以各种理由推脱，故为维护原告合法权益特诉至法院。
被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日，贾某向史某某出具借条一份，内容为“今借史某某现金人民币伍万元整（50000），（用于工程招标），于2014年6月29日前归还。贾某2014.5.29”。2014年5月29日，史某某通过交通银行向贾某转账50000元。
以上事实有原告提供的借条一份、交通银行转账回单一份及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾某向史某某出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。当日，史某某即向贾某转账交付50000元，表明款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人史某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据贾某向史某某出具的借条内容，借款期限应为2014年5月29日至2014年6月29日，故涉案借款的还款期限已届满，原告史某某要求被告贾某偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。首先，原告提供的借条未约定借款利息。其次，在庭审过程中，原告陈述口头约定了借款利息，但未向本院提交相关证据予以证明。依据法律规定，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张以50000元为本金，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息（利息以6000元为限）的主张本院予以支持，超过年利率6%的利息本院不予支持。
被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后七日内偿还原告史某某借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元（原告已预交），由被告贾某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 匡某
审判员 王某
审判员 蒋某
二〇一七年三月二十日
书记员 居某
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2916号
原告：宫克善，男，1954年10月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原告：宫克良，男，1959年6月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被告：宫际忠，男，1960年7月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告宫克善、宫克良与被告宫际忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫克善、宫克良及其委托诉讼代理人杨治伟、被告宫际忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫克善、宫克良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年4月19日签订的“房地契”无效；2.判令被告返还原告购房款580000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日原、被告签订“房地契”一份,约定被告将其建造的坐落于天津市静海区梁头镇东柳木村村东南角的厂房（南北40米，东西24米）卖予二原告，购房款为580000元，“房地契”签订后二原告按约定支付了被告上述购房款。2017年1月28日二原告与案外人签订“房地契”一份，将上述厂房以580000元的价格又卖予案外人车德顺，该“房地契”签订后车德顺分期支付房款，目前已支付300000元。2017年12月27日，天津市静海区梁头镇人民政府作出津静海区梁头镇法<2017>51号责令限期拆迁决定书，2017年12月29日静海区梁头镇人民政府将涉案房屋拆除。2018年2月6日案外人车德顺对二原告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，诉请人民法院判令二原告返还其已交纳的购房款300000元，2018年3月28日天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初1653号民事判决，判令二原告返还案外人车德顺300000元。综上，被告卖给二原告的厂房已被政府认定为违章建筑，并且现已拆除，双方的房屋买卖合同无效，被告应当返还二原告已支付的购房款，故原告成讼。
被告宫际忠辩称，2014年原、被告签订协议，之后房屋交付二原告，二原告已给付被告购房款。时至今日已有四年，若房屋升值被告是否有权要求原告返还房屋。签订房屋买卖协议时，房屋是没有问题的，被告于2010年修建涉案房屋，2011年静海区梁头镇人民政府告知被告该房屋系违章建筑须拆除，并给停了电，当时被告向镇政府交纳罚款后未拆除房屋，镇政府继续供电，恢复生产。2012年原告在被告涉案房屋处租房经营，2014年4月19日被告将该房屋卖于二原告，价款580000元。被告出售房屋时并无任何问题，直至2017年才出的问题，被告在本案中没有责任，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2006年4月13日被告宫际忠与天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会签订协议，约定村委会将村东南孙法胜厂房以南8米的走道向前的房地基给被告宫际忠企业生产使用，南北长40米、东西长24米。后被告宫际忠于2010年7、8月份在该地基上修建厂房，包括正房、南房、办公室、门卫以及东门处4米×20米的罩棚，建成后用于企业经营。2012年4月12日被告宫际忠向天津市静海区梁头镇人民政府交纳“违法占地款”20000元。2014年4月19日被告宫际忠与二原告签订“房地契”，约定被告宫际忠将上述厂房卖与二原告，价款为580000元。至2014年7月12日二原告向被告宫际忠付清购房款580000元，被告向二原告出具收据并将房屋腾空交付二原告。二原告购买后一直在涉诉房屋内生产经营。2017年1月28日二原告与案外人车德顺签订“房地契”，约定将该房屋以580000元的价格卖与案外人车德顺。2017年2月1日车德顺向二原告交付先期购房款300000元，双方约定于2017年12月底付清剩余房款280000元。2017年12月27日天津市静海区梁头镇人民政府作出津静海区梁头镇法字<2017>51号责令限期拆除决定书，认为涉案房屋的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》有关条款之规定，责令案外人车德顺于2017年12月29日之前将涉案房屋自行拆除。2017年12月29日天津市静海区梁头镇人民政府将涉案房屋拆除。2018年2月6日车德顺诉至法院，请求确认其与二原告签订的“房地契”无效，并要求二原告退还购房款300000元。2018年3月28日天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初1653号民事判决，认定车德顺与二原告签订的“房地契”无效；并判令二原告返还车德顺购房款300000元，该民事判决现已生效。后原、被告就返还购房款协商未果成讼。
以上事实有原告出示的2014年4月19日“房地契”、2014年7月12日收据、（2018）津0118民初1653号民事判决书，被告出示的2012年4月12日“违法占地款”收据、2006年4月13日被告与东柳木村委会协议及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的有关规定，被政府认定为违法建筑并予以拆除，故涉案房屋不具备合法的物权，二原告与被告就该房屋的买卖行为所签订的“房地契”应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。故对于二原告主张被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到涉案房屋已被拆除，无法退还被告，且二原告对涉案房屋已使用多年，实际获取了经济利益，故返还购房款数额应酌情减少，本院参照当地类似情形租赁费或占有使用费情况，酌定为50000元，故被告宫际忠应返还二原告购房款530000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告宫克善、宫克良与被告宫际忠于2014年4月19日签订的“房地契”无效；
二、被告宫际忠于本判决生效之日起十日内返还原告宫克善、宫克良购房款530000元；
三、驳回原告宫克善、宫克良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告宫际忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 田琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初2916号原告：宫克善，男，1954年10月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。原告：宫克良，男，1959年6月25日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：宫际忠，男，1960年7月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告宫克善、宫克良与被告宫际忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫克善、宫克良及其委托诉讼代理人杨治伟、被告宫际忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫克善、宫克良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年4月19日签订的“房地契”无效；2.判令被告返还原告购房款580000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日原、被告签订“房地契”一份,约定被告将其建造的坐落于天津市静海区梁头镇东柳木村村东南角的厂房（南北40米，东西24米）卖予二原告，购房款为580000元，“房地契”签订后二原告按约定支付了被告上述购房款。2017年1月28日二原告与案外人签订“房地契”一份，将上述厂房以580000元的价格又卖予案外人车德顺，该“房地契”签订后车德顺分期支付房款，目前已支付300000元。2017年12月27日，天津市静海区梁头镇人民政府作出津静海区梁头镇法51号责令限期拆迁决定书，2017年12月29日静海区梁头镇人民政府将涉案房屋拆除。2018年2月6日案外人车德顺对二原告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，诉请人民法院判令二原告返还其已交纳的购房款300000元，2018年3月28日天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初1653号民事判决，判令二原告返还案外人车德顺300000元。综上，被告卖给二原告的厂房已被政府认定为违章建筑，并且现已拆除，双方的房屋买卖合同无效，被告应当返还二原告已支付的购房款，故原告成讼。被告宫际忠辩称，2014年原、被告签订协议，之后房屋交付二原告，二原告已给付被告购房款。时至今日已有四年，若房屋升值被告是否有权要求原告返还房屋。签订房屋买卖协议时，房屋是没有问题的，被告于2010年修建涉案房屋，2011年静海区梁头镇人民政府告知被告该房屋系违章建筑须拆除，并给停了电，当时被告向镇政府交纳罚款后未拆除房屋，镇政府继续供电，恢复生产。2012年原告在被告涉案房屋处租房经营，2014年4月19日被告将该房屋卖于二原告，价款580000元。被告出售房屋时并无任何问题，直至2017年才出的问题，被告在本案中没有责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2006年4月13日被告宫际忠与天津市静海区梁头镇东柳木村村民委员会签订协议，约定村委会将村东南孙法胜厂房以南8米的走道向前的房地基给被告宫际忠企业生产使用，南北长40米、东西长24米。后被告宫际忠于2010年7、8月份在该地基上修建厂房，包括正房、南房、办公室、门卫以及东门处4米×20米的罩棚，建成后用于企业经营。2012年4月12日被告宫际忠向天津市静海区梁头镇人民政府交纳“违法占地款”20000元。2014年4月19日被告宫际忠与二原告签订“房地契”，约定被告宫际忠将上述厂房卖与二原告，价款为580000元。至2014年7月12日二原告向被告宫际忠付清购房款580000元，被告向二原告出具收据并将房屋腾空交付二原告。二原告购买后一直在涉诉房屋内生产经营。2017年1月28日二原告与案外人车德顺签订“房地契”，约定将该房屋以580000元的价格卖与案外人车德顺。2017年2月1日车德顺向二原告交付先期购房款300000元，双方约定于2017年12月底付清剩余房款280000元。2017年12月27日天津市静海区梁头镇人民政府作出津静海区梁头镇法字51号责令限期拆除决定书，认为涉案房屋的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》有关条款之规定，责令案外人车德顺于2017年12月29日之前将涉案房屋自行拆除。2017年12月29日天津市静海区梁头镇人民政府将涉案房屋拆除。2018年2月6日车德顺诉至法院，请求确认其与二原告签订的“房地契”无效，并要求二原告退还购房款300000元。2018年3月28日天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初1653号民事判决，认定车德顺与二原告签订的“房地契”无效；并判令二原告返还车德顺购房款300000元，该民事判决现已生效。后原、被告就返还购房款协商未果成讼。以上事实有原告出示的2014年4月19日“房地契”、2014年7月12日收据、（2018）津0118民初1653号民事判决书，被告出示的2012年4月12日“违法占地款”收据、2006年4月13日被告与东柳木村委会协议及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的有关规定，被政府认定为违法建筑并予以拆除，故涉案房屋不具备合法的物权，二原告与被告就该房屋的买卖行为所签订的“房地契”应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。故对于二原告主张被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到涉案房屋已被拆除，无法退还被告，且二原告对涉案房屋已使用多年，实际获取了经济利益，故返还购房款数额应酌情减少，本院参照当地类似情形租赁费或占有使用费情况，酌定为50000元，故被告宫际忠应返还二原告购房款530000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告宫克善、宫克良与被告宫际忠于2014年4月19日签订的“房地契”无效；二、被告宫际忠于本判决生效之日起十日内返还原告宫克善、宫克良购房款530000元；三、驳回原告宫克善、宫克良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告宫际忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘岩二〇一八年六月二十九日书记员  田琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1874号
原告：蒋庆勇，男，汉族，住鱼台县。
被告：吴恒科，男，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森、张东德（特别授权）。
蒋庆勇与吴恒科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月24日蒋庆勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋庆勇以与被告协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋庆勇撤诉。
案件受理费400元，由蒋庆勇负担。
审判员 刘开军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李伟生
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1302号
原告：梁中林，男，汉族，1968年2月12日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：曹海周，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。
原告梁中林诉被告曹海周租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告梁中林于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁中林申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予梁中林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁中林负担。
审判员 罗振学
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1083号
被执行人岳文明，男，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
被执行人台培圣，男，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初12号刑事判决书所确定的义务，被执行人岳文明应缴纳罚金80000元，被执行人ＸＸ应缴纳罚金80000元，被执行人台培圣应缴纳罚金50000元，涉案扣押的黑色冀D×××××丰田花冠轿车一辆，及违法所得的赃款予以追缴，发还被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1083号被执行人岳文明，男，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。被执行人台培圣，男，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初12号刑事判决书所确定的义务，被执行人岳文明应缴纳罚金80000元，被执行人ＸＸ应缴纳罚金80000元，被执行人台培圣应缴纳罚金50000元，涉案扣押的黑色冀D×××××丰田花冠轿车一辆，及违法所得的赃款予以追缴，发还被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初12号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民申6号
再审申请人：王伟君，女，汉族，1972年2月16日生。
被申请人:刘德昌，男，汉族，1960年6月13日生。
原审被告:陶卫国，男，汉族，1961年3月9日生。
再审申请人王伟君因与被申请人刘德昌民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟君申请再审称，已与原审原告离婚、且有新的证据足以推翻原审判决，请求对（2015）荣崖商初字第216号民事案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人主张的事实和理由、以及提供的证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟君的再审申请。
审 判 长 王建军
代理审判员 曲秉堂
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晴晴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执388号
申请执行人：王红喜，男，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
申请执行人王红喜申请执行安徽深广建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动争议仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）宣劳人仲裁字186号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人安徽深广建筑安装有限公司未按仲裁裁决所确定的给付内容履行义务，申请执行人王红喜向本院申请强制执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司支付128220元，并承担执行费1823元。现发现被执行人安徽深广建筑安装有限公司在安徽省宣城建丰房地产开发有限公司有工程款收入，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽深广建筑安装有限公司在安徽省宣城建丰房地产开发有限公司的工程款人民币130043元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶青青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2789号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人：陈志萍。
被执行人：周国材。
被执行人：林晋端。
被执行人：章金远。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人陈志萍、周国材、林晋端、章金远金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初483号民事判决书，判决陈志萍应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款182000元及其相应的利息,周国材、林晋端、章金远承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统�被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执320号
申请执行人易科成，男，汉族，生于1990年9月20日，住南充市高坪区。
被申请执行人滕德付，男，汉族，生于1955年9月27日，住南充市高坪区。
本院依据已经发生效力的（2015）高坪民初字第1448号民事调解书，立案执行易科成与滕德付婚约财产纠纷一案。执行中查明，被执行人滕德付名下暂无可供执行财产，故本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、易科成申请执行滕德付婚约财产纠纷一案尚未实现的债权20000.00元，在具备执行条件时，申请执行人易科成可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙文兵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1164号
原告黄女爱，女，汉族，1955年12月10日出生，住广东省江门市新会区会城梅江梅园新村10巷*号。公民身份号码4407211955********。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告黄女爱（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2003年年初开始在被告处工作，每月工资约1500元，2014年11月辞职。被告没有依时支付工资，至2014年11月共拖欠本人工资87816.01元，现被告被查封，本人追偿无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资87816.01元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、工资条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自被告设立之日起在虫草分装车间工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2015年9月，被告的法定代表人吴更余确认拖欠原告工资合计100233.01元。原告经多次催讨工资无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字（2015）第105号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《工资条》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。经核实，被告确认拖欠原告工资具体数额为100233.01元，现原告仅主张其中的87816.01元，是对其自身权利的合法处分，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资87816.01元给原告黄女爱。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，因适用简易程序减半收取为998元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第174-1号
申请执行人莆田市建宏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区居民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2540号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市荔城区拱辰街道莘郊社区居民委员会在金融机构的银行存款人民币303700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月七日
书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1831号
申请执行人：任丹一，住新疆霍城县。
被执行人：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
本院受理的原告任丹一与被告庆华集团新疆煤化工有限公司社会保险争议纠纷一案。在执行过程中，经双方当事人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市劳动争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字【2016】39号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第66号
原告张家界唯一物业服务有限公司。
法定代理人樊俐，公司经理。
委托代理人张海，男，汉族，1970年11月27日出生。
被告唐纯玉，女，1967年3月10日出生，土家族。
原告张家界唯一物业服务有限公司与被告唐纯玉物业服务合同纠纷一案。原告张家界唯一物业服务有限公司于2015年12月30日以被告唐纯玉已交清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界唯一物业服务有限公司撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界唯一物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界唯一物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨春红
审 判 员 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1212号
罪犯赵精，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人赵精犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年1月6日作出（2003）豫刑一复字第77号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（2003）平刑初字第41号刑事判决。于2004年3月11日送入河南省女子监狱服刑改造。赵精在执行期间，2006年3月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减刑一年八个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵精减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵精自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵精与被害人梁某系夫妻关系，生育1子1女。因生活琐事，2人长期生气、打架，被告人赵精遂产生杀人恶念。2003年1月21日晚，被告人赵精得知女儿梁某乙欲外出玩两天后，将事先准备好的毒鼠强拌到面里轧成面条。1月22日上午，被告人赵精借故外出，但其女儿梁某乙在外住一夜即回到家中。当晚被害人梁某、梁某乙一块食用拌有毒药的面条后，均中毒死亡。经法医鉴定，梁某、梁某乙系毒鼠强药物中毒死亡。
经审理查明，罪犯赵精自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，能完成劳动任务。2014年12月、2015年6月、2015年10月表扬3次，2014年6月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、洪某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵精在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵精准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月11日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5426号
原告赵某某。
被告王甲。
原告赵某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1998年11月登记结婚，2000年7月生育一女名王乙，2010年3月协议离婚，后在家人的劝说下于2011年9月登记复婚。复婚后因被告出轨而致夫妻感情失和，原告曾起诉离婚，经判决不予准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月相识恋爱，1998年11月登记结婚，2000年7月生育一女名王乙，2010年3月协议离婚，后在家人的劝说下于2011年9月登记复婚。原告曾于2013年8月至本院起诉要求与被告离婚，后撤诉；又于2014年5月起诉要求离婚，经判决不予准许。
上述事实，有民事判决书、结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。虽然婚后双方为生活矛盾发生争执影响了夫妻关系，但据此不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第12号
常宝欣：
你诉新郑市孟庄镇人民政府行政赔偿一案，对本院（2013）郑行终字第255号行政赔偿判决不服，向本院提出再审申请，请求依法撤销本院（2013）郑行终字第255号行政赔偿判决，改判新郑市孟庄镇人民政府赔偿你各项损失50万元。
本院经复查认为，你与李强因宅基地纠纷向孟庄镇政府多次反映，但没有得到处理。2011年12月7日你向孟庄镇政府申请划分你与李强两家宅基地四至界限及位于中间围墙所占地的使用权归属，孟庄镇政府于2012年6月4日作出了处理意见。你对该意见不服提起行政诉讼，新郑市人民法院以事实不清，程序违法撤销了该处理意见。
你现要求孟庄镇政府赔偿各项经济损失50万元，包括宅基地被占27年，共27万元、由此引起的信访、诉讼行为所产生的律师费、验指纹费、交通费、信函费、食宿费、误工费、精神损失费、名誉损失费等经济损失费共21万元以及李强逼迫你倒房致使你经济损失2万元。因宅基地被占及倒房造成的损失应通过民事诉讼向侵权人主张赔偿，因信访和诉讼行为所产生的费用以及精神损害、名誉损失等，均不属于国家赔偿范围。
综上，你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十四日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第47号
申请执行人：张宏伟，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住讷河市六和镇灯塔村*组，身份证号：×××.
被执行人：杜洪强，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市六和镇红光村*组，身份证号：×××.
关于张宏伟与杜洪强民间借贷纠纷一案，讷河市讷河市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）讷民初字第672号民事调解书。此调解书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第672号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年二月十七日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执47号(2016)黑0281执字第47号申请执行人：张宏伟，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住讷河市六和镇灯塔村*组，身份证号：×××.被执行人：杜洪强，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市六和镇红光村*组，身份证号：×××.关于张宏伟与杜洪强民间借贷纠纷一案，讷河市讷河市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）讷民初字第672号民事调解书。此调解书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷民初字第672号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年二月十七日书记员  聂鹏宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01319号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许歌。
委托代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许佳。
委托代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆同济物业发展总公司。住所地：重庆市渝中区花街子***号。
法定代表人：许歌，该公司董事长。
委托代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：许世音。
委托代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
委托代理人：王明武，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
再审申请人许歌、许佳、重庆同济物业发展总公司（以下简称同济物业公司）因与被申请人许世音合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许歌、许佳、同济物业公司申请再审称：因出现两份新的证据，足以推翻原判决。许歌、许佳、同济物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：许世音与许歌、许佳系姑侄关系；许世音与许歌、许佳的父亲许世光系兄妹关系。2011年9月14日，许世音与许歌、许佳及同济物业公司经多次反复协商，签订了《还款协议》。《还款协议》载明：许歌、许佳的父亲许世光是同济物业公司原董事长，在2010年7月6日因病去世。在许世光创业初始，以及各个历史时期，许世音都给予了鼎力帮助与支持。许歌、许佳系许世光的合法继承人，并且现已全权接管同济物业公司。为回报许世音，结清双方所有经济关系，经双方协商，许歌、许佳“包干折算还款”给付许世音1000万元，达成如下还款协议：一、还款总额1000万元，按如下约定期限支付。1、2012年2月30前许歌、许佳支付许世音100万元；2、2012年9月30前许歌、许佳支付许世音200万元；3、2013年9月30前许歌、许佳支付许世音200万元；4、从2014年开始每年9月30前许歌、许佳支付许世音100万元，达到还款总额即自然终止。二、在第一条约定款项支付完毕（且不超出约定还款总额）前：1、同济物业公司名下的江南度假村及所属资产被国家征用或作资产处置变卖完结后，许歌、许佳提前支付许世音200万元；2、同济物业公司名下的青木关张家沟地块及所属资产被国家征用或作资产处置变卖完结后，许歌、许佳提前支付许世音200万元。三、为确保本协议得以顺利履行，许歌、许佳“愿以同济物业公司作为担保”。四、因本协议涉及家庭其它成员的经济关联，双方承诺不得向第三方泄漏本协议内容。违约方承担违约金100万元。五、如许歌、许佳不按约定期限还款，恶意拖欠逾期一个月，许世音即可向人民法院提起诉讼，要求相关赔偿。六、许世音承诺除本协议约定的“包干还款”金额外，对许歌、许佳再无其它债权债务及经济补偿、赔偿要求，否则视为违约。许世音违约，全额退还许歌、许佳已支付的“还款款项”，“本协议作废，双方债务关系自然清洁”，并赔偿许歌、许佳违约金100万元等内容。另查明，许歌现任同济物业公司董事长。许歌、许佳系同济物业公司股东，其所占股份分别为50.54%和46.559%。
《还款协议》约定的第一、二期还款期限届满后，许世音认为尚有283万元未付，遂诉至法院，请求：1、许歌、许佳立即偿还到期欠款本金283万元及相应违约金，其中：第一期违约金以第一笔到期欠款83万元为基数，从2012年4月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算；第二期违约金以欠款200万元为基数，从2012年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算；2、同济物业公司对许歌、许佳应履行的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债务的其他费用由许歌、许佳承担。许歌、许佳提起反诉，请求为：1、撤销许歌、许佳与许世音之间于2011年9月14日签订的《还款协议》；2、本案的诉讼费由许世音承担。一审宣判后，许歌、许佳、同济物业公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月15日作出（2013）渝五中法民终字第04180号民事判决。
经查，本案二审判决书送达许歌、许佳、同济物业公司的时间为2014年1月，本院收到再审申请书时间为2014年10月11日。许歌、许佳、同济物业公司在本案听证时明确表示，本案系以新证据为由申请再审。许歌、许佳、同济物业公司向本院提交了两份证据，一份为许某某于2014年9月18日出具的《证明》，另一份为北京市易行律师事务所律师董大伟于2014年9月18日向许某某所做的《询问笔录》，其证明目的是否认许世音与同济物业公司存在债务债权关系，否认《还款协议》的内容。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定了构成再审新证据的三种情形：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。还规定了视为新证据的情形，即：当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，许歌、许佳、同济物业公司提交的两份证据，属于证人证言，均在二审判决后形成，且内容亦不足以推翻原判决，不符合上述规定的再审新证据或视为新证据的情形。
综上，许歌、许佳、同济物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许歌、许佳、重庆同济物业发展总公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘治江
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1073号
原告叶建军，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。身份证号码：×××6411。
原告李文娜，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××7047。
委托代理人曾顺开、林佳文，均系广东指针律师事务所律师。
被告惠州市龙腾房地产投资发展有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人徐淦培。
原告叶建军、李文娜诉被告惠州市龙腾房地产投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。两原告诉讼代理人林佳文到庭参加诉讼，被告惠州市龙腾房地产投资发展有限公司缺席。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的博罗县龙溪镇夏寮村大门小组公上布宝麒花园11号商住楼2单元904号房，建筑面积124.38平方米，每平方米3345.49元，总价416112元。签订合同当天原告交足首期款126112元，其后，原告按照合同约定办理贷款，交付了全部房款。双方在合同第八条约定：“2015年6月30日前被告应当交付房屋”。合同第九条约定：“出卖人逾期交付的，按买受人已付房款银行同期贷款利息计付违约金给买受人”。但到了期限后，被告一直未进行房屋交付，原告多次催促，被告均以各种理由予以推脱，被告的逾期交付行为严重影响了原告的合法权益，因而诉至法院，请求判令：1、请求被告支付逾期交房违约金13575.65元（以416112元为本金，暂时按中国人民银行同期贷款利率计至2016年3月15日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、收款收据、贷款还款信息。
被告经本院依法送达传票，在举证期间内未提交书面答辩意见与证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发的博罗县龙溪镇夏寮村大门小组公上布宝麒花园11号商住楼2单元904号房，建筑面积124.38平方米，每平方米3345.49元，总价416112元。支付方式为原告在签订本合同时付清房款总额的30%即126112元（2014年8月份已经支付认购款20000元，签订合同当天交付106112元），余款290000元办理银行按揭。合同第八条约定被告应当在2015年6月30日将工程施工验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告逾期交房的，按买受人已付房款银行同期贷款利息计付违约金给买受人，本合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了126112元的首期房款，余款290000元办理了银行按揭。交房期限届满后，被告一直未将该房交付原告使用，原告遂于2016年3月16日起诉至本院。
本院认为，原告与被告于2014年9月24日日签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，条款应为合法、有效，双方应当按合同约定履行相应义务。原告按合同约定支付了首期房款126112元并办理银行按揭支付了剩余的房款290000元。原告已经全面履行了合同约定的条款，但被告至今仍未交付涉案商品房，该行为已构成违约，故原告诉请要求被告依照合同约定支付迟延交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：
被告惠州市龙腾房地产投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建军、李文娜支付违约金13575.65元（违约金以416112元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至2016年3月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已经预交），由被告惠州市龙腾房地产投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年六月十六日
书记员 吴淑娴
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第329号
原告：韩明复，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村**组。
被告：刘仪，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇满XX村*组。
原告韩明复与被告刘仪承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明复、被告刘仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明复诉称：2011年5月，被告找我制作安装大棚钢架1，200个，总价款144，840元。当年6月，被告给付预付款20，000元。我完成制作及安装后，被告因资金紧张未给付大棚钢架款。2012年5月2日，被告给我出具了欠大棚钢架款124，840元的欠款条。此后，我多次向被告催要，被告一直推迟给付。为此，我诉至法院，要求被告给付拖欠的制作安装大棚钢架款合计124，840元，并自2012年5月2日起，按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告刘仪辩称：原告所述与事实不符。我本人并没有找原告，也不知道原告制作大棚钢架，是十家子村书记及镇政府包满达村干部让我照顾一下原告，让原告给满达大棚小区制作部分大棚钢架。我给原告书写欠款条是证明原告制作大棚钢架及数量是事实，此款应由承包建设人给付。满达大棚小区由满达村六组村民李万学承包建设，而原告制作的大棚钢架用于该小区的大棚建设上，因此法院应追加李万学为共同被告，由李万学承担给付责任。
经审理查明：被告任朝阳县木头城子镇满达营子村村民委员会主任职务。2011年5月，原、被告口头达成定作安装大棚钢架协议。双方约定，原告为被告制作大棚钢架1，200个，每个钢架制作费110元、安装费15元，不安装不付费，原告按被告要求及提供的样式制作，被告给付预付款20，000元，余款完成后给付。2011年6月，被告给付原告预付款20，000元，原告开始制作安装。至2011年8月，原告为被告完成制作大棚钢架1，200个，原告按被告要求安装到李万学承包建设的满达村保护地大棚上856个，被告自己提走344个。2012年5月2日，原、被告经对账确认，原告为被告制作安装大棚钢架款合计144，840元，被告已给付20，000元，尚欠原告124，840元，被告给原告书写了欠款条。欠款条内容为：“今欠到木头城子镇韩明复大棚架子款壹拾贰万肆仟捌佰肆拾元整，¥124，840元。欠款单位：满达村刘仪，2012年5月2日”。此款经原告多次催要，被告一直推迟给付。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，案外人李万学向本院出具一份情况说明。李万学述称自己与原告没有经济来往，也没有找原告制作过大棚钢架。被告送来的一批大棚钢架具体数量自己不清楚，安装时自己不在场，至今没有与被告核对及结算。
上述事实，有原告向本院递交的被告出具的欠款条，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年5月，原、被告口头达成定作安装大棚钢架的协议，有双方当事人陈述及被告给原告出具的欠款条印证，本院予以确认。协议的性质属承揽合同，协议的内容不违反法律强制性规定，该协议属有效合同，本院予以确认。2012年5月2日，被告给原告书写欠款条，证明原告按合同约定已经完成大棚钢架的制作及安装，并经过被告验收及双方对账。据此，被告拖欠原告制作安装大棚钢架款合计124，840元的事实，本院予以确认，原告要求被告给付制作安装大棚钢架款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定给付制作安装大棚钢架款，原告要求被告自2012年5月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案外人李万学不是本案合同相对人，被告要求追加李万学为共同被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告刘仪于本判决生效后十日内，给付原告韩明复制作安装大棚钢架款合计人民币124，840元，并自2012年5月2日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告刘仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年四月二十七日
书记员 边守斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第441号
原告胡瑞雪，女。
被告天津仁道房地产经纪有限公司。
法定代表人张明军。
本院在审理原告胡瑞雪与被告天津仁道房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡瑞雪于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡瑞雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 潘微微
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初84号
原告韦某，女，壮族，农民。
被告周某，男，1980年6月7日，壮族，农民。
原告韦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判。2016年2月3日，原告以自行和被告到县民政局办理离婚手续为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
代理审判员 宁 川
二〇一六年二月三日
书 记 员 伍学旺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07287号
罪犯郭建，男，汉族，1995年2月2日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年4月4日作出（2014）屯刑初字第00042号刑事判决，以被告人郭建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第399号
原告：林刚。
被告：罗巍。
被告：潘立军。
原告林刚与被告罗巍、潘立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告罗巍、潘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年8月12日，被告罗巍向原告林刚借款124000元，由被告潘立军提供连带担保，约定月息2％，并出具借条一份。该款经原告催讨，两被告一直拒不偿还。现原告起诉请求依法判令：一、被告罗巍偿还借款本金124000元，并支付自2014年8月12日起按月利率2%的标准计算至偿还之日止的利息；二、被告潘立军对上述借款及利息承担连带偿付责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告罗巍偿还借款本金124000元，并支付自2014年8月12日起按月利率1.53%的标准计算至偿还之日止的利息。
原告林刚为支持其诉讼主张，向本院提交借条及借款凭据一份，拟证明2014年8月12日，被告罗巍向原告林刚借款124000元，双方约定月利率2％，由被告潘立军提供担保及被告罗巍于当日收到现金124000元的事实。
被告罗巍、潘立军未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告罗巍、潘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上�证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年8月12日，被告罗巍向原告林刚借款124000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2％，由被告潘立军提供担保。该款后经原告催讨，被告罗巍至今未还，被告潘立军也未履行担保责任。
本院认为，原告林刚与被告罗巍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告逾期未还，应承担相应的民事责任。被告潘立军自愿为该借款提供担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗巍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚124000元，并支付自2014年8月12日起按月利率1.53％的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告罗巍、潘立军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡敏艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第353号
原告苏有平，男，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告李志龙，男，1974年8月2日生，汉族。
原告苏有平与被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏有平的委托代理人高从福到庭参加诉讼。被告李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有平诉称，2012年4、5月份，李志龙曾向其购买大片石料。后经双方结算，李志龙尚欠其货款84200元一直未付。现其提起诉讼，要求李志龙给付货款84200元，并支付逾期付款利息（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
被告李志龙未应诉。
经审理查明，2012年9月19日，被告李志龙向原告苏有平出具欠条一张，载明今欠到苏有平石料款石料款共计84200元整，此款在2012年10月31日前一次性付清。后李志龙一直未付款。2014年4月，苏有平向本院提起诉讼。审理中，对于苏有平从事的职业，苏有平出具协议一份，载明其自2008年5月1日起承包南京江宁区晨光炼灰厂经营；苏有平另出具企业法人营养执照一份，载明其自2011年3月12日起作为南京市江宁区有平建材有限公司的法定代表人，该公司的经营范围系建材的研发、销售。李志龙经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、协议、企业法人营养执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告苏有平与被告李志龙的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。苏有平作为出卖人已履行了供应石料的义务，李志龙应支付相应货款。买卖双方对价款支付时间有约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款，李志龙未能及时给付货款，应承担纠纷责任。现苏有平要求李志龙支付材料款84200元，并支付逾期付款利息（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于法有据，且有欠条证明，本院依法予以支持。李志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏有平货款84200元，并支付逾期付款利息（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1905元，由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 刘贤军
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 靳景岩