wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5478号原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住安徽省淮北市。法人代表：袁文泰，该公司董事长。被告：徐议论，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告徐议论房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初86号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省彰武县后新秋镇平顶村（户籍地辽宁省彰武县后新秋镇）。因本案于2014年7月18日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2015年8月11日被监视居住。2016年3月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1989年9月25日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇（户籍地辽宁省彰武县后新秋镇）。因本案于2014年7月18日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月23日被取保候审，于2015年12月23日被监视居住。2016年3月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
被告人孙某乙，男，1964年4月6日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇（户籍地辽宁省彰武县后新秋镇）。因本案于2014年7月18日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月23日被取保候审，于2015年12月23日被监视居住。2016年3月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人吴某某，男，1983年4月28日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市法库县包家屯乡。因本案于2014年7月18日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2015年8月11日被监视居住。2016年3月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某、孙某甲、孙某乙、吴某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁野，被告人孙某甲及其辩护人张文凯，被告人孙某乙、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某的女儿王某（2000年8月18日出生）与被害人卞某某在网络上认识后，于2014年7月8日离家到沈阳市沈北新区清水台镇马刚乡被害人卞某某家中共同居住。
2014年7月17日18时左右，在沈阳市沈北新区清水台镇清水村“胖墩烧烤店”附近，被告人王某某、孙某甲、孙某乙、吴某某认为被害人卞某某强奸了王某，四人强行将卞某某带上吴某某驾驶的轿车并带至辽宁省阜新市彰武县后新秋镇王某某家中。四名被告人看管并限制卞某某的人身自由，对其进行言语威胁、打骂并通过让卞某某下跪、扎马步的方式对其体罚。王某某以卞某某系强奸，要将其送至公安机关相威胁，卞某某同意赔偿王某及其家属人民币八万元的精神损失费并与其“私了”此事。后卞某某在王某某等人的控制下，写下人民币八万元的欠条并通过电话向其母亲董某某要钱。四名被告人与卞某某家属约定于7月18日在彰武县政府附近由卞某某家属给钱后才能放走卞某某。
2014年7月18日16时许，孙某乙、孙某甲、吴某某在向卞某某亲属取钱时被公安机关当场抓获。后王某某发现无法取得卞某某的赔偿款，遂将卞某某带至彰武县公安局后新秋派出所报案称其女儿被强奸，王某某在派出所内被抓获。同时，公安机关依法扣押了孙某甲携带的菜刀一把及欠条一张，现已由扣押机关依法处理。
上述事实，被告人王某某、孙某甲、孙某乙、吴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人卞某某的陈述；证人王某、董某某、孙某丙、刘某、王某丁、方某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、赔偿书、不予立案通知书、复核决定书等书证；扣押清单及照片；辨认笔录及照片；被告人王某某、孙某甲、孙某乙、吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某甲、孙某乙、吴某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法某乙行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孙某甲、孙某乙、吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚；四名被告人均系初犯，到案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，且本案被害人具有一定过错，故对四名被告人还可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某、孙某甲、孙某乙、吴某某均在有期徒刑二年至三年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，及四名被告人居住地司法局同意对其适用非监禁刑、纳入社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 刘英伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2912号
原告薛来芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张会子，女，汉族，住黑龙江省安达市。
原告薛来芳与被告张会子民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年11月30日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛来芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告薛来芳负担。
审判员 王兴生
二〇一五年十二月三日
书记员 高华燕
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第956-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人王淑珍，女，1958年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘纯鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人解承波，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人赵承录，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王德林，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社与王淑珍、刘纯鹏、解承波、赵承录、王德林借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）蓬商初字第157号民事判决书，判令被告王淑珍、刘纯鹏于判决生效后10日内偿还原告借款本金180000元，利息107644.37元，合计287644.37元，限于本判决生效后10日内付清。被告解承波、赵承录、王德林对上述欠款负连带清偿责任，五被告负担案件受理费5615元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2012年9月19日，申请执行人向本院申请执行，本院2012年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月10日向被执行人王淑珍、刘纯鹏、解承波、赵承录、王德林发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓬执字第956号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔忠和
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3695号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托�理人徐善魁、王志华，职员。
被告洪定达，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告江西赣工工程机械有限公司。
法定代表人，赵宗兵。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告洪定达、江西赣工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告洪定达、江西赣工工程机械有限公司买卖合同270942元的财产，并提供自有型号CT3125G工控伺服数控送料机1台、型号MC-315AC金属圆锯机2台、型号J21S-100深喉口压力机1台（增值税专用发票合计金额305000元）作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，�定如下：
一、查封、扣押或冻结被告洪定达、江西赣工工程机械有限公司价值270942元的财产；
二、查封、扣押原告厦门康柏机械集团有限公司用于担保的型号CT3125G工控伺服数控送料机1台、型号MC-315AC金属圆锯机2台、型号J21S-100深喉口压力机1台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛自力
二〇一五年十一月三日
书记员 谢依婷
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全�先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第434号
原告李荣德，男，1953年1月5日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告张兴超，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族。
原告李荣德诉被告张兴超、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告李荣德委托代理人张会玲，被告张兴超，被告平安保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日16时40分许，被告张兴超驾驶鲁E×××××轿车沿大王镇路由东向西行驶至赵家村广场路口处时，与前方同方向行驶的原告李荣德驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告李荣德受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张兴超承担事故的全部责任，原告李荣德无责任。为维护原告合法权益，现依法起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计80209.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告张兴超辩称，请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，同意在保险合同约定范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2014年10月26日16时40分许，被告张兴超驾驶鲁E×××××轿车沿大王镇路由东向西行驶至赵家村广场路口处时，与前方同方向行驶的原告李荣德驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告李荣德受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张兴超承担事故的全部责任，原告李荣德无责任。事故发生后，原告李荣德在东营市第二人民医院住院治疗21天并复查，共支出医疗费7475.38元；住院期间由其儿子ＸＸ、女儿李娟护理。2015年08月31日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，被鉴定人李荣德（一）伤残评定：拾级伤残；（二）院内外护理人数及期限：护理期限陆拾日，其中住院期间贰人护理，余壹人护理；（三）后续治疗费：壹万陆仟元。原告李荣德因伤情鉴定支出鉴定费3000元。
同时查明，原告李荣德及其护理人员ＸＸ、李娟均系广饶县××镇×××村人并居住于该村，属于在城镇范围内居住。
另查明，事故车辆鲁E×××××轿车车主是被告张兴超，事故发生时由被告张兴超驾驶，该车在被告平安保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额20万，含不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张兴超向原告李荣德支付赔偿款7675.38元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、用药明细、报告单、诊断证明书，护理人员ＸＸ（原告儿子）、李娟（原告女儿）身份证复印件、户口本，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定报告书、鉴定费单据；被告张兴超提供的东营市第二人民医院出具的住院收费单据、门诊收费单据、东营市正骨医院出具的门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张兴超驾驶的车辆与原告李荣德驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告李荣德受伤、车辆受损，故被告张兴超应按照事故责任对原告李荣德的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××轿车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告该公司按照事故责任全额予以赔偿。原告花费的医疗费7475.38元，原告主张的住院伙食补助费630元、护理费6480元、残疾赔偿金52599.60元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院依据原告具体伤情，酌情认定为300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李荣德因本次交通事故造成的损失为：医疗费7475.38元、住院伙食补助费630元、护理费6480元、残疾赔偿金52599.60元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计87484.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担70379.60元（含精神损害抚慰金1000元），余款17105.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司承担（被告张兴超已向原告李荣德支付赔偿款7675.38元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李荣德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜亚楠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第653号
原告：张连全，男，1955年3月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
原告张连全诉被告淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连全的委托代理人张玉喜，被告淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人曲文丽、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连全诉称：2004年3月，原告经人介绍成为被告淄博华联盛建陶有限公司职工，从事施釉工工作。2014年7月23日，被告淄博华联盛建陶有限公司三线线长开会时通知原告放2个月的假，回家听通知上班。2014年10月31日，原告去车间找线长，线长称原告年龄大了，不用原告了。期间未缴纳各项保险费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令与被告解除劳动关系；被告额外支付一个月工资2500元；被告支付经济补偿金23750元，并支付二倍赔偿金23750元；被告支付双休日工资47815.04元；诉讼费由被告承担。
被告淄博华联盛建陶有限公司辩称：原告张连全提出解除劳动合同，根据相关法律规定，不存在支付原告一个月工资的补偿；原告张连全主动提出解除劳动合同，被告淄博华联盛建陶有限公司并无过错，因此经济补偿金不予支持，双倍经济赔偿金无事实及法律依据；加班费无事实依据。
经审理查明：2004年3月10日，原告张连全到被告淄博华联盛建陶有限公司从事施釉工工作。2014年7月23日，被告淄博华联盛建陶有限公司通知原告张连全回家待岗。期间，被告淄博华联盛建陶有限公司未为原告张连全缴纳社会保险。原告张连全提交的2006年2月23日签订的劳动合同载明原告张连全入厂时间为2004年3月10日。2013年9月至2014年8月，被告淄博华联盛建陶有限公司向原告张连全发放工资数额分别为：2119元、2290元、2267元、2302元、2317元、2009元、1716元、2583元、2575元、244元、2346元、2500元。在庭审过程中，原告张连全要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿金为23208.46元。
2014年12月15日，原告张连全以要求被告淄博华联盛建陶有限公司赔偿经济补偿金等为由申请劳动仲裁，2015年2月16日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据原告张连全的申请作出淄劳人仲案字（2014）第374号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20998.14元；驳回申请人的其他仲裁请求。”原告张连全对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告张连全提交的淄劳人仲案字（2014）第374号仲裁裁决书、劳动合同、上岗证及厂牌、工资卡明细对账单及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告张连全要求与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系的诉讼请求，经审查，被告淄博华联盛建陶有限公司未为原告张连全缴纳社会保险费，原告张连全于2014年12月15日申请仲裁时要求与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，且被告淄博华联盛建陶有限公司同意解除劳动关系，符合法律规定，本院予以�持。
对原告张连全要求被告淄博华联盛建陶有限公司额外支付一个月工资2500元的诉讼请求，经审查，被告淄博华联盛建陶有限公司因停工、停产、歇业，自2014年7月23日至2014年10月31日通知原告张连全回家待岗，原告张连全未与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动合同，在一个工资支付周期内的，被告淄博华联盛建陶有限公司应当支付原告张连全一个支付周期的工资。原告张连全每月工资2210.33元［（2119元＋2290元＋2267元＋2302元＋2317元＋2009元＋1716元＋2583元＋2575元＋244元＋2346元＋2500元）÷12=2210.33元］，本院予以支持原告张连全一个支付周期工资2210.33元。对原告张连全所诉超出部分，本院不予支持。
对原告张连全要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿金23208.46元的诉讼请求，经审查，原告张连全自2004年3月10日上班，原告张连全要求�被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，原告张连全主张计算至2014年7月23日，劳动关系存续10年4个月，经济补偿金按10.5个月计算，原告张连全每月工资为2210.33元，原告张连全经济补偿金为23208.46元，本院予以支持。
对原告张连全要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付二倍赔偿金23750元的诉讼请求，经审查，原告张连全未提交证据证明被告淄博华联盛建陶有限公司违法与其解除劳动合同，对其主张本院不予支持。
对原告张连全要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付双休日工资47815.04元的诉讼请求，经审查，原告张连全未提交证据证明其存在加班事实，且原告张连全亦未有证据证明被告淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，第《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张连全与被告淄博华联盛建陶有限公司之间的劳动关系解除。
二、被告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告张连全一个支付周期工资2210.33元。
三、被告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告张连全经济补偿金23208.46元。
四、驳回原告张连全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博华联盛建陶有限公司承�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝灵姗
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00049号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人闫某乙，无业。2014年5月23日因盗窃（未遂）被武汉市公安局洪山区分局行政拘留5日。2014年7月18日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安局武汉公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人闫某乙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年6月19日12时许，被告人闫某乙在武汉铁路局武昌南机务段职工澡堂内，趁澡堂大厅无人之机，盗窃该段检修车间职工杨某放在大厅的裤子内钱包一个，内有现金人民币1500余元。后于2014年7月18日在武昌南机务段内被公安人员抓获。
另查明，被告人闫某乙于2014年5月23日因盗窃（未遂）被武汉市公安局洪山区分局行政拘留5日。
上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、视频截图、失主杨某的陈述及被告人闫某乙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某乙归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人闫某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白玉龙
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执387号
申请执行人陈小琴，女，1978年1月12日出生，汉族，待业，住福建省长泰县。
被执行人叶阿东，男，1988年1月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人陈小琴与被执行人叶阿东民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日作出的（2015）泰民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日申请执行，申请执行标的为欠款人民币90000元（利息从2015年1月1日起至实际还款日止以月利率0.9%计付）。
执行中经查，未发现被执行人叶阿东有其他可供执行财产，申请执行�申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄明霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第438号
申请执行人吴夫华，男，1962年9月20日出生，汉族。
被执行人张长龙，男，1981年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第370号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月25日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长龙及其配偶李艳共有银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年七月十四日
书记员 王珊珊
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00261号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年9月2日出于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月10日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
2015年4月20日晚，被告人赵某某驾车到遂平县国槐路与工人路交叉口西南角，将郭某某停放在此处的货车上的两块电瓶（经鉴定，价值1222元）盗走，接着又将陈某某停放在该路口东侧货车的两块电瓶（价值1114元）盗走；当晚，赵某某又到遂平县玉带路与灈阳大道交叉口东南角，将魏某某停放在此处的拖板车上的两块电瓶（价值660元）盗走。2015年5月11日晚，赵某某驾车到遂平县城南新区施庄社区北门，将刘某某停放在此处的钩机拖车上的两块电瓶（价值586元）盗走；当晚赵某某又到遂平县城鼎恒步行街天立元超市东门北侧，将胡某某货车上的两块电瓶（价值922元）盗走；后赵某某又到御景名城小区西门，将赵某停放此处货车上的两块电瓶（价值1172元）盗走。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某某、陈某某、魏某某、刘某某、胡某某、赵某的陈述以及购买电瓶时的收据、销货清单，证人陈某、刘某、王某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、平面图、照片，被告人作案现场监控录像，被告人指认现场照片，被告人驾驶车辆轨迹信息表，车辆轨迹监控截屏，机动车、驾驶人信息表，退赃收据，失主领条，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币5676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；赵某某系初犯，且在案发后已退赔失主全部损失，可酌情从轻处罚。综上，根据赵某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00031号
原告：开原亿丰粮食设备有限公司，地址：开原市金沟子镇。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：王玉文，该公司职员。
被告：饶河县万利粮食收购中心，地址：黑龙江省饶河县山里乡。
法定代表人：王力，该收购中心经理。
原告开原亿丰粮食设备有限公司与被告饶河县万利粮食收购中心承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月16日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原亿丰粮食设备有限公司的委托代理人王玉文到庭参加了诉讼，被告饶河县万利粮食收购中心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月15日签订订购合同一份。约定被告在原告处订购烘干机一套（其附属设备包括：双排粮、提升机代护架一套、热风炉一台、配电柜一台、初清筛5米长一台）。总价款120万元，原告按合同履行了义务，制作、安装、调试后，被告已进行了正常生产经营。被告已给付货款110万元，尚欠10万元未给付，属违约行为，要求被告给付欠款10万元及合同约定的违约金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告向本院提交了以下证据：1、订购合同，证明原、被告之间的加工承揽合同关系；2、收货证明，证明原告已履行了合同义务；3、帐页及银行汇款清单，证明被告给付货款110万元，尚欠10万元。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：原告开原亿丰粮食设备有限公司与被告饶河县万利粮食收购中心于2013年9月15日签订订购合同一份。约定被告在原告处订购烘干机一套（其附属设备包括：双排粮、提升机代护架一套、热风炉一台、配电柜一台、初清筛5米长一台）。总价款120万元，原告按合同约定履行了制作、安装、调试，被告分三次合计给付原告货款110万元，尚欠10万元，原告要求被告给付欠款10万元及合同约定的违约金。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的订购承揽合同合法有效，本院依法予以保护。被告尚欠原告货款10万元未予偿还，应按双方签订合同条款承担给付原告欠款及违约金的责任。故本院对原告要求被告给付欠款10万元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告饶河县万利粮食收购中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原亿丰粮食设备有限公司货款10万元及每月给付所欠货款3%违约金（自2014年1月16日起至给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年六月二十七日
书记员 张媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1508号
原告：方菊美。
委托代理人：何兰江。
被告：陈坚。
被告：余小琴。
本院在审理原告方菊美诉被告陈坚、余小琴租赁合同纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余小琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告余小琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予方菊美撤回对余小琴的起诉。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王为民
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 黄娟芬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第116号
原告毛高祥。
委托代理人兰冬志。
被告岳阳县公安局交通警察大队，住所地岳阳县贺坪西路。
法定代表人刘金林，大队长。
第三人李学文。
原告毛高祥诉被告岳阳县公安局交通警察大队及第三人李学文不履行法定职责及行政赔偿一案。本院于2014年10月24日依法受理后，在审理过程中，原告毛高祥与被告岳阳县公安局交通警察大队及第三人李学文达成了和解协议，故原告毛高祥于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛高祥的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告毛高祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛高祥承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0040号
原告：江苏振翔减速机有限公司，住所地泰兴市根思工业集聚区1号。
法定代表人：刘祥，总经理。
被告：安徽华运机械有限公司，住所地安徽桐城市经济开发区。
法定代表人：余飞跃，总经理。
本院于2014年7月24日受理原告江苏振翔减速机有限公司与被告安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告安徽华运机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告系原告的销售客户。自2010年10月以来，被告先后向原告采购减速机一百余万元，后经多次催要至今尚欠原告229120元货款未付。请求判令被告向原告给付货款229120元及逾期付款利息4582.4元，被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽华运机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的“买卖合同”没有约定具体管辖权法院；双方的交货地点是被告所在地；被告所在地位于安徽省桐城市人民法院管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求裁定将此案移送至桐城市人民法院。
本院审查查明，2011年10月6日、10月14日、11月2日，原、被告分别签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买各种型号的减速机，合同第九条均约定：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，可依法向各自人民法院起诉”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方协议约定可向各自人民法院即原告住所地法院起诉，该约定明确有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华运机械有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年八月二十五日
书记员 叶润
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳非执审字第10号
申请人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被执行人周某某，男，汉族，安岳县人。
申请人安岳县国土资源局因被执行人周某某拒不履行安国土资征字（2014）第14号《责令交回土地决定书》“责令被执行人在15日内将位于石桥铺镇石华村6组，产权证面积224.44平方米的宅基地交出。土地上房屋、构筑物、附属物一并交申请人统一拆除”的决定，向本院申请强制执行。在审查过程中，2015年1月4日，申请人安岳县国土资源局向本院申请撤回强制执行。
本院审查认为，申请人安岳县国土资源局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳非执审字第10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 许 林
二〇一五年一月四日
书 记 员 李颖婕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3785号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告邱红琳，女，1967年5月7日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告邱红琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告邱红琳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2302号
原告王永强，男，1961年10月15日出生，汉族，建阳市青山再生竹炭厂经理。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告林国良，男，1955年4月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告王永强与被告林国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
本案受理费8，050元，减半收取4，025元，由原告王永强负担。
审判员 张郑萍
二〇一四年八月十一日
书记员 连爱平
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第16号
上诉人（原审原告）王晓卿。
被上诉人（原审被告）上海市司法局。
法定代表人郑善和。
委托代理人陈忠明。
委托代理人朱光耀。
上诉人王晓卿因司法鉴定执业活动投诉处理答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月至2015年7月17日止。现已审理终结。
原审认定：2013年8月15日，王晓卿被他人打伤。2014年4月22日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司法鉴定中心”）对王晓卿的损伤程度等进行�医鉴定。2014年6月25日，司法鉴定中心接受委托，鉴定人对王晓卿进行了鉴定检查。2014年6月30日，王晓卿至上海市司法局（以下简称“市司法局”）投诉，反映司法鉴定中心鉴定人对其造成伤害。2014年7月3日，市司法局向王晓卿发出司法鉴定执业活动投诉调查通知。2014年7月4日，市司法局调查人员对司法鉴定中心工作人员包建明进行了询问，制作了询问笔录。2014年7月28日，司法鉴定中心向市司法局报送《关于王晓卿投诉问题的调查情况》。2014年8月4日，市司法局就王晓卿鉴定检查时的有关情况，向鄂尔多斯市中级人民法院委托送检人高宇柔电话进行了询问，制作了《电话记录表》。2014年8月5日，市司法局做出了沪司鉴管答（2014）34号《司法鉴定职业活动投诉处理答复书》（以下简称《答复书》），主要载明：王晓卿于2014年6月30日来访该局并递交有关材料，反映司�鉴定中心有关鉴定人在为其作鉴定检查时动作粗野，造成其鼻骨新的骨折的情况。市司法局依法受理经查，2014年6月25日，司法鉴定中心接受内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院委托对王晓卿进行法医学损伤程度鉴定，有关鉴定人根据法医临床学检验规范对王晓卿进行体检。经查看当时检查情况的录像，及对在场的委托法院承办人了解，不存在王晓卿所反映的情况。王晓卿若坚持认为鉴定人的行为已经对其造成了伤害，可根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条规定，向司法鉴定中心所在地人民法院提起诉讼。市司法局依法履行了监督、检查职责，未发现上述机构和人员存在应当处罚的法定情形。王晓卿不服，申请行政复议。中华人民共和国司法部作出（2014）司复决68号行政复议决定，维持市司法局的《答复书》。王晓卿不服，诉至原审法院，请求判决撤�市司法局作出的《答复书》。
原审认为：市司法局作为司法行政管理部门，对于公民、法人和其他组织投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为的，具有调查处理的法定职责。市司法局受到王晓卿的投诉后，依法受理并开展了调查处理工作。在调查处理过程中，市司法局查看了王晓卿的鉴定检查监控视频，调阅了相关鉴定材料，询问了有关人员，未发现司法鉴定中心和鉴定人对王晓卿身体造成伤害的违法违规情况，遂作出答复将处理意见告知王晓卿，并指出其认为鉴定人的行为已对其造成伤害，可根据相关规定通过民事诉讼解决。市司法局的调查处理程序合法，答复内容并无不当。市司法局就上诉人王晓卿的投诉事项履行了法定职责，王晓卿要求撤销市司法局《答复书》的诉请，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王晓卿的诉讼请求，案件受理费人民币50元由王晓卿负担。判决后，王晓卿不服，上诉于本院。
上诉人王晓卿上诉称：上诉人提交的证据能够证明司法鉴定中心鉴定人员为其作鉴定检查时动作粗野，造成其鼻骨骨折。被上诉人针对投诉作出《答复书》的主要证据不足，被上诉人对委托法院经办法官的调查只有一名调查人员，违背了《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定；制作的询问笔录中被上诉人的两名调查人员的签名出自一人之手，不符合行政诉讼提供证据的要求。另内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院和司法鉴定中心签订的《鉴定协议书》中没有委托单位的公章，不具有法律效力。原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人市司法局辩称：被上诉人对上诉人的投诉事项进行了调查处理，没有发现鉴定人在鉴定时存在动作粗野的情况，也未发现鉴定机构和人员存在应当处罚的情形，并向上诉人作出了《答复书》。《鉴定协议书》中虽没有委托法院的公章，但委托法院承办法官的签字也具有法律效力。被上诉人制作的询问笔录由于疏忽，其中一名工作人员签字后代签了另一名工作人员的签名，但询问时有两名工作人员在场。被上诉人对该投诉案的调查处理程序合法，所作《答复书》符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等相关规定，原审判决正确，被上诉人请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人市司法局作为本市司法行政管理部门，依法具有对司法鉴定机构执业活动的投诉进行调查处理的行�职权。司法鉴定中心受内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院委托，对王晓卿颈椎间盘突出损伤及鼻骨骨折损伤进行鉴定一节事实，有加盖公章的内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院《委托鉴定书》、法院工作人员签名的《鉴定协议书》等为证；被上诉人对委托法院经办法官调查系通过电话进行，由一名打电话调查人员制作《电话记录表》符合客观状况；被上诉人在制作询问笔录时存在工作人员代签名的行政瑕疵，被上诉人应在今后工作中加以整改。综合全案证据，被上诉人就上诉人王晓卿在投诉书中反映的事项进行了查处，查看了其在司法鉴定中心鉴定检查监控视频，阅看了鉴定材料，询问了相关人员。在没有发现司法鉴定中心和鉴定人员在鉴定过程对王晓卿身体造成伤害的违法违规的情况下，被上诉人据此向上诉人作出了被诉《答复书》，履行了对投诉调查处理�法定职责。被上诉人所作《答复书》认定事实清楚，并无不当。因上诉人以市司法局为原审被告提起诉讼，原审判决涉及的当事人只有上诉人和被上诉人，本院对上诉人于2015年6月11日要求追加中华人民共和国司法部为二审被上诉人的申请，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王晓卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 鲍 浩
审判员 陈瑜庭
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1545号
申请人王海艳，女，39岁，汉族，工人，住赤峰市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行王海艳申请大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第483号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00028-2号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：吕晓红，该局副局长。
委托代理人：胡庆亮，该局副大队长
被执行人：凤台县毅磊建材有限公司，住所地安徽省凤台县。
被执行人：胡冠运，男，1948年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
凤台县市场监督管理局申请执行（皖凤）质监罚字（2013）57号行政处罚决定书确定的内容，因被执行人不履行该义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2014年5月23日裁定准予强制执行并于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书限期履行。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡冠运存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
代理审判员 陈 习
代理审判员 徐同进
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李建娟
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02785号
原告江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京西路6号。
法定代表人胡平生。
委托代理人刘昱，湖南海天律师事务所律师。
被告郝晓勇（HAOXIAOYONG），瑞典国籍。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
原告江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司诉被告郝晓勇劳动争议一案于2013年8月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，由书记员舒放担任庭审记录，原告的委托代理人刘昱、被告的委托代理人熊鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司诉称：原告正式成立于2010年6月。经协商，原告聘请被告作为公司首席科学家、副总经理，被告于2010年10月正式上班，期间被告以暂支备用金、差旅费等临时性方式从原告财务部门领取大量欠款，直到被告于2011年10月底离职，也没有归还或结清这些暂支款。另外，被告因为工资收入部分欠缴个人所得税被江苏省苏州市太仓地税局于2013年4月强制收缴并处以罚款，因被告已离职，该款项由原告代缴垫付。原告认为，缴纳个人所得税是个人的义务，被告理应自行承担，应向原告返还其代缴的税款90116.5元，因被告欠缴个人所得税，造成税务机关因此处罚原告45058.25元，该罚款也应该由被告承担，同时被告应返还没有合理销账而无故占用的临时性暂支款36271，以上合计171445.76元。综上，根据相关法律的规定，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告返还不当得利171445.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求被告返还所谓代缴的税款90116.5元没有任何事实和法律依据。一是原被告约定的薪资待遇是税后收入，因此，被告的个人所得税应由原告承担；二是原告出具的《外籍人士合法收入证明》中明确指出被告系原告引进的外籍高层次人才，持有太仓市颁发的《娄东英才证》，在太仓工作期间的工资等收入，免征个人所得税。因此，原告所谓“补交税款”主张与其出具的证明文件自相矛盾；三是依据《太仓市高层次人才享受生活待遇暂行办法》的规定，符合规定的外籍专家，在太仓工作期间取得的工资、薪金所得，免征个人所得税，作为用人单位的原告理应了解相关政策并承担及时向上级主管部门报批的义务，因此，所谓的“代缴的税款”应由原告承担；四是《苏州市太仓地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》所依据的《劳动合同》是虚假的，该份处罚决定书存在不合理情形，因此，所谓“代缴的税款”应由原告承担。2、税务机关的处罚款45058.25元与被告无关，应由原告承担。一是处罚决定记载是原告单位会计错误将被告的工资收入468946元错误计入其他应收款，行政机关对其进行处罚是因为原告的过错行为，相应的责任应由原告承担；二是个人收入所得税一般都是由单位代为缴纳或直接从原告工资中扣除，原告一直强调被告的缴纳义务，而对于自己的代缴代扣义务却避而不谈。3、原告要求被告返还36271元的临时性暂时款没有事实和法律依据。一是该暂支单有部分并不是被告领取差旅费等费用的单据；二是原告所提供的暂支单中，有部分为发放给被告的工资；三是在这些暂支单中，被告已经凭合法、合规的票据预交报销、冲账且这部分票据已经向原告提交，原告故意不将这些凭证提交。综上，请求法院查清事实，驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司成立于2010年6月10日，聘请被告郝晓勇为副总经理，被告于2011年10月份离职。期间，被告在原告处暂支差旅费36271元未予归还。2013年4月15日，苏州市太仓地方税务局稽查局对原告做出税务行政处罚决定书，该决定书第二项称：经核实郝晓勇2010年5月12日与原告单位签订劳动合同，担任原告单位副总经理职务，并且初步商定月薪35000元，会计错误将郝晓勇先生的16笔工资收入468946元计入其他应收款，未按规定代扣代缴个人所得税，造成少扣个人所得税90116.5元。并对原告应扣未扣个人收入所得税处以45058.25元罚款。
本院认为，原告诉请要求被告返还的款项为171445.75，其中90116.5元为原告诉称为被告代缴的个人收入所得税税款、45058.25元为原告诉称因被告欠缴税款而导致的罚款、36271元为被告工作期间在原告处暂支的差旅费。被告郝晓勇受聘为原告公司工作人员，双方建立劳动合同关系，在劳动关系存续期间因工作需要借支的36271元差旅费与履行劳动合同有关，双方在劳动合同关系解除后因借支的差旅费产生的争议应属于劳动争议；对于另两笔款项，原告诉称系为被告代缴的个人收入所得税及因被告未缴纳该税款而致税务机关对原告所处的罚款，被告辩称双方在协商劳动报酬时约定的是税后工资收入，因未缴纳个人收入所得税产生的罚款应由原告承担，双方的上述争议系劳动合同履行过程中劳动者与用人单位关于劳动报酬的争议，应属于劳动争议。故本案属于劳动争议受案范围，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 龙慈澧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第166号
上诉人（原审原告）刘跃红。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师
被上诉人（原审被告）承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。
法定代表人卢森，村主任。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
上诉人刘跃红因与被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘跃红及委托代理人张宗辉，被上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村村民委员会法定代表人卢森及其委托代理人魏奎到庭参加了诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1827号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第152号
原告上海天宝龙凤金银珠宝有限公司。
法定代表人钱国富。
委托代理人阴元龙。
委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。
被告上海联庆商业投资管理有限公司。
法定代表人周骏。
委托代理人王靖、赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海天宝龙凤金银珠宝有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴元龙、袁红美，被告委托代理人赵轶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就设立联销专柜、销售天宝龙凤黄金饰品签订联销合同，约定销售统一使用被告发票，收入由被告负责统一收银，双方每月结算，原告根据实际销售的供货价向被告开具增值税发票，被告收到发票30天内在扣除相关费用后，支付原告货款。但被告未按约向原告支付货款，拖欠2014年5月至9月的货款共计591，171.65元。原告经多次催讨，被告仍未支付，无奈提起诉讼，因此支付了律师代理费31，576元。现请求判令被告：1、支付原告货款591，171.65元；2、赔付原告上述货款自2014年7月12日逾期之日起至2014年12月31日止按利率6%计算的利息损失11，423.41元，并赔付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息损失；3、赔偿原告律师代理费损失31，576元。原告为其主张提供了联销合同、联销续签合同、结算单、增值税发票、催款函、律师函、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证等证据材料。
被告辩称：1、对原告主张的货款本金591，171.65元无异议，但被告未按时付款系前股东抽逃资产所致，并非恶意拖欠。2、计息利率在2014年11月有过调整，原告按照利率6%计算的利息过高。3、原、被告签订的联销合同没有约定赔偿原告律师代理费的条款，且原告起诉不一定要聘请律师，法律对诉讼必须产生律师代理费也没有作出规定。故律师代理费不是解决本案纠纷必须产生的费用，原告向被告主张该费用没有依据。
经审理查明：2013年9月，原、被告在联销合同关系的基础上续签一份联销合同。约定，被告提供经营场地，设立联销专柜，由原告销售黄金饰品。被告负责统一收银，按原告实际销售额的一定扣率提成，并收取原告管理费费等。双方每月按售后结算原则进行盘点结算，被告在每月10日、15日前将上月的实际销售额通知原告，原告根据实际销售的供货价格向被告开具增值税发票，被告收票30日内在扣除相关费用后支付原告货款。合同有效期至2014年9月30日。合同签订后，原告继续在联销专柜销售黄金饰品，被告收银后逐月与原告结算，在扣除销售提成、相关费用以及收取原告开具的增值税发票后，陆续支付原告货款。自2014年5月起，被告未支付结算后的货款，至2014年9月30日合同期满，尚有结算的货款591，171.65元未支付给原告。期间，原告两次发函向被告催款未果。2014年11月21日，原告委托的律师再次发函要求被告限期付清欠款及利息，并告知逾期将通过诉讼途径解决，届时不仅应支付欠款及利息，还应承担因诉讼产生的全部费用。被告收函后仍未支付原告货款。2015年1月15日，原告与上海通研律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师代理费31，576元。嗣后，原告将被告诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据及庭审笔录等佐证。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款647，788.63元，或查封被告相等价值的财产。
本院认为：原、被告之间的联销合同具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。然而，被告在合同履行中未按约将结算后的货款支付给原告，构成对原告的违约，并造成原告未及时回笼货款的利息损失。故原告要求被告支付货款及利息损失的主张，具有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的截止于2014年12月31日止的利息损失系按利率6%计算，因2014年11月21日银行下调贷款利率，按调整后的利率计算，利率下调前后的利息损失共计11，160.66元。此外，原告主张的律师代理费系律师代理诉讼事务而产生的费用。鉴于原告聘请律师系依法享有的一项诉讼权利，目的是为了实现债权。虽然原、被告对律师费的负担未作约定，但就目前聘请律师代理诉讼的情形相当普遍而言，被告在订立合同时对一方违约将导致律师代理及提供法律服务的后果应当能够预见。且原告系在催款无果的情况下委托律师追索，原告代理律师在提起诉讼前亦明确告知被告届时不支付欠款及利息，还应承担因诉讼产生的全部费用。故原告为实现债权聘请律师应属合理，由此产生的律师代理费应当由被告承担，且律师收费未超有关部门规定的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海联庆商业投资管理有限公司支付原告上海天宝龙凤金银珠宝有限公司货款591，171.65元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告赔付原告货款591，171.65元截止于2014年12月31日止的利息损失11，160.66元，并赔付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告赔偿原告律师代理费损失31，576元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，141.70元，减半收取5，070.85元，保全申请费3，758.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1977号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2306号
原告：孙振东。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：白付高。
被告：济南腾发运输有限公司，住所地，商河县商中路92号。
法定代表人：董福顺，经理。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座5层。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭立强，男，1984年4月21日出生，汉族。
原告孙振东与被告白付高、济南腾发运输有限公司（以下简称腾发运输）、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告孙振东撤回了对杜立宅的起诉。原告孙振东的委托代理人许顺云、被告白付高、腾发运输的共同委托代理人何德宝、被告永诚财险的委托代理人郭立强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振东诉称，2014年7月30日11时30分，杜立宅驾驶鲁A×××××、鲁A×××××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车将原告撞伤，原告被他人送到医院住院治疗，经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，杜立宅承担事故的全部责任，被告仅支付部分医疗费余款拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失150000元。
被告白付高辩称，对事故发生的事实无异议，按法律规定承担责任，不同意一并处理商业险。
被告腾发运输辩称，对事故发生的事实无异议，按法律规定承担责任，不同意一并处理商业险。
被告永诚财险辩称，在交强险范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理本院认定，2014年7月30日11时30分许，杜立宅驾驶鲁A×××××、鲁A×××××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿淄川区岭子镇巩家坞村东西路由西往东行驶至出事路段时右转弯时驶入公路东侧，遇孙振东驾驶超载的未按未规定期限年检的鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车（事故发生时未悬挂号牌）沿淄川区岭子镇巩家坞村南北路由南往北行驶至此，两车相撞，孙振东受伤，造成道路交通事故。2014年8月6日淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书认定杜立宅负事故的全部责任，孙振东不承担事故责任。
被告白付高系鲁A×××××、鲁A×××××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在腾发运输，杜立宅系被告白付高雇佣的驾驶员；车辆在被告永诚财险投保交强险，保险期限自2014年5月30日0时至2015年4月19日24时，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年7月30日至2014年8月16日在解放军第一四八医院住院治疗，花费医疗费82234.01元。
2014年8月18日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份，认定鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车因交通事故造成的损失价值为74475元。原告支付鉴定费2200元，拆检费2300元，拖车费1100元，以上损失共计80075元。
被告白付高已支付原告孙振东60000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、拖车费单据、拆检费发票以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为�1、医疗费82234.01元，关于原告主张的在淄博麒麟堂平民大药店花费的药费525.80元，因无法证明系因本次交通事故所花费的，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按12元计算，计款204元，被告均无异议；3、交通费，原告主张640元，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院予以支持；4、复印费54.50元；上述损失共计83132.51元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杜立宅负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告永诚财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、车辆损失、交通费12640元；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、拆检费、鉴定费、拖车费�复印费共计150567.51元，由被告白付高承担赔偿责任，扣除被告白付高已支付原告的60000元，计款90567.51元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告腾发运输对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙振东医疗费、交通费、车辆损失共计12640元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告白付高赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、拆检费、鉴定费、拖车费、复印费共计90567.51元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告济南腾发运输有限公司对第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告白付高、济南腾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜桂华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 闫晓霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第476号
申请执行人李秀华，农民。
被执行人闫长聪，农民。
申请执行人李秀华与被执行人闫长聪道路交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳民初字第1326号民事判决：闫长聪赔偿李秀华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11043.6元的50%，即5521.8元。于判决书生效之日起十日内付清。并承担案件受理费200元。因�执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第476号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提�书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初161号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日晚，在本市槐荫区经三纬六路济南饭店北门东侧30米路北一七烧烤店门口，被告人许某某与被害人李某的朋友林晓华及李某先后发生争执，并互相殴打，过程中许某某咬伤李某右耳，经法医鉴定，外伤致李某右耳廓离断面积超过30%不足50%可以认定，其损伤评定为轻伤一级。案发后，许某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了打人的事实，许某某赔偿了李某的经济损失10万元，李某对许某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人许某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 陈政
二〇一八年五月二十九日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00146号
原告：兰X，女。
被告：何X，男，。
本院于2015年3月25日立案受理原告兰X与被告何X离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。2015年3月30日，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰X撤回对被告何X的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告兰X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年三月三十日
书记员 ：张婷婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初398号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 李笑芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1252-1号
原告：嘉兴市荣晟环保纸业股份有限公司。
法定代表人：冯荣华。
委托代理人：胡荣霞。
被告：平湖市亚新包装材料有限公司。
法定代表人：汪献国。
本院在审理原告嘉兴市荣晟环保纸业股份有限公司与被告平湖市亚新包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市荣晟环保纸业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7778元，减半收取3889元，财产保全费3770元，合计诉讼费2770元，由原告嘉兴市荣晟环保纸业股份有限公司
审判员 黄 伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 郗富兴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第64号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人黄建锁。
被执行人杨献青。
单县人口计划生育局对黄建锁、杨献青社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第97号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06626号
原告安华地，女，1982年10月21日出生。
被告杜京伟，男，1976年9月7日出生。
原告安华地诉被告杜京伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。在本院2015年5月12日开庭审理中，原告安华地、被告杜京伟均到庭参加了诉讼。在本院2015年8月10日开庭审理中，原告安华地到庭参加了诉讼，被告杜京伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华地诉称：原告与被告曾在2013年10月建立男女朋友关系。2014年2月22日，原告查出怀孕并在同年3月流产，期间，被告未支付相关医药费用，小产护理期间也未照顾原告。原告在2014年4月30日向被告索要医药费，被告变更手机号，致使原告无法联系被告。2014年8月11日，原告向被告索要怀孕及流产的医药费用，遭被告无故打伤。原告在事发当天报警，并由房山区拱辰派出所接管此案。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。因三次调解，被告并未认识错误，并未向原告道歉，原告要求依法处理被告。原告认为，被告的行为已经充分证实其以伤害原告为目的，致使原告受到伤害。被告的行为导致原告的身体和精神都受到巨大伤害，原告有权要求被告进行相应的赔偿。被告的行为致使原告产生的医疗费用及来回医疗交通费、护理费、精神抚慰金也应由被告赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失4069.08元（门诊医疗费269.08元、护理费1500元、交通费300元、营养费2000元）；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告杜京伟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与实际事实不符。2014年8月11日我们确实见面了，原告要求见面的理由是要求我和她重新建立恋爱关系，原告就在我家楼下，后来我们发生了争吵，原告就报警了。对于精神赔偿，我不认可，原告多次去我家里、单位以及举报派出所，在拱辰派出所有记录，原告的记录，“如果成不了夫妻就告到底”，我和我家人也遭受到了精神损害。
经审理查明：原告与被告原系男女朋友关系。2014年8月11日，原告向被告索要相关医药费用时，与被告发生争吵，被告将原告打伤。当日，原告向北京市公安局房山分局拱辰派出所报案。2014年8月12日，原告到北京市房山区良乡医院就诊，原告经诊断为多发软组织损伤、左肘部皮肤挫伤。原告为治疗花医疗费269.08元。后原告伤情经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告身体所受损伤程度属轻微伤。2015年4月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计9069.08元。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提交的受案回执、鉴定书、诊断证明书、收费票据、谈话录音、门诊病历手册等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿合理费用。本案中，被告否认打伤原告，但本院根据原告提交的谈话录音，可以认定被告打了原告。被告无故将原告致伤，对原告的合理费用，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费269.08元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的交通费300元，本院根据原告的伤情及就医次数，酌情确定数额为100元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害赔偿费，无法律依据，本院不予支持。在本院第二次开庭审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜京伟于本判决生效后十日内赔偿原告安华地医疗费、交通费合计三百六十九元零八分。
二、驳回原告安华地的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜京伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第318号
原告石狮金印象酒业有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人庄金钳，该公司总经理。
委托代理人张华辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王明聪，住晋江市。
原告石狮金印象酒业有限责任公司与被告王明聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华辉、被告王明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营各种品牌酒品，被告陆续向原告购买酒品，累计尚欠原告货款54867元。经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，请求法院判决被告立即支付货款54867元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，双方买卖合同为双务合同，有先后履行顺序，因原告提供的产品为灌装酒，是假冒伪劣产品，不符合国家和行业标准，被告有权援引先履行抗辩权，不支付该批货物的价款；被告只欠原告货款31450元，并非原告诉称的54867元；被告保留向原告要求赔偿因产品质量问题对被告造成的一切经济损失的权利。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：2014年4月起，被告因经营之需，多次向原告石狮金印象酒业有限责任公司购买酒品。
双方争议焦点为：被告是否尚欠原告货款54867元？
原告认为，2014年4月起，被告因经营需要向原告购买酒，双方陆续结算，被告陆续支付货款，被告至今尚欠原告货款54867元的事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格及原告系“金印象酒业”的经营者；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠清单，证明截止起诉之日，被告尚欠原告货款54867元的事实。
被告质证称，对证据1、2证据没有异议。对证据3中编号为0000324的结算单有异议，双方结算编号为0000324对账单后，被告于2014年11月20日另行结算一张编号为0000327的对账单，欠款仅为7950元，因原告少扣100元，所以结算单体现为8050元，对编号为0000065的结算单无异议。
被告认为，被告至今尚欠原告货款仅为31450元。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：微信聊天记录截图、照片，证明原告与被告结算编号为0000324的货款单后，被告继续还款，于2014年11月20日又结算编号为0000327的货款单，确认被告仅欠原告8050元。
原告质证称，对微信聊天记录截图的三性有异议，电子数据没有经过公证等司法程序予以确认而加以提交呈现，存在被篡改的可能性，真实性难以确认；照片所体现的编号为0000327结算单的三性均有异议，没有我方签章确认，不能予以采纳。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3，有被告的签名确认，可以证明被告尚欠原告货款54867元的事实。被告提供的证据，结算单未载明时间，所体现的金额与本案诉争的结算单金额无延续性，且原告对其真实性予以否认，对该证据的关联性，本院不予采纳。被告辩称仅欠原告货款31450元的主张，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
2014年4月起，被告王明聪因经营之需，多次向原告石狮金印象酒业有限责任公司购买酒品，被告至今尚欠原告货款54867元未支付，原告于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款54867事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付；原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明聪应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮金印象酒业有限责任公司货款54867元，并支付自2014年12月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，因适用简易程序而减半收取586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1161号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人许某甲，无业，户籍地为增城市。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
被告人许某乙，无业，户籍地为增城市。因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月19日23时30分许，被告人许某甲、许某乙及其朋友去到增城市荔城街豪情酒吧V13房消费娱乐，期间因严重醉酒闹事，与酒吧服务员发生争执拉扯，造成黎某乙等多人受伤。经法医鉴定，黎某乙、卓某乙、朱某乙的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人许某甲、许某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处刑罚；并建议对被告人许某甲、许某乙均在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人许某甲、许某乙均对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年7月19日23时30分许，被告人许某甲、许某乙及其朋友去到增城市荔城街豪情酒吧V13房消费娱乐，期间两被告人醉酒后闹事，与酒吧服务员发生争执拉扯，造成黎某乙、卓某乙、朱某乙等人受伤（经法医鉴定均为轻微伤）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、归案经过，证实被告人许某甲、许某乙均于2014年7月19日被抓获归案。
2、被告人许某甲、许某乙的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）714号、715号、716号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黎某乙头顶部头皮有挫伤，朱某乙左上第二磨牙有缺损，卓某乙右下口唇粘膜有挫伤伴破损，其损伤均属轻微伤。
5、被害人黎某乙的陈述：案发当时我听到二楼收银大厅处很吵，过去看到有六七名男子围着我们酒吧的保安在打，我上前把保安拉走，对方就围着我，其中有1名黑衣服的男子在不断叫骂，被他朋友拉着，我转身准备走，就感觉背被打了一下，我转身后黑衣男子继续打我，其他几名男子也上来打我，随后我们员工上来拉开打我的人。我趁机走开，回头看到朱某乙被赤裸上身的男子打。过了一会，双方都被隔离开，对方带头的黑衣男子被他朋友拉走，但过了二十多秒，黑衣男子又冲出来，我员工卓某乙就冲上去抱住黑衣男子，黑衣男子就勒住卓某乙的脖子，打他的下巴，突然有一个灭火器飞过来砸到我胸口，随后双方又扭打在一起。后警察到场，那黑衣男子和赤裸上身的男子就不断叫骂，还用手推民警，想抢民警的工作证，后来民警想把涉案的人带回派出所处理，但黑衣男子和赤裸上身的男子就反抗，不断踢打民警，最后大家合力才把他们两人制服带回派出所。
经辨认，黎某乙指认许某甲就是闹事并打其的男子，许某乙是闹事的没穿上衣的男子。
6、被害人卓某乙的陈述：案发当时有1名男子在二楼打保安，后酒吧经理黎某乙也来，劝该男子不要闹事，该男子就打黎某乙，我上前阻止时，也被该男子打，后该男子的朋友也上来打我们。
经辨认，卓某乙指认许某甲就是打其的男子，许某乙是殴打他人的男子。
7、被害人朱某乙的陈述：案发当时我在二楼看见4名男子用拳头殴打保安，经理黎某乙和我及几名同事都去拉开那4名男子，他们很凶地对黎某乙说话，后黎某乙一转身就被其中两三名男子用拳头打，我和同事上去分开对方，对方就按着我打。后警察到场，但对方仍推打警察。
经辨认，朱某乙指认许某甲就是打其的黑衣男子，许某乙就是打人的没穿上衣的男子。
8、证人何某乙的证言：案发当晚23时许，我在V13房看到里面的客人在搞生日会，有1名男子在里面扔蛋糕，我看到后忙离开房间，那男子追出房间把蛋糕敷到我头上，擦到我身上。后那男子走进V12房影响房间里的客人，V12房的人来投诉，那男子就进V13房叫他大哥许某甲出来，许某甲说有人搞他弟弟不开心，柜台工作人就叫叫保安上来，他们两兄弟没说话就冲上去打保安，后黎某乙来劝他们不要打人，他们就大声对黎某乙说话，后黎某乙一转身就被他们两人打了。后我叫许某甲买单，许某甲买完单后对房间的人说要叫一帮人来酒吧打人，说完后他就到柜台处打黎某乙，然后V13房有几名男子出来拉许某甲，但许某甲继续追打黎某乙，酒吧保安和服务员上前将双方分开。在此期间，许某甲兄弟和他们的朋友一起打保安和服务员。后有派出所民警到场处理，许某甲还去抢民警的工作证，动手打辅警。
经辨认，何某乙指认许某乙就是闹事打人的许某甲的兄弟；另对许某甲作了指认。
9、证人雷某、冯某、王某乙等人的证言，均证实被告人许某甲、许某乙在酒吧闹事打人的经过。
本院认为，被告人许某甲、许某乙无视国家法律，为发泄情绪、逞强耍横而随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲、许某乙均当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）。
二、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月十八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4599号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：刘永吉，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告刘永吉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0168号
原告高某。
法定代理人朱某乙，女，1989年1月15日生，汉族，系高某长女。
法定代理人朱某丙，女，1993年8月28日生，汉族，系高某次女。
被告朱某甲。
本院在审理原告高某与被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（高某已预交），由高某负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆海燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00326号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙某某，女，2014年7月23日因吸食毒品被神木县公安局行政拘留十五天，2014年8月5日被神木县公安局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺小强出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2014年上半年，被告人孙某某从范某某处以每小包600元的价格购买冰毒，再以每小包700元或800元的价格转卖给他人，每小包冰毒约0.3克。
2014年农历正月，孙某某在神木县医院附近向姚某某出售两小包冰毒，同年7月2日前后，孙某某在神木县北“亚华”宾馆向姚某某出售一小包冰毒。
2014年3月至7月份，孙某某在神木县“铂金汉宫”酒店向郝某某出售两小包冰毒。
2014年上半年，孙某某在神木县沙渠市场、县医院、五洲大酒店附近向王某某出售三小包冰毒。
2014年6、7月份，孙某某在神木县“海日升”宾馆附近向郭某某出售两小包冰毒。
2014年7月22日，孙某某在神木县“海日升”宾馆被神木县公安局巡特警大队查获，经尿检为阳性。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人郭某某、郝某某、姚某某、王某某的证言，辨认笔录等证据证实，故公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且向本院提交了悔罪书。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为指控的犯罪事实存在事实不清，证据程序存在瑕疪，且本案仅有被告人的供述及证人证言证实，鉴于被告人孙某某自愿认罪，且系初犯，主观恶性较小，建议对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明：2014年农历正月，被告人孙某某在神木县医院附近给吸毒人员姚某某以每小包重约0.3克价值700元至800元的价格出售冰毒两小包；同年7月2日前后，被告人孙某某在神木县北“亚华”宾馆给吸毒人员姚某某又以同样价格出售重约0.3克的冰毒一小包，出售冰毒共重约0.9克。
2014年3月至7月份，被告人孙某某在神木县“铂金汉宫”酒店分两次给吸毒人员郝某某以每小包重约0.3克价值800元的价格出售冰毒两小包，共重约0.6克。
2014年上半年，被告人孙某某分别在神木县“沙渠”市场、神木县医院、神木县“五洲”大酒店附近给吸毒人员王某某以每小包重约0.3克价值800元的价格出售冰毒一小包，共计三小包重约0.9克。
2014年6、7月份，被告人孙某某在神木县“海日升”宾馆附近分两次给吸毒人员郭某某以每次一小包，每小包重约0.3克价值800元的价格出售冰毒共计两小包，共重约0.6克。
2014年7月22日，被告人孙某某因吸食冰毒在神木县“海日升”宾馆被神木县公安局巡特警大队查获，经尿检为阳性，次日神木县公安局决定对孙某某行政拘留十五天，2014年8月5日神木县公安局决定强制戒毒。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明。证实2014年8月22日神木县公安局以孙某某涉嫌贩卖毒品犯罪立为刑事案件予以侦查。
2、被告人孙某某的供述，该孙供认她本人吸食毒品，她通过朋友认识了范某某，范某某以每包600元的价格给她卖冰毒，她给别人每包700元至800元的价格出售。2014年正月，范某某让她去神木镇惠民路昊鹰宾馆拿了冰毒，让她给一个叫姚某某的人送毒品，她通过给姚某某的1322708****电话打电话联系姚某某，给了姚某某二小包冰毒，同年7月2日，姚某某联系她，她在北“亚华”宾馆给姚某某卖了一小包冰毒。同时，她还给郝某某在“铂金汉宫”13楼出售过两次冰毒，一次一小包；给王某某在“沙渠”市场、县医院附近、“五洲”宾馆对面出售过冰毒，每次一小包；给郭某某在县医院出售过两次冰毒，每次一小包。她给卖的毒品都是每小包重0.3克左右，以每包700元至800元的价格给他们出售。
3、吸毒人员郭某某的证言，证实2014年6月份他通过给1862866****的电话与一个外地女子联系，在神木县医院“海日升”宾馆附近跟那女子购买过四、五次冰毒，每次以800元的价格卖一小包，每包重约0.5克。
4、吸毒人员郝某某的证言，证实他通过姚某某介绍认识了电话为1862866****的外地女子该女子出售冰毒，他通过打电话让那女子将购买的毒品给他送到神木县“铂金汉宫”1307的房间内一次，2014年5月份他与那女子在神木县医院附近购买过一次，每次都是以800元的价格买了一小包，重约0.5克。
5、吸毒人员姚某某的证言，证实他通过范某某认识了一个西安口音的女子，向该女子购买毒品。2014年农历正月十五，在神木县医院附近和那女的买了两小包冰毒，同年7月2日或3日，他打电话让那女的给北“亚华”四楼419房间送过一小包冰毒，他都是以700至800元价格买的，每小包大约0.5克。
6、吸毒人员王某某的证言，证实他通过姚某某和一名姓孙的女子购买冰毒，他在“沙渠”市场附近、北“亚华”、“铂金汉宫”与那女子买过毒品，每次买一包、二包不等，每包以800元的价格买大约0.4克的冰毒。
7、辨认笔录。吸毒人员郭某某、王某某、姚某某、郝某某在公安人员组织下在12张照片中，分别辨认出照片中的孙某某是给他们卖毒品的人。
8、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实孙某某经检测吸食毒品于2014年7月23日以吸食毒品被神木县公安局决定行政拘留十五天。2014年8月5日神木县公安局决定对孙某某强制戒毒二年。
9、抓捕情况。证实2014年7月22日公安人员通过线人举报得知在神木县“海日升”宾馆二楼有人吸食毒品，随后公安人员在该宾馆将孙某某抓获，并查获吸毒工具，对孙某某尿检，甲基安非他明试剂呈阳性。
10、常住人口信息。证实被告人孙某某的出生日期。
以上证据，能相互印证，应予采信。
综上，被告人孙某某给四名吸毒人员出售冰毒共计3克。
本院认为，被告人孙某某明知冰毒是毒品而向他人非法贩卖，其行为已违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应予以处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某的辩护人认为本案仅有被告人的供述及证人证言证实，指控的犯罪事实不清的意见。经查，本案被告人孙某某及吸毒人员的证言均是公安机关采用合法的方法收集，且被告人的供述与吸毒人员的证言所证实的贩毒地点、交易及联系情况均能相互印证，证实贩毒事实，故辩护人认为犯罪事实不清的意见不予采纳。鉴于被告人孙某某在归案后如实供述了犯罪事实，能认罪，且系以贩养吸，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 温爱云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1369号
申请执行人：刘素珍，女，1968年7月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王怡方，男，1968年4月1日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：吴笑卿，女，1968年7月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第694号刘素珍与王怡方、吴笑卿民间借贷纠纷一案中，执行标的为130000元及利息，查明被执行人王怡方、吴笑卿的住房公积金及工资收入已被我院依法冻结，被执行人吴笑卿名下车辆经本院依法拍卖后，本案申请执行人刘素珍按比例受偿利息16999.04元，尚有债权人民币130000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1369号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶俊杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00170号
原告：赵某，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郝某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告赵某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取即100元，由原告赵某负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 金玲（实习）
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初621号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人田心玉，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人张煜，湖北楚雄律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人田心玉犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人田心玉及其辩护人张煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年9月14日6时19分许，被告人田心玉驾驶皖Ｓ×××××号轻型厢式货车沿夏邑县杨白路由南向北行驶至业庙乡海尔专卖店门前与对面车辆相会时，撞上行人王振言，造成车辆损坏、王振言死亡。经鉴定，王振言符合重度颅脑损伤死亡。经认定，田心玉负事故的全部责任，王振言不负事故责任。2015年9月23日，田心玉与王振言亲属达成调解协议，赔偿王振言亲属170000元。
公诉机关认为，被告人田心玉违反交通运输管理法规，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶的义务，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对田心玉判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人田心玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人田心玉犯交通肇事罪不持异议。认为田心玉系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人田心玉随即拨打报警电话和急救电话，并到公安机关投案，供述了其驾驶机动车发生交通事故的经过。
上述事实，有常住人口基本信息表，机动车及驾驶人信息查询单，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证人韩某的证言，被告人田心玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田心玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。田心玉在案发后主动拨打报警电话，及时到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；田心玉无犯罪前科，已与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。田心玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对田心玉从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田心玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 欣