wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01545号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告朱天，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河西路。
本院在审理原告贺岚诉被告朱天买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4178号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生。
被告陈铭益，男，1962年11月23日出生。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告陈铭益物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于开庭前以被告陈铭益已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12736号
原告：杨俊珂，男，1999年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：北京三人居家居用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼9层904。
原告杨俊珂诉被告北京三人居家居用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴庆营于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊珂撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨俊珂负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月十五日
书记员 周红娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第470号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告官林辉，男，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告官林辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翁晓玲
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第351号
申请执行人许红英，女，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
许红英与林红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春应支付申请执行人许红英500000元及利息。申请执行人许红英于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1937号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：林勇，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年四月十九日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初173号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月9日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月9日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某甲、孙某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，后本案于2016年4月21日转为普通程序，又于2016年5月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德、李明出庭支持公诉。被告人李某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年6月21日，被告人李某甲与李某乙、李某丙签订协议，将其承包的位于赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）黑林镇河西村垛子地1亩、大坝西埃地0.5亩、电站渡糟南0.75亩土地分别与李某乙家庭承包的0.64亩土地、李某丙家庭承包的0.42亩土地进行调换，并约定调换期限为10年。后被告人李某甲在调换的1.06亩土地上建造猪栏、房屋、棚子等，从事家庭养殖。2013年6月，土地调换合同期满，李某乙、李某丙要求被告人李某甲归还土地，双方协调未果后，李某乙、李某丙于2013年12月3日向赣榆县人民法院提起诉讼，该院于2014年3月25日以（2013）赣民初字第5640号民事判决书，判决被告人李某甲于判决书生效之日起六十日内将置换的土地分别返还。判决生效后，被告人李某甲与其妻子被告人孙某仍然占有土地拒不返还。2015年4月27日，连云港市赣榆区人民法院以（2014）赣执字第03341号执行裁定书，追加被告人孙某为该案的被执行人，被告人李某甲、孙某有能力履行而拒不执行法院判决、裁定。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人李某甲、孙某的供述与辩解笔录、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲、孙某犯拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。同时提出被告人李某甲、孙某共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，是共同犯罪；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲、孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2003年6月21日，被告人李某甲与李某乙、李某丙签订协议，将其承包的位于赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）黑林镇河西村垛子地1亩、大坝西埃地0.5亩、电站渡糟南0.75亩土地分别与李某乙家庭承包的0.64亩土地、李某丙家庭承包的0.42亩土地进行调换，约定调换期限为10年。后被告人李某甲在调换的1.06亩土地上建造猪栏、房屋、棚子等，从事家庭养殖。2013年6月，土地调换合同期满，李某乙、李某丙要求被告人李某甲归还土地，双方协调未果后，李某乙、李某丙于2013年12月3日向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月25日以（2013）赣民初字第5640号民事判决书，判决被告人李某甲于判决书生效之日起六十日内将置换的土地分别返还。判决生效后，被告人李某甲仍然占有土地拒不返还。后申请人李某乙、李某丙向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案受理，并责令被告人李某甲限期履行判决确定的义务。2015年4月27日，我院以（2014）赣执字第03341号执行裁定书，追加被告人孙某为该案的被执行人，要求被执行人自裁定送达之日起五日内将置换土地返还并赔偿延期返还期间半年承包费损失400元，但被告人李某甲、孙某逾期仍拒不履行本院判决、裁定所确定的义务。
因拒不履行人民法院已经生效的判决、裁定，本院于2015年2月26日决定对李某甲拘留十五日、于2015年5月5日决定对孙某拘留十五日；于2015年5月20日决定对李某甲、孙某共同罚款人民币20000元，限在2015年5月24日前交纳。
案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲、孙某家人已归还李某乙、李某丙的土地并赔偿其相关经济损失。
上述事实，被告人李某甲、孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、本院（2013）赣民初字第5640号民事判决书、（2014）赣执字第03341号执行裁定书、结案申请书复印件、结案通知书送达回证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、孙某在案件审理期间，主动履行判决确定的义务，并赔偿权利人损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年五月六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2836号
罪犯董代，男，1985年5月13日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金义刑初字第1926号刑事判决，认定董代犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董代在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董代减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年12月22日起至2017年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82622号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：ＸＸ，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年七月十八日
书记员 张焱森
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第713号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，住西安市沣渭新区。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男，该公司员工，住西安市碑林区。
被执行人俞兆龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周凤彩，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人俞兆龙、周凤彩追偿权纠纷一案［执行依据（2014）未民初字第03816号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人俞兆龙、周凤彩均无可供执行的财产，故本院于2015年10月21日向申请执行人陕西汇发机械设备有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞兆龙、周凤彩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞兆龙、周凤彩纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第03816号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2243号
上诉人（原审原告）：吕海玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：张三牛，男，1944年12月10日生，住榆次区。
被上诉人（原审被告）：山西融基投资有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾街465号荣华大厦一楼。
法定代表人韩继尧，该公司总经理。
上诉人吕海玲因与被上诉人山西融基投资有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕海玲上诉请求：判令山西融基投资有限公司支付上诉人吕海玲投资本金10万元以及相应的利息。事实和理由：上诉人起诉山西融基投资有限公司要求还款，而不是要求其法人代表韩继尧还款，一审将二者混淆并驳回起诉错误。
吕海玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告投资本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院于2016年6月29日作出（2015）榆刑初字第242号刑事判决书,该判决书查明：山西融基投资有限公司注册成立于2012年8月30日，经营范围为企业投资管理咨询，公司法定代表人为韩继尧（担任公司总经理、执行董事）。该公司成立以来，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式变相吸收公众存款，签订合同后，客户并不实际购买黄金，该公司只需按期支付客户利息，合同到期后，该公司退还客户本金。该公司存款种类根据投资期限分为三个月、六个月、十二个月三种，期限为三个月的存款每10000元月利息100元；期限为六个月的存款每10000元利息105元；期限为十二个月的存款每10000元利息115元。通过在人流量大的地方发放宣传单介绍融资项目等方式，公开向社会不特定公众吸收存款。经对公司现有的财务资料核实，2012年9月至2014年11月，该公司签订的黄金保管合同金额总计为10619.9万元，其中到期后续签的合同金额为3151.2万元，退还集资参与人3218.8万元，尚欠4249.9万元。2014年12月，该公司未对当月吸收的金额进行统计，至案发，已收到454名集资参与人的报案材料，涉及金额3897.3万元，实际损失3624余万元。该判决书认定：山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，公司的决策人、控制人均为韩继尧；公司自成立起，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式，以高利为诱饵，变相吸收公众存款，所吸收的款项至今不进入公司账户，而进入韩继尧的个人账户，用于个人支配，韩继尧的行为，不属于单位犯罪，而是自然人犯罪，故作出判决：韩继尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；公安机关查封的韩继尧在洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室6区-16号房产、冻结的韩继尧在中国银行的个人账户为14×××20的银行存款30975元、从被告山西融基投资有限公司查扣的赃物予以追缴，由扣押机关返还集资参与人，责令韩继尧退赔其他违法所得。该判决书附文中列明：至案发已收到454名集资参与人报案，其中包含原告吕海玲在本案中所诉的10万元。韩继尧向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，其中包含原告在被告山西融基投资有限公司的投资款10万元。因原告的诉求在刑事判决书中已经作出处理，刑事判决后，出借款项只能通过追缴或退赔的方式处理，而不能单独提起民事诉讼，故对原告的诉讼请求予以驳回。裁定：驳回原告吕海玲的起诉。
二审另查明：榆次区人民法院（2015）榆刑初字第242号刑事判决书已生效，现刑事退赔程序尚未结束。
其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉款项属非法吸收公众存款，此节已经榆次区人民法院（2015）榆刑初字第242号生效刑事判决认定，山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，公司的决策人、控制人均为韩继尧；公司自成立起，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式，以高利为诱饵，变相吸收公众存款，所吸收的款项至今不进入公司账户，而进入韩继尧的个人账户，用于个人支配，韩继尧的行为，不属于单位犯罪，而是自然人犯罪，判决韩继尧犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔违法所得，其中包含吕海玲在本案中所诉的10万元。故此只能通过追缴或退赔方式处理，不能单独提起民事诉讼，一审法院认定并无不当。
综上，吕海玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3096号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码号：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：邵巧燕、张秉标，该行职员。
被告：罗富忠，男，1985年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告：吴叶妹，女，1986年6月2日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗富忠、吴叶妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年九月二日
书记员 朱中欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00011号
原告柯某甲，男。
委托代理人胡某。
被告梁某甲，男。
被告梁某乙，男。
被告某公司黄石中心支公司。
代表人周某。
委托代理人李某。
原告柯某甲诉被告梁某甲、梁某乙及被告某公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李名辉独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告柯某甲的委托代理人胡某，被告梁某甲，被告黄石平安财保公司的委托代理人李某等均到庭参加诉讼。被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：2013年7月25日12时许，被告梁某甲驾驶鄂B×××××号丰田牌轿车，在阳新县御湖天下门前路段与行人柯某甲发生碰撞，造成柯某甲受伤，车辆受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告梁某甲负全部责任。经查，被告梁某甲驾驶鄂B×××××号丰田牌轿车已在黄石平安财保公司投保了交强险和商业三者险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金74387元并承担本案诉讼费用。
被告梁某甲辩称：保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。我已垫付23065.26元医疗费，请求一并处理。
被告黄石平安财保公司辩称：请求法院依法公正判决；
保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月25日12时许，被告梁某甲驾驶鄂B×××××号丰田牌轿车，在阳新县兴国镇阳新大道御湖天下门前路段与行人柯某甲发生碰撞，造成柯某甲受伤，车辆受损的交通事故。原告柯某甲受伤后被送往阳新县人民医院救治，住院93天，化用医疗费23617.56元，其中被告梁某甲垫付23065.26元。2012年7月30日，阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁某甲负此次事故的全部责任。2013年11月5日，经阳新县第三人民医院法医学司法鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤程度为10级，误工损失日120天，护理时间60天。后因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，于是成讼。
另查明，鄂B×××××号丰田牌轿车的车主为被告梁某乙，该车已在被告黄石平安财保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日。其中，商业三者险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔。
同时查明，原告柯某甲，原系湖北省国营综合农场十里湖一大队菜农，居住地为该农场十里湖一大队四队，现被阳新县兴国镇长顺装饰材料经营部聘用为合同工。儿子柯江城2006年9月18日出生，于2009年5月随父母一起居住至今。父亲柯某乙，1939年10月12日出生，系农业人口，育有子女5人。
上述事实有原告的身份证、户口本；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；阳三医司鉴所（2013）临鉴字（097）号法医学鉴定书；阳新县公安局上街派出所、湖北省国营综合农场办公室、湖北省国营综合农场湖一大队证明；鄂B×××××号丰田牌轿车行驶证、保险单及被告梁某甲的身份证、驾驶证；交通费发票；医疗费和鉴定费发票；用药清单等证据证实。
本院认为，被告梁某甲驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告柯某甲受伤，原告柯某甲依法享有因此事故而遭受损失的求偿权。其损失确定为：
1、医疗费，应据实计算，为23617.56元；
2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告从事建筑装饰职业，本院参照2013年度湖北省建筑职工平均工资标准每天92.25元计算（33670元／年÷365天），误工时间参照司法鉴定机构的鉴定意见：误工损失日120天，故误工费为92.25元／天×120天=11070元；
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定意见，护理时间60天，其护理费标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准每天64.72元计算，故原告住院期间护理费应为3882元；
4、住院伙食补助费，原告住院93天，按每天50元计算为4650元；
5、残疾赔偿金，可按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10％，据此，原告的残疾赔偿金为41680元（20840元／年×20年×10％）。被扶养人生活费：儿子柯江城，8岁，参照2013年度湖北省城镇居民人均消费性支出14496元计算，扶养费为14496元／年÷2×10×10%＝7248元；父亲柯某乙，74岁，扶养年限6年，系农业人口，参照2013年度湖北省农村居民人均生活消费支出5723元计算，扶养费为5723元／年÷5×6×10%＝686.76元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计49614.76元。
6、交通费，结合原告医疗情况，酌情按1000元计算；
7、精神抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成10级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1000元；
8、鉴定费1000元据实计算。
综上，原告柯某甲的各项损失合计为95834.32元。
在该交通事故中，被告梁某甲负事故的全部责任，因其驾驶的鄂B×××××号丰田牌轿车在被告黄石平安财保公司投保了交强险和商业三者险，原告柯某甲相对于该车属第三者，且原告的损失均在交强险和商业三者险的赔偿限额内，故原告的损失由被告黄石平安财保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告某公司黄石中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告柯某甲各项损95834.32元；
二、原告柯某甲退还被告梁某甲垫付款23065.26元。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1660元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年四月十七日
书记员 肖 君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第257号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
申请执行人赵某与被执行人张某抚养费纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2010）扬开民调初字第61号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应向申请执行人支付2014年与2015年抚养费共计4800元，承担本案执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2010）扬开民调初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 莉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第605号
原告：周庆木，男，生于1949年9月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：周育生，男，生于1972年10月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：钟秀英，女，生于1973年7月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周庆木诉被告周育生、钟秀英民间借贷纠纷一案中，原告周庆木于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆木的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周庆木撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告周庆木负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 林治江
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初93号
原告：保定华月胶带有限公司。住址为河北省保定市博野县经济开发区。法定代表人李进保，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：程友强。
原告保定华月胶带有限公司（以下简称华月公司）诉被告程友强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华月公司委托代理人杨军超到庭参加诉讼，被告程友强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华月公司诉称，原、被告自2014年5月开始业务往来，到2014年10月共签订四份销售合同，截止到2014年10月8日被告共欠货款373，941.5元，原告多次催要，被告未能偿还，原告请求法院判决被告给付货款373，941.5元及损失，诉讼费用由被告承担。
被告程友强未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，原告与被告签订四份销售合同，供方均为原告华月公司，需方均为被告程友强。销售产品为输送带及托辊、滚筒等，第一份为2014年5月21日签订，金额128，376元（成本价），约定日清月结，以卖货凭据及库存数量计算；第二份为2014年6月9日签订，金额为78，165元，约定日清月结，卖货付款，以销售凭据和库存清单为准；第三份为2014年6月29日签订，金额为73，651元，约定日清月结，以卖货收据和库存清单为准，及时回款，年底总结。第四份为2014年10月8日签订，金额93，749.5元，约定日清月结，年底付清。以上四份销售合同金额共计373，941.5元，每份合同附有货物清单，四份货物清单均有被告程友强签名，其中2014年6月9日、2014年6月29日清单上有“成本加运费价格，利润分成另计”字样。原告主张原、被告约定原告以成本价将货物销售给被告，由被告按市场价格进行销售，超出部分双方另行协商利润分成，现合同签订已经一年多近两年，货物已经销售完毕，被告拒绝结算，因此原告先行要求被告按成本价支付货款。法院在向被告程友强送达法律手续时，被告程友强称华月销售人员许更术拉走了剩余15万元左右的货物，原告对此否认，被告程友强未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订销售合同，原告向被告销售输送带及托辊、滚筒等货物，被告程友强收到了金额为373，941.5元的货物，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定进行结算货款。被告称许更术拉走了剩余15万元的货物，原告对此否认，被告未提供证据予以证明，故不予认定。原告要求被告支付货款373，941.5元，符合法律规定，应予支持，原告表示放弃对货款损失的主张，不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程友强自判决生效后十日内给付原告保定华月胶带有限公司货款373，941.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，455元，保全费2，520元，由被告程友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年二月二十六日
书记员代 凯 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2800号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。
负责人谢烈刚，系该行行长。
地址：邵阳市双清区东大路771号。
委托代理人王浩。
被告唐解成。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与被告唐解成信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员石崇，人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告唐解成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行诉称，被告唐解成于2013年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行申请办理了卡号为62×××79额度为20万元的白金信用卡。2013年7月10日被告唐解成使用该信用卡，期间信用卡使用正常，2015年4月透支后，至今未按合同约定归还透支本金180577.5元及至2015年9月19日前利息29771.18元、滞纳金5500元，共计215848.68元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行工作人员于2015年4月至9月，连续上门及电话催收达8次以上，其表示由于投资失误，现已无力偿还该笔透支款。现请求判令被告唐解成偿还原告信用卡透支本金180577.5元及至2015年9月19日前利息29771.18元、滞纳金5500元，共计215848.68元；2015年9月19日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、信用卡申请表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交易明细表，拟证明被告用卡情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告唐解成未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告唐解成于2013年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行申请办理了卡号为62×××79额度为20万元的白金信用卡。2013年7月10日被告唐解成使用该信用卡，期间信用卡使用正常，2015年4月透支后，至今未按合同约定归还透支本金180577.5元及至2015年9月19日前利息29771.18元、滞纳金5500元，共计215848.68元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行工作人员于2015年4月至9月，连续上门及8次电话催收，被告唐解成表示由于投资失误，现已无力偿还该笔透支款。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐解成于本判决生效之日起10日内偿还原告信用卡透支本金180577.5元，2015年9月19日前利息29771.18元、滞纳金5500元，共计215848.68元；2015年9月19日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4538元，由被告唐解成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1768-1号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1－6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告卢桂枝。
被告覃莉。
被告陈荣辉。
被告覃有恳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告卢桂枝、覃莉、陈荣辉、覃有恳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2015年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告卢桂枝、覃莉、陈荣辉、覃有恳名下价值人民币1047463元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢桂枝、覃莉、陈荣辉、覃有恳名下价值人民币1047463元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 链
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第377号
上诉人（原审被告）罗关仲，男，汉族。
委托代理人罗盛友，男，汉族。系罗关仲的儿子。
被上诉人（原审原告）林文仁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄树绣，女，汉族。
委托代理人黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人罗关仲因与被上诉人林文仁、黄树绣相邻用水、排水纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，林文仁、黄树绣家与罗关仲家相邻，因罗关仲的宅基地地势比林文仁、黄树绣的宅基地地势低，因此林文仁、黄树绣自1991年建房居住以来，庭院的水流一直从罗关仲家空闲的土地上排放，后流入水田地。2012年，罗关仲将旧房拆除并建新房，将其家的宅基地填高，同时填高了原排水水沟，致使林文仁、黄树绣家排水受阻，因此引发纠纷。2014年3月7日，林文仁、黄树绣向一审法院起诉，请求：判令罗关仲停止侵害，排除妨碍，恢复林文仁、黄树绣原排水通道。
一审法院认为，本案争议的焦点是，罗关仲阻塞林文仁、黄树绣排水通道是否给林文仁、黄树绣的生活带来不便。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中国人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第99条规定：“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。”根据查明的事实，罗关仲堵塞的正是林文仁、黄树绣家的必经排水通道，其行为结果严重影响了林文仁、黄树绣家的生产、生活。虽然林文仁、黄树绣用于排水所使用的土地是罗关仲的土地，但并不影响林文仁、黄树绣因排水必须使用该土地。因此，林文仁、黄树绣请求罗关仲停止侵害，排除妨碍，恢复排水通道原状的主张，于法有据，予以支持。在诉讼过程中，罗关仲认为林文仁、黄树绣可经别的排水通道排水，即将水沟修建在其家门前的村道上，让水排出大路，并以此为由要求林文仁、黄树绣从其他排水通道排水。但从地理位置看，林文仁、黄树绣家门前确有一条村道通往公路，但该村道地势较高，且距离大路较远，建设工程量浩大，超出林文仁、黄树绣经济承受能力范围。故罗关仲的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中国人民共和国物权法》第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条之规定，判决：罗关仲应停止侵害，排除妨碍，恢复林文仁、黄树绣家的排水通道（林文仁、黄树绣应在必要限度内使用罗关仲家的土地并采取适当的保护措施排水。如安装排水管道排水等）。案件受理费100元，由林文仁、黄树绣负担。
上诉人罗关仲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定罗关仲堵塞排水通道严重影响了林文仁、黄树绣的生产、生活，没有事实根据及法律依据。事实上，由于罗关仲家原地势较低，年年遭受洪水浸泡。2012年，罗关仲将自家地势填高并盖房子，并不存在堵塞林文仁、黄树绣排水通道的问题。二、一审法院适用法律错误。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取的，如造成他方财产损失的，受益方应该赔偿损失。一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条之规定判令罗关仲恢复林文仁、黄树绣家的排水通道而没有要求林文仁、黄树绣赔偿属于适用法律不当。另外，林文仁、黄树绣完全可以另行开辟排水通道，村委会干部也多次协调，但林文仁、黄树绣不愿意另行开辟排水通道。综上，涉案排水通道占用的土地属于罗关仲的土地，该通道不是林文仁、黄树绣家唯一的排水通道。请求二审法院：撤销一审判决，驳回林文仁、黄树绣的诉讼请求。案件受理费由林文仁、黄树绣负担。
被上诉人林文仁、黄树绣答辩称，林文仁、黄树绣自1991年建造房屋至今，一直利用罗关仲家部分土地排水，已经形成历史排水通道。罗关仲2012年拆除旧房建新房时，将地基及排水通道填高，将林文仁、黄树绣的排水通道堵死，造成林文仁、黄树绣家院里的水无法外流，严重影响林文仁、黄树绣的生产生活。根据相关法律规定，罗关仲应当为林文仁、黄树绣开通排水通道。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，因农村地势原因，林文仁、黄树绣自1991年建造房子居住开始，其院子的流水自然经过罗关仲的土地排放。现罗关仲拆除旧房建造新房，将原地基填高的同时也将排水通道填高，导致林文仁、黄树绣家严重积水，不方便生产生活。林文仁、黄树绣要求罗关仲恢复原排水通道合法合理，本院予以支持。罗关仲认为将自家地基填高并不堵塞林文仁、黄树绣排水通道的抗辩理由不成立，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条之规定，林文仁、黄树绣利用罗关仲土地进行排水的同时不能影响罗关仲的生产、生活，不能从排水通道的地面排水，应当在原排水通道安装地下水管进行排水。如林文仁、黄树绣未采取合理措施排水给罗关仲造成损失的，罗关仲可以要求赔偿。一审法院判令恢复罗关仲恢复原排水通道的同时要求林文仁、黄树绣采取安装排水管道等适当的保护措施排水并无不妥。
综上，上诉人罗关仲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗关仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：沈美萍校对：陈会甫印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年8月29日印制（共印19份）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2653号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王玉柱，1971年8月9日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2881号
原告王艳宏，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
委托代理人王巍，天津张盈律师事务所律师。
原告王艳宏与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳宏与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志和王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳宏诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-1002室的商品房一套，总房款328782元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年7月1日）的违约金17591元；2.被告向原告支付自2012年12月31日至2014年7月1日已付购房款利息30247元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.天津市企业单位往来收据复印件两份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2008年10月16日，被告就上述问题再次向原大港区政府所做请示及副区长王强所作的批复；
证据3.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据4.2010年3月16日，被告就上述问题向大港管委会所做请示及管委会主任张传捷所作的批复；
证据1-4以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据5.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据6.工程质量验收证明书。
证据5-6以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-2-1002室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-1002室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款328782元，乙方于2011年7月28日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月1日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王艳宏自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以328782元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王艳宏自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以328782元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初659号
原告范某某。
委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人郭倩，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告潘某某。
原告范某某与被告潘某某离婚纠纷一案，经江苏省苏州市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年4月14日、4月28日公开开庭审理了本案。原告范某某及其委托代理人刘志发、郭倩，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1996年相识，次年1月登记结婚，并于同年8月生育一女儿。女儿出生后，因被告无端猜疑，且不务正业，酗酒闹事，甚至殴打原告，导致夫妻关系破裂。2015年原告曾向法院起诉，要求离婚，后经吴江区人民法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，被告没有尽到丈夫、父亲的义务，双方关系名存实亡，无和好可能，故再次请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原告所述不是事实，主要是原告受人挑拨以及原告与异性交往不当所产生夫妻矛盾，但夫妻感情还是有的，没有到离婚地步，况且离婚对女儿不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1996年经人介绍相识后于1997年1月8日登记结婚，婚后，夫妻关系较好，并于1997年8月27日生育一女，取名潘某。女儿出生后，由于双方缺乏沟通，导致被告不信任并猜疑原告，为此，双方逐渐产生纠纷，纠纷产生后双方又不理智面对，从2015年1月起双方争吵后原告搬出居住，同年3月原告诉至法院，要求与被告离婚并要求婚生女由被告抚养，2015年5月经吴江区人民法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本案在审理期间被告则认为，夫妻感情尚未破裂，夫妻争吵在所难免，只要双方都退让一步，多进行沟通，重新与女儿居住在一起生活，夫妻感情完全可以挽回，故不同意离婚。
另查明，原告现在吴江区度假区某电子厂工作，税后月薪约6000元；被告在某物业做保安，月薪约3600元。原、被告婚生女潘某出生于1997年8月27日，在原、被告双方分居期间，其随姑姑生活，由姑姑照料。
以上事实由结婚证、身份证明及常住人口登记信息、出生医学证明以及庭审陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，生活也逐渐开始稳定，且已育有一女，虽然双方在处理家庭琐事上缺乏信任，导致原、被告夫妻间产生一定的误会和信任的危机，虽经吴江区人民法院判决不准离婚后，但双方仍没有进行有效沟通，夫妻间保持有效沟通很重要，因在双方的共同生活中有许多事情是没有对与错的，只是站在哪个角度说话而已，婚姻除了浪漫更多的是现实生活中柴米油盐醋，而面对现实生活中压力和问题，婚姻也会变得烦琐甚至乏味，因此，原、被告双方只要多进行沟通，珍惜多年建立起的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女考虑，彼此能做到宽容大度，彼此能做到充分了解信任，彼此能做到接受对方的小错误，夫妻和好还是有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙晓岚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00421号
原告陈成文，男，1951年9月22日出生，居民身份证号码3203231951********，汉族，个体户，住所地徐州市泉山区奎园小区新月园*幢*单元***室。
委托代理人余庆明，江苏同瑞律师事务所律师。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县青阳工业园区戚黄路28号。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
被告陈甫龙，江苏丰收种业有限公司法定代表人。
原告陈成文诉被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余庆明到庭参加诉讼。被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈成文诉称：被告陈甫龙为江苏丰收种业有限公司法定代表人，与原告一直有业务往来。2014年4月12日，被告称可以供应粳稻稻种2万斤，每斤单价2.2元，原告按被告陈甫龙的要求，于当日分两次汇款44000元到陈甫龙账户，但被告收到汇款后，以种种理由既不发货也不返还货款。2015年4月4日，原告再次派人催要货款，被告陈甫龙写下欠条，并承诺于4月8日上班后还款。但被告仍拒不返还货款，给原告造成了较大的经济损失。现请求依法判令：1、二被告连带返还原告货款44000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月12日计算至履行还款义务止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、欠条1份，证明被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙欠原告货款44000元，并承诺于2015年4月8日上班后还款。
2、转账凭条2份，证明原告向被告陈甫龙的银行卡转账支付44000元。
3、工商登记资料1份，证明江苏丰收种业有限公司的工商登记信息，被告陈甫龙为该公司法定代表人。
被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙未答辩。
本院认证意见：证据1、2相互印证，能够证明原告向被告江苏丰收种业有限公司购买稻种，同时亦能反映原告支付被告江苏丰收种业有限公司法定代表人陈甫龙货款44000元的事实；证据3能够印证陈甫龙系江苏丰收种业有限公司的法定代表人。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月12日，原告向被告江苏丰收种业有限公司购买稻种20000斤，每斤单价2.2元，货款44000元。同日，原告将货款转账支付被告江苏丰收种业有限公司法定代表人陈甫龙的银行账户，因被告江苏丰收种业有限公司未交付原告购买的稻种，陈甫龙于2015年4月4日向原告出具欠条1份，其内容为：“欠到徐州陈成文种子款44000元，4月8日上班汇出，欠款人陈甫龙，2015年4月4日”。之后被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙均未履行还款义务。
本院认为：原告陈述向被告江苏丰收种业有限公司购买稻种，并向该公司法定代表人陈甫龙支付货款，根据原告的陈述及举证，能够认定原告与被告江苏丰收种业有限公司存在合法有效的稻种买卖合同关系。之后因被告江苏丰收种业有限公司未向原告交付稻种，该公司法定代表人陈甫龙向原告出具44000元欠条，并承诺于2015年4月8日还款，因此陈甫龙的行为应是履行该公司的职务代表行为，其民事责任应由江苏丰收种业有限公司承担。对原告要求被告江苏丰收种业有限公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈甫龙承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，应予支持，但时间应从被告承诺的2015年4月8日后起，计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丰收种业有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈成文货款44000元并支付逾期付款利息损失（以44000元为基数，自2015年4月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈成文对被告陈甫龙的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半收取），由被告江苏丰收种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费938元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年七月二日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13903号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告丁志怀，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告丁志怀物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月27日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月二十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04035号
原告：管某甲，男，汉族，1978年6月1日生，住太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：随某，女，汉族，1979年10月12日生，住址。
原告管某甲诉被告随某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼，被告随某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：原、被告于2000年夏经人介绍建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，2002年补办结婚登记。婚后生育一儿一女。因双方草率结婚，共同生活期间经常为生活琐事生气，原告于2014年初起诉要求离婚，后撤诉。被告于2014年9月16日也提起离婚诉讼，后也撤诉。自2013年10月被告离家出走以来，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂，因此，提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女管某乙、婚某由原告自行抚养。
被告随某未答辩。
经审理查明：2000年夏天，原告管某甲与被告随某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2006年6月4日生女儿管某乙，2009年2月6日生儿子管某丙。双方在婚姻关系存续期间，偶因生活琐事生气吵架。2014年9月16日，随某提起诉讼，要求与管某甲离婚，后申请撤诉，本院以（2014）太民一初字第03246号民事裁定准许其撤诉。现管某甲起诉来院，要求与随某离婚，婚生子女由原告管某甲自行抚养。
上述事实，有管某甲的身份证，管某甲与随某的结婚证、户口本，本院（2014）太民一初字第03246号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。管某甲与随某在婚姻关系存续期间，因不能做到互谅互让，导致偶因生活琐事生气吵架，并非表示夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让，尚有和好的可能，因此，应判决不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告管某甲与被告随某离婚；
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由管某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第527号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX。1991年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六年，1998年因犯非法持有毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年因犯贩卖毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七年，2008年因犯非法持有毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月25日刑满释放。2014年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽公诉检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人闫富有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时许，天津市公安局东丽分局华明派出所民警巡逻至天津市东丽区华明街明珠花园23号楼2门时，发现被告人张XX形迹可疑，遂对被告人张XX进行盘查，当场在其携带的背包内查获毒品可疑物共计20包，后民警对被告人张XX在天津市东丽区华明街明珠花园23-2-903号的暂住处进行搜查时，又查获毒品可疑物共计18包，后民警将被告人张XX抓获归案。经天津市公安局毒品检验鉴定中心对上述可疑物进行鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分的毒品重量为233.6克，检出海洛因成分的毒品重量为0.54克，检出咖啡因成分的毒品重量为47.10克。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温XX、王X、刘XX的证言，辨认笔录，现场搜查笔录及照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，前科材料，被告人张XX的供述，光盘一张，被告人张XX的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺233.6克、海洛因0.54克及咖啡因47.10克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张XX的辩护人认为被告人张XX归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，请求本院对被告人张XX从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2026年6月11日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2312号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告张冠举，城镇居民。
被告李娟，城镇居民。
被告扈彦军，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张冠举、李娟、扈彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告张冠举、李娟、扈彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冠举于2013年2月28日从原告处借款10万元，约定月利率11.5‰，于2014年2月25日到期，由被告扈彦军提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告张冠举、李娟系夫妻关系，请求依法判令：1、被告张冠举、李娟偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、被告扈彦军对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费3000元及诉讼费，由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告张冠举与李娟系夫妻关系。2013年2月28日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告张冠举签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额10万元；借款用途为购买汽车装具；借款期限2013年2月28日至2014年2月25日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。城区信用社同日与被告扈彦军签订了《保证合同》，主要条款约定：被告扈彦军自愿为债务人张冠举10万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年2月28日，城区信用社向被告张冠举提供借款10万元，利率为月利率11.5‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年10月21日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费3000元。
另查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及当庭陈述在卷佐证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、山东省律师服务收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，城区信用社与被告张冠举签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告扈彦军签订的《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。贷款人于2013年2月28日提供借款后，被告张冠举应当在合同到期日即2014年2月25日前偿还借款本金10万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。借款发生在被告张冠举、李娟夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由二被告共同偿还。城区信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，城区信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告张冠举、李娟应当向新泰市农村信用合作联社偿还借款本金10万元、利息及逾期罚息，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费用3000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据合同约定及担保法的规定，被告扈彦军对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠举、李娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10万元。
被告张冠举、李娟自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币10万元，按月利率11.5‰计算，自2013年2月28日起至2014年2月25日止；以本金人民币10万元，按月利率11.5‰上浮50%计算，自2014年2月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
被告张冠举、李娟自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3000元。
四、被告扈彦军对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张冠举、李娟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1668元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱光霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终239号
上诉人（原审被告）西安百姓厨房大馄饨南湖餐饮有限责任公司，住所地西安市曲江新区曲江池遗址公园内云韶居一层部分及二层。
法定代表人王乐。
上诉人（原审被告）西安市长安区炙鸭餐饮管理有限责任公司，住所地西安市长安区郭杜街办周家庄村29号。
法定代表人王乐。
被上诉人（原审原告）西安瑞福油脂有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号。
法定代表人王运虎，董事长。
原审被告人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。
法定代表人王乐。
原审被告人陕西百姓厨房投资管理有限公司，住所地，西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路4789号。
法定代表人王乐。
上诉人西安百姓厨房大馄饨南湖餐饮有限责任公司、西安市长安区炙鸭餐饮管理有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初80号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人（原告）未有任何协议关系，原审仅以被上诉人与原审被告之一西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司的《采购合同》中约定内容确认管辖权，于事实法理不合。故请求撤销原审裁定，并依法由原告向上诉人住所地人民法院提出起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、涉案被告中西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司、陕西百姓厨房投资管理有限公司，住所地均位于西安市未央区辖区，原告选择向未央区人民法院起诉。依法原审法院对本案享有管辖权。2、原告西安瑞福油脂有限公司起诉时所提供的涉案合同中，虽有诉讼管辖约定，但原告并未提供证据证明，二上诉人系涉案合同的签约人。因此，本案不应依原告所提供的涉案《采购合同》的诉讼管辖约定，确认管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认对本案享有管辖权并无不当，唯确认本案依约定管辖条款确认管辖权的理由，于法不合，应予变更。其裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉所称，原审以涉案合同约定管辖条款确认本案管辖权，于法理不合之理由成立。但其认为本案应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22522号
罪犯罗登会，男，1964年9月25日出生，布依族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，原住云南省勐腊县勐棒镇勐润曼过龙村办厂28号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）官刑二初字第467号刑事判决，以被告人罗登会犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16096号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗登会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗登会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗登会在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯罗登会予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0711号
原告李玉刚，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告尚正祥，居民。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高维荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订土地出让协议，被告将位于沭阳县华冲镇仲林村三组的承包地1.71亩出让给原告用于开发小区，每亩价款为50000元。协议签订后，原告于2013年9月29日向被告支付20000元出让款。后因故开发小区未果，上述土地已经返还给被告，请求判决确认原、被告签订的土地出让协议无效，被告返还原告土地出让款20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订土地出让协议，约定被告将位于沭阳县华冲镇仲林村三组的承包地1.71亩出让给原告用于开发小区，每亩价款为50000元，原告须先付定金20000元，余款秋收后一次性付清，如有一方违约，须向对方给付2000元作为罚款。协议签订后，原告向被告支付20000元定金。后原告开发小区未果，上述土地�使用一季后已经返还给被告，但土地上尚有原告铺设的砖头未清除。
上述事实，有原告陈述、土地出让协议、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告系涉案土地的承包经营权人，原、被告签订土地出让协议，协商一致将被告的农业承包地出让给原告用于非农业用途，违反法律强制性规定，合同无效。合同无效后，定金罚则不发生法律效力。合同无效后，因合同取得的财产应该返还，合同当事人应承担相应的赔偿损失责任。原告受让并实际使用被告土地一季，依法应赔偿被告相应损失，具体损失可以参照租金计算。对于被告的损失，本院酌定为1282.5元（按照租金每亩每年1500元计算）。原告违反法律强制性规定，将被告承包地用于非农业建设，应将上述土地恢复原状并返还被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年8月28日签订的土地出让“协议”无效；
二、原告李玉刚于本判决生效后十日内将被告尚正祥的土地恢复原状（清除砖头）；
三、被告尚正祥于本判决生效后十日内返还原告李玉刚18717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1223号
原告：唐高岭，男，1973年11月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：林奇峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：林俊钗，女，1981年3月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱佩珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住玉环市。
原告唐高岭与被告林奇峰、郑俊杰、林俊钗、朱佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐高岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐高岭撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年二月九日
代理书记员 颜菊平
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审106号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人刘超强，男，汉族，1985年5月14日出生，户籍所在地：河南省禹州市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442630处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人刘超强于2017年6月27日09时02分，在内乡县三邓249省道-318公里实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以50元罚款。
本院认为，被执行人刘超强违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442630处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442630处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初797号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵德华，男，1996年5月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人赵德华犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人赵德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺事实
1、2016年4月17日2时许，被告人赵德华窜到莆田市城厢区南门农贸市场阿胖卤肉店附近见被害人杨某独自行走，遂尾随杨进入一小巷子里，趁杨不备时上前将其右手上的一个黑色挎包抢走，尔后逃离到南门荔枝公园附近，见包内只有化妆品，遂将包和化妆品丢弃。
2、同日4时许，被告人赵德华又窜到莆田市城厢区凤凰山街道凤凰路邮政局附近，见被害人倪某右肩上背着一个黑色挎包独自行走，遂尾随倪至凤凰山街道凤翔巷，趁倪不备时上前将该黑色挎包（内有现金人民币500元及钥匙等物）抢走，尔后将现金拿走，其他物品丢弃。
3、同月19日22时30分许，被告人赵德华窜到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井居委会附近，见被害人刘某1手拿一个包独自行走，遂尾随刘至居委会对面一小巷子其租住处门口，趁刘不备时上前抢被害人刘某1手上的包，被害人刘某1发觉后紧抓住包并大声呼救，其丈夫陈某闻声从出租房跑出，被告人赵德华见状遂松手并逃离现场。
二、盗窃事实
1、2016年4月17日18时许，被告人赵德华窜到莆田市城厢区凤凰山街道南门龙宫酒店旁被害人刘某2经营的“兴旺食杂店”内，趁店内无人之机，用收银台桌面上的钥匙打开收银台抽屉，盗走收银台抽屉内的现金人民币1700余元，尔后逃离现场。
2、次日23时30分许，被告人赵德华窜到莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街邮政局斜对面被害人李某经营的“楚天情饭荘”内，采用同样手段，盗走收银台抽屉内的现金人民币1000元，尔后逃离现场。
同年7月14日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门妇产医院门口抓获被告人赵德华。
上述事实，被告人赵德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、倪某、刘某1、刘某2、李某的陈述，证人陈某的证言，指认现场照片，监控录像及视频截图，本院（2015）城刑初字第276号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人赵德华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德华以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物三起（其中未得逞一起），价值人民币500元；曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币2700元，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其在2016年4月19日实施的抢夺作案过程中因意志以外的原因而未得逞；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵德华请求从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人赵德华退出赃款人民币三千二百元，分别退还被害人倪某人民币五百元、刘某2人民币一千七百元、李某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1583号
罪犯蔡妹妹，男，1954年4月4日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在武夷山监狱医院服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第451号刑事判决，以被告人蔡妹妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；追缴被告人蔡妹妹的违法所得，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡妹妹在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年4月累计获达标分9.2分。2013年11月19日缴纳8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡妹妹减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初361号
原告：平陆县春元街栋栋瓷砖店。
原告：梁栋，男，汉族，1981年9月22日出生。
被告：张旭，男，汉族，1983年10月2日出生。
原告平陆县春元街栋栋瓷砖店、梁栋与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年二月十二日
书记员 毛银娟
山东省淄博市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁03委赔2号
赔偿请求人：王占海，男，1951年10月30日出生，汉族。
赔偿义务机关：淄博市张店区人民法院。
住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王德录，院长。
委托代理人：韩增福、谷雪兰，淄博市张店区人民法院审判员。
赔偿请求人王占海因错误执行申请淄博市张店区人民法院国家赔偿，淄博市张店区人民法院作出（2016）鲁0303法赔1号不予审理案件决定。王占海不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王占海于2016年2月29日以淄博市张店区人民法院错误执行法律文书，无法执行回转造成其经济损失为由，向淄博市张店区人民法院申请国家赔偿。淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303法赔1号不予审理案件决定认为：赔偿请求人王占海对（2003）张民重字第47号案件至今无法执行回转，致使其权利无法及时有效得到保护为由，申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，赔偿请求人王占海申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人王占海的国家赔偿申请不予受理。
王占海不服该决定，向本院赔偿委员会提出申请称：刘润武与我买卖合同一案，在2007年经淄博市中级人民法院（2006）淄民再审字87号判决后，淄博市张店区人民法鲁民提字第315号民事裁定，最高人民法院（2009）民再申字第院强制执行了我的一部分财物，后经山东省高级人民法院（2008）75号民事裁定，驳回了刘润武对我的起诉。2009年4月，我申请淄博市张店区人民法院执行回转，但至现在，没有执行回转任何财物。淄博市张店区人民法院已执行我的财物及造成我的损失共计171686元。根据国家赔偿法的相关规定，申请淄博市张店区人民法院赔偿我171686元。
淄博市张店区人民法院答辩认为：我院系依法执行淄博市中级人民法院（2006）淄民再审字87号判决，山东省高级人民法院（2008）鲁民提字第315号民事裁定驳回了刘润武对王占海的起诉后，我院已受理了王占海的执行回转申请，案号为（2009）张执字第1375号。因此。我院不应当承担国家赔偿责任，对王占海的赔偿申请，应予驳回。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条规定:属于民事诉讼法规定执行回转情形的，国家不承担赔偿责任。赔偿请求人王占海申请淄博市张店区人民法院执行回转，淄博市张店区人民法院已经依法立案执行，不存在违反法律的情形。因此，王占海申请淄博市张店区人民法院国家赔偿，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
驳回王占海的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01行终5号
上诉人（原审起诉人）：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路158号。
法定代表人：陈金楼，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。
上诉人镇江海洋航务工程打捞有限公司（以下简称镇江打捞公司）诉长江航运公安局南京分局（以下简称长航南京分局）确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人镇江打捞公司上诉请求：撤销原审裁定，对上诉人的起诉依法立案。事实和理由：第一，原审法院作出对上诉人的起诉不予立案的裁定已超出法定期限。上诉人向原审法院提起行政诉讼的时间是2016年11月16日，而原审法院向上诉人送达原审裁定书的时间却是2016年11月29日，其间经过了13天，已超出法定期限达六天；第二，原审法院裁定认为本案无可审查的行政行为的理由不成立。本案是长航南京分局为了帮助杨荣海实现经济利益而对上诉人实施的行政侵权行为，按照行政诉讼法第十二条第十二项的规定，上诉人有权对长航南京分局这一行政侵权行为提起行政诉讼。而2015年9月1日盐城市中级人民法院所主持达成的和解协议和上诉人向保安公司缴纳保管费的事实，无疑是上诉人对“镇航工818”船享有经营使用权的依据，明确了长航南京分局行政侵权行为的对象，并成为应当依法立案的必备条件。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，2015年9月1日上诉人镇江打捞公司在盐城市中级人民法院主持下与杨荣海达成和解协议书，长航南京分局沿江派出所作为见证人在该协议书上签字，并根据协议约定帮助上诉人镇江打捞公司保管“镇航工818”船。2015年11月2日，上诉人镇江打捞公司向南京市长航保安服务有限公司支付保安服务费5万元。因此本案中长航南京分局是基于民事和解协议所实施的对“镇航工818”船的保管行为，并非是基于行政职能所作出的行政行为，故上诉人镇江打捞公司的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，上诉人镇江打捞公司于2016年11月16日向原审法院提起本案诉讼，而原审法院于2016年11月21日作出不予立案裁定，符合立案登记制中人民法院收到起诉状应在七日内决定是否立案的法律规定。综上，对上诉人镇江打捞公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月七日
书记员 王明珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2590号
申请执行人刘某，居民。
被执行人曹某，居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，查明根据本院于2013年11月5日作出的（2013）龙新民初字第6887号民事调解书，其中第四条规定曹香书应于2014年3月5日前支付刘某夫妻共同财产折价款85000元，如曹某未按前述期限履行付款义务，刘某有权按夫妻共同财产折价款100000元申请法院强制执行。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人曹某支付财产折价款100000元。被执行人曹某已于2014年4月24日转帐30000元给申请执行人刘某，2014年6月10日到法院叫履行款55000元，该款于2014年6月11日支付申请执行人刘某。2014年7月3日，本院民一庭作出情况说明，2014年3月4日，被执行人曹某到本院民一庭，向民一庭庭长和案件经办人表示要求履行支付申请执行人刘某财产折价款85000元的义务并表示其已将85000元带来，要求通知申请执行人刘某到法院领取，被执行人曹某及案件经办人电话联系申请执行人刘某，申请执行人刘某表示其没时间到法院领取该财产折价款。本院认为，被执行人已按调解书确定时间要求履行义务，因申请执行人刘某表示其没时间到法院领取该财产折价款而未履行完毕，因而被执行人曹某未违反调解书确定义务，不该支付违约金15000元。现被执行人曹某已支付夫妻共同财产折价款85000元，履行了法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）龙新执行字第2590号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 忠
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月十九日
书记员 石志红（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第227号
原告：苗志国，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，汉族，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
本院于2015年5月5日立案受理了原告苗志国与被告刘帅买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志国及其委托代理人应玉良到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因修桥在原告处购买水泥。2015年2月1日被告为原告出具欠据一份，尚欠65792元未还。现原告诉至法院，请求判令被告给付水泥款65792元，并承担本案诉讼费用。
被告刘帅未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了欠条一份。证明被告购买原告水泥，截止到2015年2月1日累计欠款65792元。经审查，原告提供的该份证据符合证据的基本属性，且被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告刘帅未向本院提供证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告刘帅于2015年2月1日为原告出具欠条一份。该欠条载明“水泥款人民币65792元，欠款人刘帅”，被告刘帅在欠条上签字并捺印。
本院认为，被告刘帅在原告处赊购水泥，并为原告出具欠条，双方构成了买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘帅应按照合同约定给付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效之日立即给付原告苗志国欠款65792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年五月二十日
书记员 艾书亦
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第9号
申请执行人：陈晓霞，女，1987年出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：周世俊，男，1972年出生，汉族，住四川省井研县，犍为县邮政速递公司员工。
本院在执行陈晓霞依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第315号民事调解书申请执行周世俊买卖合同纠纷一案。周世俊应给付陈晓霞购房款人民币100000.00元，在执行过程中，提取了被执行人周世俊在本院（2013）井研执字第47号案件中应领取的拍卖房屋款人民币40088.00元，本院到中国工商银行井研支行、中国农业银行井研县支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、井研县农村信用合作联社、乐山市商业银行井研支行查询了周世俊的银行存款信息，到房地产登记主管部门查询了周世俊的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年五月十二日
书记员 王 昆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第779号
原告王某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵某某，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐宗宏，男，1970年出生，汉族。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某及其委托代理人徐宗宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月婚生一子，取名赵某甲。婚后被告对我和孩子不管不问，自被告在某厂上班后，双方已分居生活一年多，互不尽夫妻义务。我与被告婚后无共同语言，婚前缺乏了解，导致未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至赵某甲十八周岁止；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，理由不充分。事实上我与原告在婚前经过充分了解后自愿登记结婚，婚后感情一直很好。我与父母都对原告非常关心，非常呵护，现原告提出离婚完全是因为近期上网聊天有外�造成的，夫妻感情并没有完全破裂。为了让孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介相识，于2006年12月登记结婚，原、被告均系初婚。2008年5月原、被告生育一子，取名赵某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨桂尧