wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初94号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人乔某，男，2004年10月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月20日被南江县公安局取保候审，2016年5月10日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年7月12日6时左右，被告人乔某驾驶川YZ04**号小车途径南江县双流乡笔山村，与对向陈某某驾驶的一辆三轮车会车时发生擦挂，乔某要求陈某某赔偿时双方发生口角、推搡，致使陈某某倒地，被告人乔某遂采取拳打脚踢的方式对陈某某进行殴打，致使陈某某左侧第七根肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，陈某某左侧第七肋骨后缘骨折，属轻微伤；左侧气胸，属轻伤一级。
南江县人民检察院认为，被告人乔某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称其在他人报警后，在现场等候公安人员处警并如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2015年7月12日6时左右，被告人乔某驾驶川YZ04**号小型轿车途径南江县双流乡笔山村，与对向陈某某驾驶的一辆三轮车会车时发生擦挂，乔某要求陈某某赔偿时双方发生口角、推搡，致使陈某某倒地，被告人乔某遂采取拳打脚踢的方式对陈某某进行殴打，致使陈某某左侧第七根肋骨骨折。经巴中市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，陈某某左侧第七肋骨后缘骨折，属轻微伤；左侧气胸，属轻伤一级。
另查明，案发后经被害人陈某某报警，被告人乔某在现场等候公安人员处警，后民警将其带至派出所进行调查，乔某如实供述了犯罪事实。被告人乔某在案发后已赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人乔某的人口信息查询表、归案情况说明、前科信息、被害人陈某某的住院病案、协议书、刑事谅解书等书证，证人吴某某、张某等人的证言，被害人陈某某的的陈述，被告人乔某的供述，鉴定文书，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在案发现场等候公安人员处警，后随公安人员到案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其辩解系主动到案如实供述的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人乔某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人乔某的犯罪情节、悔罪态度以及司法行政机关提供的社区调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第728号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王朝东。
被告校粉珍。
被告江苏东祥装饰材料有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人王朝东。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告王朝东、校粉珍、江苏东祥装饰材料有限公司（以下简称东祥公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审判，于同年12月2日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告工行兴化支行的委托代理人陈顺建、被告王朝东及作为东祥公司的法定代表人到庭参加诉讼。第二次庭审，原告工行兴化支行的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告校粉珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行兴化支行诉称，王朝东向我行申办了信用卡，并申请分期付款800000元用于消费，王朝东使用该信用卡消费后未按约及时还款。东祥公司自愿为王朝东的债务向我行提供连带责任保证担保。王朝东、校粉珍系夫妻关系，应承担共同清偿之责。故请求判令：1、被告王朝东、校粉珍立即偿还原告借款本金274458.37元，利息（至2015年11月30日为50937.37元；自2015年12月1日起至实际偿清日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金）；2、被告东祥公司对王朝东的债务承担连带清偿责任。3、被告王朝东、校粉珍、东祥公司承担本案诉讼费用。
经审理查明，王朝东向工行兴化支行申请办理牡丹卡万事达信用卡1张，该卡背面附有《中国工商银行目的信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。王朝东在申请人处签字确认。2012年8月25日，王朝东向工行兴化支行申请分期付款授信额度将信用额度由50000元提高为800000元，工行兴化支行经审批后同意。王朝东（乙方）与工行兴化支行（甲方）签订牡丹卡分期付款合同，约定乙方以其在甲方办理的牡丹信用卡用于办理透支分期付款业务，分期还款期数为36期，每期偿还金额为22230元。乙方应在透支次月的还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹卡，第二期以后的还款资金均应于每月还款日前存入牡丹卡。乙方向甲方支付手续费，手续费为93600元。对于甲方在本合同项下已经收取的手续费，无论双方履行合同情况如何，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计两次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。东祥公司与工行兴化支行签订了保证合同，自愿为王朝东的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权的本金、利息、复利、罚息等；担保的期间为主合同项下的借款期限届满至次日起两年。2012年6月12日，东祥公司通过股东会决议，愿意为王朝东的债务提供连带责任保证担保。王朝东从2014年12月20日起即未偿还任何款项。截止2015年11月30日，王朝东尚欠工行兴化支行本金274458.37元，利息50937.37元。
另查，王朝东与校粉珍系夫妻关系。
上述事实有到庭当事人的陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹卡分期付款合同、牡丹信用卡业务申请书、保证合同、股东会决议、情况说明、分期付款凭证、牡丹卡历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，1、工行兴化支行与王朝东、东祥公司分别签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法有效。2、王朝东未能按约及时还款，已构成违约，因校粉珍与王朝东系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故工行兴化支行要求王朝东、校粉珍共同偿还借款本息的主张，本院予以支持3、东祥公司自愿为王朝东的债务提供连带清偿责任保证担保，故应依约承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝东、校粉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行本金274458.37元，利息（至2015年11月30日为50937.37元；自2015年12月1日起至实际偿清日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金）
二、被告江苏东祥装饰材料有限公司对被告王朝东应按本判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告江苏东祥装饰材料有限公司履行担保义务后，有权向被告王朝东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5729元，公告费200元，合计5959元，由被告王朝东、校粉珍、东祥公司负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一六年一月十五日
见习书记员 周 莉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00061-1号
原告周庆秀。
被告周善梅。
本院在审理原告周庆秀与被告周善梅保管合同纠纷一案过程中，原告周庆秀于2015年1月20日向本院申请对被告周善梅的银行存款采取保全措施，并提供凡强所有的东风日产小型轿车作为担保。
经审查，被告周善梅在中国农业银行股份有限公司白河支公司开立账户中有存款。本院认为，如不对被告周善梅的存款采取保全措施，将难以保障当事人合法权益的顺利实现，原告周庆秀申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于民事执行中的若干规定》第36条之规定，裁定如下：
冻结被告周善梅在中国农业银行股份有限公司白河支公司开立的账户中的存款43761.03元（包括案件受理费2700元及保全申请费1120元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 杨敏
二〇一五年一月二十日
书记员 谢俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第489号
罪犯肖立秋，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月17日作出（2009）中一法刑二初字第1165号刑事判决，以被告人肖立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，肇庆市中级人民法院于2012年6月28日作出裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖立秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖立秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖立秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖立秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立秋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第112-1号
申请执行人邓乃森，男，汉族，现住河口区。
被执行人东营市河口区鑫诚化工有限公司（以下简称“鑫诚化工”），驻东营市河口区义和镇工业园区。
法定代表人马海滨，总经理。
邓乃森与东营市河口区鑫诚化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第774号民事调解书，于2013年10月13日向被执行人“鑫诚化工”发出执行通知书，责令被执行人“鑫诚化工”履行义务。但被执行人“鑫诚化工”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“鑫诚化工”在银行股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年二月十三日
书记员 郭志军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第01018号
原告：董行，中信证券股份有限公司经理。
委托代理人：董振迁，沈阳华大集团副总经理。
被告：沈阳新中基房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号。
法定代表人：刘岩石，该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行（华夏银行沈阳北站支行），住所地沈阳市沈河区惠工街245号1-2层。
负责人：孙刚，该支行行长。
委托代理人：齐佳，该支行工作人员。
委托代理人：田晓辉，该支行工作人员。
原告董行诉被告沈阳新中基房产开发有限公司、华夏银行股份有限公司沈阳北站支行（华夏银行沈阳北站支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董行撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告董行承担。
审判员 杨晓霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3475号
原告刘瑞忠，男，1966年10月2日出生。
委托代理人董秀丽（刘瑞�之妻）。
被告郝伟，男，1979年12月9日出生。
被告孙万杰，男，1968年3月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告刘瑞忠与被告郝伟、孙万杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞忠委托代理人董秀丽与被告郝伟到庭参加诉讼。被告孙万杰、太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞忠诉称：2012年4月4日4时45分，原告刘瑞忠骑自行车由南向北行驶至北京市丰台区京开路京良桥北侧路口时，适有王爱学驾驶银企联公司名下的车牌号为京XX号大货车由北向西由此经过，该车与原告接触，造成原告受伤、自行车损坏。后经交管部门认定，王爱学、刘瑞忠负事故的同等责任。刘瑞忠伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定：刘瑞忠多发肋骨骨折构成九级伤残，右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残；综合赔偿指数为25%。孙万杰为雇主，郝伟是登记车主承担事故的连带责任，事故车辆在太平洋北京分公司投保了交强险。现诉至法院请求判令被告支付原告医疗费10798.09元，营养费350元，护理费2950元，误工费3133.33元，住院伙食补助金350元，交通费211元，太平洋北京分公司在其承保的交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郝伟辩称，事故车辆是孙万杰用我的身份证和信息购买的，车辆实际是孙万杰在使用。事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告孙万杰未出庭答辩。
被告太平洋北京分公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年4月4日4时45分，原告刘瑞忠骑自行车由南向北行驶至北京市丰台区京开路京良桥北侧路口时，适有王爱学驾驶银企联公司名下的车牌号为京XX号大货车由北向西由此经过，该车与刘瑞忠接触，造成刘瑞忠受伤、自行车损坏。事故经交管部门认定，王爱学、刘瑞忠负事故的同等责任。事故发生后，刘瑞忠经北京丰台右安门医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，左侧第一肋骨骨折，全身多发软组织损伤，右下胫腓联合韧带损伤，右手皮擦伤，脑外伤后神经反应，双侧胸腔积液，左侧肩锁关节脱位。2012年7月19日，刘瑞忠伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定：多发肋骨骨折构成九级伤残；右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残；综合赔偿指数为25%。此次交通事故前期费用经本院（2012）丰民初字第20977号判决书予以确定。2013年10月15日至2013年10月22日，刘瑞忠在北京丰台右安门医院进行二次手术治疗，住院7天，刘瑞忠支付住院医疗费9359.02元，另支付门诊医疗费1434.07元。
另查：京XX号大货车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，本院（2012）丰民初字第20977号判决书确定太平洋北京分公司在交强险范围内应赔偿的数额已赔付完毕；该车辆系以郝伟名义购买，实际使用人及购买人为孙万杰；王爱学系孙万杰的雇员。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）丰民初字第20977号判决书，北京丰台右安门医院住院病案、诊断证明、医疗费单据，北京积水潭医院医疗费单据等相关证据在案佐证。
本院认为：王爱学驾车行驶过程中，未完全尽到安全驾驶的义务，原告刘瑞忠亦未注意交通安全，造成事故的发生，双方均有责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。因该机动车交强险分项限额经法院判决已足额赔偿完毕，对刘瑞忠主张再由被告太�洋北京分公司进行赔偿的请求，本院不予支持。刘瑞忠主张的相关费用，本院根据（2012）丰民初字第20977号判决书所确定的标准及比例进行赔偿。因王爱学系被告孙万杰的雇员，孙万杰用被告郝伟的身份证及信息在银企联公司贷款购买车辆，孙万杰系实际使用人，故孙万杰承担相应的民事赔偿责任，郝伟承担连带赔偿责任。孙万杰、太平洋北京分公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万杰于本判决生效后七日内给付原告刘瑞忠医疗费五千三百九十六元五角五分。
二、被告孙万杰于本判决生效后七日内给付原告刘瑞忠住院伙食补助费一百七十五元。
三、被告孙万杰于本判决生效后七日内给付原告刘瑞忠营养费一百七十五元。
四、被告孙万杰于本判决生效后七日内给付原告刘瑞忠护理费一千四百七十五元。
五、被告孙万杰于本判决生效后七日内给付原告刘瑞忠交通费一百零六元。
六、被告孙万杰于本判决生效后七日内给付原告刘瑞忠误工费一千五百六十七元。
七、被告郝伟对被告孙万杰以上判决内容承担连带赔偿责任。
八、驳回原告刘瑞忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告孙万杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年五月七日
书记员 沈双双
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0011号
上诉人（原审起诉人）陈兆生。
上诉人陈兆生因诉淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、淮安市淮扬菜文化产业园管理委员会（以下简称市淮扬菜委员会）行政其他一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2014）河行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈兆生上诉主要理由为：原审裁定认定事实不清，裁定错误。被起诉人市人社局是事业单位公开招聘工作的综合管理部门，负责事业单位的公开招聘工作的政策制定、核准备案、考试指导和监督检查等综合管理工作。市人社局在2013年下半年淮安市市属事业单位公开招聘中是具有抽象行为能力和具体行为能力的，由于被起诉人的不作为，把不符合报名条件的人招聘进来，损害了上诉人的利益，上诉人可以提起行政诉讼；原审裁定依据法律错误，市人社局给上诉人的答复意见不是信访处理意见，更不是复查、复核意见，同时上诉人按市人社局答复意见，向淮安市人民政府申请复查，淮安市人民政府也认为不符合信访条例规定，不予受理。请求二审法院裁定按行政诉讼法的规定给予立案受理。
本院经审查查明，上诉人陈兆生向一审法院诉称：起诉人于2013年下半年参加了由被起诉人市人社局、市淮扬菜委员会组织的淮安市市属事业单位公开考试，报考的单位是被起诉人市淮扬菜委员会，报考的岗位是土木工程类的工程管理岗，该单位的报考条件是具有本科以上学历，专业要求是土木工程类，具有高级工程师专业技术（执业）资格证书，年龄45周岁以下。该岗位笔、面试综合成绩第一名的考生郝某，本科学历，高级工程师执业资格为水利工程类，不符合报名条件。对于考生郝某的情况，起诉人陈兆生多次向被起诉人市人社局、市淮扬菜委员会反映，市人社局、市淮扬菜委员会的工作人员知道郝某的水利高级工程师的（执业）资格条件与招聘的岗位要求的土木工程类管理不相匹配，根本就不符合报考条件，但是被起诉人市人社局、市淮扬菜委员会在资格复审和政审时，均认定、核准他符合条件，被起诉人把不符合条件的考生招聘进来，这是对起诉人合法权益的侵害。另外，该岗位招聘的职业技术人员是土木工程类高级管理人才，按照招聘人员简章中的规定，报名条件为研究生或副高级以上职称的非通用类技术岗，是属于可以免笔试的岗位，面试内容应为招聘岗位相关的专业素质和能力考试，而此次招聘考试的面试内容为结构化面试，违反了招聘简章的规定，根本不能反映出考生的专业技术水平，也违背了招聘高级技术人才的目的，这也是对起诉人的合法权益的侵害。起诉人是土木工程类本科毕业生，管理学学士学位，高级工程师，国家级监理工程师、建造师，如果这次招聘考试严格按照《江苏省事业单位公开招聘人员办法》（苏办发（2011）46号）和市委组织部、市人社局《关于进一步做好事业单位公开招聘工作的通知》（淮人社发（2011）525号）等有关文件的规定，组织专业知识笔试、面试，那起诉人的考试成绩会远远的超过郝某，那么会出现另一个考试结果。被起诉人市人社局、市淮扬菜委员会工作严重不作为，明知错误却不能改正自己的错误，故诉至法院，请求：1、依法判决撤销被起诉人对郝某同志事业编制录取资格认定、核准；2、依法判决递补起诉人事业单位编制的录取资格；3、判决被起诉人经办人员对自己错误的行为，向起诉人进行道歉；4、判决被起诉人违规招录支付起诉人赔偿金15万元；5、判决被起诉人支付行政诉讼费用。
陈兆生向原审法院提交以下主要诉讼证据材料：1、2013年下半年淮安市市属事业单位公开招聘人员拟聘用人员名单一份；2、2014年3月5日市人社局出具给陈兆生的《关于陈兆生同志反映问题的答复意见》，告知如不服处理意见，根据《信访条例》第34条规定，可以自收到处理意见书之日起30日内向上一级行政机关申请复查；3、中共淮安市委组织部、市人社局2011年12月31日印发的淮人社发（2011）525号《关于进一步做好事业单位公开招聘工作的通知》；4、《江苏省事业单位公开招聘人员办法》；5、《2013年下半年淮安市市属事业单位公开招聘人员简章》一份；6、2013年下半年淮安市市属事业单位公开招聘人员岗位表；7、2013年下半年淮安市市属事业单位公开招聘考试专业参考目录；8、2013年淮安市高端人才招聘公告；
二审期间，陈兆生向本院提交淮安市人民政府2014年4月15日出具的淮信查字（2014）03号《关于陈兆生信访事项不予受理告知书》，主要内容为：“陈兆生信访人：你持市人社局《关于陈兆生同志反映问题的答复意见》，向市政府申请复查。根据《信访条例》，经预审，该信访事项在程序上不符合复查的受理条件，故不予受理。”
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人陈兆生的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉称原审裁定认定事实不清，裁定依据法律错误，应给予其诉讼立案审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年六月十一日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1440-3号
原告尚昊，男。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告李竞，男。
本院在审理原告尚昊与被告李竞民间借贷纠纷一案中，原告尚昊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚昊撤回起诉。
本案受理费4950元，由原告尚昊负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4000号
原告邳州市交运汽车出租有限公司。
法定代表人鹿炳响。
委托代理人刘大庆。
委托代理人黄月兰。
被告沙永猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳。
委托代理人李靖。
原告邳州市交运汽车出租公司诉被告沙永猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司追偿权纠纷一案，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邳州市交运汽车出租有限公司的委托代理人黄月兰、刘大庆、被告沙永猛、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市交运汽车出租有限公司诉称，2014年1月31日11时许，被告沙永猛驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市X205公路（邳运线）由南向北行驶至8KM处驶至路左，与由北向南行驶刘大庆驾驶的原告所有的苏C×××××号小型出租车相撞，至刘大庆及乘坐其车的陈志顺、黄健、王威受伤，苏C×××××车辆损坏。刘大庆、陈志顺、黄健、王威后被送往邳州市中医院住院治疗，为此支付上述四人医疗费2万余元，车辆苏C×××××施救及维修费用25000余元。该事故后经邳州市交巡警大队认定被告沙永猛负全部责任，刘大庆、陈志顺、黄健、王威无责任。经查，苏C×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿财产损失和车上人员损失等共计9万元，并承担诉讼费用。
被告沙永猛辩称，对事故事实及责任划分均予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故事实及责任划分均予以认可，根据被告沙永猛与答辩人签订的交强险与商业三者险条款依法赔偿。
经审理查明，2014年1月31日11时许，被告沙永猛驾驶苏C×××××小型轿车沿邳州市X205公路（邳运线）由南向北行驶至8KM处驶至路左，与由北向南行驶刘大庆驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致刘大庆及乘坐其车的陈志顺、黄健、王威受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，沙永猛负事故的全部责任，刘大庆、陈志顺、黄健、王威不负事故责任。苏C×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及限额为30万元的第三者责任保险并投保了不计免赔。事故发生后，原告支付施救费500元，苏C×××××号小型轿车的车辆维修费用24600元，支付伤者刘大庆医疗费5926.3元，支付陈志顺医疗费5538.9元，支付王威医疗费6069元，支付黄健医疗费7823元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费发票、修理费发票、医疗费发票、证明、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。原告已经赔偿乘员的损失，可以向被告追偿。原告请求的修车费用、施救费用及已经支付的伤者的医疗费被告均无异议，本院予以支持。对于原告主张的停运期间的经济损失，不在保险公司的理赔范围内，原告与被告沙永猛经过协商，均同意停运期间的经济损失以8000元为宜，且被告沙永猛已经实际支付。原告主张已经赔偿刘大庆、黄健、陈志顺、王威除医疗费外的其他损失共计13000元因未提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告的损失，本院认定如下：施救费500元，修车费24600元，医疗费25357.2元，以上合计50457.2元。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内承担：医疗费1万元，修车费2000元，合计12000元，余额38457.2元在第三者责任险限额内予以赔偿。被告沙永猛对原告停运期间的经济损失已经赔偿到位，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告邳州市交运汽车出租有限公司50457.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邳州市交运汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告邳州市交运汽车出租有限公司负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第244号
原告战鑫，男，1972年8月7日生，汉族，五洋出租车公司出租车驾驶员，住济南市。
被告张淑红，女，1968年12月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告战鑫与被告张淑红道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告战鑫到庭参加诉讼，被告张淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战鑫诉称，原、被告双方系交通事故受害方和肇事方关系，被告张淑红驾驶鲁A8T0**号车辆与原告战鑫驾驶的鲁AT96**号出租车追尾，被告张淑红负全责，经交警调解，被告张淑红尚欠原告战鑫修车费4600元，其写下欠条一张。原告战鑫的车早已修好，多次向被告张淑红催讨欠款，而被告张淑红置之不理。故诉至法院，请求判令被告张淑红支付修车费4600元。
被告张淑红未答辩。
经审理查明，2013年5月18日2时35分，被告张淑红驾驶鲁A8T0**号小型普通客车沿本市市中区英雄山路行驶至英雄山路1345号时，与原告战鑫驾驶的鲁AT96**号出租轿车追尾，造成原告战鑫轻微受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年6月1日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第号道路交通事故认定书，认定被告张淑红承担事故的全部责任，原告战鑫不承担事故责任。双方在交警处达成如下协议：鲁AT96**号修车费、停车费、营运损失等共计24600元及医疗费、鲁A8T0**号车辆维修费等损失由被告张淑红承担，该事故一次性处理，今后互不牵扯。被告张淑红已将医疗费付清，并另行给付原告战鑫20000元，现尚欠修车费4600元未付。
上述事实，有道路交通事故认定书、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告战鑫与被告张淑红于2013年5月18日发生的交通事故，交警部门已认定被告张淑红承担事故的全部责任，本院对此予以认定。原、被告双方在交警部门达成的调解协议并不违反法律规定，本院予以确认。原告战鑫提交的道路交通事故认定书及被告张淑红出具的欠条足以证实被告张淑红尚欠原告战鑫修车费4600元未付，现原告战鑫要求被告张淑红支付所欠的车辆维修费4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告战鑫车辆维修费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑红负担；公告费600元，由被告张淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
审 判 员 王 燕
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘乌蒙
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第100号
原告黄某才，男，1989年6月13日出生，汉族，住址广东省惠东县宝口镇大围村委大陂村。
被告赖某霞，女，1993年2月5日出生，汉族，住址广东省大埔县枫朗镇上山下村上山下。
本院于2015年11月11日立案受理了原告黄某才诉被告赖某霞变更抚养关系纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月10日以经大埔县公安局枫朗派出所民警调解，赖某霞同意原告探视小孩为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经大埔县公安局枫朗派出所民警调解，赖某霞同意原告探视小孩为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某才撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某才负担。
审判员 杨小三
二〇一五年十二月十日
书记员 邱达昌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第154号
申请执行人江礼盛，男1974年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
被执行人刘浩，男，1983年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人江礼盛与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人江礼盛依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第185号民事调解书，于2013年1月26日向本院申请执行，要求被执行人刘浩偿还申请执行人江礼盛借款181950元及利息。
本院执行中已对被执行人刘浩所有的房屋进行处置，申请执行人江礼盛分得案款92080.3元。另查明，被执行人刘浩无其他财产可供执行，申请执行人江礼盛未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人江礼盛同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人江礼盛本次申请执行借款181950元及利息，已执行到位92080.3元，被执行人刘浩尚欠申请执行人江礼盛借款89869.7元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人江礼盛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘琦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3403号
申请执行人：石桂英。
被执行人：王文国。
被执行人：郑国君。
被执行人：王桂萍。
本院作出的（2015）开民初字第2024号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年9月26日申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
执行标的为50万元，诉讼费4400元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3403号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 裴月文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00947号
原告王丰炎，系鄂L188**号重型自卸货车车主。
委托代理人刘运红，湖北宁华律师事务所律师。
被告明汉，系鄂LLD5**号轻型货车的车主和驾驶人。
本院在审理原告王丰炎诉被告明汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久斌于2014年2月25日向本院提出撤诉申请：要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰炎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丰炎负担。
审判员 韩贤水
二０一四年二月二十五日
书记员 刘 欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第815号
原告吕X，19XX年X月XX日出生。
被告赵X，19XX年X月XX日出生。
原告吕X与被告赵X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2011）栖民一初字第815号原告：吕世兴，男，1933年7月18日出生，汉族，住栖霞市。原告：赵振娥，女，1930年3月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：吕永龙，男，1966年9月23日出生，汉族，住栖霞市。原告吕世兴、赵振娥与被告吕永龙赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2010年开始每年交付原告人赡养费2200元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年三月十五日书记员  李红永
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第598号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，女，1971年11月13日出生于广东省海康县，汉族，住广东省雷州市。2014年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人陈某，男，1984年4月8日出生于广东省雷州市，汉族，住广东省雷州市。2014年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年12月26日被取保候审。
被告人王某甲，男，1992年5月4日出生于广东省雷州市，汉族，住广东省雷州市。2014年10月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年12月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]598号起诉书指控被告人李某甲、陈某、王某甲犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人李某甲伙同其丈夫黄某养（另案处理）在佛山市禅城区环市朝东石角大街**号楼下非法经营一生猪屠宰场，并聘请被告人陈某、王某甲等人为该屠宰场工人。其中，被告人陈某在该屠宰场工作一年多，负责生猪屠宰、制作烧猪和代收烧猪的部分销售款；被告人王某甲工作约一个月，主要负责生猪屠宰。经营期间，该屠宰场将从猪苗场购进的生猪屠宰后制成烧猪，再将烧猪销售给别人或者提供给黄某养的大排档销售。经核算，该屠宰场平均每天屠宰生猪约6头，每头生猪约40公斤，每公斤进货价约人民币15元；截至案发日，该屠宰场非法经营数额共计约人民币194万余元。
2014年10月24日，民警与佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员在上述屠宰场内当场查获生猪8头、烧猪半成品2头、烧猪成品2头，并抓获被告人李某甲、陈某、王某甲。
上述事实，被告人李某甲、陈某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、王某乙、刘某、吴某莲的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言及对书证的辨认笔录，证人林某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，检验抽样单，扣押物品清单，查封（扣押）决定书，检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人李某甲、陈某、王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈某、王某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、陈某、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑二年至四年并处罚金、判处被告人陈某有期徒刑一年至二年并处罚金、判处被告人王某甲有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、王某甲是初犯、从犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第618号
罪犯蔡伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）湛中法刑初字第72号刑事判决，以被告人蔡伟强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡伟强系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初875号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗咏，男，汉族，1981年3月5日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县永和镇。
被告万国能，男，汉族，1981年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告罗咏诉被告万国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告罗咏诉称：1、要求被告偿还原告借款本金3万元；2、请求被告万国能偿还原告利息11700元（从2015年1月16日开始计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
审理查明的事实
原、被告互相认识，被告便于2015年1月16日向原告借了2万元现金开餐馆，2015年1月23日被告又向被告借了1万元现金周转，均出具了两张借条。双方出具借条时口头约定按月利率3%来计算利息，并口头约定借款后六个月归还，但被告借款后不久便下落不明了。借款期间，被告从未支付过借款和利息，因原告一直联系不上被告，便于2016年3月9日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿3万元借款的理由充分，本院予以支持。
因原告称两笔借款相隔时间较短，要求两笔借款均从2015年1月16日开始计算利息，并要求按照月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的月利率超出了2%，本院酌定按照月利率2%计算，并从2015年1月16日开始计算利息。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《第二十六条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告万国能于本判决生效后十日内清偿原告罗咏借款本金人民币三万元并支付利息（自2015年1月16日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告罗咏其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币421元（该款原告已预交），由被告万国能承担400元，原告罗咏承担21元。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审 判 长 杨 会
代理审判员 余 磊
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜朝仁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保19号
申请人扬州中胤建设工程有限公司，住所地高邮市武安路。
法定代表人徐忠，董事长。
委托代理人周广柱，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司，住所地高邮市原天山镇政府内。
法定代表人江赛，董事长。
申请人扬州中胤建设工程有限公司与被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值330万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州湖西新城镇建设有限公司所有的银行存款合计人民币330万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月十八日
书记员 厉爱琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04393号
罪犯陈国新。该犯因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于1997年7月24日作出（1997）锡中刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈国新犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年11月10日作出（1997）苏刑核字第128号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1997年11月20日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2000年1月24日作出（2000）苏刑执字第198号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年3月31日、2011年3月31日、2013年12月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年、一年八个月，前两次减刑剥夺政治权利九年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2016年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈国新，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年7月、2015年10月分别获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执105号
申请执行人潘勇。
被执行人雷延桂。
本院在执行申请执行人潘勇与被执行人雷延桂请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的6896元，未执行到位标的285604元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人雷延桂的房产，现无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执105号案终结本次执行程序。
申请执行人潘勇发现被执行人雷延桂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月六日
代书 记员 蓝欣怡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1111号
原告周述洪。
委托代理人周继统。（系原告之父）
被告魏荣。
原告周述洪与被告魏荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周述洪的委托代理人周继统到庭参加了诉讼，被告魏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周述洪诉称，原告系木工，长期从事房建木工工作，先后在被告承包的多个房建工程项目从事木工，截止目前被告拖欠原告人工工资30000元。被告于2014年2月15日向原告出具了欠条一张，明确了欠款金额、支付时间及延期支付利息，但被告仅在2014年8月支付了原告2000元，其余的至今未付。故诉至法院要求依法判决被告立即支付所欠原告工资30000元及利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏荣书面辩称，被告向原告出具欠条是原告用威胁的手段逼迫被告出具的，所以该欠条无效。2013年被告请原告在被告工地上带班，原约定每月工资7000元，在结账时原告又要求增加到每月7500元，这样计算双方就结清，但后来原告又说每月应该是9500元工资，一年半时间计算下来欠30000元。在场人有朱建怀、罗元华、刘华勇三人。但被告不同意，原告将被告关在他家三天，并威胁被告，将被告的公文包拿走，被告在无奈的情况下写下欠条。后原告多次威胁被告及家人，被告也报了警。被告在2014年3月12日前支付了原告现金3500元，又于2014年3月12日和2014年4月30日分别存入3000元、3000元现金到原告621457098100050xxxx的账号上，2014年7月18日被告存入现金2000元到原告之妻华华的农业银行62×××17的账号上，2014年8月20日被告存入现金3300元到原告的邮政储蓄60663502928007xxxx的账号上。现被告要求原告赔偿被告精神损失。
原告为证明自己的主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2、欠条一张，拟证明被告欠原告人工工资共30000元及约定利息；
证据材料3、利息计算一张，拟证明欠款的利息共计5679元。
被告未到庭质证。
被告为证明自己的主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料4、魏荣自书说明一份，拟证明被告2014年12月3日已还款3500元；
证据材料5、中国农业银行存款回单，拟证明被告2014年7月18日已还款2000元给原告之妻华华；
证据材料6、内蒙古自治区农村信用社回单两张，拟证明被告分别于共计还款6000元给原告以及2014年8月20日打款给原告3300元。
原告质证：对证据材料4不予认可，对证据材料5和证据材料6中的2014年3月12日、2014年4月30日已还6000元无异议，对证据6中的2014年8月20日还原告的3300元有异议，是被告还原告之父周继统的借款利息，且打款账号户名是周继统。
本院认证如下，原告所举证据材料1-2，经本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原告所举证据材料1-2予以确认。原告所举证据材料3系原告自己书写的计算利息，来源不合法，本院不予采信。对被告所举证据材料4系被告自己书写的说明，且无其他证据证明，故本院不予确认。被告所举证据材料5和证据材料6中的2014年3月12日、2014年4月30日已还6000元原告无异议且系金融机构出具的票据，具有真实性、合法性、与本案有关联性。本院予以确认。对证据6中的2014年8月20日还原告的3300元原告有异议，被告未提供相应证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2012年8月至2013年9月，原告受被告雇请，在被告承包的工地上务工，2014年2月，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资30000元。被告于2014年2月15日向被告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条魏荣欠周述洪人工工资30000.00元（大写叁万元整）本款分三次给清：第一次给10000元在2014年2月21日：第二次给10000元在2014年4月15日：第三次给10000元在2014：12月31日给清如果没如期归按月息5%计算欠款人魏荣见证人朱建怀2014年2月15日。”被告于2014年3月12日和2014年4月30日分别存入3000元、3000元现金到原告62×××53的账号上，2014年7月18日被告存入现金2000元到原告之妻华华的农业银行62×××17的账号上，2014年8月20日被告存入现金3300元到邮政储蓄60×××96的账号上，其余的欠款至今未付。原告遂诉至法院要求判决被告立即支付所欠原告工资30000元及利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告雇请被告务工，双方虽未签订书面劳务协议，但原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。经结算，被告魏荣向原告出具欠条，认可双方之间已形成了债权债务关系，被告辩称已偿还了14800元的欠款，但被告仅提供了已支付原告8000元的有效证据，故被告尚欠原告22000元工资，被告应当支付。被告辩称欠条系被告受到原告的威胁所出具的，但被告未提供任何证据加以证明，故其辩解意见，本院不予采信。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按约履行了劳动的义务，被告就应当及时支付原告工资，由于被告未按时支付原告工资，根据双方的约定，被告应给付原告的资金利息，因双方约定的利息不明，故被告应当按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣在本判决生效之日起十日内支付原告周述洪工资22000元及利息（利息从2014年4月15日起计至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息）。
二、驳回原告魏荣的其他诉讼请求.
如果被告魏荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 张意涵
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1008号
原告庞某，女，1983年1月16日出生，汉族，住顺城区。
被告陈某，男，1978年7月28日出生，锡伯族，住址同上。
本院在审理原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告庞某负担。
审判员 王迪
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈忱
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00474号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月6日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌照为渝BL96**号轻型货车至本区二郎同天支路接科城路路口时与肖兴鹏驾驶的渝A97E**号小型客车发生擦挂，造成渝A97E**号小型客车受损的交通事故（被告人周某某负此事故的全部责任）。肖兴鹏向公安机关报案，被告人周某某明知已报警仍在现场等候民警来处理。民警在处理现场过程中，发现被告人周某某饮了酒，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为203.1mg／100ml。
案发后，被告人周某某已赔偿肖兴鹏的全部经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人肖兴鹏的证词、辨认现场笔录及相关照片、辨认笔录、当人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿费用收条、查获经过、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某犯罪后明知他人报警而仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年四月十四日
书记员 李雪敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第120号
上诉人（原审被告）：周利国。
上诉人（原审被告）：邵晓群。
被上诉人（原审原告）：郑乐仙。
上诉人周利国、邵晓群因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其居住于温州市龙湾区已有一年以上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为龙湾区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月九日
书记员 万祥敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第150号
申请执行人：伊犁康之源建材制造有限公司。
法定代表人：刘彦昌，
被执行人：江国均，
本院受理关于伊犁康之源建材制造有限公司申请执行江国均分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人江国均的财产情况，现被执行人江国均确无财产可供执行。申请执行人伊犁康之源建材制造有限公司未能提供被执行人江国均可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第3512号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第150号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社.被申请执行人：关丽丽，男，住所地伊通满族自治县。被申请执行人：吴天成，男，住所地伊通满族自治县。伊通满族自治县农村信用合作联社与关丽丽、吴天成借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长新二〇一六年十二月三十一日书记员  徐丹琦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1895号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1986年5月16日出生。曾于2007年9月6日被广东省佛山市公安局禅城分局强制戒毒六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人林×，男，1981年2月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人苏×，女，1990年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人梁×、林×、苏×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人梁×、林×、苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人梁×、林×、苏×经预谋后，于2014年3月8日1时许，在北京市朝阳区朝外目的地酒吧内，扒窃杨×（男，30岁，天津市人）苹果5S型移动电话1部（经鉴定价值人民币4100元）、李×（男，25岁，山西省人）诺基亚牌Lumia900型移动电话1部（经鉴定价值人民币700元）、秦×（男，26岁，陕西省人）苹果4S型移动电话1部（经鉴定价值人民币2200元）、田×（男，25岁，山东省人）小米3型移动电话1部（经鉴定价值人民币1600元）、范×（男，22岁，北京市人）苹果5型移动电话1部（经鉴定价值人民币2100元）。被告人林×、苏×、梁×被当场抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，认为被告人梁×、林×、苏×的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。建议均判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人梁×、林×、苏×当庭对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人梁×、林×、苏×经预谋后，于2014年3月8日1时许，在北京市朝阳区朝外目的地酒吧内，扒窃杨×（男，30岁，天津市人）苹果5S型移动电话1部（经鉴定价值人民币4100元）、李×（男，25岁，山西省人）诺基亚牌Lumia900型移动电话1部（经鉴定价值人民币700元）、秦×（男，26岁，陕西省人）苹果4S型移动电话1部（经鉴定价值人民币2200元）、田×（男，25岁，山东省人）小米3型移动电话1部（经鉴定价值人民币1600元）、范×（男，22岁，北京市人）苹果5型移动电话1部（经鉴定价值人民币2100元）。被告人林×、苏×、梁×被当场抓获归案。公安机关从被告人林×身上起获诺基亚牌Lumia900型移动电话1部、小米3型移动电话1部、苹果4S型移动电话1部，从被告人苏×身上起获苹果5S型移动电话1部、苹果5型移动电话1部，以上物品均已发还各被害人。
上述事实，被告人梁×、林×、苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范×、田×、秦×、李×、杨×的陈述，证人华×、王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，购物发票，扣押、发还物品清单，到案经过，起获经过，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×、林×、苏×无视国法，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×、林×、苏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁×、林×、苏×均当庭自愿认罪，且赃物已起获，故对其所犯罪行均酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人梁×、林×、苏×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人林×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、被告人苏×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘媛媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2998号
原告高志东，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱健，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告高志东与被告朱健返还原物纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志东及其委托代理人张廷清、被告朱健的委托代理人罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志东诉称，2014年9月18日，原告高志东需要资金周转向被告朱健借款40000元，把车牌号为苏H×××××的轿车放在被告朱健处，被告朱健在未经原告高志东同意的情况下将该车隐藏起来，现诉至法院，要求被告归还苏H×××××轿车或105000元（轿车价值）。
被告朱健辩称，原告高志东向被告朱健借款40000元属实，按照双方约定，争议车辆是原告向被告借款时抵押的，原告高志东应于2014年10月18日前还款，逾期未还的，被告朱健可以处分该车辆，现该车已经被被告处分。
经审理查明，2014年9月18日，原告高志东向被告朱健借款40000元，原告高志东同意将自己所有的北京现代苏H×××××号轿车（车辆识别代号LBEYFAKBXCY082327，发动机号码CA029375）抵押给被告朱健。双方还约定，原告高志东于2014年10月18日前还款，逾期未还的，被告朱健有权处理该车。苏H×××××号轿车现仍登记在原告高志东名下。
经原告高志东申请，本院依法选择淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对苏H×××××号北京现代牌BH7200DAY型小型轿车进行价格评估。淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月27日作出淮广源鉴定（2015）第05003号司法鉴定评估报告：苏H×××××号北京现代牌BH7200DAY型小型轿车在评估基准日2014年12月12日价格为105000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、收条、评估报告等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告高志东提供通话清单证明其从2014年10月11日开始多次打电话联系被告朱健要求还款，但双方未能见面，最终未能还款。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告高志东所有的苏H×××××号轿车系其合法财产，其在向被告朱健借款时将该车质押给被告朱健，而双方关于逾期未还款，被告朱健可以处分该车辆的约定违反法律规定，故该约定无效。现原告高志东作为该车辆的所有权人仍愿意还款，被告朱健无权占有该车辆，故对原告要求被告返还苏H×××××号轿车的主张本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱健于判决生效后十日内返还原告高志东苏H×××××号轿车一辆（折合人民币105000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元、保全费720元，合计2720元，由被告朱健负担。
案件受理费2300元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国物权法》第二百一十一条
质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
《中华人民共和国物权法》第二百一十四条
质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00691号
原告刘荷芳，女，1955年8月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告贺维江，男，1986年8月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘荷芳与被告贺维江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员许兴格适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘荷芳到庭参加诉讼，被告贺维江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘荷芳诉称，贺维江因用钱紧急于2013年9月26日向原告丈夫慕明德借款50000元，并书有借据。2014年慕明德病故，原告用钱紧急多次向贺维江索要未果，故提起诉讼，要求被告贺维江偿还借款本金50000元，并按照农村商业银行同期利率计算2014年9月25日至还款之日的借款利息。
原告向本院提交了如下证据：
一、2013年9月26日借据一支。证明贺维江于2013年9月26日向慕明德借款50000元。
二、户口本复印件一份。证明刘荷芳与慕明德系夫妻关系。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
绥德县公安局崔家湾派出所户籍证明一份。该证明中载明被告贺维江身份信息及家庭住址。
经庭审质证，原告对其向本院提交的两份证据以及本院依职权调取的证据均无异议。
对以上证据本院作如下认定：原告向本院提交的两份证据来源合法、内容真实，与本案直接关联，本院予以确认；本院依职权调取的证据来源合法，客观反映被告身份信息及居住情况，予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：2013年9月26日，被告贺维江向原告刘荷芳的丈夫慕明德借款50000元，并向其出具了借款条据。后利息清偿至2014年9月25日，并在原借款条据中注明“利息已付一年”。2014年慕明德病故，刘荷芳多次向被告贺维江素要欠款未果，现原告向本院提起诉讼，要求被告贺维江偿还欠款并按照农村商业银行同期银行利率计算利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘荷芳作为已病故的慕明德之妻子，向本院提出诉请要求偿还欠款及利息，且有借据为证，为适格权利主体。被告贺维江为借款条据中载明的借款人，为适格的义务主体，其经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩材料及证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告刘荷芳偿还欠款之诉请，在借款条据中未载明还款期限，可随时主张，故本院予以支持；对于原告要求依照农村商业银行同期利率计算利息的诉请，借据中注明利息已付一年，证明双方确有约定利息并已支付至2014年9月25日，故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺维江于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘荷芳借款50000元（按中国农村商业银行同期贷款利率从2014年9月26日起算至执行之日止计息）。
案件受理费500元，由被告贺维江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 许兴格
二〇一五年六月二十四日
书记员 程 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01718号
原告泗洪县天岗湖乡姚宋村袁南组，住所地泗洪县天岗湖乡姚宋村。
诉讼代表人袁德宽，居民。
委托代理人陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。
被告李大权，个体户。
被告苗洪浪，个体户。
被告马绕良，养殖户。
三被告委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
原告泗洪县天岗湖乡姚宋村袁南组诉被告李大权、苗洪浪、马绕良排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告泗洪县天岗湖乡姚宋村袁南组及其委托代理人陈剑峰，被告李大权、苗洪浪、马绕良及其委托代理人王言行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县天岗湖乡姚宋村袁南组诉称：2014年12月22日，原告代表袁德宽等人经姚宋村袁南组村民超过三分之二以上成员同意授权，通过公开招投标的方式与案外人郑乃保、孙永兵签订了《天岗湖乡姚宋村袁南组水沉地流转合同》，并由江苏省泗洪县公证处对合同的真实有效性进行了公证。合同约定该水沉地应于2015年1月5日交付给案外人使用，现因被告强行霸占使用该片近120亩的水沉地且不缴纳任何费用，致使原告无法向案外人履行该合同，原告曾多次劝说并通过合法手段阻止无效，故请求判令1、被告搬离位于泗洪县天岗湖乡姚宋村袁南组水沉地，交付水沉地使用权，排除妨害；2、被告支付原告水沉地使用费12036元（120亩×360元÷365天×102天），诉讼费由被告承担。
三被告辩称：案外人袁某甲与原告村组全体村民签订的苇草地承包合同时间在先，三被告与袁某甲又签订苇草地承包合同，并已经实际履行，投入近500000元，原告与案外人郑乃保、孙永兵签订的水沉地合同时间在后，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2002年1月3日，原告与案外人袁某甲签订本案争议的苇草地承包合同，约定承包期限自2002年1月3日至2015年1月3日止。2013年3月4日原告与袁某甲继续签订苇草地承包合同，承包期限自2013年3月4日至2035年3月2日，于每年1月3日前付清承包金6000元，合同约定袁某甲在承包期间有权将该地转包给第三人。该合同附有全体村民小组成员签字并捺印的授权委托书，内容为：同意授权给袁德康、袁虎（天岗湖乡姚宋村四组村民小组组长）作为代表与袁某甲签订湾底芦苇地续包合同，并有泗洪县天岗湖乡法律服务所见证。2012年12月29日袁德康收到袁某甲2012年芦苇地承包金，2013年12月27日袁龙意收到袁某甲2014年芦苇地承包金6000元，2014年12月30日，袁虎收到袁某甲2015年芦苇地承包金6000元。2010年、2012年全体村民均按户自袁某甲处领取该地承包金。2015年3月18日，袁某甲与李大权、苗洪浪、马绕良签订《苇草地转包合同》，约定转包时间为10年，每年转包金53000元，于每年3月18日前付清。
2014年12月22日原告村民代表袁德宽等人与案外人郑乃保、孙永兵签订《天岗湖乡姚宋村袁南组水沉地流转合同》，并由泗洪县公证处公证。原告认为与袁某甲2002年签订的苇草地承包合同已经到期，2013年袁某甲与原告签订的苇草地承包合同属于无效合同，三被告与袁某甲签订的承包合同无效，三被告占有的苇草地应当退出，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的天岗湖乡姚宋村袁南组水沉地流转合同、公告、律师函、照片、泗洪县公证处询问笔录、证人袁某乙、袁某丙证言，被告提供的2013年苇草地承包合同及见证书、证人袁某甲证言、2002年苇草地承包合同、2010年和2012年村民领取承包金明细、2013年至2015年袁某甲缴纳承包金收条及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。案外人袁某甲自2002年与原告签订苇草地承包合同，约定由袁某甲承包本案争议苇草地，合同履行过程中，双方于2013年又重新签订苇草地承包合同，合同约定袁某甲可以向第三者转包该苇草地，据此被告李大权、苗洪浪、马绕良与袁某甲于2015年3月18日签订苇草地转包合同，由三被告承包经营本案争议苇草地的事实清楚，上述合同系合同双方真实意思表示，未违反法律规定，对上述合同的效力，本院予以确认。原告主张2013年袁某甲与原告签订的合同中多数村民签名系伪造，该合同无效，但未提供证据予以佐证，根据本案查明事实，袁某甲陈述该合同上需要签名共38户，每户1名成年村民签字，除本人不识字或因外出打工找人代签的几人外，其他均为村民本人签名并捺印，袁某甲举例说明如原告提供的证人袁某丙和庭审中的旁听村民袁意胜、袁意光均签名、捺印，对此原告及相关人员均未反驳，据此，原告主张与袁某甲于2013年签订的苇草地承包合同无效不能成立，对该主张，本院不予采信。根据合同在先原则，原告与袁某甲于2013年签订的苇草地承包合同早于原告与案外人郑乃保、孙永兵于2015年签订的水沉地流转合同签订时间，袁某甲与三被告签订的苇草地转包合同已经生效履行，三被告已经享有本案争议苇草地的承包经营权，原告要求三被告搬离苇草地并要求三被告支付水沉地使用费12036元的主张，于法无据，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泗洪县天岗湖乡姚宋村袁南组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泗洪县天岗湖乡姚宋村袁南组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00410号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：洪功保，系该行行长。
委托代理人：席承，系该行副行长。
被告：鲁坤元，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行（以下简称农商行平铺支行）诉被告鲁坤元借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员叶进财适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告农商行平铺支行的委托代理人席承到庭参加诉讼，被告鲁坤元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行平铺支行诉称：被告鲁坤元于2013年4月3日在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行信用贷款人民币50000元，于2014年4月3日到期，贷款利率为年利率9.6‰。贷款发放后，被告却未能按合同约定履行还息义务，贷款到期后经我行经办人员多次催收，被告人均以各种理由拒绝还款。根据《借款合同》的约定，逾期还款的，债务人除应承担利息外，还应承担罚息，利息、罚息合计计收标准按借款合同约定。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金50000元及支付利息（2013年4月3日至2014年8月11日期间贷款利息2224.07元，自2014年8月12日始至贷款结清日止的贷款利息按借款合同约定的月利率8.0‰基础上加收50%罚息，执行月利率12.0‰另行计算）；2、本案的诉讼费用、律师费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明复印件、户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、芜湖市浮山中心小学证明一份，证明被告的工作及收入情况；
3、借款申请书、借款合同、借款借据、系统贷款结清明细一组，证明借款事实。
被告鲁坤元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
对原告农商行平铺支行提供的3组证据材料，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，上述证据均具有合法性、真实性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年4月3日，被告鲁坤元向原告农商行平铺支行信用贷款人民币50000元，并于当日签订《个人借款合同》一份，双方约定借款期限为12个月，自2013年4月3日至2014年4月3日，贷款利息为月息8‰，并约定了逾期付款罚息，罚息在借款合同约定的基础上上浮50%。合同签订后，原告农商行平铺支行于2013年4月3日向被告鲁坤元的银行账户实际汇款人民币50000元，履行了合同义务。被告鲁坤元贷款利息及罚息已付至2014年4月23日。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告鲁坤元向原告农商行平铺支行贷款人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告鲁坤元应当予以归还。二、对于原告主张的贷款利息及罚息，被告鲁坤元的利息及罚息已支付至2014年4月23日，因此根据《个人借款合同》的约定，双方借款期限至2014年4月3日截止，2014年4月4日以后原告已构成逾期还款，因此自2014年4月24日以后的利息及罚息应按照月息12‰计算，直至原告贷款还清之日止。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁坤元于本判决生效之日起十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行归还贷款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息之和按月息12‰计算，自2014年4月24日起至贷款还清时止）；
二、驳回原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的其他诉讼请求。
如果被告鲁坤元未按本判决指定的期间履行给付欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告鲁坤元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱 虹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00056号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人朱继雷，男，1971年12月22日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月12日被光山县公安局刑事拘留，同年2月26日被光山县公安局监视居住。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱继雷犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、吴家海出庭支持公诉，被告人朱继雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱继雷与被害人徐某某于1997年经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，先后生育一儿一女。婚后二人常为家庭琐事发生争吵。2012年3月18日16时许，被告人朱继雷因在外务工期间赌博输了钱而在其姐夫魏某某家中，与徐某某斗气，并持雨伞把殴打徐某某，致徐某某脾破裂，后到医院治疗被摘除。经法医鉴定：徐某某的损伤程度属重伤。案件在审理过程中，被告人朱继雷深感忏悔，被害人徐某某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人朱继雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人朱某某、魏某甲的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继雷故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，庭审中如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人属初犯，符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱继雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张文靖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4602号
原告：沈学兰，女，1969年4月1日出生，住所地安徽省无为县。
被告：安徽省无为县佳和电缆材料有限公司，住安徽省无为县。
法定代表人：叶明刚，该公司董事长。
原告沈学兰与被告安徽省无为县佳和电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈学兰于2017年11月27日向本院申请撤回对被告安徽省无为县佳和电缆材料有限公司的起诉。
本院认为，原告沈学兰申请撤回对被告安徽省无为县佳和电缆材料有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈学兰对被告安徽省无为县佳和电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈学兰负担。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王思伟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监59号
申请执行人朱小改，又名朱桂英，女，1956年10月2日出生，汉族，住温县。
被执行人温县第一鞋厂，住所地：温县温泉镇工业路西段。
诉讼代表人王永军，温县第一鞋厂清算组组长。
朱小改与温县第一鞋厂民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年11月20日作出（2015）温民一初字第00519号民事判决，于2016年1月19日依法立案执行。现因具体案情，需要交流指定其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
温县人民法院2015年11月20日作出的（2015）温民一初字第00519号民事判决由博爱县人民法院执行。
温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月十八日
书记员 杜丹妮
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第58号
原告石祥华，农民。
委托代理人王天民，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告普兰店市公安局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段。
法定代表人林乐毅，系该局局长。
原告石祥华请求被告普兰店市公安局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
原告石祥华诉称：2014年11月15日，原告石祥华因婆婆房屋修缮问题与普兰店市双塔镇福全村书记兼村长孙喜敏发生争吵，后遭孙喜敏殴打，导致原告心脏病复发，受伤住院。但是，普兰店市公安局并没有对违法嫌疑人孙喜敏进行治安管理处罚，相反，却认定孙喜敏不存在殴打他人的行为，并决定终止调查。被告行为和行政决定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，对违法嫌疑人孙喜敏实行治安管理处罚。
根据原告提供的大连市公安局大公复字（2015）第38号行政复议决定书，经审查，本院认为，原告是对被告普兰店市公安局大公（普）行终止决字（2015）第2号“终止调查决定书”不服提起行政复议，大连市公安局受理原告的行政复议后，于2015年5月27日作出了大公复字（2015）第38号行政复议决定书：撤销大公（普）行终止决字（2015）第2号终止调查决定。责令被告普兰店市公安局对此案进行调查处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”从大连市公安局2015年5月27日下达大公复字（2015）第38号行政复议决定书，至原告起诉的2015年6月12日，尚不足一个月，被告尚在调查处理期间，不能说被告不履行法定职责，原告的起诉不符合法定起诉条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石祥华的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年六月十五日
书记员 程楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3654号
罪犯余金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年7月16日作出（2013）衢开刑初字第111号刑事判决，以被告人余金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月16日以（2013）浙衢刑终字第132号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金准予减刑一年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3654号罪犯余金，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2013年7月16日作出(2013)衢开刑初字第111号刑事判决，以被告人余金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月16日以(2013)浙衢刑终字第132号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金准予减刑一年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十六日代书记员 姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09530号
罪犯常亮亮，男，汉族，1984年3月16日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）界刑初字第00203号刑事判决，以被告人常亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯常亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常亮亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第121号
原告狄邦德。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告狄邦德与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄邦德及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄邦德诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事瓦工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资13040元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币13040元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告狄邦德出具欠条一份，载明“欠条今欠狄帮德（13040元）计壹万叁千零肆拾元整定于2015年1月30日结清欠款人：陈明文石美芳2014年1月30日”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。庭审中，被告陈明文的特别授权委托代理人周勇对被告石美芳代陈明文在欠条上签字的行为表示认可。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告狄邦德催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款13040元的事实予以认可，对欠条中“狄帮德”与原告“狄邦德”系同一人也予以认可。
以上事实，有原告狄邦德提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告狄邦德工资款项13040元的事实，两被告均无异议，且有被告石美芳出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文对被告石美芳代其在欠条上签字的行为表示认可，亦视为其对尚欠原告狄邦德工资款项13040元的认可，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还13040元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄邦德支付工资欠款13040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告狄邦德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘雅娟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执字第59号
申请执行人：安徽天地人塑胶有限公司
法定代表人：王平，董事长。
被执行人：山西焦煤集团介休正益煤业有限公司
法定代表人：魏铁锁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2015）晋仲调字第9号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司限的银行存款1337334元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 官
二〇一六年四月十二日
书记员 李宏伟