wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第370号
原告郭振亚，农民。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张文锋。
被告冀亚娟。
原告郭振亚诉被告张文锋、冀亚娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付小曾到庭参加了诉讼。被告张文锋、冀亚娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭振亚诉称，2014年3月15日，二被告因装修门面急需资金，从原告处借款10万元整，并为原告出具了借条。借条载明，借款日期为2014年3月15日，还款日期为2014年6月14日。而且二被告于借款当天，还向原告保证，如因故没有按期偿还，自愿交付逾期利息，违约金，且以个人所有财产和在公司的个人名下的所有财产来进行代偿。还款期限届至，被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款10万元整，并向原告支付利息（自2014年6月14日起至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、判令被告承担律师费5000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文锋、冀亚娟均未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张文锋、冀亚娟于2014年3月15日向原告郭振亚出具《借条》一份，其上载明：“今借到郭振亚人民币拾万元整（小写：￥100000）。借款日期为2014年3月15日，还款日期为2014年6月14日。特立此据为凭。”被告张文锋、冀亚娟均在借款人处签字、捺印，并注明日期。
另查明，被告张文锋、冀亚娟于出具《借条》当日向原告郭振亚出具《保证书》一份，其上载明：“我自愿为我在2014年3月15日向您所借的款项作出如下保证：一、本保证的金额为（人民币）拾万元整（￥100000），期限为3个月，即从2014年3月15日起至2014年6月14日止。二、如因故没按期偿还，我自愿交付逾期利息、违约金（按天交付，逾期每天交付额度为借款总额的3‰）。三、…如我不能按约定按时足额向您支付本金和其他应付款项，本人自愿以个人所有财产和在公司的个人名下的所有财产来进行代偿…”被告张文锋、冀亚娟在保证人处签字、捺印，并注明日期。
还查明，原告郭振亚就本案所涉纠纷向本院起诉，因委托河南达兴律师事务所律师付小曾作为委托代理人共支付律师费5000元。
本院认为，债务应当及时清偿。二被告于2014年3月15日向原告出具的《借条》、《保证书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原告与二被告之间存在合法有效的民间借贷关系，其均应依约定行使权利、履行义务。二被告无正当理由拒不归还借款本金，均应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求二被告连带归还原告借款100000元整并承担律师费5000元”的诉求，本院予以支持。对于原告提出的“要求二被告连带向原告支付利息（自2014年6月14日起至本金还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）”的诉求，因《保证书》中关于逾期利息的计算依据约定不明，故此，本院确定该笔利息的计算依据为按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于计算时间，本院确定为自约定还款之日的次日即2014年6月15日起计算至判决确定的给付之日止。被告张文锋、冀亚娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文锋、冀亚娟连带偿付原告郭振亚借款本金100000元。
二、被告张文锋、冀亚娟连带支付原告郭振亚逾期利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年6月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告张文锋、冀亚娟连带偿付原告郭振亚律师费5000元。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告郭振亚的其他诉讼请求。
本案受理费2400元、保全费1045元，由被告张文锋、冀亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1275号
原告李云森，男，1970年12月15日生。
委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
被告江勇，男，1976年11月17日生。
本院在审理原告李云森诉被告江勇民间借贷纠纷一案中，原告李云森于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李云森撤回对江勇的起诉。
本案收取案件受理费158元，由原告李云森负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年五月十六日
书记员 俸 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10573号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔某，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告林某甲，男，1939年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告林某乙，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告林某丙，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告潘某，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告晏某，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分公司与被告林某甲、林某乙、林某丙、潘某、晏某及林震榕的其他合法继承人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6169号
原告天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号501-13。
法定代表人王义强，董事长。
委托代理人张孝伟，总经理。
委托代理人田明，天津世杰律师事务所律师。
被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。
法定代表人范永杰，总经理。
委托代理人林海峰，站长。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津集俊物流有限公司与被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津集俊物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津集俊物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津集俊物流有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 庞丽国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00344号
原告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西宝吉律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，个体工商户。
原告谢某某与被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，他自2012年5月份到2013年7月份为被告名下的新庄砂石厂拉沙石料长达一年之久，被告分两次结算后以手头资金不足为由，共欠原告运费80011元。经原告多次讨要，被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故诉请法院，依法判令被告支付原告沙石料运费80011元，并承担本案诉讼费用。
原告谢某某为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2012年7月8日出具的收条1张、2013年10月20日出具的欠条1张，用以证明被告拖欠原告运费80011元的事实；
2、个体工商户登记情况，用以证明砂石厂系被告经营的事实；
3、被告赵某某的户籍证明1份，用以证明被告赵某某的身份状况。
被告赵某某辩称，原告给他的砂石厂运沙属实，也确实欠有原告的运费，但具体的金额要等他算账后才能确定，故对原告的诉讼请求无法明确答复。被告赵某某未提交证据。
审理中，法庭出示了本院2014年4月17日与被告赵某某的谈话笔录，法庭质证中，原告对此未提出异议。
合议庭结合当事人的陈述，对以上证据综合分析后认为：原告提交的证据1与原告的陈述、与本院与被告的谈话记录内容相印证，具有真实性，且因被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对上述证据质证的权利，故对该证据的真实性予以认定；但2012年7月8日的收条仅有方量记载，没有具体金额，亦无新庄砂石厂公章或被告签字，且2013年10月20日的欠条载明“截止2013年10月20日兹新庄砂石厂下欠33222车运费柒万玖仟陆百柒拾伍元”，原告没有其他证据证明2012年7月8日的方量收条的费用不在2013年10月20日结算总额之中，故对该方量收条的证明目的不予认定。对原告提交的证据2、证据3，来源合法，与本案当事人诉争的事实具有关联性，予以采信；对本院与被告赵某某的谈话笔录，能证实原、被告之间运输合同关系的存在及被告尚欠原告运输费用未予支付的事实，亦予采信。
本院依据合议庭采信的证据，审理查明如下案件事实：原告谢某某从事个体车辆运输业务。从2012年5月起原告与被告赵某某口头约定，由原告为被告赵某某经营的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”拉运砂石料，被告赵某某给原告谢某某按票据结算运费。后经结算，2013年10月20日被告赵某某经营的砂石厂给原告出具“截止2013年10月20日兹新庄砂石厂下欠33222车运费柒万玖仟陆百柒拾伍元￥：79675元经：张晓明2013.10.20”字样的欠条一张。后原告向被告多次催要运费无果，遂起诉来院，请判如所求。
另查明，经宝鸡市工商行政管理局陈仓分局2011年3月1日核准登记的“宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂”，系个体工商户，经营者为被告赵某某。
本院认为，原告谢某某与被告赵某某经营的新庄砂石厂之间口头约定，由原告利用自己车辆为被告砂石厂拉运砂石材料，被告按照约定支付运费，双方之间的运输合同法律关系依法成立。审理中查明被告赵某某经营的砂石厂拖欠原告运费未付，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应当按照约定支付运费，现被告违反合同约定，拖欠运费，依法应当承担违约责任，继续履行付清所欠运费的合同义务。鉴于拖欠运费的砂石厂系个体工商户，依据法律规定，应当由业主即被告赵某某承担违约的法律责任。原告提交的证据能够证明原、被告之间的运输合同关系和被告拖欠运费的事实，故原告要求被告支付运费的诉讼请求依法成立，应予支持。被告赵某某辩解数目不详，又拒绝到庭陈述、质证，是其自愿放弃反驳原告主张的权利，由此引起的不利后果，应当由其自身承担。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起三日内向原告谢某某支付运费79675元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第567号
原告诸城东顺置业有限公司。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
委托代理人王洪平。
被告王学勇。
原告诸城东顺置业有限公司与被告王学勇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪平到庭参加了诉讼，被告王学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告与山东诸城农村合作银行签订《个人商房借款合同》，约定借款197万元购买得利斯置业公司位于诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城102号铺的房屋，按月利率8.8125‰计息，借款期限自2012年6月18日至2022年6月17日。如借款人违约，贷款人有权提前收回借款。合同由借款人以其所购买的上述房屋设定抵押，期限至借款合同期满之日后两年止。山东诸城农村合作银行发放贷款后，被告仅按约偿还部分本息便无理拖欠，贷款人无奈将被告尚欠本金1848946.07元及利息债权和其他相应权利转让给原告。其后虽经原告多次催收，被告仍继续拖欠。为此，原告诉至法院。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告作为借款人，山东诸城农村合作银行密州支行作为贷款人，山东得利斯置业有限公司作为保证人签订借款合同一份，约定被告从山东诸城农村合作银行密州支行借款197万元，用于购买诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城102号铺的房屋，并用该房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。合同约定若被告违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年6月22日，山东诸城农村合作银行密州支行将借款197万元发放给被告。至2013年9月30日，被告拖欠该月度借款本息，山东诸城农村商业银行股份有限公司与原告签订协议一份，将其享有的被告2012年6月18日借款合同项下的债权本金1848946.07元、相应利息及抵押权等附属权利一并转让给原告。2014年4月11日，山东诸城农村商业银行股份有限公司在山东法制报上刊登公告，发出债权转让通知，通知的主要内容为：“山东诸城农村商业银行股份有限公司（原山东诸城农村合作银行）将涉案债权转让给原告，自债权转让之日起，原告行使债权人的一切权利。”至原告起诉之日即2014年7月25日，被告欠本金1848946.07元、利息212898.12元，共计2061844.19元。
另查明，山东诸城农村合作银行密州支行系山东诸城农村合作银行分支机构。2012年7月，山东诸城农村合作银行改变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告与山东诸城农村合作银行密州支行签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反规定，为有效合同。因该支行系山东诸城农村合作银行的分支机构，由借款合同产生的权利义务依法由山东诸城农村合作银行享有。后山东诸城农村合作银行变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，山东诸城农村合作银行的债权债务亦由山东诸城农村商业银行股份有限公司享有和承担。山东诸城农村商业银行股份有限公司对借款合同项下的权利享有处分权，其与原告签订的债权转让合同亦为有效合同。山东诸城农村商业银行股份有限公司以公告的方式向被告进行了通知，按照法律规定，被告应向原告偿还债务。作为债权人的山东诸城农村商业银行股份有限公司转让权利的，受让人即本案原告取得与债权有关的从权利。在借款合同中约定如果因为被告违约产生诉讼，由其承担实现债权费用，现因其未依约偿还本息致使原告提起诉讼，被告应按合同约定承担原告支付的实现债权费用。开庭审理时，原告仅要求被告承担实现债权费用10000元，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王学勇偿付原告诸城东顺置业有限公司款2061844.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王学勇偿付原告诸城东顺置业有限公司实现债权费用10000元；
三、驳回原告诸东顶置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24015元，减半收取12007.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年十月二十一日
书记员 周红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保240号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：汪礼刚，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：沈明珠，女，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汪礼刚、沈明珠的银行存款人民币83000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪礼刚、沈明珠的银行存款人民币83000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费850元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月五日
书记员 丁妙香
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2161号
罪犯刘某，男，1993年7月28日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年6月18日作出了（2014）青刑初字第700号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月七天。
（刑期自2014年4月1日始至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1743号
罪犯申明哲，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）镇刑一初字第3号刑事判决，以被告人申明哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2004年8月10日，江苏省高级人民法院经审理以（2004）苏刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月7日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0721号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年1月15日，本院以（2010）通中刑执字第0128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯申明哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯申明哲在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯申明哲自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申明哲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第1-2号
申请执行人内蒙古及时雨典当有限公司。
法定代表人林梧霞，董事长。
地址呼和浩特市。
被执行人内蒙古绿色食品有限责任公司。
法定代表人郝德厚，总经理。
地址托克托县双河镇大羊场村。
被执行人郝德厚，男，59岁，汉族，内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司法定代表人，身份证号：XXXXXXXXX********。
被执行人白利平，男，47岁，汉族，内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司股东，身份证号：XXXXXX********。
被执行人林栋，男，61岁，汉族，内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司股东，身份证号：XXXXXXXXXX********。
本院在执行内蒙古及时雨典当有限公司申请执行内蒙古绿色食品有限责任公司、郝德厚、白利平、林栋公证债权文书一案，本院依据民经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市青城区公证处2013年11月11日作出的（2013）呼青证执字第19号执行证书。于2013年11月25日向被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司（下称蒙川公司），被执行人郝德厚、白利平、林栋发出执行通知书，责令被执行人蒙川公司，郝德厚、白利平、林栋在2013年11月28日前履行案款15692600元，执行费83093元，共计：15775993元。但被执行人蒙川公司，郝德厚、白利平、林栋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落在托克托县工业园区西区，土地面积140006.43m²，地号06076属被执行人蒙川公司所有可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司所有的座落在托克托县工业园区西区土地面积140006.43m²，地号：06076的土地。
二、被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人内蒙古蒙川绿色食品有限责任公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔利民
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01087-4号
申请执行人：彭代兵，男，1952年2月2日出生，汉族。
被执行人：安徽华邦机械有限公司。
法定代表人：颜邦寿，该公司董事长。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华邦机械有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华邦机械有限公司所有的银行账户存款8900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1805号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张强、周广田（特别授权代理），系该行职工。
被告：田起福，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田起磊，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田法亮，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田立臣，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告田起福、田起磊、田法亮、田立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告田起福、田起磊、田法亮、田立臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告田起福偿还原告借款本金7万元，利息19576.29元，本息合计89576.29元（利息计算截止到2016年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算至贷款本息还清为止）。2、被告田起磊、田法亮、田立臣为被告田起福借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告与第一被告签订20130401080号借款合同一份，合同约定第一被告向原告借款7万元用于配送运输，借款期限为2013年3月30日至2016年1月20日，同时对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行约定。被告田起磊、田法亮、田立臣承担连带保证责任。原告依约支付借款7万元，第一被告自2015年5月7日起未履行还款义务。
被告田起福（缺席）未答辩。
被告田起磊（缺席）未答辩。
被告田法亮（缺席）未答辩。
被告田立臣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年3月30日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告田起福签订借款合同，约定2013年3月30日至2016年1月20日期间，被告田起福向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年3月30日，历城联社柳埠信用社与被告田起磊、田法亮、田立臣签订最高额保证合同，约定：被告田起磊、田法亮、田立臣作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年3月30日至2016年1月20日期间，与债务人田起福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。
2014年5月10日，历城联社柳埠信用社向被告田起福发放借款7万元，期限至2015年5月7日，月利率为9‰。截至2016年11月20日，被告田起福欠付借款本金7万元，利息19576.29元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告田起福发放贷款，被告田起福应当按照约定偿还借款本金及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告田起福归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告田起磊、田法亮、田立臣自愿为被告田起福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人田起福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田起福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告田起福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年11月20日的利息19576.29元，自2016年11月21日起的逾期利息，以7万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至贷款本息还清之日止。
三、被告田起磊、田法亮、田立臣对上述借款本息在最高限额10.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告田起福追偿。
上述给付，限被告田起福、田起磊、田法亮、田立臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1020元，由被告田起福、田起磊、田法亮、田立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘士波
二〇一七年五月二十三日
书记员 马明杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00048号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人吴某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉字（2013）378号起诉书指控被告人胡某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，又于2014年3月17日变更了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人胡某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月25日16时许，在樊城区太平店镇小樊村一组，被告人胡某某认为正在汉江河道施工的淘金船挖到了其家田地，遂与船老板刘某某、胡某甲发生争执，胡某某的头部被打伤。胡某某邀约被告人吴某某及胡某乙（另案处理），三人带上菜刀及砍刀，骑摩托车行至小樊村十组路段时，与胡某甲等人开的皮卡车相遇，被告人胡某某与胡某乙围住皮卡车，被告人吴某某持刀将坐在副驾驶室内的被害人章某某左侧脸部砍一刀。
经襄阳市公安局樊城区分局法医学鉴定：章某某损伤程度构成轻伤。
2012年6月4日，被告人胡某某到襄阳市公安局樊城区分局太平店派出所投案。
案发后，被告人吴某某的亲属赔偿被害人章某某经济损失人民币28000元；审理中，被告人胡某某赔偿被害人章某某经济损失人民币3000元。章某某表示对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某、胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某某的陈述、证人胡某乙、胡某甲、章某甲、胡某丙等人的证言、法医鉴定、抓获经过、刑事判决书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人行为积极，均系主犯。被告人胡某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人胡某某予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原判盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年5月15日止）；
三、撤销响水县人民法院对被告人胡某某的暂予监外执行决定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 殷 然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初31号
原告刘天元。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告贺建康。
被告易秀萍（贺建康之母）。
上述二被告委托代理人易东。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县西环路11号。78405847-X
负责人陈月萍，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地蓟县光明路24、25号。05525153-6
负责人袁淑英，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘天元与被告贺建康、易秀萍、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天元及其委托代理人李瑞松，被告贺建康、易秀萍委托代理人易东，二保险公司委托代理人田雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日21时许，被告贺建康驾驶被告易秀萍所有的冀B号小客车沿中昌路行驶时与原告（后载赵瑞瑾）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌号两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤及赵瑞瑾死亡的交通事故。案经交警认定被告贺建康负事故同等责任，原告负事故同等责任。经查被告车辆在二被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失41773.42元。
被告贺建康、易秀萍辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为易秀萍所有，事发时由贺建康驾驶，二被告系母子关系，车辆在二被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
二被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告车辆在大地保险滦南支公司投保1份交强险，在大地保险蓟县支公司投保1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间，同意依据保险条款理赔。
经审理查明，2015年10月7日21时20分许，被告贺建康驾驶被告易秀萍所有的冀B号小客车沿中昌路由北向南超速行驶至事故地点处（中昌路与城南大街交口）时观察情况不周、未保安全，与左前方原告刘天元（后载赵瑞瑾）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤及赵瑞瑾当场死亡的交通事故。案经公安蓟县分局交警城区大队出具交通事故认定书认定被告贺建康负事故同等责任，原告刘天元负事故同等责任，赵瑞瑾不负事故责任。事发后原告被送往蓟县人民医院后转入武装后勤学院附属医院住院治疗4天，共开支医疗费18381.27元（已扣除非正规医药费收据金额）救护车费150元。原告摩托车在本次事故中损坏，其提交了该摩托车购买收据（2850元）。
另查，被告车辆在大地保险滦南支公司投保1份交强险，在大地保险蓟县支公司投保1份商业三者险300000元并投保不计免赔属实，事发在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费票据、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告贺建康负事故同等责任，原告刘天元负事故同等责任，理据充分且双方当事人均未提出足以反驳该认定书的事实依据，故对交警责任认定予以采信。原告损失应首先由被告大地保险滦南支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。结合原告具体伤情并比照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.3项给予其误工期50日，护理费认可住院期间，营养费因未见出院医嘱故不予支持。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费18381.27元，伙食补助费400元（100元／天住院4天），误工费4641.5元（92.83元／天50天），护理费371.32元（92.83元／天4天），就医交通费因原告未全部提交正式票据故酌定为1000元（含救护车费150元），车辆损失2850元，合计27644.09元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额内赔付原告刘天元医疗费、车辆损失等各项经济损失18012.82元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘天元医疗费等各项经济损失9631.27元的50%即4815.64元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告易秀萍负担75元，原告刘天元负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09668号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）刘明亮，男，1974年6月9日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人刘明亮网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11018号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘明亮在一审中起诉称：2013年11月26日，刘明亮通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后刘明亮收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故刘明亮诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。世纪卓越公司申请将案件分开审理，北京市朝阳区法院将10个案件合并审理后，由于牵涉到的当事人众多，案件的涉及范围广，案情复杂，案件处理结果的影响也超出了基层法院管辖的范围，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，依法应由中级法院管辖，故要求将本案移送至北京市第三中级人民法院。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
刘明亮对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系刘明亮以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人陈英，该公司职员。
被执行人赵加合。
被执行人黄彩云。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与赵加合、黄彩云借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的377619.51元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，赵加合、黄彩云位于铜山县上海路西、黄河路北1－401、701室的房产唯一一套住房，已抵押给徐州市工商银行徐州云龙支行，已被他人查封，虽优先受偿，但无法处置。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第418号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月四日
书记员 张 帅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初12号
原告：白兴佳，男，1974年11月13日出生，汉族，住康平县。
委托诉讼代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住康平县。
被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告：谢金玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告白兴佳与被告王亮、谢金玲、沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴佳及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王亮、天赢公司、谢金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付粮款351,160元。事实与理由：王亮在辽宁省法库县注册了天赢公司，在2016年11月至2017年1月期间，王亮收我玉米价值351,160元，被告欠我粮款数额巨大，我无法偿还，故起诉至法院。
被告天赢公司、王亮、谢金玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天赢公司于2009年4月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告王亮为该公司法定代表人及股东，被告谢金玲为该公司监事。2016年11月即2017年1月期间，被告陆续从原告处赊购玉米，欠原告玉米款共计351,160元，被告天赢公司为原告开具了入库过磅单，2017年3月22日，被告王亮为原告出具了欠条一张，写明了欠原告粮款数额为351,160元，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天赢公司、王亮、谢金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。原告白兴佳与被告天赢公司之间的买卖关系合法有效，被告天赢公司应该履行支付货款的义务。被告天赢公司欠原告粮款的事实有天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条为证，故本院对被告天赢公司欠原告粮款的事实予以确认。根据天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条可以确定天赢公司欠原告粮款的数额为351,160元，故对原告要求被告天赢公司给付粮款351,160元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司发》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告天赢公司系一人有限责任公司，被告王亮作为公司股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王亮应当对被告天赢公司的债务承担连带清偿责任。被告谢金玲与被告王亮系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢金玲在被告天赢公司担任监事，故应当认定被告谢金玲参与了被告天赢公司的生产经营，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告谢金玲应与王亮共同对天赢公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告白兴佳粮款351,160元；
二、被告王亮、谢金玲对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567，减半收取计3283.5元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一八年六月十五日
法官助理李艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d79690-6e98-48b6-ad2c-a92900f8718b&imgId=NzNkNzk2OTAtNmU5OC00OGI2LWFkMmMtYTkyOTAwZjg3MThiMC5qcGVn01lydyh01)书记员秦垚
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初12号原告：白兴佳，男，1974年11月13日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。法定代表人：王亮，该公司经理。被告：谢金玲，女，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告白兴佳与被告王亮、谢金玲、沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴佳及其委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王亮、天赢公司、谢金玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兴佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付粮款351,160元。事实与理由：王亮在辽宁省法库县注册了天赢公司，在2016年11月至2017年1月期间，王亮收我玉米价值351,160元，被告欠我粮款数额巨大，我无法偿还，故起诉至法院。被告天赢公司、王亮、谢金玲均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告天赢公司于2009年4月2日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告王亮为该公司法定代表人及股东，被告谢金玲为该公司监事。2016年11月即2017年1月期间，被告陆续从原告处赊购玉米，欠原告玉米款共计351,160元，被告天赢公司为原告开具了入库过磅单，2017年3月22日，被告王亮为原告出具了欠条一张，写明了欠原告粮款数额为351,160元，此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天赢公司、王亮、谢金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。原告白兴佳与被告天赢公司之间的买卖关系合法有效，被告天赢公司应该履行支付货款的义务。被告天赢公司欠原告粮款的事实有天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条为证，故本院对被告天赢公司欠原告粮款的事实予以确认。根据天赢公司入库过磅单及其法定代表人王亮出具的欠条可以确定天赢公司欠原告粮款的数额为351,160元，故对原告要求被告天赢公司给付粮款351,160元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司发》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告天赢公司系一人有限责任公司，被告王亮作为公司股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王亮应当对被告天赢公司的债务承担连带清偿责任。被告谢金玲与被告王亮系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢金玲在被告天赢公司担任监事，故应当认定被告谢金玲参与了被告天赢公司的生产经营，该债务应当认定为夫妻共同债务，故被告谢金玲应与王亮共同对天赢公司的上述债务承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳天赢粮贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告白兴佳粮款351,160元；二、被告王亮、谢金玲对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567，减半收取计3283.5元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年六月十五日法官助理李艳杰书记员秦垚
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第57号
原告：湖州××××燃料贸易有限公司，住所地湖州市
××镇××工业区。
法定代表人：劳某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××
工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告湖州××××燃料贸易有限公司为与被告湖州××
制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起
诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人劳
某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××××燃料贸易有限公司起诉称：2009年始
，被告湖州××制衣有限公司向其购买燃煤。截止2010年1月
，被告结欠原告燃煤款172801.90元，被告并于当月30日出具
”欠款凭证”1份。后经原告多次催讨未果。故请求判令被告
立即支付原告煤款人民币172801.90元；本案诉讼费由被告承
担。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。原告湖州××××燃料贸易有限公司为支持其诉请，向
本院提供证据如下：
“欠款凭证”1份，用以证明截止2010年1月30日，被告
确认尚欠原告货款172801.90元的事实。
原告提供的证据“欠款凭证”1份，被告未到庭质证，经
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关
联性，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原、被告原有燃煤买卖业务往来。2010年1月30日，被告
湖州××制衣有限公司向原告湖州××××燃料贸易有限公司
出具“欠款凭证”1份，确认尚欠原告价款172801.90元。后经
原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未
损害第三人的合法权益，确认有效。依照《中华人民共和国合
同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原
告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引
发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请
求判令被告支付价款172801.90元的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十
一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告湖州××××燃料贸易有限公司价款人民币172801
.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3757元，减半收取人民币1879元，由
被告湖州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑期鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1350号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：蔡美玲、罗永平。
被告：郑华亮。
被告：罗敏直。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告郑华亮、罗敏直为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以被告己付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4650元，依法减半收取2325元，诉讼保全费1520元，合计人民币3845元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年五月二十八日
代书记员 林 芝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第940号
原告：孙宗伟。
被告：许金锋。
原告孙宗伟与被告许金锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗伟到庭参加诉讼，被告许金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗伟诉称：被告许金峰以购买保温汽车资金周转困难为由，向原告孙宗伟借款50000元，被告许金峰出具“借据”，在借据上写明还款日期为2012年4月9日，且双方约定“借方愿意付月息2%”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息不予诉求，2012年4月9日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为24000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告许金锋辨称：借孙宗伟现金50000元属实，当时借现金50000元时间为五个月，付利息5000元，当时实际拿走现金45000元，付5000元利息，打借条50000元，时间二年之多，一直没有还款，但是，不是有钱不还，是因为孩子交通事故一案，三十多万元没有执行过来，加上货车运输行业不好，致使没有还款，不是不认帐。原告要求还他74000元，我不同意，本人同意还50000元，外加1万元的利息，但用两年的时间还清。
经审理查明：被告许金锋以资金周转困难为由向原告借款45000元，原告通过银行转账的方式将45000元汇入被告账户，并约定用款时间为五个月，2012年4月9日还清，用款期间的利息为5000元。2011年12月20日，被告许金锋为此向原告孙宗伟出具了50000元的借条，载明：“许金峰2011年11月9号借孙宗伟现金50000元，用款日期5个月，还款日期2012年4月9号还款（大写伍万元正）许金峰2011、12月20日”。后经原告多次催要未果，原告孙宗伟于2014年4月1日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息24000元。庭审中，原告主张2012年4月9日以后口头约定月利率按2%计算，原告无证据证实。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告向原告借款45000元，约定借款期间利息为5000元，由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，且不违反有关法律规定，被告对借款本息应予给付。原告主张2012年4月9日之后的利息按月利率2%，无证据证实，对此可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金锋于本判决生效后十日内偿还原告孙宗伟借款45000元及其利息（利息自2012年4月10日起算至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时支付2012年4月9日前的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告许金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张春梅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初964号
原告：汪某甲，男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1985年4月22日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：宋燕。系宋某姐姐�
原告汪某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人齐伟，被告宋某及其委托代理人宋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。由于原、被告性格不合，相互之间缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后被告只顾玩乐不照顾小孩，导致原、被告经常吵架。被告在结婚前就患有淋巴瘤，但被告隐瞒，导致婚后复发。原告花十几万为其治疗，但被告病情稳定后又瞒着原告到芜湖搞传销，根本不顾家并将存款和金银首饰带走。现双方分居生活两年多，根本不联系，无和好可能。为此原告诉至人民法院请求：1、判令准予�、被告离婚；2、判令婚生子汪某乙由原告抚养，随原告生活，被告支付适当抚养费。
宋某在庭审中辩称：医生并没有说被告的病情不能结婚，当时只是早期，被告家里已经花了十几万已经稳定住了，后来是2011年生小孩，孩子快生的时候复发的；被告并没有卷走原告家的财产，她只是带走自己结婚时的一些首饰。被告是不愿意离婚的，离婚之后没有住房没有收入而且病情还需要治疗，原告有家暴的现象，不然也不会走到现在的地步。
经审理查明：2010年阴历11月份，汪某甲经人介绍与当时户籍在湖北省麻城市的宋某相识，××××年××月××日双方在含山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚后双方感情尚可，2011年10月份，宋某右鼻腔淋巴瘤复发，在医院进行了治疗。2015年2月份，宋某离开家出去打工就未再回家。双方在共�生活过程中未添置重大财产，没有债务。现汪某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与宋某离婚，由其抚养婚生子并当庭表示自行承担抚养费。
上述事实，除当事人陈述外，有汪某甲提交的身份证、户口簿、结婚证，有宋某提交的诊断报告、出院记录单在案，经当事人质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：汪某甲与宋某婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自愿结婚并育有一子，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活过程中出现一些矛盾，亦属难免，只要双方加强沟通，相互关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。汪某甲要求离婚的理由及证据均不充分，为维护其家庭稳定，故对其离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一六年五月十六日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第10号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田彦宝，曾用名田安，男，1977年2月20日出生于宁夏海原县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。因犯妨害公务罪于2014年6月16日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月18日被依法取保候审。2015年1月27日被本院决定依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）178号起诉书、中宁检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人田彦宝犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人田彦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日13时48分许，被告人田彦宝驾驶宁ABN＊**小型普通客车，沿国道109线由南向北行至1401公里＋850米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方由西向东过路的被害人买某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人买某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。事故发生后，田彦宝驾驶车辆逃离现场。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人田彦宝负该起事故的主要责任。案发后，被告人田彦宝一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计35万元，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
同时查明，归案后，被告人田彦宝如实供述了自己的罪行。被告人田彦宝因涉嫌妨害公务罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审。因犯妨害公务罪于2014年6月16日，被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，共羁押一个月零六日。
上述事实，被告人田彦宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、田某某、马某某、买某乙、罗某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第109号刑事判决书、执行通知书，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人田彦宝的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦宝驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田彦宝犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人田彦宝曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人田彦宝能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田彦宝积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田彦宝数罪并罚判处有期徒刑四年至五年的量刑建议偏重，不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田彦宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第109号刑事判决书对被告人田彦宝犯妨害公务罪判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张菁菁
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1424号
原告张某某，男，1978年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市
被告高某某，女，1978年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 威
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第257-3号
申请执行人陈明杰，男，住福鼎市。
被执行人林开笔，男，住福建省福鼎市。
被执行人刘荣磅，男，住福建省福鼎市。
被执行人梅燕玲，女，住福鼎市。
本院于2014年4月23日作出（2014）鼎执行字第257号执行裁定书，查封被执行人刘荣磅、梅燕玲共同共有坐落于福鼎市房地产一处；（2014）鼎执行字第257-1号执行裁定书，查封被执行人刘荣磅所有坐落于福鼎市房地产一处。现本案双方当事人已达成执行和解并经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘荣磅、梅燕玲共同共有坐落于福鼎市房地产的查封。
二、解除被执行人刘荣磅所有坐落于福鼎市房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第12号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县省璜镇人民政府副镇长。
被执行人陈开钻，男，1983年2月23日出生，住闽清县。
被执行人郭家秀，女，1986年9月22日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
2014年10月16日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人陈开钻、郭家秀夫妻多生育二个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜117号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈开钻、郭家秀征收社会抚养费82536元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜117号《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月16日依法送达给被执行人陈开钻、郭家秀，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人陈开钻、郭家秀未主动履行梅人口征决（2014）省璜117号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月15日依法向被执行人陈开钻、郭家秀进行催告。经催告，被执行人陈开钻、郭家秀仍未履行梅人口征决（2014）省璜117号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜117号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜117号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年二月九日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第195号
案外人李烈辉。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人李烈辉不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李烈辉称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2010年5月17日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-04栋1001号房，并已支付部分购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2010年5月17日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢1001号房，建筑面积为137.89㎡，单价为2394元∕㎡，总金额为330109元。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人李烈辉向本院提交的证据有明显涂改痕迹，亦未向本院提交原件进行比对，故案外人的申请主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李烈辉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2230号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人董世平，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人董世平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4046号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审19号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人寿阳县昌昊商贸有限公司
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）解09号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其要求将非法占用的土地退还村集体，应当提供社会稳定风险评估材料。申请人未予提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 王文娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第21号
原告：东莞市永维贸易有限公司。住所地：东莞市常平镇东兴一街*号*楼*室。
法定代表人：李秀河。
委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
被告：梁锦民，男，1982年1月19日生，汉族，原住汕尾市城区，现下落不明。
原告东莞市永维贸易有限公司诉被告梁锦民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告梁锦民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的销售业务员。被告入职后按照原告的要求负责汕尾片区的货物销售和客户维护。在工作期间，被告从客户中收取货款后未及时交还原告，截止到2012年6月25日被告累计收取原告货款53986元。经原告多次向被告催要，被告一直未还，并主动向原告出具《借条》一份，该款拖至今日未付。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付原告款项53986元及利息（自起诉之日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁锦民没有答辩。
原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告累计拖欠原告借款53986元，该借款是被告挪用客户的货款；2、职工入职登记表、业务员待遇及提成方案、汕尾市区域划分及任务明细表，证明被告是公司的员工负责汕尾市片区的业务。
被告梁锦民没有提供证据。
经审理查明，被告梁锦民原系原告的销售业务员，负责汕尾市片区的货物销售和客户维护。在工作期间，被告从客户中收取货款后未及时交还原告，截止至2012年6月25日被告累计收取原告的客户货款53986元。经原告多次向被告催要，被告一直未还，后经原、被告协商同意，被告将该货款转为向原告借款，并于2012年6月25日立具了《借条》给原告。此后经原告催讨，被告至现没有还款。原告于2014年12月29日诉至本院，提出如上诉讼请求。被告梁锦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，被告梁锦民结欠原告东莞市永维贸易有限公司的借款人民币53986元的事实清楚、合法，有被告出具的借条为证，依法应受法律保护。现原告请求被告偿还借款，理由、依据充分，应予支持。被告拒不还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担相应的还款义务，偿还原告的借款。借款时双方没有约定利息，故被告对该借款可不必支付利息，但由于被告没有还款，给原告造成一定的经济损失，故被告应承担相应的违约责任，应按国家有关规定支付逾期还款的利息，支付自原告起诉之日（即2014年12月29日）起至还清借款之日止的逾期利息。原告请求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合理、合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锦民应于本判决生效之日起十日内付还原告东莞市永维贸易有限公司借款人民币53986元及自2014年12月29日起至还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1149.66元，由被告梁锦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈响庆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初458号
原告：曹艺，女，1972年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，专科文化，耿马自治县医院护师，住耿马自治县。
被告：田慧，女，1973年3月4日出生，佤族，云南省耿马自治县人，耿马自治县职工，住耿马自治县。
被告：郭明，男，1972年9月18日出生，汉族云南省耿马自治县人，耿马自治县水务局职工，住耿马自治县。
原告曹艺诉被告田慧、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告曹艺、被告田慧、郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告欠款本金130000.00元和自2017年1月1日至还清款项之日按照月利率2％的利息，截止2018年6月1日的利息为46800.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曹艺和被告田慧系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告田慧称因家里急需用钱，向原告曹艺借款50000.00元，被告田慧便于当日出具借条一份，载明每月按照三分支付利息，借款期限为2014年1月25日至2017年3月25日。2014年2月6日，被告田慧再次找到曹艺，称其家里急需用钱，向原告曹艺借款60000.00元，被告田慧便于当日出具借条一份，载明每月按照三分支付利息，借款期限为2014年2月6日至2017年10月6日，2016年12月20日被告田慧再次找到曹艺，称其家里急需用钱，向原告曹艺借款20000.00元，被告田慧便于当日出具借条一份，载明每月按照五分支付利息，借款后，二被告均未向原告支付过借款本金及自2017年1月1日之后的利息。虽然在借款时的借条上只写着被告田慧的名字，但原告认为该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告一直向被告索要欠款，被告均未给付，故诉请法院，要求二被告共同承担偿还责任。
被告田慧辩称，对其所欠原告本金没有异议，利息一直付到2016年底。但其在向原告借款时并没有和被告郭明商量，并且该借款并没有用于家庭生活开支或共同生产经营，是自己用于娱乐，所以其借款和郭明没有关系，郭明不应该承担还款责任。
被告郭明辩称，其不承担还款责任，因为借款是原告曹艺和被告田慧私自进行，其不知情，并且该借款没有用于家庭共同开支，其与被告田慧已经于2017年5月4日离婚，共同债务只有房贷和车贷。由于其不清楚田慧向原告借款的事情，故不应承担还款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件3份，被告田慧均未提交证据。被告郭明依法提交保证书原件1份，约定书原件1份，证明复印件1份，离婚协议及离婚证复印件各1份，对原告所举证据，被告田慧无异议。被告郭明对该借条上没有其的名字和手印提出质证意见。对被告郭明所举证据，原告曹艺的质证意见是，借款都发生在郭明所举证据时间之前。本院认为，借条能真实反映田慧与原告借钱事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹艺和被告田慧系朋友关系。借款时二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告田慧称因家里急需用钱，向原告曹艺借款50000.00元，被告田慧便于当日出具借条一份，载明每月按照三分支付利息，借款期限为2014年1月25日至2017年3月25日。2014年2月6日，被告田慧再次找到曹艺，称其家里急需用钱，向原告曹艺借款60000.00元，被告田慧便于当日出具借条一份，载明每月按照三分支付利息，借款期限为2014年2月6日至2017年10月6日，2016年12月20日被告田慧再次找到曹艺，称其家里急需用钱，向原告曹艺借款20000.00元，被告田慧便于当日出具借条一份，载明每月按照五分支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，原告曹艺与被告田慧系具有完全民事行为能力的成年人，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告曹艺请求被告田慧返还借款本金130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求承担自2017年1月1日起至还清借款之日期间按照月利率2％计算的利息亦未超过法律规定，对原告借款期间利息及逾期利息的诉请本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告共计借给田慧130000.00元，明显超出二被告家庭日常生活需要，原告所举证据不足以证明该债务系用于二被告共同生活、共同生产经营所需，也未能提供证据证明本案130000.00元借款基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郭明与田慧共同承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田慧于判决书生效之日起十日内偿还原告曹艺借款本金130000.00元，利息46800.00元，共计176800.00元。并承担自2018年6月2日起至还清借款期间按照月利率2％计算的利息。
二、驳回原告曹艺的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836.00元，减半收取1918.00元，由被告田慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 汤应林
二〇一八年七月六日
书记员 沈 婧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第825号
原告刘某甲（又名刘玉凡），农民。
委托代理人彭育松。
被告曾某甲，农民。
委托代理人肖志勇。
原告刘某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱尉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年12月经人介绍相识，1985年4月9日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育女孩刘某丁，2004年12月16日收养男孩刘佳慧，婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2007农历9月，原、被告为家庭经济问题吵架后，被告独自外出，与被告分居至今。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘佳慧由原告抚养；依法分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，证明原告主体资格适格。
2、结婚证登记表，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
3、证人毛某（系新塘村支书）的证言，用以证明原、被告婚后的感情状况，原、被告长期分居的事实；
4、证人刘某乙（系新塘村主任）的证言，用以证明的内容同上；
5、证人曾某乙（系新塘村计育专干）的证言，用以证明的内容同上；
被告辩称：起诉状内容与客观事实不符，婚前，双方经过长期的相识了解，婚后双方一直感情较好，家庭和睦，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4、5有异议，提出证人没有到庭，事实不客观。
对原告提交的证据1、2本院认为证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；对原告提交的证据3、4、5，系证人证言，证明原、被告婚后的感情状况，本院将结合庭审查明事实综合予以认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1982年12月经人介绍相识，1985年4月9日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某丙，××××年××月××日生育女孩刘某丁，2004年12月16日收养男孩刘佳慧。原、被告婚前感情尚好，经过长期相处了解后自愿结婚。婚后，原告在外务工，被告在家抚养小孩。双方为了家庭琐事偶有争吵，由于原告长期在外地工作，夫妻聚少离多。2014年9月20日，原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，是合法的婚姻，婚后，原、被告共同生活，生育了小孩，建立了夫妻感情，原告长期在外工作，被告在家抚养小孩，双方经常为家庭经济发生争吵，双方缺乏沟通，没有及时化解矛盾，夫妻感情出现了裂缝，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强理解和沟通，相互信任，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年十月二十日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第939-1号
原告杨某某，男，×年×月×日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告晏某某，女，×年×月×日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区勘探路**号。
法定代表人安智勇，总经理。
原告杨某某、晏某某与被告东营市昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、晏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、晏某某撤回起诉。
案件受理费10059元，减半收取5030元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳红
［JY，4］审判员李秀芹
［JY，4］二○一五年五月十一日
［JY，4］书〓记〓员〓〓李艳红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第939-1号原告杨威，男，1980年7月29日出生，汉族，现住东营市东营区。原告晏芹，女，1980年4月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区勘探路27号。法定代表人安智勇，总经理。原告杨威、晏芹与被告东营市昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威、晏芹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨威、晏芹撤回起诉。案件受理费10059元，减半收取5030元，由原告负担。审判员  李秀芹二〇一五年五月十一日书记员  李艳红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑欣，女，1963年9月27日出生。
委托代理人：梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋瑞波，男，1942年3月12日出生。
委托代理人：刘巍，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋书明，男，1951年7月20日出生。
再审申请人李淑欣因与被申请人宋瑞波、宋书明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑欣申请再审称：一、二审法院认定事实不清。涉案院落的权利人只有宋孟英一人，宋瑞波不具备起诉我返还涉案院落的资格。同时，宋孟英将涉案院落出售给我时，宋瑞波、宋书明都是知情的，事后，宋瑞波、宋书明否认买卖事实是不诚信的。一、二审法院裁判结果不公。在宋瑞波对涉案院落不享有任何权利的情况下，认定我需要向宋瑞波返还不属于他的财产，明显不公。请求撤销一、二审民事判决。
宋瑞波提交意见称：涉案院落的房屋买卖协议被确认无效后，因该协议取得的房产应予返还。我作为房屋的权利人，有权要求李淑欣返还涉案院落。李淑欣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
宋书明提交意见称：一、二审法院认定事实正确，判决合理合法。
本院认为：依据北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村村民委员会证明所载，宋瑞波系对宋孟英扶养较多的人，该情形符合《中华人民共和国继承法》第十四条的相关规定，故宋瑞波作为权利人提起诉讼，主体适格。经法院另一生效判决确认，涉案院落宅基地上房屋的买卖协议书无效。因该协议取得的财产，李淑欣应当予以返还。虽然李淑欣在购买房屋后对原房屋进行了重建，但是鉴于农村宅基地的特殊性，在确定房屋买卖协议无效的情况下，一、二审法院判决李淑欣将院落中的房屋、院落及集体土地宅基地使用证返还给宋瑞波，并无不妥。李淑欣申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李淑欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑欣的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 铁笑鸥
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3882号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某，男，1943年9月23日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹大中
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3375号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
法定代表人陈敏祥，系该行行长。
被告唐良惠，男，汉族，1971年4月22日出生，湖南省东安县人。
被告刘阳姣，女，汉族，1974年9月14日出生，湖南省东安县人。
本院审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐良惠、刘阳姣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司永州分行接到本院于2015年12月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨雪萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1259号原告谢某，女，1972年6月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，现住闽侯县。被告黄某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，其与被告黄某甲经人介绍认识，于2006年11月6日登记结婚，并于2007年8月8日生育一子黄某乙。因婚后性格不合，常因琐事争吵，且被告有家庭暴力及婚外恋行为，故其于2011年3月间离家与被告分居生活至今。现其请求依法判准其与被告离婚；婚生儿子黄某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币600元直至子女独立生活时止。被告黄某甲辩称，其与原告年龄已大，孩子已成长，为了子女和家庭稳定考虑，其不同意离婚。经审理查明，原告谢某与被告黄某甲于2006年11月6日经政府婚姻登记机关登记结婚，并于2007年8月8日生育一子黄某乙，现该子女跟随被告生活。上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证为据，本院予以确认。本院认为，原告谢某与被告黄某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供充分证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告黄某甲离婚；本案受理费人民币125元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员康健二〇一五年八月七日书记员王宋文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0931号
原告刘莉，个体工商户。
被告时文利，个体工商户。
原告刘莉诉被告时文利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告时文利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2013年12月17日，被告时文利向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为3个月，利息2分，到期一次性偿还本息，并出具了借条。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月23日计算至法院判决确定给付之日），并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告时文利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否有事实依据；2、如借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息数额是多少。
经审理查明：2013年12月17日，被告时文利因需要资金周转，向原告借款100000元，并出具100000元的借条，内容为：“借条，今借刘莉现金100000元（拾万元整），时文利，2013.12.17，还款日期2013.12.23）。后经原告刘莉多次向被告催要，被告均未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告时文利向原告刘莉出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告时文利应承担偿还借款义务。原告要求被告支付以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息于法并无不合，本院予以支持。被告时文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时文利于本判决生效后十日内，归还原告刘莉借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元（原告刘莉已预交），由被告时文利负担（随案款直接支付给原告刘莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 培
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 王奉翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞子晗
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第10号
原告秦铭明。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告王二虎，农民。
原告秦铭明与被告王二虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书亮独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦铭明委托代理人任志国到庭参加诉讼，被告王二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦铭明诉称，2009年9月1日被告王二虎向原告借款19000元，用于家庭开销，并当场书写了欠条。后被告言而无信，借款到期后，却以种种借口不肯偿还。原告在多次索要无望的情况下起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款19000元及利息5220元。
被告王二虎未到庭进行答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告王二虎向原告秦铭明借款19000元并书写借条，该借条载明：今借到秦铭明人民币壹万玖仟元（大写）19000元（小写）用于家庭开销之用，定于2009年12月31日前偿还，空口无凭，立此为据到期不还，双方协商解决，或诉诸法院。被告王二虎在此借条上签字并摁手印。至原告起诉之日，被告王二虎并未偿还上述借款。
以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王二虎向原告秦铭明借款行为系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方成立借款合同关系。被告王二虎应当按照合同约定的时间偿还借款本金。因双方在该借款行为中并未规定利息，故本院对于原告主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王二虎于判决生效之日起十五日内，偿还原告秦铭明借款19000元。
二、驳回原告秦铭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王二虎负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李书亮
二〇一五年三月九日
书记员 范雪利
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执字第579号
申请执行人吴建铭，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省沙县人，个体户，住福建省沙县。
被执行人于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族，福建省罗源县人，无业，住福建省罗源县。
申请执行人吴建铭与被执行人于孙秦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）罗民初字第1426号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年11月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为1939元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和报告财产令，但被执行人于孙秦至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。未查到其他有可供执行的存款及财产，2015年4月20日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执字第579号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕾