宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1187号
原告刘生平，男，汉族，生于1970年2月3日，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王珍，男，汉族，生于1971年12月13日，宁夏中卫市人，初中文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，系宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人周曙林，系该公司经理。
委托代理人任佳，系该公司理赔分部经理，代理权限为特别授权。
原告刘生平与被告王珍、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘生平及委托代理人张广红，被告王珍的委托代理人王军，被告保险公司的委托代理人任佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日22时40分，被告王珍驾驶临时号牌的黑色奥迪轿车沿中卫市卫谢北路由南向北行驶时，与原告驾驶的前牌号为79373两轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤车辆损毁的交通事故。经中卫市公安局交通警察支队城区交通警察大队认定，被告王珍负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中卫市人民医院住院治疗57天，其伤情经诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎骨折。2、右侧腓骨多段骨折。3、左小腿内侧皮肤裂伤。原告出院后，医生建议：（1）院外休息，避免外伤；（2）1个月内卧床，1.3.6.9个月后复查x线片视骨愈合情况定下床走路时间；（3）一年骨愈合后取内固定；（4）不适随诊；建议休息，加强营养。由于原告伤势严重，出院后一直持续治疗。2012年10月30日，原告因伤再次到中卫市人民医院住院治疗17天，其伤情被诊断为：“左胫腓骨骨折内固定术后，骨不愈合”，再次行“切开硬化骨质清除，取髂骨植骨术”。2013年6月24日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告系中卫市天马集团司机，自2006年到该公司工作，并在市区内居住生活。原告受伤后被告王珍支付了原告住院期间的医疗费等共计51089.59元。现原告诉至法院，请求依法判令被告王珍赔偿原告各项经济损失共计216172.42元：其中医疗费2879.82元（除去被告王珍已支付的医疗费）、误工费90889元（4405元／月÷30天×619天=90889元）、护理费4个月×30天×59.2元／天＋17天×70元／天=8294元、住院伙食补助费50元／天×77天=3850元、营养费50元／天×77天=3850元、伤残赔偿金19831.4元／年×20年×20%=79325.6元、交通费1500元、鉴定费600元、财产损失5000元、后续治疗费20000元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭出示下列证据，证明自己的主张：
一、道路交通事故认定书一份，证明2011年10月4日，被告王珍驾驶临时号牌的黑色奥迪轿车沿卫谢北路由南向北行驶至中卫市卫谢北路东方家园小区门口路段时，与原告驾驶的前牌号为79373号两轮摩托车由北向南正常行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任的事实；
二、疾病证明书、出院证、病历各三份，1.证明原告受伤后，其伤情经医生诊断为：左胫骨上段开放粉碎性骨折；左侧腓骨多段骨折。原告于2011年10月5日住院治疗至2012年12月1日，出院时医生建议院外休息，避免外伤，1月内卧床，1、3、6、9月复查X线片，视骨逾合情况定下床走路时间。待骨逾合取内固定术，加强营养的事实；2.证明2012年10月30日，原告因左胫骨骨折内固定术后，骨不逾合，再次住院治疗，再次行“切开硬化骨清除，取髌骨植骨术”，医生建议休息三月，规律饮食，加强营养，注意切口清洁，避免外伤，定期复查，不适随诊的事实；
三、出院记录一份，证明2012年10月30日，原告因左胫腓骨骨折内固定术后，骨不逾合住院治疗，于2012年11月16日出院，出院时医嘱为注意休息及护理，合理饮食，避免感冒；注意切口清洁，避免污染，定时换药；定期复查（2周、1月、3月），不适随诊；3月内暂避患肢持重，避免暴力活动及损伤，注意功能锻炼的事实；
四、医疗费门诊票据31张，证明除去被告王珍已支付的医疗费外，原告支出门诊医疗费共计2879.82元的事实；
五、医疗收费收据1份，证明原告支付鉴定费600元的事实；
六、交通费票据，证明原告因治疗伤情及鉴定共计支出交通费1484元的事实；
七、收据2张，证明原告支付住宿费116元的事实；
八、司法鉴定意见书，证明2013年6月24日经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级的事实；
九、《公证书》、《租房协议》、《证明》各一份、义务教育证书四份，1.证明经中卫市公证处于2013年8月1日对证人刘永红、李献策证言进行了保全，证人刘永红、李献策证明原告及其家人自2006年开始租住证人李献策位于中卫市城区卫谢北路口的小康楼。2012年7月16日租住李福祥位于东方明珠小区东门口4号楼411室，原告妻子李艳娟签订租房协议的事实；2.证明原告于2008年8月20日与中卫市交通运输集团有限公司签订驾驶员聘用合同的事实；3.证明原告女儿刘莹于2007年即在中卫市第六小学上学至毕业的事实；4.证明原告及子女均在中卫市区内居住、上学、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的事实；
十、机动车驾驶证、驾驶员聘用合同、《证明》各一份，证明原告职业为大客车司机，其准驾车型为A3B2的事实并于2008年8月20日与中卫市交通运输集团有限公司签订聘用合同，聘期为5年的事实；
十一、工资表三份，证明原告系中卫市交通运输集团有限公司驾驶员，月平均工资为4500元的事实。
被告王珍对原告出示的证据，经质证对证据一、二、三、五、八的三性均无异议，对证据四中门诊医疗费无异议，但对2011年10月12日外购药品收据中的20元、2011年10月20日外购药品收据中的256.9元、2011年10月14日外购药品收据中的20.3元、2011年11月28日外购药品收据中的402元、2012年9月9日外购药品收据中的5元、2011年12月31日外购药品收据中的239.1元，共计943.3元有异议；对证据六真实性无异议，但关联性有异议，请法庭依据本案实际予以核定交通费；对证据七合法性有异议，不予认可；对证据九、十、十一的真实性均无异议，但均不能证明原告的证明目的。
被告保险公司对原告出示的证据，经质证对证据一、二、三、八的来源合法性、真实性无异议，但对证据二中《疾病证明书》证明的医生建议休息三个月，说明伤者的误工期为医生建议休息的期限加上住院天数为准；对证据四同意被告王珍的质证意见；对证据五依据保险合同保险公司不予承担鉴定费；对证据六的真实性和来源合法性均表异议，但认为交通费必然产生，本案中原告发生的交通费依据住院天数确定为700元较为合理；对证据七的真实性和来源合法性均表异议，不承担住宿费；证据九、十、十一均不能证明原告的证明目的。
被告王珍辩称：原告陈述的事故发生的事实属实。事故发生后王珍支付了原告2011年10月5日至2011年11月8日住院治疗费29067.49元，支付了2011年11月8日至2011年12月1日的住院治疗费2048.49元，支付了2012年10月30日至2012年11月16日住院治疗费15973.63元。除已支付的医疗费外，王珍还向原告支付了4000元的赔偿款。被告王珍的车辆于2011年3月16日在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括第三者责任险、机动车损失险等险种，不计免赔，原、被告发生事故在保险责任期间。对原告起诉的损失，在法定范围内应当由被告保险公司承担，原告要求被告王珍承担责任的诉请应予驳回。对被告王珍已垫付的各项费用，在本案裁决保险公司承担保险责任时，应返还给被告王珍。事故发生后，被告王珍的车辆也受到损害，发生修理费用25000元。
被告王珍向法庭出示下列证据，证明自己的主张：
一、住院医疗费收据三份，1.证明2011年10月5日至2011年12月1日原告共住院57天，被告王珍为原告支付医疗费用31115.96元的事实；2.证明2012年10月30日至2012年11月16日原告住院17天，被告王珍为原告支付医疗费用15973.63元的事实；
二、收条三份，证明原告在发生事故后，被告王珍先后三次给原告支付4000元，原告为被告王珍出具收据的事实；
三、发票三份，证明2012年3月9日被告王珍修车产生修理费用共计25000元，被告保险公司应当将该费用向王珍支付的事实。
原告对被告王珍出示的证据，经质证均无异议。
被告保险公司对被告王珍出示的证据，经质证对证据一的真实性及来源合法性无异议，但被告保险公司保留核减非医保费的权利；对证据二无异议；对证据三无异议，但认为不是本案处理的问题，被告王珍可直接向被告保险公司索赔。
被告保险公司辩称：本案被告王珍驾驶的陕AGT6**号车辆确在本公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期，本公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的费用。
被告保险公司向法庭出示下列证据，证明自己的主张：
原告刘生平车辆定损单一份，证明2013年10月20日原告受损的摩托车经原告、被告王珍及保险公司共同定损，损失为1450元的事实。
原告对被告保险公司出示的证据，经质证对证据的来源、合法性无异议，但认为其不知情，故对定损金额有异议。
被告王珍对被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司出示的证据，经质证无异议。
对于原、被告出示的证据，经举证、质证，认证如下：
对于原告出示的证据一、二、三、五、八，二被告均无异议，对其证明效力本院予以确认；对证据四中共计943.3元的外购药品有异议。本院认为证据四中25张属有效发票共计2006.44元，应予以确认，其余6张其中2张属处方，4张收据无法确定与本案的关联性，故不予确认；对证据六交通费票据，本院根据原告治疗伤情及鉴定共计支出交通费以800元予以确认；对证据七收据所反映的住宿费，该票据不属于证明交通费的有效票据，故对其证明效力不予确认；对证据九、十、十一，二被告对证明目的有异议。本院认为，上述证据能够相互印证证明原告及子女均在中卫市区内居住、上学、工作、生活的事实；
对于被告王珍出示的证据，经质证对证据一、二、三，二被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
对于被告保险公司出示的证据，原告认为其对定损情况不知情，定损金额过低。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月4日22时40分，被告王珍驾驶临时号牌的黑色奥迪轿车沿卫谢北路由南向北行驶时与原告驾驶由北向南行驶的前牌号为79373号两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。原告被送往中卫市人民医院住院治疗57天，支出医疗费31115.98元。经诊断原告伤情为：左胫骨上段开放性粉碎骨折、右侧腓骨多段骨折、左小腿内侧皮肤裂伤。2012年10月30日至2012年11月16日原告因伤后“左胫腓骨骨折内固定术后，骨不愈合”，再次到中卫市人民医院共计住院治疗17天，支出医疗费15973.63元。事故发生后，被告王珍共计向原告支付医疗费等共计51089.6元（47089.61元＋4000元）。经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队以卫沙公交认字（2011）第247号道路交通事故认定书认定：被告王珍负此次交通事故的全部责任，原告无责任。2013年6月24日，原告伤情经银川第一人民医院司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。被告王珍所驾驶的临时号牌黑色奥迪轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险（责任限额20万元，不计免赔）。现原告向法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王珍所驾驶的临时号牌黑色奥迪轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，对于交通事故给原告造成的经济损失，依据上述法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足的部分，在第三者责任商业保险（不计免赔）范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失，经核：医疗费为49096.05元（其中住院医疗费47089.61元、门诊费2006.44元）；对于原告诉请的误工费，因原告受伤后，于2012年10月30日因伤后“左胫腓骨骨折内固定术后，骨不愈合”，再次住院治疗，出院后，《疾病证明书》证明“建议休息3月”，误工时间应从2011年10月4日计算至2013年3月3日，共计1年5个月，按照2013年度全区道路交通事故赔偿标准交通行业职工年平均工资51516元，计算为72981元予以支持；对于护理费按照住院天数74天，每天80.3元，计算为5942.2元，本院予以支持；对于住院伙食补助费，按原告实际的住院天数74天，以每天50元的标准计算为3700元，本院予以支持；对于营养费，因原告的伤情医嘱需要加强营养，故以1500元支持较妥；对于残疾赔偿金，原告的证据能够相互印证，证明原告及子女均在中卫市区内居住生活及工作，应按2013年度城镇居民人均可支配收入19831.4元计算为79325.6元；对于交通费，原告治疗损伤确需支出必要的交通费，本院以800元支持较妥；对于鉴定费600元，予以支持；对于财产损失，以定损单确定的损失1450元，予以支持；对于后续治疗费，待实际发生后原告可另行主张，故本院不予支持。以上共计215394.85元。被告王珍赔偿原告鉴定费600元，被告保险公司在被告王珍驾驶的临时号牌黑色奥迪轿车的交强险限额内赔偿原告各项经济损失121450元，在商业险范围内赔偿93344.85元。对于被告王珍已先期支付给原告的赔偿款，被告保险公司可在赔偿给原告的赔偿数额中扣除，直接支付给被告王珍。对于被告保险公司辩称原告残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效后15日内赔偿原告刘生平损失600元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后15日内在被告王珍投保的临时号牌黑色奥迪轿车的交强险、第三者责任商业保险范围内理赔214794.85元，其中向原告刘生平支付165893.26元（215394.85元－51089.59元＋诉讼费1588元），向被告王珍支付48901.59元；
三、驳回原告刘生平其他的诉讼请求。
如被告王珍、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 田 茹
审判员 吴晓利
二〇一四年三月十一日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。