福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初615号
原告：钱照平，女，1973年9月25日出生，汉族，住闽清县。
原告：俞铃晶，女，1995年5月18日出生，汉族，住闽清县。
原告：俞某乙，女，2001年11月10日出生，汉族，住闽清县。
法定代理人钱照平（系俞某乙的母亲），女，1973年9月25日出生，汉族，住闽清县。
原告：俞某甲，男，2004年4月14日出生，汉族，住闽清县。
法定代理人钱照平（系俞某乙的母亲），女，1973年9月25日出生，汉族，住闽清县。
原告：俞龙贤，男，1952年6月12日出生，汉族，住闽清县。
原告：俞碧英，女，1956年5月15日出生，汉族，住闽清县。
原告钱照平、俞铃晶、俞某乙、俞某甲、俞龙贤、俞碧英共同委托诉讼代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：罗红，女，1983年3月11日出生，汉族，住永泰县。
被告：侯建东，男，1968年10月2日出生，汉族，住永泰县。
原告钱照平、俞铃晶、俞某乙、俞某甲、俞龙贤、俞碧英与被告罗红、侯建东机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱照平及委托诉讼代理人许传清、被告罗红、侯建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱照平、俞铃晶、俞某乙、俞某甲、俞龙贤、俞碧英向本院提出诉讼请求：1.罗红赔偿原告因亲属俞希建交通事故造成死亡的损失计390450元；2.侯建东赔偿原告因亲属俞希建交通事故造成死亡的损失计417934元。事实和理由：2015年12月31日17时20分左右，侯建东等人与俞希建一起喝酒后，在俞希建醉酒的情况下，侯建东将其所有的闽A8W0**号普通二轮摩托车拿给俞希建驾驶，罗红驾驶无号牌二轮摩托车后载其子侯灵炜、侯林杰从白中往永泰方向行驶，行经县道125白嵩线25K＋230M路段，与俞希建驾驶的闽AXXX**号普通二轮摩托车交会时，二车相撞，造成俞希建当场死亡、罗红和侯林杰受伤及二车损坏的交通事故，本事故经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，俞希建应负本事故主要责任，罗红应负本事故次要责任。原告的经济损失有：1.丧葬费30000元；2.死亡赔偿金699640元，赔偿20年，每年按城镇居民人均可支配收入34982元计算；3.被扶养人生活费258194元，俞某乙需抚养4年，即4年×24825元÷2=49650元，俞某甲需抚养7年，即7年×24825÷2=86888元，死者的父亲俞龙贤生育四个子女，需扶养17年，即17年×13152÷4=55896元，死者的母亲俞碧英生育四个子女，需扶养20年，即20年×13152÷4=65760元，合计258194元；4.交通费2000元；5.办理丧事人员误工费5000元（5人，每人5天，每天按200元计算）；6.精神损害抚慰金50000元，以上合计1044834元。罗红因驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，应赔偿交强险限额的110000元，余款934834元按次要责任承担30%，即934834元×30%=280450元，罗红应赔偿原告390450元。侯建东因与俞希建一起喝酒后，且在俞希建醉酒的情况下，侯建东又将其所有的闽AXXX**号普通二轮摩托车拿给俞希建驾驶，造成俞希建因交通事故而死亡，应按原告损失总额1044834元的40%承担赔偿责任，即417934元。
罗红辩称，本起事故系俞希建醉酒驾驶导致的，罗红不应承担赔偿责任。
侯建东辩称：1.侯建东对死者俞希建驾前喝酒的行为不存在过错，俞希建的死亡不是因为醉酒，而是驾驶，如果对共饮者都追究责任，那么死者家属也应将当晚另外三名共饮者诉诸法院；2.侯建东没有将摩托车出借给俞希建，对其驾驶摩托车发生交通事故不负责任，真实情况是俞希建生前在永泰长庆镇某矿山开挖掘机，侯建东因认识该矿山管理人员陈善太进而才认识了俞希建，事发当天俞希建叫侯建东帮忙运挖掘机电瓶到矿山上，当时俞希建看到侯建东有摩托车，就向侯建东说晚上借其摩托车回一趟闽清白中老家，侯建东说自己还要用车接送孩子，拒绝出借摩托车给俞希建，当天晚上俞希建打电话请侯建东吃饭，侯建东骑摩托车到达吃饭地点，把摩托车停在饭店门口，没有上锁，也没有拔走车钥匙，俞希建另外还请了陈善太以及两个侯建东不认识的人一起吃饭，席间五人共喝了两箱左右啤酒，大约喝了一小时左右，侯建东才发现俞希建不知道什么时候已经走了，也没有对侯建东说一声，后来其余四人继续吃了到大约晚上20、21时许，侯建东从饭店出来才发现自己的摩托车不见了，后于当晚21时许向长庆派出所报警；3.侯建东对共饮者非因醉酒原因造成的直接后果不承担责任，民法上的过错是指直接过错，如果俞希建因与多人共饮而醉酒导致身体直接伤害，侯建东愿意承担相应责任，但俞希建间接行为比如酒后伤人、酒后驾车等造成伤害，侯建东不应负责任；至于认为侯建东对摩托车不上锁从而给俞希建私自驾车回闽清提供可乘之机，负有对摩托车保管不力责任的辩解也不成立。综上所述，侯建东对俞希建交通事故死亡没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：结合现有证据以及侯建东的陈述，现尚无证据证明闽AXXX**号普通二轮摩托车是由侯建东借给俞希建的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日傍晚，侯建东与俞希建等人在永泰县长庆镇某饭店一起吃饭喝酒，侯建东将自己驾驶的闽AXXX**号普通二轮摩托车停放在饭店门口，没有上锁，也没有拔走车钥匙，期间醉酒的俞希建开走侯建东停放在饭店门口的二轮摩托车。同日17时20分，罗红驾驶无号牌二轮摩托车后载其子侯灵炜、侯林杰从闽清县白中往永泰方向行驶，行经县道125白嵩线25K＋230M路段，与俞希建醉酒后（经检验其血样中乙醇含量为203.10mg／100ml血）驾驶的闽AXXX**号二轮摩托车交会车时，两车相撞，造成俞希建当场死亡、罗红和侯林杰二人受伤及二车损坏的交通事故。闽清县公安局交通管理大队于2016年1月25日作出道路交通事故认定书，认定俞希建负本事故主要责任、罗红负本事故次要责任、侯林杰不负本事故责任。
俞希建与钱照平有未成年子女二人，即俞某甲（2004年4月14日出生），俞某乙（2001年11月10日出生）。俞希建的父亲俞龙贤（1952年6月12日出生）和母亲俞碧英（1956年5月15日出生），共生育四个子女。
本院认为：闽清县公安局交通管理大队作出的俞希建负本事故的主要责任，罗红负本起事故的次要责任的认定，合法有效，本院予以确认。死者俞希建作为完全民事行为能力人，应当知道喝酒后且在晚间驾驶摩托车存在极大危险性，但其却未尽自身安全注意义务，醉酒后开走被告侯建东的摩托车，致使途中发生交通事故死亡，其自身对损害后果的发生存在主要过错。侯建东在与俞希建共同吃饭喝酒期间，将自己的摩托车随意停放在饭店门口，没有上锁也没有拔走车钥匙，对车辆没有尽到安全保管义务，因其监管不力导致没有相应驾驶证的俞希建醉酒后开走摩托车发生交通事故，具有一定过错。因此，综合考虑三方的具体情况，本院酌定死者俞希建自行承担65%的责任，罗红应承担25%的赔偿责任，俞希建应承担10%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1.丧葬费，参照2015年单位从业人员平均工资54235元／年计算，采纳27117.5元；2.死亡赔偿金，按照2016年城镇居民人均可支配收入33275元／年计算，采纳665500元（33275元／年×20年）；3.被扶养人生活费，本案事故发生时，俞某甲11周岁，需抚养7年，被扶养人生活费每年11760元／年（23520元／年÷2），俞某乙14周岁，需抚养4年，被扶养人生活费每年11760元／年（23520元／年÷2），俞龙贤63周岁，需扶养17年，被扶养人生活费每年2990.25元（11961元／年÷4），俞碧英59周岁，需扶养20年，被扶养人生活费每年2990.25元（11961元／年÷4），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，由于前4年赔偿总额已超过2016年城镇居民人均消费性支出额，因此前4年按23520元／年计算，以后16年正常计算，本案被扶养人生活费总计216077.25元（23520元／年×4年＋11760元／年×3年＋2990.25／年×13年＋2990.25／年×16年）；4.交通费，考虑到原告为处理交通事故相关事宜确实需要支出一定的交通费，酌情采纳1000元；5.办理丧事人员误工费，根据2015年居民服务、修理和其他服务业44896元／年，酌情采纳1107.02元（3人×3天×44896元／年÷365）；6.精神抚慰金50000元，予以采纳。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：丧葬费27117.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费216077.25元、交通费1000元、办理丧事人员误工费1107.02元、精神抚慰金50000元，合计960801.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此，罗红应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余款850801.77元，由罗红承担25%赔偿责任即212700.44元（850801.77元×25%），罗红合计应赔偿322700.44元（110000元＋212700.44元），侯建东承担10%赔偿责任即85080.18元（850801.77元×10%），其余65%由死者俞希建自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗红于本判决生效之日起十日内内赔偿钱照平、俞铃晶、俞某乙、俞某甲、俞龙贤、俞碧英322700.44元；
二、侯建东于本判决生效之日起十日内内赔偿钱照平、俞铃晶、俞某乙、俞某甲、俞龙贤、俞碧英85080.18元；
三、驳回钱照平、俞铃晶、俞某乙、俞某甲、俞龙贤、俞碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元，由钱照平、俞铃晶、俞某乙、俞某甲、俞龙贤、俞碧英负担5889元，罗红负担4744元，侯建东负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 莲 俤
二〇一六年九月七日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。