wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初147号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人磨金成，曾用名磨念成，男，1978年8月15日出生，捕前住广西宾阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人磨金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人磨金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人磨金成于2017年11月15日15时许，在明知磨某（另案处理）交给其的卡号为×××的工商银行卡中的钱款是犯罪所得的情况下，仍帮助磨日成从该银行卡中提取现金人民币19500元，并将取出钱款交给磨日成后获得好处费人民币4000元。
被告人磨金成于2018年1月11日被抓获归案。
另查，在本院审理过程中，被告人磨金成的家属代被告人退犯罪违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人磨金成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、借记卡账户历史明细清单、中国银联股份有限公司广西分公司跨行交易明细、户籍证明、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、电话查询记录、情况说明、收押登记表、中国工商银行自动柜员机客户凭条、QQ聊天截图等相关书证；辨认笔录；证人魏某、何某的证言；被告人磨金成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨金成无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人磨金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人磨金成自愿认罪，主动上缴违法所得，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人磨金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2018年1月12日起至2018年7月10日止。）
二、被告人磨金成违法所得人民币四千元，发还另案被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李丹
二〇一八年五月二十一日
书记员张艳婷
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初147号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人磨金成，曾用名磨念成，男，1978年8月15日出生，捕前住广西宾阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月12日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人磨金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人磨金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人磨金成于2017年11月15日15时许，在明知磨某（另案处理）交给其的卡号为×××的工商银行卡中的钱款是犯罪所得的情况下，仍帮助磨日成从该银行卡中提取现金人民币19500元，并将取出钱款交给磨日成后获得好处费人民币4000元。被告人磨金成于2018年1月11日被抓获归案。另查，在本院审理过程中，被告人磨金成的家属代被告人退犯罪违法所得人民币4000元。上述事实，被告人磨金成在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、借记卡账户历史明细清单、中国银联股份有限公司广西分公司跨行交易明细、户籍证明、南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、电话查询记录、情况说明、收押登记表、中国工商银行自动柜员机客户凭条、QQ聊天截图等相关书证；辨认笔录；证人魏某、何某的证言；被告人磨金成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人磨金成无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人磨金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人磨金成自愿认罪，主动上缴违法所得，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人磨金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2018年1月12日起至2018年7月10日止。）二、被告人磨金成违法所得人民币四千元，发还另案被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二〇一八年五月二十一日书记员张艳婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4511号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：叶柯，男，1974年9月25日生，汉族，江西省九江市人，住南昌市东湖区。
被告：魏群，女，1981年7月30日生，汉族，江西省永修县人，住南昌市东湖区。
被告：叶某。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告叶柯、魏群、叶某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陶媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第321-1号
申请执行人：侯艳华，农民。
申请执行人：马孟宇，学生，系侯艳华之子。
被执行人：马立安，农民。
被执行人：王桂芹，农民，系马立安之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东少民初字第33号民事判决书、（2014）聊少民初字第35号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马立安的银行存款95000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1392号
原告厦门百贤居房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李敏，公司经理。
被告黄建春，男，1952年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人吴志奋，男，1962年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张瑛、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
原告厦门百贤居房地产代理有限公司与被告黄建春、第三人吴志奋居间合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告厦门百贤居房地产代理有限公司的法定代表人李敏，被告黄建春及第三人吴志奋的委托代理人郭梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门百贤居房地产代理有限公司诉称，其已履行完中介服务义务，促成被告签订房产买卖协议，但被告未按合同履行义务即支付中介佣金。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付中介佣金20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄建春辩称，（1）原告居间行为所涉房屋存在“改变房屋内部结构分割出租”的违法问题，原告一直误导被告签订买卖协议。被告在签订合同时一直强调房子应让其妻子看过才可以，原告的法定代表人李敏表示未付定金合同不生效。被告所签房屋买卖合同应归为无效，原告不得收取中介服务报酬。（2）原告诉称“双方已经签订房产买卖协议”，被告认为该合同只是原告提供的三方居间协议书，不能取代房产局办理过户手续的房地产买卖合同，因此原告没有促成买卖双方到房产局签订《厦门市房地产买卖合同》等办理过户登记等手续，实际未成交，原告依法不得向被告主张中介佣金。（3）原告突然收回合同中止交易，另有所图，被告有权拒绝支付报酬。原告的法定代表人李敏谎称合同已经无效要求被告退还房产买卖协议，被告当时未考虑其中有诈将房产买卖协议邮寄给了李敏。原告在收回合同后将房子卖给他人获取更好收益，然后利用该合同起诉被告所要佣金，涉嫌诈骗。另，2016年1月25日，被告接到思明区嘉莲派出所陈警官的电话说有人报警，讼争房产业主涉嫌一房多卖，要被告赶快联系原告到房产交易中心撤销网签，以免收到牵连，被告电话通知了原告。由此证明涉案房产已另卖他人，原告应找他人支付报酬。综上，请求法院驳回原告所有诉求。
第三人吴志奋辩称，在涉案房屋的买卖过程中，第三人不存在任何过错，买卖交易无法完成与第三人无任何关系。被告明确表示不买涉案房屋，也不付定金，其以实际行动表明不买涉案房屋。第三人将此房屋委托他人出售的行为不存在“一房二卖”。
经审理查明，第三人系厦门市湖里区南山路295号102室的登记权属人。2015年10月30日，被告在原告的居间下实地查看了第三人名下的上述房产，并签订了一份《看房书》。2015年11月1日，原告与第三人签订一份《独家房产销售委托书》，约定第三人将其名下的上述房产委托给原告独家居间出售，委托期限自2015年11月1日至2016年1月1日。2015年12月12日，被告与原告及第三人签订一份《房产买卖协议》，约定：被告购买第三人名下的上述房产，总价1350000元；被告于协议签订当日支付购房定金50000元，于2015年12月25日前支付550000元（含定金），于领取二手新证之日支付300000元，于2016年1月31日前交房当日支付500000元；被告于协议签订之日向原告支付中介费20000元；该房产目前为一套改为两套出租，带租约出售，交房以现状交房，家具电全部留下（属于出售方的家具电）等等。买卖协议签订后，被告未履行合同，并于2015年12月19日应原告要求将其持有的《房产买卖协议》邮寄给原告。
以上事实，有原告提供的《房产买卖协议》，厦门市土地房屋权证、独家房产销售委托书、看房书，被告提供的国内挂号信函收据、短信等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产买卖协议》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称原告法定代表人李敏同意合同未付定金不生效，但原告未予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予确认。《房产买卖协议》明确涉案房产为一套该为两套出租，带租约出售，交房以现状交房。被告以涉案房屋“改变房屋内部结构分割出租”违法，主张《房产买卖协议》无效，没有法律依据，不予采纳。被告还辩称原告没有促成买卖双方到房产局签订《厦门市房地产买卖合同》等办理过户登记等手续，不得主张中介佣金。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；因原告的居间服务促成了原、被告双方达成《房产买卖协议》，已经完成了其提供居间服务的主要义务，被告理应向原告支付中介佣金；至于到房管部门签订《厦门市房地产买卖合同》等办理过户登记等手续，系买卖双方履行《房产买卖协议》的合同并不能成为原告不支付中介佣金的抗辩理由。至于被告关于原告的法定代表人李敏称合同已经无效，要求其退还房产买卖协议，中止交易的抗辩，因未得到原告的认可，本院不予采纳。原、被告及第三人在《房产买卖协议》签订后对合同是否继续履行的争议不影响该《房产买卖协议》的效力，被告依约应向原告支付中介佣金20000元。因此，原告请求被告向其支付中介佣金20000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄建春于本判决生效之日起十日内，向原告厦门百贤居房地产代理有限公司支付中介费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一六年五月三日
书记员 杨莉苹
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00844号
原告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司，住所地溧阳市上黄镇飞跃路8号。组织机构代码77544402-9。
法定代表人陈勋，该公司董事长。
委托代理人尹招娣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人不详。
原告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告溧阳市平安驾驶员培训中心的委托代理人尹招娣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司诉称，2014年8月5日10时，尹招娣驾驶原告所有的苏D×××××学小型轿车，沿上黄集镇行驶至上黄湿地公园路由北往南行驶至事故地点路口处，与右方赵文倩骑电动自行车（搭载臧文菲8岁）驶进道路时相撞，致赵文倩和臧文菲受伤的交通事故。交警认定赵文倩负事故主要责任，尹招娣负事故次要责任。赵文倩和臧文菲受伤后在上黄医院和市人民医院就诊治疗，产生医药费2426.92元，已由原告帮助支付，原告的车辆参加了被告保险公司的交强险和商业险，原告要求保险公司理赔2426.92元医药费时遭到拒绝，为此，诉请判令被告支付原告保险理赔款2426.92元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，苏D×××××学小型轿车系原告所有，该车在被告处投保了交强险，保险期限为2014年1月28日至2015年1月27日止。
2014年8月5日10时，尹招娣驾驶原告所有的苏D×××××学小型轿车，沿上黄集镇行驶至上黄湿地公园路由北往南行驶至事故地点路口处，与右方赵文倩骑电动自行车（搭载臧文菲8岁）驶进道路时相撞，致赵文倩和臧文菲受伤的交通事故。交警认定赵文倩负事故主要责任，尹招娣负事故次要责任。事故发生后，赵文倩和臧文菲先后在本市上黄医院和市人民医院就诊治疗，产生医药费2427.54元，该费用已由原告支付。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证、保单、病历、医疗费发票及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因原告所有的车辆在被告处投保了交强险，故被告首先应在交强险限额内对本起事故造的第三者损失予以赔偿，由于第三者的已由原告代付，所以被告应将理赔款支付给原告。原告主张的损失2426.92元有原告提供的病历、医疗费发票予以证明，本院予以确认，且该损失未超过交强险限额，为此，本院对原告的诉请依法予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市平安驾驶员培训中心有限公司支付保险理赔款2426.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年十二月二十二日
书记员 芮彬玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第161号
原告陈某某，女，1954年11月4日出生，蒙古族，云南省昆明市人，昆明市高级精诚时装厂退休职工。
委托代理人周某甲，男，1950年6月21日出生，蒙古族，云南省昆明市人。
被告周某某，女，1979年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明医科大学第二附属医院医生。
委托代理人杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周某甲，被告周某某的委托代理人杨文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告儿子和被告要结婚，原告于2010年12月16日到被告家提亲时送了20000元钱的彩礼及烟酒糖茶等物品。2010年12月24日被告和原告儿子领取了结婚证，2011年3月19日举行了婚礼。婚礼的第三天被告因小事跑回娘家并提出了离婚。在离婚前被告将原告的彩礼钱以存折的形式还给原告，并告诉原告存折的密码，被告遂与原告儿子办理了离婚登记。考虑到被告与原告儿子的感情可能会挽回，原告没有在第一时间到银行取款。后来原告到银行取款时银行表示该存折已被挂失，款项已经被被告取走。现原告以被告收到原告支付的彩礼并未与原告儿子共同生活给原告造成了损失为由诉至本院，请求判令被告返还原告支付的彩礼20000元并承担本案诉讼费。
被告周某某辨称：原告所述部分属实，但被告没有收到原告支付的20000元的彩礼钱，根据双方登记结婚时间和离婚时间来看，被告与原告的儿子已经在一起共同生活，原告请求被告返还彩礼没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
一、当事人无争议的事实。
当事人对原告陈某某之子周某乙与被告周某某于2010年12月24日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，2011年3月19日周某乙与被告周某某举行婚礼，2011年4月1日周某乙与被告周某某在昆明市盘龙区民政局协议离婚，双方明确无债权债务争议的事实未持异议，故本院依法对该事实予以确认。
二、当事人争议的事实。
1、原告提交了存折、被告与原告儿子的部分邮件、江江小厨餐饮发票，拟证明被告收到了彩礼，因被告提出离婚，主动以两年期存折形式还回彩礼20000元，但钱被被告取走；
2、原告儿子出入境护照复印件，拟证明原告儿子和被告没有共同生活。
经质证，被告对证据的真实性认可，但不认可证明内容，认为被告没有收到原告支付的20000元彩礼，在电子邮件中原告儿子和被告均没有认可收到了彩礼，被告和原告之子结婚后共同生活了一段时间。
本院审核证据原件后认为该证据的形式、来源合法，故本院确认该证据的真实、合法性。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
原告陈某某之子周某乙与被告周某某于2010年12月24日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，2011年3月19日周某乙与被告周某某举行婚礼，2011年4月1日周某乙与被告周某某在昆明市盘龙区民政局协议离婚，双方明确无债权债务争议。现原告陈某某以被告周某某收到其彩礼20000元却未与其子共同生活为由要求返还。庭审中，原告陈某某自认被告周某某与其子周某乙共同生活了三天，被告周某某认为自从2010年12月24日登记结婚之日起，至2011年4月1日协议离婚前均和原告陈某某之子周某乙共同生活，期间周某乙有短暂的出国。双方对是否收到彩礼各持己见，经调解未果。
另确认，原告陈某某持有户名为“周某某”在中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行开设的存折原件一本，被告周某某于2011年5月以挂失的方式领取了存折中的款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，双方对原告陈某某持有被告存折的事实不持异议，双方对持有存折的原因有异议，原告陈某某认为是其子与被告周某某协议离婚时协商，被告周某某将彩礼20000元以其银行两年期存折的方式予以返还，还告诉了自己密码；被告认为自己也不知道自己的存折为什么会被原告陈某某持有。对此，本院认为，被告周某某虽不认可原告主张系自己主动以存折的方式返还彩礼，但其名下的存折被原告持有，被告周某某也未报警，反而将其中的款项取走；原告陈某某认为该存折是被告返还其彩礼的履行方式，按照生活常识判断，原告陈某某若没有存折的密码，也不会长时间的持有被告周某某的存折，并在定期期满后到银行取款，且被告在原告住所居住的时间很短暂，存折作为个人贵重生活物品按照生活常识应妥善加以保管，被告也未主张该存折系原告陈某某通过非法方式获取，从原告陈某某持有被告周某某的银行存折，原告陈某某之子周某乙与被告周某某之间就20000元彩礼钱的问题以电子邮件的方式进行两次沟通的事实分析，结合现有给付彩礼的民间风俗认定，综合以上分析理由，本院认为原告的陈述与生活经验不悖，而被告陈述的理由有悖常理，本院结合上述因素综合考量后依法确定原告陈某某与被告周某某就返还彩礼事宜已经达成协议，当事人应当按照约定履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告陈某某与被告周某某就返还彩礼事宜已经协商一致，被告周某某并以银行存折的方式履行了给付义务，现被告周某某擅自将存折中的款项取走于法无据，故被告周某某应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起五日内返还原告陈某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 屠 忞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字479号
上诉人（原审原告）：蔡芝双，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山广安机械制造有限公司，住所地：迁安市迁安镇毛洼村（市工业园区朝阳大道路北），组织机构代码证号10511953-4。
法定代表人：任广林，该公司经理。
委托代理人：肖进刚，河北迁安市民剑律师事务所律师。
上诉人蔡芝双因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第697号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元退还上诉人蔡芝双。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一四年九月一日
书记员 王璐瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1000号
上诉人（原审原告）余广平，男。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，系公司董事长。
委托代理人伍家瑶，女，该公司员工。
委托代理人周珍，女，该公司员工。
上诉人余广平因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审进一步查明，上诉人余广平确认其2009年12月1日从深圳市福某某汽车运输有限公司转到被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司工作，其2000年入职深圳市福某某汽车运输有限公司，但深圳市福某某汽车运输有限公司直至2007年才为其缴纳社会保险，其转到被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司工作后，该公司正常为其缴纳社会保险，没有中断。
本院认为，上诉人余广平于1953年5月5日出生，至2013年5月5日年满60周岁，达到法定退休年龄。被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司在2013年5月5日终止与其之间的劳动合同关系并无不当，符合法律规定。本案双方劳动合同因劳动者达到退休年龄而终止，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。故上诉人余广平要求被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司支付终止劳动合同经济补偿，于法无据，原审不予支持正确，本院予以确认。上诉人余广平在转入被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司工作之后，该公司为其正常缴纳社会保险，没有中断，并不存在过错，故其要求该公司赔偿因累计缴费年限不满十五年的，无法享受养老保险待遇所造成的损失，本院不予支持。原审相关处理正确，本院予以确认。
另，由于上诉人余广平的请求均未得到支持，其律师费请求亦不应得到支持。原审相关处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人余广平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人余广平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第603号
原告：吕翠芳。
被告：叶春胜。
被告：祝富强。
原告吕翠芳与被告叶春胜、祝富强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吕翠芳到庭参加诉讼，被告叶春胜、祝富强经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕翠芳起诉称：2011年6月1日，被告叶春胜向原告借款40000元，约定借款期限到2011年9月1日，并由被告祝富强提供担保。两被告分别在借条上签字确认，借款到期后，被告叶春胜未按期归还，被告祝富强也未履行担保义务。故原告起诉本院，请求：1、被告叶春胜归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率算至归还之日止）。2、被告祝富强承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告明确请求利息自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至归还之日止。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交被告叶春胜、祝富强出具的借条一份。
被告叶春胜、祝富强未作答辩，亦未提交反驳证据。
对于原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年6月1日，被告叶春胜向原告吕翠芳借款40000元，约定借款期限到2011年9月1日，并由被告祝富强提供担保，两被告分别在借条上签字确认，借款到期后，被告叶春胜未按期归还，被告祝富强在原告多次催索下，归还人民币2000元。
本院认为，合法的借货关系受法律保护。被告叶春胜向原告借款，被告祝富强提供担保，双方借贷关系、担保关系依法成立。借款期限届满后，原告向两被告催索，被告祝富强归还原告2000元。因双方在借款时没有约定利息，被告给付的2000元作为归还原告的本金予以扣除。原告诉请归还本金及主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算理由正当，应予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春胜于本判决生效之日起十日内归还原告吕翠芳借款38000元及利息（自2013年6月8日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告祝富强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告祝富强在承担保证责任后，有权向被告叶春胜追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告叶春胜、祝富强承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑 红
审 判 员 郑炳散
人民陪审员 胡志远
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢琴香
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1518号
申请执行人：赵立平，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵立平与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第275号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3692号
申请执行人兴化农村商业银行安丰支行，住所地兴化市安丰镇集镇。
负责人潘冬，行长。
被执行人刘玉华。
申请执行人兴化农村商业银行安丰支行与被执行人刘玉华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘玉华应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金64500元及利息。承担诉讼费用1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1337号
罪犯杨军权，又名杨业兴，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）乐刑初字第247号刑事判决，以被告人杨军权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军权在服刑期间，于2012年7月26日至2014年4月11日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军权减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年4月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1504号
原告谢昭利，曾用名谢召利，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘冬梅，女，1976年11月3日出生，汉族。
被告陈希堂，男，1965年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘长英，女，1964年4月11日出生，汉族。
被告刘长英，女，1964年4月11日出生，汉族。
原告谢昭利诉被告陈希堂、刘长英买卖合同纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昭利委托代理人刘冬梅，被告刘长英及被告陈希堂委托代理人刘长英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢昭利诉称，原告于2012年4月24日将其所有的川K208**欧曼290货车作价218，000元出卖给二被告，被告先后共支付了车款200，000元，尚欠18，000元，并于2013年6月17日重新出具了欠条，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告立即支付车款18，000元。
二被告辩称，原告起诉我们欠车款是事实，因购车后没有赚到钱，经济十分困难，我们分期偿还欠款。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告于2012年4月24日将其所有的川K208**号欧曼290货车作价218，000元出卖给二被告，被告用合伙应分得的100，000元折抵部分车款，经过挂靠公司支付了70，000元，尚欠38，000元，后又支付了20，000元，尚欠原告车款18，000元，出具了欠条。2013年6月17日重新出具了欠条。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令被告立即支付所欠车款18，000元。
本院认为，原被告买卖汽车合同合法有效，原告主张被告欠购车款18，000元的事实成立。要求被告支付所欠车款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘长英、陈希堂应在本判决生效后十日内支付原告谢昭利的购车款18，000元。
如果被告刘长英、陈希堂未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告刘长英、陈希堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 会
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第784号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：唐月茂，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××3177。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）49号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月26日作出中土执法决字（2015）49号行政处罚决定，认定唐月茂未经依法批准，于2014年10月开始，占用位于中山市南朗镇泮沙村五二三小组地段处的土地实施建设房屋基础，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为160.5平方米（折合0.2408亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为唐月茂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的160.5平方米土地；2.对非法占用160.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1605元。市国土资源局于2015年2月9日向唐月茂送达了中土执法决字（2015）49号行政处罚决定书。唐月茂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。2015年5月8日，市国土资源局向唐月茂送达了中土执法催告字（2015）49号履行行政处罚决定催告书，催告唐月茂履行退还非法占用160.5平方米土地的义务。但唐月茂未自觉履行退还土地义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）49号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，唐月茂仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）49号行政处罚决定第一项：责令被执行人唐月茂退还非法占用的160平方米土地，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1482号
原告陶某，兖矿集团物业公司职工。
委托代理人李某、郭某，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告张某甲，兖矿集团37处职工。
被告姜某，兖矿集团37处职工。
原告陶某诉被告张某甲、姜某民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人李某、郭某到庭参加诉讼。张某甲、姜某经本院公告送达传票传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，二被告系夫妻关系，有挖掘机两台，为招揽生意，2011年9月份向原告借周转金50000元，2012年还款35000元，余欠15000元并友重新书写借条一张，承诺9月30日还清，计算利息3750元。2012年7月21日原告又因同样的事由向原告借款16000元，并书写借条一张。2012年9月21日被告又向原告借款4500元，约定9月底一次性还清。上述借款逾期后原告多次催要，二被告一拖再拖。2013年春节前，原告再找被告，已找不到，电话也无法取得联系。为维护合法权益，特请求法院判令被告偿还借原告的现金55500元及利息3750元，合计59250元；诉讼费用由被告支付。
经审理本院认定，被告张某甲以工程缺少周转金为由于2012年4月30日向原告陶某借款15000元，当日被告为原告出具借据一张，借据载明：“借据，今借现金壹万伍仟元整（￥15000），张某甲，2012.4.30”。2012年7月21日被告第二次向原告借款16000元，当日被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金壹万陆仟元整（16000元），张某甲，2012.7.21”。2012年9月21日被告第三次向原告借款4500元，当日被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金肆仟伍佰元整（4500），张某甲，2012.9.21”。
借款到期后，经原告多次催要，至今未果。原告于2013年5月10日诉至本院，请求：请求人民法院判令被告给付借款39250元及利息21587.5元，诉讼费、代理费由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告书写的借据三份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告张某甲以工程缺少周转金为由，于2012年4月30日、2012年7月21日、2012年9月21日三次向原告陶某借款35500元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张某甲书写的三份借据为证。原告请求被告张某甲归还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息，因未有约定，本院不予支付。原告请求被告姜某承担偿还责任，因无有证据证明系夫妻关系，本院不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某甲自本判决生效之日起十日内给付原告陶某借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，原告负担512元，被告负担769元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第42号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高力，总经理。
被上诉人（原审原告）李顺奇，男，汉族，1963年1月20日出生。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司不服汝州市人民法院（2014）汝民金初字第83号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：双方争议的问题已与保险标的物没有任何联系，应依被告住所地确定管辖法院，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经审查本院认为：本案系保险合同纠纷，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，被保险车辆登记注册地和事故发生地均在汝州市辖区，因此原审原告李顺奇依法选择向汝州市人民法院起诉符合法律规定，故汝州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年七月八日
书记员 李 菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第693号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：刘巨，男，1967年9月4日生，汉族，农民，现住伊通县。
被执行人：徐有，男，1959年5月9日生，汉族，农民，现住伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘巨、徐有借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘巨、徐有借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5067号
原告：何平华，男,1978年12月23日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区大碶街道江星公寓13幢108室。
被告：黄义国,男,1977年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区霞浦街道河东村里新屋13号。
被告：曾碧辉，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县天峨乡长平村1组。
本院在审理原告何平华与被告黄义国、曾碧辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告黄义国、曾碧辉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告黄义国、曾碧辉的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何平华撤回对被告黄义国、曾碧辉的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告何平华负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年八月二十五日
代书记员 朱洁娜
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初268号
原告：李丽洁，女，1960年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：何金庆（系原告李丽洁的丈夫），男，1959年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农忠伟，男，1968年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现外出住址不详。
被告：农小凤，女，1975年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李丽洁与被告农忠伟、农小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽洁的委托诉讼代理人何金庆到庭参加诉讼，被告农忠伟、农小凤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限2个月，现已审理终结。
原告李丽洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日被告农忠伟以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，约定借期为5个月，到期一次性还清，当场写下一张借条交给原告收执，被告农小凤自愿担保并在借条上签名按手印。借款到期后，被告仍没有归还，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告农忠伟未作答辩。
被告农小凤口头答辩称，农忠伟是其叔叔。2013年11月2日农忠伟经其介绍向原告借款15000元，其在借条上签字担保，但只担保6个月。前两年农忠伟因其他案件被法院强制拍卖了一辆轿车，其告知原告尽快起诉农忠伟追回借款，但原告没有起诉。因为农忠伟一直没有归还借款，其曾在2014年底到龙州县彬桥乡念读村渠红屯032号农忠伟的家中找过农忠伟，但农忠伟已经离婚，外出务工不知下落。因此，其已经尽到担保人的义务，应由农忠伟自己清偿所欠借款。原告李丽洁围绕其诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。
被告农忠伟、农小凤未提交证据。
经过开庭质证，被告农忠伟、农小凤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提供的借条有被告的亲笔签名和捺印，与原告的陈述、被告农小凤的答辩相互印证，故本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。
根据原告李丽洁的陈述、被告农小凤的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日被告农忠伟经被告农小凤介绍向原告李丽洁借款15000元，约定借期5个月，到期一次性还清。被告农忠伟当场立下借条一张交给原告收执，被告农小凤作为担保人在借条上签名，没有约定担保方式和担保期间。借款期限届满后，被告农忠伟未依约还款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：被告农小凤是否应当承担保证责任归还本案借款。首先，被告农忠伟向原告李丽洁借款15000元，出具借条交由原告收执为凭，二者之间的债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，本院予以确认。其次，被告农小凤在借条上签字作为担保人，属于保证行为。因双方没有约定保证方式，故被告农小凤应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定的还款时间是2014年4月2日，没有约定保证期间，因此，原告应自2014年4月2日起六个月内向被告农小凤主张权利。现原告起诉的时间是2016年3月29日，已不在保证期间内，被告农小凤依法应免除保证责任。综上所述，债务应当清偿。被告农忠伟借款后没有按期归还，属于违约行为，原告要求被告农忠伟归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告要求被告农小凤承担保证责任共同归还借款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农忠伟在本判决生效后十日内归还原告李丽洁借款15000元；
二、驳回原告李丽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告农忠伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄立光
人民陪审员 农景明
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00222号
上诉人某某县某某煤化工有限公司。
法定代表人：王某某。
被上诉人某某县某某煤矿有限公司。
上诉人某某县某某煤化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第04714号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某某县某某煤化工有限公司于2014年6月10日提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某县某某煤化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人某某县某某煤化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 卓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1689号
原告：俞波。
被告：陈彪。
原告俞波与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞波到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞波起诉称：被告于2014年3月13日向原告借款4万元整，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告借款时承诺周转一下就归还，双方未约定借款期限，起诉前，原告在借条上填写了“借款期限30天，从2014年3月13日至2014年4月13日止”的内容。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈彪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额4万元，借条还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“该借款本人收到”。被告在借款人一栏签名、捺印。原告确认上述借条所涉款项已交付被告，被告收到借款后未予以归还。另原告确认，借条上关于借款期限的内容系其自行添加。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告俞波借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方淼丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第143号
原告刘爱英，女，1953年12月12日生。
委托代理人张博。
被告陈尚富，男，1959年11月12日生。
被告陈霞，女，1963年10月16日生。
上列二被告共同委托代理人徐龙。
原告刘爱英与被告陈尚富、陈霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱英的委托代理人张博，被告陈尚富、陈霞的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱英诉称：2012年11月3日13时20分许，被告陈尚富驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车沿S337线由西向东行驶至禄口街道白民路路口处，与同向前方左转弯其驾驶的电动自行车相撞。造成电动车乘坐人奚从美死亡，其受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定被告陈尚富负此次事故的主要责任，其负此次事故的次要责任。现诉至法院，要求二被告赔偿：医药费238797.9元、急救费180元、护理费12285元、残疾器具费32.4元、住院伙食补助费1260元，合计252555元。
被告陈尚富、陈霞辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本次交通事故被告陈尚富已垫付40000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月3日13时20分许，被告陈尚富驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车沿S337线由西向东行驶至禄口街道白民路路口处，与同向前方左转弯原告刘爱英驾驶的电动自行车相撞。造成电动车乘坐人奚从美死亡，刘爱英受伤的交通事故。刘爱英经住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、动眼神经损伤、多发肋骨骨折、左足趾骨、跖骨骨折等。刘爱英因此次交通事故造成的损失有医疗费313110.86元（扣除伙食费1109元）、护理费7520元（94天＊80元／天）、住院伙食补助费1692元（94天＊18元／天）、急救费200元、残疾辅助器具费36元。该起事故经交警部门认定陈尚富负此次事故的主要责任，刘爱英负此次事故的次要责任。
另查明：苏A×××××系被告陈霞所有，于2011年12月1日在天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保了为期一年的交强险和保险金额为300000元不计免赔的三责险。事故发生后，被告陈尚富支付原告刘爱英交通事故赔偿款40000元，保险公司在交强险医疗费项下支付刘爱英10000元，该起交通事故另有死者奚从美，其法定继承人在另案诉讼中未主张医疗费。
2012年12月17日，原告刘爱英向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失。审理中，原告刘爱英自愿放弃向保险公司主张肇事车辆苏A×××××交强险项下及第三者责任险范围内的赔偿权利。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、住院费用清单、出院记录、医药费发票、收据、（2013）江宁禄民初字第102号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈尚富驾驶的被告陈霞名下的苏A×××××号小型轿车与被告刘爱英驾驶的电动自行车发生交通事故，致案外人奚从美死亡，刘爱英受伤，刘爱英有权主张因交通事故致其受伤而产生的经济损失。陈尚富在使用该车辆期间发生交通事故，故应由陈尚富承担赔偿责任。因此次交通事故另有死者奚从美，奚从美的损失已经超过保险公司交强险和商业险的赔偿限额，且原告刘爱英明确表示不要求保险公司赔偿，故应当由陈尚富按照事故责任比例予以赔偿。原告刘爱英主张的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、急救费中计算过高的部分，本院不予支持。刘爱英的损失总额合计为322558.86元，扣除保险公司在交强险医疗费用项下先行垫付的10000元，剩余部分根据事故责任比例，被告陈尚富应赔偿刘爱英250047.09元。因陈尚富支付刘爱英相关费用40000元，经计算，陈尚富仍应赔偿刘爱英210047.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈尚富赔偿原告刘爱英因交通事故产生的伤后经济损失210047.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5089元，由原告刘爱英负担800元，被告陈尚富负担4289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
?
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年七月十五日
见习书记员 ＸＸ月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第00834号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司董事长。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：林凤和，男，汉族，1974年2月26日生，住吉林省大安市。
被告：李云杰，女，汉族，1975年9月16日生，住吉林省大安市。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉李云杰、林凤和合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶海红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第245号
原告：刘某，男，1970年12月出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
被告：郭某某，男，1965年6月出生，汉族，工人，住所地凌源市朝阳街宏建小区。
原告刘某诉被告郭某某运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年8月至9月，被告郭某某找到原告为其运输废料及矿石，原告同意后双方约定运输费用，被告为原告出具多张收款收据，共计13，592元。经原告催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告立即给付运费款13，592元及利息至付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：对原告的�讼请求没有异议，我是给我亲戚周晓东打工，签字确实是我签的。
经审理查明，2010年8月16日至2010年9月，案外人田志强找到原告刘某为被告郭某某运输矿石及废料，被告郭某某分8次为原告出具运输废料的收款收据合计8，112元。另有运输矿石运费合计5，480元，原告未提供证据证明，被告对此笔运输费用不认可。为索要运输费用，原告诉至法院，请求依法判令被告给付运费合计人民币13，592元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告郭某某运送废料，双方已形成运输合同法律关系，被告应承担向原告支付运费的合同义务。原告将废料运到约定地点后，被告应支付相应的运输费用，被告不支付运输费用的行为，属违约行为。原告要求被告郭某某给付运输废料�用8，112元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明为被告运输矿石产生运费5，480元的事实，被告反驳称对运输矿石的运费不清楚，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故原告要求被告给付运输矿石运费5，480元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内给付原告刘某运输费人民币8，112元，并自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘某支付运输费8，112元的利息。
二、驳回原告刘某要求被告郭某某给付运输矿石运费5，480元的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告郭某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年二月五日
书 记 员 王菲菲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第319号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，男，该公司经理。
被告：朱志荣，男，生于1965年1月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：税琴，女，生于1965年1月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告朱志荣、税琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李 为
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄春梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1043号
原告：何富财，男，汉族，1969年4月20日出生。
被告：邹黎明，男，汉族，1966年11月12日出生。
原告何富财与被告邹黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何富财与被告邹黎明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何富财向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款200000元。事实与理由：2011年，被告以在华池县怀安乡修建羊场资金周转困难为由，向原告借款400000元，口头约定借期一年。到期后，经多次催要，被告先后归还180000元。2016年3月12日，被告向原告重新出具借条一张。后经原告催要，又归还20000元，现下剩200000元至今未归还。
被告邹黎明辩称，借款400000元属实，并按月息三分向原告清还利息17个月。2016年3月12日，其重新向原告出具了借条，现下剩200000元未归还。因资金周转困难，暂无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告邹黎明以在华池县怀安乡修建羊场资金周转困难为由，向原告借款400000元，先后归还200000元，下剩200000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告邹黎明于判决生效后15日内归还原告何富财借款本金200000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2165号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：何良杏。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10968号
原告深圳峰汇创业投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B09东。
法定代表人胡海涛。
委托代理人陈丽阳，广东潮联律师事务所律师。
委托代理人储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市临园中路191号。
被告绵阳华亿科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段191号1幢14、15层。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 赵亚飞
代理审审员刘春腹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭俊嘉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10968号原告深圳峰汇创业投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B09东。法定代表人胡海涛。委托代理人陈丽阳，广东潮联律师事务所律师。委托代理人储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市临园中路191号。被告绵阳华亿科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段191号1幢14、15层。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告未按缴费通知要求预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  杨 勤代理审判员  赵亚飞代理审审员刘春腹二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭俊嘉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初689号
原告：安平县建华建筑有限公司。公司住址：安平县育才北路77号。
法定代表人：赵占永，公司经理。
委托代理人：马保锋，男，1977年6月22日出生，汉族，安平县建华建筑有限公司职工，现住安平县。
被告：饶阳县两区拆迁指挥部。
原告安平县建华建筑有限公司与被告饶阳县两区拆迁指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告安平县建华建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方依法拨付剩余工程款2052900元，亏损的人工费1551393元，超期租赁费2781758元，共计6386051元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告方在施工合同履行当中数次违约不按合同规定拨款，致使工期延长，施工期间人工费增长和超期租赁机器设备、模板、钢管扣件使得工程造价增加，超出合同价格，给我公司造成亏损：剩余工程款2052900元，亏损的人工费1551393元，超期租赁费2781758元，共计6386051元。我公司向被告多次催要，被告以各种理由拖延，为此特起诉至法院，要求法院依法判决被告立即支付。
本院经审查认为，原告未提供被告饶阳县两区拆迁指挥部明确的地址和负责人名称，本案没有明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安平县建华建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蔡存立
二〇一六年八月二十五日
书记员 路会权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3109号
原告：张妍。
被告：高生银。
原告张妍诉被告高生银离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
张妍向本院提出诉讼请求：1.确认位于嘉峪关市润泽园小区11号楼4单元102号房屋归原告所有；2.被告协助原告办理嘉峪关市润泽园小区11号楼4单元102号房屋的过户登记手续；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月15日，原告和被告在嘉峪关市民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于嘉峪关市润泽园小区11号楼4单元102号房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理该房屋的过户登记手续，被告一直推脱。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张妍起诉时虽提供了被告高生银的送达地址“金塔县古城乡新丰村8组70号”，但是按此地址进行送达，高生银不在该地址居住，无法找到被告。现原告亦不能重新提供被告准确的送达地址，被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张妍的起诉。
案件受理费2700元，退还原告张妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2598号
罗美珍：
你与卓建明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终12445号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：60281元及相应利息；执行费804元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第452号
原告：陆旭军。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙。
被告：陈福妹。
原告陆旭军为与被告ＸＸ龙、陈福妹民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审�。原告陆旭军的委托代理人季露妍到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、陈福妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旭军起诉称：被告ＸＸ龙、陈福妹系夫妻。2006年2月1日，被告ＸＸ龙出具借条一份给原告，借条载明借款金额为35000元。借款出借后，经原告多次催讨，两被告均未归还。故请求法院判令被告ＸＸ龙、陈福妹立即归还借款本金35000元并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陆旭军提供了以下证据：
一、借条1份，证明被告ＸＸ龙于2006年2月1日向原告陆旭军借款35000元的事实。
二、结婚登记申请书1份，证明被告ＸＸ龙、陈福妹系夫妻，被告ＸＸ龙所负的上述债务应认定为夫妻共同债务的事实。
三、电话通话录音笔录2份、律师函、�件详情单、邮件撤回、更改、查询受理书、录音光盘各1份，证明原告及委托代理人曾向被告ＸＸ龙催讨借款以及被告ＸＸ龙在电话中承诺在2014年年底前归还借款的事实。
被告ＸＸ龙、陈福妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告ＸＸ龙、陈福妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告陆旭军提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：被告ＸＸ龙与陈福妹于1990年3月26日登记结婚。2006年2月1日，被告ＸＸ龙向原告陆旭军借款35000元，并出具借条一份。借款出借后经多次催讨，被告ＸＸ龙承诺在2014年年底前归还借款，但截至起诉之日，被告ＸＸ龙、陈福妹对借款本息分文未还。
本院认为，被告ＸＸ龙向原告陆旭军借款35000元的事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ龙经催讨在其承诺的还款期限内未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告ＸＸ龙在其与被告陈福妹婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告陈福妹未能提供证据证明被告ＸＸ龙所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。被告ＸＸ龙、陈福妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，原告陆旭军的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙、陈福妹于判决生效后十�内共同归还原告陆旭军借款本金35000元并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告ＸＸ龙、陈福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年七月十日
代书 记员 张昊凰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第993-1号
申请执行人陈昌贺，男，1976年1月25日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人刘永胜，男，1985年1月7日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈昌贺与被执行人刘永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1141号民事判决书已经发生效力，权利人陈昌贺向本院申请执行，申请执行标的为128295元，本院于2014年9月9日立案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人的房产，因财产处置变现需一定时间，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1141号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初243号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李四，男，1991年4月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局取保候审，2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被温州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，2017年3月30日经温州市鹿城区人民检察院批准被温州市公安局交通治安分局依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李四犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、代理检察员留晓一出庭支持公诉。被告人李四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月12日凌晨1时许，被告人李四伙同李某携带老虎钳等工具，将被害人王某摆放在青田县温某ＸＸ村某超市门口、山鸡烧烤店旁小吃店门口的投币洗衣机内的307元硬币盗走后逃离现场。
2.2016年12月12日凌晨2时许，被告人李四伙同李某携带老虎钳等工具，将被害人章某2达摆放在青田县温溪镇安定东路某投币洗衣机内的54元硬币盗走后逃离现场。
3.2016年12月12日凌晨2时许，被告人李四伙同李某携带老虎钳等工具，将被害人王某摆放在青田县温某港头村某超市对面的投币洗衣机内的14元硬币盗走后逃离现场。
4.2016年5月份左右，被告人李四在温州市鹿城区温州大道1980号温州市博爱汽车出租服务有限公司的汽车修理厂内盗窃一只出租车计价器后逃离现场。
5.2016年12月21日，被告人李四在温州市鹿城区南郊横塘巷铁路桥边，盗取被害人宋某的浙Ｃ×××××号出租车的车顶灯，并采取砸车窗玻璃的方式进入车中盗取该车中控显示屏(内置GPS定位器)等设备后逃离现场。
6.2017年1月份，被告人李四在温州市过境公路288号博爱汽车出租服务有限公司内盗取两只摄像头后逃离现场。
上述1个出租车计价器、1只出租车车顶灯、1台出租车中控显示屏(内置GPS定位器)、2个摄像头经温州市价格认证中心鉴定，价值为人民币3333元。
上述事实，被告人李四在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、移送案件通知书、(2017)浙1121刑初136号刑事判决书、谅解书、扣押决定书、归案经过，证人张某、林某的证言，被害人章某2达、王某、宋某的陈述，同案犯李某的供述与辩解，温价认[2017]7号、13号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李四案发后主动到公安机关投案，并如实供述第一起至第三起的犯罪事实，系自首；且又当庭自愿认罪，同时赔偿了部分被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人李四于本判决生效之日即退赔赃物折价款人民币3333元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年八月十日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1021号
上诉人（原审原告）：崔寿海。
上诉人（原审原告）：王学芹。
两上诉人共同委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南华凯源置业有限公司。住所地：济阳县济北开发区龙海私营园龙源路东侧海天街北侧办公楼*楼。
法定代表人：王金忠，董事长。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人崔寿海、王学芹因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《德州市商品房买卖合同》，买受人购买的商品房为预售商品房。房屋坐落：纺织大街北运河鑫城16号楼2单元阁楼02号。该合同第六条约定：买受人向出卖人一次性付齐全部房款136495元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告将购房款136495元及办证费用交付被告。被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原、被告应按协议约定履行各自义务。原告已将购房款及办证费用交付被告，被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金过低，但未提供造成损失的证据，故原告主张调整违约金，法院不予支持。原告主张的违约金应按合同约定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2015年4月25日作出判决：一、被告济南华凯源置业有限公司于本判决生效后十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。二、被告济南华凯源置业有限公司给付原告崔寿海、王学芹违约金136元（即购房款136495元的0.1%），限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费298元，原告负担248元，被告负担50元。
上诉人崔寿海、王学芹不服原审判决上诉称，一、上诉人的损失难以确定，要求按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。我国关于房地产登记的效力采取的是成立要件主义。即房地产权利的转移和设定在登记之前只体现债权的存在，在登记之后才能认为是完成了产权转移或权利的设立。因此，在办理房产证之前，买房人只能得到债权的保护，而得不到物权的保护。由于登记才产生物权变动的效力，登记的迟延毫无疑问会影响买房人权利的实现，体现在不能办理房屋抵押登记取得新的资金、不能根据需要随时出售房屋、并且会面对房屋被出卖人抵押、再次出售的风险。被上诉人的违约行为导致上诉人户口、就学、房屋抵押、转让等一系列问题不能妥善解决，被上诉人属于严重违约，上诉人的损失是难以确定的。合同约定违约金明显过低，合同约定按房价款的0.1%支付违约金（按政府部门商品房买卖合同的标准文本该条款本应是“每日”按房价款的百分比支付违约金），以此计算被上诉人的违约金仅有136元。逾期办证违约金兼具“补偿和惩罚”双重性质，以维护民法的公平和诚实信用原则。按合同计算违约金，显然毫无任何“补偿和惩罚”性质。根据《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”针对商品房买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，上诉人主张因违约金过低而按己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算是有着充足法律依据的。二、商品房买卖合同约定的权利义务不对等，差距巨大，违约金过低，应对违约金进行调整。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第七条规定，买受人逾期付款的违约责任，买方逾期付款每日按逾期应付房价款的万分之三计算违约金，如卖方解除合同，买受人按付款金额的3%向出卖人支付违约金。而在合同第十五条：关于产权登记的约定，买受人提出退房的，按已付房价款的1%赔偿买受人损失，不退房按已付房价款的0.1%支付违约金。上述约定明显属于约定不对等，违约金约定的过低，请求：依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南华凯源置业有限公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交《商品房买卖合同示范文本》一份，用以证明双方签订的商品房买卖合同显失公平。被上诉人质证称：与本案无关。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案所涉逾期办证违约金应如何认定，原审认定数额是否正确。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定。上诉人主张被上诉人的违约行为导致其户口、上学、房屋抵押、转让等问题不能妥善解决，但未提交证据证明其存在以上问题需要解决而因为逾期办证的原因不能解决且因此而遭受损失。因此，根据现有证据无法认定双方合同约定的逾期办证违约金低于上诉人的实际损失，故上诉人以约定数额过低为由主张调整违约金证据不足，不应予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定具有前提条件，即合同没有约定违约金或损失数额难以确定，而本案情形与以上司法解释适用的前提条件不符，故上诉人主张依据以上司法解释的规定计算其违约金不应予以支持。因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人崔寿海、王学芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张笑梦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第46号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告王玉琼。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告王玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2201号
原告戴玉明。
被告陆正生，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市虞山镇海虞北路11号。
原告戴玉明与陆正生、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴玉明到庭参加诉讼，被告陆正生、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴玉明诉称：2015年11月1日16时50分许，陆正生驾驶苏E×××××号小型客车，沿243省道由南向北行驶至句容市吉利红绿灯向西300米地段转弯时，与在非机动车道上超车的戴玉明驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车碰撞，致戴玉明受伤，车辆受损。戴玉明受伤后到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失共计2763.7元，并承担本案诉讼费用。
被告陆正生未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月1日16时50分许，陆正生驾驶苏E×××××号小型客车，沿243省道由南向北行驶至句容市吉利红绿灯向西300米地段转弯时，与在非机动车道上超车的戴玉明驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车碰撞，致戴玉明受伤，车辆受损。戴玉明受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费663.7元。2015年11月21日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定戴玉明、陆正生承担此事故的同等责任。2015年11月18日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计2763.7元。
另查明，苏E×××××号小型客车登记所有人为陆正生，该车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告从事建筑木工工作。原告修车用去修理费700元。
认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告陆正生驾驶证、行驶证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、诊疗证明书两份、医疗费发票两张、摩托车修理费票据一张、交通费票据一张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告陆正生驾驶机动车与原告戴玉明驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定戴玉明、陆正生承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院审核，确认原告损失为医疗费663.7元、财产损失700元、误工费1400元（14天，100元／天，原告主张的误工标准100元／天，不高于2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以确认），由于原告的损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告戴玉明2763.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司常熟支公司应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 窦雪娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01744号
原告长葛市鑫凯特钢有限公司。
住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场院内）。
法定代表人黄中伟，任该公司总经理。
委托代理人杨群州。
委托代理人杨红培。
被告冯喜民，男，1963年8月9日生，汉族。
原告长葛市鑫凯特钢有限公司诉被告冯喜民买卖合同纠纷一案，原告长葛市鑫凯特钢有限公司于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告长葛市鑫凯特钢有限公司的法定代表人黄中伟，原告长葛市鑫凯特钢有限公司的委托代理人杨群州、杨红培到庭参加诉讼。被告冯喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市鑫凯特钢有限公司诉称：原、被告素有买卖业务往来，被告冯喜民长期到我公司购买钢材。截止2012年10月10日，被告冯喜民共欠我公司货款64799元并向我公司出具借条1份，被告冯喜民承诺按期还清欠款，否则自愿承担自欠款之日起的利息（月利率3%）。后经我公司催要，被告冯喜民迟迟不予还款。故我公司诉至法院，请求判令：被告冯喜民支付原告长葛市鑫凯特钢有限公司钢材款64799元及利息并负担本案诉讼费用。
被告冯喜民未作答辩。
原告长葛市鑫凯特钢有限公司提供如下证据：借款单2张，证明被告冯喜民于2012年9月3日购买原告长葛市鑫凯特钢有限公司价值39112元的钢材未付款，被告冯喜民于2012年10月10日购买原告长葛市鑫凯特钢有限公司价值25687元的钢材未付款的事实。
被告冯喜民未提供证据。
本院对原告长葛市鑫凯特钢有限公司所提供的证据经审查后认为：该2张借款单符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月3日，被告冯喜民购买原告长葛市鑫凯特钢有限公司价值39112元的钢材未付款，被告冯喜民于该日向原告长葛市鑫凯特钢有限公司出具金额为39112元的借款单1张。2012年10月10日，被告冯喜民购买原告长葛市鑫凯特钢有限公司价值25687元的钢材未付款，被告冯喜民于该日向原告长葛市鑫凯特钢有限公司出具金额为25687元的借款单1张。后经原告长葛市鑫凯特钢有限公司催要，被告冯喜民未付款，原告长葛市鑫凯特钢有限公司诉至本院。
庭审中，原告长葛市鑫凯特钢有限公司将诉讼请求中的“利息”明确为：自原告长葛市鑫凯特钢有限公司起诉之日即2014年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：被告冯喜民欠原告长葛市鑫凯特钢有限公司货款64799元未付的事实，有被告冯喜民向原告长葛市鑫凯特钢有限公司出具的2张借款单在卷佐证，本院予以确认。被告冯喜民经原告长葛市鑫凯特钢有限公司催要拒不支付货款，被告冯喜民的行为损害了原告长葛市鑫凯特钢有限公司的合法权益，被告冯喜民应承担支付原告长葛市鑫凯特钢有限公司货款64799元并赔偿逾期付款损失之责任，原告长葛市鑫凯特钢有限公司诉请的利息即为逾期付款损失，本案逾期付款利息损失自原告长葛市鑫凯特钢有限公司起诉主张权利之日即2014年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯喜民于本判决生效之日起七日内支付原告长葛市鑫凯特钢有限公司货款64799元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费1420元，由被告冯喜民负担。
如果被告冯喜民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 冰
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第157号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人颜某，2015年7月12日因盗窃被新建县公安局行政拘留，同年7月18日被转为刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省新建县人民检察院指控，1、2015年6月15日23时许，被告人颜某窜至新建县长堎镇××××小区，在被害人熊某某的五菱宏光（车牌号赣A××××）上盗得金立V185手机一部，现金人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币637元。案发后，被盗手机被公安机关收缴并发还给了被害人熊某某。
2、2015年7月11日凌晨1时许，被告人颜某窜至新建县长堎镇××××小区，在被害人陈某的本田轿车（车牌号赣MU××××）上盗得华为荣耀6手机一部，现金人民币20元。经鉴定，被盗手机价值人民币1634元。案发后，被盗手机被公安机关收缴并发还给了被害人陈某。
3、2015年7月12日凌晨一时许，被告人颜某再次窜至新建县长堎镇××××小区被害人陈某的本田轿车上行窃，因未能找到财物而在该车上睡觉，被该小区物业工作人员谭某某发现并报警，被告人颜某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、熊某某的陈述，证人谭某某的证言，被盗手机照片，公安机关扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论，（2000）湾法刑初字第16号刑事判决书，（2005）青刑初字第118号刑事判决书，（2007）青刑初字第155号刑事判决书，（2012）洪经刑初字第60号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2321元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第347号
原告韦学斌，男，1979年3月9日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人覃俊云，广西安信律师事务所律师。
被告覃柳平，男，1983年5月13日出生，壮族，住广西象州县。
被告蓝秋梅，女，1981年1月10日出生，壮族，住广西上林县。
原告韦学斌与被告覃柳平、蓝秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告韦学斌及其委托代理人覃俊云到庭参加诉讼，被告覃柳平、蓝秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦学斌诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月5日，原告与二被告签订了一份《房屋转让合同》。二被告将位于象州县象州镇银象路公务员小区的房屋转让给原告，原告向被告支付了320000元购房款。合同还约定在2014年1月6日二被告无条件搬出房屋，交付房屋给原告。但被告至今未搬出房屋，对原告避而不见，即未协助原告办理房屋产权手续。为此，原告诉请判令：原、被告2013年12月5日签订的《房屋转让合同》有效；二被告向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户登记手续；确认象州县象州镇银象路公务员小区房屋属原告所有；被告承担本案受理费。
被告覃柳平、蓝秋梅无答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《房屋转让合同》原件，拟证明被告将房屋转让给原告，并收到原告支付的购房款320000元；
3、《商品房买卖合同》、《个人购（建）房担保借款合同》《保险业专用发票》、《保险单》原件各一份，拟证明被告的房屋来源合法；
4、二被告的《身份证》复印件和《结婚证》，拟证明二被告的身份和房屋转让合法。
被告覃柳平、蓝秋梅在举证期限内未向法庭提供有证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告覃柳平、蓝秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据符合法律对证据特性的要求，本院予以确认。
本院依据原告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月5日，原告与二被告签订了一份《房屋转让合同》。合同约定：二被告将位于象州县象州镇银象路公务员小区的房屋（未办理房屋产权证）转让给原告；二被告收到了320000元购房款；尚欠银行按揭抵押贷款约50000元由二被告继续偿还；办理房屋转让的更名手续费原、被告各承担一半；二被告在2014年1月5日前有以同等价格回购房屋的权利；如被告未回购应在2014年1月6日无条件搬出房屋，交付房屋给原告。合同签订后，被告未能回购房屋。至今，被告未搬出房屋，未协助原告办理房屋产权手续。2014年4月22日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告双方签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，在2014年1月5日时，被告未回购房屋的，合同生效，被告应按照约定向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续。原告向被告购买已设定抵押的房屋，在被告未履行清偿债务的情况下，原告应代为清偿债务消灭抵押权。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。本案中，房屋买卖合同的生效并不当然导致物权的变动，物权要变动，应当进行登记。因此，原告诉请判令房屋归原告所有，实为请求被告协助原告在限期内办理房屋过户手续，房屋登记在原告的名下方能实现债权向物权的转变。综上，原告诉请判令原、被告2013年12月5日签订的《房屋转让合同》有效，二被告向原告交付房屋并协助其办理房屋产权过户手续，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告诉请判令房屋所有权归其所有，超出本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韦学斌与被告覃柳平、蓝秋梅于2013年12月5日签订的《房屋转让合同》有效；
二、被告覃柳平、蓝秋梅应向原告韦学斌交付座落于象州县象州镇银象路公务员小区的房屋并协助原告韦学斌办理房屋产权过户手续；
三、驳回原告韦学斌的其他诉讼请求。
本案受理费6100减半收取3050元，由被告覃柳平、蓝秋梅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁利斌
二〇一四年六月五日
书记员 黎柳明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2432号
原告郑州先锋电气有限责任公司。住所地：河南省巩义市新华路11号。
法定代表人张成林，系该公司经理。
委托代理人白二军，男，1972年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告任亚恩，男，成年，汉族。
被告王胜岭，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑州先锋电气有限责任公司诉被告任亚恩、王胜岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州先锋电气有限责任公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州先锋电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百六十五元，减半收取三百八十二元五角，由原告郑州先锋电气有限责任公司负担。
审判员 贺东方
二〇一四年七月三十一日
书记员 晋 才
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一催字第00003号
申请人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人李云孝，该公司董事长。
委托代理人杨新茂，男，住福建省南平市延平区。
委托代理人李文伟，男，住福建省南平市延平区。
申请人福建南平太阳电缆股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月16日，尚未发出公告时，申请人于2014年6月20日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，申请人福建南平太阳电缆股份有限公司决定撤回公示催告的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人福建南平太阳电缆股份有限公司撤回公示催告。
案件受理费100.00元由申请人负担。
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈娜