wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5165号
原告李国庆。
原告张齐发。
原告张立伟。
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会，住所地天津市静海县中旺镇小齐庄村。
法定代表人杨寿利，该村村委会主任。
原告李国庆、张齐发、张立伟与被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆、张齐发、张立伟，被告静海县中旺镇小齐庄村民委员的法定代表人杨寿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆、张齐发、张立伟诉称，2012年起因被告村内陆续进行健身广场、垃圾清运、村内排水管道工程的建设，被告雇请了三原告为其实施相应的运土、清运等施工，由三原告利用自有的挖掘机、翻斗车等设备为被告施工，当时工程款均未及时结算，只是由当时村党支部书记刘春苓签字确认欠款事实，后三原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拖延，2015年2月12日刘春苓又代表被告重新为三原告出具了欠条，确认共拖欠58250元工程款的事实。故请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠三原告的工程款58250元；诉讼费用由被告承担。
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会辩称，原告给村里施工情况属实，其中有给村里幼儿园拉土报酬3360元由村委会承担，其余都是因村里进行生态文明村建设施工，是由国家拨款，该款由镇政府管理，原告出示的欠条只有刘春苓的签字，没有村委会的盖章，村委会不承担该施工款的给付。
经审理查明，2012年静海县农委批准被告村建设生态村项目，总投资2865000元，其中市补助1500000元，县配套500000元，被告自筹865000元。该工程由县农委领导，中旺镇领导，村负责组织施工。该工程被告村将全部工程承包给何国锋具体施工。该工程包含主干道硬化、里巷硬化、铁杆路灯、水泥杆路灯等项目，其中不含村雇佣外工和杂工情况。
2012年原告与被告村口头商定，由三原告自备挖掘机、翻斗车等机械设备为被告村清运垃圾、拉土、垫土及村内排水管道工程等施工作业，每次施工工程量均由村负责人员签字确认。工程完成后，经核对，三原告施工作业费共计58250元，后经三原告向村委会催要，2015年2月12日，时任该村党支部书记刘春苓以村委会名义向原告出具欠条一份，证明村委会工程用于李国庆、张齐发、张立伟施工费58250元未付。
庭审中，被告方对三原告为村里拉土、垫土等施工作业无异议，认可三原告为村里幼儿园垫土费用3360元应由村委会承担，此款未付。三原告主张的其他施工款，属生态文明村建设项目，应由静海县中旺镇人民政府支付。但被告对此节主张未能向法庭提交相关证据，被告对上述款项计58250元未付无异议。
另查明，被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会原选举产生的村委会主任因辞职，致该村村委会主任一职自2013年3月1日至2015年7月29日空缺，刘春苓为当时被告方主要负责人。
以上事实由原告提交的欠款明细、欠款证明、中共静海县中旺镇委员会出具的证明材料、本院询问笔录、中旺镇城建办证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为三原告以被告方时任村党支部书记刘春苓签字确认的欠条为证据，向本院提起诉讼，请求由被告给付所欠施工款58250元，被告对三原告所述施工作业项目及未获得工程款项均无异议，但主张，三原告的施工作业款58250元中，除3360元应由村委会承担外，其余款项属生态文明村建设款项，应由所属镇人民政府予以支付，但被告作为实际收益人，在无证据证实该施工款由所属镇人民政府予以支付的情况下，对三原告的施工款依法应承担给付责任，本院对被告的抗辩理由，不予采纳，对原告方主张被告给付施工款58250元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告李国庆、张齐发、张立伟施工费58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告静海县中旺镇小齐庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢学巍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第329号
原告何某某，女，1986年12月2日出生，锡伯族，农民，住址新民市。
委托代理人曹国祥，男，汉族，法律工作者，住址辽宁省调兵山市。
被告王某某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹国祥到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍依法登记结婚，婚后生一女王某甲。婚后感情一般，夫妻之间没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，经常因家中琐事吵架。2013年11月3日，我与被告吵架后离家出走至今。我于2014年5月13日起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了我的诉讼请求，但我与被告未能和好，因此我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某甲归被告抚养，双方无共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚后生一女王某甲，双方婚后感情一般，经常因农中琐事吵架。2013年11月3日，原告与被告吵架后，离家出走至今。原告于2014年5月13日起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，经原告确认，原、被告双方婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告已两次向法院起诉离婚，经法院多次劝解，原告坚持要求离婚，故可以认定原、被告双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某甲与被告王某某一起生活，一直由被告照顾生活起居，从有利于子女生活出发，由被告王某某抚养为宜。对原告主张的婚生女王某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的共同财产，因原告主张无共同财产，被告未出庭，对原、被告双方的共同财产情况本院无法确认，且原告未要求分割共同财产，故双方可以存在的现有财产归被告所有。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲归被告王某某抚养监护，原告何某某每月支付子女抚养费300元，从2015年2月1日起至子女十八周岁止。2015年抚养费3300元于本判决生效后三日内一次性给付，以后的抚养费于每年1月10日前一次性给付；
三、共同财产归被告王某某所有；
四、个人依物归个人所有。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月九日
书记员 魏杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2645号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萧震海。
委托代理人：王敏、陈凌波。
被告：杭州净风水处理设备制造有限公司。
法定代表人：李志平。
被告：杭州三酉神贸易有限公司。
法定代表人：曹娟。
被告：李志平。
被告：黄燕。
被告：张海华。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）为与被告杭州净风水处理设备制造有限公司（以下简称净风公司）、杭州三酉神贸易有限公司（以下简称三酉神公司）、李志平、黄燕、张海华金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告余杭农商银行的委托代理人王敏、陈凌波，被告净风公司的法定代表人即被告李志平到庭参加诉讼，被告三酉神公司、黄燕、张海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商银行起诉称：2014年1月21日，被告净风公司在被告三酉神公司的担保下向原告余杭农商银行申请贷款300万元，为此双方于同日签订编号8031120140001294的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定由余杭农商银行向净风公司发放300万元贷款，还款日期为2015年1月20日，贷款利率为月利率为6.55‰，贷款逾期的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，三酉神公司对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告李志平、黄燕、张海华分别向余杭农商银行出具《保证函》，同意为净风公司的前述300万元借款提供连带责任保证。合同签订后，余杭农商银行依约向净风公司发放贷款300万元。因净风公司未按期支付利息，经余杭农商银行多次催讨未果，已构成违约，三酉神公司、李志平、黄燕、张海华也未履行保证责任，故余杭农商银行要求提前收回全部贷款本息。为此，余杭农商银行起诉至法院，请求判令：一、被告净风公司返还借款本金300万元，支付借款利息20305元（利息暂计至2014年11月20日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息按《流动资金保证借款合同》的约定另计）；二、被告三酉神公司、李志平、黄燕、张海华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由五被告承担。
原告余杭农商银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金保证借款合同》一份，用以证明净风公司在三酉神公司的担保下向余杭农商银行贷款300万元，双方对借款期限、利息计算、违约责任、担保范围等相关事项进行了约定的事实。
2.《借款借据》一份，用以证明余杭农商银行依依向净风公司发放300万元贷款的事实。
3.《保证函》三份，用以证明李志平、黄燕、张海华为案涉净风公司向余杭农商银行300万元贷款提供连带责任担保的事实。
4.客户贷款欠息查询单一份，用以证明净风公司截止2014年11月20日已欠借款利息20305元的事实。
被告净风公司答辩称：对原告余杭农商银行起诉陈述的事实无异议，净风公司正在积极想办法还款。
被告李志平答辩称：对原告余杭农商银行起诉陈述的事实无异议。
被告净风公司、李志平均未向本院提交证据，对原告余杭农商银行提交的证据经质证均无异议。
被告三酉神公司、黄燕、张海华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告余杭农商银行提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审理，本院认定的事实除与原告余杭农商银行起诉主张的事实一致外，另认定：余杭农商银行与被告净风公司、三酉神公司签订的编号8031120140001294的《流动资金保证借款合同》第五条约定本合同借款的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；第十三条约定如净风公司发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形的，余杭农商银行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告李志平、黄燕、张海华向余杭农商银行出具的《保证函》中载明保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息和实现债权的费用等。
本院认为：原告余杭农商银行与被告净风公司、三酉神公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告李志平、黄燕、张海华出具的《保证函》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。余杭农商银行依约向净风公司发放了贷款，但净风公司未按约支付利息，构成违约，余杭农商银行有权要求净风公司提前返还全部借款本息，三酉神公司、李志平、黄燕、张海华作为净风公司向余杭农商银行借款的连带责任保证人，理应对净风公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告净风公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州净风水处理设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。
二、被告杭州净风水处理设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款利息20305元【暂计算至2014年11月20日止，此后至本判决确定履行之日止的利息（含罚息）按《流动资金保证借款合同》的约定另计】。
三、被告杭州三酉神贸易有限公司、李志平、黄燕、张海华、对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30962元，减半收取15481元，财产保全申请费5000元，合计20481元，由被告杭州净风水处理设备制造有限公司负担，被告杭州三酉神贸易有限公司、李志平、黄燕、张海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30962元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮艳萍
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第74号上诉人（一审被告）黎家珲。被上诉人（一审原告）张桂华。委托代理人熊邡。委托代理人张炳新，广西象州县法律事务中心法律工作者。上诉人黎家珲因与被上诉人张桂华排除妨碍纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）兴民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年6月10日开庭审理本案。上诉人黎家珲经合法传唤未到庭参加庭审。本院认为，上诉人黎家珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黎家珲负担。本裁定为终审裁定。审判长张洪义代理审判员田宁芳代理审判员李程玲二〇一五年六月十一日书记员韦柳伸
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
滨行初字第0111号
原告程高明，男，33岁。
被告滨海县海洋林业渔业局。住所地滨海县新建南路**号。
法定代表人陈从明，局长。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告程高明诉被告滨海县海洋林业渔业局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告程高明申请撤回对被告滨海县海洋林业渔业局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程高明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程高明负担。
审 判 长 茅 亿
代理审判员 陈露露
人民陪审员 张春联
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8596号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王洪光。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王洪光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2987号
原告：张艳琼，女，汉族，1979年3月27日生。
委托代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王家福，男，汉族，1964年7月15日生。
原告张艳琼诉被告王家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张艳琼及委托代理人李睿到庭参加了诉讼，被告王家福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，并约定月息为3%。同日，原告委托谢志文将借款50万元打到了被告指定的账户中。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金共计437991元，并支付自2014年11月28日起至归还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息，截止2015年5月4日止利息暂计为43059元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费13100元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王家福未到庭也未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月1日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止，并约定月息为3%，如被告逾期还款，则需承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括律师费。合同中约定，原告将借款直接支付到被告指定的收款人施慧的账户中。同日，原告张艳琼委托谢志文将借款50万元打到了被告指定的户名为施慧的账户中，被告王家福于同日向原告出具了收条。庭审中，原告陈述其与谢志文是夫妻，原告认可被告在借款后归还过62009元，现尚欠原告借款本金437991元，被告自2014年11月28日起就未再支付原告利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借款合同及打款凭证、收条、支付说明，本院可确认被告向原告借款50万元的事实，扣除原告已认可被告归还的62009元，现在无证据证明被告已归还剩余借款437991元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王家福返还上述剩余借款437991元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，在庭审中原告对利息的计算标准进行了明确，该标准不违反法律规定，庭审中，原告陈述被告自2014年11月28日起就未再支付利息，故本院对原告主张被告应承担自2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的借款利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，借款合同中已进行约定，本院酌情支持10000元。
综上，被告王家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王家福于判决生效后十五日内归还原告张艳琼借款本金437991元并支付自2014年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；
二、被告王家福于判决生效后十五日内支付原告张艳琼律师代理费10000元。
如果被告王家福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8712元（原告已预交），由被告王家福承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2987号原告：张艳琼，女，汉族，1979年3月27日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家福，男，汉族，1964年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告张艳琼诉被告王家福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张艳琼及委托代理人李睿到庭参加了诉讼，被告王家福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止，并约定月息为3%。同日，原告委托谢志文将借款50万元打到了被告指定的账户中。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金共计437991元，并支付自2014年11月28日起至归还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息，截止2015年5月4日止利息暂计为43059元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费13100元；3、被告承担本案的诉讼费。被告王家福未到庭也未进行答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年11月1日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止，并约定月息为3%，如被告逾期还款，则需承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括律师费。合同中约定，原告将借款直接支付到被告指定的收款人施慧的账户中。同日，原告张艳琼委托谢志文将借款50万元打到了被告指定的户名为施慧的账户中，被告王家福于同日向原告出具了收条。庭审中，原告陈述其与谢志文是夫妻，原告认可被告在借款后归还过62009元，现尚欠原告借款本金437991元，被告自2014年11月28日起就未再支付原告利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的借款合同及打款凭证、收条、支付说明，本院可确认被告向原告借款50万元的事实，扣除原告已认可被告归还的62009元，现在无证据证明被告已归还剩余借款437991元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告王家福返还上述剩余借款437991元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，在庭审中原告对利息的计算标准进行了明确，该标准不违反法律规定，庭审中，原告陈述被告自2014年11月28日起就未再支付利息，故本院对原告主张被告应承担自2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的借款利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，借款合同中已进行约定，本院酌情支持10000元。综上，被告王家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王家福于判决生效后十五日内归还原告张艳琼借款本金437991元并支付自2014年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息；二、被告王家福于判决生效后十五日内支付原告张艳琼律师代理费10000元。如果被告王家福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8712元（原告已预交），由被告王家福承担（于付款之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  曹庆洁二〇一五年十月十二日书 记 员  春思帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1278号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张殿臣
二〇一四年三月十一日
书记员 张小艳
第2页共1页
第1页共1页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第281号
罪犯李秀英，女，52岁（1961年6月23日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月27日作出（2011）海刑初字第621号刑事判决，认定被告人李秀英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯李秀英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李秀英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李秀英的改造及奖励情况，提出对李秀英的减刑建议。
经审理查明，罪犯李秀英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李秀英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李秀英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀英减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月22日起至2016年4月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初154号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：福建省惠尔达卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：洪联发，执行董事兼总经理。
被告：南宁市惠尔达卫浴洁具经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：陈志彬。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建省惠尔达卫浴洁具有限公司、南宁市惠尔达卫浴洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉。
案件受理费150元由原告厦门金瀑布卫浴有限公司和原告王子儒负担（原告厦门金瀑布卫浴有限公司和原告王子儒已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为300元，撤诉减半收取为150元。余款1150元由本院退回原告厦门金瀑布卫浴有限公司和原告王子儒）。
审判长 蒙文琦
审判员 屈勇强
审判员 盘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄泽业
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6280号
罪犯覃志无，男，1975年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2012年8月20日作出（2012）金刑初字第23号刑事判决，以被告人覃志无犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万年五千元。被告人覃志无不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）河市刑二终字第70号刑事判决，以上诉人覃志无犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万年二千元。刑期自2011年5月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯覃志无减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万年二千元不变。刑期至2020年9月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志无在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志无提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志无能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分142.99分；获2014、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志无在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志无在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志无减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万年二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审86号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：王绪云，个体工商户，系开发区小肥羊酒店业主。
地址：咸宁市温泉淦河大道78-7号。
工商注册号：422303600020254。
申请执行人市环卫局于2015年7月15日作出鄂咸环卫征字（2015）第10571号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：王绪云经营的开发区小肥羊酒店自2013年1月起至2015年12月31日止共拖欠生活垃圾处理费10800元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月27日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10571号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人王绪云作出的鄂咸环卫征字（2015）第10571号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费10800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第446号
原告：唐某某，男，。
委托代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：李某某，女。
委托代理人：杜林，四川皓宇律师事务所律师。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人邓波、被告李某某及其诉讼代理人杜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告认识不到3个月就草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，数次将年幼的小孩丢在家中独自外出不归，长期与社会上的人交往、玩耍，有时甚至连家都不归，也不与我通讯联系，且不孝敬老人，目无尊长。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除我们的夫妻关系。
被告李某某辩称：我们没有共同财产及债务，我无力抚养孩子，所以孩子只能由原告抚养，我承担抚养费。发展到闹离婚是由于原告爱赌博，对家庭不尽义务，常与朋友喝酒、打牌，原告所述与实际情况不符。
经审理查明：原告唐某某与被告李某某2011年11月相识，次月确立恋爱关系。2012年2月20日双方在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记，同年9月22日生育一子，取名唐某甲。婚初夫妻感情较好，婚姻存续期间双方均不注重培养夫妻感情，彼此沟通较少，对处理夫妻关系方法欠妥，故发生矛盾，引起原告提起诉讼。审理中被告对离婚未作出明确的表述，仅对儿子的抚养问题表示放弃，致使调解未能达成协议。
本院认为：原告唐某某与被告李某某从确立恋爱关系到办理结婚登记达一年之久，彼此对性格及爱好应有一定的了解，其婚姻基础较好。在婚姻存续期间，彼此在处理夫妻关系上方法欠妥，平时在语言上也缺乏交流，双方产生了一些误解，致使原告起诉来院要求离婚。在诉讼中被告对是否同意离婚未作出明确的表示，仅凭诉讼代理人的答辩同意离婚，这与《婚姻法》的相关规定相违背。只要双方能各自改正各自的缺点，彼此给对方一个机会，夫妻关系定能和好如初。为了维护社会稳定，保护民事诉讼当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何宏伟
人民陪审员 杨小惠
人民陪审员 姚邦荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屈光平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第260号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：高思贡。
被告：邹丽娟，系被告高思贡之妻。
被告：商锋。
被告：高思广。
被告：张云阁。
被告：唐行亮。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告高思贡、邹丽娟、商锋、高思广、张云阁、唐行亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行�份有限公司诉称，2011年10月24日，被告高思贡与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2011年10月24日至2013年10月20日。被告商锋、高思广、张云阁、唐行亮与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告邹丽娟作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款合同到期后，经原告多次向各被告催要，被告均拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告高思贡、邹丽娟偿还原告借款本金166764.40元、利息43335.79元（利息计算至2015年1月21日）及至还清贷款之日的利息；2、被告商锋、高思广、张云阁、唐行亮承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费13000元及本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
六被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月24日，被告高思贡与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告高思贡提�借款300000元，借款期限自2011年10月24日至2013年10月20日，借款月利率为9.975‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告商锋、高思广、张云阁、唐行亮签订保证合同1份，约定由被告商锋、高思广、张云阁、唐行亮对高思贡的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告邹丽娟系被告高思贡的妻子，其向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告邹丽娟对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告高思贡发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告高思贡、邹丽娟未按约定履行还款义务，截止2015年1月21日，尚欠原告借款本金166764.40元及利息43335.79元未偿还，被告商锋、高思广、张云阁、唐行亮亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费支付凭证及发票各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费13000元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费支付凭证、发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效，被告高思贡、邹丽娟应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告商锋、高思广、张云阁、唐行亮应承担连带保证责任。六被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高思贡、邹丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金166764.40元，并支付原告利息43335.79元及自2015年1月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告高思贡、邹丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元；
三、被告商锋、高思广、张云阁、唐行亮对被告高思贡的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告高思贡追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元、保全费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕桐芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3564号
原告刘某甲。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人王越，1983年2月18日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲请求判令：原、被告离婚，并分割夫妻共同财产（价值300000元的房产），婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付600元生活费。
被告刘某乙答辩要点：原、被告感情尚未破裂，原告所诉与事实不符，双方只是在家族琐事上有分歧，故被告不愿意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某丙。由于双方性格冲突，经常为家族琐事发生争吵，并导致双方家族发生矛盾，从2012年下半年开始双方开始分居，故原告诉至本院。
2、双方的夫妻共同财产为2010年共同购置的位于湘龙街道办�处中南汽车世界社区开元西路12号筑梦园5栋2403房。
二、双方当事人有争议的事实
原告刘某甲认为夫妻感情已经破裂，被告持相反意见，本院认为，虽然原、被告为家族琐事多次发生矛盾，但夫妻感情的基础较好，共同生活时间较长，应认定其夫妻感情尚未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱结婚，从相识、恋爱、结婚至今达七年，双方已经建立起一定的夫妻感情，现因为家庭生活琐事、被告对原告失去信任等发生矛盾，只要双方在今后的生活过程中珍惜彼此的感情，相互谅解和支持，加强沟通，共同努力建设好家庭，其夫妻关系是完全能够改善的。故原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，本院为维护社会主义家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判�如下：
原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，不予准许。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭怡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1479号
原告彭某，女，1990年11月12日出生，汉族。
被告王某，男，1989年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 黄斯琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10705号
申请执行人周昆，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告周昆与被告上海世农新庄餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第962号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海世农新庄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周昆2014年3月1日至2014年3月30日期间的工资2,952.38元，解除劳动合同的经济补偿金3,100元及休息日加班工资15,393.08元。另支付原告周昆2013年8月21日至2014年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22,679.65元。案件受理费10元，由被告上海世农新庄餐饮管理有限公司负担。因义务人上海世农新庄餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人周昆依法于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司名下无存款、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2015年11月30日向被执行人法定代表人王之学发出限高令。执行过程中，被执行人公司负责人袁花与申请执行人达成和解意向，约定被执行人将在缴清申请执行人的社保费用后，与申请执行人协商解决案款支付事宜。本院认为，被执行人上海世农新庄餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人与申请执行人虽达成和解协议，但无法在本次执行程序中履行完毕，故本案暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第962号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡闻韬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第184号
申请执行人王某某，女，1980年12月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱某，男，1981年9月20日出生，汉族，资中县人。
为执行王某某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年12月15日发出执行通知书，责令被执行人朱某于2014年12月21日前履行资中县人民法院（2012）资中民初字第1134号民事判决书确定的义务，即标的款83000元、案件受理费260元。但被执行人朱某仅履行6000元，另未查实其有可供执行财产，申请执行人王某某申请终结本次执行程序，具备条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2012）资中民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年二月三日
书记员 陈泽彬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异26号
案外人苟元品，男，1974年10月29日生，汉族。
申请人：贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人但启萍，公司经理。
被执行人陈大海，男，1977年7月27日生，汉族。
被执行人石胜敏，女，1982年2月8日生，汉族。
本院在执行贵州众隆融资担保有限公司申请执行陈大海、石胜敏追偿权纠纷一案，案外人苟元品对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人苟元品称：贵州众隆融资担保有限公司申请执行陈大海、石胜敏追偿权纠纷一案，查封的位于织金县双堰街道健康路10号第5层房屋，损害了案外人的利益。因织金县双堰街道健康路10号第5层房屋系其在2016年1月8日向贵州省织金县金穗投资有限公司购买并已交付使用，且为办理过户，出卖人贵州省织金县金穗投资有限公司法定代表人龚建华将原房屋所有权人陈大海起诉至法院，要求陈大海履行办理过户登记，但因陈大海下落不明未果，故该房应为案外人财产，请求撤销（2017）黔0524执517号之三执行裁定书的执行。
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司辩称：织金县双堰街道健康路10号第5层房屋系被执行人陈大海、石胜敏的财产，陈大海因资金困难，向龚建华借款，并未买卖房产，苟元品系贵州省织金县金穗投资有限公司员工，其在知道陈大海并未将该房产卖给龚建华而只是借款的情况下进行购买，应不具物权转移效力，故请求驳回苟元品异议。
经查明：2015年1月28日，陈大海因资金周转困难，向龚建华借款30万元，借款期限为六个月，为保证借款人能按时还款，龚建华与陈大海签订房屋买卖合同，口头约定如陈大海未按时还款则房屋归龚建华所有，后因陈大海外出，陈大海未按时还款，2016年1月8日，龚建华以贵州省织金县金穗投资有限公司名义将房产出卖给员工苟元品，2017年8月30日，本院在执行贵州众隆融资担保有限公司申请执行陈大海、石胜敏追偿权纠纷一案中，因陈大海、石胜敏未按时还款，以（2017）黔0524执517号之三执行裁定书查封织金县双堰街道健康路10号第5层房屋。
上述事实，有下列经查证属实的证据证实：
1、本院（2017）黔0524执517号之三执行裁定书证实本院因陈大海、石胜敏未履行生效法律文书对织金县双堰街道健康路10号第5层房屋进行查封的事实。
2、本院因陈大海、石胜敏未履行生效法律文书对织金县双堰街道健康路10号第5层房屋进行查封的事实。
3、苟元品提交的织房权证城关镇字第750033**号房产证证实织金县双堰街道健康路10号第5层房屋系陈大海所有的事实。
4、苟元品提交的织房权证城关镇字第750033**号房产证证实织金县双堰街道健康路10号第5层房屋系陈大海所有的事实。
5、苟元品提供的《二手房屋买卖合同》、《房屋转证协议》证实龚建华于2015年1月28日与陈大海签订房屋买卖合同的事实及2016年1月8日苟元品与贵州省织金县金穗投资有限公司签订房屋买卖合同的事实。
6、本院调取的对陈大海、龚建华的问话笔录，证实陈大海为担保借款与龚建华签订房屋买卖协议的事实及苟元品系贵州省织金县金穗投资有限公司员工的事实。
本院认为：本院查封的织金县双堰街道健康路10号第5层房屋应为陈大海、石胜敏所有。陈大海与龚建华以签订房屋买卖合同在形式借款，龚建华按约定向陈大海支付了借款，双方签订的房屋买卖合同并未实际履行，陈大海也未将房屋过户给龚建华，龚建华未取得房屋所有权；贵州省织金县金穗投资有限公司在与陈大海无任何债权债务关系的情况下将房屋转卖给苟元品，系无权处分，且在处分后，未得到房屋产权人陈大海的追认，苟元品明知陈大海以房产买卖合同担保借款而与贵州省织金县金穗投资有限公司签订房屋买卖合同也未取得房产的所有权。综上，苟元品的异议请求于法于理无据，其异议请求应以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苟元品的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈宏亮
审判员 刘献明
审判员 徐立涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊祖华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初184号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人高红梅，女，汉族，居民。一般代理人。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年11月26日登记结婚，2013年5月10日婚生一女王乐凡。两人婚姻基础差，婚后被告长期在外工作，两人居少分多，常因性格不合以及生活琐事打闹不休。2014年5月，原被告因生活琐事发生矛盾后开始分居，夫妻感情已经完全破裂。现诉请本院判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女王乐凡由原告抚养，被告一次性承担抚养费10万元（2016年2月起2031年5月止，每月1800元）。庭审中，原告要求被告给付自2014年5月之后原告和孩子的生活花费64800元。
被告韩某某辩称，原告所述与事实不符，自2014年5月两人分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，但婚生女王乐凡由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
审理查明，原告王某某与被告韩某某均系再婚。2012年4月，原被告经人介绍认识并订婚，2012年11月26日，原被告在岐山县民政局登记结婚，2012年5月10日婚生一女王乐凡（现随原告生活）。
婚后两人经常因性格差异以及生活琐事发生争吵。2014年5月，原被告再次因生活琐事发生争吵后，被告韩某某搬离原告王某某居住处。2014年7月以后，被告再未承担过孩子的抚养义务。此后，原被告夫妻关系未有缓和，依然处于分居状态。
原被告夫妻共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台等物。
庭审中，被告韩某某自愿放弃共同财产均归原告王某某所有。
另查，被告韩某某与前妻葛某于2009年5月26日在扶风县民政局协议离婚，婚生女韩某某�葛某抚养，被告承担抚养费。
另查，被告韩某某系扶风县国有野河林场职工，月收入3046.00元。
以上事实，有原被告结婚证、被告韩某某的离婚协议书、工资收入证明以及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告均系再婚，结婚后，更应用心经营、维护婚姻家庭，但双方在婚姻生活中因性格差异以及家庭琐事产生矛盾后，双方未能进行有效的沟通和交流，导致夫妻关系不睦。2014年5月原被告发生矛盾后，被告搬离原告租住处分居至今长达两年之久，疏于履行家庭责任和夫妻义务，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
婚生女王乐凡的抚养问题，王乐凡年龄不满4周岁，且现随原告王某某生活，从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，确定王乐凡由原告抚养，被告韩某某承担抚养费为宜。庭审中，原告要求被告承担2014年5月之后原告与孩子的共同花费费用64800元，但只是在庭审中口头叙述，并没有提供相应的证据予以证明，且被告承认自2014年7月之后未承担过孩子的抚养费，故对2014年7月之后孩子的抚养费，本院予以支持。婚生女王乐凡的抚养费标准应按照被告月总收入的百分之二十至三十比例确定，考虑被告与其前妻葛某育有一女，并由被告承担承担抚养费。现被告要负担两个孩子的抚养费，故王乐凡抚养费标准以400元/月为宜。原被告离婚后，被告享有探望女儿的权利，原告则负有协助被告探视的义务。
被告自愿放弃其应分割的共同财产均归原告所有，属于对其财产权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条二款、第7条一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女王乐凡由原告王某某抚养，被告先给付孩子2014年7月至2016年4月共22个月的抚养费8800元，再给付孩子自本判决生效后三年的抚养费14400元；
三、夫妻共同财产洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台均归原告王某某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 穆蓓蓓
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审85号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人向某某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人喻某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月24日作出的凤卫计征决字【2014】第X193号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2014】第X193号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人向某某、喻某于2014年4月8日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年12月24日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤卫计征决字【2014】第X193号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年12月26日送达。依凤卫计征决字【2014】第X193号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人向某某、喻某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人向某某、喻某作出的凤卫计征决字【2014】第X193号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2014】第X193号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1755号
申请执行人刘xx。
被执行人王xx。
申请执行人刘xx与被执行人王xx离婚纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4725号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第153号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人尹XX（曾用名：尹XX），男，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被哈密市公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年11月28日被哈密市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊、被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：1、2014年10月底的一天凌晨3时许，被告人尹XX潜入新华路XX商行，窃得60元人民币和5包香烟。
2、2014年11月初的一天凌晨3时许，被告人尹XX潜入新华路XX商行，窃得70元人民币和4包香烟。
3、2014年11月5号或者6号凌晨4时许，被告人尹XX潜入新华路XX商行，窃得85元人民币。
4、2014年11月9号凌晨4时许，被告人尹XX潜入新华路XX商行，尚未着手实施盗窃即被抓获。
被告人尹XX四次共盗窃财物价值415元，其中，现金216元，香烟9包，经鉴定，香烟价值共计199元。案发后，被告人已全部退赃并发还被害人。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、收条、被害人杨XX的陈述、涉案物品估价鉴定意见书、被告人指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，连续作案四起，价值415元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。第四起盗窃系未遂。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，且案发后被告人全部退赃并积极缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 丽
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00099号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2013年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员王菲、田卫侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年1月4日，被告陈某某窜至定边县石洞沟乡郑寨子村，翻墙进入被害人杨某家院子，准备盗窃时被杨某当场抓获。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用翻墙入院的秘密手段入户欲非法占有他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人予以处罚。鉴于因被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月4日起至2013年5月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年四月二十五日
书记员 邹艳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1242号
申请执行人李道秀，女，生于1970年9月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人徐金凤，女，生于1972年8月25日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1902号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐金凤的银行存款107，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1220元，执行费1510元，合计2730元一并从被执行人徐金凤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月八日
书记员 童强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1912号
原告：章海军。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：连建龙。
原告章海军诉被告连建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告向原告借款215000元，约定该借款月利率为2%，被告向原告出具借据一份。借款后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金215000元及利息（利息自2014年8月4日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；
2、借款借据一份，证明被告于2014年8月4日向原告215000元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2013年10月，被告向案外人借款，原告作为被告的保证人，借款期满后，被告没有偿付借款本息，原告于2014年2月替被告向案外人偿付了借款本息205000元。2014年8月4日，原、被告双方经结算，加上结算前的利息10000元，被告向原告出具借据借款金额为215000元的借据一份，约定借款月利率为2%，该借款本息现经原告催讨未还。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告承担保证责任后，双方已经就债权债务关系进行了结算，并将原、被告之间的债务关系转为借贷关系，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持，被告应当予以偿还。但双方约定借款月利率为2%，超过了同期中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%的四倍，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连建龙应偿付原告章海军借款本金215000元及利息（利息按月利率1.87%从2014年8月4日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十月二十八日
代书记员 杨培思
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00050号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李金勃，男，1991年12月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月25日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年10月11日被周口市公安局第六分局取保候�，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人芦斌，男，1990年5月27日出生于周口市川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月25日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年10月11日被周口市公安局第六分局取保候审，现取保候审在家。
辩护人候恩来，河南陈州律师事务所律师。
被告人罗磊，男，1987年4月22日出生于周口市川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月25日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年10月11日被周口市公安局第六分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李金勃、芦斌、罗磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口�川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李金勃及其辩护人钞磊、被告人芦斌及其辩护人候恩来、被告人罗磊及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2013年6月份，被告人李金勃在明知是赃物的情况下，以低价从袁X、王X（二人另案处理）处购买苹果4手机一部，后李金勃将该手机丢失，经鉴定该手机价格1820元。
2、2013年7月份，被告人芦斌在明知是赃物的情况下，经李金勃介绍从王X处购买三星GF9082手机一部，现该手机鉴定价格为1890元。
3、2013年7月14日，被告人罗磊在明知是赃物的情况下，通过芦斌介绍，在周口市大闸路万果园店内从李金勃处低价购买袁X盗窃石X的三星NOTE2（N7100）手机一部，该手机鉴定价格为2970元。
公诉机关认为：被告人李金勃、芦斌、罗磊明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。并提供了三被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及价格鉴定结论书等证据予以证实。
被告人李金勃对指控事实无异议，要求从轻处罚。其辩护人称：被告人李金勃当庭自愿认罪、悔罪，且属初犯，积极缴纳罚金，部分赃物已追回，建议从轻判处。
被告人芦斌对指控的事实称：自己是贪图小便宜，是在不知情的情况下买的手机。其辩护人称：被告人芦斌不懂法才触犯了法律，且案发后有明显的悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
被告人罗磊对指控的事实及罪名无异议，要求法庭从轻处罚。其辩护人称：被告人罗磊当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，社会危害性小，建议法庭酌情予以考虑。
经审理查明：
一、2013年6月份�一天，被告人李金勃在明知是赃物的情况下，以低价从袁X（已判刑）、王X（另案处理）处购买苹果4手机一部，后李金勃将手机丢失，经鉴定该手机价格1820元。
二、2013年7月份的一天，被告人芦斌在明知是赃物的情况下，经李金勃介绍从王X处购买三星GF9082手机一部，现该手机已追回，经鉴定该手机价格为1890元。
三、2013年7月14日，被告人罗磊在明知是赃物的情况下，通过芦斌介绍，在周口市大闸路万果园店内从李金勃处低价购买袁X盗窃石X的三星NOTE2（N7100）手机一部，现手机已追回退还被害人，经鉴定该手机价格为2970元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人的供述和辩解：
1、被告人李金勃供述和辩解：
2、被告人芦斌供述和辩解：
3、被告人罗磊供述：
（二）被害人石X陈述：
（三）证人袁X证言：
（四）书证：
1、受案登记表，
2、被告人李金勃、芦斌、罗磊常住人口基本信息。
3、扣押物品清单。
4、扣押物品清单，
5、发还物品清单
6、对袁X移送审查批捕的诉讼文书。
7、移交物品清单，移送三星i9082手机一部。
8、公安机关出具的情况说明，
9、抓获经过，
10、公安机关出具的情况说明，
11、公安机关出具的情况说明，
（五）鉴定意见：
1、周口市川汇区价格认证中心，周川价证鉴字（2013）099号。鉴定iphone4价格1820元；三星N71002970元；
2、周口市川汇区价格认证中心，周川价证鉴字（2013）184号。鉴定三星GT-I9082手机价格为1890元。
（六）辨认笔录：
1、李金勃辨认出王X。
2、芦斌辨认出王X。
3、罗磊辨认出李金勃。
4、芦斌辨认出李金勃。
上述证据，来源合法，经控、辩双方当庭举证、质证，均未提出异议，足以认定。
本院认为：被告人李金勃、芦斌、罗磊以明显低于市场价购买手机，且无任何合法有效证明，主观上应当明知是赃物而介绍、购买，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金勃参与三起、被告人芦斌参与二起、被告人罗磊参与一起，鉴于被告人李金勃、芦斌、罗磊当庭自愿认罪、悔罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李金勃适用非监禁刑，对所居住社区不会产生重大不良影响，不致于再危害社会。辩护人称被告人李金勃是贪图小便宜，部分物品已退还被害人的辩护意见合理部分，量刑时可作为情节酌情从轻考虑。被告人芦斌、罗磊对犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，当庭能如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金勃犯掩饰、�瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人芦斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人罗磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 赵平安
审判员 朱景玉
二〇一四年四月九日
书记员 张 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9004号
原告：台州康能人工环境设备有限公司，住所地：台州市华中大厦一单元704室。
法定代表人：金慧勇。
委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
原告台州康能人工环境设备有限公司为与被告台州万邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告台州万邦置业有限公司的法定代表人下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告台州康能人工环境设备有限公司的委托诉讼代理人葛嘉华、郑杜鹃到庭参加诉讼，被告台州万邦置业有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款66595.90元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日至款项偿还完毕之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原、被告签订《万邦国际名城太阳能热水器供货安装合同》，约定：被告因万邦国际名城工程需要向原告订购太阳能热水器系统，由原告完成合同清单及施工图纸所显示的所有太阳能热水器系统供应、保修安装、调试等全部工作内容；合同价款为295137元，合同签订生效后10日支付货款总额的30%作为定金支付给原告，所有太阳能热水器系统现场安装完毕竣工验收合同，所有资料移交完毕后15日支付合同总额的65%，余下5%作为质量保证金，保修期为3年，保修期内出现质量问题或出现问题能及时按照双方约定要求解决的，二年期满之日起10日内支付5%（无息）。合同订立后，原告已按约履行，但被告并未按照合同约定支付款项，至今拖欠货款66595.90元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告台州万邦置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的供应安装合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约履行太阳能热水器供货安装义务，故被告应当按照约定按期支付货款。根据合同约定，“合同签订生效后10日支付货款总额的30%作为定金支付给原告，所有太阳能热水器系统现场安装完毕竣工验收合同，所有资料移交完毕后15日支付合同总额的65%，余下5%作为质量保证金，保修期为3年，保修期内出现质量问题或出现问题能及时按照双方约定要求解决的，二年期满之日起10日内支付5%（无息）”，现原告已向被告开具税务发票，被告也于2014年1月30日支付定金以外的货款140000元，付款金额已达合同总额的77.44%，故能够认定合同所约定的第二次付款条件已成就。同时，根据合同约定“全部工程施工完毕，资料全部移交，工程竣工验收合同之后3年内保修期”，故本院认为保修期应从被告第二次付款之日即2014年1月30日起算。故二年期满时间为2016年1月30日。现被告至今未提供证据证明原告供应安装的热水器存在质量问题或出现质量问题未及时按照约定解决，故期限届满之日起十日被告应返还5%质量保证金。综上，被告至今未支付剩余货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州万邦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告台州康能人工环境设备有限公司货款66595.90元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑端芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00558号
原告杨某，居民。
委托代理人王之俭。
被告卢某，居民。
委托代理人王翠昌。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，本院传票传唤双方当事人于2014年9月18日8时40分开庭。被告卢某按时到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年九月十八日
书记员 翟海尧
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01899号
上诉人（原审原告）唐志开，男，1943年1月5日生，汉族，重庆市巫山县福田镇高桥村村民。
被上诉人（原审被告）刘齐安，男，1953年5月20日生，汉族，无固定职业。
上诉人唐志开因追索劳动报酬纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2010年7月19日，原告与被告因高桥六社退耕还林一事，签订书面合同一份，该合同约定：“甲方代表刘齐安，乙方唐志开。关于高桥六社因退耕还林一事：甲方代表刘齐安聘请唐志开给我高桥六社打官司；所交的一切费用由甲方负全部责任；官司打回来后乙方的误工补贴由甲方按总金额的10%一次性付清；官司打不回来甲方甩掉全部费用；乙方甩掉全部误工补贴；如果双方违约合同后果自负；合同订立之日起签字生效；本合同甲、乙双方各持一份。甲方、乙方均签字”。2011年11月，原告依照合同约定争取到92亩退耕还林指标，一共补贴272320元，原告要求被告支付27200元，被告已付12500元，余款14700元未支付。2013年12月19日，原告与被告签订一份协议书，该协议书约定“甲方代表王盛疏，乙方唐志开，丙方刘齐安。经甲、乙、丙三方平等友好协商，达成如下协议：甲方自愿从王海退耕还林补偿金（2012年度）中一次性支付乙方（唐志开）人民币伍仟元整（5000.00）；乙方（唐志开）与丙方（刘齐安）于2010年7月19日签订的《合同书》自本协议签订之日后即失效，甲、乙双方再无任何经济联系；甲方自愿支付给丙方（刘齐安）人民币贰仟元整（2000.00）；办理相关山林的林权证由刘齐安主持办理，因办理林权证所产生的一切费用由甲方均摊支付；本协议自签字之日起即生效；本协议书一式四份，甲、乙、丙方各执一份，高桥村委会备案一份；甲方、乙方、丙方均签字并捺印”。另查明，王盛疏、王海均系高桥村村民。原告已实际领取12500元（含2013年12月19日协议书中的5000元）。原告未主张撤销2013年12月19日签订的协议书（法院已释明）。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，原告唐志开的误工补贴，被告已按约定支付，因原告未主张撤销2013年12月19日签订的协议书（法院已释明），原告唐志开应承担举证不利的后果。原告亦无证据证实该协议书属无效协议，且原告亲自签字并捺印，又领取了约定的5000元，现又起诉要求被告支付余款，违背了民事活动中的诚实信用原则。因此，原告唐志开的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐志开的诉讼请求。本案案件受理费168元，减半缴纳84元（原告已交纳），由原告唐志开负担。
唐志开不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、废除被上诉人在2013年12月19日所定的非法协议，驳回被上诉人的答辩。二、责令被上诉人付清上诉人的误工补助14700元，三、责令被上诉人付清违约金7920元。责令被上诉人支付上诉人精神补助和侵权补助费，被上诉人对上诉人的伤害从伤害之日起计算，时间从2013年12月19日那天起计算2014年9月19日止，9个月270天，每天要求补10元，计币2700元，总金额要求被上诉人支付25320元。事实和理由：2010年7月19日上诉人与被上诉人签订的合同是合法的，被上诉人应当按合同执行，支付拖欠上诉人的合法劳动报酬。2013年12月19日的协议书是无效的，上诉人是在敲诈、胁迫的情形下签订的这个协议，不是上诉人的真实意思表示，是非法协议。
被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供反驳证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，唐志开与刘齐安2010年7月19日签订的《合同书》，已被2013年12月19日唐志开与刘齐安及案外人王盛疏三人签订的《协议书》替代。《协议书》第2条明确约定“乙方（唐志开）与丙方（刘齐安）于2010年7月19日签订的《合同书》自本协议签订之日后即失效。甲、乙双方再无任何经济关系”，因此，唐志开请求刘齐安按之前的《合同书》支付其劳动报酬的依据不足。原《合同书》没有约定具体的履行期限，且被《协议书》替代，故唐志开主张刘齐安拖欠劳动报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。唐志开主张《协议书》是采取欺诈、胁迫手段签订的，应当撤销或者无效，但其在一审中并未提出此主张，故唐志开在《协议书》签订之后、未被依法撤销或者宣布无效前，要求法院确认《协议书》系非法协议的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。至于唐志开要求刘齐安支付精神补助和侵权补助的请求，属于另一法律关系，本案不予调整。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费168元，由上诉人唐志开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2502号
原告杜玉英，女，1959年6月19日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告李雅玲。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告杜玉英诉被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告杜玉英到庭参加了诉讼，被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉英诉称，我自2015年1月给信阳市福到家百货有限公司供应休闲食品，恶意欠款，为此诉请各被告共同偿还货款12303元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、李雅玲、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，自2015年1月始，杜玉英给信阳市福到家百货有限公司供应休闲食品，2016年3月18日，杜前永以在信阳市福到家百货有限公司的名义出具了一份欠条，主要内容：今欠大众饼业货款壹万贰仟叁佰零叁元整，后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告杜玉英给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告杜玉英人民币12303元及利息（利息自2016年3月18日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
二、驳回原告杜玉英其它诉讼请求。
本案受理费250元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第76号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙青松，务工。2009年1月29日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日；2009年4月1日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2011年4月29日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年4月1日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年7月22日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙青松犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议对被告人孙青松判处一年有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人孙青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至9月期间，被告人孙青松在衢州市区松园北区、蝴蝶路等地盗窃电动自行车三次。分述如下：
1、2014年2月7日7时许，被告人孙青松至衢州市区松园北区27幢2单元楼下，窃得被害人慎某的莫拉克牌电动自行车一辆。
2、同年3月初的一天凌晨，被告人孙青松至衢州市区蝴蝶路金蝴蝶宾馆后门，以搭线方式窃得被害人陈某的绿驹牌电动自行车一辆。
3、同年9月30日凌晨，被告人孙青松至衢州市区荷一路17幢1单元楼下，窃得被害人苏某的佳捷时牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值600元。
上述事实，被告人孙青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙青松的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；扣押清单、扣押物品照片、发还清单；抓获经过；被害人慎某、陈某、苏某的陈述；辨认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；被告人孙青松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙青松以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3914号
申请执行人：慈溪市万利房屋拆迁有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
被执行人：慈溪伟亿房地产开发有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：邹伟军，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第536号慈溪市万利房屋拆迁有限公司诉慈溪伟亿房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪伟亿房地产开发有限公司尚欠申请执行人慈溪市万利房屋拆迁有限公司人民币1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费6900元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3914号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十一日
代书 记员 徐文君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3437号
原告：宋延正，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县，
被告：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告宋延正诉被告黄吉成民间借贷纠纷一案中，原告宋延正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋延正的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋延正撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告宋延正负担。
审判员 于文峰
二〇一七年九月十二日
书记员 马 宝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7906号
原告梁某，女，1985年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某甲，男，2008年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人林某，男，1983年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某甲之父。
法定代理人梁某，女，1985年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某甲之母。
原告林某乙，男，2014年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人林某，男，1983年5月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区东坑巷7号凤舞家园1座1803单元。系原告林某乙之父。
法定代理人梁某，女，1985年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某乙之母。
三原告委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福州市鼓楼区铜盘路95号。
法定代表人肖美琼，书记。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
本院在审理原告梁某、林某甲、林某乙诉被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁某、林某甲、林某乙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告梁某、林某甲、林某乙于2016年1月25日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某、林某甲、林某乙撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 捷
二〇一六年二月二日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2299号
原告潘敏茜，男，汉族，浙江省温岭市人，丹东兴隆矿业有限公司股东。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，辽宁省本溪市人，丹东兴隆矿业有限公司法人。
委托代理人高辉，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，系被告王伟之妻。
被告包仁伟，男，汉族，辽宁省本溪市人，丹东兴隆矿业有限公司股东。
原告潘敏茜诉被告王伟、包仁伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敏茜的委托代理人孙蔚、被告王伟的委托代理人高辉到庭参加了诉讼。被告包仁伟经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是丹东市兴隆矿业有限公司的股东，合法持有丹东市兴隆矿业有限公司47.5%的股份，2016年6月1日，原告方意外得知自己股份中的32.5%在2016年3月4日被非法转让到被告包仁伟名下，对此事实原告完全不知情，是被告王伟即丹东市兴隆矿业有限公司的法定代表人，在没有告知原告的情况下代替原告方私下签字。现原告诉至法院，请求判令原告和被告包仁伟、王伟的股权转让无效，判令被告包仁伟将非法受让的股权32.5%的股权返还给原告，二被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟辩称：原告以上陈述的情况属实，同意原告的诉讼请求。当时包仁伟告诉王伟转让到其名下32.5%的矿山股权后，包仁伟就可以将矿山出售，所以王伟就同意了，但包仁伟并未支付对应的股权转让款。原告的签字是由王伟代签的，当时并没有告知潘敏茜，事后也未征得潘敏茜的同意。
被告包仁伟未提供书面答辩。
经审理查明：被告王伟系丹东市兴隆矿业有限公司法定代表人，持有该公司57.5%股权。2013年1月14日，被告王伟将57.5%的股权以61.75万元的价格转让给原告，并于2013年1月23日到工商行政管理部门办理了股权变更登记。2016年3月1日，被告王伟、包仁伟在未取得原告同意的情况下，被告王伟私自代替原告与被告王伟、包仁伟签订股权转让协议一份，将原告42.5%股权中的32.5%变更至被告包仁伟的名下，并到工商行政管理部门办理了股权变更登记。现原告诉至本院，请求判令原告和被告包仁伟、王伟签订的股权转让协议无效，被告包仁伟将非法受让的股权32.5%的股权返还给原告，二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有丹东市兴隆矿业有限公司全体股东会议决议、股份转让协议书，企业机读档案材料，变更情况查询卡，公司章程及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王伟在未经原告同意的情况下，将原告持有的丹东市兴隆矿业有限公司47.5%股权中的32.5%私自转让给被告包仁伟，该行为在事后亦未经原告的追认，故被告王伟、包仁伟签订的股权转让协议无效，被告包仁伟理应将所取得的上述股权予以返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八之规定，判决如下：
一、原告潘敏茜与被告王伟、包仁伟于二0一六年三月一日签订股权转让协议无效；
二、原告潘敏茜仍持有丹东市兴隆矿业有限公司百分之四十七点五的股权。
案件受理费七千六百四十元，由被告王伟、包仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年七月二十日
书记员 周闯
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
-1-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22863号
原告胡×1，女，1950年4月29日出生。
委托代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被告胡×2，女，1945年5月22日出生。
委托代理人王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被告胡×3，女，1982年5月11日出生。
原告胡×1与被告胡×2、胡×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡×1及委托代理人赵林与被告胡×2委托代理人王蓉、被告胡×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，胡x4与石x系夫妻�系，生育胡×2、胡×1、胡x6、胡x7、胡x5五名子女。胡x6于1996年5月26日去世，育有一女胡×3。胡x4于2000年3月去世，石x于2006年12月去世。2010年12月，胡x7被宣告死亡。2013年胡x5死亡。胡x7和胡x5均未婚，无子女。胡x5与父母居住，对父母尽了主要的赡养义务。胡x4与石x生前留有位于北京市海淀区塔院晴冬园2号楼1601号房屋，去世时未留有遗嘱。胡x5生前留有自书遗嘱一份，将其财产留给我继承。胡x5肢体残疾，为照料其生活，我一直居住于上述房屋内。现我要求继承位于北京市海淀区晴冬园2号楼1601号房屋，给付二被告房屋补偿款，合理分担本案诉讼费。
被告胡×2辩称，我对胡x5书写的遗嘱的真实性有异议。另外，根据胡x5的遗嘱，他只是将争诉房屋中其继承母亲的份额及自己的份额通过遗嘱形式留给原告，但继承父亲胡x4及胡x7的份额未留给原告，故不同意原告�诉讼请求，我要求继承房屋，给付胡×1和胡×3折价款。另外，自胡x5去世后，该房屋一直由胡×1使用，我要求其按照每月7000元的标准，根据继承的比例支付房屋使用费。
被告胡×3辩称，我的意见同胡×2，我不要求继承房屋，但我要相应的房屋折价款。
经审理查明，胡x4与石x系夫妻关系。婚后育有胡×2、胡×1、胡x6、胡x7、胡x5五名子女。胡x6于1996年5月去世，其育有一女胡×3。位于北京市海淀区塔院晴冬园2号楼1601号（以下简称1601号）房屋系胡x4与石x的共同财产。胡x4于2000年3月去世，石x于2006年12月去世。胡x7于2010年12月宣告死亡。胡x5于2013年12月去世。胡x7、胡x5均未婚，无子女。胡x6、胡x4、石x、胡x7均未留有遗嘱。胡x5于2013年8月31日写有自书遗嘱一份，内容为：我叫胡x5，49岁，残疾，未婚，佛协职工，住海淀区塔院晴冬园2号楼1601号，此为母亲石x留下遗产（海私成字第103732号），其中我应继承的部分和我的财产，我身后由二姐胡×1全部继承，此一式二份，二姐胡×1外甥马亚锋各一份。胡×1、胡×3对上述遗嘱的真实性提出异议，胡×2申请对遗嘱进行鉴定，是否为胡x5书写。经本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材2013年8月31日的两份《遗嘱》内容字迹与样本工作总结及报销凭单上胡x5书写内容字迹为同一人所写。胡×2支付鉴定费30500元。对于上述鉴定意见，胡×1、胡×2、胡×3均无异议。本案在审理过程中，双方协商确认1601号房屋市值为450万元。现该房屋由胡×1使用。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、户籍证明、遗嘱、司法鉴定意见书及鉴定费收据、（2010）汉民特字第1号民事判决书等证据，在案佐证。
本院认为，1601号房屋是胡x4和石x的夫妻共同财产，胡x4与石x去世时未留有遗嘱，其财产按法定继承处理。胡x4与石x之子胡x6先于胡x4与石x死亡，故胡x6之女胡×3作为代位继承人继承其父有权继承的遗产份额。胡x4去世后，由其继承人石x、胡×3、胡x7、胡x5、胡×2、胡×1均等继承遗产的份额，即每人继承1601房屋的份额为1/12，石x去世后，仍由胡×3、胡x7、胡x5、胡×2、胡×1继承石x遗产份额，每人继承1601号房屋的份额为7/60。胡x7去世后，由于其未婚无子，其应得份额由胡x5、胡×2、胡×1继承，每人继承1601房屋的份额为1/15。胡x5去世后，遗嘱将其财产留与胡×1继承。综上，胡×1、胡×2、胡×3分别对1601号房屋所占的份额为：8/15、4/15、1/5。现1601号房屋由胡×1使用，且其所占份额较多，故本院判决房屋归胡×1所有，胡×1给付胡×2房屋折价款120万，给付胡×3房屋折价款90万元。另，胡×1、胡×3要求胡×1按照继承的份额支付房�使用费的请求，由于该房屋处于共有状态，且胡×1并未出租牟利，故胡×1、胡×3的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款、第十一条、第十三条第一款、第十七条第二款，判决如下：
位于北京市海淀区塔院晴冬园二号楼一六O一号房屋归胡×1所有，胡×1于本判决生效后七日内给付胡×2房屋折价款一百二十万元，给付胡×3房屋折价款九十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三万零五百元，由胡×2负担，已交纳。
案件受理费四万二千八百元，由胡×1负担二万二千八百二十七元，已交纳，由胡×2负担一万一千四百一十三元，由胡×3负担八千五百六十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋凯宇
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 汪丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾梦晗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李一平，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱元君，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱建达，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
再审申请人李一平为与被申请人朱元君、朱建达债权人撤销纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李一平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李一平，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱元君，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱建达，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。再审申请人李一平为与被申请人朱元君、朱建达债权人撤销纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李一平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长 周 平代理审判员 刘 静代理审判员 陈 宇二〇一六年五月二十六日书 记 员 王莉莉??1?·??2?·
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d32ca920-5abe-4720-87fb-9e136f9ae4fc&imgId=ZDMyY2E5MjAtNWFiZS00NzIwLTg3ZmItOWUxMzZmOWFlNGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民一终字385号
上诉人（原审原告）李春义，男，1950年1月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村五组。
委托代理人贺广林，男，1954年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区三西街园林小区1号楼222室。
被上诉人（原审被告）林西县五十家子镇九连庄村民委员会。住所地，内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村。
法定代表人高连臣，系该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）贺玉辉，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村一组。
原审第三人丁玉春，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村四组。
原审第三人刘玉山，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村。
上诉人李春义因确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人李春义于2016年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春义的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、二被上诉人、二原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏 日 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民一终字385号上诉人（原审原告）李春义，男，1950年1月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村五组。委托代理人贺广林，男，1954年2月17日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区三西街园林小区1号楼222室。被上诉人（原审被告）林西县五十家子镇九连庄村民委员会。住所地，内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村。法定代表人高连臣，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）贺玉辉，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村一组。原审第三人丁玉春，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村四组。原审第三人刘玉山，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村。上诉人李春义因确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理此案过程中，上诉人李春义于2016年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李春义的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春义撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、二被上诉人、二原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年一月二十七日书记员 苏           日           娜