福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第677号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人范建畴，男，住福建省仙游县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人范建畴犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人范建畴及其辩护人朱贞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年1月间的一天，被告人范建畴通过电话联系后，由其女朋友张某（另案处理）将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（下同）500元卖给赵某。
2、2014年1月间的一天，被告人范建畴通过电话联系后，由其女朋友张某将2克甲基苯丙胺以200元卖给赵某。
3、2014年2月间的一天，被告人范建畴将5克甲基苯丙胺以500元卖给赵某。
4、2014年2月间的一天，被告人范建畴在仙游县鲤城街道八二五市场附近，将2克甲基苯丙胺以200元卖给陈某。
5、2014年2月间的一天，被告人范建畴在仙游县鲤南镇海亭嘉苑小区附近，将3克甲基苯丙胺以300元卖给陈某。
6、2014年2月间的一天，被告人范建畴将2克甲基苯丙胺以200卖给陈某。
7、2014年2月间的一天，被告人范建畴通过电话联系后，将3克甲基苯丙胺以300元卖给陈某。
8、2014年2月24日16时许，被告人范建畴在仙游县鲤城街道八二五市场附近，将1克甲基苯丙胺以100元卖给陈某。
9、2014年2月26日下午，被告人范建畴欲将毒品卖给郑某时，被警方当场抓获，并从其身上查获29.29克甲基苯丙胺、毒资22850元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人范建畴明知是毒品，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计52.29克，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处；被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人范建畴辩称其仅贩卖给赵某2克冰毒，且被查获的29.29克系为供自己吸食，不是为了贩卖。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人关于向郑某贩毒的庭前供述系受郑某诱骗作出，属于非法证据，应予排除；2、被告人被查获的29.29克甲基苯丙胺因仅有被告人庭前供述，缺乏其他证据印证证实被告人有贩卖的故意和行为，故该29.29克应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明：
1、2014年1月至2月间，被告人范建畴经电话联系，先后三次共计将12克甲基苯丙胺以1200元的价格卖给赵某。
2、2014年2月间，被告人范建畴先后五次分别在仙游县鲤城街道八二五市场、仙游县鲤南镇海亭嘉苑小区附近等地，共计贩卖给陈某甲基苯丙胺10.7克，得款1100元。
3、2014年2月26日下午，被告人范建畴欲将毒品卖给郑某时，被警方当场抓获，并从其身上查获29.29克疑似冰毒的白色晶体、现金22850元，均已被警方收缴。经鉴定，所查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年2月25日，郑某因吸食毒品被警方传唤并接受询问，次日起被行政拘留五日。期间，郑某向警方检举贩毒人员范建畴，并协助破获本案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
指认照片：证实被告人指认其在仙游县鲤南镇龙翔新城大门对面的租住处及在其身上和住处被查获的毒品。
2、书证
（1）人员基本信息：证实范建畴的主体身份情况。
（2）通话清单：证实范建畴与赵某、陈某、郑某的通话情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据以及样品存留收据、仙游县公安局仙公综（2014）66号关于收缴犯罪嫌疑人范建畴毒资的决定、行政罚款收据：证实2014年2月26日警方从范建畴处扣押冰毒7袋共计29.29克、现金22850元、移动电话二部，其中冰毒和现金已被收缴。
（4）行政处罚决定书：证实郑某因吸毒于2014年2月26日被处以治安拘留五日。
（5）违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第17号刑事判决书及仙游县看守所刑满释放证明书：证实范建畴的前科判决情况。
（6）仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过及工作说明：证实该所在办理郑某涉嫌吸毒一案中，郑某为立功减轻处罚，先后供出贩毒人员“叶添”（即赵某）及范建畴。2014年2月26日上午，民警将郑某的移动电话给郑某联系范建畴，当日下午16时左右，郑某称其和范建畴将在仙游县鲤南镇龙翔新城大门口进行毒品交易，该所组织民警在四周布控，17时左右，范建畴与郑某在龙翔新城大门口交易时将范建畴抓获。
（7）另案处理证明材料：证实张某主体身份不明另案处理。
3、证人证言
（1）陈某述称：2014年2月24日下午四点多，其通过电话联系范建畴，在八二五市场以100元向范建畴购买0.7克左右冰毒用于吸食。其共向范建畴购买过5次冰毒，其中三次是范亲自送货，另外两次是一个女子来交易，每次交易地点均不同，分别在八二五市场、海亭嘉苑小区旁的巷子里、鲤南镇团结小学附近和兰陵宾馆附近。除2014年2月24日那次外，其他四次均以200-300元不等的价格购买过两、三包冰毒。并辨认出贩卖毒品的范建畴。
（2）赵某述称：2014年1月，张某介绍其认识范建畴，称以后需要冰毒找范建畴买。其先后向范建畴买过三次冰毒，每次都是“小菲”送过来的，第一次是2014年1月的一天买5克冰毒，第二次是2014年1月底的时候买2克冰毒，付了300元；第三次是2014年2月初买5克冰毒付了750元。并辨认出贩卖毒品的范建畴。
（3）郑某述称：其因2014年2月23日在仙游县宾馆吸毒，于同月25日被传唤接受询问；次日因想立功，而向警方举报贩卖毒品的“叶添”。
4、鉴定意见
（1）现场检测报告书：证实范建畴的尿液甲基安非他命检测结果呈阳性。
（2）莆田市公安物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）78号检验报告：证实从范建畴身上搜查出的疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
5、视听资料
2014年2月27日凌晨讯问被告人的同步录音录像光盘：证实范建畴庭前供述的真实性、合法性与关联性。
6、被告人的供述和辩解
范建畴述称：其平时有吸食冰毒，之前也有贩卖毒品。2013年春节左右认识张某后，有人购买毒品其就向张某拿，然后每克赚50元。
2014年2月26日下午，“跳蚤敏”称要冰毒，其携带冰毒到鲤南镇龙翔新城大门口，后被警方抓获，身上携带六袋冰毒，每袋5克，共30克以及现金22850元均被查获，现金是准备给张某用于购买毒品。其26日中午12时左右向张某拿35克冰毒，其中25克与“跳蚤敏”交易时被警方扣押；另外5克放在上衣口袋，也被警方扣押；剩余5克，当天中午和朋友一起吸食，剩下1克没吸完放在租处，也被警方扣押。
2014年2月其先后向“阿国”贩卖过五次冰毒，分别是：
2014年2月24日下午16时左右，在鲤城八二五市场，将一包1克左右的冰毒卖给“阿国”，收取100元；2014年2月间，一次在鲤城八二五市场，将一包2克左右的冰毒卖给“阿国”，收取200元，一次在海亭嘉苑小区旁的巷子，将一包3克左右的冰毒卖给“阿国”，收取300元，还有一次“阿国”打电话称需要冰毒，当时张某与自己在一起，故叫张某送去2克冰毒，并收取200元，第五次其叫张某给“阿国”送去3克冰毒，并收取300元。该五次共计贩卖冰毒11克，获利550元。
2014年1月间，其先后向“叶添”贩卖过三次冰毒，每次是“叶添”打电话称需要冰毒，其分别叫张某派人给“叶添”送去5克、2克、5克的冰毒，共计12克，分别收取500元、200元、500元共计1200元冰毒费，获利600元。
并辨认出赵某即“叶添”，陈某即“阿国”。
上述证据取证程序合法、内容客观真实，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案证据。
控方关于被告人贩卖甲基苯丙胺五次计11克给陈某的指控，经查，被告人贩卖给陈某前四次共计10克，有被告人的庭前供述及证人陈某的证据为证，足以认定，但第五次贩卖给陈某的毒品数量，因根据被告人庭前供述，2月24日16时其在鲤城街道八二五市场附近以100元卖给陈某1克左右冰毒，而证人陈某述称当日下午向被告人以100元购买0.7克左右冰毒，按照有利于被告人的原则，可就低认定被告人该次贩卖给陈某为0.7克，而非1克，故对指控贩卖给陈某11克予以认定为10.7克。
被告人关于其仅贩卖2克冰毒给赵某的辩解意见，经查，被告人庭前对贩卖冰毒给赵某三次共计12克、得款1200元，贩卖冰毒给陈某五次共计11克左右、得款1100元的事实供认不讳，且有证人赵某、陈某的证言予以印证，足以认定。其庭审中翻供因没有合理说明原因，应采信其庭前供述。故对该辩解意见不予采信。
辩护人提出的被告人关于向郑某贩毒的庭前供述系受郑某诱骗作出，属于非法证据，应予排除的辩护意见，经查，被告人庭前供述经其签名确认，其庭审中亦未述称受到刑讯逼供等非法方法取证，有讯问同步录音录像佐证，证实其庭前供述的真实性、合法性和关联性；另根据警方的工作说明，本案警方对被告人所采取的特情侦查系依法打击毒品犯罪的有效手段，被告人的庭前供述不属于刑事诉讼法第五十四条规定“非法证据”的法定排除范围，故不予启动非法证据排除调查程序。
本院认为，被告人范建畴违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计51.99克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，并多次贩毒，分别具有法定和酌定从重处罚情节。被告人以贩养吸，且最后一起贩卖毒品受到数量引诱，可酌情从轻处罚。被告人关于被查获的29.29克冰毒系为自己吸食的辩解意见及辩护人关于该29.29克冰毒应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查，被告人自述长期吸食冰毒，并无固定职业，其曾二次因贩卖毒品被刑事处罚，现又多次贩卖毒品并从中获利，有以贩养吸情节，其被查获的毒品数量应认定为贩毒数量，但量刑时应考虑其有吸食毒品情节，可予酌情从轻。故对被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范建畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十七日起至二○二九年二月二十六日止。）
二、继续向被告人范建畴追缴违法所得人民币二千三百元。
三、被告人范建畴被扣押在公安机关作案工具手机二部予以没收。
上述没收财产款、违法所得款限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 王国全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡瑜仙