wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审498号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人赵金昌，男，1954年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1700号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年2月2日作出诸市监案字[2015]1700号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人赵金昌未取得食品生产许可证，于2015年11月上旬开始在其位于诸暨市暨阳街道赵家村的诸暨市城北金昌粮食加工厂经营场所内擅自加工灌装大米，2015年12月4日被本局暨阳分局查获。至查获时止，被执行人在未取得食品生产许可证的情况下擅自加工灌装了成品大米61袋共685千克（其中苏晶大米1袋，25kg/袋；舒香银丝香贡米4袋，25kg/袋；垠海南方米56袋，10kg/袋）。上述大米的销售价为4元/千克，被执行人已售出垠海南方米30袋共300千克，计经营额1200元，库存大米31袋（其中苏晶大米1袋，25kg/袋；舒香银丝香贡米4袋，25kg/袋；垠海南方米26袋，10kg/袋）共385千克，价值1540元，以上共计货值金额2740元。2015年12月4日，被执行人违法加工生产的成品大米31袋共385千克（其中苏晶大米1袋，25kg/袋；舒香银丝香贡米4袋，25kg/袋；垠海南方米26袋，10kg/袋）及用于灌装大米的垠海南方米空包装袋24只被诸暨市市场监督管理局依法扣押。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人赵金昌的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未取得许可从事食品生产的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被执行人赵金昌作出如下行政处罚：1、没收被执行人违法加工生产的成品大米31袋共385千克（其中苏晶大米1袋，25kg/袋；舒香银丝香贡米4袋，25kg/袋；垠海南方米26袋，10kg/袋）及用于灌装大米的垠海南方米空包装袋24只；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年2月3日依法向被执行人赵金昌送达了行政处罚决定书。被执行人赵金昌接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵金昌未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1700号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 琼
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第735号
申请执行人河南运全农资有限公司。
法定代表人王运全，经理。
被执行人长垣县谷稻香农民种植专业合作社。
法定代表人贾安业，董事长。
申请执行人河南运全农资有限公司与被执行人长垣县谷稻香农民种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第574号民事判决书已生效。本案在执行过程中，已执行354000元，下余款项，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第574号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚洪峰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00084号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁新林，男，1965年10月9日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被亳州市公安局取保候审。同年12月11日被原审法院决定取保候审。现在居住地。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人祁新林犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00994号刑事判决。以被告人祁新林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人祁新林不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人祁新林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁新林撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
审 判 员 杨国明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闻 香
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第页
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初727号
原告李学蒙，男，生于1989年1月1日，汉族。
被告张效源，男，生于1988年9月29日，汉族。
原告李学蒙与被告张效源买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告李学蒙于2016年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张效源的起诉。
经审查，本院认为，原告李学蒙的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李学蒙撤诉。
本案受理费1182元，由原告李学蒙负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯辉鹰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5107号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈银秋，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈锦凤，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈银秋、陈锦凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1849号
原告：王礼双。
委托代理人：林洸。
委托代理人：吕爱敏。
被告：徐卓军。
被告：吴伟。
原告王礼双为与被告徐卓军、吴伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告王礼双的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告徐卓军、吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王礼双起诉称：原告王礼双与被告徐卓军及吴伟系夫妻关系。2013年2月9日被告徐卓军因资金周转向原告提出借款，出于朋友情义，原告同意借款给被告，因此，原告通过银行转账的方式将90万元借给被告。被告出具借条给原告，以载明借款事实。在借条中双方对借款的期限、利率等事项均作约定。为确保借款及时归还，被告吴伟作为连带担保人在借条上签字确认。借款后，被告徐卓军仅支付了部分利息，对借款本金拖欠未还，作为担保人的被告吴伟也没有履行起担保责任。为此，请求：1、判令被告徐卓军归还借款90万元及利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告吴伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐卓军、吴伟未作答辩。
原告王礼双为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借条原件一份及汇款凭证一份。用以证明2013年2月9日被告徐卓军因资金周转向需要原告提出借款，原告通过银行转账的方式将90万元汇入被告吴伟账户，由被告吴伟为本案借款提供担保，担保期限为2年的事实。
被告徐卓军、吴伟未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告徐卓军因资金周转向需要原告提出借款并出具借条一份，载明借款金额为90万元，利息按月利率2.8分计算，借款期限为2013年2月9日至2013年12月9日，由被告吴伟为本案借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。借条出具当日，原告通过银行转账的方式将90万元汇入被告吴伟账户。借款后，被告已支付利息至2014年2月9日止，尚欠借款本金90万元。
本院认为，原告王礼双与被告徐卓军、吴伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告徐卓军向原告王礼双借款人民币90万元，约定利息按月利率2.8%计算，由被告吴伟进行连带责任担保，事实清楚，被告徐卓军未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告吴伟为本案借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐卓军归还原告王礼双借款90万元，并支付逾期付款的利息损失（损失从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13300元，公告费400元，合计13700元，由被告徐卓军负担，由被告吴伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李承祖
浙江省缙云县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙1122执2466号
被拘留人：周德雨，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被拘留人周德雨因拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2017年6月2日以（2016）浙1122执2466号决定对被执行人周德雨拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人周德雨的拘留。
二〇一七年六月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09074号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张雪芹，女，1979年7月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人张雪芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费878元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1658号
申请执行人张亚超，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人齐东伟，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人张亚超与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案子（2016）第175号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0429号
申请执行人朱建荣。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光。
申请执行人朱建荣与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0096号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根、吴江市开诚织造有限公司应共同归还原告朱建荣借款1700000元，利息204000元，合计1904000元，于2014年3月20日前一次性付清。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取10050元，由被告陈桂根、吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年3月20日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为1914968元，申请执行费为21550元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留，在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0096号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8215号
原告：李晋英，女，1960年7月5日出生，汉族，总参管理保障部职员。
被告：赵新玲，女，1963年3月25日出生，汉族，汽车仪表厂退休工人，住北京市西城区。
原告李晋英诉被告赵新玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告李晋英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿小猫价款620元，医疗费12637.10元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2017年1月26日下午5时，我在北京市西城区西弓匠胡同22号玲珑兴盛商店购买小猫1只（约2个月左右大），起名“宝贝”。几天后，小猫呕吐、拉稀、不吃不喝，精神极差。博望动物医院诊断为：猫瘟。随后，我家原有的两只大猫（咪咪和豆豆）也被传染，均患上“猫瘟”，医院对三只猫下达了病危通知书。经过半个月的抢救和治疗，宝贝死亡，咪咪和豆豆脱离生命危险，我一共支付医疗费6318.55元。后我找到店主赵新玲要求玲赔偿，赵新玲说小猫是她店里的另外一位女同志谭秀杰卖给我的，与她无关，并拒绝赔偿。赵新玲作为销售者，应知晓销售活体动物是需要动物检验检疫部门对其所销售的动物颁发合格证的，但赵新玲却伙同谭秀杰在其店内非法销售来路不明，未经检验检疫的活体动物，且未向销售者作出任何警示和说明，使我误以为在她店里买的都是合格商品，损害了我的合法权益。根据消费者权益保护法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据无法证明赵新玲向其出售宠物猫，故原告起诉被告赵新玲主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晋英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8215号原告：李晋英，女，1960年7月5日出生，汉族，总参管理保障部职员。被告：赵新玲，女，1963年3月25日出生，汉族，汽车仪表厂退休工人，住北京市西城区。原告李晋英诉被告赵新玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告李晋英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿小猫价款620元，医疗费12637.10元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2017年1月26日下午5时，我在北京市西城区西弓匠胡同22号玲珑兴盛商店购买小猫1只（约2个月左右大），起名“宝贝”。几天后，小猫呕吐、拉稀、不吃不喝，精神极差。博望动物医院诊断为：猫瘟。随后，我家原有的两只大猫（咪咪和豆豆）也被传染，均患上“猫瘟”，医院对三只猫下达了病危通知书。经过半个月的抢救和治疗，宝贝死亡，咪咪和豆豆脱离生命危险，我一共支付医疗费6318.55元。后我找到店主赵新玲要求玲赔偿，赵新玲说小猫是她店里的另外一位女同志谭秀杰卖给我的，与她无关，并拒绝赔偿。赵新玲作为销售者，应知晓销售活体动物是需要动物检验检疫部门对其所销售的动物颁发合格证的，但赵新玲却伙同谭秀杰在其店内非法销售来路不明，未经检验检疫的活体动物，且未向销售者作出任何警示和说明，使我误以为在她店里买的都是合格商品，损害了我的合法权益。根据消费者权益保护法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。本院经审查认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据无法证明赵新玲向其出售宠物猫，故原告起诉被告赵新玲主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晋英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  肖 青人民陪审员  刘秀琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  任 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第184号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年9月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）209号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2014年12月，被告人熊某某伙同吴某某、岳某（二人已判刑）两次抢劫位于益阳市赫山区七里桥附近的资阳商务宾馆，共抢得现金5800元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月9日晚，被告人熊某某和岳某、吴某某三人商量抢劫资阳商务宾馆，做好分工安排，由岳某在门口望风，吴某某控制收银员，熊某某进入柜台抢钱。12月10日凌晨4时许，岳某因为害怕而退出，熊某某穿套头衫、戴着口罩，吴某某头戴黑色丝袜来到资阳商务宾馆大厅，吴某某控制住收银员邓某星，熊某某进入柜台内抢得现金5800元，二人迅速逃离现场。事后，熊某某分得赃款约4200元。
2、2014年12月18日左右的一天，岳某再次提出对资阳商务宾馆进行抢劫，熊某某、吴某某均表示同意，并商量分工同上次。凌晨2时许，三人来到资阳商务宾馆前，见大门已上锁，三人决定从后院翻围墙进入。岳某在围墙外望风，熊某某、吴某某翻围墙进入，走到资阳商务宾馆大厅的后门时，看到大厅里有一名男保安，认为无法实施，三人放弃抢劫。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人岳某、吴某某的供述，被害人邓某星的陈述，监控截图，同案人吴某某指认现场的照片，辨认笔录，本院（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年1月至3月，被告人熊某某伙同吴某某、岳某在益阳市城区盗窃作案8次，盗得香烟、手机、现金等财物，涉案金额共计16616元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月3日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某窜至七里桥菜市场被害人文某球经营的“娟娟超市”，盗得蓝硬芙蓉王香烟15条、黄盖芙蓉王香烟5条、蓝色精品白沙香烟3条，并于当晚销赃给桃花仑外贸路口罗某青经营的芙蓉兴盛超市，得赃款3000余元。经物价鉴定，被盗香烟共计价值5638元。
2、2015年1月25日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至桃益路被害人吴某民经营的义乌小商品店，盗得蓝硬芙蓉王香烟23包、黄硬芙蓉王香烟28包、和气生财香烟19包、红双喜香烟12包、精品白沙香烟13包、男式棕色单肩包1个和工艺刀1把，后销赃给罗某青得款1180余元。经物价鉴定，被盗香烟共计价值2407元，单肩包价值150元。
3、2015年2月3日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某窜至桃花仑长坡路被害人鲁某经营的“顺银堂”银饰店，盗得银手镯20个（重约300克）、银质项链1条、银质戒指6个、银质平安符1个。经物价鉴定，被盗银饰共计价值2800元。
4、2015年2月6日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某窜至赫山庙中国银行旁被害人温某勋经营的“好莱坞烟酒超市”，盗得和天下香烟4条、黄盖芙蓉王香烟4条、和天下香烟3包、和气生财香烟3包和现金100元，后销赃给罗某青得款2200元。经物价鉴定，被盗香烟共计价值4829元。
5、2015年3月11日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至赫山区美丽田园附近被害人黄某安经营的电信手机店，盗得大成T5手机1台、华为S6手机1台和华为无线上网卡2个。经物价鉴定，手机价值300元，上网卡价值392元。
6、2015年3月13日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至桥南金城宾馆对面一杂货店，强行拉开卷闸门，熊某某进入店内未寻得香烟，三人便离开了。
7、2015年3月13日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至七里桥红绿灯附近的一个书店，强行拉开卷闸门，熊某某进入店内未寻得香烟，三人便离开了。
8、2015年3月13日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某从书店出来后，走到七里桥附近被害人方某经营的服装店，强行拉开卷闸门，熊某某进入店内实施盗窃时被民警当场抓获，岳某、吴某某迅速逃离现场。
另查明，益阳市公安局赫山分局于2015年3月13日对被告人熊某某盗窃黄某安手机店和方某服装店的行为决定行政拘留十五日（执行期限自2015年3月13日至2015年3月28日止），后熊某某又因涉嫌犯抢劫罪被网上追逃，于2015年9月2日在广东省东莞市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人岳某、吴某某的供述，被害人文某球、吴某民、鲁某、温某勋、黄某安、方某的陈述，证人王某、黄某、罗某青的证言，益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴（2015）177、272、273、274号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，同案人吴某某指认现场的笔录，被盗手机的照片，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，本院（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决书，被告人熊某某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人以暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫、盗窃共同犯罪中，被告人熊某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二次抢劫中，被告人熊某某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某某在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人熊某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押15日，即刑期自2015年9月2日起至2021年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑二初字第184号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人熊某某，男，1996年11月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年9月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］209号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2014年12月，被告人熊某某伙同吴某某、岳某（二人已判刑）两次抢劫位于益阳市赫山区七里桥附近的资阳商务宾馆，共抢得现金5800元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月9日晚，被告人熊某某和岳某、吴某某三人商量抢劫资阳商务宾馆，做好分工安排，由岳某在门口望风，吴某某控制收银员，熊某某进入柜台抢钱。12月10日凌晨4时许，岳某因为害怕而退出，熊某某穿套头衫、戴着口罩，吴某某头戴黑色丝袜来到资阳商务宾馆大厅，吴某某控制住收银员邓某星，熊某某进入柜台内抢得现金5800元，二人迅速逃离现场。事后，熊某某分得赃款约4200元。2、2014年12月18日左右的一天，岳某再次提出对资阳商务宾馆进行抢劫，熊某某、吴某某均表示同意，并商量分工同上次。凌晨2时许，三人来到资阳商务宾馆前，见大门已上锁，三人决定从后院翻围墙进入。岳某在围墙外望风，熊某某、吴某某翻围墙进入，走到资阳商务宾馆大厅的后门时，看到大厅里有一名男保安，认为无法实施，三人放弃抢劫。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人岳某、吴某某的供述，被害人邓某星的陈述，监控截图，同案人吴某某指认现场的照片，辨认笔录，本院（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、盗窃2015年1月至3月，被告人熊某某伙同吴某某、岳某在益阳市城区盗窃作案8次，盗得香烟、手机、现金等财物，涉案金额共计16616元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月3日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某窜至七里桥菜市场被害人文某球经营的“娟娟超市”，盗得蓝硬芙蓉王香烟15条、黄盖芙蓉王香烟5条、蓝色精品白沙香烟3条，并于当晚销赃给桃花仑外贸路口罗某青经营的芙蓉兴盛超市，得赃款3000余元。经物价鉴定，被盗香烟共计价值5638元。2、2015年1月25日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至桃益路被害人吴某民经营的义乌小商品店，盗得蓝硬芙蓉王香烟23包、黄硬芙蓉王香烟28包、和气生财香烟19包、红双喜香烟12包、精品白沙香烟13包、男式棕色单肩包1个和工艺刀1把，后销赃给罗某青得款1180余元。经物价鉴定，被盗香烟共计价值2407元，单肩包价值150元。3、2015年2月3日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某窜至桃花仑长坡路被害人鲁某经营的“顺银堂”银饰店，盗得银手镯20个（重约300克）、银质项链1条、银质戒指6个、银质平安符1个。经物价鉴定，被盗银饰共计价值2800元。4、2015年2月6日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某窜至赫山庙中国银行旁被害人温某勋经营的“好莱坞烟酒超市”，盗得和天下香烟4条、黄盖芙蓉王香烟4条、和天下香烟3包、和气生财香烟3包和现金100元，后销赃给罗某青得款2200元。经物价鉴定，被盗香烟共计价值4829元。5、2015年3月11日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至赫山区美丽田园附近被害人黄某安经营的电信手机店，盗得大成T5手机1台、华为S6手机1台和华为无线上网卡2个。经物价鉴定，手机价值300元，上网卡价值392元。6、2015年3月13日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至桥南金城宾馆对面一杂货店，强行拉开卷闸门，熊某某进入店内未寻得香烟，三人便离开了。7、2015年3月13日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某窜至七里桥红绿灯附近的一个书店，强行拉开卷闸门，熊某某进入店内未寻得香烟，三人便离开了。8、2015年3月13日凌晨，被告人熊某某伙同吴某某、岳某从书店出来后，走到七里桥附近被害人方某经营的服装店，强行拉开卷闸门，熊某某进入店内实施盗窃时被民警当场抓获，岳某、吴某某迅速逃离现场。另查明，益阳市公安局赫山分局于2015年3月13日对被告人熊某某盗窃黄某安手机店和方某服装店的行为决定行政拘留十五日（执行期限自2015年3月13日至2015年3月28日止），后熊某某又因涉嫌犯抢劫罪被网上追逃，于2015年9月2日在广东省东莞市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人岳某、吴某某的供述，被害人文某球、吴某民、鲁某、温某勋、黄某安、方某的陈述，证人王某、黄某、罗某青的证言，益阳市赫山区价格认证中心益赫价认鉴［2015］177、272、273、274号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，同案人吴某某指认现场的笔录，被盗手机的照片，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，本院（2015）益赫刑二初字第131号刑事判决书，被告人熊某某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某伙同他人以暴力、胁迫方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫、盗窃共同犯罪中，被告人熊某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二次抢劫中，被告人熊某某等人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某某在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人熊某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押15日，即刑期自2015年9月2日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平代理审判员  周 佳人民陪审员  樊 宇二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈 理
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2159号
原告：殷某某。
被告：王某。
原告殷某某诉被告王某解除同居关系纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告殷某某于2017年10月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告殷某某负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张倩倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1616号
申请执行人：金月新。
被执行人：沈兴红。
被执行人：郑乃容。
本院在执行申请执行人金月新与被执行人沈兴红、郑乃容民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1616号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4495953元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1616号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1765号
上诉人（原审原告）河南豫中石化有限责任公司。
法定代表人李冬亮，系该公司经理。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南日新服饰鞋业有限公司。
法定代表人林春式，任该公司董事长。
原审被告郭庆鹏（又名郭涛），男。
上诉人河南豫中石化有限责任公司（以下简称豫中公司）因与被上诉人河南日新服饰鞋业有限公司（以下简称日新公司）、原审被告郭庆鹏买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫中公司系化工产品生产企业，平时与日新公司有业务往来。豫中公司自2009年11月开始向日新公司供应化工产品。自2009年11月15日至2012年10月18日，豫中公司曾针对日新公司开具增值税专用发票35张，金额共计1794976.22元。根据豫中公司提供的银行凭证，日新公司于2009年11月23日至2012年4月5日期间，通过中国建设银行以电子汇款方式，曾向豫中公司支付人民币共计1508543元。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，依据豫中公司出具的增值税专用发票、日新公司给豫中公司的汇款凭证，对双方买卖合同关系，应予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在日新公司未参加诉讼的情况下，仅依据豫中公司提供的增值税专用发票，不能充分证明日新公司欠付货款的具体信息。而郭庆鹏、豫中公司证人俎俊凯既非日新公司的财务人员，又非该公司负责人，不能对日新公司的货款欠付情况作出充分证明，综上，对豫中公司要求日新公司支付货款150000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。豫中公司可在重新搜集证据后，再行起诉。原审法院依法判决驳回豫中公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由豫中公司承担。
上诉人豫中公司上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，其提供的证据能行成一个证据链条证明欠货款的事实。请求依法改判支持其诉请。
被上诉人日新公司未答辩。
原审被告郭庆鹏答辩称，豫中公司的所有业务其只经手了一部分，不是全部，本案与其无关。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审法院判决驳回豫中公司的诉讼请求是否适当。
二审中豫中公司提供录音证据一份，以证明日新公司欠其货款的事实。日新公司对豫中公司提供的证据未发表质证意见。郭庆鹏对豫中公司提供的证据发表质证意见为由于两三年没见日新公司的法定代表人林春式，不能确定系林春式所说，其只知道日新公司欠豫中公司钱，但具体多少不清楚，通过录音不能证明日新公司欠豫中公司十五六万元的事实。本院经审查认为录音证据首先无法确认身份，录制效果不清晰。内容亦无法证明用以证明目的。本院不予确认。二审中日新公司与郭庆鹏未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中豫中公司主张日新公司欠其货款15万元。但豫中公司提供的关于其交付货物的凭证仅为增值税发票，虽然豫中公司提供有证人证言等相关证据，但均只能证明其与日新公司长期发生业务往来，均不能证明货物交付的具体情况及欠款的具体数额，且日新公司不予认可。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中发生买卖合同双方均为企业，发生业务往来应有较为严格的财务制度及相关货物交付凭证及欠付手续，豫中公司应承担举证不能的不利后果。本案仅依据豫中公司提供的相关证据不能证明日新公司欠货款15万元的事实，原审驳回豫中公司的该诉讼请求并释名重新搜集证据后另行起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人河南豫中石化有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 权家铄
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初550号
原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告：严旗玮，男，1994年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告李小红与被告严旗玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告严旗玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李小红向本院提起诉讼，请求：1.严旗玮偿还借款本金30000元、支付利息600元，并继续按2%支付利息至判决确定的还款日止；2.严旗玮承担本案诉讼费用。事实和理由：严旗玮因做生意急需资金，于2017年1月8日向李小红借款人民币30000元，双方立下借条一份，约定：月息2分，按月付息。借款后，严旗玮未能付息，经多次催讨仍拖欠至今。
严旗玮未作答辩。
李小红围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借据和收据各一份、询问笔录二份。严旗玮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，严旗玮向李小红出具借据一份，载明：借款人民币30000元，约定将该笔借款汇至严旗玮在中国银行设立的帐号为62×××17的帐户内。严旗玮出具借据后，李小红当即支付给严旗玮现金8100元，并在当日委托其友吴忠彬将21900元汇入严旗玮指定的帐户内，严旗玮即向李小红出具收据一份，确认收到所借款项。之后，李小红向严旗玮催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，严旗玮向李小红借款人民币30000元之事实，有严旗玮出具的借据和收据及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。严旗玮至今拖欠李小红借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。因双方未约定借款利息，李小红要求严旗玮按2%支付利息，本院不予支持。严旗玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严旗玮应于本判决生效后三日内偿还李小红借款本金30000元。
二、驳回李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由李小红负担11元，严旗玮负担554元。公告费600元，由严旗玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 汪梅芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初550号原告：李小红，女，1987年10月12日出生，汉族，住永安市。被告：严旗玮，男，1994年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。原告李小红与被告严旗玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼。被告严旗玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李小红向本院提起诉讼，请求：1.严旗玮偿还借款本金30000元、支付利息600元，并继续按2%支付利息至判决确定的还款日止；2.严旗玮承担本案诉讼费用。事实和理由：严旗玮因做生意急需资金，于2017年1月8日向李小红借款人民币30000元，双方立下借条一份，约定：月息2分，按月付息。借款后，严旗玮未能付息，经多次催讨仍拖欠至今。严旗玮未作答辩。李小红围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借据和收据各一份、询问笔录二份。严旗玮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，严旗玮向李小红出具借据一份，载明：借款人民币30000元，约定将该笔借款汇至严旗玮在中国银行设立的帐号为62×××17的帐户内。严旗玮出具借据后，李小红当即支付给严旗玮现金8100元，并在当日委托其友吴忠彬将21900元汇入严旗玮指定的帐户内，严旗玮即向李小红出具收据一份，确认收到所借款项。之后，李小红向严旗玮催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，严旗玮向李小红借款人民币30000元之事实，有严旗玮出具的借据和收据及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。严旗玮至今拖欠李小红借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。因双方未约定借款利息，李小红要求严旗玮按2%支付利息，本院不予支持。严旗玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严旗玮应于本判决生效后三日内偿还李小红借款本金30000元。二、驳回李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由李小红负担11元，严旗玮负担554元。公告费600元，由严旗玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  陈兴会人民陪审员  汪梅芳二〇一七年七月十日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第719号
原告傅秀友。
被告邓艳珍。
被告相同密。
本院在审理（2015）临兰民初字第4717号原告傅秀友与被告邓艳珍、相同密民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邓艳珍、相同密所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼××室的房产；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初371号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某于2016年6月1日22时许，无证醉酒驾驶闽D8号二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇大帽山路与乌山路交叉路口时，与陈某1驾驶的闽DV号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为131.82mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终90号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张广君，男，汉族，1977年4月20日出生。1999年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2000年因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2003年9月17日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年5月16日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年8月1日因盗窃被牡丹江市公安局阳明分局行政拘留十日。2016年9月22日因无证驾驶被牡丹江市公安局直属分局行政拘留五日。因本案于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人张广君犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）黑1003刑初56号刑事判决，张广君不服，提起上诉。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭。经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2016年7月31日18时许，被告人张广君酒后驾驶摩托车途经黑龙江省牡丹江市阳明区富江阳光城小区45号楼时，看见被害人于某某的新大洲本田摩托车停放在楼下，便用自己的摩托车钥匙将于某某的摩托车发动后骑走。同年8月1日早晨，于某某找到张广君，张广君将摩托车返还给于某某，并主动赔偿于某某人民币5000元，取得于某某的谅解。张广君于当日被公安机关抓获。2016年8月1日，牡丹江市公安局阳明分局因本案给予张广君行政拘留十日。经牡丹江市价格认证中心鉴定，张广君盗窃的新大洲本田摩托车价值人民币900元。
2.2017年4月1日13时20分许，被告人张广君驾驶摩托车来到黑龙江省牡丹江市阳明区阳明一路牡丹江大学实习基地南侧平房，发现被害人吴某某家房门未锁，入室后窃得一台惠普牌笔记本电脑及一个黑色电脑包、一部华为荣耀牌手机、四盒软包玉溪香烟。张广君将窃得的笔记本电脑、电脑包及二盒香烟送给其弟弟张某某，将手机送给郭某某，剩余二盒香烟被其吸食。经牡丹江市价格认证中心鉴定，张广君盗窃的四盒软包玉溪香烟价值人民币92元、惠普牌笔记本电脑价值人民币700元、华为荣耀牌手机价值人民币150元。经侦查，被告人张广君于2017年4月8日被公安机关在牡丹江市抓获。案发后，惠普笔记本电脑及电脑包、华为荣耀牌手机被公安机关依法扣押，并返还给被害人。
综上，被告人张广君盗窃财物价值共计人民币1842元。
上述事实，被告人张广君在开庭审理过程中无异议，并有被告人驾驶的摩托车照片，惠普笔记本电脑照片，华为手机照片，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，110报警受理单，结案报告书，归案情况说明，破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，户籍证明，情况说明，扣押物品清单，发还清单；证人甄某某、曲某某、付某某、郭某某、张某某的证言笔录；被害人于某某、吴某某、艾某的陈述笔录；被告人张广君的供述及辩解；黑龙江省牡丹江市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；搜查笔录，现场勘验笔录；视听资料等证据证实。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院认为，被告人张广君以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，达到数额较大标准，侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。张广君主动认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。张广君入户盗窃他人财物，可酌定对其从重处罚。张广君曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定对其从重处罚。案发后，赃物已大部分返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张广君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张广君上诉称，其坦白供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院认定一审被告人张广君盗窃被害人于某某、吴某某财物的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人张广君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张广君关于一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，张广君入户盗窃，且曾多次因盗窃受到处罚，可予从严处罚；其如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失或大部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。一审判决已对上述量刑情节予以认定，故对该上诉理由，不予采纳。一审法院根据张广君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲红钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3928号
罪犯韩洋，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年4月20日作出（2009）苏刑初字第59号刑事判决，以被告人韩洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韩洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯韩洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洋减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程俊明，农民。
委托代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保平，个体户。
委托代理人：李波，河北常锡太律师事务所律师。
再审申请人程俊明因与被申请人李保平排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）邯市立民终字第36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程俊明申请再审称：原审认定我在一审反诉时未提交任何证据没有依据。事实上，我已经向法院提交了运输协议一份，还有给李保平拉货的票据7张，共计运费9430元，足以证明我的停运损失。原审已认定我车辆被扣的事实，但却没有判决让李保平赔偿我的损失，反而认定我证据不足。之后，我又组织了新的证据，第二次向涉县法院起诉，而法院直接驳回了我的起诉是错误的。据此，请求对本案依法再审。
李保平提交答辩意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。程俊明的再审理由不成立，应依法驳回。
本院审查查明：程俊明向法院提起民事诉讼，诉称李保平雇佣其冀D×××××汽车拉饲料。2011年9月24日，由于程俊明身体不适，当天未向李保平交货。9月25日，李保平找到程俊明，并叫其立即往索堡送货。当时，由于车上装的货太重，车在程俊明处出不去。后来，李保平说：“把804卸点，快把803送到索堡，我着急的卖。”说完李保平就走了。后来程俊明卸了153袋804饲料，把剩下的154袋803饲料送到李保平处交货后，李保平以讨要欠款为由，双方发生争执，李保平强行阻拦不让程俊明将车开走，李保平的行为影响了程俊明的正常营运，造成了重大损失。李保平扣车的事实（从2011年9月25日至2011年11月2日），（2011）涉民初字第1524号民事判决中已认定，具体损失因证据不足而不予支持。现因有新的证据而起诉，请求判令李保平赔偿程俊明的停车营运损失（从2011年9月25日起至2011年11月2日止，按评估结果计算）；评估费用、诉讼费等由李保平承担。
本院认为：在（2011）涉民初字第1524号排除妨害纠纷一案反诉中，法院已依法告知程俊明享有的诉讼权利及义务，包括回避、举证、辩论及申请评估鉴定等权利及举证期限。但程俊明未能在举证期限就其车辆停运损失提出评估鉴定申请及其他证明其车辆停运损失的相关证据，系其对自己诉讼权利的放弃。程俊明现在以提出鉴定申请及两份书面证明作为证据而重新起诉，但不能合理解释其在反诉中未能提交上述证据的理由。（2011）涉民初字第1524号民事判决已发生法律效力。程俊明基于同一事实、同一法律关系再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原告程俊明的起诉并无不当。程俊明的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，程俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程俊明的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月九日
书记员 杨月才
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2234号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某甲(曾用名黎昆山)，男，1985年12月30日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2039号起诉书指控被告人黎某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，具体如下：
一、非法持有毒品罪
2015年4月12日，被告人黎某甲向肥仔（另案处理）购买了大量甲基苯丙胺（俗称冰毒）并存放于其租住的佛山市顺德区勒流街道江村工业区28号出租楼209号房。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月的一天，被告人黎某甲容留黎某乙在其租住的上述出租屋内吸食甲基苯丙胺；2015年4月12日左右的一天，被告人黎某甲容留黎某乙在其租住的上述出租屋内吸食甲基苯丙胺；2015年4月14日，被告人黎某甲再次容留黎某乙在其租住的上述出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2015年4月15日20时许，民警根据线索去到佛山市顺德区勒流街道江村工业区28号出租楼209号房抓获被告人黎某甲，并在该房内起获大批疑似毒品的物品，经鉴定，起获的白色晶体、米黄色粉末、红色药片共净重36.82克，均检出甲基苯丙胺成分；起获的白色粉末一小包净重0.85克，检出氯胺酮成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某甲的供述及对黎某乙的辨认笔录，对涉案现场、毒品、吸毒工具的指认笔录；证人莫某、黎某乙的证言及对被告人黎某甲的辨认笔录，对涉案现场、毒品、吸毒工具的指认笔录；证人徐某的证言及对被告人黎某甲的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；租住登记信息；被告人黎某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黎某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺36.82克；又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺36.82克、氯胺酮0.85克，又为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，并应数罪并罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人黎某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺36.82克、氯胺酮0.85克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月三十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第4页共6页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第247号
申请执行人陈学立
被执行人何灵娇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第01032号，依法向被执行人何灵娇发出执行通知书，责令被执行人何灵娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何灵娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何灵娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5909号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，职员。
被告尚起，男，汉族，农民。
被告陈友辉，男，汉族，农民。
被告尚俭，男，汉族，农民。
被告赵起，男，汉族，农民。
被告陈志军，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告尚起、陈友辉、尚俭、赵起、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕到庭参加了诉讼，被告尚起、陈友辉、尚俭、赵起、陈志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚起于2012年5月18日与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元，约定借款期限为2012年5月18日至2014年4月10日，月利率9.4207‰，被告陈友辉、尚俭、赵起、陈志军为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款结至2014年9月22日的利息为7137.48元。赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，其债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。现要求被告尚起偿还借款本金人民币200000元，支付至2014年9月22日的利息人民币7137.48元，本息合计207137.48元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日时止的利息；被告尚起、陈友辉、尚俭、赵起、陈志军承担连带保证责任。
被告尚起、陈友辉、尚俭、赵起、陈志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告尚起向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元。
2、保证合同，证明被告陈友辉、尚俭、赵起、陈志军为被告尚起向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元提供担保，担保方式为连带保证责任。
3、借款借据，证明被告尚起于2012年5月18日在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处领取借款200000元，借款期限为2012年5月18日至2014年4月10日，月利率9.4207‰；同时证明被告已偿还部分利息。
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日该笔借款的利息为7137.48元。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月18日，被告尚起与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订《个人贷款借款合同》，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元。同日，被告陈友辉、尚俭、赵起、陈志军与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为被告尚起向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年5月18日，被告尚起为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2012年5月18日至2014年4月10日，月利率9.4207‰。合同签订后，被告尚起于2012年6月27日偿还利息2125.36元、2012年9月30日偿还利息6363.72元、2012年12月25日偿还利息5407.67元、2013年3月22日偿还利息5465.71元、2013年6月26日偿还利息5800元、2013年12月22日偿还利息5746.35元、2014年3月25日偿还利息5847.86元、2014年6月27日偿还利息7421.28元。现尚欠借款本金200000元及截止2014年9月22日的利息7137.48元，被告陈友辉、尚俭、赵起、陈志军亦未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：被告尚起向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，故被告尚起应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告陈友辉、尚俭、赵起、陈志军作为保证人为被告尚起向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告陈友辉、尚俭、赵起、陈志军应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告尚起于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币200000元，支付截至2014年9月22日的利息人民币7137.48元，本息合计人民币207137.48元，
二、被告尚起按合同约定借款利率继续支付原告借款本金200000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告陈友辉、尚俭、赵起、陈志军对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告尚起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 乐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：张保强。
被告：张二宁。
被告：张保成。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张保强、张二宁、张保成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张保强、张保成到庭参加了诉讼，被告张二宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张保强于2013年2月4日由张二宁、张保成为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限一年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年4月10日的利息为1118.28元，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告张保强辩称，贷款是事实，暂无能力偿还。
被告张保成辩称，担保是事实，暂无能力还款。
上述二被告未提交证据。
被告张二宁未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月4日，原告与被告张保强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张保强向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2014年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为借款额度的1倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人张保强、保证人张二宁、张保成在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月4日将贷款50000元发放给借款人张保强，借款人张保强在记账凭证上进行签名认可。张保强的该笔借款现已超期，截至2014年4月10日，共欠原告借款本金50000元，利息1118.28元。
本院认为，被告张保强与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张保强拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告张二宁、张保成为张保强的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，二担保人应按担保条款的约定，对张保强的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张二宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年4月10日的利息为1118.28元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告张二宁、张保成对被告张保强的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张二宁、张保成承担保证责任后，有权向被告张保强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告张保强、张二宁、张保成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年八月十二日
书记员 张 微
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3469号
原告张某某，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所
被告石某某，住河北省涿州市。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告曾是初中同学，原告爱人于2010年因意外去世，被告也离异，当原告正处于悲痛的时候，被告通过其他人联系到原告，用言语打动了原告，没经过太多了解即与被告于2011年11月9日登记结婚，婚后无子女，但婚后才逐渐了解被告的脾气秉性。被告脾气暴躁，往往因为琐事即对原告非打即骂，要不就是砸东西，短短几年的时间里被告对原告实施殴打数次，而且被告因打架曾被判入狱，现在考验期间又因打架入狱。原告整日生活在惊恐之中，夫妻间根本不能继续融合。原、被告本来感情基础就差，加之婚后争吵打架，精神惶恐，未建立起真正的夫妻感情，且已无法继续生活。故此，原告要求与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告答辩称：我同意离婚，结婚前给过原告2万元钱，原告的孩子上学费用我也出了一部分，原告从我父亲那儿拿了5万元钱做股票投入。
经审理查明：原、被告于2011年11月9日登记结婚，双方均是二婚，婚后无子女。婚前被告曾给原告2万元钱用于原告房屋壁挂炉安装。婚后原告为被告向原告姐姐借款4万元，原告已还2万元，剩余2万元尚未偿还。被告同意用2万元壁挂炉钱折抵原告姐姐的剩余2万元债务。被告曾为原告孩子上学支出过部分费用。被告称原告向其父借款5万元用于股票投入，原告认为是共同债务，属双方共同投资，但原告表示愿意自己承担此笔5万元债务。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件及结婚证原件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚前被告给原告的2万元壁挂炉钱折抵原告姐姐的剩余2万元债权，原告同意由原告负责偿还并无不妥。至于被告给原告孩子上学所支出的部分费用，因双方在同一个家庭中生活，应为家庭共同支出，且为自愿赠与行为，不宜分割。所借被告父亲5万元债务，原告表示自愿承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告石某某离婚。
二、被告婚前给原告的2万元壁挂炉钱折抵原告姐姐的2万元债权，由原告负责偿还；借被告父亲的5万元由原告偿还。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 靳 伟
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第63号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙某某，男，2013年9月25日因涉嫌过失致人死亡罪被密山市公安局刑事拘留，同年9月30日被密山市公安局决定取保候审。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本院于2014年4月24日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日13时20分许，被告人孙某某在密山市兴凯湖乡被害人高某某家修理部院内，高某某在为孙某某修理大车刹车时，高某某让孙某某上车打火加压，因孙某某上车打火时忘记将车档杆挂至空挡位置，导致汽车向前移动，将正在修理刹车的高某某辗压在车轮下，经送至医院抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：报案材料；案发经过；赔偿谅解协议书、收据；办案说明；扣押发还物品清单；被告人孙某某供述；证人张某某、兰某某、苗某某、王某某、钞某某、田某某、张某某证言；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
密山市公安局提供犯罪嫌疑人照片；密山市公安局现场勘验记录和现场拍照；七台河市警官医院酒精检测报告书；常住人口详细信息等，足以认定。
本院认为，被告人孙某某由于疏忽大意启动车辆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关以过失致人死亡罪追究其刑事责任的意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孙某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
审 判 员 鲍学智
人民陪审员 王 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邵 枫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第606号
原告韩孟，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告齐鲁晚报，住所地济南市。
法定代表人蓝海，总经理。
被告中国文物学会，住所地北京市。
代表人单霁翔，会长。
本院在审理原告韩孟与被告齐鲁晚报、中国文物学会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩孟负担。
代理审判员 程方圆
二〇一五年七月六日
书 记 员 龙 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02494号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人袁文栋。
中国银行股份有限公司张家港分行与袁文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）张商初字第00494号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁文栋给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金24149.66元、滞纳金2472.15元及利息（计至2015年2月23日的利息为1081.99元，自2015年2月24日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限袁文栋于判决生效后10日内履行。二、如果袁文栋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费492元由袁文栋负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由袁文栋在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人袁文栋未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人袁文栋下落不明，银行账户无存款，无车辆，唯一住房有人居住且被抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位28195.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佐丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03432号
罪犯柏磊。曾因犯强奸罪，于2008年9月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2009年9月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2013）扬江刑初字第0033号刑事判决，认定被告人柏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月20日起至2015年6月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯柏磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动。罪犯柏磊在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯柏磊属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。罚金人民币二万元判前已缴纳。建议对罪犯柏磊予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯柏磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯柏磊已执行财产刑。
本院认为，罪犯柏磊自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯柏磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08285号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：张军，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执218号
申请执行人李某。
被执行人济宁聚源汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：杜超。
本院在执行申请人李某与被执行人济宁聚源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行费100元由申请执行人交纳。予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第841号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑安然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第684号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行。
被执行人福鼎市宏鑫建材有限公司。
被执行人施正友。
被执行人黄淑萍，住福鼎市。
被执行人施芳芳，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与被执行人福鼎市宏鑫建材有限公司、施正友、黄淑萍、施芳芳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第243号
原告：叶某某，男，汉族，1977年出生。
委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。
被告：陶某某，女，汉族，1992年出生。
原告叶某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员李孟坤独任审判，并于2015年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人章忠元，被告陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月25日登记结婚，结婚时被告向原告索要彩礼30000元。结婚不到十天，被告就离家出走至今未归。婚后被告没有与原告共同生活的意愿，被告的行为给原告在物质及精神上造成了极大的伤害，致使原、被告薄弱的感情基础完全破裂，已无调解和好的可能，原告现请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼30000元。
被告辩称：我同意离婚。三万元的彩礼不是我们索要的，是原告主动给我的，我不应退还。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
结婚证两本，证明：原、被告于2014年11月25日登记结婚。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识一周后，于2014年11月25日登记结婚。婚前原告给被告彩礼30000元。婚后不久双方因家庭琐事发生争吵，原告打了被告两耳光，被告于2015年1月底离家出走至今未归。在庭审中，原告要求离婚。现原告家庭十分贫困。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存系的基础。原、被告婚前交往一周即登记结婚，感情基础较弱。婚后不久双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归。庭审中，原告要求离婚，被告同意，可视为原、被告感情破裂，因此原告提出离婚的诉求，本院予以准许。原告给予被告30000元彩礼，已造成原告生活困难。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第（三）项关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原告请求被告返还彩礼的诉求，符合法律规定，但其请求返还彩礼30000元过高，本院酌定，被告返还彩礼20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陶某某离婚；
二、被告陶某某在本判决生效之日起三日内返还原告叶某某彩礼20000元。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李孟坤
二〇一五年四月十六日
书记员 陶新芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1756号
申请执行人邱永丽。
被执行人郑幼梅。
被执行人陈燕玲。
申请执行人邱永丽与被执行人郑幼梅、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第320号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人徐永超，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人徐永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月10日凌晨，被告人梁某某伙同曹某某、伍某某（均另案处理）来到长沙市岳麓区咸嘉花园小区18栋5单元609室，由梁某某、伍某某望风，曹某某用锡箔纸和塑料卡片打开房门，进入该房内盗得被害人陈某某宏的基牌笔记本电脑一台（经鉴定价值2550元）、三星9100型手机一台（经鉴定价值2000元）及小米手机一台（经鉴定价值2000元）。得手后，由曹某某将上述物品以6000元的价格销赃给刘某（另案处理），梁某某分得2000元。
2013年10月22日3时许，梁某某伙同曹某某来到长沙市芙蓉区浏正街丽都大厦2308房，由梁某某望风，曹某某推门进入2308房，盗得被害人柳某某的宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3470元）及苹果4S手机一台（经鉴定价值2730元）。得手后，由曹某某将上述物品以2300元的价格销赃给刘某，梁某某分得1000余元。
2013年11月15日，梁某某在湖南省耒阳市中医院附近被公安民警抓获。
在本案审理过程中，梁某某的亲属通过本院已退缴赃款人民币12750元。
被告人梁某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出梁某某系初犯，如实供述自己的罪行，积极退赃，请求从轻处罚。
上述事实，有被害人柳某某、陈某某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过材料，指认作案现场照片，辨认笔录，办案机关情况说明，价格证明结论书，被告人梁某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币12750元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；梁某某系初犯，积极退赃，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年六月十七日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第212号
申请执行人戴燕，女，1962年11月14日生，汉族。
被执行人刘晓卫，男，1969年11月7日生，汉族。
戴燕与刘晓卫民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月30日作出（2014）雨民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，我院依法扣划被执行人刘晓卫银行账户存款60000元，并冻结被执行人刘晓卫在江苏＊**公司的所有工资，被执行人暂无其它财产，申请执行人同意暂时终结本案。现已强制执行到位60000.00元，其中，本金60000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位457510.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1256号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 佳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审90号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋红涛，男，35岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋红涛行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人隋红涛下达了莱抚费征字（2015）284抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）284号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋红涛。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋红涛必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）284号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德