wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00009号
申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道553号。组织机构代码74287278-0。
法定代表人徐峰，主任。
被申请执行人万先后，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人黄全芬，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行云阳计生征字（2014）第35132014号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2014）第35132014号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作�的云阳计生征字（2014）第35132014号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县卫生和计划生育委员会于2014年12月25日作出的云阳计生征字（2014）第35132014号征收社会抚养费处理决定书准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00376号
申请执行人蚌埠前锦建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：张怀信，该总经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01310号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在安徽省滁州市凤阳县承建工程尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在安徽省滁州市凤阳县教育局尚未领取的工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年六月二日
书记员 王未玮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初685号
原告：攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场。
法定代表人杨中平，公司总经理
诉讼委托代理人：杨曙光，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。
被告：谢荣，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县通畅车贸中心与被告谢荣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县通畅车贸中心向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通畅车贸中心撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告攸县通畅车贸中心负担。
审判员 申永波
二〇一七年四月二十二日
书记员 廖 维
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第362号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2014年4月29日凌晨1时许，在沈阳市东陵区某某广场负三层停车场，被告人李某趁无人看管之机，使用事先准备好的叉车将某某电梯公司施工队堆放在停车位上的22根电梯副导轨（含21根连接板）及一铁架盗走，后雇车将上述物品运至沈阳市东陵区饺子馆旁郭某经营的收购站变卖，获利人民币3500元。
2.2014年5月3日凌晨5时许，在沈阳市东陵区某某负三层停车场，被告人李某趁无人看管之机，使用事先准备好的叉车再次将某某电梯公司施工队堆放在停车位上的22根电梯副导轨（含21根连接板）盗走，后雇车将上述物品运至沈阳市东陵区饺子馆旁郭某经营的收购站变卖，获利人民币1900元。
经鉴定，两次被盗物品共计价值人民币23270元。2014年5月5日，被告人李某被公安机关抓获，并于当日将盗窃的44根电梯副导轨（含连接板）上缴公安机关返还被害人。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人李某系沈阳市东陵区某某广场保安，负责广场地下停车场停车秩序、车辆安全。
1.2014年4月29日凌晨1时许，被告人李某趁无人看管之机，使用事先准备好的叉车，将某某电梯公司施工队堆放在该广场负三层停车位上的22根电梯副导轨（含21根连接板）及一铁架盗走，后雇车将上述物品运至沈阳市东陵区饺子馆旁郭某经营的收购站变卖，获利人民币3500元。经鉴定，被盗物品价值人民币11860元。
2.2014年5月3日凌晨5时许，被告人李某趁无人看管之机，使用事先准备好的叉车，再次将某某电梯公司施工队堆放在该广场负三层停车位上的22根电梯副导轨（含21根连接板）盗走，后雇车将上述物品再次运至郭某经营的收购站变卖，获利人民币1900元。经鉴定，被盗物品价值人民币11410元。
2014年5月5日，被告人李某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年5月5日，被告人李某家属将44根电梯副导轨追回，花费赃款人民币3800元，赃物被公安机关依法扣押。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某依法均应在上述幅度内量刑。被告人李某当庭自愿认罪，积极追回被盗物品、上缴违法所得、赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、追缴被告人李某其余违法所得人民币一千六百元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 高晓琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0070号
原告江苏汇银典当有限公司。
法定代表人杨恒桂，董事长。
委托代理人丁伟，江苏江豪律师事务所律师。
被告陈刚，男。
被告周祺媛，女。
委托代理人陈刚，周祺媛之夫。
原告江苏汇银典当有限公司（以下简称汇银公司）与被告陈刚、周祺媛为典当纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁伟，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银公司诉称，2012年11月23日，原告与两被告签订了最高额房屋抵押典当合同、借款典当合同各一份，约定两被告以其位于靖江市百富绅财富广场（二期）17幢302室的房屋作为典当的抵押担保，向原告典当借款70万元，并约定月综合费率为2%、月利率为0.3%，期限至2013年5月22日。后原告发放了典当款，现典当期限已到，至2014年5月8日止，被告仅支付了108500元费息，余款未归还。现请求判令两被告立即归还原告典当借款本金700000，并承担至典当本金实际给付之日的综合费用及利息、律师费51577元；判令原告对两被告以其位于靖江市百富绅财富广场（二期）17幢302室的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费两被告承担。
被告陈刚、周祺媛辩称，双方签订借款典当合同，最高额房屋抵押典当合同、欠款、利息、已付综合费用及利息的情况都属实。对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2012年11月23日原告与两被告签订了最高额房屋抵押典当合同及借款典当合同各一份，约定两被告向原告借款700000元，期限6个月，月综合费用率20‰，月利率3‰，两被告以其自有的位于靖江市百富绅财富广场（二期）17幢302室的房屋（房屋所有权证号M0700081302，土地使用权证号靖国用2009第2338号）作为抵押担保。原告已发放典当款，至2014年5月8日止，被告已支付108500元费息，余款未归还。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借款典当合同、最高额房屋抵押典当合同、当票、房产证、土地证、他项权证、代理合同、代理费发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的典当合同、最高额房地产抵押合同，系当事人之间真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告在取得原告的当金后，应按约还本付息，并支付相关的综合费用，其逾期续当，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、周祺媛于本判决生效后十日内归还原告江苏汇银典当有限公司借款700000元，支付利息和综合费用181010元（计算至2014年5月29日），律师费51577元，合计932587元；并承担自2014年5月30日起计算至典当本金实际给付之日止的综合费用及利息（合计按月2.3%计算）。
二、原告江苏汇银典当有限公司对被告陈刚、周祺媛所有的位于靖江市百富绅财富广场（二期）17幢302室的房屋享有优先受偿权。
本案受理费13070元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13070元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 戴佺
二〇一四年六月十日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1825号
原告：金唯兵。
委托代理人：陈刚。
被告：朱晨。
委托代理人：苏迪亚。
被告：鲍芳。
委托代理人：周潮星。
第三人：浙江巨诺进出口贸易有限公司。
法定代表人：叶俊杰。
委托代理人：吴小芝。
本院在审理原告金唯兵与被告朱晨、鲍芳、第三人浙江巨诺进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金唯兵撤回起诉。
预收案件受理费31700元，减半收取15850元，财产保全费5000元，合计20850元，由原告金唯兵负担，退还原告金唯兵15850元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 娄 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1080号
申请执行人林婉红，女，1970年5月24日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄小燕，女，1983年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林婉红与被执行人黄小燕民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2549号民事判决书一案中，申请执行人林婉红于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人黄小燕支付欠款100000元及利息（自2013年5月23日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费1150元。执行中经查，被执行人黄小燕在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1297号
原告宋红卫，男，1974年8月4日出生。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告刘向前，男，1982年9月11日出生。
原告宋红卫与被告刘向前追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋红卫诉称：2013年9月28日被告因生产经营需要向济源市诚信资产管理有限公司（以下简称诚信资产公司）借款，借款期限1个月，月利率2%，其和刘新波为该笔借款向诚信资产公司承担连带保证责任，保证范围为借款本息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，其和刘新波履行保证责任，为被告代偿了借款本息55000元，其中每人承担27500元，其承担保证责任后多次向被告催要未果。现请求法院判令被告偿还其垫付的借款本息共计27500元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年9月27日担保人合同一份。2、2014年5月2日诚信资产公司出具的证明一份。3、诚信资产公司出具的收据一份。以上证据证明其为被告向诚信资产公司的借款提供担保，后因被告未还款，其为被告代偿本息共计27500元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月28日，被告因生产经营需要向诚信资产公司借款，借款期限1个月，月利率2%，原告和刘新波为该笔借款向诚信资产公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息。该笔借款还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告和刘新波履行保证责任，替被告向诚信资产公司偿还借款本息55000元，原告和刘新波各偿还了27500元。原告代偿后，被告未支付原告该款。
本院认为：原告为被告借诚信资产公司的50000元借款提供连带担保，并在借款到期后承担了保证责任，替被告向该公司偿还借款本息27500元，有保证人合同、诚信资产公司的证据及收据为证，本院予以确认。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告支付其27500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效后十日内支付原告宋红卫27500元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费元488元，减半收取244元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年六月十九日
书记员 李志鹏
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0941号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职工。
被告ＸＸ冰，男，1977年5月10日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年10月23日生，汉族。
被告江涛，男，1973年3月7日生，汉族。
被告江兴俊，男，1953年2月27日生，汉族。
被告谢二朵，女，1981年2月28日生，汉族。
本院于2013年10月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告ＸＸ冰、ＸＸ、江涛、江兴俊、谢二朵金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 杨
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执308号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭
被执行人：龙兆塘
移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人龙兆塘罚金一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028刑初109号刑事判决书的内容，已于2017年11月13日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17142号
原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码：62192324-6。
法定代表人陆俊峄，董事长。
委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘小丽，女，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温 娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第595号
罪犯王理圣，男，1979年6月19日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）株中法刑一初字第31号刑事判决�认定被告人王理圣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯王理圣在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王理圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分135.4分。执行机关湖南省雁�监狱提出罪犯王理圣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王理圣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王理圣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第97号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王怀义，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，山西省保德县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被保德县公安局刑事拘留，2014年4月14日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王怀义涉嫌盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人王怀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历腊月的一天，被告人王怀义伙同袁某（在逃）见王某某家中无人，便翻墙进入院内，用铁棍将正房房门撬开，盗走两袋黄芥；几天后，二人再次来到王某某家盗走两袋黄豆；2014年农历正月十四日二人第三次来到王某某家盗走两袋黄芥；正月十六日，二人再次来到王某某家盗走两袋粉面；正月十七日下午，再次来到王某某家翻墙进入院内时，被王某某看见翻墙逃跑。经保德县价格事务所鉴定，被盗粮食总价值1582元。
上述事实，被告人王怀义在开庭审理过程中亦无异议。并有保德县物价局的价格鉴定结论书、被害人王某某陈述及报案材料、被告人王怀义供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀义的行为已构成盗窃罪。被告人入户盗窃，依法从重处罚；被告人王怀义在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王怀义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决执行之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张继林
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 永
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第33号
申请执行人李杰。
被执行人周靖人。
被执行人四川省西点建设工程有限公司。
法定代表人周吉才。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第54号民事判决，于2014年12月11日受理李杰申请执行周靖人、四川省西点建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人周靖人、四川省西点建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省西点建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年六月一日
书记员 周欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执666-3号
申请执行人熊军国，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人唐叶柱，又名唐业柱，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人熊军国与被执行人唐叶柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0114民初327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐叶柱有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐叶柱所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小轿车；
二、查封期限为两年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余顺利
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执666-3号申请执行人熊军国，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人唐叶柱，又名唐业柱，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人熊军国与被执行人唐叶柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0114民初327号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐叶柱有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐叶柱所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小轿车；二、查封期限为两年，自2017年10月23日起至2019年10月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余顺利二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初176号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1990年9月23日出生，汉族，农民。2015年6月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被永城市公安局刑事拘留，同年3月4日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月11日19时许，被告人田某某酒后驾驶机动车在永城市东城区府西路西段的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，田某某血样中乙醇含量为267.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，田某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息，物证照片，被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起，至2016年6月10日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年三月七日
书记员 岳晓丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1345号
上诉人（原审原告）：义乌市金蕾印刷厂。
负责人：张蕾蕾。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：朱鲜平。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
委托代理人：滕骏。
委托代理人：刘革。
上诉人义乌市金蕾印刷厂为与被上诉人蒋某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。义乌市金蕾印刷厂的委托代理人陈从荣、蒋某的委托代理人滕骏、刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：义乌市南鹰袜业有限公司与义乌市金蕾印刷厂素有袜盒买卖业务往来。2012年2月27日，陆黎叙与义乌市金蕾印刷厂对账，并出具对账单一份，同时署名“南鹰：陆黎叙”。2012年4月26日，蒋某再次确认截止2011年12月31日尚欠货款462691元。2013年5月16日，义乌市金蕾印刷厂以蒋某欠货款242691元为由诉至该院。
义乌市金蕾印刷厂于2013年5月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：蒋某支付义乌市金蕾印刷厂货款242691元。
蒋某在一审中答辩称：对欠款数额没有异议，但是义乌市金蕾印刷厂起诉的被告主体不适格，请求法院依法驳回义乌市金蕾印刷厂的起诉。理由如下：义乌市金蕾印刷厂是与南鹰袜业有限公司发生业务往来，其只是南鹰袜业的职工，其出具给义乌市金蕾印刷厂欠条是履行职务行为。
原审法院审理认为：本案买卖合同相对方系义乌市南鹰袜业有限公司的事实清楚，蒋某系代表义乌市南鹰袜业有限公司进行对账。故义乌市金蕾印刷厂主张陆黎叙系受蒋某委托进行对账并要求蒋某支付货款的诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回义乌市金蕾印刷厂的诉讼请求。一审案件受理费2470元，由义乌市金蕾印刷厂负担。
义乌市金蕾印刷厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其与义乌市南鹰袜业有限公司并无买卖合同关系，本案合同相对方是蒋某。蒋某并无直接证据证明其与义乌市南鹰袜业有限公司有长期的业务关系。由于义乌市南鹰袜业有限公司的法定代表人蒋守盛与蒋某系父子关系，故义乌市南鹰袜业有限公司与蒋某签订的劳动合同以及义乌市南鹰袜业有限公司出具的证明均不具有证明效力。蒋某挂靠企业参加社会养老保险以充抵名额，并不能据此证明蒋某与义乌市南鹰袜业有限公司存在真实的劳动合同关系。蒋某在2006年不足17周岁，尚在外求学，义乌市南鹰袜业有限公司出具的证明明显虚假。其提供的对帐单是由其与蒋某经过最终核对无误后签字形成，合同相对方是蒋某。蒋某并无证据证明对帐之时系受义乌市南鹰袜业有限公司指派，也无证据证明义乌市南鹰袜业有限公司事后进行了追认并经其同意认可。综上，原判认定事实不清。请求二审法院撤销原判，发回重审。
蒋某答辩称：本案的合同关系相对方是义乌市南鹰袜业有限公司，并不是其本人，其提供的相关证据证实了蒋某是南鹰袜业有限公司的员工，按照我国法律规定，公司的员工可以代为公司履行职务行为。本案中蒋某出具的对账单上已经构成表见代理行为，理应由南鹰袜业有限公司承担支付货款的义务。义乌市金蕾印刷厂实际上是与南鹰袜业有限公司发生交易的，相关的账目往来包括货款的汇款都是通过南鹰袜业有限公司的股东邹敏的账户汇给义乌市金蕾印刷厂法定代表人张蕾蕾的工商银行账户的。义乌市金蕾印刷厂的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，义乌市金蕾印刷厂向本院提供蒋某在义乌市城镇职业学校的学籍信息，证明：2006年蒋某还在就读，并不是南鹰袜业有限公司的员工，被上诉人提供的劳动合同以及劳动关系的证明均不是事实。蒋某质证认为：真实性没有异议，关联性有异议，该证据并不能否认蒋某系义乌市南鹰袜业有限公司的员工事实，按照劳动合同法有关规定，员工的劳动关系主要是由劳动合同以及交纳社会保险的相关记录来证明双方存在劳动合同关系，针对2006年一审中蒋某提供的证明，由于义乌市南鹰袜业有限公司的文员在出具证明的时候出现了笔误，但并不能证明其存在造假，因为文员对蒋某参加工作的时间出现了笔误，相关的劳动关系可以从劳动合同及社保缴费可以看出。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案的对帐单上除了蒋某签名确认外，还有案外人陆黎叙也在对帐单上进行过对帐确认，陆黎叙在其签名前尚署有“南鹰”两字，该南鹰两字从字面上可以理解为系义乌市南鹰袜业有限公司的简称。因此，义乌市金蕾印刷厂主张涉案对帐单系其与蒋某之间交易形成的尚欠货款，尚需进一步举证证明其与蒋某双方之间存在交易的其他相关证据。根据现有的证据不足以认定蒋某系与其发生交易的相对人，义乌市金蕾印刷厂上诉提出应由蒋某承担付款责任的依据不足。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940元，由上诉人义乌市金蕾印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月七日
代书记员 项蓓蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1385号
上诉人（原审被告）：陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人：钟发秀，总经理。
上诉人陈年勋因与被上诉人成都市翔宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市新都区人民法院于2016年10月13日依法向上诉人陈年勋送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，陈年勋既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈年勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 付冬琦
审判员 苟 峰
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1385号上诉人（原审被告）：陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：钟发秀，总经理。上诉人陈年勋因与被上诉人成都市翔宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，成都市新都区人民法院于2016年10月13日依法向上诉人陈年勋送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，陈年勋既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈年勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 付冬琦审判员 苟 峰二〇一七年二月九日书记员 ＸＸ飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1450号
原告陈某，住址广东省深圳市福田区。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 方林海
二〇一三年七月十日
书 记 员 彭丽亚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执746号之一
申请执行人广西博庆食品有限公司，
被执行人韦照希，男，
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人韦照希买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宜民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦照希对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西博庆食品有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执746号。截止2016年8月18日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人广西博庆食品有限公司物资款人民币9315元及资金占用费（资金占用费从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、负担案件受理费37元，承担本案执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人韦照希下落不明，于2016年9月10日向其公告送达执行通知书和报告财产令。责令被执行人按生效法律文书及执行通知履行义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院依法扣划被执行人韦照希的银行存款人民币1975元。除此之外，暂未发现被执行人韦照希有其它可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦照希继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执746号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周志发
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初258号
原告：莫高晨，男，1993年4月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：赵盼女，女，1969年2月22日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村，系莫高晨之母。
被告：赵建军，男，1991年3月16日出生，汉族，安平县人，村民，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付红涛，经理。
委托代理人：贾志远、高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告莫高晨与被告赵建军、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫高晨及委托代理人赵盼女、被告赵建军、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计13200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日21时30分，在饶阳县S302省道艾伦公司门前路段，原告莫高晨驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿S302省道由东向西行驶时，与从道路北侧艾伦公司厂区驶入道路的赵建军驾驶的的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成了两车不同程度损坏、赵建军受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告赵建军负事故的主要责任，原告莫高晨负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有修车费16500元、拖车费1500元，共计18000元。被告赵建军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故给原告造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赵建军按照责任比例承担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间，在核实我方投保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不应承担诉讼费。
被告赵建军的答辩意见同被告保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日21时30分，在饶阳县S302省道艾伦公司门前路段，原告莫高晨醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿S302省道由东向西行驶时，与从道路北侧艾伦公司厂区驶入道路的赵建军驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成了两车不同程度损坏、赵建军受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定，赵建军负事故的主要责任，莫高晨负事故的次要责任。赵建军驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述确认事实有事故认定书、修车清单、修车费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出了认定，故对饶阳县公安局交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、修车费。原告提交了修车费用清单及修车费发票证明修车费16500元，被告保险公司虽然提出了异议，并当庭表示庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃权利，但是未在庭后7日内提交重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定，故本院对原告修车费16500元予以确认。二、拖车费。原告提交了拖车费票据1张1500元，这是原告支出的合理的必要的费用，本院予以支持。综上原告的合理损失共计18000元。
本次事故被告赵建军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险财产损失限额内赔偿2000元。交强险财产损失限额不足部分的修车费、拖车费共计16000元，由于被告赵建军负事故的主要责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即16000元×70%=11200元。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计13200元。剩余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于判决书生效后十日内赔偿原告莫高晨修车费、拖车费共计13200元；
二、驳回原告莫高晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一八年四月十七日
书记员 王佳庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2507号
原告：罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人：赵丽芳，主任。
委托诉讼代理人：孙建磊。
被告:杨传莲。
被告：刘金奇。
被告：刘金玲。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告杨传莲、刘金奇、刘金玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员解洪法与人民陪审员孙秀英、刘守田组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告杨传莲、刘金奇、刘金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨传莲为发展种植，向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款利息为月利率12‰，若被告未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的二倍计息。该笔借款由被告刘金奇、刘金玲提供连带责任保证。贷款到期后，被告杨传莲未按合同约定偿还借款本息，被告刘金奇、刘金玲亦未履行保证责任。
被告杨传莲、刘金奇、刘金玲均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《借款合同书》一份，拟证明被告杨传莲于2014年10月30日与原告签订借款合同，向原告预借人民币100000元，同时证明该借款由被告刘金奇、刘金玲提供担保，为该借款承担连带清偿责任的事实；
证据二、《保证担保承诺书》二份，拟证明被告刘金奇、刘金玲于2014年10月30日向原告出具承诺书，为被告杨传莲向原告借款100000元提供担保的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2014年10月30日向被告杨传莲发放借款人民币100000元的事实；
证据四、原告联民合作社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人赵丽芳身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据五、被告杨传莲、刘金奇、刘金玲身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告杨传莲、刘金奇、刘金玲举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告杨传莲、刘金奇、刘金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月30日，联民合作社与被告杨传莲、刘金奇、刘金玲签订了一份《借款合同书》，合同约定被告杨传莲向原告借款人民币100000元，借款用途为种植，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，借款月利率为12‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息，合同同时约定，被告刘金奇、刘金玲作为保证人，对被告杨传莲的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币100000元给杨传莲用于种植。合同到期后，被告杨传莲未按合同约定履行还款义务，被告刘金奇、刘金玲亦未履行保证义务。原告为实现自己的合法权益起诉至本院。
本院认为，联民合作社与被告杨传莲、刘金奇、刘金玲签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨传莲未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告杨传莲偿还原告借款人民币100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告刘金奇、刘金玲作为保证人自愿为被告杨传莲向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告刘金奇、刘金玲对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告杨传莲、刘金奇、刘金玲经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传莲于本判决生效后十日内返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款人民币100000元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的利率计算；逾期利息按年利率24％计算，自逾期之日即2015年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）;
二、被告刘金奇、刘金玲对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨传莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨传莲、刘金奇、刘金玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵帮萌
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢09号
申请人周定刚，男。
被执行人张礼，男。
周定刚与张礼民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第83号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已经支付人民币6万元，下欠4万元，双方对未付款达成了和解协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终417号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，1988年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人杨×犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年6月3日作出（2016）京0114刑初502号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨×，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月11日0时57分许，被告人杨×醉酒后驾驶蓝色“帕纳美拉”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区回龙观龙域西一路时，与同向行驶的刘志付驾驶的灰色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人杨×血液中酒精含量为198.3mg/100ml。经认定，被告人杨×负事故全部责任。公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×拘役二个月至四个月，并处罚金。杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人杨×的上诉理由是原判量刑过重。
杨×的辩护人的辩护意见为：杨×具有自首情节，且认罪态度好，家中有子女需要抚养，故请求对杨×从轻处罚。
对于辩护人所提杨×具有自首情节的辩护意见，经查，本案系与杨×发生交通事故的刘××因赔偿问题协商无果而打电话报警，杨×并不构成自首，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人杨×及其辩护人所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的相关上诉理由及辩护意见,经查,原判根据杨×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了杨×所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于杨×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。一审人民法院根据杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因杨×在上诉期间被变更强制措施，故应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张璇
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1744-1号
原告赵海冰，男，1983年7月14日出生，汉族，易县村民。
被告曾哲，男，1991年7月1日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告赵海冰与被告曾哲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海冰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵海冰负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 常小光
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1425号
原告张宪文，男，1965年1月13日出生，汉族，福安市人，现住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县长溪路10-50号（万豪名仕第5栋1层45号）。
负责人刘豪，经理。
被告广州市美星装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区广棠西路7号306房。
法定代表人严彰泽。
被告霞浦县戴夫特假日酒店有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好旺佳综合大市场C号楼249号。
法定代表人林志勇。
被告刘豪，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省人，联系地址：霞浦县。
本院在审理原告张宪文与被告广州市美星装饰设计有限公司霞浦分公司、广州市美星装饰设计有限公司、霞浦县戴夫特假日酒店有限公司、刘豪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对广州市美星装饰设计有限公司的起诉申请。
本院认为，原告要求撤回对广州市美星装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告张宪文撤回对广州市美星装饰设计有限公司的起诉。
二、原告张宪文诉被告广州美星装饰设计有限公司霞浦分公司、霞浦县戴夫特假日酒店有限公司、刘豪装饰装修合同案继续审理。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初775号
原告：赵宏宁，男，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，宁夏塑美达制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告赵宏宁与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，起诉前经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告叶建国名下位于银川市兴庆区4套营业房的房屋产权及土地使用权及其名下位于银川市金凤区某屋产权及土地使用权，冻结期限均为三年。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏宁及其委托诉讼代理人范雪美到庭参加诉讼，被告叶建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元，支付逾期利息100.2万元（其中本金20万元按照月利率2%计算自2013年11月11日至2016年12月10日，本金70万元按照月利率2%计算自2013年12月4日至2016年12月3日，本金50万元按照月利率2%计算自2013年12月30日至2016年11月30日），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告叶建国因需资金周转，分别于2013年11月11日、2013年12月4日向原告借款20万元、70万元，并向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告提供了上述借款。后原告于2014年3月15日代被告向案外人郭君波偿还借款50万元，被告向原告出具借条一张。2016年8月18日，被告就上述三笔借款向原告出具了三张借条，约定了还款期限。后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
叶建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、中国建设银行个人账户明细查询一份、中国农业银行银行卡取款凭条一份、招商银行户口历史明细交易表一份、中国建设银行个人账户明细查询一份，（2016）宁0104财保624号民事裁定书一份，缴费发票一份。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系朋友关系。2013年11月11日，被告因需资金周转欲向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向原告提供了上述借款。2013年12月4日，被告再次向原告借款70万元，原告通过银行转账方式向被告提供借款41.2万元，通过现金给付的方式向被告提供借款2.8万元，并指示案外人梁晓红将剩余26万元通过其银行账户转账给被告。2014年3月15日，因被告欠付案外人郭君波50万元借款未偿还，原告作为借款担保人代被告偿还了该笔借款，原、被告协商将该笔款项转化为借款。2016年8月18日，被告就上述三笔借款向原告出具了三张借条，分别载明：”今借到赵宏宁人民币贰拾万元正（200000）（还款期为2016.8.18-2016.12.18），借款人：叶建国，2016.8.18”，”今借到赵宏宁人民币柒拾万元整（700000），（还款日期为2016.8.18-2016.12.18），借款人：叶建国，2016.8.18”，”今借到赵宏宁人民币伍拾万元整（500000），（还款日期2016.8.18-2016.9.30），借款人：叶建国，2016.8.18”，被告在上述借条上均签字捺印。还款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告叶建国向原告赵宏宁借款140万元的事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人账户明细查询、中国农业银行银行卡取款凭条、招商银行户口历史明细交易表、中国建设银行个人账户明细查询及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的利息，原告未提供证据证实双方约定了借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但借条中约定了20万元借款与50万元借款的还款时间均为2016年12月18日，70万元借款的还款时间为2016年9月30日，故被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付上述借款的逾期利息（即其中70万元借款的逾期利息应自2016年12月19日起计算至本院确定的还款之日止，另70万元借款的逾期利息应自2016年10月1日起计算至本院确定的还款之日止）。被告叶建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告偿还借款140万元，并支付逾期利息（其中70万元借款按照年利率6%计算利息自2016年12月19日起至本院确定的还款之日止，另70万元借款按照年利率6%计算利息自2016年10月1日起至本院确定的还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起七日内偿还原告赵宏宁借款140万元，并支付逾期利息（其中70万元借款按照年利率6%计算利息自2016年12月19日起至本院确定的还款之日止，另70万元借款按照年利率6%计算利息自2016年10月1日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26016元，财产保全费5000元，公告费300元，共计31316元，由原告赵宏宁负担10853元，被告叶建国负担20463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 王小红
二〇一七年七月十九日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4171号
原告：叶某。
被告：方某。
原告叶某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月，原、被告经人介绍相识。恋爱过程中，原、被告经常发生争吵，原告曾提出终止恋爱关系，后在原告母亲的劝说下，原告勉强同意了亲事。××××年××月××日，原、被告在衢州市衢江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因性格不和，双方常为生活琐事发生争吵，久而久之，夫妻感情日趋冷淡。原告长时间在湖州打工，很少回家。2012年7月24日，原、被告争吵后，原告外出打工，分居至今。原告曾起诉离婚，但法院以仍有和好可能驳回原告的诉请，此后原、被告仍无任何联系，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系现确已破裂，无和好可能。
方某未作答辩。
叶某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、民事判决书（原件）一份，证明原告曾起诉离婚但被驳回。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2003年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在衢州市衢江区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告常为生活琐事引发争吵。现原、被告双方已分居多时。2015年4月29日，原告曾起诉要求解除与被告的婚姻关系，但本院以仍有和好可能驳回了原告诉请。现原告以双方感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告因生活琐事引发矛盾后，未能妥善解决，致使矛盾日渐加深。原、被告分居多时，彼此关系疏远。原告再次起诉离婚，亦说明夫妻关系没有实质改善。现原告坚决要求解除婚姻关系，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告叶某与被告方某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 方雪薇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2520号
原告：张治国，男，汉族，1977年12月27日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：李新联，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张治国与被告李新联追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加诉讼，被告李新联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还芜湖县人民法院（2016）皖0221执288-2号执行裁定书中被执行的35000元及因此造成的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告李新联因资金周转困难向崔益亮借款7万元，由于李新联一直无法归还，在2015年3月16日原告为被告于2013年10月8日向崔益亮借款7万元本金提供担保。2015年11月9日，崔益亮向芜湖县人民法院提起诉讼，原告在2016年3月11日芜湖县人民法院（2016）皖0221执288-2号执行裁定中执行了35000元。
被告李新联未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告李新联因资金周转困难向崔益亮借款7万元，原告为被告向崔益亮借款提供担保。后因李新联未归还，崔益亮向本院提起诉讼，崔益亮与李新联、张治国达成调解协议，原告为被告李新联承担35000元连带清偿责任。2016年3月11日，我院作出（2016）皖0221执288-2号执行裁定书，执行了原告35000元。
本院认为，原告张治国为被告李新联向崔益亮借款提供担保，是当事人的真实意思表示，当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按照调解书的约定向崔益亮履行了保证责任后，有权向被告李新联追偿。被告李新联未能及时向原告履行清偿义务，从而引起本案纠纷，被告李新联应承担全部民事责任。原告要求被告李新联给付代偿款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李新联无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新联于本判决生效后七日内给付原告张治国35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半372元，由被告李新联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初744号
原告：谭智刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住马山县。
被告：韦春红，女，1986年1月11日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告谭智刚与被告韦春红民间借贷纠纷一案过程中，原告谭智刚以其与被告韦春红已经庭外和解为由于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭智刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭智刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭智刚负担。
审判员 韦惠昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 蓝慧妮
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执379号
申请执行人：胡某某，女，汉族。
被执行人：佘某甲，男，汉族。
被执行人徐某某，女，汉族。
被执行人：佘某乙，男。
胡某某申请执行佘某甲、徐某某、佘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初25号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 林
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执423-1号
申请执行人：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：阚红斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01062号民事判决书，并向被执行人芜湖怡龙置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖怡龙置业有限公司位于芜湖县湾沚镇学府商业广场xx幢xx室、xx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执423-1号
申请执行人：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：阚红斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01062号民事判决书，并向被执行人芜湖怡龙置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖怡龙置业有限公司位于芜湖县湾沚镇学府商业广场xx幢xx室、xx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡梦婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4300-1号
申请执行人高伟。
被执行人蒋朝生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人46400元及利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款16500元后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01453号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高兵
执行员 苏亮
执行员 宋剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6817号
原告张礼元，男，1971年6月9日出生，汉族。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥,陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西鼎恒建筑工程有限公司。住所地:西安市未央区凤城三路***号佳馨花园**幢*单元*****室。注册号610000100588868。
法定代表人梁计，经理。
委托代理人高进修，男，该公司职员。
被告中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。统一社会信用代码91420100572001367K。
法定代表人杨庆琪，董事长。
委托代理人徐福生，男，该公司员工。
委托代理人丁伟红，男，该公司员工。
原告张礼元与被告陕西鼎恒建筑工程有限公司（以下简称陕西鼎恒公司）、中铁大桥局第七工程有限公司（以下简称中铁大桥七公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张礼元的委托代理人向波，被告陕西鼎恒公司委托代理人高进修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼元诉称，2014年4月15日，其在被告中铁大桥七公司分包、被告陕西鼎恒公司承包的武汉市武昌区接线工程1标段项目工作时，被电锯将左手食指第二关节处锯断。2014年6月14日，其与被告陕西鼎恒公司签订《协议书》，该公司承诺向其赔偿各项费用共计8万元。至今，被告陕西鼎恒公司尚欠3万元赔偿未予支付。经多次催要未果，其诉至法院，要求判令二被告共同支付人身损害赔偿费3万元及自2014年9月1日起至实际履行之日的利息。
被告陕西鼎恒公司辩称，原告之陈述事实并不完全相符，其与原告之间不存在劳务关系，原告系案外人张志元雇佣。原告受伤后，其作为公司方与张志元达成赔偿协议，承诺支付一定的赔偿金，但该赔偿款应当从张志元的工程款中予以扣除，因现被告中铁大桥七公司尚未支付工程款，故其现在无力向原告支付。
被告中铁大桥七公司庭前向本院提交书面答辩状称，第一，其与原告张礼元不存在任何法律关系。第二，被告陕西鼎恒公司作为劳务分包方，具有相关的劳务承包资质，被告中铁大桥七公司的劳务分包行为合法，不应承担任何责任。第三，原告的伤害后果与被告中铁大桥七公司无任何因果关系，其不应承担任何法律责任。
经审理查明，2013年10月18日，被告陕西鼎恒公司与被告中铁大桥七公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部签订《现浇梁施工劳务分包合同》；2014年4月初，原告受雇于案外人张志元到上述项目工地提供木工劳务，4月15日原告在使用电锯时左手食指第二关节处被锯断，随即被送往武汉市人民医院进行手术治疗。
2014年6月14日，原告（丙方）与张志元（乙方）、被告陕西鼎恒公司（甲方）签订一份《协议书》，主要内容如下：“丙方及家属……自愿放弃对受伤事故责任认定和伤残等级鉴定，要求比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿项目进行一次性赔偿”；“丙方在住院治疗期间的医疗费凭医院正规票据，由甲方予以报销处理”；“甲、乙、丙三方同意比照‘解释’赔偿项目，甲方一次性赔偿给乙方捌万元整，其中包括：误工费，残疾赔偿金，后续治疗费，住院、康复期间的护理费，交通、住宿费，住院伙食补助费，营养费，抚养人生活费，精神损失费，经济补偿金，辅助器具费等。该款项于本协议签订之日，先由甲方支付丙方伍仟元整，余款柒万伍仟元整在2014年9月1日前由甲方全部支付给丙方”。被告陕西鼎恒公司管理人员“周天敏”及原告分别在该协议中签字确认，张志元未签字捺印。上述协议签订当日，被告陕西鼎恒公司向原告出具《欠条》一份，载明“今欠下张礼元受伤赔偿费柒万伍仟元整（75000.00）”，“周天敏”及被告陕西鼎恒公司法定代表人“梁计”在该《欠条》中签字确认，被告陕西鼎恒公司当庭对《协议书》真实性予以认可，对《欠条》的真实性要求庭后予以核实，但未在法庭要求的期限内向本院反馈。原告自认被告陕西鼎恒公司在签订上述协议当日支付了5000元，至2015年5、6月份陆续支付了4.5万元，尚欠3万元未支付，故于2016年6月29日向本院提起诉讼。
被告中铁大桥七公司向本院提交“工程数量汇总表”、“工程结算应扣费用表”、“中铁大桥局股份有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部劳务终期结算计量单”、“承诺书”、“合同封帐协议”等证据证明其已向被告陕西鼎恒公司全额支付除质保金外的全部工程决算款1921万元。被告陕西鼎恒公司称被告中铁大桥七公司尚欠部分工程款未支付，但未向本院提交任何证据。
以上事实，有《协议书》、《欠条》、《现浇梁施工劳务分包合同》、“工程数量汇总表”、“工程结算应扣费用表”、“中铁大桥局股份有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标项目部劳务终期结算计量单”、“承诺书”、“合同封帐协议”及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，原告张礼元在向被告陕西鼎恒公司提供劳务过程中受伤，双方事后就赔偿方案达成一致，形成书面《协议书》，该《协议书》系原告与被告陕西鼎恒公司就人身损害赔偿数额的确定，属双方对债权债务关系及标的的确认。被告陕西鼎恒公司亦明确承诺向原告赔偿8万元，现其称张志元与公司应当共同向原告赔偿，无事实依据，本院不予支持。原告自认已收到被告陕西鼎恒公司的赔偿5万元，本院予以采信，被告陕西鼎恒公司应当继续向原告支付剩余赔偿款项。就原告所主张的利息，本院酌情从与原告起诉之日按照中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%计算逾期偿还利息。根据合同相对性原则，原告要求被告中铁大桥七公司共同承担清偿义务，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张礼元人身损害赔偿费用3万元，并承担该款自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按照年利率4.35%计算。
二、驳回原告张礼元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（原告已预交），由被告陕西鼎恒公司承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵玉娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3051号
原告：邵永凤，女，1966年5月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：章凯平，男，1962年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告邵永凤与被告章凯平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永凤的委托代理人石先鹏到庭参加诉讼，被告章凯平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邵永凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告章凯平立即支付借款人民币400000元；2、请求判令被告章凯平支付借款利息，利息的计算方式为：以人民币400000元为基数，按照年息6%的标准，从2015年3月8日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告章凯平承担。事实和理由：原、被告于2008年有资金往来。截止到2011年4月11日，被告章凯平因房地产投资向原告邵永凤累计借款人民币700000元，由被告章凯平出具借条一张予以确认。后被告章凯平陆续向原告邵永凤进行还款。2015年3月8日，原、被告双方对账后确认被告章凯平尚欠原告邵永凤人民币400000元，并由被告章凯平出具借条一份予以确认，借条内容如下：“从2011年4月11日起多次向邵永凤借款，经核对计算目前尚欠人民币肆拾万元整未还”。现经原告邵永凤多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院。
被告章凯平未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告邵永凤围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告章凯平未到庭质证，经核对，原告邵永凤所提供的借条等证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告章凯平向原告邵永凤借款的事实有借条及原告邵永凤的陈述等予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告章凯平应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告邵永凤要求被告章凯平立即偿还借款人民币400000元及从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章凯平经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章凯平于本判决生效之日起十日内向原告邵永凤偿还借款人民币400000元及逾期利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币400000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告邵永凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元由被告章凯平承担（被告章凯平于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡静寒
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01381号
原告阙某，务农。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告覃某甲，务农。
原告阙某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张全辉适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告阙某及其委托代理人李锡斌、被告覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，我与被告于××××年××月在广州市白云区打工期间经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市王义贞镇与被告举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日在广东佛山生育一女，取名覃某乙。由于双方婚前完全不了解，婚后被告无视原告的感受，对原告置之不理，导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女覃某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月初在广州市白云区打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在公安县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名覃某乙。婚后因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿领取结婚证，双方的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同经营家庭，抚育孩子，能够证明双方已建立起一定的夫妻感情。之后，虽因性格上的差异，被告性格比较内向，双方缺乏交流沟通，导致夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。为有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个安定、完整的家庭生活环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张全辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审891号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：吴叶松、李银钰，中山市人力资源和社会保障局阜沙分局工作人员。
被执行人：中山市宝莱利电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路28号之一，统一社会信用代码91442000MA4UH980X5。
法定代表人：顾开勇。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年8月1日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第17060号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年12月31日作出中人社监字[2015]第17060号劳动保障监察行政处罚决定，认定市人力资源社会保障局于2015年12月21日向中山市宝莱利电器有限公司（以下简称宝莱利电器公司）下达劳动保障监察限期责令改正指令书，责令宝莱利电器公司于2015年12月22日前，足额支付黄言平、林进云等44名员工工资，合计351430.74元。宝莱利电器公司逾期未足额支付黄言平、林进云等44名员工工资，也没有作出书面说明。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对宝莱利电器公司给予罚款2000元的行政处罚。市人力资源社会保障局于2016年1月5日向宝莱利电器公司送达了中人社监字[2015]第17060号劳动保障监察行政处罚决定书，宝莱利电器公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，宝莱利电器公司逾期仍未履行义务。现市人力资源社会保障局向本院申请强制执行的内容为责令宝莱利电器公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第17060号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第17060号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐淑榆
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初588号
原告贾晓蕾，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
被告杨克清，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省邢台市。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
住所地：巨鹿县城健康东路。
负责人孙彩霞，该公司总经理。
组织机构代码：718309031。
委托代理人李会燕，该公司员工。
原告贾晓蕾诉被告杨克清、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雷雷，被告杨克清及其代理人卢彪、被告保险公司委托代理人李会燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原告驾驶机动车（车牌号为冀Ｅ×××××）沿任县光明路由南向北行驶至与和平街交叉口时，与被告杨克清驾驶的机动车（车牌号为冀Ｅ×××××）发生交通事故，致原告驾驶的机动车受损。事故经任县公安交通警察大队勘察，于2016年3月4日作出第20161045号交通事故认定书，认定原、被告分别承担事故同等责任。经查，被告驾驶的机动车向中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险，该公司应在其承保范围内依法以赔付。故为维护自己合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿车辆维修费、施救费、交通费共计9931.5元。
被告杨克清辩称，对原告诉求的数额及损失均不认可；本案原告车损是依据评估报告作出，该报告不能作为其损失的依据，因为作出该报告的程序不合法，评估时未通知我方当事人到场参加。本次事故给我方造成损失4000元，原告及其车辆投保保险公司应对我方车损依法承担赔偿责任，且我方提起诉讼，这两个案件是一起事故，应一并解决。原告说事故发生后我方拒绝赔偿不是事实，实际是从事故发生至今我方一直找原告协商，原告均以没空拒绝，至此引起诉讼。
被告保险公司辩称，我公司承保的车辆驾驶人应提供合法的行车证、驾驶证，如双证有效，且事故属于保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告损失；冀Ｅ×××××车在我公司投有一份交强险；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2016年3月2日7时10分许，原告贾晓蕾驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县光明路由南向北行驶，行驶至与和平街交叉口时，与由西向东行驶的被告杨克清驾驶的车牌为冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。2016年3月4日任县公安交通警察大队作出第20161045号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定原告贾晓蕾与被告杨克清分别应负此事故的同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车登记登记车主张武杰，张武杰证明该车因本次事故产生的权利、义务均由贾晓蕾负责，原告为施救冀Ｅ×××××小型轿车支出施救费550元，该车经中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆损失为16313元，原告为维修车辆支付维修费16313元。被告杨克清驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份交强险。
上述事实有，任县公安交通警察大队第20161045号道路交通事故责任认定书（简易程序）、机动车辆保险定损报告、施救费发票、车辆维修发票及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告贾晓蕾因交通事故直接遭受财产损失，有权获得赔偿。本次交通事故，任县公安交通警察大队做出的第20161045号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，双方没有异议，本院予以采纳。冀Ｅ×××××小轿车承保的保险公司将该车定损为16313元，冀Ｅ×××××小轿车在邢台金客汽车贸易有限公司维修支出维修费16313元，两份证据相互印证本次事故冀Ｅ×××××小轿车车损为16313元。原告用以证明自己支出施救费550元的票据，被告提出异议，但未提交证据支持其主张，故对于被告的该辩论意见，不予采纳。原告主张500元交通费，因未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，本次事故原告损失为：1、车损16313元；2、施救费550元，总计16863元。原告上述损失首先由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元；其余损失由被告杨克清承担50%赔偿责任为7431.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在判决生效后三日内，一次性赔偿原告贾晓蕾车辆损失费2000元；
二、被告杨克清在判决生效后三日内，一次性赔偿原告贾晓蕾车辆损失费、施救费共计7431.5元；
三、驳回原告贾晓蕾其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾晓蕾和被告杨克清各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 周会娟
二○二○一六年五月二十一日
书 记 员 吴彦川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3606号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因与被上诉人杨峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人王卫华、被上诉人杨峰的委托诉讼代理人丁霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南国基建设集团有限公司上诉请求：撤销郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初261号民事判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系，被上诉人的诉求没有事实根据。
被上诉人杨峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款136104元及利息10166元（以136104元为基数自2014年10月1日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日，以后继续主张至判决之日）；2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：郑州市xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司xx区xx路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡某，项目部刻制有资料专用章。2014年8月19日，河南国基建设集团有限公司xx区xx路2#、3#、4#楼项目部代表胡某与杨峰签订“弱电施工协议”一份，协议约定了双方的工作范围、工程单价、工程款的支付、工程质保。施工完成后，由胡某出具弱电交付说明一份，确认原告已于2014年9月30日按照协议履行完毕，并加盖有河南国基建设集团有限公司xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年8月10日，河南国基公司对xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程出具对账情况说明一份，载明：“河南国基建设集团有限公司在承建郑州市xx区xx路42街坊2＃3＃4＃楼及人防地下车库工程中与杨峰签订了弱电施工协议，协议总价为166104元，已经支付工程款300000元，经与杨峰对账还需支付杨峰工程款共计136104元”，胡某作为项目负责人签字，并加盖资料专用章。上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，本案施工合同是原告杨峰与被告河南国基公司项目负责人胡某签订，该工程交付的接收方及对账方均为河南国基建设集团有限公司xx区xx路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告杨峰所施工的弱电工程也是在为该项目使用，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告杨峰要求被告河南国基公司支付设备款136104元，原审法院予以支持。关于延期支付的利息，因对账情况说明中未明确约定工程款的支付时间，故原告杨峰诉请自起诉之日至实际支付之日，以136104元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，原审法院予以支持。但原告主张起诉之前的利息，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨峰支付工程款136104元及利息（自2016年1月25日起诉之日至实际支付之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人河南国基公司对其项目部的债务应予承担。原审法院支持杨峰要求河南国基公司支付工程款136104元及利息的请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年四月十三日
书记员 杨秋异
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5058号
申请执行人：胡惠玉，女，1959年12月9日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：曹建飞，女，1972年12月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人胡惠玉与被执行人曹建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的198000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，查询到的车辆已注销。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 申训浩
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5338号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执�人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕88号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴至李桂芬个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕88号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19090号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：李瑞英。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告李瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3699号
原告常菊生。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告泰兴市诚盛化工有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区2号路以东。
本院在审理原告常菊生与被告泰兴市诚盛化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常菊生撤回起诉。
案件受理费减半收取3810元，由原告常菊生负担（已缴纳）。
代理审判员 刘�浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶 海 恒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2469号
申请执行人：王丽，女，1969年12月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人:胡培凤，女，1970年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王海荣，男，1965年10月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王丽与被执行人胡培凤、王海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为137513.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对胡培凤名下的房权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产进行了轮侯查封，无其他可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月二十四日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2469号申请执行人：王丽，女，1969年12月18日生，汉族，住诸城市。被执行人:胡培凤，女，1970年2月19日生，汉族，住诸城市。被执行人:王海荣，男，1965年10月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人王丽与被执行人胡培凤、王海荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为137513.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对胡培凤名下的房权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产进行了轮侯查封，无其他可供执行的财产。已对被执行人作出罚款、拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十一月二十四日执行员  谭夕强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1943号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：秦绪杰，男，1987年3月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：王凤芹，女，1989年10月19日生，汉族，诸城市。
被执行人：李彦同，男，1977年1月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：李彦瑞，男，1957年8月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：王树民，男，1965年2月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：李彦课，男，1957年1月16日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪杰、王凤芹、李彦同、李彦瑞、王树民、李彦课借款合同纠纷一案，申请标的额为105414.84元，已执行3866元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，已扣划被执行人存款3866元，暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月一日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1943号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：秦绪杰，男，1987年3月16日生，汉族，诸城市。被执行人：王凤芹，女，1989年10月19日生，汉族，诸城市。被执行人：李彦同，男，1977年1月30日生，汉族，诸城市。被执行人：李彦瑞，男，1957年8月29日生，汉族，诸城市。被执行人：王树民，男，1965年2月4日生，汉族，诸城市。被执行人：李彦课，男，1957年1月16日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪杰、王凤芹、李彦同、李彦瑞、王树民、李彦课借款合同纠纷一案，申请标的额为105414.84元，已执行3866元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，已扣划被执行人存款3866元，暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月一日执行员  赵永武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6005号
原告：银川天正电器销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路33号。
法定代表人：王娥妹，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务律师。
被告：王太新，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川天正电器销售有限公司与被告王太新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范伟，被告王太新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川天正电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款87354.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告采购货物，截止2016年8月11日，被告尚欠原告货款87354.70元，故原告诉至法院。
王太新辩称，原告主张货款数额与事实不符，需要继续核对。原告提供货物存在质量问题，被告不应支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：”今欠到天正货款捌万柒仟叁佰伍拾肆元柒角整（87354.7元），欠款人：王太新，2016年8月11日”。但被告未及时支付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的《欠条》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。因被告认可《欠条》真实性，故被告辩称原告主张货款数额与事实不符，本院不予采信。现原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款87354.70元。被告辩称货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王太新于本判决生效之日起十日内支付原告银川天正电器销售有限公司货款87354.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告王太新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨心璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执334号
申请执行人：杜某，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：牛某1，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人：牛某2，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告牛某1之母。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人牛某1、牛某2为婚约财产纠纷一案，执行标的额为95000元。本院依法向被执行人牛某1、牛某2发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执334号申请执行人：杜某，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：牛某1，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人：牛某2，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告牛某1之母。本院在执行申请执行人杜某与被执行人牛某1、牛某2为婚约财产纠纷一案，执行标的额为95000元。本院依法向被执行人牛某1、牛某2发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一七年八月十四日书记员 陈俊杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第419-1号
申请执行人杨显松，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人刘勇，男，1979年7月30日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第438号民事调书，于2015年6月15日向被执行人刘勇发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘勇至今未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇银行存款人民币20，000元（大写贰万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年七月七日
书记员 伍治龙