wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1655号
原告梁淑美，女。
被告李玉杰，女。
原告梁淑美诉被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁淑美、被告李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑美诉称：2008年2月，被告李玉杰因孩子结婚向原告梁淑美借款本金2万元，没有约定利息及还款时间，后被告李玉杰偿还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。2013年12月31日，被告李玉杰因生活需要向原告梁淑美借款11000元，当时约定月利率1.5%、半年还款，后被告李玉杰仅偿还2013年12月31日到2014年6月30日期间利息共900元，未偿还本金。现原告梁淑美诉至法院请求被告李玉杰偿还借款本金29000元并支付利息，18000元的那笔借款从2008年2月开始按月利率1.5%计算利息至还款日止，11000元那笔借款从2014年7月1日开始按月利率1.5%计算利息至还款日止。要求本案的诉讼费、邮寄费由被告李玉杰承担。
被告李玉杰辩称：2008年2月，因为孩子结婚向原告梁淑美借款20000元，这个钱给到被告手里了，现在已经还了2000元，还有18000元没还，没有约定还款日期和利息，这笔钱被告确实是用了，但不同意还利息。2013年12月向原告梁淑美借款11000元，这笔钱没有到被告手里，其中1万元直接用于买黑茶了，黑茶在被告李玉杰家，其中900元钱在借款当时就给了原告梁淑美当2013年的12月31日到2014年6月30日期间的利息，剩余100元在被告手里，这笔借款被告同意按月利率1.5%给利息，但本金是10000元。被告现在没有偿还能力，拿不出钱还钱。
本院认定下列无争议事实：2008年2月，被告李玉杰向原告梁淑美借款本金2万元，未约定利息及还款时间，后被告李玉杰偿还借款本金2000元。
本案争议的焦点是：原、被告之间2013年12月31日的一笔借款本金的数额。
原告梁淑美针对争议焦点向本院提供证据有：
李桂香出具的证明。
证明：这个证明是李桂香出具的，李桂香是被告李玉杰的朋友，和原告关系一般。证明当初李玉杰向原告梁淑美借钱的情况，上面写的很清楚本金、利息及什么时候还。
被告李玉杰的质证意见是：被告当时没说“土地款下来就还钱”，其余的符合，李桂香是被告的朋友，她知道原、被告之间2013年借钱的事。
被告李玉杰未向本院提交证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告梁淑美向本院提交的证据李桂香出具的证明，被告李玉杰除对“土地款下来就还钱”内容有异议，对其他的内容均认可，故本院对该证据中其他的内容部分予以采信。
根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院综合查明如下事实：2008年2月，被告李玉杰向原告梁淑美借款本金2万元，未约定利息及还款时间，后被告李玉杰偿还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。2013年12月31日被告李玉杰向原告梁淑美借款11000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间，原告梁淑美提前扣除了2013年12月31日到2014年6月30日期间的利息共900元，扣除原告替被告购买黑茶款1万元，仅给付被告李玉杰现金100元，现该笔借款未偿还。
本院认为：被告李玉杰自认于2008年2月向原告梁淑美借款本金2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告梁淑美已向被告李玉杰提供了借款本金2万元，该借款合同已经成立并生效。现被告李玉杰仅偿还2000元本金，未偿还剩余本金18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未就此笔借款约定还款时间，被告李玉杰应当在原告梁淑美催告后及时还款。原告梁淑美于2014年7月7日诉至本院请求被告李玉杰还款，应视为原告梁淑美实施了催告行为，故被告李玉杰应承担及时偿还借款本金18000元的义务。原告梁淑美自认该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李玉杰应支付原告实施催告行为之日之后的利息。故对原告梁淑美要求被告李玉杰偿还借款本金18000元诉讼主张予以支持，对其支付该笔借款的利息的诉讼请求部分支持。关于原告梁淑美要求被告李玉杰偿还借款11000元的诉讼请求，本院认为，原告梁淑美已在借款11000元中预先扣除利息900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告间此笔借款的本金数额应当为10100元。虽然被告李玉杰仅认可收到现金100元，但其中1万元用于偿还购买黑茶的欠款且黑茶在被告李玉杰家，为被告李玉杰所用，视为该1万元本金已经交付于被告李玉杰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，原告梁淑美与被告李玉杰之间借款本金10100元的借款合同已经成立并生效。原、被告未就此笔借款约定还款时间，被告李玉杰未偿还借款本金，现原告梁淑美于2014年7月7日诉至本院催告被告李玉杰还款，被告李玉杰应当在原告梁淑美实施催告行为后及时承担偿还借款本金10100元的义务。原、被告均认可该笔借款约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院办公厅关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》法办（2011）442号第五项第（三）款关于“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持”的规定，原告梁淑美要求被告李玉杰在催告后仍按月利率1.5%支付利息的诉讼请求有法律依据，被告李玉杰应自借款之日2013年12月31日起按约定月利率1.5%向原告梁淑美支付本金10100元的利息。故本院对原告梁淑美要求被告李玉杰偿还借款本金及支付利息的诉讼请求部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院办公厅关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》第五项第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉杰于本判决生效后立即偿还原告梁淑美借款本金18000元及利息（自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告李玉杰于本判决生效后立即偿还原告梁淑美借款本金10100元及利息（自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告梁淑美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计325元，由被告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔺达
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01399号
原告李某某，男，1986年10月10日生，汉族。
被告金某某，女，1985年7月4日生，汉族。
原告李某某（下称原告）与被告金某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识相恋，并于2007年7月4日生下一男孩李某甲，2010年10月13日双方登记结婚，婚后于2014年6月18日再生育一男孩李某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生口角，甚至拳脚相向，不仅影响了小孩的成长，也使原告无法正常生活和工作，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩李某甲和李某乙由被告自行选择抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告没有原则上的分歧，虽有争吵也是因为原告早出晚归造成的，双方并不是因为感情破裂而发生的争吵；被告对原告有很深的感情，且已经生育两个男孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在南昌打工时相识，之后通过自由恋爱双方开始同居，并于2007年7月4日生育一男孩李某甲。2010年10月13日原、被告登记结婚，2014年6月18日双方再生育一男孩取名李某乙。原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过自由恋爱后自愿登记结婚，并生育两个男孩，其感情基础是好的。虽然双方因家庭琐事经常发生争吵影响了夫妻感情，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00184号
原告张某某，女住葫芦岛市连山区。
被告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月5日登记结婚，婚生一子王某金（2000年12月25日出生），由于婚前了解不够，双方婚后经常口角吵架，致使夫妻感情早已破裂，曾两次提起诉讼离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍无和好的可能。在共同生活期间无共同财产、共同债务，一直租房居住，2008年1月份，原、被告打架之后被告离家出走，至今未归，对家庭对孩子不尽义务，为保护原告的合法权益，原告再次提起诉讼要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩王某金（2000年12月25日出生）由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1，000.00元；三、无共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情一般，并经常口角吵架并于2008年开始分居至今是事实，关于离婚法院判离也行，判不离也行，关于抚养费按照月工资的收入最高每个月给付480.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年11月5日登记结婚，婚初感情一般，婚生男孩王某金（2000年12月25日出生），婚后双方经常因为家庭琐事口角吵架，2008年1月份双方吵架分居至今，无共同财产、无共同债务。2013年经人民法院判决不准离婚后原、被告一直未能和好。被告王某某月工资收入每月1，600.00元左右。原、被告婚生男孩王某金书面意见同意由原告即其母亲抚养。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满六年，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，无法共同继续生活下去，原告要求离婚的请求应依法予以准许；关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长更为有利的角度考虑，结合子女个人意愿，由原告抚养该子女为宜，由被告承担抚养费，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某离婚。
二、王某金（2000年12月25日出生）由原告张某某抚养，被告王某某自2014年5月份起每月负担子女抚养费480.00元。
案件受理费150.00元，特快邮递费40.00元合计190.00元由原、被告各承担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一四年四月十日
书记员 王秀琴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执778号
申请执行人王桂秋。
被执行人郭洪进。
本院在执行王桂秋与郭洪进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第140号
原告李某某，男，1971年8月16日出生。
委托代理人杨承富，男，怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者。
委托代理人吴海华，男，怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1968年9月17日出生，。
委托代理人舒发仁，男，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 禹 莉
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 黄 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第156号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月15日1时许，被告人刘某某饮酒后在成都市高新区中和锦华KTV停车场出口处与被害人高某发生争执，刘某某用拳头将高某鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，后经四川西南司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤。2013年12月11日，警察在成都市武侯区超洋路将刘某某挡获。
本院另查明，被告人刘某某因此次故意伤害行为于2013年11月15日被行政拘留十日，案发后刘某某赔偿了被害人高某经济损失人民币4万元，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人高某的陈述，证人高某、韦某、边某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人刘某某对被害人高某进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，在量刑时可从轻处罚；2、被告人刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第951号
申请执行人杨某某，男，汉族，高安市人。
被执行人兰某某，男，汉族，高安市人。
杨某某与兰某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第189号民事判决书，责令被执行人兰某某履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰某某银行存款计人民币75万元或查封、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁文华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第225号
原告张家口市京北混凝土制造有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人苏国庆，总经理。
委托代理人王晓丽，女，1982年9月29日出生，汉族，该公司法务专员，住张家口市桥西区。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人王宝林，董事长。
委托代理人冯德亮，该公司经理助理。
被告曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
本院在审理原告张家口市京北混凝土制造有限公司与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、曹建军买卖合同纠纷一案，原告以被告张家口市第二建筑工程有限责任公司与本案无利害关系为由向本院申请撤回对被告张家口市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张家口市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 吴 夺
二〇一四年八月七日
书记员 周永丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第174号
原告：宜宾县农村信用合作联社黎明分社，组织机构代码56568142-1，住所地宜宾县白花镇黎明街29号。
代表人：蒋成勋，主任。
被告：钟银君。
被告：邹国君。
原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社与被告钟银君、邹国君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。在审理过程中，因被告邹国君下落不明，本院于2013年5月27日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员严善刚适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信�合作联社黎明分社代表人蒋成勋到庭参加诉讼。被告钟银君、邹国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社诉称：被告钟银君于2009年11月9日向原告借款15000元，用于养羊，约定2010年11月8日偿还。同日，被告邹国君与原告签订同意担保承诺书，承诺愿意为被告钟银君在主合同项下的债务提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按合同履行。请求：判令被告钟银君、邹国君偿还原告借款本金15000元、利息3264.04元，合计18264.04元。
被告钟银君、邹国君未作答辩。
经审理查明：2009年11月9日，被告钟银君向原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社借款15000元，双方约定：借款用途为养羊，借款期限从2009年11月9日起至2010年11月8日，月利率7.5‰，贷款按季结息，结息日固定为每季�20日，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前十日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告邹国君自愿为被告钟银君作担保，被告邹国君作为担保人、其妻赵修芳以财产共有人的身份共同向原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社承诺：借款人未按期归还贷款本息，作为担保人和财产共有人愿意承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社于当日将借款15000元付给了被告钟银君。2010年11月7日，被告钟银君未能归还借款本金，与原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社签订《小额农贷展期协议》，约定：展期金额15000元，展期期限自2010年11月8日至2011年11月7日止，借款月利率7.875‰，自展期之日起按日计算，并按季结息，结息日为每季末20日，除涉及上述内容的条款外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。此后，被告钟银君付清了2011年6月21日前的利息，未归还借款本金。原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社于2012年9月6日向被告钟银君送达了催收借款通知，被告钟银君仍未归还借款本金，并自2011年6月22日至2013年5月5日累计欠原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社利息3264.04元。本案在审理过程中，原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社坚持要求被告钟银君还清借款本金15000元、积欠利息3264.04元及自2013年5月5日以后按月利率11.7‰计算的利息，并要求被告邹国君承担连带清偿责任。
上述事实有原告的陈述，被告钟银君、邹国君身份证复印件，农户小额信用借款合同，同意担保承诺书，借款借据，信�社小额农贷展期申请书，小额农贷展期协议，信用社催收借款通知单，宜宾县白花镇李棕村村民委员会证明，四川省农村信用社贷款利息清单查询结果单等证据证实。
本院认为：被告钟银君与原告签订的《农户小额信用借款合同》、《小额农贷展期协议》合法有效。被告钟银君借款后未按约定期限还清借款本息，应承担相应民事责任。原告要求被告钟银君还清借款本金15000元、积欠利息3264.04元及自2013年5月5日以后按月利率11.7‰计算的利息的主张适当，本院依法予以支持。被告邹国君承诺担保，未说明保证期间，应视为对保证期间约定不明，按照法律规定其保证期限应确定为主债权到期后六个月，即其保证期限应至2012年5月8日止。而原告未举证证明被告邹国君对原告与被告钟银君签订的展期协议约定的展期期间承诺担保，被告邹国君对该展期期间不应承担保证责任。原告起诉时已超过被告邹国君承诺的保证期间，应免除被告邹国君对被告钟银君所欠原告债务的保证责任，故对原告要求被告邹国君承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟银君偿还原告宜宾县农村信用合作联社黎明分社借款本金15000元及相应利息（2013年5月5日前积欠利息3264.04元，自2013年5月6日起至还清款之日的利息按月利率11.7‰计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宜宾县农村信用合作联社黎明分�对被告邹国君的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告钟银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严善刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨宏均
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01955号
原告张某某，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案中，原告张某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 艾艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 马妍
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第12号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2013年3月2日至17日因盗窃被庆安县公安局行政拘留，同年4月20日又因盗窃被庆安县公安局行政拘留，2013年5月3日因涉嫌盗窃罪变更为刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年10月1日再次被庆安县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人赵某甲盗窃犯罪事实如下：
1、2013年2月26日晚10时许，被告人赵某甲窜至庆安县金日网吧将杨某某放在座位上的两个钱包盗走。钱包及包内银行卡等物品被其扔掉。
2、2013年春节前的一天，被告人赵某甲窜至庆安县粮食车队小区门卫盗窃一袋子空易拉罐，被门卫战某某抓获。
3、2013年春节前的一天，被告人赵某甲窜至庆安县鸿泰三区门卫，将一袋子矿泉水瓶盗走卖掉。
4、2013年4月份的一天，被告人赵某甲窜至庆安县鸿泰一区后门自行车棚，将三袋子矿泉水瓶盗走卖掉。之后又返回鸿泰一区盗窃两袋子矿泉水瓶，被门卫杨忠军抓获。
5、2013年4月份以来，被告人赵某甲先后四次窜至庆安县利民市场东侧李某某经营的废品收购部，盗窃矿泉水瓶、易拉罐卖掉。2013年4月20日，被告人赵某甲再次来到废品收购部行窃时被李某某发现并报警，公安机关将其抓获。
公诉机关为证实上述事实，向法庭出示了相关证据，认为被告人赵某甲多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人赵某甲盗窃犯罪事实如下：
1、2013年2月26日晚10时许，被告人赵某甲窜至庆安县金日网吧将杨某某放在座位上的两个钱包盗走。钱包及包内银行卡等物品被其扔掉。
2、2013年春节前的一天，被告人赵某甲窜至庆安县粮食车队小区门卫盗窃一袋子空易拉罐，被门卫战某某抓获。
3、2013年春节前的一天，被告人赵某甲窜至庆安县鸿泰三区门卫，将一袋子矿泉水瓶盗走卖掉，获赃款10余元。
4、2013年4月份的一天，被告人赵某甲窜至庆安县鸿泰一区后门自行车棚，将三袋子矿泉水瓶盗走卖掉，获赃款40余元。之后又返回鸿泰一区盗窃两袋子矿泉水瓶，被门卫杨忠军抓获。
5、2013年4月份以来，被告人赵某甲先后四次窜至庆安县利民市场东侧李某某经营的废品收购部，盗窃矿泉水瓶、易拉罐，销赃获款约200元。2013年4月20日，被告人赵某甲再次来到废品收购部行窃时被李某某发现并报警，公安机关将其抓获。
综上，被告人赵某甲共盗窃作案10次，7次既遂、3次未遂，共获赃款250余元，被其日常生活、上网用掉。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人杨某某、李某某、郝某某、战某某、周某某、张某某、赵某乙的证言，被盗物品照片，户籍证明，行政处罚决定书，抓捕破案经过及被告人赵某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人赵某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起，减去先行羁押的67日，至2015年7月25日止。所判处的罚金于判决生效后十五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡云龙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第157号
原告郝海峰，男，1970年5月2日生，汉族，山西省离石区东关人。
被告贺晓峰，男，约46岁，汉族，山西省离石区东关人。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告郝海峰于2014年3月17日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝海峰撤回起诉。
案件受理费3550.00元，减半收取，由原告郝海峰负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 闫雅慧
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初44号
原告张某某，男，汉族，农民，山西省广灵县人。
被告王某某，男，汉族，农民，河南省拓城县惠济乡胡庄村人。
被告山西六建集团有限责任公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，任该公司董事长。
委托代理人于宪芹，男，汉族，该公司员工，现住太原市小店区唐槐苑小区。
原告张某某与被告王某某、山西六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告六建公司的委托代理人于宪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年，被告王某某分包被告六建公司承建的广灵县第五中学教师宿舍楼。10月份，被告王某某雇佣原告给其分包的工程做外保温。原告带人干了十几天完工，被告欠下原告5000元人工费未付，并于2013年11月10日给原告出具欠条。之后原告多次催要未果。后王某某涉嫌犯罪被逮捕，故只能起诉，请求判令二被告支付原告人工费5000元，并由被告负担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告王某某欠原告人工费的事实。
被告王某某辩称，原告所述欠其人工费5000元属实。
被告六建公司辩称，被告王某某认可其欠原告人工费，原告与我公司没有任何关系，我公司不承担该笔费用。
被告王某某和六建公司均未提供证据。
经审理查明，2013年，被告王某某分包被告六建公司承建的广灵县第五中学教师宿舍楼。10月份，被告王某某雇佣原告张某某给其分包的工程做外保温。原告带人干了十几天完工，被告欠下原告5000元人工费未付，并于2013年11月10日给原告出具欠条。之后原告多次催要未果。
上述事实，有原告与被告一致的陈述和原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王某某雇佣原告干完工作后，应当及时结算人工费。本案中被告六建公司将其承建的宿舍楼的主体工程转包给不具备施工资质的被告王某某，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。广灵五中宿舍楼工地明显有山西六建工地项目部标识，且被告王某某以项目负责人的身份雇佣原告，原告有理由相信被告王某某就是被告六建公司的项目代表，因此，被告六建公司应当对被告王某某与他人发生的民事行为承担民事责任。综上，根据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告山西六建集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内，给付原告张某某人工费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西六建集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 邢爱莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王永丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1444号
罪犯吕祥杰，男，1984年4月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）狮刑初字第546号刑事判决，以被告人吕祥杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年10月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕祥杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年7月至2014年3月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕祥杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕祥杰减去有期徒刑七个月，刑期至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第525号
原告李晓琼，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告李晓琼与被告程培友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李晓琼到庭参加了诉讼，被告程培友经本院公告传唤期满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓琼诉称，原、被告之间系朋友关系。2010年11月27日，被告程培友称做工程需要继续支付民工工资和材料款，向原告李晓琼借款100000元，按月利率2%支付利息，并出具了借条。被告借款后经原告屡次催收一直未还款，已构成违约，请求法院判决被告偿还原告借款100000元；按月利率2%支付利息，计算至2013年11月27日，利息合计72000元。
被告程培友未答辩。
经审理查明，原告李晓琼与被告程培友相识，2010年11月27日，被告程培友向原告李晓琼出具了借条一张，内容为“借条今借到李晓琼人民币现金：壹拾万元正（100000元），利息按2％／月借款人：程培友，2010年11月27日”。因原告李晓琼向被告催收借款未果，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告陈述借条上的内容以及签名均是被告程培友亲自书写的；本院已将本案纠纷告知了被告程培友的兄长程培良。
本院认为，原告李晓琼与被告程培友系具有民事行为能力人，均具有订立借款协议的能力。2010年11月27日，被告程培友向原告李晓琼出具了借据，借据中对借款金额100000元约定明确。而被告程培友经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告诉称被告借款100000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告请求判决被告偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持；对原告请求从借款之日起按月利率2%计算资金利息至2013年11月27日止的诉讼请求，因原、被告双方在借据中对利率已经进行了约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定不违反法律规定，故本院亦予以支持，利息即为72000元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告程培友于本判决生效后的十日内，偿还在原告李晓琼处的借款100000元；
二、由被告程培友于本判决生效后的十日内，支付原告李晓琼从2010年11月27日起至2013年11月27日止的资金利息72000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告程培友负担，此款原告李晓琼已预交；被告程培友在向原告李晓琼支付上述款项时一并支付原告李晓琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 岳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初55号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李杏，男，汉族，1974年7月16日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现暂住清镇市。2014年3月31日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月23日被清镇市公安局刑事拘留；2017年11月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人陈发明，男，汉族，1986年9月21日生，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现暂住云岩区。2015年10月30日因犯盗窃罪贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月23日被清镇市公安局刑事拘留；2017年11月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李杏、陈发明犯盗窃罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人李杏、陈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科材料等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，以抢劫罪追究被告人李杏的刑事责任、以盗窃罪追究被告人陈发明的刑事责任。建议对被告人李杏在有期徒刑三年半至五年半幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈发明在有期徒刑十个月至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李杏对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人陈发明对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
1．2017年10月15日22时许，被告人李杏、陈发明二人在清镇市红新社区岭岗路被害人杨某1租住处，准备盗窃杨某1停放在此处的力帆摩托车时，被杨某1发现后抓住二人，陈发明挣脱跑掉，李杏被杨某1抓住后就用其随身携带的不锈钢水果刀杀伤杨某1左下腹后挣脱逃跑。2017年11月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，杨某1摩托车价值691元。2017年11月13日，经贵州省清镇市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1左侧腹部损伤程度达轻微伤。
2．2017年10月11日16时许，被告人陈发明独自一人在清镇市红塔社区星坡路一民房巷道内盗走被害人张某1一辆红色豪爵牌二轮摩托车。2017年10月12日，经清镇市价格认证中心鉴张某1华被盗摩托车价值4903元。
另查明，被告人李杏于2014年3月31日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年7月11日刑满释放。被告人陈发明于2015年10月30日因犯盗窃罪贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李杏、陈发明的供述；2.被害杨某1贵张某1华的陈述；3.涉案物品估价鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.人身检查笔录、指认照片、到案经过、辨认笔录；6.扣押决定书、扣押清单；7.前科刑事判决书、释放证明书；8.被告人李杏、陈发明的户籍证明等。
本院认为，被告人李杏以非法占有为目的结伙盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯《刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，构成转化型抢劫，依法应以抢劫罪定罪处罚。被告人陈发明结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人共同故意犯罪，系共犯，在犯罪中所处的地位相当，不宜区分主从犯。被告人李杏、陈发明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李杏抗拒抓捕时使用随身携带的刀具，人身危险性较大，且造成被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人陈发明因犯盗窃罪被判处刑罚后又犯盗窃罪，犯罪金额标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故指控的第一桩应计算在被告人陈发明的犯罪金额中；因实施盗窃时被发现，未能得手，系未遂，可比照既遂从轻处罚。二被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李杏犯抢劫罪、被告人陈发明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人李杏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
四、随案移送的钥匙一串，发还被告人李杏；随案移送的作案工具折叠水果刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 邹学忠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张靖沂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人翁某某，男，1983年6月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。因犯抢劫罪于2005年3月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年1月31日刑满释放。因本案于2014年10月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于同年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）92号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月23日下午1时许，被告人翁某某在中山市坦洲镇坦神南路23号雅怡居小区门口被公安人员抓获。随后，公安人员从被告人翁某某居住的雅怡居3栋801房内查获白色结晶状毒品18小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重11.86克）、白色结晶性粉末毒品39包（经检验，检出氯胺酮成分，净重103.27克），从被告人翁某某驾驶的粤TYH3**号小轿车内查获白色结晶状固体8包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重4.44克）、白色结晶性粉末17包（经检验，检出氯胺酮成分，净重15.31克）。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、检查笔录、缴获的毒品照片、证据保全清单、现场方位图及现场照片、辨认笔录，中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）24955号行政处罚决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1683号理化检验报告，证人崔某某的证言，被告人翁某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控翁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.3克及氯胺酮118.58克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月五日
书记员 潘丽君
连宜静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00561号
原告黄金容。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告黄金容诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金容的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黄金容诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资418元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资418元。
原告黄金容为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告黄金容系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资261.2元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为1306元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，被告于2014年6月27日向原告支付了工资626元。被告至今尚欠原告工资418.8元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告黄金容工资418.8元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款418元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄金容工资418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初232号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告卢建帅。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与卢建帅供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第354号
原告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 李平芳
二〇一二年二月二十日
书记员 李 敏
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00171号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，机构代码：01445680-ｘ，住所地姜堰市姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人沙光祥、俞勇，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人江苏强生船用舾装件有限公司，机构代码72656196-6，住所地姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人陆志强，该公司负责人。
申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行泰姜人社察罚字（2015）第0202号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2015年3月16日对被执行人拖欠职工工资的行为向被执行人发出《限期改正指令书》。被执行人在《限期改正指令书》规定的期限内未按要求接收调查，亦未按要求整改。申请执行人于2015年4月20日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出姜人社察罚字（2015）第0202号行政处罚决定书，对被执行人拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，处以罚款人民币18000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月22日向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款18000元，加处罚款18000元。
本院认为，被执行人江苏强生船用舾装件有限公司未按要求接收调查及拒不执行劳动保障监察部门整改指令的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的姜人社察罚字（2015）第0202号行政处罚决定中罚款18000元，加处罚款18000元，合计36000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李苗苗
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第219号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年3月23日下午3时许，被告人陈某甲在其租借的本田雅阁小轿车沪D×××××（真实车牌为AXXXXX）车上，容留吸毒人员林某乙、吴某、郑某、陈某乙（1997年10月20日出生，系未成年人）使用放置车上的“冰壶”共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、林某甲、林某乙、吴某、郑某、陈某乙等人证言；现场勘验笔录、现场照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、汽车租赁合同；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，提供场所同时容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲其中容留一名未成年人吸食毒品，予以从重处罚；案发后被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 黄乐永
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初417号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨云，男，1963年7月30日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 杨忠明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第285号
申请执行人高博永。
被执行人滕志明。
申请执行人高博永与被执行人滕志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第5204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第285号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈庆军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7010号
罪犯杨汉，男，1956年6月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年11月11日作出（2008）天法刑初字第542号刑事判决，以被告人杨汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月8日作出（2009）穗中法刑二终字第6号刑事判决，以被告人杨汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币80000元已执行17000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初860号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人鞠兴文，男，1976年4月4日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2011年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月7日刑满释放。因本案于2016年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人鞠兴文犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人鞠兴文到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日21时许，被告人鞠兴文与购毒人傅某联系好毒品交易事宜后，鞠兴文安排马某（已判决）在重庆市南岸区南坪“星宇花园”小区车库，以230元的价格将净重0.64克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给傅某。毒品交易完成后，民警将马某当场抓获，并查获涉案毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
2016年3月22日，鞠兴文被民警抓获。被告人鞠兴文归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人傅某、马某的证言，被告人鞠兴文的供述与辩解，提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠兴文明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鞠兴文曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人鞠兴文能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 颖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第137号
申请执行人黄金友，男。
被执行人北安市路灯管理站。
法定代表人迟艳峰，站长。
本院在执行申请执行人黄金友与被执行人北安市路灯管理站健康权纠纷（2015）北法执字第137号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北民初字第648号民事判决书、（2014）黑中民终字第393号民事判决书，被执行人北安市路灯管理站应给付申请执行人黄金友执行款人民币62879.4元，经执行，被执行人北安市路灯管理站已履行上述义务。此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第648号民事判决书、（2014）黑中民终字第393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚玉胜
二〇一五年四月九日
书记员 冯浩然
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第948号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2014年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月4日，被告人陈某伙同同案人刘某（另案处理）至本市天河区棠东某街一巷2北真真美食店门口对出马路，谎称帮被害人唐某找关系将被棠下派出所抓获的老乡胡某江释放出来，骗取被害人唐某人民币共计45000元。2014年12月31日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的基本事实无异议并表示认罪，唯辩称其骗取的金额仅为人民币32000元。
经审理查明：2014年12月4日，被害人唐某找刘某帮忙将因盗窃被公安机关抓获的老乡胡某江释放出来，后刘某找到被告人陈某。陈某谎称能够找关系将胡某江释放出来，并以此为由索要人民币32000元。随后刘某向唐某索要人民币45000元，并在陈某经营的位于广州市天河区天河区棠东某街三巷一号的某通讯店内将其中的32000元交给陈某。2014年12月31日，被告人陈某被抓获归案。案发后，被告人陈某的家属代为向被害人唐某退回违法所得人民币32000元，被害人唐某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有被害人唐某的报案陈述及辨认笔录，证人刘某、詹某、王某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、手机短信照片，通话记录清单，胡某江盗窃案材料，情况说明，证明，收据，谅解书，被告人陈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于诈骗数额的认定问题，经查，被告人陈某通过刘某向唐某索要人民币32000元，实际收到的也是上述款项，且对刘某向唐某索要的金额不知情，故陈某仅应对上述款项承担罪责。因此，公诉机关认定本案诈骗数额为人民币45000元，据理不足，本院不予支持。被告人陈某的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某已向被害人唐某退回违法所得并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月31日起至2015年7月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 曹效清
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丹丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00633-1号
申请执行人张文军（张四代）
被执行人董海锋
本院在执行张文军与董海锋买卖合同纠纷（2008）枣民初字第618号民事判决一案中，被执行人未按生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨董海锋的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00047号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谢毅力。
被执行人谢毅力于2010年4月6日擅自将其所有的机动车停放在本市吉祥路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第264号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确�的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第264号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗行初字第9号
原告姜正玉，男，1981年6月出生，汉族。
被告罗山县民政局。
法定代表人邓超，男，该局局长。
第三人程乐，女，1984年11月出生，汉族。
本院受理的原告姜正玉诉被告罗山县民政局，第三人程乐要求撤销结婚登记一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜正玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜正玉负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵保玉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第658号
申请执行人张玉国，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司
住所地鄄城县
法定代表人闫乃猛，总经理。
申请执行人张玉国申请执行鄄城宏达建筑筑路有限公司借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人张玉国于2015年8月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鄄城宏达建筑筑路有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在房产车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第658号申请执行人张玉国，男，1967年4月5日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。被执行人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司住所地鄄城县经济开发区机构代码3986257-7发毒报复代表人闫乃猛，总经理。申请执行人张玉国申请执行鄄城宏达建筑筑路有限公司借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人张玉国于2015年8月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鄄城宏达建筑筑路有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，在房产车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十一月十一日书记员 银 可
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4159号
原告：徐涛，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。
本院在审理原告徐涛诉被告袁方建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐涛于2017年10月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告徐涛负担。
审判员 齐敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张冲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00140号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月3日出生，汉族，农民。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2014年7月10日经本院决定取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院代理检察员王莹、赵瑜出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日6时许，被告人陈某驾驶皖C×××××号轿车沿省道S101线由南向北行驶至固镇县城关镇浍河桥北侧路段时，驶到道路左侧，与相对方向由北向南王幼宗驾驶的两轮摩托车相撞，造成王幼宗当场死亡、两车损坏的交通事故。2014年5月13日经固镇县公安局交通管理大队认定，陈某在本起交通事�中负全部责任。
另查明，被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行；被告人陈某于2014年7月8日与被害人近亲属达成民事调解协议，现已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，尸体检验报告书，受理道路交通事故案件登记表，固镇县公安局道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，户籍证明，民事调解协议，赔偿款履行凭证，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某案发后主动报案，且在现场等候，在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计�。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02223号
申请执行人杨晓乾，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖北省荆门市东宝区象山一路28号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼803室。
法定代表人，孟熙全。
本院在执行杨晓乾与陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民一初字第00644号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年11月5日向法院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02223号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 雁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2605号
原告长沙鑫太阳建筑门窗装饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村13组。
法定代表人戴中华，该公司总经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司总经理。
本院在审理原告长沙鑫太阳建筑门窗装饰有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫太阳建筑门窗装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告长沙鑫太阳建筑门窗装饰有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘献文
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 周 莎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第708号
罪犯曹运峰。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月25日作出（2013）新法刑初字第385号刑事判决，以被告人曹运峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十五万元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二十五万元（已交一万元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）娄中刑一终字第137号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹运峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曹运峰提请减刑。
经审理查明，罪犯曹运峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分76.5分。在审理期间，该犯主动交纳6000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曹运峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹运峰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3455号
原告王成利。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告杨鼎山。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告王成利诉被告杨鼎山、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王成利的委托代理人刘安东、被告杨鼎山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成利诉称，2012年9月4日，被告杨鼎山驾驶牌号为沪BXXX**机动车将原告撞伤。经交警部门认定，被告杨鼎山承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为处理赔偿事宜曾于2013年起诉，徐汇区人民法院作出（2013）徐民一（民）初字第4230号（以下简称4230号案件）民事判决。现原告已完成内固定拆除术，故就二期治疗的相关费用再次向法院起诉，要求被告赔偿医疗费16，629.32元、住院伙食补助费300元、律师代理费2，000元、交通费5，508元，上述费用由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告杨鼎山承担。
被告杨鼎山辩称，原告各项费用请求法院依法确定，不属于保险理赔的部分同意由杨鼎山承担。
被告保险公司书面辩称，在4230号案件中已将交强险处理完毕，故本案仅在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体的赔偿金额：医疗费，由法院根据病历、医疗费票据予以确认，但要求扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费认可每天20元，按实际住院天数确定；交通费酌情认可100元；其他费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年9月4日，被告杨鼎山驾驶牌号为沪BXXX**轿车与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告杨鼎山承担事故全部责任，原告无责任。在4230号案件判决后，原告为拆除内固定进行了二次治疗，支付医疗费共计16，543.32元。
沪BXXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为122，000元，商业三者险责任限额为500，000元且不计免赔。本院4230号案件中已对先期费用作出判决，其中保险公司已在交强险内赔偿121，100元、商业三者险内赔偿38，942.55元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、保单复印件、病史资料、医疗费票据、餐费收据、交通费发票、民事判决书；被告保险公司提交的商业三者险保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告杨鼎山承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。沪BXXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故被告保险公司应在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨鼎山赔偿。本院在4230号案件中已对先期费用作出处理，因当时原告尚未行内固定拆除术，故对二期治疗的相关费用未作处理，现原告已完成内固定拆除术，并就相关费用提出赔偿请求，其合理费用可予支持。
关于具体诉请：医疗费应根据原告的就医记录及相应的医疗费票据予以确定，被告保险公司辩称非医保医疗费不予理赔缺乏合理依据，本院不予采纳，但原告提交的医疗费票据中包含一张上海市第六人民医院的餐费收据，金额为96元，该款与住院伙食补助费重复，被告保险公司要求扣除该笔费用的意见，本院予以采纳，据此本院凭据确认医疗费16，543.32元。原告住院14.5天，本院据此支持住院伙食补助费290元。交通费，原告非本市居民，每次就医均需在外地住处与上海之间往返，根据其病历所记载的就医时间及相应的火车票，并适当考虑市内交通费用及家属陪同情况，本院酌情支持交通费2，500元。上述各项损失合计19，333.32元，由保险公司在商业三者险内承担。
律师代理费，原告未提交律师费发票，本院对律师费的金额及付款情况均无法确认，故对该项诉请不予支持。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成利19，333.32元；
二、驳回原告王成利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王成利负担63元，被告杨鼎山负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01170号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告洪继威。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告洪继威借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对洪继威的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年九月二十日
书记员 屈 剑
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00172号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市怀远县人民法院。
申请执行人：蚌埠创优机电设备有限公司，住所地，安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭广发，该公司经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地，安徽省怀远县。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院执行的蚌埠创优机电设备有限公司与安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司住所地属安徽省蚌埠市怀远县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00172号一案，指定安徽省蚌埠市怀远县人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤雅南
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初22号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2015年8月29日4时许出于泄愤持砖头砸毁了中国农业银行博白龙潭支行的两台存取款一体机和一台取款机，损失价值人民币21158元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意毁坏财物罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对李某定罪处罚。
被告人李某辩解其没有砸过该两台存取款一体机和一台取款机。
经审理查明：2015年8月29日4时许，被告人李某以其曾到银行取款遇到取款机故障为由，出于泄愤而到博白县龙潭镇兴隆路16号中国农业银行博白龙潭支行，持砖头砸毁了该行的两台存取款一体机和一台取款机，损失价值人民币21158元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2015年8月29日5时许，庞某向博白县公安局龙潭派出所报案；博白县公安局于2015年8月30日立案侦查；同年9月11日18时许，民警在博白县龙潭镇东岸村博白至龙潭S216公路旁将李某抓获。
（2）户籍证明证明：被告人李某出生于1971年5月6日。
2、证人证言
证人庞某的证言证明：其在中国农业银行博白龙潭支行工作。2015年8月29日4时许，其接到中国农业银行博白监控中心电话，有人在砸位于博白县龙潭镇兴隆街16号的两台存取款机和一台取款机，之后其打电话给龙潭支行副主任庞锦了解此事，证实两台存取款一体机和一台取款机已经被砸坏了显示屏，之后其赶到现场，然后就报警。
3、被告人的供述与辩解
被告人李某在侦查阶段供述：其曾去中国邮政银行的取款机取钱，银行卡被取款机吞掉了。
4、鉴定意见
（1）博白县价格认证中心《关于存取款一体机、取款机价格鉴定结论书》证明：被砸毁的两台存取款一体机和一台取款机损失价值人民币21158元。
（2）广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证明：被鉴定人李某对本案具有完全刑事责任能力。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：现场位于博白县龙潭镇兴隆路16号中国农业银行博白龙潭支行，中心现场是该银行ATM室，在室内靠东墙并排着三台A**机，靠北墙与靠东墙的两台A**机窗口名为存取款一体机，靠东墙与靠南墙一台A**机窗口名为自动取款机，该三台A**机的液晶玻璃面板均已破裂，破裂口大小不等，碎玻璃散落在地面，在该室中部地板上有一块碎砖板。
（2）指认笔录及照片证明：经博白县龙潭镇蕉林村支书李某甲、蕉林村坡心队队长李某乙、被告人李某的哥哥李某丙、姐姐李某丁分别对中国农业银行博白龙潭支行桂玉-
龙潭离行ATM机2正面摄像视频记录进行观看，均指出正面持砖头打砸ATM机的人就是本案被告人李某。
6、视听资料、电子数据
监控视频及视频截图证明：被告人李某持砖头砸毁ATM机。
针对被告人李某的辩解，经核查：监控视频、视频截图、指认笔录及照片证明：经博白县龙潭镇蕉林村支书李某甲、蕉林村坡心队队长李某乙、被告人李某的哥哥李某丙、姐姐李某丁分别对中国农业银行博白龙潭支行桂玉-
龙潭离行ATM机2正面摄像视频记录进行观看，指出正面持砖头打砸ATM机的人就是本案被告人李某。上述证据相互吻合，与受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及价格鉴定结论书互相印证，足以认定。李某的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，依法应予赔偿。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）
二、责令被告人李某赔偿中国农业银行博白龙潭支行经济损失人民币二万一千一百五十八元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李琼玉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第211号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵春辉，群众，个体。2014年11月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局取保候审。
被告人张某甲，群众，务工。2014年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人魏广娟，河北红杉律师事务所律师。
被告人韩某，曾用名韩立，群众，务工。2014年10月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某、张某甲、韩某犯敲诈勒索罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被害人郑某乙成，被告人赵某，被告人张某甲及其辩护人魏广娟，被告人韩某及其辩护人荣子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2012年7月至2013年7月，被害人郑某乙成通过被告人赵某向他人借款10万元，后赵某等人以郑某乙成借款违约的名义先后向郑某乙成索要约63万元。2013年7月份的一天上午，被告人赵某、韩某、张某甲、胡猛、马广通、朗显峰、尹熊林（以上四人现在逃）等人在霸州市阳光嘉苑小区底商鑫众商务二楼，持刀、镐把、电笔等工具威胁强迫郑某乙成购买汽车来变相偿还欠赵某等人的高利贷。2014年7月30日，韩某、张某甲带郑某乙成、樊某乙夫妻二人到北京现代霸州市亿龙4S店分期购买新胜达轿车一辆，后赵某强行与樊某乙签订车辆买卖协议，并将车出售给孙亚娟。在此过程中郑某乙成夫妻共损失203977元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人赵某、张某甲、韩某的供述，被害人郑某乙成、樊某乙的陈述，证人郑某甲、王某均等人的证言及相关书证，同时认为被告人赵某、张某甲、韩某敲诈他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某、张某甲、韩某对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪及所适用的法律无异议。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控张某甲犯有敲诈勒索罪及所适用的法律无异议，同时辩称被告人张某甲得到被害人郑某乙成的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人韩某的辩护人对公诉机关指控张某甲犯有敲诈勒索罪及所适用的法律无异议，同时辩称被告人张某甲得到被害人郑某乙成的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份的一天上午，被告人赵某、韩某、张某甲、胡猛、马广通、朗显峰、尹熊林（以上四人现在逃）等人在霸州市阳光嘉苑小区底商鑫众商务二楼，持刀、镐把、电笔等工具威胁强迫郑某乙成购买汽车来变相偿还欠赵某等人的高利贷。2014年7月30日，韩某、张某甲带郑某乙成、樊某乙夫妻二人到北京现代霸州市亿龙4S店分期购买新胜达轿车一辆，后赵某强行与樊某乙签订车辆买卖协议，并将车出售给孙亚娟。在此过程中郑某乙成夫妻共损失203977元。
另查，2015年1月26日，被告人赵某与被害人郑某乙成签订协议书，被告人赵某补偿被害人郑某乙成各项损失共计人民币50万元和一辆红色福特翼搏车，被害人郑某乙成对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人赵某、张某甲、韩某在公安机关所做的供述；（2）被害人郑某乙成、樊某乙在公安机关所做的陈述；（3）证人郑某甲、王某均、张某乙、李某甲、李某乙、刘某、曹某、李某丙、樊某甲、于某、郭某、胡猛的证言；（4）辨认笔录；（5）被告人赵某的入所体检表、廊坊市第四人民医院体检报告及相关病历；（6）谅解书、收条；（7）霸州市公安局情况说明、抓获经过；（8）被告人赵某、张某甲、韩某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某、张某甲、韩某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某、张某甲、韩某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、张某甲、韩某当庭认罪，并补偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈微微
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1966号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市三香路6号。
负责人王卫兵，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人肖依克。
被执行人凌斌。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告凌斌信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）吴江商初字第0571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告凌斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金19510元、利息1992.86元、滞纳金2187.28元，合计23690.14元（利息、滞纳金暂计至2013年3月25日，自2013年3月26日起至判决确定给付之日止，按合同约定继续计算）。二、被告凌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费损失2048元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告凌斌负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人凌斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行于2014年6月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年6月4日立案。申请执行标的为26176.14元，执行费为293元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人凌斌在吴江区范围内，其名下无车辆，也无银行存款，且下落不明。被执行人凌斌与徐娟华于2002年登记结婚，于2012年11月5日协议离婚，徐娟华与凌斌夫妻共有的吴江区松陵镇中山北路777号M11商铺早在2014年1月9日已被本院评估拍卖变卖给他人，所得款项按比例分配给了各申请人。被执行人凌斌与徐娟华共有的松陵镇江厍路7号11幢406室住宅已被本院查封，但系唯一住房。被执行人凌斌无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也能提供被执行人其他财产线索，上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0571号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆 洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第364号
原告：周慧兰。
委托代理人：周水生。
被告：虞荣平。
被告：仇卫英。
原告周慧兰与被告虞荣平、仇卫英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周慧兰的委托代理人周水生到庭参加诉讼，被告虞荣平、仇卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧兰起诉称：被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻。2012年1月17日被告虞荣平向我借款50000元，我通过转账的方式将借款汇给了虞荣平。现经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金50000元及利息（自2012年4月30日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告周慧兰在庭审中补充陈述称：我和被告虞荣平经我哥哥周水生介绍认识。2012年1月17日，被告虞荣平向我借款50000元，并出具借款借据一份，口头约定借款期限为三个月，月息为2分，虞荣平支付过两个月的利息2000元。我在借款当日便将款项通过杭州联合银行汇给了被告。此外，虞荣平原本答应于2012年11月30日还我30000元，但由于该款项是汇到我哥哥周水生的账户上，就用于抵扣其欠我哥哥的借款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，用于证明被告虞荣平向原告借款50000元的事实。
2、杭州联合银行客户回单联一份，用于证明原告已将50000元汇给被告虞荣平的事实。
3、结婚登记申请书复印件（原件存放在（2014）杭建梅商初字第363号案卷中）一份，用于证明被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻的事实。
被告虞荣平、仇卫英未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
在庭审结束后为核实相关案情，本院电话联系了被告虞荣平，其在电话中称：当时双方未约定过借款期限及利息，该笔借款与我向周水生的借款混同，我与周水生原来关系甚密，二人经常有款项往来，具体金额已经算不清楚了，但是我没有支付过利息，请法庭根据借款借据依法判决。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查以及本院了解到的情况，本院认定事实如下：被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻。2012年1月17日，被告虞荣平向原告周慧兰借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“在周水生催讨该笔借款时立即归还，若未按周水生的要求还款，利息按银行贷款率的四倍计算。被告虞荣平承担因此产生的诉讼费、代理费、交通费等损失。”原告周慧兰于当日将50000元汇给虞荣平，虞荣平出具收条一份。经原告催讨二被告至今未归还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告周慧兰与被告虞荣平之间订立的民间借款合同（借款借据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人虞荣平收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，借款借据上未对借款期限以及利息作出明确约定，原告周慧兰与被告虞荣平就是否约定过借款期限和支付过利息亦未达成一致意见，应视为没有约定借款期限和支付过利息，故原告可主张的利息即逾期利息应从起诉之日开始计算。被告虞荣平经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款并按约支付逾期利息的民事责任。被告虞荣平与被告仇卫英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故对原告诉讼请求中的合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告虞荣平、仇卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞荣平、仇卫英于本判决生效后十日内返还原告周慧兰借款本金50000元，并支付自2014年6月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告周慧兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由被告虞荣平、仇卫英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁夏平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00700-1号
原告裴某某，男，汉族。
被告党某某，男，汉族。
本院在审理原告裴某某与被告党某某买卖合同纠纷一案中，经原告裴某某申请，本院对党某某在银行的存款予以冻结。案件在审理期间，双方当事人已达成和解协议，被告党某某同意将本院冻结的存款支付给原告裴某某，
本院认为，原、被告已达成和解协议，且不违反法律规定，本院予以确认，依法应将被告党某某在银行的存款支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告党某某在银行的存款（限额40000元）。详见划拨存款通知书。
本裁定送达后立即执行。
审判员 焦润潮
二〇一四年三月十日
书记员 王继建