wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9541号
罪犯陈永辉，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）杭萧刑初字第1997号刑事判决，以罪犯陈永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第725号
申请人徐州海荧混凝土有限公司，住徐州经济开发区大庙镇徐连公路东侧。
法定代表人李宝俊
被执行人扬州市长辉建设有限公司，住扬州市广陵区李典镇兴丰路5号。
法定代表人韦来荣
申请执行人徐州海荧混凝土有限公司诉被执行人扬州市长辉建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月01日作出了（2014）开商初字第0420号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周振兴
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00461号
原告高上国（又名高小飞），男，1976年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人谢晓东，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安华阳劳务开发有限公司
法定代表人何鹏，系该公司总经理
本院在审理原告高上国诉被告西安华阳劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高上国于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告高上国撤回起诉
案件受理费1380元，减半收取690元，予以免交。
审判员 李传宏
二〇一五年八月三日
书记员 姚 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初313号
原告何某，住湖南省株洲市芦淞区。
被告蔡某，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告何某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 张青
二〇一六年三月二十三日
书记员 喻露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第839号
申请执行人余定国，无固定职业。
被执行人宾雄俊。
被执行人秦君花。
余定国与宾雄俊、秦君花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宾雄俊、秦君花未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余定国向本院申请执行。
本院查明，被执行人宾雄俊在柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋4单元2-1号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宾雄俊所有的位于柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋4单元2-1号房屋一套。
二、被执行人宾雄俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宾雄俊可以使用被查封财产；但因被执行人宾雄俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邓珊珊
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行初字第12号
原告李引会，男，汉族，农民。
被告阳城县公安局演礼派出所。
负责人畅会峰，任所长。
本院在审理原告李引会不服被告阳城县公安局演礼派出所治安行政处罚一案中，原告李引会于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李引会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李引会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李引会负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯小红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2116号
原告：何红霞，女，汉族，生于1990年2月5日，住四川省达州市达川区.
被告：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店
工商注册号：511721600203606
地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼
法定代表人：杜江，总经理
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告何红霞与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 宁
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第73号
原告杨某某。
被告卓某某。
原告杨某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳独任审理，公开开庭审理本案。原告杨某某及委托代理人杨军兰均到庭参加了诉讼，被告卓某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后双方感情一般，原被告也没有生育子女，因被告经常无故怀疑原告拿了家中的东西及钱财，使原告无法忍受，自2013年4月原告离家出走后，两人再无联系。原告认为两人再无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件诉讼费由被告承担。
被告经本院传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，两人结婚期间未生育子女。婚后感情一般，两人经常为家庭琐事产生矛盾，自2013年4月底两人再一次发生矛盾后，原告离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽发生矛盾，但夫妻感情还不到离婚的地步，夫妻双方感情尚未彻底破裂，只要双方能够互相珍惜，正确对待矛盾，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告卓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年七月十三日
书记员 魏彩云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第3067号
原告上海乐居物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告叶某。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1186.10元及滞纳金500元，合计1681.10元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海金山土地整理发展有限公司签订一份《前期物业服务合同》、四份补充协议及一份物业服务协议，服务期限自2008年2月1日起至2015年1月31日。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系金山区朱泾镇金南街某弄某号某室的业主，房屋建筑面积为59.01平方米，被告每月应支付物业管理费39.54元。但被告自2012年4月至2014年9月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2012年4月至2014年9月的物业服务费1186.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4084号
原告诸某。
被告严某。
本院于2014年11月11日立案受理了原告诸某诉被告严某离婚纠纷一案。原告诸某于2014年12月19日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告诸某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告诸某负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 严莺飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终409号
上诉人（原审被告）：陈汉民，男，汉族，1976年7月20日出生，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：汕头市文承服饰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道陈禾陂宏裕路文承楼，统一社会信用代码914405143347903211。
法定代表人：林文龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
上诉人陈汉民因与被上诉人汕头市文承服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈汉民经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汉民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈汉民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 立
审 判 员 姚焕丹
审 判 员 张佩芝
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李 豪
书 记 员 姚晓銮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第453号
原告深圳市长方半导体照明股份有限公司。
法定代表人邓子长，该公司董事长。
委托代理人苏绿萍，该公司法务专员。
被告广州市发祥贸易有限公司。
法定代表人曾新文。
委托代理人刘玉优，该公司财务。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2013年1月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《2013年度照明产品经销协议》、《2013年度灯带产品经销协议》，其中约定：甲方授权乙方作为长方照明产品系列在广东省中山、珠海、清远、肇庆、东莞、江门、梅州、河源、佛山、韶关、云浮市所辖行政区域的代理商。甲方给予乙方授信额度壹佰肆拾万元作为前期市场支持，乙方必须在2013年12月25日前将授信款付清给甲方。合同中还约定：双方如发生争议应协商解决，协商不成的应向甲方所在地人民法院提起诉讼。前述协议签订后，原告根据被告的采购订单分批多次供应了各类灯饰、灯具等产品。2013年12月5日，经双方对账结算，被告截止至2013年11月30日累计结欠原告货款1399918.55元（人民币，下同）。2014年4月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《协议书》，其中涉及本案争议的内容载明：“2经协商甲方同意留给予乙方人民币捌万元（￥80000）作为乙方之前销售甲方产品的质量保证金，乙方承诺在2015年4月30日前将保证金归还给甲方。超期付款的，每日按照质保金总额的3‰收取利息。”协议下方双方签订有“补充甲方承诺2015年4月30日前对于所售出的产品进行售后维修服务，当产品必须在质保期范围内。所有产品不能再退货退款。”期至2015年4月30日，被告未按《协议书》约定将质量保证金80000元归还原告，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付货款80000元及利息（利率按照3‰／日计至货款还清之日止，暂计2015年9月6日为30720元）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：据其提交的《申诉书》归纳为：一、2014年4月22日。《协议书》签订后，原告产品仍出现质量问题，而原告维修时间过长，造成其严重经济损失。二、双方工作人员曾通过电邮确认部分售后有质量问题的产品金额为15162.6元，并经双方确认按照八折计，即为12130.08元（15162.6元×0.8）。该款在80000元质量保证金中扣减，则被告应当支付67869.92元（80000元-12130.08元）。扣减后的剩余质保金，被告同意支付。此外，1、因原告不遵照产品保用承诺，造成被告销量下滑，严重影响了公司声誉，故要求原告赔偿被告名誉损失费30000元。2、2015年4月清点的有质量问题产品约占仓库面积10平方米，按每平方米50元计，每月收取500元，500元／月×6个月，则应收取原告仓库占用费3000元；仓管1人，每月工资2000元，2000元／月×6个月，则应收取仓管费12000元。3、原告应尽快将质量问题产品退回。
四、需要说明的问题：庭审中，原、被告对2014年4月22日签订的《协议书》中涉及本案争议条款的理解各执一词，原告主张认为被告应当于2015年4月30日前归还8万元质量保证金，否则就应支付利息；同时，原告可以为产品提供维修服务，但前提是产品在质量保证金期内，且被告不能就2014年4月22日以后的产品再申请退货抵消货款。被告抗辩称质量保证金就是原告对货物质量进行保证，对不合格产品没有处理好前不应支付保证金；原告应当在2015年4月30日前到被告处清点货物，将不合格产品退回。清点确认后，被告同意付款。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告仍欠质量保证金80000元未向原告支付的事实，有原告提交的《2013年度照明产品经销协议》、《2013年度灯带产品经销协议》、《对账单》、《协议书》以及庭审笔录等为证，足以认定。本案争议的焦点在于被告提出的涉案产品存在质量问题应当退回并扣减相应质量保证金后再给付剩余货款的答辩意见是否成立的问题。综合双方庭审质证意见，从全案看，被告的答辩意见不成立，理由在于：《协议书》已经具体、明确的约定了被告承诺在2015年4月30日将质量保证金80000元归还原告，该给付约定中并未附加任何前提条件；同时，《协议书》中补充部分明确约定“所有产品不能再退货退款”，进一步说明了被告主张在质量保证金中扣减售出后的有质量问题产品货款没有协议依据，因此，被告前述答辩意见，本院不予采纳。被告应当按照《协议书》约定向原告支付质量保证金80000元。原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，原告主张以货款80000元为基数按照3‰／日计从2015年5月1日起计至款项付清之日止，被告未按照《协议书》约定履行给付义务，已构成拖欠，原告主张被告支付货款利息应予支持。但按其主张的利率按3‰／日计，则月利率为9%，已违反了法律、法规禁止性规定，应当依法按照月利率2%计。故其诉请超出部分，本院不予支持。至于被告答辩所称已售产品售后维修问题，其可根据《协议书》约定主张原告提供售后维修服务。对于其答辩主张的名誉损失费、仓库占用费以及仓管费，与本案不是同一法律关系，其可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市发祥贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市长方半导体照明股份有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为本金，自2015年5月1日起按照每月利率2%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市长方半导体照明股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1257元，保全费1074元，原告均已预交，由原告承担257元，被告承担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琼敏
第5页，共5页
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初630号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，经理。
被告：纪海岩，现住吉林省辽源市。
辽源市西安区阳光供热处与纪海岩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告辽源市西安区阳光供热处于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市西安区阳光供热处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一八年五月三日
书记员 王治宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13292号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林其光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林其光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,611.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,730.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林其光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,881.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13292号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林其光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林其光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,611.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,730.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林其光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,881.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1180号
原告赵志亭。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告刘建俊。
本院在审理原告赵志亭诉被告刘建俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志亭于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志亭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志亭撤回起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），由原告赵志亭负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金丽玲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第184号
申请执行人赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族。
被执行人义马市长基新型建材有限公司。
法定代表人崔洋洋，该公司董事长。
被执行人王鑫，男，1964年12月4日生，汉族。
被执行人崔麦军，男，1963年10月18日生，汉族。
被执行人占继红，女，1970年8月2日生，汉族。
本院在执行赵子豪申请执行义马市长基新型建材有限公司、王鑫、崔麦军、占继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第889号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7118号
原告周某，女，1980年12月18日生，住江西省上饶市广丰县泉波镇王家坞村罗家岗**号。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告饶某，男，1975年12月8日生，住上海市金山区朱枫公路****号***室。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
原告周某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在上海打工期间相识，2002年1月2日办理了结婚登记手续。2004年1月4日生育长女饶文静，2005年11月17日生育次女饶文菁，2011年6月28日生育儿子饶振天。原、被告婚后感情尚可，但自原告生育儿子以后，被告经常对原告进行殴打。2016年3月，原告无法容忍被告的家庭暴力，离开被告回老家生活，分居至今。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；长女饶文静随原告共同生活，次女饶文菁和儿子饶振天随被告共同生活，互不支付抚养费；夫妻共同财产位于上海市金山区枫泾镇泾波路219弄65号302室的房屋依法予以分割。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，被告表示不同意离婚。原、被告双方感情基础较好，双方是充分了解后自愿结婚的，且已育有三个孩子。被告为了撑起这个家一直在努力工作，忽视了对原告的关心。被告并没有打过原告，与原告发生争执也是因为对原告与他人微信聊天表示猜忌。被告当庭表示愿意改正，希望法院多做调解工作，给予被告一个机会。
经审理查明，原、被告于2001年在上海打工期间相识，2002年1月2日办理了结婚登记手续。2004年1月4日生育长女饶文静，2005年11月17日生育次女饶文菁，2011年6月28日生育儿子饶振天。2015年12月，原告回娘家居住，与被告正式分居。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方感情基础较好，结婚至今已经超过11年，且已育有一子二女。婚后原、被告虽因日常琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情完全破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，只要原、被告均以家庭和子女的利益为重，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好，互相宽容、信任、尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告饶某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00283-3号
申请执行人孙敏。
被执行人西安凤苑房地产开发有限公司（以下简称凤苑公司），住所地西安市未央区大明宫商业街2层5号。
法定代表人吴晓康，该公司董事长。
孙敏与凤苑公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员作出的西仲裁字（2014）第57号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余购房款12769.21元及利息，承担案件执行费212元。执行中，双方当事人达成和解协议，现双方当事人已按和解协议履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第57号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张娟娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04227号
原告赵某，女，1981年12月14日出生，汉族。
被告卜某甲，男，1979年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区新建巷28院*号，现于陕西省卤阳强制隔离戒毒所隔离戒毒。
原告赵某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方于2008年4月经人介绍相识，2009年5月8日登记结婚，2013年7月20日生一女卜某乙，婚后夫妻感情尚好，2011年原告发现被告不务正业，无收入来源，并因吸毒经常变卖家中物品。2013年原告向法院起诉要求离婚，经审理驳回原告诉讼请求，但在判决中认定双方因感情不和一直分居至今。现被告被送至卤阳戒毒所戒毒，致夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿卜某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告卜某甲辩称，其已吸毒两、三年，2014年6月进入卤阳戒毒所强制戒毒，现已认识到自己的错误，希望原告能给他一次机会，如果原告坚持要求离婚，其同意与原告离婚，但希望孩子由被告抚养，等其戒毒后，会好好找工作，努力抚养孩子。
经审理查明，2008年4月原、被告经人介绍相识，2009年5月8日登记结婚，双方均系初婚。2013年7月20日生一女卜某乙，现随原告共同生活。2014年6月被告被送往陕西省卤阳强制隔离戒毒所隔离戒毒。2013年底，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后判决不予离婚。现原告再次诉至法院要求离婚，诉讼请求同前。庭审中，双方均认可无夫妻共同财产，庭审后，鉴于被告现状，原告撤回要求被告承担抚养费的诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交结婚证、（2014）莲民初字第00334号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。原、被告均主张卜某乙的抚养权，因卜某乙刚满周岁，自出生后一直随原告共同生活，已形成固定的生活习惯，且被告现被隔离戒毒，无条件抚养孩子，故应由原告抚养为宜。原告放弃向被告主张抚养费，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告卜某甲离婚；
二、婚生女卜某乙由原告赵某独立抚养。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一五年二月九日
书 记 员 焦莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01998号
上诉人（原审原告）浦项建设（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路8号院1号楼19层。
法定代表人崔丁默，董事长。
委托代理人王志江，男，1975年1月29日出生。
委托代理人李元香，女，1985年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）梁吉，男，1990年4月22日出生，北京有你相伴技术有限公司产品运营。
上诉人浦项建设（中国）有限公司（以下简称浦项公司）因与被上诉人梁吉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦项公司在一审中起诉称：2014年7月1日，梁吉入职浦项公司，并与浦项公司签订了劳动合同，约定试用期为2014年7月1日至2014年8月31日。梁吉在试用期内不能按时按量完成采购部门的工作，浦项公司认为梁吉不适合采购岗位的录用条件，于2014年8月26日解除与梁吉的劳动合同，梁吉工作至2014年8月31日。浦项公司解除与梁吉的劳动合同合法有效。现诉至法院，要求浦项公司不支付梁吉解除劳动关系赔偿金5650元。
梁吉在一审中答辩称：梁吉没有见过岗位说明。入职时浦项公司也没有和梁吉约定录用条件。浦项公司没有告知梁吉如何进行考核。浦项公司提交的试用期总结梁吉没有见过，直接跟梁吉说不符合条件，要解除劳动合同。浦项公司没有明确要求梁吉完成资料登记的时间。现不同意浦项公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年7月1日，梁吉入职浦项公司担任采购合同工作。双方签订的劳动合同书约定合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日，试用期为2014年7月1日至2014年8月31日，梁吉的基本工资为5150元。2014年8月31日，浦项公司以不符合录用条件为由解除与梁吉的劳动合同。一审庭审中，浦项公司就其所述梁吉不符合录用条件提交1.招聘申请书一份；2.岗位说明书一份；3.新职员培训报告一份；4.采购合同室培训结果报告一份；5.试用期总结一份；6.新职员人事评价表一份。梁吉对上述证据均不认可；上述证据均无梁吉的签字确认。梁吉的月收入为基本工资5150元＋住房补助500元。梁吉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求浦项公司支付赔偿金等。仲裁委以京朝劳仲字（2014）第551号裁决书裁决：1.浦项公司支付梁吉违法解除劳动关系赔偿金5650元；2.浦项公司向梁吉出具离职证明并办理社会保险转移手续；3.驳回梁吉的其他仲裁请求。浦项公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浦项公司以梁吉不符合录用条件为由将其辞退，但浦项公司提交的相关证据均无梁吉签字确认，不足以证明其与梁吉就录用条件有相关约定，也不足以证明梁吉有不能按时按量完成工作的情形，故浦项公司解除与梁吉的劳动合同，缺乏依据。梁吉要求浦项公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于出具离职证明及办理社会保险转移手续，浦项公司对此表示同意，一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、浦项建设（中国）有限公司于判决生效之日起7日内支付梁吉违法解除劳动关系赔偿金5650元。二、浦项建设（中国）有限公司于判决生效之日起7日内向梁吉出具离职证明并办理社会保险的转移手续。三、驳回浦项建设（中国）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，浦项公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。浦项公司的上诉理由是：浦项公司与梁吉于2014年7月1日签订了为期1年的《劳动合同》，劳动合同第1条约定梁吉的试用期为2014年7月1日至2014年8月31日为止。因梁吉在试用期内不能按时按量完成采购部门的工作，浦项公司认为其不适合采购岗位的录用条件，决定于8月26日提前解除与梁吉的劳动合同。依据《劳动合同法》第39条规定，浦项公司解除劳动合同是合法有效的。浦项公司上诉请求撤销一审法院判决第一项，改判浦项公司无需向梁吉支付违法解除劳动合同赔偿金5650元。
梁吉针对浦项公司的上诉答辩称：浦项公司的上诉主张没有事实依据，浦项公司没有任何证据证明梁吉不符合录用条件。梁吉同意一审判决，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在一审时提交的京朝劳仲字（2014）第551号裁决书、劳动合同书、入职承诺书及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案现已经查明的事实显示，梁吉于2014年7月1日入职浦项公司，双方签订劳动合同约定了两个月的试用期，浦项公司于2014年8月31日以梁吉不符合录用条件为由解除了双方劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。浦项公司在本案诉讼过程中未能提供充分证据证明梁吉不符合其录用条件，故其解除与梁吉的劳动合同缺乏充足的事实依据。一审法院据此认定浦项公司的行为应属违法解除劳动关系，并判决承担支付相应赔偿金，本院并无不妥，应予维持。
综上，浦项公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由浦项建设（中国）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由浦项建设（中国）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 禾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第776-1号
申请执行人兰长贵，男。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司。
法定代表人：王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2013号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人四川省金纬建筑有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的存款2517554.45元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的收入2517554.45元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人四川省金纬建筑有限责任公司价值2517554.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年十月十九日
书记员 刘勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初764号
原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人:刘丽丽，该公司经理。
委托代理人:彭建，男，1974年9月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：王爱华，女，身份证号码不详，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 赵辉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初764号原告:乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市一○二团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人:刘丽丽，该公司经理。委托代理人:彭建，男，1974年9月7日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：王爱华，女，身份证号码不详，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一七年五月十五日书记员  杨梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初字第2071号
原告张某，女，汉族，务工，暂无固定居住地。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告莫某乙，男，汉族，农民，现住平罗县城。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解鸿鹄、被告莫某乙及其委托代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月举行仪式，后于1998年正月生育一男孩。双方在2010年7月19补办登记结婚。由于被告脾气暴躁，大男子思想严重，家中事务均由被告说了算，稍有不痛快就对原告和孩子大打出手。2012年年三十晚上，被告喝完酒之后对原告大打出手，后原告实在忍无可忍，与被告协商离婚未果。2012年2月20日，原告在打工的地方结完工资后离家出走到外地打工至今未归。原告认为这桩婚姻已经名存实亡。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，被告认为夫妻双方感情尚好，没有到离婚的地步，如果原告坚决要求离婚，应当支付被告相应的经济补偿并承担原告离家期间婚生子的抚养费用，同时对原告带走的夫妻共同存款予以分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告质证意见：无异议。
2、申请法院调取的原告张某在中国农业银行平罗县支行的存款情况，证实原告在2012年2月20日离家出走时因身份证被被告扣留，同时原告离家四年未归，银行存款不是由原告支取。
被告质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。不能排除原告以其他形式将夫妻共同财产带走的可能。
被告莫某乙当庭未出示证据。
原告出示的证据经本院审核后认为，原告出示的证据1、2合法、有效，可以证实双方登记结婚的时间、原告名下存款情况，依法应予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年10月举行结婚仪式，于1998年生育一子莫兴宁，现已成年。双方于2010年7月19日补领结婚证书。在共同生活期间，原、被告因为家庭生活琐事经常发生矛盾。原告于2012年2月离家至今未归，现原告认为与被告的夫妻感情已经名存实亡，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于平罗县城关镇前进村四队砖木结构平房五间半、四轮车一辆、25寸电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个、布艺沙发一组。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案原、被告在共同生活期间，因未能正确正理家庭琐事，多次发生矛盾。原告自2012年2月离家至今未归，双方分居已达四年之久，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子莫兴宁现已成年，对婚生子莫兴宁的抚养问题，本案不做处理。关于双方争议的银行存款问题，本院依据原告张某的申请，调取了其名下中国农业银行平罗县支行存款支取情况，银行答复原告张某在该支行无开户记录，对于存款情况双方虽有争议但根据现有证据无法证实是否有存款存在以及存款的支取情况，故对存款不予处理。对双方婚后为张某在新华购买人身保险缴纳的10000元保费，张某自愿给付莫某乙5000元经济补偿，不违反法律规定予以确认。张某庭审中陈述自愿放弃分割其他共同财产的权利不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告莫某乙离婚；
二、原、被告婚后共同财产：位于平罗县城关镇前进村四队砖木结构平房五间半、四轮车一辆、25寸电视机一台、洗衣机一台、大衣柜一个、布艺沙发一组归被告莫某乙所有；
四、原告张某于判决生效之日起五日内给付被告莫某乙财产分割费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元、由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马玉林
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第406号
上诉人（原审被告）何山，男，回族。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄯善县粮油销售公司，住所鄯善县老城路226号。
法定代表人朱炳林，总经理。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人何山因与被上诉人鄯善县粮油销售公司租赁合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人何山及委托代理人朱睿，被上诉人的法定代表人朱炳林及委托代理人柳凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月1日，原被告签订了一份房屋租赁协议书，由被告租赁原告“祥云宾馆”的香满园餐厅。原告方的法定代表人何庆祥系被告何山的父亲。协议约定，租期三年自2013年6月1日至2016年5月30日（在之前原被告租赁的房屋“祥云宾馆”由叶新发承包，租期是2005年6月1日至2013年5月31日止），年租金2万元，每年分两次交清，乙方（被告）对甲方（原告）提供的资产及辅助设备�有义务爱护并保证完好无损，反之应赔偿损失，乙方装饰装修费用自理，装修时未经甲方同意不得变动原建筑结构。被告当庭认可，2011年8月左右，就开始对自己租赁的房屋香满园餐厅进行了装修。2013年5月20日，鄯善县人民政府会议纪要，决定对原告祥云宾馆用地要进行整体招商开发，不允许原告与任何人签订有关承包、转包合同。2013年6月2日，原告向“祥云宾馆”房屋承租人通知，该宾馆已于2013年5月31日到期，自2013年6月1日以后由原告收回管理。对此，被告不认可。2013年6月4日，原告起诉叶新发（祥云宾馆原来承包人），要求叶新发将承包到期的房屋交付原告，并承担违约金及逾期交付房屋租金，该案立案后，原告于同年10月9日申请撤诉。本院裁定准予原告撤诉。
原审认为：2013年5月20日，鄯善县人民政府会议纪要，决定对原告祥云宾馆用地要进行整�招商开发，不允许原告与任何人签订有关承包、转包合同。该会议纪要传达下发后，原告的原法定代表人何庆祥应该对该会议纪要是明知的。况且，在2013年6月4日，原告以原祥云宾馆承包人叶新发将到期房屋不交付以及房租金不交纳为由起诉至本院。由此可以证明，被告租赁的香满园餐厅，还没有交付给原告，原告原法定代表人便将该房屋租赁给被告，而且被告认可，在2011年8月就对该租赁房屋进行装修了，显然，原告与被告系恶意串通签订的该房屋租赁协议，已损害了国家集体利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应依法确认原被告2013年6月1日签订的房屋租赁协议书无效。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决一、原告鄯善县粮油销售公司与被告何山2013年6月1日签订的房屋租赁协议书无效。二、被告�山自本判决书生效之日起，将租赁原告的房屋香满园餐厅返还原告鄯善县粮油销售公司。
宣判后，何山不服，上诉请求：撤销原审判决书第一项、第二项并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律不当。一、上诉人与被上诉人于2013年6月1日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，无任何有损国家、集体、他人利益的情形，亦不存在上诉人与被上诉人恶意串通的情况。该协议书真实、合法、有效，双方应按协议书内容履行。二、鄯善县人民政府会议纪要中记载的关于祥云宾馆需要集体进行整体招商开发规划与上诉人无关，上诉人在与被上诉人签《房屋租赁协议书》时并不知晓该事项，被上诉人也从未向上诉人告知过该事项。从始至终上诉人都不知晓祥云宾馆需要集体进行整体招商开发规划的事，何来与被上诉人恶意串通。三、2013年6月1日被上诉人与叶新发房租到期，被上诉人才依法将其房屋出租给上诉人，不论是从实际情况还是租赁期间均合情、合法、合理。四、原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定系适用法律错误，应适用第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效，”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”综上所述，原审法院认定事实错误、适用法律不当，致使原审判决错误。维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益。
鄯善县粮油销售公司辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。我公司接到鄯善县人民政府2013年5月20日的会议纪要。2013年6月2日，公司与叶新发进行诉讼，2013年6月7日叶新发与公司达成和解，10月份依法撤诉，这个情况公司原法人是明知的。鄯善县人民政府将祥去宾馆拆除，因此证�2013年5月20日的会议精神是已经开始执行了，不仅是粮油公司知情，别的部门也是知情的。2013年5月31日叶新发给鄯善县发改委写的申请，由此说明，叶新发的租赁合同不解决，房屋无法租赁给别人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，鄯善县香满园餐厅经营地已被部分拆除，何山已交纳部分租金5000元及暖气费5116元。鄯善县粮油销售公司于2013年将鄯善县合力奋强商行经营地出租给王琳一年租金是22000元。将鄯善县香满园餐厅经营地租给何山一年租金是20000元，将鄯善县祥云宾馆租给李新象一年租金是120000元。鄯善县粮油销售公司与叶新发签订的2005年6月1日至2013年5月31日的承包合同，租金为一年95000元。
另，鄯善县粮油销售公司在一审的诉求是：1、请依法确认双方于2013年6月1日签订的房屋租�协议书无效。2、要求何山立即将鄯善县新城祥云门面房即鄯善县新城香满园经营地交付给公司。
本院认为，本案的争议焦点是鄯善县粮油销售公司与何山签订的房屋租赁协议是否有效。鄯善县粮油销售公司与何山签订的合同是2013年6月1日至2016年5月30日，并且已实际履行一年，何山已交纳部分租金5000元及暖气费5116元。鄯善县粮油销售公司将祥云宾馆、商行、餐厅三处出租给三人，租赁费合计为162000元／年，相比鄯善县粮油销售公司出租给叶新发时95000元／年明显偏高，并不存在损害国家、集体利益的情形。鄯善县粮油销售公司诉称，公司原法人与承租人恶意串通，损害国家、集体利益，因提供的证据无法证明其诉讼请求成立，应承担举证不能的不利后果，双方订立的合同不存在无效的法定情形。综上，原审查明事实清楚，适用法律错误，经本院2015年审判委员会第十三次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第21号民事判决。
二、驳回原审原告鄯善县粮油销售公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人鄯善县粮油销售公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纳新
代审判员 南 斐
代审判员 常昳华
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初732号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱斌，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日23时许，被告人朱斌酒后驾驶牌号为皖X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人朱斌血液中乙醇含量为2.06mg/mL。
被告人朱斌到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人朱斌具有坦白情节，建议对被告人朱斌判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1173号
原告于某，烟台市芝罘区向阳街道办事处友谊街社区工作人员。
被告张某，烟台市康宝莱有限公司工作人员。
本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年1月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告于某负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年一月二十八日
书记员 张晓晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4357号
原告：杨占军，男，汉族，1986年12月31日，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：贾润泽，男，汉族，1990年5月2日出生，住沈阳市和平区。
被告：袁忆忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住沈阳市东陵区。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
本院在审理原告杨占军诉被告被告贾润泽、袁忆忠、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文子于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨占军撤回起诉。
案件受理费391元，由原告杨占军承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张莹宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1168号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告王家太，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与王家太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告王家太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告王家太购买了荣丰花园一区2号楼5单元703室建筑面积为36.37平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2009年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1245元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告王家太给付物业服务费1245元并承担滞纳金513元。
被告王家太未答辩。
经审理查明，被告王家太购买了荣丰花园一区2号楼5单元703室建筑面积为36.37平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告王家太居住的小区提供物业服务至今。从2009年1月1日至2014年12月31日止，被告王家太共拖欠物业费1245元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告王家太未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告王家太立即交纳物业费1245元并承担滞纳金513元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王家太系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告王家太具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王家太应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告王家太不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告王家太缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家太于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千二百四十五元及滞纳金五百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告王家太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执195号
申请执行人：罗元意，男，1985年9月8日出生，汉族。湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人：朱建军，男，1983年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月13日作出的（2016）鄂0117民初1308号民事调解书。权利人罗元意于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人朱建军向申请执行人支付工资47280元，并承担本案受理费491元，执行费609元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人朱建军有一辆长城牌（牌号为鄂Ａ×××××）的小型汽车登记在其名下，本院依法查封了该车辆。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人朱建军纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人朱建军目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1308号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱建军应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1308号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执195号申请执行人：罗元意，男，1985年9月8日出生，汉族。湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人：朱建军，男，1983年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年7月13日作出的（2016）鄂0117民初1308号民事调解书。权利人罗元意于2017年1月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人朱建军向申请执行人支付工资47280元，并承担本案受理费491元，执行费609元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人朱建军有一辆长城牌（牌号为鄂Ａ×××××）的小型汽车登记在其名下，本院依法查封了该车辆。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人朱建军纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人朱建军目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1308号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱建军应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1308号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2491-1号
申请执行人孔凡启，农民。
委托代理人陈海霞。
被执行人刘胜，农民。
申请执行人孔凡启与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘胜应于判决生效后十日内给付申请执行人孔凡启饲料款40560元、案件受理费475元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5610号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住址青岛市黄岛区。
法定代表人王波，职务局长
被执行人山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张志波。
(2016)鲁0211执5610号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人山东宝都房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚决字（2015）第201400253号处罚决定书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人山东宝都房地产开发有限公司交来案款150000.00元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚决字（2015）第201400253号处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4519号
原告：王亚飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告王亚飞与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞的委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金90805元（自2015年6月26日至2017年6月26日）；2.2017年6月26日之后的违约金继续按总房款的日万分之二计算至被告实际交付之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款621900元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告王亚飞与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第8幢1单元1602号房，约定建筑面积127.47㎡；单价4879.23元/㎡，总金额621955元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年2月2日，被告向原告出具收款248955元首付购房款收据。余款373000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年5月31日）止，具体计算为621955元×0.0002×705天＝87695.66元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚飞自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金87695.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 夏倩倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初197号
原告：阿克苏市金宝门业有限公司,住所地阿克苏市。
法定代表人：郭庆军，该公司经理。
被告：叶铁飞，男，约45岁，汉族，无固定职业，现住现住阿克苏市。
原告阿克苏市金宝门业有限公司与被告叶铁飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市金宝门业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市金宝门业有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏市金宝门业有限公司自愿负担。
审判员 陈 旭
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文珍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初901号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地：安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：王新建，该公司西马庄信用社职工。
被告：李艳辉，男，汉族。
被告：张娜，女，汉族。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李艳辉、张娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1234元，减半收取计617元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘金环
二〇一七年六月十六日
书记员 朱旭影
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初290号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑银鹤，男，1964年11月24日出生于吉林省延边朝鲜族自治州，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州图们市，现住天津市津南区。因本案于2016年8月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现候审。
辩护人朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郑银鹤犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人郑银鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月14日18时许，被告人郑银鹤与被害人李某等人在天津市津南区咸水沽镇某某五楼KTV唱歌后，二人因琐事发生口角并相互厮打，致李某受伤。经法医鉴定，被害人李某下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤、口腔粘膜破损，损伤程度均为轻微伤。后被告人郑银鹤被巡逻民警在案发现场查获归案。
案发后，被告人郑银鹤赔偿被害人李某经济损失共计人民币五万元并达成和解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的被害人李某陈述，证人金某1、廉某、金某2、裴某的证言，和解协议、收条，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，住院病案、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑银鹤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑银鹤案发后积极赔偿被害人李某经济损失，双方达成和解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑银鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终974号
上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，1988年4月29日出生，住林州市。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，汉族，1953年7月15日出生，住林州市。
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1953年5月4日出生，住林州市。
被上诉人（原审原告）：郝某，男，1991年5月2日生，汉族，住林州市。
上诉人郭某1、郭某2、杨某因与被上诉人郝某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2915号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人郭某1、郭某2、杨某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭某1、郭某2、杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭某1、郭某2、杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月十八日
书记员 黄宝宝
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初138号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王永吉，男，满族，住岫岩满族自治县。因犯伤害罪，于1979年6月8日被岫岩县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，2017年3月3日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
辩护人赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人王永吉犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员曲桐、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人王永吉及其辩护人赵文宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日12时许，被告人王永吉用铁棍撬史秀珍家门前的河道护坡墙，史秀珍上前制止，双方发生争吵并厮打，王永吉用铁棍将史秀珍打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：史秀珍外伤致右侧第4、5肋骨骨折（累计达2处以上），构成轻伤二级。
案发后，被告人王永吉与被害人史秀珍达成民事和解。
上述事实，被告人王永吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永吉的供述，被害人史秀珍的陈述，证人王某某、华某某、宋某某的证言，住院病历及收据，照片，影像资料，扣押清单，司法鉴定意见书，调解协议书，随案移送赃证款物品清单，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王永吉当庭自愿认罪并且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人王永吉判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 佟玉杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1128号
申请执行人：黄静。
被执行人：贺州市翔隆电子科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人黄静与被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的贺八劳人仲案子（2016）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现已全部执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的贺八劳人仲案子（2016）第8号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 容 槟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特312号
申请人：杨雪云，女，1967年12月12日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人杨雪云与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付杨雪云工资2618元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨雪云与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6173号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所实习律师。
被告：唐春林，女，1958年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈彬彬，男，1986年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告唐春林、陈彬彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 马春晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 歌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01768号
原告：傅国兵。
被告：杭州共煌房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四季风景苑6幢商铺2（商铺）。
法定代表人：王安丽。
原告傅国兵诉被告杭州共煌房地产代理有限公司（以下简称共煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国兵到庭参加诉讼。被告共煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告退还原告房租86000元、押金20000万元，装修费、材料费40600元、保证金5000元，以上共计141600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将杭州经济技术开发区四季风景苑6幢4号商铺出租给原告使用，并约定了租金数额及支付时间。合同签订当日，原告即向被告支付了租金86000元、押金10000元、物业保证金5000元。次日，原告又向被告支付了装修定金10000元。之后原告还向被告支付了装修款、材料款共计40600元。然而，2016年6月17日，杭州开华农业开发有限公司（以下简称开华公司）向原告送达了警告书和证明，要求原告停止运营，现原告已无法使用案涉商铺。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告共煌公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2016年4月16日，原告傅国兵与被告共煌公司签订《商铺租赁合同》，约定被告共煌公司将杭州经济技术开发区四季风景苑6幢4号商铺出租给原告傅国兵，租赁期限自2016年5月20日起至2021年5月19日止，2016年5月20日起至2019年6月19日止年租金为86000元，付款方式为年付，第一年租金于2016年4月15日前支付。合同签订当日，被告向原告出具了收条，写明收到了原告支付的租金86000元及押金10000元。2016年4月17日，被告向原告出具了收条一份，称收到了原告支付的装修定金10000元。2016年6月7日，案外人开华公司发送了警告书，称杭州经济技术开发区四季风景苑6幢3-4号商铺是开华公司的合法经营场地，要求原告三日内搬出非法占有的场地，否则将采取强制措施以维护其合法利益。2016年6月11日，开华公司出具了一份证明，内容为：“我公司现租赁的杭州市下沙5号大街四季风景苑3、4号商铺，此商铺的使用权我公司目前为止没有书面授权委托杭州共煌房地产代理有限公司进行转租经营”。2016年6月后，原告未再使用案涉商铺。此后，原告无法联系上被告，被告至今未向原告返还已付租金、押金等款项。
另查明，案涉商铺的所有权人为案外人张荣彩、金敏芳，开华公司为案涉商铺的承租人。
以上事实认定，由原告提交的《商铺租赁合同》、收条及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，原告向被告支付了租金86000元、押金10000元及装修定金10000元。2016年6月7日，案涉商铺承租人开华公司要求原告搬离商铺，致使原告无法使用案涉商铺。被告并非案涉商铺的所有权人或承租人，其未能依照合同约定将案涉商铺出租给原告使用，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权依法解除案涉合同。因此，原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还租金及押金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修款40600元的诉请，原告并未提供证据证明其向被告支付了装修款40600元，根据原告提交的收条，原告向被告支付了装修定金10000元，故被告应当返还原告装修定金10000元。关于原告要求被告返还物业保证金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告共煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅国兵与被告杭州共煌房地产代理有限公司于2016年4月16日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州共煌房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅国兵房屋租金86000元及押金10000元；
三、被告杭州共煌房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅国兵装修定金10000元；
四、驳回原告傅国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告傅国兵负担390元，由被告杭州共煌房地产代理有限公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾祥龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第656号
原告宋桂芝，退休职工。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告付土秀，退休职工。
委托代理人李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋桂芝诉被告付土秀民间借贷纠纷一案中，原、被告于庭外达成和解，现原告向本院提出申请，自愿撤回对被告付土秀的起诉。
本院认为，原告宋桂芝的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芝撤回对被告付土秀的起诉。
案件受理费150元，由原告宋桂芝负担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 李世平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1000号
申请执行人何琼珍，女，汉族，四川省南充市人，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳市环境卫生管理处。住所地：四川省绵阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：四川省绵阳市。
案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理何琼珍申请执行（2011）涪民初字第526号民事判决书一案，即（2013）涪执字第1000号一案。因申请执行人何琼珍申请本院撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十一月五日
书记员 马锐
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执373号
申请执行人：武平，男，住辽宁省阜新市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行武平与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦丽南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1838号
上诉人（原审被告）：布志锋，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
原审被告：林向阳，住广东省佛山市南海区。
原审被告：曹冬香，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄萍，住广西灵山县。
上诉人布志锋因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人布志锋上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》第17条及第19.3条约定了双方因履行合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向合同签订地人民法院起诉。合同签订地系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本案中，合同签订地在广州市番禺区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月三十日
书记员 林晓芳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1877号
原告：王春英，女，汉族，1974年10月5日出生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：罗开明，男，汉族，1965年6月19日出生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告王春英与被告罗开明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等共计21119.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王春英与被告罗开明同在泰和县马市镇腾达制香厂做工。2016年9月26日上午8时许，被告罗开明因生产材料问题与原告王春英的丈夫钟太针发生争吵，继而他们互相撕扯起来。当时，原告从居住的房间出来看见了，就过去试图抓被告后背部的衣服将他们劝开，不料，原告没抓住被告的衣服，被告反而转身打了原告的左眼一拳，将原告打倒在地，并抓原告的头发，用脚踢原告的脸部，致原告多处受伤。事发后原告被送往泰和县中医院治疗，住院23天，出院后，经鉴定原告构成轻微伤，未达伤残等级，出院后继续治疗费2000元整，伤后误工期30天，护理期23天，营养期20天。此事经当地派出所多次调解未果，原告遂诉至本院。
被告罗开明辨称：1、原告王春英应承担主要过错责任；2、原告主张赔偿的金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的公安机关询问笔录的关联性有异议，三份询问笔录共同证实是原告先动手，其本来不是引起纠纷的直接当事人，后因原告主动挑起参与，才被被告打伤，经本院审查认为，原告提交的三份询问笔录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信；2、被告对原告提交的疾病诊断证明书、出院小结、住院费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票关联性有异议，认为原告住院时间过长，很多检查与本次纠纷无关，医疗费用过高，重复作鉴定，后续治疗费尚未实际发生，经本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，被告未能提供证据支持其质证意见，故本院对被告的质证意见不予采纳。综上，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月26日上午8时许，被告罗开明、王美清（案外人）与钟太针在泰和县马市镇腾达香厂因生产材料问题发生口角，钟太针的妻子即本案原告王春英见状，遂上前拉扯被告罗开明，进而引发打架，致原告王春英多处软组织挫伤，在泰和县中医院住院治疗23天，花费治疗费、检查费共计8783元。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告所受伤损伤程度构成轻微伤，未达伤残等级，出院后继续治疗费2000元，伤后误工期30天、护理期23天、营养期20天，花费鉴定费1400元。事发后经调解未果，原告遂诉至法院。
依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提交的证据，对原告王春英的损失核定如下：1、医疗费、检查费：8783元，2、住院伙食补助费：23天×20元/天=460元，3、营养费：20天×20元/天=400元,4、误工费按农林牧渔业标准计算：30天×90元/天=2700元，5、护理费按居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为：23天×123元/天=2829元，6、继续治疗费2000元，7、交通费酌定200元，以上合计17372元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王春英与被告罗开明因琐事发生打架，致原告王春英受伤，被告罗开明应当依法承担侵权责任。结合本案的具体情况，双方对事情的发生均有过错，本院认定双方负同等责任，即各自承担损失的50%。原告未能提交其近三年的平均收入水平，故其误工费应参照我省农林牧渔行业平均工资标准计算。
综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗开明在本判决生效之日起十日内赔偿原告王春英损失共计8686元；
二、驳回原告王春英的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费500元，鉴定费1400元，合计1900元，由原告王春英承担950元，被告罗开明承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林一滋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1565号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。
主要负责人：荣益民。
被执行人：李军，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：戴红梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人李军、戴红梅金融借款合同一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月三十日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1565号李军、戴红梅：兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李军、戴红梅偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金39775.38元、利罚息8946.77元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费收取为1027元，公告费30元,执行费688元由被执行人李军、戴红梅负担。特此通知。二〇一七年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05528号
原告：李法本，男，1985年6月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曾阳，男，1981年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴书燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住苍南县。
原告李法本与被告曾阳、吴书燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾阳偿还借款本金10万元及利息（自2014年8月27日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告吴书燕对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告曾阳向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。后双方又约定自2014年9月30日起至2016年5月30日止每月还款6000元，如有逾期以每月本金20%罚款。吴书燕、姜恒共同向原告出具了一份担保书，自愿为曾阳的上述借款本息承担连带偿还责任，约定保证期间至借款人还清所有本息为止。之后，借款人和担保人均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾阳于判决生效后十日内偿还李法本借款本金10万元及其利息（自2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴书燕对上述款项承担连带保证责任，吴书燕在承担保证责任后，有权向曾阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由曾阳、吴书燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执380号
申请执行人赵某某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县南大街。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化程度，旬邑县某单位职工，住该单位院内。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某（2016）陕0429执380号担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2013）旬邑民初字第00006号民事判决书所确定的借款34070.58元的利息，执行中，被执行人李某某已履行案件款4000元，并负担执行费50元，现申请执行人已领取案件款4000元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程胜利
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第61号
原告王欣章，男，1935年10月1日出生，汉族。
委托代理人姜城，张家界市慈利县金剑法律服务所法律服务工作者。
被告慈利县杨柳铺乡人民政府，住所地慈利县杨柳铺乡。
法定代表人卓亚洲，乡长。
第三人王作权，男，1962年10月25日出生，汉族。
原告王欣章诉被告慈利县杨柳铺乡人民政府农村土地承包行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请主体资格错误为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王欣章撤回对被告慈利县杨柳铺乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣章负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 迅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3135号
申请执行人彭然，1972年5月13日出生，住安徽省泗县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
彭然与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字﹝2016﹞第0378号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人彭然向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行彭然与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已受偿902元，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人彭然确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3135号申请执行人彭然，1972年5月13日出生，住安徽省泗县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。彭然与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字﹝2016﹞第0378号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人彭然向本院申请执行，本院于2016年09月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行彭然与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已受偿902元，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执证实，并书面回告申请执行人彭然确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年三月二日代书记员 王琦