新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第306号
原告：马沙丽玛，1945年3月出生，女，回族，文盲，布尔津县杜来提乡农民，系马清富之母。
原告：马某甲，女，系马清富之女。
原告：马某乙，男，系马清富之子。
原告：王友良，1945年5月出生，男，东乡族，文盲，布尔津县窝依莫克乡农民，系王秀芬之父。
原告：王木乃，1948年5月出生，女，东乡族，文盲，布尔津县窝依莫克乡农民，系王秀芬之母。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：段琼芳，1969年6月出生，女，汉族，无业。
被告：曾某某，女，系段琼芳长女。
法定监护人：段琼芳，1969年6月出生，女，汉族，无业。
被告：曾灏，1991年10月出生，男，汉族，无业，系段琼芳长子。
被告：曾纪云，1948年10月出生，男，汉族，无业。
被告：周孝琼，1951年10月出生，女，汉族，无业。
被告：陆伟，1972年1月出生，男，汉族，布尔津县山口电站临时工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地：新疆阿图什市帕米尔路西20院。
负责人：申彬，中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司经理。
委托代理人：杨浩，中国人保财险股份有限公司布尔津支公司员工。
原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃诉被告段琼芳、曾灏、曾某某、曾纪云、周孝琼、陆伟、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃的委托代理人吴剑，被告段琼芳、陆伟，被告曾某某的法定代理人段琼芳、财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告曾灏、曾纪云、周孝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃诉称：2013年8月21日，马清富驾驶新H685**号小型轿车，沿国道217线由西向东行驶至88公里处，与相对方向由曾小兵驾驶的新A60C**号小轿车相撞，事故造成马清富、王秀芬、曾小兵死亡，马毅、陆伟、赵国保受伤。事故经布尔津县公安局交警大队作出布公交认字第（2013）00005号交通事故认定书，认定马清富对此次交通事故负主要责任，曾小兵负次要责任，王秀芬、马毅、陆伟、赵国保不负责任。被告陆伟系新A60C**号小轿车车主，并在被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司投保机动车交强险、第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失915，331元；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司赔偿原告422，000元；被告段琼芳、曾灏、曾某某、曾纪云、周孝琼、陆伟赔偿原告302，150.8元，合计724，150.8元。
被告段琼芳、曾某某辩称：原告按照次要责任30％、主要责任70％比例划分事故责任无异议，对原告诉请不认可。首先，事故发生的主要原因系马清富超速、占道违反交通规则所致，曾小兵属于正常驾驶机动车辆；其次，曾小兵驾驶的车辆非曾小兵所有，赔偿应由车辆所有权人及保险公司赔偿。
被告陆伟辩称：交通事故责任认定书中已认定被告陆伟无责任，虽新A60C**号车系被告陆伟所有，但被告陆伟已购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险理赔的范围内赔偿原告损失。
被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司辩称：被告陆伟所有的车号为新A60C**号小轿车在被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司购买交强险和第三者责任险属实，可在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按被告陆伟购买的第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月21日21时30分，马清富驾驶新H685**号小型轿车，沿国道217线由西向东行驶至88公里处，与相对方向正常行驶的由曾小兵驾驶的新A60C**号小轿车相撞，事故造成曾小兵、马清富当场死亡，乘坐新H685**号小型轿车马某乙受伤、王秀芬受伤经抢救无效死亡，乘坐新A60C**号小轿车的赵国保、陆伟受伤，车辆受损的交通事故。经布尔津县公安局交警大队出具事故认定书认定：马清富、曾小兵在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，且马清富还占道行驶，是发生交通事故的主要原因，曾小兵是发生交通事故的次要原因。王秀芬、马某乙、陆伟、赵国保在此次交通事故中不负责任。
原告马某乙受伤后，被送往布尔津县人民医院抢救，门诊抢救费用2963.70元，并于当日转院至阿勒泰地区人民医院治疗，于2013年8月22日至9月18日，在阿勒泰地区人民医院住院治疗27天，入院经诊断为“脾脏破裂、左股骨中下段骨折等”。医疗费31，784.30元、救护车费1300元。2014年6月13日，阿勒泰地区明正司法鉴定所对马某乙伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行认定，鉴定意见为：“马某乙的损伤分别属八级伤残、十级伤残；后续医疗费用大致预算5000元；护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）”。
马清富与王秀芬系夫妻关系，婚后生育二子女，马某甲于1997年出生；马某乙于2001年出生。马清富母亲马沙丽玛于1945年3月9日出生；马沙丽玛共生育马清彪、马青山、马清富、马秀兰、马青军五个子女。王秀芬父亲王友良于1945年5月10日出生，母亲王木乃于1948年5月17日出生；王友良夫妇共生育王丽、王再娜、王亚格宝、ＸＸ、王秀花、王秀芬、王秀燕七个子女。马清富、王秀芬、马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃户籍性质均为农业户籍。
另查明，被告陆伟为新A60C**号车辆的所有人。该车辆已在被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元；被告陆伟在被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等，第三者责任保险金额为300，000元；保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日止。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、马清富死亡证明、王秀芬死亡证明、马清富、王秀芬身份关系证明、布尔津县公安局杜来提乡派出所关于玛沙丽玛与马清富系母子关系证明、布尔津县公安局杜来提乡派出所关于马沙丽玛子女情况证明、布尔津县窝依莫克乡派出所关于王友良与王秀芬父女关系证明、布尔津县窝依莫克乡派出所关于王友良、王木乃子女情况证明、马清富、王秀芬、马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃户口簿、布尔津县人民医院门诊检查票据、阿勒泰地区人民医院住院费用结算统一票据、阿勒泰地区人民医院住院病历、费用清单、出院证明、阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票；被告提供的中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜州分公司与被保险人陆伟机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，以及双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。原告在庭审中提供帕丽达·阿不都满吉特书面证言，证明证人为原告马某乙补课，收取补课费8000元，根据法律规定证人应当出庭接受质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，原告仅提供证人书面证言，未能提供其他有效证据相互印证，故本院对该证据真实性、关联性、合法性不予确认；原告提供的交通费发票81张7620元，证明原告马某乙转院至阿勒泰地区人民医院救护车费用、包车费用、住院期间交通费用以及处理马清富、王秀芬丧葬事宜的交通费用。因原告提供的布尔津县门诊票据中已包含救护车费1300元，原告再次主张属重复主张，且原告无法说明具体乘车时间、乘车地点、乘车人员，本院对交通费票据真实性、关联性、合法性不予确认。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是：一、本次交通事故的责任划分；二、原告的损失如何认定；三、本次交通事故的责任承担主体。
一、事故的责任划分。根据布尔津县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，马清富、曾小兵均违反《中华人民共和国道路安全法》中“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，且马清富还违反了“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，因此马清富应承担主要责任；曾小兵承担次要责任。根据双方过错程度，本院酌定由马清富承担70％事故责任，曾小兵承担30%事故责任。
二、原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合新疆维吾尔自治区统计局发布的2013年度人均收入和支出的相关标准及原告的诉讼请求和双方质证意见，本院确认原告因该此交通事故所受各项损失如下：
1、马清富死亡赔偿金397，480元。死亡赔偿金是“按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时）城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”此次交通事故造成了马清富、马秀芬、曾小兵死亡，而另一案的死者曾小兵系城镇居民，已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本案死者马清富、马秀芬虽系农村户籍居住在农村，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”此次交通事故已造成多人死亡，因此，死者马清富、马秀芬符合该条规定的情形，故应参照城镇标准计算死亡赔偿金。即按新疆维吾尔自治区2013年城镇居民人均可支配收入19，874元×20年=397，480元。
2、马清富丧葬费24，921.50元。丧葬费是“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，新疆维吾尔自治区2013年职工工资为49，843元÷12月×6月=24，921.50元。
3、马清富被扶养人生活费40，848元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，扶养人及被扶养人均为农村户籍，应按农村居民人均生活消费支出标准计算，马沙丽玛扶养费（5520元×12年）÷5人=13，248元、马某乙抚养费（5520元×8年）÷2人=22，080元、马某甲抚养费（5520元×2年）÷2人=5520元。
4、王秀芬死亡赔偿金，397，480元。
5、王秀芬丧葬费，24，921.50元。
6、王秀芬被扶养人生活费48，891.43元。本案中，扶养人及被扶养人均为农村户籍，应按农村居民人均生活消费支出标准计算，故王友良扶养费（5520元×12年）÷7人=9462.86元；王木乃扶养费（5520元×15年）÷7人=11，828.57元；马某乙抚养费（5520元×8年）÷2人=22，080元；马某甲抚养费（5520元×2年）÷2人=5520元。
7、王秀芬抢救医疗费1454.70元。根据布尔津县人民医院门诊发票认定抢救王秀芬医疗费为1454.70元；
8、原告马某乙住院医疗费31，784.30元、门诊诊疗费2963.70元、救护车费1300元，合计36，048元。根据原告马某乙住院发票及门诊诊疗费发票认定医疗费为36，048元；
9、原告马某乙护理费6891.60元。根据阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告马某乙的护理周期为120日为宜，参照阿勒泰地区劳动和社会保障局《关于发布阿勒泰地区2012年度部分行业、部分工程（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》发布的护理员岗位月工资1723元标准，护理120天×57.43元=6891.60元；
10、原告马某乙营养费3000元。根据阿勒泰地区明正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告马某乙营养期限为120日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天25元，120天×25元=3000元；
11、原告马某乙住院伙食补助费675元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天25元，原告住院27天×25元=675元；
12、原告马某乙后续治疗费5000元。根据明正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告马某乙后续治疗费为5000元；
13、原告马某乙伤残赔偿金45，235.2元。伤残赔偿金是“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时）城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告马某乙损伤分别属八级伤残、十级伤残，马某乙户籍性质为农业户籍，定残之日为2014年6月13日，故应按新疆维吾尔自治区2013年农村居民人均纯收入7296元×20年×31%=45，235.2元；
14、原告马某乙伤残鉴定费2500元。原告马某乙确因交通事故致残，因此支出鉴定费2500元；
15、交通费4000元。原告等亲属为办理马清富、王秀芬丧葬事宜产生交通费系合理费用，根据原告近亲属居住地点以及办理丧葬事宜人数等因素酌定办理丧葬事宜交通费为3000元；原告马某在阿勒泰住院，根据其就医地点、人数、次数等因素酌定交通费为1000元。原告马某主张转院至阿勒泰产生救护车费，已在医疗费中主张，原告再次主张系重复主张，本院不予支持。
16、误工费1000元。原告等亲属为办理马清富、王秀芬丧葬事宜产生误工费系合理费用，但原告未能提供证据证明误工人数及误工人收入证明，本院酌定误工费为1000元。
17、住宿费140元。原告马某乙因伤残鉴定在阿勒泰住宿一天，产生住宿费140元，符合法律规定，本院予以支持。
18、原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃精神抚慰金12，000元。此次交通事故至马清富、王秀芬死亡，马某乙伤残，造成原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃一定精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金12，000元。
原告马某乙主张补课费8000元，因原告未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。
以上金额合计1，052，486.93元。
三、本次交通事故的责任承担主体。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曾小兵驾驶的新A60C**号小轿车在被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交通事故发生在保险期间，故被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失；不足部分由被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司根据第三者责任险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人曾小兵予以赔偿。因本案侵权人曾小兵已在交通事故中死亡，被告段琼芳、曾灏、曾某某、曾纪云、周孝琼系曾小兵财产合法继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告段琼芳、曾灏、曾某某、曾纪云、周孝琼应在其继承遗产范围内依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿原告损失。
关于原告以被告陆伟作为新A60C**号小轿车所有权人与曾小兵之间系无偿帮工关系，被告陆伟应承担连带赔偿责任的主张，因原告未能提供证据证明被告陆伟与曾小兵系无偿帮工关系，故本院对原告要求被告陆伟承担连带赔偿责任主张，不予支持。
综上所述，本案中，交强险赔偿数额限额为120，000元，根据法律规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内按照比例赔偿王秀芬抢救医疗费315.03元、马某乙医疗费7806.36元、马某伙食补助费146.18元、马某乙后续治疗费1082.77元、马某乙营养费649.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内按照比例赔偿马清富死亡补偿金43，556.88元、丧葬费2730.96元、被扶养人马沙丽玛、马某甲、马某乙生活费4476.23元；王秀芬死亡补偿金43，556.88元、丧葬费2730.96元、被扶养人王友良、王木乃、马某甲、马某乙生活费5357.65元；马某乙护理费755.20元、马某乙伤残赔偿金4956.99元、交通费438.33元、误工费109.58元、住宿费15.34元、精神抚慰金1315元。因曾小兵在交通事故中负次要责任即承担30%责任，故由被告保险公司在机动车第三者责任险30万元限额范围内按30%比例赔偿马清富死亡补偿金106，176.94元【（397，480-43，556.88）×30%=106，176.94元】、丧葬费6657.16元【（24，921.50-2730.96）×30%=6657.16元】、被扶养人生活费10，911.53元【（40，848-4476.23）×30%=10，911.53元】、王秀芬死亡补偿金106，176.94元【（397，480-43，556.88）×30%=106，176.94元】、丧葬费6657.16元【（24，921.50-2730.96）×30%=6657.16元】、被扶养人生活费13，060.13元【（48，891.43-5357.65）×30%=13，060.13元】、王秀芬抢救费341.90元【（1454.70-315.03）×30%=341.90元】、马某乙医疗费8472.49元【（36，048-7806.36）×30%=8472.49元】、马某乙护理费1840.92元【（6891.60-755.20）×30%=1840.92元】、马某乙营养费759.10【（3000-469.66）×30%=759.10元】、马某乙住院伙食补助费158.65元【（675-146.18）×30%=158.65元】、马某乙后续治疗费1175.17元【（5000-1082.77）×30%=1175.17元】、马某乙伤残赔偿金12，083.46元【（45，235.2-4956.99）×30%=12，083.46元】、交通费1068.50元【（4000-438.33）×30%=1068.50元】、误工费267.13元【（1000-109.58）×30%=267.13元】、住宿费37.40元【140-15.34）×30%=37.40元】、鉴定费750元（2500元×30%=750元）以上费用合计279，800.08元。
根据被告陆伟与被告财保克孜勒苏柯尔克孜州分公司保险公司签订的《机动车第三者责任保险合同》第七条规定：“保险人不负责赔偿精神损害赔偿”。被告保险公司辩驳在第三者责任险范围内不承担精神抚慰金的主张，本院予以采信。故精神抚慰金，3205.5元【（12，000-1315）×30%=3205.5元】由被告段琼芳、曾灏、曾某某、曾纪云、周孝琼在其继承遗产范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃各项损失120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃各项损失279，800.08元；
三、被告段琼芳、曾灏、曾某某、曾纪云、周孝琼于本判决生效之日起十日内在继承曾小兵遗产范围内赔偿原告马沙丽玛、马某、马某、王友良、王木乃精神抚慰金3205.5元；
四、被告陆伟不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12953.3元，减半收取6476.65元，由原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃负担3625.08元（已免交），被告段琼芳、曾灏、曾某某、曾纪云、周孝琼负担2851.57元（与上述第三款项同时迳付原告马沙丽玛、马某甲、马某乙、王友良、王木乃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 陈 帅
二〇一四年八月十九日
书记员 闫春红