wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执97号
申请执行人：五莲县凯顺纺织品销售中心，住所地五莲县叩官镇常林子村。组织机构代码49353008-4。
代表人：张淑秀，经理。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇崖下村，组织机构代码575459664。
法定代表人：赵武庆，经理。
被执行人：临沂东港建筑工程有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪商镇厉家寨村，统一社会信用代码：913713005754645436。
法定代表人：王彩云，经理。
申请执行人五莲县凯顺纺织品销售中心与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、临沂东港建筑工程有限公司票据纠纷一案，权利人五莲县凯顺纺织品销售中心于2017年1月11日向本院申请执行，本院2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，被执行人临沂东港建筑工程有限公司已履行义务。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人五莲县凯顺纺织品销售中心与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、临沂东港建筑工程有限公司票据纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4067号
原告：胡冰如，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。
法定代表人：张德权，该公司董事长。
本院在审理原告胡冰如与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告胡冰如送达受理案件及收费通知书等，但原告胡冰如未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴停
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4067号原告：胡冰如，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：濉溪县锦天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区管委会科创大厦十层1001室。法定代表人：张德权，该公司董事长。本院在审理原告胡冰如与被告濉溪县锦天商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日向原告胡冰如送达受理案件及收费通知书等，但原告胡冰如未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁敏二〇一七年九月二十六日书记员  戴停附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初69号
原告李龙。
委托代理人郭亚哲、和自豪，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区道南路69号。
法定代表人郑卫国。
原告李龙诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月28日受理，原告李龙于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李龙承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 景
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1209号
申请执行人潘永祥，男，1963年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张红英，女，1970年5月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞兴华，男，1966年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告潘永祥与被告张红英、俞兴华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15331号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张红英、俞兴华应共同归还原告潘永�借款本金700万元及截至2016年11月30日的利息560万元，并向原告支付自2016年12月1日起的利息（以尚未支付的本金为基数，按年利率24%计算），分期归还，给付方式：于2016年12月27日前给付原告50万元，于2017年1月20日前给付原告300万元，于2017年3月20日前给付原告300万元，于2017年5月20日前给付原告300万元，于2017年7月20日前给付原告310万元及自2016年12月1日起的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算）。二、如果两被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取48700元、保全费5000元，合计53700元由被告张红英、俞兴华共同负担，于2017年7月20日前直接给付原告。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。至期，�被告张红英、潘永祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞兴华于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为12863700.00元及相应利息，本案申请执行费80264.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人张红英、俞兴华名下有位于盛泽镇的房产，本院已对上述房产进行了查封，由于上述房产已被苏州工业园区人民法院首封并正处理中，故本案暂不处理，待其处理完毕后，本案可依法参与分配。除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下房产已被苏州工业园区人民法院查封并处理中，本案暂不处理，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15331号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 源
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00619—3号
原告杨春灵。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋媛。
委托代理人张新中，代理权限为一般代理。
第三人李靖。
本院受理原告杨春灵诉被告宋媛、第三人李靖民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春灵及其委托代理人何建明、被告宋媛及其委托代理人张新中均到庭参加了诉讼，第三人李靖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春灵诉称，2011年9月左右，被告因给别人归还借款在原告处借款50000元，并承诺不久予以归还，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告清偿借款50000元；诉讼费由被告负担。
被告宋媛辩称，其不认识原告，双方之间不存在借款关系，其是与第三人李靖一同将50000元现金存入李靖账户中，故驳回原告诉讼请求。
第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，被告申请调取本案第一次庭审笔录中第三人的答辩意见。第三人在第一次庭审中辩称50000元借款实际是其于2011年9月8日向原告杨春灵所借，被告宋媛只是受其委托为其存款。2013年7月下旬，其向原告出具了一份欠该50000元借款的借据一份，后其也清偿了该笔借款。
本案争议焦点：50000元借款由谁所借，是否应予以清偿。
原告当庭提交如下证据，并经被告质证：
录音材料一份；
证明被告向原告借款50000元之事实。
被告质证认为原告取证不合法，该录音不完整，有裁剪部分，原告摘抄录音的文字记录与录音内容不完全一致，且该份录音材料不能证明被告向原告借款50000元之事实。
原告当庭申请调取本案第一次庭审笔录中的证人徐一凯、白玉奎证言，证明被告向其借款50000元。
证人徐一凯、白玉奎第一次庭审出庭作证，证明原告将包有50000元现金的塑料袋当着李靖的面交予被告。
被告认为证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可，且也无法证明其借款50000元之事实。
被告申请调取本案第一次庭审笔录中第三人提供的证据：
2011年9月8日户名李靖的个人业务凭证一份。
证明第三人向原告借款50000元，被告同第三人一起进银行为第三人存款，该借款应由第三人清偿。
原告对该份证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。
经审理查明，2011年9月8日原告将包有50000元现金的塑料袋当着第三人李靖面交予被告宋媛，被告宋媛立即将该钱扣除第三人李靖欠其的100元后存入户名为李靖的账户中。庭审中被告陈述该50000元并非其所借，第三人李靖陈述该50000元系其向原告所借，但已予以清偿。现原告诉至法院要求被告清偿其借款50000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告要求被告清偿借款之请求，因其提供的录音材料及证人证言仅能证明原告将钱交予被告，不能证明系被告向原告借款之事实，又依据第三人陈述、原告将钱交予被告后被告即向银行存款，银行出具的户名为第三人的个人业务凭证及交易习惯能够证明实际借款人应为第三人，该笔借款应由第三人予以清偿，故对原告要求被告清偿借款之请求本院不予支持。经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨春灵的诉讼请求。
诉讼费用370元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐张博
附：适用法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第22号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津滨海星城投资发展有限公司，住所地津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法人代表人李锡庆，职务董事长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2013年3月1日作出的（2012）54号行政处罚决定书，其内容为“责令天津滨海星城投资发展有限公司退还在天津市津南区辛庄镇镇域内非法占用的1875.1平方米土地。”。被执行人在处罚决定规定的期限内未提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）54号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）54号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年六月六日
书记员 刘永振
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执301号
申请执行人：刘秀琴，女，1953年11月10日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：苗天礼，男，1957年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2535号民事判决书，在执行申请执行人刘秀琴与被执行人苗天礼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人苗天礼返还申请执行人刘秀琴借款本金60500元，承担案件受理费657元，申请执行费817元，以上合计61974元。被执行人苗天礼已履行本案执行款20000元，现申请执行人刘秀琴与被执行人苗天礼达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 楠
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5589号
申请执行人蔡万键
被执行人张福明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2390号，依法向被执行人张福明发出执行通知书，责令被执行人张福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执223号
申请执行人图雅。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行图雅申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人图雅欠款及诉讼费共计40800元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2107号
申请执行人谭玉英，女，1948年3月8日出生，汉族，住邳州市。
被执行人唐士远，男，1948年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州鼎信矿业有限公司，住所地徐州市鼓楼区永康小区9号楼2单元701室。
法定代表人唐黎静，该公司总经理。
申请执行人谭玉英因与被执行人唐士远、徐州鼎信矿业有限公司、唐士远民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）鼓商初字第665号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2015）鼓商初字第665号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划唐士远、徐州鼎信矿业有限公司银行存款、收入人民币4975377元扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9763号
申请执行人吴江市恒方丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镇北开发一区****号。
投资人丁志芳。
被执行人张李，男，1988年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告吴江市恒方丝绸整理厂与被告张李加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0509民初11373号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张李于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市恒方丝绸整理厂44万元并承担相应的利息损失（以44万元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取4025元，由被告张李负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告张李逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒方丝绸整理厂于2016年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为444025元，执行费用6560元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人张李银行存款均未果。在本院辖区内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。被执行人张李未履行法律义务，本院于2017年1月19日对张李处以司法拘留15日。拘留期间，双方当事人经过协商于2017年1月23日达成如下执行和解协议:一、被执行人张李在2017年1月23日给付申请执行人200000元，余款244025元从2017年2月份起在每月月底前给付申请执行人20000元直至付清；二、案件执行费6560元由被执行人负担；三、担保人熊雁对上述债务444025元作担保；四、双方自行交接；五、如有任何一期未按期足额履行，按原判决书执行(扣除已履行部分)，并计算相应的借款利息；六、以上履行完毕，本案执结。签订和解协议后被执行人当即按和解协议的约定给付申请执行人200000元，申请执行人于同日(2017年1月23日)向本院出具收条，证实其收到被执行人还款200000元。申请执行人于2017年1月23日向本院提交提前解除对被执行人张李司法拘留的申请，本院依申请执行人的申请于当日提前解除了对被执行人张李的司法拘留强制措施。因双方达成的分期履行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结，若被执行人日后未按和解协议履行还款义务，则向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、拘留决定书、执行笔录、执行和解协议、收条、提前解除拘留决定书、申请人申请等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人经协商达成了分期履行的和解协议，被执行人已按和解协议的约定给付了部分款项（20万元），因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案未履行部分本次执行程序终结。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初11373号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 嵇浩恩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审275号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘礼严，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出厦思城执罚〔2015〕0028号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲前东路184号店面经营“厦门市思明区礼严土菜馆”（店招牌：永安人家土菜馆），厨房面积18.24平方米，该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上为居民住宅楼），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月30日作出厦思城执催字〔2015〕0553号行政强制执行催告书并于2015年5月4日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出的厦思城执罚〔2015〕0028号行政处罚决定；
二、被执行人刘礼严应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人刘礼严应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人刘礼严负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年五月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审275号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘礼严，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出厦思城执罚〔2015〕0028号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲前东路184号店面经营“厦门市思明区礼严土菜馆”（店招牌：永安人家土菜馆），厨房面积18.24平方米，该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上为居民住宅楼），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月30日作出厦思城执催字〔2015〕0553号行政强制执行催告书并于2015年5月4日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月29日作出的厦思城执罚〔2015〕0028号行政处罚决定；二、被执行人刘礼严应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人刘礼严应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人刘礼严负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年五月十八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第304号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被沛县公安局刑事拘留，同年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被沛县公安局刑事拘留，同年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
辩护人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告人罗某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被沛县公安局刑事拘留，同年12月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人甘思明，江苏义行律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王某甲、罗某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年7月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人孙某、被告人王某甲及其辩护人颜世军、郭依敏，被告人罗某甲及其辩护人甘思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年10月的一天，被告人王某乙委托被告人孙某在徐州市九里山四处被告人孙某的家中以人民币400元的价格向刘某销售冰毒0.65克。
2、2013年10月的一天，被告人王某乙、罗某乙在徐州市九里山四处被告人孙某家楼下，以人民币600元的价格销售给刘某冰毒1克。
3、2013年10月的一天，被告人王某乙、罗某乙在徐州市沈场被告人罗某乙的朋友家中，以人民币200元的价格销售给刘某冰毒0.2克。
综上，被告人孙某贩卖冰毒1起，合计0.65克；被告人王某乙贩卖冰毒3起，合计1.85克；被告人罗某乙贩卖冰毒2起，合计1.2克。
上述事实，被告人孙某、王某乙、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人孙某、王某乙、罗某乙的户籍证明，辨认笔录及照片，证人武某、郭某、刘某的证言，被告人孙某、王某乙、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年10月份，被告人孙某在徐州市九里山四处自己的家中，2次容留王某乙、罗某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人孙某的户籍证明，证人王某乙、罗某乙的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人孙某、王某乙、罗某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、王某乙、罗某乙明知是冰毒仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王某乙、罗某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某、王某乙、罗某乙分别共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人孙某、王某乙、罗某乙犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人孙某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孙某、王某乙、罗某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人孙某、王某乙、罗某乙从轻处罚。
根据被告人孙某、王某乙、罗某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏 源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保51号
申请人王浩，男，1984年11月3日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人王乖红，男，1975年12月8日生，住宝鸡市陈仓区。
申请人王浩于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乖红银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王乖红银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3259号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹俊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第412号
原告张太康，个体户。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告姚杰，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被告姚金生，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被告阮巧丽，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张太康与被告姚杰、姚金生、阮巧丽民间借贷纠纷一案中，原告张太康以补充证据为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太康的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张太康撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告张太康负担。
审 判 长 余 中 文
代理审判员 胡小�
人民陪审员 王 宜 国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 美
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执557号
申请执行人湖北楚航电子科技有限公司，住所地：湖北省孝感市北京路46号。
被执行人深圳市易通达通信技术有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路庆安八卦岭厂房413栋6层。
被执行人王伟林，男，1969年4月11日，汉族，住河南省。
被执行人王杰林，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人深圳市洛深新科技有限责任公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园6栋1301房。
被执行人赵伟伟，住深圳市福田区。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00571号承揽合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产无存款，本案的债权为1921988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6887号
申请执行人查六弟。
被执行人金国栋。
被执行人周桂仙。
本院在执行申请执行人查六弟与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6887号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月八日
代书记员 朱 斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执164号
申请执行人：陈学莲，1973年3月16日出生，汉族，农民，××，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：俞程华，该××董事长。
商品房预售合同纠纷（2016）皖1126执164号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01601号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司应给付申请人陈学莲违约金14153.5元。本院在执行中，查明被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 杨新光
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执477号
申请执行人丁某，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封东京空分集团耀星机械设备有限公司。住所地：开封市北门外北关街*号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
申请执行人丁某申请执行开封东京空分集团耀星机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初771号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封东京空分集团耀星机械设备有限公司的银行存款38548.57元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封东京空分集团耀星机械设备有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨起龙
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初458号
原告:温宣，女，1971年7月20日出生，汉族，住辛集市。
被告:刘军凯，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北。
被告：李来水，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北。
被告：秦英哲，女，1963年9月22日出生，汉族，河北博成投资有限公司。
原告温宣与被告刘军凯、李来水、秦英哲等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
温宣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告10万元及利息：二、诉讼费、保全费、专递费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告刘军凯以河北博成投资有限公司的名义和原告签定了联合理财协议，约定原告在河北博成投资有限公司理财10万元，个人应得利息由河北博成投资有限公司直接发放到个人，偿还本金时也是由河北博成投资有限公司按个人理财数额打到个人账户，理财时间为2016年9月9日至2016年12月9日。事实上，理财协议并没有经公司盖章确认，只有刘军凯作为经手人签字，10万元按刘军凯的指定打入了李来水的账户，利息4500元也是由刘军凯个人给付给原告的。秦英哲系李来水之妻。原告认为，被告系该笔款项的实际借款人，应当承担还款责任，特诉至法院，望判如所请。
在审理过程中，原告温宣向辛集市公安局报案，经向辛集市公安局核实：2017年8月6日，“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”立案侦查。犯罪嫌疑人杨浩于2017年8月7因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月12日经辛集市人民检察院批准逮捕。“河北博成投资管理有限公司非法吸收公众存款案”其中涉及辛集市人民法院审理的被害人温宣2016年9月9日与刘军凯为经手人的联合理财协议，理财金额10万元，与本院正在审理的温宣与被告刘军凯、李来水、秦英哲等民间借贷属同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告温宣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 李 满
审判员 郝 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 冉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢43号
申请执行人：杨学堂，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：岳卫忠，男，1969年10月31日出生，汉族，农民。
申请执行人杨学堂与被执行人岳卫忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第400号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月26日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢43号申请执行人杨学堂与被执行人岳卫忠民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第400号民事调解书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邴 雪
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执5432号
被罚款人:嘉禾工具有限公司组织机构代码:255044494
本院在执行慈溪市四海轴承有限公司与嘉禾工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因嘉禾工具有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对嘉禾工具有限公司罚款50000元，限在2017年1月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月四日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4044号
原告谌某某，女，汉族，江西高安人，住南昌市。
委托代理人:况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告江西某某建设工程有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：魏某某，该公司经理。
原告谌某某（以下简称原告）与被告杨某某、江西某某建设工程有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某、江西某某建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，江西某某建设有限公司股东杨某某因该公司资金紧张，向原告借款叁拾陆万柒仟元整周转并约定年利息2分，当时由被告向我出具了一张借条，写明“今借到谌某某人民币叁拾陆万柒仟元整”。后来原告多次要求被告支付所借款项，被告电话不接，也找不到人，无奈，只好向法院起诉，诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金共计：367000元及相应利息（2016年7月16日起按年息2分计算至借款还清之日）；2.本案诉讼中的一切费用由两被告承担。
被告杨某某、江西某某建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二：借条原件一份、汇款凭证一份，36万结算清单一份，证明原告分四次向被告汇款50万元。通过结算截止到2016年7月16日被告尚欠原告367000元，并约定按照年息2分计算。另外被告江西某某建设工程有限公司在该借条上盖了公章，作为共同借款人。
被告杨某某、江西某某建设工程有限公司没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据确认其证据效力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月15日至2015年10月1日，两被告因资金周转需要，分四次共向原告借款500000元，双方约定其中200000元借款按月息2分计算，300000元借款按年息2分计算。截止2016年7月16日，经双方结算二被告尚欠原告借款367000元，两被告重新向原告出具借条一张，并约定该借款按年息2分计算。被告江西某某建设工程有限公司在借条上的今借人处盖了公章。后原告要求被告归还借款，但是二被告均以各种理由予以拖延。原告遂于2016年12月7日向法院提起诉讼要求两被告归还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、江西某某建设工程有限公司在判决生效后五日内共同偿还原告谌某某借款367000元及利息（从2016年7月16日起按年息2分计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6805元元减半收取3402.5元，由被告杨某某、江西某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘娟娟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江诉保字第1号
申请人浦口区江浦街道农民资金专业合作社（下称合作社）,住所地在本区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，经理。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人王军,男,1971年11月29日出生,汉族。
申请人合作社因民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王军在银行帐户上的存款350000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军在银行帐户上的存款350000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕清
二〇一五年一月十二日
书记员 傅玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1118号
原告：叶助祥，男，1981年1月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：廖革雄，男，1976年8月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：林拨，男，1980年8月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：黄良武，男，1974年9月16日生，汉族，住江西省修水县。
原告叶助祥与被告廖革雄、林拨、黄良武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶助祥撤诉。
案件受理费50元，由原告叶助祥负担。
审判员 李志雄
二〇一七年八月十日
书记员 但 盼
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3966号
申请执行人胡凤国。
被执行人张文博。
本院在执行申请执行人胡凤国与被执行人张文博身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月十六日
书记员 贾立冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2794号
上诉人(原审被告)：郭林，男，l975年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：牛耀强，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
上诉人郭林因与被上诉人牛耀强运输合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭林上诉请求：依法撤销(2016)鲁0113民初5232号民事判决书，依法改判或发回重审。一、二审案件诉讼费由牛耀强承担。事实理由：1.郭林与牛耀强之间订立协议书无效，该协议是郭林在被迫无奈的情况下作出的。因双方之间无任何事实与法律关系，更谈不上运输关系，牛耀强拉的货物是委托给张守亮运输的，并没有委托给牛耀强。2.郭林与张守亮签订了协议约定了价格，郭林之所以被迫签字，实属被迫无奈之举，是为了减少损失。3.双方同属受害方，牛耀强应向他的委托方主张权利，而不应针对郭林。4.牛耀强不具备诉讼主体资格。综上，恳请贵院查明事实，判准郭林之请求。
牛耀强辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持，驳回上诉。
牛耀强向一审法院起诉请求：1.依法判令郭林给付牛耀强运费10500元，并按照同期银行贷款利率支付牛耀强利息1000元；2、本案诉讼费用由郭林承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日，牛耀强与郭林因运费问题产生纠纷，双方经深圳市福田区华富街道人民调解委员会驻华富派出所调解室达成人民调解协议书，自愿达成以下协议：一、双方谅解；二、郭林先支付牛耀强运费贰万圆整(￥20000.00)，剩余运费壹万零伍佰(￥10500.00)一个月内还清；三、双方不能再因此事产生其他违法事件。人民调解协议书由双方当事人及民警、调解员签字，并加盖福田区华富街道人民调解委员会驻华富派出所调解室章。郭林一直未履行调解协议，现牛耀强诉至法院，要求依法判令郭林偿还牛耀强运费l0500元，并支付利息。诉讼中，郭林向法院主张该调解协议系在牛耀强胁迫下签订，应为无效协议，但未提交证据予以证实，且未提出证据证实自己在法律规定的期限内向人民法院提出司法确认。
一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。郭林、牛耀强双方在深圳市福田区华富街道人民调解委员会调解下，依法达成调解协议，郭林理应按该协议履行义务，但郭林至今未履行还款义务，其行为已侵犯了牛耀强的合法权益。诉讼中，郭林向法院主张该调解协议系在牛耀强胁迫下签订，应为无效协议，但未提交证据予以证实，且未提交证据证实自己曾向法院提出司法确认，故对其主张，不予支持。对牛耀强要求郭林支付利息的主张，法院认为，郭林应自起诉之日起至本案判决生效之日止，以l0500元为基数，按年利率6％向牛耀强支付逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、由被告郭林于判决生效之日起十日内向原告牛耀强支付运费10500元；二、由被告郭林自2016年11月25日起至判决生效之日止，以10500元为基数，按年利率6％向原告牛耀强支付逾期利息，限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告郭林负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，牛耀强要求郭林支付运费的依据系双方在深圳福田区华富街道人民调解委员会达成的调解协议，该调解协议明确约定了郭林应支付牛耀强的运费数额及支付时间，且有郭林、牛耀强及办案民警和调解员的亲笔签名。郭林虽主张该调解协议是在被胁迫的情况下签订的，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。郭林应当依照该调解协议内容向牛耀强履行给付义务。综上所述，上诉人郭林的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人郭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二０一七年四月二十一日
书 记 员 焦琳晰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢6号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行（组织机构代码96459113-2），住所地威海市海滨路17号。
法定代表人张宇，行长。
被执行人滕建青（身份证号码3710831980********），男，汉族，住乳山市。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法评估拍卖了被执行人名下、位于威海市苘山镇中韩路36-2号2单元503室房产（成交价14.4万元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)威经技区商初字第348号民事判决书执行完毕。
执行费1628元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢6号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行（组织机构代码96459113-2），住所地威海市海滨路17号。 法定代表人张宇，行长。 被执行人滕建青男，汉族，住乳山市。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）威经技区商初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下、位于苘山镇中韩路36-2号2单元503室及附房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年六月二十九日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1450号
原告莫飞云，男，1962年10月10日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告周绍芳，女，1963年7月28日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告梁军文，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区（水厂公司后面）。
原告莫飞云、周绍芳与被告梁军文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告莫飞云、周绍芳到庭参加诉讼；被告梁军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫飞云、周绍芳向本院提出诉讼请求：判令被告梁军文向原告支付房租13000元、水电费199.85元及违约金9750元。事实和理由：原告将位于崇左市江州区××路35号4层310平方米的楼房出租给被告梁军文做KTV经营使用，租赁期限为1年，从2015年4月16日止2016年4月15日，租金为45000元。由于经营问题，双方于2016年1月10日终止合同，被告实际租赁房屋时间为8个月24天，应收租金为33000元。但被告只在租赁期间支付了租金20000。合同终止后，被告还将其经营设备保留在原告房屋4个多月，期间还产生了199.85元水电费没有支付。《房屋租赁合同》第2条约定“如逾期支付租金，每超过一天被告需向原告支付未支付金额的千分之五的滞纳金（实为违约金）”。因此被告还应向原告支付违约金9750元（以13000元为基数，按每日千分之五计算，从2016年4月15日计至2016年9月15日，按150天计算）。
被告梁军文未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
原告莫飞云、周绍芳围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《欠条》、崇左市水利电业有限公司增值税发票各一份，崇左市自来水厂发票二份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁军文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交《房屋所有权证》、《房屋租赁合同》、《欠条》，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的崇左市水利电业有限公司增值税发票各一份，崇左市自来水厂发票二份欲证明合同终止后，被告还将其经营设备保留在原告房屋4个多月，期间还产生了199.85元水电费没有支付，由于双方的《房屋租赁合同》已于2016年1月10终止，在没有其他证据佐证的情况下，本院对此不予认可。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告莫飞云、周绍芳系夫妻关系。2015年4月16日，原告莫飞云、周绍芳与被告梁军文签订《房屋租赁合同》，约定原告将崇左市江州区太平镇城西路（水厂对面）的一幢4层共310平方米的楼房出租给被告经营使用；租赁期限为一年，从2015年4月16日至2016年4月15日；租金为45000元，被告应于2015年8月1日前将租金支付完毕，逾期不交则每过一天收取迟交金额千分之五的滞纳金（实为违约金）；租赁期内，乙方的水电费、电视维护费及经营中所应交的各项费用均由乙方自己缴清；被告入住前需向原告支付2000元水电及房屋损坏抵押金，合同终止时，被告交清水电费及房内一切所有装修固定设施完好，原告才退还抵押金。合同签订后，被告向原告支付了2000元押金，原告将房屋交�给被告使用。
2016年1月10日，原、被告双方经协商，口头约定终止《房屋租赁合同》，被告梁军文在《房屋租赁合同》上注明“2016年1月10日终止合同”，并签字确认。当日被告还向原告出具了一份欠条，载明“本人梁军文租用莫飞云位于江州区××路（水厂对面）楼房做KTV经营使用，现还欠2015年房租13000元，本人保证于2016年4月15日后还款”。《房屋租赁合同》终止后，被告没有按照约定将尚欠的13000元租金支付给原告，原告也没有将2000元押金退还被告。
本院认为：原告莫飞云、周绍芳与被告梁军文签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，属合法有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2016年1月10日，原、被�口头约定解除《房屋租赁合同》，并约定梁军文于2016年4月15号后支付所欠房租13000元；根据字面的理解，被告应于2016年4月16日向原告支付房租13000元。《中华人民共和国合同法》的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故二原告要求被告梁军文支付租金13000元，本院予以支持。因合同终止后，原告还未将被告支付了2000元押金退还，扣除2000元押金后，被告应向原告支付租金11000元。
虽原、被告双方在合同中已就违约责任进行了约定，但参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：约定的违约金�分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张以被告未支付的货租金13000元为基数，按每日千分之五计算，从2016年4月15日计至2016年9月15日，按150天计算。因原告主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。本案违约金应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍来计算为宜。因此，本案违约金的应为：以被告未支付的货租金13000元为基数，从2016年4月16日计至2016年9月15日（按150天计算），按按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算；故被告应向原告支付违约金353.43元。
原告还主张：合同终止后，被告将其经营设备保留在原告房屋4个多月，期间还产生了199.85元水电费没有支付。因原告未能提交证据证实其上述主张，本院对原告要求被告支付水电费199.85元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
一、被告梁军文向原告莫飞云、周绍芳支付房屋租金11000元、违约金353.43元；
二、驳回原告莫飞云、周绍芳的其他诉讼请求。
案件受理费374元，因适用简易程序审理减半收取187元，由原告莫飞云、周绍芳负担94元，由被告梁军文负担93元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案�效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪玺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1201号
申请人：宋海存，男，1973年12月8日出生，汉族，个体业主，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：莒县安悦物流有限公司，住所地山东省日照市莒县安庄镇驻地，统一社会信用代码913711226954395610。
法定代表人：刘志江。
本院在审理原告宋海存与被告莒县安悦物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋海存于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人莒县安悦物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁LR6**挂号货车。担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人宋海存出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人宋海存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人申请人莒县安悦物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁LR6**挂号货车。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；查封期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止。
案件申请费520元，由申请人宋海存预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一八年五月三十日
书记员 石 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2262号
罪犯慕站岗，男，汉族，初中文化，1972年4月25日出生于安徽省涡阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临渭区人民法院于2014年5月21日作出（2014）临刑初字第00079号刑事判决，以被告人慕站岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2014年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯慕站岗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯慕站岗在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯慕站岗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯慕站岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯慕站岗确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯慕站岗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕站岗减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1425号
原告冯玉德，男，1963年4月2日出生，现住桦南县。
被告冯玉宝，男，1967年5月26日出生，现住桦南县。
原告冯玉德与被告冯玉宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担
审判员 王文胜
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1802号
申请执行人王道永。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王道永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执126号
申请人卜凡泉。
被执行人王继广。
本院在执行卜凡泉与王继广劳务合同纠纷一案中,责令被执行人王继广履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7543号
原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。
法定代表人：祝元康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：周幼容，女，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告周幼容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈茂伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7273号
原告朱小鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告薛瑾，女，1984年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告朱小鹏之妻。
共同委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
共同委托代理人郭玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告翟长安，男，1967年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告文渝，女，1971年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告翟长安之妻。
本院在审理原告朱小鹏、薛瑾与被告翟长安、文渝房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱小鹏、薛瑾于2017年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小鹏、薛瑾撤回起诉。
本案案件受理费9929元，减半后4964.5元由原告朱小鹏、薛瑾承担。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执332号
申请执行人莘建红，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇莘庄村。
被执行人张强，男，1984年3月6日出生，汉族，货车司机，住高唐县北芳园小区*号楼*单元***室。
申请执行人莘建红与被执行人张强变更抚养关系纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）高少民初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莘建红于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张强具体去向不明，另查询了被执行人张强名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额4900元，全部未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高少民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘善勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16432号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈琼珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈琼珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈琼珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,413.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,413.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4576号
原告蔡永贵，男，1946年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告周于坤，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
原告蔡永贵诉被告周于坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永贵到庭参加了诉讼，被告周于坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月，原告受被告安排，和蒋治春等人在被告负责的工地上做工，后因被告无钱支付工钱，向原告出具还款承诺一份，注明被告欠蔡永贵82**.00元、蔡明燕3180.00元、蒋治春6270.00元、袁德林700.00元，共计18430.00元，并承诺在2016年7月17日付清，可时至今日被告并未支付上述款项，因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告现金8280.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周于坤未作答辩。
经审理查明：2016年1月，原告经人介绍到被告周于坤位于遵义市播州区乐山镇金竹村修建公路的工地上做工，原告在工作中受伤，后因被告周于坤无钱支付医疗费，在原告等人的催问下，被告周于坤于2016年7月2日出具还款承诺一份，载明：“因欠2015年在我工地上做工的蔡明燕工资3180元，蒋治春工资6270元，蔡永贵医药费8280元，袁德林的工资700元，共计18430元。因拖欠时间太长，得不到对方的信任。经双方协商，定于2016年7月17日付清。……”。上述承诺出具后，被告周于坤一直未支付欠原告工资。
上述事实，有原告的陈述，还款承诺在卷佐证，经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告在被告周于坤的工地做工，原、被告之间形成劳务关系，原告蔡永贵在做工中受伤，经被告周于坤认可，被告周于坤欠原告蔡永贵医疗费8280.00，并出具还款承诺书载明于2016年7月17日支付，但至今未按照承诺支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求由被告支付医疗费8280.00元，予以支持。被告周于坤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周于坤支付原告蔡永贵医疗费8280.00元。限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周于坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周辉围
审 判 员 罗 银
人民陪审员 王章辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 瑀
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢32号
申请执行人苏玉江，男，1955年3月10日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人汪清县居安物业管理有限公司。
法定代表人张秋波，经理。
申请执行人苏玉江与被执行人汪清县居安物业管理有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）汪民二初字第91号民事调解书，已发生法律效力，权利人苏玉江于2014年1月8日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付借款本金90,000.00元及利息30,000.00元。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年6月24日作出（2014）汪法执字第23号执行裁定，终结本次执行。
因被执行人在本院作为申请执行人的案件中，有执行款收入，本院于2017年4月1日恢复执行。恢复执行中，本院共执行了被执行人155,227.00元（其中：本金90,000.00元、一般债务利息44,436.33元、迟延履行期间的利息19,090.67元、申请执行费1,700.00元）。本院于2017年4月1日交付给申请执行人153,527元（其中：本金90,000.00元、一般债务利息44,436.33元、迟延履行期间的利息19,090.67元），本院收取申请执行费1,700.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年四月一日
书记员 梁 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8927号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：彭培甫，男，1963年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告彭培甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十九日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8927号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：彭培甫，男，1963年8月6日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告彭培甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十九日书记员  沈如波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保538号
申请人侯连方，男，1969年5月13日出生，住郴州市。
被申请人侯忠德，男，住址郴州市。
被申请人蔡学莉，女，住安仁县。
申请人侯连方因与被申请人侯忠德、蔡学莉民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯忠德、蔡学莉银行存款138000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯连方提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人侯连方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人侯连方名下的房屋；
二、冻结被申请人侯忠德、蔡学莉银行存款138000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7064号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：祝慧敏，住江苏省张家港市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告祝慧敏信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘建国、朱贤参加评议，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人钱麟到庭参加诉讼，被告祝慧敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡诉称，2012年10月，被告向原告申请办理信用卡，截至2017年6月10日累计欠款本息137063.58元。故要求判令被告偿还信用卡欠款本金80401.41元、利息19214.71元、滞纳金27704.07元、分期手续费9743.39元并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。
被告祝慧敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告祝慧敏向原告招行信用卡提交了招商银行新浪微博达人联名信用卡申请表，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请书所附《招商银行新浪微博达人联名信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。原告经审核后向被告祝慧敏发放了卡号为62×××22的信用卡，被告祝慧敏自2012年11月起使用该卡消费。截至2017年6月10日，上述信用卡累计欠款本金80401.41元、利息19214.71元、滞纳金27704.07元、分期手续费9743.39元，合计137063.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易查询予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告祝慧敏在原告起诉后未还款，根据领用合约，利息为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。滞纳金自2016年10月后已停止计收，利息亦自2017年9月起停收。欠款数额已固定为本金80401.1元、利息21666.93元、滞纳金27704.07元、分期手续费9743.39元，合计139515.8元。
本院认为，原告与被告祝慧敏之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告祝慧敏逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告祝慧敏偿还全部欠款及相应利息、费用。被告祝慧敏经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝慧敏于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80401.41元、利息21666.93元、滞纳金27704.07元、分期手续费9743.39元，合计139515.8元。
案件受理费3042元由被告祝慧敏负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 朱 贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 玥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7736号
原告胡才文，男，工人。
委托代理人谷满仓。
被告高占荣，男，个体。
被告陈志强，男，个体。
原告胡才文与被告高占荣、被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才文的委托代理人谷满仓，被告高占荣、陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才文诉请：要求判令被告陈志强支付原告工资3480元，被告高占荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年9月15日至2016年7月1日期间，被告高占荣雇佣原告胡才文在临河区八一乡给被告陈志强建二层楼商铺，该商铺已交付被告陈志强装修使用，原告经与被告高占荣双方进行结算，2016年7月15日被告高占荣给原告出具了结算单一份，尚欠原告胡才文工资款3480元，被告高占荣对该欠款认可。被告陈志强抗辩，该工程是其重包给被告高占荣进行施工，工人是被告高占荣所雇用，工资应由被告高占荣支付，且其承建的房屋存在质量问题，不同意承担给付原告工资的责任。本院认为，合法的劳动收入依法受法律保护。被告高占荣雇佣原告胡才文从事建筑劳务活动后，其应依约支付原告胡才文工资，拒不支付原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事清偿责任。被告陈志强与原告不存在劳务关系，不应承担给付原告工资的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后五日内给付原告胡才文工资3480元。
二、驳回原告胡才文对被告陈志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告高占荣负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦 瑞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2200号
原告：吴世珍，住所地广东省广州市海珠区。
被告：张金泽，住所地贵州省水城县。
被告：中国工商银行股份有限公司广州庄头支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：马嘉伟，行长。
原告吴世珍诉被告张金泽、中国工商银行股份有限公司广州庄头支行（下称庄头支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告庄头支行的负责人到庭参加了诉讼。被告张金泽下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世珍诉称：2015年11月11日被告张金泽冒充原告的儿子向原告来电称�急事，急需汇款28000元才能解决问题。当天原告按照被告张金泽的指引，通过被告庄头支行将汇款28000元汇至被告张金泽的账户内。后经被告庄头支行提醒，原告才发现有诈，故起诉要求两被告归还28000元给原告，并承担本案全部诉讼费用。
被告张金泽没有提出答辩意见及提交证据。
被告庄头支行辩称：原告所述属实，原告向被告张金泽账户汇款时，被告庄头支行的工作人员已对原告提示汇款风险，原告仍执意汇款，对于原告的损失，被告庄头支行无过错，不同意承担还款责任。
经审理查明：原告误以为被告张金泽是其儿子，于2015年11月11日16时31分通过被告庄头支行将人民币28000元汇入被告张金泽在中国工商银行开户的银行账号36×××97（对应卡号62×××26）。因原告要求两被告退还汇款未果，遂向本院提起本诉。
另查：原告�本诉向广州华闻广告有限公司交纳公告费500元。
原告为证明其诉讼主张，提交了报警回执及中国工商银行个人业务凭证等。
经质证，被告庄头支行认可上述证据。
被告庄头支行没有提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告张金泽没有证据证明其取得原告涉案金额28000元具有合法依据，故其应当将取得不当利益返还给原告。原告没有证据证明被告庄头支行在其汇款至被告张金泽银行账户时存在过错，故原告要求被告庄头支行共同承担退还不当得利没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则�第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张金泽在本判决生效之日起3日内向原告吴世珍返还28000元。
二、驳回原告吴世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费500元，由被告张金泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�邹妍
人民陪审员 郑志健
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江惠莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2050号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张福根，总经理。
被执行人罗大雷，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月18日作出的（2015）开民初字第1707号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。本院于2016年5月17日向被执行人罗大雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人罗大雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗大雷名下所有的豫F155**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王修俊
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第81号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人姚楚添。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026002号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO�Z0026002号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初122号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月2日下午，被告人赵伟受其朋友委托帮助郭甲联系吉林省辽源市人“五哥”，商定以每克170元的价格向郭甲贩卖冰毒共50克，被告人赵伟与郭甲在吉林省辽源市浅水湾洗浴中心门前见面并将一个装有三小袋约50克冰毒的黑色塑料袋交给郭甲，郭甲先后共支付给赵伟购毒款人民币8300元。被告人赵伟将购毒款转交给“五哥”，“五哥”支付被告人赵伟好处费1000元。2016年3月15日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定该三小袋冰毒净重49.61克。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解其只是在郭甲与“五哥”之间传达信息，不知其交给郭甲的是毒品，“五哥”给他的1000元钱也不是好处费。
经审理查明，2016年2月末，郭甲（另案处理）与被告人赵伟电话联系欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过其朋友刘语斯向赵伟的银行卡汇入毒资5000元。2016年3月2日13时许，郭甲和朋友张某甲驾驶车牌号为辽J87Z**的海马骑士吉普车从阜新市出发前往辽源市准备从赵伟手中购买冰毒。同日16时30分许，赵伟与郭甲在辽源市浅水湾洗浴中心门口见面，郭甲又付给赵伟毒资3300元，与已向赵伟的银行卡汇入的5000元，共计8300元。赵伟交给郭甲三袋冰毒，净重49.61克，郭甲将冰毒放至辽J87Z**的海马骑士吉普车中控位置，后驾车前往阜新市。同日18时20分许，公安机关在铁岭市毛家店收费站将郭甲驾驶的辽J87Z**号海马骑士吉普车截停，并将藏匿于该车中控位置的三小袋冰毒扣押。2016年3月15日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，该三小袋冰毒净重49.61克，其中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为76.71％。2016年3月9日赵伟被辽源市公安机关抓获，次日被彰武县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人郭甲、张某甲证言、搜查笔录及扣押清单、现场照片、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2016）21号理化检验鉴定报告、赵伟及刘语斯的银行卡交易记录、辨认笔录、视听资料、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对公诉机关指控及赵伟辩解的赵伟系帮助郭甲向“五哥”联系购买毒品的事实，因只有赵伟供述而无其他证据印证，本院不予采信。赵伟到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十日起至二○二八年十月九日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第692号
原告滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人周高标，总经理。
委托代理人秦德刚，公司职员。
委托代理人贺建文，公司职员。
被告任忠杰。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告任忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判长 丁 艳
审判员 庄茂普
审判员 彭晓彤
二〇一五年九月二日
书记员 徐 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00143号
原告胡南水，无业。
委托代理人王静，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告殷利忠。
原告胡南水与被告殷利忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡南水的委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告殷利忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告胡南水诉称，2012年4月16日，原告与被告签订建筑装饰施工工程合同书一份，约定承包方式为包工包料，工程内容包括吊顶、隔断、铺砖、油漆、灯具，合同价款为23万元，首付60%，中期30%，尾款10%。合同签订后，原告严格按合同约定要求进行施工，如期完成了施工任务，并交付被告投入使用。但被告仅支付装修工程款10万元，余款至今未付。请求法院依法判令被告支付装修工程款13万元及利息（自判决生效之日起计算至本判决执行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本院限定期限内提交了如下证据：
1、2012年4月6日原、被告签订的建筑装饰施工工程合同书一份，证明被告承包原告装修工程；
2、装修效果图4张，证明原告已履行合同义务。
被告殷利忠未出庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰施工合同书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告完成合同项下的装修工程施工后，被告应按合同约定给付原告剩余工程款13万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告殷利忠于本判决生效之日起十日内给付原告胡南水工程款13万元。
被告殷利忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告殷利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年七月十五日
代书记员 张雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执755号
申请人:五河县金星汽车运输有限公司。
法定代表人：张胜友，公司经理。
被执行人:李强，男，1993年4月13日出生，住五河县。
本院在执行五河县金星汽车运输有限公司与李强车辆租赁合同纠纷一案中，五河县金星汽车运输有限公司与李强自愿达成和解，五河县金星汽车运输有限公司向本院提出申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔国栋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第553号
原告彭昭利，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住桂阳县城郊乡城北村新荆山组。
被告聂赛军，男，28岁，汉族，农民，住桂阳县城关镇肖家坳*号。
被告史文娟，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭昭利与被告聂赛军、史文娟劳务合同纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告彭昭利于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂赛军、史文娟的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭昭利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭昭利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭昭利承担。
审判员 张金来
二〇一四年六月十七日
书记员 崔志远
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00130号
罪犯王英，女，1975年3月10日出生，汉族，安徽省界�市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）阜刑初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人王英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王英不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）皖刑终字第00438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王英因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。经本院依法核准，于2012年12月13日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯王英没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应�予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第188号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年12月18日出生于四川省内江市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0011号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时，被告人吴某甲驾驶摩托车到我市前山格力康乐园停车场，将被害人吕某的电动自行车（经鉴定价值人民币1428元）横放于摩托车前踏板处准备盗走，被保安人员发现拦截时，掏出砍刀威胁保安人员。其后，被告人吴某甲被赶到的民警控制并缴获被盗车辆。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人王某、陈某、吴某乙的证言，现场和赃物、砍刀的照片，扣押物品清单、处警经过、户籍资料、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某甲因意志以外的原因而犯罪不逞，是未遂犯，应当比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收；女装摩托车一辆，由扣押机关退还被扣押人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 林少菁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 曼