广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第36号
原告：魏某周，男。
法定代理人：魏育雄，男。
委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：刘化意，广东指针律师事务所律师。
被告：黄军峰，男。
被告：惠州市金沙商贸有限公司。
法定代表人：王垒，总经理。
委托代理人：黄贤辉，广东伟伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：杨伟军，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告魏某周的诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费等共计人民币34501.19元；2，判令第三被告在保险限额内对上述l项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令上述三被告承担本案受理费和其他诉讼费用。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令第一、第二被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计人民币126574.61元。
被告惠州市金沙商贸有限公司（下简称金沙公司）对原告魏某周的诉讼请求争议为：被一黄军峰除支付了45000元外还支付了4471.56元。一、本案交通事故中，车主金沙公司对本次的交通事故无任何的过错，根据侵权责任法第49条的规定，因为金沙公司无任何的过错，所以不应当承担任何交通事故的赔偿责任；二、金沙公司名下的肇事车辆，在被三处购买了交强险和100万的第三者责任险，因此我方认为本案的被告三应当在交强险11万元和商业险100万元范围内承担原告的垫付责任；三、1、原告提交的医疗费总共是74161.19元，其中无包含被一已支付的4471.56元，其他的医疗费由法院核实是否与本案事故有关；2、伤残赔偿金60533.42元过高，因是农村户口故应按农村标准计算；3、精神损害抚慰金1万元过高；4、后续医疗费还无实际发生，也无医疗机构的证据证明，5、护理费过高，应按广东省标准计算；6、营养费无医疗机构的证据证明，与本次事故有关的交通费我方予以认可，实际费用由法院核实。
被告黄军峰对原告魏某周的诉讼请求争议为：同被告惠州市金沙商贸有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告魏某周的诉讼请求争议为：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，其中车辆的使用性质为营运，因此应提供车辆的道路运输许可证，若无法提供，保险公司在商业险不予承担赔偿责任；二、针对原告的各项诉请，意见为下：1、医疗费应扣除非社保用药后由保险公司予以承担；2、伤残赔偿金应按农村标准计算，另外原告主张的标准有误，即使按照城镇标准计算，应为30226.71元而非30266.71元；3、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费四项费用过高；4、后续治疗费并未实际发生，我司认为酌情7000元至8000元较为合适；5、鉴定费非保险责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月28日21时O5分，被告黄军峰驾驶粤LXXX**重型货车从惠东往惠州方向行驶，至大岭镇乌塘高速路口左转弯驶入路口，与一辆从惠州往惠东方向行驶由原告魏某周驾驶的承载着杨某祥、杨某欢的无号牌（车架号：XXXX）两轮摩托车发生碰撞，造成原告、杨某祥、杨某欢受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月3日，惠东县公安局交通警察大队作出第D0954号交通事故认定书，认定被告黄军峰对事故的发生负全部责任，原告、杨某祥、杨某欢不负事故责任。肇事车辆粤LXXX**重型货车登记车主为被告惠州市金沙商贸有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年8月28日，原告被送往惠东县协和医院住院治疗，并于29日转院至佛山市中医院住院治疗，9月11日出院，住院13天，共花费医疗费74161.19元，其中被告黄军峰垫付了45000元，原告自行支付29161.19元。此外，被告黄军峰另行垫付了4471.46元给协和医院。出院医嘱：1、术后14天复诊拆除术创缝线，定期复查X线、CT等检查骨折愈合情况。2、适时开口训练，达开口度约3.7cm或以上，注意面部术后瘢痕控制。3、建议术后10个月至1年复诊拆除下颌骨内固定装置。4、出院带药。2014年3月3日，我院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2014年4月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见：1、魏某周下颌骨颏部粉碎性骨折、右侧下颌角粉碎性骨折、右侧灌弓骨折、右侧上颌窦后壁粉碎性骨折，经钛板内固定术治疗，致其张口度轻度受限，构成拾级伤残。2、魏某周后期拆除内固定费用为一万两千元。原告的住院天数、住院伙食补助费、鉴定费、赔偿主体，各方当事人均无异议。
另查，原告魏某周为农村户口，但其从2011年9月进入惠州市惠阳区某中学读书，原告提供了某中学出具的证明，证明内容：兹有我校学生魏某周，男，1997年10月生，2011年9月入学，是我校在读住宿学生，2013年暑假期间发生交通意外，9月1日已办理休学手续。根据该份证明，原告符合农村居民按城镇标准计算伤残赔偿金的条件。
本次事故的其他伤者杨某欢明确表示其不保留交强险份额，全部赔偿给原告魏某周。另一个伤者杨某祥，本院于2014年6月17日向其发出建议提起诉讼通知书，其在规定的时间内没有向本院提起诉讼，视为其放弃保留交强险份额。
本院判决理由和结果
本院认为：原告魏某周在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方赔偿。关于医疗费，根据医疗费发票为74161.19元，其中被告黄军峰垫付了45000元，原告自行支付29161.19元。
关于伤残赔偿金，原告魏某周构成拾级伤残，按城镇标准计算为30226.71元/年×20年×10%＝60453.42元。
关于护理费，根据当地标准80元/天计13天为1040元。
关于营养费，考虑到原告魏某周的伤残情况酌定为2000元。
关于交通费，根据交通费发票以及考虑到原告魏某周的住院情况、住院地点等，酌定为1500元。
关于精神损害抚慰金，考虑到原告魏某周的伤残情况酌定为8000元。
关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书后续治疗费为12000元。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告魏某周的损失共114804.61元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告70993.42元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告33811.19元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告魏某周10000元，在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿原告70993.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告魏某周33811.19元；
三、驳回原告魏某周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，由原告魏某周负担416元，被告黄军峰负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担500元；鉴定费3000元，由被告黄军峰负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判元陈泳通
二〇一四年七月十七日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费29161.19元医疗费用赔偿限额10000元19161.19元2、后续医疗费12000元12000元3、营养费2000元2000元4、住院伙食补助费650元650元5、整容费6、残疾赔偿金
60453.42元死亡伤残赔偿限额60453.42元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500元1500元12、停车拖车费13、住宿费14、护理费1040元1040元15、误工费16、康复费17、精神损害抚慰金8000元8000元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、鉴定费3000元80993.42元3000元合计117804.61元33811.19元3000元
第7页，共7页