wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第208号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，大学文化，某某成长训练中心负责人。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月7日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人樊心旭，云南天志律师事务所律师。
被告人张某某，又名张某甲，男，汉族，中专文化，某某成长训练中心教官。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，某某成长训练中心教官。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月7日被沾益县公安局刑事拘留，同年8月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人李诚宝，云南天志律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人秦某某、张某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华、刘骁祎出庭支持公诉，被告人秦某某、张某某、郭某某及辩护人樊心旭、李诚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年4月12日11时许，被告人秦某某因在其开办的“某某成长训练中心”接受行为矫正的学员迟某某多次偷吃东西而决定对迟某某进行吊单杆处罚。被告人张某某、郭某某受被告人秦某某安排，用自制的皮手套包裹迟某某双手后用军用背带将迟某某双手固定在训练中心篮球场的单杆上达三小时许，导致迟某某双手损伤致多指挛缩畸形，不能握物达重伤二级并八级伤残的后果。被告人秦某某、张某某、郭某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某某具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，系共同犯罪中的主犯。被告人张某某、郭某某具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。公诉机关列举了证人证言、被告人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。同时建议判处被告人秦某某有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，判处被告人张某某、郭某某有期徒刑三年至四年。
被告人秦某某、张某某、郭某某对指控的事实及罪名没有意见。
辩护人樊心旭对本案发生、经过等基本事实无异议，对本案定性提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪。从主观方面看，三被告人无法知道（不明知）会发生重伤的后果，也不希望或者放任重伤的发生；从客观方面看，被害人伤情形成的过程也可证明被告人没有希望或放任被害人重伤后果的发生。2、过失犯罪不存在共同犯罪，故本案不属于共同犯罪，应根据各被告人各自言行对后果的关联性、作用大小确定责任。3、被告人秦某某属初犯、偶犯，有很好的认罪态度、悔罪表现，积极治疗并充分赔偿，得到了被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
辩护人李诚宝提出如下辩护意见：1、被告人郭某某不构成故意伤害罪，其应当构成过失致人重伤罪。被告人郭某某的主观犯意应当是疏忽大意的过失，本案存在一果多因，受害人重伤的后果是完全违反其主观愿望和意志的。2、被告人郭某某具备法定减轻的量刑情节，应当对其减轻处罚。被告人郭某某是从犯，系初犯、偶犯，受害人在本案中有过错，被告人郭某某的家属积极主动赔偿受害人损失并取得谅解，请求对被告人郭某某在一年零六个月至两年之间量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人秦某某系“某某成长训练中心”负责人，2014年4月12日11时许，因接受行为矫正的学员迟某某多次偷吃东西，被告人秦某某决定对被害人迟某某进行吊单杆处罚。被告人张某某、郭某某受被告人秦某某安排，用自制的皮手套包裹迟某某双手后用军用背带将迟某某双手固定在训练中心篮球场的单杆上，将被害人迟某某吊在单杆上达三小时左右，导致迟某某双手损伤致多指挛缩畸形，不能握物达重伤二级并八级伤残的后果。在诉讼过程中，被告人秦某某、张某某、郭某某与被害人的法定代理人达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭提举并经法庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、户口证明、抓获经过、医院病历、电话清单、某某成长训练中心入学协议、个体工商户营业执照、全国高新专业人才证书、情况说明、调解协议、收条、谅解书，被害人迟某某的陈述，证人张某乙、冯某某、范某某、迟某甲、王某某、晏某某、朱某、雷某、田某、陈某某的证言，被告人秦某某、郭某某、张某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图，辨认笔录及照片，鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、张某某、郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人秦某某、张某某、郭某某系共同犯罪，被告人秦某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、郭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某、郭某某系从犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人秦某某、张某某、郭某某的犯罪事实、性质、情节、主观恶性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人秦某某、张某某、郭某某宣告缓刑。辩护人樊心旭、李诚宝提出本案系过失犯罪的辩护意见，被告人秦某某、张某某、郭某某应当明知对被害人进行吊单杆的处罚方式可能会对被害人造成一定程度的伤害，仍放任伤害结果的发生，三被告人的主观心态应属间接故意，不属于过失，该辩护意见不予采纳；辩护人樊心旭提出的被告人秦某某属初犯、偶犯，有很好的认罪态度、悔罪表现，积极治疗并充分赔偿，得到了被害人的谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人李诚宝提出被告人郭某某是从犯，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人郭某某在一年零六个月至两年之间量刑并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 尹家明
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈向东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00140号
原告：刘可新，男，汉族，1982年9月7日生，住长春市二道区。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：姚志银，该公司法人。
委托代理人：项丽丽，该公司职员。
原告刘可新与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称“大唐公司”）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘可新、被告大唐公司的委托代理人项丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，原、被告签订了关于购买位于经济技术开发区大唐·东方盛世房屋，建筑面积80.72平方米的《商品房买卖合同》。因当时购买房时为期房，房屋正在建设中，无法看到房屋的实际情况，只能以楼房的沙盘模型和售楼员讲解了解房屋情况，2014年9月3日房屋竣工，在原告验收房屋时，原告发现购买的房屋的实际情况与被告宣传、承诺不一致，卧室窗户被严重遮挡造成采光不足，而开发商在销售房屋时并未通知所购买房屋遮挡卧室光线这一事实，被告以隐瞒欺诈的方式剥夺了房屋应有的采光权，此为原告所不能接收。验收房屋时，被告没有出具《建筑工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《建筑竣工验收备案表》和面积实测数据报告等文件资料，因此被告开发的房屋不具备入住条件，未能按期交付，属逾期交房，应承担违约责任，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除合同；2、被告返还总购房款529611元、代收维修基金10090元，赔偿原告已支付银行贷款利息12837.05元，逾期交房违约金5296.11元，合计557834.16元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我方不认可原告诉状中陈述的房屋挡光，采光设计是符合设计要求的，原告购买的房屋不存在挡光事实，原告提出的两书一表问题在合同附件四中第二条第五点已有约定，不作为退房的条件，但是可以作为逾期交房的违约责任。
经审理查明：原、被告于2013年8月13日签订《商品房买卖合同》，双方约定如下：被告以商品房预售的方式向原告出售大唐东方盛世房屋，合同约定建筑面积80.72平米，套内建筑面积66.5平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.22平米，房价为6561.09元每平米，总金额为52.9611万元；被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2014年8月31日前将具备附件四《合同补充协议》、并符合本合同约定的商品房交付给原告使用，如遇不可抗力、政府征地拆迁延迟导致迟延交付土地、政府行为、群体事件、规划设计变更等导致停建缓建、其他非被告能控制的延误因素，初双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可凭相关部门文件作为延期交房依据，除上述特殊情况外，被告如未按约交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起45日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出事证明文件或证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
原告依约交付了全部房款，其中首付款32.9611万元、电力公积金贷款20万元，被告已向原告开具了购房发票。另外，原告还缴纳了物业维修基金10090元。原告自2013年9月至2015年1月支付房贷利息合计12244.65元。
被告建成的涉诉房屋的外观与被告售房时展示的房屋沙盘的外观设计及备案的设计图不一致、存在明显差别，导致原本应当无遮挡的北房间外有立柱和横梁的遮挡，另外被告还未能向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，因此原告拒绝收房并诉至本院。
以上事实有《商品房买卖合同》、物业维修基金收据、购房发票、楼盘照片、银行还款记录、银行还款分项明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、关于原告是否可以依据合同约定或法律规定解除房屋买卖合同的问题。建设部颁布的《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第三条规定：“房地产开发企业在向用户交付销售的新建商品住宅时，必须提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》（下简称“两书”）。《住宅质量保证书》可以作为商品房购销合同的补充约定。”双方在签订《商品房买卖合同》时也约定（第十一条）双方在进行验收交接时，被告应当提供“两书”。由上述部门规章的规定及原、被告的合同约定可知，被告在向原告交付房屋时必须一并向原告提供“两书”，如不能提供则应视为被告未达到交房条件，如因此超过了双方约定的交房时间，则应视为被告存在逾期交房的违约行为。
双方在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”当中约定：被告如逾期交房超过90日，则原告有解除权。双方约定的交房时间为2014年8月31日，至原告起诉至本院，被告仍未能提供“两书”，因此应认定被告逾期交房已超过90日，符合双方约定的解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告有权要求解除合同。因此，本院对于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。
二、关于原告要求被告返还购房款、物业维修基金、赔偿贷款利息及违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告有权要求被告返还已付的购房款529611元(含首付款及银行发放的贷款)及物业维修10090元；合同解除导致原告的购房目的无法实现,且原告无过错,因此原告因购房贷款支出的利息属于原告的合理损失,被告应当赔偿，因此被告应当赔偿原告已付利息12244.65元。因原告解除合同的诉请已被支持，且本院已按照解除合同的法律规定判处被告赔偿原告的实际损失，因此原告要求依据合同的违约条款计算违约金的诉讼请求不能被支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告刘可新与被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效之日解除原被告签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效之日返还原告刘可新购房款529611元、物业维修基金10090元，并赔偿原告刘可新利息损失12244.65元；
三、驳回原告刘可新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4689元（原告已垫付），由原告承担50元，由被告承担4639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年四月十三日
书记员 陶海红
罗山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）罗行初字第16号
原告计迎华，男，1977年4月生，汉族。
委托代理人余安华，男，息县“148”法律服务所律师。
被告息县公安局。
法定代表人郑磊，男，该局局长。
委托代理人贾玉梅，女，息县公安局法制室工作人员。
委托代理人李龙涛，男，息县公安局法制室工作人员。
第三人王玉勤，女，1968年12月生，汉族。
第三人李耀华，男，系王玉勤之子，1990年11月生，汉族。
第三人李斌，男，系王玉勤丈夫，1966年8月生，汉族。
第三人王玉红，女，系王玉勤妹妹，1974年7月生，汉族。
四人委托代理人任涛，男，河南程钢律师事务所律师。
四人委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。
原告计迎华诉被告息县公安局，第三人王玉勤、李耀华、李斌、王玉红治安行政处罚一案，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月11日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告计迎华及委托代理人余安华，被告息县公安局委托代理人贾玉梅、李龙涛，第三人王玉勤、李耀华、李斌、王玉红及四人委托代理人任涛、汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告息县公安局于2014年5月22日向原告计迎华作出息公（城）行罚决字（2014）0275号行政处罚决定书。被告于2014年7月25日向本院提交据以作出具体行政行为的证据：一、证明案件事实方面的证据：1、王玉勤询问笔录；2、李耀华询问笔录；3、李斌询问笔录；4、周某询问笔录；5、计某某询问笔录；6、张某某询问笔录；7、王某询问笔录；8、江某某询问笔录；9、计迎华询问笔录；10、王玉勤、李耀华法医学人体损伤程度鉴定书2份；11、原告及第三人常住人口信息、无违法记录证明、原告罚款缴纳情况说明；12、息公（城）行罚决字（2014）0275号、息公（城）行罚决字（2014）0273号、息公（城）行罚决字（2014）0274号处罚决定书。二、证明案件程序方面的证据：1、案件情况说明表；2、接处警登记表；3、受案登记表及受案回执；4、传唤证、传唤告知家属通知书；5、鉴定结论告知笔录；6、行政处罚告知笔录7、被拘留人员家属通知书；8、行政拘留回执。被告提供的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原告计迎华诉称，其与邻居李斌、李耀华、王玉勤因宅基地问题多次发生纠纷。2014年3月23日18时许，其与妻子周某再次与邻居李斌、李耀华、王玉勤及王玉红发生厮打，致使妻子周某手部受伤。被告在处罚时认为原告违反治安管理情节一般，对原告处以行政拘留10日，并处罚款500元，认为帮凶王玉红违反治安管理情节较轻，仅给予行政拘留5日的处罚。原告认为李斌、李耀华、王玉勤为过错方，且请来帮凶参与打架，被告在处罚时应对参与打架的六人都给予处罚，但被告却偏袒对方，作出不公正处罚，现请求撤销被告作出的息公（城）行罚决字（2014）0275号行政处罚决定书。原告提交的证据有周某的法医学人体损伤程度鉴定书。
被告辩称，原告因邻里纠纷与李耀华、王玉勤发生争执，对李耀华、王玉勤进行殴打并致二人受伤。被告受理此案后，依法进行调查取证并充分听取了原告的陈述和申辩，依法作出行政处罚。该行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。
第三人王玉勤、李耀华、李斌、王玉红述称，其与原告的纠纷已有两年之久，在此案发生前，原告曾先后三次去其家中闹事。此案中亦是原告对其殴打并致王玉勤、李斌受伤。原告的诉称与事实不符，被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告、被告提交的证据真实、有效，可以作为�案的证据使用。
经审理查明，原告计迎华与第三人王玉勤、李耀华、李斌系邻里关系，因宅基地问题，两家多次发生纠纷。2014年3月23日18时许，计迎华与王玉勤、李耀华因小事再次发生争执，争吵中计迎华及其妻子周某对王玉勤、李耀华进行殴打。李斌见王玉勤、李耀华被打倒在地，欲上前与计迎华厮打被邻居拉开。随后赶到的王玉红见王玉勤、李耀华受伤倒地，便辱骂计迎华、周某，周某与其对骂随即二人发生厮打，后被被告民警制止。被告于2014年5月22日，对计迎华、周某、王玉红分别作出息公（城）行罚决字（2014）0275号、息公（城）行罚决字（2014）0273号、息公（城）行罚决字（2014）0274号行政处罚决定书。原告认为被告在处罚时偏袒对方，作出不公正处罚，遂诉至本院。
另查明，经鉴定，王玉勤受损伤程度系轻微伤，伤残程度系十级；李耀华受损伤程度�轻微伤；周某受损伤程度系轻微伤，伤残程度系十级。
本院认为，公安机关进行治安管理处罚应以事实为根据，与违法治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告诉称被告偏袒对方，作出不公正处罚，被告应按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中“情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款”的规定对其进行处罚；原告该诉称意见，于法无据，本院不予支持。被告息县公安局辩称，其在依法受理原告计迎华殴打第三人王玉勤、李耀华一案后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》对该案进行调查取证，根据计迎华的陈述和申辩，王玉勤、李耀华的陈述，多名证人的证言，法医学人体损伤及伤残程度鉴定书能够证实计迎华殴打王玉勤、李耀华，造成王玉勤轻微伤，伤残程�十级，李耀华轻微伤的后果，原告行为不属于违法情节较轻的情形，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对计迎华作出息公（城）行罚决字（2014）0275号行政处罚决定对计迎华“拘留十日，并处罚款五百元”，该处罚是在法律规定的范围内自由裁量，符合法律规定，被告的辩解意见理由正当，本院予以采纳。综上，被告息县公安局对原告计迎华作出息公（城）行罚决字（2014）0275号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告息县公安局作出的息公（城）行罚决字（2014）0275号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告计迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 况 蕾
审判员 陈玛玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第246号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：陈琳。
被告：苏奎一。
被告：苏有彬。
被告：苏有林。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏奎一、苏有彬、苏有林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、陈琳，被告苏奎一、苏有彬到庭参加诉讼。被告苏有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告苏奎一于2010年8月18日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款10万元，到期日为2011年8月12日。被告苏有彬、苏有林自愿为苏奎一该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。2011年8月12日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告苏奎一偿还原告借款本金100000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。截止2014年2月20日利息为64038.18元；二、依法判令被告苏有彬、苏有林对上述款项承担连带还款责任；三、本案的一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告苏奎一辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告苏有彬辩称：超过担保时效，不承担责任。
被告苏有林未做答辩。
经审理查明：2010年8月18日，被告苏奎一与原告信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告苏奎一向原告借款100000元，借款期限为2010年8月18日至2011年8月12日，借款月利率为8.85‰。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告苏有彬、苏有林与原告信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：由被告苏有彬、苏有林为被告苏奎一的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告信用社按照约定向借款人苏奎一发放了借款100000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
2012年3月10日，借款人被告苏奎一在原告出具的《贷款催收通知书》中签名、捺手印，承诺按借款合同约定归还贷款本金及相应利息；2014年3月14日，借款人被告苏奎一在原告出具的《贷款逾期催收通知书》中签名、捺手印，表示收到该《贷款逾期催收通知书》。
2014年3月14日，保证人被告苏有彬、苏有林分别在原告出具的《担保人继续履行担保责任通知书》中签名、捺手印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订该通知之日起两年。
以上事实，由原被告的陈述、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、《贷款催收通知书》一份、《贷款逾期催收通知书》一份、《担保人继续履行担保责任通知书》各一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告苏奎一签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告苏奎一欠原告信用社借款本金100000元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告苏奎一偿还借款本金100000元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告苏有彬、苏有林与原告信用社签订最高额保证合同，自愿为被告苏奎一的借款提供连带责任保证，保证期间为2011年8月12日至2013年8月12日。但2014年3月14日，保证人被告苏有彬、苏有林分别在原告出具的《担保人继续履行担保责任通知书》中签名、捺手印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订该通知之日起两年。该通知书内容符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，并经保证人签字认可，应该认定双方成立新的保证合同，担保期限自2014年3月14日重新起算至2016年3月14日，故被告苏有彬关于其担保已经超过担保时效，不应承担责任的辩称，本院不予采信，被告苏有彬、苏有林依法应对上述款项继续承担连带清偿责任。三、被告苏有林拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏奎一于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏有彬、苏有林对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790.5元，保全费1341元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一四年六月六日
书记员 房霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更384号
罪犯宋运廷，男，1955年11月25日出生于河南省汝州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人宋运廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第405号刑事裁定，将罪犯宋运廷的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00094号刑事裁定，对罪犯宋运廷减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯宋运廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋运廷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯宋运廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋运廷准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0256号
原告张华兵。
被告葛恒东。
原告张华兵诉被告葛恒东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理，原告张华兵到庭参加诉讼，被告葛恒东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华兵诉称：自2012年9月-10月，被告自己及招待他人在原告经营的饭店吃饭共计2282元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。原告请求判令被告给付饭菜款2282元并承担诉讼费用。
被告葛恒东未答辩。
经审理查明：2012年9月至10月，被告葛恒东接受原告提供的餐饮服务，被告欠原告餐饮费共计2282元并分别出具欠条或在所接受服务的菜单上签名确认。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠条、书证等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告提供食品、消费场所及相应的服务，被告接受餐饮服务，原、被告之间系餐饮服务合同关系，该合同符合法律规定，自成立时生效，被告应当按照约定支付费用。原告主张被告葛恒东欠餐饮服务费，由原告陈述、被告葛恒东出具的欠条、签名确认的菜单等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告葛恒东支付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告葛恒东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒东于本判决生效之日起十日内支付欠原告张华兵餐饮费2282元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛恒东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
审判员 周伟
二〇一四年三月十八日
书记员 张凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第278号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告辽宁新商政国际商标专利事务有限公司。
法定代表人谢香兰，经理。
本院在审理原告詹启智诉被告辽宁新商政国际商标专利事务有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告詹启智于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏向云
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第269号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人湛某某，女，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月17日被汨罗市公安局取保候审。
被告人杨某某，女，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月26日被汨罗市公安局刑事拘留；2013年8月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行；2013年9月18日由汨罗市公安局监视居住。
湖�省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人湛某某、杨某某均犯赌博罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人湛某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：
2011年5月至2012年1月期间，被告人湛某某以营利为目的，从事地下“六合彩”写单赌博活动，收受买码人员高某某、杨某甲、杨某某、许某某等人的投注款共计370000余元。其中收受高某某投注款共计200000余元；收受杨某甲投注款共计120000余元；收受杨某某投注款共计20000余元；收受许某某投注款共计30000余元，并按投注额的12％返还水钱。被告人湛某某收受投注款后将其报给了上线沈某某，从中收取12.5％的水钱。
2011年7月至2013年4月期间，被告人杨某某以营利为目的，从事地下“六合彩”写单赌博活动，收受买码人员周某、杨某某、杨某乙等人的投注款共计95000余元。其中收受周某投注款共计70000余元；收受杨某某投注款共计12000余元；收受杨某乙投注款共计13000余元，并按投注额的11％返还水钱。被告人杨某某收受的投注以及自己的买码投注报给上线湛某某、高某某和何某，从中收取12％的水钱。
案发后，被告人湛某某于2013年7月16日主动到公安机关投案，被告人杨某某于2013年7月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人湛某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、杨某甲、许某某、周某、杨某某、杨某乙的证言，被告人湛某某、杨某某的供述，银行账户交易明细，辨认笔录，被告人湛某某、杨某某的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某、杨某�以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，以财物下赌注聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人湛某某、杨某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人湛某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人湛某某、杨某某的犯罪事实、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人湛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万。
被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许泽平
二〇一三年十二月三日
书记员 张佳庆
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00007号
申请执行人：宁国华宁建设有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号，组织机构代码66620821-1。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被执行人：喻寅，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元南路地税局宿舍***室，公民身份号码3425011989********。
申请执行人宁国华宁建设有限公司与被执行人喻寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日日作出的（2014）宣中民一初字第00062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁国华宁建设有限公司于2014年12月18日向本院申请立案执行。由于被执行人喻寅未能履行法定文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻寅银行存款15000000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 张翀鸣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第405号
申请执行人烟台市福山区蓝星彩印厂。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区蓝星彩印厂与被执行人烟台新东方光电设备有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台市福山区蓝星彩印厂于2013年8月2日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年9月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初533号
原告张某。
被告王某甲，现在鹿泉监狱服刑。
原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日在公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年2月经人介绍于被告认识，后来被告就去外地工作，见面机会极少，对被告没有充分的了解，就于年月份登记结婚。婚后才发现被告经常玩麻将，对原告很少照顾。2003年生下一子后，被告仍对孩子和家庭没有责任感，沉迷于赌博。原告及父母多次规劝被告，被告非但不思悔改反而变本加厉，原告曾多次替被告还清赌债。后来这几年，认为被告改正了错误，没想到被告因赌博又瞒着原告把铲车也输了。后来又因盗窃被判了刑。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月1000元至孩子满18周岁或独立生活为止；因赌博欠下的所有债务由被告负担。
被告辩称，自己同意离婚，孩子由原告抚养，自己有3万余元的债务由自己个人承担。
经审理查明，原被告于2002年2月经人介绍认识，年月份登记结婚，2003年生下一子。婚后被告经常玩麻将并参与赌博，原告及父母多次规劝，被告仍不思悔改。后被告因盗窃罪被判有期徒刑。被告婚后的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实，有原被告陈述和结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后，被告经常玩麻将并参与赌博。后因盗窃罪被判有期徒刑。被告婚后的对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂。被告庭审意见中也表示同意离婚。现原告要求离婚，应当予以准许。结合原被告生活现状，婚生子王某乙由原告抚养为宜，被告负担孩子抚养费每月400元至孩子满18周岁或独立生活为止；原告对被告赌博欠下的所有债务没有具体的诉讼请求，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月400元至孩子满18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 命
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1556-1号
申请执行人孔凡菊，女，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人孔凡菊与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3036号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3036号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第177号
原告钟某。
委托代理人赵某甲，广东冠杰律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告某甲公司。
法定代表人蔡某，职务董事长。
委托代理人王某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人尤某，职务总经理。
委托代理人张某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告208641.3元（护理费10919.9元、住院伙食补助费5850元、医疗费11932.1元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金146020.16元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费6725.6元、交通费1500元、营养费2000元、误工费29303.9元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告某乙公司深圳分公司在交强险和商业第三者险限额内优先赔付原告，不足部分由被告赵某乙和被告某甲公司连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司深圳分公司答辩意见：1、我司只对原告的合理诉求在保险范围内按照保险合同约定作出赔偿；2、对后续治疗费和误工费有异议，其他由法院核实。
被告某甲公司答辩意见：1、由法院依法查明事实后在具体赔偿限额内判定由被告某乙公司深圳分公司承担赔偿责任并支付本案诉讼费；2、其他同保险公司答辩意见。
被告赵某乙未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年8月26日，被告赵某乙驾驶客车与驾驶电动自行车的曾某乙相撞（搭载原告），造成原告受伤。涉案客车为被告某甲公司所有，并在被告某乙公司深圳分公司处投保。交警部门认定被告赵某乙负主责，曾某乙负次责，原告不承担责任。各方对原告的护理费、伙食补助费、赔偿责任主体、各方垫付费用伤残鉴定结论和事故责任划分均无异议。
被告某乙公司深圳分公司和被告某甲公司已经分别支付原告医疗费34131元和29091.5元。事故发生时，被告赵某乙在履行职务行为，故赔偿责任应被告某甲公司承担。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费。有医嘱加以证实，根据原告的伤情，原告诉求2000元并无不当，本院予以支持。
2、误工费。根据原告提交的银行流水，事故发生前一年的平均工资为2312.85元，误工费计为10793.3元（2312.85元／月÷30天×140天（定残前一日）】。
3、医疗费和后续治疗费。据按金交款收据和门诊票据，医疗费总计为74722.5元；后续治疗费有医嘱加以证实，原告主张1万元并无不当，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。根据原告提交的银行流水和居住证，原告诉求残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
5、交通费。原告诉求1500元并无不当，本院予以支持。
6、精神抚慰金。根据原告的伤情，原告诉求2万元并无不当，本院予以支持。
7、被抚养人生活费。原告提交了赡养证明和户口本，原告被抚养人有两人，事故发生时，其父（1938年5月3日出生）还需抚养5.75年，其母（1946年7月8日出生）还需抚养13.92年，由4人抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为290220.44元（详见附表）。被告某乙公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告12.2万元；按照事故责任比例，超过交强险限额的部分由被告某甲公司应承担134576.35元【（290220.44-122000）×80%】，扣除被告某甲公司支付的29091.5元，被告某甲公司应赔偿原告105484.85元（134576.35-29091.5），因涉案客车在被告某乙公司深圳分公司处投保第三者责任险（保额为50万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告某甲公司的赔偿责任应由被告某乙公司深圳分公司承担。综上，被告某乙公司深圳分公司应赔付原告193353.85元（122000＋105484.85-34131）。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿193353.85元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由被告某乙公司深圳分公司负担2053元，原告负担162元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月十三日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费和后续治疗费84722.574722.5＋100002交通费1500酌定3误工费10793.32312.85÷30天×1404住院伙食补助费585050×1175护理费10919.92800÷30×1176鉴定费1800票据加以证实7精神抚慰金20000玖级伤残8残疾赔偿金146020.1636505.04×20×20%9营养费2000酌定10被抚养生活费6614.586725.55×（5.75＋13.92）×20%÷4合计290220.44元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第70号
原告：常某某，女，1991年11月22日出生，汉族
被告：常某，男，1991年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某以与被告常某自行调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年七月三十日
书记员 苏保娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4841号
罪犯张哓容，女，1974年4月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）渝二中法刑初字第123号刑事判决，以被告人张哓容犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年5月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张哓容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张哓容在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张哓容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张哓容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0558号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟县桑梓镇。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人周瑞恒，该支行客户经理。
被告丁福德，农民。
被告王仲举，农民。
被告周宝山，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告丁福德、王仲举、周宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员赵福参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行桑梓支行的负责人张力军及委托代理人周瑞恒到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑梓支行诉称，被告丁福德于2009年10月30日以借新还旧为用途，在原桑梓信用社（现农商行桑梓支行）借贷款300000元，被告王仲举、周宝山作为担保人负连带保证责任，双方签订了借款合同。经每年催要，被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，起诉要求被告连带偿还借款本息506316元及至还清贷款本金之日止的全部利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告丁福德承担还款责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、负责人身份证明1份、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；
证据2、个人保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、身份证复印件3份、农户贷款担保书复印件2份，用以证明丁福德借款，王仲举、周宝山担保的事实；
证据3、逾期贷款催收函暨催收通知（回执）、履行连带责任保证通知书暨回执复印件3份，用以证明原告催收欠款、被告同意还款和承担连带责任的事实；
证据4、欠息证明1份，用以证明被告欠利息情况；
证据5、火化证复印件1份，用以证明丁福德已死亡。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃相关权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，名称变更后，其债权债务由变更后的农商行桑梓支行承担。2009年10月30日，被告丁福德由被告王仲举、周宝山担保与原告签订个人保证担保借款合同，约定：丁福德向原告借款人民币300000元，贷款种类为短期，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年10月30日起至2011年10月30日止，贷款利率9.9‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等内容。王仲举、周宝山在该合同保证人栏签名并于同日为原告出具农户贷款担保书，承诺对借款人丁福德的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，保证期间自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定出借了贷款。2012年4月18日，原告向丁福德发出逾期贷款催收函，向王仲举、周宝山发出履行连带责任保证通知书，三被告于4月28日签收，同意还款并承担连带保证责任。之后至原告起诉，被告均未履行还款义务。截至到2014年4月18日，丁福德尚欠原告贷款本金300000元、累欠贷款利息206316元，本息合计506316元。
另查明，被告丁福德因病于2014年10月5日死亡。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方真实意思表示，权利义务明确，不违反相关法律、法规和金融政策，系合法有效的合同。原告履行了出借款义务，被告丁福德理应按合同约定履行还款付息义务，被告王仲举、周宝山作为该借款的连带责任保证人，于借款人不还款时，依法应承担连带清偿责任。借款人丁福德已因病死亡，原告不再要求其承担还款责任，而请求判令保证人王仲举、周宝山承担还款责任，符合我国担保法的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仲举、周宝山于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金300000元，支付截止到2014年4月18日的借款利息206316元，本息合计506316元及自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（利息按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元（原告已预交），由被告王仲举、周宝山负担，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更774号
罪犯郑某某，男，1993年2月13日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月9日作出了(2015)宝刑初字第2353号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人郑某某不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出(2016)沪02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年12月8日始至2017年9月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02366号
原告：安徽宝业商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：高君，董事长。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王海庆，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽宝业商业管理有限公司与被告王海庆房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽宝业商业管理有限公司诉称：2013年6月7日，我公司为王海庆承租的房屋提供管理服务，截止至2014年8月11日，王海庆拖欠我公司管理费315468.40元。我公司经催要未果，现起诉要求王海庆返还租赁标的、支付所欠管理费，并承担逾期付款违约金。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽宝业商业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年七月十三日
书记员 冯叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2336号
原告张某甲，女，生于1989年5月2日，汉族。
被告张某乙，男，生于1986年6月11日，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7046号
原告：唐宽星，男，1981年9月7日出生，汉族，住奉化市。
被告：顾建海，男，1974年4月3日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告唐宽星诉被告顾建海保证合同纠纷一案中，原告唐宽星于2017年1月4日本院申请撤诉。
本院认为，原告唐宽星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐宽星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宽星负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年一月四日
书 记 员 印孟娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第732号
原告重庆市安远通风器材厂，住所地，重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家片社，组织机构代码62204438-2。
执行事务合伙人，邹国安。
委托代理人邹国安，系原告执行事务合伙人。
被告游慧，女，汉族。
委托代理人祝桥，男，汉族，系被告游慧的丈夫。
本院于2015年2月6日立案受理了原告重庆市安远通风器材厂诉被告游慧买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冉开英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市安远通风器材厂执行事务合伙人邹国安、被告游慧及其委托代理人祝桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告重庆市安远通风器材厂诉称，原告向被告游慧提供岩棉板价值56，134元，游慧一直未付款，游慧向我厂写欠条一份，原告向被告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即付清欠款56，134元及资金占用利息。
被告游慧辩称，被告一直通过原告的职工唐凯向原告购买岩棉板，2012年8月至12月期间，被告通过唐凯购买了原告价值56，134元的岩棉板，当时没有付款，2013年2月8日，被告向唐凯出具了欠条一张，原告从未向被告催还货款。2013年3月至2013年12月期间，被告通过银行转账方式陆续向唐凯付款共计61，134元，比货款多付了5，000元。因原告员工唐凯的行为代表原告，构成表见代理，故被告已经向原告付清了货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月至2012年12月期间，被告游慧在原告重庆安远通风器材厂购买价值56，134元的岩棉板，未付款，2013年2月8日，被告游慧向原告重庆安远通风器材厂出具欠条一份，欠条载明：欠到重庆安远通风器材厂岩棉板2012.8-2012.12月货款56，134元。2013年3月16日至2013年12月1日期间，游慧分五次通过银行转账方式向唐凯汇款共计61，134元。2012年3月至2013年2月期间，唐凯系原告公司的员工，唐凯已于2013年2月16日辞职。原告于2015年2月6日诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告重庆市安远通风器材厂营业执照、组织机构代码证、游慧户籍证明，欠条，被告提供的银行个人活期明细查询等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了岩棉板，被告未能履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告重庆安远通风器材厂要求被告支付所欠货款56，134元及资金占用利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。资金占用利息自2013年2月9日起参照银行同类贷款的利率计算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款?“当事人对自己提出的诉讼请求所据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告仅提供了一份银行转账明细，不能证明被告系通过唐凯与原告进行买卖行为的交易习惯，被告提供的证据不能支持其主张，故被告辩称货款已经支付给原告员工唐凯，唐凯的行为符合表见代理，故款项已经支付给原告的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告游慧于本判决生效后10日内支付所欠原告重庆市安远通风器材厂货款56，134元和资金占用利息（自2013年2月9日起至付清时止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。
被告游慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，278元，减半收取639元，由被告游慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 冉开英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘立红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第492号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王希君，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省XX县XX乡XX村X社，住新疆伊宁市XX家园*号楼*单元**室。被告人王希君因涉嫌危险驾驶，于2015年4月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第415号起诉书指控被告人王希君犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉，被告人王希君到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月21日23时许，被告人王希君饮酒后驾驶新FXXX**号奇瑞牌越野车，由西向东行驶至伊宁市解放西路花城十字路口时，将前方等待红灯的车辆碰撞，被民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，王希君的血液中酒精含量为114.47mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王希君在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王希君的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1364号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第557号道路交通事故认定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希君违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王希君已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王希君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年七月七日
书记员 陈永强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01596号
原告：李某
被告：方某
本院在审理原告李某诉被告方某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年三月十四日
书记员 徐建娥
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第675号
原告彭某某，女，汉族，邵阳市人。
被告岳某某，男，汉族，邵阳市人。
原告彭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员肖科军独任审判。原告彭某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年8月相识，2009年4月7日登记结婚，2009年11月3日生育女儿岳某静。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不同，被告性格暴躁、无家庭责任感，家庭关系不和睦。2011年5月双方商议回原告娘家居住，在一起居住了三个月，被告于2011年8月独自搬回高崇山居住，开始分居生活。为维护原告婚姻自由，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女岳某静由被告抚养，原告每月支付抚养费450元至女儿十八周岁。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、岳某静户籍资料复印件1份，拟证明婚生女岳某静的基本情况。
被告辩称：1、原告诉状中称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不同，被告无家庭责任感不属实；原、被告在公司相识，同事相处中产生感情，双方系自由恋爱，感情深厚，被告对原告百依百顺，并不像原告所说家庭关系不和睦；2、希望原告改正错误，纠正思想，回到婚姻原点，在婚姻中互相支持理解和尊重；3、恳请法院驳回原告离婚请求，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告向本院提交如下证据：
1、短信记录1份，拟证明双方仍有联系；
2、照片1份，拟证明原告有外遇；
3、银行卡交易明细1份，拟证明原告并未每月按时支付抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提交的证据1质证称，2012年8月份之前，双方为了小孩，是有联系，但从2012年11月双方吵架打架后，就没有联系；对证据2，照片是我和朋友在外耍的时候所照，但并不能证明被告与别人就有什么关系；对证据3，原告之前付女儿的抚养费都是付的现金，之后才通过银行汇款。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原、被告及婚生小孩的身份，双方系夫妻关系，本院予以采信；被告提交的证据1，能够证明双方有电话联系，本院予以采信；被告提交的证据2，该照片仅仅能够证明原告与别人照了相，不能证明原告与他人有什么亲密关系，本院不予采信；被告提交的证据3，能够证明原告支付了小孩部分抚养费，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年相识后并自由恋爱，2009年4月7日登记结婚，2009年11月3日生育女儿岳某静。婚后双方因生活琐事产生隔阂。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告经过较充分的了解，婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情较好，因双方沟通不够，夫妻之间有一定的隔阂，但只要双方加强沟通，消除隔阂，和好是有可能的；原告提出与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一三年十一月四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1795号
原告:前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
住址：前郭县平凤乡。
负责人：许久成，男，1953年9月18日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘波，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告:张连昌，男，1956年8月24日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会与被告张连昌供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会诉称：2010年起至2016年，我方按惯例为辖区村民供水，每垧地供水费1060元，于每年6月1日前交齐水电费。张连昌在我辖区耕地由我方供水，水费共计1480元。此款张连昌未支付我方，故诉至法院，要求张连昌支付水电费1480元及滞纳金1260元。
经本院审理查明，前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会无法提供张连昌的准确地址，本院亦无法查明张连昌确切住址。
本院认为：前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会不能提供张连昌的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定张连昌送达地址，本院无法通知张连昌应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会的起诉。
案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告前郭县平凤乡胡胖山灌区用水协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马金山
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第219号
原告刘尚勇，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告刘尚勇诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘尚勇于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值52650.70元的财产。
经审查，本院认为，原告刘尚勇向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币52650.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终149号
上诉人（原审被告）新乡市北方振动设备厂，住所地新乡市北干道中段工人北街5巷51号。
法定代表人张全顺，厂长。
被上诉人（原审原告）获嘉县长虹通用机械厂，住所地获嘉县楼村工业区。
法定代表人耿秀福，厂长。
原审被告新乡市北方振动电机厂，住所地新乡市北干道中段工人北街5巷51号。
法定代表人张全顺，厂长。
原审被告新乡市牧野区北干道办事处。
法定代表人银文岭，主任。
上诉人新乡市北方振动设备厂因与被上诉人获嘉县长虹通用机械厂、原审被告新乡市北方振动电机厂、新乡市牧野区北干道办事处承揽合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2093-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，而不是原审认定的加工承揽关系，双方不存在书面的买卖合同，更未约定管辖法院，根据最高人民法院相关司法解释，合同履行地法院不具有本案管辖权，本案只能以被告住所地法院确定案件管辖。综上，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，根据原告诉状及其提供的增值税货物清单显示，获嘉县长虹机械制造有限公司供给被告机座、机壳、铸件等机器部件。获嘉县长虹机械制造有限公司的经营范围为机械零部件及配件加工、液压油缸加工等。另，振动设备多为非标产品，其部件亦多为专用部件。上诉人关联单位新乡市北方振动电机厂为获嘉县长虹机械制造有限公司出具的欠条亦显示欠款性质为“加工费”。由此，本院认为获嘉县长虹机械制造有限公司与上诉人之间已经形成加工承揽合同关系。
本案被上诉人以债权转让方式取得了获嘉县长虹机械制造有限公司对上诉人的债权，同时亦取得了原承揽合同中承揽人获嘉县长虹机械制造有限公司的地位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未约定合同履行地。被上诉人作为合同的承揽方，有向订作方要求支付工作报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县，河南省获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此处“合同”既包括书面合同亦包括口头合同等其他形式的合同。上诉人称双方无书面合同即不应以合同履行地确定管辖法院的理由于法无据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玉霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00313号
原告魏淑华，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，北票市大三家乡司法所法律工作者。
被告赵付合，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告魏淑华与被告赵付合离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑华及其委托代理人王利、被告赵付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�淑华诉称，原、被告于2002年12月20日登记结婚，原、被告生育一名子女赵雅杰于2002年10月6日出生。婚后夫妻性格不合，现已分居，感情破裂，要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付500元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告赵付合辩称，我同意离婚，同意子女由原告抚养，我不同意每月给付500元抚养费，我负担不起，我同意每月给付200元抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年12月20日登记结婚，原、被告生育一名女孩赵雅杰（2002年10月6日出生）。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求抚养子女赵雅杰，被告同意由原告抚养。原告要求被告给付500元抚养，被告只同意每月给付200元抚养费。原、被告均没有婚前个人财产，没有婚后共同财产、债权、债务、存款。
以上事实有原、被告陈述，村委会证明，等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养子女赵雅杰，被告同意其抚养，故原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月给付500元抚养费，被告只同意每月200元抚养费。考虑到当地的生活水平以及被告的收入，被告每月给付200元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏淑华与被告赵付合离婚。
二、原、被告子女赵雅杰由原告魏淑华抚养，被告赵付合在本判决生效后每月给付200元抚养费，至赵雅杰十八周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年九月三日
书 记 员 宝 玥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2494号
上诉人（原审原告）杨梅先，女。
上诉人（原审原告）杨清江，男。
被上诉人（原审被告）呼义生，男。
上诉人杨梅先、杨清江因与被上诉人呼义生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨梅先、杨清江于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人杨梅先、杨清江申请撤回上诉，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨梅先、杨清江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人杨梅先、杨清江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡苏仃
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初395号
原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠、广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：王金水，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5317。
被告：钟少珍，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5326。
原告陈细诉被告王金水、钟少珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼；被告王金水、钟少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细诉称：原告长期从事经营饲料生意，被告朱卫国多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，后经双方在2014年1月28日结算被告王金水共欠原告货款18400元，由于未能即时付清货款，被告王金水向原告出具一份18400元的《欠条》，并约定超期不还由原告所在地管辖，并承诺尽快支付该欠款。后经原告多次追收，被告总以各种理由推迟还款。另被告钟少珍作为被告王金水妻子，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告钟少珍应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即支付货款18400元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一《欠据》，证明被告欠原告货款的事实；证据二身份证，证明原告符合诉讼主体资格；证据三人口信息全项，证明被告符合主体资格。
被告王金水、钟少珍无答辩及提交证据。
经审理查明：被告王金水多次向原告购买饲料，2011年9月25日，经双方结算，被告王金水欠原告饲料款18400元，当日，被告立下《欠条》给原告收执，言明欠原告款项18400元，但被告王金水并没有在欠条上签名。之后，经原告多次追收，被告仍未能还款。庭审后，被告王金水表明欠条是其书写的，虽然没有签名，但被告王金水对欠款金额没有异议。
另查明：被告王金水与被告钟少珍为夫妻关系，被告王金水欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、两被告的人口信息全项、询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告王金水因经营需要欠下原告货款共计18400元，有被告王金水书写的《欠条》，且被告王金水对欠款数额没有异议，本院对此予以确认。现原告主张被告偿还货款18400元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告王金水立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告王金水支付从起诉之日即2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告钟少珍对案涉债务的责任问题，鉴于被告王金水欠原告货款发生在与被告钟少珍的夫妻关系存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告钟少珍在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告王金水欠原告陈细的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈细明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告王金水赊账的事实。故此，被告钟少珍与被告王金水对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告王金水、钟少珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金水、钟少珍应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款18400元及利息（利息从2016年1月25日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈细。
本案受理费130元，由被告王金水、钟少珍负担。此款原告陈细已预交130元，本院不作退回，待两被告在偿还上述款项时一并迳付给原告陈细。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2446号
原告徐某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告徐某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄文静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第522号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司。住所地大同市南环路***号同集团办公楼*层。
负责人王正义，职务经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程明圣，男，1961年3月9日生，汉族，朔州市应县金城镇城西铺村村民。
被上诉人（原审被告）马鑫，男，1967年6月24日生，汉族，朔州市怀仁县人，住怀仁县土地巷*排*号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险大同支公司之委托代理人张继胜、被上诉人程明圣到庭参加诉讼。被上诉人马鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：程明圣系应县金城镇城西铺人，自养晋JBB9**三轮摩托车（2011年7月16日购置，2013年9月1日投保了交强险），从事个体出租车营运。马鑫自有的晋F048**大巴车在太平洋财险大同支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。2013年11月15日，马鑫驾驶自有的晋F048**大巴车由怀仁县金沙滩镇驶往怀仁县，十三时五十六分车辆沿宁应线由西向东行驶至薛家营水库西路段处，遇前方相对方向程明圣驾驶的晋JBB9**三轮摩托车左转弯过程中发生碰撞，在向右躲避晋JBB9**三轮车过程中，晋F048**大巴车再次与刘文彪所停放于道路右侧边的晋JBA9**三轮摩托车发生碰撞，造成程明圣受伤，三轮车受损的交通事故。事故后，应县公安局交通警察大队对该起事故作出了责任认定：马鑫承担本起事故的主要责任，程明圣承担本起事故的次要责任，刘文彪无责任。由于程明圣在本次事故中受伤，先入应县人民医院行抢救后，当日转到中国人民解放军三二二医救治。在应县人民医院支付抢救费用3162.36元。在三二二医院住院23天，支付医疗费用35757.37元。支付朔州市人民医院检查费用1516.l0元。治疗终结后，程明圣申请伤残鉴定，2014年4月8日，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出了“八级伤残”的鉴定结论。支付鉴定费用1500元。在治疗期马鑫给付程明圣23000元。
原审认为：由于这次事故的发生，给程明圣造成了物质和精神损失，程明圣应获得一定的赔偿，对程明圣支付医疗费用40435.83元，予以确认。程明圣系城镇居民，从事三轮车出租业务，依上年度同行业的统计数字计算，程明圣应获得残疾赔偿金134736元、误工费21600元、事故造成了程明圣八级伤残，造成了一定的精神损害，精神抚慰金酌定为15000元、交通费酌定为1500元、伙食补助460元、营养费460元、护理费2300元。对于车辆损失问题，程明圣未提供确切的修复依据，但也确实造成了损坏，考虑其已使用年限等因素可酌定为1000元。对程明圣请求的住宿费用，因程明圣未提供合理的依据，不予支持。对太平洋财险大同支公司请求扣除12100元的无责赔偿及15%的非医保用药，于法无据，不予支持。这次事故马鑫负事故的主要责任，程明圣负次要责任，而马鑫所有的事故车辆又在太平洋财险大同支公司投保了交强险和第三者责任险，由马鑫赔偿的部分应由太平洋财险大同支公司在交强险范围内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元、医疗费用10000元、车损1000元、第三者责任险赔付67544元，其余部分由程明圣自已承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在本判决生效后七日内赔偿程圣明医疗费、误工费、精神抚慰金、陪侍费等共计188544元（其中用交强险支付121000元，其余用第三者商业责任险支付）。二、程圣明获得赔偿后，返还马鑫23000元。三、案件受理费923元、鉴定费1500元由马鑫负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同市中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、刘文彪所有的事故车辆虽无责任，亦应在交强险限额内赔偿相应的部分；2、误工费一审多判了1936元，应予核减；3、残疾赔偿金按起诉时标准计算不当，应予纠正。被上诉人程明圣答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。被上诉人程明圣驾驶其所有的摩托车与被上诉人马鑫驾驶的大巴车相撞，大巴车又与刘文彪的车辆发生碰撞，该起道路交通事故经应县交警大队作出马鑫承担本起事故的主要责任、程明圣承担本起事故的次要责任、刘文彪无责任的责任认定，客观真实，合法有效，本院予以确认。因被上诉人马鑫所有的肇事车辆在上诉人太平洋财险大同支公司投保了交强险和商业三者险，故上诉人太平洋财险大同支公司依法应在交强险责任限额内对被上诉人程明圣造成的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任比例划分予以赔偿。被上诉人马鑫驾驶的大巴车与被上诉人程明圣驾驶的摩托车发生碰撞后，大巴车再次与刘文彪的车辆相撞，虽然应县交警大队认定为一起交通事故，但刘文彪对被上诉人程明圣未实施侵权行为，刘文彪依法不应承担对程明圣的赔偿责任。故上诉人太平洋财险大同支公司就此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费和残疾赔偿金，原审法院均根据受诉法院所在地上一年度的标准计算，于法有据，计算适当，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予采信。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及因此次道路交通事故对被上诉人程明圣所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费151元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 晗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3608号
原告林梓容，男，1957年3月7日出生，汉族，住福安市。
被告周斌，男，1979年3月25日出生，汉族。
被告吴丽珍，女，1981年5月8日出生，汉族，住福安市。
被告李世中，男，1959年9月10日出生，汉族，住福安市。
被告雷石木，男，1979年9月22日出生，汉族，住福安市。
被告福安市远丰电机有限公司，住所地福安市城阳乡瓮窑村口旁。
法定代表人周斌，经理。
原告林梓容与被告周斌、吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林梓容到庭参加诉讼，被告周斌、吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周斌于2013年2月9日，称因返还银行房屋抵押贷款急需用款，向原告提出借款人民币40万元，并亲笔拟写了借据一份，同时由被告吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司承担连带责任保证。被告当时承诺借款期限40天，借款利息按月2.6%计算，基于朋友关系，原告便借给被告周斌40万元，还款到期被告未能还款，经催款，被告周斌仅还款本金10万元，余款未还，请求依法判令五被告连带偿还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率2.6%计算，从2013年2月9日至判决确定还款之日）。
被告周斌、吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、被告周斌的身份证复印件，以此证明作为借款人的被告周斌的身份情况及诉讼主体适格；3、福安市远丰电机有限公司的营业执照，以此证明被告福安市远丰电机有限公司的工商登记情况及诉讼主体适格；4、中国工商银行网上银行电子回单，以此证明被告向原告借款，所借款项其中35万元原告已通过郑炜的银行账户以转账的方式支付给被告周斌；5、郑炜的声明书，以此证明郑炜所汇的款项系受原告委托汇款；6、借款借条，以此证明被告周斌向原告借款，双方约定借款按月利率2.6%计算，还款期限为2013年6月27日，并由被告吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司提供连带责任保证。
被告周斌、吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的银行电子回单、借款借条已提交原件核对，真实性予以采信，在关联性上证据1、2、3可以证明原、被告的诉讼主体适格；证据4可以证明被告周斌向原告借款的其中35万元，原告于2013年2月8日通过中国工商银行郑炜的账户汇入被告周斌的账户；证据5可以证明郑炜汇给被告的款项系受原告委托汇款；证据6可以证明被告于2013年2月9日出具借条一张给原告，确认向原告借款40万元，约定月利率按2.6%计算，被告周斌承诺于2013年6月27日前还款，并由被告吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司提供连带责任保证。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告周斌向原告借款，原告于2013年2月8日通过中国工商银行的郑炜账户将借款35万元汇入被告周斌的账户，同时以现金支付方式向原告借款5万元。2013年2月9日被告周斌出具借条一张给原告，确认向原告借款40万元，双方约定月利率按2.6%计算，承诺于2013年6月27日前还款，并由被告吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司提供连带责任保证。借款后，被告周斌还款本金10万元。
本院认为，被告周斌向原告林梓容借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告周斌向原告借款40万元的事实清楚，有被告周斌出具的借条及银行转账凭证为据，被告未按约返还原告借款本息，应承担还款的民事责任。双方书面约定借款按月利率2.6%计算，按法律规定及本地区实际情况，以调整为月利率按2%计算为宜。庭审中，原告自认被告周斌已还款本金10万元，该自认行为未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以认定。被告吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司为被告周斌的借款提供担保，所形成的保证合同合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，被告吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司应对被告周斌所欠原告借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。被告周斌、吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林梓容借款本金30万元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年2月9日至判决确定还款之日止）。
二、被告吴丽珍、李世中、雷石木、福安市远丰电机有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，由原告负担240元，被告共同负担6760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01235号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告徐燕青。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告徐燕青有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00097号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人高朝证，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人高洁（系高朝证之女），女，1995年5月12日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人高朝证房屋征收补偿决定一案，本院于2015年7月10日受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00097号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 颜瑶莎
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石 强
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2667号
原告漳州海川商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人吴勇明，总经理。
委托代理人郑静华，福建省大易律师事务所律师。
被告福建省东南佰生生物科技有限公司，住所地福建省南靖县。
代表人郑利山，负责人。
本院在审理原告漳州海川商贸有限公司与被告福建省东南佰生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州海川商贸有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告漳州海川商贸有限公司与被告福建省东南佰生生物科技有限公司已就本案争议的事实达成庭外和解并以此为由提出撤诉申请，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州海川商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1670元，由原告漳州海川商贸有限公司负担。
审判员 张煜明
二〇一三年九月十日
书记员 刘 宜
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛中法行初字第85号
原告：黄志明，男，汉族，1963年7月29日生，住吴川市。
被告：吴川市房产管理局。
法定代表人：凌志强，局长。
第三人：湛江市城市建设综合开发总公司赤坎一公司。住所地：湛江市。
法定代表人：李华康
原告黄志明因请求撤销被告吴川市房产管理局颁发给第三人湛江市城市建设综合总公司赤坎一公司的粤房地证字第11384**号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为：涉案行为属吴川市人民政府下属职能部门吴川市房产管理作出的行政行为，按照级别管辖的规定，该类案件应由基层人民法院管辖，故本案应指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定湛江经济技术开发区人民法院管辖。
案件受理费50元，由本院移交给湛江经济技术开发区人民法院。
（本页无正文）审判长麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一五年八月五日
书记员 邓 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2583号
原告：周江海。
被告：徐理勇。
被告：傅桂秋。
原告周江海为与被告徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周江海到庭参加诉讼，被告徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周江海起诉称：2012年8月26日，徐理勇因资金紧张向周江海借款人民币20000元，并由徐理勇出具借据一份载明借款事实。双方在借据中约定利息按月利率2％计算，逾期不还按借款本金的日千分之五支付违约金。现经周江海催讨，但徐理勇无故不予归还，至今未履行相应义务。徐理勇与傅桂秋系夫妻关系。故请求依法判令徐理勇、傅桂秋归还周江海借款20000元并支付利息13600元（利息从借款之日即2012年8月26日起按月利率2%计算至起诉之日止）。
被告徐理勇、傅桂秋未作答辩。
原告周江海为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，欲证明徐理勇于2012年8月26日向周江海借款20000元，约定利息按月利率2%计算，逾期不还按借款本金的日千分之五支付违约金的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明徐理勇与傅桂秋于1993年1月15日登记结婚，系夫妻关系，本案债务形成于徐理勇与傅桂秋夫妻关系存续期间的事实。
被告徐理勇、傅桂秋未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：周江海提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月26日，徐理勇向周江海借款20000元，并出具借据一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率2％计算，逾期归还按借款本金的千分之五支付违约金。借款后，徐理勇至今未归还上述借款本金及利息。
另查明：徐理勇与傅桂秋于1993年1月15日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐理勇与傅桂秋夫妻关系存续期间。
本院认为，徐理勇向周江海借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。借款双方未约定借款期限，周江海有权要求徐理勇在合理期限内归还，徐理勇至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方约定利息按月利率2％计算，现周江海仅要求徐理勇支付利息13600元，放弃其余利息，属对己合法权益的处分，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案债务形成于徐理勇与傅桂秋夫妻关系存续期间，傅桂秋未向本院提供证据证明本案债务为徐理勇的个人债务，亦未向本院提供证据证明其与徐理勇存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为徐理勇与傅桂秋的夫妻共同债务，傅桂秋理应承担共同还款责任。
综上，周江海的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐理勇、傅桂秋归还原告周江海借款本金20000元及利息13600元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告徐理勇、傅桂秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，公告费400元，合计1040元，由被告徐理勇、傅桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十一月六日
代书 记员 施林瑛