wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00013号
异议人（被执行人）杨燕梅，居民。
申请执行人龚文亚，居民。
申请执行人廖晶晶，学生。
申请执行人廖国民，居民。
申请执行人朱梅香，居民。
被执行人高放明，居民。
被执行人徐英，居民。
被执行人杨志祥，居民。
被执行人谢双林，居民。
被执行人徐玉梅，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县南洲镇兴盛路。
负责人任志强，公司经理。
本院在执行龚文亚、廖晶晶、廖国民、朱梅香与高放明、杨志祥、谢双林、徐英、杨燕梅、徐玉梅、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨燕梅不服本院作出的（2012）华执字第261-6号执行裁定书，于2015年5月13日提出书面异议。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨燕梅称，华容县人民法院于2015年3月20日以（2012）华执字第261-6号执行裁定书冻结的异议人在中国银行的存款，该存款系异议人在2015年3月14日存入的，是异议人的个人财产。由于法院判决是由杨志祥赔偿申请执行人的经济损失，所以不能用异议人的个人财产来替杨志祥偿还债务。异议人与被执行人杨志祥虽然曾经是夫妻，但夫妻感情不和，一直处于分居状态，各自经济独立，并已经在2015年5月15日离婚。异议人存款时已经与杨志祥分居多年且该款系异议人近年打工所得，系异议人个人财产，准备作为扶养母亲的养老费用的。请求华容县人民法院中止执行（2012）华执字第261-6号执行裁定，解除对异议人存款的冻结。
本院查明，2012年5月21日，本院受理龚文亚、廖晶晶、廖国民、朱梅香与高放明、杨志祥、谢双林中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月21日向被执行人高放明、杨志祥、谢双林、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司发出执行通知书，责令五被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行（2011）华民初字第462号民事判决书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司于2012年6月7日前全部履行完毕，但三被执行人高放明、杨志祥、谢双林仅履行了部分义务。2012年12月10日，四申请执行人向本院书面申请追加三被执行人高放明、杨志祥、谢双林配偶徐英、杨燕梅、徐玉梅为本案被执行人。2012年12月11日，本院以（2012）华执字第261-3号执行裁定书追加徐英、杨燕梅、徐玉梅为本案被执行人，并限期履行义务，但徐英、杨燕梅、徐玉梅亦未履行。2015年3月20日，本院作出（2012）华执字第261-6号执行裁定，冻结了被执行人杨燕梅在中国银行股份有限公司华容支行账户为608065631199的部分银行存款。异议人遂向本院提出上述异议。
本院认为，本院在执行龚文亚、廖晶晶、廖国民、朱梅香与高放明、杨志祥、谢双林、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法追加异议人杨燕梅为本案的被执行人后，因异议人未履行义务，本院依法作出（2012）华执字第261-6号执行裁定，冻结异议人杨燕梅在中国银行股份有限公司华容支行的相应存款，执行程序合法，异议人杨燕梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡远卿
审判员 邓绚华
审判员 袁 清
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴芳兰
江西省�年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执79号
申请人孙海光，男，1961年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人彭苗苗，男，1993年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住万年县。
申请人孙海光与被执行人彭苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在本案执行过程中，被执行人一直未履行义务，经查，被执行人彭苗苗暂无可供执行财产，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建锋
江西省�年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执79号申请人孙海光，男，1961年8月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人彭苗苗，男，1993年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住万年县。申请人孙海光与被执行人彭苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。在本案执行过程中，被执行人一直未履行义务，经查，被执行人彭苗苗暂无可供执行财产，且长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年八月三十一日书记员  王建锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00025号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥宏远纸业有限公司。
法定代表人：吴家远，董事长。
委托代理人：孔菊香，女，汉族。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752104，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥宏远纸业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月十四日
书记员 董华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。地址：益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
被执行人周艳金。
被执行人孙志明。
被执行人殷菊良。
被执行人谢炼。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与周艳金、孙志明、殷菊良、谢炼金融借款合同纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵祥芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第418号
原告刘某，女，居民，住临清市。
委托代理人高起起。
被告徐某，男，居民，住临清市。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘燕双
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第670号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年4月22日出生，、汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县百兴镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人熊某某，男，1985年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区梭戛乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）468号起诉书指控被告人杨某某、熊某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人杨某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日9时许，被告人杨某某、熊某某在本市盘龙区金庭小区农贸市场内，用事先准备的镊子扒窃得被害人李某某价值人民币400元的红米手机一部，后在现场被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人杨某某、熊某某亦无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押及发还清单，赃物价格鉴定意见及被告人杨某某、熊某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、熊某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某、熊某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 纳光晔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民特字第1号
申请人江伍香，女，汉族，住广西柳州市，与被申请人系夫妻关系。
被申请人陈宗虎，男，汉族，住广西柳州市。
代理人陈静，女，汉族，住广西柳州市，系被申请人之女。
申请人江伍香要求宣告陈宗虎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈宗虎，男，汉族，住广西柳州市城中区友谊路某室。申请人江伍香为被申请人陈宗虎之妻，代理人陈静系江伍香与陈宗虎之女。陈宗虎自2012年开始，多次因“脑梗塞并发痴呆”在柳州市人民医院内科就诊，经申请人的委托，广西壮族自治区龙泉山医院法鉴定所于2014年3月20日作出龙泉医司鉴（2014）精鉴字第107号《法医精神鉴定意见书》，认定被申请人陈宗虎患有“脑器质性精神障碍”、被申请人陈宗虎目前无民事行为能力，为此，申请人江伍香请求法院宣告被申请人陈宗虎为无民事行为能力人并指定申请人江伍香为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人提供的广西壮族自治区龙泉山医院法鉴定所于2014年3月20日作出的龙泉医司鉴（2014）精鉴字第107号《法医精神鉴定意见书》合法有效，对其真实性本院予以认定，申请人要求宣告陈宗虎为无民事行为能力的申请合法，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告陈宗虎为无民事行为能力人；
二、指定江伍香为陈宗虎的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 蔚
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第268号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区台东三路108号，组织机构代码96490069-5。
负责人夏捷，行长。
委托代理人徐驰，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告冷飞。
被告单单，系被告冷飞之妻。
被告青岛好当家海洋食品有限公司，住所地青岛市市北区福州北路133-10网点，组织机构代码69717506-1。
法定代表人冷飞。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告冷飞、单单、青岛好当家海洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐驰、周艳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告冷飞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为1年，借款用于被告青岛好当家海洋食品有限公司向案外人青岛德鑫佳宝商贸有限公司购买海产品。被告单单承诺共同履行还款义务。原告依约发放贷款，现贷款已到期，但被告未能按照合同约定履行还款义务。为此，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（至2014年3月12日数额为4968.90元，其后计算至判决生效之日止）、律师费13699元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，因青岛区划调整，中国银行股份有限公司青岛四方支行合并至本案原告市北支行。2013年2月1日，中国银行股份有限公司青岛四方支行与被告冷飞签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，用途为购买海产品，贷款发放至青岛德鑫佳宝商贸有限公司，借款期限为1年。合同约定采取浮动利率，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定，借款人违约，贷款人要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告冷飞、单单系夫妻关系，被告冷飞、单单出具承诺及授权书，承诺履行共同还款责任。
合同签订后，原告于2013年2月5日依约将款项300000元发放给被告指定帐户。现贷款已到期，尚欠本金300000元及利息、罚息（至2014年3月12日数额为4968.90元）。
原告提交了被告青岛好当家海洋食品有限公司与案外人青岛德鑫佳宝商贸有限公司的购销合同一份，主张款项由被告青岛好当家海洋食品有限公司使用，故其应承担还款责任。
原告还提交了委托代理合同及律师费发票，证明为本案花费13699元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份、借款凭证一份、承诺及授权书一份、购销合同一份、委托代理合同及律师费发票、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告冷飞之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，现借款已到期，故被告冷飞应返还原告借款本金300000元。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费13699元，符合法律规定，本院予以支持。被告冷飞、单单系夫妻关系，被告冷飞、单单出具承诺及授权书，承诺履行共同还款责任，应对所欠款项承担连带还款责任。关于被告青岛好当家海洋食品有限公司是否应当承担还款责任，本院认为，被告青岛好当家海洋食品有限公司并非合同相对方，被告冷飞即使是青岛好当家海洋食品有限公司的法定代表人，而不能由此来确认青岛好当家海洋食品有限公司也应当承担还款责任，本案应由借款方来承担还款责任，原告主张被告青岛好当家海洋食品有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告冷飞、单单于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金300000元。
二、被告冷飞、单单于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司青岛市北支行利息、罚息共计4968.90元（计算至2014年3月12日，自2014年3月13日至判决生效之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
三、被告冷飞、单单于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费13699元。
四、驳回原告对被告青岛好当家海洋食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元及保全费2520元，共计5560元，由被告冷飞、单单承担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年七月三日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第268号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区。负责人夏捷，行长。被告冷飞，男。被告单单，女，1987年7月19日生，汉族，住青岛市崂山区劲松七路87。被告青岛好当家海洋食品有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人冷飞。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告冷飞、单单、青岛好当家海洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行自有资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告冷飞、单单、青岛好当家海洋食品有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月四日书记员  隋 越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00488号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人聂中任，男，1973年9月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年9月30日被抓获，同年10月2日被重庆市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人聂中任犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月25日作出（2014）渝北法刑初字第00745号刑事判处，以信用卡诈骗罪，判处原审被告人聂中任有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。原审被告人聂中任不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月27日受理此案，并依法组成合议庭。经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不进行开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2010年4月8日，被告人聂中任提供虚假的收入证明，向中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理了一张信用额度为50万元的信用卡（账号4637＊＊8234），后聂中任用该信用卡套现、取现或刷卡消费等方式透支使用。同年10月25日，聂中任为获取更多资金，劝说其朋友陈某向同一银行申办信用卡，并为陈某伪造了相关申办资料。同年12月17日，聂中任代陈某向中国农业银行股份有限公司渝北支行领取了信用额度为50万元的信用卡（账号4637＊＊3423），并用该信用卡套现、取现、刷卡消费等方式透支供自己使用。
在银行的多次催收下，被告人聂中任于2012年12月12日向银行对该两张信用卡进行了还款，之后再无还款。聂中任因无偿还能力，便逃匿至北京市，并多次改变联系方式以逃避催收。2012年12月13日至2013年1月，银行多次以电话、信函等方式向聂中任催收，聂中任再无还款。截至2013年3月24日，账号为4637＊＊8234的信用卡共计欠款53.87532万元，其中本金49.99556万元，利息及其他费用3.8880264万元。截至2013年3月25日，账号4637＊＊3423的信用卡共计欠款54.210713万元，其中本金49.993303万元，利息及其他费用4.21741万元。
2013年9月30日，被告人聂中任被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经原判举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、报案书、信用卡申请表、审批表、调查表、银行交易明细、对账单、电话通话明细话单、催收记录、催收通知书、催收调查记录表等书证，证人梅某、陈某的证言，被告人聂中任的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人聂中任以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人聂中任到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人聂中任犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元；（二）责令被告人聂中任将犯罪所得99.988359万元退赔给被害单位中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
上诉人聂中任提出其是初犯，具有如实供述犯罪事实的认罪态度，请求二审从轻处罚等意见。
经二审查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人聂中任以非法占有为目的，对申办的信用卡进行恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。聂中任到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人聂中任提出其系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，经查，原判根据其犯罪事实、诈骗数额以及如实供述等情节综合考量，对其从轻判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万，并无不当。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人关于量刑过重等上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 崔树刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12048号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告蒲刚，男，1971年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒲刚物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁守琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第71号
申请人：李伟生。
委托代理人：李继奎。
被申请人：叶得妹。
申请人李伟生与被申请人叶得妹诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号码为浙j×××××号轿车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在叶得妹名下的车牌号码为浙j×××××轿车予以扣押；
二、本次扣押期限一年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年九月十日
书记员 应志勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07649号
罪犯任孝堂，男，汉族，1963年8月16日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月21日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，以被告人任孝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任孝堂确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任孝堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任孝堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任孝堂减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民调确字第19号
申请人洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
申请人江帮福，男，1961年4月1日生，汉族，居民。
申请人洪雅县农村信用合作联社、江帮福向本院提出对双方于2014年11月11日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员凌福刚适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人洪雅县农村信用合作联社、江帮福于2014年11月11日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由江帮福在2014年11月20日前偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
本院认为，申请人洪雅县农村信用合作联社、江帮福于2014年11月11日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人洪雅县农村信用合作联社、江帮福于2014年11月11日在洪雅县余坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 凌福刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第712号
原告河南亚盛工程机械有限公司。
法定代表人余潜海，系公司总经理。
委托代理人任玲玲、杨潇砜（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告王明利，男，1980年10月15日生，汉族。
被告黄振会，男，1969年3月14日生，汉族。
原告河南亚盛工程机械有限公司诉被告王明利、黄振会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托律师任玲玲到庭参加了诉讼，被告王明利、黄振会经本庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日原告与被告王明利、黄振会签订了二手房买卖担保合同，约定原告出售给被告王明利某型某某设备一台，价款412000元，分18期支付，被告黄振东为合同连带保证人。合同约定被告王明利逾期支付货款的，应按逾期金额每日向原告支付千分之三的违约金，每逾期一次应向原告缴纳催款费2000元。合同还约定被告王明利累计超过三期或者连续两期未按约定足额支付货款的，原告有权要求被告一次性支付剩余全部货款。因被告目前为止已未支付五期车款，故诉至法院，请求二被告支付原告购车款343000元、违约金24310.41元、催收费用6000元。请求二被告承担办案全部诉讼费、保全费。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
1、《河南亚盛工程机械有限公司二手产品买卖合同》一份，证明被告王明利从原告处购买某某设备，该车总价412000元，以及在被告未按合同约定逾期支付分期款项时原告可以要求被告一次性支付剩余全部货款；
2、《客户还款协议书》一份，证明原告与被告王明利之间协议分期付款的事实；
3、《担保书》一份，证明被告黄振会承担连带保证责任的事实；
4、对账单一份，证明被告王明利从2015年1月20日起到2015年8月期间都未履行还款协议，截止起诉时仍欠款本金343000元、违约金金24310.41元的事实。
二被告未到庭答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年9月30日，原告为出卖人、被告王明利为买受人、被告黄振会为担保人，签订了《河南亚盛工程机械有限公司二手产品买卖合同》、《客户还款协议书》、《担保书》各一份，约定：“原告出售给被告王明利某型某某设备一台，价款412000元，每月20日为付款日期，从2014年10月20日至2016年3月20日起分18期付清，除2016年2月20日支付21000元，其余每一期均支付23000元；如原告逾期交货，按逾期交货部分的设备金额，每日向被告支付千分之三的违约金，如被告逾期支付货款的，应按照逾期金额，每日向原告支付千分之三的违约金；被告未在合同约定的时间内足额还款即视为违约，每出现一次应向原告缴纳催款费2000元；被告累计三期或连续两期未按期足额支付货款，或未付的到期货款金额达欠款金额的五分之一，原告有权单方面终止合同，并要求被告一次性支付剩余全部货款”等内容。合同签订后，原告依约交付了货物，被告支付了前三期费用共计69000元，剩余货款343000元未向原告支付。
庭审过程中，原告向本庭陈述称，合同约定应按照逾期金额，每日向原告支付千分之三的违约金，但原告方是按照每日千分之一的标准主张的违约金；被告已连续十一期逾期，但催款费用原告只主张了三期，因为收取违约金和催收费用不是原告的目的，原告的目的是督促被告正常还款。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应当按约履行相应义务。原告已按约交付被告王明利某型某某设备，被告未按约定履行还款义务，原告可按照合同约定要求被告一次性支付剩余全部货款343000元；原告要求违约金24310.41元、催收费用6000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。以上金额共计373310.41元。被告黄振会作为连带保证人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王明利于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚盛工程有限公司货款及各项费用共计373310.41元；
二、被告黄振会对上述款项承担连带赔偿责任。
本案受理费6613元、保全费用2320元，由被告王明利、黄振会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史 磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第712号原告孙某，农民。被告李某甲，农民。原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，被告经常为了一些小事动手打我，现在夫妻感情已经破裂。为维护合法权益，现具状法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女孩李某乙由被告抚养；婚后共同财产依法分割。被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚；如果原告坚持离婚，孩子李某乙由我抚养，被告承担孩子的抚养费60000元；要求原告承担在婚后的夫妻共同债务。经审理查明，原告孙某与被告李某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名李某乙，现在跟随被告李某甲生活。原告孙某于2014年6月份曾经向本院起诉过离婚，本院于同年7月25日判决不准予原被告离婚。自原告第一次起诉离婚后，双方分居生活至今。另查明，原告孙某在被告李某甲处有婚前个人财产有棉被八床。原被告婚后共同财产有彩色电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、茶几一个以及在原告处的存款36915.33元。庭审中，原告孙某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产除共同存款外其应得部分。原被告无共同债权、债务。以上事实由当事人陈述、结婚证、本院（2014）惠民初字第1041号民事判决书、录音光盘、银行卡历史交易明细等有效证据为证。本院认为，原告孙某与被告李某甲婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争执，在原告孙某第一次起诉离婚未果后，原被告的感情并未好转，没有共同生活，夫妻感情确已破裂，应当解除原被告之间的婚姻关系。婚生女孩李某乙长期跟随被告李某甲生活，因此由被告李某甲抚养孩子对孩子的成长较为有利，原告孙某应当定期支付抚养费。庭审中，原告孙某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产除共同存款外其应得部分，是对自己处分权的行使，不违反法律规定，本院予以支持。关于原被告共同存款36915.33元，因原被告自原告第一次起诉起分居至今，该款项属夫妻共同存款，原告并未将其用于夫妻共同生活，被告有权与原告均分该款。被告李某甲在庭审中主张有夫妻共同债务130000元，但其并没有提供充足的证据予以证实，且原告孙某对此债务没有认可，本院对此债务不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告孙某自2015年始于每年的9月1日前支付孩子抚养费3600元至李某乙年满十八周岁止；三、在原告孙某处的共同存款36915.33元，原被告平均分割，原告孙某支付给被告李某甲18457.67元；案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢  强审 判 员 刘 庆 峰人民陪审员 马 云 亭二〇一五年六月十九日书 记 员 贾倩存在
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00852号
原告：耿某。
委托代理人：李俊峰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一五年十二月八日
书记员 陈建力
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保352号
申请人：孙宝堂，男，1962年10月5日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
被申请人：邢军军，男，1987年12月28日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。
申请人孙宝堂诉被申请人邢军军民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2427号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢军军银行存款139440元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十五日
书记员 左正阳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2828号
原告熊应发，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住邵武市李纲西路南侧日出东方。
原告许小虹，女，1976年10月10日出生，汉族，个体户，住邵武市李纲西路南侧日出东方。
以上两原告的共同委托代理人熊香英，女，个体户，住邵武市李纲西路南侧日出东方，系熊应发妹妹。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告熊应发、许小虹与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊应发、许小虹的共同委托代理人熊香英，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应发、许小虹诉称，2012年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢306室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款665，058元，但被告未按合同约定为原告办理产权证书，直至2013年9月12日才为原告办理，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付违约金11，971元（自2013年7月1日起至2013年8月29日止共60天，计算方式665，058＊0.0003＊60）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，若原告未缴便不具备办证条件，原告缴纳住宅专项维修资金后，被告已协助办理产权证书，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据6份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费。
证4.公共维修资金收据，证明：原告得知要缴纳公共维修资金的时间，并按要求缴纳了公共维修资金。
证5.房屋产权证书，证明：原告取到房屋产权证书的时间为2013年9月12日。
证6.案件受理费收据，证明：原告起诉时间。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1真实性没有异议，但是在被告违约后才出台的，与本案没有关联性；对证2真实性有异议，原告没有收到该《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××230），合同约定：原告熊应发、许小虹向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第2幢306号房，房屋总价款为665，058元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期限内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《东方”小区××室房产一东方”小区××室房产一商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告于2013年9月12日取得房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《东方”小区××室房产一东方”小区××室房产一商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，原告缴纳住宅专项维修资金后，被告于2015年9月12日协助办理产权证书已完成合同义务，原告诉请被告支付自2013年7月1日至2013年8月29日止的违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊应发、许小虹的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊应发、许小虹自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第525号
申请执行人王国志，男，1970年9月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄子展，男，1984年1月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人李青山，男，1985年11月18日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人王国志与被执行人黄子展、李青山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王志谦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2053）衢常商初字第454号
原告：徐秀禄。
委托代理人：张肃良。
被告：泮苏良。
被告：周建红。
委托代理人：胡建发。
原告徐秀禄与被告泮苏良、周建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告徐秀禄的委托代理人张肃良，被告周建红的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告泮苏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐秀禄起诉称：2011年1月10日，被告泮苏良以其资金周转困难为由，向原告借款500000元，借款期限为10日，被告周建红同意为该笔借款提供担保，原告将借款汇款给被告泮苏良后，由泮苏良出具借条交原告收执，被告周建红以保证人身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催款，被告归还了200000元，对余款300000元要求延长借款期限，并同意支付利息。2013年1月20日，因借款及保证期限届至，原告要求两被告更换借条，重新约定了借款利息及借款期限，但重新约定的期限将至，被告仍未归还借款。2013年7月23日，被告泮苏良向原告承诺在2013年9月10日前归还。但承诺期限届至，被告仍未归还，现诉至法院，要求：
1、第一被告归还借款250000元及利息15000元（月利息7500元，即自2013年8月21日至2013年10月21日），并自2013年10月22日起按月利率30‰支付利息至全部归还之日止。
2、赔偿原告律师费损失5000元；
3、被告周建红对上述债务承担连带保证责任。
被告泮苏良未作答辩。
被告周建红在庭审中口头答辩称，因第一被告未到庭，双方是否发生500000元借款不清楚；如果实际发生，那么利率按30‰显然偏高，应调整为18.70‰；还有律师费用应提供相应票据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月20日借条和2013年7月23日承诺书各一张，证明原告徐秀禄与被告泮苏良之间存在着借贷关系，双方约定了利息，以及引起诉讼的费用承担，被告周建红为该笔借款提供连带保证责任。
2、委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为诉讼支付律师代理费5000元；
3、2011年1月10日借条（复印件）一张，证明该笔借款实际发生于2011年1月10日。
以上经质证，被告周建红对签名担保事实无异议，但认为原告未提供相应的汇款或转帐凭证；同时承诺书上的另有一担保人原告未主张，要求按份额由被告承担连带责任。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名和指印，能够证实被告泮苏良欠款及被告周建红为其提供连带保证责任的事实。被告周建红对证据的真实性无异议；被告泮苏良在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月10日，被告泮苏良以资金周转困难向原告徐秀禄借款500000元，借期10天，月息为30‰，并由被告周建红提供担保。借款到期后，经原告催款，被告归还了借款200000元，余款300000元，由被告泮苏良于2013年1月20日重新出具了借条，被告周建红作为连带保证人在借条上签名，约定还款时间为2013年6月19日，月利息仍为30‰。借款期限届满后，因被告无力归还，被告泮苏良于同年7月23日向原告出具承诺书一份，许诺该借款在同年8月20日前付清利息、9月10日前归还本金，并由担保人郑根成在承诺书上签名。出具承诺书之后，被告泮苏良于同月13日归还本金50000元，余款250000元至今未还。故原告起诉至本院，诉请如前。庭审中，原告将利率由30‰变更为22‰。
本院认为，被告泮苏良向原告徐秀禄借款，由被告泮苏良出具的二份借条及承诺书相印证，能够证实被告泮苏良向原告借款事实；被告周建红以保证人的身份在二张借条上签名，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告泮苏良未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任；被告周建红作为连带保证人，未履行担保义务，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告泮苏良归还借款、被告周建红承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率22‰计算利息，明显偏高，应予纠正；被告周建红要求按月利率18.70‰计算利息的意见予以采纳，但其代理人认为保证人有二人的可以按份承担连带责任的意见缺乏相应的事实和法律依据，对此不予采信。被告泮苏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮苏良归还原告徐秀禄借款本金250000元，利息自2013年8月21日起至本判决确定履行之日止按月利率18.70‰计算；承担律师代理费5000元，定于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告周建红对上述债务承担连带偿还责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由原告负担80元，被告泮苏良负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴薇薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第124号
原告何盛光，男，1969年6月11日出生，住佛山市南海区。
被告潘文建，男，1972年7月23日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法适用普通程序由审判员王少娟，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告何盛光到庭参加诉讼，被告潘文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月17日达成借款协议，约定借款期限两个月，借款用于银行转贷，月利率25‰。被告已付第一个月利息，到第二个月连本金经原告多次追偿未果。被告于2014年5月25日失去联系，其经营的佛山市南海区金多利建材加工厂已经倒闭。故请求判令：1.被告偿还借款本金300万元；2.被告支付欠款期间所产生的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确不再主张利息。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件、收据原件、中国农业银行网银交易查询明细打印件、证明原件各一份，证明被告向原告借款300万元的事实。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述与本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限两个月，从发放借款之日起按每月30天计息，超出30天的按日息万分之八点三三计算，月利率为千分之二十五。同日，原告委托何友坚通过银行转账方式发放借款300万元予被告，被告向原告出具收据确认收到借款。至庭审结束前，被告未偿还上述借款予原告。
本院认为，被告欠原告借款300万元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还上述借款的主张，本院予以支持。被告。原告放弃主张利息，系其行使自由处分权，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300万元予原告何盛光。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费31980元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 王少娟
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2267号
原告义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告陈晓英。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张艳琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执275号
申请执行人吴水林，男，1978年9月22日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县太和镇下洋村郑坊组*号，身份证号：3625241978********。
被执行人彭长全，男，1972年8月12日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇斜石陂登高山，身份证号：3625241972********。
本院执行的吴水林申请执行彭长全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1.244万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执275号申请执行人吴水林，男，1978年9月22日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县太和镇下洋村郑坊组*号，身份证号：3625241978********。被执行人彭长全，男，1972年8月12日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇斜石陂登高山，身份证号：3625241972********。本院执行的吴水林申请执行彭长全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1.244万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十一日书记员  陈 辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第873号
罪犯苏世峰，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月18日作出（2012）安刑初字第824号刑事判决，认定被告人苏世峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年6月12日起至2015年9月11日止），并处罚金10000元，追缴违法所得53925.16元予以上缴国库。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏世峰自2012年11月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年11月至2014年3月累计达标分10分，2013年监狱改造积极分子。2014年6月13日向本院缴交罚金6000元，缴交违法所得49600元。罪犯本人出据保证书，保证假释后要遵纪守法，遵守相关规定。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯苏世峰的户籍所在地安溪县司法局调查评估意见为：罪犯苏世峰具备社区矫正条件。其父亲苏承祖也与监狱签订帮教协议，愿意作为社区矫正的监督保证人，保证积极配合有关机做好对其监管矫正工作。
本院认为，罪犯苏世峰执行原判刑期已过半，其在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年6月30日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4149号
罪犯赵晓，女，1978年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）沈刑二初字第93号刑事判决，以被告人赵晓犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）辽刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵晓获得记功奖励七次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年9月10日起至2015年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第869号
申请人庄志明，男，1970年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄志明与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第869号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文琦
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初275号
原告隋杰，住通河县。
被告尹雷，出生年月不详，住通河县。
被告常瑞，出生年月不详，住通河县。
原告隋杰诉被告尹雷、常瑞民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院，在审理过程中，原告隋杰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋杰向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岳某，男，1978年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，因涉嫌交通肇事于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2326号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2013年10月8日依法受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日16时50分许，被告人岳某驾驶粤B×××××号小型普通客车在宝安区福永街道办事处下十围村内由东往西行驶至下沙九巷22号无名路口右转弯时，车头右侧与被害人周某发生碰撞，后车辆右前轮与周某发生碾压。事故发生后，岳某驾驶粤B×××××号小型普通客车将周某送至福永人民医院抢救，经医院抢救无效死亡。岳某将周某送至医院后即打电话报警。2013年7月23日，被告人岳某接民警电话通知后主动到深圳市公安局交通警察支队宝安大队接受处理。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定，被害人周某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经交警部门认定，被告人岳某驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，且未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明周某有导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人岳某应承担此事故的全部责任，周某不承担此事故责任。
案发后，被告人和被害人家属达成了和解协议，并支付了补偿款。被害人家属对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人岳某主动报警，并且主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已补偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03465号
原告龙万兰，女，汉族，1963年7月7日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告胡普英，女，汉族，1973年2月10日出生，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告李陈德，男，汉族，1972年7月23日出生，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告龙万兰诉被告胡普英、李陈德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告龙万兰，被告李陈德到庭参加诉讼。被告胡普英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龙万兰诉称：2014年12月29日李陈德驾驶渝B35M**号小轿车从北碚区碚东大桥桥头方向往北碚区滨江路方向行驶。15时20分许，在碚东大桥弯道处将原告撞倒受伤。经交警部门认定，李陈德承担事故的全部责任，龙万兰不承担事故责任。故起诉要求被告赔偿医药费2500元，护理费1880元，住院伙食补助费352元，交通费200元，误工费4200元。合计8132元。
被告胡普英经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告李陈德辩称：胡普英是我爱人，车辆登记所有权人是胡普英。发生交通事故属实，对责任认定无异议。发生交通事故时交强险已脱保，愿意进行赔偿，赔偿后自行向保险公司理赔。事发后已支付住院医疗费7500元，并借支生活费2000元。
经审理查明：2014年12月29日，李陈德驾驶渝B35M**号小型轿车从北碚区碚东大桥东阳桥头方向往北碚区滨江路方向行驶。15时20分许，车行驶至北碚区碚东大桥弯道处时，车辆左侧后视镜与站在中央隔离墩边的环卫工人龙万兰相撞，造成龙万兰受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李陈德承担事故的全部责任，龙万兰不承担事故责任。
原告受伤后即被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（3、4肋）；2、多处挫伤。住院11天，于2015年1月9日出院，共计产生事发当天急诊费用137元，住院医疗费8234.09元，其中被告李陈德支付7500元。出院医嘱：1、休息一个月，避免负重；2、胸外科门诊随访，如有不适就诊。另查明，事发前龙万兰系重庆市北碚区环境卫生管理处环卫工人，每月收入1730元，次月5日前支付。2015年5月原告龙万兰要求赔偿起诉来院。
还查明，渝B35M**号小型轿车的登记车主系胡普英，胡普英与李陈德系夫妻关系。事发时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后李陈德已支付龙万兰住院医药费7500元，另借支生活费2000元。
庭审原、被告双方对下列事项达成一致意见，本院予以确认：1、伙食补助费352元；2、护理费880元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、住院病案、出院记录、出院证、住院医药费收据、门诊医药费收据、劳务协议以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。发生交通事故时渝B35M**号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，故胡普英、李陈德对此次交通事故承担全部赔偿责任。
对于原告龙万兰的其他损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告因此次交通事故产生住院医疗费用8234.09元，事发当天急诊费用137元，共计8371.09元，其中被告已支付住院医疗费用7500元，原告自付871.09元。举证期限内原告提交了住院病案、出院记录、出院证、住院医药费收据、门诊医药费收据以证明其主张。本院对上述事实予以确认。对原告自行支付医疗费871.09元予以确认。2、交通费，结合原告受伤程度及来回就医次数，本院酌情主张50元。3、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告因交通事故受伤系2014年12月29日，举证期限内提交了劳务协议、2014年9月至2015年2月的工资表，未提交因误工减少收入的证明，且提交的工资表可以证实，原告未因此次交通事故减少工资收入。原告要求计算误工费，无相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告龙万兰因此次交通事故遭受的损失合计2153.09元，由胡普英、李陈德负责赔偿。抵扣李陈德已经支付的2000元，还应赔偿龙万兰153.09元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡普英、李陈德于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙万兰各项损失153.09元。
二、驳回原告龙万兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月十五日
书记员 段伶佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第787号
原告唐启峰。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告陈金利。
被告陈学成。
被告侯宜太。
原告唐启峰与被告陈金利、陈学成、侯宜太民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐启峰的委托代理人华丽花、被告陈金利到庭参加了诉讼。被告陈学成、侯宜太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐启峰诉称，2015年3月10日，被告陈金利因资金周转紧张从原告处借现金80000元，被告陈学成、侯宜太作为担保人，并给原告出具借条一份，借条约定了借款使用期限及利息。期至被告未还款。请求判令三被告偿还原告借款80000元及利息、实现债权费用5000元。
被告陈金利辩称，借款属实，但数额不对。
被告陈学成未提供答辩。
被告侯宜太未提供答辩。
经审理查明，原告唐启峰与被告陈金利系朋友关系。2015年3月10日，被告陈金利因需要资金用于工程建设向原告唐启峰借款人民币80000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金（小写）￥80000元整，（大写）捌万元整，该借款保证在2015年6月9日前归还。借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算利息。借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款，担保人并承担连带保证责任。借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担。被告陈金利在借款人处签字并按手印、被告陈学成、侯宜太在担保人处签字并按手印。2015年3月14日，原告唐启峰向被告陈金利的账户转款80000元。
庭审中，被告陈金利对借条没有异议，但反驳称借款到账后又转走了，没有收到借款，未提供证据证明。此后，因三被告均未履行还款责任。原告唐启峰诉至本院，请求三被告偿还借款本金80000元、利息及实现债权费用5000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、个人业务转账回单一份、发票一份、汇款收据一份、收款收据一份、委托代理合同一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈金利向原告唐启峰借款并为原告出具借条的行为、被告陈学成、侯宜太以担保人的身份在借条上签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同关系，依法应予保护。根据原告提供的借条、个人业务转账回单等证据，足以认定原告唐启峰向被告陈金利履行了出借款项80000元的义务，被告陈金利也为原告出具借条对该借款的事实及数额予以确认。被告陈金利虽主张没有收到借款、对借款的数额有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈金利未及时偿还所欠原告借款本金80000元，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告唐启峰要求被告陈金利偿还借款本金80000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应承担借款80000元的利息及实现债权费用5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条中约定利息的计算方式为“利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算利息”，经查，中国人民银行同期同类借款利率为5.35%，原告要求被告按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付期内利息的计算标准，不超过年利率24%，本院予以支持。期内利息的计算时间应当自被告实际收到借款之日即2015年3月14日期开始计算。
原告还主张被告应当按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告并未约定逾期利率，故被告应当按照借期内的利率标准即年利率21.4%计算逾期利息，逾期利息的计算时间应当自原、被告约定还款之日的次日即2015年6月10日起开始计算。
原告还主张被告应当承担实现债权费用5000元，本院认为，原、被告在借条中约定“追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担”。原告提供收据二份证明其实现债权费用为3600元，其余费用未提供证据证明，本院不予支持。根据法律规定，原告可以一并主张逾期利息及实现债权费用，但总计不能超过按照年利率24%计算的数额，故被告应当向原告支付实现债权费用，以80000元为基数，按照年利率2.6%（年利率24%-年利率21.4%）计算，但实现债权费用的总额不超过3600元。
被告陈学成、侯宜太作为被告陈金利向原告借款的连带责任保证人，未履行相应的连带保证责任。双方在借条中约定“借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款，担保人并承担连带保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告陈学成、侯宜太应当依照双方约定和法律规定对被告陈金利的借款80000元、利息及实现债权费用承担连带保证责任。
被告陈学成、侯宜太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金利欠原告唐启峰借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈金利支付原告唐启峰借款本金80000元的期内利息4089.8元（按年利率21.4%计算，自2015年3月14日起计算至2015年6月9日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈金利支付原告唐启峰借款本金80000元的逾期利息（按年利率21.4%计算，自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈金利支付原告唐启峰实现债权费用（以80000元为基数，按年利率2.6%计算，自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止，实现债权费用总额不超过3600元），于本判决生效后十日内付清。
五、被告陈学成、侯宜太对以上第一、二、三、四项的款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告唐启峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，财产保全费920元，共计款1882元，由被告陈金利、陈学成、侯宜太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月六日
书记员 臧日霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1927号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
被执行人文斌。
被执行人曹健。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人文斌、曹健借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1437号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人文斌、曹健给付本金249135.60元、案件受理费2616.50元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人文斌、曹健尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金249135.60元、案件受理费2616.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1927号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。被执行人文斌。被执行人曹健。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人文斌、曹健借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1437号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人文斌、曹健给付本金249135.60元、案件受理费2616.50元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人文斌、曹健尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金249135.60元、案件受理费2616.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月五日书记员 王 飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02195号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人王素华。
被执行人王大方。
被执行人邵刚。
被执行人周太伦。
被执行人王民。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王素华、王大方、邵刚、周太伦、王民借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第145号
原告谭海桥，男，1977年3月6日出生，汉族，务工，住全南县南迳镇马古塘村大围组。
被告缪昌元，男，1972年8月11日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇松山村上营组。
被告黄秀梅，女，1979年11月26日出生，汉族，务工，住址同上，系缪昌元妻子。
原告谭海桥诉被告缪昌元、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭海桥到庭参加了诉讼，被告缪昌元、黄秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海桥诉称，2013年8月23日和2013年9月18日，被告因资金周转向原告借款共计人民币肆万元，约定月利率5%，有借条（或借款合同或收据）作为凭证。借款后，�告缪昌元支付了2014年5月18日前的利息，借款本金肆万元及之后的利息，原告多次催取，二被告至今分文未付。为此，原告特诉至你院，请求判令：1、二被告归还原告借款肆万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；2、被告缪昌元、黄秀梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由二被告承担。
被告缪昌元、黄秀梅未进行答辩。
经审理查明，被告缪昌元与被告黄秀梅系夫妻。2013年8月23日，被告缪昌元因资金周转向原告谭海桥借款人民币20000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（谭海桥）借给乙方（缪昌元）现金计人民币（大写贰万元整￥：20000.00元），借款期限自2013年8月23日至2014年10月23日止，借款人利息为月息5%，并于每月23日前支付利息；2013年9月18日，被告缪昌元又因资金周转向原告谭海桥借款人民币20000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（谭海桥）借给乙方（缪昌元）现金计人民币（大写贰万元整￥：20000.00元），借款期限自2013年9月18日至2014年10月18日止，借款人利息为月息5%，并于每月18日前支付利息。被告缪昌元在两份《借款协议书》中的乙方处签了名和捺了印。两笔借款，原告谭海桥均先扣除了被告缪昌元第一个月的利息各1000元，然后各支付了现金人民币19000元给被告缪昌元。借款到期后，两笔借款被告只支付了2014年5月18日前的利息，借款本金38000元及之后的利息，原告谭海桥多次向被告缪昌元催取，被告缪昌元却分文未付。为此，原告谭海桥诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款肆万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；2、被告缪昌元、黄秀梅承担连带清偿责任；3、本�诉讼等费用由二被告承担。
上述事实，有原告谭海桥提供的原、被告签订的两份《借款协议书》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪昌元向原告谭海桥借现金人民币40000元，有原、被告签订的两份《借款协议书》予以证明，因此，原告谭海桥与被告缪昌元之间的借贷法律关系明确。被告缪昌元本应积极归还原告谭海桥的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告谭海桥先扣除了被告缪昌元第一个月的利息2000元，实际借款给被告缪昌元是38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，所以，原告谭海桥主张被告缪昌元归还借款40000元的请求，理由不能成立，本院支持借款本金为38000元。对原告谭海桥主张被告缪昌元的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，理由成立，本院予以支持。对被告缪昌元已付2014年5月18日前的利息，原告谭海桥予以认可，实际借款月利率为5%，原告谭海桥预先扣除了被告缪昌元第一个月的利息2000元，故原告谭海桥的借款利息应从2014年4月18日起计算，同时原告谭海桥借款本金实为38000元，被告缪昌元每月多付100元利息，借款之日至2014年4月18日被告缪昌元多支付利息750元（100元／月÷2×15个月），应当予以扣除。对原告谭海桥主张被告黄秀梅对被告缪昌元借款38000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告缪昌元向原告谭海桥借款时，被告黄秀梅与被告缪昌元仍是夫妻，庭审中被告黄秀梅未提供证据证明原告谭海桥与被告缪昌元明确约定为被告缪昌元个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告缪昌元借款38000元及利息，被告黄秀梅应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪昌元应当归还原告谭海桥借款人民币38000元及利息（从2014年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，但应减去被告缪昌元多支付的利息750元），限被告缪昌元于本判决发生法律效力后5日内支付给原告谭海桥。
二、被告黄秀梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭海桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告缪昌元、黄秀梅承担，限被告缪昌元、黄秀梅连同上述款项一并支付给原告谭海桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的�数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 袁静玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更458号
罪犯杨小强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年6月4日作出（2012）方刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，对附带民事诉讼原告人经济损失170188.36元承担连带赔偿责任。该犯不服，以量刑过重提起上诉。本院于2012年9月3日作出(2012)怀中刑一终字第71号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，以杨小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后的刑期至2020年8月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨小强在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯杨小强确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨小强提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.7分。附带民事诉讼原告人在原判诉称中认可所造成的经济损失170188.36元，已由同案的阳业芳实际赔偿100000元，尚有70188.36元未予赔偿。2012年8月28日，杨小强与附带民事诉讼原告人达成和解协议，支付赔偿金12000元(其余赔偿款由其他同案犯进行了赔偿，已全部兑现)。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、和解协议书及收条复印件等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨小强在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且就民事赔偿已与附带民事诉讼原告人达成和调解协议，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00140号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告毛某某。
本院在审理原告某中心诉被告毛某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3127号
上诉人（原审被告）：黄益财。
被上诉人（原审原告）：王余林。
委托代理人（特别授权代理）：虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
原审被告：黄兆焕。
上诉人黄益财为与被上诉人王余林、原审被告黄兆焕民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3888号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄益财在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄益财自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月五日
代书记员 赵炫晔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第472号
原告（反诉被告）李万春。
被告（反诉原告）李能智。
原告李万春与被告李能智劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告李能智提起反诉，经审查合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万春，被告李能智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万春诉称，2011年11月，原、被告达成书面协议，约定被告将其即将开业的喜洋洋火锅店木工装修部分的劳务交由原告完成。协议达成后，原告如约完成了被告交付的任务，双方结算后，劳务费共计28000元，被告付款15000元后余款至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付劳务费13000元；诉讼费由被告承担。
被告李能智辩称，对原告所说的劳务费，被告已于2011年分两次付清，被告不再拖欠原告劳务费；原告未按合同约定完工，延误工期17天，已构成违约，其应赔偿被告误工费17000元。并提起反诉，请求判令反诉被告支付误工费17000元，涉诉费用由反诉被告承担。
原告李万春针对被告李能智的反诉辩称，双方未在合同中约定具体的工期，误工费我不应承担。
经审理查明，2010年11月，原告承包了被告经营的火锅店的木工装修劳务。原告完工后，双方于2010年12月3日对劳务费进行了结算，粗木工活劳务费为17000元，细木工活劳务费为11000元，劳务费共计28000元，已付13000元，下欠15000元由被告于当天向原告出具书面的结算单一份。后被告付款2000元后余款13000元未付引发纠纷。
以上事实，由原告提交的结算单、民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告完成劳务工作后，被告已就拖欠劳务费的数额向原告出具了结算单予以确认，被告支付部分劳务费后理应及时支付剩余劳务费，原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，应予支持。被告未提交证据证实原告误工的事实，应承担举证不能的责任，对其要求原告支付误工费的反诉请求不予支持。被告提交了两份原告出具的收条，但两份收条的落款时间中年限均进行了涂改，且涂改处无原告签字或者捺印，加之原告对此不认可，认为该两份收条系其在结算前收到13000元劳务费时出具的收条，被告对收款时间进行了涂改，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，本规定第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故在被告无证据证实两份收条中的劳务费系结算后所付的情况下，对该两份证据中付款时间的证明力不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李能智于本判决书生效之日起十日内支付原告李万春劳务费13000元；
二、驳回被告李能智的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元及反诉费112元，共计175元，由被告李能智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张文静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执441号
申请执行人：连云港乐发贸易有限公司,住所地连云港市。
法定代表人：徐彩庭,该公司董事长。
被执行人:连云港力鹏实业有限公司,住所地连云港市。
法定代表人：冯锐,该公司总经理。
被执行人:连云港宝龙钢材有限公司,住所地连云港市。
法定代表人：夏洪建,该公司总经理。
被执行人:夏洪建,男,汉族,住山东省临沂市兰山区。
被执行人:徐丽,女,汉族,住连云港市新浦区。
连云港乐发贸易有限公司申请执行连云港力鹏实业有限公司、连云港宝龙钢材有限公司、夏洪建、徐丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港乐发贸易有限公司申请执行连云港力鹏实业有限公司、连云港宝龙钢材有限公司、夏洪建、徐丽保证合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执441号，执行依据：（2013）连商初字第0047号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 路
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保102号
申请人李淑芹。
被申请人田裔。
被申请人邢艳红。
申请人李淑芹与被申请人田裔、邢艳红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于临邑县苍圣大街西段路北市政公司宿舍楼2单元402室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；
二、查封担保财产即王淑芹名下住于临邑县恒源路东苍圣大街南侧的土地（土地证号：临国用（2000）第00xx**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保102号申请人李淑芹。被申请人田裔。被申请人邢艳红。申请人李淑芹与被申请人田裔、邢艳红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于临邑县苍圣大街西段路北市政公司宿舍楼2单元402室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；二、查封担保财产即王淑芹名下住于临邑县恒源路东苍圣大街南侧的土地（土地证号：临国用（2000）第00xx**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月十七日书记员  朱恩欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00285号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，个体经营。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2014年12月31日19时5分许，驾驶小型普通客车沿常熟市碧溪新区425乡道由北向南行驶至2公里处，因对视线范围内的路面情况疏于观察，致使车辆撞击被害人汤某乙驾驶的人力三轮车尾部，致被害人汤某乙受伤，被害人汤某乙经抢救无效于事故当晚死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人钱某负该事故的主要责任。案发后，钱某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已对被害人近亲属作了部分经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人钱某的刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人钱某于2014年12月31日19时5分许，驾驶小型普通客车（事故后经检验车灯不符合机动车运行安全技术条件）沿常熟市碧溪新区425乡道由北向南行驶至2公里处，因对视线范围内的路面情况疏于观察，致使车辆撞击被害人汤某乙驾驶的人力三轮车尾部，致被害人汤某乙受伤，被害人汤某乙经抢救无效于事故当晚死亡。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人钱某负该事故的主要责任。
案发后，钱某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某甲、凌某的证言笔录，被告人的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔补协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。被告人钱某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人钱某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月三十一日
书记员 戈 凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00773号
原告李春梅，女，1977年11月25日出生，汉族，居民。
被告敖军荣，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
原告李春梅与被告敖军荣民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由审判员谭海波担任审判长，与审判员谭艳、人民陪审员谭书立组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼，被告敖军荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，被告因资金周转困难为由，于2011年1月6日向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张。借款到期后，原告通过电话、微信等方式多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞原告。后因原告急需资金周转店铺，又多次联系被告还钱，但被告仍以各种理由拒不偿还。直至起诉前，原告再去找被告时，被告手机无法接通，亦无法联系其本人。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元，并从2011年5月1日起按银行同类贷款利率1倍支付利息至偿清止，另支付原告催收欠款产生的费用及误工费3000元以及承担本案诉讼费用。
被告敖军荣未作答辩。
经审理查明，敖军荣与李春梅系朋友关系。2011年1月6日，敖军荣以资金周转为由向李春梅借款20000元，李春梅以现金方式支付给敖军荣后，敖军荣向李春梅出具借条一张，该借条载明：“今借到李春梅人民币贰万元正（20000.00）正，于2011年底还清（2011年4月底还清）。借款人：敖军2011.1.6”。借款到期后，因敖军荣已前往外地，李春梅便通过手机和微信等方式向其催收，但敖军荣未偿还借款。因催收无果，李春梅诉至本院，要求敖军荣偿还借款。
在庭审中，李春梅提交了丰都县名山街道农花村村民委员会出具证明，证实当地村民平时称呼敖军荣为敖军。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的民事活动基本原则，积极主动地履行还款义务。原告李春梅与被告敖军荣的借款行为不违背法律、法规的相关规定，属于合法的借贷关系。被告敖军荣借款后应当依照约定的期限履行还款义务，原告李春梅在借款到期后经催收无果，其合法债权应当依法得到保护，原告李春梅请求被告敖军荣偿还借款20000元的主张成立，本院予以支持。被告敖军荣先承诺于2011年底前还清借款，但随后承诺在2011年4月底还清，视为双方对还款期限的重新约定，被告敖军荣在借款到期后未如期偿还，必将给原告李春梅造成损失，其应当支付逾期利息，因双方未约定利息，故应依照中国人民银行同期同类贷款利息支付，原告李春梅主张的利息过高，应依法予以调整。原告李春梅请求被告敖军荣支付其催收借款产生的交通费及误工费3000元的主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告敖军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖军荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李春梅借款20000元及利息（利息从2011年5月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告敖军荣负担（原告李春梅已垫付，被告敖军荣在向原告李春梅偿还欠款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 谭海波
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 谭书立
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 隆应花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第664-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人吴丽波，职务主任。
被执行人王亮，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人王亮借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）外民三初字第960号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人王亮有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第664号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人王亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史延溯