wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4486号
原告：周海斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：郑意芬，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
原告周海斌与被告张炼、郑意芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告周海斌的委托诉讼代理人肖称发、被告郑意芬到庭参加诉讼；被告张炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海斌向本院提出诉讼请求：1.被告张炼立即返还原告借款300000元，支付自2014年8月19日起至被告实际还款日止的逾期利息（按央行公布的同期同档次贷款基准利率计算），支付律师费18000元；2.被告郑意芬对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为.被告张炼立即返还原告借款279000元，支付自2014年8月19日起至被告实际还款日止的逾期利息（按央行公布的同期同档次贷款基准利率计算），支付律师费18000元。事实与理由：2014年3月18日，被告张炼因生产经营需要资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借款借据一份，约定归还时间为借款后的120—150天；若产生纠纷，借款人愿意承担包括律师费等实现债权的一切费用；借款方式为银行转账等，被告郑意芬作为担保人在借据上签字确认。后原告通过银行将借款转账给被告张炼。还款期限届满后，被告张炼未及时归还借款，原告经多次催讨，两被告至今未还，故致讼。
张炼未作答辩。
郑意芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没钱偿还原告，等有钱了再向原告偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。郑意芬对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的借据、中国农业银行网上银行流水打印件、委托代理合同及律师代理费发票等证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告张炼向原告出具借据一份，约定，因生产经营需要资金为由向原告借款30万元，归还时间为120—150天，若产生纠纷愿意承担包括律师费等实现债权的一切费用；借款方式为银行转账等。被告郑意芬在借据上担保人处签字，并承诺“本人愿意为以上借款的全部金额作连带责任担保”。同日，原告通过银行汇给被告张炼279000元。借款期限届满后，被告张炼未按约偿还借款，被告郑意芬也未履行担保责任。原告向两被告多次催讨未果。
本院认为，被告张炼出具的借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，自原告向被告张炼交付借款之日生效。被告张炼未在约定期限内偿还原告借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告与被告张炼虽在借据上约定借款金额为300000元，但原告实际汇给张炼的借款本金为279000元，故应认定借款本金为279000元，本院对原告要求被告张炼偿还借款本金279000元并支付自2016年8月19日起至被告实际还款日止按央行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉请予以支持。因借据上约定若产生纠纷由借款人承担包括律师费等为实现债权的一切费用，故本院对原告要求被告张炼支付律师费18000元的诉请予以支持。被告郑意芬在借据中担保人处签字，表示愿意对被告张炼的借款的全部金额承担连带责任担保，并承认原告在借款到期后一直向其要求承担保证责任，故本院对原告要求被告郑意芬对被告张炼的债务承担连带保证责任的诉请予以支持。被告郑意芬承担担保责任后，有权向被告张炼追偿。被告张炼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炼于本判决生效后十日内偿还周海斌借款本金279000元并支付自2016年8月19日至实际付清之日以279000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、张炼于本判决生效后十日内支付周海斌律师代理费18000元；
三、郑意芬对张炼上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向张炼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由张炼、郑意芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00027号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋。代理权限：特别授权。
被告：郑孝平。
被告：王涛。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告郑孝平、王涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4546号
罪犯王富奎，男，1986年3月11日出生，汉族，泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2007年8月8日作出（2007）龙马刑初字第103号刑事判决，以被告人王富奎犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月1日至2018年12月31日止。宜宾市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）宜中审监执字第790号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年7月31日止；宜宾市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）宜中审监执字第708号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王富奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159.6分。另查明，罪犯王富奎被处罚金20000元，剩余19000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王富奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王富奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告彭某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告彭某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，�告期届满后，被告彭某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月26日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）124号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供9100元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年4月26日起至2013年4月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月14日、2006年6月21日、2006年11月22日向被告发放借款共计9100元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金8049.68元、利息2877.27元，本息共计10，926.95元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8049.68元、利息2877.27元（计算至2015年4月1日），本息合计10，926.95元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告彭某某原系某某学院学生。2005年4月26日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币9100元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年4月26日起至2013年4月26日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利�。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年5月14日，农行贵阳甲秀支行向彭某某发放借款1500元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年5月14日；2006年6月21日，农行贵阳甲秀支行向彭某某发放借款3800元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月20日；2006年11月22日，农行贵阳甲秀支行向彭某某发放借款3800元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月21日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金8049.68元、利息2877.27元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构�整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告彭某某发放借款，被告彭某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告彭某某尚欠原告借款�金8049.68元及相应利息，故对原告要求被告彭某某偿还借款本金8049.68元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金8049.68元及利息（利息截止2015年4月1日为2877.27元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初243号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨学城，男，1959年10月3日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，下岗职工，家住江西省上饶县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月5日被抓获，4月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；2016年12月15日经本院决定被执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨学城犯非法经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人杨学城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控：被告人杨学城自2012年底至2015年3月期间，非法经营“六合彩”四百二十余期，涉案金额130余万元，非法获利8万余元。其中由杨学城非法经营案现场扣押的账单涉案152期，涉案金额为人民币90.6483万元；扣押的曹秋仙报给杨学城的“六合彩”账单涉案152期，涉案金额为人民币9.6305万元。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，并据此认为被告人杨学城的行为已构成非法经营罪，提请法院依法审判。
被告人杨学城对指控其非法销售“六合彩”的事实不持异议，但辩解称其自2012年底至2014年11月期间总共只销售了“六合彩”150余期，获利也只有四五万元。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年12月期间，被告人杨学城组织上饶县五府山镇金钟山村、坂心村的村民根据香港“六合彩”的博彩规则进行非法博彩（博彩方法有在149个数字里面选择一个数字、买单双、买大小和包数字组等形式，赔率不等），购买“六合彩”人员通过电话或当面交易的形式在被告人杨学城处投注，杨学城登记核算后，将投注信息报给上线（身份不祥，待查）。香港“六合彩”开奖后，根据开奖信息与投注者进行结算，输赢由杨学城上线负责，杨学城收取投注金额10%左右比例的报酬。根据举报，上饶县公安局五府山派出所于2014年12月18日在上饶县五府山镇坂心村吴村吴国成家中查获了本案，扣押了涉案账单、码报等物。截止2014年12月18日，杨学城共组织当地村民参与香港“六合彩”非法博彩活动152期，接受村民投注金额为人民币90.6483万元，获利4万余元。
另查明，2016年4月5日，被告人杨学城被上饶县公安局五府山派出所民警抓获归案。2016年5月3日，被告人杨学城向上饶县公安局退缴犯罪所得人民币4万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人在侦查机关所作的供述，供认其从2012年底开始非法销售六合彩，至2014年12月18日被侦查机关查获前，为其上线“麦子”、“错二”（均为绰号，音）接单（投注者有通过电话报号和当面报号的形式，在开奖前到其处进行），其上线与投注者结算输赢其收取10%左右报酬。当地派出所查获后，其停止了七八期，从2015年开始其自己坐庄与投注者结算输赢。其共参与四百二十余期，接受投注金额130余万元，获利七八万元。
2、证人杨某的证言，2014年12月18日19时30分许，其在姑姑家目睹了侦查人员查获其父杨学城非法销售“六合彩”的账单、码报等物的事实。
3、证人汪某证言，证明其2013年7月开始非法销售“六合彩”，上线是被告人杨学城，共上报给杨学城约300期，总金额21万元左右。
4、证人李某、陈某、吴某的证言和辨认笔录，证人证明其本人及当地村民在杨学城处投注“六合彩”的事实。
5、侦查机关的扣押清单、杨学城的记录销售六合彩的账单，证明被告人杨学城非法销售六合彩152期，涉案金额为人民币90.6483万元。
6、上饶县公安局的缴款书，证明被告人杨学城于2016年5月3日向上饶县公安局退缴犯罪所得人民币4万元的事实。
7、归案情况说明，证明被告人杨学城于2016年4月5日晚20：40被五府山派出所民警抓获的事实。
8、被告人的户籍信息，证明被告人的个人身份信息。
以上证据，均由公诉人当庭出示并经被告人质证，取证程序合法，应作为定案依据。从侦查机关依法扣押的六合彩账单，统计出的杨学城非法销售六合彩152期，涉案金额90.6483万元，且该事实被告人杨学城亦无异议，应予以认定。根据杨学城供述，其在从事非法销售六合彩过程中，从上线获取10%的报酬，据此计算其犯罪所得约为9万元，但由于并无其他证据印证该供述内容，而杨学城在侦查机关自愿退缴4万元犯罪所得，根据有利于被告人原则，认定其犯罪金额为4万元。被告人杨学城在侦查机关所作的“买卖六合彩420余期，接受投注金额130余万元，获利七八万元”的供述，没有其他证据予以佐证，故公诉机关仅依据被告人杨学城的这一供述指控杨学城非法经营“六合彩”四百二十余期、涉案金额130余万元、非法获利8万余元，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人杨学城以营利为目的，利用香港六合彩的竞猜规则和开奖信息，聚集当地民众非法竞猜博彩，涉赌金额达90万余元，侵犯了社会管理秩序，其行为构成赌博罪。最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条规定“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《刑法》第二百二十五条第（四）项的以非法经营罪定罪处罚”，但本案被告人杨学城只是利用香港六合彩的竞猜规则和开奖信息，聚众非法竞猜博彩，并未公开在市场上发行彩票，没有利用彩票这一物质载体，与六合彩经营机构之间也不存在关联，不是一种非法发售彩票的行为，并未侵犯彩票的专营秩序，侵犯的是社会治安管理秩序，故起诉指控被告人杨学城犯非法经营罪的罪名不当，本院予以更正。被告人归案后对所犯罪行供认不讳，其认罪态度好，依法予以从轻处罚。归案后能积极退缴犯罪所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨学城犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的截止日顺延。即自2016年4月5日起至2018年5月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨学城在侦查机关退缴的犯罪所得人民币4万元，依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨咏诗
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第40号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员周建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2013年11月22在韶山市民政局办理结婚登记。婚后未生育小孩。被告在婚后出现多疑、无理取闹、与邻居从不交流等不正常现象；加之被告的亲戚告知原告，被告婚前心理不正常；原告陪同被告在长沙179医院确诊：患有精神疾病。原、被告经常吵架，导致感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡的复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、韶山市民政局的证明，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告刘某某未质证。
本院认证认为，被告未对原告提供的证据质证，视为放弃质证权利，经本院对原�所提供的证据的真实性、合法性及关联性进行审查，予以认定，可以达到原告的证明目的。
被告刘某某未提供证据。
根据确认的证据和本案庭审调查，确认如下案件事实：
原告陈某与被告刘某某于2013年8月经人介绍认识恋爱，于同年11月22日在韶山市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻关系尚可，未生育小孩。2014年下半开始，原告认为被告患精神方面的疾病，引发其夫妻关系不和，被告于2014年10月2日回娘家居住至今。原告遂于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张被告患有精神方面的疾病，未提供证据证明，不予认定。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，自愿结婚。婚后夫妻感情尚可。其夫妻关系不和是从2014年的下半年开始，至今不足一年。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周建国
二〇一五年四月七日
书记员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1187号
申请执行人伍佳，女，1974年1月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐受洪，男，1952年2月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石碾镇唐家桥村*组**号。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第1357号民事调解书一案，本院于2014年10月14日发出执行通知书，责令被执行人唐受洪于2014年10月20日前履行（2013）资中民初字第1357号民事调解书确定的义务，即标的款30000元、执行费350元，但被执行人唐受洪未履行。现因被执行人唐受洪无可供执行财产，申请执行人伍佳申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 陈泽彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第222号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务农，于2014年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区付庄办事处镇中路由西向东行驶至官站湖村时，与路灯杆及房屋相撞，造成车辆、路灯杆及房屋受损的道路交通事故。经抽取王某静脉血5ml，检出其乙醇含量为240.9mg／100ml。属危险驾驶。案发后，被告人王某被抓获归案。另查明，损坏灯杆已修好。
上述事实，被告人王某无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，户籍信息，身份证复印件，驾驶员信息，车辆信息查询结果，行驶证复印件，查获经过，道路交通事故认定书，证人徐某甲、马某甲的证言，被告人王某的供述，酒精检验鉴定报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一四年十一月六日
书记员 王文思
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第871号
申请执行人黄春美，女，汉族，住简阳市。
被执行人周建，男，汉族，住简阳市。
黄春美申请执行周建婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）简阳民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。黄春美于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年9月19日立案执行，并于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款43000元，负担执行费545元。
本院在执行过程中，双方对案款达成一致意见：周建已履行抚养费3000元；黄春美追偿周建应承担资阳民生银行股份有限公司贷款40000元及该贷款8、9、10共三个月的利息1107元，合计41107元。被执行人周建已于2014年10月31日支付黄春美32000元。现因被执行人周建无财产可供执行，本案尚有案款9107元及执行费545元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第871号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1049号
上诉人（原审原告）吴建鹰，男。
委托代理人陈宜良，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦9楼，组织机构代码K31728067。
法定代表人高自民，该委主任。
委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖显锋，该委工作人员。
原审第三人深圳市燃料有限公司，住所广东省深圳市罗湖区清水河红岗路煤场综合楼东附楼3楼，组织机构代码19217011-8。
法定代表人王学良，该司总经理。
委托代理人王翠完，广东深天成律师事务所律师。
上诉人吴建鹰诉被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会信访答复行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第504号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告（即吴建鹰）称其原是第三人（即深圳市燃料有限公司）单位员工，1997年12月23日，原告购买第三人企业内部股票98700股（每股1元）。1999年8月11日又买20000股，合计118700股。2001年10月10日，第三人背着原告作出了《关于吴建鹰等人对外举债的处理决定》，非法没收了原告的全部股票，剥夺了原告的分红权和内部股东的一切合法权利。2004年2月27日，第三人又背着原告，捏造原告六条错误，作出了《关于给吴建鹰行政开除处分的决定》。原告申请仲裁后，仲裁裁决书确认开除决定中的六条错误事实都根本不存在，认为开除错误。裁定恢复工作，但却没有撤销开除决定。原告向罗湖区人民法院起诉，要求确认开除决定是非法解除劳动关系，必须依法撤销，依法恢复工作。案件经过一审、二审判决后仍不服，申请再审被驳回。为此，2014年12月份，原告便和黄永强等五人一道到被告（即深圳市人民政府国有资产监督管理委员会）处信访，要求被告利用行政职权来维护原告合法权益，解决其在第三人单位拥有的权益问题。2014年12月31日，被告向黄永强等5人作出编号为0060号《信访事项不予（再）受理告知单》，告知黄永强等5人所申请的事项按职能不属于市国资局受理的其他信访事项。根据国务院《信访条例》有关规定，不予受理。原告对此不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告对被告信访答复不予受理行为不服提起行政诉讼，是否属于原审法院行政诉讼的受理范围。
根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，原告信访要求被告为其利用行政职权来维护其合法权益，解决其在第三人单位拥有的权益问题，被告给予信访答复不予受理。如原告对被告的处理意见不服或认为被告未作处理，依照上述规定，可请求被告的上一级行政机关复查；对复查意见仍不服的，可依《信访条例》第三十五条第一款规定，向复查机关的上一级行政机关请求复核。此外，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，对于原告的起诉本应不予受理，鉴于已受理，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴建鹰的起诉。
上诉人吴建鹰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、原审裁定驳回起诉错误，二审法院予以纠正；2、二审法院按照原审诉讼请求直接立案审理，作出正确判决。上诉理由：本案原审裁定书依据［（2005）行立他字第4号］系引用条文不当，本案既不是对“处理意见、复查意见、复核意见”不服而提起的行政诉讼，也不是对“不再受理决定”不服而提起的行政诉讼，而是根据“不予受理”信访答复而提起的行政诉讼。原审裁定是错误的、违法的，二审法院应当纠正。行政机关对公民要求履行保护人身权和财产权的请求不予受理，是行政不作为，行政相对人因此提起行政诉讼，人民法院依法必须受理。被上诉人作出的不予受理，并非处理意见。因本案确实比较复杂，请求中级法院不要发回重审，而是直接立案审理，纠正错误，作出正确判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回。二、被上诉人属于政府特设的履行出资人职责的专门机构，依法不具有社会公共管理职能，上诉人要求被上诉人履行行政管理职责没有法律依据。三、上诉人诉讼请求涉及的事项不属于被上诉人的法定职责范围，上诉人要求被上诉人作出处理没有法律依据。四、上诉人与原审第三人之间的争议属于民事侵权责任纠纷，上诉人已向人民法院提起诉讼，并经人民法院依法处理。
原审第三人深圳市燃料有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，上诉人向被上诉人提出的系信访事项，被上诉人以按职能不属市国资局受理的其他信访事项为由不予受理，并向上诉人作出《信访事项不予（再）受理告知单》。上诉人对该处理意见不服应按照上述《信访条例》的规定向原办理行政机关即被上诉人的上一级行政机关请求复查，而非向法院提起行政诉讼。同时，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，对于上诉人的起诉应不予受理，因原审法院已经受理，故裁定驳回起诉并无不当。
上诉人关于被上诉人系不予受理其信访事项，不予受理并非处理意见的主张不能成立，本院不予支持。上诉人另主张原审适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］违法，本院经审查认为该文件系最高人民法院作出的司法解释性质文件，原审法院适用该文件并无不当。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 晶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第50号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1959年6月12日出生于新疆沙湾县，汉族，小学文化。2011年12月23日因犯非法持有枪支罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年12月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人丁某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年3月6日作出（2014）玛刑初字第27号刑事判决：一、撤销玛纳斯县人民法院（2012）玛刑初字第6号判决书中被告人丁某某犯非法持有�支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。与前罪所判决的有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丁某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2014）玛刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二�一四年五月二十日
书 记 员 马雁春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04195号
原告：藏秀梅。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告公司职员。
原告藏秀梅与被告辽宁双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏秀梅、被告辽宁双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订了《商品房买卖合同》被告将建筑面积为112.31平方米，以总价款839867元出售给我方，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。但至今未办理房产证。2015大东民小字第2677号民事判决书判令被告给付我至2014年12月15日的逾期办理房屋权属证书的违约金5123元，现要求被告给付2014年12月16日至2015年10月29日的逾期办证违约金2662.4元，故起诉来院。现请求法院判令被告赔偿原告逾期办证违约金2662.4元；诉讼费由被告承担。
被告双盛地产公司辩称：入住时间属实，合同签订情况也属实，按合同约定逾期办证起算日期是2014年12月16日至2015年7月28日止224天，同意给付违约金1881元。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋建筑面积为112.31平方米，总价款839867元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下项处理：即由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并办理了入住手续，但被告于2015年7月28日才办理房屋产权登记备案。
关于逾期办证期限的计算，在有效时限内按合同约定逾期办证起算日期是2014年12月16日至2015年7月28日，共计224天，违约金数额为1881元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在约定的期限内提供资料报产权登记机关备案，属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期办证违约金1881元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月四日
书记员 殷丽霞
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第256号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马甲，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马甲及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月30日，被告人马甲以承包位于白银区郝家川家居市场东侧一工地砌墙工程为由，骗取马乙15000元，赃款挥霍。
2014年10月28日、11月8日，被告人马甲以承包白银公司铅锌厂铺设地暖工程为由，骗取王某甲10500元、陆某18000元，赃款挥霍。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、农业银行存款凭证、施工合作协议书、临时通行证、借条、建筑施工承包协议、到案经过、户籍证明等书证，证人张某、王某乙、石某某的证言，被害人马乙、王某甲、陆某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马甲以诈骗罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人马甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人马甲对诈骗王某甲、陆某的犯罪事实具有坦白情节，其当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第944号
原告徐天真。
被告周泽杰。
委托代理人周国祥。
委托代理人章炜钰。
原告徐天真诉被告周泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代�审判员任子飞适用简易程序于同年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告徐天真，被告周泽杰委托代理人周国祥、章炜钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天真诉称：2014年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、由被告承担本案受理费。
被告周泽杰辩称：案涉借款实际并未发生，被告从未收到过借款，而且被告在借条上签字是被迫的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2014年5月24日向原告借款50000元的事实。经质证，被告对借条的三性有异议，认为被告在借条落款处确实签字了，但是代理人不能确认手印是否是被告的。经审查，本院认为，该借条确系被告周�杰出具，被告周泽杰抗辩案涉借条系被迫出具，但却未向本院提供证据予以证明，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告周泽杰未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，且被告在借条中确认已收到借款。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现原告已对该借款的现金交付经过做出陈述，而被告亦在借条中对收到借款作出确认。虽被告抗辩系被迫出具借条，却未能提供相关证据予以证明，故本院认为原告对其借款交付已完成其证明责任，即原、被告之间的借贷关系成立。现被告未能归还原告案涉借款，故本院对原告要求被告还款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周泽杰在本判决生效后十日内归还徐天真借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周泽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省�州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱佳飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1298号
申请人：罗某甲，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：罗乙，女，1982年3月5日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：罗丙，女，1985年11月17日出生，住四川省广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第4020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗乙、罗丙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗乙、罗丙银行存款22459.00元（赡养费22000.00元、案件受理费50.00元、执行费409.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二十日
书记员 穆天龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2274号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人王某及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人王某至本区车亭公路XXX号上海洁晨空调网业制造有限公司三楼办公室内，窃得被害人杨某某铜扣珍珠项链一条（价值人民币1，500元）。
2015年6月17日2时许，被告人王某在本区泖亭路XXX号上海新三星给排水设备有限公司一楼办公室内，窃得人民币50余元和被害人张某某放置在上址的CTF千足金项链一条（价值人民币1，357元），嗣后，被告人将该项链以人民币700元的价格销赃给祁某。
2015年6月18日，被告人王某在其暂住处被公安机关抓获，失窃的铜扣珍珠项链及CTF千足金项链已追回并已分别发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、张某某的陈述，证人祁某、金某某、庄某某的证言，相关辨认笔录，监控录像，现场勘查检查笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及相关照片，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检测报告，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钱款中人民币五十元发还被害单位上海新三星给排水设备有限公司，剩余钱款作为被告人的违法所得予以没收。
三、扣押的涉案项链二条分别发还被害人（已发还）。
四、被告人尚未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1149号
申请执行人倪志香，居民。
被告李兴全，居民。
倪志香与李兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）南民初字第0728号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兴全给付申请人倪志香赔偿款76548.59元，案件受理费2006元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位76548.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司。
负责人：方振生，该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾佑根，男。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡取群，男。
被上诉人（原审被告）：黄山市保达汽车运输有限公司。
法定代表人：王从华，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶日飞，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司为与被上诉人贾佑根、胡取群、黄山市保达汽车运输有限公司、叶日飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）郎民一初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司以其与被上诉人贾佑根达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司撤回上诉。
二审案件受理费6530元，减半收取3265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月六日
书记员 丁 环
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01259号
原告刘先亮。
被告随县源泉州房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇。
诉讼代表人湖北天赋律师事务所，系该公司的破产管理人。
法定代表人何少俊，主任。
被告康红艳。
本院在审理原告刘先亮诉被告随县源泉州房地产开发有限公司（以下简称源泉州公司）、康红艳破产债权确认纠纷一案中，原告刘先亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先亮的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先亮撤回对被告随县源泉州房地产开发有限公司、康红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘先亮负担。
审 判 长 马玉树
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庞红艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2465号
原告段宝库，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县。
被告冯金凤，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告刘思宇，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告段宝库诉被告冯金凤、刘思宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段宝库撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，保全费220元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01133号
原告张某
被告王某
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二０一五年七月二十四日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01133号原告张某被告王某原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓东二０一五年七月二十四日书记员  石敬东-2---1-
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01983号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告唐运甫，男，1957年6月5日生，汉族。
被告范巧云，女，1956年9月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告唐运甫、范巧云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。被告唐运甫、范巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日，原告与唐运仓、唐京广、唐保东、唐运甫、潘殿卿分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上五人互为连带担保，唐运仓、唐京广、唐保东、唐运甫、潘殿卿的配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年5月10日，原告依合同约定向唐运仓、唐京广、唐保东、唐运甫、潘殿卿发放了小额农户贷款各5万元，共计25万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年5月9日。原告依合同约定于当日划入以上五人的金穗惠农卡账户。上述贷款到期后，唐运仓、唐京广、唐保东、唐运甫、潘殿卿未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐运甫、范巧云偿还原告借款本金49942.14元及利息3247.17元（利息计算至2014年3月24日，以后另计）。2、被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。庭审中，原告放弃了原诉请的保全、执行费用。
被告唐运甫、范巧云未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告唐运甫、范巧云的身份证复印件、户口本复印件，证明二被告的主体身份。二、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，贷款是被告主观愿望。三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款人、贷款人双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、利息约定，惠农卡的卡号，发放贷款的途径。四、被告唐运甫签字认可的借款凭证一份，证明借款的金额、时间、期限，原告已向借款人履行了发放贷款的义务以及借款人欠款的事实。
被告唐运甫、范巧云未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告唐运甫、范巧云未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月3日，被告唐运甫作为申请人，与其配偶范巧云共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2012年5月10日，原告作为贷款人与作为借款人的被告唐运甫签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定唐运甫的借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按照合同约定通过借款人本人的金穗惠农卡账户向被告唐运甫发放贷款50000元。在唐运甫的个人借款凭证上载明：贷款日期：20120510；到期日期：20130509；贷款金额：50000.00；首期还款额：50437.33；正常利率：10.496%；超期利率：15.744%。借款后，被告唐运甫于2013年5月11日偿还原告本金289.32元，下欠原告本金49710.68元及利息未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告唐运甫作为借款人，从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，被告唐运甫拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告借款本金49710.68元并依据借款合同的约定支付原告利息。被告范巧云作为被告唐运甫的配偶，签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告范巧云应当对被告唐运甫的上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告撤回了诉请的保全费、执行费，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐运甫、范巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的不利后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐运甫、范巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49710.68元并支付利息（自2012年5月10日起至2013年5月9日，按本金50000元、年利率10.496%计算；自2013年5月10日至2013年5月11日，按本金50000元、年利率15.744%计算；自2013年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日，按本金49710.68元、年利率15.744%计算）。
案件受理费1130元，由被告唐运甫、范巧云负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路帅娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第571号
罪犯朱学亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2008年3月26日作出（2008）城刑初字第163号刑事判决，以被告人朱学亮盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。2011年4月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年五个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯朱学亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱学亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱学亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学亮被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学亮准予假释（假释考验期限至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民撤1号
起诉人太原现代牧业乳品销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路国瑞苑小区一层商铺，统一社会信用代码
法定代表人刘雁斌
本院收到起诉人太原现代牧业乳品销售有限公司（以下简称”现代牧业公司”）诉吴敏锐、山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称”美特好超市”）一案的民事起诉状。起诉人诉称，2016年1月11日迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第3213号民事判决，认定美特好超市销售的现代牧业公司纯牛奶使用的广告宣传语”让您在中国享受世界顶级牛奶”构成欺诈，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，承担相应的赔偿责任。故依法判决美特好超市向吴敏锐退还货款204元并赔偿612元，吴敏锐向美特好超市退还现代牧业纯牛奶四盒，如不能退还以每盒51元的价格折抵。起诉人认为迎泽区人民法院对上述案件认定事实不清，适用法律错误，其判决侵犯了起诉人的合法权益，导致美特好超市履行判决后向起诉人追偿。虽然起诉人广告语中使用了”顶级”二字，但不构成欺诈。故为了维护其合法权益，起诉人依法向我院提起诉讼，请求依法判令撤销（2015）迎民初字第3213号民事判决。
本院认为，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，裁判理由中所认定的事实仅对当事人进行后诉有预决的效力，但这种预决力并不能扩大到当事人以外的第三人，第三人可以用足以推翻的相反证据否定已发生法律效力的裁判所确认的事实，因此，第三人无须通过第三人撤销之诉来撤销裁判理由错误的部分。在吴敏锐诉美特好超市买卖合同纠纷一案中，起诉人认为其广告语虽适用”顶级”二字，但不构成欺诈，进而认为我院事实认定不清，适用法律错误，提出撤销（2015）迎民初字第3213号民事判决的诉请。其诉请针对的是生效判决的事实和说理部分，并非判决的主文内容。故其提起的诉讼不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人太原现代牧业乳品销售有限公司提起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民撤1号起诉人太原现代牧业乳品销售有限公司，住所地太原市小店区平阳路国瑞苑小区一层商铺，统一社会信用代码法定代表人刘雁斌本院收到起诉人太原现代牧业乳品销售有限公司（以下简称”现代牧业公司”）诉吴敏锐、山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称”美特好超市”）一案的民事起诉状。起诉人诉称，2016年1月11日迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第3213号民事判决，认定美特好超市销售的现代牧业公司纯牛奶使用的广告宣传语”让您在中国享受世界顶级牛奶”构成欺诈，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，承担相应的赔偿责任。故依法判决美特好超市向吴敏锐退还货款204元并赔偿612元，吴敏锐向美特好超市退还现代牧业纯牛奶四盒，如不能退还以每盒51元的价格折抵。起诉人认为迎泽区人民法院对上述案件认定事实不清，适用法律错误，其判决侵犯了起诉人的合法权益，导致美特好超市履行判决后向起诉人追偿。虽然起诉人广告语中使用了”顶级”二字，但不构成欺诈。故为了维护其合法权益，起诉人依法向我院提起诉讼，请求依法判令撤销（2015）迎民初字第3213号民事判决。本院认为，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，裁判理由中所认定的事实仅对当事人进行后诉有预决的效力，但这种预决力并不能扩大到当事人以外的第三人，第三人可以用足以推翻的相反证据否定已发生法律效力的裁判所确认的事实，因此，第三人无须通过第三人撤销之诉来撤销裁判理由错误的部分。在吴敏锐诉美特好超市买卖合同纠纷一案中，起诉人认为其广告语虽适用”顶级”二字，但不构成欺诈，进而认为我院事实认定不清，适用法律错误，提出撤销（2015）迎民初字第3213号民事判决的诉请。其诉请针对的是生效判决的事实和说理部分，并非判决的主文内容。故其提起的诉讼不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：对起诉人太原现代牧业乳品销售有限公司提起的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一六年六月十四日书 记 员  何 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1361号
原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦承诚，男，1980年10月13日出生，壮族，农民，住柳城县。
本院在审理原告韦德双与被告韦承诚追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢淇丞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1361号原告：韦德双，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住柳城县。委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：韦承诚，男，1980年10月13日出生，壮族，农民，住柳城县。本院在审理原告韦德双与被告韦承诚追偿权纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年六月二十三日书记员  谢淇丞
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00595号
原告汪某某，女，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告汪某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，在审理过程中，原告汪某某以被告在外打工，无法回来协商离婚事宜为由于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨敏杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第314号
原告梁国生。
被告董冬根。
被告夏建国。
被告董晴。
被告张永娜。
原告梁国生为与被告董冬根、夏建国、董晴、张永娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告梁国生到庭参加诉讼。被告董冬根、夏建国、董晴、张永娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告董冬根为扩大餐饮业务，向原告借款20万元，4月1日归还了10万元，约定在一个月内还清另10万元，被告董晴、夏建国、张永娜以担保人身份在借条上签名。到期后，被告董冬根失联躲避，未还借款。请求判令被告董冬根返还借款10万元，并按月利率4分支付利息；被告夏建国、董晴、张永娜承担连带责任。
原告提供了以下证据以证实其主张：
借条，证实被告董冬根2015年1月7日向原告借款20万元，约定月利率4分；被告夏建国、董晴、张永娜以担保人身份在借条上签名。
中国银行客户回单，证实原告2015年1月7日向被告董冬根转账支付借款176000元，另以现金方式支付了24000元。
四被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
四被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，故依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2015年1月7日，被告董冬根经营餐饮因需资金周转，向原告借款20万元。当天，原告从中国银行的账户中转账176000元至被告董冬根的账户中，另以现金方式支付了24000元。被告董冬根收到借款后，向原告出具借条，确认向原告借款20万元，约定月利率4分（即40‰），按月付息，未约定借款期限，承诺如原告收回借款，需提前一个月通知；被告夏建国、董晴、张永娜以担保人身份在借条上签名。之后，被告董冬根按约定利率向原告支付了3个月利息24000元。4月1日，被告董冬根归还了10万元借款，尚欠10万元借款。经原告催讨，被告董冬根既未支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已按约定向被告董冬根支付借款20万元，被告董冬根出具借条，确认借款金额为20万元，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告董冬根未在合理期限内返还全部借款，构成违约，原告要求被告董冬根返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月至一年期借款基准月利率为4.67‰，因此，在此期间六个月至一年期民间借贷月利率最高为18.68‰，原告与被告董冬根约定的借款月利率为40‰，已超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，被告董冬根应按月利率18.68‰自2015年4月8日起支付利息至清偿之日止。
有连带责任保证的，债务人逾期未履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告夏建国、董晴、张永娜为被告董冬根的本案借款及利息提供了担保，由于未约定保证方式，应按连带责任保证确定被告夏建国、董晴、张永娜的担保方式，被告董冬根逾期未能清偿借款，原告要求被告夏建国、董晴、张永娜对被告董冬根的本案借款及利息承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董冬根于本判决书生效之日起十天内返还原告梁国生借款10万元，并按月利率18.68‰支付自2015年4月8日起至清偿之日止的利息。被告夏建国、董晴、张永娜承担连带清偿责任；
二、驳回原告梁国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由四被告负担。原告已垫付3320元，四被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志武
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1026—1号
原告朱光辉，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告刘前进，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李彩霞，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱光辉诉被告刘前进、李彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘前进、李彩霞100万元存款或查封、扣押被告刘前进、李彩霞价值100万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告朱光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘前进、李彩霞100万元存款或者查封、扣押被告刘前进、李彩霞价值100万元的财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为2年，不动产期限为3年。
二、查封原告朱光辉用于担保的禹州市汇龙建材有限公司所有的豫KYH0**号小型轿车一辆；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年二月十二日
书记员 ：张亚丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执233号
申请执行人:王德勇，身份证号码230827197803300XXX，男，1978年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇时代公寓。
被执行人:赵连华，身份证号码230523197004053XXX，女，1970年4月5日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省宝清县七星河乡东辉村。
本院在执行申请执行人王德勇与被执行人赵连华借贷纠纷一案中，经查：被执行人赵连华暂无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年六月八日
书记员 刘 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00423号
上诉人（原审被告）申某，男，1968年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常某某，男，1956年11月8日出生，汉族。
上诉人申某因与被上诉人常某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月17日，被告申某以做生意资金周转困难为由向原告贷款人民币150000元，约定利息2.4分。后原告向被告索要未果，故涉诉到本院。
一审判决认定，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告申某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。被告经传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己宿舍权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告申某于本判决生效后五日内偿还借原告常某某款150000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年5月17日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告申某负担。
上诉人申某上诉认为：1、依法撤销横山县人民法院（2014）横民初字第00627号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用，由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、原审法院没有将被上诉人的起诉状副本和开庭传票直接送达上诉人，违反了《民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”之规定。2、原审法院立案受理上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷案件后没有以书面或者口头的方式向上诉人告知有关的诉讼权利义务，违反了《民事诉讼法》第一百二十六条：“人民法院对决定受理的案件，应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务，或者口头告知。”之规定。3、原审法院于2014年3月18日年立案受理上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，2014年4月10日作出（2014）横民初字第00627号民事判决书，从立案到判决时间间隔22日，没有给上诉人15日的答辩期，违反了《民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五曰内提出答辩状。”的规定。综上，原审法院违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法利益，请二审法院认真查明事实，依法主持公正，主持上诉人的请求。
被上诉人常某某未向本院提供书面答辩状，口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并未不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，申某借贷常某某人民币150000元的事实清楚，权利义务关系明确，由于没有约定还款期限，根据有关法律规定，申某应当在常某某索要时及时偿还。申某上诉认为，一审判决违反法定程序，没有给上诉人留有十五天的答辩期限等理由不能成立，因为，本案一审判决适用的是简易程序，根据有关法律规定，也不需要十五天的答辩期限。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3390元，由申某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3396号
原告临沂高新区马厂湖镇农村发展互助资金协会，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。
法定代表人密宗桂，会长。
被告刘配学。
被告曹玉青。
被告刘配法。
原告临沂高新区马厂湖镇农村发展互助资金协会与被告刘配学、曹玉青、刘配法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂高新区马厂湖镇农村发展互助资金协会的法定代表人密宗桂到庭参加诉讼，被告刘配学、曹玉青、刘配法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂高新区马厂湖镇农村发展互助资金协会诉称，被告刘配学于2012年5月28日向原告申请借款5000元用于发展种植业，原、被告约定使用费月利率为千分之八，并约定到期不偿还每拖一天加收滞纳金百分之一，使用期限为6个月，被告刘配法、曹玉青为其提供担保，原、被告签订借款协议书，担保人在借款协议书上签字担保。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告都以暂时没钱为由推脱。为此，请求法院判令被告偿还借款5000元及利息损失及滞纳金。
被告刘配学应诉后未答辩。
被告曹玉青应诉后未答辩。
被告刘配法应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，作为甲方的原告临沂高新区马厂湖镇农村发展互助资金协会与作为乙方的被告刘配学、作为丙方的被告曹玉青、刘配法签订《马厂湖镇村民发展互助资金协会会员借款协议书》一份，协议约定：乙方作为借款人因发展种植需要向甲方借款5000元，借款期限为6个月，从2012年5月28日至2012年11月28日，借款使用月利率8‰，乙方还款方式为到期本息一次性付清，如违约每超一天加收滞纳金1%，乙方保证按照规定期限归还借款和使用费，乙方借款到期不还的，由丙方负责偿还；拒不偿还的，由甲方对乙方、丙方提起诉讼，依法追回借款和使用费。被告刘配法、曹玉青作为担保人在协议书上签字确认。借款到期后，被告刘配学未按合同约定履行还款义务，被告曹玉青、刘配法亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，由原告提供的《马厂湖镇村民发展互助资金协会会员借款协议书》、《马厂湖农村发展“互助资金”协会借款申请、审批表》及原告的陈述予以证实，现均收录在卷。
本院认为，原告临沂高新区马厂湖镇农村发展互助资金协会与被告刘配学、曹玉青、刘配法签订的《马厂湖镇村民发展互助资金协会会员借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付借款5000元给被告刘配学用于种植需要，被告刘配学在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，应承担违约责任。因此，原告依合同约定诉请被告刘配学返还借款本金5000元并支付利息及滞纳金，理由正当合法，依法应予支持；原、被告在协议书中约定被告刘配学到期不还借款，由担保人曹玉青、刘配法负责偿还，被告曹玉青、刘配法应为被告刘配学的借款承担一般保证责任，在原告对被告刘配学的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告可以拒绝承担保证责任。被告刘配学、曹庆明、刘配法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘配学返还原告临沂高新区马厂湖镇农村发展互助资金协会借款人民币5000元并支付利息及滞纳金（利息按借款合同约定，自2012年5月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，滞纳金按借款合同约定，自2012年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告曹玉青、刘配法对被告刘配学的上述还款义务承担一般保证责任；被告曹玉青、刘配法承担保证责任后，有权向被告刘配学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘配学、曹玉青、刘配法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈黎明
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第5号
原告四川莱普生农业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人熊超，董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
原告广安莱普生农业有限公司。
法定代表人付桂英，董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告广安市广安区人民政府。
法定代表人文建平，区长。
被告广安区枣山镇人民政府。
法定代表人李小林，镇长。
本院在审理原告四川莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司诉被告广安市广安区人民政府、广安区枣山镇人民政府种植合同纠纷一案中，原告四川莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许四川莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司撤回起诉。
审 判 长 江海燕
助理审判员 詹金波
人民陪审员 蒋有富
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 杨琳琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3354号
原告李威，女，1982年6月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体.
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任.
原告李威诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙唯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李威及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资866.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资866.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资866.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告李威工资款人民币866.00元。
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一五年十月十六日
书记员 宣辰辰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第335－1号
申请执行人蓝春宗。
申请执行人黎凤叶。
被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司。
法定代表人韦俊宝，经理。
本院在执行蓝春宗、黎凤叶申请与广西马山县金马混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司已全部履行本院（2015）马民一初字第543号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第335－1号申请执行人蓝春宗，男，1976年9月7日出生，壮族，住所地马山县。申请执行人黎凤叶，女，1976年6月4日出生，壮族，住所地马山县。被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司，住所地马山县白山镇合群村内卜屯。法定代表人韦俊宝，经理。本院在执行蓝春宗、黎凤叶申请与广西马山县金马混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司已全部履行本院（2015）马民一初字第543号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林枝新
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第186号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告邢军，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告邢军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邢军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一四年六月九日
书记员 孙晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10268号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告崔灏，男，1983年1月21日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告崔灏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心的委托代理人张士军到庭参加了诉讼。被告崔灏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×室。建筑面积为88.06平方米。原告自成立以来一直为太平庄小区提供热力能源，以确保被告能够采暖过冬。现被告拒绝交纳2006-2010年度的供暖费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告7264.95元供暖费；2、诉讼费由被告负担。
被告崔灏未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡太平庄东里×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积88.06平方米。原告自2001年1月1日起至2011年9月30日止为被告居住的小区提供供暖服务。现因被告未交纳2006年度至2010年度的供暖费共计7264.95元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原、被告虽然未签订书面供用热力合同，但原告为被告居住的小区提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的供暖费，故原告要求被告支付供暖费之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔灏于本判决生效后十日内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○六年度至二○一○年度供暖费共计七千二百六十四元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔灏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙震颐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3067号
罪犯安玉泰。
天津市西青区人民法院于2012年2月14日作出（2012）青刑初字第156号刑事判决，以被告人安玉泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年二个月二十日，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月12日起至2013年9月11日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安玉泰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安玉泰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯安玉泰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安玉泰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2013年7月11日止），剥夺政治权利三年二个月二十日，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1386号
原告李永军，男，1969年08月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告李永军与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2277号
罪犯杨德虎。
天津市武清区人民法院于2008年1月7日作出（2007）武刑初字第592号刑事判决，以被告人杨德虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨德虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨德虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨德虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2007年9月25日起至2016年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：陈燕忠，男，1970年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）郭慧娟，女，1954年1月18日出生，系香港居民。
上诉人陈燕忠因与被上诉人郭慧娟房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法房初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识�权案件，不适用本规定。”本案为涉外房地产案件，且涉案标的不属于本院受理案件范围，故上诉人关于本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4093号
原告：于某某，男，1969年2月9日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1958年10月16日生，汉族，户籍所在地石家庄市无极县。
原告于某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托律师郝朋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求，1.诉请法院判决被告刘某某偿还原告于某某人民币4万元整；2.诉请法院判决被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告做生意资金紧张需要用钱，于2013年9月1日向原告借款7万元，借期30天，约定利率每月2分，借款到期后，原告多次索要，被告支付了3万元，余款被告不返还，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依据法律相关规定，向本院起诉，望查清事实，依法裁决。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认以下事实：被告刘某某于2013年9月1日与原告于某某签订借条，约定借款金额为7万元整，借款期限为30天，于2013年10月1日前全额归还，逾期不还每日付原告滞纳金为借款额的2.5%。原告主张以现金方式支付借款。2014年8月被告爱人还款3万元，后再未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，本院予以确认，原、被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定滞纳金为每日2.5%，超出法律规定，但原告要求被告从2016年8月1日起按照本金4万年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金4万元及利息（利息自2016年8月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 郭瑞霞
人民陪审员 杨媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈蓓怡