天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终19号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一×，于北京市，个体经营者。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年8月25日被天津市武清区人民法院取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人申青海，河北魏利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏××，于天津市，个体经营者。2010年11月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年8月25日被天津市武清区人民法院取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
辩护人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原审被告人张宁，于天津市，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。在取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被天津市公安局河西分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人高××，于天津市，个体经营者。2012年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人张二×，于天津市，无职业。2010年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年8月25日被天津市武清区人民法院取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人屠××，于天津市，农民。2009年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年12月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被撤销缓刑，与聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年12月7日被天津市武清区人民法院取保候审。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高××、屠××、张一×、张二×、魏××犯非法拘禁罪，被告人张宁犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）武刑初字第113号刑事判决。原审被告人张一×、魏××不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月26日下午4时许，被告人高××、张一×等人为索要债务，高××指使被告人张一×、张二×、张宁、屠××等人在天津市××杨村街道办事处东方之珠海鲜酒楼南侧停车场将赵××强行带上汽车，后将赵××带至高××位于天津市滨海新区塘沽贻成尚北小区的一楼房内，向赵××索要欠款并看管至2014年4月27日下午2时许。后赵××被带至武清汉庭酒店武清开发区店，被告人高××指使张一×、张二×，李斌（另案处理）指使柳某（另案处理）等人轮流予以看管，赵××白天外出均有张一×、张二×等人跟随。2014年5月15日早晨，赵××趁看管人员熟睡之机逃离汉庭酒店。
2014年5月23日上午11时许，被告人高××、张一×、魏××等人为索要债务，高××指使被告人屠××、张一×、张二×伙同柳某（另案处理）等人，在魏××的帮助下，在天津市××杨村街道办事处泉州路派出所北侧附近将赵××强行带至天津市滨海新区塘沽胡家园街一疙瘩村附近某废弃猪圈、厂房内等处。屠××让赵××脱光衣服后，和高××等人使用胶带对赵××进行捆绑，并使用电棒、类似枪形物等工具予以殴打，被告人张宁劝说赵××还钱。之后高××指使柳某、“斌子”（另案处理）等人先后在天津市滨海新区塘沽安阳里小区高××租房处、天津市滨海新区塘沽北海明珠酒店内等处对赵××进行看管。期间，高××、张宁曾在安阳里小区向赵××索要欠款，高××、张宁、张一×、张二×及柳某等人曾多次带赵××与他人谈贷款事务。2014年5月27日，高××指使张一×、张二×及柳某等人将赵××带至天津市武清汉庭酒店武清开发区店内继续看管至2014年5月28日早晨，后赵××报案。经法医鉴定，被害人赵××胸部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人魏××、高××先后于2015年5月29日、7月10日到公安机关投案，并如实供述了其参与的犯罪事实；被告人屠××、张一×、张二×、张宁后被抓获。
2014年12月17日晚11时许，被告人张宁在李子佳（另案处理）的要求下，以1800元的价格从“晶晶”（另案处理）处购买毒品7.28克，后于次日凌晨在天津市滨海新区××尚北小区××楼李子佳租房处，将其中2.93克以1600元的价格卖给李子佳（李子佳尚未付款）。李子佳购得毒品后，在张宁的陪同下，在其租房处楼下将其中1.33克以800元的价格卖给赵立亭（另案处理），李子佳、张宁在返回途中被公安机关抓获。民警当场在张宁身上缴获毒品可疑物4.35克，在李子佳租房处缴获毒品可疑物1.6克，在赵立亭处缴获毒品可疑物1.33克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
经法院主持调解，被告人一方与被害人赵××自愿达成协议，由六被告人一次性赔偿赵××医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，已履行完毕。同时，赵××请求对六被告人予以从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，六被告人在开庭审理中均无异议，且有案件来源、到案经过及抓获经过，被害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，天津市公安局武清分局扣押决定书、发还清单，毒品收缴收据，毒品涉案人员指认毒品照片，涉案毒品、毒资照片，电子证据检查工作记录，高××、屠××、张一×、魏××、张二×前科材料及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人高××、张一×、魏××为索要债务，纠集被告人屠××、张宁、张二×等人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人张宁明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张宁犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，依法应予并罚。在非法拘禁共同犯罪中，高××起组织、指挥作用，应认定为主犯；张一×、张二×、张宁、屠××、魏××起次要作用，应根据各自在共同犯罪中所起的具体作用分别予以从轻处罚。被告人高××、魏××在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚；六被告人在开庭审理中均自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人高××、屠××、张二×、张一×、魏××均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续故意犯罪，其中屠××、张二×系累犯，依法应从重处罚；高××、张一×、魏××虽不构成累犯，但亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款的规定，认定被告人张宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人高××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人张二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人张一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人屠××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人魏××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人张一×、魏××不服，分别提出上诉。
上诉人张一×的上诉理由为：一审判决量刑过重，罪责刑不相适应，应判处其缓刑。其辩护人对一审法院认定张一×犯非法拘禁罪不持异议，但认为：1、一审判决认定张一×伙同他人于2014年4月26日至2014年5月15日非法拘禁赵××的事实与实际不符，该段时间内张一×白天陪同赵××办事，晚上共住酒店，其没有非法拘禁赵××的犯罪故意和客观行为，不应认定为非法拘禁；2、张一×具有坦白、从犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，且犯罪情节轻微，一审判决量刑过重，应对张一×适用缓刑。
上诉人魏××的上诉理由为量刑过重。其辩护人对一审判决认定魏××犯非法拘禁罪不持异议，但认为本案系索债型非法拘禁罪，被害人具有一定过错，且魏××系自首，在共同犯罪中系从犯，其犯罪情节较轻、主观恶性小，应判处其缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人张一×的辩护人所提一审判决认定张一×伙同他人于2014年4月26日至2014年5月15日非法拘禁赵××的事实与实际不符，该起事实不应认定为非法拘禁的辩护意见。经查，高××指使张一×、张二×、张宁、屠××等人于2014年4月26日下午4时许，在天津市××杨村街道办事处东方之珠海鲜酒楼停车场将赵××强行带上张一×的汽车，后张一×开车将赵××带至天津市滨海新区一楼房内，高××等人向赵××索要债务，并看管赵××直至4月27日下午2时许。后张一×又开车将赵××带至武清汉庭酒店，并伙同张二×、柳某等人看管赵××，直至5月15日赵××趁看管人员熟睡之机逃离酒店。上诉人张一×及原审被告人张二×、张宁、屠××、同案人柳某均能如实供述上述事实，原审被告人高××对指使张一×、张二×等人在武清汉庭酒店限制赵××人身自由的事实亦供认不讳，且有被害人赵××的陈述予以印证。故上诉人张一×伙同原审被告人张二×等人于2014年4月26日至2014年5月15日非法拘禁赵××的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张一×伙同他人非法限制被害人赵××人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。辩护人所提上述辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人张一×、魏××所提一审判决量刑过重，应对二人分别适用缓刑的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查，原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，并考虑张一×、魏××在非法拘禁共同犯罪中均系从犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解及魏××系自首等法定酌定量刑情节，已对张一×、魏××予以从轻处罚，量刑在法定幅度之内，符合法律规定，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人张一×、魏××及原审被告人高××、屠××、张二×犯非法拘禁罪，原审被告人张宁犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张一×、魏××的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……