wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0767号
原告刘瑞午。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告东泰精密模具（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区长江路。
法定代表人蔡睿徽，总经理。
委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
原告刘瑞午与被告东泰精密模具（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘瑞午的委托代理人赵中华，被告东泰精密模具（苏州）有限公司的委托代理王朝阳、陈东鸣到庭参加诉讼。后本案依法变更由代理审判员龚春华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘瑞午的委托代理人赵中华，被告东泰精密模具（苏州）有限公司的委托代理王朝阳、陈东鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞午诉称：2007年1月2日，原告进入被告单位从事生产类工作。2011年12月5日，原告与被告续签劳动合同，合同期限至2017年1月1日止。2013年4月18日，被告以原告私自在公司以外设立以盈利为目的的私人公司，并成为该公司股东为由解除了与原告的劳动合同，且无任何经济补偿。现原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金101051.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东泰精密模具（苏州）有限公司辩称：我方认为原告是自己辞职，即使公司与其解除劳动合同也是其违反了公司的禁忌规定，解除合法，故不需要支付经济赔偿。
经审理查明，2007年1月2日，原告入职被告处，双方共签订过三份劳动合同，最近一期劳动合同期限自2012年1月2日起至2017年1月1日止，离职前原告从事生产工程师工作。双方曾于2008年12月16日签订过一份《保密协议》，约定乙方受聘于甲方期间，除必需之外，乙方保证不会拷贝任何保密信息，同时乙方亦保证不会拿走自己在聘用期间所管理的任何具体以及其他形式的机密或信息。在甲方工作期间，无论现在还是将来，乙方都将遵守甲方所有的方针政策和程序。在终止与甲方的雇佣关系后一年内，乙方将不会做也不会支持同甲方业务相竞争的任何行为。倘若乙方需要到甲方的业务竞争对手的机构中工作，乙方保证事先向甲方书面说明有关情况。
2013年4月18日，被告向原告发出《解聘通知》，内容如下：2013年发现员工私自在公司以外设立以盈利为目的的私人公司，并成为该公司股东（见苏州奇宇精密模具有限公司工商查询单），该公司的经营范围与本公司存在着事实上竞争关系，此行为已违反了公司《员工手册》第十章第3项76条规定：“从事副业，尤其是为公司的直接或潜在竞争对手工作”；劳动合同第十条第（一）项第2.4条“乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的”，均属于违反了公司的禁忌行为。另该员工违反其所签署的保密协议第七款。经过综合考虑，并经公司及工会决定，于2013年4月18日即时解除劳动关系，且无任何经济补偿……。《解聘通知》最后同时盖有被告人事专用章及工会印章。
2013年4月25日，被告为原告出具《离职证明》一份，注明解除原因为违纪解雇。同日，原告另向被告递交书面申请一份，内容为：本人刘瑞午，于2007年1月入职，现因个人原因提出离职，望予批准。后被告为其另出具《离职证明》一份，注明解除原因为员工申请离职。
2014年1月27日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金101051.6元。2014年3月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）138号仲裁裁决，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至我院。
另查明，被告公司2006年5月实施的《员工手册》第三版第十一章“员工行为规范、禁忌事项及惩罚条例”第三节“违纪处罚规定”中对于“即时解除合同”规定如下：如果员工犯本规章中严重违纪行为，或在收到“最后书面警告”之后再度违反公司的规章制度，或再由进一步的错误行为，将会被公司即时解除合同，且无权获得任何离职费。其中“从事副业，尤其是为公司的直接或潜在竞争对手工作”规定为“严重违纪行为”。原告在入职初（2007年1月6日）参加了新员工入职培训，培训内容包含上述《员工手册》。2009年11月，被告公司经工会委员会同意修改并公告的《员工手册》第六版，其中第十章“员工行为规范、禁忌事项及惩罚条例”第三节“违纪处罚规定”中对于“即时解除合同”规定如下：如果员工犯本规章中禁忌行为，公司将会立即解除与该员工的劳动合同，且该员工无权获得任何离职费或任何形式的经济补偿金。其中“从事副业，尤其是为公司的直接或潜在竞争对手工作”规定为“禁忌行为”。
另外，被告曾于2009年2月报经工会委员会同意并公告实施《关于若干员工禁忌行为的通知》，也将上述行为规定为禁忌行为，员工如有上述行为，经公司核实，证据确凿者，即时开除。
再查明，2013年4月1日，苏州市相城工商行政管理局核准设立苏州奇宇精密模具有限公司，核准经营范围为：加工、销售精密模具；研发、生产、销售电子产品、机械设备等，公司股东为徐夏胜、穆道奎、伍湘南、席志炜、朱余良及本案原告刘瑞午六人，其中穆道奎、伍湘南、席志炜也为被告公司员工。而被告公司的核准经营范围为：研发及生产精密模具及相关产品等。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、解聘通知、离职证明两份、书面申请一份、员工手册两本、关于若干员工禁忌行为的通知、工会决议、公告照片、工商查档材料以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位依法建立的规章制度，如劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为负有保密义务的技术人员，在职期间同单位其余同事在外共同设立与被告公司存在直接竞争关系的企业，严重违反了被告公司规章制度，更违背了原告作为一名员工对单位应尽的忠诚义务，故被告依据《员工守则》的相关规定，在征得工会同意的情况下解除与原告的劳动关系事实清楚，程序合法，并无不妥，被告无须向原告支付赔偿金。再加之，原告在被告出具《解聘通知》后，自愿向单位提交书面申请，请求辞职，并由单位重新出具《离职证明》，上述行为可以表明，原告在提交书面辞职申请时即已放弃向被告追究解除合同可能导致的相关赔偿，现原告向被告再行主张违法解除劳动合同赔偿金违背了基本的诚信原则，属滥用诉权，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞午的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告刘瑞午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 婷
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初124号
原告：李万，男，1967年5月18日出生，汉族，山西省天镇县人，现住山西省大同市天镇县南河堡乡上吾其村337号。
被告：黄芳，男，汉族，山西省天镇县人，现住山西省大同市天镇县南河堡乡闫家园村。
原告李万与被告黄方民间借贷纠纷一份，本院于2017年3月1日立案。原告李万于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，黄芳因证据不足需要完善，撤回起诉。李万的撤诉申请符合法律规定，应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由李万负担。
（此页无正文）
审 判 长 李如芬
审 判 员 焦晓波
人民陪审员 富 德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任剑锋
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂阳法刑初字第50号
自诉人邓友良，女，汉族，1978年9月3日生，农民，湖南省桂阳县人，初中文化。
被告人邓祖传，男，汉族，1979年1月4日生，农民，湖南省桂阳县人，高中文化。
被告人胡土秀，女，汉族，1984年3月4日生，农民，湖南省嘉禾县人，初中文化。
自诉人邓友良以被告人邓祖传、胡土秀涉嫌构成重婚罪，于2013年12月5日向本院提起控诉，要求追究被告人邓祖传、胡土秀的刑事责任，本院于当日立案受理后，在审理过程中，自诉人邓友良于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的刑事诉讼权利，自诉人邓友良申请撤回对被告人邓祖传、胡土秀撤回控诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓友良撤回对被告人邓祖传、胡土秀的刑事控诉。
审 判 长 李 春
代审 判员 潘 毅
人民陪审员 张小香
二〇一四年一月十五日
代书 记员 阳 灿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第49号
申请人牛传美。
被申请人谢云亭。
申请人牛传美因与被申请人谢云亭机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月1日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。李同柱自愿以自己所有的3万元银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二日
书记员 裴 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1963号
原告：常州旷达威德机械有限公司（统一社会信用代码913204126748735297），住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号。
法定代表人：曹立宏，董事长。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（统一社会信用代码91320100754132384M），住所地在南京市江宁经济开发区吉印大道3088号。
法定代表人：陈灏康，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，公司员工。
原告常州旷达威德机械有限公司（以下简称旷达公司）诉被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷达公司的委托诉讼代理人周相余，被告斯迈柯公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷达公司向本院提出诉讼请求：要求被告斯迈克公司支付欠付的货款2310706元并以2310706元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年2月14日起计算资金占用期间的利息损失至欠款实际付清之日止。事实和理由：原、被告间有多次经济往来关系，被告斯迈柯公司向原告旷达公司定制封头产品。截止至2016年12月，斯迈柯公司尚欠旷达公司货款2310706元未支付，故诉至法院要求斯迈柯公司支付欠款。
被告斯迈克公司对欠付货款的数额2310706元认可，但目前经济困难，希望暂缓支付。
本院认为：原告旷达公司诉请要求被告斯迈克公司支付欠付的货款2310706元，并提供双方确认的对账单以证明。被告斯迈克公司认可原告旷达公司诉请的欠款金额，故对原告旷达公司主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告旷达公司有权要求被告斯迈克公司支付欠付的货款2310706元，并自主张权利之日起要求斯迈克公司支付资金占用期间的利息损失。故对原告旷达公司要求被告斯迈克公司支付欠付的货款2310706元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年2月14日起计算资金占用期间的利息损失至欠款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向常州旷达威德机械有限公司支付欠付的货款2310706元及以2310706元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年2月14日起计算至实际付清之日起的资金占用期间利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25286元、财产保全费5000元，合计30286元，由被告斯迈柯公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 周明信
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁 杨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1211号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人易建忠，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日是被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放。因本案于2015年1月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1171号起诉书指控被告人易建忠犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人易建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月13日12时30分许，被告人易建忠伙同叶某（另案处理），由叶某事先经手机联系后一起来到本区黎明东路与洪殿北路交叉路口。随后，被告人易建忠在叶某的指使下，将2包毒品贩卖给徐某，并由叶某收取徐某现金人民币300元，交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人易建忠身上另查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重1.60克，查获的毒品重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、叶某、汪某、郑某、吴某、李某、张某、倪某的证言、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、相关照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、刑事裁定书、刑满释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易建忠受他人指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人易建忠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人易建忠判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。即自2015年1月23日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年八月三日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第949号
原告：刘某甲，务工。
被告：毛某，务工。
原告刘某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年2月14日，我与被告毛某经邻居梅琴介绍认识，第二天我到被告家看东家，给了被告家2万元钱，过了几天被告就去了杭州萧山，同月，我去萧山接被告到江苏无锡一起生活。××××年××月××日，我与被告到玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生下女儿刘某乙。婚后不久，我与被告经常为一些琐事闹矛盾。2014年9月25日，被告以回家喝喜酒为由回到娘家，从此未回家。我多次叫被告回来，被告却说不可能和我一起生活，拒绝回家，至今一直住在其娘家。我与被告婚前缺乏了解，婚后一起生活的时间较短，双方性格也不合。现我诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙随我生活，由被告每月支付抚养费1,000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份信息。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3.证明一份，以证明被告毛某于2014年9月25日离开原告，双方分居至今的事实。
被告毛某辩称：离婚我同意，但是以我现在的经济能力无法支付女儿刘某乙的抚养费。
被告毛某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月14日，原、被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日，双方在玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育女儿刘某乙，现寄放在他人家里带养。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月25日，原、被告开始分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1,000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦现无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识并同居生活，感情基础尚可。双方共同生育一女，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情更加巩固。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，多一些理解和关怀，还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年七月十五日
书记员 曾梦雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6093号
申请执行人谭丹丹与被执行人陆建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0109民初4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭丹丹于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01084号
申请执行人廖建华。
被执行人余志勇。
本院在执行申请执行人廖建华与被执行人余志勇债务纠纷一案中，被执行人余志勇未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余志勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第110号
原告刘家豪，男，1982年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告吴文聪，男，1980年10月20日出生，汉族，贵阳市人。
本院在审理原告刘家豪诉被告吴文聪合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月18日以被告已双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家豪撤回起诉。
案件受理费已收取34800.00元，减半收取17400.00元，诉讼保全费5000.00元，合计22400.00元，由原告刘家豪承担。
（此页无正文）
审判员 杨 扬
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第2030号
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人李明，系经理。
委托代理人高云程，男，住沈阳市东陵区。
被告沈阳方大半导体照明有限公司，住所地沈阳市浑南新区文德西街6号。
法定代表人王胜国，系董事长。
委托代理人周游，男，住重庆市渝中区。
委托代理人郭柳华，男，住浙江省衢州市柯城区。
原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告沈阳方大半导体照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高云程，被告委托代理人周游、郭柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年9月25日签订了《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于沈阳方大半导体照明产业园一期外延芯片厂房工程发包给原告建设施工。工程承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包进度工期。合同工期总日历天数86天，签订合同价款金额9000000元。合同签订后，原告按照合同约定内容履行了自己的义务。但最终原告实际施工金额为9520747元，对此被告已在基本建设工程结算审核定案表中签字盖章进行了确认。后被告给付8552806.34元，尚欠工程款967941元，原告多次向被告索要均未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工程款967941元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年7月10日起至起诉时止的利息。判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告施工工程存在质量问题，所以工程质保金没有支付。由于原告没有履行相应的义务，被告不存在合同约定或法定给付工程款的条件，所以原告要求给付利息没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，建设工程施工合同一份，用以证明双方存在建设工程施工合同关系，双方对工程款支付等相关权利义务作了明确约定。
被告对该份证据没有异议，但支付工程款的条件不具备。
证据2，结算审核定案表，能够证明双方对结算金额已确认。
被告对此证据没有异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1，照片3张，能够证明工程存在着质量问题。
原告对此证据有异议，该工程被告已经验收完毕，并进住使用。关于漏水问题，原告方已进行维修，并维修完毕。因此，不存在质量问题。
经审理查明，原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告沈阳方大半导体照明有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告施工，工程内容为沈阳方大半导体照明产业园一期之外延芯片厂房的土建工程，内外装饰工程，供排水（含消防）工程，采暖（不含空调通风系统）工程，与土建相关的电气预埋沟槽工程，临时电申请；合同签约价款9000000元；工程竣工验收合格交付使用后工程款支付至结算价的90%，剩余10%的质量保证金二年后返还原告，每年支付5%。合同签订后，原告依约施工，2010年8月，被告在工程未进行竣工验收的情况下实际接收该工程并投入使用。2012年11月15日，辽宁永安天衡工程造价咨询有限公司对该工程进行了结算审核，审定该工程总造价为9520747元。至起诉日，被告共给付原告工程款8552806.34元，就尚欠工程款事宜，原告多次与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已经依照合同约定进行了施工，被告亦应按合同约定向原告支付工程款。根据合同约定，工程竣工验收合格交付使用后工程款支付至结算价的90%，即8568672.3元（9520747×90%），但时至今日被告仅支付原告工程款8552806.34元，故其还应支付原告工程款15865.96元（不含质保金），该部分工程款被告应自其2010年8月实际使用本案所涉工程后立即支付，但其无正当理由，拒绝支付，故对原告要求被告支付该部分工程款自2011年7月10日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于质量保证金，被告主张本案所涉工程存在质量问题，质量保证金不应当予以返还，但其未向法庭提交充足证据，对其该项主张予以证明，故对该答辩理由本院不予支持。根据合同约定，质量保证金为工程结算价的10%，即952074.7元（9520747×10%），于两年后返还，每年支付5%，故被告应自其2010年8月实际使用该工程后，每满一年时各支付476037.35元，共支付两年，但被告一直未能给付，故其应当分别自2011年8月1日，2012年8月1日起向原告支付工程款476037.35元的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定之规定，判决如下：
一，被告沈阳方大半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款967941元（含质保金）；
二，被告沈阳方大半导体照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款967941元的利息（其中15865.96元，按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月10日起计算至本判决生效之日止；其中476037.35元，按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月1日起计算至本判决生效之日止；剩余476037.35元，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
三，驳回原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13479元，由被告沈阳方大半导体照明有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13479元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩袁园
附本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11902号
原告：楼荣良，男，1967年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市。
原告楼荣良与被告吴晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告楼荣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼荣良撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11902号原告：楼荣良，男，1967年7月16日出生，汉族，住东阳市。被告：吴晓燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市。原告楼荣良与被告吴晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告楼荣良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楼荣良撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年九月十三日代书记员  朱蕴倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第442号
申请执行人魏强，男，1984年1月7日出生，汉�，居民。
委托代理人黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被执行人陈秋东，男，1981年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人陈乾明，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人陈秋东、陈乾明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秋东、陈乾明现尚欠本案申请执行人魏强借款本金30000元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第442号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 � 娄 书中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1048号
原告：范素梅，女，1967年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：林慧法，男，1963年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告范素梅诉被告林慧法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林慧法归还借款8万元及利息（其中本金5万元的利息从2016年5月26日起按年利率24%计算至款还清日止，本金3万元的利息从2017年3月28日起按年利率6%计算至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告林慧法向原告范素梅借款5万元，并出具借条1份，借条载明“今向范素梅借到人民币伍万元整（利息按月息每月1000元），借款期限2016年底还清”。2016年6月1日，被告林慧法再次向原告范素梅借款3万元，并出具借条1份，借条载明“今向范素梅借到人民币叁万元整”。被告林慧法借款后，至今未履行还本付息义务。原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧法于本判决生效之日起十日内归还原告范素梅借款本金8万元及利息（其中本金5万元的利息从2016年5月26日起按年利率24%计算至款还清日止，本金3万元的利息从2017年3月28日起按年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告林慧法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐丽芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异245号
案外人：杨怡，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区锦橙路xx号，公民身份号码5102301977xxxxxxx2。
申请执行人：封鸿鹪，女，1945年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码510214194xxxxxxx47。
被执行人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳区68号，组织机构代码20281935-6。
法定代表人：刘皓，董事长。
被执行人：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码510202197xxxxxxx19。
被执行人：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码5102111976xxxxxx24。
被执行人：重庆富硕科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号B-6-4号，组织机构代码20386027-0。
法定代表人：刘忠宪，总经理。
被执行人：重庆能士科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-2，组织机构代码05989885-5。
法定代表人：徐渝强，总经理。
被执行人：余雷，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码510202197xxxxxxx36。
本院在执行封鸿鹪申请执行与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）、刘皓、杜静、重庆富硕科技有限公司（以下简称富硕公司）、重庆能士科技发展有限公司（以下简称能士公司）、余雷民间借贷纠纷一案中，案外人杨怡对本院执行余雷股票账户所得价款人民币223,918.45元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨怡称，重庆市第五中级人民法院在执行封鸿鹪申请执行渝宏公司、刘皓、杜静、富硕公司、能士公司、余雷民间借贷纠纷一案中，冻结了余雷股票账户，通过二级市场卖的价款为223,914.62元（实际扣划款项为223,918.45元），港币14,875元。案外人与余雷于2004年2月18日登记结婚，双方在婚姻存续期间用共同赚到的钱购买了股票。依照《婚姻法》的规定，以上财产为夫妻共同财产，而余雷在案外人不知情的情况下为渝宏公司在封鸿鹪处借款提供保证担保，该保证担保中余雷没有收取任何报酬，更没有将报酬用于家庭开支，对该保证担保案外人至今也未同意和追认，依据我国法律规定该保证担保所形成的债务系余雷个人债务，与案外人无关，法院无权查封案外人的财产，更无权处置案外人的财产，也没有任何生效法律文书确认案外人应承担相应的法律责任。综上，请求将已划走的人民币223,918.45元退回一半给案外人，港币14,875元的一半退给案外人。
本院查明，封鸿鹪诉渝宏公司、刘皓、杜静、富硕公司、能士公司、余雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）渝五中法民初字第00319号民事调解书，其主要内容是：一、渝宏公司、刘皓、杜静于2015年4月16日前向封鸿鹪偿还借款本金3900万元及利息；二、富硕公司、能士公司、余雷对上述债务承担连带清偿责任。因渝宏公司、刘皓、杜静、富硕公司、能士公司、余雷未履行上述生效调解书所确定的义务，封鸿鹪向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2015）渝五中法民执字第803号执行裁定书，限�余雷在广发证券股份有限公司重庆新南路证券营业部（以下简称广发证券新南路营业部）开设的3319xxxxxx32账户上的所有股票（人民币市值210,709元，港币市值15,244港币）及证券买入、卖出资金禁止转出，限制转托管，限制撤指定，并冻结该账户所关联的余雷在浦东发展银行重庆分行开设的账号为98430109xxxxxx88的银行账户。2018年1月29日，本院作出（2015）渝五中法民执字第803号执行裁定书，解除余雷在广发证券新南路营业部开设的3319xxxxxx32账户上的禁止卖出所有股票及证券。2018年1月31日，本院作出（2015）渝五中法民执字第803号执行裁定书，扣划余雷在浦东发展银行重庆分行9843010xxxxxx88账户内的存款223,918.45至本院账户。2018年2月1日，本院将扣划的上述案款223,918.45扣除执行费3258.45元后的余款220,660元拨付给申请执行人封鸿鹪。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据此规定，案外人就执行标的提出案外人异议的，应在执行标的执行程序终结之前提出。本案中，涉案款项已拨付申请执行人，涉案款项已执行完毕。案外人杨怡在涉案款项执行完毕后提出异议，超过了案外人异议的提出期限。此外，本院已于2018年1月29日裁定解除了余雷在广发证券新南路营业部开设的3319xxxxxx32账户上的股票及证券的冻结措施，并未对案外人所称的14,875元港币采取执行措施，案外人就该14,875元港币提出执行异议没有事实根据。综上，案外人�怡的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人杨怡的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 胡 蓉
审判员 � 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘夏吟
文书内容重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异245号案外人：杨怡，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区锦橙路xx号，公民身份号码5102301977xxxxxxx2。申请执行人：封鸿鹪，女，1945年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码510214194xxxxxxx47。被执行人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳区68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人：刘皓，董事长。被执行人：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码510202197xxxxxxx19。被执行人：杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码5102111976xxxxxx24。被执行人：重庆富硕科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号B-6-4号，组织机构代码20386027-0。法定代表人：刘忠宪，总经理。被执行人：重庆能士科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-2，组织机构代码05989885-5。法定代表人：徐渝强，总经理。被执行人：余雷，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码510202197xxxxxxx36。本院在执行封鸿鹪申请执行与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）、刘皓、杜静、重庆富硕科技有限公司（以下简称富硕公司）、重庆能士科技发展有限公司（以下简称能士公司）、余雷民间借贷纠纷一案中，案外人杨怡对本院执行余雷股票账户所得价款人民币223,918.45元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨怡称，重庆市第五中级人民法院在执行封鸿鹪申请执行渝宏公司、刘皓、杜静、富硕公司、能士公司、余雷民间借贷纠纷一案中，冻结了余雷股票账户，通过二级市场卖的价款为223,914.62元（实际扣划款项为223,918.45元），港币14,875元。案外人与余雷于2004年2月18日登记结婚，双方在婚姻存续期间用共同赚到的钱购买了股票。依照《婚姻法》的规定，以上财产为夫妻共同财产，而余雷在案外人不知情的情况下为渝宏公司在封鸿鹪处借款提供保证担保，该保证担保中余雷没有收取任何报酬，更没有将报酬用于家庭开支，对该保证担保案外人至今也未同意和追认，依据我国法律规定该保证担保所形成的债务系余雷个人债务，与案外人无关，法院无权查封案外人的财产，更无权处置案外人的财产，也没有任何生效法律文书确认案外人应承担相应的法律责任。综上，请求将已划走的人民币223,918.45元退回一半给案外人，港币14,875元的一半退给案外人。本院查明，封鸿鹪诉渝宏公司、刘皓、杜静、富硕公司、能士公司、余雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）渝五中法民初字第00319号民事调解书，其主要内容是：一、渝宏公司、刘皓、杜静于2015年4月16日前向封鸿鹪偿还借款本金3900万元及利息；二、富硕公司、能士公司、余雷对上述债务承担连带清偿责任。因渝宏公司、刘皓、杜静、富硕公司、能士公司、余雷未履行上述生效调解书所确定的义务，封鸿鹪向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2015）渝五中法民执字第803号执行裁定书，限�余雷在广发证券股份有限公司重庆新南路证券营业部（以下简称广发证券新南路营业部）开设的3319xxxxxx32账户上的所有股票（人民币市值210,709元，港币市值15,244港币）及证券买入、卖出资金禁止转出，限制转托管，限制撤指定，并冻结该账户所关联的余雷在浦东发展银行重庆分行开设的账号为98430109xxxxxx88的银行账户。2018年1月29日，本院作出（2015）渝五中法民执字第803号执行裁定书，解除余雷在广发证券新南路营业部开设的3319xxxxxx32账户上的禁止卖出所有股票及证券。2018年1月31日，本院作出（2015）渝五中法民执字第803号执行裁定书，扣划余雷在浦东发展银行重庆分行9843010xxxxxx88账户内的存款223,918.45至本院账户。2018年2月1日，本院将扣划的上述案款223,918.45扣除执行费3258.45元后的余款220,660元拨付给申请执行人封鸿鹪。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”根据此规定，案外人就执行标的提出案外人异议的，应在执行标的执行程序终结之前提出。本案中，涉案款项已拨付申请执行人，涉案款项已执行完毕。案外人杨怡在涉案款项执行完毕后提出异议，超过了案外人异议的提出期限。此外，本院已于2018年1月29日裁定解除了余雷在广发证券新南路营业部开设的3319xxxxxx32账户上的股票及证券的冻结措施，并未对案外人所称的14,875元港币采取执行措施，案外人就该14,875元港币提出执行异议没有事实根据。综上，案外人�怡的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人杨怡的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 � 梅审判员 刘用辉二〇一八年六月二十六日书记员 刘夏吟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第35号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张辉对，无业。曾因犯盗窃罪于1986年7月被苍南县人民法院判处有期徒刑七年，又因犯脱逃罪于1987年被判加刑六个月；又因犯盗窃罪于1996年10月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1999年4月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2001年8月被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2003年9月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年10月刑满释放；再因犯盗窃罪于2007年10月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年。2010年1月26日被浙江省十里坪监狱保外就医。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月6日被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月28日被浙江省十里坪监狱管理局决定收监执行。2013年5月15日被本院决定监视居住。
辩护人张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1284号起诉书指控被告人张辉对犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张辉对及其辩护人张水琴到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2013年2月4日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2013年3月3日恢复对本案的审理。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2011年8月6日上午，被告人张辉对窜至平阳县昆阳镇牧洋村中山路39号吴道局家中，溜门入室窃取金戒指4个、金项链3条、人民币5000元。
2、2012年5月6日下午13时许，被告人张辉对窜至平阳县麻步镇江湾村毛昌德家中，推门入室进入二楼实施盗窃时被发现，后在逃离时被群众抓获并被扭送至平阳县公安局麻步派出所。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张辉对的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以判处。
被告人张辉对对起诉书指控的第2节盗窃事实没有异议。但对公诉机关指控的第1节盗窃事实予以否认。
辩护人对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2011年8月6日上午，被告人张辉对窜至平阳县昆阳镇牧洋村中山路39号吴道局家中，溜门入室窃取金戒指4个、金项链3条、人民币5000元。
2、2012年5月6日下午13时许，被告人张辉对窜至平阳县麻步镇江湾村毛昌德家中，推门入室进入二楼实施盗窃时被发现，后在逃离时被群众抓获并被扭送至平阳县公安局麻步派出所。
经鉴定，被告人张辉对案发时为脑血管病所致精神障碍，为限制刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张辉对的供述，证实其于2012年5月6日在平阳县麻步镇实施起诉书指控的第2节盗窃的事实。2、失主吴道局的陈述，证明起诉书指控的第1节盗窃案中其财物被盗的事实。3、失主毛昌德的陈述，证明起诉书指控的第2节盗窃案的事实。4、证人陈某的证言，证明起诉书指控的第2节盗窃案的事实。5、现场勘查笔录，证明起诉书指控的第1节、第2节盗窃案的案发现场。6、手印鉴定书，证明被告人张辉对在起诉书指控的第1节盗窃案的案发现场作案时留下指纹的事实。7、医学司法鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人张辉对案发时为脑血管病所致精神障碍，为限制刑事责任能力的事实。8、刑事判决书、保外就医证明书、罪犯出监鉴定表，证明被告人张辉对因犯盗窃罪于2007年10月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月26日被浙江省十里坪监狱保外就医的事实。9、收监执行决定书，证明被告人张辉对在保外就医期间涉嫌犯盗窃罪于2012年6月28日被浙江省十里坪监狱管理局决定收监执行的事实。10、户籍查询记录，证明被告人张辉对的身份情况。11、抓获经过，证明被告人张辉对系被抓获归案的事实。以上证据能互相印证，具有证明被告人上述犯罪事实的效力。被告人张辉对的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张辉对以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉对在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人张辉对实施第2节盗窃事实时系限制刑事责任能力人，且系犯罪未遂，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉对犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人张辉对退赔违法所得人民币5000元及金戒指4个、金项链3条，返还给失主吴道局。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陈 东
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第85号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1976年9月12日出生，汉族。2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的原审被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月14日作出（2014）源刑初字第105号刑事判决。判后，原审被告人高XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月18日晚上8时许，被告人高XX受赵X（姓名不详，另案处理）雇佣为其拉运原油，高XX乘坐赵X驾驶的银灰色捷达车来到肇源县通往古恰的公路上，在赵X的安排下驾驶停在路边的车牌号为吉A8FX**蓝色解放货车跟随赵X向三站方向行驶，当行驶到距离三站镇约一公里处时，高XX按照赵X的要求将车停在路边，一名三十多岁的男子（姓名不详，另案处理）过来驾驶货车向三站镇方向行驶，高XX和赵X在捷达车里等到19日凌晨2时许，那名男子将装有袋装原油的货车开了回来，停在路边后离开，高XX驾驶装油货车跟随赵X的捷达车向松原方向走。凌晨3时左右，二人行驶到肇源镇四方山村东侧的公路时被警车拦截，高XX跳车逃跑时，被警察当场抓获，赵X驾驶捷达车逃跑。现场扣押原油18.65吨，价值人民币87897.45元。案发后赃物原油已由采油十厂回收。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、现实表现证明、情况说明、车辆信息证明、机动车信息查询结果单、户籍证明，被告人高XX的供述与辩解，指认照片等。
原审法院据此认为，被告人高XX明知原油是赃物，而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。鉴于被告人高XX认罪态度较好，赃物已回收，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人高XX的上诉理由：原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2013年12月18日晚上8时许，上诉人高XX受他人雇佣拉运原油，次日凌晨3时许，高XX驾车行驶到肇源镇四方山村东侧的公路时，被公安机关当场抓获，现场扣押原油18.65吨，价值人民币87897.45元的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高XX明知是犯罪所得的原油仍伙同他人予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人高XX提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑在法律幅度之内，并已考虑其认罪态度好、赃物被收缴等情节，故上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04289号
原告：李刚，男。
委托代理人：朱叶、杨森，安徽光大律师事务所律师。
被告：张大伟，男。
被告：杨永强（曾用名杨毛忠），男。
原告李刚与被告张大伟、被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人朱叶、杨森，被告张大伟、被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年1月4日，被告张大伟向原告借款16000元并出具借条一张，到2013年1月31日付清，被告杨永强是担保人，两被告均在借条上签字。期间，被告张大伟妻子还款6000元，尚欠借款10000元。因两被告不履行还款义务，原告遂起诉，请求法院判决两被告给付借款10000元并承担本案诉讼费。
被告张大伟、杨永强承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：两被告承认原告李刚在本案中主张的事实。原告与两被告借贷纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被告张大伟依法应偿还原告借款10000元；被告杨永强作为保证人，因未约定保证内容，应为连带责任保证，并承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告李刚借款10000元，被告杨永强承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李刚承担40元，被告张大伟承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 媛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初238号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地吉林省九台市纪家镇，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。经我院决定于2016年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月21日，被告人杜某某采用虚假的资信证明以及除身份证以外的虚假个人信息在中国银行长春金域支行办理了的信用卡，截止2015年5月19日该卡已累计透支本金人民币13,601.80元，后经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后其归还全部欠款。
被告人杜井有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年5月21日，被告人杜某某采用虚假的资信证明以及除身份证以外的虚假个人信息在中国银行长春金域支行办理了的信用卡，截止2015年5月19日该卡已累计透支本金人民币13,601.80元，后经银行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后其归还全部欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，情况说明，申请银行信用卡个人资料，中国银行提供的报案材料，信用卡交易记录，信用卡透支催收记录及穷尽证明，证人刘某某的证言，被告人杜某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杜某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币26,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱红微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9305号
罪犯朱广源，男，汉族，大专文化，1964年2月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年6月17日作出（2011）下刑二初字第23号刑事判决，以被告人朱广源犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年9月20日止）。被告人朱广源不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）宁刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯朱广源减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱广源在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱广源在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。江苏省南京市下关区人民法院（2011）下刑二初字第23号刑事判决查明，罪犯朱广源滥用职权造成事故致22人死亡，11人重任，直接经济损失计人民币4784万元的严重后果。案发后扣押罪犯朱广源家属代缴的人民币15万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广源在服刑期间，有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行，犯罪的情节及造成的严重后果等各方面综合考虑，不符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广源不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4806号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：黄世照，男，汉族，1983年10月15日出生，住广西壮族自治区灵山县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄世照罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00172号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执4806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03554号
原告魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族
原告魏太权与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年1月7日、1月21日、1月22日公开开庭进行了审理。原告魏太权，被告何春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏太权诉称，2014年6月12日，被告从原告处借走人民币25000.00元，约定期限为一个月，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款25000.00元及利息4500.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何春伟辩称，原告陈述的事实认可，借款金额属实，但不应当支付利息，借款后没有还钱。
经审理查明，2014年6月12日，被告何春伟经他人介绍向原告魏太权借款25000.00元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到魏太权人民币25000.00元，大写贰万伍仟元整，借款期限限于2014年6月12日-2014年7月12日。借款到期后，被告仍未偿还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、银行业务凭条、借条等证据予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借条中约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限已经届满，被告至今未履行偿还义务。现在原告放弃被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何春伟在本判决生效后十日内偿还原告魏太权借款本金25000.00元。
案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告何春伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾小明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2596号
原告：王德明，男，1972年4月6日出生，汉族，永昌县人。
被告：永昌县鑫地化肥有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东区工业区。
法定代表人：张培虎，该公司经理。
原告王德明与被告永昌县鑫地化肥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
王德明向本院提�诉讼请求：要求被告永昌县鑫地化肥有限责任公司赔偿经济损失82847元。事实和理由：2015年12月，原告受雇于被告从事卸化肥工作，期间，原告在卸化肥时被倒塌的化肥垛砸伤造成经济损失。
本院经审查认为，原告王德明起诉的被告永昌县鑫地化肥有限责任公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年十一月九日
书记员 吴海霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2596号原告：王德明，男，1972年4月6日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县鑫地化肥有限责任公司。住所地：永昌县城关镇东区工业区。法定代表人：张培虎，该公司经理。原告王德明与被告永昌县鑫地化肥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。王德明向本院提�诉讼请求：要求被告永昌县鑫地化肥有限责任公司赔偿经济损失82847元。事实和理由：2015年12月，原告受雇于被告从事卸化肥工作，期间，原告在卸化肥时被倒塌的化肥垛砸伤造成经济损失。本院经审查认为，原告王德明起诉的被告永昌县鑫地化肥有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。审判员  杨延虎二〇一六年十一月九日书记员  吴海霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03142号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族。
被告重庆金泉商贸有限公司金泉平价超市总店，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路28号，组织机构代码79353399-X。
负责人李林，经理。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆金泉商贸有限公司金泉平价超市总店产品销售者责任纠纷一案，原告胡鎏亮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312.50元，由原告胡鎏亮负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 田风友
人民陪审员 杨金平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐华希
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执391号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人刘静，行长。
被执行人王继雨，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王宏丹，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被执行人王继雨、盘锦鼎隆房地产开发有限公司商品房借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）辽1122民初1978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2017年6月26日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 铭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01728号
原告江苏道文律师事务所，住所地淮安市健康东路**号联通大厦**楼****室。
负责人宋崇迪，该事务所主任。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所该事务所律师。
被告王国富。
原告江苏道文律师事务所（以下简称道文事务所）与被告王国富法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏道文律师事务所的委托代理人陈二华到庭参加诉讼。被告王国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏道文律师事务所诉称，2014年12月27日，原、被告签订委托代理合同一份。双方约定：原告作为被告与案外人淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）决议撤销权纠纷一案的一审委托代理人；被告在签订合同之日起三日内支付原告代理费用10000元，如果相关决定被撤销或双方和解，被告需另行支付代理费用5000元；委托期限为一审终结。合同签订后，原告忠诚、全面地履行了约定义务。2015年6月15日，淮安市淮安区人民法院作出（2015）淮法商初字第0021号民事判决书，判决撤销案涉的股东会决议。原告要求被告按约支付剩余代理费用，被告予以拒绝。现请求判决被告给付法律服务费用现请求判决被告给付代理费5000元，并承担逾期支付利息及本案诉讼费用。
被告王国富辩称，原告诉讼请求不当，除首付法律服务费5000元外，又汇至代理律师个人帐户2000元，尚欠原告3000元；合同并未约定支付逾期利息。
经审理查明，2014年12月27日，原告江苏道文律师事务所与被告王国富签订《委托代理合同》一份，约定王国富委托江苏道文律师事务所律师陈二华担任其起诉淮安华盈商品混凝土有限公司决议撤销纠纷一案的一审代理人；在签订合同之日起三日内由王国富支付原告代理费用1万元，如果相关决定被撤销或双方达成调解、和解协议，王国富需另行支付代理费用5000元；办案费用由王国富承担。委托期限为一审终结（判决、调解、撤诉等）为止。合同签订后，被告支付原告代理费用5000元，原告履行了《委托代理合同》约定义务。淮安市淮安区人民法本院于2015年6月15日作出（2015）淮法商初字第0021号民事判决书，判决撤销案涉的股东会决议。原告要求被告按约支付剩余代理费用，被告予以拒绝，引起诉讼。
庭审中，原告对被告又汇至代理律师个人帐户2000元，予以否认，被告未提供证据证实。原告放弃要求被告承担逾期支付利息的请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的《律师事务所执业许可证》、《委托代理合同》、本院（2015）淮法商初字第0021号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原、被告签订的《委托代理合同》，约定被告王国富委托原告江苏道文律师事务所的律师陈二华担任其起诉淮安华盈商品混凝土有限公司决议撤销纠纷一案的一审代理人，双方形成委托合同关系，依法应认定为合法有效。原告在依约履行委托的全部义务后，被告理应足额支付剩余代理费用5000元，其拒绝支付已构成违约，对纠纷的引起应负全部责任。因被告未能举证出汇至原告代理律师个人帐户2000元的证据，原告又予以否认，故本院对其辩解不予采纳。原告放弃要求被告承担逾期支付利息的请求，符合相关规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王国富于本判决生效后五日内给付原告江苏道文律师事务所代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王国富负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1775号
原告：王东林，男，1956年12月19日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：陈国民，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：聂世森，男，成年，汉族，住内黄县。
原告王东林诉被告陈国民、聂世森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，并依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日,向本院提出申请，申请将诉讼请求从23000元变更为10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东林负担。
审判员 常红波
二〇一七年六月十五日
书记员 王 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第702号
上诉人（原审被告）林成忠。
委托代理人周一×，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金庆加。
委托代理人周二×，天津融耀律师事务所律师。
上诉人林成忠因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）丽民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人林成忠的委托代理人周一×，被上诉人金庆加的委托代理人周二×到庭参加诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人金庆加主张通过转账方式将1200000元转到借款人郑凤添名下，上诉人林成忠对此表示不知情，被上诉人金庆加并未起诉郑凤添，郑凤添未参加本案诉讼，被上诉人金庆加未能提供证明该笔款项转到郑凤添名下的相关证据。被上诉人金庆加在一审时主张上诉人林成忠通过转账方式还款950000元，在二审时又主张上诉人林成忠以转账以及还现金的方式还款950000元，上诉人林成忠则主张未曾还过任何款项，被上诉人金庆加未能提供上诉人林成忠转账还款的证据。原判决基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2665号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费6288元退还上诉人林成忠。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 郭光光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民四初字第00030-2号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路29号，组织机构代码70495261-6。
法定代表人：夏永龄，董事长。
委托代理人：章玉英，女。
被告：秦世杰。
被告：秦新鸿，香港居民。
被告：秦沛，香港居民。
本院在审理原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被告秦世杰、秦新鸿、秦沛借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费45303元，减半收取22651.5元，保全费5000元，合计27651.5元，由原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保42号
申请人陈靖坤，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人江海涛，男，1991年7月29日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被申请人王宇航，女，1991年10月12日出生，汉族，个体，住巴彦县，
申请人陈靖坤因与被申请人江海涛、王宇航民间借贷纠纷，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人王宇航所有的房产予以查封，担保人李宪文以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供李宪文的坐落于巴彦镇元宝街农业技术推广中心综合楼2单元7层1号房屋（房产证号：巴房权证字第××号，档案号A-4-12-23，面积108.55平方米）予以查封；
二、对被申请人王宇航所有的坐落与巴彦镇吉庆街公园丽景小区四期9栋3单元17层1702号，面积108.55平方米的房屋予以查封；
以上查封财产，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费1,0200.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保42号申请人陈靖坤，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住巴彦县，被申请人江海涛，男，1991年7月29日出生，汉族，个体，住巴彦县，被申请人王宇航，女，1991年10月12日出生，汉族，个体，住巴彦县，申请人陈靖坤因与被申请人江海涛、王宇航民间借贷纠纷，于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人王宇航所有的房产予以查封，担保人李宪文以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供李宪文的坐落于巴彦镇元宝街农业技术推广中心综合楼2单元7层1号房屋（房产证号：巴房权证字第××号，档案号A-4-12-23，面积108.55平方米）予以查封；二、对被申请人王宇航所有的坐落与巴彦镇吉庆街公园丽景小区四期9栋3单元17层1702号，面积108.55平方米的房屋予以查封；以上查封财产，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费1,0200.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一七年六月十四日书记员  黄 岩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒲法执字第00020号
王某与陈某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2010年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人陈某某应履行以下义务：返还申请人王某婚前个人财产凉椅一套四件，创维牌29寸彩色电视机一台，被子、褥子、太空被、床单以及个人衣物等，并支付本案执行费50元。在执行中，申请人王某要求撤回执行申请，称被执行人陈某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 王军洲
二〇一一年三月二日
书记员 曾斌州
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1147号
原告：董军，男
委托诉讼代理人：于伟，
被告：徐凤金，男
被告：郭彦华，男
原告董军诉被告徐凤金、郭彦华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许董军撤诉。
案件受理费50元（已减半），由董军负担。
审判员 韩春树
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 烨
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第25号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，农民，住。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局取保候审，2015年2月10日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年8月份的一天晚上20时许，被告人张某翻墙进入被害人杨某家中盗窃三星手机一部（经鉴证：价格280元）、存折一本，后被告人张某于2014年8月9日持该存折从银行支取现金3000元。
二、量刑事实，1、被告人张某当庭自愿认罪。2、被告人张某在案发后退赔了全部赃款赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局搜查笔录、接受证据清单、赞皇县公安局扣押、发还物品、文件清单；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录、照片及张某指认现场照片；赞皇县公安局院头派出所证明及赞皇县公安局刑警大队抓获证明、情况说明；视频监控录像；被告人张某户籍证明；被害人杨某的陈述；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，并在案发后退赔了全部赃款赃物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘浩亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01006号
原告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会。
法定代表人乐卫民，该村委会主任。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
被告湖北永惠食品有限公司。
法定代表人武邦勇，该公司经理。
原告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会（以下简称煤矿村委会）与被告湖北永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人乐卫民及其委托代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告永惠公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年X月X日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告将村承包户的土地向被告流转地块343处，计面积270.77亩，用途兴建种鸭场、孵化场，合同的期限为20年，被告每年支付土地流转费用300元／亩，土地流转费用在每年元月份付清。同时还约定若被告未按合同约定支付土地流转费，原告有权终止合同，合同终止后被告有义务弃场还耕。合同生效后，双方依约履行了义务。但从2014年开始，被告不再支付土地流转费用，原告多次找被告协商此事，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求依法判令解除原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》；被告支付终止合同前应付的土地流转费147222元；并判令被告退回原告土地、拆除被告在原告土地上的附属物，同时判决被告对流转的土地还耕。
原告煤矿村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2008年X月X日，湖北省农村土地承包经营权流转合同一份，主要内容：受让方永惠公司武帮勇、承包方煤矿村黄祥刚、发包方煤矿村委会，流转总面积270.77亩；支付方式：每年元月用现金支付；流转期限：2008年1月1日至2028年12月31日；承包方有权享用受让方支付每年每亩300元的土地补偿；如受让方违约，承包方有权终止合同；弃场还耕：具体时间也随流转时间而定，但还耕费必须由受让方承担，拟证明原、被告土地流转的基本情况，以及被告违约则原告有权收回流转土地承包经营权；
证据二、煤矿村养鸭基地委托流转土地汇总表一份，拟证明原、被告流转土地面积实际情况；
证据三、2015年3月25日，大冶市还地桥镇人民政府农业办公室出具的证明一份，主要内容：兹证明永惠公司是引资项目，在项目建设中与煤矿村签订了土地承包经营权流转合同，流转土地用途兴办种鸭、孵化场。现该公司经营不善已于2014年7月停止经营，公司人员全部撤离，拟证明被告因其经营不佳，停止经营，所有应付的款项未付，未付的款项包括原告的土地流转费；
证明四、煤矿村种鸭基地土地补偿款到户表一份，证明原告代被告支付农户流转费的事实情况，同时证实农户领款事实；
证明五、2015年1月10日，解除合同通知书一份，拟证明煤矿村已向被告永惠公司下达解除合同通知；
证据六、照片二张，拟证明原告已将解除合同通知书张贴于被告公司门口。
被告未予答辩亦未提交相关证据。
上述原告举出的证据均经庭审质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》一份。合同约定原告做为发包方将270.77亩农村土地流转给被告从事农业项目开发，用于兴办种鸭、孵化场；合同期限20年，从2008年1月1日至2028年12月31日；被告每年向承包方支付土地流转费用300元／亩，于每年元月份付清。同时双方还约定若被告未按合同约定支付土地流转费，原告有权终止合同，合同终止后被告有义务对流转土地退耕。合同签订后，双方依约履行了义务。2014年，被告停止经营，撤离了全部人员，并不再支付土地流转费用。原告向所有土地流转承包户垫付了流转费用147222元。原告为维护该村及承包方的合法权益，诉来本院，提出如上所请。
另查明，2008年1月1日，大冶市还地桥镇煤矿村135户村民与原告煤矿村委会签订土地委托流转协议，将自己承包土地委托原告煤矿村委会负责流转、收取流转费等事宜。
本院认为，土地承包方自愿委托发包方即原告煤矿村委会与被告永惠公司签订《土地承包经营权流转合同》，将土地承包经营权流转给被告经营，不违反有关法律、行政规章的规定，属有效合同，双方当事人应当按照该合同约定的义务履行。被告永惠公司未按合同约定按时支付流转费用，显属违约，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付由其代为支付给承包户的流转费用，故对原告要求解除合同并支付流转费用147222元的请求，本院予以支持。按照合同约定，合同终止后，被告应当返还土地并对流转土地进行还耕，故原告要求被告退还土地并撤离被告在流转土地上的附属物，对土地进行还耕的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会与被告湖北永惠食品有限公司于2008年1月1日签订的《土地承包经营权流转合同》；
二、被告湖北永惠食品有限公司退还流转土地，撤离流转土地上的附属物并对流转土地还耕；
三、被告湖北永惠食品有限公司支付原告大冶市还地桥镇煤矿村村民委员会流转费用147222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 帆
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）狮执审字第190号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人谢阿东，男，1976年12月23日出生，住福建省石狮市。
被执行人苏美玲，女，1976年12月28日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行谢阿东、苏美玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，原石狮市人口和计划生育局经立案调查，认定被执行人谢阿东、苏美玲于2012年7月28日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。原石狮市人口和计划生育局对被执行人谢阿东、苏美玲的违法行为于2013年7月12日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06050号《征收社会抚养费告知书》。2013年7月19日，原石狮市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人谢阿东、苏美玲征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年7月22日依法送达给被执行人谢阿东、苏美玲。被执行人谢阿东、苏美玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。2013年10月24日，申请人依法向被执行人谢阿东、苏美玲发出《征收社会抚养费催告书》，被执行人谢阿东、苏美玲仍未履行缴款义务。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使。
本院认为，原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢阿东、苏美玲在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行原石狮市人口和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06050号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人谢阿东、苏美玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人谢阿东、苏美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人谢阿东、苏美玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 许自猛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终603号
上诉人（原审原告）：张喜国，男，1979年9月28日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丹，女，1983年11月24日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1978年12月7日生，汉族，现住白城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马占荣，男，1961年3月4日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：刘任琴，女，1961年1月29日生，汉族，现住白城市。
上诉人张喜国因与被上诉人张文龙、马占荣、刘任琴、马丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3245号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人张喜国预交的二审案件受理费20892元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 琨
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初293号
原告：陈燕芳，女，1995年12月20日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿待业青年，现住原平市。
委托诉讼代理人苑志清，女，1968年8月3日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿家属，现住原平市。系原告母亲。
被告：原平市麦肯炸鸡店，住所地：原平市大十字街。
业主：胡利银，女，1983年10月18日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇屯庄村人，现住忻州市××区。
委托诉讼代理人：赵俊，男，1981年9月30日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市××区。系业主胡利银之夫。
原告陈艳芳与被告原平市麦肯炸鸡店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理，原告陈艳芳及委托诉讼代理人苑志清、被告原平市麦肯炸鸡业主胡利银及委托诉讼代理人赵俊到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计30284.02元（附赔偿计算表）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日，原告应聘来到被告经营的麦肯炸鸡店工作。2016年1月与原告同在该店打工的贾宇被被告任命为店长。2016年3月13日20时许，原告在被告店里工作时，被贾宇无端将原告推倒在地，拳打脚踢，致原告受伤。后被送往原平市第一人民医院救治，经诊断原告的伤情为：耳廊裂伤外伤、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正，经过108天的治疗勉强出院，住院期间共支付医药费7599.07元。原告在去往医院救治期间原告母亲去了原平市公安局南城派出所报案，贾宇为逃避法律责任潜逃在外。2016年8月13日，贾宇被原平市公安局南城派出所抓获。原告受伤住院期间被告及贾宇对原告的病情不闻不问，贾宇母亲给付4000元的医药费。基于以上事实，原告认为，被告作为麦肯炸鸡店的业主，作为原告的雇主应当保障员工的人身不受非法侵犯。原告在被告处正常工作期间遭受贾宇伤害，被告应当承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11、17、18的规定，准予原告以上请求事项。
被告辩称，首先，原告受伤完全是自己个人私怨，与他人发生口角最后导致打架造成的，并非被告所致。其次，被告出于同情心，出于人道主义，为其垫付医疗等费用，为其忙前忙到医院治疗，原告不顾被告的帮助和支持，以德报怨，提出许多不合实际的无理要求，建议法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。1.原告仅提供了赔偿明细，未见住院收费发票，没有用药清单及病例相佐证，因此请求医药费7599.07元没有事实依据，原告只是受到点皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治，要求被告支付该笔费用不合理。另外，原告实际的住院天数也存在疑问，住院第三天被告和另一打架方家长到院探望，原告就不在院，这是其一；其二：当时向院方咨询的结果是一周就可以出院鉴此，为何原告却有108天的住院数字？其三：在2016年4月9日当天，原告身心健康地出现在被告店处希望结算工资，不好意再待在店里，且过后发现在罗氏熟肉店上班。综上所述，向贵院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辩分出哪些费用应该由被告来承担。2.原告请求的住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、陪护费，因原告没有提供任何可以证明其遭受损失的证据而被告无需承担此费用。3.原告的眼镜是由其姨姨取走，要求被告支付配眼镜200元是没有任何根据的。4.本案中，原告也有重大过错的，被告的行为并没造成原告构成伤残。根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。5.误工费7903.23元计算标准不明，原告实际务工的天数也存在疑问，原告只受到一点皮外伤，并无大碍，并没影响原告的工作，所谓的误工损失是不存在的。综上，原告由于自身原因受伤，不应得到被告任何赔偿；即使被告需支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如原告所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年10月11日，原告应聘来到被告经营的麦肯炸鸡店工作。2016年1月与原告同在该店打工的贾宇被被告任命为店长。2016年3月13日20时许，时任麦肯炸鸡店店长的贾宇在原平市大十字街麦肯炸鸡店内于店员陈艳芳因工作上的琐事发生争执，双方发生肢体冲突，后贾宇将陈艳芳推到，致使陈艳芳右耳部耳廓裂伤。3月14日原告入原平市第一人民医院治疗，经诊断耳廓裂伤外伤清创缝合术后、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正。2016年8月14日原平市公安局出具行罚决字（2016）000590号行政处罚决定书决定对贾宇处行政拘留七日并处罚款贰佰元。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告辩称原告住院时间太长，存在挂床现象，医疗费过高。经本院核对原告住院明细费用清单，在2016年3月14日住院后，至2016年3月22日均有正常的治疗情况，从2016年3月23日开始至2016年6月30日出院未见有明确的治疗，花费费用均为床位费、陪床费、住院检查费、护理费、病房空调费。故本院依法认定原告因本次事故实际住院日期为2016年3月14日至2016年3月22日，共计10天，该10天共计花费医疗费1830.77元。后原告在山西大医院复查花费门诊费用516.2元。医疗费共计2346.97元。故原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费计算天数均以实际住院天数10天为准。
本院认为，原告陈艳芳作为被告原平市麦肯炸鸡店的员工，在工作时受到人身损害，雇主原平市麦肯炸鸡店依法应承担赔偿责任。原告请求误工费以2016年度餐饮业标准计算，护理费以2016年度的居民服务业予以计算，本院依法予以支持。原告请求的交通费、配眼镜费均系因本次受伤实际产生的费用，本院依法予以支持。原告因本次受伤实际造成一定的精神损害，故原告请求的精神抚慰金1000元，本院依法予以支持。原告因本次受伤造成的合理损害有医疗费1830.77元、住院伙食补助费600元、误工费731.78元（26710÷365×10）、护理费1011.86元（36933÷365×10）、交通费173.6元、配眼镜费200元、精神抚慰金1000元，共计5548.01元。侵权人贾宇垫付的4000元应予核减。依据《中华人共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告原平市麦肯炸鸡店限本判决生效后十日内赔偿原告陈艳芳1548.01元。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担57元，由原告陈艳芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长续瑞君
审判员赵春慧
审判员宗小梅
二〇一七年八月十四日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初293号原告：陈燕芳，女，1995年12月20日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿待业青年，现住原平市。委托诉讼代理人苑志清，女，1968年8月3日出生，原平市轩岗煤电公司焦家寨矿家属，现住原平市。系原告母亲。被告：原平市麦肯炸鸡店，住所地：原平市大十字街。业主：胡利银，女，1983年10月18日生，汉族，忻州市忻府区奇村镇屯庄村人，现住忻州市××区。委托诉讼代理人：赵俊，男，1981年9月30日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市××区。系业主胡利银之夫。原告陈艳芳与被告原平市麦肯炸鸡店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理，原告陈艳芳及委托诉讼代理人苑志清、被告原平市麦肯炸鸡业主胡利银及委托诉讼代理人赵俊到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计30284.02元（附赔偿计算表）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月11日，原告应聘来到被告经营的麦肯炸鸡店工作。2016年1月与原告同在该店打工的贾宇被被告任命为店长。2016年3月13日20时许，原告在被告店里工作时，被贾宇无端将原告推倒在地，拳打脚踢，致原告受伤。后被送往原平市第一人民医院救治，经诊断原告的伤情为：耳廊裂伤外伤、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正，经过108天的治疗勉强出院，住院期间共支付医药费7599.07元。原告在去往医院救治期间原告母亲去了原平市公安局南城派出所报案，贾宇为逃避法律责任潜逃在外。2016年8月13日，贾宇被原平市公安局南城派出所抓获。原告受伤住院期间被告及贾宇对原告的病情不闻不问，贾宇母亲给付4000元的医药费。基于以上事实，原告认为，被告作为麦肯炸鸡店的业主，作为原告的雇主应当保障员工的人身不受非法侵犯。原告在被告处正常工作期间遭受贾宇伤害，被告应当承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11、17、18的规定，准予原告以上请求事项。被告辩称，首先，原告受伤完全是自己个人私怨，与他人发生口角最后导致打架造成的，并非被告所致。其次，被告出于同情心，出于人道主义，为其垫付医疗等费用，为其忙前忙到医院治疗，原告不顾被告的帮助和支持，以德报怨，提出许多不合实际的无理要求，建议法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。1.原告仅提供了赔偿明细，未见住院收费发票，没有用药清单及病例相佐证，因此请求医药费7599.07元没有事实依据，原告只是受到点皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治，要求被告支付该笔费用不合理。另外，原告实际的住院天数也存在疑问，住院第三天被告和另一打架方家长到院探望，原告就不在院，这是其一；其二：当时向院方咨询的结果是一周就可以出院鉴此，为何原告却有108天的住院数字？其三：在2016年4月9日当天，原告身心健康地出现在被告店处希望结算工资，不好意再待在店里，且过后发现在罗氏熟肉店上班。综上所述，向贵院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辩分出哪些费用应该由被告来承担。2.原告请求的住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、陪护费，因原告没有提供任何可以证明其遭受损失的证据而被告无需承担此费用。3.原告的眼镜是由其姨姨取走，要求被告支付配眼镜200元是没有任何根据的。4.本案中，原告也有重大过错的，被告的行为并没造成原告构成伤残。根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权之人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。5.误工费7903.23元计算标准不明，原告实际务工的天数也存在疑问，原告只受到一点皮外伤，并无大碍，并没影响原告的工作，所谓的误工损失是不存在的。综上，原告由于自身原因受伤，不应得到被告任何赔偿；即使被告需支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如原告所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年10月11日，原告应聘来到被告经营的麦肯炸鸡店工作。2016年1月与原告同在该店打工的贾宇被被告任命为店长。2016年3月13日20时许，时任麦肯炸鸡店店长的贾宇在原平市大十字街麦肯炸鸡店内于店员陈艳芳因工作上的琐事发生争执，双方发生肢体冲突，后贾宇将陈艳芳推到，致使陈艳芳右耳部耳廓裂伤。3月14日原告入原平市第一人民医院治疗，经诊断耳廓裂伤外伤清创缝合术后、双眼钝挫伤、头面部及全身多处软组织损伤、双眼屈光不正。2016年8月14日原平市公安局出具行罚决字（2016）000590号行政处罚决定书决定对贾宇处行政拘留七日并处罚款贰佰元。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告辩称原告住院时间太长，存在挂床现象，医疗费过高。经本院核对原告住院明细费用清单，在2016年3月14日住院后，至2016年3月22日均有正常的治疗情况，从2016年3月23日开始至2016年6月30日出院未见有明确的治疗，花费费用均为床位费、陪床费、住院检查费、护理费、病房空调费。故本院依法认定原告因本次事故实际住院日期为2016年3月14日至2016年3月22日，共计10天，该10天共计花费医疗费1830.77元。后原告在山西大医院复查花费门诊费用516.2元。医疗费共计2346.97元。故原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费计算天数均以实际住院天数10天为准。本院认为，原告陈艳芳作为被告原平市麦肯炸鸡店的员工，在工作时受到人身损害，雇主原平市麦肯炸鸡店依法应承担赔偿责任。原告请求误工费以2016年度餐饮业标准计算，护理费以2016年度的居民服务业予以计算，本院依法予以支持。原告请求的交通费、配眼镜费均系因本次受伤实际产生的费用，本院依法予以支持。原告因本次受伤实际造成一定的精神损害，故原告请求的精神抚慰金1000元，本院依法予以支持。原告因本次受伤造成的合理损害有医疗费1830.77元、住院伙食补助费600元、误工费731.78元（26710÷365×10）、护理费1011.86元（36933÷365×10）、交通费173.6元、配眼镜费200元、精神抚慰金1000元，共计5548.01元。侵权人贾宇垫付的4000元应予核减。依据《中华人共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告原平市麦肯炸鸡店限本判决生效后十日内赔偿原告陈艳芳1548.01元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告负担57元，由原告陈艳芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长续瑞君审判员赵春慧审判员宗小梅二〇一七年八月十四日书记员张利东