湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1947号
原告唐亚东。
被告唐楝华。
被告陈静玲。
原告唐亚东与被告唐楝华、陈静玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法由审判员张卫林担任审判长、与代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭进行审理，于2016年2月17日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录，原告唐亚东到庭参与诉讼，被告唐楝华、陈静玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告唐亚东诉称：被告唐楝华因资金周转需要先后分别于2014年3月1日向原告借款10,000元并出具了借条，未约定借款利息及借款期限，于2014年10月24日向原告借款10,000元并出具了借条，约定借款期限为3个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期足额还款，还需支付违约金2000元，于2014年11月6日向原告借款10,000元并出具了借条，约定借款期限为1个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期足额还款，还需支付违约金3000元，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还借款人民币30,000元；二、二被告支付违约金5000元并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍偿还借款利息9000元；三、本案的诉讼费由二被告承担。
原告唐亚东为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据一、2014年3月1日、2014年10月24日、2014年11月6日被告出具给原告的借条各一份，拟证实被告向原告借款本金及借款利息、借款期限、违约金的约定；证据二、二被告的结婚证复印件，拟证实二被告的夫妻关系；
被告唐楝华、陈静玲经本院传票传唤没有到庭,未向本院提交书面答辩材料、未予质证、亦未向本院提交证据。
经当庭举证,本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告唐楝华因资金周转需要，分别于2014年3月1日向原告借款10,000元并出具了借条，未约定借款利息及借款期限，于2014年10月24日向原告借款10,000元并出具了借条，约定借款期限为3个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按期足额还款，需支付违约金2000元，于2014年11月6日向原告借款10,000元并出具了借条，约定借款期限为1个月，借款利息按银行同期利率的四倍计算，如不能按期足额还款，需支付违约金3000元，然借款到期后经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求判如所请,从而酿成本案纠纷。
本院认为：一、债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护；本案中被告唐楝华分别于2014年3月1日、2014年10月24日、2014年11月6日向原告唐亚东借款本金共计30,000元,并分别出具了借条,原告唐亚东与被告唐楝华之间存在明确的债权债务关系,借款到期后,被告应向原告及时偿还,但被告一直未向原告偿还,故原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律的规定,本院予以支持。
二、对于借款利息及违约金问题,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中,被告唐楝华于2014年3月1日向原告的借款未约定利息，应视为不支付利息，2014年10月24日的借款约定的借款利息为同期银行贷款利率的四倍（经查，同期银行贷款年利率为24.6%）,该利息高于年利率24%,本院依法按照年利率24%计算2014年10月24日借款10,000元的利息如下：10,000元×24%×375天÷365天=2465.75元（利息算至2015年11月3日止）；2014年11月6日的借条约定的借款利息为同期银行利率的四倍，依双方借款前述约定及借款习俗，此处应为同期银行贷款利率四倍较为合理，（经查，同期银行贷款年利率为24.6%）,该利息高于年利率24%,本院依法按照年利率24%计算2014年11月6日借款10,000元的利息如下：10,000元×24%×362天÷365天=2380.27元（利息算至2015年11月3日止），综上，被告需向原告支付利息：2465.75元＋2380.27元＝4845,54元；对于原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生的其他直接损失，故在已经支持被告应按照年利率24%的计算标准向原告支付利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
三、被告唐楝华对原告唐亚东的借款产生在被告唐楝华与被告陈静玲婚姻关系存续期间，被告陈静玲又未提供任何证据证明此借款未用于夫妻双方共同生活，是被告唐楝华的个人债务，故本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务，原告唐楝华作为债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐楝华在本判决生效后十日内偿还原告唐亚东借款本金30,000元及利息4,845.54元（利息暂算至2015年11月3日止）；
二、被告陈静玲对以上债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告唐亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告唐亚东承担229元，由被告唐楝华、陈静玲承担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。