wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00152号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，又名赵某，男，1993年1月18日出生，2008年9月17日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。2014年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告人周某某，男，1988年8月20日出生，2014年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。2014年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人杜某，陕西同州律师事务所律师。
被告人杨某，男，1986年7月23日出生，2014年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2014年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人周某某，陕西辰玮律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人李某某、周某某、杨某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某、周某某、杨某及各自辩护人王某某、杜某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日21时许，被告人李某某、周某某、杨某经事先预谋，欲设置圈套诱使被害人张某某＋参赌，以打通牌的方式骗取张某某＋钱财。按照事先的预谋，被告人周某某先以唱歌为由将被害人张某某＋骗至蒲城县神话KTV一包间内，期间三名被告人不停劝张某某＋喝酒，直至该张有些醉意时，遂将其约至蒲城县腾达宾馆六楼一客房内用扑克牌玩“推拖拉机”的方式进行赌博。在赌博过程中，三名被告人按照事先商量好的方法，即采取相互打托、相互使眼色等打通牌的方式来“赢取”被害人张某某＋的钱财，直至次日凌晨6时许，被害人张某某＋共输掉19.9万元，被告人李某某让张某某＋打下欠条。赌博结束后李某某承诺给杨某分10000元现金（未兑现）。后被告人李某某多次向被害人张某某＋索要赌债共计136800元，被告人周某某分得6万余元。案发后，被告人周某某、李某某将赃款退回被害人张某某＋，另被告人李某某支付被害人张某某＋精神损失费50000元，被告人周某某支付被害人张某某＋精神损失费20000元。被害人张某某＋对各被告人的行为表示谅解，建议对三被告人最大程度从轻处罚。
上述事实，与公诉机关指控的基本犯罪事实一致。被告人李某某、周某某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某＋的陈述，证人王某某、张某某1、张某某2、刘某、刘某＋、孙某某、过某某的证言，扣押物品清单，银行查询记录，存款凭证，抓获经过，归案情况说明，户籍、表现证明，陕西省西安市碑林区人民法院（2008）碑刑初字第177号刑事判决书、送达回证，收条、谅解书，被告人李某某、周某某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某、杨某以非法占有为目的，设计圈套诱骗他人参赌，以打通牌的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某有前科，与被告人周某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯，其中，被告人李某某作用相对周某某较大，依法均应处以相应刑罚。被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人李某某、周某某向被害人退还了赃款，且被告人李某某、周某某、杨某均取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某某、周某某、杨某各自的辩护人均辩称被告人的行为构成赌博罪，各被告人行为系以赌博之名行诈骗之实，主观上有非法占有有目的，并非盈利为目的，该辩称与案件事实及法律规定不符，依法不予采纳，其他与上述一致的辩护意见依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年10月26日止。罚金限判决执行之日起三个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决执行之日缴纳）。
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 蔡普查
人民陪审员 王文社
二〇一五年一月九日
书 记 员 田宏钢
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3269号
申请执行人：李红波，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘*组**号。
被执行人：吴才康，男，1948年10月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南村**组*号。
被执行人：张忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道后明堂路*号。
被执行人：张敏秀，男，1952年9月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南西路*号。
申请执行人李红波与被执行人吴才康、张忠、张敏秀建设工程分包合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴才康、张忠、张敏秀现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3269号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第3269号
申请执行人：李红波，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘七组46号。
被执行人：吴才康，男，1948年10月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南村十一组1号。
被执行人：张忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道后明堂路2号。
被执行人：张敏秀，男，1952年9月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南西路2号。
申请执行人李红波与被执行人吴才康、张忠、张敏秀建设工程分包合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴才康、张忠、张敏秀现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3269号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长虞文君
审判员赵涛
审判员曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第3269号 申请执行人：李红波，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。 被执行人：吴才康，男，1948年10月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人：张忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。 被执行人：张敏秀，男，1952年9月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人李红波与被执行人吴才康、张忠、张敏秀建设工程分包合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人吴才康、张忠、张敏秀现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬仑执民字第3269号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞文君 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇一六年一月八日 代书记员 胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2015）甬仑执民字第3269号 申请执行人：李红波，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘七组46号。 被执行人：吴才康，男，1948年10月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南村十一组1号。 被执行人：张忠，男，1967年1月23日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道后明堂路2号。 被执行人：张敏秀，男，1952年9月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南西路2号。 申请执行人李红波与被执行人吴才康、张忠、张敏秀建设工程分包合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人吴才康、张忠、张敏秀现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬仑执民字第3269号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长虞文君 审判员赵涛 审判员曹得胜 二〇一六年一月八日 代书记员胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第3269号 申请执行人李红波 被执行人张忠。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01863号，依法向被执行人张忠发出执行通知书，责令被执行人张忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张忠(证件号码:3302061967××××××××)在宁波农业银行的30×××17的存款人民币295453.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一五年十二月三十日 书记员  李立峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1155号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人温雅君，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍在上海市闸北区，住上海市虹口区。
指定辩护人吴琪珑，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人温雅君犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人温雅君及其指定辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年7月13日傍晚，被告人温雅君接到购毒人员陆某某需要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话，双方约定在本市虹口区长春路四川北路附近交易人民币（下同）1，250元的甲基苯丙胺。次日0时许，被告人温雅君在本市虹口区长春路XXX号门口将五包共计4.56克的甲基苯丙胺贩卖给陆某某，后被民警抓获。嗣后，民警在被告人温雅君位于本市虹口区长春路XXX号XXX室家中又查获一包3.34克的甲基苯丙胺。
该院确认被告人温雅君贩卖毒品甲基苯丙胺7.90克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人温雅君曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人温雅君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，提请对温予以惩处。
被告人温雅君对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以否认，当庭辩称陆于2015年7月13日拨打温电话称到温处玩毒品，温拒绝。当日21时许，温在家中信箱发现有6包冰毒，但不知是何人所放。次日0时许，陆再次拨打温电话称已到温住处长春路、四川北路附近，温为避免陆的骚扰，遂将其中5包冰毒交给陆，但未收取陆钱款。
被告人温雅君的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦有异议，认为根据现有证据不足以指控温雅君犯贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年7月13日晚，陆某某经与被告人温雅君电话商定，向温购买价值1，250元的甲基苯丙胺5克，在本市虹口区长春路XXX号门口交易。
次日0时许，温雅君至上述地点与陆某某见面，收取陆支付的1，250元后先行离开，后返回将5包白色晶体交给陆即被民警人赃俱获。当日13时许，民警在温住处长春路XXX号XXX室内查获白色晶体1包。经鉴定，送检的陆某某的白色晶体5包净重计4.56克，温雅君的白色晶体1包净重3.34克，共计7.90克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人陆某某陈述，2015年7月13日晚，陆多次拨打温雅君电话与温商定以1，250元的价格向温求购冰毒5克，在虹口区长春路XXX号门口交易。次日0时30分许，陆与温在上述地点见面，陆给温1，250元，温去拿毒品，5分钟后温返回将毒品交给陆时被民警抓获等。手机通话记录、截图及上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“调查情况”等予以印证。
2、证人关某某、严某陈述，2015年7月14日0时许，关等人在长春路XXX号门口抓获温雅君、陆某某，在陆身上查获白色晶体5包等。
3、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》等证实，2015年7月14日0时30分许，民警在长春路XXX号门口抓获温雅君、陆某某，在陆身上查扣白色晶体5包。当日13时许，民警在温住处长春路XXX号XXX室查扣白色晶体1包。查获毒品及案发现场的照片等予以印证。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检的陆某某的白色晶体5包净重计4.56克，温雅君的白色晶体1包净重3.34克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人温雅君到案后的供述，否认向陆某某贩卖冰毒，辩称是将冰毒送给陆。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于被告人温雅君贩卖毒品行为的认定
现有证据证实，被告人温雅君经与陆某某电话联系商定交易毒品后，携带毒品至约定地点交易后被民警抓获，交易的地点、对象、种类、数量均与陆某某的交代相吻合，并得到办案民警的印证，故采信陆某某的证言，对温雅君贩卖毒品的犯罪事实应予认定。温雅君的辩解及其指定辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人温雅君贩卖甲基苯丙胺4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，在其住处查获的甲基苯丙胺3.34克应一并计入贩毒数量，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对温雅君依法应予惩处。温雅君曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。温雅君的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 陆明龙
人民陪审员 周静菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1810号
罪犯徐富良，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）宝刑初字第155号刑事判决，认定徐富良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2709号刑事裁定，对罪犯徐富良减去有期徒刑六个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2820号刑事裁定，对罪犯徐富良减去有期徒刑七个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐富良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐富良减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐富良系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐富良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐富良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐富良减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年9月28日起至2017年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初613号
原告：孙颖秀，女，1981年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：李丽珠，女，1960年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告孙颖秀与被告李丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告孙颖秀于2017年5月3日向本院提出对被告李丽珠的撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告李丽珠的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告孙颖秀对被告李丽珠的撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一七年五月五日
书记员 陈枝菊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第262号
罪犯周祥，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第157号刑事判决，以被告人周祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月16日起至2015年12月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执456号
申请人：陈进清，女，1970年7月22日出生，汉族，现住四川省南充市。
被执行人：汪文华，男，汉族，1971年6月18日生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1084号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人汪文华所有的川DXXX**豪爵牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04300号
罪犯梁现浩，男，1974年5月30日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
郑州市铁路运输中级法院于2003年10月9日作出（2003）郑铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人梁现浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁现浩不服，向河南省高级人民法院提出上诉，该院于2003年12月15日作出（2003）豫刑一终字第697号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年7月77日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2010年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁现浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁现浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁现浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁现浩的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1687号
上诉人（原审原告）王晓霞，现住大连市。
委托代理人顾爱芳，泰来县汤池镇医生，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**号。组织机构代码76920XXXX。
法定代表人姜国世，该公司经理。
委托代理人杨硕。
上诉人王晓霞因与被上诉人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司（以下简称龙建供热有限公司）供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓霞委托代理人顾爱芳，被上诉人龙建供热有限公司委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，返还2013年-2016年多收取的热费542，28元，给付往返车票费555，00元。事实和理由：龙建供热有限公司收取热费应当按照产权证上的建筑面积收取，上诉人的房屋建筑面积是54，58平方米，不应将楼道的面积也计算在收费之中，供热合同中也是约定按照建筑面积收费。
龙建供热有限公司辩称，上诉人主张被上诉人多收取其7，21平方米热费与事实不符，（2000）齐热燃发12号文件解释了房屋分摊面积的确定方法，被上诉人的收费标准与齐齐哈尔市所有供热企业的收费标准相同。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
王晓霞向一审法院起诉请求：按照房产证照更正供热面积62，05平方米为54，84平方米，并返还2015年-2016年收取的分摊面积7，21平方米热费194，67元。
一审法院认定，王晓霞系龙建供热有限公司的供热用户，用热房屋坐落于龙沙区南市场小区30号楼2单元502号，房屋所有权证照记载：建筑面积54.84平方米，分摊面积7.21平方米，权属面积62.05平方米。2013年前，王晓霞与龙建供热有限公司签订供热合同一份，约定按房屋建筑面积每平方米21.50元交纳热费，年度交纳热费1,396.13元（含供水加压费）。2013年，双方签订第二份供热合同，约定用热面积为62.05平方米，供热期限为2013年10月15日起。2015年度，王晓霞按房照标注的建筑面积54.84平方米和分摊面积7.21平方米共计62.05平方米（权属面积）交纳热费，每平方米为27，00元，共计交纳热费1,675.35元。现王晓霞诉至法院，要求按房产证照将供热面积62.05平方米更正为54.84平方米，并返还2015-2016年度增收的没有任何供热设施的分摊面积7.21平方米的热费194.6元。另齐热燃发〔2000〕12号文件规定：产权证只有建筑面积，该建筑面积与《供热合同书》上的建筑面积相符；产权证上有建筑面积和分摊面积，此时的建筑面积小于《供热合同书》上的建筑面积，建筑面积和分摊面积之和，才与《供热合同书》上的建筑面积相符；产权证上有权属面积、建筑面积、分摊面积，权属面积=建筑面积+分摊面积，此时产权证上的权属面积与供热合同上的建筑面积相符。一审法院认为，王晓霞与龙建供热有限公司之间系供热合同关系。根据齐政办发﹝2015﹞78号文件规定：热力销售价格以热用户房屋产权证标注的建筑面积（含分摊面积）为计价单位及齐热燃发〔2000〕12号文件关于房照标注的建筑面积、分摊面积、权属面积及热费收交核定面积的关系，可以认定龙建供热有限公司收取热费的核定面积符合法定标准，不存在多收王晓霞热费的情形。王晓霞认为龙建供热有限公司对房屋用热面积认定错误，存在多收缴热费的情形证据不足，其请求应不予支持。判决：驳回王晓霞的诉讼请求。案件受理费100.00元，由王晓霞承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，热是一种特殊的商品，享受热的用户应当按照标准交纳热费。王晓霞主张龙建供热有限公司多收取其7，21平方米的热费，依据不足。因王晓霞的房屋产权证上标注的建筑面积虽为54，84平方米，但产权证上同时也标注了分摊面积为7，21平方米，权属面积为62，05平方米，根据相关文件解释，产权证上有权属面积、建筑面积、分摊面积，权属面积为建筑面积与分摊面积之和，且2013年王晓霞与龙建供热有限公司签订的供用热合同中，用热面积也标注为62，05平方米，故王晓霞应当按照62，05平方米交纳热费，其上诉主张龙建供热有限公司多收取7，21平方米热费的理由不成立。
综上所述，王晓霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十一月十日
书记员 杨子旋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1624号
原告：姚道雄，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：崔宝华，女，汉族，居民，住邹平县。
本院于2018年5月9日立案受理原告姚道雄与被告崔宝华买卖合同纠纷一案后，原告姚道雄于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚道雄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚道雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚道雄负担。
审判员 姜道策
二〇一八年七月十二日
书记员 王璐格
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1063号
原告陈某某，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告董某某，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年12月2日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，后因感情不和等原因，于2015年8月17日自愿离婚，并达成离婚协议。协议中第二条第一款规定被告应在每月15日前向原告支付2000元的抚养费，直至女儿完成高中教育阶段止，高中教育阶段后的有关费用双方日后重新协商。第三条第二款规定被告应支付原告18000元。事实上，截止原告起诉之日被告仅支付原告婚生女抚养费3000元（8月份2000元、9月份1000元），原告起诉后被告按每月2000元的标准实际支付抚养费至2016年3月份。请求：一、判令被告履行离婚协议的以下内容：支付原告18000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告董某某于2008年12月2日办理结婚登记，于2009年7月6日生育一女董之恒。双方因感情不和等原因于2015年8月17日在泉州市丰泽区民政局办理离婚登记，并于当日共同签订一份《离婚协议书》。该协议第三条“夫妻共同财产的分割”第（二）项约定：“离婚后，男方支付女方18000元整。”
以上事实，有原告提供的身份证、《离婚协议书》、离婚证、户口本，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告双方于2015年8月17日自愿离婚，并在离婚时自愿对夫妻的共同财产协议处理，双方经协商一致达成的《离婚协议书》中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。被告未能提供离婚后向原告支付离婚协议第三条第（二）项约定的18000元款项的证据，离婚协议中没有载明该款项的付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。现原告要求被告支付离婚协议第三条第（二）项项下的18000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1063号原告陈某某，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告董某某，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2008年12月2日在泉州市丰泽区民政局登记结婚，后因感情不和等原因，于2015年8月17日自愿离婚，并达成离婚协议。协议中第二条第一款规定被告应在每月15日前向原告支付2000元的抚养费，直至女儿完成高中教育阶段止，高中教育阶段后的有关费用双方日后重新协商。第三条第二款规定被告应支付原告18000元。事实上，截止原告起诉之日被告仅支付原告婚生女抚养费3000元（8月份2000元、9月份1000元），原告起诉后被告按每月2000元的标准实际支付抚养费至2016年3月份。请求：一、判令被告履行离婚协议的以下内容：支付原告18000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董某某未作书面答辩。经审理查明，原告陈某某与被告董某某于2008年12月2日办理结婚登记，于2009年7月6日生育一女董之恒。双方因感情不和等原因于2015年8月17日在泉州市丰泽区民政局办理离婚登记，并于当日共同签订一份《离婚协议书》。该协议第三条“夫妻共同财产的分割”第（二）项约定：“离婚后，男方支付女方18000元整。”以上事实，有原告提供的身份证、《离婚协议书》、离婚证、户口本，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告双方于2015年8月17日自愿离婚，并在离婚时自愿对夫妻的共同财产协议处理，双方经协商一致达成的《离婚协议书》中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。被告未能提供离婚后向原告支付离婚协议第三条第（二）项约定的18000元款项的证据，离婚协议中没有载明该款项的付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。现原告要求被告支付离婚协议第三条第（二）项项下的18000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年四月十九日书 记 员  连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4391号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈浩，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
1福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4391号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：陈浩，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十二日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03885号
原告刘均，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁庆黄，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘均与被告翁庆黄民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后,依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘均到庭参加了诉讼。被告翁庆黄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘均诉称，原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金多次向原告借款。2014年12月，原、被告对以往借款进行结算，被告仍欠原告600000元，并由被告向原告出具借条一张，约定:“为感谢刘均本人对我前期项目支持，特经协商，2014年12月前支付完清刘均本人出面担保借贷之本金及利息陆拾万元正（600000.00）”，被告收回以往借条后当场予以撕毁作废。至今被告仍未如约归还原告借款，特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金600000元及利息48000元（截止2015年4月30日），之后利息按月利率2%计算至付清时止。
被告翁庆黄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转，多次向原告借款。经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，该借条内容载明：“因本人前期工程项目需垫付人工资、材料费及工程项目应缴纳项目押金、保证金，周转资金特困难，特请刘均出面帮助合计借贷现金陆拾万元正（600000）并以多次不同金额前后交与翁庆黄本人之手用之。为感谢刘均本人对我前期项目支持，特经协商，2014年12月前支付完清刘均出面担保借贷之本金及利陆拾万元正（600000）。另本人自愿为感谢刘均对我多年来多个项目支持、帮助及刘均前期工程为我垫付的人工资合计算为伍万元正（50000）于2015年6月前支付完清。……”被告在该借条上签名捺印。后经原告多次催收未果，遂原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金600000元及利息，利息从2015年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。审理中，原告陈述借条中的50000元系感谢费，对此不要求被告支付。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细结果、录音光盘等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应当依约定履行还款义务，但被告未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间虽未约定借款利息，但在约定的还款期限届满后，被告未按期还款，原告要求被告从2015年1月起按银行同期贷款利率计算至付清之日止计算利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告翁庆黄在本判决生效后30日内偿还原告刘均借款600000元并支付利息，该利息以600000元本金为基数，从2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元由被告翁庆黄负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8701号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告马艳萍，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马艳萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第57号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人苏ｘ，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月7日因涉嫌容留、介绍卖淫被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人王ｘｘ，女，1986年7月8日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年11月7日因涉嫌容留、介绍卖淫被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人苏x、王xx犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明，代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人苏x、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日21时许，被告人苏x、王xx在大庆市萨尔图区东风新村义耕h4号楼8号商服一无名足疗按摩店内，先后介绍并容留暴某某（女）与吴某某（男），邓某某（女）与孟某某（男）进行卖淫嫖娼活动，王xx收取吴某某人民币150元，收取孟某某人民币200元。上述四人正在进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获，并将被告人苏x、王xx抓获。
上述事实，被告人苏x、王xx在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；证人暴某某、吴某某�邓某某、孟某某、张某某、马某某的证言；被告人苏x、王xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏x、王xx容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人苏x、王xx归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人苏x、王xx有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏x犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人王xx犯�留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2391号
上诉人（原审原告）王水根，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）王良杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）林清兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。
上诉人王水根因与被上诉人王良杰、林清兰买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5525号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王水根上诉称：1、其自2007年8月份到仙游县榜头镇从事红木家具，2014年6月12日开始办理居住证居住至今。2、本案合同履行地在仙游县榜头镇，上诉人卖给被上诉人的红木家具地点在仙游县榜头镇，由被上诉人自提，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地在仙游县。3、被上诉人提供的居住证期限为2015年6月4日至2016年6月4日，不符合连续居住一年以上，故广东省不是被上诉人的经常居住地。综上，本案应由福建省仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人王良杰、林清兰书面答辩称：其提供的广东省《居住证》、《房产证》、《营业执照》、物流单据可以证实被上诉人王良杰的经常居住地、合同履行地均在广东省江门市新会区，原审法院裁定移送广东省江门市新会区人民法院管辖并无不当，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。被上诉人王良杰主张经常居住地在广东省江门市新会区，其提供的《房产证》、《营业执照》、《居住证》（有效期自2015年6月4日至2016年6月4日）不足以证实其在广东省江门市新会区连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人王良杰的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第5525号民事裁定；
二、本案由福建省仙游县人民法院管辖。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人王良杰、林清兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第265号
原告平顶山市大安物业服务有限公司。
法定代表人陈汝京，男，系该公司总经理。
委托代理人随伟杰，男，系河南博裕润律师事务所律师。
被告杨丹歌，女，1983年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市大安物业服务有限公司与被告杨丹歌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市大安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山市大安物业服务有限公司负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1609号
原告宗士娣。
被告侯雷雷。
被告侯亚伟。
被告杜娜。
本院在审理原告宗士娣诉被告侯雷雷、侯亚伟、杜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宗士娣于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗士娣撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告方负担。
代理审判员 孔祥进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第824号
原告朱海铭。
原告朱阿宕。
被告王金林。
被告绍兴市金林照明器材厂。
负责人何姜云，系厂长。
被告绍兴丰美房地产开发有限公司。
法定代表人何姜永。
被告绍兴保亿置业有限公司。
法定代表人蒋鹤龙。
被告何姜永。
被告何姜云。
被告王伟。
被告何建良。
本院在审理原告朱海铭、朱阿宕与被告王金林、绍兴市金林照明器材厂、绍兴丰美房地产开发有限公司、绍兴保亿置业有限公司、何姜永、何姜云、王伟、何建良民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01697号
原告：王法东，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郭树银，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王法东与被告郭树银劳务合同纠纷一案中，原告王法东于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王法东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法东负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0681民初字369号
原告向某某，女，汉族，XXXX年X月X日生。
被告龙某某，男，汉族，XXXX年X月X日生。
本院在审理原告向某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈福红
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第464-3号
申请人潘小平，男，汉族，1970年11月4生，无固定职业，现住西宁市城东区。
被执行人西宁广川物流有限公司，住址地：青海省西宁市城东区。
法定代表人赵福元，该公司总经理。
申请人潘小平与西宁广川物流有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区法院作出的（2015）东民二初字第115号民事调解书已发生法律效力，被执行人西宁广川物流有限公司支付申请人潘小平代收货款11544元，及案件受理费44元，共计11588元。因被执行人西宁广川物流有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人潘小平申请，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人西宁广川物流有限公司承担案件执行费74元。
本院在执行过程中，经查被执行人西宁广川物流有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区法院作出的（2015）东民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1305号
原告：郭某某，女，汉族，儿童。
法定代理人：张某某，女，汉族，无业，系原告母亲。
委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，汉族，汽车修理工。
原告郭某某诉被告郭某1抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及委托代理人王景全到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：张某某与被告郭某1于2013年8月16日登记结婚，婚后育有一女即原告郭某某（2015年6月15日出生）。张某某开设理发店，被告打工修车，家庭和睦。2016年2月24日，张某某下楼梯时不慎摔倒，导致右小腿开放性骨折，住院治疗19天。并因骨折不能工作，没有经济来源。被告于2016年4月1日离家在外居住，对原告不尽抚养义务。故原告诉至法院，要求被告自2016年4月1日起每月给付原告抚养费2000元。
郭某1未答辩。
经审理查明：原告法定代理人张某某与被告郭某1于2013年8月16日依法登记结婚，婚后育有一女即原告郭某某（2015年6月15日出生）。2016年2月24日，张某某下楼时不慎摔倒，导致右小腿开放性骨折，住院治疗19天。被告现离家在外居住。原告现诉至法院，要求被告自2016年4月1日起给付抚养费2000元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印1份，证明2013年8月16日张丽娜与郭某1依法登记结婚；
2、户口本复印件1份，证明郭某某于2015年6月15日出生，现未过哺乳期，需吃奶粉；
3、出生医学证明复印件1份，证明郭某某于2015年6月15日出生，其父亲为郭某1，母亲为张某某。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，作为原告的父亲，有义务给付原告抚养费。关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”另，“吉林省二零一五度人身损害赔偿标准”规定“2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元。”结合原告目前的实际需要，本院认为，自2016年4月1日起至2016年12月31日止，被告每月给付原告900元抚养费为宜；自2017年1月1日起至原告独立生活时止，被告每月给付原告抚养费700元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起至2016年12月31日止，被告郭某1每月给付原告郭某某抚养费900元；2016年度的抚养费8100元于本判决生效后一次性给付；2017年度及其以后各年度的抚养费分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，每次给付金额为4200元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1305号原告：郭某某，女，汉族，儿童。法定代理人：张某某，女，汉族，无业，系原告母亲。委托代理人：王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，汉族，汽车修理工。原告郭某某诉被告郭某1抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及委托代理人王景全到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：张某某与被告郭某1于2013年8月16日登记结婚，婚后育有一女即原告郭某某（2015年6月15日出生）。张某某开设理发店，被告打工修车，家庭和睦。2016年2月24日，张某某下楼梯时不慎摔倒，导致右小腿开放性骨折，住院治疗19天。并因骨折不能工作，没有经济来源。被告于2016年4月1日离家在外居住，对原告不尽抚养义务。故原告诉至法院，要求被告自2016年4月1日起每月给付原告抚养费2000元。郭某1未答辩。经审理查明：原告法定代理人张某某与被告郭某1于2013年8月16日依法登记结婚，婚后育有一女即原告郭某某（2015年6月15日出生）。2016年2月24日，张某某下楼时不慎摔倒，导致右小腿开放性骨折，住院治疗19天。被告现离家在外居住。原告现诉至法院，要求被告自2016年4月1日起给付抚养费2000元。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证复印1份，证明2013年8月16日张丽娜与郭某1依法登记结婚；2、户口本复印件1份，证明郭某某于2015年6月15日出生，现未过哺乳期，需吃奶粉；3、出生医学证明复印件1份，证明郭某某于2015年6月15日出生，其父亲为郭某1，母亲为张某某。因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告的起诉，本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，作为原告的父亲，有义务给付原告抚养费。关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”另，“吉林省二零一五度人身损害赔偿标准”规定“2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元。”结合原告目前的实际需要，本院认为，自2016年4月1日起至2016年12月31日止，被告每月给付原告900元抚养费为宜；自2017年1月1日起至原告独立生活时止，被告每月给付原告抚养费700元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年4月1日起至2016年12月31日止，被告郭某1每月给付原告郭某某抚养费900元；2016年度的抚养费8100元于本判决生效后一次性给付；2017年度及其以后各年度的抚养费分别于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，每次给付金额为4200元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫 琳二〇一六年九月十八日书记员 赵书淼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保185号
申请人郭新栋，男，汉族，1963年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人张霞，女，汉族，1977年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人毛俊花，女，汉族，1970年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人吴金良，男，汉族，1973年11月出生，住德州市陵城区。
申请人郭新栋因民间借贷纠纷于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张霞、毛俊花、吴金良的银行存款进行冻结，申请人郭新栋以存单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人郭新栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张霞、毛俊花、吴金良的银行存款6万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年八月十五日
书记员 倪亚楠
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00093号
上诉人（原审原告）扬中市路通货物运输有限公司。住所地：扬中市三茅街道江洲广场北首。
法定代表人马万林，经理。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市人力资源和社会保障局。住所地：扬中市三茅街道英雄路**号。
法定代表人周春林，局长。
出庭应诉的负责人金舜之，该局副局长。
委托代理人李元龙，该局仲裁院院长。
被上诉人（原审第三人）束纪洪。
上诉人扬中市路通货物运输有限公司（以下简称路通公司）因与被上诉人扬中市人力资源和社会保障局、束纪洪工伤行政确认一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第9号行政判决，于2015年7月15向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理，上诉人的委托代理人陈渊，被上诉人扬中市人力资源和社会保障局出庭应诉的负责人金舜之，扬中市人力资源和社会保障局委托代理人李元龙到庭参加诉讼。被上诉人束纪洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：路通公司系从事普通货物运输的公司，束纪洪在路通公司开车。2013年10月22日，在江苏省常州市武进区腾龙路长杨路口，束纪洪驾驶的号牌为苏L×××××货车与郝尚坤驾驶的号牌为豫N×××××重型自卸车相撞，束纪洪受伤。经交警认定：郝尚坤承担事故的全部责任，束纪洪不承担责任。2014年9月24日，束纪洪向常州市武进区人民法院提起民事诉讼，要求天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、郝尚坤、商丘腾飞货运有限公司承担赔偿责任。束纪洪向常州市武进区人民法院提交了加盖有路通公司公章的工资表作为证据使用。2014年12月3日，常州市武进区人民法院作出（2014）武邹民初字第1144号民事判决书，认定束纪洪在路通公司工作。2014年8月27日，束纪洪向扬中市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，扬中市人力资源和社会保障局于当日受理。同年9月1日，扬中市人力资源和社会保障局向路通公司发出限期举证通知书。同年9月25日，路通公司向扬中市人力资源和社会保障局提供了单位花名册、考勤表、工资表、劳动合同、许信力、许兴强的证言，提出束纪洪与路通公司不存在劳动关系，不应认定为工伤。2014年12月30日，扬中市人力资源和社会保障局作出（2014）扬人社工字第513号认定工伤决定：2013年10月22日，束纪洪在为路通公司外出送货途中受到事故伤害，应当认定其属于因工外出期间，由于工作原因受到事故伤害，决定认定为工伤。路通公司对扬中市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销扬中市人力资源和社会保障局作出的（2014）扬人社工字第513号认定工伤决定书。
原审法院认为，路通公司认为与束纪洪不存在劳动关系，其理由不能成立。在束纪洪向常州市武进区人民法院提起民事诉讼时，路通公司出具了工资表并加盖了公章，自认了束纪洪的员工身份，且该身份已经过常州市武进区人民法院生效的判决书所确认，足以认定束纪洪系路通公司员工。路通公司提出束纪洪发生事故时是为他人工作，其理由不能成立。根据《工伤认定办法》第十七条规定：职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。路通公司在收到扬中市人力资源和社会保障局发送的“工伤认定限期举证通知书”后，在认定工伤期间内，并未向扬中市人力资源和社会保障局提供在诉讼中提供的证据，仅向扬中市人力资源和社会保障局提供了花名册、考勤表、工资表、劳动合同、许信力、许兴强的证言，采用排除法来证明与束纪洪不存在劳动关系，显然不能达到其证明目的。扬中市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定，符合法律规定。扬中市人力资源和社会保障局受理后，依法向路通公司发送了限期举证通知书；作出认定工伤决定后，依法进行了送达，其工伤认定程序合法。综上，路通公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回路通公司要求撤销扬中市人力资源和社会保障局作出的（2014）扬人社工字第513号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由路通公司负担。
上诉人路通公司不服原审判决，提起上诉称：路通公司与束纪洪不存在劳动关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人扬中市人力资源和社会保障局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人束纪洪未到庭应诉，未发表答辩意见。本院庭后又进一步向束纪洪核实有关事实，束纪洪向本院陈述，其于2013年8月在扬中劳动市场看到招聘信息后到路通公司应聘工作，工作2个月就在运输途中发生交通事故。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经开庭审理，本院对原审证据和原审认定的事实进行核查，上诉人认为其提供的证据足以认定路通公司与束纪洪不存在劳动关系，被上诉人扬中市人力资源和社会保障局对原审查明的事实无异议。
关于路通公司与束纪洪是否存在劳动关系的问题。本院依法调取了2013年7月17日扬中市人力资源市场“扬中市企事业单位招聘登记表”和相关发票各一份，“扬中市企事业单位招聘登记表”载明路通公司通过扬中市人力资源市场招聘驾驶员3名，法人代表马万林，联系人许兴强，发票载明路通公司支付招聘费200元。对此证据，路通公司经理马万林质证认为该公司未进行此次招聘，是许兴强擅自以路通公司名义招聘的，许兴强兄弟两人租用路通公司办公室，但许兴强兄弟与该公司没有关系，不是公司员工。许兴强称其冒用路通公司名义进行此次招聘，是为了招聘方便，与路通公司无关，其兄弟两人没有进行工商注册。综上，本院认为，鉴于路通公司向常州市武进区人民法院出具了工资表并加盖了公章，自认束纪洪的员工身份，且该身份已由常州市武进区人民法院生效的判决书确认，同时该项事实与束纪洪的陈述及路通公司的招聘信息相印证，相关证据形成了证据锁链，束纪洪主张其系路通公司员工，应予认定。关于路通公司否认束纪洪员工身份的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。故本院对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：扬中市人力资源和社会保障局作出的（2014）扬人社工字第513号认定工伤决定是否合法。双方当事人展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，束纪洪系路通公司招聘，2013年10月22日，束纪洪工作中驾驶汽车在运输途中遭遇交通事故受伤，经交警认定束纪洪不承担责任。扬中市人力资源和社会保障局对于束纪洪的工伤认定申请进行调查后作出工伤认定，具有法律和事实依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人扬中市路通货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖梦婕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1699号
原告山东临清国家粮食储备库。
法定代表人吕福祥，该单位主任。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告吕鹏，男，汉族，农民。
被告临清市新麦粮食购销有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人吕鹏，公司经理。
二被告委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告山东临清国家粮食储备库（以下简称临清粮库）诉被告吕鹏、临清市新麦粮食购销有限公司（以下简称新麦粮食购销公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清粮库法定代表人吕福祥、委托代理人唐婷、被告吕鹏、新麦粮食购销公司及其委托代理人赵子民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清粮库诉称，为支持农民余粮收购工作，原告积极响应国家粮食收购政策，向被告吕鹏提供粮食收购款。截止到2014年3月9日，被告吕鹏尚欠原告款项8009601.6元，经多次催要，被告吕鹏拒不偿还，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款本金8009601.6元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息并承担本案诉讼费用。
被告吕鹏、新麦粮食购销公司辩称，借款属实，借款本金为6500000元。借款系被告新麦粮食购销公司及该公司前身临清市康捷粮食购销有限公司所借，并非被告吕鹏借款。经营过程中因高价购买托市粮后低价出售给原告，导致被告亏损，无法偿还借款。该借贷关系系原告与新麦粮食购销公司两个单位之间的拆借关系，依法不应支持利息，被告吕鹏在该借贷关系中系履行职务的行为，依法不应承担连带偿还责任。
经审理查明：临清粮库隶属于临清市粮食局，系于2002年设立的全民所有制企业，经营范围包括原粮、成品粮、油脂、油料的收储、销售等业务，法定代表人吕福祥，原系临清市粮食局局长兼临清粮库主任，现任该粮库主任。被告吕鹏系被告新麦粮食购销公司法定代表人，该公司现经营场所为原临清市康庄镇粮所，系被告吕鹏租用临清市粮食局自有的场地进行粮食购销经营业务。自2007年以来，原告为响应国家粮食收购政策，鼓励粮食收购企业收储农户余粮，多次将自有收购资金出借给被告吕鹏用于粮食收购。自2009年至2011年期间，被告吕鹏因粮食收购需要资金，多次向原告临清粮库借款，均为原告出具借据，借据均由被告吕鹏在借款人处签名，未约定还款时间，未载明利息及利率事项。庭审中原告提交的借据共计八份，总金额为8500000元。2014年3月8日，原告临清粮库与被告吕鹏就双方借款事项进行账目核对，由被告吕鹏为原告出具还款计划表一份，被告吕鹏在所签署的该计划表中承诺分别于2014年3月9日至20日期间还款4000000元、于2014年3月20日当日还款3000000元、于2014年3月8日至2015年9月8日期间偿还1000000元还清借款。并在计划表备注栏载明“还不上按利息结账”。次日，双方签署借款对账单一份，该对账单载明“自2007年以来至2014年3月7日，康庄粮所尚欠原告借款本金6570284.00元，利息1439317.60元，本息共计8009601.60元。双方对以上所述事实均予以认可，并无异议。特此证明”。被告吕鹏在上述还款计划表及对账单债务人处均签名并摁印。签署上述还款计划后，被告吕鹏未能按照承诺偿还借款，原告诉至我院。
另查明，2014年1月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借据八份、还款计划表、借款对账单及临清市粮食局出具的证明各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
审理中，双方当事人对被告吕鹏的借款行为系职务行为还是个人行为及被告所欠款项数额存有争议。
被告吕鹏辩称其所借款项均系因经营新麦粮食购销公司期间以法定代表人身份向原告所借，系履行职务行为所致，不应由个人偿还。为证明其主张，被告吕鹏向我院提提交被告新麦粮食购销公司工商登记企业信息表及股东名单各一份。经查，被告新麦粮食购销公司成立于2010年4月19日，股东为被告吕鹏及案外人李彦国。原告经质证对被告提交的上述证据真实性予以认可，但称被告吕鹏虽系新麦粮食购销公司法定代表人，但在借款过程中其均以个人名义签署借据，且根据双方形成的借款对账单来看，也应视为被告吕鹏对所欠款项自愿承担偿还责任，被告新麦粮食购销公司系该笔借款的实际使用人，依法应负连带偿还责任。
审理中，被告吕鹏辩称所借本金为还款计划载明的6500000元，且因借款系两公司之间的拆借行为，不应支持原告利息诉求。原告则称其所提供的八张借据总额为8500000元，实为借款本金数额，经过双方业务交往过程中偿还过部分款项，截止2014年3月8日尚欠本息金额应以双方签署的借款对账单为准。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吕鹏为经营被告新麦粮食购销公司需要向原告临清粮库借用收购资金，并均为原告出具借据，在原告临清粮库及被告吕鹏之间形成债权债务关系。原告临清粮库系债权人，被告吕鹏系债务人。借用款项后，经原、被告双方核对账目，被告吕鹏为原告出具还款计划书，并签署借款对账单，认可截止到2014年3月8日，其尚欠原告临清粮库的借款本息合计金额为8009601.6元。审理中被告吕鹏主张借款本金6500000元，但未向本院提供证据予以证明，对其该辩解理由，依法不予采纳。双方签署的还款计划表中被告吕鹏承诺如不按时还款，按利息结账，应视为双方就还款计划表所载明的欠款金额约定利息事项，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，未超出法律规定，本院予以准许。审理中被告吕鹏辩称其借款行为系职务行为，但根据原告所提供证据均证实在该借贷法律关系中被告吕鹏均系以个人名义签名，但该款项的借款用途显为收购粮食，即经营被告新麦粮食购销公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持”的规定，被告吕鹏与新麦粮食购销公司对该借款应负共同偿还责任。故对被告吕鹏该辩解理由，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕鹏、临清市新麦粮食购销有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清国家粮食储备库借款8009601.6元及利息（自2014年3月9日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67867元，减半收取，财产保全申请费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月四日
书记员 崔红颜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01124号
申请执行人西安大顺建材化工有限公司。
法定代表人苏洪波，该公司经理。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律。
被执行人西安吉优置业发展有限公司。
法定代表人邹西朝，该公司董事长。
申请人西安大顺建材化工有限公司与被执行人西安吉优置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）户民初字第02597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安吉优置业发展有限公司给付案件款56万元及利息，承担诉讼费9700元、执行费8100元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿对上述款项达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01124号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩慧利
二〇一五年十二月十七日
书记员 李慧芝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00188号
原告王道柏农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王道柏，男，生于1948年5月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王道柏农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王道柏农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道柏农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道柏农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更438号
罪犯李海波，男，1976年9月10日出生，汉族，中专文化，山西省长治市襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李海波因犯诈骗罪被本院于二〇一二年一月四日以(2011)长刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月24日起至2024年3月23日止），并处罚金20万元，未缴纳，违法所得未退赔。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李海波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余149分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月24日起至2022年8月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3438号
申请执行人张长生。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告张长生与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙0783民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张长生于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张长生未实现债权25万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二日
代书 记员 葛心爱
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第138号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人朱×，男，26岁（1988年2月9日出生），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被羁押；现羁押于北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年6月25日4时许，被告人朱×酒后到本市门头沟区东辛房龙门A4小区其所住小区外，驾驶长安奥拓牌小客车，上道路行驶至该小区西门时，与值班员马丙玉因撂杆未抬起发生纠纷，后朱×与马丙玉先后报警，朱×被民警出警时查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人朱×血液中酒精含量为156.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱×到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，其家属代替其预交罚金1000元。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×的证言，受案登记表，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年七月十日
书记员 常 跃
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初841号
原告晋兰卿。
被告齐献宇。
原告晋兰卿诉被告齐献宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告晋兰卿到庭参加了诉讼，被告齐献宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋兰卿诉称：被告齐献宇于2011年12月5日借原告晋兰卿现金20000元，约定月息2.5分，经多次催要，被告于2015年1月24日还2000元，下余款项被告一直不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金20000元，并支付10000元的利息。
被告齐献宇未答辩。
经审理查明：原告晋兰卿向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告款的事实；被告齐献宇未向本院提交证据材料。原告提交的借条客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年12月5日，被告齐献宇借原告晋兰卿现金20000元，并在原告书写的借条上签名捺印予以确认。该借条载明：齐献宇借晋兰卿现金贰万元20000元，月息25厘。后经原告催要，被告于2015年1月24日偿还原告2000元，余款被告一直不予偿还，原告晋兰卿遂诉至法院，请求判令被告齐献宇偿还其借款20000元，并支付利息10000元，共计30000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告齐献宇借原告晋兰卿现金20000元，有原告晋兰卿提交的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，且双方对利息也予以了约定，被告齐献宇应偿还原告晋兰卿借款，并依法支付利息，因双方约定的利率过高，以不超过年利息率24%为宜，原告主张被告偿还的2000元系利息，符合相关规定，对其主张予以采纳，原告要求被告支付利息10000元，不超出依照法律规定年利率24%计算出的数额，故对原告要求被告偿还其借款20000元并支付利息10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐献宇偿还原告晋兰卿借款本金20000元并支付利息10000元共计30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐献宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 陈会军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第626-2号
申请执行人四川合和建筑劳务工程有限公司。
法定代表人周昌勇。
被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4457号民事判决，于20154年1月12日受理四川合和建筑劳务工程有限公司申请执行四川省南充市天瑞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在南充市商业银行果州支行账户上的存款限额160万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶桃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7687号
原告毕×，女，1941年7月4日出生。
原告董×1，男，1956年3月16日出生。
委托代理人董洋（董×1之子），利高伟业投资有限公司经理。
原告董×2，女，1968年10月31日出生。
原告共同委托代理人禚伟，北京慧策律师事务所律师。
被告董×3，男，1958年1月26日出生。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告董×4，女，1982年3月22日出生。
原告毕×、董×1、董×2与被告董×3、董×4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕×、董×1及其委托代理人董洋、董×2及毕×、董×1、董×2共同委托代理人委托代理人禚伟，被告董×3及其委托代理人焦洁与董×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕×、董×1、董×2诉称，毕×与董×于1977年登记结婚，双方均系再婚。董×2系我婚前带来的未成年女儿，董×3、董×1系董志华之子，当时也未成年。董×的大儿子董×5于1999年去世，董×4系董×5之女。董×于2000年6月去世，留下位于×学院×号楼×门×号承租房一套。后2009年12月16日因×学院房改，单位要求交回上述房屋，并以毕×与董×的名义共同购买了一套位于北京市海淀区×路×号院×号楼×门×号房屋一套。现起诉要求分割继续上述房屋。
董×3辩称，上述房产为军产房，不是董×的遗产。董×2000年去世，2009年该房以毕×的名义购买，现未取得房产证，不属于董×的财产也不是夫妻共同财产。上述房屋经毕×同意由我出资购买，我付清房款后入住至今，毕×多次口头书面表示将房屋永久居住权给我。为此我们还签订有协议。我对董×尽到了相应的义力，毕×等人对董×不闻不问。我于法于理均应有权居住在上述房屋内，不同意对方的诉讼请求。
董×4辩称，我放弃对上述房屋的继承权。
经审理查明，董×与毕×于1977年6月6日结婚，双方均系再婚。董×再婚前有三个儿子，分别是董×5、董×3、董×1，毕×婚前有一女董×2，再婚时董×2未成年。董×5于1998年5月7日去世，董×4系董爱新之女。董×于2000年6月24日因病去世。2009年12月16日，中国人民解放军×学院与毕×签订了现有住房预售协议书，该院将位于北京市海淀区×路×号院×号楼×门×号房屋以116670元卖给毕×。该房屋为军产权，尚未办理产权证，且目前军队已出售现有住房还没有上市交易的政策。上述购房款的交款人为董×3。
董×系军人，其去世前与毕×共同承租位于×学院×号楼×门×号房屋。董×去世后，毕×与董×3于2005年12月31日就董×原先承租的上述房屋立下字据一份，该字据称房屋让给董×3居住，董×3给毕×20000元，2005年底给清。毕×同意上述房屋归董×3使用支配，不反悔。此后，董×3陆陆续续给了毕×30000元，而该房屋由空军指挥学院收回后变更为70号楼3门302号房屋。2009年12月24日，毕×与董×3就购置的×学院×号楼×门×号房屋又签订了协议一份，此协议内容为：1、毕×在×院×号楼×门×室的永久居住权转让给董×3。2、董×3对毕×进行孝心，养老送终，年节要进行慰问，并且关心妹妹董×2，尽到做哥哥的义务。3、此协议经双方签字后生效，如一方不履行协议，另一方有权通过法律解决。庭审中，毕×表示上述协议是无效的，因为该协议涉及的房屋应是夫妻的共同财产。董×3一直霸占着我的房屋从未给过我房款，所以我让对方出了购房款。现在董×3没有尽到孝心，我年老体弱，无其它住房，需分割继承上述房产。现上述房屋由董×3居住使用。
另查，毕×系视力残疾人。庭审期间董×1曾就房屋价值提出鉴定申请，后又撤回鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，×学院院务部营房处证明、×学院军产现有住房预售协议书、中国人民解放军通用收费票据、协议二份、结婚证、北京市公安局海淀分局证明、残疾人证等证据材料在案佐证。
本院认为，位于北京市海淀区×路×号院×号楼×门×号房屋虽系董×去世后毕×以个人名义与×学院签订协议后购置，但因董志华去世后遗产并未分割，故所购房屋应视为夫妻共同财产。毕×、董×3、董×1作为第一顺序继承人，董×4作为代位继承人均对董×的财产份额享有继承权。因毕×与董×3所签协议排除了其它继承人的相关权利，故该协议不具有法律效力。考虑到董×4放弃对上述房屋的继承权，而董×3又在购房时出资，故董×3在分割继承财产份额时应予以适当照顾。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
北京市海淀区×西路×号院×号楼×门×号房屋百分之六十的财产份额归毕×所有；董×1、董×2各自享有上述房屋百分之十的财产份额；董×3享有上述房屋百分之二十的财产份额。
案件受理费一千三百一十七元，由毕×、董×1、董×2负担七百元，已交纳；由董×3负担六百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千六百三十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹力
二〇一四年六月十八日
书记员 李娜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执13号
申请执行人张信缅,男,1963年6月生，汉族。
委托代理人胡其洪，男，1968年12月生，汉族。
申请执行人张立春,男,1949年11月生，汉族。
被执行人张信忠，男，1963年2月生，汉族。
申请执行人张信缅、张立春与被执行人张信忠恢复原状纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民一初字第518号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人张信忠未自觉履行义务。申请执行人张信缅、张立春向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院现场勘验，双方对腾土建国用（96）字第******号国有土地使用证的范围发生争议，�对该国有土地使用证的范围予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁应斌
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00044号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，住合肥市蜀山区。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2014年12月18日被肥西县人民法院取保候审。
辩护人姚自德、洪凡，安徽国天律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚自德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人王某暂住在被害人徐某（与王原为某被告人王某趁徐某和其母亲马某乙外出时，盗窃其家中的金银首饰等价值人民币8993元。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人徐某、马某乙的陈述；3、证人丁某、马某甲等人的证言；被告人王某的供述；4、肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役二至四个月，适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人辩称，被告人王某系初犯，案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，要求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人王某暂住在被害人徐某（与王原为某被告人王某趁徐某和其母亲马某乙外出时，盗窃其家中的金银首饰，具体盗窃事实如下：
2014年11月13日9时许，被告人王某趁徐某和马某乙外出上班时，翻开徐某房间梳妆台抽屉，盗走周大福千足金手链一件，并于当日下午至合肥市区淮河路步行街一家收购黄金首饰店，将所盗手链销赃740元。经鉴定，被盗手链价值1013元。
2014年11月17日12时许，被告人王某采取同样方法，盗走周大福铂金（Pt）950手镯一件，并于当日下午潜至合肥市区淮河路步行街一家收购黄金首饰店，将所盗首饰销赃2850元。经鉴定，被盗手镯价值7980元。
2014年12月3日，被告人王某赔偿被害人徐某经济损失10万元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某、马某乙的陈述，证人丁某、马某甲等人证言，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，谅解书等、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚适用缓刑，辩护人提出辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金一万五千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一五年一月八日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07616号
原告乐富支付有限公司，住所地昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园B2-30号，主经营地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A座16层。
法定代表人刘娜，董事长。
委托代理人张君，女，1982年9月14日。
被告北京统世浩嘉商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号102室。
法定代表人吴磊，经理。
原告乐富支付有限公司（以下简称乐富支付公司）与被告北京统世浩嘉商贸有限责任公司（以下简称统世浩嘉公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告乐富支付公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告北京统世浩嘉商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐富支付公司诉称：原告与被告签订《POS支付服务协议》，被告为原告银行卡收单合作特约商户，原告为被告提供的POS机进行银行卡刷卡交易，原告按照合同约定方式直接扣除刷卡手续费后向被告支付刷卡消费款项。2014年1月15日，原告在向被告支付2014年1月13日和14日刷卡消费款项时，因结算系统信息反馈错误，造成重复支付2笔刷卡消费款项人民币54892.05元。原告发现重复计算后对被告2014年1月15日后的结算款人民币21329.54元进行了冻结。原告多次联系被告返还其余人民币33562.51元，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还不当得利33562.51元。
被告统世浩嘉公司未提出答辩。
经审理查明：云南乐富信息科技有限公司（乙方）与被告统世浩嘉公司（甲方）于2012年签订《POS支付服务协议》。约定甲方按照POS受理交易规程操作，乙方以甲方传输的交易数据为甲方提供清算服务。乙方将扣除交易手续费后结算款划拨到甲方指定的银行账户，交易手续费为交易价额乘以交易费率，交易费率为0.6%。原告称合同签订后交易费率核定为0.38%。
2012年12月，云南乐富信息科技有限公司更名为乐富支付有限公司。2014年1月15日上午11时57分，乐富支付公司转入被告账户内资金54892.05元。同日下午14时19分，因结算系统错误，乐富支付公司重复转入被告账户内资金54892.05元。2014年2月13日，乐富公司冻结被告结算款21329.54元。
上述事实，有《POS支付服务协议》、交易明细、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据原告乐富支付公司与被告统世浩嘉公司签订的《POS支付服务协议》，乐富支付公司扣除交易手续费后划拨被告的交易结算款。2014年1月15日下午14时19分，原告因结算系统错误重复划拨被告账户内资金54892.05元，被告获取该笔款项无法律依据，理应返还，原告称冻结被告的结算款21329.54元，要求被告返还33562.51元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京统世浩嘉商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乐富支付有限公司三万三千五百六十二元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元，公告费五百六十元，均由被告北京统世浩嘉商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王素林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王雨辰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终85号
上诉人（原审被告）中铁八局集团建筑工程有限公司，住四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人张雄。
被上诉人（原审原告）福州源鑫瑞泰建材有限公司，住福建省福州市马尾区长安投资区7号地。
法定代表人陈必德，董事长。
上诉人中铁八局集团建筑工程有限公司（下称中铁公司）不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁公司上诉称：按原告就被告原则，马尾区人民法院没有管辖权，且上诉人与被上诉人并未达成书面管辖协议，本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。上诉人中铁公司请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司（下称鑫瑞公司）未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人鑫瑞公司诉请上诉人中铁公司支付货款，本案争议标的为给付货币。虽然本案双方当事人在《预拌（商品）混凝土供应合同》第十条约定“在本合同履行中，如发生争议时，可由本合同纠纷的双方协商解决。协商解决未果，任何一方可向当地法院仲裁委员会申请仲裁”，但该条款未明确约定管辖法院，是无效的。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人鑫瑞公司作为接收货币一方，其住所地为福州市马尾区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阮昱颖