广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第369号
原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王晓林。
委托代理人：徐艳，该公司职员。
被告：广州航宇商贸有限公司。
法定代表人：蓝周芳，经理。
被告：曾胜良。
被告：广州市思汗实业有限公司。
法定代表人：曾胜良，经理。
被告：苏春玲，女，1973年3月5日出生，汉族。
四被告共同委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司诉被告广州航宇商贸有限公司（以下称航宇公司）、曾胜良、广州市思汗实业有限公司（以下称思汗公司）、苏春玲借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员崔剑独任审判。原告委托代理人徐艳、四被告共同委托代理人徐道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，原告与被告航宇公司签订《借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限三个月，自2014年7月17日至2014年10月16日。合同约定航宇公司逾期偿还贷款本息的，每逾期一天应按欠款余额（包括本金和利息）每日千分之二计算违约金给原告。同日，被告曾胜良、思汗公司与原告签订《保证合同》，曾胜良、思汗公司为上述借款提供连带责任担保。
合同签订之后，原告依约将500万元划至航宇公司的银行帐户。2014年8月29日航宇公司归还借款20万元。借款合同期限届满后，航宇公司没有履行还款义务，曾胜良、思汗公司没有履行连带保证责任。被告苏春玲与曾胜良为夫妻关系，应对其在婚姻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任。四被告行为均已构成严重违约，原告有权要求被告偿还借款本息并承担相应连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、航宇公司偿还原告借款本金480万元及利息（以480万元为本金自2014年10月17日起按照月利率1.7%的标准计算至欠款付清之日止）；2、思汗公司向原告支付借款项下的违约金（以480万元为本金自2014年10月17日起按照每日千分之二的标准计算至欠款付清之日止）；3、曾胜良、思汗公司、苏春玲对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
四被告共同辩称：思汗公司自2013年9月开始向原告进行了一系列借贷，原告以广东通泰典当有限责任公司的名义向思汗公司贷款，先后发生的贷款有一千万、八百万、一千二百万、一千一百五十万不等，这期间有连续的借款也有还本付息，利息主要是支付至一个名叫黄银娟的银行账户。2014年7月16日，原告再次向思汗公司贷款1500万元，2014年7月17日至9月19日期间和2014年10月20日当日，思汗公司一共向原告支付本息共计1887167元。自2013年9月22日至今，思汗公司共支付本息9407167元。思汗公司都是按照原告的短信指令向原告公司或者黄银娟、广东振豪机械有限公司支付上述款项。上述借款和还款付息是针对（2014）穗南法民二初字第367、368、369号三案的全部借款，这三案的实际借款人都是思汗公司。因为原告放贷受到小额公司贷款最高额500万元的限制，故变通使用不同借款人名义借款。四被告对原告对上述三案请求还款本金数额有异议，因为合同约定借款利率为月1.7%，根据该标准计算出来的三案截至2014年10月16日的利息应共为754800元，而原告以收取利息、其他费用的名义收取了被告共计1887167元，已经超出应支付的利息，超出部分应作为本金扣除。扣除之后三案截至2014年10月16日尚欠借款本金总额应为13667633元（14800000元-1887167元＋754800元）。三案所清偿的本金和利息无法作区分，无法明确各案分别尚欠本金、利息多少。原告在三案中都既主张了利息，又主张了违约金，被告认为承担利息之后不应再承担违约金。且违约金的计算标准过高，如果法院判令支付违约金的话应予以适当调整。
经审理查明：2014年7月17日，原告与航宇公司签订《借款合同》（编号：粤供贷字第2014×××8号），约定：航宇公司向原告借款500万元，借款期限3个月，即自2014年7月17日起至同年10月16日止；贷款利率为月利率1.7%的固定利率；利息按月计算，自贷款发放之日起开始计算；航宇公司逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，应按欠款余额（包括本金和利息）每日千分之二计算违约金给原告；航宇公司逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。
同日，曾胜良、思汗公司与原告签订《保证合同》（编号：粤供保字第2014×××8号）。约定曾胜良、思汗公司为上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。
2014年7月17日，原告依约将500万元划至航宇公司的银行帐户。同日航宇公司向原告出具借款借据。
诉讼中，被告提供银行付款凭证，以证明向原告还本付息。其中：（1）2014年7月17日曾胜良（交通银行账户）向黄银娟在农村商业银行账户支付75万元；（2）2014年7月17日思汗公司（中国农业银行账户）向原告在中国银行账户支付125000元，用途“费用”；（3）2014年7月17日曾胜良（交通银行账户）向原告在中国银行账户支付125000元；（4）2014年7月17日航宇公司（交通银行账户）向原告转帐支付125000元，用途“费用”；（5）2014年8月19日思汗公司（中国农业银行账户）向原告中国银行账户支付125000元，用途“往来”；（6）2014年8月19日曾胜良（交通银行账户）向原告中国银行账户支付125000元；（7）2014年8月19日航宇公司（交通银行账户）向原告转帐支付10万元，用途“拨款”；（8）2014年9月17日曾胜良（交通银行账户）向原告中国银行账户支付125000元，手写附注“许总费用”；（9）2014年9月17日思汗公司（中国民生银行账户）向原告在中国银行账户支付125000元，用途“综合费用”；（10）2014年9月18日航宇公司（交通银行账户）向原告转帐支付12万元，用途“综合费用”；（11）2014年9月19日航宇公司（交通银行账户）向原告转帐支付22167元，用途“综合费用”。
另查明：2014年7月17日，广东新供销农业小额贷款股份有限公司与思汗公司签订《借款合同》（编号：粤供贷字第2014×××6号），向曾胜良贷款500万元；同日与曾胜良、航宇公司签订《保证合同》（编号：粤供保字第2014×××6号），由曾胜良、航宇公司为上述借款500万元提供连带责任保证。同日，广东新供销农业小额贷款股份有限公司与曾胜良签订《借款合同》（编号：粤供贷字第2014×××7号），向曾胜良贷款500万元；同日与思汗公司、航宇公司签订《保证合同》（编号：粤供保字第2014×××7号），由思汗公司、航宇公司为上述借款500万元提供连带责任保证。
2014年11月5日广东新供销农业小额贷款股份有限公司分别就上述思汗公司、曾胜良、航宇公司借款向本院提起诉讼，案号分别为（2014）穗南法民二初字第367、368、369号。
诉讼中，原告确认收到被告上述偿还（2014）穗南法民二初字第367、368、369号三案的本息款项；另，在（2014）穗南法民二初字第367号案中原告确认2014年10月20日思汗公司偿还原告款项2万元；在本案起诉中原告确认已于2014年8月29日收到航宇公司归还本金20万元。原告确认自2014年7月17日收到上述款项合计2087167元，款项包括借款人应支付的利息及部分贷款本金。
曾胜良与苏春玲系夫妻关系，婚姻登记时间为2006年10月24日。
根据原告提供的企业信息显示，航宇公司股东为杨国臣、蓝周芳。
本院认为：原告与航宇公司签订的《借款合同》，以及原告与曾胜良、思汗公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告依约发放贷款后，航宇公司应依约还本付息。根据相关法律规定，贷款利率、逾期还款违约金或两者之和的上限应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分无效。因此，本案双方约定逾期违约金或其合计利息之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分无效。
航宇公司于2014年7月17日、8月19日、8月29日、9月18日、9月19日、分别偿还原告125000元、10万元、20万元、12万元、22167元，根据先还付息后还本的原则（利息按月利率1.7%计），其中包括支付利息169365.24元、偿还本金397801.76元。因此，思汗公司现尚欠原告借款本金4602198.24元以及利息、违约金（利息以4602198.24元为本金自2014年9月19日起按月利率1.7%计算至2014年10月16日止；违约金以4602198.24元为本金自2014年10月17日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。故原告要求航宇公司还本付息及支付违约金在上述范围内部分的诉请合法有理，本院予以支持；超过上述范围部分的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。曾胜良、思汗公司应对航宇公司上述债务承担连带清偿责任。
关于苏春玲是否应承担连带清偿责任的问题，因本案借款人为具有独立民事主体资格的航宇公司，曾胜良承担是的保证担保责任，原告并无证据证明本案借款用于曾胜良或其与苏春玲共同家庭生活或经营；也无证据证明苏春玲知悉并同意曾胜良为上述债务承担担保责任。因此原告认为本案担保债务为曾胜良、苏春玲夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州航宇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司清偿借款4628408.95元并支付利息、违约金（利息以4602198.24元为本金自2014年9月19日起按月利率1.7%计算至2014年10月16日止；违约金以4602198.24元为本金自2014年10月17日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。
二、被告曾胜良、广州市思汗实业有限公司对被告广州航宇商贸有限公司于本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告曾胜良、广州市思汗实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告广州航宇商贸有限公司追偿。
三、驳回原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23191元，由原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司承担684元，由被告广州市思汗实业有限公司、曾胜良、广州航宇商贸有限公司承担22507元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年二月三日
书记员 周晓宇