湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2441号
原告：谭凯，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告：郴州市万通房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91431000753352473P，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。
被告：范世凤，女，1959年4月29日出生，汉族。
被告：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：范宁闯，男，1988年6月8日出生，汉族，系被告宁顺华、范世凤之子。
原告谭凯与被告郴州市万通房地产发展有限公司（以下简称万通公司）、被告范世凤、宁顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯，被告万通公司、被告范世凤、宁顺华的共同委托代理人范宁闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61万元，支付利息13万元（利息暂计至2016年8月13日，另请求计至判决履行给付完毕之日止），合计74万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系工程甲乙方合作关系，因华盛世纪新城二期项目相识。2015年3月，被告以资金周转困难为由，请求原告借款50万元用于周转，承诺借期一个月，原告于2015年3月13日通过银行转账方式支付借款50万元。借款期满后，被告拒不偿还借款本息。被告于2015年10月13日，只是给原告结算了利息，将本息加在一起给原告出具了借据，承诺2015年11月底一定偿还，后被告并未兑现承诺，只是同意给原告按月息2分继续计算利息。
三被告辩称：1、原告的诉讼主体不当。实际借款人应为被告万通公司；被告范世凤并没有向原告借款，也没有为该笔借款提供担保，不应作为本案被告。2、原告提供的借条是本息累加的新借条，实际借款本金为50万元加上11万元的利息；重新出具借据系原告威胁出具。3、约定月利率3%超过法律规定，应按月利率2%计算。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定案件事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
被告万通公司系在郴州市工商行政管理局经济开发分局注册登记的有限责任公司，公司股东为被告范世凤、宁顺华二人。
原告谭凯因在被告万通公司开发的华盛世纪新城二期项目做工程而与被告宁顺华相识。2015年3月，被告宁顺华以被告万通公司资金周转困难为由向原告谭凯借款50万元，双方口头约定借期一个月，约定月利息3分。原告谭凯于2015年3月13日，通过银行转账方式将借款50万元支付至被告宁顺华个人账户。
2015年10月13日，因被告未按期偿还借款，被告宁顺华重新出具借条给原告，内容为：“今借到谭凯先生现金陆拾壹万元正（610000.00元）。月息按叁分计付。此据。约定于2015年11月底归还。用宁顺华万通厂房办公室担保还款。”被告宁顺华在借款人栏签名，并加盖被告万通公司公章。
“借条”出具后，被告并未按约定履行还款义务。“借条”约定“用宁顺华万通厂房办公室担保还款”后，双方并未到房产管理部门办理抵押登记。
被告宁顺华、范世凤系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
二、双方当事人有争议的事实
关于原、被告约定将11万元资金拆借损失计入借款本金，及被告主张系原告威胁出具借条事实的审查。原告认为，实际借款本金是50万元，但因原告资金拆借的利息有11万元，被告宁顺华同意将此11万元计入借款本金并于2015年10月13日出具了61万元的借条给原告，借条系被告宁顺华自愿出具，不存在威胁。被告认为，没有任何证据证实原告资金拆借的损失11万元，被告因原告威胁，没办法才同意在借条上写了61万元，并以月息3分计算利息。本院认为，当事人对自己主张的事实，应提供证据予以证实，否则应承担不利后果。据此，本院对原告主张双方约定将11万元资金拆借损失计入本金的事实不予认可，对被告主张系原告威胁才出具借条不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转向原告借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：1、本案借款本金及利息的确定问题；2、本案借款还款责任承担问题。现分述如下：
一、本案借款本金及利息的确定问题
1、借款本金的确定。本案借款本金为50万元，原、被告双方并不持异议，但原告认为有11万元资金拆借损失被告宁顺华同意计入借款本金，所以才出具了61万元借款本金的借条，但未提供证据予以证实。本院认为，借条与借款本金实际支付不一致时，以实际支付的借款本金为准。据此，本案借款本金确定为50万元。
2、本案借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条中约定的借款利息为月息3分，即年利率36%，且未实际支付，故本案借款利息应按年利率24%计算。从借款支付次日即2015年3月14日起算至2016年8月13日利息为172666.7元（50万元×24%÷360天×518天），原告诉请利息金额为13万元，未超过该限额，本院予以支持。原告诉请2016年8月14日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。
二、本案借款还款责任承担问题
1、被告宁顺华应对本案借款本息承担连带清偿责任。本案借条由被告宁顺华作为借款人签名，被告万通公司加盖公章。被告抗辩被告宁顺华作为被告万通公司的法定代表人，系职务行为，应由被告万通公司承担还款责任。经审查，原告谭凯的上述50万元借款系直接支付至被告宁顺华的个人账户，被告宁顺华并未举证证实该50万元全部用于被告万通公司的经营。因此，本院视为被告万通公司与被告宁顺华个人财务混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告宁顺华与被告万通公司应作为本案的共同借款人对本案借款承担连带清偿责任。
2、被告范世凤应对本案借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告宁顺华、范世凤系夫妻关系，本案借款发生于被告宁顺华、范世凤夫妻关系存续期间，且被告范世凤未提供证据证明本案借款系被告宁顺华的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告范纪凤应对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告被告郴州市万通房地产发展有限公司、被告宁顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告谭凯借款本金50万元，支付至2016年8月13日止的利息13万元，本息合计金额63万元；2016年8月14日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息全部清偿时止；
二、被告范世凤对上述借款本息承担共同清偿责任；
三、驳回原告谭凯的其他诉讼请求。
如果被告郴州市万通房地产发展有限公司、被告范世凤、宁顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告谭凯负担1665元，被告郴州市万通房地产发展有限公司、被告范世凤、宁顺华共同负担9535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。