云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3435号
原告：骆某1，曾用名骆某某，女，彝族，2002年8月26日生，文山市大同中学初二年级学生，云南省西畴县人，住文山市。
法定代理人：骆某，男，彝族，1977年4月15日生，大专文化，云南省西畴县人，住西畴县（系骆某1的父亲）。
法定�理人：李某1，女，汉族，1976年11月16日生，大专文化，文山州教育局职工，云南省西畴县人，住文山市（系骆某1的母亲）。
委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某，男，彝族，2003年1月16日生，文山市大同中学初二年级学生，云南省砚山县人，户籍住址：砚山县，现租住文山市。
法定代理人暨被告：陈某1，男，汉族，1981年5月9日生，初中文化，文山是易明汽车修理厂负责人，云南省砚山县人，住砚山县。
法定代理人暨被告：李某2，女，彝族，1980年9月15日生，中专文化，农民，云南省文山市人，户籍住址：文山市，现租住于文山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（统一社会信�代码：91532600725299310R）
负责人：陈幼红
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：王天才，中国人民财产保险股份有限公司文山支公司职工（特别授权）。
原告骆某1与被告陈某、李某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1的委托诉讼代理人黎玉海、陈正林，被告陈某及其法定代理人暨被告李某2、陈某1，被告保险公司的委托诉讼代理人王天才,证人陈某2及其法定代理人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其经济损失共计69871元，具体为：1.残疾赔偿金57222（28611元/年×20年×10%）；2.护理费5544元（154元/天×36天）；3.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4.鉴定费1105元；5.休学重读初二产生的学费、资料费共计2400元，以上第1至第5项共计69871元。事实和理由：2015年10月24日16时30分许，陈某驾驶云Ｈ×××××号电动二轮车在文山市秀峰路银监局门前路段由南向北行驶，行驶至事故地点，在无信号道路未注意避让行人，与行人相撞。造成云Ｈ×××××号电动二轮车受损，陈某、骆某某、陈某2受伤的道路交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出第2369号道路交通事故认定书，认定由陈某负全部责任，骆某某无责任。骆某1受伤后先后三次到文山州人民医院住院治疗36天，陈某及其法定代表人垫付了期间的医疗费。出院后，骆某1的伤经文山州人民意见司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，云Ｈ×××××号电动二轮车向保险公司投保了相关保险，事发时尚在保险期间内。因交通事故造成的损失，被告负有赔偿责任。双方因意见分歧较大，未能协商处理，骆某1只好诉至法院，请判令如前所请。
骆某1为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
（2017）道路交通事故认定书，以证实2015年10月24日发生交通事故导致骆某1受伤、骆某1无责任、陈某负事故全部责任。
2.病情证明、住院病历，以证实骆某1因交通事故受伤后到文山州人民医院住院治疗36天。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证实原告的伤经鉴定构成十级伤残，骆某1为此支付了鉴定费1105元。
4.骆某1户口簿复印件，以证实骆某1曾用名骆某某，系城镇居民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
5.电动自行车组合保险保单（抄件），以证实陈某驾驶的李某2所有的云Ｈ×××××号电动车投保电动自行车组合险，保险金额为66000元，保险公司应在保�限额内赔偿骆某1经济损失。
6.民事裁定书，以证实骆某1于2017年5月向文山市人民法院起诉，后被驳回起诉。
经质证，陈某、李某2、陈某1对骆某1提供的证据发表如下质证意见：
对第1组证据有异议，认为该道路交通事故认定书和责任与客观事实不符，不能证明骆某1的观点；对第2、5、6组证据无异议；对第3组证据有异议，认为骆某1经三次住院已经痊愈，不应存在任何伤残，且鉴定时间不符合我国法律规定，鉴定费应为600元，2017年4月19日产生的放射费、挂号费505元，不是骆某1的名字，不认可；对第4组证据不予认可，认为从户口簿上无法看出骆某1与李某1之间的关系，骆某1的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
保险公司认为其不是本案适格主体，对骆某1出示的证据不予质证。
陈某、李某2、陈某1辩称，1.文山市公安局交通警察大队作出的第2369号道路交通事故认定书（简易程序）与客观事实不符，骆某1对此次交通事故应承担主要责任，其造成的经济损失应减轻被告60%的责任。2.骆某1要求赔偿其69871元过高，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为16484元，应由自行承担60%的责任，陈某、李某2、陈某1只应承担40%的责任。5.陈某及其法定代理人已垫付的医疗费用共计38888.45元，请法院对超过部分进行折抵或者返还垫付人。4.保险公司应当在非机动车组合保险第三者责任险限额内赔偿原告6.6万元。
陈某、李某2、陈某1为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
1.云南省医疗住院收费票据三份，以证实陈某的法定代理人李某2三次共垫付了骆某1的医疗费共计38888.45元。
2.保险单原件1份，以证实云Ｈ×××××号电动二轮车的投保情况。
3.�人陈某2的证言（陈某2系未成年人，其母亲阳某在场），以证实骆某1在本案中存在过错，陈某已经减速避让。
经质证，骆某1对陈某、李某2、陈某1所列举的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为应该以交警部门对事故认定的结论为准。
保险公司认为其不是本案适格主体，对陈某、李某2、陈某1提供的证据不发表质证意见。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认证：
骆某1提供的第1、2、3、4、5、6组证据和陈某、李某2、陈某1提供的第1、2组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。陈某、李某2、陈某1所举的第3组证据不能推翻骆某1的第1组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
骆某1曾用名骆某某。
2015年10月24日16时30分许，陈某驾驶云Ｈ×××××号电动二轮车（载陈某2）由南向北行驶，行驶至文山市秀峰路银监局门前路段，在无信号道路未注意避让行人骆某某，云Ｈ×××××号电动二轮车与行人骆某某相撞，造成云Ｈ×××××号电动二轮车受损，陈某、骆某某、陈某2受伤的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，陈某负此事故全部责任，骆某某、陈某2无责任。
骆某某受伤后，分别于2015年10月24日至2015年11月17日、2015年12月27日至2015年12月31日、2017年2月13日至2017年2月21日三次共计36天到文山州人民医院住院治疗，产生住院治疗费38888.45元（全部系陈某的法定代理人垫付）。
骆某1经文山州人民医院司法鉴定所于2017年4月25日鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，为此支付了鉴定费600元、放射费505.50元。
云Ｈ×××××号电动二轮车�保险公司投保了电动车组合险。保单号为：PLDZ201553262100A40503，保险期间自2015年9月3日0时起至2016年9月2日24时止。保障内容如下：按照《电动自行车第三者责任保险》保障项目：电动车自行车第三者责任，保险金额5万元；按照《意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额1.5万元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，保险金额1000元，每人伤亡责任限额3万元，每人医疗费用责任限额5万元，每人财产损失责任限额5000元，每次事故责任限额3万元，累计责任限额5万元，每次事故绝对免赔额100元。
2017年5月24日，骆某1以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉陈某、李某2、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，因其未提供证据证实骆某1曾用名为骆某某，本院�2017年8月18日裁定驳回其起诉。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
骆某某在此次交通事故中受伤造成的经济损失为：
1.残疾赔偿金57222（28611元/年×20年×10%）；2.护理费5544元（154元/天×36天）；3.住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；4.鉴定费1105元，合计67471元。
由保险公司在电动自行车第三者责任保险限额5万元内赔偿骆某150000元，余下的17471元，本应由陈某成承担，但鉴于陈某系限制民事行为能力人，由其法定代理人暨被告陈某1、李某2承担。
骆某1关于学费、资料费2400元的诉请，无证据证实，本院不予支持；关于由保险公司赔偿其经济损失6.6万元的诉请，因保险单中已明确电动自行车第三者责任保险金额为5万元，故本院确定由保险�司赔偿骆某1经济损失5万元，对余下的1.6万元本院不予支持。陈某、陈某1、李某2关于骆某1应自行承担60%的责任的辩解，因其未提供足以推翻文山市公安局交通警察大队关于此事故的道路交通事故认定书的证据，本院不支持；关于骆某1的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，因为骆某1提供的证据已经证实其系城镇居民，本院不予采纳；关于应在保险公司在保险限额内赔偿骆某16.6万元的辩解，本院不予采纳，本案中电动自行车第三者责任的保险金额为5万元，本院确定由保险公司赔偿骆某15万元。
保险公司关于其非本案适格被告的辩解，本院不予采纳。理由之一是陈某、李某2、陈某1垫付了骆某1医疗费后即拒绝赔偿骆某1其余经济损失，也未向保险公司请求理赔；理由之二陈某、李某2、陈某1在庭审过程中已明确表明其无力赔偿骆某1的经济损失，要�由保险公司直接对骆某1进行赔偿。
综上，骆某1的诉讼请求部分予以支持，陈某、陈某1、李某2的辩解部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在保险限额内赔偿骆某1经济损失50000元。
二、李某2、陈某1赔偿骆某117471元。
上述第一、二项限于判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回骆某1其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李某2、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 钱光玉