安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01973号
原告：谢祖棋，男。
原告：谢芳，女。
原告：芦家庆，女。
上述三位原告共同的委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：苏玉春，该支公司法务。
被告：马鞍山中大出租汽车旅游服务有限公司。
法定代表人：姚硕，该公司董事长。
委托代理人：毛渊俊，该公司经理。
被告：李维国，男。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
被告：俞革委，男。
原告谢祖棋、谢芳、芦家庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险公司）、马鞍山中大出租汽车旅游服务有限公司（简称中大公司）、李维国、俞革委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢祖棋、谢芳及三原告共同的委托代理人朱继军、被告太平洋保险公司委托代理人苏玉春、被告中大公司委托代理人毛渊俊、被告李维国的委托代理人孙新生、被告俞革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祖棋、谢芳、芦家庆诉称：2015年5月1日20时许，李维国驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至佳山公园路段时，该车前部撞到行人章宏霞，造成章宏霞受伤，后原告被送至十七冶医医院重症监护室抢救无效于5月24日死亡。事故发生后，交警部门认定章宏霞负事故次要责任，李维国负事故主要责任。肇事车辆出租车登记所有人为中大公司，系俞革委挂靠在中大公司名下从事道路运输经营活动，并在太平洋保险公司处购买交强险和不计免赔率第三者责任险。原告为维护其合法权益，诉清法院判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费120000元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费4872元、交通费1000元、死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费185230.5元、办理丧事费用66283元，合计1025028.5元中的844022.8元，超出保险限额部分的损失由中大公司、俞革委连带承担，并由四被告承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：一、在当事人证、照齐全的情况下，保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，其中医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。原告应提供详细的用药清单及发票原件供保险公司核实，扣除非医保用药。原告主张部分医疗费尚未实际结算，仅是十七冶医院出具的费用清单和证明，保险公司不予认可，原告应提供医疗费票据。二、保险公司已垫付医疗费10000元。三、原告诉请过高，请求法庭依法核减。受害人伤后在医院ICU病房，理论上不存在住院伙补、营养费（通过药物治疗补充）；护理费诉请无依据，已经包含在医疗费中；精神损害抚慰金应按照当事人主要责任计算；交通费过高，且未提供交通费票据；受害人配偶系城镇退休人员，有稳定的退休收入，无证据证明其失去生活来源；处理丧事费用过高，且未提供相关证据证明。四、本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼基于合同约定和法律规定，诉讼费不在合同约定的保险范围之内，不应由保险公司承担。
李维国辩称：一、对交通事故发生事实和责任认定没有意见，被告对受害人家属表示歉意，希望得到受害人家属的谅解。二、双方负事故主、次责任，对超出保险限额部分的损失本被告同意按照80%的责任比例予以赔偿。三、原告主张的部分项目缺乏法律依据、部分项目系重复计算、部分项目未实际发生，具体同意太平洋保险公司的意见。被告在事发后即被公安机关羁押，也将承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予承担。四、被告已预付医疗费26403元，请求并案处理。
中大公司辩称：对案件事实部分没有异议，事发后，本公司已经替李维国垫付60000元赔偿款。
俞革委对三原告诉称的事实没有意见。
经审理查明：2015年5月1日20时许，李维国驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市湖南路由东向西行驶至佳山公园路段时，该车前部撞到由南向北横过湖南路的行人章宏霞并致其受伤。章宏霞受伤后即被送至十七冶医院救治，并住院治疗23天后经抢救无效于同年5月24日死亡。2015年5月28日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队《道路交通事故认定书》，认定李维国驾驶机动车上道路行驶疏于观察且超速行驶，应负本起事故主要责任；章宏霞横过道路未走人行横道，应负事故次要责任。
另查明，受害人章宏霞系非农业家庭户口，谢祖棋与其系夫妻关系，两人育有一女。章宏霞母亲芦家庆，育有包括章宏霞在内的二个子女。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，城镇居民消费性支出为16107元。
再查明，皖E-×××××号小型客车的实际车主为俞革委，该车挂靠在中大公司，俞革委将该车发包给李维国从事旅客运输经营活动，每月承包费为4500元。中大公司就该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，太平洋保险公司预付医疗费10000元；李维国预付医疗费26403元；尚欠十七冶医院80684元医疗费未支付。
以上事实，有三原告身份证和户口本、道路交通事故认定书、身份关系证明、医疗费票据、出租车委托管理合同、保险单和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，李维国和章宏霞违反交通安全法规的共同过失行为导致案涉交通事故损害后果的发生，按照双方的过错大小，确定李维国承担80%的赔偿责任，章宏霞自行承担20%的责任。对于机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院相关司法解释的规定，首先由案涉肇事车辆的承保人太平洋保险公司在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例予以赔偿；超出交强险部分的损失在第三者责任险限额内依据保险合同的约定，按照李维国所负的责任比例予以赔偿；保险不足部分，由李维国按责任比例予以赔偿。俞革委作为肇事车辆的实际车主，中大公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法对李维国应承担的责任承担连带赔偿责任。
参照安徽省2014年人身损害赔偿标准，结合三原告提供的证据，确定三原告因案涉事故造成的损失如下：1、医疗费120167元。其中原告支付3080元，李维国预付26403元，太平洋保险公司预付10000元，尚欠医疗费80684元。2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）。3、营养费460元。4、护理费2300元（23天×100元／天）。5、死亡赔偿金537047元［其中包含芦家庆被扶养人生活费40267元（16107元／年×5年÷2人，死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）］。谢祖棋虽已达到丧失劳动能力年龄，但其有退休收入，有稳定的生活来源，不符合被扶养人的法定条件，其诉请被扶养人生活费144963元于法据，本院不予支持。6、丧葬费23903元。原告诉请的该项费用未超出法律规定的标准，本院予以确认。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费等费用6000元，依据本案实际情况酌定。8、精神损害抚慰金60000元。上述各项损失合计为750337元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120000元；超出交强险责任限额的损失630337元在第三者责任险限额内承担80%即504270元后扣除10%的非医保用药8813元［（120167元－10000元）×80%×10%］，即承担495457元；李维国承担10%的非医保用药即8813元。综上，太平洋保险公司在本案中应赔偿三原告各项损失615457元，扣除已付的10000元，还应赔偿三原告605457元。李维国应承担的赔偿款与其垫付的医疗费26403元相折抵后，三原告应返还李维国17590元。此款由太平洋保险公司在给付三原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给李维国。受害人住院抢救期间尚有医疗费80684元未结算，考虑到本案事故双方均有责任，为减轻当事人诉累，此款由太平洋保险公司从给付三原告的赔偿款中予以扣除后直接给付案外人十七冶医院。中大公司关于其给付谢芳的60000元系为李维国垫付赔偿款的辩称，本院认为，中大公司在未获得李维国委托授权的情况下，单方面支付给谢芳60000元，事后亦未得到李维国的追认，该款项不能认定为中大公司替李维国垫付的赔偿款，故不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告谢祖棋、谢芳、芦家庆交通事故经济损失507183元（已扣除应返还给被告李维国的17590元和十七冶医院的80684元医疗费）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告李维国垫付款17590元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告谢祖棋、谢芳、芦家庆的其他诉讼请求。
本案受理费12240元，保全费1120元，合计13360元（此款原告已预交），由原告谢祖棋、谢芳、芦家庆承担1460元；被告李维国承担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 马素琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年的人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。