wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2189号
罪犯刘琴，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）渝五法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘琴犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝五中法刑执字第4201号减刑裁定书减刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘琴在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日二○一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执21号
申请执行�徐凤刚。
被执行人常明波。
本院在执行上列申请执行人徐凤刚与被执行人健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初219号
公诉机关渑池县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某（马明卫妻子），女，汉族，农民，1975年4月7日出生。
附带民事诉讼原告人马某甲（马明卫儿子），男，汉族，2002年12月8日出生。
附带民事诉讼原告人马某乙（马明卫女儿），女，汉族，2009年8月3日出生。
共同代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师。
被告人陈发曾，男，1952年9月21日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年1月14日被渑池县公安局取保候审，同年3月15日经渑池县人民检察院决定被取保候审，2016年8月16日死亡。
附带民事诉讼被告渑池县仰韶镇甘涧村村民委员会。
法定代表人张彦伟。
委托代理人：贺万新，渑池县××援助中心律师。
渑池县人民检察院于2016年4月22日以（2016）三渑检刑诉32号起诉书，指控被告人陈发曾犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈发曾于2016年8月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董红伟
审 判 员 刘韶兴
代审判员 王洪召
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 左小慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初945号
原告：陆用海，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被告：武汉钧铭模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园必大工业园8-4号。
法定代表人：熊意军，该公司总经理。
被告：武汉马斯特汽车零部件有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园。
法定代表人：朱国胜，该公司总经理。
原告陆用海与被告武汉钧铭模具有限公司、武汉马斯特汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陆用海以已与两被告达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆用海在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆用海撤诉。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告陆用海负担。
审判员 方雯
二〇一七年六月十六日
书记员 甘辛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商桥初字第6号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司人事部经理，住济南市。
委托代理人张娜，女，1987年2月2日出生，汉族，该公司信息部经理，住济南市。
被告米双芹，女，1968年8月18日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告米双芹租赁合同纠纷一案过程中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告�京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一五年四月九日
书记员 梁甜甜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7527号
原告：杨丽璇，女，1989年4月24日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
被告：邓刚，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：朱珊，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省双流区。
原告杨丽璇与被告邓刚、第三人朱珊所有权确认纠纷一案，原告杨丽璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽璇撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年十一月四日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7527号原告：杨丽璇，女，1989年4月24日，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。被告：邓刚，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：朱珊，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省双流区。原告杨丽璇与被告邓刚、第三人朱珊所有权确认纠纷一案，原告杨丽璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽璇撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年十一月四日书记员  牟志秋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2064号
原告：刘巨强，男，生于1985年10月12日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:熊岗，男，生于1985年4月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：常飞飞，男，生于1988年1月24日，汉族，住陕西省靖边县。
原告刘巨强与被告熊岗、常飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开进行了审理。原告刘巨强到庭参加了诉讼，被告熊岗、常飞飞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨强向本院提出诉讼请求：1、由被告熊岗、常飞飞偿还原告欠款65200元及利息（月利率按15‰计算，从2016年9月18日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，因原告刘巨强为二被告工地打井，经双方结算，二被告共欠原告打井费用81200元，二被告于2015年1月18日向原告出具了欠款条据1支，约定还款期限为2015年农历五月，约定月利率15‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告熊岗、常飞飞于2016年9月向原告偿还了欠款本金16000元，清偿欠款利息24000元，剩余欠款本金及利息，经原告多次索要，二被告拒绝偿还。
本案原告刘巨强围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告熊岗、常飞飞未到庭质证。对原告刘巨强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因原告刘巨强为二被告工地打井，经双方结算，二被告共欠原告打井费用81200元，二被告于2015年1月18日向原告出具了欠款条据1支，约定还款期限为2015年农历五月，约定月利率15‰(即年利率18%)，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告熊岗、常飞飞于2016年9月向原告偿还欠款及利息共计40000元，剩余欠款本金及利息原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告刘巨强与被告熊岗、常飞飞民间借贷纠纷一案中，原告刘巨强与被告熊岗、常飞飞之间的劳务之债，因双方约定还款数额、还款期限及利息，故该债务已转换为民间借贷之债，且借贷关系合法有效，故被告熊岗、常飞飞应当偿还原告刘巨强欠款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告刘巨强请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告熊岗、常飞飞已向原告偿还的欠款本金及利息，依法予以确认,即确认二被告已偿还欠款本金16000元，将欠款利息清偿至2016年9月18日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊岗、常飞飞偿还原告刘巨强借款本金65200元及利息（年利率按18%计算，从2016年9月19日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告熊岗、常飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石娟娟
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执142号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：张爱涛。
被执行人：谢清望。
被执行人：刘惠平。
被执行人：岳秀蒙。
被执行人：盖团结。
被执行人：王彬彬。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人谢清望、刘惠平、岳秀蒙、盖团结、王彬彬金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1834号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人刘惠平、岳秀蒙、盖团结、王彬彬对上述第一项款项在债券最高余额15万元范围内承担连带清偿责任，被执行人刘惠平、岳秀蒙、盖团结、王彬彬在承担保证责任后，有权向被执行人谢清望追偿。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，但被执行人名下均无可供执行的财产及财产线索。现案件执限将至，通过四查两报，并经申请执行人同意，为在执限内执结本案，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0521民初1834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 温国鹏
执行员 褚 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵金城
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21964号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：程良。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告程良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保5号
申请人:沙河市佳凯利粮食购销有限公司。
法定代表人:崔秘书，该公司总经理。
地址沙河市。
被申请人:河北佰裕东面业有限公司。
法定代表人:郭小建，该公司总经理。
地址沙河市。
申请人沙河市佳凯利粮食购销有限公司与被申请人河北佰裕东面业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司在怀化正大有限公司的货款249612.97元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沙河市佳凯利粮食购销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北佰裕东面业有限公司在怀化正大有限公司的货款249612.97元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年二月四日
书记员 申 静
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审31号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人吴永强，男，1975年1月1日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被申请执行人任慧珍，女，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2014年9月16日作出的曾卫计生征字[2014]第174号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2014]第174号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2014]第174号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2014]第174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴永强、任慧珍应缴纳社会抚养费93399元，从2015年6月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 严贤超
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初408号
原告：万某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告：周某某，女，汉族，住上海市静安区。
原告万某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告万某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 秦征
二〇一七年一月二十三日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5925号
原告：康军翠。
委托诉讼代理人：刘韶强。
被告：陈磊。
委托诉讼代理人：路红刚。
案件事实
2016年10月26日18时15分许，被告陈磊驾驶电动三轮车在本市桥西区支农路73号小区门口调头时与步行至上述地点的原告康军翠发生交通事故，致原告康军翠受伤。原告于2016年10月29日入住河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为急性肠梗阻，胸5、腰1椎体骨折，于2016年11月8日出院。事故发生后，被告陈磊为原告康军翠垫付医疗费3300元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告陈磊负事故全部责任。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
主张
数额
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
4384.67元
对出院后所产生的医疗费不认可，对原告的伤情与本次事故是否有直接关系有异议
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提交了收费收据、住院出院记录可证实原告产生的医疗费7684.67元（包括被告所垫付的3300元），原告住院期间被告垫付的医药费应是对其病情认可的，对所提出的异议未提交证据证实自己的观点故不予采信。原告的医疗费应为4384.67元，应予确定。
2、住院伙食补助费
1000元
认可
双方认可，应予确认。
3、误工费
24200元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告所提交的住院出院记录可证实原告需卧床90天，原告主张误工期限为11个月没有证据可证实故不予采信。根据原告伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告误工期限应为120天，原、被告均认可事发前原告在石家庄市碧水庭院做门卫工作，与其丈夫月收入共计2200元，故应参照该标准确认原告月收入为1100元，误工费共计4400元，应予确认。
4、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实其产生了交通费，故要求赔偿1000元不予支持。
5、营养费
500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告是否需要营养没有所接受治疗的医疗机构出具的证明，故要求营养费500元依据不足，不予支持。
6、护理费
11666.67元
不认可
根据原告出院医嘱，原告需卧床休息三个月，原告的护理期限应为90天，原告所提交的护理人员的误工证明违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作材料的证明人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，故对该证据的真实性不予认可，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，共计8946.25元。
原告上述损失总计
共计17730.92元
裁判理由与结果
本院认为，被告陈磊驾驶机动车上路行驶，未注意安全致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿其实际损失，本案中，原告的实际损失为17730.92元，应由被告陈磊承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈磊除已付3300元外，再赔偿原告康军翠各项损失共计17730.92元。
如果被告陈磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康军翠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取217元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费434元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5925号原告：康军翠。委托诉讼代理人：刘韶强。被告：陈磊。委托诉讼代理人：路红刚。案件事实2016年10月26日18时15分许，被告陈磊驾驶电动三轮车在本市桥西区支农路73号小区门口调头时与步行至上述地点的原告康军翠发生交通事故，致原告康军翠受伤。原告于2016年10月29日入住河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为急性肠梗阻，胸5、腰1椎体骨折，于2016年11月8日出院。事故发生后，被告陈磊为原告康军翠垫付医疗费3300元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告陈磊负事故全部责任。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目主张数额被告答辩本院认定及理由1、医疗费4384.67元对出院后所产生的医疗费不认可，对原告的伤情与本次事故是否有直接关系有异议根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提交了收费收据、住院出院记录可证实原告产生的医疗费7684.67元（包括被告所垫付的3300元），原告住院期间被告垫付的医药费应是对其病情认可的，对所提出的异议未提交证据证实自己的观点故不予采信。原告的医疗费应为4384.67元，应予确定。2、住院伙食补助费1000元认可双方认可，应予确认。3、误工费24200元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告所提交的住院出院记录可证实原告需卧床90天，原告主张误工期限为11个月没有证据可证实故不予采信。根据原告伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告误工期限应为120天，原、被告均认可事发前原告在石家庄市碧水庭院做门卫工作，与其丈夫月收入共计2200元，故应参照该标准确认原告月收入为1100元，误工费共计4400元，应予确认。4、交通费1000元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实其产生了交通费，故要求赔偿1000元不予支持。5、营养费500元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告是否需要营养没有所接受治疗的医疗机构出具的证明，故要求营养费500元依据不足，不予支持。6、护理费11666.67元不认可根据原告出院医嘱，原告需卧床休息三个月，原告的护理期限应为90天，原告所提交的护理人员的误工证明违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作材料的证明人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，故对该证据的真实性不予认可，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，共计8946.25元。原告上述损失总计共计17730.92元裁判理由与结果本院认为，被告陈磊驾驶机动车上路行驶，未注意安全致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿其实际损失，本案中，原告的实际损失为17730.92元，应由被告陈磊承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈磊除已付3300元外，再赔偿原告康军翠各项损失共计17730.92元。如果被告陈磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康军翠的其他诉讼请求。本案受理费减半收取217元，由被告陈磊负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费434元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年九月二十八日书记员  杜瑞雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初793号
原告米彬杰，男，1984年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告庞贵丰，男，1981年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告米彬杰与被告庞贵丰买卖合同纠纷一案中，因原告米彬杰在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初793号原告米彬杰，男，1984年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告庞贵丰，男，1981年1月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告米彬杰与被告庞贵丰买卖合同纠纷一案中，因原告米彬杰在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄建淮二〇一七年三月二十二日书记员  冯小芸
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1334号
原告周某某，女，1967年3月7日出生，汉族。
委托代理人牛永丹，男，1992年1月14日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1995年6月14日出生，汉族。
被告谢某某，女，1977年8月18日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，系该公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某，谢某某，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周某某负担。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张海彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第587号
原告：杨文学，男，1972年5月2日出生，汉族。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告：山西宏宝坤德建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宏建，总经理。
原告杨文学与被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托代理人苏雅婧到庭参加了诉讼。被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称：2014年5月26日，被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司从原告杨文学处拉走建筑设备一套，总价款116000元。被告交付定金19000元，余款97000元，被告给原告出具欠据一份。双方约定2014年7月20日前付清剩余款项，月利率3%。后原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告货款97000元，利息21000元，并承担本案诉讼费。
原告杨文学为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明2014年6月14日山西宏宝坤德建筑工程有限公司向原告购买建筑机械，欠款97000元。2、企业档案信息卡一份，证明被告主体适格。
被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。
对原告杨文学提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间建筑设备购买及履行情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司从原告杨文学处购买了搅拌机、龙门架等建筑设备，总价款116000元，被告交付定金19000元，余款97000元。2014年6月14日，被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司给原告杨文学出具欠据一份：“今欠到杨文学现金玖万柒仟元整，总款在2014.7.20前付清。如不能付清，我们愿意每天按总款的百分之三息计算，山西宏宝坤德建筑工程有限公司，2014年6月14日”，欠据右下角加盖了被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司公章及法定代表人杨宏建名章，该公司材料采购员李诚刚签署了姓名。上述拖欠货款及利息，原告多次催要未果，诉至本院，请求被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司支付97000元，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时、足额支付货款。现原告请求支付尚欠的97000元，利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨文学货款97000元及利息（利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计付，从2014年7月21日起付至款付清时止）。
案件受理费2660元，由被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 闫敬群
代理审判员张红梅
代理审判员乔高民
二〇一五年八月三日
书记员 畅 代 田
附1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第587号原告：杨文学，男，1972年5月2日出生，汉族。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被告：山西宏宝坤德建筑工程有限公司。法定代表人：杨宏建，总经理。原告杨文学与被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托代理人苏雅婧到庭参加了诉讼。被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文学诉称：2014年5月26日，被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司从原告杨文学处拉走建筑设备一套，总价款116000元。被告交付定金19000元，余款97000元，被告给原告出具欠据一份。双方约定2014年7月20日前付清剩余款项，月利率3%。后原告多次催要未果。现请求判令被告支付原告货款97000元，利息21000元，并承担本案诉讼费。原告杨文学为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明2014年6月14日山西宏宝坤德建筑工程有限公司向原告购买建筑机械，欠款97000元。2、企业档案信息卡一份，证明被告主体适格。被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。对原告杨文学提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间建筑设备购买及履行情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年5月26日，被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司从原告杨文学处购买了搅拌机、龙门架等建筑设备，总价款116000元，被告交付定金19000元，余款97000元。2014年6月14日，被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司给原告杨文学出具欠据一份：“今欠到杨文学现金玖万柒仟元整，总款在2014.7.20前付清。如不能付清，我们愿意每天按总款的百分之三息计算，山西宏宝坤德建筑工程有限公司，2014年6月14日”，欠据右下角加盖了被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司公章及法定代表人杨宏建名章，该公司材料采购员李诚刚签署了姓名。上述拖欠货款及利息，原告多次催要未果，诉至本院，请求被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司支付97000元，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时、足额支付货款。现原告请求支付尚欠的97000元，利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨文学货款97000元及利息（利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计付，从2014年7月21日起付至款付清时止）。案件受理费2660元，由被告山西宏宝坤德建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 闫敬群代理审判员张红梅代理审判员乔高民二〇一五年八月三日书记员 畅             代             田附1、送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初117号
原告：于艳红，女，住安达市。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：王殿波，男，住安达市。
原告于艳红与被告安达市农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳红及其委托诉讼代理人闫晓峰、被告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人王殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2002年12月30日的抵押借款协议书无效；2.判决安达市农村信用合作联社协助解除安达市兴安街房屋的抵押登记，并返还房屋产权证；3.由安达市农村信用合作联社承担鉴定费用。事实和理由：2016年9月，安达市农村信用合作联社以于艳红为毕殿军提供借款抵押担保为由在安达市人民法院先源人民法庭起诉于艳红，要求于艳红承担抵押担保责任，在诉讼过程中，于艳红看到了一份2002年12月30日抵押借款协议书，约定于艳红以自己的房屋为毕殿军借款提供担保，房屋定价为170000.00元，在安达市房产管理处办理了抵押登记。于艳红从未与安达市农村信用合作联社签订过抵押借款协议书，为此于艳红在先源人民法庭的诉讼过程中，申请进行鉴定，但安达市农村信用合作联社在鉴定程序启动之前撤诉。由于于艳红与安达市农村信用合作联社从未签订过抵押借款协议，于艳红的房屋未经同意办理了抵押登记。因此起诉至法院，请求人民法院依法确认2002年12月30日的抵押借款协议书无效，并判决安达市农村信用合作联社协助解除安达市兴安街房屋的抵押登记，返还房屋产权证。
安达市农村信用合作联社辩称，对于艳红要求返还房照有异议，应当驳回于艳红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于艳红提交证据：证据1、抵押借款协议书复印件1份、他项权利证复印件1份、房屋产权证复印件1份，证据2、（2016）黑1281民初1035号民事裁定书，证据三、司法鉴定意见书1份，安达市农村信用合作联社对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，安达市农村信用合作联社以于艳红为毕殿军提供借款抵押担保为由在安达市人民法院先源人民法庭提起诉讼，要求于艳红承担抵押担保责任。在诉讼过程中，于艳红得知其所有的位于安达市兴安街，面积107.5平方米的房屋于2002年12月30日被安达市天泉信用社在安达市房产管理处办理了抵押登记。于艳红诉至法院，要求依法确认2002年12月30日的抵押借款协议书无效，并判决安达市农村信用合作联社协助解除安达市兴安街房屋的抵押登记，返还房屋产权证。
本案在诉讼过程中，于艳红申请对抵押借款协议书中抵押人“于艳红”签名的字迹进行鉴定，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为2002年12月30日《抵押借款协议书》中抵押人“于艳红”签名字迹不是于艳红本人书写。
本院认为，本案争议的焦点是：一、双方签订的抵押借款合同是否有效；二、应否解除安达市兴安街房屋的抵押登记，并返还房屋所有权证。于艳红主张未与安达市农村信用合作联社签订抵押借款合同，并申请对抵押借款合同中的签名字迹进行鉴定，经绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，抵押借款协议书中“于艳红”签名字迹不是于艳红本人书写，故应认定于艳红没有在毕殿军向安达市农村信用合作联社借款时提供抵押担保的真实意思表示，2002年12月30日签订的《抵押借款协议书》未依法成立，对于艳红不发生法律效力。安达市农村信用合作联社未经于艳红同意在安达市房产局设定抵押登记存在过错，应协助于艳红解除安达市兴安街,面积107.5平方米房屋的抵押登记，并返还房屋产权证。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，判决如下：
一、安达市农村信用合作联社于判决生效后十日内协助于艳红办理解除安达市兴安街,面积107.5平方米房屋的抵押登记，并返还于艳红的房屋所有权证；
二、驳回于艳红的其他诉讼请求。
案件受理费3700.00元，鉴定费2000.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 沫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：单纪运，男。
被告：单洪民，那。
被告：单洪强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告单纪运、单洪民、单洪强借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告单纪运、单洪民、单洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2015年1月21日，被告单纪运向原告借款40000元，由被告单洪民、单洪强提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，尚欠本金40000元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金40000元及利息。
被告单纪运、单洪民、单洪强未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告单纪运向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以更新扩建大棚为由向原告申请借款50000元。2015年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（甲方）与被告单纪运、单洪民、单洪强（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年1月20日起至2017年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2015年1月21日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告单纪运借款50000元，借款期限为12个月，从2015年1月21日至2016年1月21日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告将40000元贷款汇入被告单纪运开立的个人结算账户，被告单纪运于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告单纪运按约付还了前六个月利息，自2015年8月21日起，未按约偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、还款计划表、手工借据、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告单纪运从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款40000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还借款本金40000元及相应利息有理有据，应予支持；被告单洪民、单洪强作为保证人，应承担连带付款责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告单纪运、单洪民、单洪强经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单纪运于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告单洪民、单洪强对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告单纪运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单纪运、单洪民、单洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋立莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1895号
原告:文某某，女。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。
被告：尹某某，男。
原告文某某与被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员尹斌适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人胡楠、蹇瑞华，被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：1、请求判处尹某甲、尹某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；2、请求判处被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年上半年，原告与被告在东莞市打工时相识，后同居生活。2009年7月2日，原告生下龙凤胎子女尹某甲、尹某乙。原告生下两名子女后，发现与被告性格不合，被告性格暴躁，经常与原告因琐事发生争执。2014年上半年，原、被告因感情不和分手。原、被告分手后，两名子女由被告的父亲带着在常宁市城区租房读书，由于被告之父年事已高，体弱多病，根本无力照顾两个小孩的学习及生活。2016年11月25日，两个小孩在出租屋内发生煤气中毒事件，更让原告为两个小孩的生命安全担忧。综上，原告认为，被告作为两小孩的父亲无法为两个小孩提供良好的学习生活条件，而原告有稳定的工作，能够为两小孩的学习及生活提供有利保障，两个小孩随原告生活更有利于其健康成长。为此，原告根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定向人民法院提起诉讼，请立案判处。
尹某某辩称：我们是2014年年底分手的，其它属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年上半年，原告文某某与被告尹某某在广东省东莞市打工时相识后确定恋爱关系，不久同居生活。2009年7月2日，原告文某某未婚生育龙凤胎子女尹某甲、尹某乙。尔后，原告文某某与被告尹某某因家庭琐事曾发生争执。2014年年底，原告文某某与被告尹某某因感情不和分手。原告文某某与被告尹某某分手后，两名子女由被告尹某某的父亲带着在常宁市城区租房读书。2016年11月25日，两个小孩在出租屋内发生煤气中毒事件。上述事实，有原告文某某与被告尹某某的陈述以及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、微信聊天记录等证据予以证实，经过庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：原告文某某与被告尹某某从2008年上半年至2014年年底未办理结婚登记共同生活，系同居关系，是其对自己生活状态的一种选择。《中华人民共和国婚姻法》虽然不鼓励，但也并未明文禁止。此类同居关系，法律既不干涉，也不支持。2014年年底双方因感情不和分手，双方所生的非婚生子女尹某甲、尹某乙虽一直与被告尹某某的父母共同生活。但从为利于两个小孩的健康成长出发，原告文某某与被告尹某某解除同居关系后，两个小孩宜由原告文某某与被告尹某某各抚养一个。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子尹某甲由被告尹某某抚养，非婚生女尹某乙由原告文某某抚养，抚养费用由原告文某某与被告尹某某各自自理；原告文某某与被告尹某某互有探视的权利和协助的义务。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹 斌
二〇一七年三月六日
书记员 肖敏婧
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终39号
上诉人（原审原告）王达安，男，汉族，1958年9月9日出生，住株洲市。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，系该局局长。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局天元分局。
负责人曹明勋，系该局局长。
以上两被上诉人共同委托代理人邹博，男，汉族，1978年9月30日出生，住株洲市。代理权限为特别授权。
以上两被上诉人共同委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区群丰镇人民政府。
法定代表人刘剑，系该镇镇长。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲市天元区群丰镇合花社区。
负责人黄志能，系该社区主任。
第三人包凯兴，男，汉族，1951年8月25日出生，住株洲市。
委托代理人包利如，女，汉族，1975年1月22出生，住株洲市，代理权限为特别授权。
上诉人王达安与株洲市国土资源局、株洲市国土资源局天元分局、株洲市天元区群丰镇人民政府、株洲市天元区群丰镇合花社区、包凯兴其他行政管理一案二审行政裁定书，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王达安向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人王达安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 卿
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终39号上诉人（原审原告）王达安，男，汉族，1958年9月9日出生，住株洲市。委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）被告株洲市国土资源局。法定代表人何安国，系该局局长。被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局天元分局。负责人曹明勋，系该局局长。以上两被上诉人共同委托代理人邹博，男，汉族，1978年9月30日出生，住株洲市。代理权限为特别授权。以上两被上诉人共同委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市天元区群丰镇人民政府。法定代表人刘剑，系该镇镇长。委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲市天元区群丰镇合花社区。负责人黄志能，系该社区主任。第三人包凯兴，男，汉族，1951年8月25日出生，住株洲市。委托代理人包利如，女，汉族，1975年1月22出生，住株洲市，代理权限为特别授权。上诉人王达安与株洲市国土资源局、株洲市国土资源局天元分局、株洲市天元区群丰镇人民政府、株洲市天元区群丰镇合花社区、包凯兴其他行政管理一案二审行政裁定书，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王达安向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人王达安撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  苏新柱二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 卿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3616号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人吴印龙。
被执行人吴印龙盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月26日做出的(2016)苏0509刑初45号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴印龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月26日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴印龙在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人吴印龙住所地在浙江省庆元县屏都街道八都村大桥路8号。故本院委托浙江省庆元县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初45号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初984号
原告：付某某，男，1984年8月13日出生。
委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律服务工作者。
被告：童某A，男，1974年5月7日出生。
被告：姜某某，男，1978年12月18日出生。
被告：徐某A，男，1972年3月24日出生。
被告：童某B，男，1969年11月21日出生。
被告：徐某B，男，1974年3月17日出生。
被告：童某C，男，1968年9月14日出生。
被告：童某D，男，1955年6月17日出生。
被告：鹰潭市建和城市余土清运有限公司。
法定代表人：杨某某。
原告付某某诉被告童某A、姜某某、徐某A、童某B、徐某B、童某C、童某D、鹰潭市建和城市余土清运有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人祝余明、被告童某B、徐某B、童某C、童某D到庭参加诉讼。被告姜某某、徐某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告连带支付车辆维修费49790元；2、判决由八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、第二、第三被告合伙在第八被告处购买了四辆货车，并挂靠在第八被告处，车牌号分别为赣L222**、赣L222**、赣L222**、赣L222**。2013年6月，被告童某A亲自带被告童某B到原告处联系车辆维修，并自2013年6月27曰起至2014年10月5日将其与第二、第三被告共同所有的的四辆货车定点在原告位于鹰西高速连接口处的维修点进行维修，共计维修费为109790元，但被告童某A前后分三次只支付了维修费60000元，尚欠49790元。原先多次向被告童某A催收其尚欠的维修费，但被告童某A一直避而不见，不得已，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，但被告童某A谎称该四辆货车不是他的，不得已，原告只好撤回起诉，现重新提起诉讼。原告认为，第一、第二、第三被告合伙购车，并在原告处维修，依法应当支付尚欠的维修费。第四被告作为车辆维修的联系负责人，依法应当与第二、第二、第三被告承担连带责任。第五、第六、第七被告尚若不能证明是第一、第二、第三被告雇请开车，那么，依法就应当直接承担支付车辆维修费的责任。第八被告作为是该四辆车的实际登记人，对该四辆车的维修费用依法应当承担连带支付责任。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告童某A辩称，我没有什么可说的，这是第三次开庭了，原告随便想告谁就告谁，我们的费用谁承担。我在2014年出了事，在看守所已经两年了，即使有这个事我也不是说我不还，但是现在车子不是我的，我不同意给钱。
被告童某B辩称，我知道车子在那里修是事实，其他我不清楚，我就是监督放在那里修，给了多少修车的钱我也不清楚，有多少修车费我也不清楚。
被告徐某B辩称，我是开车的，就是把车放在那里修，童某A有没有给修车费我不清楚。
被告童某C辩称，车子放在那里修是童某A的意思，叫我们先签字，由童某A结账，结没结账我不清楚，我们几个是打工的，我们还有一个月的工资都没有拿到。
被告童某D辩称，我只是开车的，具体车是谁的，法院可以查。
被告姜某某、徐某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年6月，被告童某A购买了四辆车牌号分别为赣L222**、赣L222**、赣L222**、赣L222**的大型汽车，挂靠在被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司运营直至其2015年将四辆汽车出售给他人。期间，被告童某A与原告付某某商定，该四辆汽车定点在原告位于鹰西高速连接口处的维修点进行维修，被告童某A雇请被告童某B监督管理修车事宜，被告徐某B、童某C、童某D等人作为被告童某A雇请的司机，将四辆汽车定点在原告处维修，截止2014年10月5日，四辆汽车共产生维修费109790元，原告付某某自认被告童某A支付了60000元，至今尚欠维修费49790元未付。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、常住人口信息查询、鹰潭市车管所车辆登记信息、销货清单、被告童某B、童某C、徐某B、鹰潭市建和城市余土清运有限公司出具的证明等经庭审质证的证据以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告童某A所有的车辆挂靠被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司经营期间，与原告付某某发生修理合同关系，拖欠原告修理费49790元至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告童某A支付尚欠原告的修理费49790元符合法律规定，本院予以支持。被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司应当对被告童某A欠付的修理费49790元承担连带责任。被告童某B、徐某B、童某C、童某D作为被告童某A的雇员，受被告童某A支配在原告处修车，产生的修理费应由雇主童某A承担，被告童某B、徐某B、童某C、童某D不承担清偿责任。原告诉请被告姜某某、徐某A作为车主承担连带责任，但并未提供证据证明被告姜某某、徐某A为车辆所有权人，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告付某某支付修理费人民币49790元。
驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1044.75元，由被告童某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初984号原告：付某某，男，1984年8月13日出生。委托代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律服务工作者。被告：童某A，男，1974年5月7日出生。被告：姜某某，男，1978年12月18日出生。被告：徐某A，男，1972年3月24日出生。被告：童某B，男，1969年11月21日出生。被告：徐某B，男，1974年3月17日出生。被告：童某C，男，1968年9月14日出生。被告：童某D，男，1955年6月17日出生。被告：鹰潭市建和城市余土清运有限公司。法定代表人：杨某某。原告付某某诉被告童某A、姜某某、徐某A、童某B、徐某B、童某C、童某D、鹰潭市建和城市余土清运有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人祝余明、被告童某B、徐某B、童某C、童某D到庭参加诉讼。被告姜某某、徐某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告连带支付车辆维修费49790元；2、判决由八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一、第二、第三被告合伙在第八被告处购买了四辆货车，并挂靠在第八被告处，车牌号分别为赣L222**、赣L222**、赣L222**、赣L222**。2013年6月，被告童某A亲自带被告童某B到原告处联系车辆维修，并自2013年6月27曰起至2014年10月5日将其与第二、第三被告共同所有的的四辆货车定点在原告位于鹰西高速连接口处的维修点进行维修，共计维修费为109790元，但被告童某A前后分三次只支付了维修费60000元，尚欠49790元。原先多次向被告童某A催收其尚欠的维修费，但被告童某A一直避而不见，不得已，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，但被告童某A谎称该四辆货车不是他的，不得已，原告只好撤回起诉，现重新提起诉讼。原告认为，第一、第二、第三被告合伙购车，并在原告处维修，依法应当支付尚欠的维修费。第四被告作为车辆维修的联系负责人，依法应当与第二、第二、第三被告承担连带责任。第五、第六、第七被告尚若不能证明是第一、第二、第三被告雇请开车，那么，依法就应当直接承担支付车辆维修费的责任。第八被告作为是该四辆车的实际登记人，对该四辆车的维修费用依法应当承担连带支付责任。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告童某A辩称，我没有什么可说的，这是第三次开庭了，原告随便想告谁就告谁，我们的费用谁承担。我在2014年出了事，在看守所已经两年了，即使有这个事我也不是说我不还，但是现在车子不是我的，我不同意给钱。被告童某B辩称，我知道车子在那里修是事实，其他我不清楚，我就是监督放在那里修，给了多少修车的钱我也不清楚，有多少修车费我也不清楚。被告徐某B辩称，我是开车的，就是把车放在那里修，童某A有没有给修车费我不清楚。被告童某C辩称，车子放在那里修是童某A的意思，叫我们先签字，由童某A结账，结没结账我不清楚，我们几个是打工的，我们还有一个月的工资都没有拿到。被告童某D辩称，我只是开车的，具体车是谁的，法院可以查。被告姜某某、徐某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2013年6月，被告童某A购买了四辆车牌号分别为赣L222**、赣L222**、赣L222**、赣L222**的大型汽车，挂靠在被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司运营直至其2015年将四辆汽车出售给他人。期间，被告童某A与原告付某某商定，该四辆汽车定点在原告位于鹰西高速连接口处的维修点进行维修，被告童某A雇请被告童某B监督管理修车事宜，被告徐某B、童某C、童某D等人作为被告童某A雇请的司机，将四辆汽车定点在原告处维修，截止2014年10月5日，四辆汽车共产生维修费109790元，原告付某某自认被告童某A支付了60000元，至今尚欠维修费49790元未付。认定以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、常住人口信息查询、鹰潭市车管所车辆登记信息、销货清单、被告童某B、童某C、徐某B、鹰潭市建和城市余土清运有限公司出具的证明等经庭审质证的证据以及各方当事人陈述予以证实。本院认为，被告童某A所有的车辆挂靠被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司经营期间，与原告付某某发生修理合同关系，拖欠原告修理费49790元至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告童某A支付尚欠原告的修理费49790元符合法律规定，本院予以支持。被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告鹰潭市建和城市余土清运有限公司应当对被告童某A欠付的修理费49790元承担连带责任。被告童某B、徐某B、童某C、童某D作为被告童某A的雇员，受被告童某A支配在原告处修车，产生的修理费应由雇主童某A承担，被告童某B、徐某B、童某C、童某D不承担清偿责任。原告诉请被告姜某某、徐某A作为车主承担连带责任，但并未提供证据证明被告姜某某、徐某A为车辆所有权人，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告付某某支付修理费人民币49790元。驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1044.75元，由被告童某A、鹰潭市建和城市余土清运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一六年十二月三十日代理书记员  吴 伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执142号
申请执行人曾志新，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人黄昊仁，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人曾志新与被执行人黄昊仁买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初37号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内将标的款6200元，诉讼费110元，执行费50元，交来本院执行局，但被执行人一直�有履行，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初37号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2102号
原告：新民市兴隆镇孤家子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：吴军，该村委会主任。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王百军，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会诉被告王百军土地承包经营权纠纷一案，原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会于2017年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会及其委托代理人、被告王百军均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会诉称，被告王百军系我村村民，于2005年起耕种我村位于“郭家岗”五组机动地3.18亩（四至：东至刘兆平、南至道、西至沟、北至林带），与被告家责任田相邻。被告一直未向我村缴纳过承包费，于2017年3月我村召开村民代表大会，会议一致通过收回各组机动地，为新生儿补分责任田。剩余土地进行统一发包，强占土地栽树如影响新生儿种地者按每亩400.00元给付承包费。会议结束后，我村里工作人员负责通知被告退还土地，被告方听到通知后，拒不同意返还，还强行在该地上种植树木，致使村集体的权益受到侵害，新生儿无法补分到应得的土地。现我方要求被告方给付2017年3.18亩，每亩400.00元，共计1,272.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告王百军辩称，土地是我2003年承包的，是王福华的名字，包地一年至五年，每亩43.00元，2.5亩地，我一共交了530.00元。当时土地去了一部分道的地，剩余2.5亩，土地地块位置对。交了5年钱之后，2003年响应村里号召种的树，到期后也没有任何人冲我要承包费。村里多收我人头费200.00元，我到新民农经局找的王局长，他问我户口在这吗，我说户口不在，他说叫我问村里户口不在这里为什么要人头钱，没有任何人跟我提过承包费的事情。去年因为着火之后树木死的太多我们才找林业局批的，今年也是因为退耕还林政策不栽不行，我们才栽的树。我们在2016年4月28日与兴隆镇政府签的还林合同，双方规定2017年5月1日前必须完成还林更新工作，我在3月27日栽的树，4月份村里召开会议说收回给新生儿补地，在清明节栽完树后通知的我，我说我们已经栽完树了退不了。上次起诉也是因为有还林合同原告方才撤诉的，他们以400.00元每亩地标准起诉我，就是因为地价过高逼迫我们自己把地还给村里，我们村里退耕还林也就是30.00元到50.00元，村里冲我要400.00元，我认为过高，不可能给钱。每亩每年400.00元的标准过高，正常耕地每亩每年200.00元都卖不出去，像我这样的地是大坑垫的地，我认为不能两个标准。我是响应国家政策号召种的树，所以我认为不应给钱，如果大家都要钱的话我可以给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王百军系新民市兴隆镇孤家子村村民，本案所争议的土地3.18亩系被告王百军家承包地以外的土地，该块土地系原告新民市兴隆镇孤家子村村集体经济组织的土地，尚未分配给其它村集体经济成员做为承包地耕种。被告王百军长期耕种这块土地并在栽种树木，2017年并未向原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会缴纳土地承包费用。另查明，2016年4月28日被告王百军与新民市兴隆镇人民政府签订还林合同，按照合同被告王百军将以前栽种的树木采伐更新，并于2017年3月重新栽种了树苗。并在树木间行之间种植了花生，因树苗较小、该块土地上种植的花生未有遮光、生长基本良好，应有一定收入。
本院认为，农村集体经济组织的土地所有权归该农村集体经济组织全体成员所有，在未将该土地发包流转给他人之前，该土地的耕种使用收益应归该集体经济组织。在没有国家法律法规特殊规定和特别约定的情况下，任何集体经济组织成员或他人需要耕种该土地的均需经该农村集体经济组织同意，并向其缴纳合理费用。该费用的确定应当考虑土地的可耕种收益情况及地块自然环境及其地力情况确定，本案中所争议的土地系被告王百军家承包地以外的土地，该块土地系原告新民市兴隆镇孤家子村村集体经济组织的土地，故被告王百军耕种该块土地的应当向原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会缴纳合理的费用，其在诉讼中并未提供证据证明对于费用免交问题有相关的法律法规的规定或与新民市兴隆镇孤家子村村民委员有特别约定，故不能因依照国家政策退耕还林而不向新民市兴隆镇孤家子村村民委员缴纳相关费用。对于原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员会要求被告方给付2017年3.18亩，每亩400.00元、共计1,272.00元的诉讼请求，因为考虑该块土地的地块位置和地力情况，本院酌情部分予以支持每亩280.00元，共计890.40元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第五十九条、第六十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王百军于本判决生效后十日给付原告原告新民市兴隆镇孤家子村村民委员2017年度的机动地承包费890.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王百军、负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年九月三日
书记员 李 晴
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1866号
本院在执行北京威饰源商贸有限公司申请执行深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人深圳市建装业集团有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人深圳市建装业集团有�公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执496号
本院在执行安徽鑫坤建筑材料有限公司与杨力旗买卖纠纷一案中，经查被执行人杨力旗拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初第01808号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人安徽鑫坤建筑材料有限公司货款81288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人杨力旗（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执496号申请执行人安徽鑫坤建筑材料有限公司。法定代表人郑天华，该××董事长。被执行人杨力旗，男，1965年2月6日生，汉族住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01808号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的81288元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01808号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  龚培民审判员  陈志军二〇一六年八月二十六日书记员  金 利
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1514号
原告：大连宝祥包装制品有限公司，住所地：大连市甘井子区宏业街5号1—102。
法定代表人：付秀杰，系该公司董事长
委托代理人：尚振坤，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：姚学平，男。
原告大连宝祥包装制品有限公司诉被告姚学平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连宝祥包装制品有限公司的委托代理人尚振坤、乔万学，被告姚学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚学平因借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2000）庄民初字第62号民事判决，判令被告姚学平偿付原告借款15万元，在执行过程中，庄河市人民法院作出了（2000）庄民执行字426号民事裁定书，裁定将姚学平所有的座落在庄河市步云山乡谦台村大姜屯，面积为133平方米，产权证书为庄村房执字第0000731号的瓦房和面积为78平方米的偏厦以71670元价格抵顶给原告，房屋产权已变更到原告名下。经过多次交涉被告姚学平至今没有将上述房屋腾退并交付给原告，现诉至法院，判决被告立即将案涉房屋及偏厦腾退给原告，并承担诉讼费用。
被告姚学平辩称：我要求给付原告3万元，房屋不能倒。
经审理查明：原庄河市森源木材加工厂与原大连宝祥木制品有限公司（现更名为大连宝祥包装制品有限公司）因借贷纠纷一案，经本院（2000）庄民初字第62号判决书确认，庄河市森源木材加工厂给付原告借款15万元，判决生效后，在执行过程中，本院于2001年4月29日作出了（2000）庄民执字第426号民事裁定书，裁定：将被执行人庄河市森源木材加工厂业主姚学平所有的座落于庄河市步云山乡谦台村大姜屯133平方米房屋和两处偏厦（合计面积为78平方米）以71670元价格抵债给原告。在执行中，原告经理付元学允许被告暂时居住在案涉房屋中。现案涉房屋产权已变更到原告名下，产权证号：庄村房执字第0000731号。但房屋仍由被告姚学平居住使用至今，未交付给原告。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，本院（2000）庄民初字第62号民事判决书、（2000）庄民执字第426号民事裁定书、房产执照、企业变更核准通知书、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉房屋及偏厦78平方米已经生效裁定确认抵顶给原告大连宝祥包装制品有限公司并已办理了房屋的产权变更手续。被告仍占有和居住，没有事实和法律依据，原告要求被告腾退并将房屋及偏厦交付给原告合理合法，本院应予以支持。在诉讼中原告撤回了对姚承钢的起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
被告姚学平于本判决发生法律效力之日起一个月内将案涉房屋（产权证号：庄村房执字第00007**号）及偏厦78平方米腾退给原告大连宝祥包装制品有限公司。
诉讼费1592元，由被告姚学平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫长喜
人民陪审员 刘耀华
人民陪审员 关晓倩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白晓钰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第191号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被告郑海丽。
被告陈玉英。
被告伏伟。
被告伏炳刚。
被告常治富。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑海丽、陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告郑海丽、陈玉英、伏伟、常治富经本院传票传唤，被告伏炳刚经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日被告郑海丽向原告借款120000元，2013年9月5日，被告郑海丽向原告借款30000元，两笔借款共计150000元，2014年8月7日到期。被告陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富为该借款提供保证担保。现借款逾期，借款本金150000元、2014年8月20日前拖欠的利息1824.47元未受清偿。请求法院依法判决被告偿还借款本金150000元，承担2014年8月20日前拖欠的利息1824.47元，诉讼费由被告承担。
被告郑海丽、陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告郑海丽、陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定各联保小组成员可在2012年8月8日至2014年8月7日期间，在约定的授信额度内借款，其他联保小组成员对借款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，期限2年；借款应发放至借款人在贷款人处开立的指定账户；借款本金到期清偿，按月结息，结息日为每月20日，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，对未付应付利息计收复利；被告郑海丽的授信额度为150000元。2013年8月16日原告发放贷款120000元至被告郑海丽在原告处开立的账户；2013年9月5日，原告发放贷款30000元至上述账户；两笔贷款均按月利率10‰付息，到期日均是2014年8月7日。贷款到期后，被告郑海丽未还本金150000元，拖欠2014年8月20日前的利息1824.47元。
本院认为，被告郑海丽向原告借款，双方依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告郑海丽两次向原告借款共计150000元，有联合保证借款合同和贷转存凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，被告郑海丽应当偿还。经核算，2014年8月20日前被告郑海丽拖欠利息、罚息、复利共计1824.47元，该利息被告郑海丽应当承担。
被告陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富与被告郑海丽组成联保小组，共同与原告签订联合保证借款合同，向原告承诺对被告郑海丽在约定期间和授信额度内的借款承担连带保证责任，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告郑海丽的上述借款发生在约定的期间并在授信额度内，上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富应对被告郑海丽的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告郑海丽追偿。
本案开庭审理时，被告郑海丽、陈玉英、伏伟、常治富经本院传票传唤，被告伏炳刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑海丽偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担2014年8月20日前拖欠的利息1824.47元，两项共计151824.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富对本判决第一项确定的被告郑海丽的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告郑海丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告郑海丽、陈玉英、伏伟、伏炳刚、常治富连带负担。公告费260元，由被告伏炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张志莲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第899号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某先后于2014年3月12日、3月下旬某日、3月29日三次在上海市嘉定区真新街道丰庄一村XX号XX室住处，容留董某某、许某某吸食冰毒。
2014年4月2日，被告人马某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、杨某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品检测报告单，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于马某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第28号
原告葛某甲。
被告葛某乙。
原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告葛某甲和被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原告因前夫去世后认识被告，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于性格不合，两人常为生活琐事发生争吵。2007年开始，由于被告将原告赶出家门，两人分居至今，原告只能在外面给人家做保姆过日子。原告与被告的夫妻感情早已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。
被告葛某乙辩称，原告诉称的不是事实，虽然分居3年，但被告经常到原告那里去找原告，原告都不在家。希望双方能和好，如果不能好，要求原告补偿经济损失。
经审理查明，原告葛某甲丧夫后，与被告葛某乙于1994年自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育。结婚后，两人在各自的住处生活，原告有时去被告家居住。自2007年起，原告不去被告处居住。2011年，原告修缮自己的房屋，被告参与了修房，但此后，两人仍然分居。原告于2014年1月6日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。自2007年以来，两人分居生活，在2011年被告帮原告修房后，两人也未再共同生活过，应当认定其夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告补偿经济损失，但未提供证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告葛某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2271号
原告曹慧敏，女，1972年5月31日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告陈佰凤，女，1972年4月1日出生。
原告曹慧敏与被告陈佰凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹慧敏的委托代理人曹乃春与被告陈佰凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹慧敏诉称，2014年4月6日，被告从原告处借款现金5万元，被告于当日出具欠条，写明：陈佰凤欠曹慧敏人民币五万元整。后原告多次要求被告还款，被告拖延至今，故诉至法院，诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈佰凤辩称，我与原告是朋友关系，2014年4月6日的借条是我出具的。我原来是做保险业务的，2014年4月5日，我的一个朋友王连虎问我有没有5万元借给他的朋友，付给利息，我当时说没有。当天晚上，原告的丈夫谢晓芳给我发信息说他们有5万元问有没有人用。2014年4月6日，经过我联系，约定谢晓芳和王连虎的朋友黄旭静在怀柔瑞特沃斯建材城见面，谢晓芳和曹慧敏当时因为有事着急走，把钱从银行取出5万元给我，并让我出具借条，我同意并出具了借条。之后王连虎的朋友黄旭静从我这把这5万元钱拿走并给我出具了借条。当时他们双方口头承诺每月支付原告5000元利息，打完借条后黄旭静支付过原告两次利息分别为5000元，都是通过我转交的，我并没有收取任何利息。2014年7月黄旭静就找不到人了，原告与我协商，让我起诉黄旭静，但是找不到人我也就没有起诉。我现在不同意原告的诉讼请求，因为钱不是我借的。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年4月6日，被告陈佰凤为原告曹慧敏出具欠条一张，载明“陈佰凤欠曹慧敏人民币五万元整，欠款人陈佰凤，2014.4.6”。因被告未归还欠款，故原告持上述诉讼请求诉至本院，在审理过程中，被告辩称该款系案外人黄旭静所借，因双方争议较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据被告为原告出具的欠条，可以证明双方之间的借贷关系，对被告关于该款系案外人黄旭静所借，不应由其偿还的辩称意见，因没有证据支持，本院不予采信。被告向原告出具了欠条，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈佰凤于本判决生效之日起七日内偿还原告曹慧敏欠款五万元。
如果被告陈佰凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告陈佰凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年七月五日
书记员 付凌云
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00271号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：夏传军，男，汉族，1975年1月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邱长芳，女，汉族，1978年8月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16276号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定夏传军和邱长芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月14日作出征收夏传军和邱长芳社会抚养费64130元的决定，要求于2015年5月14日前交纳。并告知夏传军和邱长芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，夏传军和邱长芳在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告夏传军和邱长芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16276号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16276号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 齐 洁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终44号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂，住所地广东省佛山市伦教羊大路荔村路段虾坤围工业区。
法定代表人：何培鎏，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽御福堂木业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园。
法定代表人：钱益梅，董事长。
原审被告：安庆市青华机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区龙眠山路金三角花园通和别院。
法定代表人：唐红兵，经理。
原审被告：何培鎏，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂因与被上诉人安徽御福堂木业有限公司及原审被告安庆市青华机电设备有限公司、何培鎏产品责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初428号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由原审被告佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂的住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地及被告安庆市青华机电设备有限公司住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月二十五日
书记员 张启文
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第495号
原告张某某，女，1976年4月2日出生，汉族，住建阳市。
被告邱某甲，男，1969年3月11日出生，汉族，住建阳市。
原告张某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，并于2009年6月11日登记结婚，于2010年1月2日生育一男孩邱某乙，现年6岁。婚后至孩子出生后，被告于2011年5月27日离家出走至今未归，亦未与原告及家人联系，至今也未尽到一个做丈夫和父亲的责任，也未往家里寄过钱，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生孩子邱某乙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费每年10000元至十八岁止。
被告邱某甲未到庭参加诉讼。在电话中提出答辩意见，同意原告提出的离婚和小孩抚养及抚养费承担的诉请。但被告今后要依法行使对小孩的探视权，原告不得阻碍。
为证明上述事实，原告张某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2009年6月11日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告婚生儿子邱某乙于2010年1月2日出生的事实。证据3、出生医学证明。证明原、被告于2010年1月2日生育一子邱某乙。上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，并于2009年6月11日登记结婚。2010年1月2日生育一男孩邱某乙，现随原告生活。被告于2011年5月27日离家出走至今未归，亦未与原告及家人联系，至今也未往家里寄过钱。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请离婚，被告亦同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出今后有权对小孩行使探视权的意见，符合法律规定。被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某甲离婚。
二、双方婚生男孩邱某乙（2010年1月2日出生）由原告张某某抚养，被告邱某甲从2014年起，每年支付小孩抚养费10000元，定于每年6月30日前支付，直至婚生男孩满十八周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月三十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第916号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王加英，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告王加英关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十�月八日
书记员 胡玲燕
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第66号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告林长红，女，1982年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告赵丛伟，男，1980年9月11日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告林长胜，男，1984年7月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告汪海梅，女，1984年9月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告孔令宝，男，1956年9月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告林长红、赵丛伟、林长胜、汪海梅、孔令宝借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、王盛到庭参加诉讼。被告孔令宝、林长胜、林长红、汪海梅、赵丛伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，原告与被告林长红、赵丛伟签订《小额联保借款合同》，该合同约定：原告发放给被告林长红、赵丛伟贷款人民币5万元整，借款期限为一年，年利率为15.3%。2013年1月19日，原告与五被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：五被告互为偿还原告借款的连带保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，但被告林长红、赵丛伟却未按照合同的约定期限内偿还原告贷款，原告发放给被告林长红、赵丛伟贷款到期后，催要未果，请求法院依法判令被告林长红、赵丛伟偿还借款本金5万元及利息、罚息，并由孔令宝、林长胜、汪海梅承担连带保证责任。
被告林长胜、孔令宝、林长红、赵丛伟、汪海梅未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，被告林长红与赵丛伟系夫妻，被告林长胜与汪海梅系夫妻。2013年1月19日，原告与被告孔令宝、林长胜、林长红自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2013年1月19日起至2015年1月19日止，甲方（原告）可以根据乙方（孔令宝、林长胜、林长红）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告赵丛伟、汪海梅在协议的联保小组成员各自配偶处签字。……。原告2013年1月19日与被告林长红签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625113011130990），合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，年利率为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告林长红贷款5万元。被告林长红未偿还借款本金并于2013年12月19日拖欠利息。上述事实有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及林长红签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告孔令宝、林长胜、林长红签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告林长红签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告林长红应按合同约定履行还款义务。因被告林长红未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。原告要求被告林长红偿还借款本息并按约定承担罚息，被告孔令宝、林长胜承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。因其要求联保小组其他成员配偶承担保证责任的请求无事实根据和法律依据。所以被告赵丛伟、汪海梅不承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年12月19日之后的利息、罚息。
二、被告孔令宝、林长胜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告孔令宝、林长胜、林长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00462号
上诉人（原审被告）：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕联建。
原审被告：湖北昊天投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿红，该公司董事长。
原审被告：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市北岭路88号星湖上院1栋首层。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
上诉人湖北锦绣房地产开发有限公司因与被上诉人吕联建、原审被告湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00903-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北锦绣房地产开发有限公司的上诉理由与请求：本案的诉讼标的650万元，被上诉人与原审被告不在同一辖区，本案应由武汉市中级人民法院审理。被上诉人的起诉状上所列是武汉市中级人民法院，根据“不告不理”原则，原审法院不应受理本案。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人吕联建、原审被告湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审查：被上诉人吕联建在原审法院起诉称，2014年3月24日，借款人湖北昊天投资有限公司向吕联建出具《借条》一份。该借条就湖北昊天投资有限公司向吕联建借款500万元事宜进行了约定，并同时约定“如到期未还，在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告法院解决”。
本院认为，本案主要涉及的是级别管辖问题。根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件；所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额2，000万元以上第一审民商事案件。本案当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额650万元，依法不属于武汉市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“在合同履行地即武汉市东西湖区人民法院或原告法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人（原审原告）选择向合同履行地的武汉市东西湖区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第376号
原告陈功元，男。
被告宜宾市弘泰建材有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区浩宇倒班房。组织机构代码：59045171-6。
法定代表人唐智强，该公司总经理。
原告陈功元与被告宜宾市弘泰建材有限公司（以下简称弘泰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈功元，被告弘泰建材公司的法定代表人唐智强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功元诉称：原、被告于2012年口头约定，由原告向被告提供水泥和锯渣，单价随行就市，货到付款。合作之初，原告按约向被告提供材料，被告也一直按约付款，但后期就经常找理由拖延。2013年7月11日，原告找到被告支付所欠水泥款46230元、锯渣款6321元，但被告仅支付13000元，并向我出具欠条一张，注明尚欠余款39552元。其后，在原告多次要求下，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠26000元拒不支付。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、被告立即支付差欠原告的货款26000元及资金利息3000元，共计29000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告弘泰建材公司辩称：1、我公司原来的法人代表不是唐智强，现在的法人代表不清楚公司与原告之间是否存在业务往来，如果核实双方确实存在业务往来确有欠款，我公司应该支付；2、我公司向原告出具应付款欠条属实，但当时是在原告到我公司锁大门并报警的情况下，考虑到公司需要正常经营，才被迫给原告出具的，当时原告并没有向我出示送货的单据；3、我公司向原告出具应付款欠条之后，又分两次向原告支付了货款10000多元，至于现在是否差欠原告货款尚需核实。
经审理查明：原告陈功元与被告弘泰建材公司之间素有业务往来，2013年7月11日，被告弘泰建材公司向原告陈功元出具盖有公司财务专用章的应付款欠条一张，载明：“款项：水泥款46230元，锯渣：6321元，共计：52551元，余款：39552元。”。其后，被告于2014年春节前分两次向原告支付了货款10000多元，原告向被告多次催收余款无果，遂诉来人民法院，请求依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的：原告身份证复印件、被告工商登记信息、营业执照、机构代码证、应付款欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。原、被告之间虽未签订书面协议，但根据庭审调查情况，被告向原告出具应付款欠条后，又分两次向原告支付了部分货款，据此推断原告向被告送货，被告向原告支付货款的行为属实，原、被告之间已形成事实买卖合同关系。被告虽辩称出具欠条迫于无奈，但未提供证据证明出具时原告存在欺诈、胁迫等情形，故本院对被告的该辩论意见依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方均认可被告出具金额为39552元的应付款欠条后，被告又分两次向原告支付了货款10000多元，但实际付款金额不明确，原告举证证明了出具欠条时欠款金额为39552元，被告则未在举证期内举证证明实际付款金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告陈功元要求被告支付货款26000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付3000元资金利息过高，结合本案实际，双方均认可被告于2014年春节前向原告支付了最后一笔货款，故本院酌情按目前中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算原告从2014年2月至本案一审辩论终结时止共10个月的资金利息损失即1213.33元（26000元×5.6%×10月÷12）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市弘泰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈功元货款款26000元、资金占用利息1213.33元，共计27213.33元；
二、驳回原告陈功元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告宜宾市弘泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 翔