广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第343号
原告：伍时德，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
被告：王建俭，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该公司职员。
原告伍时德诉被告王建俭、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍时德的委托代理人黄启华、被告王建俭、被告人民保险中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍时德诉称：2012年4月25日23时20分，原告伍时德驾驶粤J／H79**号普通二轮摩托车由中山市小榄镇西区往竹源方向行驶，驶至小榄镇榄均公路宝源路口时，与被告王建俭驾驶由洪联路往宝源路方向行驶的粤T／546**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告伍时德受伤，两车损坏的后果。事故发生后，原告伍时德被送往中山市陈星海医院紧急处置，后转院至佛山市中医院住院治疗，现医疗终结。经司法鉴定，原告伍时德构成九级伤残。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，原告伍时德负事故的主要责任，被告王建俭负事故的次要责任。原告伍时德对该事故认定虽有异议，但上级公安机关交通管理部门决定维持。经查，被告王建俭驾驶的粤T／546**号轿车向被告人民保险中山分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。本次交通事故导致原告伍时德的损失有：医疗费53618.23元、医疗辅助器具费570元、住院伙食补助费3700元、财产损失1605元、交通费800元、司法鉴定费1500元、陪护费4620元、误工费29250元、伤残赔偿金130394.8元、被扶养人生活费33374元、精神损害抚慰金20000元，共计279432.03元。被告王建俭已垫付医疗费10000元。为维护自身合法权益，原告伍时德起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故责任赔偿款共计190716元；被告负担本案诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：1.医疗费按票据计算，我司按基本医疗保险赔偿。2.住院伙食费标准确认，住院天数为36天。3.护理费标准过高，不确认。4.误工费，工资标准不确认，误工天数也不确认。5.残疾赔偿金确认。6.被扶养人生活费计算标准和年限均确认，但原告父母应当不只生育原告1个女子，应按5人分摊。7.辅助器具费没有医嘱证明，不确认。8.司法鉴定费是间接损失，不确认。9.精神损害抚慰金过高，原告本人承担主要责任。10.交通费过高。11.财产损失只确认车辆维修费和拖车费，其他费用是间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告王建俭辩称：中山市陈星海医院的住院费用为三千多元，而不是七千多元。我方支付了10000元给原告。
经审理查明：2012年4月25日23时20分，王建俭驾驶粤T／546**号轿车由中山市小榄镇洪联路往宝源路方向行驶，行驶至小榄镇榄均公路宝源路口时，与由西区往竹源方向行驶伍时德驾驶粤J／H79**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，伍时德受伤的后果。同年5月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00160号道路交通事故认定书，认定伍时德驾驶机动车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；王建俭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，伍时德承担此事故的主要责任，王建俭承担此事故的次要责任。伍时德对该事故认定有异议，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。2012年6月6日，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2012）第107号道路交通事故复核结论，决定维持小榄大队山公交认字（2012）第B00160号道路交通事故认定书的事故认定。伍时德对该复核结论无异议。后伍时德诉至本院，提出前述诉求。
又查明：伍时德在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗，2012年4月28日转至佛山市中医院继续住院治疗，至2012年5月28日出院，住院33天，出院医嘱：门诊复查，休息3个月，住院期间留陪护1人等。2014年7月1日至同年7月4日，伍时德入院行内固定取出术，住院3天，出院医嘱：门诊复查，休息1个月。2014年8月25日，广东岐江司法鉴定所评定伍时德构成九级伤残。此次交通事故造成伍时德的损失如下：医疗费50405.63元（凭票）、住院伙食补助费1950元（第一次住院33天，按住院时标准50元／天计算；第二次住院3天，按100元／天计算）、护理费3492元（1人陪护，住院36天，参照广东省2012年度其他服务业在岗职工年平均工资35406元计算）、误工费23400元（住院36天，医嘱休息4个月，共计156天，按伍时德事故前工资4500元／月计算）、残疾辅助器具费570元（凭票）、残疾赔偿金130394.8元（广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，九级伤残计20%）、被扶养人生活费16687元（广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年，伍时德的母亲周春英1954年12月31日出生，需扶养20年，伍时德负担1／2，计20%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情700元、车辆修理费875元、拖车费70元、保管费110元、清理费100元、车损鉴定费250元、检测费150元、拯救费50元，以上费用合计230704.43元。其中王建俭已支付10000元。
再查明：肇事车辆粤T／546**号轿车在车辆管理部门登记的车主为王建俭，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额200000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定伍时德承担此事故的主要责任，王建俭承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／546**号轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由王建俭按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／546**号轿车在人民保险中山分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故王建俭的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成伍时德的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、车辆修理费、拖车费、保管费、清理费、车损鉴定费、拯救费、检测费等损失合共为230704.43元，关于伍时德要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，本次交通事故造成伍时德九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定伍时德在本案交通事故中的损失合共为240704.43元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费50405.63元、住院伙食补助费1950元，共计52355.63元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分42355.63元，由人民保险中山分公司在商业三者险限额内赔偿30%即12706.69元；
2.护理费3492元、误工费23400元、残疾辅助器具费570元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费16687元、伤残鉴定费1500元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元，共计186743.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分76743.8元，由人民保险中山分公司在商业三者险限额内赔偿30%即23023.14元；
3.车辆修理费875元、拖车费70元、保管费110元、清理费100元、车损鉴定费250元、检测费150元、拯救费50元，共计1605元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿。
因此，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿伍时德的损失为121605元。人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿伍时德的损失为35729.83元，扣减王建俭已支付的10000元，人民保险中山分公司还需支付25729.83元。王建俭可就已经支付的款项向人民保险中山分公司办理理赔。
综上，伍时德要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于伍时德主张按照伍时亨、雷五女的收入计算护理费，因医嘱证明未显示具体的陪护人，且无陪护合同、支出陪护费的票据，故以参照广东省2012年度其他服务业在岗职工年平均工资35406元计算为宜。关于伍时德应负担的被扶养人生活费份额，伍时德提交怀集县凤岗镇龙门村民委员会、怀集县公安局凤岗派出所出具的证明，主张按照由伍时德1人扶养计算，该证明显示伍时德的父母共生育1个子女。人民保险中山分公司提交伤者基本资料收集情况表复印件，记载伍时德有1兄、2姐、1妹，故主张按照伍时德负担1／5计算，因该伤者基本资料收集情况表无原件核对，且伍时德陈述上述4人为堂兄及堂姐妹，因此，对人民保险中山分公司的主张，本院不予采信。因伍时德的父亲伍树桂（1955年10月18日出生）尚未达到退休年龄，其对已经达到退休年龄的妻子周春英亦有扶养义务，故本院按照伍时德负担1／2的扶养份额计算被扶养人生活费。伍时德对中山市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论无异议，但仍主张被告对于超出交强险部分按照50%承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款121605元给原告伍时德；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款25729.83元给原告伍时德；
三、驳回原告伍时德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取为2057元，由原告伍时德负担468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1589元（原告已预交2057元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年三月二十五日
书记员 马敏然