wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第347号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人段玉良，系单县农村信用合作联社杨楼信用社副主任。
被告房秋红（系借款人黄书强之妻），女，1972年2月27日出生，汉族，农民。
被告韩凤云，女，1951年7月9日出生，汉族，农民。
被告黄贤红，女，1972年10月8日出生，汉族，农民。
被告王海凤，女，1979年8月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告房秋红、韩凤云、黄贤红、王海凤金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段玉良到庭参加诉讼，被告韩凤云、黄贤红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告房秋红、王海凤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2010年2月25日，黄书强因养鸡需要在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率12.02667‰，被告韩凤云、黄贤红、王海凤为其提供了连带责任担保。期间借款人黄书强因故死亡。现借款期限已届满，以上被告经原告催要仍未偿还。诉请依法判令被告房秋红归还原告借款本金100000元、2012年2月25日至2013年2月21日间的利息13518.46元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。由被告韩凤云、黄贤红、王海凤负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告韩凤云、黄贤红辩称：为黄书强担保贷款属实，均在借款合同上签名、捺印。
经审理查明：被告房秋红与黄书强原系夫妻关系，黄书强于2012年4月22日因疾病死亡。2012年2月25日，黄书强因养鸡资金不足，向原告下属的杨楼信用社（以下简称“杨楼信用社”）申请贷款100000元，杨楼信用社并与被告黄书强签订农村信用社借款契约（合同）一份，合同编号：91799901109404。合同约定：黄书强向杨楼信用社借款100000元，借款期限自2012年2月25日至2012年9月20日，月利率12.02667‰，被告韩凤云、黄贤红、王海凤为该合同的本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。杨楼信用社在该借款合同中加按单位公章，有第一责任人和经办人签字，被告韩凤云、黄贤红、王海凤及黄书强均签字按手印并加盖私章予以确认。合同签订后，杨楼信用社将借款100000元存入户名为黄书强存款帐号为622319173490xxxx的帐户中，黄书强在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人黄书强已归还利息2845.83元，结欠本金100000元，欠利息13518.46元。原告向被告催要未果，原告于2013年4月12日诉至本院，诉请本院依法判令被告房秋红归还原告借款本金100000元、2012年2月25日至2013年2月21日间的利息13518.46元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的杨楼信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有当事人的陈述、单县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款契约（合同）、四被告的身份证明复印件、结婚证复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览、单县公安局杨楼派出所出具的黄书强死亡注销证明在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：杨楼信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
黄书强从单县农村信用合作联社杨楼信用社贷款100000元，这一事实有借款契约等证据为证，足以认定，单县农村信用合作联社杨楼信用社在授权范围内与黄书强、韩凤云、黄贤红、王海凤之间签订的借款合同、保证合同合法有效。杨楼信用社按合同履行了借款义务，黄书强应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，黄书强只归还部分借款利息，对于借款本金及其余利息，黄书强逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，黄书强应承担偿还借款本金及相应利息、罚息的民事责任，经计算截止到2013年2月21日，黄书强应支付原告本金、利息、罚息共计113518.46元。
被告房秋红与黄书强原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔债务用于黄书强与被告房秋红家庭养殖所用，故对夫妻共同债务均有偿还义务，现黄书强故去世，被告房秋红应当偿还该借款本息。原告要求被告房秋红偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告韩凤云、黄贤红、王海凤为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房秋红、韩凤云、黄贤红、王海凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房秋红于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为13518.46元；自2013年2月21日至判决确定的还款之日除按原定利率12.02667‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息，扣除已付利息2845.83元）；
二、被告韩凤云、黄贤红、王海凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告韩凤云、黄贤红、王海凤承担连带责任后有权向被告房秋红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨德启
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00121号
原告刘欣，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘欣不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年5月20日作出的编号610106180366027《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经双方沟通，问题得以解决，诉讼目的已经达到为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张瑞心
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第960号
原告宋珊，又名宋珊珊，女，生于1985年4月19日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人黄治杰，男，生于1986年3月28日，汉族，贵州省习水县人。
被告宋仕琼，女，生于1963年12月12日，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告宋珊诉被告宋仕琼物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁代敏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋珊及其委托代理人黄治杰、被告宋仕琼及其委托代理人刘亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父宋仕平与被告宋仕琼系兄妹关系，争议之房系习水酒厂所有，由职工蔡朝珍居住，蔡朝珍、蔡仕平均已亡故，原告作为蔡仕平的独生女儿，有权代位与被告宋仕琼分割习水县东皇镇天生路天生巷的房屋一套的产权。故要求人民法院对该房屋依法进行分割。
经审查本院认为，本案系单位分房引发的房改纠纷，不属于人民法院收案范围，依照《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋珊的起诉。
案件受理费1，950.00元，退回原告宋珊。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费3，900.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定发生法律效力。
审判员 袁代敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0124民初955号
原告沈阳市某天主教堂。
负责人张某某，系该教堂神父
委托代理人林某某，男。
委托代理人韩某某，男。
被告单某某，男。
被告张某某，女。
二被告共同委托代理人王某某，律师。
本院于2016年4月19日立案受理原告沈阳市天主教堂与被告单某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。查明，1988年7月份，单某某经教堂同意，自建房屋一间用于居住。1999年，沈阳市某天主教堂取得包括上述房屋占用土地在内的土地使用证。该房由单某某居住至今。沈阳市某天主教堂起诉要求判令解除房屋租赁合同，令单某某、张某某腾出所租用的房屋；支付拖欠的房租1344元；承担律师代理费3000元；承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告单某某、张某某于2016年10月20日前迁出位于某县的房屋；
二、原告沈阳市某天主教堂一次性给付被告单某某、张某某搬迁费人民币20，000元；
三、案件受理费50元，原告沈阳市某天主教堂自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 马振庭
二〇一六年七月六日
书 记 员 申岱灵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1895号
原告刘朝忠。
被告杨建帅。
原告刘朝忠诉被告杨建帅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝忠到庭参加了诉讼，被告杨建帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与常忠义签订借款担保合同一份，约定原告向常忠义借款280000元，期限一年，月利率16‰。原告借款时，被告杨建帅因故借用该笔借款中的部分款项，原告同意常忠义将借款中的210000元转入被告杨建帅账户转借给其使用。被告杨建帅收到该款后，至今未向原告偿还借款本金及利息，并给原告造成经济损失10000元。故请求判令被告杨建帅偿还原告借款210000元及利息；判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告刘朝忠与常忠义签订借款担保合同一份，约定刘朝忠从常忠义处借款280000元，期限12个月，月利率16‰。濮阳银企投资担保有限公司提供连带责任保证。还约定，经催收借款人仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致保证人代偿的，借款人应向保证人支付代偿金额5%的违约金。同日，原告出具声明书一份，内容为：“我同意将借款合同借款金额280000元转入杨建帅濮阳银行账户210000元整，转入李秀科中行账户70000元整。由此产生的资金流向和法律责任由我承担。声明人刘朝忠。”同日，被告杨建帅收到该210000元。借款到期后，原告刘朝忠未按合同约定偿还借款本金及利息，2013年4月19日，濮阳银企投资担保有限公司通过李秀科账户将借款本金及利息转账支付给了常忠义。后濮阳银企投资担保有限公司要求刘朝忠偿还借款本金280000元及利息，并支付违约金14000元。本院于2013年8月8日作出（2013）华法民初字第2819号民事判决书，判决刘朝忠及李喜玲（刘朝忠之妻）偿还濮阳银企投资担保公司代付本金280000元及利息（自2012年11月20日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；判决刘朝忠及李喜玲支付濮阳银企投资担保公司违约金14000元。刘朝忠不服，提出上诉。经濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民一终字第530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告刘朝忠以该款系被告杨建帅借用为由，要求被告偿还借款210000元及利息，并赔偿因此造成的损失10000元。
本院认为：原告刘朝忠向常忠义借款280000元，并声明将其中210000元转入被告杨建帅账户，该声明属于对其与常忠义签订的借款担保合同支付方式的约定性质。被告杨建帅没有合法根据，取得该不当利益，并造成原告损失，应当将取得的不当利益返还该款的借用人原告刘朝忠。原告催要被告应当及时返还，被告杨建帅明知原告与常忠义签订的借款担保合同约定的内容而占有该款，在原告催要时不及时返还，亦应按该合同约定支付利息及赔偿因此造成的损失，故原告要求被告杨建帅返还210000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持，对造成的违约金损失，按占有款项的比例，由被告杨建帅承担10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨建帅返还原告刘朝忠210000元并赔偿损失（损失的计算方法为：1、按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年11月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；2、原告损失的违约金10500元。以上两项之和即应赔偿损失之数额），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月七日
书 记 员 白翠翠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第345号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人丁书香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人丁书香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第161号
申请人一：张恩菊。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张恩菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（张恩菊）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币38996.84元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和张恩菊于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第519号
原告李娟，女，汉族，湖南省永州市人。
被告席光辉，男，汉族，湖南省永州市人。
本院审理原告李娟与被告席光辉离婚纠纷一案，原告李娟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告以与被告通过庭外自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李娟承担。
审判员 康明正
二〇一五年四月十三日
书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保143号
申请人：王秀玲，女，汉族，1974年11月29日出生，现住磁县。。
被申请人：张帅，男，汉族，1987年9月26日出生，现住磁县。。
申请人王秀玲于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张帅所有的牌照号为冀Ｄ×××××五菱宝骏牌轿车一部。王秀玲以其位于磁县磁州镇磁州路东段幸福城小区7号楼2单元12层1202号单元房一套为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张帅所有的牌照号为冀Ｄ×××××五菱宝骏牌轿车一部；
二、查封王秀玲位于磁县磁州镇磁州路东段幸福城小区7号楼2单元12层1202号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月十七日
书记员 俎飞飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1347号
申请执行人杭州市路桥集团有限公司。
法定代表人韩毅敏。
委托代理人颜晓颖（特被授权）。
被执行人浙江九业市政工程有限公司。
法定代表人胡根法。
杭州市路桥集团有限公司申请执行浙江九业市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币1243358.45元，执行费人民币14834元。本院于2014年12月8日作出的（2014）杭江民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市路桥集团有限公司于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1347号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郜文仲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1922号
原告王传亮，男，1946年6月7日出生，汉族，农民。
被告王新友，男，1959年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵玉坤（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。
原告王传亮诉被告王新友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传亮、被告王新友及委托代理人赵玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传亮诉称，原、被告系叔侄关系，两家因村内空闲地归属发生纠纷，2013年9月份被告分四次将原告堆放在家南的空心砖共62块摔烂，原告多次要求被告赔偿经济损失，被告不予赔偿，现原告起诉要求被告赔偿损失200元。
被告王新友辩称，被告砸的是自己的空心砖，不是原告的空心砖，不同意赔偿，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一家族叔侄关系，平时关系不睦，曾因被告房屋后前辈留下的宅基地发生矛盾，原告把空心砖放置在被告房屋后的东侧。2013年9月8日晚被告将原告放置的空心砖15块砸烂产生纠纷，后经纸坊镇司法所、纸坊派出所处理未果，原告诉至法院，要求被告赔偿空心砖损失200元。另查明，空心砖的市场价格为每块2.6元。
上述事实，由原、被告陈述，本院调查姚XX、王XX的调查笔录，纸坊镇司法所调查王新友的调查笔录及照片、纸坊派出所提供的照片予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依《中华人民共和国物权法》规定，造成不动产或者动产毁坏的权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告放置在被告房后的空心砖，系原告个人财产，应受法律保护。被告将原告的空心砖15块砸坏，被告应以（15块×2.6元／块）39元价款赔偿，因此，原告要求被告赔偿空心砖经济损失的请求予以支持，但原告未提供62块空心砖全部被被告砸坏的证据，故本院只支持15块空心砖的经济损失，下余47块空心砖原告提交有效证据后再另行主张权利。本案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王新友于本判决生效之日起5日内赔偿原告王传亮的空心砖经济损失39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王传亮承担20元，被告王新友承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡华敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第83号
原告陈钢，男……
被告高安源，男……
原告陈钢为与被告高安源民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告高安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，被告高安源因做生意需资金周转，于2013年12月2日向原告借款25，000元，并出具了借条一张，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均拒接电话逃避还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告高安源偿还借款本金25，000元，并由被告承担该案的诉讼费。
原告陈钢为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2.被告高安源签名的借条一张，拟证明被告高安源于2013年12月2日向原告陈钢借款25，000元的事实。
被告高安源未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告陈钢提供的证据1、2系书证，内容真实有效，形式来源合法，具有证明力，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年12月2日，被告高安源向原告陈钢借款25，000元，并于当日出具了书面借条一张，双方口头约定还款期限为一个月，未约定借款利息；还款期限届满后，原告陈钢多次向被告高安源催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告高安源向原告陈钢借款25，000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，被告一直未按约定及时足额向原告偿还借款，系违约行为，依法应当承担违约责任。原告陈钢提出由被告高安源偿还欠款25，000元的请求于法有据，本院予以支持。被告高安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安源在本判决生效后10日内向原告陈钢返还借款本金25，000元。
上述判决的金钱给付义务，如果逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费800元，合计1225元，由被告高安源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
代理审判员 杨海波
人民陪审员 李掌华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 全 艳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非审字第00025号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人马小娥，女，1957年3月21日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人马小娥未履行户国土罚字（2013）第176号土地行政处罚决定书，向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人在处理被申请人违法占地处罚案件中，送达有关文书不规范，程序不合法。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2013）第176号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年五月三十日
书记员 刘冰花
河南省安阳市殷都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第638号
申请执行人许某甲，男，1952年9月11日出生，汉族。
被执行人许某乙，男，1956年7月12日出生，汉族。
许某甲申请执行许某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）殷民三初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许某甲于2015年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民三初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月三十一日
�记员张森
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2116号
原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生。
被告马维录，男，回族，1982年7月15日出生。
被告杨梅，女，回族，1989年10月1日出生。
原告何耀军诉被告马维录、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼，被告马维录、杨梅经本院送达开庭传票未�庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告马维录、杨梅以拉货打保证金为由向原告借款150000元，被告答应每月还款7500元至2015年12月26日前还清所有借款。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今，现原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借款合同原件一份，借条原件一份，二被告的身份证复印件各一份。证明二被告向原告借款150000元及原告有提请解除合同的权利。
被告马维录、杨梅经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，2015年2月26日，被告马维录、杨梅以拉货打保证金为由向原告借款150000元，被告承诺每月还款7500元至2015年12月26日前还清所有借款。经原告多次催要，被告未按照约定履行偿还借款的责任。原告依法解除合同，要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何耀军与被告马维录、杨梅之间的借贷关系，有原告提交的借条及借款合同为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，对原告何耀军要求被告马维录、杨梅偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。被告马维录、杨梅经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告马维录、杨梅欠原告何耀军借款150000元，限被告马维录、杨梅于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告马维录、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年八月二十日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1079号
原告刘软鱼，男，汉族，1987年4月20日生，泽州县周村镇人。
委托代理人畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
被告曹文新，女，汉族，1981年9月22日生，泽州县周村镇人。
被告肖江波，男，汉族，1982年4月14日生，泽州县周村镇人。
原告刘软鱼与被告曹文新、肖江波返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员宋长喜于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘软鱼及其委托代理人畅学敏，被告曹文新、肖江波到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告刘软鱼诉称，2014年1月27日原告购买东风本田杰德牌小轿车一辆，车牌号为晋EN21**。2015年2月15日，被告曹文新将车借走，其后曹文新又将车交给肖江波使用，肖江波在使用期间车被损坏、后肖江波将车送至晋城东风本田43店维修，至今未还。请求法院判令二被告返还原告晋EN21**号本田杰德牌小轿车一辆，并赔偿原告各项损失40000元。
被告曹文新口头辩称，这辆车是我自己买的，不是原告的车，因此不承担车辆的一切损失。
被告肖江波口头辩称，与原告互不相识，车是曹文新交给我的。
通过原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是晋EN21**号小轿车是谁购买的。车辆有无损失，损失由谁承担。
原告当庭所举的证据有：1、机动车销售统一发票；2、机动车注册登记
二被告对上述证据无异议，本院对证据1、2、3、4所证明的事实予以确认。
二被告未举证。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证。查明晋EN21**号小轿车所有人是刘软鱼，2015年1月15日被告曹文新将车借走至今未还，期间肖江波使用该车时损坏并已修复。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产；侵占财产受到损坏的，应当恢复原状；给受害人造成重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告信息表；3、机动车行驶证。证明这辆车是刘软鱼出钱购买，是刘软鱼的。4、2015年7月16日东风本田43店修车证明。证明肖江波在45店维修过晋EN21**号小轿车。曹文新以借车为名侵占原告刘软鱼晋EN21**小轿车一辆，应当返还。原告刘软鱼要求被告曹文新返还晋EN21**号小轿车的请求本院应予支持；期间被告曹文新又借给肖江波使用该车时，造成损坏并巳修复。被告肖江波无责任。原告要求赔偿损失40000元的请求，未提供证据，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文新在本判决生效后十日内返还原告刘软鱼本田杰德牌晋EN21**号小轿车一辆；
驳回原告刘软鱼的其他诉讼请求。
案件受理费600元，原告已预交，本院减半收取300元，决定由被告曹文新承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城巿中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年九月七日
书 记 员 常晶晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2833-1号
申请执行人茂青（福建）体育用品有限公司，
法定代表人谢青云，该公司执行董事。
委托代理人丁清该。
被执行人晋江市七喜鞋业有限公司，
法定代表人丁加民，该公司负责人。
被执行人丁加民。
申请执行人茂青（福建）体育用品有限公司与被执行人晋江市七喜鞋业有限公司、丁加民买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4722号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市七喜鞋业有限公司、丁加民应偿还申请执行人茂青（福建）体育用品有限公司欠款802400元。经本院执行，申请执行人分配到执行款28500元，被执行人尚欠款773900元。本院已将被执行人晋江市七喜鞋业有限公司、丁加民纳入失信被执行人名单并查封了被执行人的厂房。申请执行人的委托代理人丁清该到庭表示因被执行人晋江市七喜鞋业有限公司已停产，法定代表人丁加民去向不明，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十二月八日
书记员 王 星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初963号
原告：肖连珠，男，1951年9月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：曲阜市中联投资理财咨询有限公司。住所地曲阜市武装部新办公楼*楼。
法定代表人：席德运，经理。
原告肖连珠与被告曲阜市中联投资理财咨询有限公司（以下简称曲阜中联投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖连珠到庭参加诉讼，被告曲阜中联投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖连珠向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款418165元及利息（从借款之日计算至实际还款日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告向我借款19675元，借款期限为三个月，到期息为295元；2016年11月11日被告向我借款120250元，借款期限为三个月，到期息为1800元；2016年11月23日被告向我借款57120元，借款期限为三个月，到期息为860元；2016年11月26日被告向我借款148490元，借款期限为三个月，到期息为2230元；2016年12月5日，被告向我借款72630元，借款期限为三个月，到期息为1090元。被告分别给我出具了借款合同及收款凭证。借款到期后，被告均没有偿还，经我多次催要，被告至今分文未付。综上所述，被告借款不还，应承担偿还责任，为了维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告曲阜中联投资公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告肖连珠为证明自己的主张，向本院提交被告出具的居间协议和收款收据各五份。证明2016年11月8日，被告向我借款本金19675元，利息295元；11月11日借款本金120250元，利息1800元；11月23日借款本金57120元，利息860元；11月26日借款本金148490元，利息2230元；12月5日借款本金72630元，利息1090元。
本院认为，被告曲阜中联投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己举证质证的权利。原告证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曲阜中联投资公司做理财生意，原告肖连珠与被告业务员孔某认识。2016年11月8日，被告向原告借款19675元，借款期限为三个月，到期息为295元；2016年11月11日被告向原告借款120250元，借款期限为三个月，到期息为1800元；2016年11月23日被告向原告借款57120元，借款期限为三个月，到期息为860元；2016年11月26日被告向原告借款148490元，借款期限为三个月，到期息为2230元；2016年12月5日，被告向原告借款72630元，借款期限为三个月，到期息为1090元。约定月息0.5分。被告分别向原告出具了借款合同及收款凭证。借款到期后，被告均没有偿还，经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉来本院。
本院认为，被告曲阜中联投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己的诉讼权利。被告向原告借款，事实清楚，证据确实，所借原告本息，应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市中联投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告肖连珠支付五笔借款计418165元及利息（从每笔借款的借款之日计算至实际还款日止，按月息0.5分计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2420号
原告：虞仙竹。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：刘秀勤。
委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：董长英。
原告虞仙竹为与被告刘秀勤、董长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告虞仙竹的委托代理人程剑锋；被告刘秀勤的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。被告董长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞仙竹诉称：判令两被告返还原告借款人民币1400000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告刘秀勤辩称：借款是事实，但已经支付261500元的利息。
被告董长英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供借条两份、存款（转账）凭条两份，证明两被告向原告借款及原告依约交付借款的事实。提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告刘秀勤对原告提供的证据质证无异议，本院予以认可。
被告刘秀勤就其辩称向本院提供银行对账明细一份，证明已付利息261500元的事实。原告质证对该明细真实性无异议，但被告实际已付利息总额为150000元。
本院对被告刘秀勤提供的银行明细真实性予以认可。关联性方面：被告提供的银行明细清单，只能反映有发生过交易，但无法反映具体的交易对象。经本院与银行核实，被告的汇款均是通过网上银行交易，因技术原因，无法查明交易对象的具体信息。故本院通过查询原告的银行账户明细，能与被告提供的明细吻合的交易共六笔，即2014年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月3日分别汇款28000元，2015年3月25日汇款10000元，共计150000元。被告提供的明细中的其余款项均未能在原告账户明细中反映。且被告方也明确双方无其他账户进行交易，故本院仅对原告实际收到的款项予以认可，其余款项本院不予认可。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告刘秀勤向原告虞仙竹借款人民币700000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率按4%计算。2014年6月3日，被告刘秀勤再次向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，约定月利率按4%计算，但未约定借款期限。借款交付后，被告向原告支付部分利息，共计人民币150000元，该部分款项应当予以抵扣。但因原、被告双方约定的月利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法对超过部分的利息不予保护，多支付的利息，依法视为本院予以抵扣。经计算，截止至2015年3月25日，被告刘秀勤尚欠原告借款本金1326883.53元，利息215393.28元未付引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀勤、董长英于本判决生效后十日内返还原告虞仙竹借款人民币1326883.53元及利息（算至2015年3月25日止为215393.28元，从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，由原告虞仙竹负担459元，由被告刘秀勤、董长英负担9375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19668.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李天舒
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第492号
申请执行人曾某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请人曾某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民小字第11号
原告张献臣，男，汉族，1955年5月13日出生。
被告张运田，男，汉族，1969年9月9日出生。
被告李二庆，男，汉族，1983年2月17日出生。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日出生。
本院在审理原告张献臣与被告张运田、李二庆、李月庆买卖合同纠纷一案中，原告张献臣于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张运田、李二庆、李月庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张献臣负担。
审判员 兰晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1643号
原告：姚耀，男，1986年1月10日出生，汉族，中国移动通信集团终端有限公司安徽分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁洋，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告姚耀与被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚耀到庭参加诉讼，被告袁洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付逾期利息2850元（自2015年6月20日起按年利率6%的标准暂计至2017年1月20日，之后继续计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月14日，被告向原告借款65000元，并承诺于2015年6月20日归还。后经原告多次催讨，被告于2016年1月10日偿还35000元，余款30000元至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告袁洋未作答辩。
经审理查明：2015年6月14日，被告袁洋向原告姚耀借款65000元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日归还。2016年1月10日，被告袁洋偿还原告姚耀35000元，余款30000元至今未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚耀提供的借条、驾驶证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告姚耀向被告袁洋出借人民币65000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告袁洋未按期还款，显已违约，依法应承担继续还款并支付利息的民事责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，资金占用期间利息依法应自逾期还款之日即2015年6月30日起按照年利率6%的标准支付，原告姚耀请求自2015年6月20日起计算，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洋于本判决生效之日起十日内偿还原告姚耀借款30000元，并支付利息（自2015年6月30日起按年利率6%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚耀的其他诉讼请求。
被告袁洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告袁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢114-1号
申请执行人：邢娇阳。
被执行人：张志伟。
被执行人：姚志亮。
被执行人：李金鹏。
被执行人：张坤。
被执行人：刘新涛。
被执行人：王鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张志伟、姚志亮、李金鹏、张坤、刘新涛、王鑫银行存款62000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张志伟、姚志亮、李金鹏、张坤、刘新涛、王鑫价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十八日
书记员 张则义
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第63-2号
原告：佛山市亲禾纸塑印刷包装材料制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：高蝶桂。
委托代理人：蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告佛山市亲禾纸塑印刷包装材料制品有限公司与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年3月21日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2013年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2014年6月24日撤销对广东宝慧律师事务所王美美律师的授权，并重新委托该所的李穆娟作为本案代理人。原告于2014年6月25日以公司生产、经营及实际诉讼需要为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市亲禾纸塑印刷包装材料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5286.67元（原告已预交），由原告承担。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月二十五日
书记员 麦上康
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3840号
原告：陈淑仁，女，1971年05月07日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴香飞（系原告丈夫），男，1971年02月08日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王金锋，男，1977年12月07日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏秀梅（又系王金锋委托诉讼代理人），女，1976年04月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈淑仁与被告魏秀梅、王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑仁及委托诉讼代理人吴香飞、被告魏秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑仁向本院提出诉讼请求：判令魏秀梅与王金锋共同偿还陈淑仁借款650000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年11月19日起至债务履行完毕�日止）。事实与理由：陈淑仁与魏秀梅、王金锋系邻居关系，魏秀梅与王金锋系夫妻关系。魏秀梅、王金锋以经营药店缺乏资金为由，于2016年06月08日、06月14日分别向陈淑仁借款400000元和250000元（均从陈淑仁丈夫吴香飞县信用社账户转账支付给魏秀梅），约定：月利率按1.5%计算，有魏秀梅、王金锋出具3张借条为据。借款后，魏秀梅、王金锋仅在诉讼中支付利息至2016年11月18日止，计50000元，所欠借款本金650000元及余下利息至今未还，陈淑仁经催讨无果后诉至贵院，请求法院判如所请。
魏秀梅、王金锋承认陈淑仁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
魏秀梅、王金锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈淑仁借款650000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2016年11月19日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，减半收取计5391元，由魏秀梅、王金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00012号
原告：王某，男，1988年1月29日出生，满族，农民。
被告：姚某某，女，1989年4月3日出生，满族，农民。
本院在审理原告王某诉被告姚某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2630号
原告：吴玉琴，女，1960年3月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪赢春，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告吴玉琴与被告倪赢春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 黄蓉
人民陪审员 黄新
人民陪审员 秦燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第203-1号
申请执行人赵宝超，男，1995年2月9日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人赵克江，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人卢彬彬，男，1990年3月3日出生，汉族，司机，现住四平市铁东区。
本院在执行赵宝超与卢彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为：鉴定费、复印费816.60元和案件受理费3520元，合计人民币4336.60元。现因被执行人卢彬彬暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第32号民事判决
书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔世军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0192号
原告钱某，农民。
被告马某，农民。
�院在审理原告钱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告钱某现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 郭洁
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵伟
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第522号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人雷某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。2014年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年4月10日晚11时许，被告人雷某窜至福州市鼓楼区南后街佳丽花园会所，盗走各种洋酒18瓶，后逃逸。2014年2月7日凌晨1时许，公安民警在福建省建阳县抓获被告人雷某，后在福建省霞浦县北壁乡盘前村69号查获被告人雷某盗走的5瓶洋酒，并已追还被害人。经鉴定：被盗18瓶洋酒价值人民币25823元。
公诉机关认为被告人雷某的行为构成盗窃罪，建议对被告人雷某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
对上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案马爹利XO干邑白兰地2瓶、芝华士蓝带干邑白兰地1瓶、马爹利干邑白兰地1瓶、皇家礼炮38年苏格兰威士忌1瓶照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押及发还物品清单等书证，证人贺某的证言，被害人潘某的陈述，被告人雷某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的勘验、检查笔录及现场照片，证人贺某、被害人潘某对被告人雷某的辨认，被告人雷某对部分涉案物品及作案地点的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料。足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币25823元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年7月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人雷某应予本判决生效即日退赔福州市鼓楼区南后街佳丽花园会所人民币15391元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 周钰
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初34号
原告：王冬。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人：肖玮，该公司总经理。
委托代理人：李德洋，该公司员工。
被告：刘雪。
被告：刘永安。
原告王冬诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）、刘雪、刘永安机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年2月23日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱泉，被告中华联合公司委托代理人李德洋，被告刘雪，被告刘永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：2015年6月3日，王庆高驾驶苏D×××××号小型普通客车将车停放在常州市新北区寒山路006号路灯杆处西侧后离开，被告刘雪驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至此，所驾轿车车头撞击苏D×××××号小型普通客车车尾，致原告王冬甩出客车受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通警察支队新北大队责任认定，被告刘雪负事故主要责任，原告王冬不承担事故责任。因索赔无果，故诉至法院，请求判令：被告共同赔偿原告各项损失200000元并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合公司辩称：我公司对事故的经过和责任认定无异议。苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议。对原告主张的医疗费金额有异议，要求扣除10%的医保外用药。对误工费不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司向常州市人民医院预交了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告刘雪辩称：对事故的经过和责任认定无异议。被告刘永安是我父亲，车辆是他所有的，我没有驾驶证，事故发生时是由我驾驶车辆的，此次事故的责任由我承担。事故发生后，我垫付了60191.31元，要求在本案中一并处理。
被告刘永安辩称：对事故的经过和责任认定无异议。我是车辆所有人，被告刘雪是我儿子，该车是我们家庭用车，我知道被告刘雪没有驾驶证，此次事故的赔偿责任由被告刘雪承担。
经审理查明：2015年6月3日18时许，王庆高驾驶苏D×××××号小型普通客车将车停放在常州市新北区寒山路006号路灯杆处西侧后离开，车上留有乘客原告王冬。在当日23时10分许，被告刘雪无证驾驶苏D×××××小型轿车沿寒山路由北向南行驶至此处，所驾轿车车头撞击前方停放的苏D×××××小型普通客车车尾，致王冬甩出小型普通客车后倒地受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市人民医疗救治，住院27天。2015年7月15日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定王庆高负事故次要责任、原告不负事故责任、被告刘雪负事故主要责任。2015年9月29日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月15日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告王冬构成八级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费用2500元由原告支付。事故发生后，被告刘雪垫付了60191.31元。
另查明：被告刘永安系被告刘雪之父。被告刘永安系苏D×××××号小型轿车的所有人。该车在被告中华联合公司投保了交强险，保险期限从2014年12月12日起至2015年12月11日23日止。
又查明：被告中华联合公司向常州市人民医院预交了医疗费10000元。原告王冬与被告中华联合公司一致确认该款现仍在常州市人民医院账户内，本判决生效后原告自行领取该款。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、发票、出院记录、司法鉴定文书、被告提供的发票、收条、住院清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告王冬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘雪无证驾驶机动车，被告刘永安明知其未取得机动车驾驶证，但其未尽注意义务，故被告刘雪、刘永安应共同承担赔偿责任。原、被告对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以采信，故应由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。本案是机动车之间发生的交通事故，本院据此确定超出部分及10%的医保外费用由被告刘雪、刘永安共同承担70%。关于原告的损失。原、被告一致认可的损失如下：住院伙食补助费684元、护理费3600元、营养费720元、残疾赔偿金103038元。经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。关于医疗费经审查，确认为82377.04元；根据相关规定本院确认扣除10%的医保外费用8237.70元，该费用应由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，故被告刘雪、刘永安应承担医保外费用5766.39元。关于误工费，原告已年满71周岁，原告提交的证据不能证明原告实际有工作，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持10500元。关于交通费，根据原告的就医次数，酌定500元。原告主张的鉴定费2500元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。综上，原告的损失合计203919.04元(其中医保外费用8237.70元)，由被告中华联合公司在交强险范围内赔偿120000元，被告中华联合公司已预付10000元（原告与被告中华联合公司一致确认该款由原告自行领取），被告中华联合公司还应赔付110000元；由被告刘雪、刘永安共同赔付原告58743.33(含医保外费用5766.39元)，被告刘雪已垫付60191.31元，余款1447.98元由被告中华联合公司在其应支付的款项中直接向被告刘雪支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告王冬108552.02元，支付被告刘雪1447.98元，上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告王冬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元(已减半)，由原告王冬承担315元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司承担385元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 颜小霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00978号
原告王舢兵。
委托代理人庞浩春。
被告尤旭生。
原告王舢兵诉被告尤旭生承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王舢兵的委托代理人庞浩春到庭参加了诉讼，被告尤旭生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舢兵诉称，要求被告支付原告劳务（加工挖土方）费15000元，并承担本案诉讼费。
被告尤旭生未作答辩。
经审理查明，在2012年期间，原、被告之间建立了承揽加工挖土方的业务关系，原告是承揽方，被告是定作方。2014年1月29日，原、被告经结算，被告结欠原告挖土方加工费15000元，为此，被告向原告出具了内容为“欠条今欠挖机款人民币壹万伍仟元正叁个月内结清。尤旭生2014.1.29”的欠条一份。欠款期限届满后，被告至今未付分文，原告多次向被告催款，被告总是推拖不付，甚至避而不见原告。为此，原告诉请本院向被告索款。因被告未到庭，本院未能主持调解。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠据一份及原告方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。原告按被告的要求完成了加工挖土方的工作，原告交付工作成果后，被告理应按约支付报酬，被告未能按约支付加工费，引起本案讼争，应负全部责任，为此，原告的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告尤旭生于本判决生效之日起十日内向原告王舢兵支付尚欠原告的挖土方加工费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审判员 殷克平
二〇一四年七月三十日
书记员 朱颖宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28062号
原告深圳市高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区公明街道办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码697123739。
法定代表人杨仕明，董事长。
委托代理人王曦芳，男，汉族，1971年2月20日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。
委托代理人黄涛，男，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告夏远青，女，汉族，1992年1月19日出生，住址湖北省麻城市，
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。被告夏远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁裁决结果
高远通公司向夏远清支付2015年工资5450元、2016年1月份工资5450元、2月份工资5450元、3月份工资400元。
二、高远通公司诉讼请求
无需向夏远清支付工资8367元。
三、关于工资的问题
高远通公司作为用人单位，应提交夏远清的工资发放记录、考勤记录等证据，证明其已足额支付了工资。高远通公司提交的2015年12月11日、31日、2016年1月28日、3月其日期间的银行转账记录载明付款人并非高远通公司，也未注明是代高远通公司支付工资，故高远通公司仅以此作为支付工资、计算工资标准的依据，本院不予支持。高远通公司提交的工资表，未经夏远清签名确认，故高远通公司以此作为夏远清应发工资数额的依据，本院不予支持。高远通公司未尽上述举证责任，应承担相应的不利后果，本院以仲裁裁决认定的标准，认定高远通公司应支付夏远清2015年工资5450元、2016年工资11300元（5450＋5450＋400）。高远通公司提交了2016年6月6日的银行转账记录，主张其已经支付了夏远清的部分工资，该记录明确载明用途是工资，故该部分款项即1000元应在2016年的工资中予以扣减，即高远通公司应向夏远清支付2016年工资元10300元（11300－1000）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告夏远清支付2015年工资5450元；
二、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告夏远清支付2016年工资10300元；
三、驳回原告高远通公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高远通公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年八月十一日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28062号原告深圳市高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区公明街道办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码697123739。法定代表人杨仕明，董事长。委托代理人王曦芳，男，汉族，1971年2月20日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。委托代理人黄涛，男，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告夏远青，女，汉族，1992年1月19日出生，住址湖北省麻城市，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。被告夏远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁裁决结果高远通公司向夏远清支付2015年工资5450元、2016年1月份工资5450元、2月份工资5450元、3月份工资400元。二、高远通公司诉讼请求无需向夏远清支付工资8367元。三、关于工资的问题高远通公司作为用人单位，应提交夏远清的工资发放记录、考勤记录等证据，证明其已足额支付了工资。高远通公司提交的2015年12月11日、31日、2016年1月28日、3月其日期间的银行转账记录载明付款人并非高远通公司，也未注明是代高远通公司支付工资，故高远通公司仅以此作为支付工资、计算工资标准的依据，本院不予支持。高远通公司提交的工资表，未经夏远清签名确认，故高远通公司以此作为夏远清应发工资数额的依据，本院不予支持。高远通公司未尽上述举证责任，应承担相应的不利后果，本院以仲裁裁决认定的标准，认定高远通公司应支付夏远清2015年工资5450元、2016年工资11300元（5450＋5450＋400）。高远通公司提交了2016年6月6日的银行转账记录，主张其已经支付了夏远清的部分工资，该记录明确载明用途是工资，故该部分款项即1000元应在2016年的工资中予以扣减，即高远通公司应向夏远清支付2016年工资元10300元（11300－1000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告夏远清支付2015年工资5450元；二、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告夏远清支付2016年工资10300元；三、驳回原告高远通公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告高远通公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年八月十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00185号
申请人蒋士英。
申请人许友刚。
本院于2014年4月1日受理了申请人蒋士英、许友刚机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋士英、许友刚因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年2月18日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
许友刚一次性赔偿蒋士英经济损失2399.50元，（医疗费699.51元、后期治疗及检查费1700.00元），许友刚已支付699.50元，余款1700.00元于协议签订之日一次性给付。蒋士英不得再以此为由向许友刚主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人蒋士英与申请人许友刚于2014年2月18日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第619号
原告沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人姜帅。
委托代理人张云凯。
被告周丽芹。
被告周洪兵。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司。
负责人曹宏伟。
本院在审理原告沈阳安运巴士有限公司与被告周丽芹、周洪兵、天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担一半，退还原告25元。
审判员 王微
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁艳
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00197号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人许某，男，1985年5月20日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月8日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年6月24日1时许，被告人许某驾驶冀R×××××“江淮”牌货车，沿310国道由东向西行驶至306KM＋70M处向定国寺村路口右转弯时，车辆右侧后轮轧住被害人无名氏头部，造成无名氏当场死亡的交通事故。事故发生后，许某驾车离开事故现场。经砀山县公安局交警大队道路交通事故认定，许某负事故的全部责任。
当日4时许，被告人许某到砀山县公安局投案。
公诉机关认为被告人许某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人许某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日0时40分，被告人许某驾驶冀R×××××“江淮”牌中型货车（检验合格），沿310国道由东向西行驶至306KM＋70M处向砀山县唐寨镇定国寺村路口右转弯时，因观察疏忽，造成被害人无名氏被车辆右侧后轮碾轧当场死亡的交通事故。事故发生后，许某驾车离开现场，于当日3时45分向砀山县公安局程庄派出所投案。经砀山县公安局交警大队道路交通事故认定，许某负事故的全部责任。
另查明：2014年6月25日，砀山县公安局交警大队三中队在《拂晓报》就被害人无名氏发布认尸启事，至今无人认领。侦查期间，被告人许某的亲属向砀山县公安局交通警察大队三中队交款3.8万元。审理中，许某的亲属又将7.2万元赔偿款代许某提存至本院。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明，《拂晓报》刊登的认尸启事，许某机动车驾驶证，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人许某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚；其亲属能够积极将赔偿款提存至本院，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人许某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并经社区矫正机构评估，对许某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1623号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：刘广遵，农民。
被告：郭彦春，农民。
被告：于存海，农民。
被告：王汉春，农民。
被告：刘广佩，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘广遵、郭彦春、于存海、王汉春、刘广佩借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2942号
原告：迟静文，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张桐浦，男，汉族，现羁押于吉林省舒兰市。
原告迟静文与被告张桐浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟静文，被告张桐浦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迟静文向本院提出诉讼请求：判令张桐浦偿还借款本金147276元。事实和理由：张桐浦于2016年3月22日向迟静文借款50076元和9万元，合计140076元，并给迟静文出具了2张欠条。张桐浦为迟静文出具欠条后，经迟静文向银行核实，张桐浦以迟静文名义在光大银行刷迟静文信用卡7200元。故起诉。
张桐浦承认迟静文在本案中所主张的事实，同意偿还欠款，但主张其暂时无偿还能力。
本院认为：张桐浦承认迟静文在本案中主张的事实，故对迟静文主张的事实予以确认。迟静文与张桐浦之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。迟静文依法履行了出借义务，张桐浦亦应依法履行还款义务，故迟静文要求张桐浦偿还欠款的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张桐浦于判决生效之日偿还原告迟静文欠款本金147276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告张桐浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 于福超
代理审判员 董 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝 振 萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2942号原告：迟静文，女，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张桐溥，男，汉族，现羁押于吉林省舒兰市。本院于2016年12月22日对迟静文与张桐溥民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0282民初2942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0282民初2942号民事判决书中“张桐浦”补正为“张桐溥”。审 判 长 王红波代理审判员 于福超代理审判员 董      慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员 郝   振   萍
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初610号
原告：杜美珎，男，汉族，1963年5月14日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：杜美中，男，汉族，1969年10月9日生，住安远县，。
被告：李添财，男，汉族，1976年12月5日生，住安远县，现住安远县，。
原告杜美珎诉被告杜美中、李添财民间借贷纠纷一案，原告杜美珎于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜美珎以其已与被告李添财达成和解（被告李添财已经替被告杜美中归还了原告杜美珎借款本金25000元）为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜美珎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杜美珎承担。
审 判 员 陈英平
二〇一七年六月三十日
代理书记员 欧阳桦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第118号
原告：王国有，经商。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：蒋健。
被告：郑丽娜。
被告：冯紫燕。
被告：郑东亮，经商。
被告：杨亚玲。
原告王国有与被告郑丽娜、冯紫燕、郑东亮、杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日以简易程序受理后，因被告郑丽娜、郑东亮、杨亚玲以其他方式无法送达，于2015年1月28日转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人蒋健、被告郑东亮到庭参加诉讼，被告郑丽娜、冯紫燕、杨亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国有起诉称：原告王国有与被告郑丽娜经人介绍认识，2013年7月31日，被告郑丽娜因资金周转困难向原告王国有借款500000元，双方约定利息按月利率30‰计算，到归还时利随本清。原告当日将500000元现金交给被告郑丽娜，被告郑丽娜出具借条一份，并由被告冯紫燕、郑东亮、杨亚玲作为担保人对借款本金及利息担保并在借条上签字。后因原告急需用钱要求被告郑丽娜还款，被告郑丽娜以无钱为由拒不归还原告借款。2014年5月，原告诉至义乌市人民法院，被告郑丽娜迫于诉讼压力归还原告100000元本金并劝说原告撤回起诉，原告同意撤诉。但被告郑丽娜对尚欠的400000元却迟迟未还。现原告起诉请求判令：1、被告郑丽娜归还原告借款400000元及利息（从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告冯紫燕、郑东亮、杨亚玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑东亮答辩称：借款本金是300000元，当时扣除四个月的利息100800元，借款实际交付199200元；利率不清楚。被告冯紫燕每月均有支付利息，2014年5月我还了100000元。其余款项没有支付。
被告郑丽娜、冯紫燕、杨亚玲未作答辩。
原告王国有为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告郑丽娜向原告借款人民币500000元并由被告冯紫燕、郑东亮、杨亚玲提供担保的事实。
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月起诉过，被告郑丽娜归还100000元本金后原告撤诉。
被告郑东亮质证认为：1、对证据1真实性无异议，是我签名的，但款项只收到19万多。2、对证据2无异议。被告郑丽娜、冯紫燕、杨亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，借条系载明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告郑东亮主张仅交付199200元，但未提供足够的反驳证据，应承担举证不能的责任，本院对借条的证明力予以确认。
开庭之后，被告冯紫燕于庭后向本院提交了银行流水明细二份，被告郑东亮向本院提交了工商银行汇款凭证二份，证明已归还部分款项。
原告王国有认为：对银行汇款凭证的真实性均没有异议；关于郑东亮提交的银行汇款凭证中100000元款项，原告在起诉时已经将该款作为本金予以扣除，只是当时款项汇过来之时不清楚汇款人是谁，今天才知道是郑东亮通过蒋君丽汇过来的，本案之前有起诉过，因为支付了该100000元所以才撤诉。至于冯紫燕所汇的款项，原告也收到过，但该些款项应当先行抵扣利息，本案借条约定了月利率30‰，即使按照银行贷款利率的四倍计算，被告冯紫燕所汇的上述款项仅够支付500000元的利息，且原告在起诉时未将2013年7月31日至2014年6月12日100000元本金的利息列为本案的诉请。本院对被告冯紫燕、郑东亮提供的上述材料真实性予以确认。
被告郑丽娜、杨亚玲未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月31日，被告郑丽娜经被告冯紫燕、郑东亮、杨亚玲担保出具借条向原告王国有借款500000元；利息按月利率30‰计算。该款原告已实际交付。该款，被告冯紫燕于2013年12月1日返还原告10000元；于2013年12月4日返还原告17000元；于2014年1月28日返还原告20000元；于2014年3月10日返还原告34000元；合计81000元。2014年5月，原告诉至本院。2014年6月12日，被告郑东亮代为偿还100000元。2014年6月13日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。2014年12月23日，原告再次诉至本院。
本院认为，被告郑丽娜向原告王国有借款属实。关于被告冯紫燕代为偿还的款项，双方未约定系支付利息还是本金的，应按照先抵扣利息后抵扣本金的方式计算。双方约定的利率过高，本院将利率调整为中国人民银行贷款利率的四倍。经计算，2013年12月1日、12月4日、2014年1月28日被告冯紫燕支付的款项，不足以清偿付款当时按银行贷款利率四倍计算的利息；2014年3月10日支付的款项部分用于抵扣本金。截止2014年3月10日，本案500000元借款的利息为69066.67元，故被告冯紫燕支付的81000元中69066.67元抵扣截止该日的利息，余款11933.33元抵扣本金，故此时被告郑丽娜尚欠借款本金488066.67元及之后的利息。被告郑东亮代为偿还的100000元，原告认可系归还借款本金，故被告郑丽娜尚欠借款本金为388066.67元。综上，被告郑丽娜应及时归还借款388066.67元并支付利息。双方未约定保证方式的，被告冯紫燕、郑东亮、杨亚玲应依法承担连带清偿责任。原告王国有诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郑东亮关于款项仅交付199200元的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告郑丽娜、冯紫燕、杨亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑丽娜于本判决生效后十日内返还原告王国有借款388066.67元并支付利息（从2014年3月11日起以488066.67元为本金计付至2014年6月12日止；从2014年6月13日起以388066.67元为本金计付至实际履行完毕之日止；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告冯紫燕、郑东亮、杨亚玲对被告郑丽娜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由原告王国有负担1138元，由被告郑丽娜、冯紫燕、郑东亮、杨亚玲负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9138元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石丽萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07162号
原告梁利，女，1979年7月3日出生。
委托代理人李月文（梁利之夫），男，1974年6月30日出生。
被告刘建春，男，1980年9月2日出生。
被告卫春节，女，1980年2月16日出生。
原告梁利与被告刘建春、卫春节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁利的委托代理人李月文到庭参加了诉讼，被告刘建春、卫春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁利诉称：刘建春、卫春节系夫妻关系。2011年6月16日，梁利向刘建春提供借款20万元，约定一个月后归还。由于刘建春到期未偿还借款，梁利多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求刘建春、卫春节偿还借款20万元，并按年利率6%支付逾期利息。
被告刘建春、卫春节既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年6月16日，原告梁利向被告刘建春提供借款20万元，被告刘建春向梁利出具了借条，约定一个月后偿还借款。由于被告刘建春到期未偿还借款，2015年10月29日，原告梁利诉至本院，要求被告刘建春、卫春节偿还借款20万元，并按年利率6%支付逾期利息。
另查，二被告刘建春与卫春节系夫妻，二人于2006年2月14日登记结婚。
上述事实，有原告梁利提供的借条，本院调取的结婚登记审查处理表、户籍信息及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告梁利与被告刘建春之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，二被告刘建春与卫春节系夫妻，原告梁利向被告刘建春提供了借款，且借款发生于二被告刘建春和卫春节夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，原告梁利要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告刘建春就本案的借款向原告梁利承诺了借款期限，逾期未还，原告梁利要求二被告按年利率6%支付相应逾期利息的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告刘建春与被告卫春节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建春和被告卫春节于本判决生效后七日内偿还原告梁利借款本金二十万元，并支付逾期利息（以二十万元为基数，自二○一一年七月十七日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘建春和卫春节负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 瑶
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩坤呈
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02478号
原告韩月梅。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告韩月梅与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩月梅的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月梅诉称，2011年7月5日，原告以总价349680元购买了被告恒丰置业公司出售的11幢125号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34968元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原告韩月梅与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢125号商铺出售给原告韩月梅，总价349680元。
2011年7月5日，原告韩月梅与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告韩月梅将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告韩月梅获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告韩月梅房屋租金。原告韩月梅于2015年10月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告韩月梅提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告韩月梅从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告韩月梅房屋租金17484元；
二、驳回原告韩月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告韩月梅负担168.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第84号
原告：李英。
被告：中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂培训中心。
被告：鹿勇。
本院在审理原告李英诉被告中国人民解放军第四八一零工厂军械修理厂培训中心、鹿勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取后为164元，其他诉讼费50元，合计214元，由原告李英承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年一月十九日
书记员 乔方圆
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00836号
原告：雷振孝，男。
委托代理人：李新亮。
被告：陈玉杰，女。
委托代理人：梁阳（系被告之女），女。
原告雷振孝诉被告陈玉杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日上午，被告在购买的复疗回迁楼仓房改建门市房时，因原告房屋正坐落在该仓房楼上，原告对被告改变房屋结构的行为予以反对。双方因此发生纠纷，被告用铁锤打击原告胸部致原告受伤，后被告将原告送至兴城市人民医院治疗。经诊断为胸部多发性挫伤，共支付医疗费3677元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计8968.04元。
被告辩称，事发当天，锤子确实碰到了原告，但被告并不是主动动手打原告，而是原告故意用肩膀去接触锤子。原告在住院期间没有药物治疗，原告不出院的理由是肝疼。同时，原告住院时间超出必要治疗时间，属于过度治疗。
经审理查明：原、被告系上下楼邻居关系。2014年4月11日10时许，在兴城市广场西路45号楼2单元门前，因原告不许被告砸墙改车库，被告用锤子将原告胸部砸伤。被告随后将原告送往兴城市人民医院进行治疗，经诊断为胸部及左侧肩关节软组织挫伤。原告共住院18天，期间离院1天，住院期间均为二级护理。原告共支付医疗费3677元。其中，原告共进行X线计算机体层平扫64层检查5个部，共计检查费1650元。兴城市公安局城东派出所对被告陈玉杰做出罚款500元的行政处罚。
现原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计8968元（医疗费3677元、住院伙食补助费900元、误工费2095.52元、护理费2095.52元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据及费用清单、户口登记簿、葫公（兴）行罚决字第（2014）第75号行政处罚决定书等证据及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：健康权作为公民享有的最基本的人身权利，依法受到法律的严格保护，任何人不能加以非法侵害，对侵害他人人身权益的行为均应受到法律的制裁。本案原、被告作为上下楼邻居理应团结友善，和睦相处，虽因琐事产生纠纷，更应互相克制、谅解，将事态化小，但原、被告却将事态升级，进而导致原告受伤住院的严重后果，被告应承担主要责任，而原告自身也有过错，应承担次要责任。本院根据案件事实，结合原、被告各自的过错程度，认定被告赔偿原告经济损失的70%，由原告自己负担30%。
关于原告主张的医疗费3677元，原告向本院提供了医疗费收据及费用清单。被告辩称原告住院期间共进行CT检查5次之多，已超出必要合理限度，属于过度治疗扩大损失。经庭审质证，原告住院期间确曾进行X线计算机体层平扫64层检查5个部，支付检查费1650元。且入院当日的影像学报告单即明确记载胸部、左肩骨质未见明显异常，此后进行的检查涉及部位多为肝脏、胆囊、脾脏、双肺等，已与原告入院主诉伤情无关。故本院仅支持原告第一次X线计算机体层平扫64层检查的费用330元，其余四次检查费共计1320元不予支持。综上，本院依法支持原告治疗费2357元。
关于被告辩称原告治疗时限过长、自带药物治疗肝病等抗辩。因被告未在本院指定期限内就合理医疗时限申请司法鉴定，亦未提供其他相应证据材料佐证其抗辩主张，故本院对此不予采信。关于原告自带药物治疗肝病之抗辩，因未产生额外费用扩大损失，本院对此抗辩亦不予采信。
关于原告主张的误工费2095.52元，原告主张按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资标准计算，但因其既未提供实际误工收入减损的证据材料，亦不属于城镇单位在岗职工。故本院对原告提出的误工费计算标准不予支持，依法按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入23223元结合实际住院时间17天计算其误工费，即23223元÷365天×17天＝1081.62元。
关于原告主张的护理费2095.52元，原告同样主张按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资标准计算，但因其既未提供护理人员的实际误工收入减损的证据材料，亦未提供护理人员的其他证明材料。故本院对原告提出的护理费计算标准不予支持，依法按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业33021元结合护理等级、护理时间17天计算其护理费，即33021元÷365天×17天＝1537.96元。
关于原告主张的住院伙食补助费900元，原告主张按照日均50元的标准支付。原告主张的补助标准符合法律规定，本院依法准予。结合原告实际住院时间17天，依法支持原告住院伙食补助费50元／天×17天＝850元。
关于原告主张的交通费200元，原告向本院提供了10张交通费票据，经庭审质证均为连号票，显然缺乏客观真实性，本院不予采信。考虑到原告住院时间较长，必要的实际交通花费，本院酌情支持原告交通费100元。
原告合理损失为医疗费2357元，误工费1081.62元，护理费1537.96元，住院伙食补助费850元，交通费100元，共计5926.58元。以上损失由被告承担70%，即4148.61元。其余损失由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉杰应于本判决生效后十日内赔偿原告雷振孝各项损失共计4148.61元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年八月五日
书记员 李英博