wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00540号
罪犯李群，男，汉族，小学文化，1954年12月12日出生于广东省五华县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）粤高法刑复字第62号刑事判决，认定罪犯李群犯抢劫罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李群曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李群在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功1次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（自2023年7月28日起至2029年7月27日止）。减刑后的刑期至2023年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1011号
原告：买学财，男，1985年4月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏有，男，1987年8月13日出生，回族，大专文化，协警，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告买学财诉被告苏有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告买学财到庭参加诉讼，被告苏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买学财诉称：2013年5月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方口头约定一月后偿还借款。借款期限届满，被告未如约还款，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由推诿不予支付。2015年3月18日被告才向原告出具欠款凭据一张，并约定2015年5月18日偿还借款。借款期限届满后，被告再次失信于原告。诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年5月18日，被告苏有以资金周转困难为由向原告买学财借款30000元，双方口头约定一月后偿还借款。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均找各种理由推诿不予支付。2015年3月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到买学财现金30000元，大写（叁万元正），于2015年5月18日归还。借款人：苏有，2015.3.18，证明人：买学荣”。还款期限到期后，被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告苏有向原告买学财借款30000元，原告与被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告苏有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏有于本判决生效后十日内一次性偿还原告买学财借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年七月二十八日
书记员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第212号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥，男，1973年6月27日出生（公民身份号码：3301221973********），汉族，住桐庐县桐君街道小岭路柯家湾*幢。系浙江桐庐农村合作银行。
被告：钟一鸣。
被告：陈蓉珍。
被告：钟宜进。
被告：钟宜良。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告钟一鸣、陈蓉珍、钟宜进、钟宜良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告钟一鸣、陈蓉珍、钟宜进、钟宜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与钟一鸣于2014年2月28日签订了一份个人保证借款合同。合同约定：原告根据钟一鸣的申请向其提供贷款50000元，月利率为9‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。钟宜进、钟宜良、陈蓉珍为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向钟一鸣发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，钟一鸣未归还借款，陈蓉珍、钟宜进、钟宜良也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令钟一鸣归还原告借款本金50000元，并支付利息（2014年9月21日至2015年8月3日的利息5890.83元，后续利息按个人借款保证合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告陈蓉珍、钟宜进、钟宜良承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、农户（个人）借款申请审批表、借款借据、个人保证借款合同各1份，证明钟一鸣向原告借款50000元，由钟宜进、钟宜良担保的事实；2、保证函1份，证明陈蓉珍为钟一鸣的借款提供连带责任保证；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统利息清单1份，证明被告所欠借款及利息。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据认证如下：证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立且有效。被告钟一鸣应按约归还借款并支付利息。被告陈蓉珍、钟宜进、钟宜良应按约承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，并支付利息（自2014年9月21日起按个人循环借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。由被告陈蓉珍、钟宜进、钟宜良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，保全费620元，合计1218.5元，由被告钟一鸣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告陈蓉珍、钟宜进、钟宜良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1197元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01223号
被执行人：陈杨，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，。
本院在执行陈杨罚金一案中，经查被执行人陈杨暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01223号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5142号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告张冠明。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告张冠明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民到庭参加诉讼，被告张冠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年1月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1781元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1781元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份；
7、居委会证明2份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为79.18平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业费1781元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠明自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年1月至2014年9月物业费1781元的90%计1602.9元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告张冠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担2.5元，被告张冠明负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张妍
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00515号
原告李某某，女，1973年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人王树民。
被告廖某某，男，1972年8月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 柯曾峰
二〇一四年九月十日
书记员 周 波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第164号
申请执行人黄元甫，居民。
被执行人梁启益，居民。
申请执行人黄元甫与被执行人梁启益民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄日波
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第164号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。法定代表人李瑶，该分行行长。被执行人周霞，女，1967年10月11日生。被执行人胡仕伟，男，1967年3月22日生。被执行人常州银联担保有限公司。法定代表人王庆芳，该公司董事长。交通银行股份有限公司常州分行与周霞、胡仕伟、常州银联担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）天商初字第1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周霞、胡仕伟于判决生效之日起十日向交行常州分行偿还借款本金225398.08元，暂计至2013年11月11日止的利息、罚息、复利计5086.02元，并支付从2013年11月12日起至实际还清之日按合同利率计算的利息，同时向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9014元。二、交通银行常州分行对抵押财产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿后，对不能清偿部分由常州银联担保有限公司承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，依法取得追偿权。案件受理费4893元，保全费1770元，由周霞、胡仕伟、常州银联担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产。本院查封了被执行人名下位于本市xx区xxxx城x-x幢甲单元xxx室的房产，但暂难以执行；本案未执行到财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第1988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月十五日书 记 员  路朝阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保411号
申请人：滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会。
法定代表人：赵崇强，村主任。
担保人：秦伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住滕州市东郭镇大坞村.
被申请人：邢行，男，1969年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张宗苓，女，1970年9月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元。担保人秦伟用其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢行、张宗苓银行存款12万元；
二、查封担保人秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费1120元，由申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一八年七月三日
书记员 张海杰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船山民保字第16号
申请人全学平，男，汉族，49岁。
被申请人郭明举，男，汉族，49岁。
被申请人饶琴，女，汉族。
本院在审理全学平诉被告郭明举、饶琴合同纠纷一案，申请人全学平于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭明举、饶琴所有50号门面建筑面积33.08平方米和51号门面建筑面积27.17平方米予以查封并向本院提供担保。
本院认为申请人全学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
对郭明举、饶琴所有50号门面建筑面积33.08平方米和51号门面建筑面积27.17平方米（产权号0185028号和0185029号）予以查封，查封期间不得变卖、转让、过户等，查封期限为2014年11月8日至2016年1月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 绍 斌
二〇一四年一月八日
书记员 夏双林（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初269号
原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王聪，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽汴和律师事务所律师。
被告：汪世东，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称：泰安物业）诉被告汪世东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序公开开庭进行了审理。泰安物业的委托代理人张军、被告汪世东的委托代理人孙宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安物业诉称：被告系原告所管理的万绿园小区业主。被告与开发商签订了商品房买卖合同，购得万绿园小区X栋x室，建筑面积132.72平方米。原告就万绿园住宅小区物业服务与合肥市瑶海区万绿园第三届业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，该委托就物业管理费用的收取标准，收取方式等事宜均作了明确具体的约定。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未约向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日至2015年10月31日的物业费，合计7166元（12×132.72×1.1＋34×1132.72×1.2）。原告多次对其书面及上门催缴无果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。请求1、判令被告给付2012年1月1日至2015年10月31日的物业管理费，合计7166元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪世东辩称：原告没有进行催缴物业费，且原告没有履行物业服务合同规定的义务，被告有正当理由不支付所欠物业管理费；原告诉称被告所欠的物业综合服务费部分超过诉讼时效，部分不在合同的服务期限内，合同的服务期为2012年4月1日至2015年6月30日，且泰安物业公司并没有2014年6月至2015年6月的服务价格登记证，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；根据合肥市橘郡万绿园小区物业服务委托合同第二章委托管理事项第四条规定，原告应继续履行为被告承担露台的维修义务，直至露台修好不渗水为止。
经审理查明：汪世东系合肥市临泉路橘郡万绿园小区X幢x室业主，2009年入住。原告与小区业主委员会签订协议和物业服务合同，2012年1月1日入住小区并开始提供物业服务至今。物业服务费标准为2012年1月1日至2013年1月1日每平米1.1元，之后是1.2元。因被告家的露台漏水，被告拖欠从2013年1月1日至2015年10月31日的物业费未交。
汪世东所有的房屋建筑面积为132.72平方米。因其未能按期向泰安物业支付物业服务费，泰安物业以在被告入户门张贴催费通知单的方式向汪世东催收物业服务费，但汪世东至今未交物业服务费。
以上事实，有泰安物业提供的企业营业执照、组织机构代码、物业管理服务委托合同2份、协议书、房产登记信息、收费许可证、照片、被告提供的照片、收款收据、证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：泰安物业根据法律规定，受聘进驻橘郡万绿园小区提供物业管理服务，与小区业主之间形成物业服务合同关系。泰安物业按照合同约定自2012年1月1日向小区业主提供物业服务。汪世东作为小区业主接受了泰安物业的服务应当按约支付物业费。现泰安物业主张自2013年1月1日至2015年10月31日共计34个月的物业费7166元，本院予以支持。被告辩称楼台漏水，此系房屋质量问题，应当向开发商主张权利，不能以此作为拒交物业服务费的理由。被告辩称超过诉讼时效问题，原告分别在2013年、2015年以在被告门上贴催费通知的形式主张权利，未超出诉讼时效，被告该主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、汪世东于本判决生效之日起十日内向安徽省合肥市泰安物业服务有限公司支付物业服务费7166元；
二、驳回原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏圣莉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7229-7号
申请人杨海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人耿卿，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨海军与被执行人耿卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第4364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人耿卿在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人耿卿在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月八日
书记员 范新华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1158号
申请执行人：方有根
被执行人：徐新法
方有根与徐新法房屋买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）杭淳临商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。权利人方有根于2013年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐新法下落不明，其前妻父母要求法院找到徐新法，否则没有协商的余地，且拒绝腾退。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2013）杭淳临商初字第26号民事判决中止执行
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一四年十月二十日
书记员 徐志燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终299号
上诉人（原审被告）闫某。
被上诉人（原审原告）许某。
委托代理人朱三虎，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人闫某因与被上诉人许某劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月至同年年底，原告受雇于被告从事居民房屋施工建设工作。工程完工后，经结算，被告共应给付原告工资148400元。庭审过程中，原告认可被告已给付其工资款70000元，并将诉讼请求变更为：要求被告给付工资78400元。
原审认为，原告受雇于被告从事劳务活动，双方已形成劳务法律关系。原告已按约提供了劳务，被告即应给付相应报酬。经结算，原告所得工资为148400元，被告应对此履行给付义务。庭审中，原告自认被告已给付其70000元，而被告主张已给付81000元，但其未提供相应证据证实，原告对此也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告应承担举证不利的法律后果。原审法院以被告已给付原告70000元予以认定，故被告尚欠原告78400元，现原告要求被告给付该78400元，予以支持。被告辩解“房屋施工期间因工程支模爆模、模板倒塌造成第三人受伤，被告为此向第三人支付了赔偿费用，原告应对此承担80%的赔偿责任”，因被告在本案中未提起反诉，故在本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告闫某在本判决生效后十五日内给付原告许某工资78400元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告许某预交1634元），由被告闫某负担。
判后，上诉人闫某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审中上诉人当庭称述总共给付被上诉人工资81000元，现只欠67400元，被上诉人对这一事实当庭予以认可，一审法院歪曲事实将这一客观事实认定为“上诉人已经给付被上诉人70000元工资，还欠78400元工资未给付”。2、上诉人剩余工资没有给付完毕时因为两人约定还未就工程有关事宜进行最终结算，一审法院对此没有认定清楚。在被上诉人施工期间，由于自身重大过失，工程支模出现损毁，造成施工人员受伤，被上诉人考虑到自己是外地人，不方便处理此事，就约定让上诉人先出面处理此事，所花费用由被上诉人负担，先由上诉人垫付，最后由上诉人从被上诉人应得的工资里面扣除。一审法院未能全面客观认定本案事实，显然不正确。3、被上诉人作为一审原告在一审过程中未在法定期间内足额缴纳案件受理费，一审法院应该按照撤诉予以处理。
被上诉人许某庭审中辩称，上诉人实际只给付过我工资70000元，上诉人并无证据给付了81000元。我们之间没有签过合同，我多次找上诉人进行过结算，但上诉人一直推诿不予结算，现在上诉人以双方之间没有进行过结算进行抗辩是不合适的。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、上诉人闫某与被上诉人许某之间为何种法律关系（雇佣还是承揽）；2、上诉人实际已支付被上诉人款项的数额。
本院认为，一审中上诉人闫某对其应给付被上诉人许某148400元款项的事实予以认可，上诉人主张其先前支付过81000元，但其并无证据加以证明，被上诉人自认上诉人支付过70000元款项，故一审法院据此认定上诉人实际支付70000元，并无不妥。上诉人闫某主张双方之间为工程承揽关系，并以施工过程中造成第三人人身损害为由主张不应支付剩余款项，本院认为，双方对工程总价款148400元并无异议，因双方事前或事后均未对施工过程中造成第三人损害的处理办法进行过书面约定，上诉人关于其先行垫付的第三人人身损害赔偿款应从被上诉人应得的款项中予以核减的称述，并无证据予以佐证，故上诉人要求不应支付剩余款项的抗辩理由不能成立，其应依据双方均认可的工程数额支付剩余的78400元款项。关于施工过程中造成的的第三人损害赔偿，双方可另行解决。
综上，上诉人闫某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张利梅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00298号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月11日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
辩护人孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。
被告人卢某甲，农民。被告人卢某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人潘某、卢某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人孙正春、被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年5月11日13时许，因民事纠纷，被告人潘某、卢某甲与孙某戊、孙某己等人发生冲突，在冲突过程中，潘某持气筒致伤被害人孙某戊的头顶部，卢某甲持板凳致伤被害人孙某己的右掌部。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人潘某、卢某甲刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人潘某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人潘某辩护人提出的辩护意见是：被告人潘某系初犯、偶犯，庭审中能认罪悔罪，并有坦白情节。检察机关建议量刑过重，应在三年以下对其定罪处罚。
被告人卢某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2013年5月11日13时许，在灌云县图河乡朱庄村卢某丙家中，因卢某丙儿媳孙某丁为其娘家与卢某丙家房屋买卖一事引发的经济纠份而发生冲突，继尔双方互殴。在互殴中，被告人潘某在卢家屋内持气筒致伤被害人孙某戊的头顶部；被告人卢某甲在卢家门前持板凳致伤被害人孙某己的右掌部。经法医鉴定：孙某戊左顶部头皮挫裂创，相应顶骨粉碎性凹陷骨折、硬脑膜破裂、左顶部脑挫伤、并伴有右下肢单瘫。属于重伤二级；孙某己右手第五掌骨骨折，属于轻伤二级。
2014年9月19日，被告人卢某甲与被害人孙某己就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人孙某己对被告人卢某甲的犯罪行为表示谅解。
2014年9月26日，被告人潘某与被害人孙某戊就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人孙某戊对被告人潘某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人卢某乙、孙某甲、孙某戊、孙某丙、孙某丁、卢某丙、王某甲、陈某甲、李某、陈某乙、王某乙、廖某将、卢某丁的证言，被害人孙某戊、孙某己的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、CT片、X线片、病历，和解书协议书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人潘某辩护人提出的“被告人潘某系坦白”的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采信。关于被告人潘某辩护人提出的“检察机关建议量刑过重，应在三年以下对其定罪处罚”的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘某、卢某甲故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某、卢某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法从轻处罚。被告人卢某甲能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人潘某、卢某甲与被害人孙某戊、孙某己就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人孙某戊、孙某己对被告人潘某、卢某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某、卢某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00457-1号
申请执行人：袁忠凡，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨尚荣，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年8月15日制作的（2013）包民一初字第01544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人200000元、利息（其中2011年6月17日至2011年11月18日期间的利息，以本金40万元为基数；2011年11月19日至判决确定的履行期限届满期间的利息，以本金20万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、逾期付款利息（以200000元为基数，自2013年12月21日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费6056元、执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2013年6月3日依据（2013）包民一初字第01544号民事裁定书，分别对被执行人杨尚荣名下名下位于合肥市凤阳路与全椒路交叉口玫瑰苑二期4幢108室（产权证号：合瑶1200202**）、申请执行人袁忠凡担保的位于合肥市美菱大道与太湖路交口恒生阳光城2幢1202室（产权证号：包字第0663**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行存款208956元及利息（其中2011年6月17日至2011年11月18日期间的利息，以本金40万元为基数；2011年11月19日至判决确定的履行期限届满期间的利息，以本金20万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、逾期付款利息（以200000元为基数，自2013年12月21日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
二、解除对申请执行人袁忠凡名下合肥市美菱大道与太湖路交口恒生阳光城2幢1202室（产权证号：包字第0663**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第28号
申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局。住所地：（略）。
法定代表人：张志辉，该分局局长。
委托代理人：王技峰，该分局科员。
委托代理人：ＸＸ，该分局副主任科员。
被执行人：黄X兴，女，汉族，19XX年X月X日出生，住（略），公民身份证号码：（略）。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局向本院申请强制执行穗工商花分处字[2013]第256号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局于2013年7月30日依职权查明：当事人（被执行人）于2013年1月至2013年5月31日期间，在未取得网络文化经营许可证及未经工商行政管理部门核准登记的情况下，在广州市花都区赤坭镇中心街东横巷7号之2首层的场所内擅自从事为他人提供互联网上网有偿服务经营活动，其行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款的规定。构成了擅自从事互联网上网服务经营活动行为。根据《互联网上网服务经营场所管理条例》第二十七条的规定，决定处罚如下：“1、没收电脑主机6台，电脑液晶显示器6台、鼠标6个、键盘6个；2、罚款10000元。”该行政处罚决定作出后，于2013年8月12日送达给被执行人。被执行人黄X兴在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。经催告，被执行人没有履行该行政处罚决定，申请执行人依法向本院申请强制执行该处罚决定的第2项内容。
本院认为：申请执行人作出穗工商花分处字[2013]第256号行政处罚决定书，决定的事实、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前作了询问和现场调查，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市工商行政管理局花都分局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局申请强制执行的穗工商花分处字[2013]第256号行政处罚决定的第2项内容，即对被执行人黄X兴罚款10000元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人黄X兴负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋丽琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第988号
罪犯罗海龙。
上海市金山区人民法院于2010年6月1日作出了（2010）金刑初字第370号刑事判决，以被告人罗海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗海龙曾于2012年8月被减刑一年，刑期至2015年8月8日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗海龙。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗海龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯罗海龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年8月8日止。）
罗海龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1510-1号
申请执行人李丽萍与被执行贾慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）天民四初字第95号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李丽萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第95号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2148号
申请执行人无锡耀天超滤设备有限公司。
法定代表人黄黎耀，该公司总经理。
被执行人陕西天源果业发展有限公司。
法定代表人曹轴，该公司总经理。
申请执行人无锡耀天超滤设备有限公司与被执行人陕西天源果业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第01736号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西天源果业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人无锡耀天超滤设备有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01736号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天源果业发展有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西天源果业发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额72500元及利息，未受偿金额72500元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西天源果业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2148号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2148号申请执行人无锡耀天超滤设备有限公司。法定代表人黄黎耀，该公司总经理。被执行人陕西天源果业发展有限公司。法定代表人曹轴，该公司总经理。申请执行人无锡耀天超滤设备有限公司与被执行人陕西天源果业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第01736号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西天源果业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人无锡耀天超滤设备有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第01736号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天源果业发展有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西天源果业发展有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额72500元及利息，未受偿金额72500元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西天源果业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2148号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6363号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告张志美，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张志美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月七日
书记员 陈叙颖（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告胡欢庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡欢庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,281.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,281.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年六月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2648号
罪犯周克所，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月29日作出(2011)坛刑二初字第0194号刑事判决，以被告人周克所犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年8月31日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周克所服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周克所在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周克所在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周克所减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06514号
原告西安联诚行物业管理有限公司。
法定代表人任海铭，该公司执行董事。
委托代理人尹路平，女，汉族。系该公司员工。
被告康芸，女，汉族。
委托代理人高建安，陕西致易衡律师事务所律师。
原告西安联诚行物业管理有限公司（下称“联诚行公司”）与被告康芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹路平，被告康芸的委托代理人高建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康芸于1998年10月在原告所属物业的XX小区购买房屋一套，原、被告签订了前期物业管理服务合同，依据物业服务合同，被告应当按月缴纳物业管理费平均88.45元，但从2013年7月至2014年6月，被告拖欠物业费已累增至1060.41元，产生利息5.3元，合计1065.71元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告康芸向原告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费1060.41元及滞纳金（1060.41×5‰）5.3元，合计1065.71元；2、被告康芸向原告支付上述欠款的利息，以2014年建设银行活期存款利率计算（1065.71×5‰）=5.32元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告物业管理费属实，所欠物业费数额也没有异议。被告系该房屋业主，但实际使用人是被告父母，因被告父母将涉案房屋借给他人使用他人管理费71，当时因原告和该使用人协商不用交纳水电费，所以被告没有交纳物业费。另外被告一直在积极协商此事。
经审理查明，1998年10月8日，原、被告签订前期物业服务合同。该合同约定原告向被告购买的XX小区，面积为65.79平方米的房屋提供物业服务。物业服务费为0.4元／月／平方米。被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每月千分之五交纳滞纳金。2013年7月1日至2014年6月30日，被告尚欠原告物业管理费计1060.41元，其中水费75.04元，电费477.53元，物业费315.84元，垃圾清运费72元，楼梯间费120元。庭审中被告对原告主张的物业管理费1060.41元金额认可。另查明，原告自2013年8月8日至2014年7月16日共22次向被告催缴物业相关费用。
上述事实，有前期物业服务合同、缴费通知单、当事人陈述以及庭审调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告依据合同的约定履行了自己的义务，向被告提供了物业服务。被告作为业主应当向原告支付相关的物业管理费用。但被告接受原告物业管理服务后，拖欠物业管理费，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠物业费1060.41元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告承担滞纳金5.3元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付上述款项利息的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告康芸于本判决生效之日起十日内向原告西安联诚行物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费1060.41元及滞纳金5.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安联诚行物业管理有限公司其余之诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告西安联诚行物业管理有限公司承担50元，由被告康芸承担100元。因原告西安联诚行物业管理有限公司已预交，被告将其应承担的部分与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 徐 杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1705号
原告王汝新。
委托代理人邵吉永。
被告杭州原烧贸易有限公司。
法定代表人王祥。
本院在审理原告王汝新诉被告杭州原烧贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王汝新在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州原烧贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王汝新撤回对杭州原烧贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王汝新负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00130号
罪犯刘明明，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年11月29日作出（2012）桐刑初字第00214号刑事判决，以被告人刘明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刘明明与同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）宜刑终字第00014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处上诉人刘明明有期徒刑七年，并处罚金15000元。二审判决生效后，刘犯于2013年2月6日被交付执行（刑期自2012年1月1日起至2018年12月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，产品质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2014年11月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘明明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘明明自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1113号
罪犯叶荣兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月11日作出了（2009）金义刑初字第2010号刑事判决，以被告人叶荣兴犯非法吸收公众存款、虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月5日经本院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯叶荣兴减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯叶荣兴等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯叶荣兴符合减刑条件，同意对其减刑六个月。
罪犯叶荣兴对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶荣兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶荣兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣兴予以减刑六个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1969号
申请执行人陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许顺芳，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈志卿与被执行人许顺芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3494号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初124号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李某某，男，住福建省永安市（户籍地：安徽省芜湖市无为县）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月29日被取保候审，2016年1月25日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2011年2月23日，被告人李某某向梁某某购买了位于明溪县瀚仙镇瀚溪村“板坑”山场的林木所有权，2014年4月14日，被告人李某某申请了该片山场的林木采伐许可证，之后便组织工人在伐区砍伐林木，采伐工人在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木，并将采伐的林木混入正规木材一起出售。经鉴定，林木被超界砍伐的山场位于明溪县瀚仙镇瀚溪村“板坑”山场，林业基本图坐落在瀚仙镇瀚溪村的40林班02大班060小班，该山场林地所有权属瀚溪村民委员会所有，林木所有权属李某某所有，现场共被超界采伐77株，立木材积共计15.1427立方米。
2015年1月29日，被告人李某某自动到明溪县公安局森林分局投案，如实供述了犯罪事实，后向明溪县公安局退出林木折价款人民币10900元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、陈某某、陈某甲、黄某某、张某某的证言、瀚溪村“板杭山场”的现场勘验笔录及照片、关于瀚仙镇瀚溪村“板坑”山场林木被采伐现场的鉴定意见、鉴定人资质证明、林权证、转让合同书、证明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、户籍证明、被告人李某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未明确采伐山场四至界限的情况下，并组织工人进行采伐，造成林木被超界采伐立木材积15.1427立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能够自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且本案犯罪情节轻微，庭审中被告人李某某认罪态度较好，积极退出赃款，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币10900元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十一月二日
书记员 余国铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1205-1号
申请执行人董丽丽，女，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人刘树军，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人董丽丽与被执行人刘树军物权保护纠纷一案中，本院未能查找到被执行人及其车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在发现被执行人或其车辆时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年四月十五日
书记员 闫如超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第657号
申请执行人葛东平，男，汉族，个体工商户。
被执行人陆金宝，男，汉族，个体工商户。
申请执行人葛东平与被执行人陆金宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月16日作出（2015）磐民一初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第47号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00918号
原告：高某甲，女，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：朱某。系原告母亲。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：高某乙，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案中，因原告高某甲未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王阿晶
代理审判员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一三年九月二日
书记 员代 锐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人郭振福，男，汉族，1977年11月26日出生，住漳州市芗城区。
被执行人柯惠兰，女，汉族，1975年10月17日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行、被执行人郭振福、被执行人柯惠兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第133号
申请执行人郭某某。
被执行人张某某。
申请执行人郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人张某某下落不明且在本市各大金融机构均无存款可供执行，申请人郭某某也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。经申请人签字确认，同意本案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人下落并有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月四日
书记员 王显豪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2063号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，住所地：文化南路锦福家和园办公室。组织机构代码：32875324-1。
法定代表人：曹振国，经理。
委托代理人：杨翠花，锦福物业服务公司员工。代理权限为特别授权。
被告：周志勇
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司诉被告周志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 李 彦 群
二〇一六年十一月八日
书记员 居吾得孜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第906号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，在深圳市正立业卫生服务有限公司工作。因本案于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月18日经本院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区香山东街路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日20时43分提取的张某血液中检出酒精，含量为89.14mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，血液酒精鉴定文书，查获现场录像光碟，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1021号量刑建议书，建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石银芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第127号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明，任理事长。
委托代理人：章秀丽。
被告：朱小芬。
被告：朱仲田。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告朱小芬、朱仲田金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理由代理审判员叶广放独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人章秀丽、被告朱小芬到庭参加了诉讼，被告朱仲田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告朱小芬于2012年2月2日向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款20000元，约定按月利率9.840060‰计息，还款时间为2013年2月1日，由被告朱仲田承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次向两被告催讨，两被告均未清偿。故原告起诉请求：判令被告朱小芬、朱仲田归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金20000及相应利息（自2012年2月2日起按月利率9.840060‰计算至2013年2月1日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率计算至执行完毕之日）。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照一份，法定代表人证明书一份，两被告身份证各一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借款审批书、借款借据、个人信用借款合同各一份，证明原告与被告朱小芬的借贷关系及该借款由被告朱仲田担保的事实。
被告朱小芬、朱仲田未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告朱小芬、朱仲田无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱小芬于2012年2月2日向泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社借款20000，约定按月利率9.840060‰计息，还款时间为2013年2月1日，由被告朱仲田承担连带担保责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。截至2012年12月21日泰顺县农村信用合作联社仕阳信用社共自动收取利息75.8元，剩余款项被告至今未予归还。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告朱小芬负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告朱仲田应当按保证合同的约定对被告朱小芬所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2012年2月2日起按月利率9.840060‰计算至2013年2月1日止，扣除已收取的利息75.8元；逾期利息自2013年2月2日起按中国人民银行规定的利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告朱仲田对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱小芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告朱小芬、朱仲田连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴谦和
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2064号
原告蔡国强。
被告李伟。
本院在审理原告蔡国强因与被告李伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡国强撤回起诉。
二、解除被告李伟驾驶的鲁X**号“长安牌”小型汽车一辆查封。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计1045元，由原告蔡国强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 英
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审20号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：王永刚，农民。
被执行人：王玉凤，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）074号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）074号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月28日对被执行人王永刚、王玉凤作出倴计征字（2015）074号征收社会抚养费决定，该决定认为王永刚、王玉凤夫妇于2014年6月1日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对王永刚、王玉凤征收社会抚养费60000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）074号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）074号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初120号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人吴某富，曾用名吴某付，男，1961年12月23日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被凌源市公安局刑事拘留，于2015年12月16日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某富犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人吴某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年12月9日18时许，被告人吴某富醉酒后驾驶辽N65F**号小型客车，沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区396公里+400米路段时，与行人王某艳相撞，致王某艳当场死亡。事故发生后，被告人吴某富驾驶车逃离现场。经凌源市公安局法医鉴定：王某艳系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队认定：吴某富负事故全部责任，王某艳无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：吴某富血液中酒精含量为127.97mg/100ml2015年12月9日23时许，被告人吴某富主动向公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人吴某富的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人吴某富对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月9日18时许，被告人吴某富醉酒后驾驶辽N65F**号小型客车，沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区396公里+400米路段时，与行人王某艳相撞，致王某艳当场死亡。事故发生后，被告人吴某富驾驶车逃离现场。经凌源市公安局法医鉴定：王某艳系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队认定：吴某富负事故全部责任，王某艳无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：吴某富血液中酒精含量为127.97mg/100ml。2015年12月9日23时许，被告人吴某富主动向公安机关投案。
案发后，被告人吴某富同被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人吴某富一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币45万元，被害人家属对被告人吴某富表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人宋某林证言，证实：2015年12月9日18时许，我妻子在101国道十八里堡路段被撞身亡。肇事者驾车逃逸。
2、证人吴某华证言，证实：2015年12月9日23时许，吴某富委托其到凌源市交警队代其投案，后带交警队工作人员到吴某富指定的地点将吴某富带到交警大队讯问。
3、被告人吴某富供述，吴某富对交通肇事及逃逸的事实全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场。
5、凌源市公安局法医鉴定书，证明被害人王某艳死因。
6、凌源市公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人吴某富负事故的全部责任。
7、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明被告人吴某富系有证驾驶有牌照车辆肇事。
8、建平县医院法医司法鉴定所酒精含量鉴定书，证明：吴某富血液中酒精含量为127.97mg/100ml。
9、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人吴某富与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，被害人家属对被告人吴某富表示谅解的事实。
10、投案经过、抓捕经过，证明被告人吴某富系主动向公安机关投案。
11、户籍证明，证明被告人吴某富主体身份适格。
本院认为：被告人吴某富违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人吴某富逃逸后，又主动投案并如实供述全部犯事实应认定为自首。被告人吴某富犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟庆义
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第00004号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告吉林省沃邦工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路枫林园小区1栋105号。
被告北京泰吉利石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易市场2层A007号。
被告邓万军，男，汉族，1969年11月生，住辽宁省大连市。
被告付佐琳，女，满族，1968年7月生，住辽宁省大连市。
本院受理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告吉林省沃邦工程机械有限公司、北京泰吉利石油化工有限公司、邓万军、付佐琳买卖合同纠纷一案后，被告邓万军、付佐琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，2013年2月18日，源峰融资租赁有限公司与沃得重工（中国）有限公司签订转让协议一份，约定源峰融资租赁有限公司将其合同项下的《融资租赁合同》及其该合同项下的权利、义务转让给沃得重工（中国）有限公司。2013年2月26日，卓越国际租赁有限公司与沃得重工（中国）有限公司签订转让协议一份，约定卓越国际租赁有限公司将其合同项下的《融资租赁合同》及其该合同项下的权利、义务转让给沃得重工（中国）有限公司。之后沃得重工（中国）有限公司又将受让的上述权利义务转让给本案原告。根据源峰融资租赁有限公司与被告吉林省沃邦工程机械有限公司签订的《融资租赁合同》、卓越国际租赁有限公司与沃得重工（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》第二十二条约定，因合同引起的与本合同有关争议，同意提交买卖合同项下租赁物生产商所在地法院诉讼处理。而该买卖合同项下租赁物生产商均为沃得重工（中国）有限公司。因沃得重工（中国）有限公司住所地在镇江市丹徒区，故本院依据《融资租赁合同》约定的协议管辖受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓万军、付佐琳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告邓万军、付佐琳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年二月十一日
书记员 张樱
附裁判所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00079号
申请执行人戎粉中。
被执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司，住址江苏省大丰市三龙镇南西路4号。
法定代表人蔡红林，该公司董事长。
申请执行人戎粉中与被执行人大丰市三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）大三民初字第0450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人三龙建筑公司银行账户及其所有的位于大丰市三龙镇三龙大桥南西侧的国有土地使用权。另查明，被执行人三龙建筑公司暂无其他可供执�的财产，申请执行人吴正明也不能提供被执行人三龙建筑公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0450号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 鑫 邦
代理审判员 李继雷代理审判员智通强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 继 雷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第915号
申请执行人巫胜。
委托代理人刘陆根。
被执行人江苏大地交通工程有限公司，住所地句容市宁杭路102号（后白镇张庙集镇）。
法定代表人马冬泉，系该公司董事长。
申请执行人巫胜与被执行人江苏大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款849640元，支付逾期付款利息，并负担案件受理费、财产保全费10916元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第85-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：张惠斌，理事长。
组织机构代码：××。
被告：刘小国，农民。
被告：魏新月，农民。
被告：周洪杰，农民。
被告：杨学艳，农民。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳名下的银行存款55000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结刘小国、魏新月、周洪杰、杨学艳名下的银行存款55000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三（民）初字第95号
原告姚厚福，住上海市。
原告胡中原，住上海市。
被告易群华，户籍地上海市。
本院在审理原告姚厚福、胡中原与被告易群华民间借贷纠纷一案中，原告姚厚福、胡中原于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚厚福、胡中原的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚厚福、胡中原撤回起诉。
案件受理费人民币1，100元，减半收取计550元，由原告姚厚福、胡中原共同负担。
审 判 长 高静兰
代理审判员 杨艺珅
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1028号
申请执行人王锦波，男，1957年4月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人黎招勇，男，1957年4月12日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行王锦波与黎招勇民间借贷一案中，经本院于2016年拍卖被执行人黎招勇的妻子叶维清名下的属夫妻共有的位于北海市海城区北海大道35号兴盛花园别墅区21号房地产，申请执行人王锦波参与分配得款90007元。此外，经本院“四查”暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王锦波也未能提供被执行人的财产及线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本院（2016）桂0502民初2503�民事调解书的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初2503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十五日
书记员 张文辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第245号
罪犯苏三勇，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，住山西省高平市。现羁押在永济监狱。
山西省高平市人民法院于2012年12月11日作出（2012）高刑初字第322号刑事判决书，以被告人苏三勇因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏三勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯苏三勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯苏三勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏三勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2015年9月14日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初266号
原�：区丽萍，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区丽萍诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（下称官当一居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告官当一居民小组经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当一居民小组分配2000元。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效�分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付3200元没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，被告官当经联社不应再向原告支付2016年的分红款。
诉讼中，被告官当一居民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、年终分红表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及被告官当经联社没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2000元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容�及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当一居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区丽萍；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区丽萍；
三、驳回原告区丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0024号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人徐长干，农民。曾因赌博，分别于2008年2月、2008年10月被常州市武进区公安局行政拘留三日，于2009年6月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯故意伤害罪，于2011年11月21日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月9日释放。又因赌博，于2012年7月9日被金坛市公安局罚款人民币四百元。又因吸毒，于2013年3月1日被金坛市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐长干犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人徐长干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月6日至10日间，被告人徐长干以营利为目的，先后三次在金坛市金城镇北门大街东升巷3幢201室内，通过“斗牛”的方式聚众赌博，抽头渔利合计人民币7500余元。具体事实分述如下：
1、2014年8月6日晚，被告人徐长干纠集张某、翟某、陈某等人，在金坛市金城镇北门大街东升巷3幢201室通过“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利达人民币1500余元。
2、2014年8月9日晚，被告人徐长干纠集张某、翟某、宦某等人，在金坛市金城镇北门大街东升巷3幢201室通过“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利达人民币4000余元。
3、2014年8月10日晚，被告人徐长干纠集张某、翟某、张金良、徐洪春等人，在金坛市金城镇北门大街东升巷3幢201室通过“斗牛”的方式进行赌博，抽头渔利达人民币2000余元。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人徐长干处扣押违法所得人民币7500元、赌资人民币19700元，合计人民币27200元，从卓某处扣押赌资人民币700元。
上述事实，被告人徐长干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、卓某、张某、翟某、宦某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，金坛市公安局华城派出所民警王彦旻、李星辰出具的抓获经过等证据证实，被告人徐长干前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长干以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐长干犯赌博罪，罪名成立，�予采纳。被告人徐长干刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐长干如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐长干自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人徐长干犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。被判处的罚金于本判决生效后�日内缴纳）。
二、扣押的违法所得及赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年一月二十八日
书记员 严 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第792号
上诉人（原审被告）：唐山瑞泰货物运输有限公司，住所地：唐山市丰南区西葛镇越支六村，组织机构代码：56488881-8。
法定代表人：吴淑敏，该公司总经理。
委托代理人：吴雪刚，男，1978年1月9日生，汉族。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟海洋，农民。
委托代理人：曹亚军。
被上诉人（原审原告）：张海伟，农民。
上诉人唐山瑞泰货物运输有限公司因与被上诉人钟海洋、张海伟运输合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年2月18日，原告钟海洋与被告唐山瑞泰货物运输有限公司员工吴雪刚签订协议，约定二原告承运被告的运输业务。二原告之间系等额合伙关系。2011年6月至2012年3月间，原告钟海洋、张海伟为被告唐山瑞泰货物运输有限公司运输货物。经原告钟海洋与被告唐山瑞泰货物运输有限公司于2012年2月25日、2012年3月25日、2012年4月7日、2012年4月21日、2014年6月2日结算，由被告方员工王爱玲、黄磊制票由吴雪刚签字为原告出具出库单十六张，总计金额816001元。庭审中被告方对原告钟海洋提交的出库单不认可，主张不清楚出库单上吴雪刚的签字是否吴雪刚所签，承认王爱玲和黄磊是被告单位员工，但对该票据是否她们出具的被告不清楚。被告对以上主张在举证期限内未提交证据。原告诉至法院要求被告给付运费815206元。庭审中原告张海伟、被告唐山瑞泰货物运输有限公司均提出：2013年案外人孟德生因与本案二原告之间存在运输合同关系在唐山市曹妃甸法院起诉本案二原告和本案被告，要求本案二原告给付运费，并要求本案被告承担连带责任，现在该案正在唐山市中级人民法院审理，没有裁判结果，要求中止审理本案，等待孟德生起诉案件的结果。经审查，孟德生与本案被告之间没有直接的运输合同关系。
一审法院认为，原告钟海洋、张海伟以等额合伙与被告唐山瑞泰货物运输有限公司签订协议，二原告承运被告的运输业务，被告方为原告钟海洋出具了出库单，原被告双方运输合同关系合法有效。被告唐山瑞泰货物运输有限公司应承担按照为原告出具的出库单给付原告运费的法律责任。原告要求被告按照出库单结算金额给付运费的请求本院予以支持。被告主张1、对原告钟海洋提交的出库单不认可，2、不清楚出库单上吴雪刚的名字是否吴雪刚所签，3、不清楚该出库单是否王爱玲或黄磊出具，该举证责任在被告，但被告在举证期限内对其主张未提交证据。原告张海伟与被告唐山瑞泰货物运输有限公司提出的该案应等待孟德生起诉本案原被告案件的结果，因孟德生与本案被告间没有直接的合同关系，对原告张海伟与被告唐山瑞泰货物运输有限公司的该主张本院不予支持。该案因调解未果，遂判决：被告唐山瑞泰货物运输有限公司给付原告钟海洋、张海伟运费815206元，该款限被告于本判决生效之日起十日内给付二原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11950元，由被告唐山瑞泰货物运输有限公司负担，该款原告钟海洋已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告钟海洋。
判后，唐山瑞泰货物运输有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人已于2012年4月28日向被上诉人钟海洋支付了40万元，实际上上诉人只欠被上诉人415206元运费，上诉人在一审期间已提交了付款40万元的凭证，但原审法院未予认定。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人钟海洋主要答辩称：1.上诉人主张已支付的40万元并不包括钟海洋提交的运费结算单中，该笔款项并非钟海洋提交的运费结算单中的款项。2.本案双方当事人一直有业务往来，钟海洋为上诉人进行运输已很长时间，上诉人出具的转款凭证不能证明涉案的运输费用已给付。3.钟海洋将出库单交付给上诉人后，上诉人才将相应款项支付给钟海洋，故本案上诉人所欠运费应以钟海洋提交的出库单为准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海伟经传票传唤未到庭亦未答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明，上诉人唐山瑞泰货物运输有限公司与被上诉人钟海洋进行运输结算的依据是出库单，在上诉人支付被上诉人相应的运费后，被上诉人将相应的出库单交付给上诉人。在二审庭审中，上诉人称之所以没有收回被上诉人手中已支付运费的出库单是因为“这是双方最后发生的业务量，从此以后双方就没有了合作，没有了运输关系”。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因双方均认可结算运费的依据是出库单，且上诉人唐山瑞泰货物运输有限公司认可在支付相应的运费后，其公司将收回承运人手中的出库单，而对于本案为何未收回被上诉人钟海洋手中已支付运费的出库单的解释不符合常理，且不符合双方的交易习惯。在钟海洋主张上诉人于2012年4月28日支付的40万元并不包含在本案诉请的情况下，一审法院依据钟海洋提交的出库单认定上诉人应支付的运费数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐山瑞泰货物运输有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11950元，由上诉人唐山瑞泰货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵亚征