浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初640号原告：欧某，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，系死者周昌文之妻。原告：周某1，男，2002年11月13日出生，汉族，住址同上，系死者周昌文长子。原告：周某2，男，2008年10月6日出生，汉族，住址同上，系死者周昌文次子。以上两原告法定代理人：欧某，同上。原告：黄国英，女，1954年6月3日出生，汉族，住址同上，系死者周昌文之母。原告：张定芳，1955年1月1日出生，汉族，住址同上，系死者周昌文之父。以上五原告委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：李从香，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：武前贵，男，1967年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1101室。统一社会信用代码91330402677232022N。负责人：毕永忠，总经理。委托诉讼代理人：朱恒，该公司员工。原告欧某、周某1、周某2、黄国英、张定芳诉被告李从香、武前贵、亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“亚太财险嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告欧某、周某1、周某2、黄国英、张定芳的共同委托诉讼代理人张斌，被告李从香、亚太财险嘉兴公司的委托诉讼代理人朱恒到庭参加诉讼，被告李从香的委托诉讼代理人秦文革2017年3月24日到庭参加诉讼，被告武前贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年6月4日5时11分许，被告李从香驾驶皖Ｊ×××××低速普通货车沿东洪公路由东向西行驶至事发路段越道路中心黄实线超车时，与沿东洪公路由西向东行驶的周昌文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周昌文受伤及车辆损坏的交通事故。后周昌文于2016年2月3日死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告李从香负事故全部责任，死者周昌文无责任。三、医疗费：原告主张299438.03元。四、住院伙食补助费：原告主张15元/天×180天=2700元。五、误工费：原告主张123元/天×605天=74415元。被告李从香认为该费用与死亡赔偿金属重复计算。六、护理费：原告主张123元/天×605天=74415元。七、死亡赔偿金：原告主张51261元/年×20年=1025220元。八、被扶养人生活费：390828.25元（周某22008年10月6日出生：31924元/年×10年÷2人=159620元、周某12002年11月13日出生：31924元/年×4年÷2人=63848元、黄国英1954年6月3日出生：18093元/年×18年÷4人=81418.5元、张定芳1955年1月1日出生：18093元/年×19年÷4人=85941.75元），被告李从香认为其中部分年份赔偿累计总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。九、丧葬费：原告主张28192.5元。十、交通费：原告主张4000元。十一、鉴定费：原告主张3012元。十二、修理费：原告主张1450元。十三、精神抚慰金：原告主张50000元。十四、原告的诉讼请求：1.判令被告李从香赔偿原告各项损失共计1735502.03元(当庭增加为1953670.38元)；2.判令被告亚太财险嘉兴公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，精神抚慰金计入交强险，不足部分由李从香予以赔偿，被告武前贵对李从香的赔偿承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由被告李从香、武前贵共同承担。十三、事故发生后，被告李从香已支付赔偿款48000元。肇事车辆皖Ｊ×××××低速普通货车在被告亚太财险嘉兴公司投保交强险和商业险20万元，无不计免赔险。亚太财险嘉兴公司已支付165000元（商业险155000元、交强险医疗费限额10000元）。十四、另查明，肇事车辆投保的保险公司原名称为民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司，2016年3月17日名称变更为亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司。裁决结果关于双方主要争议部分，本院评判如下：1.关于被告应否对周昌文死亡之后果承担民事赔偿责任。本院认为，虽然事故未直接造成周昌文死亡，李从香也没有被追究刑事责任，但根据两份司法鉴定意见，均认定周昌文的死亡与本案交通事故具有关联性。嘉善县公安局交警大队委托的嘉兴新联司法鉴定所的鉴定意见，周昌文系交通事故造成重型颅脑损伤，导致肺部感染，多脏器功能衰竭而死亡；本院委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，周昌文系因交通事故导致颅脑损伤的基础上，肺部迁延性感染和全身性感染，最后引发心肺功能衰竭而死亡。据此，本院认为周昌文的死亡结果与本案交通事故具有法律上的因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任。2.关于武前贵是否承担连带责任。根据被告李从香提供的协议书、证明以及关于购车过程的陈述，系李从香购车时向武前贵借用了身份证。虽武前贵未到庭应诉，但李从香提供的证据和陈述基本能相互印证，同时其在自身无充足赔偿能力的情况下无故推卸他人的责任亦不合逻辑，故本院对李从香借用武前贵身份证购车的事实予以确认。据此，武前贵对肇事车辆没有运行支配权和运行利益，不是机动车损害赔偿责任主体，不同于普通出借机动车责任，故本院认为武前贵无须承担本案赔偿责任。3.亚太财险嘉兴公司商业险是否理赔完毕。亚太财险嘉兴公司在交强险内已支付医疗费10000元，故交强险限额还剩余112000元，商业险限额为200000元。现保险公司主张在商业险限额内扣除20%免赔额后予以赔偿，符合保险合同中相关约定，本院予以采纳。但其主张因肇事车辆检验不合格扣除3400元，对此既无法律依据，亦未提供相应的合同免责条款，故本院对此不予认可。4.关于误工费是否属于重复计算。事故发生后周昌文长期治疗而无法工作，误工费系期间的实际损失，与死亡赔偿金的计算并不冲突，被告李从香就此提出两者系重复计算的抗辩意见，本院不予采纳。5.被扶养人生活费金额。原告起诉的被扶养人生活费前四年的年赔偿累计总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故本院予以调整。前四年：31924元/年×4年=127696元，四年后：周某231924元/年×6年÷2人=95772元，黄国英18093元/年×14年÷4人=63325.5元，张定芳18093元/年×15年÷4人=67848.75元，合计354642.25元。6.鉴定费：原告起诉的嘉兴市康慈医院鉴定所鉴定费3012元鉴定结果为2级伤残并非死因鉴定，与本案赔偿不具有关联性，故本院对此费用不予认可。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的责任，本院认定李从香负全部责任，死者周昌文无责任。本院确认的损失：医疗费299190元、住院伙食补助费15元/天×180天=2700元、误工费123元/天×605天=74415元、护理费123元/天×605天=74415元、死亡赔偿金51261/年×20年=1025220元、被扶养人生活费354642元、丧葬费28192元、交通费3500元、精神抚慰金50000元、车损费1450元，合计1913724元。被告亚太财险嘉兴公司在交强险限额内赔偿121450元（含精神抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿160000元，扣除被告亚太财险嘉兴公司已赔偿的165000元，该公司还须赔偿116450元。被告李从香在两险外赔偿原告1632274元，已付48000元，还须赔偿1584274元。被告武前贵无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告欧某、周某1、周某2、黄国英、张定芳各项物质性损失及精神损害抚慰金共计116450元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；；二、被告李从香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧某、周某1、周某2、黄国英、张定芳其余各项损失1584274元；三、驳回原告欧某、周某1、周某2、黄国英、张定芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元（原告申请缓缴），减半收取计4006元，由被告李从香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  钱 骏二〇一八年四月十六日法官助理  陆文艳书 记 员  任欢欢·??8?··??7?·