wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04100号
原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证57335933-6。
负责人刘涛，经理。
委托代理人王建忠，男。
委托代理人范芬，女。
被告马学行，个体。
委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。
本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告马学行物业服务合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司以与被告马学行协商处理为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费2877元（原告已预交），减半收取1438.5元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 张育红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张瑞荣
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第04100号原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路113号星河湾办公楼商业街地下一层，组织机构代码证57335933-6。负责人刘涛，经理。委托代理人王建忠，男。委托代理人范芬，女。被告马学行，个体。委托代理人刘永军，山西轩明律师事务所律师。委托代理人刘璇，山西轩明律师事务所律师。本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告马学行物业服务合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司以与被告马学行协商处理为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费2877元（原告已预交），减半收取1438.5元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。审 判 长  王学会人民陪审员  荣海凤人民陪审员  张育红二〇一六年四月十九日书 记 员  张瑞荣
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初93号
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作沁阳市。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告辛忠仁，男，1970年1月4日生，汉族，住沁阳市。
被告杨迎霞，女，1970年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被告王正军，男，1965年5月15日生，汉族，住沁阳市。
被告张瑞萍，女，1966年12月13日生，汉族，住址同上。
被告黄河涛，男，1974年5月21日生，汉族，住沁阳市。
被告牛静，女，1976年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被告宁丽明，男，1973年11月17日生，汉族，住沁阳市。
被告付玉燕，女，1976年12月6日生，汉族，住沁阳市。
原告，于2016年1月12日向本院起诉。本案在审理过程中，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2016年3月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回对被告辛忠仁、杨迎霞、王正军、张瑞萍、黄河涛、牛静、宁丽明、付玉燕的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8835元，减半收取为4418元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈浩宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字152号
原告万爱松。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告费相国。
被告厉朝兰。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
原告万爱松诉被告费相国、厉朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员沈泽宇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告万爱松委托代理人潘向阳、被告厉朝兰及其委托代理人吉启标到庭参加诉讼，被告费相国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱松诉称：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告费相国向原告借款160000元，现要求二被告立即偿还原告借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告费相国未作答辩。
被告厉朝兰辩称：被告费相国是否向原告借款160000元我方不知情；同时二被告之间不是夫妻关系。因此，请求法院驳回原告要求被告厉朝兰承担共同还款的诉讼请求。
经审理查明：被告费相国于2012年11月16日向原告万爱松借款100000元、2013年6月12日向原告万爱松借款60000元，分别于借款当日出具了借条给原告。双方未约定借款利息和还款日期。此后，被告未偿还借款。
另查明：被告费相国与被告厉朝兰于1991年5月15日（农历四月初二）结婚，至今未领取结婚证。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告万爱松与被告费相国之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。被告费相国向原告万爱松借款，有被告费相国所立的欠据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告虽主张上述借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，但经本院调查二被告至今并未领取结婚证，且在双方举行结婚仪式结婚时，被告费相国未达法定婚龄，双方之间亦不属事实婚姻关系，故原告的上述主张与事实不符，对原告要求被告厉朝兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告费相国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费相国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万爱松支付借款160000元。
二、驳回原告万爱松要求被告厉朝兰偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告费相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年三月十六日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2958号
申请执行人阙渊与被执行人郑涛、陈加加、杨娟、朱晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）丽莲商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阙渊于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2958号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 施宏政
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初721号
原告朱某某，女，生于1988年3月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告罗某某，男，生于1977年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告朱某某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年四月四日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1166号
原告：杨丹，女，汉族，1990年10月9日生，无职业。
委托代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：杨喜发，男，汉族，1976年4月12日生，农民。
原告杨丹与被告杨喜发侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与被告进行庭外和解，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常 虹
二〇一六年八月十八日
书记员 汪圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4692号
原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告唐红岩，男，43岁，蒙古族，农民。
被告包色吉拉胡，男，47岁，蒙古族，农民。
被告李晓光，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐贵鹏与被告唐红岩、包色吉拉胡、李晓光、民间借贷纠纷一案中，原告齐贵鹏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人成共和国成事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐贵鹏撤回起诉。
案件受理费1240.00元，因本案撤诉减半收取620.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡丽华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2241号
罪犯郭立满，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）同刑初字第9号刑事判决，认定被告人郭立满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年5月30日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭立满在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2016年7月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭立满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立满减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年9月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闵黎明，男，1978年1月22日生，住所地渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计143,123.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,123.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01106号
罪犯黄英瑞。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年7月15日作出（2009）藁刑初字第00138号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人黄英瑞有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬3个，百分记功1个。
经审理查明：罪犯黄英瑞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄英瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英瑞减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起至2015年5月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第105号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告杨士岗，男，住鄄城县。
被告张道进，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨士岗、张道进金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨士岗签订借款合同一份，与张道进签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金25855.27元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：纪光全，男，汉族。
被告：纪长平，男，汉族。
被告：王德坛，男，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪光全、纪长平、王德坛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江、被告纪光全、被告纪长平到庭参加诉讼，被告王德坛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年11月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪光全、纪长平、王德坛签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年11月22日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪光全、纪长平签订小额联保借款合同，被告纪光全、纪长平分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告纪光全、纪长平借款后于2012年8月22日不能正常还款，分别欠款本金7万元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计14万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告纪光全、纪长平辩称：原告所诉不实，我没有借款，也没有联保，不应承担还款责任。
被告王德坛未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告纪光全、纪长平对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据的真实性无异议，认可所有签名均是其本人所签，但同时否认见到过该款。
被告纪光全、纪长平、王德坛未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月22日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪光全、纪长平、王德坛签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年11月22日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪光全、纪长平签订小额联保借款合同，被告纪光全、纪长平分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款7万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息。被告纪光全、纪长平借款后于2012年8月22日不能正常还款，分别欠款本金7万元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告纪光全、纪长平违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告纪光全、纪长平虽然辩称没有借款，也没有联保，但其对原告沂南县邮政储蓄银行提供的证据无异议，认可所有签名均是其本人所签，对其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。被告王德坛经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪光全于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金7万元，并承担合同约定的利息及罚息。被告纪长平、王德坛对上述款项负连带清偿责任。
二、被告纪长平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金7万元，并承担合同约定的利息及罚息。被告纪光全、王德坛对上述款项负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1520元，共计4620元，由被告纪光全、纪长平、王德坛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于世廷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1433号
原告：张某，女，汉族，住邓州市。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告张某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理。原告张某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告在外打工期间喜欢赌博，拒不改正，后因抢劫入狱给原告婚姻造成重大伤害。为此，原告于2015年6月25日特诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并向法庭提交如下证据：
1、原告和孩子的户口信息，用于证实原告及家人的身份；
2、婚姻登记证明，主要证实原、被告系合法夫妻；
3、刑事裁定书，减刑执行通知书及释放通知书，证明杭州西郊监狱服刑的事实。
被告张某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。但未向法庭提交任何证据。
原告提交的三分证据，被告无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2005年3月按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2010年2月5日在邓州市民政局办理了结婚证。2007年1月14日，原告生一女孩，取名张某甲。2010年7月26日又生次女，取名张某乙，两个孩子随其爷奶照料。因婚前是自由恋爱，婚后双方又一起到杭州打工，在共同生活期间，被告以抢劫罪被判入狱三年，服刑期满后，原、被告相处和睦，偶尔为被告赌博吵闹、生气。引起原告不满。2015年6月25日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告被判入狱期间，原告也能包容原谅被告。出狱后偶尔为家庭琐事吵闹、生气，引起原告不满。原告起诉与被告离婚，被告一再强调给次机会，要求和好，不同意离婚。双方仍有和好的可能。因此，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二日
书记员 黄廷杰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第178号
申请执行人四川华硕房地产开发有限公司。
法定代表人蓝紫旖，总经理。
被执行人中基建设有限公司。
法定代表人刘耀军，董事长。
申请执行人四川华硕房地产开发有限公司依据发生法律效力的（2012）彭山民初字第879号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人中基建设有限公司在我辖区暂无可供执行的财产，已将被执行人中基建设有限公司及法定代表人纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2012）彭山民初字第879号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年六月十二日
书记员 程 军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00875号
上诉人（原审原告）：万红兵，男，1966年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1977年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王新，女，1976年1月8日出生，汉族。
上诉人万红兵因与被上诉人王娟、王新民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00582号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万红兵于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万红兵自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万红兵撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人万红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准�，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1794号
申请执行人：茌平县乐平铺镇正华综合服务部，经营场所：茌平县。
负责人：杜正华。
被执行人：吴玉芹，男，1978年2月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县乐平铺镇正华综合服务部与吴玉芹民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第785号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8878号
原告：漳州市商业储运公司，住所地漳州市上街新村15号，统一社会信用代码91350600156502349J。
法定代表人：郑清阳，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告漳州市商业储运公司与被告林柯明辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市商业储运公司撤回起诉。
本案受理费7851元，减半收取3925.5元，由原告漳州市商业储运公司负担。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8878号原告：漳州市商业储运公司，住所地漳州市上街新村15号，统一社会信用代码91350600156502349J。法定代表人：郑清阳，董事长。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。被告：林柯明辉，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院在审理原告漳州市商业储运公司与被告林柯明辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市商业储运公司撤回起诉。本案受理费7851元，减半收取3925.5元，由原告漳州市商业储运公司负担。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  陈安辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈益龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第259号
原告纪天昌，住宾县.
原告佟静，住宾县.
被告董薇，住宾县。经传票传唤未到庭.
被告丁玉鑫，住吉林省舒兰市。经传票传唤未到庭.
原告纪天昌、佟静与被告董薇、丁玉鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长、与审判员张玉晗、人民陪审员李佑金共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪天昌、佟静到庭参加了诉讼，被告董薇、丁玉鑫经人民法院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告纪天昌诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告将他们所有的位于宾县宾西镇新悦小区10栋5单元301室、面积为91.84平方米楼房卖给原告纪天昌，价款为20万元，原告纪天昌当日付清了全部价款，并约定2013年3月10日之后办理产权过户手续。因原告纪天昌与二被告是多年的朋友关系，故原告纪天昌没有急于让二被告交付房屋。后在纪天昌不知情的情况下，二被告将该房屋又卖与佟静的母亲刘凤兰，并已实际交付。2014年7月15日，纪天昌与佟静达成协议，由佟静替二被告返给纪天昌10万元购房款，纪天昌同意二被告将房屋卖给刘凤兰。现纪天昌要求解除其与二被告所签订的《房屋买卖协议》，并要求二被告返还其购房款20万元，在其追回的购房款中同时给付佟静50%。风险其与佟静共担。
原告佟静诉称，原告纪天昌所述属实，同意纪天昌的意见，该房屋的确后卖与其母亲刘凤兰，并由刘凤兰实际占有，现已办完产权变更手续，房照是刘凤兰名下。其于2014年7月15日与纪天昌达成协议，佟静替二被告返给纪天昌10万元购房款，现佟静要求二被告返还给纪天昌购房款20万元，在纪天昌追回的购房款中同时给付其50%。风险与纪天昌共担。
二被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告纪天昌向法庭举示2014年3月10日纪天昌与二被告签订的《房屋买卖协议》一份，证明二被告将他们所有的位于宾县宾西镇新悦小区10栋5单元301室、面积为91.84平方米楼房卖给原告纪天昌，价款为20万元，原告纪天昌当日付清了全部价款，并约定2013年3月10日之后办理产权过户手续。
二被告未出庭，经本庭庭前与被告丁玉鑫核实无异议。
原告佟静向法庭举示2014年7月15日其与纪天昌达成的协议，证明由佟静替二被告返给纪天昌10万元购房款，纪天昌同意二被告将房屋卖给刘凤兰。并同意解除其与二被告所签订的《房屋买卖协议》，要求二被告返还其购房款20万元，在纪天昌追回的购房款中同时给付佟静50%。风险与纪天昌共担。经纪天昌质证无异议，二被告未出庭，无质证意见。
合议庭对二原告的证据进行了分析与认定，原告纪天昌的证据因庭前已与被告丁玉鑫核实，丁玉鑫无异议，故本庭予以采信；对原告佟静的证据，因原告纪天昌无异议，故本庭予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告将他们所有的位于宾县宾西镇新悦小区10栋5单元301室、面积为91.84平方米楼房卖给原告纪天昌，价款为20万元，原告纪天昌当日付清了全部价款，并约定2013年3月10日之后办理产权过户手续。因原告纪天昌与二被告是多年的朋友关系，故原告纪天昌没有急于让二被告交付房屋。后在纪天昌不知情的情况下，二被告将该房屋又卖与佟静的母亲刘凤兰，并已实际交付。2014年7月15日，纪天昌与佟静达成协议，由佟静替二被告返给纪天昌10万元购房款，纪天昌同意二被告将房屋卖给刘凤兰。现该房屋已由刘凤兰实际占有，并已办理完产权变更手续。纪天昌现要求解除其与二被告所签订的《房屋买卖协议》，并要求二被告返还其购房款20万元，在其追回的购房款中同时给付佟静50%。风险其与佟静共担。原告佟静现要求二被告返还给纪天昌购房款20万元，在纪天昌追回的购房款中同时给付其50%。并同意风险共担。
本院认为，本案事实清楚，原告纪天昌与二被告间《房屋买卖协议》已不能实际履行，现原告纪天昌要求解除其与二被告所签订的《房屋买卖协议》，并要求二被告返还其购房款20万元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。对原告佟静关于在纪天昌追回的购房款中同时给付其50%的诉请，因原告佟静已实际替二被告给付纪天昌10万余购房款，该请求亦符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条第二款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告纪天昌与二被告董薇、丁玉鑫于2014年3月10日所签订的《房屋买卖协议》；
二、二被告董薇、丁玉鑫于本判决生效后三日内返还给原告纪原告昌购房款20万元；
三、原告纪天昌在追回的购房款中同时给付原告佟静50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元（原告纪天昌已预缴）、财产保全费1520元，均由二被告董薇、丁玉鑫负担，与上款同时返还给原告纪天昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3819号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周金铃，户籍地址：福建省福州市晋安区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周金铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××52，信用额度为15000元），截至2015年4月6日，被告累计欠款28290.76元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款28290.76元，其中欠款本金14809.40元（暂计至2015年4月6日的利息11558.30元、滞纳金1881.06元、其他费用42元），从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共发生透支28290.76元（其中本金14809.40元、利息11558.30元、滞纳金1881.06元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周金铃向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14809.40元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月6日的利息为11558.30元、滞纳金1881.06元、其他费用42元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告周金铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第160号
上诉人（一审起诉人）：武庆。
上诉人（一审起诉人）：武捷。
上列上诉人委托代理人：蔡锐、崔涛，山东琴德律师事务所律师。
武庆、武捷向青岛市市北区人民法院提起诉讼，请求判令青岛市市北区房屋征收安置管理办公室对郭霭臣人民路×号×户房屋予以拆迁安置。
一审法院经审查认为，房屋拆迁过程中，拆迁人与被拆迁人、承租人就补偿达不成协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起三个月内向人民法院提起诉讼。起诉人武庆、武捷的起诉不符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，法院不应予以受理。据此裁定，对起诉人武庆、武捷的起诉不予受理。
上诉人上诉称：1、1953年，两上诉人之母郭霭臣承租国棉二厂三舍34户（即本市市北区人民路×号×户）房屋。1989年6月29日，青岛市房产局作出青房（公裁）字（89）54号裁决书，裁决上述房屋由郭霭臣和其长子武斌分别承租，其中郭霭臣承租使用面积6.42平方米，武斌承租使用面积10.29平方米，厨房3.58平方米由双方共同使用。2、2008年4月，人民路285号拆迁，郭霭臣多次去国棉二厂三舍拆迁办要求签订拆迁协议，均被拒绝。2012年11月20日青岛联创实业有限公司单独和武斌签订房屋拆迁安置补偿协议，而并未给予郭霭臣合理安置。2013年6月29日，郭霭臣去世。3、两上诉人2013年12月16日向青岛市市北区人民政府申请行政复议，申请对郭霭臣人民路×号×户房屋予以拆迁安置。然而，市北区政府的复议结果仅仅是责令被申请人市北区房屋拆迁安置管理办公室自接到复议决定之日起60日内对两申请人提出的对郭霭臣承租的人民路×号×户房屋拆迁安置事宜予以答复。两上诉人对上述复议决定不服，提起诉讼。上诉人认为，本案完全符合行政诉讼受案范围。据此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
经审查，本院认为，两上诉人提出的由青岛市市北区房屋征收安置管理办公室对郭霭臣承租人民路×号×户房屋予以拆迁安置的请求，市北区政府已经作出复议决定，决定由市北区房屋拆迁安置管理办公室予以答复；并且，该复议决定已经发生法律效力。两上诉人再就同一事项提起行政诉讼，人民法院不应予以受理。原审裁定对两上诉人起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年五月十日
书 记 员 赵洪峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00238号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地江苏省海安开发区海防路。
法定代表人张俊，董事长。
被告黑龙江盛威斯机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区安吉街11号1栋1单元201号。
法定代表人薛明。
本院在审理原告江苏中威重工机械有限公司诉被告黑龙江盛威斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中威重工机械有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏中威重工机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中威重工机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1125元，由原告江苏中威重工机械有限公司负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第37号
异议人蒋广一（案外人），居民。
异议人张兴祥（案外人），居民。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
申请执行人朱见家，居民。
申请执行人赵西德，居民。
被执行人李广金，居民。
本院在执行申请执行人朱见家、赵西德与被执行人李广金租赁合同纠纷一案中，异议人蒋广一、张兴祥不服本院强制拆除被执行人李广金在租赁土地建设的配电室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人蒋广一、张兴祥的委托代理人秦洪征及申请执行人朱见家、赵西德到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人蒋广一、张兴祥称：2010年11月，被执行人李广金承包了二异议人的土地一宗，后无力支付承包费。2012年12月6日，被执行人李广金及其妻李庆英与二异议人签订转让合同将其建设在租赁土地上的配电室和变压器转让给二异议人，抵顶所欠土地承包费。现你院依据（2012）费民初字第3073号民事调解书，要求强制拆除已为二异议人所有的配电室是错误的，请求立即中止对上述财产的执行。为此，异议人提交了转让合同及土地承包协议书各1份。
申请执行人朱见家、赵西德述称：被执行人李广金在开庭的时候没拿转让合同，这个合同是伪造的合同。要求李广金拆除变压器，有法院调解书及申请执行书为证。我们申请要求李广金履行调解书及执行书。
经审查查明，2011年5月6日，申请执行人、被执行人双方协商签订场地租赁合同，合同内容原文为：“中山学校有一块地皮是王发志从法院保全中山学校，因王发志给中山学校干的工程没款给王发志，所以才保全这块地皮，后来朱见家和赵西德有在中山学校给王发志干工程，王发志没有给款，所以王发志有把这地皮给了朱见家和赵西德，如果这块地皮有人承包，承包方法每年交一次，价格每一年叁仟元正，如果这块地皮朱见家和赵西德想使用，所有的建筑物必须无条件的拆除。甲方赵西德，朱见家，乙方李广金，2012年5月6日。”但自2012年5月6日后，被执行人李广金未支付2012年度承包费用。申请执行人遂诉至本院。2008年12月21日，本院作出（2012）费民初字第3073号民事调解书，其内容为：1、双方解除租赁合同；2、被执行人李广金给付申请执行人朱见家、赵西德租赁费用1000元；3、被执行人李广金必须于2013年9月22日前拆除建设在租赁土地上的配电室。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人李广金负担。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱见家、赵西德向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2011年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行其义务。后异议人蒋广一、张兴祥不服，向本院提出上述异议。
另查明，2010年11月20日，异议人蒋广一、张兴祥与被执行人李广金签订的土地承包协议书载明：被执行人李广金租借二异议人洞山村西南4.33亩土地，期限20年（自2010年11月20日至2030年11月20日）；承包费为每亩每年1000元，共计86600元，先交费后使用。2012年12月6日，二异议人又与被执行人李广金及其妻李庆英签订转让合同一份，其内容为：我（被执行人李广金）于2010年11月承包了费城镇洞山村蒋广一、张兴祥的土地4.33亩，因无力支付承包费，现将变电室及变压器一台，商定价85000元，转让给蒋广一、张兴祥所有。付款方式；以配电室及变压器顶付承包土地款。顶清后，如继续承包土地，再支付土地承包费。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2012）费民初字第3073号民事调解书，（2011）费执字第15号执行通知书，听证笔录及异议人蒋广一、张兴祥提交的转让合同及土地承包协议书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院所作出的生效的法律文书所确定的义务，相关义务必须予以履行。本院在被执行人李广金未履行（2012）费民初字第3073号民事调解书确定的义务情况下，根据申请执行人的申请，发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，并无不当。
二异议人依据其提交的转让合同及土地承包协议书主张本案执行标的之一---
配电室归其所有。但是，根据2012年12月6日二异议人与被执行人李广金及其妻李庆英签订的转让合同内容，尤其是“顶清后，如继续承包土地，再支付土地承包费”的约定来看，被执行人李广金系因无力支付承包费，才将变电室及变压器一台以85000元的价格，转让给蒋广一、张兴祥所有的；该承包费应系异议人已实际承包完毕而拖欠的。而2010年11月20日，异议人蒋广一、张兴祥与被执行人李广金签订的土地承包协议书明确约定，承包期限20年（自2010年11月20日至2030年11月20日）、承包费“86600元，先交费后使用”，即被执行人应当在交付完承包费866000元后，始得取得该宗土地的承包使用权，且其亦未实际承包完毕（只承包了近4年），故该两份证据不能形成完整的证据链，支持二异议人的主张。加之，（2012）费民初字第3073号民事调解书已确认争议财产的所有权归被执行人所有，故对二异议人所称变电室归其所有的异议理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋广一、张兴祥的异议。
如不服本裁定，可以按《中华人民共和国民事诉讼法》第十六章审判监督程序的有关规定办理。
审判长 王国栋
审判员 霍雁军
审判员 赵爱东
二〇一四年七月四日
书记员 李 杨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03944号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告王红孝，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告王红孝农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新、被告王红孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地1.43亩承包给了被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计4，290.00元，现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，共计4，290.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王红孝辩称，我是新民市某村村民，我实际耕种本村1.43亩荒地属实，我同意交承包费，但是我不同意按每年每亩200.00元的标准给付。我认为认争荒地的承包费也就每年每亩50.00元。我耕种的荒地四周都是树，就中间留了一块土地，一条垄长才20米左右。另外，原告从未向我要过承包费，原告提供的会议记录也没有向村民公布，我不知道荒地承包费的标准，原告也未与我协商过承包的事，所以我不同意按原告的要求交纳承包费。
经审理查明，被告系新民市某村村民。经被告确认，被告自2013年开始耕种本村荒地1.43亩，但未交纳承包费。现原告主张于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同。因原告多次向被告催要承包费，但被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费4，290.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，且经被告确认，原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。对于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王红孝于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币429.00元（1.43亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月八日
书记员 魏杰
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第2号
申请执行人浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇西关街1号。
负责人杜宏杰，职务理事长。
委托代理人张武，男，1964年9月4日出生，汉族，浑源县农村信用联社职工。
被执行人浑源县鼎泰石材有限公司，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。
法定代表人毕金玉，职务董事长。
本院在执行浑源县农村信用合作联社与浑源县鼎泰石材有限公司金钱给付（合同）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人毕金玉已经被逮捕，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2014）浑商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆 志 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第914号
原告李长瑞
委托代理人蒋中继
被告劳军
被告胡献忠
被告刘波
被告李瑶
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人孙亚明
委托代理人张立志
被告唐山市海云货运联合车队
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司
法定代表人张永利
委托代理人周琦
原告李长瑞与被告劳军、胡献忠、刘波、李瑶、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市海云货运联合车队、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中继、被告劳军、被告李瑶、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张立志、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司委托代理人周琦到庭参加诉讼，被告胡献忠、被告刘波、被告唐山市海云货运联合车队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长瑞诉称，2015年1月6日，我乘坐由马骏驾驶的辽AN6**／辽AN62**号车辆行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾冀BN11**／冀BNH**挂相撞，造成我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿医疗费19876.11元、住院伙食补助费1750元、误工费11880元、护理费3355.80元、交通费200元、物品损失费270元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1020元，共计99507.91元，诉讼费由被告承担。
被告劳军辩称，我是司机不是车主，我不应该承担责任。我给李瑶干的活，他雇佣我的，车是李瑶的。
被告唐山市海云货运联合车队未答辩。
被告胡献忠未答辩。
被告刘波未答辩。
被告李瑶辩称司机是我雇的，肇事时车是司机开的，他闯红灯造成事故，负全部责任，所以应由司机劳军赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称肇事车辆冀BN11**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，伤者多人，请法院在赔偿限额内合理分配赔偿数额。
被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司辩称肇事车辆冀BN11**／冀BNH**车尾挂靠在我公司，实际上是租赁关系。车尾没有保险。以前的商业险都由我们公司缴纳，现在过期了。保险是车主缴，我们是受益人。
经审理查明，2015年1月6日，原告由乘坐由马骏驾驶的辽AN6**／辽AN62**车行驶至苏家屯区四环路王秀村路口处与被告劳军驾冀BN11**／冀BNH**挂相撞，造成辽AN6**／辽AN62**号车辆受损，原告受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告劳军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，共住院35天，住院期间全程二级护理。支出医疗费19876.11元。原告出院后医嘱休息8周。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为前额面部外伤后瘢痕形成为十级伤残，支出鉴定费1020元。
另查明，冀BN11**／冀BNH**挂车辆实际车主系被告李瑶，车头冀BN11**挂靠于唐山市海云货运联合车队，并在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。车尾冀BNH**挂挂靠于唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，未投保保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、住院病案、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告劳军违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，被告劳军负全部责任，冀BN11**／冀BNH**挂车辆实际车主系被告李瑶，故被告李瑶应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因车头冀BN11**挂靠于唐山市海云货运联合车队，车尾冀BNH**挂挂靠于唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司，故被告唐山市海云货运联合车队与被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因冀BN11**车辆已在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费19876.11元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费1750元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告仅提供了误工证明，未提供其他证据加以佐证，故本院酌定参照参照居民服务业标准，原告住院35天，出院后医嘱休息56天，故原告的误工费为人民币8724.78元（34995÷365×91）。关于原告主张的护理费，原告住院35天，全程二级护理，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币3355.68元（34995÷365×35）。关于原告主张的交通费200元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因本次交通事故致十级伤残一处，原告居住生活在城镇，参照城镇居民人均可支配收入计算，则伤残赔偿金为51156元（25578×10%×20）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的物品损失，本院酌情判付100元。因未提供相应的证据进行佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4400元、误工费8724.78元、护理费3355.68元、交通费200元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金4000元，共计71836.46元。
二、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告医疗费15476.11元、住院伙食补助费1750元、物品损失费100元，共计17326.11元。
三、被告唐山市海云货运联合车队、被告唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司对本判决第二项的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费995元，减半收取，由被告李瑶、唐山市海云货运联合车队、唐山市丰润区开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年九月十一日
书记员 王 兵
江苏省盐城市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3596号
原告徐迈，居民。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
原告徐迈诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐迈于2014年12月19日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告徐迈的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐迈撤回诉讼。
案件受理费10元，依法减半收5元，本院决定免收。
审判员 陆娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾骥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第221号
原告董某某，男，1985年6月9日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告杨某某，女，1989年5月10日生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一四年七月三十日
书记员 温雷兵
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第667号
原告谢某某，女，汉族，1984年3出生，初中文化程度，陕西省志丹县保安镇赵圪崂行政村人，农民。
被告王某，男，汉族，1982年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县民联乡贾西村人，农民。
原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年3月经自由恋爱后举行了结婚仪式，后在民乐县民政局补办了结婚手续，婚后两人生育一男孩，取名王某某，现年10岁，目前由被告抚养。原、被告婚后两地分居生活近四年，在此期间由于婚前相互了解不够，被告不顾家，故没有建立起很好的夫妻感情，从2008年两人开始分居至今，夫妻关系无法继续维持。现原告起诉要求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生男孩王某某，由被告给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢某某与被告王某经自由恋爱后同居生活，于2005年农历2月1日生育一男孩，取名王某某，现随被告一起生活，于2006年3月举行结婚仪式，同年10月18日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间也曾发生吵口打架，但事后都能重归于好。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩王某某，由被告给付抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自愿恋爱结婚，婚姻基础扎实，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，又生育了子女，现虽发生矛盾，但只要在以后的生活中原、被告彼此多沟通，相互关心，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人仍有和好生活的可能。庭审中原告亦没有提供证明夫妻感情彻底破裂的证据。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡其超
附判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000193号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人王某，农民。
被执行人范某（王某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00116号行政裁定书，向被执行人王某、范某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、范某银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第523号
申请执行人中国邮政集团公司四川省汉源县分公司，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段106号。
法定代表人廖玉辉，系该分公司总经理。
被执行人陈锦博，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李正苹，女，36岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省汉源县分公司申请执行被执行人陈锦博、李正苹买卖合同纠纷一案中，被执行人陈锦博、李正苹应支付申请执行人中国邮政集团公司四川省汉源县分公司执行款。因被执行人陈锦博、李正苹暂无可供执行的财产，陈锦博、李正苹应支付中国邮政集团公司四川省汉源县分公司的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1181号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人陈锦博、李正苹具备执行条件时，申请执行人中国邮政集团公司四川省汉源县分公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十二日
书记员 卫毅飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）汉执字第523号本院受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人黄敏、刘斌金融借款合同纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。特此通知二〇一六年一月十九日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5685号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈海光。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈海光物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6968号
罪犯宫德分。汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）滕刑初字第79号刑事判决，以被告人宫德分犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宫德分在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫德分在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫德分在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫德分减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4327号
原告李钟慧。
原告崔晨。
被告贾建康。
委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
原告李钟慧、崔晨与被告贾建康相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。两原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟慧、崔晨诉称，原、被告系邻居。被告将其杂物堆放在原告厨房、客厅窗户所对的楼道公共区域，产生异味、滋生虫鼠，导致原告无法打开背面窗户进行通风。另外，被告擅自安装铁门，将其门前2平方米公共区域内的面积占为己有，堆放大量生活用品，严重影响原告的通风采光。故起诉至法院，要求被告：1、清理楼道公共区域内堆放的杂物；2、拆除其安装在公用走道上的防盗铁门，清理防盗铁门内堆放的杂物。
被告贾建康辩称，铁门是开发商所建，每一层均有，属于所有业主的共有财产，被告不存在对铁门加锁等实际支配铁门的行为。铁门内堆放的杂物并非被告堆放，原告可自行处置。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告李钟慧、崔晨系本市某路某弄某号甲室房屋产权人。被告贾建康则为同号乙室的房屋权利人。被告房屋位于走道顶端，在被告房屋门前直角状态装有一铁门，将部分公用走道及公共窗户拦在铁门内，铁门内堆放若干杂物。2009年5月，原告取得了甲室房屋产权，同年9月，在装修房屋时，拆除了甲室原有的铁栅门和木门，改装成全封闭式样的向外开启的防盗门，为此，被告对原告的防盗门提出异议，并诉至本院要求原告将防盗门恢复为向内开启，获得本院支持。2010年3月，原告崔晨诉至本院要求被告拆除安装在乙室门外公用走道上的铁门以及公用走道上的橱柜，后原告崔晨撤回要求被告拆除铁门的诉请，但仍坚持要求被告拆除走道上的橱柜，获得本院支持。现原告诉至本院要求判如诉请，被告则以辩称理由坚持自己的观点。
庭审中，本院经现场查看调查，得知乙室门前的铁门最初安装的位置为紧贴该房屋的木门，现被告将铁门方向改变，转了90度，导致公共走道部分面积被占用。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告提供的房屋产权证及附图、被告房屋产权信息查询资料、现场照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告清理了其在楼道公共区域内堆放的杂物，因此，原告撤回要求被告清理楼道公共区域内堆放杂物的诉请，但仍坚持要求被告拆除防盗铁门、清理防盗铁门内堆放的杂物，由于双方各执己见，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。公用走道应保持整洁畅通，然被告门前的安装的铁门，虽然系乙室房屋的原始结构，但是被告擅自改变了铁门的方向，将公共窗户拦在防盗门内，并将部分共用部位改变为被告私人使用空间，扩大了其不动产领域，也影响原告对公用走道的正常使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对相邻方造成一定影响，故原告要求被告拆除公用走道上的防盗门，清除铁门内堆放杂物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告贾建康于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号乙室门前公用走道上安装的铁门予以拆除，清除铁门内公共走道上堆放的杂物。
案件受理费减半收取计40元，由被告贾建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12702号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：邱刘萍，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地山西省绛县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告邱刘萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告邱刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令邱刘萍向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额193182.04元，其中本金126717.3元，利息24747.66元，滞纳金41717.08元；2、判令邱刘萍按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由邱刘萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱刘萍于2012年6月26日在中国银行北京分行申请办理中国银行白金信用卡，卡号为×××，邱刘萍开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款193182.04元，经中国银行北京分行多次催收，邱刘萍仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告邱刘萍未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而邱刘萍未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，邱刘萍向中国银行北京分行处申请办理中国银行白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了邱刘萍的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，邱刘萍因透支产生借款本金126717.3元，利息24747.66元，滞纳金41717.08元，共计193182.04元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期一般为20-50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新发工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邱刘萍向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，邱刘萍在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现邱刘萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求邱刘萍立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，邱刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邱刘萍给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十九万三千一百八十二元零四分；
二、自本判决生效之日起十日内，邱刘萍给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十四元及公告费二百六十元，由邱刘萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1360号
罪犯曲洪华，内蒙古人。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月26日作出（2013）滨塘刑初字第457号刑事判决，以被告人曲洪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曲洪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第二季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曲洪华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲洪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月28日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字00018号
申请执行人：霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人：朱昌才，局长。
被执行人：但文静。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2015年2月13日作出的霍城管（市容）罚（2015）2038号行政处罚决定书。该决定书认定，但文静在衡山镇大塘路从事服装销售活动，应缴纳2014年城市生活垃圾处理费432元。申请人多次上门宣传、催收，但但文静至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对但文静罚款900元。但文静在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2015年6月4日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2015）2038号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2038号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年九月九日
书记员 杨晓幸
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第452号
罪犯丁余，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）浙温刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人丁余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁余不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。2014年6月19日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分218.8分，江西监狱月表扬1次，折算江西表扬13次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯丁余的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯丁余在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯丁余的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三三年四月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第224号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李燕。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年11月25日向我院申请执行被执行人李燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月5日提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月五日
书记员 赵文杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1129号
原告:荀思保，女，1955年7月7日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：孙超，男，1991年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中路8号。
负责人：苏正权，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张兴东、马亚，该公司员工。
原告荀思保诉被告孙超、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司(以下简称人寿财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀思保的委托诉讼代理人沈磊，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张兴东、马亚到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀思保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失105827.6元（医疗费638元；营养费1350元；残疾赔偿金78519.6元；误工费14520；护理费4800元；交通费1000元；精神抚慰金2000元；财产损失3000元，合计105827.6元。）；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。
被告人寿财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的医药费要求扣除15%的非医保用药，营养费、护理费无异议，残疾赔偿金年限计算为17年，误工费、精神抚慰金不予认可，交通费认可500元，财产损失认可300元，诉讼费和鉴定费不承担。孙超垫付的医药费3210.79元票据，请求法院一并处理。
被告孙超未作辩称。
经审理查明：2017年6月6日10时，被告孙超驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，由北向南行驶至县城秀夫路君地华庭路段掉头时与原告荀思保驾驶的电动自行车发生碰撞，致荀思保受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定孙超负全部责任，荀思保无责任。事故发生后，荀思保在建湖县人民医院住院治疗，共支出医疗费3848.79元，其中被告孙超垫付医药费3210.79元。2018年2月6日，盐城市第四人民医院作出了司法鉴定意见书，认定：荀思保因交通事故致右侧第5-7根肋骨骨折及左侧3-8根肋骨骨折构成十级伤残等级，建议误工、护理、营养期限分别为120日、60日（1人护理）、90日。
另查明，被告孙超驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，原告荀思保居住在城镇。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告荀思保因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险且被告孙超负事故的全部责任，故原告的损失由被告人寿财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为3848.79元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，对被告保险公司的相关辩称意见，本院不予采信。原告主张的交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定500元、800元。原告发生事故时已满六十二周岁，其主张误工费14520元，但未提交相关证据证明其在发生事故前收入状况以及因误工而减少的收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认定原告荀思保因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费3848.79元、营养费1350元、残疾赔偿金78519.6元、交通费500元、护理费4800元、精神损害抚慰金2000元、财物损失800元，合计91818.39元。被告孙超垫付的医疗费请求在本案中一并予以处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告荀思保因交通事故造成的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业险范围内赔偿91818.39元，其中向原告荀思保支付88607.6元，向被告孙超支付3210.79元，上述应付款项于本判决书送达后三十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荀思保的其余诉讼请求。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，鉴定费2089.5元，合计3298元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊商初字第182号
原告王秀美，居民。
被告朱兴华，居民。
被告郭晓霞，居民。
被告寿光市五月花餐饮有限公司，住所地：寿光市金光东街南建桥路东侧。
法定代表人：张瑞春，经理。
本院受理原告王秀美诉被告朱兴华、郭晓霞、寿光市五月花餐饮有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张国伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1398号
原告：罗小伟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告罗小伟诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗小伟于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗小伟撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00005号
申请人王永华。
申请人荆门荆华铝业有限公司，住所地沙洋县后港镇古定桥。
法定代表人田华明，该公司董事长。
本院于2015年2月5日立案受理申请人王永华、荆门荆华铝业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年4月4日下午7点左右，荆门荆华铝业有限公司挤压工王永华和周俊在公司车间操作1号挤压机，在挤压牵引的过程中由于型材堵塞在挤压机口，在处理过程中不小心打伤王永华的眼睛。事故发生后，王永华被送至华中科技大学同济医院治疗，诊断结论为：右眼球破裂伤、右眼外伤性玻璃体积血。2014年5月14日，沙洋县人力资源和社会保障局沙工伤决（2014）037号工伤认定决定书结论：王永华所受伤认定为工伤。2014年11月7日，荆门市劳动能力鉴定委员会荆劳残鉴（2014）560号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书：被鉴定人王永华工伤（职业病）的致残程度为柒级，无生活自理障碍等级。为此，双方当事人就住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿费发生争议。2015年2月4日，申请人王永华、荆门荆华铝业有限公司法定代表人田华明在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、王永华的住院治疗费、交通费已由荆门荆华铝业有限公司支付结清；
二、荆门荆华铝业有限公司赔偿王永华：一次性伤残补助金36088元、一次性工伤医疗补助金37002元、一次性伤残就业补助金52860元、住院伙食补助费255元、解除劳动关系经济补偿费9716元、交通住宿及生活费、门诊费5100元、护理费2000元，合计人民币143021元；
三、王永华自愿申请与荆门荆华铝业有限公司解除劳动合同，终止劳动关系；
四、王永华自动放弃其他权利。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王永华与申请人荆门荆华铝业有限公司于2015年2月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一五年二月五日
书记员 刘 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2996号上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人段广和，董事长。被上诉人（原审原告）福州城渝工程材料有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人杨金发，董事长。上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁公司）因不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第459号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁公司于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中铁公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁九局集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年七月十七日书记员施佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第379号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该行理事长。
被告巩玉房，男，农民。
被告马新叶，女，农民，系巩玉房之妻。
被告丁纪安，男，农民。
被告林德富，男，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告巩玉房、马新叶、丁纪安、林德富借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一四年五月六日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第304号
原告徐伟富。
被告于现生。
被告李水兰。
原告徐伟富与被告于现生、李水兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐伟富到庭参加了诉讼，被告于现生、李水兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟富诉称，被告在2011年11月28日向原告借款50万元，承诺在2012年1月27日还清。现借款期限届满，被告分文未还，特请法院判令被告于现生清还借款50万元本金和利息18150元给原告，由于被告李水兰是保证人，应承担连带清偿责任。
原告徐伟富为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条一张，证明于现生共借款50万元和李水兰作为保证人。2、工行广西梧州分行营业部转账汇款指令详细信息，证明于现生已收到475000万元款项。
被告于现生、李水兰未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于现生、李水兰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告于现生因做生意需资金周转，于2011年11月28日向原告借款人民币500000元，借条约定借款期限从2011年11月28日起至2012年1月27日止，借款期限内没有约定利息，逾期还款的以到期日的欠款总额为本金，每延期一日则另行支付2%的利息和2%的违约金。李水兰作为保证人在借条上签名。现借款期限届满，被告未还款，原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于现生欠原告500000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告与被告于现生之间债权债务关系成立，被告于现生应承担还款的民事责任。被告于现生在还款期限届满不还款，显属迟延，原告主张其归还借款合理合法，本院应予支持。原告主张被告归还借款期限内的利息18150元，由于双方所立的借条没有约定利息，本院不予对此支持。原告主张被告李水兰承担连带清偿责任的问题，本案的借条中，双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款时间是2011年11月28日，还款期为2012年1月27日，被告李水兰承担保证责任的保证期间至2012年7月26日，原告应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李水兰承担保证责任，但原告未在此期限内向保证人主张权利，原告向本院起诉要求保证人承担连带责任时已超出六个月的保证期间，因此保证人李水兰免除保证责任，原告要求被告李水兰对于现生的借款承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于现生应偿还原告徐伟富借款人民币500000元。
二、驳回原告徐伟富要求被告李水兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费8980元，由被告于现生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁 茹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第798号
申请执行人成都亚希文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人周东飞，经理。
被执行人安俊宇，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
成都亚希文化传播有限公司申请执行安俊宇著作权权属、侵权纠纷一案，成都亚希文化传播有限公司根据本院（2014）成知民初字第208号民事判决，于2015年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为56040元。
执行查控阶段，没有查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的56s040元。被执行人刘俊宇尚欠申请执行人成都亚希文化传播有限公司56040元。
二、终结本院（2014）成知民初字第208号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡莛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1745号
原告彭薏心，女，2008年10月21日出生，汉族。
法定代理人彭志飞，系原告父亲。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
委托代理人史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告张志军，男，1984年2月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告彭薏心与被告张志军、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月19日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人彭志军及委托代理人李社青、史泱泱，被告张志军，被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告张志军驾驶豫UE16**号牌汽车停车后，在开门的过程中，将原告母亲党明燕驾驶的电动自行车挂倒，造成原告受伤。经交警部门处理，认定张志军承担事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，现请求二被告赔偿其医疗费6871.71元、护理费4500元、营养费225元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神损害赔偿3000元共计16046.71元。此外，继续治疗费用待实际发生后另行主张。
被告张志军辩称，1、其已赔偿原告2700元；2、事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，同意对原告的合理损失予以赔偿。
被告太平洋财险济源支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其公司同意承担原告在交强险限额内的合理损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告张志军承担全部责任；
2、交通事故强制保险单一份，证明事故车辆在太平洋财险济源支公司投保交强险；
3、济源市人民医院的诊断证明、住院病历（长期医嘱记录单显示9月18日前为陪护2人，9月19日以后为陪护1人）及出院证、用药清单各一份，证明原告受伤伤情及医嘱护理需2人；
4、济源市人民医院单据3张及郑州大学第一附属医院门诊单据3张，证明支出医疗费6871.71元；
5、原告父亲彭志飞及母亲党明燕的驾驶证、资格证、营运证各一份，证明原告住院期间护理人员的护理费用为4500元；
6、交通费单据18张（包括去郑州3次900元＋济源交通费用100元），证明支出交通费1000元。
7、济源环球小汽车出租有限公司出具的证明一份，证明彭志飞在其公司经营豫UT25**号出租车。
被告张志军、太平洋财险济源支公司质证后，对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为病历记载9月15日到9月18日显示护理为2人，而9月19日显示护理为1人；对证据4的真实性无异议，但用药清单显示有788元是非医保用药，不予认可；对证据5真实性无异议，但只能证明原告父母会开车，是否从事该行业无法证明；对证据6不予认可，发票号码连号，上面没有日期，是否为住院期间的费用不清楚；对证据7有异议，认为该证据并不能证实彭志飞实际经营出租车，原告的护理费应按服务业收入标准计算。
被告张志军向本院提供的证据有：医疗费票据3张及收条1份，证明事发当日原告检查，其支付检查费544.3元。后又预交原告的医疗费2700元。
原告质证后对该证据无异议，被告张志军预交的2700元可予扣除，但检查费544.3元由于票据在被告张志军手中，因此其并未起诉。
被告太平洋财险济源支公司对该证据无异议。
被告太平洋财险济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供证据1－5、7及被告张志军提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据6未载明费用的支出时间及支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月15日10时30分，在西街国医堂门前路段，被告张志军驾驶豫UE16**号牌轿车头南尾北停车后，在开门下车的过程中，将党明燕驾驶的电动自行车挂倒，造成电动自行车乘车人即原告受伤。经交警部门处理，认定被告张志军承担事故的全部责任。事发当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：右额骨骨折并颅内积气、头皮血肿、头皮裂伤，同年9月30日出院，共住院15天，支出医疗费5002.71元，并由其父亲彭志飞、母亲党明燕二人护理。住院期间及出院后，原告又到郑州大学第一附属医院进行治疗，支出费用1869元。
另查，1、豫UE16**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险；2、事发当天，被告张志军为原告支出检查费544.3元（不在原告起诉范围内），并为原告预交医疗费2700元；3、原告父亲彭志飞、母亲党明燕均从事交通运输业。
本院认为：原、被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此，被告张志军应承担事故的全部赔偿责任。此外，豫UE16**号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，被告太平洋财险济源支公司应在交强险责任限额内承担赔付义务，不足部分再由侵权人进行赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费6871.71元，有病历及医疗费单据为证，本院予以确认；2、护理费。原告9月15日住院、9月30日出院共住院15天，其中病历长期医嘱记录单显示9月18日前为陪护2人，9月19日以后为陪护1人，且护理人即原告父母均从事交通运输业，2013年交通运输业的年平均工资为44421元，故护理费为2312.3元；3、住院伙食补助费。原告共住院15天，每天30元为450元；4、营养费。原告共住院15天，每天15元为225元；5、交通费。结合原告的住院地点及住院时间，并结合其到郑州的治疗情况，本院酌定为500元；6、关于原告主张的精神损害赔偿，由于其认为仍需继续治疗，故其目前的状况并不确定，对于该项损失本院不予涉及。以上损失共计10359.01元，扣除被告张志军已赔偿的2700元，余款7659.01元未超出交强险各分项赔偿限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭薏心7659.01元；
二、驳回原告彭薏心要求被告张志军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取为89.5元，由原告负担45.5元，被告太平洋财险济源支公司负担44元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年九月二日
书记员 李银凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第1402号
原告：山东东凯建设有限公司。
法定代表人：李长聚，董事长。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区高都办事处冉庄村民委员会。
法定代表人：冉祥庆，主任。
委托代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
本院在审理原告山东东凯建设有限公司诉被告临沂市罗庄区高都办事处冉庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2012年12月17日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东凯建设有限公司撤回对被告临沂市罗庄区高都办事处冉庄村民委员会的起诉。
案件受理费29160元减半收取14580元，由原告山东东凯建设有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陈 娣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03171号
原告英长林，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇太平村四组。
被告胡甲龙，男，38岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇后泉大队雷泉村四组。
本院在审理原告英长林诉被告胡甲龙民间借贷纠纷一案中，原告英长林于2015年10月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告英长林在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英长林负担。
代审判员 李庆侠
二〇一五年十月二十一日
书记员代 莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第183号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院以（2010）麒刑初字第295号刑事判决，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月10日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第85号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日12时许，被告人曾某窜至寥廓南路205号“创宇科技”电脑维修店，将店内维修的一台银白色苹果A1370笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3800元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，视频资料，辩认笔录、照片，价格鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曾某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月9日12时许，被告人曾某窜至麒麟区寥廓南路205号“创宇科技”电脑维修店，盗走价值人民币3800元的一台笔记本电脑。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一五年三月十三日
书记员 刘玉艳