广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第375号
原告石某某，女，汉族，住湖北省黄梅县。
原告邓某，女，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陈某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人邓某（陈某某母亲），女，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托代理人陈某某，湖北ＸＸ律师事务所律师。
被告祝某某，男，汉族，住江西省修水县。
委托代理人朱某，广东XX律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人涂某某，江西XX律师事务所律师。
被告丰城市ＸＸ汽车贸易有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人陈某某，江西XX律师事务所律师。
被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城。
负责人李某某，经理。
委托代理人陈某甲，男，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人廖某某，男，汉族，住江西省宜春市。
被告XX财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。
原告石某某、邓某、陈某某诉被告祝某某、魏某、丰城市ＸＸ汽车贸易有限公司（以下简称丰城ＸＸ公司）、中国ＸＸ财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称ＸＸ财保丰城支公司）、ＸＸ财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称ＸＸ财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月30日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告石某某、邓某、陈某某的委托代理人陈某某，被告祝某某的委托代理人朱某、被告魏某的委托代理人涂某某、魏某甲、被告ＸＸ财保丰城支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告丰城ＸＸ公司、ＸＸ财保湛江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日13时，被告祝某某驾驶赣Cｘｘ**（赣Cｘｘ**挂）重型集装箱半挂车行驶至龙河高速41KM＋900M由北往南方向时，与前方因道路拥堵而临时停车等待通行的鄂Jｘ**车发生碰撞，造成鄂Jｘ**车驾驶员陈某甲当场死亡，并车辆损毁的交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告祝某某承担此事故的全部责任，陈某甲无责任。赣Cｘｘ**（赣Cｘｘ**挂）重型集装箱半挂车在被告ＸＸ财保丰城支公司投保了交强险和第三者商业险。原告因其亲属陈某甲在此事故死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金651974元；2、被抚养人生活费274478元；3、丧葬费29670元；4、精神抚慰金10万元；5、车辆损失121011元；6、食宿费、交通费、误工费20755元；7、冰冻、运尸费3050元，以上合计1200890元。综上，被告ＸＸ财保丰城支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同予以赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付赔偿金120万元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告祝某某辩称，其是受雇于被告魏某和被告丰城ＸＸ公司，根据相关的法律规定，本案的各项损失应由被告祝某某的雇主承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请求法院根据事实及法律规定认定原告的各项损失。
被告魏某辩称，其应承担连带赔偿责任。原告主张的损失过高及不合理部分应予减免，被告祝某某已支付12万元赔偿款，被告魏某支付了5万元给原告。
被告丰城ＸＸ公司辩称，被告祝某某与被告丰城ＸＸ公司没有劳动关系，也不是被告丰城ＸＸ公司的雇员，被告丰城ＸＸ公司无需为其侵权行为承担民事责任。赣Cｘ**（赣Cｘｘ**挂）车实际所有人为魏某，该车投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本案交通事故还涉及其他机动车，这些机动车均投保了交强险，应在交强险无责限额内予以赔偿。原告的损失应由包括被告丰城ＸＸ公司在内的四辆汽车在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由被告祝某某或被告魏某进行赔偿。虽然赣Cｘｘ**（赣Cｘｘ**挂）车的登记所有人是被告丰城ＸＸ公司，但该车系被告魏某分期付款购买的，被告丰城ＸＸ公司为维护自己的合法权益，在被告魏某还清车款之前将该车登记在被告丰城ＸＸ公司名下，对购车人进行制约，让购车人只有使用权，没有所有权，要还清车款后，购车人才对该车享有所有权。由于本案事故发生时被告魏某尚未付清车款，故该车仍登记在被告丰城ＸＸ公司名下。在被告魏某使用车辆过程中，被告丰城ＸＸ公司不能实际控制支配车辆，也没从车辆营运中获利，被告丰城ＸＸ公司不应承担车辆营运风险。被扶养人石某某有7个子女，因此其被扶养人生活费应除以7。由于原告没有出示被扶养人陈某某丧失劳动能力的证据，因此其被扶养年限只能计算9年。由于被告祝某某已承担刑事责任，故精神抚慰金不应计算。车辆损失没有经过鉴定，不应计算。原告诉请的食宿费、交通费、误工费过高。冰冻费、运尸费包含在丧葬费中，不应另行计算。总之，原告诉请的损失过高，请法院依法合理核定。综上，被告丰城ＸＸ公司不应承担本案交通事故的损害赔偿责任，请求法院驳回原告对被告丰城ＸＸ公司的诉讼请求。
被告ＸＸ财保丰城支公司辩称，赣Cｘｘ**车在被告ＸＸ财保丰城支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，且承保了不计免赔。由于本次事故无产生医疗费用，被告ＸＸ财保丰城支公司承担本次事故的赔偿限额为交强险死亡伤残限额11万元、财产损失2000元；第三者责任险50万元，合计612000元。如果法院核实本次事故损失超过被告ＸＸ财保丰城支公司的最高赔偿限额，则被告ＸＸ财保丰城支公司同意在612000元限额内承担赔偿责任。被告不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告ＸＸ财保湛江支公司未答辩应诉。
经审理查明，2014年9月l3日13时24分，被告祝某某驾驶赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）车辆行驶至龙河高速公路41KM＋900M时，车辆与前方因道路拥堵而临时停车等待通行的赣Bｘ**、鄂Jｘ**、赣Dｘ**（粤Gｘ**挂）、浙Hｘ**（浙Hｘ**挂）车辆发生碰撞，造成鄂Jｘ**车辆驾驶员陈某甲当场死亡，赣Bｘ**车辆驾驶员黄某某受伤，五事故车辆损坏，赣Cｘ**挂车上货物损坏及高速公路护栏损坏的道路交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘验，于2014年9月29日作出河公交（高一）认字（2014）第019号道路交通事故认定书，认定被告祝某某承担此交通事故的全部责任，黄某某、陈某甲、唐某某、陈某甲无责任。事故发生后，被告魏某支付了5万元的事故保证金给河源市公安局交通警察支队高速公路一大队，原告于2014年9月16日从该大队提取5万元用于陈某甲的丧葬费及后事处理费用。原、被告因道路交通事故损害赔偿问题经协商未果，原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案在审理过程中，原告向本院申请对鄂Jｘ**号车的损失进行评估。受本院委托，广东ｘｘ保险公估有限公司河源分公司对鄂Jｘ**号车作出了公估报告，公估结论为：对陈某甲所有的车辆鄂Jｘ**号小型轿车，因2014年9月13日交通事故造成的损失评估完成，最终损失确定为车辆全损99157元。公估费6745元，由原告预交。
另查，被告祝某某驾驶的赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）重型集装箱半挂车，车辆行驶证登记所有人为被告丰城ＸＸ公司，车辆实际使用人为被告魏某。被告祝某某是被告魏某雇佣的司机，双方是雇佣关系。被告魏某与被告丰城ＸＸ公司于2013年9月17日签订《汽车分期付款买卖合同》，该合同约定：“被告丰城ＸＸ公司同意将赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）车以分期付款方式卖给被告魏某，还款期限为18个月，2013年9月17日至2015年3月16日止；被告丰城ＸＸ公司在被告魏某归还全部款项之前保留车辆所有权，被告魏某付清全部购车款后，汽车产权归被告魏某所有；被告丰城ＸＸ公司交付汽车后，汽车遭受损失或汽车造成本人或第三者的人身伤害或财产损失的，由被告魏某承担全部赔偿责任……”。赣Cｘ**重型半挂车在被告ＸＸ财保丰城支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。赣Cｘ**挂车没有投保。本案交通事故中，唐某某驾驶的赣Dｘ**（粤Gｘ**挂）重型集装箱半挂车在ＸＸ财保湛江支公司投保了无责任限额为12100元的交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
再查，陈某甲生前属城镇居民，被扶养人有母亲石某某，属农业居民；女儿陈某某，属城镇居民，智力一级残疾。2014年10月20日，黄岗楚剑法医司法鉴定所对陈某某的劳动能力丧失程度进行鉴定，作出黄楚剑（2014）临法鉴字第923号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈某某劳动能力完全丧失。石某某生育包括陈某甲在内六个子女。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、家庭情况调查表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、残疾人证、残疾人证申请表、黄岗楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书、机动车发票、火化证明、火化费、运尸费、冰冻费发票、伙食费收据、交通费票据、询问笔录、汽车分期付款买卖合同、车辆交接书、承诺书、收据、收条、广东ｘｘ保险公估有限公司河源分公司作出的公估报告、公估费票据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案道路交通事故发生后，河源市公安局交警支队高速公路一大队经现场勘查，作出由被告祝某某承担事故全部责任，黄某某、陈某甲、唐某某、陈某甲无责任的认定。该认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。因此，被告祝某某应赔偿原告的全部损失。被告丰城ＸＸ公司是被告祝某某驾驶的赣Cｘ**（赣Cｘ**挂）半挂车的登记所有人，其与被告魏某签订《汽车分期付款买卖合同》，将该车以分期付款的方式卖给被告魏某，该车实际支配使用人是被告魏某，本案交通事故的发生与被告丰城ＸＸ公司并没有因果关系，其在本案中也不存在过错，且其与被告魏某签订的《汽车分期付款买卖合同》约定，交付汽车后，汽车造成第三者的人身伤害或财产损失的，由被告魏某承担全部赔偿责任，故原告主张由被告丰城ＸＸ公司承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告祝某某是被告魏某雇佣的司机，双方虽未签订劳动合同，但被告魏某在庭审中予以确认。被告祝某某在履行职务过程中造成他人死亡，原告的损失应由接受劳务一方即被告魏某承担赔偿责任，被告祝某某不用承担责任，故原告主张由被告祝某某承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。陈某甲生前属城镇居民，因此，陈某甲因交通事故死亡的各项经济损失应按城镇居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的经济损失有：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年×50%），原告请求29670元，予以支持；3、被扶养人生活费252180.67元，其中石某某生活费11124.67元（8343.5元／年×8年÷6人），陈某某生活费241056元（24105.6元／年×20年÷2人），原告请求超出部分，不予支持；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元，有原告提供的票据证实，考虑到原告办理其亲属陈某甲的丧葬事宜确需花费一定费用，本院酌情支持，原告请求超出部分，不予支持；5、火化费、运尸费、冰冻费等3050元，有原告提供的票据证实；6、精神损害抚慰金50000元，原告因其亲属陈某甲在此次交通事故中死亡，精神受到损害，结合当地的平均生活水平，本院酌情支持，原告请求超出部分，不予支持；7、车辆损失99157元，有广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出的公估报告证实，原告请求超出部分，不予支持；8、公估费6745元，以上合计款1095776.67元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告的损失1095776.67元，因同一交通事故的另一被侵权人黄某某已向本院起诉，且本院确认其损失30688.72元，故被告ＸＸ财保丰城支公司应在赣Cｘ**半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额中按比例赔偿原告106700元（110000元×1095776.67元／（1095776.67元＋30688.72元）］，在财产损失赔偿限额中按比例赔偿原告1600元（2000元×99157元／（99157元＋24847元）］。被告ＸＸ财保湛江支公司应在赣D436**半挂牵引车交强险无责任死亡伤残赔偿限额中按比例赔偿原告10670元（11000元×1095776.67元／（1095776.67元＋30688.72元）］，在无责任财产损失赔偿限额中按比例赔偿原告80元［100元×99157元／（99157元＋24847元）］。余款976726.67元，由被告ＸＸ财保丰城支公司在赣Cｘ**半挂牵引车第三者责任险限额50万元内按比例赔偿原告485000元（500000元×1095776.67元／（1095776.67元＋30688.72元）］，余款491726.67元（976726.67元-485000元），扣除被告魏某已支付的5万元，被告魏某负仍应赔偿原告441726.67元。被告丰城ＸＸ公司、ＸＸ财保湛江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司丰城支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告石某某、邓某、陈某某经济损失108300元，在第三者责任险赔偿限额内中支付原告485000元，共计593300元；
二、被告ＸＸ财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告石某某、邓某、陈某某经济损失10750元；
三、被告魏某应在本判决生效后十日内赔偿原告石某某、邓某、陈某某经济损失441726.67元；
四、驳回原告石某某、邓某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告负担1404元，由被告魏某负担6396元，由被告中国ＸＸ财产保险股份有限公司丰城支公司负担7644元，由被告ＸＸ财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄圣锋