吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初819号
原告：孟夺，男，1979年5月16日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：通化凯斯冰雪工程设备有限公司。住所地：通化市东昌区金厂镇新立村********号。
法定代表人：姜乃敏，总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会。
负责人：丁振河，村主任。
委托代理人：程吉顺，男，1958年6月24日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、代收法律文书。
原告孟夺与被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司、通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟夺及委托代理人管威，被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司法定代表人姜乃敏及委托代理人臧海涛，被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会委托代理人程吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟夺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失138580.87元；承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月1日购票进入“通化上龙头雪村”在滑雪过程中，由于避免撞到滑道前方跌倒的小孩儿滑倒并翻滚，左腿雪鞋与雪板无法正常分开，导致翻滚过程中左腿被雪板别在一起而受伤。事故发生后，被告没有任何救援人员前来救援。原告认为，滑雪项目具有危险性、瞬间性的特点，作为经营者的被告，对于游乐场危险源控制程度应保持高度注意义务，然而游乐场内没有任何人员管理，小孩和成年人滑雪道没有分开，程序混乱，同时被告提供的滑雪设备存在问题，被告未尽到各种应尽义务，应当承担赔偿责任。
被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司辩称：一、原告受伤系意外自身原因导致，非被告滑雪设施及设备安全隐患导致造成，被告不当承担责任。1、被告所经营的滑雪场坡度平缓，属于初级练习雪道，为雪上娱乐项目，不需要区分成人和儿童。2、该雪道宽约百米，没有陡坡，可同时容纳并列下滑人员30余人。而事发时人员不多，即使按原告所诉是为了避免撞到前方跌倒小孩，其向左右也有极大的回旋空间。不论前方是否有人滑倒的突发情况，还是其自身技术水平问题，都不在被告能够防止和控制的范围内，原告的事实与被告合理限度范围内的安全保障义务没有任何关系。3、滑雪本身是一种具有危险性的运动项目，虽然被告将其作为一种冰雪旅游项目进行开发，但并不能否定滑雪本身所具有的危险性。原告应当能够认识到滑雪经营的危险性，也应当预见滑雪过程中可能发生受伤并造成经济损失的情况。本案非雪道不平及滑雪设备不符合标准引发，风险自担。二、被告已尽到合理限度内的安全保障义务和风险警示的注意义务，不应承担侵权责任。1、本案事发雪场已经在入场处、售票处场地等显著位置设置了警告标示展板，对滑雪者，游客须知的安全事项及滑雪安全守则等已明确告知。雪场内设有教练指导，且配备有专门的巡逻人员。滑雪场作为经营者已经尽到基本的安全保障义务，不应承担赔偿责任。2、事发后，被告工作人员发现原告受伤及时组织施救，被告不存在过错。
被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上龙头雪村冰雪旅游度假村系被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司与被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会合作开发经营的项目。双方协议约定了根据“利益均沾，风险共担”的合作原则，甲乙双方按出资比例享受福利，承担亏损。2017年1月1日，原告与朋友一起去上龙头雪村冰雪旅游度假娱乐，原告在滑雪过程中为避免撞到前方跌倒的小孩摔倒受伤。原告住院治疗住院20天，花费医疗34065.68元，住院期间一级护理2天，二级护理18天。出院诊断休息1年。被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司已支付1万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张由二被告对其身体损害进行赔偿有无相关法律事实？原告请求的各项费用是否合理？二被告如何承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司作为提供滑雪、游乐服务的企业，应承担对接受服务者的安全保障义务。原告购票进入被告经营的雪场滑雪，被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司应为原告滑雪提供安全的场所及设施，并提供相应的引导、提示、紧急救助等相关服务。被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司主张其在各处醒目位置设置了警告标示展板，对滑雪者，游客须知的安全事项及滑雪安全守则等已明确告知，尽到了安全保障义务。原告否认当时存有该警示，而被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司并不能证明该警示在原告到其经营的滑雪场滑雪摔伤时即存在，故认定其未尽到告知、提示义务。且滑雪娱乐项目具有危险性，被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司也未能提交证据证明其为游客提供滑雪的雪道为何等级？是否符合相应的安全标准？是否允许成年人与儿童同场滑雪？故不能证明其提供的滑雪场所及设施符合规定标准，具有安全性，故原告为避免撞到前方跌倒的儿童而滑到受伤，系属被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司未能尽到安全保障义务，其存有过错。该滑雪场系被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司与被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会合作开发经营的项目。双方协议约定了根据“利益均沾，风险共担”的合作原则，甲乙双方按出资比例享受福利，承担亏损，故二被告应当共同承担赔偿责任。原告作为成年人，在滑雪过程中应当具有风险判断及避免的能力，其应当与其他滑雪者保持一定距离，况且前方滑雪者为儿童，其应当具有危险预判的能力，故原告为避免撞到前方跌倒的儿童而摔倒受伤，其自身存有过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原告致伤的原因，被告承担60%的责任为宜，原告自负40%责任。
原告孟夺主张的合理费用为：
1、医疗费。花费医疗34065.68元，被告无异议，该费用合理。被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司已支付1万元。
2、误工费。主张误工费95768.75元。提交了营业执照、资格证书。证明其从事二手车交易以及评估生意，具有高级二手车鉴定评估师资格。计算误工费的标准是按照信息技术服务业计算的，每天248.75元。主张385天误工费。被告不认同原告的主张。本院认为，原告提交的营业执照体现经营有效期至2013年3月1日，不能证明其身体受到损害时其仍然从事二手车交易工作，也未能提交证据证明同时从事二手车的评估工作，故无法确认其实际从事的工作行业，误工费应当按照上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，即年平均工资为56098元、月平均工资为4674.83元、日平均工资为214.93元。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告误工一年零20天，其合理误工费为60396.60元。
3、财产损失。提交了手机票据，证明原告受伤时手机损失，购买价5750元，现主张3000元。被告否认。本院认为，原告未能提交证据证明其手机在滑到过程中损坏或者丢失，故该请求无法保护。
4、护理费。主张一级护理２天，每天２人，二级护理18天，每天１人，按照居民服务业日工资125.66元，共计2764.52元。被告无异议，且符合规定标准，合理。
5、住院伙食补助费。住院20天，每天100元，共计2000元。被告无异议，且符合规定标准，合理。
6、交通费。主张交通费1000元，但没有票据提交证明。被告认为，交通费应以票据为准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提交交通费票据证明其主张的合理性，但原告实际存有交通费的发生，根据原告的伤情，原告住院、出院出租车往返的交通费20元及原告住院20天期间陪护人员每天公交车一次往返2元的交通费为合理，合计60元。
原告孟夺主张各项合理费用合计99286.80元，被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司、被告通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会应当共同赔偿原告孟夺60%即59572.08元，被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司已经支付1万元，故二被告尚需支付49572.08元。原告孟夺自负99286.80元的40%。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司、通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会于本判决生效后立即共同赔偿原告孟夺各项损失49572.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3071元，,被告通化凯斯冰雪工程设备有限公司、通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会共同负担1843元，原告孟夺负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张运鹏