福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1246号
上诉人（原审被告）叶长水，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人余林，男，住漳州市龙文区。系上诉人叶长水所在村民委员会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）叶连春，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人吴斯，福建省平和县148法律服务所法律工作者。
原审被告彭泽县顺达运输有限公司，住所地江西省彭泽县东升镇郭桥街。
上诉人叶长水因与被上诉人叶连春，原审被告彭泽县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
叶长水上诉请求：撤销一审判决，改判叶长水不承担赔偿责任或由叶德勇赔偿叶连春经济损失合计130012.27元。事实和理由：1、本案是叶连春驾车刮擦叶长水的车辆，不是双方当事人车辆发生刮擦，且叶连春无证驾驶应承担事故全部责任，原审认定叶长水承担事故次要责任错误；2、本案事故发生时叶长水系受雇于叶德勇，原审未追加叶德勇为本案被告程序错误。3、原审赔偿数额确定错误，其中非医保部分不属于交强险赔偿范围，医疗费应为143951元，考虑被上诉人是主要责任、当事人年龄情况和家庭经济情况精神损害抚慰金应为8000元，交通费应为350元。
叶连春辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷，不是劳务纠纷案件，上诉人要求追加其雇主到案件中缺乏事实和法律依据。2、上诉人要求变更赔偿数额错误，原审判决确定的数额正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告彭泽县顺达运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。
叶连春向一审法院起诉请求：依法判令叶长水赔偿叶连春医疗费等损失人民币173085.27元。
一审法院认定事实：2014年12月26日9时许，叶连春持E类机动车驾驶证驾驶无牌号铲车后牵引混凝土搅拌机从芦溪镇双峰村往梨坑村方向行驶，行经梨坑村大塘格路段，与交会方向叶长水持C1类机动车驾驶证驾驶赣Gxxx**号未年检自卸低速货车发生刮碰，致铲车与混凝土搅拌机侧翻至右侧山谷，造成叶连春受伤、车辆损坏的交通事故。案经平和县公安局交通管理大队作出第35062820150211号道路交通事故认定书，认定叶连春负事故主要责任、叶长水负事故次要责任。事发后，叶连春在中国人民解放军第一七五医院住院治疗35天，支出医疗费人民币170155.62元，其伤情经医师诊断为：1、创伤性失血性休克；2、骨盆骨折：（1）双侧耻骨上下支骨折，（2）髋臼后壁骨折；3、右尺桡骨骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右腓骨上段骨折；6、右手背皮肤裂伤；7、左胫骨髁间隆突骨折；8、左膝外侧副韧带损伤；9、左膝前交叉韧带损伤；10、左膝后交叉韧带损伤；11、腰4左侧横突骨折；12、双侧少量胸腔积液；13、右侧骶髂关节轻度分离；14、右膝关节腔积液；15、左股骨外髁撕脱骨折；16、右手环指近节骨折；17、右小指近节指骨撕裂骨折；18、两肺挫伤；19、左第一肋骨骨折；20、左腘窝囊肿；21、贫血性心脏改变；22、右侧腓总神经损伤。出院医嘱为：1、继续保持伤口干洁；2、近期内避免感冒导致切口迟发性感染；3、加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长；4、3个月内禁下地行走，以卧床休息为主，3个月后来院复查；5、1年后来院复查，根据拍片情况决定何时取出内固定物，取出总费用约需15000元人民币；6、恒古骨伤愈合剂25ml口服1次／2日；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，叶连春伤残等级评定为九级伤残，附加一处九级、一处十级；误工期限评定为210日；出院后护理期限评定为120天。叶长水是赣Gxxx**号自卸低速货车的实际车主，登记车主为彭泽县顺达运输有限公司，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审过程中，叶连春向平和县人民法院提出申请撤回对彭泽县顺达运输有限公司的起诉。
一审法院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的第35062820150211号道路交通事故认定书，真实合法，依法可以认可其证明力。关于叶长水提出叶连春的损失依法应当由叶长水的雇主承担赔偿责任，并提出申请追加雇主为本案的被告，因本案是机动车交通事故责任纠纷，与提供劳务者致人损害责任纠纷分属两个不同性质的法律关系，且叶连春主张按照机动车交通事故责任纠纷处理本案，故该申请不予支持；叶长水提出申请通知证人出庭，是为支持其申请追加雇主为被告的主张而提出的，因不支持其申请追加雇主为被告，故该申请亦不予支持；叶长水提出申请对叶连春的伤残等级等进行重新鉴定，因其未提供足以反驳的证据，且本案的伤残等级等鉴定是平和县公安局交通警察大队依法委托鉴定的，故该申请不予准许；叶长水提出已垫付医疗费人民币2000元，根据叶连春陈述，该款是叶长水到叶连春就医的医院预交的，预交票据未交由叶连春收执，致使叶连春在结算医疗费时未能一并结算，叶连春未实际收到该款，且叶长水没有提供证据予以证明，故其要求在承担责任时应予抵扣的意见，不予支持。关于叶连春主张的赔偿项目和具体数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号、210号文件的规定，并根据当事人的举、质证情况，计算并确定如下：1、医疗费170155.62元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费17015.56元；4、后续治疗费15000元；5、误工费12025元；6、护理费9139元；7、残疾赔偿金58190.92元；8、鉴定费，属于原告的举证费用，不予支持；9、精神损害抚慰金12000元；10、交通费2000元；11、车辆维修费，原告未提供证据证明，该请求不予支持；以上合计296226.1元。关于赔偿责任，投保交通事故第三者责任强制保险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。叶长水作为本案事故车辆的实际车主和驾驶人，未按法律规定投保交通事故第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，故应先在交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计93354.92元，合计103354.92元；超出交通事故第三者责任强制保险限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，叶长水在本案事故中负次要责任，故其应承担超出交强险限额部分的30%的赔偿责任，即赔偿57861.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、叶长水赔偿叶连春因交通事故造成的医疗费等合计人民币161216.27元。二、驳回叶连春的其他诉讼请求。案件受理费人民币3762元，叶连春负担258元，叶长水负担3504元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，对原审查明的事实，上诉人对原审认定“与交会方向叶长水持C1类机动车驾驶证驾驶赣Gxxx**号未年检自卸低速货车发生刮碰”、“叶连春伤残等级评定为九级伤残，附加一处九级、一处十级”有异议，主张是叶连春驾车单方刮碰叶长水车辆，不是双方车辆互相碰撞，原审伤残等级鉴定程序上有瑕疵，伤残的程度没有那么严重。对其余事实，双方均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
本院认为，叶长水与叶连春发生车辆刮擦的事实有交警道路交通事故认定书予以证实，可予认定，叶长水对自己提出的相应主张没有提供证据予以佐证，本院不予采信，原审认定叶连春负事故主要责任、叶长水负事故次要责任有事实和法律依据，应予支持。叶连春伤残等级有福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书予以证实，该鉴定系有权机构依法作出，其证明力可予认定，叶长水对自己提出的相应主张没有证据予以佐证，本院不予采信，原审判决叶长水赔偿叶连春经济损失有事实和法律依据，应予支持，原审有关医疗费、精神损害抚慰金数额认定正确，本院予以确认。叶长水提出原审判付交通费2000元错误的主张，经查，叶连春在一审诉讼中主张交通费为1000元，原审判决超出当事人诉讼请求，结合案件实际，本院就其相应数额在诉讼费部分予以调整。关于叶长水提出原审未追加雇主叶德勇为原审被告并由叶德勇承担赔偿责任错误的主张，经查，因本案系机动车交通事故责任纠纷，与上诉人原审主张的提供劳务者致人损害责任纠纷分属两个不同性质的法律关系，原审未追加叶德勇为被告符合法律规定，可予支持，叶长水可就该主张另案起诉处理。
综上所述，叶长水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3524.33元由上诉人叶长水负担。一审受理费人民币3762元，原告叶连春负担1258元，被告叶长水负担2504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈宝玲
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。