金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第159号
原告：金华市乐邦厨柜厂。
法定代表人：黄文清。
委托代理人：方刚成。
被告：邵胥劼。
被告：浙江振鑫建设有限公司金华分公司。
负责人：王建荣。
被告：浙江振鑫建设有限公司。
法定代表人：许向阳。
原告金华市乐邦厨柜厂为与被告邵胥劼、浙江振鑫建设有限公司金华分公司、浙江振鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年5月18日依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华市乐邦厨柜厂的法定代表人黄文清及其委托代理人方刚成、浙江振鑫建设有限公司金华分公司的负责人王建荣到庭参加诉讼，被告邵胥劼、浙江振鑫建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华市乐邦厨柜厂起诉称：2012年6月4日，原告与被告邵胥劼签订了《订货合同书》一份，约定由原告向被告邵胥劼提供文成县白雪大厦精装修公寓楼的厨柜、衣柜等并负责安装。供货安装期限为2012年6月4日至2012年8月25日，质保期为2012年9月1日至2013年8月31日。货款根据提供物料的价格清单按实结算，付款方式为签订合同三个工作日内支付总价的30%作为定金，到货三分之二后支付总价款的90%，验收后支付至合同总价款的99.5%，其余0.5%在质保期结束后7天内支付。如违约支付货款，则按300元／日支付违约款，按实际违约天数计算。合同还约定，如有纠纷，以金华市人民法院判决为准。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，2013年1月，被告邵胥劼予以验收并签订了结算单，全部货款计人民币1448400元。被告邵胥劼通过其本人账户及浙江振鑫建设有限公司金华分公司文成白雪大厦项目部账户支付货款55万元，尚欠898400元。原告认为，原告已按约定履行合同义务，被告邵胥劼作为挂靠的实际施工人，应该承担付款责任，被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司作为被挂靠人，应当承担连带责任，因该公司系非独立核算的分支机构，其民事责任应由总公司即被告浙江振鑫建设有限公司承担。原告请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币898400元；2、被告支付违约金255000元（按合同约定从2012年11月2日起暂算至2015年4月1日止，按300元／天，以后利息损失计算至货款付清止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，第二、三被告工商登记信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格及第二、三被告之间的关系的事实。
2、订货合同书一份，用以证明原告与第一被告签订合同及约定双方的权利义务，包括结算标准、供货安装期、质保期、付款方式、违约责任等。
3、验收单四份、证明一份、决算单一份，用以证明原告供货及安装经第一被告验收，款项经结算，第一被告应支付的货款总额人民币1448400元的事实。
4、付款明细二份，用以证明被告邵胥劼支付货款15万元及浙江振鑫建设有限公司金华分公司已经支付货款40万元的事实。
5、浙江省文成县人民法院（2014）温文商初字第392号民事裁定书复印件一份、证据清单以及所附施工合同、浙江振鑫建设有限公司金华分公司项目经理自书证明各一份，用以证明原告向被告主张权利的事实，以及被告邵胥劼挂靠浙江振鑫建设有限公司金华分公司并向业主收取工程款的事实。
6、工商银行文成支行信息处理单，用以证明浙江振鑫建设有限公司金华分公司支付40万元的付款账户情况。
被告邵胥劼、浙江振鑫建设有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司答辩称，原告与邵胥劼签订的合同答辩人不知情，原告举证的材料中浙江振鑫建设有限公司金华分公司和项目部的章及“王建荣”的签名都是假的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司无异议，本院认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2、3，被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司认为该证据与其无关，本院认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司认为其没有向原告支付过40万元，本院认为，2014年10月10日开具的账户明细未显示对方户名，故不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。2014年9月15日开具的账户明细，结合原告提交的证据6，可以证明原告法定代表人黄文清于2012年11月1日收到账户名为“浙江振鑫建设有限公司金华分公司文成白雪大厦项目部”的银行账户12×××79转账400000.00元。
4、对原告提供的证据5，被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司认为其不知情。本院认为，该组证据中“王建荣”的签名与被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司负责人王建荣的签名明显不同，故对该证据不予采信。该组证据可以证明原告向被告邵胥劼主张权利的事实，但不足以证明被告邵胥劼挂靠浙江振鑫建设有限公司金华分公司的事实。
5、对原告提供的证据6，被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司认为其没有付过40万元，本院认为，该证据可以证明银行账户12×××79的户名为“浙江振鑫建设有限公司金华分公司文成白雪大厦项目部”。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月4日，原告金华市乐邦厨柜厂（乙方）与被告邵胥劼（甲方）签订了《订货合同书》一份，约定由原告向被告邵胥劼提供文成县白雪大厦精装修公寓楼的厨柜、衣柜、酒柜等并负责安装。工期自甲方做好布局定位、水电、瓷砖之日起计工期，工期为60天。货款根据提供物料的价格清单按实结算（双方初步预算，本合同约一百四十九万），付款方式为签订合同三个工作日内支付总价的30%作为定金，到货三分之二后支付总价款的90%，验收后支付至合同总价款的99.5%，其余0.5%在质保期结束后7天内支付。如违约支付货款，则按300元／日支付违约款，按实际违约天数计算。合同还约定，如有纠纷，以金华市人民法院判决为准。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，2013年1月，被告邵胥劼予以验收并签订了结算单，全部货款计人民币1448400元。原告共计收到货款55万元，其中40万元于2012年11月1日由被告邵胥劼通过账户名为“浙江振鑫建设有限公司金华分公司文成白雪大厦项目部”的银行账户12×××79支付至原告法定代表人黄文清银行账户，被告邵胥劼尚欠原告货款898400元至今未付。又查明，原告曾将被告邵胥劼起诉至浙江省文成县人民法院，并于2015年1月23日撤回起诉。
本院认为，原告金华市乐邦厨柜厂与被告邵胥劼之间买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款事实清楚、证据确凿，被告未按约支付货款属违约行为，应按约承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张被告浙江振鑫建设有限公司金华分公司系被告邵胥劼的被挂靠人并承担连带责任，缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告邵胥劼、浙江振鑫建设有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邵胥劼于本判决生效之日起十日内支付原告金华市乐邦厨柜厂货款898400元及违约金255000元（已按合同约定自2012年11月2日起暂算至2015年4月1日止，此后违约金仍按合同约定的300元／天计算至实际支付之日止），合计1153400元。
二、驳回原告金华市乐邦厨柜厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15180元（原告已预交），由被告邵胥劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶林峰