wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1672号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月，被告人周某为与上海XX模具有限公司结算加工费用，在没有实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX实业有限公司、购货单位为上海XX模具有限公司的增值税专用发票�计15份，价税合计人民币11.8万余元，税额人民币1.7万余元。上述增值税专用发票均已由上海XX模具有限公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年6月23日，被告人周某经电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上海XX模具有限公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》、《基本案情》，税务机关出具的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、扣款回执、工商登记材料及周某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。周某系自首，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院决定对周某从轻处罚，并采纳公诉人关于对周某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保219号
原告：田艳，女，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
原告：周磊，男，汉族，住芜湖市奇瑞BOBO城。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告田艳、周磊诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产87772元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在87772元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00645号
原告：赵某甲，女，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，女，汉族，1928年12月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赵某丙（系王某某之女），汉族，1954年11月23日出生，住成都市高新区，特别授权。
被告：赵某乙，男，汉族，1987年3月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵某甲与被告王某某、赵某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2014年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某甲撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年三月七日
书 记 员 李秋圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第84号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
委托代理人：李根旺。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：邵威。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
原审被告：楼晓红。
上诉人邵燕芳因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费16964元，减半收取计8482元，由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年三月十八日
代书记员 施秀慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第960号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘炳海，男，1986年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉环，女，1987年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人潘炳海、王玉环计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月5日认定被执行人潘炳海、王玉环于2008年1月10日生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14592号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘炳海、王玉环征收社会抚养费21556元，被执行人潘炳海、王玉环必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14592号征收社会抚养费决定书于2015年2月5日依法送达给被执行人潘炳海、王玉环，被执行人潘炳海、王玉环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月12日作出安人口征催字（2014）14592号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月12日依法送达给被执行人潘炳海、王玉环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14592号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘炳海、王玉环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘炳海、王玉环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人潘炳海、王玉环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1344号
罪犯毛峰，男，1981年6月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月22日作出了（2009）海刑初字第1215号刑事判决，以被告人毛峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前所犯合同诈骗罪、诈骗罪所判刑罚有期徒刑十九年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利三年。被告人毛峰不服，提出上诉。本院于2009年7月7日以（2009）一中刑终字第2123号刑事裁定，准许上诉人毛峰撤回上诉。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯毛峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯毛峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯毛峰予以减刑。
经审理查明，罪犯毛峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月2日�至2023年4月1日止），罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5116号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市横峰步云制鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金方梅。
被告：金洪兵。
被告：陈正传。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈正传小额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市横峰步云制鞋厂偿还原告利息823933.33元及复息（其中：利息599040元自2015年4月4日起，利息224893.33元自2015年4月6日起至实际履行之日止的复息，月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告温岭市横峰步云制鞋厂支付给原告为实现债权所支付的律师代理费22560元；3、判令被告金洪兵、陈正传对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉请中的复息主张，其他三项诉讼请求不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月9日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈正传签订了温金贷（2014）保借字第3068号《保证借款合同》一份，约定由被告温岭市横峰步云制鞋厂向原告借款5000000元用以购鞋料，借款期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止，借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金、利息的，还应支付违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；被告金洪兵、陈正传自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告依约以银行本票方式向被告温岭市横峰步云制鞋厂发放了贷款5000000元。原告自认，嗣后被告温岭市横峰步云制鞋厂支付了截止2014年7月19日的借款利息共计295200元，并于2015年4月3日偿还借款本金4000000元，被告金洪兵于2015年4月5日代偿借款本金1000000元。其余款项被告温岭市横峰步云制鞋厂至今尚未支付，被告金洪兵、陈正传也未履行保证义务。另认定，原告为实现本案债权，委托浙江台温律师事务所参与诉讼，为此支出律师代理费22560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰步云制鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借期内利息及罚息共计823933.33元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费22560元；
二、被告金洪兵、陈正传对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14442元，减半收取7221元，由被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈正传共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈含嫣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24290号
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人岳新灵，总经理。
被告周飞，男，40岁。
本院在审理原告北京久居鸿佳物业管理有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京久居鸿佳物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京久居鸿佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 纪 妍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初117号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某诉李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告以已签订离婚协议并在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张唯一
二〇一六年一月二十日
书记员 刘金玉
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙衢行终字第47号
上诉人（原审原告）魏某某。
被上诉人（原审被告）某浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队三大队。
法定代表人徐某。
原审第三人申某。
魏某某诉某浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队三大队、申某交通管理行政处罚一案，浙江省江山市人民法院于2013年11月7日作出（2013）衢江行初字第12号行政判决，魏某某不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人魏某某以准备通过其他途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 某
审 判 员 骆某某
代理审判员 秦某某
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 朱某某
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01538号
原告：程翠梅，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人周明，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：何小勤，女，1970年6月10日生，汉族，住肥东县。
原告程翠梅与被告何小勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，公开开庭进行了审理。原告程翠梅及其委托代理人周明到庭参加了诉讼，被告何小勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠梅诉称：2014年5月29日17时许，原告与被告夫妇相约在肥东县店埠镇国道口对面一补胎门市部解决债务问题，原被告发生争吵进而厮打，双方跌倒在台阶上，被告用嘴咬伤了原告的耳朵，原告的腰部也被致伤。事故发生后，被告不闻不问，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费23501.67元、误工费15000元（3000元／月×5月）、护理费9144元（101.6元／天×90天）、住院伙食补助费420元（30元／天×13天）、营养费2000元、交通费1500元、支具费1800元、精神抚慰金4000元，合计57365.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩状。
经审理查明：2014年5月29日17时许，原告与被告夫妇相约在肥东县店埠镇国道口对面一补胎门市部解决债务问题，原被告言语不投发生争吵进而厮打，双方跌倒在台阶上，被告用嘴咬伤了原告的左耳朵。事故发生后，原告先被送到安徽省立医院留院观察治疗至2014年6月11日，经诊断为1、左耳廓缺损；2、腰1椎体骨折；3、右第8、9肋骨折。2014年6月15日，原告又入住安徽省肥东县人民医院住院治疗至2014年6月27日，经诊断所受伤为：一、第一腰椎骨折伴脊髓损害；2、左耳廓开放性外伤；为此，原告计支付医疗费23101.67元。2014年9月16日经肥东县公安局法医门诊鉴定原告的伤情属轻微伤，用去会诊费400元。原告因多次向被告索赔未果，遂于2015年4月9日起诉来院，请求支持其诉请。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告陈述、身份证明、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、报告单、处罚决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告何小勤因琐事与原告程翠梅发生纠纷并致伤原告的左耳朵，对此理应承担赔偿责任。但肥东县公安局（2015）10235号行政处罚决定书及安徽省省立医院CT诊断报告单及MR诊断报告单及原告的陈述查证的事实证明原告在此次吵打中，其自身存在一定的过错，对其损害结果的发生应承担一定的责任且不能排除原告因此次吵打在医院治疗的费用中有××症所花费用，综合全案情况，本院依法酌定被告应当承担60％赔偿责任。其诉请的赔偿交通费，精神损害抚慰金数额明显过高，本院分别酌定为500元，1000元；其他符合法律规定赔偿项目的赔偿标准应依法核定。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程翠梅因伤造成的损失医药费23501.67元、护理费2743.2元（101.6元／天×27天）、误工费9000元（100元／天×90天）、伙食补助费420元（30元／天×27天）、营养费420元（30元／天×27天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计37584.87元，由被告何小勤赔偿60％即22550.9元，此款于本判决生效后十日内一次性赔偿完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元由被告何小勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 驭风
二〇一五年七月二日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
附《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初76号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1967年10月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体加工，住江苏省扬州市广陵区李典镇田桥村马家组**号。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人徐志祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人徐志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年12月7日19时许，在自己家中与被害人汤某因定制鞋子供货问题发生口角，进而相互纠缠。在纠缠过程中，被告人朱某甲用剪刀将被害人汤某捅伤。经法医鉴定，被害人汤某左胸开放性损伤致左侧气胸，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并先行给付被害人汤某人民币6000元，在本院审理期间，经调解，被告人朱某甲赔偿被害人汤某经济损失人民币58000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人汤某的陈述笔录，未到庭证人朱某乙、马某的证言笔录，物证照片，扣押物品清单，司法鉴定意见书，调解协议，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因琐事殴打被害人汤某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人汤某的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并给予缓刑考验期限的公诉意见，于法有据，应予支持。辩护人提出被告人朱某甲案发后自首并积极赔偿，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 严寄扬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 瀛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2182号
罪犯段定华。
上海市嘉定区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）嘉刑初字第798号刑事判决，以被告人段定华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯段定华曾于2013年7月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年1月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯段定华。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段定华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段定华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯段定华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段定华予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年1月2日止。）
段定华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第211号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑渭友，男，2014年8月7日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留,同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）617号起诉书指控被告人郑渭友犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人郑渭友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年7月22日23时许,被告人郑渭友伙同他人(在逃),在本市五华区北二环路云南省旅游学校侧门旁的人行天桥附近,持钢管击打公民刘某某头部,将刘某某随身携带的挎包一个,OPPO牌手机一部抢走,包内装有现金人民币5000元及医保卡等财物,手机鉴定价格为人民币1200元,携赃逃离,分赃挥霍。同年8月6日,公安机关抓获被告人郑渭友,从其身上查获被抢手机后发还被害人。
公诉机关认为被告人郑渭友的行为构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人郑渭友对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，到案经过及情况说明，被告人供述，被害人的陈述,证人黄某某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，涉案物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，伤情证明。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人郑渭友以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，数额达人民币6200元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郑渭友到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑渭友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年2月6日止，罚金限判决生效后三个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 胡渝云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01579号
申请执行人孙世礼，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人孙世礼与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款32610元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初244号
原告龙某某。
被告陈某某。
本院在审理原告龙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，原、被告双方自愿到东安县民政局办理了离婚手续。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审判员 龚后行
二〇一六年三月三日
书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初854号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年1月因造成交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）835号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月30日22时许，被告人王某甲饮酒后且在驾驶证被吊销期间驾驶浙B×××××号小型面包车，沿慈溪市宗汉街道宗兴东路由西往东行驶至宗兴东路354号旁时，与发生交通事故后由屠某停放在此的浙B×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人王某甲驾车驶离现场，在行驶至宗兴东路105号地方处时，与由朱某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙B×××××号小型轿车又与前方由孙某停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，后被告人王某甲被民警抓获。经道路交通事故认定，被告人王某甲在上述两起事故中均负全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某甲血液中即时乙醇浓度为184mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人屠某、朱某、孙某的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某、朱某、孙某的陈述、证人王某乙、常某的证言、驾驶证信息、车某、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、查获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01154号
原告杨某某。
委托代理人张某（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人程某某（一般授权代理），湖北广众律师事务所实习律师。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员孙德炼、张维组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告李某某2004年10月15日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。被告李某某之子李某结婚后，被告李某某常为儿子、媳妇的事情与我争吵，直至实施家庭暴力侵害我及我女儿，我被迫回河南老家养病，一个月后我回家发现被告李某某已将租住的房屋退租，下落不明。被告李某某转移财产，将我们共同的拆迁款用于他儿子李某购房，我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告李某某离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚。多年来，原告杨某某身体不好，4次手术均由我照顾，家里家外的事全由我一人操持，为了方便原告杨某某治病，我们买了车，我们俩一直相处很好。目前的矛盾就是源于为照看孙子一点小事，原告杨某某与我儿媳妇发生了争吵直至肢体冲突，我未对原告杨某某有任何家庭暴力，原告杨某某怀疑我与我儿媳妇关系暧昧，完全是无稽之谈，我们婚后经济条件很差，没有夫妻共同财产，拆迁房屋是我父母的，我希望原告杨某某给我一个机会，好好过日子，我们之间的误会是可以消除的。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2004年10月15日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，再婚前各自子女均已成年。近年来，因被告李某某的儿子李某结婚后，儿子儿媳随原告杨某某与被告李某某居住生活，原告杨某某对被告李某某过于关心儿媳不满，原告杨某某与儿媳遇小事发生争吵，直至肢体冲突，原告杨某某回娘家居住。为此，原告杨某某诉至法院要求离婚。审理中，被告李某某坚决不同意离婚。
另查明：2010年11月30日，被告李某某向武汉市江天公证处申请继承权公证，武汉市江天公证处作出（2010）武证民字第6242号公证书，其中写明：位于江岸区头道街58号房屋，房屋所有权证编号为武房房私01字第12535号，国有土地使用证编号为武房地籍岸字第14206号，由李某某一人继承。
2013年6月27日，被告李某某与武汉黎明房地产开发有限责任公司签订一份拆迁协议，武汉市江岸区头道街68号（老号58号）有证房屋面积72.20平方米，拆迁补偿为892，202元。被告李某某及武汉黎明房地产开发有限责任公司未提供无证房屋面积及无证房屋拆迁补偿款数额。
再查明：双方夫妻关系存续期间购买了一辆车牌号为鄂AQU5**号东风雪铁龙牌小轿车。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、武汉市江天公证处（2010）武证民字第6242号公证书、被告李某某与武汉黎明房地产开发有限责任公司签订的拆迁协议、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告杨某某与被告李某某虽系再婚，但再婚已11年，有坚实的感情基础，重组家庭遭遇困难、坎坷甚至是分歧在所难免，但能坚守至今实属不易，现儿女长大成人，儿孙满堂，应享受大家庭的天伦之乐，无端猜忌、误解将会破坏完整、幸福的家庭生活，作为婚姻家庭关系中的双方，应当相互尊重、爱护、照顾、分担，给对方更多的包容、忍让。原告杨某某在110报警，与被告李某某的儿媳扭打，均不能证明被告李某某有家庭暴力的行为。被告李某某将部分拆迁款购房原告杨某某是知晓的，只是对登记在儿子李某名下不满，不存在被告李某某故意转移隐匿财产。原告杨某某体弱多病，需要被告李某某的精心照顾，被告李某某也愿意继续照顾原告杨某某，只要被告李某某多替原告杨某某着想，与儿子儿媳分开居住，让原告杨某某看到、住到一个属于夫妻双方所有的房屋，夫妻关系是可以改善的，希望双方回头望望共同携手走过的日子，珍惜现世姻缘。原告杨某某现要求离婚并未提交有效证据及理由证明双方感情破裂，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费6，700元、邮寄送达费20元，共计6，720元由原告杨某某负担3，360元，被告李某某负担3，360元。因原告杨某某已将此款预交本院，故被告李某某应于本判决生效之日起5日内将其负担的部分支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张 维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘冰净
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第27号
申请执行人吐尔森汗*热阿孜克，女，哈萨克族，1936年出生，农民，住新疆维吾尔自治区萨尔也木勒牧场。
申请执行人叶勒扎特*赛日克汗，男，哈萨克族，2007年出生，住新疆维吾尔自治区萨尔也木勒牧场。
法定代理人吐尔森汗*热阿孜克，女，哈萨克族，1936年出生，农民，住新疆维吾尔自治区萨尔也木勒牧场。
被执行人吴建军，男，汉族，1970年出生，职业不详，住甘肃省酒泉市肃州区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人吴建军应向申请执行人赔偿经济损失93383.10元，负担公告费154.40元，并负担申请执行费1300元，以上合计94837.50元。
在执行过程中查明，我院于2013年1月5日作出（2013）独民一初字第31、32、33、34号民事裁定书，保全扣押了吴建军所有的甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车。2014年6月20日，克拉玛依市独山子区价格认证中心作出独价认（2014）27号涉案物品估价鉴定结论书，鉴定甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车的评估价格为108000元。2014年11月28日，克拉玛依市国信拍卖有限公司向我院出具拍卖结论，由于标的价位108000元价格过高，无人应价，导致该标的流拍。后我院将涉案车辆保留底价按照法律规定下浮20%设定为86400元，第二次拍卖亦无人应价，致流拍。申请执行人吐尔森汗*热阿孜克、叶勒扎特*赛日克汗不愿以物抵债。2015年1月23日，我院作出（2014）独执字第26号执行裁定书，将被执行人吴建军所有的甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车一辆作价80000元，变卖给买受人王冲锋（公民身份号码：62212319600422121X），因被执行人吴建军所有的甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车在交通事故后产生停车费（2012年12月2日至2015年1月26日，共计785天）及车辆施救费用10000元，剩余案款为70000元。且被执行人吴建军亦为（2014）独执字第24号、（2014）独执字第25号、（2014）独执字第27号执行案件的被执行人，涉案车辆变卖款70000元为被执行人吴建军的唯一可执行财产，四执行案件申请人在审判阶段同时对该车辆提出保全，因此，剩余案款70000元应由四执行案件申请执行人均分，即本案申请执行人吐尔森汗*热阿孜克、叶勒扎特*赛日克汗可分得17500元。
2014年10月29日，因申请执行人吐尔森汗*热阿孜克、叶勒扎特*赛日克汗家庭经济状况较差，生活较为困难。我院根据申请执行人实际情况，向克拉玛依市独山子区司法救助领导小组申请司法救济专项资金，后克拉玛依市独山子区司法救助小组拨出司法救济专项资金12500元，用于申请执行人吐尔森汗*热阿孜克、叶勒扎特*赛日克汗的司法救济。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人吴建军的银行存款、房产、车辆等财产情况，除甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车之外被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人吐尔森汗*热阿孜克、叶勒扎特*赛日克汗也未能向我院提供被执行人吴建军有可供执行的财产线索。2015年3月25日，申请人吐尔森汗*热阿孜克、叶勒扎特*赛日克汗以被执行人吴建军暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人应受偿的金额为93537.50元，已受偿金额为30000元（含司法救助金12500元），未受偿金额63537.50元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人吴建军还需负担申请执行费1300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人吴建军有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力米来
审 判 员 胡 刚
代理审判员 李 德 全
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 新 铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执字第27号申请执行人吐尔森汗·热阿孜克，女，哈萨克族，1936年出生，农民，住新疆维吾尔自治区萨尔也木勒牧场。申请执行人叶勒扎特·赛日克汗，男，哈萨克族，2007年出生，住新疆维吾尔自治区萨尔也木勒牧场。法定代理人吐尔森汗·热阿孜克，女，哈萨克族，1936年出生，农民，住新疆维吾尔自治区萨尔也木勒牧场。被执行人吴建军，男，汉族，1970年出生，职业不详，住甘肃省酒泉市肃州区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人吴建军应向申请执行人赔偿经济损失93383.10元，负担公告费154.40元，并负担申请执行费1300元，以上合计94837.50元。在执行过程中查明，我院于2013年1月5日作出（2013）独民一初字第31、32、33、34号民事裁定书，保全扣押了吴建军所有的甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车。2014年6月20日，克拉玛依市独山子区价格认证中心作出独价认（2014）27号涉案物品估价鉴定结论书，鉴定甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车的评估价格为108000元。2014年11月28日，克拉玛依市国信拍卖有限公司向我院出具拍卖结论，由于标的价位108000元价格过高，无人应价，导致该标的流拍。后我院将涉案车辆保留底价按照法律规定下浮20%设定为86400元，第二次拍卖亦无人应价，致流拍。申请执行人吐尔森汗·热阿孜克、叶勒扎特·赛日克汗不愿以物抵债。2015年1月23日，我院作出（2014）独执字第26号执行裁定书，将被执行人吴建军所有的甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车一辆作价80000元，变卖给买受人王冲锋（公民身份号码：62212319600422121X），因被执行人吴建军所有的甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车在交通事故后产生停车费（2012年12月2日至2015年1月26日，共计785天）及车辆施救费用10000元，剩余案款为70000元。且被执行人吴建军亦为（2014）独执字第24号、（2014）独执字第25号、（2014）独执字第27号执行案件的被执行人，涉案车辆变卖款70000元为被执行人吴建军的唯一可执行财产，四执行案件申请人在审判阶段同时对该车辆提出保全，因此，剩余案款70000元应由四执行案件申请执行人均分，即本案申请执行人吐尔森汗·热阿孜克、叶勒扎特·赛日克汗可分得17500元。2014年10月29日，因申请执行人吐尔森汗·热阿孜克、叶勒扎特·赛日克汗家庭经济状况较差，生活较为困难。我院根据申请执行人实际情况，向克拉玛依市独山子区司法救助领导小组申请司法救济专项资金，后克拉玛依市独山子区司法救助小组拨出司法救济专项资金12500元，用于申请执行人吐尔森汗·热阿孜克、叶勒扎特·赛日克汗的司法救济。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吴建军的银行存款、房产、车辆等财产情况，除甘F305**号“东风”牌重型半挂牵引车一辆及甘F31**号“华骏”牌重型特殊结构半挂车之外被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人吐尔森汗·热阿孜克、叶勒扎特·赛日克汗也未能向我院提供被执行人吴建军有可供执行的财产线索。2015年3月25日，申请人吐尔森汗·热阿孜克、叶勒扎特·赛日克汗以被执行人吴建军暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人应受偿的金额为93537.50元，已受偿金额为30000元（含司法救助金12500元），未受偿金额63537.50元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人吴建军还需负担申请执行费1300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人吴建军有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 阿力米来审 判 员 胡  刚代理审判员 李 德 全二〇一五年三月二十五日书 记 员 白 新 铠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保45号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请�：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018�5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1605号
原告马某某，女，生于1971年10月11日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告妥某甲，男，生于1970年4月10日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某诉被告妥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告妥某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1989年11月依民间习俗举行婚礼后同居生活，1995年10月11日生育长女妥某乙，1997年10月11日生育长子妥某丙，1999年11月19日生育次女妥某丁，现长女与次女均已出嫁，长子外出打工。由于婚前双方互不了解，草率结婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，并且有赌博恶习，对家庭极不负责，对我和子女不闻不问。2011年2月被告殴打我致我胳膊骨折，我向转导派出所报案，经人调解我原谅了被告。2014年1月，被告又动手打我，我便回娘家居住，同年3月向民和县马营法庭起诉离婚，后因证据不足撤诉。但双方一直没有和好，现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年11月举行结婚仪式后同居生活。1995年10月11日生育长女妥某乙，1997年10月11日生育长子妥某丙，1999年11月19日生育次女妥某丁（现已出嫁）。婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月原告向马营法庭起诉离婚，后因证据不足撤诉。
上述事实由原告陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证即同居生活，但依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，原、被告在1994年2月1日前同居生活，现双方符合结婚实质要件，构成事实婚姻。但双方婚姻基础差，婚后不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，且原告首次起诉离婚并撤诉后被告也没有采取积极措施挽回，依然我行我素，对原告不管不问，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定：
判决原告马某某与被告妥某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院，本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 马海燕
二〇一四年十二月三日
书记员 敬 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终646号
上诉人（原审被告）王正勇，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住济南市市中区。
被上诉人(原审原告)李尚功（李宝发之父），男，l969年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）付朝秀（李宝发之母），女，l975年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人王正勇因与被上诉人李尚功、付朝秀管辖权异议一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初229-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王正勇在原审期间对管辖权提出异议，认为其早已不在原户籍地居住，经常居住地在济南市市中区。本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
原审法院认定，2015年l0月31日22时30分许，李宝发无证、酒后驾驶无牌照黑色二轮摩托车(后载侯吉禹)沿省道103线由南向北逆向行驶，行至l4.92公里处时，与由北向南无证、酒后驾驶标识为“富士达”灰色电动二轮车的王正勇相撞，李宝发经抢救于2015年11月5日死亡。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于侵权行为地在原审法院辖区内，原告李尚功、付朝秀选择侵权为地人民法院管辖符合法律规定，被告王正勇提出的管辖异议理由不成立。裁定驳回被告王正勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人王正勇的上诉请求及理由同原审管辖权异议一致。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，应予确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷项下的机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原告李尚功、付朝秀选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院管辖并驳回王正勇对管辖权的异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一六年七月二十日
书记员 石 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第15-2号
申请执行人颜庭学，男，1974年9月15日出生，汉族，郯城县人民路。
被执行人刘强，男，1971年6月7日出生，汉族，郯城县人民路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2997号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘强在中国工商银行郯城县支行的工资20000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年八月十八日
书记员 文军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1996号
原告吴晓兰，女，1971年10月5日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告时立宁，男，1977年8月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告吴晓兰与被告时立宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王哲适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓兰诉称，被告因资金周转需要，于2015年9月30日向原告借款35000元。该借款经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款35000元。
原告向法庭提交借条原件一张，据以证明被告借原告35000元的事实。被告对此无异议。
被告时立宁辩称，借原告35000元属实，但已还款10000元，目前实欠原告25000元。
经审理查明，2015年9月30日，被告向原告借款35000元，出具借条一份载明“今借到吴小兰现金叁万伍仟元正。时立宁20**.9.30”。该借款经原告催要被告�予偿还，引起本诉。
本院认为，被告承认借原告35000元，双方形成了民间借贷关系，对此本院予以确认。被告答辩认为已还款10000元，但无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时立宁于本判决生效后十日内偿还原告吴晓兰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费370元，合计745元，由被告时立宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年六月二日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第723号
原告：马茂雷，医生。
被告：刘伟。
被告：耿振清，枣矿集团劳动服务公司职工。
原告马茂雷与被告刘伟、耿振清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马茂雷到庭参加诉讼。被告刘伟、耿振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马茂雷诉称，2013年10月2日，被告刘伟向原告借款10万元人民币用于资金周转，约定用期一个月（2013年10月2日至2013年11月2日）。被告耿振清为借款担保人。该借款到期后，二被告拒绝还款。原告为此诉至本院请求依法判令二被告：1、偿还借款10万元及逾期还款利息（自2013年11月2日至判决生效之日，按银行贷款利率结算）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、耿振清未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告刘伟向原告借款10万元人民币，并向原告出具借据一份，内容为：“今借马茂雷现金100000元整。借款人签字：刘伟。借款人身份证号：××。……借款日期：2013年10月2日。还款日期2013年11月2日。担保人签字：耿振清。”借款到期后，二被告迟迟不予偿还借款，原告为此诉至我院。
以上事实，有借据及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人刘伟向原告马茂雷借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未书面约定利息，对于原告自借款之日至履行期届满的利息不予支持，对于履行期届满之后的逾期利息予以支持。利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年11月2日计付至判决生效之日。
对于保证人耿振清保证责任，借据中未约定保证方式及保证期间，应认定为连带保证，双方约定还款日期为2013年11月2日，保证期间应计算为自2013年11月2日起六个月。即原告有权在2013年11月2日主债务履行期届满之日起至2014年5月1日内要求保证人耿振清承担连带保证责任。原告于2014年3月27日保证期间内向我院提起诉讼，诉请保证人耿振清承担保证责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告马茂雷借款10万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年11月2日计付至本判决生效之日止）；
二、被告耿振清对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马茂雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟、耿振清共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 丹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初947号
原告：郭艳红，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人袁全锁，山西博乾律师事务律师。
被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地，阳泉市郊区。
法定代表人：李志强，董事长。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告郭艳红与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红及其委托代理人袁全锁、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司委托代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳红向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实与理由：原告于2005年6月在被告单位参加工作。2008年3月1日，被告与原告签订第1份劳动合同（2008年3月1日至2012年12月31日）；到期后，被告又与原告签订了第2份劳动合同（2013年1月1日至2015年12月31日）。2015年11月，被告通知原告至2015年12月31日合同到期后不再与原告续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款的规定，因原告在被告单位连续工作已满10年，故被告应与原告签订无固定期限劳动合同。经与被告协商无果，故起诉。
阳泉市燕龛煤炭有限责任公司辩称，1、原、被告解除劳动合同的原因是劳动合同期限已满；2、被告与原告解除劳动合同的程序符合法律规定；3、原、被告现已终止劳动关系，不存在签订无固定期限劳动合同的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证实原告于2016年11月30日向阳泉市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁；当日，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书；12月12日诉讼在案。
被告质证后不持异议。
2、劳动合同书两份，证实原、被告于2008年和2013年曾签订两次固定期限劳动合同。
被告质证后不持异议。
3、工会会员证，证明原告于2005年6月开始参加被告单位工会。
被告质证后不持异议。
4、阳泉市郊区人民法院制作的（2016）晋0311民初68号民事判决书，证实被告在2015年12月11日就以书面形式向阳泉市总工会、阳泉市人力资源和社会保障局、阳泉煤炭工业局进行了汇报，要终止包括原告在内的177名劳动者的劳动合同，说明被告终止合同的程序不合法，在原告劳动合同关系终止以前已经进行了要解除劳动合同关系的安排，没有与原告协商签订无固定期限劳动合同的事宜。
被告质证后不予认可，辩称上述判决书所审理认定的事实和依据部分与本案不同，故不能成为本案认定事实的依据，也不能认定本案终止合同的程序是不合法的。
被告提供如下证据：
1、由原告本人签字的工作交接表，证实解除劳动合同是原告的真实意思表示。
2、有原告本人签字的终止解除劳动合同证明书，同样证实上述事实。
3、有原告本人签字的终止劳动合同支付经济补偿金结算表，证实双方终止劳动合同后，原告还领取了相应的经济补偿金。
原告质证后对上述证据中的签字及领取终止劳动合同经济补偿金不持异议，但辩称被告在合同到期前后未与原告进行协商，剥夺了《劳动合同法》规定的劳动者享有无固定期限劳动合同的权利，且证明书没有进行相关性的特别提示和说明条款，属于违法。当时，原告提出过要签订无固定期限劳动合同，但被告单位不予理睬。
对上述证据本院综合认定如下：
原告郭艳红于2005年6月在被告单位掘进二队参加工作，工种为采掘工。2008年3月1日，被告与原告签订了一份劳动合同，期限为2008年3月1日至2012年12月31日。合同届满后，被告又与原告签订了为期3年的劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年11月，原告接到被告通知，至2015年12月31日合同到期后不再续签劳动合同。2015年12月24日，原告在被告制作的员工内部调动（或离岗）工作交接签字表上签字确认同意离岗。2016年1月7日，原、被告签订终止（解除）劳动合同证明书，同日原告签字领取了被告给付的经济补偿金63000.96元。2016年11月30日向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告于原告签订无固定期限劳动合同。当日，阳泉市劳动人事仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出阳劳（人）仲字（2016）第192号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼在案。
本院认为，原告郭艳红虽在被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司连续工作已超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”情形，但原、被告在2015年12月31日劳动合同期满后已正式终止了劳动合同关系；同时被告为原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，原告也按规定领取了被告向其支付的终止劳动合同经济补偿金。现原告再行主张与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第五十条及上述相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郭艳红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 侯庆原
代理审判员 刘 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00081号
原告十堰方鼎汽车车身有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪中路89号。
法定代表人张金荣，该公司董事长
委托代理人刘献亭，该公司综合副总，代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认，变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市环境保护局，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路7号。
法定代表人冯安龙，该局局长。
被告湖北省环境保护厅，住所地，湖北省武汉市洪山区八一路346号。
法定代表人吕文艳，该厅厅长。
原告十堰方鼎汽车车身有限公司不服被告十堰市环境保护局、湖北省环境保护厅环境保护行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰方鼎汽车车身有限公司自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰方鼎汽车车身有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰方鼎汽车车身有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴金城
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第103号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
被上诉人（原审原告）：孟某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告于××××年登记结婚。婚后生育二子，长子张君超，次子张君亮，现均已成年。双方婚后感情一般。近几年，被告因工作原因经常在外居住，双方感情日益冷淡。2014年1月，双方因生活琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。
双方婚后共同财产有：京N×××××号黑色马六轿车一辆，双方均认可现价值10万元。存储于迁安市农村信用合作联社蔡园信用社被告张某名下账号39×××46存单一份，存款金额12120元。存储于中国建设银行被告张某名下账号01×××81存单一份，存款金额10500元。双方无其他存款、无共同债务。双方在长子张君超处有共同债权6万元。
坐落于迁安市蔡园镇大杨庄村宅院两套，一套登记在张某名下，一套登记在张某父亲张桂山名下，原告称建造时双方有投入，该两套宅院系家庭共同财产，故本案不予受理。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但经常生气吵架，夫妻感情淡漠。原告起诉离婚，被告以不分割财产为由同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。京N×××××号黑色马六轿车一辆，被告一直使用该车辆，且原告并无驾驶证，该车所有权应归被告所有为宜，被告给付原告车辆折价款5万元。存储于被告名下的存款计22620元归属被告所有，被告应分给原告11310元。迁安市蔡园镇大杨庄村宅院两套，因涉及家庭共有问题，且原告也不同意在本案中处理，故该财产在本案中不作处理。原告称被告父亲给付夫妻双方16万元存款，要求分割，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济及精神损失费100万元，证据不充分本院不予支持。被告称村里分配的村民待遇款均在原告处保管，至今尚有余额，要求平均分割，并称原告将其父亲存折拿走，要求归还，且称原告炒股并购买基金，要求分割，理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告张某离婚。二、夫妻共同财产京N×××××号黑色马六轿车归被告张某所有，被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告孟某车辆折价款5万元。三、存储于迁安市农村信用合作联社蔡园信用社被告张某名下账号39×××46存单一份，中国建设银行被告张某名下账号01×××81存单一份，金额合计22620元，所有权归被告张某，被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告孟某11310元。四、在长子张君超处的债权6万元，由原告孟某与被告张某各享有3万元。案件受理费100元，由原告孟某负担50元，被告张某负担50元。
判后，张某不服提出上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：1、为免遗留问题被上诉人离婚后要离开这个家，还家庭清净。2、上诉人名下的房产应归长子张君超所有，上诉人父亲名下的归其父亲所有。3、京N×××××号黑色马六轿车属专属用品归张某所有，不应作为共有财产进行分割，上诉人不应赔付孟某50000元。4、被上诉人手中的家庭存款、股票、基金、债权、村民待遇款、其姐还款时扣去的24000元，均归其所有。5、被上诉人应返还张桂山的2012年、2013年村民待遇款存折。6、被上诉人应归还上诉人名下的房产证、土地使用证及其它证件。
被上诉人庭审中辩称，上诉人与被上诉人总共有两处房产，是村里占张桂山老房补给的宅基地，一处登记在上诉人父亲张桂山名下，一处登记在张某名下，建这两处房产张桂山未出资，登记在张桂山名下房产张桂山夫妻去世后归上诉人夫妻共有。用村里分的钱买的车是夫妻共有财产，村里分的钱被上诉人父亲取走了，被上诉人没有家庭及张桂山的存款，更未挥霍过上诉人家里的钱。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻双方感情确已破裂，且均同意离婚，应依法准予离婚。所涉夫妻共有财产京N×××××号黑色马六轿车一辆，存储于被上诉人名下的存款计22620元，债权60000元系夫妻共有财产，应平均分割，双方争议的两处房产因涉及案外人，可另案处理。因此一审判决对夫妻共同财产、债权、房产处理并无不妥，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
审 判 员 刘江静
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘丽莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00988号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴作华，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴作华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告吴作华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴作华的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第307号
原告张群芳。
委托代理人郑金松。
被告傅昌放。
被告邵宝仙。
原告张群芳与被告傅昌放、邵宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友。2013年2月2日，两被告因生意资金周转向原告借款人民币100000元，约定月息1.5分，借期一年。被告傅昌放亲笔出具借条一张。但该借款两被告至今未归还。该借款债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求判令两被告归还原告借款人民币100000元，支付利息28500元（从2013年2月2日算至2014年9月2日，以后利息按月息1.5分另计），合计人民币128500元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。
2、被告傅昌放于2013年2月2日出具的借条一张，证明被告傅昌放向原告借款100000元的事实及对利息的约定。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅昌放、邵宝仙未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告傅昌放向原告张群芳借款人民币100000元，月利率按1.5%计算，并由傅昌放出具借条一张。该笔借款被告至今未归还。另查明，被告傅昌放、邵宝仙于1986年9月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅昌放向原告张群芳借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅昌放应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅昌放、邵宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅昌放、邵宝仙归还原告张群芳借款人民币100000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2013年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取为1435元，由被告傅昌放、邵宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2870元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张琳琅
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00084号
原告张满英，女，汉族，1943年2月6日出生。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，汉族，1984年8月19日出生。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告张满英诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张满英诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的20160元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张满英的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告张满英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 方群英
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1号
上诉人（原审被告）王国艳，女，1970年7月28日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）榆树市鹤翔物业管理有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人刘佰利，董事长。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏淑香，女，1960年3月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）郭芳武，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人李树铭（郭芳武的姑父）。
被上诉人（原审原告）郭芳丽，女，1981年4月28日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人冯雪�，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭占志，男，1931年1月2日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原审被告吉林龙祥房地产开发有限公司，住所：吉林省榆树市。
法定代表人王殿武，董事长。
委托代理人王楠，该公司职员。
上诉人王国艳、榆树市鹤翔物业管理有限公司因与被上诉人苏淑香、郭芳武、郭芳丽、郭占志，原审被告吉林龙祥房地产开发有限公司生命权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国艳、榆树市鹤翔物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国艳、榆树市鹤翔物业管理有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国艳、榆树市鹤翔物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5000.00元（王国艳预交），减半收取为2500.00元由上诉人王国艳负担，二审案件受理费5991.00元（榆树市鹤翔物业管理有限公司预交）减半收取为2995.50元由上诉人榆树市鹤翔物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李蓬勃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2575号
原告：张某。
委托代理人（一般代理）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：司某甲。
原告张某与被告司某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张玲适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人韩艳红、被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名司某乙，现在淄河镇中心小学三年级读书。原、被告婚前感情尚可，但因婚后被告无正常稳当的工作，又爱喝酒，常年为家庭琐事争吵，酒后打骂原告，致使两人感情淡薄，多次谈及离婚，自今年6月份起两人已正式分居，原告带女儿单独回太河娘家生活，被告已多次酒后到原告娘家哭闹，严重影响了原告及其娘家的正常生活，苦不堪言。为此，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女司某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止。
被告司某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后感情一般。××××年××月××日，双方生一女孩，取名司某乙。2015年6月，原、被告因家庭琐事吵架后，双方分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，有一定的感情基础。被告在生活中应承担起家庭重担，双方应相互爱护，相互尊重。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告司某甲离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第54号
原告博乐市房地产综合开发公司。住所地博乐市联通路**号。
法定代表人孙金文，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司。住所地博乐市青达拉工业园区。
法定代表人梁礼洪，该公司董事长。
原告博乐市房地产综合开发公司（以下简称市房产公司）诉被告博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李新梅适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告市房产公司的委托代理人聂迟，被告盛源公司的法定代表人梁礼洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告市房产公司诉称，2013年10月11日，盛源公司因缺乏资金，向原告借款1043786.83元并出具欠条。欠条中约定了还款期限及违约金，现还款期已届满，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告支付借款本金1043786.83元及利息313136元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告盛源公司口头答辩称，欠原告借款属实，也同意按照约定的15‰的月利率支付利息，但不同意按照20‰计算利息，同时因现在公司面临被拍卖，因此只有等拍卖完后才能处理本案。
经审理查明，2013年，被告盛源公司因资金周转困难，与原告协商，由原告代被告垫付了工程款1043786.83元。同年10月11日，被告给原告出具欠条1份，内容为：因博州盛源生态科技有限责任公司需用资金借博乐市房地产开发公司人民币1043786.83元（大写壹佰零肆万叁仟柒佰捌拾陆元捌角叁分）承诺：1、还款计划为2013年12月底前还40%，2014年5月30日前还60%；2、借款利息为月利息15‰（月息千分之壹拾伍）；3、若不能如期，逾期按20‰（千分之贰拾／月息）并以企业抵押。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，要求被告支付欠款1043786.83元，并按20‰的月息支付自2013年10月11日至2015年1月16日期间的利息313136元。
另查，2015年10月23日，本院应原告的申请，作出（2015）博民二初字第54-1号民事裁定书，对被告博尔塔拉蒙古自治州盛源生态科技有限责任公司位于青达拉工业区价值1356922.83元的厂房予以保全。本院收取原告预交保全费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、民事裁定书各1份予以证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告替被告垫付工程款1043786.83元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告对借款金额亦无异议，现约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款1043786.83元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张要求被告按20‰的月息支付自2013年10月11日至2015年1月16日期间的利息313136元的主张，本院认为，根据欠条的约定，借款月利率15‰及逾期月利率20‰的约定均未超过银行同期贷款利率的4倍，双方的约定合法有效。对借款期间的利息及逾期利率应当分段计算，对2013年12月底前偿还的40%借款即417514.732元，自借款之日2013年10月11日至约定的还款日2013年12月31日，共81天，利息为16909.35元（417514.732元×（15‰÷30天）×81天），自2014年1月1日至2015年1月16日共381天，逾期利息为106048.74元（417514.732元×（20‰÷30天）×381天）；对2014年5月30日前偿还的60%借款即626272.098元，自借款之日2013年10月11日至约定的还款日2014年5月30日共231天，利息为72334.43元（626272.098元×（15‰÷30天）×231天），自2014年5月31日至2015年1月16日共231天，逾期利息为96445.90元（626272.098元×（20‰÷30天）×231天），故本院认定利息及逾期利息共计为291738.42元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治盛源生态科技有限责任公司自本判决生效后十日内向原告博乐市房地产综合开发公司支付欠款1043786.83元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治盛源生态科技有限责任公司自本判决生效后十日内向原告博乐市房地产综合开发公司支付欠款利息及逾期利息291738.42元；
三、被告博尔塔拉蒙古自治盛源生态科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告博乐市房地产综合开发公司支付保全费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8506元，由原告博乐市房地产综合开发公司负担134元，由被告博尔塔拉蒙古自治盛源生态科技有限责任公司负担8372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新梅
二〇一五年四月二日
书记员 孟 倩
注：申请执行的期限为判决生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第372号
原告：陆某，（）。
委托代理人：庄晓刚。
被告：胡某。
原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日依法受理后，由审判员蒋小丰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陆某于2015年5月25日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回对被告胡某的离婚起诉，是对诉权行使正当处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告胡某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄诗怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第302号
原告张涛，男，1979年4月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告赵孟孟，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张涛与被告赵孟孟民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费525元由原告张涛负担。
审判员 王干
二〇一四年一月十三日
书记员 邓田
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0306号
原告郭奇，农民。
委托代理人郭广民，农民。
被告邵光振，农民。
被告渠凯凯，农民。
本院在审理原告郭奇诉被告邵光振、渠凯凯健康权纠纷一案中，原告郭奇于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭奇撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取,原告已预交），由原告郭奇负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年六月九日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01768号
原告：蔡克诚，男，1982年3月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：庞世义，男，1994年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告蔡克诚诉被告庞世义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借用原告的车辆外出时，因操作不当撞到路边树上，致原告车辆及路边树木受损。事故经交警部门处理认定被告负事故的全部责任并调解由被告承担给原告车辆及路边树木造成的损失。事后，原告多次找被告要求赔偿，被告均拒绝。请求判令被告赔偿原告车辆维修费损失30800元、原告垫付的树木损失700元、评估费2100元、施救费1100元，合计34700元。
被告辩称：1、原告通过网络将涉案车辆租赁给被告，原告不具有出租车辆的资质，自身有过错，应相应的减少被告的赔偿责任；2、原告的车辆损失评估系单方委托，被告对此有异议，要求重新评估；3、原告可以向保险公司理赔。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
一、原、被告身份证、原告机动车行驶证、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告基本情况；
二、交强险缴费发票复印件一份，证明涉案车辆参保情况；
三、道路交通事故认定书原件一份，证明涉案交通事故发生经过，被告应承担事故全责，同时证明被告自愿承担因事故造成的车辆及路边树木损失；
四、评估报告及评估费发票、车辆维修费发票、收条、施救费发票原件各一份，证明原告的具体损失有车辆维修费30000元、代为赔偿树木的损失700元、评估费2100元、施救费1100元。
被告对原告证据质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议；对证据四有异议，要求重新鉴定，对相关费用不予认可。
被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据均真实、合法，与本案关联，予以认定。被告当庭提出重新鉴定申请后，未能在指定的期间内办理委托鉴定手续，视为放弃举证，应承担对自己不利的后果。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年8月21日00时40分，庞世义驾驶蔡克诚所有的皖N×××××号雪佛兰轿车沿X017线由北向南行驶至66KM处时，因操作不当，撞到路边树上，造成车辆及树木受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定庞世义负事故全部责任，同时，庞世义在事故认定书上签字同意对造成的车辆及树木损失负责。2013年9月2日，受蔡克诚委托，安徽安诚价格评估有限公司对受损车辆的损失价格进行了评估，估损总值为30800元。本起事故中，蔡克诚实际损失有：车辆维修费30000元、代为赔偿树木的损失700元、评估费2100元、施救费1100元。
另查明，蔡克诚与庞世义经由网络相识，涉案车辆系蔡克诚交由庞世义使用的。蔡克诚与庞世义均具有驾驶人资格。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案被告在涉案事故中存在完全的过错，对由此造成的原告财物损失，应依法承担全部的赔偿责任。
原告主张的车损数额与实际支出的维修费不一致，应以实际损失计算。被告主张原告无经营资质却出租车辆给被告使用，自身存在过错，但未举证予以证明，本院不予采信。被告主张原告应就本案相关损失向保险公司理赔，本院不予支持，理由为：首先，被告未举证证明原告就涉案车辆在保险公司进行了相应的投保，其次，保险是投保人在尽了相应的缴费义务后享有的保险合同利益，而损害赔偿则为侵权人应承担的民事责任，两者是两个不同的法律关系，原告即便投保相应的保险，也不属于法定的免除或减轻被告责任的情形。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞世义于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡克诚
车辆维修费30000元、代为赔偿树木的损失700元、评估费2100元、施救费1100元，合计33900元；
二、驳回原告蔡克诚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告庞世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年元月十三日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第156号
原告：松阳县宏鑫铝业商行。
法定代表人：陈旭玲。
被告：浙江顺丰钢结构有限公司。
法定代表人：胡北京。
原告松阳县宏鑫铝业商行与被告浙江顺丰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告松阳县宏鑫铝业商行的法定代表人陈旭玲到庭参加诉讼，被告浙江顺丰钢结构有限公司的法定代表人胡北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县宏鑫铝业商行起诉称：原告与被告系贸易伙伴，2011年10月11日，双方签订了丽水云中马布业1号厂房气楼百叶窗（塑钢／铝合金）承包合同，约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告依约履行了合同，竣工验收后被告未按合同约定支付款项，质保期过后，被告仍未支付。该合同价款为42400元，被告在2011年支付8480元，尚欠33920元未付。经多次催要未果，故原告以（塑钢／铝合金）承包合同为据，请求判令被告浙江顺丰钢结构有限公司支付承包合同价款33920元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江顺丰钢结构有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间是平等的民事主体，双方订立的《（塑钢／铝合金）承包合同》，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定承揽合同有效。原告松阳县宏鑫铝业商行在完成承揽工作后，被告浙江顺丰钢结构有限公司未依约及时付款，应承担相应的违约责任。被告浙江顺丰钢结构有限公司的法定代表人胡北京未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江顺丰钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县宏鑫铝业商行合同款33920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，依法减半收取324元，由被告浙江顺丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年十二月十九日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第328号
申请人：山东中州电缆有限公司
被申请人：黄岩信威置业有限公司
申请人山东中州电缆有限公司与被申请人黄岩信威置业有限公司销售合同纠纷一案，申请人山东中州电缆有限公司于2012年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人山东齐河经济开发区名嘉西路黄岩信威置业有限公司的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄岩信威置业有限公司的银行存款2700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十六日
书记员 焦方南
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6759号
罪犯彭名金，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地江西省吉安市万安县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月8日作出（2010）东三法刑初字第1365号刑事判决，以被告人彭名金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭名金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯彭名金在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭名金在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币45000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭名金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭名金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结