江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00711号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
法定代表人吴爱国，总经理。
委托代理人顾文立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵武网。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张彩霞。
被上诉人（原审被告）泰兴市环亚汽车出租有限公司，住所地泰兴市科技工业园区内城北路246号。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托代理人朱建国，该公司员工。
上诉人安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保泰州支公司）与被上诉人赵武网、张彩霞、泰兴市环亚汽车出租有限公司（以下简称环亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月20日作出（2015）泰济民初字第0429号民事判决，上诉人安诚财保泰州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月22日，张彩霞驾驶苏M×××××轿车沿江平路由南向北行驶至大何庄地段时，与驾驶电动三轮车的赵武网发生交通事故，致赵武网受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定张彩霞负事故的全部责任。赵武网受伤后在泰兴市第三人民医院住院治疗14天，2015年3月2日再次入住该院4天行内固定取出术，前后共花去医疗费23280.3元，其中张彩霞支付23069.3元。
一审法院另查明，苏M×××××轿车为环亚公司所有，其为该车向安诚财保泰州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
在审理中，经赵武网申请，一审法院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对赵武网的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所的鉴定结论为赵武网构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
上述事实有赵武网提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵武网因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。张彩霞负事故的全部责任，因其所驾驶的轿车在安诚财保泰州支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，故应由该保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险约定的赔偿范围内承担赔偿责任。由于第三者责任险未投保不计免赔率险，故该保险公司对赵武网的损失超出交强险赔偿限额的部分赔偿80%，其余20%由张彩霞赔偿。关于赵武网的损失确认如下：1、医疗费23280.3元；2、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费5100元（60天×85元／天），赵武网未举证证明护理人员的收入状况，故按本地区护工收入85元／天计算；5、残疾赔偿金13462.2元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌情确定为350元。以上合计48752.5元，安诚财保泰州支公司赔偿赵武网45784.44元，张彩霞赔偿赵武网2968.06元。因在确认的赵武网损失中有张彩霞垫付的23069.3元，故赵武网尚应返还张彩霞20101.24元。安诚财保泰州支公司提出的应扣除非医保用药的抗辩请求，因未在规定的举证期限内加以证明，故不予采纳。该公司对伤残鉴定意见书提出的异议，不符合法律规定，亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于判决生效之日起20日内赔偿赵武网人民币45784.44元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，开户名：泰兴市人民法院，账号：10×××01）；二、张彩霞赔偿赵武网人民币2968.06元，赵武网返还张彩霞人民币23069.3元，相抵冲后，赵武网于判决生效之日起20日内返还张彩霞人民币20101.24元；三、驳回赵武网的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由赵武网负担200元（赵武网申请鉴定了与本案无关的误工期）、张彩霞负担1560元（此款赵武网已垫付，赵武网在返还款中直接扣除）。
上诉人安诚财保泰州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：赵武网的伤情为锁骨中段骨折，在第二次住院的出院记录中入院情况记载“……左肩部无肿胀，无压痛，左肩关节活动良好……X线：左锁骨骨折手术后，断端对位线良好，已骨性愈合……”可见赵武网因本次交通事故所致损伤治疗效果良好，并没有鉴定报告所述相关后遗症，鉴定报告第四项分析说明中记载“……上述伤情基础致其肩关节肌腱、韧带的渗出，粘粘不可避免，其肩关节活动下降是必然结果……”无客观检查予以明确，锁骨中段骨折也不会累及到肩关节活动。根据《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》（宁司鉴协（2009）1号）第九条，单纯性锁骨骨折是否应该评残记载“单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段骨折，无论有无内固定，只要对肩关节活动影响很小，原则上不评定伤残，但有些锁骨外1／3骨折，受内固定在位的影响，尤其是内固定物累及关节，存在肩关节功能部分受限，此类锁骨骨折要在内固定术后6个月后，排除主观不配合，法医学检查确有肩关节功能受限的情况下，才能评残，而评残的等级不超过十级伤残，并在鉴定文书中明确可能受到内固定在位的影响”，故功能类鉴定具有很大的主观性，赵武网的伤情是规定明确记载的不可定残的伤情之一。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵武网答辩称：1、司法鉴定意见是经过人民法院摇号选择的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资格；2、赵武网客观上构成10级伤残的程度；3、安诚财保泰州支公司在一审中对伤残鉴定没有提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人环亚公司答辩称：鉴定机构是人民法院摇号决定的，鉴定结论是鉴定机构依法作出的。综上，请求二审法院依法裁判。
被上诉人张彩霞答辩称：同环亚公司的答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，赵武网因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在安诚财保泰州支公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由安诚财保泰州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由安诚财保泰州支公司在商业三者险的保险金额内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，因张彩霞负事故的全部责任，应由张彩霞承担赔偿责任。
案涉《司法鉴定意见书》是一审法院依法定程序委托鉴定所形成，鉴定机构泰州市第二人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应资质，一审法院以程序合法、结论有据的《司法鉴定意见书》作为裁判依据，符合法律规定。安诚财保泰州支公司虽对《司法鉴定意见书》有异议，认为根据出院记录记载的内容赵武网左肩并未因案涉交通事故导致活动受限，但出院记录的记载并非是针对肩关节是否因锁骨中、外1／3粉碎性骨折伴错位影响活动所作的专业技术性检查和评定，泰州市第二人民医院司法鉴定所经过专业检验，断定赵武网左肩关节活动部分受限，并根据检验结果及泰兴市第三人民医院X片（2014.1.22）阅片情况（左锁骨中、外1／3粉碎性骨折伴错位）等作出赵武网构成十级伤残的鉴定结论，该鉴定结论与出院记录记载内容及安诚财保泰州支公司援引的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》均无原则性冲突，故安诚财保泰州支公司未提供充分证据推翻上述鉴定结论，对其所持的赵武网不构成十级伤残的主张本院不予采信。
综上，上诉人安诚财保泰州支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司泰州支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于海涛