四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1334号
原告李永刚，男，汉族，生于1960年5月13日。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告李维富，男，汉族，生于1955年12月11日。
被告蒲海林，男，汉族，生于1975年6月24日。
被告张海秋，女，汉族，生于1987年8月8日。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人王峥嵘，系公司经理。
委托代理人苟占芳，女，汉族，生于1984年3月9日，大学文化，系该公司员工。
委托代理人李辉，男，汉族，生于1969年2月3日，大学文化，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司。住所地：成都市青羊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司。住所地：达州市大竹县。
负责人张小秋，系公司经理。
委托代理人（特别授权）陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告李永刚与被告李维富、蒲海林、张海秋、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财保四川分公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司（以下简称华安财保武侯支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称太平洋财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人欧远飞、被告李维富，被告安邦财保四川分公司的委托代理人苟占芳、李辉，被告太平洋财保大竹支公司委托代理人陈晓到庭参加诉讼。被告蒲海林、张海秋、华安财保武侯支公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，被告李维富驾驶搭乘原告李永刚、贺书周、张泽光、邓英川的川SAXX**号长城牌小型普通客车由巴中市往大竹县方向行驶，18时30分当车行驶至沪蓉高速公路南广段1729km＋650m（南充至广安方向）处时，与右前方由被告蒲海林驾驶搭乘胡建中的川ANXX**号长城牌小型普通客车右尾部相撞，造成原告、贺书周、张泽光、邓英川、胡建中五人不同程度受伤，两车及路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定此次交通事故由被告李维富承担此主要责任，被告蒲海林承担次要责任，原告等人无责任。原告受伤后在医院进行治疗，原告之伤经司法鉴定为十级伤残。川ANXX**客车系被告张海秋所有，该车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险，在被告华安财保武侯支公司投保了商业三者险。川SAXX**客车在被告太平洋财保大竹支公司处投保了车上人员责任险（乘员）及不及免赔险。现要求：1.依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金40614元，精神抚慰金3000元，护理费11100元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，交通费500元，鉴定费700元，医疗费53937.6元，以上各项共计106491.6元，被告安邦财保四川分公司、华安财保武侯支公司、太平洋财保大竹支公司在保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李维富辩称，1.对交通事故的发生、交警大队的责任认定无异议；2.川SAXX**客车系其向车主宋某借用的，该车在被告太平洋财保大竹支公司投保了车上人员责任险，对原告的诉讼请求无异议。
被告蒲海林、张海秋书面答辩称，1.对交通事故的发生、交警大队的责任认定无异议；2.被告张海秋系川ANXX**轿车的车主，被告蒲海林、张海秋系夫妻关系；3.川ANXX**轿车分别在被告安邦财保四川分公司、华安财保武侯支公司处投了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；4.原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告安邦财保四川分公司辩称，1.对交通事故及交警的责任认定无异议；2.川ANXX**轿车在该公司投保了交强险，原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围；2.申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告华安财保武侯支公司未答辩。
被告太平洋财保大竹支公司辩称，1、对交通事故及交警的责任划分无异议，川SAXX**客车在该公司投保了在车上人员责任险；2.原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费过高，医疗费要扣除自费部分，鉴定费、诉讼费不属车上人员责任险赔偿范围；3.原告的请求已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2010年10月24日，被告李维富驾驶搭乘原告李永刚、邓英川、贺书周、张泽光的川SAXX**号长城牌小型普通客车由巴中市往大竹县方向行驶，18时30分当车行驶至沪蓉高速公路南广段1729km＋650m（南充至广安方向）处时，与右前方由被告蒲海林驾驶搭乘胡建中的川ANXX**号长城牌小型普通客车右尾部相撞，造成原告、贺书周、张泽光、邓英川、胡建中五人不同程度受伤，两车及路产受损的交通事故。
当即原告被送往大竹县人民医院治疗，住院51天后于同年12月15日出院，出院诊断为：右肱骨外科骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、髋臼骨折等，出院医嘱为：建议暂休二个月，加强营养，加强患肢功能锻炼、门诊随访等，原告支付住院医疗费53937.6元。原告住院期间由医院护工李永立护理，原告支付护理费5100元。
2010年11月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告李维富承担主要责任，被告蒲海林承担次要责任，原告、贺书周、张泽光、邓英川、胡建中不承担责任。
2012年11月20日，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。2013年12月5日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告取出右肱骨和髋臼骨折的内固定物，需13000元续治费，原告支付鉴定费700元。
川SAXX**客车的车主是宋某，被告李维富是在借用该车时发生的此次事故的，事故发生时被告李维富持有机动车驾驶证（A2）。宋某为川SAXX**客车在被告太平洋财保大竹支公司投保了车上人员责任险（乘员），责任险限额为50000元／座，且不计免赔率，保险期间从2010年4月10日零时至2011年4月9日24时止。
川ANXX**客车的车主是被告张海秋，被告蒲海林、张海秋系夫妻关系，事故发生时被告蒲海林持有机动车驾驶证（C1E）。被告张海秋为川ANXX**客车分别在被告安邦财保四川分公司、华安财保武侯支公司投保交强险、第三者责任保险，第三者责任险限额为100000元（不计免赔率），保险期间分别从2010年10月11日零时至2011年10月10日24时止、2010年5月8日零时至2011年5月7日24时止。
2010年11月19日，宋某向被告太平洋财保大竹支公司递交索赔申请书，要求对此次交通事故所造成的人身损害及财产损失进行理赔，但被告太平洋财保大竹支公司未在法律规定的时间内进行赔偿或答复拒绝赔偿。后来几年宋某及原告多次要求该公司进行赔偿，该公司以该事故涉及多人人身伤害及财产损害赔偿，原告及他人人身损害结果未明确，应一并处理为由对原告的损失一直未赔偿。
审理中，被告太平洋财保大竹支公司向本院申请对原告的住院医疗费用和继续治疗费按照国家基本医疗目录进行司法审查剔除自费部分，被告安邦财保四川分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但两公司均未在本院指定的期限内预交鉴定费。原告增加13000元续治费的诉讼请求。
原告向本院起诉，贺书周、张泽光、邓英川也向本院另案起诉，分别要求被告李维富、蒲海林、张海秋、安邦财保四川分公司、华安财保武侯支公司、太平洋财保大竹支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失6929.4元、1478元、130136.4元。
上述事实，有原告的身份证复印件，交通事故认定书［公交认字（2010）第000021号］，原告在大竹县人民医院住院的病历、出院证、费用清单、医疗发票，司法鉴定意见书（达竹司鉴所（2012）临鉴字第176号、达金司鉴中心（2013）临鉴字第1230号）及鉴定费发票，被告李维富、被告蒲海林的机动车驾驶证复印件，川SAXX**车、川ANXX**车的车辆登记信息表，被告蒲海林、张海秋的结婚证复印件，川ANXX**车的交强险、第三者责任保险保险单复印件，川SAXX**车的车上人员责任险保险投保单复印件，SAXXXX车的出险车辆信息表（抄件），车上人员责任险保险条款，索赔申请书复印件，李永立的身份证复印件及收条，车票，以及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。本案中，被告李维富驾驶川SAXX**客车与被告蒲海林驾驶的川ANXX**客车相撞发生交通事故，造成原告等多人受伤、双车受损的道路交通事故。公安交警部门做出的此次事故由被告李维富承担主要责任，被告蒲海林承担次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对此无异议，本院予以采信。因此，根据本案的实际情况，本院确定被告李维富、被告蒲海林承担原告损失的民事责任的比例分别为70%、30%。被告蒲海林、张海秋系夫妻关系，被告张海秋系川ANXX**客车的车主，根据相关法律规定，被告张海秋应与被告蒲海林对原告的损失承担共同赔偿责任。被告李维富是在借用他人车辆使用过程中发生此次事故，被告李维富具有适当的驾驶资格，出借车辆没有故障，该车辆所有人对事故的发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。宋某及原告在2010年11月后多次要求被告太平洋财保大竹支公司进行理赔，但该公司一直以该事故涉及人身及财产损害赔偿应一并处理，原告及邓英川未治疗终结为由，对原告等人的损失一直未赔偿，故原告的请求存在诉讼时效中断的情形，未超过《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定的二年诉讼时效，被告太平洋财保大竹支公司辩称原告的请求已超过了诉讼时效的请求，本院不予支持。
关于原告的医疗费是否应剔除自费部分及伤残等级的确定问题。审理中，被告太平洋财保大竹支公司向本院申请对原告的住院医疗费和继续治疗费按照国家基本医疗目录进行司法审查剔除自费部分，被告安邦财保四川分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但两公司均未在本院指定的期限内预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应视为对该申请的放弃。被告太平洋财保大竹支公司主张剔除医疗费自费部分请求，本院不予支持。原告在达州金证司法鉴定中心所作的鉴定，程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信，原告的伤残等级按十级确定。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，已用部分以原告在大竹县人民医院住院治疗的医疗费53937.6元确定；原告右肱骨和髋臼骨折已行内固定治疗，后需行取内固定物手术，此续治费用确定会必然发生，原告对此进行了司法鉴定，故此项费用按司法鉴定意见的13000元确定，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，医疗费共计66937.6元。2.住院伙食补助费，原告要求以其住院51天、20元／天的标准计算为1020元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，结合原告的医嘱，原告主张营养费的请求，本院予以支持，时间以原告在大竹县人民医院住院的51天确定，20元／天的标准计算，即为1020元（51天×20元／天）。4.残疾赔偿金，原告为城镇居民，定残时53周岁，伤残等级为十级，其残疾赔偿金依法应按照四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元并结合其伤残等级计算20年，即40614元（20307元／年×20年×10%），故原告主张残疾赔偿金40614元，本院予以支持；5.护理费，护理时间按其住院51天确定，原告住院期间由医院护工护理，本院酌情按60元／天确定计算标准，原告主张100元／天的标准过高，过高部分由原告自行承担，故护理费为3060元（51天×60元／天）；6.精神损害抚慰金，因原告伤残等级为十级，原告主张3000元的请求，符合法律规定，本院予以认定；7.交通费，根据本案的实际情况，本院酌情按400元确认；8.鉴定费，以原告进行司法鉴定所支付费用的1400元确定。以上各项共计117451.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，川ANXX**客车在被告安邦财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由于原告等多人身体均受到了伤害，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，应当纳入该限额项下赔偿的为上述费用第4-7项，合计47074元，本院所确定的贺书周、邓英川、张泽光纳入该限额计算的数额分别为1800元、53475.4元、30元，共计102379.4元，未超过责任限额，被告安邦财保四川分公司应全额赔偿；医疗费用赔偿限额为10000元，应当纳入该赔偿限额项下赔偿的为第1-3项，合计为68977.6元，本院所确定的贺书周、邓英川、张泽光纳入该限额计算的数额分别为6379.4元、65861元、1278元，共计142496元，已超过责任限额，原告所占的份额为4840.67元（55977.6元÷142496元×10000元）。被告安邦财保四川分公司在交强险限额内共计应赔偿51914.67元（47074元＋4840.67元）。
超过交强险责任限额赔偿的部分64136.93元（68977.6元-4840.67元），按照本院确定的承担民事责任的比例，应由被告蒲海林、张海秋共同赔偿19241.08元（64136.93元×30%），被告李维富赔偿44895.85元（64136.93元×70%）。因川ANXX**客车在被告华安财保武侯支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内，被告蒲海林、张海秋的赔偿责任应由被告华安财保武侯支公司依照第三者责任险保险合同的约定进行赔偿，该保险责任限额为10万元，且不计免赔率，故被告蒲海林、张海秋赔偿的19241.08元以及本院所确定的张泽光、邓英川、贺书周纳入该限额计算的费用分别为356.49元、18371.72元、1779.51元，共计39748.8元，未超出该责任限额，被告华安财保武侯支公司应全额赔偿。由于川SAXX**客车在被告太平洋财保大竹支公司投保了车上人员责任险（乘员），责任险限额为50000元／座，且不计免赔率，事故发生在保险期内，故被告李维富赔偿的44895.85元未超过责任限额，应由被告太平洋财保大竹支公司按在车上人员责任险（乘员）范围内全额赔偿。
鉴定费1400元不属于交强险、第三者责任险、车上人员责任险（乘员）合同约定的赔偿范围，按照本院确定的承担民事责任的比例，应由被告蒲海林、张海秋共同赔偿420元（1400元×30%），被告李维富赔偿980元（1400元×70%）。
综上，原告因此交通事故造成的损失117451.6元，由被告安邦财保四川分公司在交强险责任限额内赔偿51914.67元，被告华安财保武侯支公司在第三者责任险限额内赔偿19241.08元，被告太平洋财保大竹支公司在车上人员责任险（乘员）限额内赔偿44895.85元，被告蒲海林、张海秋共同赔偿420元，被告李维富赔偿980元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、-第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险责任限额内赔偿原告李永刚51914.67元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李永刚19241.08元，限本判决生效后三十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司在车上人员责任险（乘员）限额内赔偿原告李永刚44895.85元，限本判决生效后三十日内付清；
四、被告蒲海林、张海秋共同赔偿原告李永刚420元，限本判决生效后十日内付清；
五、被告李维富赔偿原告李永刚980元，限本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李维富负担840元，被告蒲海林、张海秋负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一四年三月二十日
书记员 黄登伟