山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1040号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺。
被告：赵建菲，工作单位：枣庄市高新区海家专营店。
被告：陈秀芳。
被告：魏成义。
被告：赵连强。
被告：陈鹏。
被告：赵建。
被告：枣庄联泰文化传媒有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡大官庄社区。
法定代表人：赵连强。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称中国工商银行）与被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺到庭参加了诉讼，被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称，2013年1月18日，原告与被告赵建菲签订编号为B：0165002012013助业贷000085号个人借款／担保合同一份，被告赵建菲向原告办理个人助业贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，即从2013年1月18日至2014年1月18日，贷款用途为经营，年利率为8.4%，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司承担连带责任担保义务。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入被告受托支付的马亚军个人账户，收款人账号62×××70。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2014年5月20日，被告已连续4个月未归还贷款本息，积欠贷款本金人民币299999.98元，积欠利息人民币14785.95元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，依照民诉法之规定，特提出起诉，请求人民法院依法判决。
诉讼请求：1、依法判决被告赵建菲偿还银行借款本金人民币299999.98元、积欠利息14785.95元（利息截至2014年5月20日），及从2014年5月21日以后到判决生效之日的利息、罚息、复利等；2、判令被告陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司均未答辩。
原告中国工商银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、身份证明、户籍证明、婚姻登记证明复印件各一份，证明被告主体适格。
2、借款合同／担保合同一份，证明2013年1月18日被告贷款人民币300000元，期限12个月，年利率为8.4%，罚息按照借款合同第九条利率基础上加收50%。
3、借款凭证一份，证明原告已足额向被告发放贷款，并经被告签字，将贷款划入收款人马亚军账户，原告已完成相关义务。
4、委托支付协议、提款通知书，证明原告受被告委托，将贷款划入受托支付单位。
5、还款历史明细，证明借款人贷款及还款情况。
7、个体执照复印件，证明陈秀芳为个体户。
被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国工商银行提供的证据，由于被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司均未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，原告中国工商银行与被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司签订《个人借款／担保合同》一份。合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为人民币300000元；本合同项下贷款用途为经营；本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40％确定；借款人授权贷款人将贷款分一次划入账户名称为马亚军，账号为62×××70的账户内；经协商一致，借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名赵建菲，账号为62×××47；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定利率的基础上加收50％确定；等等。该合同第十四条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……该合同第十四条约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；该合同第十条约定：保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；该合同第二十七条约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；该合同第五十四条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；等等。赵建菲在借款人处签字并按手印，陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建在保证人处签字并按手印，枣庄联泰文化传媒有限公司在保证人处盖章。同日，原告中国工商银行与被告赵建菲签订《个人贷款委托支付协议》一份，协议主要约定：鉴于甲方（赵建菲）与乙方（中国工商银行）签订的《个人借款／担保合同》，乙方依据借款合同的约定向甲方提供贷款；根据相关监管规定和乙方管理要求，对符合条件的贷款款项支付或经甲方同意由乙方受托支付的其他款项采用受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款款项支付给符合约定用途的甲方支付对象；本合同项下全部贷款采取受托支付方式；等等。
2013年1月18日，借款人赵建菲向原告中国工商银行提交《个人贷款提款通知书》一份，该通知第三条约定：根据借款合同和委托支付协议的约定，本笔借款中，受托支付人民币300000元；在贷款人受托支付方式下，本人授权和委托贵行将本笔借款不划入本人账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户：户名马亚军，账号：62×××70；等等。原告中国工商银行于2013年1月22日将人民币300000元整存入被告赵建菲指定的户名为马亚军（账号为62×××70）的账户，《个人借款凭证》上载明的年利率为8.4％，到期日期为2014年1月22日。被告赵建菲在《个人借款凭证》上签字并按手印予以认可。借款到期后，除被告赵建菲的贷款已连续逾期多期，原告中国工商银行诉至法院。
本院认为，原告中国工商银行与被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款／担保合同》的约定，在原告中国工商银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人赵建菲应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。截止2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金人民币299999.98元，积欠利息人民币14785.95元。剩余利息应当按照合同约定的计算方式计算。被告赵建菲、陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国工商银行所诉事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建菲给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金人民币299999.98元及利息人民币14785.95元（截至2014年5月20日），于本判决生效后十日内付清；
被告赵建菲给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款逾期贷款利息（以贷款本金人民币299999.98元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算），于本判决生效后十日内付清；
被告陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告陈秀芳、魏成义、赵连强、陈鹏、赵建、枣庄联泰文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向赵建菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由被告赵建菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月十日
书 记 员 王艳丽