wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2292号
上诉人（原审被告）：华福增，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍地东阳市，现住龙游县。
上诉人（原审被告）：金佩芳，女，1958年1月23日出生，汉族，户籍地东阳市，现住龙游县。
两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金华市佳诚石棉化工经营部。住所地：金华市婺城区劳动路***号**幢*****号营业房。
投资人：戚海通，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
上诉人华福增、金佩芳因与被上诉人金华市佳诚石棉化工经营部（以下简称佳诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初09834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华福增、金佩芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、佳诚经营部与金华市奇佳机电物资有限公司（以下简称奇佳公司）的投资人虽是同一人，但是两个各自独立经营，具有不同法律地位的诉讼主体，各自的债权依法应由各自主张。一审将其混为一谈，不符合法律规定。二、根据佳诚经营部提供的结算单，2015年1月18日至7月31日止，华福增未付货款为354486.33元，减除华福增后来已付货款186000元，剩余货款应为168486.33元。一审判令华福增、金佩芳支付佳诚经营部货款294486.33元及利息错误。三、华福增与金佩芳虽是夫妻，但涉案货物系华福增因承包工程所需向佳诚经营部购买，并没有用于家庭共同生活，且结算单上也没有金佩芳签字，故本案货款不属于夫妻共同债务，金佩芳无须承担共同付款责任。四、要求佳诚经营部对华福增已经支付及以后需要支付的货款，开具增值税发票。
佳诚经营部辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，华福增、金佩芳的上诉理由不能成立。一、奇佳公司系戚海通出资成立的一人公司，佳诚经营部系个人独资企业，投资人亦为戚海通。2015年1月18日，华福增与奇佳公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：华福增向奇佳公司采购165188.75元的货物。上述合同签订后，佳诚经营部代奇佳公司于2015年1月31日向华福增发售了价值165188.75元的货物，货物经华福增核对无误。除此之外，佳诚经营部自2015年2月份起至7月份，还向华福增发售了价值189297.58元的货物。也就是说，2015年间，佳诚经营部向华福增发货的总值为354486.33元。上述买卖关系发生在佳诚经营部与华福增之间，从华福增于2016年5月3日签字确认的对账单上来看，华福增也是不持异议的。因此，佳诚经营部有权就2015年间发生的货款向华福增主张权利。二、华福增通过其妻子金佩芳支付货款186000元，其中的126000元系支付奇佳公司的货款，与佳诚经营部无关。扣除60000元针对佳诚经营部的货款后，华福增尚欠佳诚经营部货款294486.33元。三、涉案买卖关系发生在华福增与金佩芳夫妻关系存续期间，且涉案货款均从金佩芳银行账户汇出，故金佩芳对货物买卖情况是知晓的，并实际参与了经营活动。因此，华福增主张涉案债务系其个人债务与事实不符。
佳诚经营部向一审法院起诉请求：1、华福增、金佩芳立即支付货款294486.33元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）；2、华福增、金佩芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：华福增、金佩芳系夫妻关系。自2015年1月份开始至2015年7月31日，华福增因经营需要曾向佳诚经营部多次购买五金配件、管材、阀门等产品。期间，华福增通过其妻子即金佩芳支付佳诚经营部部分货款。2016年5月3日，佳诚经营部与华福增进行对账，双方确认截至2016年1月17日，华福增应付佳诚经营部货款共计324486.33元。事后，华福增一直未支付佳诚经营部上述欠款。另查明，金佩芳曾于2016年2月5日向佳诚经营部法定代表人戚海通个人账户汇付货款30000元。该款项未在对账单上予以列明。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：华福增、金佩芳于判决生效之日起三日内给付佳诚经营部货款294486.33元及利息（自2016年9月6日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。案件受理费5718元，依法减半收取2859元，诉讼保全费2020元，合计4879元（佳诚经营部已预交），由华福增、金佩芳负担，限于判决生效之日起三日内交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：截止2016年1月17日，华福增尚欠佳诚经营部货款余额324486.33元，有提货单、银行汇款单，以及华福增签字确认的对账单等证据证实。华福增主张已支付货款186000元，扣除后剩余货款应为168486.33元，但其支付的上述货款中，仅30000元系在2016年1月17日之后支付，故华福增所提的该意见不能成立，本院不予采纳。华福增、金佩芳主张金佩芳无须对本案货款承担共同付款责任，但本案债务发生在华福增与金佩芳夫妻关系存续期间，且已支付的货款均系金佩芳支付，故本案债务属于夫妻共同债务，华福增、金佩芳应当共同偿还。华福增提出佳诚经营部应开具增值税发票，但未对此提出反诉请求，故本院不作处理，华福增可另行主张。
综上所述，华福增、金佩芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5718元，由上诉人华福增、金佩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十日
代书记员 郑可卿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1533号
原告王某甲。
被告宋某。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某的代理人刘方清到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年11月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和经常吵架，未建立起夫妻感情。2015年5月27日被告突然离家出走，杳无音信，报警后得知被告到青岛入住玖加壹宾馆，原告寻找到此，被告刚办完手续离开宾馆，经了解被告是同其他异性入住该宾馆，并且长时间的居住在一起。被告的行为严重违背了一个家庭主妇的道德，同异性长时间保持不正当关系，并且不回家居住，对原告伤害极大，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：为了孩子、为了家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告宋某1998年11月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。
以上事实，有原告陈述、泰安市泰山区婚姻登记处结婚证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间，因琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔春燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执99号
申请执行人万为权，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人万为权与被执行人龚家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）安民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告龚家友于本判决生效后三日内归还原告万为权借款本金50万元，并支付借款期限内的利息10.77万及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年12月18日起，以59万元为基数，按照月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告龚家友于本判决生效后三日内归还原告万为权借款本金3万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年12月18日起，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算自还清之日止）。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第351号
申请执行人刘国海。
被执行人陈新明。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈新明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1591号
原告:刘某，男，1957年3月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告:吴某，女，1965年1月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理刘某与吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 柳青
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第101号
原告：张某某，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：郭某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
第三人：喀左县南公营子镇某某村民委员会，地址：南公营子镇。
法定代表人：张某某，主任。
委托代理人：张某某，男，，汉族，村支部书记，住喀左县南公营子镇。
原告张某某诉被告王某某、王某某、郭某某用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宗仁，被告王某某、王某某、郭某某及其委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年7月12日，原告与第三人喀左县南公营子镇某某村民委员会所属村民小组签订了土地协议书。此后，原告履行了约定义务和土地相关手续，取得了0.5亩土地的用益物权。在该土地范围内有两间小房（大棚看护房），原告曾多次要拆除这两间小房，遭到三被告的阻拦，损害了原告的合法权益。请求判令三被告停止侵害，排除妨害，清除在原告取得用益物权土地上的建筑物及附着物。
被告王某某辩称：原告请求清除的建筑物是被告王某某、郭某某的，不是被告王某某的，请求驳回原告对王某某的诉讼请求。
被告王某某、郭某某辩称：二被告对上述的建筑物所占用的土地具有承包经营权，上述的建筑物是合法建筑物，因此，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人喀左县南公营子镇某某村民委员会辩称：被告王某某父亲在世时是承包他们组的土地扣大棚用，现在争议的建筑物是王某某父亲建大棚时建的看护房，当时也建了大棚，现在大棚没有了。是因为现在变成建设用地给原告和被告王某某用于批房场了。当时，村上找土地所看了实际情况，村上如做通原被告的工作，能建三所房子，土地部门就能把大棚用地批为建设用地和当地的市场相连。村上和被告协商，被告表示同意的情况下，土地部门进行审批，把大棚这块地批给原告和被告王某某建房用地，都有审批手续后。被告王某某按审批手续建了房。原告没有建房，原因一是批给原告建房的土地是十三组的土地，十三组的老百姓知道情况后，找到村上，村委会进行协调，由原告建房用地十三组的这块土地0.5亩，和十三组进行了承包并签订了协议，十三组的组长和代表收到原告交的15000元后，将此款分发给十三组各户。原因二是原告建房的地块上有被告王某某父亲生前所建的看护房没有拆，且此看护房里被告王某某的爷、奶即被告王某某、郭某某在里面居住。原因三是原被告就拆大棚的费用没有达成协商一致。本案村委会的意见是：大棚已变成建设用地，大棚也不存在了，此看护房应该拆，原告应给被告一些补偿。
经审理查明：原、被告系同村，被告王某某、郭某某系夫妻，且系被告王某某的祖父母。被告王某某父亲在世时承包他们组的土地扣大棚用，建大棚时建了看护房。2014年5月30日，在被告王某某父亲在世时承包他们组扣大棚和建看护房的土地，国土资源部门同时批给原告和被告王某某用于建房，原告宅基用地200平方米。被告王某某现已将房屋建完。2014年7月12日，原告与原告所在村的第十三居民小组签订了土地转让使用协议书。内容为：“一、经十三组村民代表会研究决定，将本组许廷山房北侧道边北一块约0.5亩地转让给一组张某某使用。二、乙方张某某应出转让金15000元，转让期限30年（2014年7月-2044年7月），乙方负责该地块使用权的一切费用，如有变更另加说明。三、地块四至：北至王某某房外一米，南至许廷山房北侧道，西至王某某承包地房前8.5米，东至306国道边沟”。原告宅基用地200平方米在上述0.5亩土地范围内。原告履行了土地转让金15000元。现在被告王某某、郭某某居住在被告王某某父亲建大棚时建的看护房里。原被告就清除大棚看护房及地上附着物，曾多次协商未果。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，农村村民住宅用地审批表，土地转让使用协议书，土地转让费用分配表，照片在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：公民合法的用益物权受法律保护。本案中，被告不同意原告在已取得用益物权的土地建房，侵害了原告宅基地和受转让土地的使用权，被告应将在原告已取得用益物权0.5亩范围内土地上的大棚看护房及地上附着物予以清除，原告应给被告适当补偿。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百四十一条，第一百五十二条，第一百五十三条之规定，判决如下：
一、三被告王某某、王某某、郭某某于本判决生效后60日内清除在原告张某某取得用益物权（0.5亩）土地上的建筑物及附着物。（四至：北至王小旭房外一米，南至许廷山房北侧道，西至王化廷承包地房前8.5米，东至306国道边沟）。
二、原告张某某于本判决生效后15日内补偿给被告王某某、王某某、郭某某清除费用3000元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏立新
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第355号
上诉人（一审原告、反诉被告）范君田。
被上诉人（一审被告、反诉原告）李二才。
委托代理人崔月香。系李二才之妻。代理权限为特别授权。
范君田因与李二才建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年8月21日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求判令李二才支付所欠工程款7000元整；李二才于2014年10月9日提起反诉，请求依法判令范君田支付房屋维修金8000元。一审法院于2015年1月13日作出（2014）尉民初字第1585号民事判决，范君田不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月26日，范君田与李二才就李二才在尉氏县南街村的住宅进行改建施工，口头约定每平方米210元，具体包括大门、西配房改造等。双方一直对工程建筑面积没有进行丈量和计算。2014年8月，工程施工完毕。李二才支付了工程款34600元。范君田认为李二才尚拖欠7000元工程款，李二才对工程建筑面积不予认可，并认为范君田工程质量存在严重问题，双方发生纠纷。范君田本诉请求李二才支付工程款7000元，李二才反诉请求范君田支付房屋维修金8000元。另，本案在审理过程中，范君田、李二才在法院规定的时间内均没有向法院提出建筑面积鉴定和房屋质量鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案本诉中，范君田、李二才双方仅对建筑工程的每平方米价格进行了约定，对建筑施工面积双方没有进行确认，范君田自行丈量151平方米，李二才不予认可，范君田应当申请专业部门对实际建筑面积进行丈量确认，范君田经法院释明没有申请鉴定，无法确认实际建筑面积，进而确定工程价款总额，因此，对范君田请求李二才支付剩余工程款7000元的诉讼请求，不予支持。本案反诉中，李二才提出房屋质量问题，同样没有提供具有鉴定资格的专业部门对房屋质量的鉴定结果和对维修费用的评估结论，因此对李二才的反诉请求，同样不予以支持。范君田、李二才可待具有充分证据后，再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回范君田对李二才的诉讼请求；二、驳回李二才对范君田的反诉请求。案件受理费50元，由范君田承担；反诉案件受理费50元，由李二才承担。
范君田不服，上诉称：1、在双方结算工程款的时候范君田按长×宽进行房屋丈量，南屋上下二层42.9平方，西屋上下二层85.8平方，另加老房二楼东头一间22.4平方，总合计151.1平方；2、范君田提供的电话录音能证明范君田向李二才要过剩余的工程款。现李二才仍欠范君田工程款7000元整，请求二审法院支持范君田的诉讼请求。
李二才辩称：当时口头约定每平方是210元，但约定应保证房屋质量。范君田称所建房屋是151.1平方是其自己丈量的，李二才不予认可，其丈量的面积比实际面积多。另外范君田给李二才建的房屋有质量问题，其还应赔偿李二才维修费。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范君田、李二才虽然对建筑工程的每平方米价格进行了约定，但对建筑施工面积双方没有进行确认，范君田自行丈量其为李二才建筑施工面积为151.1平方米，但李二才对此不予认可，且在一审诉讼过程中经一审法院释明范君田对实际建筑面积又不申请鉴定，故无法确认实际建筑面积，也无法确定工程价款总额。范君田称其为李二才建筑施工面积为151.1平方米，没有提供充分的证据予以证明，对范君田请求李二才支付剩余工程款7000元的诉讼请求，一审判决不予支持并无不当。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由范君田承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年四月十五日
书记员 赵琛琛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1433号
原告孙有，男，现住吉林省梨树县。
被告王立忠，男，现住四平市铁西区。
原告孙有诉被告王立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有到庭参加诉讼，被告王立忠经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月27日至2013年9月10日，原告给被告送沙子，被告共计欠沙子款9600元。经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求被告立即给付货款，并支付2013年8月21日起至2016年7月19日止的利息。
被告未到庭，也为提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日至2013年9月20日期间，原告多次给被告送沙子，被告出具收沙子数量并标明金额的收据，共计欠沙子款9600元至今未付。
以上事实，有被告出具收沙子数量并标明金额的收据六份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送沙子，被告出具收据，标明沙子数量及金额，双方买卖合同成立并生效。因双方未提供付款期限证据，故应认定被告在收到货物时给付货款。现被告至今未给付货款，属违约行为，应承担相应违约责任。原告请求给付货款9600元，本院予以支持。逾期付款利息，自最后一次送货日即2013年9月20日按人民银行同期贷款利率计算，按原告诉请计算至起诉之日止即2016年7月19日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王立忠于本判决生效后十日内一次性给付原告孙有货款9600元及利息（利息自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月19日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00425号
罪犯裴荆喜（别名裴江涛），男，1981年9月30日出生于陕西省绛县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑二初字第75号刑事判决，以被告人裴竞喜犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑六年。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月，经本院裁定减刑一年（刑期至2014年11月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯裴荆喜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯裴荆喜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯荆静喜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯裴荆喜确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯裴荆喜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴荆喜减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00190号
申请执行人王纪善（曾用名王继善），男，农民。
申请执行人杨青娥（曾用名杨清娥），女，汉族，农民。
被执行人咸阳撒可丰复合肥有限公司。
法定代表人梁国强，该公司经理。
王纪善、杨青娥申请执行咸阳撒可丰复合肥有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2012）咸民终字第00448号民事判决书，由咸阳撒可丰复合肥有限公司给付王纪善、杨青娥医疗费6807.82元（已付3000元）、经济补偿2800元，并支付王平芳的丧葬费3500元及王纪善、杨青娥遗属补助每人每月230元（每月一日支付本月遗属补助，从2010年1月1日起给付）。
该案在执行中，被执行人咸阳撒可丰复合肥有限公司自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民执字第00190号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一三年六月六日
书 记 员 舒明德
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第832号
原告：广州市海铭测控设备有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：凌宁，经理。
委托代理人：严虎频，系公司员工。
被告：惠州市丰捷口岸发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：朱伟胜。
本院在审理原告广州市海铭测控设备有限公司诉被告惠州市丰捷口岸发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市海铭测控设备有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市海铭测控设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市海铭测控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1354元，由原告广州市海铭测控设备有限公司负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈嘉东
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第82号
原告冯爱朵，农民。
被告薛胜山，约46岁。
本院在审理原告冯爱朵与被告薛胜山民间借贷纠纷一案中，原告冯爱朵于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱朵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯爱朵负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1000号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人冯浩强，总经理。
委托代理人姜建，法律顾问。
被上诉人（原审原告）王怀国，男，1972年8月7日出生，居民身份证号码，汉族。
委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原审被告徐德华，男，1967年1月28日出生，汉族。
委托代理人臧正强，扬州市江都区正源道路事故咨询服务中心员工。
王怀国与徐德华、华农保险公司交通事故损害赔偿纠纷华农保险公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2012年10月28日14时35分，被告徐德华驾驶苏K×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至江都区仙女镇长江东路“国际五金城”门前路段，在左转弯行驶过程中，与由西向东行驶的原告王怀国驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告王怀国受伤，车辆损坏。江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐德华负事故的主要责任，王怀国负事故的次要责任。事故发生后，原告入住扬州洪泉医院接受治疗，诊断为左侧额颞部硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折气颅、脑脊液鼻漏，右颧弓骨折、右下颌骨角部骨折，右侧上颌窦窦壁、眼眶内外侧壁骨折，右颞顶部、右眼睑、右上唇多处皮肤裂伤，右颞顶、右颌面部皮下血肿，右侧面瘫、右眼外伤。2013年5月6日，扬州东方医院司法鉴定所对原告进行查体及阅CT检查片，根据规定对原告作出构成9级伤残的鉴定结论。苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和计免赔的30万元商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐德华垫付原告医疗费23462.8元、摩托车修理费1800元、施救费50元、停车、检测、拍照费180元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付了10000元。
原审原告诉讼请求为要求判令各被告赔偿各项损失169007元。
原审认为：原告因交通事故致双侧上颌窦窦壁骨折，右眼内外侧壁骨折，右颧弓骨折，右面部血肿，右眼眶积气，双侧副鼻窦积液。扬州东方医院司法鉴定所根据检查，结合伤残鉴定的相关规定，作出原告构成9级伤残的结论，对该鉴定结论予以采纳。对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药无法律依据，不予支持，根据医疗费票据确认原告医疗费为40962.8元；2、住院伙食补助费，结合住院期间和相关标准，确定为936元（52天×18元）；3、营养费，结合原告伤情，酌定营养费为1000元；4、护理费，护理标准参照当地同等护理级别的护工报酬标准为住院期间60元／天，故护理费计算为52天×60元／天=3120元；5、误工费，根据原告提供的证据材料，原告的误工期限为172天，误工标准参照建筑装饰业行业标准28609元／年计算，故误工费为28609元／年÷365天×172天=13481.5元；6、交通费1500元，根据原告就诊治疗天数、距离及复查次数等因素，酌定交通费为400元；7、残疾赔偿金原告户籍在城镇且主要收入来源于非农业，原告的计算标准及计算方式应予以确认，故确定为118708元（29677元×20年×20％）；8、精神抚慰金。结合侵权责任和原告的伤残情况，确认精神抚慰金为7000元；9、财物损失，原告主张的该损失依据不足，依法不予确认。被告徐德华垫付原告的摩托车修理费1800元、施救费50元，合计1850元，依法予以确认，其他费用不予认可。10、鉴定费1640元，提供鉴定费票据，依法予以支持。以上损失合计为189098.3元。
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，当事人均无异议，依法予以认定。被告徐德华负事故的主要责任，应依法承担赔偿责任。被告徐德华驾驶的苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和计免赔的30万元商业三责险，故保险公司在交强险限额内赔付原告121850元（包括鉴定费、精神抚慰金）；剩余67248.3元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿67248.3元×70%×85%=40012.7元，被告徐德华赔偿67248.3元×70%×15%=7061.1元，其余损失原告自负。被告徐德华垫付原告医疗费23462.8元、摩托车修理费1800元、施救费50元，合计25312.8元，原告应予以返还。被告徐德华垫付的停车费、检测费、拍照费合计180元，由原告王怀国负担54元，被告徐德华负担126元。原告应返还被告徐德华垫付款25366.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔付原告王怀国121850元，在商业三责险限额内赔偿原告40012.7元，合计161862.7元（已给付10000元）；二、被告徐德华赔偿原告王怀国7061元；三、原告王怀国返还被告徐德华垫付款25366.8元；四、驳回原告王怀国的其他诉讼请求。上述第一、二、三款于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为625元，由原告王怀国负担188元，被告徐德华负担437元。此款原告王怀国已垫付，原告在返还被告徐德华垫付款时予以扣减。
宣判后，原审被告华农保险公司不服，向本院提起上诉要求改判，其上诉主要理由为：王怀国不构成伤残，原审判决未扣除非医保用药。
王怀国答辩称原审认定事实清楚，法律适用正确。
徐德华未答辩。
二审中，各方均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：王怀国因交通事故致颞下颌关节损伤，中度张口受限，经鉴定构成九级残，原审结合鉴定意见、医疗文证等认定构成伤残并判令华农保险公司承担相应赔偿依据充分，华农保险公司上诉主张不构成伤残，但未提供相关反证和充分理由，对其主张依法不予采信。关于非医保用药的扣除，上诉人未提供相关证据予以佐证，对其主张依法不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆晓琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00102-6号
申请执行人汤寿田，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176884-1。
法定代表人：陈荣国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）芜中民四终第00160号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月5日给付申请执行人2052755.33元及利息并承担诉讼费23220元、执行费23160元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人安徽信诚建设有限公司在金融机构的存款220万元。
本裁定达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年七月十三日
书记员 张明灯
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00013号
申请执行人寇全成，男，1964年4月14日生，汉族。
被执行人丁庆安，男，1938年5月5日生，汉族。
申请执行人寇全成与被执行人丁庆安民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年4月10日作出的（2012）铜王民初字第00148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁庆安未未自觉履行义务，申请执行人寇全成于2013年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元。
本案在执行中，于2013年1月9日依法立案，于2013年1月15日向被执行人丁庆安发出执行通知，责令其接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人寇全成支付借款45000元的义务，向本院缴纳执行费575元。但被执行人至今未履行，经查，被执行人丁庆安在银行有存款，遂依法冻结其在银行的存款2277.31元，待其款项冻结足额后一并给付，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00148号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月八日
书记员 王晓斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申830号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某某。
再审申请人�某某因与被申请人樊某某继承纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1.本案不能证明被申请人是不是张某某之子，是否存在血亲关系；2.遗嘱合法有效，不存在无效情形；3.被申请人即便有代位继承资格，原审对其所得遗产份额划分错误；4.原审还存在剥夺申请人辩论权利和超出诉讼请求的问题。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2011年3月9日张某某在律师见证下立遗嘱一份，将涉案两处房产赠与申请人张某某所有。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案两处房产在张某某之�窦某某死亡前并未进行分割，且两处房屋产权证尚在办理过程中，又无其他继承人同意放弃继承的证明，因此，不能足以确定该两处房屋系张某某一方的个人财产，涉案房产原则应由配偶、子女共同继承。故原审法院认为张某某所立遗嘱内容部分无效并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》规定，被申请人当时处于读书阶段，无经济来源，申请人尽到了主要赡养义务，所以分配遗产时，可以给予申请人多分，对此原审法院已做充分考虑。至于申请人所提被申请人的身份问题，有被申请人户口以及其父母的离婚判决可以证实；所提剥夺辩论权利等问题无据证实，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申830号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某某。再审申请人�某某因与被申请人樊某某继承纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：1.本案不能证明被申请人是不是张某某之子，是否存在血亲关系；2.遗嘱合法有效，不存在无效情形；3.被申请人即便有代位继承资格，原审对其所得遗产份额划分错误；4.原审还存在剥夺申请人辩论权利和超出诉讼请求的问题。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，2011年3月9日张某某在律师见证下立遗嘱一份，将涉案两处房产赠与申请人张某某所有。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案两处房产在张某某之�窦某某死亡前并未进行分割，且两处房屋产权证尚在办理过程中，又无其他继承人同意放弃继承的证明，因此，不能足以确定该两处房屋系张某某一方的个人财产，涉案房产原则应由配偶、子女共同继承。故原审法院认为张某某所立遗嘱内容部分无效并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，被申请人当时处于读书阶段，无经济来源，申请人尽到了主要赡养义务，所以分配遗产时，可以给予申请人多分，对此原审法院已做充分考虑。至于申请人所提被申请人的身份问题，有被申请人户口以及其父母的离婚判决可以证实；所提剥夺辩论权利等问题无据证实，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  李 军代理审判员  郭 弘二〇一六年八月十六日书 记 员  白金祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04303号
原告代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告王国平，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告代洪发与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告代洪发的委托代理人张光余（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪发诉称，2014年1月29日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款30万元，借款期限为5个月，每月22日支付按月利率2.8%计算的利息，如到期不还，应支付违约金10万元。借款到期后，被告未支付借款本息。请求人民法院判决被告支付原告借款30万元，支付该款从2014年1月29日起至2014年7月31日止的利息4.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告王国平未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款30万元，借款期限为5个月，在每月22日支付按月利率2.8%计算的利息，如被告不按时支付借款利息和到期未归还原告借款本金，被告应支付违约金10万元。同日，被告为原告出具借款30万元的借条1张。次日，原告通过银行转款30万元转入被告在中国工商银行涪陵兴华支行开设的账户内。借款到期后，被告未支付原告借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将要求被告支付借款30万元从2014年1月29日起至2014年7月31日止的利息4.5万元的诉讼请求变更为请求被告支付借款30万元从2014年1月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，有庭审调查中原告委托代理人的陈述，原告提交的借款协议、借条、个人结算业务申请书等在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还原告借款本息属违约，依法应承担归还原告借款30万元并支付利息的民事责任。诉讼中，原告将要求被告支付借款30万元从2014年1月29日起至2014年7月31日止的利息4.5万元的诉讼请求变更为请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告实际借款时间为2014年1月30日，故本院确认借款利息的起息时间为2014年1月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平在本判决生效后10日内归还原告代洪发借款30万元，并支付该款从2014年1月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告代洪发的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴柯慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执662号
申请执行人：天长市天然商贸有限公司，住所地安徽省天长市泰山巷49号，统一社会信用代码91341181754868455Y。
法定代表人：严长华，该公司董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：董福全，男，1959年12月5日生，汉族，住河南省博爱县华兴西区。
天长市天然商贸有限公司与董福全民间借贷纠纷一案，申请执行人天长市天然商贸有限公司于2018年1月30日向我院申请强制执行被执行人董福全履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的508120元，未执行标的508120元。
本院在执行过程中，于2018年2月5日通过法院专递向被执行人董福全邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人董福全名下无银行存款、房产、车辆，另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人董福全纳入失信被执行人员名单。承办人于2018年7月30日与申请执行人董福全委托代理人赵明健谈话，告知其案件执行情况，申请人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月三十日
书记员 崇会娴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第338号
原告袁六六。
被告陈同保。
原告袁六六与被告陈同保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁六六到庭参加诉讼。被告陈同保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁六六诉称：被告在2013年1月份在平山县观音堂开发时，原告给被告供柴油2497.5升，单价7.5元／升，合计18731元，当时被告先付给原告3731元，尚欠油款15000元，并打了欠条，承诺在不日内还清，但是被告至今尚未偿还。经多次催要，被告一直以无款为由，拒不还款。请求法院依法判决被告偿还原告欠款15000元及相关的利息，维护原告的合法权益。
被告陈同保未作答辩。
经审理查明：2013年1月份被告陈同保在平山县观音堂开发时，原告为被告提供柴油2497.5升，单价7.5元／升，合计总价款18731元。被告以当时无款为由未给付原告柴油款。2013年1月29日，出具欠条“2497.5升×7.5元／升=18731元，欠15000元，陈同保”。后，原告找被告多次索要未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。油款15000元，有被告出具的欠条应予认定。被告理应及时给付原告的油款，被告未及时偿还，应当承担相应的民事责任，自原告起诉之日起给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同保在判决生效后十日内给付原告袁六六油款15000元及利息（自2015年7月1日起至判决确定给付止日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈同保负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹立伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执154号
申请执行人：武汉新能源汽车出租服务有限公司，营业场所：武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人：傅俊，经理。
被执行人：王韦，女，1985年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第03415号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人王韦发出执行通知书，责令被执行人王韦向申请执行人武汉新能源汽车出租服务有限公司支付人民币5390元；加倍支付迟延履行期间的债务利息315.98元（以5390元为基数自2015年12月22日起至2016年11月21日止按日万分之一点七五计算）；承担本案执行费50元；案件受理费180元；以上款项共计5935.98元。但被执行人王韦至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王韦人民币5935.98元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王韦应当履行义务的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7256号
原告:吴凤娟，女，1957年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告：无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-401室。
法定代表人：李依念。
被告：施志鸣，男，1953年5月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：张福洪，男，1955年12月23日生，汉族，住江阴市。
原告吴凤娟与被告无锡中磊环保工程技术有限公司（以下简称中磊公司）、被告施志鸣、被告张福洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴凤娟的诉讼代理人季苏阴到庭参加诉讼，被告中磊公司、被告施志鸣、被告张福洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告中磊公司、被告施志鸣、被告张福洪归还借款40万元，承担该款自2014年5月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，中磊公司与施志鸣、张福洪共向吴凤娟借款40万元，实际支付38.8万元，其余的1.2万元是1个月的利息，月利率为3%，但借款至5月28日到期后，未能还款。故诉请法院依法判决。
被告中磊公司、被告施志鸣、被告张福洪均未答辩。
原告吴凤娟围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证，三被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，故本院经审查，认定吴凤娟提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：因被告中磊公司对外投标需要，中磊公司与施志鸣、张福洪在2014年4月29日共同向原告吴凤娟借款，并共同出具了借条，该借条载明，借吴凤娟人民币40万元整，借期1个月，2014年4月29日至5月28日止，用于项目投标资金。中磊公司在该借条上加盖了公章，施志鸣、张福洪作为借款人签了名。同日，吴凤娟以银行卡卡转账的方式将38.8万元的款项汇入施志鸣的卡上。因中磊公司、施志鸣、张福洪借得款后，未能按期还款，引起纠纷。
本院认为，双方的借贷关系有效，纠纷的产生是由于中磊公司、施志鸣、张福洪借得款后未能及时归还所致。三被告应当承担还本付息的责任。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告吴凤娟提供的证据，不能证明双方约定的利率，但因三被告共同向吴凤娟借款是中磊公司投标需要，结合借条出具的金额为40万元，而实际支付的款项为38.8万元等因素，本院确定借款利息为月利率2%。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吴凤娟提供的借条上载明的金额与实际不一致，应以实际支付的38.8万元作为借款本金。故原告吴凤娟要求三被告归还借款38.8万元及自2014年5月29日起的利息，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡中磊环保工程技术有限公司、被告施志鸣、被告张福洪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告吴凤娟借款38.8万元及利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由三被告负担。此款原告吴凤娟已预交，中磊公司、施志鸣、张福洪应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初7256号原告:吴凤娟，女，1957年8月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被告：无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-401室。法定代表人：李依念。被告：施志鸣，男，1953年5月9日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：张福洪，男，1955年12月23日生，汉族，住江阴市。原告吴凤娟与被告无锡中磊环保工程技术有限公司（以下简称中磊公司）、被告施志鸣、被告张福洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴凤娟的诉讼代理人季苏阴到庭参加诉讼，被告中磊公司、被告施志鸣、被告张福洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴凤娟向本院提出诉讼请求：判令被告中磊公司、被告施志鸣、被告张福洪归还借款40万元，承担该款自2014年5月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，中磊公司与施志鸣、张福洪共向吴凤娟借款40万元，实际支付38.8万元，其余的1.2万元是1个月的利息，月利率为3%，但借款至5月28日到期后，未能还款。故诉请法院依法判决。被告中磊公司、被告施志鸣、被告张福洪均未答辩。原告吴凤娟围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证，三被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，故本院经审查，认定吴凤娟提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。本院认定事实如下：因被告中磊公司对外投标需要，中磊公司与施志鸣、张福洪在2014年4月29日共同向原告吴凤娟借款，并共同出具了借条，该借条载明，借吴凤娟人民币40万元整，借期1个月，2014年4月29日至5月28日止，用于项目投标资金。中磊公司在该借条上加盖了公章，施志鸣、张福洪作为借款人签了名。同日，吴凤娟以银行卡卡转账的方式将38.8万元的款项汇入施志鸣的卡上。因中磊公司、施志鸣、张福洪借得款后，未能按期还款，引起纠纷。本院认为，双方的借贷关系有效，纠纷的产生是由于中磊公司、施志鸣、张福洪借得款后未能及时归还所致。三被告应当承担还本付息的责任。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告吴凤娟提供的证据，不能证明双方约定的利率，但因三被告共同向吴凤娟借款是中磊公司投标需要，结合借条出具的金额为40万元，而实际支付的款项为38.8万元等因素，本院确定借款利息为月利率2%。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，吴凤娟提供的借条上载明的金额与实际不一致，应以实际支付的38.8万元作为借款本金。故原告吴凤娟要求三被告归还借款38.8万元及自2014年5月29日起的利息，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡中磊环保工程技术有限公司、被告施志鸣、被告张福洪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告吴凤娟借款38.8万元及利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告吴凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由三被告负担。此款原告吴凤娟已预交，中磊公司、施志鸣、张福洪应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付吴凤娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年十月十七日书 记 员  薛春燕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00836号
原告胡顺瑞，男，1948年2月27日出生。
被告于建国，男，1964年11月1日出生。
本院在审理原告胡顺瑞与被告于建国劳务合同纠纷一案中，原告胡顺瑞于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付工资为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡顺瑞撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告胡顺瑞负担，已交纳。
代理审判员 袁明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1649号
申请执行人徐伟军
被执行人徐继荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00173号，依法向被执行人徐继荣发出执行通知书，责令被执行人徐继荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐继荣（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币92050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2255号
原告吴超群。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告符宪萍。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人邱美萍，广西诚济律师事务所实习�师。
第三人容广生，个体户，现下落不明。
第三人王水兰，个体户，现下落不明。
原告吴超群诉被告符宪萍、第三人容广生、王水兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员梁家森和人民陪审员黄丽莎参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人粟雁、被告委托代理人马彬华到庭参加诉讼，第三人容广生、王水兰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超群诉称，2011年12月1日，第三人向原告借款10万元，并以座落在贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024房屋做抵押。2015年6月10日，贵港市港北区人民法院受理了原告与第三人容广生、王水兰民间借贷纠纷一案。2014年7月2日，该院对第三人座落在贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）予以查封。2014年11月17日，该院作出（2014）港北民初字第1590号民事判决，判决第三人归还原告10万元。2015年3月27日，原告申请该院对第三人被查封房屋强制执行。执行过程中，被告以第三人于2014年6月10日委托廖欣玥将其上述房屋转让，同日，被告与廖欣玥签订《房屋转让合同》，被告以该房屋归其所有提出执行异议。2015年6月27日，该院作出（2015）港北执异字第8号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决：依法继续对容广生所有的座落在贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024房屋进行执行；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告符宪萍辩称，本案的第三人容广生、王水兰已经授权廖欣玥将第三人所有的上述房屋转让给被告，双方约定的房屋转让价款40万元，签订合同后10日内付清。被告与第三人签订的商品房买卖合同是在自愿平等协商一致的基础上签订，合同合法有效。因此，原告请求法院继续对上述房屋进行执行没有事实和法律依据。
第三人容广生、王水兰未提出书面意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：第三人容广生与王水兰是夫妻关系。2012年5月24日，第三人容广生与贵港市八方置业有限公司签订《商品房预售合同》购买了讼争房屋，并登记在第三人容广生名下。2014年6月10日，第三人容广生、王水兰委托廖欣玥将讼争房屋出售，并在贵港市公证处办理公证手续，同日，廖欣玥与被告符宪萍签订《房屋转让合同》，约定讼争房屋以40万元的价格出售给被告符宪萍，2014年6月16日，被告符宪萍将40万元通过信用社汇入廖欣玥账户，第三人容广生将讼争房屋�房产证件交付被告符宪萍，但未办理过户登记手续。
2014年6月10日，原告吴超群因民间借贷与第三人容广生、王水兰发生纠纷，原告吴超群向本院提起民事诉讼，同时申请查封诉争房屋。2014年7月2日，本院作出（2014）港北民初字第1590一1号民事裁定书，裁定：对被告容广生座落在贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）予以查封。2014年11月17日，本院作出（2014）港北民初字第1590号民事判决书，判决：被告容广生、王水兰归还原告吴超群借款本金10万元。该判决生效后，原告吴超群向本院申请强制执行。本院执行过程中，被告符宪萍作为案外人于2015年4月24日向本院提出对讼争房屋标的物执行异议，被告符宪萍主张其已向第三人容广生、王水兰购买了讼争房屋，付清了全部购房款并实际占有讼争房屋，其已取得讼�房屋的所有权，请求本院中止对讼争房屋的执行。本院于2015年6月27日作出（2015）港北执异字第8号执行裁定书，认为，在本院查封贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024号房屋（房屋所有权证号：贵房权字第××号）之前，案外人符宪萍已经与被执行人容广生就该房屋达成转让合同，且案外人已按合同约定交清房款并完成交付，因本院的查封致其过户登记手续未完成。故案外人对此没有过错。案外人的异议理由依法成立，理应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：中止对贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024号房（房屋所有权证号：贵房权字第××号）的执行。原告吴超群不服上述裁定，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，第三人容广生、王水兰委托廖欣玥出售讼争房屋经过贵港市公证处公证备案，因此，第三人容广生、王水兰与廖欣玥的委托关系合法有效，廖欣玥代理第三人容广生、王水兰与被告符宪萍签订的《房屋转让合同》，没有违反法律法规的规定，第三人容广生、王水兰与被告符宪萍签订的《房屋转让合同》合法有效，且被告符宪萍实际已合法占有讼争房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照�民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告所提异议理由不成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴超群的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告吴超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 梁家森
人民陪审员 黄丽莎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄莉珊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1219号
原告：黄平国，男，1968年8月23日出生，住安徽省郎溪县。
被告：许善东，男，1973年9月7日出生，住安徽省郎溪县。
原告黄平国诉被告许善东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平国到庭参加了诉讼，被告许善东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄平国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修材料款15000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年许善东在黄平国的店面购买装修材料，双方约定2012年年底付清全部材料款。2012年年底，许善东给付了10000元，剩余15000元于2013年2月6日出具欠条。黄平国多次催要该款，许善东至今未付。
许善东未到庭也未出具书面答�状。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告对赊欠的材料款出具了欠条，双方已形成了明确的债权、债务关系。现被告未给付所欠材料款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付拖欠材料款15000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持，且被告从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被�许善东于本判决生效之日起五日内给付原告黄平国材料款15000元，并赔偿原告许善东经济损失（经济损失计算方式：自2016年7月8日起，以本金15000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告许善东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐传凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1793号
原告袁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告袁某负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年十一月五日
书记员 余国勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14125号
原告：徐某。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由本院审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员王唤平、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。2016年4月8日原告曾提起离婚诉讼，贵院判决驳回诉讼请求，现双方尚未和好，故提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生一子李某乙（曾用名ＸＸ，××××年××月××日出生）,婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2016年4月8日，原告徐某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于2016年5月19日判决驳回了原告徐某的离婚请求。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3674号民事判决书等证据，经本庭审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经本院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更36号
罪犯宋虎。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第531号刑事判决，认定被告人宋虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，�处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币150000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年1月18日起至2028年7月17日止。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋虎减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋虎自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月10日凌晨4时许，被告人宋虎在濮阳市江汉路富华街交叉口北侧路东，因琐事与被害人朵某发生争执，后宋虎将朵某扎伤。经鉴定，构成重伤。2011年10月24日至2012年1月14日期间，被告人宋虎伙同他人驾车窜至开封县、济阳县、东明县等辖区内，盗窃公私财物六起，赃款、赃物价值共计207675元。
经审理查明，罪犯宋虎自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年12月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年1月20日记功1次；2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋虎准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月18日起至2027年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6463号
原告天津百利天星传动有限公司。
法定代表人董懋勋，该公司董事长。
委托代理人刘桂文，该公司员工。
被告天津市冠盛达机电有限公司。
法定代表人赵淑琴该公司总经理。
委托代理人李津生，该公司业务主管。
本院在审理原告天津百利天星传动有限公司与被告天津市冠盛达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津百利天星传动有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百利天星传动有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初892号
原告：孙吉江，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。
法定代表人：董凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ程，男，该公司员工。
原告孙吉江诉被告烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下简称鑫丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉江及委托诉讼代理人连洪文、被告鑫丰源公司委托诉讼代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告叉车损失30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日8时许，被告派其职工杨传东、杨春明到原告处借叉车。杨传东将叉车启动开走，行至烟台福山热镀厂处，车辆翻到，造成叉车损坏报废，致杨传东死亡，原告的叉车损失应该由被告赔偿。原告多次就赔偿叉车事宜与被告协商，但始终无法达成一致意见。
被告鑫丰源公司辩称，2012年10月22日我公司的员工杨传东确实在开叉车的过程中将原告的叉车损坏，目前涉案叉车已经损坏不能修复，我方同意赔偿原告叉车款3万元，对原告的诉请没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：原告与案外人黎卫国2012年10月15日签订《叉车买卖合同》，约定以30,000元的价格购买规格为CPC30HP的叉车一台。后原告将上述叉车以每月3,000元的价格租赁给被告鑫丰源公司使用。2012年10月22日上午8时许，被告处职工杨传东在工作过程中驾驶上述叉车发生交通事故，车辆损坏，杨传东死亡。后本院做出（2014）烟福行初字第4号行政判决，认定杨传东构成工伤，烟台市中级人民法院做出（2014）烟行终字第70号行政判决，维持了本院的上述判决。被告认可上述叉车系原告所有，亦认可上述叉车已经不能修复且车辆残骸已经灭失，同意按照30,000元的价格赔偿原告的财产损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告处职工杨传东驾驶原告所有的叉车过程中发生交通事故致使涉案叉车损害，理应由被告赔偿原告的财产损失，原、被告庭审中就叉车赔偿款的数额达成一致意见，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，被告鑫丰源公司应赔偿原告叉车款30,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告烟台鑫丰源电站设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙吉江叉车款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告烟台鑫丰源电站设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜彦宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3244号
原告孙某，女，1983年1月13日生，汉族，江苏省XX科学院助理研究员。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1983年2月1日生，汉族，中国电子科技集团南京第XX研究所工程师。
委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。
原告孙某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人庄荣华，被告郝某甲及其委托代理人刘义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与郝某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿郝某乙出生。婚后，双方对婚姻的看法有实质性的差别，世界观、价值观截然不同，损害了夫妻感情。其与郝某甲婚前感情基础淡薄，婚后感情不和。遂向法院诉讼要求离婚，法院判决不准离婚，后双方关系未有任何改善，反趋于恶化，夫妻感情已经破裂。综上，请求法院依法判令：1、解除原、被告间婚姻关系；2、婚生女郝某乙由其抚养，郝某甲每月支付抚养费2500-2800元；3、分割婚前房产婚后共同还贷及房产增值部分；4、分割婚后共有房产；5、郝某甲承担本案诉讼费。
被告郝某甲辩称，�同意离婚，但要求婚生女儿由其抚养，不要孙某支付抚养费。河西房产是其婚前财产，共同还贷部分愿意退与孙某，大约退5万左右。江北房产是婚后财产，同意平均分割。
审理查明，孙某、郝某甲于2002年自由恋爱，半年后终止恋爱关系，2007年10月再次确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙。婚后双方居住在本市建邺区湖西街露园。2012年底，孙某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与郝某甲之间的夫妻关系，本院于2013年2月16日判决不准离婚。后双方感情未有好转，2013年9月10日，孙某再次向本院提起诉讼，要求解除与郝某甲之间的婚姻关系。
另查明，郝某甲、孙某共有的财产为：本市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园XX幢X单元307室房产。该房屋经江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司估价，价值为105.79万元。但该房屋尚有333000元银行按揭贷款未还。
郝某甲、孙某共有的债务为：一、共有房屋评估费11000元，该款由孙某预先支付；二、欠郝某甲父亲5万元借款。
本市建邺区露园XX号XX幢403室房产系郝某甲的婚前财产，但在婚姻关系存续期间，孙某、郝某甲共同还贷10万元，双方同意“郝某甲给付孙某5万元”。郝某甲、孙某无其它的共同财产及债权债务。庭审中，郝某甲同意按孙某“女方拿房带小孩生活，给男方房款”的陈述处理，但其要求探视小孩。
以上事实，有孙某、郝某甲的当庭陈述、结婚证、户口薄（复印件）、出生证、房产评估报告、评估费发票、产权证等证据证实。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础上。本案中，郝某甲、孙某在第一次诉讼判决不准离婚后感情未见好转，现孙某再次提起诉讼，要求解除与郝某甲之间的婚姻关系，郝某�表示愿意离婚，故对孙某的该项诉讼请求，本院予以支持。
郝某甲、孙某共有财产分割及债务承担的问题：一、郝某甲、孙某共有的本市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园XX幢X单元307室房产，考虑到目前郝某甲有其它住房，而孙某无住处，且庭审中，郝某甲也同意按孙某“女方拿房带小孩生活，给男方房款”的陈述处理，故上述房产归孙某所有，该房屋的银行按揭余款由孙某归还，孙某补偿郝某甲该房屋剩余价值724900元（评估价1057900元-银行按揭333000元）的二分之一，即362450元；二、孙某、郝某甲尚欠郝某甲父亲郝明借款5万元，属共同债务，应当由双方共同归还，故孙某应当承担其中的25000元；三、房屋评估费11000元，系因郝某甲、孙某就房屋价值未达成一致而支出，该费用应当为共同债务，因该费用系孙某垫付，故，郝某甲应当支付其中的5500元给孙�；四、在婚姻关系存续期间，孙某、郝某甲以共同财产为郝某甲婚前购买的房屋还贷10万，因双方同意“郝某甲给付孙某5万元”，故本院予以支持。综上，孙某共支付331950元给郝某甲。
关于郝某甲、孙某婚生女郝某乙的抚养问题。因小孩尚小，孙某要求抚养。从孙某的收入及学历来看，其有能力抚养，从有利于小孩的原则考虑，婚生女郝某乙由孙某抚养。依照规定，郝某甲应当支付抚养费，结合本市的生活水平、小孩的需要等情况，郝某甲每月支付郝某乙2000元抚养费比较适宜。抚养费从本判决生效之日起给付至郝某乙年满十八周岁止。庭审中，郝某甲提出探视小孩，系其权利，本院予以支持，综合考虑，以半个月探视一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许孙某与郝某甲离婚。
二、本市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园XX幢X单元307室房产归孙某所有，该房屋剩余的银行按揭由孙某归还，孙某于本判决生效之日起十日内补偿郝某甲362450元。
三、孙某、郝某甲尚欠郝某甲父亲郝明借5万元，孙某承担其中的25000元。
四、房屋评估费11000元，由郝某甲支付5500元给孙某。
五、郝某甲给付孙某5万元的婚前购房还贷款。
以上二至五项，孙某共给付郝某甲331950元。
六、婚生女郝伊雯由孙某抚养，郝某甲每月支付郝伊雯2000元抚养费，从本判决生效之日起至郝伊雯年满十八周岁止。郝某甲有探视郝伊雯的权利，探视周期为半个月一次。
案件受理费4490元，由郝某甲、孙某各承担一半，郝某甲将2245元诉讼费直接给付孙某，以抵孙某预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 常 青
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1108号
申请执行人温国裕，男，住莆田市秀屿区。
被执行人陈振祥，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人温国裕与被执行人陈振祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3134号民事判决，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈振祥立即偿还给申请执行人温国裕借款人民币16400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈振祥的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈振祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3134号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 振 宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01413号
原告于某
被告李某
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4168号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告何某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月17日因借新还旧向我行申请贷款38，300.00元，约定月利率为7.92‰，同时约定最后还款期限为2015年6月16日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月17日因借新还旧向我行申请贷款38，300.00元，约定月利率为7.92‰，同时约定最后还款期限为2015年6月16日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金38，300.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款38，300.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金38，300.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，公告费600元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1772号
罪犯陈华，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）莆中刑初字第48号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分十九点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第273号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被新密市公安局刑事拘留，于2014年6月24日被新密市公安局取保候审，于2015年6月16日被新密市人民检察院取保候审，于2015年7月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月15日6时20分左右，被告人赵某某驾驶豫AU57**号货车沿郑登路由西向东行驶到牛店镇三岔口路段时，与被害人李某在公路上行走相撞，致李某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人的交通事故。被告人赵某某负事故全部责任。经鉴定，被害人系交通事故颅脑和胸、腹部损伤导致创伤性休克死亡。被告人赵某某于2014年6月17日经传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，身份证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告意见书，协议，收到条，谅解书，证人李志刚、王志伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某某在发生交通事故后主动报警，未逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。肇事方已与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且被害人家属对被告人赵某某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年八月四日
代理书记员 马 玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00401号
申请执行人王秀珍，女，住所地石家庄市新华区宁安路291号8栋2单元603号
被执行人周钢，男，住址石家庄市裕华区翟营大街***号卓达别墅11-1-201。
王秀珍申请执行周钢民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第16号
申请人：邵世奇，系宁海县硕火电器有限公司总经理。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：金能平，成年，系宁海县西店栋秀电器厂业主。
申请人邵世奇以被申请人金能平在宁海县西店栋秀电器厂内制造、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人制造、销售的涉嫌侵害申请人邵世奇享有的专利号为zl201430016714.2，名称为“感应头灯（sh-g012-3w）”的外观设计专利权的被控侵权产品和模具采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人金能平涉嫌侵害申请人邵世奇享有的专利号为zl201430016714.2，名称为“感应头灯（sh-g012-3w）”的外观设计专利权的被控侵权感应头灯产品及专用模具若干，并对其库存的被控侵权产品和专用模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年四月二日
代书 记员 张伟斌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执317号
申请执行人：张凤英，现住肇东市。
被执行人：王春兰，女，现住哈尔滨市。
被执行人：申海军，男，现住哈尔滨市。
被执行人：寇玉芝，女，现住哈尔滨市。
本院在执行张凤英申请执行王春兰、申海军、寇玉芝民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1459号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为179059.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执317号申请执行人：张凤英，现住肇东市。被执行人：王春兰，女，现住哈尔滨市。被执行人：申海军，男，现住哈尔滨市。被执行人：寇玉芝，女，现住哈尔滨市。本院在执行张凤英申请执行王春兰、申海军、寇玉芝民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1459号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为179059.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年七月二十六日书记员 韩文晶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第959号
罪犯法文军，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月29日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第183号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯法文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯法文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯法文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法文军减刑八个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第675-3号
申请执行人四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号。
法定代表人税清树，系该公司经理。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被执行人四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号。
法定代表人傅国华。
被执行人傅国华，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省三台县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1699号民事判决书，于2015年10月20日、2016年1月6日分别向被执行人四川华哥建筑工程有限公司、傅国华发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅国华在中国建设银行股份有限公司三台支行北门口储蓄所的账户存款，直至冻足4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 敬伶俐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2046号
罪犯孙闯，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2007年5月28日作出（2007）庄刑初字第133号刑事判决，以罪犯孙闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2200元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民5200元。辽宁省庄河市人民法院于2007年6月15日作出（2007）庄刑初字第155号刑事判决，以罪犯孙闯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7700元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月17日经本院以（2011）大审刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7700元不变；2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7700元不变。现刑期至2016年10月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度省级改造积极分子奖励1次；获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分510分。上述事实，有罪犯孙闯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙闯减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币7700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第117号
申请执行人：汪某
被执行人：某厂
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第117号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1852号
上诉人（原审原告）房紫涵。
委托代理人王月军。
被上诉人（原审被告）连云港义乌小商品城管理有限公司
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
上诉人房紫涵因与被上诉人连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日，房紫涵（乙方）与义乌公司（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：房紫涵向义乌公司租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-041、D2-042、D2-056、D2-057号商铺四间，租金2520元／月，只能用于经营饰品商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳伍仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。该合同还对其他事项作了约定。同日，房紫涵向义乌公司交纳合同约定的保证金5000元、预付租金7560元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，房紫涵与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。房紫涵主张解除合同的理由为，义乌公司不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，房紫涵无法正常经营，不能实现合同的盈利目的。义乌公司对不规范商铺进行清铺的行为系其正常的管理行为，并无违反合同约定或相关法律规定。关于商场客流量减少，房紫涵不能实现盈利的目的的问题，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，房紫涵在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。关于租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时义乌公司收取了三个月租金的问题。该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，义乌公司收取预付租金的行为符合合同约定，予以支持。现房紫涵仅以不能实现盈利目的为由主张解除合同，无事实和法律依据，且义乌公司亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。综上，房紫涵要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回房紫涵的诉讼请求。案件受理费114元，由房紫涵负担。
上诉人房紫涵不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实和适用法律明显错误，判决无法律和事实依据。上诉人房紫涵与义乌公司订立合同的目的是互利互惠，义乌公司与房紫涵合同约定，房紫涵进入市场后有经营培育期18个月。经过一年的培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，根据合同法第九十四条的规定房紫涵有权单方解除合同。房紫涵并不是违约解除或履行合同中解除，而是共同约定市场经营培育期中止经营，不受合同约束。义乌公司利用培育期为诱饵有提前收取租金、保证金，用合法的形式掩盖非法控制和约束上诉人解除合同，带有欺骗性。请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人义乌公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，房紫涵与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，房紫涵在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断，房紫涵以培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，而要求解除合同的理由不符合法律规定，且义乌公司亦不同意解除合同，故上诉人房紫涵要求解除合同，退还预付租金、保证金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。房紫涵对义乌公司的商场管理行为有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（房紫涵已预交），由上诉人房紫涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小商初字第0033号
原告扬州市永强液压成套设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人潘井仁，该公司负责人。
委托代理人张玉松。
被告金华市九峰文化发展有限公司，住所在浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块。
法定代表人倪建东，该公司负责人。
本院在审理原告扬州市永强液压成套设备有限公司与被告金华市九峰文化发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告扬州市永强液压成套设备有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市永强液压成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7980元减半收取3990元，由原告扬州市永强液压成套设备有限公司负担。
审判员 靳有强
二〇一四年十月八日
书记员 刘江龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初308号
原告周谋义，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告谭棋文，重庆市人，住重庆市合川区。
被告谭中平，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
本院在审理原告周谋义诉被告谭棋文、谭中平车辆租赁合同纠纷一案中，原告周谋义于2016年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周谋义向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周谋义撤回起诉。
案件受理费1290.00元（已减半收取），由原告周谋义承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月九日
书 记 员 王丽娟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01288号
申请人北京金祥诚信物资销售中心。
法定代表人刘红岭，经理。
被执行人北京市良乡皞骏钻井队。
法定代表人窦长赞，经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第4338号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第4338号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞