wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00428号
原告扬州市慧宇科技有限公司，住所地高邮市汤庄镇招贤路141号。
法定代表人葛乃安，总经理。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人许永慧，总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州市慧宇科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2015年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴开艳、被告委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，原告与被告签订了保单号为PEAC201532100000000779的《团体意外伤害保险合同》，原告作为投保人在被告处为本公司33名员工投保了意外伤害保险各一份，保障项目为：每个员工意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额为100万元，保险期限从2015年5月31日0时至2016年5月30日24时止。原告按照保险合同的约定交付了
55770元的保险费。
后原告扬州市慧宇科技有限公司的员工刘美定受公司指派至云南省汇溪钢铁有限公司工作，2015年9月5日凌晨两点五十分左右，刘美定在公司宿舍外摔倒，回到宿舍后在床上不断的呻吟。2015年9月5日早晨七点左右，公司其他员工发现刘美定躺在床上，口吐白沫、鼻流鲜血，没有任何反应，同事立即拨打了110和120电话。云南省玉溪市急救中心120急救车在玉溪市大营街镇十字路口遇到了送刘美定去医院的车辆，急救车医护人员当即对刘美定进行了抢救，抢救一会后，医护人员宣告其死亡，并建议将刘美定的遗体送到玉溪市中医院太平间。送到中医院太平间后，中医院太平间工作人员在擦洗过刘美定脸上的血迹后，发现刘美定的脸上有疤痕，原告公司的员工韩增平随即用手机对刘美定的遗体进行了拍照。云南省玉溪市红塔分局大营街派出所接到报警后赶到现场，对相关的当事人进行了解调查，并出具了《情况说明》。2015年9月9日原告与死者的妻子苏建春达成《调解协议》和《赔偿协议书》，原告共计赔偿死者105万元，并承担了刘美定的丧葬费用。同时死者妻子委托原告全权处理与中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的《团体意外伤害保险》的所有保险索赔事项（保险单号PEAC201532100000000779），所有保险理赔款全部汇入原告或原告指定的账户。
原告给付赔偿款后，向被告申请意外健康索赔，并按照被告的要求向被告递交了索赔证明资料请求被告给付保险金，但被告拒绝进行赔付，并送达给原告《拒赔通知书》。被告的《拒赔通知书》称：“刘美定的死亡赔偿申请，根据有关法律和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围。”具体的条款并未明确。
原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，刘美定由于摔倒，导致其意外死亡，被告应当依照约定承担保险责任，给付原告保险金100万元。
原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告保险赔偿金100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉状中保险的真实性无异议，刘美定的死亡不属于意外伤害所导致，不构成团体意外伤害的保险责任，故答辩人对刘美定的死亡不应当承担保险赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。刘美定死亡后，玉溪市公安局红塔分局对刘美定的死亡原因已经进行调查，并出具了死亡证明，证实刘美定死亡时是在其宿舍的床上，其体表无意外伤害的症状，至于原告与死者家属之间的因刘美定死亡所进行的约定、协议与答辩人无关，保险权益的转让，由于不构成保险责任，故该行为由法庭审查是否真实合法，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告扬州市慧宇科技有限公司系编号为苏32001400516959号团体意外伤害险的投保人，被保险人为刘美定等33人，在该团体意外伤害险有限期间内，被保险人刘美定死亡。本案中，原告系投保人而非受益人，主张案涉权利的应为刘美定法定第一顺序继承人而非投保人自身，故本院认为：原告主体资格不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市慧宇科技有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还给原告扬州市慧宇科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一六年五月三日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2655号
罪犯武超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
晋州市人民法院于2012年11月22日作出了（2012）晋刑初字第149号刑事判决，以被告人武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月16日以（2013）石刑终字第00027号刑事裁定，对武超维持原判。2013年9月2日交付执行（刑期自2012年6月6日至2026年12月5日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励5次。罪犯武超系主犯，且有前科劣迹。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯武超在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯武超系主犯且有前科，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯武超减去有期徒刑十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王 帆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初939号
原告：陈友毜，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告：许继先，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈友毜与被告许继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友毜、被告许继先的委托诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友毜向本院提出诉讼请求：判令许继先偿还陈友毜借款8万元及付资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2009年4月14日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：许继先因资金周转的需要于2009年4月14日向陈友毜借款8万元，因曾华娇（陈友毜前妻）与许继先系亲戚关系，借款当时双方关系良好，陈友毜并没有要求许继先出具借条，双方仅是口头约定1.8%的利息。陈友毜多次向许继先催讨借款，但许继先总是拖延，迟迟不肯还清欠款。
许继先辩称，陈友毜转账给许继先的8万元款不是借款，而是陈友毜的投资款。陈友毜的诉称不是事实。陈友毜是许继先的表妹夫，其妻子曾华娇是许继先姑姑的女儿。大概是2009年初，许继先在云南蒙河铁路接了几个隧道工程。许继先姑姑（曾华娇的母亲、陈友毡的岳母）知道后，打电话给许继先说，陈友毜夫妇家里特别困难、特别可怜，无论如何都要照顾他们一下，拿点工程给他们做。考虑再三，鉴于亲情，许继先答应了姑姑的请求，让他们投资部分工程股份。于是，陈友毜、曾华娇夫妇于2009年4月13日、14日，先后三次汇了共200万元投资款到许继先账上，其中包括陈友毜涉案的8万元。在之后的施工过程中，在工程亏损的情况下，基于对陈友毜的帮助和扶持，许继先于2009年11月至2010年1月，通过妹妹许香平、妻子饶雪莹给陈友毜支付了投资本钱及亏损补偿和机械款共480万元。去年，陈友毜与许继先的亲戚发生经济纠纷，请求许继先出面说情。许继先虽然作了努力，但因为没有达到陈友毜的目的，陈友毜认为许继先没有尽力，对许继先怨恨在心，到处诬告许继先。现在，陈友毜利用2009年4月14日转账给许继先的其中一笔8万元投资款，歪曲事实诉称是许继先向其借款，实在是别有用心。因此，陈友毜的诉讼请求和理由没有事实根据，请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方相互汇款的事实，双方均没有争议。争议的焦点：陈友毜认为其汇给许继先的属借款，许继先汇给其款项系工程使用款。许继先认为双方之间的汇款均为工程款。
本院认为，陈友毜提交一张银行转账凭证，以此来证明许继先向其借款，许继先抗辩系工程投资款。经审查，双方当事人之间互有数百万元的转账款项来往，许继先对于接收转账8万元的用途作出了合理的解释及说明并提供相应证据证明其主张，陈友毜主张的民间借贷事实，没有充分的证据证明，本院不予认定。
综上所述，陈友毜的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈友毜的诉讼请求。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由陈友毜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年五月十七日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初939号原告：陈友毜，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。被告：许继先，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈友毜与被告许继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友毜、被告许继先的委托诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友毜向本院提出诉讼请求：判令许继先偿还陈友毜借款8万元及付资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2009年4月14日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：许继先因资金周转的需要于2009年4月14日向陈友毜借款8万元，因曾华娇（陈友毜前妻）与许继先系亲戚关系，借款当时双方关系良好，陈友毜并没有要求许继先出具借条，双方仅是口头约定1.8%的利息。陈友毜多次向许继先催讨借款，但许继先总是拖延，迟迟不肯还清欠款。许继先辩称，陈友毜转账给许继先的8万元款不是借款，而是陈友毜的投资款。陈友毜的诉称不是事实。陈友毜是许继先的表妹夫，其妻子曾华娇是许继先姑姑的女儿。大概是2009年初，许继先在云南蒙河铁路接了几个隧道工程。许继先姑姑（曾华娇的母亲、陈友毡的岳母）知道后，打电话给许继先说，陈友毜夫妇家里特别困难、特别可怜，无论如何都要照顾他们一下，拿点工程给他们做。考虑再三，鉴于亲情，许继先答应了姑姑的请求，让他们投资部分工程股份。于是，陈友毜、曾华娇夫妇于2009年4月13日、14日，先后三次汇了共200万元投资款到许继先账上，其中包括陈友毜涉案的8万元。在之后的施工过程中，在工程亏损的情况下，基于对陈友毜的帮助和扶持，许继先于2009年11月至2010年1月，通过妹妹许香平、妻子饶雪莹给陈友毜支付了投资本钱及亏损补偿和机械款共480万元。去年，陈友毜与许继先的亲戚发生经济纠纷，请求许继先出面说情。许继先虽然作了努力，但因为没有达到陈友毜的目的，陈友毜认为许继先没有尽力，对许继先怨恨在心，到处诬告许继先。现在，陈友毜利用2009年4月14日转账给许继先的其中一笔8万元投资款，歪曲事实诉称是许继先向其借款，实在是别有用心。因此，陈友毜的诉讼请求和理由没有事实根据，请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方相互汇款的事实，双方均没有争议。争议的焦点：陈友毜认为其汇给许继先的属借款，许继先汇给其款项系工程使用款。许继先认为双方之间的汇款均为工程款。本院认为，陈友毜提交一张银行转账凭证，以此来证明许继先向其借款，许继先抗辩系工程投资款。经审查，双方当事人之间互有数百万元的转账款项来往，许继先对于接收转账8万元的用途作出了合理的解释及说明并提供相应证据证明其主张，陈友毜主张的民间借贷事实，没有充分的证据证明，本院不予认定。综上所述，陈友毜的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈友毜的诉讼请求。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由陈友毜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年五月十七日书记员  卢 健
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2358号
原告：强造民。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：郝建国。
被告：王丽。
原告强造民与被告郝建国、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳独任审判公开开庭进行了审理。原告强造民的委托代理人马占峰，被告郝建国、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日、10月23日，被告郝建国分两次从河北佳农投资有限公司（以下简称佳农公司）借款76万元、42万元，借款期限分别至2013年9月8日、2013年12月22日止，由被告王丽对其中42万元及利息提供保证担保，被告两笔借款已分别偿还本金56万元、40万元，尚分别欠20万元、2万元本金及利息。上述借款到期后，佳农公司与原告于2005年10月31日签订转让协议，将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权已通知了被告，故诉至法院，要求被告郝建国直接向原告偿还借款22万元及利息，被告王丽对其中借款2万元及利息承担连带偿还责任。
被告郝建国辩称：对原告起诉的欠款及利息的事实没有异议。我为佳农公司提供过担保，还有其他纠纷。
被告王丽辩称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，被告郝建国、王丽对原告起诉的欠款事实，没有异议，本院予以认定。
另查明：两份借款合同约定的借款月利率均为2.5%。
本院认为：佳农公司将对被告郝建国、王丽的债权转让给原告强造民后，原告与被告郝建国、王丽之间即形成债权债务关系。原告要求被告承担相应的偿还责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
被告郝建国与佳农公司之间的纠纷，应另案解决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝建国于本判决生效后十日内偿还原告强造民借款22万元及利息（其中：20万元的利息自2013年8月8日起，2万元的利息自2013年10月23日起，利息均至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王丽对上述2万元借款及利息，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年二月二日
书记员 李姿含
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第570号
申请执行人裴正浩，男，1964年3月2日生，朝鲜族，延边人民出版社职员，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告裴正浩依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2341号民事调解书，（2010）延民初字第2342号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中2341号民事调解书，确定支付给原告裴正浩房照垫付款21000元、配套费6300元、案件受理费966.5元、执行费324元；2342号民事调解书，确定支付给原告裴正浩委托经营金75000元、房屋装修补偿金80000元、案件受理费等2170元、执行费2257.55元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人裴正浩的总金额为18.5437万（2.1万＋0.63万＋7.5万＋8万＋0.217万＋0.09665万）。根据执行分配方案，申请人裴正浩应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积12.57㎡（18.9437×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积12.57㎡的房屋抵债归申请人裴正浩所有；
二、本院（2010）延民初字第2341号民事调解书，（2010）延民初字第2342号民事判调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03145号
原告：刘亚亚，女，1987年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李峰，男，1986年7月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告刘亚亚诉被告李峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚亚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月十二日
书记员 鹿妤婕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第1101号
原告郭耀波，男，1975年11月28日出生。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心指派龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王国炳，男，1969年10月16日出生。
本院在审理原告郭耀波诉被告王国炳劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭耀波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭耀波负担。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年二月二日
代理书记员 宋 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善巴彦浩特镇土尔扈特南路。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王莎，女，汉族，1985年10月17日出生，系内蒙古自治区阿拉善盟税务局职工。
委托代理人何文涛，系宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人李志伟，系宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第123-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，贺兰县人民法院作出的民事裁定适用法律错误。王莎诉上诉人保险合同纠纷一案，因双方保险合同的签订地、保险标的所在地、运输工具登记注册地均为内蒙古阿拉善左旗，且上诉人又是本案的被告，上诉人的住所地也在阿拉善左旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”，故本案的管辖地应该是上诉人住所地内蒙古阿拉善左旗人民法院。请求贵院依法移送。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。本案的交通事故发生地在宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道与大连路交叉口西侧50米处。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，宁夏回族自治区贺兰县人民法院和内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现王莎向宁夏回族自治区贺兰县人民法院提起诉讼，不违反上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0362号
原告周余。
被告吴灯艳。
本院在审理原告周余与被告吴灯艳离婚纠纷一案中，原告周余于2015年3月3日向本院提出对被告吴灯艳的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周余撤回对被告吴灯艳的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年三月四日
见习书记员 徐 凯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1914号
原告张玉成。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告周成虎。
原告张玉成与被告周成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法以直接或邮寄的方式向被告周成虎送达起诉状副本等诉讼文书，故以公告的方式向其送达起诉状副本等诉讼文书，并依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玉成委托代理人闻科到庭参加诉讼。被告周成虎经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉成诉称，2013年4月3日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为1年，月利息为2%，被告于每月3日向原告支付当月利息。合同签订后，原告于同日将250000元交付给被告。但被告至今未履行支付利息和归还本金的义务。原告据此请求法院判令被告向原告偿还借款250000元及支付利息（利息至借款期限届满金额为60000元；借款期限届满至法院生效判决指定履行期限按月息2%计算利息）。
被告周成虎未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告张玉成与被告周成虎签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限为2013年4月3日至2014年4月3日，月利息为2%，被告于每月3日向原告支付当月利息。合同签订后，原告于同日将250000元交付给被告。但被告至今未履行支付利息和归还本金的义务。
上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告周成虎未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，被告周成虎与原告张玉成签订的借款合同及被告周成虎出具的借条能充分证明双方之间的债权债务关系及对利息的约定，被告理应承担及时向原告还款250000元及支付利息的义务；关于利息的确定，因原、被告对于2013年4月3日至2014年4月3日利息的约定明确，故本院对原告关于被告应支付此期限的利息60000元的请求予以支持。关于2014年4月3日之后的利息，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期贷款利率对原告关于利息的请求予以支持。另，被告周成虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成虎在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉成借款250000元并支付利息（2013年4月3日至2014年4月3日的利息为60000元；从2014年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告周成虎承担。（此款已由原告预交，被告周成虎应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第199号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限�司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人唐克强，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳县通达运输有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
法定代表人徐彪，经理。
委托代理人阮景文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人岳阳县通达运输有限公司（以下简称通达公司）责任保险合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月14日15时50分，通达公司的驾驶员任柱驾驶湘F×××××号客车（该车于2011年8月8日在人保财险岳阳支公司�买了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险。保险期限自2011年8月9日至2012年8月8日）在岳阳县新墙镇十二公里集镇路段将行人刘和秋撞伤。交通事故发生后，伤者刘和秋被送往岳阳县人民医院住院治疗，2012年8月9日，伤者刘和秋出院，共计住院治疗27天，用去医疗费7092.8元。2012年7月15日，岳阳县公安局交通警察大队以岳公交认字第20120714号道路交通事故认定书认定驾驶员任柱负事故全部责任，刘和秋不负事故责任。2012年9月20日，伤者刘和秋经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为玖级伤残，预计后段医疗费2000元，自受伤之日起全休120天，住院其间需一人陪护。2012年10月14日，经岳阳县公安局交通警察大队主持调解，通达公司与伤者刘和秋达成调解协议：1、由驾驶员任柱支付伤者前段医疗费，2、由驾驶员任柱赔偿伤者刘和秋后段医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助等86000元。该调解协议达成后，通达公司已经全部履行了该协议。因此次交通事故应该赔偿给通达公司经济损失项目有：1、医疗费6029元（医疗费总额7092.8元×85％），2、后段医药费2000元，3、护理费2664元（2960元÷30天×27天），4、伤残赔偿金75376元（18844元×20年×20％），5、住院伙食补助810元（27天×30元），6、营养费酌情认定500元，7、精神抚慰金10000元。合计97379元。
原审法院认为，通达公司所有的湘F×××××号客车在人保财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，双方签订的保险合同合法有效。在保险有效期内，通达公司投保车辆发生交通事故已经对伤者履行了赔偿义务后，人保财险岳阳支公司应当按照保险合同的规定对通达公司履行理赔义务。因此次交通事故应当赔偿的各项损失有97379元，但通达�司只赔偿了刘和秋93092元，故通达公司要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：由人保财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告各项经济损失93092元。此款限本判决生效后七日内支付。案件受理费2130元，由人保财险岳阳支公司负担。
宣判后，人保财险岳阳支公司不服，向本院提起上诉称，伤者刘和秋的伤情与实际伤情严重不符，应予重新鉴定，上诉人在一审时申请了重新鉴定而不予采信，剥夺了上诉人的权利。本案护理费、住院伙食补助费应适用2012－2013年的赔偿标准，原判决按2014年赔偿标准计算错误，营养费无医嘱，不应计算。请求改判上诉人承担的伤残赔�金按拾级伤残计算。
被上诉人通达公司答辩称，本案伤者法医鉴定书委托单位是交警队，程序合法，所作结论客观公正，上诉人无证据证明该鉴定有瑕疵、不真实。答辩人已向伤者支付完赔偿款，现答辩人也无法联系伤者本人重新鉴定。依据相关司法解释规定，伤者的各项赔偿标准应当以一审辩论终结前受诉地法院上一年度的标准计算，营养费也是参照医疗机构的意见确定的，原判决认定有事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，通达公司已向人保财险岳阳支公司报案，人保财险岳阳支公司即已知晓刘和秋受伤，在通达公司与刘和秋处理事故的过程中，岳阳县公安局交警大队122中队委托岳阳市维正司法鉴定所对刘和秋的伤情进行�鉴定，人保财险岳阳支公司并未对刘和秋的伤情提出重新鉴定。在鉴定单位、鉴定程序均合法，人保财险岳阳支公司无证据证实刘和秋的伤情鉴定存在瑕疵的情况下，人保财险岳阳支公司上诉要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。本案事故发生在2012年，原判决对刘和秋的护理费、住院伙食补助费并未按2014年的赔偿标准计算。刘和秋2012年8月9日的出院疾病诊断证明书上明确有“加强营养”的医嘱，原判决计算500元的营养费符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 孟 君
审 判 员 �陈值
代理审判员 冯 媛 君
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 沈 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第669号
申请执行人陈燕萍。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人彭辉。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人陈燕萍、彭辉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈燕萍、彭辉于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人陈燕萍、彭辉违约金4900元和垫付的诉讼费273元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4900元和垫付的诉讼费273元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人陈燕萍、彭辉违约金4900元和垫付的诉讼费273元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈燕萍、彭辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2635号
申请执行人：浙江灿根机械制造有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：王永丽，系该××执行董事。
被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：陈铁祥。
被执行人：陈妙罗，诸暨市店口镇镇北社区吴家塔397号。
申请执行人浙江灿根机械制造有限公司与被执行人浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、陈妙罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币200万元及利息，诉讼费19368元，执行费22593.68元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，名下的房地产均存在抵押，且已进入执行阶段，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2635号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2635号申请执行人：浙江灿根机械制造有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：王永丽，系该××执行董事。被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈铁祥。被执行人：陈铁祥。被执行人：陈妙罗，诸暨市店口镇镇北社区吴家塔397号。申请执行人浙江灿根机械制造有限公司与被执行人浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、陈妙罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案强制执行。被执行人应履行人民币200万元及利息，诉讼费19368元，执行费22593.68元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，名下的房地产均存在抵押，且已进入执行阶段，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2635号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年九月二十七日书 记 员 张ＸＸ
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1820号
原告：吴丹，女，1989年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：交通银行股份有限公司株洲分行。
负责人周智，系分行行长。
委托代理人李方红，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人周立刚，男，系单位员工，1972年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为一般授权。
原告吴丹诉交通银行股份有限公司株洲分行银行卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴丹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丹申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴丹撤回对被告交通银行股份有限公司株洲分行的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴丹承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁姣艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00194号
罪犯徐其兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0277号刑事判决，认定徐其兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金14000元。刑期自2011年4月8日至2017年6月7日。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第664号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐其兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐其兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，且未缴纳罚金，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐其兵的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第130号
原告张心成，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告张心成与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张心成于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张心成自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张心成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2587号
申请执行人袁宜典，农民。
被执行人何继念，个体户。
袁宜典申请执行何继念民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）睢魏民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宜典因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审1号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
被执行人邱传东，农民。
被执行人杨卫华，农民。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行宁计育费征字[2015]20603、20604号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年10月5日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年5月11日作出宁计育费征字[2015]20603、20604号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]20603、20604号社会抚养费征收决定书，于2015年5月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年12月1日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]20603、20604号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许会东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市温江天府建筑有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段***号。
法定代表人：郑福忠，该公司总经理。
委托代理人：魏树彬，四川天府律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田中贵，男，汉族，1974年1月18日出生。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：成都市鑫文武劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段**号。
法定代表人：周文武，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：曾海兵，男，汉族，1975年10月4日出生。
再审申请人成都市温江天府建筑有限公司（因与被申请人田中贵�一审被告曾海兵、成都市鑫文武劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市温江天府建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭 凌
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执异2号
案外人吕錾，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人王雪梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人丁明永，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王雪梅与丁明永民间借贷纠纷一案中，案外人吕錾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕錾称，本院于2015年7月15日作出（2015）穆执字第481号执行裁定所查封丁明永所有的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区8号楼4单元面积为67.48平方米无照住宅房屋，是异议人吕錾于2013年10月4日以16万元价格向丁明永所购。有购房协议及支付全额购房款的收据为证。故提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封该房时，该房由丁明永的父亲实际居住，丁明永并未将房屋倒出并交付案外人吕錾实际占有使用，对于未实际占有的房屋，不属于人民法院“不得查封、扣押、冻结”的情形。案外人的异议无法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕錾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 高志刚
审 判 员 刘增进
代理审判员 杨 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜 娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第107-4号
申请执行人李永红，女，1969年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人范之瓦，女，1938年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人游岚，女，1993年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区。
被执行人邓广君，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人郭振明，男，1963年11月23日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第1596号民事判决书，于2012年3月8日向被执行人郭振明发出执行通知书，责令被执行人郭振明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭振明在郑州高新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部有附着物补偿款及未超面积奖尚未领取，可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭振明的附着物补偿款及未超面积奖333176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程岗
二〇一五年二月九日
书记员 ＸＸ
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第134号
原告：马会来。
委托代理人：窦保利，景县河北泽诺律师事务所律师。
被告：孟召亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告马会来诉被告孟召亮、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马会来于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马会来撤回起诉。
本案诉讼费263元由原告马会来负担。
审判员 胡永冈
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈苒苒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执970号
申请执行人王润杰。
被执行人胡长云。
王润杰申请胡长云借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1616号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第5号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层231号至239号共9间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层231号至239号共9间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层231号至239号共9间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02023-1号
申请执行人太仓市众恒针织厂。
负责人邱雪明。
被执行人南通思尔美服饰有限公司。
法定代表人陈爱萍。
太仓市众恒针织厂与南通思尔美服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，南通思尔美服饰有限公司应于判决书生效之日起15日内给付太仓市众恒针织厂加工费27787元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时支付诉讼费用361元。因南通思尔美服饰有限公司未能按约履行义务，根据太仓市众恒针织厂的申请，本院于2014年8月27日立案执行，执行标的28148元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人无财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏宇倩
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1435号
原告蒲某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告帅某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告蒲某甲诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员董里、张力向新，人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人杨文华，被告帅某某及其委托代理人罗锦霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于1993年初相识恋爱不久便同居，1993年6月17日登记结婚，1993年11月19日生于一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告对家庭不负责，长期打麻将，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，2014年7月被告以家里没钱为由外出，至今未归，原告多次联系被告都联系不上，夫妻感情已经名存实亡了。故请求人民法院准许原、被告离婚。
被告帅某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，双方也没有因为感情不和分居，原告陈述的都不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒲某甲为了证明自己的主张，向本院出示以下证据：
1、原、被告及子女的户籍证明。证明双方是适格的诉讼主体。
2、原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、未出庭证人证言（张某甲、张某乙、龙某甲、龙某乙）。拟证明原、被告夫妻感情一直不好，被告经常打牌对家庭不负责的事实。
4、出庭证人蒲某乙、辜某的当庭证言。拟证明原、被告关系不好，作为母亲的被告对子女不够关心，经常打麻将，原、被告已经分居了三年时间，期间住一个房屋也是分房间睡觉，已经没有夫妻名分。
被告帅某某及其代理人的质证意见为：对第1、2项没有异议；第3项的证人都与原告有亲属关系，切与原告较好，不能排除作出有利于原告的证言；第4项两位证人更本不知道原、被告关系如何，故其证言不能被采信。
被告帅某某没有证据出示。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告于1993年2月相识恋爱，1993年6月17日在平安乡人民政府登记结婚，1993年11月19日生育一子蒲某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方也很少发生矛盾。2013年2月被告要求与儿子和媳妇一同外出被原告拒绝后就独自离家出走，双方也没有任何联系，2013年6月原、被告的孙子出生后被告回到家里带孙子，2014年7月被告因为家庭经济原因离家外出务工至今。2015年3月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方感情较好，在共同生活期间也很少发生矛盾，足以说明原、被告的感情基础还是很好的。夫妻在共同生活中双方应当相互包容和体谅，因为家庭琐事发生争吵在所难免，双方要共同为了家庭和孩子着想，理智解决双方存在的矛盾。本案中被告虽有很多不足之处，但毕竟原、被告是结婚多年的夫妻，如今双方连孙子也有了，本应幸福美满，被告的不足处并没有严重到触犯《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的相关规定，原、被告分居也不是因为双方感情破裂而分居。而是因为被告想外出务工赚钱而与原告暂时分开居住，原告在庭审中出示的证据也不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 跃 建
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2999号
原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街（肇源县建设局院内）。
法定代表人何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤侠，女，1960年3月1日出生，汉族，该公司工作人员，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托诉讼代理人：鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李汉国，男，1972年7月6日，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇印刷厂家属楼。
被告：赵伟，男，1972年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇滨海之都小区。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与被告李汉国、赵伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘凤侠、鲍俭，被告李汉国、赵伟及二被告的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即履行双方于2013年10月24日签订的金瑞花园棚户区房屋置换协议书及金瑞花园房屋置换补充协议书，给付原告回迁商服及住宅面积差价款656879.2元。事实和理由：原、被告于2013年10月24日签订了金瑞花园棚户区房屋置换协议书，于2015年7月29日签订了金瑞花园房屋置换补充协议书。合同履行时，被告回迁住宅超出约定面积27.34平方米，商服回迁面积超出约定面积55.08平方米。被告应向原告补交面积差价款656879.2元。现被告在原告未向其交付回迁楼房时，单方强行入住装修，未向原告补交面积差价款。
被告李汉国、赵伟辩称，1、我们认为本案原告提起本案诉讼无事实根据，本案的两位被告人做为金瑞花园小区的回迁户，已经完全按照双方之间所订立的房屋置换协议的约定履行了自己的义务，根本不存在本案的诉请所称的尚拖欠商服和住宅差价款的问题。二被告于2013年10月24日与原告单位全权授权的代理人进行充分协商后，签订了置换协议书，其后在2015年7月29日双方之间针对回迁房屋商服部分面积的变更，又进一步达成了补充协议，双方协议后本案的被告人只拖欠55万元的面积差价款。在2016年5月20日，本案原告单位全权授权和挂靠的实际开发人杜兴海找到二被告，要求二被告立即交付房屋差价款，二被告回迁心切，便按照杜兴海事先打印好的收据签字，并到银行支取了现金，在朱明和杨志的见证下将款项60万元交付给杜兴海，杜兴海及见证人对上述收款行为签字予以确认，并体现在被告人交款的收据上。事后二被告回去仔细翻阅合同后，认为二被告已经实际多交付了5万元回迁款项，现二被告不当庭提出反诉，待本案开庭后另案提起诉讼要求本案的原告人和实际开发人杜兴海返还上述不当得利的5万元。2、做为本案被告人在与实际开发人杜兴海签订置换协议和补充协议时，均要求杜兴海出示与原告开发公司之间是否有授权以及证实其是否有权限来同本案的被告人订立拆迁协议，并收受相关的回迁款项，在得到充分确认后，本案被告才同实际施工人杜兴海及其委托代理人之间签订了回迁协议、补充协议和收受的回迁等相关款项。做为本案二被告完全按照双方订立的合同，履行了自己的义务，且已超出了合同约定的履约范围和数额，因此做为本案的原告人向人民法院提起诉讼要求给付面积差价款无事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人杜兴海系肇源县金瑞花园小区的实际开发人，使用原告公司的开发资质，对外办理该小区房屋置换及施工、回迁安置等相关事宜。原告（作为甲方）与二被告（作为乙方）于2013年10月24日签订了金瑞花园棚户区房屋置换协议书，约定甲方置换乙方住宅楼2个，面积共计180平方米；商服楼三个，面积共计336平方米。双方又于2015年7月29日签订金瑞花园房屋置换补充协议书，约定：实际置换给被告商服4个，面积共计391.08平方米，多出55.08平方米，被告给原告找补差价55万元，回迁房屋时一次性交齐。2016年5月20日，二被告向杜兴海交纳60万元，其中包括回迁住宅超出合同约定面积27.34平方米、商服超出合同约定面积55.08平方米的超面积房款，两套住宅的天然气入网费及大修基金，四套商服楼的大修基金。上述费用经杜兴海计算应为68万元，经双方协商只收取60万元整。上述事实有金瑞花园棚户区房屋置换协议书及金瑞花园房屋置换补充协议书、授权委托书、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，虽然是原告与二被告签订的金瑞花园棚户区房屋置换协议书及金瑞花园房屋置换补充协议书，但杜兴海系金瑞花园小区的实际开发人，而且原告公司已书面授权杜兴海全权负责办理该小区房屋置换及施工、回迁安置等一切事宜，因此二被告有理由相信杜兴海有权代表原告公司就房屋置换事宜与二被告进行协商并收取相应款项，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10369元，减半收取5185元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2701-2号
原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部。住所地：临朐县东城牛山路。
负责人丁洪生，经理。
被告武晓佳。
被告武继增。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人吴维康，经理。
案外人董勇。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3300元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人董勇自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人董勇自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人董勇所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2701-2号原告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司临朐县营业部。住所地：临朐县东城牛山路。负责人丁洪生，经理。被告武晓佳。被告武继增。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人吴维康，经理。案外人董勇。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3300元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人董勇自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人董勇自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人董勇所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6078号
原告刘金凤。
被告王金书。
委托代理人张薇。
被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司，所在地天津市河东区万新村环秀东里12号楼1门101-105。
法定代表人徐科，经理。
第三人天津市华学房地产经营有限公司，所在地天津市河西区体院北环湖东里24号楼58门。
法定代表人魏鸿鑫，董事长。
委托代理人韩继刚，职员。
委托代理人郝红艳，职员。
原告刘金凤诉被告王金书、天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司（以下简称世纪赢家公司）、追加第三人天津市华学房地产经营有限公司（以下简称华学公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2014年12月24日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。除2015年1月5日，被告世纪赢家公司经本院依法传唤未出庭外，原告刘金凤，被告王金书的委托代理人张薇，被告世纪赢家公司法定代表人徐科，第三人华学公司的委托代理人韩继刚、郝红艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告在被告世纪赢家公司签署房产交易合同，约定原告购买诉争房产，合同约定被告办理相关手续，后原告依约履行合同义务，但至2014年8月15日，被告表示一直没有办理过户手续，经催促无果，故起诉来院要求1、解除房产交易合同；2、由被告王金书双倍返还定金40000元；3、二被告返还中介费1500元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋买卖合同复印件；
2、收据复印件；
3，收条复印件；
4、证明复印件。
被告王金书辩称，被告于2014年7月18日与原告签订房屋买卖合同，约定将房屋卖给原告，并收取原告定金，之后办理过户时，第三人华学公司拒绝办理过户，导致无法办理过户，之后与原告协商过，但是没有达成一致，同意解除合同，并退还原告定金20000元，中介费不同意退还。
被告王金书提供如下证据：公有住房租赁合同复印件。
被告世纪赢家公司辩称，各方签订合同的时候，房主本人签的字，证明无任何异议，甲乙双方约定如有争议自行协商解决。对于合同解除，如果各方同意我们没有意见，只是中介费的退还我们不同意。
被告世纪赢家公司未提供证据。
第三人述称，我们是诉争房屋的产权单位。
第三人提供如下证据：关于修改《天津市公有住房变更承租人管理办法》的通知复印件。
经审理查明，原告与被告及世纪赢家公司于2014年7月18日签订《房屋买卖（置换）合同》（以下简称合同），其中原告为乙方，被告为甲方，世纪赢家公司为丙方，被告欲将其承租坐落在天津市河东区万新村倚虹中里10-1-305号企业产房屋售予原告，合同约定房屋价款150000元。同日，被告王金书收取原告购房定金20000元。双方约定被告王金书于2014年8月15日之前备齐全款办理相关过户手续。后合同未再继续履行，原告诉至本院，要求解除房产交易合同，由被告王金书双倍返还定金40000元，并由二被告退还原告中介费。案经调解双方各持己见。
另查，第三人华学公司系诉争房屋出租人，诉争房屋系企业产性质房屋，华学公司表示诉争房屋目前存在公共部位擅自拆改房屋结构，并且存有纠纷，根据相关规定，不得变更共有住房承租人，被告王金书对于诉争房屋存在拆改问题予以认可，但其辩称该拆改行为并非其所引起。
合同第六条违约责任中第2项约定：甲、乙双方保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责。
以上事实，有原、被告、第三人当庭陈述及原、被告、第三人提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王金书及中原公司签订合同系三方真实意思表示，合法有效，本院对其效力予以确认。合同签订后，因被告王金书在合同约定的履行期限内明确表示不履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告主张解除合同，被告王金书及被告世纪赢家公司同意解除合同，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告王金书返还双倍定金的诉讼请求，被告王金书存在违约行为，应当按照双方合同的约定承担违约责任，依《中华人民共和国合同法》第115条规定，定金是保证合同履行提供的担保。当接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告主张双倍返还定金，本院予以支持。
关于原告要求被告王金书、世纪赢家公司给付中介费一节，本案原告已经选择要求被告返还双倍定金，现原告要求被告给付中介费，该部分损失并未超过双倍返还定金数额，故原告要求被告王金书、世纪赢家公司赔偿中介费的请求，本院不予支持。
关于被告王金书抗辩诉争房屋公共部位拆改并非其所为一节，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王金书未举出证据证明其该主张，本院对其抗辩不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘金凤与被告王金书、被告天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司于2014年7月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告王金书双倍返还原告刘金凤定金40000元；
三、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，原告刘金凤负担69元，被告王金书负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 王志千
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00146号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1971年3月10日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审，同年6月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年1月3日19时许，被告人李某甲之子李某乙（另案处理）在潘集区平圩镇XX网吧玩游戏机时与同在该网吧玩游戏机的陈某戊等人发生纠纷，后遭陈某戊等人殴打，李某乙打电话告诉了李某甲，李某甲到达网吧时陈某戊等人已离去。后李某乙以与陈某戊打架时陈某丁插嘴为由，伙同李某甲在XX网吧门口殴打陈某丁，致陈某丁面部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丁损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人李某甲案发后赔偿了被害人陈某丁医疗费11万元，陈某丁对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证人口信息、前科证明、抓获经过、谅解书，被害人陈某丁陈述，证人尹某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同其子李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且案发后主动赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年六月三十日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第284号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：徐春林，男，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告徐春林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：交通银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁超华
第2页共2
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执178-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1027号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款3153600元及利息的义务，并承担诉讼费16014.4元，执行费34096元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄显忠、马翠英的银行存款3203710.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执178-1号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人兰东，董事长。被执行人黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1027号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3153600元及利息，承担诉讼费16014.4元、执行费34096元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄显忠、马翠英的银行存款3203710.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年二月二十四日书记员  梁 平
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第19号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院
上诉人（原审被告人）靳荣飞，曾用名靳万鹏，绰号“老二”，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地河南省博爱县。2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人靳荣飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2015）潮安法刑初字第1号刑事判决。原审被告人靳荣飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人靳荣飞原系吸毒人员，为以贩养吸于2014年5月间，事先从同案人（另案处理）处获取毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，先后四次在潮州市潮安区庵埠镇，将共计13克的毒品甲基苯丙胺贩卖向吸毒人员沈成全、吴旭如（均另案处理）。事实如下：
1、2014年5月间，被告人靳荣飞与吸毒人员沈成全分别经事先电话联系毒品交易，先后三次在潮州市潮安区庵埠镇某安旅社8503号房间内，以每克人民币100元的价格，将共计3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给沈成全，获赃款人民币300元。
2、2014年5月中旬的一天，被告人靳荣飞与吸毒人员吴旭如经事先电话联系毒品交易，在潮州市潮安区庵埠镇某平公寓302号房间内，以每克人民币80元的价格，将共计10克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴旭如，获赃款人民币800元。
被告人靳荣飞于2014年6月26日晚在潮州市潮安区庵埠镇某安旅社被公安机关抓获归案，公安机关从靳荣飞身上现场查获白色晶体状物品1小包及作案工具手机1部。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品1小包，净重16.93克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，被告人靳荣飞贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.93克。
原审法院根据公诉机关庭审出示的证人证言、鉴定意见、现场查获的毒品、现场示意图和现场拍照、被告人供述以及相关书证材料等认定以上事实。原审法院认为被告人靳荣飞的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人靳荣飞系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人靳荣飞有部分毒品尚未出售而被实物查获，酌情从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人靳荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付还）。二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人靳荣飞上诉称：起诉书指控本人将20克甲基苯丙胺卖给吴旭如的事实不清，证据不足；被查获的毒品是供自己吸食，不应算入贩卖毒品的数额，请求二审法院公正审判。
经审理查明，原审判决认定上诉人靳荣飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳荣飞以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人靳荣飞系累犯，且系毒品再犯，原判予以从重处罚正确。
关于上诉人靳荣飞提出指控本人将20克甲基苯丙胺卖给吴旭如的事实不清，证据不足的意见。经查，原审法院经审理后认定靳荣飞贩卖10克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴旭如，认定上述事实，有吸毒人员吴旭如的指认，与证人谭某英、谢某波的证实相互印证，足资认定。上诉人另提出被查获的毒品是供自己吸食，不应算入其贩卖毒品数额的意见。经查，上诉人靳荣飞系以贩养吸，故对其被查获的的毒品，依法应计入其贩卖毒品的数量之中。上诉人的上诉理由均据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一五年三月二十七日
本件核对无书记员罗燊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00791-1号
申请执行人：吴翠兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梅学凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丰祥林，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴翠兰与被执行人梅学凤、丰祥林健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行，经审查，本院于2015年1月8日作出（2013）宣民一初字第03832号民事判决书尚未生效，不符合受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴翠兰关于（2013）宣民一初字第03832号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十八日
书记员 范 劲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00224号
原告李辽川，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被告李仁华，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省邻水县。
原告李辽川与被告李仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。2015年3月9日，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李辽川到庭参加了诉讼。被告李仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日18时53分左右，李仁�驾驶辽10-586**大中型拖拉机从渝北区兴隆镇沿210国道往仁睦滩方向行驶，当车行驶至2210国道渝北区1776公里＋900米路段时（小地名：木耳镇十八梯），越过中心分道黄虚线，该车车头与对向行驶的由李辽川驾驶渝B1Q7**小型轿车车头发生碰撞，在推行过程中，渝B1Q7**小型轿车的尾部与同方向行驶的由赵天强驾驶的渝BAV0**小型轿车的车头右前部发生碰撞，造成驾驶员李辽川、渝B1Q7**小型轿车乘坐人陈强、于道德和李天骄受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定李仁华承担事故全部责任，李辽川、赵天强、陈强、于道德和李天骄无责任。现请求判令被告向原告赔偿拖车费900元、装卸搬运服务费180元、停车费580元、评估费1460元、住宿费256元、财物损失费1000元，共计4376元。原告自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司和中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司的诉讼请求。
被告李仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年7月24日18时53分左右，李仁华驾驶辽10-586**大中型拖拉机从渝北区兴隆镇沿210国道往仁睦滩方向行驶，当车行驶至2210国道渝北区1776公里＋900米路段时（小地名：木耳镇十八梯），越过中心分道黄虚线，该车车头与对向行驶的由李辽川驾驶渝B1Q7**小型轿车车头发生碰撞，在推行过程中，渝B1Q7**小型轿车的尾部与同方向行驶的由赵天强驾驶的渝BAV0**小型轿车的车头右前部发生碰撞，造成驾驶员李辽川、渝B1Q7**小型轿车乘坐人陈强、于道德和李天骄受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定李仁华承担事故全部责任，李辽川、赵天强、陈强、于道德和李天骄无责任。
渝B1Q7**小型轿车系原告李辽川所有。2014年7月25日，原告为鉴定渝B1Q7**小型轿车的车辆损失支付鉴定费1460元。
2014年8月21日，原告支付拖车费600元；2014年8月22日，支付拖车费300元。因此，原告因此次事故共支付拖车费900元。
2014年8月21日，原告支付停车费580元。
2014年9月4日，原告支付装卸搬运服务费180元。
辽10-586**拖拉机登记在被告李仁华名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。赵天强驾驶的渝BAV0**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修结算清单、鉴定费发票、拖车费发票、装卸搬运服务发票、停车费收据、（2014）渝北法民初字第13533号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在�案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，拖车费。向本院提交了发票予以证明，本院对拖车费900元予以支持。其次，装卸搬运服务费。向本院提交了发票予以证明，本院对装卸搬运服务费180元予以支持。第三，停车费。向本院提交了发票予以证明，本院对停车费580元予以支持。第四，评估费。向本院提交了发票予以证明，本院对评估费1460元予以支持。第五，住宿费。原告向本院提交的证据不足以证明该费用系因本次交通事故产生，故本院对此不予支持。第六，财产损失（手机）。原告未向本院提交该手机系在本次事故中受损的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆均投保了交强险，事故发�在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险责任限额内分别对原告进行有责、无责赔偿。中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告的拖车费；中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险无责任财产损失限额100元内赔偿原告的拖车费。原告自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司和中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的诉讼请求，系原告自主处分民事权利的行为，不违背法律的规定，本院对此予以支持。
根据交通事故认定书，交警部门认定李仁华承担事故的全部责任，故对于交强险不进行赔付的装卸搬运服务费180元、停车�580元、评估费1460元，合计2220元，由被告李仁华进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁华在本判决生效后十日内赔偿原告李辽川装卸搬运服务费、停车费、评估费合计2220元；
二、驳回原告李辽川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已是减半收取），由被告李仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉�满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁据美
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2935号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎）。
被告：董炳光。
被告：ＸＸ。
原告ＸＸ虎与被告董炳光、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告董炳光、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：原告与两被告均系朋友关系，两被告因需于2014年7月11日向原告借款人民币20000元，并由两被告共同出具借条一份，双方口头言明，此款一经催讨两被告马上就予以偿还，后，此款经原告多次催讨，两被告均借口拖延还款，至今上述款项分文未予以偿还。原告故诉请判令：一、要求两被告共同偿还原告借款计人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告董炳光、ＸＸ既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条、村委会证明各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告董炳光、ＸＸ之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求两被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿自起诉之日起（即2015年9月8日）至判决确定履行完毕之日止的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董炳光、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币20000元，并按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失自2015年9月8日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告董炳光、ＸＸ负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月三日
代理书记员 林晓晓
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00968-1号
原告彭红旗，男，1968年8月3日生，汉族。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心工作人员。
被告胡留青，男，1970年1月28日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告彭红旗与被告胡留青民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08601号
原告蒋丽，女，1980年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。
被告杨国琴，女，1983年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋丽与被告徐建良、杨国琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋丽自动撤回起诉处理。
审判员 李永福
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3978号
罪犯李洪龄，男，汉族，1974年9月7日出生，重庆长寿区人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2007年10月10日作出（2007）乌中刑一初字第170号刑事判决，认定李洪龄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年5月28日起到2019年5月27日止，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯李洪龄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李洪龄在服刑改造期间，先后一次被评为局改造积极分子，三次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李洪龄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，获得2014年2月局级改造积极分子一次，2012年12月、2013年6月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2013年6月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪龄在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪龄减刑十个月（现刑期止日为2016年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初604号
原告曹某，居民。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民，现下落不明。
原告曹某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李文斗到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系同村，于××××年××月××日办理结婚登记，于1990年12月27日生儿子韩某乙。被告于2009年4月13日因交通事故离家出走，至今未归，下落不明。现双方已分居生活长达六年，且无和好可能。原告现向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系安丘市官庄镇蟠龙峪村人，自小相识。双方于1990年12月27日生儿子韩某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2009年4月12日，被告韩某甲因交通事故离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活。2016年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记信息，安丘市官庄镇十字路村村民委员会出具的证明，本院调查曹华清的笔录及原告法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚后虽已共同生活多年，并生育儿子韩某乙，已建立起了一定夫妻感情，但被告自2009年4月12日离家出走后，至今已达七年，期间双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告韩某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利,并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告曹某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，均由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵瑞刚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第18号
上诉人（原审原告）侯志彬，男，汉族，1974年7月13日出生，住址河南省卫辉市。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑牛食品股份有限公司。住所地广东省汕头市。
法定代表人林秀浩。
委托代理人荆建军，该公司工作人员。
上诉人侯志彬不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第46－1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，侯志彬诉请的系买卖合同关系纠纷，但侯志彬、黑牛食品股份有限公司之间没有签订书面的买卖合同，黑牛食品股份有限公司也否认与侯志彬之间存在买卖合同关系，且侯志彬的货款并不是汇入黑牛食品股份有限公司名下账户，因此侯志彬、黑牛食品股份�限公司不存在直接的权利义务关系，被告主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回侯志彬的起诉。本案受理费50元，由侯志彬承担。
上诉人侯志彬不服，提出上诉称，上诉人、被上诉人存在长期直接的买卖关系并形成交易习惯，这是铁的事实，上诉人起诉被上诉人有事实和法律依据。原审法院却完全忽视上诉人证据、辩论意见和被上诉人的证据及自认，属于认定事实严重错误。原审法院程序违法。为了查明案件事实，上诉人申请鉴定及追加被告，原审法院对申请毫不理会，在案情未查明的情况下就草率裁定驳回上诉人的起诉。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项错误。本案有铁的事实证明上诉人、被上诉人形成了买卖关系的交易习惯，�告具体、明确。请求依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法岐民初字第46－1号民事裁定，指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。
被上诉人黑牛食品股份有限公司未作答辩。
本院经审理认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须具备的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。直接法律关系不等同于直接利害关系，只要被告的行为对原告利益产生直接影响，原告即对被告享有诉权。原审裁定认为被告主体不适格，而法律规定只要求原告明确指出侵害其民事权益者或与其发生争议者，至于原告所诉对象是否真正的侵权者或争议者，应与原告所提出的诉讼请求能否成立一并进行审理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第46－1号民事裁定；
二、指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。
上诉人侯志彬已预交的上诉审受理费人民币100元退还上诉人。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00104号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。机构代码：00134632-2。
被执行人邓锋，男，住赤壁市蒲圻办事处五洪山村六组。
被执行人向娟，女，住赤壁市蒲圻办事处五洪山村六组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月14日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00104号行政裁定书，向被执行人邓锋、向娟发出执行通知书，责令被执行人邓锋、向娟立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人邓锋、向娟主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00104号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十六日
书记员 钟云林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00257号
原告凌玲。
被告王胜利。
被告张彩琴，女，1968年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上。公民身份号码：6127221968********。系王胜利配偶。
原告凌玲与被告王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玲、被告王胜利到庭参加了诉讼，被告张彩琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告王胜利因资金周转困难，向原告借款15万元，双方约定月利率2%，被告王胜利向原告出具了借据。经原告催要，被告王胜利将利息支付至2012年9月20日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。二被告系夫妻，原告将借款给了张彩琴，应当由二被告共同偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2012年9月20日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按2%计算；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
还款协议2份。证明被告王胜利向原告借款15万元，2013年1月31日，被告向原告出具两份还款协议的事实。
被告王胜利辩称：借款15万元属实，其中10万元利息结算至2012年10月30日、5万元利息结算至2012年10月15日，2014年1月10日答辩人向原告偿还借款本金1000元。答辩人向原告的借款用于转借典当行，典当行负责人现在处非办接受调查，答辩人只能等待处非办处理结果，能回收一部分钱后向原告偿还，现在没有偿还能力。原告将借款给了答辩人，并未给张彩琴，本案债务并非夫妻共同债务。
被告王胜利未提交证据。
被告张彩琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。结合当事人一致陈述，原告提交的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月14日，被告王胜利因资金周转困难，向原告借款15万元，双方约定月利率2%，被告王胜利向原告出具了10万元和5万元借据各1支。经原告催要，被告王胜利将利息支付至2012年9月20日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。2013年1月31日，原告与王胜利对借款进行了结算，5万元借据因原告保管不善丢失，王胜利将之前给原告出具的10万元借款收回，重新向原告出具了两份还款协议，并注明以前的条据作废，并约定从2013年1月1日起至2013年12月31日不产生利息，同时约定10万元从2012年10月30日至2012年12月31日的利息4000元、本金5万元从2012年10月15日至2012年12月31日的利息2500元由王胜利偿还。2014年1月10日，王胜利向原告偿还借款本金1000元，以后的利息及剩余借款本金，王胜利未向原告偿还。被告王胜利与张彩琴系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告凌玲与被告王胜利之间自然人借款合同合法、有效。合同法规定，自然人之间借款合同自提供借款时生效，原告按约定向被告王胜利提供借款，借款合同生效，被告王胜利应当按照双方约定，向原告支付借款利息、偿还借款本金。原、被告双方约定的借款利率未超过民间借贷最高利率上限，因双方达成了还款协议，约定只偿还本金，并约定2013年12月31日前不产生利息，故借款利息应从双方约定的还款期限届满后开始计算；对原告提出从2012年9月20日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告王胜利提出借款非夫妻共同债务，但未提供证据证明原告与其明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有，被告应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为二被告夫妻�同债务，应当由二被告共同偿还；故对被告王胜利提出本案借款为个人债务的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜利、张彩琴于本判决生效之日起五日内偿还原告凌玲借款149000元及利息（2013年1月1日前借款15万元利息共计6500元，借款149000元利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 张志平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00163号
原告：开原市农村信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社科员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：开原市天慕生物科技有限公司，地址开原市新城街铁西社区一委十二组。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告开原市天慕生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月24日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国、郭志田，被告开原市天慕生物科技有限公司委托代理人富聿山参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告在原告处贷款1200万元，执行利率为11.304%，到期日为2013年4月28日。此笔借款被告用公司的厂房和土地作抵押。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，此次起诉300万元，请判令被告立即偿还借款本金300万元及利息。
被告辩称：借款属实，暂无力偿还。
原告向本院提交贷款借据复印件一份，证明被告借款的事实；提交核准变更登记通知书复印件一份，证明开原市天幕食品发展有限公司变更为开原市天慕生物科技有限公司。被告均未提出异议。本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年4月29日，被告开原市天慕生物科技有限公司（借款时法人名称为开原市天幕食品发展有限公司）在原告开原市农村信用合作联社贷款1200万元，执行利率为11.304%，到期日为2013年4月28日。贷款到期后，经多次催要未果，此次起诉300万元，要求被告偿还借款本金300万元及利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告开原市天慕生物科技有限公司在原告开原市农村信用合作联社借款，有贷款借据为证，原告与被告之间形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告贷款未按期偿还，应依法偿还借款及利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告开原市天慕生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金300万元及利息；从借款之日起至判决确定的给付之日止按合同约定利息计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3.08万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1436号
原告荆世吉，住桦甸市。
被告李玉国，住敦化市。
被告李贵臣，住敦化市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告荆世吉诉被告李玉国、李贵臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆世吉于2014年6月11日向本院申请撤回对被告李玉国、李贵臣的起诉。
本院认为，原告荆世吉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆世吉的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆世吉负担。
审判员 刘颖
二〇一四年六月十一日
书记员 张明