河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初174号
原告：柴社君，男，1955年7月16日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：柴亚炫，北京市京申律师事务所职工。原告之子，特别授权。
原告：何修英，女，1955年1月2日生，汉族，住汝阳县，农民。柴社君之妻。
委托诉讼代理人：任鹏飞，男，河南君友律师事务所职工。原告亲友，特别授权。
被告：何旭冉，男，1995年9月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103000638015183，住所地洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。
负责人：安义轩，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007721911934，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李一博，该支公司员工。一般代理。
原告柴社君、何修英与被告何旭冉、紫金财产保险股份有限
公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财险洛阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中联财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴社君及委托诉讼代理人柴亚炫、何修英及委托诉讼代理人任鹏飞，被告何旭冉、紫金财险洛阳支公司委托诉讼代理人周遂芳、中联财险洛阳支公司委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告柴社君医疗费7567.7元，住院伙食补助费、营养费各1290元，护理费1.2万元，误工费4200元，交通费850元，住宿费1579元，财产损失650元，计2.94267万元。赔偿原告何修英医疗费6764.43元，住院伙食补助费、营养费各1200元，护理费6600元，误工费1640元，交通费300元，计1.770443万元。事实和理由：2017年6月20日，被告何旭冉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝阳县蔡店乡妙东村道路由南向北行驶至妙东小学门口，与由东向西原告柴社君驾驶的电动自行车（载原告何修英）相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。豫Ｃ×××××号小型普通客车在紫金财险洛阳支公司投保交强险，在中联财险洛阳支公司投保商业三责险。事故发生后，何修英、柴社君当日被送至汝阳县中医院住院治疗，分别于2017年7月30日和8月2日出院。事故经汝阳县交警大队认定被告何旭冉承担全责。
被告何旭冉辩称：对原告诉称事实无异议。其车辆投保全险，商业三责险保险金100万元并不计免赔。其为原告已垫付3400元。
被告紫金财险洛阳支公司辩称：对原告诉称事实无异议。愿对原告合法损失在交强险责任范围限额内赔偿，但不承担诉讼费。
被告中联财险洛阳支公司辩称：对原告诉称事实无异议。其为该车辆承保商业三责险，保险金额100万元并不计免赔。愿对二原告合法损失在交强险以外赔付。
本院根据原、被告诉辩意见，对双方无争议事实确认如下：2017年6月20日，被告何旭冉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝阳县蔡店乡妙东村道路由南向北行驶至妙东小学门口，与由东向西原告柴社君驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人柴社君和乘坐人何修英夫妇受伤及车辆损坏的交通事故。二原告受伤后当日被送至汝阳县中医院治疗，诊断为全身多出软组织损伤，柴社君、何修英分别住院43天、40天而于2017年的8月2日、7月30日出院。该事故经汝阳县公安交警大队第4103261201700304号《道路交通事故认定书》认定，何旭冉承担全部责任。
涉案的豫Ｃ×××××号小型普通客车，交强险承保单位为被告紫金财险洛阳支公司，保险单号20590941030016003382，保险期间2016年12月13日-2017年12月12日。商业三责险承保单位被告中联财险洛阳支公司，保险单号0116410312000360000106，保险金额100万元并不计免赔，保险期间2016年10月13日-2017年10月12日。二原告住院期间，被告何旭冉为原告柴社君已垫付3400元。
针对原告所主张损失。柴社君举证除公安交警大队的《道路交通事故认定书》及其住院病历、诊断证明、出院证外，另出示：1、柴社君住院医疗费结算票据1份（7567.7元）。2、北京市京申律师事务所出具的柴亚炫护理、误工证明并附单位营业执照（实习期间2017年4月1日-6月30日工资4000元/月，实习结束月工资6000元）。3、叶县辛店镇远航石材厂出具的柴社君《吴工证明》并附单位营业执照（单位门卫，2017年6月21日至8月25日工资4200元）。4、护理人柴亚炫的交通费发票等8张。5、柴亚炫的《房屋租赁合同》并附房东身份证复印件及租金收据（1000元），汝阳县城关建川旅社票据6张（300元），北京美丽美嘉快捷酒店住宿费发票1张（以证明护理人住宿费损失263.21元），6、汝阳县蔡店乡红旗摩托专卖店定额发票13张（以证明其修车损失650元）。
质辩意见。三被告提出：对护理人员的工资证明有异议，没有出示工资发放清单；对护理人工资数额及是否误工有异议。对原告的《误工证明》真实性有异议，缺少劳动合同，工资发放清单及个税交纳证明。交通费过高，请法院酌定。对租赁合同真实性有异议，没有房屋所有人房产证明。对租赁合同的租金票据无异议，但对租赁事实有异议。北京快捷酒店住宿费与本案无关。对修车票据真实性有异议，因修车应有修车清单。其他无异议。原告提出：损坏的电动车系在被告紫金财险工作人员陪同下修理并索取的发票，当时是认可的。
何修英举证除上述《道路交通事故认定书》及其住院病历、诊断证明、出院证外，另出示：1、其住院医疗费结算票据1张（6737.63元）、门诊票据1张（26.8元）。2、叶县大金元农业种植专业合作社出具的《护理证明》并附单位营业执照复印件（其单位员工柴欠丽为护理伤者柴社君、何修英请假2个月，该同志月工资3000元，全勤奖每月300元，护理期间工资6600元未发）1份。3、李占军出具的《误工证明》1份，以证明事故发生前何修英在其处从事日常农耕，事故后请假41天，扣发工资1640元。
三被告质证意见：对护理证明有异议，没有出示劳动证明及事故前六个月单位工资发放清单。对误工证明有异议，何修英已超过法定务工年龄，不存在误工费。赔偿清单中要求的伙食补贴、营养费过高，护理费、交通费请法院酌定。其他无异议。
本院根据当事人举证、质证及证据规则，对原告柴社君所主张损失分析确认如下：1、医疗费7567.7元，其出示有医院正规票据，被告亦认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，其主张的1290元，计算没有超出规定，予以确认。3、营养费，其计算有误，依规定确认430元（43天×10元/天）。4、护理费，其出示的工作及工资证据可以确认，以此计算确认7866.67元（11×4000/30+32×200）。5、误工费，其于事故发生时虽已满60周岁，但依其自身实际仍具有一定劳动能力，其举证从事单位门卫工作，可予采信；主张的4200元依据不足且计算时间段不准，本院酌定2736.36元。6、交通费，其所出示票据部分关联性不足，确认500元。7、住宿费，其计算依据不足，无法确认。8、财产损失650元，虽然原告未出示损坏部位及修理清单证据，但提出“系在紫金财险工作人员陪同下修理并索取发票，当时是认可的”后，被告没有否认与抗辩，本院予以确认。以上合计21040.03元，其中1-3项计9287.7元，4-6项计11103.03元。
对原告何修英所主张损失分析确认如下：1、医疗费6764.43元，出示有医院正规票据，被告亦认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费，其主张1200元，计算没有超出规定，予以确认。3、营养费，其计算有误，依规定确认400元（40天×10元/天）。4、护理费，其出示证据3000元/月可予采信，但全勤奖无法确认，以此计算确认4000元（40天×100/天）。5、误工费，其于事故发生时虽已满60周岁，但依其自身实际仍具有一定劳动能力，其按41天计算有误，本院以40天确认1600元。6、交通费，依本案实际，酌定300元。以上合计14264.43元，其中1-3项计8364.43元，4-6项计5900元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故责任已经公安交警部门作出认定，结论并无不当，应予采纳，即何旭冉承担全部责任，二原告无责任。法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此先确定由被告紫金财险洛阳支公司在交强险范围及限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，护理费、误工费、交通费17003.03元，电动车修理损失650元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费下余部分7652.13元，由被告华联财险洛阳支公司在商业三责险范围内代被告何旭冉予以赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围，由被告何旭冉承担。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告柴社君、何修英医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，误工费、护理费、交通费17003.03元，电动车修理损失650元。柴社君、何修英分别受偿17014.55元、10638.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车第三者责任保险范围限额内赔偿原告柴社君、何修英前项医疗费、住院伙食补助费、营养费下余部分7652.13元。原告柴社君、何修英分别受偿4026.18元、3625.95元。
三、驳回原告柴社君、何修英的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在清结时，可扣除被告何旭冉所垫付款2422元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，由被告何旭冉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年三月十日
书记员 周亚聪