wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00124号
原告洪某。
被告贾某甲。
原告洪某（以下简称原告）诉被告贾某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在衡阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女。被告一直酗酒，脾气暴躁，酒后经常对原告恶语相向，殴打原告，经原告报警及单位领导调解，被告仍不悔改。之后，被告被强制戒酒仍无好转。2015年元旦，被告二话不说对原告就是几脚，再次伤害原告，双方分居至今。现双方感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾某乙由原告抚养，自离婚起至小孩18周岁止被告每月18号前支付原告1500元作为孩子的生活费，其他教育、医疗费用由原、被告共同承担；3、共同财产归女儿，双方不得以任何理由借口擅自做主变卖或抵押。在本院的审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、自离婚起至小孩年满18周岁止被告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费由双方各承担一半；3、同意将夫妻共同财产即长沙市岳麓区汀湘十里9区高层1栋1301房判由被告所有，房屋贷款由被告偿还。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告将努力改掉一切缺点，不抽烟不喝酒，努力工作，对家庭负责。现在离婚，小孩无法得到妥善安排，不利于小孩的健康成长。如果原告实在不想跟被告过，则需将小孩带大一点，由被告抚养小孩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、疾病诊断书、出院记录，拟证明被告酒后有精神障碍，并住院；
4、报警案件登记表、情况说明、照片，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，但提出不承认有酒后精神障碍，对原告提交的报证据4有异议，提出原告虽有报警，但被告只打过原告一次，且是因原告在外有不正当男女关系，并未多次殴打原告。
被告未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，予以采信，对原告提交的证据3的真实性予以认定，对原告提交的证据4，将结合原、被告的陈述综合评定。
根据上述采信的证据及原告陈述，本院查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。近年来，原、被告为原告是否与他人有不正当的男女关系等而发生争执。2015年3月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后已共同生育了一个女儿，双方应珍惜家庭，现原、被告虽产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通和理解，相互信任，互谅互让，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某要求与被告贾某甲离婚，不予准许。
本案受理费1900元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09747号
原告刘佳，女，1984年2月11日出生。
被告北京深蓝喜悦国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼15层1502室。
法定代表人贾鹏，总经理。
委托代理人吴九江，男，1980年6月12日出生，北京深蓝喜悦国际贸易有限公司职员。
委托代理人李向荣，女，1976年3月28日出生，北京深蓝喜悦国际贸易有限公司财务人事经理。
原告刘佳（以下简称原告）与被告北京深蓝喜悦国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人吴九江、李向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月15日入职被告公司担任采购，月平均工资1万元。双方签有固定期限合同。由于被告拖欠工资，故本人于2012年12月7日提出离职，与被告解除劳动关系。现起诉要求被告支付2012年11月1日至同年12月7日的工资。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在拖欠原告工资的情况。
经审理查明：原告于2012年9月15日入职被告公司担任采购，双方签有期限至2013年9月14日的劳动合同。原告实际工作至2012年12月6日，后双方解除劳动关系。
2014年1月24日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年2月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00455号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有《劳动合同》、京朝劳仲不字（2014）第00455号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告于2014年1月24日主张2012年11月1日至同年12月7日的工资，已经超过了仲裁时效期间，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘佳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范 铮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1575号
原告：马建新，农民。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：任岗太，农民。
原告马建新诉被告任岗太返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日下午，被告驾驶手扶拖拉机行驶至涉县木井乡木井村符山脑路段时因其下坡速度过快，直接将驾驶两轮摩托车经过该路段的原告撞倒，被告不承认自己错误，反而打电话叫来5人，不由分说将原告殴打，致原告受伤，被告并将原告驾驶的2013年9月23日购买的新大洲本田两轮摩托车扣押，后原告多次找中人说合解决，被告拒不归还原告的摩托车，原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还非法扣押的原告的新大洲本田两轮摩托车一辆。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、新大洲本田摩托车购买发票复印件一份，证明本案中所请求返还的摩托车系原告所有；
2、本田摩托车机动车辆一致性证书复印件一份，证明目的同证1。
被告辩称，2014年9月30日下午，原告驾驶摩托车与被告驾驶的农用手扶发生轻微摩擦，双方并未发生人员受伤和车辆损坏情况。事故发生后，因原告年轻好胜，在被告和车上所乘人员劝说情况下，手持砖头砸向被告头部左侧，后被告家属把被告送到村卫生所检查包扎，之后又去县医院进行检查，这与原告所述“被告打电话叫来5人将原告打伤”之事严重不符。原告逃离现场后只剩下双方车辆和被告家属，以防车辆丢失只好将双方车辆开回家，又与原告所述“扣押原告摩托车”不符。当天下午7点及之后几天原告方只与被告说合住院治疗之事，并未提归还摩托车之事，这又和原告所述“多次找中间人说合解决拒不归还摩托车”严重不符。原告不但没权利要回摩托车，还应对被告这一个多月工作、精神损失共计6775元进行赔偿。
被告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、涉县医院诊断书、木井乡木井村卫生所证明、涉县医院收费票据、木井村卫生所收据复印件各一份，照片一张，证明被告受伤事实及治疗费用；
2、交通费证明，证明事发后，被告到县医院检查产生的交通费用；
3、李林香、张翠平、马桂花、王鹏飞、任某书面证言各一份，证明原告把被告砸伤；
4、证人任某当庭作证证言：证人与父亲任岗太相伴去地掰玉米，在符山脑路段，原告拾起砖头砸到任岗太头部左侧导致大量流血。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：证1、证2与本案无关联性，如被告真的造成损失应另案进行起诉。证人任某证言有异议，与被告人有利害关系；证言不属实，不客观，真实性有异议；与本案无关联性。证3真实性有异议，不符合最高院证据规定，证人应出庭作证，且无证人的基本情况，无法查实证人是否具备作证资格。
根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，2014年9月30日下午，原告驾驶自己的新大洲本田摩托车与被告驾驶的手扶拖拉机在涉县木井乡木井村符山脑路段相撞，事故发生后，双方产生纠纷，为此，被告将原告的摩托车扣押，并以要求原告先赔偿其受伤损失5000元为由，拒不把摩托车返还原告。现该摩托车在被告家中。为此，原告于2014年10月23日诉至本院，请求被告立即归还非法扣押的原告的新大洲本田两轮摩托车。
本院认为，原告马建新提供购车发票，足以证明原告对本案中的新大洲本田摩托车享有合法的所有权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原、被告之间发生交通事故，并产生纠纷，被告以要求原告先赔偿其受伤损失5000元为由，将原告的摩托车扣押并不同意返还，于法无据，对其抗辩主张，本院不予采信。被告所称的与原告之间的健康权纠纷和本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告任岗太无权占有原告的摩托车，故原告请求被告任岗太返还自己摩托车的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告任岗太于本判决生效之日起立即将原告马建新所有的一辆新大洲本田两轮摩托车返还给原告。
案件受理费80元，由被告任岗太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 王晓宇
二〇一五年一月十四日
书记员 李 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第110号
申请执行人张忠跃，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王荫奎，男，汉族，1973年2月26日出生，户住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付房款50000元及逾期利息，律师代理费3000元，并负担案件受理费650元，执行费705元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王荫奎在金融机构的存款54355元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年二月十五日
书记员 李 梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01920号
原告曹举华（又名曹华），女，汉族，1978年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区.
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告张维昭，男，汉族，1986年1月12日生，中专文化，现住宝塔区。
原告曹举华诉被告张维昭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告曹举华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹举华撤回起诉。
案件受理费2572元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告曹举华负担1286元。
审判员 ：赵士芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：刘喜梅
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第01920号原告曹举华（又名曹华），女，汉族，1978年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区南寨砭小区*号楼*单元***室。委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。被告张维昭，男，汉族，1986年1月12日生，中专文化，甘肃省宁县人，长庆油田第一采油厂职工，现住宝塔区河庄坪3号小区**号*单元***室。原告曹举华诉被告张维昭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告曹举华的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹举华撤回起诉。案件受理费2572元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告曹举华负担1286元。审判员 ：赵士芳二〇一四年十一月十一日书记员 ：刘喜梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00866号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。2014年8月10日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系陕西富能律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第633号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贺睿到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月10日14时50分许，被告人刘某驾驶陕KZ39**号小型普通客车与行人乔某某发生碰撞，致被害人乔某某当场死亡，陕KZ39**号小型普通客车车辆受损。经榆林交通警察支队一大队2014年8月18日会议研究认定：刘某负此事故的全部责任，行人乔某某在此事故中无责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人刘某及其辩护人贺睿对所指控的犯罪事实无异议，认为已与被害人达成调解协议，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月10日14时50分许，被告人刘某驾驶陕KZ39**号小型普通客车由南向北超速行驶至210线373KM＋110M处时，与行人乔某某发生碰撞，致被害人乔某某当场死亡，陕KZ39**号小型普通客车车辆受损。经榆林交通警察支队一大队2014年8月18日会议研究认定：刘某负此事故的全部责任，行人乔某某在此事故中无责任。
以上犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证明其发生交通肇事的时间、地点、经过的事实。
2、证人乔某甲、乔某乙、乔某丙的证言，证明被害人乔某某被车碰撞的事实。
3、现场勘验笔录、受案登记表、照片、诊断证明，证明肇事现场的情况及被害人当场死亡的事实。
4、交通事故责任认定书，证明刘某负此事故的全部责任，行人乔某某在此事故中无责任。
另查明：在诉讼中经本院主持调解，五附带民事诉讼原告人与被告人刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币11万元。二、由被告人刘某一次性支付五附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币28.5万元。五附带民事诉讼原告人对被告人刘某的行为表示谅解。以上事实有刑事附带民事诉讼、刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、领条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于五附带民事原告人与被告人刘某已达成赔偿协议，并对刘某的行为谅解，被告人刘某的犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常小波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第536号
原告：吴兴兰。
委托代理人：田春。
被告：王佃瑞。
被告：王建。
被告：卢西花。
委托代理人：龚志贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告吴兴兰与被告王佃瑞、王建、卢西花、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴兰的委托代理人田春、被告王佃瑞、王建、卢西花的委托代理人龚志贵、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴兴兰诉称：2013年9月17日8时许，被告王佃瑞驾驶鲁QQ75**普通二轮摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至刘唐桥口时，与前方原告吴兴兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告吴兴兰受伤，车辆部分受损，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出责任认定，被告王佃瑞负事故主要责任，原告吴兴兰负事故次要责任，经调查被告王佃瑞驾驶的行驶证登记车主为被告卢西花。原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计35901.07元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，被告王佃瑞系无证驾驶，我公司不同意赔偿。
被告王佃瑞、王建、卢西花辩称：事故发生属实，事故车投保交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿，超出部分按责任划分，王建、卢西花系王佃瑞的父母。。
经审理查明：2013年9月17日8时许，被告王佃瑞驾驶鲁QQ75**普通摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至刘唐桥口时，与前方原告吴兴兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告吴兴兰受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王佃瑞无证驾驶机动车负事故主要责任，原告吴兴兰负事故次要责任。被告王佃瑞驾驶的机动车登记所有人为被告卢西花，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告王佃瑞属未成年人，被告王建、卢西花系被告王佃瑞父母。被告为原告垫付住院押金5000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明王佃瑞负事故主要责任，吴兴兰负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据10张、用药明细一宗，支付医疗费计31749.07元、证实原告住院33天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张计500元，证实原告不构成伤残。
5、车损评估报告及评估费单据1张计50元，证实车损410元。
6、交通费单据一宗计1000元，证实原告因交通事故支出交通费。
7、施救费单据3张计300元。
8、护理人员刘阳身份证复印件一份，证实系原告的儿子。
9、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，医疗费交强险限额10000元，对证据4，法医鉴定费不承担，对证据5，评估费不承担，车损依据保险合同约定，不属于垫付的范围，对证据6，交通费过高，施救费保险公司不承担，对其他证据均无异议。
被告王佃瑞、王建、卢西花的质证意见为：同意保险公司质证意见。
被告主张为原告垫付住院押金5000元，并提供押金单据两张，原告质证意见为：真实性无异议，垫付的费用不在起诉数额内，我们提供的医疗费单据数额全部原告自己支付，这5000元不包含在医疗费中。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、车损评估报告等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费31749.07元、护理费33天×49.35=1628.55元、交通费330元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、法医鉴定费500元、施救费300元、车损410元、评估费50元，以上共计35957.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告王佃瑞无证驾驶机动车与原告吴兴兰驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损，被告王佃瑞负事故主要责任，原告吴兴兰负事故的次要责任，被告王佃瑞驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，被告保险公司以王佃瑞无证驾驶为由不同意赔偿，理由不当，被告保险公司应对原告除车损外的保险范围内的损失予以赔偿。对于交强险之外的损失，因王佃瑞系未成年人，应由其法定代理人王建、卢西花依照王佃瑞的事故责任80%承担赔偿责任，车损410元应由被告王建、卢西花全部赔偿。被告主张为原告垫付医疗费5000元，并提供押金单据证实，原告不予认可但未提供证据，应认定为被告为原告垫付5000元。原告主张的交通费根据其住院治疗情况可酌定为330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1628.55元、交通费330元，以上合计11958.55元。
二、被告王建、卢西花于本判决生效后十日内赔偿原告车损410元，依照事故责任80%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、施救费、评估费（21749.07＋990＋500＋300＋50）×80%=18871.26元，以上合计19281.26元。（已垫付5000元）
三、驳回原告对被告王佃瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费349元（案件受理费698元减半收取349元），由被告王建、卢西花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月十一日
书记员 周文香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25739号
原告叶甲。
委托代理人杨士敏，上海信亚律师事务所律师。
被告杨某。
原告叶甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2009年1月9日登记结婚，2009年9月27日生育一女名叶乙。因婚前双方对各自家庭缺乏了解，婚后双方又长期分居两地，沟通不畅，导致两人分歧日渐增多，现双方都认为感情彻底破裂。2011年年底被告探过一次亲后，双方也一直未再有接触，分居已达两年半。原、被告均认可离婚后女儿随被告共同生活，但双方未能就抚养费及支付方式达成一致意见。原告在2012年1月之前共支付被告女儿抚养费共人民币（以下币种同）40，500元，之后确实未支付过抚养费，对于被告2012年1月至今为女儿所花费的抚养费用的真实性没有异议，但被告每月近5，000元的支出从未与原告进行过协商，显然也已超过了原告的月收入，就女儿在该期间支出的医药费用，平均每月为350元左右，在原告已支付的抚养费中了已够承担，被告为女儿购买的人寿保险等，受益人为被告和女儿，原告亦无力承担该部分费用。且现原告在复员阶段，每月收入仅1，530元。若今后工作稳定收入增加的话，会给被告和女儿适当的补偿。对于，被告主张要求原告支付被告父母垫付的保姆费用，原告不予认可，被告与其父母居住在一起，即使真有保姆费有支出，也无法确认该保姆费用是专门负责孩子而用。另，原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。原告曾于2013年11月6日起诉离婚，因被告坚持不同意离婚，故2013年12月5日判决原、被告不予离婚。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，故再次诉请法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿叶乙随被告共同生活，原告每月支付被告女儿的抚养费至其十八周岁止，暂每月支持抚养费500元，待安置工作后视收入情况再调整支付金额。3、原告享有探视权。
被告杨某辩称，原告陈述的相识相恋、结婚登记、生育情况属实。原告第一次起诉离婚时被告不同意是因为考虑到一旦原、被告离婚可能会对孩子的身心健康带来不利的影响，也希望原告能回心转意。原、被告感情并未如原告所述已彻底破裂，但现考虑到原告一心想离婚、双方目前现状以及孩子的成长需要一个积极健康的生活环境等因素，被告同意解除与原告的婚姻关系。原、被告会分居两年多，是因为自2012年1月份被告带女儿去部队探亲后，原告就一直以局势紧张、工作繁忙等理由拒绝休假回家，对被告与女儿不闻不问。离婚后，同意女儿随被告共同生活。女儿出生至今一直由被告带养，原告仅汇过40，500元费用给被告，2012年1月后就再无支付过任何费用。要求原告补足孩子的营养、教育、医药、日常生活已实际支出的各项费用共计220，600元的一半，扣除原告已支付过的40，500元，原告还需再向被告给付女儿抚养费69，800元。另外，2009年11月至2011年1月期间，被告的父母代原、被告支付每月保姆费用2，500元，共计32，500元，要求原告偿还。鉴于被告有拒付抚养费的前科，以及女儿每月生活费、教育费支出情况，对于离婚后女儿的抚养费，要求原告在本判决生效之时、女儿满10周岁时和满15周岁时各一次性支付20万元，共计60万元。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识，2009年1月9日登记结婚，2009年9月27日生育一女取名叶乙。因原告为现役军人，双方长期分居两地。自2012年1月被告去原告部队探亲后，双方分居至今。2013年11月6日，原告以与被告感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。经审理，本院认为，双方感情未完全破裂，有和好的可能，故于2013年12月5日判决原、被告不予离婚。现原告再次以双方感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告于2013年10月份工资收入为6，575元，2014年8月份工资收入为1，530元。
以上事实，由原告提供的结婚证明、民事判决书及被告提供的工资条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原、被告均同意女儿随被告共同生活，本院予以确认。关于抚育费问题，被告要求原告分三次支付，每次支付20万元的主张，原告不予认可。本院根据原告现在的收入、生活状况，酌情确定每月支付500元，若原告复员工作后，可根据情况予以调整。关于被告主张已实际发生的抚养费对方应当补付一半的请求，原告认为其提供的费用支出未与原告商量，费用偏高不合理。本院认为，原告确实自2012年1月至今未向被告给付孩子抚养费，考虑到分居后孩子一直随被告生活的实际情况，根据原告在该期间收入情况和变更情况，本院酌情确定原告补付被告孩子抚养费46，000元。关于被告主张的要求原告给付被告父母代付的保姆费问题，原告对此不予认可，且该主张涉及案外人，故本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告叶甲与被告杨某离婚；
二、双方所生之女叶乙随被告杨某共同生活，原告叶甲应于2014年10月份起按月给付子女抚育费人民币500元，至年满十八周岁时止；
三、原告叶甲应于本判决生效之日起补付被告叶乙2014年9月份前的孩子抚育费人民币46，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08653号
原告杨某，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人文政华，重庆中钦律师事务所律师。
被告邓某，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年八月七日
书记员 陈佳佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执98-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：王文胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00796号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王文胜的银行存款11104.74元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4248号
原告严少群，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告詹燕松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告严少群与被�詹燕松民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严少群到庭参加诉讼。被告詹燕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告严少群诉称：被告詹燕松拖欠其借款人民币2万元及该款利息，请求判令被告偿还并支付该款自2013年11月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告詹燕松向本院递交答辩状辩称：欠款属实，但因经营生意亏本，无法偿还；该款的利息已偿还至2013年12月30日止；约定利率过高，请求调整为1.5%。
经审理查明：被告詹燕松于2012年2月25日向原告严少群出具《借条》一份，内容为：“兹向严少群借款贰万元整（￥20000元），期限至2013、3、3。逾期未还，按月息3%计息。此据！借款人：詹燕松。2012、2、25”。之后，被告詹燕松偿还原告该款至2013年12月25日止的利息，尚欠借款本金2万元及部�利息未还，原告即于2014年10月31日提起诉讼。
上述事实有原告严少群提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：被告詹燕松拖欠原告严少群借款人民币2万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告严少群请求被告詹燕松按月利率3%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算利息；原告请求被告支付该款自2013年11月1日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自2013年12月26日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告詹燕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此�为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹燕松应于判决生效之日起十日内偿还原告严少群借款本金人民币二万元及该款自2013年12月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取为240元，由被告詹燕松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1431号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙云安。
被告人聂某某。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人王某丙。
被告人王某丁。
被告人王某戊。
被告人冯某某。
被告人杨某。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人孙云安犯故意伤害罪、被告人聂某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某某、杨某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人孙云安、聂某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某某、杨某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人田某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押清单，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2014年5月17日14时许，上海市青浦区盈朱路华新工地的架子工被告人王某丙和木工被告人王某甲在工地8号楼楼顶因木板的使用发生争执。架子工一方的被告人王某戊、王某丁、杨某、冯某某、陈某某先后赶至现场，伙同被告人王某丙与木工一方的被告人孙云安、聂某某、王某甲、王某乙持铁锤、钢筋、钢管等工具互相殴打，造成王某丁、王某甲、孙云安、聂某某、王某乙、陈某某及前来劝架的被害人李某某等人不同程序受伤。期间，被告人孙云安持铁锤将王某丁头部打伤。经鉴定，王某丁的伤势构成重伤二级，王某甲的伤势构成轻伤二级，孙云安、聂某某、王某乙、陈某某、李某某的伤势分别构成轻微伤。十被告人到案后均如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人孙云安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人聂某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某某、杨某、陈某某分别伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙云安、聂某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某某、杨某、陈某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人孙云安、聂某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某某、杨某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月17日14时许，上海市青浦区盈朱路华新工地的架子工被告人王某丙和木工被告人王某甲在工地8号楼楼顶因木板的使用发生争执。架子工一方的被告人王某戊、王某丁、杨某、冯某某、陈某某先后赶至现场，伙同被告人王某丙与木工一方的被告人孙云安、聂某某、王某甲、王某乙持铁锤、钢筋、钢管等工具互相殴打，造成王某丁、王某甲、孙云安、聂某某、王某乙、陈某某及前来劝架的被害人李某某等人不同程序受伤。期间，被告人孙云安持铁锤将王某丁头部打伤。经鉴定，王某丁的伤势构成重伤二级，王某甲的伤势构成轻伤二级，孙云安、聂某某、王某乙、陈某某、李某某的伤势分别构成轻微伤。
另查明，十被告人到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人田某某、吴某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人均作了供述。
本院认为，被告人孙云安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人聂某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某某、杨某、陈某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。十被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控十被告人的犯罪罪名及关于认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年3月25日止。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年3月16日止。）
六、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、作案工具扳手12把、钢筋1根、锤子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4980号
原告尹×1，男，1980年2月12日出生。
被告常×，女，1976年11月18日出生。
原告尹×1与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×1与被告常×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×1诉称：我与常×于2003年相识，2005年10月8日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不和，无共同语言，未能做到互相体贴，互相理解，未能建立起真正的感情。我们双方多次协议离婚未果，我于2013年3月曾起诉至法院要求离婚，后撤诉，但经过半年后，双方仍无和好可能。尤其在我父亲生病期间，常×未能协助我对父亲尽到应有的孝道，致使本就薄弱的感情，彻底破裂。故起诉，要求与常×解除婚姻关系，婚生女尹×2由我抚养，常×每月给付抚养费2000元，双方无财产纠纷，无共同债务，诉讼费由常×负担。
被告常×辩称：尹×1所述事实与理由不符，其单方面提出离婚没有考虑妇女儿童的权益，其离婚请求不完整，我不同意离婚。
经审理查明：尹×1与常×于2003年相识后自由恋爱，2005年10月8日登记结婚，2008年6月4日生有一女尹×2。婚后，双方感情一般。尹×1与常×均表示夫妻共同财产有位于北京市昌平区中山口路21号4-6-402房屋一套（所有权人登记为常×），车牌号为京N9NU**的宝马牌汽车一辆（所有权人登记为尹×1）。尹×1称因其父亲生病住院借款20万元，常×表示对该债务不知情，不予认可。
庭审中，尹×1还表示其曾于2013年3月诉至本院要求离婚，后未经开庭主动撤诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、诊断证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：尹×1与常×系自主结婚，婚姻基础较好，在多年的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现尹×1称夫妻感情已破裂，但常×不予认可。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年五月九日
书记员 吕兰宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11097号
原告吴文花。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告吴文花与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴文花的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文花诉称，原告原为被告的职工，2013年1月26日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇XXX路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资3，384.20元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年1月26日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资3，384.20元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第369号《不予受理通知书》，以原告于2013年1月26日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文花劳务工资3，384.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴文花已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第413号
申请执行人林云，女，1970年9月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈端芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林云与被执行人陈端芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）连民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林云于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的人民币157800元及诉讼费等。
案在执行过程中，本院依法于2015年6月2日发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行还款义务，但被执行人至今未能按期履行法律文书所确定的义务。经查，本院另案中已作出（2013）连执行字第616-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈端芳、吴能武共同所有房屋的财产权利，用于归还债务。现该房屋短期内难以处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产信息。因此，本案本次执行程序终结。待被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1231号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈凌力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00055号
申请人张桂珍，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人鲁家生，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人鲁家峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人鲁继东，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人武阳，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人蔡明，男，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人耿永成，男，汉族，住江苏省徐州市。
申请人张桂珍等以被申请人蔡明驾驶登记所有人为耿永成所有的苏C-
AW3**号重型自卸货车发生交通事故，造成申请人配偶鲁帮渠死亡为由，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人蔡明驾驶登记所有人为耿永成所有的苏C-
AW3**号重型自卸货车予以保全。申请人鲁家峰向本院提供登记在其名下的皖LD91**思威牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡明驾驶登记所有人为耿永成所有的苏C-AW3**号重型自卸货车予以查封。
对申请人向本院提供担保的登记在鲁家峰名下的皖LD91**思威牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 焱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00546号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人赵贺，该支行行长。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告赵振民。
被告许卫。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）诉被告赵振民、许卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人赵珺瑜、被告许卫到庭参加诉讼，被告赵振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行诉称，2013年7月25日，原告与二被告签订了《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款364000元整，期限为312个月，贷款用途为支付被告购买位于贾汪区世纪东路以南传世经典5号楼3-501房产的购房款，并约定以上述所购房屋提供抵押担保。合同中还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等事项，同日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，并依法办理了抵押登记。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未履行按时还款义务，故诉请法院判令：1、二被告向原告支付贷款本金360137.61元、利息5306.89元、罚息111.61元（计算至2014年6月24日）、律师费21000元，合计386556.11元；2、被告支付2014年6月25日起至法院判决确定之日止本金所产生的利息及罚息；3、案件受理费由被告负担。
被告许卫辩称，借款属实，对于原告起诉的借款本金、利息、罚息均无异议，对于原告主张的律师费没有异议。
被告赵振民未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告赵振民与许卫系夫妻关系。2013年7月25日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告赵振民、许卫（借款人）签订了《个人二手住房贷款合同》一份，约定：合同项下贷款金额为364000元，期限为312个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮1%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。当借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年8月7日，中行青年路支行依约向赵振民、许卫发放贷款364000元。自2014年4月起至今，赵振民、许卫不再履行按月还贷义务。截至2014年6月24日，被告赵振民、许卫欠原告贷款本金360137.61元、利息5306.89元、罚息111.61元。
2014年6月27日，中行青年路支行以被告未按约偿还贷款为由诉至本院，并委托江苏永辰律师事务所律师赵珺瑜作为其代理人参加本案诉讼。
庭审中，原告提供江苏永辰律师事务所开具的律师代理费发票及中行青年路支行向江苏永辰律师事务所转账的凭证，用以证明中行青年路支行为此次诉讼支付律师费21000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、结婚证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、律师代理费收费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中行青年路支行与赵振民、许卫签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已经根据合同约定向被告发放贷款364000元，被告赵振民、许卫应根据合同约定按月偿还相应的本息，由于被告自2014年4月起不再偿还贷款，其行为已经构成《个人二手住房贷款合同》中约定的违约情形，根据协议约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵振民、许卫对于尚欠的贷款本金360137.61元及截至2014年6月24日产生的利息5306.89元、罚息111.61元应承担偿还责任，并应按合同约定的利率标准支付自2014年6月25日至本判决确定给付之日的利息及罚息。
根据本案《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条第二款的约定，当借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本案中，原告提供的委托代理合同、汇款凭证和律师费发票载明原告为本案支付的律师费金额为21000元，故原告主张被告赵振民、许卫承担律师费21000元于法有据，本院予以支持。被告赵振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振民、许卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金360137.61元、利息5306.89元、罚息111.61元（利息和罚息均计算至2014年6月24日），律师费21000元，合计386556.11元。
二、被告赵振民、许卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息（以本金360137.61元为基数，按合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告赵振民、许卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王明阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4153号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行；
负责人：邓珂，该行行长；
委托代理人：王艳，该行职员。
被告：吴勇，男，生于1982年2月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：张红梅，女，生于1984年1月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：江油银通融资担保有限公司（原江油银通信用担保有限公司）；
法定代表人：程忠，该公司董事长。
本院于2014年7月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行，你诉被告吴勇、张红梅、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行被告吴勇、张红梅、江油银通融资担保有限公司的起诉；
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘国瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00968号
原告谭文静。
原告徐建成。
二原告的共同委托代理人ＸＸ、周仕学。
被告陈娟。
被告许震山。
本院在审理原告谭文静、徐建成与被告陈娟、许震山民间借贷纠纷一案中，原告谭文静、徐建成于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文静、徐建成申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭文静、徐建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文静、徐建成负担。
审判员 姜长安
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵萍萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01086号
原告：钱某甲，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许某，女，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。婚后原、被告因性格不和，经常吵嘴打架，被告还经常离家出走，没有家庭责任。现夫妻感情已破裂，故具状法院，要求与被告离婚。
许某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子钱某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有户口簿及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初691号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县兴郓律师事务所。
被告:吕成新，农民。
被告:蒋伟，农民，
被告:李养志，农民，
被告:吕占华，农民，
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吕成新、蒋伟、李养志、吕占华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吕成新、蒋伟、李养志、吕占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月29日被告吕成新向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月24日，被告蒋伟、李养志、吕占华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告吕成新、蒋伟、李养志、吕占华未作答辩。
经审理查明，借款人吕成新20**年3月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告蒋伟、李养志、吕占华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月29日至2015年3月25日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月29日向被告吕成新发放借款25万元，还款日期为2015年3月24日。到期后被告吕成新未按约定履行还款义务，被告蒋伟、李养志、吕占华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吕成新签订的个人借款合同，以及与被告蒋伟、李养志、吕占华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成新于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告蒋伟、李养志、吕占华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吕成新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字995号
原告：路新典，男，1944年6月12日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张茂山（曾用名张名五），男，1979年8月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。
原告路新典与被告张茂山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新典的委托代理人苏朋到庭参加诉讼，被告张茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路新典诉称：2010年至2011年间，被告张茂山多次从我门市赊要烟酒，累计欠款65095元，被告每次为我打了欠条。我多次向被告催要，被告则以种种理由拖延支付，请求人民法院判令被告支付我烟酒款65095元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张茂山未答辩。
审理查明：2010年至2011年间，被告张茂山数次从原告门市赊要烟酒，累计欠款65095元，被告为原告每次打了欠条。后原告多次催款未果，诉至法院。
本院认为，被告张茂山数次从原告路新典处赊要烟酒，每次为原告书写了欠据。本案事实清楚，证据充分，原告路新典要求被告张茂山支付拖欠烟酒款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂山偿付原告路新典烟酒款65095元及利息（自2013年12月3日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告张茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 立
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1642号
原告喻学申，男，汉族，农民。
被告王同国，男，汉族，个体工商户。
原告喻学申诉被告王同国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻学申到庭参加了诉讼，被告王同国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告王同国于2014年12月28日从我处给刘彦民担保借款6万元，约定还款期限为2015年6月27日，逾期按银行利率的四倍计算。借款后刘彦民还息至2015年2月28日，后我多次找被告催要借款及利息，被告至今未还。为维护我的合法权益，现起诉至莘县人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王同国未到庭答辩。
经审理查明：2014年12月28日经刘军恩、刘超恩、刘春才和被告王同国担保，刘彦民从原告处借款6万元，约定借款期限为2014年12月28日至2015年6月27日，月利率4%，逾期按银行利率的四倍计算，担保人自愿提供连带担保。借款后刘彦民偿还利息至2015年2月28日，借款本金及剩余利息未还。原告多次讨要未果，于2015年10月22日将担保人王同国起诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借到条原件一张、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：刘彦民从原告喻学申处借款6万元，并出具了借到条，被告王同国为刘彦民提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付刘彦民现金的义务，刘彦民理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告未向刘彦民主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为连带保证责任，被告王同国理应承担连带保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定的借款利息为月利率4%，对于已经支付的利息本院不予处理，之后利息因双方约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算。利息自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日。被告王同国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同国偿还原告喻学申借款6万元及利息（月利率按2%计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王同国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 康 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初526号
原告宋显学，男，1955年9月21日生，汉族，住德惠市天台镇泉子村泉子屯*组。
被告张维晶，女，1976年8月12日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村马城子屯三社。
被告曹喜德，男，1980年10月13日生，汉族，住址同上。
原告宋显学诉被告张维晶、曹喜德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋显学到庭参加诉讼，被告张维晶、曹喜德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋显学诉称，被告张维晶、曹喜德系夫妻关系。2015年4月22日5时10分许，被告张维晶驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市天台镇马家水泥路由东向西行驶，行至马家五社拐弯处，与原告宋显学驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告左膝韧带断裂伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张维晶承担事故的主要责任，原告宋显学承担次要责任。原、被告于2015年6月3日达成和解，并签订了和解协议书，约定被告张维晶与被告曹喜德赔偿原告经济损失20,000.00元，二被告于双方签订和解协议时已给付赔偿款10,000.00元，约定剩余10,000.00元于2015年10月2日前一次性给付。现给付期限已过，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，要求判决二被告给付剩余赔偿款10,000.00元，给付违约金10,000.00元。案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告张维晶、曹喜德未答辩。
原告宋显学为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。二、《和解协议书》一份，证明关于本次交通事故，对方车辆的实际驾驶人（被告张维晶）及其丈夫（被告宋显学）与原告在2015年6月3日签署和解协议书，对赔偿问题进行了约定，但是二被告没有按照协议履行给付义务。三、常住人口数据查询详细信息两份，证明被告张维晶、曹喜德的身份情况。
经审理查明，被告张维晶、曹喜德系夫妻关系。2015年4月22日5时10分许，被告张维晶驾驶无号牌二轮摩托车沿德惠市天台镇马家水泥路由东向西行驶，行至马家五社拐弯处，与原告宋显学驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告宋显学受伤的交通事故，肇事后被告张维晶驾车逃逸。此起事故经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告张维晶承担此起事故主要责任，原告宋显学承担此起事故次要责任。被告张维晶、曹喜德与原告宋显学于2015年6月3日达成和解协议，双方约定：被告张维晶、曹喜德赔偿原告宋显学经济损失20,000.00元，此款于协议鉴定之日给付10,000.00元，于2015年10月2日前一次性给付另10,000.00元；如被告张维晶、曹喜德逾期不给付，除给付剩余10,000.00元外，还应向原告宋显学支付违约金10,000.00元。被告张维晶、曹喜德于双方签订和解协议时给付原告宋显学赔偿款10,000.00元，剩余赔偿款10,000.00元至今未给付。
以上事实有原告宋显学的当庭陈述，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，《和解协议书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张维晶、曹喜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。
被告张维晶驾驶摩托车与原告宋显学驾驶的摩托车相撞后，针对本次交通事故给原告宋显学造成的经济损失，被告张维晶、曹喜德与原告宋显学在平等自愿的原则下自行达成赔偿和解协议，该协议属有效民事合同，被告张维晶、曹喜德理应按照协议的约定及时赔偿原告宋显学剩余的经济损失。因被告张维晶、曹喜德未按和解协议的约定及时履行赔偿义务已构成违约，故对原告宋显学要求判决二被告给付剩余赔偿款10,000.00元的主张应予支持。因双方约定的违约金已超过原告宋显学损失的百分之三十，应认定为违约金过高，故对原告宋显学主张的违约金数额应以3000.00元（实际损失10,000.00元的百分之三十）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维晶、曹喜德于本判决生效后立即赔偿原告宋显学经济损失人民币13,000.00元（包括：赔偿款10,000.00元、违约金3000.00元）；
二、驳回原告宋显学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费112.00元，由被告张维晶、曹喜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋艳艳
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告房黛金，女，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告房黛金银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告房黛金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告房黛金于2010年4月9日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837006008＊＊＊＊，授信额度为3000元。2010年5月31日起被告通过该卡消费，2010年7月22日通过该卡最后一次还款3000元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计5292.34元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计5292.34元给原告，（其中本金3000元、利息2004.48元、滞纳金179.87元、超限费107.99元，计至2013年3月27日），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告房黛金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告房黛金于2010年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所由贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了原告的申请，向被告发放了卡号为622837006008＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为622837006008＊＊＊＊金穗贷记卡本金3000元、利息2004.48元、滞纳金179.87元、超限费107.99元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告房黛金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告房黛金向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》的约定。原告向被告计收本金3000元、利息2004.48元、滞纳金179.87元、超限费107.99元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告房黛金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房黛金应支付借款本金3000元及利息等费用2292.34元，（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 廖 敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第803号
�诉人（原审被告）：张开成，公司董事长。
委托代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永胜，个体工商户。
委托代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
原审被告：张亚男。
原审被告：李承奎，退休干部。
委托代理人：李朋。
上诉人张开成因与被上诉人罗永胜，原审被告张亚男、李承奎之间民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4164号民事判决提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张开成委托代理人荣子龙，被上诉人罗永胜及其委托代理人解用礼，原审被告李承奎委托代理人李朋到庭参加诉讼，原审被告张亚男经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月30日，被告张开成与原告罗永胜签订民间借贷合同，约定被告张开成向原告借款170万元，借款期限自2014年6月30日至2014年9月29日，利息为同期人民银行同类贷款利率的4倍，到期本息一次付清。同日被告李承奎、张亚男签署承诺书，作为上述借款的保证人。合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告张开成130万元，给付现金40万元，被告张开成为原告出具收条，该款本息至今未偿还。
一审法院认为，本案原告与被告张开成之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告张开成向原告借款170万元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告张开成偿还借款170万元的诉讼请求予以支持；对被告张开成以只收到130万元汇款及14.5万元现金的抗辩理由不予采信。因原被告约定借款利率为人民银行同期同等贷款利率的4倍，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故�院对原告要求被告按照人民银行同期同等贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求予以支持，被告应自借款之日的第二日起计算利息。因被告李承奎、张亚男已明确约定为连带保证，借款人在借款期限届满后未偿还借款，保证人应承担连带清偿责任，保证责任的范围包括主债权及利息，故本院对原告请求判令被告李承奎、张亚男对被告张开成的借款承担连带保证责任的主张予以支持。被告李承奎、张亚男承担保证责任后，有权向被告张开成追偿。原告要求被告支付实现债权费用的主张，因原告未提供充分有效的证据，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担�法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、被告张开成于本判决生效后十日内偿还原告罗永胜借款本金170万元，并自2014年7月1日起按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日。二、被告李承奎、张亚男对上述款项承担连带清偿责任；被告李承奎、张亚男承担保证责任后，有权向被告张开成追偿。三、驳回原告罗永胜的其他诉讼请求。
上诉人张开成不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）上诉人不应偿还被上诉人借款170万元现金。被上诉人所说的借款合同只能证明有借款合同的事实，不能证明已给付完毕借款的事实。（二）被上诉人未完全履行支付借款义务。上诉人给被上诉人出具的收款条，上面虽然写明收到被上诉人罗永胜资金170万元，但实际上40万现金只收到14.5万元，因为双方平时交往密切，关系较好，被上诉人答应将全部�项交给上诉人，所以我方才出具此条，但实际并没有交付剩余款项，其后我方催促过对方，只是因为平时关系较好，没有通过诉讼方式解决，但是没有证据证明此事。
（三）通过一审法院对尹某的询问笔录可以看出证人尹某与被上诉人之间的借款事实，而不能证明其将相关借款给付了上诉人，被上诉人提供的其与尹某的借款事实与本案没有关联性，不能证明其已将40万现金交付给上诉人，且尹某也并未作为证人出庭作证。
被上诉人罗永胜辩称，（一）我们在一审中提交的借款合同数额是170万，一审中对方已承认其中有130万是转账。一审法院已经对40万现金的来源的证人尹某进行了调查询问，以上证据足以证明双方的借款是170万元。（二）上诉人张开成是一个公司的董事长，平常交易的钱很多，上诉人给我方打了收条，肯定是收到我方给付的40万元现金了，不然上�人不会给我方打收条。这也可以证明双方交付转账130万元、现金40万元的事实。
原审被告李承奎辩称，借款合同第四页下面的空白处涉及房产的内容不是李承奎写的，也无李承奎的手印签字，对钱款交付情况我方不知情，对数额情况也不知情。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要是双方借款合同中约定的170万借款中的40万现金交付问题。一审中被上诉人罗永胜除了提交双方签订的借款合同、担保合同以及向案外人尹某借款的借条复印件外，还提供了上诉人张开成为被上诉人罗永胜出具的收款条，该收款条清楚表明“今收到罗永胜资金壹佰柒拾万正（1700000元），其中现金肆拾万元（400000元），转账壹佰叁拾万元正（1300000元），收款人张开成，2014年6月30日”，加之一审法院对证人尹某进行的调查询问笔录中，尹某所陈述的�借给罗永胜40万现金的资金来源清楚，出借原因、时间均和本案借贷纠纷完全一致，相互印证，故一审法院认定双方存在170万借款关系，并判定上诉人张开成按合同约定支付本金及利息的判决，二审法院予以维持。上诉人张开成虽主张只收到现金14.5万元，并述称所打收款条是因为双方平时关系密切，是出于信任所致，但本案中被上诉人为了保证出借资金安全，除双方明确详细约定借款的种类、用途、数额、期限、双方违约责任（其中约定逾期利息按国家同类贷款利率的四倍执行）等外，还分别要求张亚男、李承奎提供担保，被上诉人主张只收到14.5万元却出具收到40万现金的收条明显不符合常理；上诉人虽主张出具收条后曾催要过剩余款项，但未能提供其他证据予以证实。故上诉人上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由�能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元由上诉人张开成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 田 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00371号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孔某某，男，1988年6月1日出生。2015年8月7日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月31日23时44分许，被告人孔某某酒后驾驶小型轿车，沿本市北京西路由东向西行驶至北京西路与滨江路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孔某某血液中乙醇浓度为94mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、协议、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孔某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年九月一日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初164号
原告陈厚琴，女，汉族，生于1962年1月13日，住开江县新宁镇聋哑学校。
委托代理人朱仕英，女，汉族，生于1961年1月30日，住开江县新宁镇状元大夏金爵楼
被告黄文，女，汉族，生于1972年7月18日，住开江县新宁镇粮食巷
原告陈厚琴诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厚琴到庭参加了诉讼，被告黄文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈厚琴诉称，原告陈厚琴于2012年5月7日借给被告黄文现金共计40000元，双方约定按2分付给原告陈厚琴利息，被告黄文给原告陈厚琴出具了借条。从借款之日至2015年12月9日止，被告黄文拒不还款和支付利息。请求判令被告黄文立即偿还原告借款本金40000元及约定的利息至还款之日止；诉讼费用由被告黄文承担。
原告陈厚琴为证明自己主张的事实，举证如下：
借条一张，证明被告黄文于2012年5月7日向原告陈厚琴出具的40000元借条。
本院对原告陈厚琴提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告黄文未作答辩和举证。
经审理查明，2012年5月7日被告黄文向原告陈厚琴借款40000元，被告黄文给原告陈厚琴出具了借条，双方未约定借款利息及借款期限。被告黄文没有偿还原告陈厚琴借款本金。审理中，原告陈厚琴没有�供证据证实何时向被告黄文催收借款。
本院认为，原告陈厚琴与被告黄文之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告陈厚琴依照合同约定向被告黄文交付了借款，被告黄文负有向原告陈厚琴偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告陈厚琴要求被告黄文按照月息2%支付利息的请求依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。原告陈厚琴没有提供证据证实何时向被告黄文催收借款，故该笔借款的逾期还款之日应当从原告陈厚琴起诉之日即2015年12月11日起按照年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
由被告黄文在本判决生效之日起一个月内偿还原告陈厚琴借款本金40000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月11日起至付清之日止）。
如果被告黄文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 刘宗秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更867号
罪犯张顺杰，男，1993年7月12日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2015年10月21日作出了（2015）鄂襄州刑初字第00225号刑事判决，认定被告人张顺杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张顺杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张顺杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺杰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第444号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1951年4月10日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人王某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第19号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第228号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月11日出生于四川省岳池县，初中文化，无业，住岳池县。2009年7月9日因犯非法拘禁罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被平潭县公安局取保候审。2014年9月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨零时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶闽ANB2**号凯迪拉克轿车，沿平潭县龙里路由北往南行驶至“大山源茶叶店”附近路段，与林某甲驾驶电动车后载杨某某发生首尾相撞，造成林某甲、杨某某以及车辆受损的交通事故。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为99.30mg／100ml血，达到醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、机动车驾驶证查询单、血样提取登记表、事故认定书、刑事判决书及刑满释放证明书、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、事故现场图，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月28日凌晨零时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为闽ANB2**的凯迪拉克轿车，沿平潭县龙里路由北往南行驶至“大山源茶叶店”附近路段，遇被害人林某甲驾驶电动车后载被害人杨某某同向行驶，两车发生首尾相撞，造成林某甲、杨某某以及车辆受损的损害后果。公安民警到场后，将王某某带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为99.30mg／100ml血，达到醉酒标准。平潭县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定王某某应承担交通事故的全部责任，林某甲、杨某某无责任。事故发生后，王某某与被害人亲属达成赔偿协议，由王某某一次性赔偿林某甲、杨某某各项经济损失共计人民币28000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某甲、杨某某陈述，分别证实2013年10月28日凌晨零时40分许，杨某某在“东方大酒店”喝酒后，乘坐林某甲驾驶的电动车回家，他们沿平潭县潭城镇龙里路由北往南行驶至“大山源茶叶店”附近路段时，突然被1部车从后方撞到飞出倒地，司机下车察看后准备移动小车被杨某某阻止，路人报警后，警察和“120”救护车到场将他们与小车司机送到医院抽血。
2、证人林某乙证言，证实他妻子张某某是闽ANB2**号凯迪拉克轿车的车主。2013年10月27日晚，他与王某某等人在平潭县城关“天涯海角”105包厢喝酒，喝酒前王某某向他借车，后王某某驾车发生交通事故。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及情况。
4、平潭县公安局扣押及发还清单，证实公安机关将王某某驾驶的闽ANB2**号凯迪拉克轿车及林某甲驾驶的银白色爱玛牌电动车予以扣押后发还。
5、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，证实王某某无机动车驾驶资格，其驾驶的肇事车辆所有人为张某某。
6、血样提取登记表及抽血照片、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2503号和2505号乙醇含量司法检验报告书，证实王某某血样中检出乙醇含量为99.30mg／100ml血；林某甲血样中未检出乙醇。
7、福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1842号法医临床司法鉴定意见书，证实林某甲损伤程度属轻微伤。
8、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2013）第00244号道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担本交通事故的全部责任，林某甲、杨某某在交通事故中无责任。
9、福建省福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第389号刑事判决书、福州市中级人民法院（2009）榕刑终字第737号刑事裁定书及刑满释放证明书，证实被告人王某某的前科情况。
10、到案经过，证实被告人王某某在事故现场被民警带至医院抽血的情况。
11、户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况。
12、谅解书，证实被告人王某某与被害人林某甲、杨某某达成赔偿协议，即由王某某一次性分别赔偿林某甲、杨某某医药费等经济损失共计人民币28000元，取得谅解。
13、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，且酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，具有酌定从重处罚情节；案后被告人王某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，又具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 施传强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00800号
上诉人（原审被告）咸阳鸿泰建设工程有限公司。
法定代表人魏民贤，该公司总经理。
委托代理人田冲，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）李俊生。
被上诉人（原审原告）尚忠寿。
被上诉人（原审被告）周朝阳。
被上诉人（原审被告）罗洪。
被上诉人（原审被告）杨洪明。
上诉人咸阳鸿泰建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2013）长民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人田冲及被上诉人李俊生、尚忠寿、周朝阳到庭参加了诉讼，被上诉人罗洪、杨洪明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省长武县人民法院（2013）长民初字第00406号民事判决；
二、发回陕西省长武县人民法院重审。
二审案件受理8373元，退还上诉人咸阳鸿泰建设工程有限公司。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常敬山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更816号
罪犯孙阿明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年6月27日作出（2007）辰刑初字第241号刑事判决，以被告人孙阿明犯抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自2006年11月14日起至2020年11月13日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（1007）一中刑终字第488号刑事裁定，准许上诉人孙阿明撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第5246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第3763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年11月14日起至2016年10月13日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙阿明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙阿明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙阿明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙阿明减去有期徒刑六个半月（减刑后应执行的刑期自2006年11月14日起至2016年3月28日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1548号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人刘福瑞，男，1966年10月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行刘福瑞、张国金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第716号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘福瑞在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人张国在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYXXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍 伟
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋