wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00080号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月3日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年11月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人杨某伙同他人在巴东县、恩施市等地入户盗窃作案5起，盗窃现金及财物共计人民币35912.5元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月15日凌晨，被告人杨某伙同杨勋、齐元玉（均已判刑）驾驶汽车来到巴东县大支坪村李某家旁，齐元玉、杨某翻墙进入李某家中，盗窃人民币23000元。
2、2012年5月19日凌晨，被告人杨某伙同刘敏（已判刑）、杨勋来到恩施市龙凤坝镇小龙潭村大龙潭组陈某家旁，杨某翻墙进入陈某家中，盗窃人民币4800元、芝华士洋酒一瓶、葡萄酒一瓶、三星手机一部。经鉴定，芝华士酒价值人民币260元、三星手机价值人民币292.5元。同日凌晨，三人又来到杨某家旁，被告人杨某翻墙进入杨某家中，盗窃人民币500元。
3、2012年6月6日凌晨，被告人杨某伙同他人来到恩施市三岔乡莲花池村童家湾组唐某家旁，被告人杨某翻墙进入唐某家中，盗窃金立N105手机一部、三星卡片机一部。经鉴定，金立手机价值人民币1140元。同日凌晨，被告人杨某等人又来到恩施市三岔乡茅坝村茅坝组王某家旁，被告人杨某翻墙进入王某家中盗窃人民币700元、摩托罗拉手机一部、尼康D90相机一部。经鉴定，尼康D90相机价值人民币5220元。
另查明，2013年10月22日，杨某到来凤县公安局大河派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、杨某、唐某、王某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录，恩市价刑物鉴证字（2012）171号、（2013）166号价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，对其盗窃的赃款赃物依法应当责令退赔给被害人。被告人杨某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某犯罪后有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月22日起至2018年6月21日止；所判的罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失人民币35912.5元（其中，单独退赔唐某1140元、王某5920元、杨某500元；与杨勋、齐元玉共同退赔李某23000元；与刘敏、杨勋共同退赔陈某5352.5元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1257号
原告：李某甲，农民。
被告：丁某，农民。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告丁某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2008）济梁结字002106结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 芳
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第89号
原告王宝淳，男，1979年1月15日，彝族，个体户。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告红河县鸿运汽车修理厂。
法定代表人叶炳飞，任该厂厂长。
原告王宝淳与被告红河县鸿运汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月其购得起亚YQZ7203AM白色轿车一辆（车牌号为：云GWK1**），于2014年3月8日，其弟王顺驾车发生交通事故而到被告处修理。3月10日，王顺因有事到蒙自将车接出使用，3月12日将车交回被告继续修理。2014年3月19日，王顺将车接出后，次日到蒙自后一直停在小区未外出。2014年3月28日，从蒙自返回的途中，车子前部突然冒烟停止行驶，其向专营店报急救后，专营店当日拉到开远现场折检，原因为车辆在外地更换过非原厂的水箱及水箱电子扇，导致水箱漏水，造成温度过高，导致发动机拉缸抱死而不能启动发动机。至此，其才知道该车在被告修理期间，被被告更换了配件，且为非原装配件。由于车辆不能使用，故其只能租车使用，致使租车费用至今已达25000元。经双方多次协商，因争议太大而未果。故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告汽车配件款及修理费用74704元、租车费25000元，共计99704元；2、本案的诉讼费用及因此发生的费用由被告承担。
本院认为，原告王宝淳所起诉的被告红河县鸿运汽车修理厂未注册登记，且叶炳飞名下登记的个体工商户名称为红河县鸿运发汽车修理厂，属个体户，不具有法人资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，故原告王宝淳应以自然人为被告进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王宝淳的起诉。
案件受理费2300元，予以退还原告王宝淳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 马基成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方紫星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第89号原告新乡市富尧科技有限公司，住所地新乡工业园区支三路与支四路交叉口西南角。法定代表人母云军，经理。委托代理人任保国，河南弘晟律师事务所律师。被告宁波兆能电器有限公司，住所地宁海县荣院乡下徐村。法定代表人胡荷英，经理。原告新乡市富尧科技有限公司（下称原告）诉被告宁波兆能电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年5月9日依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任保国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告达成协议，由原告向被告提供各程规格的电池，根据约定，货物验收后，收货方保证即付货款，原告按约及时向被告履行了供货义务，但被告截止到2014年2月27日，拖欠原告货款72286元至今未付，为此诉至法院，要求判令被告支付货款72286元；判令被告支付违约金10842.9元并承担利息。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、合同一份，证明原、被告之间的合同关系。2、收货单6份，证明原告将被告所购货物送到被告处，且被告的法定代表人及工作人员王江已签收，共计货款数为75286元，经双方确认核定货款数为72286元。3、增值税发票一份，浙江省宁海县国家税务局出具的企业发票认证情况表一份，两份证据证明原告向被告开具了货款为72286元的发票，被告对原告出具的发票已经收到且已经认证。4、照片五张，证明法院的工作人员到被告单位找到了王江本人。被告未向本院提交证据材料。经质证，本院认为上述证据能够形成证据链条，能够证明原告的主张，故对上述证据均作为有效证据确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月25日，原、被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告供应各种规格的电池，合计总价款为72286元；约定付款方式为发票被告收到30天付款，交货时间为2013年10月5日开始交货等，合同签订后，原告于2013年10月6日、14日、17日、24日、26日分五次将货送至被告处，共计货物价值为75286元，后经双方认可确定货款为72286元，原告于2013年11月17日向被告开具了货款为72286元的增值税发票，该发票被告已在税务部门进行了认证，但至今被告未能将货款给付原告。本院认为，原、被告所签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，故原、被告均应按合同全面履行各自的义务。原告按合同的约定向被告送达了货物，被告理应向原告支付经双方确认后的货款，现被告已收到货并对原告向其开具的货款发票也无异议，且已认证。但迟迟不予支付货款，显然有悖于合同法的规定，因此原告要求被告支付货款72286元的诉讼请求，证据充足，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。利息应从原告主张之日2014年3月24日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计息。对原告要求被告支付15%的违约金的请求，因合同中对此没有约定，故该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宁波兆能电器有限公司在本判决生效后七日内，一次性支付新乡市富尧科技有限公司货款72286元及利息（利息从2014年3月24日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。如果宁波兆能电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由宁波兆能电器有限公司承担1000元。新乡市富尧科技有限公司承担878元。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并由宁波兆能电器有限公司结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  赵爱勤人民陪审员  王韩梅二〇一四年十一月十二日书 记 员  吕 菲
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初62号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨元飞，男，1987年11月24日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。2008年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年6月9日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月22日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）52号起诉书�控被告人杨元飞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年1月22日12时30分许，被告人杨元飞在瓮安县雍阳办事处富丽半岛县供电局对面的一栋居民住宅楼采用小刀撬锁的方式进入被害人周某租住的房屋内，将其屋内的一件上衣和一条裤子盗走，在准备关门离开的时候被周某抓获。经鉴定，杨元飞盗窃的财物价值人民币45元。认为被告人杨元飞具有如下量刑情节：累犯、如实供述犯罪事实。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明；失主周某的陈述；被告人杨元飞的供述和辩解；鉴定意见；现场指认照片等。建议以盗窃罪判处被告人杨元飞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人杨元飞对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨元飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨元飞自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年四月十四日
书记员 汤胜波
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初40号
原告邢介东，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人郑恕，济南市国土资源局土地储备中心业务四处经济师。
原告邢介东不服被告济南市国土资源局作出编号为[2015]第176号《政府信息公开告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日受理后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告邢介东，被告济南市国土资源局委托代理人周长鹏、郑恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介东诉称，2015年4月30日，原告在济南市人民政府门户网站向被告申请“山东中航和辉航空标准件有限责任公司在济南市历城区港沟街道办事处章锦村土地上建工厂的规划建设用地信息”，并向被告申请用纸质的方式公开。时至立案今日，被告未依法公开原告申请的信息。原告认为，被告行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，第十条，第二十六条规定，特提起行政诉讼。请求依法判令被告对原告申请的信息公开依法作出答复；请求判令撤销编号为[2015]第176号《政府信息公开告知书》；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告邢介东未提供书面证据。
被告济南市国土资源局辩称，答辩人在法定期限内已经针对被答辩人申请的信息公开事项给予明确书面答复，不存在未答复等违法行为。答辩人于2015年11月3日收到被答辩人的信息公开申请，因要求公开的内容涉及第三方山东中航和辉标准件有限公司（以下简称中航公司），答辩人后向中航公司征求意见。中航公司于11月20日作出答复并提供资料后，答辩人于2015年11月27日依法作出（2015）第176号《政府信息公开告知书》，告知被答辩人因申请事项属于国家秘密，无法公开。后答辩人也以EMS特快专递邮寄至被答辩人处，被答辩人也已经签收。因此，依据《政府信息公开条例》第14、24条规定，答辩人已经在15个工作日内给予被答辩人书面答复，且对于不能公开的理由给予解释说明。现被答辩人再次要求答辩人予以信息公开，与事实不符，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市国土资源局于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年11月4日，申请公开政府信息告知书；
证据2、2015年11月4日，济南市政府政务网站（依申请公开）受理督办单；
证据1-2证明原告申请信息公开的时间为2015年11月3日。
证据3、2015年11月20日，山东中航和辉航空标准件有限责任公司作出的《关于中航和辉8000万件/年航空标准生产项目建设用地不予公示的请示》；
证据4、三级保密资格单位证书；
证据5、2015年11月27日，编号为[2015]第176号《政府信息公开告知书》；
证据6、EMS邮寄单及邮寄记录；
证据3-6证明原告申请信息公开的事项涉及国家秘密，因此，被告无法公开，并在法律期限内给予原告书面答复且原告已签收。
经庭审质证，原告对被告济南市国土资源局所举证据1-6的真实性无异议，但对证据3-5的答复有异议。本院认为，被告所举证据1-6为被告作出政府信息公开答复过程中所制作或获取的证据，本院对证据1-6予以确认。
经审理查明，2015年11月3日，原告邢介东通过网络向被告济南市国土资源局递交政府信息公开申请表一份，申请的信息内容为：“山东中航和辉航空标准件有限公司在济南市历城区港沟街道办事处章锦村土地上建工厂的建设用地审批手续。”
2015年11月20日，山东中航和辉航空标准件有限责任公司作出和字[2015]15号《关于中航和辉8000万件/年航空标准件生产项目建设用地不予公示的请示》，主要内容为：“济南市国土资源局：……。因我司属于涉密单位，根据保密相关规定，不予列入公示名单。”
2015年11月27日，被告济南市国土资源局作出编号为[2015]第176号《政府信息公开告知书》一份，内容为：“邢介东：你邮寄的《政府信息公开申请书》，我局已收悉。经研究，现告知如下：经了解你所申请的山东中航和辉航空标准件有限责任公司属于国家认定的保密资格单位，根据《政府信息公开条例》第十四条规定，该内容涉及国家秘密，不得公开。特此告知。”
另查明，原告邢介东申请政府信息公开的企业为山东中航和辉航空标准件有限责任公司，该单位为具备保密资格单位。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告济南市国土资源局在收到原告邢介东递交的政府信息公开申请后，因需要向第三方征求意见，且第三方已经于2015年11月20日作出书面意见，后被告于2015年11月27日作出《关于邢介东申请公开山东中航和辉航标准件有限责任公司规划建设用地相关信息的答复意见》，被告所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条规定“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”及第十四条规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围”。本案中，被告济南市国土资源局已提交原告邢介东申请政府信息公开所涉企业的保密资格证明，被告济南市国土资源局据此作出答复并不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢介东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邢介东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 杨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保314号
申请人：梁东皓，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现住太原市。
被申请人：宫臣，男，汉族，1982年6月6日出生，住太原市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人梁东皓于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫臣价值人民币40万元的财产,担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁东皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宫臣位于太原市平阳路1号1幢A座9层E号，房产证号为：晋房权证并字第XX**号的房屋一套。
案件申请费2520元，由申请人梁东皓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月四日
书记员 杨业平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第229号
申请执行人吴家金。
被执行人资阳恒祥装饰设计有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱江新城商业南广场。
法定代表人陈淮军。
申请执行人吴家金与被执行人资阳恒祥装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第03612号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴家金于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人吴家金未实现债权69000元及利息和案件受理费763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第03612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一四年四月二日
书记员 钟 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00416号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付某，（绰号：“大飞”、“飞儿”），男，1991年9月1日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，撤销原抢劫罪判决缓刑部分，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人付某犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日凌晨1时许，谭某甲与王某甲（均已判决）等人因敬酒发生争执，双方不欢而散。后王某甲在得知谭某甲等人在重庆市万州区沙河派出所附近海关处时，便带人赶至现场。同时，谭某甲也电话邀约杨某（已判决）带人过来帮忙打架，随后杨某又邀约被告人付某等人到达现场。在谭某甲指认出王某甲后，付某便伙同杨某、崔某（已判决）等人率先持刀砍向王某甲等人，王某甲也持刀反抗。在斗殴过程中，双方人员均有不同程度受伤。经鉴定，崔某的损伤程度系轻伤，王某甲系轻微伤。
另查明，被告人付某前犯寻衅滋事罪和抢劫罪的刑期自2014年6月19日起至2017年4月18日止。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、办案说明、拘捕等法律文书、通话清单、刑事判决书，扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，指认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，法医检测报告书及照片，法医活体检验报告书，证人王某甲、郭某某、谭某甲、杨某、谭某乙、崔某、胡某某、何某某、刘某某、陈某甲、李某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙、某某、赵某某、周某某、谭某丙、万某某、冯某某、王某乙、谈某某、牟某某、晏某某的证言，被告人付某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人付某在服刑期间，于2015年1月17日向监狱递交了《自首材料书》，但在此之前，公安机关已经掌握了被告人付某即是参与本案聚众斗殴中绰号“大飞、飞儿”的人，并于2015年1月15日向杨某进行了核实。被告人付某是在得知公安机关已经掌握了其参与聚众斗殴的事实后，才向监狱递交了《自首材料书》。即在其交待聚众斗殴的罪行之前，公安机关已经掌握了该罪行，故其行为不能认定为自首。其归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付某前因犯寻衅滋事罪和抢劫罪被依法判处刑罚，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；与前犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金原已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 亢
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第258号
申请执行人田如珍，女，1957年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇（现雍阳办事处）。
被执行人钱发正，男，1958年11月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）。
本院于2013年3月4日作出的（2013）瓮民初字第179号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：限被告钱发正于判决生效后五日内一次性清偿原告田如珍借款人民币10000.00元、利息9600.00元，共计19600.00元。本案案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告钱发正承担。因被执行人钱发正逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人田如珍于2015年3月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人钱发正表示差欠申请执行人田如珍借款本息共计19600.00元是事实，并自愿分期偿还该债务，申请执行人同意被执行人钱发正延期清偿债务的意见。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 饶承忠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0140号
原告：袁士洪。
委托代理人：章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：于琴。
原告袁士洪诉被告于琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士洪的委托代理人章浩、许大椿到庭参加诉讼，被告于琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁士洪诉称：于琴分别于2008年3月26日、4月1日、5月1日、6月1日向袁士洪借款25000元、15000元、15000元、2000元，并出具了借条。上述借款经催讨后，于琴未归还，现要求于琴归还借款57000元。
被告于琴未作答辩。
经审理查明：于琴分别于2008年3月26日、4月1日、5月1日、6月1日向袁士洪出具借条，借款金额分别为25000元、15000元、15000元、2000元。2014年2月10日，袁士洪诉至本院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。于琴经本院合法传唤未到庭，且未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院对袁士洪诉称借款事实予以采信。双方未约定还款时间，袁士洪可随时向于琴主张还款，对袁士洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
于琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付袁士洪57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元（已减半收取），由于琴负担，该款已由袁士洪垫付，于琴自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁士洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一三年四月八日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第500号
原告吴某某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年12月4日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年3月16日经人介绍相识，同年3月18日按乡俗举行了结婚典礼，典礼后双方即以夫妻名义生活，双方于2010年6月18日，补办了结婚登记手续，原、被告婚后于2010年5月30日生男孩王某甲，2012年10月29日生男孩王某乙，原、被告婚初感情尚可，后因被告性格残暴，经常对被告进行打骂，且被告经常赌博，不故家庭及妻儿的生活，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲、王某乙由原告直接抚养，被告承担一定的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向法庭提交了下列证据：
1、原告吴某某的身份证复印件。用以证明原告吴某某的年龄、住址等基本情况。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告于2010年6月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、王某甲的常住人口卡复印件。用以证明原、被告婚生男孩王某甲的基本情况。
4、王某乙的常住人口卡复印件。用以证明原、被告婚生男孩王某乙的基本情况。
5、照片四张。用以证明原、被告于2015年3月24日，因琐事吵架，被告将原告打伤的情况。
对原告吴某某提供的证据，被告均无异议。
被告王某某辩称，2015年3月24日原、被告因吵架，被告打了原告是事实，但被告认识到自己的行为是错误的，希望原告对被告的行为予以谅解，现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
为支持其答辩意见，被告王某某向法庭提交了下列证据：
被告王某某的身份证复印件。用以证明被告王某某的年龄、住址等基本情况。
对被告王某某提交的证据，原告吴某某无异议。
对原告吴某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1—4，系有关职能部门出具的有效证件，且被告无异议，予以认定；证据5，所证实的内容，被告无异议，予以认定。对被告王某某提交的证据，本院的认证意见是：该证据系有关职能部门出具的有效证件，且原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年3月16日经人介绍相识，同年3月18日按乡俗举行了结婚典礼，双方于2010年6月18日，在新化县民政局补办了结婚登记手续，原、被告婚后于2010年5月30日生男孩王某甲，2012年10月29日生男孩王某乙，原、被告婚初感情一般，后因双方性格差异，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2015年3月24日，原、被告因琐事吵架，被告动手殴打了原告。原、被告婚姻关系存续期间，有共同存款3万元（现存于被告手中）。被告陈述，因其父亲去世办理丧事借有债务33000元，原告表示不知情，被告亦未提供相应的证据。原、被告结婚时，原告置办的嫁妆有：棉被8床、洗衣机1台、电视机1台。以上嫁妆均存放在原、被告租住的房屋内。
本案原、被告方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事吵架，引起夫妻感情不和，但双方存在的矛盾并非不可调和，且被告对其殴打原告的行为亦已承认错误，并表示愿意改正，故尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3027号原告李伟，男，住仙游县。被告傅金建，男，住仙游县。本院在审理原告李伟诉被告傅金建民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费人民币五百二十元，减半后收取人民币二百六十元，由原告李伟负担。审判员廖清欣二〇一五年七月一日书记员王平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2801号
罪犯李文军，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人李文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玉锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，702.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，702.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初67号
原告张某，住河北省兴隆县。
委托代理人黄某某，住河北省兴隆县。
被告兴隆县某某镇某某某村第某居民组。（以下简称某某某村某组）
村民代表高某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，男，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某某，男，河北省兴隆县兴隆镇。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告张某与被告兴隆县某某镇某某某村第某居民组民间借贷纠纷一案，原告张某于2016年1月5日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄某某、被告某某某村某组村民代表高某某、赵某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月24日，时任小东区五组的村民代表张长海、金建国、高某某、刘凤友因为某某某村某组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇小东区村第五居民组的名义向我借款800.00元。要求被告某某某村某组偿还我借款800.00元并支付相应的利息。
被告某某某村某组辩称，认可张长海、金建国、高某某、刘凤友履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储某某某村某组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告某某某村某组时任村民代表张长海、金建国、高某某、刘凤友出具的向原告借款800.00元借据一份。证明2013年，某某某村某组时任村民代表张长海、金建国、高某某、刘凤友以某某某村某组的名义向原告借款800.00元。被告某某某村某组对原告提交的证据没有异议。
被告小东区五组为了支持自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某系被告某某某村某组村民。2013年4月24日，被告某某某村某组时任村民代表张长海、金建国、高某某、刘凤友以某某某村某组的名义向原告借款800.00元。张长海、金建国、高某某、刘凤友向原告出具借据一份。现原告诉至本院要求被告某某某村某组偿还原告借款800.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表张长海、金建国、高某某、刘凤友以某某某村某组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可张长海、金建国、高某某、刘凤友四人履行的是职务行为。村民代表金建国主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告某某某村某组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高某某、王某某认为向原告的借款800.00元应该由小东区五组偿还。村民代表赵某某、蔡某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由小东区五组偿还。
本院认为，被告某某某村某组的村民代表以某某某村某组的名义向原告借款800.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表张长海、金建国、高某某、刘凤友四人履行的是职务行为，被告某某某村某组应履行相应的还款义务。原告要求被告某某某村某组偿还其借款800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告某某某村某组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县某某镇某某某村第某居民组于本判决生效后十日内偿还原告张某借款800.00元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县某某镇某某某村第某居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈天周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00369号，依法向被执行人陈天周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈天周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天周（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币199267.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月九日
书记员 王鑫威
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民抗字第00001号
抗诉机关：宝鸡市人民检察院。
苟万红与杨计堂劳务合同纠纷一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第1339号民事判决，已经发生法律效力。宝鸡市人民检察院于2015年2月6日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一五年三月五日
书记员 孙亚峰
山西省陵川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第266号
原告郝某某，女，1984年9月26日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。
委托代理人杨金山，陵川县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1983年12月14日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。
委托代理人赵某某，女，1954年11月20日出生，汉族，陵川县人，农民，公民身份号码。系被告王某某的母亲。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郝某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某在案件审理期间�请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由郝某某负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年二月四日
代理书记员 姜 晶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第57号
罪犯孙国刚，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地西乌旗白音乌拉镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）锡刑初字第22号刑事判决，认定罪犯孙国刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年12月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月23日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2003年9月29日、2005年8月4日、2008年3月14日、2009年11月20日、2011年11月10日、2013年5月21日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙国刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙国刚在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙国刚在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国刚减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2001年11月23日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第270号
原告孟祥瑞，女，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告孟祥瑞诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00288号
申请人刘西兵，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人刘义，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人刘西兵于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘义价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘西兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月三十日
书记员 汪大为
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1596号
申请执行人梁翠香，女，汉族。
被执行人梁颂军，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）威环民初字第2609号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务。依申请执行人申请本院依法查封了被执行人所有的位于威海市环翠区张村镇西莱海村，面积约570平方米的房产。对该房产的查封属轮候查封，故暂不具备处置条件。现申请执行人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1596号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第924号
原告：沈华富。
委托代理人：葛文咸。
委托代理人：林箭。
被告：林友军。
被告：王永来。
原告沈华富为与被告林友军、王永来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华富的特别授权委托代理人葛文咸、林箭参加诉讼，被告林友军、王永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华富起诉称：2013年9月24日，被告林友军因家庭经营所需向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限自2013年9月24日至2014年3月24日，并由被告出具借条一份。被告王永来自愿为被告林友军的上述借款提供连带责任担保。现原告催讨，被告一直不予归还。现起诉要求：一、被告林友军立即归还借款500000元并支付自2014年3月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息及自2014年3月25日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息及律师代理费26000元。二、被告王永来对上述款项承担连带担保责任。
原告沈华富为了支持其主张的事实，提�了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，用以证明被告林友军向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限自2013年9月24日至2014年3月24日，由被告王永来提供连带责任保证的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费26000元的事实。
被告林友军、王永来未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告沈华富提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林友军、王永来，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告沈华富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告沈华富与被告林友军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应在约定的期限偿还借款本、息。原、被告双方约定的利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降至按月利率1.5％的标准计算为妥。现原告承认被告林友军已按月利率2%的标准付息至2014年3月24日，则超出部分的高利息应当作为本金予以冲减，故截止2014年3月24日被告仅需支付利息45000元，剩余15000元用于支付本金。借条中明确载明若被告逾期还款，需要承担原告为实现债权的所有费用（含律师代理费），故本院对原告要求被告林友军支付律师代理费26000元的主张予以支持。被告王永来自愿为被告林友军向原告借款提供连带责任担保，则应当在约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈华富借款485000元，并支付自2014年3月25日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费26000元。
二、被告王永来对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，由被告林友军负担，被告王永来承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年五月五日
书记员 吴荣平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第422号
原告绽某某，男，回族，生于1933年4月5日，住临夏市拥政路，居民。
被告绽某甲，男，回族，生于1966年3月20日，住址同上，居民。
本院在审理原告绽某某诉被告绽某甲分家析产纠纷一案中，原告绽某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以改变案由另案起诉的撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绽某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王文智
二〇一四年六月十八日
书记员 马淑燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1189号
申请执行人：齐美雅、被执行人白丽：
齐美雅与白丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200元，案件受理费0元。经本院立案执行，现已自动履行到位4200元，其中，本金4200元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2017年11月2日将该款转付给申请执行人齐美雅。至此，申请执行人齐美雅向本院申请执行的（2017）黑1202民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第932号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1986年08月10日出生。因涉嫌重大责任事故2014年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人李×1犯重大责任事故罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李×1在担任×工程技术有限公司承接北京经济技术开发区×有限公司一期二期搬迁工程现场负责人期间，于2014年1月26日11时30分，在北京经济技术开发区×有限公司一期主楼二层组织工人搬运玻璃表面粒子检测设备至二层北侧的吊篮平台时，违规操作，未有效采取安全措施，致使吊篮倾斜，产生侧滑，将搬运工人胡×（男，殁年43岁）、梅×（男，25岁）挤在吊篮与设备之间，导致胡×当场死亡，梅×小腿受伤。经过北京市公安司法鉴定中心鉴定：胡×符合被钝性外力分别作用于头部，躯干部导致颅脑损伤合并机械性窒息死亡；梅×左小旋前侧皮肤擦伤，右小腿内侧皮肤挫伤，身体所受报伤程度属轻微伤。事故发生后李×1主动报警，到案后如实供述了上述事实。被害人胡×的家属已从×工程技术有限公司获得经济赔偿人民币931339元，被害人梅×亦获得经济赔偿人民币1万元，并均对被告人李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、事故调查报告，火化证明，调解协议书及收条，劳动合同，受案登记表，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反有关安全管理的规定，造成一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李×1案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害方已获得民事赔偿，并对被告人李×1表示谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年八月十九日
书记员 齐白玉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民保字第6号
申请人叶磊。
被申请人王锁龙。
被申请人和林格尔海瑞运输有限公司
法定代表人云青明，职务经理。
2014年12月26日15时30分，被申请人王锁龙持证驾驶被申请人和林格尔海瑞运输有限公司自养的蒙A×××××号轻型货车，沿张辽路由南向北行驶尾随碰撞前方同向停于路口等信号灯的申请人叶磊驾驶的晋F×××××号小轿车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被申请人王锁龙负全部责任，申请人叶磊无责任。为了维护申请人的合法权益，特申请法院扣押被申请人王锁龙驾驶的蒙A×××××号轻型货车一辆，并用现金20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王锁龙驾驶的蒙ASB6**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年一月九日
书记员 齐雪敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第360-4号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：于丽，韩继强，王延红，赵明吉。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1005号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人赵明吉名下的鲁S×××××号车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年三月十九日
书记员 邵淑宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1239号
申请执行人李民有，男。
被执行人王霞霞，女。
申请执行人李民有与被执行人王霞霞民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）运盐民解初字第109号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王霞霞暂无履行能力，申请执行人李民有亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民解初字第109号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 雷江斌
二〇一六年四月二十七日书记员王瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1239号申请执行人李民有，男。被执行人王霞霞，女。申请执行人李民有依据已发生法律效力的（2014）运盐民解初字第109号民事调解书，于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年12月4日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王霞霞账户存款三万两千六百七十三元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 梁建军执行员 张运阳二〇一五年十二月十一日书记员 王 瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0110号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人王楠。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人王楠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4969号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人王楠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4969号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00635号
申请执行人常利兰，女，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刘子恒，男，1953年10月20日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人常利兰与被执行人刘子恒买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01729号民事判决书已经发生法律效力。判决确认刘子恒偿还常利兰货款人民币92400元。常利兰于2014年8月5日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01729号民事判决书向被执行人刘子恒发出执行通知书，责令被执行人刘子恒立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘子恒至今未履行。本院查明，被执行人刘子恒在临泉县城关镇李楼新村有房产可供执行（产权证号：9604**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘子恒所有的房产（产权证号9604**）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十月十一日
书记员 孙庆健
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第79号
原告张霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告黄月英，女，1980年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告林学奇，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。
原告张霞与被告黄月英、被告林学奇民间借贷纠纷一案，原告张霞于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年5月4日立案，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告黄月英、被告林学奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年9月12日二被告向原告张霞借款6万元，约定利息按每月2%计算，每月按时支付利息。借款后，二被告并未按约定偿还借款，2014年6月后亦未支付借款利息。2014年7月15日原告张霞曾诉至本院要求二被告偿还借款及利息，后原告张霞申请撤诉。因二被告未偿还借款及利息，原告张霞于2015年4月30日诉至法院，请求依法判令被告黄月英、被告林学奇偿还原告张霞借款6万元及利息。
被告黄月英在审理过程中未答辩。
被告林学奇在审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年9月12日被告黄月英、被告林学奇以生产经营需要用钱为由向原告张霞借款，原告张霞向二被告支付借款6万元，二被告共同向原告张霞出具借据一份，内容为：“借据今借张霞现金60000陆万元整.利息2%计算每月.并在每月15日前付利息.本金（张）霞提前一周通知……特此证明张霞2013.9.12黄月英2013.9.12林学奇2013.9.12”。原告张霞自述二被告支付了2014年6月11日前的借款利息，尚欠原告张霞借款本金6万元及2014年6月12日后的借款利息。2014年7月14日原告张霞曾诉至本院要求二被告偿还借款及利息，于2014年8月22日自愿向本院申请撤诉，本院于当日裁定准予撤回起诉。因二被告一直没有偿还借款及利息，原告张霞诉至法院，请求判令：被告黄月英、被告林学奇偿还原告张霞借款6万元及利息（计算方式为：以6万元为基数，自2014年6月12日至判决生效之日，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告张霞的陈述，并经原告张霞提交的借据、民事裁定书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张霞与被告黄月英、被告林学奇之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告黄月英、被告林学奇作为借款人，应按照借据的约定偿还原告张霞的借款本金及利息。因此，原告张霞要求被告黄月英、被告林学奇偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张霞要求二被告支付自2014年6月12日至判决生效之日，按月利率2%计算利息的诉讼请求，该借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超过的部分，本院不予支持。被告黄月英、被告林学奇于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月英、被告林学奇于本判决生效之日起10日内偿还原告张霞借款6万元。
二、被告黄月英、被告林学奇于本判决生效之日起10日内支付原告张霞利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年6月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄月英、被告林学奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年七月三日
书记员 梁甜甜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第887号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
负责人马国成，理事长。
被执行人刘国忠，住隆化县。
被执行人王贵生，住隆化县。
被执行人闫树民，住隆化县。
被执行人赵春艳，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘国忠、王贵生、闫树民、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人刘国忠、王贵生、闫树民、赵春艳履行给付5.0631万元的义务，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘国忠、王贵生、闫树民、赵春艳于2013年7月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第893号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘旭龙
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第929号
原告张春江。
被告成龙。
被告成道元。
原告张春江诉被告成龙、成某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春江、被告成某到庭参加诉讼，被告成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春江诉称，被告成龙于2014年1月25日向我借款190000元，未约定还款期限，被告成某对该笔借款承担担保责任。我于2014年9月1日后向被告成龙多次主张债权，但被告以无钱为由一直拖延，并称让其父亲成某偿还。为维护我的合法权益，特具此状，要求被告成龙偿还我贷款190000元，被告成某对该债务承担担保责任。望法院依法支持我的诉讼请求。
被告成某辩称，成龙借没借原告张春江的款，我不清楚，我现在没有能力偿还。
被告成龙未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告成龙向原告借款190000元，被告成某作为担保人在借条上签字捺印。为证明上述事实，原告提供了原告与二被告签名的借条一份。被告成某虽主张对成龙向原告借款一事不清楚、其签字的时间是2014年12月前后不是2014年1月25日、成龙已偿还了原告7－8万元的利息，但未能提供证据证实。故对上述事实及原告提供的上述证据，予以认定。
本院认为，原告提供的借条可证实被告成龙向原告借款的事实存在，现原告要求被告返还借款的请求应予支持。被告成某作为担保人在借条上签名捺印，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告成某应对上述借款承担连带保证责任。被告成某承担保证责任后有权向被告成龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙于判决生效之日起十日内返还原告张春江借款本金190000元；
二、被告成某对上述第一项承担连带责任；
三、被告成某承担保证责任后，有权向被告成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年一月二十日
书记员 姚彬
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2064号
申请执行人沈阳科林机械有限公司。
住所沈阳市。
被执行人王学伟（曾用名王学卫），男，1981年2月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人沈阳科林机械有限公司与被执行人王学伟分期付款买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2015年4月21日自行达成执行和解，并已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁 荃
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2042-8号
申请执行人闫秀云。
被执行人王渤海。
荣成市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）荣崖商初字第196号民事调解书已经产生法律效力，被执行人王渤海至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王渤海在有，房屋两套。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王渤海所有的房权证号为50××39和2009005613的房屋两套。
二、被执行人王渤海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年四月一日
书记员 刘宁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更87号
罪犯江显锋，绰号“东升”，男，1980年8月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯江显锋，2009年1月4日因贩卖毒品罪被广安市中级人法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。四川省华蓥市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）华蓥刑初字第23号刑事判决，以被告人江显锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止。该犯于2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯江显锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分141分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江显锋系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江显锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江显锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊书平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3516号
原告姚德安，
被告天津市滨海新区古林街马棚口一村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街道办事处马棚口一村。
法定代表人张玉金，村主任。
委托代理人杨中利，该村干部。
被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街道办事处马棚口二村。
法定代表人王昌义，村主任。
委托代理人张桂成，男，该村书记。
被告张桂成，系天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会书记，
被告刘洪海，系天津市滨海新区古林街马棚口一村副书记。
原告姚德安与被告天津市滨海新区古林街马棚口一村村民委员会（以下简称马棚口一村）、被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会（以下简称马棚口二村）、被告张桂成、被告刘洪海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德安、被告马棚口一村委托代理人杨中利、被告马棚口二村委托代理人张桂成，被告张桂成、被告刘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日被告张桂成、被告刘洪海以天津市大港区永明里物业管理有限公司（以下简称永明里物业公司）名义与原告签订协议书，将永明里小区的广场及道路硬化及下水管道等工程发包给原告，合同约定的工程价款为154013元。原告如约完工，但工程款至今未付。经原告了解，永明里物业公司于2008年注销，马棚口一村、马棚口二村为永明里物业公司的股东。被告张桂成、被告刘洪海以该公司名义与原告签订协议书，应承担相应责任。请求法院判令四被告连带共同给付原告工程款154013元及逾期付款利息；本案诉讼费用由四被告承担。
被告马棚口一村辩称，原告所述基本属实，但原告不应将马棚口一村、马棚口二村列为被告。永明里物业公司是独立的法人单位，该公司已注销，在注销时马棚口一村给工商局出具了“公章保留，因公章引起的一切后果，由马棚口一村承担”的证明，但该证明及证明内容未经村民代表同意。永明里物业公司建设了一个市场，每年租金达80000元，另外，还有平房的租金，工程款可以从租金中扣除。永明里小区是由马棚口一村、马棚口二村、建国村、科林公司共同建设的的小区，如果判决让马棚口一村、马棚口二村分担费用不公平。小区是公共设施，如果要分担，应按楼栋数或面积由几个村和科林公司分担，应追加建国村和科林公司为共同被告。
被告马棚口二村辩称，原告可以起诉股东，但股东不应承担责任。永明里物业公司已注销，但物业管理仍存在，仍然在收取业主物业费、村里的赞助费。2013年5月1日之前的资产还存在，有平房、小楼、市场、仓库，市场每年租金80000元，平房租金在10000-20000元，工程款可以从租金中扣除，不应由村委会承担责任。
被告张桂成辩称，张桂成时任永明里物业公司的副经理和马棚口一村的书记，代表村委会管理物业，个人不应承担责任。原告施工的工程是包工包料，工程质量没有问题，工程款154013元未付是事实。
被告刘洪海辩称，刘洪海和张桂成代表永明里物业公司和原告签订协议，以154013元将工程发包给原告施工，包工包料。因资金紧张，工程款未能支付原告。刘洪海时任永明里物业公司的副经理，任职期间自2004年至2013年5月，个人不应承担责任。
经审理查明，被告张桂成、被告刘洪海担任永明里物业公司副经理期间，于2012年5月20日以永明里物业公司名义与原告签订协议书，将永明里小区的广场及道路硬化及下水管道等工程发包给原告。合同约定工程价款为154013元，工程开工后付50%工程款，完工验收后一次性付清。原告施工的工程于2012年7月完工，但工程款至今未付。永明里物业公司于2004年10月27日成立，股东为马棚口一村、建国村。2008年1月17日永明里物业公司申请注销。2008年1月21日马棚口一村为工商登记部门出具说明“我永明里物业公司因一些未尽事宜，暂时需要保留公章，因公章引起的一切后果，由股东马棚口一村承担”，2008年3月12日永明里物业公司办理了注销登记。
以上事实有当事人陈述、协议书，工商登记资料等予以证实。
本院认为，当事人陈述可以证实，原告为永明里小区施工，工程款154013元未能支付原告的事实。被告张桂成、被告刘洪海在永明里物业公司任职期间，以永明里物业公司名义与原告签订协议书，被告张桂成、被告刘洪海行使的是职务行为，原告要求被告张桂成、被告刘洪海承担责任，本院不予支持。永明里物业公司办理公司注销登记时，马棚口一村为工商登记部门出具说明“因一些未尽事宜，暂时需要保留公章，因公章引起的一切后果，由股东马棚口一村承担”。马棚口一村应依承诺承担民事责任。工程款逾期支付，原告要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区古林街马棚口一村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姚德安工程款154013元人民币及逾期付款利息（利息自2012年8月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姚德安对被告天津市滨海新区古林街马棚口二村村民委员会、被告张桂成、被告刘洪海的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元人民币，由被告天津市滨海新区天津市滨海新区古林街马棚口一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第972号
罪犯杨帆，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）怀鹤刑初字第138号刑事判决书，以抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年6月11日至2019年6月10日止。该犯上诉。2010年12月20日经本院以（2010）怀中刑二终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2010年12月27日交付执行。2013年2月25日本院以（2013）怀中刑执字第129号刑事裁定：对罪犯杨帆减刑一年；2014年8月6日本院以（2014）怀中刑执字第358号刑事裁定：对罪犯杨帆减刑一年（减刑后刑期至2017年6月10日止）。
执行机关湖南省怀化监狱2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯杨帆确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨帆提请假释意见。
经审理查明，罪犯杨帆认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分97.2分。本次缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第867号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毛义荣，男，1969年9月生，汉族。
被执行人：王燕，女，1976年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第411028号征收社会抚养费决定。
本案执行费151元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷雯霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特99号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：冯振生，男，1962年10月21日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人冯振生因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]403－6号仲裁裁决。事实和理由：1、冯振生申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定冯振生应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。冯振生与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，冯振生与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，冯振生已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日冯振生与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与冯振生没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是冯振生与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付冯振生与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
冯振生称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：冯振生申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决冯振生与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付冯振生待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为冯振生补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与冯振生签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]403－6号裁决：三胞公司给付冯振生拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冯振生请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将冯振生的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]403－6号裁决。
申请费400元，由冯振生负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 田 莉
审判员 王双振
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00005号
申请人：西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地：西安市东关正街66号（原129号）世贸大厦A座6层0605室。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：西安秦文酒店有限公司，住所地：西安市东关正街66号世贸大厦1幢101号。
法定代表人：李联怡，该公司执行董事。
因申请人西安弘仁物业管理有限责任公司与被申请人西安秦文酒店有限公司仲裁程序中的证据保全一案，申请人于2013年5月30日向西安仲裁委员会提出证据保全申请，要求查封位于西安市东关正街66号世贸大厦C座第5层西安秦文酒店有限公司正在使用的电表及互感器。西安仲裁委员会于2013年6月5日向我院提交了（2013）西仲函字第477号证据保全提交书，请我院依法裁定。申请人西安弘仁物业管理有限责任公司于2013年7月3日提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
查封位于西安市东关正街66号世贸大厦C座第5层被申请人西安秦文酒店有限公司正在使用的旌旗牌DTSY121型电表一个及LMZJ1-05互感器三个。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一三年七月十五日
书 记 员 付小玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2307号
原告上海劲华机械制造厂。
法定代表人谢春华。
委托代理人顾连辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告上海德义物流有限公司。
法定代表人王朝芳。
原告上海劲华机械制造厂诉被告上海德义物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，转为适用普通程序，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾连辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海劲华机械制造厂诉称：2013年7月12日，原告委托被告托运机械木箱一个（JH-658包馅一体机一套）至湖南怀化市，收货人为李某某，运费390元。2013年8月5日，李某某告知原告，原告托运的包馅一体机由于送货车自燃烧毁了，故要求原告重新发货。后原告向被告索赔，被告告知其转托其他公司运输，被告也在向该公司沟通赔偿事宜.经原告要求，被告出具一份交通事故证明，确认原告托运的包馅机烧毁。该包馅机按原告的销售合某及其他与案外人合某，价格为66，800元。后被告一直未给予原告赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失66，800元。为证明自己的主张，原告向本院提供托运单、交通事故证明、订购合某及增值税发票等证件。
被告上海德义物流有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间公路货物运输合某关系依法成立，合法生效。被告应当根据原告的要求将货物安全运至目的地，而被告在托运过程中擅自委托其他公司进行运输，且由于车辆自燃导致原告价值66，800元的货物被烧毁，被告理应赔偿原告损失。原告的证据可以证明其主张，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海德义物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海劲华机械制造厂损失66，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，470元，由被告上海德义物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00277号
原告梁某甲，男，住陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人梁某乙，男，住址同原告，系其父。
被告罗某，男，住陕西省咸阳市杨陵区。
本院在审理原告梁某甲与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武 鑫
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第4号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，经本院决定，于2013年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月17日中午，被告人杨某与朋友在本区勾山街道一家饭店吃饭饮酒。当日13时20分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，沿兴普大道由东往西行驶至浦西金山家具市场附近路段时，与兴普大道中间的隔离带发生碰撞，致使其受伤，车辆受损的道路交通事故。后在被告人杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为2.429mg／ml。被告人杨某在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、黄某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，光盘，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车登记证书，机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单，受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二0一四年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年十二月三十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3708号
原告吴某，女，1985年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张世新、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年登记结婚，于2012年6月7日生育一子李某乙。因感情不和，原、被告于2014年4月在银川市兴庆区民政局协议离婚，离婚时约定因孩子年龄较小随原告生活，生活费双方共同承担，抚养到独立生活为止。但离婚后，被告将孩子带走，不让原告和孩子单独玩耍，影响了孩子的身心健康，故诉至法院，请求：一、依法判令婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1250元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告与被告协议离婚时，原告主动放弃孩子的抚养权；离婚后，原告及其母亲主动要求被告将孩子带走；被告在抚养孩子期间，原告多次带孩子出去玩耍；原告不具备抚养孩子的经济条件，原告母亲身体健康欠佳；原告生活作风有问题，原、被告离婚前，原告与他人有不正当男女关系；被告有独立的住房，经济状况良好，感情生活简单，被告也可以保证原告探望孩子，故被告坚持要求孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2012年6月7日生育一子李某乙。后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2014年4月3日协议离婚。原、被告在《自愿离婚协议书》中约定：“（孩子）由男方李某甲抚养，抚养费由男女双方共同承担，由于孩子年龄较小，暂时随女方生活，生活费男女双方共同承担。抚养到独立生活为止”。孩子出生后至2014年5月3日一直由原告及原告母亲在大武口照看，5月3日，被告将孩子带回银川照看，6月21日后，原告将孩子带回大武口。原告称其月工资加奖金共2800元，另每月房租收入2300元，每月还房贷4000元。被告称其每月工资加奖金共计3100元。
上述事实，有原、被告提交的《自愿离婚协议书》及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在离婚协议中约定婚生子李某乙由被告抚养，但同时该协议约定因孩子年龄较小，暂时随原告生活，即实际约定了由原告直接抚养，且孩子年龄较小，随原告生活时间较长，孩子由原告抚养更有利于其成长，故对原告诉请的婚生子李某乙由原告抚养的请求本院予以支持。对原告诉请的抚养费1250元，根据孩子的生活所需结合原、被告的收入情况，本院酌情支持被告每月支付李某乙抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生子李某乙由原告吴某直接抚养，被告李某甲每月支付抚养费700元，直至李某乙独立生活时止；子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。被告李某甲有探望的权利，原告吴某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初79号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄浩（曾用名黄金虎），男，1974年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年9月7日16时许，被告人黄浩在家中贩卖1小包海洛因给吸毒人员黄某，后被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄浩的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对黄浩定罪处罚。
被告人黄浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月7日16时许，被告人黄浩在博白县那卜镇那卜村旱冲队其家中，以人民币100元的价格出卖1小包海洛因（俗称“白粉”）给吸毒人员黄某，后与黄某、詹某1在吸食毒品过程中被公安民警抓获，并查获海洛因1小粒（净重0.12克），毒资100元及吸管、针筒等吸食毒品的工具。
以上事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年9月7日16时30分，根据特情举报，博白县公安局便衣警察大队组织警力在博白县那卜镇那卜村旱冲队黄浩家一楼房间抓获贩卖毒品的黄浩及吸毒人员黄某，并当场查获疑似毒品海洛因1小粒，毒资100元。同日，博白县公安局立案侦查。
2、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押黄某持有的海洛因1小粒，黄浩持有的毒资100元、吸瓶1个、吸管3条、铝泊纸1卷、注射器3个。
3、过称笔录、提取送检笔录，证明经过秤，黄某持有的1小粒海洛因净重0.12克。2016年9月7日，公安机关依法对该粒海洛因疑似物进行封存送检。
4、毒品上缴清单、收缴物品清单，证明2016年9月8日，博白县公安局便衣警察大队将海洛因0.12克上缴禁毒大队，并收缴黄浩、黄某、詹某1持有的针筒3支。
5、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明经提取黄浩、黄某、詹某1的尿液进行检验，检验出，黄浩、黄某、詹某1吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
6、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员信息表，证明2016年9月8日，黄浩、黄某、詹某1因吸毒成瘾严重被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
7、抓获经过，证明2016年9月7日16时许，公安民警在博白县那卜镇那卜村旱冲队黄浩家中将黄浩抓获。
8、户籍证明，证明黄浩出生于1974年10月26日。
二、证人证言
1、证人黄某的证言，证明2016年9月7日16时许，其打电话问黄浩是否有毒品卖，黄浩说“有。”其便骑电动车到黄浩家中一楼客厅，黄浩坐在床上，詹某1坐在沙发上，其走到黄浩面前拿出100元放在床上，黄浩拿起钱从床上的一个纸盒拿出1小包毒品交给其，其拿到毒品就在客厅吸食起来。不久，公安民警来将其三人抓获，并从其身上搜出黄浩卖给其的1小包用红色胶纸袋包着的毒品，其已经注射了一部分。
2、证人詹某1的证言，证明2016年9月7日16时许，其毒瘾发作欲向黄浩购买海洛因，去黄浩家的路上遇见“半斤六”（姓名不详）其便向“半斤六”购买了50元的毒品，到黄浩家一楼房间内，看见黄浩在注射海洛因，其也拿出杯子溶解海洛因注射。十几分钟后，黄某来到，他向黄浩买了100元海洛因，黄浩从床上拿出1小包用红色塑料纸包好的海洛因给黄某，黄某拿到毒品后也将毒品溶解在杯子里注射到右手臂上。后来公安民警来到将其三人抓获。
三、被告人供述与辩解
被告人黄浩供述，2016年9月7日16时许，其在家一楼房间闲坐，朋友詹某1来到与其在房间内注射毒品。十几分钟后，黄某来到给其100元说要“白粉”，其拿起100元并从床上的一个纸盒里拿出1小粒用红色塑料纸包装好的“白粉”给黄某，黄某将一小部分毒品溶解在小水杯里后自行注射。不久，公安民警来将其三人抓获，并扣押了黄某未注射完的海洛因1小包、毒资100元及吸瓶、吸管、注射器等吸毒工具。
四、鉴定意见
理化检验报告，证明经检验，送检的检材中检出海洛因。
五、勘验、检查等笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，证明现场位于博白县那卜镇那卜村旱冲队黄浩家里一楼左边的房间内，黄浩亦对现场、毒资、贩卖的毒品进行指认。
另查明，被告人黄浩（黄金虎）因犯盗窃罪于2000年10月10日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十个月。有刑事判决书、被告人黄浩的供述证明。
本院认为，被告人黄浩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄浩归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄浩的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 汤学强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1030号
申请执行人：杨茸
被执行人：曾娅丁
申请执行人杨茸与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第84号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茸于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第84号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十二日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1030号申请执行人：杨茸被执行人：曾娅丁申请执行人杨茸与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第84号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茸于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第84号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十二日书记员代 文 强