山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3921号
原告孙兴红，女，1984年1月15日生，汉族，郯城县人。
委托代理人马晓，男，1984年10月24日生，汉族，住址同上，系原告孙兴红之夫。
被告许保军，男，1963年10月25日生，汉族，郯城县人。
被告胡友邦，男，1954年1月18日生，汉族，山东省郯城县人。
被告许纪营，男，1975年10月27日生，汉族，郯城县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
代表人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告孙兴红诉被告许保军、胡友邦、许纪营、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴红及委托代理人马晓、被告胡友邦、被告许纪营、被告太平洋�保新沂公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告许保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴红诉称，2014年9月30日7时15分许，被告许保军驾驶苏CR25**／苏C39**挂福田牌大型汽车在205国道932公里＋600米处与原告孙兴红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告不负事故责任。要求被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计8500元并承担本案诉讼费用。
被告胡友邦辩称，肇事车辆登记车主是我，但是实际车主是许纪营，跟我没有关系，我既不经营也不管理这辆车，只是挂着我的名。
被告许纪营辩称，肇事车辆是我所有，只是挂在胡友邦名下；交通事故发生属实，我车辆在保险公司投保有交强险和商业险主车50万元及挂车5万元并投保不计免赔；许保军是我雇佣的驾驶�，损失应当由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财保新沂公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险且事故发生在保险期限内，肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、资格证等有效证件，我公司愿意对原告的合理合法损失在交强险与商业险赔偿范围内予以赔偿，但是我公司不承担本案的诉讼费、评估费等其他程序性费用。
经审理查明，2014年9月30日7时15分许，被告许保军驾驶苏CR25**／苏C39**挂福田牌重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至932公里＋600米处，与原告孙兴红驾驶的电动三轮车发生碰撞，后与由西向东驾驶电动三轮车过路的田付进发生相撞，致田付进受伤经医院抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘后出具临公交郯认字（2014）第201409300824号道路交通事故认定书，认定结论：许保军负事故主要责任、田付进负事故次要责任、孙兴红无事故责任。被告许保军系被告许纪营雇佣驾驶员，其驾驶的苏CR25**／苏C39**挂福田牌重型半挂牵引车登记车主为被告胡友邦，被告许纪营系该车实际车主，被告太平洋财保新沂公司承保交强险及商业三者险（主车保险限额500000元、挂车保险限额50000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。事故发生后，原告孙兴红委托临沂东泰价格事务所对其驾驶的大阳电动三轮车损失进行评估，东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2014）第10333号评估报告书，评估结果为大阳电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2720元，原告支出评估费300元。现原告孙兴红向本院提起诉讼，要求被告方赔偿因事故造成的财产损失8500元并承担诉讼费用。庭审中，原告孙兴红自愿放弃要求�告许保军、胡友邦承担赔偿责任的诉讼请求。
原告孙兴红主张的损失范围为：车损2720元、评估费300元、诉讼费50元、交通费300元、误工费60日＊60元／天=3600元、看车费1260元、邮寄费120元。被告太平洋财保新沂公司认为原告提供的价格评估报告书系单方委托，对评估结果不予认可，因交通事故发生时，已对此车辆作出评估，价格为500元，此次评估价值过高且原告应提供相应的修理发票，否则不予赔付；认为评估费票据为收款收据，应提供正规发票且评估费不属于保险公司赔偿范围；认为诉讼费不属于保险公司赔偿范围；认为交通费过高且没有相应的交通费票据；认为原告主张的误工损失属此次交通事故所产生的间接损失，不属于保险公司赔偿范围；认为停车费没有相应的依据，也不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。被告许纪营对原告提供的证据及损失认为同意�险公司意见，但认为对保险公司不同意承担的部分也不同意承担。
上述事实，有原告孙兴红提供的身份证明、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、被告胡友邦提供的协议书、被告许纪营提供的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产权益并造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。原、被告对郯城交警大队作出的许保军负事故主要责任、受害人田付进负事故次要责任、孙兴红无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告孙兴红车辆在被告许保军、受害人田付进间事故中受损，依法有权得到被告许保军、田付进的赔偿。因田付进在事故中死亡，其应承担的损失部分由其遗产继承人在继承其遗产范围内赔偿，原告未起诉田付进的相关亲属并要求其承担赔偿责�，对该部分损失在本案中不予处理。结合本案实际，被告许保军与受害人田付进间的责任比例为8：2。原告孙兴红自愿放弃要求被告许保军、胡友邦承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，本院予以准许。
被告太平洋财保新沂公司对原告孙兴红提供的车损评估结论提出异议，但未提供相反证据推翻该认定结论，且在本院指定的期间内未申请重新评估，视为放弃相关权利，对原告单方委托作出的车损评估结论予以采信，认可其车损为2720元；原告未提供其因事故造成误工的相关损失证明，其主张误工费3600元依据不足、其主张交通费300元、看车费1260元、邮寄费120元亦未提供证据证实，均不予支持。据此，确认原告孙兴红的损失为：车损2720元、评估费300元计款3020元。
被告太平洋财保新沂公司为苏CR25**／苏C39**挂福田牌重型半挂牵引车承保交强险及商业三者险并承保不�免赔特约险，事故均发生于保险期间，依据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，原告孙兴红剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告太平洋财保新沂公司在商业三者险赔偿范围内按80%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，确认原告剩余车损576元（720元×80%），被告太平洋财保新沂公司两项赔款合计2576元；原告孙兴红剩余评估费300元，由被告许纪营按80%的责任比例赔偿240元。
综上，原告孙兴红起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告许保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告孙兴红车损计款人民币2576元。
二、原告孙兴红剩余评估费300元，由被告许纪营按80%的责任比例赔偿计款人民币240元。
三、驳回原告孙兴红其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许纪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�周波
二〇一四年十二月八日
书记员 颜培丽