wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第36号
原告李华茂，男，45岁。
被告四川福地红酿造原料有限公司，住所地四川省绵竹市东二环东圣酒业集团。
法定代表人童锦。
原告李华茂诉被告四川福地红酿造原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，诉讼中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川福地红酿造原料有限公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告四川福地红酿造原料有限公司位于德阳市旌阳区柏隆镇熙海酒业仓库价值768000.00元的玉米。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱琴
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1329刑初19号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吕某华。因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]25号起诉书指控被告人吕某华犯受贿罪、玩忽职守罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人吕某华撤回起诉。
本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临沭县人民检察院撤回对被告人吕某华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1329刑初19号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人吕某华。因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]25号起诉书指控被告人吕某华犯受贿罪、玩忽职守罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，临沭县人民检察院以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，决定对被告人吕某华撤回起诉。本院认为，临沭县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许临沭县人民检察院撤回对被告人吕某华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  解自旭人民陪审员  王滨涛二〇一六年八月九日书 记 员  胡尊艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第65号
上诉人（原审原告）何某甲，男，住所地东丰县。
法定代理人何某乙，住所地东丰县，系何某甲母亲。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）宋某某，男，住所地东丰县。
上诉人何某甲与上诉人宋某某因抚养费纠纷一案，吉林省东丰县人民法院于2014年12月3日作出（2014）东民初字第1428号民事判决。上诉人何某甲、宋某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何某甲、法定代理人何某乙、委托代理人孙竹全，上诉人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，何某甲于2012年8月1日经吉林省东丰县人民法院（2012）东民初字第209号判决书判决由宋某某抚养，何某乙每月承担400元的抚养费，判决书生效后，何某甲继续生活在何某乙处。2014年2月20日经东丰县人民法院（2014）东民初字第57号判决书，判决何某甲由何某乙抚育，宋某某每月承担子女抚育费600元，宋某某2014年的抚育费已给付。现何某甲诉讼至法院，要求宋某某支付2012年2月20日至2013年12月30日的抚养费每月1500元，同时要求宋某某赔礼道歉，并由宋某某承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，2012年8月1日，东丰县人民法院作出（2012）东民初字第209号民事判决，何某甲由宋某某抚养，至2014年2月20日东丰县法院再次判决何某甲变更由其母亲何某乙抚养，何某甲一直与其母亲何某乙共同生活。在上述期间内，宋某某应当以其自认月收入人民币2000元为基础向何某甲支付抚养费。何某甲要求宋某某赔礼道歉，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告宋某某立即给付原告何某甲子女抚育费人民币10200元（2012年8月1日至2013年12月30日，共计17个月，每月600元，总计10200元）；二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。
上诉人何某甲、宋某某对一审民事判决不服，提出上诉。
上诉人何某甲请求：一、由宋某某补交欠抚养费每月600元增加至1200元（2012年1月1日至2013年12月31日），二整年目前尚欠七个月的抚养费。二、宋某某承担遗弃家庭成员、侵害上诉人的生命健康权和教育权，请求赔礼道歉和心理遗弃损害赔偿50000元。三、宋某某补清（2005年-2011年）所欠抚养费和增加数额。四、宋某某承担母亲照顾孩子的二年的误工工资31200元。五、宋某某承担本次上诉案件的诉讼费、邮寄费和劳动误工费和车费。
上诉人宋某某请求，驳回原审原告何某甲的诉讼请求，承担本案的上诉费用。理由：一、2012年8月1日东丰法院作出209号民事判决，判决何某甲由上诉人宋某某抚养，由何某乙每月承担抚养费400元，上诉人多次要求孩子回来，但何某乙不同意。
本院经审理查明，上诉人何某甲的母亲与上诉人宋某某于2002年1月8日经东丰县人民法院（2002）年东民初字第59号民事判决解除非法同居关系，同居期间生育的男孩归何某乙抚育，宋某某每年给付抚育费1200元。后何某乙要求变更子女抚养关系，�丰县法院于2012年8月1日作出（2012）东民初字第209号判决，将何某甲变更为由宋某某抚养，何某乙每月承担400元抚养费，2012年的抚养费2000元由何某乙于判决生效后15日内一次性给付。但此后，何某甲仍由何某乙抚养并没有到宋某某处生活。何某乙也没有到法院申请执行209号民事判决，宋某某也没有给付何某甲2012年至2013年的抚养费。2014年何某乙再次到法院起诉，要求将何某甲的抚养权变更由自己抚养，东丰县法院于2014年2月20日作出（2014）东民初字第57号民事判决，将何某甲变更为由何某乙抚养，由宋某某承担每月600元的抚养费，2014年的抚养费于2014年5月1日前一次性给付。何某乙不服，提出上诉。辽源市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）辽民一终字第152号判决，认为（2012）东民初字第209号民事判决生效后，何某甲仍然与何某乙一起生活，对于该期间子女抚养�的负担问题，不属于本案审理范围，对何某乙的主张未予支持。驳回了何某乙的上诉，维持原判。现在何某甲又一次起诉，要求宋某某给付2012年至2013年的抚养费，并要求宋某某因不行使监护责任行为赔礼道歉。
本院认为，父母双方均有抚养子女的义务，2012年8月1日东丰县人民法院作出（2012）东民初字第209号民事判决判令何某甲由宋某某抚养，至2014年2月20日东丰县人民法院再次判决何某甲变更由何某乙抚养，此间何某甲一直与何某乙共同生活。根据公平原则，宋某某应分担一部分子女抚养费。也就是说何某乙、宋某某均没有履行东丰县人民法院（2012）东民初字第209号民事判决，事实上何某甲仍然由何某乙抚养，所以何某乙已实际抚养履行了对何某甲的抚养义务，但宋某某既没有实际抚养，也没有承担抚养费。故宋某某应当以其自认月收入人民币2000元为基础给付何某甲2012年8月至2013年12月的抚养费。上诉人何某甲上诉请求宋某某补清2005年至2011年的抚养费和其母亲何某乙为照顾子女的误工费，因无法律依据，且其在原审中没诉请，本院不予支持。2012年1月至7月的抚养费问题因东丰县法院2012年8月1日作出的（2012）东民初字第209号判决中已确定子女变更抚养，此前的抚养费应由何某乙承担。上诉人宋某某上诉认为因2012年、2013年已经过去，其就不应该再承担何某甲2012年8月1日至2013年12月31日的抚养费的上诉观点没有法律依据，不予支持。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费150.00元，邮寄费180.00元，合计人民币330.00元由上诉人宋某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵�霞
审 判 员 陈 传 冬
审 判 员 刘 介 平
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 丽 影
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01302号
申请执行人陈瑞平。
被执行人詹于荣。
申请执行人陈瑞平与被执行人詹于荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日作出（2013）射开民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：被告詹于荣在本判决生效后十日内偿还原告陈瑞平40000元。申请人陈瑞平于2014年6月12日向本院申请执行。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2208号
原告孙德英。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告于金春。
被告王翠花。
本院在审理原告孙德英与被告于金春、被告王翠花民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德英的起诉。
本案案件受理费人民币238元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 綦桂琳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第188号
申请执行人：邱文元
被执行人：蔺荣臣、曹太翠
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）莱城商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盈盈
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第640号
申请执行人：浙ＸＸ康药业股份有限公司。
法定代表人：陈德水。
被执行人：深圳市嘉年吉食品有限责任公司。
申请执行人浙ＸＸ康药业股份有限公司与被执行人深圳市嘉年吉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月25日，申请执行人浙ＸＸ康药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付货款312000元，违约金3120元，诉讼费9512元。本院经强制执行，只执行到执行款254556.48元，尚欠70075.52元未能执行。现被执行人财务账面上已亏损严重，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第640号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第15号
申请人杨秀英，女，1964年12月25日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
申请人张洋，男，1990年8月15日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院于2015年3月27日受理了申请人杨秀英、张洋关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈建审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨秀英之夫、张洋之父张学文于2014年2月27日因病去世。杨秀英与张学文于1990年3月1日登记结婚，婚后于1990年8月15日生育一子张洋，张学文的父母张洪高和孙素仙分别于1995年12月15日和1988年11月23日去世。张学文生前与申请人杨秀英有共同财产：座落于资中县重龙镇东外街42号的住房一套（产权证号：资中县房权证城镇字第1002000019**号，面积53.25平方米）和位于资中县水南镇城南开发区东西干道五号地3幢8楼8号的住房一套（产权证号：资房权证城镇字第000316**号，面积137.53平方米）。
另查明，申请人杨秀英与张学文未抱养、领养、收养有其他子女，张学文生前未立遗嘱和遗赠抚养协议。申请人杨秀英、张洋为继承遗产于2015年3月26日经资中县明心寺镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、座落于资中县重龙镇东外街42号的住房一套（产权证号：资中县房权证城镇字第1002000019**号，面积53.25平方米）和位于资中县水南镇城南开发区东西干道五号地3幢8楼8号的住房一套（产权证号：资房权证城镇字第000316**号，面积137.53平方米）归申请人杨秀英所有；
二、申请人张洋自愿放弃对上述两套房产中张学文遗产份额的继承。
申请人杨秀英、张洋于2015年3月27日向本院申请确认资中县明心寺镇人民调解委员会（2015）资明心人调001号人民调解协议书的法律效力。
本院经审查认为，申请人杨秀英、张洋于2015年3月27向本院申请确认的资中县明心寺镇人民调解委员会（2015）资明心人调001号人民调解协议书的法律效力符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
资中县明心寺镇人民调解委员会（2015）资明心人调001号调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 建
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建雄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00052号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行曹大钊、郭利利行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将曹大钊、郭利利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹大钊、郭利利有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹大钊、郭利利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第534号
原告艾述珍。
委托代理人刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告刘桂银。
被告朱秋平。
原告艾述珍与被告刘桂银、朱秋平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘桂银、朱秋平经公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂银因经营之需于2012年12月9日具条向原告借款100000元，约定次年6月30日前还清，然届期未还。两被告系夫妻，应共同承担本案债务。请求判令两被告归还借款100000元。
两被告未答辩。
经审理查明，刘桂银于2012年12月9日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元，约期于2013年6月30日前还清。届期未还，原告催款未果，致起诉争。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告与刘桂银之间存在借贷法律关系。刘桂银向原告借款，应依约归还。原告主张案涉借款属于两被告夫妻共同债务，然未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂银于判决生效后十日内归还原告艾述珍借款人民币100000元。
二、驳回原告要求被告朱秋平还款的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告刘桂银负担（此款原告已交纳，刘桂银在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 婧
法律索引
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1132号
原告韩峰松，男，生于1974年10月13日。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
地址：南召县中华路157号。
负责人任宏，任公司经理。
委托代理人张敬明，男，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人张驰，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告韩峰松与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称中国人财保险南召支公司）保险合同纠纷一案，原告韩峰松2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告韩峰松及其委托代理人张艳军、被告中国人财保险南召支公司委托代理人张敬明、张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰松诉称：原告于2012年12月3日在被告处为本人所有的豫R331**号起重车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PD2A201241130000015889。2012年12月22日，原告驾驶该投保车辆在南召县皇路店立交桥中段施工中，意外发生触电事故，将正在施工的工人杜XX致死、另外两名施工工人受伤的的事故。事后，原告与受害方之间达成了赔偿协议，要求被告理赔时，被告拒赔。故请求判令被告依保险合同支付原告保险金122000元。
原告向法院提供以下证据材料：
1、韩峰松身份证（复印件）一份，证明原告韩峰松生于1974年10月13日。
2、韩峰松的机动车驾驶证（复印件）一份，证明原告具有驾驶机动车的资格。
3、事故车辆豫R331**号机动车行驶证（复印件）一份，证明该车辆系原告所有。
4、建设行业职业技能岗位证书（复印件）一份，证明原告具有从业资格。
5、机动车交通事故责任强制保险单（抄件复印件）一份，证明原告为该车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期自2012年3月5日至2013年3月4日。
6、2013年7月5日，南阳市公安局鸭河工区分局的侦查终结报告书（复印件）一份，证明原告在公路上施工，事故发生在道路上，造成杜明东触电死亡，康永成、梁营触电受伤。
7、2013年2月6日太山庙乡鲁新村委会证明（复印件）两份，证明内容为：本村三西组社员杜明东于2012年12月22日早上6点左右在皇路店立交桥，因吊车臂碰触立交桥上方高压电，不幸杜XX被电击身亡。造成一死三伤的事实。杜明东于2013年1月19日上午土殡在本村北庄组王连群地里。
8、2013年6月27日太山庙乡派出所出具的户口注销证明（复印件）一份，证明杜明东已死亡，户口已注销。
9、杜XX、王XX身份证（复印件）各一份及二人常住人口登记卡（复印件）各一份，证实二人系夫妻关系。
10、2013年1月4日韩峰松与王XX达成的赔偿协议书及2013年6月27日王XX的收条一份，共计收到死亡赔偿款38万元。
被告辩称：原告的事故车辆在本公司投有机动车交通事故责任强制保险属实，但根据交强险条例的规定，必须是在道路交通事故中发生的人身伤亡和财产损失承担赔付责任。本案中涉事的豫R331**号是起重车，是在施工作业过程中致人损害，不是在道路上发生的事故，是作业事故而非交通事故，不在交强险赔偿范围之内，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4，认为法院依原件核实真实性；证据6的真实性无异议，认为本次事故是责任事故，不是交通事故；证据7、8、9，认为法院根据原件核实真实性；对其他证据的真实性均无异议。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证据的证明力予以采信；被告对原告提供的证据6，认为本次事故是责任事故而非交通事故，因原告所轻驶的车辆系特种车辆，是在道路施工的过程中发生的事故，故且被告对其证据的真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以采信。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
2012年3月3日原告为其所有的豫R331**号起重车与中国人财保险南召支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，被告向原告签发了保险单，保险期为一年，保险期自2012年3月5日至2013年3月4日，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。2012年12月22日凌晨，原告驾驶豫R331**号起重车到鸭河工区皇路店镇焦枝铁路立交桥安装广告牌，原告在起重作业过程中，不慎将起重车吊臂碰到上空架设的高压线，造成在现场施工的工人杜XX触电死亡、康XX、梁X触电受伤的事故。事故发生后，原告韩峰松与杜XX亲属王XX于2013年1月4日达成了赔付杜XX亲属王XX380000元的协议。协议签订后，原告认为本次事故属于交强险理赔的事故，多次找被告进行理赔，原告诉请被告按照保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付保险金122000元，被告拒赔，形成本案诉讼。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。虽然原告的豫R331**号起重车在被告处虽投有机动车交通事故责任强制保险，双方确实存在交通事故责任保险合同关系，但因豫R331**号起重车系特种车辆，本案所涉事故是起重车在施工作业过程中触碰高压电线致人损害，不是通行时在道路上发生的交通事故，故不属于保险责任，被告不应承担支付保险金的赔偿责任，被告的辩称理由成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩峰松的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 石 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1630号
申请执行人：张世嗣，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙琳，女，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：屠金华，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
因被执行人孙琳、屠金华未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01941号民事判决书所确定的给付义务，现张世嗣向本院申请强制执行，要求被执行人孙琳、屠金华履行给付借款本金人民币170000元，自2012年4月1日起至2015年5月1日期间的利息56086元，迟延履行期间的债务利息12108.25元（暂计算至2016年6月12日，款清息止），承担案件受理费5491元。另须承担本案执行费3291元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人孙琳、屠金华的银行存款246976.25元；或扣留、提取被执行人孙琳、屠金华尚未支取的收入246976.25元；或查封、扣押被执行人孙琳、屠金华所有的价值246976.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1989号
原告：郦焕方。
被告：袁晓军。
本院在审理原告郦焕方与被告袁晓军民间借贷纠纷一案中，因原告郦焕方在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6395号
原告：殷平生，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所律师实习律师。
原告殷平生与被告合肥科振实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告殷平生于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷平生的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷平生撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告殷平生负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴兆婷
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01576—1号
原告刘某某，男，生于1988年8月5日。
委托代理人陈新强，新县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1990年7月26日。
本院受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为郑州市金水区，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，被告王某某自2012年10月至今，一直租住在郑州市金水区，王某某的经常居住地为郑州金水区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 段祖号
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执361号
申请执行人敖某，男，1986年11月28日出生，满族，农民，住义县。
被执行人孙某某，女，1990年5月11日生，满族，农民，住义县。
本院在执行敖某与孙某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执361号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13373号
原告马×，女。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人王婷，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王×，男。
原告马×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人朱文才、王婷与被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，1996年1月23日原告与被告登记结婚。1996年10月24日长子王某1出生，2002年6月25日次子王某2出生。婚后初期双方感情尚好，2006年年初原告与被告开始出现较大矛盾，次子出生后，被告对家庭不负责任。原告为了给孩子一个完整的家一直努力与被告沟通，但长久以来难以弥合双方之间的感情裂痕。自2012年3月以来，双方已基本没有任何沟通，双方感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子王某1、王某2由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担诉讼费。
被告王×辩称，我坚决不同意离婚。结婚这么多年，我们有感情基础，而且现在我们有了两个孩子，如果离婚对孩子十分不利。当初在美国读书时，我们的经济条件不好，双方共同生活克服了很多困难。2012年我是因为帮助我在河南的母亲盖房所以在老家住，未能经常回北京的家。但是我对原告和孩子一直关注，而且也负担家庭开支。2013年春节我们一家在老家过春节十分愉快，我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，马×与王×于1996年1月23日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方生育两子，分别为1996年10月24日出生的长子王某1，于2002年6月25日出生的次子王某2。婚后初期二人感情尚好，在幼子出生后，双方因为家庭琐事和经济问题发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
2012年由于在河南协助母亲盖房，王×经常在河南居住生活，两地分居影响了双方的沟通。此后，由于照顾母亲，王×与马×经常处于分居两地的状况。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，在一方起诉要求离婚，另一方不同意离婚的离婚诉讼案件中，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院的审查要点。
本案中，根据双方当事人陈述和双方提交的证据材料，马×与王×系自主结婚，婚后在相当长的时间内，双方感情良好，并养育子女。此后，随着生活负担和压力的增大，双方在家庭琐事和经济问题上出现矛盾和纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。诉讼中，王×基于对夫妻感情的珍惜，基于对子女健康成长的需要坚决不同意离婚，其主张具有合理性。由于双方在发生矛盾前，确有较为良好的感情基础，在日后的生活中，只要双方能够更多的理解体谅对方，尊重对方并加强相互的沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。现马×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由尚不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回马×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王继延
二〇一四年六月十八日
书记员 王 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02150号
原告：何某甲，女，汉族，1998年7月11日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：唐某，女，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市江津区，系原告之母。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何某乙，男，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人唐某及其委托代理人余培和与被告何某乙委托的代理人杨士兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：被告与何某乙与唐某原系夫妻关系，双方因性格不合于2008年12月唐某起诉至江津区人民法院要求离婚，在人民法院主持调解下，唐某与被告何某乙于2009年1月5日达成一致意见，人民法院出具《民事调解书》准予唐某与被告何某乙离婚，婚生小孩由何某乙直接抚养。唐某于2012年10月25日起诉至人民法院要求变更子女抚养权，经人民法院调解后，原告何某甲由唐某直接抚养。原告何某甲之前在重庆市江津区第四中学读书，除开教育费，每月所需生活费、学杂费就600多元。现原告何某甲在四川省五月花计算机职业学校读书，学费更高。为解决此事，唐某多次与被告何某乙商量，希望其支付抚养费，但被告何某乙均拒绝。现原告何某甲特起诉来院，请求判决被告何某乙给付原告抚养费每月600元。
被告何某乙辩称：被告何某乙与原告何某甲的监护人唐某于2010年12月13日达成了和解协议，载明被告何某乙已将唐某应当支付给被告的20000元中的18000元抵作原告的抚养费至2016年12月；被告在平时对原告也尽了抚养义务的，给过原告学费、生活费；被告家庭负担较重。
经审理查明：被告何某乙与唐某婚后于1998年7月11日共同生育原告何某甲。被告何某乙与唐某于2009年1月5日在本院调解下自愿离婚，原告何某甲由被告何某乙直接抚养。2010年11月25日，被告何某乙与唐某在本院调解下，达成协议，约定原告何某甲的抚养权变更为由唐某直接抚养，被告何某乙自2010年12月起每月给付唐某250元作为原告何某甲的抚养费至何某甲年满18周岁成年独立生活为止。2010年12月13日，唐某与被告何某乙就何某乙申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案，达成和解协议，约定被告何某乙应支付的原告何某甲的抚养费从2010年12月至2016年12月的金额18000元作为抵扣执行款中的18000元，中途何某乙不再承担何某甲的生活费用。原告何某甲现已未在重庆市江津区第四中学就读。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，民事调解书、重庆市江津区第四中学出具的证明、和解协议等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其生活发生重大变化、所需教育费和生活费增加为由，要求被告支付原有协议中约定的每月250元抚养费的基础上再增加抚养费，但其提交的证据尚不足以证明其所需教育费、生活费等有较大增加；同时，被告已一次性抵扣原告抚养费至2016年12月，因此，原告主张被告给付其抚养费每月600元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 温维洁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第156号
原告吕新伟，男，30岁。
被告种良，男，25岁。
被告王凤玲，女，40岁。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）。
原告吕新伟诉被告种良、王凤玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新伟及委托代理人李妙丽、被告种良、王凤玲委托代理人于军卫到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日14时10分，在孟津县白常路平西大桥，被告种良驾驶豫CB66**号小型普通客车由东向南左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吕新伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告种良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告种良所驾驶的小型普通客车实际车主系王凤玲，在被告保险公司承保有交强险、商业三责险等相关险种。故依法起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13467.93元、误工费10034.7元、护理费10184元、伙食补助费690元、营养费230元、交通费300元，合计33520.25元，并承担本案诉讼费用。
被告种良辩称，对事故认定书无异议。愿意在法律规定范围内进行赔偿。
被告王凤玲辩称，原告要求的赔偿数额过高，在交警队调解时原告主张的是26000元，故现在要求有点多。保险公司承担后，超出部分，法庭核实一下，我方愿意承担。种良是我雇佣的司机，我承担相应民事责任。
保险公司缺席，无答辩。
审理查明，2014年4月30日14时10分，种良驾驶豫CB66**号小型普通客车行驶至孟津县白常路平西大桥处，由东向南左转弯掉头时，与由东向西行驶的吕新伟无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吕新伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年5月12日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）第322号《道路交通事故认定书》认定，种良驾驶机动车上道路行驶，在禁止掉头的桥梁路段违法掉头，是造成事故的主要原因；吕新伟无有效的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记入户的机动车上道路行驶，未保持安全车速，未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，种良负事故的主要责任，吕新伟负事故的次要责任。吕新伟受伤后被送往孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.蛛网膜下腔出血，2.顶骨骨折，3.脑挫裂伤，4.头皮下血肿，5.颅底骨折；二、右侧第4、5肋骨骨折；三、双侧肺炎；四、上消化道出血：应激性溃疡；五、多发皮肤及软组织损伤；六、左耳鼓室积血。住院23天出院，医嘱：1、院外继续治疗，定期复查，了解颅内、胸部及左耳鼓室情况；2、院外继续休息70天，不适随诊。医疗费13467.93元。住院前期11天需2人护理，其余时间需1人护理。护理由其母亲郭翠萍（农民），姐姐吕晓静照顾，吕晓静系深圳市深圳中彧文化投资发展有限公司（下称投资公司）员工，2014年4月30日至5月30日止投资公司证明停发其工资，2、3、4月工资分别是11253.29元、12600.39元、12600.39元，同时，提供了地方税务机关出具的税收完税证明，庭后还出示了广东专线订票卡，证实4月30日启程从深圳到洛阳，5月25日返回深圳。吕新伟于2009年12月9日取得执业医师资格，受伤前系孟津县会盟镇陆村韩建涛口腔诊所职工，受伤后5月1日至8月2日请假计93天，期间停发工资。原告吕新伟住院期间，被告车主王凤玲向医院预交款3000元钱（收据2张）。
还查明，肇事司机种良发生交通事故时受雇于被告王凤玲，王凤玲是肇事车辆车主。该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告种良驾驶普通客车与原告吕新伟驾驶的二轮摩托车发生相撞致吕新伟受伤，因此造成的经济损失，被告种良作为肇事司机，负事故主要责任，理应负民事赔偿责任，王凤玲作为雇主，雇员致人损害，雇主王凤玲自愿承担相应的民事赔偿责任。车辆投保交强险，应首先由保险公司在各项限额内承担赔偿责任，不足部分再由发生交通事故的双方当事人依据责任大小承担赔偿责任。本案中，被告种良负事故主要责任，原告吕新伟负事故次要责任，按三七责任划分，即由被告种良负70%的民事赔偿责任，剩余的30%由原告自理。原告吕新伟赔偿范围及数额具体认定如下：1、医疗费13467.93元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费230元；4、护理费10184元；5、交通费酌定为300元；6、误工费计算应按居民服务业79.5元／天×90天=7155元计算，以上合计32026.93元。其中，保险公司在交强险各项限额内负责赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费，合计27639元；余款4387.93元按责任大小，由被告王凤玲、种良赔偿70%，即3071.55元。其中，原告住院期间，王凤玲已支付医疗费用3000元，两项扣减后再支付原告71.55元即赔偿到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吕新伟因交通事故造成的经济损失共计27639元；
二、被告王凤玲扣减已经支付医疗费3000元后再一次性赔偿原告吕新伟71.55元。上述款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告承担200元、被告承担300元，原告已垫付，待执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱一波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初231号
原告：深圳市胜畅实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔺凯琳，该公司总经理。
委托代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。
被告：东莞市晋锋五金制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：张龙雨，该公司董事长。
委托代理人：李卫平，东莞市创益专利事务所专利代理人。
本院在审理原告深圳市胜畅实业有限公司（以下简称胜畅公司）诉�告东莞市晋锋五金制品有限公司（以下简称晋锋公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，胜畅公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜畅实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由原告深圳市胜畅实业有限公司负担。
审 判 长 谭 卫 东
人民陪审员 薛 桂 玲
人民陪审员 曾 淑 仪
二〇一六年六月十七日
法官 助理 夏 梦 婷
书 记 员 �ＸＸ
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00136号
罪犯付国球。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以付国球犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年8月30日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北省汉江监狱于2015年2月5日申请撤回对罪犯付国球的减刑建议。
本院认为，执行机关湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许湖北省汉江监狱撤回对罪犯付国球的减刑建议。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保5号
申请人：曹才，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：赵永刚，男，汉族，住安庆市光彩大市场。
被申请人：孙媛，女，汉族，住址同上。
被申请人：汪里，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：袁云，女，汉族，住址同上。
申请人曹才与被申请人赵永刚、孙媛、汪里、袁云申请诉中财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款380万元或等值财产，并已提供担保。本院根据曹才的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵永刚、孙媛、汪里、袁云所有的银行存款380万元或等值财产。
二、查封（冻结）担保人安庆鑫居房地产开发有限公司位于安庆市回祥新村50-1#.2#.3#楼房屋（房地权证：宜房字第30099**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴秀青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第2065号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
被告：张茵。
原告宁波泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚物业公司）为与被告张茵物业服务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业服务费3564元、违约金2250元。审理过程中，原告放弃违约金主张。本院于同�立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告泛亚物业公司法定代表人吴雷达到庭参加诉讼，被告张茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年5月1日、2012年5月1日原告与象山县丹西街道文化苑业主委员会签订文华苑物业管理委托合同二份。合同约定：原告为案涉小区提供物业服务，委托服务期限为2011年5月1日至2014年4月30日。物业费收费标准为商铺及其他营业用房1.0元／平方米／月，物业管理服务费每年收取一次，2012年5月1日前按照每一收取时间段的第三个月初开始收取，之后按照每一收取时间段的第二个月初开始收取。被告系文华苑小区象山港路460-462号商铺的业主，商铺面积98.99平方米。被告尚欠原告2011年5月1日至2014年4月30日止的物业服务费。上述事实由原告泛亚物业公司�供的文华苑物业管理委托合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、函及挂号信邮寄凭证、催缴通知书及照片等为证。
本院认为，案涉文华苑物业管理委托合同，对原、被告均具有约束力。原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告作为文华苑小区象山港路460-462号商铺的业主，应及时向原告支付物业服务费。现原告依据合同约定诉请法院要求被告支付2011年5月1日至2014年4月30日期间物业服务费3564元（98.99平方米×1.0元／月／平方米×36个月），依法应予支持。被告张茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张茵于本判决�效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业管理服务费3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茵负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本�同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十二月九日
代书记员 杨森涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初10008号
原告：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。
被告：李俊，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
原告毕胜利与被告李俊不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜利的委托诉讼代理人王晓刚、被告李俊的委托诉讼代理人曹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还59000元，并支付逾期还款利息1083.63元（按银行同期贷款利率，自2017年7月1日暂计至2017年11月30日，后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日及6月30日，原告毕胜利误将两笔款项共计59000元转至被告李俊名下中国农业银行账户。毕胜利多次要求李俊将上述款项返还，但李俊均予以拒绝。毕胜利和李俊互不认识，也不存在其他任何法律上的关系，李俊无任何理由不予返还。因此，毕胜利为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李俊辩称：请求法院驳回原告的诉请。1、本案被告主体不适格，李俊的行为是公司职务行为，收款人是安徽南亚工程机械有限公司，不是李俊，因此被告应当是安徽南亚工程机械有限公司。2、原告毕胜利诉称“误将两笔款项共计59000元转至被告名下中国农业银行账户”不属实。毕胜利连续两个月按时足额向李俊同一账户上转账，一定有其合理的理由。如果毕胜利不能将两次转账给李俊的理由，以及如何获取到李俊的户名、开户行、账户信息向法庭作出合理解释，毕胜利应当承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：毕胜利于2017年5月31日、2017年6月30日分别向李俊账户转款29500元、29500元，共计59000元。毕胜利以转账时输入错误为由，诉至本院，要求李俊返还59000元。
2018年1月2日，安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）出具情况说明一份，载明：毕胜利诉李俊不当得利纠纷案件，案号（2017）皖0102民初10008号；李俊为我公司员工，其农业银行账号62×××75为我公司的还款账户，毕胜利于2017年5月31日打入还款账户的29500元、2017年6月30日打入还款账户的29500元，合计59000元，均是还给我公司的挖掘机款，与李俊个人无关。
庭审后，本院要求毕胜利陈述其向李俊转款的原因，毕胜利称其本以为南亚公司认可了其与王大兵的工程船转让协议所涉及的挖掘机转让，所以为了向南亚公司支付挖掘机款，才应刘海宝的要求向李俊账户转款59000元，但南亚公司实际上从未认可上述工程船转让协议。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，毕胜利向李俊账户转款59000元的事实已经确定，本案争议的焦点为李俊收取该59000元有无合法根据。经本院反复询问，毕胜利陈述其向李俊转款的原因并非输入错误，而是因与王大兵达成工程船转让协议后，为向南亚公司支付挖掘机款才向李俊账户转款。同时，南亚公司出具了情况说明，证明案涉的李俊系该公司员工，其收款转户系公司还款账户。因此，李俊以其账户收取毕胜利59000元的行为属于履行职务的行为，相关的法律后果应当由南亚公司承担。故毕胜利要求李俊返还不当得利，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕胜利的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毕胜利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一八年二月六日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2125号
原告谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蔡旺木，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告谢艺新诉被告蔡旺木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢艺新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告谢艺新负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年六月六日
书记员 林翠凤
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审65号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：杨艳，女，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人杨艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人杨艳下达了莱抚费征字（2015）089抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）089号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人杨艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人杨艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）089号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-25号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在中国银行账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审58号
申请执行人：湖州市环境保护局，住所地：湖州市。
法定代表人：朱鸿，该局局长。
被申请执行人：陈英。
申请执行人湖州市环境保护局于2015年4月23日作出湖环罚（2015）24号行政处罚决定，认定被申请执行人陈英个人投资的湖州南浔乾港木制品加工厂实施的复合板贴面项目未�环境行政主管部门审批同意，擅自开工建设并建成，项目所需配套建设的污染物防治设施也未经环保部门验收，上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条的规定，构成“违反'三同时'制度”的环境违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1、立即停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人于2015年4月28日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行湖环罚（2015）24号行政处罚决定书第一项。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市环境保护局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市环境保护局于2015年4月23日作出的湖环罚（2015）24号行政处罚决定书第一项“立即停止生产”准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月十八日
书记�金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审58号申请执行人：湖州市环境保护局，住所地：湖州市。法定代表人：朱鸿，该局局长。被申请执行人：陈英。申请执行人湖州市环境保护局于2015年4月23日作出湖环罚（2015）24号行政处罚决定，认定被申请执行人陈英个人投资的湖州南浔乾港木制品加工厂实施的复合板贴面项目未�环境行政主管部门审批同意，擅自开工建设并建成，项目所需配套建设的污染物防治设施也未经环保部门验收，上述行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条的规定，构成“违反‘三同时’制度”的环境违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1、立即停止生产；2、罚款人民币35000元。申请执行人于2015年4月28日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行湖环罚（2015）24号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市环境保护局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈英未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市环境保护局于2015年4月23日作出的湖环罚（2015）24号行政处罚决定书第一项“立即停止生产”准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年二月十八日书记�金林兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆催初字第0035号
申请人昆山晋德瑞电子有限公司，机构代码55930851-6，住所地昆山市巴城镇红杨路426号。
法定代表人张子明，该公司董事长。
委托代理人李勤。
申报人苏州市晴宇物资有限公司，机构代码60824047-5，住所地苏州工业园区娄葑路7号星红工业区。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人吴志刚。
申报人江苏凯恩斯泵阀有限公司，机构代码06320218-7，住所地宝应县泾河镇曹坝工业集中区迎浪路。
法定代表人戚凤国，该公司董事长。
申请人昆山晋德瑞电子有限公司因遗失银行承兑汇票三份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人帝宝交通器材（昆山）有限公司，收款人昆山市巴城镇利亿晟精密机械贸易商行，付款行为江苏银行股份有限公司昆山支行），出票日期2014年8月13日，汇票到期日：2015年1月29日，汇票票号：31300051／28869367、31300051／28869368、31300051／28869370，金额分别为10000元。本院受理后于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人苏州市晴宇物资有限公司和江苏凯恩斯泵阀有限公司己在规定期间向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人告知不查验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人昆山晋德瑞电子有限公司承担。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨延君
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第448号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年7月3日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某于2014年5月23日17时许，驾驶苏G×××××号低速货车沿东海县黄石公路行驶至东海县黄川镇黄川村路段时，与前方同向吕恒志驾驶的苏G×××××号二轮摩托车后部相撞，致吕某受伤，摩托车乘车人吕某之妻李某死亡，两车损坏。经法医鉴定，李某属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局事故责任认定，孙某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某让他人代为报警，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已与被害人李某亲属达成刑事和解协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、调解协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单等书证；被害人吕某的陈述；被告人孙某供述和辩解；东海县公安局东公交认字（2014）第0256号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2014）第369号物证鉴定意见、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）痕鉴字第026号痕鉴鉴定意见书；东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤、他人财产遭受损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻、减轻或免除处罚；案发后积极赔偿被害人李某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年八月十二日
书记员 尹梦忆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第944号
罪犯王天超，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月10日浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，认定罪犯王天超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王天超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月7日起至2026年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第539号
原告熊某某，男，1993年6月出生，汉族，江西省贵溪市人。委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
委托代理人熊大，男，1965年4月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告邹小小，女，1997年8月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告邹大大，男，1970年1月出生，汉族，江西省余江县人。
被告饶某某，女，1976年5月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告熊某某与被告邹小小、邹大大、饶某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邓国庆、熊大，被告邹小小、邹大大、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告邹小小系被告邹大大、饶某某之女。2014年9月9日，原告与被告邹小小经媒人介绍相识，当天原告按当地习俗支付给被告邹小小上门礼2000元，并且原告在四个媒人见证下向三被告支付彩礼现金40000元。之后原告与被告邹小小在一起生活，原告为被告邹小小买衣服用去1500多元，在上海游玩期间，原告姐姐给被告邹小小1000元见面礼。去原告小姑家时，原告小姑给了被告邹小小200元。此外被告邹小小外婆过60岁生日，原告还花费一些钱，原告给被告邹小小爷爷奶奶400元。双方在一起共同生活期间，经常发生争吵。2015年2月，原告的父亲过50岁生日，被告邹小小及家人未出席，2015年3月，原告为缓和与三被告矛盾，请求两边村委会到三被告家协调，协调未果。原告与被告邹小小现未登记结婚，也未生育小孩，没有共同财产、债权债务，原告为此诉至法院，请求：1、判决三被告返还原告彩礼42000元。2、诉讼费由三被告承担。
被告邹小小、邹大大、饶某某辩称，1、原告熊某某与被告邹小小是2014年农历八月十五（2014年9月8日）经媒人介绍定亲，八月十六，被告饶某某与被告邹小小一同到原告家，原告付了40000元，实质是给被告邹小小的见面礼，被告饶某某和被告邹大大没有得钱。上门礼2000元是被告邹小小第一次去原告家改口叫父母的钱。2、原告带被告邹小小上街买东西、游玩花费部分，不能要求三被告赔偿，4万元是被告邹小小所得且与原告一同花费了，不能要求被告饶某某和邹大大返还。3、原告将被告邹小小带到鹰潭、余干黄金埠做事，期间原告女儿受到了委屈，双方在一起生活期间，原告有过错，三被告要求原告补偿青春损失费。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点是被告邹小小、邹大大、饶某某收受原告熊某某彩礼的具体数额，三被告收取原告的彩礼是否应予返还。
原告熊某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
一、原告身份证复印件（与原件核对一致）、三被告的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告身份信息及被告邹小小与被告邹大大、饶某某是父（母）女关系；
二、原告所在村委会出具的证明材料，用以证明2015年3月，原告所在地的贵溪市鸿塘镇炉宋村委会干部，与三被告所在地的贵溪市周坊镇长塘村委会干部到三被告家就双方婚约财产纠纷一事进行调解，还未进入三被告家，三被告家一名亲戚与原告发生争吵，调解无法进行，调解宣告失败，村干部建议法律途径解决。
被告邹小小、邹大大、饶某某在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
证人董细龙出庭作证的证人证言，用以证明证人是原告与被告邹小小的媒人，双方见面时，原告付了40000元见面礼给被告邹小小及家人。双方发生纠纷后，原告及村干部等人到三被告家进行调解，证人作为媒人也去了，原告的父亲将证人拉在一边，对证人说被告邹小小生过小孩，故原告不会与被告邹小小和好。是原告方提出要与被告邹小小分手。
经庭审质证，被告邹小小、邹大大、饶某某对原告熊某某提供的证据一无异议。三被告对原告提供的证据二中村干部进行调解的事实无异议，但认为是原告打算与被告邹小小分手。原告对三被告提供的证据未发表意见。
经双方当事人质证，本院对原告提供的证据一予以采信，对原、被告所在地村干部对原告与被告邹小小婚约财产纠纷一事进行调解，调解无果的事实予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年9月，原告熊某某与被告邹小小经媒人介绍定亲，之后原告按照农村习俗向被告邹小小、邹大大、饶某某支付彩礼人民币40000元，上门礼2000元。之后原告与被告邹小小共同生活，双方经常会因生活琐事发生争吵。2015年3月，双方经贵溪市鸿塘镇炉宋村及周镇镇长塘村村干部调解，双方未就彩礼返还一事达成协议，此后双方分开生活。原告与被告邹小小未办理结婚登记、无共同财产、共同债权、债务。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告熊某某与被告邹小小因产生纠纷未能实现结婚目的，原告与被告邹小小解除婚约，则被告邹小小、邹大大、饶某某收受原告的彩礼丧失合法根据，应当予以返还。原告打发被告邹小小亲戚费用、游玩费用、买衣服费用，原告亲戚打发被告邹小小费用，不属彩礼范畴，不应计入彩礼数额，本院确认三被告收受的彩礼数额为42000元（40000元＋2000元），本院将根据原告与被告邹小小共同生活时间及具体案情酌情确定返还彩礼数额。被告邹小小要求原告支付青春损失费，被告邹小小的要求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告邹小小、邹大大、饶某某在本判决生效之日起七日内向原告熊某某返还彩礼计人民币27000元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告邹小小、邹大大、饶某某负担510元，由原告熊某某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
助理审判员 黄卫明
助理审判员 刘 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 车育新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1061号
原告：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人：范彐忠。
委托诉讼代理人：王素芹，女，1966年4月22日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苗武松，安徽仲天律师事务所律师。
被告：南京市江宁区珍雅美容美体中心，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道****号青山湾花园**幢***室。
经营者:徐仪珍，女，1952年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京市江宁区珍雅美容美体中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南京妍之梦投资管理有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回对被告南京市江宁区珍雅美容美体中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第950号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人龚某，原系宁波市北仑区“金色港湾”洗浴城服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人龚某原系宁波市北仑区“金色港湾”洗浴城服务员，负责在该洗浴城房间内端茶倒水及打扫卫生。2015年6月中旬的一天23时许，被告人龚某在该洗浴城809房间打扫卫生时，趁被害人刘某离开房间之机，窃得刘某放在房间内充电的iphone6移动电话机1部（价值人民币3766元），销赃得款人民币2800元。
在本案审理过程中，被告人龚某已退赔被害人损失3766元。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人尹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、被盗物品票据、暂扣款票据、手机通话记录、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月七日
代书记员 俞佩娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1612号
原告：杨志联。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：缪维试。
本院在审理原告杨志联诉被告缪维试买卖合同纠纷一案中，原告杨志联于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志联向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨志联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨志联负担。
审判员 陈德广
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨爱琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢仕广，住所地：广东省信宜县。
委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人黄少容，广东深宝律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈寿盟，住所地：广东省深圳市福田区。
一、二审第三人：深圳市福星股份合作公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区居民委员会西环路**号。
法定代表人：陈锦旭，董事长。
再审申请人卢仕广因与被申请人陈寿盟、一、二审第三人深圳市福星股份合作公司土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2011)深中法民五终字第812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢仕�申请再审称：一、现有两份证据可以证明涉案土地上所建房屋没有建设审批手续，属违法建筑。一份为深圳市宝安区查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导小组办公室在2016年6月3日出具的《关于反映西乡街道固戍航城大道旁广豪锋工业园内的振兴学校涉嫌违建的答复》，一份为深圳市福星股份合作公司、深圳市广豪锋科技有限公司在2016年5月20日出具的《关于航城大道旁宝安振兴学校建筑物性质的说明》。该两份证据为新证据，足以推翻原裁定。二、涉案土地为机场返还用地，属一类工业用地，用途明确，符合法院的审理范围。三、行政部门对涉案房屋的处置，不属于法院审理的前置程序。四、本案双方当事人签订的土地租用合同属民事合同，法院应对该民事合同进行审理。五、被申请人违反规定违法使用涉案土地。六、被申请人开办学校，每年可以拿�约270万元的补贴，其为了盈利，让学生在没有消防安全设施合格证明的违法建筑里上学，存在严重的安全事故隐患。综上，特申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者�更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”本案中，本院的(2011)深中法民五终字第812号民事裁定于2011年5月10日生效，根据上述法律和司法解释的规定，申请人即使有新证据足以推翻该民事裁定，也应在2013年5月10日前申请再审，申请人于2016年8月31日申请再审，已经超过了修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回卢仕广的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王文燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第683号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告白某，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告何某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省锦阳市游仙区。
被告马某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川锦阳市游仙区汉。
被告锦阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地锦阳市涪城区石塘镇浸水村九组。
法定代表人何某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、白某、何某某、马某某、锦阳能全建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告王某、白某、何某某、马某某、锦阳能全建筑设备租赁有限公司的银行存款58.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某、白某、何某某、马某某、锦阳能全建筑设备租赁有限公司的银行存款58.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第462号
上诉人（原审原告）甲（天津）自行车有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人朱某甲，职务董事长。
委托代理人周某甲，上海市甲律师事务所律师。
委托代理人方某甲，上海市甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，1967年生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）朴某甲，男，1972年生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
上诉人甲（天津）自行车有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告朱某甲和被告朴某甲于2010年3月17日到原告处工作。2012年5月10日二被告以原告未支付其工资为由到静海县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、立即支付被告朱某甲2010年3月24日至2012年5月24日的工资390000元；2、立即支付被告朴某甲2011年10月24日至2012年5月24日的工资28000元。2012年8月24日，经静海县劳动争议仲裁委员会静劳仲案字（2012）第171号仲裁裁决书裁决，由原告支付被告朱某甲2010年3月24日至2012年5月24日的工资390000元；支付被告朴某甲2011年10月24日至2012年5月24日的工资28000元。2012年9月4日原告对静海县劳动争议仲裁委员会静劳仲案字（2012）第171号仲裁裁决书不服而成讼。
一审法院认为：本案原、被告所争议的焦点问题是：一、二被告与原告是否存有劳动关系；二、如存在劳动关系，二被告每月发放的工资数额是多少；三、二被告在原告处工作的时间。1、二被告与原告是否存有劳动关系的问题。原告在庭审中业已当庭确认二被告是在2010年3月17日到原告处工作，且对二被告提交的工资表和考勤表亦无异议，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。故二被告与原告之间存有劳动关系；2、二被告每月发放的工资数额问题。二被告提交的与原告签订的劳动合同书中，业已明确约定了劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬等相关事项，原告与二被告已在该劳动合同书签字或盖章，原告虽极力主张该劳动合同书上的印章系被告朱某甲私自加盖，不是原告真实意思表示，但其未提交充分证据来证实自己的主张，其应承担举证不能的后果，其主张不予采信，故对原告与二被告签订的劳动合同予以确认，该劳动合同书对原、被告双方均具法律约束力，不得擅自变更或解除，依据该劳动合同，被告朱某甲每月应发的工资为15000元；被告朴某甲每月应发的工资为4000元。另被告朱某甲从2010年3月至2011年10月每月业已领取了2000元工资，结合被告朴某甲的陈述，应从原告给付被告朱某甲的工资中扣除其已经领取的2000元。3、二被告在原告处工作的时间问题。原告业已确认二被告到原告的工作时间为2010年3月17日，故二被告在原告处工作的起始时间为2010年3月17日。现双方所争议的问题在于二被告何时停止为原告工作，本案二被告主张的时间为2012年5月24日，并提供了考勤表予以佐证，原告亦当庭确认了二被告所提交的考勤表，故二被告停止为原告工作的时间应确定为2012年5月24日；虽然原告以公司停业，其他人都已经不上班，只有二被告上班，工资表是二被告自己制造，二被告也不应上班为由，确认二被告工作至2011年10月，对2011年10月以后，二被告的工资原告不予给付，但原告就其主张的公司何时停业、二被告未工作至2012年5月24日等问题未提交充分证据来证实，故对此不予采信。据上情，一审法院判决：
一、驳回原告甲（天津）自行车有限公司的诉讼请求。
二、在判决生效后的五日内由原告甲（天津）自行车有限公司一次性支付给被告朱某甲2010年3月24日至2012年5月24日的工资390000元，减去被告朱某甲领取的2010年3月24日至2011年10月24日的工资40000元，实际应给付被告朱某甲350000元人民币。
三、在判决生效后的五日内由原告甲（天津）自行车有限公司一次性支付给被告朴某甲2011年10月24日至2012年5月24日的工资28000元。
如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担。
上诉人甲（天津）自行车有限公司不服一审法院判决，认为被上诉人朱某甲只是帮助公司法定代表人朱某乙管理日常事务和代管公章，其并不在公司任职，更无从谈起高额工资，至于被上诉人朱某甲和被上诉人朴某甲工作时间，应认定截止到2011年10月，请求依法撤销一审法院判决，支持所请。二被上诉人则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人甲（天津）自行车有限公司虽认为被上诉人朱某甲只是帮助公司法定代表人朱某乙管理日常事务和代管公章，其并不在公司任职，更无从谈起高额工资，至于被上诉人朱某甲和被上诉人朴某甲工作时间，应认定截止到2011年10月，但对上述问题，被上诉人朱某甲和被上诉人朴某甲有劳动合同、工资表和考勤表为证，上诉人甲（天津）自行车有限公司虽予否认，但未提供证据予以证实。故上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人甲（天津）自行车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 俊
二０一三年六月二十八日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第249号
上诉人（原审原告）：瓦房店市天源糖酒商行。住所地瓦房店市铁东办事处文圣小区*幢*号。
负责人：常永春，该商行经理。
委托代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜宝仁，男。
被上诉人（原审被告）：于美荣，女。
被上诉人（原审被告）：黄鹤，女。
被上诉人（原审被告）：姜雅馨，女。
法定代理人：黄鹤，女。
共同委托代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人瓦房店市天源糖酒商行因与被上诉人姜宝仁、于美荣、黄鹤、姜雅馨工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人瓦房店市天源糖酒商行于2014年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瓦房店市天源糖酒商行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人瓦房店市天源糖酒商行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00421号
原告王某某，女，1982年5月29日生，汉族，无业，住凌海市。
被告郝某某，男，1981年1月8日生，汉族，农民，住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘月月
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第186号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年7月8日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，系五华县某某站工作人员，住五华县。因本案于2015年1月22日由五华县人民检察院反渎职侵权局立案侦查。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人宋某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某在五华县某某站工作期间，在负责某某林业工作过程中，没有认真履行监管职责，监管不力，监管不到位，致使某某村“正坑里”的林木于2014年6月间被陈展航（已判刑）滥伐，经五华县林业局鉴定，林木被砍伐面积185亩，合计材积247.55立方米，折合活立木蓄积为392.94立方米，造成经济损失人民币79216元，应当以玩忽职守罪追究被告人宋某某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被砍伐桉木损失情况、测绘图，被告人身份证明、刑事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某身为林业部门的工作人员，负有森林资源保护监管职责，却严重不负责任，致使国家森林遭受严重破坏，究其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐清香
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第363号
原告邓国成，男，约46岁。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
被告卢志贤，男，约34岁。
原告邓国成诉被告卢志贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员季永峰任审判长，与代理审判员邓文明、人民陪审员黄艳华组成合议庭公开开庭进行审理。开庭时，原告邓国成的委托代理人黄某某及被告卢志贤参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国成诉称：2011年10月26日，被告卢志贤向原告借款30万元并出具《借条》，承诺于2012年4月25日前偿还。欠款到期后，被告一直拖延未还，现原告起诉请求法院判令被告卢志贤偿还上述借款及利息，并负担本案诉讼费。
被告卢志贤辩称：被告对原告主张的借款关系予以确认，对利息计算亦无异议，但认为自己经济困难，无力偿还。
本院认为，被告卢志贤向原告借款30万元，并出具《借条》，双方的借款合同关系依法成立并生效。借款到期后，被告应当及时还本付息，由于被告未及时还款，构成违约。现原告邓国成起诉请求被告卢志贤偿还借款本金30万元并按照同期贷款利率计算自2012年4月26日起的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国成借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2012年4月26日起算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，由被告卢志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
代理审判员 邓文明
人民陪审员 黄艳华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈艳斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第47号
申请执行人潘桂良（公民身份号码3307241968********）,男，1968年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区长河街道水印城**幢*单元***室。
申请执行人王向英（公民身份号码3307241972********）,女，1972年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区长河街道水印城**幢*单元***室。
被执行人宋林荣（公民身份号码3301261972********），男，1972年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道明珠路红枫花园*幢***室。
被执行人苏丽娟（公民身份号码3301261973********），女，1973年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道明珠路红枫花园*****室。
被执行人浙江天赐生态科技有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇新程村。
法定代表人应米燕,董事长。
申请执行人潘桂良、王向英与被执行人宋林荣、苏丽娟、浙江天赐生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区人民法院作出的（2014）杭滨商初字第100号民事判决书，于2015年8月10日立案执行，执行标的为人民币4395305元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江天赐生态科技有限公司于2015年7月15日进入破产清算。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道47号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年8月14日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第47号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方铖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1287号
原告：陈某某，男，汉族，住广东省惠来县，现住惠州市惠阳区。
被告：惠州大亚湾某某实业发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：刘某。
原告陈某某诉被告惠州大亚湾某某实业发展有限公司（下称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年10月29日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2014年8月20日与被告签订了《某某俊园住宅确认函》，认购被告开发某某俊园小区2栋501号商品房，总价款为393880元，原告于签订认购书时向被告预付购房款100000元，双方约定在2014年9月10日前付清剩余的293880元，被告同时办理好房产证。由于某某集团在2014年8月23日爆发经济危机，造成其下属公司某某公司开发的某某俊园小区20几套房产因债务纠纷于2014年8月28日被惠城区人民法院查封，原告所认购的2栋501号房也在其中，因此造成原告与被告的交易无法按时进行。原告多次到被告处协商处理，要求被告继续履行合同，但被告均以各种理由拒绝，经在惠州市工商局查询，被告已经被其他公司接管，法定代表人更改为刘某。为维护原告的合法利益，原告请求依法判决：一、被告向原告返还购房分期款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下主要证据：《某某俊园住宅确认函》、收款收据等，拟证实其诉称事实。
被告某某公司未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月20日，原告陈某某与被告某某公司签订《某某俊园住宅确认函》一份，约定：原告认购被告开发的位于惠州市大亚湾区某某俊园第2栋501号房屋，该房建筑面积为98.47平方米，总价款为人民币393880元；原告采用一次性付款的形式支付合同价款，即原告于2014年8月20日付购房款100000元，余款293880元于2014年9月10日前付清。被告的负责人在上述确认函上签名确认。
上述确认函签订后，原告于2014年8月20日向被告支付购房款100000元，被告向原告开具了收款收据。此后，原告于2014年9月5日去大亚湾区房管局查询，得知其所认购的上述房屋已经被惠州市惠城区法院依法查封，原、被告至今未签订正式的商品房买卖合同。原告以此为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，根据原告的庭审陈述，原告提交的《某某俊园住宅确认函》、收款收据等证据经庭审调查核实，足以认定。
本院认为：原告陈某某在与被告某某公司签订《某某俊园住宅确认函》后，即按确认函的约定向被告支付了首期购房款100000元。但在合同履行过程中，被告名下某某俊园第2栋501号的房屋被惠州市惠城区人民法院依法查封，致使原、被告双方至今不能签订商品房买卖合同，原告的合同目的不能实现，被告应向原告退还其所支付的购房款。故原告请求被告返还购房款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈某某退还购房款100000元及综合办证费用22176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告惠州大亚湾某某实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年四月十六日
书记员 连楚宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第838号
原告孟某某，女，1983年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1984年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年1月23日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常生气吵架。自2013年8月份，原告与被告因生气分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此诉诸法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩张某甲、张某乙之抚养依法判决，婚前财产各人归各人，共同财产依法分割。
被告张某某辩称：被告同意离婚，要求抚养长子张某甲。无共同财产可分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月23日经政府登记结婚。2007年4月7日生育长子张某甲，2010年11月20日生育次子张某乙，现均随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常生气吵架。自2013年7月起，双方分居生活至今。原告于2014年3月26日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲、张某乙之抚养依法判决，婚前财产各人归各人，共同财产依法分割。但未能提供有何夫妻共同财产的证据。被告作出上述辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告收入证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。由于夫妻经常生气，致使双方分居生活，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生长子张某甲由被告抚养为宜，次子张某乙由原告抚养为宜。原告要求分割夫妻共同财产，但并未向法庭提供出夫妻共同财产的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养；待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董滕飞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初93号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年11月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2017年1月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至12月期间，被告人王某甲绕越自家用电计量装置，从门口供电主线上私接电线用电，窃取电能。经鉴定：窃电价值3680元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、家用电器照片等书证；2、证人陈某甲、彭某甲的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺 健
校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初93号公诉机关常宁市人民检察院。被告人王某甲，男，1964年11月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2017年1月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至12月期间，被告人王某甲绕越自家用电计量装置，从门口供电主线上私接电线用电，窃取电能。经鉴定：窃电价值3680元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、家用电器照片等书证；2、证人陈某甲、彭某甲的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一七年五月二日书 记 员  贺 健校对责任人：何  娟                打印责任人：贺  健      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2887号
罪犯吴国胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）温永刑初字第208号刑事判决，以被告人吴国胜犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴国胜减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国胜予以减刑七个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第382-5号
申请执行人王永贵。
被执行人何双明。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）初字第369号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何双明的银行存款人民币338216.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马晨峰