福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初2号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1978年2月23日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌盗伐林木于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人曾某甲被控盗伐林木一案，平和县人民检察院于2016年1月5日以平检生刑诉（2016）2号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月5日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日、26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员曾程伟、林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年7月中上旬，被告人曾某甲为开垦林地，未经林权所有人曾某己等人的同意，擅自雇请朱某（另案处理）砍伐位于平和县九峰镇福田村08大班120小班的巨尾桉，并约定以巨尾桉折抵工钱。2015年7月15日，朱某将部分巨尾桉出售，其余被砍巨尾桉留在现场。次日，被害人曾某己到场阻止，曾某甲将留在现场的巨尾桉返还给被害人曾某己。经鉴定，被告人曾某甲非法采伐的林木蓄积量为36.5885立方米。2015年10月9日，被告人曾某甲向公安机关投案。
公诉机关提供被告人曾某甲的供述和辩解，被害人曾某己的陈述，证人朱某等6人的证言，现场勘查笔录，调查报告等调查意见，户籍证明，到案经过等证据。指控被告人曾某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人曾某甲未经林木权所有人曾某己等人的同意，擅自雇请朱某（另案处理）砍伐位于平和县九峰镇福田村08大班120小班的巨尾桉，并约定砍伐的巨尾桉由朱某出售折抵工钱。2015年7月16日，曾某己到场阻止。曾某甲与曾某己经协商，约定采伐的巨尾桉归还曾某己。之后，曾某己将巨尾桉以一万元的价格卖给朱某。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为36.5885立方米。2015年10月9日，被告人曾某甲向公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场位于平和县九峰镇福田村伯公座及现场基本情况。
2.调查报告（二份）、林地示意图、林权证、林木损失价值计算，证实盗伐林地位于平和县九峰镇福田村龟庵角（佰公座，也称伯公座）08大班120小班，树种为巨尾桉，面积13亩，林木蓄积量36.5885立方米，林木立木价值5778.06元，林地的山林权属为福田大队下门小队所有，林木所有权人为曾某己、杨国辉、严德根、曾江怀。
3.被害人曾某己的陈述，证实其和曾江怀、杨国辉、严德根合伙向九峰镇福田村下门组承包伯公座山地，共同出资种植巨尾桉树，并办理林权证，杨国辉和严德根将份额转让给曾江怀，林木属其和曾江怀所有。2015年7月16日，其发现伯公座巨尾桉树被人砍伐，山地被开垦，朱某说是曾某甲采伐和开垦的，其阻止工人工作，后曾某甲来到山上，因双方是亲戚关系，商定采伐好的巨尾桉还给其，其同意划片山地给曾某甲种植蜜柚。其将林木以一万元价格卖给朱某，并已收取该款。曾某甲曾打过一次电话给其妻子曾某丙说要开垦其种植巨尾桉的林地，曾某丙未同意，让曾某甲找其，但曾某甲未找其协商就砍伐巨尾桉树并开垦山地。2015年10月8日，其叫挖掘机到伯公座开垦剩余林地，曾某甲阻止，其报警。
4.证人朱某的证言，证实2015年7月12日，曾某甲打电话说要在福田村伯公座开垦山地，要其找工人砍伐林地上的巨尾桉，并卖掉木材，所得款抵作工钱，并说已办理林木采伐许可证。次日，其与三个工人和曾某甲一起到伯公座，曾某甲还雇一部挖掘机在山上开垦，曾某甲指明砍伐范围。其经朋友介绍将巨尾桉卖给广东省饶平县茂芝一家木材加工厂名叫“天津”的人，是“天津”联系货车到伯公座运载林木。刚卖掉第一车巨尾桉，曾某己就上山阻止，说巨尾桉树是他的，后经曾某甲和曾某己商量，采伐的巨尾桉归还给曾某己，曾某己将那些巨尾桉以一万元的价格卖给其，钱已付给曾某己。其将剩下的巨尾桉同样卖给那家木材加工厂。
5.证人曾某乙的证言，证实2015年7月，曾某甲说已找一部挖掘机在伯公座山开垦山地，要其帮忙记录挖掘机工作时间，以便计算工钱。其到山上时，挖掘机已开垦一小片山地，几个工人在山上砍树，其在山上呆了5、6天，后曾某己到山上阻止。其只是给曾某甲帮忙，没收工钱。
6.证人许某的证言，证实其在广东省上铙镇许坑村（茂芝）开办木材加工厂，2015年7月，其经人介绍向九峰镇人买三车巨尾桉，听介绍人说那人叫朱某，其未见过面。
7.证人曾某丙的证言，证实2015年7月16日，其丈夫曾某己发现曾某甲砍伐其家种植在伯公座的巨尾桉树时有去阻止。曾某甲砍伐时未向其夫妻提起，其夫妻事先并不知情。其与曾某丁在一起时，从未说过曾某甲砍伐桉树前有问砍巨尾桉树这件事。
8.证人曾某丁的证言，证实其系曾某甲的嫂嫂，伯公座山上的林地原是其公婆种植茶树，茶园荒废后，曾某己种植桉树。2015年6月下旬，曾某甲向其说要砍掉曾某己种植在伯公座山的巨尾桉树，改种植蜜柚树，说有问过曾某己的妻子曾某丙并取得她的同意。2015年7月，其和曾某丙聊天时，听曾某丙说没想到曾某甲在伯公座山砍伐那么多的桉树。
9.证人曾某戊的证言，证实其经常到曾某丙家，2015年7月，其听他人说曾某甲砍伐曾某己种植的桉树，在砍伐前，其未在曾某丙家遇到曾某甲，也不知道曾某甲是否事前向曾某丙夫妻提起过。
10.被告人曾某甲的供述，供述其父母曾在伯公座种植茶树等，后曾某己向福田村下门组承包伯公座山地种植巨尾桉树。2015年6月底，其雇请挖掘机到伯公座开垦林地，并叫曾某乙帮其到山上记录挖掘机工作时间，后其发现有些巨尾桉树长得较大，不方便挖掘机作业，于2015年7月中旬电话联系朱某帮其找工人砍伐伯公座山上的巨尾桉树，约定砍伐的巨尾桉由朱某出售抵作工钱。次日，其带朱某到伯公座，向朱某和工人指明确采伐范围。后曾某乙打电话说曾某己到山上阻止砍伐，其与曾某己协商将砍伐的巨尾桉还给曾某己，已卖出一车巨尾桉所得的钱也归曾某己。
11.户籍证明，证实曾某甲的基本身份情况。
12.到案经过说明，证实2015年10月9日，曾某甲经公安机关口头传唤到岭峰森林派出所接受调查询问；同月15日再次传唤到案。
13.××人证，证实曾某甲肢体××为肆级。
上列证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；案发后能退还被采伐的林木，并与被害人达成协议，折价款已履行完毕，可酌情从轻处罚；系××人，量刑时酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 叶俊生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。