wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00207号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人康某某，男，1968年10月11日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县桃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年7月18日18时许，被告人康某某酒后驾驶皖PXXX**红色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至广德县开发区祠山大道与赵联路交叉口及赵联路与国华路交叉口等红灯时，与帅某某发生口角。后在帅某某家门口，康某某与帅某某再次发生肢体冲突，被告人康某某受伤后被开发区派出所民警送到广德县人民医院医治。民警在处警过程中发现康某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试及血液乙醇含量检测，后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人康某某血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人帅某某、王某某等的证言，被告人康某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月18日18时许，被告人康某某酒后驾驶皖PXXX**红色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至广德县开发区祠山大道与赵联路交叉口等红灯时与帅某某发生口角，后康某某继续骑车行驶至赵联路与国华路交叉口等红灯时，再次与帅某某发生争执。后康某某将车行驶至帅某某家门口，二人再次发生肢体冲突，被告人康某某受伤后被开发区派出所民警送到广德县人民医院医治。民警在处警过程中发现康某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人康某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。经提取血样送至芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人康某某血液中乙醇含量为95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍信息，被告人到案经过，提取痕迹、物证登记表及照片、抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆信息，呼吸式酒精测试结果单，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见通知书，证人帅某某、王某某、程某某的证言，被告人康某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第76号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，1964年12月12日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，原海城市孤山镇人民政府副镇长，住海城市孤山镇孤山村。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人陈XX犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪一案于2014年12月24日作出（2014）海刑二初字第441号刑事判决。认定被告人陈XX犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈XX不服，以原审认定其贪污数额为人民币173905元（以下币种均为人民币）不正确，其仅将8205元工程款据为己有；原审认定其犯玩忽职守罪没有事实及法律依据为由提出上诉；其辩护人提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第441号刑事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 翰 闻
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执779号
申请执行人：江西省恒嘉科技有限公司，住所地：江西省进贤县经济开发区，负责人：陈跃辉，该公司总经理。
被执行人：王会兰，女，1965年9月24日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
申请执行人江西省恒嘉科技有限公司与被执行人王会兰机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）赣0124民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西省恒嘉科技有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王会兰应给付申请执行人江西省恒嘉科技有限公司人民币9992.5元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费145元，执行费52元，至今仍未履行。经查，被执行人王会兰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人江西省恒嘉科技有限公司同意终结（2016）赣0124民初1274号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人王会兰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人江西省恒嘉科技有限公司同意终结（2016）赣0124民初1274号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年四月十九日
书记员 余志强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1803号
原告刘某甲，居民。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告郭某，居民。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郎需刚，被告郭某及其委托代理人李文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1989年8月23日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵嘴打架，现已分居达二年多时间。双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后相互照顾，虽有时吵架，但并未影响夫妻感情。原告诉称分居二年多，不属实。为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1989年8月23日生儿子刘某乙，现成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
2015年5月27日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的分居时间举证。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告已结婚共同生活二十多年，并生育儿子刘某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的分居时间举证，且被告和好愿望强烈，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应多加沟通和交流，以便使夫妻感情得到巩固和发展。
综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵瑞刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第745号
原告薛洪磊，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告王文甫，农民。
本院审理的原告薛洪磊与被告王文甫追索劳动报酬纠纷一案，原告薛洪磊于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪磊申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洪磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛洪磊负担。
审 判 长 申会民
代理审判员 李雪源
人民陪审员 武庆行
二〇一五年四月三日
书 记 员 张继稳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3537号
上诉人（原审被告）钟璧如。
被上诉人（原审原告）施群。
被上诉人（原审原告）施秉坤。
上诉人钟璧如因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系共有物分割纠纷，被上诉人要求取得位于＊＊＊房屋产权，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第382号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人董某某，男，1959年5月4日出生，汉族，初中文化，个体司机；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年8月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日12时31分许，被告人董某某驾驶豫HG35**号牵引车（豫HY2**挂）号挂车由北往南行驶至二广高速湖南段排沙坪隧道内时，遇前方车辆发生交通事故，采取紧急制动措施后车辆仍失控撞击前方由林某某驾驶的湘E7G1**小型普通客车，并推动湘E7G1**小型普通客车再次撞上前方的湘E995**号大型卧铺客车，造成湘E7G1**小型普通客车驾驶员林某某及车上乘客刘某某、何某某、李某某、林某某、达某某死亡，林某甲受伤的交通事故。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，林某甲评定为交通事故标准八级伤残。经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，董某某应负第三阶段事故的主要责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、于某某、张某某、黄某某、黄某甲、尹某某、刘某甲、杜某某、林某甲、李某乙、曾某某、王某某、张某甲、贺某某、黄某某、刘某甲、史某某、张某乙、陈某某、范某某、宁某某、李某某、李们甲、黄某丙、孔某、杨某某、王某丁、焦某某、孙某某、欧某某的证词，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，受理道路交通事故登记表，机动车驾驶证，死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，视频资料光盘及被告人董某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致六人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2022年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月六日
代理书记员 罗春艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执878号
申请执行人任成新，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人任成新与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于�行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 刚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00184号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人郑某，无固定职业。1983年9月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，1991年11月18日刑满释放。1994年3月5日又因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，1996年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被天门市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月17日9时许，被告人郑某趁本市漁薪镇朱文台村11组村民殷某家无人之机，从殷某家房屋与邻居房屋的夹缝中翻窗入室，盗走殷某家一楼衣柜内的现金人民币8000元以及床头柜内的香烟7包。案发后，追回人民币7755元已返还被害人殷某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人程某的证言，天门市公安局出具受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、拍摄的现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人郑某的户籍证明，天门市公安局漁薪派出所出具的说明，本院（1997）天法刑初字第205号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某能积极配合公安机关追缴脏款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2014年12月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郑某违法所得245元、香烟7包，返还被害人殷为军。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长熊官伟人民陪审员李环清人民陪审员肖以智二〇一五年八月四日书记员陈鹏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2750号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人卢业旭，公司总经理。
委托代理人苏艳，公司办公室主任。
被告张松。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，在审理中原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年6月10日以被告张松未到庭参加诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年六月十日
书记员 蒋绯菲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00961号
原告：刘金山，男，1968年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘年三，男，1966年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告刘金山与被告刘年三合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告刘年三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金山诉称：2007年，我购买了青阳县某村山场。2010年3月29日，我与刘年三订立一份协议，双方约定我所购买的青阳县某村山场的价值为人民币300000元，由刘年三购买其中三分之一的股份，共计价值人民币100000元，刘年三仅支付了60000元，尚欠我40000元。该款经我多次催讨，刘年三仍未履行给付义务。为此，特诉至法院，请求依法判令刘年三给付入股款人民币40000元。
刘金山为支持其诉讼请求，向本院提供其与刘年三于2010年3月29日签订的协议一份，证明刘年三欠其入股款人民币40000元的事实。
刘年三辩称：2010年3月29日，我与刘金山确实签订了该协议，协议约定我占山场三分之一的份额，该三分之一的份额当时评估约人民币100000元，协议签订当天我已支付刘金山入股款人民币60000元，且当天我与刘金山口头约定入股款余款40000元一年后付清。后来因所购买的山场需要办理采伐许可证，我们三个合伙人（刘金山后又将其山场的三分之一份额转让给叶某某，则该山场的实际合伙人为三人）协商花60000元去办理，三个合伙人每人承担20000元办理采伐许可证的费用，后来我一人办理了采伐许可证，一共花费了60000元，我自行承担20000元，剩下的40000万元应该由另外两个合伙人承担，合伙人之一叶某某向刘金山支付了办理采伐许可证费用20000元，综上，我与刘金山之间40000元债务相互抵销。
刘年三为支持其辩解，向本院提供刘金山于2011年3月29日向其出具的60000元入股金收条一份，证明其入股金已全部付清的事实。
为进一步查明案件事实，本院于2015年2月5日调取了叶某某的笔录一份，叶某某证明：我系青阳县某村山场的合伙人之一，关于刘年三在庭审中辩称刘金山为保证我们三人承包的某村山场林木顺利砍伐，口头委托由刘年三个人办理林木采伐许可证，并承诺办理该采伐许可证的费用为人民币60000元即三个合伙人各出资20000元不实，我除了交给刘金山入股金100000元外并未另行支付所谓的办理林木采伐许可证的费用。
经庭审举证，对刘金山提供的证据，刘年三的质证意见为：同其庭审中的辩论意见。对刘年三提供的证据，刘金山的质证意见为：按协议约定，入股金以收条为准，刘年三购买我承包的山场，我先后只向其出具过一次收条，刘年三提供的我于2011年3月29日向其出具的60000元入股金收条，应是刘年三与我签订入股协议时当场向我支付60000元时我出具的，出具该收条的实际日期为2010年3月29日，因我笔误写成2011年3月29日。对本院依法调取的叶某某的笔录，刘金山的质证意见为：无异议；刘年三的质证意见为：叶某某所言不实，叶某某曾交给刘金山办理采伐林木许可证的费用20000元。
经庭审举证、质证，对刘金山提供的证据，结合刘年三提供的证据，依据刘金山与刘年三于2010年3月29日签订的协议可知，刘年三应支付刘金山所购买山场入股金共计人民币100000元，而刘金山在其诉状中称：“2010年其与刘年三签订协议一份，双方约定山场价值为300000元，由刘年三购买其中三分之一股份，共计100000元，刘年三当场支付60000元”，且在庭审中刘金山也予以认可。从刘年三提供的刘金山于2011年3月29日向其出具的60000元入股金收条可知，该收条约定的60000元性质为“此款系合作购买某村大排山入股金”，并未提及该60000元款项系由三合伙人各出资20000元由刘年三办理该合伙山场林木采伐许可证的费用，则该60000元收条应为刘年三向刘金山交纳的入股金收条，同时依据刘金山与刘年三于2010年3月29日签订的协议中“乙方（即刘年三）入股金有甲方（即刘金山）出具的收条为证”，而本案庭审自始至终，刘年三都未向本院提供共计100000元的收条，仅提供了刘金山于2011年3月29日向其出具的60000元入股金收条一份，则对刘金山提供的证据的证明目的予以认定，对刘年三提供的证据的证明目的不予认定，对叶某某的笔录，虽刘年三辩称叶某某向刘金山交办理林木采伐许可证费用20000元，但叶某某予以否认，而刘年山并无证据证明，则对刘年三的辩解不予认定，对该笔录的证明内容予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2007年，刘金山购买了青阳县某村山场。2010年3月29日，刘金山与刘年三订立一份协议，双方约定刘金山所购买的青阳县某村山场价值为人民币300000元，由刘年三购买其中三分之一的股份，共计价值人民币100000元。现刘金山以刘年三入股款欠款余款40000元经其多次催讨无果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2007年，刘金山购买了青阳县某村山场。2010年3月29日，刘金山与刘年三订立一份协议，双方约定刘金山所购买的青阳县某村山场的价值为人民币300000元，由刘年三购买其中的三分之一的股份，共计价值人民币100000元。该协议系双方真实的意思表示，合法、有效。2010年3月29日，刘金山与刘年三签订协议时，刘年三当场支付刘金山入股金60000元，因双方予以认可，本院予以支持；虽刘年三辩称其应交付刘金山入股金全部付清，但依刘金山与刘年三于2010年3月29日签订的《协议》中约定“乙方（刘年三）入股金有甲方（刘金山）出据收条为准”，而刘年三在庭审中只出具了一份刘金山于2011年3月29日向其出具的60000元收条，该收条约定的60000元性质为“此款系合作购买某村大排山入股金”，并未提及该60000元款项系由三合伙人各出资20000元由刘年三办理该合伙山场林木采伐许可证的费用，则该60000元收条应为刘年三向刘金山交纳的入股金收条，纵观整个庭审，刘年三再未向法院提供其它任何刘金山向其出具的入股金收条，则刘年三的辩解理由不成立，对刘金山的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘年三于本判决生效后二十日内给付原告刘金山青阳县某村山场合伙入股款欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘年三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年三月十七日
书记员 邵 然
附本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第172号
罪犯柳有弹，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年11月29日作出（2012）江刑初字第355号刑事判决，以被告人柳有弹犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。刑期至2014年9月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳有弹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯柳有弹在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯柳有弹能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分33.60分。
本院认为，罪犯柳有弹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳有弹减去有期徒刑四个月（刑期至2014年5月28日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更290号
罪犯刘少运，男，1985年1月13日出生，汉族,河北省承德县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月23日作出（2014）昌刑初字第1354号刑事判决书，以刘少运犯强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘少运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘少运予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少运在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯刘少运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初129号
原告薛某某
被告白某某
本院在审理原告薛某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛某某负担。
审判员 张某
二〇一六年二月二十三日
书记员 关某
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00241号
申请执行人：安徽东石律师事务所。
负责人：封正杰，该所主任。
被执行人：田寿举，男，1969年8月10日出生，汉族，住蚌埠市。
本院在执行安徽东石律师事务所申请执行田寿举委托合同纠纷一案中，因被执行人田寿举不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对田寿举银行存款60000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年五月三十日
书记员 张 庆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第285号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈柳青，男，约33岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈柳青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈柳青为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 徐宇杰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第386号
淄博市环境保护局博山分局申请执行刘春其他行政非诉一案，申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的100000元，并停止焦宝石窑的生产。
本院在执行中查明，被执行人刘春业已停止焦宝石窑的生产。被执行人刘春现无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局博山分局不能提供被执行人刘春的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局如发现被执行人刘春有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3818号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告李华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告嘎日迪，男，1965年10月3日出生，蒙古族，职工。
原告李国君诉被告李华、嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君，被告嘎日迪到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，2014年6月1日被告向我赊购种子、化肥欠款8350.00元，约定2014年12月30前偿还，并出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款8350.00元及利息3006.00元（8350.00元×2%×18个月），合计11356.00元。
被告李华未答辩。
被告嘎日迪辩称，2014年6月1日被告李华为从原告李国君处赊购种子、化肥，让我为其担保。我给原告打电话，让原告赊给李华种子、化肥。后我在欠据上补签了字。原告所述欠款数额、还款时间属实。
经审理查明,2014年6月1日被告李华经被告嘎日迪担保向原告赊购种子、化肥欠款8350.00元，双方签订了还款协议，约定月利率为3%，定于2014年12月30前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款8350.00元及利息3006.00元（8350.00元×2%×18个月，从2015年1月1日至2016年7月1日止），合计11356.00元。
证明上述事实的依据有，原告和被告嘎日迪的相关陈述及庭审笔录，二被告向原告李国君出具的一枚欠据、还款协议相互佐证，足以认定。
本院认为，原告李国君和被告李华之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的欠据和还款协议相互佐证，本院予以确认。被告李华应按约定偿还欠款及利息。被告嘎日迪虽然给被告李华提供担保，但其担保期限已超过法律规定的保证范围，故不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款8350.00元及利息3006.00元，合计11356.00元。
二、被告嘎日迪不承担偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取41.96元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年七月十九日
书记员 张喆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第411号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人王某某，男，1962年12月22日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2009）上刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，被告王某某因犯掩饰、隐瞒所得罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第411号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01383号
上诉人（原审原告）李宝萍。
被上诉人（原审被告）西安一四一医院，住所地阎良区公园路中段。
法定代表人贺少雄，该院院长。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人王银龙，男，1968年9月19日出生，汉族。
上诉人李宝萍因与被上诉人西安一四一医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2011）阎民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝萍，被上诉人西安一四一医院的委托代理人赵陆一、王银龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2011）阎民一初字第00081号民事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重审。
二审案件受理费3600元，李宝萍已预交，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕益玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第163号
申请执行人代明会，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邱丽珍，女，汉族，住黑龙宫镇。
本院在执行（2014）尚法执字第163号申请执行人代明会与被执行人邱丽珍婚姻家庭纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人2013年1月至2014年6月子女抚养费900元，被执行人邱丽珍现已全部履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2009）尚民一初字第1822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓宏
二〇一四年三月十三日
书记员 陶 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第01009号
原告徐长庆。
委托代理人胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告杨礼光。
被告陈洪梅。
委托代理人杨礼光（系陈洪梅的丈夫）。
原告徐长庆诉被告杨礼光、陈洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐长庆的委托代理人胡连新、被告杨礼光及被告陈洪梅的委托代理人杨礼光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长庆诉称，2013年6月17日，被告因资金困难向原告借款300000元，双方约定利息按年息壹分五厘计算，同日被告收到借款向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告于2015年12月6日在借条上载明：以前欠原告42000元和借款300000元及12个月的利息45000元。因被告不能归还借款，故原告具状法院要求两被告归还借款342000元及利息45000元，并承担诉讼费。
被告杨礼光、陈洪梅口头辩称，原告所诉是事实，现在资金困难，只能分期归还。
经审理查明，2013年6月17日，被告因资金困难向原告借款300000元，双方约定借款年利率为1.5分，两被告向原告出具了借条。2015年12月6日，原告与被告杨礼光就2013年6月17日之前的借款及利息和2013年6月17日的借款利息进行了结算，被告结欠原告2013年6月17日前借款及利息42000元，2013年6月17日借款300000元和利息余额45000元，两笔借款和利息共计为387000元。原、被告在协商归还借款期限和数额上发生争议，未能达成共识，故涉讼。审理中，原、被告就借款数额和结算的利息数额无异议。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。两被告借款经催要不能归还，引起本案的讼争，两被告应负全部民事责任。原告要求两被告归还借款本息387000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨礼光、陈洪梅应于本判决生效之日起10日内归还原告徐长庆借款本息人民币387000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.50元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7105元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年一月十五日
书记员 史丹薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初240号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人党某，个体。2015年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月24日凌晨，被告人党某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街由北往南行驶，途经润丰步行街B段178号处时，被执勤民警当场查获，被告人党某冒名陈中军，经现场呼气式酒精测试，结果为129毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人党某血液中乙醇含量为143毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人党某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人查询信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人党某有冒名行为，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初693号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月14日20时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇颖新大街27号前地段时被交警设卡查获。当日20时40分许，被告人刘某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证查询结果单、相关查询说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1214号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人杨某某在本区金汇镇泰南新村XXX号XXX室的“艾灸”足疗店内容留卖淫女进行卖淫活动，并从中牟利。2015月4月15日20时许，被告人杨某某容留卖淫嫖娼违法人员季某某、高某某以人民币100元的价格至本区金汇镇泰南新村XXX号XXX室进行卖淫嫖娼活动，容留卖淫嫖娼违法人员何某某、赵某某以人民币50元的价格在本区金汇镇“艾灸”足疗店内进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、高某某、何某某、赵某某的证言，证人姚某某、应某、章某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查证、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执732号
申请执行人：杨雅荣，女，1937年5月8日生，汉族，现住：大连市金州区。
申请执行人：王树惠，女，1925年9月22日生，汉族，现住：大连市金州区。
申请执行人：陈纪兰，女，1931年6月15日生，汉族，现住：大连市金州区。
申请执行人：刘慕兰，女，1922年10月29日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：高福，系该公司董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李继君，系该公司董事长及总经理。
本院在执行申请执行人杨雅荣、王树惠、陈纪兰、刘慕兰与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执732号申请执行人：杨雅荣，女，1937年5月8日生，汉族，现住：大连市金州区。申请执行人：王树惠，女，1925年9月22日生，汉族，现住：大连市金州区。申请执行人：陈纪兰，女，1931年6月15日生，汉族，现住：大连市金州区。申请执行人：刘慕兰，女，1922年10月29日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：高福，系该公司董事长。被执行人：大连交通运输集团有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李继君，系该公司董事长及总经理。本院在执行申请执行人杨雅荣、王树惠、陈纪兰、刘慕兰与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十三日书记员  张 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00361号
原告王晓东。
委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被告鲁康平。
原告王晓东与被告鲁康平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人余正洪到庭参加诉讼。被告鲁康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：被告于2014年10月21日向原告借款25万元用于个人经营投资，约定还款日期为2014年12月31日。后被告仅归还5万元，尚欠20万元。故请求被告鲁康平立即归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期�款基准利率计算）。
被告鲁康平在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明:2014年10月21日，鲁康平出具借条载明：今本人鲁康平向王晓东借款人民币25万元，用于个人经营投资，于2014年12月31日前归还。逾期不还，本人承担一切法律后果。当日，王晓东通过招商银行汇付鲁康平20万元、5万元两笔，共计25万元。后鲁康平于2014年11月归还5万元，尚欠25万元至今未还，为此王晓东诉请如前。
上述事实，由借条、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口交易明细表、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁康平出具借条向王晓东借款25万元，后已归还5万元，现王晓东主张鲁康平归还借款20万元及自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。鲁康平经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁康平于本判决生效后立即归还王晓东借款本金20万元；
二、鲁康平于本判决生效后立即支付王晓东上述款项自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果鲁康平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2158元，保全费1570元，合计3728元，由鲁康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 �立宇
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 晓 霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给。付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执964号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人梁贞，女，1968年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东田村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）048号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）048号行政处罚决定书2016年11月21日送达，申请执行期限存在错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）048号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田凯特
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2360号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈小友，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2319号起诉书指控被告人陈小友犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日凌晨3时许，被告人陈小友窜至中山市石岐区康华路苏格穆斯酒吧，趁被害人廖某不注意，盗窃其放在酒吧桌子下方的苹果iPhone6手机（价值人民币3300元），后藏匿于酒吧后门。随后，廖某发现手机被盗并向酒吧保安人员反映，保安人员查看监控后将陈小友控制并交公安人员归案。归案后，陈小友如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈小友亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小友无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈小友有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈小友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁文虎
卜璐
第1页共3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第43号
罪犯田军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2006年11月15日作出（2006）州刑一初字第29号刑事判决，认定被告人田军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权力两年。刑期自2006年2月26日起至2017年6月2日止（于2006年3月22日因未批准逮捕而释放，于2006年6月28日被逮捕）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年9月2日止，剥夺政治权力两年不变。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底累计考核分109.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年九月二日止，剥夺政治权力两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03644号
原告：占某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告占某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人王宏，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，1999年9月6日在庐江县民政局领取结婚证。2000年8月2日生育一子，名陈某甲。婚前由于原、被告接触较少、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，原告为了孩子的健康成长和家庭的完整，一再忍让，但是原、被告夫妻关系并无改善。特别严重的是2014年9月双方再次因琐事争吵后，开始分居生活，现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原、被告协商抚养。
陈某某在庭审中辩称：原告所述双方登记结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶尔有争吵，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于1999年9月6日领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖庐沙婚字第99259号。2000年8月2日生育一子，名陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，期间双方因家庭生活琐事时有吵打，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告身份证、原、被告及婚生子陈某甲常住人口登记卡各1份，证明原、被告及婚生子身份情况；3、结婚证1份，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法的夫妻关系。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告结婚多年并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事时有吵打，夫妻感情因此有所损害，但应属双方缺乏交流和沟通所致。原告现起诉称双方感情已破裂，被告不予认可，原告又未提供其他证据证实其夫妻感情情况，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告占某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年十月二十二日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
王 艳 辉 与 江 西 省 地 质 工 程 （ 集 团 ） 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第641号
原告：王艳辉，
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：江西省地质工程（集团）公司，地址：江西省南昌市解放西路658号
组织机构代码：××
法定代表人：洪文忠，总经理，
委托代理人：陈麟，江西心远律师事务所律师，
委托代理人：谭伟，该公司员工。
原告王艳辉诉被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员张炳烨、代理审判员顾雪、人民陪审员王东玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、委托代理人赵俊明、被告委托代理人陈麟、谭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉诉称：我与马旭光以前认识，2011年9月马旭光找到我，他说现在属于江西省地质工程（集团）公司赣西分公司下属项目部经理，该公司在固安县承揽了固安县阳光小区工程。因开工初期阶段资金紧张，让我给他供应部分建筑材料及办公用品，双方约定待甲方第一次拨款时货款一次付清。按照马旭光方要求，我方从2011年9月26日起，到2012年1月5日止，为该工地供应各种材料及办公用品价值341582元，马旭光及工地职员全部签收。后因马旭光涉嫌犯罪被限制人身自由，欠款至今分文未付。马旭光是项目部负责人，该工程是江西省地质工程（集团）公司与开发商签订承包合同，该项目部属于江西省地质工程（集团）公司的下属单位，被告对该项目部的债务负有偿付责任。为维护我方合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告给付我材料款341582元，并由被告承担诉讼费用。
被告江西省地质工程（集团）公司辩称：根据原告的诉请，原告是与马旭光签订的合同，合同上并没有加盖被告公司及下属单位的印章，原告是2011年9月25日向马旭光供货，并不是向被告供货。马旭光是2011年11月初与高晓秋、黄琦接触的，此后才有可能代表我公司。2013年2月28日原告与马旭光签结算单据时，马旭光已在监狱服刑，该结算单据不真实。原告应诉请马旭光给付材料款，而不应向我公司主张，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月22日，被告下属赣西分公司与固安县瑞达房地产开发有限公司签订《工程承包协议书》，约定由被告下属赣西分公司承建固安县瑞达房地产开发有限公司开发的固安县阳光新城1#、2#住宅楼及商业工程，面积约3.0394万平方米，工程价款4346.34万元，包工包料，并约定了工期、违约责任等权利义务。同时，被告下属赣西分公司出具《授权委托书》，授权委托书声明：我高小秋系江西省地质工程（集团）公司赣西分公司负责人，现委任马旭光为我公司的代理人，以本公司的名义参加固安县阳光新城项目1#、2#住宅楼及商业楼的建设，代理人在工程建设过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均以承认。
2011年9月24日，马旭光以固安县阳光新城小区项目部负责人的名义与原告签订“定货合同”，供方：王艳辉（甲方），需方：江西省地质工程（集团）公司固安阳光小区工程项目部（乙方）。双方约定：一、甲方从2011年9月25日起，向乙方承包修建的江西省地质工程（集团）公司固安阳光小区工地供应建筑材料及办公用品。二、验收方式：货到现场，按照指定的场地经双方清点后，乙方材料员在送货单上签字确认，作为结账凭证。三、付款方式：双方约定，在工程进度第一次拨款时，货款一次性付清。四：违约责任：如果一方违约，其违约的一方应向守约的一方支付违约金额5%的违约金额并赔偿给对方造成的直接经济损失。五、未尽事宜由双方当事人协商解决，当协商不成时，可通过法律途径解决、六、本协议一式两份，双方各持一份，均具有同等法律效力。七、本协议经双方当事人签字后生效，履行完毕后合同终止。供方签字处由原告马艳辉签字，需方签字处由项目部负责人马旭光签字。合同签订后，2011年9月26日至2012年1月5日原告依约向固安县阳光新城小区项目工地销售水泥、红砖、钢材、电线、办公用品等。2013年2月28日，经原告王艳辉与马旭光结算，固安县阳光新城小区项目部共欠原告货款341582元，并出具证明，王艳辉、马旭光在该证明上签字。2013年6月4日，本院对马旭光进行询问，马旭光对与原告签订“定货合同”和欠原告货款341582元的事实予以承认。
马旭光，男，1955年5月18日出生，因刑事犯罪被判处刑罚，现于保定市监狱服刑。
上述事实，有被告下属赣西分公司与固安县瑞达房地产开发有限公司签订的《工程承包协议书》，被告下属赣西分公司对马旭光的授权委托书、原告与马旭光签订的“定货合同”和结算“证明”、本院对马旭光的询问笔录，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告下属赣西分公司与固安县瑞达房地产开发有限公司签订《工程承包协议书》以及被告下属赣西分公司为马旭光出具的《授权委托书》，证实固安县阳光新城1#、2#住宅楼及商业工程是由被告下属赣西分公司承包建设，并由马旭光作为工程负责人，马旭光为工程需要所签署的文件是职务行为。本案中，马旭光以固安县阳光新城小区项目部的名义与原告签订“定货合同”、签署结算“证明”，证实原告已将合同约定的货物送至固安阳光新城项目工地及未付货款的事实。依照我国公司法相关规定，公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因此，被告下属赣西分公司不具有法人资格，其民事责任应由本案被告承担。江西省地质工程（集团）公司是本案适格的被告，原被告形成买卖合同关系，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称与原告不存在买卖合同关系，不应承担给付货款的民事责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江西省地质工程（集团）公司于本判决书生效后五日内给付原告王艳辉货款341582元。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安县支行，收款人：固安县人民法院，账号：13×××40）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420，由被告江西省地质工程（集团）公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张炳烨
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许海东
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑再终字第3号
抗诉机关甘孜藏族自治州人民检察院。
原审被告人拥忠牛麦，男，藏族，生于1988年4月4日，四川省白玉县人，文盲，农民，捕前住德格县竹庆乡协庆村。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪被德格县公安局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕。现在甘孜监狱服刑。
原公诉机关德格县人民检察院指控被告人拥忠牛麦犯故意伤害（致人死亡）罪一案，四川省德格县人民法院于2013年12月6日作出（2013）德刑初字第16号刑事判决。判决发生法律效力后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。四川省甘孜藏族自治州人民检察院按照审判监督程序以原判决适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，甘孜州人民检察院指派检察员褚欣毅出庭履行职务，原审被告人拥忠牛麦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月5日，尔金（死者）到德格县竹庆乡协庆村找被告人拥忠牛麦理论为什么经常去惹他，双方发生争执，并互相抓扯，抓扯过程中被告人拥忠牛麦抽出随身携带的刀子向尔金刺了一刀，当时拥忠牛麦看见尔金倒在地上，遂即潜逃，尔金在送往竹庆乡卫生院的途中因失血过多死亡。被告人拥忠牛麦于2013年5月27日11时许被德格县公安机关在青海省玛沁县一出租房内抓获。
原审认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表；挡获经过；人员信息采集表；讯问笔录；询问笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、中心现场示意图；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；作案工具藏刀一把；扣押提取物品、文件清单；法医学尸体检验鉴定书；尸体照片说明；领条；办案说明等证据。
原判认为，被告人拥忠牛麦故意伤害他人身体，并造成受害人死亡的严重后果，其行为确已构成故意伤害罪，德格县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实。被告人拥忠牛麦在归案后有悔罪表现，依法予以从轻处罚；案发后在法院的主持下，被告人拥忠牛麦家属积极与受害人家属达成民事赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解，受害人家属亦请求本院对被告人减轻处罚，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人拥忠牛麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年5月28日起至2019年8月27日止）；二、作案工具藏刀一把予以没收。
甘孜藏族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。原审被告人拥忠牛麦故意伤害他人身体并致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应在十年以上量刑。且经审查，原审被告人无任何法定减轻情节，原审判决亦只认定了原审被告人积极与受害人家属达成赔偿协议、有悔罪表现这一从轻情节，并无其他。故原审判决判处原审被告人六年三个月有期徒刑，于法无据，适用法律错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提出抗诉，请依法判处。
原审被告人拥忠牛麦对其故意伤害致被害人尔金死亡的犯罪事实无辩解意见，辩称能积极向受害人亲属赔偿，请求从轻处罚，维持原判。
再审审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为，原审被告人拥忠牛麦故意伤害他人身体，并致受害人死亡，情节严重，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。原审认定被告人犯罪事实清楚、证据确实充分、但适用法律错误，量刑不当，依法应予以纠正，甘孜州人民检察院抗诉理由成立。原审被告人拥忠牛麦在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，在法院的主持下，与受害人家属达成民事赔偿协议，并获得了受害人家属的谅解，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，原审被告人要求维持原判的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持四川省德格县人民法院（2013）德刑初字第16号刑事判决第二项，即：作案工具藏刀一把予以没收；
二、撤销四川省德格县人民法院（2013）德刑初字第16号刑事判决第一项，即：被告人拥忠牛麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年5月28日起至2019年8月27日止）；
三、被告人拥忠牛麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即2013年5月28日起至2023年5月27日止）。
本判决为终审判决
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
代理审判员 林杉杉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张莲香
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7218号
原告刘小平，女，无职业。
委托代理人李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告马维刚，男，系内蒙古边防总队干其毛都边防检查站干部。
被告张晶晶（系被告马维刚妻子），女，系巴彦淖尔市人民广播电台职工。
被告赵清，男，系内蒙古边防总队干其毛都边防检查站干部。
原告刘小平与被告马维刚、张晶晶、赵清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小平因被告马维刚、张晶晶、赵清未返还于2015年3月25日向其借贷的款项人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马维刚、张晶晶立即偿还借款50000元，并从起诉之日起按每日10‰承担违约金、滞纳金至还清款之日，被告赵清承担连带偿还责任；2、律师费3500元由被告马维刚、张晶晶承担，并由被告赵清承担连带偿还责任。
本院基于查明的事实，2015年3月25日，原告刘小平（甲方）与被告马维刚（乙方）签订了一份担保借款协议，协议主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币50000元；二、乙方如无法偿还借款，超期每日由乙方承担所借金额10‰的违约金滞纳金。甲方可随时向巴彦淖尔市临河区人民法院起诉追回借款，由此产生的一切费用（诉讼费、执行费、实支费、律师费、差旅费及其他相关费用）全部由乙方承担。三、乙方应按协议偿还借款，如乙方借款不还，甲方凭乙方单位出具的单位证明及工资证明从乙方单位财务处领取工资，偿还借款。四、借款担保人从乙方借款之日起，如乙方无法偿还借款，甲方有权要求担保人随时履行还款义务，担保人的担保期限直至乙方借款还清为止。五、担保人对上述借款及实现债权的费用承担全程连带担保责任”等内容，被告赵清在担保人处签名捺印。同日，被告马维刚向原告刘小平出具借条，内容为：“今借到刘小平现金伍万元整（50000），每月利息贰分伍厘。借款人马维刚”。庭审中，被告马维刚辩称借款50000元属实，但该50000元是在2013年3月25日向白智文（刘小平丈夫）借的，当时约定月利率4%，利息已还至2015年8月，并提供与白智文的通话录音，但该通话录音只能证实还过利息，并不能证明按月利率4%还的，原告刘小平也不认可，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，故对被告马维刚辩称理由不予支持。原告刘小平请求被告马维刚、张晶晶从起诉之日即2015年10月30日起，按每日10‰给付违约金、滞纳金，因超过法律规定的上限，应按年利率24%计付利息至清款之日止；原告刘小平主张律师费3500元，因担保借款协议明确约定由债务人承担律师费，故原告刘小平请求的律师费3500元应予支持。被告马维刚、张晶晶系夫妻关系，上述借款是被告马维刚与被告张晶晶婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由被告马维刚、张晶晶共同承担清偿责任。被告赵清称当时签协议时没有仔细看，对协议内容不清楚，只是基于对被告马维刚的信任就在协议担保人处签了字。被告赵清已构成该担保借款协议的保证人。作为担保人，其应按约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告刘小平的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马维刚、张晶晶于本判决生效后五日内返还原告刘小平借款本金50000元，并从2015年10月30日起按年利率24%计付利息至清款之日止；
二、被告赵清对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告马维刚、张晶晶、赵清于本判决生效后五日内支付原告刘小平律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，原告刘小平预交568.5元，由被告马维刚、张晶晶、赵清负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第343号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，务工。因本案于2014年3月5日被取保候审。
辩护人金涛，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月5日0时45分许，被告人金某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，途经本市余杭区临平街道星火南路134号路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为0.85mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人金某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：金某的血液中乙醇含量为1.07mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；现场勘验检查笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人金某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。综上，请求对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月5日0时45分许，被告人金某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道星火南路134号路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人金某酒精含量为0.85mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，其随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员对其抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某的血液中乙醇含量为1.07mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人蒋某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人简项信息、车辆信息；查获经过情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；以及被告人金某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 俞华芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第343号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人金某，务工。因本案于2014年3月5日被取保候审。辩护人金涛，浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月5日0时45分许，被告人金某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，途经本市余杭区临平街道星火南路134号路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为0.85mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人金某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：金某的血液中乙醇含量为1.07mg／ml。据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；现场勘验检查笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人金某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人金某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。综上，请求对被告人金某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年3月5日0时45分许，被告人金某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道星火南路134号路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人金某酒精含量为0.85mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，其随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员对其抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某的血液中乙醇含量为1.07mg／ml。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人蒋某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人简项信息、车辆信息；查获经过情况说明；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；以及被告人金某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  虞国良人民陪审员  俞华芬二〇一四年四月二十五日书 记 员  沈国峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00071号
原告：朱惠红，女，1971年12月24日出生。
委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。（特别授权）
被告：李继萍，女，1966年9月15日。
原告朱惠红与被告李继萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日公开开庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱惠红诉称其与被告李继萍在大冶市做专柜生意时相识并成为好友，2013年7月，被告李继萍向原告朱惠红借款人民币300000元，出具借条一张，约定2013年9月4日归还。借款到期后，被告李继萍未如期归还，经原告朱惠红催要，被告李继萍表示于2013年11月5日还款，并在借条上注明，后经原告朱惠红多次催要，被告李继萍仅归还200000元，余下100000元未还。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告李继萍立即归还原告朱惠红借款100000元及利息（利息从2013年11月5日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告李继萍承担。
经审理查明，原告起诉状上所述被告李继萍身份信息，除却李继萍姓名外，出生年月、身份证号码、家庭住址与原告提供的借条中落款的债务人李继萍的身份信息不相符，原告在庭审中对这一事实确认，表示要起诉的是借条中的债务人李继萍，而不是起诉状中所述的李继萍。本院认为：民事诉讼起诉必须要有明确的被告，不仅被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱惠红的起诉。
裁定驳回起诉的案件诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李旭光
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 纯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01707号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：季宣祥，女，1969年2月27日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人季宣祥劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年04月13日作出的（2015）宁民一初字第00677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00677号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 张良
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第809号
原告潘银山。
被告刘庆。
原告潘银山与被告刘庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，原告的诉讼请求为：判令被告归还原告借款70000元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘银山到庭参加了诉讼。被告刘庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘庆于2004年先后分两次向原告借款共计70000元，并出具欠条一份，欠条约定归还期限两年。借款到期后被告至今未归还借款。
本院认为，原告潘银山与被告刘庆间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告刘庆未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效后十日内归还原告潘银山借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告刘庆负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈思怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第634号
原告：任某�，女，住珲春市。
被告：卢某某，男，住珲春市。
原告任某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：我与卢某某于1996年3月7日在黑龙江省婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子卢某某甲，现已成年独立生活。婚后被告经常酗酒，不务正业，对家庭不负责任，双方经常争吵。2015年6月我与被告发生矛盾后分居至今。双方的感情确已破裂，要求与卢某某离婚，分割夫妻共同财产。
卢某某辩称：我与任某某婚后夫妻感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但并不至于导致感情破裂。我虽酗酒但现在已解除恶习，希望给我一次和好机会，所以我不同意离婚。
经审理查明：任某某与卢某某于1996年在黑龙江省婚姻登记处登记结婚，婚�育有一子卢某某甲，现已成年独立生活。双方自2015年6月起分居至今。
本院认为：任某某与卢某某结婚后共同生活时间较长，感情基础深厚，双方之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现卢某某表示同意改正生活上的缺点，并希望与任某某共同生活，双方存在和好基础，本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第634号原告：任某某，女，汉族，住珲春市。被告：卢某甲，男，汉族，住珲春市。原告任某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某诉称：我与卢某甲于1996年3月7日在黑龙江省牡丹市东安区婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子卢某乙，现已成年独立生活。婚后被告经常酗酒，不务正业，对家庭不负责任，双方经常争吵。2015年6月我与被告发生矛盾后分居至今。双方的感情确已破裂，要求与卢某甲离婚，分割夫妻共同财产。卢某甲辩称：我与任某某婚后夫妻感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但并不至于导致感情破裂。我虽酗酒但现在已解除恶习，希望给我一次和好机会，所以我不同意离婚。经审理查明：任某某与卢某甲于1996年3月7日在黑龙江省牡丹市东安区婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子卢某乙，现已成年独立生活。双方自2015年6月起分居至今。本院认为：任某某与卢某甲结婚后共同生活时间较长，感情基础深厚，双方之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现卢某甲表示同意改正生活上的缺点，并希望与任某某共同生活，双方存在和好基础，本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年八月十九日书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第634号原告：任某某，女，住珲春市。被告：卢某，男，住珲春市。原告任某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某诉称：我与卢某于1996年3月7日在黑龙江省婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子卢某甲，现已成年独立生活。婚后被告经常酗酒，不务正业，对家庭不负责任，双方经常争吵。2015年6月我与被告发生矛盾后分居至今。双方的感情确已破裂，要求与卢某离婚，分割夫妻共同财产。卢某辩称：我与任某某婚后夫妻感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但并不至于导致感情破裂。我虽酗酒但现在已解除恶习，希望给我一次和好机会，所以我不同意离婚。经审理查明：任某某与卢某于1996年在黑龙江省婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子卢某甲，现已成年独立生活。双方自2015年6月起分居至今。本院认为：任某某与卢某结婚后共同生活时间较长，感情基础深厚，双方之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。现卢某表示同意改正生活上的缺点，并希望与任某某共同生活，双方存在和好基础，本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告卢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年八月十九日书记员 李勇学
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4657号
原告：黄俊，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告黄俊诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人杨娟，被告佛星出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2014年6月23日，原告购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：请求确认川LT06**号机动车归原告所有。
被告佛星出租车公司辩称：原、被告之间不存在挂靠关系。川LT06**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。
经审理查明：2014年6月23日，原告出资购买桑塔纳SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、机动车销售统一发票、客户定购确认通知书、银行POS机凭证、规费收据等证据予以证明。
本院认为：川LT06**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售统一发票、客户定购确认通知书、银行POS机凭证、规费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告黄俊所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 敖 勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第139号
原告王某。
委托代理人朱纪华。
被告施某。
原告王某诉被告施某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，于同年6月5日召集原、被告双方进行了证据交换并进行了询问，于同年7月8日进行了不公开开庭审理。上述诉讼活动中，原告王某及其代理人朱纪华、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2011年5月19日按农村风俗习惯订立婚约，婚约订立后原告陆续以现金或存入被告银行帐户方式给付被告彩礼364800元，后因被告之故与其分手。故起诉请求判令：一、被告立即返还原告彩礼364800元；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉称事实中被告收取原告现金86800元为88000元，则原告共给付被告彩礼366000元，认可被告曾为其支付医疗费10000元。故原告变更其第一项诉请为：在原诉请的金额364800元中，愿意扣除其认可的被告为其支付的医疗费10000元后，由被告立即返还原告彩礼354800元。
被告施某辩称：与原告订婚、结婚并先后收取原告彩礼和金钱共366000元属实，但嗣后已多次以现金和汇款等方式归还了原告，并还付过了头，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。另其有价值4999元的联想笔记本电脑一台给原告的，价值2000元的手机一只放在原告家中，户名为原告的父亲王长明的一辆大众宝来轿车系由其支付了其中购车款60000元并支付了该车的3000元的装饰费用，价值80000元的嫁妆，还有为原告治病时候为其支付了医药费20000元，上述款物要求原告偿还或按价赔偿；并要求原告赔偿其青春损失费。经本院释明后，被告关于要求原告偿还或按价赔偿的请求，同意另行主张权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：订婚书和部分银行存付款凭证和银行交易查询记录。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，故对上述证据及其在本案中的证明效力予以确认。
被告施某在庭审中向本院申请调查其于2011年至2013年期间由其本人或委托他人以现金存入原告尾号为114412的农业银行帐户明细，欲证明其已返还原告彩礼的事实。但经本院审查认为，该项调查无法证明其待证事实，故已当庭宣告不予准许。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2011年5月19日按农村习俗订婚，并于2012年3月14日按农村习俗举办婚礼，原告迎娶被告入住其家庭，原、被告双方还各自操办酒席宴请各自亲友。订婚前后的2011年3月29日至2012年5月4日，原告基于习俗或被告要求，以现金或存款方式共给付被告彩礼等金钱合计366000元。被告入住原告家中与原告同居至同年5月初。之后被告至2013年2月初因故未在原告家中共同生活，其后被告虽又断断续续住入原告家中，但因原告怀疑被告赌博等原告提出与被告分手，并向被告追索彩礼不成发生纠纷起诉来院，案经调解无效。另查明，原、被告双方未曾办理结婚登记手续。在双方同居后被告曾为原告支付部分医疗费，原告仅承认金额10000元。被告家中为被告结婚置办酒席32桌。原告现认可被告随嫁嫁妆一批，以及送给原告笔记本电脑一台、被告的手机一台，目前均存放于原告家中，并同意由被告自行提取。
本院认为：原、被告从相识恋爱到按农村风俗订婚、迎娶并共同生活，因双方未办理结婚登记手续，双方之间并非夫妻关系。期间，原告为与被告结婚，实际给付被告彩礼和金钱合计人民币366000元的事实清楚。本院认为，男方（原告）以结婚为目的向女方（被告）交付大额彩礼和金钱，因双方并未实现缔结婚姻的目的，为此原告请求返还具有一定的合理性和合法性，但尚需考虑女方为此花费的合理损失并应在男方给付的彩礼和金钱中扣除，同时还应结合双方共同生活、各自家庭经济条件及未能缔结婚姻实际情况后酌情返还余额。本案中，被告家庭办酒席32桌，本院按每桌2000元酌定花费64000元；被告关于已为原告支付医疗费20000元的辩称，因原告仅认可被告支付医疗费10000元，且被告无相应证据证明其该辩称，故本院仅按原告自认的10000元认定并准许原告在应返还彩礼和财物中扣除，由此，上述两项在被告取得的金钱共366000元中减除后剩余金额为290800元，本院酌情认定被告应返还250000元，原告其余请求不予支持。被告关于其通过银行转账已实际返还给原告彩礼的辩称，因无相应证据证明，本院不予采信。被告辩称中的嫁妆、购车款及车辆装饰费3000元、笔记本电脑和手机各一台等返还或按价赔偿被告可另行主张，在本案中不予审查处理。被告辩称原告赔偿其青春损失费并无法律依据且不属于法律调整的范围，本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、施某在本判决生效后十日内返还王某彩礼人民币250000元。
二、驳回王某的其余诉讼请求。
如施某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由施某负担2000元，由王某负担1386元。该款王某已支付，施某应负担的2000元由其在本判决生效后十日内直接向王某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一三年八月七日
书记员 王海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00322号
原告邬小军。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告邬小军诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邬小军的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬小军诉称：2013年10月10日，邬小军乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成邬小军受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，邬小军不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告邬小军的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2429.10元，并承担本案诉讼费用。
原告邬小军为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告邬小军不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据及用药清单。证明原告邬小军因交通事故受伤，用去医疗费1316.07元。
证据三：原告身份证及户口本。证明原告邬小军的身份情况。
证据四：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费1316.07元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司、第三人人保黄陂支公司对原告邬小军提交的所有证据均无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，原告邬小军购买车票后乘坐车主为被告木兰公路公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括邬小军在内的14人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邬小军被送至黄陂区人民医院治疗用去医疗费1316.07元。原告邬小军治疗期间，被告木兰公路公司支付原告邬小军人民币1316.07元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告邬小军不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告邬小军在此次路通事故中遭受的损失合计人民币1792.07元，即1、医疗费1316.07元；2、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）；3、误工费188元（22906元／年÷365年×3天）；4、护理费213元（26008元／年÷365年×3天）；5、交通费酌情认定30元。
本院认为：原告邬小军乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将邬小军运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成邬小军受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，邬小军对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告邬小军因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即1792.07元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以部分支持。第三人人保黄陂支公司认为原告邬小军未提供证据证实有误工损失，应按城镇居民人均可支配收入计算的辩论理由，本院依法予以采信。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邬小军人民币1792.07元，扣减已支付1316.07元，还应支付476元。
二、驳回原告邬小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 朵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2864号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，住山西省朔州市朔城区，公民身份号码×××6014。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告赵勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红