广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法外民初字第50号
原告陈春玲，女，汉族，1978年5月10日出生，住汕头市龙湖区新津街道。
委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
委托代理人周创锐，汕头市潮南区法律援助处法律工作者。
被告沈志明，男，汉族，1989年4月7日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
被告沈青，女，汉族，1987年6月16日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
原告陈春玲诉被告沈致明、沈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人张灿红、周创锐到庭参加诉讼；被告沈致明、沈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈致明因做生意需要，资金紧缺，向原告借款8笔，共计375，000元：分别于2013年9月14日借款25，000元（由被告沈青担保），同年9月25日借款50，000元（由被告沈青担保），9月29日借款15，000元，10月15日借款110，000元，10月18日借款100，000元（由被告沈青担保），10月28日25，000元（由被告沈青担保），11月20日借款30，000元，11月22日借款20，000元，上述约定月息3％，利息逐月付清，其中四笔借款由被告沈青担保，共200，000元。被告借款时口头约定随讨随还，因原告经济紧张，多次向被告催讨，时至今日，两被告至今拒不履行还款义务，使原告经济上蒙受损失.根据法律的有关规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令：1.被告沈致明立即付还原告借款人民币375，000元及利息，利息从借款之日起计至还清为止，月息按3％计；2.被告沈青承担借款担保200，000元连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.借款条1份，证明被告沈致明于2013年9月14日向原告借款25000元及约定相应的利息为月息按3％，被告沈青对此提供担保；2.借款条1份，证明被告沈致明于2013年9月25日向原告借款50，000元及约定相应的利息按3％计，被告沈青对此提供担保；3.借款条1份，证明被告沈致明于2013年9月29日向原告借款15，000元及约定相应的利息为月息按3％计；4.借款条1份，证明被告沈致明于2013年10月15日向原告借款110，000元及约定相应的利息为月息按3％计；5.借款条1份，证明被告沈致明于2013年10月18日向原告借款100，000元及约定相应的利息为月息按3％计，被告沈青对此提供担保；6.借款条1份，证明被告沈致明于2013年10月28日向原告借款250，000元及约定相应的利息为月息按3％计，被告沈青对此提供担保；7.借款条1份，证明被告沈致明于2013年11月20日向原告借款30，000元及约定相应的利息为月息按3％计；8.借款条1份，证明被告沈致明于2013年11月22日向原告借款20，000元及约定相应的利息为月息按3％计；9.原告身份证，证明被告的诉讼主体资格；10.被告沈致明的人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格；11.被告沈青的人口信息资料，证明被告沈青的诉讼主体资格。
原告申请证人谢才桂出庭作证，证明其见证被告沈致明向原告分别八次借款及借款为现金交付的事实。
被告沈致明、沈青没有答辩，没有提供证据。
本院对原告提供的上述证据之真实性、合法性、关联性进行了审查后认为：证据1、2、5、6有被告沈致明、沈青的签名及指模，且有证人证言证实，对其真实性本院予以确认；证据3、4、7、8有被告沈致明的签名及指模，且有证人证言证实；证据10、证据11、证据12为相关机关出具且原告提供原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。对证人谢才佳的证言，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年9月到11月期间，被告沈致明因做生意需要，资金短缺向原告借款八次，借款时间及金额如下：2013年9月14日，借款25，000元；2013年9月25日，借款50，000元；2013年9月29日，借款15，000元；2013年10月15日，借款110，000元；2013年10月18日，借款100，000元；2013年10月28日，借款25，000元；2013年11月20日，借款30，000元；2013年11月22日，借款20，000元，承诺月息按3％计，月息逐月还清，不得拖欠，共计375，000元。上述借款，被告沈致明均向原告出具借条，并在借条的借款人处签名及按指模，其中2013年9月14日、2013年9月25日，2013年10月18日、2013年10月28日借款的借款条的担保人处有被告沈青的签名和指模，上述四张借款条的借款共计200，000元。上述八次借款的见证人均为谢才佳。借款的本金和约定的利息，被告沈志明、沈青均没有付还原告，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告沈致明向原告陈春玲借款375，000元，有借款条八份、证人证言为证，原告已经履行了借款义务，该借款行为应确认有效。
关于被告沈致明的责任，根据法律规定，上述借款没有约定明确的履行期限，原告可随时要求被告沈致明偿还借款。原告要求被告沈致明偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于被告沈青的责任，被告沈青在四张借款条的担保人处签字并按指模。被告沈青与被告沈致明、原告陈春玲就保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告沈青对被告沈致明上述借款中的200，000元承担连带责任，原告要求被告沈青承担借款200，000元的连带清偿责任，本院予以支持。
关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求被告沈致明支付从借款之日起至还清之日的利息，本院予以支持，但请求按月息3％计算，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出法律规定部分的利息，本院不予支持。
被告沈致明、沈青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩及举证、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈致明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈春玲借款本金375，000元及利息（其中25，000元自2013年9月14日起，50，000元自2013年9月25日起，15，000元自2013年9月29日起，110，000元自2013年10月15日起，100，000元自2013年10月18日起，25，000元自2013年10月28日起，30，000元自2013年11月20日起，20，000元自2013年11月22日起，均计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
二、被告沈青对被告沈致明上述借款的200，000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，925元，公告费1，200元，合共8，125元，由被告沈致明负担。上述费用已由原告预交，被告沈致明应于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
代理审判员 张 华
人民陪审员 王得来
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周奇雄
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-