wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第366号
申请执行人罗会兰，女，1959年1月20日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西民督字第13号支付令，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司银行存款及收入3888元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年九月九日
书记员 欧阳烨
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第603号
原告刘桂芬，女，1958年6月23日生，汉族。
被告李洪梅，女，1963年1月2日生，汉族。
被告张景峰，男，1986年10月25日生，汉族，住九台市。
原告刘桂芬诉被告李洪梅、张景峰借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芬，被告李洪梅到庭参加诉讼，被告张景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，原告与被告二人系朋友关系，二被告因急用钱，向原告借款，共计15000元，月利2分。原告多次催要二被告，二被告以种种借口拒不还款。现原告要求法院判被告李洪梅、张景峰（二人系母子关系）返还原告本金人民币15000元及此部分本金按照2分月利计算所得的利息；诉讼费由被告承担。
被告李洪梅辩称，我没什么说的，有这回事，当时拿这笔钱是为了抽张广庆的房子。
被告张景峰未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告李洪梅、张景峰于2012年6月15日在原告刘桂芬处出具欠条一枚。欠条中写明：欠刘桂芬人民币壹万伍仟元整，二分利息，每月还利，欠款人：李洪梅、张景峰。庭审中亦确认欠条中的签名系李洪梅、张景峰本人签字。
上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。利息按借款合同中约定的月息二分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，从2012年6月15日起计算至给付时止，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘桂芬借款15000元及利息（利息按月息二分计算，从2012年6月15日起计算至给付时止）；
二、被告张景峰承担连带责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孔俊琦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1094号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：庞文栋，男，1976年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告庞文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告庞文栋立即偿还借款本金15万元，截止2016年12月31日利息245168.23元，本息合计395168.23元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以15万元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2006年10月20日、2008年4月1日在原告处贷款两笔，金额分别为80000元、70000元，分别于2007年9月19日、2009年3月30日到期。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金未偿还，截止2016年12月31日本息合计已达395168.23元。
本院经审查认为，原告提供的被告庞文栋的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7230元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王明霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00101号
申请执行人花正国，居民。
被执行人盛晓凤，居民。
被执行人吴海荣，居民。
申请执行人花正国与被执行人盛晓凤、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）大西民初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛晓凤、吴海荣暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00058号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 龚若卉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1250号
罪犯朴京男，男，1983年5月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年5月21日作出（2014）延刑初字第189号刑事判决，认定被告人朴京男犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴京男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年10月11日左右，朴京男因欠朱清华4万多债务，向朱表示通过帮其将毒品运到延边贩卖来抵债。10月26日左右，朱清华、朴京男一起携带毒品从湖南省张家界市来到延吉市，到延吉市后，朴京男始终未找到毒品买主，于是将毒品匿藏在自己位于延吉市北山大街某小区住处卧室床下。11月21日11时许，公安人员将二人抓获，共收缴甲基苯丙胺类毒品101.41克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1609元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴京男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费较高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴京男减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第557号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈万忠，男，1972年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人韦爱琳，女，1988年7月1日出生，壮族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人陈万忠、韦爱琳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人陈万忠、韦爱琳于2006年3月23日生育第一胎（男），于2007年9月14日生育第二胎（女），于2010年12月2日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈万忠、韦爱琳征收社会抚养费86224元，被执行人陈万忠、韦爱琳必须在2014年2月5日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801028号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人陈万忠、韦爱琳，被执行人陈万忠、韦爱琳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月6日作出安计生征催（2014）第1804021号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月8日依法送达给被执行人陈万忠、韦爱琳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈万忠、韦爱琳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈万忠、韦爱琳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人陈万忠、韦爱琳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初118号
原告：吴淑娟，女，1973年12月8日出生，住辽阳市白塔区。
被告：李雪强，男，1993年3月24日出生，住辽阳市白塔区。
第三人：白塔区弘韵房地产中介四道街店，住所地辽阳市白塔区东四道街**号楼****号。
经营者：吴桂阳。
原告吴淑娟与被告李雪强、第三人白塔区弘韵房地产中介四道街店合同纠纷一案，原告吴淑娟因欲另行主张权利，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑娟提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴淑娟负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月四日
书记员 张丽瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00771号
原告郝春贵，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住北票市三宝街。
被告朝阳市晟通建筑有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周颖光。
本院在审理原告郝春贵与被告朝阳市晟通建筑有限责公司劳务合同纠纷一案中，因原告郝春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告郝春贵负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宝 玥
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第914号
原告：广州市鸿均房地产代理有限公司。住所地：广州市花都区、6栋8号商铺。
法定代表人：毕冬冬。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄佩英，女，1982年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐洪升，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在审理原告广州市鸿均房地产代理有限公司诉被告黄佩英、徐洪升居间合同纠纷一案中，原告广州市鸿均房地产代理有限公司以被告黄佩英、徐洪升已向其支付居间代理费为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市鸿均房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿均房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市鸿均房地产代理有限公司负担。
审判员 邵演杨
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第314号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人许某。
被执行人周某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第326号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月23日立案�行。
本院在执行过程中查明，被执行人许某、周某应缴纳社会抚养费127912元，已履行100000元，尚未履行27912元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第314号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年八月十日
书记员 戚海燕（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1465号
原告卞树成。
被告沙恩兵。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告卞树成与被告沙恩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞树成、被告沙恩兵及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞树成诉称，2015年9月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条。后原告多次向被告索要均无果。现诉至法院，要求被告归还借款6万元并承担利息（从2015年9月5日计算到实际给付之日，按照每月2.5%的标准计算）。
被告沙恩兵诉称，原告诉称的借条是事实，但是该条据不是借款借据，而是双方合伙做工程后的合伙结算款，且双方约定等到工程款收回之后才能给付。故，被告不同意给付。
经审理查明，2014年7月，原、被告因合伙做工程而共同到原告的朋友张武处借款25万元，并共同打了一张借条给张武。该25万元由原、被告共同在做工程中支出。此后，原、被告又共同从被告的朋友黄山处借款10万元，并共同打了一张借条给黄山。该10万元也由原、被告共同在做工程中支出。后来原、被告又增加了一个合伙人黄伟民。
原告、被告及黄伟民三方合伙投资做工程后，工程投资款无法及时收回。原告和被告共同的借款又被两方债权人追要，于是原告和被告商定向张武的借款25万元由原告独自偿还，向黄山的借款10万元由被告独自偿还，并且也得到了两方债权人的认可。原告划掉了10万元借款借条上的名字，被告划掉了25万元借款借条上的名字。同时双方商定：因合伙债务的结算，被告少承担了6万元的借款偿还责任，被告少承担的部分由原告按照上述的商定结果向债权人清偿，被告将该部分应当承担的债务6万元视为是一种借款向原告借，并向原告出具了借条一份。该借条注明：借条，今借到卞树成人民币6万元整，借款人沙恩兵。被告出具借条后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条已经庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙恩兵将自己应当承担的6万元债务转移给原告并视为向原告的借款，在内容上反映了双方的“借款”合意，在性质上属于将被告与张武之间的借款债权债务关系转化成被告与原告之间的借款债权债务关系。这种转移不违反法律的规定，也不存在显失公平、利益失衡之情形，在被告与原告之间应当建立起新的借款法律关系。当被告的名字从25万元共同借款的借条上划掉时，原告加重了6万元的债务而独自承担了应当由被告承担其中6万元的整个25万元的债务。据此，可在款项的数额上认定被告实际收到借款6万元，也因此认定被告与原告的借款合同生效。综上所述，原告要求被告归还借款6万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告未约定借款期限，则原告可依法要求被告在催告后的合理期限内返还。原告在向被告索要借款无果后向本院起诉时，应视为借款到期，原告可主张起诉后的法定利息。鉴于原告与被告未约定借款期限内的利息，原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沙恩兵于本判决生效后三日内偿还原告卞树成借款本金6万元并承担利息（以6万元为本金，按照每年6%的标准计算，从2015年10月10日起诉之日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告卞树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已经预交1300元），减半收取650元，由原告卞树成负担50元，被告沙恩兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年十一月九日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3203号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告张成娟。
被告王顺军。
被告张成功。
被告张长春。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张成娟、王顺军、张成功、张长春保证担保借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，被告张成功自愿负担（已交付）。
审判员 张亮
二〇一六年五月十九日
书记员 薛莲
第2页／共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2096号
原告张某某，女，1954年11月27日生，汉族，济南市天桥区天桥东街街道办事处退休职工，住济南市。
被告王某甲，男，1954年10月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告父母是老乡，从小相识，家庭关系非常好，经双方父母包办，原、被告于1983年5月28日登记结婚，婚前基础一般，婚后感情一般，平时很少交流，1984年9月10日生一男孩，名叫王某乙，现已30岁整。由于被告性格内向，不爱说话与原告很少交流，且非常自私，不尽夫妻和抚养后代义务，儿子从出生基本都是原告抚养长大，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原、被告分居已达五年之久，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲明未答辩。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1983年5月28日登记结婚，婚前及婚后感情较为稳定。于1984年9月10日生育一子王某乙，现已成年。双方共同生活过程中因家庭琐事产生分歧，矛盾未能及时化解。原告曾于2014年10月10日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）市民初字第2977号民事判决书判决，判决双方不准双方离婚。原告主张上次离婚诉讼后双方并未进行修复夫妻感情的努力，虽然双方在同一单位工作，但平时没有进行交流，双方无夫妻共同财产需要分割。
以上事实，有结婚证、（2014）市民初字第2977号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告张某某与被告王某甲自幼相识，结婚后长期共同生活并生育女儿子，证明双方有一定的感情基础。现原告张某某在第一次起诉离婚判决不准离婚后再次起诉离婚，证明原告张某某与被告王某甲已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第996号
原告冯秀芳，女，1965年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号370123196510015722。
被告解秀忠，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号37012319680514393X。
原告冯秀芳与被告解秀忠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳、被告解秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚前双方了解少，婚后经常发生矛盾，双方于1993年5月1日生一男孩解金宇，现已成年。被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂我。因为孩子小，为孩子成长考虑，忍气吞声维持至今，现孩子已成年，因双方感情破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告解秀忠辩称，我不同意离婚。原告诉状中的酒后经常打骂与事实不符，这种情况很少存在，我对家庭尽到了责任。我认为双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于1988年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。双方于1992年年8月10日登记结婚，婚后初期感情较好并于1993年5月1日生下一字谢金宇。1994年开始双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月份被告解秀忠因在外打工双方未共同居住，2015年4月5日原告搬离双方住所，双方分居生活。
原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足、不照顾家庭及存在酒后打骂原告的行为，并提交照片两张予以证明，被告解秀忠表示酒后打骂原告的行为确实存在，但仅是偶尔发生。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯秀芳与被告解秀忠相识、恋爱并登记结婚，期间双方经历四年左右的相处时间，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足及酒后经常打骂原告的行为，被告解秀忠对此不予认可并表示仅是夫妻间一般矛盾，对夫妻感情影响并不严重。原告冯秀芳也未提交充分证据对此予以证实，因此对原告冯秀芳主张的上述事实，本院不予确认。但被告解秀忠在日常生活中也应注意把握好自己的言行，减少夫妻间矛盾冲突。被告解秀忠也表示在今后的生活中会改变自身的不足，加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告冯秀芳主张与被告解秀忠夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告解秀忠不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告冯秀芳的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯秀芳与被告解秀忠离婚。
案件受理费25元，由原告冯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月二十六日
书记员陈海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1948号
申请执行人吴健彰。
被执行人青岛亚林工贸有限公司。
被执行人张新钢。
申请执行人吴健彰与被执行人青岛亚林工贸有限公司、被执行人张新钢债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）北民初字第4207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3240000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）北民初字第4207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3516号
原告于某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告吴某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现羁押于山东省青岛市某看守所，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告于某某与被告吴某某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年9月20日，原告的两个儿子因为涉案在济南市被公安机关羁押。被告听说后来到原告家中，向原告说他在济南有人，可以帮助整出来，但是只有3个名额，一个名额需要3万元。原告救人心切，就给了被告6万元。小儿子女朋友的父亲也向他支付了3万元，委托被告帮助把人整出来。开始还能联系到被告，后直接联系不到被告。原告打听得知被告根本没有为原告办事，而自己也因其他事情被抓。原告认为，被告接受了原告的委托去办事，并收取费用，但是却没有履行义务，应当退还原告支付的委托费用6万元。为此原告起诉请求法院依法判令被告偿还原告款项6万元，并承担从起诉之日的逾期付款利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告于某某自认主张其委托被告吴某某将被公安机关羁押的人帮助整出来，并交付了人民币6万元。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，该财产关系必须是合法的。而原告委托被告从公安机关“帮忙整人”并支出6万元费用，其委托的事项是非法的，所支出的费用属于不正当利益，不属于民法调整的对象，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告起诉的被告身份不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张星星
（2015）黄民初字第3516号
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3516号原告：王树清。被告：于志刚。被告：沧州长华汽车货运有限公司。住所地：河北省沧州市开发区石港路**号。负责人：于红伟，总经理。原告王树清与被告于志刚、沧州长华汽车货运有限公司交通事故责任纠纷一案，原告王树清于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树清撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王树清撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树清承担。审判员  胡德忠二〇一五年十月十三日书记员  康 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27524号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告吴心强，男，1975年5月10日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴心强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员彭珂、张林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人冯劲梅到庭参加了诉讼，被告吴心强经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：丰田公司与吴心强签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：吴心强为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司进行借款，借款金额为148240元，借款期限为36个月，自2013年4月27日至2016年4月27日，月还款本息为4853.19元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约全额支付了上述贷款。吴心强用上述借款购买了车辆，车辆号牌为沪XXXX**，吴心强在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴心强多次逾期还款。吴心强的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田公司与吴心强签订的《抵押贷款合同》；吴心强向丰田公司归还截至2014年6月25日的借款本金140950.44元、逾期利息12395.14元和罚息679.65、催收工本费1200元及律师费6000元；判令吴心强向丰田公司支付逾期支付上述款项的利息（自2014年6月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田公司对吴心强所有的沪XXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令吴心强承担本案的全部诉讼费用。
被告吴心强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人（抵押人）吴心强签订《抵押贷款合同》。约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额148240元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为9.16667‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计4853.19元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司于2013年4月27日按约定向吴心强发放了贷款。吴心强按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为沪XXXX**）。后，吴心强办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，吴心强没有按照约定偿还借款本息。截至2014年6月25日，吴心强尚欠借款本金余额140950.44元、逾期利息12395.14元、罚息679.65。丰田公司通过电话向吴心强进行了催收，吴心强未还款。
上述事实，有丰田公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收照片、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：吴心强与丰田公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴心强未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，吴心强逾期还款，丰田公司进行了实际催收，但丰田公司所主张的数额过高，本院予以调整。关于律师费，双方合同中对此进行了约定，且丰田公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。吴心强已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴心强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权要求吴心强以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。吴心强逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，吴心强未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告吴心强签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告吴心强于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年六月二十五日的借款本金一十四万零九百五十元四角四分、利息一万二千三百九十五元一角四分、罚息六百七十九元六角五分，并自二○一四年六月二十六日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
三、被告吴心强于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费七百元；
四、被告吴心强于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告吴心强所有的号牌为沪XXXX**的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元、公告费二百六十元，由被告吴心强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘奇琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初996号
原告：焦某。
被告：李某。
委托代理人：王世纪。
原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告李某及其委托代理人王世纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2013年7月23日登记结婚。双方以前有过婚史，因双方仅仅认识半年即登记结婚，彼此不够了解，婚后经常因为琐事发生争吵。且被告及被告母亲从未善待原告9岁的女儿，不但无故说教还对其进行殴打。2015年2月又与被告发生争执，一气之下出去打工，与被告分居至今。综上，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费被告承担。
被告辩称，我们相识结婚，她带了一个九岁女儿，原告说殴打我不认可，她的女儿都是我母亲接送上学。我们结婚两年多，她在我家呆了不到一年，就在外面，我们两地分居。原告达到我的条件我才同意离婚。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱相识，于2013年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，2015年8月份双方分居。为此原告诉至法院，主张夫妻感情破裂，要请求法院依法判决：原、被告离婚；诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽然双方相处相对不和睦，但是夫妻感情有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终18号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登财，男，1954年5月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因盗窃分别于2012年12月17日、2014年3月11日被南平市公安局延平分局行政拘留十三日、十日；曾因犯盗窃罪于2015年8月10日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈登财犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）闽0702刑初495号刑事判决：一、被告人陈登财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人陈登财按鉴定价值将盗窃非法所得人民币11306元退赔给上述被害人。宣判后，原审被告人陈登财不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈登财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈登财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈登财申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈登财撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年一月十二日
书记员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执409号
申请执行人：张远翠，女，1971年1月5日生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被执行人：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
本院在执行申请人张远翠与被执行人重庆康碧特食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4019号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执409号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执409号申请执行人：张远翠，女，1971年1月5日生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被执行人：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。法定代表人：谭发金，经理。本院在执行申请人张远翠与被执行人重庆康碧特食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4019号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人重庆康碧特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执409号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵昌国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1990号
原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市开发区祥阁花园小区一期院内B7楼对面。
法定代表人：孟凡祥，职务经理。
委托诉讼代理人：刘岸龙，1981年12月3出生，汉族，该公司经理。
被告：田喜峰，男，1976年1月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告田喜峰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址未能找到被告。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常松玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7209号
原告王某。
委托代理人李某某，上海富勤律师事务所律师。
被告乐某某。
被告沈某某。
委托代理人乐某某。
原告王某与被告乐某某、沈某某民间借贷纠纷一案，向上海市虹口区人民法院提起诉讼。该院经审查，将案件移送本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李某某、被告乐某某并作为被告沈某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系，被告乐某某因经济紧张而向原告陆续借款，至2013年7月1日双方签订《借款协议（收据）》，被告乐某某确认共向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，125，000元，并承诺于2013年7月25日还款55万元，余款于2013年12月30日前全部还清，如逾期还款视为全部违约，但被告乐某某至今未归还，因两被告系夫妻关系，现要求两被告共同归还原告借款本金人民币1，125，000元，支付以人民币1，125，000元为基数、自2013年7月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告乐某某、沈某某共同答辩，认可乐某某在2012年7月15日共向原告借款1，125，000元，但乐某某从2012年7月15日到2013年5月底共11个月，每月还款2.5万元，共计还款27.5万元，所以现在尚欠原告借款金额为85万元；2013年7月10日原告要求乐某某将1，125，000元借款本金剩余部分85万元一次性还清，或者乐某某已还款部分不算再重新签订一份欠原告借款金额仍为1，125，000元的借款协议，因乐某某受到原告的语言胁迫，故被迫和原告又签订一份借款金额为1，125，000元的借款协议；乐某某与沈某某现为夫妻关系，沈某某对原告要求其与乐某某共同归还原告借款的诉请无异议。
经审理查明，原、被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告乐某某因资金紧张向原告陆续借款。2012年2月27日，乐某某向原告借款50万元，其中以转账方式借款48.7万元，另以现金方式借款1.3万元；2012年7月12日，乐某某以转账方式向原告借款50万元，同时出具借条一张，表示借原告50万元，借期为一个月，月利息为12，500元，如到期该笔借款未打入原告指定账户，则借条自动延期，利息照旧；2012年7月15日，乐某某向原告出具收条，明确收到原告转账汇款98.7万元，其余为现金，总计收到原告借款1，125，000元；2013年7月10日，原告和乐某某签订《借款协议（收据）》，约定乐某某向原告借款总计1，125，000元，乐某某承诺在2013年7月25日前还款55万元，余款在2013年12月30日前全部归还，每次逾期还款均视为全部违约，逾期还款按银行同期贷款利息的四倍支付。该协议签订后，乐某某未按约定履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，乐某某自2012年7月15日到2013年5月，每月支付原告钱款，其中，除2013年3月为1.5万元外，其余每月支付2.5万元。原告称上述款项系被告支付利息，不同意抵扣借款本金。
本院认为，本案争议焦点为被告乐某某自2012年7月15日到2013年5月支付原告的钱款能否在乐某某向原告借款的总额1，125，000元中扣除。根据乐某某出具借条中对利息的约定，以及原告和乐某某在《借款协议（收据）》中对借款本金的确认，本院认为原告关于乐某某自2012年7月15日到2013年5月支付的款项是借款利息的主张较为合理可信。审理中，乐某某陈述2013年7月10日其受到原告语言胁迫，在已经归还原告部分借款本金的情况下被迫与原告签订一份借款金额仍为1，125，000元的《借款协议（收据）》。原告对此予以否认。乐某某未能提供证据证明其受到原告胁迫，且在受胁迫情形解除后未采取向公安局报案或者向法院提起撤销《借款协议（收据）》效力的诉讼，因此，本院对乐某某此抗辩不予采信。根据原告提供的证据，及乐某某的自认，可以证明乐某某向原告借款1，125，000元至今未还的事实。乐某某向原告借款，至今未还，应承担民事责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乐某某、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币1，125，000元；
二、被告乐某某、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某以人民币1，125，000元为基数、自2013年7月26日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，925元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币19，925元，应由被告乐某某、被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第7209号原告王斌。委托代理人李志国，上海富勤律师事务所律师。被告乐新江。被告沈巧红。委托代理人乐新江。原告王斌与被告乐新江、沈巧红民间借贷纠纷一案，向上海市虹口区人民法院提起诉讼。该院经审查，将案件移送本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人李志国、被告乐新江并作为被告沈巧红委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，原、被告系朋友关系，被告乐新江因经济紧张而向原告陆续借款，至2013年7月1日双方签订《借款协议（收据）》，被告乐新江确认共向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，125，000元，并承诺于2013年7月25日还款55万元，余款于2013年12月30日前全部还清，如逾期还款视为全部违约，但被告乐新江至今未归还，因两被告系夫妻关系，现要求两被告共同归还原告借款本金人民币1，125，000元，支付以人民币1，125，000元为基数、自2013年7月26日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告乐新江、沈巧红共同答辩，认可乐新江在2012年7月15日共向原告借款1，125，000元，但乐新江从2012年7月15日到2013年5月底共11个月，每月还款2.5万元，共计还款27.5万元，所以现在尚欠原告借款金额为85万元；2013年7月10日原告要求乐新江将1，125，000元借款本金剩余部分85万元一次性还清，或者乐新江已还款部分不算再重新签订一份欠原告借款金额仍为1，125，000元的借款协议，因乐新江受到原告的语言胁迫，故被迫和原告又签订一份借款金额为1，125，000元的借款协议；乐新江与沈巧红现为夫妻关系，沈巧红对原告要求其与乐新江共同归还原告借款的诉请无异议。经审理查明，原、被告是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告乐新江因资金紧张向原告陆续借款。2012年2月27日，乐新江向原告借款50万元，其中以转账方式借款48.7万元，另以现金方式借款1.3万元；2012年7月12日，乐新江以转账方式向原告借款50万元，同时出具借条一张，表示借原告50万元，借期为一个月，月利息为12，500元，如到期该笔借款未打入原告指定账户，则借条自动延期，利息照旧；2012年7月15日，乐新江向原告出具收条，明确收到原告转账汇款98.7万元，其余为现金，总计收到原告借款1，125，000元；2013年7月10日，原告和乐新江签订《借款协议（收据）》，约定乐新江向原告借款总计1，125，000元，乐新江承诺在2013年7月25日前还款55万元，余款在2013年12月30日前全部归还，每次逾期还款均视为全部违约，逾期还款按银行同期贷款利息的四倍支付。该协议签订后，乐新江未按约定履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，乐新江自2012年7月15日到2013年5月，每月支付原告钱款，其中，除2013年3月为1.5万元外，其余每月支付2.5万元。原告称上述款项系被告支付利息，不同意抵扣借款本金。本院认为，本案争议焦点为被告乐新江自2012年7月15日到2013年5月支付原告的钱款能否在乐新江向原告借款的总额1，125，000元中扣除。根据乐新江出具借条中对利息的约定，以及原告和乐新江在《借款协议（收据）》中对借款本金的确认，本院认为原告关于乐新江自2012年7月15日到2013年5月支付的款项是借款利息的主张较为合理可信。审理中，乐新江陈述2013年7月10日其受到原告语言胁迫，在已经归还原告部分借款本金的情况下被迫与原告签订一份借款金额仍为1，125，000元的《借款协议（收据）》。原告对此予以否认。乐新江未能提供证据证明其受到原告胁迫，且在受胁迫情形解除后未采取向公安局报案或者向法院提起撤销《借款协议（收据）》效力的诉讼，因此，本院对乐新江此抗辩不予采信。根据原告提供的证据，及乐新江的自认，可以证明乐新江向原告借款1，125，000元至今未还的事实。乐新江向原告借款，至今未还，应承担民事责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告乐新江、被告沈巧红应于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款人民币1，125，000元；二、被告乐新江、被告沈巧红应于本判决生效之日起十日内给付原告王斌以人民币1，125，000元为基数、自2013年7月26日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14，925元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币19，925元，应由被告乐新江、被告沈巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 汪   钧   铭人民陪审员 杜   丽   萍人民陪审员 杜   祖   德二〇一四年六月二十四日书 记 员 戴诗亮书记员彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2694号
申请执行人：戎旭飞，男，汉族，1968年7月7日。
被执行人：甄吉善，男，汉族，1968年5月2日。
本院在执行申请执行人戎旭飞与被执行人甄吉善民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2694号申请执行人：戎旭飞，男，汉族，1968年7月7日。被执行人：甄吉善，男，汉族，1968年5月2日。本院在执行申请执行人戎旭飞与被执行人甄吉善民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  高 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00415号
申请执行人：李宏
被执行人：武汉京德御景商业管理有限公司
申请人李宏与被执行人武汉京德御景商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动仲裁委员会于2014年1月26日作出的（2013）阳仲裁字第87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李宏于2014年6月9日向本院申请执行（2013）阳仲裁字第87号仲裁裁决书所确定的权利。由被告武汉京德御景商业管理有限公司向原告李宏支付申请人李宏双倍工资人币12，058.98元。
本案在执行过程中，已执行回款1404元，余款10654.98元，将被执行人列为失信被执行人，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2014年6月9日受理的（2014）鄂汉阳执字第00415号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 思
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00322号
原告宝鸡金瑞稀有金属材料有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区创业路*号院（创业信息港）*号楼*单元****号。
法定代表人刘彦平，该公司总经理。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地宜昌市猇亭区全通路***号。
法定代表人梁世臣，该公司董事长。
委托代理人孙林，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告宝鸡金瑞稀有金属材料有限公司（以下简称金瑞公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员陈斌独任审判，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人郑磊，被告全通公司的委托代理人孙林到庭参加了诉讼。双方均申请庭外和解，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称：2010年10月21日，我公司与被告全通公司签订了《3号再生铌件买卖合同》、《4号再生铌件买卖合同》，合同约定由我公司向全通公司供铌喷枪等货物，合同总价款2176720元。合同签订后，我公司按全通公司的要求交付合同标的物，现经我公司多次催要，全通公司尚欠货款1088360元未付。现诉至法院，请求判令被告全通公司立即支付货款1088360元并承担逾期付款利息（以870688元为基数，从2012年7月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以217612元为基数，从2013年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告全通公司辩称：原告金瑞公司没有举证双方的买卖合同是否已履行，根据宝鸡公司提交的增值税发票只能证明该公司已履行了根据金瑞公司提交的增值税发票只能证明该公司已履行了840880元的合同义务，其他部分是否履行，不清楚。关于逾期付款违约金应当从何时计算，金瑞公司没有提交证据，计算标准应当根据合同约定或者法律规定。
经审理查明：2010年10月21日，原告金瑞公司与被告全通公司签订《3号再生铌件买卖合同》、《4号再生铌件买卖合同》，合同约定由原告金瑞公司向被告全通公司供铌喷枪等货物，标的物为铌喷枪12套、铌喷嘴16套、浸没管4件，合同总价款2176720元。结算方式为货到现场验收合格付合同总价的20%，整体安装完毕付合同总价款的30%同时开据等额增值税发票，调试完毕半年内付合同总价款的40%开据全额发票，余10%质保金无质量问题自调试完毕之日起一年内付清。2011年6月18日，金瑞公司依约向全通公司交付了合同约定的全部货物，董义作为全通公司的经受人在送货单上签字确认董义作为全通公司的经手人在送货单上签字确认。2011年8月31日，全通公司向金瑞公司付款25万元。2012年2月1日，全通公司向金瑞公司付款838360元。现全通公司尚欠金瑞公司货款1088360元未付。金瑞公司向全通公司开具了部分增值税发票。
另查明，董义系被告全通公司的员工。2014年7月30日，董义出具证明1份，其主要内容为：董义从2010年5月至2014年3月在被告全通公司工作，2010年9月至2012年12月在全通公司酸再生项目部工作，2011年6月18日，原告金瑞公司向全通公司交货铌喷枪12套、铌喷嘴16套、浸没管4件，经办人为董义和梁开元。
上述事实，有原告金瑞公司与被告全通公司签订的《3号再生铌件买卖合同》、《4号再生铌件买卖合同》，收据2张，承兑汇票复印件一张，增值税发票8张，送货单1张，董义出具的证明1份、身份证复印件1份、保密协议1份、解除劳动合同通知书3份以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告金瑞公司与被告全通公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效依法成立并生效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现全通公司尚欠金瑞公司货款1088360元未付，全通公司应当及时履行付款义务，因此，金瑞公司要求全通公司立即支付货款1088360元的诉讼请求成立，本院予以支持。全通公司辩称金瑞公司是否履行完毕不清楚，根据审理查明的事实，金瑞公司已向全通公司交付了全部合同标的物，金瑞公司提交有送货单及全通公司经办人董义的证明，且全通公司亦不持异议，因此，全通公司的该项抗辩理由，本院不予采信。关于金瑞公司请求逾期付款损失的问题。原、被告双方在买卖合同中未约定逾期付款违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在合同中约定货款付款期限为货到现场验收合格付合同总价的20%，整体安装完毕付合同总价款的30%同时开据等额增值税发票，调试完毕半年内付合同总价款的40%开据全额发票，余10%质保金无质量问题自调试完毕之日起一年内付清。金瑞公司于2011年6月18日交付了全部的标的物，现原、被告双方对调试完毕时间均无法提交证据，本院根据双方合同的约定及现实履行情况，认定金瑞公司要求以2012年1月17日作为调试完毕付款的时间具有合理性，全通公司应当于2012年7月17日前支付货款838360元，2013年1月17日前支付质保金217612元。现金瑞公司请求逾期付款损失以870688元为基数，从2012年7月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算以及以217612元为基数，从2013年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司偿付原告宝鸡金瑞稀有金属材料有限公司货款1088360元以及逾期付款损失（以870688元为基数，从2012年7月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算以及以217612元为基数，从2013年1月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15610元，减半收取7805元，由被告宜昌三峡全通涂镀板股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月十日
书记员 柴衷路
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第138号
原告：吴东春，住图们市。
被告：图们市月晴镇石建村第二村民小组，住所图们市月晴镇石建村。
队长：安仁范，其他自然情况不详。
队长：南春吉，其他自然情况不详。
本院在审理原告吴东春诉被告图们市月晴镇石建村第二村民小组不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东春已与被告解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东春负担。
审 判 长 徐春男
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
二〇一五年二月二日
书 记 员 申爱顺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02225号
原告：蒋立刚，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：常明喜，男，1963年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告蒋立刚与被告常明喜排除妨害纠纷一案中，原告蒋立刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立刚自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋立刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋立刚负担。
审判员 杨世海
二〇一五年六月十八日
书记员 刘俊俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1006-1号
原告吴西超。
被告李法昌。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月04日向本院提出申请，要求对被告李法昌驾驶的无牌拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李法昌驾驶的无牌拖拉机一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月四日
书记员 吴玉苗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0404号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月21日由本院决定继续取保候审。同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人申某于2014年4月26日21时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市吴中区浦庄大道888号出发，行驶至绕城高速东山收费站准备上高速时，车辆因故障停驶，后被民警查获。经鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人申某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人申某于2014年4月26日21时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州市吴中区浦庄大道888号出发，行驶至绕城高速东山收费站准备上高速时，车辆因故障停驶，后被民警查获。
经鉴定，被告人申某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
被告人申某归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年12月24日被告人申某酒后驾驶机动车被公安机关查获，2014年5月6日被公安机关罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。
以上事实，被告人申某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实，被告人申某驾驶车辆行驶至绕城高速东山收费站收费亭准备上高速时，车子因故障停驶，收费站员工报警，民警至现场将被告人申某带走调查。
2、抽取血样密封袋、提取血样登记表、司法鉴定检验报告证实，被告人申某血液中的乙醇含量。
3、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片证实，被告人申某取得驾驶资格证及其驾驶的车辆的情况。
4、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录、交通巡逻民警查纠违法行为经过等证实，被告人申某因2013年12月24日之酒后驾驶行为被行政处罚。
5、证人施某、李某的证言笔录及辨认笔录证实，其二人均系绕城高速东山收费站员工，2014年4月26日21时50分许，申某驾驶车辆驶入收费亭准备上高速，车子因故障停在通道内，有酒后驾驶嫌疑，后收费站员工打电话报警，民警至现场将被告人申某带走调查。
6、证人林某、徐某的证言笔录证实，2014年4月26日晚其和申某一起吃饭、喝酒，后申某开车离开。
7、被告人申某在侦查阶段及庭审中均供述了上述事实，另其供述，其在绕城高速东山收费站未看到他人报警。
8、被告人申某户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人申某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人申某曾因酒后驾驶被查获，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
代理审判员 赵园园
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 青
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执96号
申请执行人何某甲。
法定代理人何某乙，系申请执行人何某甲父亲。
被执行人何某丙。
被执行人何某丁，系被执行人何某丙父亲。
申请执行人何某甲与被执行人何某丙、何某丁健康权纠纷一案，申请执行人何某甲依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第514号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何某丙、何某丁无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第514号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初178号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司
负责人：支伟平。
统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。
住所地：进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼。
被告：付彩仂，男，1978年9月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告付彩仂物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市全顺物业管理有限公司以双方自行协商解决为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第467号
原告南京联众建设工程技术有限公司。
住所地南京市溧水县拓塘镇工业园。
法定代表人战福军，经理。
委托代理人张国良，南京联众建设工程技术有限公司销售总监。
被告福建省交建集团工程有限公司。
住所地福建厦门莲前西路***号水务大厦**楼。
法定代表人沈国伟，经理。
原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原、被告签订《波纹钢管采购安装合同》，总价款为1431000元。原告于2013年3月31日前全部安装交付。按照合同约定，货到工地后，支付30%的货款，余款安装完毕验收合格后全部支付，可被告除了支付300000元货款外，剩余1131000元至今未付。诉请支付货款1131000元及利息101790元。
原告提供了以下证据：
1、波纹钢管采购安装合同。拟证明原被告签订了买卖安装合同。
2、汇款凭证。拟证明被告支付了货款300000元货款。
3、交货票、验收票。拟证明交付验收。
4、送票回执。拟证明被告收到货款发票。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告成立的吕梁环城高速公路路基第七合同工程项目部签订的《波纹钢管采购安装合同》，约定：原告给被告承包的吕梁环城高速公路路基项目安装钢波纹管涵，施工地点在离石信义镇岔上村，单价为每米10600元，总价按施工工程量计算。原告接到被告发货通知3日内发货，货到15日安装完毕。货到现场，被告应付总价30%的货款，验收完毕合格后支付剩余全部货款（未约定逾期付款违约责任）。合同约定，如有纠纷在合同履行地法院诉讼。
原告称，2013年3月31日安装完毕请求验收，原告于2013年4月2日提交竣工验收报告，被告未验收。现在路基已完工，具备通车条件。
被告于2013年4月18日通过银行转账，支付原告货款300000元，2014年6月29日，被告收到原告出具的总金额为1431000元的增值税发票2份。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告于2011年11月30日签订的《波纹钢管采购安装合同》是双方真实意思的表示，不违法，为有效合同。
原告按照合同约定安装完毕，并提交了验收报告，被告未验收，现在该路段已具备通车条件。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包人已提交验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期，认定原、被告施工合同竣工日期为2013年4月2日。
总价款以被告的增值税发票的货款金额为准，即1431000元，去掉已经支付的300000元，剩余1131000元，被告应当支付。
按照双方约定，安装验收合格，支付100%的货款，竣工日期为2013年4月2日，此时应付清全部工程价款。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告请求支付欠付工程款利息的请求予以支持。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告福建省交建集团工程有限公司支付原告南京联众建设工程技术有限公司工程价款1131000元，并从2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，利息总额以101790元为上限。
诉讼费15895元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非诉行执字第0006号
申请执行人金湖县人力资源�社会保障局。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖县天骄商贸有限公司。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县天骄商贸有限公司社会行政处罚纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）金非诉行审字第0001号行政裁定书已经发生法律效力，由于义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、银行、车管所、住建局等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金非诉行审字第0001号行政裁定书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年八月十日
书记员 朱敏慧
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第38号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李梅，女，48岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日上午，被告人李梅在遂宁市中心医院门诊大厅，扒窃被害人彭某某现金1300元；同年9月21日上午，被告人李梅在遂宁市中心医院门诊大厅，扒窃童某某钱包内现金100元；同年9月24日，被告人李梅又到该医院作案时被该医院监控室工作人员发现，后被现场挡获。
上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、挡获经过、视频资料、前科材料、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李梅在医院盗窃病人或其亲属的财物，应酌情从重处罚。被告人李梅案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李梅的刑期自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人李梅的违法所得1400元予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第272号
异议人（案外人）张亚非，女，1965年6月24日出生，住成都市青羊区。
申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川卓睿兴商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐思宇，职务不详。
被执行人唐雄，男，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人唐思宇，男，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人周世蓉，女，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周世蓉，职务不详。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐雄，职务不详。
被执行人艾林，男，1971年3月29日出生，住都江堰市。
被执行人四川卓睿晟商贸有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人王崟，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，在执行申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司（简称卓睿兴公司）、唐雄、唐思宇、周世蓉、成都新世宇实业有限公司（简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限责任公司（简称雄宇公司）、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司（简称卓睿晟公司）一案［执行标的11921200元，案号（2015）成执字第373号］中，案外人张亚非对执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人张亚非异议称，贵院2015年7月6日作出（2015）成执字第373号执行公告，对新世宇公司名下150套房产予以查封，其中2栋6楼14号为张亚非于2004年购买，并付清全部房款；2005年4月22日，上述房屋交付使用，但因历史的原因，新世宇公司一直未予办理房产登记备案和产权证。请求中止对两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼14号房屋的执行。
为支持其异议主张，张亚非提交以下证据材料：
《商品房买卖合同》、房屋交接单、物管合同、支付房款及相关费用收据。
经审查查明：一、黄杰于2014年10月24日与卓睿兴公司、唐雄、唐思宇、周世蓉签订《借款协议》，约定黄杰向卓睿兴公司、唐雄、唐思宇、周世蓉出借836万元，借款期限40天，保证人新世宇公司、雄宇公司、艾林、卓睿晟公司为上述借款提供连带责任保证担保并签订《保证合同》，上述协议和合同在四川省成都市蜀都公证处办理公证并赋予强制执行效力［《公证书》编号：（2014）川成蜀证内经字第183551-183554、183177号］。同年11月3日，黄杰将借款转至借款人指定账户；期限届满后，借款人和保证人未履行还款和保证责任，黄杰分别于2014年12月5日向借款人和保证人发出催款函；由于借款人和保证人仍未履行到期义务，黄杰于同月30日向四川省成都市蜀都公证处提出申请，请求出具《执行证书》；同日，四川省成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第18号《执行证书》，执行标的本金836万元、利息32.6万元、违约金167.2万元，公证费及实现债权而产生的费用。2015年1月27日，黄杰向本院申请强制执行上述公证债权文书，执行案号（2015）成执字第373号，执行标的11921200元。
二、2015年5月5日，本院作出（2015）成执字第373-2号执行裁定，裁定对登记在新世宇公司名下的位于都江堰市两河乡茶坪村的151套住宅用房予以查封。同年7月6日，本院发出（2015）成执字第373号《公告》，公示查封房屋清单，内含2栋6层14号房屋，套内面积30.6平方米。
三、2004年12月13日，张亚非与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定张亚非购买新世宇公司天下青城D区2614号房屋，建筑面积40.31平方米，套内面积30.6平方米，总价71752元；出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……。
张亚非提交的新世宇公司2004年12月13日“收据”记载，收到张亚非交交天下青城D2614号首付款28922元；新世宇公司2005年2月22日“收据”记载，收到张亚非交交天下青城D区2614号购房款42830元；新世宇公司2005年4月22日“收据”记载，收到张亚非交交天下青城D区2614号代收产权税、工本费2243元；新世宇公司2005年2月22日“收据”记载，收到张亚非交交天下青城D2614号装修费22170元；天下青城物业有限公司2005年4月22日“收据”记载，收到D-2604、2614张亚非维修基金621.72＋725.58=
1347.3元。上述证据证实，案涉房屋购房款已全部支付完毕，房屋已于2005年4月22日交付张亚非控制使用至今。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院有权对登记在被执行人名下的财产进行查封。案涉房屋现仍然登记在被执行人新世宇公司名下，人民法院的查封符合法律规定。张亚非与新世宇公司的房屋买卖合同签订于人民法院查封之前，且支付全部购房款并占有使用，没有证据证明未办理产权过户登记是张亚非自身过错造成。张亚非的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及前述相关规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼14号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1369号
被执行人张伟剑，男，1979年8月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人张伟剑贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第232号刑事判决书，向被执行人张伟剑发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人张伟剑至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人张伟剑名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人张伟剑可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第232号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第740号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：齐文义。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳城法民一初字第261—2号
原告：梁修庆，男，汉族。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳江市江城区城西房地产开发公司。。
法定代表人：谭学富。
被告：罗骅，男，汉族。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
被告：吴荣试，男，汉族。
委托代理人：谭家权，广东沿海律师事务所律师。
委托代理人：林多来，广东沿海律师事务所律师。
担保人：冯远群，女，汉族。
原告梁修庆诉被告阳江市江城区城西房地产开发公司、罗骅、吴荣试建设用地使用权合同纠纷一案，根据原告的申请并由其本人及担保人提供担保，于2013年6月4日作出财产保全裁定：一、查封被告罗骅名下的坐落于阳江市江城区城西滨江花园小区＊＊＊号商住地的国有土地使用权；二、查封原告梁修庆名下的坐落于阳江市江城区沿江北路＊＊＊巷＊＊＊号房屋（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号）。2015年6月24日，原告向本院提出申请，请求继续进行保全查封被告罗骅名下的上述国有土地使用权。
本院认为，原告申请继续对被告罗骅名下的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。对担保财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗骅名下的坐落于阳江市江城区城西滨江花园小区＊＊＊号商住地［即阳府国用（2006）第＊＊＊＊＊＊号土地使用证所登记的土地中的＊＊＊号地］的国有土地使用权；
二、查封原告梁修庆名下的坐落于阳江市江城区沿江北路＊＊＊巷＊＊＊号房屋（粤房地证字第＊＊＊＊＊**号）。
上述土地使用权、房屋的查封期限为三年，查封期间由财产权属人保管，并不得转让、赠与、租赁、抵押、毁损、灭失被查封财产。
原告作为财产保全申请人，若需要续行查封的，应于查封期限届满的十天前向本院提出继续查封的书面申请；未提出申请或逾期提出申请的，应承担因查封期限届满而导致查封效力消灭的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年七月二日
书 记 员 敖菲菲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第951号
原告：李士友。
被告：周勤熙。
本院在审理原告李士友与被告周勤熙为买卖合同纠纷一案中，原告李士友于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李士友撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告李士友负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶常青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00263号
原告陈某某，女，1991年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告速某某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告速某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 廖春丽
二〇一五年一月四日
书记员 刘思岑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1958号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440301103795104。
法定代表人张明。
委托代理人花振祖，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人曾伯凯，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵东县。
被告冼静江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0016。
被告陈燕梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区环市敦厚南区朝阳，身份证号码：×××4225。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告冼静江、陈燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方愿意通过协商解决纠纷为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗冬喜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2263号
申请执行人于成民，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于成民与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4465元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4415元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第982号
原告熊小和，男，1964年9月20日出生。
被告许盛彬，男，1990年6月7日出生。
本院受理原告熊小和诉被告许盛彬机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告熊小和以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊小和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊小和承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7188号
原告金伟锋，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告金伟锋诉被告张林轩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟锋的委托代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，庭审中原告金伟锋向本院提出对被告张林轩撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金伟锋诉称，2014年10月31日17时31分许，在106国道濮阳段与苏北路交叉口处，张林轩驾驶登记在南乐县伟鑫汽车服务有限公司名下的豫J866**号重型货车沿106国道濮阳段由南向北行驶至苏北路交叉口处时，与沿苏北路由东向西行通过106国道的金伟锋驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，金伟锋受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：张林轩负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，事故车辆豫J866**号重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12073.18元（包括：医疗费7785.18元、误工费954元、护理费954元、交通费440元、住院伙食补助费600元、营养费440元、车辆损失650元、评估费100元、车辆施救费150元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告提交的证据证明原告仅是软组织损伤，住院时间过长，原告请求的医疗费用应扣除非医保部分。原告请求的误工费没有提交劳动合同、营业执照证据，不予认可。原告请求的车辆损失数额过高，无法证明与本次事故存在因果关系。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、施救费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月31日17时31分许，在106国道濮阳段与苏北路交叉口处，张林轩驾驶登记在南乐县伟鑫汽车服务有限公司名下的豫J866**号重型货车沿106国道濮阳段由南向北行驶至苏北路交叉口处时，与沿苏北路由东向西行通过106国道的金伟锋驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，金伟锋受伤的交通事故。2014年11月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1326号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张林轩负事故的责任；2、当事人金伟锋无事故责任。事故发生后，当日原告被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗损伤，于同年11月11日出院，住院治疗11天，支付医疗费7785.18元。原告的损伤出院被诊断为：1、头外伤后神经反应症，颅内出血待排；2、右肘软组织损伤；3、鼻骨、双侧颞骨、左颧骨骨折；4、双肺挫伤；5、右手颤动原因待查。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、必要时复查或进一步检查。2014年11月17日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告骑乘的华生电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为650元。原告支付评估费100元。因本次事故原告支付车辆施救费150元。
另查明，原告是河南中拓石油技术股份有限公司员工。护理人员王巧云，女，汉族，1971年2月5日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫J866**号重型货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张林轩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J866**号重型货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7785.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费954元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是技术服务业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2013年度河南省技术服务业年平均收入46603元的标准，按11天计算。原告请求954元，本院予以支持；
3、护理费875.2元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按11天，有1个护理人员计算；
4、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算；
5、住院伙食补助费330元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按11天计算；
6、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；
7、车辆损失650元、评估费100元、施救费150元等共计900元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计11284.38元（包括：医疗费7785.18元、误工费954元、护理费875.2元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费220元、财产损失900元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11284.38元（包括：医疗费用8335.18元，死亡伤残赔偿金2049.2元，财产损失900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告金伟锋各项损失共计11284.38元，于判决生效后10日内；
二、驳回原告金伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王耀存