wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第190号
原告：邓某某，女，汉族。
委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族。
原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2007年9月原、被告经人介绍相识，2008年2月登记结婚。婚后生育两个子女，夫妻感情一般。2009年9月开始，因被告通宵上网，双方经常争吵，2012年4月夫妻双方分居生活至今。2014年2月原告曾诉至法院要求离婚，被判驳回后，双方仍分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚；婚生女儿谢某甲由原告抚养，儿子谢某乙由被告抚养；夫妻共同财产合理分割；诉讼费由被告负担。
被告谢某某未进行答辩。
经审理查明：2007年9月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2008年2月1日在安义县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了两个小孩：谢某乙，男，2008年9月17日出生；谢某甲，女，2010年3月1日出生，现均在被告处生活。自2009年9月起，被告经常通宵上网玩耍，影响了生意，双方为此经常吵架，夫妻关系不和睦。2012年4月，原、被告再次因日常生活琐事产生矛盾，吵嘴打架，原告负气离开被告处一人外出生活，夫妻自此分居生活。2014年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年3月19日本院依法驳回了原告的离婚诉请后，原、被告仍分居生活至今，互不往来。2014年10月17日，原告再次诉至本院，以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明，被告婚前给付原告彩礼款人民币4万元，原告用于购买金首饰，购买陪嫁物品和置办结婚酒席。原告结婚时陪嫁物品有：康佳牌彩色电视机1台、现代牌洗衣机1台、皮沙发1套、电视柜1个、水晶吊灯1个，除洗衣机在原告处，其余物品均在被告家。双方婚后无共同债权、债务及其他财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前相识时间短，缺乏充分的了解，草率成婚，婚姻基础不扎实。婚后又因被告上网贪玩等原因，原、被告夫妻间经常吵嘴打架，造成夫妻关系不和谐，感情出现裂痕，夫妻间并未建立起真挚的夫妻感情。自2012年4月起，原、被告分居生活至今已近三年，双方既不履行夫妻义务也不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡。特别是原告第一次起诉离婚被驳回后，双方并未把握珍惜这一机会，努力去改善夫妻关系，化解矛盾，而是仍互不往来，分居生活至今，夫妻关系没有任何的改善。至此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，如勉强维持，对原、被告双方今后的生活、工作及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。两个小孩现虽生活在被告家，但原告要求抚养女儿的诉请合乎情理，于法有据，理由正当，亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子女抚养：女儿谢某甲由原告抚养至独立生活时止，儿子谢某乙由被告抚养至独立生活时止；小孩抚养费由原、被告各自负担。
三、现代牌洗衣机1台归原告所有；康佳牌彩色电视机1台、皮沙发1套、电视柜1个、水晶吊灯1个归被告所有。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终379号
上诉人（原审原告）：汪建棉，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市栗山坝镇龙井居委会牛脑组*号。
被上诉人（原审被告）：洪建圆，女，1975年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市栗山坝镇龙井居委会牛脑组*号。
上诉人汪建棉因与被上诉人洪建圆离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市法院（2016）湘0281民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪建棉于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪建棉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪建棉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪建棉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 隆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第792号
原告闫爱华，女，1986年4月15日出生，汉族，山东盛世博威通信技术有限公司员工，住山东省梁山县，现住山东省济南市。
委托代理人孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。
被告于庆泗，男，1987年3月30日出生，汉族，济南新域能物流有限公司员工，住山东省平阴县。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南新域能物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李乐合，总经理。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
原告闫爱华与被告于庆泗、被告济南新域能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫爱华的委托代理人孔凡武、被告于庆泗和被告济南新域能物流有限公司的委托代理人马大山到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告闫爱华的委托代理人孔凡武、被告于庆泗和被告济南新域能物流有限公司的委托代理人马大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱华诉称，2013年3月19日，我乘坐朱继雪驾驶的自行车在山大路东侧非机动车道被被告于庆泗无证驾驶的三轮摩托车撞倒。经交警部门认定，被告于庆泗承担事故的主要责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、依法判决被告在交强险限额内赔偿医疗费4362元、误工费13800元、护理费6800元、伙食补助费350元、营养费500元、交通费500元，共计26312元。2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
原告闫爱华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、住院病历1份、医疗费票据7张；
3、工资收入证明2份、停发工资证明2份；
4、门诊病历2份。
被告于庆泗辩称，各项费用再质证后答辩。
被告于庆泗未向本院提交证据。
被告济南新域能物流有限公司辩称，各项费用再质证后答辩。
被告济南新域能物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交银联商务签购单2张。
经审理查明，2013年3月19日18时30分许，被告于庆泗未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车沿山大路东侧非机动车道由南向北行驶，行至山大路解放路路口南20米处时，适遇朱继雪骑自行车后座载着原告闫爱华同向行驶，两车发生碰撞，造成原告闫爱华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告于庆泗承担事故的主要责任，朱继雪承担事故的次要责任，原告闫爱华不承担事故责任。原告闫爱华伤后在济南市中心医院治疗，住院7天。原告闫爱华之伤经山东金正法医司法鉴定所鉴定，伤后误工时间为4个月；伤后1人护理2个月；属于二级护理等级。
另查明，被告于庆泗所驾驶的三轮摩托车车主系被告济南新域能物流有限公司。被告济南新域能物流有限公司已支付原告闫爱华医疗费4000元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告于庆泗承担事故的主要责任，朱继雪承担事故的次要责任，原告闫爱华不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告于庆泗承担80%的事故责任，朱继雪承担20%的事故责任。被告济南新域能物流有限公司系三轮摩托车车主，事故发生时被告于庆泗系履行职务行为，对原告闫爱华的相关损失依法应由被告济南新域能物流有限公司承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告闫爱华主张医疗费4362元，并提交住院病历、医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告闫爱华主张误工费13800元，并提交工资收入证明、停发工资证明予以佐证，证实伤后误工时间4个月，月工资3450元，本院予以支持。原告闫爱华主张护理费6800元，提交护理人员工资收入证明、停发工资证明予以佐证，本院予以支持。原告闫爱华主张住院伙食补助费350元，住院7天，按每天50元计算，本院认为原告闫爱华的主张过高，住院伙食补助费应为210元。原告闫爱华主张营养费500元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告闫爱华主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告济南新域能物流有限公司所有的三轮摩托车未投保交强险，侵害了原告闫爱华本应因交强险获得的权益，其应首先在交强险的范围内赔偿原告闫爱华的损失，超出部分按80%的比例承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告济南新域能物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫爱华赔偿医疗费4362元。
二、被告济南新域能物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫爱华赔偿住院伙食补助费210元。
三、被告济南新域能物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫爱华赔偿误工费13800元。
四、被告济南新域能物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫爱华赔偿护理费6800元。
五、被告济南新域能物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告闫爱华赔偿交通费100元。
六、驳回原告闫爱华的其他诉讼请求。
上述第一至六项判决应扣除被告济南新域能物流有限公司已支付的4000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，保全费50元，由被告济南新域能物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币450元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 甄燕鸣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第341号
原告袁松，男，1989年12月6日出生，汉族，岳阳县人，农民
被告周游，男，1986年6月7日出生，汉族，岳阳县人，农民
被告周宇，男，1989年9月13日出生，汉族，岳阳县人，农民
本院在审理原告袁松与被告周游、周宇民间借贷纠纷一案中，原告袁松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告袁松的行为违反了相关法律规定规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告袁松负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 陈登高
人民陪审员 张元洪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘碧兰
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第213号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地河北省张家口宣化区，组织机构代码：73028226-5。
法定代表人王永华，系该公司总经理。
委托代理人梁文霞，系该公司项目经理。
被告戈素亮，男，汉族，1965年11月8日出生，住址河北省张家口市宣化区。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司诉被告戈素亮物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于二Ｏ一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回对被告戈素亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）（2014）宣县民初字第213号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初156号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田军，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人石柏安，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被酉阳县公安局取保候审，2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳看守所。
被告人田旭，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被酉阳县公安局取保候审，2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人田军、石柏安、田旭犯故意伤害罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人田军、石柏安、田旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年7月17日23时30分左右，被告人田军伙同石柏安、田旭在酉阳县桃花源镇某餐馆门口，因口角纠纷将赵某殴打致伤，后经重庆市酉阳县物证鉴定室对赵某人体损伤程度进行鉴定。鉴定意见为赵某下颌处瘀痕属轻伤一级；下颌骨骨折属轻伤二级；右眼外侧瘀痕属轻微伤。
指控的证据有立案决定书，辨认、勘验现场笔录，证人冉某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人田军、石柏安、田旭的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田军、石柏安、田旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田军对指控事实和罪名不持异议，提出打人事先没有预谋，是突发事件，其主动到公安机关投案，应认定为自首的辩解意见。
被告人石柏安对指控事实和罪名不持异议，提出被害人存在过错的辩解意见。
被告人田旭对指控事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月17日23时30分左右，被告人田军、石柏安、田旭在酉阳县桃花源镇某餐馆门口，因琐事与赵某产生纠纷，赵某从车后备箱拿出木棒打了石柏安一下，随后被告人田军、石柏安、田旭追赶赵某将其殴打致伤。后经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室对赵某人体损伤程度进行鉴定。鉴定意见为赵某下颌处瘀痕属轻伤一级；下颌骨骨折属轻伤二级；右眼外侧瘀痕属轻微伤。
另查明，2016年3月25日，被告人石柏安、田旭到酉阳县公安机关投案自首。2016年4月1日，田军到酉阳县公安机关投案，但其并未如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，赵某住院病历，鉴定文书，证人冉某、田某、罗某、杨某、向某、冉某甲、田某甲等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人田军、石柏安、田旭的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田军、石柏安、田旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从。石柏安、田旭主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人赵某对引发本案存在一定过错，对三被告人酌情从轻处罚。
关于被告人田军提出的打人事先没有预谋，是突发事件的辩解意见，经查，事先没有预谋，不影响其行为构成故意伤害罪，关于其提出的构成自首的辩解意见，经查，田军于2016年4月1日主动到案后，并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的成立条件，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人石柏安提出的被害人存在过错的辩解意见，经查属实，本院量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日至2017年3月31日止）。
二、被告人石柏安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日至2017年6月10日止）。
三、被告人田旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王鹤立
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第221-8号
申请执行人李明亮，男，1986年1月18日出生，汉族，住满城县南韩村镇大贾村。
被执行人李金祥，男，1953年6月3日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
被执行人许书敏，女，1953年3月2日出生，汉族，满城县满城镇吴家庄村2区小康路18号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2014年4月18日作出的（2014）保民二终字第161号民事判决书，2014年6月9日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许书敏在满城县农村信用联社股份有限公司七分社存款64000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立新
审判员 张保健
审判员 刘普江
二〇一四年十一月十日
书记员 杨亚斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06417号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李石阳。
被上诉人（原审原告）李妙芝。
被上诉人（原审原告）李旭。
三被上诉人共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘组。
负责人李笑阳，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）因与被上诉人李石阳、李妙芝、李旭、长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组（以下简称野鸭塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
原审法院审理查明：1990年10月29日，李石阳、李妙芝登记结婚。1991年2月13日，双方生育男孩李旭。1991年12月23日，原长沙市郊区大托乡向该家庭发放《独生子女证》。李石阳、李妙芝婚后及其子李旭出生后，三人户口一直登记在野鸭塘组。2015年2月6日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通租金、青苗费、设施补偿款等共计2000元。2015年4月4日，野鸭塘组向本组村民每人发放四通土地补偿款20000元。野鸭塘组在分配上述款项时未对李石阳家庭增加一人份额，李石阳、李妙芝、李旭要求未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李石阳、李妙芝、李旭三人提交《新路村野鸭塘组四通租金、青苗、设施补偿款分配表》、《新路村野鸭塘组四通土地补偿款分配表》证明野鸭塘组分别于2015年2月6日、4月4日向村民每人分配了土地补偿款及其他集体收益款项共计22000元。野鸭塘组拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明分配表本身及其内容不真实的情况下，原审法院对李石阳、李妙芝、李旭所举证据予以采信。故野鸭塘组向本组村民发放款项22000元的事实，原审法院予以认定。农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策，李石阳家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，野鸭塘组在分配土地补偿费和集体经济收益时应向李石阳家庭增加一人份额。因此，李石阳、李妙芝、李旭要求增加一人份额，符合有关法律和政策规定，原审法院予以支持。野鸭塘组系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对野鸭塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对野鸭塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决：一、限野鸭塘组于本判决生效后十日内补发李石阳、李妙芝、李旭家庭征收补偿款及其他各种收益款22000元；二、新路村对野鸭塘组应承担的上述给付义务承担补充给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费350元，减半收取175元，由新路村、野鸭塘组负担。
新路村不服，上诉称：请求撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人一审主张的款项是被上诉人野鸭塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由被上诉人野鸭塘组自主决定，上诉人未参与，所以上诉人不应当承担责任；二、上诉人对被上诉人野鸭塘组的义务承担补充给付义务没有法律依据。
李石阳、李妙芝、李旭答辩称：按照法律规定，上诉人系土地征收补偿方案及集体经济组织收益分配方案的法定制定者和实施者，应当与野鸭塘组一起就侵害被上诉人合法权益承担连带赔偿责任。上诉人长期不履行其法律义务，侵害了被上诉人的合法权益，该事实已由生效法律文书确认，一审被上诉人所提交的证据足以证实上诉人系侵权人。
野鸭塘组未发表答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”之规定，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案、集体收益的分配等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，新路村没有对野鸭塘组发放征地补偿款项及其他集体收益款尽到合理的监督、指导之责，主观上虽无与野鸭塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了野鸭塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失，同时，从物权法的角度来看，新路村作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款和收益款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责。综上，鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，原审法院认定由新路村对野鸭塘组的给付责任承担补充给付义务并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费350元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初268号
原告臧某某，女，1987年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告吴某某，男，1985年4月17日生，蒙古族，住哈尔滨市道外区。
原告臧某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告臧某某及其委托代理人焦开军、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月经人介绍与被告相识，双方于2014年9月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常产生各种各样的矛盾、分歧，经常争吵。婚后半年原、被告分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，再没有和好可能。被告婚前购买位于哈尔滨市道外区南直路某房屋一套，双方婚姻关系存续期间进户，原告父母垫付了该房的全部装修费用及家电费用共计47636元。原、被告在婚姻存续期间共同偿还房屋贷款46200元。现原告诉至法院，请求：一、原、被告离婚；二、原、被告偿还原告父母垫付的婚房装修费用及家电费用共计47636元；三、被告向原告支付婚后共同偿还房屋贷款23100元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告认为双方发生争执，是因为处于磨合期，双方感情并未破裂。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2014年9月9日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、家电及装修费用票据若干张。意在证明原告父母为原、被告垫付了位于哈尔滨市道外区南直路某房屋的家电及装修费用共计47636元。
经质证，被告对证据二认为不是正规发票，不能作为证据使用。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告的证据一客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二不能证明其预证明问题，本院不予采信。
综合分析原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原告臧某某与被告吴某某于2014年9月9日结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。审理中被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王明书
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00981号
罪犯陈某某，曾用名陈福林，男，汉族，生于1987年1月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2006年4月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6，000元。曾因犯抢劫罪，于2009年4月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1，000元，2012年2月刑满释放。该院于2014年6月24日作出（2014）万法刑初字第00380号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人22，665.14元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极履行附带民事赔偿，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0106行初63号
原告：刘乐娇，女，1982年6月5日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：李学民，系该局局长。
委托代理人：毋金录，系该局工作人员。
委托代理人：王明初，系大东分局洮昌派出所副所长。
原告刘乐娇诉被告沈阳市公安局大东分局履行法定职责一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘乐娇、被告沈阳市公安局大东分局委托代理人毋金录、王明初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日下午其到北京最高法院正常反映诉求，但在沈阳法院驻京办的办公室里被沈阳市大东区法院立案二庭张连久法官无端殴打，当原告第二天再次去最高法院讨说法时被大东法院多名法官强行抬上车，由大东分局维稳办警察直接带回沈阳，当时拨打北京110报警，但是未等北京警察出警就被带离现场。原告回沈阳后发现身上有多处淤青，心脏出现不适。2016年3月10日原告再次去北京并报了110。但是北京警察说打人的是沈阳法官，原告也是沈阳人，所以此时只能由大东法院辖区的派出所管辖。大东法院法官拒绝带原告看病，原告自行到北京同仁医院看了病开了药。2016年3月29日上午原告到大东区洮昌派出所报案，但是派出所负责治安的王所长说此事只能由案发地北京派出所管辖，他们不能受理，并拒绝出具相关手续，原告又去了大东区分局得到了相同的答复，无奈我只好诉至法院请求法院依法判决被告履行法定职责依法对原告被打一案受理并处理。原告提供的证据：1、2016年3月29日在洮昌派出所报警与负责治安的王所长对话的的录音资料，证明洮昌派出所没有履行法定职责，不立案不受理也不出示任何手续，出来后我去了大东分局维稳办。2、2016年3月29日去大东分局与维稳办谭主任的录音，证明大东分局给我的答复与洮昌派出所相同，不归他们管。3、2016年3月3日下午两点左右被张连久殴打的时候的录音，证明他无端殴打我，驻京办的法院领导未处理，告诉我下班了第二天再来。4、2016年3月10日上午十点多在最高法院旁边的北京市朝阳区小红门派出所警务站报警，证明我立案，北京小红门派出所警察不给我立案，告诉我不归他们管辖，归沈阳警方管辖。5、2016年3月10日下午4点左右我去北京同仁医院看病的录音，证明我收到伤害看病的情况，看完病再次给北京警方打电话再一次告诉我回沈阳报案。6、2016年3月5日在家照的受伤照片，证明我受伤了。7、2016年3月10日去同仁医院的诊断，证明我看病的情况。8、三份不予受理告知书，证明该案不属于纪检监察管辖的范围，信访部门不予受理。
被告沈阳市大东分局辩称：被告接到诉状后，询问了派出所王所长，王所长说，该案不属于洮昌派出所管辖，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。该案发生在北京，北京警方称：“打人者是沈阳法官，原告也是沈阳人，此案只能由大东法院区辖区的派出所管辖”，没有法律依据。根据法律规定，行政机关工作人员在执行公务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应承担刑事责任。行政机关工作人员执行公务时的侵权行为，不属于治安管理处罚规定的违法治安管理行为，不应当给予治安管理处罚，综上本案根本不属于公安机关管辖范畴，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，证明不属治安管理处罚法管理的范畴。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号、2号证据能证明其证明事项，法院予以确认，3号、4号、5号、6号证据不能证明其证明目的，本院不予确认，7号证据能证明原告去看病的事实，法院予以确认，8号证据的真实性被告没有异议，本院对8号证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2016年3月29日到沈阳市公安局大东分局报案，称“2016年3月29日上午原告到大东区洮昌派出所报案称其2016年3月3日到北京最高院反映诉求，在北京遭受到沈阳市大东区人民法院立案二庭张连久无端殴打，第二天又到最高法讨要说法时，被在北京维稳的沈阳大东分局民警直接带回沈阳。回沈阳后发现身上有多处淤青，心脏出现不适，于3月10日在北京拨打110报警，北京警察说打人的是沈阳法官，原告也是沈阳人，所以此时只能由大东法院辖区的派出所管辖。”派出所告诉原告，此案不属于洮昌派出所管辖，未受理，原告向被告大东分局反映情况，大东分局未受理，未出具书面答复，促成原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”及第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”无论公安机关是“认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查”还是“认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的前提都是对原告的报案进行受理并登记，本案中原告向被告报案后，被告并未受理登记，故被告未履行法定职责。故原告请求确认被告履行受理报案的法定职责的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市公安局大东分局于本判决生效之日起七日内依法履行受理原告报案的法定职责。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告沈阳市大东区公安分局承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年九月六日
书 记 员 张钰娇
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e4004f-71bd-401f-9e54-cc2c587933e5&imgId=MjJlNDAwNGYtNzFiZC00MDFmLTllNTQtY2MyYzU4NzkzM2U1MC5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0106行初63号原告：刘乐娇，女，1982年6月5日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。被告：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：李学民，系该局局长。委托代理人：毋金录，系该局工作人员。委托代理人：王明初，系大东分局洮昌派出所副所长。原告刘乐娇诉被告沈阳市公安局大东分局履行法定职责一案，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘乐娇、被告沈阳市公安局大东分局委托代理人毋金录、王明初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日下午其到北京最高法院正常反映诉求，但在沈阳法院驻京办的办公室里被沈阳市大东区法院立案二庭张连久法官无端殴打，当原告第二天再次去最高法院讨说法时被大东法院多名法官强行抬上车，由大东分局维稳办警察直接带回沈阳，当时拨打北京110报警，但是未等北京警察出警就被带离现场。原告回沈阳后发现身上有多处淤青，心脏出现不适。2016年3月10日原告再次去北京并报了110。但是北京警察说打人的是沈阳法官，原告也是沈阳人，所以此时只能由大东法院辖区的派出所管辖。大东法院法官拒绝带原告看病，原告自行到北京同仁医院看了病开了药。2016年3月29日上午原告到大东区洮昌派出所报案，但是派出所负责治安的王所长说此事只能由案发地北京派出所管辖，他们不能受理，并拒绝出具相关手续，原告又去了大东区分局得到了相同的答复，无奈我只好诉至法院请求法院依法判决被告履行法定职责依法对原告被打一案受理并处理。原告提供的证据：1、2016年3月29日在洮昌派出所报警与负责治安的王所长对话的的录音资料，证明洮昌派出所没有履行法定职责，不立案不受理也不出示任何手续，出来后我去了大东分局维稳办。2、2016年3月29日去大东分局与维稳办谭主任的录音，证明大东分局给我的答复与洮昌派出所相同，不归他们管。3、2016年3月3日下午两点左右被张连久殴打的时候的录音，证明他无端殴打我，驻京办的法院领导未处理，告诉我下班了第二天再来。4、2016年3月10日上午十点多在最高法院旁边的北京市朝阳区小红门派出所警务站报警，证明我立案，北京小红门派出所警察不给我立案，告诉我不归他们管辖，归沈阳警方管辖。5、2016年3月10日下午4点左右我去北京同仁医院看病的录音，证明我收到伤害看病的情况，看完病再次给北京警方打电话再一次告诉我回沈阳报案。6、2016年3月5日在家照的受伤照片，证明我受伤了。7、2016年3月10日去同仁医院的诊断，证明我看病的情况。8、三份不予受理告知书，证明该案不属于纪检监察管辖的范围，信访部门不予受理。被告沈阳市大东分局辩称：被告接到诉状后，询问了派出所王所长，王所长说，该案不属于洮昌派出所管辖，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。该案发生在北京，北京警方称：“打人者是沈阳法官，原告也是沈阳人，此案只能由大东法院区辖区的派出所管辖”，没有法律依据。根据法律规定，行政机关工作人员在执行公务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应承担刑事责任。行政机关工作人员执行公务时的侵权行为，不属于治安管理处罚规定的违法治安管理行为，不应当给予治安管理处罚，综上本案根本不属于公安机关管辖范畴，故应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，证明不属治安管理处罚法管理的范畴。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号、2号证据能证明其证明事项，法院予以确认，3号、4号、5号、6号证据不能证明其证明目的，本院不予确认，7号证据能证明原告去看病的事实，法院予以确认，8号证据的真实性被告没有异议，本院对8号证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2016年3月29日到沈阳市公安局大东分局报案，称“2016年3月29日上午原告到大东区洮昌派出所报案称其2016年3月3日到北京最高院反映诉求，在北京遭受到沈阳市大东区人民法院立案二庭张连久无端殴打，第二天又到最高法讨要说法时，被在北京维稳的沈阳大东分局民警直接带回沈阳。回沈阳后发现身上有多处淤青，心脏出现不适，于3月10日在北京拨打110报警，北京警察说打人的是沈阳法官，原告也是沈阳人，所以此时只能由大东法院辖区的派出所管辖。”派出所告诉原告，此案不属于洮昌派出所管辖，未受理，原告向被告大东分局反映情况，大东分局未受理，未出具书面答复，促成原告向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国治安处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”及第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”无论公安机关是“认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查”还是“认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的前提都是对原告的报案进行受理并登记，本案中原告向被告报案后，被告并未受理登记，故被告未履行法定职责。故原告请求确认被告履行受理报案的法定职责的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：一、被告沈阳市公安局大东分局于本判决生效之日起七日内依法履行受理原告报案的法定职责。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告沈阳市大东区公安分局承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  王明珠人民陪审员  韩 芙二〇一六年九月六日书 记 员  张钰娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初259号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份的一天，被告人吕某某在明知是被盗车辆的情况下，经张某、王某（均另案处理）介绍，购买吕某（另案处理）盗窃的电动三轮车1辆，价值人民币6120元。案发后，该车被追回，发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人吕某某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、沛价证刑（2016）182号关于被盗车辆价格鉴定意见，扣押及发还物品清单、情况说明，被害人魏某的陈述，证人张某、王某、吕某、鹿某某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃车被追回，发还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人吕某某从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 慧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱合美，女，汉族，1987年12月2日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人朱合美房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第437-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终34号
上诉人（原审原告）凌红妹。
被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人叶冬华，该局局长。
原审第三人泰州市中天房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路16号。
法定代表人刘月珠。
上诉人凌红妹因规划行政许可一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中凌红妹是否具有原告主体资格，应审查其对讼争规划许可是否具有利害关系。经审查，凌红妹主张其原居住的原姜堰市姜堰镇西桥南街98-2、98-3号房屋的产权人分别为其婆婆盛玉凤、丈夫张红庠。但根据房屋所有权证所记载的面积以及建设工程规划许可的批建内容，结合确定生效并经法院强制执行的行政裁决所认定的事实，可以判断该户享有所有权的合法房产仅有一处，即裁决中所指的待搬迁房屋。凌红妹对此虽予否认，但未举证证明其在讼争许可地块内尚拥有其他房屋之产权，故其主张不予采信。现因行政裁决已经法院强制执行完毕，凌红妹对裁决所涉房屋已丧失物权，亦由此欠缺对讼争许可之利害关系。
至于凌红妹主张对张存林之房屋享有使用权，现以当前之举证并无法查明张存林所有房屋之范围以及其同意凌红妹户使用之事实。即便上述事实得以确认，因张存林之房屋已不复存在，其物上使用权因房屋之现实灭失而消灭，凌红妹亦不能基此具有对讼争许可之利害关系。
综上，讼争规划行政许可对凌红妹之权利或义务明显不产生实质影响。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回凌红妹的起诉。
上诉人凌红妹上诉称，上诉人原居住的房屋虽然被强拆，但上诉人家的土地使用权证未被注销，上诉人对涉案土地依法享有使用权。在土地纠纷未解决的情况下，任何一方不得在涉案土地上建设。被上诉人向泰州市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）颁发建设工程规划许可证，侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，枉法裁定。请求二审法院撤销一审裁定。
凌红妹向原审法院提交的证据：1、房屋所有权证，证明原姜堰市姜堰镇西桥南街92号房产登记为张存奎所有；2、协议书与公证书，证明裁决决定涉及的是98-3号房屋产权，并未涉及98-2号房屋；3、分家协议，证明涉案地块上有房产两套，产权人要共同承担老人的养老义务，待老人百年后才能取得产权；4、照片打印件及房屋平面示意图；5、户口登记簿。
泰州市规划局向原审法院提交的证据：1、建设用地使用权挂牌出让公告、涉案地块挂牌出让成交确认书、红线图，证明凌红妹居住房屋所座落地块现已由中天公司竞得，讼争行政行为对凌红妹不产生实际影响；2、行政裁决书、房屋所有权证、建设工程规划许可证、法院执行公告、结案通知书，证明凌红妹所居住的由张存奎享有的房屋经批准于1998年扩建，后该房屋的拆迁补偿安置事宜于2010年1月5日经原姜堰市建设局作出裁决，裁决于2013年11月27日经法院强制执行完毕。
经审理查明，2009年6月1日，原姜堰市住房和城乡建设局向案外人姜堰市城市建设投资发展有限公司发放了房屋拆迁许可证。房屋产权登记人为张存奎的房屋在拆迁范围内，因拆迁人与被拆迁人未能就房屋拆迁补偿安置事宜协商一致，原姜堰市住房和城乡建设局于2010年1月5日以盛玉凤、张红庠为被申请人作出姜建发（2010）1号房屋拆迁裁决书。因盛玉凤、张红庠未对裁决提起诉讼，亦未履行裁决确定的搬迁义务，原姜堰市住房和城乡建设局遂向原江苏省姜堰市人民法院申请强制执行，该院审查后，作出（2011）泰姜非诉行审字第0200号行政裁定，准许执行。2013年11月27日，江苏省姜堰市人民法院作出（2011）泰姜执字第1356号结案通知书，该案执行完毕。
另查明，张存奎在涉案房屋拆迁时已去世，盛玉凤为张存奎妻子，张红庠为张存奎之子，凌红妹为张红庠妻子。
又查明，2013年12月20日泰州市国土资源局姜堰分局发布泰姜挂（2013）8号国有建设用地使用权挂牌出让公告。中天公司法定代表人刘月珠等人在此次挂牌出让中竟得涉案土地的使用权。2014年2月26日经中天公司申请，泰州市规划局向中天公司核发了建筑工程规划许可证。上诉人凌红妹认为该许可行为侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼，要求确认该许可行为违法。
本院认为，本案的争议焦点是，凌红妹是否具有本案的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，原告应当与被诉行政行为有利害关系方能依法提起行政诉讼。本案上诉人诉称其原居住或使用的房屋及土地在2009年原姜堰市住房和城乡建设局发放的房屋拆迁许可证范围内，属于被拆迁房屋，上诉人的合法权益如受到侵害，可以在拆迁法律关系中依法主张。本案被诉的建筑工程规划许可行为所涉及的土地，是中天公司通过挂牌出让的方式取得，被上诉人许可中天公司在其取得的土地上施工围墙的行为，是被上诉人履行建筑工程规划管理职权的行政行为，与上诉人的房屋、土地权益之间不存在利害关系。故上诉人起诉规划行政许可行为不符合法律规定，原审法院裁定驳回凌红妹的起诉并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年四月二十七日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第46号
申请执行人湖南中天建设集团有限公司（简称中天公司）。
法定代表人杨中杰，该公司董事长。
被执行人三亚宝康旅业有限公司（简称宝康公司）。
法定代表人廖锦胜，该公司董事长。
关于申请执行人中天公司与被执行人简称宝康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）三亚民二初字第2号民事调解书，已发生法律效力。调解书第二项“宝康公司应在调解协议生效之日起15日内、45日内及75日内向中天公司分别支付4781883元、1345652元、100万元。宝康公司逾期支付以上各期款项，则视为以上其他款项支付期限届满。”宝康公司未履行调解书第二项第二期工程款1345652元。2014年7月8日，权利人中天公司于向本院申请强制执行，2014年7月9日，本院依法立案执行，执行标的额2345652元及利息。
为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人三亚宝康旅业有限公司在银行、信用社等金融机构的相当于本案债务数额的存款（附：协助查询、冻结、划拨银行通知书）；
二、查封、扣押被执行人三亚宝康旅业有限公司相当于本案债务数额的财产（附：财产扣押清单）；
三、扣留、提取被执行人三亚宝康旅业有限公司在有关单位的相当于本案债务数额的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 左家峰
审判员 梁志鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
人民法院执行裁定
第页共页
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00003号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人齐某，女，1978年1月29日出生于黄山市黄山区，汉族，无业，家住黄山市黄山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月16被该局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2013年9月，被害人郑某因办理养老保险需要，要求被告人齐某归还7000元借款。齐某在得知郑某的目的后，谎称认识熟人，能够以38000元的优惠价格办理养老保险，郑某遂另交31000元给齐某，让其办理相关养老保险手续。齐某诈骗到上述钱款后，并未办理任何养老保险手续，而是将诈骗来的钱款全部用于其个人开支。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人齐某的户籍证明、归案说明、收条、谅解书等书证、证人谢某、杨某的证言、被害人郑某的陈述、被告人齐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人齐某罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4400号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：傅叔文，斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：张阶忠。
被告：黄有珍。
被告：张金龙。
被告：孟金菊。
被告：孟胜，1969年9月3日，出生。
被告：张丽娟。
被告：张文亮。
被告：杨思烨。
被告：张柳青。
被告：张健。
被告：义乌市比达袜业有限公司。
法定代表人：黄有珍。
被告：浙江汇龙针织机械有限公司。
法定代表人：张金龙。
被告：义乌市金明针织有限公司。
法定代表人：张金龙。
被告：义乌市圣佳织带有限公司。
法定代表人：孟胜。
被告：兰溪市中科石化有限公司。
法定代表人：张文亮。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张阶忠、黄有珍、张金龙、孟金菊、孟胜、张丽娟、张文亮、杨思烨、张柳青、张健、义乌市比达袜业有限公司、浙江汇龙针织机械有限公司、义乌市金明针织有限公司、义乌市圣佳织带有限公司、兰溪市中科石化有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张阶忠立即归还借款本金人民币200万元整及按照合同约定支付利息、违约金（利息自2015年6月15日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为40000元。违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止），并支付律师费用19000元。2、其余被告对上述所有债务及被告张阶忠应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本案立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅叔文、斯燕华到庭参加诉讼。十五被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张阶忠、黄有珍系夫妻关系，被告张金龙、孟金菊系夫妻关系，被告孟胜、张丽娟系夫妻关系，被告张文亮、杨思烨系夫妻关系。
2014年10月31日，被告黄有珍、张金龙、孟金菊、孟胜、张丽娟、张文亮、张柳青、张健、义乌市比达袜业有限公司、浙江汇龙针织机械有限公司、义乌市金明针织有限公司、义乌市圣佳织带有限公司、兰溪市中科石化有限公司向原告出具共同承担债务保证书，自愿为被告张阶忠于2014年10月31日至2015年10月31日向原告最高金额借额400万元承担连带清偿责任。2015年2月13日，被告杨思烨向原告出具共同承担债务保证书，自愿为被告张阶忠于2015年2月13日至2015年10月31日向原告最高金额借额400万元承担连带清偿责任。担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为二年。
2015年2月13日，被告张阶忠与原告浪莎小额贷款股份有限公司签订借款合同四份，约定被告张阶忠向原告借款人民币200万元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月15日，借款月利率为18.66‰，如未按时还款的，则乙方（原告）对甲方（被告张阶忠）逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差。借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。利息按月支付，每月15日为收息日。同日，原告向被告张阶忠发放贷款200万元。
因被告张阶忠在原告处的另外借款未按期归还，且从2015年6月15日起拖欠本案借款的利息，故原告向本院提起诉讼，为此支付了律师代理费19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阶忠于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、违约金（按合同约定计付，自2015年6月15日起至实际履行完毕之日止，但利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张阶忠于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费19000元。
三、被告黄有珍、张金龙、孟金菊、孟胜、张丽娟、张文亮、杨思烨、张柳青、张健、义乌市比达袜业有限公司、浙江汇龙针织机械有限公司、义乌市金明针织有限公司、义乌市圣佳织带有限公司、兰溪市中科石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13436元，保全费5000元，由十五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26872元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十五日
代书记员 黄 超
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终30号
上诉人（原审被告）范广民，男，1959年10月7日出生，满族，住凌海市。
上诉人（原审被告）张桂霞，女，1954年6月6日出生，汉族，教师，住凌海市。
被上诉人（原审原告）金秀荣，女，1956年3月6日出生，个体业者，住锦州市。
上诉人范广民、张桂霞与被上诉人金秀荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初287号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由辽宁省凌海市人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人范广民、张桂霞上诉称，一、上诉人户籍在凌海市沈家台镇，系沈家台镇常住人口，有上诉人身份证复印件、户籍复印件及沈家台村民委员会的证明。一审法院将二上诉人的现住址写为锦州市凌河区榴花南里66-33号，这不是事实；二、本案是公民之间的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此规定，本案应由有管辖权的凌海市人民法院管辖；三、最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中关于确定合同履行地的问题，已作出了明文规定：合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，上诉人提起上诉，以维护二上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初287号民事裁定，本案由凌海市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人金秀荣为接收货币一方，其住所地在凌河区，因此凌河区为本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故锦州市凌河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年七月八日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民辖终30号上诉人（原审被告）范广民，男，1959年10月7日出生，满族，住凌海市。上诉人（原审被告）张桂霞，女，1954年6月6日出生，汉族，教师，住凌海市。被上诉人（原审原告）金秀荣，女，1956年3月6日出生，个体业者，住锦州市。上诉人范广民、张桂霞与被上诉人金秀荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初287号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由辽宁省凌海市人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人范广民、张桂霞上诉称，一、上诉人户籍在凌海市沈家台镇，系沈家台镇常住人口，有上诉人身份证复印件、户籍复印件及沈家台村民委员会的证明。一审法院将二上诉人的现住址写为锦州市凌河区榴花南里66-33号，这不是事实；二、本案是公民之间的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此规定，本案应由有管辖权的凌海市人民法院管辖；三、最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中关于确定合同履行地的问题，已作出了明文规定：合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，上诉人提起上诉，以维护二上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初287号民事裁定，本案由凌海市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人金秀荣为接收货币一方，其住所地在凌河区，因此凌河区为本案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故锦州市凌河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴江代理审判员  安剑凌代理审判员  赵 鲲二〇一六年七月八日书 记 员  张采琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第174号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯侵犯著作权罪于2012年11月7日被本有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，经本院决定于2015年2月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曹某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国，被告人曹某及其辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日20时许，被告人曹某在温州市瓯海区娄桥街道育智路夜市以人民币2元一个的价格向钟某复制、出售二个淫秽视频，后被公安人员当场查获，并被现场扣押一台黑色台式电脑及赃款人民币4元。经检查发现，该电脑中有1540个疑似淫秽视频文件。经鉴定，涉案1540个视频文件均属于淫秽物品。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，到案经过说明，扣押决定书及照片，淫秽物品审查鉴定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2014年11月25日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具电脑主机一台、赃款4元，均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年二月十五日
书记员 张 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第167号
原告：李某。
委托代理人：蒋武君。
被告：王某。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋武君、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日双方在仙居县民政局登记结婚，2009年8月28日生儿子王贞勋。婚后被告长期不在家，一回家双方就开始争吵，被告对家庭不闻不问，儿子一直由原告及原告母亲带养。原告曾向仙居县人民法院起诉离婚，后考虑到儿子还小，原告向法院申请撤诉。撤诉后被告根本没有任何好转。2012年年底被告在台州电大边上开了一间粥府快餐店，资金不足由原告向亲戚借款用于快餐店装修、购置设备等。去年开始，原、被告双方开始分居，互不往来，夫妻感情彻底破裂。另外，被告在庭审答辩中讲有夫妻共同债务31.5万元，原告并不知道。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告对原告、儿子及家庭不负责任，现双方分居一年多，感情确已破裂，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告请求判令原告与被告离婚，判令婚生儿子王贞勋由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：1、原告陈述的双方结婚登记时间及儿子出生时间和姓名均属实。被告认为夫妻感情已破裂，被告同意离婚，感情破裂的原因不是被告而在原告。2、关于夫妻共同债务，2012年原告为了家庭经济，要求经商，因此原、被告共同向仙居县农村信用社贷款10万元，被告出面向杨海冰借款20万元，向原告的亲戚金利娟借款5万元，筹款35万元到南京开饭馆，由于经营亏损，到目前尚有未偿还的夫妻共同债务本金31.5万元及利息。其中2012年2月20日向信用社贷款10万元，期限二年，于2014年2月20日到期，因原告不去办理转贷手续，被告只得向徐虹霞借款10万元归还了信用社的10万元贷款；被告向原告亲戚金利娟借款5万元，被告已归还借款本金35000元并支付了借款利息，向杨海冰的20万元借款本金一直无力归还，但利息已按月利每元一分支付到2013年年底。共同债务原告应共同归还。3、原告在起诉状中说2012年底被告在台州电大边开快餐店，原告向其亲戚借款用于装修、购置设备，完全是无中生有。夫妻关系存续期间，经商所需资金都是被告出面借款，快餐店不是被告投资。4、儿子王贞勋出生后，在被告父母帮助下一直由被告抚养，去年在城里上幼儿园，虽然有时跟随原告，如果改变生活环境，对儿子的健康成长不利；从经济能力讲，被告的经济收入比原告好。原告本人上班，没有时间带养儿子，户籍又在山区小村，交通不便，被告生活在官路，儿子由被告带养，成长环境较好。被告父母也愿意继续帮助被告带养儿子。综上，婚生儿子应由被告抚养，由原告按其月工资收入的30%支付儿子抚养费。
本院经审理查明：原告李某与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2009年8月28日生儿子王贞勋。2010年原告到仙居县邮政银行工作。原、被告因感情不和，原告曾于2010年4月向本院起诉离婚，后于2010年4月29日申请撤回起诉。原、被告的儿子出生后至上幼儿园前，原、被告及被告父母对王贞勋均有照顾和带养。从2012年儿子王贞勋在仙居城区上幼儿园后，跟随原告共同生活时间较多，但被告及父母也有照顾。
上述事实，有原告李某提交的《结婚登记审查处理表》、儿子幼儿园的书学费收据、接送卡，被告提交的叶沙田村村民委员会的证明，以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。原、被告均有抚养儿子的权利和义务，原、被告均坚决要求抚养儿子的态度是好的，其精神可嘉。本院综合原、被告的各种具体情况，确定由被告王某抚养儿子王贞勋至成年，鉴于原告李某有固定收入，本院酌情确定由原告李某自2014年5月开始每月支付给被告王某儿子抚养费500元。被告王某陈述的夫妻共同债务，原告李某均有异议，因此对债务问题应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王贞勋由被告王某抚养教育至成年，由原告李某自2014年5月起每月支付给被告王某儿子抚养费人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年三月二十六日
代书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1961号
上诉人（原审被告）易良润，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人易良润因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人易良润向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人易良润申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人易良润未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易良润自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第329号
上诉人（原审被告）：台山市越华房地产开发有限公司。
法定代表人：冯泳梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄咏吟，男，1979年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：管胜情，女，1983年9月16日出生，汉族。
上诉人台山市越华房地产开发有限公司（以下简称“越华公司”）因与被上诉人黄咏吟、管胜情房屋买卖合同纠纷一案，不服台山市人民法院（2015）江台法水民初字第67—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案黄咏吟、管胜情与越华公司房屋买卖合同合同纠纷一案，是因不动产提起的诉讼本案案涉标的物是台山市水步镇水步大道的房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案标的物在台山市，故原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案标的尚不构成本辖区内有重大的社会影响。故越华公司所提的管辖异议申请，依据不足，理由不充分，依法不能成立。裁定驳回越华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人越华公司上诉提出：本案只涉及逾期交易违约金的范围，不属于因不动产提起的诉讼。越华公司是江门地区知名度较高的企业，开发房地产面积较大，有众多业主以各种方式提出利益诉求，影响范围广，应认定为在本地区有重大影响的案件，请求移送中级人民法院管辖。
被上诉人黄咏吟、管胜情在法定答辩期内未提交答辩意见。
本院经审理认为：黄咏吟、管胜情因与越华公司的房屋买卖过程中产生纠纷而提起诉讼，故本案是房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于涉及不动产的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案标的物在台山市，故原审法院对本案有管辖权。另外，本案的诉讼标的尚达不到中级人民法院受理一审民事案件的数额标准，也不属于在本辖区内有重大社会影响的案件，故越华公司请求将本案移送中级人民法院管辖的理由，依法不能成立。
综上，上诉人越华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年六月十六日
书记员 谭艳雯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3663号
原告李平，男。
被告李春英，女。
原告李平诉被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，因被告李春英长期外出下落不明，本院遂于2013年10月31日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告李春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年9月20日，被告李春英因急需资金，便向原告李平借款30000元，2013年1月2日又向原告借款10000元，并出有借据两张。后经原告多次催收，被告李春英一直未还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告李平的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、书立于2012年9月20日的《借条》一张，用以证明被告李春英向原告李平借款人民币30000元的事实；
3、书立于2013年1月2日的《借条》一张，用以证明被告李春英向原告李平借款人民币10000元的事实；
被告李春英未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2012年9月20日，被告李春英因需用资金，向原告李平借款人民币30000元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借到李平现金30000（叁万元正）”。2013年1月2日，被告李春英又向原告李平借款人民币10000元，并出具《借条》一张，其内容为：“借到李平现金壹万元正（10000）”。被告借款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告向原告借款人民币40000元的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告李春英返还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。对于资金利息，因双方借款时未约定利息，依法应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从原告主张权利之日起即起诉之日（2013年10月23日）起按金融机构同期同类贷款基准利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李春英在本判决生效后十日内向原告李平返还借款人民币40000元，并支付利息［利息计算方法：从2013年10月23日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款（一年期）基准利率计付资金利息］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 何 俊
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨 君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1013号
原告白城市宏升物业管理有限公司。
法定代表人，刘志辉。
被告张研，女，洮北区林业局职工，现住白城市洮北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告张研物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以相关证据需要进一步收集为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市宏升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莉欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第47号
上诉人（一审原告）：邓某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李洪强，�西贺江律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人邓某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月30日，买受人邓某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第X幢X单元第X层X号商品房出卖给邓某，房款总金额382537元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订前后，原告于2010年12月30日向被告支付购房首付款115536元，其余购房款通过银行按揭贷款支付给被告，总购房款382537元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作�《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的�同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房8个月的租金损失3000元，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告支付违约金和租金损�的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告邓某的诉讼请求；案件受理费334元（原告已预交），由原告邓某负担。
上诉人邓某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据�中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，�构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于被上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚�审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元（上诉人已预交），由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年三月十九日
书记员 张 金
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30830号
原告刘×，女，1982年2月10日出生。
被告文×，男，1983年9月28日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告文×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年经人介绍相识，2009年5月20日，双方登记结婚，双方均系初婚。2010年1月13日，双方生一子文×2。婚后，因双方感情不和，没有共同语言，致使夫妻感情破裂。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、双方之子文×2由被告抚育。
被告辩称：是否离婚，我听原告的意见。如果离婚，我同意文×2由我抚育，但原告每月必须支付不少于500元的抚育费，至文×2年满18周岁止。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，2009年5月20日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。2010年1月13日，原、被告生一子文×2。现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告同意离婚后文×2由其抚育，并要求原告每月支付抚育费500元。原、被告双方均表示无要求法院处理的夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原告主张要求与被告离婚，被告表示在离婚事项上听原告的意见，本院对此不持异议。原、被告双方均同意离婚后双方婚生之子文×2由被告抚育，原告同意每月支付500元抚育费至文×2年满18周岁止，本院对此亦不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告刘×与被告文×离婚；
二、原告刘×与被告文×离婚后，双方婚生之子文×2由被告文×抚育，原告刘×于本判决生效之日下一个月开始每月五日前给付被告文×文×2的抚育费五百元至文×2年满十八周岁止。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告文×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一五年八月十九日
书记员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执716号
申请执行人敬林，1956年12月21日生，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的敬林诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00169号
原告李大庆，男，1969年9月27日出生，汉族，无业。
被告任军，男，1974年11月4日出生，汉族，无业。
原告李大庆与被告任军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经多方查找，无法找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回李大庆的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年二月二十日
书记员 孙云鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2805号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：李树春，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：段洪福，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李树国，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：高春霞，女，1969年11月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李树春、段洪福、李树国、高春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李树春、段洪福、李树国、高春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李树春、高春霞共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告段洪福、李树国承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，我行与被告李树春签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告李树春向我行查干花支行借款2万元，用于生产资料，借款期限自2016年1月7日至2017年1月5日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告高春霞（系李树春妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告段洪福、李树国签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告段洪福、李树国对李树春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告李树春发放贷款2万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李树春、段洪福、李树国、高春霞未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告李树春、高春霞系夫妻。贷款后，被告李树春贷款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李树春、段洪福、李树国签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李树春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高春霞与李树春系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李树春、高春霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李树春、高春霞不履行还款义务时，原告有权要求被告段洪福、李树国按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告段洪福、李树国承担保证责任后，可以向被告李树春、高春霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树春、高春霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告段洪福、李树国承担连带清偿责任。
三、被告段洪福、李树国承担保证责任后，可以向被告李树春、高春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李树春、高春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第258号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈桂炎，男，1969年03月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人朱火秀，女，1973年03月29日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人陈桂炎、朱火秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16385号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16385号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人陈桂炎、朱火秀，被执行人陈桂炎、朱火秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16385号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈桂炎、朱火秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈桂炎、朱火秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人陈桂炎、朱火秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人陈桂炎、朱火秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1599号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，并于2001年9月25日登记结婚，婚生一子孙某现年14岁。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架。被告在经济上和生活上对我控制，我在家中无任何地位，这样的家庭冷暴力使我无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定请求离婚，婚生子随被告一居生活，家庭财产听从法院判决。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情没有破裂，并且为孩子健康成长考虑也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，并于2001年9月25日登记结婚，婚生一子孙某现年14岁。原、被告曾因生活琐事发生过争吵。原、被告自2015年5月4日分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，并共同抚养，证明双方感情基础较好。夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。庭审中，被告称其与原告还有感情，另外从有利于孩子健康成长角度考虑，不同意离婚，考虑到被告有维护婚姻存续的良好意愿及原、被告之间并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事由，也从有利于子女健康成长角度考虑，本院认为应给被告一次机会，原、被告暂不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十一月三日
书记员 张 成
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第12号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人李向兵，农民。
被申请执行人秦艳虾，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年11月20日作出的（2014）NO.0426号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66920元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年11月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年2月25日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）NO.0426号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 孙素芳
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一五年四月三十日
书记员 赵敏娜