wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第285号
原告丁某。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人任国芹到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙。因双方感情破裂，原告曾向奎文区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年10月23日作出（2013）奎梨民一初字第401号民事判决书，不准双方离婚。现判决已生效超过六个月，原、被告的感情并未得到改善，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名徐某乙，徐某乙现就读于潍坊市奎文区广文中学初中一年级，原告主张徐某乙现随其共同生活。原告曾于2013年9月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年10月23日作出（2013）奎梨民一初字第401号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，2014年8月8日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）奎梨民一初字第401号民事判决书、户口本及原告当庭陈述为证。
原告要求婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，原告主张被告现有工作，但其具体收入不清楚。
原告自认双方无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生有一女，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女徐某乙现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故徐某乙可由原告继续抚养为宜，被告依法支付抚养费。结合徐某乙的生活教育需要、本地的生活水平等实际情况，被告应承担的抚养费可确定为每月550元为宜。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告丁某抚养，被告徐某甲每月支付抚养费550元，于每月10日前付清，自2014年12月始至徐某乙十八周岁止，被告徐某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 苏佳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执40号
申请执行人佘伟鸣。
法定监护人佘冰卉。
被执行人刘晶。
关于申请执行人佘伟鸣与被执行人刘晶抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第01276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晶的银行存款13600元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2016号
原告时美云。
委托代理人刘继科，临沂兰山长盛服务所法律工作者。
被告曹丰伟。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
本院在审理原告时美云诉被告曹丰伟、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时美云撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，保全费420元，由原告时美云负担。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8873号
原告：北京银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：周立峰。
委托诉讼代理人：王頔锋。
委托诉讼代理人：袁小霞。
被告：杭州超安机械有限公司。
法定代表人：陈基峰。
被告：杭州艾普露贸易有限公司。
法定代表人：陈鲁祥。
被告：杭州超远机械有限公司。
法定代表人：陈旭东。
被告：陈基峰。
被告：陈旭东。
被告：陈红花。
被告：陈超杰。
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称北京银行）诉被告杭州超安机械有限公司（以下简称超安公司）、杭州艾普露贸易有限公司（以下简称艾普露公司）、杭州超远机械有限公司（以下简称超远公司）、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王頔锋、袁小霞到庭参加诉讼。被告超安公司、艾普露公司、超远公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告超安公司支付合同编号为03466xx《借款合同》项下借款本金1000万元，及借期内利息529250元，及1000万元借款与期内利息之和自2017年6月1日起按年利率7.83%计算至实际履行日止的罚息；2.被告超安公司支付原告为实现债权支出的律师代理费50000元；3.被告艾普露公司、超远公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰对上述第1?2项付款义务在最高额本金1000万元所产生的债务总额内承担连带责任。事实和�由：2015年6月4日，原告与被告超安公司签订《综合授信合同》一份，约定：被告超安公司向原告申请最高授信额度1000万元。被告艾普露公司、超远公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰分别与原告签订《最高额保证合同》，为《综合授信合同》项下债务提供最高额保证。2016年6月1日，原告与被告超安公司签订《借款合同》一份，约定被告超安公司向原告贷款1000万元，并约定借款期限、利率，违约责任等内容。借款发放后，被告未按约支付利息，故原告提起诉讼。
被告超安公司、艾普露公司、超远公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《综合授信合同�，证明原告与被告超安公司约定给予银行授信资金或银行信用支持的事实；
2.《最高额保证合同》4份，证明被告艾普露公司、超远公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰为被告超安公司的借款提供连带责任保证的事实；
3.《借款合同》、借款借据、贷款业务凭证，证明原告与被告超安公司借款关系成立，原告依约发放贷款的事实；
4.《委托代理合同》、发票、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年6月4日，北京银行与超安公司签订《综合授信合同》一份，约定：超安公司向北京银行申请最高授信额度1000万元。同日，北京银行与艾普露公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与陈基峰（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与超远公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，与陈旭东、陈超杰、陈红花（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定各保证人对上述《综合授信合同》及其项下具体业务合同提供连带责任保证，被担保债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金1000万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同为所述授信合同项下的可发生的具体业务的期间，即2015年6月4日至2016年6月3日等内容�
2016年6月1日，北京银行与超安公司签订《借款合同》（合同编号：03466xx）一份，约定：本合同系双方《综合授信合同》项下具体合同，超安公司向北京银行贷款1000万元，贷款期限为自首次提款日起1年；年利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%；到期一次性还本付息；借款人未按期足额偿还任何到期应付的本息或其他应付款项时，应就欠付款项按合同利率上浮50%按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据合同约定或/及法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求其负担为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师代理费）等。2016年6月1日，北京银行依约向超安公司发放贷款1000万元。借款到期后，超安公司未按约还本付息。
另查明，北京银行为实现本�债权，支出律师代理费5万元。
本院认为：《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。现借款已到期，被告超安公司未按约返还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告超安公司归还借款本金，支付利息、复利及罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告艾普露公司、超远公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰对借款提供最高额连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告超安公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州超安机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，支付利息529250元，并支付自2017年6月1日起以欠付借款本金为基数按年利率7.83%计算至实际履行之日止的罚息以及自2017年6月1日起以欠付利息为基数按年利率7.83%计算至实际履行之日止的复利；
二、杭州超安机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5万元；
三、杭州艾普露�易有限公司、杭州超远机械有限公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州艾普露贸易有限公司、杭州超远机械有限公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州超安机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85276元，由杭州超安机械有限公司负担，杭州艾普露贸易有限公司、杭州超远机械有限公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰负连带责任。
原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州超安机械有限公司、杭州艾普露贸易有限公司、杭州超远机械有限公司、陈基峰、陈旭东、陈红花、陈超杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 刘友香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 喻彩霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1539号
申请执行人曾菊霞，女，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。
被执行人郭速，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾菊霞与被执行人郭速民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人郭速发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭速在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晨辉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第63号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：赵某某，男，汉族，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于赵某某土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年9月开始占用本村集体土地128平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第355号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地128平方米；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第355号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县靑驼镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第63号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：赵某某，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于赵某某土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年9月开始占用本村集体土地128平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第355号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地128平方米；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月20日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第355号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县靑驼镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年三月二十五日
书记员 尹晓霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第156号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年11月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年5月9日被河南省洛阳市铁路法院判处有期徒刑三年，2004年7月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年11月29日16时50分许，被告人冯某某酒后驾驶豫AX96**小型普通客车沿荥阳市站前路自西向东行驶至荥阳市京城办曹李八、九组新增台区西主干02号线杆处右转弯时，撞到杨某甲停在路南侧的电动三轮车，致使电动三轮车乘车人马某某、杨某乙受伤。经鉴定，被告人冯某某的血醇含量为151.77mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人冯某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等费用共计14000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲、马某某的陈述、证人吴某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年四月三日
书记员 方 园
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第184-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行。
代表人代宁，行长。
委托代理人赵恒，该行员工。
被执行人张建文。
被执行人李家琼。
被执行人张真洪。
被执行人江容。
被执行人李静。
被执行人姚云兵。
被执行人吴春能。
被执行人吴春华。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2167号民事判决书向被执行人吴春能等人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴春能、李静银行存款55726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨兴彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01377号
罪犯刘良盈，女，1969年6月17日出生，汉族，文盲，安徽省和县人。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）巢刑初字第02号刑事判决，以被告人刘良盈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘良盈不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）皖刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘良盈在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘良盈在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘良盈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良盈减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1130号
原告金桂根。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈建国。
被告徐芳。
原告金桂根与被告沈建国、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金桂根委托代理人马育东到庭参加诉讼，被告沈建国、徐芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂根诉称，被告沈建国因资金周转需要而向原告借款，经确认截止到2012年12月20日，总计向原告借得80000元。被告沈建国与徐芳系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。诉讼请求�一、请求判决被告沈建国归还原告借款80000元；二、两被告对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建国、徐芳未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告沈建国出具《借条》一份，写明：“今有沈建国向金桂根借人民币捌万元整。（80000元）借款人：沈建国，2012.12月20日”。庭审中，原告申请通知的证人范某的证言笔录证实了上述借款中的40000元以现金方式交付给了被告沈建国，原告称，之后沈建国又借款40000元且以现金方式交付后与前款一并出具了借条。
另查明，沈建国与徐芳系夫妻关系，上述借款发生于被告沈建国、徐芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、证人证言笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告金桂根提供的《借条》和证人证言笔录，认定原告金桂根�被告沈建国之间存在借贷关系，双方在借条中明确约定了借款金额，借款人沈建国应按出借人要求归还借款，拖欠不还是欠理的，本案责任在被告沈建国，对原告要求被告沈建国归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。因借款关系发生时被告金桂根与被告徐芳系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告沈建国的个人债务，被告徐芳没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告金桂根应与被告徐芳对归还上述借款互负连带清偿责任。被告沈建国、徐芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建国、徐芳应于本判决生效之日起十日内归还原告金桂根借款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告沈建国、徐芳对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈建国、徐芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖滕娣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6535号
原告李军，男，1961年12月29日出生，汉族。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告王永辉，男，1988年8月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告吴谊强，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告李军诉被告王永辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴谊强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 邓卫军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6535号原告李军，男，1961年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告王永辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。被告吴谊强，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告李军诉被告王永辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴谊强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军在诉讼期间自愿申请撤�起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李军负担。审判员  邓卫军二〇一五年十二月二十一日书记员  娄 璨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1044号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杜某某，女，1994年2月26日生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市。因本案于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局取保候审，同年7月7日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1093起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月30日下午，被告人杜某某在本市普陀区武宁路8弄大众河滨小区A栋703室借住期间，趁被害人郑灵露熟睡之机，窃得郑灵露放在地上充电的iPhone516G白色港版手机一部，并从郑灵露放在地上的牛仔裤口袋内窃得人民币600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1776元。
2014年4月14日，被告人杜某某接民警电话通知后主动至长寿路派出所投案自首。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑灵露的陈述，证人王林林、石秋萍的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、手机发票，交通银行零售客户交易明细清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杜某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3331号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市柑园南路中原翠筑苑A座夹层。
法定代表人：叶禧，任该公司总经理。
委托代理人：练云川，该公司员工。
被告：李耀洪，男，1970年6月30日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告李耀洪物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经主动缴交物业管理费为由，于2017年10月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 李粉粉
二〇一七年十月十三日
法官助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1698号
原告巫德霜。
被告卢丽兰。
原告巫德霜与被告卢丽兰民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告巫德霜到庭参加诉讼。被告卢丽兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫德霜诉称：原、被告是十几年的朋友关系，被告以家庭困难欲借钱给其婆婆为公公治病，且可以支付高于银行的利息为由，向原告借款壹万叁仟元元，原告于2012年2月3日在其家中将壹万叁仟元现金借给被告，被告当即写下借条一张，承诺借款金额为人民币壹万叁仟元整，于2012年12月还清借款。借款到期后，原告多次要求被告尽快还款，但均被被告无理由推脱。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还款的行为给原告带来了不必要的损害，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币壹万叁仟元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢丽兰未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告卢丽兰向原告巫德霜出具一张印有其身份证的借条，载明：“本人卢丽兰在2012年2月3日借有巫德霜壹万叁仟元（13000元）于2012年12月还清”。借款到期后，至本案开庭时，被告一直未归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张卢丽兰向其借款13000元，有被告书写的借条原件在案佐证，被告未能提供任何证据否认该借条的证明力，故本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与卢丽兰约定借款于2012年12月还清，债务应当及时清偿，被告未依照约定的还款期限清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告卢丽兰偿还借款本金13000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽兰应向原告巫德霜偿还借款13000元。
案件受理费126元，公告费700元，合计826元（原告已预交），由被告卢丽兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋国星
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1240号
申请执行人刘彩程，男，汉族，1986年10月28日出生，农民，住浦城县。
被执行人曾水良，男，汉族，1962年6月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘彩程与被执行人曾水良返回彩礼纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）调确字第2号民事确认书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执行字第1240号申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林荣法，男，1977年4月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈建生与被执行人林荣法债权中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第187号
原告王春金，男，汉族，1966年4月22日出生。
被告王金明，男，1959年8月7日出生。
原告王春金与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王春金到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春金诉称，2013年11月1日被告以生意需要资金为由，在原告处借款10万元，并出具借条1份，但此后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，躲避原告。原告曾多次讨要，但均无结果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王金明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月1日，被告王金明向原告王春金出具借条1份，载明：“今借到王春金人民币拾万元正（100000元）”。
以上事实，有原告举证的借条，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：2013年10月20日，原告和被告在徐某开的足浴店里，被告说做生意缺钱向原告借钱，因为原被告从小就认识，所以原告就同意借钱了，当时原告只有2万元现金，原告就向姐姐和朋友借了8万元。2013年11月1日，原告在尧化门肯德基门口给被告10万元现金，被告当场写了1份借条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。原告王春金主张被告王金明归还借100000元的请求，根据原告举证的证据，结合其陈述可以认定被告向原告借款100000元。因此，原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告王春金借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费165元，合计2465元，由被告王金明负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
代理审判员 王 波
人民陪审员 沈群鸿
二〇一五年八月四日
见习书记员 朱文清
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第10号
申请人：张元龙，男，1951年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：谢添，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张元龙申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封谢添所有的鲁Q0XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供张乾红所有的鲁E0XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）谢添所有的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 戚强厚
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第417号
罪犯刘守峰，男，1981年3月28日出生。汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年8月3日作出（2011）阳刑初字第68号刑事判决书，认定被告人刘守峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。2011年10月12日牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一终字45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日调至黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘守峰在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月因打仗违纪被扣有效奖分6分、8月因私用手机被禁闭15天扣有效奖分30分。在计分考核中，各项有效奖分累计88分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法
律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、评审鉴定表、处罚审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘守峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘守峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初688号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社职工。
委托代理人陈艳庆，该社职工。
被告梁振源，男，汉族。
被告刘耀鸿，女，汉族。
原告北流市农村信用合作联社诉被告梁振源、刘耀鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，2016年4月7日，原告以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费534元，减半收取267元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一六年四月二十六日
书记员 何胜波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝二中法刑终字第00232号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，绰号“喜儿”，男，1985年4月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。2008年9月25日因犯故意毁坏财物罪被开县人民法院判处拘役两个月。2014年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被开县公安局抓获，同年10月10日被开县公安局刑事拘留，同年11月7日由开县公安局取保候审。2015年1月20日由开县公安局执行逮捕，同年1月23日由开县公安局取保候审。2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人程英，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人曾某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月15日作出（2015）开法刑初字第00163号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院代理检察员钟兴权出庭履行职务，上诉人曾某某、辩护人程英到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，2014年9月23日至10月9日，被告人曾某某和向某某、叶某某、邓某某、徐某等人在开县温泉镇和平村2组梅远台家开设赌场，由曾某某负责赌场的日常管理及监管“望风”人员。向某某、叶某某、邓某某、徐某、袁某某等人在赌场打“正庄”，并参与抽头渔利。曾某某等人招募向某甲、刘某某在赌场发牌、抽茶钱，招募李某、高某某、陈某某等人为赌场“望风”。先后召集易某某、田某、张某某等人以“二八杠”的方式进行赌博，10元起注，2000元封顶，每盘抽取桌面赌资总额的5%至10%为茶钱。曾某某抽头渔利5万余元。认定上述事实的依据有证人向某某、徐某、叶某某、邓某某、易某某、田某、张某某等人的证言；户籍信息、抓获经过等书证；检查笔录、指认笔录、辨认笔录，被告人曾某某的供述。
开县人民法院认为，被告人曾某某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，曾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人曾某某违法所得五万元上缴国库。
上诉人曾某某提出有立功表现，原判量刑过重，请求改判并适用缓刑。辩护人程英提出曾某某有立功表现，请求依法改判。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判决事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审依法裁判。
经二审审理查明上诉人曾某某伙同他人于2014年9月23日至10月9日，在开县温泉镇开设赌场，从中抽头渔利5万余元的事实、证据与一审相同。原审判决所列证据经一审庭审举示并质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，上诉人曾某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。辩护人当庭举示了《开县公安局情况说明》、《开县中医院B超检查报告》等证据。《开县公安局情况说明》证实曾某某协助公安机关抓获贩毒嫌疑人的过程，与上诉人供述和相关证据吻合，本院予以确认。对于辩护人举示的《开县中医院B超检查报告》，因与本案犯罪事实缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，上诉人曾某某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。曾某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法从轻处罚。对曾某某及辩护人提出曾某某有立功表现，请求从轻改判的意见本院予以采纳。曾某某有犯罪前科，对曾某某提出适用缓刑的意见不予采纳。原判决认定事实和定性准确，审判程序合法，鉴于二审认定曾某某有立功表现，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、维持开县人民法院（2015）开法刑初字第00163号刑事判决第一项对被告人曾某某的定罪和第二项，即被告人曾某某犯开设赌场罪；追缴被告人曾某某违法所得五万元上缴国库；
二、撤销开县人民法院（2015）开法刑初字第00163号刑事判决第一项对被告人曾某某的量刑，即判处被告人曾某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月2日止，原羁押的一个月零四天，已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 薛 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第28号
原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人余必升，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京中际船业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。
法定代表人孙晓微，执行董事。
被告叶康苗，男，1966年5月30日生，汉族。
被告姜德华，男，1975年9月28日生，汉族。
原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷公司）与被告南京中际船业有限公司（以下简称中际公司）、叶康苗、姜德华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告信融小贷公司的委托代理人黄建玖到庭参加诉讼，被告中际公司、叶康苗、姜德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信融小贷公司诉称：2014年4月，被告中际公司因经营缺少资金向原告申请借款，2014年4月28日，原告与三被告签订保证担保借款合同，约定原告向被告中际公司贷款200万元，期限自2014年4月28日至2014年10月28日，按月结息，到期还本。叶康苗、姜德华作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于次日向中际公司发放贷款，但中际公司自2014年9月20日起未能按约还息，贷款到期后亦未归还到期本息，原告诉讼要求：1、被告中际公司向原告归还借款本金200万元并支付利息（自2014年9月20日至2014年10月28日的利息，按月利率12‰标准计算；自2014年10月28日至判决给付之日的利息，按月利率18‰标准计算）；2、被告中际公司依约承担原告支出的律师代理费97800元；3、被告叶康苗、姜德华对被告中际公司应当清偿的第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告信融小贷公司针对其诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年4月28日保证担保借款合同一份，证明原告与中际公司之间存在借款合同关系，被告叶康苗、姜德华为中际公司的借款提供连带责任保证担保。
2、中际公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件、担保人叶康苗、姜德华提供的身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格。
3、2014年4月29日借款借据一份，证明原告按照约定将200万元发放给中际公司。
4、委托代理合同、发票及江苏省律师收费标准各一份，证明原告为本案支付律师代理费97800元，根据原告与三被告签订的保证担保借款合同约定，此项费用应由三被告承担。
三被告均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告中际公司提供短期流动资金贷款200万元，贷款期限自2014年4月28日起至10月28日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月二十日。该合同还约定：“第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同第一条第（五）项利率基础上再加收50%利息。5、因违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、贷款人聘请律师的代理费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。”叶康苗、姜德华为中际公司的上述借款提供连带责任保证担保，且两保证人之间对上述贷款承担相互连带保证责任，保证期间自贷款期限届满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、借款人因违约承担的违约金、贷款人实现债权的费用（包括贷款人因诉讼聘请律师支付的代理费用）。合同还对其它事项进行了约定。
合同签订次日，原告向被告中际公司发放贷款200万元，借款借据上载明借款到期日为2014年10月28日，月利率为12‰。原告称被告自2014年9月20日起未能正常付息，贷款到期后未能偿还到期本息，原告索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
另查明：原告为实现债权委托江苏臻德律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费97800元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、委托律师代理合同及发票等证据证实。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同系各方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告中际公司应及时归还到期本息，其未能归还已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告中际公司归还借款本金200万元并支付利息（自2014年9月20日至2014年10月28日的利息，按月利率12‰标准计算；自2014年10月28日至本判决限定的给付之日的利息，按月利率18‰标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费97800元未超过江苏省律师收费标准，符合法律规定和双方的约定，原告主张被告中际公司支付律师费97800元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶康苗、姜德华自愿为被告中际公司上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶康苗、姜德华应对被告中际公司的上述还款承担连带保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中际船业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息（自2014年9月20日至2014年10月28日的利息，按月利率12‰标准计算；自2014年10月28日至本判决限定的给付之日的利息，按月利率18‰标准计算）。
二、被告南京中际船业有限公司于本判决生效后十日内向原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司支付律师代理费97800元。
三、被告叶康苗、姜德华对被告南京中际船业有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告叶康苗、姜德华向原告清偿上述债务后，有权向被告南京中际船业有限公司追偿。
本案受理费23582元，保全费5000元，公告费560元，合计29142元，由被告南京中际船业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 杨宗梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2383号
原告吴XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
原告吴XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于1995年初相识恋爱，1996年12月6日办理结婚登记手续，于2000年7月13日生育一女吴X甲。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷，2001年5月被告离家外出，至今下落不明。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并自愿承担抚养费。
被告刘XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初相识恋爱，1996年12月6日办理结婚登记手续，2000年7月13日生育一女吴X甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷。2001年5月被告离家外出后，至今下落不明。同时查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原被告的身份证复印件、原被告户口簿复印件、结婚证、安岳县林凤镇村民委员会证明、出庭证人汪XX、戴XX的证言以及本院依职权调查被告之父刘X甲的调查笔录等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2001年5月被告离家外出后，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告刘XX离婚；
二、婚生女吴X甲由原告吴XX抚养。
本案受理费260元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2860号
罪犯刘丹丹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）秦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘丹丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刘丹丹不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年11月22日作出（2000）冀刑一终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月18日减去有期徒刑六个月；2009年7月23日减去有期徒刑一年九个月；2013年8月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘丹丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘丹丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丹丹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹丹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4604号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市峰妮电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪浓。
被执行人：宁波炫亚电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑丹君。
被执行人：余峰，系慈溪市美联电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：岑丹君，农民，住慈溪市。
被执行人：陈杰科，农民，住慈溪市。
被执行人：何立峰，农民，住慈溪市。
被执行人：沈雪浓，农民，住慈溪市。
被执行人：余滢，居民，住上海市黄浦区。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第158号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市峰妮电器有限公司、宁波炫亚电子科技有限公司、余峰、岑丹君、陈杰科、何立锋、沈雪浓、余滢金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市峰妮电器有限公司、宁波炫亚电子科技有限公司、余峰、岑丹君、陈杰科、何立锋、沈雪浓、余滢尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1100247.69元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费12494元，申请执行费13402元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4604号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23531号
原告丁长良，男，1959年11月21日出生。
原告丁琳，女，1987年6月15日出生。
委托代理人丁长良（原告丁琳之父）。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告丁长良、原告丁琳诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告暨原告丁琳的委托代理人丁长良，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琳、丁长良共同诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金36140元（自2012年6月15日至2014年9月25日止，共计833日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告丁长良、丁琳已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月23日，原告丁琳、丁长良作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，丁琳、丁长良购买万福家园小区B6号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后丁琳、丁长良支付了全部房款433856元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向丁琳、丁长良送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了丁琳、丁长良在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月19日，丁琳、丁长良办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方均当庭认可B6号楼已经变更为B5号楼，经核实，B5号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，丁琳、丁长良曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7711号，判决顺开公司给付丁琳、丁长良自2009年5月22日至2012年6月14日的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币48592元。
上述事实，有（2012）通民初字第7711号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告丁长良、丁琳与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现丁长良、丁琳要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，丁长良、丁琳已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，丁长良、丁琳依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月15日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增833日，故违约金数额应为36140元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告丁琳、丁长良迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万六千一百四十元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告丁琳、丁长良负担一百九十八元（已交纳）；由被告北京顺开房地产开发有限公司负担三百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苑路佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5251号
原告:李如芹，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：丁德荣，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李如芹诉被告丁德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李如芹及其委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告丁德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如芹向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月相识，后被告以经营机械生意和经营足疗店缺少资金为由，从2016年6月起至2016年12月，分三次向原告陆续借款60000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告丁德荣未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日、2016年7月19日、2016年12月3日，被告丁德荣分别立据向原告借款10000元、35000元、15000元，借据载明“借条，今借到李如芹现金人民币壹万元整（￥10000.00），备注身份证号码，二个月之内还清借款，借款人：丁德荣，2016.6.13”、“借条，今借到李如芹现金人民币叁万伍仟元整￥35000.00，借款人：丁德荣，2016.7.19，身份证号码,2016年8月30日还清”、“借条，今借到李如芹现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），借款人：丁德荣，20160.12.3”。借款后，被告未能偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实有借据三张及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李如芹与被告丁德荣之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告丁德荣出具的借据为证，被告丁德荣对该借款应予清偿。原告主张被告承担从起诉之日起即2017年12月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁德荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李如芹借款60000元及利息（从2017年12月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2008号
申请执行人陶有文
被执行人梅锦娇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王民初字第00087号，依法向被执行人梅锦娇发出执行通知书，责令被执行人梅锦娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅锦娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅锦娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85551.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2008号原告陶有文与被告梅锦娇机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武王民初字第00087号判决书已发生法律效力。申请执行人陶有文于2014年11月04日向本院申请执行，要求被执行人梅锦娇支付执行款85551.04元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2008号案终结执行。申请执行人陶有文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  陆伟民审 判 员  范立军二〇一五年十月十六日代书记员  叶建莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2032号
原告岳某，农民。
委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告岳某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋素琴独任审理，书记员刘璐担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告岳某及其委托代理人李金森、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2010年元月原被告相识，2011年腊月18日举行典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育婚生子李某乙，××××年××月××日生育婚生女李某丙。原被告自认识到举行典礼仪式期间很少见面，未建立感情基础而草率结婚，婚后男方好逸恶劳，整日游手好闲，经常喝酒赌博，对家庭对子女不管不问，日常开支也由女方向娘家张口维持，双方在2014年就已谈过离婚事宜，但原告为子女有个完整的家，给了被告一个改过自新的机会，但被告仍不知悔改，原告从9月份回娘家至今，被告也从未联系过原告，原被告感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚，并判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某甲未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告起诉我喝酒赌博对家庭不负责任不属实，为了让两个孩子有亲生父母，我不同意离婚。
原告岳某向本院提交了结婚登记证明及户籍证明2份，证明双方结婚登记时间及子女出生时间。
被告李某甲没有提交证据。对原告提交的证据无异议。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：原告岳某与被告李某甲于2009年经人介绍认识，2010年农历12月18日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某乙，××××年××月××日生育婚生女李某丙。双方无共同财产，无共同债务。2015年9月原告回娘家居住至今并于2015年11月5日起诉与被告离婚。
本院认为：原被告虽经人介绍认识，婚姻基础一般，但婚后感情尚可，且生育两个子女，原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的事实和证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋素琴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第118号
原告：马某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某某。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费2580元，减半收取计1290元，由原告马某某负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年三月五日
代书记员 张迪玮
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第161号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人孙尧忠，公司董事长。
委托代理人赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）肖兴会，女。
上诉人四川忠心房产投资有限公司与被上诉人肖兴会商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）翠屏民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川忠心房产投资有限公司又以其服从一审判决为由，于2014年2月21日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人四川忠心房产投资有限公司服从一审判决，其申请撤回上诉，符合撤诉之法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川忠心房产投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2082元，减半收取1041元，由上诉人四川忠心房产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月三日
书记员 陈 曦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第170号
罪犯张伟强，男，1973年7月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月11日永德县人民法院作出（2012）永刑初字第62号刑事判决。认定罪犯张伟强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年7月10日至2014年7月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第213号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2127号
本院在执行莒南县道口镇墩庄子村村民委员会与贾学良其他民事纠纷一案中查明，被执行人贾学良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第264号
罪犯谢红岩，男，28岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2006年9月13日作出（2006）南刑初字第318号刑事判决，认定谢红岩犯绑架，放火罪，判处无有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2010年8月27日为罪犯谢红岩减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢红岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢红岩在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红岩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第893号
原告张某某，女，1989年8月26日出生，汉族，银川市某销售中心职员，住宁夏银川市西夏区。
被告郭某某，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2006年上学认识，2011年7月双方通过QQ聊天联系并恋爱，于2011年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告婚后不思进取，嫌工作太累，于2012年1月辞职。2012年3月被告在其亲戚家开的液化气公司上班，工作期间仍嫌工作太苦太累，不久便又辞职。2013年4月，被告经家人介绍到同心路邮政局从事快递工作，在此期间被告不承担任何家庭生活费用，对家庭毫无责任感。被告好逸恶劳，多次向我同事借钱，丝毫没有偿还的意思。被告对外负债累累，经常有人上门追债，导致我无法正常生活。被告的上述种种行为严重伤害了夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令：解除我与被告的婚姻关系；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告双方负担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情良好，未出现感情破裂的情形。我与原告从相识到结婚长达9年时间，在此期间双方已建立了深厚的感情基础，不存在“草率结婚”的事实。婚后，我为了给家庭创造更好的生活条件，到自己舅舅家经营的液化气公司打工。虽然我最后从液化气公司离职，但并不是因为我嫌工作太苦太累，而是因为我与舅舅的关系问题。我与原告婚后生活期间，承担了家庭中的大部分生活费用，借取原告同事的钱我也在积极偿还，并没有好逸恶劳。原告提出的诉讼请求，我不能接受。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2011年7月恋爱，2011年10月21日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第1页共3页
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申58号
再审申请人（一审被告）张颐，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（一审原告）章爱军，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人徐欣，乐天（上海）律师事务所律师。再审申请人张颐因与被申请人章爱军劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张颐于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，张颐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张颐撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41278号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨秀萍。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蓟宁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第710号
罪犯杨时权，男，1989年5月19日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定杨时权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿五万元。刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止。宣判后杨时权不服提起上诉。2011年6月26日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑三终字第102号刑事附带民事判决维持原判。判决发生法律效力后2011年8月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨时权在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨时权减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯杨时权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨时权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨时权减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月19日起至2023年11月18日止），剥夺政治权利减为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第369号
罪犯陈大治。
天津市河西区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第453号刑事判决，以被告人陈大治犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）二中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈大治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈大治在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈大治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈大治减去有期徒刑九个月，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2011年5月5日起至2028年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1704号
原告冼冠辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告冼英辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨凤燕，女，汉族，住址同上。
原告冼冠辉诉被告冼英辉、杨凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告冼冠辉的委托代理人孔凡勇到庭参加诉讼，被告冼英辉、杨凤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼冠辉诉称，原告与被告冼英辉是亲戚关系，2008年9月9日原告通过银行转账向被告冼英辉转款500000元，并向被告冼英辉支付现金200000元，当时并没有要求被告冼英辉出具借据，后经原告再三要求，被告冼英辉于2009年1月1日�原告出具2000000元的借据，约定被告冼英辉共需向原告借款2000000元，余下1300000元在被告冼英辉需要时才转账到其名下，2009年6月9日，原告根据被告冼英辉的指示，将余下的1300000元转账到被告冼英辉的名下。另外，被告冼英辉于2009年7月23日以资金周转为由，继续向原告借款500000元，原告于2009年7月24日将500000元转账到被告冼英辉名下。原告多次向被告冼英辉催讨还款，被告冼英辉均以各种理由拒绝还款。被告冼英辉与被告杨凤燕系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨凤燕对被告冼英辉的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告冼英辉立即向原告偿还借款本金2500000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告冼英辉实际偿还完毕之日止；二、被告杨凤燕对被告冼英辉的上述借款及�息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件一份、两被告户籍查询资料一份、2009年1月1日借条一份，2009年7月23日借条一份、农村信用社业务回单一份、农村信用社电汇凭证一份、账户流水明细一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2008年9月9日，原告冼冠辉通过银行转账向被告冼英辉支付500000元，后以现金形式向被告冼英辉再支付200000元。2009年1月1日，被告冼英辉向原告出具借条一张，载明：现冼英辉借了冼冠辉现金人民币贰佰万元正（￥2000000元），被告冼英辉在该借条上签名。2009年6月9日，原告委托周惠旋通过银行转账向被告冼英辉支付借款1300000元。2009年7月23日，被告冼英辉向原告出具借条一张，载明：现冼英辉借了冼冠辉现金人民币伍拾万元正（￥500000元），被告冼英辉在该借条上盖章，原告于2009年7月24日以银行转账方式向被告冼英辉的账户汇入500000元。被告冼英辉至今仍未向原告返还借款，原告遂于2013年9月13日向本院提起诉讼。
另审理查明，周惠旋为原告冼冠辉的儿媳妇。被告冼英辉、杨凤燕于1981年8月18日办理了结婚登记，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告冼英辉拖欠原告冼冠辉借款本金人民币2500000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告冼英辉逾期未依约返还上述借款�应承担返还借款本金及支付利息的责任，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年9月13日起计付利息至全部欠款给付之日止的标准未超出法律规定范围，故原告在本案中提出的诉讼请求有理，于法有据，本院均予以支持。
案涉债务发生在被告冼英辉、杨凤燕夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨凤燕对被告冼英辉的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告冼英辉、杨凤燕应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冼冠辉归还借款本金2500000元及利息（利息计算方式：以2500000元为基数，从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款给付之日止）；
本案受理费减半收取为13400元（原告已预交），由被告冼英辉、杨凤燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王成春
第2页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00773号
申请执行人易斐。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00088号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人易斐支付托管收益金162，225元（按照《委托经营管理合同》约定的六年托管收益金总额271，632元计算，即271，632元÷72个月×43个月≈162，225元，自2010年3月14日起至判决确定付款之日止的托管收益金损失，按每月3，772.67元的标准计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8，600元，本案执行费5，773元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司的银行存款人民币176，598元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终158号
上诉人（一审原告）王应宣，男，1932年11月1日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王应宣为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为王应宣一次性缴纳15年社会保险金；支付王应宣从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；支付王应宣18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第866号民事裁定。王应宣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。王应宣提交了书面证言等证据，用以证明王应宣曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。王应宣要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王应宣的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
王应宣不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第3号
原告：陈铁锋，
被告：吴建杰，
被告：徐建丰，
原告陈铁锋为与被告吴建杰、徐建丰民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈铁锋、被告徐建丰到庭参加诉讼，被告吴建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈铁锋起诉称：2012年1月12日，被告吴建杰因生意周转需要向原告陈铁锋借款50000元，并出具借条一份，被告徐建丰以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次催讨，被告吴建杰未归还借款，被告徐建丰亦未承担担保责任。现原告请求判令：1.被告吴建杰即时归还原告借款50000元；2.被告徐建丰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐建丰未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告的陈述无异议，借款及担保系事实。
被告吴建杰在答辩期间未作书面答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告吴建杰向原告借款，被告徐建丰对该笔借款承担保证责任。
被告徐建丰对原告提供的借条没有异议。
两被告均未提供证据。
被告吴建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告徐建丰对原告提供的证据无异议，且本院认为其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月12日，被告吴建杰向原告陈铁锋借款50000元，双方对借款期限及利息均未作书面约定，并由被告吴建杰出具借条一份，被告徐建丰以担保人的身份在借条上签名，对保证方式及保证期限，未作书面约定。此款经原告催讨未果，现诉至本院，请求解决。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告吴建杰收到借款后至今未归还借款，显属违约，对于原告要求其即时归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告徐建丰作为借款的担保人，理应承担担保责任，因双方对保证方式未作明确约定，被告徐建丰应依法对本案借款承担连带保证责任，对于原告要求其对被告吴建杰的本案所涉借款承担连带保证责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴建杰于本判决生效之日起五日内归还原告陈铁锋借款50000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐建丰对被告吴建杰的上述款项承担连带担保责任；被告徐建丰承担担保责任后，有权向被告吴建杰追偿。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告吴建杰、徐建丰各负担262.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第801号
申请执行人：大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
负责人：滕勇，系该公司经理。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村府督花苑3-103。
负责人：郑所林，系该公司经理。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，系该公司董事长。
本院在执行大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第801号申请执行人：大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。负责人：滕勇，系该公司经理。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村府督花苑3-103。负责人：郑所林，系该公司经理。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司董事长。本院在执行大连筑成建设集团有限公司长兴岛混凝土制品分公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连长兴岛分公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏诗淇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0094号
申请人刘晓燕。
被申请人朱昭欣。
申请人刘晓燕以与被申请人朱昭欣民间借贷纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款5万元，约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏银行股份有限公司灌南支行账号为62217xxxx190上的存款5万元。申请人已向本院提供担保人温丽所有的苏G77F**号别克牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱昭欣在江苏银行股份有限公司灌南支行账号为62×××90上的存款5万元。
二、查封担保人温丽所有的苏G77F**号别克牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人刘晓燕应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一四年十二月二日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。