wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3734号
原告：福建新时尚新型建材有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡太平桥10号。
法定代表人：郑高法，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：福建华闽辉房地产有限公司，住所福建省霞浦县松港街道宏城豪景2号楼1106房。
法定代表人：ＸＸ超，该公司执行董事。
原告福建新时尚新型建材有限公司与被告福建华闽辉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新时尚新型建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告福建华闽辉房地产有限公司的法定代表人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建新时尚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决福建华闽辉房地产有限公司支付欠款598509元并从2016年6月27日起按月利率2.5%支付欠款利息至实际清偿日止。事实与理由：自2015年1月份开始至2016年6月底，福建华闽辉房地产有限公司陆续向其采购加气混凝土砌块材料用于建设福建华闽辉房地产有限公司承揽的长春安置房工程。2016年6月26日，经双方结算，截至结算日止，福建华闽辉房地产有限公司共向其采购加气砖2901.792立方米，共计758509元，扣除已经支付的160000元，福建华闽辉房地产有限公司尚结欠其货款598509元。同时，为明确双方的权利义务，于同日补签一份《购销合同》，合同确认“如乙方不按照本合同付款方式执行，甲方有权停止供货，如一个月以上货款未付的按2.5%计息”。货款结算后，其多次要求福建华闽辉房地产有限公司支付结欠的货款，但福建华闽辉房地产有限公司以种种理由予以拒绝支付。
福建华闽辉房地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时约定的利息太高，目前其资金周转困难，希望分期付款，并减免或降低利息，如果对方愿意的话也可以用现有的房屋抵偿。
本院认为，福建华闽辉房地产有限公司承认福建新时尚新型建材有限公司在本案中主张的事实，故对福建新时尚新型建材有限公司主张的事实予以确认。福建华闽辉房地产有限公司结欠福建新时尚新型建材有限公司货款598509元，应当偿还。但双方约定如一个月以上货款未付的按2.5%计息偏高，应调整为按月利率2%计息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
福建华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付福建新时尚新型建材有限公司货款598509元，并支付从2016年6月27日起至还款日止以598509元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10234元减半收取计5117元，由福建华闽辉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3734号原告：福建新时尚新型建材有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡太平桥10号。法定代表人：郑高法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：福建华闽辉房地产有限公司，住所福建省霞浦县松港街道宏城豪景2号楼1106房。法定代表人：ＸＸ超，该公司执行董事。原告福建新时尚新型建材有限公司与被告福建华闽辉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建新时尚新型建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告福建华闽辉房地产有限公司的法定代表人ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。福建新时尚新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决福建华闽辉房地产有限公司支付欠款598509元并从2016年6月27日起按月利率2.5%支付欠款利息至实际清偿日止。事实与理由：自2015年1月份开始至2016年6月底，福建华闽辉房地产有限公司陆续向其采购加气混凝土砌块材料用于建设福建华闽辉房地产有限公司承揽的长春安置房工程。2016年6月26日，经双方结算，截至结算日止，福建华闽辉房地产有限公司共向其采购加气砖2901.792立方米，共计758509元，扣除已经支付的160000元，福建华闽辉房地产有限公司尚结欠其货款598509元。同时，为明确双方的权利义务，于同日补签一份《购销合同》，合同确认“如乙方不按照本合同付款方式执行，甲方有权停止供货，如一个月以上货款未付的按2.5%计息”。货款结算后，其多次要求福建华闽辉房地产有限公司支付结欠的货款，但福建华闽辉房地产有限公司以种种理由予以拒绝支付。福建华闽辉房地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时约定的利息太高，目前其资金周转困难，希望分期付款，并减免或降低利息，如果对方愿意的话也可以用现有的房屋抵偿。本院认为，福建华闽辉房地产有限公司承认福建新时尚新型建材有限公司在本案中主张的事实，故对福建新时尚新型建材有限公司主张的事实予以确认。福建华闽辉房地产有限公司结欠福建新时尚新型建材有限公司货款598509元，应当偿还。但双方约定如一个月以上货款未付的按2.5%计息偏高，应调整为按月利率2%计息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：福建华闽辉房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付福建新时尚新型建材有限公司货款598509元，并支付从2016年6月27日起至还款日止以598509元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10234元减半收取计5117元，由福建华闽辉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一六年十二月二十七日书记员 魏艳雯附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第504号
再审申请人（一审被告）：关英才（KUANYINCHOI），男，新加坡公民。
委托代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，海南坤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：海南电视传媒有限公司。
法定代表人：母久灵，该公司董事长。
委托代理人：王金红，女，汉族，系该公司员工。
一审被告：刘卓涔，女，汉族。
再审申请人关英才因与海南电视传媒有限公司（以下简称传媒公司）、一审被告刘卓涔委托合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2012）海中法民三初字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关英才申请再审称：一、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、传媒公司在一审庭审过程中提交的《电视广告合同》和《关于确认播出的函》中“香港英才佳丽珠宝连锁”的公章系伪造的。2、传媒公司并未按照合同的约定制作广告，而是拿剪辑而来的记录短片冒充广告。一审判决在没有经过质证的情况下认定传媒公司履行了部分合同义务错误。二、一审判决认定的事实缺乏证据证明。一审判决仅依据（2012）海中法民三终字第11号民事判决认定公章系关英才使用，由关英才一人承担责任，而不追究同案被告刘卓涔的责任是严重错误的。实际上“香港英才佳丽珠宝连锁”根本不存在，从来没有注册登记过。三、一审判决认定事实的主要证据未经质证。传媒公司一审诉至法院时故意不向法院提供关英才的联系方式和地址，故意制造关英才下落不明的假象导致关英才在毫不知情的情况下缺席一审庭审，传媒公司提交的证据未经质证，严重损害了关英才的诉讼权利。四、一审法院超出诉讼请求作出判决。传媒公司从未主张过4700元港币的查询费，但一审判决关英才承担4700元港币的查询费是严重错误的。五、关英才系2014年2月18日在领取（2014）海中法执提字第14号执行裁定书时才知道本案的存在，至2014年7月30日提出再审申请，并未超过法律规定的申请再审期限。关英才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。
传媒公司提交意见称：一、播出样带、《关于确认播出的函》、《播出证明》及通话录音等证据证明传媒公司已如期履约，但关英才没有支付广告款，构成违约，传媒公司诉至法院请求判令关英才支付已履行合同部分的价款及违约金的诉求合理，且法院针对本案已进行有效送达。二、一审判决认定事实的主要证据并不存在伪造的情形。关英才曾在（2011）龙民一初字第1719号案中将《电视广告合同书》作为其证据向海南省海口市龙华区人民法院提交，（2012）海中法民三终字第11号民事判决确认《电视广告合同书》的真实性，还确认“香港英才佳丽珠宝连锁”的印章系关英才所使用，香港律师陈祯祥出具的《证明书》亦证明并无一家名为“香港英才佳丽珠宝连锁”的公司注册登记，因此使用该印章所产生的法律后果应由行为人承担。三、一审判决认定的事实不存在缺乏证据证明的情形。刘卓涔在《电视广告合同书》中仅作为经办人签名，并非合同主体，无证据证明上述合同同时约束刘卓涔个人，签字行为的法律后果应由关英才承担。四、关英才申诉称传媒公司隐瞒其电话及地址导致其缺席庭审的理由不能成立。一审判决及（2011）龙民一初字第1719号民事判决、（2012）海中法民三终字第11号民事判决均显示关英才的住所地为海南省海口市海秀路96号奥林匹克花园某号楼，传媒公司的起诉书中亦注明关英才、刘卓涔的联系电话，一审法院书记员曾数次电话通知关英才、刘卓涔领取法律文书，均遭拒绝，关英才拒不到庭应承担不利法律后果。五、一审判决不存在超出诉讼请求判决的情形。法院判决传媒公司为查询“香港英才佳丽珠宝连锁”资料而花费的4700元港币由关英才负担是正确的。请求依法驳回关英才的再审申请。
本院审查查明：2013年7月26日，海南省海口市中级人民法院作出（2012）海中法民三初字第186号民事判决，该判决于2013年8月20日送达给传媒公司，并于2013年8月21日经《人民法院报》向关英才公告送达，经过三个月即2013年11月21日视为送达。本院于2014年7月30日收到关英才提交的再审申请书及申请材料。
本院认为：一审法院采取公告方式送达（2012）海中法民三初字第186号民事判决书，符合法律规定，该判决已于2013年11月21日发生法律效力。关英才主张其系2014年2月18日才知道本案的存在，但其未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故关英才的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关英才的再审申请。
审 判 长 吴素琼
代理审判员 王芸芸
代理审判员 秦 晴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第82-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人孙纯钢。
被执行人永州市大家旺工程机械有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区七里店虎啸路。
法定代表人孙纯钢，该公司董事长。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1225号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人孙纯钢、永州市大家旺工程机械有限责任公司送达了执行通知书、拟拍卖、变卖通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院在诉讼过程中进行了保全，扣押了被执行人孙纯钢所有的三一牌SCC1500C履带起重机（发动机号码732××××4691）一辆。现申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请拍卖被执行人孙纯钢的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙纯钢所有的三一牌SCC1500C履带起重机（发动机号码73294691）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4000号
罪犯周鑫，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月14日作出（2010）中一法刑二初字第1420号刑事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）中中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并于2013年2月5日缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00036号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，无职业。1990年5月因扒窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1995年5月10日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年9月24日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被黄石市公安局直属分局监视居住。本院于2015年1月23日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）002号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日7时许，被告人张某伙同杨某（另案处理）在黄石市中心医院住院大楼电梯处，趁被害人程某不备，杨某将被害人程某外衣口袋里的一部灰色小米手机盗走，然后将该手机转交给张某。后将手机出售，获赃款400元，二人平分。经鉴定，该被盗手机价值人民币719元。
另查明：被告人张某系接到公安机关民警电话督促后到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。2014年8月6日，被告人通过公安机关赔偿了被害人程某人民币719元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某的陈述，证人杨某的证言，到案经过、户籍证明、视频监控照片、手机购买发票、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃作案一起，盗得他人财物价值人民币719元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，且主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年二月三日
书记员 王 森
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00212号
原告陈某某，男，回族，1984年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告施某某，女，汉族，1974年6月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马某某，男，回族，1973年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告陈某某与被告施某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，因被告施某某、马某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期限届满后本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，被告施某某、马某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：两被告系夫妻关系，于2013年6月17日两被告以急需用钱为由向我借款人民币300000元，被告收到该借款后，于当天写下《借款协议》为证，按约定借款期限为三个月，现已超过了双方约定的还款期限，经我多次催讨该借款，被告以各种理由推拖至今不返还该借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、由两被告返还原告借款本金300000元，利息42000元，及自起诉之日起至还清该借款之日止按同期银行借款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施某某、马某某未到庭也未提交答辩状。
经审理，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，2013年6月17日，两被告共同向原告借款300000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2013年6月17日起至同年9月17日止，约定借款月利率为5%。当日，原告通过其母亲马留秧账户向被告转款280000元，另外原告又向被告支付现金20000元。两被告偿还了原告2013年6月17日起至同年7月12日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告尚欠原告借款本金300000元及利息。
以上事实，有原告陈述、《借款协议》、农行金穗借记卡明细对账单原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告施某某、马某某向原告陈某某借款300000元至今未还，有原告陈述、《借款协议》、农行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实，本院予以认定。故原告主张由被告施某某、马某某偿还300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请由两被告支付借款自2014年7月13日起至2015年1月13日至按月利率2%计算的利息42000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告诉请由两被告支付借款自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行借款利率四倍计算的利息，本院不完全支持，利息自2015年1月14日起至本院判决确定的履行期限届满之日止应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施某某、马某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告陈某某借款本金300000元、利息42000元及本金300000元自2015年1月14日起至本案判决确实履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件诉讼费6430元，保全费2000元，合计8430元由被告施某某、马某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李竹兰
人民陪审员 管文娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第191号
上诉人（原审被告）惠州市三联金洲置业有限公司。
被上诉人（原审原告）华润混凝土（惠州）有限公司。
上诉人惠州市三联金洲置业有限公司因与华润混凝土（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月15日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按惠州市三联金洲置业有限公司撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第303号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3644-2号
申请执行人薛菊，农民。
被执行人徐州市铜山区房村供销社合作社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
法定代表人李成芳，该社主任。
申请执行人薛菊与被执行人徐州市铜山区房村供销社合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案的执行标的93031.50元，执行费1295.00元，本院于2015年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索，在铜山县信用联社查询到被执行人有银行存款，已被本院冻结。
3、本院分别向国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询，查询到被执行人名下所有的位于房村镇房村街的房产，已被本院查封，现不宜处置该房产。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的93031.50元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第316号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：姚如民，男，1976年8月3日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：姚恩江，男，借款人之父，1945年3月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：魏连涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：董立新，男，1972年11月7日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人姚如民、魏连涛、董立新、姚恩江名下的银行存款15万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00200号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年6月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，中铁大桥局聘用职工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年7月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中铁大桥局聘用职工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年9月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，出租车司机，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王某甲、陈某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）蚌山刑初字第00076号刑事判决。原审被告人王某甲、陈某、李某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光、代理检察员陈龙出庭履行职务，上诉人王某甲、陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月25日21时20分许，被告人王某甲等人酒后在本市朝阳路小味鲜酒店门前将一辆出租车拦下后对坐在车上的被害人迟某、金某甲进行辱骂，迟某、金某甲二人下车离开，被告人陈某劝拉王某甲，但王某甲继续辱骂并追上迟某进行殴打，被告人陈某、李某、杨某、冯某等人上前与王某甲一起对被害人迟某、金某甲、安某、张某进行殴打，王某甲在打斗中有用凳子进行殴打的行为。被告人陈某、李某等人以为围观的被害人黄某拿手机拍照便对其进行殴打并致黄某的手机丢失。上述多名受害人受到不同程度损伤。警察接到报警后赶至现场将被受害人抱住逃跑不及的王某甲、陈某和李某抓获。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，黄某左眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；迟某右侧股骨大粗隆骨折的损伤程度为轻伤二级；张某左眼部挫伤及左眼眶内侧壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
2015年1月17日和19日，被告人陈某、王某甲的亲属分别与被害人迟某、张某和黄某达成调解协议，三被害人收到赔偿款后对二被告人的行为表示谅解。审理过程中，被告人李某的亲属赔偿了黄某的经济损失并取得黄某谅解。
原判认为，被告人王某甲、陈某、李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，各被告人不宜区分主、从犯，被告人李某作用相对较小。被告人王某甲、陈某归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人当庭认罪、悔罪，赔偿了全部或部分被害人的经济损失并取得相关被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王某甲、陈某均提出，原判量刑过重。请求改判。
上诉人李某提出，其没有殴打迟某、黄某。其在派出所关于参与殴打迟某等人的供述是办案人员诱供的结果，内容不真实；冯某、杨某等人证言，被害人金某乙、黄某陈述不属实。请求查清事实后改判。
出庭检察员答辩认为，李某参与殴打迟某、黄某的事实，其本人不仅在派出所，而且被关押在看守所期间均有供述了，且有被害人陈述、现场目击证人证言在案证实，足以认定。原判对三上诉人的量刑亦无不当，且审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年10月25日21时20分许，上诉人王某甲、陈某、李某与冯某、杨某（另案处理）等人在本市朝阳路小味鲜锦亭酒店饮酒后陆续离开，王某甲等人到酒店门前拦下被害人迟某、金某甲乘坐的出租车并进行辱骂，让二人下车，陈某上前劝拉王某甲。后迟某、金某甲二人下车离开，王某甲继续辱骂并追上迟某进行殴打，陈某、李某、杨某（在逃）、冯某（在逃）等人见状即伙同王某甲对迟某、金某甲及同行的安某、张某殴打，王某甲还从小味鲜酒店拿来圆凳殴打迟某，致迟某、张某受伤。王某甲、陈某、李某等人见围观的被害人黄某拿着手机，以为在拍照，又对黄某殴打，致其受伤，手机丢失。王某甲、陈某、李某作案后准备逃离现场时被抓获并被带往公安机关，途中，李某又殴打了迟某。经法医鉴定，黄某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；迟某右侧股骨大粗隆骨折，损伤程度为轻伤二级；张某左眼部挫伤及左眼眶内侧壁骨折，损伤程度均为轻微伤。
案发后，上诉人王某甲、陈某亲属分别赔偿了被害人迟某、张某、黄某经济损失，三被害人对其二人表示谅解。上诉人李某亲属赔偿黄某经济损失，黄某亦对其表示谅解。
上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解协议书、谅解书证明、情况说明、现场示意图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频光盘、证人王某乙、周某、杨某、冯某等人证言、被害人迟某、张某、黄某、安某、金某甲等人陈述、三上诉人供述与辩解在案证实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，依法本院依法予以确认。
针对三上诉人提出的上诉理由以及检察机关的答辩意见，结合查明的事实和证据，评判认为：李某提出其在派出所的供述以及相关被害人陈述、证人证言不属实的上诉理由没有证据证实，相反，对其参与殴打迟某、黄某的事实，其在被带到派出所和被关押在看守所期间均有供述，在一审当庭也承认自己参与殴打黄某，且有被害人陈述、现场目击证人证言在案证实，足以认定。原判根据三上诉人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其三人判处的刑罚并无不当。检察机关提出三上诉人的上诉理由均不成立的意见正确，予以支持。
本院认为：上诉人王某甲、陈某、李某伙同他人酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，各参与人所起作用没有明显主次差别，故根据各自实施的具体犯罪予以处罚，其中，李某作用相对较小，在量刑时可予以适当区别。王某甲、陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。三上诉人全部或部分赔偿被害人的经济损失并取得相关被害人的谅解，予以从轻处罚。原判认定事实和适用法正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆涛
审 判 员 秦玉
代理审判员 季灿
二〇一五年七月七日
书 记 员 王璐
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第229号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人解某，农民。1996年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2015年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日23时许，被告人解某驾驶牌号为浙j×××××的五菱牌小型面包车向东行驶至浙江省台州市椒江区枫南路枫南小区北大门前路段时，在变更车道时与在其左侧车道前方李某驾驶的同向行驶的牌号为浙j×××××的出租车发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故，其中出租车毁损价值达人民币1140元，交警部门认定解某违反了“在道路相同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人解某示意李某报警，并在现场等候交警处理。经抽血化验，解某血液中酒精含量为1.62毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、机动车信息、被害人李某的陈述、接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告、定损单、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人解某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自二o一五年三月五日起至二o一五年五月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1583号
原告张德华。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈贵钦。
被告沈照虎。
本院在审理原告张德华诉被告陈贵钦、沈照虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件受理费303元，保全费370元，由原告张德华负担。
审判员 王 玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘克强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00587号
原告中国某某富平县支行。
法定代表人王博文，任行长职务。
被告杜某某。
被告郭某某。
本院在审理原告中国某某富平县支行与被告杜某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某富平县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某富平县支行撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告中国某某富平县支行承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武 晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第222号
上诉人（原审原告）戴书兵。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
上诉人戴书兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛商初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告戴书兵诉称，2012年3月12日，原告为苏D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。2012年9月8日，原告驾驶该车不慎与史生荣驾驶的的苏04216**号车辆发生碰撞导致交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆事故发生后产生修理费、施救费等费用。因向保险公司理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿车辆维修费25244元（修理费25444元扣除对方车辆交强险200元）、施救费500元，停车费60元，合计25804元。诉讼过程中，原告放弃主张60元的停车费。
被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任和保险情况无异议，但本案标的车辆在事故发生时未进行年检，属于保险合同约定的免责情形，故被告按约不应理赔。
经审理查明，2012年9月8日16时左右，原告驾驶该车在金坛市水湟线水东村路口，与史生荣驾驶的的苏04／216**号手扶拖拉机发生碰撞导致交通事故。该起交通事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆事故发生后产生施救费500元、修理费25444元。
2012年3月12日，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为97900元，不计免赔率，保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。该车辆损失险保险条款中的责任免除部分第四条第二项用黑体字载明，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的保险人不负赔偿责任。该保险投保单中投保人声明部分载明：本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解并同意投保。原告作为投保人在该投保人声明部分已签字确认。
另查明，2012年3月12日，原告向被告投保时，苏D×××××号车辆在检验有效期内，2012年9月8日发生该交通事故时，该车逾期未参加机动车检验。事故发生后，公安机关未对该车辆在该事故发生前是否存在安全隐患进行检测认定。
上述事实，由车辆保险单，交通事故认定书，驾驶证，车辆行驶，施救费、维修费发票，投保单、保险条款，及原被告的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告在被告处为苏D×××××号车辆投保了车辆损失险等保险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效。在保险事故发生后，双方应当按约享有保险合同权利，履行保险合同义务。登记后上道路行驶的机动车，应当依法定期进行安全技术检验，否则机动车可能会存在安全隐患，导致保险标的的危险程度增加。本案中，投保时该车在检验有效期内，发生交通事故时该车逾期未年检，原告违反了机动车应当定期检验的法定义务，而且在事故发生后公安机关也未对该车辆进行检测，致使事故发生前该车辆是否存在安全隐患无法认定；同时，该保险条款中免责部分载明未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的保险人不负赔偿责任，被告也向原告履行了明确说明和提示义务，故被告以原告在保险事故发生时未对车辆进行年检属于保险免责情形不予理赔的辩解意见，具有事实根据和法律依据，原审法院予以采纳，原告向被告要求赔偿车损保险金的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币445元，按规定减半收取222.5元，由原告负担。
上诉人戴书兵不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实是错误的。主要理由是：一审法院认为登记后上道路行驶的机动车应当依法定期进行安全技术检验，否则机动车可能会存在安全隐患，导致保险标的危险度增加。法院以此定案显然不合理，因为上诉人所驾车辆于2006年4月21日才开始上牌使用，距事故发生时间2012年9月8日仅6年，应当完全可以通过检验的，上诉人只是忘记年检，不能因未年检就认定车辆在事故发生时存在安全隐患。恳请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人平安保险公司在二审庭审中辩称：原审法院对案件认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：本案平安保险公司能否因戴书兵所驾事故车辆未年检而免责？
本院认为：本案平安保险公司可以因戴书兵所驾事故车辆未年检而免责。根据江苏省有关规定，保险机动车未按规定年检，保险人依据与保险合同当事人约定的保险条款，主张免除责任的，应当区分不同的情形予以认定。对于事故发生后经公安机关检测认定车辆事故前存在安全隐患的，保险公司可予免赔，反之则不予免赔。对于事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已经无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，法院应支持保险公司免赔主张。本案中，被上诉人戴书兵所驾的机动车在发生交通事故时未按规定完成年度检验，该不作为行为本身已经触及保险合同约定的免责规定，且事故发生后未及时提请公安机关对事故车辆的安全性能进行检测，保险公司据此拒绝上诉人赔偿车辆损失请求，是符合保险合同约定和相关法律规定的。至于上诉人提及保险公司未主动告知机动车事故后检测规定，本院认为对机动车实行定期检验是法律规定的强制性义务，而在事后进行必要检测是对事故方违规后的过错弥补规定，该补充规定的履行责任人应是过错在先一方的上诉人，而作为保险合同的无过错一方的保险公司则无义务代行检测或作相关检测的提示告知。据此，原审法院经审查后对平安保险公司提出的因戴书兵所驾事故车辆未年检而免责的主张予以支持，是有事实根据和符合法律规定的。本院对上诉人戴书兵提出的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人戴书兵上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人戴书兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第222号上诉人（原审原告）戴书兵。委托代理人胡靓,金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。上诉人戴书兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛商初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告戴书兵诉称，2012年3月12日，原告为苏D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。2012年9月8日，原告驾驶该车不慎与史生荣驾驶的的苏0421627号车辆发生碰撞导致交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆事故发生后产生修理费、施救费等费用。因向保险公司理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿车辆维修费25244元（修理费25444元扣除对方车辆交强险200元）、施救费500元，停车费60元，合计25804元。诉讼过程中，原告放弃主张60元的停车费。被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任和保险情况无异议，但本案标的车辆在事故发生时未进行年检，属于保险合同约定的免责情形，故被告按约不应理赔。经审理查明，2012年9月8日16时左右，原告驾驶该车在金坛市水湟线水东村路口，与史生荣驾驶的的苏04／21627号手扶拖拉机发生碰撞导致交通事故。该起交通事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆事故发生后产生施救费500元、修理费25444元。2012年3月12日，原告为其所有的苏D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为97900元，不计免赔率，保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。该车辆损失险保险条款中的责任免除部分第四条第二项用黑体字载明，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的保险人不负赔偿责任。该保险投保单中投保人声明部分载明：本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解并同意投保。原告作为投保人在该投保人声明部分已签字确认。另查明，2012年3月12日，原告向被告投保时，苏D×××××号车辆在检验有效期内，2012年9月8日发生该交通事故时，该车逾期未参加机动车检验。事故发生后，公安机关未对该车辆在该事故发生前是否存在安全隐患进行检测认定。上述事实，由车辆保险单，交通事故认定书，驾驶证，车辆行驶，施救费、维修费发票，投保单、保险条款，及原被告的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，原告在被告处为苏D×××××号车辆投保了车辆损失险等保险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效。在保险事故发生后，双方应当按约享有保险合同权利，履行保险合同义务。登记后上道路行驶的机动车，应当依法定期进行安全技术检验，否则机动车可能会存在安全隐患，导致保险标的的危险程度增加。本案中，投保时该车在检验有效期内，发生交通事故时该车逾期未年检，原告违反了机动车应当定期检验的法定义务，而且在事故发生后公安机关也未对该车辆进行检测，致使事故发生前该车辆是否存在安全隐患无法认定；同时，该保险条款中免责部分载明未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的保险人不负赔偿责任，被告也向原告履行了明确说明和提示义务，故被告以原告在保险事故发生时未对车辆进行年检属于保险免责情形不予理赔的辩解意见，具有事实根据和法律依据，原审法院予以采纳，原告向被告要求赔偿车损保险金的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币445元，按规定减半收取222.5元，由原告负担。上诉人戴书兵不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实是错误的。主要理由是：一审法院认为登记后上道路行驶的机动车应当依法定期进行安全技术检验，否则机动车可能会存在安全隐患，导致保险标的危险度增加。法院以此定案显然不合理，因为上诉人所驾车辆于2006年4月21日才开始上牌使用，距事故发生时间2012年9月8日仅6年，应当完全可以通过检验的，上诉人只是忘记年检，不能因未年检就认定车辆在事故发生时存在安全隐患。恳请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人平安保险公司在二审庭审中辩称：原审法院对案件认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案的争议焦点为：本案平安保险公司能否因戴书兵所驾事故车辆未年检而免责？本院认为：本案平安保险公司可以因戴书兵所驾事故车辆未年检而免责。根据江苏省有关规定，保险机动车未按规定年检，保险人依据与保险合同当事人约定的保险条款，主张免除责任的，应当区分不同的情形予以认定。对于事故发生后经公安机关检测认定车辆事故前存在安全隐患的，保险公司可予免赔，反之则不予免赔。对于事故发生后公安机关未对车辆进行检测或虽进行检测但已经无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，法院应支持保险公司免赔主张。本案中，被上诉人戴书兵所驾的机动车在发生交通事故时未按规定完成年度检验，该不作为行为本身已经触及保险合同约定的免责规定，且事故发生后未及时提请公安机关对事故车辆的安全性能进行检测，保险公司据此拒绝上诉人赔偿车辆损失请求，是符合保险合同约定和相关法律规定的。至于上诉人提及保险公司未主动告知机动车事故后检测规定，本院认为对机动车实行定期检验是法律规定的强制性义务，而在事后进行必要检测是对事故方违规后的过错弥补规定，该补充规定的履行责任人应是过错在先一方的上诉人，而作为保险合同的无过错一方的保险公司则无义务代行检测或作相关检测的提示告知。据此，原审法院经审查后对平安保险公司提出的因戴书兵所驾事故车辆未年检而免责的主张予以支持，是有事实根据和符合法律规定的。本院对上诉人戴书兵提出的上诉理由不予采纳。综上，上诉人戴书兵上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人戴书兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一四年十二月十七日书 记 员  邹 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00144号
原告刘中，男，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市文安县。
被告张梅，女，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘中与被告张梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费222元，减半交纳111元（原告已预交），由原告刘中负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 蔡 兵
人民陪审员 陈显庆
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵纯勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1524号
原告：方某某，男，江西省高安市人。
被告：陈某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告方某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 习 晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第17-1号
原告：淄博泰林纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：东光盛泰纺织有限公司。住所地：河北省东光县。
本院在审理原告淄博泰林纺织有限公司与被告东光盛泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博泰林纺织有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告东光盛泰纺织有限公司30015.34元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博泰林纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告东光盛泰纺织有限公司在各银行账户内的存款30015.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月十日
书记员 马赛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第627号
原告任永熙。
委托代理人王艳、敬晓明，均系四川润坤律师事务所律师。
被告四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，组织机构代码67838692-0。
法定代表人江萍，董事长。
委托代理人赖婷，公司员工。
被告德阳华升重型机械厂，住所地四川省德阳市天元开发区（段家坝），组织机构代码74469882-7。
法定代表人吴伯韬，厂长。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
原告任永熙与被告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）、德阳华升重型机械厂（以下简称华升机械厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永熙及其委托代理人王艳、敬晓明，被告百世昌公司的委托代理人赖婷，被告华升机械厂的委托代人曾无畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永熙诉称，2003年7月起，原告即在华升机械厂处上班，工作岗位为钳工，工资每月3000元，2004年11月10日，原告在上班时，在正常操作行车箱体过程中，左手不慎被压伤，并当即被送往医院治疗，经诊断为左手中指近节指骨开放性骨折、左手食指挤压伤。2008年9月起，原告根据华升机械厂的安排到其经营的另一公司即百世昌公司处做工，并与该公司签订劳动合同，从此时开始，原告即在两被告处做工。2013年8月，百世昌公司解除与原告之间的劳动关系。为维护自身权益，请求法院依法判令：1.被告支付原告工伤保险待遇：住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、一次性伤残补助金21000元（3000元／月×7个月）、一次性医疗补助金和就业补助金29894元（35873元÷12个月×10个月）、鉴定费870元，以上共计53194元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告百世昌公司辩称，答辩人系2010年1月正式营业并招聘员工；原告受伤时答辩人尚未成立，不应承担支付义务。
被告华升机械厂辩称，双方存在劳动关系，但原告月工资3000元不是事实；原告受伤时间已经很久，查询不到其受伤的事实；2007年12月28日，双方解除劳动关系，此前的权利义务终止；2008年1月20日，双方又签订期限为2008年1月20日至2010年1月19日的书面劳动合同；本案系工伤保险待遇纠纷，需经仲裁前置程序，但答辩人至今未见到原告的相关仲裁结果；原告伤情即使是工伤，也应在2005年11月前提出提出工伤认定申请，故诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回对华升机械厂的诉讼请求。
经审理查明，华升机械厂系个人独资企业，投资人系吴清泉，任永熙于2003年9月开始在华升机械厂上班。2004年11月10日，任永熙在华升机械厂上班时，因手扶行车箱体时不慎将手指夹伤。事故发生后，任永熙被送往德阳市红十字骨科医院治疗，经诊断为：左手中指近节开放性骨折、左手食指挤压伤，住院13天，于2004年11月23日出院，出院医嘱休息3月、门诊随访、定期复查。
2006年7月11日，吴清泉将华升机械厂转让给其子吴伯韬，吴伯韬承诺“自愿承担受让前后的一切债权债务，所提交有关转让变更资料真实、合法、无虚假，否则承担一切法律责任”。2007年12月28日，任永熙（乙方）与华升机械厂（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，协议约定：“终止甲乙双方之间的劳动关系；劳动关系终止后，甲方结清乙方工作期间的工资待遇，乙方将其保管的劳动工具、办公用品等单位所有的物品交还给甲方；劳动关系终止后两年，乙方须保守其掌握的甲方的商业秘密；至此，双方就劳动关系所产生的权利义务终止，任何一方均不得就该劳动关系向对方主张权利。”2008年1月20日，任永熙与华升机械厂签订期限为2008年1月20日至2010年1月19日止的劳动合同。
百世昌公司成立于2008年9月2日，法定代表人为江萍（系吴伯韬之妻）。2010年1月4日，任永熙与百世昌公司签订期限为2010年1月4日至2015年1月3日止的劳动合同。2013年8月26日，百世昌公司向任永熙发出解除劳动关系通知书，任永熙至此离开百世昌公司。2013年12月24-25日，任永熙向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会不予受理。任永熙不服此裁决，遂诉至本院。
本院认为，任永熙作为华升机械厂员工，于2004年11月在工作中遭受伤害，根据《工伤保险条例》的相关规定，作为用人单位的华升机械厂应在任永熙遭受事故伤害之日起一个月内向相关部门申请工伤认定，任永熙本人作为受害人，亦可以在遭受事故伤害之日起一年里向相关部门提起工伤认定申请。但双方均未在上述法定期限内提起工伤认定申请，均存在过错。后吴清泉将华升机械厂转让给吴伯韬，但仅系出资人的变更，并不影响华升机械厂主体资格的存续。2007年12月，华升机械厂与任永熙签订《解除劳动关系协议书》，协议约定华升机械厂结清任永熙工作期间的工资待遇后双方劳动关系存续期间所产生的权利义务终止，任何一方均不得就该劳动关系向对方主张权利，任永熙认为该协议系受胁迫所欠，并非其真实意思表示，但任永熙至今未向劳动争议仲裁部门申请撤销该协议或确认该协议无效。2008年1月，双方再次签订期限为两年的书面劳动合同，该合同于2010年1月19日中止，任永熙另与百世昌公司签订期限为2010年1月4日至2015年1月3日止的劳动合同。退一步讲，即便2007年12月双方签订《解除劳动关系协议书》约定的内容侵犯任永熙合法权益的行为之仲裁时效因双方于2008年1月续签劳动合同而中止，任永熙最迟也应于双方劳动合同终止之日的2010年1月19日一年内即2011年1月19日前提起劳动争议仲裁，但其直至2013年12月才提起仲裁。任永熙认为，百世昌公司的法定代表人江萍与华升机械厂出资人吴伯韬系夫妻关系，两个单位属于关联企业，故双方劳动争议发生之日为百世昌公司向任永熙发出解除劳动合同的通知的2013年8月。本院认为，百世昌公司的法定代表人江萍与华升机械厂出资人吴伯韬虽系夫妻关系，但不能就据此认定两个单位属于关联企业，且任永熙是在与华升机械厂的劳动合同履行期限届满前的最后半个月才与百世昌公司另行签订书面劳动合同的，此后双方再未签订过书面劳动合同，故双方劳动争议发生之日应为劳动合同终止的2010年1月19日，但其直至2013年12月才提起相关仲裁，且无其他令人信服的在劳动争议发生一年内未提起仲裁的正当理由，故其请求保护权益的仲裁时效已过，其事实和理由不应支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条之规定，判决如下：
一、被告四川百世昌重型机械有限公司不向原告任永熙支付工伤保险待遇共计53194元（住院伙食补助费390元、护理费1040元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金和就业补助金29894元、鉴定费870元）；
二、被告德阳华升重型机械厂不向原告任永熙支付工伤保险待遇共计53194元（住院伙食补助费390元、护理费1040元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金和就业补助金29894元、鉴定费870元）。
本案征收案件受理费10元，由原告任永熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年三月三日
书记员 田玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第252号
原告舟山天海中央空调工程设备有限公司。
法定代表人朱先富。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告舟山天海中央空调工程设备有限公司诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告舟山天海中央空调工程设备有限公司委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山天海中央空调工程设备有限公司诉称，2012年7月8日，原、被告签订了一份《中央空调工程合同书》，约定由原告承包被告酒店中央空调的安装工程，工程价款暂定为1260000元，若工程量改变或增加，则该部分工程以工程联系单或补充协议为依据另行结算；被告须在工程完工之日起一年内付清上述所有款项。工程于2013年5月12日完工后，被告借故拖欠部分工程款。经原告多次催讨，被告于2014年9月3日出具结算单确认总工程款为1280000元，已支付1035000元，尚欠工程款245000元。但被告至今未清偿余款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款245000元，并自2014年9月3日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了原被告签订的中央空调工程合同书原件一份、工程联系单若干、被告普津大酒店盖章的结算单原件一份。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告舟山天海中央空调工程设备有限公司与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约为被告经营场所的中央空调安装工程进行了施工，被告应按约在工程完工后一年内向原告支付约定的工程款。但付款期限届满后，被告至今未能付清全部货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿原告利息损失的民事责任，逾期利息损失按合同约定可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自被告出具结算单之日即2014年9月3日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告舟山天海中央空调工程设备有限公司支付工程款245000元，并赔偿自2014年9月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4975元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年四月三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0002号
再审申请人（一审原告、同案被告，二审上诉人）：娄海鸥，女，汉族，1965年9月26日出生。
被申请人（一审被告、同案原告，二审被上诉人）：天津天纺投资控股有限公司。住所地：天津港保税区空港经济区中心大道东九道*号。
法定代表人：刘增光，该公司董事长。
委托代理人：李虹英，该公司人力资源部部长。
委托代理人：邹迁，该公司人力资源部干部。
再审申请人娄海鸥因与被申请人天津天纺投资控股有限公司（以下简称天纺公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄海鸥申请再审称：1.娄海鸥持有的2009年9月之前的工资条中，“工资”一栏没有“（含延时）”的标注，而天纺公司提交的工资条却全部添加了“（含延时）”。该证据是天纺公司伪造的。2.天纺公司所述的三班两运转工时制度，从未向娄海鸥公示过，娄海鸥也从未见过，是天纺公司在仲裁和诉讼中伪造的。而且，天纺公司实行综合工时制也未经相关审批备案手续，违反天津市关于特殊工时制审批备案的规定，应按照标准工时制对待。3.效益工资与加班工资的性质不同，原判决以天纺公司已经发放的效益工资高于法定节假日工资为由认定天纺公司不需要再支付法定节假日工资，属于枉法裁判。综上，娄海鸥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。
天纺公司提交意见称：娄海鸥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，娄海鸥与天纺公司之间系劳动合同关系。关于工资标准及构成问题，劳动合同约定娄海鸥的工资标准为其岗位档次工资，天纺公司经民主程序制定的“岗位工资标准”对于娄海鸥所在岗位的工资标准及构成有明确规定。天纺公司提供的工资底档显示按月支付给娄海鸥的工资符合公司工资制度，亦不违反法律强制性规定。娄海鸥主张天纺公司伪造工资证据并以此证明天纺公司未支付其延时加班工资，缺乏事实依据。原判决未予支持，并无不当。关于工时制问题，天纺公司工会代表全体员工与公司签订的集体合同，以及娄海鸥与天纺公司签订的劳动合同中，对于实行综合计算工时工作制均有相应约定，天纺公司亦提交了向劳动行政主管部门申报特殊工时制的相关手续。多年来，娄海鸥也是按照三班两运转的综合工时制工作的。现娄海鸥对天纺公司工时制度提出质疑，主张相关证据系天纺公司在仲裁和诉讼期间伪造的，要求按标准工时制对待，没有事实和法律依据。原判决未予支持，并无不当。关于法定节假日加班费问题，因天纺公司实行三班两运转的综合工时制，故存在娄海鸥在法定节假日工作的情况，但天纺公司提供的证据证实，已经通过安排员工倒休，或者按照“效益工资激励分配方案”的规定以效益工资方式支付了劳动报酬，且发放数额不低于法律规定的法定节假日加班工资标准，故娄海鸥要求天纺公司另行支付其法定节假日加班费的主张，没有事实依据，原判决未予支持，亦无不当。
综上，娄海鸥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄海鸥的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 郝艳
代理审判员 方哲
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0959号
原告蒋祥国。
被告苏风。
原告张朝蒋祥国与被告苏风民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋祥国到庭参加诉讼，被告苏风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋祥国诉称：2013年10月10日被告因需资金周转向原告借款60000元，后被告归还了40000元，余款20000元未能按约归还，原告经多次催讨未果，故请求法院判决被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告苏风未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，苏风因需向蒋祥国借款60000元，双方并于借款当日签订了《借条》1份，《借条》上约定了借款期限为30天，于2013年11月10日前归还，同时约定如苏风逾期归还按借款金额的2.5%月息支付给蒋祥国并每天按借款本金的1%支付违约金。后苏风归还了蒋祥国借款40000元，尚结欠20000元未还，蒋祥国多次向苏风催讨未果，故起诉来院要求苏风归还借款20000元及利息。审理中，蒋祥国变更诉讼请求，仅要求被告归还尚欠的借款本金20000元，因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有蒋祥国、苏风签订的《借条》及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款60000元，后仅归还了40000元，尚欠20000元未还，事实清楚，于法有据。原告现要求被告归还尚欠的借款20000元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏风应归还原告蒋祥国借款20000元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：38×××60）。
案件受理费减半收取300元减半收取150元，由被告苏风负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年十月十日
书记员 施 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第249号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘颜，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘颜犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人刘颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月份，被告人刘颜通过谢某送货，向田某、李某甲贩卖100元海洛因；向田某、李某乙贩卖100元海洛因。2014年7月19日10时许和7月21日，被告人刘颜在贺州市平桂管理区沙田镇田厂村其家路口分别向粟海明贩卖50元海洛因。2014年7月30日，被告人刘颜在沙田镇田厂村其家路口分别向罗广新、黄燕峰贩卖50元海洛因。2014年7月19日至8月1日期间，被告人刘颜在沙田镇田厂村马岭路口多次向钟爱华贩卖海洛因，每次30元。2014年9月30日晚上，公安机关抓获被告人刘颜并在其身上缴获0.47克海洛因。在庭审中，公诉人将指控被告人刘颜在沙田镇田厂村马岭路口多次向钟爱华贩卖海洛因，每次30元。变更为被告人刘颜在沙田镇田厂村马岭路口9次向钟爱华贩卖海洛因，每次30元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘颜违反毒品管理法规，向多人多次贩卖海洛因，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘颜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月份，被告人刘颜通过谢某送货，在贺州市平桂管理区沙田镇田厂村刘颜家附近，将海洛因以100元0.1克的价格分别贩卖给田某、李某甲1次0.1克；贩卖给田某、李某乙1次0.1克。2014年9月30日晚上，公安机关在被告人刘颜家中将刘颜抓获并在其身上缴获0.47克海洛因。
上述事实，被告人刘颜在开庭审理过程中亦无异议。且有证人田某、谢某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，毒品称重照片，提取笔录及照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2014）238号检验报告，通话清单，被告人刘颜的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘颜向3人2次贩卖海洛因，共重0.67克。
对于公诉机关指控被告人刘颜还向粟海明、罗广新、黄燕峰、钟爱华贩卖海洛因的罪行，因证据不足，本院予以纠正。
本院认为，被告人刘颜故意违反国家对毒品的管理法规，向多人贩卖海洛因0.67克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘颜犯贩卖毒品罪成立。被告人刘颜向多人贩卖海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘颜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 敬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第754号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：尚俊学，男，汉族，1953年6月13日出生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：钟桂珍，女，汉族，1954年5月6日出生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚俊学、钟桂珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人尚俊学、钟桂珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1282号
罪犯陈壮伟。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈壮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)粤高法刑三终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壮伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈壮伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯陈壮伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮伟予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初554号
原告：高承海，男，1966年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
委托诉讼代理人：苏素金，女，1965年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住屏南县，现关押于宁德市看守所。
原告高承海与被告吴大梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏素金、被告吴大梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并从2016年4月21日起按月利率1.5%付利息至被告还清借款之日止。事实和理由：2015年5月24日，吴大梅因资金周转向原告借款现金50000元，并出具借条，未约定借款期限，双方口头约定借款月利率为2%。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。
被告辩称，其对原告起诉的事实没有异议。本案借款是原告的妻子交给被告的。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算，利息先前也是按月利率2%结算给原告的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。被告对该证据无异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴大梅于2015年5月24日出具借条，向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限。上述借款被告尚欠借款本金50000元及自2016年4月21日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴大梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告高承海借款本金50000元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1741号
原告中国工商银行股份有限公司工行建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人赵方，该支行客户经理。
被告纪洪兰，男，居民。
被告王洪帅，居民。
原告中国工商银行股份有限公司工行建湖支行（以下简称工行工行建湖支行）与被告纪洪兰、王洪帅借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵方到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称，被告纪洪兰在原告处申请牡丹卡汽车分期付款业务，向原告借款8.4万元，约定36个月等额还清本息，并用其所有的小型轿车作抵押，被告王洪帅为该笔借款的共同偿债人。截止2016年3月9日被告纪洪兰透支本金55353.6元，产生相关息费2416.9元，本息合计57770.5元。故请求法院判令被告纪洪兰、王洪帅立即偿还纪洪兰名下信用卡透支本金55353.6元及相关息费2416.9元（计算至2016年3月9日），合计透支本息金额57770.5元，以及至被告实际偿还时按《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》约定的应付息费。原、被告之间取得的抵押合同合法有效，原告对抵押资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告纪洪兰、王洪帅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告纪洪兰与案外人建湖彭伟汽贸有限公司签订汽车购车合同1份，约定购车款为12.03万元，合同签订日纪洪兰支付定金3.63万元作为首付款，余款8.4万元按揭付款。同年4月20日，被告纪洪兰向原告工行建湖支行提出牡丹卡汽车分期付款业务申请，在原告处填写了《信用卡购车分期付款审批表》，并提交了有关材料，申请牡丹卡号为62×××33，被告纪洪兰签名确认知悉并保证遵守《信用卡购车分期付款审批表》。同日，被告纪洪兰提交《中国工商银行信用卡额度调整业务申请书》，2014年5月20日原告将授信额度调整为8.4万元。2014年4月20日，原、被告双方签订《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，约定被告纪洪兰所持有的信用卡额度为人民币8.4万元，在购车消费时或消费后到期还款日前办理36月分期付款，月还款额为2333元，按一次性的方式向原告支付分期付款手续费9828元，双方约定持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分，发卡行按《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；被告王洪帅在共同偿债人承诺书上签字，承诺王洪帅本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保；被告纪洪兰自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆为信用卡透支提供抵押担保，用其所有的发动机号码469505W东风日产牌小型轿车作抵押（机动车登记证书编号320018557059）。2014年5月20日，被告持有的信用卡在建湖彭伟汽贸有限公司刷卡8.4万元。2015年8月20开始该卡即连续无还款记录导致分期违约。截止2016年3月9日，两被告累计违约透支本金55353.6元，产生相关息费2416.9元，合计透支金额为57770.5元。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的汽车购车合同、信用卡购车分期付款审批表、信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、交易明细表各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告纪洪兰、王洪帅之间订立的《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告纪洪兰未按合同的约定履行还款义务，作为持卡人在其持卡消费过程中，违背信用卡章程和领用合同的约定，未能按时还款，经原告多次催收后仍不能按约及时偿还本金及透支利息等，应承担偿还透支本息等的民事责任。被告王洪帅在共同偿债人承诺书上签字，承诺其本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保，故被告王洪帅亦应共同承担该还款义务。两被告以其购买的汽车作抵押为该笔债务提供担保，符合法律相关规定，应承担抵押担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，因未提交相应的证据予以证明，对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告纪洪兰、王洪帅未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪洪兰、王洪帅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡透支本金及相关利息、滞纳金、超限费、年费及其他手续费合计57770.5元（截止2016年3月9日），并承担本金55353.6元自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》约定应承担的相关息费，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告纪洪兰、王洪帅不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告纪洪兰所有的发动机号码469505W东风日产牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告纪洪兰、王洪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01430号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，铜梁县财政局局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告陈中良。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告陈中良借款纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年四月十五日
书记员 周鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2500号
原告：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼。
法定代表人：ＸＸ山，董事长。
被告：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏，经理。
原告安徽省顺朝物资有限公司（以下简称顺朝公司）与被告六石建设集团有限公司（以下简称六石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。
顺朝公司诉称，2013年6月6日，顺朝公司与六石公司在合肥市××了一份《工矿产品购销合同》，约定由顺朝公司向六石公司供应钢材，双方就交货方式、价格计算方式、结算方式、违约责任等进行了约定，还约定：合同在履行过程中发生争议，协商不成则依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，顺朝公司依约向六石公司供应钢材980.977吨，但六石公司仅支付部分货款，尚欠2728870.8元。2015年8月6日，六石公司与顺朝公司签订还款协议，六石公司承诺于2015年9月10日前还款80万元，于2015年10月31日前还款100万元，于2015年12月31日前还款100万元，于2016年1月31日前付清余款，并约定双方在履行过程中发生争议协商不成，可依法由原合同约定的人民法院起诉。因六石公司未按约还款，顺朝公司诉至本院，请求判令：六石公司立即支付货款2728870.8元，并支付违约金2273967.25元（暂计算至2017年3月21日，后期违约金以657.430吨为基数，按每吨每日3元顺延计算至款清日止）。
六石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，六石公司的住所地位于浙江省东阳市，故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，顺朝公司与六石公司签订的《工矿产品购销合同》第九条第一款对诉讼管辖作出了约定：依法向合同签订地人民法院起诉。合同首部同时注明签订地点为合肥市庐阳区。该管辖约定明确且合法有效，故本院对本案有管辖权，六石公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告六石建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00345号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告洪泽县丰盈农化有限公司，住所地江苏省洪泽县东风东路。
法定代表人侯殿虎，该公司总经理。
被告江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市韩候大道88号。
法定代表人汪宪政，该公司总经理。
被告侯殿虎。
被告李海。
被告李晓东。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东分别与原告签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同，约定借款期限自2013年6月29日起至2015年6月28日止，借款金额为人民币5500000元，并由被告江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东提供连带责任保证担保。2013年6月29日，被告洪泽县丰盈农化有限公司从原告处借款人民币5500000元，用于购买原材料，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算。2014年6月24日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告洪泽县丰盈农化有限公司偿还原告借款本金5500000元及合同约定利息，被告江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东对被告洪泽县丰盈农化有限公司的债务负连带偿还责任，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年6月29日，被告洪泽县丰盈农化有限公司与原告签订流动资金循环借款合同，原告为贷款人，被告洪泽县丰盈农化有限公司为借款人，合同约定借款额度为人民币5500000元，合同项下的借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年6月28日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为主合同债务人自2013年6月29日起至2015年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额5500000元提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年6月29日，被告洪泽县丰盈农化有限公司从原告处借款5500000元，用途为购买材料，年利率为11.52%，每月21日结息。借款后，被告洪泽县丰盈农化有限公司仅偿还了截止2013年10月20日的利息，本金及其余利息、复利，被告未能按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、江苏省农村信用合作社借款借据、计息清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东签订的流动资金循环借款合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告洪泽县丰盈农化有限公司没有按照合同约定履行还款义务，被告江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东为被告洪泽县丰盈农化有限公司的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县丰盈农化有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及借款合同约定利息；
二、被告江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，由被告洪泽县丰盈农化有限公司、江苏博翰科技有限公司、侯殿虎、李海、李晓东负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 张士军
人民陪审员 毕红花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01762号
原告李有平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告廉法荣（别名连法荣），男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李有平诉被告廉法荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有平到庭参加诉讼。被告廉法荣无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告修建房屋，委托原告代为采购沙、砖、水泥等建筑材料和用原告车辆拉运材料至工地。2013年7月2日，双方进行结算，被告共计欠原告材料款和运费4340元，被告给原告打下欠条一份，经原告多次催要，被告总以各种借口拖欠不还。故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告材料款和运费4340元。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告廉法荣（别名连法荣）雇佣原告李有平为其代购沙、砖、水泥等建筑材料并运送至摩尔沟的工地。2013年7月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告材料款和运费4340元。原告向被告催要工资未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告廉法荣雇佣原告李有平为代购和拉运建筑材料，工作完成后，被告向原告出具的欠条一份，即为对支付原告劳动报酬的承诺，被告应按约定向原告支付尚欠的材料款和运费4340元。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廉法荣应于本判决生效后立即给付拖欠原告李有平的材料款和运费4340元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月十日
书记员 徐佐甲
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初244号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。未被采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年，张某在大方县六龙镇政府对面经营“东泰超市”百货店过程中，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2015年9月至11月先后三次在毕节七星关区曾佳经营的家佳纸行购进“喜贵”、“黄果树长征”等卷烟在其“东泰超市”百货店销售，2015年11月4日被大方县烟草专卖局查获，当场查获卷烟332.8条，经估价，所查获的332.8条卷烟价值71，848元。
大方县人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2015年，张某在大方县六龙镇政府对面经营“东泰超市”百货店过程中，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2015年9月至11月先后三次在毕节七星关区曾佳经营的家佳纸行购进“喜贵”、“黄果树长征”等卷烟在其“东泰超市”百货店销售，2015年11月4日被大方县烟草专卖局查获，当场查获卷烟332.8条，经估价，其被查获的332.8条卷烟价值71，848元。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人张某的供述、证人曾某的证言、现场勘验检查笔录、估价鉴定意见、人员基本信息、移送财产清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，未经许可经营卷烟，经营数额达71，848元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，大方县人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某经营数额为71，848元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，属情节严重，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序的稳定，结合被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的卷烟由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第212号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张益军，
被申请人张优优，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第19-01156号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01156号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19-01156号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张益军、张优优缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清