湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第05114号
原告卢启红，务工。
委托代理人徐鹏，代理权限为一般授权代理。
被告河南新飞专用汽车有限公司，系豫G610**号（临牌）中型货车车主。
住所地：河南省新乡市高新技术开发区新一街***号。
法定代表人李爱民，河南新飞专用汽车有限公司经理。
委托代理人张保中，河南新飞专用汽车有限公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告张保中。系豫G610**号（临牌）中型货车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）。
住所地：河南省新乡市向阳路***号。
负责人杨翼，太平洋财险新乡中心支公司经理。
委托代理人周平，代理权限为特别授权代理。
原告卢启红诉被告被告河南新飞专用汽车有限公司、被告张保中、被告太平洋财险新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启红及其委托代理人徐鹏，被告被告河南新飞专用汽车有限公司委托代理人、被告张保中到庭参加了诉讼，被告太平洋财险新乡中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启红诉称：2014年10月5日6时许，被告张保中驾驶豫G×××××号（临牌）中型货车，由武汉往咸宁方向行驶至横沟桥镇高桥路口与右侧原告卢启红驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第632号道路交通事故认定书认定：被告张保中应负本次道路交通事故的主要责任；原告卢启红应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告卢启红被送到咸宁市第一人民医院住院治疗24天，经司法鉴定所鉴定：原告卢启红构成轻伤一级，误工损失日120日，护理60日，营养时限60日，后期医疗费1500元。因豫G×××××号（临牌）中型货车已在被告太平洋财险新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告卢启红各项损失45746元并承担本案诉讼费用。
原告卢启红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任。
证据二：住院病历、发票，以证明原告卢启红因本次道路交通事故受伤住院治疗过程及花费医疗费13171元。
证据三：法医学意见书，以证明原告卢启红因本次道路交通事故所受损伤程度为轻伤一级，误工损失日为120日，护理60日，营养时限60日，后期医疗费1500元。
证据四：保险单、驾驶人信息、机动车信息，证明被告张保中的身份信息、肇事车辆信息及投保情况。
证据五：原告卢启红的工作证明，证明事故发生前原告从业及工资收入情况。
证据六：修理费发票，证明原告卢启红的电动车因本次事故的损失260元。
证据七：交通费发票，证明原告卢启红因本次交通事故发生的交通费用。
被告河南新飞专用汽车有限公司、张保中辩称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。肇事车辆豫G×××××号（临牌）中型货车在被告太平洋财险新乡中心支公司购买了强制险及第三者商业责任险，保险公司应该在保险限额内赔偿。
被告河南新飞专用汽车有限公司、张保中为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：保险单，证明事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险。
证据二：交警部门出具的押金收据，证明事故发生后，在交警部门交纳了押金15000元。
被告太平洋财险新乡中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：1、我公司同意在交强险及商业第三者责任险规定的赔偿范围内和赔偿限额内依法承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减。2、对于原告主张的损失护理费、误工费、营养费要求期限过长。3、保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告太平洋财险新乡中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河南新飞专用汽车有限公司、被告张保中对原告卢启红提交的证据一、二、三、四、六、七无异议。原告卢启红对被告河南新飞专用汽车有限公司、被告张保中提交的证据一、二无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告河南新飞专用汽车有限公司、被告张保中对原告卢启红提交的证据五有异议，认为对原告卢启红所从事的职业建筑钢筋工予以认可，但其收入应当提交纳税证明。
对上述有争议的证据，本院认为：原告卢启红提交的证据五，因该证据未能形成证据链条，不能证明原告卢启红的收入损失，对该证据证明原告卢启红的收入损失诉称意见，本院不予采信，对原告卢启红的误工损失，本院可参照原告所从事的职业行业标准予以认定。
经审理查明：2014年10月5日6时许，被告张保中驾驶豫G×××××号（临牌）中型货车，由武汉往咸宁方向行驶至横沟桥镇高桥路口与右侧原告卢启红驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第632号道路交通事故认定书认定：当事人张保中驾车违反了《中中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定。当事人卢启红违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告张保中应负本次道路交通事故的主要责任；原告卢启红应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告卢启红被送到咸宁市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费用11271元。经司法鉴定所鉴定：原告卢启红构成轻伤一级，误工损失日120日，护理60日，营养时限60日，后期医疗费1500元。
同时查明：豫G×××××号（临牌）中型货车已在被告太平洋财险新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），保险期限自2014年9月30日14时至2014年10月9日零时止。原告卢启红在住院治疗期间支付鉴定费1900元及交通费300元，被告张保中向交警部门交纳了保证金15000元，原告卢启红未领取。
还查明，原告卢启红系湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇长岭村十九组村民，其从事的职业为建筑钢筋工。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第632号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告张保中应负本次道路交通事故的主要责任；原告卢启红应负本次道路交通事故的次要责任。
原告卢启红因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费11271元（根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合原告病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、后期医疗费1500元（根据原告提交的法医鉴定意见书的意见确定）。
3、住院伙食补助费1200元（根据原告提交的病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即为50元／天×24天＝1200元）。
4、护理费4275元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算60天，即26088元／年÷365天×60天＝4275元）。
5、误工费12744.99元（根据法医鉴定意见书认定伤后误工天数和原告从事的职业按建筑业标准来确定，即38766元／年÷365天×120＝12744.99元）。
6、法医鉴定费1900元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
7、营养费900元（根据法医鉴定意见书认定营养时限确定，即15×60＝900元）。
8、交通费300元（根据原告提交的交通费票据酌情确定）。
以上损失合计34090.99元。
由于被告河南新飞专用汽车有限公司将豫G×××××号（临牌）中型货车已向被告太平洋财险新乡中心支公司投保了交强险。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。故被告太平洋财险新乡中心支公司应按照机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告卢启红的损失，超出限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。因此，被告太平洋财险新乡中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告卢启红10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告卢启红17319.99元。对原告卢启红超出医疗费用限额范围的损失，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告河南新飞专用汽车有限公司、被告张保中应承担70%为4739.70元；原告卢启红自己承担30%为2031.30元。
同时，由于被告河南新飞专用汽车有限公司就豫G×××××号（临牌）中型货车向被告太平洋财险新乡中心支公司投保了不计免赔率险的机动车商业第三者责任险300000元。虽然被告河南新飞专用汽车有限公司与被告太平洋财险新乡中心支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。因此被告河南新飞专用汽车有限公司、被告张保中应赔偿原告卢启红的4739.70元，应由被告太平洋财险新乡中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿4739.70元。
综上，被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内赔付原告卢启红27319.99元；在商业第三者责任险限额范围内赔付原告卢启红4739.70元；合计赔付原告卢启红32059.69元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告卢启红的事故损失34090.99元，由被告太平洋财险新乡中心支公司赔偿32059.69元；原告卢启红自行承担2031.30元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告卢启红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费326元，由被告张保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡戈