河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1920号
原告王志伟，男，1971年4月16日出生。
委托代理人王中和，河南省企业法人权益保护中心法律工作者。
被告郭学功，男，1962年11月24日出生。
被告郑延伟，男，1976年10月12日出生。
委托代理人郭清海，男，1944年7月10日出生。
原告王志伟诉被告郭学功、郑延伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人王中和，被告郭学功，被告郑延伟及其委托代理人郭清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2011年3月14日，原告经中介货运部郭学功介绍与新乡市三羊机械设备厂签订一份委托运输协议后，将该厂“干粉机”设备装车拉至新乡市南环货运中心，后经原告落实，该设备实际发往地是东北路线，而原告实际是跑南方路线。原告当即将情况告知郭学功，而后，郭学功又另安排跑东北线的郑延伟来南环货运中心院内将原告存放的“干粉机”设备拉走。并且还在第二份新的货运协议上注明“货收到”，落款“郑延伟”。依据法律规定，从收到货签字起，承运人已由王志伟变更为郑延伟，今后如再出现任何问题，作为原告方应该是没有责任的。但在2012年6月间，新乡市三羊机械设备制造厂起诉王志伟，而后法院判决王志伟赔偿三羊机械设备厂经济损失17000元，该案现已终结。综上所述，虽然该案判决原告败诉，但是原告应当有追回该设备的权利。因为该设备是郭学功委派承运人郑延伟来原告处装车拉走的，至于该设备现在状况，原告一无所知，请求法院查明事实，判令：1、二被告共同返还原告在新乡市南环货运中心存放的“JHW2000”干粉机设备一套（价值17000元），如返还不成，二被告赔偿原告同等价值款17000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭学功庭审中口头辩称，其作为中介人与原告签订了一份协议，让原告去三羊机械厂拉一个货去马鞍山，之后原告就去厂里装货，装完货后原告又在与其签订的协议上和厂方签订了卸货地址。原告后来发现设备是拉到鞍山的，与自己跑的不是一个路线，就将货物卸在南环停车场，并给郭学功打电话说明情况。郭学功随后在网上发布消息，说有一批货物要送往鞍山，后来东北专线和郭学功联系，派郑延伟将货拉到在北环与107交叉口处的东北专线。之后郑延伟将货拉走，后来东北专线告诉郭学功货在鞍山拒收了，拒收原因是在郑延伟和王志伟交接货时翻了，现在货在哪里不清楚。中介费郑延伟给郭学功了。郑延伟不是郭学功委派的，是东北专线派来的。
被告郑延伟庭审中口头辩称，原告起诉自己没有道理，实属错误。其没有与原告签订任何协议，货物损坏也与自己无关。原告提交的新乡市中级人民法院判决书中已明确注明，货物在装卸过程中损坏，王志伟存在重大过失，郑延伟不应承担责任。郑延伟已按照郭学功的约定把货物送到郭学功指定存放地，运输合同已经完成。是东北专线让郑延伟去南环停车场找郭学功拉的货，郑延伟和郭学功谈好后去拉货，已经把信息费、短途运输费、叉车费、保管费都交给王志伟的老婆了。东北专线让郑延伟拉的是短途，运费100元，只是让郑延伟从南环拉到东北专线。东北专线是个货运部，负责人是王铀。郑延伟把货交给王铀，之后拉到哪就不清楚了。
原告王志伟向本院提交的证据材料有：1、运输协议2份，证明收货地址错误，郭学功支付了错误信息的赔偿运输费用、卸车费等，第二份协议是证明郭学功让王志伟卸在南环停车场，货由王志伟保管，后告知郭学功货卸在南环停车场，郑延伟拉货时在协议书签字，货已经交给郑延伟了，该协议写承运人是郑延伟，至于郑延伟拉到哪与原告无关；2、判决书2份，证明原告受到了损失，是郭学功委托王志伟的妻子交给郑延伟。
被告郭学功未向本院提交证据材料。
被告郑延伟未向本院提交证据材料。
庭审期间，被告郭学功对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为王志伟去三羊拉设备时其口头说的是马鞍山，但厂里签的鞍山，王志伟是认可的。其给王志伟的妻子钱，是因为不给钱原告不让拉货。
被告郑延伟对原告提交的证据1真实性无异议，认为2011年3月14日的协议与其无关，第二份协议的送货地点新乡至辽宁省鞍山市是后面加上的，注明“漆皮破损与其无关由王志伟新乡四通货运承担”，这句话是其让王志伟老婆写的；对证据2真实性无异议，这也证明了其把货物运到东北专线，装车时是原告把货损坏了。
经庭审质证及合议庭评议认为，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年3月13日，新乡市三羊机械设备制造厂与鞍山市顺达防水材料有限公司签订购销合同，由新乡市三羊机械设备制造厂售给鞍山市顺达防水材料有限公司JHW2000干粉砂浆生产线一套，单价17000元，需安排车辆送货。经新乡四通货运部郭学功介绍，原告王志伟同意为新乡市三羊机械设备制造厂送货。2011年3月14日，原告以龙华运输公司名义与新乡市三羊机械设备制造厂签订了委托运输协议，未加盖龙华运输公司公章。协议约定由原告履行运输义务，将设备送至鞍山市达道湾开发区鞍厂金路263号。当日原告妻子到新乡市三羊机械设备制造厂将货物拉走，货拉至新乡市后，原告联系货主，得知货物运输目的地为辽宁省鞍山市，便告知郭学功其不跑东北路线，签合同时误认为是运至安徽马鞍山，表示拒绝运输，并将新乡市三羊机械设备制造厂的货物卸至新乡市南环货运中心，郭学功又与跑东北路线的郑延伟签订委托运输协议，由郑延伟运送，并委托原告的妻子将货物装至郑延伟的车上，在装货过程中，由于操作不当，致使新乡市三羊机械设备制造厂的货物损坏，当货物运至目的地时，因货物严重损坏，鞍山市顺达防水材料有限公司拒绝接收，并将损坏的货物及拒收情况以书面形式用传真告知新乡市三羊机械设备制造厂。后新乡市三羊机械设备制造厂向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，要求王志伟和新乡市龙华运输有限公司赔偿损失，卫辉市人民法院于2012年10月15日作出（2012）卫民初字第337号民事判决，判决王志伟赔偿新乡市三羊机械设备制造厂货物损失17000元。王志伟不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）新中民二终字第133号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。王志伟在取得货物所有权后诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告王志伟与新乡市三羊机械设备制造厂于2011年3月14日签订的货物委托运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，根据新乡市中级人民法院的终审判决，王志伟取得新乡市三羊机械设备制造厂生产的JHW2000干粉砂浆生产线一套的所有权，而郑延伟将该设备从王志伟处拉走，其应当返还，故本院对原告要求被告郑延伟返还其JHW2000干粉砂浆的诉讼请求予以支持，如不能返还，其应当赔偿王志伟同等价值的损失17000元。被告郑延伟辩称其没有和原告签订任何协议，货物的损坏也与其没有关系，其将货物拉到东北专线后，由东北专线将货物再送至鞍山，但该设备是郑延伟从王志伟处拉走，而东北专线与王志伟之间没有直接的法律关系，因此，本院对郑延伟的辩称意见不予支持。郭学功作为居间人，并未拉走货物，因此，对原告要求郭学功返还货物的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、郑延伟于本判决生效之日起三十日内将新乡市三羊机械设备制造厂生产的JHW2000干粉砂浆生产线一套返还给王志伟，如不能返还，赔偿王志伟同等价值款17000元；
二、驳回王志伟的其他诉讼请求。
如果被告郑延伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由郑延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月三十日
代书 记员 齐亚利
1