安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1371号
原告：安徽舒城农村商业银行柏林支行（以下简称农商行柏林支行），住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道。
负责人：肖启中，支行行长
委托代理人：桂守武，支行员工
被告：冯本应，男，1963年11月30日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周加平（系被告冯本应妻子），女，1963年12月27日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张定来，男，1963年10月10日，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：凌贤凤（系被告张定来妻子），女，1966年08月11日，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告农商行柏林支行诉被告冯本应、周加平、张定来、凌贤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂守武，被告冯本应到庭参加了诉讼。被告周加平、张定来、凌贤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯本应、周加平偿还原告借款本金200000元以及利息、罚息65359．73元（利息按年利率13.8％，计算至2017年2月24日止，另2015年11月5日全2017年2月24日外加年利率6.9％的罚息，届时仍未支付则计算再计算至付清之日止）共计265359.73元。2、本案诉讼费用、由被告承担。3、判令被告张定来、凌贤凤对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年11月5日，原告与被告冯本应签订了借款合同一份，根据合同约定：原告向被告冯本应提供200000元的借款，期限一年，利率为年利率13．8％，由被告张定来提供连带责任保证担保，并签订了担保合同。同日，原告向被告如约发放了贷款。在贷款发放时，被告冯本应与周加平系夫妻关系，被告提供了结婚证复印件，周加平需承担还款责任。被告张定来与凌贤凤系夫妻关系，被告提供了结婚证复印件，凌贤风需承担还款责任。待借款到期后，经原告多次向被告催收款项，被告一直拒不归还。现原告诉讼要求判如诉请。
被告冯本应辩称：原告所述基本事实。原借款300000元是被告冯本应和被告张定来共同借的，被告冯本应本人借用的钱已经还清了，连利息已付300000余元。现150000元借款是被告张定来借用的。被告张定来之前出具一张借条给被告冯本应本人，且现在被告本人身患重病无法还钱，根本没有还款能力。被告冯本应当时要求其姐夫担保，但原告不同意，确定要被告张定来担保。故现应由被告张定来归还该借款。
被告周加平、张定来、凌贤凤未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。就双方当事人有异议的证据即原告证据一、被告冯本应、周加平身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、被告冯本应、周加平婚烟证明，证明双方系合法的夫妻关系；证据三、担保人即被告张定来、凌贤风身份证复印件，证明其合法主体；证据四、担保人即被告张定来、凌贤凤婚姻证明，证明双方系合法的夫妻关系；证据五、借款申请；证据六、借款借据，证明原告贷款给被告的事实；证据七、个人借款合同，均证明原告贷款给被告的事实；被告证据八、保证合同；证据九、担保贷款承诺书，证明被告张定来为被告冯本应借款公担保的事实；证据十、贷款催款通知书，证明诉讼时效在期限内。被告冯本应对上述证据的真实性合法性均不持异议，但认为当时是银行要求被告张定来担保，其本人贷款的是150000元及利息已经还完，下余借款中150000元都是被告张定来借款的，其他被告未提出质证意见。据此，本院经审查认为，上述原告证据一至证据十均符合证据规则规定真实合法性和关联性，被告未提供相反证据反驳，其证明效力本院均予以确认。
被告冯本应向本院提供证据一份，即被告张定来出具给被告冯本应的借条一份，证明下欠150000元借款是被告张定来所借用。对此原告质证认为，该借条系两被告私下协议，原告不清楚，与本案无直接关联性。结合以上被告冯本应的质证意见，本院认为，被告张定来缺席，难以确认其真实合法性，且被告冯本应未提供其他证据印证，无法证明本案原告诉请借款系被告张定来所借，被告抗辩主张可另行处理。
就双方当事人争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2014年11月5日，原告与被告冯本应签订了借款合同一份，合同约定：原告向被告冯本应提供200000元的借款，借期一年，年利率为13．8％，由被告张定来为该借款提供连带责任保证担保，双方并于同日签订了担保合同一份。当日原告向被告冯本应发放贷款200000元。在贷款发放时，被告冯本应提供了与其妻子即被告周加平的结婚证复印件。被告张定来提供了与其妻子即被告凌贤凤的结婚证复印件，且被告周加平，被告凌贤风分别在借款合同和担保合同上签字。借款到期后，经原告多次向被告催收款项，被告冯本应以身体患病病，现无还款能力等为由一直未有归还贷款本息，被告张定来亦未履行担保责任。现原告提起诉讼要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同和保证合同均合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约发放借款给被告冯本应，现原告诉请被告及时归还下欠借款本金，并支付按约定利率自借款时起算的利息，本院应予支持。该借款系被告冯本应、周加平合法婚姻关系存续期间所借，且周加平在借款合同上签字，故原告要求被告周加平共同承担还款责任，亦应支持。被告张定来、凌贤凤在其合法婚姻期间作为该借款的共同保证人，在借款人未及时清偿借款本息时，应当按照担保约定对该借款本息共同承担连带清偿责任。被告冯本应辩称该借款实为和被告张定来共同所借，被告冯本应所借款已归还，现下欠借款本息为被告张定来所借用，应由其偿还，对此，被告冯本应未提供充分证据证明，本院难以认定，缺乏法律依据，故其抗辩意见不能成立。其向被告张定来主张债权可另行诉讼解决。至于被告冯本应诉称其患病，无还款能力，于法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯本应、周加平共同偿还原告安徽舒城农村商业银行柏林支行借款本金150000元，并年利率13.8%，支付利息自借款之日起至本清息止。
被告张定来、凌贤凤对上述款项共同承担连带清偿责任。
上述被告给付款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应有双方共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。