杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2543号
原告：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢。
被告：高教田。
原告杭州金成机电设备有限公司与被告高教田追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年11月27日公开开庭审理。原告委托代理人童家桢到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月4日签订了《工程机械按揭销售合同》一份，合同约定被告作为需方，以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为sk260-8的神钢挖掘机一台，单价为113万元。2009年10月26日，被告与光大银行杭州朝晖支行签订了《个人贷款合同》，并由原告代其办理建设银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭，并作出相关承诺与保证。原告与被告于2010年8月20日签订了《工程机械销售合同（按揭）》一份，合同约定被告作为需方，以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为sk260-8的神钢挖掘机一台，单价为115万元。2010年11月2日，被告与光大银行杭州朝晖支行签订了《个人贷款合同》，并由原告作为保证人为被告的贷款提供了担保。另被告向原告出具《委托书》一份，委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭，并作出相关承诺与保证。两份《个人贷款合同》签订后，由于被告自身资金困难，未按时归还银行按揭贷款，导致银行要求原告承担保证责任。原告与被告于2012年12月2日签订了《工程机械还款协议》一份，协议明确了截止协议签订之日，被告共计欠付原告银行按揭垫付款本息803377.13元，未到期的按揭款360436.1元，被告申请仍由原告垫付，视作被告欠原告的款项。《工程机械还款协议》签订后，原告继续承担保证责任为被告垫付银行按揭款，直至所有按揭款全部还清。经原告计算，截止2014年3月20日，原告向银行承担保证责任为被告垫付银行按揭款1215226.28元，依据《工程机械还款协议》的约定，被告应向原告支付垫付款利息178125.06元。原告虽多次催讨，但被告未按《工程机械还款协议》约定向原告偿还银行按揭垫付款及利息。原告认为，被告未按《个人贷款合同》的约定归还银行按揭的行为，违反了《个人贷款合同》的约定，导致原告承担保证责任为其垫款，严重侵害了原告的利益。依据《工程机械销售合同（按揭）》、《委托书》、《工程机械还款协议》的约定及《中华人民共和国担保法》的规定被告应偿还向原告支付垫付款利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费用等。请求判令：1、被告立即向原告偿还银行按揭垫付款1215226.28元并支付垫付款利息178125.06元（利息从2011年12月23日开始计算，暂计算至2014年3月20日，实际请求计算至被告付清全部欠款之日止）；2、原告为实现债权而支付的律师费30000元由被告承担；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。（以上金额合计1423351.34元）。审理过程中，原告明确被告尚欠原告款项为1166442.84元并支付垫付款利息172061.04元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《工程机械销售合同（按揭）》，证明原被告双方存在买卖合同关系及双方对按揭担保、付款方式、所有权转移及违约责任等的约定。
2、《公证书》，证明被告与光大银行杭州朝晖支行签订了两份《个人贷款合同》，均由原告作为保证人为被告的借款提供了担保。
3、《委托书》，证明被告委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭，并作出有关垫款本金、利息等的承诺与保证。
4、《工程机械还款协议》，证明被告未按时归还银行按揭贷款，导致原告承担保证责任为其垫付按揭款的事实。双方明确了截止协议签订之日，被告共计欠付原告银行按揭垫付款本息803377.13元，未到期的按揭款360436.1元，被告申请仍由原告垫付，视作被告欠原告的款项。《工程机械还款协议》签订后，原告继续承担保证责任为被告垫付银行按揭款，直至所有按揭款全部还清，以及双方对还款时间和方式及违约责任等的约定。
5、《明细账查询表》四份、还款情况说明、情况说明、银行账单十五份，证明原告为被告垫付全部银行按揭贷款1726313.48元的事实。
6、《法律服务合同》、律师费发票，证明原告为实现债权共支付律师费30000元，依据《销售合同》、《委托书》及《工程机械还款协议》的约定，原告实现债权产生的律师费应由被告承担。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：在上述工程机械销售合同及个人贷款合同履行过程中，被告向原告出具二份委托书，委托书内容基本一致，为“本人因购买贵公司销售的神钢挖掘机，已向中国光大银行杭州朝晖支付申请办理由合同产品抵押加贵公司担保的个人工程机械按揭贷款，由于中国光大银行省内网点较少，为及时支付按揭月供，特委托贵公司代表人在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理银行存款卡，建行存折号为：15×××86（另一份委托书建行存折号为：43×××89）。本人声明：该银行存款卡委托贵公司持有，本人委托贵公司授权代表从该银行卡或银行存折中取出不大于本人应归还上述按揭贷款合同项下的金额，用于归还中国光大银行杭州朝晖支行的按揭款。本人在此作如下不可撤销保证：如本人交款不足，发生贵公司作为担保人的垫款，对垫款部分，本人承诺按没及时归还银行的贷款利率和违约金率分别计算出利息和违约金合计后付给贵公司，……”。另查明，被告与光大银行签订的个人贷款合同约定的贷款利率为年利率6.16%，且约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。原告为被告垫付款项后，被告支付原告559870.64元。再查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费30000元。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械销售合同及被告向原告出具的委托书约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。因被告未按约向银行归还每期应付的银行贷款，原告作为保证人向银行垫付贷款1726313.48元，被告支付原告559870.64元，原告实际垫付1166442.84元，原告在垫款后，即取得向被告追偿的权利。因被告未能及时归还垫款，还应向原告承担逾期付款的利息损失。原告主张的律师代理费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告应当承担。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高教田于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司偿付垫款1166442.84元并承担逾期付款利息损失（计至2014年3月20日利息为172061.04元，自2014年3月21日起的利息按年利率9.24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高教田于本判决生效之日起十日内向原告杭州金成机电设备有限公司支付律师费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8423元，由被告高教田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 田恬