江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00112号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄某，个体从业人员。曾因盗窃于2006年3月24日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于2006年12月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千八百元；于2009年7月24日被该院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元，2010年5月13日刑满释放；于2014年9月1日被该院判处拘役二个月十五天并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被决定取保候审（期限从2015年9月1日起算）。2015年12月3日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人黄某提出实施盗窃时由于心理方面的原因不能控制自己的行为，本院决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民法院指控：被告人黄某于2015年8月21日凌晨3时许至南通市港闸区秦灶街道永和路建材市场鹏辉门窗配件经营部，盗窃现金人民币1550元并将该经营部内的监控主机和电源转换器丢弃。指控证据有被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日凌晨3时许，被告人黄某至位于南通市港闸区秦灶街道永和路建材市场的鹏辉门窗配件经营部，拉开卷闸门入内，从办公桌左侧抽屉内窃得现金人民币1550元。为防止被业主发现，被告人黄某离开现场时将经营部的一台监控主机及一只电源转换器拿走丢弃于建材市场南侧围墙外草丛中。
当日上午，鹏辉门窗配件经营部业主张某报案。公安机关对现场附近进行勘验检查时，发现被丢弃的监控主机和电源转换器并予以扣押。2015年8月27日，被告人黄某被抓获归案。
另查，被告人黄某到案后向被害人张某退赔人民币1550元，被害人张某出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。2015年9月10日公安机关将监控主机和电源转换器发还给被害人张某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人黄某的供述及对作案地点的辨认笔录，供述2015年8月21日凌晨3时许其因将妻子临产住院费用赌输掉，无法向家人交代，便开车来到永和路建材市场，从张某的五金配件店内盗窃了1550元现金，因为怕被监控拍到，其离开现场时将店里的一大一小两台监控主机拿走扔到建材市场南边围墙外的草丛里，偷来的钱一部分用来购买婴儿用品，一部分被其赌输了。庭审中，被告人黄某否认为赌博而实施盗窃。
2.被害人张某的陈述，证明2015年8月21日早晨7时许其到位于南通市港闸区秦灶街道建材市场的鹏辉门窗配件经营部上班时发现店内约2600元现金以及一台监控主机、一只电源转换器被窃，通过查看对面公司的监控，其发现凌晨3点多钟有一名男子进入经营部。
3.现场勘验检查笔录，证明盗窃现场的情况。
4.现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证明公安机关在现场外围建材市场围墙外南侧草丛中提取到一台监控主机和一只电源转换器。
5.户籍资料，证明被告人黄某达到刑事责任年龄。
6.南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人黄某具有完全刑事责任能力。
7.发破案材料，证明被告人黄某于2015年8月27日被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了盗窃事实。
8.南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市看守所出所登记表，证明被告人黄某具有盗窃前科劣迹以及前罪执行情况。
9.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明归案后，被告人黄某到案后向被害人张某退赔人民币1550元；监控主机及电源转换器亦由公安机关发还给被害人张某。
10.谅解书，证明被害人张某对被告人黄某的行为表示谅解。
11.南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的情况说明、南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，证明公安机关根据被告人黄某提供的线索查获赌博人员潘某某等五人并对该五人作出行政处罚。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黄某深夜窜至港闸区鹏辉门窗配件经营部盗窃现金人民币1550元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人黄某被公安机关抓获后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；其主动退赃，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某到案后检举揭发他人违法行为，虽不构成立功，但可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日4日，即自2015年12月3日起至2016年2月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓小燕
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 徐 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。