wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第370号
原告朱某某。
委托代理人林琳，系贵州屯恒律师事务所律师。
被告廖某某。
原告朱某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告与我系夫妻关系，因感情不和于2009年10月16日协议离婚。协议中约定位于六盘水市钟山区XXX路XX幢X单元XXX室的房屋一套归我所有，位于六盘水市钟山区XXX路的房屋一套归被告所有。协议签定后，我多次要求被告履行过户义务，但被告迟迟未将该房屋过户给我。故诉至人民法院，请求判决位于六盘水市钟山区XXX路XX幢X单元XXX室房屋（价值55000元）归我所有，由被告协助办理房屋的过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、离婚证一份，用于证明双方离婚的事实；3、2004年10月12日离婚协议书一份，用于证明原被告离婚时协商位于六盘水市钟山区XXX路XX幢X单元XXX�的房屋归原告所有；4、房屋所有权证复印件及房契证复印件各一份，用于证明位于六盘水市钟山区XXX路XX幢X单元XXX室的房屋登记在被告名下；5、市场准入证复印件及土地收益金凭证复印件各一份，用于证明该房屋已缴纳土地使用金并经市场管理局准许进入六盘水市房地产交易市场。
被告廖某某辩称，原告诉称不属实，我们在离婚协议中第二条明确约定了“共同房屋两套，一套面积约55平方米位于教育局招待所归男方所有，另一套面积约120平方米位于XXX路归女方所有”，但第三条已明确规定：“共同财产归孩子所有”。由此可见，原告方房屋产权的合法所有人应是孩子廖某甲，房屋过户也应过户到廖某甲名下。我与原告离婚时，原告自愿放弃对孩子的抚养权，十年来一直拖欠孩子的抚养费。因女儿尚未成年，我作为其合法监护人，有权对其合法权益提出主张。现原告已再婚，将房屋过户至他名下可能损坏女儿的合法权益，故请求依法判决将房屋产权过户到女儿廖某甲名下。
被告廖某某在举证期限内向未本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的所有证据，因被告经本院合法传唤拒不到庭对证据发表质证意见，视为对证据的认可，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告朱某某与被告廖某某于2004年10月12日在六盘水市钟山区民政局登记离婚（离婚证号：黔六钟离字010XXXXXX号）。双方离婚协议书第二条约定位于六盘水市钟山区XXX路XX幢X单元XXX室（六盘水市XXXXXXX）的房屋（房产证号：六盘水市房权证市中心区字第00XXXX**号，所有权人：廖某某）归原告所有，位于六盘水市钟山区XXXX归被告。现原告以被告离婚后至今一直未协助其办�房屋的过户手续为由，诉至本院。
另查明，位于六盘水市钟山区XXXXXX幢X单元XXX室（六盘水市XXXXXX）的房屋已于2015年1月7日取得了《准入许可证》（证号：六盘水市房准字第00XXXXXX号）。
审理中，被告以离婚协议第三条还约定共同财产归孩子所有为由，认为该房屋应归双方所生女儿廖某甲所有。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且经婚姻登记机关备案，该协议合法有效，对双方均有约束力。双方在协议中明确约定位于六盘水市钟山区XXXXXX幢X单元XXX室（六盘水市教育局招待所）的房屋归原告所有，因房屋产权登记在被告名下，故被告有协助原告办理房屋产权过户的义务。虽双方在离婚协议中还有“共同财产归孩子所有”的约定，但该项约定中未注明财产的范围，视为约定不明确，且因双方对房�的归属权已有明确约定，故该项约定应视为对房屋以外的其他财产的约定，不能对抗双方对房屋约定的归属权。综上，对原告请求确认位于六盘水市钟山区文XXXXXX幢X单元XXX室房屋（价值55000元）归其所有，由被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于六盘水市钟山区XXX路XX幢X单元XXX室（六盘水市XXXXXX）的房屋归原告朱某某所有；
二、被告廖某某于本判决生效后三十日内协助原告朱某某办理上述房屋的过户手续，将房屋所有权人变更登记至原告朱某某名下。
案件受理费1176元因适用简易程序减半收取588元，由被告廖某某负担（原告已自愿预交，由被告在本判决生效后三十日内返�给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年三月二十三日
书记员 饶应贤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1044号
原告左某某，女，1992年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人李正益，隆回县麻塘山法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1990年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
原告左某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2009年在网上认识，不久后订婚并在一起同居生活，于2011年9月2日生下一个男孩范某乙，于2013年2月25日在隆回县民政局办理了结婚登记。婚后被告一改往日的态度，性格急躁火爆，原、被告经常为了家庭琐事争吵打架。2013年4月份被告在岳父左池容手中借了1万元在武冈市××村租赁一座房子办起了养猪场，在养猪期间，原告遭受被告多次打骂，对原告施暴，幸亏多人劝阻才未酿成悲剧。原告无法忍受被告的折磨，遂外出打工以图逃离被告魔掌。今年6月份，被告约原告到隆回县民政局离婚，最终离婚未果。现原告对被告彻底失望，感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩范某乙由原告抚养，由被告承担抚养费6万元。
被告范某某辩称：原告起诉离婚不符合法定离婚条件，被告也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告在网上聊天相识，随后两人自由恋爱并订婚同居。2011年9月2日，原告生下一子，取名范某乙。2013年2月25日原、被告在隆回县民政局补办了结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后来因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，双方并于2014年6月开始分居生活。分居期间，小孩范某乙跟随被告父母生活。结婚时，原告置办了两套被铺和四床棉被作为嫁妆。原告陈述的夫妻共同债务，被告承认欠岳父左池容10000元，欠原告姐姐左立容3000元，均至今未还。原、被告主张的其他夫妻共同债权债务及夫妻共同财产均未向法庭提交充分证据予以证明。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告及小孩的身份证明、补发婚姻登记证审查处理表、证人左池容、李世平、邓绍顺、彭玉平、范晚杰的证词、原告门诊病历及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经网络聊天相识后自由恋爱，不久便订婚同居，随后产下一子。从生子到最终决定办理结婚登记手续，双方又经过了一年多时间的了解，可见两人婚姻基础较为牢固，婚后初期夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事发生争吵，由于两人年轻气盛甚至发生过肢体冲突，才致使夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告双方念及小孩的成长，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。原、被告因夫妻感情不和从2014年6月才开始分居生活，现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 倪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3752号
申请执行人左加贵。
申请执行人薛国梅。
被执行人韩海军。
申请执行人左加贵、薛国梅与被执行人韩海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)皋开民初字第0696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告韩海军所欠原告借款9万元，分期给付：于2016年1月31日前给付1万元，2017年1月31日前给付2万元，2018年1月31日前给付2万元，2019年1月31日前给付2万元。如被告韩海军按上述约定期限给付，则原告放弃其余部分，如被告任意一期不按约履行，则原告可就原借款总额9万元中未履行部分向法院申请执行。二、原、被告其他无任何争议。三、案件受理费1150元，由被告负担（该款原告已经垫付，由被告于2019年1月31日前给付原告）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月5日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：借款90000元，案件受理费1150元，执行费1267元（未预缴）
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 俊
执行员 汤雪飞
执行员 夏燕尔
二〇一六年十月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3752号申请执行人左加贵。申请执行人薛国梅。被执行人韩海军。申请执行人左加贵、薛国梅与被执行人韩海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)皋开民初字第0696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告韩海军所欠原告借款9万元，分期给付：于2016年1月31日前给付1万元，2017年1月31日前给付2万元，2018年1月31日前给付2万元，2019年1月31日前给付2万元。如被告韩海军按上述约定期限给付，则原告放弃其余部分，如被告任意一期不按约履行，则原告可就原借款总额9万元中未履行部分向法院申请执行。二、原、被告其他无任何争议。三、案件受理费1150元，由被告负担（该款原告已经垫付，由被告于2019年1月31日前给付原告）。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月5日立案受理，由执行员陈俊执行。申请执行标的：借款90000元，案件受理费1150元，执行费1267元（未预缴）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示被执行人去向不明，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0696号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 俊执行员 汤雪飞执行员 夏燕尔二〇一六年十月十二日书记员 刘国军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00059号
罪犯秦卫明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00578号刑事判决，以被告人秦卫明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年4月17日至2027年4月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦卫明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦卫明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度及2014年度共获得五次表扬、一次记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦卫明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦卫明减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年4月17日至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第887号
原告张相吉，男，1957年12月3日出生，满族，住承德市双滦区。
委托代理人李力，承德市法律援助中心法律工作者。
被告承德市双滦区永信职业介绍中心（以下简称永信介绍中心），住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
委托代理人赵龙，被告永信介绍中心职工。
被告河北钢铁股份有限公司承德分公司（以下简称河北钢铁承德分公司），住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
委托代理人武雅静，被告河北钢铁承德分公司公司职工。
委托代理人田富滔，被告河北钢铁承德分公司公司职工。
原告张相吉与被告永信介绍中心、被告河北钢铁承德分公司劳动争议一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张相吉及其委托代理人李力、被告永信介绍中心的委托代理人赵龙、被告河北钢铁承德分公司的委托代理人武雅静、田富滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张相吉的仲裁请求：张相吉于2014年4月15日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求永信介绍中心、河北钢铁承德分公司：1、按照职工休假条例的规定赔偿三倍工资585元；2、按照劳动合同法第四十条规定赔偿1个月工资1440元；3、给付经济补偿金4320元；4、给付未签订书面劳动合同的双倍工资31680元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出双滦劳人仲案字（2014）第246号仲裁裁决书，裁决永信介绍中心、河北钢铁承德分公司：1、给付张相吉代通知金1597.20元；2、给付张相吉经济补偿金5467元；3、驳回张相吉的其他仲裁请求。
三、原告张相吉的诉讼请求：要求二被告连带给付：1、额外支付一个月工资1597.20元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资17569.20元；3、经济补偿金6388.80元。
以下是各方没有争议的事项，本院予以确认：
2010年9月1日至2014年2月28日，原告经被告永信介绍中心介绍到被告河北钢铁承德分公司从事协助修包工作，工资由被告永信介绍中心发放。被告永信介绍中心同意按原告诉请向其支付解除劳动关系的1个月工资1597.20元及经济补偿金6388.80元。
以下是各方有争议的事项，本院确认如下：
1、关于原告要求二被告对其诉请承担连带给付责任的问题。原告认为其与被告永信介绍中心形成劳动关系，与被告河北钢铁承德分公司形成用工关系，依据公平原则，二被告应当对原告的请求承担连带给付责任。被告永信介绍中心认为原告在被告河北钢铁承德分公司工作，由该公司负责管理，该公司应当对原告诉请应承担连带给付责任。被告河北钢铁承德分公司认为其与被告永信介绍中心系承揽合同关系，并非原告的用人单位，与原告不存在劳动法律关系，不应当承担连带给付责任，并提供了工作项目承揽合同3份。本院认为，原告经被告永信介绍中心到被告河北钢铁承德分公司工作的事实存在，综合庭审调查，可以认定在原告工作期间，河北钢铁承德分公司采用了劳动力派遣的形式，以永信介绍中心为用人单位，以本公司为用工单位，则该两单位对于给原告工作期间造成的损害应当承担连带赔偿责任。
2、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告张相吉认为在其工作期间，二被告均未与其签订过书面劳动合同，故应向原告支付2010年10月1日至2011年9月1日期间的二倍工资差额部分，并提供了工资明细3张。被告永信介绍中心认为原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资已过仲裁时效，不应得到支持。被告河北钢铁承德分公司认为其没有支付义务。本院认为，被告永信介绍中心自原告入职后超过一年未与其签订书面劳动合同，应视该中心与原告签订了无固定期限的劳动合同，则原告主张二倍工资的仲裁时效应自用工之日满一年的当日起算。但按照仲裁时效为一年的规定，原告于2014年4月15日才就二倍工资提起劳动仲裁申请，确已超过法定的一年仲裁时效，故对原告的该项请求本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦区永信职业介绍中心于本判决生效之日起十日内给付原告张相吉因解除劳动合同而应额外支付的一个月工资1597.20元，被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任。
二、被告承德市双滦区永信职业介绍中心于本判决生效之日起十日内给付原告张相吉经济补偿金6388.80元，被告河北钢铁股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任。
三、驳回原告张相吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一四年九月三日
书 记 员 毕勇城
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第337号
申请执行人丁春萍，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人倪利娟，女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市松江区。原告丁春萍与被告倪利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第12513号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告倪利娟应支付原告丁春萍借款本金及利息共计25万元，此款由被告于2014年8月31日之前支付原告10万元，2014年10月31日之前支付原告15万元。若被告逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议确定的付款义务，则被告还需另行支付原告放弃的钱款10万元，此款由被告于2014年11月30日之前支付原告；案件受理费减半收取计2,525元，财产保全费计2,970元，两项共计5,495元，由被告负担。因义务人倪利娟未能自觉履行义务，权利人丁春萍依法于2014年12月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人倪利娟发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人倪利娟无固定工作，其名下无车辆。被执行人与案外人倪某某名下有位于本市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产一处。执行中，本院于2014年7月22日查封了上述房产，又于2014年11月4日向被执行人倪利娟发出限高令。被执行人于2014年11月26日表示从2014年12月20日起，每月20日左右向本院支付人民币500元，用于偿还本案债务。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人倪利娟名下的位于本市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产系与案外人共某，本院暂时无法处理。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12513号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡闻韬
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民三初字第34号
原告郝国增，男，汉族，1979年12月21日生。
被告李栋梁，男，汉族，1989年4月5日生。
被告王巧英，女，汉族，1969年7月27日生。
原告郝国增诉被告李栋梁、王巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国增到庭参加了诉讼，被告李栋梁、王巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日、2011年6月27日李栋梁因生意紧张需要资金周转，分别向我借现金40000元、50000元。出于都是伙计，我就把自己多年的积攒都借给了他，后因急需用钱，找他索要，他一开始还以种种理由推诿，到现在他都避而不见。2014年1月30日，被告母亲王巧英自愿为其借款90000元作担保，并在去欠条上签字。为了保护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、依法判决李栋梁偿还我借款90000元；2、依法判决被告王巧英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李栋梁未到庭进行答辩。
被告王巧英未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年4月18日被告李栋梁向原告郝国增出具借据一份，从原告郝国增处借到现金40000元；2011年6月27日被告李栋梁给原告出具借据一份，从原告郝国增处借到现金50000元；上述两个借据在2014年1月30日被告李栋梁母亲王巧英分别在原条上签字认可。
上述事实，由原告提交的借到条二张以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李栋梁向原告郝国增借款90000元的事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系成立，借款人应偿还借款，故原告要求偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。被告王巧英为被告李栋梁向原告郝国增借款90000元作担保，并在借据上签字，对原告郝国增起诉要求被告王巧英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋梁在本判决生效后十日内偿还原告郝国增借款90000元；
二、被告王巧英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李栋梁、王巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晓东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第234号
申请执行人：刘延光，男，汉族。
被执行人：海阳市金盛金属材料有限公司。
法定代表人：修乐江，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海阳市金盛金属材料有限公司银行存款3914元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月十日
书记员 纪春峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3183号
原告：蔡伟杰。
委托代理人：蔡继龙。
被告：张志华。
原告蔡伟杰与被告张志华定作合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，诉请：判令被告张志华支付欠款384000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告定作模具，2013年1月27日，双方经结算，被告欠原告价款384000元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡伟杰价款384000元，并赔偿利息损失（利息按加工款384000元自2015年9月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月二十六日
代书记员 张洁瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5687号
原告郭愈。
委托代理人丁志军、朱凯良。
被告孙立平。
被告杭州萧山北干平彤烟酒商行。
经营者孙立平。
原告郭愈诉被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭愈的委托代理人丁志军、朱凯良及被告孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭愈诉称：2015年1月4日，原告和被告孙立平签订借款合同一份，约定被告孙立平向原告借款200000元，借款期限至2015年5月3日止，借款利息为月息2%，同时由被告杭州萧山北干平彤烟酒商行提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息等，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告按约于当日向被告孙立平交付借款200000元，并由被告孙立平出具借据一份予以确认。借款到期后，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙立平返还原告借款200000元，并支付该款自2015年1月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告杭州萧山北干平彤烟酒商行对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行在庭审中答辩称：到目前为止，包括另外三个案件，总共尚欠原告借款本金75万元。其余的借款已经还清，之前的利息也都已经付过了。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、借款借据各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。两被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告孙立平作为借款人，被告杭州萧山北干平彤烟酒商行作为连带责任担保人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙立平关于已归还部分借款及支付过利息的抗辩意见，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙立平于本判决生效后十日内返还郭愈借款200000元，并支付该款自2015年1月4日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、杭州萧山北干平彤烟酒商行对上述第一项所确定的孙立平的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由孙立平、杭州萧山北干平彤烟酒商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4940元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王海燕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢286号
申请执行人马灵焕，女，1968年5月11日出生,汉族，住所地衡水市经济开发区。
被执行人刘岩，男，1967年12月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
马灵焕申请刘岩民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2287号民事调解书已经发生法律效力。马灵焕于2017-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，也未找到被执行人本人，本院依法查询被执行人刘岩妻子张建新名下的财产，也未查找到可供执行的财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2287号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第439号
原告卢效华，男，1943年6月3日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告卢效华诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢效华及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢效华诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬8000元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬8000元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告卢效华在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中工作，劳务报酬计8000元。万立秋于2013年8月24日向卢效华出具欠条一份。2014年2月17日，万立秋承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告卢效华为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告卢效华劳务报酬8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万立秋负担（此款已由原告卢效华垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终472号
上诉人（原审被告）：黄忠强，男，1971年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市天来文体制笔有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：方豪法，执行董事。
上诉人黄忠强因与被上诉人义乌市天来文体制笔有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄忠强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 范华芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第42号
原告陆纲，男，汉族，1984年9月22日出生。
被告深圳市南山区金夫人婚纱影楼，住所地广东省深圳市南山区创业路怡海广场三层东区，组织机构代码76346739-7。
投资人王力军。
被告王力军，女，汉族，1967年11月15日出生。
本院受理的原告陆纲诉被告深圳市南山区金夫人婚纱影楼、被告王力军服务合同纠纷一案中，因原告陆纲未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陆纲自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹剑珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1323号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：范祖其，男，1986�11月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告范祖其信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系范祖其未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00745号
原告葛某甲，农民。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告字某，农民。
原告葛某甲诉被告字某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告字某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识后同居生活，双方未举行婚礼。××××年××月××日生育一女，名葛某乙；××××年××月××日生育一子，名葛某丙。2009年8月21日补领结婚证。双方共同生活期间感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。2011年8月，被告离家出走至今未归。2014年8月，原告起诉要求离婚，经泗洪法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿葛某乙、儿子葛某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告字某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育一女，名葛某乙；××××年××月××日生育一子，名葛某丙。2009年8月21日补领结婚证。原告曾于2014年8月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月8日判决原、被告不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、居委会证明、（2014）洪瑶民初字第00701号民事判决书及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因家庭琐事造成夫妻感情产生裂痕，原告葛某甲与被告字某经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，葛某乙、葛某丙现随原告生活，继续维持现状更有利于葛某乙、葛某丙成长，故葛某乙、葛某丙随原告生活更为适宜。原告要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告字某离婚；
二、女儿葛某乙、儿子葛某丙随原告葛某甲生活，抚养费由原告葛某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权�和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3537号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告韩清明，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告韩清明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初810号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人王某某及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年3月24日21时许，在东港镇西寨一胡同内，被害人张某因琐事与被告人王某某发生纠纷，被王某某用菜刀砍掉右手大拇指，砍伤耳后、大腿等部位，2015年5月22日张某人身损伤程度经鉴定为重伤二级。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某、崔某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月24日21时许，在秦皇岛市东港镇西寨村的一个胡同内，被害人张某因琐事与被告人王某某发生纠纷，被告人王某某用菜刀砍掉了张某右手大拇指的指尖，并砍伤张某的耳后、大腿等部位。经鉴定，张某人身损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人张某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、崔某的证言，人身损伤检验鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月十五日
代书 记员 彭 澎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03121号
原告谭燕林，女，生于1988年2月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告冉樯，男，生于1980年4月4日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭燕林诉被告冉樯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭燕林的委托代理人高亚到庭参加了诉讼，被告冉樯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭燕林诉称，2014年7月21日，被告冉樯因缺乏资金周转向原告借款人民币30000.00元，约定于2014年9月20日前归还，如到期未归还，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由推诿。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告及时偿还原告借款本金30000.00元及逾期利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止，起诉时计算至2015年6月19日的逾期利息为5400.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉樯未作答辩。
经审理查明，原告谭燕林与被告冉樯系朋友关系。2014年7月21日，被告冉樯以缺乏资金周转为由向原告谭燕林借款，原告同意借款。双方在石柱土家族自治县南宾镇七星桥附近完成借款交付，原告谭燕林将现金30000.00元交付给被告冉樯，被告亲笔出具了《借条》一张，载明：“今借到谭燕林现金人民币30000.00元（叁万元整），于2014.9.20前归还，如到期未还，得按银行同期贷款利息的四倍支付利息以及本金。借款人：冉樯，身份证：51352119800404xxxx，2014.7.21”。至今，被告冉樯未清偿该借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条原件、被告的户口证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冉樯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告谭燕林与被告冉樯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款期间内未约定利息，为无息借款；双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告谭燕林的借款本金30000.00元；被告未按照约定的还款期限履行还款义务，应当支付逾期利息，双方约定的逾期利息的利率为中国人民银行同期贷款利息的四倍，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此被告冉樯应当偿还原告谭燕林的借款本金30000.00元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉樯于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭燕林借款本金30000.00元并支付逾期利息（从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；
二、驳回原告谭燕林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元（已减半收取），由被告冉樯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 向妮娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1152号
原告饶勇。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告张乐。
本院在审理原告饶勇与被告张乐不当得利纠纷一案中，原告饶勇于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶勇撤回对被告张乐的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第951号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
被告：青州市麦乐迪食品有限公司。
法定代表人：李明明，总经理。
被告：青州市润福尔工贸有限公司。
法定代表人：赵建胜，总经理。
被告：青州市雪梅花食品有限公司。
法定代表人：李青宾，总经理。
被告：李明明。
被告：李波。
被告：李望智。
被告：刘文菊。
被告：赵建胜。
被告：许桂霞。
被告：李青宾。
被告：房梅花。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告青州市麦乐迪食品有限公司、青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告青州市麦乐迪食品有限公司、青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，被告青州市麦乐迪食品有限公司于2011年8月18日从原告处借款200000元，还款方式为按月付息，到期还本，年利率13.12%，贷款到期日为2012年8月17日，由被告青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花提供连带责任保证。合同签订后，原告履约发放了贷款。借款人只偿还部分借款利息，剩余未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告青州市麦乐迪食品有限公司偿还原告借款本金200000元及相应利息（截止至2015年5月20日计款139513.09元，之后的利息按照合同约定计算）；2、被告青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告青州市麦乐迪食品有限公司、青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告青州市麦乐迪食品有限公司签订借款合同一份，编号2011年潍坊银行借字8018第1126号，约定被告青州市麦乐迪食品有限公司向原告借款200000元用于购买面粉、玉米面，借款期限自2011年8月18日至2012年8月17日，借款年利率13.12%，逾期借款年利率上浮50%，还款方式为按期支付利息，到期一次性还本。同日，原告与被告青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司分别签订保证合同一份，编号均为2011年潍坊银行借字8018第1126号，约定由被告青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司对原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同确定的借款期限届满之次日起两年。同日，原告与李明明、李波、李望智、刘文菊签订个人保证合同一份，与赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花签订个人保证合同一份，编号均为2011年潍坊银行借字8018第1126号，约定被告李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花对原告的以上借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同确定的借款期限届满之次日起两年。
2011年8月18日，原告向被告青州市麦乐迪食品有限公司发放贷款200000元。被告青州市麦乐迪食品有限公司未按时偿还借款及利息，截止至2015年5月20日，被告青州市麦乐迪食品有限公司尚欠原告借款本金200000元及利息139513.09元。
由于被告青州市麦乐迪食品有限公司、青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花下落不明，本院于2015年3月18日在《山东法制报》上刊登公告，向以上各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期至，以上各被告均未到庭。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、个人保证合同、潍坊银行借款凭证、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与青州市麦乐迪食品有限公司签订的借款合同、原告与青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司签订的保证合同、原告与被告李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花签订的个人保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了200000元借款，被告青州市麦乐迪食品有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金200000元及利息（截止至2015年5月20日计款139513.09元，2015年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。
被告青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花作为保证人，应按照合同约定对被告青州市麦乐迪食品有限公司向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
被告青州市麦乐迪食品有限公司、青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告青州市麦乐迪食品有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（截止至2015年5月20日计款139513.09元，2015年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花承担清偿责任后，有权向被告青州市麦乐迪食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，财产保全费1928元，共计7452元，由被告青州市麦乐迪食品有限公司、青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第951号原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。被告青州市麦乐迪食品有限公司，驻青州市高柳镇张家庄村。被告青州市润福尔工贸有限公司，驻青州市普通镇高家庙村。被告青州市雪梅花食品有限公司，驻青州市高柳镇青冢村。被告李明明。被告李波。被告李望智。被告刘文菊。被告赵建胜。被告许桂霞。被告李青宾。被告房梅花。本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市麦乐迪食品有限公司、青州市润福尔工贸有限公司、青州市雪梅花食品有限公司、李明明、李波、李望智、刘文菊、赵建胜、许桂霞、李青宾、房梅花金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款281565元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款281565元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月二十七日代书记员 柴 可
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第711号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈贞展，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈素芳，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1423号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贞展、陈素芳夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月5日立案、调查，并于2014年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1423号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1423号征收社会抚养费决定书。被执行人陈贞展、陈素芳在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月8日向被执行人陈贞展、陈素芳公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈贞展、陈素芳作出的德人口和计生征决字（2014）第1423号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1423号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈贞展、陈素芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年五月二十一日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2252号
罪犯黄禄养，男，1986年3月16日出生，汉族，清流县人，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）三刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄禄养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35517.13元（已支付51000元），对剩余赔偿189884.33元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄禄养在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年5月、10月、12月、2013年1月、3月至5月因履行号房组长、号房副组长职责计奖6.5分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2011年6月至2014年7月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄禄养减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月20日至2024年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4276号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：四川省双流县。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人陈旭，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省成都市高新区，系该公司员工。
委托代理人郝洁，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。
被告刘永波，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市铜梁县。
被告李琼，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市铜梁县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告刘永波、李琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇飞担任审判长，与人民陪审员李毅、沈成燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭、郝洁到庭参加了诉讼，被告刘永波、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登双流分公司诉称，原告与被告刘永波于2013年6月8日签订编号为“富登川资服（2013）字第000023470号”的小额资金《贷款合同》，合同专属条款第1条约定原告向被告刘永波提供200000元用于经营性流动资金贷款。贷款期限共12个月，从2013年6月8日起至2014年6月7日止；被告刘永波以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额18666.67元，每月固定收钱账户服务费900元，贷款审批手续费4000元自原告拨款后一次性收取。被告每月按照合同所附《扣款计划书》进行还款。被告李琼自愿签署合同担保被告刘永波的上述债务，根据贷款合同通用条款第5条之约定，被告李琼担保的主债权为合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息所有费用，合同项下的保证为连带责任保证。合同签订后，被告刘永波于2013年6月8日向原告申请提款，原告于当月8日向被告账户发放200000元。按照《贷款合同》通用条款第4条之约定，若原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，即为被告违约；若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，若被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期利息。合同签订后，被告刘永波未按照合同约定按时还款，已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。此后，经原告多次催收未果。故提起诉讼，要求判令：1、被告刘永波归还借款本金余额135266.5元，利息8866.05元，逾期违约利息7799.08元，服务费6300元，以上各项合计158231.63元；2、被告李琼对上述诉求承担连带责任。
被告刘永波、李琼未向本院提供答辩，也未向本院提交相应的证据材料。
经审理查明，2013年6月8日，原告与被告刘永波签订合同编号为富登川资服（2013）字第000023470号《贷款合同》，被告李琼作为保证人在个人保证人一栏签字。合同约定：原告向被告刘永波提供借款200000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共12个月，2013年6月8日起至2014年6月7日止；本合同项下贷款及利息由被告刘永波以分期还款方式每月还本付息，共分12期还款，每期应还本息总额为18666.67元，具体扣款日期及每月本金利息费用分配详见《扣款计划表》；每月固定收取账户服务费900元；贷款审批手续费4000元，一次性计收；如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告方支付逾期罚息，每30日累进计算；被告李琼担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。
合同签订后，原告向被告刘永波足额放发了200000元借款。在履约过程中，被告刘永波从第5期起，除了仅在2014年1月17日归还借款7500元之外，至今未按约还本付息及支付账户服务费，严重违背合同约定，原告多次催收未果。故诉至法院，呈请如上请求。
诉讼中，原告放弃对服务费的主张，并要求按年利率21.46%计算借款期限内和逾期之后的利息。
认定上述事实的证据有合同编号为富登川资服（2013）字第000023470号《贷款合同》，贷款扣款计划表，提款确认书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告方向被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护。故对原告要求被告刘永波按约立即归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李琼与原告约定承担担保责任的期限截止原告得到全额和充分清偿之日，该担保期限并不明确具体，应为约定不明，其应承担的保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起2年。又因主债务的履行期限届满之日为2014年6月7日，现保证期限并未届满，故本院对原告要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。李琼清偿后，对刘永波享有追偿权。
刘永波已还本金64733.5元，故其应偿还的本金余额为135266.5元。原告放弃服务费并要求按年利率21.46%计算借款期限内和逾期之后的利息，系其真实意思表示，主动降低了被告的负担，故结合刘永波还款的具体情况，本院认为其应支付的利息，应分段计算：2013年11月8日至2014年6月7日期间的利息为8866.05元；从2014年6月8日起的利息，以135266.5元为本金，按年利率21.46%计算至实际还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘永波应于本判决生效后三日内归还尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的借款本金135266.5元，并按如下方式支付利息：2013年11月8日至2014年6月7日期间的利息为8866.05元；从2014年6月8日起的利息，以135266.5元为本金，按年利率21.46%计算至实际还清款项之日止。
二、被告李琼对第一项判决义务向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司承担连带清偿责任。其清偿后，对被告刘永波享有追偿权。
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 敬 君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1073号
原告李建丽。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
原告李建丽诉被告徐州成海面业有限公司（以下简称成海面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建丽到庭参加诉讼，被告成海面业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告多次向原告借款300000元，约定2011年陆续归还，但到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金300000元并支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告成海面业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月14日，被告成海面业公司因经营需要向原告李建丽借款100000元，并约定月息4分，借款期限为一年，原告李建丽实际给付被告借款100000元，被告成海面业公司向原告李建丽出具了148000元的借据，该借据记载的借款数额包含了一年的借款利息48000，同时约定逾期按每天万分之五支付滞纳金。同年7月23日、11月13日，被告成海面业公司以同样的方式两次分别向原告李建丽借款100000元。借款到期后，被告成海面业公司按照约定仅支付了一年的利息144000元，此后未再偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告成海面业公司向原告李建丽借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告成海面业公司在借款到期后未按期偿还借款，原告要求被告成海面业公司偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的确定，因被告成海面业有限公司已经按照月息四分支付了一年的利息，支付的该部分利息超出了法律规定的利息范畴，多余的部分应先折抵本金。经本院核算，2014年7月14日借款100000元，多支付利息24443元应冲抵本金，该笔借款剩余本金为75557元；2010年7月23日的借款100000元，多支付利息24318元应冲抵本金，该笔借款剩余本金为75682元；2010年11月13日的借款100000元，多支付利息22815冲抵本金，该笔借款剩余本金为77185元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州成海面业有限公司偿还原告李建丽借款本金228424元并支付逾期利息（计算方式为：1、以75557元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月14日计算至2014年11月19日止；2、以75682元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月23日计算至2014年11月19日止；3、以77185元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月13日计算至2014年11月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 刘婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00443号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1971年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，个体工商户，户籍地肥东县，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月6日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人蒋某犯�险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日上午8时45分左右，被告人蒋某酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿本市工农路由北向南行至工农路与东海大道路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为148mg／l00ml。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人蒋某的全血样乙醇含量为87mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、户籍信息、身份证、机动车驾驶证、驾驶人查询情况�公安综合查询系统查询结果、机动车查询情况、机动车行驶证、照片、户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证，证人赵某的证言，被告人蒋某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于蒋某的血样乙醇检验报告，人身安全检查笔录。公诉机关认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月29日上午8时45分左右，被告人蒋某酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市工农路由北向南行至工农路与东海大道路口，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为148mg／l00ml。随后将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血，并对抽取的血样及时进行证据固定。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人蒋某的全血样乙醇含量为87mg／l00ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、公安综合查询系统查询结果、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气式检测结果单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪查询表，人身安全检查笔录，车辆及现场检测照片，聘请鉴定书、鉴定结论通知书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，法律适用正确，本院予以支持。被告人蒋某到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1422号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人朱乙犯伪造居民身份证罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人朱乙与他人结伙，为朱家德伪造了1张上海师范大学电子信息工程专业毕业证书，为林新钦伪造了1张上海电力学院环境工程毕业证书，并从中获利。案发当日，被告人朱乙被公安民警抓获。经鉴定，上述2张普通高校毕业证书均系伪造。2014年3月12日，被告人朱乙与他人结伙，为凌某某伪造了1张署名为“林君”的居民身份证，并获利。2014年3月13日，被告人朱乙与他人结伙，为尹某某伪造了1件署名为“尹丽”的居民身份证，为张某某伪造了1件署名为“张高连”的居民身份证，后双方在本市闵行区向阳路XXX号附近交易时被公安民警当场抓获。同时，民警又当场在朱乙所骑的电动自行车上查获了1件署名为“张欠男”的居民身份证及1个印有“办证XXXXXXXXXXX”字样的广告模子。经上海市公安局制证中心鉴定，上述4张居民身份证均系伪造证件。案发后，上述涉案物品被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人凌某某、尹某某、张某某、肖某某、庄某某的证言及相关辨认笔录，被告人朱乙手机内的通话记录及短信截屏，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录及照片、拘留证、逮捕证、起诉意见书、释放证明书、相关公函，上海市公安局物证中心出具的鉴定意见书等证据。据此，认为被告人朱乙伪造居民身份证3件（署名为“林君”、“尹丽”、“张高连”的身份证），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人朱乙辩解对公诉机关指控其伪造2张普通高校毕业证书及伪造署名为“尹丽”、“张高连”的身份证的事实无异议，对伪造署名为“林君”的身份证的事实不认可。
经审理查明：2014年3月13日，被告人朱乙与他人结伙，为尹某某伪造了1件署名为“尹丽”的居民身份证，为张某某伪造了1件署名为“张高连”的居民身份证，后双方在本市闵行区向阳路XXX号附近交易时被公安民警当场抓获。同时，民警又当场在朱乙所骑的电动自行车上查获了1件署名为“张欠男”的居民身份证及1个印有“办证XXXXXXXXXXX”字样的广告模子。经上海市公安局制证中心鉴定，上述3张居民身份证均系伪造证件。
案发后，上述涉案物品被公安机关依法扣押。
以上事实，有被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、张某某、肖某某、庄某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过，扣押清单、现场勘查笔录及照片，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
另经审理查明：2014年3月12日，被告人朱乙与他人结伙，为凌某某伪造了1张署名为“林君”的居民身份证，并获利。经上海市公安局制证中心鉴定，上述居民身份证系伪造证件。
案发后，上述涉案物品被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人凌某某的证言及辩认笔录，证实2014年3月11日10时，其用自己的手机XXXXXXXXXXX拨打了小广告上的办证电话XXXXX****XX，事后一男子用XXXXXXXXXXX的手机号与其取得联系，并与其碰面取走了其照片与身份信息，并于次日将署名为“林君”的假身份证交予其的事实，并经辩认证实该男子即为被告人；另证实2014年3月13日下午其向XXXXXXXXXXX的手机号发送短信要求为其朋友也办理1张假身份证的情况，并在不久被传唤至派出所的情况；
2、证人庄某某的证言，证实2014年3月12日13时30分许抓获被告人朱乙后根据其手机短信将凌某某传唤到所以及查获署名为“林君”的假身份证的情况；
3、被告人朱乙的供述及其手机电话记录及短信截屏，证实2014年3月13日这天其与XXXXXXXXXXX这个手机号（即凌伟君的手机号）有过六次通话记录，另有该手机号发送给被告人朋友也要做证的信息；
4、公安机关出具的扣押清单及照片，证实署名为“林君”的身份证被扣押的情况；
5、上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书，证实署名为“林君”的身份证系伪造证件的情况。
本院认为，被告人朱乙以营利为目的，伪造署名为“尹丽”、“张高连”、“林君”的假身份证3张，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人朱乙辩解其未伪造过署名为“林君”的居民身份证的意见，经查，证人凌某某、庄某某的证言及相关辩认笔录、朱乙本人的供述及其手机电话记录及短信截屏、公安机关出具的扣押清单、居民身份证鉴别书等一系列证据相互印证，证明了朱乙伪造署名为“林君”的居民身份证的事实，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。）
二、扣押的涉案物品予以没收。
三、追缴被告人朱乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 李 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8084号
原告大连金山家具装饰材料市场北盛卷闸门经销部。
业主，王松仁。
委托代理人郭坚，系原告法律顾问。
被告大连基业长兴钢结构有限公司。
法定代表人毕铭真，系经理。
原告大连金山家具装饰材料市场北盛卷闸门经销部与被告大连基业长兴钢结构有限公司加工承揽合同纠纷案件，本院依法受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的业主王松仁及其委托代理人郭坚到庭参加了诉讼，被告大连基业长兴钢结构有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订承揽加工安装合同，约定原告为被告加工安装抗风电动卷闸门15套，总造价116452元。合同中约定，卷闸门安装完毕后经验收合格，被告应一次性付清全部加工安装款。原告按照合同约定给被告加工安装完毕后经被告验收合格，被告支付了2万元，尚欠原告加工价款96452元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的卷闸门安装款96452元并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订安装工程施工合同，约定原告为被告加工安装抗风电动卷帘门共15套，总造价116452元，安装地点位于大连长兴岛临港工业船舶园奇井路8号。施工合同第二条约定，卷帘门安装完毕后经验收合格，被告应一次性付清全部加工安装款。原告于2013年12月将卷帘门安装完毕，被告向原告支付了2万元加工款项。至原告起诉时，原告安装的卷帘门已经过一年的质量保修期。被告尚拖欠加工款项96452元未向原告支付。
以上事实，有原告提交的安装工程施工合同及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的安装工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定将卷帘门安装完毕，现一年的质量保修期已经结束，被告应履行交付加工价款的义务。被告拖欠原告加工款项96452元未予支付，原告要求被告给付卷帘门加工款项96452元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连基业长兴钢结构有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连金山家具装饰材料市场北盛卷闸门经销部给付卷帘门加工安装价款96452元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 陶 然
二〇一六年四月二十一日
书记员 周晓欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2216号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：郭成就，身份证住址：广东省增城市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告郭成就信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1221.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张嘉玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人刘芳梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人刘芳梅信用卡纠纷（2014）丽民初字第2397号民事判决书一案中，被执行人刘芳梅应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99992.01元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用3210.96元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2364元、公告费300元。另交纳本院执行费1488元。执行中，经查被执行人刘芳梅暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2397号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初322号
原告谢丽勇。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告丽水荣昌建设有限公司，住所地浙江省丽水市厦河5区16幢1号。
法定代表人项荣标。
被告邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区太平乡巨溪村样后127-1号。
被告安松林。
委托代理人（特别授权）叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告谢丽勇诉被告丽水荣昌建设有限公司、邹增飞、安松林追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢丽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5元，由原告谢丽勇负担。
审 判 员 云文景
二〇一六年三月二十二日
代书记员 周丽娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1657号
申请执行人徐安广，居民。
被告刘伟，费县市政公司职工。
被告董玉海，居民。
申请执行人徐安广与被执行人刘伟、董玉海建设施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟、董玉海及其同住家庭成员名下的共有财产存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王明学
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第823号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2008年1月3日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年5月5日被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日4时许，被告人李某在乐清市北白象镇中心路8号，以撬门的方式进入被害人谷某家中，在一楼窃取紫铜35斤。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗紫铜价格为753元。
2014年4月份的一天，被告人李某在乐清市北白象镇博乐教育培训的房子楼下，窃取被害人蒋某停放在此处的电瓶车，销赃后得款600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、蒋某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、骨龄鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
二、责令被告人李某退赔赃物或折价款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年七月三十日
书记员 郑古月
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1406号
原告李福春，男，1963年9月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区公路管理段，住所地长春市双阳区。
法定代表人刘吉勇，该管理段段长。
委托代理人杨凯，该管理段员工。
本院在审理原告李福春诉被告长春市双阳区公路管理段承揽合同纠纷一案中，原告李福春于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
案件受理费130元，退回65元后由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张志宝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第168号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告项利
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告项利信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告项利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年6月27日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49788.65元、利息13238.55元、滞纳金及其他费用2788.03元，共计65815.23元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2013年12月17日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币65815.23元及支付至实际给付之日止的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、工银信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。二、领用合约，证明原、被告的权利、义务关系。三、客户信息，证明被告欠款情况。四、查询信用卡交易明细，证明被告消费及欠款事实。五、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。六、被告身份信息，证明被告身份。
被告项利未答辩。
被告项利未向本院提交证据。
被告项利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：“1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。”原告依约将卡号为的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接受地址，被告于2012年6月27日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2013年12月17日，欠原告人民币账户本金49788.65元，利息13238.55元、滞纳金及其他费用2788.03元，共计65815.23元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项利于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金49788.65元。
二、被告项利于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2013年12月17日的利息13238.55元、滞纳金及其他费用2788.03元。
三、被告项利于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
四、被告项利于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告项利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 张 羽
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 杨
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民提字第16号
再审申请人（原审被告）：季某甲，农民。
再审申请人（原审被告）：季某乙，农民。
再审申请人（原审被告）：季某丙，农民。
三申请人共同委托代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。
再审申请人（原告原告）：张某。
委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：初庆利。
再审申请人季某甲、季某乙、季某丙因与再审申请人张某继承纠纷一案，再审申请人均不服烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字142号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年6月7日作出（2013）烟民申字第14号民事裁定提审了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民三初字142号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年八月六日
书记员 吴 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第247号
申请人陈梁。
被申请人韦江滔，成年。
被申请人朴学哲，成年。
申请人因与被申请人于2014年2月5日发生道路交通事故，于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韦江滔驾驶的鲁xxx**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押、将被申请人朴学哲驾驶的沪号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将鲁xxx**号牌车辆予以扣押。
二、将沪Hxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十日
书记员 曹丽娜
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第1315号
上诉人（原审原告）：黄斐，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：刘惠雅、杜晶晶，均系该局工作人员。
上诉人黄斐因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
黄斐在本案中的诉讼请求是：撤销市人社局作出的穗人社复案字（2014）第27号不予受理通知书，判令市人社局受理黄斐的行政复议申请。
原审法院查明：增城市人事局于2008年7月31日向增城日报社作出增人函（2008）51号《关于同意黄斐辞职的批复》，其中内容为：你处报来关于黄斐的《干部辞职审批表》悉。黄于1988年8月参加工作，2004年4月调入增城日报社工作。2007年12月25日增城日报社实行人员聘用制，黄因考核不及格而落聘，落聘后拒绝与单位签未聘待岗协议，黄于2008年1月8日回单位拿走3份空白未聘待岗协议之后，就不再回单位上班，至今没有与单位签定未聘待岗协议，至2008年6月20日已超过半年的流动期。根据《广州市贯彻〈国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知〉的实施意见》（穗人发（2004）30号）第七条第四款“流动期届满，仍不与单位签订聘用合同的视为本人辞职”和《广州市事业单位试行人员聘用制度问答（三）》第六条“落聘的原在编人员经单位多次教育催促仍不与单位签订未聘待岗协议的，参照《实施意见》第七条第四款的规定处理”的规定，经研究，同意黄斐辞职。黄斐陈述于2014年1月28日从增城日报社处收到上述批复后于2014年3月27日向市人社局申请行政复议。市人社局经审查，于2014年4月3日作出穗人社复案字（2014）第27号《行政复议案件不予受理通知书》，其中内容为：你提出的行政复议的事项，符合《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复试申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”根据上述规定，就黄斐不服增城市人事局向其原工作单位作出的人事方面的处理意见提出的行政复议申请，市人社局不予受理并无不当。关于黄斐与原工作单位等之间的人事争议，应另寻法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回黄斐的诉讼请求。一审案件受理费50元，由黄斐负担。
上诉人黄斐不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院所谓查明的事实不属实；二、一审法院依据的是最高院若干问题解释第五十六条第（四）项的规定，并未说明具体驳回的理由；三、自始至终，被上诉人和一审法院没说明哪里不符合行政复议申请。其所依据的行政复议法第十七条是属于职责程序规定，即法律要求被上诉人不受理上诉人申请必须行使告知的程序依据，而非不受理原因的法律依据。换言之，该条款是站在上诉人角度，为维护上诉人权益而立，非被上诉人推脱之由。四、被上诉人和一审法院对上诉人所陈述的事实理由和法律依据，没有任何有效辩驳。五、一审法院认为上诉人与原单位人事争议另行解决，是对目前存在主要矛盾的转移，完全偏离了解决问题的关键，也并非本案的诉讼请求。综上所述，被上诉人和一审法院缺乏法律依据。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人穗人社复案字（2014）第27号不予受理通知；3、判决被上诉人受理上诉人的行政复议申请；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称：同意一审判决，请求二审法院予以维持。
经二审审理，原审判决查明事实属实，本院予以确认。黄斐提出原审判决书不应将增城市人事局《关于同意黄斐辞职的批复》的内容展开陈述，对其他原审查明事实无异议。
二审庭询时，黄斐与市人社局均确认前述《关于同意黄斐辞职的批复》属于人事处理决定。市人社局认为依照《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款的规定，黄斐的行政复议申请不符合行政复议范围，应另寻申诉途径解决；而黄斐认为申请复议就是申诉，其就是依照《中华人民共和国行政复议法》第八条的规定走申诉程序，市人社局不予受理不当。
本院认为：行政复议制度是为了解决行政机关在行使行政权的过程中与管理相对人之间产生的行政争议，是解决外部行政行为争议的一项法律制度。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的具体行政行为的范围，包括行政处罚；行政强制措施；对许可证、执照、资质证、资格证等证书的变更、中止、撤销行为；行政确权行为；侵犯经营自主权的行为；干涉农业承包合同的行为；违法要求履行义务的行为；行政许可行为；未履行保护人身权利、财产权利或者受教育权利的行为；不依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费的行为等，并在第（十一）项兜底条款规定了“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”的情形。但同时，《中华人民共和国行政复议法》第八条对不属于行政复议范围的情形亦做了排除性规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”本案中，增城市人事局对黄斐原工作单位作出的《关于同意黄斐辞职的批复》，属于行政机关作出的人事处理决定，黄斐可依照相关申诉途径寻求解决争议。对于黄斐以《行政复议申请书》的书面形式向市人社局提出的行政复议申请，市人社局审查后认为该申请属于《中华人民共和国行政复议法》第八条规定的不属于行政复议范围的情形，据此通知不予受理，并无不当。
综上所述，黄斐诉请要求撤销市人社局作出的穗人社复案字（2014）第27号不予受理通知的理据不足，原审判决予以驳回正确，本院予以维持；上诉人黄斐的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 金 霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 殷松茂
周芷诺