wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0887号
原告：刘中华，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱宁宁，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告刘中华与被告朱宁宁健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年4月3日、2015年4月9日公开开庭审理本案。原被告均到庭参加了诉讼，证人刘某、许某出庭作证。本案现已审理终结。
刘中华诉称：2014年11月10日下午，原告途径黑塔镇街西头时，被告朱宁宁酒后无故打骂原告，导致原告受伤住院10天。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告被公安机关拘留七日，罚款500元。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金等合计20000元。
朱宁宁辩称：我只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。另外，刘某已经赔偿给刘中华的10000元中，有我5000元。
刘中华向本院提交如下证据材料：
1、行政处罚决定书。证明被告因此被公安机关拘留七日，罚款500元。
2、泗县人民医院出院证及出院记录。证明原告因此住院10天，支付医疗费3744元。
3，村卫生室证明。证明原告在卫生室治疗，医药费720元。
4，杨尔标证明。证明原告住院期间原告饲养的母羊死了4只。
朱宁宁申请证人刘某、许某出庭作证。刘某证明：事发时其与朱宁宁在一起喝酒，与原告发生冲突。原告报警后怕被追究，主动通过许某赔偿原告10000元，其中5000元是朱宁宁的，但没有告诉许某。徐光武证明：事发后刘某怕被追究多次找其调解，其带刘某向原告赔礼道歉，刘某主动赔偿10000元，原告放弃追究刘某责任。刘某赔偿10000元时没有说其中有朱宁宁钱，朱宁宁也没有说过。
原被告对对方所举证据均无异议，上述证据真实、合法并与本案有关联，应当作为认定事实的根据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年11月10日14时许，刘中华驾驶三轮车途经泗县黑塔镇黑塔街西头通往朱山村水泥路拐弯小桥处时，无故被朱宁宁、刘某殴打，其中朱宁宁用拳头殴打刘中华至刘中华轻微伤。刘中华因此在泗县人民医院住院10天，支付医药费3744元，在朱山村卫生室支付医疗费720元。刘中华住院期间，家中饲养母羊由于刘中华妻子看管不善死亡4只。事发后刘某向刘中华赔礼道歉并通过许某赔偿10000元，与刘中华和解。朱宁宁拒不赔偿，因此被公安机关拘留七日，罚款500元。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案一审焦点是：（1）刘某10000元赔偿中是否发生朱宁宁赔偿效力；（2）四只母羊损失与朱宁宁行为是否具备法律上的因果关系。（3）刘中华请求的护理费、营养费、精神抚慰金能否得到支持。
（一）关于刘某10000元赔偿中是否发生朱宁宁赔偿效力问题。刘某、许某证言证实，对于刘中华来说，刘某的10000元赔偿，仅仅是刘某的个人赔偿，也是不追究刘某法律责任的条件，实际上刘中华也未有追究刘某责任。10000元赔偿中有朱宁宁50**元的说法，刘中华不知情。故无论刘某10000元赔偿款中朱宁宁是否实际出资，均不能发生朱宁宁赔偿刘中华的效力。
（二）关于四只母羊损失与朱宁宁行为是否具备法律上的因果关系问题。侵权责任的构成要件中，损害后果与侵权行为应具备法律上的因果关系，母羊损失并非朱宁宁行为直接导致，其损失原因是刘中华家人看管不善，应责任自负。
（三）刘中华请求的护理费、精神抚慰金能否得到支持。本案刘中华伤情轻微，无须护理可以自理；赔偿医疗费等足以抚慰，无单独列项赔偿必要，因此上述请求不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案具体赔偿数额为医疗费4464元、住院伙食补助费300元（30×10天）、营养费300元（30×10天）、交通费20元（原告未有提供交通费票据，但考虑到交通费实际发生，按往返一次计算。）、误工费元665.80元（66.58×10天），合计5749.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宁宁于判决生效后3日内赔偿原告刘中华医疗费等合计5749.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中华负担100元，被告朱宁宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1992号
罪犯苏孟友，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月12日作出（2013）足法刑初字第00316号刑事判决，以被告人苏孟友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯苏孟友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏孟友，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏孟友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏孟友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立终字第23号
上诉人郭苏明，男，汉族，成年，江西省泰和县人。
上诉人康宝珠，女，汉族，成年，江西省泰和县人。
上诉人郭苏明、康宝珠因其诉泰和县苏溪镇人民政府（以下简称苏溪镇政府）侵犯其他财产权益纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰立行登字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。本案被起诉人苏溪镇政府与起诉人就直坑水库相关问题达成协议，并依照协议支付款项，被起诉人的行为不是行政行为，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本院已向起诉人释明，起诉人坚持以行政诉讼的方式起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对康宝珠、郭苏明的起诉，不予受理。
郭苏明、康宝珠上诉称：2014年1月7日，上诉人作为乙方与甲方苏溪镇政府签订协议书，约定将郭苏明与张月清、陈卫华对直坑水库的共同经营权转让给甲方，由甲方与张月清、陈卫华协商具体经营事宜，甲方支付乙方人民币叁拾伍万元。协议签订后，苏溪镇政府在上诉人的领条上加上“占用土地协议”六个字，严重损害了上诉人的合法土地权益。请求：1、撤销原审法院行政裁定；2、判令苏溪镇政府滥用职权、篡改伪造领条的行为违法，恢复领条的本来面目。
本院认为：上诉人郭苏明、康宝珠与苏溪镇政府于2014年1月7日签订了协议书，双方约定将郭苏明与张月清、陈卫华对直坑水库的共同经营权转让给苏溪镇政府，苏溪镇政府支付给郭苏明、康宝珠人民币叁拾伍万元。当日，郭苏明、康宝珠出具领条，载明：今领到泰和县苏溪镇人民政府直坑水库承包经营权及占用土地协议补偿款计人民币叁拾伍万元整。苏溪镇政府签订上述协议、支付协议约定款项的行为不是行政行为，原告不能提起行政诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高晓丽
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第460-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：周培基，该行行长。
被执行人梁敬前，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁敬前信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁敬前应偿付借款本金24535.65元及利息3907.77元（2013年10月18日后的利息另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费516元、公告费260元、执行费329元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，即对被执行人在市内各银信部门及市国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月八日
书记员 苏珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭催字第0007号
申请人嘉善瑞麒家用纺织品有限公司。
申请人嘉善瑞麒家用纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2013年10月30日受理后，于同年同日发出公告，并于2013年11月20日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051／22525539承兑汇票有利害关系人在六十日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人某某公司出具的，付款行为昆山农村商业银行沭阳支行，收款人为甲某某公司，原由申请人嘉善瑞麒家用纺织品有限公司持有的，票号为31400051／22525539，票面金额为15万元，到期日期为：2013年12月6日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善瑞麒家用纺织品有限公司有权请求付款行昆山农村商业银行沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款；
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 左东旺
审判员 沈润平
审判员 王小明
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 勤
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第778号
原告：孟XX，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX号，居民身份证号码：XXX
被告：尹XX，男，XXX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX村。
本院在审理原告孟XX与被告尹XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
本案案件受理费271.00元，减半收取135.50.00元，诉讼财产保全费211.00元，共计346.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月十五日
书记员 贾茂福
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5008号
原告：许光赫。
原告：金银玉。
二原告共同委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心律师。
被告:孙海山。
被告：李红玉。
二被告共同委托代理人：陈德越，吉林达公伟业律师事务�律师。
原告许光赫、金银玉诉被告孙海山、李红玉之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月26日，被告购买原告所用的位于延吉市小营镇光进村一组面积为57.52平方米的房屋，房屋价款为62121元。被告只向原告支付房款3万元，尚欠32121元未付。因该房屋系在原告宅基地上建造，土地性质为集体所有，根据国家法律农房不得买卖的规定，原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告应将该房屋返还给原告，并支付房屋使用费，故诉至法院要求1、判令原、被告于2007年5月26日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告将位于延吉市小营镇光进村一组面积为57.52平方米的房屋返还给原告；3、被告支付原告自2007年5月26日至实际返还房屋之日为止的房屋使用费3.3万元。
被告辩称：1、被告孙海山与二原告没有�何的合同关系，二原告既然主张被告购买了其所有的房屋，二原告应当举证房屋买卖合同，被告从不认识原告，被告现居住的房屋是2007年5月26日从案外人赵艳梅处购买，并同赵艳梅签订房屋买卖协议，原告不是房屋买卖协议的相对人，无权主张2007年5月26日的房屋买卖合同无效。2、被告现居住的房屋是通过开发商签订房屋买卖协议交纳首付款3万元，并由开发商将该房屋交付给被告使用，被告是善意取得人，合法居住。按房屋买卖协议的约定，被告没有任何违约之处，既然被告的房屋不是从原告处购买的，原告就无权要求被告返还房屋。3、被告按购房协议交了首付款后即装修入住至今，每年缴纳水费、取暖费，水表、热力表及业主都是被告，被告装修款就支出3万多元，被告自己花钱买房，自己花钱装修，自己居住，被告是该房屋的实际主人，按村委会证实原告不是真正的产权人，和该房屋无任何关系，无权主张任何权利。4、被告从2007年5月26日购买并入住该房屋至今，原告在事过九年半之久才主张权利，已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据庭审调查的事实及原、被告举证的证据看，本案诉争房屋系案外人赵艳梅于2007年5月26日出售给被告孙海山，并由赵艳梅与被告孙海山之间签订房屋买卖协议，且房屋亦由赵艳梅向被告交付，故本案房屋买卖合同的相对人应为赵艳梅与被告孙海山之间，原告主张赵艳梅出售房屋系原告的委托行为，因原告对此不能举证证明，故本院不予支持。据此，二原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告许光赫、金银玉的起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），退给原告许光赫、金银玉2175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年十月十日
书记员 庄 园
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2737号
原告季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告陈正文，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告孙宜春，男，汉族，居民，住邹城市。
被告刘计军，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告季大帅与被告陈正文、孙宜春、刘计军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季大帅到庭参加诉讼。被告陈正文、孙宜春、刘计军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季大帅诉称，1、判令被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈正文未到庭，未予答辩。
被告孙宜春未到庭，未予答辩。
被告刘计军未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告陈正文、孙宜春于2014年8月11日准备向原告借款5万元，担保人为被告刘计军。并出具借款合同书一份，三方约定，担保人对此债务承担连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年。被告实际收到现金3万元。现三被告一直分文未还，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告陈正文、孙宜春借原告季大帅3万元本金一
直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘计军对此借款承担连带担保责任，未超出担保期限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正文、孙宜春于判决生效之日起十日内给付原告季大帅借款本金3万元整。
二、被告刘计军对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，由被告陈正文、孙宜春、刘计军负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00140号
原告何某，农民。
委托代理人章程。
被告孙某，下岗职工。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人章程到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记再婚，××××年××月××日生育一子，取名孙子砚。婚后因双方性格不合，常为琐事吵闹，并对原告实施家庭暴力。2014年12月1日，被告将原告打出家门致原告肋骨骨折，原告在外租房居住至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子孙子砚随原告生活，被告支付抚养费。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
A2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告孙某辩称，原告陈述的事实与实际不符。答辩人一直在外打工，打工的钱都给了原告。答辩人没有对原告实施家庭暴力，也未将原告赶出家门，而是原告在外喊的人将答辩人打伤。原告有外遇，存在过错。原告赔偿答辩人20万元，答辩人同意离婚。
被告孙某未向本院提交证据。
经审查，原告袁昆提交的证据A1、A2等证据，客观、真实，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2006年12月，原告何某与被告孙某经人介绍相识恋爱，2007年1月16日登记再婚，××××年××月××日生育一子，取名孙子砚。婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾。2014年12月1日，原、被告发生矛盾后，原告外出租房居住至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子孙子砚随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原告何某与被告孙某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，相互之间缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告正确处理婚姻家庭关系，遇事多沟通、多交流，夫妻关系不难维持，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年四月二十九日
书记员 党 群
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00006号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人樊某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年5月3日14时50分，在107国道长葛境803KM处，被告人樊某某持C1证驾驶豫AHV3**号轻型厢式货车由北向南行驶时与被害人郭某某驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成被害人郭某某死亡，电动车乘车人孙某受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月15日，长葛市公安交警大队认定被告人樊某某负该事故的主要责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人郭某某亲属及被害人孙某的谅解。公诉机关认为被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人樊某某供述；证人樊某甲、郭某某、刘某证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；110接处警记录；（长）公（尸）检（法医）字（2013）415号法医学尸体检验意见书，长葛市华健医院诊断证明；长公交认字（2013）第130529号道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；被告人樊某某户籍、前科证明、到案经过；赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行系自首。被告人樊某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人郭某某的近亲属及被害人孙芹达成协议并取得谅解，且当庭认罪，本院依法可以从轻处罚。根据被告人樊某某的悔罪表现及新郑市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢亚光
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第33号
原告孟富明，男，1953年12月17日生，汉族。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告周书庆，男，1964年1月28日生，汉族。
原告孟富明诉被告周书庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟富明及其委托代理人任俊青、被告周书庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟富明诉称，2011年6月，被告周书庆雇佣我等十几人为被告承揽的晋中路桥公司第三合同段和榆高速王景段项目部打工，同年12月25日，被告支付给我部分工资，剩余22000元至今未付，故诉请法院判令被告支付我工资22000元。
被告周书庆辩称，该工程从2009年开始到2011年结束，2009年郝晋峰和项目部签订了承包合同，承揽了该工程，我与郝晋峰是合伙关系，我用人劳动，郝晋峰负责和项目部结算工程款。2014年郝晋峰与项目部结算了23800元，剩余46000元没有结算，同年11月，我给原告书写欠条，让原告找劳动部门协商此事，后劳动部门与项目部协商由项目部给钱，但至今未付。原告的工资不是我所欠，我不同意给付原告工资，应由项目部给付。
经审理查明，双方争议焦点是：被告是否欠原告工资，应否支付。
针对争议焦点，原告陈述，被告与郝晋峰是否是合伙关系，我并不清楚。2009年是郝晋峰雇用我劳动，工钱支付完毕后我离开了工地。2011年6月，周书庆给武春钢打电话说雇用我们施工（我和武春钢是合伙关系），当时没有和被告签合同，但和周书庆约定好由他给钱。2011年11月周书庆给了我和武春钢30000元，至今仍欠我22000元，要求被告支付。提供欠条复印件1份，证明被告欠工资的事实。被告质证时，对欠条真实性无异议。同时陈述自己不欠原告的钱，应当由项目部给付。承包合同是郝晋峰与项目部所签，我与郝晋峰是合伙关系，2011年6月，我给武春钢打电话，叫他们回来继续劳动，钱由我结算，他们劳动了3个月左右，工程结束后项目部一直没给钱，我也没给工人钱，2011年底郝晋峰给了我72000万元，我给了武春钢和原告30000元，还欠原告一部分钱。2014年11月，项目部给了郝晋峰23800元，郝晋峰没给我，所以我没有给原告付工资，后来我让郝晋峰写个委托，让我办理剩余工人工资结算事宜，他不给写委托，也不管给原告工资的事，于是我便给原告写了欠条。对以上陈述无证据提供。经质证，被告周书庆对原告提供的证据收条真实性无异议，本院予以采信。2015年6月11日，经本院询问原告孟富明，其陈述被告周书庆实际欠原告工资17708元，要求被告周书庆支付17708元。
本院认为，原告在被告承包的工程中劳动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳动报酬。故本院对原告请求被告支付17708元工资，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周书庆于本判决生效后十五日内支付原告孟富明工资17708元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 裴 璟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第576号
原告：金某甲。
委托代理人：陈智。
被告：朱某乙。
原告金某甲与被告朱某乙为民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：被告朱某乙因资金周转困难于2013年11月13日向原告金某甲借款100000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告朱某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告朱某乙于2013年11月13日向原告借款100000元的事实。
经开庭审理，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程作了合理的说明，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年11月13日，被告朱某乙向原告金某甲借款人民币100000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱某乙向原告金某甲借款人民币100000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金某甲借款本金计人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年7月28日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱立勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03283号
罪犯韩先发，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年8月21日以（2001）合刑初字第46号刑事判决，认定罪犯韩先发犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年7月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2007年8月、2009年8月裁定对其减刑共二年五个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯韩先发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩先发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩先发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2340号
罪犯桂文伟，男，1991年5月19日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年11月25日作出（2010）玉红刑初字第373号刑事判决，以被告人桂文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日裁定对罪犯桂文伟减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂文伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂文伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂文伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1469号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：辛德俊，农民。
被告：王凤连，农民。
被告：辛关亭，农民。
被告：辛留书，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告辛德俊、王凤连、辛关亭、辛留书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告辛德俊、王凤连、辛关亭、辛留书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告辛德俊于2008年9月29日经被告辛关亭、辛留书担保在我社贷款45000元，约定到期日为2009年9月29日，贷款利息月利率为12.00‰，到期后多次催收，尚欠借款本金3000元拒不归还。要求被告辛德俊偿还我社借款本金3000元及利息和违约金；被告王凤连、辛关亭、辛留书承担连带偿还责任。
被告辛德俊未答辩.
被告王凤连未答辩。
被告辛关亭未答辩。
被告辛留书未答辩。
经审理查明：2008年9月29日被告辛德俊和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告辛德俊人民币45000元，借款利息月利率为12.00‰，借款期限自2008年9月29日起至2009年9月29日。借款合同第六条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告于2008年9月29日将借款45000元支付给被告辛德俊。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金3000元及利息未偿还。原告未提供证明被告王凤连应承担连带清偿责任的证据。
2008年9月29日被告辛关亭、辛留书与原告签订保证合同一份，为被告辛德俊在原告处借款45000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告辛关亭、辛留书主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，被告辛德俊向原告借款本金45000元，至今尚欠本金3000元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告辛德俊偿还借款本金3000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛关亭、辛留书为被告辛德俊向原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告要求被告辛关亭、辛留书承担保证责任的保证期间已超过约定的保证期限，因此原告要求被告辛关亭、辛留书承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。原告未能提供被告王凤连应承担连带清偿责任的证据，因此原告要求被告王凤连承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛德俊偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金3000元及约定相应利息、罚息（自2008年9月29日起至2009年09月29日止按月利率12.00‰计算；自2009年9月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率12.00‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王凤连、辛关亭、辛留书承担偿还责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛德俊负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张绍勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1308号
原告孙宏亮，男，1973年12月13日生，汉族。
委托代理人何淑玲，女，1975年12月8日生，汉族。系原告之妻。
被告沈栋志，男，1983年6月22日生，汉族。
原告孙宏亮诉被告沈栋志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏亮的委托代理人何淑玲到庭参加了诉讼，被告沈栋志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告以偿还信用社贷款为由借原告款34000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，要求被告支付原告借款34000元。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，用以证明被告借原告款34000元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月26日，被告沈栋志借原告孙宏亮款34000元。次日，被告给原告出具借款34000元的借条一份。出具借条后，被告未支付原告借款，双方形成纠纷。
本院认为：被告借原告款34000元，有被告给原告出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈栋志于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏亮款三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由被告沈栋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年九月十五日
书记员 张紫君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第49号
罪犯潘代岗，男，1986年8月27日，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年11月6日作出（2012）威刑初字第215号刑事判决书，以被告人潘代岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金22000元。刑期自2012年4月11日起至2015年11月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯潘代岗在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分91.3分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯潘代岗予以假释。
经审理查明，罪犯潘代岗在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯潘代岗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘代岗予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4384号
申请执行人戴善伟，居民。
被执行人张磊，居民。
被执行人霍秀珍，居民。
被执行人张世艳，居民。
被执行人李小磊，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人戴善伟与被执行人张磊、霍秀珍、李小磊、张世艳、张伟间借贷纠纷一案连云港市赣榆区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）赣民初字第2479号民事判判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第6-2号
原告江门市新会亿利型材厂有限公司。
法定代表人谭洋，该公司总经理。
委托代理人梁永锋、林胜强，均是广东法道行律师事务所律师。
被告韶关华源物资材料有限公司。
法定代表人谭鸿广。
本院在审理原告江门市新会亿利型材厂有限公司诉被告韶关华源物资材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会亿利型材厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2509元，由原告江门市新会亿利型材厂有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林娇娣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第268号
原告：杭州东绿工艺品有限公司。
法定代表人：林良章，
委托代理人：包进海。
被告：赵元龙。
原告杭州东绿工艺品有限公司与被告赵元龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杭州东绿工艺品有限公司的委托代理人包进海到庭参加诉讼，被告赵元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州东绿工艺品有限公司起诉称：2010年9月，被告向原告购买文化石，共应支付原告货款16920元，被告出具欠条一份作为凭证。2012年9月，被告再次向原告购买文化石，应支付货款4360元，有发货单一份作为凭证。被告共欠原告货款21280元。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付尚欠货款21280元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告自愿放弃对发货单涉及货款4360元的诉请，要求被告支付货款16920元。
为证明上述事实，原告杭州东绿工艺品有限公司向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告赵元龙于2010年9月23日确认尚欠原告货款16920元，并约定于2010年9月25日左右付清的事实。
被告赵元龙未作答辩，也未提供证据。
原告杭州东绿工艺品有限公司提供的证据，被告赵元龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据要件，且与本案有关联，应予认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原告从事工艺品生产及经营业务，被告赵元龙从原告处购买文化石。2010年9月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款16920元，并约定于当月25日前付清。后原告多次向被告催讨，然被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在收取原告货物后，未在约定期限内付清货款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款16920元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告赵元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元龙支付原告杭州东绿工艺品有限公司货款16920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告赵元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 谢晗
二〇一三年七月四日
代书记员 方悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07343号
罪犯潘立，男，1983年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市铁路运输法院于2010年10月12日以（2010）蚌铁刑初字第153号刑事判决，认定被告人潘立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘立在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因运输毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。对毒品犯罪减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月25日至2024年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：邵鹤桃。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与邵鹤桃信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）河商初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邵鹤桃自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4000元，支付利息203.98元、滞纳金151.79元，合计4355.77元。（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2196号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴焰，男，1963年4月11日出生于贵州省长顺县，汉族，中专文化，农民。2014年8月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人吴焰犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人吴焰及其辩护人王绥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日21时许，被告人吴焰在本市云岩区宅吉路口被公安机关抓获，当场查获其非法持有的毒品共计50克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关指控被告人吴焰犯非法持有毒品罪，建议判处吴焰七年至八年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴焰对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人持有的毒品未流入社会，危害性较小，被告人如实交待自己的罪行，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴焰的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焰妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴焰犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人吴焰如实交待自己罪行，认罪、悔罪态度好，持有的毒品未流入社会，社会危害性较小，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴焰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭莎莎
第1页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终37号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人李一×。
被执行人李二×。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人李一×、李二×征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会于2014年1月5日作出的（2013）计生证字第47号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请.执行案号为（2016）津0114执恢37号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年二月十六日
书记员 付国明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第394号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告刘富明，男，1969年07月31日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡新村村第三组，身份证：430322196907314115。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘富明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，�半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00173号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被六安市公安局刑事拘留，同年2月9日该局决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人刘某某酒后驾驶轻型普通货车沿本市皖西大道由西往东行驶，至皖西大道与安丰路交叉口时被执勤交警查获其涉嫌酒驾。后经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为112.6mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询、户籍信息、到案经过，证人程某某证言，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)六金刑初字第00173号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘育刚，男，1980年2月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市。被告人刘育刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被六安市公安局刑事拘留，同年2月9日该局决定对其取保候审。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘育刚犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘育刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人刘育刚酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿本市皖西大道由西往东行驶，至皖西大道与安丰路交叉口时被执勤交警查获其涉嫌酒驾。后经检测，被告人刘育刚血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒后驾驶。 上述事实，被告人刘育刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询、户籍信息、到案经过，证人程某证言，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘育刚无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘育刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘育刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘育刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 镇 二〇一五年六月二十四日 书记员 李弘宇 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初419号
原告：宗廷伟，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：王艳丽，女，汉族，甘肃省华池县。
原告宗廷伟与被告王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宗廷伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗廷伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗廷伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宗廷伟负担。
审判员 赵生贤
二〇一七年四月十四日
书记员 慕景艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2001号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人：方明华，总经理。
委托代理人：肖飞，该公司经理。
原告：延吉市环境卫生作业有限公司。
法定代表人：金东海，总经理。
委托代理人：宋志强，该公司职工。
委托代理人：岳军，该公司职员。
被告：延边聚星物流运输有限公司。
法定达表人：许龙哲、经理
被告：延边鑫延龙货运公司。
法定代表人：吴ＸＸ，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司、延吉市环境卫生作业有限公司诉被告延边聚星物流运输有限公司、延边鑫延龙货运公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人肖飞，原告延吉市环境卫生作业有限公司的委托代理人宋志强和岳军，被告延边鑫延龙货运公司的委托代理人张卉夫到庭参加诉讼，被告延边聚星物流运输有限公司经本院传传票传达室唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年，延吉市环境卫生作业有限公司通过延吉市政府采购办招标，中标融资租赁设备，其中包括山东省腾州市富华机床厂zx6350a钻铣床。2013年12月26日，延吉市环境卫生作业有限公司提货时，挂靠被告延边聚星物流运输有限公司经营的延边鑫延龙货运公司将设备损坏，延边鑫延龙货运公司表示返厂维修，山东省腾州市富华机床厂告知原告维修费12250元，现延边鑫延龙货运公司拒绝支付维修费，故要求二被告支付维修费12250元及运输费。
本院认为，根据法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。被告延边鑫延龙货运公司在工商管理部门未登记，本院向二原告释明应以二原告主张的行为人吴ＸＸ为当事人，但二原告坚持起诉延边鑫延龙货运公司，二原告起诉的被告延边鑫延龙货运公司主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告原告中联重科融资租赁（北京）有限公司、延吉市环境卫生作业有限公司起诉。
案件受理费106元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴昌海
助理审判员 崔 麟
助理审判员 林大海
二〇一五年九月七日
书 记 员 张绪洋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第328-2号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人褚某。
申请执行人王某与被执行人赵某、褚某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2013）微民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某、褚某位于微山县苏园二村小区交通局家属院7号楼东单元1楼西户的住房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙雨雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1689号
罪犯庄志彬，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）泉刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人庄志彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已付清）。宣判后，被告人庄志彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月23日作出（2003）闽刑终字第第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄志彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄志彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计达标分二十二点二分，二0一三、二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄志彬予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第465号
原告葛怀志
委托代理人李光华
被告黄继良
被告邹秀勤（又名邹秀芹）
委托代理人何玉臣
委托代理人孟贤友
原告葛怀志与被告黄继良、邹秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月12日公开开庭进行了审理，于2012年7月4日作出了（2012）商梁民初字第1054号民事判决书。被告邹秀勤不服，上诉于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2013年6月6日，作出了（2012）商民终字第740号民事裁定书，以事实不清，发回本院重审。本院于2014年1月24日立案重审，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰，人民陪审员高大运组成合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭审理了此案，原告葛怀志的委托代理人李光华、被告黄继良、邹秀勤及委托代理人何玉臣、孟贤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怀志诉称：原告葛怀志与被告黄继良系朋友关系，被告黄继良与被告邹秀勤系夫妻关系。被告黄继良因经营需要于1998年11月3日、2000年8月21日分两次向原告葛怀志借款15万元，并出具了借条。后经原告葛怀志多次催要，二被告拒不还钱，诉至法院，请求二被告返还借款15万元及利息，二被告赔礼道歉，并承担本案的诉讼费。
原告葛怀志向本院提交的证据材料有：1、原告葛怀志身份证复印件一份，该证据证明原告葛怀志的身份，具有诉讼主体资格。2、1998年11月3日被告黄继良借条一份，该证据证明被告黄继良借原告葛怀志现金10万元。3、2000年8月21日被告黄继良借条一份，该证据证明被告黄继良借葛怀志现金5万元。
被告黄继良辩称：我做米酒生意的时候，本钱不够，借的都是葛怀志的钱，第一次借10万元，第二次借5万元，我同意偿还，但是没有钱。
被告黄继良向本院提交的证据材料有：照片一组共6张，该组证据证明被告邹秀勤与被告黄继良实际参与小米酒厂的生产和经营过程。
被告邹秀勤辩称：原告葛怀志诉请我先后借款2次15万元，没有证据和理由，实为谎言，不能成立，该二份借条是原告葛怀志与被告黄继良合谋伪造，企图占有我的财产份额，原告葛怀志借款10余年，一直未主张过权利，其诉请已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉请，我对本案争议债务并不知情，该借款亦未用于二被告的家庭生活，被告黄继良曾经承诺过，二被告的共同债务由被告黄继良承担。被告邹秀勤申请本院调取的2012年3月28日白云法庭庭审笔录一份，该证据证明被告黄继良在庭审中自认其愿承担二被告的共同债务。请求法院查清事实真相，作出公平、公正判决。
重审中，合议庭归纳以下焦点：原告葛怀志的诉讼请求有无事实与法律根据，是否应予支持。
被告邹秀勤未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告黄继良、邹秀勤对原告葛怀志提供的证据1无异议，对无异议的证据本院当庭予以确认。被告黄继良对原告葛怀志提交的两张借条无异议。被告邹秀勤对原告葛怀志提交的两张借条提出异议。认为原告不能证实该两张借条的真实性，不能作为证据使用，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。原告葛怀志对被告黄继良提交的证据无异议。被告邹秀勤对被告黄继良提供的证据有异议，认为该组照片与本案无关，不是一个法律关系。本院认为该组照片证明了被告黄继良和邹秀勤共同参与经营黄家红谷米酒厂生产各个阶段的合影留念，该组照片内容真实，形式合法，且与本案有关，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的自认和有效证据，本院确认以下案件事实：原告葛怀志与被告黄继良系朋友关系，被告黄继良因经营酒厂资金不足于1998年11月3日向原告葛怀志借款10万元，2000年8月21日向原告借款5万元，并向原告出具了借条两张。后原告多次向被告黄继良催要借款无果，向本院提起诉讼。
另外查明，被告黄继良与邹秀勤共同参与经营黄家红谷米酒厂生产经营的整个过程。
本院认为：被告黄继良以经营酒厂资金不足为由向原告葛怀志借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。被告黄继良给原告出具的借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但从起诉之日起的利息主张本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款是被告黄继良在与被告邹秀勤夫妻关系存续期间以个人的名义所借，判断该债务是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定予以认定。我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本院根据现有证据综合全案分析认为，本案不存在可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形。第一，不具有《中华人名共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。财产归各自所有的约定属于法律上的约定财产制，应当明确且公示于第三人。二被告未举证证明其之间存在财产归各自所有的约定，即使二被告之间做出了该约定，亦只是其之间债务承担的内部约定，未经原告葛怀志认可，对原告亦无约束力。被告黄继良在其离婚诉讼庭审中关于“债务由其自己还”的约定，发生在本案借款之后，更对原告不产生法律约束力。第二，二被告作为借款的使用人对被告邹秀勤未分享借款利益之抗辩主张应当承担相应的举证责任，二被告未能充分证明对借款用途的证明责任，应当承担相应的不利后果，被告黄继良能证明被告邹秀勤参与了黄家红谷米酒厂生产经营的情形，对邹秀勤认为借款未用于家庭生活的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，二被告未提交证据证明原告葛怀志与被告黄继良之间明确约定本案所涉借款为个人债务或被告黄继良与被告邹秀勤具有财产归各自所有的约定且原告葛怀志知道该约定，亦未能证明被告邹秀勤并未分享借款或其所带来的利益，本案所涉借款应当认定为被告黄继良与被告邹秀勤在夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告黄继良、邹秀勤共同返还给原告葛怀志借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月16日起计算至借款还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元由被告黄继良、邹秀勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年七月三日
书 记 员 时丕存
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第956号
上诉人（原审被告）河南和美家白金厨具有限公司。
法定代表人吴建辉，总经理。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丽，又名孙俪，女，汉族，1982年9月26日出生。
委托代理人ＸＸ、柳晓艳，北京市中产律师事务所律师。
上诉人河南和美家白金厨具有限公司（以下简称和美家公司）与被上诉人孙丽肖像权纠纷一案，孙丽于2014年1月23日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令和美家公司立即停止侵权，在僵性行业媒体公开刊登致歉声明；2、判令和美家公司赔偿孙丽肖像使用费150万元，合理支出费用21000元；3、本案诉讼费用由和美家公司承担。河南省新郑市人民法院于2015年1月22日作出（2014）新民初字第567号民事判决。和美家公司不服向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人和美家的委托代理人刘宗彬、马玉峰，被上诉人孙丽的委托代理人柳晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙丽系我国著名影视演员，艺名孙俪。2013年6月，孙丽发现网络域名http：／／www.hemeijia.com／网站的网页上多处使用其肖像为和美家公司产品进行广告宣传，并配以“2013年8月，和美家白金橱柜聘请著名影视明星孙俪作为和美家形象大使”、“和美家重磅签约孙俪”、“携手著名影视明星孙俪”等字样及孙丽的签名字样；网站的“联系我们”显示公司名称为“河南和美家白金厨具有限公司”，网页上刊载的公司介绍、公司标志等均指向和美家公司。2013年12月9日，北京市中产律师事务所接受孙丽的委托向和美家公司发出律师函，要求其立即停止侵权，和美家公司接收律师函后继续使用孙丽的肖像。2013年12月9日，北京市中信公证处出具（2013）京中信内民证字第40507号公证书，应孙丽的申请对上述侵权行为进行证据保全公证。截至本案开庭，和美家公司的网站上仍然显示“和美家白金橱柜携手孙俪”的字样。孙丽以和美家公司侵犯其肖像权为由诉至法院，请求处理。
原审法院另查，网络域名http：／／www.hemeijia.com／（网站名称：河南和美家白金厨具有限公司）的备案主体系和美家公司。2013年8月20日，和美家公司（甲方）与中山市中讯信息科技有限公司（乙方）签订《广告合同》，双方约定：甲方通过乙方使用《画壁》剧照，主演孙俪之剧照，作为甲方橱柜、衣柜产品推广使用。乙方提供孙俪肖像照片6张只可做为甲方产品平面、企业形象宣传专用，供甲方的杂志、海报、车厢内外、产品包装、灯箱、店头、店内、专卖店、吊旗、画册、户外广告牌（不含路牌或大型广场广告）使用；该平面广告不得作为动漫制作使用或做为电视台媒体上的图片播放，禁止甲方以任何形式通过互联网展示，包括手机、彩信等通讯渠道，同时甲方在任何场合不得写形象代言或形象大使等字样；甲、乙双方约定合同全额为人民币50000元，合作期限（以交付照片之日起）自2013年8月17日至2015年8月17日止等等内容。此后，和美家公司未经孙丽的许可，开始在其店面、产品包装及官方网站上使用孙丽的肖像对其产品进行宣传。截至一审庭审结束，和美家公司未提供孙丽授权使用其肖像的有关证明。
原审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”，依法应承担相应的侵权责任。本案中，和美家公司未经孙丽本人的同意在其店面和网站使用孙丽肖像为其销售的产品进行营利性宣传活动，其行为已经侵犯了孙丽的肖像权，应承担相应的侵权责任。根据相关法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。由于孙丽作为国内著名影视明星，其肖像具有一定的商业价值，对其肖像造成侵害，侵权人应当赔偿一定的经济损失。对孙丽请求和美家公司赔偿肖像权使用费该院综合考虑和美家公司侵权时间的长短、过错程度、侵权的情节、孙丽的知名度等因素，并参照一般有偿使用孙丽肖像的费用标准酌情予以确定。孙丽主张的公证费系其为本案诉讼支付的合理费用，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（六）、（七）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：一、河南和美家白金厨具有限公司于本判决生效后立即停止使用孙丽的肖像。二、河南和美家白金厨具有限公司于本判决生效后十日内就使用孙丽肖像一事在新浪网向孙丽公开道歉（内容需经本院审核）。三、河南和美家白金厨具有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙丽经济损失300000元、公证费1000元。四、驳回孙丽的其他诉讼请求。案件受理费8105元，由和美家公司承担1604元，由孙丽承担6501元。
宣判后，和美家公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认为我公司存在侵权行为缺乏事实根据。孙丽仅以公证书、网页证明我公司存在侵权，我方提供的与香港中凯文化发展有限公司的剧照授权证明、合同，证明我公司属于有偿使用不存在侵权。二、原审法院认定赔偿额没有法律依据。我公司使用的是照片而非代言，我国判例通常是几万元而不是几十万元，且我公司举证有偿使用合同，不存在非法使用肖像构成侵权。请求改判驳回孙丽诉讼请求。
被上诉人孙丽口头答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。孙丽是我国知名演员，形象具有商业价值，和美家公司在官网和各大店面使用孙丽肖像，让广大消费者误认为是孙丽代言，侵犯了孙丽的肖像权。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：和美家公司未经孙丽同意在其店面和网站上使用孙丽的肖像进行营利性宣传，其行为侵犯了孙丽的肖像权，应承担相应的侵权责任。原审法院判令和美家公司赔偿孙丽经济损失人民币30万元，虽和美家公司一、二审均未能提交孙丽授权香港中凯文化发展有限公司使用其肖像的有关证据，其所提供的与中山市中讯信息科技有限公司所签订的广告合同，并不能证明和美家公司系合法、有偿使用孙丽肖像的上诉主张，但通过该证据可以看出，和美家公司使用孙丽的肖像主观恶意不大。根据孙丽的知名度，和美家公司对孙丽肖像的使用状况，以及孙丽为制止侵权合理支出的费用，结合和美家公司侵权行为方式、主观过错程度、侵权后果及影响等因素综合考虑，本院将赔偿数额予以减少，酌定为人民币10万元。和美家公司上诉称原审法院判令赔偿损失数额过高的理由部分成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判令和美家公司赔偿孙丽经济损失30万元过高，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑人民法院（2014）新民初字第567号民事判决第一、二、四项；
二、变更河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第567号民事判决第三项为：河南和美家白金厨具有限公司自判决生效后十日内赔偿孙丽经济损失100000元、公证费1000元。
二审案件受理费8105元，由和美家公司承担5105元，由孙丽承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年七月十五日
书记员 徐若莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第252-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人李海军，男，汉族，住平阴镇
被执行人赵荣合，男，汉族，住平阴镇
被执行人赵荣山，男，汉族，住平阴镇
被执行人孙霞，女，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人李海军、赵荣合、赵荣山、孙霞金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人赵荣山的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金30000元及利息，已执行标的本金280元，未执行标的本金29720元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00838号
原告王大华。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告王大华与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王大华的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为573元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资573元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款573元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款573元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王大华工资款人民币573元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1412号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平。
委托代理人陈婷、孙建江，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚。
被告谢刚，男，汉族。
被告张海娟，女，汉族。
被告无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。
法定代表人钱建峰。
被告钱建峰，男，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、谢刚、张海娟、无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）、钱建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是江海公司；借款于2013年12月24日发放，于2014年9月24日到期，借款本金1000万元未归还，期内利息归还至2014年8月20日；期内利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%，按期内利率计收复利。江海公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费190600元
2、人的担保情况：中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰提供连带责任保证，并放弃江海公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保：江海公司以锡房他证字第HS10004404**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第000610号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权分别提供为625万元、375万元的抵押担保。
请求法院判决：
1、江海公司立即向无锡农商行归还借款本金1000万元；并支付期内欠息64115.74元、逾期罚息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月24日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费190600元。
2、对江海公司前述第1项债务，中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰承担连带清偿责任。
3、对江海公司前述第1项债务，无锡农商行有权以江海公司提供抵押的锡房他证字第HS10004404**号房屋他项权证项下的房屋所有权与江海公司在625万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对江海公司前述第1项债务，无锡农商行有权以江海公司提供抵押的锡惠他项（2014）第000610号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在第一、二顺位抵押权人实现抵押权后与江海公司在375万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告江海公司、中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、贷款本息清单、委托合同、协议、进账单等证据在卷证实，被告江海公司、中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行归还借款本金1000万元；并支付期内欠息64115.74元、逾期罚息（自2014年9月24日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月24日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费190600元。
二、对江海公司前述第一项债务，中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰承担连带清偿责任。
三、对江海公司前述第1项债务，无锡农商行有权以江海公司提供抵押的锡房他证字第HS10004404**号房屋他项权证项下的房屋所有权与江海公司在625万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对江海公司前述第一项债务，无锡农商行有权以江海公司提供抵押的锡惠他项（2014）第000610号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在第一、二顺位抵押权人实现抵押权后与江海公司在375万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83328元、保全费5000元、公告费690元，合计89018元，由被告江海公司、中益公司、谢刚、张海娟、钱建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第1号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被告王太平。
被告刁玉。
本院受理原告资阳雁江农村合作银行与被告王太平、刁玉金融借款合同纠纷一案后，被告刁玉对管辖权提出异议，认为本案标的借款本金490万元、利息、罚息及原告为实现债权所产生的费用合计超过了500万元，而原告在诉状中故意对诉请金额不做详细列明，显系恶意规避级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十七条及四川省高级人民法院对辖区内中基层法院级别管辖的有关规定，贵院没有管辖权。要求将此案移送资阳市中级人民法院管辖。
本院认为，被告刁玉的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑4号楼2单元201号，虽原被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均约定在原告所在地管辖，但原告诉称标的为借款本金489万元及利息、罚息和原告实现债权所产生的费用，超过了《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第二条规定的中级人民法院管辖诉讼标的额不低于200万且一方当事人住所地不在本辖区的民商事案件的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”。故本案标的超过了200万元，被告刁玉的住所地不在本辖区，被告提出管辖权异议理由成立，应由四川省资阳市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的四川省资阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 萍
黑龙江省牡�江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初53号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李洪章，男，1982年1月1日出生，无固定住址。2003年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2003年8月23日刑满释放。2006年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2006年9月3日刑满释放。2008年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2010年8月12日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2014年2月27日刑满释放。2014年8月12日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年9月20日刑满释放。2015年5月25日因犯盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2016年11月29日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年2月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李洪章犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，李洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2017年1月21日2时许，被告人李洪章闲逛至牡丹江市东安区东小一条路平安街南侧的某某网吧内，趁网吧网管被害人赵某某睡觉之机，将赵某某放在网吧吧台的黑色女式挎包内的现金1300余元盗走后逃离现场。
二、2017年1月21日3时许，被告人李洪章闲逛至牡丹江市东安区东小一条路与东小二条路日照街之间的某某旅店房间内，趁住宿人员被害人高某某睡觉之机，将高某某放在房间衣服兜里的300余元盗走后逃离现场。
综上，被告人李洪章共实施盗窃两起，盗窃金额共计1600余元。2017年1月22日，李洪章在牡丹江市东安区东一条路南小日照街某某旅店内被公安机关抓获归案。李洪章盗窃所得赃款150元被公安机关依法扣押，其余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李洪章在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及四份情况说明，刑事�决书及释放证明，扣押清单，作案时穿着衣物图片，赃款购买衣物图片，被害人赵某某、高某某的陈述笔录，李洪章的供述笔录，现场勘查检查工作记录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李洪章犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李洪章在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李洪章曾因盗窃被科刑六次，不思悔改，刑满释放后继续实施盗窃犯罪，主观恶性极深，且未能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔被害人的经济损失。李洪章到案后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
二、责令被告人李洪章退赔被害人可计算价值的经济损失1600元，发还被害人赵某某1300元，发还被害人高某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年四月十七日
书记员 关 平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3336号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张文赐，公司董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告董永祥，男，1989年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告董永祥物业服务合同纠纷一案中，原告海纳（福州）物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，撤诉减半收取580元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一五年二月十二日
书记员 田润泽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00587号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘谦理，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘谦理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁 英
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00309-1号
申请执行人杨某。
被执行人武汉易博房地产营销策划有限公司。
本院依据已发生法律效力的谷城县劳动争议仲裁委员作出的谷劳仲裁字（2015）第40号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉易博房地产营销策划有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其在执行通知书送达之日起履行给付申请执行人杨某5000元。逾期后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉易博房地产营销策划有限公司价值5000元的财产、银行存款（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年十二月十七日
书记员 王成敏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00134号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月20日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2015年12月14被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月8日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经上松线盐业公司门口路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，其体内酒精含量为98.1mg/100ml。后经抽血检验，其体内乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及归案经过；行政处罚决定书证实被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年七月七日
代书 记员 娄海韵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执303-1号
申请人段卫峰，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3063号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区南湾连坚城鞋店，经营场所深圳市龙岗区南湾街道南新社区南和新村六巷*号101。
经营者黄坚城，男。
委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范润清，女。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区南湾连坚城鞋店（以下简称连坚鞋店）因与被上诉人范润清确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法劳初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为范润清与连坚城鞋店是否存在劳动关系。
范润清为证明其与连坚城鞋店存在劳动关系，提供了《临时工工资表》，该表落款处有“坚城鞋厂黄坚城”的签名，签名上捺有指模。二审庭审中，连坚城鞋店确认《临时工工资表》上签名的“黄坚城”与连坚城鞋店负责人“黄坚城”系同一个人，但主张坚城鞋厂与连坚城鞋店是不同的两个主体。对此，本院认为，一、连坚城鞋店确认《临时工工资表》上签名的“黄坚城”与连坚城鞋店负责人“黄坚城”系同一个人，仅对主体问题提出主张，故本院对《临时工工资表》予以采信；二、根据《临时工工资表》的记载，黄坚城确认范润清系其员工，范润清领取的是“工资”，所在部门为“面部”，且该工资表上注明了“底薪”、“上班天数”、“个人计件工资”、“加班工资”、“应发工资”和“实发工资”等项目，据此，范润清接受黄坚城管理而从事工作的事实清楚。三、黄坚城以“坚城鞋厂”的名义向范润清出具《临时工工资表》，但坚城鞋厂并未登记注册，该主体不存在。四、连坚城鞋店是经合法登记的个体工商户，具备用工主体资格，经营范围为“鞋”，而范润清从事的是与制鞋有关的工作，同时接受连坚城鞋店负责人黄坚城的管理，黄坚城向其发放工资。综合上述情况，本院认为，连坚城鞋店与范润清之间的关系特征符合劳动关系的构成，原审法院认定双方存在劳动关系并无不妥。
综上，上诉人连坚城鞋店上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区南湾连坚城鞋店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3122号
上诉人（原审原告）：陶某聪。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张莉萍，广东金桥百信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市东谊房地产开发有限公司。
法定代表人：颜桂兰，总经理。
委托代理人：袁焯频，男，该公司职员，联系地址。
上诉人陶某聪因与被上诉人广州市东谊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陶某聪于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陶某聪自愿申请撤�本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶某聪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11154元减半收取为5577元，由上诉人陶某聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汉华
审判员 张振中
审判员 邹迎晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨仁义