wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0371号
原告朱美菊。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人陆鑫辉。
原告朱美菊与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美菊的委托代理人吴亚梅、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美菊诉称，2013年7月2日7时15分左右，施国荣驾驶苏F×××××重型特殊结构货车通过启东滨海工业园滨海大道与滨州大道交叉路口时，与原告朱美菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定施国荣、朱美菊承担本起交通事故的同等责任。施国荣驾驶的苏F×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币91938.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对鉴定意见有异议并申请重新鉴定。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2013年7月2日7时15分左右，施国荣驾驶苏F×××××重型特殊结构货车通过启东滨海工业园滨海大道与滨州大道交叉路口时，与原告朱美菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，住院3天，花去医药费2584.60元。2013年7月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定施国荣、朱美菊承担本起交通事故的同等责任。2014年1月20日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、朱美菊系交通事故致右手拇指远节指骨开放性骨折；其右手拇指功能丧失程度大于双手功能的5%评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费1560元。
还查明，原告朱美菊事故发生前在江苏捷仕泰电子科技有限公司工作。
另查明，施国荣驾驶的苏F×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、营业执照、当事人身份证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告朱美菊发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司以下列理由申请重新鉴定：1、原告单方鉴定，并未与被告协商确定，侵犯其选择鉴定机构的权利，鉴定时也未通知被告到场见证鉴定过程，程序违法；2、原告的伤残没有损伤病理基础，朱美菊为右拇指远节指骨骨折，没有伤及指间关节，现以指间关节的活动度下降评残，明显没有损伤病理基础；3、鉴定时的检验结果与病历记载、出院记录不一致，急诊病历记载活动稍受限，出院记录记载拇指指间关节活动稍受限，此时为伤后三天，为疼痛引起，但在鉴定时，活动度却丧失了62%，可见鉴定依据与病历记载有明显差异。经咨询，本院认为朱美菊右手拇指远节指骨开放性骨折，鉴定时右手拇指功能障碍确实存在，经测算，其拇指功能障碍程度大于双手的5%，原鉴定基本合理，故决定不予启动重新鉴定程序。
施国荣所驾驶的车辆参加了被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司先在保险范围内予以赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费2584.60，有原告提供的医药费票据为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。3、误工费。原告主张误工费12795元（85.30元／天×30天×5个月），但根据原告提供的工资打卡明细，其月均收入为1815.35元，故本院确认原告的误工费为9076.75元（1815.35元／月×5个月）。4、护理费。原告主张以70元／天的标准计算护理费，未提供证据予以证明，本院不予支持，并参照农村居民误工标准，结合鉴定意见，计算原告的护理费为2501.28元［69.48元／天×（3天×2人＋30天）］。5、残疾赔偿金。原告虽系农业户口，但并非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，并计算残疾赔偿金为65076元（32538×20×10%）。6、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为2500元。7、交通费，本院酌定为300元。8、车损1600元，被告无异议，本院予以确认。上述1-8项合计83992.63元，均未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司全额承担。9、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱美菊因交通事故造成的损失计人民币83992.63元。
二、驳回原告朱美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，依法减半收取409元，鉴定费1560元，合计1969元（原告已预交），由原告朱美菊负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈琳琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初273号
公诉�关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县。2017年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人张某与被害人陈某在翔安区马巷镇同美村“××川菜馆”内喝酒时，因琐事徒手互殴，致被害人陈某牙齿╂4、5脱落、╂6冠折、牙髓腔暴露（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于5月18日在新疆维吾尔自治区库尔勒市××农场被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人陈某达成刑事和解，支付赔偿款人民币30000元。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月。
另查明，被告人张某于2017年5月19日被临时羁押至新疆维吾尔自治区库尔勒市看守所，于5月26日被押解回厦门。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年六月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初273号公诉�关厦门市翔安区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县。2017年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人张某与被害人陈某在翔安区马巷镇同美村“××川菜馆”内喝酒时，因琐事徒手互殴，致被害人陈某牙齿╂4、5脱落、╂6冠折、牙髓腔暴露（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于5月18日在新疆维吾尔自治区库尔勒市××农场被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人陈某达成刑事和解，支付赔偿款人民币30000元。认为被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月。另查明，被告人张某于2017年5月19日被临时羁押至新疆维吾尔自治区库尔勒市看守所，于5月26日被押解回厦门。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月三十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本�另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第561号
原告张成贵，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市漳墩镇漳墩村第八村民小组，住所地建阳市漳墩镇漳墩村。
负责人江小明，组长。
被告人吴军胜，男，成年，农民，住福建省建阳市，现羁押于建阳市看守所。
本院在审理原告张成贵与被告建阳市漳墩镇漳墩村第八村民小组、吴军胜确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集新的证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成贵撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张成贵承担。
审判员 黄芳隆
二〇一四年四月十八日
书记员 范凌雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1726号
罪犯施忠泰，男，1975年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月31日作出（2013）佛顺法刑初字第1991号刑事判决，以被告人施忠泰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯施忠泰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施忠泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施忠泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施忠泰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3672号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路中段。组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，1971年7月16日出生，汉族，该公司办公室主任。
被告：易桂根，男，汉族。住宜春市（西）。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告易桂根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
审判员 周小燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈鹭鸶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第416号
原告张加贞。
委托代理人杨国平。
被告严为富。
原告张加贞与被告严为富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张加贞的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。被告严为富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张加贞诉称：2013年2月7日，被告因业务需要向原告借款45000元，后经原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款45000元。
被告严为富未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告严为富于2013年2月7日向原告张加贞借款45000元，并出具借条一份，后因被告严为富未能偿还。故原告张加贞诉至法院，请求判令被告严为富偿还借款45000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严为富应偿还原告张加贞人民币45000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告严为富负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 倪佳燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7650号
罪犯何俊东，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年3月6日作出（2012）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人何俊东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期五年五个月，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年10月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1015号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何俊东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何俊东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何俊东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何俊东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何俊东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊东减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月14日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00649号
申请执行人张保国，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王其彬，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第02622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人王其彬有轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押（查扣）被执行人王其彬所有的车牌号为皖L×××××丰田牌小型轿车一辆。
二、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建军
二〇一五年七月八日
书记员 赵彦成
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1317号
原告李某，女，1963年6月9日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告陈某，男，1959年12月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1987年4月5日登记结婚，婚后生育三子，现均已成人。
被告脾气暴躁，在外有情妇。被告于2016年6月25日晚12点殴打原告致左手腕骨头断裂，原告现夫妻感情确已破裂。请求准予原、被告离婚；婚生个子女都已成年，由其自己选择跟谁生活。
被告陈某口头辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于1987年4月5日登记结婚，婚后生育三子，现均已成人。被告认为夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，已建立了一定的夫妻感情，因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情。只要双方多珍惜夫妻感情，相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林章平
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执177号
申请执行人黄紫薇，女，1983年12月21日出生，汉族，东安县人。
被执行人王东，男，1982年4月7日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人黄紫薇与被执行人王东离婚后财产纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永忠，男，1970年4月28日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计190,440.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,440.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初34号
原告戴国华，男，1956年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵立冬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告戴国华诉被告赵立冬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 姚松昊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00389号
原告常文遣。
被告常领新。
原告常文遣与被告常领新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份被告和我二哥合伙将我们的1.38亩责任田租给了石家庄市普兰迪机电设备有限公司。1.38亩责任田其中有我0.58亩，二哥常文华0.8亩，因为当时我父亲是户主所以就由我父亲代我们和石家庄市普兰迪机电设备有限公司签订了租赁协议。之后我父亲就背着我们私自支取我的责任田租赁费，我多次找我父亲要我的责任田租赁费，我父亲以种种理由不给我。现提起诉讼，要求被告返还2007年至2012年支取我的0.58亩责任田的租金款9903元。
被告辩称，从2001年分家到2009年与原告没有分开另过，在这几年共同生活过，我不是背着原告支取的租地款。从分家到2009年我们是共同生活的。我不认可原告所说的。我和三个儿子分家之后我一直和三儿子在一起居住，1.2亩地分别分给了二儿子和三儿子，按分单常文华分得0.8亩地，0.4亩地是常海新的，常海新是我的兄弟，他在石家庄上班，他把家也搬到了石家庄市。我们村分地也很零散。常海新把零散的地让我种了。原告说我支他的钱，原告是从2007年农历9月份结婚，我支取的钱都花费在原告结婚上了，这钱还不够还借了外债。这钱是我支取了，但不是背着他支取的，都是我们活着的呢。
经审理查明：原、被告系父子关系，被告常领新共生育三个儿子，原告是其的第三个儿子。2001年农历正月二十六日，因大儿子常立华、二儿子常文华都已成家，被告便找到本族中管事的族人主持，为儿子们分家。经协商大儿子和二儿子分家另过，三儿子尚未结婚，被告便与三儿子在一起生活。经过分家后按分单约定“常文遣分得老家宅基地四间（允许二老住到死，不得以任何理由赶走）包括自己购买的村东东边庄基地，分得路道北地三分、自留地一块二亩一分、南庄地一亩二分（未包括种海新土地肆分）”。原告在2007年结婚。按照分单原告应分得的原家庭承包田为3.6亩，在第二轮土地承包签订承包合同时，承包合同上签订的户主是被告。而原告结婚后已经将该承包地自己实际耕种经营。自己实际耕种的土地中已经有一部分也已租出去了，自己也每年支取租赁费。按原告的当庭陈述其中化肥厂租赁1.752亩、公路占地1.038亩是分得的2.1亩中的一部分、村东还有0.3亩地，原告实际耕种的是4.152亩土地。
原告主张另有自己和二哥的1.38亩责任田被告租给了石家庄市普兰迪机电设备有限公司，其中有自己0.58亩，有二哥常文华0.8亩的土地。被告认可在2007年租给石家庄市普兰迪机电设备有限公司土地的事实，但提出当时分地时该地块是自己的兄弟常海新的承包田一共是1.2亩，因常海新在石家庄市工作，地交给自己耕种，自己将这1.2亩土地分给了二儿子0.8亩，分给常文遣0.4亩，该地块的原承包人没有变更。
石家庄市普兰迪机电设备有限公司在租赁该土地时经丈量是按1.35亩土地向被告支付租金的。租赁协议也是被告与石家庄市普兰迪机电设备有限公司签订的。被告从2007年10月1日开始将租赁费预支到2012年6月1日支取租地款8384元，2011年被告又预支租金5000元，2012年6月1日被告在石家庄市普兰迪机电设备有限公司支款并将2017年之前的租赁费进行了预支共领取租金15180元（含之前预支的5000元），被告三次支款23564元。
本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有法律或合同上的充分根据，是他人受损失而自己获得利益。不当得利并非是不当得利者的违法违法行为造成，而是由于受害者或第三人的过错造成的。本案中原告起诉被告要求被告返还不当得利9903元。而诉争的9903元款的性质，是被告与石家庄市普兰迪机电设备有限公司之间因租赁关系所产生的租赁费。原、被告系父子关系，在被告与其三个儿子分家时，原、被告按当时的分单应是在一起共同生活。分家后，分在原告名下的责任田签订承包合同时户主为被告的名字，但现原告自己已经实际对承包合同上的土地进行耕种经营。租给石家庄市普兰迪机电设备有限公司的土地是常海新的承包田，虽然分单上也写明分给原告0.4亩常海新的承包田，但土地的承包性质未变。故，原告主张要求被告返还不当得利的诉讼请求没有证据和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常文遣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年八月六日
书记员 亢鹏召
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第48号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1960年4月18日出生，汉族，大专毕业，中共党员，原任安阳县民政局救灾办负责人。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人姚某某犯玩忽职守罪一案，于2013年12月13日作出（2013）安刑初字第00244号刑事判决，认定被告人姚某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人姚某某不服，以“国家税款被骗系多因一果，上诉人起的作用轻微，应免予刑事处罚；上诉人没有参加2010年度企业年检，2010年度企业骗税不应当承担责任；一审认定给国家造成2113772.68元经济损失，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院（2013）安刑初字第00244号刑事判决；
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
代理审判员 张 鑫
代理审判员 杨如意
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第48号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚丙宪，男，1960年4月18日出生于河南省安阳县，汉族，大专毕业，中共党员，原任安阳县民政局救灾办负责人，现住安阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2013年5月9日被取保候审。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人姚丙宪犯玩忽职守罪一案，于2013年12月13日作出(2013)安刑初字第00244号刑事判决，认定被告人姚丙宪犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人姚丙宪不服，以“国家税款被骗系多因一果，上诉人起的作用轻微，应免予刑事处罚；上诉人没有参加2010年度企业年检，2010年度企业骗税不应当承担责任；一审认定给国家造成2113772.68元经济损失，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销安阳县人民法院(2013)安刑初字第00244号刑事判决；二、发回安阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅代理审判员  张 鑫代理审判员  杨如意二〇一四年五月二十九日书 记 员  汤苗苗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第78号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曲志义，男，汉族，1964年1月5日生，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司东荣三矿运输二段工人。
委托代理人：宫丽艳，女，汉族，1966年5月24日生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）初作利，男，汉族，1967年12月15日生，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司东荣三矿运输二段工人。
再审申请人曲志义因与被申请人初作利健康权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲志义申请再审称，初作利提交的双鸭山市医程司法鉴定违法，要求对初作利的鼻部伤情重新进行司法鉴定。
本院认为，诉讼中，一审法院依法委托双鸭山市医程司法鉴定中心对初作利及曲志义的伤情进行鉴定，该鉴定机构作出初作利伤情达9级伤残程度、曲志义有伤无残的鉴定意见。曲志义没有举示证据证明一审法院委托司法鉴定的程序违法，故曲志义在申请再审时要求对初作利的鼻部伤情重新鉴定与法无据。
综上，曲志义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲志义的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 付茂丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4189号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：刘照刚，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘照刚�业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1320号
梅光红、谢伟伟、罗赛、祁治全：
申请执行人梅光红与被执行人谢伟伟等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初197号判决书已发生法律效力，申请执行人梅光红向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢伟伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1320号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1320号申请执行人：梅光红，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：谢伟伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：罗赛，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：祁治全，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人梅光红与被执行人谢伟伟、罗赛、祁治全民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，（2017）浙1022民初197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢伟伟未在判决书确定的期限内履行义务,执行过程中查明被执行人谢伟伟有车辆（车牌号：Ｊ×××××）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢伟伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转让、买卖、变更、抵押、损毁。查封期限为两年（自20年月日至20年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋明湄二〇一七年七月二十五日代书记员 胡金鑫
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第166号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人薛和茂。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人薛和茂犯非法持有枪支罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人薛和茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年5月20日10时许，金堂县公安局民警在位于金堂县隆盛镇古顶村37组的被告人薛和茂家中查获长管火药枪两支，火药10克、铁砂子100克。经鉴定，公安机关查获的两支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。认为被告人薛和茂的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人薛和茂在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院查证的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明，被告人薛和茂在未取得持枪证的情况下，在1998年以30元人民币的价格从周X永（已死亡）处购买长火药枪一支用于打野兔和野鸡使用；2013年初，被告人姨姐夫刁XX又将父亲遗留的一支长火药枪送给被告人薛和茂，被告人薛和茂先后共持有二支火药枪放于家中。2013年5月20日，金堂县公安局隆盛派出所接到举报称薛和茂家中有火药枪，派出所民警前往被告人薛和茂家中，搜查出长火药枪二支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛和茂非法持有的二支火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。案发后，被告人薛和茂经公安机关调查时，如实供述了自己非法持有枪支的事实及枪支的来源。
上述事实，有证人肖X桂、李X蓉、刁X户的证言与被告人薛和茂的供述一致；金堂县公安局扣押二支火药枪的扣押清单；查获的二支火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定二支火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人薛和茂被公安机关查获如实供述自己犯罪事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛和茂违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛和茂非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人薛和茂归案后，能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，所持枪支最长时间已达十五年之久未造成其他严重后果，认罪态度好，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪危险，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人薛和茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年七月十二日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02592号
原告向某某，女，1970年12月8日出生，汉族，住忠县。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1965年6月23日出生，汉族，住忠县。
原告向某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，被告经常无理殴打原告。2012年4月分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月24日办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活，同年12月4日生育一女邓某乙，2005年6月17日生育一子邓某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 石佳佳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00413号
原告：芜湖市雨田建材科技有限公司。
法定代表人：张益生，该公司董事长。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：牛家明。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告芜湖市雨田建材科技有限公司（以下简称芜湖雨田公司）诉被告牛家明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖雨田公司的委托代理人陶稻花、被告牛家明的委托代理人朱云汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖雨田公司诉称：芜湖雨田公司系加气混凝土砌块生产单位，牛家明在泾县从事加气砖销售业务；2012年，牛家明作为芜湖雨田公司销售代理商，于2012年3至7月向芜湖雨田公司买卖了552.36立方米的加气砖，芜湖雨田公司根据牛家明的指定，将以上加气砖送到相关工地，双方当时约定单价为200元／立方米，合计货款为110472元，该款经芜湖雨田公司多次催讨，牛家明于2012年9月支付货款50000元，余款60472元至今不予支付；现诉至法院，要求牛家明立即支付货款60472元，诉讼费用由牛家明承担。
牛家明辩称：首先，双方之间没有买卖合同关系，不存在欠货款；其次，历次的买卖合同都是与张钧发生的，其中已汇款85999元，其他都是现金结算，钱货两清。因此，请求驳回芜湖雨田公司的诉讼请求。
芜湖雨田公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明芜湖雨田公司的主体资格。
2、名片1张，证明牛家明系芜湖雨田公司在宣城市、黄山市的代理商的事实。
3、发货单17份，证明牛家明于2012年3-7月间作为芜湖雨田公司代理销售加气砖552.36立方米的事实。
4、证人张培的证词，证明证人为芜湖雨田公司运送加气砖交给牛家明的事实。
牛家明针对其抗辩，向本院提交安徽农村合作金融客户回单8份，证明其汇款给张钧7次，给管红霞1次，计金额85999元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：牛家明对芜湖雨田公司所举证据1无异议，该证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力；牛家明对芜湖雨田公司所举证据2的证明目的提出异议，认为名片不能证明牛家明与芜湖雨田公司有买卖关系，因该证据能证明牛家明系芜湖雨田公司在宣城市、黄山市的厂方代理，所以该证据具有证明效力；牛家明对芜湖雨田公司3、4的真实性、关联性均提出异议，认为其与芜湖雨田公司没有买卖关系，因牛家明没有提交反驳证据予以证明，且两证据之间能相互印证，所以上述证据具有证明效力，但证据3中2012年3月12日、2012年3月19日和2012年4月17日发货单中实收加气砖少了6个立方，应当予以扣除。芜湖雨田公司对牛家明所举证据的部分关联性提出异议，认为收款人管红霞系公司董事长的家属，能证明双方的买卖关系，收款人张钧与本案无关，因芜湖雨田公司在庭审中承认张钧系公司董事长的侄子，且管红霞收款凭证的时间在牛家明汇给张钧7次当中，所以该证据具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：芜湖雨田公司系加气混凝土砌块生产单位，牛家明在泾县从事加气砖销售业务；2012年，牛家明作为芜湖雨田公司销售代理商，于2012年3至7月向芜湖雨田公司买卖了546.36立方米的加气砖，芜湖雨田公司根据牛家明的指定，将以上加气砖送到相关工地，双方当时约定单价为200元／立方米，合计货款为109272元，牛家明于2012年5月至2013年2月分8次汇款，其中7次汇给张钧，1次汇给管红霞，总计汇款85999元，余款23273元至今未支付，芜湖雨田公司遂诉至法院。
本院认为：牛家明分8次向张钧、管红霞汇款85999元的事实，证明芜湖雨田公司与牛家明之间的买卖关系事实存在，牛家明尚欠货款23273元，理应及时承担支付义务，其至今未履行支付货款义务，显属违约，应承担违约责任，所以芜湖雨田公司要求牛家明支付货款23273元的诉讼请求，本院依法予以支持；芜湖雨田公司关于张钧收款与本案无关的陈述，因其未提交有效证据证明，本院依法不予采信。牛家明关于其与芜湖雨田公司没有买卖关系及现金结算、钱货两清的抗辩，因其未提交证据予以证明，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告牛家明于本判决生效后十五日支付原告芜湖市雨田建材科技有限公司货款23273元。
二、驳回原告芜湖市雨田建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取为656元，由原告芜湖市雨田建材科技有限公司承担400元，被告牛家明负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4464号
原告：花梅荣，女，1978年3月17日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：吉日嘎啦，男，40多岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告花梅荣与被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告花梅荣拉于2017年12月8日以已经与被告已还款为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花梅荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告花梅荣负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月八日
书记员 李金瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02144号
申请执行人刁恩亚，男，汉族，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人喻腊保（又名喻双宝），男，汉族，初中文化，厨师，住安徽省宣城市宣州区。
本院对申请人刁恩亚诉被执行人喻腊保房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日作出（2015）宣民一初字第01568号民事判决，判令被告喻腊保于本判决生效之日起支付原告刁恩亚房屋租金损失3561.6元；被告喻腊保于本判决生效之日起赔偿原告刁恩亚损失及垃圾清理费用共计800元；被告喻腊保于本判决生效之日起支付原告刁恩亚水电费314.75元；并承担诉讼费1125元。该判决生效后被告喻腊保未能自觉履行。申请执行人刁恩亚于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人喻腊保外出打工，具体地址不详，在其住所未发现可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人喻腊保下落及可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01568号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02144号本院对申请人刁恩亚诉被执行人喻腊保房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日作出（2015）宣民一初字第01568号民事判决，判令被告喻腊保于该民事判决生效之日起支付原告刁恩亚房屋租金损失3561.6元；被告喻腊保于该民事判决生效之日起赔偿原告刁恩亚损失及垃圾清理费用共计800元；被告喻腊保于该民事判决生效之日起支付原告刁恩亚水电费314.75元；并承担案件受理费1125元。该民事判决生效后被告喻腊保未能自动履行。申请执行人刁恩亚于2015年11月5日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人喻腊保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：喻腊保（又名喻双宝），男，住安徽省宣城市宣州区。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行。
法定代表人：卢红娟，行长。
委托代理人：张林涛，男，汉族，1986年1月生，河津市僧楼镇人民村人
委托代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。
被告：乐欣，男，汉族，1985年出生。
被告：张凤荣，女，汉族，1982年生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮政银行河津支行）与被告乐欣、张凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行河津支行的委托代理人张林涛、李卫民到庭参加诉讼，被告乐欣、张凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告乐欣与被告张凤荣系夫妻关系，二被告由于装修房屋需要，在我行申请个人信用消费贷款，于2014年9月26日向我行借款6万元，双方签订了个人额度借款合同，在合同和借据中约定：借款期限为35个月，从2014年9月26日至2017年8月26日，年利率为7.38%，还款方式为等额本息，如不按期归还本金和利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。根据合同第十二条规定：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。根据合同第十三条规定原告有权要求借款人乐欣偿还贷款本息以及产生的罚息。从2016年1月26日至2016年3月18日被告乐欣、张凤荣未按合同约定还款，原告多次催要未果。现请求法院判令二被告归还借款本金35524.64元，至2016年3月18日利息、罚息177.47元，此后按合同约定的逾期利率11.07%计算至付清；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人贷款业务申请1份；
2、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份；
3、《个人额度借款合同》1份；
4、补充协议1份；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份；
6、中国邮政储蓄银行个人放款单1份。
被告乐欣未向本院提出答辩状、未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
被告张凤荣未向本院提出答辩状，未到庭参加庭审，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，原告邮政银行河津支行与被告乐欣、张凤荣签订了一份《个人额度借款合同》，合同主要内容为：邮政银行河津支行为贷款人，乐欣为借款人、张凤荣为共同借款人；借款金额为6万元；借款用途为装修房屋；借款期限为35个月，从2014年9月26日至2017年8月26日；年利率为7.38%；逾期利率为年利率11.07%；还款方式为等额本息还款，即按月以相等的金额偿还贷款本息；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；借款人违约后，贷款人有权按合同约定计收罚息，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订当天，原告向二被告提供了贷款6万元。二被告按合同约定归还部分借款本息至2016年1月26日，之后未能按合同约定归还到期款项，至2016年3月18日，二被告欠原告到期利息177.47元未付，欠原告借款本金35524.64元未能偿还。
本院认为：原告与二被告之间的《个人额度借款合同》系双方的真实意思体现，合法有效。合同签订后，原告按约向二被告提供了借款，履行了自己的义务，二被告收到原告提供的借款后，未能按约归还到期借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告依据合同约定，要求被告提前归还还贷款本息，并支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐欣与被告张凤荣在判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行2016年3月18日到期利息177.47元；
被告乐欣与被告张凤荣在判决生效后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市支行借款35524.64元及利息，利息从2016年3月19日起按年利率11.07%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告乐欣与被告张凤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人王家勤，该行行长。
委托代理人沈洪涛，该行工作人员。
被告姚姿同，居民。
被告薛伟，居民。
被告徐勤好，居民。
被告张艳秋，居民。
被告霍宗福，居民。
被告石红，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告姚姿同、薛伟、徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告姚姿同、薛伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年5月20日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月20日，被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告未偿还本金，仅结息至2014年8月20日。至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告姚姿同、薛伟偿还借款本金人民币150000元及利息，被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红承担连带清偿责任。
六被告未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告姚姿同、薛伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年5月20日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为1.125‰。2014年5月20日，被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告未偿还本金，仅结息至2014年8月20日。至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告姚姿同、薛伟偿还借款本金人民币150000元及利息，被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告姚姿同、薛伟签订的借款合同、与被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告姚姿同、薛伟借原告现金人民币150000元，至今未按约定偿还借款及利息，已构成违约。故对原告要求被告姚姿同、薛伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红对被告姚姿同、薛伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚姿同、薛伟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告徐勤好、张艳秋、霍宗福、石红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 洁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第587号
原告刘松，个体工商户。
原告乔道英，无业。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告罗国民，无业。
被告刘兴翠，无业。
被告刘兴武，无业。
被告罗国正，无业。
被告褚寿贤，个体驾驶员。
原告刘松、乔道英诉被告罗国民、刘兴翠、刘兴武、罗国正、褚寿贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松、乔道英的委托代理人郭志龙、被告罗国民、刘兴翠、刘兴武、罗国正、褚寿贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松、乔道英诉称：原告刘松与被告罗国民曾合伙办养殖场，原告刘松退出后，被告罗国民因继续经营养殖场存在资金困难，于2012年2月21日由被告刘兴武、褚寿贤、罗国正三人担保，被告罗国民出具借条向两原告借款人民币壹拾陆万元（160000元）作为办养殖场之用。借款约定，月息按1%计算，定于2012年12月底前偿还壹拾万元（100000元）本金及利息，所剩余金额及利息于2013年4月底前一次性付清，逾期不还款每超一天按5%支付滞纳金。还款期限到后，罗国民及担保人都未按约定履行还款责任。经原告多次催要，几被告总是推诿，故诉至法院，请求五被告偿还两原告借款本金16万元及相应的利息和违约金。
被告罗国民辩称，原告所诉属实，钱我确实借了，我也同意还款，但目前经济困难，要求对方给予一定偿还时间。
被告刘兴翠辩称，借款当时我不在场，我不知情。
被告刘兴武辩称，原告所诉属实，我也同意还款，但现在经济困难，要求给予一些时间。
被告罗国正辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，要求给予一定偿还时间。
被告褚寿贤辩称，我只是见证人，而不是担保人，所以我不承担偿还责任。
经审理查明：原告刘松于2011年3月与被告罗国民合作办养殖场，原告刘松投入资金8万元，后由于意见不统一，2012年原告刘松退伙，并要求撤走投入资金。由于被告罗国民继续办该养殖场存在资金困难，故罗国民于2012年2月21日出具借条向两原告借款人民币壹拾陆万元（160000元）继续办养殖场，由刘兴武、罗国正、褚寿贤作为借款担保人，借条约定月息按1%计算，还款期限为：2012年12月底前还100000元及产生利息，余下金额及利息于2013年4月底前一次性付清。如未按时按次按额还款，超过时间按每天5%罚滞纳金，并有刘大飞及刘祥宣在借条上签字作为在场证明人。借款到期后，原告多次向五被告催要借款，但均以种种理由不偿还借款，故原告诉至法院，要求五被告连带偿还本金160000及利息。
同时查明刘兴翠与罗国民原系夫妻关系，于2013年10月23日登记离婚。
上述事实，有原告提交的两原告的身份证、借条、股份合作协议、股份合作补充协议及被告刘兴翠提交的离婚证及离婚协议，已经本院开庭举证、质证，与原、被告的陈述相互印证，可以采信。
本院认为：原告在本案中主张的事实，原告已向法庭提交借条予以证实，且几被告在庭审中予以认可，故本院对被告罗国民向原告借款事实予以确认。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘兴翠与被告罗国民虽已离婚，但借款发生于其夫妻关系存续期间，且该借款是用于生产生活中，应属于夫妻共同债务，故被告刘兴翠应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘兴武、罗国正、褚寿贤作为被告罗国民的借款担保人，没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。被告褚寿贤辩称自己是见证人不是担保人事实，因其没有提交证据予以证实，且其为完全民事行为能力人，能够承担自己的行为后果，故其辩解本院不予采纳。本案中几被告未按约定履行还款义务，故原告要求几被告及时偿还160000元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条上约定月利息为1%，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于原告在诉状中主张的违约金，因原告在庭审中放弃对违约金的主张，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告罗国民、刘兴翠偿还原告刘松、乔道英借款本金160000元及相应利息，被告罗国正、刘兴武、褚寿贤承担连带偿还责任（利息自借款之日起至还款之日止，并按双方约定的月息1%计付。）。（此款限判决生效后一个月内履行）
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗国民、罗国正、刘兴武、刘兴翠、褚寿贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一四年七月九日
书记员 冉泰英
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第587号原告：冯玉和，农民。委托代理人：王天民。被告：大连圣辉建筑装饰工程有限公司，所在地大连市甘井子区迎客路17号1层。法定代表人：戴建萍，系该公司总经理。被告：贾曙光，无业。原告冯玉和诉被告大连圣辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“圣辉公司”）、被告贾曙光为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉和的委托代理人王天民到庭参加了诉讼，被告圣辉公司、被告贾曙光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月份，原告经人介绍到普湾新区35、34、26、7号这四栋楼从事建筑工作。工地承包人为贾曙光。这四栋楼外墙保温工程的建筑商为被告圣辉公司。工程完工后，结账时，被告贾曙光给原告开具了欠条，并写明所欠工资为19428元。后经多次催要，所欠工资未能到位。本人实属无奈，只得起诉到法院，根据相关法律规定，被告圣辉公司应对所欠工资承担连带责任。故要求被告贾曙光立即给付原告工资19428元，被告圣辉公司对此债务承担连带责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月，被告贾曙光雇佣原告为其承揽的亿诚御景湾三期住宅小区部分外墙保温工程进行施工，主要干外墙保温活，被告按实际施工面积计算原告劳动报酬，具体根据外墙形状按每平米10元或11元不等。工程结束后，被告贾曙光于2012年12月7日为原告出具了一份欠条，写明欠老冯工资19428元。其后被告贾曙光于2012年腊月给付原告报酬3400元，尚欠16028元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、证人证言及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告贾曙光提供劳务，被告贾曙光按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头劳务合同关系。自合同成立后，原、被告均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告贾曙光在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告贾曙光给付尚欠劳动报酬19428元中16028元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告圣辉公司与被告贾曙光承担连带责任一节，因没有证据证明原告与被告圣辉公司之间存在劳务合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾曙光于本判决生效后十日内给付原告冯玉和劳动报酬16028元；二、驳回原告冯玉和的其他诉讼请求。如果被告贾曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费900元，共计1185元（原告已预交），由被告贾曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  唐 娥代理审判员  车延滔二〇一四年八月二十二日书 记 员  陈 雪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异4号
异议人文安县昊轩板厂。
经营者：李敬涛。
申请执行人邓开洪。
被执行人文安县昊轩板厂。
法定代表人李敬涛。
本院在执行邓开洪申请执行文安县昊轩板厂买卖合同纠纷一案中，异议人文安县昊轩板厂于2016年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人文安县昊轩板厂称本院送达的（2016）冀1026执1号执行通知书，责令被执行人履行判决义务。由于异议人至今未收到民事判决书，认为本院作出的（2015）文民初字第3261号民事判决书未发生法律效力，不应将该案件纳入执行程序。
本院查明，申请执行人邓开洪申请执行文安县昊轩板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在审理期间于2015年11月18日异议人填写了河北省文安县人民法院当事人送达地址确认书，本院2015年11月20日按异议人填写的当事人送达地址邮寄送达了（2015）文民初字第3261号民事判决书。
本院认为，本院作出的（2015）文民初字第3261号民事判决书于2015年11月20日按异议人填写的地址邮寄送达给异议人，异议人提出至今未收到民事判决书，责任在异议人，本院应视为送达。故异议人文安县昊轩板厂提出至今未收到（2015）文民初字第3261号民事判决书且该判决书未发生法律效力，不应将该案件纳入执行程序的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人文安县昊轩板厂的执行异议。
当事人、异议人对本裁定不服的可自裁定送达之日起10日内向河北省廊坊市中级人民法院提起复议。
审判长 杨建民
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年一月十九日
书记员 任玲山
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第790号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
负责人严杰锋，该社主任。
被执行人冼日辉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3734。
被执行人李秀华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3717。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人冼日辉、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第364号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人冼日辉5600元，现查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁耀文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三终字第120号
上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
被上诉人（原审原告）李学军。
委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
原审被告南京凯盛建设集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉路168号。
法定代表人陈爱良，经理。
原审被告袁龙亚。
原审被告杨志生。
原审被告何息顺。
上诉人南京凯盛建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人在上诉状中提供的地址向上诉人邮寄送达传票，投递结果为退回，原因是“员工说已搬走，不宜收”。依据《中华人民共和国最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费38元（系减半收取），由上诉人南京凯盛建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 莫淑涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3447号
申请执行人：肖喜军。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人肖喜军与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资8000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第696-3号
申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司，。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人山东海源建筑工程有限公司，。
法定代表人鲍强之，董事长。
被执行人烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司，。
负责人王晓贤，经理。
本院依据生效的（2014）开商初字第106号民事调解书，分别于2014年11月26日、27日向被执行人山东海源建筑工程有限公司、被执行人烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自本通知送达之日起即日内给付申请执行人混凝土款347035元及违约金27840元、律师费15380元、未履行调解协议违约金200000元、案件受理费3253元、保全费3020元及相关执行费用，二被执行人在规定时间内未履行。2016年1月17日、18日被执行人山东海源建筑工程有限公司向本院履行了前述所承担的给付义务以及迟延履行金共计668801元，案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东海源建筑工程有限公司、烟台海源建筑工程有限公司第十八分公司银行存款61万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年一月十八日
书记员 由秀莎
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00294号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日向黔江区公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于黔江区看守所。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员曾威斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日、8月11日，被告人李某某在黔江区27队车站、汽车东站盗窃了被害人刘某某、马某某、田某某的财物，包括现金21100元及手机等物品，后主动向公安机关投案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月17日11时30分许，李某某在黔江区27队汽车站内，将渝HXXX**号客车上乘务员即被害人刘某某放在乘务员位置上的一个女士黑色提包盗走，包内有现金1200多元、白色步步高手机一部及居民身份证、银行卡等物品。
2014年8月11日12时许，李某某在黔江区27队汽车站一面包车副驾驶位置上将被害人马某某的一个红色布袋盗走，内有衣服、苹果等物品。
2014年8月11日13时许，李某某来到黔江区汽车东站，在车站内将被害人田某某放在鄂QXXX**号大巴车内的挎包盗走，挎包内有现金18900元、居民身份证、驾驶证、上岗证、客运资格证等物品。
另查明，2014年8月12日19时许，李某某接到黔江区公安局民警电话后，在酉阳县某村委会等待黔江区公安局民警并投案，后将现金18900元退还给田某某，将步步高手机退还给刘某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表及立案决定书，被告人李某某的供述，被害人田某某、马某某、刘某某的陈述，证人李某的证言，户籍信息，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，到案情况说明，办案说明，人身检查笔录及照片。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某某多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。李某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某某已将部分赃款、赃物退还被害人，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日至2015年6月11日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗中华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初90号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月30日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月16日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日晚10时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤T573**号小型轿车（搭载林某等人）至中山市古镇镇××商场××路对开路段时，碰撞被害人张某某驾驶的湘D806**号正三轮载货摩托车，致湘D806**号正三轮载货摩托车碰撞被害人雷某驾驶的粤THN6**号小型轿车而肇事，事故造成张某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82mg／100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某已赔偿被害人张某某、雷某某的经济损失人民币21800元、10000元并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某、雷某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、证人林某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保677号
申请人：陈祥东，男，1991年1月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人陈祥东因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款36000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款197000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费380元，由陈祥东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1818号
罪犯吴某某，男，1988年8月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月18日作出（2013）南刑初字第1101号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；共同退赔人民币23361元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十八天，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第556号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔亚强，男，1961年11月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人崔亚强犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十月十日作出（2014）涵刑初字第390号刑事判决。原审被告人崔亚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年2月27日，被告人崔亚强请求同案犯陈玉盛（已判刑）帮忙向被害人陈某甲催讨欠款3500元（人民币，下同），同案犯陈玉盛表示同意。同日，同案犯陈玉盛纠集同案犯陈文新、姚玉树、林玉棋（均已判刑）及同案人林某，并跟随被告人崔亚强雇乘出租车到莆田市秀屿区埭头镇武盛村被害人陈某甲家中，后被告人一伙将被害人陈某甲强行劫持到该出租车上，并载到莆田市涵江区国欢镇南林村一处小山上，逼迫被害人陈某甲联系家人还款赎人。因被害人陈某甲亲属一时拿不出钱而索款未果。后被告人一伙伙同赶来的同案犯黄祖培（已判刑）将被害人陈某甲带到莆田市涵江区涵华新街同案犯陈文新等人的租住处进行拘禁。期间，被告人一伙继续逼迫被害人陈某甲向其家人索款1万元，并对被害人陈某甲进行殴打。次日中午，被害人陈某甲被逼在厨房内洗碗时，从上述租住处的三楼窗户处坠楼死亡。案发后，被告人崔亚强于2013年11月5日在莆田市秀屿区月塘乡被公安机关抓获归案。
另查明：诉讼期间，被害人陈某甲的近亲属即附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔亚强赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失计495069.6元。2014年9月1日，上述附带民事诉讼原告人通过其委托代理人与被告人崔亚强的近亲属就上述损害赔偿问题经协商达成赔偿协议，即被告人崔亚强赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某乙各项经济损失计9万元（已付清），五附带民事诉讼原告人对被告人崔亚强的行为表示谅解，并出具谅解书，建议对被告人崔亚强从宽处理。同日，附带民事诉讼原告人林某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某乙向原审法院提出撤诉申请，原审法院裁定予以准许（另行制作刑事附带民事裁定书）。
原判认定上述事实，有原公诉机关和原审被告人崔亚强的辩护人向原审法庭提供的以下证据证实：同案犯陈玉盛、陈文新、姚玉树、林玉棋、黄祖培的供述，证人林某乙、刘某某、姚某某、蒋某甲、蒋某乙、林某丙、董某某、林某甲的证言，重大刑事案件立案报告表、辨认笔录、关于陈某甲尸体的检验报告、劳动教养通知书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、刑事附带民事判决书、抓获经过证明、常住人口登记表、调解协议书、谅解书、收条以及被告人崔亚强在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人崔亚强无视国法，伙同他人为索取债务，采用强制手段非法限制被害人陈某甲的人身自由，并致被害人陈某甲坠楼死亡，其行为已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪中，被告人崔亚强提议、确定犯罪对象，并与同案犯陈玉盛、陈文新、姚玉树、林玉棋、黄祖培、同案人林某共同对被害人陈某甲进行殴打、拘禁，后被害人坠楼死亡，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人崔亚强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人陈某甲近亲属的经济损失，得到被害人陈某甲近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。由于被告人崔亚强非法拘禁他人，致人死亡，且无法定减轻处罚情节，依法应在有期徒刑七年以上量刑。由于被告人崔亚强犯罪行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》施行期间，且该法规定非法拘禁罪的刑罚比刑法修订后的刑罚轻，故应适用1979年《中华人民共和国刑法》定罪处罚。据此，依照1979年《》第一百四十三条第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一款、第二款之规定，作出判决：被告人崔亚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
原审被告人崔亚强上诉称：1、系陈玉盛主动提出为其向陈某甲催讨欠款，其将陈某甲带到莆田市涵江区国欢镇南林村一处小山上后即离开，并没有殴打陈某甲；2、原审认定其系主犯错误，二审应予纠正；3、原审量刑偏重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人崔亚强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人崔亚强关于系陈玉盛主动提出为其向陈某甲催讨欠款的上诉理由，经查，上诉人崔亚强请求同案犯陈玉盛帮忙向被害人陈某甲催讨欠款的事实，有同案犯陈玉盛、陈文新的供述及证人林某丙、蒋某甲证言等证据相互印证，足以认定，故该上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人崔亚强伙同他人为索取债务，采用强制手段非法限制被害人陈某甲的人身自由，并致被害人陈某甲坠楼死亡，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人崔亚强提议、确定犯罪对象，在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，属主犯，故上诉人崔亚强关于其并非主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人崔亚强关于其并未参与殴打被害人陈某甲及原审量刑偏重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，虽然在案仅有同案犯陈文新供述崔亚强有殴打被害人陈某甲，认定依据不足。但结合崔亚强在本案中的地位、作用，不影响本案非法拘禁事实的认定。原判在量刑上综合考虑上诉人崔亚强如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人陈某甲近亲属的经济损失、得到被害人陈某甲近亲属的谅解等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人崔亚强请求减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许丽珊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢692号
申请执行人尚志市元翔农业装备有限公司。住所尚志市。
法定代表人杨传孝，经理。
被执行人房德平，男，农民，住尚志市。
被执行人左长宏，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2016年6月30日作出的（2016）黑0183民初706号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初706号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢692号申请执行人尚志市元翔农业装备有限公司。住所尚志市。法定代表人杨传孝，经理。被执行人房德平，男，农民，住尚志市。被执行人左长宏，男，汉族，农民，住尚志市。尚志市人民法院2016年6月30日作出的（2016）黑0183民初706号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初706号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00354号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月1日出生于安徽省霍邱县。2014年6月13日因涉嫌滥伐林木罪被六安市森林公安局取保候审。同年11月12日本院对其取保候审。
被告人陈某甲，男，1966年11月6日出生于安徽省霍邱县。2012因故意伤害被行政拘留五天。2014年4月10日因涉嫌滥伐林木罪到霍邱县森林公安局森林派出所投案，同年6月13日被六安市森林公安局取保候审。同年11月12日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察以霍检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历11月底，被告人陈某甲将位于霍邱县临淮岗乡二号充填区平台台北埂南沿，与田某甲存在权属争议的两排杨树卖给被告人李某甲，在未办理林木采伐证的情况下，李某甲先后两次将该树采伐174株。经霍邱县林业调查规划设计室鉴定：被伐立木蓄积为17.62立方米。
另查明：被告人陈某甲2012年因故意伤害被行政拘留五日，2014年4月10日因涉嫌滥伐林木罪到霍邱县森林公安局森林派出所投案。
认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查、辨认笔录，现场方位图、照片，霍邱县林业调查规划设计室关于陈某甲、李某甲滥伐临淮岗乡二号充填区平台北埂南沿林木立木蓄积的技术鉴定意见、立木蓄积核算表、临淮岗乡二号充填区平台北埂南沿被伐林木现状图、鉴定意见通知书，林权证、权属证明、会议纪要，霍邱县森林公安局森林派出所出具的陈某甲主动投案情况说明，霍邱县公安局城西湖派出所出具的无违法犯罪记录证明，霍邱县临淮岗派出所出具的前科证明，户籍证明，证人田某甲、张某甲、张某乙、刘某甲、王某甲、张某丙、李某乙、吴某甲、张某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、陈某甲违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行均构成滥伐林木罪。系共同犯罪，均为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，对两被告人均可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日交纳）。
二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第357号
原告：陈国强。
委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：蒙军。
委托代理人：周英。
被告：李俊云（系蒙军之妻）。
被告：汤志明。
原告陈国强诉被告蒙军、李俊云、汤志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人石文，被告蒙军的委托代理人周英，被告汤志明到庭参加诉讼，被告李俊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙军、汤志明因资金周转困难分别于2012年4月20日和2012年5月23日二次向原告借款合计33万元，双方签订了《贷款合同》二份，约定：借款期限为3个月，如逾期未还则每天给付原告借款本金数额1%的违约金。借款期限届满后，二被告拒不偿还借款，也未支付利息。被告蒙军与李俊云系夫妻关系，被告李俊云应对蒙军的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币33万元；2、三被告共同支付原告借款利息211200元（按同期银行贷款利率四倍从2012年7月20日起暂计至起诉之日止，具体计算至履行完付款义务之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2012年4月20日签订的借款合同，证明被告蒙军和汤志明向原告借款18万元；2、2012年5月23日签订的借款合同，证明被告蒙军和汤志明向原告借款15万元。
被告蒙军辩称，一、被告蒙军向原告借款是事实，且原告将借款的款项全部转入被告蒙军个人账户，蒙军也声明该笔借款由其负责偿还，故该笔借款是被告蒙军的个人借款与被告汤志明无关；二、被告蒙军向原告借款共计83万元，但已偿还779500元，请求法院公正判决。
被告蒙军对其主张在举证期限内提供的证据有银行转款凭证40份，证明被告分40次转款共779500元给原告，已归还了原告大部分的借款。
被告李俊云既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告汤志明辩称：《贷款合同》虽然是被告汤志明所签，但全部的借款交给被告蒙军，与被告汤志明无关。
被告汤志明在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告蒙军对原告提供的证据的真实性无异议，签名是蒙军本人签的。被告汤志明对原告提供的证据的真实性无异议，汤志明的签名是其本人签的。
原告对被告蒙军提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，被告蒙军多次向原告借款，该款项是用于归还原告于2012年3月14日的借款40万元和2012年9月12日的借款50万元，与本案无关。被告汤志明对被告蒙军提供的证据的真实性无异议
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒙军与李俊云系夫妻关系。2012年4月20日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告蒙军、汤志明向原告借款18万元，约定借款期限为3个月（即从2012年4月20日起至2012年7月19日止）；二被告保证在2012年7月19日前，按本合同规定的期限偿还借款，如二被告违约导致延期还款，二被告每天付给原告借款本金数额1%的违约金。2012年5月23日，被告蒙军、汤志明再次向原告借款15万元，约定借款期限为3个月（即从2012年5月23日起至2012年8月22日止）；二被告保证在2012年8月22日前，按本合同规定的期限偿还借款，如二被告违约导致延期还款，二被告每天付给原告借款本金数额1%的违约金。合同签订后，原告分别于2012年4月20日通过银行转付被告蒙军指定账户18万元；2012年5月23日转入被告蒙军指定的账户15万元，二被告收到借款后分别给原告出具收条二张。借款期限届满后，经原、被告双方协商同意分别将借款期限延长至2014年7月19日和2014年8月22日。为此，被告蒙军支付借款利息至2014年10月29日止。展期的期限届满后，原告要求二被告返还借款，但二被告未偿还借款及利息。2014年11月11日，被告蒙军给被告汤志明出具声明，声称“原汤志明在2012年借陈国强两笔借款33万元之事，本人为担保人，如汤志明无力偿还，本人愿承担担保人的责任及义务，两笔款后继的确为本人使用，特此声明”。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》二份，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约通过银行转款的方式支付了借款本金33万元给被告蒙军，已履行了实际交付的义务，其借款关系成立。被告蒙军、汤志明在延长借款期限届满后，未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金及利息的义务，故原告要求被告蒙军、汤志明返还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙军已支付原告的借款利息至2014年10月29日，而原告却主张从2012年7月20日起计算利息的诉讼请求，与事实不符，应自2014年10月30日起计算。双方在《贷款合同》中约定的逾期违约金为每天借款本金的1%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款是发生在被告蒙军与被告李俊云婚姻关系存续期间，被告蒙军所负的债务，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告蒙军关于已偿还原告部分借款本金及利息的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。被告汤志明以其借款全部交付给被告蒙军，其不应承担返还借款责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙军、汤志明、李俊云共同返还原告陈国强借款33万元及利息（利息计算：从2014年10月30日起至偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费9212元，因适用简易程序减半收取4606元，保全费3270元，合计7876元（原告已预付本院），由原告负担1481元，被告蒙军、汤志明、李俊云共同负担6395元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9212元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 涛
第1页，共5页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第235号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶绪国，系公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告徐靖林，农民。
被告吴保忠，农民。
被告徐怀军，农民。
被告董炳猛，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告徐靖林、吴保忠、徐怀军、董炳猛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告徐靖林、吴保忠、董炳猛、徐怀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告徐靖林与我行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2013）第13013015号《个人借款合同》，从我行借款15万元，借款期限至2014年1月29日，由被告吴保忠、徐怀军、董炳猛提供担保。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告连带偿还所欠借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告徐靖林在本案审理中辩称：合同上是我签的字。
被告吴保忠在本案审理中辩称：合同上是我签的字。
被告董炳猛、徐怀军在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告徐靖林与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2013）第13013013号《个人借款合同》。合同约定：被告徐靖林借款15万元；借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日；借款利率为月固定利率（1.15%）；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。同一天，被告吴保忠、徐怀军、董炳猛与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）保字（2013）第13013013号《保证合同》。合同约定：保证人：吴保忠、徐怀军、董炳猛；担保的主债权为被告徐靖林与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2013）第13013015号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。
2013年1月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行将15万元转存到被告徐靖林指定的银行账户。2014年3月6日，原告诉至法院，要求四被告偿还该笔借款的本金及利息，并向原告承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、《保证合同》一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告徐靖林发放了贷款。被告徐靖林应当按期归还借款本息。被告徐靖林未按照约定归还借款本息，应当按照约定支付逾期利息，原告要求被告徐靖林偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告徐靖林应支付的利息为：2013年1月30日至2014年1月29日，月利率为1.15%，从2014年1月30日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告吴保忠、徐怀军、董炳猛作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐靖林于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及利息（2013年1月30日至2014年1月29日的利息，按月息1.15%计算，自2014年1月30日至欠款全部付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告吴保忠、徐怀军、董炳猛对上述借款本息承担连带还款责任，被告吴保忠、徐怀军、董炳猛承担责任后可以向被告徐靖林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十月二十八日
书记员 齐星明
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00013-1号
申请执行人付成珍，男，1976年11月12日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县候庙镇前付楼村15号。公民身份号码：410927197611124078。
申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。
法定代表人许学刚，该公司经理。
被执行人晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省巴县人，住通山县经济开发区工业大道东侧。公民身份号码：612328197604180410。
被执行人湖北盛华再生能源开发有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区工业大道东侧。
法定代表人晏定生，该公司经理。
本院在执行申请人付成珍、濮阳市天利汽车运输有限公司与被执行人晏定生、湖北盛华再生能源开发有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人晏定生、湖北盛华再生能源开发有限公司暂无偿还能力，无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十二月一日
书记员 徐飞洋