安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01176号
原告：江玉苗，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：潮家石，男，汉族，户籍地安庆市迎江区老峰镇，现租住安庆市迎江区人民新村小区。
被告：安庆市创兴运输有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡长风村黎明组。组织机构代码07094062-0。
法定代表人：王英，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告江玉苗与被告潮家石、安庆市创兴运输有限公司（以下简称创兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玉苗的委托代理人杨光辉，被告潮家石，被告人寿合肥中心支公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告创兴运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
江玉苗诉称：2015年4月16日，潮家石驾驶皖HA80**号重型货车行驶至皖江大道碧桂园加油站门前路段时与江玉苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江玉苗受伤、车辆受损的道路交通事故。原告随即前往安庆市第一人民医院接受治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，潮家石负事故全部责任，江玉苗无责。另查，重型货车皖HA80**号所有人为安庆市创兴运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特向贵院起诉，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计117426.20元{医疗费2000元（后续治疗费），住院伙食补助费1170元（39天30元／天），营养费4770元［（39＋120）天30元／天］，护理费17539.2元［39天104.4元／天2＋90天104.4元／天］，残疾赔偿金74517元（24839元／年15年20%），精神损害抚慰金16000元（在交强险中支付），伤残鉴定费1040元，交通费390元，共计117426.2元}。2、本案诉讼费用由三被告承担。
潮家石辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故发生后，我垫付原告医疗费37805.8元（包含保险公司垫付的9786.2元）、护理费5200元；我与安庆市创兴运输有限公司是挂靠与被挂靠关系，肇事车辆的实际所有权人是我。
人寿合肥中心支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故发生后，我司垫付医疗费9786.2元；3、原告部分诉求过高。对医疗费，应该扣除10%非医保用药，后续治疗费应该在实际发生后再另行主张；对营养费，病历只是备注加强营养，并没有给予明确的营养期，所以我司认为原告主张的营养期超出其伤情对应的营养时间，根据L1骨折的伤情，营养期认可90天，对标准无异议；对护理费，标准无异议，但对护理期及护理人数有异议，根据法庭调查，住院期间，原告是由第一被告聘请的护工护理的，原告没有提供证据证明是两人护理的，且根据原告实际伤情，不需要两人护理，原告主张的住院期间两人护理没有事实和法律依据，根据原告伤情，我司认可护理期90天（包括住院期间）；原告诉请的精神损害抚慰金过高，请法庭依法核减；诉讼费、鉴定费我司不承担；其他无异议。
创兴运输公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日7时28分，潮家石驾驶车牌号为皖HA80**的重型货车行驶至安庆市皖江大道碧桂园加油站门前路段时，与江玉苗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江玉苗受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，潮家石负事故全部责任，江玉苗不负事故责任。
事故发生后，江玉苗即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2015年5月25日出院，共住院39天。出院诊断：L1椎体压缩性骨折。医嘱：住院期间护理两人，出院休息三月，加强营养，护理一人；戴腰围下地活动，适当腰背肌功能锻炼；一月门诊复查，不适随诊。2015年8月25日，江玉苗门诊诊断为：L1椎体压缩性骨折，医嘱：休息一月，加强营养。江玉苗住院及门诊检查共计花去医疗费用37805.8元，其中潮家石垫付28019.6元，人寿合肥中心支公司垫付9786.2元。另潮家石支付江玉苗2015年4月16日至2015年5月25日住院期间的护理费5200元。
在本案审理期间，江玉苗申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月30日作出鉴定意见，评定江玉苗外伤致腰1椎体压缩粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前腰部活动度丧失25%以上，评为九级伤残，其后期康复治疗费用约2000元。江玉苗为此支出鉴定费1040元。
HA8092号重型货车的登记车主为创兴运输公司，实际车主为潮家石，由潮家石挂靠在创兴运输公司名下进行运营。该车在人寿合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额1000000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间均自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止，本案事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、户口本、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单及当事人陈述等佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费（后续治疗费）2000元，有鉴定意见书证明，本院予以支持。根据安庆市第一人民医院的出院记录、诊断证明书，原告住院39天，住院期间护理两人，出院医嘱休息4个月，加强营养4个月，护理一人3个月，故住院伙食补助费支持1170元（39天30元／天）；营养费支持4770元［（30天4个月＋39天）30元／天］；交通费支持390元（39天10元／天）；因潮家石支付原告住院期间一人护理费，故护理费支持13462.44元［（30天3个月＋39天）104.36元／天］；原告系非农业家庭户，残疾赔偿金支持74517元（24839元／年15年20%）；根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神损害抚慰金为11000元；鉴定费支持1040元，以上损失共计108349.44元。潮家石垫付的医疗费28019.6元及2015年4月16日至2015年5月25日住院期间的护理费5200元，因各方未能协商一致，本案不作处理。潮家石作为挂靠人，驾驶挂靠车辆发生本案交通事故的，应由其承担相应的赔偿责任，创兴运输公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，潮家石负事故全部责任，且江玉苗的损失数额未超出保险限额，故由人寿合肥中心支公司全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告江玉苗108349.44元。
二、驳回原告江玉苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，原告江玉苗负担98元，被告潮家石、安庆市创兴运输有限公司负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1150元（原告已预缴1324元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。