wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终160号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月21日被洛宁县公安局取保候审，2016年2月17日经洛宁县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于洛宁县看守所。
辩护人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2016年3月14日作出（2016）豫0328刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月10日12时许，被告人宋某驾驶豫M号大型普通客车（内乘郭某、赵某、孙某、吴某、邢某某、崔某等人）由三门峡市驶往洛宁。当车行驶至洛宁县东宋乡上河堤村一下坡路段处时，下雨路滑，因宋某操作不当，致使车辆失控，撞到路边电线杆后翻入道路右侧深沟内，造成宋某、郭某、赵某、孙某、吴某、邢某某、崔某七人受伤，郭某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队认定，宋某负该起事故的全部责任。案发后，现场人员及时拔打110和120电话，120车到现场后宋某协助抢救受伤人员，后随110人员到洛宁县交警队，之后因宋某自己也受伤才到医院治疗。在之后的刑事侦查、起诉、审理过程中宋某一直如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，三门峡汽车运输有限公司及中华联合财产保险公司等对被害人郭某家属赔偿48万元，并对孙某、吴某、邢某某等人进行了协商赔偿，但未能赔偿赵某、崔某损失，且赵某、郭某方对被告人不予谅解。
上述事实，有被告人宋某的供述，被害人赵某、孙某、吴某、崔某等人的陈述，证人张某、牛某的证言，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，洛宁县人民法院（2015）宁民初783号调解书，谅解书，到案证明，身份证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人宋某违反道路交通运输管理法规，因操作不当，致使发生重大交通事故，造成一人死亡六人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。在交通事故发生后，现场人员向公安机关报告，被告人宋某在现场协助抢救伤者，之后如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，可以从轻处罚。被告人身为大型客车司机，应当知道大型客车安全的重要性，因操作不当，造成一死六伤的严重后果，且部分被害人未得到合理赔偿。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宋某上诉称：其对洛宁县公安局交警大队的认定书有异议，事发时当时天下大雨，认定书上却是晴天；车辆行驶在施工路段，半封闭状态，其要求绕道行驶，可车主坚持继续行驶；车辆不符合安全标准，刹车失控；原判认定交通事故造成一死六伤的后果不符合客观事实，其中孙某、吴某、邢某某三人到医院检查并没有伤情；原审判决认定其违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，不符合客观情况；其本人在案发后第一时间拨打110和120电话，事发后赔偿了部分受害人经济损失，受害人郭栓令不听其劝告，私自解下安全带，才导致被甩出车外而死亡的后果，原判量刑过重，请求二审法院从轻减轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某违反道路交通管理法规，因操作不当，致使发生重大交通事故，造成一人死亡六人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人宋某提出的对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议的意见，经查，该事故认定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，客观真实，应予采信；其提出的孙某、吴某、邢某某三人到医院检查并没有伤情的意见，经查，洛宁县人民医院的诊断证明书证实孙某、吴某、邢某某的受伤情况；关于其提出的原判量刑重的意见，经查，原判根据宋某的犯罪事实和性质，综合考虑其犯罪后帮助抢救伤者、自首、得到部分被害人谅解等情节，依法已对其从轻处罚，量刑并无不当；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人宋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 尧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常利锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初336号
原告罗某某，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告阳某某，男，1978年1月16日出生，汉族。
委托代理人吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月10日受理原告罗某某诉被告阳某某同居期间子女抚养纠纷一案。在诉讼过程中，原告罗某某以双方已有和好可能为由，于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 夏颖平
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4302号
原告：罗资文。
委托诉讼代理人：裴振安。
被告：乔志。
被告：乔迎娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：李海涛。
委托诉讼代理人：史庆礼。
案件事实
2017年2月28日8时10分许，被告乔志驾驶冀Ａ×××××号车在汇通路驶出平安小区路口时与原告罗资文驾驶电动自行车行驶至此发生交通事故，致使两车受损，原告罗资文受伤。被送往石家庄市第一医院救治，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院24天。住院期间的医药费用均由被告垫付，并由保险公司进行了理赔。交强险内医疗费限额已经使用完毕。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告乔志负事故的全部责任。被告乔志驾驶的肇事车辆登记在被告乔迎娜名下，在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险20万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
67.2元
对医疗费票据的真实性认可
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实原告的伤情及产生的费用，原告主张医药费67.2元应予支持。
2、交通费
1078元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予800元。
3、住院伙食补助费
2400元
认可23天，每天按50元计算
根据原告提交的住院出院记录可证实原告实际住院天数23天，每天按100元计算，共计2300元，应予支持。
4、误工费
19720元
认可误工期限为4个月，不认可误工标准。
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告住院23天，出院后需要卧床休息，有出院记录可证实，但没有证据证明其需要休息的具体时间，根据原告的伤情参照公安部关于人身损害误工日评定标准，应酌情认定其误工期限为150天。原告所提交的误工证明没有劳动合同、事发前三个月的工资流水、公司营业执照相互印证，并且所出具的证明没有负责人或制作证明人的签字，故该证据不予采信。被告保险公司同意按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计14706元。
5、营养费
11400元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认。参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的营养期限应为60天，酌情给予1800元。
6、护理费
12540元
不认可
根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提交证据证实其丧失了生活自理能力。根据原告的伤情，参照公安部关于人身损害护理期限日评定标准，应酌情认定护理期限为90天。原告所提交的护理人员的误工证明没有劳动合同、事发前三个月的工资流水、公司营业执照相互印证，并且所出具的证明没有负责人或制作证明人的签字，故该证据不予采信。被告保险公司同意按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，共计8823.6元。
7、辅助器具费
448元
不认可
原告有收费收据可证实产生了该费用，原告的伤情需要辅助器具，故该请求应予支持。
原告上述损失总计
共计28944.8元
裁判理由与结果
本院认为，被告乔志驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的实际损失为28944.8元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内承担。被告乔迎娜虽系肇事车辆的车主，但在本次事故原告未提交证据证实被告乔迎娜有过错，故要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗资文各项损失共计28944.8元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗资文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取496元，由被告乔志承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费992元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第972号
王庆辉诉孙启海其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年5月19日作出的（2005）博民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的661元。
在执行过程中，经查被执行人孙启海无可供执行财产，且申请执行人王庆辉不能提供被执行人孙启海的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第972号执行案件本次执行程序。
申请执行人王庆辉如发现孙启海有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7011号
罪犯覃志巷，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑重字第29号刑事判决，以被告人覃志巷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年8月29日起至2016年12月28日止。被告人覃志巷曾因犯抢夺罪，被广西柳州市柳北区人民法院提起再审，于2012年2月20日作出（2012）北刑再初字第1号刑事判决，判处被告人覃志巷有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月19日起至2012年8月28日止。两判决的刑期前后承接，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月19日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志巷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志巷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志巷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年7月获奖励分122.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志巷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志巷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志巷减去有期徒刑一年一个月二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1336号
原告冯再云，男，1965年3月21日生，汉族。
被告杜丽君，女，1965年1月27日生，汉族。
被告陈少华，男，1964年3月16日生，汉族。
原告冯再云诉被告杜丽君、陈少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯再云、被告杜丽君、陈少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，陈少华、杜丽君二人向原告冯再云借款30万元，未约定还款期限。现原告多次要求借款人归还借款，二人拖延至今，拒不归还。原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告30万元借款及利息28000元；2、由被告承担诉讼费。
被告杜丽君辩称：借款属实，是拿了30万元，但并不是赖账不还，是经济情况不行，被告开的茶叶店生意不好，退休工资也不多，房子也在按揭，2012年9月借了10万元，2013年4月借了16万元，2014年4月又借了4万元共计30万元，同意还钱但需要时间。
被告陈少华辩称：认可借款事实，但需要一些时间来还款，现在没有能力。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交借据一份：证明两被告借款30万元。
被告杜丽君、陈少华对该证据认可。
被告杜丽君、陈少华未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据，二被告认可，本院予以采信。
经审理查明：被告杜丽君、陈少华于2012年9月借原告冯再云10万元，2013年4月借了16万元，2014年4月借了4万元，共计30万元。2015年3月12日，两被告向原告出具借据一张，双方约定利息3分，两被告支付原告利息至2015年12月8日。后原告多次要求被告还款未果，诉至本院请求：1、判令二被告立即归还原告30万元借款及利息28000元；2、由被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护。故本院对原告请求被告归还借款人民币30万元、利息28000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜丽君、陈少华于本判决生效后十日内归还原告冯再云借款30万元、利息28000元，共计328000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告杜丽君、陈少华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜 青
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1336号原告冯再云，男，1965年3月21日生，汉族。被告杜丽君，女，1965年1月27日生，汉族。被告陈少华，男，1964年3月16日生，汉族。原告冯再云诉被告杜丽君、陈少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯再云、被告杜丽君、陈少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，陈少华、杜丽君二人向原告冯再云借款30万元，未约定还款期限。现原告多次要求借款人归还借款，二人拖延至今，拒不归还。原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告30万元借款及利息28000元；2、由被告承担诉讼费。被告杜丽君辩称：借款属实，是拿了30万元，但并不是赖账不还，是经济情况不行，被告开的茶叶店生意不好，退休工资也不多，房子也在按揭，2012年9月借了10万元，2013年4月借了16万元，2014年4月又借了4万元共计30万元，同意还钱但需要时间。被告陈少华辩称：认可借款事实，但需要一些时间来还款，现在没有能力。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交借据一份：证明两被告借款30万元。被告杜丽君、陈少华对该证据认可。被告杜丽君、陈少华未向法庭提交证据。经综合评议：原告所举证据，二被告认可，本院予以采信。经审理查明：被告杜丽君、陈少华于2012年9月借原告冯再云10万元，2013年4月借了16万元，2014年4月借了4万元，共计30万元。2015年3月12日，两被告向原告出具借据一张，双方约定利息3分，两被告支付原告利息至2015年12月8日。后原告多次要求被告还款未果，诉至本院请求：1、判令二被告立即归还原告30万元借款及利息28000元；2、由被告承担诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的借贷关系，依法应予以保护。故本院对原告请求被告归还借款人民币30万元、利息28000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜丽君、陈少华于本判决生效后十日内归还原告冯再云借款30万元、利息28000元，共计328000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告杜丽君、陈少华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年五月十七日书 记 员  杜 青附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70834号
原告崔立增。
被告董净岚。
原告崔立增与被告董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立增到庭参加诉讼，被告董净岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告董净岚因向原告借款四笔共计人民币140000元，并出具欠条四份，承诺于2015年1月10日还款，但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款140000元并支付利息14000元（按合同约定标准自2014年7月13日计算到法律文书下达之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2014年7月11日，原告与被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为50000元整。本合同借款时间共3个月，期限自2014年7月11日起至2014年10月10日止。如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本息为止。且最长不超过三天。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。借款利息为6000元.
2014年7月11日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人崔立增借款人民币（小写）：50000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年7月11日起至2014年10月10日止。
二、2014年7月13日，原告与被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为50000元整。本合同借款时间共3个月，期限自2014年7月13日起至2014年10月12日止。如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本息为止。且最长不超过三天。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。借款利息为6000元.
2014年7月13日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人崔立增借款人民币（小写）：50000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年7月13日起至2014年10月12日止。
三、2014年7月13日，原告与被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为20000元整。本合同借款时间共3个月，期限自2014年7月13日起至2014年10月12日止。如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本息为止。且最长不超过三天。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。借款利息为2000元。
2014年7月13日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人崔立增借款人民币（小写）：20000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年7月13日起至2014年10月12日止。
四、2014年10月10日，原告与被告董净岚签订借款合同，合同约定：本合同借款种类属于个人借款。合同到期借款人以现金或转账方式一次性付清。本合同出借款金额为20000元整。本合同借款时间共3个月，期限自2014年10月10日起至2014年1月9日止。如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本息为止。且最长不超过三天。出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款方承担。本合同经双方签字后生效，借款借据及续约事宜为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，实际借款时间以合同与借款借据为准。借款利息为2000元。
2014年10月10日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明：今有借款人董净岚向出借人崔立增借款人民币（小写）：20000元，借款种类为个人借款。借款期限自2014年10月10日起至2015年1月9日止。
以上事实，有借款合同、借款借据等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告崔立增与被告董净岚签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告主张借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，已超出法律规定标准，但综合欠款金额及欠款时间，其主张的利息总额在合理范围内，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董净岚于本判决生效后十日内给付原告借款本金140000元及利息14000元。
案件受理费人民币3380元及公告费600元，由被告董净岚负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵梦坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1394号
申请执行人崔广生。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行崔广生与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸＸ无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为538600元，执行到位金额为零元，未执结标的为538600元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人崔广生向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1394号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2010号
原告：贾廷相，男，生于1947年1月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省江油市分公司，住所地江油市东大街北段76号；
负责人：陈红，该公司局长。
委托代理人：邓萍，该公司员工；
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告贾廷相诉被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司储蓄存款合同纠纷一案。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告贾廷相及委托代理人白仕松和被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司的委托代理人邓萍、卢兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷相诉称：2013年07月03日、2013年12月29日，我分别在被告的云集乡邮政代办点胡元翠柜台存款14000元、4000元，利息和存款时间均有约定。2014年12月，我听说胡元翠出事，就要求被告支付我存款，遭到被告拒绝。事后，我又找到政府协调均未果，被告至今未支付我分文存款。故诉请判令被告立即支付我存款18000元，并按约定偿付我该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司辩称：原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，应当予以驳回。1、被告与原告之间不成立储蓄存款合同关系，在本案中，无论从储蓄合同的实质要件还是形式要件分析，被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系。本案实质是案外人胡元翠采取欺诈的手段骗取原告钱财的犯罪行为，并非原、被告之间储蓄存款合同行为。2、被告不应当向原告支付“存款”及“利息”，原告的损失应由案外人胡元翠进行退赔。
经审理查明：案外人胡元翠原系江油市邮政局云集乡邮政代办员，自1999年开始在江油市云集乡从事邮政代办工作，2005年9月，该代办点的储蓄业务被绵阳市邮政局取消，并在云集乡邮政代办点张贴取消储蓄业务的公告。2010年12月31日，江油市邮政局与胡元翠签订《邮政业务委托代理合同书》，由胡元翠作为其代理人在江油市邮政局授权的范围内以邮政局名义办理邮政业务，但不含邮政储蓄业务。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司系江油市邮政局下属非法人分支机构，于2000年2月16日成立。
2013年7月3日，原告贾廷相在胡元翠处“存款”14000.00元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2014年7月3日到期（大写壹万肆仟元正）”，客户回执载明：金额“14000.元定期一年利3.35”。2013年12月29日，原告贾廷相又在胡元翠处“存款”4000.00元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2014年12月29日到期（大写肆仟元正）”，客户回执载明：金额“4000.元定期一年利3.25”。两张转账凭单仅加盖有“胡元翠”私章，无邮政储蓄签章。
后，胡元翠仅向原告支付了部分利息。2014年7月14日，胡元翠涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。2014年12月1日，胡元翠因犯诈骗罪被本院依法判处“有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元…责令被告人胡元翠退赔被害人人民币三十二万五千九百六十二元五角”。
原告找被告要求支付存款无果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付存款18000元，并按约定偿付该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
另查明，原告所主张的“存款18000元”已包含在本院判决的胡元翠退赔款项内。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、“中国邮政储蓄银行转账凭单”及客户回执、被告的营业执照组织机构代码证、《邮政业务委托代理合同》、本院（2014）江油刑初字第450号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：案外人胡元翠吸收存款的行为本院已判决其犯诈骗罪而责令其退赔所收款项，原告与被告之间并不存在邮政储蓄存款合同民事法律关系，原告主张被告支付存款及利息的理由不成立，本院不予支持。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回原告贾廷相的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取125元，由原告贾廷相承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柳 艳
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第263号
原告林某骊，男，1990年1月31日生，汉族，香港居民，住香港。
委托代理人彭柏竣，男，1968年10月18日生，住海丰县。
被告翁某蓝，女，1991年8月7日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告林某骊诉被告翁某蓝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某骊及其委托代理人彭柏竣、被告翁某蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经他人介绍相识，于2011年2月10日在香港登记结婚，2011年6月29日生育了儿子林某熙。结婚初期，夫妻感情一般，婚后原告为了养家糊口，独自在香港打工生活，被告和孩子在被告娘家生活。在婚后生活中，原告和被告性格不合，常因家庭中生活琐事吵架，且被告没有尽到妻子的义务，关心和照顾原告，对原告的工作和生活不闻不问，除了跟原告要生活费外，很少与原告联系，甚至在2012年被告怀有第二胎时，没有与原告商量，擅自作主做引产手术。同时，由于夫妻双方大陆、香港两地生活，双方缺乏沟通，致使夫妻关系日益淡薄，夫妻感情逐日疏远，已达到无法弥补的地步。现夫妻感情已破裂，特起诉到法院，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子林某熙由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告起诉事实和理由是不事实。原、被告是在梅陇读初中时谈的恋爱，2011年2月10日在香港结婚，当年生育可爱的儿子，被告不是香港居民，被告只能每三个月都办证到香港与原告一起生活，这几年都是这样。至于第二胎之事，因被告当时有妇科病，吃了太多的药，医生说生下来的小孩怕有后遗症，后来原、被告以及原告家人商量以后才决定做人流手术的。原、被告的感情一直很好，一有假期原告就带被告母子去公园或者维多利亚港玩，原告觉得自己很幸福。原、被告从恋爱、结婚到现在已经八年了，我们是有感情基础的，请法院做原告思想工作，让他回心转意，给被告母子一个完整的家，请求法院判决不准原告离婚。
经审理查明：原、被告是在海丰县梅陇镇读初中时相识，2005年恋爱，2011年2月10日在香港办理结婚登记手续而结婚，婚初双方感情尚好，2011年6月29日生育儿子林某熙。原告是香港居民，被告经常到香港与原告一起生活，后双方因家庭中生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年8月21日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉。被告于2014年7月19日在深圳市罗湖区人民医院诊断患有双侧卵巢囊肿。
本院认为，原、被告系经多年恋爱而结婚，感情基础较好，婚后双方感情尚好，双方虽在生活中的琐事中产生矛盾。只要原、被告多交流、沟通，夫妻关系是能够和好如初。此夫妻感情尚未完全破裂，原告林某骊请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某骊与被告翁某蓝离婚
案件受理费人民币300元，减半收取，计款150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈极坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1946号
原告张某，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人王为光，延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，1971年6月20日出生，汉族，住延平区。
原告张某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王为光、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情。夫妻长期分居两地，直到2013年9月原告才带孩子来南平与被告共同生活。因性格不合，双方经常为一些琐事发生争吵。原告于2015年8月31日向延平区法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告对原告和孩子仍像往常一样不理不睬，不负担孩子的抚养费，以“冷暴力”的手段对付原告。原告和孩子于2015年9月起搬到现在打工的单位宿舍居住，被告经常发短信或打恶意电话，侮辱原告及娘家人、朋友，在当地及老家造成极坏的影响。2016年7月17日，被告还冲到原告上班场所殴打原告。原告没有被告所述的不轨行为。双方没有共同的债权、债务。请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子康某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭发票各承担一半，直至18周岁止；三、各人生活用品归各自所有；四、被告承担本案诉讼费用。
被告康某甲辩称，双方婚后感情较好，被告与原告一起在连城开店，生活过的较好。2013年9月为了孩子念书，原告和孩子一起到被告家共同生活，原告所述的感情不和、分居两地不是事实。2015年10月14日，法院判决不准离婚后，双方感情尚好，没有对原告冷暴力，是原告有外遇才打她的。目前所有的财产全部在原告处。不同意离婚，如果要离婚，孩子应归被告，同时被告赔偿原告20万元。
经审理查明，2003年2月24日，张某与康某甲登记结婚。2004年5月26日，双方生育一子康某乙。2015年8月31日，张某向本院起诉要求与康某甲离婚，本院经审理，于2015年10月30日，判决不准予离婚。婚生子康某乙表示愿意跟随母亲张某生活。2016年7月17日，在中国邮政储蓄银行西芹储蓄所，康某甲对张某进行了殴打。
本院认为，本院2015年10月30日判决驳回张某离婚的诉讼请求后，康某甲未能积极改善与张某的夫妻关系，甚至还对张某进行殴打，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，经调解无和好可能，本院准予离婚。婚生子康某乙已年满十周岁，经征询其本人意见，其愿意跟随张某共同生活，张某也愿意抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，婚生子康某乙宜归张某抚养。抚养费问题，康某甲系农民，结合福建省农村居民收入支出情况，本院酌定其每月支付抚养费500元。张某要求个人生活用品归各自所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项的规定，本院予以支持。康某甲认为还有其他非生活用品的财产需要进行分割处理，但没有提交相应的证据，本院不予支持。康某甲认为张某与他人非法同居，要求张某对其进行损害赔偿，因康某甲有对张某实施家庭暴力，其本身也存在过错，不能依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条提起损害赔偿，故本院对康某甲该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项、第三十二条第三款第二项、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某乙由原告张某抚养，被告康某甲每月支付抚养费500元，至婚生子康某乙年满18周岁；
三、原告张某、被告康某甲各自生活用品归各自所有；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费123元，由原告张某、被告康某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一六年八月十二日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省萧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初350号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1983年9月7日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。
被告人吴元飞，男，1981年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住萧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月12日被萧县公安局刑事拘留，同年6月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩�人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］359号起诉书指控被告人吴元飞犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人吴元飞及其辩护人芈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月6日上午，被告人吴元飞之父吴某甲和邻居吴某乙因宅基地纠纷发生厮打，吴某甲心脏病急性发作心源性猝死。被告人吴元飞于当日下午14时许，将吴某乙及其儿媳刘某某家空调、洗衣机、电冰箱、电视机等物品砸毁，经鉴定，损�物品价值7926元。被告人吴元飞于2016年6月12日到萧县公安局永固派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人吴元飞的行为构成故意毁坏财物罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求追究被告人吴元飞故意毁坏财物的刑事责任，并要求赔偿经济损失7926元。
被告人吴元飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人吴元飞系偶犯、具有自首情节、自愿赔偿被害人经济损失、本案事出有因，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月6日上午，被告人吴元飞之父吴某甲和邻居吴某乙因宅基地纠纷发生厮打，吴某甲心脏病急性发作心源性猝死。被告人吴元飞闻讯后于当日下午14时许，将吴某乙儿媳刘某某家的空调、洗衣机、电冰箱、电视机等物品砸毁，经鉴定，被损坏物品价值7926元。被告人吴元飞于2016年6月12日到萧县公安局永固派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴元飞自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失7926元（暂交至本院）。
上述事实，有被告人吴元飞的供述，并有书证户籍证明、发破案经过等，被害人刘某某的陈述，证人吴某丙、张某某等人的证言，鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定意见书》及萧县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴元飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴元飞犯�意毁坏财物罪且具有自首情节，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人吴元飞赔偿因其犯罪行为而给原告人造成的经济损失7926元，有法律及事实根据，予以支持。辩护人认为被告人吴元飞系偶犯、具有自首情节、自愿赔偿被害人经济损失、本案事出有因，建议对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人吴元飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告人吴元飞犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴元飞赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失计人民币七千九百二十六元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年九月二日
书记员 周东艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三�以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2016）湘0423民初267号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
诉讼代理人张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，衡山县人，系原告单位下设白果支行客户经理。
被告胡新卫，男，1966年11月17日生，汉族，衡山县人。
被告阳飞娥，女，1970年2月16日生，汉族，衡山县人，系被告胡新卫之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）为与被告胡新卫、阳飞娥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张铁牛到庭参加了诉讼，被告胡新卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡山农商银行诉称：被告胡新卫、阳飞娥于2007年5月31日以开矿和周转为由分两次在原告单位下设的白果信用社共立据借款2.77万元，约定于2009年31日到期，月利率12.06‰。借款后二被告仅归还了部分利息，经信用社多次催收，至今积欠借款本金2.77万元，利息16815元（计算至2015年12月30日，逾期加收50%，后段利息另行计收），本息共计44515元。因该借款系二被告家庭共同生活所用，依据我国《民法通则》和《婚姻法》应属共同债务，二被告应承担共同偿还的法律责任。故起诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金2.77万元，利息16815元，并承担本案实现债权的费用。
原告衡山农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、湖南省农村信用社借款借据两份，拟证明被告胡新卫于2007年5月31日分两次以开矿和周转为由向原告单位下设的白果信用社�款共2.77万元，约定月息利率12.06‰，借款期限为两年的事实。
证据2、借款利息计算清单，拟证明被告欠款本息等情况。
证据3、户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡新卫、阳飞娥未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告衡山农商银行提交的证据，本院认证如下：证据1系原、被告双方签订的借款借据，加盖有当事人双方的印章并有被告胡新卫的签名和捺印，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，不符合法定的证据形式，本院不予认定；证据3系公安机关出具的书证，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告胡新卫于2007年5月31日以开矿和周转为由分别在原告单位下设的白果信用社立据借款11800元和15900元，两笔共2.77万元。借据约定借款期限两年，月利率12.06‰。借�后被告胡新卫仅偿还了数额为15900元的借款2008年1月20日之前的利息1495.68元，其余本息分文未还，至今积欠借款本金2.77万元，利息16623.78元（计算至2015年12月30日，按月利率6‰的标准计算，后段利息另行计收），本息共计44323.78元。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案中，原衡山县农村信用合作联社与被告胡新卫于2007年5月31日签订的两份借款借据系双方的真实意思表示，合法有效。借据订立后，原告依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告胡新卫偿还借款本金27700元及相应利息的诉讼请求，本院一并予以支持。原告考虑到被告家庭贫困，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告胡新卫按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。两笔借款利息分别逾期3135天和2901天，依据上述利率标准，截止到2015年12月30日止，被告胡新卫共积欠利息16623.78元（11800×6‰÷30×3135天+15900×6‰÷30×2901天）。上述两笔借款系被告胡新卫与被告阳飞娥夫妻关系存续期间所借且用于家庭共同生活生产，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告阳飞娥对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新卫、阳飞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金27700元，利息16623.78元（计算至2015年12月30日止），本息合计44323.78元及按月利率6‰的标准计算2015年12月30日起至借款款全部清偿之日止的后段利息；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告胡新卫、阳飞娥负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 周水泉
人民陪审员 彭新国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡岳晛
校对责任人：宋德中打印责任人：胡岳晛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2016）湘0423民初267号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。诉讼代理人张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，衡山县人，系原告单位下设白果支行客户经理。被告胡新卫，男，1966年11月17日生，汉族，衡山县人。被告阳飞娥，女，1970年2月16日生，汉族，衡山县人，系被告胡新卫之妻。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）为与被告胡新卫、阳飞娥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张铁牛到庭参加了诉讼，被告胡新卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称：被告胡新卫、阳飞娥于2007年5月31日以开矿和周转为由分两次在原告单位下设的白果信用社共立据借款2.77万元，约定于2009年31日到期，月利率12.06‰。借款后二被告仅归还了部分利息，经信用社多次催收，至今积欠借款本金2.77万元，利息16815元（计算至2015年12月30日，逾期加收50%，后段利息另行计收），本息共计44515元。因该借款系二被告家庭共同生活所用，依据我国《民法通则》和《婚姻法》应属共同债务，二被告应承担共同偿还的法律责任。故起诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金2.77万元，利息16815元，并承担本案实现债权的费用。原告衡山农商银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、湖南省农村信用社借款借据两份，拟证明被告胡新卫于2007年5月31日分两次以开矿和周转为由向原告单位下设的白果信用社�款共2.77万元，约定月息利率12.06‰，借款期限为两年的事实。证据2、借款利息计算清单，拟证明被告欠款本息等情况。证据3、户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告胡新卫、阳飞娥未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。对原告衡山农商银行提交的证据，本院认证如下：证据1系原、被告双方签订的借款借据，加盖有当事人双方的印章并有被告胡新卫的签名和捺印，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，不符合法定的证据形式，本院不予认定；证据3系公安机关出具的书证，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告胡新卫于2007年5月31日以开矿和周转为由分别在原告单位下设的白果信用社立据借款11800元和15900元，两笔共2.77万元。借据约定借款期限两年，月利率12.06‰。借�后被告胡新卫仅偿还了数额为15900元的借款2008年1月20日之前的利息1495.68元，其余本息分文未还，至今积欠借款本金2.77万元，利息16623.78元（计算至2015年12月30日，按月利率6‰的标准计算，后段利息另行计收），本息共计44323.78元。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案中，原衡山县农村信用合作联社与被告胡新卫于2007年5月31日签订的两份借款借据系双方的真实意思表示，合法有效。借据订立后，原告依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告胡新卫偿还借款本金27700元及相应利息的诉讼请求，本院一并予以支持。原告考虑到被告家庭贫困，故主张只按月利率6‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告胡新卫按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。两笔借款利息分别逾期3135天和2901天，依据上述利率标准，截止到2015年12月30日止，被告胡新卫共积欠利息16623.78元（11800×6‰÷30×3135天+15900×6‰÷30×2901天）。上述两笔借款系被告胡新卫与被告阳飞娥夫妻关系存续期间所借且用于家庭共同生活生产，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告阳飞娥对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新卫、阳飞娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金27700元，利息16623.78元（计算至2015年12月30日止），本息合计44323.78元及按月利率6‰的标准计算2015年12月30日起至借款款全部清偿之日止的后段利息；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告胡新卫、阳飞娥负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  周水泉人民陪审员  彭新国二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡岳晛校对责任人：宋德中打印责任人：胡岳晛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10544号
上诉人(原审被告)：崔明，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔惠超，男，1962年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原审被告：崔斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇窑桥村社****号。
上诉人崔明因与被上诉人崔惠超及原审被告崔斌合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回崔惠超的一审诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，崔明与崔惠超签订《人民调解协议书》是因为崔明的妹妹崔勤建房需要和崔惠超调换土地，并非崔斌建房需要调换土地，且崔斌建房也并未使用崔惠超的土地。崔明签订《人民调解协议书》的目的就是为了换地建房，现建房批复已过期，崔明签订协议的目的已经无法实现，该协议书实际已履行不能。一审法院超出崔惠超诉请范围裁判确认了人民调解协议的效力，遗漏了崔惠超变更的诉讼请求中的部分内容，未在判决主文中明确调解协议中崔惠超应尽的义务。
崔惠超辩称，不同意崔明的上诉请求。一审查明事实清楚，崔明为了建房要调换崔惠超的土地，崔惠超也愿意将自己使用的土地调给崔明使用。人民调解协议已经履行，只是未履行完毕，全面履行不存在障碍。崔明的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔斌未作述称。
崔惠超向一审法院起诉请求：请求判令崔明、崔斌履行人民调解协议书，将其老宅基0.88亩土地的使用权调换归崔惠超使用，并要求崔明、崔斌在判决生效后一个月内将老宅基地上的竹子、树木清除干净。
一审法院认定事实：崔明、崔斌系兄弟关系，与崔惠超是同村同队邻居。因崔斌建房需要调用崔惠超部分承包地作为建房用地，在崔斌的推动下，2014年10月8日，崔惠超与崔明在其所在村党支部书记汤晋岳支持调解下，双方达成一份人民调解协议，该协议的主要内容是：“1.甲方(即崔明)宅基地面积经丈量确认为0.88亩；2、甲方老宅基竹子、树木清除损失费由崔惠超承担。总计费用人民币3,000元；3、甲方在协议书签字生效后，2个月内把老宅基上的竹子、树木清除干净；4、土地丈量方式，双方量到各自土地离泯沟沿1米。如果遇到泯沟疏浚或者其它村级建设项目造成泯沟沿上农作物的损失，一律不作赔偿；5、乙方(即崔惠超)应在甲方宅基地竹子、树木清除好后，按实际土地面积把甲方宅西边乙方土地调换给甲方，不足部分乙方用唐德昌宅前责任田按甲方老宅基面积补足划给甲方。乙方在甲方土地上的树木及柴草堆积物由乙方清理干净。”该《人民调解协议书》订立后，崔斌在其建房时已经使用了崔惠超部分承包地，但事后否认此事实。崔明认为《人民调解协议书》订立后，双方实际都未履行，所以其目前也不同意履行。
一审另查明，崔明面积为0.88亩的老宅基地，坐落在上海市崇明区庙镇窑桥村社南709号崔惠超住宅的宅前和西侧，共有三块地组成，第一块地长21.6米，宽15米(其西南角扣除一小块地，其地长6.3米，宽7.4米)；第二块长13.8米，宽12米；第三块长13.8米，宽10.8米，该0.88亩的老宅基地，目前由崔明实际占有和使用。
一审法院认为，《人民调解协议书》具有合同性质，一旦依法签字生效，对于协议双方便有拘束力。崔惠超、崔明等作为共和国公民，应该诚实守信。现崔惠超主张履行《人民调解协议书》，理由正当，依法应予支持。崔明作为协议签订人，不能视签订《人民调解协议书》为儿戏，其悔协没有事实和法律依据，故法院不予支持。判决：一、崔惠超与崔明于2014年10月8日所签之《人民调解协议书》合法有效；二、崔明于判决生效之日起一个月内履行上述人民调解协议的第三条，负责将老宅基地上的竹子、树木清除干净；三、崔明于判决生效之日起一个月内负责将坐落于崔惠超宅前及宅西侧，其目前正在使用的总面积计0.88亩的三块土地(第一块长21.6米，宽15米；第二块长13.8米，宽12米；第三块长13.8米，宽10.8米，其中扣除长6.3米，宽7.4米)的土地使用权交付崔惠超。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。崔明与崔惠超在原崇明县庙镇窑桥村村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议由崔明、崔惠超签名，并经人民调解员签名并加盖了人民调解委员会印章，该调解协议已经生效。崔惠超主张履行《人民调解协议书》，于法有据，一审法院对其诉请予以支持，并无不妥。崔明上诉不同意履行调解协议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由崔明负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1287号
原告李，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人陈，辽宁华恩律师事务所律师。
原告王，女，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人陈，辽宁华恩律师事务所律师。
被告李，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
被告曲，女，1981年6月21日出生，汉族，化妆品公司职员，住沈阳市大东区。
委托代理人张，女，1954年11月8日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市大东区。
原告李、华诉被告曲、李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，与审判员计红敏、人民陪审员杨威组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李、王的委托代理人陈、被告李、被告曲的委托代理人张均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告曲媛偿还借款本金270000元及利息（按照同期银行逾期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告曲辩称，原告不要求被告李承担偿还义务，但在诉讼费用上又要求二被告承担，所以变更诉讼请求不合理。借据不属实，借据是李在2008年春节初二写的，而借据的落款时间却是2007年4月23日。借据中写明向双方父母借款，而写借据时只是单方父母在场，借据是被告李献文父母逼迫下写的。被告李父母称只是写个字据不让其还款，因此我方不认可此借据。被告曲离婚时是没有债权债务的，曲与李离婚时，李的母亲是知道的，当时也没提出偿还这笔借款。虽有借据，但曲没有得到过一分钱，所以不存在还款。
被告李辩称，我与曲离婚时提到过债权，写借据的时间确实是在2008年，因当时父母也在外地，汇款是2007年4月23日，所以落款时间就落在当时汇款时间。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李系二原告之子。被告与被告李于2007年9月7日登记结婚，2014年4月经法院判决离婚。二被告向二原告出具借据一张，借据内容为“借据因买房向双方父母共计借款人民币叁拾贰万元整，此款用于买房一次性付款及契税、维修基金的交纳。今借到父母（瑞、王）人民币贰拾柒万元整，特立此据借款人：李、曲2007年4月23日”。此款二被告至今尚未偿还，故二原告于2014年11月4日诉至法院。
上述事实，有借据、转款凭证及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据双方签写的借据及转款凭证，可以认定二原告与二被告之间的借款关系成立。因二被告双方均在欠条上签字，该款确用于二人婚后购房所用，因此借款主体应为被告李献文及曲媛二人，此款系二人共同债务。二被告离婚时对所购房产已进行分割，曲已给付李献文房屋及装修折价款的一半，故该笔债务二被告各自承担一半更为公平合理。因二原告主张要求被告曲一人承担还款责任，原告可以主张被告曲一人还款，但借款系二被告共同的行为，被告曲还款数额应为借款数额的一半为宜。
关于借款的利息，因双方书写的借据中并未约定利息，根据法律的相关规定，视为双方没有利息约定，利息自二原告主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告曲偿还原告李、王135000元。
二、被告曲偿还原告李、王借款135000元的利息（自2014年11月4日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王吉珍
审 判 员 计红敏
人民陪审员 杨 威
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民三初字第1287号原告李瑞林，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业。委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。原告王明华，女，1956年1月25日出生，汉族，无职业。委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被告李献文，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业。被告曲媛，女，1981年6月21日出生，汉族，化妆品公司职员。委托代理人张镜兰，女，1954年11月8日出生，汉族，退休职工。原告李瑞林、王明华诉被告曲媛、李献文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长，与审判员计红敏、人民陪审员杨威组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞林、王明华的委托代理人陈双春、被告李献文、被告曲媛的委托代理人张镜兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告曲媛偿还借款本金270000元及利息（按照同期银行逾期贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。被告曲媛辩称，原告不要求被告李献文承担偿还义务，但在诉讼费用上又要求二被告承担，所以变更诉讼请求不合理。借据不属实，借据是李献文在2008年春节初二写的，而借据的落款时间却是2007年4月23日。借据中写明向双方父母借款，而写借据时只是单方父母在场，借据是被告李献文父母逼迫下写的。被告李献文父母称只是写个字据不让其还款，因此我方不认可此借据。被告曲媛离婚时是没有债权债务的，曲媛与李献文离婚时，李献文的母亲是知道的，当时也没提出偿还这笔借款。虽有借据，但曲媛没有得到过一分钱，所以不存在还款。被告李献文辩称，我与曲媛离婚时提到过债权，写借据的时间确实是在2008年，因当时父母也在外地，汇款是2007年4月23日，所以落款时间就落在当时汇款时间。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告李献文系二原告之子。被告曲媛与被告李献文于2007年9月7日登记结婚，2014年4月经法院判决离婚。二被告向二原告出具借据一张，借据内容为“借据因买房向双方父母共计借款人民币叁拾贰万元整，此款用于买房一次性付款及契税、维修基金的交纳。今借到父母（李瑞林、王明华）人民币贰拾柒万元整，特立此据借款人：李献文、曲媛2007年4月23日”。此款二被告至今尚未偿还，故二原告于2014年11月4日诉至法院。上述事实，有借据、转款凭证及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据双方签写的借据及转款凭证，可以认定二原告与二被告之间的借款关系成立。因二被告双方均在欠条上签字，该款确用于二人婚后购房所用，因此借款主体应为被告李献文及曲媛二人，此款系二人共同债务。二被告离婚时对所购房产已进行分割，曲媛已给付李献文房屋及装修折价款的一半，故该笔债务二被告各自承担一半更为公平合理。因二原告主张要求被告曲媛一人承担还款责任，原告可以主张被告曲媛一人还款，但借款系二被告共同的行为，被告曲媛还款数额应为借款数额的一半为宜。关于借款的利息，因双方书写的借据中并未约定利息，根据法律的相关规定，视为双方没有利息约定，利息自二原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告曲媛偿还原告李瑞林、王明华135000元。二、被告曲媛偿还原告李瑞林、王明华借款135000元的利息（自2014年11月4日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王吉珍审 判 员  计红敏人民陪审员  杨 威二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系收法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第251号
申请执行人李朝阳，男，1981年9月17日出生。
被执行人谭佳佳，女，1994年1月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3953号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人谭佳佳发出执行通知书，责令被执行人谭佳佳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谭佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭佳佳在金融机构的存款人民币二万八千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十一日
书记员 周 舸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特45号
申请人：朱保送。
申请人：陈华明。
本院于2016年6月1日受理了申请人朱保送和申请人陈华明之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人朱保送和申请人陈华明因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月1日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈华明于2016年6月4日前赔偿给申请人朱保送经济损失计2218元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年六月一日
代书记员 彭齐松
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢东刑初字第5号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉字（2014）第300号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月，夏某甲的孩子夏某在办理邢台市某某中学上学手续过程中，被告人李某某以能为夏某办理转学籍手续为由，伪造了盖有邢台市某某中学的假公章的虚假证明，骗取被害人夏某甲现金10000元。案发后赃款已退赔被害人。
2014年9月17日被告人李某某主动到邢台市桥东刑警大队一中队投案。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，假证明，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且退赔了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一四年十二月三十日
书记员 张冬梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李商初字第6号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇北街。
负责人王方永，该支行行长。
委托代理人张扬，系该支行信贷经理。
被告赵勇，职工。
被告李元梅，农民，李集镇花厅村367号。
被告李元里，农民。
被告赵艳梅，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行（以下简称睢宁农商行李集支行）与被告赵勇、李元里、李元梅、赵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行李集支行的委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告赵勇、李元里、李元梅、赵艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行李集支行诉称：2011年4月30日被告赵勇向我支行借款80000元，约定年利率14.5116%，借款到期日为2012年4月20日。该笔借款由被告李元里、李元梅、赵艳梅提供担保。合同约定按季结息，经原告多次催要，被告至今未有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款本金80000元及利息。
被告赵勇、李元里、李元梅、赵艳梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年4月30日原告睢宁农商行李集支行与赵勇签订个人担保借款合同，被告李元里、李元梅、赵艳梅为该笔借款提供连带保证担保，但未约定保证份额及保证期限。合同约定借款金额80000元，年利率14.5116%，按季结息，借款到期日为2012年4月20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行李集支行向赵勇发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求判决四被告偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证、利息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行李集支行和赵勇、李元里、李元梅、赵艳梅之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告赵勇未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告李元里、李元梅、赵艳梅为该笔借款提供连带保证担保，在借款人赵勇未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行李集支行要求被告赵勇偿还借款本金80000元及利息，被告李元里、李元梅、赵艳梅承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告赵勇、李元里、李元梅、赵艳梅，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行借款本金80000元，并支付借款期限内的利息（以80000元为本金，按年利率14.5116%，自2011年4月30日起计算至2012年4月20日止），及逾期利息（以80000元为本金，按年利率14.5116%的1.5倍计算，自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。被告李元里、李元梅、赵艳梅对上述债务承担连带偿还责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梓屹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初654号
原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司，住所地广西壮族自治区永福县凤城路75号。负责人：黄海宁。
被告永福县大华宾馆，住所地广西永福县永福镇永兴大道7-9号。业主蒙秋华，男，1960年10月4日出生，住所地永福县永福镇连江路92号。
本院在审理原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司与被告永福县金汇湾宾馆有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西广播电视信息网络股份有限公司永福分公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月二十五日
代书记员 廖罗毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第716号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨争，男，1988年1月4日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区西安街，住沈阳市和平区抚顺路延边社区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人杨争犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，于2014年9月16日作出（2014）于刑初字第345号刑事判决。原审被告人杨争不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨争到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品罪
2013年3、4月份的一天20时许，在沈阳市于洪区白山路40号楼楼下，被告人杨争以人民币1000元的价格卖给马某某约两小袋冰毒。2013年5、6月份的一天20时许，在沈阳市于洪区白山路40号楼楼下，被告人杨争以人民币1650元的价格卖给马某某约三小袋冰毒。2013年7月份的一天22时许，在沈阳市和平区抚顺路延边街延边社区6-5号楼楼下，被告人杨争以人民币2400元的价格卖给马某某约四小袋冰毒。2013年7月份的一天20时许，在沈阳市和平区南五马路民主五校附近，被告人杨争以人民币1200元的价格卖给马某某约两小袋冰毒。
二、非法持有枪支罪
2013年6月至8月间，沈阳市和平区抚顺路延边社区6-5号楼843室，被告人杨争非法持有自制左轮手枪一支。经鉴定，该手枪认定为枪支。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人马某某、安某某、孙某某、赵某某、高某某的证言，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，涉案财物证明，物证照片，鉴定情况说明，体检表，光盘，辨认笔录及照片，现场指认照片，沈阳市公安局刑事技术枪支、弹药鉴定书，沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书，户籍信息，被告人杨争的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨争明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨争违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨争一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人杨争犯罪后能如实供述自己非法持有枪支的罪行，对于该罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人杨争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人的上诉理由是：1、侦查机关对其诱供和串供，自己并没有贩卖毒品事实；2、非法持有枪支罪量刑过重，系自己主动交待的事实应属自首。
出庭检察员的意见是：根据上诉人杨争的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判在法定幅度内量刑并无不当，本案定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人杨争贩卖毒品、非法持有枪支犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨争在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人杨争明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨争违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨争一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人提出的侦查机关对其诱供和串供，自己并没有贩卖毒品事实的上诉理由，经查，根据买毒人马某某的证言和被告人杨争的供述，结合搜查笔录、扣押清单、辩认笔录等证据能够证实被告人共四次卖给马某某冰毒的事实，并有沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所的情况说明、沈阳市公安局于洪分局禁毒警察大队的情况说明、沈阳市于洪区看守所的健康体检表、审讯光盘等证据佐证，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出其非法持有枪支罪系其主动交待，应属自首的上诉理由，经查，根据相关法律规定，结合被告人杨争的供述及证人安某某、高某某的证言，能够证实该枪支是其在毒品交易过程中用于交换毒品，与贩卖毒品的事实相关联，故不应认定为自首，原判在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴佳楠
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第116号
原告：熊建华，男。
被告：储金，男。
被告：詹建才，男。
原告熊建华诉被告储金、詹建才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建华到庭参加诉讼，被告储金、詹建才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华诉称：2012年4月15日被告储金找到原告说因生意周转需借20000元，并提出由被告詹建才担保，承诺一年归还。我借了20000元给被告，被告储金出具借条一份，被告詹建才在担保人处签了字。到期后，我向被告催还借款，被告以业务未攒到钱为由一直未归还借款。被告仅支付过一个月利息。原告只好诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元及35个月利息14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告储金、被告詹建华既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2012年4月15日被告储金因生意周转向原告熊建华借款20000元，并出具借条一份，由被告詹建才担保。借条载明：“今借到熊建华人民币贰万元整，用于家庭生意周转，利息按银行贷款利息4倍计算，十二个月内负责归还。借款人：储金，2012年4月15日”“以上借款我自愿承担连带共同保证责任，如借款人到期不还，则由担保人负责按期归还，特此担保。担保人：詹建才，2012年4月15日。借款到期后，被告储金未能按约归还借款。原告熊建华多次要求两被告归还借款未果，为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告熊建华提供的借条一份以及原告熊建华的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告储金向原告熊建华借款20000元，并由被告詹建才承担连带责任担保的保证责任，有原告熊建华提供的借条一份为证。被告储金未能按约归还，应承担本纠纷的全部责任。被告储金、詹建才既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算。原告要求利率按人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付一个月利息，因此，利息应从2012年5月15日开始计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储金于本判决生效后五日内归还原告熊建华借款20000元及利息（自2012年5月15日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决还款期限内还清之日止）；
二、被告詹建才负连带清偿责任；履行担保责任后可向被告储金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告储金、詹建才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 冬
湖南�靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民一初字第116号原告杨某甲，男。被告杨某乙，女。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经介绍相识，于1996年2年12日登记结婚。1996年12月9日生育小孩杨某丙。几年前被告外出打工，一直未归，不知其去向，原、被告之间的婚姻已名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告杨某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原告杨某甲、被告杨某乙、婚生子杨某丙的基本情况；2、结婚登记机关出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻�系；3、靖州苗族侗族自治县新厂镇计生部门出具的证明1份，证明原、被告共同生育一男孩杨某丙。被告杨某乙辩称，原、被告住在同一村寨，从小一起长大，感情基础较好，婚后感情也一直很好，原告杨某甲在外服刑期间，杨某乙也曾到监狱看望原告，为此，被告杨某乙不同意离婚。被告杨某乙为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告杨某乙的基本情况；2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证，原告提交的1、2号证据以及被告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告及家庭成员身份的证明，本院予以确认。原告提交的3号证据，系计生部门出具的证实原、被告共同生育一男孩的证明，以上证据均符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。综合全案证据，确认法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于1995年12月28日到靖州苗族侗族自治县新厂镇民政部门登记结婚。1996年12月9日双方共同生育一子杨某丙。结婚初期双方感情较好，近年来，原、被告各自在外打工，联系较少。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告各自在外打工，联系较少，导致夫妻沟通甚少，感情日渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中，相互理解，注重感情培养，共同担负家庭责任，不计前嫌，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚；本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  侯明霞二〇一五年五月八日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01548号
原告杨某，女，1985年11月3日出生，汉族，教师。
被告黄某某，男，1985年10月16日出生，汉族，教师
本院在审理原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 温 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙青青
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初78号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省溆浦县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2016年1月25日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2016年1月25日至2016年2月6日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被云阳县公安局刑事拘留，2016年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某分别于2015年11月、12月中旬的一天晚上及2016年1月15日晚上10时许，三次容留黄某某在自己开设于云阳县南溪镇9号路的“轩清格”练球室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、门市租赁合同等书证；证人黄某某、王某某、周某某的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷童琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02750号
罪犯邵阳，男，1990年5月28日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年8月10日作出（2012）钟刑初字第151号刑事判决，认定被告人邵阳犯强奸罪，判�有期徒刑三年六个月。该犯在服刑期间，江苏省常州市人民检察院提起抗诉，常州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）常刑抗字第3号刑事判决，撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑初字第151号刑事判决；认定被告人邵阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年4月2日起至2022年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯邵阳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯邵阳予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯邵阳确有悔改表现的事实�有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵阳自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵阳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2444号
原告黄秋霞，女，汉族，1965年10月4日出生。
原告段晓影，女，汉族，1990年10月5日出生。
被告许贵元（HUI，KwaiYuen），男，1957年7月7日出生。
第三人柳青，男，汉族，1966年10月23日出。
本院在审理原告黄秋霞、段晓影与被告许贵元、第三人柳青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋霞、段晓影撤回起诉。
案件受理费13050元，因原告申请撤诉，减半收取6525元，由原告黄秋霞、段晓影负担。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许红桦
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初363号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗光友，男，1974年12月9日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科文化，系都匀市开发区建设局会计，住贵州省都匀市剑江中路83号都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。现在家。
辩护人梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人罗光友犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日02时30分许，被告人罗光友酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市都市龙庭小区行驶至都匀市木表六号桥路段时，发生碰撞道路护栏致其车辆损坏的交通事故，其报警后民警到达现场，随即将其查获。民警将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml，随后带罗光友至都匀市贵医三附院抽血检验，罗光友血液酒精含量为185.72mg/100ml。经都匀市公安局交通警察大队认定,罗光友承担该事故的全部责任。认为被告人罗光友具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首;法定从重处罚情节：发生交通事故并负全责。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、鉴定意见、情况说明、使用协议及银行进账单复印件、道路交通事故认定书、户籍证明及被告人罗光友供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗光友拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗光友对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，经122报警平台查询，发生事故后罗光友本人用自己的手机主动报警是自动投案。
辩护人梁述庆以被告人罗光友碰撞路坎发生没有造成其他被侵权人的财产损失，不应认定发生交通事故的法定从重情节；被告人有自首情节且一贯表现良好；本次系初犯、偶犯等为由为罗光友辩护，请求对其免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗光友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗光友醉酒驾驶机动车造成事故并负全责，依法应从重处罚；被告人罗光友案发后自动投案，接受司法机关调查时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳，但所提量刑建议与被告人的犯罪危害程度不符，本院不予采纳。据此，根据被告人罗光友的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗光友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 刘卫琪（代）
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第7-3号
申请执行人王建军，男，1962年5月出生，住天镇县。
被执行人刘冬，男，1987年8月出生，住天镇县。
被执行人王翠清，女，1967年8月出生，住天镇县。
申请人王建军申请执行刘冬、王翠清借款合同纠纷执行一案，本案于2015年1月8立案日，依据已经发生法律效力的（2014）天商初字第8号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人以没钱为由至今未履行生效的法律义务。
本院查明被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行天有工资账号（账号：622848091834046xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行（账号：622848091834046xxxx）的工资账户。
冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一五年十月十三日
书记员 薛凯亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1551号
原告桂林高新区欧亚机电有限责任公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号1-15、1-16。
法定代表人陈建勋，该公司总经理。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地：藤县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方。
原告桂林高新区欧亚机电有限责任公司诉被告梧州新凯骅木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林高新区欧亚机电有限责任公司的委托代理人张宇峰到庭参加了诉讼，被告梧州新凯骅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年至2015年底期间存在业务往来关系并签订多份供货合同，由原告向被告提供机电产品。2016年5月20日，双方共同对上述业务期间的付款情况进行核实，经核实确定共同出具《梧州新凯骅木业有限责任公司往来对账函》，一致确认，至核实对账之日，被告尚欠原告货款94605元。被告至今未履行支付义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠货款人民币94605元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、梧州新凯骅木业有限责任公司往来对账函，证明原、被告于2016年5月20日进行业务往来对账，被告确认尚欠原告货款94605元，该份对账函是被告出具，充分证明被告对账目的确认；2、企业基本信息打印件，证明被告主体情况；3、购销合同复印件8份，证明双方自2012年起存在业务往来关系，双方之间的买卖合同关系合法有效。
被告梧州新凯骅木业有限责任公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年至2015年，原、被告签订多份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供机电产品，被告支付相应的价款。原告按约定向被告供货，被告支付了部分货款。2016年5月20日，原、被告双方对上述业务进行核实对账，并签订《梧州新凯骅木业有限责任公司往来对账函》一份，确认，2012年至2015年底，被告收到原告供货427348元，被告累计付款332743元，欠款金额94605元。被告至今未支付原告上述欠款。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告供货，被告应支付相应的货款。双方确认的对账函明确载明被告尚欠原告货款94605元，故对原告要求被告支付其货款94605元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州新凯骅木业有限责任公司支付原告桂林高新区欧亚机电有限责任公司货款94605元。
本案收取案件受理费2165元，财产保全费1020元，共计3185元（原告已预付本院），由被告梧州新凯骅木业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2165元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 明卫平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡文杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01866号
原告王平
委托代理人杨培荣，男，1973年11月18日出生，汉族。
被告撖成勇。
被告高奋贤。
被告呼喜平。
被告段惠平。
原告王平诉被告撖成勇、呼喜平、段惠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告韩义昌、冯亭经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告撖成勇经被告呼喜平、段惠平担保向原告借款300万元，借款利率约定为3%，还款日期未约定，现本金偿还100万元，利息支付至2013年4月2日，剩余本息经原告催要未果，故原告诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年4月2日至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一份，用以证明被告撖成勇经被告呼喜平、段惠平担保向原告借款300万元的事实。
三被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月29日，被告撖成勇经被告呼喜平、段惠平担保向原告借款300万元，借款利率约定为3%，还款日期未约定。借款后，本金偿还100万元，利息支付至2013年4月2日，剩余本息经原告催要未付。
本院认为，合法的借贷关系法律应予以保护。本案借款已经实际交付，故原告与被告撖成勇之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告撖成勇在合理期限内偿还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率3%，违反了法定的利率上限，其自愿要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张合法，本院予以支持。被告呼喜平、段慧平与原告之间担保关系合法有效，现本案借款未偿还完毕，原告有权要求其承担保证责任，被告呼喜平、段慧平承担保证责任后有权向撖成勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定判决如下：
一、被告撖成勇于本判决生效后五日内偿还原告王平借款本金200万元及利息（利息从2013年4月3日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告呼喜平、段慧平承担连带保证责任。
二、被告呼喜平、段慧平承担保证责任后，有权向被告撖成勇追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告撖成勇、呼喜平、段慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 李林军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施 政