上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3665号
原告赵贵勇，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告尹合作，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。
被告顾臣元，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告赵贵勇与被告尹合作、顾臣元、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告尹合作直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告尹合作送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵贵勇之委托代理人彭咏梅到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵贵勇诉称，2014年2月13日12时41分，被告尹合作驾驶牌号为沪JHXX**轻型厢式货车行驶至本市闵行区浦江镇苏近路陈行路口处时，与行走的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告尹合作负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，共给予伤后休息90日，护理和营养各30日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）20，824.10元、住院伙食补助费330元（按每天20元计算16.5天）、鉴定费4，000元、残疾赔偿金42，384元（按每年21，992计算20年乘以0.1）、误工费9，000元（按每月3，000元计算3个月）、营养费1，200元（按每月1，200元计算1个月）、护理费2，199元（按每月2，199元计算1个月）、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，由被告人保菏泽分公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告尹合作赔偿，被告顾臣元作为担保人对被告尹合作之赔偿义务承担连带责任。
诉讼中，原告表示因无法提供事故车辆的商业险保单，故仅要求在交强险范围内处理本案。
诉讼中，被告人保菏泽分公司认为原告以脑震荡后综合征导致的工作能力下降而评定为XXX伤残，明显缺乏病理基础，故申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为脑震荡、颅底骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧颧部挫裂伤、头皮血肿、颈部软组织伤等伤情。原告经住院（16.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费20，419.10元（已扣除住院期间发生的伙食费）。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告于2014年2月13日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予原告休息期90日、营养期和护理期各30日。为此鉴定，原告已付鉴定费4，000元。
牌号为沪JHXX**轻型厢式货车在被告人保菏泽分公司处投保了交强险，责任限额总额122，000元，事故发生于保险期间内。在事故处理过程中，被告顾臣元曾出具担保书，载明该事故由其全权处理，配合公安机关做好善后工作，涉及赔偿费用，按有关规定由其负责支付等。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、担保书、保险单、门急诊就医记录册、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。现有证据仅能反映事发时沪JHXX**轻型厢式货车的交强险投保情况，未能反映该车辆商业三者险的投保情况，且原告仅要求在交强险范围内处理本案。因此，承保沪JHXX**轻型厢式货车交强险的被告人保菏泽分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告尹合作负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿，被告顾臣元作为担保人应对被告尹合作之赔偿义务承担连带赔偿责任。
华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及三期的鉴定，该鉴定中心有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定书中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史以及相关的摄片检查，认定原告的损伤情况有客观性，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，故被告人保菏泽分公司对鉴定结论的异议并要求重新鉴定之申请，因无相反证据足以否定该结论，本院不予采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费20，419.10元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费330元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；3、鉴定费4，000元，属实且合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即42，384元；5、误工费，本院考虑到原告尚具备劳动能力，故结合原告伤情及鉴定确定之休息时限，酌定此项为6，060元；6、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定900元、1，820元；7、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定500元、200元；8、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；9、律师费，原告对此未予举证，故本院难以支持。
综上，原告的损失为医疗费20，419.10元、住院伙食补助费330元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金42，384元、误工费6，060元、营养费900元、护理费1，820元、交通费500元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元，上述合计81，613.10元。以上损失由被告人保菏泽分公司在交强险责任限额内赔偿原告65，964元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于交强险责任限额部分即15，649.10元由被告尹合作承担，被告顾臣元对被告尹合作上述应付之款承担连带赔偿责任。
各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵贵勇各项损失合计65，964元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告尹合作应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵贵勇交强险限额以外的损失合计15，649.10元；
三、被告顾臣元应对被告尹合作上述应付之款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计2，053.43元，由原告赵贵勇负担184.81元，被告尹合作、顾臣元共同负担1，868.62元。公告费260元，由被告尹合作、顾臣元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。