wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22557号
罪犯马仲稳，男，1976年8月16日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月一日作出（2012）西法刑初字第530号刑事判决，以被告人马仲稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马仲稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仲稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马仲稳减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日
书 记 员 柏 天 文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第1315号
原告张群，男，1963年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张小冬，男，1988年1月23日生，汉族，经商。
委托代理人张义强。
原告张群与被告张小冬为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人王宗民和被告张小冬及其委托代理人张义强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群诉称：2014年被告张小冬承包镇平一建设工程，并将粉刷墙体工程分包给原告。后原被告进行结算，截止2014年11月4日被告还欠原告工程款76000元，被告当日给原告书写欠条一份。被告曾于2014农历十二月二十九晚上，向原告给付1万元，作为欠款长期未还的利息。该款一年以来原告多次向被告追要，被告迟迟不予清偿。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告张小冬清偿工程款76000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2014年11月4日欠条一份。
被告张小冬辩称：欠原告工程款76000元属实，被告现在资金困难，不能按时清偿欠款表示歉意，请求原告给予宽限时间。另外被告曾于2015年春节前向原告清偿前款10000元，应当从总额中扣除。欠款没有约定利息，故不应当支持利息。
被告张小冬未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告张群分包被告张小冬承包镇平建设工程的粉刷墙工程，于2014年11月4日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容如下“欠条今欠张群（镇平工地粉墙）余款柒万陆仟圆整。76000.00欠款人：张小冬2014年11月4日”。2015年春节前夕，被告向原告偿还欠款10000元，下余66000元，经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。原告无奈于2016年4月14日起诉来院，请求人民法院依法判令被告张小冬清偿工程款76000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：欠款应当得到清偿。被告张小冬欠原告张群工程款76000元并归还10000元，下欠66000元的事实清楚，有被告签名确认的欠条和被告自认欠款，相互印证，被告张小冬应当承担清偿责任。故原告诉请被告清偿欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原被告的欠款没有约定利息，但考虑到被告欠款长时间未还给原告造成一定的财产损失，故被告应当自起诉之日起按照年利率6％计付利息至款清止。原告主张被告于2015春节前夕清偿的10000元系支付逾期还款的利息，被告不予认可，原告亦无证据证实，故对该10000元应当作为清偿本金从欠款总额中扣除。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张小冬于本判决生效后十日内一次性向原告张群清偿欠款本金66000元，并自2016年4月14日起按照年利率6％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，被告张小冬负担1500元，原告张群负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔来宾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03354-1号
原告任果，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告易建辉，男，1977年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告任果诉被告易建辉民间借贷纠纷一案中，原告任果于2013年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告易建辉的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告任果于2013年9月15日自愿以其所有的长沙市开福区四方坪四季美景2栋××1号房（房产证号码长房权证开福字××765号）为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告任果的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告易建辉银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产；
冻结原告任果所有的长沙市开福区四方坪四季美景2栋××1号房（房产证号码长房权证开福字××765号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
审 判 员 刘建平
审 判 员 杨湘晖
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3805号
原告刘某。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告青岛青波电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路262号。
法定代表人董某，该公司董事长。
委托代理人宋刚。系青岛青波电气有限公司的员工。
本院在审理刘传囊与被告青岛青波电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，刘传囊已去世（大路口派出所于2014年1月2日出具死亡注销证明），刘传囊的法定继承人刘某参与诉讼，刘某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许翠翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第204号
原告：荆州市成诚化工有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。
法定代表人：陈军。
委托代理人：吴志东，系广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：齐书平，该公司员工。
被告：蒲长君，男，1980年6月23日出生，住四川省叙永县。
被告：朱兆兰，男，1981年11月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：张忠炎，男，约45岁，住中山市。
被告：中山市大涌镇君再来服装工艺厂，住所地：中山市。
代表人：蒲长君。
原告荆州市成诚化工有限公司（以下简称成诚化工公司）诉被告蒲长君、朱兆兰、张忠炎买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，原告于2013年11月11日向本院申请撤回对张忠炎的起诉（本院已另行裁定予以准许），后根据原告申请，依法追加中山市大涌镇君再来服装工艺厂（以下简称君再来工艺厂）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告荆州市成诚化工有限公司的委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告蒲长君、朱兆兰、中山市大涌镇君再来服装工艺厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成诚化工公司诉称：2011年5月原告与被告所经营的服装工艺厂（已不存在）有生意往来，自2011年12月至2012年5月共六个月未支付货款90324元。每个月都有对账单，其中1月份的对账单金额是17100元。汇总对账单1月份金额是18612元（是由于原现金货款未付，追加进去，详见送货单NO.5882405，金额为1512元），其中2011年12月至2012年4月份有汇总对账单，对账单分别有三个合伙人的签名。原告多次向三被告讨要货款，但三被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令三被告支付原告货款90324元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告成诚化工厂为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、对账单二份；2、租赁合同复印件一份；3、企业机读档案资料一份。
被告蒲长君、朱兆兰、君再来工艺厂在法定期限内没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年3月24日，蒲长君和朱兆兰为（乙方）与中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂（为甲方）签订租赁合同，合同约定甲方将甲方的厂房（面积约为400平方米）、洗水设备及附属设备出租给乙方使用，租赁期限从2011年4月至2014年3月31日止。租金为每月20000元。……。2011年12月5日经中山市工商行政管理局登记，蒲长君在中山市大涌镇石井村（利德洗水厂内）开办君再来工艺厂，该厂由蒲长君投资，由其与朱兆兰共同经营。2012年5月2日成诚化工公司与君再来工艺厂对账，确认自2011年12月至2012年4月，君再来工艺厂欠成诚化工公司货款74824元。2012年5月27日，成诚化工公司与君再来工艺厂对账，确认君再来工艺厂欠成诚化工公司2012年5月份货款15500元。在对账后因君再来工艺厂没有支付货款，成诚化工公司经多次追讨无果，遂具状至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。成诚化工公司与君再来工艺厂存在买卖合同关系，有成诚化工公司提交的二份对账单为凭，两份对账单的内容能证明君再来工艺厂尚欠货款90324元的事实。蒲长君、朱兆兰、君再来工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为放弃答辩、举证、质证等权利，相应的诉讼风险由三被告承担。因三被告对成诚化工公司的陈述及提交证据没有提供相反证据予以反驳，故本院采信成诚化工公司的证据及陈述，君再来工艺厂应支付货款给成诚化工公司。关于成诚化工公司主张逾期付款计付利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，成诚化工公司与君再来工艺厂虽未在交易中约定违约责任，但双方在对账后，成诚化工公司多次催讨，君再来工艺厂仍未支付所欠货款，造成成诚化工公司的货款利息损失，故成诚化工公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款率计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对于蒲长君和朱兆兰的责任问题，蒲长君是君再来工艺厂的投资人，且和朱兆兰共同经营，故对君再来工艺厂的上述债务依法应承担连带责任。
综上，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人投资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大涌镇君再来服装工艺厂在本判决发生法律效力之日起七日内向荆州市成诚化工有限公司支付货款90324元及利息损失（利息损失计算办法：从2013年4月3日起至判决指定付款之日止，以尚欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告蒲长君和朱兆兰对被告中山市大涌镇君再来服装工艺厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元（原告已预交），由被告中山市大涌镇君再来服装工艺厂负担，被告蒲长君和朱兆兰负连带责任（该款三被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黎叶祥
审 判 员 饶 琨
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄孝轩
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初800号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被告：苏文桃，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告苏文桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年五月四日
书记员 刘旭芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2575号
原告石秀。
被告毕卫峰。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人王全利，系太平财产保险有限公司河南分公司员工。
原告石秀诉被告毕卫峰、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀、被告毕卫峰、被告太平保险公司的委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀诉称：2012年6月18日上午，原告驾驶豫A×××××号轿车由黄郭路向南四环正常左转弯行驶至黄郭路与南四环交叉口东行车道中部时，被告毕卫峰驾驶无牌照摩托车带其女友闯红灯硬性抢道，与原告车辆车头左前相撞，致使轿车受损严重，并造成被告毕卫峰胫腓骨骨折，其女友无碍。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告及时替被告太平保险公司向被告毕卫峰垫付医疗费用15000元，但被告对原告的损失拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告垫付的15000元；2、二被告赔偿原告所有的豫A×××××号轿车配件更换及维修费用2756元；3、二被告赔偿豫A×××××号轿车前挡风玻璃3M隔热贴膜费用1000元。
被告毕卫峰辩称：原告垫付的费用应该由被告太平保险公司赔偿，不该由被告毕卫峰赔偿。
被告太平保险公司辩称，1、原告起诉要求返还垫付的费用在另外一个案件中已判决；2、车辆损失应由被告太平保险公司定损；3、诉请第三项没有向被告太平保险公司投保，被告太平保险公司不应赔偿。
经审理查明，2012年6月18日7时45分，原告石秀驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑尧高速公路匝道由南向北行驶至南四环路口左转弯，与被告毕卫峰驾驶无号牌喜运牌两轮摩托沿西四环由西向东行驶至南四环郑尧高速公路口时发生碰撞，致被告毕卫峰受伤，原告石秀车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告毕卫峰承担主要责任，原告石秀承担次要责任。
另查明，一、豫A×××××号机动车在被告太平保险公司投保了交强险和商业保险，其商业三责险限额为100000元，本案交通事故发生在保险期限内。二、被告毕卫峰驾驶的无号牌喜运牌两轮摩托车实际主为被告毕卫峰，该机动车未投保交强险。三、原告石秀因本次交通事故共花费维修费2756元，更换前挡风玻璃3M隔热贴膜1000元。四、原告石秀分别于2012年6月20日、2012年6月22日为被告毕卫峰垫付医疗费10000元、5000元，合计15000元。五、被告毕卫峰曾以石秀、太平保险公司为被告诉至本院。本院于2013年7月4日作出（2012）二七民一初字第2453号民事判决书，判决太平保险公司在交强险限额内赔偿毕卫峰医疗费10000元、误工费11052元、护理费5526元、伤残赔偿金36388元、交通费100元、精神抚慰金5000元、二次手术费12000元，合计80066元。
本院认为，一、关于原告石秀垫付被告毕卫峰15000元医疗费的承担。本案肇事的豫A×××××号机动车在被告华安保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成被告毕卫峰的损害，首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，原告石秀承担次要责任，被告毕卫峰负主要责任。故对超出交强险赔偿限额部分，豫A×××××号机动车一方应承担40%的赔偿责任。因本院（2012）二七民一初字第2453号民事判决书已判决被告太平保险公司在交强险限额内全额赔偿被告毕卫峰，故原告石秀承担垫付的15000元医疗费已超出交强险的赔偿范围，该15000元医疗费属于商业三责险的赔偿范围，应由承保豫A×××××号机动车商业三责险的被告华安保险公司在商业三责险限额内按40%的比例承担。
二、关于原告石秀修理豫A×××××号机动车费用的承担。投保机动车交通事故强制保险是机动车上路行驶前车辆所有人必须履行的法定义务。作为喜运牌两轮摩托的车主，被告毕卫峰未办理该机动车交强险投保手续，违反了法律规定的强制投保义务，其驶该未办理交强险投保手续的喜运牌两轮摩托上路存在过错，该行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故对其喜运牌两轮摩托造成原告的损害，被告毕卫峰应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由侵权人按照责任划分（原告石秀承担40%，被告毕卫峰承担60%）承担相应的赔偿责任。原告修理豫A×××××号机动车符合法律规定，故其主张的车辆配件更换及维修费用2756元、前挡风玻璃3M隔热贴膜费用1000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在三责险限额内支付原告石秀已垫付15000元医疗费的40%，即6000元。
二、原告石秀豫A×××××号机动车维修费2756元、更换太阳膜费用1000元，合计3756元，由被告毕卫峰承担3053.6元（包括交强险限额部分2000元，超出交强险部分的1756元按60%的比例计算为1053.6元）。
三、驳回原告石秀的其他诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司河南分公司和被告毕卫峰在判决生效后十日内支付原告石秀各款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，原告石秀承担139元，由被告毕卫峰承担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李娇
二〇一三年十二月三日
书记员 王瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第224号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：徐亦凡。
委托代理人（特别授权代理）：陈圣西、单冀。
被告：章方冬。
被告：泮小春。
被告：潘德飞。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告章方冬、泮小春、潘德飞金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月25日，被告章方冬、被告泮小春与原告签订编号为2013浙稠借字第1760301001802192号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告章方冬向原告借款人民币15万元；借款利率为固定利率，执行年利率7.28%；借款期限自2013年6月28日至2013年9月30日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。该合同中还约定由原告与被告潘德飞签订的（2013）浙稠最保字第1768110011402192号的《最高额保证合同》为借款合同的担保合同。
2013年6月25日，被告潘德飞与原告签订编号为（2013）浙稠最保字第1768110011402192号的《最高额保证合同》，约定被告潘德飞自愿为被告章方冬与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年6月25日至2014年6月25日；保证最高本金限额为人民币20万元；保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年6月28日，原告依约向被告章方冬发放借款，但被告于2013年9月21日起即未按时足额偿还借款利息，现本金到期，被告仍拒不偿还。故起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币15万元及利息、罚息、复利（利息按年利率7.28从2013年9月21日起计算至2013年9月30日止；罚息按年利率10.92%从2013年9月30日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率10.92%从2013年9月30日起至债务履行完毕之日止，以未付利息为基数）。2、被告潘德飞对被告章方冬、泮小春应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
1-2．营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）证明书、身份证、结婚证各一份，以证明原被告身份信息。
3．流动资金借款合同、借款借据各一份，以证明被告章方冬、泮小春向原告借款人民币15万的事实；约定借款期限、借款利率、罚息利率与复息的事实。
4．最高额保证合同一份，以证明被告潘德飞为被告章方冬、泮小春借款提供最高本金限额20万元的连带保证担保。
5．分户明细账一份，以证明借款人自2013年9月21日起未足额支付利息且本金逾期的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据均真实、合法与本案存在关联，对上述证据均予认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月25日，被告章方冬、泮小春与原告签订编号为2013浙稠借字第1760301001802192号的《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告章方冬向原告借款人民币15万元；借款利率为固定利率，执行年利率7.28%；借款期限自2013年6月28日至2013年9月30日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2013年6月25日，被告潘德飞与原告签订编号为（2013）浙稠最保字第1768110011402192号的《最高额保证合同》，约定被告潘德飞自愿为被告章方冬与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年6月25日至2014年6月25日；保证最高本金限额为人民币20万元；保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年9月28日，原告依约向被告章方冬发放借款，被告于2013年9月21日起即停付利息，借款本金至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告章方冬、泮小春签订的《个人创业（经营性）借款合同》，以及原告与被告潘德飞签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告章方冬、泮小春尚欠原告借款本金15万元及利息、逾期利息事实清楚，证据充分，应予偿还。被告潘德飞作为上述债务的连带担保人，亦应依约在各自承担的担保限额内，对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章方冬、泮小春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金15万元，并支付利息、逾期利息（以15万元为基数，利息按年利率7.28%的标准从2013年9月21日起计算至2013年9月30日止；逾期利息按年利率10.92%的标准，从2013年10月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告潘德飞应对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2013）浙稠最保字第1768110011402192号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限。被告潘德飞对上述款项承担清偿责任后，有权向被告章方冬、泮小春追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告章方冬、泮小春负担，被告潘德飞承担连带责任，被告潘德飞承担责任后，有权向被告章方冬追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1810号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
委托代理人：张声波。
被告：方卫。
被告：张慧丽。
被告：柯木春。
被告：方国忠。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告方卫、张慧丽、柯木春、方国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人张声波、被告方卫到庭参加诉讼，被告张慧丽、柯木春、方国忠经本院合法传唤未到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告方卫于2013年6月9日签订了一份个人保证借款合同，合同约定原告根据被告方卫的申请向其提供个人保证借款200000元，借款月利率为8.7125‰，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2013年6月9日起至2015年6月8日止，由被告柯木春、方国忠对上述借款提供连带责任保证，并由被告张慧丽出具保证函对上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告方卫未履行还款义务，被告张慧丽、柯木春、方国忠也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告方卫归还原告借款本金200000元及利息11046.72元（自2015年4月5日起计算至2015年8月31日止），自2015年9月1日起至本金还清日止的利息按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定计算；2、判令被告张慧丽、柯木春、方国忠承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、保证函各一份，证明被告方卫向原告借款200000元，由被告张慧丽、柯木春、方国忠提供连带责任保证的事实；2、利息清单一份，证明被告方卫截至2015年8月31日结欠原告本金200000元、利息11046.72元的事实。
被告方卫答辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实理由无异议。
被告方卫未提供证据。
被告张慧丽、柯木春、方国忠未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告方卫对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据无异议。被告张慧丽、柯木春、方国忠未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据符合证据三性条件，予以认定。根据原告提供的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对原告浙江桐庐农村合作银行诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告方卫间的借款合同关系成立且有效。被告方卫借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。现被告方卫未按约还款，应承担相应的违约责任。被告张慧丽、柯木春、方国忠为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款200000元，并支付计算至2015年8月31日止的利息11046.72元及后续利息（自2015年9月1日起至借款付清之日止按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定利率计算）。
二、被告张慧丽、柯木春、方国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告方卫、张慧丽、柯木春、方国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4466元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2189号
罪犯张灯基，男，1981年10月27日出生，壮族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）宜刑初字第325号刑事判决，以被告人张灯基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3265号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张灯基在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张灯基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张灯基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灯基减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19242号
罪犯杨孝芬，女，1970年5月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人杨孝芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12085号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨孝芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨孝芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孝芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨孝芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2630号
原告：张甲新，男，生于1996年2月26日，汉族，居民，住章丘市
被告:吴际贵，男，生于1979年11月13日，汉族，居民，住章丘市
原告张甲新与被告吴际贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告张甲新、被告吴际贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲新诉称：2016年4月18日7时20分许，吴际贵驾驶摩托车沿双山北路由西向东行驶至章丘市世纪西路路口时，与沿世纪西路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经章丘市交警大队认定，被告承担全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元，涉讼费用由被告承担。
被告吴际贵辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
经审理本院认定：
1、2016年4月18日7时20分许，吴际贵驾驶其所有的摩托车沿双山北路由西向东行驶至章丘市世纪西路路口时，与沿世纪西路由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两人受伤、两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，吴际贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，负该事故的全部责任；原告无责任。以上事实，由原告提交道路交通事故证明1份证实，被告对证据真实性无异议，但认为其不应承担全部责任。经审查，原告提交的证据可以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以认定。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院治疗，共花费医疗费1489.8元。上述事实，有原告提供门诊病历1份、门诊费单据7张为证，被告对此无异议。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，合法有效，可以证实其因本次事故住院治疗及医疗费的花费情况，本院对此予以确认。
3、原告主张其在工厂上班，月均工资4000元，误工费为2580元（86元×30天），被告对此提出异议。经审查，原告并未提交证据证实其工作性质及收入水平，根据其年龄、劳动能力等情况，其误工费按2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准86元/天计算较为合理，因原告在门诊住院1天，且第二天去复查，故本院酌定其误工时间为2天，据此，本院确定原告之误工费为172元（86元/天×2天）。
4、原告主张伤后由其姐姐张海月护理，护理费为1290元（86元×15天），被告对此提出异议。经审查，原告受伤必然需要人员护理，其护理费按当地同等级别护工标准80元/天计算较为合理，因原告在门诊住院1天，且第二天去复查，故本院酌定其护理时间为2天，据此，本院确定其护理费为160元（80元×2天）。
5、原告主张交通费300元，被告对此提出异议。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，本院酌定其交通费为100元。
6、原告主张因本次事故造成其所有的摩托车车辆损失1060元，并提交维修收据1份、维修发票10份证实，被告对此不予认可，认为非正式发票，无法证实原告的实际车损。经审查，本次事故确实造成原告车辆损坏，其提交的证据可以证实车损数额，但根据修车发票，其维修价格应为1000元，本院对此予以确认。
本院认为：张甲新与吴际贵发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定吴际贵负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求被告吴际贵赔偿各项损失，于法有据，本院予以支持。因被告吴际贵驾驶的摩托车未按规定投保交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴际贵在交强险限额内赔偿原告张甲新医疗费1489.8元。
二、被告吴际贵在交强险限额内赔偿原告张甲新误工费172元、护理费160元、交通费100元。
三、被告吴际贵在交强险限额内赔偿原告张甲新车辆损失费1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴际贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年六月三十日
书记员 秦方洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2024号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告王冠乔。
委托代理人董平，系被告母亲。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王冠乔物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116恢执407号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某，男，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人王某，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上，与被执行人刘河系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字【2015】第1919号征收社会抚养费决定书，于2016年2月15日向本院申请强制执行,本院于2016年2月15日依法受理立案，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产和线索于2016年5月10日裁定终结本次执行程序。2017年7月21日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某、王某已履行部分义务，并申请出示其家庭成员疾病证明。经申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、王某达成和解，本案现已和解结案。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行义务，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会的权利已经实现，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭雯雯
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审178号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0402号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工许玲玲2016年10月份工资合计9833.07元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0402号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付许玲玲2016年10月份工资合计9833.07元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付许玲玲2016年10月份工资合计9833.07元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0402号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初150号
原告：胡飞，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：沈林，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告胡飞与被告沈林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼。被告沈林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还9400元借款。事实和理由：2016年10月28日被告向原告借款9400元，并出具借条一份，约定被告于2016年11月16日归还1000元，于2016年11月20日归还2000元，于2016年11月25日至2016年11月28日归还3400元，余款于2016年年底归还，然被告逾期后分文未还。原告多次向被告催要，被告不予理睬。
被告沈林未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月28日被告出具的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡飞与被告沈林之间存在借贷事实，沈林于2016年10月28日向原告胡飞借款9400元并出具借条一份，载明今借到胡飞人民币9400元，借款人沈林。借款后被告未归还任何款项。
本院认为，被告沈林经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告胡飞与被告沈林之间存在借贷关系。原告按约向被告发放了贷款，被告应当履行相应还款的义务，被告沈林向原告胡飞借款9400元后未归还任何款项，原告主张被告归还本金9400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈林于判决生效后10日内偿还原告胡飞借款9400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更43号
罪犯谭文军，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2009年8月25日作出（2009）天刑初字第65号刑事判决，以被告人谭文军犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月16日至2019年4月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月22日入监。2012年10月31日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2017年3月15日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分103.45分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭文军予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文军减去有期徒刑一年一个月二十四日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第643号
申请执行人：龙门县龙华镇功武村二宅村民小组。
负责人：廖子权，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村新屋村民小组。
负责人：廖银兴，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村潘塘村民小组。
负责人：廖允耀，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村三光村民小组。
负责人：廖伟明，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村鹤湖村民小组。
负责人：廖伟文，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村三宅村民小组。
负责人：廖伟森，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村上新村民小组。
负责人：廖德明，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村五宅村民小组。
负责人：廖德兴，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村下车村民小组。
负责人：廖鉴泉，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村三舍村民小组。
负责人：廖志城，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村六宅村民小组。
负责人：廖毅江，村民小组长。
申请执行人：龙门县龙华镇功武村高明村民小组。
负责人：廖焕春，村民小组长。
被执行人：丁仁平，男，汉族，1957年3月2日出生，住龙门县。
申请执行人龙门县龙华镇功武村二宅村民小组等12个村民小组与被执行人丁仁平确认合同无效一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁仁平返还241.6亩土地（原南坑知青场，东至沿山脚下果园边鱼塘堤为界，南至水圳塘堤为界，西至上新村民小组水田为界，北至二宅村民小组水田为界）的使用权给申请执行人龙门县龙华镇功武村二宅等十二个村民小组；申请执行人龙门县龙华镇功武村二宅等十二个村民小组补偿20万元鱼塘改造款给被执行人丁仁平。但被执行人丁仁平未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月30日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年7月17日，将补偿给被执行人丁仁平的20万元鱼塘改造款转帐到龙门县人民法院帐户。2016年2月25日，本院将申请执行人的20万元鱼塘改造款支付给被执行人丁仁平。2016年2月29日，被执行人丁仁平向申请执行人交付涉案土地241.6亩土地（原南坑知青场，东至沿山脚下果园边鱼塘堤为界，南至水圳塘堤为界，西至上新村民小组水田为界，北至二宅村民小组水田为界）。现本案执行完毕。
本院认为，申请执行人龙门县龙华镇功武村二宅村民小组等12个村民小组与被执行人丁仁平确认合同无效纠纷执行一案，现申请执行人已向被执行人丁仁平支付20万元鱼塘改造款，被执行人将涉案土地241.6亩土地交付给申请执行人使用，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第643号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘颖怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雨蒙，男，1989年9月18日生，汉族，住保定市安新县。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人赵雨蒙财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞、被上诉人赵雨蒙的委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保石家庄分公司上诉请求：一、原审法院直接按照被上诉人提交的车损公估报告认定车辆损失情况，证据不足，认定事实不清。车损公估报告仅仅是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，并不能代表已经真实支付、发生，未提交维修发票、清单的证据佐证下，且在本案原审庭审中被上诉人明确表示该车辆尚未修理，原审法院直接认定，证据不足。二、本案的诉讼费、评估费不应当由上诉人承担。综上，一审判决存在明显错误，适用法律错误，结果显失公正，故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
赵雨蒙辩称，1、原审判决依据评估报告予以认定，适用法律正确。2、虽然上诉人提出了重新鉴定，但在期限内并未提供足以推翻评估报告的证据，也未预交相关费用，依据相关司法解释的规定，对我方提出的车损鉴定予以认定，适用法律正确。3、上诉人所诉的评估费、上诉费，关于上诉人，由败诉方承担无异议，关于评估费是我方为查明事故损失的情况必然发生的费用，依保险法规定应由对方承担，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩厚军向一审法院起诉请求：1、要求人保保定分公司承担赔偿保险金责任，赔偿韩厚军保险金135000元；2、诉讼费由人保保定分公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月14日8时50分，赵雨蒙之父赵建群驾驶赵雨蒙所有的车牌号为冀Ｆ×××××号、品牌型号为大众汽车牌SVW71810BU、注册日期为2016年3月30日的小型轿车行驶至京昆高速公路北京方向122公里+700米处时，与霍锁柱驾驶的冀Ｒ×××××起亚小客车发生追尾碰撞，造成两车及高速护栏不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，赵建群负事故的全部责任，霍锁柱不负责任。另查明，赵雨蒙分别于2016年3月24日、3月25日在被告保险公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险、责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险及责任限额为229000元的不计免赔机动车损失保险，保险期限均为一年，保险公司为赵雨蒙出具交强险保单及商业险保单各一份。事故发生后，为施救冀Ｆ×××××号小型轿车，赵雨蒙与河北路通汽车救援有限公司达成高速公路清障救援收费协议，赵雨蒙支付河北路通汽车救援有限公司现场施救吊车现场预警维护拆卸修正清扫、停车场至保定拆检厂拖车费等费用共计9700元。2016年6月3日，保定市张石高速公路路政支队对赵雨蒙作出（2016）年保交高决字第0080460号交通具体行政行为决定书，责令赵雨蒙依法缴纳高速公路波形护栏板、钢护栏ｏ型立柱、防阻块、路肩石等路产赔（补）偿费人民币4080元，赵雨蒙于同日缴纳。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，该公司于2016年8月9日出具的HBYH2016-GR0720号评估报告评估金额为179971元，赵雨蒙花费评估费12600元。上述事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具的第1392112016051401号道路交通事故认定书及管辖证明、赵建群的驾驶证及冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证及交强险保单、商业险保单、赵雨蒙与河北路通汽车救援有限公司达成高速公路清障救援收费协议书及施救费发票、保定市张石高速公路路政支队（2016）年保交高决字第0080460号交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的HBYH2016-GR0720号评估报告及评估费发票、双方当事人当庭陈述证实。一审法院认为，赵雨蒙分别于2016年3月24日、3月25日在保险公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险，人保石家庄分公司为赵雨蒙出具保单，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同合法、有效，人保石家庄分公司应当按照合同约定全面履行义务。本次交通事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定赵建群负事故的全部责任，且本次交通事故发生在保险期限内，故人保石家庄分公司应依照保险合同的约定对赵雨蒙因本次交通事故遭受的经济损失承担全部理赔责任。赵雨蒙因本次交通事故遭受如下损失：路产损失4080元、施救费9700元、车辆损失179971元、评估费12600元，共计206351元。因冀Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险及责任限额为229000元的不计免赔机动车损失保险，所以保险公司首先应在交强险财产损失限额内给付赵雨蒙理赔款2000元，其次保险公司在商业第三者责任险限额内给付赵雨蒙理赔款2080元，再次保险公司在机动车损失保险限额内给付赵雨蒙理赔款202271元。人保石家庄分公司对赵雨蒙主张的车辆损失申请重新鉴定，但未提供相关证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对赵雨蒙提交的车损鉴定依法予以认定，施救费、评估费系赵雨蒙为防止和减少损失及查明车辆受损程度所支付的必要、合理费用，亦应得到赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告赵雨蒙理赔款共计206351元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽然提供了要求一审对涉案车辆重新评估的请求，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，亦不符合《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》中第二十七条规定的情形，原审法院对涉案车辆不予重新评估符合法律规定。诉讼费、评估费是在诉讼过程中产生的必要、合理费用，亦应由败诉方承担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 颜靖涵
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雨蒙，男，1989年9月18日生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人赵雨蒙财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞、被上诉人赵雨蒙的委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保石家庄分公司上诉请求：一、原审法院直接按照被上诉人提交的车损公估报告认定车辆损失情况，证据不足，认定事实不清。车损公估报告仅仅是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，并不能代表已经真实支付、发生，未提交维修发票、清单的证据佐证下，且在本案原审庭审中被上诉人明确表示该车辆尚未修理，原审法院直接认定，证据不足。二、本案的诉讼费、评估费不应当由上诉人承担。综上，一审判决存在明显错误，适用法律错误，结果显失公正，故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。赵雨蒙辩称，1、原审判决依据评估报告予以认定，适用法律正确。2、虽然上诉人提出了重新鉴定，但在期限内并未提供足以推翻评估报告的证据，也未预交相关费用，依据相关司法解释的规定，对我方提出的车损鉴定予以认定，适用法律正确。3、上诉人所诉的评估费、上诉费，关于上诉人，由败诉方承担无异议，关于评估费是我方为查明事故损失的情况必然发生的费用，依保险法规定应由对方承担，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩厚军向一审法院起诉请求：1、要求人保保定分公司承担赔偿保险金责任，赔偿韩厚军保险金135000元；2、诉讼费由人保保定分公司承担。一审法院认定事实：2016年5月14日8时50分，赵雨蒙之父赵建群驾驶赵雨蒙所有的车牌号为冀Ｆ×××××号、品牌型号为大众汽车牌SVW71810BU、注册日期为2016年3月30日的小型轿车行驶至京昆高速公路北京方向122公里+700米处时，与霍锁柱驾驶的冀Ｒ×××××起亚小客车发生追尾碰撞，造成两车及高速护栏不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队认定，赵建群负事故的全部责任，霍锁柱不负责任。另查明，赵雨蒙分别于2016年3月24日、3月25日在被告保险公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险、责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险及责任限额为229000元的不计免赔机动车损失保险，保险期限均为一年，保险公司为赵雨蒙出具交强险保单及商业险保单各一份。事故发生后，为施救冀Ｆ×××××号小型轿车，赵雨蒙与河北路通汽车救援有限公司达成高速公路清障救援收费协议，赵雨蒙支付河北路通汽车救援有限公司现场施救吊车现场预警维护拆卸修正清扫、停车场至保定拆检厂拖车费等费用共计9700元。2016年6月3日，保定市张石高速公路路政支队对赵雨蒙作出（2016）年保交高决字第0080460号交通具体行政行为决定书，责令赵雨蒙依法缴纳高速公路波形护栏板、钢护栏ｏ型立柱、防阻块、路肩石等路产赔（补）偿费人民币4080元，赵雨蒙于同日缴纳。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，该公司于2016年8月9日出具的HBYH2016-GR0720号评估报告评估金额为179971元，赵雨蒙花费评估费12600元。上述事实有河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队出具的第1392112016051401号道路交通事故认定书及管辖证明、赵建群的驾驶证及冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证及交强险保单、商业险保单、赵雨蒙与河北路通汽车救援有限公司达成高速公路清障救援收费协议书及施救费发票、保定市张石高速公路路政支队（2016）年保交高决字第0080460号交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的HBYH2016-GR0720号评估报告及评估费发票、双方当事人当庭陈述证实。一审法院认为，赵雨蒙分别于2016年3月24日、3月25日在保险公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险，人保石家庄分公司为赵雨蒙出具保单，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同合法、有效，人保石家庄分公司应当按照合同约定全面履行义务。本次交通事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队认定赵建群负事故的全部责任，且本次交通事故发生在保险期限内，故人保石家庄分公司应依照保险合同的约定对赵雨蒙因本次交通事故遭受的经济损失承担全部理赔责任。赵雨蒙因本次交通事故遭受如下损失：路产损失4080元、施救费9700元、车辆损失179971元、评估费12600元，共计206351元。因冀Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险及责任限额为229000元的不计免赔机动车损失保险，所以保险公司首先应在交强险财产损失限额内给付赵雨蒙理赔款2000元，其次保险公司在商业第三者责任险限额内给付赵雨蒙理赔款2080元，再次保险公司在机动车损失保险限额内给付赵雨蒙理赔款202271元。人保石家庄分公司对赵雨蒙主张的车辆损失申请重新鉴定，但未提供相关证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对赵雨蒙提交的车损鉴定依法予以认定，施救费、评估费系赵雨蒙为防止和减少损失及查明车辆受损程度所支付的必要、合理费用，亦应得到赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告赵雨蒙理赔款共计206351元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽然提供了要求一审对涉案车辆重新评估的请求，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，亦不符合《最高人民法院》中第二十七条规定的情形，原审法院对涉案车辆不予重新评估符合法律规定。诉讼费、评估费是在诉讼过程中产生的必要、合理费用，亦应由败诉方承担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4395元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年二月二十日书 记 员  颜靖涵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3511号
原告杨某梅，女，1988年9月2日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告樊某林，男，1975年10月23日出生，彝族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告杨某梅与被告樊某林离婚纠纷一案中，原告杨某梅于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某梅向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某梅负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 清
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第823-1号
申请执行人邢秀舂，女，汉族，1975年7月11日出生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人邢秀舂书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）磴执字第823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第823-1号申请执行人邢秀舂，女，汉族，1975年7月11日出生，住磴口县巴镇。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵舂，益源公司董事长。案由：民间借贷纠纷上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人邢秀舂书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）磴执字第823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年十一月十五日书记员  吴 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10126号
原告：上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：上海欣春物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐某。
原告上海风华物业管理有限公司与被告上海欣春物业管理有限公司间其他所有权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海风华物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海风华物业管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海风华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费967元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2187号
申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，职务董事长。
被执行人：吉林长岭鸿聚通能源有限公司，住所地吉林省长岭县集体乡胜利开发区。
法定代表人：郭海青，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款86.291万元及利息、案件受理费12529元、执行费11029元，现无执行回款。执行中，经查，银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2187号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，职务董事长。被执行人：吉林长岭鸿聚通能源有限公司，住所地吉林省长岭县集体乡胜利开发区。法定代表人：郭海青，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款86.291万元及利息、案件受理费12529元、执行费11029元，现无执行回款。执行中，经查，银行、房产、车辆部门均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年九月二十五日书记员 王婷婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初812号
原告熊某某，男，生于1988年2月28日，汉族，住邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，生于1989年9月26日，汉族，住邻水县。
原告熊某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其诉讼代理人何昌全到庭参加了诉讼。被告谭某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告谭某于2012年1月经人介绍相识，于2014年2月14日办理结婚登记，未生育子女。婚后因性格不合，没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。双方于2014年7月分居生活至今。原告于2015年8月向法院起诉与被告离婚。因被告提出无理要求，原告于是申请撤诉。原告撤诉后未与被告继续共同生活。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告再次起诉请求判决与被告离婚。
被告谭某未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告熊某某与被告谭某于2012年1月经人介绍相识，双方于2014年2月14日在邻水县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。因性格不合，原告于2015年8月向本院起诉与被告离婚。经本院做调解工作，原告于2015年9月8日自愿申请撤诉。以后双方仍然未共同生活，分居至今。2016年4月7日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记档案资料，身份信息资料，居民户口簿，邻水县古路乡双流村民委员会出具证明材料，本院（2015）邻水民初字第1839号民事裁定书等证据证实。经合议庭评议认为，上列证据材料来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原告熊某某与被告谭某系合法夫妻。双方混姻基础差，婚后性格不合，未建立起较好的夫妻感情，致使原告起诉离婚。虽然经本院调解并促成原告撤诉后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告熊某某请求与被告谭某离婚的证据充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 吴盛元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 珠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执20号
申请执行人李萌，女，1990年8月3日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市。
被执行人花春霞，女，1962年7月25日出生，汉族，个体，住滨州市沾化区。
被执行人王建乐，男，1958年11月4日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行李萌与花春霞、王建乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行债权278000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 魏鹏飞
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初123号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月22日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年8月30日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】68号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年8月20日14时20分许，被告人陈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿新县城关羚锐大道由东向西行至德龙玩具厂门前路段时，与祝某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成祝某受伤、两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定：陈某某负事故全部责任，祝某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为317.93mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，双方已就民事部分达成和某协议，并已全部赔偿到位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、新县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人陈某的证言；被害人祝某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-874、16-873号血醇检验报告单；道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；已与被害人和解并赔偿被害人损失；驾驶车辆与准驾车型不符；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年七月六日
书记员 余 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更703号
罪犯郭丹，男，1986年9月20日出生，现在服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）合刑初字102号刑事判决，以被告人郭丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，将该罪犯的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利为五年不变；于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关以罪犯郭丹在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执724号
申请执行人:刘某，××，务工人员。
被执行人：陶某，××，鲁×××果汁有限公司业务员。
本院在执行刘某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初685号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3656号
原告：倪某，女，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：涂某，男，1969年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告倪某诉被告涂某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月30日，原告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5594号
原告别某甲，住德惠市。
法定代理人别某乙，住德惠市。
被告郭某某，住德惠市。
原告别某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告别某甲的法定代理人别某乙、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某甲诉称，原告的法定代理人别某乙与被告原系夫妻关系，婚后生育一子别某甲，现年9岁。别某乙与被告于2014年10月30日经德惠市民政部门办理离婚，离婚协议书约定原告和父亲别某乙一居生活，被告每月给付600元抚育费，被告未按约定给付原告抚育费。因此原告提起诉讼，要求判令被告每月给付原告抚养费600元，于每年12月30日前一次性付清，至子女满18周岁时止。
被告郭某某辩称，不同意每月给付孩子抚养费600元，同意按协议每月100元给付孩子的抚养费，600元是原告后改的。
经审理查明，原告的父亲别某乙与被告郭某某原系夫妻关系，原告于2006年8月12日出生，2014年10月30日别某乙与被告郭某某经德惠市民政局办理了离婚登记手续，约定原告别某甲由别某乙抚养，被告郭某某承担抚育费。
上述事实有原告的户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告郭某某作为原告别某甲的母亲，虽已与原告之父别某乙离婚，但被告郭某某对原告别某甲仍有抚养和教育的义务，原告别某甲随别某乙一居生活，故被告郭某某应按照法律规定承担原告别某甲的抚养费，以每月300元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告郭某某每月给付原告别某甲抚养费300.00元，此款自2015年12月起给付至原告别某甲十八周岁时止，每年的抚养费于每年的12月30日前一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由被告负担50.00元；邮寄送达费112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘荣魁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执290号
申请执行人：邓军。
被执行人:天津友萱铝塑门窗有限公司。
法定代表人：李再苓，职务，总经理。
申请执行人邓军与被执行人天津友萱铝塑门窗有限公司票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月9日作出（2017）津0114民初5580号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执290号。
本院在执行申请执行人邓军与被执行人天津友萱铝塑门窗有限公司票据追索权纠纷一案中，执行标的金额10.115万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以102567.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为9070×××09账户内存款人民币，实际冻结金额1084.02元，冻结期限自2018年6月27日至2019年6月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执290号申请执行人：邓军。被执行人:天津友萱铝塑门窗有限公司。法定代表人：李再苓，职务，总经理。申请执行人邓军与被执行人天津友萱铝塑门窗有限公司票据追索权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月9日作出（2017）津0114民初5580号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执290号。本院在执行申请执行人邓军与被执行人天津友萱铝塑门窗有限公司票据追索权纠纷一案中，执行标的金额10.115万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以102567.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为9070×××09账户内存款人民币，实际冻结金额1084.02元，冻结期限自2018年6月27日至2019年6月27日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年七月五日书 记 员  陈庆军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2107号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告郭秉荐。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告郭秉荐劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1987年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1987年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为2300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-74号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭秉荐经济补偿金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3101-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告毛瑞斌，男，1982年7月3日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告毛瑞斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1143号
申请执行人：房霞祥、王蕾、李记兰。
被执行人：县汇思劳务有限公司。
本院执行房霞祥、王蕾、李记兰与县汇思劳务有限公司，劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1143号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇�七年六月二十七日
书记员 战德华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审251号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人陈建昌，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住广东省中山市。
被申请人周伶鹃，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈建昌、周伶鹃征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015年）第56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015年）第56号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015年）第56号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈建昌、周伶鹃接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015年）第56号征收社会抚养费决定书所确定的义务，113449元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1602元，由被申请人陈建昌、周伶鹃承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 李定新
人民陪审员 杨 佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执764号
宋保战、承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室：
本院在执行申请执行人宋保战与被执行人承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室拆迁合同纠纷一案中，被执行人承德市双桥区承朝高速公路征地拆迁办公室自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款51234.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年六月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2685-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告陈冬，男，1970年7月19日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告陈冬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执25号
申请执行人江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人张云法，董事长。
被执行人张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人丁建忠。
被执行人谭兆凯，男，香港特别行政区居民。
被执行人丁建忠，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人朱菊芬，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
江苏德丰建设集团有限公司与张家港市骏孚电子有限公司、谭兆凯、丁建忠、朱菊芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商外初字第00137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏德丰建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3013128.72元及利息。本院已于2017年1月4日依法立案受理。
本院认为，本案被执行人的住所地及主要财产所在地均在张家港市，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定张家港市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商外初字第00137号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐 健
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终35号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟定喜，男，1974年1月10日生，汉族，小学文化，个体，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因犯危险驾驶罪，于2013年4月被大丰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2015年4月被大丰市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人翟定喜犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0982刑初344号刑事判决：一、被告人翟定喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。二、责令被告人翟定喜退出赃款人民币4833元，发还被害人邢某人民币3933元，发还被害人王某人民币100元，发还被害人黄某人民币800元。原审被告人翟定喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟定喜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人翟定喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟定喜撤回上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初344号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐小龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17721号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市金水区紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人田金旺、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告李付涛，男，汉族，1977年7月17日出生，住郑州市管城回族区。
案由：金融借款纠纷。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告李付涛金融借款纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取3682元，由原告负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1903号
罪犯王学明，男，1988年10月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年8月21日作出（2013）遵刑初字第156号刑事判决，以被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。宣判后，河北省遵化市人民检察院提出抗诉，本院于2013年12月2日作出（2013）唐刑终字第360号刑事判决，以原审被告人王学明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王学明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学明减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3224号
申请人江苏昂彼特堡散热器有限公司。
法定代表人宋某某，系该公司董事长。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在执行江苏昂彼特堡散热器有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0802民初4100号民事调解书，申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行货款人民币3885950元（已经扣除质保金391330元），负担案件受理费19150元，执行费41450元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司自动履行了本案全部案款3946550元（包括本金、案件受理费、执行费），故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 拓 芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1384号
申请执行人张德凯，男，1944年5月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区新习乡。
被执行人刘秀贝，地址濮阳市华龙区王助乡。
被执行人王志洋，地址濮阳市华龙区新习乡。
被执行人郭自瑞，地址濮阳市华龙区新习乡。
张德凯与刘秀贝、王志洋、郭自瑞附带民事赔偿一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年12月10日作出的邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀贝、王志洋、郭自瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德凯于2016年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘秀贝、王志洋、郭自瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀贝、王志洋、郭自瑞新的财产线索，申请执行人张德凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
孙洪生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11348号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王美琳，女，1987年8月29日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王美琳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王美琳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王美琳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 周 蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执287号
申请执行人李为凤，女，1983年12月25日出生，住金乡县。
被执行人朱香云，女，1983年9月24日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱香云附带民事赔偿合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828刑初1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十一日
书记员 高金莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3706号
原告：交通银行股份有限公司西安城北支行，住所地：西安市莲湖区北关正街迎宾大道35号。统一社会信用代码：91610133920680002W。
代表人：王武，系该行行长。
委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告：薛平小，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告：樊凤先，女，1973年2月5日出生，汉族。
被告：西安荣华集团有限公司，住所地：西安市未央路130号凯鑫大厦19层。统一社会信用代码：91610132X239362749。
法定代表人：崔荣华，系该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安城北支行与被告薛平小、樊凤先、西安荣华集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司西安城北支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安城北支行撤回起诉。
案件诉讼费6041元，本院减半收取3020.5元，公告费300元，均由原告交通银行股份有限公司西安城北支行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 杨
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执294号
申请执行人：周福林，男，汉族。
被执行人：周之辉，男，汉族。
本院在执行申请人周福林与被执行人周之辉为赡养纠纷一案中，经查，被执行人周之辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将周之辉（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 洲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2018号
原告朱某某。
被告田某某。
原告朱某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2017年1月6日，被告田某某借原告现金13000元，2017年2月9日，原告朱某某给被告田某某担保，在原告亲戚赵某某处借款20000元，月息2分，按季度结息。因被告未按期还款，原告已经给赵某某全部还清本息共计22500元。现请求被告归还原告借款35500元及利息。
被告田某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2017年1月6日，被告田某某向原告借款13000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借朱某某人民币（现金）13000元整，期限为一月，2月6日到。借款人田某某2017年1月6日。到期后，被告并未按时归还。同年2月9日，被告又以资金周转困难为由，请求原告帮其借款。因原告未有现款，原告遂与被告同去原告亲戚赵某某处，介绍被告向赵某某借款。被告于当日向赵某某借款20000元，约定月息2%，按季清息。被告并向赵某某出具了《借款协议》一份。载明：经朋友（朱某某）介绍在其亲戚（姨妈）赵某某处借款20000元整，月息为2分，按季度（三个月）清息，若有意外等原因，无力偿还借款，由父母妻子及家人偿还此笔借款。借款人田某某身份证号：610124XXXXXXXXXXXX。原告朱某某在担保人栏签名。嗣后，被告外出下落不明，电话停机。2017年8月30日，原告向赵某某归还被告所借本金20000元结清利息2500元。赵某某于同日向原告出具了收条一份，载明：今收到朱某某还款22500元，本金20000元利息2500元。赵某某2017年8月30日。嗣后，原告多方寻找被告不着，遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借条、借款协议、收条、赵某某当庭证言佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月6日被告借原告现金，事实清楚，证据确凿，足以认定，被告理应在约定期限归还原告借款，原告现要求被告归还该笔借款，本院应予支持。对于原告要求被告支付该笔借款的利息，因该借条并未约定利息，根据法律规定视为无息借款，但被告超过约定期限未还款，应支付逾期利息。对于被告借赵某某的20000元，原告作为担保人，在被告未还款时，向赵某某还款，履行了担保人的担保责任，从还款之日也取得了向被告的追偿权，其以自己的名义要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持。原被告就追偿的利息并未约定，应比照银行贷款利率计算原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效后十日内归还原告朱某某借款本金13000元及该款自2017年2月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；
二、被告田某某于判决生效后十日内归还原告朱某某人民币22500元及该款自2017年9月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，其他诉讼费560元（原告均已预交），由被告田某某承担，并于判决履行时向原告一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月四日
书 记 员 李泽通
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第350号
申请执行人赵巧玲，女，1964年12月7日出生，住陕西省。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人赵巧玲与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2014]第851号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵巧玲于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2014]第851号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十五日
书记员 翟慎平