wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第246号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马学龙，男，1994年6月26日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区和平镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马学龙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人马学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马学龙于2015年4月30日至5月4日期间，在潮阳区和平镇新和惠路圣隆轩酒店先后登记入住6413房和6423房，容留吸毒人员吴某、马某隆、马某城一起吸食冰毒二次；同年5月4日13时许，被告人马学龙被公安机关抓获，现场查获冰毒、吸毒工具等物品。
上述事实，被告人马学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、马某隆、马某城、华某红的证言及辨认笔录，被告人马学龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，圣隆轩酒店入住登记表，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学龙无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马学龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出对被告人马学龙判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人马学龙能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马学龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0994号
原告杨兆春，男，1966年1月23日生，汉族。
委托代理人倪其官（特别授权）。
被告泰州奥普森自动化控制有限公司，住所地泰兴市新街镇古庄寺村8组16号。
法定代表人马瑞青，经理。
被告徐永福，男，1946年8月1日生，汉族。
本院在审理原告杨兆春与被告徐永福、泰州奥普森自动化控制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆春撤回起诉。
案件受理费减半收220元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年十月十三日
书记员 陆莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梧刑一终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彬材，男，1977年6月12日出生于广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
上诉人（原审被告人）梁宁，男，1995年2月7日出生于广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人朱彬材、梁宁犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年七月十七日作出（2013）藤刑初字第213号刑事判决。原审被告人朱彬材、梁宁均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。梧州市人民检察院指派检察员杨俊出庭履行职务，上诉人朱彬材、梁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人朱彬材、梁宁合伙在藤县濛江镇经营“不夜天KTV”。两年来，由于经营境况不好，二被告人便多次容留客人在“不夜天KTV”包厢内吸食毒品以吸引顾客，并为客人提供吸管、盘子等吸毒工具。2013年3月13日晚，藤县公安局民警前往该会所查处时，将在“不夜天KTV”“伦敦”包厢内吸食K粉的石某某、杨某某、杨某某、邓某等八人抓获，并在现场扣押了吸毒用的电话卡19张、吸管23条、盘子2只及白色粉状物体6包共3.6克，经梧州市公安局刑事技术鉴定，缴获的白色粉状物体6包均检出有氯胺酮成分。另查明，被告人朱彬材、梁宁在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时，主动如实供述了其容留他人吸毒的事实。被告人朱彬材、梁宁因本案均被藤县公安局行政拘留13日。原判认定上述事实，有书证立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、藤县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书，证人杨某某、石某某、杨某某、杨某某、邓某、杨某某、杨某某、杨某某、王某证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告、梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第100、216号刑事技术鉴定书及鉴定意见告知书，被告人朱彬材、梁宁的供述及辩解等证据证实。原判根据上述的事实和证据，认为被告人朱彬材、梁宁提供场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。朱彬材、梁宁主观上有容留他人吸食毒品的共同故意，客观上共同实施了容留他人吸食毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。朱彬材、梁宁在尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施时，如实供述了其容留他人吸毒罪行，二被告人有自首情节，依法对二被告人予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，以被告人朱彬材、梁宁犯容留他人吸毒罪，各判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元；扣押的作案工具电话卡19张、吸管23条、盘子2只及毒品氯胺酮3.6克，由公安机关予以没收。
朱彬材、梁宁均以其没有为顾客提供吸毒用具，顾客在歌厅自带毒品吸食，其并不知情，原判认定其容留他人吸毒属事实不清，证据不足，并导致原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院依法予以改判，对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。在二审审理期间，双方均没有提供新的证据供法庭审查。
本院认为，上诉人朱彬材、梁宁提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原判认定朱彬材、梁宁均为起主要作用的主犯，并依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；朱彬材、梁宁均有自首情节，依法对其予以从轻处罚是正确的，本院予以确认。对朱彬材、梁宁提出其没有为顾客提供吸毒用具，顾客在歌厅自带毒品吸食，其并不知情，原判认定其容留他人吸毒属事实不清，证据不足的意见，经查，朱彬材、梁宁在侦查阶段均承认其明知在案发时到其经营的歌厅的顾客有聚众吸毒行为，但为不影响经营收入，默许了顾客的上述行为，并为吸毒人员提供了吸毒的工具，朱彬材、梁宁的行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件，且朱彬材、梁宁在一审庭中均表示自愿认罪，故对朱彬材、梁宁所提的上述意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。朱彬材、梁宁犯容留他人吸毒罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役和管制，并处罚金”的刑幅内量刑，原判对朱彬材、梁宁各处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，是在法定的量刑幅度内，并体现了其二人有自首予以从轻处罚的情节，并无不妥，朱彬材、梁宁提出原判对其量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原判定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 钟雄生
代理审判员 李 勉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 韦权哥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00331号
罪犯李庆忠，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2011年10月19日作出（2011）府刑初字第00188号刑事判决，以被告人李庆忠犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又五个月，（刑期从2011年03月11日起至2014年08月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆忠在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李庆忠余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第414号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告安鲜。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告安鲜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告安鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积122.86平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2376元，并产生违约金356元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；
证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；
证据6、催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
证据7、关于泰丰家园一期底商油烟、噪音扰民的报告，证明物业公司向开发区环保局递交要求治理的报告；
证据8、关于泰丰家园一期底商污染小区环境的报告，证明物业公司再次向滨海新区开发区信访办进行投诉；
证据9、公共秩序维护员值班表1、表2、表3，表1证明公共秩序维护原每天对外来机工货车的管理（开具出门证）、日间及夜间巡视工作的记录；表2证明公共设施维护员每天对电梯应急电话系统每天要检查是否通畅的记录；表3证明公共秩序维护员对小区搬出货物车辆管理（要有业主确认的出门证方可放行）；
证据10、照片3张，证明消防通告的管理有提示、秩序维护员对违章车辆有管理贴条提示，货车出入有管理、换证；
证据11、照片5张，证明对消防、防盗、房屋安全有提示；
证据12、照片3张，证明保洁人员每天对楼内楼外的清扫情况；
证据13、照片4张，物业工作人员动公共区域进行消杀，对管道进行定期疏通
证据14、照片2张，证明公共区域小广告定期清理；
证据15、照片6张，证明物业公司员工配合公安相关执法人员勘察地下室群租房，对私搭乱建情况及时制止；
证据16、照片5张，证明物业公司工作人员对小区公共设施进行维护
证据17、照片6张，证明绿化工人适时对绿化浇水、打药、补种等管理；
证据18、照片3张，证明对大修基金的修理进行公示；
证据19、照片2张，证明物业服务的内容、标准、费用常年在小区门口公示；
证据20、泰丰一期业主机动车收费的表格，证明364户同意业主收取车位费，所以取消了对物业公司的委托。
证据21、照片4张，是业主会提供的，将上调价格的文件及服务标准公示，调价开票现场开票结果合同草案在小区公示；
证据22、录音，是物业公司与居委会的工作人员的录音，内容是对要求维修房屋，要求居委会给予答复的通话内容；居委会工作人员叫魏国，是居委会副站长，是居委会不给签字，居委会在业主会在筹备中，说回去等着，不行使其权利，导致电梯半年停用，还有修房无法进行。
证据23、2012年业主对物业服务满意度的调查，证明多户业主对物业服务的满意度；
证据24，照片两张，证明利用公共场地的收益在小区内公示。
被告安鲜辩称，下雨下雪时厨房都漏水，房屋发霉，找过物业，没有给解决，我因为这个原因不交物业费。
被告安鲜提供了照片9张，证明房屋漏水导致发霉的情况，孩子不能从房内居住，物业说给修，后来说剥离条老化了，让物业给弄剥离条，没有几天又漏水了。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为122.86平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2376元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。被告提出抗辩，认为物业服务存在漏水没有及时维修等问题，并提供了照片为证，但照片上没有显示拍摄时间。原告亦提供了证据证明其履行了卫生、车辆管理及保安等相关职责，本院结合原被告提供证据综合分析，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，本院酌情支持原告物业费2257元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳物业费已构成违约，本院考虑到被告安鲜不缴纳物业费并非无理由的故意拖欠，本着公平、公正原则，原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安鲜于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2257元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担4元，被告负担21元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00029号
申请人：王炳海，男，汉族，1974年9月5日出生，住南陵县。
申请人：刘显英，女，汉族，1965年2月6日出生，住南陵县。
本院于2014年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王炳海与申请人刘显英因交通事故责任纠纷，于2014年6月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王炳海赔偿刘显英各项人身损害及财产损失合计人民币12614.96元（其中医药费5544.96元、其他各项人身损害6780元、车辆施救、停车、维修费290元）。本协议签订前王炳海已支付刘显英6037.27元，余款6577.69元在本协议签订后十五日内付清。
二、王炳海各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三十日
书记员 王平平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第63号
申请人：房志锋。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被申请人：何华桥。
申请人房志锋因与被申请人何华桥民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150000元范围内查封登记在被申请人何华桥名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人何华桥名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1270元，由申请人房志锋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年六月十六日
代书记员 龚雅科
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3389号
原告：夏某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：项某，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告夏某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
审判员 卢荣富
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3389号原告：袁金丽，女，2010年8月2日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，法定代理人：邢某（系袁金丽母亲），女，农民，住址同上，委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔天华，男，1968年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心�公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。主要负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告袁金丽与被告乔天华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员张伟公开开庭进行了审理。原告袁金丽的法定代理人邢某及其委托诉讼代理人王宏、被告乔天华、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金丽向本院提出诉讼请求：1.要求乔天华赔偿袁金丽因交通事故所造成的各项损失11103.58元；2.要求太平洋财险合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由乔天华、太平洋财险合肥中心支公司共同承担。事实和理由：2016年10月15日13时30分许，乔天华驾驶皖Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车，沿S103省道由北向南方向行驶，行驶至事发路段超车时，与前方同向行驶的邢某驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生刮擦，造成邢某及电动车上乘坐人袁金丽两人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，乔天华负事故的全部责任，邢某、袁金丽不负事故责任。袁金丽于受伤后分别在庐江县人民医院和安徽省儿童医院门诊治疗，共支出门诊医疗费776.98元。其伤情经诊断为右桡骨远端骨折。乔天华所有的事故车辆皖Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。乔天华承认袁金丽在本案中所主张的事实，但认为袁金丽诉求的合理损失应由太平洋财险合肥中心支公司在保险责任限额内予以赔付。太平洋财险合肥中心支公司亦承认袁金丽在本案中所主张的事实，但认为袁金丽诉请的赔偿项目与标准由法院依法核实后予以确认，其过高部分应不予支持，对营养费标准没有意见，但医嘱没有注明加强营养，故对营养费天数认可两周。袁金丽的伤情是右桡骨远端骨折，基本不影响日常生活，不需要另行护理，且医嘱也没有要求加强护理，故对护理费不认可，袁金丽尚未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金认可500元，交通费认可300元，本案诉讼费不应由其公司承担。本院认为，乔天华、太平洋财险合肥中心支公司均承认袁金丽在本案中主张的事实，故本院对袁金丽主张的事实予以确认�本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定乔天华负事故的全部责任，邢某、袁金丽无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。乔天华驾驶的皖Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，故太平洋财险合肥中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。袁金丽因本起交通事故造成的各项经济损失有：袁金丽受伤后在庐江县人民医院和安徽省儿童医院门诊治疗，共支出门诊医疗费776.98元，有其门诊医药费发票、门诊病历佐证，本院予以认定。根据袁金丽的实际伤情，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》，本院认定其营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为3426.60元（114.22元/天×30天）。袁金丽因本起交通事故致其右桡骨远端骨折，考虑到�年龄尚幼，由此给其造成了一定的精神损害，同时袁金丽在本起交通事故中亦不负事故责任，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为3500元。袁金丽因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为500元。综上，本院确定袁金丽因本起交通事故所造成的各项损失共计9103.58元，由太平洋财险合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁金丽1676.98元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿袁金丽7426.60元。鉴于本案袁金丽应获得的各项损失赔偿均在保险责任限额内，故乔天华可不承担实际赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁金丽因交通事故所造成的各项损失9103.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔天华负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一七年八月�五日书记员 鲁格格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第782号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李树龙，男，1990年9月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市沈河区城管局工作人员。因本案于2014年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王明利，辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王明利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日21时许，被告人李某甲酒后来到沈阳市皇姑区昆山中路89-3号，无故将被害人徐某位于沈阳市皇姑区昆山中路89-3号462室的房门及门锁砸坏，后又无故将在沈阳市皇姑区昆山中路89-3号楼下处理保险事故的平安保险公司工作人员韩某、李某乙、宋某及保险事故车主杨某打伤，并用拳脚及石头打砸被害人杨某车牌号为辽A×××××的大众宝莱黑色轿车，造成该车的车身多处划痕及凹陷。后被告人李某甲驾车逃跑，行至沈阳市皇姑区珠江街73-10号楼下公铁桥时，与限高杆发生单方事故，后被巡逻民警抓获。在抓捕及约束其醒酒的过程中，被告人李某甲将派出所工作人员吴某、李帅咬伤。经法医鉴定，被害人杨某右面部软组织挫伤、右前臂挫擦伤均为轻微伤；被害人宋某左面部软组织挫伤、口腔粘膜破损均为轻微伤；被害人吴某右前臂人咬伤致皮肤破损为轻微伤。经检测，被告人李某甲的静脉血中乙醇含量为202.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某、宋某、韩某、李某乙陈述，公安派出所工作人员李帅、吴某的陈述、行驶证复印件，物证照片，收据，门诊病历，伤情照片，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，乙醇检验报告，法医司法鉴定意见书，协议等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
案在来院前，被告人家属已对被害人杨某、韩某、李某乙、宋某自行赔偿完毕，被告人已取得被害人杨某、韩某、李某乙、宋某的谅解。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其又违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对被告人李某甲应数罪并罚。被告人李某甲能够如实供述自己的全部犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 温世成
二０一四年十月十六日
书 记 员 肇 靓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初387号
原告泰安市岱岳区某某租赁站。地址，泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者赵某某，男，1964年1月5日生，汉族，住泰安市泰山区青年路30号，该租赁站业主。
委托代理人贾某某，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告山东某某建筑安装有限公司，地址，东平县平湖路北段西侧。
被告吕某某，系该公司项目负责人。
被告谢某，成年，系该公司项目负责人。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区某某租赁站撤回起诉。
案件受理费4475元，财产保全费3270元，合计7745元由原告泰安市岱岳区某某租赁站承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚继林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1056号
本院在执行唐咪方申请林秋宁等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林秋宁，沈国富，覃平芬，覃由武，覃运武，谢小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第80号
申请执行人叶于耀，男，住寿宁县。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被执行人蔡则焰，男，住寿宁县。
叶于耀与蔡则焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）寿民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶于耀于2015年3月18日向本院申请执行。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省内的所有银行存款情况，同时还向寿宁县工商行政管理局、寿宁县国土资源局、寿宁县车辆管理所查询被执行人的工商、企业、土地、车辆登记情况均无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人其它可供执行财产之线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 李龙生
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第950号
原告贾某，女，居民。
被告孟某，男，居民。
本院在审理原告贾某与被告孟某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，因双方已经和好，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张子娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2111号
罪犯舒尤胜，男，1963年4月24日生，侗族，高中文化，贵州省玉屏县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月28日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2014）玉刑初字第81号刑事判决，认定罪犯舒尤胜犯强奸罪,判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行（刑期自2014年5月24日起至2017年7月23日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒尤胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干。2014年12月至2016年2月被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒尤胜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒尤胜予以假释（假释考验期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第859号
罪犯牟一贵，男，1950年11月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年11月26日作出（2010）武侯刑初字第759号刑事判决，以被告人牟一贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。该犯同案不服，提起上诉。2011年1月26日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年5月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第478号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2022年2月23日止。四川省眉州监狱以（2011）310号文件确定该犯为病犯。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯牟一贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯牟一贵减刑。
经审理查明，罪犯牟一贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟一贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟一贵减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第193号
原告：胡霞。
委托代理人：何卿（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江好来西服饰有限公司，住所地：武义县城鸿基花园N幢。
被告：骆法明。
被告：周新富。
委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈剑锋。
原告胡霞为与被告浙江好来西服饰有限公司、骆法明、周新富、陈剑锋债权转让合同纠纷一�，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何卿，被告浙江好来西服饰有限公司、骆法明、周新富的共同委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞起诉称：被告浙江好来西服饰有限公司分别于2013年8月26日、10月9日和2014年4月11日向王少波借款人民币30万元、20万元和50万元，共计100万元，约定月利率为2%。被告浙江好来西服饰有限公司向王少波借款后，未归还王少波借款本金100万元，仅支付了截止2014年11月25日止的利息。2014年11月25日，原告与被告浙江好来西服饰有限公司、骆法明、陈剑锋、周新富以及王少波，经四方协商一致同意王少波对被告所享有的100万元借款本息的债权转让给原告，从而签订了一份《债权债务转移协议书》，由被告浙江好来西服饰有限公司向原告承担归还100万元借款本金及利息的责任，并由被告骆法明、陈剑锋、周新富对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告浙江好来西服饰有限公司未向原告清偿债务，被告骆法明、陈剑锋、周新富也未对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告浙江好来西服饰有限公司立即向原告清偿债务人民币100万元，并支付自2014年11月26日至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、由被告骆法明、陈剑锋、周新富对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告浙江好来西服饰有限公司、骆法明、周新富答辩称：原告所诉事实，被告浙江好西服饰有限公司目前出现金融危机暂时没钱，要求延缓清偿。被告骆法明、周新富担保也属实。
被告陈剑锋未作答辩，也未提交相关证据。
原告胡霞为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、银行交易凭证及债权债务转移协议书，证明被告浙江好来西服饰有限公司向王少波借款100万元，并将该债权转让给原告胡霞，以及由被告骆法明、周新富、陈剑锋提供连带责任担保的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，借条及债权债务转移协议书上有王少波的签字、被告浙江好来西服饰有限公司的盖章以及被告周新富、骆法明、陈剑锋的签字，且经被告浙江好来西服饰有限公司、周新富、骆法明当庭质证无异议，被告陈剑锋在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故原告提供的证据能�合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案如下事实：
被告浙江好来西服饰有限公司分别于2013年8月26日、10月9日和2014年4月11日向案外人王少波借款30万元、20万元和50万元，共计100万元。2014年11月25日，经被告浙江好来西服饰有限公司同意，王少波将以上100万元的债权转让给原告胡霞，双方签订了债权债务转让协议书。被告周新富、骆法明、陈剑锋自愿为被告浙江好来西服饰有限公司的该笔债务提供连带责任保证。另查明：利息按月利率2%计算，已支付至2014年11月25日。
本院认为，被告浙江好来西服饰有限公司与原告胡霞的债权债务关系成立，依法受保护。被告周新富、骆法明、陈剑锋自愿为被告浙江好来西服饰有限公司的该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效。连带保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江好来西服饰有限公司未依约清偿债务的情况下，作为连带责任保证人的被告周新富、骆法明、陈剑锋应承担相应的保证责任。原告主张从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江好来西服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡霞借款100万元及利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）
二、被告周新富、骆法明、陈剑锋对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告浙江好来西服饰有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告浙江好来西服饰有限公司负担，被告周新富、骆法明、陈剑锋连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 涂荷芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执968号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王科峰。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王科峰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123执968号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初267号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），女，1958年4月23日；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月29日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人李×1犯过失致人死亡罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月4日15时许，被告人李×1在北京市东城区安定门东滨河路民旺园小区20号楼前驾驶小型越野车（×××）驶出停车位，被害人冯振君站在其车前协助指挥。由于被告人李×1驾驶车辆采取措施不当，致使车前部与冯振君身体接触并压于车身底部，造成冯振君颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。被告人李×1于2016年1月29日经公安机关传唤后自行到案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报警记录，勘查笔录，调取证据清单，驾驶证，行驶证，查询单，情况说明，行政强制措施凭证，发还、返还凭证，调查报告，酒精检验报告，鉴定意见书，死亡证明手续，调解书，赔偿协议，谅解书，执行凭证，移送案件手续，现场检测报告书，案发现场视频录像、照片，交通事故认定书，证人冯×、贾×、李×3的证言，被告人李×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1在公共交通管理的范围外，因疏忽大意驾驶机动车致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解，可对其减轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 宋 玥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申会英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7561号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李玉萍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00017号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《承诺》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭晓雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第859号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年2月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人景彦伟。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人景彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日17时46分许，被告人张某驾驶苏＊＊＊＊**号变型拖拉机沿杭州市萧山区塘湄线由南向北行驶至大南线路口时，与由东向西步行通过大南线的曾某发生碰撞，致曾某受伤、变型拖拉机损坏。事故发生后，被告人张某随“120”救护车送曾某医院抢救。期间，被告人张某指使他人将苏＊＊＊＊**号变型拖拉机驶离现场，将浙A×××××号轻型货车驶往医院附近。交警到达医院后，被告人张某表明浙A×××××号轻型货车为肇事车辆。同年11月27日，浙A×××××号轻型货车车主向公安机关陈述事实后，被告人张某才如实供述自己的犯罪事实。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人张某准驾不符，驾驶车况不良，未按规定参加技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险的拖拉机上道路行驶，途经交叉口违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后未保护现场，负事故主要责任。曾文通过路口违反交通信号灯指示通行，负事故次要责任。
曾某入院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折，外伤性血气胸，失血性休克，急性脑疝，右侧急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等；行“经左侧胸腔探查止血术＋左肺下叶局灶楔形切除＋左侧第七肋骨镍钛合金架内固定术”，“颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术”，经法医鉴定，其损伤程度已构成重伤。
以上事实，由身份证复印件、驾驶人查询结果单、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故调查报告书；证人王某甲、王某乙、代某、许某的证言及案发经过；被害人曾某的陈述；被告人张某的供述和辩解；道路交通事故认定书、鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、照片；监控录像光盘、证据制作说明等证据证实。
本院认为：被告人张某准驾不符，驾驶车况不良，未按规定参加技术检验且未投保机动车交通事故责任强制保险的拖拉机上道路行驶，途经交叉口违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后未保护现场，其行为已违反了交通运输管理法规的规定，造成一人重伤交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某未积极赔偿，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙珊珊
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商特字第47号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。
代表人：刘忠。
委托代理人：康文杰。
被申请人：郑志俊。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被申请人郑志俊申请实现担保物权一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人郑志俊名下的坐落于宁波市江东区园丁街63、65号﹤1-1﹥﹤1-4﹥﹤2-1﹥﹤2-4﹥、宁波市江东区园丁街64号﹤1-2﹥﹤2-1﹥﹤2-2﹥﹤3-1﹥﹤3-2﹥房地产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郑志俊名下的坐落于宁波市江东区园丁街63、65号﹤1-1﹥﹤1-4﹥﹤2-1﹥﹤2-4﹥、宁波市江东区园丁街64号﹤1-2﹥﹤2-1﹥﹤2-2﹥﹤3-1﹥﹤3-2﹥房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年六月十九日
代书 记员 孔文静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武东商初字第259号
原告：陈必进。
委托代理人：徐浙武。
被告：陈英武。
被告：陈恒唐。
本院在审理原告陈必进与被告陈英武、陈恒唐民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈必进撤回对被告陈英武、陈恒唐的起诉。
案件受理费1010元（已减半），由原告陈必进负担。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈夏青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保108号
申请人：杜峰辉，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杨庄，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被申请人：高行辉，男，成年，汉族，居民，住江苏省新沂市。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号车一辆保全价值（50000元）。并向本院提供现金10000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐道印
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第376号
申请执行人李兴兰。
被执行人黄玉朝。
被执行人王本楼。
被执行人朱洪波。
李兴兰申请执行黄玉朝、王本楼、朱洪波租赁纠纷一案，我院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4942号
原告刘志杰，女，1986年12月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰鑫域链家房地产经济有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人孙亚珍，总经理。
委托代理人王连会，赤峰鑫域链家房地产经济有限公司职工。
原告刘志杰诉被告赤峰鑫域链家房地产经济有限公司（以下简称鑫域链家公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志杰的委托代理人于鹏飞、胡秀铭，被告鑫域链家公司的委托代理人王连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称，原告经被告鑫域链家公司居间服务，拟购买位于本市某小区4号楼2092号房屋一套。2014年1月18日，原告与被告签订该房屋《定金合同》，并将10000元定金交付给被告。现被告己将房屋卖给他人，无法达成该《定金合同》的目的，原告多次与被告交涉，而被告都不予理睬，合同第二条约定“如甲方为乙方达到第一条约定，房产定金转为购房款，乙方应在约定时间内与出售方签署《房屋买卖合同》，如甲方未能为乙方达到合同第一条之规定，则乙方留存甲方房产定金如数退还。”故被告应向原告返还定金10000元，而被告拒绝返还。为此，原告诉至法院，要求被告向原告返还购房定金10000元。
被告鑫域链家公司辩称，毅刚房地产开发有限公司委托被告公司进行售楼，并且被告公司已在2014年6月份将该楼盘移交给毅刚房地产开发有限公司。原、被告双方签订的赤峰鑫域链家房地产经济有限公司定金合同上约定清楚明确，按照协议书第二条规定，甲方如违约，乙方将不退定金。
原告刘志杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
鑫域链家公司定金合同，证明原告与被告签订了定金合同，原告有意向购买龙山鸿郡楼房。
被告鑫域链家公司对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，赤峰亿达房地产开发有限责任公司将位于本市某小区商品房授权鑫域链家公司代理销售。原告经被告鑫域链家公司居间服务，拟购买位于某小区4号楼2092号房屋一套。2014年1月18日，原告与被告签订该房屋《定金合同》，合同第二条约定：“乙方留存甲方房产交易定金10000元，乙方于签署本协议后30日内为甲方交付首付款，如甲方为乙方达到上述第一条之约定房产定金转为购房款，乙方应在约定时间内与出售方签署《房屋买卖合同》，如甲方未能为乙方达到上述第一条之约定，则乙方留存甲方房产定金如数退还。合同第三条约定：此定金为乙方对房屋的认购定金，乙方保证按本协议第二条之约定，不得反悔，若乙方反悔未按约定履行则视为乙方违约，乙方留存在甲方房屋定金不予退还。”原告按约定将10000元定金交付给被告，但未在30日内向被告交付首付款。原告经与被告交涉未果。为此，原告诉至法院，要求被告向原告返还购房定金10000元。
本院认为，原、被告双方所签订的《定金合同》是双方真实意思表示，原、被告应严格按照合同的约定履行。原告未按合同约定在交定金后30日内交付购房首付款签订主合同，属于违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志杰的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），原告刘志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 隋春宁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1804号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：马忠海，男，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告马忠海供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告桦树川水利站于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告马忠海已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00580号
申请执行人：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山区。
被执行人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
陆士与杨新宇、赵辉、王华军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）相民一初字第00927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有工资账户和房产，但被另案处理中，其他无可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初114号
原告：延吉市给水工程有限公司汪清分公司，住所地汪清县。
代表人：王卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告：王洪贵，男，1968年7月3日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：张宪杰，女，1965年7月29日生，现住吉林省汪清县，系被告妻子。
延吉市给水工程有限公司汪清分公司（以下简称给水公司）诉王洪贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告给水公司的委托诉讼代理人王君鸿、被告王洪贵及其委托诉讼代理人张宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告给水公司提出诉讼请求：1、请求判决不按原劳动仲裁认定书的数额支付被告工伤待遇；2、诉讼费由被告负担。补充诉讼请求：请求对被告的伤残等级进行重新鉴定。
事实与理由：一、原劳动仲裁《裁决书》认定事实错误。根据《工伤保险条例》规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案原告没有收到鉴定结论通知，被告提供的所有材料均没有将鉴定结论送给原告的事实。在初次鉴定未送达原告，该伤残鉴定未发生效力的情况下，原裁定认定被告七级伤残及计算的赔偿数额是错误的。被告请求对原告的伤残依法进行重新鉴定。二、由于认定事实错误，仲裁书适用的法律及依据法律计算的赔偿数额是错误的。
被告王洪贵辩称，请求维护裁定书中的工伤待遇。2016年9月12日延边州劳动能力鉴定委员会下发延州劳鉴2016年556号初次鉴定结论通知书和鉴定结论，让我送至给水公司，直接给的吴经理。被告以此为由还想在拖延我，我不同意，现在我还在治疗，家庭失去生活来源，生活极其困难，原告尽快支付我的工伤待遇。请求法院增加我的停工留薪期待遇，解决2年来无法劳动的事实。
本院经审理查明认定事实如下：
被告王洪贵于2015年9月18日在汪清河北为原告给水公司的管道改造挖自来水管道时，土方突然塌方，将被告腿部砸伤，经汪清县人民医院诊断为：右侧腓骨粉碎性骨折，住院治疗66日，住院医疗费已由原告支付，被告支付在汪清县人民医院的拍片复查费381.68元（133.84元+125.84元+122.00元），被告支付在王延海骨伤骨病中医诊所（未签订服务协议）医疗费2790.00元（681.00元+381.00元+1047.00元+681.00元）。2015年12月31日，汪人社工认字第【2015】第125号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2016年8月25日，延边州劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，并于2016年9月12日出具了初次鉴定结论通知书和工伤等级证书，延边州劳动能力鉴定委员会鉴定让被告将初次鉴定结论通知书和工伤等级证书送达原告。被告申请劳动仲裁，原告否认收到初次鉴定结论通知书，称只收到工伤等级证书，认为等级过高，向汪清县劳动人事仲裁委员会申请对被告的伤残等级重新鉴定。汪清县劳动人事仲裁委员会认为再次鉴定已超出时效，不予支持。原告对裁决书不服，起诉并申请重新对被告伤残等级重新鉴定。
另查明：被告发生工伤时，无上一年度工作平均工资，汪清县2014年9月-12月的社会平均工资为2533.07元，2015年1月-8月的社会平均工资为3626.00元，原告未给被告投保工伤保险。
本院认为，被告发生工伤，原告作为用人单位应当参加而未参加工伤保险，应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张被告鉴定的伤残等级过高，但自收到工伤等级证书之日起，超过15日未向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，原告没有提供相应证据，主张不予认可。原告请求对被告的伤残等级进行重新鉴定，不是法院案件的审理范围，原告自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，可以申请劳动能力复查鉴定，寻求权力救济。
被告要求解除劳动合同，原告无异议，本院予以认定。被告的工伤保险待遇:1、一次性伤残补助金42401.97元（3261.69元/月*13月）；2、一次性工伤医疗补助金42401.97元（3261.69元/月*13月）；3、一次性伤残就业补助金35878.59元（3261.69元/月*11月）；4、停工留薪期待遇26093.52元（3261.69元/月*8月）；5、住院期间的护理费7218.00（上年度日平均工资108元*66日）；6、住院期间伙食补助费990.00元（15元/日*66日）；7、汪清县人民医院（签订服务协议）医疗费381.68元；8、王延海骨伤骨病中医诊所（未签订服务协议）医疗费1395.00元（工伤保险不予报销的2790.00元，由被告与原告各负担一半）。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十三条、第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）的通知。判决如下：
一、解除原告延吉市给水工程有限公司汪清分公司与被告王洪贵的劳动关系；
二、原告延吉市给水工程有限公司汪清分公司在本判决发生法律效力后，立即给付被告王洪贵工伤保险待遇156760.73元（42401.97元+42401.97元+35878.59元+26093.52元+7218.00元+990.00元+381.68元+1395.00元）。
案件受理费5.00元，由原告负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初114号原告：延吉市给水工程有限公司汪清分公司，住所地汪清县。代表人：王卫东，系公司经理。委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告：王洪贵，男，1968年7月3日生，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张宪杰，女，1965年7月29日生，现住吉林省汪清县，系被告妻子。延吉市给水工程有限公司汪清分公司（以下简称给水公司）诉王洪贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告给水公司的委托诉讼代理人王君鸿、被告王洪贵及其委托诉讼代理人张宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给水公司提出诉讼请求：1、请求判决不按原劳动仲裁认定书的数额支付被告工伤待遇；2、诉讼费由被告负担。补充诉讼请求：请求对被告的伤残等级进行重新鉴定。事实与理由：一、原劳动仲裁《裁决书》认定事实错误。根据《工伤保险条例》规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案原告没有收到鉴定结论通知，被告提供的所有材料均没有将鉴定结论送给原告的事实。在初次鉴定未送达原告，该伤残鉴定未发生效力的情况下，原裁定认定被告七级伤残及计算的赔偿数额是错误的。被告请求对原告的伤残依法进行重新鉴定。二、由于认定事实错误，仲裁书适用的法律及依据法律计算的赔偿数额是错误的。被告王洪贵辩称，请求维护裁定书中的工伤待遇。2016年9月12日延边州劳动能力鉴定委员会下发延州劳鉴2016年556号初次鉴定结论通知书和鉴定结论，让我送至给水公司，直接给的吴经理。被告以此为由还想在拖延我，我不同意，现在我还在治疗，家庭失去生活来源，生活极其困难，原告尽快支付我的工伤待遇。请求法院增加我的停工留薪期待遇，解决2年来无法劳动的事实。本院经审理查明认定事实如下：被告王洪贵于2015年9月18日在汪清河北为原告给水公司的管道改造挖自来水管道时，土方突然塌方，将被告腿部砸伤，经汪清县人民医院诊断为：右侧腓骨粉碎性骨折，住院治疗66日，住院医疗费已由原告支付，被告支付在汪清县人民医院的拍片复查费381.68元（133.84元+125.84元+122.00元），被告支付在王延海骨伤骨病中医诊所（未签订服务协议）医疗费2790.00元（681.00元+381.00元+1047.00元+681.00元）。2015年12月31日，汪人社工认字第【2015】第125号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2016年8月25日，延边州劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残，并于2016年9月12日出具了初次鉴定结论通知书和工伤等级证书，延边州劳动能力鉴定委员会鉴定让被告将初次鉴定结论通知书和工伤等级证书送达原告。被告申请劳动仲裁，原告否认收到初次鉴定结论通知书，称只收到工伤等级证书，认为等级过高，向汪清县劳动人事仲裁委员会申请对被告的伤残等级重新鉴定。汪清县劳动人事仲裁委员会认为再次鉴定已超出时效，不予支持。原告对裁决书不服，起诉并申请重新对被告伤残等级重新鉴定。另查明：被告发生工伤时，无上一年度工作平均工资，汪清县2014年9月-12月的社会平均工资为2533.07元，2015年1月-8月的社会平均工资为3626.00元，原告未给被告投保工伤保险。本院认为，被告发生工伤，原告作为用人单位应当参加而未参加工伤保险，应由原告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张被告鉴定的伤残等级过高，但自收到工伤等级证书之日起，超过15日未向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，原告没有提供相应证据，主张不予认可。原告请求对被告的伤残等级进行重新鉴定，不是法院案件的审理范围，原告自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，可以申请劳动能力复查鉴定，寻求权力救济。被告要求解除劳动合同，原告无异议，本院予以认定。被告的工伤保险待遇:1、一次性伤残补助金42401.97元（3261.69元/月*13月）；2、一次性工伤医疗补助金42401.97元（3261.69元/月*13月）；3、一次性伤残就业补助金35878.59元（3261.69元/月*11月）；4、停工留薪期待遇26093.52元（3261.69元/月*8月）；5、住院期间的护理费7218.00（上年度日平均工资108元*66日）；6、住院期间伙食补助费990.00元（15元/日*66日）；7、汪清县人民医院（签订服务协议）医疗费381.68元；8、王延海骨伤骨病中医诊所（未签订服务协议）医疗费1395.00元（工伤保险不予报销的2790.00元，由被告与原告各负担一半）。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《吉林省实施办法》第三十三条、第四十条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）的通知。判决如下：一、解除原告延吉市给水工程有限公司汪清分公司与被告王洪贵的劳动关系；二、原告延吉市给水工程有限公司汪清分公司在本判决发生法律效力后，立即给付被告王洪贵工伤保险待遇156760.73元（42401.97元+42401.97元+35878.59元+26093.52元+7218.00元+990.00元+381.68元+1395.00元）。案件受理费5.00元，由原告负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年三月十六日书记员  张丽娜
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00002号
申请人刘祖荣。
被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司。
法定代表人：戈弋，该公司经理。
被申请人戈弋。
被申请人望宏端。
申请人刘祖荣因与被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端银行存款人民币62万元或者查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘耿自愿以其所有位于宜昌市西陵区夷陵大道2-5号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第03053**号）作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘祖荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端银行存款人民币62万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘耿所有的位于宜昌市西陵区夷陵大道2-5号房屋一套（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第03053**号），查封期限两年。
申请人刘祖荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0122号
原告朱国权。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告夏太宝。
原告朱国权与被告江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、夏太宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国权及其委托代理人孙杰，被告中磊公司的委托代理人王金发到庭参加诉讼。被告夏太宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国权诉称，被告夏太宝系被告中磊公司的项目经理。2011年12月16日，被告夏太宝以被告中磊公司项目经理的名义与原告签订租吊车合同一份，约定由原告将吊车出租给被告中磊公司使用，由原告亲自驾驶，用于被告中磊公司承包的益春灵制药厂工程，租期一个月等条款。合同签订后，原告实际向被告交付了吊车并亲自为被告驾驶吊车，被告应支付原告租赁费及人工费28000元，但未能按约支付。后被告中磊公司只代表被告夏太宝支付5000元，原告向被告索要余款无果。现诉至法院，要求两被告连带给付吊车租赁费和人工费23000元、承担违约金1400元。
被告中磊公司辩称，被告夏太宝不是被告中磊公司的项目经理，其与原告签订的合同是其个人行为。被告夏太宝事实上是挂靠在被告中磊公司，原告主张的租赁合同并非由被告夏太宝以被挂靠的公司名义与原告签订。原告并没有实际为被告中磊公司提供吊车和劳务，被告中磊公司不欠原告的租赁费。
被告夏太宝未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告夏太宝以自己的名义与原告朱国权签订租吊车合同一份，约定由原告将苏H×××××吊车出租给夏太宝，租金为每月28000元，租期一个月，实行先用车后付款原则，当月付清，如有违约按每月租金的5%计算赔偿；朱国权必须配合夏太宝做好现场工作、服从施工队指挥，驾驶员食宿由朱国权承担等条款。后被告给付原告5000元。原告向被告索要租赁费无果，遂向本院提起诉讼。
另查，颜建于2013年12月24日向本院提起（2014）淮法民初字第0068号民事诉讼，在诉讼中中磊公司为被告，夏太宝为第三人。在该诉讼中，夏太宝认可在2011年12月16日与朱国权签订租赁合同且欠租金2.8万元的事实。
以上事实，有合同书、照片、法律文书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告夏太宝以自己的名义与原告朱国权签订的租赁合同，双方应形成租赁合同法律关系，且双方当事人为合同的直接主体，也即权利义务主体。原告朱国权作为权利人，有权向被告夏太宝主张租金。原告要求被告中磊公司承担责任，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金1400元，符合双方约定的标准，且该标准未超过法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏太宝于本判决生效后三日内给付原告朱国权租赁费（含人工费）23000元，并承担违约金1400元；
二、驳回原告朱国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元（原告已预交），由被告夏太宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 吴云平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00102号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控：2013年12月下旬，枣阳市兴隆镇民工吴某某的妻子多次到被告陈某某的家中，向其讨要吴某某的工钱，陈某某因此心生不满。同月29日下午16时许，被告人陈某某前往枣阳市吴店镇，在该镇“白水龙居”工地找到吴某某后，对其拳打脚踢，致吴某某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证明材料。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2013年12月下旬，枣阳市兴隆镇民工吴某某的妻子多次到被告陈某某的家中，向其讨要吴某某的工钱，陈某某因此心生不满。同月29日下午16时许，被告人陈某某前往枣阳市吴店镇，在该镇“白水龙居”工地找到吴某某后，对其拳打脚踢，致吴某某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月7日，在公安机关主持调解下，被告人陈某某与被害人吴某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
被害人吴某某的陈述，证实了2013年12月29日下午，其在吴店白水龙居被陈某某打伤的事实。
被告人陈某某的供述与公诉机关的指控一致。
3、证人余某某的证言，证实了2013年12月29日下午，其看到陈某某将吴某某打伤的事实。
4、伤情照片。
5、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实了吴某某损伤程度为轻伤二级。
6、调解协议书，谅解书及收条，证实了被告人陈某某就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人吴某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷声建
审判员 赵义明
审判员 李有保
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 勇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第751号
原告：沈建军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：范淑芹，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇北大街东段南侧41号。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告沈建军与被告范淑芹、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需与另一案（2015）滦民初字第730号审理结果为依据，本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年三月十日
书记员 苗 地
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4228号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：张云，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4268号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地泰州市姜堰区华阳文锦园内鸡鸣东路288号1楼2单元。
法定代表人：：于桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹农喜，该公司员工。
被告:：郑元俊。
原告江苏恒联物业有限公司与被告郑元俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏恒联物业有限公司泰州市金鸿物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年九月九日
书记员 高 雅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第240号
原告林某甲，女，汉族，1964年1月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林某乙，男，汉族，1963年4月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在一个村从小一起长大，于1983年按农村习俗办理了结婚仪式，婚后生育一男一女，男孩取名林小显，1983年9月8日出生，女孩取名林雅玲，1990年5月22日出生。原、被告由于共同生活时间太长、了解太多，双方变得没有感情交流，家庭生活各方面都由原告承担，被告整天赌博，根本就没有尽到一个做丈夫的责任。现原、被告已分居八年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月依法登记结婚，婚生子女均已成年。
上述事实，有原告提供的屏南县熙岭乡民政办结婚登记证明、身份证、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 曲 靖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3278号
原告：张海阳。
被告：嘉善航帆食品贸易有限公司。
法定代表人：杨洁红。
被告：东莞市品冠食品有限公司。
法定代表人：陈玉龙。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张海阳诉被告嘉善航帆食品贸易有限公司、东莞市品冠食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任侵权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海阳负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初689号
原告王子龙，男，1997年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
特别授权代理人陈华，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告王子龙之母。
被告刘章赫，男，1976年9月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏县中山路194号。
委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
原告王子龙诉被告刘章赫、中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告王子龙及其委托代理人陈华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司之委托代理人冉明光到庭参加了诉讼，被告刘章赫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：2015年2月20日16时20分，余仁波驾驶本田牌无号牌普通二轮摩托车载着原告自思林电站方向往塘头镇方向行驶，车行驶至塘头镇黄金加油站路段时，与对向行驶的由被告刘章赫驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞肇事，造成原告与余仁波受伤、两车受损的交通事故。原告于2015年2月20日至3月3日在思南县人民医院住院治疗。思南县公安局交警大队于2015年3月10�作出思公交认字（2015）第00114号交通事故责任认定书，认定被告刘章赫负此事故的主要责任、余仁波负次要责任。原告受伤后，被告支付了2500元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6286.16元、误工费4100元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，共计11089.16元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任，刘章赫承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了思南县人民医院出具的住院病历一份、医疗费用清单一份、护理记录单一份、疾病证明书一份、医疗发票一份，用以证明原告受伤后在思南县人民医院住院治疗11天，花去医疗费6289.16元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司辩称其愿意在交强险责任限额内对原告进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司未向本院提交证据。
被告刘章赫未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的思南县人民医院出具的住院病历一份、医疗费用清单一份、护理记录单一份、疾病证明书一份、医疗发票，来源合法，反映客观，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2015年2月20日16时20分，原告搭乘案外人余仁波驾驶的本田牌无号牌普通二轮摩托车自思思林电站方向往思塘头镇方向行驶，车行驶至塘头镇黄金加油站路段时，与对向行驶的由被告刘章赫驾驶的贵Ｄ×××××号牌小型轿车相撞而肇事，造成原告王子龙与案外人余仁波受伤（已另案处理）、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王子龙在思南县人民医院住院治疗共11天，花去医疗费6289.16元（其中被告刘章赫已为原告王子龙垫付医疗费2500元，原告实际支付医疗费3789.16元）。另查明：被告刘章赫所有的贵Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司处投保机动车交强险及第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：被告刘章赫驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权益，被告应对原告因本次交通事故所受伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”对原告主张的医疗费6289.16元，有医疗机构出具的病历、诊断证明以及医药费、住院费等收款凭证，本院予以认定。第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”由于原告受伤时尚在读书，其无收入，故对其诉求的误工费4100元，本院不予支持。第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机�或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告受伤后由其母亲陈华护理，由于原告没有提供护理人员的收入状况，参照我省2015年农、林、牧、渔业年平均工资33590元计算，护理费为（33590元÷365天×11天=）1012.30元，超过部分不予支持。第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本地国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院11天，住院伙食补助费为330元，超过部分，本院不予以支持。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤轻微且没有医疗机构的相关意见，故对原告诉求的1000元营养费，本院不予支持。
综上，原告此次交通事故受伤所应获得的赔偿为医疗费3789.16元、护理费1012.30元、住院生活补助费330元�共计5131.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条�及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司于本判决生效之日起十日内向原告王子龙一次性支付医疗费3789.16元、护理费1012.30元、住院伙食补助费330元，共计5131.46元。
本案件受理费77元，由原告王子龙负担27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗成杰
代理审判员 沈 超
人民陪审员 王跃军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王奕民
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2314号
原告：陈某，女，汉族，1984年11月26日出生，户籍地扶沟县，现居住通许县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赵某1，男，汉族，1986年2月18日出生，住扶沟县。
原告陈某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿赵某2由其抚养，被告承担抚养教育费用；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2。婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气，感情一般。2016年1月18日，其向扶沟县人民法院提出离婚诉讼，2016年3月1日，法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，亦无和好可能，现感情已彻底破裂，为此进行诉讼。
被告赵某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某、赵某1经人介绍认识，2008年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2。婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气，感情一般，2015年12月份，陈某带女儿回娘家居住生活至今。2016年1月18日，陈某向本院提出离婚诉讼，2016年3月1日，本院作出（2016）豫1621民初245号民事判决书，判决不准离婚，后双方至今仍未和好。陈某婚前财产有三组合柜、三组合条几、25寸康佳牌电视机一台、美的牌饮水机一个、被子十条、小鸭牌洗衣机一台，电视柜一个、化妆台一个、鞋架一个、木质床一个、美的牌吊扇一个、茶几一个、皮质沙发一套、豪爵牌两轮摩托车一辆；婚后共同财产有海尔牌太阳能一个、组装电脑一台，上述财产均在赵某1家存放。庭审中陈某放弃分割共同财产。
本院认为，陈某、赵某1婚后性格不合，因家务琐事生气，感情一般，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因女儿赵某2自2015年12月份跟随陈某生活至今，故从有利于孩子健康成长角度出发，由其抚养教育更为适宜，赵某1应支付抚养教育费用至女儿十八周岁止；婚前财产归各自所有，陈某表示放弃分割共同财产，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第十八条第（一）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某1离婚；
二、女儿赵某2由原告陈某抚养，被告赵某1支付抚养教育费26064元；
三、原告陈某婚前财产三组合柜、三组合条几、25寸康佳牌电视机一台、美的牌饮水机一个、被子十条、小鸭牌洗衣机一台，电视柜一个、化妆台一个、鞋架一个、木质床一个、美的牌吊扇一个、茶几一个、皮质沙发一套、豪爵牌两轮摩托车一辆，归原告陈某所有；
四、婚后共同财产海尔牌太阳能一个、组装电脑一台，归被告赵某1所有。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十一月十一日
书记员 郑 利
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第138号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人申凯宏，群众，农民。2005年因破坏公用电信设施被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人申凯宏犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞、助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人申凯宏及其辩护人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人申凯宏家和被害人任水廷家相邻，2012年9月7日17时30分许，因相邻纠纷，任水廷遂阻止申凯宏家施工并掀了几块刚垒成墙的砖，被告人申凯宏的母亲王伏英见状便到架板上用锤子砸任水廷，任水廷遂和王伏英发生争执，在争执过程中，任水廷将王伏英从架板上推下摔伤，后被告人申凯宏和其父亲申水堂从外面回来，见此情形，申水堂拿铁锹打任水廷未打到，后又拿砖块砸在任水廷的右小腿上，被告人申凯宏上到任水廷家房顶上，被告人申凯宏拿一木棍打了任水廷一下，导致任水廷从架板摔下受伤，经鉴定任水廷的伤属重伤二级。
在诉讼过程中，被告人亲属就民事赔偿与被害人达成和解，被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人申凯宏三年至四年有期徒刑。
辩护人辩称，从客观方面看，被告人申凯宏并没有直接致伤被害人，被害人的伤是从架上摔下所致，应认定为过失致人重伤，而不是故意伤害；从主观方面看，被害人先对被告人的母亲伤害，被害人有过错，被告人自愿认罪，主观恶性不深，要求以过失致人重伤罪，对被告人从轻减轻处罚。
本院认为，被告人申凯宏因为被害人任水廷和自己母亲因相邻纠纷发生争执，拿木棍朝任水廷殴打，致任水廷从架板上摔下，造成颈部受伤，经鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人是过失致人重伤，没有主观故意，经查，本案被告人申凯宏在得知母亲被打伤，持械对站在架板上的任水廷进行伤害，其应该认识到任水廷是站在架板上，其伤害行为会造成任水廷从架板上摔下受伤的后果，而放任危害结果发生，主观上应认定为故意伤害，而非过失，此辩护意见不予采信，其余辩护意见予以采信。案发后被告人如实供述自己的罪行，其亲属和被害人就民事赔偿部分达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，也得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。双方因相邻纠纷引发矛盾，且被害人对被告人的母亲存在伤害行为，量刑时予以考虑。社区矫正部门认为适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申凯宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三本。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 李振宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石王英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第762号
上诉人（原审被告）湖南省衡南第五建筑工程有限公司。住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附***号。
法定代表人何平，总经理。
被上诉人（原审原告）肖林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）成都理工大学。住所地四川省成都市二仙桥东三路*号。
法定代表人倪师军，校长。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司（简称衡南五建司）不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。
衡南五建司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖为一般管辖原则，在本案中，肖林与上诉人之间并不存在建设工程施工合同的法律关系，故本案不适用合同履行地管辖。且上诉人设立的四川分公司已经撤销，相关工作人员均已撤回，由上诉人住所地人民法院管辖有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的湖南省衡阳市中级人民法院审理。
被上诉人肖林未提交书面答辩意见。
被上诉人成都理工大学未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因“成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室、报告厅”工程项目修建合同引发的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人衡南五建司、被上诉人成都理工大学住所地的人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审被告之一的成都理工大学住所地在四川省成都市，属原审法院辖区，本案诉讼标的额为1616万余元，属原审法院级别管辖范围。且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地亦在四川省成都市。原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的关于被上诉人肖林与上诉人之间不存在建设工程施工合同法律关系的问题应在案件实体审理后再行确认，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1352号
罪犯邓远图，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省邵阳市大祥区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月20日以（2012）普中刑初字第31号刑事判决书，以被告人邓远图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年9月3日起至2018年9月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓远图服判，判决发生法律效力。2012年4月5日，罪犯邓远图送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓远图在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第805号、（2015）普中刑执字第1166号刑事裁定书共减刑一年零八个月（刑期至2017年1月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1352号减刑建议书，提请本院对罪犯邓远图减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭�理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关李湘东云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯邓远图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远图在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓远图的表扬审批表、超分记录和罪犯邓远图个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓远图应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯邓远图在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓远图在考核周期，获记表扬2个。罪犯邓远图积极履行生效判决确�的附加性，在减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远图减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1893号
罪犯马福祥，男，1967年9月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州铁路运输中级法院于2008年8月6日作出（2008）兰铁中刑初字第25号刑事判决，对被告人马福祥犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯马福祥的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯马福祥的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马福祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民特字第3号
申请人郭亮。
被申请人，无。
本院在审理申请人郭亮申请宣告公民死亡一案中，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人因材料准备不齐，申请人郭亮申请撤诉。申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131之规定，裁定如下：
准许申请人郭亮撤回起诉。
案件受理费150元，由申请人郭亮承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年七月三十日
书记员 李 颜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1506号
原告四川神州建筑工程有限责任公司。
法定代表人：唐海，总经理。
住所：成都市武侯区
原告吴清才，男，生于1956年10月12日，汉族，高中文化，达州市达川区人，项目施工人，住达州市。
被告达州市新兴食品有限公司。
法定代表人彭小红，经理。
住所地宣汉县。
本院在审理原告四川神州建筑工程有限责任公司、原告吴清才与被告达州市新兴食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因签订该合同的周首荣涉及另一案，且该案的审理结果续待周首荣涉及的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫红
二〇一四年九月三日
书记员 陈媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2629号
原告：侯成德，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市益康饮食服务有限责任公司。住所地宜宾市清华街1号。
法定代表人：胡耀先，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告侯成德诉被告宜宾市益康饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯成德于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯成德撤回起诉。
案件受理费减半收取为719元，由原告侯成德自愿负担。
审判员 龚莉莎
二〇一四年八月十二日
书记员 李 会