wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第941号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月14日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，住四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月24日21时左右，被告人王某经与购毒人员王雪飞联系妥当后，去到花都区狮岭镇康政路DO品茶店内以100元的价格向购毒人员王雪飞贩卖用塑料袋包装的白色晶体一小包，交易完毕后被现场伏击民警抓获。现场从购毒人员王雪飞处起获其刚刚交易得来的白色晶体一小包（经鉴定，净重0.39克，检出甲基苯丙胺成份），并在被告人王某身上起获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成份）、现金200元以及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人王某贩卖毒品的克数、坦白等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；电话号码为159××××4006、159××××3574于案发期间的通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）855号、857号化验检验报告；证人王雪飞、杨国生的证言及其对被告人的辨认笔录、及其对毒品、毒资、作案地点、作案工具手机的指认照片；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年12月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.80克予以没收、销毁；毒资一百元予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1594号
原告李某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋红超，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员柳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人蒋红超、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告经人介绍相识办理结婚登记手续，婚后生育二女、一子。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，双方因感情不和已经长期分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令：1、与被告李某乙解除婚姻关系；2、婚生女儿李某丁、李某戊、婚生男孩李某庚由其抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，其与原告李某甲结婚后感情一直还很好，考虑到与原告育有两个女儿和一个儿子，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于1998年认识，并以夫妻名义同居生活。后在平舆县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2001年生育一子李某己，因患病于2005年夭折。××××年××月××日生育一女李某丁，××××年××月××日生育二女李某戊，后在办理户籍证明时将李唤静、李焕茹的出生日期均登记为2006年8月17日。××××年××月××日生育一子李某庚。2015年11月19日被告李某乙因患病手术后，现已丧失生育能力。原、被告共同生活期间长期在外打工、租房居住。审理中原告申请证人李某丙（原告的叔叔）出庭作证，欲证明夫妻感情破裂，在审理中证人当庭陈述：原、被告在2000年以前就在广州打工，平时基本没在过家，有时过年回家一趟，我听我哥说他们成天生气，但我没有亲眼见过。
以上事实由原、被告当庭陈述，结婚证、户籍信息、原、被告婚姻登记信息证明经庭审质证、认证与证人的当庭陈述向印证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后生育四个人孩子，夭折一子，现有三个孩子均年幼，急需父母的关爱。双方共同生活时间较长，特别是双方长期在外打工确属不易，长子的患病夭折，生活的不幸和艰辛，更应使双方更应感悟到支撑一个家的艰难，应更加珍惜双方现有的夫妻感情，以便为孩子的健康成长提供一个完整的家庭环境，这是双方应承担的家庭责任也是双方应承担的社会责任。故双方在共同生活期间应本着互谅互让的原则，相互关爱对方、关爱孩子和双方的家人，加强沟通、理解，改善夫妻关系，忠实履行夫妻间的义务。原告在审理中提供的证人李某丙的出庭陈述不足以证明夫妻感情完全破裂，被告对原告的离婚理由不予认可，且明确表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告李某乙的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 柳 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 勾向阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0714号
原告张德才。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告李能善。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张德才与被告李能善民间借贷纠纷一案中，原告张德才于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德才向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德才撤回起诉。
本案受理费23130元减半收取11565元、保全费5000元、公告费300元，合计16865元，由原告张德才负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁梦雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第381号
原告：潜进。
委托代理人：张天明。
被告：傅波涛。
原告潜进与被告傅波涛为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潜进及其委托代理人张天明到庭参加诉讼，被告傅波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告潜进起诉称：被告因还贷等资金需要，向原告借款。2013年7月22日，2013年8月15日，原告分别汇款50万元、300万元到被告指定的工商银行舟山市解放路支行卡号为62×××62的卡中，被告傅波涛出具的借条约定月息1.5分，2013年9月底归还。上述借款到期之后，被告一直未还，直至2014年3月7日，被告按月利率1.5%计息汇给原告利息348750元，该利息计算到2014年2月底。后原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推脱一直没有归还借款。为此原告提起诉讼要求：1.被告偿还借款本金350万元，利息66.5万元（利息已按照月息1分5厘计算到2015年3月20日止，要求计算至实际支付之日止）二者共计416.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅波涛未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所陈述的一致。以上事实有原告提供的《借条》原件一份、银行明细单四张及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应属合法。被告没有及时归还借款，应该承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅波涛在判决生效之日起十日内归还原告潜进借款本金350万元及利息（其中50万自2013年7月22日，300万自2013年8月15日起均按月息1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息348750元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40120元，减半收取20060元，保全费5000元，合计25060元，由被告傅波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3161号
罪犯张国桦，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴江刑初字第0488号刑事判决，以被告人张国桦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国桦在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张国桦在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张国桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国桦减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执异字第7号
异议人冯瑛凯（案外人）。
委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
委托代理人陈彦平，该行职工。
被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司。住所地：昌乐县城珠宝街***号。
法定代表人曹庆芳，董事长。
被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县宝昌路***号。
负责人程才，公司经理。
被执行人程才，山东益田置业有限公司昌乐分公司负责人。
被执行人程寿登。
被执行人曹庆芳，潍坊程氏汽车销售有限公司董事长。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊程氏汽车销售有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司、程才、程寿登、曹庆芳借款担保合同纠纷一案中，异议人冯瑛凯对我院查封的坐落于昌乐县新昌路228号3号楼1单元402室提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2009年12月，我与山东益田置业有限公司昌乐分公司签订购房合同，购买上述房屋，后益田昌乐分公司以为我办理房产证为由将我手中购房合同收回。我于2011年10月13日缴纳房款464659.3元及相关费用，潍坊程氏物业服务有限公司向我出具了《入住手续书》、签订了《物业管理合同》，我已对该房屋装修并入住。我买房在先，而申请执行人的抵押登记是在2011年1月25日。我对查封的房屋享有所有权，请求解除对上述房产的查封。
为此，异议人提供的证据：1、2009年12月，《潍坊程氏中央帝景小区住宅质量保证书》一份，以证明在2009年12月份与山东益田置业有限公司昌乐分公司签订的房屋买卖合同。
2、2011年10月13日，益田昌乐分公司出具的收款收据一份，证明缴纳房款464659.3元。
3、2011年10月13、19日，潍坊程氏物业服务有限公司出具的收款收据5份；《物业管理合同》一份，证明异议人缴纳物业费等相关费用后已经入住。
申请执行人称，因异议人不能提供购房合同，无法证明其房屋买卖合同签订时间是在2009年12月份。我行是在2011年1月25日对该房办理了抵押登记，2012年7月5日昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书已判决我们对该房屋有优先受偿权。异议人缴纳购房款时间是在2011年10月份，亦未办理房屋过户手续，不能证明该房屋的所有权是异议人的。请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人提供的证据：1、昌乐县人民法院的（2012）乐商初字第13、16号民事判决书各一份。
2、潍乐房他证昌乐县字第0064**号《房屋他项权证》及房屋登记表。证明于2011年1月25日已将争议的房屋办理了抵押登记。
本院查明，2011年1月25日，山东益田置业有限公司昌乐分公司与申请执行人签订最高额抵押合同，将其所有的潍乐房产证昌乐县第009972号、第0109**号项下的房产（其中包含昌乐县新昌路228号3号楼1单元402室）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。同年12月25日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事裁定书分别查封五被执行人价值5700000元和5300000元的财产，其中包含该房屋。2012年7月5日，我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。异议人冯瑛凯以上述房屋已由其购买并使用为由，对我院查封提出异议。
本院认为，异议人虽称其在该房屋办理抵押登记前即与山东益田置业有限公司昌乐分公司签订购房合同，购买上述房屋，但未提供购房合同，亦未办理房屋过户登记。而我院（2012）乐商初字第13、16号民事判决书判决申请执行人对该房屋有优先受偿权。故异议人的异议理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯瑛凯的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田洪伟
审判员 田守会
审判员 孙 尧
二〇一五年二月二日
书记员 王庆杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第108号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告张雷。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室（建筑面积88.60平方米）。依据2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日的物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2012年12月物业服务费人民币（下同）1，275元（房屋建筑面积88.60平方米×0.4元每月×36个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，275元。
原告奉浦物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《物业服务合同》4份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区奉浦二村业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告张雷未作答辩，也未提供任何证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积88.60平方米。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日原告与奉浦二村业主委员会签订《物业合同》各1份，上述合同约定，由原告对奉浦二村实行物业管理，委托管理期限总计自2004年4月1日至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2012年12月的物业管理费1，275元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2012年12月期间物业管理费1，275元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币1，275元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8013号
罪犯张祥宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）沭刑初字第15号刑事判决，以被告人张祥宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张祥宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祥宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第581号
申请人：徐荫敏，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住郯城县。
申请人：李倩倩，女，1997年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人：李晶晶，女，2009年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：贾传苓，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
被申请人：临沂罗庄区顺康运输有限公司。
申请人徐荫敏、李倩倩、李晶晶申请诉前财产保全一案，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂罗庄区顺�运输有限公司名下贾传苓所有的鲁Q5XX**-鲁QXX**号挂号车一辆及冻结被申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司车损保险理赔款，保全价值共20万元，并向本院提供路联合所有的沂房改字第01398号房产一套作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人临沂罗庄区顺康运输有限公司名下贾传苓所有的鲁Q5XX**-鲁QXX**号挂号车一辆，保全价值6万元。
二、冻结被申请人临沂罗庄区顺康运输有限公司、贾传苓在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司车损保险理赔款14万元。
三、查封担保人路联合所有的沂房改字第01398号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 戚强厚
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第20号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孔某，男，1988年1月1日出生，汉族，高中文化，无业。2013年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人孔某在本市大富豪等宾馆其入住的房间内，先后七次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
一、2013年7月的一天13时许，被告人孔某在本市秦淮区大富豪宾馆406房间内，容留麻强吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2013年7月的一天凌晨，被告人孔某在上述宾馆408房间内，容留麻强吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2013年8月22日21时许，被告人孔某在本市秦淮区雅庭宾馆208房间内，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2013年8月23日中午，被告人孔某在本市秦淮区大富豪宾馆401房间内，容留麻强吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2013年8月25日凌晨，被告人孔某在本市秦淮区龙泊湾宾馆215房间内，容留朱某、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
六、2013年8月25日18时许，被告人孔某在本市秦淮区龙泊湾宾馆215房间内，容留麻强、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
七、2013年8月26日，被告人孔某在本市秦淮区文润宾馆427房间内，容留麻强、王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年8月27日凌晨，被告人孔某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻强、王某甲、朱某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、物证检验报告书、住宿登记单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孔某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年一月十四日
见习书记员 陈苏威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00339号
上诉人（原审原告）王秋芝（又名王丽平），无业。
被上诉人（原审被告）苏雨来。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨密密。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
上诉人王秋芝因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第7号民事裁定；
二、本案发回石家庄市井陉矿区法院重审。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 晋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第297号
申请执行人ＸＸ，女，1961年9月12日出生，汉族，工人，住高唐县银海路*号*号楼*单元***室。
被执行人张九恩，男，1963年4月2日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼***室。
被执行人史茂英，女，1963年6月9日出生，汉族，工人，住高唐县新华书店住宅楼***室。
申请执行人ＸＸ与被执行人张九恩、史茂英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年2月9日作出（2015）高民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张九恩、史茂英的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人史茂英有工资收入已被冻结，本院依法对被执行人史茂英的工资收入进行轮候冻结。被执行人张九恩、史茂英暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额275000元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘善勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1760号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，分社主任。
委托代理人邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告张建，男，汉族。
被告钟作莉，女，汉族，系被告张建之妻。
被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人钟兵，经理。
被告吴万平，男，汉族。
被告李翠容，女，汉族。
本院受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社诉被告张建、钟作莉、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、吴万平、李翠容借款合同纠纷一案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社撤回起诉。
本案受理费15800元经院长批准予以免收。
审判员 高 旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾鸿飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第5号
申请人：海恒荣，男，1980年5月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人海恒荣于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年9月申请人海恒荣经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，下剩工资7095元至今未支付，被申请人共拖欠申请人工资7095元，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资7095元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的�定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人海恒荣工资7095元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第516号
原告：武义县农村信用合作联社。
路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：何金祥，
社城关履坦信用分社。
被告：潘银海，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，
住武义县履镇金桥村金法路26号。
被告：潘仁松，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，
住武义县履坦镇金桥村。
原告武义县农村信用合作联社。
融借款合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告武义县农村信用合作联社的委托
代理人何金祥到庭参加诉讼，被告潘银海、潘仁松经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义县农村信用合作联社诉称：2008年6月13日，被
告潘银海由被告潘仁松提供保证担保向原告借款10000元，用
于偿还旧借款，约定：借款期限从2008年6月13日至2009年6月10日，利率按月息10.58‰计算，按季结息。担保期限为借款
到期后两年，担保方式为连带责任保证担保，提供范围为借款
本息等。借款到期后，原告方多次催讨，被告潘银海偿借款本
金5000元，支付了2009年6月21日止的利息。至今尚欠借款本
金5000元及利息31.75元（计算到2009年7月3日止）。为此，
诉请法院判令：1、被告潘银海归还借款本金5000元及利息31.
75元（利息已算至2009年7月3日止，以后利息根据人民银行规
定计收）；2、被告潘仁松对被告潘银海的上述借款本息承担
连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了借款申请书、保证借款合
同、借款借据、贷款催收通知书、计息清单，证明上述事实。
被告潘银海、潘仁松未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明被告潘银海借
款、被告潘仁松提供担保的事实，且与原告陈述一致，两被告
未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交
的证据真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告下属城关信用社履坦分社与两被告间签订
的担保借款合同，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的
强制性规定，确认为合法有效，双方均应依约履行。两被告未
依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘银海、潘仁松
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、被告潘银海于本判决生效后十日内偿还原告武义县农
村信用合作联社借款本金5000元及利息31.75元（利息计算至2
009年7月3日止，此后的利息按中国人民银行规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘仁松对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费25元（已减半），由被告潘银海、潘仁松负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 朱超群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1206号
原告：孙某某，男，住白塔子镇。
被告：范某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩冰霜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00833-1号
申请执行人陈珍珠。
被执行人刘忠平。
申请执行人陈珍珠与被执行人刘忠平建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额110000元，未结标的额110000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00833号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年三月三十日
书记员 邹水林
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终147号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏某犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）鲁1092刑初127号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月3日14时许，在威海经济技术开发区桥头镇江家口村，被告人夏某与弟媳刘某因门前污水排放一事发生争吵，夏某抓住刘某的头发将其按倒在地，并用拳头猛击刘某左侧肋骨处，致刘某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，刘某的伤势构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有被告人夏某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人谢某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度检验鉴定书、被告人夏某的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人夏某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭纠纷引发，可对被告人夏某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人夏某有期徒刑一年三个月。
宣判后，被告人夏某以“一审判决认定刘某的伤情系其造成的证据不足”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人夏某所提“一审判决认定刘某的伤情系其造成的证据不足”的上诉理由。经查，认定夏某伤害刘某的事实，不仅有夏某在公安机关所作自己“与刘某发生争吵并用拳头朝刘某左侧胸部（左边肋骨）上打了一拳”的多次供述，亦有其妻子谢某的证言、被害人刘某的陈述及伤情鉴定意见等证据相互印证，均可证实。夏某现没有任何合理理由翻供，对其翻供后所作供述本院不予采纳。夏某该上诉理由，与查明证据不符，本院不予支持。鉴于本案系家庭纠纷引发，可对上诉人夏某酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋思霖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第406号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某煌，绰号“大友”，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）574号起诉书指控被告人林某煌犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某煌为牟取非法利益，自2015年2月初开始在其位于澄海区凤翔街道百二两村日杂铺内，提供赌具开设一麻将赌场供他人聚赌，并从中抽水获利。2015年3月10日15时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员王某朝、王某平、王某高、林某金（均已作行政处罚）等人，查扣赌资人民币2860元及赌具麻将牌一副。2015年4月28日，被告人林某煌被抓获。
上述事实，被告人林某煌在开庭审理过程中无异议，并有证人王某朝、王某平、王某高、林某金等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某煌无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林某煌能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某煌所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人林某煌犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年九月二日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第433号
原告周垂祥，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省八五五农场。
法定代表人黄邦涛，场长。
委托代理人杨长青，该单位法律顾问。
原告周垂祥与被告黑龙江省八五五农场农机作业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理。本院依法独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周垂祥、被告黑龙江省八五五农场委托代理人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周垂祥诉称，2012年10月，被告黑龙江省八五五农场二十六作业站站长徐照杰按照农场要求，连队协调统一调派原告周垂祥进行秋翻地，约定作业费为每亩32元，作业费由被告于2013年春天种植户交地租时，收取后给付。现160亩地作业费没有给付（当时该地由李洪军种植），原告多次索要无果，故诉请被告给付作业费5120元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告只是负责给原告和案外人李洪军之间联系作业，作业费应由案外人李洪军承担。
在开庭审理中原告向法庭提供了如下证据：
一、经与原件核对无异黑龙江省八五五农场出具的《八五五农场2013年主要农机作业项目收费价格表（指导价）》复印件一份，欲证明八五五农场2012年翻地价格与2013年翻地价格一样。被告无异议。
二、《2012年八五五农场秋整地作业验收单》复印件一份，欲证明2012年10月被告八五五农场26作业站站长徐照杰要求原告翻7号地（支三，种植人是李洪军），亩数为160亩，连队验收合格。被告无异议。
被告当庭未提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
原告证据一和二，被告无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据上述证据采信情况及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月，被告黑龙江省八五五农场二十六作业站站长徐照杰按照农场要求，协调统一调派原告周垂祥进行秋翻地，约定作业费为每亩32元，作业费由被告于2013年春天种植户交地租时，收取后给付。现160亩地作业费5120元（当时该地由李洪军种植），被告黑龙江省八五五农场没有给付原告周垂祥。
本院认为：原告已按照被告的要求翻完地，并且验收合格，被告应当按照约定将作业费给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百七十四条的规定，决如下：
被告黑龙江省八五五农场于本判决生效后十日内给付原告周垂祥作业费5120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省八五五农场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 梁璟
二〇一五年一月十二日
书记员 于月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民申3号
再审申请人（原审原告）：胡某某，男，1934年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审被告）：徐某，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审被告）：阮某，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人胡某某因与被申请人徐某、阮某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庐民一初字第01310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：一、原判决认定事实错误。原判决采信徐某的答辩观点，认定徐某出借其银行账户接受胡某某借款40万元，并支付胡某某利息的行为，系代阮某收款并支付利息，徐某不是借款人，不应对本案借款承担偿还责任。该事实认定没有证据证明，也不符合法律规定。胡某某应徐某、阮某的要求，于2012年2月17日先后向徐某的两个账户分别汇入31万元和9万元，合计40万元，该40万元受徐某控制和支配。该事实证明徐某有向胡某某借款的意思表示。自2012年3月21日开始，徐某陆续支付胡某某15个月利息，期间阮某也支付了胡某某5个月利息。徐某、阮某连续长达两年半时间支付利息的行为，足以认定60万元系徐某、阮某共同借款，与他们是否离婚没有关系，故本案不适用婚姻法的相关条文。另外，阮某父亲阮怀超于2012年6月18日、7月3日、10月31日和2013年1月11日分四次出借其银行账户代徐某、阮某接受胡某某借款共计20万元，该20万元的利息由徐某核算加入其银行账户接受的40万元借款中，由徐某直接支付至胡某某银行账户，直至2014年10月9日止。该事实足以证明60万元系徐某、阮某的共同借款。二、原判决根据徐某的答辩陈述，依照婚姻法、婚姻法的解释判决徐某不承担还款责任，系适用法律失当。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》明确指出，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据本案基本事实，应认定徐某对其出借银行账户接受胡某某40万元借款的本金、利息及相关费用承担连带清偿责任；应认定阮某等代替阮怀超出借银行账户接受胡某某20万元借款的本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。综上，原判决认定的案件事实缺乏证据证明，适用法律失当，请求撤销原判决的第二项，即“驳回原告胡某某的其他诉讼请求”，改判徐某向胡某某清偿40万元借款本息及费用，或承担连带责任；改判阮某等代替阮怀超出借银行账户接受胡某某借款20万元的本息及费用承担连带清偿责任。
胡某某在申请再审期间没有提供新证据。
徐某和阮某未提交书面答辩意见。
本院审查查明：阮某与徐某于1994年2月7日登记结婚，于2011年11月29日登记离婚。2012年8月28日，阮某与徐某复婚，双方于2013年4月12日再次登记离婚。2012年2月17日，胡某某向徐某的两个银行账户分别转款31万元、9万元，合计40万元。自2012年6月18日至2013年1月11日，胡某某陆续向阮某父亲阮0的银行账户转款合计20万元。2013年4月12日，阮某向胡某某出具了60万元的借条，并约定月息一分。上述借款发生后，徐某、阮某按月支付胡某某借款利息至2014年10月17日。2015年3月12日，胡某某起诉至本院，要求阮某、徐某偿还借款本金60万元，并按月息1%支付利息。原审庭审时，阮某认可涉案的60万元由其本人所借。2015年7月9日，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阮某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金60万元并支付利息（自2014年10月17日起按月息1%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本院认为：胡某某及徐某提供的证据证明本案的基本事实是：在阮某与徐某离婚期间，胡某某汇款40万元至徐某账户，后又陆续汇款20万元至阮某父亲阮怀超账户。就该60万元，阮某认可系其本人借款并向胡某某出具了借条。后阮某与徐某归还胡某某利息至2014年10月17日。上述基本事实，有充分的证据证明，且胡某某、阮某、徐某对该事实均不持异议。胡某某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的观点不能成立。本院认定涉案60万元借款系阮某个人债务，徐某不承担还款责任的观点系判决的理由部分，不属于案件的基本事实。本案系民间借贷纠纷，同时本案涉及到夫妻共同债务或者个人债务的认定问题，故本院适用合同法、婚姻法的司法解释等相关条文进行判决并无不当。胡某某主张适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，由徐某对其出借银行账户接受胡某某40万元借款的行为承担连带责任；由阮某等代替阮0出借银行账户接受胡某某借款20万元借款的行为承担连带清偿责任，因该诉讼请求与胡某某的原审请求不一致，不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年三月二十一日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2102号
申请执行人广东东华光电科技有限公司。
被执行人深圳市鑫凯捷精密五金有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫凯捷精密五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月三十日
书记员 方思元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第465-2号
原告：义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社。
诉讼代表人：何俊青。
委托代理人：陈蓝蓝。
被告：何德铨。
本院在审理原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社诉被告何德铨所有权纠纷一案中，原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费2053元（已减半），由原告义乌市北苑街道何麻车股份经济合作社负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴新辉
二〇一三年八月十五日
书 记 员 黄 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00619号
罪犯田文武，男，1971年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○五年元月二十五日作出（2005）亳刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人田文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69380.15元�宣判后，田文武服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○五年四月十一日作出（2005）皖刑复字第19号刑事裁定，核准对被告人田文武的判决。交付执行。二○○七年八月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终。二○○九年十月九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二○一二年二月二十日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳�中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文武减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第362号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人陈国强。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000447号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：G0000447号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01839号
原告山西鸿泰来科技有限公司（以下鸿泰来公司），住所地山西省太原市尖草坪区胜利西街10号2幢三单元7号。
法定代表人李文龙，鸿泰来公司总经理。
委托代理人杜向东，鸿泰来公司员工。特别授权代理。
委托代理人马彦君，鸿泰来公司员工。特别授权代理。
被告湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈公司）。住所地松滋市临港工业园疏港大道*号。
法定代表人雷光龙，中哈公司董事长。
委托代理人王婷婷，中哈公司董事长助理。特别授权代理。
原告鸿泰来公司与被告中哈公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员郭敏适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鸿泰来公司的委托代理人杜向东、马彦君及被告中哈公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰来公司诉称：2014年5月，被告向原告发了一份关于“湖北中哈能源科技有限公司：40万吨／年碳四深加工项目高架放空火炬系统招标文件”，原告收到后有意投标，并根据招标文件于2014年5月16日通过转账支付方式向被告支付了投标保证金100000元整，同日被告开据了盖有财务章的收据。根据招标文件的规定，被告应于2014年5月23日开标，投标有效期为90个工作日。投标文件期满前，被告将以书面形式发放中标或未中标通知，如未中标一周内无息全额退还投标保证金。但被告违反招标文件的规定，既不开标、不发放中标或不中标通知书给原告，也不退还原告投标保证金。原告遂起诉至法院，请求判令被告退还原告投标保证金100000元以至退还款项为止的违约金。
原告鸿泰来公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的身份情况。
证据二、邀请函、高架放空火炬系统招标文件。证明被告发出招标邀请，原告向被告投标的事实。
证据三、国内跨行大额汇款凭证。证明原告向被告支付100000元投标保证金。
被告中哈公司辩称：仅同意返还100000元投标保证金。
被告中哈公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告中哈公司对原告鸿泰来公司提交的证据均无异议。对原、被告双方均无异议的证据所证明的案件事实本院予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告向原告发出邀请函，邀请原告参加被告建设的40万吨／年碳四深加工项目高架放空火炬系统的招标活动。原告依邀请函于2014年5月16日向被告交纳了投标保证金100000元。依据招标文件，被告应于2014年5月23日开标，如投标人未中标，一周内无息全额退还，如中标则双方在签订合同时转为合同履约保证金。但该工程至起诉之日，并未开标，被告也一直未退还招标保证金，原告遂起诉至本院，请求判令被告退还原告投标保证金100000元及违约金（违约金按照年利率24﹪，从2014年5月23日起计算至还清之日止）。
本院认为：一、被告中哈公司向原告鸿泰来公司发出邀请函，邀请原告投标，邀请函应视为要约邀请，原告参与被告40万吨／年碳四深加工项目高架放空火炬系统的投标，并按招标文件的要求向被告交纳投标保证金100000元，原、被告双方形成招标投标关系。由于被告就该项目未开标，被告应向原告退还100000元投标保证金。
二、就投标保证金的退还时间，招标文件约定如投标人未中标，一周内无息全额退还，但该约定违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》（以下简称《实施条例》）第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”的规定。按照《实施条例》规定，原告在被告招标中未中标，被告中哈公司应在约定开标之日起5日内，即2014年5月28日前向原告退还投标保证金及银行同期存款利息。因此，原告鸿泰来公司要求退还投标保证金理由正当，本院予以支持。
三、被告中哈公司未按时（即2014年5月28日）返还原告鸿泰来公司投标保证金，被告的行为系违约行为，原告主张被告承担利息损失理由正当。因双方未约定违约金的标准，违约金的标准应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率为宜，并自2014年5月29日起支付至本判决确定履行之日，原告主张利息损失的标准高于该标准的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西鸿泰来科技有限公司投标保证金100000元，并自2014年5月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率标准支付原告利息损失。
二、驳回原告山西鸿泰来科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取1524元，由被告湖北中哈能源科技有限公司负担1213元，原告山西鸿泰来科技有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 周腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第632号
申请人段秀英，女，1944年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人雷挺、朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人游海军，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人宋常宝，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
申请人段秀英为保护自身合法权益，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司名下价值1100000元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司名下价值1100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑晓峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2508号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王云波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王云波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告王云波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年2月2日，原告与被告王云波签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告王云波从原告处承租了沃尔沃汽车一辆。由于被告王云波未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金112598.16元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王云波支付到期和未到期租金并收取违约金。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王云波支付原告到期和未到期租金共计
320152.04元及违约金96045.61元；2、被告王云波承担本案诉讼费用。
被告王云波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年2月2日，赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王云波作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王云波的指定和要求从赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司购买了沃尔沃汽车一辆并出租给乙方王云波；
2、乙方王云波需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为413612.04元，融资租赁手续费为5780元，履约保证金为
73460元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年3月10日至2016年2月10日），乙方王云波具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王云波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王云波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金112598.16元、未到期租金281013.88元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金73460元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年2月2日，赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司作为出卖方、庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王云波作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王云波作为承租方（乙方），双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年2月3日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告王云波，被告王云波向原告交纳了履约保证金73460元。截止至2014年4月11日，被告王云波仅向原告支付租金20000元，尚拖欠到期租金112598.16元；自2014年4月12日至2016年2月10日合同期满，被告王云波还有未到期租金281013.88元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王云波签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王云波均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王云波未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王云波向其支付到期及未到期全部租金。
被告王云波向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王云波所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王云波主张违约金。属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金320152.04元（即到期租金112598.16元＋未到期租金281013.88元－履约保证金73460元＝320152.04元）；
二、被告王云波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33779.45元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担467元，由被告王云波负担3304元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7542元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月三日
书 记 员 张福升
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4301号
原告黄宗杰，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄宗杰与被告苏玉笋、赖呈堡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗杰到庭参加诉讼，被告苏玉笋、赖呈堡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗杰诉称，2014年8月18日，被告苏玉笋因经营生意急需资金向原告借款人民币140000元，约定借款利率按2%计算。嗣后，经催讨，被告至今未还。被告苏玉笋与被告赖呈堡系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还。现要求被告苏玉笋、赖呈堡共同偿还原告借款人民币140000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏玉笋、赖呈堡未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月18日，被告苏玉笋因经商需要向原告黄宗杰借款人民币140000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告苏玉笋出具借条一份交原告收执。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
另查明，被告苏玉笋与被告赖呈堡于1998年7月14日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的结婚证明一份及原告在法庭上的陈述为据，该证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的关系，本院予以确认。
本院认为，被告苏玉笋向原告黄宗杰借款人民币140000元，有被告苏玉笋出具给原告收执的借条一份及原告在法�上的陈述为据，事实清楚，被告苏玉笋应当偿还。被告苏玉笋向原告黄宗杰的借款行为发生在其与被告赖呈堡的婚姻关系存续期间，且被告赖呈堡又未能提供充分证据证明该借款系被告苏玉笋之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，可予支持。被告苏玉笋、赖呈堡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏玉笋、赖呈堡应于本判决生效后十日内偿还原告黄宗杰借款人民币140000元及利息（利息计算方式：自2015年10月16日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告苏玉笋、赖呈堡负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十二月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中�人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4260号
原告张翠芝。
委托代理人马永安。
被告张淑芹。
原告张翠芝诉被告张淑芹返还财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠芝的委托代理人马永安及被告张淑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芝诉称，原告是被告的姑母。原告夫妇年事已高，在津无人照顾，所以在2013年回到宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区暂住。期间，因原告爱人患有重病需住院治疗，原告怕家中无人被盗，所以将户口本、身份证、定期存单、工资本等物暂存被告家中。2013年9月26日被告将原告工资本上9000元私自取走，此后经原告多次催讨，至今被告未还，故原告起诉要求：1、被告返还原告9000元；2、请求法院查证另外三笔被被告支取款额后另外增加诉讼请求；3、诉讼费由被告负担。
庭审中，原告的委托代理人变更第二项诉讼请求为：被告返还原告人民币60000元及银行同期存款利息。其余诉讼请求不变。
原告方提交如下证据：
中国邮政储蓄银行取款凭证（复印件）一份，以证明该9000元被被告取走的事实。
被告张淑芹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告取钱的时候，原告在其处居住。其是在原告的授意下取走了69000元，其中10000元用于治病，19000元用于装修，剩余40000元是原告赠与被告的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张翠芝系被告张淑芹姑母。2013年8月份，被告从中国工商银行取走原告名下存款40000元，从中国邮政储蓄银行分两次各支取了原告名下存款10000元；同年9月份，被告从中国邮政储蓄银行天津宝坻大口屯支行支取原告名下存款9000元。被告一共支取了原告名下存款69000元。被告为原告治病和装修房屋有一定花费。
原告代理人庭审中称，如果被告提供给原告看病和装修花费的凭证，原告可以相应减少要求被告返还数额，否则要求返还69000元。对此，被告称原告住院的病历和票据已经被原告带走，其处并没有装修的合同、收据、发票等。
庭审后，法院工作人员到原告住处对原告本人进行了询问并制作了询问笔录，原告称被告帮其治疗疾病和装修有一定花费，现原告只要求被告返还49000元，利息和剩余20000元都予以放弃。
此后，原告又向法庭提交一封书信，称要求被告返还49000元系原告的调解意见，如果判49000元其不同意，请求法庭根据事实情况公正判决。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张淑芹称其支取原告张翠芝名下存款时得到原告本人授意。对此，原告方予以否认，被告亦并未提交相应证据予以证实，故对于被告该项主张本院不予采信。被告称其支取原告的69000元中，为原告治病和装修花费29000元，其余40000元系原告赠与被告的；但被告既未向法庭提交治病和装修花费的相应证据，亦未提交证据证实40000元确系原告赠与，故对于被告该主张本院亦不予采信。综上，被告理应将其取走的原告存款返还原告。
庭审中，被告提出其为原告治病和装修房屋有一定花费，对此原告方也予以认可。后法院工作人员制作的询问笔录中，原告本人只要求被告返还49000元，放弃要求被告支付利息和返还剩余20000元。但此后原告方又提交一封书信，推翻其在询问笔录中的陈述。对此，本院认为，诉讼过程中的当事人应对自身的行为负责，不得擅自推翻已承认的事实。本案中，原告在作出了放弃要求被告支付利息和返还剩余20000的陈述后，又予以推翻，但其并未提交足以推翻先前陈述的证据，故对于原告推翻其先前陈述的行为本院不予支持。原告应当对其作出的处分行为负责，即只要求被告返还49000元，不再要求被告支付利息和返还剩余20000元。原告的该处分行为系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芹于判决生效后十日内返还原告张翠芝人民币49000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，已减半收取763元（原告已交纳），由原告负担163元，被告负担600元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00432号
原告孙统俊，农民。
被告王丹，农民。
被告魏守乾，农民。
本院在审理原告孙统俊诉被告王丹、魏守乾民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤回被告王丹、魏守乾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙统俊负担。
审判员 权 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙初字第494号
原告深圳桑达百利电器有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人王冬松，董事长。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
委托代理人楚姣，广东品然律师事务所律师。
被告正屋电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人周南庆。
原告深圳桑达百利电器有限公司诉被告正屋电子（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚姣到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年至2008年期间存在业务往来，由原告向被告下达采购订单，被告按订单要求向原告供应货物。在2007年末至2008年期间，原告共向被告采购了合计金额129571元的货物，其中2007年12月货物金额为56136元，发票号#00516762；2008年1月货物金额57180元，发票号#00516792；2008年2月货物金额7575元，发票号#00711551；2008年3月货物金额8680元，发票号#00711556。经原告核对账目，原告应向被告支付货款129571元，其中2008年2月22日背书银行承兑汇票#00977057，付70000元（其中包含截止2007年11月底欠款19153.2元；付2007年12月货款50846.8元，余额5289.2元未付）；2008年9月11日背书银行承兑汇票#01588543付81648元，背书银行承兑汇票#00985730付50000元（背书银行承兑合计共付131648元），此外还付一笔银行转账支票，票号为#11213807，金额2500元（银行转账共付2500元），另一笔货款变压器失效抵货款于2008年8月27日签的协议，金额14619.5元（其中付2007年12月发票#00516762余款5289.2元；付2008年1月发票#00516792，金额57180元；付2008年2月发票#00711551，金额7575元；付2008年3月发票#00711556，金额8680元），均委托赵某华签收。原告实际共向被告支付货款218768.4元（含截止2007年11月底的欠款19153.2元）。原告在2012年度财务审计过程中发现2008年9月11日多付被告货款70044.2元。原告认为，被告接受此款项无任何事实和法律依据，被告应当将该款项返还原告，故诉请法院判令：一、被告返还原告货款人民币70044.2元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告为证明本案事实，向本院提交了如下证据：1、原告与被告的11份采购订单的传真复印件，以证明原、被告之间的买卖关系。经核算，该订单合计金额为130455元；2、《关于INVERTER变压器失效的处理协议》的传真件，证明因被告货物质量有问题，被告同意原告扣除货款14619.5元；3、原告的记账凭证打印件9份，证明原告实际向被告支付货款合计33371.9元；4、原、被告的4份对账单的传真件，证明原、被告的部分对账情况。该对账单合计金额129571元，没有加盖被告公章；5、深圳增值税专用发票的原件4张，证明原告应向被告付款的金额合计129571元；6、银行承兑汇票（#00977057，金额70000元；#01588543，金额81648元；#00985730，金额50000元）、中国银行支票存根（#11213807，金额2500.9元）的复印件及#00977057汇票的收据原件，原告主张证据2与证据6共同证明原告向被告共支付货款218768.4元；7、委托书，证明被告委托赵某华为收款人；8、快递单及资料，证明原告向被告发送的对账函未能送达。原告未在举证期限申请对原、被告账务往来进行会计审计。
以上事实，有采购订单、协议、记账凭证、对账单、银行承兑汇票、收据、银行支票存根等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告返还其多支付的货款70044.2元，但提供的采购订单、协议、对账单、记账凭证等证据均为复印件或其单方制作，未经被告确认，且采购订单、对账单及记账凭证之间的金额与增值税发票金额及原告主张的已支付货款金额均不相吻合，故对原告的上述主张，本院不予采信。原告要求被告返还货款的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳桑达百利电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币1552元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 鲍继斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周亚整
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5136号
罪犯石磊，男，1985年1月7日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗增法刑初字第644号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，同时判决被告人石磊与同案人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币165758.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在本次考核期间内（2013年4月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年10月获得表扬。累计扣1分（2014年1月因思想政治考试不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初82号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人沈某某，男，1949年2月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市汤池镇马门街村。因本案于2015年10月27日被大石桥市公安局行政拘留，同年11月6日转刑事拘留，11月18日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日中午，被告人沈某某在大石桥市汤池镇马门街村曲某某家房后村路上，因琐事与曲某某发生口角，后用木棍将曲某某左胸部等处打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：曲某某左胸部损伤程度为轻伤二级。
另查，民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人沈某某一次性赔偿被害人因伤经济损失计人民币35000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人沈某甲、沈某乙的证言，物证照片，鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。可本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李师文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4054号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
被上诉人（原审原告）云凤姣，女，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）洪有开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）洪雪英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张硕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执639号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张彦彬，男，汉族，户籍地吉林省长春市,现住吉林市船营区。
本院在执行张彦彬责令退赔一案，于2016年4月29日作出（2016）吉0204刑初144刑事判决，判决主文内容：一、被告人张彦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人张彦彬的违法所得人民币51400元，返还被害人张雷人民币10600元、返还被害人韩爽人民币4800元、返还被害人温丽丽人民币4000元、返还被害人马驰人民币5000元、返还被害人徐波人民币10000元、返还被害人谢可人民币3000元、返还被害人王尔瀚人民币10000元、返还被害人张楠人民币2000元、返还徐百丽人民币2000元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第24号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地，北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
特别授权委托代理人陈继武，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人赵井彬，住黑龙江省肇东市。
被执行人米忠友，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0107号裁决书，受理了卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行赵井彬、米忠友租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，将租赁涉案设备转让给案外人，案外人代被执行人履行了剩余部分的给付义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵井彬所有的位于哈尔滨市松北区热源路1518号金泰湖滨小镇北区Ｇ3栋1单元13层3号房产的查封。
二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0107号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1072号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告）：广东永泰混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈汉飞。
委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误，双方签订的《广东永泰混凝土有限公司销售合同》中虽然约定的交货地点为“白云区白云新城”，但合同在实际履行过程中，实际交货地点（即实际合同履行地）并不固定，因此，该《销售合同》的工程所在地并不明确，不能适用合同约定的协议管辖条款。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《广东永泰混凝土有限公司销售合同》第二条约定“工程概况及需方资料（1）工程名称：珠江实业集团岭南苑一期项目，交货地点：白云区白云新城”；第十条约定“在本合同执行期间，若双方对合约条款执行产生争议时，双方应依据《中华人民共和国合同法》的原则，本着互惠互利，友好协商办法求得解决，如协商不成，任何一方须向本合同工程所在地人民法院提出诉讼”，上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。合同工程所在地在广州市白云区白云新城，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第200号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：张玉展，农民。
被告：韩广德，农民。
被告：刘少君，农民。
被告：张付仓，农民。
被告：张五仓，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张玉展、韩广德、刘少君、张付仓、张五仓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张玉展、韩广德、刘少君、张付仓、张五仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月20日，被告张玉展经其余四被告及张增高、张增魁担保向其借款10万元，借款逾期后五被告未按约定履行还款义务。请求判令被告张玉展返还借款本金9万元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张玉展、韩广德、刘少君、张付仓、张五仓逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告张玉展、韩广德、刘少君、张付仓、张五仓及张增高、张增魁的身份证复印件；3、最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，五被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年3月17日，被告张玉展、韩广德、刘少君、张付仓、张五仓及张增高、张增魁与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：七人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对被告张玉展在2010年2月28日至2012年2月27日的期限内，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年3月20日，原告向被告张玉展支付借款10万元，约定借款月利率为10.9559‰，到期日为2012年2月27日。该款逾期后，被告未按约定返还全部借款本金及利息。至2014年4月15日，被告张玉展尚欠原告借款本金8.9万元及利息、罚息35202.27元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告张玉展返还借款本金8.9万元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与五被告及张增高、张增魁签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。五被告未按照合同约定支付借款本息，已构成违约。故原告要求被告张玉展返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余四被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年4月15日之前的利息共计35202.27元，2014年4月16日起利息应按月利率14.2427‰（10.9559‰＋10.9559‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩广德、刘少君、张付仓、张五仓承担保证责任后，有权向被告张玉展追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉展返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8.9万元及利息（2014年4月15日之前的利息共计35202.27元，自2014年4月16日起，利息按本金8.9万元、月利率14.2427‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清；
二、被告韩广德、刘少君、张付仓、张五仓对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告韩广德、刘少君、张付仓、张五仓承担连带保证责任后，有权向被告张玉展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告张玉展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 王建贞
人民陪审员 付爱民
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执110号
申请执行人陈某。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人陈某与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初77号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈某于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执110号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金14860元，负担案件受理费87元及本案执行费124元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执110号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第463号
罪犯马志强，男，1985年10月6日生，回族，初中文化，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）黔高刑一终字第30号刑事判决，以被告人马志强犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2009年5月4日起至2024年5月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯马志强确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00163号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，总经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告李甲展，男，汉族，初中文化，农民。
被告成超武，男，汉族，初中文化，农民。
被告吉万宏，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉被告李甲展、成超武、吉万宏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县世丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告合阳县世丰汽车贸易有限公司负担。
审判员 秦茂生
二〇一五年三月十六日
书记员 白晓艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第643号
原告：麦小青，村民，现住饶阳县。
被告：李帅臣，村民。现住饶阳县。
本院在审理原告麦小青与被告李帅臣扶养费纠纷一案中，原告麦小青于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦小青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦小青撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告麦小青负担。
审判长 徐爱辉
审判员 吕志欣
审判员 顾文妍
二〇一五年三月二十三日
书记员 田彦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04679号
原告（反诉被告）：熊某。
委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）熊某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）熊某于2013年11月5日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）熊某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）熊某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费952元，减半收取476元，由原告（反诉被告）熊某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2072号
罪犯杨英光。
海南省第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）海南二中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨英光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71370元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）琼刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人杨英光的判决。刑期自2011年11月2日起至2026年11月1日止。罪犯杨英光于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨英光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨英光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨英光自2012年12月起至2014年6月止，共计考核十九个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨英光应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币71370元，该犯至今尚未履行。该犯自2012年12月1日止2014年6月29日服刑期间在监狱内累计消费2065.8元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨英光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月2日起至2026年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00054号
申请人荆门市佳信置业有限责任公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人杨才超，董事长。
委托代理人张晓松，男，汉族，荆门市人，荆门市佳信置业有限责任公司员工，住荆门市掇刀区虎牙关大道长龙中央公园。
申请人毛军，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区大泉路。
本院于2015年4月8日受理了申请人荆门市佳信置业有限责任公司、毛军请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人荆门市佳信置业有限责任公司、毛军因商品房买卖合同纠纷，于2015年3月24日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、荆门市佳信置业有限责任公司与毛军自愿解除双方签订的商品房买卖合同；
二、荆门市佳信置业有限责任公司返还毛军购房款403767元，物业管理费694元，共计404461元，于2015年4月15日前支付；
三、毛军协助荆门市佳信置业有限责任公司办理商品房买卖合同备案注销手续；
四、毛军在协助办理备案注销手续完毕后七日内，荆门市佳信置业有限责任公司支付毛军违约金807元，利息20473元；
五、协议全部履行后，荆门市佳信置业有限责任公司、毛军双方不得再因此事相互主张民事权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人荆门市佳信置业有限责任公司、毛军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一五年四月八日
书记员 曾 光