河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民重字第02号
原告（反诉被告）张海权，男。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。
被告刘子庆，男。
被告刘子成（反诉原告），男。
二被告委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。
原告张海权与被告刘子庆、刘子成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）宛龙靳民初字第61号民事判决。原、被告不服，均提出上诉。南阳市中级人民法院经审理作出（2015）南民三终字第00005号民事裁定书，裁定撤销原判，发回卧龙区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理，原告委托代理人吴国玉、被告刘子庆、刘子成及二人的委托代理人朱小彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年5月份，原告开始受雇于二被告从事畜禽装卸工作，2012年11月24日，原告在南阳市建设东路建东农贸市场装卸鸡子时从货车上摔下，当场被送入南阳市第二人民医院，经诊断为L1椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄伴不全截瘫，2013年2月21日出院，事故发生后，被告仅支付医疗费34000元，现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计873975.40元。
被告刘子庆辩称，原告是给刘子成提供劳务的，与刘子庆不存在任何法律关系，其受到的伤害也与刘子庆没有任何关系。
被告（反诉原告）刘子成辩称，2012年11月20日，被告刘子成到汝州市拉鸡子往广西贩运，原告随车提供劳务，每趟获报酬500元。车辆返回南阳后，被告当即给原告支付了500元现金，后原告即同他人一起到南阳市建东农贸市场旁边吃饭、喝酒，其摔伤是由于自己饮用了大量白酒不小心造成的，原、被告之间的劳务关系自被告向原告支付完报酬后即结束，且原告摔伤时押运的货物不是被告的，故应当驳回原告的诉讼请求。事故发生后被告刘子成为原告垫付医疗费59000元，为此提出反诉要求原告返还该垫付款。
原告(反诉被告)张海权辩称，事故发生后，被告确实垫付过部分医疗费，但并非59000元，而是34000元。
经审理查明，被告刘子成、刘子庆多年来从事家禽贩运业务。2012年5、6月份，原告张海权经人介绍为刘子庆从事贩运作跟车押运员，负责装卸货物、途中饲养、固定绳索和整理禽笼等杂项辅助工作。2012年11月20日，被告往广西贩运鸡仔，刘子庆指派原告张海权随车押运提供劳务，双方约定原告押运报酬500元。张海权此行押运自广西返回南阳途经湖北咸宁，又押运被告受他人委托从咸宁运送鸡仔到南阳。2012年11月24日晚，抵达南阳建东农贸市场后，受被告委托的随车人员刘某即将500元劳务报酬交予原告。后原告和同车随行人员一起外出吃饭，期间原告饮用了白酒。饭后原告上车整理鸡笼和固定绳索时脚下踩空，从车厢爬梯上摔下受伤。原告受伤后当即被送入南阳市第二人民医院住院治疗。经诊断原告所受损伤为L1椎体爆裂性骨折合并椎管狭窄伴不全截瘫，L5／S1椎间盘突出。原告于2013年2月21日出院。住院病历显示原告实际住院天数为78天，住院期间2人护理。2013年7月15日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成三级伤残。事故发生后，被告刘子庆先后向原告支付医疗费45629.50元。
另查明，原告张海权兄妹三人，父母均系农民。其父张文印生于1952年1月19日，其母夏玉荣生于1953年10月16日。原告与其妻生育子女二人。儿子张俊杰生于2006年2月25日，女儿张梦杰生于2008年9月20日。2010年11月份，原告全家到南阳市租房居住生活至今，两子女现就读于南阳市卧龙区实验小学四年级和二年级。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，诊断证明及相关证人证言等证据，经当庭出示、宣读质证，并记录在卷，予以证实。
本院认为，依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告接受被告刘子庆、刘子成的指示，为被告提供劳务，双方形成个人之间的劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告应负赔偿责任。庭审中，被告刘子成辩称原、被告之间的劳务关系自被告向原告支付完报酬后即结束，原告所受损伤是在双方劳务关系结束之后发生，且押运运送货物也不是被告财产，因而应当驳回原告的诉讼请求。对此辩解意见，本院认为，行为人的行为是否属于劳务行为，应从主、客观两个方面综合判断，原告整理鸡笼和固定绳索是原告依照约定，为被告运输或受委托运输货物提供劳务的基本内容，主观和客观上均是为被告的利益而从事工作。另一方面，原告从装载货物到清理现场是一个连续、完整的工作过程，是原告向被告所提供劳务的基本要求。至于被告何时向原告支付报酬，不能作为判断劳务关系是否结束的依据。故被告的上述辩解不能成立，本院不予采纳,其反诉请求同样不能成立，本院不予支持。被告刘子庆辩称其雇佣原告押运是受刘子成委托，真正雇主是刘子成。对此辩称原告予以否认，且原告受刘子庆雇佣已近半年，此次广西押运仍受刘子庆指派，且刘子庆并没有告知该押运是受刘子成委托进行，事故发生后，刘子庆陆续为原告支付医疗费用及协商处理相关事宜，也未告知是受刘子成委托所为，与其他相关证据相互印证，足以证实原告张海权受刘子庆雇佣进行本次押运。刘子成当庭述称此次押运雇主是其本人。故此次广西押运业务，二被告在事实上构成共同雇佣原告进行押运。原告在为被告提供劳务工作活动中受伤，其损失如下：一医疗费。原告住院支付医疗费58747.50元，住院期间遵医嘱在医院外购药支付1082元，出院后为继续治疗在住所地诊所支付费用1752元。上述费用共计61581.50元，有相关票据在卷证实，本院予以确认；二住院伙食补助费和营养费。住院伙食补助费按河南省国家工作人员出差补助标准，每天30元，营养费按每天20元计算，原告住院78天，两项费用共计3900元；三误工费。自受伤之日起计算至评残前一日，共计232天，原告要求按照运输业年收入标准计算误工费，但原告参与运输系偶尔、个别行为，并非常业，故应按照南阳市上年度城镇居民人均可支配性收入标准，计每天56元，232天，共计12992元；四住院期间的护理费。原告实际住院78天，住院期间2人护理。按照南阳市上一年度居民服务业和其他服务业收入标准，计每天69.50元，该项费用共计10842元；五残疾赔偿金。以上一年度城镇居民人均可支配性收入标准，每年20442.62元，计算20年，原告为三级伤残，按80％计算，该残疾赔偿金共计327081.92元；六交通费。酌情按500元计算；七残疾人用品用具费用。原告要求按2135元计算，该请求合理，本院予以支持；八被扶养人生活费，该项应并入伤残赔偿金中。原告父母均系农民，其父张文印生于1952年1月19日，其母夏玉荣生于1953年10月16日。应以南阳市卧龙区上一年度农村居民人均年生活消费支出为标准，每年5032.14元，计算37年，原告兄妹三人，原告应承担三分之一，计62063.06元，原告系三级伤残，按80％计算为49650.45元；原告儿子张俊杰生于2006年2月25日，女儿张梦杰生于2008年9月20日。应按照南阳市卧龙区上一年度城镇居民人均消费性支出合计计算24年，每年13732.96元，原告与其妻共同抚养，原告应承担二分之一，计164795.52元，原告系三级伤残，按80％计算为131836.42元；九精神抚慰金，根据本案事实和原告的伤残情况，本院酌定按30000元计算。上列各项除精神抚慰金外共计600519.30元，原告酒后控制能力下降，作业时摔伤，其本人存在过错，应承担相应的责任，以全部损失的30％为宜，下余部分由被告承担，计420363.50元。被告先行支付的45629.50元应予扣除。庭审中，被告称已向原告支付59000元，但举证不足，原告称被告仅支付医疗费34000元，经本院调查原告妻子刘道甲，刘道甲称原告住院期间共支付医疗费59000元（应为58747.50元），进行胸腰椎内固定支付1800元，外购药支付1082元，三项共计61629.50元，其中原告方共支付16000元，故下余45629.50元系被告支付，本院对此予以认定。诉讼中，原告称因伤残存在护理依赖，需产生后期护理费，但该费用暂不请求，原告以后根据实际情况另行主张，该意思表示系原告对诉讼权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一自本判决生效后十日内，被告刘子庆、刘子成向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用374734元（被告支付的45629.50元已扣除）；
二自本判决生效后十日内，被告刘子庆、刘子成向原告支付精神抚慰金30000元；
三驳回被告刘子成的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12539元，原告承担7148元，二被告承担5391元，反诉费637元及鉴定费700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 董晓天