河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1246号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区广安大街**号美东国际*座**层。
法定代表人康洁，经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建水，农民，系死者王亮之父。
被上诉人（原审原告）龙淑兰，农民，系死者王亮之母。
被上诉人（原审原告）王雪环，农民，系死者王亮之妻。
被上诉人（原审原告）王毅铂，农民，系死者王亮之子。
法定代理人王雪环，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，唐县北罗镇西下素村人，系原告王毅铂之母。
四被上诉人共同委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白孟超，农民。
被上诉人（原审被告）行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市行唐县西外环西塔子庄村。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月13日15时许，被告白孟超驾驶冀F×××××小型客车沿唐县南岗北村通白沙村公路由南向北行驶到两村的十字路口时，撞向由西向东行驶王亮（已故）驾驶的二轮摩托车，致两车损坏，被告白孟超、原告（乘车人）王雪环受伤，王亮经抢救无效死亡。唐县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告白孟超负事故的主要责任，王亮（已故）负事故的次要责任，原告王雪环无责任。四原告与被告白孟超在法定赔偿项目之外单方达成赔偿谅解协议。另查明，被告白孟超驾驶的冀F×××××小型客车系被告邸显辉所有，被告白孟超是借用被告邸显辉的车。肇事车辆冀F×××××小型客车在永诚保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期内。又查明，原告王建水于1964年6月19日出生，系死者王亮之父、原告龙淑兰于1968年3月14日出生，系死者王亮之母，原告王毅铂于2014年11月1日出生，系死者王亮之子。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本（提交复印件）、机动车信息查询结果单、死者王亮的诊断证明、住院病历、住院票据、居民死亡医学证明书（提交复印件），王雪环的诊断证明、住院病历、住院票据，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单（提交复印件）、商业第三者险保险单（提交复印件）、协议书（复印件）及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故所遭受的损失理应得到赔偿。被告永诚保险公司提出被告白孟超在事故发生后有逃逸行为，保险公司只在交强险内赔偿，超出的部分第三者责任险拒赔。本案的被告白孟超在事故发生后，虽逃离现场，但事后又主动到交警部门如实交代案件事实，并没有逃避法律责任，且被告永诚保险公司以被告白孟超逃逸为由免除己方的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。根据合同相对性原则，保险人与被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，故被告永诚保险公司的赔偿责任不能免除。道路交通事故认定书认定被告白孟超承担事故的主要责任，王亮（已故）承担事故的次要责任，因此，被告白孟超承担原告因交通事故所遭受损失的70%，王亮（已故）应自担因交通事故所遭受损失的30%。肇事车辆冀F×××××小型客车在永诚保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元，并特约不计免赔率），且事故发生在保险期限内，故被告白孟超的赔偿责任应先由永诚保险公司在交强险和商业第三者险理赔责任范围内赔偿，超出部分再由被告白孟超赔偿。四原告及王亮（已故）均系农村户口，应当以农村居民标准计算其损失。四原告的合理损失：医疗费22838.73元。护理费1631元，护理人员王云系北京京辰博大电气工程安装有限公司员工，折合日工资233元。原告提交护理人员公司误工证明、营业执照、银行流水、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证予以证实。误工费294元，标准参照农林牧渔业计算，即15140元÷360天×7天。交通费酌定为2000元（其中包含救护费600元）。住院伙食补助费700元，即100元×7天。营养费350元，即50元×7天。死亡赔偿金203720元，标准参照河北省2015年农民人均纯收入按20年计算，即10186元×20年。丧葬费23119.5元，标准参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46239元÷2。被抚养人王毅铂生活费：为70108元，标准参照2015年河北省农村居民人均年消费支出8248元，即17年×8248元÷2。精神抚慰金50000元，原告主张的停尸费11950元中被子、盖单的费用，应包括在丧葬费内，其余的消毒等费用不包括在丧葬费内，故对原告此主张本院酌定为5000元。车辆损失为850元，经被告永诚保险公司核实确认。以上共计380611.23元。因原告王建水50周岁、龙淑兰47周岁，且提供法人证据不能证明两人丧失劳动能力且无其他生活来源，故主张给付原告王建水、龙淑兰被抚养人生活费不予支持。原告王雪环的合理损失：医疗费5418.93元、住院伙食补助费1300元，住院13天×100元／1天、护理费611元，住院13天×47元／1天、误工费611元，住院13天×47元／1天、交通费酌定损失为1000元，共计8940.93元。营养费因没有证据证明，本院对原告营养费的主张不予支持。原告主张损失优先在交强险范围内赔偿，故被告永诚保险公司在交强险限额内先赔偿原告王雪环损失8940.93元，赔偿四原告111909.07元（其中死亡赔偿金61059.07元、精神抚慰金50000元、车辆损失850元），共计120850元。超出交强险赔偿限额内的损失，由永诚保险公司在三者险范围内按比例赔偿181832.86元，即（380611.23元-120850元）×70%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王雪环损失8910.93元，赔偿四原告111909.07元（其中死亡赔偿金61059.07元、精神抚慰金50000元、车辆损失850元），共计120850元。判决生效后七日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在三者险限额内赔偿181832.86元。判决生效后七日内付清。三、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告负担1965元，被告白孟超负担4585元，判决生效后七日内交纳。
判决后，永安财险石家庄支公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：关于责任承担，被上诉人白孟超在交通事故发生后，为逃避责任而逃逸，该事实已经交通事故认定书认定。基于保险合同的约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。关于5000元消毒费用，该费用应属于丧葬费，且没有正式票据，一审法院认定该项费用没有法律依据。关于精神抚慰金，本次交通事故的死者王亮也存在过错，应相应减少精神抚慰金数额。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
王建水、龙淑兰、王雪环、王毅铂答辩称，关于责任承担，事故发生后被上诉人白孟超未逃离现场，而是到公安机关投案，其行为不应认定为逃逸，即使被上诉人白孟超构成逃逸，上诉人仍应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。理由是肇事逃逸不赔的条款系免责条款，该条款并未向投保人即被上诉人白孟超示明。关于5000元消毒费用，该费用是在处理尸体过程中实际发生的，一审判决予以认定并无不当。关于精神损害抚慰金，死者王亮上有父母，下有孩子，是全家的经济主力，其突然死亡给家庭带来巨大的经济负担和精神创伤，一审法院认定50000元精神抚慰金并不多。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
白孟超答辩称，上诉人应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
行唐县鸿际汽车运输服务有限公司未答辩。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于责任承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”“提示义务”要求保险人应当在保险单上通过字体、符号等特别标识对免责条款作出标识，并主动向保险人出示该条款，提醒投保人注意。“逃逸行为”属于法律、行政法规中明文规定禁止的行为，上诉人可以免除明确说义务，但仍然负有提示义务。虽然一审中上诉人提交的保险条款采用了加粗加黑字体，但没有投保人签字确认已被告知该条款，不足以证明上诉人已就该格式免责条款尽到了提示义务。故即使本案存在逃逸事实，一审判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任亦符合法律规定，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于5000元消毒费用，该费用是在处理尸体的过程中实际发生的，不属于在丧葬过程中发生的费用，一审法院酌情该费用为5000元未超过明显限度。关于精神抚慰金，结合本案中被上诉人白孟超的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院确定的精神抚慰金数额并未明显过高。上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 军