wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4151号
原告唐琦松。
特别授权委托代理人肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师。
被告陈顺华。
一般授权委托代理人李浩，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告马孝先。
原告唐琦松与被告陈顺华、马孝先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐琦松的委托代理人肖远龙，被告陈顺华的委托代理人李浩，被告马孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琦松诉称，被告陈顺华因做生意资金周转困难向我借款，经结算2015年2月10日被告就尚欠借款本金250000元向我出具借条。现我多次向被告催要未果，二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金250000元，本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告唐琦松在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1、被告陈顺华身份证复印件1份，用于证明原告及陈顺华的身份情况；2、婚姻登记证明复印件1份，用于证明二被告1999年9月14日登记结婚的事实，本案借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间；3、2015年1月10日借条1份，用于证明陈顺华向原告借款250000元的事实；4、中国工商银行电子回单3份，用于证明原告2013年3月23日向被告陈顺华指定的陈顺玉的账户打款1000000元的事实，2014年1月27日向被告陈顺华指定的陈顺玉的账户打款300000元的事实；5、唐亚林工商银行流水清单1份，用于证明被告陈顺华按月利息3%，按季度向原告支付利息90000元至2014年3月24日，最后一笔是99000元，2013年10月10日被告通过唐亚林的账户还了原告600000元。
被告陈顺华辩称，2013年3月23日被告陈顺华向唐琦松借款1000000元，2014年1月27日借款300000元，该1300000元已经全部还清。
被告陈顺华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、中国工商银行陈顺玉个人账户记录1份，用于证明2014年1月27日，唐亚林从其个人账户转款300000元到陈顺玉个人银行账户，是唐亚林借给陈顺华的借款，实际使用人是陈顺玉；2、中国工商银行转款记录1份，用于证明从2012年5月24日至2014年6月18日，马孝先十三次通过个人银行账户向唐亚林个人银行账户还款243880元；3、中国工商银行还款记录1份，用于证明陈顺玉从2013年4月11日至2014年4月22日分11次向唐亚林个人账户还款1095000元的事实；4、2015年2月6日大湾春全农业公司银行支票存根1份，用于证明该公司于2015年2月6日向唐亚林账户转账300000元的事实；5、证人证言1份，用于2015年2月6日被告陈顺华向严亨燕借款150000元，由肖堯将该150000元支付给唐亚林的事实；6、证人陈顺玉、张英的证言。
被告马孝先辩称，陈顺华向唐琦松借款我不清楚。
被告马孝先在举证期限内未向本院提交证据。
审理中双方当事人无异议的证据有：对原告唐琦松提交的2份身份证复印件、婚姻登记证明复印件、3份中国工商银行电子回单、1份唐亚林工商银行流水清单。被告陈顺华提交的中国工商银行陈顺玉个人账户记录、2015年2月6日大湾春全农业公司银行支票存根、肖堯证明。以上证据因双方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
双方当事人有异议证据的分析及认定：对被告陈顺华提交的2012年5月24日至2014年6月18日中国工商银行转款记录、2013年4月11日至2014年4月22日中国工商银行转款记录，能相互印证被告陈顺华于2013年10月10日通过原告唐琦松的胞姐唐亚林账户向其偿还600000元的事实，故予认定，2013年2月23日被告陈顺华向原告唐琦松借款1000000元，且借款后被告陈顺华有规律按固定金额90000元汇款给原告唐琦松胞姐唐亚林，虽原、被告双方对上述汇款性质各执一词，但通过庭审调查，原告唐琦松与被告陈顺华是一般朋友关系，双方之间不存在业务往来或亲戚走动，常理上，原告唐琦松不可能将大额的款项借给被告后又同意被告按固定时间小笔的、不计利息地分期偿还，因此对被告陈顺华按90000元有规律的支付原告唐琦松的共计369000元应认定为支付借款1000000元的利息。对原告唐琦松提交的2015年2月10日借条，能证明原告唐琦松与被告陈顺华之间的借款经双方结算后就剩余借款向原告唐琦松出具借条的事实，虽被告陈顺华辩称本案借款已偿还完毕，但其于2015年1月10日向原告唐琦松出具借条的行为显然不符常情。故对其辩称本院不予采信，对上述借条予以认定。对被告陈顺华申请证人陈顺玉、张英的证人证言，上述证人与被告陈顺华均具有一定利害关系，故对证人证言的关联性本院不以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年2月23日、2014年1月27日被告陈顺华先后向原告唐琦松借款1000000元、300000元，借款后被告陈顺华于2013年10月10日、2015年2月6日先后向原告唐琦松偿还借款共计1050000元。2015年2月10日经双方结算后，就剩余250000元的借款陈顺华向原告唐琦松出具了借条。现原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈顺华对向原告唐琦松先后借款共计1300000元的事实不持异议，但庭审中辩称该借款已偿还完毕并出示支付明细，原告唐琦松认可被告陈顺华偿还了1050000元的借款的事实，但称被告陈顺华按规律支付款项系利息，结合庭审中原被告双方陈述及提交的证据显示，若被告陈顺华已全额偿还完了1300000元的借款，那么在2015年2月10日向原告唐琦松出具借条的行为显然不符常理。加之原、被告双方仅一般朋友关系，常理上，原告唐琦松不可能将大额的款项借给被告后又在未约定利息情况下同意被告分期偿还本金，因此对原告唐琦松要求被告陈顺华偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。本案证据显示上述债务产生于被告陈顺华、马孝先夫妻关系存续期间，被告马孝先未举证证明本案借款系被告陈顺华个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告陈顺华对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈顺华、马孝先于本判决生效之日起十日内偿还原告唐琦松借款本金250000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告陈顺华、马孝先负担（原告已自愿预交，被告陈顺华、马孝先于连同上述款项于判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 珊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1712号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：田景宏，该信用社主任。
被告：赵硕，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙晓南，女，满族，住所地同上。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社诉被告赵硕、孙晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社的负责人田景宏到庭参加了诉讼；被告赵硕、孙晓南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告赵硕、孙晓南与原告签订一份2万元的《农户小额贷款合同》，借款期限为一年，自2011年12月30日至2012年11月29日，用于养蘑菇，利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款及利息，故原告提起诉讼，要求被告赵硕、孙晓南偿还借款2万元，并按约定利率给付利息及逾期利息。
被告赵硕、孙晓南未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告赵硕、孙晓南与原告签订一份2万元的《农村信用社农户小额贷款合同》，用于养蘑菇，借款期限自2011年12月30日至2012年11月29日，借款利率为8.4‰，逾期利息自逾期之日起按日万分之3.92计收加罚利息。原告按约定支付了借款，借款逾期后，二被告经原告催缴后均未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、户籍证明；二被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵硕、孙晓南自愿签订贷款合同，原告依据合同向二被告提供了贷款，双方签订的合同合法有效。二被告应按合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵硕、孙晓南于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社石灰窑信用社借款本金2万元，并自借款之日（即2011年12月30日）起至借款付清之日止按约定利率计付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵硕、孙晓南负担；保全费220元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月七日
书记员 姜 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第458号
原告张某甲。
被告代某。
原告张某甲与被告代某离婚纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方从2002年初经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年10岁。婚后夫妻感情一般，2010年4月，被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告承担抚养费。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生女张某乙常住人口登记卡复印件一份；3、德清县新市镇孟溪村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并育有一女，以及被告于2010年4月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年10岁。在共同生活期间，夫妻方缺感情一般。2010年4月，被告突然离家出走，期间原告多方查找无果，被告至今下落不明。双方夫妻关系已名存实亡。为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，但共同生活期间夫妻感情一般。2010年4月被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女张某乙的抚养问题，本院认为其长期随原告生活居住且目前被告杳无音讯，为了其健康成长，应由原告抚养为宜，故对原告该项诉请本院予以支持，庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告代某离婚；
二、婚生女张逸一由原告张某甲抚养至其具有独立生活
能力时止，相关抚养费用由原告张某甲负担；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王昆明
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第351号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙林涛，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人孙林涛犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，孙林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日左右，在林州市合涧镇小屯村，被告人孙林涛进入其大姐夫被害人辛某某家中，将存放废旧钢材的东屋门踹开，将里面存放的1319千克钢材偷越。经林州市价格认证中心鉴定，孙林涛所盗窃的钢材价值2638元。
上述事实，被告人孙林涛在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的被害人辛某某的陈述、证人李某某、孙某某、孙某某等人的证言、鉴定意见等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人孙林涛于2013年7月31日到林州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。孙林涛2009年5月11日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；撤销其前犯盗窃罪所判有期徒刑三年缓刑四年并处罚金人民币5000元之缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，2012年4月4日被释放。
上述事实，有被告人孙林涛的供述、刑事判决书、释放证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。孙林涛案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙林涛当庭悔罪，可酌情从轻处罚。孙林涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内履行）。
二、责令被告人孙林涛于本判决生效后十日内退赔被害人辛保艺人民币2638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一三年九月十六日
书记员 元小牧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02165号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《图腾变迁中的商业领袖》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第72-1号
申请执行人：陈通明，男，汉族。公民身份号码33030
2195206173213，住浙江省温州市鹿城区江滨街道行前街行前大厦*幢****室。
委托代理人：方芳、莫晓安，浙江××律师事务所律师。
�执行人：嘉兴数码港科技广场置业有限公司，所地浙江省嘉兴市中环西路1811号丽晶广场1201室。
法定代表人：林连贞，董事长。
申请执行人陈通明与被执行人嘉兴数码港科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）浙嘉民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人嘉兴数码港科技广场置业有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行相关义务，权利人陈通明向本院申请强制执行，要求被执行人嘉兴数码港科技广场置业有限公司退还购房款2000万元。
本院在执行过程中查明：被执行人嘉兴数码港科技广场置业有限公司开发的嘉兴江南数码项目因资金问题早已停盘，相关商铺、办公用房等资产现由嘉兴市秀洲区人民法院集中统一处置。本院也已将申请执行人递交的参与分配申请书转交该院。鉴于�该楼盘资产的处置工作短期内无法完成，同时被执行人亦无其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙嘉执民字第72号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 虞 伟
二〇一五年七月二日
书记员 柴秀靥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4332号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。注册号：350203200160775。
法定代表人周燕玲，任公司经理。
被告李金星，男，1981年9月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由而提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一四年八月一日
书记员 陈汉文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第577号
原告：王江。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：王卫斌。
原告王江为与被告王卫斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告王卫斌下落不明，本院于2014年4月28日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告王卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王江起诉称：被告因做生意资金短缺于2013年6月27日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，借款载明了借款的事实。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告王卫斌归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王卫斌未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王江借款100000元，并赔偿该款自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0250号
原告宿迁市宿豫区甲电灌站
被告张某某
原告宿迁市宿豫区甲电灌站（以下简称甲电灌站）诉被告张某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲电灌站诉称，被告系来龙镇陵园村村民，属甲电灌站区水系用户（提水灌区）。被告2012年种植水稻面积2.3亩，水费单价67.8元／亩，计155.9元，根据《中华人民共和国水法》的规定及宿豫发改工（2012）2号、宿豫水发（2012）55号规定，原告在履行供水义务时，被告应向原告支付机电费，但被告以种种理由无理拒付。现诉至法院，要求被告张某某给付2012年年度拖欠原告的机电费155.9元，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，对欠原告155.9元机电费认可，但被告是测绘保管员，请求照顾被告。
经审理查明，被告张某某系宿豫区来龙镇陵园村五组村民，属甲电灌站区水系用户（提水灌区）。被告张某某于2012年种植水稻面积2.3亩，水费单价67.8元／亩，合计机电提水费155.9元。现原告向被告索要该机电提水费155.9元未果，原告诉至法院，因而成讼。
以上事实，由原告提供的收费台帐、发改局、水务局文件、原告身份证明、收费许可证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告向其灌区履行了供水义务，被告从原告处取水灌溉，双方形成了事实上供用水合同关系，原告有权依照法律法规及有关行政部门核准的价格向原告收取机电提水费。被告辩称是测绘保管员，与本案没有关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区甲电灌站机电提水费155.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 军
原告某信用社与被告朱某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1542号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告朱某某，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住前郭县八郎镇青山村。身份证0。
第二被告张某某，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住前郭县八郎镇青山村。身份证6。
第三被告王某某，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住前郭县八郎镇青山村。身份证9。
原告某信用社与被告朱某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月7日，第一被告朱某某在我联社下属八郎信用社借款20000元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月7日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告张某某、第三被告王某某提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告朱某某、张某某、王某某未提出答辩。
经审理查，2012年12月7日，原告某信用社下属八郎信用社与三被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告朱某某向原告借款20000元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月7日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告张某某、第三被告王某某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告朱某某、张某某、王某某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告朱某某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告朱某某不履行还款义务时，原告有权要求被告张某某、王某某承担连带保证责任。被告张某某、王某某履行完保证责任后，可向被告朱某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告朱某某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告张某某、第三被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担，剩余175元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第620号
上诉人（原审原告）董某，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人盛锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人左武荣，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
原审被告孙某某，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人董某因析产、继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第45125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托代理人盛锋，被上诉人孙某及其委托代理人左武荣，原审被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人孙A与案外人贺某于1964年登记结婚，婚后，被继承人孙A与案外人贺某先后生育孙某某、孙某；2006年1月16日，经法院调解，被继承人孙A与案外人贺某离婚，并明确：上海市浦东新区成山路963弄1号302室房屋（以下简称系争房屋、建筑面积45.82平方米）归被继承人孙A与孙某按份共有（其中：被继承人孙A为80%，孙某20%）。2006年3月，被继承人孙A向法院提起诉讼要求系争房屋中属孙某所有的部分折价归孙A所有。法院经审理后，于2006年5月10日作出民事判决：系争房屋产权归孙A所有，孙A在判决生效之日起三十日内给付孙某房屋折价款人民币6万元（以下币种相同）。判决后，相关当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2009年7月20日，董某与被继承人孙A登记结婚，董某系再婚。再婚后，董某与被继承人孙A未生育子女。2009年7月21日，董某与被继承人孙A办理系争房屋所有权变更登记为董某与被继承人孙A共有。被继承人孙A再婚后，因夫妻感情不和先后两次向法院提起诉讼要求与董某离婚，未果。2012年4月13日，被继承人孙A在其户籍所在地居民委员会立下代书遗嘱一份，明确：系争房屋中属孙A的遗产份额由孙某继承。2013年1月15日，被继承人孙A死亡，被继承人孙A之父母均先于孙A死亡。现董某诉至法院要求对系争房屋进行析产、继承。
原审另查明，现在被继承人孙A名下存款若干；目前，系争房屋之价格为120万元。
审理中，各方当事人均表示：现在中国邮政储蓄银行和中国农业银行的被继承人孙A名下存款由孙某继承所有。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律的规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。被继承人孙A生前通过代书遗嘱的方式明确在系争房屋中属被继承人孙A的遗产份额由孙某一人继承，故系争房屋属被继承人孙A所有的份额由孙某继承。由于被继承人孙A在代书遗嘱中未对其名下的存款继承事宜作出处分，故对被继承人孙A名下的存款按法定顺序予以继承。董某、孙某某、孙某分别系被继承人孙A的配偶、儿子，属同一顺序继承人，应享有同等的继承权。庭审中，董某和孙某某均明确表示放弃继承被继承人孙A名下的存款，故被继承人孙A名下存款由孙某继承、所有。法律规定：遗产分割时，应当先分出他人的财产，剩余部分为被继承人遗产予以继承。系争房屋为被继承人孙A与董某结婚前属被继承人孙A的婚前财产，虽然董某与被继承人孙A登记结婚后将系争房屋产权变更为董某与被继承人孙A共同共有，但双方未明确共有份额，根据系争房屋的来源、董某与被继承人孙A婚姻关系时间及婚后关系等因素，现孙某某、孙某主张董某对系争房屋占有份额为20%之意见，尚属合理，法院应予采纳。现董某要求对系争房屋占有份额为50%之主张，法院难以支持。考虑到各方当事人对系争房屋共有关系因被继承人孙A的死亡而终止，现孙某要求将系争房屋折价归孙某所有之主张，并无不妥，法院应予支持。综上，原审法院判决：一、上海市浦东新区成山路963弄1号302室房屋归孙某所有，孙某于判决生效之日起三十日内给付董某房屋折价款24万元；二、现在被继承人孙A名下的中国邮政储蓄银行账户为60851040320061803内存款余额及中国农业银行卡号为6228481940202402414内存款余额归孙某所有；三、董某在孙某履行判决第一项主文确定的金钱给付义务后五日内协助孙某办理上海市浦东新区成山路963弄1号302室房屋所有权变更登记手续，所需费用，由董某、孙某根据相关规定各自承担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，690元，减半收取计7，845元，由董某负担2，845元，孙某负担5，000元。
董某不服原判，上诉请求撤销原判，改判系争房屋归上诉人所有，上诉人支付被上诉人孙某房屋份额33.4%的折价款，被继承人孙A名下银行存款由上诉人分得66.6%。上诉人称：系争房屋根据产权登记情况，在没有明确按份共有时应为其与被继承人共同共有，应由上诉人取得一半产权。涉案代书遗嘱不符合法律规定：遗嘱上只有一位见证人签名，未标明见证时间，也没有证据证明被继承人在立遗嘱时有行为能力及未受到欺骗、胁迫等情形。被继承人与两个儿子关系不好，孙某未尽赡养义务，被继承人将房屋份额留给孙某不符合常理。被继承人与上诉人再婚后，生活上依靠上诉人照顾，并由上诉人承担各项支出。原审时，上诉人对被继承人名下银行存款存在误解，从而作出放弃存款的意思表示，现要求纠正，依法予以分割。
被上诉人孙某辩称：考虑到系争房屋来源及产权登记情况，被上诉人同意上诉人取得20%产权份额。代书遗嘱形式上无瑕疵，内容系被继承人真实意思表示，合法有效。上诉人知晓被继承人银行卡情况，并表示放弃，不存在误解。
原审被告孙某某同意被上诉人孙某的辩解意见。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案代书遗嘱由代书人起草，列明立遗嘱人年籍、立遗嘱地点、时间及主要遗嘱内容，立遗嘱人、代书人、两位见证人分别在遗嘱上签名，形式完备，符合法律规定。两位见证人均系被继承人孙A居住地居委会工作人员，上诉人并无相反证据否定两位见证人签名的真实性，同时上诉人亦未举证证明被继承人无立遗嘱能力及真意表达受到限制、胁迫等，故其对代书遗嘱提出的形式瑕疵异议，本院不予采信。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案代书遗嘱合法有效，被继承人孙A在系争房屋中的产权份额应按遗嘱予以办理。系争房屋虽然已作共有产权登记，但根据该房屋来源、产权登记时间、上诉人与被继承人婚姻关系存续期间等因素，被继承人孙A明显对房屋贡献较大，故对上诉人应得份额作适当减少，符合公平、合理原则。上诉人要求先均等分割共有房屋份额后再按法定继承方式处理，本院不予支持。上诉人在原审时放弃对被继承人孙A名下银行存款的权利主张，意思表示真实、明确，现其以误解为由主张法定继承权利，有违诚信，本院不予采信。综上，本院对上诉人董某的上诉请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，690元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 董礼洁
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第53号申请人王连强。被申请人刘文杰。申请人王连强因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年7月13日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人刘文杰位于邯郸市丛台区山水文苑11号楼204室及新兴大街22号院6号楼2单元4号房产，申请人王连强已向法院提供担保抵押，且预交保全费4320元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘文杰位于邯郸市丛台区山水文苑11号楼204室及新兴大街22号院6号楼2单元4号房产。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年七月十三日书记员郑艳丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第349号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黎先毅，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰腾火妹，女，1984年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月14日以被执行人黎先毅、兰腾火妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16155号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16155号征收社会抚养费决定书，于2014年02月14日依法送达给被执行人黎先毅、兰腾火妹，被执行人黎先毅、兰腾火妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎先毅、兰腾火妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黎先毅、兰腾火妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黎先毅、兰腾火妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人黎先毅、兰腾火妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄语焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执7号
申请执行人：杨平军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘枫，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行杨平军与刘枫民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）皖1202民初4091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年5月8日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执7号申请执行人：杨平军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘枫，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨平军与刘枫民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）皖1202民初4091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行，于2018年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年5月8日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年五月十八日书记员  司 韦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7788号
原告艾晓昆，男，1988年11月19日出生，住惠安县。
委托代理人艾志恩、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告李羽花，女，1971年8月29日出生，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告陈幼珍，女，1971年2月28日出生，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案受理原告艾晓昆与被告李羽花、陈幼珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾晓昆撤回起诉。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告艾晓昆负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李玲玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1208号
原告
原告董彦辰，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省登封市宣化镇王村村***号。
委托代理人董帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省登封市宣化镇王村村***号。
被告
被告景发林，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇川口村*组。
被告梁书珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇川口村*组，系被告景发林之妻。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景发林、梁书珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告董彦辰人民币80000元及利息（自2017年2月10日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告景发林、梁书珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 于 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 王盼辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初524号
原告：施永泉，男，1967年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施永泉为与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉，诉请：判令被告黄鹏归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。因原告施永泉申请，本院于2017年2月15日作出（2017）浙1003民初524号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告施永泉的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年5月31日，被告黄鹏向原告施永泉借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催
讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏在本判决生效后十日内归还原告施永泉借款30000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金30000元自2017年1月23日起计算至判决本履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张娇娇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第56号
申请执行人张兰，女，汉族，1962年4月12日出生，无职业，住图们市向上街十八委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
本院在执行（2013）图民初字第1256号民事调解书张兰申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人图们市耀天燃气有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2013）图民初字第1256号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年七月十六日
书记员 李 杨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第205号
原告魏某某，女，1984年1月16日出生，汉族。
法定代理人刘秀娥，系原告生母。
被告魏某甲，男，1982年4月18日出生，汉族。
本院于2015年1月26日立案受理了原告魏某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任记录。原告魏某某及其法定代理人刘秀娥、被告魏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2009年2月通过媒人介绍相识。2009年7月7日，双方在隆回县民政局登记结婚，原告患有精神病。原、被告因感情不和，从2011年12月分居至今，原、被告没有婚生小孩，没有共同财产、债权、债务。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；被告支付原告经济帮助款30000元。
被告魏某甲辩称：我同意离婚，我自愿支付经济帮助款30000元给原告。
原告魏某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、协议书2份，拟证明原、被告方自愿离婚，被告愿意支付原告30000元经济帮助款。
被告魏某甲对原告魏某某提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3都没有异议。
被告魏某甲未向本院提交证据。
对原告魏某某提交的证据，本院认证如下：
原证1、2系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证3系双方当事人自愿签订的离婚协议书，且被告无异议。本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2009年2月，原告魏某某与被告魏某甲通过媒人介绍相识。2009年7月7日，双方在隆回县民政局登记结婚，原告患有精神病。婚后，原、被告因感情不和，从2011年12月分居至今。另查明，原告没有置办嫁妆。原、被告无共同财产、债权，也无共同债务。原、被告没有婚生小孩。
本院认为：原告魏某某与被告魏某甲因感情不和分居已满二年，符合法定的离婚条件，且原、被告方均同意离婚。故，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告方要求被告支付经济帮助款30000元，被告在庭审中表示同意支付。该民事行为不违反法律规定，对于原告要求被告支付经济帮助款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条之规定，判决如下：
一、判令原告魏某某与被告魏某甲离婚；
二、被告魏某甲一次性向原告魏某某支付经济帮助款30000元整，该款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周驿东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2885号
申请执行人王世强。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人王世强与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世强垫付的社保费用51746.39元；二、驳回原告王世强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月07日立案受理，执行标的为人民币51746.39元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月七日
书记员 焦文超
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）后法执字第693号
申请人西梅兰，女，36岁，蒙，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人王朝鲁，男，52岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行西梅兰申请王朝鲁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年4月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2655号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕 智 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第62号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人高亚喜，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林细兰（系被执行人高亚喜之妻），女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月29日对被执行人高亚喜、林细兰作出的湄计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人高亚喜、林细兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年4月30日将决定书依法送达给被执行人高亚喜、林细兰。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第735号
罪犯李林龙，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）青刑初字第69号刑事判决，以被告人李林龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯李林龙减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李林龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李林龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林龙予以减刑一年九个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0080号
申请执行人上海玉刚实业有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路8885号飞士大厦B217室。
法定代表人蔡秀玉，该公司总经理。
被执行人江苏通用机械装备工程有限公司，住所地在东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人夏文龙，该公司董事长。
申请执行人上海玉刚实业有限公司与被执行人江苏通用机械装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）东安商初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏通用机械装备工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告上海玉刚实业有限公司货款183098.92元并支付逾期利息（以本金183098.92元，从2014年4月1日起至2014年9月30日止按年利率7.28%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年二月六日
书记员 张 卿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1202号
原告马晓聪，男，1980年6月19日生，汉族。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告周健，男，1977年3月9日生，汉族，户籍地在。
原告马晓聪诉被告周健买卖合同纠纷一案，本院2013年3月13日立案受理后，依据原、被告双方提供的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址向双方送达了应诉材料及开庭传票。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓聪委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓聪诉称：被告周健长期从原告处购买卡蒂乐鳄鱼针织系列产品，截止2012年11月14日，被告尚欠原告货款人民币90000元未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不肯给付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠货款90000元，支付自2012年11月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周健未应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原告马晓聪就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供9张存货明细分类账，证明其长期与被告周健有购买针织产品的往来。提供一张2012年11月14日由被告出具的欠条，欠条载明：“今欠马晓聪货款人民币计玖万元整”。证明截止2012年11月14日，经双方结算确认，被告尚欠货款90000元未付。
另查明，被告周健在诉前调解笔录中陈述：“9万元货款我认可，但是是马晓聪的代理被撤销后，我的货没法进商场卖，他退货时我也不知道。”
上述事实有存货明细分类账、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周健收受原告马晓聪提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告周健欠原告马晓聪货款90000元未付的事实由原告提供的欠条及原告陈述予以证实。被告没有及时支付，应付纠纷的违约责任。现原告起诉要求被告给付货款90000元，支付自2012年11月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在诉前调解笔录中，对尚欠货款的数额不持异议，虽陈述未及时付款是有原因的，但其未到庭应诉，亦未在举证期限内提供相关证据，故本院在本案中不予理涉。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、弟一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周健于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马晓聪货款90000元及自2012年11月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
本案应收案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一三年四月十五日
见习书记员 黄 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第399号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：陈捷。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈捷物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月二日
代书记员 陈舒颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4236号
原告倪大龙，农民。
被告霍俊文，农民。
原告倪大龙诉被告霍俊文返还原物纠纷一案，本院依法由代理审判员于广生适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，坐落于天津市东丽区金钟街德益里10号楼702房屋系原告所有，该房屋已由天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5655号民事判决书确认归原告所有。2015年5月，被告擅自将该房门锁撬开租给他人。为此，原告向公安机关报警，但经警务人员劝解未果，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告立即将坐落于天津市东丽区金钟街德益里10号楼702号房屋腾空交付原告，并对该房屋损坏部分予以修复，赔偿因撬门损害原告门锁1000元；给付原告因被告占用该房屋期间产生的水、电、煤气等费用1300元；给付原告因被告自2015年5月6日占用该房的占用费1600元，共计3900元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告认为自己的合法财产受到侵犯，应当正确的选择侵权人。被告应诉时，原告之父倪洪如随同被告来到本院，倪洪如表明，是其让开锁人员将涉案房屋门锁打开，并将房屋出租，此事与被告无关，被告只是帮助倪洪如联系承租人，收取的租金也交给了倪洪如。故，被告并非对房屋合法权益的侵权人，原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪大龙的起诉。
案件受理费7359元，退还原告7359元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起
诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吠修，男，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：英德市石灰铺镇卫生院。住所地：广东省英德市。
法定代表人：张家轩，院长。
委托代理人：张金青、赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
再审申请人王吠修因与被申请人英德市石灰铺镇卫生院（下称石灰铺镇卫生院）医疗损害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法立民终字第320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吠修申请再审称：（一）一、二审法院认为王吠修为计生手术并发症是属于认定事实错误。经医师诊断应为输精管结节炎症，是施术者违章操作造成的，不属于计生手术并发症，石灰铺镇卫生院应承担医疗损害赔偿责任。（二）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证。英德市计生局鉴定王吠修为计生手术并发症为三级丙等违反了有关规定，对该鉴定结果未予认证质证。（三）二审法院剥夺辩论权利，违反法定程序。（四）根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十八条的规定，一、二审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围是适用法律错误，属枉法裁定。综上，再审请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审或改判，并支持王吠修的诉讼请求。
石灰铺镇卫生院提交意见称：（一）二审裁定认定王吠修因节育手术导致的是计生手术并发症属于认定事实清楚、程序合法。（二）王吠修的计划生育手术并发症应由县级以上人民政府人口和计划生育行政部门依法受理并作行政处理。（三）王吠修因计生手术导致的并发症已经英德市人口和计划生育局依法作出了行政处理，其已享受了当地政府提供的扶助。（四）二审裁定认定本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回王吠修的上诉，维持一审裁定属于适用法律正确，依法应予维持。综上，王吠修的起诉不符合法律规定的起诉条件，二审裁定维持一审裁定正确，请求驳回王吠修的再审申请。
一、二审法院查明如下事实：王吠修于1997年9月30日被广东省英德市石灰铺镇政府计生部门强行带走，到石灰铺镇卫生院结扎，结扎后出现计生手术并发症，手术后结扎处和阴囊肿痛，睾丸疼痛并有下坠放射到腰部，该市计生服务站于1998年4月8日经医师诊断为输精管结节炎症（即计生手术并发症），广东省计生专科医院于2012年4月20日经医师诊断为“男扎术后附睾淤积症双侧精索静脉曲张”。该市计划生育鉴定小组于2012年10月8日鉴定为“三级丙等，部分器官缺失，有轻度功能障碍，可能存在一般医疗依赖”。2012年10月26日，广东省计生专科医院超生诊断报告为“右侧附睾头囊肿，右侧睾丸头多发钙化，双侧睾体增厚”。王吠修在本案中请求石灰铺镇卫生院承担医疗损害赔偿责任。
本院认为，王吠修在本案主张其在1997年9月30日进行的男扎手术造成其人身损害，请求石灰铺镇卫生院赔偿其经济损失。根据一、二审法院查明事实，王吠修在本案中主张的人身损害是当地政府计生部门在执行国家计划生育的国家政策过程中引发的，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条“公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，王吠修可向有关政府部门申请处理。因此，一、二审法院认为本案纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于民事调整范围，并据此裁定驳回王吠修的起诉、上诉并无不当。
综上所述，王吠修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王吠修的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮海锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0221号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，男，系该公司员工。
被告俞惠民，男，1960年2月19日生，汉族。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告俞惠民物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙晋仁独任审理。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 孙晋仁
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚栋财
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1665号
原告：任立成，男，1967年5月出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王欢，男，1993年1月出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：何中晓，经理。
委托代理人：李晶，女，1986年12月出生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：周静，女，1980年12月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告任立成与被告王欢、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立成委托代理人曹亚军、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立成诉称：2014年5月4日，被告王欢驾驶冀B5Q8**号轿车顺公路由西向东行驶至徐店村，因超车而驶入逆行与由东向西行驶周玉海驾驶的冀BWK7**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王欢负事故全部责任，周玉海无责任。被告王红的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了三者商业险，要求保险公司在保险限额内赔付。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失51420元。诉讼费由被告承担。
被告王欢未提供答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在扣除无责车应承担的100元后，被告公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。对车损报告不予认可。原告未提供修车发票，被告公司仅赔偿实际修车损失，同时扣除修车损失10%税点。施救费真实性不予认可。鉴定费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆在被告公司投保商业险，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失在赔偿限额内赔付。对车损报告不予认可，被告公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月4日21时，被告王欢驾驶车牌号为冀B5Q8**号轿车顺公路由西往东行驶至徐店村，因超车而驶入逆行与由东往西行驶周玉海驾驶的车牌号为冀BWK7**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王欢负全部责任，周玉海无责任。原告任立成系冀BWK7**号车车主。2014年5月26日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告任立成的冀BWK7**号车车损为47980元。因此次交通事故给原告任立成造成的各项合理经济损失如下：冀BWK7**号车车损47980元，鉴定费1440元，施救费2000元，共计51420元。被告王欢驾驶的冀B5Q8**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对冀BWK7**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王欢驾驶车牌号为冀B5Q8**号轿车与周玉海驾驶的车牌号为冀BWK7**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王欢负全部责任，周玉海无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王欢驾驶的冀B5Q8**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有第三者责任保险，对于原告任立成因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对冀BWK7**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告任立成因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告任立成因本次交通事故造成的合理经济损失49420元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告任立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担529元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 於垚旭
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保56号
申请执行人章文立，男，1970年7月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人方康，男，1988年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人缪惠芝，女，1991年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人章文立与被执行人方康、缪惠芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人章文立向本院提出保全申请，要求对被执行人方康、缪惠芝价值人民币95000元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人章文立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人方康、缪惠芝的银行存款人民币95000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十日
代书记员 吴 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第87号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人樊某某，男。2015年1月9日因本案被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日21时许，被告人樊某某驾驶机件不符合技术标准的新BN10**号力帆牌黑色小轿车沿乌鲁木齐市头屯河区安屯东街超速行驶至10KV郊农线97号电线杆以东17.6米路段时，撞上同向张某某骑行的自行车尾部，致使张某某当场死亡，造成亡人交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人樊某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人樊某某的行为已构成交通肇事罪提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其归案后如实供述、自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人樊某某驾驶机件不符合技术标准的新BN10**号力帆牌黑色小轿车沿乌鲁木齐市头屯河区安屯东街超速行驶至10KV郊农线97号电线杆以东17.6米路段时，撞上同向张某某骑行的自行车尾部，致使张某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定被告人樊某某负事故的全部责任。案发后被告人樊某某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹检验鉴定书、尸体检验鉴定报告书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、丧葬会议记录、谅解书、被告人樊某某身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后，如实供述、自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失取得谅解具有依法从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人樊某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 祖哈丽努尔
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执594号
申请执行人汪荣德，男，汉族，1951年3月10日出生，住安徽省迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室。
汪荣德与中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖08民终768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5002号
原告：屠成兔（曾用名：屠成土）。
被告：ＸＸ伟。
原告屠成兔与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告屠成兔到庭参加诉讼；被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠成兔诉称：2012年9月28日，被告ＸＸ伟因需向原告借款60万元，并由被告出具借条一份为凭。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告ＸＸ伟归还原告借款本金60万元；二、被告支付借款本金60万元自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ伟未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告屠成兔为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、银行账户明细单一份，用以证明被告ＸＸ伟曾向原告借款，原告于2012年3月1日向被告ＸＸ伟交付50万元，2012年3月15日按照被告的要求向林国正交付50万元的事实。原告补充陈述，原、被告之间有多笔借款，但因时间较久，其他交付凭证无法向法院提供；
2、借条一份，用以证明被告ＸＸ伟于2012年9月28日确认尚欠原告借款本金60万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告ＸＸ伟曾向原告屠成兔借款。原告于2012年3月1日向被告ＸＸ伟交付50万元，2012年3月15日按照被告的要求向林国正交付50万元。借款后，被告向原告归还了部分款项，至2012年9月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金60万元，并由被告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠成兔与被告ＸＸ伟之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告ＸＸ伟尚欠原告屠成兔借款60万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟应归还原告屠成兔借款本金60万元，并应支付该款自2015年11月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 楼榕
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初172号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男。2003年11月10日因抢劫罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑10年。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审，同日由密山市公安局执行。2016年8月29日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月26日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省密山市人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶京P**号凌志牌吉普车，沿光复路由北向南行驶至密山市东转盘处时撞在转盘上，造成车辆损坏的交通事故。经七台河警官医院司法鉴定所检验，王某某血样中乙醇含量为241毫克/100毫升。
经侦查，被告人王某某于2016年2月16日被公安机关在密山市传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人王某某正侧位照片、黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；证人孟某某证言；被告人王某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。王某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵 枫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00966号
原告：毕治元，男，1979年12月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：赵齐杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安庆宜秀区。
被告：方景颐，男，1962年8月14日出生，汉族，住东至县。
被告：王晓伍，男，1973年10月17日出生，汉族，住庐江县。
被告：安徽省路港工程有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：许琪，董事长。
本院在审理原告毕治元诉被告赵齐杰、方景颐、王晓伍、安徽省路港工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毕治元于2013年12月6日以需重新确定本案被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕治元的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕治元撤回起诉。
本案受理费减半收取1976.5元，由原告毕治元负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 程皖生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钱 伟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第147号
申请执行人杨世林，男，1947年12月13日出生，苗族，湖南省xx县人，住xx县邮政局宿舍。
被执行人印家媛，女，1969年9月11日出生，汉族，湖南省xx县人，住xx县武溪镇工业园。
杨世林与印家媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）泸民初字第352号民事调解书，已发生法律效力。申请人执行于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明印家媛名下的财产均已被其它法院冻结，本院无法处置。并将此情况通知了申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 段泽锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5962号
罪犯郑宗友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）温刑初字第254号刑事判决，以被告人郑宗友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑宗友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月1日以（2005）浙刑一终字第528号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年5月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑宗友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑宗友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宗友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗友准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年5月20日至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2214号
原告龚丽萍，女，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告周萍，女，生于1972年1月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨显军，男，生于1963年3月28日，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告龚丽萍诉被告周萍、杨显军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚丽萍撤回起诉。
案件受理费2285元，由原告龚丽萍负担。
代理审判员 杨丽玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1859号
原告柯建涛，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告柯建涛与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建涛、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建涛诉称：原告所有的冀BX09**\\\冀BLB**半挂车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。2013年4月1日10时10分，原告司机冯海杰沿102国道由西向东行驶至178公里＋500米处与前方同向苏旺驾驶冀AGG2**轿车发生碰撞，造成两车受损、苏旺受伤的交通事故。该事故造成原告车损21870元、施救费5000元、公估费656元、共计27526元；苏旺驾驶冀AGG2**轿车车损42251元、公估费1268元、医疗费300元、共计43819元。经交警调解，原告已赔付三者损失43819元。经交警认定，冯海杰负事故全部责任。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告给付保险赔款71345元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：本案车辆鉴定报告过高，公估费属于间接损失，因本次事故未能造成车辆不能行使，所以不存在施救费，原告应提供合法有效驾驶证、行驶证。
经审理查明：原告柯建涛为其所有的冀BX09**、冀BLB**挂号重型挂车在被告处投保了两份交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2012年4月24日至2013年4月23日。主车保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为273000元；挂车保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为50000元，车辆损失险限额为100000元。2013年4月1日10时10分，原告的司机冯海杰驾驶该车沿102国道由西向东行驶至178公里＋500米处与前方同向苏旺驾驶的冀AGG2**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：冯海杰承担此事故全部责任，苏旺无责任。原告冀BX09**号车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为21870元，施救费本院依法确认4000元，公估费656元，以上共计26526元；苏旺驾驶的冀AGG2**轿车车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为42251元，公估费1268元，以上共计43519元；事故发生后苏旺在唐山市第三医院花费医疗费300元。经滦县公安交通警察大队调解：冯海杰给付苏旺车损及医疗费共计43819元。原告已赔付苏旺损失43819元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告柯建涛与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，滦县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔限额本院依法确认为：医疗费赔偿限额300元，交强险财产损失限额2000元，第三者责任险赔偿额为41519元，车辆损失险赔偿额为26526元，共计70345元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告柯建涛保险金人民币70345元。
二、驳回原告柯建涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担779元，原告负担11元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年八月十三日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1859号原告柯建涛，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人杨国华，经理。委托代理人王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。原告柯建涛与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建涛、被告中华联合唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯建涛诉称：原告所有的冀BX09**冀BLB**半挂车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。2013年4月1日10时10分，原告司机冯海杰沿102国道由西向东行驶至178公里＋500米处与前方同向苏旺驾驶冀AGG2**轿车发生碰撞，造成两车受损、苏旺受伤的交通事故。该事故造成原告车损21870元、施救费5000元、公估费656元、共计27526元；苏旺驾驶冀AGG2**轿车车损42251元、公估费1268元、医疗费300元、共计43819元。经交警调解，原告已赔付三者损失43819元。经交警认定，冯海杰负事故全部责任。经与被告协商未果，故提起诉讼要求被告给付保险赔款71345元。被告中华联合唐山中心支公司辩称：本案车辆鉴定报告过高，公估费属于间接损失，因本次事故未能造成车辆不能行使，所以不存在施救费，原告应提供合法有效驾驶证、行驶证。经审理查明：原告柯建涛为其所有的冀BX09**、冀BLB**挂号重型挂车在被告处投保了两份交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2012年4月24日至2013年4月23日。主车保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，车辆损失险限额为273000元；挂车保险金额：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为50000元，车辆损失险限额为100000元。2013年4月1日10时10分，原告的司机冯海杰驾驶该车沿102国道由西向东行驶至178公里＋500米处与前方同向苏旺驾驶的冀AGG2**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：冯海杰承担此事故全部责任，苏旺无责任。原告冀BX09**号车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为21870元，施救费本院依法确认4000元，公估费656元，以上共计26526元；苏旺驾驶的冀AGG2**轿车车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定为42251元，公估费1268元，以上共计43519元；事故发生后苏旺在唐山市第三医院花费医疗费300元。经滦县公安交通警察大队调解：冯海杰给付苏旺车损及医疗费共计43819元。原告已赔付苏旺损失43819元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。本院认为：原告柯建涛与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，滦县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔限额本院依法确认为：医疗费赔偿限额300元，交强险财产损失限额2000元，第三者责任险赔偿额为41519元，车辆损失险赔偿额为26526元，共计70345元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告柯建涛保险金人民币70345元。二、驳回原告柯建涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担779元，原告负担11元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一三年八月十三日书记员  郝亚男
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）宁法确仲字第2号
申请人：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地青海省海西州。
法定代表人：程诗昆该公司董事长。
委托代理人秦永慧，北京大成律师事务所律师。
委托代理人丑斌，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人：西宁城北龙盛公路工程有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
关于申请人中铁资源集团海西煤业有限公司与被申请人西宁城北龙盛公路工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，中铁资源集团海西煤业有限公司于2015年11月5日向本院提出确认仲裁协议效力无效之申请。本院依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案，申请人中铁资源集团海西煤业有限公司的委托代理人秦永慧、丑斌，被申请人西宁城北龙盛公路工程有限公司的法定代表人赵斌、委托代理人玄先泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人中铁资源集团海西煤业有限公司申请称：2015年10月10日，申请人收到西宁市仲裁委的（2015）宁仲格办应第181号《应诉通知书》及被申请人提交的《仲裁申请书》，请求申请人向其支付各类款项共计3.7亿余元。
2011年8月26日，申请人与西宁城北龙盛公路工程有限公司签订了《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》。因为双方当时签订的合同还涉及到其他多份合同，现仅就《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》约定的仲裁条款不能推及涉案的其他工程合同均由仲裁委仲裁。该案的《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中的仲裁条款明显超出了约定范围，应认定无效，本案应由人民法院管辖，现申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条之规定，在仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定前请求法院确认涉案的仲裁条款无效。
被申请人西宁城北龙盛公路工程有限公司答辩称：双方在本案涉及的《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中明确约定纠纷的解决方式为仲裁机构仲裁，符合仲裁法的约定。该案合同约定的仲裁条款有效。该合同本身约定的工程项目不仅限于土石方剥离工程，合同还包括其他较多的工程内容。现我方申请仲裁的合同仅为《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》，而不涉及其他合同，其他合同的履行过程中，相关辅助工程与剥离工程是共同结算的，如申请人认为申请仲裁的范围超过了仲裁约定事项，可要求对超出部分不予仲裁。故被申请人认为《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》约定的仲裁条款是有效的，请求确认该案仲裁条款有效，驳回申请人的请求。
经审理查明，2011年8月26日，申请人中铁资源集团海西煤业有限公司与西宁城北龙盛公路工程有限公司签订了《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》，该合同第13.2项明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交西宁仲裁委员会进行仲裁。
2015年10月8日，被申请人西宁城北龙盛公路工程有限公司依据《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》向西宁仲裁委员会申请仲裁。2015年11月5日，申请人中铁资源集团海西煤业有限公司向本院提出申请，要求确认《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中的仲裁条款无效。
本院在庭审中，双方对提交的《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》合同文本真实性均无异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局制度。若双方当事人选择了争议解决方式为仲裁，即产生排斥法院对该争议案件司法管辖权的法律效力。中铁资源集团海西煤业有限公司与西宁城北龙盛公路工程有限公司签订的《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》中，明确约定提交西宁仲裁委员会进行仲裁，该约定系当事人自己的意思表示，不违反法律规定。申请人提及“验工计价表”系当事人事后对价款的变更，本身并未另行约定争议的解决方式，应仍属《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》的调整范围。涉案的其他工程合同的履行，目前当事人并无争议，被申请人也未就其他合同提请仲裁，今后如若发生争议，申请人可据此进行抗辩；中铁资源集团海西煤业有限公司据验工计价表和其他合同的约定否定《木里煤矿聚乎更矿区八号井东采区土石方剥离工程承包合同》的仲裁协议效力于法无据，本院不予采信。其主张确认仲裁协议无效的理由，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
确认该案仲裁协议有效。
案件受理费400元，由中铁资源集团海西煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 雪
附法律条文如下
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1842号
原告孙＊。
被告牛＊＊。
被告廊坊市汇邦资产管理有限公司。
法定代表人李＊＊，执行董事。
地址廊坊市广阳区光明东道51号北方糖业有限公司商业服务楼。
原告孙＊诉被告牛＊＊、被告廊坊市汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员赵＊＊独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙＊到庭参加诉讼，被告牛＊＊、被告廊坊市汇邦资产管理有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙＊、被告牛＊＊、被告廊坊市汇邦资产管理有限公司于2014年6月10日签订了《担保借款合同》，被告牛＊＊向原告借款10万元，被告廊坊市汇邦资产管理有限公司为保证人。经原告催要，被告未偿还。诉讼请求被告牛＊＊偿还原告孙＊借款本金10万元。被告廊坊市汇邦资产管理有限公司承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明，原告孙＊与被告牛＊＊、被告廊坊市汇邦资产管理有限公司于2014年6月10日订立《担保借款合同》，被告牛＊＊向原告借款10万元，使用期限1年。被告牛＊＊收到借款后，每月给付原告孙＊利息2000元。被告廊坊市汇邦资产管理有限公司为牛＊＊提供担保，承担连带责任。当日，原告孙＊给付被告牛＊＊10万元。2014年6月至2014年11月，原告孙＊收到被告牛＊＊给付5个月利息1万元。经原告孙＊催要，被告牛＊＊未偿还本息。
以上事实证据有，《担保借款合同》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告孙＊与被告牛＊＊、被告廊坊市汇邦资产管理有限公司于2014年6月10日订立的《担保借款合同》，均属双方真实意思表示，合同合法有效。被告牛＊＊收到借款，未能及时偿还，被告牛＊＊应当按约定偿还本金。被告廊坊市汇邦资产管理有限公司应当按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛＊＊给付原告孙＊借款本金10万元。钱款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告廊坊市汇邦资产管理有限公司承担连带责任。
案件受理费2300元、保全费1020元，均由被告牛＊＊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵＊＊
二〇一五年八月十九日
书记员 刘＊＊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第12736号
上诉人（原审被告）北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。
法定代表人潘美荣，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村。
法定代表人孙智理，董事长。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第06558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第06558号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 秦珊珊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00130号
原告宜昌高新润滑油有限公司（以下简称高新润滑油公司）。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科）。
原告高新润滑油公司与被告长江高科买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽，人民陪审员李先伸组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高新润滑油公司的委托代理人陈宏贤到庭参加诉讼，被告长江高科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新润滑油公司诉称，原、被告系工业品购销关系，原告陆续向被告供应昆仑25号变压器油、昆仑CKC150齿轮油、散装机油、昆仑46号抗磨液压油等商品，经双方对账结算，被告至今仍欠原告货款141480元。宜昌耐斯特机械制造有限公司也因购销关系欠原告货款53475元，该公司于2012年5月被长江高科吸收合并，其债权债务均由被告享有和承担。被告共欠原告货款194955元。为维护原告的合法权益，特诉至本院要求判令被告支付原告货款194955元并承担利息15816.56元。
被告长江高科未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方曾签订工业品购销合同，由原告高新润滑油公司供应被告长江高科昆仑25号变压器油、散装机油等货物。2013年5月27日经双方对账，自2011年11月至2012年11月19日被告共计欠原告货款141480元。2010年9月30日至2011年10月15日，原告向宜昌耐斯特机械制造有限公司供应各种型号润滑油共计货款53475元。2013年5月7日，双方对账后签字认可。原告多次索要未获，遂诉至本院，要求判令被告立即支付货款194955元并按同期银行贷款利率承担利息。
同时查明，2012年3月7日，被告长江高科召开股东大会，决议通过被告长江高科吸收合并宜昌耐斯特机械制造有限公司，该公司的所有债权、债务由长江高科主张和清偿，并于2012年5月21日办理了公司注销登记。
上述事实，有企业营业执照复印件、股东会决议、公司注销登记申请书、对账单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告长江高科购买原告高新润滑油公司各种型号润滑油，尚欠货款194955元，事实清楚，被告理应及时支付货款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告长江高科电缆有限公司欠原告宜昌高新润滑油有限公司货款194955元并按银行同期贷款利率承担利息（其中141480元从2012年11月19日起计算至2014年6月23日止；53475元从2011年10月15日起计算至2014年6月23日止）。限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，申请费1620元均由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1386号
原告：刘华军，男，1973年1月10日出生。
被告：洛阳市老城区绿叶小区物业管理委员会。
负责人：李金有，该委员会办公室主任。
本院在审理原告刘华军诉被告洛阳市老城区绿叶小区物业管理委员会侵权纠纷一案中，原告刘华军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华军提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘华军负担。
审判员 李 培
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张浩然