福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6950号原告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。被告：陈永国，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈永毅，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。原告苏成火与被告陈永国、陈永毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏成火的委托诉讼代理人任旭阳到庭参加诉讼，被告陈永国、陈永毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏成火向本院提出诉讼请求：1.判令陈永国偿还借款300000元并支付利息（其中2011年4月25日至2013年10月24日的利息陈永国已经支付，现主张从2013年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止支付利息。因陈永国多支付1500元，该款项可从应付利息中予以扣除。暂计至2017年7月24日应付利息为256500元）；2.判令陈永毅对上述债务承担连带责任。事实和理由：陈永国因生产经营需要向苏成火借款，陈永毅为陈永国担保，三方于2011年4月25日在厦门市湖里区签订借据，借据载明：借款金额为300000元，借款期限为3个月，借款时间自2011年4月25日至2011年7月24日止，利息以每月3%计算，且利息按月支付，并约定如因借款引起纠纷，陈永国愿意承担苏成火为解决纠纷、实现债权的所有费用，并同意纠纷交由厦门市湖里区人民法院管辖。陈永毅作为担保人在借据上签字。陈永国借款后按约定支付利息，借条到期后，陈永国与苏成火协商延长还款期限，苏成火同意后陈永国仍按原借据定的利率支付利息。但之后陈永国支付利息时间越来越不准时，苏成火因陈永国经常不按时支付利息于2013年11月25日与陈永国重新签订一份借据，将原来的利率从3%提高到6%，陈永毅作为担保人在借据上签字，新的借据签订后，陈永国仍未按时支付利息，后苏成火一直向陈永国、陈永毅追讨欠款，二人均未还款，陈永国甚至不再出面与苏成火协商还款事宜，后在苏成火一再追讨下，陈永毅替陈永国偿还20000元后便不再支付欠款，为了维护苏成火的合法权益，故诉至本院。陈永国、陈永毅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈永国、�永毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。苏成火为支持其主张，提交了《借据》、银行交易明细、还款确认书等证据，并提交原件供核对，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，陈永国向苏成火出具《借据》一份，载明陈永国因生产经营需要，向苏成火借款300000元，借款期限为三个月，借款时间自2011年4月25日起至2011年7月24日止，利息以每月3%计算，利息按月支付。如陈永国没有按时归还借款，则按未归还金额的日千分之二支付损害赔偿金，如因借款引起纠纷，陈永国愿意承担苏成火为解决纠纷、实现债权的所有费用，并将纠纷交由厦门市湖里区人民法院管辖。陈永毅作为担保人在�借据上签字。同日，苏成火通过案外人苏文礼向陈永国转账300000元。上述借款到期后，陈永国于2013年11月25日再次向苏成火出具《借据》，载明陈永国因生产经营需要，向苏成火借款300000元，借款时间自2013年11月25日起至2014年2月24日止，利息以每月6%计算，利息按月支付。如因借款引起纠纷，陈永国愿意承担苏成火为解决纠纷、实现债权的所有费用，并将纠纷交由厦门市湖里区人民法院管辖。陈永毅作为担保人在该借据上签字。2016年1月22日、2016年5月3日、2017年5月22日，陈永毅先后三次分别向苏宜君转账5000元、5000元和10000元，陈永毅确认该三笔款项系其代陈永国偿还给苏成火的借款。苏成火认可陈永国在2011年5月27日至2017年5月22日期间共偿还289500元，该款项包含陈永毅向苏宜君转账的20000元。苏成火主张该289500元应优先折抵借�利息，其中2011年4月25日至2013年12月24日期间的利息按借据约定的月利率3%计算，共计288000元，故289500元用于优先折抵2011年4月25日至2013年12月24日期间的利息，自2013年12月25日起欠付的利息按月利率2%计算，陈永国多支付的1500元可从该应付利息中予以扣除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈永国与苏成火之间存在合法有效的民间借贷关系。苏成火主张陈永国向其借款共计300000元，有《借据》和银行交易明细为凭，本院予以采信。现双方约定的还款期限已经届满，苏成火要求陈永国立即偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全�债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，陈永国与苏成火在2011年4月25日的借据中约定借期利率为月利率3%，在2013年11月25日的借据中约定借期利率为月利率6%，苏成火认可陈永国已还款共计289500元，该部分给付不足以清偿全部债务，双方在借条中并未约定给付抵充顺序，故陈永国所有给付款项先抵充利息再抵充主债务。陈永国已付的289500元按上述规定以本金300000元为基数、自2011年4月25日起按月息3%为标准进行逐笔抵充后，现尚欠苏成火本金300000元，利息支付至2013年12月24日（共计288000元）。故苏成火要求陈永国以尚欠本金300000元为基数,自2013年12月25日起继续支付利息，并自愿将利息的计算标准调整为月利率2%，此外，陈永国多支付的1500元可从应付利息中予以�除，该主张于法不悖，本院予以支持。陈永毅作为担保人在《借据》上签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。双方在《借据》中未约定担保方式、担保期间和范围，根据我国《担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同时，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，陈永国于2013年11月25日出具的《借据》约定的还款期限为2014年2月24日，故陈永毅对上述借据项下债务承担连带责任保证的期间截止至2014年8月24日，苏成火未能举证证明其在保证期间内要求陈永毅承担保证责任，亦未能举证证明双方就保证期间进行重新约定，其于2017年8月3日向本院起�要求陈永毅承担保证责任已超出保证期间，陈永毅可免除保证责任。故苏成火主张陈永毅对陈永国上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。陈永毅、陈永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏成火借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止，陈永国已支付的1500元可从应付利息中予以扣除）；二、驳回苏成火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，由陈永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈巧玲人民陪审员  林月琼人民陪审员  陈青丽二〇一八年一月十九日书 记 员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。