贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第795号
原告巫某某，男，汉族，个体户，中专文化。
委托代理人刘某，贵州雍盛律师事务所律师。
被告纳雍县某煤矿。
代表人易某某，该矿合伙事务执行人。
原告巫某某与被告纳雍县某煤矿（以下至判决书主文前简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告巫某某及委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人吴某銮某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告因资金困难立据向我借款150万元。我于2013年3月26日通过中国工商银行向被告单位的会计吴某銮某转款50万元，同年4月1日、2日、3日、8日、10日我又分别通过中国建设银行向原告单位的会计吴某銮某转款30万元、20万元、10万元、20万元、20万元。双方约定借款期限为6个月，月利息为3%，若逾期不还，则利息为5%。被告至今未偿还本金及利息，现我主张按3%的月利息计算，月利息为4.5万元，截止2014年7月31日，利息共计为72万元。经多次催收未果，故向纳雍县人民法院起诉。请求：1、判决被告清偿我借款本金150万元；2、判决被告支付借款利息（利息计算至借款清偿完毕止）。
被告某煤矿未作书面答辩。开庭前，本院电话联系被告某煤矿的代表人易某某，易某某称：“我单位已经收到你院送达的起诉状副本、应诉释明通知书和开庭传票，我们的法定代表人已更换，与我无关，也与煤矿无关，你们开庭，依法判决。”
原告为证明其主张提供了以下证据：
借据1张，用以证明被告向原告借款150万元及约定利息的事实；
2、收据5张、银行卡客户交易查询单1份，用以证明被告收到原告借款150万元的事实；
3、证人吴某銮某的证言：证明2010年4月至2013年12月期间，我在某煤矿当出纳，当时煤矿的借款都是先汇入我的银行卡账户，再转入煤矿的账务。2013年3月，因某煤矿资金困难，需要借钱，我和原告巫某某是同乡，从中联系，当时的煤矿总经理吴某銮同意向原告巫某某借款，且双方约定了借款期限和利息。同月31日某煤矿向原告巫某某写了1张借据，内容为兹借到巫某某借款150万元，并约定了借款期限为6个月，月利息为3%，超过6个月，月利息为5%，我和煤矿的总经理吴某銮及副总经理周某某、张元某某都在借据上签名，借据上的同意融资的意思是借款，不存在合伙或入股。某煤矿收到原告巫某某的借款150万元后，由我经手向原告巫某某出具了5张收据，加盖了某煤矿的财务专用章。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，第1号证据加盖了被告单位印章，且有时任该煤矿总经理吴某銮、副总经理周某某、张元某某，监事会成员张元某和会计吴某銮某在借据上签名；第2号证据中收据5张均加盖了被告单位财务专用章，且有被告单位会计吴某銮某签名，银行卡客户交易查询单加盖了查询单位印章；第3号证据与第1、2号证据相互佐证，能形成证据链，故本院对原告提供的第1、2、3号证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对其证明效力予以采信，作为本案定案的依据。
被告某煤矿未提供证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年3月，被告资金困难需借款，因其单位会计吴某銮某与原告系老乡，知道原告巫某某处可以借款，经吴某銮某介绍，原、被告双方达成口头借款协议，原告于2013年3月26日通过中国工商银行向被告单位的会计吴某銮某转款50万元。2013年3月31日，被告向原告出具了借据1张，内容为“兹借到巫某某人民币壹佰伍拾万元整（150万元），借期陆个月，月利率按3%计算，付息方式三个月结算一次，超过六个月后，月利率按5%计算。”被告某煤矿在借据上签字盖章，时任该煤矿总经理吴某銮、副总经理周某某、张元某某，监事会成员张元某及会计吴某銮某均在借据上签名对借款事实进行确认。该借据的借款金额含2013年3月26日转款50万元，被告向原告出具借据后，原告于2013年4月1日、4月2日、4月3日、4月8日、4月10日分别通过中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行向原告单位会计吴某銮某转款30万元、20万元、10万元、20万元、20万元。被告某煤矿收到借款150万元后，向原告出具了收据5张。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。原告遂诉至本院，请求判决：1、由被告清偿其借款本金人民币150万元，支付自2013年3月31日起至2014年7月31日的利息共计72万元；2、由被告支付自2014年8月1日起至借款清偿完毕之日止的借款利息，利息按月利率3%计算。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点有两点：一、被告是否应偿还原告借款本金150万元；二、被告是否应支付借款利息，如应支付利息，利率应如何认定。
本院认为：关于被告是否应偿还原告借款本金150万元问题。原、被告双方自愿达成借款协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，被告向原告出具借据时借款合同成立，原告向被告交付借款时借款合同即生效。借款合同成立并生效后，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务，原告已履行提供借款的义务，被告应按约定的还款期限清偿借款。被告未按约定的还款时间偿还借款，其行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，开庭前经本院电话联系被告单位代表人易某某，其认可收到本院送达的诉讼材料及开庭传票，但称因某煤矿已更换了代表人，原告的诉求与其煤矿无关，请求法院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，被告以法定代表人变更为由拒绝履行还款义务的行为于法无据。综上，对原告请求被告清偿借款本金150万元的诉求，本院予以支持。
关于被告是否应支付借款利息，如应支付利息，利率应如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方借款时对利息进行了约定，被告应支付借款利息，但双方约定“月利率按3%计算，付息方式三个月结算一次，超过六个月后，月利率按5%计算”对利率约定过高，本院对双方约定的高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分利率不予支持，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告纳雍县某煤矿于本判决生效后十日内一次性清偿原告巫某某借款本金人民币150万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计息期间自2013年3月31日起至借款清偿完毕之日止；
驳回原告巫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告纳雍县某煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费24560元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回起诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何百川
审 判 员 肖荣江
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘伟东