wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1975号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张华群，农民。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：张某丁，茌平信发集团有限公司职工。
被告：张某戊，农民。
被告：张某己，农民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张华群、徐迟，被告张某丙及其委托代理人邹洪敏，被告张某丁、张某己到庭参加诉讼。被告张某乙、张某戊经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共兄弟三人，大哥张立囍、二哥张立洪，其父张进贵早年去世。张立洪无妻儿，于2001年1月11日去世，生前在聊城经济开发区蒋官屯办事处张灿光村有院落一处。其母张张氏是张立洪唯一合法继承人。2006年3月17日，张张氏因病去世。张张氏去世时的继承人只有原告和原告的大哥张立囍。张立囍于2008年11月1日去世，其去世时的第一顺序继承人有妻子张某乙、儿子张某丙和张某丁、女儿张某戊和张某己。现原被告因房屋继承发生纠纷。综上，请求人民法院依法对张张氏所有的位于聊城经济开发区东城办事处蒋官屯办事处张灿光村的北屋两间及大门一间进行继承分割（价值30000元）；诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称：张立洪去世后，经政府部门批准，被告张某丙于2013年3月8日在张立洪的宅基上建立新房，原告也没有异议。依据民法通则的规定，本案已远远超过了法律规定的诉讼时效。退一步讲，即使认定为遗产，原告从没有对张立洪尽过扶养义务，一直都是被告张某丙对张立洪尽孝道。按照农村的风俗，也是由张某丙继承，原告依法没有继承遗产的权利。原告要求分割价值30000元的遗产，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回对被告张某丙的起诉。
被告张某丁、张某己辨称：登记在张立洪名下的宅基地，后经村委会规划已经安排给了张某丙。请求法院驳回对张某丁、张某己的诉求。
被告张某乙未答辩。
被告张某戊未答辩。
查明：原告之父张进贵早年去世，张进贵生前与张张氏夫妻共育有三个儿子，长子张立喜、次子张立洪、三子张某甲。张立洪无妻儿，于2001年1月11日去世时，遗有位于聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处张灿光村旧北屋两间、东屋两间及大门一间。2006年3月17日，张张氏因病去世。2008年11月1日，张立喜去世。张立喜第一顺序继承人（五被告）即妻子张某乙、儿子张某丙和张某丁、女儿张某戊和张某己。后经政府部门批准，被告张某丙于2013年3月8日将张立洪所有的旧东屋两间拆除后翻建为三间北屋及大门一间，原告亦未提出异议。张立洪现遗留财产为位于聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处张灿光村旧北屋两间及大门一间。
另查明：张立洪生前日常起居、生病照顾及死亡安葬由被告张某丙、张某丁二人共同承担。张立洪去世后，登记在其名下的聊蒋集建（91）字第07762号宅基地及该宅基地上的旧房屋由被告张某丙使用。该宅基地使用证现由被告张某丙保管。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处张灿光村民委员会证明二份；2、聊城经济开发区农村居民房屋建设申请表一份；3、聊蒋集建（91）字第07762号集体土地建设用地使用证一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，张立洪去世后遗留的财产依法由第一顺序继承人其母张张氏个人继承。张张氏去世后，该遗产由原告和张立喜二人继承。现因张立喜去世，该遗产依法由其第一顺序继承人五被告和原告共同继承。继承法规定自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被告张某丙辨称原告起诉继承纠纷已经超过法定的诉讼时效，证据不足。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。”张立洪现遗留旧北屋二间及大门一间，根据房屋的实际状况，结合双方当事人的具体情况，东边一间旧北屋归原告所有，西边一间归五被告所有，大门一间归原告和五被告共有为宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
位于聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处张灿光村登记在张立洪名下的聊蒋集建（91）字第07762号宅基地上的旧北屋二间东起第一间归原告张某甲所有，东起第二间归被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己所有；旧大门一间归原告和五被告共有。
案件受理费550元，由原告承担275元，五被告承担275元。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 黄东素
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初628号
原告潘锡招，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告范裕坤，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告范坤煌，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告范贱贵与被告范坤煌用益物权纠纷一案中，因原告范贱贵于2016年7月30日死亡，其继承人潘锡招及范裕坤于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，表示双方已达成协议，无需法院进行处理，特申请撤诉。
本院认为，原告范贱贵死亡，其继承人提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锡招、范裕坤撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告潘锡招、范裕坤承担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年九月一日
代理书记员 古慧琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第703号
申请执行人毛仕军，男，1973年3月16日生，汉族，农村居民，住湖南省南县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。申请人毛仕军于2015年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为11112.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1124号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年六月一十六日
书记员 饶朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第5-1号
申请人：施建军
被申请人：王立建
申请人施建军与王立建合伙纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王立建价值300000元的财产，并提供其名下新AS79**号福特轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人施建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王立建价值300000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0338号
原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司，住所地在江苏省沭阳县贤官镇赵集村工业园区。
法定代表人高咏梅，沭阳县大鹏装饰材料有限公司董事长。
委托代理人卢朋（特别授权），男，汉族。
被告江苏省方圆科教仪器设备有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇人民路1号。
法定代表人汤礼成，江苏省方圆科教仪器设备有限公司董事长。
原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称大鹏装饰公司）与被告江苏省方圆科教仪器设备有限公司（以下至判决主文前简称方圆科教公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由代理审判员付陈友适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告大鹏装饰公司的委托代理人卢朋到庭参加诉讼，被告方圆科教公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大鹏装饰公司诉称，我公司经营板材生意，被告方圆科教公司多次从我公司赊购板材。经结算，被告方圆科教公司结欠我公司货款146426元，经我公司多次催要，均未果。现请求法院判令：1.被告方圆科教公司立即给付我公司货款146426元及利息8000元（自2014年1月20日起计算至起诉之日止按同期农村商业银行贷款利率计算的利息），合计152426元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告方圆科教公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告大鹏装饰公司从事刨花板、中密度板等板材的生产和销售，被告方圆科教公司与原告大鹏装饰公司具有长期的业务往来，多次向原告大鹏装饰公司赊购刨花板、中纤板等板材。2013年1月27日前被告方圆科教公司结欠原告大鹏装饰公司货款158367元，后又于2013年1月27日至2014年1月3日期间分11批次向原告大鹏装饰公司购买价值498059元刨花板、中纤板等板材。被告方圆科教公司于2013年2月9日等时间合计给付原告大鹏装饰公司货款510000元，截至2014年1月20日，被告方圆科教公司结欠原告大鹏装饰公司货款146426元。原告大鹏装饰公司索款未果，遂于2014年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的送货单原件、对账说明等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大鹏装饰公司与被告方圆科教公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告大鹏装饰向被告方圆科教公司出售板材，被告方圆科教公司的工作人员在送货单签字确认，应认定被告方圆科教公司对货物的收悉及对欠款金额的确认。现有证据不能证明原、被告之间就付款的时间进行明确约定，双方当事人又未能达成补充协议，依据法律规定，应认定为同时履行。据此，原告大鹏装饰依法可以随时要求被告方圆科教公司给付货款。故对于原告大鹏装饰要求被告方圆科教公司立即给付货款146426元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方圆科教未及时全面支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，依法原告也可以要求被告按中国人民银行同期贷款息利率标准计算逾期付款违约金，故对于原告大鹏装饰公司主张的被告方圆科教公司应赔偿其自2014年1月20日至起诉之日起按农村商业银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持其合理部分，即2014年1月20日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。其余部分，不予支持。被告方圆科教公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省方圆科教仪器设备有限公司给付原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司货款人民币146426元及此款自2014年1月20日起至2014年5月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；于本判决生效之日起7日内履行完毕。
二、驳回原告沭阳县大鹏装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告江苏省方圆科教仪器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3348元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张亿（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9482号
上诉人(原审被告)：崔建强，男，汉族，1969年1月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张彧旗，男，回族，1974年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：张晓丹，女，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人崔建强因与被上诉人张彧旗、原审被告张晓丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔建强收到本院诉讼费用交纳的通知后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔建强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月二日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第199号
原告：陈建人，
市大陈镇春林村下沿。
被告：骆校平，
市稠城街道八脚坎村下郑。
本院在审理原告陈建人与被告骆校平民间借贷纠纷一案
中，因原告陈建人逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 朱向丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00960号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因殴打他人于2014年6月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月24日9时许，被告人刘某在武汉市汉阳区十里铺地铁站电焊施工作业中与地砖施工人员吴某发生争执，后双方在工地台阶上拉扯推搡，过程中被告人刘某将被害人吴某推下走道，导致吴某从楼梯摔下受伤。经鉴定，被害人吴某受损伤程度为轻伤一级。
2014年8月5日，刘某与吴某达成和解协议，并履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月六日
书记员 王竣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第907号
原告：许永波，男，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：江崇华。
被告：郎泽广，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告许永波与被告郎泽广买卖合同纠纷一案中，原告许永波于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永波负担。
审判员 张一水
二〇一四年五月二十日
书记员 郭彩洪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特14号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司员工。
被申请人:江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山区久隆凤凰城。
诉讼代表人：夏一兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行申请对江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员赵成文适用特别程序于2017年4月28日听证审查，申请人委托诉讼�理人赵俊红、被申请人委托诉讼代理人吴涛、夏飞阳到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人称：2016年5月19日，借款人徐州市久隆建安工程有限公司与申请人签订了合同编号为（937）农信借字（2016）第0519号流动资金循环借款合同，约定借款本金8000万元，年利率7.8%，逾期利息在该利率基础上上浮30%。被申请人以其合法房地产为借款人涉案借款予以抵押担保并办理了抵押登记。流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约；贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权。2016年5月27日，申请人向借款人发放了1412.2680万元贷款，约定还款期限至2018年5月18日，按月结息，到期还本。依据约定借款人每月应付�91797.42元，但借款人经营严重困难，至2017年4月21日，借款人已欠本金1412.2680万元、拖欠利息384528.74元，欠息超过四个月，经催要不予偿还。被申请人以其位于铜山区久隆凤凰城山河水H2-0-301房地产抵押，房屋所有权证号：国徐房权证铜山字第××号，他项权登记号：国徐房他证铜山字第TX00066**，他项权证载明的债权金额为8246万元；抵押土地证号：铜国用（2016）第022**号。请求拍卖或变卖被申请人抵押房地产并优先受偿。
被申请人辩称：被申请人予以担保并抵押登记的事实无异议，但被申请人对借款人财务不了解，需要结合申请人的证据审核。如果真存在拖欠利息违约行为，我们可以偿还，但借款没有到期，要求继续履行原借款合同，不同意拍卖抵押物，希望继续协商解决。
本院经审查认为：申请人陈述的事实有借款合同、抵押合同、借据、本息欠款清单，房屋他项权证等证据和申请人、被申请人陈述等予以证实，本院予以确认。本案流动资金循环借款合同和被申请人签订的最高额抵押担保合同均明确约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人支付和清偿义务，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的融资款项本息立即到期，并行使担保物权；上述条款内容不违背法律规定，依法有效，因此，本案申请人对借款人享有合法到期债权。被申请人提供抵押房地产且与申请人签订了抵押合同并依法进行了抵押登记，申请人已领取了他项权证，故，本案抵押权有效设立。
综上，申请人主张的拍卖被申请人提供的抵押物并优先受偿的条件已经成就，对申请人申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司抵押房地产予以拍卖、变卖（抵押物位于铜山区久隆凤凰城山河水H2-0-301，房屋所有权证号为国徐房权证铜山字第××号，土地证号为铜国用2016第022**号，他项权号为国徐房他证铜山字第TX00066**）。
二、申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行对拍卖、变卖所得的价款在8246万元范围内对借款人徐州市久隆建安工程有限公司所欠借款本金1412.2680万元及利息优先受偿(利息计算至2017年4月21日为384528.74元，以后利息以债务清偿之日申请人还贷系统确定的数额为准)。
本裁定为终审裁定。
审判员 �赵成文
二〇一七年五月五日
书记员 许 蕴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2961号
申请执行人印娟。
被执行人裴春荣。
申请执行人印娟与被执行人裴春荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年04月23日作出的（2013）泰兴临民初字第356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人裴春荣应给付申请执行人印娟借款本金30000元，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督68号
申请人：韦从贵，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人韦从贵于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人韦从贵的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督68号申请人：韦从贵，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人韦从贵于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人韦从贵的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1039号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：程广宇。
被申请执行人：李香女。
被申请执行人：程百胜。
被申请执行人：王国英。
被申请执行人：隋国凯。
被申请执行人：岳百萍。
被申请执行人：唐苏成。
被申请执行人：王秀珍。
被申请执行人：王林。
被申请执行人：段金霞。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人程广宇等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东商初字第1654号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 苏 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1748号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1748号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第543号
申请执行人涉县人口和计划生育局
法定代表人苏米顺，局长。
被执行人霍雷雷，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住涉县河南店镇石岗村。
被执行人杨金梅，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住涉县河南店镇石岗村。
申请执行人涉县人口和计划生育局与霍雷雷、杨金梅征收社会抚养费一案，本院于二0一四年九月十八日作出（2014）涉行非执字第96号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人涉县人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）涉执字第543号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵治国
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第188号
原告杜某某，女，汉族，生于1979年10月19日
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1978年10月19日
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人高明清、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年3月在剑阁县高观乡人民政府办理结婚登记共同生活。2005年5月21日生育一女杜某某，现在剑门关小学读书。婚后双方都在外务工，因双方性格差异大、常为家庭琐事发生争吵，并且被告性格暴躁。未建立起真正的夫妻感情，2012年10月分居生活至今。现请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割；本案诉讼费共同承担。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，我们是有感情基础的，并且现小孩还小。
经审理查明：原告杜某某与被告罗某某经人介绍相识，于2002年3月12日在剑阁县高观乡人民政府登记结婚并共同生活。并共同外出。婚后于2005年5月21日生一女，取名杜某某，现在剑门关小学读书。2012年10月后各自外出务工，2013年双方协商离婚因分歧较大未能达成协议，故提起诉讼。
上述事实，有原告、被告的陈述及双方身份证明、婚生女身份证明、结婚证、证人证言、聊天记录等在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍认�，婚后已共同生活长达十多年，双方已有一定感情基础，并生育一女，其女年幼。在今后共同生活期间，只要双方多作感情沟通，克服各自性格上的差异，还尚有和好的可能。故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告杜春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚永强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4457号
罪犯彭宇,男，1980年8月5日生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）望刑初字第162号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭宇有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2010年3月7日起至2022年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯彭宇减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年11月6日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，本次已缴纳一千元，现有考核分142.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4457号罪犯彭宇,男，1980年8月5日生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，现在长沙监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）望刑初字第162号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭宇有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2010年3月7日起至2022年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯彭宇减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年11月6日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，本次已缴纳一千元，现有考核分142.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭宇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4457号罪犯彭宇,男，1980年8月5日生，汉族，初中文化，湖南省望城县人，现在长沙监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）望刑初字第162号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭宇有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2010年3月7日起至2022年9月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2014年9月30日对罪犯彭宇减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年11月6日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，本次已缴纳一千元，现有考核分142.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭宇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第81号
申请执行人张丽玲，女。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人张丽玲与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第81号，申请执行标的8730元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1007号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第896号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人徐朋基，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐朋基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日1时许，被告人张某在本市市北区某医院对面楼房内，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.2克。
2014年8月24日20时许，孙某在公安机关的安排下，联系被告人张某再次购买甲基苯丙胺，22时许，张某在本市市北区海信立交桥某银行附近与孙某交易时，被当场抓获，查获白色晶体一包，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人孙某的证言及辨认笔录、现场检测报告、毒品检验报告、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
辩护人提出的主要辩护意见是，张某到案后如实供述自己的罪行，第二次贩毒系犯意引诱，其第二次贩卖的毒品未流入社会，系初犯、偶犯，亲属代为缴纳罚金，建议法院从轻处罚。
在本院审理期间，被告人张某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人所提张某系犯意引诱、初犯、偶犯等辩护意见，经查与法律规定不符，本院不予采纳，其所提其他辩解意见，本院在量刑中已予以考虑。被告人张某的亲属能代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0822号
原告尹建明，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告孙以桂，居民。
原告尹建明诉被告孙以桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告尹建明及其委托代理人庄洪如，被告孙以桂均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告尹建明及其委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告孙以桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建明诉称，原告平时常承包建筑工程的外架搭拆工作，故购买一批外架钢管，自用后剩余部分进行出租。2013年8月23日，灌南裕灌工地需要原告出租两车钢管脚手架，原告委托被告承运，被告上午、下午分别从原告处各运一车钢管至该工地（每车钢管280根，每根长6M、直径4.8CM、壁厚2.75MM）。同年9月底，原告到灌南裕灌工地对账时才发现被告只送一车货到工地，另一车下落不明，后原告多次找被告协商未果。现原告起诉，要求被告赔偿上述型号的钢管损失20240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙以桂辩称，我为原告拖的钢管都是有发票的，我拖的钢管已全部返还给原告，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，灌南县裕灌工地欲租用原告尹建明钢管，原告遂于2013年8月23日委托被告将两车钢管运至该工地，钢管的规格为每车280根、6米（建筑工地通用钢管的型号：直径4.8CM、壁厚2.75MM）。原告同时将《建筑钢管出租证明》（载明：租用单位、租用钢管规格及数量、租用单位经手人签名）一式三联（分别为红、黄、白）交由被告带到裕灌工地，裕灌工地在接收钢管后留存红色联，黄、白两色收据联交由被告转交原告，用于双方对账时使用。嗣后，裕灌工地仅收到一车上述规格的钢管，原告委托被告运送的另一车钢管下落不明。原告于2014年10月报警，被告于同年11月22日出具《承运证明》交原告收执。
另查明，涉案钢管系原告于2012年12月17日从唐山市丰润
区王建高频焊管厂购买，价格为4260元／吨，原告购买14196米长（26件×6米×91根＝14196米）的钢管，重40.15吨，故钢管单价为12.05元／米（4260元／吨×40.15吨÷14196米＝12.05元／米）。
上述事实，有当事人陈述，《建筑钢管出租证明》，《承运证明》，考勤表，唐山市丰润区王建高频焊管厂出具的《收据》，灌南县公安局特巡警大队与原告、被告及黄海林、王智询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分和破坏，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本院审理查明的事实，能够确认：被告将原告委托其运送至灌南裕灌工地的钢管丢失了一车，故对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2012年12月27日购买涉案的钢管市场价为4260元／吨，涉案钢管于2013年8月23日丢失，本院参照同类固定资产折旧年限及残值率，酌定事发时，钢管市场价为3800元／吨。丢失的钢管为6米、280根，根据折旧价，原告方的损失总额为18055.62元（3800元／吨×40.15吨÷14196米×280根×6米），故被告应赔偿原告钢管损失17677.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙以桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尹建明钢管损失18055.62元。
二、驳回原告尹建明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告负担33元（已交纳）；由被告负担273元，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费306元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初89号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人史进才，男，汉族，1980年2月8日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月2日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被取保候审。2018年5月15日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人史进才犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人史进才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日20时许，被告人史进才酒后无证驾驶无号牌金城牌JC110-19V型二轮摩托车，从淮安市洪某区老子山镇渔家花园小区出发，沿老子山镇湖滨路由南向北行驶至如意宾馆门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史进才血液中乙醇浓度为133.7mg/100ml。
被告人史进才归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史进才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人化某、宋某、张某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人史进才驾驶的车辆照片、驾驶证信息查询结果、案底查询记录、本院（2015）泽刑初字第68号刑事判决书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人史进才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史进才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史进才归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史进才曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。
审判员 严丽莉
二〇一八年五月十五日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1582号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人李学文，男，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李学文、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1116号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第458号
原告：李甲，女。
被告：宋乙，男。
本院在审理原告李甲诉被告宋乙离婚纠纷一案中，原告李甲于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 禹凯凯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初706号
原告陈某甲，女，汉，1975年6月22日。
委托代理人徐跃民，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉，1977年1月15日。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐跃民、被告陈春勇及其委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系。原、被告父母只生育原、被告姐弟两人，母亲因病早年去世。父亲陈某丙生前在孟州市西虢镇砖窑厂打工。2015年10月在该砖厂发生事故，经医治无效死亡，之后被告代表家属与厂方协商赔偿事宜达成赔偿共识，共获赔偿款22万元人民币。父亲丧事办完后，原、被告双方多次协商父亲的遗产分割事宜为达成共识。为维护原告合法权益，故此诉至法院，请求依法判令：1、立即给付原告继承款10万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系姐弟二人，母亲去世多年。但是赔款时考虑父亲未办理后事，赔偿数字并未和原告商量，赔偿数额没有完全到位，之后向砖厂追偿；姨夫出面协调父亲的事被人打了，花费医疗费37800元用于姨夫治病；停尸费、丧葬费共花费3万元；父亲生前借有外债7万多，被告替父亲全部还清；赡养父亲主要是被告负责，根据风俗习惯，被告应当多分。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、2015年10月28日西虢镇西窑砖厂与被告达成的赔偿协议，证明原被告父亲在该砖厂因工伤亡后获赔22万元的事实。2、2016年4月22园村村委证明一份，证明原告与协议中的死者系父女关系。
被告质证后认为，1、协议真实存在，协议达成以后砖厂共给215000元。2、对证据2无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院审查后认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系姐弟关系，其父母生前仅有原、被告两名子女，母亲已经过世多年，父亲陈某丙于2015年10月19日在孟州市西虢镇西窑砖厂工作期间伤亡。2015年12月18日西虢镇西窑砖厂和被告达成协议书，约定西虢镇西窑砖厂共赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计22万元（含之前已付的5000元，实际再付215000元）。庭审过程中，被告称为父亲办理后事花费3万元左右；赔偿钱到位后将父亲生前所欠的70000元债务还清（2014年父亲盖房借被告妻弟50000元，借余武发20000元）。原告认为为父亲办理后事最多花费1万元，买寿木1800元，问工人1200元，其他买砖等全部加起来不到1万元。
本院认为，陈某丙在工作中发生工伤事故死亡，其直系亲属按照协议所领取丧葬费、死亡赔偿金等费用220000元，该笔费用中扣除丧葬费外应认定为直系亲属的共有财产，共有人原告有权得到其应得的份额。本案涉及的赔偿金（丧葬费除外）是原、被告父亲因工死亡后得到的赔偿款，不属于原被告父亲的遗产，应根据与原被告父亲关系的远近和共同生活的紧密程度等因素进行合理分配。鉴于陈某丙生前和被告一起居住且陈某丙死亡后被告负责处理后事等因素，本院认为原告所得赔偿款的数额应在扣除丧葬费后酌情予以分割，原告应分得60000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后五日内给付原告陈某甲60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告陈某甲承担575元，被告陈某乙承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张艳蕊
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执52号
申请执行人陈华，男，1988年1月3日出生，汉族。
被执行人陈秀丽，女，1980年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请人陈华与被执行人陈秀丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈秀丽发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀丽的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 樊金生
二〇一六年八月三十日
书记员 刘福强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2647-1号
申请执行人：黄中明。
被执行人：黄孝明。
被执行人：张秀芳。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2647号申请执行人黄中明与被执行人黄孝明、张秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为170710元，现查明，被执行人黄孝明、张秀芳下落不明无处寻找，无可供执行的财产，尚有债款170710元未执行到位。本院于2014年11月24日通知申请执行人黄中明在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年10月29日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2015年11月2日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人黄中明未能提供，被执行人黄孝明、张秀芳无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2647号案的执行。申请执行人黄中明发现被执行人黄孝明、张秀芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第760号
申请执行人陈明兴。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法人代表人：张一明，董事长。
本院受理陈明兴申请执行北海实业开发有限公司关于债权一案，申请执行标的为20903元。在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封并处置，所得款项待中院分配后才能执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2010）海民初字第852号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十二日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督10号
申请人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地江西省上栗县，组织机构代码：56866047-4。
法定代表人龙用竹，该公司董事长。
被申请人易建江，男，汉族，1964年10月10日出生，萍乡市人，住萍乡市。
申请人上栗县利和小额贷款有限责任公司于二0一六年三月十六日向本院申请支付令，要求被申请人易建江偿还所欠申请人借款本金50000元及利息4889.34元（算至2016年2月20日，后期利息按合同约定计算至实际偿还之日止）。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人易建江应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还所欠申请人上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息4889.34元（算至2016年2月20日，后期利息按合同约定计算至实际偿还之日止），并支付案件受理费392元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪从春
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00377号
申请人郝国芳。
被执行人毕克春。
被执行人刘彦丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第02161号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的内容，即偿还申请人郝国芳肉款558162元及逾期付款期间的双倍利息41250元，并承担诉讼费9382元、执行费7982元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕克春、刘彦丽在银行的存款616776元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5131号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告王鑫。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中�因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不�交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5131号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告王鑫。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中�因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧二〇一六年四月二十八日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不�交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虞行初字第26号
原告焦广田，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张曙华，男，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县人民政府。住所地虞城县。
法定代表人李瑞华，男，县长。
委托代理人孙靖，男，1971年9月出生，汉族，住虞城县，系虞城县国土资源局工作人员。
委托代理人朱锋先，男，1972年3月出生，汉族，系虞城县国土资源局工作人员。
第三人焦广恩，男，1951年2月18日出生，汉族，退休职工，初中文化，住虞城县。
原告焦广田不服虞城县人民政府于1996年4月29日为第三人焦广恩颁发《集体土地建设用地使用证》的行为，于2014年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因焦广恩与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告焦广田及其委托代理人张曙华，被告虞城县人民政府的委托代理人孙靖、朱锋先，第三人焦广恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虞城县人民政府于1996年4月29日为第三人焦广恩颁发了《集体土地建设用地使用证》。被告虞城县人民政府在法定举证期限内未向本院提供作出该具体行政行为的证据和依据的规范性文件。
原告焦广田诉称，原告与第三人相邻，第三人西面的胡同是原告及其余几户村民出入通行的过道，根据当初规划，第三人西面的胡同路宽一丈二尺，同时路两侧住户建房时还要再各留二尺以方便各方通行，原告建房时按照规划留出了二尺，但第三人建房时未留出二尺，不仅如此，1998年第三人竟公然在其院外西侧的胡同上占道垒墙，侵占公共通行的道路，遭到原告的阻止，2014年3月，第三人对原告提起民事诉讼，要求原告停止侵害、赔偿损失，并出示了被告于1996年4月29日为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》对第三人建设用地的使用面积登记明显错误，将原告等人使用的道路都登记在了第三人的名下，成了第三人的建设用地，用地面积超出农村居民宅基地的标准，共有使用面积竟然达到四万多平方米，而且办证程序违法，四至未经四邻签字确认，没有证书编号，该《集体土地建设用地使用证》办理行为明显违法，请求法院依法撤销被告于1996年4月29日为第三人焦广恩颁发《集体土地建设用地使用证》。
原告焦广田向本院提交的证据材料有：1、2014年3月6日第三人提起民事诉讼的诉状一份，2、2014年4月24日黄冢国土资源所出具的证明一份，证明原告具有诉讼主体资格，第三人持有的集体土地建设用地使用证在黄冢乡国土所没有档案。
被告虞城县人民政府辩称，经查阅被告处没有为第三人办理集体土地建设用地使用证的地籍档案，没有土地证编号。
第三人焦广恩述称，我的土地证是在1996年申请办理的，建房前由村民组向乡里申请用地，是乡土管所全体及村委会批准我建房，又交了1000多元钱，乡土管所给我发的土地使用证。
第三人焦广恩向本院提交的证据材料有：1、1998年2月12日王传合出具的证明。2、1998年5月王传合、田启印出具的证明。3、1999年5月15日王传合出具的证明材料。4、王传合出具的证明。以上证据证明土地证为什么没有备案、没有编号，证明涉案土地的面积及胡同和路前后一致。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据无异议，第三人对原告提交两组证据无异议。原告对第三人提交的证据有异议，认为证人未出庭作证，且上述证据也未附有证人身份证复印件，证人身份无法查实，不能证明证言的真实性。从1999年5月15日证明材料可以看出，第三人的宅基没有经过规划，不能证明第三人的宅基经过县政府的批准程序。本院认为，原告焦广田提供的证据，能够证明原告具备本案的诉讼主体资格，本院予以确认，第三人焦广恩向本院提供的证据材料，因违反《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据﹥若干问题的规定》第十三条的规定，不具有证据的合法性，不能作为支持被诉具体行政行为合法的有效证据，本院不予采信。
经审理查明，原告焦广田与第三人焦广恩因宅基地相邻关系发生争议，第三人于2014年3月6日向本院提起民事侵权诉讼，并出示了被告为其颁发的集体土地建设使用证，为此，原告焦广田向本院提起行政诉讼，要求撤销被告虞城县人民政府为第三人焦广恩颁发了的《集体土地建设使用证》，经审查被告虞城县人民政府于1996年4月29日为第三人焦广恩颁发了《集体土地建设使用证》，但该证无地籍档案，无土地证编号。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。因本案被告虞城县人民政府没有在法定期限内提供作出该具体行政行为的证据，应当认定该具体行政行为没有证据。颁证的具体行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目的规定。判决如下：
撤销虞城县人民政府于1996年4月29日为第三人焦广恩颁发的《集体土地建设使用证》。
案件受理费50元，由被告虞城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 李静然
审判员 李 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡明云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00039号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程小亮，2013年6月4日因犯开设赌场罪，被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
原审被告人蔡德仁，2001年8月7日因犯寻衅滋事罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月6日因犯敲诈勒索罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月27日被浠水县公安局决定取保候审，同年11月15日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人程小亮、蔡德仁犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鄂浠水刑初字第00219号刑事判决：被告人程小亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，撤销浠水县人民法院（2013）鄂浠水刑初字第00101号刑事判决中有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六万元的判决，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八万元。被告人蔡德仁犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。被告人程小亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程小亮以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程小亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程小亮撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 庆
二〇一四年三月十日
书记员 李笑笑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3216号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1037号
原告李某，男，1969年4月9日生，汉族，孝义市高阳镇大垣村人，住本村。身份证号142324196904096314.
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（简称财保孝义公司）。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房建文，职务：经理。
委托代理人白某，山西汾洲律师事务所律师。
原告李某诉被告财保孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张某，被告财保孝义公司的委托代理人白某均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日22时20分许，原告李某驾驶晋J×××××起亚牌小型轿车沿孝义市府前街西延线由东向西行至大垣村村口段左转弯时与张海金驾驶的晋A×××××雪佛兰牌小型轿车沿府前街西延线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月13日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（152129）号道路交通事故认定书，认定书认定原告李某负本事故的主要责任，张海金负本事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经刘囤汽修厂修理，现已修好，原告因保险公司定损和汽修厂的价格差异太大，原告于2015年5月13日申请灵石司法鉴定中心对该车车损进行了评定，结论为晋J×××××号轿车的车损为人民币65710元。因原告车辆投保于被告财保孝义公司，险种为交强险、商业险，其中商业险含机动车损失险，故提起诉讼，请求依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告各项经济损失46977元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、孝公交认字（2015）第（152129）号道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分情况。
3、保单一份，用以证明事故车辆投保情况。
4、灵石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告车辆损失情况。
5、鉴定费票据、施救费票据各一支，证明支付鉴定费、施救费情况。
被告财保孝义公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议。事故发生后，被告保险公司已经对原告受损车辆做出定损，定损金额为16663元。要求按照定损金额和保险公司的条款进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告财保孝义公司针对其主张向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆定损金额为16663元。
在本院组织的质证过程中，被告财保孝义公司对原告提供的证据1-3均无异议，对证据4、5不予认可，认为原告提供的车损鉴定系单方委托，而且也未扣除残值，保留重新鉴定的权利。原告对被告提供的定损单不予认可，认为被告单方定损与实际损失差距太大。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：原告李某所有的晋J×××××号轿车在被告财保孝义公司投保交强险一份，商业险一份，其中机动车损失险限额为150000元。
2015年3月8日22时20分许，原告李某驾驶晋J×××××起亚牌小型轿车沿孝义市府前街西延线由东向西行至大垣村村口段左转弯时与张海金驾驶的晋A×××××雪佛兰牌小型轿车沿府前街西延线由西向东行至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月13日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（152129）号道路交通事故认定书，认定原告李某负本事故的主要责任，当事人张海金负本事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费400元。后原告车辆经孝义市刘囤汽修厂修理。2015年4月13日，被告财保孝义公司对原告受损车辆做出损失情况确认书，结论，扣残值后定损金额为16663元。原告认为保险公司定损额与车辆实际损失不符，于2015年5月13日原告申请灵石司法鉴定中心对受损的晋J×××××号轿车的车损进行鉴定，结论为晋J×××××号轿车的车损为人民币65710元。原告支付鉴定费3000元。
本案审理中，被告财保孝义公司对原告提供的车损鉴定有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请。
综上原告李某的赔偿项目及费用为：车损65710元，施救费400元，鉴定费3000元，以上费用共计69110元。
本院认为：原告李某在被告处为本案事故车辆投保机动车损失险，原、被告形成保险合同关系。本事故发生在保险期间，被告依法应在保险限额内承担保险责任。依据本起事故责任认定，原告李某负本起事故主要责任，对方司机张海金负本起事故的次要责任，因此张海金所驾车辆承保保险公司应在交强险限额内承担原告损失2000元，在商业险限额内承担剩余损失的30%，其余损失由被告在保险限额内承担。本案审理中，被告财保孝义公司对原告受损车辆鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃，本院依据灵石司法鉴定中心对受损晋J×××××号轿车的车损鉴定意见计算原告的车损。本事故共计造成原告各项损失为69110元，剔除张海金车辆应承担的22133元，剩余损失46977元，由被告财保孝义公司在机动车损失险限额内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李某46977元，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院制定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶小兵
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00064号
原告朱香芹，系贾鹏飞之母。
原告雍红叶，系贾鹏飞之妻。
原告贾某某。
法定代理人雍红叶，系原告贾某某之母。
三原告委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告黄明礼。
被告刘立强。
原告朱香芹等与被告黄明礼、刘立强、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告黄明礼、刘立强、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日1时许，刘立强驾驶冀F×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路新城铺村南路段华源饲料门口与对面车辆会车向右驶入非机动车道，与在非机动车道停着车的电动三轮车、行人贾鹏飞相撞，造成车辆受损，贾鹏飞经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经正定县交通警察大队作出第20140095号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，刘立强负全部责任，贾鹏飞无责任。事发后，被告刘立强主动进行了赔付，现要求被告赔偿医疗费、存尸费、丧葬费、死�赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜合理支出、车损、精神损害抚慰金等共计319312元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称：一、我公司同意在保险限额内依法赔付原告的合理损失。二、根据保险的基本原则为补偿原则，应当扣除刘立强已经赔付原告的合理损失。三、诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金，我公司不予赔偿。
被告黄明礼辩称：没什么可说的。
被告刘立强辩称：垫付的2万元的丧葬费要求返还。
经审理查明，2014年4月25日1时许，刘立强驾驶冀F×××××号小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路新城铺村南路段华源饲料门口与对面车辆会车向右驶入非机动车道，与在非机动车道停着车的电动三轮车、行人贾鹏飞相撞，造成车辆受损，贾鹏飞经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经正定县交通�察大队作出第20140095号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，刘立强负全部责任，贾鹏飞无责任。此事故给原告造成了严重的精神损失和财产损失，原告为了保护这自己的合法权益，依法诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、存尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜合理支出、车损、精神损害抚慰金等共计319312元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告黄明礼是被告刘立强驾驶冀F×××××号小型轿车的所有人，被告刘立强是其雇佣司机，冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了交强险和30万元第三者商业险，保险期间为2013年10月5日到2014年10月4日。
以上事实，原、被告无异议，并有正定县交通警察大队作出第20140095号道路交通事故认定书以及保险单为证。原告雍红叶是贾鹏飞的�子，原告朱香芹是贾鹏飞母亲，原告贾某某是贾鹏飞的儿子。
原告主张抢救费945元，提供抢救费票据；死亡赔偿金182040元，按9102×20年计算；丧葬费21266元，按42532元÷2计算，提供户口本复印件、死亡证明、火化证；被抚养人生活费贾某某43960.5元，按6134×14年零4个月÷2计算；处理丧葬事宜人员误工费15400元，按每人每天110元，按照20人，7天计算；鉴定费200元，提供鉴定费票据；拖车费200元，提供拖车费票据；车损2300元，提供公估报告；交通费3000元，提供票据；精神损害抚慰金5万元。合计319312元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部认为：抢救费、死亡赔偿金、拖车费没有异议。原告主张的丧葬费，认为数额无异议，只是因被告刘立强已经垫付，不予认可。被抚养人生活费：认为应当按照14年计算。处理丧葬事宜人员的误工费，标准应当按照农林牧副渔的标准37.43元，按3人3天计算。鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担。车辆损失作价偏高，请法院酌定。交通费原告主张过高，请法院酌定。精神损害抚慰金，因本案涉及刑事责任，依法不应当给付。对其他没有异议。被告黄明礼认为：没什么可说的。被告刘立强认为：没有异议，要求返还垫付的2万元。
本院认为，原、被告对本案的案件事实和责任认定都没有异议，事实清楚，责任明确，双方对赔偿数额有一定的分歧。原告主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、抢救费945，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费贾某某43960.5元，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部认为应按照14年计算与事实不符，不予采信。原告主张处理丧葬事宜人员误工费15400元，本院认为应按照农林牧副渔的标准37.43元，7人3�计算，即37.43×7×3=786元，原告主张的鉴定费200元，拖车费200元，车损2300元，因提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张交通费3000元，因提供票据未注明时间，本院不予采信，但交通费用确有事实发生，本院酌定500元。原告主张精神损害抚慰金5万元，综合本次事故的实际情况，在此次事故中，刘立强负全部责任，贾鹏飞无责任。贾鹏飞年轻，其死亡给其家庭带来巨大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金3万元，在交强险中优先支付。综上，原告的各项损失：死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、抢救费945、被抚养人生活费43960.5元、处理丧葬事宜人员误工费786元、拖车费200元、车损2300元、交通费500元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费200元共计：282197.5元。关于被告刘立强要求返还2万元，因不属于本案诉求，可另案处理。
因肇事车辆冀F×××××号小型轿车在被告中国人民�产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了交强险和30万元第三者商业险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部应赔偿281997.5元，被告黄明礼、被告刘立强赔偿200元鉴定费。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在本判决后五日内赔偿原告各项损失共计281997.5元。
二、被告黄明礼、�立强在本判决后五日内赔偿原告鉴定费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，按照中国人民银行同期贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6088元，由被告黄明礼、被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王素薇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01969号
原告郑忠斌，男，汉族，自由职业。
委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被告段四军，男，汉族，无业。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
被告段万年，男，汉族，无业。
原告郑忠斌与被告段四军、段万年案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。依法转入普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑忠斌的委托代理人方云、徐哲，被告段四军的委托代理人王常德，被告段万年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑忠斌诉称，我与被告段万年民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2013年9月17日作出《民事调解书》，确认段万年欠我80万元借款，段万年承诺于2013年9月22日之前清偿，并同意用宜昌欧威房地产开发有限公司（水木新城项目）所欠段万年工程款来清偿。因段万年未履行，我申请强制执行。2014年4月2日，宜昌中院作出（2011）宜中民二初字第00037号《民事调解书》，确定：吴梅霞在收到宜昌华宇建设工程有限公司（段万年）代付的550万元购房款后的当日即向房屋管理部门申请撤销涉案商铺的房屋预告登记：宜昌华宇建设工程有限公司（段万年）凭本调解协议所依据的抵债条款将涉案商铺预告登记至段四军名下。上述商铺虽然暂登记在段四军名下，但该商铺的权利人仍然是段万年，段四军只是名义上的登记权利人。因此宜昌市夷陵区人民法院作出中止执行上述商铺的裁定是错误的，原告遂诉至法院，要求准许执行水木新城商铺（产籍号为01-0016-0855-000103、01-0016-0855-000104、暂预告登记在被告段四军名下，预告登记号为201405430、201405431）。
被告段四军辩称，夷陵区人民法院的裁定正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段万年辩称，我已不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院于2013年8月26日立案受理原告郑忠斌与被告段万年民间借贷纠纷一案，经过审理后，于2013年9月17日作出（2013）鄂夷陵民初字第00999号民事调解书确定：一、被告段万年欠原告郑忠斌借款共计800000元，定于2013年9月22日之前清偿；二、被告段万年同意从宜昌欧威房地产开发有限公司（水木新城项目）所欠其工程款中清偿原告郑忠斌的上述借款。逾期后，被告段万年未偿还借款，原告郑忠斌申请本院强制执行。在执行过程中，因段万年拒不执行，本院于2014年5月13日作出（2013）夷执字第412-2号执行裁定书，裁定“查封被执行人段四军在水木新城取得其父段万年的商铺，预告登记号为201405430、201405431。”2014年4月2日，宜昌市中级人民法院作出（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书确定：吴梅霞在收到宜昌华宇建设工程有限公司（段万年）代付的550万元购房款后的当日即应向房屋管理部门申请撤销涉案商铺的房屋预告登记。宜昌华宇建设工程有限公司（段万年）凭本调解协议所依据的抵偿条款将涉案商铺预告登记至段四军（段万年之子）名下。2014年4月18日，宜昌市中级人民法院依据2014年4月2日作出的（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书，向宜昌市房地产管理局发出（2014）鄂宜昌中执字第00105号协助执行通知书，要求房管局协助宜昌华宇建设有限公司（段万年）凭（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书所依据的抵偿条款将涉案商铺预告登记至段四军（段万年之子）名下。2014年5月12日，宜昌市房管局将涉案商铺预告登记至段四军、程芳芳（系段四军之妻）名下。2015年5月30日，段四军向本院提出异议申请，请求撤销本院（2013）夷执字第412-2号执行裁定书。本院经审查，于2015年6月4日作出（2015）鄂夷陵执异字第00008号执行裁定书，裁定：撤销（2013）夷执字第412-2号执行裁定书，解除被执行人段四军在水木新城商铺（预告登记号为201405430、201405431）的查封。原告郑忠斌收到该裁定后不服，遂诉至本院，要求判决准许执行水木新城商铺（暂预告登记在被告段四军名下，预告登记号为201405340、201405431）。
上述事实，有（2013）鄂夷陵民初字第00999号民事调解书、（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书、（2015）鄂夷陵执异字第00008号执行裁定书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据本院（2013）鄂夷陵民初字第00999号民事调解书，被告段万年于2013年9月22日之前偿还郑忠斌借款共计800000元；段万年同意从宜昌欧威房地产开发有限公司（水木新城项目）所欠其工程款中清偿原告郑忠斌的上述借款。并非是用水木新城商铺抵偿，且被告段四军作为案外人依据宜昌市中级人民法院作出的（2011）宜中民二初字第00037号民事调解书已经生效，且已经房管部门预告登记其名下，故被告段四军作为案外人就执行标的（即涉案商铺）享有足以排除强制执行的民事权益。原告郑忠斌要求判决准许执行水木新城商铺的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告郑忠斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑忠斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 汪青青
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒邦春
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第692号原告周新华，男。被告周万青，男。被告周桂芬，女。（系周万青妻子）原告周新华与被告周万青、周桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周新华到庭参加诉讼；被告周万青、周桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周新华诉称，被告周万青承包工程需要资金，于2008年10月25日向原告周新华借款190000元，之后经原告多次催讨，被告周万青至今未归还本金和利息。被告周万青与被告周桂芬系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款190000元及利息。原告周新华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证明被告周万青向原告借款190000元；2、户籍登记证明一份，拟证明被告周万青与被告周桂芬系夫妻关系。被告周万青、周桂芬未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。经本院组织庭审质证，质证情况如下：原告提供的证据1、2，被告周万青、周桂芬拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。根据原、被告双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审查明情况，本院查明事实如下：被告周万青承包工程需要资金，于2008年10月25日向原告周新华借款190000元，双方未约定还款期限及利息。之后经原告多次催讨，被告因资金困难而拒不偿还借款。另查明，被告周万青与被告周桂芬系夫妻关系。本院认为，被告周万青向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还欠款190000元本金的诉讼请求本院应予支持；因双方未书面约定借款利息，原告要求被告支付利息，本院不予采纳；被告周万青与周桂芬系夫妻关系，被告周万青向原告周新华借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告周新华要求被告周万青、周桂芬共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万青、周桂芬在本判决生效后五日内返还原告周新华借款本金190000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告周万青、周桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  侯思平人民陪审员  陈勇军人民陪审员  曹乙生二〇一三年八月二十三日书 记 员  阳雪强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更808号
罪犯胡斌，男，1982年2月2日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)商刑终字第135号刑事裁定,以被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月29日起至2021年11月28日止。裁定发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宏军、谢飞及同监区罪犯韩俊峰、李秋平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯胡斌伙同他人多次盗窃银行自动取款机，社会危害性较大，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年11月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第32号
申请执行人：李林瑜，男，1968年9月21日出生。
委托代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：金昌市北京路延伸段。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：吴建华，男，1973年7月7日出生。
申请执行人李林瑜与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司、吴建华民间借贷纠纷一案，权利人李林瑜依据本院作出的（2013）金中民二初字第22号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司分别于2014年4月18日向申请执行人李林瑜支付100万元、2014年10月28日支付150万元，本案案款（案件款1386933元、诉讼费25896元、申请执行费16269.33元、迟延履行利息46069元）已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张辉生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第653号
上诉人（原审被告）佛山市亿来商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王瑞。
委托代理人王建新，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省广州市天河区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）尧金秀，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人佛山市亿来商贸有限公司（以下简称亿来公司）因与被上诉人尧金秀劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2015)佛南法民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市亿来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月1日至10月21日的工资1500元予原告尧金秀。二、被告佛山市亿来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还留存款2000元予原告尧金秀。三、被告佛山市亿来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年6月1日至2014年10月20日期间的高温津贴差额1296.77元予原告尧金秀。四、驳回原告尧金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人亿来公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。1.关于尧金秀要求的留存款2000元，尧金秀一审主张“入职二个月开始，每月从其工资中扣300元，扣满2000元”说法中的入职是指2010年12月还是2012年6月，以上举证责任应该在尧金秀。2.尧金秀要求的高温补贴已经包含在约定的工资中。3.亿来公司没有拖欠尧金秀工资，是尧金秀不领取，所以诉讼费应由尧金秀支付。综上所述，尧金秀要求支付高温补贴已经支付了，不应再支付，支付留存款没有法律和事实依据。故上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.本案一审、二审诉讼费用由尧金秀承担。
被上诉人尧金秀答辩称：1.关于要求留存款2000元，一审判决事实清楚，确认尧金秀的入职时间为2010年12月5日。2.亿来公司陈述高温津贴已经包含在约定的工资中，这明显不合理不合法，就连约定的工资3000元都没有完全发放给尧金秀，何来高温津贴？3.亿来公司陈述没有拖欠尧金秀的工资，是尧金秀不领取，但亿来公司支付给尧金秀的工资数额不正确，故尧金秀不领取。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对原审判决第一项均无异议，本院迳行维持。本案二审仍存在下列争议焦点：
一、关于尧金秀的留存款问题。
尧金秀主张其于2010年12月5日入职亿来公司，亿来公司主张尧金秀于2012年12月5日入职。经查，虽然亿来公司提交的《入职申请书》显示尧金秀的填表时间为2012年12月5日，但亿来公司提交的《辞职申请书》显示，尧金秀的入职时间为2010年12月5日，与尧金秀主张相印证；且根据尧金秀提交的账户交易明细显示，亿来公司从2011年1月30日开始每月向尧金秀支付工资报酬，据此原审法院对尧金秀主张的入职时间予以采信正确。
尧金秀主张亿来公司在其入职第二个月开始，每月从其工资中扣300元，扣满2000元为止，虽然亿来公司对此予以否认，但未能提供工资支付凭证对此进行反驳。作为用人单位对其员工的工资收入未能提供工资台账予以证实，由亿来公司承担工资争议的举证证明责任有法律依据，原审法院确认由亿来公司承担举证不能的不利后果正确，故此原审判决由亿来公司返还尧金秀留存款2000元，本院予以维持。
二、关于高温津贴问题。
根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。本案中，尧金秀在亿来公司工作，而亿来公司在诉讼中未能举证证明尧金秀的工作环境低于33摄氏度的高温标准，故亿来公司应承担举证不能的不利后果。又因尧金秀自2014年10月21日开始就没有在亿来公司上班，故亿来公司无需向尧金秀支付自2014年10月21日以后的高温津贴。另根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位的工资支付台账至少保存两年，即两年以前的工资支付台账用人单位没有法定的保存义务，而尧金秀于2014年12月9日提起劳动仲裁申请，故亿来公司只需对自2012年12月10日起支付高温津贴的情况负有举证责任。由于高温津贴只在每年的6月至10月期间发放，根据亿来公司提交的《工资条》显示，亿来公司已向尧金秀支付了2014年7月的高温津贴150元，但亿来公司未能举证证明已向尧金秀支付了其他月份的高温津贴，应承担举证不能的不利后果，故此亿来公司仍需向尧金秀支付2013年6月1日至2014年10月20日期间的高温津贴差额1296.77元（150元/月×8个月+150元/月÷31天×20天）。亿来公司上诉称尧金秀要求的高温补贴已经包含在约定的工资中，因亿来公司未就此提交相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。亿来公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市亿来商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 禤丽欣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第532号
申请人文安县兆宏纸制品有限公司，住所地：文安县新镇镇周庄子路南。
法定代表人马素花，该公司经理。
被执行人安河龙。
文安县兆宏纸制品有限公司申请执行安河龙加工合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）文民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，申请人文安县兆宏纸制品有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1246号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1291号
原告：李世忱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李海波，男，满族，住所地同上。
被告：孙强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李世忱诉被告孙强排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年五月九日
书记员 姜 楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第11号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人苗利闯、郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
法定代表人陶继博，经理。
委托代理人王文科、侣彦静，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）汪四影。
委托代理人王赞琦、冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘合真。
上诉人河南省开封汽车运输总公司兰考公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人汪四影、刘合真机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第786号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第786号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
河南省开封汽车运输总公司兰考公司缴纳的诉讼费8582元予以退回，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司缴纳的诉讼费5800元予以退回。
审判员 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐家亮
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第520号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李玉辉，乳名李二喜，无业。被告人李玉辉曾因犯抢劫罪，于2011年4月21日被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，刑期至2012年8月27日。被告人李玉辉因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月8日被抓获，2014年5月8日至2014年5月12日被临时羁押于张家港市看守所，2014年5月13日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年6月11日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李玉辉犯故意毁坏财物罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人李玉辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月27日0时30分许，侯某与其朋友黄永等人在睢宁县睢城镇天虹大道圣地亚哥KTV508包间内唱歌期间，黄永因琐事与服务员朱某发生争执，后黄永打了朱某一巴掌，经他人劝解后黄永先行离开。后朱某同事葛某将此事电话告知被告人李玉辉，被告人李玉辉纠集汤龙、张少康、房保永、王猛（四人均已判刑），至歌厅旁百盛润家超市门前，向正欲离去的侯某询问黄永去向，遭到侯某拒绝，上述人员遂围住侯某轿车阻止其离开。因侯某驾车欲强行离开，引起被告人李玉辉及汤龙、张少康、房保永、王猛等人不满，遂殴打侯某，并以脚踹等方式致侯某所驾宝马轿车多处损毁或变形。经鉴定，车辆毁损价值人民币11050元。
上述事实，被告人李玉辉在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯汤龙、张少康、房保永、王猛等人的供述；被害人侯某的陈述；证人黄某、朱某、葛某等人的证言；宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李玉辉与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李玉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十月十七日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。