广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第814号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，曾用名“曾群带”，女，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省阳春市。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
指定辩护人李剑锋，增城市法律援助处律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）760号起诉书指控被告人曾某犯放火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人曾某及其指定辩护人李剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月28日14时许，被告人曾某对其男友吴某云因生活琐事产生怨恨情绪，在增城市新塘镇沙埔富好城路32号8栋905房内，用打火机点燃客厅的沙发，致使屋内的天花、地板、墙、沙发、茶几等物品着火焚烧损坏（无法估价）。消防人员到场将火熄灭，被告人曾某被当场抓获归案。经鉴定，被告人曾某案发时患“精神活性物质所致精神障碍（人格改变）”，其在本案中具有限定刑事责任能力。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、精神病司法鉴定、被告人的供述等证据，据此指控被告人曾某的行为已构成放火罪。被告人曾某实施犯罪时具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人曾某判处刑罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：1、被告人属限定刑事责任能力人；2、被告人属初犯、偶犯，归案后认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年3月28日14时，被告人曾某与其男友吴某云因生活琐事产生矛盾，在吴某云居住的位于增城市新塘镇沙埔富好城路32号8栋905房内，用打火机点燃客厅的沙发，致使屋内的天花、地板、墙、沙发、茶几等物品着火焚烧损坏（无法估价）。后消防人员到场将火熄灭，被告人曾某被当场抓获归案。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某案发时患“精神活性物质所致精神障碍（人格改变）”，其在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人曾某是在案发现场被抓获归案。
2、被告人曾某的户籍材料，证实被告人的身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于增城市新塘镇沙埔富好城路32号8栋905房。
4、增城市价格认证中心增价证函（2014）132号关于对天花、地板、墙等物品不予价格鉴定的复函，证实新塘镇沙埔富好城路32号8栋905房内被火烧毁的物品未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5、广精（2014）精鉴字第6244号广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，证实被鉴定人曾某案发时患“精神活性物质所致精神障碍（人格改变）”；被鉴定人曾某在本案中具有限定刑事责任能力。
6、被害人吴某欢的陈述：2014年3月28日14时，我接到朋友电话说我富好城的房子发生了火灾，我赶到时见到家中所有的东西都被烧毁，墙体剥落，被烧毁了电视机1台、沙发1套、茶几1张、洗衣机1台、酒柜和电视机柜各1个以及门窗天花等，被烧毁的东西购买时花了约3万元，现有八成新左右，天花等室内装修花了约15万元。过后听说是我儿子吴某云的女朋友曾某放的火，被烧的房子是我于2010年购买的。
7、被害人吴某云的陈述：2014年3月28日14时，我居住的沙埔富好城路32号8栋905房的房子起火了，没有人故意放火烧我的房子，可能是我女朋友曾某不小心导致房屋起火的。被烧的房子房产证由我和我的妻子吴某青、我妈妈吴某欢三人持有，房子被烧损失约7至8万元。我和曾某于2013年下半年开始在该房同居至今，2014年春节我发现她精神反常，经常在家砸东西。曾某没有到精神病医院治疗过，但她在老家检查治疗过，还带了一些药回来吃。现在我不想追究曾某的任何责任，因为她精神有问题。
8、证人吴沃某的证言：2014年3月28日14时，我接到姐姐的电话称我大哥吴某云的房子着火了，叫我过去看一下。我马上来到新塘镇沙埔富好城路32号8栋905房的房子楼下，看见我大哥房子的大厅在冒烟，有一名女子坐在一个房间的窗户上，这时有消防员来救火，消防员救完火后出来告诉我们说房间内有一名女子，叫该女子出来但她不出来，后来派出所的民警到了现场才将那名女子带走。这名女子是我大哥的一名普通女朋友，我以前跟她接触过，觉得她有点精神病。
9、证人曾某明的证言：我女儿曾某的男朋友在2013年7月打电话给我，说他跟我女儿同居一年了，现在我女儿有精神问题，要求我带我女儿回家。2014年春节前我到沙埔找到我女儿，当时我女儿好瘦，眼神黯淡无神，面黄，表情、反应比较迟钝，脾气差。2月17日我打不通她的电话便来到沙埔找她，看到她和男朋友吵架，在3月份我又到沙埔看见他们两人打架，我就强行带走我女儿，之后我女儿多次离家出走要找她男朋友，于是我在3月20日又把我女儿送回沙埔。几天后她男朋友打电话说我女儿在家发疯砸东西，两天后我就接到派出所的电话说我女儿烧了她男朋友的家，我女儿一直都很健康，家族没有精神病史。
10、证人吴某华、陈某玲、梁某映、罗某华的证言：曾某送来我们监仓后，不和同仓人交流，我们问她被抓原因，她就情绪激动前言不搭后语，有时还大笑，吵着要走，并说火不是她放的。同仓人叫她干活她不听，不会理人，只顾自己干活，脾气很差，且经常自言自语，有时她会把自己的日常用品强行派给其他人，看见同仓人睡觉时手伸到外面，她就会把同仓人的手放回去，同仓人的脚卷起来又被她放直。家人给她的衣服她都送给别人，进来时穿的衣服她都扔进垃圾桶，还说她自己以后都不出去了。我们认为她精神不正常。
11、被告人曾某的供述：我和吴某云于2012年认识后建立了男女朋友关系，并一起住在吴某云母亲位于新塘镇沙埔富好城小区8栋905房，我们同居了约2年，到2014年2月我们就经常吵架，吴某云经常一个星期只来看我一两次，且都是很快离开，2014年3月27日晚我们发生吵架，之后他离开就没有回来。2014年3月28日12时，我从外面回到沙埔富好城路32号8栋905房，当时只有我一人，吴某云不在家。14时我肚子饿了，就打电话给吴某云但他不接，我一气之下就拿起家中的打火机对着客厅处的沙发点火，点着火后我见到沙发起火了，并且火烧到了客厅的天花板、电视机、电饭煲、冰箱、空调，我见火势越来越猛，就自己走进主人房里将房门关上，接着我就躺在房内的窗台上睡觉，后有消防官兵来救火，火被熄灭后派出所的警察来到，我说火是我放的，警察就把我带回派出所了。
经其辨认，指认了案发现场。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人曾某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾某实施犯罪时具有限定刑事责任能力，依法减轻处罚；归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人属限定刑事责任能力人，归案后认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯放火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十月十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。