河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1196号
原告刘振霞。
委托代理人袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。
被告王建芬。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告邯郸市锦上物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。
法定代表人王建芬，该公司总经理。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
原告刘振霞与被告王建芬、被告邯郸市锦上物资有限公司（以下简称锦上物资公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘振霞及其委托代理人袁宇光，被告王建芬、锦上物资公司共同委托代理人张仕景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振霞诉称，2013年4月25日，被告王建芬朋友找到原告，称王建芬开着大公司，现因资金周转困难，想从原告处借款。为保险起见，原告要求同时以王建芬公司作为共同借款人。之后，原告先给王建芬个人账户上打款35万元，被告出具了借款凭据，并约定2013年7月25日归还，利息为2分／月。至今，被告仅归还原告利息及本金共计23000元，还欠原告491000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故请求判令：1、被告返还原告借款491000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘振霞为证实其主张，提交以下证据：证据1、2013年4月25日借款凭证，金额为35万元。2013年9月13日借款凭证（复印件），金额为15万元。证明借款的数额，王建芬及锦上物资公司为借款人。证据2、转款凭据5张，证明其中四张收款人是王建芬，一张是锦上物资公司，并证明借款数额。
被告王建芬辩称，1、借款是锦上物资公司借款，被告是公司经理，被告借款是公司职务行为，应依法驳回对被告王建芬的诉讼请求。
被告锦上物资公司辩称，1、被告公司尚欠原告借款本金为288800元。2、原告诉称的第二次借款15万元债权债务关系已经终结，被告公司对该借款已经偿还完毕。3、王建芬不是借款人，是被告公司向原告借的款，与王建芬无关，应驳回对王建芬的诉讼请求。
被告王建芬、锦上物资公司为证实其辩称，共同提交以下证据：证据1、2013年9月13日借款凭证（原件），证明该笔借款15万已经终结，15万元的借款原件原告已经交回锦上物资公司。证据2、公司还款凭证24笔，证明一共还款211200元，其中15万元的借款已经还清，剩余61200元是偿还35万元那笔借款，都是还的本金。
经庭审质证，被告王建芬、锦上物资公司对原告刘振霞提交的证据质证意见为：对证据1、2013年4月25日借款凭证真实性无异议，是锦上物资公司出具的，是锦上物资公司借款35万元，王建芬在法人的位置上加盖手章，并非个人借款。2013年9月13日借款凭证是复印件，且该债权已经终结。对证据2、真实性没有异议，虽然转入了王建芬名下，实际是锦上物资公司的借款，与王建芬个人无关，不能证明王建芬和锦上物资公司都是借款人。
原告刘振霞对被告王建芬、锦上物资公司提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，这是被告说要还钱，原告把条给了被告，所以借款凭证条在被告处。对证据2、这些钱是打给原告了，但是还的不是本金而是利息。2013年5月25日-8月25日，每月转入的7000元是本金35万的利息，利息按照2分计算。2013年9月25日的8200元是本金35万元的利息7000元，加上15万元9月13日-9月25日的利息1200元，共计8200元。2013年10月25日-2014年12月29日每月转入10000元是本金50万元的利息。2015年2月13日转入的15000元及2015年3月9日转入的3000元及2015年4月11日转入的5000元，2015年5月14日转入了2000元，一共转入25000元是偿还15万元的本金。
经审理查明，2013年4月25日，被告锦上物资公司向原告刘振霞出具借款凭证，载明“今借到刘振霞，借款金额（大写）叁拾伍万元整，小写350000元，借款期限三（月）2013年4月25日至2013年7月25日，月利率贰分，付息方式按月付息。借款单位邯郸市锦上物资有限公司，法人王建芬，收款人石曙华，经手人贾国良”。2013年4月25日，原告刘振霞通过银行转账方式向被告王建芬名下银行账户转款35万元。2013年9月13日，被告锦上物资公司向原告刘振霞出具借款凭证，载明“今借到刘振霞，借款金额（大写）壹拾伍万元整，小写150000元，借款期限三（月）2013年9月13日至2013年12月13日，月利率贰分，付息方式按月付息。借款单位邯郸市锦上物资有限公司，法人王建芬，收款人石曙华，经手人贾国良”。2013年9月13日，原告刘振霞通过银行转账方式向被告王建芬名下银行账户转款11万元，向锦上物资公司名下账户转款4万元。自2013年5月25日至8月25日，被告王建芬名下银行账户每月25日向原告刘振霞名下账户转款7000元。2013年9月25日，被告王建芬名下银行账户向原告刘振霞名下银行账户转款8200元。自2013年10月25日至2014年10月25日，被告王建芬名下银行账户每月25日向原告刘振霞名下银行账户转款10000元。2014年11月26日，被告王建芬名下银行账户向原告刘振霞名下银行账户转款10000元。2014年12月29日，被告王建芬名下银行账户向原告刘振霞名下银行账户转款10000元。2015年2月13日，被告王建芬名下银行账户向原告刘振霞名下银行账户转款15000元。2015年3月9日，被告王建芬名下银行账户向原告刘振霞名下银行账户转款3000元。2015年4月11日，被告王建芬名下银行账户向原告刘振霞名下银行账户转款5000元。2015年5月14日被告王建芬名下银行账户向原告刘振霞名下银行账户转款2000元。原告刘振霞自认最后四笔还款共计25000元，均是偿还15万元借款的本金。
另查明，被告王建芬为被告锦上物资公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告刘振霞提交的借款凭证以及银行转账凭证，可以证实被告锦上物资公司作为借款人于2013年4月25日、9月13日分别向原告刘振霞借款35万元、15万元的事实，对该两笔借款，被告锦上物资公司应予偿还。原告刘振霞提交的借款凭证明确载明借款单位为锦上物资公司，该公司的法定代表人被告王建芬在法人处加盖其手章系履行职务行为，原告刘振霞主张被告王建芬为借款人，证据不足，本院不予支持。原告刘振霞提交的借款凭证载明借款为月息贰分，结合被告王建芬、锦上物资公司提交的还款凭证所所载每月还款数额相互印证，可以证实，截至2014年10月26日，被告王建芬名下的银行账户向原告刘振霞的转款均应为偿还利息，对被告王建芬、锦上物资公司辩称其持有2013年9月13日借款凭证原件，故该笔15万元借款已经终结，剩余61200元是偿还35万元那笔借款，且都是还的本金，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对第一笔借款35万元，成立于2013年4月25日，原、被告双方约定月利率贰分，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，对于超过银行同期同类贷款利率4倍的利息应当折抵本金。针对该笔借款35万元，从2013年4月25日至2013年5月25日，应还利息为6751元（5.60%×4÷360天×31天×35万），实际支付7000元，对于超出部分7000-6751＝249元，应折抵本金，折抵后本金为350000-249＝349751元。从2013年5月26日至2013年6月25日，应还利息为6746元（5.60%×4÷360天×31天×349751），实际支付7000元，对于超出部分7000-6746＝254元，应折抵本金，折抵后本金为349751-254＝349497元。从2013年6月26日至2013年7月25日，应还利息为6524元（5.60%×4÷360天×30天×349497），实际支付7000元，对于超出部分7000-6524＝476元，应折抵本金，折抵后本金为349497-476＝349021元。从2013年7月26日至2013年8月25日，应还利息为6732元（5.60%×4÷360天×31天×349021），实际支付7000元，对于超出部分7000-6732＝268元，应折抵本金，折抵后本金为349021-268＝348753元。从2013年8月26日至2013年9月25日，应还利息为6727元（5.60%×4÷360天×31天×348753），实际支付7000元，对于超出部分7000-6727＝273元，应折抵本金，折抵后本金为348753-273＝348480元。从2013年9月26日至2013年10月25日，应还利息为6721元（5.60%×4÷360天×31天×348480），实际支付7000元，对于超出部分7000-6721＝279元，应折抵本金，折抵后本金为348480-279＝348201元。从2013年10月26日至2013年11月25日，应还利息为6716元（5.60%×4÷360天×31天×348201），实际支付7000元，对于超出部分7000-6716＝284元，应折抵本金，折抵后本金为348201-284＝347917元。从2013年11月26日至2013年12月25日，应还利息为6494元（5.60%×4÷360天×30天×347917），实际支付7000元，对于超出部分7000-6494＝506元，应折抵本金，折抵后本金为347917-1557＝346360元。从2013年12月26日至2014年1月25日，应还利息为6681元（5.60%×4÷360天×31天×346360），实际支付7000元，对于超出部分7000-6681＝319元，应折抵本金，折抵后本金为346360-319＝346041元。从2014年1月26日至2014年2月25日，应还利息为6675元（5.60%×4÷360天×31天×346041），实际支付7000元，对于超出部分7000-6675＝325元，应折抵本金，折抵后本金为346041-325＝345716元。从2014年2月26日至2014年3月25日，应还利息为6023元（5.60%×4÷360天×28天×345716），实际支付7000元，对于超出部分7000-6023＝977元，应折抵本金，折抵后本金为345716-977＝344739元。从2014年3月26日至2014年4月25日，应还利息为6650元（5.60%×4÷360天×31天×344739），实际支付7000元，对于超出部分7000-6650＝350元，应折抵本金，折抵后本金为344739-350＝344389元。从2014年4月26日至2014年5月25日，应还利息为6429元（5.60%×4÷360天×30天×344389），实际支付7000元，对于超出部分7000-6429＝571元，应折抵本金，折抵后本金为344389-571＝343818元。从2014年5月26日至2014年6月25日，应还利息为6632元（5.60%×4÷360天×31天×343818），实际支付7000元，对于超出部分7000-6632＝368元，应折抵本金，折抵后本金为343818-368＝343450元。从2014年6月26日至2014年7月25日，应还利息为6411元（5.60%×4÷360天×30天×343450），实际支付7000元，对于超出部分7000-6411＝589元，应折抵本金，折抵后本金为343450-589＝342861元。从2014年7月26日至2014年8月25日，应还利息为6613元（5.60%×4÷360天×31天×342861），实际支付7000元，对于超出部分7000-6613＝387元，应折抵本金，折抵后本金为342861-387＝342474元。从2014年8月26日至2014年9月25日，应还利息为6606元（5.60%×4÷360天×31天×342474），实际支付7000元，对于超出部分7000-6606＝394元，应折抵本金，折抵后本金为342474-394＝342080元。从2014年9月26日至2014年10月25日，应还利息为6385元（5.60%×4÷360天×30天×342080），实际支付7000元，对于超出部分7000-6385＝615元，应折抵本金，折抵后本金为342080-615＝341465元。从2014年10月26日至2014年11月26日，应还利息为7892元（5.60%×4÷360天×32天×341465），实际支付7000元，尚欠利息7892-7000＝892元。综上，截至2014年11月26日，该笔借款本金为341465元，利息为892元。
针对第二笔借款15万元，成立于2013年9月13日，从2013年9月13日至2013年9月25日，应还利息为1120元（5.60%×4÷360天×12天×150000），实际支付1200元，对于超出部分1200-1120＝80元，应折抵本金，折抵后本金为150000-80＝149920元。从2013年9月26日至2013年10月25日，应还利息为2892元（5.60%×4÷360天×31天×149920），实际支付3000元，对于超出部分3000-2892＝108元，应折抵本金，折抵后本金为149920-108＝149812元。从2013年10月26日至2013年11月25日，应还利息为2890元（5.60%×4÷360天×31天×149812），实际支付3000元，对于超出部分3000-2890＝110元，应折抵本金，折抵后本金为149812-110＝149702元。从2013年11月26日至2013年12月25日，应还利息为2794元（5.60%×4÷360天×30天×149702），实际支付3000元，对于超出部分3000-2794＝206元，应折抵本金，折抵后本金为149702-206＝149496元。从2013年12月26日至2014年1月25日，应还利息为2884元（5.60%×4÷360天×31天×149496），实际支付3000元，对于超出部分3000-2884＝116元，应折抵本金，折抵后本金为149496-116＝149380元。从2014年1月26日至2014年2月25日，应还利息为2881元（5.60%×4÷360天×31天×149380），实际支付3000元，对于超出部分3000-2881＝119元，应折抵本金，折抵后本金为149380-119＝149261元。从2014年2月26日至2014年3月25日，应还利息为2603元（5.60%×4÷360天×28天×149380），实际支付3000元，对于超出部分3000-2603＝397元，应折抵本金，折抵后本金为149261-397＝148864元。从2014年3月26日至2014年4月25日，应还利息为2871元（5.60%×4÷360天×31天×148864），实际支付3000元，对于超出部分3000-2871＝129元，应折抵本金，折抵后本金为148864-129＝148735元。从2014年4月26日至2014年5月25日，应还利息为2776元（5.60%×4÷360天×30天×148735），实际支付3000元，对于超出部分3000-2776＝224元，应折抵本金，折抵后本金为148735-224＝148511元。从2014年5月26日至2014年6月25日，应还利息为2865元（5.60%×4÷360天×31天×148511），实际支付3000元，对于超出部分3000-2865＝135元，应折抵本金，折抵后本金为148511-135＝148376元。从2014年6月26日至2014年7月25日，应还利息为2770元（5.60%×4÷360天×30天×148376），实际支付3000元，对于超出部分3000-2770＝230元，应折抵本金，折抵后本金为148376-230＝148146元。从2014年7月26日至2014年8月25日，应还利息为2858元（5.60%×4÷360天×31天×148146），实际支付3000元，对于超出部分3000-2858＝142元，应折抵本金，折抵后本金为148146-142＝148004元。从2014年8月26日至2014年9月25日，应还利息为2855元（5.60%×4÷360天×31天×148004），实际支付3000元，对于超出部分3000-2855＝145元，应折抵本金，折抵后本金为148004-145＝147859元。从2014年9月26日至2014年10月25日，应还利息为2760元（5.60%×4÷360天×30天×147859），实际支付3000元，对于超出部分3000-2760＝240元，应折抵本金，折抵后本金为147859-240＝147619元。从2014年10月26日至2014年11月26日，应还利息为2939元（5.60%×4÷360天×32天×147619），实际支付3000元，对于超出部分3000-2939＝61元，应折抵本金，折抵后本金为147619-61＝147558元。扣除原告刘振霞自认被告王建芬名下银行账户向其转账的借款本金25000元，则截至2015年5月14日，该笔借款本金为147558-25000＝122558元。综上，被告锦上物资有限公司应偿还原告刘振霞借款341465＋892＋122558＝464915元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦上物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振霞借款464915元；
二、驳回原告刘振霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4332.50元，保全费2970元，由原告刘振霞负担230元，被告邯郸市锦上物资有限公司负担7072.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年七月十七日
书记员 吴孟昆