安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00012号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司。
负责人：刘爱君，该支公司总经理。
委托代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立金，男，1953年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史兆业，男，1984年3月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：董永福，男，1972年12月21日出生，汉族，个体经营者，住山东省济南市市中区。
以上两被上诉人共同委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。
负责人：胡伟，该分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称太平洋保险章丘支公司）因与被上诉人王立金、史兆业、董永福，原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立金在原审中诉称：2013年6月13日，史兆业驾驶鲁A×××××号车沿马鞍山市九华路由西向东行驶至江东大道与九华路交叉口西侧时，车左后侧伸出的作业部件与在九华路道路中心隔离花坛内同向步行的自已相碰，导致受伤。事发后，史兆业驾驶鲁A×××××号驶离事故现场。马鞍山市公安局交警支队制作的《道路交通事故认定书》认定，史兆业负本起事故的全部责任。事故发生当天，其被送往十七冶医院住院治疗，花费医疗费6556.04元，后被转入市人民医院住院治疗，自6月14日至7月1日，花费医疗费69773.17元，后因病情复杂，建议转入上级医院进一步治疗，后被送往上海市第六人民医院住院治疗。鲁A×××××号车的所有人系董永福，在人保济南分公司购买了交强险，在太平洋保险章丘支公司购买了第三者责任险50万元。史兆业驾驶车辆对王立金的身体健康造成重大伤害，产生了巨额的医疗费，理应承担赔偿责任。董永福系车辆所有人，也应对该道路交通事故承担连带赔偿责任，两保险公司应按合同的约定承担相应的法律责任。请求判令史兆业、董永福、人保济南分公司、太平洋保险章丘支公司给付前期医疗费、护理费、120车辆转运费共计30万元并承担案件诉讼费用。
史兆业、董永福在原审中辩称：王立金诉请数额过高且没有事实依据，且其已垫付9.8万元医药费，要求一并处理，肇事车辆购买了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，因此应由保险公司进行赔付。
人保济南分公司在原审中辩称：同意以保险车辆在交强险1万元医疗费、11万元伤残赔偿金及2000元财产损失限额内承担赔偿责任。
太平洋保险章丘支公司在原审中辩称：其不应承担赔偿责任，因史兆业驾驶车辆逃逸，鉴定费和诉讼费也不应承担。
原审认定：2013年6月13日6时许，史兆业驾驶鲁A×××××号重型专项作业车沿马鞍山市九华路由西向东行驶至江东大道与九华路交叉口西侧时，车左后侧伸出的作业部件与在九华路道路中心隔离花坛内同向步行的王立金相碰，致王立金受伤。事发后史兆业驾驶鲁A×××××号重型作业车驶离现场。2013年7月2日马鞍山市交警支队作出马公交认字第3405045201300071号事故认定书，史兆业负本起事故的全部责任，王立金本起事故无责任。事故发生后，王立金于2013年6月13日至14日在马鞍山十七冶医院住院治疗；6月14日至23日、6月23日至7月1日、7月9日至11月14日在马鞍山市人民医院住院治疗；后被送往上海市第六人民医院住院治疗，发生医疗费227355.72元。
鲁A×××××号车在人保济南分公司购买了交强险，在太平洋保险章丘支公司投保了不计免赔的50万元的第三者责任险，事发时均在保险期限内。
本案在审理过程中，依王立金的申请，已先予执行人保济南分公司10万元强制险赔偿金。
原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。史兆业的行为使王立金的身体受到伤害，对此产生的损失应当予以赔偿，董永福系鲁A×××××号车辆的所有人，依法应对王立金的损失承担连带赔偿责任。鲁A×××××号车在保险公司投保了相应的险种，人保济南分公司和太平洋保险章丘支公司应按保险约定在保额范围内予以先行赔付。太平洋保险章丘支公司辩称的驶离现场即为肇事逃逸，对此不予以认可。王立金因本次事故发生损失如下：医疗费按票核实为227355.72元，转院费13485元，住宿费、交通费923.4元，护理费按住院天数及实际支付为14240元，住院伙食补助费为3120元，住院期间其他费用1268.5元。王立金诉请的其他费用无法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于2014年1月16日作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔付王立金43036.9元（已支付）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司赔付王立金217355.72元。以上在判决生效一个月内支付。三、驳回王立金的其他诉讼请求。案件诉讼费用5860元，由史兆业、董永福连带负担。
宣判后，太平洋保险章丘支公司不服，向本院提起上诉称：其提交了投保单等证据，在投保单上有投保人的签字，其已尽到保险法所要求的对免责条款的明确说明义务，双方约定合法有效。本起事故发生后，史兆业驾驶保险车辆驶离现场，依照双方签订的《机动车第三者责任险保险条款》第七条第一项的约定，交通肇事逃逸的保险人不负责赔偿。第三十六条第三项对交通肇事后逃逸进行了说明解释，故其不应承担赔偿责任。一审判决明显错误，请求二审法院依法改判。
王立金辩称：本案交警部门没有认定为逃逸，从事故认定书适用的相关条款看，交警部门也是认定该起事故属于疏于注意造成，并没有认定为肇事逃逸；其次，就交警部门调查的情况看，驾驶员属于不知情状态，其驾车离开现场没有逃避法律追究的主观目的，当交警部门找到肇事司机后，司机对事故予以承认，因此我们认为其驶离现场的行为，没有影响交警部门对事故责任的认定和扩大损失，从而加重保险公司的义务，因此，太平洋保险章丘支公司的上诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
史兆业、董永福辩称：我们同意王立金的意见。补充一点：驾驶员不构成肇事逃逸，根据最高院司法解释，构成逃逸主观上有规避故意，客观上有逃避行为。而本案驾驶员在驶离现场时并不知情，太平洋保险章丘支公司也没有提供驾驶员主观上有逃逸故意的相关证据，因此，太平洋保险章丘支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以维持。
人保济南分公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审证据认定意见及查明的事实与原审一致。
本案争议焦点为：原审判令太平洋保险章丘支公司赔付王立金217355.72元依据是否充分。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险章丘支公司未提供证据证明就免责条款向投保人董永福以书面或者口头形式作出明确说明或作出足以引起投保人董永福注意的提示，故该免责条款无效；太平洋保险章丘支公司主张驾驶员逃离现场的行为构成逃逸不应赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。太平洋保险章丘支公司应按保险合同的约定承担赔付义务，原审判令太平洋保险章丘支公司承担赔偿的范围和计算标准符合法律规定，依据充分。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费5860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司章丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 何小华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。