wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第182-1号
申请执行人：李强。
被执行人：艾伟。
申请执行人李强与被执行人艾伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）新长民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李强于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人艾伟在南昌市新建区长堎镇长堎大道1619（恒茂红谷新城）2幢3单元102室有一套房产（房产证号：新房权证10000571**），并已查封该房产。被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人艾伟至今仍欠申请执行人李强借款70万元、利息及律师费12000元、诉讼费5400元、保全费4020元。
本院认为，本院已查封了被执行人艾伟的房产，但该房产现不宜处置，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第182号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院�次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第671号
上诉人（原审被告）：深圳市新辉煌工程有限公司。
法定代表人：李小琬。
被上诉人（原审原告）：钟李锐，住址：深圳市福田区。
原审被告：吴思远，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第949号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市新辉煌工程有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市新辉煌工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00482号
申请执行人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，组织机构代码66144187-4。
法定代表人：梁发苑，总经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：安徽赢天光电科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区，组织机构代码57040217-5。
法定代表人：黄凯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合民二初字第00491号民事判决书于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人安徽赢天光电科技有限公司名下奥迪牌小型汽车（车牌号：皖××××）予以查封。
二、查封期限为二年（24个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第3220号
原告刘亚娟，女，1981年1月22日出生，汉族。
被告连国伟，男，1979年1月5日出生，汉族。
原告刘亚娟与被告连国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚娟、被告连国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘亚娟起诉称：2014年2月2日，被告以做生意急用钱为由向原告借现金140000元，双方约定利息为月息壹分，被告承诺，原告随时用钱被告及时结息偿还。现原告急需用钱，要求被告还款付息，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息9800元。
在举证期限内，原告刘亚娟向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告向原告借款的事实存在。
被告刘国伟答辩称：钱是刘亚娟的丈夫王汉军借给被告的，借条上写的刘亚娟的名字，借款已分四次还给了王汉军，王汉军给被告打的有收到条，不同意还原告款。
在举证期限内，被告连国伟向本院提交的证据材料有：1、收到条四张、个人业务转账回单三份，证明被告已将借款还给了原告丈夫王汉军。2、户口簿、原告夫妻结婚证复印件各一份，证明原告刘亚娟和王汉军系夫妻关系，借款、还款都是在刘亚娟、王汉军夫妻关系存续期间。
根据原告诉请及被告的答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点如下：1、原被告之间是否存在借贷关系？2、原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据，应否得到支持？双方当事人对合议庭归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月2日，被告连国伟向原告刘亚娟夫妇提出借款140000元，后原告丈夫王汉军将140000元交与被告，被告为王汉军出具借条一张，其内容为：“借条今收到刘亚娟现金拾肆万元整（140000.00）月息壹分连国伟2014年2月2日”，双方未约定借款期限，后王汉军将该借条交与原告刘亚娟。2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月22日、2014年9月28日被告连国伟分四次还给王汉军借款本金140000元及利息9800元，后原被告因故发生矛盾，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘亚娟与王汉军系夫妻关系，被告连国伟向原告刘亚娟夫妇提出借款，原告丈夫王汉军将借款交与被告连国伟，被告连国伟为其出具借条，双方形成民间借贷关系。后被告又将借款还给王汉军，至此双方借贷关系消灭。原告刘亚娟诉称借条上写的原告的名字，被告将钱还与王汉军，原告不知情，借条在原告手中，被告就应该将借款还给原告的理由不成立，被告连国伟从原告丈夫王汉军手中接过借款，再将借款还于王汉军，双方在履行借款合同过程中，其行为并无不当，原告所举证据不能证明原被告之间还存在债权债务关系，故原告刘亚娟要求被告连国伟还本付息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚娟的诉讼请求。
一审案件受理费3300元，由原告刘亚娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一四年十一月八日
书记员 郭红英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3273号
原告陈根华，男，1978年5月10日出生，汉族，南平市建阳区。
委托代理人陈金莲，女，系原告陈根华的姐姐，住南平市建阳区。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，总经理。
原告陈根华与被告福建富力威工贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭由审判员苏燕、人民陪审员张晓清、左刚适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈根华委托代理人陈金莲到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根华诉称，被告于2013年7月18日向陈根华收取首付集资建房款77934元，并签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。协议规定：因市政府政策变更，造成集资楼停建的，被告退回原告陈根华全额集资款77934元并从2013年7月18日起至今，按月息2分计算利息。现政府征迁，本集资楼已经停建。为此原告多次通过电话催促被告退还集资款及至今利息，被告以企业困难为由推脱，不予支付。现诉请判令被告福建富力威工贸发展有限公司返还原告陈根华77934元和相应利息（利息按月息2分计算，期限从2013年7月18日起至2015年12月6日止，利息共计人民币44578元，之后利随本清）。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈根华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》一份，证明原、被告之间于2013年7月18日签订富力威科技园职工集资建宿舍楼合同，原告向被告购房的事实。
2、原告姐姐陈金梅的刷卡单，证明原告姐姐陈金梅2013年7月16日代原告向被告支付集资建房款77934元的事实。
3、《收款收据》一张，证明2013年7月16日被告收到原告支付的款项并予以确认的事实。
被告福建富力威工贸发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据1、2、3符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告以建职工集资宿舍楼为由，召集原告向其集资购房，2013年7月16日原告通过姐姐陈金梅刷卡将首付款77934元转至被告账户，收到款项后被告同日出具收款收据确认。2013年7月18日双方签订了《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。后被告福建富力威工贸发展有限公司企业土地及地上建筑物被武夷新区管委会收储。另查明，被告福建富力威工贸发展有限公司所建集资楼位于南平市建阳区海西工贸城内，所辖土地性质为工业用地，原告陈根华非该公司员工。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司虽与原告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》，但原告并非该公司员工，被告的集资建宿舍楼行为实际是被告的对外转让房屋行为。被告福建富力威工贸发展有限公司建设的集资楼土地性质为工业用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。本案被告未提供证据证明签订合同前或后已取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，现被告企业的土地和地上建筑物已由武夷新区管委会收储，表明被告再无履行上述行为可能。被告以工业用地建设集资楼出售给企业职工外的第三人，未办理相关法定手续，已违反法律的强制性规定，其与原告签订的《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还首付款77934元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照协议中约定的“因市政府政策变更，造成集资楼停建的，乙方的投资款，甲方应以2%的月利息结算退回投资款”赔偿利息损失，本院认为合同无效后，该合同自始没有法律效力，该条款属于双方约定的不能交付房屋的违约条款，亦当同时无效，但被告明知其所有土地使用权性质为工业用地，仍在其上建设集资楼对外出售，存在过错，故本院对该集资房款77934元从主张之日2013年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持原告主张损失。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈根华集资房款77934元及利息（集资房款77934元自2013年7月18日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，公告费260元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03771号
原告王某某，女，生于1986年11月27日，汉族，山东省嘉祥县人。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1973年7月21日，汉族，重庆市开县人。
原告王某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年10月23日进行了公开开庭审理。原告王某某及其特别授权委托代理人王道海，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外务工时相识并同居生活，于2005年2月25日生育一子冯某乙，2008年1月29日办理结婚登记。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，加之，被告冯某甲恶性不改，致使原、被告从2008年2月分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告王某某诉至法院要求与被告冯某甲离婚，依法处理子女抚养问题。
被告冯某甲辩称，相识、同居、生育子女和办理结婚登记属实，但原告王某某诉称的其余内容均不是事实。原、被告夫妻感情很好。原、被告已经一起生活十几年，今年7月份和8月份还在一起生活，不曾因感情不和而分居生活，被告冯某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工时相识并同居生活，于2005年2月25日生育一子冯某乙，2008年1月29日办理结婚登记。原告王某某于2014年10月10日以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告冯某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告结婚长达六年之久，且生育有一个小孩，夫妻感情理应较为牢固。目前原、被告的婚生子冯某乙尚年幼，正需要父母的悉心照料和教育。若原、被告离婚，必将对孩子的健康成长带来极为不利的影响。现阶段原、被告之间虽产生了一些矛盾，但只要双方以积极健康的心态去维护夫妻感情，加强沟通和理解，相互关心和宽容，相互改正各自的缺点，相信原、被告能和好如初，本院亦给予原、被告双方一次和好夫妻感情的机会。同时原告王某某起诉要求与被告冯某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告王某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担60元，被告冯某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏久江
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第295号
罪犯华林鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年18月12日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第8号刑事附带民事判决，认定华林鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168707.2元。宣判后，华林鹏提出上诉。本院于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第458号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。于2012年3月16日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯华林鹏在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯华林鹏由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华林鹏在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯华林鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯华林鹏死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯华林鹏死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1096号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：何建旭（公民身份号码：330226198306217059），男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇长街村长街1组373号。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告何建旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告何建旭的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01397号
原告：丁仁亚，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住广东省廉江市石岭镇。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告丁仁亚与被告许乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员熊永跃参加的合议庭，书记员李德友担任法庭记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁仁亚的委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告许乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁仁亚诉称：要求被告立即归还借款本金20万元、支付借款利息75000元，合计275000元；本案诉讼费由被告承担。
许乐平未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告因经营缺乏资金向原告借款20万元，原告当日即通过中国工商银行向被告银行账户汇入现金20万元。2012年12月20日，被告向原告出具金额均为20万元的借条及收条各一张，双方未约定还款时间及利息。此款后经原告催讨，被告承诺此款在2013年12月30日前归还，并在其原出具的借条和收条中作了备注。至期后，被告仍借故拖欠未付。庭审中，原告主张其与被告曾口头约定借款月利率为25‰，但对此未能提供相关证据证明。
证明以上事实的证据有：1、原告关于被告借款原因、数额及其催讨情况的当庭陈述；2、原告提供的中国工商银行个人业务凭证及被告出具的借条、收条各一份，证实被告向原告借款的具体时间、数额、原因以及双方关于还款时间约定的事实。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条、收条以及原告的汇款凭证为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告借款时，双方已明确约定了还款期限，被告未按期还款，显已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张其与被告曾口头约定借款月利率为25‰，因其对此未能提供相关证据证明，本院不予认定。被告未按约定的时间偿还原告借款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乐平欠原告丁仁亚借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月1日起计算借款本金20万元的利息至本判决确定的给付期间），于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告丁仁亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告丁仁亚负担1000元，被告许乐平负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 王金忠
人民陪审员 熊永跃
二〇一四年五月六日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第74号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅某。因本案于2014年3月7日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月22日，被告人梅某驾驶一辆轻便二轮摩托车（发动机号：1202140，车架号：LLPT2A808AIC30070），从景宁畲族自治县鹤溪镇城区开往三枝树方向，15时20分许，途经下张村路段时，与对方向车道电瓶车驾驶员刘海根发生事故并发生纠纷，交警赶至现场后发现被告人梅某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂将其带回县交警队进行呼气式酒精检测仪检测，被告人梅某体内的酒精含量为230.2mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人梅某血样中的酒精含量为233mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、车辆发动机号拓印件、车架号拓印件、驾驶资格网上查询信息、车辆信息查询单、机动车合格证、强制措施凭证、户籍信息；身份证复印件，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1423号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人梅某血液中酒精含量为233mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人梅某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年七月九日
代书记员 陈秋韵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5641号
申请执行人钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人卜燕萍，女�1972年8月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人钱鸣觉与被行人卜燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人卜燕萍应归还申请执行人钱鸣觉借款本金20万元及利息24000元，负担案件受理费2150元，因卜燕萍末按时履行义务，根据申请执行人钱鸣觉的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为226150元结算，此款由被执行人卜燕萍于2017年9月19日付30000元（己自行交付），2017年年底付5－8万元，余款于2018年6月30日前付一半，于2018年12月30日前全部付清。协议达成后，申请执行人钱鸣觉向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院�出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伯 军
审 判 员 陈 红 英
助理审判员 韩 鹏 彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金才�
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5641号申请执行人钱鸣觉，男，1959年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人卜燕萍，女�1972年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱鸣觉与被行人卜燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1679号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人卜燕萍应归还申请执行人钱鸣觉借款本金20万元及利息24000元，负担案件受理费2150元，因卜燕萍末按时履行义务，根据申请执行人钱鸣觉的请求，本院于2015年10月10日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为226150元结算，此款由被执行人卜燕萍于2017年9月19日付30000元（己自行交付），2017年年底付5－8万元，余款于2018年6月30日前付一半，于2018年12月30日前全部付清。协议达成后，申请执行人钱鸣觉向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院�出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 伯 军审 判 员 陈 红 英助理审判员 韩 鹏 彦二〇一七年九月十九日书 记 员 金才�
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第109号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人贾小宁,女。
被执行人谢英辉，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2015年2月7日对被执行人谢英辉、贾小宁作出的（2014）第1639号征收社会抚养费决定（以下简称0205号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1639号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人谢英辉、贾小宁违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年2月7日作出1639号征收决定：对被执行人谢英辉、贾小宁征收社会抚养费80725元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1639号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1639号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00059号
上诉人（原审被告）谢五七，男，1964年3月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）谢佳荣，女，1967年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢四宝，男，1958年6月14日生，汉族。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人谢五七、谢佳荣因与被上诉人卢四宝民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢五七、谢佳荣在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月十二日
书记员 孔金燕
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第168号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人夏顺生，男，1981年6月18日出生，汉族，粮农。
被申请执行人李焱华，女，1984年7月22日出生，汉族，粮农。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）276征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人夏顺生、李焱华夫妇于2004年4月26日生育第一孩（男），于2011年9月30日生育第二孩（男），又于2014年2月27日生育第三孩（女）的行为，属多生育二个子女。于2014年3月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费70872元，并于2014年3月27日向被申请执行人夏顺生、李焱华依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年7月18日向被申请执行人夏顺生、李焱华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人夏顺生、李焱华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人夏顺生、李焱华于2014年2月27日生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人夏顺生、李焱华作出的顺计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）276号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人夏顺生、李焱华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费70872元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）德惠市名人网络俱乐部，住所地吉林省德惠市西八道街龙凤祥城D区1号楼3门。
投资人魏立宝，男，1985年2月10日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
上诉人德惠市名人网络俱乐部因要求法院判决确认德惠市公安局对上诉人的经营场所进行日常检查的行为违法并请求行政赔偿一案，不服吉林省德惠市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）德行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，德惠市公安局对上诉人进行的检查行为系对其进行行政处罚前的调查、取证行为，该行为与德惠市公安局所作的行政处罚决定不同，对其权利义务不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于佳鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00707号
罪犯刘强，男，1971年7月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）合刑初字第26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）皖刑复字第35号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2026年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，曾一度放松改造，2012年9月20日因辱骂干警被警告处分，后经民警的教育和帮助，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事香皂包装加工劳动中，遵守劳动纪律，遵守操作规范，不怕苦、不怕累，按时按质按量完成生产任务，因此受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘强自2012年减刑以来，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的主观恶性、服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1095号
原告陈某某，无业。
被告徐某，无业。
委托代理人谢某某，江苏某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告徐某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年10月24日，被告到我家要求购买我所有的鲁H×××××号半挂车，口头约定7万元整。次日下午被告支付给我2万元押金，10月29日，我协助被告办理过户手续。后经我多次催要，被告又付给我4.25万元，余款7500元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付货款7500无，并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：对原告在诉状中陈述由我购买其车辆，以及双方口头约定购车款为7万元的事实没有异议，但我们已经口头达成一致调解意见，即在我支付2万元预付款后，再一次性给原告4.25万元，双方买卖关系即一次性了结。现原告再次起诉要求我支付余款，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2014年10月份，被告徐某向原告陈某某提出购买陈某某所有的车辆，双方口头约定车款为7万元整。次日下午，被告徐某支付给原告购车款2万元。同年10月29日，原告协助被告办理了车辆过户手续，当日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到购车款伍万元整。于该车年审后一次付清，年审期间该车有什么罚款，由原车主承担。从即日起，本人后悔，（预付款）订金不要。徐某在欠条上签名，注明日期为2014年10月29日。欠条出具后，被告一直未依约支付车辆余款。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告徐某出具的欠条1张予以证实。
庭审中，被告抗辩双方虽口头约定车款为7万元，后欠5万元余款未付，但双方曾在梁山县公安局韩垓派出所（以下简称韩垓派出所）的调解下，只要被告一次性再支付4.25万元，双方纠纷即一次性了结。故被告已当场支付给原告4.25万元，且原告已将欠条返还给被告方，但事后才知道原告当时给的是复印件。对此被告向法庭提供下列证据：1、欠条复印件1份；2、中国农业银行汇款凭证3份；3、出警情况说明1份。
经质证：原告对被告后又支付4.25万元的事实予以认可，但否认双方已一次性了结。
为进一步查清事实，本院依职权前往梁山县公安局韩垓派出所（以下简称韩垓派出所）调查，查明下列事实：
2014年11月11日19时，原告陈某某在山东省济宁市梁山县韩垓镇某某钢构有限公司门口找到被告徐某索要车辆余款5万元，双方为此产生纠纷。韩垓派出所接到原告报警后赶到现场出警处理并协调，见证原、被告双方自行口头协商如下内容：由被告一次性支付原告车辆余款4.25万元后，双方纠纷一次性了结。被告遂当场支付给原告现金500元，并根据原告提供的卡号，于当日晚20：40、20：43、21：03分，由被告的亲友分三笔即1万元、1万元、2.2万元合计4.2万元，汇入到原告指定的卡号，后原告收到手机短信提示4.2万元款项到帐。因天色已晚，原告对着车辆的前车头灯将其持有的被告出具的欠条（复印件）返还给被告方。
对本院调查的上述事实，原告不予认可，认为其虽一次性收取了被告支付的4.25万元，但并未同意一次性了结，庭审中，原告认可欠条的复印件系其交付给被告方的。被告对本院调查的事实无异议。
本案在审理过程中，本院曾依法主持双方进行了调解，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈某某将其所有的车辆出卖给被告徐某，且已将车辆交付给被告并办理了车辆过户手续。双方虽口头约定车辆价款为7万元，但因被告支付2万元车款后一直未依约支付车辆余款，致双方发生纠纷。原、被告在纠纷过程中，双方经公安机关处理后协商一致，即由被告再支付给原告4.25万元后，双方因买卖车辆一事即一次性了结。现被告已依约一次性支付了车辆余款4.25万元，双方纠纷理应自此了结。原告虽以其持有欠条原件为由，要求被告继续支付购车余款7500元。但被告庭审中提供的欠条复印件、银行回单及出警情况说明等一组证据，与本院调查的内容能够相互印证双方曾协商一致的事实。故原告在本案中再次要求被告支付车辆余款7500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨新红
二〇一五年二月六日
书记员 龚 静
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的或者提取标的物的同时支付。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第813号
被告陶某某，女，汉族，生于1991年1月，不识字，农民。
被告马某某，男，汉族，1984年10月，不识字，农民。
本院在审理原告陶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张 清
二〇一四年十二月十一日
书记员 康廷芬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第104号
上诉人（原审被告）：熊明红，男，1960年1月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：熊毛崽，男，1953年10月2日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：章小英，女，1970年6月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：龚明，南昌市法律援助中心律师。
上诉人熊明红、熊毛崽与被上诉人章小英机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服南昌市青云谱区人民法院作出的（2013）青城民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月12日23时50分许，被告熊明红驾驶被告熊毛崽所有的赣DQ5X**轻型普通货车在抚河南路由南往北行驶，当行驶到水印都市小区门口路段恰遇原告章小英骑南昌B00XXX电动车由北往南行驶，小车左前角保险杠与南昌B00XXX的电动车左前减震上部碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，青云谱交警大队作出事故认定书，认定被告熊明红负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。而后于2013年5月16日入院治疗，同年6月7日出院，住院23天，经诊断：1、多处软组织挫伤；2、右侧臀部血肿；3、脑震荡；出院医嘱：1、出院后继续休息1个月；2、如有头晕或持续不缓解，仍建议行头颅及颈椎磁共振检查；3、右臀部血肿继续加压包扎，如有增大，简易继续穿刺抽吸；4、不适随诊。另查明，被告熊明红驾驶的赣DQ5X**轻型普通货车投保的交强险已到期，未及时购买交强险。又查明，虽然赣DQ5X**号轻型普通货车登记车主为被告熊毛崽，但系被告熊明红出资购买。被告熊明红垫付医疗费1000元。
一审法院认为：被告熊明红驾驶赣DQ5X**号轻型普通货车与原告章小英发生的交通事故，交警大队作出认定，被告熊明红承担此次事故的主要责任，原告章小英承担本次事故次要责任；双方当事人对事故认定均无异议，予以确认。被告熊毛崽系车辆所有人，但其并未投保交强险，造成原告无法从保险公司处主张权利，客观上已侵害他人利益，故应对原告造成的伤害按照交强险赔偿范围进行赔偿。原告受伤后，未及时住院，考虑到受伤后无法工作，且需加强营养，故误工期、营养期应当自受伤之日起计算。综上，原告赔偿费用计算为：医疗费4782.6元（含被告垫付1000元），住院伙食补助1150元（50×23），营养费810元（30×27），误工费6192元（39651÷365×57），护理费2498.5元（39651÷365×23），交通费并无证据显示，酌情计算300元，财产损失未评估，酌情计算200元，以上共计15933.1元。因被告熊明红垫付医疗费1000元，故被告按照交强险赔偿范围内赔付原告14933.1元（15933.1-1000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告熊明红、熊毛崽于本判决生效后七日内一次性赔偿原告章小英人民币14933.1元整；2、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已预交案件受理费620元，减半收取310元，由被告熊明红、熊毛崽承担，随上述款项一并给付原告。
上诉人熊明红、熊毛崽不服一审判决向本院提起上诉称：本案交通事故发生后，南昌市公安交通管理局青云谱区交警大队对本次交通事故出具的责任认定书认定：上诉人负本次交通事故的主要责任，被上诉人负本次交通事故的次要责任。根据这一认定和审判惯例，被上诉人无疑应当承担本案全部赔偿费用的30%，而本案一审却没有判令其承担一分钱费用，显然于法于理都是不通的。为此，上诉人上诉至法院请求：1、更改南昌市青云谱区人民法院（2013）青城民初字第295号判决书中判令上诉人承担全部赔偿费用的判决，判令被上诉人依法承担在本案交通事故中作为次要责任人应承担的责任和赔偿费用，及全部赔偿费用的30%；2、依照法律和事实进一步确认被上诉人营养天数和误工天数；3、本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人章小英针对上诉人的上诉口头答辩称：1、上诉人未缴纳交强险，应由投保义务人和侵权人承担赔偿责任；2、被上诉人受伤后门诊治疗，后来因病情恶化转为住院治疗，所以门诊治疗的时间也应计算进去，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依照现行交强险制度，发生交通事故造成第三人损害的，在交强险责任范围内不考虑事故双方的侵权责任划分。本案中的上诉人熊明红驾驶的机动车在发生交通事故时未参加机动车交通事故责任强制保险，一审法院判决其对被上诉人章小英的损害在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，并无不当，上诉人熊明红、熊毛崽提出被上诉人章小英在交强险责任限额范围内应承担本案30%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于一审法院对于本案受害人章小英营养天数及误工天数的计算，经审查认为，一审法院对上述天数的计算是在合理的范围内予以认定，并不违反法律的规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人熊明红、熊毛崽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗 春
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审135号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人雷世雄，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4-85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道东席村集体土地575平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4-85号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处8625元的罚款。被执行人于2015年6月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-85号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十日
书 记 员 段博誉
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终23号
上诉人（原审起诉人）：倪大全，男，1953年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第73号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01311号
原告刘林，居民。
被告唐广仁，居民。
被告孟雨，居民。
原告刘林诉被告唐广仁、孟雨汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告唐广仁、孟雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称，2014年6月9日，被告唐广仁、孟雨向原告租用起亚赛拉图轿车一辆，车号为苏J×××××，约定租金为每天150元，原告将苏J×××××号轿车交给被告唐广仁、孟雨，从2014年6月19日拿走车至今，被告唐广仁、孟雨从未付过租车费用，车辆也至今未归还原告，按照双方订立的汽车租赁合同，原告要求被告唐广仁、孟雨，立即付清汽车费用且立即将车辆归还原告。请求判令被告唐广仁、孟雨立即归还原告车辆（车辆价值40000元），以及从2014年6月19日至2015年6月16日的租车费用54300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐广仁、孟雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原告刘林（出租方）与被告孟雨（承租方）签订汽车租赁合同，约定将其所有的苏J×××××号轿车出租给被告孟雨，租赁期限为2014年6月19日至2014年7月18日，租金每天200元，承租方应在合同签订还车时间内及时交还车辆，每逾期交还一小时，需支付40元的租金。被告唐广仁以担保人名义在合同上签字。同日，原告将苏J×××××号轿车交付被告孟雨。被告孟雨至今未向原告返还车辆，亦未给付租金。
原告在庭审中陈述，当时约定租期内的租金每天200元，超过一个月是150元一天，这是口头约定的。现要求被告按照每天150元支付从2014年6月19日至起诉之日的租金。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、车辆注册登记信息等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，被告孟雨应当返还租赁物，故原告要求被告孟雨归还苏J×××××号轿车的诉讼请求，本院予以支持。汽车租赁合同到期后，被告孟雨没有返还租赁物，也没有给付租金，而是继续占有使用，应认定原、被告间的租赁合同为不定期租赁合同，原告刘林可以随时解除合同，被告孟雨应当向原告刘林支付占有使用期间的租金。原告主张被告孟雨从租车之日起按照每天150元的标准给付租金至起诉之日止，该期间的租金为54300元，本院予以支持。原告刘林与被告唐广仁对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证期间未作约定，保证期间自租赁合同期满之日起六个月，但其未能提供证据证实在保证期间内要求被告唐广仁承担保证责任，其要求被告唐广仁返还车辆和给付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雨在本判决生效之日将苏J×××××号轿车返还原告刘林；
二、被告孟雨于本判决发生法律效力后7日内给付原告刘林54300元；
三、驳回原告刘林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费2158元，由被告孟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付的租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第171号
原告顾某。
委托代理人戴显根、陈杰。
被告廖某。
本院在审理原告顾某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 静
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第72号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人徐小毛，男。
被执行人李新海，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对徐小毛、李新海计划生育行政征收一案于2015年3月11日作出的贵计生征决（2015）第104068号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月11日作出的贵计生征决（2015）第104068号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐小毛、李新海属农业户口，均系初婚，于2013年1月9日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年1月9日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（三）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（四）项规定，于2015年3月11日作出贵计生征决（2015）104068号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐小毛、李新海征收社会抚养费14000元（4000元×3.5）。被执行人徐小毛、李新海在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对徐小毛、李新海作出的贵计生征决（2015）第104068号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月11日作出的贵计生征决（2015）第104068号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00683号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县国土资源局办事员。
被申请人海安俊泽贸易有限公司，住所地海安县曲塘镇万庄村22组。
法人代表唐俊华（联系电话）。
海安县国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出海国土行决曲[2015]5号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇万庄村22组的1139平方米集体土地建设码头，建筑占地面积104平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.处以罚款1040元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2015]5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人海安县国土资源局、海安县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第350-2号
申请执行人孙建利。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司�
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第108号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值55000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 焦向东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1378号
原告：梁某某。
原告：梁某（原告梁某某之子）。
二原告共同委托代理：关正一，新疆天和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：梁伊君（原告梁某某妹妹）。
被告：李某。
被告：李甲某。
委托代理人：李乙某某。
被告：李某某。
被告：李乙某。
原告梁某某、梁某诉被告李某、李甲某、李某某、李乙某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、梁某的委托代理人关正一、梁伊君，被告李某、李甲某、李某某、李乙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫李丁某益于2013年11月31日因交通事故去世，在我丈夫去世前他的父亲李宝通、母亲张瑞芬已先后去世。现对他们遗留的财产（住宅、商铺），因在各继承人之间未能达成分割协议。故诉至法院，请求判令：1、将位于伊宁市X路X号楼X楼左室的住宅及位于伊宁市X街X大厦一层商铺作为遗产进行分割（估价120万元，最终以评估结果为准）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告李某辩称：我母亲瘫痪了六年，是我弟弟李某某的儿子李杨放弃了工作一直在照顾直至我母亲去世。我父母在世时说谁伺候老人就把这套房子给谁。所以伊犁X馆的住宅应该给李某某的儿子李杨，这件事情梁某某也是知道的。对于商铺是父母遗留的财产，我们都有继承权。
被告李甲某辩称：我同意李某的意见。当时李杨伺候我母亲，梁某某没照顾过我父母。我父母在世的时候就说房子是留给李杨的，我们大家都认可，这件事情我哥哥李丁某益、梁某某都知情。商铺根据法律规定依法分割。
被告李某某辩称：我和李某、李甲某意见一样。我母亲在的时候是我儿子李杨照顾，我父母说了房子留给李杨。商铺根据法律规定依法分割。
被告李乙某辩称：我是死者李丁某益的亲生女儿。在十几年前，我父母离婚。原告梁某某带着梁某和我父亲组成了家庭。我的意见和上述被告一致。
经审理查明：一、2013年11月16日，原告梁某某的丈夫李丁某益发生交通事故，经抢救无效于同年11月30日死亡。李丁某益与被告李某、李甲某、李某某系兄弟姐妹。其父母李宝通、张瑞芬已于李丁某益之前去世，留有房产两处：位于伊宁市X路X号楼X楼左侧房屋（位于伊宁市X局院内）、位于伊宁市X街X大厦一层商铺（建筑面积127.25平方米）。
二、1999年4月，原告梁某某与李丁某益结婚，带着儿子梁某与李丁某益共同生活直至李丁某益去世。被告李乙某系李丁某益与前妻所生。
原告要求对李宝通、张瑞芬遗留的财产进行评估。本院委托伊犁汇众房地产评估咨询有限责任公司进行评估。经该公司评估：位于伊宁市X路X号楼X楼左侧房屋的价值为230000元，位于伊宁市X街X大厦一层商铺的价值为1800000元。原告支付评估费8000元。该评估报告送达后，双方均无异议。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，死亡医学证明书，房屋产权证书，房地产评估报告二份及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，死者李丁某益及被告李某、李甲某、李某某的父母去世后留有两处房产，该房产即为遗产。因其父母生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。......”及第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。李丁某益、李某、李甲某、李某某作为第一顺序的法定继承人，四人所继承的份额应当均等，即对位于伊宁市X路X号楼X楼左楼房各继承25%的份额、对位于伊宁市X街X大厦一层商铺各继承25%的份额。因李丁某益在继承开始后、遗产处理之前死亡，其应当继承的份额应转由其继承人继承，即李丁某益25%的份额由梁某某、梁某、李乙某继承，三人分别继承8.33%的份额。对不宜进行分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。本案原、被告均不愿意继承房产，均要求对方按照评估价值给付相应份额的现金，而该房产又不宜具体分割，故本院确认该两处房产由原、被告按份共有，各自享有相应继承的份额。各被告辩称被继承人生前留有口头遗嘱，将位于伊宁市X路X号楼X楼左楼房指定由李某某的儿子李杨继承，对此各被告无证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于伊宁市X路X号楼X楼左侧房屋、位于伊宁市X街X大厦一层商铺由原告梁某某、梁某，被告李某、李甲某、李某某、李乙某按份共有；
原告梁某某、梁某、被告李乙某各享有上述两处房产各8.33%的份额，被告李某、李甲某、李某某各享有上述两处房产各25%的份额；
三、鉴定费8000元，由原告梁某某、梁某各承担667元，被告李某、李甲某、李某某各承担2000元，被告李乙某承担666元。各被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告梁某某、梁某各负担650元，被告李某、李甲某、李某某各负担1950元，被告李乙某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 王 秀 芳
代理陪审员 库尔班江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 玮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第79号
申请执行人陈静，女，1985年3月8日生，汉族。
委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人吴鹏，男，1978年6月7日生，汉族。
申请执行人陈静与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴鹏应返还陈静借款62万元，于2014年1月20日前返还20万元，同年9月30日前返还20万元，2015年6月30日前返还22万元。如吴鹏未按约履行义务，陈静可就全部未付款项一并申请法院强制执行，并有权要求吴鹏承担未付款项的同期银行贷款利息（利息自2013年10月23日起按同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）。逾期，被执行人吴鹏未履行调解书确定的义务，根据申请执行人陈静的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴鹏下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人吴鹏名下有银行存款和可供执行的其它财产。申请执行人陈静亦未能提供吴鹏有可供执行的财产线索，故本案暂应终结执行。
本院认为，本案被执行人吴鹏现下落不明，本院在执行过程中未能查到被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第946号民事判决书终结执行。
如申发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年五月十五日
见习书记员 韩 伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初587号
原告：牛某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告牛某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，原告牛某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
审判员 梁 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 白雪琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03281-1号
原告：喻宝胜，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖中州棉织品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区。组织机构代码64893442-1。
法定代表人：郭安文，该公司经理。
被告：巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区。组织机构代码69107178-X。
法定代表人：郭安文，该公司经理。
本院在审理原告喻宝胜与被告郭安文、巢湖中州棉织品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案中，喻宝胜于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巢湖中州棉织品有限公司、被告巢湖文峰特种纱业有限公司的厂房土地设备，并已提供担保。
本院认为：原告喻宝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告巢湖中州棉织品有限公司、被告巢湖文峰特种纱业有限公司的厂房土地设备；同时查封原告喻宝胜提供的担保财产喻宝胜单独所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月小区香樟苑3幢101、201室（房地权证合包字第1500525**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 张桃奉
人民陪审员 张向明
二〇一五年八月三日
书 记 员 高小亮
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1654号
原告黄仁勋，男，汉族，农民。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师，系特别授权代理。
被告黄友先，男，汉族，农民。
被告冯礼章，男，汉族，农民。
原告黄仁勋诉被告黄友先、冯礼章返还原物纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仁勋及其委托代理人邓先均，被告黄友先、冯礼章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仁勋诉称，2003年蒿坝镇政府修建齐心小学需占用原告土地，齐心村村委会将集体土地祠堂坡（又名祠堂）的土地与原告被学校占用的土地调换。2009年进行土地登记时，此土地也登记在原告名下。2013年2月，两被告共同强行占用原告位于祠堂坡的土地。村、组及镇政府多次组织双方进行协商，均未达成协议，被告拒不交出土地。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告位于祠堂坡的承包土地；2、两被告赔偿原告损失每年3000元。
被告黄友先辩称，本案争议的土地在“四固定”的时候就确定给了齐心村五组所有，之前在缴纳农业税的时候，这片土地的税一直都是五组村民在缴纳，这片土地是齐心村五组集体所有的，不是村集体所有的；被告黄友先耕种的是自己的土地，原告无权起诉。
被告冯礼章辩称，本案争议的土地在“四固定”的时候就确定给了齐心村五组所有，被告冯礼章耕种的土地是齐心村五组划分的，是被告冯礼章自己的土地，没有占用耕种原告的土地。
经审理查明，2003年，筠连县蒿坝镇齐心村因修建齐心小学需要占用原告黄仁勋家庭位于齐心村一组的土地，齐心村村民委员会便将齐心村小地名“祠堂坡”的一块土地与原告黄仁勋的被占用土地进行了调换。原告自2003年起至2012年，均正常耕种“祠堂坡”土地。2009年8月2日，筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2009）第0080701027001号《农村土地承包经营权证》对原告家庭的承包土地进行确认，承包方代表为原告，其中祠堂坡地块情况为：面积1.00亩，四至边界，东：黄平先地坎、南：茶山边界、西：趣先地界、北：石岩边界。2013年起，被告黄友先、冯礼章共同占用耕种了原告的上述地块至今。经村、组及蒿坝镇政府多次协调无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、两被告未提供农村土地承包经营权证证实耕种“祠堂坡”土地的合法性；2、本院向两被告释明农村土地承包经营权纠纷相应救济途径后，在指定期限内，两被告未对原告家庭的农村土地承包经营权证向相关部门提出异议申请或通过其他合法程序主张权利。
上述事实，有原、被告身份证明材料、原告的农村土地承包经营权证、村委会证明、现场测绘图、本院调查笔录以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的蒿坝镇齐心村小地名“祠堂坡”上土地系齐心村村民委员会调换给原告家庭，并于2009年8月2日经筠连县人民政府以筠府农地承包权证（2009）第0080701027001号《农村土地承包经营权证》确认，本案所争议土地的承包经营权为原告家庭所有。原告家庭对本案所争议的土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告黄友先、冯礼章辩称本案争议的土地是属于齐心村五组集体所有的土地，不是齐心村村集体所有的土地，两被告耕种齐心村五组划分给两被告的土地，原告无权提起诉讼的主张，未提供充分证据予以证实，两被告应依法向土地承包经营权证颁发部门提出异议或通过其他合法程序处理。经本院向两被告释明救济途径后，两被告在指定的期限内未予启动救济程序。故对两被告的辩称理由，本院不予采信。两被告占用并耕种本案争议土地的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任。对原告要求两被告每年赔偿原告损失3000元的主张，因其未提供相应证据证明其损失状况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄友先、冯礼章于本判决生效后即行返还原告黄仁勋依据《农村土地承包经营权证》取得的位于筠连县蒿坝镇齐心村小地名祠堂坡的承包土地；
二、驳回原告黄仁勋的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告黄友先、冯礼章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一五年二月十日
书记员 周光鸿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1494号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈伟，男，1980年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月起，被告人陈伟在石狮市凤里街道办事处后花新村家公寓413房间，先后3次每次将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格出售给黄某某。7月16日，公安人员在后花新村家公寓门口抓获被告人陈伟，并从其摩托车上扣押2.57克甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、鉴定意见和被告人陈伟供述。据此，公诉机关认为，被告人陈伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人陈伟辩称黄某某第2次来购买毒品时因提出赊欠，他就免费请其吸食，对其余指控没有异议。
经审理查明，2014年6月起，被告人陈伟在石狮市凤里街道办事处后花新村家公寓413房间，先后3次每次将0.4克甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给黄某某。7月16日，公安人员在后花新村家公寓门口抓获被告人陈伟，并从其摩托车上扣押2.57克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人黄某某证言，证实其多次向被告人陈伟购买毒品的经过。扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品及吸毒工具塑料瓶、吸管等物，并已将毒品上缴。辨认笔录及照片，证实被告人陈伟指认作案现场及向其购毒者黄某某，黄某某指认向其贩毒者被告人陈伟。手机通话清单，证实被告人陈伟的手机通话情况。现场尿液检测报告及照片，证实被告人陈伟及黄某某尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。物证检验报告，证实从扣押物中检出毒品成份。刑事判决书、刑满释放证明书和户籍证明，证实被告人陈伟的身份、前科情况。被告人陈伟在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
对于被告人陈伟辩称黄某某第2次来购买毒品时因提出赊欠、他就免费请其吸食的辩解，经查，被告人陈伟在侦查期间对其3次每次将0.4克甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给黄某某的事实供认不讳，并有证人黄某某证言佐证，证据之间能够相互印证，足以认定，被告人陈伟的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖次数为3次，属情节严重，贩卖数量为甲基苯丙胺3.77克。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈伟能供认大部分罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年10月15日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7044号
原告郑某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤某甲，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤某乙，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郑某某与被告尤某甲、尤某乙婚约财产纠纷一案中，因原告郑某某未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年一月五日
书记员 林见欢
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第409号
申请执行人：杨晓凯。
被执行人：陈海方，
本院在执行申请执行人杨晓凯与被执行人陈海方追偿权纠纷的（2013）湖浔执民字第409号一案中，已使申请人受偿执行款人民币36941元，尚余人民币40321.40元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第409号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 佳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 民 事 判 决 书
（2013）金兰民初第905号
原告倪琦娟。
法定代理人倪森亮。
委托代理人金晓英。
被告王元龙。
委托代理人赵慧娟。
原告倪琦娟与被告王元龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告倪琦娟的法定代理人倪森亮及其委托代理人金晓英，被告王元龙的委托代理人赵慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，2012年12月7日8时01分许，被告王元龙驾驶无牌号三轮摩托车从马墩线驶往兰溪市马涧镇后翁村方向，途经兰溪市马涧镇羊干头村黄为民家门口时与对向从兰溪市马涧镇后翁村驶往马墩线方向由倪卫邢驾驶的无牌号“可人”牌电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的倪琦娟受伤的交通事故。原告倪琦娟受伤后，经治疗已花费23400.02元，被告王元龙已垫付了3000元。该事故经兰溪市交警大队认定，王元龙负事故主要责任，倪卫邢承担事故的次要责任，倪琦娟无事故责任。原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月，后续治疗费参考相关医疗机构的意见或以实际产生为准。为赔偿问题，向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费23400.02元，住院伙食补助费390元，营养费5220元，残疾赔偿金29104元，精神损害抚慰金3000元，护理费6000元，交通费260元，后续治疗费40000元，司法鉴定费800元，合计108174.02扣除被告已付的3000元，余款105174.02元，由被告王元龙按责任比例赔偿原告95000元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、原告户口本复印件，证明诉讼主体资格。
二、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故责任认定。
三、金华精诚司法鉴定所（2013）临鉴字B第06009-1号、第06009-2号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月，后续治疗费参考相关医疗机构的意见或以实际产生为准及鉴定费用。
四、兰溪市人民医院、金华市中心医院门诊病历、住院费用清单、医疗费发票，证明治疗经过、费用情况。
五、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及具有驾驶行驶资格。
交通费发票，证明原告所花交通费用。
七、金华市中心医院诊断证明书，证明原告修补颅骨需费用40000元。
被告王元龙未作书面答辩，庭审中辩称，原告提出的营养费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费待实际产生为准，同意承担60%事故责任。事故发生后已赔付原告6500元，剩余赔偿款限于经济能力，请求能够分期赔付。被告王元龙向本院提供了兰溪市公安局交通警察大队证明一张，倪康邢收据一张，残疾证复印件一份，证明已支付的费用和王元龙系残疾人的事实。
庭审中，对原告提供的证据材料进行质证，被告王元龙对原告提供的证据均无异议。对被告王元龙提供证据，原告倪琦娟无异议，经审查，本院对原、被告提供的证据予以认定。经法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年12月7日8时01分许，被告王元龙驾驶无牌号三轮摩托车从马墩线驶往兰溪市马涧镇后翁村方向，途经兰溪市马涧镇羊干头村黄为民家门口时与对向从兰溪市马涧镇后翁村驶往马墩线方向由原告母亲倪卫邢驾驶的无牌号“可人”牌电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动自行车的倪琦娟受伤的交通事故。原告倪琦娟受伤后即送兰溪市人民医院治疗，初步诊断为开放性颅脑损伤，脑挫伤。因伤势较严重，同日倪琦娟被送往金华市中心住院医院治疗，于2012年12月20日出院，诊断为开放性凹陷性质颅骨骨折，脑挫伤，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，眼眶内上侧壁及眉弓骨折。经治疗，原告共花医疗费23400.02元。王元龙已付赔偿款6500元。该事故经兰溪市交警大队认定，王元龙负事故主要责任，倪卫邢承担事故的次要责任，倪琦娟无事故责任。2013年6月3日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为其损伤构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月，后续治疗费参考相关医疗机构的意见或以实际产生为准。因原告左额部有4×5CM颅骨缺损及5CM疤痕，2013年6月14日，金华市中心医院出具诊断证明书，证明后续治疗费用需40000元。为赔偿问题，向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费23400.02元，住院伙食补助费390元，营养费5220元，残疾赔偿金29104元，精神损害抚慰金3000元，护理费6000元，交通费260元，后续治疗费40000元，司法鉴定费800元，合计108174.02扣除被告已付的3000元，余款105174.02元，由被告王元龙按责任比例赔偿原告95000，庭审中查明，原告倪琦娟与倪卫邢系母女关系，事故发生时，倪卫邢正送原告去上学。2012年12月28日，原告倪琦娟已将住院费用从农村合作医疗保险中报销了医疗费用16385.6元。另查明，被告王元龙通过兰溪市交通警察大队和倪康邢先后共支付了6500元。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公正、合理，本院予以采纳。原告倪琦娟由交通事故受伤造成的损失，因王元龙驾驶机动车，虽未投保交强险，但处理时应视为有交强险处理，在交强险的赔偿限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分应当由王元龙按责任比列承担赔偿责任。事故发生时，被告王元龙驾驶的是机动车，原告倪琦娟母亲倪康邢驾驶的是非机动车，根据兰溪市交通警察大队的事故责任认定书，被告王元龙负事故的主要责任，故以王元龙承担原告倪琦娟由此次交通事故造成的损失的80%为宜。原告提出的后续治疗费，参考金华市中心医院的意见为40000元，被告认为过高，根据司法鉴定意见，为体现公平公正，后续治疗费待实际产生后在作处理。本次交通事故给原告造成了身体上的损伤和精神上的痛苦，本院依法酌情给予精神损害抚慰金2400元。原告受伤后，已报销医疗费16385.6元，故其实际损失医疗费为7014.42元。原告诉请中营养费过高，本院不予全部支持，原告的其他诉请合法合理，本院予以支持。原告倪琦娟由交通事故造成的合理损失为医疗费7014.42元，住院伙食补助费390元，营养费2610元，残疾赔偿金29104元，精神损害抚慰金2400元，护理费6000元，交通费260元，司法鉴定费800元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王元龙赔偿原告倪琦娟由道路交通事故造成的损失48415.54元（含已付6500元，其中交强险47764元，第三者责任险651.54元），在判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告王元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一三年十月二十四日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭王光春
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第37号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
被执行人姬群杰，男，汉族。
被执行人姬胜杰，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行姬群杰、姬胜杰民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人姬群杰、姬胜杰去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第37号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3316号
原告：徐州市城市建设投资总公司，住所地本市
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶进芬，湖北仁济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅琼，女，1989年12月20日生，汉族，住本市泉山区。
被告：邱丽竹，女，1970年10月24日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
原告徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）诉被告邱丽竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人叶进芬、张雅琼，被告邱丽竹的委托诉讼代理人屈庆功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠车库款30000元及逾期付款违约金100607元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月22日，原、被告签订《南湖怡秀园车库预订协议》一份，约定被告预订南湖怡秀园2栋3单元架空层车库一个，总价款为150000元，被告预交100000元，余款于2008年10月30日前付清。被告在2008年11月6日支付20000元、2009年9月22日支付100000元之后，剩余款项经多次催要至今未付。故诉至法院，诉请如前。
被告邱丽竹辩称，本案被告邱丽竹曾作为原告于2011年将城投公司起诉至泉山区法院，泉山区法院经审理作出（2011）泉民初字第1894号民事判决书，该判决书对本案涉及的车库交款金额、是否迟延付款及双方应承担何种责任进行了审理，并作出实体判决。判决生效后经徐州市人民检察院抗诉，由省高院指定宿迁市宿城区人民法院再审，并于2015年11月20日作出（2014）宿城民再初字第0003号民事判决书，其中对双方诉争的车库交款金额及交款时间进行了认定，并对双方是否因此而承担违约责任进行了实体判决，该判决因城投公司不服向宿迁市中级人民法院提起上诉，目前仍在二审审理期间。被告认为同一事实在已经法院审判并作出实体判决的前提下，原告无权就相同的事实再次向法院提起诉讼，应依法驳回其起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，邱丽竹因与城投公司商品房买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后于2012年3月2日作出（2011）泉民初字第1894号民事判决书，其中判决主文“一”的内容为：“本判决生效后十日内，被告徐州市城市建设投资总公司向原告邱丽竹支付逾期交房违约金102548.8元，扣除原告拖欠被告车库尾款30000元后，被告徐州市城市建设投资总公司应向原告邱丽竹支付72548.8元。”判决主文“三”的内容为：“本判决生效后十日内，被告徐州市城市建设投资总公司向原告邱丽竹交付2栋3号车库，被告徐州市城市建设投资总公司给付原告邱丽竹延期交付车库违约金（被告逾期交付车库违约金总额减去原告逾期付款违约金总额，详见附件）。”
（2011）泉民初字第1894号民事判决书送达后，双方当事人均未上诉。后城投公司因对该判决不服，向检察机关申诉，徐州市人民检察院于2013年3月25日作出徐检民抗（2013）6号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院指令徐州市泉山区人民法院再审，后经江苏省高级人民法院指令江苏省宿迁市宿城区人民法院再审。
宿迁市宿城区人民法院经再审，于2015年11月20日作出（2014）宿城民再初字第0003号民事判决书，其中判决主文“一”的内容为：“维持徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1894号民事判决第一、第四项。”判决主文“三”的内容为：“维持徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1894号民事判决第三项判决主文部分，变更附件部分（详见本判决附件）。”城投公司对该再审判决不服，提起上诉，目前仍在二审审理中。
本院认为，当事人起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件要求的，应当裁定驳回起诉。城投公司在本案中诉请邱丽竹给付拖欠的购买车库款及逾期付款违约金，在本院（2011）泉民初字第1894号及宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0003号案中均对城投公司在本案中涉及的两项诉请进行了审理且作出了实体判决，因再审案件尚在二审诉讼过程中，城投公司此时向本院再次提起诉讼，依照法律规定构成了重复诉讼，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市城市建设投资总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一六年八月十二日
书记员 唐薇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1320号
原告马某，男，1986年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告孙某某，女，1989年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告马某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人满在勤、马奎、吴志峰到庭作证。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年8月15日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2012年4月17日婚生一男孩，取名马某甲。婚后双方因性格差异较大，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，被告于2014年11月离家出走至今，为解除这名存实亡的夫妻关系，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩马某甲由原告抚养。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，2012年4月17日被告生育一男孩取名马某甲。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2014年11月被告离家出走，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、西岗镇马庙村村民委员会的证明材料、西岗镇孙庄村村民委员会的证明材料、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；被告又无故离家出走，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生男孩马某甲一直随原告马某生活，且被告孙某某现已下落不明，为了婚生子女的健康成长，婚生男孩应由原告马某抚养为宜。被告孙某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告孙某某离婚；
婚生男孩马某甲由原告马某抚养。
案件受理费50元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闵 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第76号
原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1993号。
法定代表人詹廷轰，该公司董事长。
委托代理人王英，该公司法律顾问。
被告马洪瑞。
原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被告马洪瑞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英到庭参加了诉讼。被告马洪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告向原告处借款100万元，约定借款期限为三个月，月息25‰，利息按月支付，到期一次还本。如逾期偿还，自逾期之日起每日按1‰计收逾期利息。还款期限到期，被告未按照约定偿还本金。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息244000元（利息损失算至2013年12月31日，实际损失以每天1000元算至实际支付完毕为止）；判令被告承担因追偿借款所产生差旅费和由此给原告造成的其它损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月30日被告向原告申请借款500000元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限两个月（自2012年5月30日至2012年7月29日止），利率为月利率10‰。合同签订后，被告又向原告申请追加500000元的借款，原告按照约定向被告共借款1000000元。借款到期后，经原告同意，原被告双方又签订了两份500000元的贷款展期协议，展期期限为两个月（自2012年7月30日至2012年9月29日）。展期借款到期后，经原、被告双方协商，被告又于2013年1月30日重新向原告出具借条一张，并写明“借款为1000000元，借款期限为三个月（自2013年1月30日至2013年4月30日），并且约定利息为月息25‰，到期一次还本。如以上借款本人逾期偿还，自逾期之日起每日按1‰计收预期利息”。之后，借款到期，被告未还款，经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告向本庭提供的个人借款合同、借款申请、借条、汇款凭证、贷款展期协议书，以及本院的询问笔录和到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告马洪瑞签订的借款合同以及贷款展期协议和被告的借条，均能证明被告马洪瑞向原告借款1000000元的事实。被告马洪瑞在取得借款后，理应按约还本付息，但被告在2013年1月30日对1000000元借款向原告重新出具借条后，至今未按约履行付款义务，故对引起本案纠纷，被告应负全部过错责任，应向原告偿还借款并承担相应的利息及原告追偿借款所产生的差旅费用。关于原告要求被告承担借款利息按逾期日1‰计息的诉请，虽被告未到庭亦为抗辩，但依照公平原则，利息应依照银行同期贷款利率四倍计息予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告马洪瑞偿还原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、承担借款利息160064元（利息算至2013年12月31日，以后利息按同期银行贷款利率的四倍算至实际还本止）、承担差旅损失费8696元。
二、驳回原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费15996元，保全费5000元，由被告马洪瑞负担。
以上由被告马洪瑞偿还的款项共计1189756元，被告马洪瑞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年六月六日
书 记 员 王美樱