wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4298号
原告张志忠，男，1975年4月5日出生。
被告乌日嘎，女，1979年12月17日出生。
原告张志忠与被告乌日嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告乌日嘎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：2012年1月13日，被告乌日嘎向原告张志忠借款170000元，于2013年8月份归还原告张志忠借款80000元，还有90000元未予归还。2015年1月27日，被告乌日嘎与原告达成一致：被告乌日嘎应于2015年2月18日前在退还原告张志忠40000元，其余50000元概不追究。若在该时间内不予归还，则其他50000元款项也应于偿还。后经原告张志忠多次催促，被告乌日嘎至今未还。诉讼请求：1、判令被告乌日嘎偿还原告张志忠借款90000元；2、判令被告乌日嘎承担本案的诉讼费用。
原告张志忠向本院提交以下证据予以证明：1、汇款凭证；2、借据。
被告乌日嘎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告乌日嘎未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张志忠提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告乌日嘎于2012年1月13日从原告张志忠处借款170000元，于2013年8月份归还原告借款80000元，尚欠90000元未还。后被告乌日嘎与原告张志忠达成一致：于2015年2月18日前再偿还原告张志忠40000元，其余款项概不追究。后被告乌日嘎一直未偿还借款。
上述事实有原告张志忠提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告乌日嘎经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告乌日嘎从原告张志忠处借款，并出具借条，双方成立事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行。被告乌日嘎应按借条的约定履行还款义务，但其至今未偿还借款，故原告张志忠要求被告乌日嘎偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌日嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告张志忠欠款本金九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告乌日嘎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年五月十八日
书记员 陈宇彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1121号
原告张俊海，男，51岁。
委托代理人陈朝阳，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告闫德军，男，48岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告张俊海与被告闫德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈涛独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张俊海的委托代理人陈朝阳，被告闫德军及其委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊海诉称，2014年3月，被告承包的土地急需化肥，因其手头资金紧张，从原告处赊购化肥，欠化肥款25600元，言名秋收后付款，并给原告出具欠条二张。时至今，被告未按约定支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、被告清偿欠款25600元；2、案件诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告闫德军辩称，原告张俊海作为奇台县向日葵种销合作社的法定代表人，在与被告签订种植合同并进行技术指导期间，向被告推销化肥。张俊海作为个人没有资格销售化肥，被告有理由相信原告推销化肥是合作社的行为，本案原告应当是奇台县向日葵种销合作社。张俊海以其个人名义提起诉讼，主体不适格。且张俊海在合同签订后，未按约定履行回收种子义务，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告闫德军在105团6连从事种植期间，原告张俊海以奇台县向日葵种销合作社名义向被告推销种子及提供前期技术服务。在种植过程中，被告因资金紧张，从原告处赊购了化肥，累计欠款25600元，言名秋收后付款，并于2014年4月4日、4月10日给原告出具二份欠条，2014年4月4日欠条载明：今欠到张俊海人民币16000元；2014年4月10日欠条载明：今欠到张俊海人民币9600元。时至今日，被告未支付欠款，原告诉至法院。
另查明，原告张俊海系奇台县向日葵种销合作社（以下简称合作社）法定代表人。2014年3月17日，原告以合作社名义与被告签订种子销售、种子回收及提供技术服务合同，双方约定，被告在种植期间由合作社向其提供种子及农业术指导和服务，并负责秋收后回收种子。如合作社违约，赔偿叁佰元。合同发生纠纷，应协商解决，或向奇台县人民法院申请解决。秋收后合作社未按约定回收种子，被告因此拒绝向原告给付化肥款。
以上事实，有被告闫德军给原告张俊海出具的两份欠条、证人刘天珏、韩东旭、武步昌的证言及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条能够确认被告欠原告化肥款25600元。原告为维护其合法权益，要求被告给付欠款本金25600元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于被告闫德军认为，原告不具有销售化肥资格，原告诉讼主体不适格，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因其给原告出具的欠条载明系欠原告本人款额，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告闫德军在本判决生效后五日内给付原告张俊海化肥款25600元。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预缴），由被告闫德军负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘逸
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终60号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人聂某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂通城刑初字第00220号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人聂某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人聂某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂某某撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第00220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00427号
原告孔凡新，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区。
负责人：刘义斌，系该公司经理。
委托代理人：周晶，系该公司员工。
原告孔凡新诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔凡新到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡新诉称：原告所有辽Px**号车挂靠于绥中县佳远运输车队。2014年6月17日，原告为辽Px**号车在被告处投保了车上货物责任险，并投保了不计免赔附加险。原、被告签订了保险合同，约定保险金额为100000.00元，保险期间一年，自2014年6月17日至2015年6月16日止。2014年12月的一天，原告车辆在盘锦市盘山县路段发生单方交通事故，致原告车上货物损失，共64008.00元.发生交通事故后，原告立即报险，被告当时出险后，只同意赔付原告39700.00元，远不足以弥补原告的所有损失。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告的车辆被保险人为绥中县佳远运输车队的名义在我公司投保了公路货运承运人责任保险，保额为100000.00元，本次事故发生在保险期限内，对该事故的事实无异议，我公司不同意按照原告请求的64008.00元赔付，其请求没有法律依据，原告应出具受损货物的发票和运输合同及向第三者赔偿的付款凭证，依据本保险合同条款第22条约定，未经被保险人书面同意，被保险人对第三者作出的任何承诺约定付款或赔偿，保险人不受其约束，对于被保险人自行承诺赔付的保险金额保险人有权重新核定。我公司请求法院采纳辽宁正大公估有限公司作出的公估报告书，该报告对受损标的进行了现场查看，其核定的受损金额为39791.56元，我公司认为公正合理。根据该保险条款第七条约定，被保险人发生的间接损失不属于保险公司赔偿范围。本保单约定的免赔额为5%。其他意见待质证后发表。
经审理查明，原告所有辽Px**号车挂靠于绥中县佳远运输车队，2014年6月17日，原告为辽Px**号车在被告处投保了公路货物承运人责任保险，保险金额100000.00，约定每次事故实行绝对免赔500.00元或责任损失金额的5%，二者以高者为准。本次事故是因意外事故且不在除外责任范围内，属保险责任。2015年1月19日00时10分，曹双（男，xx岁，驾驶证号211xxx）驾驶车牌号为辽Px**的重型货车，沿沈盘线行驶至沈盘线盘山县大荒乡大仓村附近路段避让其他车辆时因路面有冰雪车辆发生侧滑，驶下道路左侧沟内，造成该货车受损和所载货物受损的交通事故。当事人曹双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。2015年1月21日，被告委托辽宁正大保险公估有限公司对绥中县佳远运输车队2015年1月19日辽Px**车上零担货损进行评估，2015年4月10日公估报告定损金额为42881.05元，残值995.20元，并有5项物品因未见实物而未能评估，原、被告双方因赔偿数额未能达成一致，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付车上货物责任险保险理赔款64008.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1.挂靠协议书，证明原告所有的解放牌辽Px**挂靠在佳远运输车队。2.保险单，证明在被告处投有公路货运承运人责任保险，保险金额100000.00元。3.道路交通事故责任认定书，证明事故的发生。4.损失货物清单，证明事故发生时损失的清单，价值64008.00元。5.驾驶证，证明驾驶资格。被告认为前三个证据待交原件后再质证，损失货物清单与实际不符，不能证明破损货物为全损，其结果缺乏公正及合理性。对驾驶证没有异议。并向法院提交了公估报告，目的用以证明该报告核定的金额为397911.56元，公估费发票一张，公估费为2867.00元。
原告对被告提交的评估报告看不明白，不同意评估报告，货物属实损失这么多，我已赔付给货主64008.00元。
本院认为，原、被告双方于2014年6月17日签订的公路货运承运人责任保险合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行，本次事故造成货损后，被告方委托公估公司对货损进行了评估，虽然本次评估属被告方一方委托，原告方对评估结果持不同意见，但原告未能提供诉求的有力证据又来申请重新评估，本院只能采信辽宁正大保险公估有限公司评估结论，即原告此次事故造成的货损金额为42881.05元，残值995.20元，依据双方保险合同约定，被告应赔偿原告货物损失人民币39791.56元，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孔凡新人民币39791.56元。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，邮寄费80.00元，原、被告各负担390.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 兵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0623号
原告龚东升，个体户。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告吕磊辉，无业。
委托代理人万猛。
原告龚东升与被告吕磊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚东升及其委托代理人胥洁、被告吕磊辉的委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚东升诉称：被告吕磊辉以偿还其他人借款为由，于2009年10月29日，从原告处借款2万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕磊辉辩称：该份借条是在原告龚东升逼迫下所写，没有现金交付。
经审理查明：被告吕磊辉因急需资金，于2009年10月29日，从原告龚东升处借款人民币2万元，并由被告吕磊辉书写借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果。原告遂起诉来院，庭审中，原告变更诉讼请求即请求依法判令被告吕磊辉偿还借款本金2万元以及利息（利息计算方式：以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告龚东升与被告吕磊辉之间借贷关系合法有效，被告吕磊辉未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告吕磊辉关于“该份借条是在原告龚东升逼迫下所写，没有现金交付。”的抗辩意见，未向法庭提供相关证据佐证自己的观点，故本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，故对原告请求依法判令被告偿还借款本金2万元以及利息（利息计算方式：以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吕磊辉于本判决生效后十日内偿还原告龚东升借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2014年10月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吕磊辉负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第260号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓安柱，男，1978年出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人邓安柱犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）靖刑初字第238号刑事判决。原审被告人邓安柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、代春银出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓安柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日15时许，被告人邓安柱窜到靖西县新靖镇灵泉街农贸市场万盛电器店前，发现杨某在购买物品，邓安柱使用镊子将杨某放于右后裤袋的26元钱盗走。邓安柱将杨某钱财盗得手后，被靖西县公安局执勤巡逻民警当场抓获，民警从邓安柱身上扣押了作案工具镊子一把和赃款人民币26元，该款已发还给被害人杨某。
另查明，被告人邓安柱曾因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役五个月。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某陈述，靖西县公安局受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，被告人邓安柱供述及指认现场、作案工具照片，相关户籍证明等。
原判认为，被告人邓安柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。邓安柱有前科劣迹，且前后罪是同种罪行，酌情从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案所扣押的邓安柱用于作案的工具镊子一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓安柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；
二、本案所扣押的作案工具镊子一把，依法没收。
邓安柱上诉提出：其盗窃26元，数额较低。但被判处有期徒刑七个月，属量刑过重，要求二审给予从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邓安柱犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的受案登记表，被害人陈述，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场、作案工具照片，被告人邓安柱的供述。上述证据已在一审判决中列述，确实、充分，足以认定。
另查明，邓安柱曾因犯盗窃罪2007年被靖西县人民法院以（2007）靖刑初字第24号刑事判决，判处其拘役五个月，该判决书已在一审庭审中出示、质证，本院依法予以确认。
针对邓安柱提出的上诉理由。本院认为，邓安柱盗窃数额虽然只有26元，但其是在公共场所扒窃，依照我国《刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据邓安柱曾因犯盗窃罪，被判处拘役五个月的前科劣迹，且前科劣迹与本案所犯罪行是同种罪行，及其案发后能如实供述自己罪行等情形，判处其有期徒刑七个月，并处罚金1，000元，不存在对其量刑过重的问题，邓安柱要求给予从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人邓安柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，邓安柱有前科劣迹，且前科劣迹与本案所犯罪行是同种罪行，予以酌情从重处罚。邓安柱在案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律除漏用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款外，其余均正确。对原判漏用的法律条款，本院予以补正。量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 陈 菲 菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 豫 捷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第01906号
原告张延文，男，1957年7月17日出生，汉族，拍卖师，住址沈阳市。
委托代理人王立新，女，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人王頔，男。
原告张延文诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与代理审判员曹娜、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张延文及其委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月16日我与被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了位于新民市某小区的25套房屋的《商品房买卖合同》，我共向被告支付房款合计1952040元，并在新民市房产局办理了房产备案登记。合同约定被告于2007年12月30日将房屋交付给我，被告逾期没有交付房屋，最后一笔借款到期时间为2008年12月31日。被告又于2008年12月30日向我出具了《延期交房承若》承若于2010年11月30日前交房，但被告仍没有履行承若。我于2013年3月向新民市人民法院提出商品房买卖合同之诉，法院认为属于民间借贷，被告也自认是以顶房方式实现借贷变现，被告为保证还款以25套房产作为抵押物。由于被告至今仍没有偿还欠款本金及利息，故我诉讼到法院请求被告偿还欠款本金，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2007年11月16日起至2008年9月18日原告与被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了位于新民市某小区的25套房屋的《商品房买卖合同》，原告共向被告支付房款合计1952040元，并在新民市房产局办理了房产备案登记。被告到期没有交房，约定逾期60日交房，被告应向原告支付已付款的日万分之五的违约金，被告逾期交房后于2008年12月30日向原告出具了《延期交房承若》，承若于2010年11月30日前交房，但被告仍没有履行承若。原告于2013年3月向新民市人民法院提出商品房买卖合同之诉，法院认为属于民间借贷，被告也自认是以顶房方式实现借贷变现，被告为保证还款以25套房产作为抵押物。由于被告至今仍没有偿还欠款本金及利息，故原告诉讼到法院请求被告偿还欠款本金1952040元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、专用收款收据、商品房买卖合同、生效的判决书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的专用收款收据、商品房买卖合同、生效的判决书足以证明原、被告之间债务关系成立，现被告未按约定期限还款，已构成违约。原被告之间虽然签订的是商品房买卖合同，但实为民间借贷，双方对逾期不还款做了约定，约定为违约金为已付款的日万分之五，故原告的诉讼请求有理合法，本院予以支持。鉴于原告请求全部借款利息从2009年1月1日起计算（最后一笔借款到期时间为2008年12月31日），在此之前的利息自愿放弃，本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张延文欠款人民币1952040元及利息（从2009年1月1日起按日万分之五计息到法院指定给付之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34553元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李长玉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第74号
申请执行人游小斌，男，1984年9月2日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏海云，女，1987年3月23日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行游小斌与魏海云离婚子女抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2014年3月至12月游锦程抚养教育费6000元，游锦程生病花费医疗费所产生债务10000元及2014年3月至12月游锦程医疗费、车旅费、住宿伙食费等费用11371元，并支付执行费311元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第136号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1515号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张惠勤，女，1969年12月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张惠勤物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告张惠勤已缴纳物业费为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年五月五日
书记员 裴立红
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1977号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
被执行人张家学，男。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3491号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张家学金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 东
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第23号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人江某，男，1983年2月18日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪由汨罗市公安局取保候审。2015年1月26日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人江某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂牌号的两轮摩托车沿着S308线由西往东行驶至汨罗市城郊乡神仙塘路段时，将由南往北横穿公路的许某、潘某撞倒。2014年8月22日被害人许某因抢救无效死亡。经法医鉴定被害人潘某在交通事故中受轻伤。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人江某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人江某赔偿被害人许某家属160000元，赔偿被害人潘某医药费9500元，被害人许某家属以及潘某出具了请求政法机关从轻处罚被告人的谅解书。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的户籍证明材料及到案经过；赔偿协议、收条、谅解书；汨罗市公安局物证鉴定室法医鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录及照片；被害人潘某的陈述；被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人江某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人江某已赔偿被害人亲属及被害人各项经济损失，取得了被害人亲属及被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一五年二月九日
书记员 张佳庆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01069号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无业。2001年4月4日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年1月20日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2007年6月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第966号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月7日左右，被告人崔某某在万州区沙河大桥公交车站附近，以200元的价格向李某某出售冰毒约0.4克。
2、2014年5月15日23时左右，在万州区龙都广场廉租房4栋7单元702室向某某家中，被告人崔某某以人民币200元的价格给向某某出售冰毒0.5克。
3、2014年5月16日凌晨1时左右，被告人崔某某与向明远再次约定以人民币200元的价格购买冰毒，被告人崔某某将0.2克冰毒送至向某某家中时，被公安民警当场抓获。
经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，从被告人崔某某身上搜出的冰毒含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查照片、称量及封存照片、扣押清单、指认照片、通话清单、被告人崔某某的前科材料及释放证明、搜查笔录、提取笔录、封存检材笔录、称量笔录、尿液检测报告、指认笔录、视听资料光碟一张、理化检验报告书、证人向某某、李某某的证言、被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品约1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔某某的违法所得予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 杨小青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 均
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初286号
原告：沈某1，女，汉族，住甘肃省东乡县。
被告：张某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告沈某1与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某1到庭参加诉讼，被告张某1下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票,期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款13万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款13万元，并承诺三个月还清。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。在原告多次催要下，被告于2017年3月24日在其他证人面前给原告出具借条。约定还款期限为2017年4月24日。约定期满后，被告仍未偿还。2017年7月，原告起诉本院，后经调解撤诉。现原告为了维护合法权益起诉法院，要求被告偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某1未答辩。
原告为自己的主张提供如下证据：
1、2017年3月24日由被告书写签名的借条一份（备注：借条：今借到沈某1现金13万元，大写拾叁万元，用于生意周转，借款期限为一个月，即2017年4月24日归还借款，口说无凭，特立此据；借款人：张某1；借款日期：2017年3月24日）。
2、证人沈某2、马某证言二份，拟证明本案中被告张某1拖欠原告借款并亲自书写欠条的事实。
本院依职权调取张某1母亲张某2证言一份，证明张某1下落不明，原告无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对提交的证据有进行质证的权利，本案中被告张某1下落不明，本院依法公告向其送达相关应诉材料后，被告亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
结合本案证据，确认以下法律事实：2015年7月1日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款13万元，并承诺三个月还清。借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。在原告多次催要下，被告于2017年3月24日在其他证人面前给原告出具借条。约定还款期限为2017年4月24日。约定期满后，被告仍未偿还。2017年7月，原告起诉本院，后撤回起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张某1给原告出具的借条是其真实意思表示，系对借款事实的确认。原告的诉求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告张某1下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票,期限届满后，被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1给付原告沈某1借款人民币13万元。（自本判决生效之日起10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，计3460元。由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 宗 芳
审判员 常承旭
审判员 马永梅
二〇一八年六月二十日
书记员 马珊珊
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第58号
原告马四安，男。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告董庆利，男。
原告马四安与被告董庆利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告马四安撤回了对衡培臣的诉讼请求，原告马四安及其委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告董庆利经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月27日，原告开始向被告租赁钢管、扣件、模板等租赁设备，租赁期间被告就没有按时支付过租金，经原告多次追要，被告于2005年1月26日及2005年3月30日出具证明共欠原告租金及运费共计61347.88元，已付10000元，至今尚欠原告租金及运费51347.88元。经原告多次催要，被告总是推拖，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告租金和运费共计51347.88元及利息。
被告在法定时间内均未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：1、2003年6月27日租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同关系。2、2005年1月26日与2005年3月30日证明各一份，证明被告共欠原告租金和运费共计51347.88元。
被告在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提交的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：董庆利、衡培臣系某某学校1#、3#、5#楼工地负责人，2003年6月27日，衡培臣以河南水利建筑工程有限公司的名义与马四安签订租赁合同一份，合同约定了双方的权利与义务，之后马四安依约将租赁物送至某某学校工地。2005年1月26日，董庆利向马四安出具证明一份，载明：今欠钢管、模板运费1805元。2005年3月30日，董庆利向马四安出具证明一份，载明：今欠模板、扣件、U型卡租赁费59542.88元，以上租金和运费61347.88元。之后，董庆利支付租金10000元，仍欠51347.88元至今未付。
本院认为，董庆利拖欠原告马四安租金和运费共计51347.88元有其出具的证明证实，事实清楚，应予偿还。因双方未约定还款期限，原告马四安要求被告董庆利支付逾期利息，应从其主张之日（即起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董庆利于本判决生效后十日内支付原告马四安租金和运费共计51347.88元。
二、被告董庆利支付原告马四安逾期付款的利息（以51347.88元为基数，自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告董庆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：赵彦春
审判员 ： 王 玲
审判员 ：陈青青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 卢 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1547-3号
申请执行人徐桂红。
申请执行人王云杰。
被执行人杨永。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐桂红，王云杰于2015年10月28日向我院申请执行。执行标的为44834元，未执行标的为44834元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1447号
原告上海威泉反光材料厂。
法定代理人方剑治，执行董事。
委托代理人胡晓山，上海乐源律师事务所律师。
被告上海革盛商贸有限公司。
法定代表人王志华。
原告上海威泉反光材料厂诉被告上海革盛商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海威泉反光材料厂诉称：原、被告于2010年2月1日签订一份《联合经营协议书》，约定双方共同投资人民币400万元（以下币种相同），其中原告投资240万元，被告投资160万元，经营场地由原告提供，被告进行日常管理，协议每年签订一次。协议生效后，原告依约提供了位于上海市宝山区某某路某某弄某某号场地作为经营场所。协议到期后，双方未就续签联营协议达成一致，原告主张终止联营，要求被告返还涉案场地，但被告予以拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告将上海市宝山区某某路某某号空地及房屋恢复原状并返还原告；2、被告赔偿原告自2013年1月6日至实际搬离之日止按日租金558.9元的双倍标准计算的房屋使用费用的损失。
原告向法院提交以下证据：
1、2010年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《联合经营协议书》一份，证明该协议书的有效期限为1年，在原、被告未续签的情况下，被告应当将上海市宝山区某某路某某号空地及房屋返还给原告。该协议书的主要内容为：双方共同投资400万元，其中甲方投资240万元，乙方投资160万元，经营场地由甲方提供，乙方进行日常管理；甲方一次性投入后不再投入任何其他物资。乙方如有再次投入货币或非货币物资，且投资比例仍为40%，不影响利益分配比例。该经营场地的营业执照由乙方提供，甲方配合做好相关工作。该场地经营及管理工作由乙方全权负责，并符合相关的法律法规。如有违法违规事宜，由乙方负全部责任。未经双方同意，该场地经营权不得转租、转让或部分转租、转让给他人。财务管理由双方派人共同管理，主办由甲方负责。每年年底双方共同监察经营情况，按投资比例分配税后利润，如亏损则按投资比例双方承担。本协议书每年签订一次，双方如无异议可以续签。在联合经营有效期内发生的一切债权债务问题由乙方全权负责处理，甲方不负责任。如有一方违反本协议，另一方有权终止本协议。
2、2013年4月25日，本院作出的（2013）宝民三民初字第402号民事判决书一份，证明案外人某公司（以下简称为某某公司）将上海市宝山区某某路某某号经营场地租赁给原告，现被告未能及时将上述场地返还给原告，造成原告对案外人某某公司的违约。该判决查明以下事实：2011年12月28日，甲方（某某公司）、乙方（原告）签订《房屋租赁合同》，约定原告承租某某公司位于新沪路11弄6号内房屋。该房屋空地面积为2，100平方米，其中门房间一间建筑面积为45.6平方米，双方确认以上述面积出租。原告租赁的物业为露天仓库，除门房间一间45.6平方米建筑面积外，原告所有的新增违章搭建的建筑设施或装修我公司一概不予认可，由原告负责处理违章搭建拆除工作的相关事宜。合同期自2012年1月1日到2012年12月31日止，年租金204，000元。合同7-1约定，除某某公司同意原告续租外，原告应在本合同的租期届满后5日内返还该房屋，未经某某公司同意逾期返还房屋的，每逾期一日，原告应按2倍日租金（以年租金除以365天计算日租金）向某某公司支付该房屋占用期间的使用费。合同5-1约定，原告应支付房屋租赁保证金3.4万元、水电保证金1万元。由于原告是续租房屋，原合同已交租赁保证金2.5万元及水电保证金1万元，还需补交保证金9，000元。租赁合同关系终止时，某某公司收取的房屋租赁保证金及水电保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分在原告返还物业经验收合格后十个工作日内无息归还原告。合同10-3条约定，方剑治个人向某某公司做出履约担保，就本合同项下原告所有的义务与责任，方剑治与原告共同承担连带责任。合同尾部承租方处由原告盖印并有法定代表人方剑治签名。2012年11月20日，某某公司通知原告合同到期后不再续租，要求在2013年1月4日完成房屋交接手续并结清租金、水电等费用。该判决判令：原告将承租的上海市宝山区某某路某某号空地及房屋恢复原状并返还给某某公司；原告按日租金558.9元的两倍标准支付某某公司2013年1月6日起至实际搬离之日止的房屋使用费（原告支付的保证金44，000元从中予以抵扣），方剑治对上述费用承担连带责任。
被告上海革盛商贸有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的《联合经营协议书》依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。协议书每年签订一次，即有效期为一年，协议书有效期届满后，原、被告未签订新的联合经营协议书，被告应按约定将原告提供的上海市宝山区某某路某某号空地及房屋恢复原状并返还给原告。故本院对原告主张被告将上述空地及房屋恢复原状并返还给原告的诉讼请求予以支持。被告未按协议书约定返还涉案场地，应赔偿由此造成原告的相应经济损失，即402号判决判令原告应向某某公司所支付的自2013年1月6日起至实际搬离之日止按日租金558.9元的双倍标准的房屋使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海革盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区某某路某某号空地及房屋恢复原状并返还给原告上海威泉反光材料厂；
二、被告上海革盛商贸有限公司赔偿原告上海威泉反光材料厂自2013年1月6日起至实际搬离之日止按日租金558.9元的双倍标准计算的房屋使用费用的损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8，000元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1448号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被取保候审。
被告人郑某，务农。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被取保候审。
被告人叶某，务农。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人潘某、郑某、叶某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人潘某、郑某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初开始，被告人潘某、郑某、叶某在乐清市北白象镇项岙村茗山山脚下私设屠宰生猪点，在未经检验检疫的情况下，擅自屠宰生猪用于贩卖，直至2014年9月19日凌晨被当场查获，共计非法经营额198750元以上。
上述事实，被告人潘某、郑某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、扣押财物清单及照片、抓获经过、情况说明、现场勘查鉴定意见书、现场检查笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、郑某、叶某违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人潘某、郑某、叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人潘某、郑某、叶某十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月三日
此件与原件核对无异
代书记员 蒋宙宙
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第81号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1977年9月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人程某某，女，1976年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年8月18日作出东费征字（2013-05］015号社会抚养费征收决定，对其征收人民币97644元，并于2013年8月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］015号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］015号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、程某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］015号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第906号
原告：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：李雪琴，董事长。
委托代理人：李欣，女，1969年12月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿。
原告山东金海洋纸业有限公司（以下简称金海洋纸业）诉被告桓台南方纸业有限公司（以下简称南方纸业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海洋纸业的委托代理人李欣到庭参加诉讼。被告南方纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海洋纸业诉称：原、被告双方于2011年3月20日签订设备租赁合同，合同期限自2011年3月20日至2021年3月20日。被告租赁该设备用于生产各类板纸，向原告缴纳租金、水、电、汽费等，付款方式为现金结算，每月月底结清各项费用。被告自2014年12月至2015年1月底共欠原告各项费用934375.00元，被告已缴纳费用339720.94元，余款594654.06元至今未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的设备租赁合同，被告南方纸业支付原告各项费用594654.06元，支付违约金53518元及至判决生效期间的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告南方纸业未提出答辩。
经审理查明：2011年3月20日，原告金海洋纸业与被告南方纸业法定代表人张萍儿签订租赁合同一份，合同约定：南方纸业租赁金海洋纸业造纸生产线一条及其他附属设施和设备。金海洋纸业许可南方纸业使用划定范围的厂房、库房、办公用房及场地。租赁期限为十年，自2011年3月20日至2021年3月20日。租金的支付方式，租赁期内的租金按南方纸业实际出库的成品纸数量计算，南方纸业每年出库的成品纸数量不得少于15600吨，若低于此数量的，则按年出库成品纸15600吨计算年租金；前五年租金按每吨出库成品纸55元（其中租金45元，治污费10元）计算，后五年租金按每吨出库成品纸75元（其中租金65元，治污费10元）计算。即前五年南方纸业每年最低应支付给金海洋纸业的年租金为858000元，后五年每年最低应支付的租金为117000元。租金按月结算，南方纸业在每月月底前一次性足额现金交付。若南方纸业逾期不按时支付租金，则按日万分之五计付逾期付款违约金。金海洋纸业为南方纸业提供经营所需的水、电、汽机相关辅助设备和服务，乙方据实支付费用。南方纸业同意向金海洋纸业支付200000元作为合同保证金，在合同执行及正常生产经营过程中，金海洋纸业可视情节严重从该保证金中扣除损失费。如南方纸业租金、费用支付逾期超过三十日或违反租赁物件的使用规定，则视为违约，金海洋纸业有权解除合同，没收保证金。
庭审中，原告金海洋纸业主张在合同签订后，原告已于2011年4月20日前将租赁物交付被告使用。被告公司于2014年12月停产至今，被告公司现已无人员经营，原告也已将涉案租赁设备及厂房收回。在合同签订后，被告南方纸业也已按合同约定向原告交纳了200000元的保证金。2014年12月份之前的租金及其他费用，被告南方纸业已经全部交清。
原告金海洋纸业提交被告南方纸业于2015年1月份和2月份向其付款的收款收据12份，主张被告南方纸业已向其支付2014年12月份和2015年1月份的部分租金及水、电、汽费共计339720.94元。
原告提交2014年12月25日和2015年1月25日的交费通知单4份，主张被告南方纸业应支付的2014年12月和2015年1月应交费总额为934375元，扣减被告已支付的339720.94元，被告南方纸业尚欠原告租金及其他水、电、汽费共计594654.06元。被告南方纸业经办人员张凌方在交费通知单上签字确认。
庭审中，原告金海洋纸业主张的违约金为53518元，系按合同约定的日万分之五计算，计算至起诉之日。
被告南方纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告金海洋提交的证据，本院予以采信。对原告金海洋主张的被告南方纸业的欠款事实，本院予以确认。
上述事实，有租赁合同、收款收据、交费通知单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告金海洋纸业与被告南方纸业法定代表人张萍儿于2011年3月20日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益。被告南方纸业的法定代表人张萍儿系代表被告南方纸业签订合同，故原告金海洋纸业与被告南方纸业之间的租赁合同关系成立，合法有效，并已实际履行。
原、被告双方签订的租赁合同中，明确约定有“租金按月结算，南方纸业在每月月底前一次性足额现金交付”，亦明确约定有合同的解除条件，即“如南方纸业租金、费用支付逾期超过三十日，则金海洋纸业有权解除合同”，因此被告南方纸业未能按照约定及时支付租金及其他费用已超过合同约定的三十日，构成违约。故，原告金海洋纸业诉求解除双方于2011年3月20日签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。
涉案租赁合同解除后，被告南方纸业应按照合同约定支付相应的租金及费用。故，原告金海洋纸业诉求被告南方纸业支付租金及其他费用594654.06元，有双方确认的交费通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方签订的合同中，明确约定有违约金的计算方式。原告金海洋纸业诉求被告南方纸业支付违约金，依法应予以支持。按照合同约定，本案逾期付款违约金的计算方式为：以本金594654.06元为基数，自2015年1月25日（原告最后出具交费通知单的日期）至2015年7月16日（原告起诉之日），按合同约定的日万分之五计算，金额为：50843元。故，原告金海洋纸业诉求被告支付违约金53518元，本院支持50843元，对超出部分，本院不予支持。原告金海洋纸业诉求被告南方纸业按照合同约定支付自2015年7月17日至欠款付清之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台南方纸业有限公司欠原告山东金海洋纸业有限公司租金及各项费用共计594654.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桓台南方纸业有限公司支付原告山东金海洋纸业有限公司自2015年1月25日至2015年7月16日的逾期付款违约金50843元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告桓台南方纸业有限公司按照合同约定，以实际欠款数额为基数，按日万分之五予以计算，支付原告山东金海洋纸业有限公司自2015年7月17日至欠款付清之日的逾期付款违约金。
四、驳回原告山东金海洋纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，由被告桓台南方纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4127号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上述原告的共同委托代理人上官宝山、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告苏彩玉，女，1972年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框诉被告苏彩玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框共同负担。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00159号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶贵平，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00064号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人叶贵平银行帐户存款210万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第185号
申请执行人韦某。
被执行人王某。
本院在执行韦某申请执行王某关于离婚纠纷一案中，于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人王某均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 梁位坤
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 茜
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00127号
原告：宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺大桥北。
法定代表人：彭建军，执行董事。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏容宇物流有限公司麟游县分公司。住所地：麟游县两亭镇。
负责人：王广宏，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住
所地：宝鸡市渭滨区滨河大道一号。组织机构代码：77383332-X。
负责人：史晓玲，总经理。
委托代理人：耿蕊，女，汉族，大专文化，系公司员工。
原告宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司（以下简称“鹏鑫远公司”）与被告江苏容宇物流有限公司麟游县分公司（以下简称“容宇麟游分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告鹏鑫远公司委托代理人姜锋、被告宝鸡支公司委托代理人耿蕊到庭参加了诉讼，被告容宇麟游分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鹏鑫远公司诉称：2015年1月24日，林宝会驾驶原告所有的陕C294**／陕C05**挂号重型牵引车，在210省道178KM＋450M处与任斌驾驶的第一被告所有的，在第二被告处投有二险的苏C278**／苏C68**挂号重型半挂牵引车发生刮擦，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，第二被告给原告车辆定损，至今未赔付。该事故造成原告车辆半月无法运营，损失近万元，原告多次与第一被告驾驶员协商未果。现请求判令：1、第二被告在保险范围内赔偿原告车辆修理费17560元，拖车费1000元；2、第一被告赔偿原告停运损失8500元（根据车辆的吨位，修车时间为15天），共计27060元，并承担本案诉讼费。
被告容宇麟游分公司未到庭，未进行答辩。
被告宝鸡支公司辩称：对事故责任认定无异议。本起事故中第一被告所有的苏C68**半挂牵引车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元，挂车投保了10万元的商业三者险，均未投保不计免陪。事故事实属实，并发生在保险期间，属于理赔范围。根据保险合同约定，在商业险未保不计免赔的情况下，第一被告驾驶员负事故全部责任，对原告的损失，应免赔20%。诉讼费用由第一被告承担。
经审理查明，2015年1月24日9时10分，车辆驾驶人任斌驾驶苏C278**／苏C68**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至210省道178KM＋450M处时，由于违法超车，致使车辆与同向被超鲁PD10**／鲁PCJ**挂号重型半挂牵引车发生刮擦后，与对向车道林宝会驾驶的陕C294**／陕C05**挂号重型半挂牵引车发生刮擦，造成三车及行道树受损、无人受伤的一起财损道路交通事故。2015年2月6日太白县公安局交通管理大队做出太公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定，苏C278**／苏C68**挂号重型半挂牵引车驾驶人任斌负这起事故的全部责任，鲁PD10**／鲁PCJ**挂号重型半挂牵引车驾驶人郭瑞举无责任，陕C294**／陕C05**挂号重型半挂牵引车驾驶人林宝会无责任。2015年2月9日，宝鸡支公司对本案交通事故陕C294**／陕C05**挂号重型半挂牵引车车辆损失情况出具确认书：更换项目金额15400元，维修项目金额2710元，扣除残值550元，维修费总额17560元。事故发生后，陕C294**／陕C05**挂号重型半挂牵引车由太白县平安道路交通施救中心施救，出具拖车费票据1000元，并由宝鸡支公司车辆损失情况确认书确认。该车在宝鸡福鑫汽车服务有限公司修理15天，产生修理费17560元，因原告未给付修理费，宝鸡福鑫汽车服务有限公司未出具修理费发票，出具修理证明一份。
另查明，本案道路交通事故发生时，苏C278**／苏C68**挂号重型半挂牵引车行驶证所有人为江苏容宇物流有限公司。苏C278**重型半挂牵引车在宝鸡支公司投保有交强险与商业三者险20万元，未投保不计免赔险；苏C68**号挂车在宝鸡支公司投保有商业三者险10万元，未投保不计免赔险；苏C278**／苏C68**挂号重型半挂牵引车的被保险人为被告容宇麟游分公司。陕C294**／陕C05**挂号重型半挂牵引车所有人为鹏鑫远公司，林宝会系鹏鑫远公司雇佣驾驶员。
上述事实，原告提供的证据：道路交通事故认定书、任斌、林宝会驾驶证、陕C294**／陕C05**挂号重型半挂牵引车行驶证、苏C278**／苏C68**挂号重型半挂牵引车行驶证、保险车辆损失情况确认书、拖车费票据、修理费证明、宝鸡东岭物资有限公司证明、2014年12月24日至2015年1月23日陕西东岭集团检尺单；被告宝鸡支公司提供的车辆保险（代抄单）三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。驾驶人员任斌驾驶车辆造成原告车辆受损，并承担本起事故的全部责任，苏C278**／苏C68**挂号重型半挂车辆在宝鸡支公司投保有交强险与商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失，应由被告宝鸡支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告未投不计免赔险，依据《第三者责任保险条款》第九条第一项规定，原告的车辆损失在商业三者险保险合同范围内免赔20%。江苏容宇物流有限公司作为车辆所有人，任斌作为驾驶员，应按照交通事故责任认定承担宝鸡支公司赔偿外的全部费用，原告起诉容宇麟游分公司承担赔偿责任，主体不适格，该请求本院不予支持。对宝鸡支公司赔偿后原告的车辆损失原告应另行起诉。
原告车辆损失核定如下：
施救费1000元，有保险车辆损失情况确认书、拖车费票据相印证，本院予以支持。
维修费17560元，有保险车辆损失情况确认书及宝鸡福鑫汽车服务有限公司的修理费证明相印证，本院予以认定。
停运损失，由于原告起诉的车辆所有人即被告主体有误，故本案对原告的车辆停运损失不作认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险合同限额范围内赔偿原告财产损失13248元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告交纳470元，减半收取235元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一五年六月十五日
书记员 张媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15391号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐定水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐定水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐定水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，466.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，466.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0809号
原告：薛中贤，男，1947年5月20日出生，汉族，个体户，住乌苏市哈图布呼镇北京东路**号。
被告：黎惠妮，女，1974年11月20日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇利马电动车经销部业主，住该经销部。
被告：刘建云（黎惠妮之夫），1965年2月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
共同委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告薛中贤与被告黎惠妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告薛中贤，被告黎惠妮、刘建云及其委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛中贤诉称：2011年12月14日，二被告租赁原告位于乌苏市哈图布呼镇北京东路30号门面房，双方签订了《房屋出租协议书》，约定租赁期限自2011年11月15日至2012年11月15日，租金11500元，预付租金4000元，余款7500元于2012年2月付清。后二被告一直使用原告房屋，既不支付租金也不搬走。现向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告立即支付租金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎惠妮、刘建云答辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不欠原告35000元，要求驳回原告的诉讼请求。
原告薛中贤提供的证据有：
1、原告薛中贤与被告刘建云于2011年12月14日签订的《房屋出租协议书》一份，用以证明：2011年12月14日，二被告租赁原告位于乌苏市哈图布呼镇北京东路30号门面房，约定租赁期限自2011年11月15日至2012年11月15日，租金11500元，预付租金4000元，余款7500元于2012年2月付清；
2、原告薛中贤于2013年7月21日、8月9日给二被告出具的收条二张，用以证明原告收到二被告房租11000元；
3、通知单一份，用以证明原告给二被告发出通知，限二被告于2013年7月底结束房屋使用权并搬出原告房屋，逾期不搬按照法律程序处理。
被告黎惠妮、刘建云未提供证据。
被告黎惠妮、刘建云对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据不予认可，认为没收到该通知，也没被告签字。
原告提供的第1、2组证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认，第3组证据缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年12月14日，原告将自己将位于乌苏市哈图布呼镇北京东路30号的门面房出租给二被告经营绿源电动车，双方签订了《房屋出租协议书》，约定租赁期限自2011年11月15日至2012年11月15日，租金11500元，预付租金4000元，余款7500元于2012年2月付清。后二被告一直使用原告房屋至2013年8月1日，期间二被告支付原告租金11000元。现原以被告至今未付租金35000元为由，向本院提起诉讼。
另查明，1、二被告自2011年11月15日租赁原告房屋至2013年8月1日搬走，共使用原告房屋20个月15天，年租金11500元，月租金为958元，二被告应付原告租金19639元，扣除二被告已付15000元，尚欠原告租金4639元；
2、原告未提供二被告欠房租35000元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告黎惠妮、刘建云租赁原告房屋，虽然签订了一年的租赁合同，但实际使用原告房屋20个月15天，应当按照实际使用的期间给原告支付租赁费，但被告未能及时付清租金，违反了法律规定，应当承担民事责任，故对原告要求二被告支付租金4639元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；原告未提供二被告欠房租35000元的证据，故对原告要求二被告支付租金35000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎惠妮、刘建云应当于本判决生效后十日内支付原告薛中贤租金4639元；
二、驳回原告薛中贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，投递费200元，合计538元，由原告薛中贤负担468元，被告黎惠妮、刘建元负担70元（原告已交费用538元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年八月一日
书记员 沈 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02612号
原告康炳红，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省秦安县。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
被告张其胜，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告康炳红与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）、武隆县富民鞋业有限责任公司、张其胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告康炳红的委托代理人杨发江、被告张其胜到庭参加了诉讼。被告利民鞋业公司、武隆县富民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告武隆县富民鞋业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告康炳红诉称，我于2011年起在被告利民鞋业公司购买胶鞋。2012年9月10日和2013年1月30日，我向被告利民鞋业公司的工作人员张其胜银行账户汇款95000元，被告利民鞋业公司向我发了部分货物，现尚欠我预付货款76535.20元。被告利民鞋业公司已于2015年2月停产，现要求被告利民鞋业公司和张其胜返还我的预付货款76535.20元，并从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至付清该款时止。
被告利民鞋业公司未作答辩。
被告张其胜辩称，我是被告利民鞋业公司的销售人员，原告汇款给我的帐户一直是利民鞋业公司在使用。原告2012年9月10日和2013年1月30日向我银行账户汇款95000元属实，但该款已计入利民鞋业公司账簿上。我是履行职务的行为，不应承担返还责任。
经审理查明，被告利民鞋业公司是从事胶鞋生产的企业。2011年以来，原告康炳红多次在被告利民鞋业公司购买胶鞋，双方无书面买卖合同，交易方式均为原告向被告利民鞋业公司的销售人员张其胜帐户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）预付货款，张其胜再将该货款转交被告利民鞋业公司入账发货。2012年9月10日和2013年1月30日，原告向被告张其胜银行账户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）共计汇入95000元货款，该款被告张其胜已交被告利民鞋业公司入账，被告利民鞋业公司于2013年3月30日向原告发放了部分货物。现被告利民鞋业公司账簿记载显示，经与原告前期交易结算抵扣后，尚欠原告预付货款76535.20元。利民鞋业公司于2015年2月18日停产后至今一直未恢复生产。原告康炳红经多次催促被告发货无果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述和被告张其胜的辩解以及原告提交的银行转账回单、被告张其胜提交的证明及利民鞋业公司账簿等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告康炳红与被告利民鞋业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实客观存在，原告向被告利民鞋业公司预付货款后，被告应履行发货义务。现被告利民鞋业公司已停产近半年且不履行发货义务，原告有权要求被告利民鞋业公司返还预付货款并承担资金占用利息的违约责任。现被告利民鞋业公司自己的财务账面显示尚欠原告预付货款76535.20元，对原告要求被告利民鞋业公司返还预付货款76535.20元并承担资金占用利息的主张，本院予以支持。被告张其胜是被告利民鞋业公司的工作人员，其行为是履行职务的行为，不应承担返还原告货款和资金占用利息的责任，对原告要求被告张其胜返还货款和资金占用利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告利民鞋业公司以76535.20元为基数从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息至付清该款时止的主张，因原、被告对违约责任未作约定，原告的预付货款的资金占用利息应从被告最后一次发货的次日即2013年4月1日起以76535.20元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告康炳红预付货款76535.20元，并从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告康炳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳775元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告康炳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月十日
书记员 郝寿东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3052号
原告何万军，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人田龙江，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈琴，女，1988年9月26日生，汉族，初中文化，经商。
原告何万军诉被告陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何万军及其委托代理人田龙江到庭参加了诉讼，被告陈琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万军诉称：2013年12月28日，原告发一车木材给被告，总价款为159298元。被告分别给过一次70000元和一次38000元及运费10440元后就不再支付。原告找被告催要该款，被告总是推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令被告立即支付原告货款40000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约责任。
原告在举证期限内提交的证据有：
《欠条》一份，证明被告欠原告货款40859元的事实；
《承诺书》一份，证明被告欠原告木材款的事实及还款期限、不按时还款应承担的责任。
被告陈琴未作答辩。
被告陈琴在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告陈琴经营的木材店于2013年12月分两次向原告购买了两车木材，总价款为159298元。按约定两车木材的运费为10440元，由原告承担。被告进货后，通过其父亲陈二科于2013年12月11日和2013年12月27日共向原告支付了108000元木材款，并代原告支付了两车木料的运费10440元。2013年12月28日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告木料款40858元。没有约定还款期限及违约责任。2014年3月19日，经原告催要，被告向原告出具了承诺书，约定所欠木材款为40000元，于2014年3月30日前付清，并约定如不按时付清欠款则承担原告损失费10000元。现被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告向其出具的《欠条》及《承诺书》在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查后，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买木材，双方形成了买卖合同关系。原告已将两车木材交付被告，被告仅支付了部分货款，并就尚欠的货款先后向原告出具《欠条》及《承诺书》予以确认，欠款事实清楚，双方的债权债务关系明确。关于欠款的数额，虽被告于2013年12月28日出具的欠条中明确了是40858元。但在被告于2014年3月19日出具的承诺书中，载明欠款数额为40000元，对此，原告并未予以否认，且在庭审中原告也只主张欠款40000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告按银行同期利率4倍利息承担违约责任，在被告出具的《承诺书》中明确约定还款期限及如未按约履行则承担原告损失费10000元。该约定应视为对违约责任的约定。故原告的主张并未违反法律规定，本院予以支持。起算时间应从被告出具承诺书中约定的还款期限届满之日（即2014年3月30日）起计算。被告陈琴经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴于判决生效后10日内给付原告何万军货款人民币40000元及违约金。违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2014年3月30日起计付利息至付清货款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告陈琴负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费820元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二〇一四年十一月二十日
书记员 聂松
云南省蒙自市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒙行初字第22号
原告凌某某，女，汉族。
委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市市级行政中心B区。
法定代表人李某，该局局长。
原告凌某某请求判令被告蒙自市人力资源和社会保障局责令红河州某公司退还其《职业卫生评价师资格证》、《卫生检测人员合格证》，并对红河州某公司给予行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌某某诉称，原告于2013年12月到红河州某公司从事职业卫生评价工作，系检测员和实验员。2014年7月底，原告参加云南省安全生产监督管理局组织的职业卫生技术服务机构专业技术人员培训，取得《职业卫生评价师资格证》、《卫生检测人员合格证》，二证由红河州某公司领取并保管使用。2015年3月底，原告辞职到其他公司工作后，多次与红河州某公司协商，要求将原告的《职业卫生评价师资格证》、《卫生检测人员合格证》转往原告所在的新公司，并同意支付培训费用，但红河州某公司以要升乙级资质为由拒绝退还，致使原告致今无法正常开展工作。
2015年7月20日，原告向被告蒙自市人力资源和社会保障局的劳动监察部门投诉，要求取回被扣押的证件，但被告的工作人员认为原告提供的证据不充分，不能证明红河州某公司扣押了原告的证件，不予受理投诉，也不出具不予受理通知书，只出具一份来访登记表给原告。
综上，被告的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，属行政不作为。故提起诉讼，请求判令被告责令红河州某公司立即将《职业卫生评价师资格证》、《卫生检测人员合格证》退还原告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。上述法律、司法解释规定了行政机关履行职责的期限及公民对行政机关履行职责不服需向人民法院起诉的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
从行政诉讼案件，规定原告在该范围内的诉讼，人民法院才予以予以立案受理。本案原告所诉讼的《批复》，是被告按照法律规定就土地管理职能部门蒙自市国土资源局的请示作出的意见，是行政机关内部进行的程序性行为，该批复并非基于原告的申请作出，未送达原告，且被告为原告办理的2
--5--
6宗地土地登记及原告所持有的蒙集用（1999）字第712号集体土地使用权证的法律效力，依法不能仅因被告作出这一批复就予以消失，因而被告作出的该批复尚未侵犯和影响原告对该土地的使用权。因此，原告以被告作出的该批复侵犯其合法权益等的理由，无法律依据。同时，因该批复对外不发生效力，不影响原告已取得的土地使用权，属不可诉的行政行为，依法应不予立案，因本案在审查阶段予以立案，依法应驳回起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋会芬的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 红 芬
审 判 员 骆 继 荣
人民陪审员 孙 晓 豫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张燕莲（兼）
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第22号原告蔡国勇，男，1977年9月4日生,汉族,住蒙自市。原告时粉珍，女，1978年5月2日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市人口和计划生育局。所在地址，蒙自市银河路49号。法定代表人李自云，职务：局长。委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。（询问委托权限）委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告蔡国勇、时粉珍诉被告蒙自市人口和计划生育局计划生育行政管理一案中，原告蔡国勇、时粉珍于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡国勇、时粉珍的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡国勇、时粉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告蔡国勇、时粉珍承担。审 判 长 骆  继  荣审 判 员 刘    敏人民陪审员 孙  晓  豫二０一五年九月二十一日书 记 员 张燕莲（兼）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邵东民初字第2346号
原告李卫红，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地邵东县，现租住邵东县。
被告张庆云，男，1969年5月25日出生，汉族，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站前开发区25—1号地1栋。
负责人杨智勇，该公司经理.
委托代理人曾丽宇，该公司法务部员工。
本院审理原告李卫红与被告张庆云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，是对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回对被告张庆云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告李卫红承担。
审 判 员 李巧军
二〇一六年九月十三日
代理书记员 羊丽丽
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）邵东民初字第2346号原告李卫红，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地邵东县，现租住邵东县。被告张庆云，男，1969年5月25日出生，汉族，住邵东县。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站前开发区25—1号地1栋。负责人杨智勇，该公司经理.委托代理人曾丽宇，该公司法务部员工。本院审理原告李卫红与被告张庆云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李卫红于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的申请符合法律规定，是对其民事诉讼权利的处分，依法予以准许，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫红撤回对被告张庆云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。本案受理费用200元，由原告李卫红承担。审 判 员  李巧军二〇一六年九月十三日代理书记员  羊丽丽
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第180号
原告曹某，又名曹六汝。
被告王某。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称，1995年我与被告经人介绍相识，同年农历10月24日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。XX年X月X日生一女，取名王X；XX年X月X日又生一女，取名王X；XX年X月X日生一子，取名王X。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。期间无共同财产、债权、债务。
婚前，我对被告了解较少，感情基础很一般。婚后，我与被告相处的较好，感情与日俱增，相互理解，出入相随，恩爱和睦。加之婚生子女的出生，为甜美的家庭增添了几分温馨。可好景不长，被告及其家人对我总是骂骂咧咧、不把我当人看待，甚至欺凌我。即使在我生病时也不予理睬与照料，冷战不休，互不理睬，出尔反尔，不信任我。为此，我于2009年起诉欲与被告离婚解脱，后在我娘家人的劝说与被告的再三保证善待之下，我才撤诉回家。之后，被告还是依旧如故，甚至还有些变本加厉，动则就将其工资卡夺走，将我及家庭置之度外，冷战不断，而且频繁的通过网络、手机等与别的女人聊一些非常暧昧的话语，进而发生不正当的两性关系，但也不容我提及，完全把我当作傻子愚弄。为此，我于2013年腊月初二与被告辩驳无果，又遭被告谩骂与冷漠，于是当日无奈离家出走，至今未归。期间，被告从来没有与我交流与沟通过，也未找我回家，反而是通过短信等刺激我侮辱我。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，已无法再在一起共同生活。故提起诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生女王璇随原告生活，婚生子王昱随被告生活，由各自抚养；原告及其婚生女王璇的个人生活用品归原告及其婚生女王璇所有。
被告王某未出庭也未提出答辩。
经审理查明，原告曹某与被告王某经人介绍相识，1995年农历10月24日按民间习俗举行了婚礼，共同生活于一起，××××年××月××日，原、被告在中阳县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告于XX年XX月X日生育长女王X；XX年X月X日又生育次女王X；XX年X月X日生育长子王X。原、被告婚后无共同财产、共同债权。2013年农历腊月，原告离家出走，至今双方一直分居。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间本应当互相忠实、互相尊重、相互体谅、和睦相处，而原、被告却因家庭生活琐事发生争执，导致家庭不和。2013年腊月，原告离家出走，双方分居至今已一年有余，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚后生育有三个子女，长女王X现已年满十八周岁，其愿意跟随父或母哪一方生活，应由其自己选择。次女王X与长子王X尚不满十八周岁，经征求原、被告双方的意见，从有利于子女健康成长的方面考虑，次女王璇与长子王昱随被告一起生活，由被告直接抚养。原告虽然不直接抚养子女，但依法应当承担一部分子女必要的生活和教育费用，根据原告现在的收入状况，酌情由原告每月支付子女抚养费600元，直至次女王璇与长子王昱年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告曹某与被告王某离婚；
原、被告婚生的次女王X、长子王X均随被告王某生活，由被告直接抚养；原告曹某每月支付子女抚养费600元，直至王X与王X年满十八周岁时止（每年度履行一次）；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 贺瑞明
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晓琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02933号
原告孙某某，女，1958年2月7日出生，回族，西安市新城区食品贸易公司退休职工。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告马某甲，男，1958年12月30日出生，回族，无业。
被告马某乙，男，1953年5月25日出生，回族，无业。
被告马某丙，女，1956年1月2日出生，回族，无业。
被告马某丁，女，1962年4月12日出生，回族，无业。
被告马某戊，女，1965年3月17日出生，回族，无业。
本院在审理原告孙某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊析产继承纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费358元减半收取179元，由原告孙某某承担。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 穆博
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初609号
原告：张晓凌。
被告：游守娟。
原告张晓凌与被告游守娟买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告游守娟返还借款32000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告游守娟返还货款32000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月7日起计算至实际还款日止）。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张晓凌到庭参加了诉讼，被告游守娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告张晓凌系从事木材加工的个体户。2014年起，被告游守娟陆续向原告张晓凌购买木材。2016年2月7日，双方经结算，被告游守娟尚欠原告张晓凌货款32000元。当日，被告游守娟就上述该笔货款向原告张晓凌出具借条一份，载明“今向张晓凌借来人民币三万贰仟元正，限期时间农历2月付清”。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款的义务，遂涉诉。
本院认为，涉案欠款实际上是被告拖欠原告的货款，故本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
游守娟于判决生效之日起十日内支付张晓凌货款32000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年4月7日计算至款项还请之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由游守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0013号
原告范国玺，男，汉族，1976年9月8日生。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所实习律师。
被告王卫峰，男，汉族，1973年5月15日生。
被告王卫国，男，汉族，1970年4月22日生。
原告范国玺诉被告王卫峰、王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告范国玺的委托代理人陈健、陶英杰、被告王卫峰、王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国玺诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买建材。2013年2月2日，双方对账确认被告欠原告53000元，经催讨被告未付款，故起诉要求被告支付货款53000元，诉讼费被告承担。
被告王卫峰辩称：2012年1月10日我是根据原告提供的送货单和收条书写了对账单，因为付款并非我一个人付的，当时说好等王卫国在场的时候另行总对账，故对原告的诉请不予认可。
被告王卫国辩称：2012年1月10日的对账没有将之前我支付的两笔共计7万元计算进去。另外要求原告开具已经支付货款的发票。
经审理查明：原告与两被告之间素有业务往来，由原告向两被告提供模板、木方等，业务期间原告陆续供货，两被告陆续付款。2012年1月10日，被告王卫峰向原告范国玺出具对账单一份，载明：至2012年1月10日结欠模具木方款264275.0元（其中王市生态园结欠13059元），大写：贰拾陆万肆仟贰佰柒拾伍元，王卫峰。2012年1月17日，被告王卫国在上述对账单文字下方另行书写：2012年1月17日付壹拾贰万元正，￥120000元，结欠壹拾肆万肆仟贰佰柒拾伍元，￥144275元，王卫国。2012年8月24日，两被告又付款5万元。2012年11月23日，原告向两被告供货58835元。2013年2月2日，王卫国在该对账单下又书写：2013年2月2日付壹拾万元，结欠伍万叁仟元￥53000元，王卫国。后两被告没有付款，原告催讨货款未果故诉讼来院。
庭审中两被告陈述，我们系亲兄弟，一起合伙做生意。2012年1月10日王卫峰出具的对账单并未将王卫国两次支付给原告的共计7万元的货款计算在内，故对账金额有偏差，为此提供了2011年10月19日的收料单一份，载明总结欠款311942元；未计算进对账单的付款凭单两份，载明2011年1月30日付款4万元、2011年10月19日付款3万元。2012年1月10日后，王卫国发现对账算错了，但后来王卫国书写的对账单也是根据王卫峰书写的金额进行扣除，因为跟原告说好的是临时对账，到时候三个人要一起总对账。现双方没有进行对账，不同意支付原告货款。原告认为双方之间的业务关系已经在对账单上反映，对于王卫峰在2012年1月10日出具的对账单，王卫国称2012年1月10日至17日之间就发现了对账金额的错误，但其又两次签署后续对账单而未提出异议，故被告的辩解不能成立。两被告是合伙做生意，要求两被告对货款承担连带责任。因双方意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，由对账单、收料单及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：两被告结欠原告货款的事实，由对账单证明，本院予以认定。两被告对对账单金额提出异议，认为未将第一次对账之前王卫国付款的7万元计算在内，与原告约定对账系临时性的，需要进行总对账，原告对此予以否认，两被告未提供充分的证据证明自己的主张。本院结合现有证据及双方当事人陈述，认为两被告系合伙关系，在王卫峰第一次签署对账单后，王卫国又分两次在同一张对账单上继续签署对账内容，应当视为对之前对账内容的认可，故本院对两被告的意见不予采纳。两被告系合伙关系，应当对合伙的债务承担连带责任。现原告要求两被告共同支付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告王卫峰、王卫国共同支付原告范国玺货款53000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告王卫峰、王卫国负担，并于本判决生效之日起十日内向原告范国玺支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。）
代理审判员 葛晓春
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴皆与
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5020号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌，系行长。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：季乾英。
被告：杨小密。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨小密金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼，被告杨小密经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：判令被告立即归还贷款人民币223003.2元并支付利息（至2014年11月15日止尚欠利息15785.09元）及罚息（罚息自2014年11月16日起以223003.2元为本金按月利1.742%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为1295元）。
被告杨小密未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人信用贷款申请表（生意红）一份及个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）二份，共同证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务。
2、银行流水单（打印件盖有原告印章）一份及对账单（打印件盖有原告印章）二份，共同证明原告按约发放贷款事实、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
原告提供的证据1，被告杨小密未到庭视为放弃质证，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据2，本院结合全案证据予以综合认证。
经审理查明：2013年6月14日，被告杨小密向原告申请个人信用贷款人民币50万元，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1341390****X）。原告核准被告的贷款额度为人民币30万元，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月19日起至2018年6月19日止。上述合同签订后，原告依约发放贷款30万元，贷款期限为36个月，年利率为16.08%，采用等额本息还款方式。后被告并未按合同约定如期偿本付息并逾期，截至2014年11月15日尚欠原告借款人民币223003.2元及利息15785.09元，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）二份、银行流水单（打印件盖有原告印章）一份、对账单（打印件盖有原告印章）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨小密签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，系双方意思表示真实，应确认有效，双方均应按约履行义务。被告杨小密尚欠原告借款人民币223003.2元及利、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨小密未按合同约定如期偿本付息，系违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。被告杨小密经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小密于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款人民币223003.2元并支付利息（至2014年11月15日止尚欠利息15785.09元）及罚息（罚息从2014年11月16日起以223003.2元为本金按月利率1.742%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，公告费650元，合计5552元，由被告杨小密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月十八日
代书 记员 庄晓晓