wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15394号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡文虎，董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告李炎，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司（以下简称新长宁遵义物业）与被告李炎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月1日至2014年3月31日欠缴的物业费5，359.5元，并按每日千分之三支付滞纳金；以及2013年1月1日至2014年3月31日止的停车费2，250元。2、本案受理费由被告承担。本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告新长宁遵义物业委托代理人杨宗章，被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。本院认为，原告与业主大会、业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据和双方当事人的庭审陈述，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。对于原告主张的2013年1月1日起至2014年3月31日止的停车费依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李炎于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币5，359.5元；
二、驳回原告上海新长宁集团遵义物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17192号
原告李兴春，男，汉族，1969年8月15日出生。
被告顾明惠，女，汉族，1967年7月13日出生。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1967年9月18日出生。
原告李兴春诉被告顾明惠、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，按照国务院《诉讼费交纳办法》所规定的收费标准，原告应向本院补交案件受理费525元。经书面通知后，原告未在收到缴费通知书后7日内补交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告李兴春。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 张明祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第158号
原告（反诉被告）于显波，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告（反诉原告）于显有，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告（反诉被告）于显波诉被告（反诉原告）于显有身体权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）于显波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）于显波撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告（反诉被告）于显波承担，反诉费25元（已减半）由被告（反诉原告）于显有承担。
审判员 计 奎
二〇一五年五月十八日
书记员 张哲屹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4550号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100-5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初76号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年六月十四日
法官助理 吴 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1264号
上诉人（原审被告）：缪辉。
被上诉人（原审原告）：陈珍华。
原审被告：倪建良。
原审被告：缪素娥。
原审被告：倪超。
原审被告：邵慧慧。
上诉人缪辉为与被上诉人陈珍华、原审被告倪建良、缪素娥、倪超、邵慧慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第827号民事判决，向本院提起上诉。但缪辉上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人缪辉自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第827号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 梁昊婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终192号
申请执行人柳庆国等14人。
申请执行人代表：柳庆国。
被执行人天津金苓自行车零件有限公司。
法定代表人金苓，职务经理。
申请执行人柳庆国等14人与被执行人天津金苓自行车零件有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第924号仲裁裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）津0114执192号立案执行。
在执行中查明，由于被执行人天津金苓自行车零件有限公司在法定期限内已向人民法院提起诉讼，故作为本案执行依据的津武劳人仲案字（2015）第924号仲裁裁决书未生效，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）津0114执192号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年二月十五日
书记员 付国明
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第79号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年1月7日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日10时许，被告人程某某驾驶无牌三轮摩托车载1批废纸途经潮南区陈店镇华侨医院门口，被执勤的汕头市公安局潮南分局交通警察大队第五中队民警高镇宣等人查获。被告人程某某提出要将车上的废纸卸下，高镇宣等人遂安排被告人程某某到陈店镇政府大门前的空地处卸纸。被告人程某某将废纸卸下后，请求民警不要扣押其无牌证的三轮摩托车，遭到民警拒绝。被告人程某某遂将三轮摩托车的输油管拔下，用打火机点燃流出的汽油，致三轮摩托车燃烧。民警把火扑灭后，将程某某扭送至陈店派出所。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获证实说明及交通警察大队第五中队情况反映，公安综合查询系统人口信息，公安交通管理行政强制措施凭证（复印件）和证人叶某某、高某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人程某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月八日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1866号
原告：高某某，住吉林市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：刘某某，职业不详，住吉林市。
委托代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨建、被告刘某某的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2006年7月11日，原、被告登记结婚，婚前双方子女都有各自家庭。婚后二人居住在原告儿子高志军家中，原告每月退休工资2000元左右，再加婚前存款全部交给被告掌管和支配。2012年正月初七，原告突发肺病，被送入吉林市第三医院抢救时，被告不但未到院陪护，反而将原告银行存折交给其儿子于占水并取出3万元。此后，原、被告开始发生家庭冲突，至今双方分居长达18个月。被告同原告登记结婚，其目的和动机不是相随相伴共度晚年，而是变相窃取原告钱财。被告的恶意让原告无法再能容忍，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所用物品归各自所有；3、被告返还原告婚前存款3万元。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，被告儿子非但没有占用过原告的存款，反而在2014年原告住院期间为原告付医药费近2万元。原、被告结婚已尽十年，虽然因外部原因，双方感情受到一定的影响，但尚未达到感情破裂的程度。原告高某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡各1份，证明原告主体资格、被告的自然情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于2006年7月11日登记结婚，双方均系再婚；
3、病案首页1页，证明原告生病以后被告不照料，也不花钱；
4、账户交易明细1份，证明原告工资折上的钱全被被告取走，分居以后被告也取了钱，卡现在在原告手里；
5、原告自述材料1份，证明原告想离婚的想法有一段时间了，是原告真实意思表示。
被告刘某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3真实性无异议，但病历证明不了原告所述被告没有出钱给其治病的事实；对证据4，没有被告签名，证明不了原告工资让被告取走的事实。
被告刘某某未向本院提供证据。
经审查认为，原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
高某某与刘某某于2006年7月11日登记结婚，二人均系再婚。2015年11月27日，高某某诉至本院，请求判令与刘某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免。原、被告共同生活近十年，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，现被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻间应当相互帮助，互相扶持，安度晚年，否则，原告再次起诉，家庭的解体将不可避免。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨伊元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第469号
罪犯朱晓飞。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月30日作出（2014）温永刑初字第563号刑事判决，以被告人朱晓飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱晓飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱晓飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓飞减去拘役二十日（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李熙熙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00216-3号
申请执行人：雷国付，女，1952年6月7日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：张丽子，女，1961年9月13日生，汉族，企业经营者，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡准，该局局长。
申请执行人雷国付与被执行人张丽子、绩溪县城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）绩民一初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张丽子、绩溪县城市管理行政执法局履行生效民事判决书确定的义务。
本院查明：被执行人绩溪县城市管理行政执法局无可供执行财产，银行查询也无可供执行存款。被执行人张丽子履行执行款一万元，现暂无履行能力。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2311号
原告李某某，男，1984年6月7日生，汉族。
被告刘某某，女，1985年8月20日生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日在本院公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2006年10月与被告认识，于2009年3月2日登记结�。2010年8月15日，生育儿子李某一，目前跟随我生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时被告心胸狭隘，我体会不到家庭温暖，2010年后，我与被告长期分居分床生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子李某一由我抚养，被告一次性支付抚养费46800元（从2015年9月起至2028年9月止）。
被告刘某某辩称，我与原告婚姻基础很好，婚后感情也较好，没有长期分居的事实，原告起诉是因为一时冲动，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据有：1、原告李某某身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，本院予以�纳；但是原告提交的证据无法证明其与被告的夫妻感情确已破裂。
本院根据当事人的陈述并结合查明的事实，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，双方于2006年5月认识，同年10月份确立恋爱关系。2009年3月2日，原被告在灵宝市人民政府婚姻登记处登记结婚，并于2010年8月15日，生育一男孩，取名李某一。2015年1月1日，双方因家庭事务发生纠纷开始分居生活，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活时间较长，原被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方今后互相体贴，互相尊重，珍惜夫妻感情，为孩子营造一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭远昌
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审68号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人朱兵，男，1978年11月24日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
被申请人石菜芬，女，1987年3月16日出生，汉族，农村居民，住舟山市定海区。
申请人向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）临城第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：两被申请人婚后在已生育二个小孩的基础上，未经批准，又于2015年2月9日生育一女。两被申请人第三次生育行为系不符合法定条件者生育。申请人经相关程序后，依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2015年8月24日作出定卫计生征字（2015）临城第4号征收社会抚养费决定，给予两被申请人按2014年度农村居民人均纯收入三倍的标准各自征收社会抚养费68622元，并于次日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月17日，申请人进行催告后，两被申请人仍未能自觉履行。同年3月11日，申请人向本院申请强制执行。因时下国家计划生育政策正在发生改变，本院收案后暂予登记，未予立案。现经讨论，决定立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定卫计生征字（2015）临城第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第251号
原告上海工具厂有限公司。
法定代表人萧伟锋。
委托代理人郭琳琦，该公司职员。
被告林晓军，上海市宝山区敏军五金店经营者。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告林晓军侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，800元，减半收取，计人民币900元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1028号
原告：洪亚平。
委托代理人：陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：陈旭光。
被告：苗承琴。
原告洪亚平为与被告陈旭光、苗承琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告洪亚平的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告陈旭光、苗承琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪亚平诉称：两被告系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈旭光分三次共向原告借款550000元，分别为2010年11月21日借款400000元、2011年7月5日借款100000元、2013年9月16日借款50000元。之后，被告陈旭光按月息一分至一分半的利率付清了2013年5月20日前的利息。2014年1月21日，因当时被告陈旭光的资金出现了问题，被告陈旭光表示无法支付借款本息，故被告陈旭光表示将利息提高至月息二分半，并针对按此标准结算后的利息向原告出具了一份金额为105000元的借条。2014年9月21日，被告陈旭光又针对2014年1月21日至2014年9月20日期间的利息（按月息二分半计算）向原告出具了一份金额为112500元的借条。2015年1月21日，被告陈旭光对于2014年9月21日至2015年1月20日期间的利息再次向原告出具了一份金额为44000元的借条。两被告至今未向原告归还过上述所欠的借款本息，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告陈旭光、苗承琴立即归还原告借款本金550000元，并支付利息261500元（计算至2015年1月20日）；二、本案诉讼费由被告陈旭光、苗承琴承担。
被告陈旭光、苗承琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告洪亚平向本院提供借条六份，用以证明被告陈旭光分三次共计向原告借款550000元，并拖欠利息261500元的事实。
被告陈旭光、苗承琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的六份借条上均有被告陈旭光本人的签名，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告陈旭光分别于2010年11月21日、2011年7月5日、2013年9月16日向原告借款400000元、100000元、50000元，并出具相应的借条三份。之后，被告陈旭光付清了2013年5月20日前的利息。对于2013年5月21日至2015年1月20日期间的利息，被告陈旭光未向原告支付，而是针对所欠利息向原告出具了相应的三份借条，共计金额261500元。被告陈旭光至今未归还原告550000元借款本金，也未向原告支付2013年5月20日后的利息。
另查明：两被告系夫妻关系，两人于2007年8月28日登记结婚。
本院认为：被告陈旭光、苗承琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告陈旭光共向原告借款550000元的事实有原告提供的三份借条为凭，证据充分。经原告催讨后，被告未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的2013年5月21日至2015年1月20日期间的借款利息经折算已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），故对于超出四倍利率（年利率22.4%）部分的利息，本院不予支持。经核算，按四倍利率计算，被告陈旭光在2013年5月21日至2015年1月20日期间应支付原告的利息数额为205084.45元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提供证据证明本案借款系被告陈旭光的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，被告苗承琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭光、苗承琴应于本判决生效之日起十日内归还原告洪亚平借款本金550000元，并支付原告洪亚平借款利息205084.45元。
二、驳回原告洪亚平的其他诉讼请求。
如果被告陈旭光、苗承琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11915元，减半收取5957.5元，由原告洪亚平负担282元，被告陈旭光、苗承琴负担5675.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11915元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2055号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第2055号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈乙，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]2070号起诉书指控被告人陈乙犯容留卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人陈乙到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人陈乙为非法牟利，自2014年5月起在上海市嘉定区外冈镇外青松公路XXX-
XXX号其经营的无名按摩店内容留多名卖淫女在店内进行卖淫活动，并从嫖资中抽成获利。2015年8月12日10时许至12时许，卖淫女张某某、刘某乙、胡某某(均另处)分别从路边招揽嫖客马某某、汪某某、陈某甲、施某某(均另处)至按摩店二楼房间内进行卖淫嫖娼活动。期间，张某某先后与马某某、汪某某进行卖淫嫖娼，收取嫖资人民币120元；刘某乙与陈某甲进行卖淫嫖娼，收取嫖资人民币100元；胡某某与施某某进行卖淫嫖娼，收取嫖资人民币60元。事后，张某某、胡某某分别支付给陈乙提成费人民币40元、20元。当日15时30分许，被公安民警查获。陈乙亦被当场抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘甲、张某某、刘某乙、马某某、汪某某、陈某甲、施某某的证言，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、工作情况及照片，陈乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉人关于陈乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员王玉祥人民陪审员柏梅芳二○一六年八月二十五日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第363号
申请人：王洁，女，2002年4月19日出生，汉族，住沂南县。
法定代理人：王洪祥，男，住址同上，系王洁之父亲。
被申请人：王科伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住临沭县。
申请人王洁与被申请人王科伟申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王科伟驾驶的鲁Q1XX**号小型客车一辆（保全金额30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王科伟驾驶的鲁Q1XX**号小型客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月七日
书记员 徐道印
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7183号
原告张桂林，男，1970年8月6日出生。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
被告北京章奎伟业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元209。
法定代表人田昌今，经理。
委托代理人李敏，女，1978年10月2日出生。
原告张桂林与被告北京章奎伟业科技发展有限公司（以下简称章奎伟业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人曾兵、被告章奎伟业公司的法定代表人田昌今及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张桂林起诉称：2014年4月21日，原、被告签订合同，约定由原告以自有资金的形式，将所购品牌型号为开瑞牌SQR5021XXYK06，号牌为京Q160**厢式运输车挂靠到被告名下。协议约定，在挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费1500元，被告为原告办理车辆等级评定和二级维护等手续，合同期限为五年。但被告违反合同约定，于2015年4月10日通知原告交纳管理费1500元、车船费480元、等级评定费680元、二级维护费1200元、会费600元、调修费520元、运输费864元、备案费1000元、保险保证金3000元，以上共计9844元。被告违反合同约定，强迫原告交纳上述费用，否则不予办理车辆年检。原告因无法办理车辆年检，被迫停止使用京Q160**厢式运输车。被告收取上述费用没有合法依据及理由，且被告没有给原告车辆办理等级评定和二级保养。故起诉，请求：1、请求法院判令解除合同，被告协助原告办理车辆过户手续；2、被告为车牌号为京Q160**车辆办理二级维护和等级评定；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告章奎伟业公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的手续都已经超期，影响被告的正常经营。被告同意解除合同和过户，但原告必须补上等级二保的费用及给被告造成的损失6000元及五年的管理费7500元。
经审理查明：2014年4月21日，章奎伟业公司（甲方）与张桂林（乙方）签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为开瑞牌SQR5021XXYK06，车牌号为京Q160**车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保20万元），并负责办理保险手续。乙方如未经甲方给车辆投保，出险后甲方有权不予办理一切手续，相关损失由乙方承担。甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签订之日起不满五年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。
合同签订后，张桂林购买的京Q160**车辆挂靠在章奎伟业公司名下，章奎伟业公司为该车办理了一次等级评定、一次二级维护检测记录，其中二级维护检测记录已于2014年10月21日到期，等级评定已于2015年4月21日到期。
2015年4月10日，章奎伟业公司要求张桂林交纳管理费1500元，车船税480元，一次等级评定费680元，两次二级维护费1200元，会员费600元，调修费520元，运输费864元，备案费1000元，保险保证金3000元（三年后可以退还），共计9844元。张桂林认为章奎伟业公司收费过高，没有依据，双方遂发生纠纷，张桂林于2015年4月23日起诉至本院。本院于2015年4月26日通过邮寄方式向章奎伟业公司送达起诉状。本院于2015年5月15日开庭审理本案，庭审中，章奎伟业公司同意解除合同。
另查，开庭审理过程中，张桂林同意承担办理等级评定和二级维护的费用。
上述事实有当事人的当庭陈述及合同书、车辆注册信息、发票、行驶证、运输证、二级维护和等级评定检测记录、交费清单、短信、录音等证据在案佐证。
本院认为：章奎伟业公司与张桂林于2014年4月21日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。对于张桂林要求章奎伟业公司解除合同的诉讼请求，章奎伟业公司在本案开庭过程中同意解除，本院予以确认双方合同于2015年5月15日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于张桂林要求章奎伟业公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，章奎伟业公司同意办理过户，本院予以支持。对于张桂林要求章奎伟业公司为京Q160**车辆办理二级维护和等级评定的诉讼请求，因双方合同约定章奎伟业公司为张桂林办理二级保养、等级评定等手续，费用由张桂林负担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持，但费用由张桂林承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张桂林与被告北京章奎伟业科技发展有限公司签订的《合同书》于二○一五年五月十五日解除；
二、被告北京章奎伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告张桂林办理车牌号为京Q160**车辆的过户手续；
三、被告北京章奎伟业科技发展有限公司于本判决生效后十日内为车牌号为京Q160**车辆办理二级维护和等级评定，相关费用由原告张桂林负担。
案件受理费一百五十元，由被告北京章奎伟业科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 玄红莲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初626号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：罗海英，女，1980年12月8日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告罗海英物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月22日以与被告罗海英协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘俊宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第697号
申请执行人：何杏芬。
被执行人：朱宏权。
本院在执行（2015）嘉平执民字第697号申请执行人何杏芬与被执行人朱宏权民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为26731元，现查明，被执行人朱宏权无可供执行的财产，尚有债款26731元未执行到位。申请执行人何杏芬未能提供被执行人朱宏权可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�平执民字第697号案的执行。申请执行人何杏芬发现被执行人朱宏权有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭秋磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第709号
上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司特克斯县分公司（以下简称电信公司特克斯县分公司）。
负责人：胡建国，公司经理。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事�所律师。
委托代理人：刘伟，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦公司）。
法定代表人：赵祥，总经理。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
委托代理人：刘明明，公司销售经理。
上诉人电信公司特克斯县分公司因与被上诉人万邦公司财产损害赔偿纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、双方对电信公司特克斯县分公司地下室物品遭受水淹并致损认可，但原审在对淹没该物品水的来源、如何进入地下室以及进入地下室的时间未予查明，就简单驳回电信公司特克斯县分公司的诉讼请求，难以服判息诉；2、二审庭审中，�方对上述淹没物品的水来源于电信公司特克斯县分公司大楼西侧自来水管道无异议，而该自来水管道有主管道和分管道，分管道产权人为万邦公司，主管道产权人是谁，应当查明并释明当事人追加为被告；3、上述淹没物品的水来源于主管道，还是分管道，或者为主管道和分管道链接处，应予查清，并查清该管道义务维修人，从而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（四）款之规定，视跑水管道所有人或管理人对其无过错举证与否情形，判定过错人承担责任；4、跑水管道事后有谁维修，应予查清；5、电信公司特克斯县分公司是否及时、合理时间发现漏水，损害物品放置地下室是否符合要求，地下室漏水是否存在建筑物构造缺陷及事发后其是否采取积极措施避免损失扩大等均应查清，后视情况判定其应否承担责任；6、当事人如对涉案鉴定提�异议，应通知鉴定人出庭接受法庭质询，以查明鉴定依据。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2014）特民初字第609号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
二审案件受理费6065元，退还电信公司特克斯县分公司。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 璇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初229号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。2016年7月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为豫E×××××的灰色开瑞牌小型汽车，由南向北行驶至内黄县南西线二安乡北环路口处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为168.07mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，前科查询证明，告知笔录，呼出气体酒精含量测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，照片，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人陈某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李旭日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终53号
上诉人（原审被告）：钟练，男，汉族，户籍所在地阳江市阳春市，现住江门市，
被上诉人（原审原告）：鹤山市佳万通塑料制品有限公司。住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：马金发，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
原审被告：梁美萍，女，汉族，户籍所在地阳江市阳春市，现住江门市。
上诉人钟练因与被上诉人鹤山市佳万通塑料制品有限公司（以下简称“佳万通公司”）、原审被告梁美萍买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，佳万通公司提交的由江门市公安局江海分局出具的梁美萍居住信息，梁美萍的户籍地在广东省××市，自2014年3月10日起居住在江门市××海区，居住证的有效期自2014年3月10日至2017年3月10日。因此，梁美萍的经常居住地在原审法院辖区的，原审法院对本案有管辖权。故钟练对本案管辖权提出的异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定驳回钟练对本案管辖权提出的异议。
上诉人钟练上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告钟练的住所地在广东省××市，本案应由广东省阳春市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省阳春市人民法院审理。
被上诉人佳万通公司答辩称：本案属于同一诉讼有多个被告的情形。佳万通公司提交了江门市公安局江海分局出具的梁美萍居住信息证明，梁美萍的户籍地在广东省××市，自2014年3月10日起居住在江门市××海区，居住证的有效期自2014年3月10日至2017年3月10日。因此，梁美萍的经常居住地在江门市××辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。钟练的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。
原审被告梁美萍在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据佳万通公司提交由江门市公安局江海分局出具的居住信息证明显示，本案原审被告梁美萍的户籍地在广东省××市，自2014年3月10日起居住在江门市××海区，居住证的有效期自2014年3月10日至2017年3月10日。因此，本案原审被告梁美萍的经常居住地在江门市××辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原审法院、钟练住所地的法院广东省阳春市人民法院均享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告佳万通公司选择向原审法院起诉，符合上述法律规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由原审法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理的情形下，原审法院裁定驳回钟练提出的案件管辖权异议并无不当，本院予以维持。钟练上诉请求将本案移送至广东省阳春市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终53号上诉人（原审被告）：钟练，男，汉族，户籍所在地阳江市阳春市，现住江门市，被上诉人（原审原告）：鹤山市佳万通塑料制品有限公司。住所地：鹤山市鹤城镇。法定代表人：马金发，该公司经理。委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。原审被告：梁美萍，女，汉族，户籍所在地阳江市阳春市，现住江门市。上诉人钟练因与被上诉人鹤山市佳万通塑料制品有限公司（以下简称“佳万通公司”）、原审被告梁美萍买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1232号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，佳万通公司提交的由江门市公安局江海分局出具的梁美萍居住信息，梁美萍的户籍地在广东省××市，自2014年3月10日起居住在江门市××海区，居住证的有效期自2014年3月10日至2017年3月10日。因此，梁美萍的经常居住地在原审法院辖区的，原审法院对本案有管辖权。故钟练对本案管辖权提出的异议，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定驳回钟练对本案管辖权提出的异议。上诉人钟练上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告钟练的住所地在广东省××市，本案应由广东省阳春市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省阳春市人民法院审理。被上诉人佳万通公司答辩称：本案属于同一诉讼有多个被告的情形。佳万通公司提交了江门市公安局江海分局出具的梁美萍居住信息证明，梁美萍的户籍地在广东省××市，自2014年3月10日起居住在江门市××海区，居住证的有效期自2014年3月10日至2017年3月10日。因此，梁美萍的经常居住地在江门市××辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。钟练的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。原审被告梁美萍在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据佳万通公司提交由江门市公安局江海分局出具的居住信息证明显示，本案原审被告梁美萍的户籍地在广东省××市，自2014年3月10日起居住在江门市××海区，居住证的有效期自2014年3月10日至2017年3月10日。因此，本案原审被告梁美萍的经常居住地在江门市××辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原审法院、钟练住所地的法院广东省阳春市人民法院均享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审原告佳万通公司选择向原审法院起诉，符合上述法律规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案现已由原审法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于原审法院立案受理的情形下，原审法院裁定驳回钟练提出的案件管辖权异议并无不当，本院予以维持。钟练上诉请求将本案移送至广东省阳春市人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年三月二十九日书记员  赵苑芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人方某，农民。2013年1月10日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年4月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被取保候审，2014年3月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月29日20时45分许，被告人方某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至人民路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇浓度为122毫克／100毫升。
案发后，被告人方某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶轨迹等证据足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 芸
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2570号
原告臧某。
委托代理人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
被告何某。
原告臧某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人姚海生到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，要求：1、请求判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（价值在20万元以下）。
被告何某未作书面答辩，在本院对其所作的谈话笔录中称，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年左右相识，一直以朋友关系相处，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后偶尔有在一起共同生活，婚后也未生育子女。婚后双方因琐事等产生矛盾，原告曾于2014年8月和2015年6月两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述及（2015）武少民初字第226号民事判决书、本院对何某所作的谈话笔录等证据佐证。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，因原、被告结婚时间较短，婚后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情，且双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方持续分居至今，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于原告主张的安置房权益，应该安置房涉及到第三人权益，故在本案中不作处理，原告可另行主张权利。被告何某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告何某离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李微
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢51号
申请执行人：北海市北航实业公司。住所：北海市湖海路华声小区B2栋201号。组织机构代码：19933109-2。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托代理人：徐积安，男，1949年5月5日出生，该公司职员。
被执行人：合浦县建筑工程总公司北海公司。住所：北海市北部湾路10号良港大酒店附楼7楼。组织机构代码：73996741-2。
法定代表人：吴宗联，该公司总经理。
委托代理人：李春贵，广西广恒信律师事务所律师。
北海市北航实业公司依据已经发生法律效力的本院（1996）北经初字第126号民事判决，于1997年1月15日申请执行被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司借款合同纠纷一案,申请执行标的10620600元，在执行中，因确无财产可供执行，本院于2001年4月25日作出（1997）北执字第17-1号民事裁定，中止了本案的执行。
2017年5月24日，本院根据申请执行人北海市北航实业公司的申请，立案恢复本案的执行。在执行中，本院依法扣留了另案申请执行人合浦县建筑工程总公司北海公司与被执行人北海市旅游发展改革委员会建设工程承包合同纠纷一案的执行款95万元，部分清偿了本案债务93.8万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产状况或及线索。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人合浦县建筑工程总公司北海公司有其他可供执行的财产,本次执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月××日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第418号
申请执行人左艳莉，女，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人谭桂芬，地址九台市。
本院于2015年3月24日立案执行左艳莉与谭桂芬侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1799号法院生效裁判，被执行人谭桂芬应支付申请人左艳莉案款4195.35元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人谭桂芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1799号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱 程
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第88号
原告上海长寿国际旅行社有限公司。
法定代表人施纪军。
委托代理人赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
被告向震。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
原告上海长寿国际旅行社有限公司与被告向震劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告上海长寿国际旅行社有限公司的委托代理人赖国豪、被告向震的委托代理人王磊到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告上海长寿国际旅行社有限公司诉称，2010年4月16日原被告签订劳动合同，约定被告到原告处工作，担任NET开发工程师。被告在工作期间多次违反公司多项规章制度，包括：1）消极怠工、拖延相关工作进度；2）不服从工作安排；3）通过邮件群发的形式侮辱、诽谤领导，扰乱工作秩序；4）当面辱骂主管领导，在公司造成极其负面的影响等。根据《员工手册》中的相关规定，被告的上述行为已构成辞退标准。2013年7月23日，原告考虑被告是老员工，给其一次改正的机会，因此作出了“员工处分告知书”，给予被告严重书面警告的处分，并给其三个月的考察期。然而被告非但没有端正态度，反而愈加肆意地敌对领导、拒绝团队合作，直接影响到公司的项目进度。原告于2013年7月31日决定终止考察期，变更处分措施，作出辞退被告的决定，并向被告送达了“解除劳动合同通知书”。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63，000元。
被告向震辩称，原告是以“2013年7月29日，被告拒绝回答黄冠军提出的有关工作的询问”为由辞退被告的，事实上被告已经对黄冠军的询问进行了回复；根据一事不再罚的原则，所谓“2013年7月23日及之前的违纪行为”不论是否有事实依据，原告已经于2013年7月25日作出了严重书面警告之处罚。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告于2010年4月16日进入上海不夜城国际旅行社有限公司工作。2012年5月17日，原告与被告订立期限自2012年5月1日至2014年12月31日的劳动合同，合同约定被告在技术开发与支持部门从事.NET开发工作。月薪为税前8，500元，其中税前6，000元为基本工资，税前2，500元为绩效工资。合同还约定：“自本合同签订之日起，员工与上海不夜城国际旅行社有限公司的劳动关系即告解除，员工之前在上海不夜城国际旅行社有限公司的工龄由本公司连续计算并承诺不再就此解除提出任何经济补偿要求。”
又查明，2013年7月23日，被告向原告发出《员工处分告知书》写明：“处分等级：严重书面警告。处分事由：2013年7月1日至7月22日，消极怠工，拖慢工作进度。2013年7月19日，不服从主管领导工作安排，拒绝移交项目资料。2013年7月22日，向公司内部群发诬蔑主管领导的邮件，造成不良影响。2013年7月23日上午，当面辱骂主管领导。处分依据：员工手册10.5。”2013年7月31日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》写明：“向震先生：2013年7月23日公司已就您违反公司规章制度的行为作出严重书面警告处分，之后公司产品部反映7月29日下午，由于航班管家项目中有几个问题需要处理，新员工刚刚接手部分逻辑还不是很熟，鉴于您负责原接口开发，比较清楚问题所在，产品经理找您沟通相关问题，但你拒绝进行解答。作为团队中发生这类情况，造成了问题拖延处理，以及对积极工作的同事造成一些困扰。鉴于此，根据员工手册中辞退的相关规定：拒绝公司的正常工作安排，扰乱公司正常工作秩序。目前需对您作出解除劳动合同的决定，双方权利义务关系并告终结，您在本公司的最后工作日为2013年7月31日，请尽快办理离职交接手续，本月工资于次月工资支付日按实际应支付金额支付。”
另查明，被告于2013年8月20日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系赔偿金69，300元。该仲裁委员会于2013年11月11日作出闸劳人仲（2013）办字第1024号裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63，000元；二、被告其余请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告为证明被告于2013年7月29日拒绝答复其他员工在工作中遇到的问题之事实，提供了员工王亮的书面证词和经过上海市普陀公证处公证的一组电子邮件。被告认为证人王某某到庭作证，且其与双方当事人有利害关系，对其证词不予认可；对电子邮件的真实性有异议，且不能证明被告存在违纪行为。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第1024号裁决书、劳动合同、《处分员工申请书》、《员工处分告知书》、《解除劳动合同通知书》、公证书、《员工手册》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告于2013年7月29日在工作中拒绝向同事解答相关问题为由，认为被告的行为属于拒绝公司的正常工作安排、扰乱公司正常工作秩序，故作出了解除劳动合同的决定。原告在审理中提供了一份员工的书面证词和一组电子邮件作为事实依据，但证人未到庭作证，且与原告存在利害关系；而电子邮件的内容也无法反映原告要证明的事实，故本院对原告主张的上述事实无法采信。且原告仅仅以被告拒绝解答相关问题就认为其行为属于拒绝公司的正常工作安排、扰乱公司正常工作秩序而解除双方劳动合同，也有失偏颇。故本院认为原告的解除行为依据不足，对其主张不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金63，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海长寿国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告向震违法解除劳动合同的赔偿金63，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海长寿国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第293号
原告：温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司。
法定代表人：诸葛小雷。
委托代理人：任定国，浙江泽商律师事务所律师。
被告：薛孝国。
被告：赵丽英。
被告：吴少芬。
原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司因与被告薛孝国、赵丽英、吴少芬买卖合同纠纷一案于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任定国，被告薛孝国到庭参加诉讼。被告赵丽英、吴少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司诉称：被告薛孝国、吴少芬在共同经营黄龙鞋市场230号摊位，向原告多次购买皮鞋，2014年上半年结欠67571元，下半年又陆续要原告购货。2015年2月6日，原告经与被告吴少芬结算，被告合计结欠原告货款217431元。由于两被告一直借口拖欠货款至今，损害了原告的合法权益；另外，被告赵丽英于被告薛孝国原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所欠的债务应由双方共同承担。现要求：1、三被告立即支付原告货款217431元，并从起诉之日起按人民银行贷款基准利率赔偿损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告薛孝国辩称：鞋店是被告薛孝国一个人开的，被告吴少芬只是店员，与本案的欠款没有关系。与被告赵丽英在2014年8月4日已离婚，现在只有一套房子，可以拿去拍卖后偿还欠款或者分期付款，因还有其余欠款，所以都要还一点，故现在没有能力偿还全部欠款。
被告赵丽英、吴少芬没有答辩，也没有提出证据。
经审理，本院查明事实如下：被告薛孝国、赵丽英原系夫妻关系，2014年8月4日离婚。被告薛孝国陆续向原告购买皮鞋。2015年2月6日，双方进行结算，被告薛孝国欠原告货款217431元，由被告薛孝国的雇员被告吴少芬出具发货记录单。被告薛孝国、赵丽英在婚姻关系存续期间，共同经营皮鞋生意，经营收入也用于夫妻共同生活。被告薛孝国、赵丽英在离婚前共计欠原告货款71051元。后原告因催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告薛孝国陈述及原告提供的结算清单、发货单据，被告薛孝国提供证人范某、瞿某证言所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告薛孝国之间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告薛孝国欠原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司货款217431元，事实清楚、证据充分，被告薛孝国应予支付并应支付利息。利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案货款其中71051元发生在被告薛孝国与被告赵丽英婚姻关系存续期间，两夫妻共同投资和经营，且收益用于家庭共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务，应由被告薛孝国与被告赵丽英共同偿还。离婚以后所欠的货款146380元系被告薛孝国个人债务，由被告薛孝国偿还。被告吴少芬系被告薛孝国的雇员，其出具发货记录单系履行职务行为，该债务应由雇主被告薛孝国承担。被告赵丽英、吴少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛孝国、赵丽英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司货款71051元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告薛孝国于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司货款146380元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告温州市瓯海柯尔达鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2480.5元，由被告薛孝国、赵丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年六月十七日
书记员 冯思浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第546号
原告：刘文龙。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人王慧霞。
被告：刘英明。
被告：于伟香。
原告刘文龙诉被告刘英明、于伟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼；被告刘英明、于伟香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要多次向原告借款，后经双方结算，第一被告尚欠原告借款26万元。2014年1月1日，第一被告与原告签署了借款合同，并向原告出具了收条，口头约定在2014年1月30日前归还，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，且自愿承担原告为实现债权所支付的律师代理费等一切费用。但上述借款到期后，经原告多次催讨，第一被告至今仍未归还。因上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担还款责任。现诉请判令：一、二被告归还原告借款本金26万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、二被告支付原告律师代理费14000元。
被告刘英明、于伟香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，以原告刘文龙为出借人，被告刘英明借款人签订借款合同一份，载明：借款本金人民币26万元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告刘英明出具收条确认收到上述款项。但被告刘英明至今未归还该借款及其利息。原告刘文龙为实现债权支付了律师代理费14000元。另查明，被告刘英明、于伟香于2000年8月31日登记结婚。
以上事实，有借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上）、委托代理合同、律师费发票、收费标准、结婚登记申请书各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。持有借据的当事人推定为债权人。被告刘英明拖欠原告刘文龙借款本金人民币26万元已构成违约，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告为实现债权支付的律师代理费依约应由被告刘英明负担，根据本案的诉讼标的，结合浙江省律师收费标准，原告支出的律师代理费14000元尚属合理，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英明、于伟香于本判决生效后十日内归还原告刘文龙借款人民币26万元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘英明、于伟香于本判决生效后十日内支付原告刘文龙为实现债权支付的律师代理费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由被告刘英明、于伟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6392元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月八日
代书 记员 经 君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第0489号
原告张兵，个体户。
被告庄叶松，个体户。
本院在审理原告张兵与被告张兵民间借贷纠纷一案中，因原告张兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告张兵负担。
审判员 余中文
二〇一四年三月二十日
书记员 钱亭亭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初787号
原告：廉某某，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县中三家镇中三家村。
被告：廉某某，男，1994年2月23日出生，蒙古族，无职业，住所地辽宁省北票市南八家乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人：王峤，总经理。
委托代理人：刘立群，男，1973年1月11日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省锦州市凌河区白日南里29-113号。
原告廉某某诉被告廉某某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，2017年3月21日14时30分许，被告廉某某驾驶轿车与行人韩桂荣相撞，致韩桂荣受伤并死亡。此次事故被告廉某某负主要责任。被告廉某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费等项损失12万元；2、由被告廉某某负担诉讼费及邮寄费。
被告廉某某辨称，事故存在，同意赔偿。我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿；不足部分，我已赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年3月21日14时30分许，被告廉某某驾驶辽GM94**号小型轿车沿喀左县中三家镇路段由北向南行驶至喀左县中三家镇孤山子村路段处时，与横过公路的行人韩桂荣（原告廉某某的母亲）发生相刮，致韩桂荣受伤、车辆受损的交通事故。
韩桂荣在建平县医院住院治疗1天后死亡，重症监护。原告支付合理的医疗费11027.43元、交通费300元。
2017年3月23日，喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为：韩桂荣符合交通损伤作用致颅脑损伤而死亡。
2017年3月28日，韩桂荣的遗体被火化。
2017年3月31日，喀左县交警大队出具了公交认字[2017]第032106号道路交通事故认定书，认定的责任为：廉某某负事故的主要责任；韩桂荣负事故的次要责任。
韩桂荣（其父母、丈夫均去世，再无其他子女），女，1948年5月28日出生，农业家庭户口。
车主被告廉某某将号牌为辽GM94**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
另查明，原告廉某某和被告廉某某于2017年3月27日达成和解协议，根据该协议，被告廉某某赔偿原告精神损害抚慰金等项损失计175000元（其中给付现金55000元，其余12万元由保险公司给付）；原告廉某某对被告廉某某涉嫌犯罪行为及其他民事赔偿部分表示谅解。2017年11月23日，喀左县人民检察院决定对廉某某不起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、医学尸体检验鉴定报告、火化证明、喀左县中三家镇国家沟村村民委员会的证明、户口本在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告廉某某应当负事故的主要责任；韩桂荣应当负事故的次要责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告和被告廉某某已自行达成和解协议，故本院不予处理。受害人遭受人身损害及死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，原告廉某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费11027.43元，交通费300元，护理费322.68元（107.56元×3天），伙食补助费50元（50元×1天），死亡赔偿金154572元（12881元×12年），丧葬费28574元，办理丧葬事宜的误工损失及交通费4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廉某某医疗费等项损失合计120000元。于判决生效后三十日内履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费50元，合计600元，由被告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年二月一日
书记员 李虹建
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2727-1号
申请执行人苏州海鑫建筑设备租赁有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区横泾街道上巷村5组。
法定代表人程松林，总经理。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师
委托代理人张云。
被执行人苏州鼎安脚手架工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人陈传进，总经理。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
苏州海鑫建筑设备租赁有限公司与苏州鼎安脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）吴木商初字第0070号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鼎安脚手架工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州海鑫建筑设备租赁有限公司762193.26元及案件受理费11500元。因苏州鼎安脚手架工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州海鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求苏州鼎安脚手架工程有限公司支付773693.26元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的773693.26元及相应利息，执行费10137元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，被执行人苏州鼎安脚手架工程有限公司法定代表人陈传进向本院提交承诺书一份，明确：于2015年4月1日支付申请执行人47000元（已履行），于2015年7月底前付50000元，于2015年年底前付100000元，余款于2016年年底前付清。申请执行人对上述事实表示确认，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，双方当事人自愿达成和解后，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0070号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人未按上述承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年四月七日
书记员 虞 虹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第105号
原告戴某某，女。
被告赖某甲，男。
原告戴某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼；被告赖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告于2009年在惠州自由恋爱，于2010年10月21日办理结婚登记手续，生育一个女孩赖某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告有嗜赌恶习，不务正业，几年来将家里值钱的东西都输完了，并借了高利贷去赌博，且原告父亲也借了9万元给被告至今未还。被告无法担起作为一个父亲及丈夫的责任，从未关心过原告母女，双方分居已有三年多时间，感情已彻底破裂。2014年3月12日，原告曾提起过离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，仍无法和好。现再次起诉请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩赖某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月在外务工时相识谈婚，2010年10月21日在东源县民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻生育有一个女孩赖某乙，出生后至今在被告家生活。在婚续期间，夫妻间因生活琐事发生过矛盾。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚，之后，双方互不往来，仍未能和好。2015年6月5日，原告再次提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，婚生女孩由被告抚养，愿意每月支付1000元抚养费。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、东源县灯塔镇安平村委会证明、（2014）河东法灯民初字第114号民事判决书及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于双方未能正确对待在婚续期间因生活琐事发生的矛盾，严重影响了夫妻感情，原告曾于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生女孩赖某乙的抚养，因该小孩在被告家生活时间长，已习惯现在的生活环境，原告要求小孩由被告抚养，愿意每月支付1000元抚养费的意见，结合当地生活水平和小孩的状况，其意见本院予以采纳，小孩由被告抚养。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女孩赖某乙由被告赖某甲抚养。
三、原告戴某某从2015年6月起至小孩年满十八周岁止每月径行向被告赖某甲支付小孩抚养费1000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年六月十五日
书记员 邹移文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初86号
原告：金华市地大管道科技有限公司，统一社会信用代码：913307013073216344，住所地：浙江省金华市婺城区（联冠信息科技产业园）金衢路1号27幢1-3号。
法定代表人：施轶群，该公司执行董事。
委托代理人：钱卫，该公司员工。
被告：何必超，男，1986年12月8日出生，汉族，住新昌县。
原告金华市地大管道科技有限公司与被告何必超建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本案由审判员潘晓忠独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金华市地大管道科技有限公司的法定代表人施轶群到庭参加诉讼，被告何必超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金华市地大管道科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付余款103624元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订了《工程承包合同》，被告将位于新昌县镜岭镇后山岙湾底水库工程中非开挖穿越施工的管道工程承包给原告施工，工程款根据非开挖穿越出入点长度按2300元/米结算。合同签订后，原告开始施�，完工后经原、被告共同验收确认施工长度分别为37米和49米，合计86米，根据合同约定被告应付工程款197800元、开票税收和管理费15824元，两项合计213624元，但被告仅支付110000元，剩余款项103624元一直未予支付。经原告多次催讨，但至今分文未付。上述欠款经原告多次催讨无果，处于无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特诉至贵院，请求依法裁判。
原告金华市地大管道科技有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书、协助查询联络单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工程承包合同一份，证明原、被告于2016年4月21日签订了《工程承包合同》，合同约定：被告将位于新昌县镜岭镇后山岙湾底水库工程中非开挖穿越施工的管道�程承包给原告施工，工程款根据非开挖穿越出入点长度按2300元/米结算，工程管理费与税收按总额的8%累加；
3、管道穿越施工确认函二份，证明原、被告对施工量86米进行了确认。
被告何必超未作辩称，亦未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1-3，经本院审核，其来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被之间签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。工程完工验收后，被告应按合同约定支付原告工程款，被告逾期支付部分工程款已构成违约。故对原告要求被告支付余款103624元诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何必超于本判决生效后十日内支付原告金华市地大管道科技有限公司工程款103624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告何必超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张恩娣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第116号
原告董雄普，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告甘肃正德工程建设集团公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路庆化二区15号楼1单元12层。
法定代表人宋德从，该公司经理。
被告李宝强，男，汉族，甘肃宁县人。
本院在审理原告董雄普诉被告甘肃正德工程建设集团公司、李宝强买卖合同纠纷一案中，原、被告双方当事人已达成和解协议，原告董雄普于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董雄普撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告董雄普负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年二月九日
书记员 云晓艳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执85号
申请执行人吴建明。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
吴建明与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第193号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币25647元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第193号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 悦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第90号
申请执行人张好财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张好财与赵守荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）永西民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人张好财申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的摩托车款2600元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11981号
原告：郭庆英，女，1955年11月20日出生。
被告：王振启，男，1953年1月20日出生。
委托代理人：王玉荣（系王振启之妻），女，1953年12月4日出生。
原告郭庆英与被告王振启相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆英，被告王振启和委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆英诉称：原告与被告系相邻关系，被告在房前搭建了两间棚屋，给原告房屋的通风、采光造成很大影响，同时，下雨往屋内溅水，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告将北房后山墙靠东侧的两间自建房拆除至原告后山墙60厘米处；拆除院内阳光棚至原告后山墙80厘米处。
被告王振启辩称：原告非相邻房屋的产权人或承租人，原告不在此居住，原告主体不适格。被告的棚屋已存在40年了，而原告已有20年不在此居住，已超过诉讼时效。由于历史原因规划部门在被告住房南侧加盖了一排房，被告的任何建筑均不影响南侧房屋的通风、采光，也不会导致下雨往屋内溅水的问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落在东城区×号，北房（×号房）1.5间系原告之母武淑兰（已去世）承租的公有住房，原告未办理承租人变更手续，×号，北房（×号房）2间系被告王振启承租的公有住房，双方的住房为前后排，原告在被告的住房的南面，均在该排的东侧。被告在距原告房屋的后山墙0.37米建有自建房两间，用于卫生间和放杂物所用。另被告在其北房、自建房、厨房和原告后山墙的空地建有阳光棚一间。
上述事实，有租赁契约、现场照片、本院现场勘验笔录和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。现被告在距原告住房仅0.37米处建有自建房和阳光棚，影响了原告房屋的通风，并影响了原告对房屋的修缮，故原告要求被告拆除部分自建房是合理的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王振启于本判决生效后十日内将北京市东城区×号院内，被告王振启所建自建房拆除至距原告郭庆英房屋后山墙六十厘米处，阳光棚拆除至距原告郭庆英房屋后山墙八十厘米处，并清理渣土，恢复原地貌。
案件受理费35元，由被告王振启负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4341号
申请执行人保定天威集团(江苏)五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人钱培新，董事长。委托代理人何兴武，远闻(张家港)律师事务所律师。委托代理人李晓伟，远闻(张家港)律师事务所律师。被执行人上海仁邦机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王培瑜，董事长。原告保定天威集团(江苏)五洲变压器有限公司与被告上海仁邦机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院2015年1月4日作出的(2014)张开商初字第210号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告保定天威集团(江苏)五洲变压器有限公司向江苏省张家港市人民法院申请执行，要求被告上海仁邦机电设备有限公司支付定作款111,500元及逾期付款利息，诉讼费1,486元。嗣后，江苏省张家港市人民法院委托本院执行。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,595元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下在农业银行及工商银行的账户，但该账户内无存款可供执行。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人保定天威集团(江苏)五洲变压器有限公司与被执行人上海仁邦机电设备有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第7号
申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行。
法定代表人李钧鸿。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
被执行人梁瑞玲。
被执行人梁瑞锦。
申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人梁瑞玲、梁瑞锦借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月2日作出的（2013）深龙法鹏民初字第471号民事判决生效后，被执行人梁瑞玲、梁瑞锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、贷款本金人民币36488.53元及利息人民币8563.27元、复利人民币1679.62元、罚息人民币7804.51元（上述利息、复利、罚息暂计至2014年11月17日止）；二、律师费人民币4405元；三、案件受理费人民币1744元、公告费人民币800元；四、本案执行费人民币447元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁瑞玲、梁瑞锦人民币61931.91元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 郭丹子
二〇一五年一月七日
书记员 何宗儒
第2页共2页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执768号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务不详。
被执行人杨建彪。
被执行人姚小燕。
平安银行股份有限公司成都分行与杨建彪、姚小燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初676号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年2月9立案执行，申请执行标的为240711.68元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初676号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十二日
书记员 阎 晗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第350号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：陈登太。
被申请人：高秀琴。
被申请人：白宝森。
被申请人：陈学生。
被申请人：白新国。
被申请人：白同利。
被申请人：陈登强。
被申请人：赵培胜。
被申请人：张传礼。
被申请人：陈登安。
被申请人：白金颜。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人陈登太等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈登太等人名下银行存款16万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李卫杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第188号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某，女，1976年9月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，2014年2月17日经该分局决定取保候审。2014年2月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年5月28日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月24日20时许，湘潭市公安局雨湖分局楠竹山派出所民警谢某、马某、王某甲到湘潭市雨湖区楠竹山镇的“聚会茶楼”找彭某的朋友史某某回派出所调查情况时，彭某对民警进行阻挠，并对谢某拳打脚踢，致使谢某头、面部等多处受伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，谢某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人彭某赔偿谢某经济损失4万元，并取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人谢某的陈述，证人马某、史某某、谌某某、邹某、刘某某、王某乙的证言，谢某、马某、王某甲的身份证明，湘潭市公安局物证鉴定所鉴定文书，谢某的收条、谅解书及被告人彭某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某使用暴力方阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。