浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第543号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。2011年7月30日因涉嫌开设赌场罪被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2012年2月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2014年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王增匀，浙江精武律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王增匀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2012年农历8－9月份的一天，被告人王某伙同他人到苍南县钱库镇兴中北路24号陈某庚前的香烟店里，胁迫陈某庚前要在香烟店里搭股赌场，没有谈成，后向被害人陈某庚前强行索要保护费1000元人民币。
2.2012年农历12月份的一天，被告人王某伙同他人到钱库镇龙亭东路73号小店里，威胁店主黄某丙要搭股开赌场，遭黄某丙拒绝后，王某等人持砍刀将小店里的桌子掀翻并且砸毁。
3.2012年农历10月份的一天，被告人王某伙同他人到钱库镇建东路59号，持刀砸毁桌子，赶跑在店里打麻将的人员，向店主黄某丁强行索取了1000元人民币。
4.2013年4月份的一天，被告人王某伙同他人到钱库镇西堡村建东路黄某戊的小店中要求收取保护费，遭拒绝后持刀砸毁桌子等物。2014年5月15日，被告人王某又伙同苏某等人再次到该店要求收取保护费时，王某、苏某两人被陈某丁（另案处理）打伤。
为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人王某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应予数罪并罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人王某辩称：1.起诉书指控的第二、四节犯罪时均没有持刀；2.起诉书指控的第三节不是其实施；3.起诉书指控的第四节中，2014年5月15日，其是到该小店向他人要债，而不是收取保护费。其辩护人辩称：1.被告人王某以非法占有为目的，为了收取赌场保护费，其行为应以敲诈勒索罪定罪处罚；2.被告人王某主动到公安机关投案，其当庭供认的第一节、第二节、第四节的前半部分事实，应认定为自首，其余各节证据不足。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年农历8-9月份的一天，被告人王某伙同他人到苍南县钱库镇兴中北路24号陈某庚前的香烟店里，胁迫陈某庚前要在香烟店里搭股赌场，没有谈成，后向被害人陈某庚前强行索要保护费1000元人民币。
2.2012年农历12月份的一天，被告人王某伙同他人到钱库镇龙亭东路73号小店里，威胁店主黄某丙要参与搭股开赌场，遭黄某丙拒绝后，王某等人持砍刀将店内的桌子掀翻并且砸毁。
3.2012年农历10月份的一天，被告人王某伙同他人到钱库镇建东路59号，持刀砸毁店内的桌子，赶跑在店里打麻将的人员，向店主黄某丁强行索取了1000元人民币。
4.2013年4月份的一天，被告人王某伙同他人到钱库镇西堡村建东路黄某戊的小店中要求收取保护费，遭拒绝后，砸毁店内的桌子等物。
5.2014年5月15日，被告人王某又伙同苏某等人再次到该店要求收取保护费时，王某、苏某两人被陈某丁（另案处理）打伤。
2014年8月9日，被告人王某主动到公安机关反映其于2014年5月15日在苍南县钱库镇西堡村建东路黄某戊的小店被陈某丁等人殴打致伤的事实，且其在侦查阶段均没有供述起诉书指控的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人陈某庚前的陈述及辨认笔录，证实2012年农历八九月份的一天，被告人王某等人到其在苍南县钱库镇兴中北路24号的香烟店要求强行搭股赌场，没有谈成，后向其强行索要保护费人民币1000元的事实；2.被害人黄某丙的陈述，证实2012年农历12月份的一天，被告人王某等人持刀到其在苍南县钱库镇龙亭东路73号小店里，要求搭股开赌场，遭其拒绝后，王某等人持砍刀将小店里的桌子掀翻并且砸毁的事实；3.被害人黄某丁、杨某的陈述，证实2012年农历10月份的一天，被告人王某等人到其在苍南县镇钱库镇建东路59号店内，持刀砸毁桌子，赶跑在店里打麻将的人员，向其强行索取人民币1000元的事实；4.被害人黄某戊的陈述，证实2012年到2013年间，其在苍南县钱库镇西堡村建江路的小店曾被一些年青人打砸一二次的事实；5.证人黄某甲将的证言，证实2013年4月份的一天，被告人王某等人到苍南县钱库镇西堡村建东路其父亲黄某戊的小店中要求收取保护费，遭拒绝后砸毁桌子等物。2014年5月15日，被告人王某又伙同苏某等人再次到该店时，被陈某丁打伤的事实；6.证人苏某的证言，证实被告人林枝松曾到上述各被害人处打砸并索取财物的事实；7.证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证实2012年农历8－9月份的一天，有一伙人到陈某庚前的香烟店要求搭股赌场，遭拒绝后，该伙人员向被害人陈某庚前强行索要保护费1000元人民币的事实；8.证人黄某乙的证言，证实2012年农历12月份的一天，有一伙年青人到黄某丙的小店里，要求搭股该小店的赌场，遭拒绝后，该伙年青人持刀将桌子掀翻并且砸毁的事实；9.证人陈某丙的证言，证实2012年农历10月份的一天，有一伙年青人持刀将黄某丁小店内的桌子等物砸毁的事实；10.证人陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，证实2014年5月15日，被告人王某伙同苏某等人到黄某戊的小店要求收取保护费时，被其等人打伤的事实；11.辨认笔录，证实各被害人、证人对被告人王某及苏某进行辨认的事实；12.归案经过，证实被告人王某于2014年8月9日主动到苍南县公安局钱库派出所的事实；13.刑事判决书，证实被告人王某曾因犯开设赌场被判刑的事实；14.被告人陈枝松当庭供认了其参与实施第一、二节犯罪及第四节前部分的犯罪事实；15.身份信息，证实各被告人、证人、被害人身份情况。
本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本院查明的事实。被告人王某关于第四节未持刀的辩解意见，予以采纳；被告人的其余辩护意见及辩护人关于证据不足的意见，均不予采纳。
本院认为，被告人王某无视国法，多次结伙强拿硬要并任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于本案应定为敲诈勒索罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某主动到公安机关反映其被陈某丁等殴打一事，其虽当庭承认部分犯罪事实，但在侦查阶段均没有供述起诉书指控的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。辩护人关于自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人的量刑建议意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，撤销本院（2012）温苍少刑初字第15号刑事判决对罪犯王某宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年二个月，并
处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7个月，即自2014年8月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，本判决以前罚金已缴纳的予以抵扣）。
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币2000元，分别返还给被害人陈芝前、黄孟好各人民币1000元。
退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 何继程
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年六月十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。