河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第544号原告赵某某。委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告于某某。原告赵某某与被告于某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人高玲玲及被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月22日下午4时30分左右，原告在地里打药，被告于某某因拉土拖拉机陷入土中，便招呼原告帮忙把拖拉机开出来。原告在开拖拉机过程中，拖拉机的三角带突然断裂把原告的左眼睛打伤。原告的伤情经多家医院检查都建议住院治疗，但被告当时不愿支付医疗费，后来在原告的强烈要求下，于2014年6月26日被告于某某为原告在河北省眼科医院办理了住院手续，住院治疗11天。现原告视力只在0.4至0.5之间，并需要定期复查，可被告拒绝再向原告支付费用。原告因此次伤害造成各项损失包括伤残赔偿金18204元、精神抚慰金5000元、医疗费8362.12元（从2014年6月26日到8月22日期间被告已给付5000元）、误工费7474元、护理费1122元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元，以上共计38262.12元，对于以上损失，被告应予以赔偿，为此原告为维护自身的合法利益，故诉法院，请法院依法裁决。被告在庭审中辩称，一、原告主体不适格。原告在起诉书中当事人部分为“赵镇新”，而起诉书尾部签名部分为“赵某某”，不知道谁是适格原告，原告的请求应予驳回。二、原告在诉状中称被告的拖拉机陷入土中，招呼其帮忙不属实。被告当天并未遇到过原告，被告当时确实拉土，但拖拉机并未陷入土中，也没有招呼原告帮忙的必要。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的内容与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定的内容对比，根据新法优于旧法，特别法优于单行法的原则，本案应优先使用侵权法，采用过错责任原则，谁主张谁举证。原告并没有给被告帮过忙，退一步讲，即使原告当日因为给被告帮忙受过伤，也是因为原告不懂机器的操作造成，完全是自己的过失，与被告无关。被告曾明确拒绝原告帮忙，告诉过原告自己人力充足，能处理任何问题，被告在此期间没有任何过错。原告要求被告承担赔偿责任，应举证证明被告有过错及过错程度，否则被告就不应承担任何责任，同时也不能排除原告自身的完全过错责任。四、原告曾多次跑到被告家中闹事，打伤被告的母亲，阻止被告工地施工，因此造成损失四万余元。另外，原告无故要求被告给付其100万元。五、原告所作鉴定没有被告参与，鉴定事项、鉴定内容、鉴定机构和检定日期被告均不知情，鉴定程序和鉴定结论不合法，据此所计算的伤残赔偿金也没有法律依据及事实依据。原告所受伤害是自己造成的，被告不同意支付精神损害赔偿金。原告是普通农民，其所受伤害不影响其下地干活，即使有误工，每天误工费也应按照上一年度河北省农村居民人均纯收入计算。对于医疗费，原告应提供正规医院正式医药收费单据、住院病历、诊断证明、每日清单和用药明细。住院伙食补助费每天应为30元，以上损失均由原告自担。根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、赵某某作为本案的原告是否适格？二、原告赵某某因受害所造成损失的数额？三、原告赵某某要求被告于某某赔偿38262.12元的数额及依据？针对第一争执的焦点，原告称：原告赵某某适合本案主体，在民事起诉书时书写错误，“赵镇新”应是“赵某某”，是原告书写错误。针对第一争执的焦点，被告称：“赵镇新”作为本案原告主题不适格，应驳回其起诉。原、告对该焦点均未提交相应证据证明。根据原、被告当庭陈述，合议庭对该焦点争议事实认证如下：在民事起诉状中的“赵镇新”中的“镇”属书写错误，赵某某作为本案的原告适格。针对第二争执焦点，原告称：原告所花费用一、医疗费8362.12元，其中被告已支付5000元，剩余3362.12元未支付。证据提供门诊收据26张，石家庄眼科医院验光配镜单一张，住院收据1张。二、诊断证明一份，医院病历一份。误工费损失7474元，计算标准是因原告是农民，参照2013年度河北省农业工资标准每天37元计算，务工期限为自受伤日2014年6月22日至定残日前一天2015年1月14日，共计202天。三、原告护理费1100元，原告受伤期间由其妻子赵淑红护理，赵淑红为农民，其标准也是参照2013年度农业工资每天37元计算，护理期限为30天。四，住院伙食补助费1100元，原告因伤住院11天，住院期间每天补助100元。交通费2000元，是原告因去往邢台、石家庄等地所产生的费用，有提供车票。六、伤残赔偿金18204元，是原告伤情被评为十级伤残，根据河北省2013年度农村居民人均年收入9102元计算20年，根据《人身赔偿司法解释》并提交证据衡水市法医鉴定书一份。七、精神抚慰金5000元，因本次伤害造成原告身体××同时在经济上也造成一定损害，为此要求被告支付精神抚慰金5000元。伙食补助费是参照河北省机关出差标准计算，交通费因为现在除了火车票实名制，其他车票都不记载个人信息。对鉴定意见书鉴定机构是由法院指定，而且鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，因此该鉴定书是合法有效的。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：证据一、河北省眼科医院及石家庄眼科医院出具门诊收费票据一份（共计26张），其证明内容为：赵某某自2014年6月至2014年10月期间在以上两家医院门诊共花费医药及检查等费用共计2174.59元；证据二、石家庄眼科医院出具验光配镜单收据一份，其主要内容为：2014年8月27日赵某某在该院配光配镜共花费218元（此票据无加盖公章）；证据三、河北省眼科医院住院收费票据一份，其主要内容为：赵某某自2014年6月26日至2014年7月7日在该院住院11天，住院共计花费5969.53元；证据四、河北省眼科医院出具诊断证明书一份，其主要内容为：赵某某经该院诊断，患有左眼球钝挫伤，左眼睫状体脱离，左眼外伤性瞳孔散大，高血压病，2型糖尿病；诊断证明时间为：2014年7月24日；证据五、河北省眼科医院出具住院病历一份及石家庄眼科医院出具的检查报告单一份（共计22页），用于证明赵某某住院期间用药及治疗情况。证据六、交通费票据共计41项，其主要证明内容为：赵某某在看病治疗过程中，共花费交通费1881.5元；证据七、衡水市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，其主要内容为：赵某某经该部门鉴定结论为，左眼外伤性瞳孔散大，为十级伤残；该司法鉴定意见书出具时间为：2015年1月15日；被告对以上证据质证并发表质证意见如下：一、对医疗费无异议。二、对误工时间算的长，应按住院天数算，对每天35元的标准无异议。三、被告认为误工费和护理费一样，应算住院的天数，对每天37元的标准无异议。四、被告认为原告要求的高，被告认为每天20元可以吃饱，对住院11天无异议。五、对两张火车票予以认可，对其他车票因无法确定乘车人的身份，被告不予认可。对中石油票据一张无法确定加油的用途，被告不予认可。六、被告因对鉴定结论不认可，故对伤残赔偿金不予认可，对鉴定过程及鉴定日期被告闹不清，被告不予认可。针对第二争执焦点，被告称：被告对伤残赔偿金18204元的计算标准无异议，对精神抚慰金5000元不认可。被告不同意原告伙食补助的说法，坚持每天20元的说法。被告对该焦点未提交相应证据证明。针对第三争执焦点，原告称，2014年6月22日下午4时30分左右，原告正在地里打药，被告于某某因拉土拖拉机陷入土中，便招呼原告帮忙把拖拉机开出来。原告帮被告开拖拉机时，被告拖拉机皮带断裂将原告的眼睛打伤后，原告给赵红巨打电话，打完电话后被告于某某骑着原告的摩托带原告一起去我们村后诊所看了一下，诊所大夫说伤情严重看不了，这时被告于某某将原告带到他家，开着被告的车去大营医院检查，叫大夫看了一下，大夫给开了药，上好药将原告的眼睛蒙住，被告并把原告送回家，回到家时已经天黑。半夜时原告感觉不对劲，这时原告就给被告打电话说：“眼睛有点疼痛，明天我们去哪里看看”？被告说：“去哪里也行”。第二天早晨，我们去了邢台看了一下，大夫建议住院，结果拿了药，后来又在枣强及邢台看病，期间被告出了5000元医药费。原告认为是在帮被告时受伤，根据《人身损害赔偿解释》第十四条规定，对于原告损失被告应予以赔偿。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：证据八、枣强县公安局大营派出所出具出警证明一份，其证明内容为：2014年7月8日上午，大营派出所接到大营镇东张米村于某某报警，经出警调查，该村赵某某称是其给于某某帮忙开拖拉机时，将自己的左眼部碰伤，要求于某某赔偿医药费时产生纠纷；证明出具时间为：2014年8月27日；证据九、录音光盘附书面材料一份，其主要谈话内容为：赵某某、赵某某的妻子及于某某在医院就赵某某住院及医疗费用达成赔偿协议时，被告于某某同意就赵某某的治疗费用承担赔偿责任。被告对以上证据质证并发表质证意见如下：一、被告对大营派出所出警证明无异议。二、原告提交录音光盘内容与书面材料相互一致。针对第三争执焦点，被告称，被告当时确实在拉土，但是被告的拖拉机没有陷住，没有叫原告帮忙，原告不知是怎样碰到的，却让被告承担。原告看病期间，被告出了5000元医药费，票据在原告手中。针对该争执焦点，被告未提交相应证据证明。通过以上原、被告当庭陈述及有效证据，合议庭认证如下：对于原告所举证据一，被告当庭表示无异议，本院予以认定；对证据二，因该证据未加盖公章，不能充分证明该证据的证明力，故对该证据不予支持；对证据三、证据四、证据五，被告当庭表示无异议，本院予以确认；对证据六，被告对其中属有原告姓名的两张火车票予以认可，对其它车票及中石油票据一张有异议。经审查原告因看病往返石家庄及邢台两地实际产生交通费用中发票号码为1、29745952、631190133、20495000020706A0085384、26168000030821A0275325、20372000280706J0499976、292737957、695541908、69685224共计8份票据予以支持，对其它没有标明日期及往返行程的21份车票不予支持，因原告未能证明中石油加油票的实际用途，故对该票据不予支持，太平洋人身意外保险单2份，因与本案无关联性，故不予支持；对证据七，鉴定意见书一份，被告提出异议，但其未申请重新鉴定，没有提交相应的证据予以反驳，且鉴定之前被告已对鉴定的证据进行了质证，对鉴定机构也未表示异议，故对该证据应予确认；对证据八、证据九，被告表示无异议，予以认定；根据原被告的当庭陈述及有效证据，本案经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月22日原告赵某某在帮于某某开拖拉机过程中，因拖拉机皮带意外断裂导致赵某某左眼受伤。原告共计住院治疗11天，原告治疗期间共花费各项医疗费共计8144.12元、交通费264.5元，原告自受伤日2014年6月22日至定残日前一天2015年1月14日共计202天。被告向原告支付医药费5000元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残。审理中，被告主张曾明确拒绝原告帮工，未提交证据证明。本院认为，公民享有生命健康权，无对价关系，义务为他人提供劳务的，属义务帮工关系，根据最高人民法院司法解释规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内以适当赔偿。本案中，被告辩称其没有明确叫原告帮工，原告受伤纯属个人行为造成，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，且根据原告提交的证据八、证据九能够证实原被告已形成义务帮工关系，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告赵某某诉求的经济损失损失计算如下：1医疗费（8144.12-5000）3144.2元；2、误工费（202X37元／天）7474元；3、护理费，因原告住院11天期间由其妻子赵淑红护理，且赵淑红为农民，同样参照2013年度河北省农业工资标准每天37元计算，且被告对该标准予以认可，护理费为（11X37元／天）=407元；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院审理人损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第二十三条规定，每天伙食补助费50元为宜，住院天数为11天，原告及护理人员共计二人，伙食补助费计算为（11天X2人X50元／天）1100元，故对原告所述伙食补助费1100元的主张，予以支持，对被告主张伙食补助费每天20元的主张，不予支持；5、交通费264.5元；6、伤残赔偿金18204元，被告当庭表示对计算标准无异议，本院予以确认；7、因审理中原告未提交精神造成伤害的证据证明，故对精神抚慰金5000元之请求不予支持；以上共计30593.62元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十四条第一款，第十七条第一、二款之规定判决如下：一、被告于某某于本判决生效十五日内赔付原告赵某某医疗费3144.12元、误工费7474元、护理费407元、住院伙食补助费1100元、交通费264.5元、伤残赔偿金18204元，共计人民币30593.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费300元，由原告承担100元，由被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长安章红人民陪审员贺志安人民陪审员龙树发二〇一五年八月二十五日书记员张存宝第2页第1页