福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2338号
原告兰某，女，1972年3月10日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1970年11月25日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告兰某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人陈秋华，被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙，××××年××月××日生育儿子雷某丙。婚后原告发现被告性格暴躁，难以沟通，多次殴打原告，原告念及夫妻感情及孩子年幼，只好忍气吞声。近年，原告为照顾子女读书，搬到霞浦城关和孩子共同生活，被告大多数时候在水门居住，双方很少在一起生活。2014年10月21日，原告回到水门老家，无意中发现被告微信聊天记录，便开玩笑问被告是哪个女人，不料被告二话不说便殴打原告，后在被告母亲劝阻下才停止殴打，扬长而去。原告浑身疼痛无奈报警，水门派出所接警后于凌晨一点多送原告到霞浦县福宁医院治疗，原告多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。综上，因被告不能善待婚姻，对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻确已破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子雷某丙跟随被告生活，女儿雷某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割共同财产及债权债务，判令位于霞浦县松港街道霞辉名城1号楼1幢1004室房屋归原告所有，房屋按揭贷款由被告偿还，其余财产包括闽J×××××号丰田小车、共有债权100000元归被告所有。
被告雷某甲辩称，不同意离婚，原告虽有打被告，但是没有原告说的那么严重，也没有那么多次。请求被告考虑两个孩子不要离婚。若判决离婚，儿女应跟随被告生活。霞辉名城的房屋是被告购买，原告不能分割。原告主张对外的债权100000元，并不存在。双方尚有共同债务55000元，其中向霞浦县农村信用合作联社水门信用社贷款30000元，向陈武振借款25000元，若判决离婚，原、被告应共同承担上述债务。另外，被告姐夫尚欠原告26000元，应予返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙，××××年××月××日生育儿子雷某丙。由于双方未能正确处理家庭关系，导致夫妻感情不和，被告时有动手殴打原告。2014年10月22日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告再次殴打原告，原告于次日向霞浦县公安局水门派出所报警。原告伤情经福建正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。原、被告于2009年5月24日购买位于霞浦县松港街道霞辉名城1号楼1幢1004室商品房一套，总价463914元，至今尚未办理产权登记。原、被告以此房屋向中国建设银行股份有限公司霞浦支行办理抵押贷款270000元（合同编号；2009年建宁霞个房借字388号），借款期限从2009年6月10日起至2024年6月10日止，至2014年12月11日止，尚有本金191377.31元未还。被告于2014年3月购买闽J×××××号丰田小车一辆用于运输经营，价值80000元。被告于2014年10月20日以茶业种植为由，向霞浦县农村信用合作联社水门信用社贷款30000元。2014年11月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执、鉴定意见书、商品房买卖合同及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2、共有财产及债权债务的分割。
争议焦点一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告认为，其与被告夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告提供下列证据证实其主张：1、结婚证、户口薄，证明原、被告婚姻关系及生育子女情况；报警回执，证明被告于2014年10月22日殴打原告的事实；2、疾病诊断书、司法鉴定书，证明原告因被告殴打造成轻微伤的事实。
被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告虽有殴打原告，但系因家庭纠纷导致，且原告伤情并未达到轻微伤。被告质证认为，对结婚证、户口薄、报警回执无异议，疾病诊断书及鉴定意见书真实性无异议，但原告并未将被告殴打至此程度。
本院分析认为，上述证据来源合法、形式要件具备，且被告对其真实性无异议，故可采信。结婚证、户口薄，可以证明原、被告婚姻关系及生育子女情况。报警回执，可以证明原、被告于2014年10月22日曾因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告的事实。疾病诊断书及鉴定意见系专业人员做出，程序合法，内容客观，可予采信。原告虽对上述证据记载的伤情程度有异议，但未提出相反证据，故其质证意见不予采纳。综上证据及庭审陈述可以证实，原、被告因沟通问题，被告多次殴打原告，存在家庭暴力情形，使原告对婚姻产生恐惧。经多次调解无果，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
争议焦点二、共有财产及债权债务的分割。
原告认为，因被告已有承诺，原、被告夫妻关系存续期间购置的位于松港街道霞辉名城1-1004室房产应归原告所有，贷款由被告偿还；闽J×××××号丰田小车（价值80000元）及对外债权100000元归被告所有。
原告提供下列证据证实其主张：1、商品房买卖合同及销售发票，证明坐落于霞辉名城1-1004室房屋为原、被告所有；2、被告发送给原告的手机短信，证明被告对共有财产包括房屋、车辆及100000元债权的认可，并承诺将房产归原告所有，贷款由被告偿还。
被告质证认为，对商品房买卖合同及销售发票无异议，对短信的真实性无异议，但该短信仅是为劝原告回心转意而发的，并非同意对财产分割。
被告认为，霞辉名城1-****室房产是被告单独购买，原告不应分割，小车是被告用于生产经营的，原告主张的对外债权100000元并非被告出借，而是被告弟弟的。双方因家庭生产生活需要尚欠共同债务55000元，其中向霞浦县农村信用合作联社水门信用社贷款30000元，向陈武振借款25000元，若判决离婚，原、被告应共同承担上述债务。另外，原告姐夫尚欠被告26000元，应予返还。
被告提供下列证据证实其主张：1、福建农村信用社借款借据，证明被告于2014年3月向霞浦县农村信用合作联社水门信用社贷款30000元；2、借条，证明被告于2014年8月1日向陈武振借款25000元。
原告质证认为，对信用社借款借据真实性无异议，但据被告陈述，该贷款是用于转借被告妹夫，包含于上述100000元债权，原告并不清楚该款具体用途。对于陈武振的借条，原告并不知情。
本院分析认为，原告提供手机短信虽有被告财产分割的内容，但该财产分割以协议离婚为前提，被告并未依短信所言提供书面协议，可以认定被告反悔，双方并未就财产分割协议并未达成一致，依《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，该短信不能作为财产分割的依据，双方财产应按实际情况进行处理。商品房买卖合同及销售发票，可以证实，原、被告于2009年5月24日购买位于霞浦县松港街道霞辉名城1号楼1幢****室商品房一套，总价463914元。但据庭审查明，原、被告尚未办理该房屋的所有权登记，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，本院无法确定该房权属，该房系原、被告夫妻关系存续期间购买，应由原、被共同使用，判决生效之日起，剩余按揭贷款由原、被告共同承担（贷款具体还款数额按银行贷款合同执行）。房屋产权分割问题，待原、被告取得所有权后，再行处理。闽J×××××号丰田小车，为夫妻关系存续期间购买，为夫妻共有财产，应予分割。考虑到该车系被告生产经营工具，应归被告使用，原告可分得车辆价值的一半即40000元。原告主张夫妻共有对外债权100000元，被告手机短信虽有提及，但庭审予以否认，原告亦未提供其他证据予以证实，本院无法确定债权真实存在，不予支持。福建农村信用社借款借据，可以证明被告向霞浦县农村信用合作联社水门信用社贷款30000元，但借据已载明借款时间为于2014年10月20日，而非被告主张的2014年3月，该笔贷款系夫妻关系存续期间借款，原告予以认可，应由原、被告共同承担。借条，因原告对该25000元借款予以否认，且被告亦未提供其他证据佐证，无法确定其真实性，不予采信，被告该项主张不予支持。另外，被告主张原告姐夫尚欠其26000元，应予返还，该主张属被告与第三人之间的借款关系，原告亦未主张分割该项债权，不属于本案处理范围，被告可另行诉讼解决，本案不予涉及。
本院认为，原告兰某与被告雷某甲虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，因生活琐事产生矛盾。被告时有殴打原告，使原告身心遭受较大伤害，并对家庭生活产生恐惧，可以认定被告存在家庭暴力情形。原告离婚请求，依据充分，符合法律规定，应予支持。父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，不因离婚而消除。女儿雷某乙已满十八周岁，在法律上已是成年人，可独立生活。综合考虑原、被告抚养意愿及经济条件，从有利子女健康成长的角度出发，原、被告均主张儿子跟随被告生活，符合法律规定，可予支持。结合当地生活水平，本院酌定原告每月负担儿子抚养费用600元。离婚时，一方主张分割夫妻共有财产及债权债务，应予处理。原、被告夫妻关系存续期间购买坐落于霞浦县松港街道霞辉名城1幢1004号商品房，因尚未取得所有权证，无法确定该房权属，应由原、被共同使用，待取得所有权后，可另行处理。闽J×××××号丰田小车系被告生产经营工具，应归被告使用，被告应按车辆价值的一半支付原告车辆分割款40000元。被告向霞浦县农村信用合作联社水门信用社贷款30000元，系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。原告主张对外债权100000元及被告主张向陈振武借款25000元，因未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（三）》第十四条规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告雷某甲离婚。
二、儿子雷某甲乙跟随被告生活，原告自本判决生效之日起每月15日前支付儿子抚养费600元至儿子十八周岁止。
三、位于霞浦县松港街道霞辉名城1幢****号商品房由原、被告共同使用，剩余按揭贷款由原、被告共同承担（贷款具体还款数额按银行贷款合同执行）。闽J*****号丰田小车归被告使用，被告应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆分割款40000元。
四、原、被告夫妻关系存续期间向霞浦县农村信用合作联社水门信用社贷款30000元，为夫妻共同债务。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1369元，由原告兰某负担747元，被告雷某甲负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。