wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第73号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人汤某，男，1993年2月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，个体户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2014年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日至8月21日期间，被告人汤某在明知是犯罪所得的情况下，仍先后4次在本区南岗街鹿步大街十五巷17号其经营的自行车店内，收购李某、袁某（均已起诉）盗窃所得的电动自行车、两轮摩托车共计4辆（经鉴定，上述财物共价值人民币8099元）予以牟利。
2014年9月11日，公安机关抓获被告人汤某。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出了对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，证人李某、袁某、廖某的证言及辨认笔录，被害人杨某、龚某、罗某、肖某的陈述，被告人汤某的供述，穗埔价鉴（2014）334、335、336、337号价格鉴定结论书，指认案发现场及赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人汤某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年2月10日止），并处罚金三千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00675号
申请人钱某。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被申请人付某。
申请人钱某要求宣告其与被申请人付某婚姻无效一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。申请人钱某及其委托代理人单术兵到庭参加诉讼；被申请人付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被申请人付某与查某（居民身份证号码××）于××××年××月××日在贵州省兴义市民政局登记结婚。××××年××月××日，被申请人付某又与申请人钱某在射阳县民政局登记结婚。2013年2月初，被申请人付某回贵州后一直未到申请人钱某处。2013年3月1日，申请人钱某以被申请人付某涉嫌诈骗为由向射阳县公安局洋马派出所报案。根据射阳县公安局洋马派出所在2013年5月31日向兴义民政局调取的材料反映，截至该日付某与查某尚无离婚登记记载。
本院认为：被申请人付某在与他人婚姻关系仍然存续的情况下，又与申请人钱某登记结婚，已构成重婚，其与钱某间的婚姻关系应属无效，申请人钱某的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人钱某与被申请人付某的婚姻无效。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由申请人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01433号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王雨霖
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第297号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘世珍，男，1991年9月出生，汉族。
被执行人袁艳青，系刘世珍之妻，1991年9月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年3月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080026号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘世珍、袁艳青征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第514号
原告孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告李加山，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告青州市立士达生物肥有限责任公司，住所地青州市益都街道徐王村。
法定代表人徐成钢。
上列二被告委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
原告孙建林诉被告李加山、徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司（以下简称立士达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告徐成钢、立士达公司的委托代理人谢保武到庭参加诉讼，被告李加山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建林诉称，2012年11月24日，被告李加山向原告借款200000元，期限1个月，月息20‰，如借款不能按期归还，借款利率按月息36‰计算，由被告徐成钢、立士达公司提供担保。现借款期限已满，被告未按期归还借款。为此，请求依法判令被告归还借款本金200000元，归还借款利息73333元，诉讼费用由被告承担。
被告李加山未答辩。
被告徐成钢、立士达公司辩称，对借款事实无异议，借款利率应按照不超过银行贷款利率四倍计算。
经审理查明，2012年11月24日，被告李加山由被告徐成钢、立士达公司提供担保，向原告孙建林借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借人民币现金200000.00元，大写：贰拾万元整，期限1个月，借款日期2012年11月24日至2012年12月23日。借款利率按月息20‰计算，逾期利率按月息36‰计算。……如借款人逾期归还或出借人认为借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费等债务人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两人或以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任”，当日，原告以现金方式将借款交付被告李加山。到期后，被告李加山未归还借款，被告徐成钢、立士达公司也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款年基准利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李加山向原告借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。涉案借款期限为1个月，双方当事人约定借款利息按每月20‰计算，已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整。对原告要求被告支付借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告徐成钢、立士达公司在被告李加山向原告借款过程中，作为保证担保人自愿提供连带责任保证，应就涉案债务与被告李加山承担连带清偿责任。被告李加山经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加山于本判决生效之日起十日内归还原告孙建林借款本金200000元及利息（自2012年11月24日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款年基准利率5.6%的四倍计算）；
二、被告徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李加山、徐成钢、青州市立士达生物肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 文桂梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1138号
罪犯王明明。现在河南省女子监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年9月14日作出（2012）滑刑初字第333号刑事判决，认定被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70万元，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月10日起至2032年2月9日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月3日作出了（2012）安中刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王明明减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王明明自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年至2012年，被告人王明明以经营伊利奶粉需要大量资金为由骗取被害人刘某和齐某某二人共计30万元；以高息为诱饵骗取被害人马某等11人现金2460500元；2010至2012年被告人王明明再次以伊利奶粉搞优惠、交奶粉预付款有高返利为诱饵骗取经销商奶粉预付款82.39613万元；以滑县市场大为由，向王某某、张某某、李某某和马某四名被害人购买奶粉和舒莱卫生巾用于滑县的市场销售，骗取四名被害人14.90606万元。
经审理查明，罪犯王明明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规、监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年3月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人瓮文晶、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王明明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月10日起至2031年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字328号
原告：张百冲，居民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：潘松立，农民。
被告：陈红军，农民。
原告张百冲为与被告潘松立、陈红军民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告张百冲的委托代理人杨晓东、被告潘松立到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张百冲起诉称：原告与被告潘松立经朋友介绍相识，2012年1月17日，被告潘松立以资金周转需要为由，向原告借款3000000元。2012年4月10日，被告潘松立归还借款500000元。同日，经双方协商，被告出具借条2份，确认欠原告借款2500000元，并承诺于2012年10月20日前归还1000000元、2013年4月20日前归还1500000元。被告陈红军在2份借条上均以担保人的名义签名确认。届还款期，被告潘松立仅归还原告700000元，余款1800000元至今未还，被告陈红军亦未履行保证义务。后原告多次向两被告催讨无果。现原告诉请：1.请判令被告潘松立立即归还原告借款1800000元，并支付自2012年10月21日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，支付自2013年4月21日起至本案判决确定的履行日止、以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2.判决被告陈红军对被告潘松立的上述还款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告潘松立未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，其确实尚欠原告借款1800000元，但现因资金紧张无力归还。
被告陈红军未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供如下证据：
1、借条2份，拟证明被告潘松立向原告借款2500000元，并由被告陈红军提供担保的事实。
2、汇款凭证1份，原告通过银行转账汇给被告潘松立借款2180000元的事实
被告潘松立未在本院指定的举证期限内提交证据。被告陈红军亦未提供证据。
经庭审质证，被告潘松立对原告提供的证据均无异议。被告陈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告、被告潘松立的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告张百冲与被告潘松立之间设立的民间借贷关系、与被告陈红军之间设立的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。被告潘松立借款后理应按约归还借款。故原告要求被告归还借款本金1800000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自违约之日起至判决确定的履行日止利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈红军以担保人名义在借条上签字确认，因未约定保证范围与保证方式，故被告陈红军对被告潘松立应支付原告的借款本金、利息损失担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松立于本判决生效之日起十日内归还原告张百冲借款180万元，并赔偿自2012年10月21日始至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算的利息损失（其中2013年4月20日前以300000元为基数，2013年4月21日后以1800000元为基数）。
二、被告陈红军对上述判决第一项被告潘松立应支付原告张百冲的款项承担连带清偿责任。
三、被告陈红军在履行保证义务后，有权向被告潘松立追偿。
两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21097元，减半收取10548.50元，由被告潘松立、陈红军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯天富水利发电有限公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：刘新鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清清，女，汉族，1988年9月6日出生，现住库尔勒市。
法定代理人：何小珠，女，汉族，1963年9月13日出生，现住址同上，系刘清清之母。
再审申请人玛纳斯天富水利发电有限公司因与被申请人刘清清劳动争议一案。不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玛纳斯天富水利发电有限公司申请再审称：再审申请人与被申请人签订的劳动合同期满后，被申请人并未表示继续履行合同或要求调整工作岗位，证明其已自愿离岗终止合同，亦表明双方签订的劳动合同因期满而解除。符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审判决适用法律有误，请求依法再审。
本院认为，根据劳动法的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时，劳动者患病，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位须提前30日以书面形式通知劳动者。玛纳斯天富水利发电有限公司未在法定期限内向被申请人刘清清以书面形式通知，仅以合同期已满为由解除合同，不符合劳动法的相关规定。原审判决适用法律正确。玛纳斯天富水利发电有限公司申请再审的理由与法无据，不能成立。
综上，玛纳斯天富水利发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回玛纳斯天富水利发电有限公司的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 建 红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00344号
申请执行人曾国栋。
被执行人王冬初。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常民一终字第321号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人王冬初发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人王冬初至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落在常德市武陵区城东红卫居委会12幢2号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000918**号）的所有权过户登记到曾国栋名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎丹
二〇一五年六月三日
书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初394号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，绰号“小明”，农民。2004年7月26日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年11月22日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月起，林某（已判决）先后在本市江干区九堡镇格畈南苑4排30号、格畈南苑7排26号、格畈南苑8排38号等地，以扑克牌为工具并以现金押注的方式组织他人聚众赌博，共计抽头渔利人民币40000元。期间，被告人吴某受林某雇佣，组织詹某甲（另案处理）、詹某乙（已判决）进行望风，并在赌博中负责维持赌博秩序，非法获利人民币2000余元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有证人林某、袁某、詹某甲、詹某乙、陈某、江某、姚某、陆某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、赌资、抽头款、赌具照片、赌场现场照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、查获经过、户籍证明、前科材料、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，同时鉴于其在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月四日
书记员 卢方舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘术文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
一审被告：范长清。
一审被告：范学森。
一审被告：宫建莲。
一审被告：杨丽丽。
一审被告：王淑英。
再审申请人刘术文因与被申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司，一审被告范长清、范学森、宫建莲、杨丽丽、王淑英金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘术文申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据未经质证，原审审理中对于出示的借据是否经担保人签字，没有经过庭审质证，更重要的是对于被申请人是否审查借款人有没有貂场，有没有饲养动物的审查资料没有质证；（二）原判决适用法律确有错误，联保合同是银行方面拼凑的，申请人对该合同根本不知，也未使用该合同贷过款，该合同对申请人没有约束力，被申请人明显违反合同，不去了解借款人的情况，把高额款项借出，事后也不监管，而借款人没有饲养动物，也没有按照合同约定适用贷款，没有贷款的基础，更谈不上保证的基础，原审始终规避银行方面违约的事实，错误的适用了《中华人民共和国担保法》，做出了错误的判决。刘术文系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）认定本案事实的主要证据有诸城农商行提供的《农村合作银行最高额联合保证借款合同》、臧运锦个人业务存款凭证、司法鉴定意见书等，均经一审法院开庭质证，上述证据能够证明本案涉及的最高额借款保证合同成立，诸城农商行按照合同约定向臧运锦发放贷款290000元，截止到2012年4月8日臧运锦尚欠本金289931.80元，尚欠利息12458.11元的事实，刘术文关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，与事实不符；（二）本案当事人签订的最高额联合保证借款合同中，借款用途为养殖购料，并有贷款人对贷款用途进行监督约定，但合同中的这些条款，只是贷款人的一种权利，并不是其民事义务，贷款人一旦将贷款发放到借款人账户中，借款人即有权自行支配，贷款人并无监督义务，借款人单方改变贷款用途，在无证据表明贷款人参与协商，构成主合同当事人协商变更主合同的内容的情况下，即使借款人单方改变贷款用途出现风险与贷款人履行监督职责不力有关，保证人也并不能因此免除保证责任。一、二审判决根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及其他相关法律规定，判令保证人按约定承担保证责任，适用法律正确，刘术文关于原判决适用法律确有错误的主张亦不成立。
综上，刘术文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘术文的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年六月八日
书 记 员 刘文文
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2338号
原告蒋红，女，汉族，1983年9月11日生，贵阳市白云区人，住白云区沙文镇。
被告蒋戈，男，汉族，1985年10月11日生，住贵阳市白云区沙文镇四方坡村。
被告委托代理人：蒋君成（系被告蒋戈之父），男，住贵阳市白云区沙文镇四方坡村四方坡组**号。委托代理权限：特别代理。
原告蒋红诉被告蒋戈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋红及被告委托代理人蒋君成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系姐弟关系，2013年11月1日被告书写借条向原告现金借款人民币300000.00元，用于购买林城美的商品房一套。后因被告无力还款，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，特起诉至法院，请求判令：1、判决被告归还原告人民币300000.00元整；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格。
2、《借条》原件一张及相关票据复印件一组，证明被告蒋戈为购买林城美的商品房一套，向原告借款人民币300000.00元的事实。
被告代理人辩称：借款是事实。
被告蒋戈未向本院提交证据。
对原告提交的第1项证据，被告代理人无异议，本院予以确认；对原告提交的第2项证据，被告代理人无异议，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年11月1日被告为购买林城美的商品房一套，书写借条一张向原告现金借款人民币300000.00元，并承诺2015年2月1日前还款，到期后被告未还款，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋戈因购房所需向原告蒋红现金借款300000.00万元，应按约定偿还借款，故原告蒋红要求被告蒋戈偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋戈于本判决生效后十五日内偿还原告蒋红借款人民币300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告蒋戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十一月十九日
书记员 左德兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00152号
申请执行人张拥泉。
被执行人武汉市东西湖666石膏板材料厂。
法定代表人袁列才。
本院在执行申请执行人张拥泉与被执行人武汉市东西湖666石膏板材料厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖666石膏板材料厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖666石膏板材料厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17995号
原告北京天亿京发商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1095室。
法定代表人潘铮，总经理。
委托代理人郭小玉，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人薛姣姣，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京东园513号楼1至2层27。
被告郝跃中，男，1974年9月11日出生。
原告北京天亿京发商贸有限公司（以下简称天亿京发公司）与被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司（以下简称富润鼎城公司）、被告郝跃中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员孙冀鹏、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天亿京发公司的法定代表人潘铮和委托代理人薛姣姣到庭参加了诉讼。被告富润鼎城公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告天亿京发公司诉称：2012年8月9日，天亿京发公司与富润鼎城公司签订《钢材购销合同》，约定天亿京发公司向富润鼎城公司供应钢材。合同签订后，天亿京发公司供应了钢材，但富润鼎城公司仅支付了部分货款。2013年11月11日，富润鼎城公司的原法定代表人郝跃中向天亿京发公司出具了一份欠条，明确了欠款事实，欠款金额为1794787元，并承诺付款时间为2013年12月10日，如到期不能足额支付欠款款项，则承担律师费等。郝跃中对债务承担连带保证责任。欠条出具后，富润鼎城公司与郝跃中均未还款。现天亿京发公司诉至法院，要求富润鼎城公司和郝跃中连带支付货款（包括钢材款、退货款和违约金）1794787元、律师费30000元并承担本案诉讼费用。
被告富润鼎城公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郝跃中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月9日，天亿京发公司（乙方）与富润鼎城公司（甲方）签订《钢材购销合同》，约定天亿京发公司向富润鼎城公司供应钢材，以汽运方式运输，并将货物运送至甲方指定的工地玉田西马头山。甲方根据工程进度需要，分期分批向乙方购进所需钢材。货到工地按当日北京建筑钢材市场工地采购指导价格表与实际供应数量进行结算。合同签订之日起，乙方货到指定地点，按兰格网北京工地指导价上调加140元（包括运费、吊车费、以及装卸费）甲方每批都必付乙方30%的货款，剩余70%甲方承诺从第一次送货日起计算一个月付清乙方所有货款。若未按约定付款，则从逾期日起每天每吨5元作为补偿金，以弥补给乙方造成的损失，此补偿金额计算到货款付清为止。
2012年8月10日至2012年10月16日，天亿京发公司向富润鼎城公司供应了钢材，富润鼎城公司亦支付了部分货款。
2013年11月11日，富润鼎城公司、郝跃中向天亿京发公司出具欠条，载明：富润鼎城公司欠天亿京发公司钢材货款1794787元，欠款期限从2013年11月11日至2013年12月10日止为期限。如发生逾期或不能足额归还欠款，违约后违约金按总吨数的每日每吨5元收取，债权人在主张债务权利过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）全部由欠款人、保证人承担。保证人自愿对以上欠款及违约责任承担连带保证责任，担保期限自欠款之日起至全部款项还清之日止。落款处，郝跃中在欠款人、保证人处均签字确认。在欠条下方备注部分载明，欠钢材款总吨数为235吨，总货款加上退货费用为1350000元，违约金为444787元。
2014年3月14日，天亿京发公司与北京市尚公律师事务所（以下简称尚公律所）签订民事委托代理合同，就天亿京发公司与富润鼎城公司之间买卖合同纠纷一案，天亿京发公司聘请尚公律所提供诉讼代理法律服务。基本律师服务费为30000元，由天亿京发公司于本合同生效之日起3个工作日内支付。合同签订当日，天亿京发公司交纳了律师服务费30000元。
另查，郝跃中系富润鼎城公司股东，并于2012年7月至2013年6月担任富润鼎城公司的法定代表人。
上述事实，有钢材购销合同、送货单、欠条、民事委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：富润鼎城公司与天亿京发公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应严格依约履行。天亿京发公司在履行了供货义务后，富润鼎城公司理应将货款支付给天亿京发公司。郝跃中作为富润鼎城公司的股东，确认其在富润鼎城公司任法定代表人期间尚欠天亿京发公司的债务，符合法律规定，且郝跃中自愿为天亿京发公司提供连带责任保证，亦不违反法律法规的规定，对此，本院均予以确认。现天亿京发公司要求富润鼎城公司支付1794787元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因在欠条中已经确认如发生纠纷，由富润鼎城公司承担律师费，故本院对于天亿京发公司的该项诉讼请求，亦予以支持。郝跃中应对上述债务承担连带保证责任，郝跃中承担连带保证责任后，有权向富润鼎城公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京天亿京发商贸有限公司货款（包括退货款和违约金）一百七十九万四千七百八十七元；
二、被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京天亿京发商贸有限公司律师费三万元；
三、被告郝跃中对被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司的上述第一、二项债务向原告北京天亿京发商贸有限公司承担连带保证责任；
四、被告郝跃中承担连带清偿责任后，有权向被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二万一千二百二十四元，由被告北京富润鼎城房地产开发有限责任公司、郝跃中连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 徐 强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周裕财
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第162号
上诉人（一审原告）：崔泽花，女，1954年10月5日生，汉族，无固定职业，住白山市。
上诉人（一审原告）：韩文慧，女，1988年11月10日，汉族，大学学生，住白山市。
上诉人（一审原告）：韩志学，男，1932年3月10日生，汉族，无固定职业，住白山市。
上诉人（一审原告）：庄玉美，女，1931年1月25日生，汉族，无固定职业，住白山市。
四上诉人委托代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白山市农业委员会。
法定代表人：范传福，该委员会主任。
委托代理人：金红，该公司法律顾问。
上诉人崔泽花、韩文慧、韩志学、庄玉美因与被上诉人白山市农业委员会生命权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，崔泽花、韩文慧、韩�学、庄玉美以已与白山市农业委员会自行和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人崔泽花、韩文慧、韩志学、庄玉美自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔泽花、韩文慧、韩志学、庄玉美撤回上诉。
二审案件受理费8，988.00元减半收取4，494.00元，由上诉人崔泽花、韩文慧、韩志学、庄玉美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年七月六日
书记员 于锡城
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执905号
平江县计生局、袁敏、何富兴
本院执行的平江县计生局申请袁敏等行政非诉案由一案，经被执行人何富兴、袁敏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1849号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告赵建超，男，1972年7月14日出生。
被告田彩红，又名田彩虹，女，1973年6月22日出生。
被告许云峰，男，1965年11月8日出生。
被告申松峰，男，1982年7月26日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告赵建超、田彩红、许云峰、申松峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩、被告申松峰到庭参加了诉讼。被告赵建超、田彩红、许云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2012年11月29日，被告赵建超从原告处借款150000元，月利率10.56‰，2013年11月28日到期，由田彩红、许云峰、申松峰提供连带责任保证。被告付息至2013年2月28日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息，被告的行为已构成违约。现原告起诉请求判令赵建超、田彩红、许云峰、申松峰连带偿还借款本金150000元及利息。
被告申松峰辩称，借款人是赵建超，现在找不到赵建超本人，但是赵建超有房产，应该以赵建超的房产抵债。
被告赵建超、田彩红、许云峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月29日，河南新郑农村商业银行股份有限公司营业部与赵建超签订《个人借款合同》，约定赵建超向新郑农商银行营业部借款150000元，月利率10.56‰，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，并约定连续三个月未能及时付息者，银行有权从借款人和担保人任何存款账户中扣划利息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息。同日，营业部与田彩红、许云峰、申松峰签订《保证合同》，约定三人对于赵建超的150000元借款承担连带责任保证。合同签订后，营业部如约向赵建超提供借款150000元。后赵建超支付利息至2013年2月28日，以后未再支付利息并偿还借款本金，田彩红、许云峰、申松峰亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》、《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司营业部与赵建超之间签订的借款合同及与田彩红、许云峰、申松峰之间签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在营业部依约向赵建超发放借款后，赵建超未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。按照借款合同约定，借款人赵建超连续三个月未能及时付息，银行有权从借款人和担保人任何存款账户中扣划利息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息。田彩红、许云峰、申松峰作为赵建超借款的连带责任保证人，应当对赵建超的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
被告申松峰辩称，其为赵建超提供担保属实，但申松峰不应该还款，借款人是赵建超，赵建超有房产，应该以赵建超的房产抵扣债务。本院认为，庭审中申松峰认可保证合同中的签名系其本人所签，其辩称意见并不影响其应当承担的连带保证责任，故对其辩称意见本院不予支持。田彩红、许云峰、申松峰承担连带保证责任后，有权向赵建超追偿。
被告赵建超、田彩红、许云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息自2013年3月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。
二、被告田彩红、许云峰、申松峰对被告赵建超的上述债务承担连带保证责任。
三、被告田彩红、许云峰、申松峰承担连带保证责任后，有权向被告赵建超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告赵建超、田彩红、许云峰、申松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 刘 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第119号
原告姚金燕。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告韩以敏。
本院在审理原告姚金燕诉被告韩以敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金燕撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姚金燕负担。
审判员 苑振都
二〇一五年十一月二日
书记员 马华华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00508号
原告李某某，女，1945年1月出生，汉族，农民。
委托代理人王振华，男，1959年3月出生，汉族。
被告王某，男，1980年1月出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，�南盘古律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年5月出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振华，被告王某及其委托代理人陈将，被告王某某及其委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某是我的小姑子，她在出门之后，强占我的宅基搭建棚子做生意，碍于情面在我丈夫活着的时候，没有赶她走。但就在2012年2月17日，被告王某某以有自己的宅基地为由，乘人之危强逼王某与她签订了《合作建房协议》，我认为，王某某没有宅基地不能合作建房，她的行为是欺骗，是乘人之危，他们双方均不具备合作建房的资质，且严重侵犯我的合法权益，故其所签订的协议应确认�效。为此，我请求法院给予确认，保护老年人的合法权益不受侵犯。
被告王某辩称，双方签订的协议是属合作建房，农民土地不能合作建房，协议是属无效合同。王某某没有宅基地，王某某当时没有出嫁不可能给她分宅基地，协议为无效协议，请法庭支持原告请求。
被告王某某辩称，被告与王某签订的合作建房的这些宅基地是原告父母的宅基地，且被告居住五十年，并且在该所宅基地上建盖有房屋，是该组的居民户口，承包的有责任田，分的有自留地，原告与其父母分家后，村组给原告规划的有宅基地，作为本案的该所宅基地一直由被告管理居住50余年，因被告有这所宅基地村组才没有给被告从新规划宅基地。原告拥有一处宅基地，原告诉称王某签订的合作建房的这所宅基地与原告无关联，原告在本案不具有诉讼主体资格，原告无权向法院请求确认二被告所签�的合作建房协议无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月17日被告王某某与被告王某签订《合作建房协议》一份，内容为“甲方王某某，乙方王某，甲乙双方经多次协商自愿达成以下协议：一、甲方原有李楼老宅基地一块，位于李楼学校西边公路南，东至赵老二住宅，西至赵娃，南至王某，北至公路，由甲乙双方合作建房。二、由乙方单方出资建盖，办理一切建房手续由乙方办理甲方概不负责。三、盖房建成后，甲方任意挑选门面一间、三楼住房一套（东头）。四、乙方不得干预甲方售房（如甲方不想住销售该房乙方无权干涉）。五、该协议自甲方双方签字后生效，甲乙双方不得反悔违约，如单方反悔违约，赔偿经济损失并承担违约金伍拾万元。六、该协议一式三份，甲乙双方各持一份，担保人一份。甲方：王某某，乙方：王某，担保人：王清本，2012年2月17日”。协议签订后，原告李某某以被告王某某没有宅基地，是强占其宅基地，欺骗被告王某签订的协议，侵犯了原告的合法权益起诉来院，请求法院依法确认二被告所签订的合作建房协议无效。
原告李某某，被告王某某均未提供出争议地的宅基使用权有效证明。
以上事实，有当事人陈述，协议、证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权是宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。任何组织或者个人不得对宅基地使用权人依法取得的宅基地予以侵占或毁损。宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有，本案中，原、被告均不能证明，合作建房协议中所涉及的宅基地已由相关的农民集体组织批给其使用，双方所提供的证人证言证明并不能代表农民集体批准决定。因此，二被告所签订的合作建房协议中所涉及的宅基地权属不明，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。依照《中华人民共和国土地法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告王某某与被告王某于2012年2月17日所签订的《合作建房协议》无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
审 判 员 杜伟
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第158号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，男，1986年9月2日出生于福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）尤刑初字第135号刑事判决，依法判决：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人毛某某犯罪所得赃款人民币二百元，继续予以追缴，没收上缴国库。一审判决后，在法定期限内，原审被告人毛某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人毛某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛某某撤回上诉。福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈永辉审判员董克云审判员高锦状二〇一五年八月四日书记员李敏附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更211号
罪犯林世界，男，1990年7月10日出生，汉族，小学肄业，浙江省苍南县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年11月25日作出（2010）灵刑初字第226号刑事判决，以林世界犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月28日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林世界悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定林世界伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。
罪犯林世界在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。间隔期内共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，自上次减刑以来的评审中被评为5次良好档次、1次优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林世界自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世界减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1041-1号
申请执行人呼利权，男，1970年10月2日生，汉族。
被执行人乔二连，男，1968年10月11日生，汉族。
被执行人高爱琴，女，1970年9月30日生，汉族。
本院在执行呼利权与乔二连、高爱琴民间借贷纠纷一案，申请执行人呼利权依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9874号民事判决书于2017年2月17日向本院申请执行，执行的标的为1458842元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且已对被执行人高爱琴名下的房产予以查封。申请执行人呼利权表示其与被执行人正在进行协商，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月五日
书记员 郑 萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4989号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，系原告单位职工。
被告郭士先，男，1986年9月20日生，汉族。
被告郭定斋，男，1978年12月22日生，汉族。
被告郭兰民，男，1967年2月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭士先、郭定斋、郭兰民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭士先、郭定斋、郭兰民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年11月9日，被告郭士先与滑县农行签订借款合同，并由郭兰民、郭定斋提供连带责任担保。被告郭士先于2015年1月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月5日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月22日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息1713.06元。诉请判令被告郭士先偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月21日，所欠利息暂计为1713.06元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭兰民、郭定斋承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭士先、郭定斋、郭兰民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月9日，原告滑县农行与被告郭士先、郭兰民、郭定斋签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭士先借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月9日至2015年11月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭兰民、郭定斋为被告郭士先的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月21日，原告滑县农行向被告郭士先发放借款人民币30000元，到期日期为2015年11月5日，执行利率为年利率8.1200％。借款到期后，被告郭士先下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月22日所欠利息人民币1713.06元及之后产生的利息）至今未还，被告郭兰民、郭定斋亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭士先、郭定斋、郭兰民签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月21日，原告滑县农行依约向被告郭士先发放借款人民币30000元后，被告郭士先未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭士先偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭兰民、郭定斋作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭士先追偿。被告郭士先、郭定斋、郭兰民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士先于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月22日所欠利息人民币1713.06元；自2016年6月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭兰民、郭定斋对被告郭士先上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭兰民、郭定斋承担保证责任后，有权向被告郭士先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，由被告郭士先、郭定斋、郭兰民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 飞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）垣民初字第323号
原告姚福振，男，1945年4月10日出生，汉族，垣曲县木器厂退休职工。
原告谢新敏，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告张刘选，男，1965年1月27日出生，汉族，中条山冶炼厂职工，住垣曲县。
本院于2009年9月1日立案受理了原告姚福振、谢新敏诉被告张刘选建筑合同纠纷一案中，因原告姚福振、谢新敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告姚福振、谢新敏负担。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 杨 丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1459号
原告王占智，男，生于1969年1月20日，汉族，个体业主，住青岛市。
被告张桂明，男，生于1969年3月17日，汉族，个体业主，住济南市。
被告邢玉芝，女，生于1971年8月16日，汉族，现住济南市。
原告王占智与被告张桂明、被告邢玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王占智、被告邢玉芝到庭参加诉讼。被告张桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占智诉称：2013年11月4日，被告张桂明、邢玉芝夫妇以名下历下区XXXX区南楼60402室房屋为抵押从原告处借款75万元，约定借款三个月至2014年2月3日还款。在办理房屋抵押登记当日原告如约向被告放款。被告张桂明、邢玉芝于2015年8月17日通过第三人给付83万元，尚欠借款本金35万元，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金35万元，自约定还款之日起至实际还款日约定利息或按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告邢玉芝辩称：2015年8月18日被告已经将借款全部偿还给原告，支付原告83万元，原告向被告出具一份协议书，上面载明原告收到钱后向法院撤回起诉，但原告没有撤诉，违反了协议的约定。
被告张桂明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年11月4日原告与被告张桂明、被告邢玉芝（二被告系夫妻关系）签订房屋抵押借款合同，合同约定二被告向原告借款75万元，借款期限为3个月，自2013年11月4日起至2014年2月3日，二被告以坐落于历下区历山路ＸＸＸＸ区南楼60402室的房屋作为抵押，约定借款利率为3%／月，采用每月4号还息、到期全额还本的还款方式。2013年11月4日，原告依约向被告张桂明建行账号支付款额75万元。2015年5月12日，原告以二被告未还款为由诉来本院，要求二被告偿还借款本金75万元及自约定还款之日起至实际还款日的约定利息或按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案在审理过程中，2015年8月18日，被告通过第三人卢宏飞向原告还款83万元，被告张桂明（甲方）、原告（乙方）与卢宏飞（丙方）三方并签订协议书一份，约定：就甲方张桂明夫妻欠款一事，现甲方下欠乙方83万元借款，甲方已在济南市历城区人民法院起诉；现乙丙双方为甲方名下位于济南市历下区ＸＸＸ小区2号楼2单元402室房产的抵押权人，为了尽快解决问题，经三方协商一致，由丙方先为甲方向乙方支付83万元借款，甲乙双方债务全清；乙方必须当场办理解押手续，并及时撤诉；如乙方收款后不予解押或拖延解押，乙方须即时全额退还83万元给丙方，并赔偿丙方全部经济损失，待乙方解押完毕，甲方须及时与房屋的买方办理房屋过户手续。2015年8月18日，原告王占智出具收条一份，载明：今收到卢宏飞替张桂明归还借款人民币83万元整，债务全部结清。本案于2015年9月18日庭审时，原告以被告胁迫其达成三方协议，被告偿还的83万元不足以支付其本息为由当庭变更了诉讼请求。但对胁迫事实原告未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的房屋抵押借款合同、借条、中国建设银行转账电子回单、被告提交的协议书、收条等证据和原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，应当予以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年8月18日，原告王占智、被告张桂明、案外人卢宏飞达成的协议书系三方真实意思表示，对三方均有约束力，且卢宏飞已经向原告王占智实际履行付款83万元义务，原告王占智在其出具的收条中亦载明了“债务全部结清”。故就本案债务纠纷当事人已经按新的协议履行完毕，原、被告之间的债权债务关系终结，原告的本案诉讼请求不应得到支持。被告张桂明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王占智的诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告王占智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 张福英
人民陪审员 吕 新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 国
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第530号
申请执行人翁慧雄。
申请执行人缙云县恒达阀门厂，住所地：缙云县东渡镇雅村村15号。
法人代表人：丁红英。
本院在执行申请执行人翁慧雄与被执行人缙云县恒达阀门厂劳动争议仲裁一案中，尚未执行18417元及利息等，现查明被执行人缙云县恒达阀门厂暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月十八日
代书记员 章继文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00055号
原告杨某某。
被告蔡某某。
原告杨某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2012年11月19日在永川区民政局协议离婚时，约定被告给付原告现金60000元，原告的手工十字绣作品11副由原告取走等。离婚后，被告已支付原告30000元，尚欠30000元未支付，原告的十字绣作品11副被告亦不让原告取走，故起诉要求被告按照离婚协议约定支付30000元并返还手工十字绣作品11副，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，其与原告离婚后，已按离婚协议约定支付了原告现金30000元，不应再支付，原告的十字绣作品11副被告愿意返还，要求驳回原告要求被告支付30000元现金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2012年11月19日到重庆市永川区民政局协议离婚，双方对子女抚养、财产分配及债务承担等达成离婚协议，其中约定：原告的手工十字绣作品归原告所有，于2013年7月到位于重庆市永川区萱花西路25号1-5-2号住房内取走；被告付给原告人民币60000元，已付20000元，2012年11月19日再付10000元，余下30000元于2013年11月19日前付清，如到期未支付，则渝CW72**五菱面包车归原告所有。原告的手工十字绣作品现在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称已按协议书约定的内容支付了原告30000元，但未提供诸如收条、取款凭证等相应证据予以证实，故对被告辩称已支付原告现金30000元的理由，本院不予支持。原告要求返还手工十字绣作品11副的请求，因被告予以认可亦愿意退还，本院对原告的该项请求亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告蔡某某于本判决生效后5日内支付原告杨某某30000元；
二、限被告蔡某某于本判决生效后5日内退还原告杨某某手工十字绣作品11副。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡某某负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 星
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1553-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人曾焕典，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人严丽珊，女，汉族，住福建省仙游县。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月10日作出的集计征决（2015）第053（杏林15）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制曾焕典、严丽珊缴纳社会抚养费142008元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2015年12月2日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 苏凤惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第459号
原告：吴登秦，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市。
被告：邓子安，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍住址河南省泌阳县。
原告吴登秦诉被告邓子安装修装饰合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登秦到庭参加诉讼。被告邓子安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登秦诉称：原告于2011年8月份经人介绍帮被告在中山市沙溪星宝等地做批灰、油漆工作，总工程款为100000元，完工后被告支付了一部分工程款，至2012年12月31日，仍然欠工程款63000元。原告多次向被告追讨均未有结果。为维护合法权益，请求判令被告：1.支付工程款63000元；2.承担本案的诉讼费用。
原告吴登秦对其诉讼请求及事实理由在举证期限内提供证据如下：吴登秦、邓子安的身份证复印件；欠条；付款明细表。
被告邓子安因本院使用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，故本院依法公告送达。公告期限届满后，被告邓子安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、证据。
经审理查明：2012年1月16日，邓子安向吴登秦签立《欠条》，主要内容为今欠油漆工吴生工程款73000元。落款处有邓子安的签名。
2013年4月3日，吴登秦以邓子安尚欠工程款63000元为由诉至本院，主张实体权利。
本院认为：吴登秦与邓子安之间的装饰、装修合同关系以及邓子安尚欠其工程款63000元的事实，吴登秦提供了相应证据，对该证据的效力，因无相反证据作反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以采信，认定双方签订的合同为有效合同，对各方当事人均具有约束力。对于欠条确定的尚欠工程款，由于双方在合同中未约定还款期限，作为债务人的邓子安可以随时支付欠款；作为债权人的吴登秦也可以催告邓子安在合理期限内支付欠款。由于该欠条的签订时间系2012年1月16日，至吴登秦向本院提起诉讼已超过一年时间，吴登秦主张邓子安支付尚欠的工程款63000元，属于在合理期限内，本院予以支持。邓子安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视放弃质证及抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓子安于本判决生效之日起七日内支付原告吴登秦工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已付），由被告邓子安负担。被告邓子安负担的费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴丽萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25468号
原告北京世桥房地产开发有限公司。
法定代表人张子洪。
委托代理人武艳华。
被告张彬，男。
原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）与被告张彬（以下简称姓名）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世桥公司的委托代理人武艳华到庭参加了诉讼；张彬经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
世桥公司诉称：2003年12月24日，我公司与张彬签订了编号为XXX的商品房买卖合同，约定张彬向我公司购买北京市朝阳区东三环南路乙22号XX号楼1907号房屋。事实上，双方签订该商品房买卖合同是出于我公司与张彬所任职公司之间的商业合作需要，而非买卖房屋的真实意思表示。合同签订后，张彬未实际支付房屋首付款，银行按揭贷款均由我公司偿还；同时，房屋也一直由我公司实际占有、使用，张彬从未要求我公司交付房屋。现我公司起诉，要求确认上述商品房买卖合同无效。
张彬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2003年12月24日，世桥公司作为出卖人，张彬作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区双井东三环南路22号XX号楼1907号房屋（以下简称为涉案房屋）；价款2183850元。
2004年1月8日，张彬作为借款人（甲方），中国建设银行北京铁道专业支行作为贷款人（乙方），世桥公司作为保证人（丙方），三方签订个人住房贷款借款合同，约定甲方向乙方申请贷款174万元用于购买涉案房屋。
审理中，世桥公司称其与张彬所任职的山东XX车库有限公司之间有合作关系，故签署上述合同作为宣传并获得贷款；张彬并未支付合同约定的购房款，所获贷款亦由世桥公司偿还；世桥公司未曾向张彬交付涉案房屋。世桥公司提交了中国建设银行存款凭条若干，以证明其偿还前述贷款的情况。
经询，世桥公司称其未就涉案房屋为张彬办理转移登记手续。
上述事实，有双方陈述、商品房买卖合同、个人住房贷款借款合同、中国建设银行存款凭条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，张彬经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立以当事人之间意思表示的一致为条件。于一般情况下，当事人以书面形式订立合同的，则书面表示通常被推定为当事人的真实意思，但是该推定并非不可被推翻，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十四条第二款等规定均为实例。
在本案中，世桥公司与张彬签订的商品房买卖合同确实载有双方就涉案房屋买卖达成一致的书面表示。但是张彬未能举证证明其在签订商品房买卖合同后实际曾向世桥公司支付首付款；世桥公司提交的中国建设银行存款凭条可以证明购房相关贷款实际由其偿还；世桥公司陈述未向张彬交付涉案房屋；故本院认定世桥公司与张彬之间并无买卖涉案房屋的真实意思，双方所签合同系通谋虚假意思表示，该合同应属无效。
世桥公司对于合同无效负有根本性过错，其应自行承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告张彬于2003年12月24日就北京市朝阳区双井东三环南路22号XX号楼1907号房屋签订的商品房买卖合同无效。
本判决不包含任何可履行或者可执行的内容；任何人不得将本判决作为变更或者协助变更北京市朝阳区双井东三环南路22号XX号楼1907号房屋权属登记状态的依据。
案件受理费七十元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（其中三十五元，已交纳；另三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 王振民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈锦洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第516号
原告郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市廿三里街
道郑头村2组。
被告刘旭初，
壶山街道东升中路11号。
本院在审理原告郑以法诉被告刘旭初民间借贷纠纷一案
中，因原告郑以法未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 陈怀瑛
审判员 杨雪萍
审判员 朱泽洪
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00026号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司，住所地眉县首善镇美阳街。
法定代表人张长弓，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00026号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司，住所地眉县首善镇美阳街。法定代表人张长弓，总经理。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4320号
上诉人（原审原告）无锡市国联发展（集团）有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人高敏，董事局主席。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超。
上诉人无锡市国联发展（集团）有限公司（简称国联集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1335号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第10410131号图形商标（简称申请商标），由国联集团于2012年1月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第36类：“保险”等服务上。
第5694115号图形商标（简称引证商标一），申请注册在先，核定使用在国际分类第36类：“保险”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
第5672966号图形商标（简称引证商标二），申请注册在先，核定使用在国际分类第36类：“经纪”等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
第5818707号图形商标（简称引证商标三），申请注册在先，核定使用在国际分类第36类：“保险“等服务上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。
国联集团向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求对申请商标予以初步审定。商标评审委员会于2014年3月13日作出（2014）第011936号《关于第10410131号图形驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标一、二、三分别构成近似商标。申请商标指定使用的保险、公共基金等服务与引证商标一、二、三核定使用的保险、银行等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、三已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2001年10月27日修改的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
国联集团不服被诉决定，依法提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标一、二、三的构图要素和整体外观等方面相同，已构成近似商标。且在国联集团未提供充分相反证据证明相关服务存在明显差别的情况下，申请商标指定使用的服务与引证商标核准使用的服务构成类似服务。申请商标违反《商标法》第二十八条之规定，不应予注册。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国联集团诉讼请求。
国联集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审。主要上诉理由为：1、原审法院未采纳国联集团提交的14份补强证据，导致本案关键事实不清；2、申请商标在外观、含义方面与引证商标一、二、三具有明显差异，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标及引证商标一、二、三的商标档案，被诉决定，当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查，在原审程序中，国联集团向北京市第一中级人民法院提交了13份补充证据的复印件或打印件，国联集团所述提交14份证据说法有误，对此予以指出。上述13份补充证据分别为：1、关于国联商标使用情况的说明；2、国联集团官方网站截图；3、百度百科关于“国联集团”介绍的截图；4、知识出版社出版的《奋力前行》出版物；5、国联集团旗下部分子公司工商登记信息及其官方网站截图；6、金融保险相关业务许可证；7、“无锡国联”在百度、必应搜索引擎搜索结果截图；8、无锡国际马拉松赛官方网站截屏；9、国联人寿保险股份有限公司赞助2015年无锡国际马拉松赛活动现场图片；10、2015-3-15／3-16无锡日报；11、国联证券股份有限公司在香港交易挂牌上市当日现场照片；12、国联集团办公大楼及旗下子公司办公场所相关照片；13、引证商标注册人工商登记信息截图。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年《商标法》。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标在构成要素、整体外观及视觉效果上分别与引证商标一、二、三相近似，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国联集团的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
国联集团虽然提交了相关补充证据，但上述证据尚不足以证明申请商标具有较高知名度，使相关公众对申请商标与引证商标一、二、三指定使用的服务来源进行区分。若上述商标共存于市场，易引起相关公众对上述商标指定使用的服务来源产生混淆或误认。故国联集团的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。国联集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由无锡市国联发展（集团）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金萌萌
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字316号
申请执行人：张启林。
被执行人：谢明山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00324号民事判决书，责令被执行人谢明山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，法院查明谢明山拥有车牌号为浙K×××××的五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢明山拥有车牌号为浙K×××××的五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年十二月三日
书记员 蓝轲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第624号
申请执行人周文辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人任锦玉，男，1965年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人周文辉与被执行人任锦玉因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人任锦玉的财产在泉州市中级人民法院依法处理中，本院已依法向泉州市中级人民法院移送参与分配函。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序，待泉州市中级人民法院将被执行人财产处理完毕，如未能清偿申请执行人全部债务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第167号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初506号
原告上海治承文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁胡勇，总经理。
委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人陈军，职务不详。
原告上海治承文化传播有限公司诉被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。案件审理中，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海治承文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，245.8元（已减半收取），由原告上海治承文化传播有限公司负担。
审判员 张曦韵
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第123号
申请人河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人郑伟杰、毛瑞霞，该厅工作人员。
被执行人平顶山泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人王艳伟。
申请人河南省环境保护厅于2015年5月6日作出豫环罚（2015）22号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月4日至3月18日二氧化硫、烟尘超标排放，排放浓度最高分别为74.36毫克／立方米（排放标准50毫克／立方米）、110.7毫克／立方米（排放标准30毫克／立方米），超标0.49倍和2.69倍。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人作出1、责令立即纠正环境违法行为；2、罚款6万元的行政处罚。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行对被执行人罚款6万元的行政处罚。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人河南省环境保护厅于2015年5月6日作出的豫环罚（2015）22号行政处罚决定，执行罚款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕艳珍
审判员 任立栋
审判员 田 野
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02237号
原告王万军，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡光银，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王万军与被告胡光银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告王万军到庭参加了诉讼。被告胡光银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万军诉称，2013年5月2日，被告向原告借款25000元，约定于2013年11月2日归还。借款到期后，被告未按期归还原告借款，原告经多次催收均未果。请求人民法院判决被告归还原告借款25000元及此款从2013年11月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告胡光银未作答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款25000元用于开养殖场，并给原告出具载有“今借到王万军现金25000元（大写贰万伍仟元整），此款在2013年11月2日归还”的借条一张。借款到期后，被告未按期归还原告借款。原告经多次催收均未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未依约如期归还原告借款，实属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张被告支付从借款到期日的次日（即2013年11月3日）起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光银在本判决生效后10日内归还原告王万军借款25000元，并支付此款从2013年11月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 捷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2834号
原告陈金江，男，回族，1974年8月6日出生。
被告黄小琴，女，汉族，1979年7月15日出生。
原告陈金江诉被告黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈金江、被告黄小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告黄小琴因做工程缺钱向原告借款150000元，并以其所有的白色大众途观越野车提供抵押，双方约定借款期限四个月，被告取得现金借款后未能按时归还，同年5月25日被告再次提出借款24000元，并保证于6月25日前全部清偿，借款到期后，被告推诿不还，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告现金174000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借条两张，150000元借条一张，24000元借条一张都是（原件）；四张购车发票（原件）；两把车钥匙；还有车辆信息表一张；证明被告向原告借款的事实，给我了车的手续。
被告黄小琴对原告出示的证据没有异议。
被告黄小琴辩称，24000元不是我借的，是利息条子。借款150000元是事实。
被告黄小琴未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年1月28日，被告黄小琴因做工程缺钱向原告借款150000元，并以其所有的白色大众途观越野车提供质押（未上户），双方约定借款期限四个月，被告取得现金借款后未能按时归还，同年5月25日被告再次向原告借款24000元，并保证于6月25日前全部清偿，后借款到期，至今分文未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈金江与被告黄小琴之间的借贷关系有庭审中原、被告的陈述及原告提交的借条，足以证实双方的借贷关系合法有效。依据庭审被告黄小琴的陈述及原告提交证据，对被告黄小琴以其所的白色大众途观越野车向原告提供质押的事实应予认定。被告黄小琴辩解24000元借款实为借款利息的主张，因其未提能提交相关证据予以证实，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告黄小琴欠原告陈金江借款174000元，限被告黄小琴于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3780费元，减半收取1980元，由被告黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2781号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：于贵生，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告于贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1855号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区。
负责人周树德，主任。
委托代理人宫磊，该公司职员。
被告范奎江，男，汉族，1967年6月22日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告范奎江借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪春祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第113号
原告：李得富，农民。
委托代理人（特别授权）：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王苍满，农民。
原告李得富与被告王苍满民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李得富及其委托代理人陈建勋到庭参加诉讼，被告王苍满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李得富诉称：原、被告系朋友关系，2008年，原、被告在永康经商期间，被告王苍满因经商资金周转困难向原告借款。原告碍于朋友面子，于2008年8月13日借给被告50000元，同日被告出具借条一份，约定一个月之后还款。借款到期之后，原告多次催讨，被告借故推诿，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告依法清偿借款本金50000元，并支付利息（利息自2014年6月23日起诉之日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告人口基本信息一份及村委会证明一份，以证明原、被告的身份情况；
2、永嘉县鹤盛镇黄家山村委会《证明》一份，以证明李得富与借条上的“李德富”系同一人；
3、借条一份，以证明被告王苍满向原告借款50000元的事实。
原告提供的证据，因被告王苍满未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2008年原、被告在永康经商期间，被告王苍满因经商资金周转困难向原告借款。原告于2008年8月13日出借被告50000元，同日，被告亲笔出具借条一份，借条载明：今向李德富人民币伍万元（50000.00）一个月还。借款到期之后，原告多次催讨，被告借故推诿，至今分文未还。故原告诉至本院。
本院认为，原告李得富与被告王苍满之间形成民间借贷关系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告王苍满向原告李得富借款50000的事实清楚，证据充分。被告借款到期未还，显属违约。原告要求被告王苍满偿还借款本金50000元及支付利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王苍满于本判决生效之日起十日内偿还原告李得富借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王苍满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费525元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李晓东
二〇一四年八月四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第997号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年4月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月10日由安溪县公安局办理取保候审，同年11月19日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年1月7日至1月9日期间，被告人郑某甲以营利为目的，在安溪县西坪镇湖岭村门口垅31号，采用当面接受投注、电话接受”香港六合彩“投注的方式，接受韦某甲、余某甲、余某乙等21个彩民的投注。截至2014年1月9日被查获时，其涉案金额为16，502元。
另查明，被告人郑某甲被扣押作案工具手机1部。
审理中，被告人郑某甲向本院预交罚金人民币10，000元，并提供其居住地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人韦某甲、余某甲、余某乙、郑某乙、郑某丙、黄某甲、余某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、农某甲、林某甲、郑某辛、郑某壬、杨某甲、黄某乙、郑某癸、郑某子、王某甲、郑某丑的证言，搜查笔录、扣押物品清单、被扣押销售“六合彩”账单，文件检验鉴定书、到案经过，户籍证明和被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，聚众赌博，参与赌博人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。安溪县人民检察院指控被告人郑某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其居住地村委会愿意对其进行帮教，具备社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击赌博的犯罪活动，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人郑某甲被扣押的作案工具手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年十二月三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3863号
原告樊某某，男，1989年6月09日出生，汉族。
被告谷某某，女，1988年10月10日出生，汉族。
原告樊某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月23日结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一女，取名樊某某。原、被告双方父亲于一年前共做一桩耐材生意，生意做完后，有一车货因种种原因，该车货款客户未付，被告方始终咬定原告父亲私吞了该车货款。鉴于这一原因，被告方母亲怂恿其女儿与公婆吵闹，住娘家长期不归，被告对自己的婚生女儿不管不问，并且其家人来原告家滋事。导致原被告双方感情破裂，婚姻崩溃。现原告诉至法院请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生女儿樊某某由原告负担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人所诉不系事实，答辩人与被答辩人的感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告在举证期间内提交了一份2015年11月20日机动车信息查询单一份，用以证明原告转移婚后共同财产的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下，原、被告双方经人介绍认识，2012年11月23日登记结婚，2013年1月21日生育一女，取名樊某某。婚后因双方父亲生意上的事情，产生了矛盾，被告回娘家居住，并两次带领娘家数人到原告家理论，使夫妻关系及两家关系出现了裂痕，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿樊某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方的父亲因生意上的事情发生矛盾，被告方在没有查清事实的情况下即认为原告父亲私自结走了一车货款，并因此到原告家理论，影响了两个家庭之间的关系，也使夫妻之间的关系出现了裂痕，但是只要双方互相谅解、共同努力，仍有和好的希望，因被告不同意离婚，原告又没有提供足够的证据证明夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告樊某某与被告谷某某离婚。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曲继峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘一诗