贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终495号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严循光，男，1969年5月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大学文化，原系贵州省铜仁市第一届政协委员、铜仁市交通运输局副局长。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
辩护人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人严循光犯受贿罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔06刑初字43号刑事判决。原审被告人严循光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员罗旭锋、代理检察员李悦爽出庭履行职务，上诉人严循光及辩护人李志刚、龚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2008年至2015年，被告人严循光在担任铜仁市交通运输局交通建设工程质量监督站副站长、交通发展基金管理办公室副主任兼综合计划科科长、总规划师、副局长、铜仁桃源公路开发建设有限责任公司总经理助理、临时负责人期间，利用职务之便，为相关工程承建商谋取利益，多次收受他人贿赂共计256.8107万元。具体事实如下：
一、2008年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为铜仁路桥工程公司承接梵净山环线公路德旺至团龙工程第一施工合同段（以下简称德团一标）、冷家坝至杨柳沟工程第一施工合同段（以下简称冷杨一标）项目工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更等方面给予方便，先后8次收受该公司副经理赵某某、两个项目的项目部经理杨某、黄某、张某某财物价值共计48万元。具体是：
（一）2010年春节期间，严循光在铜仁市碧江区御风锦江小区门口收受赵某某现金10万元；
（二）2011年春节期间，严循光在其铜仁市碧江区御风锦江小区的家中收受赵某某、杨某现金30万元；
（三）2011年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受黄某现金0.5万元；
（四）2011年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受杨某所送价值0.5万元的超市购物卡一张；
（五）2011年5月的一天，严循光在江口县太平乡转塘村收受杨某现金5万元；
（六）2012年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受张某某现金0.5万元；
（七）2012年春节期间，严循光在铜仁市碧江区金滩暗香会所收受杨某现金1万元；
（八）2013年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受杨某所送价值0.5万元的超市购物卡一张。
二、2009年至2014年期间，被告人严循光利用职务之便，为赵某某个人承接梵净山环线公路黑湾河至冷家坝工程第四施工合同段、冷家坝至杨柳沟工程第三施工合同段和九龙洞环线公路碧江区红旗湾至甘溪坪公路改造工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更上给予方便，先后3次收受赵某某现金70万元。具体是：
（一）2010年下半年的一天，严循光在铜仁市碧江区金滩收受赵某某安排向某所送20万元；
（二）2011年下半年的一天，严循光在铜仁市碧江区金滩收受赵某某安排向某所送20万元；
（三）2014年春节期间，严循光在铜仁市碧江区御风锦江小区收受赵某某安排向某姝所送30万元。
三、2008年至2015年，被告人严循光利用职务之便，为贵州海成工程建设咨询有限公司在铜仁市境内承接相关工程招标代理业务提供帮助，先后5次收受该公司总经理欧某某财物共计39.8107万元。具体是：
（一）2008年春节期间，严循光在其铜仁市碧江区御风锦江小区家中收受欧某某现金0.5万元；
（二）2009年春节期间，严循光在其铜仁市碧江区御风锦江小区家中收受欧某某现金0.5万元；
（三）2010年7月上海世博会期间，严循光收受欧某某支付的其全家人到上海旅游的费用共计3.872万元；
（四）2010年9月份的一天，严循光在铜仁市交通运输局附近收受欧某某所送在六盘水市商业银行办理的银行卡一张，后共计消费11.5268万元；
（五）2012年，严循光收受欧某某为其装修贵阳中天花园三期A区11栋2单元3层2号房的装修费用共计23.4119万元。
四、2008年至2015年期间，被告人严循光利用职务之便，为铜仁市交通建设工程总公司承接梵净山环线公路杨柳沟至团龙第五、六施工合同段及九龙洞环线公路X500铜仁至雾露溪公路改造工程、碧江区林业局经寨桂至甘溪坪公路改造工程提供帮助，并在工程款拨付及工程量变更上提供方便，先后7次收受该公司经理崔某某、杨某忠现金共计7万元。具体是：
（一）2009年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受崔某某1万元；
（二）2011年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受杨某忠0.5万元；
（三）2012年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受杨某忠0.5万元；
（四）2012年春节期间，严循光在铜仁市交通建设工程总公司杨某忠的办公室收受杨某忠2万元；
（五）2013年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受杨某忠1万元；
（六）2014年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受杨某忠1万元；
（七）2015年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局的办公室收受杨某忠1万元。
五、2009年至2015年期间，被告人严循光利用职务之便，为贵州省交通建设咨询监理有限公司承接和实施梵净山环线公路黑湾河至冷家坝段、冷家坝至杨柳沟段、德旺至团龙段工程的施工监理业务提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，于2009年至2010年、2012年至2015年每年春节期间，在其铜仁市交通运输局的办公室分别收受该公司铜仁分公司经理钟某某所送拜年礼金1万元，共计6万元。
六、2009年至2012年期间，被告人严循光利用职务之便，为王某某实施梵净山环线公路黑湾河至冷家坝工程第一施工合同段工程提供帮助，在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，并于2011年、2012年春节期间，在其铜仁市交通运输局的办公室内，分别收受王某某价值0.5万元的购物卡及现金1万元。
七、2009年至2012年期间，被告人严循光利用职务之便，为喻某某实施梵净山环线公路黑湾河至冷家坝工程第二施工合同段工程、德旺至团龙工程第二施工合同段分解工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，于2011年、2012年春节期间在铜仁市碧江区御风锦江小区门口分别收受喻某某现金1万元，共计2万元。
八、2009年至2012年期间，被告人严循光利用职务之便，为邵某某实施梵净山环线公路黑湾河至冷家坝第三施工合同段工程提供帮助，在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，并于2011年、2012年两年春节，在其铜仁市交通运输局的办公室分别收受邵某某现金0.5万元，共计1万元。
九、2009年至2010年期间，被告人严循光利用职务之便，为秦某某承接梵净山环线公路黑湾河至冷家坝工程第四施工合同段工程提供帮助，并于2010年4月的一天在铜仁市君逸凯悦酒店附近，收受秦某某现金10万元。
十、2010年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为杨某宏实施梵净山环线公路黑湾河至冷家坝工程交通安全设施工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，于2011年、2012年春节，在其铜仁市交通运输局办公室分别收受杨某宏所送现金0.3万元，共计0.6万元。
十一、2009年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为田某某、田某勇承接梵净山环线公路冷家坝至杨柳沟工程第二合同段工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，5次收受田某某、田某勇所送现金共计16万元。具体是：
（一）2010年4月的一天，严循光在铜仁市东太大道建材市场田某某租赁的办公室收受田某某5万元；
（二）2010年6月的一天，严循光在铜仁市碧江区御风锦江小区门口收受田某某5万元；
（三）2011年春节期间，严循光在铜仁市洋汇酒店田某勇的房间收受田某勇2万元；
（四）2012年春节期间，严循光在铜仁市洋汇酒店田某勇的房间收受田某勇2万元；
（五）2013年春节期间，严循光在铜仁市洋汇酒店田某勇的房间收受田某勇2万元。
十二、2014年至2015年期间，被告人严循光利用职务之便，为田某勇承接和实施印江县合水镇至任家寨公路改扩建工程、印江县永义乡大园子至护国寺公路水毁重建工程提供帮助，并于2014年、2015年春节期间，在其铜仁市交通运输局办公室分别收受田某勇所送现金1万元，共计2万元。
十三、2009年至2012年期间，被告人严循光利用职务之便，为张某民承接和实施梵净山环线公路杨柳沟至团龙工程第一施工合同段工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，于2010年5月的一天，在铜仁市碧江区御风锦江小区附近收受张某民现金10万元；2011年、2012年春节期间，在贵阳市云之南饭店、其铜仁市交通运输局办公室，分别收受张某民的合伙人金某某所送现金1万元。以上共计收受12万元。
十四、2009年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为遵义市道路桥梁工程有限责任公司实施梵净山环线公路杨柳沟至团龙工程第二施工合同段工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，于2010年春节期间，在贵阳南翔酒店附近收受该项目负责人陈某现金2万元；于2011年、2012年春节期间，在其铜仁市交通运输局办公室，分别收受该项目负责人陈某发现金2万元；于2013年春节期间，在铜仁市市区附近收受陈某发现金2万元。以上共计收受8万元。
十五、2009年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为贵州省凯里路桥工程公司实施梵净山环线公路杨柳沟至团龙工程第三施工合同段工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，于2011年春节期间在凯里市区收受该项目负责人王某顺现金0.5万元；2011年下半年的一天，严循光在其铜仁市交通运输局办公室收受王某顺现金5万元。2012年、2013年春节期间，严循光在其铜仁市交通运输局办公室分别收受王某顺现金0.5万元。以上共计收受6.5万元。
十六、2009年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为王某波实施梵净山环线公路杨柳沟至团龙工程第四施工合同段工程提供帮助，并在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，于2011年春节期间，在铜仁宝鑫酒店王某波房间内，收受王某波现金1万元；2012年春节期间，在其铜仁市交通运输局办公室收受王某波现金0.5万元。以上共计1.5万元。
十七、2011年至2012年期间，被告人严循光利用职务之便，为贵州省交通工程有限公司实施梵净山环线公路金场至核桃湾工程（含太平寺和新业支线）交通安全设施工程、核桃湾至团龙工程交通安全设施工程提供帮助，在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，并于2012年春节期间收受该公司项目负责人付郁弘现金0.3万元。
十八、2010年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为罗某某承接和实施梵净山环线公路太平寺及新业支线第一施工合同段工程提供帮助，在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，并于2011年春节期间，在铜仁市碧江区御风锦江小区附近收受罗某某现金2万元；2012年、2013年春节期间，在其铜仁市交通运输局办公室分别收受罗某某现金1万元。以上共计收受4万元。
十九、2009年至2013年期间，被告人严循光利用职务之便，为贵州通力达公路工程监理咨询有限公司实施梵净山环线公路杨柳沟至团龙工程、殷家坝至团龙工程的施工监理提供帮助，于2010年、2011年春节期间在其铜仁市交通运输局办公室内，分别收受该项目负责人吴某现金0.3万元；2012年、2013年春节期间在其铜仁市交通运输局办公室，分别收受该项目负责人潘某某现金0.3万元。以上共计收受1.2万元。
二十、2009年至2012年期间，被告人严循光利用职务之便，为田某龙实施梵净山环线公路德旺至团龙工程第二施工合同段工程提供帮助，在工程款拨付、工程量变更方面提供方便，并于2010年至2012年春节期间，在其铜仁市交通运输局办公室分别收受田某龙现金0.5万元；2010年下半年的一天，在其铜仁市交通运输局办公室内收受田某龙现金3万元。以上共计4.5万元。
二十一、2011年至2015年期间，被告人严循光利用职务之便，为崔某某承接和实施梵净山环线公路杨柳沟至团龙K10+649K13+000段工程及德江县境内一些通村油路工程提供帮助，并于2012年至2015年春节期间，在其铜仁市碧江区御风锦江小区家中收受崔某某现金共计5万元。其中，2012年2万元，2013年至2015年各1万元。
二十二、2012年至2015年期间，被告人严循光利用职务之便，为文某某承接和实施思南县长坝至将军渡通村油路工程中部分附属工程和江口县城至梵净山环线公路改扩建工程的部分附属工程提供帮助，于2013年春节期间，在铜仁市碧江区御风锦江小区附近收受文某某现金0.2万元；2014年和2015年春节期间，在其铜仁市交通运输局办公室，分别收受文某某现金0.2万元、0.5万元。以上共计0.9万元。
二十三、2013年至2015年期间，被告人严循光利用职务之便，为贵州省铜仁市公路勘察设计院承接和实施工程勘察设计业务提供帮助，于2013年至2015年三年春节期间，在其铜仁市交通运输局办公室内，分别收受该设计院院长杨某明现金3万元，共计9万元。
根据上述事实和相关证据，一审法院认为，被告人严循光在担任铜仁市交通运输局相关职务及铜仁桃源公路开发建设有限责任公司相关职务期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂共计价值256.8107万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人严循光犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元；二、被告人严循光未退缴的赃款人民币256.8107万元，继续予以追缴。
一审宣判后，原审被告人严循光不服，提出上诉，递交内容出入较大的两份上诉状。
二审庭审中，上诉人严循光的辩护人提交铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑终112号赵某某行贿案二审刑事判决书，以证实作为严循光案行贿人的赵某某行贿案二审与本案一审合议庭组成人员相同，且先于严循光案作出判决，本案一审合议庭组成违反关于审判人员回避的规定。
出庭检察员补充出示下列证据：一、证人向某2016年11月21日证言，以证实向某在二审期间接受侦查机关询问时，对其按照赵某某安排给严循光送钱时的方式进行了解释。向某再次证实按照赵某某安排，分两次共计送给严循光40万元；二、铜仁市人民检察院提请初查报告审批表、接触初查对象审批表，以证实侦查机关办案程序合法；三、铜仁市监察局关于严循光涉嫌犯罪线索的移送函、情况说明，以证实严循光的到案情况。严循光对第二、三组证据未提出异议，对第一组证据提出异议，认为向某证言不属实。严循光的辩护人认为第一组证言蹊跷，与事实不符，第二组证据没有加盖单位公章，且应当由检察长而不是副检察长签名，第三组证据关于严循光坦白的部分应属于自首。
上诉人严循光在庭审中明确其上诉理由，即：侦查人员在两指期间提前介入，其在侦查阶段未能如实陈述；一审判决认定的第一、二桩事实不属实，未收受赵某某、杨某115万元，第二十三桩中铜仁市公路勘察设计院杨某明的9万元已收受，但属借用其资质的合理报酬，不应属于受贿；对一审判决认定的其余犯罪事实没有异议，有自首情节，请求酌情从轻处罚。其辩护人提出如下主要辩护意见：行贿人赵某某案二审与本案一审合议庭组成人员相同，且先于严循光案作出判决，本案一审合议庭组成违反关于审判人员回避的规定，程序违法，应当发回重审；一审判决认定严循光收受赵某某、杨某该部分款项的事实不清、证据不足；第二十三桩所收铜仁市公路勘察设计院院长杨某明的9万元不应认定为受贿；严循光系初犯，偶犯，有自首情节，有悔罪表现，其家属已申请用被扣押的其中138.8107万元作为赃款上缴；量刑过重。
出庭检察员发表如下出庭意见：一审判决认定严循光犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。严循光的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定2008年至2015年，上诉人严循光在担任铜仁市交通运输局交通建设工程质量监督站副站长、交通发展基金管理办公室副主任兼综合计划科科长、总规划师、副局长、铜仁市桃源公路开发建设有限责任公司总经理助理、临时负责人期间，利用职务上的便利，收受相关工程承建商财物价值共计人民币256.8107万元，并为其谋取利益的事实清楚。
认定上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的证实上诉人严循光在案发时任职情况的任职文件；证实严循光归案情况的铜仁市监察局移送函、情况说明；证实涉案工程承建商承接、承建工程项目情况的工程项目资料、施工合同、补充合同等；证实梵净山环线公路工程项目存在超概严重、设计深度不够等问题的铜仁市审计局审计报告；证实上诉人严循光为相关工程承建商承接工程项目、变更工程量、结算工程款提供帮助的证人崔某某、欧某某、秦某某、谭某某、艾某某等证言；证实为感谢严循光在承接工程项目、设计业务、变更工程量、领取工程款等方面提供的帮助及为了得到进一步关照等而给予严循光财物共计256.8107万元的证人赵某某、杨某、秦某某、欧某某、崔某某、田某某、田某勇、杨某明、张某民等证言等证据在卷佐证。上诉人严循光在侦查阶段对上述受贿事实亦作出稳定供述，在二审中亦未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认，对二审庭审中控辩双方出示的证据予以确认。
关于上诉人严循光的辩护人所提“行贿人赵某某案二审与本案一审合议庭组成人员相同，且先于严循光案作出判决，本案一审合议庭组成违反关于审判人员回避的规定，程序违法，应当发回重审”的辩护意见，经查，辩护人提出的主要法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》的规定，即在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员，不得再参与该案其他程序的审判。但严循光受贿案与行贿人赵某某案并非同一案件，两案合议庭组成人员相同不违反法律规定。结合司法实践，受贿案与行贿案合并审理也不违反法律规定。赵某某行贿案二审比严循光案一审先作出判决，并不属违反法定程序的情形。本案一审合议庭组成人员同时不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定的回避情形，组成合法。另，对赵某某的量刑轻重等不影响对严循光的量刑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人严循光所提“侦查人员提前介入，其在侦查阶段未能如实陈述”的上诉理由，经查，出庭检察员在二审庭审中出示的铜仁市人民检察院接触初查对象审批表载明，铜仁市人民检察院于2015年6月18日批准接触初查对象严循光。故侦查人员在初查阶段接触严循光符合法律规定。严循光在侦查阶段所作讯问笔录均有同步录音录像。根据同步录音录像，严循光接受讯问时神情自然，神态平和，语言流畅，讯问笔录内容与同步录音录像一致，与本案相关证据相互印证。严循光在立案侦查后所作供述及侦查机关依法调取的本案相关证据依法作为定案证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人严循光及辩护人所提“一审判决认定的第一、二桩事实不属实，未收受赵某某、杨某115万元”、“一审判决认定严循光收受赵某某、杨某该部分款项的事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，二审庭审中，上诉人严循光已明确表示对铜仁路桥工程公司、赵某某承接、承建上述工程项目的事实无异议，施工合同、项目资料汇编、证人姜某、黎某证言等证据亦证实该事实。一审判决认定的第一、二桩事实涉及证人赵某某、杨某任职的铜仁路桥工程公司通过严循光任职的铜仁桃源公路开发建设有限责任公司承接、承建梵净山环线公路相关工程项目时给予严循光财物及赵某某个人承建梵净山环线公路工程项目、九龙洞环线公路工程项目时给予严循光财物的事实。证人欧某某证言证实，其担任法定代表人的贵州省海成工程建设咨询有限公司承接梵净山环线公路相关标段的招标代理业务时，严循光带着赵某某找到其，要求确保铜仁路桥公司中标德团一标，确保铜仁路桥公司的上级公司贵州省公路桥梁公司中标冷杨一标。证人赵某某、杨某、张某某、黄某、杨某帆证言证实在铜仁路桥公路工程公司承建上述工程项目的过程中给予严循光财物价值共计48万元的事实，所证实的给予财物事由、时间、地点、数额、方式、在场人员等与严循光供述相互印证。证人崔某某、杨某忠、刘某某、秦某某证言证实严循光为赵某某个人承接工程项目打招呼、提供帮助。证人赵某某、向某、向某姝证言证实，赵某某个人承建工程项目时安排向某、向某姝分三次送给严循光共计70万元，且证实的给予财物事由、时间、地点、数额、方式等与严循光供述相互印证。现严循光及辩护人以行贿资金来源不清、送钱时间不具体、所收款项去向不实、送钱过程不合理等来否认收受上述款项，所提异议明显不能成立。另，严循光及辩护人对上述事实予以否认时所提理由在其他桩事实中也同样存在，对其他款项予以认可，却未能作出合理解释。严循光在一、二审阶段的陈述前后反复，出入较大，对其翻供不能作出合理解释。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人严循光及辩护人所提“第二十三桩中所收铜仁市公路勘察设计院院长杨某明9万元应属于借用资质的合理报酬，不属受贿”的上诉理由及辩护意见，经查，严循光、辩护人虽提出该异议，但并未提出铜仁市公路勘察设计院向严循光借用资质及应当给付报酬的证据。证人杨某明证言证实给予时任铜仁市交通局副局长的严循光财物是希望与严循光处好关系，希望严循光多关照铜仁市公路勘察设计院的设计业务，多关照其个人。严循光供述证实其明知杨某明是为了感谢其在分管铜仁市公路勘察设计院承接设计项目上给予的关照，以及希望其在局领导面前多讲好话而给予其财物，且严循光在侦查阶段未提出该9万元是出借资质所得合理报酬。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人严循光及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，铜仁市监察局“关于市交通局副局长严循光接受组织调查的情况说明”载明，系在掌握严循光收受他人9万元财物的线索后对其立案调查并采取“两指”措施，严循光系在接受调查后逐步交代其犯罪事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。严循光未主动投案，在办案机关采取调查措施后交代犯罪事实，不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人严循光身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物价值共计人民币256.8107万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。一审法院根据严循光的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等所作量刑适当。虽严循光家属在二审中表示愿意以所扣押款项中的138.8107万元作为赃款上缴，但结合本案具体情况，不足以对严循光从轻处罚。严循光及其辩护人所提“请求酌情从轻处罚”、“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。贵州省人民检察院出庭检察员所提的出庭意见，本院予以采纳。一审判决事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚东风
审判员 王仁高
审判员 秦信碧
二〇一七年一月十七日
书记员 王佳骏
邓人槐