江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第119号
原告黄涛，男，1992年9月14日出生，汉族，务工。
委托代理人胡剑东，男，1982年8月1出生，汉族。
被告晏伟龙，男，1990年1月1日出生，汉族，司机。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告中国�民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称保险公司）。
住所地：江西省九江市九瑞大道**号。
法定代表人王诚军，该支公司经理。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告黄涛与被告晏伟龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛及其委托代理人胡剑东、被告晏伟龙及其委托代理人刘丙生、被告保险公司委托代理人曹安定已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日21时30分许，原告驾驶赣＊＊＊＊**号普通摩托车由西往东正常行驶在修水县宁红大道时与被告晏伟龙驾驶赣＊＊＊＊**号小型比亚迪轿车在千禧大厦左转弯进入宁红大道处发生碰撞，造成原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送入�水县向阳骨科医院治疗，住院治疗22天，花费医疗费12905.43元。原告伤情经修水方圆法医鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工损失日评定为180天，后续治疗费9000元。另外被告晏伟龙所驾驶的赣＊＊＊＊**号小型比亚迪轿车在被告保险公司已投保交强险。现原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告起诉至本院要求依法判令：由被告晏伟龙、保险公司赔偿原告各项损失共计87158.43元。
被告晏伟龙辩称，本案事故情况属实，没有异议，但原告无证、套牌、酒后、超速驾驶，应承担本次事故的全部责任；本人所驾驶的车辆已在被告保险公司购买交强险，原告相关损失赔偿款应由被告保险公司在保险赔偿范围内予以先行赔付；原告部分请求过高，请法院依法予以核减并一并处理本人在本次事故中已垫付的相关费用。
被告保险公司辩称，本案事故情况属实，由于原告的原因导致事故责任无法划分；原告证据不足，无法证明被告晏伟龙应承担责任，恳请驳回原告诉讼请求；请求过高，请法院依法予以核减；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月30日21时30分许，被告晏伟龙驾驶赣＊＊＊＊**号小型比亚迪轿车在修水县城宁红大道的非机动车道上由东往西，靠左边逆向行驶，在千禧大厦左转弯进入宁红大道机动车道时，与在宁红大道由西往东由原告无证、套牌驾驶的赣＊＊＊＊**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年2月19日，修水县公安局交通警察大队对该事故未作出交通事故责任认定书，只作出修公交（事）证字（2013）第0001号道路交通事故证明，该证明上载明：“事故发生后被告晏伟龙驾驶赣＊＊＊＊**号小型轿车将原告黄涛送往修水县中医院。22时许，被告晏伟龙向修水县公安局�警大队报警，事故处理中队民警接到报警后赶到修水县中医院。黄涛家属拒绝配合事故处理中队民警对事故形成原因的调查取证。该事故中，因事发后现场已被当事人移动，且无法检测黄涛在事故发生时血液中的酒精含量，导致交通事故事实无法全部查清”。事故发生后，原告黄涛被送往修水县中医院治疗后转入修水县向阳骨科医院，共住院治疗22天，花费医疗费14852.34元，出院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折，出院医嘱为：1、继续服药治疗；2、加强营养，逐渐加强功能锻炼；3、休息壹月后门诊摄片复查；4、不适随诊。2013年8月9日，原告伤情经修水县方圆法医学司法鉴定所作出（2013）方鉴字365号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书认定：原告黄涛损伤评定为十级伤残；误工损失日评定为180天；后续治疗费用限人民币9000元。原告为此花费鉴定费1500元。
又查明，原告黄涛户籍地为修水县＊＊＊＊＊＊，其自2012年12月当兵退伍起，一直在修水县＊＊＊＊＊＊铺面从事铝合金、不锈钢加工销售工作，并长期居住于铺面阁楼，主要收入来源于其在修水县城从事铝合金、不锈钢加工销售工作的收入。
再查明，被告晏伟龙驾驶的赣＊＊＊＊**号（赣＊＊＊＊**）小型轿车车辆识别代码为：＊＊＊＊＊＊，发动机号码为：＊＊＊＊＊＊，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201336040000006595；死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2013年1月26日零时至2014年1月25日二十四时止），该事故发生在保险期间；被告晏伟龙在本次事故中共为原告垫付13938.34元。
以上事实，有当事人相一致的陈述证明，有原、被告身份信息证明、道路交通事故证明�、交警出具的证明材料、伤残评定意见书、住院资料、医疗费、鉴定费发票、用药清单、户口本、村委会证明及证人证言、营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、调查、勘查笔录及现场图片等相关证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年1月30日21时30分许，被告晏伟龙驾驶赣＊＊＊＊**号小型比亚迪轿车在修水县城宁红大道的非机动车道上由东往西，靠左边逆向行驶，在千禧大厦左转弯进入宁红大道机动车道时，与在宁红大道由西往东由原告无证、套牌驾驶的赣＊＊＊＊**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故虽未进行责任划分，但本院对其作出的修公交（事）证字（2013）第0001号道路交通事故证明书上载明的事实予以采信认定；对于被告提出的原告黄涛不配合交警部门进行�故调查，导致事故责任无法划分，应由原告黄涛承担事故的全部责任的主张，本院认为，事故责任的划分应根据引发事故发生的违法事实的作用大小来认定，至于是否配合执法部门的调查不是引发事故发生的直接原因，同时，被告晏伟龙也有移动事发现场的行为，导致交警部门未作出事故认定书，故本院对被告的上述主张不予采信。根据已查明的事实，本院认为，原告黄涛无证驾驶套牌摩托车，其行为已违反《中华人民共和国道路安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”与第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，其违法行为是引发该事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告晏伟龙驾驶赣＊＊＊＊**号小型比亚迪轿车在宁红大道的非机动车道上由东往西，靠左边逆向行驶左转弯进入宁红大道，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道、人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”与《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的机动车”的规定，其违法行为是引发该事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；综合分析本案的具体情况，本院认为应由原告黄涛承担本次事故责任的60%，被告晏伟龙承担本次事故责任的40%为宜。被告晏伟龙所驾驶的赣＊＊＊＊**号小型比亚迪轿车与其赣＊＊＊＊**轿车的识别代码和发动机号码相同，可以确定两车系同一车辆，即赣＊**�＊＊号小型比亚迪轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，依据此法律规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，不足部分由双方当事人按事故责任划分比例进行承担；对于原告提出的其本人长期居住在县城，主要收入来源于从事铝合金、不锈钢加工销售的工作收入，应当按照城镇标准计算其相关损失的主张，本院认为原告提供的证据充分且经查证属实，予以采信；对于原告委托修水方圆法医学司法鉴定所作出（2013）方鉴字365号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，两被告没有提�重新鉴定的申请，对该份鉴定意见，本院予以采信，即原告黄涛的损伤评定为十级伤残，后续治疗费用限人民币9000元，但误工时间应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定”，根椐受害人黄涛接受医疗的医院证明其共住院22天，出院医嘱休息一个月，即原告黄涛的误工时间为52天。
综上所述，本院认为根据江西省统计局颁布的统计数据以及原告的诉讼请求，确认原告黄涛的损失范围为：1、医疗费12905.43元；2、误工费4498元（86.5元／天×52天）；3、护理费1903元（86.50元／天×22天）；4、住院期间伙食补助330元（15元／天×22天）；5、营养费330元（15元／天×22天）；6、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、交通费300元（酌定）；9�后续治疗费9000元；10、此次事故给原告造成重大的人身损害，原告也遭受一定精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，故本院酌定精神抚慰金为2000元；原告以上1－10项的损失合计72486.43元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿58421元（医疗费10000元＋误工费4498元＋护理费1903元＋残疾赔偿金39720元＋交通费300元＋精神抚慰金2000元），原告总损失72486.43元中扣除交强险已赔付款项（58421元）仍剩14065.43元，此款应根据当事人责任比例划分进行承担，即原告黄涛承担8439.26元（14065.43元×60%），被告晏伟龙承担5626.17元（14065.43元×40%）。被告晏伟龙在本次事故中已垫付13938.34元给原告黄涛，此款应视为被告晏伟龙代被告保险公司先行赔付款项，被告保险公司应予以偿还。综上所述，最后被告保险公司实际仍应赔偿原告黄涛50108.83元（58421�－13938.34元＋5626.17元），应偿还被告晏伟龙垫付款项8312.17元（13938.34元－5626.17元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的相关规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄涛交通事故损害赔偿款50108.83元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本判决生效后十日内偿还被告晏伟龙垫付的交通事故损害赔偿款8312.17元。
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告黄涛承担594元，被告晏伟龙承担396元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一四年一月一十六日
书记员 胡衍望