上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35019号
原告魏海林。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告徐晓桐。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司。
负责人罗丽萍。
委托代理人胡家扬。
原告魏海林诉被告徐晓桐、安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏海林的委托代理人李卫芳、被告徐晓桐及被告保险公司的委托代理人胡家扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海林诉称，2014年3月28日8时25分许，被告徐晓桐驾驶牌号为粤AFXX**小型轿车沿张江路由北向南行驶至紫薇路向东转弯时，遇原告沿紫薇路由东向西步行至张江路路口，发生相撞致原告受伤。经交警部门认定，被告徐晓桐承担事故全部责任，原告魏海林不承担事故责任。现原告起诉，请求，1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币67.50元（以下币种相同），营养费3，000元，住院伙食补助费160元，误工费30，000元，护理费3，750元，残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿），交通费600元，财物损失1，236元（其中衣物损失费500元，眼镜损失费736元），日用品费234.30元，鉴定费1，900元，律师费4，000元，上述费用由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，超出及不属于保险范围部分由被告徐晓桐承担赔偿责任。2、案件受理费两被告承担。
被告徐晓桐辩称，事故发生的经过及责任认定无异议。对不属于及超出保险范围部分承担赔偿责任。事发后，被告徐晓桐为原告垫付了医疗费34，338元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发时在保险期限内，保险期限为2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止。肇事车辆粤AFXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为300，000元。对于具体赔偿项目，原告自己支付的医疗费及被告为原告垫付的医疗费无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可每天30元，期限无异议；住院伙食补助费认可150元；误工费认可每月4，016.96元，期限认可从事发日至定残日的4.5个月；护理费认可每天40元，期限无异议；残疾赔偿金，伤残等级无异议，城镇标准无异议，但原告来上海未满一年，故应按照黑龙江城镇标准每年19，597元计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；财物损失费认可200元；日用品费无异议；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月28日8时25分许，被告徐晓桐驾驶牌号为粤AFXX**小型轿车沿张江路由北向南行驶至紫薇路向东转弯时，遇原告沿紫薇路由东向西步行至张江路路口，发生相撞致原告受伤。经交警部门认定，被告徐晓桐承担事故全部责任，原告魏海林不承担事故责任。
事发后，原告被送往曙光医院等医院治疗。原告共发生医疗费34，368.50元，其中原告支付了67.50元，被告徐晓桐垫付了医药费34，338元（含伙食费37元）。
经上海市公安局浦东分局委托，上海华医司法鉴定所对原告的三期期限作出鉴定，于2014年8月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏海林肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告因鉴定支付了鉴定费1，900元。
牌号为粤AFXX**肇事车辆所有人登记为被告徐晓桐，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为300，000元。保险期限为2014年1月4日零时起至2015年1月3日二十四时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、曙光医院门急诊病历、出院小结、门急诊医药费专用收据三份、学生证复印件、学校证明、学位认证报告复印件、学位证书复印件、毕业证书复印件、居住证明、租房合同、实习协议、误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资银行明细、税单、眼镜发票一份、日用品发票一份、律师费发票一份、原告庭后提供的会议纪要复印件一份，被告徐晓桐提供的曙光医院门急诊医药费专用收据二份、住院医药费专用收据一份、病人费用清单一份及被告保险公司庭后提供的商业保险条款复印件一份、保险报案记录（代抄件）复印件二份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告步行时与被告徐晓桐驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告徐晓桐承担事故全部责任，被告保险公司是被告徐晓桐驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告徐晓桐承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对于住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费34，368.50元，其中原告支付了67.50元，被告徐晓桐垫付了医药费34，338元（含伙食费37元）。有医疗费收据、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期60天，内固定拆除给予治疗营养期15天。原告主张营养费按40元／天计算75天，尚属合理，本院对营养费3，000元予以确认。4、误工费。原告因本次交通事故受伤，伤后休息造成误工损失，根据原告提供的证据以及相关鉴定意见，原告的休息期限为伤后可予以休息期120天，内固定拆除给予治疗休息期30天。现原告提供的证据证明其存在误工损失，根据原告提供的银行明细等证据，本院酌情确认误工费23，815元。5、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告保险公司对城镇标准表示认可，但认为原告来上海未满一年，应按照原告户籍地黑龙江的城镇标准计算。鉴于根据原告从2013年7月来上海居住至今，并且事发地也在上海，故本院认为应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金。现原告主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限为伤后可予以护理期限60天，内固定拆除给予治疗护理期15天。原告主张护理费3，750元，尚属合理，本院予以确认。7、财物损失费。其中眼镜损失费736元、衣物损失费500元。被告徐晓桐表示，事发时原告眼镜确实损毁，根据原告提供的眼睛发票，原告对眼镜的诉请，尚属合理，本院予以确认。另原告主张衣物损失费500元，但未提供相关证据予以证明，故本院酌定衣物损失费200元。综上，本院确认原告的财物损失费为936元。8、日用品费。原告主张日用品费234.30元，并提供了相关收银条及发票，但原告提供的证据无法证明与本案有直接联系，故本院不予支持。9、鉴定费。原告发生鉴定费1，900元，系实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。审理中，被告保险公司表示，鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以证明，故被告保险公司的意见不予采纳。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张的律师费4，000元，符合法律规定，本院予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费34，368.50元、营养费3，000元、住院伙食补助费150元，合计37，518.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，尚有27，518.50元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；死亡伤残责任限额项下的交通费200元、误工费23，815元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，750元、精神损害抚慰金5，000元，合计120，467元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，尚有10，467元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；财产损失责任限额项下的财物损失费936元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1，900元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，936元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为39，885.50元，共计160，821.50元。原告的其余损失律师费4，000元，由被告徐晓桐赔偿。被告徐晓桐垫付原告医疗费34，338元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告魏海林医疗费34，368.50元、营养费3，000元、住院伙食补助费150元、交通费200元、误工费23，815元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，750元、精神损害抚慰金5，000元、财物损失费936元、鉴定费1，900元，共计160，821.50元中的120，936元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司，应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告魏海林医疗费34，368.50元、营养费3，000元、住院伙食补助费150元、交通费200元、误工费23，815元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，750元、精神损害抚慰金5，000元、财物损失费936元、鉴定费1，900元，共计160，821.50元中的39，885.50元；
三、被告徐晓桐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏海林律师费4，000元，扣除被告徐晓桐已支付的医疗费34，338元，被告徐晓桐在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告徐晓桐多支付的部分计30，338元，原告魏海林应于本判决生效之日起十日内返还被告徐晓桐。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，053元，减半收取计1，526.50元，由被告徐晓桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。