四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1284号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被告陈林前。
被告饶卫君。
被告陈洪江。
被告胡建华。
被告王永全。
被告杨水萍。
被告胡建全。
被告陈林军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称“邮储新津支行”）诉被告陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍、胡建全、陈林军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓万坤、代理审判员杨鑫、人民陪审员何霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储新津支行的委托代理人何庆伟、被告王永全、杨水萍到庭参加诉讼，被告陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储新津支行诉称，原告与被告陈林前于2013年8月1日签订《小额联保借款合同》，约定原告借款50000元给被告陈林前，贷款期限为12个月（自2013年8月至2014年8月），利率为年利率15.66%，被告陈林前在归还了部分借款本金和利息后，至今仍有借款本金25486.14元和部分利息未还。被告饶卫君系被告陈林前的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告饶卫君应当承担共同还款义务。被告陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍、胡建全、陈林军自愿为被告陈林前的上述借款承担连带保证责任。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告陈林前、饶卫君归还借款本金25486.14元及利息；2、被告陈林前、饶卫君承担律师费1850元；3、被告陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍、胡建全、陈林军对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王永全、杨水萍辩称，借款是事实。
被告陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、小额联保借款合同原件一份（2013年8月1日签订）、小额贷款联保协议书原件一份（2012年4月13日签订），证明被告陈林前向原告借款，被告陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍为该笔借款提供担保的事实；
2、放款单及借据、还款计划表，证明原告履行了付款义务；
3、委托代理合同一份及发票，证明原告为本案审理花费的律师费用；
4、联保补充协议书两份，证明被告陈林军、胡建全为本案被告陈林前提供担保；
5、陈林前的业务台账一份，证明截止到2015年10月28日，被告陈林前尚欠借款本金25486.14元、利息8367.91元、罚息343.68元，共计34197.73元；
6、声明书一份，证明饶卫君系陈林前的配偶，其自愿承担还款义务。
以上证据经当庭质证，被告王永全、杨水萍对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定以下事实：
被告陈林前与被告饶卫君系夫妻关系，被告陈洪江与被告胡建华系夫妻关系，被告王永全与被告杨水萍系夫妻关系。2012年4月13日，被告陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍与原告共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈林前、陈洪江、王永全组成联保小组，在2012年4月13日到2014年4月13日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请在单笔贷款本金不超过50000元、联保小组合计贷款本金不超过150000元的范围内，向联保小组成员发放贷款。协议第五条约定：“乙方（即联保小组）任一成员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”协议约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，还约定了保证范围包括借款的本金、利息、罚息和律师费等因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议第九条载明：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，被告胡建全与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，表示其自愿对被告陈洪江的债务和被告陈林前、陈洪江、王永全的联保小组成员的担保责任承担连带保证责任。
2013年8月1日，被告陈林前与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告借款50000元给被告陈林前，贷款期限为12个月（自2013年8月至2014年8月），利率为年利率15.66%，并约定若被告陈林前不按期归还借款本金，将计收逾期罚息，逾期后的利率以期内利率上浮50﹪计。同日，被告饶卫君出具《声明书》一份，表示其与被告陈林前系夫妻关系，愿意共同承担被告陈林前的债务。2015年3月26日，被告陈林军与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，被告陈林军自愿对被告陈林前的债务和被告陈林前、陈洪江、王永全的联保小组成员的担保责任承担连带保证责任。被告陈林前在归还了部分借款本金和利息后，截止到2015年10月28日，被告陈林前尚欠原告借款本金25486.14元、利息8367.91元、罚息343.68元，共计34197.73元。2015年6月，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈林前、饶卫君归还借款本金25486.14元及利息；2、被告陈林前、饶卫君承担律师费1850元；3、被告陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍、胡建全、陈林军对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告为本次诉讼聘请了律师，支付了律师费1850元。
本院认为，被告陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、胡建全、陈林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，本案证据显示原告与被告陈林前签订借款合同，原告履行了付款义务，双方之间债权债务关系明确，被告归还了部分借款本金和利息，其余借款本金和利息未付，被告饶卫君与陈林前系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应该承担共同还款义务。被告陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍、胡建全、陈林军为被告陈林前、饶卫君的上述贷款提供连带责任担保，原告在保证期间内起诉要求上述人员承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告要求自被告逾期还款之日起按照合同利率×50%计收罚息，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林前、饶卫君在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行支付借款本金25486.14元、利息和罚息（截止2015年10月28日的利息为8367.91元、罚息为343.68元；其余利息和罚息按借款本金25486.14元为基数、利率合计按年利率15.66%×（1＋50%）计，自2015年10月29日起计算至还清借款本金时止）以及律师费1850元；
二、被告陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍、胡建全、陈林军对被告陈林前、饶卫君的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费620元，公告费1200元，合计1820元，由被告陈林前、饶卫君、陈洪江、胡建华、王永全、杨水萍、胡建全、陈林军承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 勇