wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第100号
原告陈某，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林钦成、纪佳娜，分别系广东思迪律师事务所律师、实习律师。
被告廖某某，男，汉族，1968年5月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡林福，广东本力律师事务所律师。
原告陈某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于今年1月23日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于2月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林钦成、被告廖某某及其委托代理人蔡林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年9月3日办理结婚登记手续，双方均为再婚，原告带着女儿刘某某与被告重组家庭，于XX年XX月XX日生育儿子廖某甲。由于婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事及被告购买六合彩等发生纠纷。2013年5月19日晚上被告因琐事殴打原告，原告报警处理，派出所同志对被告进行思想教育，并要求被告写下检讨书，并当面向原告道歉。原告当时接受了被告的道歉，与被告和好。今年1月30日再次发生纠纷，民警到场进行调解，双方作了让步而平息纠纷。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告请求法院判准：（1）原、被告解除婚姻关系；（2）婚生子廖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；（3）位于汕头市金平区××路××幢××房产归原告所有，并由原告承担余下的贷款本息；（4）被告应赔偿原告医药费人民币1086.6元，并赔偿原告精神损害赔偿金人民币20000元；（5）原、被告各方债务由各自承担；（6）诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，双方与孩子至今仍同居一处，夫妻虽因家庭经济问题曾有吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的安定团结及子女健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院查明：原、被告于2008年3月经人介绍认识，同年9月3日办理结婚登记手续，双方均为再婚，原告带着女儿刘某某与被告重组家庭，于XX年XX月XX日生育儿子廖某甲，双方至今仍同居一处。原、被告曾因家庭经济问题曾有吵架，2013年5月19日晚上被告因故殴打原告，原告报警处理，派出所同志对被告进行思想教育，并要求被告写下检讨书，并当面向原告道歉。原告当时接受了被告的道歉，与被告和好。今年1月30日因被告要带儿子拜祭母亲而与原告意见不一引发纠纷，民警到场进行调解，双方作了让步而平息纠纷。今年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《户口本》、《出生医学证明》、《汕头市公安局人口信息资料》、《结婚证》和《房产证》、《发票联》、《个人购房借款担保合同》、《公证书》、《家庭协议书》、《协议书》、《报警回执》、《受案登记表报案报告》、《鉴定事项确认书》、《鉴定书》、《鉴定意见通知书》、《受案回执》、《检讨书》复印件各一份、《询问笔录》复印件二份原件、《法庭审理笔录》、等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被是合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活期间虽因家庭琐事时有纠纷，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。期望双方加强沟通，互谅互让，密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告廖某某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一四年三月十二日
书记员 庄淑敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第88号
申请执行人：张亚汉。
被执行人：珠海博霖包装制品有限公司，住所地斗门区白蕉镇白蕉村工业区第一栋第一层A区。
法定代表人：娄中华。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出珠斗劳仲裁终字（2014）352号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海博霖包装制品有限公司的存款2050元至本院。
（详见协助扣划存款通知书）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年一月二十日
书记员 罗振强
内蒙古自治区乌拉特前旗人法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第42号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，捕前住乌拉特前旗。因本案于2013年12月29日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人冯婕，系内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，乌拉特前旗人民检察院补充侦查一次，于2014年5月16日侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬、代理检察员郝耀光、被告人刘某某及其辩护人冯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日1时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙LGV9**号小型普通客车沿王西公路由北向南行驶至63公里加900米弯道路段时，单方驶出道路左侧翻车，造成乘车人杨某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任；并经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每100ml血液含174.3mg乙醇，属醉酒驾驶。经本院主持调解，被告人刘某某与被害人的近亲属曾某、杨某甲、杨某乙、谭某某达成赔偿184000元的协议，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、证人薛某、郑某某、杨某某、王某甲、王某乙、史某、杨某的证言、调解协议、收、交款条、谅解书、被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，造成乘车人杨某某死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某及辩护人提出的被告人刘某某在案发后有委托他人代为报案一事，与查明的事实及证据不符，本院对该辩护意见不予支持。被告人刘某某在案发后，认罪态度好，并能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，化解了矛盾，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 宝日玛
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1081号
罪犯刘正学，男，彝族，1991年5月3日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年12月9日作出（2009）古刑初字第143号刑事判决，认定刘正学犯抢劫罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处罚金20000元【已缴纳192元】（刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘正学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘正学在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正学减去有期徒刑10个月（刑期至2018年7月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第925号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某。2013年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王依刚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人洪某及其辩护人王依刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日2时许，被告人洪某酒后驾驶牌号为浙j×××××的轿车，当驶至台州市椒江区东环大道亚曼尼会所路段时被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为2.03毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
2014年7月25日19时45分许，被告人洪某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶牌号为浙j×××××的轿车，当驶至台州市椒江区工人路与岩屿路交叉路口时，与沿工人路自东向西行驶的由丁某驾驶的牌号为浙j×××××的轿车发生碰撞，造成浙j×××××轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，洪某驾车逃逸并继续往前行驶。20时许，洪某驾车至椒江区中心大道温州银行前面路段，追尾碰撞前方同向行驶的龚佳玲驾驶的电动自行车、管某驾驶的停在路上的浙j×××××轿车及行人龚某乙，造成龚佳玲、龚某乙受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，洪某弃车逃逸。经鉴定，龚佳玲因车祸全身多发伤，右颞叶血肿，脑挫伤，经开颅手术治疗，其损伤为重伤；龚某乙的损伤为轻微伤。道路交通事故认定书认定：经鉴定，洪某血液中酒精含量为90mg／100ml。
被告人洪某于2014年7月26日主动到公安机关投案。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，被告人洪某承担龚佳玲受伤、电动自行车和浙j×××××轿车损坏的全部责任；承担龚某乙受伤及浙j×××××轿车损坏的主要责任。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、医疗诊断证明书、证明、证人龚某甲、孙某、林某的证言、被害人龚某乙、管某、丁某的陈述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、活体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某未取得机动车驾驶证且酒后驾车，造成一人重伤、一人轻微伤、车辆损坏的交通事故，负龚佳玲受伤、电动车损坏的全部责任，负龚某乙受伤及浙j×××××轿车损坏的主要责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人洪某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人洪某当庭认罪，有自首情节，支付了部分赔偿款，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，但被告人案发后未赔偿被害人大部分经济损失，量刑时予以考虑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行拘役二个月，有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年七月二十六日起至二o一九年九月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第60号
申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行，住所地饶平县黄冈镇沿河北路41号。
负责人曾益生，系该支行行长。
委托代理人刘创茂，系该支行职员。
委托代理人余建强，系该支行职员。
被执行人郑小龙，男，汉族。
被执行人饶平县好奇广告设计工作室，住所地饶平县黄冈镇河南东路凤洲商品住宅区一栋3号。
经营者郑小龙。
被执行人郑欣南，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潮州饶平支行与被执行人郑小龙、饶平县好奇广告设计工作室、郑欣南借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑小龙、饶平县好奇广告设计工作室、郑欣南送达了传票、执行通知书等材料，责令其履行生效判决确定的还款义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人去向不明，名下无可供执行财产。三被执行人所欠借款本金274500元、利息10531.95元、罚息1857.59元（利息暂计至2013年7月3日止）及未计利息、执行费4203元全部未还。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨焕堆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1765号
罪犯张金喜，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月29日作出（2014）宝刑初字第202号刑事判决，以被告人张金喜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年10月24日起至2015年6月23日止。该犯同案被告人吴克斌不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）一中刑终字第328号刑事裁定，准许上诉人吴克斌撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张金喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金喜减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 史军锋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执686号
申请执行人灌云县白蚬粮油管理所。住所地，灌云县白蚬乡。
法定代表人李恒兵，该所所长。
被执行人孙宁青，女，汉族，1969年1月14日生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县白蚬乡粮油管理所与被执行人孙宁青买卖合同纠纷一案，申请执行人灌云县白蚬乡粮油管理所于2017年3月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第0599号民事调解书。
本院于2017年3月7日立案执行后，依法向被执行人孙宁青发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将孙宁青纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执686号申请执行人灌云县白蚬粮油管理所。住所地，灌云县白蚬乡。法定代表人李恒兵，该所所长。被执行人孙宁青，女，汉族，1969年1月14日生，居民，住灌云县。申请执行人灌云县白蚬乡粮油管理所与被执行人孙宁青买卖合同纠纷一案，申请执行人灌云县白蚬乡粮油管理所于2017年3月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第0599号民事调解书。本院于2017年3月7日立案执行后，依法向被执行人孙宁青发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年4月7日冻结被执行人银行账户，并依法将孙宁青纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年九月十二日书记员  葛 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第454号
上诉人（原审原告）驻马店市桑达汽车服务有限公司。
法定代表人桑国锋，该公司经理。
委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，男，1979年7月15日出生，汉族。
上诉人驻马店市桑达汽车服务有限公司（以下简称桑达公司）因租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑达公司的委托代理人张宏凯到庭参加诉讼。被上诉人刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年7月10日，桑达公司（甲方）与刘涛（乙方）签订汽车租赁协议一份，约定：甲方将其豫QK75**号上海大众轿车一辆租赁给乙方使用，租赁费为每月4000元，租期为6个月，从2010年7月10日8点15分起至2011年元月10日8点15分止；乙方签订本协议并选定车型后，支付给甲方车辆租赁费每月4000元、交通违章押金1000元、车辆租赁抵押金5000元，次月交纳当月租金；甲方的权利与义务：……协助乙方处理车辆保险事故及修理受损车辆；乙方承担车辆协议期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费�；乙方在租赁期间发生交通事故，保险不理赔的一切费用均由乙方支付等条款。合同签订后，乙方交付给甲方交通违章押金1000元、租赁抵押金5000元，桑达公司依约向刘涛交付了车辆。合同到期后，刘涛向桑达公司要求继续使用该车，桑达公司表示同意，车辆仍由刘涛继续使用。2011年2月15日，刘涛驾驶该车在平顶山市境内发生车辆追尾、两车受损的交通事故。事故发生后，刘涛将受损车辆交由平顶山市平安交通科技发展中心汽车修理厂维修，并将事故的相关情况通报给了桑达公司，桑达公司未前往事故发生地协助修理受损车辆、处理保险事故。2011年3月3日，平顶山市交警支队高速大队出具道路交通事故认定书一份，认定两车损坏，刘涛负此事故全部责任。该认定书调解结果部分载明“双方车损、车辆施救费由刘涛承担”，刘涛在该调解结果部分签字确认。2012年6月29日，桑达公司将该车辆从平顶山市平安交通科技发展中心汽车修理厂提走，并支付汽车修理费43400元、拖车费3000元。还查明：一、诉讼中，桑达公司提交交通违法信息查询单两份，该信息查询单显示该车辆在租赁期间共有18次交通违章未处理，应罚款累计总额8700元。诉讼中，桑达公司虽称其中的三次交通违章，若处罚需各缴纳两千元罚款并扣满12分，但桑达公司未提交其已缴纳罚款的相关证据。二、诉讼中，桑达公司称刘涛在发生事故后虽通知了桑达公司，但没有告知该车辆在何处修理；诉讼中，桑达公司称刘涛曾向桑达公司提出事故处理好后要继续使用该车，但未提交相关证据加以证明。三、诉讼中，桑达公司称其所支付的修理费43400元，因保险公司已赔付，故未请求；并称，其租金计算方式为从2010年7月10日至2012年6月29日，共计23月零10天，按每月4000元计算，共�94666.70元，扣除6000元押金后，请求数额为88666.70元。
原审法院认为，桑达公司与刘涛签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，刘涛在租赁合同期间，未依约交纳租金，构成违约。合同期满后，刘涛要求继续使用，桑达公司同意刘涛继续使用该车辆，桑达公司、刘涛双方系不定期租赁合同关系。事故发生后，因车辆一直停放在修理厂，合同已实际不能履行。综上，桑达公司请求解除双方的租赁合同关系，于法有据，应予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。桑达公司请求刘涛依照合同约定支付租金，于法有据，应予支持。因车辆肇事后一直停�在修理厂，且桑达公司也未依约协助处理事故及维修车辆，故租金应核算至事故发生日即2011年2月15日，经核算，数额为28800元，扣除6000元押金后，租金余额为22800元。桑达公司请求拖车费3000元、符合合同约定，应予支持。在租赁期间，该车辆虽有18次交通违章，但违章并未处理，桑达公司也认可应交的违章罚款其未缴纳，桑达公司请求刘涛支付违章罚款8700元，无事实依据，不予支持。原审法院判决：一、解除驻马店市桑达汽车服务有限公司与刘涛之间的租赁合同关系。二、限刘涛在判决生效后十日内向驻马店市桑达汽车服务有限公司支付车辆租金22800元、拖车费3000元，共计25800元。三、驳回驻马店市桑达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费2310元，桑达公司负担1700元，刘涛负担610元。
宣判后，桑达公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判确定租金核算至事故发生日错误，应支持事故发生后至桑达公司将车辆提走期间的租金；2、应支持桑达公司垫付的刘涛租车期间违章罚款8700元。
经审理查明，2012年12月19日、2012年12月20日桑达公司将刘涛租车期间18次违章罚款8700元予以垫付。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，桑达公司与刘涛签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同期满后，刘涛要求继续使用，桑达公司同意刘涛继续使用该车辆，桑达公司、刘涛双方系不定期租赁合同关系。事故发生后，因车辆一直停放在修理厂，合同已实际不能履行。桑达公司请求解除双方的租赁合同关系，符合法律规定，应予支持。桑达公司请求刘涛依照合同约定支付租金，于法有据，应予支持。因车辆肇事后一直停放在修理厂，且桑达公司也未依约协助处理事故及维修车辆，故租金应核算至事故发生日即2011年2月15日，经核算，数额为28800元，扣除6000元押金后，租金余额为22800元。桑达公司请求拖车费3000元、符合合同约定，应予支持。桑达公司上诉称原判确定租金核算至事故发生日错误，应支持事故发生后至桑达公司将车辆提走期间的租金，缺乏根据，不予采纳。在车辆租赁期间，刘涛有18次交通违章，桑达公司提车后将该18次违章罚款予以缴纳，桑达公司请求刘涛支付其垫付的违章罚款8700元，符合租赁合同约定，应予支持。桑达公司的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、�持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2337号民事判决的第一、三项；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2337号民事判决的第二项为：限刘涛在判决生效后十日内向驻马店市桑达汽车服务有限公司支付车辆租金22800元、拖车费3000元、垫付的违章罚款8700元，共计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2310元，桑达公司负担1310元，刘涛负担1000元。二审案件受理费1510元，桑达公司负担1000元，刘涛负担510元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年三月四日
书记员 王李子
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2377号
罪犯刘琼，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）长刑初字第449号刑事判决，认定刘琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1456号刑事裁定，对罪犯刘琼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯刘琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1040号刑事裁定，对罪犯刘琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年十二月三日提出（2015）沪司狱女减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘琼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘琼减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘琼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘琼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘琼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月11日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00942号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：于x（当事人身份未核对）
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于x、刘xx、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第56号
原告陈某，男，1984年3月29日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘某，律师。
被告蒋某某，女，1985年2月14日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告陈某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘秋林到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年1月25日在民政局登记结婚。婚后，被告不履行做妻子的责任，对原告极不关心，双方因感情不和于2012年3月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提供了下列证据：
1、民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告于2011年1月25日在衡阳县民政局登记结婚；
2、村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居已满二年；
3、证人陈某、陈某某出庭作证证言，拟证明原、被告分居已满二年。
被告蒋某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年1月25日在衡阳县民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩。原、被告因感情不和分居已满二年。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，符合我国婚姻法准予离婚的法定条件，现原告诉请离婚，依法予以准许。原告主张负债10000元，因被告未到庭，原告又未提供确凿的证据予以证明，不予采信。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00063号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，无业，出生于江苏省如皋市，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑1年9个月；因盗窃，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑7个月，于2014年3月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被如皋市公安局取保候审，后因脱逃，于2015年2月25日被如皋市公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年3月5日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年9月7日，在如皋市如城街道晶晶浪淘沙网吧，乘隙从吧台抽屉窃得现金人民币1880元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，如皋市公安局追缴赃款人民币65元，已发还被害单位如皋市如城街道晶晶浪淘沙网吧。后被告人张某在取保候审期间脱逃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查检查笔录及照片、扣押发还清单、工作笔录、如皋市公安局出具的关于被告人张某的常住人口信息及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪；退还部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月二十五日起至二○一五年五月二十四日止）。并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔未退赃款人民币一千八百一十五元，发还被害单位如皋市如城街道晶晶浪淘沙网吧
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一五年三月二十日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第365-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市昌润南路7号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人周中刚。
被执行人丁立新，系周中刚之妻。
被执行人吕殿杰。
被执行人肖艳玲，系吕殿杰之妻。
被执行人蔡景伟。
被执行人汪玉花，系蔡景伟执妻。
中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请执行周中刚、丁立新、吕殿杰、肖艳玲、蔡景伟、汪玉花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1420号民事判决书，于2015年1月19日起立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕殿杰、肖艳玲在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕殿杰、肖艳玲银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月八日
书记员 宋安旗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第1074－1号
申请执行人周运修，居民。
被执行人吕中峰，曾用名吕峰，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2004）费民初字第1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人吕中峰及其在同住家庭成员名下的存款45700元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年七月十四日
书记员 公绪锦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00629号
上诉人（原审被告）长治市城乡贸易大厦。
负责人马林毅，职务经理。
上诉人（原审被告）山西鹏宇集团股份有限公司。
法定代表人马林毅，职务董事长。
上诉人（原审被告）山西鹏宇国际大酒店有限公司。
法定代表人马林毅，职务董事长。
以上三上诉人的共同委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西大洋装饰工程有限公司。
法定代表人杨立荣，职务总经理。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原审被告马林毅，女，汉族。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人长治市城乡贸易大厦及上诉人山西鹏宇集团股份有限公司、上诉人山西鹏宇国际大酒店有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市城乡贸易大厦、上诉人山西鹏宇集团股份有限公司、上诉人山西鹏宇国际大酒店有限公司及原审被告马林毅的共同委托代理人原冰，被上诉人山西大洋装饰工程有限公司的法定代表人杨立荣及该公司的委托代理人成建华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第6号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程锦华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人马泽明，男，汉族，1949年6月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人吴秀芬，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人万春，男，汉族，19576年1月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人皮霞，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省都江堰市。
被执行人田洪梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人孙波，男，汉族，1977年4月8日，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币98138.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马泽明、吴秀芬、万春、皮霞、田洪梅、孙波尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币98138.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月二日
书记员 申 锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1411号
原告：闫瑞文，男，1982年1月8日出生，住淄川区。
被告：李俊修，男，1967年11月3日出生，住淄川区。
原告闫瑞文与被告李俊修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告闫瑞文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫瑞文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闫瑞文负担。
审 判 员 张慧
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 仇丛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4875号
原告王志凤，女，1955年10月7日生，汉族。
原告陈恺，男，1986年2月6日生，回族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告王志凤、陈恺诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志凤、陈恺的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志凤、陈恺诉称，原告于2008年3月6日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2156室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2019.24元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金38365.56元（2019.24＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月6日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2156室商铺，总价312387元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2156室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即24991元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月2019.24元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益38365.56元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2019.24元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金38365.56元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志凤、陈恺的租金38365.56元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1671号
原告：姚银芳，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：钱进平，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告姚银芳与被告钱进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告姚银芳，被告钱进平的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银芳向本院提起诉讼请求：1、被告钱进平向原告归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份。之后原告也有两三次借钱给被告，但已归还，只有这笔款经多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告钱进平辩称：借款属实，但到期后已经归还，原告也已将被告为案涉借款抵押的车子归还。原告现起诉已过诉讼时效。
原告姚银芳为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告钱进平向原告借款100000元的事实；2、通话记录一份，证明原告向被告催讨的事实。经质证：被告钱进平对证据1的真实性、合法性无异议，但认为原告的诉请已超过诉讼时效；对证据2的三性均有异议，电话未接通且无法确认该电话号码为被告所有。本院经审查后认为：原告提供证据1内容真实、形式合法，且能够证明待证事实，本院予以认定；证据2与本案不具关联，不予认定。
原告姚银芳为证明其向被告催讨案涉借款的事实，依法申请证人吴某、徐某出庭作证。证人吴某出庭作证称：2015年清明后，在为原告装修房子的楼下与徐某、原告吃饭时，听到有人向原告借款，对方叫钱老板，因之前的借款未归还，原告未借款。证人徐某出庭作证称：2015年3、4月份，其与原告以及吴某在吃饭时，有一钱老板来向原告借款，原告对钱老板说了以前的借款尚未给付，不同意借款。经质证：被告钱进平对证人吴某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与原告认识，可能作伪证；对证人徐某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人不认识被告，并不能确认当日来借钱的就是被告只是听原告陈述是被告。经审查，本院认为证人吴某、徐某所证的事实发生时间较久，其陈述的细节虽然不足，但两位证人的证言能够相互印证，证明被告曾于2015年3、4月份到原告家，原告向其催讨借款的事实。
被告钱进平未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月23日，被告钱进平因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限从2013年10月23日至2013年12月23日止，并出具借条一份。2015年3、4月，被告至原告家中，原告向其催讨借款，但被告至今仍未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院保护其民事权利的制度。本案的焦点在于原告主张民事权利是否已过二年的诉讼时效。现原告举证证明被告曾于2015年3、4月至原告家中，原告向其催讨本案的借款，且被告在庭审中也自认其于2016年又向原告借款30000元并已经归还，本院认为，自本案的借款发生之后，原、被告之间还发生了另外的借贷关系，被告主张在此期间原告并未向其催讨100000元的借款明显不符合常理，现原告能够提交证据证明在诉讼时效期间内有发生诉讼时效中断的事实，故对被告钱进平的该项答辩意见本院不予支持。另被告钱进平辩称其哥哥钱进年代其归还了本案的借款并取回抵押的车辆，但原告对此不予认可并认为车辆没有实际抵押也没有办理抵押登记，因被告未能对其还款及抵押车辆提供证据佐证，故对其该项答辩意见，本院不予采信。
原告提交借条原件用于证据原、被告之间的借贷关系，且被告也认可收到该笔借款，该借贷关系系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在借条约定的期限内归还借款，后经原告催讨也未在合理期限内归还借款，显属违约，应当承担归还原告借款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告钱进平归还原告姚银芳借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告钱进平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一七年六月二日
书记员 沈 欢
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终974号
上诉人（原审原告）：周垣，男，汉族，1932年10月7日出生，住广州市黄埔区，
被上诉人（原审被告）：广东省社会保险基金管理局，住所地：广州市天河区林和中路168号。
法定代表人：阙广长，职务：局长。
委托代理人：王光、郦先春，该局工作人员。
上诉人周垣诉被上诉人广东省社会保险基金管理局（以下简称省社保局）连续工龄及养老保险待遇审核纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：周垣，男，1932年10月出生，1992年11月退休。2016年4月向省社保局申报办理养老保险待遇重核业务，申请重核参加工作时间和连续工龄，并申请将离退休类别由退休改为离休。省社保局于2016年6月8日作出《重核结果告知书》（编号：1100593381），告知周垣“你于2016年04月15日向我局申办养老待遇重核手续（业务受理编号：1000000000746748）。经重新核查，我局决定维持原核定结论”。周垣收到涉案重核结果告知书后不服，遂成本诉。
另查明，周垣《干部退休申请表》中，“参加革命工作时间”显示为“1953年11月”；“革命工作年限”显示为“39年”；“连续工龄”显示为“39年”。根据《工作人员登记表》中“何时参加革命或入伍”显示“1953年11月”。“革命前个人经历”显示，周垣1944年2月至1944年7月在四会黄岗乡中心小学读书；1946年5月至1953年9月期间，分别在四会镇粤南旅店、黄岗圩悦和什货店、三水西南成利什货店、南海狮山石矿做后生、打什、做民工；l953年9月至1953年11月在三水县西南镇失业，期间做散工。“革命后个人经历”显示周垣1953年11月于三水县西南笏缆厂工作，1958年后在广东省鱼珠木材厂工作。《广州市退休人员个人情况登记表》中，显示周垣的“参加工作时间”为“19531101”；“退休时间”显示为“19921101”；“工龄”为“39年”。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之……”省社保局根据周垣有关档案材料，认定周垣参加工作的时间为1953年11月，连续工龄为39年并计发退休养老金，并无不当，予以支持。根据《国务院关于发布老干部离职休养制度的几项规定的通知》(国发﹝1982﹞62号)第一条有关离职休养的制度、《中央组织部、劳动人事部印发<关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定>的通知》（中组发﹝1982﹞11号）中有关建国前干部参加革命工作时间的相关规定、《中共广东省委组织部关于善始善终地做好确定和更改建国前干部参加革命工作时间工作的通知》（粤组通﹝2002﹞47号）中第五点中有关退休改离休的审批权限等规定，省社保局不具有退休改离休的审批权限，周垣有关退休改离休的意见，未提交经过具有审批权限机关审批通过的证据予以证明，缺乏事实和法律依据。故省社保局作出的涉案《重核结果告知书》并无不当，周垣要求撤销重核结果告知书以及退休改离休的意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周垣的诉讼请求。
上诉人周垣不服原审判决，上诉称：我在1946年5月至1953年10月这段工龄不见了，主要原因是单位在移交档案时将我参加国防建设（佛山军用机场）这一段经历作农民工处理，造成我享受不了离休待遇，我是县副科级干部、企干六级，退休有24年了，故上诉请求：1.确认1946年5月至1953年10月的工龄计入社保待遇；2.补足1946年5月至1953年10月工龄待遇差额；3.上诉人退休前是县副科级干部、企干六级，被上诉人应按确认的离休实际时间补足待遇。
被上诉人省社保局未提出二审答辩意见。
经审理，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人周垣的工龄计算及其退休改离休有无事实依据的问题。
关于周垣的工龄计算问题。省社保局认定周垣参加工作时间的依据是其干部履历表、退休申请表等相关档案材料所确认的时间1953年11月，周垣认为其在46年5月至53年10月存在工作经历应计入退休核定工龄，仅是其个人主张，没有得到原工作单位的认可，亦没有提供充分证据证明，故省社保局认定周垣的工龄自1953年11月起，连续计算工龄39年并核发退休养老金，并无不当。
关于周垣退休改离休诉请能否成立的问题。《国务院关于发布老干部离职休养制度的几项规定的通知》（国发[1982]62号）第一条规定：“对建国前参加中国共产党所领导的革命战争，脱产享受供给制度待遇的和从事地下革命工作的老干部，达到离职休养年龄的，试行离职休养的制度。已经退休的干部，符合本规定的，应当改为离休。”第二条规定：“老干部离休，由所在单位按照干部管理权限，报任免机关批准。”《中央组织部、劳动人事部印发<关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定>的通知》（中组发﹝1982﹞11号）第十四条规定：“干部的‘参加革命工作时间’，必须由县或县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批……”周垣退休改离休的申请，其所在单位并未履行报批程序，亦没有经过具有审批权限机关审批通过的相关证据材料，故周垣的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回周垣诉讼请求的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周垣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终974号上诉人（原审原告）：周垣，男，汉族，1932年10月7日出生，住广州市黄埔区，被上诉人（原审被告）：广东省社会保险基金管理局，住所地：广州市天河区林和中路168号。法定代表人：阙广长，职务：局长。委托代理人：王光、郦先春，该局工作人员。上诉人周垣诉被上诉人广东省社会保险基金管理局（以下简称省社保局）连续工龄及养老保险待遇审核纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：周垣，男，1932年10月出生，1992年11月退休。2016年4月向省社保局申报办理养老保险待遇重核业务，申请重核参加工作时间和连续工龄，并申请将离退休类别由退休改为离休。省社保局于2016年6月8日作出《重核结果告知书》（编号：1100593381），告知周垣“你于2016年04月15日向我局申办养老待遇重核手续（业务受理编号：1000000000746748）。经重新核查，我局决定维持原核定结论”。周垣收到涉案重核结果告知书后不服，遂成本诉。另查明，周垣《干部退休申请表》中，“参加革命工作时间”显示为“1953年11月”；“革命工作年限”显示为“39年”；“连续工龄”显示为“39年”。根据《工作人员登记表》中“何时参加革命或入伍”显示“1953年11月”。“革命前个人经历”显示，周垣1944年2月至1944年7月在四会黄岗乡中心小学读书；1946年5月至1953年9月期间，分别在四会镇粤南旅店、黄岗圩悦和什货店、三水西南成利什货店、南海狮山石矿做后生、打什、做民工；l953年9月至1953年11月在三水县西南镇失业，期间做散工。“革命后个人经历”显示周垣1953年11月于三水县西南笏缆厂工作，1958年后在广东省鱼珠木材厂工作。《广州市退休人员个人情况登记表》中，显示周垣的“参加工作时间”为“19531101”；“退休时间”显示为“19921101”；“工龄”为“39年”。原审法院认为：《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之……”省社保局根据周垣有关档案材料，认定周垣参加工作的时间为1953年11月，连续工龄为39年并计发退休养老金，并无不当，予以支持。根据《国务院关于发布老干部离职休养制度的几项规定的通知》(国发﹝1982﹞62号)第一条有关离职休养的制度、《中央组织部、劳动人事部印发的通知》（中组发﹝1982﹞11号）中有关建国前干部参加革命工作时间的相关规定、《中共广东省委组织部关于善始善终地做好确定和更改建国前干部参加革命工作时间工作的通知》（粤组通﹝2002﹞47号）中第五点中有关退休改离休的审批权限等规定，省社保局不具有退休改离休的审批权限，周垣有关退休改离休的意见，未提交经过具有审批权限机关审批通过的证据予以证明，缺乏事实和法律依据。故省社保局作出的涉案《重核结果告知书》并无不当，周垣要求撤销重核结果告知书以及退休改离休的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周垣的诉讼请求。上诉人周垣不服原审判决，上诉称：我在1946年5月至1953年10月这段工龄不见了，主要原因是单位在移交档案时将我参加国防建设（佛山军用机场）这一段经历作农民工处理，造成我享受不了离休待遇，我是县副科级干部、企干六级，退休有24年了，故上诉请求：1.确认1946年5月至1953年10月的工龄计入社保待遇；2.补足1946年5月至1953年10月工龄待遇差额；3.上诉人退休前是县副科级干部、企干六级，被上诉人应按确认的离休实际时间补足待遇。被上诉人省社保局未提出二审答辩意见。经审理，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人周垣的工龄计算及其退休改离休有无事实依据的问题。关于周垣的工龄计算问题。省社保局认定周垣参加工作时间的依据是其干部履历表、退休申请表等相关档案材料所确认的时间1953年11月，周垣认为其在46年5月至53年10月存在工作经历应计入退休核定工龄，仅是其个人主张，没有得到原工作单位的认可，亦没有提供充分证据证明，故省社保局认定周垣的工龄自1953年11月起，连续计算工龄39年并核发退休养老金，并无不当。关于周垣退休改离休诉请能否成立的问题。《国务院关于发布老干部离职休养制度的几项规定的通知》（国发[1982]62号）第一条规定：“对建国前参加中国共产党所领导的革命战争，脱产享受供给制度待遇的和从事地下革命工作的老干部，达到离职休养年龄的，试行离职休养的制度。已经退休的干部，符合本规定的，应当改为离休。”第二条规定：“老干部离休，由所在单位按照干部管理权限，报任免机关批准。”《中央组织部、劳动人事部印发的通知》（中组发﹝1982﹞11号）第十四条规定：“干部的‘参加革命工作时间’，必须由县或县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批……”周垣退休改离休的申请，其所在单位并未履行报批程序，亦没有经过具有审批权限机关审批通过的相关证据材料，故周垣的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回周垣诉讼请求的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周垣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年八月二十八日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初645号
原告周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，现住新疆和硕县。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务师。
被告曾华荣，男，约50岁，汉族，现住博湖县。
本院于2016年9月26日立案受理了原告周丽萍诉被告曾华荣民间借贷纠纷一案，原告周丽萍诉称，2014年4月1日，被告从原告处借100000元，约定利息为月息2.5%，后被告归还一部分本金及利息后，余款一直未付，现诉至法院，要求被告归还本金92300元，利息22320元，合计115320元。
该案受理后，本院根据原告周丽萍诉状上提供的被告曾华荣的住址依法进行了邮寄送达，本人未签收。此后原告经多方查找无法确定被告的确切地址。本院经查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉书副本、应诉通知书等其他诉讼文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周丽萍的起诉。
审判员 李建霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 桑瑞浩
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第476号
原告王金岳。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告王金岳诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王金岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初194号
原告于天福。
被告李文静。
原告于天福诉被告李文静离婚纠纷一案，原告于天福于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于天福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 田 丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王海涛
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第67号
原告金洪觉，男，37岁，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告梁建英，女，年月日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告金洪觉诉被告梁建英买卖合同纠纷一案中，原告金洪觉于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金洪觉撤回起诉。
本案诉讼费1600元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年十二月十日
书记员 李广怡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终999号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币而二千�，2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人王淑萍犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0505刑初207号刑事判决，以被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王淑萍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王淑萍表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王淑萍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王淑萍撤回上诉。
泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终999号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币而二千�，2017年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人王淑萍犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0505刑初207号刑事判决，以被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王淑萍不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王淑萍表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王淑萍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王淑萍撤回上诉。泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初910号
原告：厦门车益工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧吴冠村竹兰山，统一社会信用代码350205200010481。
法定代表人：钟山，总经理。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告：曾志明，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市,
原告厦门车益工贸有限公司与被告曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门车益工贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门车益工贸有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告厦门车益工贸有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年五月三日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保487号
申请人：张进财。
申请人：刘玉根。
被申请人:故城县运通毛皮制品有限公司。
住所地；郑口镇顺达路南侧。
法定代表人；李俊伟。
申请人张进财、刘玉根于2017年12月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保487号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执372号
申请执行人：张学峰，男，1981年12月6日出生，汉族。
被执行人：沧州亨利购物中心有限公司，住所地沧县刘家庙村，组织机构代码91130921MAO7NB666C。
法定代表人：王国立。
本院在执行张学峰与沧州亨利购物中心有限公司劳动争议一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏明亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘迎礼，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘中成，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省濉溪县。
被告：赵立明，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告刘迎礼、刘中成、赵立明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年四月十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初245号
原告：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱枫，董事长。
委托代理人：贾贤文、陈功宝，均系该公司员工。
被告：安赛锂能（合肥）有限公司，住所地合肥市长江西路高新区。
法定代表人：熊卫东，董事长。
本院在审理原告中盐安徽红四方股份有限公司与被告安赛锂能（合肥）有限公司买卖纠纷一案中，原告中盐安徽红四方股份有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中盐安徽红四方股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中盐安徽红四方股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2698元，减半收取计1349元，由中盐安徽红四方股份有限公司负担。
审判员 朱广宇
二〇一六年二月三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审412号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗有必，男，1983年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区美美嘉香小吃店经营者。
申请执行人于2016年8月29日作出厦思城执罚〔2016〕0253号行政处罚决定书，认定2014年6月开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村168号美湖新华都一楼WZ032001号经营厦门思明区美美嘉香小吃店（店招牌：嘉香），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月1日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月17日作出厦思城执催字〔2017〕0173号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月29日作出的厦思城执罚〔2016〕0253号行政处罚决定书。
二、被执行人罗有必应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人罗有必承担。
三、被执行人罗有必应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗有必负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审412号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人罗有必，男，1983年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区美美嘉香小吃店经营者。申请执行人于2016年8月29日作出厦思城执罚〔2016〕0253号行政处罚决定书，认定2014年6月开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村168号美湖新华都一楼WZ032001号经营厦门思明区美美嘉香小吃店（店招牌：嘉香），该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月1日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月17日作出厦思城执催字〔2017〕0173号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月29日作出的厦思城执罚〔2016〕0253号行政处罚决定书。二、被执行人罗有必应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人罗有必承担。三、被执行人罗有必应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人罗有必负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月十三日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第880号
原告朱锋，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人袁莉芳，湖南银光律师事务所律师。
被告袁剑鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告罗红英，女，1982年5月13日出生，汉族，湖南省资兴市人。
本院于2013年12月11日立案受理了原告朱锋诉被告袁剑鹏、罗红英民间借贷纠纷一案。2014年1月6日，原告朱锋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁剑鹏、罗红英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款﹑第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱锋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱锋负担。
（本页无正文）
审判员 黄龙飞
二〇一四年一月六日
书记员 肖毅辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2851号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张有纯，女，1974年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
关于本院刑庭移送执行张有纯抢劫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00316号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张有纯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因张有纯未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑初字第00316号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ明
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初48号
原告：闫某1，住所地吉林省辽源市。
原告：闫某2，住所地吉林省辽源市。
法定代理人：闫某1，系闫某2父亲。
二原告委托代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所，律师，特别授权。
被告：闫议丹，住所地吉林省辽源市。
被告：刘素花，住所地吉林省辽源市。
被告：冯勇，住所地辽源市。
第三人：辽源市司纶祺袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园C区5号楼。
法定代表人：闫议丹，系该公司总经理。
原告闫某1、闫某2与被告闫议丹、刘素花、冯勇、第三人辽源市司纶祺袜业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫某1、闫某2于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某1、闫某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 刘晓亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 逄宗健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3402号
原告：范淑英，女，1956年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：尹艳茹，女，1989年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告范淑英与被告尹艳茹健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
范淑英诉称：2017年6月17日，范淑英与尹艳茹在宁江区文化街步行街东侧卖水果时，因琐事发生口角，随后尹艳茹将范淑英打伤，范淑英报警，尹艳茹被文化派出所带走行政拘留10天，经派出所调解后，尹艳茹不愿意赔偿范淑英的医疗费用及镶牙的后续费用，故诉至法院，请求法院依法判令尹艳茹赔偿范淑英医疗费231.82元，镶牙费用20000元及误工费用2000元，合计22231.82元。
本院认为：范淑英与尹艳茹健康权纠纷一案，已经松原市公安局宁江一分局受理，松原市公安局宁江一分局对尹艳茹作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故范淑英的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回范淑英的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给范淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年七月十七日
书记员 曲雨阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5568号
罪犯吴召勇，男，1976年12月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人吴召勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）鄂刑一复字第54号刑事裁定，核准原判对被告人吴召勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴召勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴召勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴召勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴召勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴召勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昔行初字第3号
原告王彦庆，男，1972年6月9日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告昔阳县公安局，所在地昔阳县城东外环。
法定代表人王瑞明，男，任该局局长。
委托代理人李丽萍，女，1970年6月24日生，汉族，昔阳县公安局法制大队工作。
委托代理人齐润生，男，1977年2月26日生，汉族，昔阳县公安局赵壁派出所工作。
原告王彦庆不服行罚决字[2015]000034号行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王彦庆与另一方当事人王志军等人已达成调解协议，故请求撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思的表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王彦庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王彦庆减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 勋
人民陪审员 张换鱼
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵春霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4011号
上诉人（原审被告）：云南联星时代影城有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林职教园区汇尔佳购物中心二期六栋四楼。
法定代表人：马健，系执行董事。
委托诉讼代理人：王传彬，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛滇律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南隆业建筑装饰工程有限公司，住所地:云南省昆明市五华区江东华龙人家1幢1单元102号。
法定代表人：蒋厚雄，系总经理。
原审被告：北京九州联星投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区麦子店街36号2层234号。
法定代表人：王晔。
上诉人云南联星时代影城有限公司因与被上诉人云南隆业建筑装饰工程有限公司及原审被告北京九州联星投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，云南联星时代影城有限公司以已与被上诉人云南隆业建筑装饰工程有限公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，云南联星时代影城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南联星时代影城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5481元，减半收取2740.5元，由上诉人云南联星时代影城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一七年一月三日
书记员 仝倩华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4861号
原告：武汉市洪山区俊松建筑材料租赁部。住所地：武汉市洪山区江南竹木大市场。
经营者：王俊，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王贝，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崇阳县双庆建筑有限公司。住所地：湖北省崇阳县天成镇新建中路**号。
法定代表人：甘敏祥。
原告武汉市洪山区俊松建筑材料租赁部与被告崇阳县双庆建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告武汉市洪山区俊松建筑材料租赁部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区俊松建筑材料租赁部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区俊松建筑材料租赁部撤诉。
案件受理费减半收取人民币14389元，由原告武汉市洪山区俊松建筑材料租赁部负担。
审判员 胡 海
二〇一七年二月九日
书记员 杜思远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00602号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄啟明。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告黄啟明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1561号
原告：湖北东方丽源投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街1幢2层。统一社会信用代码：914206000581086202。
法定代表人：方斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方宁，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨德全，系该公司职员。
被告：湖北长城消防工程有限公司。住所地：武汉市汉口青年路284号青年广场A栋18楼A室。统一社会信用代码：914200007739200529。
法定代表人：尹洪峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：万涛，男，生于1967年4月22日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告湖北东方丽源投资有限公司诉被告湖北长城消防工程有限公司、万涛合同纠纷一案中，原告湖北东方丽源投资有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北东方丽源投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北东方丽源投资有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由湖北东方丽源投资有限公司负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尹舟洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3654号
原告白某某。
被告黄某某。
本院在审理原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月7日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告白某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年七月七日
书记员 詹 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初894号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告康小双，女，1990年9月9日生，住黑龙江省牡丹江市。
被告黄武亭，男，1983年5月10日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告康小双、黄武亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告康小双、黄武亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：二被告向原告借款193400元用于购买轿车（×××、发动机号514613），贷款期限36个月，月利率8.333‰，利率调整方式为固定利率，二被告共同借款人。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告康小双将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月15日起，开始连续拖欠贷款。至原告起诉时，剩余贷款本金金额为161604.14元。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、二被告立即偿还逾期贷款本金51391.78元、逾期贷款利息9782.98元、剩余贷款本金110212.36元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金34277.42元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还贷款本金、至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康小双、黄武亭于本判决生效后立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金161604.14元及利息（至2015年11月1日的贷款利息为9782.98元，自2016年11月2日起至实际付款之日止的逾期利息为在月利率8.3333‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号514613）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告康小双、黄武亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初884号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戎某，；因本案于2016年5月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控：2016年5月12日21时14分许，被告人戎某在未依法取得驾驶证情况下，酒后驾驶浙A×××××豪爵牌普通二轮摩托车上路行驶，沿萧山区通惠北路由北往南行驶至丽阁酒店门口地方时，被公安机关执勤民警查获。经呼气测试，乙醇含量为118mg/l00ml，经鉴定，被告人戎某血液内乙醇含量为103.2mg／100ml。案发后，被告人戎某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人戎某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人戎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人戎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡乐铭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8807号
原告：宋得志，男，汉族，出生于1989年4月9日，住商丘市。
被告：曹立立，男，汉族，出生于1987年6月16日，住商丘市睢阳区。
被告：商丘运安运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411400MA3XDD0P3P。
法定代表人：张玉芹职务：执行董事
被告:：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
法定代表人：张秋玲职务：总经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋得志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十八日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8807号原告：宋得志，男，汉族，出生于1989年4月9日，住商丘市。被告：曹立立，男，汉族，出生于1987年6月16日，住商丘市睢阳区。被告：商丘运安运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411400MA3XDD0P3P。法定代表人：张玉芹职务：执行董事被告:：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。法定代表人：张秋玲职务：总经理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋得志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年九月十八日书记员 丁丽影
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1004号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，自由职业，户籍地广东省开平市XXXX。因本案于2013年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）889号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年2月27日凌晨1时38分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时被公安人员抓获归案。经司法鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人常住人口基本信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月八日
书记员 徐婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1770号
原告:陈兵华，男，汉族，1958年5月6日出生，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
被告:刘国凤，女，汉族，1957年12月28日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住：硚口区，
被告：潘年生，男，汉族，1954年8月16日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区，现住：硚口区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋非，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈兵华与被告刘国凤、潘年生民间借贷纠纷一案中，原告陈兵华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈兵华撤回起诉，诉讼费2900元由原告陈兵华承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬