wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第29号
原告黄胜军，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。
委托代理人战志军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告王爱丽，女，1965年5月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告黄胜军与被告王爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜军及其委托代理人战志军到庭参加诉讼，被告王爱丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原告黄胜军驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由北向东行至蓬莱市县后路与黄海路口左转弯时，与被告王爱丽驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成原告黄胜军受伤，两车损坏的交通事故。交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。请求判令被告支付原告损失合计145379.24元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日11时30分许，原告黄胜军驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由北向东左转弯至县后东路与海市路十字交叉路口，与由南向北行驶的被告王爱丽驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成原告黄胜军受伤、两车损坏的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：黄胜军驾驶机动车未按规定转弯、转弯未让直行车先行，负事故的主要责任，王爱丽驾驶机动车未保证安全负事故的次要责任。
道路交通事故认定书中载明肇事车辆鲁Y×××××号轿车车主为被告王爱丽，该车未投保交强险。事故时机动车交通事故责任强制保险的责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告于2011年10月13日入住蓬莱市人民医院，同年10月31日出院，住院18天，诊断为右股骨干粉碎骨折等。后于2012年4月8日入住山东省文登整骨医院，同年5月3日出院，住院25天，诊断为右股骨干骨折术后骨不连。2012年10月8日烟台富运司法鉴定中心经原告委托，出具鉴定意见书，内容为：1.黄胜军用药合理符合治疗规程。2.黄胜军伤后休治时间为300日。3.黄胜军伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。4.黄胜军右下肢的损伤为九级伤残。5.黄胜军后续手术取右下肢内固定物费用建议参照相关医疗机构证明执行或者按照实际发生的合理费用计算。
原告主张其损失有：医疗费为65452.11元，提供了门诊病历两份，住院病历两份，医疗费单据14张，费用清单两份为证；误工费29160元，原告在蓬莱市科林中频电炉设备厂上班，伤前月平均工资2916元，误工10月，提交2011年7-9月工资明细表，扣发工资证明，劳动合同书为证；护理费13552元，原告伤后由其姐姐黄旭波、姐夫张忠奇护理，二护理人经营蓬莱市登州利利饺子馆，参照2011年住宿和餐饮业同行业平均工资28250元的标准，每天77元，二人住院护理43天，一人出院护理90天，护理费共计13552元，提交护理人身份证、个体工商户营业执照为证；交通费550元，提交医院出具的车费收据5张为证；鉴定费1500元，提交鉴定费收据为证；原告主张其伤前生活来源及居住地均为城镇，按照2011年城镇居民人均可支配收入22792元标准×20年×20%，伤残赔偿金为91168元，提交蓬莱市科林中频电炉设备厂的证明，该单位工商登记地址为蓬莱市南关路54号，该单位于2012年11月2日出具的证明内容为：黄胜军系我单位员工，于2002年到我厂工作，居住于我厂宿舍，2011年10月13日因交通事故受伤住院，住院治疗期间，其本人工资停发；拖车费50元，物价认定费100元，车损935元，提交拖车费发票，蓬莱市价格认证中心定损报告及价格认定费收据，修车费发票为证。
另查，被告事故发生后曾给付原告人民币6000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据及病历、蓬莱市科林中频电炉设备厂出具的证明和工资表、司法鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人和管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案被告所驾车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失应按照其在本次事故中过错程度确定，考虑引发本起交通事故的具体责任，超出交强险的损失被告承担20%为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、拖车费、定损费、车辆损失费为合理损失，本院予以认定。原告损失数额共计202467.11元，其中交强险限额内的损失为120985元，超出交强险的损失为81482.11元，按照20%比例为16296.42元。被告应赔偿的数额合计137281.42元，其已预付款项可从中扣除。被告未到庭应诉，是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱丽赔偿原告黄胜军各项损失共计137281.42元，扣除已付款6000元，余款131281.42元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告王爱丽负担2926元，由原告黄胜军承担282元。公告费560元由被告王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6724号
罪犯白贵宾，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）浙杭刑终字第720号刑事判决，以被告人白贵宾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白贵宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白贵宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白贵宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贵宾准予减刑一年六个月（刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04867号
原告：吴某，女，1936年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告王某赡养纠纷一案过程中，原告吴某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱元勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终303号
上诉人（原审被告）：王文飞，男，1970年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：王培祥，男，1942年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐市
上诉人王文飞因与被上诉人王培祥物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1999-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王文飞上诉称,其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，故乌鲁木齐市米东人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人王培祥答辩称，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖。”根据以上规定，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。原裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院或被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人王文飞称其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，但其并未向法院提交相应证据，本院以其地址确认书确认的“乌鲁木齐市米东区东华南路46巷4号”为准，故王文飞的住所地位于乌鲁木齐市米东区行政辖区。本案侵权行为地位于乌鲁木齐市米东区卡子湾村二队，亦属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王文飞关于将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执77号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山。
法定代表人王能，董事长。
执行人 桂林久盈物资有限公司，住所地：灵川县桂黄公路车管所北面。
法定代表人周文滔，执行董事长。
被执行人桂林八里街物流产业园有限公司，住所地：灵川县灵川镇民治寺田村（桂林。
法定代表人陈勇勇，总经理。
被执行人周文滔。
被执行人陈勇勇。
被执行人李奶宝。
被执行人郑传孙。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第71号民事裁定书，在执行桂林银行股份有限公司与桂林久盈物资有限公司、广西兴中豪置业有限公司、周文滔、陈勇勇、李奶宝、郑传孙金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2016年3月11日向本院申请执行，被执行人应给付借款人民币5028400.00元及利息，本院于2016年3月11日立案。现因桂林银行股份有限公司申请将我院查封的财产处置权移交给象山区人民法院执行拍卖，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第71号民事裁定书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第71号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长刘军
审判员黄志
代理审判员余明顺
二〇一六年五月五日
代书记员覃素凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05114号
原告：蔡春平，女，汉族，1982年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹张松，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹庆山，男，汉族，1955年12月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡春平与被告曹张松、曹庆山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告曹张松在答辩期对管辖权提出异议，认为其经常居住地和原告蔡春平所称的侵权行为的行为地皆不在本院辖区，应由被告住所地管辖，故请求我院裁定将案件移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告曹张松、曹庆山的住所地位于安徽省合肥市蜀山区长江西路望园小区××室，原告蔡春平诉称的侵权行为发生于合肥市经开区佳境风情苑9幢1307室。上述地点均位于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区内，故该案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告曹张松提出的管辖权异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第462号
原告钟媛，女，汉族，1989年12月26日生，住南阳市向阳荷花广场。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东升，任该公司总经理。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告钟媛因与被告南阳向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原被告协商解决，原告钟媛向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予钟媛撤回起诉。
案件受理费393元，原告钟媛负担。
审 判 长 张宏显
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 李 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭凤香
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第213号
罪犯杨同华，又名杨宏华，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人杨同华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯钟植桐共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币158059.58元。宣判后，被告人杨同华不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）琼刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨同华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨同华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年5月2日起至2015年5月1日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨同华确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨同华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二�的规定，裁定如下：
将罪犯杨同华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年5月2日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
qzymwvkhqbmjyn7nly
案件唯一码
二○一五年十一月二十五日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；�果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第361号
原告王万泉。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族。
委托代理人蒋涛，男，1979年10月26日生，汉族。
原告王万泉与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万泉的委托代理人陈世祥，被告人保公司的委托代理人卢俊旭、蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日6时许，栾文刚驾驶轿车沿寒双路由西向东行驶时，与对行原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告因本次事故遭受的损失包括：医疗费5013.85元、残疾赔偿金21240元、护理费6969.6元、误工费7402.5元、住院伙食补助费720元、营养费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费240元，共计43535.95元。原告要求被告赔偿其损失，并由被告负担诉讼费。
被告人保公司辩称，投保属实，同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年6月29日6时许，原告王万泉无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿寒双路由东向西行驶，当行驶至寒双路山东传输双杨-
张氏188号线杆转弯处时，因操作失误，车辆侧翻，侧翻后又与栾文刚驾驶的沿寒双路由西向东行驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致王万泉及无牌正三轮摩托车乘车人王维政、解传书受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王万泉承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后先后到潍坊市寒亭区人民医院诊治，诊断其伤情为：颈椎骨折、多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王万泉的伤残等级评定为十级；误工时间以自受伤后150日为宜；其伤后需1人护理90日；其营养期限为60日，具体营养费建议参照当地最低生活标准的两倍进行支付；无需后续治疗。
鲁V×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年、城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费5013.85元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费7402.5元（49.35元／天×150天）、护理费6969.6元（77.44元／天×90天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、交通费100元、营养费1600元，共计42361.95元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据，原告的户口本、身份证，王云亮与魏凯宁的结婚证，潍坊市寒亭区固堤街道办事处固堤三村村民委员会出具的亲属关系证明，潍坊市公安局寒亭分局出具的户籍证明；北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王万泉与栾文刚发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王万泉承担事故的全部责任，双方对此无异议，应予确认。
原告提交的寒亭区人民医院的住院收费票据与住院病历相互印证，且被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定，确认原告住院6天，花费医疗费5013.85元，相应的住院伙食补助费按照6元／天计算。被告对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书提出异议，对伤残等级不予认可，认为误工时间、护理时间过长，经本院释明，被告未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对鉴定意见予以认定。从原告提交的身份证、户口本来看，原告为潍坊市寒亭区固堤街道固堤三村村民，原告主张按照农村居民标准计算误工费及残疾赔偿金，本院予以支持。从原告提交的户籍证明来看，原告护理人魏凯宁工作单位是潍坊化纤厂，户籍所在地为潍坊市寒亭区民主街1011号，原告主张按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告住院天数等情况，酌定为100元。原告在事故中负全部责任，其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。原告主张的营养费，本院按照潍坊市最低生活标准的两倍予以计算，计算为1600元（400元×2×60天／30天）。
因鲁V×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，应由被告人保公司在交强险的赔偿限额内予以负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王万泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等共计42361.95元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告王万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟园园
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第696号
原告上海锐昕国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴霞艳。
委托代理人张雄、张帆律师，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告上海晓飞国际货运代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王睿。
委托代理人甘建华，上海浦瑞律师事务所律师。
原告上海锐昕国际物流有限公司与被告上海晓飞国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帆律师、被告委托代理人甘建华律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾有常年委托进口清关业务合作关系。2013年原告委托被告办理货物的进口清关手续以及代缴税金，原告于2013年12月10日向被告支付货物税金83，415.94元，于2013年12月12日向被告支付货物税金75，582.68元，于2013年12月19日向被告支付货物税金31，519.70元，但被告收款后未办理清关手续，也未将税金缴至税务部门。后原告又委托案外人上海亿帆国际物流有限公司（以下简称“亿帆公司”）办理上述货物的进口清关及代缴税金手续，并向亿帆公司支付了相应的税金。原告认为，被告未按约办理清关手续、未将税金缴至税务部门已构成违约，故原告要求被告返还税金190，518.32元，赔偿原告利息损失，以190，518.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日计至被告实际给付之日止。
原告向法庭提供电子转账凭证、海运进口运输代理合同、报关单、上海瑞景国际物流有限公司、上海延升物流有限公司出具的证明、对账单、原告银行账户明细账、增值税专用缴款书、检验证书及进口集装货物提货单等证据材料。
被告辩称：原、被告存在长期业务合作关系，被告代原告办理报关手续，原告拖欠被告报关费及代垫费用合计319，474元。原告未委托被告办理涉案货物的报关手续，不存在涉案税金，不同意原告诉请。
被告向法庭提供报关单附报关费用明细、证人录音资料等证据材料。
经审理查明：原、被告存在多年合作关系，原告委托被告办理进口货物清关业务。原告于2013年12月10日向被告汇款83，415.94元，于2013年12月12日向被告汇款75，582.68元，于2013年12月19日向被告汇款3，151.97元，中国建设银行电子转账凭证（客户回单）上记载：委托时间分别为2013年12月10日、12日、19日；汇款人原告、收款人被告、金额分别为83，415.94元、75，582.68元、3，151.97元；附加信息及用途税金。账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、账户名为原告的中国建设银行活期存款明细账上也记载了上述3笔款项，对方户名均为被告、摘要均为税金。
原告于2013年12月23日、24日向亿帆公司付款83，415.94元、107，102.38元，中国建设银行电子转账凭证（客户回单）上记载：委托时间分别为2013年12月23日、24日；汇款人原告、收款人亿帆公司、金额分别为83，415.94元、107，102.38元；附加信息及用途税金。账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、账户名为原告的中国建设银行活期存款明细账上也记载了上述2笔款项，对方户名均为被告、摘要均为税金。
原告提供的海关进口增值税专用缴款书显示：填发日期分别为2013年12月18日、23日、24日，税款金额分别为83，415.94元、755，82.68元、3，151.97元。
原告认为，被告未按约办理清关手续、未将税金缴至税务部门，故要求被告返还税金，被告以原告拖欠报关费及代垫费用为由拒退，双方引发争执，原告遂诉至法院。
从原、被告的诉辩称意见及各自提供的佐证证据来看，本案的争议焦点在于原告向被告账户汇付的3笔款项是否属于原告委托被告代缴的税金。
本院认为，原、被告存在多年合作关系，原告委托被告办理进口货物清关业务，被告需代为缴纳税金及其他清关费用，原告将需代缴钱款预先汇入被告账户，合情合理。根据原告向被告汇款、原告向亿帆公司汇款以及原告提供的海关进口增值税专用缴款书的事实来看，三者金额完全吻合，精确到分，银行电子转账凭证（客户回单）上记载附加信息及用途均为税金，原告向被告汇款在先，原告向亿帆公司汇款在后，海关开具的增值税发票的时间最后，故原告主张本案所涉3笔款项系其委托被告代缴的税金有其合理性。被告否认原告委托被告代缴税金，双方之间不存在原告所称的报关业务，给付的钱款系以往业务中原告拖欠的款项，因被告举证不力，本院对被告辩称不予采信。原告将需缴纳的税金汇付至被告账户后，被告未办理代理报关业务，故被告应将收取的款项返还原告，并赔偿资金占用期间的利息损失。
被告提供的报关单附报关费用明细、证人的录音资料等证据仅系原告与被告之间业务往来的部分单证，难以全面反映双方之间的交易情况，难以作为原告尚欠被告具体款项的充分依据。本院认为，根据谁主张谁举证的基本举证规则，理应由被告对其主张作进一步举证。鉴于双方之间交易时间较长、交易金额大，且原、被告对报关费、代垫费用金额等未形成一致意见，经本院向双方释明，被告未在本案中主张一并处理，被告可另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海晓飞国际货运代理有限公司返还原告上海锐昕国际物流有限公司税金190，518.32元；
二、被告赔偿原告利息损失，以190，518.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月20日计至被告实际给付之日止；
以上2项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，110.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀洪刑初字第36-1号
被告人刘长妹、黄某某犯盗窃罪一案，本院于2015年1月27日作出（2014）怀洪刑初字第36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页最后一行、第10页第1行“2014年3月3日”错误，现更正为“2015年3月3日”。
审 判 长 刘 应
代理审判员 杨 怀
人民陪审员 朱龙生
二〇一五年四月一日
书 记 员 周文武
湖南省洪江人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）怀洪刑初字第36-1号 被告人刘长妹、黄秋霞犯盗窃罪一案，本院于2015年1月27日作出（2014）怀洪刑初字第36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第9页最后一行、第10页第1行“2014年3月3日”错误，现更正为“2015年3月3日”。 审 判 长 刘 应 代理审判员 杨 怀 人民陪审员 朱龙生 二〇一五年四月一日 书 记 员 周文武
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0023号
原告无锡华尔瑞电器有限公司。
法定代表人徐国华。
委托代理人缪晓征。
被告泰州海天电气制造有限公司。
本院在审理原告无锡华尔瑞电器有限公司（以下简称华尔瑞公司）与被告泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）定作合同纠纷一案中，被告海天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为定作合同约定的交货地点为定作方仓库，费用由承揽方承担，故合同的履行地为海天公司住所地，请求将案件移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审理查明：华尔瑞公司起诉时提供该公司与海天公司在2011年至2012年期间签订的《加工定作合同》六份，约定由华尔瑞公司作为承揽方，按照定作方海天公司提供的图纸加工各种规格型号的变压器铁芯，合同第九条解决合同纠纷的方式均约定为“如有疑义，双方协商解决或按合同法相关规定处理”。后为履行合同产生纠纷，华尔瑞公司诉至本院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖法院或者约定不明确的，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。加工承揽合同中对履行地无明确约定的，以加工行为地为合同履行地。现双方在《加工定作合同》中对合同履行地无明确约定，现华尔瑞公司在其住所地完成定作物的制作，应认为合同履行地在华尔瑞公司住所地。华尔瑞公司的住所地在宜兴市和桥镇，其因本合同纠纷向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告海天公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告海天公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告海天公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年二月十一日
书记员 王胜霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第282号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈继军，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省环县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省环县。1980年因犯盗窃罪、脱逃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑五年。1988年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十四年。1995年12月15日因犯故意伤害罪被甘肃省平凉市人民法院判处有期徒刑三年，与残刑六年一个月零十三天合并，决定执行有期徒刑九年。2007年1月31日因犯盗窃罪被内蒙古包头市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放。2012年10月31日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月26日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人许某，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无固定职业，户籍所在地甘肃省泾川县。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月26日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第250号起诉书指控被告人陈继军、许某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人陈继军、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月19日2时许，被告人陈继军、许某伙同张某某（另案处理）至银川市兴庆区工建巷11号楼2单元一楼窗台下，乘无人之机，盗得被害人朱某某停放在此的三轮摩托车一辆、三轮电动车二辆，总价值4800元。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人陈继军、许某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人陈继军同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定定罪量刑。并提交了证实二被告人犯罪的价格认定结论、证人证言、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人陈继军、许某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人陈继军、许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月19日2时许，被告人陈继军、许某伙同张某某（另案处理）至银川市兴庆区工建巷11号楼2单元一楼窗台下，乘无人之机，盗得朱某某停放在此的三轮摩托车一辆、三轮电动车二辆（总价值4800元）。破案后，被盗三轮摩托车一辆、三轮电动车二辆追回发还。被告人陈继军、许某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，1980年，陈继军因犯盗窃罪、脱逃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑五年。1988年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十四年。1995年12月15日因犯故意伤害罪被甘肃省平凉市人民法院判处有期徒刑三年，与残刑六年一个月零十三天合并，决定执行有期徒刑九年。2007年1月31日因犯盗窃罪被内蒙古包头市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日刑满释放。2012年10月31日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈继军、许某在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、扣押、发还物品清单、辨认笔录、被告人指认作案现场及被盗三轮摩托车、三轮电动车照片、证人证言、情况说明、被害人朱某某的陈述、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人陈继军、许某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继军、许某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈继军、许某犯罪的罪名成立。对被告人陈继军、许某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陈继军、许某所起作用均等，不宜划分主从犯。被告人陈继军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满5年又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈继军、许某归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈继军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月18日止）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10413号
原告付建伟，女，1978年12月20日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，女，1989年10月24日出生，北京智勇律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告新希望基金会（香港）北京代表处，住所北京市朝阳区朝外大街甲6万通中心2-401-4A层010号，组织机构代码71783XXXX。
法定代表人罗宾西尔（HILLROBINWALTER），行政总裁。
委托代理人王培，北京市中博律师事务所律师。
原告付建伟与被告新希望基金会（香港）北京代表处（以下简称新希望北京代表处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建伟及其委托代理人王海静、被告新希望北京代表处委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建伟诉称：原告自2005年1月10日至2015年4月17日在被告处工作，工作地点为被告经营地--
北京市顺义区北务镇郭家务村中心街X号。在职期间，被告拖欠原告2007年10月至2008年5月低于北京市最低工资标准差额，2005年1月至2011年9月被告未给原告缴纳社会保险，长期安排原告双休日加班却未支付加班费，从未安排原告年假休息，也未支付年假工资，并于2015年4月17日给原告出具辞退通知书，以违反操作规定为由违法解除与原告的劳动关系。故使原告的合法权益得不到应有保障，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、养老保险补偿金、失业保险一次性生活补助费、加班费、年假工资等，于2015年5月27日申请劳动仲裁立案。2015年5月27日，顺义区仲裁委作出了京顺劳仲通字（2015）第2915号不予受理通知书，对于原告的请求决定不予受理。现原告对此不服，依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。请求判令：1.确认原告与被告自2005年1月10日至2015年4月17期间存在劳动关系；2.被告支付2005年1月10日至2015年4月17违法解除劳动关系赔偿金49602元；3.被告支付2007年10月至2008年5月拖欠工资差额390元（低于北京市最低工资标准）；4.被告支付2005年1月至2011年9月未缴纳养老保险补偿金11055.05元、未缴纳失业保险一次性生活补助费5748元；5.被告支付2013年4月18日至2015年4月17日未休年假工资4887元（年假15天）；6.被告支付2013年4月18日至2015年4月17日双休日加班费15203.68元（双休日70天）；7.案件受理费由被告承担。
被告新希望北京代表处辩称：被告是非营利性公益组织，单位性质属于外国企业常驻代表机构，主要为国内的孤残儿童提供康复、助医、重症监护等服务，不具有用工主体资格。被告聘用原告未通过涉外就业服务单位，根据北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会法律问题研讨会会议纪要第16点，外国企业常驻代表机构未通过涉外就业服务单位直接招录中国雇员的，应认定用工关系为雇佣关系。原告在从事护理工作时，违反护理规定，造成被护理婴儿严重烫伤，被告公示的婴幼儿护理规定中明确规定确保水温适宜。由于原、被告之间属于雇佣关系，因此被告无需支付解除劳动关系赔偿金。原告要求被告支付2007年10月至2008年5月拖欠工资差额的请求已过诉讼时效。鉴于原、被告之间属于雇佣关系，因此原告不属于劳动者，不能适用最低工资支付的相关规定。如果原告主张工资低于最低工资标准应承担举证责任。双方不存在劳动关系，被告无需为原告缴纳养老及失业保险。被告以原告的名义为其缴纳了社会保险，根据关于劳动争议案件若干问题的解释三，对于那些已经由用人单位办理社会保险手续但因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限缴费基数等发生争议，应由社保管理部门解决，不应纳入法院受案范围，因此原告此项诉讼请求不属于法院审理范围。双方不存在劳动关系，被告无需为原告提供未休年假及带薪年假补偿，且原告主张被告应支付其未休年假及带薪年假补偿应举证。被告已经根据双方的聘用合同向原告足额支付工资，如果原告主张被告支付加班工资应当就加班事实承担相应举证责任。
经审理查明：
付建伟于2005年1月10日入职新希望北京代表处工作，新希望北京代表处于2015年4月17日以付建伟在2015年4月16日给宝宝（淮习东）洗澡时，违反操作规定，造成宝宝严重烫伤为由辞退付建伟。付建伟称新希望北京代表处系违法解除与其的劳动关系，故诉至法院，要求新希望北京代表处支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未休年假工资、双休日加班费。
另查，付建伟至新希望北京代表处工作未经外事服务单位派遣。
付建伟向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求确认与新希望北京代表处存在劳动关系，并要求新希望北京代表处支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险农民合同制工人一次性生活补助费、未休年假工资、双休日加班费。2015年5月27日，顺义仲裁委以新希望北京代表处主体不适格为由作出京顺劳人仲字（2015）第2915号不予受理通知书决定不予受理。付建伟不服仲裁决定，诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、辞退通知、劳动合同书、北京市社会保险个人缴费信息对账单、工资条、工资账户交易明细、境外基金会代表机构登记证书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，外国企业常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。根据《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条之规定，外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员；根据该法第六条之规定，中国公民必须通过外事服务单位向外国企业常驻代表机构求职应聘，不得私自或者通过其他单位、个人到外国企业常驻代表机构求职应聘。新希望北京代表处为外国（地区）企业常驻北京的代表机构，付建伟未经派遣为其工作，双方形成劳务关系。现付建伟称其为新希望北京代表处工作，其与新希望北京代表处存在劳动关系，要求新希望北京代表处支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资差额、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未休年假工资、双休日加班费等的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故付建伟的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告付建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 岩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2052号
罪犯杨老虎，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）焦刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨老虎犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。（刑期自2001年7月28日起）。罪犯杨老虎于2001年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨老虎在执行期间，2004年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月16日减刑一年三个月；2010年9月29日减刑一年三个月；2013年6月7日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨老虎减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨老虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年2月11日，被告人杨老虎酒后窜至张某某的住处索要现金35元，又将张某某强奸。
经审理查明，罪犯杨老虎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成护理任务。2015年3月18日、2015年3月26日、2015年9月累计获得表扬奖励3次，2014年9月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨老虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老虎准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年2月27日起至2019年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第869号
原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所。
法定代表人何朝宏，该水库管理所所长。
被告周明玉，男，1970年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所与被告周明玉租赁合同纠纷一案中，原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告怀化市鹤城区板木溪水库管理所负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年二月十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢249号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：朱士英，男，住茌平县。
被执行人：朱传刚,男，住茌平县。
被执行人：许希亮，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初389号民事判决书申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请标的100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年7月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、被执行人朱传刚于2017年7月12日前偿还申请执行人15000元；2、申请执行人同意对被执行人账户的解封、同意屏蔽被执行人的失信；3、自2017年7月份起，被执行人朱传刚每月偿还申请执行人1500元，还清为止（自行过付）。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初389号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 凯
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第24号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人安某，男，生于1994年9月18日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经苍溪县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人陈某，男，生于1993年1月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月14日经苍溪县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人安某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人安某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年10月10日下午，被告人安某、陈某与冉某（另案处理）从绵阳市来到苍溪县城实施盗窃活动。由被告人陈某与冉某负责望风，被告人安某直接盗窃摩托车的方式，在苍溪县城盗走价值人民币12262元的摩托车三辆。公诉机关认为，二被告人窃取他人价值12262元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人安某系主犯，被告人陈某系从犯，请依法判处。
被告人安某对指控的事实、罪名无异议。
被告人陈某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年10月10日上午，被告人安某、陈某与冉某（在逃）在绵阳市一网吧上网时，被告人安某提议到苍溪县城盗窃摩托车，三人在一起进行了分工。当天下午6时左右三人乘客车从绵阳市来到苍溪县城，三人按事前的分工由被告人陈某与冉某负责望风，被告人安某用自制工具撬开摩托车锁等方式，先后在苍溪县城文化街“鑫河网吧”外、县城幸福巷、“江岸御园”小区盗走徐某价值4968元“本田”牌125型、姚某价值3329元“豪爵”牌150型、赵某某价值3965元的“建设雅马哈”牌125型二轮摩托车各一辆。随后，三人驾驶盗窃的摩托车返回绵阳。被告人陈某驾驶盗窃的“建设雅马哈”牌125型摩托车行至南部县时因发生交通事故被当地交警送往医院治疗，2013年10月11日被苍溪县公安局刑事拘留。被告人安某与冉某驾车至绵阳市后，由被告人安某将二人所骑的二辆摩托车以1800元的价格出售。2013年10月12日，被告人安某被抓获归案。案发后，被盗的“建设雅马哈”牌125型二轮摩托车已发还失主赵某某。被告人安某的亲属退赔失主徐某4968元、失主姚某3329元并得到谅解，赔偿失主赵某某摩托车维修费1671元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、谅解书、被盗摩托车信息及照片、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、失主赵某某、姚某、徐某的陈述、被告人安某、陈某对盗窃地点的指认笔录、照片及对同案犯的辨认笔录、照片、苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2013）73号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人安某、陈某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人安某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值12262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人安某提出犯意并直接盗走摩托车，起了主要作用，系主犯，被告人安某归案后当庭认罪，具有缴纳罚金的意愿，有悔罪表现，其亲属退赔了失主的全部损失并得到被害人的谅解，可对被告人安某从轻处罚；被告人陈某望风，起了辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚，案发后，被告人陈某坦白认罪，具有缴纳罚金的意愿，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔高刑二终字第8号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁华，男，1968年9月5日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，安顺供电局职工。2013年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人梁华犯诈骗罪一案，于2013年12月4日作出（2013）安市刑初字第108号刑事判决。原审被告人梁华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年3月2日至2013年1月16日期间，被告人梁华以其系安顺市西秀区“佳鸿小额贷款公司”股东、经营生意需要资金周转、谎称交通肇事需赔偿等为由，先后骗取向某某、陈某、杨某以及贵州广昌源寄卖有限公司人民币10.35万元、70.5万元、65.6万元、18万元，共计164.45万元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金164.45万元；二、继续向被告人梁华追缴其违法所得164.45万元，发还被害人陈某65.6万元、向某某10.35万元、杨某70.5万元、贵州广昌源寄卖有限公司18万元。
宣判后，原审被告人梁华不服，以“从向某某处借款10万元、杨某处借款46万元、陈某处借款55.6万元都是用作经营生意的资金周转，属于民事借贷纠纷；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，2011年3月2日至2013年1月16日期间，上诉人梁华以投资入股分红、谎称交通肇事需赔偿、伪造他人身份证、机动车登记证等方式，先后骗取被害人向某某、陈某、杨某、被害单位贵州广昌源寄卖有限公司共计169.65万元。具体事实如下：
一、2011年3月2日，梁华谎称其系安顺市西秀区佳鸿小额贷款公司股东，每月按出资金额3%分红，骗取向某某15万元；2012年3月31日，梁华以其经营生意需要资金周转为名，许诺按利润的15%分红，骗取向某某10万元；2013年2月5日，梁华以进货资金不足为由，骗取向某某5万元；同年2月9日，梁华谎称交通肇事需要赔偿，骗取向某某0.2万元。梁华陆续以“分红”方式返还向某某14.65万元，实际骗取向某某15.55万元。
二、2011年11月20日至2013年1月25日期间，梁华谎称其系安顺市西秀区佳鸿小额贷款公司股东、经营生意需要投资，五次骗取杨某共计81万元。梁华陆续以“分红”方式返还杨某10.5万元，实际骗取杨某70.5万元。
三、2012年11月27日，梁华谎称其欲向贵州省安顺市黄果树风景名胜区管委会销售茅台酒，以资金不足需投资为由，骗取陈某30万元；2013年1月30日，梁华以经营生意需投资为名，骗取陈某28.5万元；同年2月8日，梁华谎称交通肇事需赔偿，骗取陈某10万元。梁华陆续以“分红”方式返还陈某2.9万元，实际骗取陈某65.6万元。
四、2013年1月16日，梁华伪造身份证、机动车登记证，冒充贵GH66**别克君越轿车车主唐某某，将该车作价20万元抵押给贵州广昌源寄卖有限公司，扣除回扣等费用2万元后，实际骗得18万元。
另查明，2013年2月13日，梁华为躲避债务外逃，同年4月22日被抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的上诉人梁华向被害人向某某、杨某、陈某出具的借条、中国工商银行出具的《个人业务凭证》、理财金账户历史明细清单等书证、证人唐某某的证言、被害人向某某、杨某、陈某、王某某的陈述、被害人王某某的辨认笔录及照片以及上诉人梁华的供述等证据证实。证据间能相互印证，足以认定。
关于上诉人梁华所提“从向某某处借款10万元、杨某处借款46万元、陈某处借款55.6万元都是用作经营生意的资金周转，属于民事借贷纠纷”的上诉理由，经查，梁华的供述证实其因做生意经营管理不善导致亏损，向唐某某借高利贷以增加投入，但其生意仍入不敷出、资不抵债，遂以投资入股等名义先后向被害人向某某、杨某、陈某借款，所借钱款部分用于偿还唐某某的高额利息，并将部分用于支付向某某、杨某、陈某的所谓“分红”，后因无法偿还债务而外逃。其供述与被害人向某某、杨某、陈某的陈述、证人唐某某的证言相互印证。据此，足以认定梁华从向某某、杨某、陈某处的借款均系以经营生意、投资入股为名行诈骗之实，其非法占有的目的明显，不属于民事借贷纠纷。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币169.65万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决根据梁华的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所处主刑适当。故梁华所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，对梁华所处主刑适当，但认定梁华骗取被害人向某某的犯罪数额有误，且对梁华所处附加刑罚金不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑初字第108号刑事判决主文部分；
上诉人（原审被告人）梁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2028年4月21日止。）
上诉人（原审被告人）梁华违法所得继续追缴，发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 张任坚
代理审判员 孔德伦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 彭大为
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第86号
原告谭吉红，女，汉族，农民。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所工作人员。
被告崔建智，男，汉族，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
谭吉红与崔建智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员王善路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉红及其委托代理人杨春燕、被告崔建智及其委托代理人吕以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭吉红诉称：2013年2月24日9时30分许，原告到相邻东崔家口村，发现被告崔建智驾驶原告儿媳妇的车辆，原告上前询问时发生口角，争吵中被告对原告进行厮打并致伤，原告伤后住院治疗4天，花销医疗费2395.8元。事后经葛家派出所调解，未达成协议。请求判令被告赔偿原告医疗费2395.08元、住院伙食补助费120元、交通费100元、病历复印费10元、误工费321.65元、护理费321.65元，合计3268.38元。
被告崔建智辩称：双方发生争吵属实，但是被告没有殴打原告。事发原因是原告无故拔被告所驾驶车辆钥匙，并对被告进行言语攻击，且原告并未受伤，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
2013年3月22日9时30分许，被告崔建智驾驶牌照鲁K×××××号面包车停在东崔家口村百货商店处接村民崔国岘前去砍树。原告谭吉红驾驶两轮摩托车路过，发现其儿媳时金花坐在面包车副驾驶位置，遂将摩托车停下挡在面包车头前，上前扒在车窗追问时金花与其子离婚纠纷以及与自己苹果款纠纷等事宜，并要求时金花下车回家，时金花拒绝，两人发生争执。被告因需要干活要求原告让开，原告拒绝，原、被告遂发生争吵。双方争吵过程中原告拉开车门将面包车的车钥匙拔下，被告向原告索要未果遂上前与原告争夺车钥匙，双方发生厮打，原告受伤倒地，时金花从原告衣兜里拿出车钥匙，被告等人驾驶面包车离开。原告受伤后被送至文登市第一人民医院（葛家）诊治，经诊断其伤情为多处软组织挫伤（头面、左肩等）、头外伤反应，共住院4天，花医疗费2395.8元。治疗期间原告花销交通费100元，复印病历花销10元。
另查，文登市公安局葛家派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告作出罚款500元的行政处罚。
再查，审理过程中被告崔建智就该次纠纷提起反诉，要求原告谭吉红赔偿被告因争吵导致焦虑症复发所造成经济损失，后被告请求撤回反诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、住院病历、住院用药清单、住院药费单据、文登市公安局葛家派出所调查笔录等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告虽否认殴打原告致伤，但根据公安机关对原、被告及在场人的调查询问，可以认定原、被告发生撕打，被告侵害原告身体致原告受伤，应赔偿原告医疗费、交通费等合理损失。但本次纠纷中，系原告先将摩托车横挡在被告驾驶面包车前方，其与时金花理论尚在情理之中，但在被告说明需要干活要求其离开时，原告拒绝并上前拔下车辆钥匙，并拒绝交出，对双方争吵、厮打有一定的引起过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合案情，本院认为以被告崔建智承担80%赔偿责任、原告自负20%责任为宜。关于原告的损失，其花销医疗费2395.8元、交通费100元、病历复印费10元，系合理支出，本院予以认定。原告住院治疗4天，住院伙食补助费按每天30元计算为120元。关于误工费，事发时原告已超过国家规定女性职工、女性普通干部退休年龄55周岁，原告亦未提交证据证实其有其他工作收入，应视为丧失劳动能力，故对其主张误工费本院不予支持。关于护理费，没有证据证明原告住院期间需专人护理，原告主张护理费没有充分依据，故本院不予支持。综上，原告因本次纠纷合理损失核定为：医疗费2395.8元、住院伙食补助费120元、交通费100元、病历复印费10元，共计2625.8元。被告崔建智应赔偿上述损失的80%即2100.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔建智于本判决生效后五日内赔偿原告谭吉红医疗费2395.8元、伙食补助费120元、交通费100元、病历复印费10元共计2625.8元的80％即2100.64元。
二、驳回原告谭吉红超出部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐静静
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第2号
原告黄某某，男，1980年3月12日出生。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心法律援助律师。
被告桂某某，男，1986年8月20日出生。
被告黄某某，男，1970年1月29日出生。
原告黄某某诉被告桂某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告黄某某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，合计人民币470元，原告黄某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年三月十日
代书 记员 许 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1287号
罪犯王维，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第225号刑事判决，以被告人王维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月4日至2013年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第233号
申请执行人徐公发，男。
被执行人栗凤义，男。
徐公发申请执行栗凤义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐公发于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，结合被执行人同为栗凤义的其他十九件案件，共扣划了栗凤义配偶及其担保人银行存款61200元；后栗凤义主动履行了184867元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第113号民事判决书确定的内容（第一批给付款），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9722号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：姜红梅，女，1970年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告姜红梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二（商）申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ
委托代理人唐国胜，上海胡菁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海绿盛建筑安装工程有限公司法定代表人万忠，该公司董事长。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李洪
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈小东
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人上海绿盛建筑安装工程有限公司（以下简称绿盛公司）、李洪、陈小东民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：一、一审法院不当迫使其放弃对李洪、陈小东的诉讼请求。二、《借款情况说明》上绿盛公司工程项目部的印章真伪应由绿盛公司举证证明。三、李洪、陈小东与绿盛公司之间的挂靠关系属于无效民事合同，绿盛公司无权结算工程款。综上，原审判决认定事实不清，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定予以再审。
绿盛公司提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸＸ的再审申请。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸＸ称一审法院不当迫使其放弃对李洪、陈小东的还款请求，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于《借款情况说明》与本案基本事实之间的关联性，原审判决已作充分阐述，而李洪、陈小东与绿盛公司之间的法律关系是否无效并不影响本案基本事实的认定。根据现有证据，原审判决对ＸＸＸ要求绿盛公司承担还款责任的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 严怡婷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民初32号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：彭馨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，该公司法务。
被告：秀山县海上海娱乐城。经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县。
经营者：张勇，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告秀山县海上海娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年三月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 郑 仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2828号
原告诸城市永盛金属表面处理厂，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
投资人庄树友，该厂厂长。
被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道以东横四以南。
本院在审理原告诸城市永盛金属表面处理厂与被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款630951元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款630951元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年五月十八日
书记员 于荣华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1101号
原告：王某某，男，住喀左县。
被告：喀左某某热力有限公司。住所地，喀左县。
法定代表人：康某某，经理。
本院在审理原告王某某诉被告喀左某某热力有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一八年五月十四日
书记员 李治丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第282号
罪犯冯涛，男，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第764号刑事判决，以被告人冯涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年2月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年9月至2014年11月经考核评定累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2795号
原告王慧，女，汉族，1988年8月9日生。
被告刘霞，女，汉族，1968年1月28日生。
原告王慧与被告刘霞民间借贷纠纷一案，原告王慧于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，被告因缺乏资金周转于2013年12月9日向原告借款40000元，约定借期12个月，被告按本息每月还款4253.33元。原告按约出借后，被告仅部分还款，尚欠本金13333.36元及利息一直未还。原告经多次催要，无果，故诉至法院请求依法判令被告立即归还欠款本金13333.36元及自2014年9月9日至实际付清之日止按年息24%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘霞未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，被告因需要资金周转，经人介绍与原告相识。双方于2013年12月9日签订《个人信用借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款40000元用于扩大经营，借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月8日，年利率为27.6%，被告按月等额还款，于每月8日12时前向原告还款4253.33元。协议签订后，原告于当日通过中国光大银行向被告转款40000元，被告也向原告出具收据一份称：“兹于2013年12月9日收到阁下人民币肆万元整（40000元）作为个人借款。本收据的传真件、复印件、扫描件等有效复本的效力与本协议原件效力一致，特此证明”。此后，被告至2014年8月按约归还了八期借款，本息合计为34026.64元，其中本金部分归还了26666.64元，尚欠本金13333.36元未能归还。原告多次催要，被告一直未能归还，故原告诉至法院。
以上事实有《个人信用借款协议》、中国光大银行对账单、收据及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款事实由《个人信用借款协议》、中国光大银行的对账单和被告出具的收据可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项后，被告应按约归还借款，现被告仅按约归还了八期借款，尚欠本金13333.36元及利息未能给付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还尚欠本金13333.36元及自逾期之日2014年9月9日起按年率24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起十日内给付原告王慧所欠借款本金13333.36元及利息（该利息以13333.36元为基数，自2014年9月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，合计733元由被告刘霞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 杨清珠
二〇一五年十一月五日
见习书记员 张婉璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2952号
罪犯陈金强，男，1994年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）官刑二初字第334号刑事判决，以被告人陈金强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月十五日以（2013）昆刑少终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈金强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2952号罪犯陈金强，男,1994年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十八日作出(2013)官刑二初字第334号刑事判决,以被告人陈金强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月十五日以(2013)昆刑少终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈金强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈金强减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月21日起至2015年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第756号
原告郭家彦，男，汉族，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告涟水县邮快运输服务中心，住所地涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人雍军，该公司经理。
委托代理人王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职工。
原告郭家彦诉被告涟水县邮快运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家彦及其委托代理人王万学、被告涟水县邮快运输服务中心的法定代表人雍军及委托代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家彦诉称，2014年2月11日上午9时许，李伟驾驶被告涟水县邮快运输服务中心所有的苏HN50**号箱式货车在涟水县经济开发区上水创业园内倒车时，因驾驶不慎，撞到原告郭家彦，致郭家彦受伤住院治疗33天，花医疗费18364.28元。经查，苏HN50**号箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司投保了交强险及第三者责任险（50万元不计免赔），故原告起诉要求两被告赔偿原告相关损失44063.22元
被告涟水县邮快运输服务中心辩称，对事故发生无异议，苏HN50**号箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司投保了交强险及第三者责任险（50万元不计免赔），同意依法赔偿。事故发生以后垫付20924元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日上午9时许，李伟驾驶被告涟水县邮快运输服务中心所有的苏HN50**号箱式货车在涟水县经济开发区上水创业园内倒车时，因驾驶不慎，撞到原告郭家彦，致郭家彦受伤住院治疗31天，花医疗费19288.28元。苏HN50**号箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司投保了交强险及第三者责任险（50万元不计免赔）。事故发生后被告涟水县邮快运输服务中心已垫付20924元，
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的涟水县公安局经济开发区派出所的情况说明、门诊收费收据、费用流水账、诊断证明、医疗费收据、门诊病历，被告涟水县邮快运输服务中心提供的收条、门诊票据为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，原告在事故中受伤、财产受到损害，依法有权获得赔偿。对于责任问题，本院认为被告涟水县邮快运输服务中心的驾驶员李伟在倒车时未能尽到安全注意义务，应当负该起事故的全部责任，原告郭家彦无责任。根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院依法确认原告的损失如下：医疗费19288.28元、住院伙食补助费558元、营养费310元、住院期间护理费1550元、交通费310元、住院期间误工费2763.50元。上述费用合计24779.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。被告涟水县邮快运输服务中心垫付20924元，为减少诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司直接支付给被告涟水县邮快运输服务中心。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司赔偿原告郭家彦医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间误工费合计24779.78（其中20924元直接支付给被告涟水县邮快运输服务中心），上述费用限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴卫苹
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4611号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1996年8月29日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1971年12月24日出生，汉族，住淮阳县。
张某1、张某2共同委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石某，男，1963年9月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县法律服务所法律工作者。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人石长领婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2共同委托诉讼代理人时俊杰，被上诉人石长领及委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1、张某2上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2949号民事判决；2、改判驳回石长领的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费由石长领承担。事实和理由：一审认定事实不清。本案婚约中的当事人叫石俊，而死亡证明记载的是石争光，石争光并非婚约中的当事人。石长领一审中提供的户口本及死亡证明均为复印件，不能作为认定本案事实的依据。婚约当事人的父母不得单独作为诉讼主体，石某的诉讼主体不适格。且在婚姻法实践中，婚约当事人死亡，一方请求对方返还彩礼，不应当支持。一审判决返还彩礼错误。
被上诉人石长领辩称，按照风俗习惯婚约彩礼都是以家庭财产给付，法律规定婚约当事人的父母可以作为案件当事人，本案婚约的当事人虽以去世，并不妨碍其父母行使法定权利。本案因为客观原因导致婚约不能存续，按照法律规定该彩礼款应当予以返还。一审中张某1、张某2已经自认死者石争光为婚约当事人，该事实不存在争议。上诉人张某1、张某2上诉认为不应当返还彩礼的理由没有法律根据，且违反公序良俗。综上，上诉人张某1、张某2的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
石长领向一审起诉请求：判令张某1、张某2返还彩礼款66000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：石某之子石争光与张某1经介绍相识，2017年2月8日按农村风俗举行订婚仪式，当日石长领方给付张某1、张某2彩礼款66000元，张某1、张某2认可收到彩礼款66000元属实。但张某1、张某2收到彩礼款后当日返还给石长领方衣服款1000元。后石长领儿子石争光于2017年5月16日死亡，张某1、张某2同意返还彩礼款，但以种种理由推脱，没有返还，石长领诉至法院。
一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，是男女双方以将来结婚为目的合约，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。石长领方给予张某1、张某2彩礼款66000元，张某2认可，依法应予以返还；张某1、张某2返还给石长领方衣服款1000元，石长领予以认可，在张某1、张某2返还彩礼时应予以扣除。张某1、张某2辩称石长领之子石争光向其借款60000元，相关证据不足，且石长领方不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某1、张某2在本判决生效后十日内返还石长领彩礼款65000元；二、驳回石某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内申请执行。案件受理费725元，由张某1、张某2负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，石长领之子石争光与张某1按照习俗订立婚约，后石争光死亡，双方结婚的目的客观上已不能实现。石长领要求张某1、张某2返还彩礼款，应予支持。石长领在一审中提交的户口本及火化证明虽为复印件，但张某1、张某2在一审中对石争光的身份及死亡的事实予以认可。故上诉人张某1、张某2上诉认为死者石争光并非婚约中的当事人的理由，本院不予支持。本案双方婚约中给付张某1、张某2的彩礼款是以石长领家庭财产支付，且给付彩礼一方的婚约当事人石争光已死亡，石争光生前家庭主要成员石长领有权对本案彩礼款的返还主张权利，其诉讼主体适格。
综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理 审 判员 徐鲜鲜
代理 审 判员 吕文静
二〇一七年十月十九日
书记员（代） 滕 龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第578号
原告赵文武，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告刘计，男，1963年6月4日出生，汉族。
被告田晓霞，女，1978年11月6日出生，汉族。
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。
法定代表人：刘计，总经理。
以上三被告委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。
法定代表人：陈国才，厂长。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告闫学永，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告刘占国，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告赵文武与被告刘计、田晓霞、闫学永、刘占国、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方有限公司）、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂（以下简称兴云铁选厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵文武，被告刘计、田晓霞、四方有限公司委托代理人陆晓静、被告兴云铁选厂委托代理人季宝松到庭参加了诉讼，被告闫学永、刘占国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文武诉称，2011年10月14日，被告刘计、田晓霞因资金周转困难，向原告借款1000万元，被告闫学永、刘占国、四方有限公司、兴云铁选厂为该笔借款提供了担保，原、被告分别于2013年1月17日和10月16日签订了延期还款协议，到现在，被告未按协议约定偿还原告借款本金1000万元及利息。故原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金1000万元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、转账凭证，证明2011年10月14日，原告通过银行向刘计转款1000万元。
2、借款协议，是原、被告于2011年10月14日签订的，证明被告刘计、田晓霞向原告借款1000万元，利率月息35‰，期限自2011年10月14日至2012年10月13日，闫学永、刘占国为该借款提供担保。
3、延期还款协议书两份，是原、被告分别于2013年1月17日和10月16日签订的，其中约定，还款期限延长到2014年11月30日；月利率为35‰：担保人闫学永、刘占国、四方有限公司、兴云铁选厂，担保期间为借款到期后两年；以及还款计划等。
被告刘计、田晓霞辩称，原告所诉借款属实。自2011年10月14日至2013年5月13日，已经给付此期间利息665万元，2013年5月14日之后的利息未给付。原、被告约定的利率35‰过高，超出法律规定的银行同类贷款利率四倍部分不认可。
被告刘计、田晓霞向本院提交银行转账回单3份，证明原告收到被告利息（2011年10月14日至2013年5月13日）共665万元。
被告四方有限公司辩称，四方有限公司担保属实，请法院依法判决。
被告四方有限公司未提交证据。
被告兴云铁选厂辩称，被告确实在延期还款协议中加盖了公章，是否承担保证责任由法院判决。
被告兴云铁选厂未提供证据。
被告闫学永、刘占国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的转款凭证、借款协议、延期还款协议书，对被告提交的银行转账回单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2011年10月14日，被告刘计、田晓霞因资金周转困难，向原告借款1000万元，并签订了借款协议。借款期限从2011年10月14日至2012年10月13日，被告闫学永、刘占国为该借款提供担保。当天，原告通过银行向刘计转款1000万元，2013年1月17日和10月16日，原、被告又签订了延期还款协议，其中约定，还款期限延长到2014年11月30日；月利率35‰；由闫学永、刘占国及四方有限公司、兴云铁选厂担保，担保期间为借款到期后两年。被告自2011年10月14日至2013年5月13日，按合同约定已给付原告此期间利息665万元，2013年5月14日之后的利息未给付，因被告出现经营危机，导致不能按还款计划偿还原告借款本金及利息，因此原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。被告刘计、田晓霞在履行协议过程中，因经营困难，不能按还款计划偿还原告借款本金及利息，属违约行为，因此对原告要求被告刘计、田晓霞偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但依法律规定，原、被告之间约定的月利率35‰，违反法律规定的民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告闫学永、刘占国、四方有限公司、兴云铁选厂作为担保人，担保期限为借款到期后2年，原告在担保期间内向保证人主张权利，符合有关法律规定，因此对原告要求被告闫学永、刘占国、四方有限公司、兴云铁选厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第﹤三﹥项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
﹤一﹥、被告刘计、田晓霞给付原告赵文武借款本金1000万元及利息（利息计算，从2013年5月14日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍计算）；
﹤二﹥、被告闫学永、刘占国、迁安市马兰庄镇四方责任有限公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂对上述刘计、田晓霞借款本息承担连带清偿责任。
以上﹤一﹥、﹤二﹥项给付义务，自本判决生效后十五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告刘计、田晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十二月八日
书记员 翁艳娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00166号
申请人云风岐。
被申请人盖相宝。
申请人云风岐欲起诉被申请人盖相宝，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人盖相宝驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人盖相宝驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月二日
书记员 王 伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第152号
原告卢国贞，男，住河南省太康县。
被告王红旗，男，住柘城县。
原告卢国贞与被告王红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告卢国贞到庭参加诉讼，被告王红旗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随包工头王红旗在宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家C区工地木工组打工，被告欠原告工资款14000元经多次催要，至今未还，请求依法判决被告偿还欠款14000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2012年5月15日欠条一张，证明被告欠原告工资款14000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：2011至2012年，原告卢国贞受雇于被告王红旗在宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家C区土地木工组从事建筑活动。2012年5月15日双方对工资报酬进行了结算，被告为原告出具工资欠条一份，内容为“卢国征在永宁县望远镇望远人家C区工地27#、28#楼木工组劳务工日70工日×200元＝14000元（其中春节前工日为38工日，春节后32工日），大写壹万肆仟元整，王国旗，2012.5.15”。后原告多次催要该款未果，为此诉讼来院。
本院认为，被告王红旗雇佣原告卢国贞从事建筑工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告欠原告工资款14000元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。该欠款经原告多次催要未果，由此产生的纠纷，被告应当承担全部责任，故对原告要求被告支付工资款14000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求偿还欠款利息应自其起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院指定的还款之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红旗于本判决生效后五日内给付原告卢国贞工资款14000元及相应利息（自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年二月十三日
书记员 程 方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00164号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告周勇。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终355号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪友，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人刘洪友，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2012年2月18日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第17号
原告吴某甲，男，2某某，汉某，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
法定代理人吴某乙，男，1某甲，汉某，住某某。
委托代理人王某某。
被告廖某某，女，1某乙，汉某，户籍地四川省，现住上海市金山区。
原告吴某甲诉被告廖某某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的2013年8月起至2015年1月生活费人民币18，000元；2、判令被告自2015年2月起按月支付原告生活费1，000元，并承担原告教育费、医疗费的50%。本院于2015年2月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00283号
原告杨某某，男，1972年6月29日出生，汉族。
委托代理人王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告宁某某，女，1977年11月18日出生，汉族。
委托代理人陆洪漳，华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由杨某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 柯汶钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5657号
罪犯张焰南，男，1969年4月5日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）大刑一初字第107号刑事判决，以被告人张焰南犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）辽刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张焰南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张焰南获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张焰南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焰南减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年11月19日起至2024年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜