广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法知民初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：王丹，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚街国际大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林汉理，该公司经理。
委托代理人：林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东莞市厚街国际大酒店有限公司（简称厚街国际大酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有楷到庭参加诉讼，被告的委托代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经合法授权取得相关音乐作品的著作权，是该些音乐作品的合法权利人，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录、播放原告管理的音乐电视作品《一辈子的孤单》、《两手空空》、《人生海海》、《伤心地铁》、《伤心太平洋》、《依靠》、《爱我久久》、《心太软》、《桃花朵朵开》、《我是一只鱼》、《浪花一朵朵》、《春天花会开》、《我是一只小小鸟》《对面的女孩看过来》、《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》、《自由》、《再见》、《秘密》、《路口》、《想太多》、《分手吧》、《爱我别走》、《我会想念你》、《爱的初体验》、《我想要的感觉》、《冷酷到底》、《分手快乐》、《刮目相看》、《到处乱走》、《勇敢一点》、《北极光》、《盛夏的果实》、《可惜不是你》、《后来》、《坚强的理由》、《天使忌妒的生活》、《寂寞的恋人啊》、《忽然之间》等40部歌曲，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失60000元及原告为本案诉讼支出的合理费用（律师费、公证费、消费金额等）5037元，合计65037元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1.被告未侵犯原告著作权，涉案歌曲权属不明，原告不是本案适格主体。2.原告授权不明，所取证据无法判断是否与其所称侵权产品一致，原告诉请无理。3.原告授权已过期，不具备本案的诉讼主体资格。4.原告取证程序违法，公证书为无效公证。5.原告在举证期限内未提供公证书封存光盘作为证据，该光盘已丧失证据的证明效力，应由原告承担不利的举证后果，且公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，不能证明该些歌曲即为原告所称的被侵权对象，被告经营场所播放的歌曲与原告提供的同名歌曲内容并不一致。6.原告取证不真实，无法证明其真实的取证过程。7.被告经营萧条，处于亏损状态，原告诉请赔偿数额过高。8.原告请求的赔偿数额无事实和法律依据。故请法院驳回原告诉请。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，专辑封面注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，并标有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”的字样。专辑内页中则具体载明音乐电视作品的著作权人及国际编码。根据专辑内页所载，专辑收录有《一辈子的孤单》、《两手空空》、《人生海海》、《伤心地铁》、《伤心太平洋》、《依靠》、《爱我久久》、《心太软》、《桃花朵朵开》、《我是一只鱼》、《浪花一朵朵》、《春天花会开》、《我是一只小小鸟》《对面的女孩看过来》、《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》、《自由》、《再见》、《秘密》、《路口》、《想太多》、《分手吧》、《爱我别走》、《我会想念你》、《爱的初体验》、《我想要的感觉》、《冷酷到底》、《分手快乐》、《刮目相看》、《到处乱走》、《勇敢一点》、《北极光》、《盛夏的果实》、《可惜不是你》、《后来》、《坚强的理由》、《天使忌妒的生活》、《寂寞的恋人啊》、《忽然之间》等歌曲。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。中国唱片总公司、滚石国际音乐股份有限公司（简称滚石公司）分别于2008年9月2日、2012年3月6日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定上述著作权人分别将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理。该合同第二条约定中国唱片总公司、滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；合同的第四条约定，原告有权以自己的名义对侵犯其著作权的行为提起诉讼；第五条约定，中国唱片总公司、滚石公司应将其授权原告管理的所有音像节目，依原告提供的音像节目登记的格式，向原告进行登记；合同第九条约定，该管理活动以原告名义进行，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同并对双方的权利义务作出了其他约定。
2014年9月18日，原告的委托代理人廖明锋与北京市方正公证处的公证员金某某、工作人员刘某某来到广东省东莞市厚街镇东风路与S256省道交汇处的厚街国际大酒店四楼KTV的K02房间进行消费。廖明锋在该房间内点播器上进行操作，点播了包括《一辈子的孤单》、《两手空空》、《人生海海》、《伤心地铁》、《伤心太平洋》、《依靠》、《爱我久久》、《心太软》、《桃花朵朵开》、《我是一只鱼》、《浪花一朵朵》、《春天花会开》、《我是一只小小鸟》《对面的女孩看过来》、《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》、《自由》、《再见》、《秘密》、《路口》、《想太多》、《分手吧》、《爱我别走》、《我会想念你》、《爱的初体验》、《我想要的感觉》、《冷酷到底》、《分手快乐》、《刮目相看》、《到处乱走》、《勇敢一点》、《北极光》、《盛夏的果实》、《可惜不是你》、《后来》、《坚强的理由》、《天使忌妒的生活》、《寂寞的恋人啊》、《忽然之间》等在内的歌曲，并操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了拍摄。上述点播及录像全过程均在公证人员的监督下完成。消费结束后，廖明锋当场取得了号码为XXX8189的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》一张，票面盖有“东莞市厚街国际大酒店有限公司发票专用章”字样的公章；编号为XXX7742的收据一张，上面盖有“东莞市厚街国际大酒店有限公司财务专用章”字样的公章及名片一张。此后，公证员金某某将上述录像内容刻录成光盘一式四套，其中一套留存于公证处。北京市方正公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2014）京方正内经证字第16083号《公证书》。
经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的被控侵权的音乐电视作品的名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。相关的播放画面显示，原告主张权利的案涉音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，被告厚街国际大酒店企业性质为有限责任公司，于2009年10月27日成立，注册资本为3000万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅（取得许可后方可经营）等。
以上事实，有原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、《音像著作权授权合同》公证书、（2014）京方正内经证字第16083号《公证书》及原、被告的陈述附卷等为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。关于本案的焦点问题，本院分析如下：
关于音集协是否享有案涉音乐电视作品的相关著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，滚石公司作为案涉歌曲专辑的制片者，享有案涉音乐电视作品的著作权。另，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，案涉歌曲专辑的外包装及内附页有著作权人滚石公司的署名，被告也不能提交相反证据反驳，此也印证了上述著作权人分别享有案涉音乐电视作品著作权的事实。又，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。音集协作为符合法律规定的著作权集体管理组织，通过分别与著作权人签订《音像著作权授权合同》获得了相关著作权的授权，并有权以自己的名义对侵犯其著作权的行为提起诉讼。被告主张《音像著作权授权合同》均不具有真实性，并主张滚石公司的授权已经过期，但不能提供相反证据反驳，故对该授权合同的真实性，本院予以确认，根据《音像著作权授权合同》的约定，“合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理”，由于被告未能举证证明著作权人对授权已提出书面异议，故《音像著作权授权合同》均仍在有效期限内。综上所述，音集协依法享有案涉作品的著作权，并可作为本案原告参与诉讼。
关于被告是否存在侵犯原告著作权的行为的问题。其一，音集协提交的公证光盘中的案涉音乐电视作品的名称、权利人署名和内容均与案涉专辑内的相应音乐电视作品相同，可以确认音集协提交的案涉公证光盘中的音乐电视作品是著作权人授权音集协管理的音乐电视作品。被告虽否认公证光盘中的案涉歌曲是侵权歌曲，但并不能提出相反证据反驳，本院不予支持。其二，根据（2014）京方正内经证字第16083号《公证书》可知，被告以营利为目的，在点播设备上对不特定的观众提供案涉音乐电视作品的放映服务。被告实施上述行为，应取得著作权人的合法授权并向其支付费用，被告提交的《著作权许可使用及服务合同》及《资金汇划补充凭证》显示，原告许可被告在其经营场所使用原告管理的音乐电视作品，并约定使用期间为2010年7月1日至2013年12月31日。该证据仅能证明在2010年至2013年期间，被告取得原告管理的音乐电视作品的使用许可授权。原告向被告进行证据保全的时间为2014年9月18日，被告未能提交证据证明此时其已经取得相关著作权人的授权及支付版权许可使用费用。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV中向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，侵害了原告对案涉音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿责任的问题。由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准以及原告为维权支出的合理费用；2.被告的经营规模、时间，被告成立于2009年10月27日，经营时间较长。故，本院酌定被告的赔偿额为人民币32000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市厚街国际大酒店有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《一辈子的孤单》、《两手空空》、《人生海海》、《伤心地铁》、《伤心太平洋》、《依靠》、《爱我久久》、《心太软》、《桃花朵朵开》、《我是一只鱼》、《浪花一朵朵》、《春天花会开》、《我是一只小小鸟》《对面的女孩看过来》、《关于你的歌》、《手放开》、《远走高飞》、《自由》、《再见》、《秘密》、《路口》、《想太多》、《分手吧》、《爱我别走》、《我会想念你》、《爱的初体验》、《我想要的感觉》、《冷酷到底》、《分手快乐》、《刮目相看》、《到处乱走》、《勇敢一点》、《北极光》、《盛夏的果实》、《可惜不是你》、《后来》、《坚强的理由》、《天使忌妒的生活》、《寂寞的恋人啊》、《忽然之间》的著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；
二、限被告东莞市厚街国际大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失32000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告东莞市厚街国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
审 判 员 杨粤欣
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤海艳
第9页共9页