湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1517号
原告：董宏新，男，汉族，公路养护站雇工,住公安县章田寺乡。
委托代理人：陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师(一般授权)。
委托代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师(一般授权)。
被告：毛林，男，汉族，无业,住公安县斗湖堤镇。
被告：雷泽义，男，汉族，工人，住公安县杨家厂镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
负责人：陶茂盛，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北绍信律师事务所律师（一般授权）。
原告董宏新与被告毛林、雷泽义、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称平安财保公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开进行了审理。案件审理期间，本院依被告平安财保公安支公司申请，对原告董宏新的伤残等级、后续治疗费委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定。经两次公开开庭，原告董宏新及其委托代理人陈向红、王虎、被告毛林、雷泽义、被告平安财保公安支公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛林、雷泽义赔偿原告董宏新医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐饮费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金等损失合计224,218.37元；2.判令被告平安财保公安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内直接向原告董宏新赔偿保险金；3.本案全部诉讼费用由被告承担；4.重新鉴定产生的费用2,588元（其中被告平安财保公安支公司垫付2000元，原告董宏新垫付588元）由被告承担。事实和理由：2015年12月22日17时20分许，被告毛林驾驶鄂DXXX**小型汽车（临时号牌，签发时间为2015年12月24日，车辆识别代号为XXXXX）从公安县孟家溪镇往藕池镇新口市场方向行驶，当车行至226省道甘家厂乡东升村十四组路段时，因对道路交通安全状况观察不够，在超越同向行驶货车过程中，与对向原告董宏新驾驶的鄂DXXX**普通二轮摩托车相撞，导致原告董宏新受伤及其所驾驶摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告毛林承担事故主要责任，原告董宏新承担事故次要责任。被告雷泽义驾驶的鄂DXXX**小型汽车实际车主为被告雷泽义，被告雷泽义向被告平安财保公安支公司投保了交强险、三者险（保险金额500,000元）及不计免赔率特约保险。
被告毛林、雷泽义对原告董宏新主张的各项请求无异议，但提出已经向原告董宏新支付医疗费55,000元（含被告平安财保公安支公司支付的医疗费10,000元）。
被告平安财保公安支公司辩称，对原告董宏新主张的赔偿，其中医疗费应在基本医疗保险范围内赔付，且已经先行支付的医疗费10,000元应予扣除；残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准，以14%的赔偿比率计算；护理费参照居民服务业标准计算；营养费、交通费以及精神损害抚慰金过高；住宿费和餐饮费不应计算；财产损失应提供有效证据证实；鉴定费及诉讼费不应由被告平安财保公安支公司承担。此外，被告毛林驾驶车辆发生事故时还未取得正式牌号，且也无有效临时牌号，按照三者险合同约定，被告平安财保公安支公司在三者险内免除赔偿责任。
本院认为，当事各方均对本案事故成因、事故责任认定以及肇事车辆在被告平安财保公安支公司投保交强险、三者险以及不计免赔率特约险的事实没有异议，本院予以确认。被告毛林系被告雷泽义雇请的司机，其在履行工作过程中驾车造成原告董宏新损害，应由其雇主被告雷泽义承担侵权赔偿责任。被告雷泽义对其所有的车辆在被告平安财保公安支公司投保了交强险、三者险及不计免赔率特约保险，虽然事发时该车辆没有有效行驶号牌，但因被告平安财保公安支公司不能提供证据证明在订立保险合同时履行了提示和说明义务，因此无有效号牌上路行驶发生事故免除赔偿责任的条款对被告雷泽义不产生法律效力，被告平安财保公安支公司仍应在三者险限额内承担赔偿责任。综上，对原告董宏新因交通事故导致损失，由被告平安财保公安支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照70%的比例由被告平安财保公安支公司在三者险内赔偿，仍有不足或超出保险赔付范围的由被告雷泽义负担。原告董宏新因事故导致的损失，本院依法核定如下：1.医疗费70,309.87元+5.5元+413元+177.34元+413元=71,318.71元，被告平安财保公安支公司提出按照基本医疗用药范围赔偿，因未尽举证义务本院不予支持；2.后续治疗费12,000元；3.残疾赔偿金，因原告董宏新不能提供证据证明其经常居住地在城镇，提供的收入证明也不能证明其主要收入来源于城镇，原告董宏新残疾赔偿金应按照农村居民标准及重新鉴定结论残疾赔偿指数计算，即11,844元／年×16年×14%＝26,530.56元；4.误工费，因原告董宏新提供的证据为两年内时间不连续、收入不固定的短期雇请工合同，不能证明其实际收入情况，本院参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，即28,305元／年÷365天／年×225天＝17,448.29元；5.护理费参照居民服务、修理和其他服务业标准以鉴定结论确定的护理时间计算，即31,138元／年÷365天／年×128天＝10,919.63元；6.住院伙食补助费为50元／天×38天＝1,900元；7.营养费以鉴定结论确定的加强营养时间计算为30元／天×128天＝3,840元；8.交通费，根据其诊疗及鉴定情况，本院酌定为2,000元；9.精神损害抚慰金，根据其身体受到伤害以及本人过错程度本院酌定为8,000元；10.自行鉴定花费2,200元；11.原告董宏新主张的财产损失，未提供证据证明，本案中不予认定；12.原告董宏新主张的住宿费及餐饮费，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。上述原告董宏新损失合计为156,157.19元，由被告平安财保公安支公司在交强险内赔偿医疗费10,000元，残疾赔偿金26,530.56元，误工费17,448.29元，护理费10,919.63元，交通费2,000元以及精神损害抚慰金8,000元，合计74,898.48元；除鉴定费以外的其他损失按照70%的比例在三者险内赔偿，即医疗费61,318.71，后续治疗费12,000元，住院伙食补助费1,900元以及营养费3,840元之和乘以70%，合计55,341.1元。扣除已经支付的10,000元后，被告平安财保公安支公司在交强险及三者险内还应该向原告董宏新支付赔偿金120,239.58元。此外，本案审理过程中被告平安财保公安支公司为重新鉴定花费2,000元，原告董宏新花费588元，由被告雷泽义负担；原告董宏新自行鉴定花费2,200元，由被告雷泽义负担1800元，被告雷泽义合计应负担鉴定相关费用4,388元，因被告雷泽义向原告董宏新支付费用已超过其应负担金额，本案中不负给付义务。被告雷泽义与原告董宏新、被告平安财保公安支公司之间的垫付费用返还问题，双方另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董宏新因交通事故导致的损失为医疗费71,318.71元、后续治疗费12,000元、残疾赔偿金26,530.56元、误工费17,448.29元、护理费10,919.63元、住院伙食补助费1,900元、营养费3,840元、交通费2,000元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费2,200元、重新鉴定花费588元，合计156,745.19元；
二、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告董宏新损失合计120,239.58元；
三、驳回原告董宏新的其他诉讼请求；
四、上列第二项给付内容应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,664元，依法减半收取2,332元，由被告雷泽义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：XXXXx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鹏
二〇一七年一月六日
书记员 李灿