wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1638号
原告黄某某，男。
委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，女。
委托代理人王明，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由助理审判员汤梓龙独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄道湘、被告周某某及其委托代理人王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月1日在澧县金罗镇人民政府登记结婚，1997年10月18日生育儿子黄某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为琐事发生吵打。被告于2011年外出至广东务工，分居生活至今。2015年7月18日，原、被告为琐事发生激烈争吵，被告母亲用水果刀刺伤原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告黄某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子黄某某身份信息的事实；
3、澧县金罗镇幸福桥居委会证明1份，拟证明周尚梅与周某某系同一人的事实；
4、澧县金罗镇幸福桥居委会唐氏诊所证明1份，拟证明原、被告发生争执，被告母亲使用水果刀刺伤原告的事实；
5、澧县金罗镇幸福桥居委会证明1份，拟证明原、被告感情不和，经常吵打，原、被告自2011年分居生活至今的事实；
6、陈军和丁铁平的证人证言、当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常发生吵打，原、被告自2011年分居生活至今的事实。
被告周某某辩称，不同意离婚，原、被告婚后虽有争执，但未长期分居生活。
被告周某某在举证期间内向本院提交了下列证据：
婚生子黄某某当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂，并未分居生活的事实。
对原告所提交的全部证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对其关联性有异议认为该证据只能证明原告与被告母亲发生争执的事实，不能够证明原、被告夫妻感情彻底破裂；对证据5真实性有异议，认为原、被告自2011年分居生活不属实；对证据6关联性有异议，认为该证据不能够证明原、被告间夫妻感情状况。
对被告所提交的全部证据，经庭审质证，原告对其真实性有异议，认为在2016年春节期间，原告虽与被告住同一个房子里，但仍分居生活。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4系居委会诊所出具的证明，该证据证明原告与被告母亲之间发生冲突的事实，本院予以采信；证据5、6与被告提交的婚生子黄某某当庭证言相矛盾，该两份证据的证明力应低于原、被告婚生子的当庭证言，对该两份证据本院不予采信。对被告提交的证据，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，同年9月1日在澧县金罗镇人民政府登记结婚，1997年10月18日生育一子名黄某某。被告自2013年7月至2015年7月期间，陪同其婚生子黄某某在澧县二中学习。婚后，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有争执，但只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是能和好的。原告所举证据不能充分证明夫妻感情却已破裂，应予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第116号
原告马某某，女，1983年2月1日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年10月1日生。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱红波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第220号
原告：裘炯。
原告：裘忠南。
被告：张桂芳。
原告裘炯、裘忠南诉被告张桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告裘炯、裘忠南到庭参加诉讼。被告张桂芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘炯、裘忠南起诉称：2012年，被告向原告购买活猪，截至2012年9月25日，被告尚欠原告购猪款40000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即支付货款40000元及自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张桂芳未作答辩。
原告裘炯、裘忠南为证明其主张的事实，向本院提交了由被告出具的欠条一份，证明截至2012年9月25日，被告尚欠原告购猪款40000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年，被告向原告购买活猪。经双方结算，截至2012年9月25日，被告尚欠原告购猪款40000元。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了活猪，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及自起诉日即2014年9月18日起利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂芳支付裘炯、裘忠南货款40000元及自2014年9月18日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张桂芳负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张李煊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第159号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年7月8日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人张某甲在无锡市新区欧典家园、悦府园等地，先后11次盗窃快递包裹、电动自行车等财物，数额共计人民币33356.9元。具体事实如下：
1、2015年5月20日，被告人张某甲在无锡市新区欧典家园223号门口，趁快递员曹某上楼送快递之际，窃得快递包裹5个，内有小米手机（红米）型号移动电话机6部、小米配件1个，共计价值人民币4518.9元。
2、2015年5月26日，被告人张某甲在无锡市新区悦府园10号门口，趁快递员何某上楼送快递之际，窃得快递包裹2个，内有菲拉格慕牌女士鞋子1双（价值人民币2662元）、奶粉1罐。
3、2015年5月28日，被告人张某甲在无锡市锡山区春江花园117号旁，趁快递员孟某送快递之际，乘隙窃得快递包裹6个，内有小米手机（红米）型号移动电话机2部、小米科技型号移动电话机4部，总计价值人民币9842.9元。
4、2015年5月30日，被告人张某甲在无锡市崇安区广益佳苑9号门口，趁快递员朱某甲上楼送快递之际，窃得快递包裹4个、文件1份。
5、2015年5月的一天，被告人张某甲在无锡市滨湖区新东广场周新中路188-1110号门口，趁快递员王某送快递之际，乘隙窃得快递包裹2个，内有小米科技型号移动电话机2部，价值人民币4062.8元。
6、2015年6月3日，被告人张某甲在无锡市崇安区银仁御墅花园162号门口，趁快递员李某戊上楼送快递之际，乘隙窃得双肩快递包1个，内有快递包裹若干。
7、2015年6月9日，被告人张某甲在无锡市崇安区东映山河37号门口，趁快递员赵某上楼送快递之际，乘隙窃得双肩快递包1个，内有快递包裹6个，其中有火锅底料1包、电脑硬盘1个、机器主板1个和旅游套票10张等物，总计价值人民币850元。
8、2015年6月15日，被告人张某甲在无锡市南长区清扬康臣花园113号门口，趁快递员秦某送快递之际，乘隙窃得装有快递的纸箱1个，内有小米手机（红米）型号移动电话机9部、小米科技型号移动电话机1部、小米配件8个、书籍若干（总计价值人民币9214.3元）和信用卡15张。
9、2015年6月23日，被告人张某甲在无锡市锡山区春阳路金福北苑45号地下车库，以搭线的方式窃得被害人杨某的黑色小羚羊牌踏板式电动车1辆。
10、2015年6月24日，被告人张某甲在无锡市崇安区锡沪东路363号楼下，趁快递员朱某乙送快递之际，乘隙窃得快递包裹1个，内有黑色Iphone4S型号移动电话机1部，价值人民币1507元。
11、2015年6月28日，被告人张某甲在无锡市滨湖区新东广场北侧锡南路华盛苑22号楼道前，趁快递员张某乙送快递之际，乘隙窃得快递包裹1个，内有小米手机（红米）型号移动电话机1部，价值人民币699元。
被告人张某甲归案后如实供述了其盗窃的事实。部分赃物经公安机关追缴已被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、运单记录、丢货明细、订单详细信息，证人马某、夏某、李某甲、李某乙、戴某、李某丙、李某丁、陈某的证言，被害人曹某、何某、孟某、朱某甲、王某、李某戊、赵某、秦某、朱某乙、张某乙、李某己的陈述，被告人张某甲的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人张某甲的身份事项。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃物发还相应被害人，责令被告人张某甲继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1441号
原告：广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司，住所地高要城区。
法定代理人：李长江，负责人。
委托代理人：梁永怡、冯丽仪，公司职员。
被告：黄小云，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份证号码×××0043。
原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司与被告黄小云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务为由要求撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费2270收取计1135元由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄丽莹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行初字第79号
原告绍兴高速公路救援中心安全驾校，住所地绍兴市人民东路301号中国染料城2楼63号。
负责人曹兴强，校长。
委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告绍兴市道路运输管理局，住所地绍兴市越城区胜利西路1128号。
法定代表人秋晓鸥，局长。
委托代理人余文曜，绍兴市道路运输管理局工作人员。
委托代理人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴高速公路救援中心安全驾校不服被告绍兴市道路运输管理局交通运输行政管理其他行政行为一案，本院于2015年6月15日受理。本案审理中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴高速公路救援中心安全驾校撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绍兴高速公路救援中心安全驾校负担。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 张小永
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王杏玲
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00092号
申请执行人：重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌龙大道农业大厦17楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人：ＸＸ林，主任。
委托代理人：王坤琼，重庆市荣昌区清升镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：唐太其，男，1967年7月15日生，汉族。
被执行人：喻依平，女，1968年1月3日生，汉族（系唐太其之妻）。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行荣卫征字（2015）第0000041号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年3月25日作出荣卫征字（2015）第0000041号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人唐太其、喻依平征收社会抚养费41780元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年9月29日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院撤回了对唐太其、喻依平的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖焰兮
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00497号
原告付义云，退休工人。
委托代理人李艳，居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解及上诉。
被告刘兵，农民。
原告付义云与被告刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付义云的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义云诉称，2014年9月20日，原告付义云与被告刘兵签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告刘兵将其位于大悟县高铁新区夏河村已经建成的、面积为130平方米的一套还建房，以800元／㎡的价格卖给原告，如违约，赔偿违约金50000元。合同同时载明，该房屋的土地使用证为集体使用证。合同签订时，原告向被告支付了购房款80000元。合同签订后，经原告一再催促，被告刘兵至今没有向原告交付房屋原告请求法院判令解除原、被告于2014年9月20日签订的《房屋买卖合同》；判令被告刘兵向原告付义云返还购房款80000元及利息，并支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
房屋买卖合同一份，欲证明被告未履行合同义务，要求赔付违约金。
被告刘兵未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告所举的证据符合证据特征，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2014年9月20日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：1、甲方（刘兵）自愿将坐落于大悟县高铁还建区夏河村房屋一套卖给乙方（付义云）。2、甲、乙双方约定以800元／㎡计算，乙方（付义云）在签订合同时预付80000元，剩余房款交房时一次性付清，同时甲方（刘兵）出具收款收条。3、如甲方（刘兵）反悔赔付违约金伍万元整。房屋建成后，经催告，被告刘兵未向原告付义云交付房屋，双方因此成讼。
另查明，根据湖北省人民政府下达的鄂政土批（2014）2552号文件批复，大悟县高铁经济试验区夏河村集体农用地转为建设用地，土地用途为住宅，以划拨方式供地。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月20日所签订的《房屋买卖合同》是买卖双方真实意思表示。虽然涉案中的房屋依据相关法规目前不能办理房屋产权过户手续，但并不影响合同中买卖债权关系的成立和双方合同中其他内容的约定。依照合同的约定，原告付义云享有支付货款和取得房屋的权利，被告刘兵享有交付房屋的义务和获得价金的权利。现原告依约向被告履行了付款义务，但被告在经原告催告后仍然没有依约履行交房义务。被告刘兵的行为已经构成根本违约，因此原告付义云要求解除合同并返还购房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，本院认为，原、被告所约定的违约金数额明显过高，本院予以调整，被告向原告支付违约金10000元。被告刘兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告刘兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付义云与被告刘兵于2014年9月20日所签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘兵于本判决生效后五日内向原告付义云返还购房款80000元及违约金10000元。
三、驳回原告付义云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00215号
申请执行人段术安，男。
申请执行人段志平，女。
申请执行人段芳，女。
申请执行人段振学，男。
申请执行人段菊兰，女。
被执行人来凤创鑫木业有限公司。
法定代表人胡云坚，经理。
本院在执行申请执行人段术安、段志平、段芳、段振学、段菊兰申请执行被执行人来凤创鑫木业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，执行中查明：被执行人来凤创鑫木业有限责任公司在外销售的货款未收回，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01071号民事判决书中的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第27号
原告庄某甲。
法定代理人赵某。
被告庄某乙。
原告庄某甲与被告庄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员胡绪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某及被告庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：XXXX年X月，原告的母亲赵某与被告庄某乙协议离婚，约定原告由赵某抚养，被告每月给付原告抚养费600元，医疗费、教育费凭票据各承担一半。但被告从2014年7月至2014年12月间一直未给付，现要求被告给付拖欠的抚养费3600元及学杂费570元；抚育费请求法院根据实际情况增加。
被告辩称：对2014年9月至10月间拖欠的抚养费没有异议。因7月至8月间，原告随其共同生活，故扣除两个月抚养费，11月至12月抚养费已通过银行汇给原告母亲赵某。学杂费凭票据各半承担。
经审理查明：原告庄某甲的法定代理人赵某与被告庄某乙原系夫妻关系，双方婚后育有一女取名庄某甲，即本案原告。赵某与庄某乙于XXXX年X月协议离婚。离婚协议书约定：双方所生女儿庄某甲由赵某直接抚养，被告庄某乙每月给付抚养费600元，教育费、医疗费根据票据双方各半承担。2014年7月至10月间，被告庄某乙一直未给付抚养费。2014年11月至12月，被告庄某乙通过银行将两个月抚养费1200元汇给赵某。
另查明：原告庄某甲自2014年6月至2014年9月共发生学杂费1140元。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、银行汇款回单等证据证实。
本院认为：父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告未按协议履行自己的义务，故原告主张被告支付其离婚后的生活费及教育费，本院予以支持。抚养费的增加，应根据原告的实际需要，被告的给付能力和当地的生活水平确定，原告未提供被告实际收入的证明，故原告要求被告增加生活费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告庄某乙于本判决生效后十日内给付拖欠原告庄某甲2014年7月到2014年10月期间的抚养费2400元、学杂费570元。
二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告庄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年三月四日
书 记 员 李晨光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事判�书
（2015）钦南民初字第1738号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告陈善珍。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告陈善珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告陈善珍经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费514.90元、电梯维护费300元、水费229.40元、公摊水电费121.40元、公共维修基金93.60元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物�管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告陈善珍没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区1栋3单元1401号房的业主，房屋面积为93.62平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费514.90元、电梯维护费300元、水费229.40元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利�务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费514.90、电梯维护费300元、水费229.40元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告陈善珍向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费514.90元、电梯维�费300元、水费229.40元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈善珍负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开�帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5053号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人：金志刚，执行董事。
被告：成松。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告成松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日以简易程序受理后，因被告成松下落不明，依法于2015年8月28日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人金志刚到庭参加了诉讼。被告成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司起诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2014年10月22日被告向原告租赁浙G×××××号丰田汽车一辆使用，当时约定租赁期限为2014年10月22日至2015年2月12日，租期为111天，租赁价格为每天350元，并签有汽车租赁合同，对租赁车辆的权利义务及违约责任、诉讼管辖均作了约定。原告依约履行了相关义务。租赁期限届满，被告归还车辆，并应支付租金38850元，但被告仅支付了14200元，尚欠24650元。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告汽车租金人民币24650元及违约金2400元（违约金从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年7月13日止为2400元）。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、汽车租赁合同、交接单各一份，证明被告向原告租赁车辆，原告已经将车辆交付被告的事实。
2、协议书、浙G×××××号车的行驶证复印件各一份，证明本案所涉承租车辆系原告所有的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的汽车租赁合同、交接单由被告签名、按印确认，并能与原告庭审陈述相印证，本院对其真实性和证明力予以确认。协议书无协议相对方签字、行驶证为复印件，本院对其真实性不予认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2014年10月22日向原告租赁浙G×××××号凯美瑞汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2014年10月22日13时55分至2015年2月12日14时，租期为111日，租金为每日350元，共计38850元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金，由承租方按月息20‰计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆，并由被告在车辆交接单上签名确认。被告于2015年2月12日归还车辆，但仅支付了租金14200元，仍有24650元租金尚未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告拖欠原告租金24650元未付，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。双方约定违约金按月息20‰计算，合理合法，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，缺乏依据，本院对超过双方约定部分不予支持。综上，对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成松于本判决生效后十五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币24650元及违约金（自2015年2月13日起按月息20‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担6元，由被告成松负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3006号
原告敖乌力吉，男，1953年7月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗散都苏木地卜勒呼嘎查村民委员会（以下简称地卜村民委员会）。
法定代表人徐庆山，主任。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告卢海金，男，1963年5月1日出生，蒙古族，网通公司职工。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人卢海波，男，1975年5月8日出生，蒙古族，无业，系卢海金的弟弟。
原告敖乌力吉与被告地卜村民委员会、卢海金确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖乌力吉及其委托代理人程祥、被告地卜村民委员会法定代表人徐庆山及委托代理人王景和、被告卢海金的委托代理人李琦、卢海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖乌力吉诉称，2000年12月30日，原告与被告地卜村民委员会签订《地卜村林地承包合同书》，承包了村东侧的450亩坨子，承包期限自2001年至2031年共30年，此后双方依约履行无争议。2014年7月，被告卢海金从相邻林地承包人张国宏处流转受让所得林地230亩左右，同时与地卜村委会恶意串通，将与之相邻原告120亩左右林地重新承包，并用围栏圈起。原告发现后几经交涉未果，诉至法院，请求依法判令二被告于2014年8月签订的88亩林地承包合同无效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告地卜村民委员会辩称，原告所述没有事实与法律依据，具体为：1、原告起诉要求确认的合同并不存在，二被告之间根本没有签订过原告所说的林地承包合同。2、二被告之间也没有恶意串通的行为。3、原告所称的2000年12月30日与地卜村民委员会签订的450亩林地合同无效，村委会将另行主张并依法予以收回。（1）该450亩合同在村委会和苏木都没有备案。（2）合同也没有约定450亩的边邻四至，缺少必要的形式要件。（3）村委会从未收取过原告所谓承包450亩林地的500.00元承包费。4、村委会与张国宏2002年4月19日签订的林地承包合同，两块地即230亩，因当时没有先进的丈量仪器，230亩是大约数。2014年经林业部门用GPS实地丈量，在四至范围内比230亩多出88.8亩，经村两委会议和村民代表会议研究同意张国宏原地块四至内多出的面积由被告卢海金继续经营。
被告卢海金辩称，1、答辩人所取得的林地系从张国宏处流转取得，所受让的林地面积230亩，四至为：南至东胜道、北至沙坨子、东至东胜边界、西至徐万玉房东。受让的林地四至非常清楚。答辩人用围栏围地也是按张国宏处取得的林地四至而围栏的，答辩人没有越界，所以没有侵占原告的林地使用权。2、原告承包合同内约定承包林地概况为：东坨子两村边界线西坨子450亩，没有约定四至，特别与张国宏承包林地四至中的北至沙坨子没有关连。但又主张答辩人侵占了原告的林地面积，没有依据。3、答辩人从张国宏处受让林地至今，从未和地卜村民委员会签订过林地承包合同，既然原告主张我方与村委会恶意串通，应向法庭出示答辩人与村委会签订合同的证据。综上，原告的主张无事实与法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月19日，被告地卜村民委员会与张国宏（案外人）签订《地卜村林地承包合同书》，将集体所有的位于村东街以东的三年生杨树地150亩及与之相邻的三年生以上杨树地80亩共230亩的林地承包给张国宏经营，林地的四至为：东至东胜边界，南至去东胜路，西至徐万玉房东，北至北坨子，承包期限为30年，自2002年1月1日至2031年12月31日止。2002年1月20日，张国宏以金额为20800.00元的转帐据抵顶了承包费。2014年6月29日，张国宏委托其妹妹张瑞平与卢海金签订《林地转让合同》，将该230亩林地转让给卢海金，转让期限从2014年6月29日至2031年12月31日止，该《林地转让合同》经地卜村民委员会同意，并由村长徐庆山在合同书上签字。合同签定后，卢海金经地卜村民委员会按张国宏承包林地的合同四至确认了边界，将承包的林地用围栏围起。原告敖乌力吉认为卢海金围栏围起的林地内包括了他承包的林地，因协商无果。诉至本院，要求确认地卜村民委员会与卢海金于2014年8月签订的88亩林地承包合同无效。
另查明，原告敖乌力吉持有一份《地卜村林地承包合同书》，该合同书标明的签订日期为2000年12月30日，并加盖有科尔沁左翼后旗散都苏木地布勒呼嘎查委员会公章。地卜村民委员会对该份合同书不认可，提出该承包合同书的承包方、发包方签字处、四至、承包面积、价格等主要条款和其他文字都不是同一时间形成的，书写的笔迹有圆珠笔、碳素笔等多种，且四至表述不清，该合同书在村委会也没有备案，对此存疑，将会另案提起诉讼确认合同无效，并收回该林地。地卜村民委员会承认敖乌力吉确实一直经营与张国宏相邻的林地，地卜村委会认为卢海金承包并围栏的林地是张国宏四至范围内的面积，对张国宏四至范围内多出的亩数，地卜村民委员会也没有收回，对四至内多出的部分，地卜村民委员会也认可。同时，卢海金与地卜村民委员会都否认原告诉请要求确认无效的合同存在，原告敖乌力吉也没有提交其所谓的二被告签订的88亩林地承包合同书。
以上事实有原告提交的其与地卜村民委员会2000年12月30日签订的《地卜村林地承包合同书》；被告卢海金提交的张国宏与地卜村民委员会2002年4月19日签订的《地卜村林地承包合同书》、《转帐据》，2014年6月29日卢海金与承包张国宏林地签订的《林地转让合同》，当事人的陈述相佐证，本确予以确认。原告提交的告知村民的镇党委、政府会议精神材料，因该材料与本案不存在直接关联性，本院不予确认。原告提交的艾振远、杨忠孝、于长有、葛殿江的书面证明属于证人证言性质，因二被告均提出异议，且四人无正当理由未到庭接受质询，本院不予确认。被告卢海金提交的《收据》一份，因该收据是其与案外人张国宏之间的承包费交付关系问题，其成立与否，与本案确认合同无效之诉，不具有关联性，不作为本案证据使用。在本案审理过程中，地卜村民委员会申请对敖乌力吉与地卜村民委员会2000年12月30日签订的《地卜村林地承包合同书》的笔迹形成时间与合同签订时间进行鉴定，因地卜村民委员会在庭审过程中承认敖乌力吉一直经营除卢海金围栏之外的部分，同时又提出将对该合同书的效力另案主张，且该鉴定的结果与本案诉讼的法律关系的处理无关，本院对地卜村民委员会提出的文字鉴定申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在二被告否认存在原告所述的合同书时，原告未能提交有效证据证实二被告存在88亩争议林地的承包合同书存在，同时，也不能证实二被告之间关于该争议地88亩存在承包关系，应承担举证不能的法律责任。因此，原告要求确认二被告签订的88亩林地承包合同书无效，没有事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖乌力吉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告敖乌力吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 特格喜
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2287号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：朱岩辉，农民。
被告：徐贵荣（系朱岩辉之妻），农民。
被告：徐丙华，农民。
被告：朱保才，农民。
被告：朱万春，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告朱岩辉、徐丙华、朱保才、朱万春、徐贵荣借款合同纠纷一案，原告盛丰合作社于2015年12月8日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托代理人孔令山到庭参加诉讼，被告朱岩辉、徐丙华、朱保才、朱万春、徐贵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告盛丰合作社诉称：2013年7月12日，原告与被告朱岩辉、徐丙华、朱保才、朱万春、徐贵荣签订个人联合保证借款合同一份。合同约定被告朱岩辉在原告处借款40000元，月息为1.38％，于2014年1月8日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。2013年7月12日，我社将该借款支付给被告朱岩辉。借款到期后，被告至今均未还款。请求人民法院依法判决被告朱岩辉偿还借款本金40000元及利息；保证人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱岩辉、徐丙华、朱保才、朱万春、徐贵荣未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告盛丰合作社与被告朱岩辉、徐丙华、朱保才、朱万春、徐贵荣签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定，被告朱岩辉向原告盛丰合作社借款40000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年1月8日止，利率为月息1.38％，并由徐丙华、朱保才、朱万春、徐贵荣提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告朱岩辉现金40000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告朱岩辉未有偿还，保证人亦未履行保证义务。
另查明，被告朱岩辉、徐贵荣系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据在卷作证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）、庭审证人证言。
本院认为，原告盛丰合作社与被告朱岩辉、徐丙华、朱保才、朱万春、徐贵荣签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告朱岩辉发放了借款，履行了合同义务。但被告朱岩辉未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告朱岩辉偿还40000元的借款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其借款利息按合同约定的利率月息1.38％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告徐丙华、朱保才、朱万春承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱岩辉、徐贵荣系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告朱岩辉、徐贵荣共同偿还借款本金40000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岩辉、徐贵荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金40000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.38％计算，自借款之日起，计算至判决确定还款之日止）。
二、被告徐丙华、朱保才、朱万春负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年一月二十二日
书记员 张昆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3889号
原告刘永胜，男，1974年8月1日出生。
委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。
被告张杰，男，1991年10月28日出生。
被告北京世纪金鹏汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥新立街5号。
法定代表人张立新，总经理。
委托代理人张杰，男，1991年10月28日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告刘永胜（以下简称原告）与被告张杰（以下简称姓名）、北京世纪金鹏汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王连华，张杰，中华联合北分委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，在北京市朝阳区机场高速五元桥，张杰驾驶租赁公司名下的京xxxx**号车辆和我驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，肇事车辆在中华联合北分投保了交强险，故诉至法院要求张杰、租赁公司、中华联合北分赔偿修车费48513元、误工费9000元、承包费7762.5元、拖车费405元、医疗费1100元、车牌费120元、乘车人财产损失416元、车辆贬值费1000元，以上共计68316.5元。
张杰和租赁公司辩称：张杰是和原告发生交通事故，张杰负事故的全部责任，张杰是租赁公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在中华联合北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。运营损失费，应扣除油补和最低工资。
中华联合北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔，因此次事故是五车相撞，有三个无责方，交强险财产损失2000元我公司已经理赔完毕。误工费、运营损失费、车牌费、车辆贬值费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年10月10日14时10分，在北京市朝阳区机场高速五元桥，租赁公司员工张杰驾驶京xxxx**号车辆和原告驾驶的京xxxxx**号出租车发生交通事故，致出租车损坏，出租车上一乘客受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张杰负事故的全部责任。当日，原告将车辆送到北京首汽腾瑞汽车销售有限公司修理，2013年11月25日修理完毕，修理费48513元。原告提交400元拖车费发票和确认单，5元过路费发票，据此主张拖车费。原告是京xxxxx**号车辆的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元，油补1425元，原告按照每月5175元计算45天的承包费，每天200元计算45天的误工费。事发当天，原告车上乘客楼晶到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为脑外伤后神经反应，鼻部、左膝部软组织损伤，额部、鼻部皮擦伤，医生建议其留院观察，休息一周，原告为楼晶支付医疗费1101.3元。原告提交224元退款凭证和发票，证明楼晶因受伤，退了当日飞机票，产生退票损失224元。原告称其车辆是2013年4月28日购买，事发时的行驶里程数约2.8万公里，估算了车辆贬值费。原告还称车牌受损，虽其尚未更换，但验车时是必然要更换的，估算了车牌费。张杰和租赁公司认可中华联合北分在交强险财产损失范围内已经理赔完毕。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在中华联合北分投保了交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主租赁公司赔偿。修车费，合法有据，本院支持，原告应将车辆更换下来的旧件交还中华联合北分。误工费，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算，原告要求45天相较于车辆修理情况合理，本院支持。承包费，即运营损失费，同理本院亦支持45天的该项费用，但因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。拖车费，根据拖车发票，本院支持400元。楼晶产生的医疗费，合法有据，本院支持。车牌费，缺乏证据，本院不予支持。楼晶的退票费，虽是间接损失，但属合理损失，本院支持。车辆贬值费，原告驾驶的车辆是运营车辆，根据其行驶里程数，事发时已不属新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘永胜修车费四万八千五百一十三元、误工费六千元、拖车费四百元、医疗费一千一百元，以上共计五万六千零一十三元；
二、被告北京世纪金鹏汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘永胜运营损失费四千八百零八元、退票损失二百二十四元，以上共计五千零三十二元；
三、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十四元，由原告刘永胜负担九十一元（已交纳），由被告北京世纪金鹏汽车租赁有限公司负担六百六十三元（原告刘永胜已垫付，本判决生效后七日内给付原告刘永胜）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘佳星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4043号
原告：王慧清。
被告：屠银伟。
原告王慧清为与被告屠银伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王慧清到庭参加诉讼，被告屠银伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧清诉称：2013年1月31日，被告向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率2%，于2014年1月31日前还款，并由被告出具借条一份。后被告按约支付利息至2013年9月31日。经原告多次催讨，借款本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求被告屠银伟归还借款本金30万元，并支付自2013年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告屠银伟未作书面答辩，亦未在本院指定�举证期限内向本院提供相关证据材料。
原告王慧清为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件（附收条）及中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，用以证明被告于2013年1月31日向原告借款人民币30万元，且原告已通过银行转账向被告交付借款的事实；
2、银行明细查询表二份，用以证明被告每月向原告转账支付利息6000元，双方约定月利率为2%的事实；
3、案外人叶华华的证明一份，用以证明被告支付利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告屠银伟未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：
2013年1月31日，被告因需向原告借款30万元，被告于同日出具借条一份予以确认。当日，原告通过转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具收条一份。借款后，被告通过案外人叶华华账户向原告支付利息至2013年9月31日止，分别为2013年3月1日转账6000元、3月30日转账6000元、4月30日转账6000元、5月30日转账5968.65元，6月11日转账6000元、7月31日转账6000元、8月31日转账6000元、9月30日转账6000元。其余款项未还。
本院认为：原告王慧清和被告屠银伟之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告屠银伟向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告屠银伟归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案的焦点为双方之间的该笔借款是否�定利息，原告认为被告每月通过转账方式向原告支付6000元，故可证明双方约定月利率2%。本院认为，从2013年2月开始至2013年9月，每月等额转账给原告6000元，该金额与原告所称的借款本金30万元月利率按2%计付的金额一致，据此，可以推定双方之间的利息约定为月利率2%。被告屠银伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠银伟应归还原告王慧清借款本金计人民币30万元，并支付自2013年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7012元，依法减半收取3506元，由被告屠银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 楼 榕
山东省东平县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初113号
原告山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人张成胜，董事长。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告山东光大日月集团有限公司。
法定代表人李吉庆，董事长。
被告李吉庆。
以上两被告委托代理人刘恒银，系被告山东光大日月集团有限公司员工。
被告瑞星集团股份有限公司。
法定代表人孟广金，董事长。
委托代理人韩树刚，该公司�总经理。
原告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）与被告山东光大日月集团有限公司（以下简称光大公司）、李吉庆、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告润银公司的委托代理人王鲁平、被告光大公司、李吉庆的委托代理人刘恒银、被告瑞星公司的委托代理人韩树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润银公司诉称，2014年1月2日被告光大公司与泰安商业银行股份有限公司岱宗支行（以下简称泰安商行）签订（2013）借字（05）第02419号《借款合同》和（2013）抵字（05）第02419号《抵押合同》，约定被告光大公司向该行借款2500万元，期限为2014年1月2日起至2014年12月23日止，年利率6%。被告光大集团以其东平国用（2012）第028号国有土地使用权、东房权证东平街道第0046**号房产为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
被告李吉庆、瑞星公司分别与泰安商行签订（2013）保字（05）第02419号《保证合同》，约定由二被告对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任。借款到期后，各被告均未履行还款义务。
2015年9月9日，原告与泰安商行签订《债权转让协议书》，泰安商行将其上述合同项下全部债权权利转让给原告，转让价格为26441310.40元（利息暂算至2015年9月9日）。同日，原告将全部转让价款支付给泰安商行，并依法通�了三被告。
根据法律规定和合同约定，原告取得该合同项下的全部权利，截止目前三被告仍未还款，为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告光大公司偿还借款及利息共计26441310.40元（利息暂算至2015年9月9日），以后的利息按合同约定基准利率加上50%的罚息计算；请求确认原告对被告光大公司东平国用（2012）第028号国有土地使用权、东房权证东平街道第0046**号房产享有优先受偿权；被告李吉庆、瑞星公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告负担。
被告光大公司辩称，现在企业经营困难，暂时没有偿还能力，恳请原告给一定的宽限期限。
被告李吉庆、瑞星公司答辩同上。
经审理查明，2014年1�2日，被告光大公司与泰安商行签订（2013）借字（05）第02491号借款合同，向泰安商行借款本金2500万，用款期限2014年1月2日至2014年12月23日，双方约定借款利息为年利率6%，结息日为每月20日；如未按约定日期归还借款本金，对逾期借款自逾期日在年利率6%基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告李吉庆、瑞星公司与泰安商行分别签订（2013）保字（05）第02491号保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用；还约定借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
为确保借款合同的履行，被告光大公�与泰安商行签订（2013）抵字（05）第02491号抵押合同，以其所有的东房权证东平街道第0046**号房产、东平国用（2012）第028号国有土地使用权为该借款提供抵押，抵押担保范围包括案涉借款的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，并办理了相应的抵押登记。
2015年9月9日，原告与泰安商行签订了债权转让协议，并向三被告履行了债权转让的通知义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、土他项权利证书、房屋他项权证书、贷款收回凭证、债权转让协议、债权转让通知书、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告提交的全部证据，被告均予以认可，本院予以采信，三被告的抗辩不能免除其相应的偿还责任。案涉借款现已逾期，被告光大公司应�按约定向适格的债权人偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用等；被告李吉庆、瑞星公司为案涉借款提供保证，是其真实意思表示，应当按约定对案涉借款及其各项利息、实现债权费用等承担连带清偿责任；
被告光大公司以其所有的房屋、土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续，抵押行为合法有效，适格债权人对抵押物有约定的抵押担保范围内具有优先受偿权。
原告与泰安商业银行进行了案涉债权的转让，并通知了相关的债务人，债权转让成立，故原告是适格的案涉债务债权人。现原告向三被告行使其债权权利，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告山东光大日月集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东润银生物化工股份有限公司借款本金2500万元；
二、被告山东光大日月集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东润银生物化工股份有限公司第一项判决本金各项利息（2014年1月2日至2014年12月23日按约定的年利率6%计息及复利，自2014年12月24日起以借款本金为基数按9%计算逾期罚息，算至本判决生效之日）；
三、原告山东润银生物化工股份有限公司对东房权证东平街道第0046**号房产、东平国用（2012）第028号国在土地使用权享有优先受偿�；
四、被告李吉庆、瑞星集团股份有限公司对第一、二判项借款本金、利息承担连带清偿责任；
五、被告李吉庆、瑞星集团股份有限公司对第一、二判项借款本金、利息承担连带清偿责任后，有权向被告山东光大日月集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87003元，由被告山东光大日月集团、李吉庆、瑞星集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年三月十四日
书记员 徐玉静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第315号
罪犯张志宏，男，1977年12月10日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2008年10月22日作出（2008）石刑初字第27号刑事判决，认定被告人张志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。刑满日期2018年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯张志宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张志宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年6月、11月、2012年8月、11月、2013年3月、8月记功6次。
经审理查明，罪犯张志宏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01252号
原告：高某某，女，1969年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：毕某某，男，47岁，汉族，农民。
被告：张某某，女，1964年11月29日生，汉族，无业。
被告：李某某，男，1960年11月3日生，满族，无业。
原告高某某诉被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：要求被告给付所欠白石款13000元。
二被告均辩称：欠款属实，但原告尚欠二被告23700元。
原告高某某提交欠据一张，欲证明被告张某某、李某某欠其白石款13000元的事实。被告张某某、李某某对欠据无异议，承认欠款事实。
二被告提交借据四张，欲证明原告欠其借款23700元的事实。该四份证据上的欠款人处签名为原告高某某，原告高某某未到庭，原告的委托代理人对二被告主张原告欠其23700元的事实不知情，该四份借据的真实性无法认定，本院不予认定。
经审理查明：2012年原告高某某陆续往二被告家送白石，后被告张某某在2012年10月10日给原告出具欠据一张，欠原告白石款13000元，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告对原告提供的欠据及欠款数额无异议，为此对原告要求二被告给付白石款的诉讼请求，应予支持。二被告提供四张借据主张原告欠其借款，属于对原告诉求的反驳，因原告高某某未到庭，本院无法认定真实性，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某给付原告高某某白石款13000元，此款于判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费63元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年十一月四日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民申字第3号
再审申请人（一审被告）赵德林。
再审被申请人（一审原告）林辉。
一审被告唐琼。
再审申请人赵德林（以下简称申请人）因与再审被申请人林辉（以下简称被申请人）、原审被告唐琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）叠民初字第608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2014年10月17日公开进行了听证，申请人赵德林、被申请人林辉、一审被告唐琼均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人赵德林称：原审认定事实不清，程序违法，请求法院对本案予以再审。理由如下：一、讼争借款是唐琼的个人婚前债务，且双方于2013年4月2日已经离婚，申请人不应承担连带责任。二、原审审理期间，申请人没有收到法院传票，在银行账户被法院冻结后才到法院领取了法律文书。
申请人在再审审查期间，提供以下证据：1、2009年6月8日唐琼写的借条一份，证明唐琼向林辉借款的事实，原审认定的借条是林辉担心此借条过期重新补写的；2、离婚证一份，证明赵德林与唐琼已于2013年4月2日离婚。
被申请人林辉辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回申请人的再审申请，理由如下：1、借款发生在赵德林和唐琼婚姻关系存续期间，申请人赵德林应当共同偿还该笔债务。2、原审程序合法，法院已经对赵德林和唐琼按照法律程序进行传唤。3、申请人提供的唐琼于2009年6月8日写的借条是伪造的，不予认可。
一审被告唐琼辩称：讼争借款发生在婚前，原审认定的借条是由2009年6月8日的借条替换而来，应由本人偿还债务。
本院再审审查确认以下法律事实：赵德林与唐琼于2009年9月9日登记结婚，于2013年4月2日离婚。
本院认为，关于本案讼争的13000元借款属于唐琼个人婚前债务还是夫妻共同债务？申请人赵德林称，原审认定的借条是由唐琼20**年6月8日书写的借条替换而来，借款的事实发生在申请人与唐琼结婚前，讼争借款属于唐琼的个人婚前债务，申请人不应承担连带偿还责任。对此，申请人提供唐琼书写的2009年6月8日的借条，因被申请人对其真实性不予认可，且该借条仅为赵德林和唐琼个人陈述，无其他证据佐证。原审认定的借条已经清楚载明“唐琼于2010年6月11日借林辉人民币13000元，于2011年6月11日归还”，并未载明是2009年6月8日的借款，故申请人提出讼争借款属于唐琼个人婚前债务的陈述证据不足，本院不予采信。
关于原审程序是否违法问题。原审在审理过程中，本院采用邮寄方式送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，邮寄的地址为申请人住所地，邮件由申请人同住成年家属代为签收。在送达民事判决书时因无法送达采用公告送达。以上送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条之规定。故原审程序合法。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵德林的再审申请。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二０一四年十月二十八日
书 记 员 邓选鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5753号
罪犯冼伟雄，男，1966年5月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1529号刑事�决，以被告人冼伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冼伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼伟雄在本次考核期间（2012年12月10日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2013年3月至2014年6月累计获得嘉奖14次）。2013年12月26日因在劳动岗位上睡觉被扣1分。罚金人民币30000元已执行�毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼伟雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2557号
罪犯苗青，男，1975年09月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年八月二十七日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第222号刑事判决，认定罪犯苗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗青减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2376号
原告上官慧敏，女，汉族，居民。
被告班彦峰，男，汉族，居民。
原告上官慧敏诉被告班彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官慧敏到庭参加诉讼，被告班彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官慧敏诉称，2014年6月1日，被告班彦峰向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。后原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告班彦峰偿还借款10万元及利息。
被告班彦峰辩称，借款属实，原告两次通过银行给我汇款95000元，加上其余的借款，我给原告出具了10万元的借款，我同意用我的工资慢慢偿还。
经审理查明，2014年5月份，被告班彦峰向原告上官慧敏借款10万元，原告于2014年5月26日分两次向邮政储蓄银行汇款50000元、45000元，被告于同日支取上述汇款49900元、45000元，共计94900元，被告班彦峰于2014年6月1日为原告出具10万元的借条一张。后经原告催要，被告未返还。
原告起诉时提出财产保全的申请，本院于2014年10月17日作出（2014）沭民一初字第2376号民事裁定书，裁定冻结被告班彦峰的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，被告班彦峰借原告上官慧敏现金10万元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。双方在借条中未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张的利息应从起诉之日即2014年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
被告班彦峰于本判决生效后十日内偿还原告上官慧敏欠款10万元，并自2014年10月17日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（其中案件受理费2300元，其它费用1020元），由被告班彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘芳芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02440号
原告：张国友，男，1953年4月12日生，汉族。
被告：时峰，男，1964年5月20日生，汉族。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告张国友与被告时峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月14日原告张国友向本院提出保全申请，本院于2014年8月14日作出（2014）南民一初字第02440号民事裁定书，对被告时峰所有的位于阜南县城关镇淮河东路南侧房产（房地权证号：南房字第11D00**号）二楼房屋一套（面积129.78平方米）予以查封。原告张国友、被告时峰的委托代理人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国友诉称：2013年9月15日被告向原告借款300000元，约定月利息3.3%，并给出具借条。经原告催要，被告今日未偿还。为此，诉讼请求判令被告偿还原告借款300000元及利息70000元，合计370000元；诉讼费由被告承担。
原告张国友为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
被告对原告所举证据发表如下意见：证据一无异议。证据二有异议，30万元数目不真实，实际借款本金只有18万元，另外的一部分是原告与被告之间的赌债及利息，原告要求被告书写30万元；利率约定不清楚，只写利息为3.3%，利息为年利率还是月利率、日利率不清楚，如果是月利率或日息率，超出法律保护范围，不应受法律保护，按照书写习惯，应为年利率。
被告时峰辩称：1、原、被告之间存在借款事实，但是，本金和时间均不是事实；而是在2013年之前被告多次向原告借款，实际借款本金只有18万元，另外有10万元左右是原、被告之间的赌债，原告要求被告为其出具借条，后于2013年9月15日，原、被告经结算，总计30万元，由被告为其出具借条，因此这30万元中间有一部分款是赌债，不应受法律保护，另外一部分的利息不应计复利；2、原、被告约定的借款利息3.3%，超过法律保护范围，超过的部分不应受法律保护；3、在该借条形成之后，被告又偿还原告5万元，视为被告对原告偿还5万元本金，应从30万元从予以扣除。
被告时峰未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年7月26日被告时峰向原告张国友借款70000元，其后被告又分别三次向原告借款120000元、50000元、50000元，合计290000元。2013年9月15日原、被告双方经结算，被告给原告出具“今借到张国友人民币300000元，利息为3.3%。借款人时峰”的借条一张。该300000元借款中的10000元是双方结算的利息，被告没有支付给原告，双方约定为被告向原告借款10000元。2013年农历11月底，分别三次支付给原告利息合计50000元。被告时峰尚欠原告借款本金300000元及利息未偿还。
本院认为：被告时峰出具借条向原告张国友借款，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告辩称“30万元借款不实，其中有赌债，借款仅有18万元”。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告对其“借款仅有18万元”的辩称，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告辩称“双方约定的利息为3.3%，应为年利率”。在市场经济交易中，公民之间的民间借贷利息的利率约定，亦有约定为“利息为几分”或“利息为几%”的约定，依据日常生活经验及市场交易习惯，约定“利息为几分”或“利息为几%”的利率通俗应理解为“月利率”；如果理解为年利率的话，原、被告
双方约定的“利息为3.3%”，该利率亦低于金融机构人民币贷款基准年利率。显然，不符合日常生活经验及市场交易习惯。其双方约定的“利息为3.3%”的约定，应认定为月利率3.3%。但是，原、被告双方约定月利率3.3%，其约定的利率超过法律规定的利率。法律规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故该笔借款的利率，应依据中国人民银行同类贷款年利率6.65%的四倍，计22.16‰的月利率计算支付利息。被告已付利息50000元，应从被告尚欠利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告时峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国友借款本金300000元，支付利息20000元，本息合计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、财产保全费2370元，由被告时峰负担5354元；原告张国友负担441元；本院减收3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第02440号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1159号
原告：赵秀英，女，1973年11月11日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：于龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住高青县。
原告赵秀英与被告于龙交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵秀英于2018年5月23日以因与被告和解为由向本院提出书面申请，申请撤回对被告于龙的起诉。
本院认为，原告赵秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回对被告于龙的起诉。
案件受理费38.00元，由原告赵秀英负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫 洵
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00305号
原告：蒋某某，女，1985年4月16日出生，汉族，小学文化，皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：承某某，男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒋某某诉被告承某某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人朱玉龙、被告承某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是自由恋爱，2003年3月25日登记结婚，当时因原告不够结婚年龄，虚报为1979年10月6日出生；婚后双方生育两女，大女儿承静出生于2003年12月22日，小女儿承欣怡出生于2009年1月11日；婚后被告对家庭不管不问，由于原、被告有了孩子后生活开资大，被告从不拿钱贴补家用，原告和孩子的生活费用大部分靠娘家贴补维持；原告于2014年1月起诉至法院要求离婚，后经调解和好，现双方的感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求判决双方离婚，小女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养，由被告每月支付给原告500元抚养费，并平均分割六间自建房和48000元现金。
被告在庭审中辩称：家里自建房是被告父母的，不属于共同财产；在存款方面，去年花了部分钱，现在肯定没有48000元了；原告现在没有固定的住所和固定的职业，她如果打工，肯定没时间照顾小孩，如果不打工，就没有经济收入，更无法抚养小孩，所以，被告要求抚养两个女儿；原告诉称婚后家庭一直由其父母照顾不属实，在大女儿几岁时，原告全家到无锡打工，几年都不回来一次，更谈不上贴补的事；原告诉称被告不管不顾家庭不属实，而是原告经常夜不归宿、在外喝酒唱歌，被告曾找过原告的父亲几次，但一直没用，原告经常把小孩丢在家里不管不问。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据和被告的质证意见：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。被告质证无异议。
2、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。被告质证无异议。
3、户口本。证明家庭成员及生育子女的情况。被告质证无异议。
4、病情介绍书。证明原告已进行结扎手术、不能再生育，要求小女儿承欣怡由原告抚养。被告质证无异议。
被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据和原告的质证意见：
1、被告的身份证。证明被告的身份。原告质证无异议。
2、银行卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。证明银行存款没有48000元，只有20000元。原告质证无异议。
3、1999年的建房土地使用证（户主承有平，因记录差错，应为承友平）。证明自建房是被告父亲的。原告质证认为，名字不是被告父亲的，对真实性、合法性、关联性均有异议。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为，被告对原告的四份证据均质证无异议，故对该四份证据均予以确认其证明效力；原告对被告的证据1和证据2质证无异议，故对该两份证据予以确认其证明效力；被告的证据3是土地使用证，该土地使用证的使用者为承有平，原告对该证据有异议，但该土地使用证虽不能证明自建房是被告父亲的，相反，原告也不能证明自建房不是被告父亲的或者是属于其与被告的夫妻共同财产，故对该证据不予确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原告出生于1985年4月16日，其与被告相识恋爱后，由于未达法定结婚年龄，原告将自己的出生日期虚报为1979年10月6日，采取欺骗的手段于2003年3月25日和被告登记结婚，2003年12月22日双方生育了长女承静，2009年1月11日生育了次女承欣怡，现两个女儿均随被告的母亲生活；2009年1月11日，原告在淮南东方医院集团肿瘤医院进行了双侧输卵管结扎手术；原、被告在夫妻关系存续期间，无共同债权和共同债务，但有共同存款20000元；2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼，当月经本院调解和好。
本院认为，本案的第一个争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；第二个争议焦点是原、被告的未成年子女如何抚养更有利于其健康成长；第三个争议焦点是原、被告有无夫妻共同财产和20000元共同存款如何分割。针对第一个争议焦点，本院评判认为，原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，现再次以双方的感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告也当庭承认双方的夫妻感情已经破裂，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；针对第二个争议焦点，本院评判认为，原告虽然虚报年龄与被告登记结婚，但到2005年4月16日原告即到达法定结婚年龄，双方的婚姻关系效力应从原、被告均符合结婚的实质要件时起算，双方在共同生活期间，共生育了两个女儿，即大女儿承静、小女儿承欣怡，现原告要求抚养承欣怡，由于本院在征求承静愿意跟谁生活时，承静选择了被告，说明承静和被告的感情较好，而且原告已进行了双侧输卵管结扎手术，其要求抚养承欣怡，既符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》有关规定，也有利于其培养与承欣怡的感情和承欣怡的健康成长，另外，考虑到原、被告各抚养一个女儿，双方互不给付抚养费较为妥当；针对第三个争议焦点，本院评判认为，原告主张双方有六间自建房和48000元共同存款属于夫妻共同财产，但被告否认双方有六间自建房，仅承认有20000元共同存款，由于原告未能举证证明双方有六间自建房和48000元共同存款属于夫妻共同财产，根据我国民事诉讼法的有关规定，应由原告承担对自己不利的诉讼后果，故本院对原告主张的六间自建房和48000元共同存款属于夫妻共同财产的观点不予采信，仅认定双方有共同存款20000元，由原、被告各享有10000元为宜；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告承某某离婚；
二、长女承静随被告承某某生活，次女承欣怡随原告蒋某某生活，原、被告互不给付女儿抚育费，待女儿长大成人后，随父从母由其自行选择；
三、婚后共同存款20000元，由被告于本判决生效后十日内给付原告10000元；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一五年四月二十八日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第232号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘伟文，女，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人刘伟文犯放火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人刘伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘伟文与被害人魏某明原是夫妻关系，育有一女，2013年6月份两人离婚，其女儿由刘伟文抚养，后因女儿抚养费问题，两人发生矛盾，刘伟文因此怀恨在心。2014年4月26日21时许，被告人刘伟文携带用塑胶瓶装着的“火水油”坐出租摩托车来到惠阳区XX镇XX村魏某雄（魏某明的父亲）家杂物房间旁，在杂物房内泼上“火水油”，点火后逃离现场。2014年4月28日，被告人刘伟文被公安机关抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、通话清单、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘伟文故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘伟文对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘伟文与魏某明原是夫妻关系，育有一女，两人于2013年6月份离婚，女儿由刘伟文抚养，两人因女儿抚养费问题发生矛盾，2014年4月26日21时许，被告人刘伟文携带“火水油”到惠州市惠阳区XX镇XX村委会XX村25号（魏某明父亲魏某雄的家），刘伟文将“火水油”倒洒在杂物房内并点火，后逃离现场，魏某明的父亲发现火情报警，公安人员于同年4月28日抓获刘伟文，经鉴定，被烧毁的杂物房价值人民币3980元。
另查明，魏某明父亲魏某雄对刘伟文的行为表示谅解，表示不再追究刘伟文的法律责任。
上述犯罪事实，有被害人魏某雄及魏某明的陈述；证人杨某才的证言；现场勘查笔录；价格鉴定结论书；辨认笔录；离婚协议书及民事调解书；村委会出具的证明；谅解书；被告人刘伟文的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘伟文故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘伟文归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟文犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00080号
原告吕某
被告邓某甲
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理，本案原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告于2007年3月28日登记结婚，2008年1月23日生育长子邓某乙，2009年8月21日生育次子邓某丙。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因生活所需，原告独自于2013年元旦节外出务工，2014年7月原告回到监利后二人因小事不合，原告再次外出务工，双方分居生活至今。现二人夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生子各自负担抚养一个，债权债务各自负责。
被告邓某甲辩称，其与原告的感情基础牢固，虽现在出现了矛盾，但并不是不能调和的，通过努力完全是有和好的可能的，且考虑两个小孩的健康成长，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月28日登记结婚，2008年1月23日生育长子邓某乙，2009年8月21日生育次子邓某丙。双方因性格不合，为家庭琐事时有争吵。2014年7月原告务出务工，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻关系尚好，近段时间因双方缺乏沟通，所以产生了一些隔阂，只要通过双方互谅互让，矛盾是可以化解的，且原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 磊
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00021号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
指定辩护人续辉，通城县法律援助中心援助律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员方金标、杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人续辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日上午10时许，被告人吴某甲在本村村民吴某乙屋后侧山上挖菜地种马铃薯，被告人见地墈上有许多茅草，遂用随身携带的打火机将杂草点燃，因风力较大，茅草点燃后火势无法控制不慎引到山上，引发森林大火。被告人吴某甲一直留在山上同村里其他人一起参与灭火，大火燃烧至次日下午才扑灭。经鉴定，火灾共造成过火面积147.7121公顷，全部为有林面积。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，并有1、物证：红色打火机照片；2、书证：到案经过、户籍资料；3、证人吴某乙、聂某甲、聂某乙、李某某等人证言；4、被告人吴某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在点火清除地墈杂草时，由于过分自信，未采取安全防范措施，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称公诉机关指控被告人失火面积为151.5024公顷的意见与事实不符，被告人实际失火面积应按147.7121公顷计算的意见，经查，通城县林业调查规划设计队对被告人失火面积进行鉴定时，将2013年非被告人失火所致的已过火的有林面积3.7903公顷计算在被告人吴某甲失火的过火面积中，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 杨怡书
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第83-7号
申请执行人何永军。
被执行人陈顺江。
本院在执行何永军与陈顺江合同一案中，2014年11月4日陈顺江履行完毕（2011）涿民初字第863号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2011）涿民初字第863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年十一月四日
书记员 郝艳辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第200号
原告崔某某，女，汉族，1976年6月29日生。
被告刘某某，男，汉族，1973年9月30日生。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：婚后被告长期吸毒，被政府多次强制戒毒，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，女孩刘甲上大学期间的费用由我负担。
被告刘某某辩称：因我吸毒，被政府强制戒毒两次，给原告和孩子造成伤害，导致夫妻感情破裂，责任在我。原告在2013年5月起诉离婚后，当时我同意离婚，但原告撤诉了，现我正在被强制戒毒期间，我不自由，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月同居生活。1996年12月11日生育女孩刘甲（现上大学），双方于1997年2月28日补办结婚登记。后被告染上吸毒恶习，2011年被政府强制戒毒，导致夫妻感情破裂，原告于2013年5月起诉离婚，后又撤诉。期间，被告不思悔改，继续吸毒，现又被强制戒毒。原告于2014年4月24日再次向本院起诉离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证明，（2013）陇民一初字第133号裁定书，女孩刘甲的证言等证据所证实。
本院认为：�告婚后不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，屡教不改，致夫妻感情破裂，现原告坚持要求离婚，依法应准予离婚。女孩刘甲正在上大学，无经济来源，原告自愿负担孩子的抚育费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条（二）项之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘甲（1996年12月11日生）上大学期间的抚育费由原告崔某某负担。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨 铭
审判员 张功铭
审判员 赵 珍
二〇一四年八月十八日
书记员 田 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0800号
罪犯钟秀琼。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡刑初字第87号刑事判决，以被告人钟秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2012年12月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钟秀琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钟秀琼减刑的建议。
经审理查明，罪犯钟秀琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟秀琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟秀琼减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4551号
原告：谷美英，女，1959年3月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：符建锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告谷美英与被告符建锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告谷美英自愿申请撤回对被告符建锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷美英撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告谷美英负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年五月八日
代书记员 史炜嫣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10130-1号
申请执行人叶龙与被执行人沈菲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧义商初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶龙于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第556号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告许文泉，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告许文泉借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 包云龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4342号
原告：魏某，居民。
委托代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告魏某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人付先香到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，年月日在河南省安阳市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方于年月日生育一儿子胡某乙，孩子一直跟随原告生活。被告自2014年9月起就离家，下落不明，现起诉离婚，要求判决离婚、婚生子胡某乙由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，年月日在河南省安阳市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方于年月日生育一儿子胡某乙，孩子一直跟随原告生活。被告自2014年9月起离家，现下落不明。
原告主张因被告现下落不明，因此婚生子胡某乙应跟随原告生活，被告应按月支付抚养费，抚养费应按照2015年山东省城镇在岗职工平均工资的30%给付抚养费至婚生子年满十八周岁。
原告称双方均无婚前个人财产、无夫妻共同存款、债务。
原、被告双方婚后共同财产有：2008年8月22日，原、被告共同购买位于日照市东港区海滨三路海洋世家6号楼2单元402室的房屋一套（日房权证市字第号），总房款为385662元，贷款金额为220000元，房屋缴纳的首付款为165662元，原告于2015年3月24日一次性偿还贷款60000元，该60000元系原告从其卡里取出来通过胡某甲的账号还款，截止到2016年2月29日，涉案房屋尚欠的购房款贷款本金为104219.25元，已还贷款利息44693.62元，已还本金115780.75元。位于日照市东港区海滨三路海洋世家6号楼2单元402室的涉案房屋经本院依法委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对其作出价值作出了评估，该机构评估该房屋现存的市场价值为508300元。对于该房屋，原告主张因被告现下落不明，婚生子只能跟随原告生活，为了原告和婚生子的生活，涉案房屋的所有权应判给原告，原告将被告应得的份额折价补偿给被告。原告称双方除此房屋，无其他夫妻共同财产。庭审中，本院依法向原告释明：因被告未到庭，因此本案仅对原告能提供证据予以证实的位于日照市东港区海滨三路海洋世家6号楼2单元402室的房屋进行处理，对于其他的夫妻共同财产、债务等，因被告未到庭且原告亦未提供证据予以证实，因此本院对其他的财产和债务等不予处理，待被告找到后或原告有证据予以证实后再另行提起离婚后财产纠纷，其他债权人亦可起诉原、被告双方在夫妻存续关系期间所欠的夫妻共同债务。原告对法院的释明已知晓并认可。
上述事实有当事人当庭陈述、银行还款记录、购房协议、房产证复印件等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾且被告在婚姻关系存续期间离家出走，现下落不明，无法尽到对家庭应尽的责任和义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。被告现下落不明，婚生子胡某乙应跟随原告生活为宜，被告应按月给付胡某乙抚养费，考虑胡某乙现在的生活支出情况以及原告的实际收入状况并参照2015年度山东省城镇在岗职工年均收入情况，本院酌定被告每月给付胡某乙抚养费800元至胡某乙年满18周岁止。离婚后，不直接抚养子女的，有探视子女的权利，因被告现下落不明，因此具体的探视方式待被告出现后再由双方协商解决。另因被告未到庭，本案仅对原告能提供证据予以证实的位于日照市东港区海滨三路海洋世家6号楼2单元402室的房屋（日房权证市字第号）进行处理，对于其他的夫妻共同财产、债务等，因被告未到庭且原告亦未提供证据予以证实，因此本院对其他的财产和债务等不予处理，待被告找到后或原告有证据予以证实后可另行提起离婚后财产纠纷诉讼，同时其他债权人亦可就原、被告双方在夫妻存续关系期间所欠的夫妻共同债务另案提起诉讼。
原、被告双方购买的位于日照市东港区海滨三路海洋世家6号楼2单元402室的房屋（日房权证市字第号）系双方婚后共同购买，该房屋为夫妻共同财产，因被告胡某甲下落不明且婚生子胡某乙跟随原告生活，因此该房屋的所有权应归属于原告为宜但原告应对被告应分得份额给予经济补偿。
因被告胡某甲在婚姻存续期间离家出走，现下落不明，其没有尽到对家庭应尽的照顾义务，且原告于2015年3月24日一次性偿还贷款60000元，所以本院根据房贷偿还的具体情况以及本着照顾女方和子女的原则，将位于日照市东港区海滨三路海洋世家6号楼2单元402室的房屋，产权证号为日房权证市字第号，市场价值为508300元的共有房屋判决给原告魏某所有，但其应按照房屋价值的（房屋现评估价508300元-尚欠的贷款本金104219.25元）的40%即161632.3元补偿给被告胡某甲，剩余的购房贷款本金104219.25元及相应利息，应由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告胡某甲离婚；
二、位于日照市东港区海滨三路海洋世家6号楼2单元402室的房屋（产权证号为日房权证市字第号）归原告魏某所有，原告应在本判决生效之日起的60日内一次性给付被告胡某甲财产折价款161632.3元，被告胡某甲应在本判决生效之日起的60内协助原告办理房屋过户手续；
三、婚生子胡某乙跟随原告生活，被告胡某甲自2015年10月10日起，每月给付胡某乙800元抚养费至胡某乙年满十八周岁止，被告可每月探视胡某乙两次，具体探视方式由双方协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某负担150元，被告胡某甲负担150元，评估费5000元，保全费1520元，均由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 张翠翠