wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17091号
原告董安阳。
委托代理人董洲平。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告马由素夫。
原告董安阳诉被告马由素夫排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董安阳及其委托代理人董洲平、唐维君、被告马由素夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董安阳诉称，原告于2013年3月12日与案外人马某某签订房屋（商铺）租赁合同一份，合同期为二年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2014年7月12日，马某某将该商铺转让给被告马由素夫经营。2015年3月31日，该商铺的租赁期限已满，原告和被告未能达成新的租赁协议，被告亦不同意迁出该商铺，经上海浦东新区泥城文元人民调解工作室调解未成。双方多次发生纠纷，公安机关多次出警并协调，但被告拒不迁出商铺。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告迁出本市浦东新区泥城镇新城路XXX号商铺；2、被告承担自2015年4月1日起至迁出止的商铺占用费用按每月人民币（币种下同）4，550元计算；3、占用期间的水电费由被告承担。
被告马由素夫辩称，对原告诉称的事实与理由没有异议。租赁期满后，被告曾要求继续租赁该商铺，但由于原告要大幅增加租金，故未能达成协议。该商铺系从案外人马某某处以215，000元转让而来由被告从事餐饮生意，如迁出商铺会造成被告很大损失，故不同意迁出该商铺。
经审理查明，位于本市浦东新区泥城镇新城路XXX号房屋的登记权利人为原告董安阳的父亲董洲平。2013年3月12日，原告董安阳与案外人马某某签订租房协议1份，约定由董安阳将位于本市浦东新区泥城镇新城路XXX号-1（西侧）门面1间租赁给马某某作为经营兰州拉面店使用，租赁期间为两年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，第一年的租金为37，000元，第二年的租金为38，000元。2014年7月12日，被告马由素夫与马某某一方签订转让协议，约定上述门面即日起转让给马由素夫经营。租赁期间届满后，原、被告因就租金增幅问题未能达成继续租赁的协议，原告要求被告迁出该房屋，被告拒不迁出，双方为此发生纠纷，并多次报警，后经上海浦东新区泥城文元人民调解工作室调解未果，故涉诉。
审理中，原告明确表示水电费不要求在本案中处理，由原、被告另行结算。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、租房协议、转让协议、照片、案件接报回执单、当事人的陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，被告马由素夫系从案外人马某某处转租了涉案房屋，案外人马某某与原告签订的租房协议的租赁期限至2015年3月31日已期满，被告马由素夫继续占有、使用系争房屋，无合法依据，故原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马由素夫支付占用涉案房屋期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持，具体金额，本院根据原告与马某某签订的租房协议约定的第二年的年租金38，000元为标准（每日104.11元）计算至被告实际迁出之日止。原告在审理中明确表示水电费由原、被告另行结算，不要求在本案中处理，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告马由素夫于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号-1（西侧）门面（所属人员和物品一并迁出），将该房屋交还给原告董安阳；
二、被告马由素夫于本判决生效之日起三十日内支付原告董安阳自2015年4月1日起至实际迁出日止按每日104.11元计算的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，或者当事人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告马由素夫负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2955号
原告李国平。
被告陈增荣。
被告张如必。
原告李国平诉被告陈增荣、张如必民间借贷纠纷一案，原告未在规定时间内足额补交公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年一月四日
代书记员 于婷婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1420号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告赵铁良，男，1971年7月27日出生，汉族。
被告尤利臣，男，1979年3月22日出生，汉族。
被告张春君，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告赵铁良、尤利臣、张春君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。被告赵铁良、尤利臣、张春君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月22日，被告赵铁良为了买车，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，2009年8月21日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告尤利臣、张春君承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告赵铁良于2008年12月22日归还利息954.09元，利息偿还日期至2008年12月21日，被告赵铁良至今未还借款本金20000元及支付相应利息。故诉至法院要求被告赵铁良归还借款本金20000元及支付相应利息，被告尤利臣、张春君承担连带清偿责任。
被告赵铁良、尤利臣、张春君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初�第2342号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告赵铁良为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告尤利臣、张春君承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年12月12日撤回要求被告赵铁良、尤利臣、张春君连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2008年8月22日，被告赵铁良为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，还款日期为2008年12月21日，还款方式�到期还本、按季结息。被告尤利臣、张春君承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告赵铁良于2008年12月22日归还利息954.09元，利息偿还日期至2008年12月21日。借款到期后，原告曾于2011年8月8日诉来本院要求三被告归还借款本金及利息，2012年12月12日撤回起诉。2014年6月4日原告再次诉来本院要求被告赵铁良归还借款本金及支付相应利息，被告尤利臣、张春君承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告赵铁良应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告尤利臣、张春君作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告赵铁良未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告赵铁良、尤利臣、张春君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵铁良于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2008年12月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告尤利臣、张春君对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵铁良、尤利臣、张春君负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月九日
书记员 王海盈
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第787号
上诉人（原审被告）李清义，男，1949年11月4日出生，汉族。
委托代理人贾彬，男，1949年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张百全，男，汉族，农民。
上诉人李清义因与被上诉人张百全劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审经查，2002年7月2日原被告签订出工协议，被告雇佣原告到双鸭山进行建筑施工，力工日工资25元，按月开支，原告在被告处共施工121天，但被告只给付原告1000元，尚欠原告工资2025元。
原审法院认为，被告在承包工程时所欠原告工资款属实，应予以偿还原告。因原被告在合同中没有约定欠款利息条款，故本院不予支持原告关于按月利息2分给付欠款的请求；另被告在保证书中已经承诺给付欠款的事实，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李清义于判决生效之日起十五日内给付原告李立军劳务费人民币2025元。案件受理费25元，由被告承担。
原审被告李清义上诉称，一审判决违背事实，违反法定程序，应予改判或发回重审。一、一审法院判决违反法定程序，本案的诉讼标的应适用小额诉讼程序，一审终审。二、本案已超诉讼时效，本案原审诉请的事项发生在2002年，2006年双方就结清了账目，现已过九年，已超诉讼时效，一审原�的诉请应予驳回。三，一审判决违背事实，上诉人已履行了全部付款义务，上诉人给被上诉人出具的保证书的义务也已全部履行完毕，工票没有上诉人的签名，不能证明是上诉人承包工程的工票。
被上诉人张百全答辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。上诉人2002年雇佣被上诉人干活，只给了1000元，还欠2025元，被上诉人一直索要，上诉人于2009年给上诉人出具保证书，但是至今仍然没有还款。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其承包的工程进行施工，理应支付相应的劳务费用，上诉人主张已付清劳务费，没有证据支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清义负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 博
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第207号
原告：涂某。
委托代理人：樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲。
原告涂某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识，不久后便同居生活，××××年××月××日生育男孩罗某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭没有责任感，双方经常因家庭琐事发生争吵。双方自2014年2月开始分居生活至今。现原告对被告已彻底失望，双方无和好的可能，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告罗某甲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩罗某乙，现随被告罗某甲一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致使夫妻感情不睦，双方自2014年2月分居生活至今。庭审中，原告涂某称被告罗某甲有外遇，但未提供充足的证据予以证明。原告涂某还称夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告涂某提供的结婚证、常住人口信息表、户成员信息表及原告涂某在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方在共同生育男孩五某，且双方在一起共同生活近十年，夫妻感情尚可。虽然在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。并且，双方婚生男孩尚某，其健康成长需要一个完整的家庭，故对于原告涂某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄小斌
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00040号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人任汉西，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。2013年3月19日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。同年6月13日被本院决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉字（2013）30号起诉书，指控被告人任汉西犯非法持有枪支罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊，被告人任汉西等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任汉西将其祖父任xx(已死亡)遗留下的一支自制火药枪藏匿在家中使用，任汉西明知公安机关多次开展辑枪治爆的活动，但仍未将该枪上缴公安机关。2012年12月16日和17日，被告人任汉西与同村村民xxx、xx和xx（三人另案处理）各持自制火药枪在本村狩猎时，被群众举报。公安机关于2012年12月24日在任汉西家中查获自制火药枪一支，经汉中市公安局枪支检验鉴定结论意见书鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人任汉西的身分户籍证明和到案经过说明、辨认笔录和照片赃物照片及扣押清单、公安机关收缴枪支证明、任xx的死亡证明、证人xxx、xx、xx、xxx、xxx的证言以及汉中市公安局（陕）公（汉）鉴（痕）字（2013）115枪支检验鉴定结论意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任汉西违反国家枪支管理法规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人任汉西能坦白犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人任汉西在有期徒刑一年以下，并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人任汉西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
??
审判员 ??? ? 陈正旗
二〇一三年六月二十五日
书记员 ????韩??贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行初字第19号原告**，男，1983年7月1日出生，汉族。委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。法定代表人王万鹏，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。原告**诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告**诉称，原告因故为自己名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园5号楼4单元6层48号房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在大河报刊登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对郑州市金水区中州大道466号荣盛花园5号楼4单元6层48号房产的限制遗失补证的具体行政行为。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓炳审 判 员  董俊杰人民陪审员  陈 洋二〇一四年三月十三日书 记 员  卓慧娟
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执704号
申请执行人：北京大德元泰建筑劳务分包有限公司。住所地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402室。统一社会信用代码：911101067825102157。
法定代表人：穆嘉毅，总经理。
委托诉讼代理人：申建军，居民。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：王利鑫，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：陈文斌，农民。
本院在执行申请执行人北京大德元泰建筑劳务分包有限公司与被执行人陈文斌追偿权纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，陈文斌拒不履行给付以义务，经查被执行人无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 南金俭
审判员 喻成文
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈朝财
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3546号
原告李勇，个体。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告金铭磊，无业。
原告李勇与被告金铭磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李勇的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。被告金铭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2015年6月15日，被告因做生意急需资金向原告借款人民币5万元，承诺半个月内偿还。到期后，原告多次索要，被告以无款为由推诿不付。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告金铭磊未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：交易查询明细原件1张、中国农业银行手机银行账户明细复印件1张、支付宝付款凭证原件2张、短信复印件2张，证明原告借给被告人民币50000元。
被告金铭磊未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
经审理查明：2015年6月15日，被告向原告借款，原告通过银行转账支付给被告人民币4万元，又通过支付宝转账支付给被告人民币1万元。后原告多次向被告索要上述款项，被告拒不偿还。
上述事实，有原告提交的经本院确认的交易查询明细、中国农业银行手机银行账户明细、支付宝付款凭证、短信，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。被告应当支付原告借款本金5万元，以及从2015年10月14日起至本判决生效之日止、以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金铭磊未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金铭磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款人民币5万元。
二、被告金铭磊于本判决生效之日起十日内支付原告李勇从2015年10月14日起至本判决生效之日止、以5万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金铭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李安琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1756号
原告张某。
被告韩某甲。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙。因原、被告之间婚前了解不够，婚后感情一般，被告家庭观念淡薄等为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告韩某甲现在准确的法律文书送达地址，人民法院经查证后仍不能确定，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1409号
申请执行人陈晓村。
被执行人康凯。
陈晓村与康凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告康凯于判决生效后5日内一次性支付原告陈晓村借款68000元，代理费5300元，案件受理费130元，公告费600元，合计74030元。
因被执行人康凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓村向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人康凯名下无房屋、车辆及银行存款，亦无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月二十日
书记员 荣泉泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4596号
原告：中银保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200796013615M）。住所地：宁波市海曙区药行街139号27层。
代表人：姜爱萍，该公司总经理。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火忆千客川菜馆（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA28YTMJ8J）（经营者：梁宁）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道启明南路818号24号楼（1-33、2-24）。
本院在审理原告中银保险有限公司宁波分公司诉被告宁波市鄞州潘火忆千客川菜馆金融借款合同纠纷一案中，原告中银保险有限公司宁波分公司以被告宁波市鄞州潘火忆千客川菜馆付清欠款为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告中银保险有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨利波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第768号
原告：王标，男，汉族，个体工商业户。
委托代理人：张贺臣，男，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告：魏成军，男，汉族，农民。
被告：张洪春，男，汉族，农民。
本院在审理原告王标诉被告魏成军、张洪春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告承担。
代理审判员 张玥
二〇一四年十一月十日
代理书记员 许威
原 告 王 立 辉 与 被 告 丛 佰 达 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4570号
原告：王立辉,住吉林省前郭县。
被告：丛佰达，住吉林省前郭县。
原告王立辉与被告丛佰达土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立辉诉称：原、被告系同村村民，2015年原告在村上分得7分土地。原告地是熟地，与被告的土地相邻。当时被告要求承包原告的7分土地，并承诺他承包别人土地多少钱，就给原告多少钱。但被告至今未给付一分钱承包费。原告多次向被告索要未果，现原告要求被告返还7分土地，并给付2015年、2016年该地承包费，请求人民法院保护原告诉讼请求。
被告丛佰达辩称：被告没有种原告的地，被告种的地不在原告地的范围之内。被告家应该分得7亩地，被告现在种的地时1垧多地，是别人家让被告种的，有证据证明。
经审理查明：2015年原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会将本案争议的土地分给了村里的31口村民，每人分得7分土地，原告家有1口人，应分得7分土地。庭审时原告称“分地时村上只给了每户一个名单，没有将土地具体地块分到每个家庭的名下。当时被告说土地不用量了，你们的地我都种了，到时候给别人多少钱我就给你们多少钱。被告一直种了我们的地，当我们去找被告要钱时，被告说他种的地快里没有我们的地。”被告答辩时不承认种了原告的土地，辩解称“村委会当时没有将土地分到各户，土地没有分成。”庭审中查明，原告承认自己没有分到具体的土地地块，不能提供出承包土地的四至。
本院认为：原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会发包本案争议的土地时，没有将土地具体地块发包到原告王立辉的名下，原告与村民委员会也没有签订土地承包合同，没有明确原告承包地块的位置及四至。在村委会未向原告交付土地的情况下，原本没有实际取得土地承包经营权，且被告辩解自己耕种的1晌多土地除了自己家庭承包的7亩地外，其余是他人承包的土地，不是原告承包的土地。根据以上事实，本案应属于土地承包经营权取得纠纷，是集体经济组织内部成员对土地承包经营权的归属产生的争议，系村民委员会向村民分地时产生的纠纷，该土地承包经营权的归属纠纷应由原告所在的村民委员会进行解决和处理。因土地承包经营权取得产生的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王立辉的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 许丽静
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑少初字第00069号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月13日被刑事拘留。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年10月9日下午3时许，被告人王某某酒后驾驶手扶拖拉机，沿250省道行至宜城市刘猴镇杨湾村二组路段左转弯时，与同向某某明驾驶的小轿车相撞。经襄阳市公安司法鉴�中心理化检验意见书认定：从送检的王某某血液中检出“酒精”成分，含量为135mg／100ML，系醉酒驾车。
上述事实被告人王某某在庭审中均无异议。且有证人某某明、王某某、薛某某的证言，宜城市公安局刘猴派出所出具的抓获证明，道路交通事故现场图及照片，被告人王某某血样提取笔录、登记表及照片，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李达川的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一四年十月十七日
书记员 冯 硕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐跃进，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：何玲玲，女，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）因与被上诉人徐跃进等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年9月9日作出的(2013)南民一初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐跃进在原审诉称：2013年2月7日14时许，何玲玲驾驶皖B695**号小型轿车在何湾镇绿岭街道信用社门前掉头时，不慎撞到路边行人徐跃进，造成徐跃进受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，徐跃进无事故责任，何玲玲负事故的全部责任。事故发生后被送往医院治疗，后经安徽阳光司法鉴定所鉴定，徐跃进伤情构成十级伤残。何玲玲驾驶的车辆在平安财保芜湖公司投保了交强险和商业三责险。现诉至法院要求两原审被告赔偿：1.医疗费1526.9元；2.营养费90×20＝1800元；3.护理费90×80＝7200元；4.误工费120×100＝12000元；5.残疾赔偿金21024×20×10%＝42048元；6.鉴定费700元；7.精神抚慰金6000元；8.交通费1000元，合计人民币72274元。
平安财保芜湖公司在原审辩称：对该事故发生及责任认定无异议。何玲玲驾驶的皖B695**号小型轿车在该公司投保了交强险和50万元商业三责险且附加不计免赔。徐跃进是农村户口，且不构成伤残，该公司要求重新鉴定。徐跃进营养及护理天数只能按30天算。另精神抚慰金过高，交通费该公司只承认100元。鉴定费及诉讼费该公司不承担。
何玲玲在原审辩称：对事故发生及责任认定无异议，对徐跃进所提交的证据无异议。另其在该事故中为徐跃进垫付了医药费1520.6元,要求一并处理。
原审法院查明：2013年2月7日14时许，何玲玲驾驶皖B695**号小型轿车在何湾镇绿岭街道信用社门前掉头时，不慎撞到路边行人徐跃进，造成徐跃进受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，徐跃进无事故责任，何玲玲负事故全部责任。事故发生后，徐跃进被送到芜湖市第二人民医院进行了治疗，用去医疗费1525.9元，医生建议休息4个月。后经安徽阳光司法鉴定所鉴定徐跃进伤情构成十级伤残。平安财保芜湖公司认为徐跃进不构成伤残，且提交重新鉴定申请，但没有提交相关证据。另查明，何玲玲驾驶的皖B695**号小型轿车在平安财保芜湖公司投保了交强险和50万元商业三责险且附加不计免赔。
原审法院认为：公民身体健康权受法律保护。何玲玲因驾车不慎撞到徐跃进，并负事故的全部责任。该事故造成徐跃进受伤的后果，其依法应向徐跃进承担民事侵权的赔偿责任。皖B695**号小型轿车在平安财保芜湖公司投有交强险和50万元商业三责险且附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，故何玲玲赔偿责任应由平安财保芜湖公司在保险范围内承担。平安财保芜湖公司认为徐跃进的伤情不构成伤残，提交了重新鉴定的申请，但未提交任何证据证明，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人的诉辩意见，依法核定徐跃进的各项损失如下：1、关于医疗费，据票核定为1526.9元；2、关于营养费，徐跃进主张90×20＝1800元，根据其伤情，酌定为30×20＝600元；3、护理费，酌定30×80＝2400元；4、误工费，徐跃进主张12000元，该主张符合法律规定，予以认可；5、残疾赔偿金，徐跃进主张42048元。徐跃进虽系农村户口，但常年在工厂上班，其残疾赔偿金宜按城市居民标准赔偿，故该项费用为21024元/年×2年＝42048元；6、鉴定费700元，有鉴定费发票和鉴定书，予以认可，该项费用非保险理赔范围，由何玲玲承担；7、精神抚慰金，徐跃进主张6000元，依法核定为5000元；8、交通费，徐跃进主张1000元，考虑到其检查次数较多，酌定为200元，以上损失合计为63774.9元。上述损失，由平安财保芜湖公司赔偿63774.9元（不包括鉴定费700元）。徐跃进在得到赔偿后应返还何玲玲垫付款1520.6元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条之规定，判决如下：一、平安财保芜湖公司于判决生效后十五日内赔偿徐跃进各项损失合计人民币63774.9元；二、驳回徐跃进其他诉讼请求。案件受理费803元，鉴定费700元，合计人民币1503元，由何玲玲负担。
平安财保芜湖公司上诉称：徐跃进的伤情明显达不到10级伤残，原判未准许该公司的重新鉴定申请不符合法律规定；即使徐跃进的伤情达到10级伤残，其在一审提交的证据不能证明其在城镇工作、居住满一年，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原判确定徐跃进的精神抚慰金过高，最多按2000元计算。请求二审法院依法改判该公司减少赔偿45048元。
其余当事人均未作答辩。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案中，安徽阳光司法鉴定所对徐跃进伤情的鉴定系接受南陵县公安局交管大队五中队的委托所作，平安财保芜湖公司对该鉴定结论虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，故原审法院未准许其重新鉴定的申请，符合法律规定，该公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐跃进在一审所提交的证据可以证明其长期在城镇工作的事实，平安财保芜湖公司虽对此提出异议，但并未提供相反证据予以否定，故原判参照城镇居民标准计算徐跃进的残疾赔偿金，符合法律规定，该公司的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判确定的徐跃进精神抚慰金的数额，符合法律规定，并非过高，故该公司的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年二月十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初361号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和。
委托诉讼代理人：陈燕茹（系该公司员工），女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：牟新友，男，1989年1月20日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司诉被告牟新友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案,原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月七日
书记员 毛 芳
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初365号
自诉人李某某，女，1966年10月25日出生。
自诉人王某某，男，1966年9月10日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人李某某、王某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、王某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第104号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年4月15日出生，汉族。2013年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被沂南县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1991年，被告人王某某购买“土炮”一支用于看管水库。1995年后，被告人王某某将该“土炮”拿回家中存放，2013年12月19日被公安机关当场查扣。�鉴定，被告人王某某所持有的“土炮”是以火药为动力具有杀伤力的枪支。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有证人刘某某证言，沂南县公安局受案登记表，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字{2013}152号枪支鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、涉案物品登记表、物证照片，户籍证明及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王某某庭审时认罪态度较好，尚未造成后果，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一四年二月二十八日
书记员 田晓音
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1736号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先子环，经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29号出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：宋丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：曾东，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省乐市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告宋丽、曾东物业服务合同纠纷一案中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山银丰缘物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 杨
2
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00065号
申请执行人熊某某，男，学生。
法定代理人熊某甲，男，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人曾某某，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人曾某某与申请执行人的法定代理人熊某甲间的离婚纠纷一案，本院作出的（2012）镇坪民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人曾某某应于2013年6月30日前给付熊某某2013年1月-6月的子女抚养费，每月300元，共计1800元。因被执行人未自觉履行，申请执行人熊某某于2013年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年8月15日履行了给付熊某某2013年1月-6月的子女抚养费，每月300元，共计1800元，并向本院交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人曾某某已经履行了本院（2012）镇坪民初字第00230号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 陈显鹏
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 珩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00382号
原告：骆本友，男，汉族，1941年10月21日出生，住南陵县。
委托代理人冯承明、张雁，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：丁周军，男，汉族，1978年3月8日出生，住南陵县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。组织机构代码证78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程。系公司员工。
本院于2014年3月5日受理原告骆本友与被告丁周军、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告骆本友委托代理人冯承明、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人周桃程到庭参加了诉讼，被告丁周军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆本友诉称：2013年10月29日13时许，我乘坐骆君海驾驶“小鸟”牌电动自行车由南陵县籍山镇返回家发镇街道，沿S216号线由东向西行驶，不慎致车辆在侧翻的过程中与同向行驶的被告丁周军驾驶的皖B×××××号“福田”牌轻型厢式货车刮擦，造成骆君海当场死亡、我受伤、车辆受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告丁周军与骆君海负事故同等责任。经查，皖B×××××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险。因原、被告就事故赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费共计80669元，并承担本案诉讼费。
被告丁周军辩称：我的车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元第三者责任险（附加不计免赔）。原告的损失未超出保险限额，故应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本案事故事实没有异议，但对责任认定有异议，我公司最多应承担次要责任。被告丁周军在事故发生后离开现场系逃逸行为，根据我公司商业险条款规定，此种情况我公司不承担赔偿责任。鉴定费1400元我公司不承担。对于原告提供的南陵县养老保险管理中心的养老金证，并不能证明原告是失地农民。原告也没有提供因本起事故造成的误工收入减少证明。住宿费不属于直接损失，我公司不予认可。
经审理查明：2013年10月29日13时许，骆君海驾驶“小鸟”牌电动自行车由南陵县籍山镇返回家发镇街道，沿S216号线由东向西行驶，不慎致车辆在侧翻的过程中与同向行驶的被告丁周军驾驶的皖B×××××号“福田”牌轻型厢式货车刮擦，造成骆君海当场死亡、电动车乘坐人骆本友受伤、车辆受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告丁周军与骆君海负事故同等责任，原告不负责任。原告与死者骆君海系叔侄关系，应由骆君海承担的赔偿责任原告自愿放弃。皖B×××××号货车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往南陵县医院治疗，用去医疗费26950元，伤残等级经鉴定为十级。被告丁周军垫付了10000元。另查明，本起交通事故另一受害人骆君海属于完全失地农民，相关赔偿已由本院按城镇人口标准判决。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告的身份证复印件，被告驾驶证、行驶证及保单复印件，交通事故认定书，医疗费发票、出院记录及费用清单，鉴定书及鉴定费发票，南陵县被征地农民养老金证等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，医疗费26950元，二次手续费7000元，本院予以支持；残疾赔偿金为23114元＊10%＊8年=18491.2元，因原告系失地农民，且本起事故另一受害人已按城镇标准判决赔偿，故原告主张按城镇人口标准赔偿，本院予以支持；精神抚慰金5000元，本院予以支持；其他损失本院酌情定为营养费43天＊20元=860元、住院伙食补助费43天＊20元=860元、护理费43天＊80元=3440元、交通费为1000元；关于误工费和住宿费，因原告事发时已72岁，属于被赡养人，且原告对此未提交证明，本院对此不予支持；住宿费缺少法律依据，本院不予支持。据此，原告的各项损失计63601.2元。原告的损失应由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿。因本起事故另一受害人骆君海在交强险中死亡残疾赔偿金项下已按比例判赔105000元，故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告15000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下5000元），在三责险范围内赔付24300.6元，合计39300.6元。其余部分因原告放弃对骆君海继承人主张权利，则由原告自行负担。关于被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称中对事故责任认定有异议，根据公安部相关规定，交警部门仅认定被告丁周军的行为系“驾车驶离现场”；结合庭审查明，受害人骆君海在事发前已有侧翻动作，故被告丁周军客观上有驶离现场的行为，但主观上是否存在“故意”逃离事故现场无法确定，对保险公司请求免除赔偿责任依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十五条第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一、三、五、六项之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告各项损失共计人民币39300.6元（原告在获得全额赔偿后返还被告丁周军10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告丁周军在本案中不承担民事侵权赔偿责任。
三、驳回原告骆本友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费908元，由被告丁周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱若浴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1437号
原告王洪民，住河南省虞城县。
被告范彦魁，住河南省虞城县。
本院在审理原告王洪民诉被告范彦魁饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王洪民于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告王洪民承担。
审判员 邢中清
二〇一五年七月二十日
书记员 马宇飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第695号
申请执行人：李新政。
被执行人：陈立刚。
李新政与陈立刚公路货物运输合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年1月25日作出（2010）川民一初字第222号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新政于2010年3月25日向本院申请强制执行，本院于2010年3月25日立案执行，执行标的6654元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第695号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1084号
原告文某某，女，汉族，1969年5月2日出生。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，1972年12月14日出生。
原告文某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人高广良、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，于1990年7月按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育三个女儿和一个儿子。因婚前缺乏了解、婚后性格不合，加之被告脾气暴躁、不务正业、对家庭不管不问，常因生活琐事争吵，遭受被告暴力殴打，夫妻感情恶化，我曾想与被告离婚，因孩子年幼而放弃离婚的念头，2008年初，我与被告再次因家庭琐事争吵，被告一去不返，双方分居至今，请法院判令我与被告离婚、婚生儿子韩某丙由我抚养、被告支付子女抚养费、夫妻共同财产房屋一栋依法分割、诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告韩某甲于1990年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女韩某丁，××××年××月××日生育次女韩某戊，××××年××月××日生育三女韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙，后双方因事发生争执，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，虽然原、被告在共同生活中因事发生争执，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年四月七日
书记员 史 恒
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第32号
原告宋成军，男，住抚顺市。
被告刘衍，男，住抚顺市。
被告吴娟，女，住抚顺市。
本院在审理原告宋成军诉被告刘衍、吴娟民间借贷纠纷一案中，原告宋成军于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋成军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宋成军负担。
审判员 项奎洋
二〇一五年三月十七日
书记员 庞斯文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2894号
原告韩春华，女，汉族，居民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告薛亮，男，汉族，居民。
被告蒋莹莹，女，汉族，居民。
二被告委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告韩春华诉被告薛亮、蒋莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春华及其委托代理人齐子义、二被告委托代理人宋炳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春华诉称：二被告原系夫妻，2014年8月14日，被告薛亮向原告借款50000元，约定期限12个月，月利率1.5%，并约定逾期还款利率为每月5%，双方当日签订借款合同，原告提供借款50000元后，被告仅偿还借期内部分利息，本金及逾期利息经多次催要再不偿还。故诉至法院请求依法判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照月息2计付）并承担本案诉讼费用。
被告薛亮辩称，借款属实，借款未用于家庭生活，而是转借给临清市腾发滚动体有限公司用于经营。现实际用款人正在积极筹备资金偿还借款。
被告蒋莹莹辩称，被告对薛亮向原告借款并不知情，该借款并未用于家庭生活，请法院依法查清所借款项的用途和自己流向后依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩春华与被告薛亮系同事。被告薛亮、蒋莹莹原系夫妻，双方于2015年7月8日离婚。2014年8月14日，被告薛亮因故需要资金向原告韩春华借款，双方于当日签订借款合同一份，约定借款金额50000元，期限为十二个月，自2014年8月14日至2015年8月14日止，借款月息1.5%，每三个月付息一次，同时约定逾期还款按照月息5%计付利息。签订上述合同后，原告将借款50000元通过齐鲁银行股份有限公司临清支行以现金存入方式支付给被告薛亮，完成了付款义务。被告薛亮在借用款项后，按照约定利率支付利息至2015年5月14日，尚欠本金50000元及逾期利息未还，经原告韩春华多次催要无果，诉至我院。
庭审中，被告薛亮辩称借用款项后又转借给案外人临清市腾发滚动体有限公司用于经营，并提交该公司出具的证明一份，经原告韩春华质证对该公司出具的证明不予认可，称被告薛亮借用款项时仅言明用于生产经营，其借用后再转借行为，与原、被告双方之间的借款无关。被告蒋莹莹辩称被告薛亮借用款项后未用于家庭经营，但就其该辩解理由，未向法庭提供相应证据予以证明。
审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（回单）】。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人的陈述，原告提交的借条一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛亮因故向原告韩春华借款，双方签订了借款合同，原告韩春华按合同约定支付借款50000元，被告薛亮亦应按照约定偿还借款本息。其在支付九个月利息后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约。双方在借款合同中约定逾期付款按照月息5%计付利息，该约定过高，可按月息2%计付。被告薛亮庭审中辩称借用款项后又转借给案外人临清市腾发滚动体有限公司，此系另一法律关系。其以此对抗原告要求还款的辩解理由，依法不予支持。被告薛亮、蒋莹莹原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告蒋莹莹辩称该借款未用于家庭生活，依法应对此负有举证义务。但其并未向本院提交相应证据予以证明，故对其该辩解理由，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛亮、蒋莹莹于判决生效后三日内偿还原告韩春华借款本金50000元及利息（自2015年5月14日起至判决确定给付之日止，按月息2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，财产保全申请费620元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月十二日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2894号原告韩春华，女，汉族，居民。委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告薛亮，男，汉族，居民。被告蒋莹莹，女，汉族，居民。二被告委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告韩春华诉被告薛亮、蒋莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩春华及其委托代理人齐子义、二被告委托代理人宋炳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩春华诉称：二被告原系夫妻，2014年8月14日，被告薛亮向原告借款50000元，约定期限12个月，月利率1.5%，并约定逾期还款利率为每月5%，双方当日签订借款合同，原告提供借款50000元后，被告仅偿还借期内部分利息，本金及逾期利息经多次催要再不偿还。故诉至法院请求依法判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照月息2计付）并承担本案诉讼费用。被告薛亮辩称，借款属实，借款未用于家庭生活，而是转借给临清市腾发滚动体有限公司用于经营。现实际用款人正在积极筹备资金偿还借款。被告蒋莹莹辩称，被告对薛亮向原告借款并不知情，该借款并未用于家庭生活，请法院依法查清所借款项的用途和自己流向后依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告韩春华与被告薛亮系同事。被告薛亮、蒋莹莹原系夫妻，双方于2015年7月8日离婚。2014年8月14日，被告薛亮因故需要资金向原告韩春华借款，双方于当日签订借款合同一份，约定借款金额50000元，期限为十二个月，自2014年8月14日至2015年8月14日止，借款月息1.5%，每三个月付息一次，同时约定逾期还款按照月息5%计付利息。签订上述合同后，原告将借款50000元通过齐鲁银行股份有限公司临清支行以现金存入方式支付给被告薛亮，完成了付款义务。被告薛亮在借用款项后，按照约定利率支付利息至2015年5月14日，尚欠本金50000元及逾期利息未还，经原告韩春华多次催要无果，诉至我院。庭审中，被告薛亮辩称借用款项后又转借给案外人临清市腾发滚动体有限公司用于经营，并提交该公司出具的证明一份，经原告韩春华质证对该公司出具的证明不予认可，称被告薛亮借用款项时仅言明用于生产经营，其借用后再转借行为，与原、被告双方之间的借款无关。被告蒋莹莹辩称被告薛亮借用款项后未用于家庭经营，但就其该辩解理由，未向法庭提供相应证据予以证明。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（回单）】。本院依法确认上述事实的证据有双方当事人的陈述，原告提交的借条一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛亮因故向原告韩春华借款，双方签订了借款合同，原告韩春华按合同约定支付借款50000元，被告薛亮亦应按照约定偿还借款本息。其在支付九个月利息后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约。双方在借款合同中约定逾期付款按照月息5%计付利息，该约定过高，可按月息2%计付。被告薛亮庭审中辩称借用款项后又转借给案外人临清市腾发滚动体有限公司，此系另一法律关系。其以此对抗原告要求还款的辩解理由，依法不予支持。被告薛亮、蒋莹莹原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告蒋莹莹辩称该借款未用于家庭生活，依法应对此负有举证义务。但其并未向本院提交相应证据予以证明，故对其该辩解理由，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛亮、蒋莹莹于判决生效后三日内偿还原告韩春华借款本金50000元及利息（自2015年5月14日起至判决确定给付之日止，按月息2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取，财产保全申请费620元，均由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一六年八月十二日书记员  崔红颜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第650号
原告叶寒鸣。
委托代理人（特别授权代理）程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
被告陈芸。
被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路173号6F-E。
法定代表人陈芸。
被告杭州德涵贸易有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路182号2号楼1000室。
法定代表人陈祥荣。
被告龚叶林。
原告叶寒鸣为与被告陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司（以下简称中鼎公司）、杭州德涵贸易有限公司（以下简称德涵公司）、龚叶林民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告叶寒鸣委托代理人程良荣到庭参加诉讼，被告陈芸、中鼎公司、德涵公司、龚叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶寒鸣起诉称：2011年12月14日，叶寒鸣作为出借人、陈芸作为借款人、中鼎公司及德涵公司作为保证人签订两份保证借款合同，约定陈芸向叶寒鸣借款20万元及100万元，20万元借款期限为2011年12月14日至2012年1月10日，100万元借款期限为2011年12月14日至2012年1月12日，利息、逾期利息均为日2.5‰，并约定如由此引起诉讼，所需的诉讼费用和律师费由陈芸赔偿，保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等所有损失，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年3月17日，陈芸向叶寒鸣出具承诺书一份，承诺120万元借款于2012年3月23日归还本息。借款到期后，经多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、陈芸、龚叶林归还借款本金人民币120万，利息按银行贷款利息4倍（合同约定每天千分之2.5）暂计（2011年12月14日至2012年5月14日）414800元，合计1614800元，之后计算至判决确定的履行日止；二、陈芸、龚叶林支付律师费2500元；三、中鼎公司、德涵公司对上述债务承担连带责任；四、诉讼费由四被告承担。
被告陈芸、中鼎公司、德涵公司、龚叶林未作答辩。
原告叶寒鸣为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、保证借款合同二份、承诺书一份，拟证明陈芸向叶寒鸣借款120万，中鼎公司、德涵公司在借款合同上签署承担连带保证责任的事实；
2、银行汇款凭证一份，拟证明叶寒鸣向陈芸交付借款的事实；
3、律师费发票及代理合同各一份，拟证明叶寒鸣聘请律师主张债权支付费用的事实。
被告陈芸、中鼎公司、德涵公司、龚叶林未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对原告叶寒鸣提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述本院查明的事实与原告叶寒鸣诉称一致。
另查明，2011年4月27日，叶寒鸣向陈芸汇款130万元。叶寒鸣陈述汇款时签订过一份合同，陈芸归还了10万元后，签了两份合同，金额为120万元。叶寒鸣聘请律师支付律师费2500元。陈芸、龚叶林系夫妻关系，于1998年5月11日登记结婚。
本院认为：叶寒鸣与陈芸、中鼎公司、德涵公司签订的保证借款合同主体适格、意思表示真实，不违反法律效力性规范，应属有效。叶寒鸣实际交付了120万元借款，陈芸应当按照合同约定归还借款。合同约定利息超过银行贷款利率四倍，现叶寒鸣主张按照银行贷款利率四倍计算利息及逾期利息，符合法律规定。20万借款自2011年12月14日至2012年1月10日利息为3795.56元，100万借款自2011年12月14日至2012年1月12日利息为20333.33元，利息合计24128.89元。20万元借款自2012年1月11日至2013年5月14日逾期利息为68788.89元，100万元借款自2012年1月13日至2013年5月14日逾期利息为342466.67元，逾期利息合计411255.56元。原告叶寒鸣主张的金额为414800元，低于利息、逾期利息合计金额，本院予以支持，其中利息应为24128.89元，逾期利息应为390671.11元。原告叶寒鸣支付的律师费2500元，根据合同约定应由陈芸负担。本案债务发生在陈芸、龚叶林夫妻关系存续期间，龚叶林未举证证明该债务不属夫妻共同债务，故龚叶林应当对陈芸的上述债务承担共同还款责任。保证方式为连带责任保证，并未超过保证期限，上述债务均在保证范围内，�中鼎公司、德涵公司应对上述债务承担连带责任。
综上，本院对原告叶寒鸣的诉请全部支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芸、龚叶林于本判决生效后十日内返还原告叶寒鸣借款人民币1200000元；
二、被告陈芸、龚叶林于本判决生效后十日内支付原告叶寒鸣利息、逾期利息合计人民币414800元（暂算至2013年5月14日，此后以未付本金部分为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行日止）；
三、被告陈芸、龚叶林于本判决生效后十日内支付原告叶寒鸣聘请律师费用人民币2500元；
四、被告杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州德涵贸易有限公司对上述第一、二、三项被告陈芸、龚叶林的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19356元，由被告陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州德涵贸易有限公司、龚叶林负担；财产保全费人民币5000元，由被告陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州德涵贸易有限公司、龚叶林负担；公告费人民币650元，由被告陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州德涵贸易�限公司、龚叶林负担。
被告陈芸、杭州中鼎房地产营销策划有限公司、杭州德涵贸易有限公司、龚叶林应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 钱芬红
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00060号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人雷某某。2011年11月8日因涉嫌强奸罪被横山县公安局刑事拘留，同年11月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人雷某某，横山县石码洼水利所职工，系雷某某之叔父。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）8号起诉书指控被告人雷某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员ＸＸ、张靖出庭支持公诉，被告人雷某某、辩护人雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年10月26日晚11时许，被告人雷某某翻窗进入被害人李某某家，将被害人拦腰抱住，试图与被害人发生性关系，由于被害人大声呼救，迫使被告人逃离。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人雷某某对公诉机关指控雷某某犯强奸罪不持异议，认为雷某某系强奸未遂，未给被害人造成损害后果。并且已给被害人赔偿了精神损失费2.7万元。请求减轻处罚。
经审理查明，2011年10月26日晚11时许被告人雷某某翻墙进入横山县响水电站附近居住的被害人李某某院内，扯开窗纱翻窗进入室内，意欲与被害人李某某发生性关系，被害人当即拒绝并呼救。被告人雷某某便一手将被害人拦腰抱住，一手捂住被害人的嘴，并将其推到床边，被害人欲拿床上的手机，被告人以为其要打电话叫人，便抢走手机，被害人借此机会挣脱后，边砸窗户玻璃边大声呼救，被告人见状逃离。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被害人李某某的陈述、被告人雷某某的供述与审理查明的事实完全吻合。2、证人王某某的证言，证明2011年10月27日凌晨零时许，其妻李某某打电话称，家被一个不认识的男人抢了，并且还要强奸她。3、证人张某某、刘某某的证言，证明李某某告诉他们可能是响惠渠工程的一名民工要强奸她的经过。同时也证明雷某某是在响惠渠工程打工的民工。4、证人李某某、孙某某、李某某、王某某的证言，证明雷某某与他们都是在响惠渠工程打工的民工，2011年10月26日晚雷某某离开工地。5、雷某某的辨认笔录及照片，证明其作案的地点及丢弃手机、布鞋的地点。6、现场勘验笔录及照片，证明被害人李某某家的地理位置，室内设备及窗纱被撕破的状况。7、响惠渠水利管理所的证明材料，证明案发后，由响惠渠雷某某所在的施工队暂替雷某某垫资2.7万元作为赔偿被害人精神损失费。8、人口信息查询表，证明雷某某生于1979年12月4日。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某为满足其淫欲，翻窗进入被害人家中，欲与被害人发生性关系，遭被害人拒绝后，被告人仍不甘心，并将被害人拦腰抱住强行往床上推，在被害人大声呼救下，迫使被告人放弃犯罪行为。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成强奸罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷某某系犯罪未遂，又系偶犯、初犯，且在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，并给被害人赔偿了精神损失费2.7万元，故辩护人请求减轻处罚之观点应予采纳。本院为打击犯罪，保护妇女的人身权利及性自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2012年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 贺加忠
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘亚东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00081号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张文波。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第886号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）未行非诉审字第00081号 申请执行人。 法定代表人严石，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人张文波 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第886号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 波 代理审判员  党盟盟 人民陪审员  黄福全 二〇一五年一月十二日 书 记 员  畅筱婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00781号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：许永红，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与许永红追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08478号
罪犯赵敬德，男，汉族，1985年3月8日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年4月3日作出（2013）谢刑初字第00057号刑事判决，以被告人赵敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵敬德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵敬德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬德减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1697号
原告郭强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告阿命布拉格，男，蒙古族，乌审旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告额尔德尼图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告孟克巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告郭强诉被告阿命布拉格、额尔德尼图、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭强负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 图娜拉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
委托代理人李建强，系该单位工作人员。
委托代理人韩小增，该行法律顾问。
被告齐克涛。
被告吕言江。
被告吕金刚。
被告齐风杰。
被告吕金刚、齐风杰共同委托代理人吕言江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告齐克涛、吕言江、吕金刚、齐风杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强，被告吕言江，被告吕金刚、齐风杰委托代理人吕言江到庭参加了诉讼。被告齐克涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年4月16日起至2014年4月16日止，四被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高额贷款本金金额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告齐克涛签订小额联保借款合同一份，约定齐克涛从原告处借款80000元；借款期限为2012年4月16日至2013年4月16日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为此特诉于贵院，请求依法判决被告偿还借款39711.87元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐克涛未予答辩。
三被告吕言江、吕金刚、齐风杰均辩称，担保属实，齐克涛欠款也属实。
经审理查明，2012年4月16日，原告与四被告齐克涛、吕言江、吕金刚、齐风杰签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年4月16日起至2014年4月16日止，四被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高额贷款本金金额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年4月16日，原告与被告齐克涛签订小额联保借款合同一份，约定被告齐克涛从原告处借款80000元；借款期限为2012年4月16日至2013年4月16日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同的约定于2012年4月16日向被告齐克涛在原告处开立的604585022200889535账户发放借款本金80000元。借款到期后，经原告催要，截止到2013年12月20日，被告齐克涛欠本金38711.87元，欠利息6735.28元未付。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告齐克涛、吕言江、吕金刚、齐风杰签订的小额贷款联保协议书及原告与被告齐克涛签订的小额联保借款合同均合法有效，合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告齐克涛未按合同约定履行还款义务，欠原告借款事实清楚，证据确实充分，对欠借款本息应予偿还。被告吕言江、吕金刚、齐风杰作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保
证责任后，有权向被告齐克涛追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告齐克涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金38711.87元及利息（截止2013年12月20日利息为6735.28元，自2013年12月21日始的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕言江、吕金刚、齐风杰对被告齐克涛上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告吕言江、吕金刚、齐风杰承担保证责任后，有权向被告齐克涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费793元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
人民陪审员 魏新民
二０一四年二月十三日
书 记 员 寇知方
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2004号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告曹允河，男，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵洪波，男，1977年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告曹海龙，男，1977年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社被告曹允河、赵洪波、曹海龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第590号
原告唐某某。
被告龚某某。
原告唐某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员吴宗友独任审判。2014年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告唐某某和被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2004年4月，她与被告龚某某经媒人介绍草率结婚，双方于2011年3月补办结婚登记。她与被告龚某某的婚姻属父母包办，加之她当时年轻不懂事，婚前缺乏足够的了解，感情基础十分薄弱。双方常因生活琐事发生争吵，被告龚某某经常对她恶言相向、拳脚相加，致使她的身心遭受严重摧残。经他人多方劝说，她试图谅解被告，但被告仍不知悔改，甚至在今年大年初一对她实施家庭暴力，她无奈之下于次日离家到亲戚家躲避，随后外出打工。被告龚某某肆意虐待她，且无任何悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特起诉要求解除与被告龚某某的婚姻关系；长女龚某甲由她抚养，长子龚某乙由被告龚某某抚养；共同生活期间有十间平房和130000元存款，她应分得平房五间和65000元；本案诉讼费由被告龚某某承担。
被告龚某某辩称，一、他与原告唐某某的婚姻并非父母包办，他也没有对原告唐某某进行过人身攻击、人�侮辱或施暴，原告所述不属实。他与原告唐某某之间的夫妻感情并未破裂，两个幼小的孩子需要一个完整的家庭，他不同意离婚。二、他曾做过绝育手术，不同意由原告唐某某抚养长女龚某甲。三、原告唐某某提及的13万元存款并非夫妻共同财产，而是父母的。十间平房系他父亲所建，不应作为夫妻共同财产进行分割。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、若原、被告离婚，双方所生子女应由谁抚养。三、原、被告有无夫妻共同财产，若有，离婚时应如何分割。
针对以上争议，原告唐某某向本院提交了以下证据：
一、唐某某的身份证复印件1份，证明原告唐某某的身份信息。
二、全户人口简况表1份，证明以被告龚某某为户主的家庭人员身份信息及家庭成员间的相互关系。
三、《结婚证》2本，证明原告唐某某与被告龚某某于2011年3月21日在永善县大兴镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。
经质证，被告龚某某对原告唐某某出示的以上三组证据均无异议。
被告龚某某对其答辩理由，提供了《绝育证》一本，证明被告龚某某于2011年2月21日在永善县大兴镇计生服务所做了绝育手术。
经质证，原告唐某某对被告龚某某出示的该份证据无异议。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调查了原、被告的邻居魏某某、社长张某某的笔录各一份，均证实原告唐某某和被告龚某某组成家庭共同生活以来偶有争吵，感情尚可，生育了一男一女。
经质证，原告唐某某认为上述两份证据中“偶有争吵，感情尚可”不属实，对其余内容无异议；被告龚某某对上述两份证据均无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年4月，原告唐某某与被告龚某某经他人介绍认识，随后组成家庭共同生活，2008年1月10日生育长子龚某乙，2009年10月13日生育长女龚某甲，双方于2011年3月21日在永善县大兴镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。被告龚某某于2011年2月21日在永善县大兴镇计生服务所做了绝育手术。原、被告组成家庭共同生活以来，感情一般，无共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告共同生活已有十年，若双方加强沟通理解，互敬互爱，仍能继续维持婚姻家庭关系。诉讼中，原告唐某某主张被告龚某某肆意虐待她，经常对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。被告龚某某予以否认，原告唐某某未提供充分证据证明，同时与本院依职权调取收集的证据内容不一致，故对原告唐某某要求与被告龚某某离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 吴宗友
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1951号
原告景某某，女，出生于1975年5月15日。
被告张某某，男，出生于1976年4月18日。
本院在审理原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑跃辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00902号
原告倪建广。
被告徐卫平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告欠款人民币6960元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至6月，被告分二次向原告购买水泥共计货款6960元，2014年11月25日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠倪建广水泥款共计人民币陆仟玖佰陆拾元正，小写（6960元）。归还12月底。”欠条出具后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告倪建广水泥货款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄朗锋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00028号
原告：安徽汇源镀锌有限公司。
法定代表人：吴义山，该公司执行董事。
委托代理人：吴太康，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
委托代理人：徐周鹏，该公司总经理。
本院在审理原告安徽汇源镀锌有限公司诉被告安徽泰科铁塔有限公司加工合同纠纷一案时，原告安徽汇源镀锌有限公司于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告安徽泰科铁塔有限公司在中国工商银行股份有限公司旌德支行帐号为1317097009200038384的存款550000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽汇源镀锌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告安徽泰科铁塔有限公司在中国工商银行股份有限公司旌德支行帐号为13×××84的存款550000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第831号
申请执行人龙海市配合饲料厂，住龙海市九二一北路**号，机构代码：15662268-2
法定代表人陈清辉，厂长。
被执行人吕碧清，男，1962年2月24日出生，汉族，住漳州市。
申请执行人龙海市配合饲料厂与被执行人吕碧清买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字5815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字5815号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1415号
申请执行人赖带娣，女，1963年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人江义舟，男，1976年9月5日出生，汉族，龙岩市中医院职工。
申请执行人赖带娣与被执行人江义舟委托理财纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）龙新民初字第7173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人江义舟尚应支付欠款6000元及利息。申请执行人赖带娣与被执行人江义舟双方于2014年5月15日到庭达成协议并签署和解协议书，约�被执行人江义舟从2014年6月起每月30日前支付申请执行人赖带娣1000元至还清欠款及利息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第1415号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人不履行和解协议书所规定的义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 翁溢帆（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3号
原告：李某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：王记稳，男，汉族，农民，住迁西县，系被告郭某某特别授权。
原告李某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某的委托代理人王记稳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原告李某与被告郭某某两家同村居住，系东西邻居，原告家居东，被告家居西。两家因边界问题素有矛盾。2014年4月19日下午六时许，原告李某看见被告郭某某及其丈夫将垃圾扔到原告家的柴垛上，双方为此发生口角。争吵中，被告郭某某将原告李某头部、脸部打伤。原告被家人送至迁西县人民医院治疗。经诊断：头面部多处挫裂伤。住院三天，开支医药费3097.17元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3097.17元、误工费3000元、护理费450元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、照相费100元、法医鉴定费210元、精神损失费10000元，共计17917.17元。
原告李某为证明自己的主张提供的证据有：证1.本院依原告申请调取的迁西县公安局尹庄派出所对李某、王某某、郭某某、王记稳、王某甲的询问笔录，证明原、被告打架的过程；证2.迁西县人民医院出院通知书，证明原告李某好转出院的事实；证3.迁西县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，证明原告李某住院支出医疗费的情况；证4.鉴定费票据，证明原告李某因鉴定伤情支出鉴定费210元；证5.鉴定意见通知书，证明原告李某伤势经鉴定为轻微伤；证6.交通费票据10张，证明原告李某因受伤支出交通费、差旅费、住宿费1000元。
被告郭某某辩称，被告郭某某与原告李某没有身体接触，原告李某受伤与被告无任何关系，被告不承担赔偿责任。
被告郭某某未提交证据材料。
经本院组织质证，被告郭某某对原告李某提交的证据质证意见为：对证1中李某、王某某的询问笔录有异议，认为其陈述不符合客观实际；对郭某某、王记稳、王某甲的询问笔录无异议；对证2、证3、证4、证5、证6均有异议，认为被告郭某某未殴打原告李某，对原告的各项损失不应承担赔偿责任。原告李某对证1中郭某某、王记稳的询问笔录有异议，认为二人没有如实陈述事实，对李某、王某某、王某甲的询问笔录没有异议。
本院认证意见为：对证1中王某甲的询问笔录，因原、被告均无异议，予以采信；对证1中其他四人的询问笔录，因双方对对方的陈述均有异议，且对各自陈述的事实均未提供其它证据予以证实，不予采信；对证2、证3、证4、证5，被告郭某某未对证据的真实性提出异议，予以采信；对证6，从原告的证明目的看，缺乏证据的关联性，不予采信。
经审理查明，原告李某与被告郭某某两家同村居住，系东西邻居，原告家居东，被告家居西。两家因边界问题素有矛盾。2014年4月19日下午六时许，原告李某及其妻王某某与被告郭某某及其丈夫王记稳因琐事发生口角。争吵中，原告李某头、面部受伤。当日，原告被送至迁西县人民医院住院治疗，住院治疗三天后好转出院，共开支医药费2742.28元。原告李某的伤势经迁西县公安局鉴定为轻微伤，开支鉴定费210元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为人承担侵权责任的构成要件之一，是侵权行为人的行为与损害事实之间应存在因果关系。原告李某虽有损害事实，但未能提供证据证明其损害事实与被告郭某某的行为之间存在因果关系，对原告李某要求被告郭某某赔偿损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李权富
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第350号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1977年4月19日生。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年8月25日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年8月16日向本院提起公诉，本院审查后于8月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月25日21时许，被告人张xx酒后驾驶津RE72**号小客车，沿静海县梁头镇南柳木村乡村公路到该村河沿街11号附近时，与他人发生争执。群众报警后，民警在案发现场将被告人张xx抓获。被告人张xx如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经对被告人张xx抽血检验，其血液中酒精含量为187.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月25日晚9时许，被告人张xx在静海县梁头镇南柳木村“老任饭店”饮酒后欲离开时，在该饭店门口，其以被途经此处王xx驾驶的车辆刮蹭到，且王xx未停车为由，驾驶津RE72**号比亚迪牌小客车沿南柳木村内乡村公路追赶王xx，后与王xx及王xx车上乘车人王一x发生争执。民警接群众报警后赶到现场，在处置过程中发现张xx涉嫌危险驾驶。经对其抽血检验，被告人张xx送检血液中酒精含量为187.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年5月28日，公安机关对被告人张xx进行讯问。
上述事实，有证人王xx、张一x、王一x、汪xx、苏xx等人的证言，被告人张xx的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人及机动车基本信息，公安机关出具的证明，常住人口基本信息，案件来源，到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起，至2014年12月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年八月二十七日
书记员 李利娟
商晔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1736号
罪犯罗松，男，1962年10月27日出生，汉族，原户籍所在地河南省兰考县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年02月22日作出（2012）华区刑字第0473号刑事判决，认定被告人罗松犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年01月12日至2016年07月11日止。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯罗松减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗松自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人罗松于2010年1月至7月期间，该犯利用负责中原油田固井工程处散灰储运中心油料管理的职务便利，侵吞柴油16132.42升，汽油790升，价值共计84463元。
经审理查明，该犯系三类犯，罪犯罗松自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯劳动认真负责，较好的完成了任务。于2013年6月记功1次，2013年12月、2014年5月连续表扬2次、2014年10月累计表扬1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人谭某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗松在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗松准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月12日起至2015年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第31-2号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：淄博万豪大酒店有限公司。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：勾希花。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人淄博万豪大酒店有限公司卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫公罚（2014）013号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2015年2月5日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，由于被执行人淄博万豪大酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2015年3月26日将案件款2050元扣划至淄博市临淄区人民法院账户上。至此，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第31号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵立洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1300号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：李显，男。
被告：贾莉荣，女。
被告：葛宪付，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李显、葛宪付、贾莉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告李显、葛宪付、贾莉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李显、贾莉荣立即偿还贷款本金70，000.00元，利息9,497.61元（计算至2017年2月24日），本息合计79,497.61元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、葛宪付对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：李显、贾莉荣系夫妻，李显与葛宪付联保，于2015年12月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李显发放贷款人民币70,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月24日。贷款到期后，借款人、担保人对于贷款本息至今未偿还。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李显、贾莉荣、葛宪付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李显、贾莉荣、葛宪付未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李显与贾莉荣系夫妻关系。李显于2015年12月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，葛宪付为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月24日向李显发放贷款人民币70,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李显、葛宪付组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李显之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求葛宪付对李显的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。贾莉荣因与李显夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，贾莉荣应对夫妻存续期间的上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李显、贾莉荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金70,000.00元，利息9,497.61元（截止2017年2月24日），此后利息按照合同约定利息计算至贷款本息结清之日止；
二、葛宪付对本判决第一项负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.00元，由李显、贾莉荣负担，葛宪付承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王圆圆