wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第631号
原告易维明，女，出生于1974年，汉族，小学文化，农民，住达州市，租赁服务部负责人。
委托（特别授权）代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告朱敏益，男，出生于1972年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
法定代表人荆德宽，该公司总经理。
地址：重庆市合川区。
被告四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，该公司总经理。
地址：成都市金牛区。
被告四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，该公司总经理。
地址：四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人王子敏，男，生于1966年，汉族，大专文化，居民，住成都市金牛区。
委托代理人李仲林，男，生于1958年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告四川鑫福建设工程有限公司。
法定代表人赖大文，该公司总经理。
地址：泸州市刺园路一段。
第三人李桂林，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
第三人李本乾，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
第三人李本太，男，生于1976年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告易维明与被告朱敏益、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司、四川寅河建设有限责任公司、四川鸿福建设工程有限公司、四川鑫福建设工程有限公司、第三人李桂林、李本乾、李本太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告易维明于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易维明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告易维明负担。
审 判 长 赵传太
审 判 员 杨家志
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年三月二十一日
石静
书 记 员
张丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1366号
原告：杨建锋。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：李勇。
被告：范海东，1979年11月15日。
原告杨建锋为与被告范海东保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请判令被告即时履行保证责任归还原告借款165万元，支付原告2014年4月20日前的借款利息303500元，并自2014年4月20日起至借款本金实际清偿日按所欠借款本金为基数、以月利率1%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定以下事实：2011年10月21日，案外人俞海隆向原告借款200万元。同日，原告将款项汇入俞海隆指定的银行账户。2012年5月5日，俞海隆就上述借款项原告出具借条一份。2014年4月2日，原告与俞海隆签订《还款协议书》一份，约定俞海隆于2014年7月31日前向原告归还本金83万元，2014年11月30日前向原告归还本金82万元及利息28万元，同时约定俞海隆于2014年4月20日向原告支付利息36500元，及自2014年4月20日起向原告支付未偿还本金部分的利息，月息1%，每两个月付一次，即每隔一个月的20日支付未偿还部分本金的利息；并约定，若一方违约，违约方应向守约方支付的违约金按本金的20%计算，若俞海隆违约，则需归还原告未偿还部分全部款项。2014年6月4日，原告与俞海隆民间借贷纠纷经慈溪市联合人民调解委员会调解，形成以下协议[（2014）慈联立调字第140号人民调解协议书]：俞海隆应归还杨建锋借款本金165万元，支付2014年4月20日止的利息303500元及2014年4月20日起至借款本金实际清偿日止按所欠借款本金额以月利率10‰计算的利息，款分别于2014年的7月底前、10月15日前、12月底前、2015年3月底前各给付20万元、50万元、50万元、45万元，2014年4月20日起的利息随本清，2015年3月底前同时支付303500元的利息。若俞海隆不按上述期限如数履行给付义务，则杨建锋要求俞海隆未给付的款项一并要求俞海隆给付。同日，被告范海东向原告出具《担保书》一份，载明：“对（2014）慈联立调字第140号调解协议书确定的俞海隆应给付杨建锋的借款本息愿承担担保责任。担保人：范海东××2014年6月4日。”2014年6月5日，慈溪市人民法院作出（2014）甬慈调确字第477号民事裁定书，确定上述调解协议有效。后因俞海隆未按调解协议履行还款义务，原告向慈溪市人民法院申请强制执行。因俞海隆名下被预查封的二处房产暂不宜处分，又暂无其他可供执行的财产，慈溪市人民法院于2014年9月19日作出（2014）甬慈执民字第3926-2号民事裁定书，裁定该执行案件终结执行。被告范海东亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海东于本判决生效之日起七日内对（2014）甬慈调确字第477号民事裁定书项下未履行部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23682元，减半收取计11841元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年九月七日
代书 记员 范桑桑
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第553号
原告王增成。
被告山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市昭德南路老化工三厂院内。
法定代表人李奇志，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院在审理原告王增成诉被告山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增成撤回起诉。
案件受理费3376元减半收取1688元，由原告王增成负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 刘汉国
人民陪审员 于吉林
二〇一五年二月九日
书 记 员 于秀蓉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑教啻，男，汉族，1957年8月9日出生，住宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昌禄，男，汉族，1955年8月10出生，住宁德市蕉城区。
一审被告：阮柳菊，女，汉族，1958年8月21日出生，住宁德市蕉城区。
再审申请人郑教啻因与被申请人周昌禄及一审被告阮柳菊追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄小金
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡红梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1008号
罪犯杨现君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）新刑初字第87号刑事判决，以被告人杨现君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨现君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨现君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯杨现君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨现君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨现君减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月31日起至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01478号
原告黄某甲，男，1973年9月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告李某某，女，1971年3月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理尹家林、张莉，被告李某某及委托代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，1995年9月1日在南川县文凤镇人民政府登记结婚，婚后与原告父母一起生活。1995年5月24日生育长女黄某乙，1996年8月22日生育次女黄某丙。婚初感情一般，婚后原告曾从事家电维修、家电销售行业等，原、被告双方因性格不合，从2001年开始经常为家庭琐事发生吵架，多次经派出所及村委会调解无效。从2009年开始原、被告分开经营门市部并分居生活，原告在南川，被告在文凤，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚至今，双方仍分居生活，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产平分，婚生女黄某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、原告所述的恋爱时间、结婚时间、生育子女情况属实。二、原告提出离婚是因为原告有第三者，已无和好可能，是原告对婚姻不忠诚导致的感情破裂。三、原告只要将我们双方于2013年5月30日达成的离婚财产分割协议上的还未付的101万元给我，我才同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。1995年9月1日在原南川县文凤镇人民政府登记结婚。1995年5月24日生育长女黄某乙，1996年8月22日生育次女黄某丙，均系南川中学高中生。婚后被告到原告家生活，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间曾从事家电维修、家电销售行业，并从2009年开始原、被告双方分别在文凤、南川经营家电门市，原告负责南川家门市经营，被告负责文凤门市经营。2013年5月30日，原、被告双方以在生活等方面产生严重分歧，双方确定感情完全破裂为由，达成《财产分割协议》，约定李某某分得财产共计123万元，分别为：现金60万元，63万元货品在仓库出货，文凤镇门市部及商品，渝GE07**长安小货车所有权。黄某甲分得：文凤镇门市部经营所剩的欠款；文凤镇仓库李某某63万元货品以外的剩下商品，渝GA57**皮卡车、渝GA76**轻卡货车、广本CRV新车，南川门市部、南川小商品仓库，南川乡镇所剩的欠款。原告于2013年6月9日给被告出具了欠条一张：今欠到李某某现金1210000元，大写壹佰贰拾壹万元，此款分两笔：帐务合成60万现金，另61万元在先锋仓库出家电冲此欠款。协议达成后，原告按照协议支付了部分现金（被告认可原告支付了22万元），但双方并未办理离婚手续。原告于2013年8月1日第一次向本院提起了离婚诉讼，本院经审理，以（2013）南川法民初字第02385号民事判决书判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。2014年5月20日，原告黄某甲以夫妻感情已破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。
在审理中，原、被告双方认可在《财产分割协议》约定中的渝GE07**长安小货车、渝GA76**车、渝GA57**皮卡车、广本CRV车现均未登记在原、被告名下，其中渝GE07**长安小货车、渝GA76**车在被告掌控中，渝GA57**、广本CRV车被告陈述已转他人，被告认可原告已支付了其22万元，且认可从原告第一次起诉后至今双方未在一起生活。在庭审中双方均认为现在《财产分割协议》中的财产已没有了，原告认为是被告已处理了，被告则认为是原告已处理，对原告所述的债务问题被告也不认可，原告要求财产问题另案处理，被告要求原告将《财产分割协议》中的约定的由原告支付的余款101万元支付后就同意离婚，否则不同意离婚。休庭后，经征求黄某乙、黄某丙的意见，黄某乙表示愿意随被告生活，黄某丙表示愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚证、《财产分割协议》、欠条等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间关系尚可，婚后双方为家庭均负起了责任，但由于双方在共同生活期间对待生活观点不一，分歧较大，致使夫妻感情不睦。在2013年8月原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后双方仍未居住在一起，仍未能搞好夫妻关系，而在庭审中原告又坚持离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的离婚请求本院予以支持。对于双方诉争的财产问题，由于原被告双方在离婚前达成《财产分割协议》中已经对财产进行了分割，并对部分财产进行了实际处理，故本案不再处理，对《财产分割协议》履行中发生的纠纷，双方可协商处理或依法提起诉讼。对原告所述的债务问题，由于被告也不认可，且原告未提供充分证据证明，因此本院不予确认。对于两个孩子的抚养问题，根据我国婚姻法的规定，父母双方都有抚养子女的义务，虽大女儿黄某乙已年满18周岁，小女儿黄某丙也还有2个月满18岁，由于两个女儿还系在校高中生，且黄某乙表示愿意随被告生活，黄某丙表示愿意随原告生活，同时原被告双方在审理中也陈述如果离婚，原告愿意抚养小女儿黄某丙，被告愿意抚养大女儿黄某乙。因此，原、被告以各自抚养一子女为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女黄某丙随原告生活，婚生女黄某乙随原告被告生活。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张丽敏
二〇一四年七月十日
书记员 王佳艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0167号
原告江阴市汽车传动轴有限公司。
法定代表人俞文涛。
委托代理人顾小帮。
被告无锡市新华通公路机械有限公司。
法定代表人陈余良。
原告江阴市汽车传动轴有限公司（以下简称汽车传动轴公司）诉被告无锡市新华通公路机械有限公司（以下简称新华通公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告汽车传动轴有限公司的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告新华通公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车传动轴有限公司诉称：2010年4月起，他公司和新华通公司开始发生业务，双方以传真方式签订了2份《工业品买卖合同》，约定由他公司根据新华通公司提供的长度尺寸为其定作万向轴。他公司在二份《工业品买卖合同》之外，又另行为新华通公司定作了一批万向轴。双方共发生业务45880元，他公司开具了45880元发票。嗣后，新华通公司仅支付了定作报酬19720元，尚结欠他公司定作报酬26160元。他公司向新华通公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令新华通公司支付定作报酬26160元。
被告新华通公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年4月24日，汽车传动轴公司与新华通公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由汽车传动轴公司为新华通公司定作万向轴4套，单价为2700元／套，总金额为10800元；结算方式为货到付款，留10%质保金，半年内付清。
2010年5月5日，汽车传动轴公司与新华通公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由汽车传动轴公司为新华通公司定作万向轴8套，单价为2700元／套，总金额为21600元；交货时间为5月20日，结算方式为货到付清货款。
2010年4月30日、2010年5月25日、2010年6月29日，汽车传动轴公司向新华通公司交付了上述合同约定的万向轴。
2011年1月20日、2011年3月11日，汽车传动轴公司在合同约定外另行为新华通公司定作万向轴8套，定作报酬合计为13480元。
再查明：2010年4月30日、2010年7月2日、2011年1月21日、2011年3月12日，汽车传动轴有限公司开具了定作单位为新华通公司，承揽单位为汽车传动轴有限公司的江苏增值税专用发票四张，价税合计为45880元。
审理中，汽车传动轴公司陈述，新华通公司已给付定作报酬19720元。
江阴市西石桥法律服务所系汽车传动轴公司的法律顾问。2013年1月5日，江阴市西石桥法律服务所代汽车传动轴公司向新华通公司发函，催要新华通公司所结欠的定作报酬26160元。
以上事实，有工业品买卖合同2份、送货单5张、增值税发票4张、催款通知函，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，汽车传动轴公司与新华通公司于2010年4月24日、2010年5月5日签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行，汽车传动轴公司为新华通公司定作了合同约定的万向轴后，新华通公司应向汽车传动轴公司支付约定的定作报酬。另，双方在上述合同约定之外，汽车传动轴公司另行为新华通公司定作了传动轴，也应结算定作报酬，计为13480元。汽车传动轴公司与新华通公司共计发生定作报酬45880元，新华通公司仅支付了定作报酬19720元，尚结欠定作报酬26160元，新华通公司应承担继续清偿责任，故本院对汽车传动轴公司要求新华通公司给付定作报酬26160元的诉讼请求予以支持。
新华通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市新华通公路机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市汽车传动轴有限公司支付定作报酬26160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、诉讼保全费275元、公告费580元，合计1315元（江阴市汽车传动轴有限公司已预交），由无锡市新华通公路机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市汽车传动轴有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 包 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1235号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人闫红敏,女,54岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫红敏土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】538号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫红敏“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙庄组100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对闫红敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】538号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1235号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人闫红敏,女,54岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人闫红敏土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】538号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定闫红敏“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙庄组100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对闫红敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】538号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城中行初字第30号
原告柳州市城中区静兰村民委员会第六村民小组（以下简称静兰六组），住所地：柳州市。
负责人吕树光，组长。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告柳州市人民政府，住所地：柳州市。
法定代表人肖文荪，市长。
委托代理人葛翔，柳州市国土资源局科长。
第三人广西壮族自治区国有三门江林场（以下简称三门江林场），住所地：柳州市。
法定代表人范强，场长。
原告柳州市城中区静兰村民委员会第六村民小组诉被告柳州市人民政府、第三人广西壮族自治区国有三门江林场行政批复一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告因被告将原告所有的位于某某路原种植油橄榄果树的200亩土地向第三人颁发了国营009号《山界林权证》问题，向柳州市城中区人民法院提起撤销权的行政诉讼。2014年3月31日，柳州市城中区人民法院作出（2014）城中行初字第6号《行政裁定书》，以原告的起诉已超过诉讼期限为由，裁定驳回了原告的起诉。也就是在这个案件中，原告才知道被告于2013年7月16日作出柳政函（2013）241号批复，并于2013年9月17日向第三人颁发了柳国用（2013）第122069号《土地使用权证》，将位于某某路79号刨花板厂内的部分土地确认给第三人。原告认为被告的上述行为是错误的，应予以撤销。一、柳政函（2013）241号批复中确定的独静路79号刨花板厂内的26981.6平方米土地，实际上是属于位于某某路原种植油橄榄果树的200亩土地中的一部分，历史以来都是原告种植管理的土地。1950年《土地改革法》实施时已经将该土地确权给静兰六组。1962年《人民公社工作条例修正草案》实施时也进一步将该土地确权划归静兰六组耕作、使用、管理和所有。1964年冬，农业部门考察时发现在柳州市内只有这片西北面群山环绕的200多亩土地适合种植油橄榄果树，静兰六组农民为了国家利益，无偿借出这片200亩耕地进行油橄榄果树种植实验。但在1986年5月，三门江林场却背着静兰六组，私自办理了《山界林权证》，是侵占原告土地的行为。二、柳政函（2013）241号批复确认的国有建设用地来源违法。1、该宗地是原告的集体土地，不属于国有土地，更加不属于国有建设用地。2、三门江林场私自毁掉油橄榄果树，在没有办理农村集体土地征用手续的情况下，擅自改变土地使用性质，将其变成刨花板厂是违法的。3、三门江林场毁掉油橄榄果树后，油橄榄果树已经不再存在，那么最早所谓的《山界林权证》就已经属于法定的注销情形，该200亩土地就应该物归原主，属于原告所有的集体土地了。因此不能再依据《山界林权证》来主张和确认该宗土地属于第三人所有或使用。三、柳政函（2013）241号批复确认程序违法。对于原200亩油橄榄果树场的土地权属问题，原告一直以来都在主张自己的权利。被告对有争议的土地进行登记，并以柳政函（2013）241号批复的形式予以确认，且向第三人颁发柳国用（2013）第122069号《土地使用权证》，程序违法。综上所述，被告向第三人颁发柳国用（2013）第122069号《土地使用权证》与事实不符，且程序违法，请求法院撤销被告在2013年7月16日作出的柳政函（2013）241号批复；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告以柳政函（2013）241号批复作出的行政划拨决定程序合法，事实清楚，证据确凿充分。2013年4月9日，第三人向柳州市国土资源局申请划拨位于某某路79号原刨花板厂的32172.88平方米的国有土地用于建设刨花板厂危旧房项目。该宗地为原三门江油橄榄场的一部分，山界林权证号为国营009号，土地使用者为三门江林场。其中，有24531.81平方米在柳州市2010年中心城市第一批次实施方案某某路北侧城中村改造项目范围内，批后实施已完成。根据桂林营发（2011）211号、柳发改规划（2011）361号文件批复，该宗地作为三门江林场危旧房改造工程项目。柳州市国土资源局于2008年12月20日、2012年5月23日在《柳州日报》进行公告，公告期间未有任何单位和个人提出异议。鉴于该宗地符合柳州市土地利用总体规划，符合《划拨用地目录》，按照城市规划部门定点，被告将该宗地在扣除相应的城市道路用地后，划拨给三门江林场使用，土地用途为城镇住宅用地。二、原告的请求缺乏事实和法律依据。（一）根据《森林法》和《森林法实施条例》的规定，国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，颁发证书，确认所有权或者使用。被告依法办理的国营009号《山界林权证》在未经依法撤销之前，为该林地和林木的有效权属证明。（二）国营009号《山界林权证》已明确该宗林地为国有林地，使用权人为第三人，即使该宗地上不再种植油橄榄树，也不能改变该宗地为国有土地的事实，不存在将该宗地归还静兰六组。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人未作出陈述。
本院认为，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十三条第一款第（四）规定，与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的公民，可以依法提起行政诉讼。针对涉案的26981.6平方米土地，被告曾于1986年5月27日向第三人颁发了国营009号《山界林权证》，该宗土地已确认为国有林地，使用权人为第三人。而被告作出的柳政函（2013）241号批复，是将该宗土地划拨给第三人作为城镇住宅用地，被告的该行为与静兰六组并无法律上的利害关系，因此静兰六组不具备原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳州市城中区静兰村民委员会第六村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 张怡春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 招幸龙
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00083号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人余东升，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人石小娟，女，1985年9月5日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对余东升、石小娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00232号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审�认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00232号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第137号
申请执行人林开武，男，汉族，住四川省会东县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人林开武依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2077号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第55号
原告范贯洋，男，住山东省鄄城县。
被告王一合，男，住山东省鄄城县。
原告范贯洋与被告王一合民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告范贯洋未按本院指定的时间按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告范贯洋未按本院指定的时间按时到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 妙明启
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2366号
原告：马建孝，男，1968年9月24日出生，河南省孟津县人。
委托诉讼代理人：贾宝利，女，1969年10月14日出生，河南省孟津县人。系原告之妻。
被告：横山县鑫源钻井综合服务有限公司（以下简称横山县鑫源钻井公司），住所地陕西省榆林市横山县市场沟。现办公地址为庆城县长庆运输家属院北16栋2单元203室。
法定代表人：张亚军，该公司经理。
原告马建孝与被告横山县鑫源钻井公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马建孝及其委托诉讼代理人贾宝利到庭参加了诉讼，被告横山县鑫源钻井公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马建孝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费45270元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在环县锦江花园1号楼下经营石油钻采配件。被告2013年在环县樊家川乡打井施工，从2013年3月16日-2013年5月7日分14次，在原告处购买材料欠款45270元，有材料员签下的销货单据为据。原告多次要求被告付款，被告一拖再拖，找各种理由拒绝付款。
横山县鑫源钻井公司未到庭，其庭前辩称，原告马建孝被告法人并不认识，原告诉状所称情况被告不知情，被告只认可杨瑞军签字的那1张销货清单，因杨瑞军是被告的钻井队队长，其他13张销售清单只有原告自己签的字，请求法庭予以驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的13张销货清单，因被告未能提供其他证据证实其主张，应确认为有效证据。本院经审理确认事实如下：原告在环县锦江花园1号楼下经营石油钻采配件。2013年被告在环县樊家川乡打井施工期间，自2013年3月16日至2013年5月7日，被告钻井队队长杨瑞军、工作人员刘永华先后14次在原告处赊购材料，共计欠款45270元。原告多次通过电话、微信催要，被告至今未付。
本院认为，原告在经营石油钻采配件期间，被告工作人员在原告处赊购材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了材料，被告应依约向原告支付材料款，现被告未支付，已构成违约，原告要求被告支付其工作人员购买的材料款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告辩称其工作人员虽有签名但不能确认销货清单载明的材料款确实由被告使用，因其不能提供证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果，其辩解理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建孝材料款45270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由横山县鑫源钻井综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿志洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初462号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：檀秀纯，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王晶晶，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈汉球，男，1966年6月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：程志英，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告檀秀纯、王晶晶、陈汉球、程志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨扬于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈源盛
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第229号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：邢丽云，女，汉族，1948年8月14日出生，住址：鞍山市铁西区居义街17栋3单元4层60号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告邢丽云为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3382号
申请执行人赵某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启升
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月十日
书 记 员 李洪国
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第556号
申请执行人：范坤丽。
被执行人：钟玉梅。
被执行人：李朋。
被告执行人：李臣。
本院在执行申请执行人范坤丽与被执行人钟玉梅、李朋、李臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人死亡，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为211，207.44元，未执行211，207.44元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权211，207.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第900号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宪辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3027号
原告：吴某，务工。
被告：管某甲，农民。
原告吴某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告管某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：1985年10月份，原告经人介绍认识被告，并于同年11月份以夫妻名义开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿管某乙，于××××年××月××日生育儿子管某丙。双方于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记。双方同居期间，经常为生活小事争吵，被告常打原告。原告无法仍受被告殴打，于2010年开始离开被告外出打工，很少与被告联系。原告认为，婚后未建立起应有的夫妻感情，自2010年5月份开始分居生活，今后不可能再共同生活，现诉至本院请求离婚。
被告管某甲未作出答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管某甲未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告吴某提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告管某甲送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，均系职权部门出具的书证，可以证明原告诉称的原、被告结婚并生育子女及原告曾于2015年诉请离婚等事实，故上述证据本院予以采信。
本院认为：原告吴某的单方陈述，虽未有证据予以证实，但可见双方夫妻感情产生了隔阂。原告曾于2015年向本院起诉离婚后撤诉，现再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，可见双方的夫妻感情未得到有效改善。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，综合案情，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告管某甲未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某和被告管某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月十日
代书记员 周丽中
本判决适用主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4113号
原告：王和生，男，1986年7月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县，
被告：惠东县吉隆姿惠宝鞋厂（个体工商户统一社会信用代码92441323MA4W9DHL8P，经营场所：惠东县吉隆镇地号3F、A区、A-a-15-16号。
经营者：龚奇，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，
原告王和生与被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和生到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月8日至2017年8月20日的工资款共计人民币4753元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日原告与被告建立劳动关系，于2017年5月8日至2017年8月20日原告入职被告处从事鞋子生产工作，因工厂资金周转困难，在工资结算时，被告累计拖欠原告工资款共计4753元，并于2017年8月31日出具《结欠条》。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为龚奇，经营范围制鞋。原告王和生受被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂聘请从事制鞋工作。2017年8月31日，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂的经营者龚奇签名出具一份《欠条》给原告王和生收执，确认欠原告2017年7月至8月工资合计人民币4753元。此后，原告向被告追偿工资未果，于2017年10月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告王和生提交的起诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、《欠条》及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂拖欠原告王和生工资4753元未偿付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王和生工资4753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王和生预交），由被告惠东县吉隆姿惠宝鞋厂经营者龚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 张鉴洋
审 判 员 练新贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02113号
原告张兴中。
被告蔺军。
原告张兴中诉被告蔺军承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴中到庭参加诉讼，被告蔺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴中诉称：原、被告双方于2009年7月11日签订协议书一份，约定由被告为原告建房，协议约定建房总费用为70000元，付款方式亦作出明确约定。协议签订后，原告于当日支付被告20000元建房费用，被告出具收条一份。此后，被告未按照约定为原告建房，亦不退回预付的工程款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告返还预付工程款20000元，自2014年9月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔺军未作答辩。
经审理查明：2009年7月11日，原告张兴中与被告蔺军签订协议书一份，协议约定由被告蔺军负责为原告建造房屋提供宅基地、土地使用证、门牌、户号等各项合法证明手续，并由被告实际负责该房的建造，工程总价70000元。协议签订后，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具收条一份。协议还约定在房屋建好，原告搬进入住一年内付清余款。现原告以被告收取20000元预付款后未实际履行协议书约定的建房义务为由，诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的协议书一份以及被告出具的收条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定的工作成果，他方待工作成果交付后给付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系。原告张兴中作为业主委托被告蔺军建造房屋，待房屋建好后由原告支付各项费用70000元，双方之间形成承揽关系。双方签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告按约支付20000元预付款，被告应当及时按约为原告建造符合双方约定规格的房屋。现原告以被告在收取预付款后未履行建房义务为由诉至本院，要求被告返还预付款20000元，而被告蔺军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故原告的该项诉讼请求应当获得支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺军于本判决生效生效之日起十日内向原告返还人民币20000元以及利息（自自2014年9月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，公告费600元，合计900元，由被告蔺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 左平亚
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2368号
原告：蒋龙。
被告：辛林志。
本院在审理原告蒋龙与被告辛林志为民间借贷纠纷一案中，原告蒋龙于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告蒋龙负担。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 叶宇红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04191号
原告重庆路可达物流有限公司，住所地潼南区玉溪镇迎龙街49号6号，组织机构代码30508151-8。
法定代表人周建，经理。
被告付友宜，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆路可达物流有限公司与被告付友宜合同纠纷一案中，原告重庆路可达物流有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆路可达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆路可达物流有限公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王巧思
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00026号
申请执行人：王某，女，1983年6月28日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
被执行人：刘某，男，1980年1月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚财产纠纷一案中，来安县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）来民一初字第01290号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后三十日内付给申请人经济补偿款60000元。案经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人刘某现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月十五日
书记员 房云洁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2623号
原告肖某成。
委托代理人黄丹，四川易创律师事务所律师。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告成都某某产业投资管理股份有限公司。
法定代表人吴某刚。
被告四川某某实业有限公司。
法定代表人吴某刚。
本院在审理原告肖某成与被告成都某某产业投资管理股份有限公司、四川某某实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖某成向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某成撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院依法予以免交。
审 判 长 牟 锐
审 判 员 周 毅
人民陪审员 何万春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2900号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李海潘。因涉嫌抢劫于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2762号起诉书指控被告人李海潘犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人李海潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月19日凌晨，被告人李海潘在深圳市宝安区沙井黄埔林坡小区17号楼门前，采取持刀架在被害人杨某颈部的胁迫手段，抢走其现金人民币100余元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，认为被告人李海潘构成抢劫罪，诉请法院依法判处。
被告人李海潘否认控罪，辩称其没有抢劫。被抓当天民警在抓我的小店就打了我，是便衣民警，我不知道哪一个，半路也打我，到了派出所也打了，打完就让我签字。他们拳打脚踢，打我头、腿、腰。在路上他们用电动车把我拉到半路打我的，是抓捕我的民警，有三四个，现在认不出来了。
经审理查明，2015年10月19日凌晨，被告人李海潘在深圳市宝安区沙井黄埔林坡小区17号楼门前，采取持刀架在被害人杨某颈部的胁迫手段，抢走其现金人民币160元。2015年10与20日，公安机关将李海潘抓获，缴获水果刀一把，现金人民币96元（已发还被害人）。
上述事实有经庭审质证的：人民币、小刀、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、入所体检表、被害人杨某的陈述、被告人李海潘的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李海潘无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人称曾被刑讯逼供，但未提供明确的线索或材料，且入所体检表未显示其有异常。其辩解水果刀是其吃水果用的，但该水果刀并非可折叠的，其随身携带该水果刀用于吃水果的辩解明显不合常理。综上，被告人的相关辩解本院不予采信。在本案中，被告人的庭前供述与被害人的陈述可以相互印证，本院采信被告人的庭前供述及被害人的陈述。其持刀抢劫的情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海潘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人杨秀金退赔被害人刘泽秀人民币64元，缴获的作案工具水果刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00214号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人余某，个体搬运工。2014年6月17日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月4日以简易程序立案受理后，于同年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日3时许，被告人余某在多次饮酒的情况下，无证驾驶无牌证的二轮摩托车从位于本市滨湖区独月路的一饭店出发，沿独月路由南向北行驶。当被告人余某驾车行至环太湖公路青龙山路路口时，所驾车辆碰撞路中央隔离护栏，其本人倒地受伤。后被告人余某被接群众报警赶至现场的民警查获，并在无锡市第九人民医院抽取了血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为1.78mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人余某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理中无异议，并有证人邓某、何某、高某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、监控录像、血样提取登记表、车辆确认意见书、道路交通事故认定书、机动车出厂合格证及销售发票复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第115号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人李明海，男，1934年12月19日出生，汉族，农民，住所地济南市。
委托代理人李德刚（系李明海之子），男，1971年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区执法局）于2015年9月9日向我院申请执行被执行人李明海规划行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人历城区执法局以李明海在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，于2013年11月5日擅自开工建设沿街房工程，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执历城综处字（2013）第50337-1号行政处罚决定，决定给予李明海罚款60000元的行政处罚。
本院于2015年9月22日举行了执行听证会，申请人的委托代理人曾鹏，被执行人李明海委托代理人李德刚到会，双方各自充分发表意见。
本院经审查认定：申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2013）第50337-1号行政处罚决定，于2015年2月11日依法送达给被执行人。申请人于2015年3月19日依法向被执行人送达了济历城执履告字（2013）第50337-1号催告书。被执行人未自觉履行政处罚决定确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求申请执行被执行人缴纳罚款60000元。被执行人提交房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、济南市民委员会证明、房屋翻建申请、翻建房屋的公示榜和旧房的照片，证明其房屋因年久失修，已无法居住，在其自家宅基地上翻建房屋，根据法律规定申请人�权管辖。申请人作出的处罚无法律规定。
本院认为，根据《济南市城乡规划条例》第三十三条规定，在城市、镇规划区内进行农村村民住宅建设的，按照本条例第三十四条第二款、第三款规定的程序申请办理建设工程规划许可证。第三十四条第二款规定农村村民在前款规定的范围内，使用新宅基地进行农村村民住宅建设的，应当持土地使用权属证明、建筑方案、村民委员会签署的书面意见和妥善处理相邻关系的材料，向乡、镇人民政府提出书面申请，经乡、镇人民政府审查后，报城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的，按照省有关规定执行。《山东省城乡规划条例》第五十八条规定使用宅基地进行农村村民住宅建设，应当提交乡村建设规划许可证申请表、宅基地使用证明或者房屋权属证明、村（居）民委员会同意建设的书面意见、新建住宅相关关图纸，向乡、镇人民政府或者街道办事处提出申请，经审核符合条件的，由城市、县城乡规划主管部门或者其委托的乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。根据以上法律规定，申请人适用《济南市城乡规划条例》第三十二条、第八十二条的规定对被执行人进行行政处罚适用法律错误，对被执行人翻建房屋行为无职权管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第50337-1号行政处罚决定。
执行申请费800元，由申请人济南市历城区城市管理行政执法局负担。
行政机关如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于文凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初178号
原告赵庆辉。
委托代理人（特别授权）潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
被告蔡余达。
原告赵庆辉与被告蔡余达民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金133850元及从2014年1月1日起算月利率1.5%至本息还清止；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告蔡余达下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长、人民陪审员陈继苗、张永跃参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘云凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月29日，被告蔡余达向原告赵庆辉借款，原告通过中国农业银行账户转账给被告20万元。2013年8月10日，被告向原告出具借款还款承诺书，言明“蔡余达欠赵庆辉人民币合计20万元整。已经还4万元整，现还欠未还款16万元整。承诺还款时间分五期付清。2013-8-16日还款20000，2013-8-30日还款50000，2013-9-15日还款30000，2013-9-30日还款30000，2013-10-15日还款30000＋利息（月息1.5%根据实际借款的实际利息来计算）。承诺如未按时间准时还款，本人愿意按月利息3%来支付。承诺人：蔡余达”。尔后，被告再次向原告出具借条，言明“今借到赵庆辉现金人民币158850元整，月利息按1.5%计算。每月底按时支付，计息日期2014年元月1日开始（还款时间2014年元月底贰万元、三月底叁万、四月底伍万、五月底伍万＋尾款）。确保2014年5月底还清。借款人：蔡余达，33032519751203221X，2014.12.23”，并将之前的借款还款承诺书划掉以示作废。之后，被告仅于2014年1月归还25000元。剩余款项原告经催讨未果，故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告驾驶证复印件，证明被告的主体资格；3、银行客户回单一份，证明原告借款给被告的事实；4、借款还款承诺书一份，证明原告借款给被告、被告已部分还款并承诺分期还款的事实；5、借条一份，证明被告承诺分期还款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按期偿还借款。双方约定借款月利率为1.5%，未违反法律相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡余达于本判决生效后十日内偿还原告赵庆辉借款本金133850元及利息（以133850元为基数自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元，由被告蔡余达负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3941元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 张永跃
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张云慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第511号
申请执行人曾某某，男。
被执行人易某某，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00062号民事判决书，责令被执行人易某某协助申请执行人曾某某办理位于宜昌市西坝和平路7号的房屋过户手续。承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易某某的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人易某某协助申请执行人曾某某办理位于宜昌市西坝和平路7号的房屋过户手续。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 隽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第492号
罪犯杨正锋，男，出生于1972年7月7日，甘肃省永登县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年4月8日作出（1997）刑三初字第020号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年6月26日作出（1997）甘刑核字第239号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004、2006、2008、2010、2011年12月减刑五年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正锋减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月13日起至2014年8月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1426号
原告常某，男，1973年7月3日出生，汉族，居民。
被告赵某，女，1973年2月19日出生，汉族，居民。
原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起起诉，本院受理后，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及原、被告开庭传票，依法由审判员徐秋坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告于2000年12月20日登记结婚，婚后感情一般，生育一女，取名常某然。后因家务琐事不断生气、吵架，夫妻感情已经破裂，请求事项有：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚前财产归各自所有；3、生女常某然由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告赵某辩称，虽然有时因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告常某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告赵某向本院提交的证据材料有：常琦到庭证词一份，证明原、被告有时生气、吵架均有过错。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号证据，原告对被告提交的常琦证词一份均无异议。
经庭审质证，本院认为以上证据真实可信，予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年12月20日办理结婚登记手续，婚后感情较好，于2002年2月14日生育一女，取名常某然。后原、被告因家务琐事有时生气、吵架，原告于2014年9月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情破裂为标准。原、被告在共同生活期间，尽管有时因家务琐事生气、吵架，但原告无证据证明夫妻感情已破裂，故原告请求离婚理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐秋坡
二〇一四年十一月十日
书记员 郑佩佩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保112号
申请人翟某某,男。
被申请人郝某某丙甲,男。
被申请人郭某某，女。
被申请人郝某某丙乙，男。
被申请人郝某某丙，女。
本院受理的申请人翟某某与被申请人郝某某丙甲、郭某某、郝某某丙乙、郝某某丙民间借贷纠纷一案，申请人翟某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某名下位于府谷县某某房地产集团公司某某某某小区×号楼××楼房屋一套予以查封，并提供郝某某丁名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人翟某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某名下位于府谷县某某房地产集团公司某某某某小区×号楼××楼房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百×十四条、第四百八××条之规定，裁定如下:
查封被申请人郭某某名下位于府谷县某某房地产集团公司某某某某小区×号楼××楼房屋一套，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保112号申请人翟某某,男。被申请人郝某某丙甲,男。被申请人郭某某，女。被申请人郝某某丙乙，男。被申请人郝某某丙，女。本院受理的申请人翟某某与被申请人郝某某丙甲、郭某某、郝某某丙乙、郝某某丙民间借贷纠纷一案，申请人翟某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人郭某某名下位于府谷县某某房地产集团公司某某某某小区×号楼××楼房屋一套予以查封，并提供郝某某丁名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人翟某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某名下位于府谷县某某房地产集团公司某某某某小区×号楼××楼房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百×十四条、第四百八××条之规定，裁定如下:查封被申请人郭某某名下位于府谷县某某房地产集团公司某某某某小区×号楼××楼房屋一套，查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月二十三日书记员  张剑峰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑27刑申3号
徐秀范、孙长春：
你们为崔红伟、孙立东犯非法猎捕、杀害濒危、珍贵野生动物罪一案，对本院（2015）大刑一终字第5号刑事裁定不服，以“原审未能查清本案事实，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，崔红伟、孙立东具有自首的法定情节，原审判决量刑畸重”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。崔红伟、孙立东违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的濒危、珍贵野生动物，其行为构成非法猎捕、杀害濒危、珍贵野生动物罪。崔红伟、孙立东系共同犯罪。案发后崔红伟、孙立东能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审判决在量刑时已经充分考虑，原审判决量刑适当。
综上所述，徐秀范、孙长春的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，应予驳回，维持原裁定。
二〇一六年三月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00893号
罪犯王龙龙，男，1983年10月1日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年9月25日陕西省白水县人民法院作出（2010）白水刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王龙龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯王龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王龙龙的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月17日至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1031号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告李增。
被告牛潇。
被告李涛。
被告王安云。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李增、牛潇、李涛、王安云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加诉讼，被告李增、牛潇、李涛、王安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，被告李增从原告处借款80000元，由被告李涛提供连带责任担保。借款期限至2012年7月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款80000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李增未答辩。
被告牛潇未答辩。
被告李涛未答辩。
被告王安云未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告李增与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李增向原告借款80000元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月10日，贷款利率月息12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李增在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李涛签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月26日，被告王安云签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告牛潇与李增、被告李涛与被告王安云均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李增签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李增具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李增提供了贷款，被告李增应当按照约定及时偿还贷款。李增未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告牛潇与李增系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告牛潇对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李增、牛潇偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李涛依照约定应当承担保证责任。被告王安云承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李涛、王安云承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李涛、王安云承担保证责任后，有权向被告李增、牛潇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增、牛潇于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币56204.31元及逾期利息（本金人民币80000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.0266‰上浮50%计算支付）；
二、被告李涛、王安云对上述款项承担连带清偿责任，被告李涛、王安云承担保证责任后，有权向被告李增、牛潇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1171元由被告李增、牛潇、李涛、王安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年六月二十五日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1031号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码：16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告李增。被告牛潇。被告李涛。被告王安云。原告新泰市农村信用合作联社与被告李增、牛潇、李涛、王安云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加诉讼，被告李增、牛潇、李涛、王安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月26日，被告李增从原告处借款80000元，由被告李涛提供连带责任担保。借款期限至2012年7月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款80000元、利息，被告承担本案的诉讼费用。被告李增未答辩。被告牛潇未答辩。被告李涛未答辩。被告王安云未答辩。经审理查明，2011年7月26日，被告李增与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李增向原告借款80000元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月10日，贷款利率月息12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李增在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李涛签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币80000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月26日，被告王安云签下承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。另查明，被告牛潇与李增、被告李涛与被告王安云均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证明、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李增签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告李增具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告李增提供了贷款，被告李增应当按照约定及时偿还贷款。李增未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告牛潇与李增系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告牛潇对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告李增、牛潇偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李涛签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李涛依照约定应当承担保证责任。被告王安云承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李涛、王安云承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李涛、王安云承担保证责任后，有权向被告李增、牛潇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增、牛潇于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元并支付自贷款之日至2015年1月30日的利息人民币56204.31元及逾期利息（本金人民币80000元，自2015年1月31日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.0266‰上浮50%计算支付）；二、被告李涛、王安云对上述款项承担连带清偿责任，被告李涛、王安云承担保证责任后，有权向被告李增、牛潇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1171元由被告李增、牛潇、李涛、王安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  房喜建二〇一五年六月二十五日书记员  薛 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1929号
上诉人（原审被告）马艳会，女，1985年4月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨梅，女，1981年4月3日生，汉族。
上诉人马艳会因与被上诉人杨梅健康权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2014）牟民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马艳会，被上诉人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅2014年9月12日向中牟县人民法院提起诉讼，请求：法院判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费1000元，共计2600元。
原审法院经审理查明，2014年6月11日早上8时左右，在郑州航空港区豫康新城5栋309房间，被告与原告因琐事引起打架，造成原告脸部、双上肢、胸部受伤，郑州市公安局航空港分局作出郑公航（治）行罚决字（2014）0311号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。原告分别于2014年6月11日、16日、19日在郑州市第一人民医院及港区医院门诊治疗，支付医疗费1626.04元，医生建议休息4天。双方因赔偿问题发生纠纷，引起诉讼。
上述案件事实有原告的医疗费票据、门诊病历、公安机关对被告的处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，本应通过正当途径解决，但双方却因此引起打架，被告侵害了原告，造成人身损害，应当赔偿损失。原告要求被告赔偿医疗费1600元，证据充分，予以支持，误工费根据原告治疗次数及医生建议，认定误工6日，因原告没有提供收入证明，参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为24457÷365×6＝402（元），原告的损失共计2002元，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，没有提供证据加以证明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马艳会于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨梅医疗费、误工费共计二千零二元；二、驳回原告杨梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳会负担。
宣判后，马艳会不服向本院提起上诉称，一审判决缺乏事实依据，一审中被上诉人未提交医疗明细单。请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人医疗费。
被上诉人杨梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决上诉人赔偿被上诉人2002元是否正确。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人、被上诉人因琐事发生纠纷，本应通过正当途径解决，但双方却因此引起打架，上诉人的行为造成被上诉人人身损害，应当赔偿被上诉人的损失。一审中，被上诉人提交有门诊病历、门诊收费专用票据，被上诉人要求上诉人赔偿医疗费1600元，证据充分，一审法院支持被上诉人该项请求正确。一审法院根据被上诉人的治疗次数及医生建议，认定被上诉人误工6日，因被上诉人没有提供收入证明，一审法院参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为24457÷365×6＝402（元），认定误工费为402元，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费2002元正确。
综上，上诉人马艳会的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马艳会负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第426号
原告上海华悦包装制品有限公司。
法定代表人王文华，总经理。
委托代理人扈智勇，上海华悦包装制品有限公司工作。
被告上海辰华纸业集团有限公司。
法定代表人赵家斌。
被告辰华（常熟）包装制品有限公司。
法定代表人赵家斌。
被告常熟市天宇包装材料厂。
投资人章忠明。
原告上海华悦包装制品有限公司与被告上海辰华纸业集团有限公司（以下简称“辰华纸业公司”）、辰华（常熟）包装制品有限公司（以下简称“辰华包装公司”）、常熟市天宇包装材料厂（发下简称“天宇厂”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈智勇两次均到庭参加诉讼。被告辰华纸业公司、辰华包装公司的法定代表人赵家斌第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告天宇厂经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华悦包装制品有限公司诉称，原告曾将钱款拆借予被告辰华纸业公司，被告辰华包装公司与被告辰华纸业公司是关联企业，对原告的债权承担连带清偿责任，被告天宇厂是被告辰华包装公司的业务单位。后因被告辰华纸业公司无力返还原告借款，故将被告辰华包装公司对被告天宇厂的到期债权加工款人民币85，162.14元（以下币种同）转让原告。原告于2014年12月10日致函通知被告天宇厂债权转让的事实。原告认为，原告自被告辰华纸业公司、辰华包装公司转让对被告天宇厂的债权后，被告天宇厂在其应付义务内应向原告履行，且被告辰华纸业公司、辰华包装公司作为原债务人对此承担保证责任，故原告诉讼来院，要求判令被告天宇厂向原告支付债权转让款85，162.14元，被告辰华纸业公司、辰华包装公司对上述债权转让款承担一般保证责任。
原告对其诉称的事实出示了如下证据：
1、债权转让协议原件一份，以证明原告和被告辰华纸业公司存在债权债务关系，被告辰华包装公司将其对被告天宇厂的债权转让与原告，被告辰华纸业公司、辰华包装公司对转让后的债务承担一般保证责任；
2、债权转让通知复印件及快递单据原件，以证明被告辰华包装公司于2014年12月10日已经履行了债权转让中的通知义务；
3、加工承揽合同原件一份，以证明被告辰华包装公司与被告天宇厂之间存在承揽合同关系的事实；
4、被告辰华包装公司开具的发票原件三份，以证明与被告天宇厂发生的加工款，诉请金额是其中部分拖欠的加工款；
5、送货单原件二十三份，以证明被告辰华包装公司已经履行了向被告天宇厂送货义务，送货单金额合计23万余元，有部分加工款另案已主张过；
6、开票资料复印件一份，以证明双方业务往来以发票作为结算依据。
被告辰华纸业公司、辰华包装公司对原告主张的事实没有异议，表示愿意承担相应的保证责任。
被告天宇厂未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
被告辰华纸业公司、辰华包装公司对原告提供的证据均无异议，被告天宇厂对原告提供的证据未发表质证意见。鉴于原告提供的债权转让协议、债权转让通知快递单、加工承揽合同、发票、送货单等均系原件，与原告主张的事实具有关联性，本院均予以认定；对《债权转让通知》，其能与债权转让协议、快递单等相互印证，本院对此予以认定。对开票资料，其能与加工承揽合同、发票、送货单等相互印证，本院对此亦予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告辰华纸业公司曾向原告上海华悦包装制品有限公司借款，但逾期未能返还。被告辰华包装公司与被告辰华纸业公司是关联企业。而被告辰华包装公司与被告天宇厂存在业务关系，双方于2013年9月7日签订了加工承揽合同，约定被告辰华包装公司为被告天宇厂加工纸板、纸箱等，每月25日为加工款的结算日，结算核对无误后被告辰华包装公司开立17%增值税发票给被告天宇厂。被告辰华包装公司按约陆续将加工的货物交付对方并依约向对方开具发票，但至今被告天宇厂未支付被告辰华包装公司于2014年4月21日开具的发票所对应的加工款。后被告辰华纸业公司因无力返还原告借款，遂同被告辰华包装公司与原告签订了债权转让协议，约定被告辰华包装公司将其对被告天宇厂的到期债权加工款85，162.14元转让给原告，以抵销被告辰华纸业公司向原告所借的同等款项。被告辰华纸业公司、被告辰华包装公司对此笔转让款未能清偿的部分承担保证责任。2014年6月10日，被告辰华包装公司出具《债权转让通知》告知被告天宇厂债权转让的事实。2014年12月10日，原告法务人员将《债权转让通知》通过EMS送达被告天宇厂。因被告天宇厂至今未支付此笔转让款，故涉诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中辰华包装公司对被告天宇厂享有的到期债权明确，现辰华包装公司将该债权转让给了原告，且债权转让事宜亦通知了被告天宇厂，故该债权转让合法有效，被告天宇厂应向原告给付所拖欠的加工款项。现被告天宇厂至今未支付所欠款项，显属违约，被告天宇厂应承担相应的民事责任，故对原告要求被告天宇厂支付转让款85，162.14元的诉讼请求予以支持。被告辰华纸业公司、辰华包装公司愿意对被告天宇厂所负的上述债务承担保证责任，故对原告相应诉讼请求予以支持。被告天宇厂在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市天宇包装材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海华悦包装制品有限公司债权转让款85，162.14元；
二、被告上海辰华纸业集团有限公司、被告辰华（常熟）包装制品有限公司对上述被告常熟市天宇包装材料厂的付款义务承担一般保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930元，减半收取计965元，财产保全费871元，合计1，836元，由被告常熟市天宇包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年四月二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条第条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之下的除外：
1、根据合同性质不得转让；
2、按照当事人约定不得转让；
3、依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07077号
原告吴×，男性，年龄39。
被告范×，女性，年龄39。
本院在审理吴×诉范×离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告吴×负担。
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程建民
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第343号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人解玉亮，农民，临沂市河东区相公街道东南旺二村支部书记，中国共产党党员。2015年3月24日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人解玉亮犯受贿罪、职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐文静、陈广栋出庭支持公诉。被告人解玉亮及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人解玉亮在担任临沂市河东区相公街道东南旺二村主任、党支部书记期间，利用协助政府管理本村计划生育等事务的职务便利，多次非法收受本村村民葛绪建等人所送现金1.8万元；伙同村委成员非法侵占本村集体资金34万元，其中被告人解玉亮分得7.5万元。公诉机关认为应当分别以受贿罪、职务侵占罪追究被告人解玉亮刑事责任。
被告人解玉亮对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人解玉亮的辩护人辩护意见如下：1、被告人解玉亮系初犯，坦白了大部分犯罪，退还了案款，希望从轻处罚。2、被告人解玉亮在公诉机关指控收受王全坤5千元中，应当没有利用职务便利，不构成受贿。
经审理查明：
一、受贿罪
被告人解玉亮在担任相公街道东南旺二村村主任、党支部书记等职务期间，利用协助政府管理本村计划生育等事务的职务便利，多次非法收受葛绪建等人所送现金共计1.3万元。在临沂市河东区纪委调查过程中，被告人解玉亮主动坦白了除葛绪建所送现金3千元以外的受贿犯罪事实。审理中，被告人解玉亮将受贿款退缴法院。具体犯罪分述如下：
1、2010年5月份，被告人解玉亮利用协助政府管理本村计划生育等事务的职务便利，收受本村村民葛绪建现金3千元，为其超生二胎提供帮助。
2、2011年4月份，被告人解玉亮利用协助政府管理本村计划生育等事务的职务便利，收受本村村民侯维景现金2千元，为其亲属超生二胎提供帮助。
3、2012年10月份，被告人解玉亮利用协助政府管理本村计划生育等事务的职务便利，收受本村村民侯表现金2千元，为其亲属超生二胎提供帮助。
4、2012年下半年，被告人解玉亮利用协助政府管理本村计划生育事务的职务便利，收受本村村民葛祥龙4千元银行卡，为其超生二胎提供帮助。
5、2011年11月份，被告人解玉亮利用协助政府管理本村计划生育事务的职务便利，收受本村村民王希峰现金2千元，为其亲属超生二胎提供帮助。
二、职务侵占罪
被告人解玉亮在担任相公街道东南旺二村村主任期间，利用管理本村事务的职权便利，伙同村两委成员三次非法侵占本村集体资金34万元，其中被告人解玉亮分得7.5万元。2015年3月12日，被告人解玉亮在河东区纪委对其调查后将7.5万元汇至河东区纪委账户。在临沂市河东区纪委调查过程中，被告人解玉亮主动坦白了合同村委成员私分修路款8万元的犯罪事实。具体犯罪分述如下：
1、2009年至2010年初，被告人解玉亮伙同村两委成员，虚报工程资金24万元用于私分，其中解玉亮分得5万元。
2、2010年上半年，被告人解玉亮伙同村两委成员，利用虚增材料款方式，虚报修路材料款8万元用于私分，其中被告人解玉亮分得2万元。
3、2010年7、8月份，东南旺二村居民楼西侧一小胡同以2万元的价格卖给南寺村的赵凤阁。被告人解玉亮伙同村书记等人将该2万元未入账私分，其中解玉亮分得5千元。
上述事实，被告人解玉亮当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人解玉亮的供述等证据证实，足以认定。
另公诉机关还指控被告人解玉亮利用协助政府计划生育、落户等事务的职务便利，收受王全坤现金5千元。本院查明，王全坤抱养了亲戚的小孩，想让被告人解玉亮帮忙落户。被告人解玉亮找他人落户未成。期间，王全坤以孩子结婚喜钱的名义送给被告人解玉亮5千元现金。
本院认为，被告人解玉亮身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为分别构成受贿罪、职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解玉亮在帮助王全坤抱养孩子落户的过程中，并没有利用职务的便利，公诉机关指控被告人解玉亮受贿5千元不妥，本院不予支持。被告人解玉亮系初犯，坦白了大部分法犯罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二百七十一条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解玉亮犯受贿罪，免予刑事处罚；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2020年3月23日止）
二、被告人解玉亮所缴受贿款一万三千元，予以没收，上缴国库；被告人解玉亮所缴职务侵占款七万五千元，由临沂市河东区纪委依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 代光众
人民陪审员 周希茂
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨玉蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07327号
罪犯徐某某，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年3月7日以（2011）蜀刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1279号
原告张某
被告高某
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，
原告张某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 刘东武
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第136号
原告焦作市中重液压机械有限责任公司，住所地：焦作市解放区解放西路18号。
法定代表人张晓宁，董事长。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作制动器股份有限公司，住所地：焦作市博爱县发展大道（东段）1688号。
法定代表人臧克兴，董事长。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
本院受理原告焦作市中重液压机械有限责任公司诉被告焦作制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告焦作制动器股份有限公司对本院的管辖权提出异议，认为本案被告住所地在博爱县内，故解放区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至焦作市博爱县人民法院审理。
经审查，本院认为，买卖合同纠纷应由被告所在地法院管辖。本案被告住所地为博爱县，所以本案应由焦作市博爱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告焦作制动器股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市博爱县人民法院处理。
本案受理费100元，被告焦作制动器股份有限公司免予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 张光军
人民陪审员 千海文
二〇一四年四月八日
书 记 员 程 明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第272号
申请执行人：刘娜
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在申请执行人刘娜与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第881号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 航
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执413号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：赵景仁。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初704号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李三群。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李三群物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 安文思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10090号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章谊，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章谊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请�：判令被告归还透支款人民币101,678.97元。原告诉称,被告章谊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,678.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……