吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第45号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇化肥工业园，组织机构代码67731861-9。
法定代表人韩韦，董事长。
委托代理人田秋安，1961年9月26生，公司法律顾问，住长春市南关区。
被告洮南市物资粮油贸易有限公司，住所地吉林省洮南市铁路南道口，组织机构代码12600759-0。
法定代表人马金来，董事长。
委托代理人王德宝，公司副总经理，住吉林省洮南市。
委托代理人胡昌金，公司法律顾问，住白城市。
原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告洮南市物资粮油贸易有限公司合同纠纷一案，我院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林云天化农业发展有限公司委托代理人田秋安、被告洮南市物资粮油贸易有限公司委托代理人王德宝、胡昌金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林云天化农业发展有限公司诉称，原被告多年来开展粮食收购业务往来，截止2014年10月31日，双方对账核定，被告尚欠原告款项共计21340941.33元，利息670816.92元.利息从2014年11月1日至2015年3月31日共计150天计算，利率按照原年利率6.56%上浮15%即7.544%计算（21340941.33元×7.544%×150天=670816.92元），本息共计22011758.2元，至今未偿还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付欠款22011758.25元并且承担案件诉讼费用。
原告吉林云天化农业发展有限公司为证明诉讼主张提供以下证据：
原被告双方2014年10月31日共同核定的欠款对账明细单。名头为待结算事项。甲方为原告吉林云天化农业发展有限公司，乙方为被告洮南市物资粮油贸易有限公司。清单内容为：“经双方核对甲乙双方应结算事项如下：乙方欠甲方高粱结算应返还399093.90元；外销杂豆欠款3353048.41元；借款4400000元；已销售欠款103545.00元；顶账新疆花芸豆95000元；大连销售新疆花芸豆200000元；垫付车费20393元；800吨绿豆合同尾款3720000元；黑芸豆亏库279815.05元；红芸豆亏库114001.66元；第一批合作资金占用费3073157.34元；第二批合作资金占用费85309863.27元；欠款440万资金占用费1945029.17元；外销杂豆欠款资金占用费349625.41元；库存绿豆435.2365吨。合计26583722.21元。甲方欠乙方2012-2013仓储费3090000元（12年139万已付10万元，13年190万元）；2014年仓储费1800000万元（未签订合同）；绿豆加工费79208元；电费123415元；装卸绿豆费用8104.92元；仓储服务费89274.96元；装卸费52778元；合计5242780.88元。结论：截止2014年10月31日，乙方欠甲方26583722.21元-5242780.88元=21340941元及435.2365吨绿豆。”该证据为原告公司制作，被告公司确认盖章。用以证明被告与原告的欠款数额。被告洮南市物资粮油贸易有限公司对于该证据的真实性没有意见，但是认为待结算并不是谁欠钱的问题，还有利润分成在里面，并不是真正的欠据。盖章只是证明有这些事情的存在。
企业询证函一份，询证函记载：洮南市物资粮油贸易有限公司，本公司聘请中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）云南分所正在对本公司进行审计，按照中国注册会计师职业准则要求，应当询证本公司与贵公司往来账项等事项，如下数据（截止2014年10月31日止），如与贵公司记录相符，请在本函回复意见打√并盖章证明。如有不符，请在回复意见输入正确数字并且说明正确的原因，回函寄至中审亚太会计师事务所云南分所，被告对此询证函盖章确认。原告用以证明第一份证据欠款对账明细单真实有效。被告对于询证函真实性认可但是认为不是真实的结算。
合作协议以及粮食购销合同一份。
合作协议甲方为本案原告吉林云天化农业发展有限公司，乙方为本案被告洮南市物资粮油贸易有限公司。1、约定收购高粱30000吨，甲方自行收购，乙方可以配合；2、甲方租用乙方场地设施，租金为70000元，乙方为甲方开具正规发票。使用期间为2011年4月1日至2011年10月30日；3、乙方负责保管并且支付甲方100万元的保证金，作为货物保管损失和市场风险保证金。保证货物无质量和数量的风险，甲方派人进行监管，经过甲方同意方能出库；4、双方根据市场行情共同确定对外销售的价格并组织进行销售；5、双方对于本业务全过程进行管控并共同承担风险对于产生的净收益和净损失甲方占60%，乙方占40%。对于过程中产生的盯市盈亏，甲乙双方应每月20日对于库存货物进行市场价格评估确认，如果市场价格低于库存成本，甲方将盯市亏损的40%或者差额在乙方保证金中扣除。不足部分可以向乙方追偿。双方按单共同确认净收益，其中业务过程的资金成本统一按照市场同期利率计算；6、凭销售清单按照双方共同确定的价格进行计算。
粮食购销合同供方为本案原告吉林云天化农业发展有限公司，需方为本案被告洮南市物资粮油贸易有限公司。约定1、产品名称绿豆（合作收购原粮），数量800吨，单价8400元，金额6720000元；2、以实物现状为准（此货物为我公司和粮贸公司合作收购）；3、先款后货，付款前可先进行货物加工。交货地点为洮南分公司粮库；4、包装袋不计价，每袋口0.1公斤。装车费用由供方负责，运费需方负责；5、交货前一切风险供方负担，交货后一切风险需方负担；6、如需方未按照合同约定支付货款，需承担履行全额货款的义务，赔偿实际损失并支付合同金额20%的违约金；开票方式，供方提供增值税专用发票；涨价不涨，落价不落，风险供方承担与需方无关。以上两份证据来源于双方合作期间签订，用以证明双方签订了粮食购销和合作协议，约定了双方合作方式以及利润分成。证明双方之间存在粮食合作关系以及实际发生了业务往来是双方真是意思表示。被告质证意见为合作协议没有意见，但是对方没有按照协议约定履行义务。该协议不能证明双方之间的欠款事项。
欠条两枚。“借据，今向吉林省云天化农业发展有限公司借人民币二百四十万元整，用于购买新建350吨玉米烘干塔。借款人洮南市物资粮油贸易有限公司2011年9月11日。”“借据，今向吉林省云天化农业发展有限公司借人民币二百万元整，用于购买色选机、比重机等粮食加工设备。借款人洮南市物资粮油贸易有限公司，2011年9月17日”以上两枚欠条均有经手人张冰，总经理马金来签字以及公司盖章。用以证明待结算清单中借款事项的存在。被告洮南市物资粮油贸易有限公司对于证据的真实性认可，但是主张是双方之间合作期间购买应当认为是双方合作不能认定为借款。
被告洮南市物资粮油贸易有限公司庭审期间答辩称，关于440万元设备款以及利息不应该由被答辩人承担，答辩人与被答辩合作之前由松原的一家公司在场地建烘干塔，当时约定使用期限是四年，四年后烘干塔归答辩人所有。但是仅经营了一年，被答辩人就与答辩人合作，答辩人之后与松原的这家公司解约，设备烘干塔的费用问题，双方约定被答辩人向松原方支付费用。其中设备款200万元，烘干塔240万元，共计440万元。现在烘干塔以及设备还在现场由被答辩人使用，所以这笔钱不应向答辩人主张权利和其中的利息194.5万元。关于租金问题，被答辩人租赁答辩人的场地欠租金509万元。其中2012年129万元，2013年180万元，2014年200万元。三年的租金均未支付也应支付利息81万元，两项合计被答辩人应向答辩人支付590万元。关于合伙经营杂粮的问题，杂粮的资金不应计算费用，被答辩人将合伙经营的费用都由答辩人承担是错误的，如果说经营的资金计入成本，那么货物占用的场地费也应计算成本。合伙经营的亏损问题双方明确约定由答辩人承担40%，被答辩人承担60%，将所有的亏损均由答辩人承担是错误的。生产的利润也应共享，但是被答辩人从来没有向答辩人公布利润是多少，所以答辩人要求将利润进行核算并且分配。关于合伙经营特别是销售的问题，都是经过答辩人同意的情况下进行的，亏损应当由被答辩人承担。经答辩人核算答辩人账面欠被答辩人762万元。
被告为反驳原告主张提出以下证据：
1、费用明细11份，共计758676.52元。证明原告应当支付被告款项。原告云天化公司对于以上事项不予认可，认为已经在结算清单中予以扣除。
2、租赁合同一份，用以证明原告使用被告场地应予支付租金。原告对此予以认可，但是张已经计入待结算清单。
3、张军签订结算单四份。原告对此不予认可，被告当庭表示不在本案中主张，可以另算。
经审理查明，原告云天化农业发展有限公司与被告洮南市物资粮油贸易有限公司多年以来一直存在关于杂粮、杂豆的买卖和合作收购关系。2014年10月21日。双方对于往来事项进行核对，并出具待结算事项清单一份。该清单载明被告洮南市物资粮油贸易有限公司结算后应给付原告云天化农业发展有限公司人民币21340941.33元以及绿豆435.2365吨。2014年12月30日，原告公司聘请亚太会计师事务所云南分所进行审计，并给被告出具询证函一份，载明“截止2014年10月31日，贵公司欠2134.941.33元，含待结算部分，未含存货部分”，并特殊说明如下数据（截止2014年10月31日止），如与贵公司记录相符，请在本函回复意见打√并盖章证明。如有不符，请在回复意见输入正确数字并且说明正确的原因。被告公司对于该询证函内定记载的数额盖章确认并回函至会计师事务所。此后被告洮南市物资粮油贸易有限公司没有按照约定履行钱款的给付义务。原告云天化具状诉至法院，要求被告洮南市物资粮油贸易有限公司按照结算清单中约定履行人民币的给付义务并承担利息损失670816.92元。审理期间，被告洮南市物资粮油有限公司对于待结算清单除资金占用费外其他内容予以认可。经查，待结算清单中资金占用费为合作协议中约定的资金成本，来源为原告在银行贷款，按照被告方工作人员开具收货清单的数额为基数，依据开具收货单据之日起开始计算至结算之日至计算占用时间，按照银行贷款利率（同期人民银行贷款利息上浮15%）标准计算资金占用费的总额。
关于待结算清单中约定的存货部分，被被告贷款抵押第三方并且已经进行诉讼，原告云天化公司在被告与第三方诉讼中主张权利败诉，在本案中对于存货部分未主张权利。
以上事项有待结算清单、企业询证函、合作协议等证据为证足以确认。
本院认为，待结算清单真实性以及清单内容双方当事人均无异议，被告对于清单中除资金占用费外的内容予以认可，所以对于待结算清单中双方关于资金占用费以外的权利义务予以确认。
关于资金占用费，待结算清单中该约定事项明确，数额清楚并且资金占用费的基础数据、计算方式以及起止时间原告方均用附件形式附随待结算清单提供给被告，被告财会人员对于待结算清单的数额进行复合，虽然复合后记载的数额与原告提供的清单有差距但是仍然对于待结算清单盖章确认。随后收到企业询证函，该询证函已经明确载明“截止2014年10月31日，贵公司欠21340941.33元，含待结算部分，未含存货部分，并特殊说明如下数据（截止2014年10月31日止），如与贵公司记录相符，请在本函回复意见打√并盖章证明。如有不符，请在回复意见输入正确数字并且说明正确的原因。”，该询证函明确包含待结算部分，并且数据明确。被告对于询证函上的内容盖章确认并回函至中审亚太会计师事务所云南分所，以上证据足以确认双方之间权利义务。被告对于原告主张否认但是没有提供有效证据反驳，所以否认理由不能成立。
被告答辩中提出的11枚票据所记载的事项以及租金问题均在待结算清单中有所体现并且在结论中予以扣除。其中张军结算的部分被告当庭表示不再主张，所以被告用11枚票据所记载的事项以及租金再次抵扣待结算清单中关于21340941.33元给付部分的主张不能成立。被告答辩中提及的租金利息以及合作盈亏问题，没有提供相应证据证明其主张也没有提出反诉，该部分不予处理。
关于原告利息的请求，由于该结算清单中已将资金占用费按照贷款利率上浮15%进行计算，并且合作协议以及待结算清单中关于利息部分也没有约定。原告关于利息670816.92元主张没有事实和法律依据不能成立。
综上，待结算清单载明权利义务明确，询证函询证内容具体。被告对于以上两份证据均盖章确认。待结算清单、询证函与其他证据形成证据链条足以证明双方之间债权债务关系成立。被告洮南粮油物资有限公司应当按照该清单的内容履行给付钱款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告洮南市物资粮油贸易有限公司于本判决生效日给付原告吉林云天化农业发展有限公司人民21340941.33元。
二、驳回原告吉林云天化农业发展有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151858元由被告洮南市物资粮油贸易有限公司负担148504元，原告吉林云天化农业发展有限公司负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 董小娜