wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第230号
申请执行人：王宝英，女，1960年6月10日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：董宪仁，男，满族，1963年10月15日生，现住新宾满族自治县，工人。
被执行人：佟桂琴，女，满族，1965年10月2日生，现住新宾满族自治县，元业。
被执行人：董帅，女，1986年8月14日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：姚艳春，女，1964年2月6日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行王宝英申请执行被执行人董宪仁，佟桂琴，董帅，姚艳春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人董宪仁，佟桂琴，董帅，姚艳春无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第166号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初36号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年10月2日17时许，李某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿宾州镇英杰村路自北向南行驶至孟家饭庄门前，将路上行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某血样中乙醇含量118.2678mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发当日，李某某在案发现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月2日17时许，被告人李某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿宾州镇英杰村路自北向南行驶至孟家饭庄门前，将路上行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤的交通事故，负事故全部责任。李某某血样中乙醇含量118.2678mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某报警后在案发现场被公安机关传唤到案。案后被告人李某某赔偿被害人徐某某医疗费等经济损失人民币10万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实被告人李某某报警后在案发现场被公安机关传唤到案。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：证实李某某血样乙醇含量为118.2678mg／100ml。
3、交通事故责任认定书：证实李某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任。
4、现场勘查笔录、草图及照片：证实案发现场情况。
5、被害人徐某某陈述：证实2015年10月2日17时许其在宾县宾州镇英杰村街里行走时被摩托车撞伤。
6、被告人李某某供述：供认其于2015年10月2日17时许酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至宾县宾州镇英杰村街里将行人撞伤，其报警后，在案发现场被公安人员传唤到案。
本院认为，被告人李某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通肇事，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 董 婷
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异17号
异议人施会强（利害关系人）。
申请执行�李光树。
被执行人兰兴平。
被执行人夏桂花。
被执行人兰毅。
被执行人杨炳伟。
本院在执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟民间借贷纠纷案，案外人施会强于2016年7月18日提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人施会强称，异议人作为在雅安市中级法院申请执行杨炳伟的申请执行人，对杨炳伟的房产备案号为13763、11706先于眉山市中级法院查封，在眉山市中级法院2016年4月7日违法作出解除上述房产查封时，房产处于轮侯查封状态。眉山市中级法院没有向异议人申请执行雅安市中级法院通知参与分配，径直作出履行到期债权通知，支付了李光树、李祥桂案款，损害了异�人参与分配的权益。请求：1、撤销（2015）眉执字第181号履行到期债权通知书的执行行为。2、将支付了李光树、李祥桂案款收回，将异议人的执行标的纳入分配方案，重新分配。
本院查明，2014年8月1日，本院作出（2014）眉民保字第72、73号财产保全裁定，查封了杨炳伟购买的备案号为13763、11706房产。2015年5月18日，雅安市中级法院作出（2015）雅民初字第34号民事调解书，调解书确定：杨炳伟于2015年9月1日前向施会强支付借款300万元，于2016年3月31日前支付借款700万元。首期款项期限到期后，施会强向雅安市中级法院申请执行，雅安中级法院于2015年9月22日向洪雅县房管局发出协助执行通知，查封了杨炳伟的备案号为13763、11706房产。2016年4月7日，本院根据本院发生法律效力的（2015）眉民初字第228号民事判决，其内容为：解除四川雅康房地产开发有限公司与杨炳伟签订的《商品房定制合同》及两份《商品房买卖合同》（合同备案号13763、11706），并由杨炳伟协助四川雅康房地产开发有限公司到房管部门撤销购房合同的备案手续，雅康公司退还杨炳伟已付购房款。本院根据228号判决，作出（2015）眉执字第180-4、181-4号执行裁定，解除了杨炳伟的备案号为13763、11706房产的查封。2016年4月13日，本院向雅康公司发出（2015）眉执字第180、181号《履行到期债权通知书》，认为按照已生效的（2015）眉民初字第228号民事判决，确认杨炳伟在雅康公司的债权金额为8952734.25元,要求雅康公司在杨炳伟的到期债权中协助支付李光树6687734.25元、李祥桂22650**元,公司当日进行了协助支付。
本院认为，本院（2015）眉民初字第228号民事判决解除了杨炳伟与雅康公司的购房合同，该判决生效后，杨炳伟在雅康公�享有了到期债权（已付购房款）。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，向雅康公司发出到期债权履行通知书符合法律规定，异议人请求撤销（2015）眉执字第180号履行到期债权通知书的请求不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执�依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，在本院执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟两案过程中，异议人没有向本院提交参与分配的书面申请;在本院已执行杨炳伟部分到期债权并支付给申请人李光树、李祥桂后,异议人要求追回该部分款项,参与分配,该请求不成立。现雅康公司还应付杨炳伟100万元购房款，如异议人认为其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的条件，可以按该《解释》第五百零九条的规定，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起�五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下：
驳回异议人施会强的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向四川省高级人民法院申请复议.
审判长 胡 海 东
审判员 谭 文 胜
审判员 王 卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王媛�
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05192号
原告董扬，女，1982年5月22日出生。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告孟洋，男，1980年3月27日出生。
委托代理人林晓玲，北京凯圣律师事务所律师。
原告董扬与被告孟洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告董扬诉称，2011年7月18日原告通过链家公司与黄江签订了北京存量房屋买卖合同，将自己名下位于xxx房屋以575万元的价格出售给黄江。合同签订当日黄江向原告支付了20万元的定金，2011年7月25日黄江分两次将剩余房款555万元和水电费559元汇给了被告，现原告房屋已经过户给黄江，但直至2012年6月15日被告仅支付原告房款2870724.11元，剩余房款至今未支付原告。被告至今未支付上述款项的行为构成了不当得利，原告多次向被告要求支付剩余房款，但被告至今未再支付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告退还原告不当得利2679834.89元及利息48237元，共计2728072元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，董扬称黄江分两次将5550559元的购房款转账到孟洋在交通银行×××的账号内，经查，董扬所称的上述账号并非孟洋持有，董扬据此要求孟洋退还不当得利款及利息，缺乏依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 建
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 张志毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初16号
原告靖江市全顺金属材料有限公司，住江苏省靖江市生祠镇江平路78号1幢。
法定代表人闻晓宏，总经理。
被告陈建民。
被告苏州市惠海机械有限公司，住苏州市吴中区东山镇星光村。
法定代表人孔祺荣，总经理。
本院在审理原告靖江市全顺金属材料有限公司与被告苏州市惠海机械有限公司、陈建民为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市全顺金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费882元减半收取，保全费453元，合计894元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何婧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02271号
原告郭永祥，男，汉族，1967年9月12日出生，农民，陕西省安塞县人，现住安塞县。
原告张宏梅，女，汉族，1969年7月18日出生，农民，陕西省安塞县人，现住安塞县。
原告郭慧财，男，汉族，1991年3月18日出生，农民，陕西省安塞县人，现住安塞县。
委托代理人郭永祥，男，汉族，1967年9月12日出生，农民，陕西省安塞县人，现住安塞县，系郭慧财父亲。
被告戴世宏，男，汉族，46岁，现住延安市宝塔区。
原告郭永祥、张宏梅、郭慧财诉被告戴世宏债权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永祥、张宏梅及原告郭慧财委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴世宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永祥、张宏梅、郭慧财诉称，2012年秋季，原告郭永祥经人介绍认识了被告，后被告承包了修建高速公路收费站的工程，三原告便到被告的工地干活，郭永祥在工地上当小工，日工资为120元，原告张宏梅在工地做饭，月工资5000元，原告郭慧财在工队上开铲车，日工资140元。被告承诺干完活后就付工资，但四个多月的活干完以后，被告让三原告先回家，两、三天后就付清工资。后来被告戴世宏却一再推诿，拒绝向三原告支付工资，在三原告的强烈要求下，被告给三原告出具了欠条三张。原告现诉至法院，请求判令被告戴世宏尽快偿还拖欠三原告的工资共计48000元，并承担延期支付利息（利息按月息1.5分计算，付至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告郭永祥、张宏梅、郭慧财为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一：欠条三张。证明被告戴世宏拖欠三原告工资共计48000元的事实。
被告戴世宏未到庭参加诉讼但其辩称，被告承包了西保高速修建收费站的工程，其把浇灌混凝土的工程分包给了原告一家，因为原告的工程质量有问题，导致修建的挑檐坍塌，致使被告被山西高管局罚款100000元，浪费了二十八方混凝土，并且因为抢修被告还动用了二十几个人，这些人的工资都是被告支付的，给被告造成了巨大的经济损失，而且被告向原告出具的欠条的款项实际为工程款，并不是三原告的工资，其请求的金额也与事实不符，因为原告承包该部分工程后，因当时没有工人，就由被告的工人为其干活，这些工人的工资都是被告替原告垫付的，扣除该部分款项，被告实际再欠原告1000余元，被告未按时支付该款，是因为原、被告就原告因工程质量给被告造成的经济损失一事协商未果所致。
被告戴世宏为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一：工资清单一份。证明被告为原告垫付工人工资34425元。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告打的欠条不是欠的工资，而是工程款，被告未提供确凿证据证实其主张，本院对该证据依法予以采信；原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据不属实，这些工人并非原告雇佣的，被告也未向原告垫付过人工工资，本院认为被告提供的该组证据系被告的工人出具的，且未得到原告方的确认，其证据形式不合法，本院依法不予采信。
经审理查明，三原告到被告的工地上干活，工程完工后，经结算，被告共欠原告郭永祥工资12000元、欠原告张宏梅工资22000元，欠原告郭慧财工资14000元，被告承诺干完活后就付工资，但等工程完工后，被告未按约定向三原告支付工资，于2012年1月2日分别向三原告出具了欠条三张。后经原告多次催要，被告至今没有支付，故成此诉。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照双方约定履行义务，故对于三原告请求被告支付拖欠工资48000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院依法不予支持。被告辩称，其将浇灌混凝土工程承包给了三原告，以上欠款为工程款，但并未提供证据证明，对其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告戴世宏于本判决生效后5日内一次性支付原告郭永祥工资12000元、张宏梅工资22000元、郭慧财工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元原告已预交，实际由被告戴世宏承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘海霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00179号
原告钟某某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1985年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第685号
罪犯李某某，男，1995年10月23日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）贡刑初字第44号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3207号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：江油市长宏福利金属加工厂（以下简称长宏福利厂），地址：江油市厚坝镇。
法定代表人：喻国光，厂长。
被告：四川江油市长宏实业开发总公司（以下简称长宏公司），地址：江油市厚坝镇。
法定代表人：喻国光，厂长。
被告：喻国光，男，生于1960年5月28日，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告江油市长宏福利金属加工厂、四川江油市长宏实业开发总公司、喻国光金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由本院审判员姜勇适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称：2013年9月2日，被告长宏福利厂因借新还旧在原告处借款27万元，期限1年，约定的月利率为10.667‰，以被告长宏福利厂的机器设备作抵押，并以被告长宏公司、喻国光作担保。被告长宏福利厂利息付至2014年3月21日。该笔借款被告长宏福利厂、被告长宏公司、喻国光均未能按期结息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求与被告长宏福利厂解除借款合同，并偿还借款27万元及利息；判令被告长宏公司、喻国光承担连带担保责任；判令原告对被告长宏福利厂的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告承担。
被告长宏福利厂、长宏公司、喻国光未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告长宏福利厂因借新还旧在原告处借款27万元，期限1年，约定的月利率为10.667‰，以被告长宏福利厂的机器设备作抵押，并以被告长宏公司、喻国光作担保。被告长宏福利厂利息付至2014年3月21日。该笔借款被告长宏福利厂、被告长宏公司、喻国光均未能按期结息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告长宏福利厂的借款申请、借款合同，信用社的付款凭证、抵押合同、被告长宏公司、喻国光的担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告长宏福利厂下欠原告借款本金27万元及利息未还经查属实，被告长宏福利厂应当承担偿还该借款本金及利息的全部责任；被告长宏福利厂逾期未按约偿还利息，原告要求解除借款合同，理由正当、合法，本院予以支持；被告长宏福利厂逾期未按约偿还本金、利息，应变卖其抵押物优先偿还，不足部分由担保人长宏公司、喻国光承担连带担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与江油市长宏福利金属加工厂的借款合同；
二、限被告江油市长宏福利金属加工厂在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金27万元及利息（自2014年3月21日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率10.667‰计付）；
三、拍卖被告江油市长宏福利金属加工厂的抵押物即厂内的机器设备偿还原告的借款本金及利息，不足部分由担保人被告四川江油市长宏实业开发总公司、喻国光承担偿还。
本案受理费2675元，保全费1870元，合计4545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3654号
原告成都市华宝鞋材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人严凯，总经理。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告伍建权，男，汉族，1983年3月16日出生，住四川省蓬安县。
被告王秀丽，女，汉族，1981年1月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告成都市华宝鞋材有限公司诉被告伍建权、王秀丽买卖合同纠纷一案，原告成都市华宝鞋材有限公司于2015年5月5日向本院起诉，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市华宝鞋材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市华宝鞋材有限公司撤回对被告伍建权、王秀丽的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告成都市华宝鞋材有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10197号
原告陈某，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑某某，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 陈 弃 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 曾�巧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2326-3号
申请执行人海南农垦信用担保有限公司。
法定代表人彭富庆。
被执行人李汉江。
被执行人吴惠娟。
申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人李汉江、吴惠娟借款合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已执行回案款1014970.23元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民二初字第189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 林晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15023号
原告刘建英，女，1989年10月30日出生。
委托代理人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告惠诺德（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼14层1407室。
法定代表人杨蕊，董事长。
委托代理人李兵，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人查丽华，女，1981年11月21日出生。
原告刘建英与被告惠诺德（北京）科技有限公司（以下简称惠诺德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘建英及其委托代理人张富强，惠诺德公司的委托代理人李兵、查丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘建英诉称：2013年5月24日，我入职惠诺德公司担任资料员。惠诺德公司与我签订了劳动合同，约定期限至2016年6月23日，试用期6个月，试用期工资为4000元，转正后工资为5000元。2013年11月11日，惠诺德公司将我辞退，我工作至2013年11月19日。现我诉至法院，要求惠诺德公司支付1、违法解除劳动关系赔偿金4000元；2、2013年5月24日至11月19日延时加班工资12724.14元；3、2013年5月24日至11月19日休息日加班工资18390.8元；4、2013年5月24日至11月19日节假日加班工资3862.07元；5、2013年9月1日至11月7日出差补助7560元；6、2013年11月1日至2013年11月19日工资2390.8元；7、Respect工程项目奖金20000元。
惠诺德公司辩称：我公司与刘建英协商一致解除劳动关系，不存在违法解除。刘建英不存在加班。我公司没有发放出差补助的约定。刘建英的月工资为3500元，同意在此基础上发放2013年11月1日至12日的工资。我公司没有发放项目奖金的约定。不同意刘建英的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日，刘建英与惠诺德公司签订期限为2013年5月24日至2016年6月23日的劳动合同书，约定试用期为6个月，惠诺德公司每月向刘建英支付基本工资2000元、保密费500元、加班费1000元。
2013年11月20日，惠诺德公司与刘建英签订离职确认书，约定：刘建英与惠诺德公司经协商于2013年11月12日正式解除劳动关系，双方就离职所产生的如补偿等一系列问题已达成一致，均不会因此提起相关劳动仲裁或法律诉讼。2013年11月20日，刘建英签署劳动合同终止证明，称其于2013年11月12日从惠诺德公司离职，保证与惠诺德公司无任何法律纠纷。
庭审中，刘建英称2013年11月20日，其签订离职确认书时约定的离职补偿等为7379.41元，其同意并签字，但后来惠诺德公司没有支付；惠诺德公司称约定的离职补偿等是7379.41元，其同意支付，但后因刘建英申请仲裁而未支付。
庭审中，刘建英称其存在加班，并提交景辰霁（邮箱名称为chenji.jing@respect-
lab.com）向刘建英（邮箱名称为jianying.liu@respect-
lab.com）发送的电子邮件，邮件内容显示至2013年10月底，刘建英加班存休25天。惠诺德公司认可chenji.jing@respect-
lab.com为景辰霁邮箱，也认可景辰霁为其员工，但不认可景辰霁发送过上述邮件。
刘建英称惠诺德公司应支付其工程项目奖金，并提交Respect工程项目重点指标考核激励制度复印件一份；惠诺德公司对此不认可。
刘建英称惠诺德公司应支付其出差补助，并提交其与惠诺德公司员工查丽英、邵淑英的对话录音，在录音中，双方就加班费、绩效、补助的计算方式有争议。
惠诺德公司发放刘建英工资至2013年10月。
2013年11月25日，刘建英向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠诺德公司支付工资等，仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00994号裁决书裁决：1、惠诺德公司支付刘建英补偿金及工资4126元；2、驳回刘建英的其他申请请求。刘建英对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第00994号裁决书，劳动合同书，离职确认书，劳动合同终止证明，录音，银行对账单，电子邮件等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。刘建英与惠诺德公司签订的离职确认书，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。双方在协商解除劳动合同时，均确认双方就离职补偿等一系列问题已达成一致，均不会因此提起相关劳动仲裁或法律诉讼。且刘建英亦签署劳动合同终止证明并保证与惠诺德公司无任何法律纠纷。庭审中，刘建英及惠诺德公司均认可双方约定的离职补偿等为7379.41元，依据双方约定，惠诺德公司除此之外，不再对刘建英有其他支付义务。现刘建英要求惠诺德公司支付违法解除劳动关系赔偿金、加班工资、出差补助、工资、项目奖金的诉讼请求，除双方约定的7379.41元外，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告惠诺德（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘建英离职补偿等七千三百七十九元四角一分。
二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告惠诺德（北京）科技有限公司负担（原告刘建英已交纳，被告惠诺德（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘建英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保97号
申请人：游福昌，男，1963年2月14日出生，汉族。
被申请人：李振东，男，1964年4月20日出生，汉族。
被申请人：程红梅，女，1964年11月10日出生，汉族。
被申请人：杨大伟，男，1990年2月4日出生，汉族。
申请人游福昌与被申请人李振东、程红梅、杨大伟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李振东名下的位于××的房产两处。担保人孔庆琴以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人游福昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振东名下的位于××的房产两处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人李振东保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人孔庆琴名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费4020元，由申请人游福昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴艳平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00494-1号
申请执行人杨恒飞，男，1991年7月4日出生。
被执行人陕西新兴建设工程有限公司。
法定代表人童强。
申请执行人杨恒飞依据已发生法律效力的安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）55号裁决书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西新兴建设工程有限公司支付一次性伤残补助金30717元、一次性工伤医疗补助金32067元、一次性伤残就业补助金32067元、停工留薪期工资40956元、住院伙食补助费1005元、住院护理费4209元、交通费751.6元，共计141772.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日、16日扣划被执行人陕西新兴建设工程有限公司账户存款共计78400元，因在本院有两案执行陕西新兴建设工程有限公司同为被执行人，现分别发还申请执行人。本案申请执行人杨恒飞领取39200元，剩余案件款102572.6元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00494号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 张静文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执174号
申请执行人：黄英，女，1955年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：袁玉林，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行黄英与袁玉林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01549号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人袁玉林发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人袁玉林存款509360.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年三月三日
书记员 丁 楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第111号
原告王繁，女，1990年3月6日生，汉族，无业。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被告王廷玉，男，1985年12月20日生，汉族。
原告王繁与被告王廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王繁的委托代理人辛锡坤到庭参加了诉讼。被告王廷玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王繁诉称，2012年9月27日，被告王廷玉从原告处借款人民币400000元，并以其位于潍坊市坊子区郑营路书香苑3号楼3-502房产作抵押。双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月及借款利息，被告出具了借款借据。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令被告王廷玉偿还原告借款本金400000元及利息20000元。
被告王廷玉未提�答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告王廷玉向原告王繁借款400000元，双方签订《抵押借款合同》一份，双方约定，借款金额为肆拾万元，借款期限自2012年9月26日起至2012年11月15日止，共计2个月。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。借款期限内的月利率为百分之二，即2%，利息自贷款发放之日起计算，利息总额为人民币壹万陆仟元整。抵押人王廷玉自愿以其所有并拥有处分权的位于潍坊市坊子区郑营路南段路西书香苑3号楼3-502，建筑面积122.62平方米的合法房地产抵押给贷款人。抵押价值：本合同各方确认，用于抵押的房地产在本合同缔结之日市值为人民币伍拾万元整，实际抵押额为人民币肆拾万元整。本合同期满后，借款人未按合同规定及时还款，每拖延一日按所借金额的1%向贷款人支付违约金。合同还约定了其他事项。被告王廷玉、原告王繁均在该合同上签字并按手印。同日，原告王繁、被告王廷玉对该抵押借款合同共同向潍坊市潍城公证处申请公证，山东省潍坊市潍城公证处出具了（2012）潍潍城证经字第566号《公证书》。
庭审中，原告提供潍房他证坊子字第000911**号房屋他项权证一份，内容为：房屋他项权利人王繁，房屋所有权人王廷玉，房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号，房屋坐落：坊子区郑营路南段路西书香苑3号楼3-502，他项权利种类：一般抵押，债权数额：人民币550000元，登记时间：2012年19月10日，债务人：王廷玉，贷款金额：400000元。
原告王繁为证明借款的履行情况，提供《借条》一份及中国农业银行明细一份予以证明，《借条》载明：“本人王廷玉（身份证号：xxxxxxxxxxxx），今借到王繁（身份证号：xxxxxxxxxxxx）人民币（大写）肆拾万元（小写）400000元，本人以自有郑营路南段路西书香苑3-3-502作为抵押物抵押给王繁，借款期限自2012年9月27日起至2012年11月26日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之3计算。本借条即为借款收据。借款人：王廷玉，2012年9月27日。”2012年9月27日，原告通过中国农业银行向被告转账支付共计352000元，余款48000元，原告通过现金方式支付给被告。
此后，被告王廷玉到期未偿还借款。原告王繁诉至本院，请求被告王廷玉偿还借款本金400000元及利息20000元。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同一份、公证书一份、借条一份、中国农业银行明细一份、房屋他项权证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足�认定。
本院认为，被告王廷玉向原告王繁借款400000元并与原告签订抵押借款合同、为原告出具借条的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。原告提供的抵押借款合同、公证书、房屋他项权证、借条、中国农业银行明细等证据足以证明被告王廷玉向原告借款400000元的事实。被告王廷玉未出庭质证亦未提供反驳证据。被告王廷玉作为完全民事行为能力人，应对其在抵押借款合同及借条上签字的行为负责。被告王廷玉未及时偿还所欠原告借款本金400000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告王繁要求被告王廷玉偿还借款本金400000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告王廷玉应支付借款利息20000元。本院认为，原、被告双方在抵�借款合同中约定了借款的期内利息，原、被告亦在借条中约定了逾期还款的逾期利息。本案原告主张的利息20000元，不超过自2012年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息数额，不违背相关法律规定。因此，原告要求被告王廷玉支付借款利息20000元的主张，本院予以支持。
被告王廷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷玉欠原告王繁借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王廷玉支付原告王繁借款本金400000元的利息20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王廷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 臧日霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊调确字第127号
申请人：朱亚君。
申请人：王代军。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人：包明海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何奇军，系公司员工。
本院于2015年12月25日立案受理了申请人朱亚君与申请人王代军、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司关于确认调�协议的申请。本院依法指定审判员吴纪华审查此案，现已审查完毕。
申请人张秀与申请人张铭焱、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司舟山支公司在机动车交通事故责任保险限额内支付给朱亚君医疗费、误工费、护理费等损失计人民币23450元；款于2016年1月23日前一次性付清。
二、王代军赔偿给朱亚君医疗费等损失计人民币600元作结；款于2015年12月25日当庭付清。
三、朱亚君自愿放弃诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的�定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴纪华
二O一五年十二月二十五日书记员竹魏芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2615号
原告深圳市泰帝华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区平安路10号三楼318。
法定代表人陈黎东，总经理。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区宝城33区大宝路83号东方明工业城一栋三楼。
法定代表人方锡绵。
原告深圳市泰帝华科技有限公司诉被告深圳市渴望通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰帝华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告深圳市泰帝华科技有限公司承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3728号
原告徐州市云龙区房产服务中心，
法定代表人李学良，主任。
委托代理人张云，女，1958年4月18日生，汉族，该中心科长。
委托代理人鲍江运，江苏汇君律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，
法定代表人ＸＸ铭，董事长。
委托代理人徐士亚，男，1951年2月19日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人范朝阳，男，1970年4月30日生，汉族，该公司副总。
本院在审理原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州市云龙区房产服务中心撤回起诉。
案件受理费6580元，由原告承担。
审 判 长 马宁
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终5号
上诉人（原审原告）：黄玉。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
委托代理人：马利军，该公司员工。
上诉人黄玉因建设工程施工合同纠纷一案，不服独山子区人民法院（2015）独民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄玉及其委托代理人钱诗情，被上诉人克拉玛依市独山子鑫捷安旅客运输有限公司的委托代理人朱达春、马利军到庭参加诉讼。
本�认为，原判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山子区人民法院（2015）独民二初字第22号民事判决；
二、发回独山子区人民法院重审。
二审诉讼费4020元，退回上诉人黄玉。
审 判 长 王耀军
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6427号
原告北京博安物业服务有限公司。
法定代表人张翠菊，董事长。
委托代理人舒胜来，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人孟涛宇，北京博安物业服务有限公司职员。
被告姜X，男。
原告北京博安物业服务有限公司（以下简称博安公司）诉被告姜X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博安公司的委托代理舒胜来及孟涛宇到庭参加了诉讼，被告姜X经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博安公司诉称，我公司系海淀区西四环北路常青园南里X区（XX小区）的物业服务单位，被告系该小区X房屋的业主。2006年5月1日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议书》，依据上述协议被告应在上一年度管理费到期前1月内缴纳下1年度的物业费，2007年11月21日至2013年11月20日被告已拖欠物业费64190.16元。根据合同约定，应当按照每日欠费总额的3%承担违约金。虽经原告多次催促，但被告始终未履行付款义务。故诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付物业费64190.16元、违约金64190.16元（违约金暂计算至2012年12月10日），合计人民币128380.32元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2006年5月1日，姜X（甲方）与博安公司（乙方）签订《物业管理服务协议书》（以下简称《物业协议》），约定博安公司为北京市海淀区西四环北路常青园南里X区（XX小区）的物业服务单位，为该小区提供物业管理服务，物业费的收费标准为“4.2元／月·建筑平方米”。双方还约定“甲方（姜X）应按时交纳本协议规定的各项费用，如果逾期交纳，除补交所欠费用外，还应交纳违约金，违约金=欠费金额×逾期天数×3‰。姜X系该小区34-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为212.27平方米，其在接受博安公司的物业服务后，未交纳2007年11月21日-2013年11月20日的物业费，共计拖欠物业费64190.16元。2013年12月23日，博安公司向本院提起诉讼，请求本院判令姜X支付物业费64190.16元、违约金64190.16元（违约金暂计算至2012年12月10日）。姜X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有博安公司陈述，《物业管理服务协议书》，欠费情况计算说明、缴费发票、《物业委托管理合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
博安公司与姜X签订的《物业协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。对于姜X而言，其在接受博安公司所提供的物业服务后，应按约定向该公司支付物业费，其未支付该费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现博安公司要求姜X补交物业费本金，理由正当本院予以支持。另，在博安公司与姜X签订的《物业协议》中，对于迟延交纳费用所产生的违约金的计算作出明确约定，故本院对博安公司要求姜X支付违约金的诉请亦予支持，但其所主张的数额明显过高，本院判定姜X按欠费总额30%的标准支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜X向北京博安物业服务有限公司支付物业费本金六万四千一百九十元一角六分，违约金一万九千二百五十七元；上述款项合计八万三千四百四十七元一角六分，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十八元，由姜X负担一千四百三十四元），于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由姜X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千八百六十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
审 判 员 侯 镜
代理审判员 卢 秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯云婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9190号
原告：谢军。
委托诉讼代理人：刘佃军。
被告：张强。
被告：杨敏。
原告谢军与被告张强、杨敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢军的委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告张强、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告14200元及逾期利息（从2016年12月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日前，被告张强找到原告，要求原告谢军为其做门窗，被告张强只付1000元定金，做好门窗后扣除定金欠14200元，经原告多次索要，被告于2015年1月10日向原告谢军出具欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张强、杨敏未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张强找原告谢军制作门，并于2015年1月10日出具欠条一张，上载明“今欠谢军门款壹万肆仟贰佰元正（14200.0），欠款人：张强，2015.1.10”。
另查明，被告张强与被告杨敏系夫妻关系，双方于2001年3月29日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条原件、补发婚姻登记证审查处理表，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张强找原告谢军定做门，并出具欠条一张，原告要求被告张强给付14200元及利息（从2016年12月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案被告张强欠原告谢军的款项发生在被告张强与被告杨敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨敏应当在其与张强夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告张强、杨敏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢军14200元及利息（从2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨敏对上述债务在其与被告张强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费800元，共计960元（原告已预交），由被告张强负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告杨敏在其与张强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9190号原告：谢军。委托诉讼代理人：刘佃军。被告：张强。被告：杨敏。原告谢军与被告张强、杨敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢军的委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告张强、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告14200元及逾期利息（从2016年12月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日前，被告张强找到原告，要求原告谢军为其做门窗，被告张强只付1000元定金，做好门窗后扣除定金欠14200元，经原告多次索要，被告于2015年1月10日向原告谢军出具欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张强、杨敏未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张强找原告谢军制作门，并于2015年1月10日出具欠条一张，上载明“今欠谢军门款壹万肆仟贰佰元正（14200.0），欠款人：张强，2015.1.10”。另查明，被告张强与被告杨敏系夫妻关系，双方于2001年3月29日登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条原件、补发婚姻登记证审查处理表，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张强找原告谢军定做门，并出具欠条一张，原告要求被告张强给付14200元及利息（从2016年12月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张强欠原告谢军的款项发生在被告张强与被告杨敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨敏应当在其与张强夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告张强、杨敏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢军14200元及利息（从2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨敏对上述债务在其与被告张强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费800元，共计960元（原告已预交），由被告张强负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告杨敏在其与张强夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  时恒雨代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年五月十六日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1656号
罪犯徐爱兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）金中刑一初字第76号刑事判决，以被告人徐爱兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐爱兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年2月28日以（2004）浙刑一终字第511号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐爱兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐爱兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐爱兰准予减刑一年一个月（刑期自2009年11月30日至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2587号
罪犯沈邓权。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬海刑初字第330号刑事判决，以罪犯沈邓权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈邓权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈邓权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬，2013年获监狱级改造积极分子，2014年1月、4月分别获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈邓权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈邓权提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈邓权减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年2月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2753号
原告：王荣荣。
委托代理人（特别授权代理）：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被告：刘金涛。
原告王荣荣与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣荣及委托代理人张家伟到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣荣诉称，2013年11月27日，被告刘金涛向原告王荣荣借款10000元，用于运输业务的费用，口头保证同年12月15日返还。到期后，被告又告知原告因近期资金紧张拖一段时间返还。2014年1月5日被告再一次向原告借款5000元，口头保证近期一块返还。原告多次索要借款，被告一直未偿还。为此，要求被告刘金涛偿还借款本金15000元并支付利息2000元及相关费用。庭审中，原告放弃要求被告刘金涛支付利息2000元及相关费用的诉讼请求。
被告刘金涛缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年11月27日，被告刘金涛向原告王荣荣借款10000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“今借到王荣荣现金壹万元（￥：10000.00）”。2014年1月5日，被告刘金涛向原告王荣荣借款5000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“今借到王荣荣现金伍仟元（￥：5000元）”。上述借款合计15000元，被告刘金涛至今未偿还原告王荣荣。
上述事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王荣荣与被告刘金涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘金涛向原告王荣荣借款15000元，事实清楚、证据充分，应予以偿还。被告刘金涛未到庭答辩，也没有提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金涛偿还原告王荣荣借款本金15000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告刘金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 张文莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4990号
罪犯杨裕华，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年6月14日作出（2013）中一法刑一初字第648号刑事判决，以被告人杨裕华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。加上前罪判处的有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨裕华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨裕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨裕华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第907号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告吴嘉评，男，1983年1月25日出生，苗族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告吴嘉评物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月二十六日
书记员 张羽静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00214—1号
原告湖北银城纺织股份有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
被告南漳县宏联纺织有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路173号。
法定代表人张生训，该公司经理。
本院在审理原告湖北银城纺织股份有限公司与被告南漳县宏联纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值75万元的动产、不动产、银行存款、有价证券等财产予以保全。谷城县银信小额贷款有限责任公司自愿为湖北银城纺织股份有限公司提供担保。
本院认为，原告湖北银城纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南漳县宏联纺织有限公司所有的价值75万元的动产、不动产、银行存款、有价证券等财产予以查封、冻结（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费4270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 周玉启
二〇一五年六月一日
书 记 员 程波乐
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1430号
申请执行人张金花
被执行人潘罗平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00237号，依法向被执行人潘罗平发出执行通知书，责令被执行人潘罗平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘罗平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘罗平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××52的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑彩霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1557号
罪犯伊布勒图，男，1985年7月9日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）乌刑初字第42号刑事判决，认定被告人伊布勒图犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴1400元）。判决发生法律效力后，于2005年12月20日交付执行。本院于2009年4月、2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2016年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯伊布勒图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯伊布勒图在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、12月、2014年5月、9月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯伊布勒图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯伊布勒图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊布勒图减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1435号
原告卢广兴，男，1964年3月4日生，汉族，居民。
原告卢义广，男，1954年3月28日生，汉族，居民。
二原告委托代理人段继奎，山东兰陵律师事务所律师。
被告沙永超，男，1988年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，女，该公司法律顾问。
原告卢广兴、卢义广诉被告沙永超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，2014年6月10日被告沙永超申请追加泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢广兴、卢义广及委托代理人段继奎，被告沙永超及委托代理人岳永平，被告保险公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广兴、卢义广诉称：2014年4月6日18时28分许，被告沙永超驾驶鲁QY38**号小型轿车，沿兰陵县顺河路由西向东行至与抱犊路交汇处向左转弯时，与由东向西原告卢广兴驾驶的二轮摩托车（车载卢义广1人）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告沙永超承担主要责任，原告受伤后，花去大量医疗费，被告未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10542元，诉�费由被告承担。
被告沙永超辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出交强险的同意按责任依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2014年4月6日18时28分许，被告沙永超驾驶鲁QY38**号小型轿车，沿兰陵县城顺河路由西向东行驶至与抱犊崮路交汇处向左转弯时，与由东向西原告卢广兴驾驶的二轮摩托车（车载卢义广1人）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告沙永超承担主要责任，原告卢广兴承担次要责任，原告卢义广无事故责任。
原告卢义广伤后到苍山县（现为兰陵县）中医医院住院治疗7天，支出住院费2316.94元、门诊费用276元。2014年5月12日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为30日。原告为此支出鉴定费900元。
原告卢广兴伤后到苍山县（现为兰陵县）中医医院住院7天，支住院费1797.76元、门诊费用220元。2014年5月12日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为15日。原告为此支出鉴定费900元。
原告卢广兴驾驶的二轮摩托车，在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为381元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因事故支出行政罚款200元。被告沙永超质证认为，行政罚款不应赔偿。
被告沙永超驾驶的鲁QY38**号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告卢广兴申请诉前保全后，本院裁定扣押了被告沙永超驾�的事故车辆，被告沙永超于2014年4月23日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告沙永超驶机动车与原告卢广兴驾驶的机动车相撞，致原告卢广兴及乘员卢义广受伤，两车损坏，交警部门认定被告沙永超负事故的主要责任，原告卢广兴负次要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告沙永超驾驶的鲁QY38**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案二原告作出赔偿，其他及不足部分由被告沙永超按事故责任赔偿70％。原告未提供交通费票据，可根据其治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为每人100元。罚款200元，系行政处罚行为，原告要求被告赔偿，本院不予支持。综上，原告卢义广的各项经济损失应为：医疗费2592.94元、误工费（30天×44.44）1333.2元、护理费（7天×44.44）311.08元、住院伙食补助费（7天×8元）56元、交通费100元、鉴定费900元；原告卢广兴的各项经济损失应为：医疗费2017.76元、误工费（15天×44.44元）666.6元、护理费（7天×44.44元）311.08元、住院伙食补助费（7天×8）56元、交通费100元、鉴定费900元、车损381元、鉴证费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项�偿限额内赔偿原告卢义广、卢广兴经济损失：车损381元、医疗费4610.7元、住院伙食补助费112元、误工费1999.8元、护理费622.16元、交通费200元，计款7925.66元。
二、被告沙永超赔偿原告卢义广、卢广兴经济损失：鉴定费1800元、鉴证费100元，计款1900元的70％，即款1330元。
三、驳回原告卢义广、卢广兴的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费152元（其中案件受理费64元，减半收取32元，保全费120元），由被告沙永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �岳锋
二〇一四年六月十二日
书记员 马 丽 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1538号
原告：余仕明，男，汉族。
原告：李庆华，男，汉族。
原告：腾召伟，男，汉族。
三原告共同委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：阜康市建新新型建材有限公司。
法定代表人：石一成，该公司经理。
本院在审理原告余仕明、李庆华、腾召伟与被告阜康市建新新型建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告余仕明、李庆华、腾召伟于2015年9月30日以需要重新提供证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦为反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余仕明、李庆华、腾召伟撤回起诉。
案件受理费35元、其他诉讼费用160元，均由原告余仕明、李庆华、腾召伟承担。
审判员 朱小平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹 诗
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1706号
罪犯范文山，越文二年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）崇刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人范文山犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月26日至2021年2月25日止），并处罚金人民币50000元，刑满释放后驱逐出境。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月18日作出（2007）桂刑一终字第43号刑事附带民事判决，维持对被告人范文山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月28日入监。2011年9月28日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币50000元，刑满释放后驱逐出境不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范文山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年1月止共获奖励分114.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范文山予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范文山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范文山减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月25日止），并处罚金人民币50000元，刑满释放后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5883号
原告：方加成，男，1992年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶永浩，男，1996年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方加成诉被告叶永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案为（2017）浙0802立调16号，因被告叶永浩下落不明，采用公告方式送达并于2017年11月16日正式立案。本案依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告方加成到庭参加诉讼，被告叶永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方加成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5000元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求，要求支付利息按月利息2%支付。事实与理由：2017年2月20日，被告叶永浩以归还按揭款为由，向原告方加成借款人民币5000元，约定月息2%。到期后原告多次催索，被告拒不归还。故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告方加成提供了如下证据：借据一份，证明被告借款5000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告叶永浩未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2017年2月20日确认被告向原告借款5000元。约定当年3月5日归还，利息按月息2%计算。逾期后被告未能归还，故成讼。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，双方约定还款时间，被告逾期未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及按年利率24%的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永浩于本判决生效之日起十日内归还原告方加成借款人民币5000元并支付利息（利息自2017年2月20日起按照年利率24%计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元。由被告叶永浩负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 贵国强
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初556号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄金卫，男，1996年1月14日生，无锡市人，汉族，初中文化，个体电梯安装工作，户籍地无锡市锡山区。因吸毒于2015年1月被无锡市公安局新吴分局决定行政拘留十日；因吸毒于2016年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人黄良（系被告人黄金卫的父亲），男，1972年1月7日生，无锡市人，汉族，小学文化，个体电梯安装工作，户籍地无锡市锡山区。因盗窃于2001年6月被无锡市公安局锡山分局决定治安警告。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人黄金卫、黄良犯妨害公务罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人黄金卫、黄良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日10时许，无锡市公安局惠山分局长安派出所民警唐某、蒋某及辅警项某、过某，根据被告人黄金卫（涉嫌吸毒）的交代，押解黄金卫至其住处无锡市锡山区锡北镇东房桥村西大房1号检查提取毒品。在民警执行公务的过程中，被告人黄良采用拉扯、推搡、言语威胁等方式，被告人黄金卫采用头撞唐某额头、牙咬唐某手臂以及言语威胁等方式，阻碍民警依法执行职务，致民警唐某、蒋某、辅警项某受伤。经鉴定，唐某右前臂损伤构成轻微伤。
当日，公安机关将被告人黄金卫、黄良抓获，归案后，黄良如实供述了自己妨害公务的事实。在开庭审理期间，被告人黄金卫自愿认罪。
上述事实，被告人黄金卫、黄良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，无锡市公安局惠某分局出具的《搜查笔录》，被害人唐某、蒋某、项某的陈述，证人黄某1、黄某2、过某的证言，人民警察证（复印件），门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》，执法记录仪录像，被告人黄金卫、黄良的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，无锡市锡山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为对被告人黄良可适用非监禁刑。
本院认为：被告人黄金卫、黄良共同暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且应从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄金卫、黄良犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄良在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；被告人黄金卫当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。被告人黄良认罪态度好，根据其的犯罪事实和情节，结合无锡市锡山区司法局的评估意见，黄良符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄金卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人黄良犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 诸莉花
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终121号
上诉人（原审被告）：交银康联人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23楼。
法定代表人：侯维栋，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波。
上诉人交银康联人寿保险有限公司因与被上诉人陈明保险纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1123号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人交银康联人寿保险有限公司上诉的主要理由是：本案系保险合同纠纷，仅适用被告住所地管辖标准，因上诉人住所地位于上海市浦东新区，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。如果不能移送上海市浦东新区法院，则请中院考虑被上诉人的妻子曾经在大观法院、迎江法院等政法单位任职这一特殊原因，将本案指定其他人民法院管辖。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人陈明在原审被告交通银行股份有限公司安庆分行购买上诉人交银康联人寿保险有限公司的保险产品，并将上述二单位一并起诉要求承担相关责任。因原审被告交通银行股份有限公司安庆分行位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。
上诉人提出，被上诉人陈明之妻曾任职于原审法院。该节事实虽然存在，但已时隔多年，其妻已经亡故，且该节事实亦不是要求上级法院指定的法定事由，故本院对上诉人提出的该节上诉理由不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚菲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00092号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人：陈志方，男，1974年1月16日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）松民二初字第00263号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人陈志方发出执行通知书，责令被执行人陈志方按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志方所有的在中国工商银行股份有限公司宿松县支行的存款1544.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00092号申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。法定代表人毛峰，该公司董事长。被执行人：陈志方，男，1974年1月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司与被申请执行人陈志方供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）松民二初字第00263号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年七月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3164号
原告李桂兰，女，1963年7月21日出生。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。组织机构代码74157946-X。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生，该公司职员。
原告李桂兰与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰与被告久润公司之委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：原、被告于2007年11月16日签订商品房预售合同，被告将坐落在密云县新北路以北檀西x号住宅楼x层x单元x室楼房一套预售给原告。合同约定，被告应于2008年5月31日前向原告交付商品房（实际交付日为10月12日），并于此后730日内，为原告办理商品房权属证书。2013年5月16日，被告为原告办理了权属证明，按合同约定迟延交付了947日，被告应当按房屋总价款每日万分之一向原告支付违约金，共计36337元。2013年6月1日，被告通知原告领取权属证书，要求原告书面承诺放弃赔偿损失，遭原告拒绝，被告拒付权属证书。现要求：1、判令被告交付商品房权属证书；2、判令被告赔偿迟延交付商品房证书违约金36337元；3、判令被告交付维修基金发票；4、案件受理费由被告负担。
被告久润公司辩称：原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，或部分期间超过了法律规定的诉讼时效。房产证没有办下来，是不可预见的政府政策调整造成的，并不是被告不去办理，应当属于不可抗力，因此被告不应当承担责任。维修基金发票已经开了，在我公司。
经审理查明：2007年11月16日，李桂兰与久润公司签订《北京市商品房预售合同》，约定久润公司将位于密云县新北路以北檀西路以西x号住宅楼x层x单元x室房屋出售给李桂兰，房屋总价款为383710元。合同第十一条约定：出卖人应当在2008年5月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，则买受人有权在上述期限届满日起十五日内书面通知出卖人解除预售合同、附件。如出卖人在十五日内未收到买受人发出的解除预售合同、附件的书面通知的，则视为买受人放弃根据本条规定享有的解除合同的权利。但出卖人应继续承担买受人办理该商品房的权属证书过程中出卖人所应承担的义务。出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金。
另查：久润公司已为李桂兰办理房屋所有权证，登记时间为2013年5月13日；久润公司已开具维修基金票据，但尚未交付李桂兰。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了久润公司应为李桂兰办理房屋所有权证书的时间及违约责任，被告久润公司未能按照合同约定履行义务，应当承担相应违约责任。故原告李桂兰要求被告久润公司给付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。久润公司已为李桂兰办理房屋所有权证，并开具维修基金票据，其应当及时将房屋所有权证及维修基金票据交付李桂兰。被告久润公司关于原告诉讼请求已过诉讼时效及迟延办证系不可抗力的辩解，依据不足，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂兰逾期办理房屋所有权证违约金三万六千三百三十七元。
二、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂兰交付房屋所有权证及维修基金票据。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告北京久润房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，退休人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某丙，幸福建筑公司第一建筑队退休人员。
一审被告：王某，无固定职业。
再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人杨某丙及一审被告王某析产纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某乙申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案所涉及最主要证据的形成时间为1983年9月4日，加盖的公章为“烟台市幸福公社十二大队”，事实上当时该公章已不使用。且杨某丙在一审庭审中的陈述前后不一致，该协议到底是谁书写的难以认定。一、二审依据王某这样一个九十多岁老人的证言，推断该协议是杨学山书写的极为荒谬。王某能否记得起几十年前的事情，作证时头脑是否清醒，一、二审判决均没有表述，杨某甲、杨某乙也从未听说过有这样一份协议。综上，应严格审查该协议是否是杨学山书写，能否有别的签字加以佐证，查清该协议真伪对本案是最重要的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1175号民事判决，判令登记在杨学山名下位于烟台市芝罘区幸福街道宏兴居委会中街9号（原幸福十二村，房产证编号为3706021212138）房屋中属于杨学山的一半房产拆迁后的财产权益归杨某甲、杨某乙所有。
本院认为，杨某丙为证明本案诉争房屋中属于杨学山的一半房产拆迁后的财产权益归其所有，提供了其与父母的分家析产协议一份，该协议对父母与儿子分家时的财产分配、赡养义务及父母终老后其财产如何处理作出了约定。一、二审通过对证据全面、客观地审查核实，结合本案查明的事实，认为该协议内容符合八十年代民间习俗习惯和当时社会的现实状况，双方当事人的母亲王某亦当庭认可该协议的真实性，且协议已实际履行，从而认定该协议真实有效，本案诉争房屋中属于杨学山的一半房产拆迁后的财产权益归杨某丙所有并无不当。杨某甲、杨某乙主张该协议是伪造的，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。杨某甲、杨某乙以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第386号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月3日晚，被告人朱某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车由北向南行驶至海盐县百步镇逍恬村杨家桥路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为2.26毫克/毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海燕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初20号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李自刚，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌抢劫，于2016年12月2日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸、抢劫罪，于2016年12月9日经宁陵县人民检察院批准逮捕，于2016年12月10日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李自刚犯强奸罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人李自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2008年5月30日23时许，被告人李自刚翻墙进入本村村民王某家中，采取威胁的方法，强行与王某发生了性关系，并抢劫走了王某的一部波导手机，被抢手机价值人民币500元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、现场勘验笔录及照片；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李自刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，并以非法占有为目的，将被害人的手机抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李自刚辩称，我去的时候是想弄点儿钱，当被害人说没钱时，感觉自己达不到弄钱的目的，就想到了与被害人发生性关系，强奸之后被害人拿起手机，以为她要报警，将其手机要过来扔进了坑里，并不是要占有她的手机。
经审理查明：2008年5月30日，被告人李自刚预谋抢劫本村村民王某（女），当日晚上10时许，李自刚蒙面翻墙进入王某家中，采用威胁手段让王某把钱交出，因王某称家中没钱而未得逞。随后李自刚采取胁迫手段强行与王某发生性关系，为防止王某报警，将王某的手机要走。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李自刚的户籍证明及前科证明各1份，证实李自刚出生于1969年11月8日，无违法犯罪前科。
2、商丘市公安局物证检验报告1份，证实现场提取被害人王某床单上可疑斑迹剪取物上的人精斑检出的DNA，来源于李自刚的可能性大于99.9999%。
3、现场勘验检查笔录及照片1组，提取痕迹、物证登记表1份，现场图2页，证实被害人王某于2008年5月30日夜，被一男子强奸、抢劫后报案，宁陵县公安局接到报案后，立即对案发现场进行了勘验检查，并对案发现场床单上的可疑斑迹提取送检，对现场的情况进行了拍照、制作了现场图。
4、证人李某证言笔录1份，证实其女儿王某将2008年5月30日晚上被强奸和抢劫的事实告诉了她。
5、证人汪某证言笔录1份，证实内容同上。
6、证人许某证言笔录1份，证实内容同上。
7、被害人王某陈述笔录2份，陈述证实其被强奸、抢劫的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院审查认为，公诉机关提交的证据，足以证明被告人李自刚实施了强奸、抢劫的犯罪事实。关于手机，被害人的陈述与李自刚的辩解能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李自刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。李自刚预谋后入户实施抢劫，其行为构成抢劫罪。李自刚一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。李自刚实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。李自刚实施强奸犯罪后，为了防止被害人报警，将被害人手机要走并丢弃的行为，不具有非法占有的目的，不构成抢劫罪的既遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条第一款第（一）项，第二十三条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李自刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2024年12月1日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一七年三月八日
书记员 张 哲