wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3340号
原告张一×。
委托代理人王志锋，天津君申律师事务所律师。
委托代理人毛安妮，天津君申律师事务所律师。
被告岳××。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
原告张一×与被告岳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及委托代理人王志锋、毛安妮，被告岳××及委托代理人王仙仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告双方于2009年6月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子名张二×，双方均系初婚。双方婚前感情尚可，但由于缺乏了解，原告婚后发现双方性格不和，缺乏沟通和交流。在婚后的生活中，被告没有尽到作为妻子应尽责任和义务，使原告长期体会不到家庭的温暖，导致双方矛盾逐渐增多。2016年1月28日双方发生争吵，原告搬走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告负担。
被告岳××辩称，双方是自行相识，自由恋爱，恋爱时间较长，婚前彼此了解，感情基础牢固，婚后感情良好。虽双方因为琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，还有和好可能。孩子尚且年幼，且双方没有原则性矛盾，亦未分居，原告要求离婚的请求没有法律依据，所以被告不同意离婚，希望法庭给予双方和好的机会。
经审理查明，原、被告于2009年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张二×，双方均系初婚。婚后双方因琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告主张双方自2016年1月27日开始分居，被告则称原告自2016年3月离家至今未归。被告认为双方虽有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望法庭给双方和好的机会，故不同意离婚。但原告仍坚持离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后育有一子，感情基础较好。双方婚后因琐事产生隔阂在所难免，故应相互理解，互敬互让，化解矛盾。现双方子女尚小，且被告认为双方感情没有破裂，愿意同原告加强沟通，原告对此应予考虑。现双方并未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘妍洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3523号
原告程志强，男，1958年5月29日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族，
委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系湖南金信房地产开发有限公司员工。
原告程志强（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告89600元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币89600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。被告至今也没有原告的任何人事档案，2008年前的费用不应由被告支付。
经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。原告于2003年进入聚鑫源公司工作。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工的劳动关系转入被告处，原告因此成为被告公司的员工。但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚鑫源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为1800元，进入公司10年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得18000元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资21600元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费5000元，被告共计补偿原告89600元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。
上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对帐单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告程志强89600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，因适用简易程序减半收取1020元，由被告湖南金信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4496号
罪犯韦剑，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年5月6日作出（2011）南刑初字第185号刑事判决，以被告人韦剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6575号刑事裁定，对罪犯韦剑减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2016年11月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月获奖励分111.90分，获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦剑减去有期徒刑一年二个月十九天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2578号
申请执行人邵亮选。
被执行人西安正兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈政兴。
本院在执行申请执行人邵亮选与西安正兴房地产开发有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人邵亮选依据未劳人仲裁字（2018）08号裁决书，向本院申请执行。执行中,因立案时裁决书尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴立旺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5689号
原告:李小美,女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告:杨根立,男,1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:石洁,女,1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李小美与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小美及其委托诉讼代理人李家平到庭参加诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款80000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日、9月6日、2014年10月30日，二被告因家庭经济困难分三次向原告借现金80000元，并立下借条三张交原告持有，双方约定月利息20‰，还款时间为2015年12月30日。二被告未按时归还借款。该借款系家庭借款，属于夫妻共同债务。
被告杨根立、石洁均未作答辩。
经审理查明，被告杨根立向原告李小美借款二次共计50000元，并出具借条二张交原告李小美持有，分别为2013年7月2日借款30000元和2013年9月6日借款20000元。被告石洁于2014年10月30日向原告李小美借款30000元，并出具借条一张交原告持有。上述借款均未约定还款时间及利息。原告李小美诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明。
另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，上述借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立向原告李小美借款共计50000元，被告石洁向原告李小美借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告李小美诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明；故对原告李小美的该诉称意见，本院不予支持。原告李小美主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告杨根立、石洁系夫妻关系，借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告李小美要求被告杨根立、石洁偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金50000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告石洁对上述款项，在其与杨根立夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
二、被告石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金30000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告杨根立对上述款项，在其与石洁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5689号原告:李小美,女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。被告:杨根立,男,1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:石洁,女,1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李小美与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年8月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小美及其委托诉讼代理人李家平到庭参加诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款80000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日、9月6日、2014年10月30日，二被告因家庭经济困难分三次向原告借现金80000元，并立下借条三张交原告持有，双方约定月利息20‰，还款时间为2015年12月30日。二被告未按时归还借款。该借款系家庭借款，属于夫妻共同债务。被告杨根立、石洁均未作答辩。经审理查明，被告杨根立向原告李小美借款二次共计50000元，并出具借条二张交原告李小美持有，分别为2013年7月2日借款30000元和2013年9月6日借款20000元。被告石洁于2014年10月30日向原告李小美借款30000元，并出具借条一张交原告持有。上述借款均未约定还款时间及利息。原告李小美诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明。另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，上述借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立向原告李小美借款共计50000元，被告石洁向原告李小美借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告李小美诉称借款约定利息为月利率20‰及还款时间为2015年12月30日，未提交证据予以证明；故对原告李小美的该诉称意见，本院不予支持。原告李小美主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告杨根立、石洁系夫妻关系，借款发生于被告杨根立与石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告李小美要求被告杨根立、石洁偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨根立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金50000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告石洁对上述款项，在其与杨根立夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。二、被告石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小美支付借款本金30000元及利息（自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；被告杨根立对上述款项，在其与石洁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1147号
原告：聂小玉，女，1963年1月2日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：张家祥，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：廖建忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住邵武市。
原告聂小玉与被告廖建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂小玉的委托代理人张家祥到庭参加诉讼，被告廖建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂小玉诉称：请求法院判令被告廖建忠支付原告劳务报酬1，020元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年4月，被告雇佣原告在其种植的烟田做工。2013年11月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资6，020元。同日，被告出具等额欠条一份。2014年12月1日，经邵武市大漠村委会调解，被告给付原告劳务工资5，000元，尚欠1，020元。此后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告廖建忠应于本判决生效之日起五日内给付原告聂小玉劳务报酬1，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告廖建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年四月二十一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第170号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月10日9时10分，被告人杨xx驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县富路镇南北路福财商店门前时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将被告人杨xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，杨xx静脉血液中乙醇含量为180.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨xx于2014年4月10日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）875号毒物检验鉴定报告；有被告人杨xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，且醉酒驾驶的距离较短，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月13日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）九刑初字第111号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1971年04月15日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人张春雨，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告人高金宝，男，1960年06月06日生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌故意伤害罪，2014年03月07日被北京市公安局铁路工程公安局刑事拘留，2014年03月07日至2014年03月10日被临时羁押在北京市第三看守所。2014年03月11日被九台市公安局刑事拘留，2014年03月20日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人高金宝犯故意伤害罪，于2014年04月02日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人姚斌、张春雨、被告人高金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人高金宝于2011年11月17日17时许，因琐事与被害人张某甲发生口角并撕打，被他人拉开后，被告人高金宝回家取来斧子，将正在本村李某某家卖店内打麻将的张某甲头部砍伤。经法医鉴定：被害人张某甲头部外伤构成重伤，伤残程度为四级。
公诉机关认为，被告人高金宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人高金宝的供述及辩解；被害人张某甲陈述；证人胡某某、王某某、李某某、石某某、张某乙、纪某甲、纪某乙的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、抓获经过、临时羁押证明书等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人高金宝于2011年11月17日17时许，因琐事与原告人张某甲发生口角并撕打，被他人拉开后，被告人高金宝回家取来斧子，将正在本村李某某家卖店内打麻将的原告人张某甲头部砍伤。原告人受伤后，于2011年11月17日至12月05日到九台市人民医院住院治疗18日，于2013年12月08日至12月19日进行二次手术住院治疗11日。经法医鉴定：原告人张某甲头部外伤构成重伤，伤残程度为四级。要求依法追究被告人高金宝的刑事责任，并予以严惩。请求法院判令被告人高金宝赔偿原告人各项经济损失225931.62，包括医疗费37588.05元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、护理费3863.68元、误工费9469.98元、伤残赔偿金120374.38元，被扶养人生活费52685.53元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、户口复印件、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单。
被告人高金宝辩称，我同意赔偿，但我没有能力。
被告人高金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高金宝于2011年11月17日17时许，因琐事与被害人张某甲发生口角并撕打，被他人拉开后，被告人高金宝回家取来斧子，将正在本村李某某家卖店内打麻将的张某甲头部砍伤。经法医鉴定：被害人张某甲头部外伤构成重伤，伤残程度为四级（2012年03月15日）。原告人张某甲受伤后，于2011年11月17日至12月05日到九台市人民医院住院治疗18日，于2013年12月08日至12月19日进行二次手术住院治疗11日。被告人高金宝的犯罪行为给原告人张某甲造成如下损失，医疗费37588.05元，护理费3863.68元（120.74元×4日×2人＋120.74元×14日＋120.74元×1日×2人＋120.74元×8日），误工费10522.2元（（2011年11月17日至定残前一日为119日＋二次手术住院11日）130日×80.94元），伙食补助费1450元（29日×50元），总计人民币53423.93元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人高金宝的供述；
2、被害人张某甲的陈述；
3、证人胡某某、王某某、李某某、石某某、张某乙、纪某甲、纪某乙等人的证言；
4、书证：户籍证明、抓获经过、临时羁押证明书、医疗费票据、户口复印件、身份证复印件、诊断书、病历、用药明细单；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
上述证据，经庭审质证，被告人高金宝、原告人张某甲及其代理人均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人高金宝故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高金宝的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高金宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲有法律依据并有证据证明的请求应予支持，关于原告人要求给付交通费的请求，因无证据证明，不予支持。关于原告人要求给付伤残赔偿金及被扶养人生活费的请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年03月11日起至2022年03月06日止，已扣除2014年03月07日至2014年03月10日在北京市第三看守所被临时羁押的4日）
二、附带民事诉讼被告人高金宝于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失人民币53423.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵清波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2868号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙亚笛
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第183号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1992年10月生，汉族。
被执行人：龚雪，女，1991年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第409013号征收社会抚养费决定。
本案执行费109元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢692号
申请执行人淄博金茂房地产开发有限公司，住所地，张店区南定镇山铝工业路20号。
被执行人李飞艳，女，1983年8月13日生，汉族，住张店区。
被执行人樊延坤，男，1980年7月21日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博金茂房地产开发有限公司诉被执行人李飞艳、樊延坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第594号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十八日
书 记 员 郑文文
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第87号
申请执行人海乃约坡，男，1963年9月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井，地址：四川省甘洛县。
法定代表人彭健，公司负责人。
申请执行人依据本院（2014）甘民初字第302号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款124600.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井与甘洛县人民政府达成关停协议，关停补偿款已由凉山彝族自治州中级法院予以保全，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月9日本院将申请执行人的参与分配申请书及相关材料递交凉山彝族自治州中级法院后，申请执行人于2015年7月14日申请撤回本次执行，表示待凉山彝族自治州中级法院开始分配被执行人补偿款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年八月五日
书记员 尹 超
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第87号毕春秋，男。高位全，男。毕春秋申请高位全借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毕春秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  孙 龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01335号
原告葛义，女，1971年3月4日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈荣华（公民代理），男，1976年3月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告范兴国，男，1964年10月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告葛义与被告范兴国民间借贷纠纷一案，原告葛义于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、徐茂和组成合议庭，由书记员冉淮担任法庭记录，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告葛义的委托代理人陈荣华到庭参加了诉讼。被告范兴国经本院公告送达应诉相关文书、起诉书副本及开庭传票，仍未出庭诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛义诉称：2014年被告借原告20万元借款，事后经原告多处催收，被告通过银行转账方式归还了原告8万元，余款至今未还。故，依法提起诉讼，请求1、被告支付原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范兴国未到庭，未发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，葛义与范兴国系朋友关系，2014年1月25日在葛义家中，范兴国为做工程周转向葛义借款20万元，并出具借条载明“今借到葛义人民币现金贰拾万元整（小写：200000.00元）”，葛义称其以家中现金支付。后葛义于2014年12月8日收到范兴国银行转账还款5万元，于2015年1月5日收到范兴国银行转账还款3万元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条、银行对账单等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告范兴国2014年1月25日立据向原告借款20万元，原告虽只提供了借条和还款的银行对账单，但被告在本院公告开庭的时间不出庭应诉答辩，又不提供证据证明双方的债权债务关系，本院视为其自动放弃举证和答辩的权利。结合原告支付能力等因素考虑，原告主张2014年1月25日20万元的借款事实不能否定。被告系成年人，对自己的行为应承担相应的法律后果，故被告范兴国应当对借条中借款金额尚欠部份12万元承担法定归还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范兴国在本判决生效后十日内归还原告葛义借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费520元均由被告范兴国承担，原告葛义预交的案件受理费2700元本院予以退回，预交的公告费520元由被告范兴国于判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月六日
书 记 员 冉 淮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第677号
原告杨明军。
被告任玉敏。
本院在审理原告杨明军与被告任玉敏民间借贷纠纷一案中，因原告杨明军在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年二月二日
书 记 员 张映苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第80号
申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：闫震，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区堂邑镇闫洼村。身份证号为
被执行人：杨桂红，女，1986年10月17日出生，汉族，住址职业同上。身份证号为
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年2月27日作出东昌卫计征决字（201506）013号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年5月31日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201506）013号《社会抚养费征收决定书》已于2015年2月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201506）013号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人闫震、杨桂红在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201506）013号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人闫震、杨桂红于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人闫震、杨桂红在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十月八日
书记员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第80号申请人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：闫震，男，汉族，农民。被执行人：杨桂红，女，汉族。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年2月27日作出东昌卫计征决字[201506]013号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人2014年5月31日生育第二个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，决定对被执行人征收社会抚养费81000元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201506]013号《社会抚养费征收决定书》已于2015年2月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201506]013号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人闫震、杨桂红在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201506]013号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人闫震、杨桂红于2015年月日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。三、被执行人闫震、杨桂红在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年十月八日书记员  高梦璇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1110号
原告：陈某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：吴某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告陈某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年4月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，以240000元的价格购得河津市文苑北区文华楼3号楼1单元5层东，成为该房的所有人。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、房屋买卖合同（编号012）一份，证明被告违约没有为原告办理房产证。
二、收款收据1份，证明违约金数额。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提交证据的真实性没有异议。
被告老龄建筑公司辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，但是在被告办理房产证过程中需要原告签字的原告必须积极配合，如有国家政策和法律规定所需要原告缴纳的费用要求原告缴纳，对于违约金看了票据之后如果属实，被告愿意承担。
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明：2007年4月16日原、被告签订房屋买卖合同，原告以240000元购买被告位于文苑北区文华楼3号楼1单元5层东房屋一套。合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。该房屋于2007年7月31日交付原告使用，原告向被告支付了房款，但至今被告未给原告办理房地产权属证书。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《房屋买卖合同》中约定，售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人的损失。原告依合同购买该房屋的价格为240000元，因被告未按合同约定给原告办理房屋产权证书，故被告理应支付原告违约金2400元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈某某办理房屋所有权证；
二、被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某违约金2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河津市老龄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王天舒
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02240号
原告：纵某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，高中文化，。
本院在审理原告纵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告纵某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纵某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某某承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴亚楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1492号
原告蒲正勇，男，1971年10月30日出生，，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都第四建筑工程公司，住所地：四川省成都市。
负责人欧定文，职务：总经理。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
委托代理人张世德，男，1981年4月20日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人甘茂华，男，1958年1月22日出生，，汉族，农民，住成都市青羊区。
被告祁兴正，男，1963年6月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告田玉勇，男，1968年7月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告四川元诚达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人唐志成，职务：经理。
本院在审理原告蒲正勇诉被告成都第四建筑工程公司、祁兴正、田玉勇、四川元诚达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲正勇于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲正勇申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲正勇撤回起诉。
案件受理费931元，由原告蒲正勇负担。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第154号
原告尤学成，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告尤学成诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告尤学成的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学成诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告尤学成在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤学成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3481号
原告：前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院。
经营者：闫喜雷，男，1981年7月13日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：赵锦程，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院诉被告赵锦程买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇民丰种苗庄稼医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年七月四日
书记员 金海涛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第177号
原告钱某某，女，生于1977年3月10日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
委托代理人袁雄兵，男，生于1951年11月7日，汉族，四川省大英县人。
被告廖某甲，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人王树森，男，生于1959年12月21日，汉族，四川省大英县人。
原告钱某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员成代龙担任审判长，审判员覃仁华、人民陪审员谢倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘少君、袁雄兵，被告廖某甲及其委托代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，1993年6月，原、被告经人介绍相识，1994年11月17日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年2月补办结婚登记，1996年8月25日生育长女廖某乙，1998年8月22日生育次女廖某丙，2000年10月27日生育子廖某丁。双方因婚前缺乏了解，性格差异大，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，原告起诉要求与被告离婚，2013年3月，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍分居生活至今，相互无往来。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女依法判决。
被告廖某甲辩称，原、被告系同一个村社村民，不是匆忙结婚，原告不愿与被告一起外出务工。如果原告坚持要离婚，必须给儿子把房子买起。
经审理查明，1993年6月，原、被告经人介绍相识，1994年11月17日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1995年12月8日办理结婚登记。1996年8月25日生育长女廖某乙，1998年8月22日生育次女廖某丙，2000年10月27日生育子廖某丁。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，原告起诉要求与被告离婚，同年3月，本院判决原、被告不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女依法判决。
原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有砖木结构瓦房3间，海尔电冰箱、全自动洗衣机各1台。
婚生长女廖某乙已独立生活；次女廖某丙书面要求：若父母离婚，其愿随母亲生活；子廖某丁在庭审中表明：若父母离婚，其愿随父亲生活。
上述事实：有原、被告及婚生子、女的户籍证明复印件，结婚证，村民委员会证明，婚生女廖某乙、廖某丙的证言，民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系同一个村社的村民，在相互了解后缔结婚姻关系，婚姻基础较好，在共同生活期间亦建立了较好的夫妻感情。原告于2013年2月因家庭生活琐事产生纠纷而起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今已逾一年，互不履行夫妻义务，且双方在庭审中均表示已无夫妻感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生长女廖某乙已独立生活；婚生次女廖莫丙、子廖某丁均已年满10周岁，可以表达自己的意愿，次女廖某丙书面表示若父母离婚，其愿随母亲生活；子廖某丁表明若父母离婚，其愿随父亲生活。本着尊重未成年人的意愿的原则，故判婚生女廖某丙随原告生活并由被告承担一半的抚养费和婚生子廖某丁随被告生活并由原告承担一半的抚养费为宜，因婚生次女廖某丙、子廖某丁系农村居民，按2013年度四川省农村人口消费性支出标准计算抚养费至婚生子、女年满18周岁止。关于共同财产的处理问题，砖木结构瓦房3间，原告在审理中明确表示自愿放弃其应享的财产份额，并将其应有的财产份额赠与被告，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许；其它财产的海尔电冰箱1台归原告所有，全自动洗衣机1台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某某、被告廖某甲离婚；
二、婚生次女廖某丙、子廖某丁分别随原告钱某某、被告廖某甲生活，并由原、被告每月支付随对方生活的子女的抚养费人民币300元（从本判决生效之日起至婚生子、女年满18周岁止）；
三、财产处理：砖木结构瓦房3间、全自动洗衣机1台归被告廖某甲所有，海尔牌电冰箱1台归原告钱某某所有；
本案案件受理费人民币260元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 谢 倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马小宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00397号
原告：江贵龙。
被告：裴文。
本院在审理原告江贵龙与被告裴文民间借贷纠纷一案中，江贵龙于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结裴文银行存款36800元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，江贵龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结裴文银行存款36800元或查封、扣押其等值财产；
二、查封江贵龙名下坐落于合肥市合经区丹霞西路的（产权证号：合产xxx**）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 储玲玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执265号
申请执行人万世超，男，1992年3月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈军安，男，1967年4月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行万世超诉陈军安追索劳务报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3734号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 尚文兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4753号
原告汤惠国。
委托代理人汤杭明。
被告张道良。
被告太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告汤惠国诉被告张道良、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤惠国在本案宣判前自愿申请撤回对被告张道良、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤惠国撤回对被告张道良、太平财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告汤惠国负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王彬青
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1612号
原告张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被告黄秋香，女，1985年8月7日出生，汉族，现住，。
被告王照芬，女，1970年1月3日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被告尹洪刚，男，1969年11月27日出生，汉族，现住沧州市新华区解放东路沧县，。
原告张树辉与被告王照芬、黄秋香、尹洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张树辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张树辉、黄秋香撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年八月十九日
书记员 胡文娣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1350号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人布×，女，1983年4月21日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月9日被羁押，同年4月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人顾云、王霆，北京市静观律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人布×犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，翻译阿司娅·艾尼担任法庭翻译，被告人布×及其辩护人顾云、王霆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月9日14时许，被告人布×在本市丰台区木樨园桥东侧过街天桥附近，趁被害人高×不备之机，扒窃高×右侧上衣兜内的苹果4型手机一部，被害人高×发现后夺回手机。后二人发生口角，进而互殴，高×在互殴中受伤。后经鉴定被盗手机价值人民币1300元，被害人高×所受损伤程度为轻微伤。
被告人布×于2014年3月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人布×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人布×辩解称：自己只是想用被害人的手机给家里打电话，并没有盗窃的主观故意。
被告人布×的辩护人认为：被告人自愿认罪，又有悔罪表现，且此次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月9日14时许，被告人布×在本市丰台区木樨园桥东侧过街天桥附近，趁被害人高×不备之机，扒窃高×右侧上衣兜内的苹果4型手机一部，被害人高×发现后夺回手机。后二人发生口角，进而互殴，高×在互殴中受伤。后经鉴定被盗手机价值人民币1300元，被害人高×所受损伤程度为轻微伤。
被告人布×于2014年3月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人布×供述，证：2014年3月9日13时许，我独自在丰台区木樨园桥附近给孩子买尿布。当时我在永南医院路口的西侧站着，看到一个过路的女子衣兜里露出来一截白色的手机，我就决定偷她。我从身后跟着她，走了大约有10米多，我用右手把那个手机从女孩的上衣右侧衣兜里拿出来。刚拿出来，那个女的就发现了，她把手机抢了回去。那个女孩骂了我一句，我也骂了她，那个女孩就用脚踢了我腿部一下，然后我们互相揪着头发打了起来。我们打起来以后，周围有几个维族人过来帮我们劝架，那几个维族人有什么具体行为我没看见。
我偷手机是因为我想给老家打电话，因为我自己没有手机。正好那个女孩的手机从衣兜里露了出来，我觉得好偷才这么干的。
当天我抱的孩子是我亲生的，叫艾力菲热，于2013年10月29日出生，孩子是在山东出生的，但没有出生证。
2、被害人高×陈述及辨认笔录，证：2014年3月9日13时许，我在丰台区木樨园桥东过街天桥南边桥下，当时我的手机在自己的上衣右兜内，我觉得手机好像被人掏走了，回头看见一名背小孩的新疆女子拿着我的手机。我就管她要自己的手机，说“你拿我手机做什么”。她就拿着手机冲我笑，一边笑一边用手晃悠手机，她说什么我没有听清楚。我就过去拿自己的手机，她不肯给我，我就趁她晃悠手机的时候给夺了回来。她就开始打我，拽我头发，我们就扭打在一起，又来了两三名新疆女子一起打我，在打我的同时，他们还想抢走我的包。在此期间，手机就掉在地上。打完我以后，他们就往永南医院的胡同跑了。我捡起手机，跟在后面大概走了一千米，看见有一辆红色三轮车将这些女子接走了。
经辨认，本案被告人布×就是偷自己手机，并且用拳头打自己的女子。
3、证人贾×证言，证：我是丰台区木樨园桥东侧第一个天桥南侧底商的个体户。2014年3月9日13时许，我在店内做生意，听到店外有人喧哗，于是我就探头向店外张望，发现有四、五名有维族特征的男女将一名汉族女子按倒在地，其中一名女子拉着汉族女子的头发，其他维族人对那名汉族女子拳打脚踢，大约过了半分钟，这些维族人就住手并一起离开了现场。
这些维族人中有一名男子，其余都是女的，除了一名怀孕的女子空着手外，其他人都抱着孩子。后来我听别人说，打架的起因是因为一名维族人偷了这名汉族女子的手机，后被汉族人发现，后维族人就打了她。
4、证人王×证言，证：我和我丈夫在丰台区木樨园桥东侧第一个过街天桥南侧路边开了一个鸡蛋灌饼店。2014年3月9日中午我正在店里卖东西，突然听见外面有吵架的声音，我向外看去，是几个维族人在打一个汉族的女孩，他们有抓汉族女孩头发的，有用拳头打女孩的，还有用脚踢的，打了大约一两分钟，知道把那名汉族女子打趴在地上，那些维族人才向西走了。
这些维族人大概是五、六个人，其中一个男的背着一个小孩，另外还有四、五个女的也都背着孩子。
5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，涉案手机价格鉴定为人民币1300元。
6、诊断证明书及人体损伤程度鉴定书，证：高×身体所受损伤程度为轻微伤。
7、法医物证鉴定书，证：经鉴定，排除布×为艾力菲热的生物学母亲。
8、“110”接处警记录，证：被害人高×报案的相关情况。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人布×的经过以及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人布×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人布×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。现有的被告人供述、被害人陈述、证人证言等已形成完整的证据链条，足以证实被告人布×实施了盗窃的行为，故对其的辩解，本院不予采纳；对被告人布×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人布×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 宋泽生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张建楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第00689号
罪犯王志贤，男，1974年6月15日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋刑终字第203号刑事裁定，以罪犯王志贤犯虚开增值税专用发票、伪造国家公文罪，裁定有期徒刑8年，刑期从2008年06月14日至2017年03月20日止。执行机关新康监狱于2014年04月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王志贤在服刑期间，于2013年获得监狱表扬2次，嘉奖2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王志贤在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬2次，嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王志贤在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志贤减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第523号
原告：余姚市宏阳建设有限公司。
法定代表人：王葛军。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告余姚市宏阳建设有限公司诉被告浙江宇峰厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市宏阳建设有限公司的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市宏阳建设有限公司起诉称：2010年12月5日，原告与被告浙江宇峰厨具有限公司签订建设工程施工合同一份，就原告承建被告发包的“浙江宇峰厨具有限公司新建厂房Ⅰ标段”工程的相关事宜进行了明确约定。2012年1月13日，原告承建的上述工程竣工验收合格，并由余姚市建设工程质量安全监督站出具了（2012）0007号余姚市建设工程质量监督报告。2013年3月，原、被告双方委托浙江宇康工程管理咨询有限公司对工程（1#、2#、3#、6#、连廊一半）造价进行了结算审核，审定价为人民币41147760元。2013年12月，原、被告双方委托浙江同济工程咨询有限公司对剩余工程（3#传达室、西区室外附属工程）进行了结算审核，审定价格为人民币4095003元。根据上述结算，工程总造价为人民币45242763元。根据合同约定，被告应当于工程审计结算之日起30日内付清工程款，即被告最迟应当于2014年2月前付清上述工程款。但截止原告起诉之日，被告仅支付工程款43719508元，尚有工程款1523255元未付。并且根据合同的约定，工程款中如以承兑汇票支付，被告应支付相应同期银行贷款利息，被告迟延支付工程款的，应当支付银行同期贷款利息。为此，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告浙江宇峰厨具有限公司立即支付工程款1523255元；支付逾期付款违约金7108元（按照银行同期贷款利率5.6%，自2014年2月1日起暂算2014年3月1日，实际计算至被告履行日止）；支付承兑汇票利息150000元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1.被告浙江宇峰厨具有限公司立即支付工程款1523255元；支付逾期付款利息损失（从2014年5月1日起按照银行同期贷款基准利率算至被告实际履行日止）；支付承兑汇票利息150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浙江宇峰厨具有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交建设工程施工合同1份、余姚市建设工程质量监督报告1份、工程造价审定单1份、工程结算审核定单1份、还款承诺书1份。经审理，被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2010年12月5日，原告与被告浙江宇峰厨具有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：原告承建被告发包的“浙江宇峰厨具有限公司新建厂房Ⅰ标段”工程；工程内容为1#楼约4701平米、2#楼约7025平米、3#楼约14359平米、6#楼约16130平米、连廊一半约1769平米；承包范围为桩基、土建、安装、钢结构；开工日期为2010年11月18日（具体以开工报告为准），竣工日期为2011年7月18日；合同价款为38187650元；工程款中如以承兑汇票支付，被告应支付相应同期银行贷款利息；工程款分期支付，最后一期款项待工程审计结束，并且竣工图、工程图、工程资料按要求提交后30天内付清（保修金除外），审计后总额的5%作为保修金，竣工验收合格之日起满一年后退回。2012年1月13日，余姚市建设工程质量安全监督站出具了（2012）0007号余姚市建设工程质量监督报告，明确原告承建的上述工程质量未发现不具备备案条件的现象。2013年3月21日，原、被告共同委托的浙江宇康工程管理咨询有限公司对工程（1#、2#、3#、6#、连廊一半）造价进行了结算审核，审定价为人民币41147760元。2013年12月31日，原、被告共同委托的浙江同济工程咨询有限公司对剩余的配套附属工程（3#传达室、西区室外附属工程）进行了结算审核，审定价格为人民币4095003元。2014年1月4日，被告出具了还款承诺书1份，明确：工程总造价为人民币45242763元，已支付工程款43719508元，尚欠工程款1523255元；另支付承兑利息150000元，总计欠款为1673255元；经商定在2014年1月25日前支付500000元，在2014年3月30日前支付500000元，余款673255元在2014年4月30日交付清。但出具承诺书后，被告未支付相应的工程款。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，现原告承接的工程已经验收合格，相应的工程款数额也已经结算核定并明确，故现被告浙江宇峰厨具有限公司尚欠原告工程款1523255元、承兑利息150000元未付，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告余姚市宏阳建设有限公司工程款1523255元、支付逾期付款利息损失（从2014年5月1日起按照银行同期贷款基准利率算至被告实际履行日止）、支付承兑汇票利息150000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19923元，由被告浙江宇峰厨具有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 茅忆慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12868号
上诉人（原审被告）张清泉，男，1964年9月5日出生。
委托代理人陈会娟（张清泉之妻），1966年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）张淑香，女，1959年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）史成龙，男，1986年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）史成凤，男，1988年10月14日出生。
上述三被上诉人之委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
上诉人张清泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张清泉与被上诉人张淑香、史成龙、史成凤达成和解协议并已履行完毕，上诉人张清泉于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张清泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张清泉撤回上诉。
一审案件受理费25元，由张淑香、史成龙、史成凤负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由张清泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初865号
申请人：魏桂元，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区轴承厂路*号3473，公民身份号码4206011962********。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：夏侦庆，男，1958年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市长岭镇狮子山村中湾，公民身份号码4222241958********。
委托诉讼代理人：高明国，湖北印台律师事务所律师。
被申请人：陈述利，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇府前街**号*排*号，公民身份号码4209221962********。
委托诉讼代理人：高明国，湖北印台律师事务所律师。
被申请人：大悟县联营建筑工程公司武汉分公司，住所地武汉市青山区民族新村4号楼8门101号。
法定代表人：涂用进。
被申请人：大悟县联营劳务有限责任公司，住所地大悟县长征路黄土村。
法定代表人：涂用进。
委托诉讼代理人：高明国，湖北印台律师事务所律师。
被申请人：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地青山区冶金大道47号。
法定代表人：杨平宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢龙，湖北羚圣律师事务所律师。
申请人魏桂元与被申请人夏侦庆、被申请人陈述利、被申请人大悟县联营建筑工程公司武汉分公司、被申请人大悟县联营劳务有限责任公司、被申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人魏桂元于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏侦庆、被申请人陈述利、被申请人大悟县联营建筑工程公司武汉分公司、被申请人大悟县联营劳务有限责任公司、被申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司银行存款600,000元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人魏桂元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏侦庆、被申请人陈述利、被申请人大悟县联营建筑工程公司武汉分公司、被申请人大悟县联营劳务有限责任公司、被申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司银行存款600,000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王灵辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5647号
原告全传杰。
委托代理人邵士同，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告边西军。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告王守光。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人宋传龙，经理。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告全传杰与被告边西军、王守光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全传杰的委托代理人邵士同，被告边西军的委托代理人徐勤娟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李梦雪、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。被告王守光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全传杰诉称，2014年12月25日21时25分许，被告边西军驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行至巨峰镇河西路段超车，与被告王守光的鲁Q×××××号小轿车发生事故后又与对行的谢立华驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型牵引车发生事故，致使王守光及乘坐在鲁Q×××××号小轿车的原告受伤。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项费用共计100206.18元；诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。
被告边西军辩称，涉案车辆在本案另二被告处投保了交强险及商者三者（均为50万元），并且就三者投保了不计免赔，原告的法定损失由二保险公司全额承担边西军依责承担费用；请求法院将原告的精神抚慰金判令在交强险范围内，优先赔付；事故发生后我方向交警部门支付了15000元的押金及原告方支付了5000元医疗费，故请求法院判令保险公司赔偿原告损失时将原告收到的费用直接支付给被告边西军或者是返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商者三业险投保属实，我公司在核实两证和车辆信息后对原告的合理损失在交强险范围内予以承担，超出部分与挂车保险公司均摊，我公司要求扣除无责方交强险赔付范围；程序性费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，超出交强险限额的部分与中华联合公司平均分摊。
经审理查明，2014年12月25日21时25分许，被告边西军驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由东向西行时，与对行的被告王守光的鲁Q×××××号牌小型轿车发生事故后又与对行的谢立华驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车发生事故，致使被告王守光及乘坐鲁Q×××××号牌小轿车的原告全传杰、案外人房怀永受伤，三车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告边西军负事故主要责任，被告王守光负事故次要责任，原告全传杰无事故责任。原告受伤后先后在日照市中医医院、费县人民医院住院治疗12天，花费医疗费12091.38元（含边西军垫付的5000元）。原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费1000元。原告住院期间由其妻子高艳护理，护理人员系城镇居民。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定书有异议，申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，亦未缴纳相应的鉴定费用。
另查明，被告边西军所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车主车鲁Q×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），挂车鲁Q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业第三者责任险50万元（不计免赔），该事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告边西军驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车与被告王守光驾驶的鲁Q×××××号牌小型轿车相撞，致原告全传杰受伤、车辆部分损坏。该事故经交警部门认定：被告边西军负事故主要责任，被告王守光负事故次要责任，原告全传杰无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费12091.38元（含被告边西军垫付的5000元），本院对此予以支持。原告主张的误工费，误工期结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，本院按150天予以支持，赔偿标准参照城镇无固定收入居民的赔偿标准。原告主张的精神抚慰金、营养费、交通费数额过高，结合原告的伤情本院分别酌情支持。原告主张的护理费、鉴定费，均有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告全传杰因交通事故受伤支出的医疗费12091.38元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1000元，计13451.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿1207.98元（3451.38元×70%×50%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1207.98元（3451.38元×70%×50%）；由被告王守光赔偿1035.41元；
原告全传杰因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费12009元（80.06元／天×150天）、护理费7205.4元（80.06元／天×90天）、交通费400元、精神抚慰金1000元，计79058.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告全传杰因交通事故支出的鉴定费1000元，由被告边西军负担700元、由被告王守光负担300元；
四、原告全传杰返还被告边西军垫付的医疗费5000元；
五、驳回原告全传杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2304元，由被告边西军负担1497元，由被告王守光负担641元，由原告负担166元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十一月三日
代书记员 张 毓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2536号
罪犯张凑旺。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬象刑初字第428号刑事判决，以罪犯张凑旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凑旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凑旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张凑旺在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得大部分未缴纳，应从严掌握减刑。故酌情扣减执行机关对罪犯张凑旺报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张凑旺报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凑旺减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张文雯
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字547号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人卢某德，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人刘某杰，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月5日被兰陵县公安局拘留，同年7月12日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人卢某德、刘某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人卢某德、刘某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人刘某杰从他人手中以2000元的价格购买蓝色“雅马哈125型’’摩托车一辆，并于2013年11月将该车以2500元的价格卖给被告人卢某德。经查，该车系江苏省镇江市丹徒区谷阳镇江家村周宏宝于2010年6月5日被盗车辆。经鉴定，该车价值为4560元。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、书证；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人卢某德、刘某杰明知车辆来路不明而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人卢某德、刘某杰未作辩解。
经审理查明，2012年5月，被告人刘某杰从他人手中以2000元的价格购买蓝色“雅马哈125型”摩托车一辆，并于2013年11月将该车以2500元的价格卖给被告人卢某德。该车系江苏省镇江市丹徒区谷阳镇江家村周宏宝于2010年6月5日被盗车辆。山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临兰价鉴字（2014）038号价值认定：盗窃车辆的价值为人民币4560元整。2014年8月6日，涉案车辆已经被兰陵县公安局发还给周宏宝。
上述事实有证人周宏宝的证言，价值认定书、兰陵县公安局抓获经过、户籍信息、被盗车辆照片、扣押及发还清单、兰陵县公安局办案说明，被告人卢某德、刘某杰供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某德、刘某杰明知赃车而予以购买、销售，其行为妨害了司法机关的正常活动。构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。二被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；涉案车辆已发还车主，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对二被告人从轻处罚。综上考量案情，决定对二被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑。并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月拘役，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月拘役，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元上缴国库
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 胡文晓
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张永芳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第818号
申请执行人张琼英。
被执行人李清。
申请执行人张琼英依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1323号民事判决书申请执行被执行人李清机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款2019元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1323号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00727号
原告陶卫忠。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告宋武兵。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村二十一组。
法定代表人陆祖贤，董事长。
委托代理人施敏华，公司股东。
原告陶卫忠与被告宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2015年12月9日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。因被告宋武兵申请，本院依法追加南通大桥燃料油净炼有限公司（以下简称大桥公司）为本案被告。2015年12月9日，原告陶卫忠及其委托代理人姜飚、被告宋武兵委托代理人蔡振丹、被告大桥公司委托代理人施敏华到庭参加诉讼；2016年1月25日，原告陶卫忠委托代理人姜飚、被告宋武兵委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼，被告大桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫忠诉称，2015年4月10日，被告宋武兵向原告出具借款单500000元，2015年8月1日被告宋武兵向原告出具借款单550000元。现被告宋武兵下落不明，电话不接，故原告诉请法院判令被告宋武兵给付借款本金1000000元及至实际偿付之日的利息（2015年10月24日前的利息为138630.14元，2015年10月25日至实际给付之日止，以1000000元为本金，按照年利率10%计息）。
被告宋武兵辩称，对于借款单的真实性不持异议，答辩人确实收到了原告的汇款，但款项均用于被告大桥公司的经营所需，答辩人的借款行为系职务行为，不应承担还款责任。案涉的两张借款单所约定的还款期限均未届满，原告不应提前主张。
被告大桥公司辩称，案涉借款系被告宋武兵的个人行为，答辩人并不清楚，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2012年7月31日，原告向被告宋武兵个人账户转账支付500000元，约定年利率10%即年息50000元，每年付息后重新出具借款单。2014年8月1日，被告宋武兵未支付利息，将利息50000元并入500000元本金中，重新出具借款本金为550000元的借款单。2015年8月1日，被告宋武兵重新向原告出具借款单，内容为“今借到陶卫忠人民币伍拾伍万元整（小写550000元），期限至2016年8月1日，年利率百分之十（小写10%），到期一次还清。”宋武兵在打印的“南通大桥燃料油净炼有限公司经办人”处签字。应付的55000元利息中，被告宋武兵仅支付5000元，另有50000元利息未支付，并入其于2015年8月9日向原告出具的金额为378000元的借条中。原告已就该378000元借条及另外一张160000元转账凭证另案起诉被告宋武兵民间借贷纠纷，本院已作出（2015）通山民初字第00645号民事判决书。为还原案件事实及借款经过，在该案的审理过程中，原告将计入378000元的借款金额中的50000元未付利息予以了剔除，要求计算入本案的利息中予以主张。
2013年4月10日，原告向被告宋武兵银行账户转账支付500000元，该笔借款也是约定年利率10%，被告宋武兵每年付息后重新出具借款单。2015年4月10日，被告宋武兵重新向原告出具金额为500000元的借款单，形式与前述借款单一致。
另查明，2015年8月27日，被告宋武兵至南通市通州区公安局投案自首，称自己因炒原油期货亏本，无力偿还借款、公司预收款及股东的款项。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款单经被告宋武兵确认系其出具，被告宋武兵自认借款情况属实，借款系其经手，均按照年利率10%计算利息。两被告对于结欠借款数额及利息的约定均未提出异议，本案的主要争议在于借款人应如何认定。从原告提供的汇款记录显示，款项均系汇至被告宋武兵个人账户，被告宋武兵提供的其个人账户与被告大桥公司账户之间存在频繁交易往来的银行记录并不能证明案涉款项系其以被告大桥公司名义所借，被告宋武兵也未能举证证明其在收取案涉借款后已将款项交至被告大桥公司。被告宋武兵并非被告大桥公司法定代表人，其出具的借款单上亦无公司盖章或者法定代表人签字认可，且原告也认为其是将案涉款项借给被告宋武兵个人，并非被告宋武兵代表被告大桥公司向其借款。故应认定案涉款项系被告宋武兵个人所借，应由被告宋武兵负责偿还，被告大桥公司不承担还款责任。
关于利息，原告主张550000元的借款单中50000元作为利息计算，系其对自身权利的处分，本院不持异议。加上计入另一借条的50000元利息，则原告主张的2015年10月24日前的利息138630.14元中，有100000元系在原借款单结息、重新出具借款单时遗留的未付利息，被告宋武兵亦予以了确认。另38630.14元利息未超出双方的约定及法律准许的范围。原告主张2015年10月25日之后至实际还款之日的利息按照年利率10%计算，于法有据。综上，本院对于原告主张的利息予以支持。
被告宋武兵因无力偿还款项至公安部门投案自首，原告有理由怀疑被告宋武兵不能履行还款义务，故原告提前诉至本院要求被告宋武兵偿还借款理应得到支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告宋武兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶卫忠借款本金1000000元及利息（2015年10月24日前的利息为138630.14元，2015年10月25日起至实际给付之日的利息，以1000000元为本金，按照年利率10%计息）。
二、被告南通大桥燃料油净炼有限公司不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7299元，由被告宋武兵负担（原告已代垫，待执行时由被告宋武兵一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14598元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 倪 茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第626号
原告：唐家江。
委托代理人：（特别授权代理）许夏江。
被告：单建正。
原告唐家江与被告单建正民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐家江的委托代理人许夏江到庭参加诉讼，被告单建正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家江起诉称，2009年1月25日，被告单建正以做工程临时周转资金为由，向原告借款人民币10万元。同年9月21日，被告又向原告借款3万元。后经原告多次催讨，被告于2011年2月1日向原告出具承诺书一份，承诺上述借款于2011年8月30日前归还。但被告至今未履行还款义务。现原告要求被告立即归还原告借款人民币13万元，并支付该款自2011年8月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告单建正未应诉答辩。
原告针对自己的主张提供证据如下：
证据1、由被告单建正于2011年2月1日出具的承诺书一份，证明被告分两次向原告借款共计13万元的事实。
证据2、被告曾于2009年1月25日向原告出具的借条（复印件）一份，证明被告向原告借款10万元，约定于2009年3月3日前归还的事实。
证据3、银行汇款凭证（复印件）一份，证明被告向原告借款3万元，原告于2009年9月21日通过网上银行汇付给被告的事实。
被告单建正既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明本案的待证事实即被告单建正向原告借款13万元，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告单建正因需于2009年1月25日和同年9月21日分别向原告借款人民币10万元和3万元，共计13万元，并于2011年2月1日向原告出具承诺书一份，约定于2011年8月30前归还。但被告单建正至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告与被告单建正之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告单建正未按约定的期限向原告归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任，即在返还借款的同时，应按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告单建正立即归还借款人民币13万元并支付该款自2011年8月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告单建正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单建正返还唐家江借款人民币13万元并支付该款自2011年8月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告单建正负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一三年九月二十七日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第101号
原告方进春，男，汉族，1969年12月5日出生。
被告新疆福恺矿业开发有限公司。
法定代表人张鹏策，系该公司董事长。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人何彦东，男，汉族，1976年5月26日，系该公司员工。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工，身份证号：632801197301230557。
原告方进春诉被告新疆福恺矿业开发有限公司、青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告方进春于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方进春的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方进春撤回起诉。
本案诉讼费减半收取429元，本院予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民监1号
原审原告牡丹江市华联建筑安装工程公司第八工程处。
法定代表人朱振河，经理。
原审被告牡丹江市建筑联营集团总公司,组织机构代码13063414-1，所在地牡丹江市牡丹街81号。
法定代表人刘振书，总经理。
原审原告牡丹江市华联建筑安装工程公司第八工程处与原审被告牡丹江市建筑联营集团总公司拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年7月16日作出（1999）牡民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张敏
二〇一六年四月八日
书记员 刘佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第269-3号
申请执行人广西华现汽车销售有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道62号。
法定代表人钱颖，该公司董事长。
被执行人刘镇波，男，1977年2月28日出生，广西钦州市钦南区人民路38号翰林福小区第13栋3单元403号。身份证号码：450721197702280058。
本院于2014年11月17日作出的（2014）江法执字第269-2号执行裁定书，查封了高雄梅名下车牌号为桂N×××××的新胜达小型汽车一辆。经本院依法委托拍卖机构对上述车辆进行拍卖，但经两次拍卖，未能拍出。现申请执行人广西华现汽车销售有限公司申请优先行使留置权，需将被执行人刘镇波送修的登记于高雄梅名下车牌号为桂N×××××的新胜达小型汽车作价72400.00元以物抵债给申请执行人广西华现汽车销售有限公司。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对高雄梅名下车牌号为桂N×××××的新胜达小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年五月十八日
书 记 员 莫晓姗