山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第518号
原告张风芝，女，汉族，农民。
委托代理人黄现省，男，汉族，农民，系原告之夫。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告丁福柱，男，汉族，农民。
被告张德河，男，汉族，农民。
委托代理人陈景凤，女，汉族，农民，系张德河之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部。住所地：莘县古云镇。
负责人徐启海，该公司经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
原告张风芝诉被告丁福柱、张德河，中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张风芝的委托代理人黄现省、黄凯，被告丁福柱，到庭参加了诉讼。被告张德河及其委托代理人陈景凤、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张风芝诉称：2015年2月6日16时45分，被告丁福柱驾驶被告张德河所有的鲁P号三轮汽车，沿临商路自南向北行驶至莘县樱桃园镇姚村路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，原告即被送到莘县第三人民医院紧急抢救并住院治疗，因伤情严重，转到聊城市人民医院治疗，因原告家庭困难，后又转到莘县第三人民医院保守治疗，治疗结束后，原告伤情落下后遗症，其伤情构成伤残。交通事故发生后，经交警部门认定，被告丁福柱承担事故主要责任，原告负次要责任。被告丁福柱支付部分医疗费后没有赔偿原告的其他损失，被告张德河的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部投保了交强险，保险公司也未履行垫付责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费14107.88元、住院伙食补助费510元、营养费340元、护理费6506.256元、误工费14067.6元、赔偿金64162.8元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8598.96元、赡养费3439.584元、交通费600元、鉴定费1600元、车损2810元、评估费440元、其他财产损失1000元共计128183.08元。
被告丁福柱辩称：交通事故发生属实；对交通事故认定书无异议。我是肇事车辆的实际车主，当时买车时用的被告张德河的身份证，交保险时也是用的张德河的身份证，该车在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部投保了交强险，首先应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿，该车与被告张德河无关，该车由我实际控制、管理、使用。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部辩称：被告的肇事车辆在我公司投保了一份交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分根据双方的责任比例赔偿。原告的诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。
被告张德河未答辩。
经审理查明：2015年2月6日16时45分，被告丁福柱驾驶鲁P号三轮汽车沿临商路自南向北行驶至莘县樱桃园镇姚村路口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，至张风芝受伤、两车损坏。2015年2月6日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第2015020629613号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告丁福柱负事故的主要责任；原告张风芝负事故的次要责任。
事故发生后原告张风芝即被送往莘县第三人民医院住院治疗3天，花去医疗费3229.73元。主要诊断为：闭合性颅脑损伤。其他诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、右颞骨骨折，3、颅底骨折，4、头皮裂伤，5、闭合性胸外伤，6、多发肋骨骨折，7、肺损伤，8、胸腔积液，9、脑膜瘤开颅术后。出院医嘱：上级医院治疗。
原告于2015年2月9日转聊城市人民医院住院治疗7天，花费10534.18元经主要诊断为：闭合性胸外伤，其他诊断；多发肋骨骨折，胸腔积液，肺损伤，脑脊液漏，颅脑术后。出院医嘱：1、继续抗炎治疗10天，2、卧床休息，避免剧烈活动，注意患者面部变化情况，如出现口眼歪斜或闭口不全等面瘫症状，及时就诊；3、半月后胸外科、颅脑外科、耳、鼻、喉科门诊复查；不适随诊。
原告于2015年2月24日又转入到莘县第三人民医院住院治疗7天，花费1370.94元。出院医嘱；注意休息及营养。
原告住院期间由其丈夫黄现省和长女黄淑敏二人护理，出院后由其丈夫黄现省护理，黄现省、黄淑敏二人为莘县樱桃园镇东耿王村农业劳动者。原告住院期间被告丁福柱为原告垫付医疗费2000元。
经原告申请、本院委托，2015年6月15日聊城法衡司法鉴定所出具了聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第379号关于张风芝伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张风芝因交通事故致胸部9根肋骨骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人张风芝因交通事故致脑脊液耳漏，构成十级伤残。3、被鉴定人张风芝的误工时间120天，护理时间60天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告为此支付鉴定费1600元。
经莘县交警大队委托山东正大价格评估有限公司于2015年6月18日作出山正评字（2015）第0618-04号张风芝所有的顺之星电动三轮车车辆维修费价格评估结果报告，确定顺之星电动三轮车车辆维修费价格在评估基准日2015年2月6日的评估价格为￥2810元，人民币贰仟捌佰壹拾元整。原告为此支付评估费140元。
另查明，肇事车辆鲁P号三轮汽车实际车主为被告丁福柱，购买该车时用的是被告张德河的身份证，交保险时也是用的张德河的身份证，该车由被告丁福柱实际控制、管理、使用。该车在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告需扶养的人有其母亲张爱玉，1943年6月18日出生，身份证号，次女黄东芳，1997年11月17日出生，身份证号371522199711178421.儿子黄业浩，身份证号。张爱玉有五个子女，原告为其长女。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，司法鉴定书，鉴定费发票，车辆损失评估报告，评估费单据，莘县樱桃园镇张楼村委会的证明，被告的驾驶证和行驶证及交强险保单，本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。
本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告丁福柱在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，对造成原告的损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。根据本案案情原告超过交强险之外的损失，应有被告承担80%的责任比例为宜。
因被告丁福柱驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本案被告的肇事车辆没有投保商业第三者险，故交强险赔偿不足的部分应由侵权人被告丁福柱按在本次事故中的责任比例进行赔偿。
被告对原告的医疗费结算单据、病历、诊断证明、误工费无异议，故予以确认。
被告对于原告主张的赔偿金为64162.8元有异议。根据山东省实施《道路交通事故处理办法》若干规定第十九条，者生活补助费：根据伤残评定等级，I级伤残给予100%的生活补助费，X级伤残给予10%的生活补助费，相邻两级赔偿比例级差为10%。多处伤残的，确定者生活补助费赔偿比例时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数。其他伤残，II＿V级的，每增加1处，增加赔偿比例4%，VI-
X级的，每增加1处，增加赔偿比例2%；增加的赔偿比例合计不得超过10%。最高赔偿比例不得超过100%。据此，原告主张赔偿金64162.8元（11882元20年27%）计算有误，依法应为52280.8元（11882元20年22%）。
被告对原告的住院伙食补助费510元有异议，认为应为357元（510元70%），原告对此不予认可。因原告前后三次住院17天，每天按30元计算生活补助费，未超出法律规定的范围，其请求应予支持。
被告对原告的营养费有异议，认为出院病历没有要求加强营养。因原告出院医嘱有；“注意休息及营养”的记载。故原告此项请求应予支持。
被告对护理费有异议，认为出院后的护理费应乘以护理系数30%。因原告出院为部分护理，其主张出院后的护理系数为50%未超出法律规定的范围，故予以支持。
被告对原告主张的扶养费有异议，认为扶养费乘以系数27%计算有误。因原告此项请求按系数27%计算不符合法律规定，应按22%计算为宜。
原告要求被告赔偿交通费600元，被告认为交通费应为200元。因原告提供交通费票据有加油票据，也有车票，还有租车费的收据，因原告提供的单位加油票据不能证明为本次事故所用，租赁车费收据不规范。因原告在交通事故发生后，先在莘县第三人民医院住院治疗，后又转入聊城市人民医院住院治疗，又转入莘县第三人民医院保守治疗。交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、转院及住院时间、距家的远近等情况酌定原告张风芝交通费为500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告对此不予认可，因原告在本次事故中负次要责任，对本次事故的发生有一定过错，其主张赔偿精神损害抚慰金过高，根据法律规定及原告的伤情，本院酌定被告以赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。
原告要求被告赔偿被抚养人生活费8598.96元和赡养费3439.58元合计12038.54元，被告对此不予认可。因原告需扶养的人有次女黄东芳，儿子黄业浩，母亲张爱玉，原告有弟兄、姐妹五人。故原告应承担的被扶养人的生活费为9458.86元【（7962元1年）＋（7962元6年1／2）＋（7962元7年1／5）】22%。
原告主张被告赔偿车损2810元，被告认为车损评估过高，只认可1500元。因该车经山东正大价格评估有限公司于2015年6月18日作出山正评字（2015）第0618-04号张风芝所有的顺之星电动三轮车车辆维修费价格评估结果报告，确定顺之星电动三轮车车辆维修费价格为￥2810元，被告没有提供足以推翻该评估结果的证据，故对该评估结果应予以采信。
原告主张评估费440元，因原告提供的评估费单据为140元，另三支是每支定额100元的票据，为汽车维修商店的票据，不能证明为评估费票据，故对三支定额100元汽车维修商店的票据不予采信，对评估费140元予以认定。
被告丁福柱称已先后4次赔付原告8000元，原告只认可从交警队支取的被告赔付款2000元，对被告主张其他三次赔付6000元不予认可，原告也未提供证据予以证实其主张，故对被告丁福柱主张的三次赔付6000元，本院不予采信。
原告主张被告赔偿鉴定费1600元、评估费140元合计1740元，被告丁福柱对此无异议，但因原告的鉴定费、评估费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应有原、被告根据事故责任比例承担。
原告还主张被告赔偿其他损失1000元，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证实，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，认定原告张风芝的具体损失及数额为：医疗费15134.85元，住院伙食补助费510元（30元／天17天），营养费340元（20元／天17天）合计15984.85元。误工费14067.6元（117.23元120天），护理费6506.26元{【（117.23元／天17天2人）】＋【117.23元（60天-17天）50%】}，交通费500元，赔偿金52280.8元（11882元20年22%），被扶养人生活费9458.86元，该项费用应计算在赔偿金项下，故原告赔偿金为61739.66元（52280.8元＋9458.86元）。精神损害抚慰金2000元合计84813.52元。电动车损2810元，鉴定费1600元，评估费140元，共计105348.37元。对此，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、交通费、赔偿金、精神损害抚慰金计84813.52元。在财产损失限额2000元范围内赔偿车损2000元，合计96813.52元。超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损及鉴定费、评估费为8534.85元（15134.85元＋510元＋340元＋2810元＋1600元＋140元-10000元-2000元），按照原、被告在本次交通事故中的责任比例，由被告丁福柱承担80%为6827.88元。因被告丁福柱已赔付原告2000元，尚应再赔偿原告4827.88元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计96813.52元。
二、被告丁福柱赔偿超出交强险之外原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、评估费8534.85元的80%为6827.88元。因被告丁福柱已赔付原告2000元，尚应再赔偿原告4827.88元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，财产保全费220元，合计3084元。原告承担491元，被告丁福柱承担2593元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 张喜玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨法义