安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00966号
原告：徐淑蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴建利，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市立高建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴建利，总经理。
原告徐淑蓉诉被告吴建利、黄山市立高建筑装饰工程有限公司（以下简称立高公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐淑蓉到庭参加诉讼，被告吴建利�立高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑蓉诉称：我与吴建利认识已六、七年，2013年8月5日，吴建利以拖欠工人工资及工地材料款为由向我借款，借期一年，并承诺我若急需用钱，可随时提前二个月告知，并一定在二个月还款，如无法按期还款愿按银行四倍利息偿还并支付违约金20000元。出于对朋友的信任，我随即借款50000元给吴建利，吴建利向我出具了借条。2014年1月，吴建利又前后两次向我借款，每次10000元，且承诺这20000元一个月还清，并也向我出具了借条。上述借款到期，吴建利没有按时归还，本人多次催讨，吴建利均以种种理由拖延、搪塞。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、吴建利、立高公司偿还借款本金70000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至借款付清之日止的利息；2、判令吴建利、立高公司支付违约金20000元；3、本案诉讼费及以后可能引起的一切费用由吴建利、立高公司承担。
徐淑蓉为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告一身份证复印件一份及被告二营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告一、被告二的诉讼主体资格；证据3、借据三份，证明被告向原告借款的相关事实；证据4、银行交易明细两份，证明原告借款的资金来源。
吴建利、立高公司未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
对徐淑蓉提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告的诉讼主体资格；原告徐淑蓉分三次借款共计70000元给被告吴建利，被告吴建利出具借据并约定还款期限及逾期还款利息并由被告立高公司对其中50000元借款作出承诺归还的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告徐淑蓉与被告吴建利为朋友关系，吴建利为被告立高公司的法定代表人。2013年8月5日，被告吴建利以立高公司拖欠工人工资及工地材料款为由向原告徐淑蓉借款50000元，并向原告徐淑蓉出具借条。借条载明：今借到徐淑蓉人民币伍万元，借期为壹年，还款期为2014年8月5号。逾期不还，本人愿以银行利息四倍偿还及支付违约金贰万元整。如本人恶意拖欠不还，可起诉至法院，从本人公司正常收入中扣除。以下附本人经营的立高建筑装饰工程有限公司证件复印件。被告吴建利在借条签字并加盖其本人印鉴。同日，被告立高公司对上述借款向原告徐淑蓉出具了承诺函，函文载明：此笔借款伍万元由吴建利用于立高建筑装饰工程有限公司�付工人工资及材料费。立高建筑装饰工程有限公司同意日后发生经济纠纷，本公司愿以本经营账户优先偿还此笔借款。被告立高公司在承诺函上加盖了公司的公章。原告徐淑蓉表示同意并于当日在其黄山市屯溪区农村商业银行股份有限公司黎阳支行账户上提取50000元现金给付被告吴建利。借款到期后，被告吴建利仅归还20000元，余款本息未付。另2014年1月27日、2014年1月29日被告吴建利又以立高公司经营需要资金为由，分两次向原告徐淑蓉继续借款，每次10000元，合计20000元。原告徐淑蓉将现金给付被告吴建利，被告吴建利也出具了借条。这两笔借款既没有约定利息，也没有约定还款期限，被告吴建利一直没有归还。原告徐淑蓉对上述借款催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受到法律的保护。原告徐淑蓉2013年8月5日借款50000元给被告吴建利，已经履行了出借义务。由于双方约定逾期还款按同期银行贷款利率四倍计算利息并同时支付20000元违约金，其中约定按同期银行贷款利率四倍计算利息的条款符合法律规定，本院应予支持。而同时还需另行支付20000元违约金条款，不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款被告吴建利已经归还20000元，由于双方均没有证据证明是归还本金还是利息，按照“先息后本”原则进行抵扣，被告吴建利对剩余未还款项理应承担还本付息的民事责任。由于被告立高公司对该笔借款作出承诺：如被告吴建利未按期归还，由其代为偿还，原告徐淑蓉表示同意，因此被告立高公司对该笔借款剩余未还款项，亦应共同承担还本付息的民事责任。另2014年1月27日、2014年1月29日被告吴建利继续向原告徐淑蓉借款合计20000元，原告徐�蓉也已经履行了出借义务，被告吴建利没有归还，也应承担还本付息的民事责任。由于上述借款既没有约定还款期限，也没有约定利息，被告吴建利应支付的利息，应从其主张权利之日起（即提起诉讼之日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告吴建利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建利、黄山市立高建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告徐淑蓉借款本金50000元并偿付银行利息（以50000元为基数，自2014年8月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，同时按照“先息后本”原则扣除已付20000元）；
二、被告吴建利于本判决生效后十日内一次性归还原告徐淑蓉借款本金20000元并偿付银行利息（以20000元为基数，自2015年5月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告徐淑蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告吴建利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。