北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第09230号
原告王秀玲，女，1965年7月30日出生。
委托代理人王建华，男。
被告王广阔，男，1988年6月18日出生。
被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路甲38号。
法定代表人梁海晨，董事长。
委托代理人徐继栋，男，联系地址同单位。
委托代理人张凤意，男，联系地址同单位。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，�经理。
委托代理人关旭，女，联系地址同单位。
原告王秀玲与被告王广阔、北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀玲委托代理人王建华，被告王广阔，被告首汽友联公司委托代理人徐继栋、张凤意，被告华泰保险北京公司委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2013年10月2日晚9时许，原告在马甸桥南北向南入口处由东向西步行横过通道，被被告王广阔驾驶的出租车（车牌号为京Bxxx**）撞击倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，双方负同等责任，被告王广阔承担100%事故损失费。原告受伤后，昏迷，小�失禁，头痛，腰腿疼，被急救车紧急送往中国人民解放军二炮总医院急救中心救治，住院12天，处理意见：随诊。2013年10月13日，原告出院并由家属接回山东滨州惠民县。原告返回现居住地后，时感头疼、头晕，身体酸疼，继续服用药物，并在儿媳李兰兰护理下卧床休息至2014年1月1日。由于被告的侵权行为，共造成原告各项经济损失46000余元。另被告首汽友联公司系该肇事车辆的车主，根据法律规定应承担连带赔偿责任；被告华泰保险北京公司系该车交强险的承保公司，依法在保险范围内承担赔偿责任。被告的行为造成原告人身损害，给原告及其家庭带来了极大的物质及精神损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告王广阔赔偿原告因交通事故造成的经济损失46278.20元，包括：医疗费9332.70元；住院伙食补助费900元（2013年10月2日至2013年10月13日，住院12天）；营养费5400元（每天60元，计算90天）；住院期间陪护人员就餐费606.50元；陪护人员住宿费200元；误工费9000元（2013年10月2日至2014年1月1日，90天，月工资3000元）；护理费9900元（2013年10月2日至2014年1月1日，由原告儿媳护理，月工资3300元）；北京市内乘车费、北京至惠民自驾车往返路桥费、停车费、部分燃油费等交通费939元；精神损害抚慰金10000元。2、被告首汽友联公司承担连带赔偿责任。3、被告华泰保险北京公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告王广阔辩称，对交通事故责任认定无异议，其他答辩意见同首汽友联公司。
被告首汽友联公司辩称，对交通事故责任认定无异议，王广阔在此事故中属于职务行为。对原告诉讼请求意见为：1、医疗费中只同意承担原告在北京医院产生的医疗费，并且原告应提供相应的处方、报告单予以佐证�2、护理费原告应提供医院出具的需要护理的证明，同时应证明有护理费发生的证据，否则不同意赔偿。3、营养费原告应出具医院加强营养的医嘱证明，以及相应的发票。4、住院伙食补助费应由原告提交相应的住院病历，以病历记载的住院天数为发生依据，按照每天50元予以赔偿。5、误工费原告应提交单位停发工资的相应证明，并且注明扣发工资的具体数额，还应提供劳动合同书、工资条、考勤记录表等证据予以佐证。6、同意赔偿因就医发生的交通费，原告主张的自驾车往返路桥费、停车费、燃油费不符合法律要求，不同意赔偿。7、此事故没有造成原告伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。8、住院期间陪护人员就餐费、住宿费以及出院后的护理费不同意赔偿。另外双方是同等责任，应该分担损失，在事故调查期间，肇事车辆被交通管理部门滞留9天，该车为双班运�，承包费和司机的误工费为6633.36元以及王广阔前期垫付的医疗费892.31元应计算在损失之内。诉讼费由双方共同承担。
被告华泰保险北京公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对交通事故责任认定无异议。不同意赔偿原告医疗费中属于自费的部分，住院伙食补助费同意住院期间每天按50元计算，营养费根据病情同意每天20元的标准赔偿30天。陪护人员就餐费、住宿费属于间接产生的费用，不同意赔付。误工费根据病情同意赔偿2个月，护理费同意赔偿15天。交通费只同意赔偿原告因就诊所产生的出租车费用，住院期间的不同意赔付。过路费、停车费属间接费用，不同意赔付。原告没有致残，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月2日21时53分许，在北京市西城区马甸桥南北向南入口处，王秀玲由东向西横过道路，适有王广阔驾驶京Bxxx**号出租汽车由北向南行驶，王秀玲右侧与王广阔车前部相接触（王秀玲横过道路未走人行过街设施，王广阔行驶过程中未确保安全），造成王秀玲受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，王秀玲、王广阔负同等责任。事故发生当日至2013年10月13日，王秀玲在中国人民解放军第二炮兵总医院急救留观治疗，住院12天，诊断：车祸伤；头部外伤；枕骨骨折；腰部软组织伤；左下肢软组织伤。王秀玲共支付医疗费9332.70元（含急救费99元）。出院后，王秀玲回其住所地山东省惠民县，2013年10月15日，山东省滨州市中心医院出具病休建议条，王秀玲因患枕骨骨折，建议休15天；2013年10月31日，建议休15天；2013年11月15日，建议休30天；2013年12月15日，建议休15天。事故发生后，王广阔垫付�疗费892.31元。
另查，京Bxxx**号出租汽车所有人为首汽友联公司，王广阔系该公司司机，事故发生时正处于运营状态，华泰保险北京公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，王秀玲提供山东省滨州市铭君物业管理有限公司出具的证明，内容为：王秀玲系我单位员工，月收入为人民币3000元，其因发生交通事故，于2013年10月2日至2014年1月1日未上班工作，根据单位规定，停发期间工资总计为人民币9000元，并因其长期请病假，耽误工作，于2014年2月1日将其辞退。还提供山东昌隆公路工程有限公司出具的证明：李兰兰为我单位员工，月收入为3300元，因其婆母王秀玲车祸受伤需在家护理，于2013年10月2日至2014年1月1日请假，未上班工作，根据单位规定，停发期间工资，扣发工资总额为9900元。王秀玲提供2013年10月7日北京�宿费收据1张，金额为200元；餐费发票13张，共计606.50元；高速公路收费票据11张，金额计360元；出租车发票11张，金额计420元；停车费发票13张，金额计59元；加油费发票1张，金额计100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、病休建议条、证明、交通费发票、住宿费收据、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，王广阔驾驶出租车与王秀玲发生交通事故，王秀玲横过道路未走人行过街设施，王广阔行驶过程中未确保安全，经公安交通管理部门确认王广阔、王秀玲负事故的同等责任，因此王广阔、王秀玲各应承担百分之五十的责任。华泰保险北京公司�为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由双方按责任比例承担赔偿责任。事故发生时王广阔正处于运营状态，首汽友联公司对肇事车辆具有运营支配关系，故应由首汽友联公司承担侵权责任。
王秀玲因交通事故支付的医疗费9332.70元（含急救费99元），有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书佐证，本院予以确认。住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院酌定每天为50元，王秀玲主张超出部分，本院不予支持。根据王秀玲的受伤情况，其主张赔偿营养费，符合其康复需要，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可由王秀玲、首汽友联公司按责任比例予以承担。王秀玲因交通�故骨折并住院治疗，确实需要护理，住院期间的护理费可比照同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每日150元，共计1800元；王秀玲未提供出院后需要护理的相应证据，故超出的护理费本院不予支持。王秀玲要求赔偿误工费，有医疗单位出具的休假证明及单位扣发工资的证明，本院予以支持。考虑到王秀玲因交通事故多处受伤并致骨折，确给其精神上造成一定痛苦，应给予精神损害抚慰金，赔偿金额本院酌定为2000元，王秀玲主张过高部分，本院不予支持。王秀玲要求赔偿交通费，因就诊发生的交通费本院酌定为500元，其余交通费本院不予支持。王秀玲要求赔偿住宿费、就餐费，均缺乏依据，本院不予支持。关于首汽友联公司主张的承包费和误工费6633.36元，因未在本案中就此提起反诉，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王秀玲医疗费九千一百零七元六角九分、交通费五百元、护理费一千八百元、误工费九千元、精神损害抚慰金二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司赔偿原告王秀玲医疗费一百一十二元五角一分、住院伙食补助费三百元、营养费二千七百元。
三、驳回原告王秀玲其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司、北京首汽友联汽车服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费四百七十八元，由原告王秀玲负担二百五十九元（已交纳），由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担二百一十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘伟光