湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第424号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月16日被新化县森林公安局决定取保候审。
辩护人肖周益、童国初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人康某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月16日被新化县森林公安局决定取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月16日被新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］426号起诉书指控被告人刘某某、康某某、王某某犯滥伐林木罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾卫群担任审判长，与审判员邹铁斌、刘喜平参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员陈洪担任记录，新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖周益、童国初，被告人康某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2011年7月，被告人刘某某、康某某、王某某三人合伙以9万多元的价格，购买了位于新化县温塘镇烟竹村五组小地名“托丘湾”的两处集体公益林。同年9月2日，三人在新化县温塘镇林业站办理了蓄积11立方米、15立方米的林木采伐许可证后，雇请吴初龙等人将所购林木采伐。经调查：“拖丘湾”的两处山林采伐蓄积107.7立方米，超采伐蓄积81.7立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某某、康某某、王某某的行为均构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究三被告人刑事责任。
被告人刘某某、康某某、王某某辩称，新化县人民检察院指控是实，所提供的证据没有异议，请求人民法院从轻处理。
被告人刘某某的辩护人肖周益、童国初辩称，新化县人民检察院指控罪名不成立，被告人刘某某等人虽然只办理了26立方米林木采伐手续，但在林业主管部门缴齐了所购林木的税费，意味着得到了林业主管部门的许可，被告人刘某某的行为不构成滥伐林木罪。同时被告人刘某某主动到公安机关投案自首，在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极主动缴纳罚金，具有从轻、减轻处罚情节，请求人民法院对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，2011年7月31日，被告人刘某某、康某某、王某某三人合伙以9万多元的价格，购买了新化县温塘镇烟竹村五组位于该组小地名“托丘湾”的两处集体公益林，双方签订了书面买卖协议，约定由购买人刘某某、康某某、王某某办理采伐手续。合同签订后，于同年9月2日，三被告人在新化县温塘镇林业站办理了蓄积分别为11立方米、15立方米、采伐方式为择伐、采伐强度为25%的林木采伐许可证两份，缴纳育林基金6800元。同月三被告人雇请吴初龙、张宽林和吴艳桃等人将所购林木全部砍伐。经新化县林业调查规划设计院测算：新化县温塘镇烟竹村五组“拖丘湾”的两处山林采伐蓄积107.7立方米，采伐蓄积强度为100%，超强度采伐蓄积量81.7立方米。
另查明，新化县森林公安局于2014年11月12日向被告人刘某某、康某某、王某某发出传唤证后，三人主动到新化县森林公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月16日，被告人康某某、王某某退还赃款2.9万元；2014年12月19日，被告人刘某某退还赃款2.5万元
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、书证被告人刘某某、康某某、王某某的户籍资料，证明三被告人已达完全刑事责任年龄。
2、书证林木采伐许可证，证明被告人刘某某、康某某、王某某于2011年9月2日，在新化县温塘镇林业站办理了采伐蓄积为11立方米、15立方米的两张林木采伐许可证，两张采伐证均规定采伐方式为择伐，采伐强度为25%。
3、书证湖南省非税收人专用收据，证明被告人李建龙、康某某、王某某向林业主管部门缴纳了检疫费200元、木材检尺费144元、作业设计费126元、育林基金6800元。
4、书证被告人刘某某与新化县温塘镇烟竹村5组签订的山林购买协议，证明2011年7月31日被告人刘某某购买了温塘镇烟竹村5组的集体山林，双方约定由刘某某办理林木采伐手续，烟竹村5组予以配合。
5、书证《请求批办林木采伐手续的报告》，证明实烟竹村5组于2011年8月1日申请将该组位于“托丘湾”的山林采伐，得到了村委会及温塘镇晏家管区管理委员会的同意。
6、新化县林业调查规划设计院的测算报告，证明2011年被告人刘某某、康某某、王某某三人在温塘镇烟竹村五组“托丘湾”共计采伐林木蓄积107.7立方米，超强度采伐蓄积81.7立方米。
7、现场勘查笔录，证明被告人刘某某、康某某、王某某滥伐林木的现场情况。
8、证人刘某生的证言，证明2011年7月31日，新化县温塘镇烟竹村5组与刘某某签订了青山买卖协议，烟竹村5组将位于“托丘湾”的两处集体山林以九万多元卖给刘某某等人，并约定由购买人办理采伐手续。
9、证人刘某山的证言，证明新化县温塘镇烟竹村5组将该组的集体公益林卖给刘某某等人，刘某某等人将该公益林全部砍伐，违反了有关法律规定，请求森林公安机关对其进行查处。
10、证人刘某初的证言，证明2011年7月新化县温塘镇烟竹村5组将位于“托丘湾”的集体公益林以9万多元的价格卖给了刘某某等人，同年8月份，烟竹村5组打了个请求批办林业采伐手续的报告，他作为村主任在报告上签字并盖了章。
11、证人吴某某的证言，证明2011年9月份，康某某打电话给他说与人合伙在温塘镇烟竹村5组买了山林，要他叫几个人去砍树，于是他叫了张宽林，张宽林又叫了吴某桃，他带了油锯，按每天220元计算工资，另外两人是按每天120元计算工资。砍树时，刘某某、康某某、王某某都上山为他们指定了砍伐范围，三人共计砍伐了18天。
12、证人张某某的证言，证明2011年9月份，吴龙初打电话给他说温塘镇烟竹村有一障山要砍伐，要他再叫一个人一起去砍树，于是他叫了涟源市古塘乡砂托村的吴某桃，三人一起在烟竹村砍了十多天的树，吴龙初带了油锯，是220元一天的工资，他与吴某桃的工资是120元一天。
13、被告人刘某某的供述，证明2011年7月他与康某某、王某某三人合伙以9万多元的价格，购买了新化县温塘镇烟竹村五组位于该组小地名叫“托丘湾”的两处集体公益林，双方签订了书面买卖协议，约定由购买人办理采伐手续。合同签订后，于同年9月2日，三人在新化县温塘镇林业站办理了蓄积11立方米、15立方米的林木采伐许可证，因他们购买的是公益林，按采伐强度只能办理蓄积26立方米采伐手续，于是又另外在温塘镇林业站补交了8024元的税费，雇请吴初龙、张宽林和吴艳桃等人将所购林木全部砍伐。
14、被告人康某某的供述，证明2011年7月他与刘某某、王某某三人合伙以9万多元的价格，购买了新化县温塘镇烟竹村五组位于该组小地名叫“托丘湾“的两处集体公益林，双方签订了书面买卖协议，约定由购买人办理采伐手续。合同签订后，于同年9月2日，在新化县温塘镇林业站办理了蓄积11立方米、15立方米的林木采伐许可证，雇请吴初龙、张宽林和吴艳桃等人将所购林木全部砍伐。
15、被告人王某某供述，证明2011年7月他与刘某某、康某某三人合伙以9万多元的价格，购买了新化县温塘镇烟竹村五组位于该组小地名叫“托丘湾“的两处集体公益林，双方签订了书面买卖协议，约定由购买人办理采伐手续。合同签订后，于同年9月2日，在新化县温塘镇林业站办理了蓄积11立方米、15立方米的林木采伐许可证后，雇请吴某龙、张某林和吴某桃等人将所购林木全部砍伐。
本院认为，被告人刘某某、康某某、王某某违反森林法规，未按林业主管部门发放的林木采伐许可证上规定的采伐方式和数量，雇请人员滥伐其购买的林木81.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，新化县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某、康某某、王某某的刑事责任。被告人刘某某的辩护人提出刘某某不构成滥伐林木罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人合伙出资购买林木，共同雇人滥伐林木，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、康某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四五条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限自判决确认之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人康某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限自判决确认之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限自判决确认之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾卫群
审判员 邹铁斌
审判员 刘喜平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 洪