wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0207执异6号案外人：刘翠霞，女，1964年9月12日生，汉族，住唐山市丰南区，。申请执行人：杜瑞林，男，1956年10月15日生，汉族，住唐山市路北区，。被执行人：高瑞国，男，1978年12月2日生，汉族，住唐山市路北区，。被执行人：唐山瑞银国际贸易有限公司，住所地：唐山市开平区一街村东。法定代表人：奚广宏。在河北省唐山市中级人民法院执行杜瑞林与高瑞国、唐山瑞银国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘翠霞提出书面异议，请求依法中止对被申请人高瑞国名下位于天津市河东区万海园1-1-2301号住宅的执行。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘翠霞称，杜瑞林因与高瑞国、唐山瑞银国际贸易有限公司借款合同纠纷案，依据唐山市路南区人民法院已经生效的法律文书，于2016年4月18日向贵院提出申请，要求对高瑞国名下位于天津市××号住宅进行评估、拍卖。但早在2015年11月10日，因被申请人高瑞国向申请人借款人民币200万元后到期未能清偿，经申请人与高瑞国共同协商后高瑞国同意以其名下的位于天津市××号住宅抵偿债务，抵偿方式为申请人享有该套住宅20年承租权，并有权自用或转租。抵债协议签订后高瑞国已经将该套住宅交付给申请人实际占有，申请人对该套住宅享有占有、使用权。唐山市中级人民法院（2016）冀02执第1452号执行裁定书对该套住宅的执行行为侵害了申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请人特向人民法院提出申请，请求依法终止执行，以维护申请人的合法权益。杜瑞林称，其与高瑞国及其他三被执行人因借款合同纠纷，已于2016年1月21日向唐山市中级人民法院申请执行，且已于2016年2月29日将高瑞国名下的天津市××号住宅依法查封，并于2016年6月24日依法对此房产进行了评估，于2017年5月8日依法进行了第一次公开拍卖，自查封、评估到拍卖历时近一年零四个月之久，而且法院各种法律文书均已送达的情况下，刘翠霞与高瑞国等均未提出任何异议，故对刘翠霞提出异议主张的时效人民法院应不予支持；刘翠霞是针对此房产的承租权提出的异议，而抗辩人是依法享有的房屋所有权，以承租权来对抗房屋所有权不符合法律规定，人民法院应予以驳回。本院查明，河北省唐山市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀02执1452号执行裁定，查封被执行人高瑞国名下位于天津市××住宅××套，期限：三年。并于当日向天津市河东区房管局作出（2016）冀02执1452号协助执行通知书，请其协助执行下列项目：将被执行人高瑞国名下的天津市××住宅××套予以查封，期限：三年。自2016年3月1日起至2019年3月1日止。查封期间不得以任何理由抵押或转让。2016年4月18日申请执行人杜瑞林向唐山市中级人民法院提出申请，要求对该住宅进行评估、拍卖；唐山市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀02执第1452号执行裁定，评估、拍卖被执行人高瑞国名下的天津市河东区万海园1-1-2301住宅。本院认为，天津市××号住宅系被执行人高瑞国所有，被执行人无法给付申请人所执行的款项，唐山市中级人民法院依据申请执行人杜瑞林申请及被执行人的意见，裁定对被执行人高瑞国所有的该房屋进行评估、拍卖符合法律规定，并无不当。案外人刘翠霞提供的证据主张其对上述住宅享有承租权，但房屋承租权并不能排除物的转让，故对原告主张终止执行的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘翠霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李贺玲审判员  杨德胜审判员  王树宁二〇一七年五月十七日书记员  贾东伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00052号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告李文娟，居民。
被告刘永超，居民。
被告章扬，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（以下简称农商行桑墟支行）诉被告李文娟、刘永超、章扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行桑墟支行委托代理人董建亚到庭参加诉讼，被告李文娟、刘永超、章扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑墟支行诉称：卞宝鸿与被告刘永超、章扬三人自愿签约个人联合担保借款合同，自2012年8月16日至2014年8月15日止，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任。卞宝鸿作为借款人，被告李文娟作为共同借款人，于2012年8月17日在原告处贷款50000元，到期日为2013年8月16日，合同约定年利率13.68%（借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收为罚息直至本息清偿之止），现50000元贷款已到期，截止起诉日已归还本金0元和2013年9月21日之前的利息5412.15元，剩余本金50000元和利息，借款人未能履行归还义务，保证人亦未能履行保证义务。现要求判令被告李文娟归还借款本金50000元及利息（计算至2015年4月26日的利、罚息为21962.81元，从2015年4月27日起的利、罚息按合同约定的年利率13.68%基础上加收50%计算直至本息清偿之日止）；被告刘永超、章扬对上述款项负连带清偿责任；被告李文娟、刘永超、章扬承担本案的相关诉讼费用。
被告李文娟辩称：借款属实，同意还款，但现在没有能力还款。
被告刘永超、章扬未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，案外人卞宝鸿及被告刘永超、章扬与原告签订个人联合担保借款合同一份，约定自2012年8月16日起至2014年8月15日止，案外人卞宝鸿与被告刘永超、章扬成立联合担保小组，各联合担保小组内的成员在约定的期限内及贷款范围内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任担保。担保期限为借款到期日后两年。关于罚息方面约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对于逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至偿清本息为止。2012年8月17日，案外人卞宝鸿向原告借款50000元，约定借款期限自2012年8月17日至2013年8月16日止，约定年利率为13.68%，被告李文娟作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书。后案外人卞宝鸿归还原告利息至2013年9月21日（5412.15元），因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人联合担保借款合同、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与案外人卞宝鸿之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。案外人卞宝鸿向原告借款的事实有其向原告出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告李文娟自愿作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书，其应当对本案50000元借款承担还款责任，现该50000元借款已到期，对原告要求被告李文娟归还借款50000元及按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永超、章扬自愿对本案借款提供连带责任担保，其应当按照约定承担连带责任，对原告要求被告刘永超、章扬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘永超、章扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金50000及利息（以50000元为本金，自2013年9月22日起至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告刘永超、章扬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告李文娟、刘永超、章扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费1599元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第335号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告王某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金建勇
二〇一三年九月九日
书记员 李熏良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2428号
原告江阴江源磁卡有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人顾建南，经理。
委托代理人王东兴，河南驿城律师事务所律师。
被告郑州一品智能卡有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张俊杰，董事长。
委托代理人彭恺。
原告江阴江源磁卡有限公司与被告郑州一品智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人顾建南及其委托代理人王东兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告购买原料，现仍拖欠原料款186463.72元。经原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院判令被告向原告支付货款186463.72元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，原告向被告供应制卡原料。2013年3月20日，原、被告对账并出具对账单，该对账单显示：截止2013年3月20日，被告结欠原告货款186463.72元，对账单落款处加盖被告的财务专用章。因被告至今未支付剩余货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的2013年3月20日对账单一张，以及庭审笔录在案佐证。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为原告提交的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告向被告供货，双方的买卖合同关系已经依法成立，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年3月20日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款186463.72元。因被告拒不支付该货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款186463.72元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州一品智能卡有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴江源磁卡有限公司十八万六千四百六十三元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零三十元，减半收取二千零一十五元，由被告郑州一品智能卡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年五月三十日
书记员 王 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3030号
申请执行人：唐某。
被执行人：张某。
身份证号码：××。
本院在执行申请人唐某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张某应向申请执行人唐某支付案件款1200元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1553号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈兆甫
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3747号
原告：招丽华，女，1970年11月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：招鹏（系原告弟弟），男，1974年10月24日出生，汉族，个体户。
被告：王磊，女，1983年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称为保险公司）。
负责人：张吉，经理。
委托代理人：安海文，该公司法务主管。
原告招丽华诉被告王磊、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告招丽华的委托代理人招鹏，被告王磊的委托代理人孙术钧，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年10月30日13时43分，王磊驾驶蒙KK0912号小型轿车，沿红山路由南向北行驶至与哈河街交叉路口右转弯时，与招丽华驾驶的自行车沿哈河街由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损、招丽华受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王磊负此次事故的全部责任、招丽华无责任。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费3008.57元、误工费1961元、护理费1417.36元、交通费100元、伙食补助费560元、复印费8.5元、财产损失费1000元，合计8055.43元。
被告王磊辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在保险公司处投保了交强险，原告主张的数额也没有超出交强险的限额，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。
二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险限额内按规定赔付。
三、医疗费根据住院病历、入院记录、出院记录、用药明细清单等证据，按其医疗费正式发票金额赔偿。转院必须需要医院正规的转院证明。
四、伙食补助费根据住院天数及相关标准（内蒙古地区每天40元）予以赔偿。
五、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。1、只赔偿受害人本人的误工费、对护理人员的误工费不予赔偿。2、只承担受害人实际减少的收入，而不是受害人的固定收入。
六、护理费根据医疗机构的护理证明予以赔偿，原则上应为一人护理。按住院天数计算赔偿。
七、交通费，根据治疗次数、时间、地点及正式交通发票予以赔偿。
八、原告的自行车没有受损，故财产损失部分我公司不予赔偿，如果原告主张财产损失费，必须提供自行车受损照片及自行车实际维修发票。停车费及复印费属于间接损失，不在交强险赔偿范围内，我公司不负责赔偿。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实王磊负全部责任、招丽华无责任。
2、医疗费单据4枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、工资表3份，证实原告的误工情况。
被告王磊质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。根据原告提交的用药明细显示，原告存在与本次交通事故无关的检查，属于原告自行扩大损失。原告应提交疾病诊断书。原告提交的工资表只能证明原告在住院前三个月工资发放情况，并不能证明原告入院后工资实际扣发的情况。证实不了原告的实际收入减少了多少，所以对误工费的诉讼请求标准不予给付。护理费标准应当按照2014年度居民服务业标准与实际住院天数进行赔偿。伙食补助费应当是40元×13天合计520元。交通费由于原告没有提交票据，请求法院酌情考虑。
本院认证：因二被告对上述证据的真实性无异议，上述证据具有客观性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
二被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年10月30日13时43分，王磊驾驶蒙KK0912号小型轿车，沿红山路由南向北行驶至与哈河街交叉路口右转弯时，与招丽华驾驶的自行车沿哈河街由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损、招丽华受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王磊负此次事故的全部责任、招丽华无责任。二、蒙KK0912号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。三、庭审中，被告王磊自愿给付原告招丽华鞋款200元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王磊负此次事故的全部责任、招丽华无责任。王磊应对招丽华造成的损害负赔偿责任。
二、蒙KK0912号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为3008.57元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张伙食补助费560元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院天数13天，伙食补助费为40.00元×13天=520元。
六、原告主张护理费1417.36元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为13天，原告的护理费为101.24元×13天=1316.12元。
七、原告主张误工费1961元。原告系内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库职工，其受伤前三个月日平均工资为4202元×3个月÷90天=140元，原告的误工天数为13天，原告的误工费为140元×13天=1820元。
八、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
九、对财产损失费，被告王磊自愿给付原告招丽华鞋款200元，不违反法律规定，本院予以支持。对自行车损失，原告未提交证据加以证实，本院不予支持。
十、原告主张复印费8.50元。无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在蒙KK0912号小型轿车交强险限额内给付原告招丽华医疗费3008.57元、伙食补助费520元、护理费1316.12元、误工费1820元，交通费100元，合计6764.69元。
二、被告王磊给付原告招丽华鞋款200元。
以上一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告招丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷小蕾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5100号
原告：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路94号甲。
法定代表人：李尚丽，该公司董事长。
委托代理人：王敬辉，该公司员工。
被告：于，无职业。
委托代理人：马桂芳，辽宁省合同法研究会会员。
原告辽宁金秋实物业管理有限公司（以下简称“金秋实物业”）与被告于劳动争议一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告金秋实物业委托代理人王敬辉，被告于委托代理人马桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金秋实物业诉称，被告系原告单位驻造币厂项目员工，其在食堂从事面案工作。2015年4月9日下午，被告在适用压片机时因其违章操作，左手手指带入压片机而受伤。之后被送至四六三医院。经先期处理后又转到沈医附属中心医院治疗。事故发生后，原告积极为被告治疗，及时支付医疗费。同时，根据《劳动合同法》的有关规定及时为被告办理了工伤认定。后经沈阳市人力资源和社会保障局�2015年5月19日做出工伤认定。2015年10月办理了伤残等级鉴定手续，11月12日下达鉴定结论通知单，伤残等级为“十级”。无生活自理障碍。该事故发生后，被告所有医疗费均由原告垫付，共分7次支付人民币36700元，费用具体使用情况是：四六三医院拍片费136.2元，转院到沈医附属中心医院后医疗费36534.16元，共计36670.36元。工伤保险基金报销医疗费用28591.76元，未予报销的费用为8078.6元（其中丙类药778136元，床位超标费297元）。被告受伤后原告主动积极为其救治（医药费支付可以证明），之后就被告工伤事宜又多次与其协商，但被告并不配合，导致原告无法继续办理后续手续直至拖延至今。据此，原告向人民法院提出，要求被告返还原告为其支付的医药费用8078.6元。
被告于辩称，不同意原告的诉讼请求。被告受伤是在原告单位且经过劳动仲裁认定，被告的伤系工伤。根据工伤保险条例规定，工人受伤后医疗费、误工费、护理费及相关费用应由用人单位全额承担。原告的诉讼请求没有法律依据，工伤保险条例没有禁止性条款。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，维护工伤人员的合法权益。
经审理查明，2015年1月1日原、被告双方签订名为《劳务合同书》，约定：于在金秋实物业指定服务项目上从事面案工作，每月工资1300元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月9日于在工作中受伤，2015年9月经工伤部门认定于属于工伤，11月被鉴定为伤残等级为十级。于住院期间的医疗费36670.36元均由金秋实物业垫付，2015年9月7日工伤保险部门审批报销的医疗费为28591.76元，从工伤保险基金报销的医疗费与实际支出的医疗费存在8078.6元的差额，现金秋实物业不同意承担。2016年4月25日金秋实物业向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求于返还为其支付的医药费用8078.6元，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2016]279号不予受理通知书，金秋实物业对该不予受理通知书不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳务合同、借据、工伤保险核准明细、住院收费票据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需符合工伤保险诊疗范围的费用由工伤保险基金支付，《社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金，根据上述法规工伤职工花费的医疗费用由工伤保险基金支付，对于不符合工伤保险诊疗范围的医疗费，并没有规定由用人单位支付。故对金秋实物业要求于返还超出工伤保险诊疗范围的医疗费8078.6元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
被告于于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁金秋实物业管理有限公司垫付的医疗费人民币8078.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨�丽
二〇一六年九月十三日
书记员 边 建 勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1357号
申请执行人万彦绪，居民。
申执行人张华，居民。
被执行人许彭，居民。
万彦绪与张华、许彭生命权纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1116号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1357号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1119号
原告：绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司（组织机构代码：59059962-2）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：徐金木，系公司执行董事。（未到庭）
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县独之品纺织品有限公司（组织机构代码：69954224-0）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：韩胜利。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司与被告绍兴县独之品纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司的委托代理人赵樑波、被告绍兴县独之品纺织品有限公司的委托代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月初，原告经人介绍为被告进行绣花加工，约定单价为16元／米。自2012年6月13日至同年7月17日，原告为被告加工绣花布20933.81米，合计加工费334941元。上述加工费，被告仅支付20万元，余款134941元至今未付，故起诉要求判令被告支付尚欠的绣花加工费134941元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴县独之品纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，双方实际交易往来在2012年6月29日至2012年7月17日期间，共发生交易额为199942元，被告已经向原告支付了20万元，已经全部付清加工费用，不存在拖欠的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、码单22份，用以证明原告为被告加工布匹，加工单价为16元／米，加工总金额为334941元的事实；
2、增值税专用发票复印件3份，用以证明原告开具价税金额为240000元的增值税专用发票且被告已经入账的事实；
3、财保担保费发票1份，用以证明原告为维护权益提起诉讼支出1000元担保费用的事实。
被告绍兴县独之品纺织品有限公司为证明其辩称主张向本院提交了由原告出具的码单12份，用以证明在原始码单上并没有娄生根签字也没有载明收货方为被告的事实，同时证明原、被告之间实际交易往来总金额为199942元的事实。（证据4）
此外，为证明相关事实，原告申请证人徐灿洪出庭作证，本院依法予以准许。庭审过程中，证人徐灿洪到庭陈述证言。
证�徐灿洪陈述，证人系原告公司业务员，负责经办本案讼争的加工业务，被告经办人为娄生根；业务往来中，合计加工2万多米布，加工费334000元左右，被告仅支付20万元，原告向其开具了24万元的增值税专用发票；货物由其运送，先将货物送至被告仓库，在被告仓库管理人员签收后，电话通知被告业务员娄生根签字确认；原告提交的码单收货单位后独之绣可能系其妻子事后添加；对于签字人员于国民身份并不清楚。（证据5）
对于原告提供的证据1、2、3，被告质证认为：对证据1中有于国民签字的10份码单的真实性、合法性、关联性均有异议，被告单位并没有于国民的工作人员，对其余12份码单的米数及马军签字、日期均无异议，但是对于码单上面所写的“（独之绣）”字样及娄生根的签字，均系原告事后添加，且娄生根并非被告工作人员，而且被告也从未委托过娄生�与原告进行交易；对证据2无异议；对证据3，真实性无异议，但对其所要证明的目的不予认可。
对于被告提供的证据4，原告质证认为，真实性无异议，但被告仅提供了部分码单，其金额与增值税专用发票的金额亦不能对应。原告同时指出，在被告签收货物后，再让娄生根进行了签字确认。
针对证人证言，原告质证认为真实性无异议；被告质证认为，证人系原告的工作人员，且是原告法定代表人的亲属，与原告存在利害关系，其陈述的码单中“（独之绣）”字样的形成时间存在矛盾，且陈述其不认识于国民，故对该证人证言不予认可。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为证据2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，对其中12份马军签字的码单真实性予以确认，对其余12份码单，在原告未能进一步提交证据证明签收人员有权代表被告签收货物的情况下，不能作为认定本案事实的依据；对证据5，证人系原告工作人员，且其对码单中收货单位处签字的形成的陈述前后并不一致，不足以证明被告尚欠原告加工费134941元。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在绣花加工业务往来。交易过程中，共产生绣花加工费24万元，原告亦向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述加工费，被告仅支付20万元，余款4万元至今未付，遂成讼。
本院认为，本院认为，原告与被告间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提交的证据不足以证明原、被告交易过程中共产生加工费334941元，但被告提交的证据亦不能证明共产生加工费199942元的事实，结合原告向被告开具价税金额为24万元的增值税专用发票及被告的质证意见，可以确认的加工费金额应为24万元。综上，被告尚欠原告加工费用4万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费用及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴县独之品纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司加工费用人民币4万元，及该款自2014年4月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县独之品纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1500元，财产保全申请费1270元，合计2770元，由原告绍兴柯桥区满堂彩绣品有限公司负担1948元，被告绍兴县独之品纺织品有限公司负担822元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2999元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 盛晓瑜
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00001号
申请执行人华县房地产开发管理局。
委托代理人孙武，男。
被执行人王新锋，男。
申请人华县房地产开发管理局依据生效的（2012）渭中法民一终字第00299号民事判决书，于2012年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王新锋将租赁位于华县房地产开发管理局西侧三间二层门面房腾出并交付给申请人，并要求被执行人王新锋承担房屋租赁费每月625元（自2013年元月至12月，计12个月），共计房屋租赁费为7500元。被执行人王新锋承担诉讼费152元、执行费50元。
该案经本院执行，现已将被执行人王新锋租赁申请人的三间二层门面房腾出并交付给了申请人华县房地产开民管理局，被执行人王新锋拖欠申请人华县房地产开发管理局7500元房屋租赁费及诉讼费152元，共7652元，申请人自愿放弃652元，剩余案件款7000元被执行人已自觉履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2012）渭中法民一终字第00299号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年四月三日
书记员 孟华州
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第815-1号
原告白某，男，1950年1月3日出生，汉族，住满城县。
委托代理人宋颖，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1971年3月2日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告白某与被告曹某离婚纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 侯泊舟
审判员 赵兰水
审判员 韩静伟
二〇一四年十月十日
书记员 李会君
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00634号
原告彭某。
被告李某。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告彭某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，相识时间不长于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告还对原告进行殴打和辱骂，实施家庭暴力，每天折磨虐待。由于原告与被告结婚时带一子李某某，为了孩子原告一直忍耐到现在。现原告实在无法忍受，于2014年4月份离开被告分居至今。被告夫妻感情已经彻底破裂，现已经无和好可能。婚后双方未共同生育子女。综上所述，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告彭某向本院提交结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所述2014年4月份时间不对，是2014年8、9月份分居，具体时间记不清。
为证实其主张，被告李某向本院提交户口页三页，证实原告、被告及原告之子李某某基本信息。
经本院审查认为，原、被告提交的证据均系国家机关出具的书证，具有合法性、真实性，且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚。原告是再婚，被告是初婚。原、被告结婚时，原告带一子李某某，××××年××月××日出生，现已成年且独立生活。婚后原、被告双方未共同生育子女。
本院认为，原、被告迄今已共同生活十六年时间，相互间已建立起一定的感情基础。双方虽在生活中发生过争吵，但并未导致感情彻底破裂，同时被告亦不同意离婚，仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。在琐碎的家庭生活中磕磕绊绊是不可避免的，原、被告应相互包容、相互理解，以化解彼此间的误会，相互给予一次和好的机会。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取，100元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔娅娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1373号
申请执行人刘建勇。
被执行人张青。
申请执行人刘建勇与被执行人张青民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭慧敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3988号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
被执行人吴姚法。
被执行人丁文芳。
被执行人吴姚成。
被执行人洪彩英。
被执行人吴昭。
被执行人吴帅。
被执行人吴旦。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人楼超然。
被执行人义乌市伴我行服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人吴姚法。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东港。
法定代表人吴仙华。
被执行人浙江之腾饮料有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴姚定。
被执行人浙江奥威服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人吴姚定。
被执行人浙江国奥针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人王国芳。
被执行人浙江鑫马服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人洪彩英。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王国芳、吴姚定、楼超然、吴仙华、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、吴昭、吴帅、吴旦、义乌市双枪针织内衣有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司、金华飞翔针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江国奥针织有限公司、浙江鑫马服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产均被另案抵押或首封，现都已在处置过程中。申请执行人于2015年6月18日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3988号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3988号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。法定代表人翁荣弟。被执行人王国芳。被执行人吴姚定。被执行人楼超然。被执行人吴仙华。被执行人吴姚法。被执行人丁文芳。被执行人吴姚成。被执行人洪彩英。被执行人吴昭。被执行人吴帅。被执行人吴旦。被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司。法定代表人楼超然。被执行人义乌市伴我行服饰有限公司。法定代表人吴姚法。被执行人金华飞翔针织有限公司。法定代表人吴仙华。被执行人浙江之腾饮料有限公司。法定代表人吴姚定。被执行人浙江奥威服饰有限公司。法定代表人吴姚定。被执行人浙江国奥针织有限公司。法定代表人王国芳。被执行人浙江鑫马服饰有限公司。法定代表人洪彩英。本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王国芳、吴姚定、楼超然、吴仙华、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、吴昭、吴帅、吴旦、义乌市双枪针织内衣有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司、金华飞翔针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江国奥针织有限公司、浙江鑫马服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人所有的财产均被另案抵押或首封，现都已在处置过程中。申请执行人于2015年6月18日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3988号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第171号
上诉人（原审被告）：杨振，住址河北省香河县。
委托代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：香河县通利达福利纸业有限公司，住所地河北省香河县蒋辛屯镇百家湾村。
法定代表人：常丽敏，任该公司董事长。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
上诉人杨振与被上诉人香河县通利达福利纸业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月12日作出了（2014）香民初字第190号民事判决，杨振不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月1日杨振与香河县通利达福利纸业有限公司（以下简称通利达公司）签订《协议书》（以下称协议一），约定杨振通过和香河县人民政府协调将通利达公司坐落土地规划为香河县百家湾村回迁楼用地，并通过新农村建设规划领导小组同意。杨振为通利达公司在夏安路东侧绿化带以东、潮白河北堤北侧、百家湾村回迁楼西侧建商业楼，面积不少于通利达公司原有厂房及办公用房面积。杨振向通利达公司承诺停产搬迁损失补偿费2000万元。同日双方签署《授权委托书》，约定通利达公司委托杨振权限为确定回迁楼商住楼位置、面积，代收拆迁保证金，确定公司搬迁完成时间。同日通利达公司为杨振出具《承诺书》，承诺杨振按双方2010年3月1日签订的协议书约定为通利达公司建商业楼，通利达公司就将商业楼15%面积的产权赠与杨振，以作为本公司办事的各项费用及酬劳。2010年3月19日杨振与荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（以下简称荣盛公司）签订《协议书》（以下称协议二），确认通利达公司同意将现厂址交荣盛公司作为新农村建设使用，条件为荣盛公司给付通利达公司1800万元作为搬迁及各种补偿的保证金，并在现厂址西侧建设不少于通利达公司原有厂房及办公用房面积、按天琴湾西侧沿街商业楼标准建造装修的商业楼；因通利达公司已全权委托杨振处理一切事宜，荣盛公司在协议签订后五个工作日将1800万元保证金给付杨振，杨振收到1800万元后60天内负责将通利达公司厂址范围内达到净地条件即拆迁完毕同时处理完各种债务后交给荣盛公司。协议签订当日，杨振收到荣盛公司拆迁款1800万元。2010年6月，杨振将通利达公司厂址范围内达到净地条件并交付荣盛香河分公司，拆迁款1800元杨振至今未给付通利达公司。
一审另查明，通利达公司尚欠杨振借款890万元。
一审法院认为，基于杨振与通利达公司之间签订的协议一以及《授权委托书》的事实，双方就通利达公司委托杨振将该公司坐落土地规划为香河县百家湾村回迁楼用地，并委托杨振与荣盛公司签订拆迁补偿协议书事宜，双方形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。协议二签订当日，杨振收到的荣盛公司拆迁款1800万元，根据协议一约定，属于荣盛公司给付通利达公司的搬迁及各种补偿的保证金，杨振应当将该款项交付通利达公司。因通利达公司尚欠杨振借款890万元，通利达公司请求折抵拆迁补偿款，由杨振给付拆迁补偿款910万元的主张符合法律规定，应予支持。杨振在2010年6月就将通利达公司厂址范围内达到净地条件并交付荣盛公司，但至今未给付通利达公司拆迁补偿款，产生的利息损失，应自2010年7月1日起至判决确认的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，一审法院判令杨振于判决生效后十日内给付通利达公司拆迁补偿款910万元及利息（利息以910万元为本金，自2010年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如杨振未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75500元，由杨振负担。
杨振不服一审判决上诉称，一审认定自己向通利达公司出借金额为890万元错误，2010年2月26日与同年4月8日两笔共计1000万元的借款对方未偿还，因此欠款总金额为1890万元。二审应撤销一审判决，改判驳回对方诉讼请求。
通利达公司二审答辩称，对方曾发生过多次借款，890万元是经对账确定的金额，对方上述主张的其他借款均已偿还。二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，2010年3月1日杨振与通利达公司签订协议一以及同日双方签署的《授权委托书》均出自双方真实意思表示并均属有效处分，协议内容与委托事项合法有效，本院对该协议书与委托书的效力均予以确认，双方应当全面、适当履行项下条款。杨振完成受托事项后，应及时将拆迁款1800万元交付通利达公司。通利达公司欠付杨振的借款890万与杨振应当交付通利达公司的拆迁补偿款1800万元均属于到期金钱债务，应当相互抵顶，因上述两项债务金额不吻合，抵顶后剩余的910万元，杨振应当偿还通利达公司。杨振上诉认为在一审判决认定金额之外，通利达公司另有1000万元未偿还，但其未提交充分证据证实该抗辩主张，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨振的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75500元，由杨振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 于学娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初919号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧·龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
被告陈友珍。
本院在审理原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告陈友珍商品房销售合同纠纷案中，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年五月十八日
代理书记员 熊英杰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执572号
申请执行人张尊文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初820号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更824号
罪犯毛某某，男，出生于1973年3月3日，汉族，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年5月26日作出（2014）云法刑初字第00143号刑事判决，以被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月9日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯毛某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、原判时退赔并缴纳罚金，结合剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8085号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：李美玲，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告李美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时联系不上被告为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李程宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3856号
原告抚州冉光运输发展有限公司。
法定代表人冯小金。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司�
法定代表人WEIXINGGU。
原告抚州冉光运输发展有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告抚州冉光运输发展有限公司诉称：2012年，原、被告签订《货物运输协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同期限为2012年12月10日至2013年12月9日。被告根据合同收取了原告保证金20万元（人民币，下同）。合同到期后，经双方对账，被告尚欠原告保证金10万元及部分运费未付。故诉至法院，请求判令被告：（1）向原告返还保证金10万元；（2）支付原告运费48，260元；（3）负担诉讼费。审理中，原告变更第（2）�诉讼请求为判令被告支付运费25，245元。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2012年，原、被告签署《货物运输协议》一份，约定原告为被告提供运输服务；原告自愿向被告交付20万元，作为合同期内承运被告货物的保证金，合同终止后5日内被告须全额返还原告；合同期为1年，从2012年12月10日到2013年12月9日。2012年12月7日，原告向被告支付20万元，被告为此向原告出具《收据》一份，并加盖被告的财务专用章。
2013年12月6日，原、被告签署《对账单》一份，内容为：截止2013年12月6日，被告拖欠原告物流押金10万元，运费款25，245元，合计125，245元。
以上事实，由原告提交的《货物运输协议》、《收据》、《对账单》各1份及原告陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核后，确定原告的上述证据具有证明力。
本院认为，原、被告订立的《货物运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。双方已就被告应当返还的保证金及所支付的运费通过签署《对账单》予以确认，原告根据《对账单》主张相应款项，合法有据，本院应予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告保证金10万元；
二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告运费25，245元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，804元，减半收取计1，402元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之十号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫西街***号。组织机构代码：79245188-8。
法定代表人刘俊波，董事长。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人潍坊众邦置业有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1528号
原告王瑞姜，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴钦辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王瑞姜与被告吴钦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞姜到庭参加诉讼，被告吴钦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞姜诉称：自2015年以来，被告将工艺品装潢工序承包给原告完成。截止2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资款61061元整。由于被告未能将工资款支付给原告，故由被告出具一张欠条，欠条内容“兹欠王瑞姜2015年做工工资陆万壹仟零陆拾壹元”。被告在出具欠条时对原告承诺，过年后正月即予以偿还。但被告拒不支付原告工资款，现原告诉请被告支付原告工资款人民币61061元及自起诉之日起至还清之日止的债务利息（利息按中国银行发布的同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴钦辉既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：自2015年以来，原告王瑞姜承包被告吴钦辉工艺品的装潢工序。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，内容：“兹欠王瑞姜2015年做工工资陆万壹仟零陆拾壹元”。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条为证。
本院认为：被告吴钦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告吴钦辉尚欠原告王瑞姜的工资款61061元，有其出具的欠条为证。该工资款被告未予支付，现原告诉请被告支付该工资款，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告关于工资款61061元的自起诉之日起即2016年4月7日起至还清之日止的利息。原告主张按中国银行同期同类贷款利率的两倍计算利息没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞姜工资款人民币61061元及利息（以61061元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年4月7日起至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元（已减半收取），由被告吴钦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年五月三十日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00421号
原告：何成松，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
被告：方亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪开宏，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告何成松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、方亮、汪开宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成松于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、方亮、汪开宏的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告何成松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成松撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何成松负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执恢字第140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市。
代表人林丽艳，行长。
委托代理人毛贵良，男，1969年1月9日出生，汉族，职员，住建阳市。
被执行人陈学辉，男，1966年4月7日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人郑凤英，女，1964年11月17日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被执行人温荣锭，男，1939年11月13日出生，汉族，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潭民初字第1265号民事判决书，向被执行人陈学辉、郑凤英、温荣锭发出执行通知书，责令被执行人履行该判决所确定的偿还借款本金1799999.86元及利息63129.86元（2013年4月21日之后的利息计算按合同约定的利率计算至还款之日止），案件受理费21768元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学辉、郑凤英、温荣锭在银行的存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第44号
原告：袁保山，男。
委托代理人：赵增梁、郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区清洁服务中心，住所地新乡市红旗区东圪垱北街64号。
法定代表人：沈铭杰。
委托代理人：崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
原告袁保山诉被告新乡市红旗区清洁服务中心（以下简称清洁服务中心）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告袁保山的委托代理人赵增梁、郭家家，被告清洁服务中心的委托代理人崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告袁保山诉称：2010年10月份，其到被告处上班，从事清洁工作，双方没有签订劳动合同。2010年12月16日早上6点40左右，在打扫卫生时被机动车撞伤，后送往新乡市中心医院治疗，经治疗于2011年3月20日出院，并按照医嘱长期在家休养。2011年11月29日被认定为工伤，伤残等级为八级，期间多次向被告主张工伤待遇未果，为此诉至法院要求判令：1、因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资（1080元X11个月）11880元；2、被告支付经济补偿2160元（1080元X2）（庭审中变更为5个月共计5400元）；3、支付工伤待遇152700.88元，其中一次性工伤医疗补助金2534.08X10=25340.8元，一次性伤残就业补助金2534.08X26个月=65886.08元，一次性伤残补助金2534.08X11个月=27874元；4、被告支付停工留薪工资24个月X1080元=26920元。
清洁服务中心辩称：1、诉讼请求已经超过仲裁时效，�当驳回原告的诉讼请求；2、原告要求支付工伤保险待遇没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：袁保山于2010年10月起在清洁服务中心从事环卫工作。2010年12月16日早6时40分许，袁保山在金穗大道打扫卫生期间发生交通事故，后被送往新乡市中心医院治疗，该事故经新乡市公安局交管支队鉴定及法院两审终审，确认由涉案车辆保险公司、肇事人等按照交通事故法律规定对袁保山进行赔偿。2011年12月26日，袁保山的伤情被认定为工伤。2012年9月24日，新乡市劳动能力鉴定委员会认定袁保山伤残等级为八级。清洁服务中心出具的证明显示袁保山发生交通事故时工资为850元每月。事故发生后，双方经多次协商并提供通话录音但未能达成一致，为此，2014年12月12日，袁保山向红旗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，红旗区劳动争议仲裁委员会于2014年12月16日向袁保�出具不予受理通知书，为此袁保山诉至法院。另查明，2010年12月至2011年2月21日期间，袁保山之子袁天顺以垫付医疗费等原因从清洁服务中心取走68400元，现清洁服务中心正以借贷纠纷起诉袁保山向其主张还款。
本院认为，劳动者实际年龄已超过法定退休年龄，与用人单位之间已经不是劳动关系，而是一般民事雇佣关系，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内向劳动仲裁委提出仲裁申请，袁保山提供的身份材料显示其出生年月日为1952年4月19日，至2012年4月18日劳动关系已经终止，故袁保山起诉要求清洁服务中心向其支付因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资（1080元X11个月）11880元、经济补偿共计5400元、工伤待遇152700.88元、支付停工留薪工资26920元的诉讼请求已过时效，但清洁服务中心前期已经向袁保山垫付的68400元部分未过诉讼时效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回袁保山的诉讼请求。
案件受理费10元，由袁保山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十一月三日
书记员 荆亚盟
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第44号原告陈勒仰，男，1938年4月20日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。被告陈斗沙，男，1944年10月21日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。被告陈斗仰，男，1960年4月26日生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，住红河县。本院在审理原告陈勒仰与被告陈斗沙、陈斗仰土地承包经营权纠纷一案中，原告陈勒仰以需要进一步搜集证据为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勒仰申请撤回起诉的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈勒仰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈勒仰承担。审 判 长  王忠龙审 判 员  方紫星人民陪审员  邓宏生二〇一五年三月二十五日书 记 员  李卓亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第44号原告：袁保山，男，汉族，1952年4月19日出生，住新乡市。委托代理人：赵增梁、郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市红旗区清洁服务中心，住所地新乡市红旗区东圪垱北街64号。法定代表人：沈铭杰。委托代理人：崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。原告袁保山诉被告新乡市红旗区清洁服务中心（以下简称清洁服务中心）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告袁保山的委托代理人赵增梁、郭家家，被告清洁服务中心的委托代理人崔喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保山诉称：2010年10月份，其到被告处上班，从事清洁工作，双方没有签订劳动合同。2010年12月16日早上6点40左右，在打扫卫生时被机动车撞伤，后送往新乡市中心医院治疗，经治疗于2011年3月20日出院，并按照医嘱长期在家休养。2011年11月29日被认定为工伤，伤残等级为八级，期间多次向被告主张工伤待遇未果，为此诉至法院要求判令：1、因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资（1080元X11个月）11880元；2、被告支付经济补偿2160元（1080元X2）（庭审中变更为5个月共计5400元）；3、支付工伤待遇152700.88元，其中一次性工伤医疗补助金2534.08X10=25340.8元，一次性伤残就业补助金2534.08X26个月=65886.08元，一次性伤残补助金2534.08X11个月=27874元；4、被告支付停工留薪工资24个月X1080元=26920元。清洁服务中心辩称：1、诉讼请求已经超过仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告要求支付工伤保险待遇没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：袁保山于2010年10月起在清洁服务中心从事环卫工作。2010年12月16日早6时40分许，袁保山在金穗大道打扫卫生期间发生交通事故，后被送往新乡市中心医院治疗，该事故经新乡市公安局交管支队鉴定及法院两审终审，确认由涉案车辆保险公司、肇事人等按照交通事故法律规定对袁保山进行赔偿。2011年12月26日，袁保山的伤情被认定为工伤。2012年9月24日，新乡市劳动能力鉴定委员会认定袁保山伤残等级为八级。清洁服务中心出具的证明显示袁保山发生交通事故时工资为850元每月。事故发生后，双方经多次协商并提供通话录音但未能达成一致，为此，2014年12月12日，袁保山向红旗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，红旗区劳动争议仲裁委员会于2014年12月16日向袁保山出具不予受理通知书，为此袁保山诉至法院。另查明，2010年12月至2011年2月21日期间，袁保山之子袁天顺以垫付医疗费等原因从清洁服务中心取走68400元，现清洁服务中心正以借贷纠纷起诉袁保山向其主张还款。本院认为，劳动者实际年龄已超过法定退休年龄，与用人单位之间已经不是劳动关系，而是一般民事雇佣关系，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内向劳动仲裁委提出仲裁申请，袁保山提供的身份材料显示其出生年月日为1952年4月19日，至2012年4月18日劳动关系已经终止，故袁保山起诉要求清洁服务中心向其支付因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资（1080元X11个月）11880元、经济补偿共计5400元、工伤待遇152700.88元、支付停工留薪工资26920元的诉讼请求已过时效，但清洁服务中心前期已经向袁保山垫付的68400元部分未过诉讼时效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院〔关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〕（二）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回袁保山的诉讼请求。案件受理费10元，由袁保山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十一月三日书记员  荆亚盟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初623号
原告：单得方，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所执业律师。
原告：单宝昌，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所执业律师。
原告：单宝富，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所执业律师。
被告：李丽，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告单得方、单宝昌、单宝富与被告李丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单得方、单宝昌、单宝富及共同委托诉讼代理人李洪波，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单得方、单宝昌、单宝富向本院提出诉讼请求：1.判令李丽赔偿单得方、单宝昌、单宝富各项损失268,153.43元（包括：医疗费36,831.75元、误工费379.80元、护理费376.98元、伙食费300.00元、交通费3000.00元、死亡赔偿金242,458.80元、丧葬费28,049.00元、精神损失费60,000.00元、尸检鉴定费4500.00元、伤残鉴定费7180.00元，合计383,076.33元的70%）；2.诉讼费、邮寄费及代理费由李丽承担。事实和理由：2016年1月28日，在德惠市松柏村邢家窝堡屯5组罗桂芬家中，李丽用完美产品给罗桂芬灌肠。因李丽操作不当，灌肠导致罗桂芬直肠穿孔。受伤后，罗桂芬先后到德惠市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，后因抢救无效死亡。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，罗桂芬系灌肠致直肠穿孔合并感染性休克死亡。就此事实，单得方、单宝昌、单宝富曾经于2017年向法院起诉，且双方共同委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为“李丽灌肠过错已经德惠市公安司法鉴定中心鉴定意见明确，李丽给罗桂芬灌肠致直肠穿孔、急性腹膜炎、感染性休克与罗桂芬死亡后果存在因果关系，李丽过错的原因力在罗桂芬死亡后果中参与度为主要因素。”可见，罗桂芬的死亡后果是因为李丽灌肠不当引发的。故此，单得方、单宝昌、单宝富作为继承人依法起诉，要求李丽赔偿损失，望法院支持诉讼请求。
李丽辩称，没有给死者罗桂芬灌肠，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：罗桂芬（系单得方的妻子，单宝昌、单宝富的母亲，1956年4月16日出生，已故）与李丽系屯邻关系。因罗桂芬便秘，曾多次请李丽帮忙灌肠（向罗桂芬肛门内注射完美沐浴露）。2016年1月28日上午9时许，在罗桂芬家中，应罗桂芬要求，李丽再次帮忙为罗桂芬灌肠。当日下午，因罗桂芬出现腹痛、腰痛等症状，其先后到德惠民心医院、德惠市人民医院、德惠仁爱医院进行检查。2016年1月29日，罗桂芬到长春中医药大学附属医院检查后，回到德惠市人民医院住院治疗。因病情加重，罗桂芬于2016年1月30日转院至吉林大学中日联谊医院，经诊断为：急性腹膜炎、感染性休克、直肠穿孔。罗桂芬于2016年1月30日下午在吉林大学中日联谊医院行乙状结肠造口术、腹肠引流术。罗桂芬在吉林大学中日联谊医院住院治疗2天，于2016年2月1日病故。
经德惠市公安局刑警大队委托，德惠市公安司法鉴定中心于2016年3月28日出具鉴定意见：罗桂芬系灌肠致直肠穿孔合并感染性休克死亡。经本院委托，吉林华远司法鉴定中心于2017年11月12日出具文审意见：1.李丽在给罗桂芬灌肠的过错事实，已经德惠市公安司法鉴定中心鉴定意见明确，并经庭审确认，本次鉴定不再评价；2.李丽给罗桂芬灌肠致直肠穿孔、急性腹膜炎、感染性休克，与罗桂芬的死亡后果存在因果关系；3.李丽过错的原因力在与罗桂芬死亡后果的参与程度中为主要因素（罗桂芬发生直肠穿孔后，出现腹痛、腰痛、排血便等症状及体征，约30小时住院诊治，使直肠穿孔未能早期诊断和即时有效的处理，导致腹腔及直肠周围间隙严重感染，急性腹膜炎、感染性休克死亡的后果发生。鉴于罗桂芬直肠穿孔后未即时诊治等因素，对死亡的损害后果产生一定的影响，因此认为：被申请人李丽的过错的原因力在与罗桂芬死亡损害后果的参与程度中为主要因素）。
另查明，单得方、单宝昌、单宝富为罗桂芬的第一顺序继承人。
本院认为，虽然李丽帮助罗桂芬灌肠是出于好意，但因其操作不当，导致罗桂芬受伤、经抢救无效死亡的后果。司法鉴定部门已经认定，“李丽给罗桂芬灌肠致直肠穿孔、急性腹膜炎、感染性休克，与罗桂芬的死亡后果存在因果关系”，故李丽对罗桂芬死亡所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。另外，罗桂芬明知李丽不具备医护资格，仍多次要求李丽帮助自己灌肠；2016年1月28日，罗桂芬因灌肠受伤后，未即时诊治导致病情延误，罗桂芬本人存在重大过错。根据李丽及罗桂芬自身的过错情况，对罗桂芬死亡所造成的经济损失，李丽应承担30%的赔偿责任。根据罗桂芬受伤后就医实际支付的医疗费用情况，确定其医疗费损失为36,831.75元。参照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准，确定罗桂芬的死亡赔偿金为242,458.80元（12,122.94元/年×20年）、丧葬费为28,049.00元。结合罗桂芬的住院天数，确定其误工费为379.80元（126.60元/日×3日）、护理费为376.98元（125.66元/日×3日）、住院伙食补助费为300.00元（100.00元/日×3日）。根据单得方、单宝昌、单宝富提供的吉林大学司法鉴定中心病理鉴定费发票及吉林华远司法鉴定中心司法鉴定费发票，确定三原告的尸检鉴定费损失为4500.00元、伤残鉴定费损失为7180.00元。罗桂芬因接受灌肠不当导致受伤、经抢救无效死亡，其家属遭受严重的精神打击，单得方、单宝昌、单宝富获得适当的精神损害抚慰金（精神损失费）合情合理合法，但三原告主张数额过高，应以40,000.00元为宜。关于单得方、单宝昌、单宝富主张的交通费及代理费，由于未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李丽于本判决生效后五日内赔偿单得方、单宝昌、单宝富经济损失136,022.90元（包括：医疗费36,831.75元、死亡赔偿金242,458.80元、丧葬费28,049.00元、误工费379.80元、护理费376.98元、住院伙食补助费300.00元、尸检鉴定费4500.00元、伤残鉴定费7180.00元，合计320,076.33元的30%及精神损害抚慰金40,000.00元）；
二、驳回单得方、单宝昌、单宝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415.00元，减半收取计1207.50元及邮寄送达费224.00元，由单得方、单宝昌、单宝富负担1002.05元，由李丽负担429.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贺 迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2013-1号
申请执行人孙后苹，女，1991年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人赵庶柏，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第54号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第54号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2013-1号申请执行人孙后苹，女，1991年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人青岛安捷快递有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人赵庶柏，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第54号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第54号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十一月十四日书 记 员  法文龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1653号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告汪见风，男，1980年3月20日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告汪见风物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪见风的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告汪见风的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 吴梅君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第357号
原告周广动。
被告李文涛。
本院在审理(2014)临兰民初字第1738号原告周广动与被告李文涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李文涛所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚俊鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 同
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00379号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人权世杰。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月22日作出东国土监字（2014）第168号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人权世杰未经批准，于2014年7月，占用新城区桃源村二组集体水田地845平方米扩建厂房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地845平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币25350元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第168号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘晓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第299号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人尚某，男，1975年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住广平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员武晴晴出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日11时许，被告人尚某驾驶冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车沿聊冠路由东向西行驶到东昌府区堂邑镇栾庄路段时，与由北向南横过公路的行人梁某甲发生碰撞，致其当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，尚某承担事故的全部责任。案发后，被告人尚某拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。
另查明：案发后，被告人尚某及其肇事车辆R32225／冀R×××××挂重型半挂牵引车的保险公司共同赔偿被害人梁某甲的近亲属杜某、梁某乙、梁某丙各项经济损失共计450000元。被害人的近亲属收到上述赔偿款项后对被告人尚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；鉴定意见梁某甲尸体检验鉴定书；书证公安机关道路交通事故认定书、抓获经过，聊城市120医疗急救指挥调度中心证明，聊城市公安局122接警单，聊城市东昌府区道口铺街道办事处梁刘村民委员会证明，人民调解协议书及谅解书，被害人的户籍证明，被告人尚某的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某的犯罪事实和罪名成立。被告人尚某的行为危害了交通运输安全，依法应予刑罚。被告人尚某肇事后主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事赔偿部分已于案发后自行调解处理，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第245号
原告：绍兴县思念纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：毛建兴，该公司执行董事。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴县茂宇进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥�道万国中心*幢****室。
法定代表人：茹建祥。
原告绍兴县思念纺织有限公司为与被告绍兴县茂宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县茂宇进出口有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据原告申请于2014年12月8日作出（2014）绍柯保字第62号民事裁定并已执行。后原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告起诉称：原、被告因生产经营之需，素有纺织品买卖关系发生（即原告将被告指定所需的纺织品白坯送到染整单位，染整单位加工后，由被告的客户直接到染整单位提货，被告按实付款的经营方式）。此前均已钱货两清，2014年4月26日起，双方又有针织布（舒棉绒）买卖关系发生，共计货款349，159.34元，被告收货后仅支付10万元，余款249，159.24元至今未付，原告多次催要未果，故原告起诉要求：判令被告立即支付原告货款人民币249，159.84元及该款从2014年10月24日起至本案判决确定付款日止按同期同类银行贷款罚息标准计算的违约金。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、购销合同二份，用以证明原、被告之间于2014年8月1日、9月24日签订二份针织布买卖合同的事实；
证据2、出库码单复印件十六份，用以证明原告将被告购买的计19，157.10公斤的针织布送到被告指定的加工单位的事实；
证据3、增值税专用发票四份，用以证明原告与被告之间有买卖关系，原告已经将货物交给被告及交易金额事实；
证据4、出库明细单一份，用以证明经被告会计钱国珍核对，被告尚欠原告249，159.84元的事实。
被告未提交任何证据材料。
为查明本案事实，本院依法对原告提交的证据3中四份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该四份发票均已认证，且认证相符（证据5）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：证据1均加盖了原、被告的公章，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认，该证据可证明原、被告之间存在针织布买卖合同法律关系的事实；证据2系复印件，真实性无法核实，本院对此不予确认；证据5由相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认，且通过证据5可证明证据3的真实性，故本院对证据3亦予以确认；被告对证据3项下的四份发票均予以认证入账，且已经支付了该四份发票项下的部分货款，被告无正当理由也未出庭对原告的主张及其提供的证据提出异议，可证明原告已履行了证据3中四份发票项下的货物交付义务；证据4原告虽主张经过被告的会计核对，但并未加盖被告的公章或财务专用章，故本院对原告的上述主张不予支持，并对该证据不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年8月1日及9月24日，原告与被告分别签订购销合同两份，约定原告分别向被告供应针织布11，000公斤和8，700公斤。合同签订后，原告向被告供应了货值349159.35元的针织布，并分别于2014年8月23日及10月24日向被告开具了相应金额的增值税专用发票四份。但被告至今仅支付了100，000元，尚欠货款249，159.35元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告支付货款。现原告所提供的证据足以证明被告尚有货款249，159.35元未付，故原告有权要求被告支付所欠货款。对于原告要求被告支付自2014年10月24日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款罚息利率计算的违约金的诉讼请求，本院认为原告并未提供证据证明双方曾约定付款期限及逾期付款的违约金计算方式，故本院依法调整为被告仅应向原告承担所欠货款自2014年12月30日即本案起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款的罚息利率即基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县茂宇进出口有限公司支付原告绍兴县思念纺织有限公司货款人民币249，159.35元，并赔偿该款自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期�款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县思念纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，037元，诉前财产保全申请费1，870元，合计6，907元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，037元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年六月九日
书 记 员 柳锦霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1993号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈希峰，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人陈希峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0673号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0673号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0673号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0673号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更323号
罪犯王作武，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2013年3月1日作出（2013）尚刑初字第7号刑事判决，以被告人王作武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王作武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬1次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王作武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王作武减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2012年9月29日至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执254-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人陈明俊，男，1984年6月2日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人陈红华，男，1957年6月3日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人梁月兰，男，1959年3月14日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第712号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与陈明俊、陈红华、梁月兰金融借款合同纠纷一案，案件标的63924.38元及利息。现查明，被执行人梁月兰在中国建设银行藤县支行营业部有定期存款账户34×××09、在藤县农村信用合作联社古藤信用社有存款账户40×××39、在藤县农村信用合作联社塘步信用社有存款账户40×××65。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁月兰在中国建设银行藤县支行营业部的定期存款账户34×××09予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被执行人梁月兰在在藤县农村信用合作联社古藤信用社的存款账户40×××39予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被执行人梁月兰在在在藤县农村信用合作联社塘步信用社有存款账户40×××65予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈泓明
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第34号
原告付金凯，男，1981年10月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人宫兆华（系原告之妻），女，1980年8月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台高见泽混凝土有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人浅川洋，总经理。
委托代理人姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
原告付金凯与被告烟台高见泽混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐牣独任审判，公开开庭进行了审理。原告付金凯的委托代理人宫兆华、被告烟台高见泽混凝土有限公司的委托代理人姜荣进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月7日，我驾驶摩托车与被告所有的鲁FZ00**号混凝土车相撞，造成我多处骨折、颅内出血等。2010年10月28日我第二次入住烟台毓璜顶医院进行左颞顶开颅颅骨修补术后留下后遗症癫痫，需每天服用抗癫痫药物奥卡西平和妥泰。2013年12月16日经莱山区人民法院（2013）莱民一初字第406号民事判决判令被告赔偿我2013年8月之前产生的医疗费13650.76元。从2013年8月至2014年10月又产生后续治疗费14426元，请求判令：一、被告赔偿我医疗费14426元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告依据其提交的医疗费单据数额之和，确定其第一项诉讼请求数额为14425.6元。
被告辩称，我方在事故发生后已经主动赔付原告应得款项，且已经全部履行完毕。我方认为原告本次诉请的医疗费不属于后续治疗费的情况，我方不应当支付此部分费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2010年6月7日，被告处职工王昌军驾驶被告所有的鲁FZ00**号重型专项作业车沿港城东大街由西向东行驶至丽景花园门前处越过中心双实线向北左转弯时与沿港城东大街由东向西直行的原告驾驶的鲁Y325**号普通二轮摩托车相撞，致鲁Y325**号二轮摩托车损坏，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，案外人王昌军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
二、2013年12月16日，本院作出（2013）莱民一初字第406号民事判决，认定案外人王昌军系被告处职工，其在执行职务行为的过程中发生本次交通事故，依法应当由被告承担相应的赔偿责任，判令被告赔偿原告医疗费13650.76元（截至2013年7月23日）、复印费80元、营养费2508.5元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、道路清障费200元、停车费335元，合计67274.26元。被告不服该判决提起上诉，请求二审法院就精神损害抚慰金数额依法改判。2014年3月26日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第357号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告已于判决生效后十日内将67274.26元赔偿款全部支付给原告。
三、庭审中，原告主张（2013）莱民一初字第406号民事判决中的医疗费13650.76元系自2012年1月至2013年7月23日之间产生的医疗费，此后原告继续在烟台毓璜顶医院治疗癫痫，自2013年8月18日至2014年10月26日，又产生医疗费14425.6元，该笔费用属于因交通事故产生的后续治疗费，应由被告赔偿。被告对该笔费用是否属于后续治疗费及部分医疗费用药合理性提出异议，但不申请司法鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、（2013）莱民一初字第406号案件卷宗材料及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原告因与被告处职工王昌军驾驶被告所有的车辆相撞导致颅脑损伤，进行开颅手术后遗留癫痫后遗症，法院生效判决判令被告赔偿原告截止到2013年7月23日的医疗费及其他损失的事实清楚。关于原告本次诉讼中主张的医疗费，本院认为，原告因交通事故受伤导致癫痫，根据其提交的门诊病历和医药费单据可以认定原告为此支出的费用系继续治疗癫痫而实际发生的费用，故对原告要求被告赔偿其2013年8月18日至2014年10月26日期间发生的医疗费的主张，本院予以支持。被告虽对医疗费是否属于后续医疗费及部分医疗费的用药合理性提出异议，但未提交证据予以证明亦未申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告烟台高见泽混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付金凯医疗费14425.6元。
如果被告烟台高见泽混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元减半收取80.5元，由被告烟台高见泽混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 唐牣
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜宁
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第42号
原告刘杨，男，1984年8月27日生。
被告李鑫，男，1984年5月16日生。
原告刘杨诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杨到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2014年5月25日，被告以生意周转为由向他借款1.5万元，口头约定利息为4分，期限为三个月，借款到期后，被告并未还款，经他多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
原告刘杨向本院提交的证据有：借条一张。证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告向本院提交的借条，本院经审查后认为，该借条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：2014年5月25日，被告李鑫向原告刘杨借款1.5万元，并向刘杨出具借条一张。后原告刘杨多次向被告李鑫催要借款无果，故原告起诉来院。
本院认为，被告李鑫向原告刘杨借款1.5万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李鑫理应偿还原告刘杨借款1.5万元。原告虽主张口头约定利息为4分，期限为三个月，但未提交相关证据予以证实，故对原告该主张本院无法认定。从原告向本院提供的借条上看，双方对该笔借款并未约定利息及还款时间，依据相关法律规定，应视为不支付利息，但原告有权随时要求被告还款并支付逾期还款的利息，故本院对原告要求的利息从其向本院起诉之日，即2015年1月21日起予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘杨借款本金1.5万元，并自2015年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一五年三月十五日
书 记 员 范帅杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第479号
申请执行人宜昌市安旺商贸有限责任公司。住所地：宜昌市夜明珠路56号D栋8号。组织机构代码：72207850-4。
法定代表人孙群，董事长。
被执行人宜昌谷素食品有限公司。住所地：湖北省枝江市安福寺工业园。机构代码：58547076-0。
法定代表人林家善，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01281号民事调解书，于2014年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额341804.13元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3805号
原告郭泉水，男，1981年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年6月24日立案受理了原告郭泉水诉被告施阿时民间借贷纠纷一案，，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭泉水到庭参加诉讼，被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭泉水诉称，被告施阿时因经济周转困难，于2014年2月24日向其借款人民币144000元，并出具借条由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告施阿时偿还原告借款144000元并承担本案诉讼费用。
被告施阿时未作答辩。
本院在审理过程中，原告郭泉水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告施阿时于2014年2月24日向原告借款144000元并出具借条给原告收执的事实。双方未约定利息与还款日期。
被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告施阿时在借款后经原告催讨未能偿还借款，属违约，应依法承担相应的违约责任；被告施阿时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施阿时应在判决生效之日起十日内偿还原告郭泉水借款人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第3805号原告：王杰，个体工商户。被告：胡杰（曾用名胡东），农民。本院在审理王杰诉胡杰买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告王杰负担。审 判 长  徐俊荣审 判 员  侯明亮人民陪审员  周艳丽二〇一六年三月二十六日书 记 员  王 慧