山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第921号
原告：杜乐乐，男，1994年7月1日生，山西省翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：张福生，该公司经理。
委托代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。
被告：崔雅楠，男，1988年8月9日生，山西省翼城县。
委托代理人：石素华，女，1958年12月27日生，山西省翼城县。
被告：崔长征，男，1953年12月5日生，山西省翼城县。
原告杜乐乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）、崔雅楠、崔长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜乐乐的委托代理人罗芳、被告人寿财险临汾公司的委托代理人安灵珠、被告崔雅楠的委托代理人石素华、被告崔长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乐乐诉称：2014年3月14日21时40分左右，被告崔雅楠驾驶被告崔长征所有的晋LDM6**号雪佛兰牌小型轿车，沿翼城县翔翼大街运管所门外路段时，与同向前方行人原告杜乐乐相撞，后又撞向杜泽琛停在路边的晋LD90**号比亚迪轿车尾部，致杜乐乐受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安交警大队翼公交事认第201400035号道路交通事故认定书认定：被告崔雅楠应负该起事故的全部责任，原告杜乐乐不负该起事故的责任。原告杜乐乐受伤后在翼城县人民医院住院治疗42天，被医生诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折，共花去医疗费19595.77元。2014年8月20日，曲沃司法鉴定中心对原告杜乐乐的损伤作出了构成十级伤残和二次手术费约5000至8000元的鉴定意见，原告杜乐乐支出鉴定费2500元。
另外，被告崔长征为其所有的晋LDM6**号雪佛兰牌小型轿车，在被告人寿财险临汾支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该次事故发生在保险合同有效期内。该次交通事故给原告杜乐乐造成各项损失共计104385.53元。故诉至法院，请求判令：1、被告崔雅楠、崔长征赔偿原告杜乐乐各项损失104385.53元；2、判令被告保险公司在交强险内与被告崔雅楠、崔长征连带赔偿原告杜乐乐的上述损失；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人寿财险临汾支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，投保期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止。事故发生在保险期间内，我司愿在交强险责任限额内分项赔偿原告合理损失。同时根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告崔雅楠称对事故发生的事实和责任认定无异议，认为涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担的部分应由保险公司赔偿，不足部分由其承担。
被告崔长征同被告崔雅楠答辩意见一致。
原告杜乐乐向本院提供了以下证据：
1、原告杜乐乐身份证、户口登记卡各一份，证明原告杜乐乐具备诉讼主体资格。
2、翼公交事认第201400035号道路交通事故认定书一份，证明该次事故的发生经过及被告崔雅楠应负该次事故的全部责任，原告杜乐乐不负该起事故的责任。
3、山西省医疗单位住院医药费统一收据1份、门诊医药费统一收据4份、翼城县人民医院住院病历、诊断证明书、患者费用明细各一份，证明原告杜乐乐因交通事故致右胫腓骨中段粉碎性骨折，共住院治疗42天，花去医药费19595.77元。
4、晋曲司鉴中心（2014）残鉴字第0076号司法鉴定意见书一份，证明原告杜乐乐所受损伤构成十级伤残和二次手术费用约为5000元至8000元。
5、翼城县桐封社区居民委员会、翼城县公安局北关派出所证明、房屋租赁协议一份，证明原告杜乐乐自2012年3月10日起居住在翼城县唐兴镇桐封北路西一巷二号小院的事实。
6、杜乐乐的工资表三份及工资停发证明一份，证明杜乐乐自2013年2月份开始工作于晋源实业有限公司，月平均工资为3048元，自2014年3月14日起因交通事故受伤工资停发。
7、护理人员杜燕回常住人口登记卡，证明护理人员杜燕回系杜乐乐的父亲，农村户口。
8、山西省曲沃司法鉴定中心鉴定费发票一份，证明原告做伤残鉴定支出鉴定费2500元。
经质证，三被告对原告提供的证据5真实性有异议，认为租房协议没有出租方的身份证明及租赁房屋的基本情况。对证据6的真实性有异议，认为该组证据缺少晋源实业公司的法人营业执照。对其余证据的真实性均无异议。
被告人寿财险临汾支公司向本院提供了以下证据：
机动车保险代抄单一份，证明晋LDM6**号车辆在被告保险公司的投保情况及事故发生在保险期间内。
原告及二被告对该证据的真实性无异议。
被告崔雅楠未向本院提供证据。
被告崔长征向本院提供了以下证据：
1、原告家属杜燕回、杜燕儿出具的收条一份，证明事故发生后收到被告崔雅楠赔偿款55000元整。
2、调解协议复印件一份；证明事故发生后，原告杜乐乐家属与被告崔雅楠达成调解协议，同意一次性赔付原告杜乐乐各项费用共计130000元整。
原告杜乐乐对以上证据均无异议。
本院认为，原告杜乐乐提供的证据5居住证明由翼城县桐封社区居民委员会出具，翼城县公安局北关派出所予以证明并有房屋租赁协议予以印证，该组证据足以证明其在城镇居住的事实，故对该证据的真实性本院予以确认。对于原告杜乐乐提供的证据6，原告提供的停发工资证明及工资表均有晋源实业有限公司的公章及财务章，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。对双方均无异议的证据的真实性本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：2014年3月14日21时40分左右，被告崔雅楠驾驶被告崔长征所有的晋LDM6**号雪佛兰牌小型轿车，行至翼城县翔翼大街运管所门外路段时，与同向前方行人原告杜乐乐相撞，后又撞向杜泽琛停入在路边的晋LD90**号比亚迪轿车尾部，致原告杜乐乐受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告杜乐乐被送至翼城县人民医院救治，原告杜乐乐被诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折。实际住院治疗42天，花去医疗费19595.77元。本次事故经翼城县公安交警大队翼公交事认第201400035号道路交通事故认定书认定：被告崔雅楠应负该起事故的全部责任，原告杜乐乐不负该起事故的责任。2014年8月20日，经曲沃司法鉴定中心鉴定，原告杜乐乐的损伤构成十级伤残，其二次手术费用约需5000元至8000元的鉴定意见，原告杜乐乐为此支出鉴定费2500元。事故发生后，被告崔雅楠与原告杜乐乐家属达成调解协议，同意一次性赔付原告杜乐乐事故赔偿费共计130000元。随后，被告崔雅楠向原告垫付了各项费用共计55000元。
另查明，被告崔雅楠与被告崔长征系父子关系，该肇事车辆晋LDM6**号雪佛兰牌小型轿车为被告崔长征所有，被告崔长征为该车在被告人寿财险临汾支公司投保有机动车交强险，保险期间为2013年11月21日起至2014年11月20日止，事故发生在保险合同的有效期内。在诉讼过程中，原告杜乐乐以欲与二被告庭外和解为由向法院请求撤回对被告崔雅楠、崔长征的起诉，二被告同意将本院确定的赔偿数额全部给付给原告，并同意原告的撤诉请求。
本院认为：一、本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定，被告崔雅楠负该起事故的全部责任，原告杜乐乐不负该起事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告杜乐乐对保险公司有直接的请求权。被告人寿财险临汾支公司作为涉案肇事车辆的交强险的承保公司，事故又发生在保险合同有效期内，理应在交强险限额内赔偿原告杜乐乐的损失。
二、关于杜乐乐的各项损害赔偿数额，本院依法确认为：1、医疗费19595.77元，包括住院医药费19031.07元和门诊医药费564.7元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费2100元，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条规定的每天50元计算42天，即：50元×42天＝2100元；3、二次手术费，依据鉴定报告，二次手术费为5000元至8000元，本院酌定为5000元；4、误工费16116元，按照原告杜乐乐日平均工资（3060元÷30天＝102元）计算，从原告受伤之日2014年3月14日至定残前一天即2014年8月19日的误工时间158天，即102元×158天＝16116元；5、护理费3161.76元，参照山西省2013年度居民服务业的日平均工资75.28元乘以42天，即75.28元×42天＝3161.76元；6、残疾赔偿金44912元，因原告虽系农村户口，但其在晋源实业公司打工且主要居住地在城镇，主要收入来源地也来自城镇，故应按照城镇居民标准计算。故应依照山西省2013年度城镇居民可支配收入22456元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即22456元×20年×10%＝44912元；7、鉴定费2500元，有鉴定费票据为证；8、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残情况，本院酌定为5000元。以上共计98385.53元。
三、关于赔偿数额的确定：本案中，被告人寿财险临汾支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失71689.76元，以上共计81689.76元。关于被告崔雅楠、崔长征已经垫付的55000元，因二被告已同意将本院确定的赔偿数额全部给付给原告，并在庭外已与原告达成了和解意见，本院对其意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜乐乐各项损失81689.76元；
二、驳回原告杜乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，原告杜乐乐负担525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 李向玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周健楠