wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第935号
原告余中华。
委托代理人廖尚根。
被告蔡孝松。
原告余中华为与被告蔡孝松建设工程分包合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告余中华及其委托代理人廖尚根到庭参加诉讼；被告蔡孝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余中华起诉称：2009年底，被告承包温州市第二人民医院新门诊楼房屋建设桩基打桩工程，并将其中用于试桩的四根桩基转包给原告施工。在施工过程中被告支付原告部分款项。2010年1月30日原、被告经结算，被告余欠原告房屋桩基打桩工资56000元，并由被告出具欠据一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告向原告支付房屋桩基打桩工资56000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方口头约定四根桩95000元。在打桩过程中，被告支付原告25000元；2010年1月30日，经原告催讨，被告又支付原告14000元，尚欠56000元，并由原告在欠条上写好内容后由被告签字确认。嗣后原告多次向被告催讨未果。
原告余中华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明原、被告于2010年1月30日经结算，被告尚欠原告打桩款56000元的事实。
被告蔡孝松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告余中华提供的证据一、二经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告蔡孝松未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年底，被告蔡孝松承包温州市第二人民医院新门诊楼房屋建设桩基打桩工程，并将其中用于试桩的四根桩基转包给原告余中华施工；双方口头约定打桩款共计95000元。在施工过程中被告支付原告25000元。2010年1月30日，被告支付原告14000元，并在由原告出具的欠条上签字确认尚欠原告打桩工资56000元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告余中华与被告蔡孝松之间的建设工程分包合同合法、有效；被告尚欠原告打桩款（当事人所称的打桩工资）56000元的事实清楚。被告于2010年1月30日出具欠条时，对履行期限没有明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告蔡孝松于本判决生效之日起十日内支付原告余中华打桩款56000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蔡孝松负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年七月十日
代书记员 黄怡宁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3004号
原告：高凤华，女，汉族，1979年6月5日出生。
委托代理人：武志孝，山西师达律师事务所律师。
被告：李宣，女，汉族，1981年10月16日出生。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
原告高凤华与被告李宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤华的委托代理人武志孝，被告李宣的委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告因资金紧张，向原告借款15000元，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推托。诉请依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。诉讼费用及律师代理费用由被告承担。
原告提交的证据：李宣签名的借条。刘新革出具的证明。乔丽安出具的证明。诉讼费票据。委托律师代理协议。
被告辩称，1、原被告之间无借款事实，双方未形成民间借贷关系。根据法律关于借款合同的规定，民间借贷是实践性合同，双方合同的签订并不代表合同的履行与生效，本案中原告并未将借款支付给被告李宣，因此原被告未形成借贷关系。2、形成事实借款合同关系的应该是原告与案外人任伟，应该由任伟承担归还借款的合同义务。任伟原是康婷公司的销售负责人，任伟来临汾时由被告去车站接站，接站过程中发生交通事故，事故责任由任伟承担，任伟因没有钱支付赔偿款即向原告借款，指使本案被告李宣代签借款借据后，原告将15000元付给了案外人任伟，因此形成事实借款合同关系的是原告与任伟。收到钱款的也是任伟，因此应由任伟承担归还借款的义务。
经审理查明，2014年7月21日，被告李宣骑着电动车去临汾西站接案外人任伟，回城路上电动车与他人相撞发生了交通事故，被告李宣要赔偿对方，当时没钱，经案外人任伟介绍并担保，被告李宣向原告借款15000元，被告李宣出具了借条，借条内容：今借到高凤华壹万伍仟元。借款人李宣，2014年7月21号。担保人：任伟。被告李宣辩称其没有收到原告的15000元，形成事实借款合同关系的应该是原告与案外人任伟，应该由任伟承担归还借款的合同义务。任伟原是康婷公司的销售负责人，任伟来临汾时由被告去车站接站，接站过程中发生交通事故，事故责任由任伟承担，任伟因没有钱支付赔偿款即向原告借款，指使本案被告李宣代签借款借据后，原告将15000元付给了案外人任伟，因此形成事实借款合同关系的是原告与任伟。收到钱款的也是任伟，因此应由任伟承担归还借款的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月21日，被告李宣骑着电动车去临汾西站接案外人任伟，回城路上电动车与他人相撞发生了交通事故，被告李宣要赔偿对方，当时没钱，经案外人任伟介绍并担保，被告李宣向原告借款15000元，被告李宣出具了借条，案外人任伟为担保人。以上事实有原告提供的借条为证，结合双方当事人的陈述本院予以确认。被告李宣辩称其没有收到原告的15000元，形成事实借款合同关系的应该是原告与案外人任伟，因此应由任伟承担归还借款的义务。对此抗辩意见本院不予采信。若案外人任伟借款则应由其出具借条而非署名担保人。此外，借条中没有载明借款期限及支付利息，对原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告承担律师代理费用，因不符合规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李宣于本判决生效后十日内偿还原告高凤华借款本金15000元。
二、驳回原告高凤华要求被告支付利息和律师代理费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年十月十日
书记员 何瑞雪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第221号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周福兴。因本案，于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人周福兴犯挪用公款罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人周福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2013年3月期间，被告人周福兴先后担任舟山市普陀区邮政局速递物流部门、浙江省邮政速递物流有限公司普陀区分公司速递物流业务部门负责人，负责好易购业务货款和对应详情单的收取、核对、上缴。期间，被告人周福兴采用延缴货款、延报详情单，用后款归还前款的手段，多次挪用公款用于赌博、消费等，至案发前挪用公款共计人民币1494644.2元，且全部未归还。
2013年3月7日，被告人周福兴自动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周福兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、胡某甲、缪某、方某、胡某乙、何某等人的证言，代收货款交款单，代收货款明细结算单，现金存款凭证、好易购实际收付情况明细，证明，付款凭证，发票，报销单，中国邮政储蓄银行取款通知单，普陀区人民医院交纳费用及预付款的发票，身份证复印件，营业缴款单等付款凭证，任职文件、劳动合同及证明，公司工商登记基本情况，浙江省邮政速递物流有限公司工商登记基本情况，设立登记申请书，扣押物品、文件清单，检察机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周福兴身为国有企业从事公务的工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，且数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周福兴犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月八日起至二0二三年三月七日止。）
二、扣押的现金人民币一万六千四百九十五元八角发还被害单位；责令被告人周福兴退出挪用的公款计人民币一百四十九万四千六百四十四元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
审 判 员 王玉兴
审 判 员 丁志芬
二〇一三年七月十八日
代书记员 刘 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1016号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，33岁（1982年3月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月4日10时许，被告人刘×持水果刀到位于本市通州区梨园镇华业东方玫瑰底商的×家常菜饭馆找高×（女，36岁），后二人在该菜馆二楼洗手间发生纠纷，被告人刘×持水果刀将高×腹部、颈部、背部、左臂等多处扎伤、划伤，致高×肾周血肿、左侧腹直肌断裂、大网膜破裂、小网膜破裂、左肱三头肌断裂、右颈前肌部分断裂、全身多处开放伤口等，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级；后被告人刘×于当日被传唤至通州分局梨园派出所接受审查（作案工具水果刀1把已扣押）。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘祥的辩护意见为，被告人刘×无犯罪记录，案发后积极抢救被害人，有自首情节，当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，且本案系感情纠纷引发，故请求法院对被告人刘×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人高×的陈述，证人宋×、王×、朱×1、刘×2、朱×2、闫×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、提取说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人刘×除已支付的医疗费之外，再一次性赔偿被害人高×经济损失共计人民币5万元（已执行清），被害人高×对被告人刘×表示谅解。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×无犯罪记录，案发后积极救治被害人，当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系感情纠纷引发，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人刘祥提出的被告人刘×具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘×到案后未如实供述所犯罪行，不符合自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人刘祥提出的“请求法院对被告人刘×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人刘×犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人刘祥提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。
二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 王增力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 峥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第469号
原告薛新东，居民。
委托代理人孙跃华，江苏省涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告叶才权，私企业主。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告薛新东诉被告叶才权、时培�民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对时培林的起诉。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过时培林与被告认识。2013年7月16日，被告因经营需要向原告借款250000元，借期6个月，逾期按月利率5%计算利息，逾期3个月以上承担5万元违约金，时培林为该笔借款提供了担保，双方约定借款汇到时培林银行卡中，借款到期后，被告未能按约还款，故诉至法院请求判令被告立即归还所借款项并承担利息100000元。
被告辩称：本案实际借款人为时培林，借款金额为200000元，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告通过时培林与被告认识。2013年7月16日，被告出具一份金额为250000元的借条给原告，双方约定借款�限6个月，借期内不计利息，逾期按月利率5%计算利息，逾期3个月以上承担50000元违约金，时培林以担保人的身份在借条上签名，但未约定保证方式，双方约定借款汇到时培林账号为60×××96账户中。2013年7月17日，原告向时培林儿子时宇的账户中汇款200000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，引起诉讼。
关于借款本金的数额，原告主张为230000元，其中200000元汇入时培林儿子时宇的账户，30000元以现金方式交给时培林，时培林对此不表异议。被告认为原告汇给时宇的200000元与本案没有关联性，原告给付时培林30000元现金不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条1份，银行汇兑支付凭证，银行卡交易明细清单等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张曾给付原告价值30000元的50箱酒用于折抵借款，原告对收到50箱酒不表异议，但认为不值30000元，且也不是用于折抵借款。原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条给原告，双方约定将借款汇入承担人时培林的账户，虽然原告将200000元借款没有按照约定汇入被告指定的时培林账户，而是汇入时培林儿子时宇的账户，但考虑时培林与时宇的父子关系，汇款时间与双方约定吻合，时培林对此亦予认可，故原告汇款到时宇账户的200000元应为被告向原告的借款，对原告要求被告返还借款的请求予以支持。对于原告主张的另外30000元通过现金付给担保人时培林，虽然担保人时培林对此不表异议，但因被告对此不予认可，且原、被告对借款给付方式作出明确约定汇款到指定账户，这也是便于被告核实借款是否实际给付以及给付的具体数额，如果原告要给付现金，应将现金直接交给被告，故对原告主张的现金给付的30000元借款不予认可，据此认定原、被告借款本金为200000元。原、被告约定的逾期利息超过银行同期同类贷款的四倍，对超出部分不予支持。对于被告辩称的折抵30000元借款的货物，原告虽承认收到货物，但对此酒用途不予认可，且双方对酒的价值亦未作约定，故对被告要求用此酒款抵冲借款的请求本院不予支持，被告就此可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶才权欠原告薛新东借款200000元，并承担利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，减半收取，由原告薛新东承担382.5元，被告叶才权承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 凌亚明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第462号
原告：韩某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉�，原、被告经人介绍订婚，由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后经常吵架，夫妻感情不好，同时原告发现被告存在对原告不忠实的行为，并因此矛盾激化分居生活，分居后原告多次做和好工作未果，为此要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告刘某某辩称，原告陈述与事实不符。原、被告婚后前一段时间夫妻关系尚可，后因感情不合分居生活，但为了家庭及孩子利益，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告刘某某于2009年经人介绍订婚，2010年9月27日经政府登记结婚，2010年10月6日举行结婚仪式同居生活，婚后前一段时间原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，随着矛盾的激化分居生活。原、被告婚后于2011年7月12日生女孩韩某乙，现随原告生活。原告称被告存在不忠实的行为，对此被告不予认可，原告未有确切的证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均应珍惜现有的夫妻感情，顾念家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，相互积极做和好工作，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年三月二十五日
书记员 张玉伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第206号
原告叶永坚，男，1991年6月8日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告程倩雯，女，1985年1月14日出生，住佛山市南海区。
被告程炽洪，男，1982年1月3日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告叶永坚的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告程倩雯、程炽洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日被告程倩雯以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告和被告程倩雯签订借款合同，约定借款期限为2012年2月20日至2012年4月19日，借款期间利息按年利率24%计算。当日，原告通过现金方式发放了上述借款，被告程倩雯出具收款收据予以确认。被告程炽洪是连带担保人，也是被告程倩雯的丈夫。借款至今，两被告分文未还，原告曾多次追讨，均未果。现起诉，请求判令：1、两被告连带向原告偿还本金30000元；2、两被告连带向原告支付实现债权律师费5000元；3、两被告连带立即向原告支付借款本金自2012年2月20日至实际清偿日的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，暂计算至2014年8月10日止为18000元）；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明两被告于2006年12月18日登记结婚。
3、借款合同、收据原件各一份，证明2012年2月20日，原告与被告程倩雯签订借款合同，约定被告程倩雯向原告借款30000元，并约定了借款期限和利息。当日，被告程倩雯出具收据确认收到原告发放的上述借款，被告程炽洪作为担保人在收据上签名。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院公告传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1-3来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述意见及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年2月20日，原告叶永坚与被告程倩雯签订借款合同一份，约定被告程倩雯向原告借款30000元，借款期限自2012年2月20日起至2012年4月19日止，借款利息按照年利率24%计算；如被告逾期还款，按照借款利率上浮20%计收罚息。当日，被告程倩雯出具收据一份，确认收到原告借款30000元，被告程炽洪在收据中担保人一栏签名。至庭审结束前，两被告未向原告归还上述借款本息。
另查明，两被告于2006年12月18日登记结婚。
本院认为，被告程倩雯拖欠原告叶永坚借款30000元事实清楚，证据充分。被告程倩雯应当向原告偿还上述款项。原告主张应自借款之日即2012年2月20日至实际清偿日止按年利率24%计付利息，符合双方约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告程炽洪在本案收据担保人一栏签名，是本案债务的保证人，且两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于律师费5000元，因原告未提供证据证明该费用已实际产生，本院对该主张不予支持。两被告经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程倩雯、程炽洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元，并支付从2012年2月20日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按年利率24%计算的利息予原告叶永坚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为562.5元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 车惠青
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：吴清波，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某丙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某丁，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁金融借款合同纠纷一案。本院于2012年3月21日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日，原告与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订了小额贷款联保协议，被告张某甲、张某乙、张某丙于2011年5月14日与原告签订贷款合同并分别借款6万元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息；被告张某丁于2011年5月28日与原告签订贷款合同并向原告借款6万元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个�还本付息。被告张某甲、张某乙借款后于2012年2月14日起不能正常还款，分别欠款本金45251元；被告张某丁于2012年2月28日起不能正常还款，欠款本金55606元；被告张某丙欠款本金11313元。请求判令被告偿还借款本金共计157421元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。因原告起诉后，被告张某甲、张某丙又偿还部分借款，原告变更诉讼请求为138394.18元。
被告张某甲辩称：借款属实，联保也属实，我尽可能的还了一部分，现在确实无力偿还了。
被告张某乙辩称：借款属实，联保也属实，现在确实无力偿还了。
被告张某丙辩称：借款属实，联保也属实，我尽可能的还了一部分，还有一部分已经被冻结，现在确实无力偿还了。
被告张某丁辩称：我没有借款，联保属实，我不应承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借�、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。经质证，被告张某甲、张某乙、张某丙对原告提交的证据无异议，被告张某丁对原告提交的证据的真实性无异议，认为合同、协议及借据中的字是其自己签的，但家属没有签字，她也不知道借款的事。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2011年5月14日，原告与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订了小额贷款联保协议，被告张某甲、张某乙、张某丙于2011年5月14日与原告签订贷款合同并分别借款6万元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息；被告张某丁于2011年5月28日与原告签订贷款合同并向原告借款6万元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告张某甲、张某乙借款后于2012年2月14日起不能正常还款，分别欠款本金45251元；被告张某丁于2012年2月28日起不能正常还款，欠款本金55606元；被告张某丙欠款本金11313元。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。2012年3月15日、3月18日、3月28日和4月14日，被告张某甲分别偿还借款本金2983.98元、4979.86元、6951.32元、381.98元及利息。2012年3月15日和3月18日，被告张某丙分别偿还借款本金2742.44元、1256.35元及利息。余款本息至今未还。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、张某丙对借款无异议，理应承担还款责任。被告张某丁虽辩称自己未借款，但其对原告提交的证据无异议，其不承担还款责任�抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金29953.86元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年4月15日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年4月15日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告张某乙、张某丙、张某丁对上述款项负连带清偿责任。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金45251元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年1月14日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年1月14日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告张某�、张某丙、张某丁对上述款项负连带清偿责任。
三、被告张某丙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金7314.21元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月19日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年3月19日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告张某甲、张某乙、张某丁对上述款项负连带清偿责任。
四、被告张某丁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金55606元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年1月28日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年1月28日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告张某甲、张某乙、张某丙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1320元，共计4720元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年四月十九日
书记员 于世廷
河南省焦作市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1037号
罪犯候健康，男，1988年7月16日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年8月12日以（2011）二七刑初字第223号刑事判决，认定被告人候健康犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金6000元，刑期自2010年8月21日起至2015年2月20日止。宣判后，2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯候健康减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人候健康于2010年8月13日，伙同他人在郑州市二七区一小区内盗窃一辆五菱之光面包车，价值26180元。该犯系主犯。
罪犯候健康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯候健康减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候健康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候健康准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年8月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第380号
原告：吴彬彬。
被告：吴克汉。
原告吴彬彬为与被告吴克汉民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告吴克汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬彬起诉称：被告与原告的哥哥系朋友关系，因被告在巴曹建房缺资金，由原告哥哥介绍，2013年11月28日向原告借款10万元，同年11月30日向原告借款22万元，被告向原告出具二份欠条。现经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款32万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款32万元的事实。
被告吴克汉未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告吴彬彬起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴克汉向原告吴彬彬借款32万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未予偿还，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克汉于判决生效后十日内偿还吴彬彬借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由吴克汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1120号
罪犯雷传宝。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）甬慈刑初字第279号刑事判决，以罪犯雷传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷传宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷传宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯雷传宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷传宝提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷传宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更66号
罪犯张香利，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）咸刑一初字第60号刑事附带民事判决书，以被告人张香利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿14790.75元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第163号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年；2006年7月31日本院以（2006）西刑二执字第1125号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第631号刑事裁定对该犯减刑二年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2444号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00156号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2016年8月19日止），剥夺政治权利减为四年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张香利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张香利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张香利准予减去余刑。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第611号
原告：张先祥。
被告：全松兰。
被告：郑卿州。
原告张先祥与被告全松兰、郑卿州民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张先祥到庭参加诉讼，被告全松兰、郑卿州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张先祥起诉称：2011年10月1日被告全松兰、郑卿州向原告借款100000元，约定月利率为15‰，并出具了借条，后被告全松兰、郑卿州经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告返还原告借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2011年10月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告全松兰、郑卿州未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告全松兰、郑卿州于2011年10月1日向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告全松兰、郑卿州未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张先祥与被告全松兰、郑卿州之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款。被告全松兰、郑卿州逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
全松兰、郑卿州于判决生效之日起十日内返还张先祥借款本金100000元及利息（按月利率15‰自2011年10月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由全松兰、郑卿州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年九月二十三日
代书记员 孙伟丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03166号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告白太禄，男，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告白太禄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员何津独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告白太禄的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告白太禄的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告白太禄的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 韩仅仅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第235号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，1971年5月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月25日被刑事拘留；于2014年4月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2013年5月10日14时许，在农安县农安镇十字街东下坡吉顺食品店附近胡同，因琐事与刘某某发生口角，并互相厮打，被告人李某某用拳头将刘某某眼眶打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤为轻伤。
认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的书证，证人李某某、刘某某、于某某证言，被害人刘某某陈述，被告人李某某供述及鉴定意见、调解笔录证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本合议庭认为，被告人李某甲用拳脚将被害人刘某甲打致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经查，被告人平时表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害致轻伤）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱 帅
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00300号
公诉机关开县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，重庆市开县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日主动到开县公安局投案，次日被开县公安局刑事拘留，同年5月21日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人梁某在开县XX镇结识李某甲，便产生了利用李某甲盗窃并共同使用财物的想法。梁某遂与李某甲商量，在李某甲盗窃财物后，由梁某替李某甲管理赃物用以两人共同花费。此后李某甲多次盗窃他人财物，并交由梁某管理，共计价值20731元。具体事实如下：
2015年1月16日，李某甲在开县XX楼盘附近某服装店内，将李某乙现金l300余元盗走后交给梁某。
2015年2月9日上午，李某甲在开县XX路“XX砂锅”门市内，将管某某放在收银柜台中的17000元现金盗走，后将16000元交给梁某。
2015年4月8日，李某甲在开县XX路“XX门业”门市内，将陈某的一部金色苹果5s手机盗走后交给梁某。经开县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3431元。
2015年4月l5日，被告人梁某主动到开县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有被告人梁某的供述和辩解；被害人管某某、李某乙、陈某的陈述；证人李某甲、钟某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押发还清单、收条、谅解书书证；现场照片、指认照片、被盗物品照片；价格鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用未达到刑事责任年龄的人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属带其退赔了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年八月七日
书记员 赵 夏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3360号
原告郑真真，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告周振伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郑真真诉被告周振伟离婚纠纷一案中，原告郑真真于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑真真负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年九月十五日
书记员 ：张亚丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执171号
申请执行人：苏颜平，女，1953年5月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘桂芹，女，1957年6月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
申请执行人苏颜平与被执行人刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初29号民事调解书已发生法律效力，被告刘桂芹偿还原告苏颜平20,000元。案件受理费150元，保全费230元由被告负担。
在执行过程中，本院依法扣划刘桂芹工资款13,000元，余款依法扣留被执行人工资款，直至足额止。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执171号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3363号
原告许香银，女，1968年9月2日生，汉族。
被告南京利隆机械制造有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区杨家庄。
法定代表人邵金平。
原告许香银诉被告南京利隆机械制造有限公司（以下简称利隆公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告许香银到庭参加诉讼，被告利隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香银诉称，2005年10月份其进入南京利隆机械厂（以下简称利隆厂）从事产品检验工作，后转为仓库保管工作，后利隆厂更名为被告利隆公司，其仍在原工作场所、工作岗位工作。其与利隆厂签订劳动合同，2012年2月被告为其缴纳社保，被告将劳动合同期限延至2016年12月31日，并加盖公章。工资为现金发放，其月工资为2800元，其在被告处一直干到2015年5月27日，被告拖欠其2014年1月-2015年5月的工资未支付，其向仲裁委申请要求被告支付工资和经济补偿金、工资差额，仲裁委终结审理后，现诉至法院，诉讼请求如下：要求被告支付1、2014年1月至2015年5月的工资52376元；2、经济补偿金26600元（2800元／月×9.5个月）。
被告利隆公司未应诉。
经审理查明，2010年3月31日，原告许香银与南京利隆机械厂（以下简称利隆厂）签订《劳动合同书》1份，约定劳动合同期限自2010年3月1日至2013年3月31日，劳动报酬为月薪制，每月为不低于最低工资标准。同时，在“其他约定”中由被告利隆公司盖章确认：本合同延期为2013年4月1日至2016年12月31日。原告于2015年6月1日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付拖欠2014年1月-2015年5月份的工资、经济补偿金、工资差额。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第1634号仲裁决定书终结审理该案，原告于法定期限内向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查明，南京利隆机械厂于2001年7月6日开业，2010年5月20日注销，投资人为邵金平。经向南京市江宁区劳动监察大队调查，被告利隆公司向江宁区监察大队提供的工资表中欠原告许家银工资数额为52376元。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、工资表复印件、原告陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告许香银提供的劳动合同，可以确认原告与被告利隆公司存在劳动关系，故对原告月工资的数额及是否拖欠的事实，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，原告主张月工资为2800元、被告拖欠2014年1月至2015年5月工资的事实，本院予以确认。原告主张拖欠工资52376元有本院向南京市江宁区劳动监察大队调取的工资表可以证明，故对该主张本院予以支持。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。原告在原工作场所、工作岗位，利隆厂变更为被告，非原告本人原因，且被告在利隆厂与原告签订的劳动合同上加盖公章同意合同期限延至2016年12月31日，利隆厂未支付经济补偿金，原告要求解除劳动合同，主张计算经济补偿金的工作年限从利隆厂的工作年限合并计算利隆公司工作年限即2005年10月至2015年5月27日，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时足额支付原告工资，原告主张被告支付经济补偿金26600元（2800元／月×9.5个月），本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，缺席判决如下：
被告利隆公司支付原告许香银工资52376元、经济补偿金26600元，合计78976元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案应收案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一五年十月十五日
书记员 贾紫轩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1681号
罪犯崔月鹏，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出刑事判决，以被告人崔月鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人崔月鹏在缓刑考验期内又犯新罪。河北省唐县人民法院于二〇一一年三月四日作出（2011）唐刑初字第23号刑事判决，以被告人崔月鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元，与原犯故意毁坏财物罪的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔月鹏在服刑期间，于2012年2月8日至2014年10月22日，获计分记功表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔月鹏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年7月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04565号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段152号（经济开发区），组织机构代码：79803677-3。
法定代表人：刘忠莉，董事长。
委托代理人：夏先燕，女，1983年6月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县XX街XX号X幢X单元X-X，特别授权。
被告：雷本泽，男，1977年9月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县XX镇XX村X组X号。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告雷本泽物业服务合同纠纷一案中，原告起诉后，被告雷本泽到原告处已如数交纳拖欠的2013年11月至2014年6月期间自己所居住的位于荣昌县中XXX的住宅物业服务费、电梯费、公共设施日常维护费等共计1222.4元，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹学文
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第420号
原告魏传珍，女，生于1998年9月8日，汉族
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
负责人吴旭波，总经理。
本院在审理原告魏传珍与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏传珍于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏传珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏传珍负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6495号
原告田某甲。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告卢某。
原告田某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某甲及其委托代理人陈芬芳，被告卢某到庭参加诉讼。
原告田某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子田某乙。婚后被告常常半夜回家�有时甚至半夜出门，在外面花天酒地，对妻子与儿子却漠不关心，被告不愿分担家务，也不愿承担家庭日常开支，对家庭没有一点责任感。原告多次劝阻未果。后被告婚外情被原告发现，夫妻感情恶化。双方曾于2015年2月17日协议离婚，因被告承认错误，并承诺改正，原告考虑到儿子尚小，选择了原谅被告。但事后，被告仍我行我素，婚外情也仍持继，甚至连续几天不回家，偶尔回家就是争吵。2015年11月11日，被告回家取换洗衣服，原告父亲问其不回家的原因，被告直接就殴打原告父亲，造成原告父亲L4／5滑脱，L4峡部裂，住院10多天，至今未痊愈。被告的行为已深深伤害了原告，现双方感情恶化，已无和好可能，故起诉要求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子田某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立生活时�。
被告卢某辩称：1.原告在诉状中所述“婚后在外花天酒地，不愿承担家庭日常开支”不属实。被告与原告一起上班同进同出，并把工资卡等都交与原告父母保管，没有财力和精力去花天酒地。2.原告在诉状中所述“婚后对妻儿漠不关心”不属实。被告在原告怀孕及生子期间，都及时陪同产检并照顾妻儿。儿子出生满月2个月后即由被告父母照看，原、被告下班后就回家接儿子或照看儿子，直至2015年下半年儿子上幼儿园。3.原告提供的离婚协议书所诉内容与事实不符。该离婚协议书系原告父母及其亲戚强迫的情况下，被告才签字的，并非被告的真实意愿。4.原告诉称被告存在婚外情、殴打原告父亲等情况不实。综上，被告深知人生不易和生活的辛酸，为了儿子的健康成长和双方家庭的幸福生活，坚决不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年下半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子田某乙。嗣后，原、被告双方因未能妥善处理日常生活琐事及与家庭成员之间的关系，又原告怀疑被告生活作风不够检点，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本各1份及其原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，原、被告双方因未能妥善处理日常生活琐事及原告怀疑被告生活作风不够检点等原因，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。但鉴于原、被告之间尚无其他根本性矛盾，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，并改正各自的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回田某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月二日
书记员 童栎丞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03622号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑金珍，女，汉族。
委托代理人范胜华，男。
被告范胜华，男，汉族。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告郑金珍、被告范胜华侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告范胜华自愿达成和解协议并已履行完毕，原告北京一得阁墨业有限责任公司据此于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第293号
申请执行人陈相国，男，汉族，1965年10月21日出生。
被执行人袁德标，男，汉族，1978年9月20日出生。
申请执行人陈相国与被执行人袁德标民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人袁德标给付申请执行人陈相国人民币27000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 柏 向
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00117号
申请人张家港德申混凝土有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路南侧。
法定代表人张云法。
被申请人冯胜忠。
申请人张家港德申混凝土有限公司以与被申请人冯胜忠买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人冯胜忠银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港德申混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯胜忠银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港德申混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年十二月十一日
书记员 高天士
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0069号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人郁启学，农民。
被申请人王芹（系郁启学之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人郁启学、王芹作出都计征决字（2014）226号社会抚养费征收决定书，认定郁启学、王芹不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计120600元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月27日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年2月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）226号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）226号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字00042号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，女，1983年10月8日出生，汉族，高中文化。因本案，于2014年9月23日被长沙市望城区公安局抓获，并以为赌博提供条件处以行政拘留十二日（后撤销）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月29日被长沙市望城区公安局刑事拘留并于次日将强制措施变更为取保候审；2015年1月5日，长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；2015年3月6日，经本院决定逮捕，长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年9月，被告人刘某甲购置了6台具有赌博退分功能的电子游戏设备，摆放在长沙市望城区丁字湾街道双桥村重建地顺辉饭店一楼的隔间，意图通过设置这种具有赌博退分功能的电子游戏设备组织赌博以获利。其中一台为“金鲨银鲨”的飞禽走兽押分机，一台为“海洋之星”的打鱼机，这两台赌博机皆各有6个基本操作单元，可同时分别供6人独立进行赌博活动；此外还有“彩金单挑”、“世界宝马”、“金鸡狂下蛋”、“超级精品”苹果机各一台，每台苹果机皆只有1个基本操作单元。
2014年9月20日，该游戏室正式营业，9月22日晚公安机关将刘某甲及正在赌博的王某、黄某查获，并收缴了用于赌博的四台“苹果机”、一台“飞禽走兽机”、一台“打鱼机”、赃款及违法所得1130元。刘某甲被公安机关传唤归案后，在侦查和审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、长沙市望城区公安局撤销行政处罚决定书、行政处罚决定书、长沙市公安局（望城区局）长公（望）行认字（2014）18号《具有赌博功能电子游戏设备认定书》、检查笔录及照片、证人王某、黄某等人的证言、被告人刘某甲的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在固定场所设置具有退币、退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购分值给予他人现金的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某甲开设赌场所用的四台“苹果机”、一台“飞禽走兽机”、一台“打鱼机”，予以没收；本案犯罪赃款及违法所得1130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 陈佳福
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第167号
原告：孙钦花。
委托代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县城隆山路**号。
代表人：戴秀良，经理。
委托代理人：李桂清，该公司法律顾问。
原告孙钦花与被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙钦花及委托代理人刘化群，被告委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为自有的鲁Q×××××号轿车向被告投保，2014年10月31日，我驾驶该车发生交通事故，致该车受损。要求：被告向我支付赔偿金8904元。
被告辩称，被保险车辆在发生事故时未经公安交通管理部门检验，根据相关条款，上述情形属于责任免除范围，对原告的损失，我公司不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
2014年8月26日，被告向原告出具交强险保险单，保险单载明：被保险人为原告，被保险车辆为鲁Q×××××号客车，财产损失责任赔偿限额为2000元，保险期间为自2014年8月30日至2015年8月29日。
同日，被告向原告出具机动车辆保险单，保险单载明：被保险人为原告，被保险车辆为鲁Q×××××号客车，承保险种为家庭自用汽车损失保险（责任限额为92070元）、第三者责任保险（责任限额为30万元）及覆盖上述险种的不计免赔特约险等，保险期间为自2014年8月30日至2015年8月29日。
2014年10月31日9时50分，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿青云巷由南向北行驶至长安路与青云巷交汇处，该车左侧车身部位与沿长安路由西向东行驶的吴运红驾驶的轿车前头部位发生碰撞，后鲁Q×××××号小型轿车滑行过程中与解兰彩的房屋碰撞。事故造成两车及解兰彩的房屋院墙受损。经临沂市交警支队莒南大队认定，原告负事故的主要责任，吴运红负事故次要责任，解兰彩无责任。
经莒南县价格认证中心认定，原告的车辆损失13850元，认证费300元；吴运红的车辆损失2920元，认证费100元。经莒南东信价格评估有限公司评估，解兰彩的院墙损失为820元，认证费50元。
2014年11月19日，该案经临沂市交警支队莒南大队调解，吴运红向原告孙钦花、第三者解兰彩赔偿5783元，原告孙钦花向吴运红、解兰彩赔偿3036元。该赔偿协议于当日履行完毕。
鲁Q×××××号小型轿车登记在原告名下，检验有效期至2015年8月。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单，道路交通事故认定书，莒南县价格认证中心及莒南东信价格评估有限公司认定结论书，驾驶证，鲁Q×××××号小型轿车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证；被告提供的投保单，保险合同送达及如实告知回执单，保险条款；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告为鲁Q×××××号小型轿车向被告投保交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险，被告向原告出具了保险单，原被告之间的保险合同成立并生效；在保险期间内，鲁Q×××××号小型轿车发生交通事故，致使鲁Q×××××号小型轿车及第三者财产受损，被告应当按照保险单、保险条款的约定向原告支付保险理赔款。被告关于“被保险车辆在发生事故时未经公安交通管理部门检验、属于责任免除范围”的辩称意见，与本院查明事实不符，故本院不予支持。
被告应向原告支付的赔偿金包括：1、家用汽车损失保险【原告的自车损失13850元＋评估费300元-（交强险责任赔偿限额2000-410元）】×70%=8792元；2、原告在交强险责任赔偿限额范围内应赔偿第三者的损失2000元；3、第三者责任保险（对方车辆损失2920元＋评估费100元＋评估费50元-交强险责任赔偿限额2000元）×70%=749元。以上三项共计11541元。但因原告诉讼请求中请求支付的数额仅为8904元，本院仅在原告诉讼请求的数额范围内予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任赔偿限额范围内向原告孙钦花支付家庭自用汽车损失保险理赔款6155元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任赔偿限额范围内向原告孙钦花支付赔偿金（第三者的财产损失）2000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司向原告孙钦花支付第三者责任保险赔款（第三者的财产损失）749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年五月四日
书记员 孙 玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年小刑初字第00431号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张毅，男，1976年3月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市，身份证号：。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年4月9日因患有严重疾病经该局决定监视居住，同年10月31日经本院决定监视居住。2015年8月11日经本院决定监视居住。现已死亡。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2014]第300号起诉书指控被告人张毅犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理本案前被告人张毅已患有严重疾病，后本院于2015年8月13日依法裁定中止审理本案。本案中止审理期间，被告人张毅于2016年8月2日死亡，于2017年3月6日注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人张毅终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1280号
申请执行人申某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1594号民事调解书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人申某某与被执行人郑某某达成执行和解协议，经申请执行人申某某同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1594号民事调解书本次执行程序终结。若被执行人郑某某未按和解协议履行，申请人申兆营可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年八月四日
书记员 张天翼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第292-2号
申请执行人吴玉兰，农民。
被执行人孙潭林，农民。
本院受理的申请执行人吴玉兰与被执行人孙潭林健康权纠纷一案，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第292号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00006号
原告苏某。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告苏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人苏文娟、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2007年农历5月22日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，感情破裂要求离婚。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，同意负担抚养费，同意原告取回个人财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年农历5月22日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现随原告共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，于2014年农历3月14日双方分居至今。2014年5月14日原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经调解原告撤诉，后双方一直未和好，原告于2015年1月9日再次起诉要求离婚，被告同意离婚。另查明，原被告有共同财产壁挂空调一台、双缸洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、一百米电缆、多功能压力锅一个、烧暖气的锅炉一个、与他人合资购买锅炉一个出资1700元、雅迪电动自行车一辆，上述财产除电动自行车在原告方，其它均在被告方存放。原告婚前有个人财产8马力三轮车一辆、柴油机一台、标准牌缝纫机一台、万年历一个、自行车一辆、凉席一张在被告处存放。
本院认为，原被告再婚后经常发生矛盾，且分居生活，原告第一次起诉后经本院调解原告撤诉，双方仍未能和好，原告再次要求离婚后，被告同意离婚，故应准予原被告离婚；婚生女孩一直随原告生活，原告要求抚养女孩，为不改变孩子生活习惯，应由原告抚养为宜，被告应负担抚养费25000元；原告自愿放弃分割在被告家存放的其他共同财产，仅要求在原告家存放的电动自行车归原告所有亦无不可；原告在被告处的婚前个人财产应归原告取走；共同债务，由于原被告对各自主张均不能举证及不能合法举证，故本院对共同债务不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告赵某甲离婚。
婚生女孩赵某乙由原告苏某抚养，被告赵某甲一
次性给付原告孩子抚养费25000元（于判决生效后十日内履行）。
三、原告苏某取回在被告赵某甲处的个人财产8马力三轮车一辆、柴油机一台、标准牌缝纫机一台、万年历一个、自行车一辆、凉席一张。
四、共同财产雅迪电动自行车一辆归原告苏某所有，壁挂空调一台、双缸洗衣机一台、饮水机一台、摩托车一辆、一百米电缆、多功能压力锅一个、烧暖气的锅炉一个、与他人合资购买锅炉一个（出资1700元）归被告所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年四月七日
书记员 赵馥馥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第200号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，住……。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年5月6日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年5月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人徐某某，男，住……。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年5月6日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年5月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人李某某，男，住……。2014年4月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年5月7日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年5月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月初的一天，被告人王某某窜至观山湖区上麦村杨家路，盗走被害人肖某的一辆红色二轮摩托车。后王某某将该车以1，560元的价格卖给被告人李某某。
2、2014年3月29日，被告人王某某、徐某某窜至观山湖区小箐村7组斗篷山，盗走被害人李某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定，该车价格为3，256元）。
3、2014年3月30日，被告人王某某、徐某某窜至观山湖区上麦村水井边，盗走被害人何某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（经鉴定，该车价格为3，504元）。后王某某将该车以600元的价格卖给被告人李某某。
4、2014年4月2日凌晨，被告人王某某、徐某某窜至观山湖区上麦村沙场，盗走被害人卢某某的一辆红色无牌照的二轮摩托车（经鉴定，该车价格为1，100元）。案发后，被盗窃二轮摩托车已发还被害人。
5、2014年4月2日凌晨，被告人王某某、徐某某窜至观山湖区上麦村沙场，盗走被害人丁某某的一辆红色二轮摩托车（经鉴定，该车价格为2，200元）。案发后，被盗窃二轮摩托车已发还被害人。
以上事实有被告人户籍材料、抓获经过、扣押物品及发还清单、前科判决书、受害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得物品，还予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、徐某某作用相当，地位相同，不分主从，均应惩处。三被告人当庭认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨璐俊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第228号
上诉人（原审被告）内蒙古华正生态绿化工程有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座西区*座***室。
法定代表人宁勇，该公司董事长。
委托代理人李然，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托代理人王海仲，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区石阳桥西路*号。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
委托代理人丁焕生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张建林，男，1973年11月28日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古华正生态绿化工程有限公司（以下简称华正公司）因与被上诉人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华正公司的委托代理人李然，被上诉人昭华公司的委托代理人丁焕生、张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华正公司与昭华公司确认的总造价汇总表中载明实验楼、办公楼总造价合计1666118元。2011年7月13日，双方签订了《建设工程施工合同》，该合同第一部分协议书的第五条合同价款根据预算办公楼与实验楼总造价下浮10%，合计150万元。预算中未作项目预算施工价为69415元，从原总造价中扣除，总造价为1596703元（1666118元-69415元）。按合同约定下浮10%价为14370327元。昭华公司承认收到工程款888873元。华正公司欠昭华公司工程款为548159元未付。水、电费按照2009内蒙古自治区建设工程计价依据，按建安工程定额直接费的1.2%计算，该项工程水、电费应为13119元（1093253元×1.2%），应予以扣除。昭华公司陈述收到最后一笔款时间为2013年9月18日。故昭华公司于2013年12月18日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求判令华正公司支付工程欠款本金611128元及利息75168.7元，共计686296.7元。
原审法院认为，双方签订建设工程施工合同，双方应全面履行。昭华公司为华正公司建设办公楼与实验楼，华正公司已实际使用，华正公司应付昭华公司所欠工程款。关于工程合同价款，华正公司依据第三部分专用条款23.2的内容，自己审计确定为1058463元的辩称意见不予采纳。理由是根据合同第二部分通用条款第一条第2款2.1，组成本合同的文件及优先解释顺序（1）本合同协议书；（4）本合同专用条款的规定，应优先适用本合同协议书的规定第一部分协议书第五条确定的合同价款应确定为150万元。对于昭华公司请求的利息，应从2013年9月18日收到最后一笔工程款的第二天起，按照银行同期同类贷款利率计算（计算至起诉日2013年12月18日，利率按年利率5.6%计算）。对华正公司辩称的水、电费，应依照规定计算并予以扣除。对于华正公司辩称的违约金、维修费等意见，无证据支持及于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：本判决生效后15日内，被告内蒙古华正生态绿化工程有限公司给付原告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司所欠工程款53504元（14370327元-888873元-13119元）及利息7491元（53504元×5.6%÷12个月×3个月），共计542531元。案件受理费10663元（原告已预交），减半收取，由内蒙古华正生态绿化工程有限公司承担4613元，内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承担719元，其余5331元退还原告。
华正公司不服一审判决，向本院提出上诉称，1、张建林以昭华公司项目部经理名义组建施工队为华正公司施工。2011年7月12日，张建林以远高于2009年工程定额的决算，诱使华正公司负责人签字确定，签订了显失公平的建设工程合同；2、张建林无施工资质，双方所签订的施工合同无效。故请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审。
昭华公司答辩称，1、华正公司认为张建林是欺骗其负责人而诱使华正公司与昭华公司签订施工合同无事实依据。2、华正公司无证据证明张建林是挂靠和借用资质的事实。3、合同价款为包干价，双方应以包干价结算。昭华公司也不存在延误工期的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是华正公司与昭华公司于2011年7月13日签订的建设工程施工合同是否无效。
华正公司与昭华公司于2011年7月13日所签订的施工合同均加盖了两公司公章，且其后的结算行为也均为华正公司与昭华公司法人之间的行为。华正公司也无证据证明昭华公司负责人张建林是实际施工人借用资质的事实。故华正公司与昭华公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。关于华正公司提出的张建林诱使华正公司负责人以远高于2009年工程定额决算的上诉理由，因华正公司提供相关的证据证明张建林有诱使华正公司的负责人签字的证据，且未在一年期限内提出撤销该行为，故此上诉理由不能成立。华正公司的上诉理由因无事实依据，故不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10663元，由上诉人内蒙古华正生态绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
审 判 员 马学英
代理审判员 张蒙江
二〇一四年八月八日
书 记 员 于文硕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1037号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号四楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人张璐，公司职员。
被上诉人（原审原告）高川梅。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何腊苟。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月8日15时30分许，何腊苟驾驶苏L×××××号小型客车，沿122省道由西往东行驶，行驶至丹阳市开发区华昌路与122省道“T”型路口处左转弯时，与沿122省道由东往西行驶的高川梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、高川梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，何腊苟承担该事故全部责任，高川梅不承担该事故责任。高川梅受伤后至丹阳市第二人民医院住院治疗。高川梅伤愈后经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为150日，营养期限为90日，护理期限为90日。
苏L×××××号小型客车在紫金保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，何腊苟为高川梅垫付了37151.34元。
以上事实，有高川梅提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，何腊苟驾驶客车与高川梅驾驶的电动自行车相撞，造成高川梅受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，何腊苟承担该事故全部责任，高川梅不承担该事故责任，故确认由何腊苟承担全部的民事赔偿责任。高川梅要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但高川梅相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于何腊苟驾驶的苏L×××××号小型客车在紫金保险镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故紫金保险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对高川梅的损失确定如下：医疗费42122.07元，住院伙食补助费684元，营养费依法确认为900元，护理费5400元，误工费12000元，伤残赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定200元。车辆损失650元、停车费10元、拖车费50元。
综上，本次事故对高川梅造成的损失共计132092.07元，此款由紫金保险镇江公司在交强险责任限额范围内赔偿高川梅98376元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失33716.07元由何腊苟承担，又因何腊苟驾驶的苏L×××××号小型客车在紫金保险镇江公司投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故此款由紫金保险镇江公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给高川梅。事故发生后，何腊苟为高川梅垫付了37151.34元，此款由紫金保险镇江公司在赔偿给高川梅的款项中扣下后直接给付何腊苟。
据此判决：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿高川梅各项损失94940.73元。二、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还何腊苟垫付款37151.34元。
宣判后，上诉人紫金保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审按照城镇居民标准认定高川梅的误工费和伤残标准不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人高川梅审理中认为原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人何腊苟未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：高川梅在原审中举证了其所在的村民委员会出具的打工证明等证据，证明其收入来源于非农业。原审根据当地打零工的收入水平，计算其误工费应属适当；基于高川梅的收入状况，原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金事实依据。上诉人认为原审按照城镇居民标准认定高川梅的误工费和伤残标准不当的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡文慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执379号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人李军虎，男，1969年2月14日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
被执行人李善虎，男，1965年3月12日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李军虎、李善虎借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0525执186号民事调解书，要求被执行人李军虎按调解书确定的时间及数额归还申请执行人本金99500元及利息，被执行人李善虎对上述款项承担连带清偿责任。另负担案件受理费1150元、执行费3396元。调解书发生法律效力后，被执行人李军虎、李善虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李军虎、李善虎在银行的存款，经查询二被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，对其未履行的借款及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)晋0525执379号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年八月十二日
书记员 许晓燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执454号
申请执行人：崔群群，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭燕妮，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔群群与被执行人郭燕妮同居关系纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔群群向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费9300元、精神抚慰金6000元，合计15300元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但是邮件被退回；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：郭燕妮在北京银行复兴支行有存款5155元，该款已经扣划至本院账户，并且发放给申请人；二、郭燕妮无其他存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、向被执行人发出限制高消费令。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执454号申请执行人：崔群群，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭燕妮，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔群群与被执行人郭燕妮同居关系纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔群群向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费9300元、精神抚慰金6000元，合计15300元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但是邮件被退回；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：郭燕妮在北京银行复兴支行有存款5155元，该款已经扣划至本院账户，并且发放给申请人；二、郭燕妮无其他存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1473号
申请人张利苹。
被执行人郎春霞。
张利苹申请执行郎春霞民间借贷纠纷一案，申请人张利苹依据生效的（2015）辉民初字第3167号民事调解书，于2015年8月24日向我院申请执行，本院于2015年9月8日向被执行人郎春霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3350元、执行费5350元，逾期未履行。
执行期间，申请人张利苹向我院提出申请，申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3167号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第918号
原告：郑桂真，个体户。
委托代理人：李兴峰，市民。
委托代理人：韩宗杰，市民。
被告：许永明，成年，市民。现下落不明。
被告：田少立，个体承包户。现下落不明。
原告郑桂真与被告许永明、田少立租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂真委托代理人李兴峰到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年起，被告许永明租赁原告的钢管和卡子用于被告田少立承建的聊城城乡伟业工程施工。2009年9月21日，经与被告许永明结算，欠原告租赁费28000元并书写欠具一张。2009年9月22日，经双方核对，被告未归还原告钢管694.5米、卡子2133个，由被告田少立书写了欠具一张并约定未归还的钢管和卡子折价共计16880元。后经多次催要未果。2012年3月份，无法再与二被告联系，二被告至今仍杳无音讯。无奈，原告只能申请法院向二被告公告送达。综上，要求被告田少立偿还原告租赁费28000元及丢失的钢管和卡子计款16880元共计44880元及利息，利息要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项偿还之日止；不要求被告许永明承担偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告许永明未答辩。
被告田少立未答辩。
查明：二被告系雇员关系。2008年起，被告许永明先后向原告租赁钢管和卡子用于被告田少立承建的聊城城乡伟业工程施工。2009年9月21日，经原告与被告许永明结算，被告许永明向原告出具欠原告租赁费28000元的欠具一张。2009年9月22日，经双方核对，被告尚有未归还的钢管694.5米、卡子2133个，由被告田少立书向原告出具欠具一张并约定未归还的钢管和卡子折价合计16880元。审理中，因被告田少立下落不明，本院于2012年10月28日依法中止本案诉讼。2004年9月2日，原告以实在找不到被告田少立，现也找不到被告许永明为由，向本院申请公告送达。本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给二被告，但二被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、被告许永明于2009年9月21日向原告出具的欠租赁费28000元的欠具一张；2、被告田少立于2009年9月22日向原告出具的欠钢管、卡子折款合计16880元的欠具一张；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告田少立欠原告租赁费28000元和因丢失钢管、卡子未归还折款合计16880元，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告许永明系被告田少立的雇员。原告放弃要求被告许永明承担责任，不违反法律规定。因双方并未约定欠款利息，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告在本院规定的时间未到庭，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告田少立偿还原告郑桂真租赁费28000元及利息，利息自2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还之日止；
二、限本判决生效之日起十日内被告田少立偿还原告钢管、卡子折款合计16880元及利息，利息自2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿还之日止；
三、驳回原告对被告许永明的诉讼请求。
案件受理费1392元，由被告田少立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 周 红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林永雪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1008号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，7月30日被取保候审。
公诉机关于2015年8月28日以穗荔检诉刑诉[2015]第960号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日23时34分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。经鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为137mg/100ml。认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月一日
书记员 李诗云
罗燕娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，行长
被执行人郭子淇，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址：某省某市某街道办某路某号。
被执行人许成耀，男，汉族，某年某月某日出生，地址：某省某市某街道办某村某号。
被执行人郭豪，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址某省某市某区某路某号。
委托代理人郭彩云，女，汉族，某年某月某日出生，住某市某市场。
被执行人陈丽宇，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某街道办某路口住宅区。
被执行人彭诗婷，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某街道办某路某号。
被执行人孔瑞珍，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某街道办某路某号。
被执行人朱敏，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号某房。
本院依据（2013）茂化法民二初字第97号民事裁定书之一，于二○一三年五月十五日查封了被执行人郭豪名下的位于某市某花苑第×栋第×座×座第×号房。并责令被执行人郭豪履行判决书所确定的义务，但被执行人郭豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭豪名下的位于某市某花苑第×栋第×座×座第×号房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 陈承忠
审判员 陈志锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈鹏宇