wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第222号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年9月7日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年6月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吕某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人吕某某在常宁市泉峰大市场看到一个制售假证的电话号码后，便联系对方制作一本加盖有“常宁市房屋登记发证专用章”和“常宁市房地产测绘队”印章的假房产证。被告人吕某某在付给制假证人260元后取得伪造的常房权证常宁市字第07014255的房产证一本，并将该房产证质押在雷某某的兴旺寄卖行进行贷款。2014年7月7日湖南兴泰司法鉴定中心出具鉴定意见书证明：常房权证常宁市字第070142**号吕某某中华人民共和国房屋所有权证上的“常宁市房屋登记发证专用章”和“常宁市房地产测绘队”的印章不是常宁市房屋登记发证专用章和常宁市房地产测绘队的印章所盖印。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、常宁市房产局出具的《证明》；常房权证常宁市第07014255房屋所有权证；证人李某、雷某某、周某某、吴某某、刘某某的证言；被告人吕某某的供述与辩解；湖南兴泰司法鉴定中心（2014）文检字第19号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人吕某某如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3178号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：陈俩送，男，汉族，1965年10月10日出生，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈俩送信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第975号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日，由奉化市公安局决定被监视居住，2014年6月10日由奉化市人民检察院决定被监视居住。
辩护人王明大。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人王明大均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底的一天晚上，被告人江某某经事先电话联系，在本市岳林街道前方路金色海滩浴场门口，以人民币700元的价格将一包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给周某丙。
2、同年12月初的一天晚上，被告人江某某经事先电话联系，在上述相同地点，以人民币300元的价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺出售给赵某。
3、同年12月初的一天晚上，被告人江某某经事先电话联系，在本市岳林街道炒货市场门口，以人民币200元的价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺出售给陈某。
4、同年12月7日晚上，被告人江某某经事先电话联系，在本市岳林街道炒货市场附近，以人民币200元的价格将一包重约0.2克的甲基苯丙胺出售给周某甲。
5、同年12月7日或8日晚上，被告人江某某经事先电话联系，在本市岳林街道新葡京酒店后面陈某家中，以人民币300元的价格将一包重约0.3克的甲基苯丙胺以赊卖的形式出售给陈某。
6、同年12月8日晚上，被告人江某某经事先电话联系，在本市溪口镇锦堤北路爱舍宾馆门口，以人民币500元的价格将一包重约0.8克的甲基苯丙胺以赊卖形式出售给周某乙。次日晚上，周某乙至本市岳林街道新葡京酒店后面陈某的住处向被告人江某某支付毒资时被民警抓获，并当场查获被告人江某某持有的可疑晶体9包（重6.4992克）、可疑药丸2包（重0.2300克）。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的晶体、药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人江某某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、陈某、赵某、周某丙、励某、康某的证言、理化检验鉴定报告、诊断报告单、上交清单、辨认笔某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江某某判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管制制度，明知是毒品而多次向多人非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人江某某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人关于被告人江某某认罪态度好要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品6.7292克予以没收，违法所得的毒资一千七百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准在关问题的解释》第三款具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2210号
原告：俞小江。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
委托代理人：王正理。
原告俞小江与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告俞小江于2015年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江天立房地产开发有限公司立即归还原告借款本金200000元及利息（从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，算至起诉日利息为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，被告浙江天立房地产开发有限公司因经营缺资向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，按季付息，并由被告出具《借款协议》及《收据》一份。借款后，被告仅支付利息至2015年3月17日，本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江天立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞小江借款本金200000元，并支付利息（从2015年3月18日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4705元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第253号
原告董文伦。
委托代理人李静。
被告郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市人民政府；住所地：郑州市中原中路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人唐丹，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岳嵩，郑州市政府法制办工作人员。
本院在审理原告董文伦诉被告郑州市金水区人民政府、被告郑州市人民政府征收补偿决定一案中，原告董文伦申请撤回起诉。
本院认为，原告董文伦有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董文伦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董文伦承担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 高小丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第13号
异议人（被执行人）四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。组织机构代码：74229694-7。
法定代表人田学良，董事长。
委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
申请执行人刘红英，女，生于1967年8月9日，汉族，居民。
申请执行人李世文，男，生于1963年9月7日，汉族，居民。
申请执行人干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，农村居民。
申请执行人陈军，男，生于1972年10月9日，汉族，农村居民。
四申请执行人的代理人孙绍明，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
申请执行人吴庆，女，生于1963年9月30日，汉族，居民。
代理人卢晓明、高海滨，四川合评绿色事务所律师。
被执行人李明清，男，生于955年9月20日，汉族，居民。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1834号刘红英、李世文、干明华、陈军与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称“双良公司”）财产损害赔偿纠纷一案和（2013）眉民终字第113号吴庆与李明清、双良公司商品房买卖合同纠纷一案中，双良公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人双良公司称，眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第113号民事判决书确定的义务人是双良公司和李明清，但法院在执行中却没有将李明清作为被执行人；该案中实际是李明清在独立核算、自负盈亏以双良公司名义开发金马花园项目的欠款，李明清已经向权利人吴庆提供了抵押担保；法院所查封的佳和世纪城项目的房产，与金马花园的开发方式一样，是李建军以双良公司独立开发的，多数还是安置房，二者无任何关联，应当执行金马花园的财产，况且金马花园还有80间车库可供处理。因此，仁寿县人民法院查封佳和世纪城的房，侵害了与申请执行人无关的其他公民的合法权益，是错误的。请求解除对仁寿县文林镇惠民街195号佳和世纪城20套住房的查封。
本院认为，双良公司和李明清在生效的法律文书中均被确定负有给付义务，且没有履行义务的先后之分，在法律文书生效后未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行案件中均为被执行人。本院在执行中查封被执行人的财产，符合民事诉讼法和物权法的相关规定；因为双良公司名下金马花园的车库长时间无法变现，本院才查封、拍卖被执行人双良公司其他易于处置的财产，有利于提高执行效率，并无不妥；被执行人向申请执行人提供抵押担保，却不按生效判决和执行中的和解协议履行给付义务，担保不能成为停止执行的理由；至于被查封、拍卖的财产是否实际属于其他人所有，应由权利人提出异议，按案外人异议程序处理。因此，异议人的请求解除对仁寿县文林镇惠民街195号佳和世纪城20套住房查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 哲
审判员 刘再志
审判员 陈 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘阳春
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第219号
原告：邓海彬，男，1969年5月6日出生，汉族，佛山市高明区人，住广东省佛山市高明区。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云浮市云安区。
法定代表人：钱伟军。
被告：钱伟军，男，1984年09月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：钱银波，男，1956年09月04日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：毛石喜，成年，汉族，住云浮市云安区。
原告邓海彬诉被告云浮市银山淀粉有限公司（以下简称银山公司）、钱伟军、钱银波、毛石喜买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓海彬到庭参加诉讼。被告银山公司、钱伟军、钱银波、毛石喜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海彬诉称：本人邓海彬于2014年4月17日接到实际经营人钱银波电话要求采购烟煤三批，其承诺货到厂后，30天内付清货款。今附录交易清单如下：2014年4月17日，供应烟煤40.57吨×890元／吨=36107.3元；2014年5月14日，供应烟煤41.54吨×885元／吨=36762.9元；2014年7月24日，供应烟煤45.31吨×885元／吨=40099.35元
以上总货值112969.55元，已于上述时间用汽车运送到云浮市银山淀粉有限公司煤仓库，被告钱伟军、钱银波、毛石喜公司三投资人约定付款期内并未支付我货款。经多次催讨无果。此行为是恶意拖欠供应商货款。货款数额112969.55元，利息按同期同类银行贷款利率月息112969.55×0.5%×4倍，自起诉之日起算至实际给付日止。根据我国合同法、民事诉讼法等法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。请求人民法院判令：1、被告支付货款人民币大写壹拾壹万贰仟玖佰陆拾玖元伍角伍分（小写￥112969.55元）及利息（利息按同期同类银行贷款利率月息0.5%×4倍，自起诉之日起算至实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告银山公司、钱伟军、钱银波、毛石喜在法定的期限内没有向本院提出答辩意见及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告银山公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原、被告双方长期有业务上的来往，主要是由原告邓海彬供应烟煤给被告银山公司。2014年4月17日，原告邓海彬供应烟煤40.57吨，单价为890元／吨，折款36107.3元；5月14日，供应烟煤41.54吨，单价为885元／吨，折款36762.9元；7月24日，供应烟煤45.31吨，单价为885元／吨，折款40099.35元，三次合计共款112969.55元。被告银山公司使用了原告邓海彬供应的烟煤后，却一直没有支付货款给原告邓海彬，原告邓海彬遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告邓海彬向本院提供的身份证、企业机读档案登记资料、银山公司烟煤入库验收单，当事人陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年9月28日向被告银山公司、钱伟军、钱银波、毛石喜送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、独任庭人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告银山公司、钱伟军、钱银波、毛石喜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告邓海彬与被告银山公司之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告银山公司欠原告邓海彬的烟煤货款112969.55元，有被告银山公司出具的烟煤入库验收单为证，事实清楚，证据确实充分，被告银山公司应付清给原告邓海彬。原告邓海彬要求起诉之日（2015年9月24日）起计付逾期付款利息（实为违约金），理据充分，本院予以支持。但要求按银行同期同类贷款利率月息0.5%×4倍计算，理据不足，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金较为适宜。此外，原告邓海彬要求钱伟军、钱银波、毛石喜承担共同清偿责任，因与原告邓海彬发生买卖关系的是银山公司，被告钱伟军、钱银波、毛石喜是银山公司的股东，因此，原告邓海彬要求被告钱伟军、钱银波、毛石喜承担共同清偿责任，理据不足，其诉讼请求，应予以驳回。
被告银山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告银山公司应付清欠原告邓海彬货款112969.55元；
二、被告银山公司应从2015年9月24日起以112969.55元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告邓海彬至付清日止；
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告银山公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告邓海彬；
四、驳回原告邓海彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告银山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月十四日
书记员 黄伟英
温玉成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4109号
原告达州锦都佳恒装饰工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告贾军，男，汉族，42岁，系达州市电力公司职工，住该单位家属院。
本院在审理原告达州锦都佳恒装饰工程有限公司与被告贾军装饰装修合同纠纷一案中。本案在审理中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿意申请撤诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告达州锦都佳恒装饰工程有限公司撤回对被告贾军的起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓秋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1937号
原告。
法定代表人孙某，公司经理。
委托代理人赵某，男。
代理权限：特别授权。
被告刘某，男。
被告叶某，女。
被告王某，男。
被告邓某，女。
原告与被告刘某、叶某、王某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2016年月日受理后，依法适用普通程序由审判长齐麟、人民陪审员肖萍香、程丽组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵某、被告刘某、邓某到庭参加诉讼，被告叶某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉请：1、判令刘某、叶某偿还原告借款本金500000元，并按约支付利息；2、被告王某、邓某对上述借款承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日，被告刘某与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定刘某向原告借款50万元，借期一年，执行月利率11.58%，按月付息。同日，被告王某与刘某（现关押在广西钦州）共同为该笔借款提供连带责任保证，被告邓某系王某之妻，虽未在保证合同上签名，但对我行出具有保证承诺书，也应承担保证责任。
被告刘某辩称：我在银行贷款是属实的，但是我现在服刑，没有能力还款，我希望能放宽还款期限，出狱后半年内我还清本息。
被告叶某辩称：借款我们是承认的，但现在没有能力还，有钱我们会还的。我家在么铺镇方牛村有自建两层房屋一幢，约两百多个平方，已经纳入拆迁，拆迁款到后我们就还钱。
被告王某未作答辩。
被告叶某辩称：我们没有什么意见，尊重刘某家意见，按刘某意见办。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告刘某、王某及刘某与原告签订了《个人保证借款合同》（合同号6721120150000187），合同约定刘某向原告借款50万元，借期一年，执行月利率11.58‰，按月付息。被告王某与刘某（现关押在广西钦州）共同为该笔借款提供连带责任保证。被告叶某、王某、邓某及刘某、简某共同向原告为该笔借款出具了保证函，被告邓某系王某之妻，被告叶某系刘某之妻，简某系刘某之妻。起诉时刘某、简某同为被告，因刘某现关押在广西钦州看守所，与刘某两地关押，为庭审工作带来极其不便，原告为能使诉讼尽快进行，向本院申请撤回对刘某、简某的起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面属行自已的义务。原告与被告刘某之间的借贷关系明确，被告刘某应按约定履行还款义务，被告叶某系刘某之妻，应承担共同还款责任。被告邓某、王某夫妻二人为该笔借款提供的连带责任担保成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、叶某限于判决生效之日起六个月内偿还原告贷款本金人民币500000元，并按月利率11.58‰计付利息，利随本清（从2015年2月13日起付，已经支付的利息予以减扣）。
二、被告邓某、王某对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，由被告刘某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 齐 麟
人民陪审员 肖萍香
人民陪审员 程 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第157号
原告甘肃安博人力资源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马爱玲，系该公司总经理。
委托代理人李晓兰，女，汉族，1984年7月13日出生，系甘肃安博人力资源服务有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人朱文娟，女，汉族，1972年2月25日出生，系甘肃安博人力资源服务有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告郑某某，女，汉族，1971年7月11日出生，，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人郭三，男，汉族，1973年4月23日出生，，系被告丈夫，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃安博人力资源服务有限公司（以下简称安博人力公司）被告郑某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告安博人力公司的委托代理人李晓兰、朱文娟及被告郑某某的委托代理人郭三到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告签订了劳动合同，直至2014年11月1日双方解除劳动合同关系。双方解除劳动合同关系不存在违法行为。被告在10月被退回后，由于被告正在治疗阶段，原告并没有停止缴纳各项保险，而是11月份被告委托其丈夫主动前来原告处办理社保停保手续，由于当时被告并未办理出院结算手续，原告告知社保停保手续将不能正常享受，让其丈夫与被告商量后再做决定，次日，被告的丈夫前来要求停止缴纳医保保险并自愿解除了劳动合同关系，目的是为被告办理失业金待遇，随后原告按其要求办理了失业金待遇，申请停止了社保缴纳。被告于2015年2月开始享受失业金待遇。现请求依法判令：1.原告不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7919.92元；2.原告不向被告支付医疗费9701.05元。
被告辩称：2010年3月28日，被告在甘肃工业烟草有限责任公司职工食堂从事服务员工作，2014年8月12日被告患右侧卵巢粘液性腺癌一期到甘肃省妇幼保健医院住院治疗。2014年11月，原告未经被告同意擅自单方停止缴纳被告的医疗保险费。理由是原告给被告办理领取失业金手续，由于原告单方违法解除劳动关系，停止缴纳被告的医疗保险费，致使被告不能依法享受医疗保险待遇，造成被告医疗保险损失9700.65元。原告应承担单方违法解除劳动关系的赔偿金及医疗保险损失。
经审理查明：原告安博人力公司与被告郑某某于2013年7月1日签订为期两年劳动合同后，被派遣到甘肃烟草工业有限责任公司从事职工食堂服务工作；每月平均工资2639.97元，由原告负责发放。2014年8月被告因患右侧卵巢粘液性腺癌，原告出具住院介绍信，在甘肃省妇幼保健院住院治疗。2014年10月7日实际用工单位甘肃烟草工业有限责任公司将被告退回原告处。2014年11月1日，原、被告双方为办理失业金手续，由被告的丈夫在原告提供的解除劳动合同通知书上予以签字。2014年11月1日，原告停止缴纳被告的医疗保险费。2015年1月12日，被告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元及医疗保险损失9700元。该仲裁委于2015年3月25日作出兰城劳人仲案（2015）22号裁决书，裁决：一、被申请人安博人力公司自接到裁决书之日起十五日内向申请人支付单方违法解除劳动合同的赔偿金7919.92元（2639.97元／月＋1319.99元×2）。二、被申请人安博人力公司自接到裁决书之日起十五日内向申请人支付应承担的医疗费9701.05元。该裁决书送达后，原告不服裁决而诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的劳动合同、病历、入院证明、住院发票、工资流水、解除劳动合同通知、兰城劳人仲案（2015）22号仲裁裁决书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及审查后，可以采信。
本院认为：原、被告在劳动关系存续期间，因被告患有疾病住院，而原告在此期间由于其他原因和理由，与被告解除了劳动合同，并停止缴纳被告的医疗保险费，致使被告不能享受医疗保险待遇，由于原告安博人力公司在未充分协商的情况下，作出解除劳动合同通知书，停止履行法定义务，应对本案纠纷应承担责任，并应按其标准的二倍支付赔偿金，故对被告申诉主张未支付经济补偿金而产生的赔偿金及医疗费的诉求，应予以支持。仲裁部门认定的应付费用，依据充分，计算合理，应予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款（一）项、第四十六条第一款（三）项，第八十七条之规定，判决如下：
一、原告甘肃安博人力资源服务有限公司在判决书生效后十日内支付被告郑某某违法解除劳动合同的赔偿金7919.92元。
二、原告甘肃安博人力资源服务有限公司在判决书生效后十日内支付被告郑某某医疗费9701.05元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向法院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘向东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5484号
原告王某某。
委托代理人徐曙成，郑州市大学路法律服务所律师。
被告河南通典建筑工程有限公司。
法定代表人荆某某。
被告郑州泰雨置业有限公司。
原告王某某与被告河南通典建筑工程有限公司、郑州泰雨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告与被告河南通典建筑工程有限公司（以下简称通典公司）签订防水施工合同。原告按合同约定展开施工，施工期间二被告将承包工程又承包给张汉成，导致原告无法继续施工，与2014年12月23日，通典公司对已完成的工程量已进行实际确认，主楼和汽车跑道防水总面积3291.57平方米。2015年2月7日通典公司出具一份委托书，让原告找被告郑州泰雨置业有限公司（以下简称泰雨公司）领取工程款，至今也没有支付原告。综上，二被告未及时支付原告工程材料款，长期拖欠给原告造成经济负担，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望依法判决。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00468号
申请执行人杨银龙。
申请执行人蒋长香。
被执行人周秀之。
被执行人张永红。
申请执行人杨银龙、蒋长香与被执行人周秀之、张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第04817号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周秀之、张永红应当补偿申请执行人损失5万元，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周秀之、张永红银行存款人民币55000元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十六日
书记员 掌云南
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第974号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：戚桂河，男。
被告：张启龙，男。
被告：戚桂明，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告戚桂河、张启龙、戚桂明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告戚桂河、张启龙、戚桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告戚桂河、张启龙、戚桂明于2011年4月28日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告戚桂河可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告张启龙、戚桂明为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告戚桂河于2013年4月25日向原告借款3万元，该款于2014年4月24日到期，到期后，被告戚桂河偿还7029.69元，剩余22970.31元及利息未付还，被告张启龙、戚桂明亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款22970.31元及利息，诉讼费由被告负担。
被告戚桂河、张启龙、戚桂明未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告戚桂河、张启龙、戚桂明签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月28日至2014年4月27日，被告戚桂河可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告张启龙、戚桂明提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告戚桂河于2013年4月25日向原告借款3万元，该次借款于2014年4月24日到期，到期后，借款人戚桂河付还本金7029.69元及利息，剩余本金22970.31元及利息未付还，被告张启龙、戚桂明亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告戚桂河、张启龙、戚桂明签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告戚桂河、张启龙、戚桂明的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告戚桂河作为借款人尚欠原告借款本金22970.31元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告张启龙、戚桂明系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告戚桂河、张启龙、戚桂明付还借款本金22970.31元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告张启龙、戚桂明在承担连带清偿责任后，有权向被告戚桂河追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚桂河于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金22970.31元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告张启龙、戚桂明对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告戚桂河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告戚桂河负担；被告张启龙、戚桂明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00776号
原告：李稳，男，汉族，1971年出生，住安徽省泗县。
被告：ＸＸ海，男，汉族，1969年出生，住安徽省泗县。
原告李稳诉被告ＸＸ海追偿权纠纷一案，原告李稳于2015年1月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李稳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李稳诉称：2013年1月4日，被告ＸＸ海借孙某50000元，约定月息和违约金等事项，还款日期为2013年1月14日，担保人李稳，担保期为2年。到2013年1月14日ＸＸ海一直没有还款。原告在担保期限内于2014年12月27日将ＸＸ海借孙某的50000元及利息、违约金35000元还清。原告多次找ＸＸ海要求偿还垫付的钱款，ＸＸ海一直不和原告见面。现请求被告还款85000元，本案诉讼费由被告承担。
李稳向本院提供如下证据：1、借据一张，证明ＸＸ海找孙某借款，李稳是担保人，因ＸＸ海没有还款，原告李稳为其偿还了85000元。
经原告李稳申请，证人孙某到庭作证。孙某证明：收款证明是我写的。我不认识ＸＸ海，他是通过李稳找我借钱的。ＸＸ海向我借50000元，李稳是担保人，钱是李稳还我的，利息是按月息1%计算的，我没有收李稳罚息。35000元是李稳记的，我没有记。
ＸＸ海没有进行答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原被告双方所举证据认定如下：对借据，有孙某证言予以佐证，本院对借据予以认定。对孙某出具的收款证明和证言，对其中李稳偿还50000元及按1%支付利息的事实予以认定。对收款证明中加利息35000元的主张，和证人孙某当庭证言不一致，本院对该事实不予认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2013年1月4日，被告ＸＸ海通过原告李稳向孙某借款50000元，利息为月息1%，期限至2013年1月14日，李稳作为担保人在借据上签字。到期后，ＸＸ海没有偿还借款本息。李稳于2014年12月27日偿还了50000元借款并按1%支付了利息。李稳偿还借款后，向ＸＸ海催要偿还的借款，但ＸＸ海一直拒不偿还李稳代为偿还的借款本息，原告李稳遂诉讼来院。
本院认为：被告ＸＸ海向孙某借款，应按约定履行还款义务。因ＸＸ海没有履行偿还借款本息的义务，原告李稳作为担保人偿还该笔借款本息，其依法享有追偿权，有权利向债务人ＸＸ海要求偿还该笔借款的本息。原告李稳要求被告ＸＸ海偿还借款50000元及按月息1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告偿还其支付违约金和罚息的诉讼请求，因原告没有证据证明其作为担保人偿还借款时向出借人孙某支付了罚息和违约金，因此，原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效后3日内偿还原告李稳50000元及利息（利息自2013年1月4日起至债务清偿完毕时止，按月息1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1024号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告翟秀刚，男，汉族。
被告翟胜民，男，汉族。
被告翟延宗，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟秀刚、翟胜民、翟延宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告翟秀刚、翟胜民、翟延宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月10日，被告翟秀刚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款36000元，借款期限至2015年11月9日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款36000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告翟秀刚、翟胜民、翟延宗在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月10日，被告翟秀刚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款36000元，借款期限至2015年11月9日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月10日原告将借款36000元支付到被告翟秀刚的存款账户。2014年11月10日，被告翟胜民、翟延宗与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告翟胜民、翟延宗为被告翟秀刚在原告处的36000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告翟秀刚于2014年11月10日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人翟秀刚应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告翟秀刚偿还借款本金36000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告翟胜民、翟延宗于2014年11月10日签订的保证合同中约定，被告翟胜民、翟延宗、杜某对被告翟秀刚在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告翟胜民、翟延宗连带偿还该笔借款本金36000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟秀刚于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年11月10日计算至2015年11月9日，自2015年11月10日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告翟胜民、翟延宗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告翟秀刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00680号
原告吴守全，男，1952年9月11日生，汉族。
委托代理人吴素辉，女，1979年4月22日生，汉族。
被告阜新市旅游局。
法定代表人张晖，系局长。
委托代理人李玉新，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告吴守全诉被告阜新市旅游局、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守全，被告阜新市旅游局的委托代理人李玉新、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守全诉称：2015年8月21日14时14分许，被告阜新市旅游局的工作人员谷银驾驶辽J002**号轿车沿四合大街由南向北行驶至四合大街碱巴荒路口时，与沿四合大街由南向北行驶原告吴守全驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告吴守全受伤、车辆损坏的后果。因协商未果，故原告请求：1、要求被告赔偿原告44682.7元（医疗费11381.25元，伙食补助费1700元，误工费1257.07元，护理费6544.38元，交通费6800元，修车费2000，精神损害抚慰金15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜新市旅游局辩称：对原告的各项请求均没有意见，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。对病历、诊断书、费用清单无异议，请法院核实医疗费数额。住院伙食补助费、误工费同意赔偿。交通费同意按每天5元进行赔偿。护理费同意按一人标准，且按护理人员的户籍性质标准赔偿。电动车维修费因不能确定赔偿金额，故不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月21日14时14分许，谷银驾驶辽J002**号轿车沿四合大街由南向北行驶至四合大街碱巴荒路口时，与沿四合大街由南向北行驶原告吴守全驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告吴守全受伤、车辆损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字（2015）第1317号道路交通事故认定书认定谷银驾驶机动车行径路口未确保安全的行为，是造成该事故的全部原因。谷银承担该事故的全部责任，原告吴守全无责任。原告吴守全于当日入住阜新市公安医院，经诊断为头皮裂伤、右肩挫擦伤、右前臂划伤、右前臂擦伤，右颞叶硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨颅骨内板骨折，住院治疗34天，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周。住院期间共支付医疗费人民币11381.25元。
另查明，辽J002**号轿车的所有人为被告阜新市旅游局，轿车所有人被告阜新市旅游局雇佣谷银为J00239号轿车驾驶员。辽J002**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。
《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均可支配收入11191元；居民服务、修理和其他服务业35128元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司保险单复印件、阜新市公安医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据，照片等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字（2015）第1317号事故认定书认定谷银承担该事故的全部责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。因谷银系被告阜新市旅游局雇佣的雇员，且在从事雇佣活动中致人损害，故雇主阜新市旅游局应当承担赔偿责任。辽J002**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阜新市旅游局负担。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历、诊断书及医嘱等相关证据确定为人民币11381.25元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，确定为人民币1700（50元／天×34天）元。误工费因原告请求合理，故对原告的误工费人民币1257.07元予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数，并参照辽宁省2015年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准确定为人民币3272.20（35128元÷365天×34天×1人）元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币340（10元／天×34天）元。电动车维修费根据车辆损坏情况，本院酌定为人民币1500元。关于原告吴守全请求精神损害抚慰金一节，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告吴守全的医疗费人民币11381.25元、住院伙食补助费人民币1700元，合计人民币13081.25元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元，不足部分人民币3081.25元，由被告阜新市旅游局赔偿；
二、原告吴守全的误工费人民币1257.07元、护理费人民币3272.20元、交通费人民币340元，合计人民币4869.27元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；
三、原告吴守全的电动车维修费人民币1500元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故财产损失赔偿限额范围内赔偿
四、驳回原告吴守全的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告阜新市旅游局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1993号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告人自报李某乙，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人吴某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人吴某及其辩护人李勇、被告人李某乙及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日8时许，被告人吴某、李某乙及孙某（已判刑）等人至本区泗泾镇泗砖公路大漠浴场旁一早点摊，孙某因情感纠纷与刘某某发生冲突，后与被告人吴某、李某乙等人持塑料椅子殴打刘某某、陈某某，致刘右额部皮肤软组织挫伤和右上臂及左前臂皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤；致陈左侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。当日晚上，两名被告人被公安机关抓获。
审理中，被害人陈某某、刘某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由两名被告人家属代为赔偿陈某某医疗费等经济损失人民币2万元、刘某某医疗费等经济损失人民币2千元，后两名被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人孙某、郭某、张某某、李某甲的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，刑事判决书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某乙因琐事在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、李某乙到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第21号
上诉人赵云霞，女，1964年5月7日生，汉族，原牡丹江火车站职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区黄花南二路**号。
上诉人赵云霞不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵云霞称：自己在解除劳教措施后曾多次到法院申请立案，但法院既不受理，也不出具不予受理裁定，因此不存在超时限起诉的情形，故请求撤销原审法院行政裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人赵云霞主张其解除劳教措施后曾多次到法院申请立案，由于上诉人赵云霞未能提供曾经向人民法院提起诉讼的证据，一审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人赵云霞的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年八月十九日
书记员 仇长科
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9818号
原告：高华英，女，1977年8月5日生，汉族，住上海市松江区。原告：高峰，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市松江区。原告：高迪火，男，1951年12月25日生，汉族，住上海市松江区。原告：施月华，女，1955年10月16日生，汉族，住上海市松江区。上列原告高迪火、施月华的共同委托诉讼代理人：高华英，女，1977年8月5日生，汉族，住上海市松江区。原告：高祉晗，女，2000年6月19日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：高华英(系原告高祉晗之母)，女，1977年8月5日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：高峰(系原告高祉晗之父)，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋永林，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋翠南，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋瑞云，男，1987年2月27日生，汉族，上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。上列二被告蒋翠南、蒋瑞云的共同委托诉讼代理人：蒋永林(系被告蒋翠南之夫、被告蒋瑞云之父)，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市松江区。原告高峰、高华英、高迪火、施月华、高祉晗与被告蒋永林、蒋翠南、蒋瑞云相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告高华英及其作为原告高迪火、施月华的共同委托诉讼代理人并原告高祉晗的法定代理人，原告高峰及其作为原告高祉晗的法定代理人，被告蒋永林及其作为被告蒋翠南、蒋瑞云的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、高华英、高迪火、施月华、高祉晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋浸水所需维修费用33,802.60元(人民币，以下币种同)；2.被告赔偿原告维修期间的住宿费6,000元；3.被告赔偿原告维修期间在外用餐伙食补贴1,500元。事实和理由：2016年1月25日，被告为产权人的上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“XXX室”)厨房间热水器水管爆裂，因该房屋被房东用于出租，且当时房内无人，无法联系业主，导致无法及时排水，致使原告所有的上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“102室”)整个浸泡水中，天花板漏水严重。具体漏水情况为：西南房间天花板两处漏水，东南房间天花板漏水及木地板浸水，家具浸泡水中，阳台及卫生间天花板漏水，厨房天花板漏水情况最为严重，水如雨下，导致厨房家电、吊柜全部淋在水中。漏水时间持续八天，现如今房内出现霉斑、开裂、起皱、脱落、膨胀等，需要维修。由于原、被告之间无法协商一致，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告蒋永林、蒋翠南、蒋瑞云辩称，不同意原告诉请。对于诉请1，漏水确有其事，但原告描述的漏水程度及主张的维修金额明显过高。漏水当天及此后，被告蒋永林均至现场看过，漏水情况并没有原告所说的那么严重，也未发现物品损坏。结合现场的情况来看，被告认为合理的维修费用在4,000-5,000元。至于诉请2、3，因漏水事故发生后，被告已积极对漏水点进行了维修，不会影响原告的居住和使用，故不存在原告主张的这些费用。本院经审理认定事实如下：五原告系102室房屋的产权人。三被告原系上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。现该房屋已核准转移登记至案外人名某，核准日期为2016年3月7日。审理中，被告自认，上述转移登记的原因系买卖，其作为卖方于2016年3月5日搬离，买方于次日交接入住。2016年1月25日，XXX室厨房间热水器水管爆裂导致漏水并使102室受损。后因双方对维修及赔偿问题无法达成一致，故涉诉。审理中，双方对受损程度及维修费用问题争议较大。为证明自己所主张维修费用的合理性，原告提供了一份其自行委托第三方出具的报价单，被告对此不予认可，并称原告房屋原来的装修已历多年，而报价单的内容则无异于重新装修。审理中，本院会同原、被告双方于2016年8月2日对102室现状进行了查看。另审理中，被告提供自述材料一份，称漏水发生后，经其向居委会求助，双方曾至居委会协调，当时原告提出5,000元的赔偿要求，但被告只愿意赔偿2,000-3,000元，故双方未达成一致意见。原告称被告该陈述不实，当时双方去居委会协调确有其事，但系原告主动去联系了居委会。协商时，原告确实提出过5,000元的赔偿要求，但被告称原告系敲诈，只肯赔偿500元，导致双方协调未果。上述事实，有照片、物业报修记录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。三被告作为XXX室房屋曾经的权利人，理应在合理、安全的范围内正当使用该房屋。现由于被告房屋水管爆裂致楼下原告房屋漏水受损，对此被告理应承担相应的修复或赔偿责任。至于责任承担方式，考虑到妥善解决纠纷的需要，加之原告本身即主张了维修费用，被告对此也只是提出了金额上的异议，故本院支持原告所提由被告承担维修费用的主张；至于具体金额，本院结合现场查看情况，并考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实及原告房屋的实际受损状况及装潢折旧率，酌情予以判处。至于原告所提的维修期间住宿费及在外用餐伙食补贴，因缺乏事实和法律依据，且与漏水至损程度不符，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永林、蒋翠南、蒋瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告高峰、高华英、高迪火、施月华、高祉晗维修费用6,000元；二、驳回原告高峰、高华英、高迪火、施月华、高祉晗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告高峰、高华英、高迪火、施月华、高祉晗负担356元(已付)，由被告蒋永林、蒋翠南、蒋瑞云负担60.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02935号
原告：孙建国
被告：陈静
被告：杜秀杰（系陈静母亲）
原告孙建国与被告陈静、杜秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高阁独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加了诉讼，被告陈静、杜秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，孙德军在原告处赊购本田摩托车一台，价值6600元，约定还款日期为2015年1月5日及月利率为1.5%，逾期还款则按月利率3%偿还。被告陈静、杜秀杰为其担保，并在欠条上签字。现孙建国及二被告均未偿还该款，故要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告陈静、杜秀杰未作答辩。
审理中，原告向本院提交如下证据：
欠条一份，欲证明二被告为孙德军担保欠摩托车款的事实。
被告陈静、杜秀杰未提交证据。
本院调取对被告陈静询问笔录一份，证明陈静为孙德军担保欠摩托车款的事实。
经质证，原告对此证据无异议。
经审查，原告提交的证据及本院调取的证据，其形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
2014年3月19日，孙德军在原告处赊购本田摩托车一台，价值6600元，约定还款日期为2015年1月5日，利息为月利率1.5%，逾期还款则按月利率3%偿还，被告陈静、杜秀杰为其担保，并在欠条上签字。现孙德军及二被告均未偿还该款，原告诉讼至本院要求二被告立即给付。审理中，因被告杜秀杰外出打工不便联系，故原告孙建国撤回对被告杜秀杰的起诉。并自愿要求利息按月利1.5%计算至2015年6月利息为1386元，放弃其他利息。
本院认为，原告与案外人孙德军签订购买摩托车买卖合同是双方真实意见表示，买卖合同合法有效，应受法律保护，原告持有被告陈静本人签名担保的欠条，足以证明被告陈静为孙德军担保购买摩托车买卖关系成立及孙德军拖欠原告货款的事实，被告陈静应按合同书约定为其担保偿还原告欠款，偿还后，可依法向孙德军追偿。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后立即给付原告孙建国摩托车款6600元及利息1386元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告陈静负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年十二月十日
书记员 张冰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3996号
原告黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地石狮市。
法定代表人朱进康，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄冰如诉被告石狮泰禾广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冰如撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄冰如负担。
审判员 李 美 好
二〇一三年十二月二十五日
书记员 斯琴塔娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1385号
原告王学良，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张端勇，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
原告王学良与被告张端勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告王学良及其委托代理人刘风照、被告张端勇及其委托代理人石学军均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
原告王学良诉称，被告承揽了临沂市一木器厂零活，2012年11月4日，案外人张某某受被告委托找人去临沂干活，张某某找到原告说再找几个人去，原告和王保文、王保国、王保伦一起到其承揽的工地干零活，当时说好每人每天100元，我们共干了20天活，被告应付劳务费2000元，但被告以种种理由推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付务工费2000元，二、涉诉费用由被告承担。
被告张端勇辩称，答辩人与被答辩人不存在劳动合同关系或者雇佣合同关系。答辩人与被答辩人同在北京恒久木业集团临沂生产基地毛料车间工作，答辩人只是比被答辩人入职早，被答辩人通过答辩人的介绍入职。毛料车间给被答辩人记考勤、计算工资等，工资发给个人。故，答辩人不是本案适格被告人。综上，敬请人民法院依法驳回对答辩人的起诉。
经审理本院认定，原告王学良与案外人张某某系同学关系，被告张端勇曾系临沂市恒久家私有限公司毛料车间小组长。2012年11月4日因被告张端勇所工作的临沂市恒久家私有限公司需要招工，原告经案外人张某某介绍与被告取得联系，被告介绍原告等人来到临沂市恒久家私有限公司工作。原告自2012年11月5日至2012年11月24日工作20天，公司以2200元／月公司普工的标准计算工资，扣除餐费12元／天，原告实发工资1227元。后来被告张端勇为原告代领工资，且原告工资仍在被告处。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告举证的加盖临沂市恒久家私有限公司行政部公章的工资表一份及离职人员情况说明一份等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王学良于2012年11月5日至2012年11月24日为临沂市恒久家私有限公司提供劳务，工作20天，其劳务报酬也由该单位发放，原告与临沂市恒久家私有限公司之间存在劳务合同关系。原告提供其与被告及案外人张某某的电话录音各一份，虽然能够证明被告张端勇曾向原告承诺过工资按每人每天100元计，但并不足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系，因此对于原告请求被告支付劳务费2000元的诉请，本院不予支持。2012年11月24日原告在临沂市恒久家私有限公司离职后，后来其工资由被告张端勇代领，且工资现仍在被告处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告张端勇没有合法根据取得原告王学良的工资1227元，给原告造成了损失，其行为构成了不当得利，被告张端勇依法应当将1227元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张端勇于本判决生效之日起五日内返还原告王学良工资1227元。
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张端勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宋佳鑫
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一五年一月二十日
书记员 解连杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂江岸保字第00653号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号
法定代表人陈凌，总经理
委托代理人池力（特别授权），武汉世纪源投资担保有限公司法务专员，
被申请人杨波，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨波银行存款人民币82627.09元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨波银行款82627.09元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈丹青
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第31号
原告：四川尚青新材料有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路109号。
法定代表人：黄树军，总经理。
被告：四川蓝精灵门业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区珠海路东三段。
法定代表人：周兴华，总经理。
本院立案受理原告四川尚青新材料有限公司诉被告四川蓝精灵门业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告四川蓝精灵门业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案系因原、被告在履行合同过程中发生的争议，本�案由应为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案讼争标的较大，应由被告住所地中级人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因被告购买原告的产品为其生产的防盗门做脱脂、表调、磷化处理而签订的《承包购销合同》在履行过程中发生的纠纷，属合同纠纷的类型之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据经最高人民法院批准的《四川省高级人民法院关于四川省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，德阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上以及当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件。本案的标的额为人民币96810元，未达到德阳市中级人民法院的�辖标的额，该标的额按规定应由基层人民法院管辖。本案被告的住所地位于广汉市经济开发区，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告四川蓝精灵门业有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川蓝精灵门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川蓝精灵门业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王宇焓
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第274号
罪犯孙培清，男，1971年3月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2007年9月14日作出（2007）沈刑少初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十三年，并处罚金五千元。罪犯孙培清法定期限内无上诉，2007年11月15日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院减为有期徒刑十二年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审�公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙培清自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年9月22日，罪犯孙培清伙同周公社、宁东伟等五人经事先预谋后，分乘两辆摩托车窜至纸店镇程营村西铁路南边一丁字路口处，采取暴力手段，将前去程营村送塑料粒子款的刘湾镇村民郭敏的3万元现金抢走。该犯分得赃款3600元。该犯系主犯。
罪犯孙培清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙培清自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条�，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙培清减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第217号
上诉人（原审被告）筠连县浙商大酒店有限公司。住所地四川省宜宾市筠连县煤都大道*****号。
法定代表人母强，董事长。
上诉人（原审被告）四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司。住所地四川省宜宾市筠连县煤都大道**号。
法定代表人母光利，经理。
上诉人（原审被告）四川省东宇房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区金花街道金兴南路**号****幢*楼**号。
法定代表人母光利，董事长。
以上三上诉人共同委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾戎峰建筑工程有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区自强里*层*号。
法定代表人肖方贵，董事长。
上诉人筠连县浙商大酒店有限公司、四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司、四川省东宇房地产开发有限公司因与被上诉人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人筠连县浙商大酒店有限公司、四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司、四川省东宇房地产开发有限公司以已与被上诉人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司达成和解为由，于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人筠连县浙商大酒店有限公司、四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司、四川省东宇房地产开发有限公司申请撤诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人筠连县浙商大酒店有限公司、四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司、四川省东宇房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费70108.46元，减半收取35054.23元，由上诉人筠连县浙商大酒店有限公司、四川省东宇房地产开发有限公司筠连县分公司、四川省东宇房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗佳琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3570号
罪犯欧阳华国，男，1977年5月5日生，瑶族，小学，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年6月25日作出（2009）开铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人欧阳华国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳华国准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月9日起至2018年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第950号
原告宁夏鑫翔房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，公司董事长。
委托代理人王占良，公司会计。代理权限为特别授权。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张翔，男，生于1979年7月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族区中宁县。
委托代理人张榜忠，系被告张翔父亲。代理权限为特别授权。
原告宁夏鑫翔房地产开发有限公司诉被告张翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占良、葛军及被告的委托代理人张榜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月15日签订了一份《幼儿园出售协议书》，约定原告将其开发建设的建筑面积为1470.12㎡的房屋出售给被告，每平方米造价2503.20元，合计价款368万元。付款方式为：自双方签订出售合同之日起，被告给原告预交房款180万元，2010年11月底之前，被告再付120万元房款，2011年3月底之前付68万元。但合同签订后至现在，被告累计只给原告支付了229万元房款，下欠原告139万元经原告多次催收，被告推拖不付。为此起诉要求：1、判令被告立即给付拖欠原告的购房款139万元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告购买房屋及下欠原告购房款139万元属实。在原告起诉后，被告于2015年5月10日支付原告10万元。现在还下欠129万元。但被告购买的房屋还存在以下问题：1、原告交房时，水暖改地暖、粉刷墙面工程都没有做好，我给原告负责人李某某说了后，我自己干了，干这些工程花费了55000元；2、幼儿园屋顶防水没有做好，我也给原告负责人打招呼后由我做防水支付了5000元；3、因原告改地暖没有改装好，我们铺的木地板被浸泡损坏，返修花费30000元；4、2011年夏天下雨，院子地面塌陷，我们找人铺地板砖花费20000元。2012年夏天下雨后，雨水出不去，经检查没有下水管道，我们铺下水管道花费20000元；5、被告办幼儿园办学许可证时经消防部门检查，原告没有消防图纸、消防栓，被罚款20000元，被告找人设计消防图纸花费16000元，审图花费6000元，安装消防设备花费35000元。以上问题被告与原告负责人李某某反映过，希望原告代理人与李某某沟通解决上述问题。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订了一份《幼儿园出售协议书》，约定原告将其开发建设的建筑面积为1470.12㎡的房屋出售给被告，每平方米单价2503.20元，合计价款368万元。付款方式为：自双方签订出售合同之日起，被告给原告预交房款180万元，2010年11月底之前，被告再付120万元房款，2011年3月底之前付68万元。合同签订后，原告向被告交付使用了该房屋，被告共计给原告支付了239万元房款，下欠原告129万元房款至今未付。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《幼儿园出售协议书》一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的《幼儿园出售协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告向被告交付了标的物房屋后，被告应当按照协议约定及时向原告支付房款。对原告要求被告支付所欠房款129万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解该标的物存在质量问题的相关意见，无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日支付原告宁夏鑫翔房地产开发有限公司房款129万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告宁夏鑫翔房地产开发有限公司负担900元，由被告张翔负担7755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年七月十三日
书记员 高 晶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1173号
原告张某甲，女，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人毛平波，广东国道律师事务所律师。
委托代理人罗芷瑜，广东国道律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月二十七日
书记员 萧佩珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第825号
原告：嘉善渊缘食品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道华山路38弄19号。
法定代表人：黄美娟，执行董事。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所实习律师。
被告：杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号。
法定代表人：刘鑫泉。
原告嘉善渊缘食品有限公司与被告杭州刘氏食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告杭州刘氏食品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善渊缘食品有限公司诉称：2013年5月28日，原、被告签订授权经销合约书，约定由被告在萧山区范围内经销原告的产品，原告给予了被告30000元的铺底款。合同于2014年12月31日到期后，被告未将30000元铺底款支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：：1.被告立即支付欠款30000元；2.被告自2015年1月1日起至实际清偿之日止以30000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告向原告赔偿逾期付款损失（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善渊缘食品有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告公司基本情况原件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.授权经销合约书原件1份，证明：2013年5月28日，双方签订了《经销合约书》，约定被告在萧山区销售原告的产品，双方对销售指标、付款方式、违约责任、管辖法院等均作了约定。
3.欠条原件1份，证明：被告欠原告铺底款30000元，在合同终止时被告应归还铺底款，双方对到期不还也做了违约约定。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠铺底款30000元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州刘氏食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善渊缘食品有限公司支付铺底款30000元；
二、被告杭州刘氏食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善渊缘食品有限公司赔偿逾期付款损失（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，公告费650元，合计1294元，由被告杭州刘氏食品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第73号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：魏国亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张克大
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第670号
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社。
法定代表人韩金艳，主任。
委托代理人刘超，男，1989年12月1日出生，汉族，系该单位职工。
被告唐友才，男，1975年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨秀梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告唐友强，男，1981年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨连，男，1957年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社（以下简称连农畜禽养殖合作社）与被告唐友才、杨秀梅、唐友强、杨连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连农畜禽养殖合作社的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告唐友才、杨秀梅、唐友强、杨连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连农畜禽养殖合作社诉称，被告唐友才、杨秀梅于2013年9月3日向原告借款12万元，于2014年4月3日到期，由被告唐友强、杨连为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告唐友才、杨秀梅未按约定返还本金及利息，被告唐友强、杨连亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐友才、杨秀梅、唐友强、杨连返还借款本金12万元并支付利息。
被告唐友才应诉后未答辩。
被告杨秀梅应诉后未答辩。
被告唐友强应诉后未答辩。
被告杨连应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告连农畜禽养殖合作社与被告唐友才、杨秀梅签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告唐友才、杨秀梅向原告借款12万元，用于发展养殖业，借款期限自2013年9月3日起至2014年3月3日止，借款期限为180天，借款月利率为13‰，自借款时间起至合同约定的还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定：如被告唐友才、杨秀梅不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告唐友强、杨连分别向原告提供《保证担保承诺书》，均承诺对被告唐友才、杨秀梅的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款12万元给被告侯唐友才、杨秀梅。借款到期后，被告唐友才、杨秀梅向原告支付借款期间的利息9360元，但未返还借款本金及逾期利息，被告唐友强、杨连亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告连农畜禽养殖合作社与被告唐友才、杨秀梅、唐友强、杨连签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放借款12万元给被告唐友才、杨秀梅，被告唐友才、杨秀梅在借款到期后应当返还原告借款本金；被告唐友才、杨秀梅应向原告支付逾期利息，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算息”为月利率26‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告唐友才、杨秀梅返还借款本金12万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，因于法不符，依法不予支持。被告唐友强、杨连对被告唐友才、杨秀梅的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告唐友强、杨连承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告唐友强、杨连承担保证责任后，有权向被告唐友才、杨秀梅追偿。被告唐友才、杨秀梅、唐友强、杨连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐友才、杨秀梅返还原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社借款人民币12万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2014年3月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告唐友强、杨连对被告唐友才、杨秀梅的上述还款义务承担连带清偿责任；被告唐友强、杨连承担保证责任后，有权向被告唐友才、杨秀梅追偿；
三、驳回原告罗庄区连农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告唐友才、杨秀梅、唐友强、杨连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月四日
书记员 孔 庆 会
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1742号
原告梁元信。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告梁元信诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁元信撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01945号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与谢杰信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第03193号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢杰应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款293872.55元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人谢杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01945号案的本次执行程序。
对被执行人谢杰尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二〇一五年十一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00521号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX，男。2013年9月4日被湖北省武汉市公安机关抓获并羁押，9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月14日23时10分许，被告人刘XX驾驶黑色无号牌和行驶证的二轮摩托车沿本市环城西路由南向北逆向行驶至紫金山大酒店门前时，与马XX驾驶的陕AXXX**号江淮牌轻型普通货车相碰撞，造成道路交通事故。经检测，刘XX的血醇浓度为238.12mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。交警莲湖大队道路交通事故认定书认定：刘XX应负事故主要责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及武汉铁路公安处武汉站派出所抓获经过证明，证人马XX证言，西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故现场图、现场勘验笔录、西公交认字（2012B）第0914511号道路交通事故认定书及照片，被告人刘XX的供述与辩解，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0544号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人刘XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘XX当庭认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2013年11月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年十月十日
书记员 张滕
3
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行立终字第00006号
上诉人（原审原告）：张小祖，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：铜陵市狮子山区西湖镇人民政府，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：李立新，该镇镇长。
上诉人张小祖因与被上诉人铜陵市狮子山区西湖镇人民政府违法拆除房屋一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年5月11日作出的（2015）狮行初字第00006号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告张小祖于2013年4月28日向本院提起行政诉讼，请求撤销铜陵市国土资源局作出的《责令限期交出土地通知书》。本院审理后，认为原告张小祖房屋所在地为铜陵市狮子山区立新棚户区改造建设用地范围，已经安徽省人民政府批准，铜陵市狮子山区人民政府对征收土地的内容、有关事项及《立新棚户区地块二征地拆迁补偿安置方案》进行了公告。原告张小祖未按要求办理征地补偿手续，交出被征收的土地。此举严重影响了立新棚户区改造建设项目的推进，2013年5月24日本院作出一审判决，维持铜陵市国土资源局作出的具体行政行为。原告张小祖不服一审判决向铜陵市中级人民法院提起上诉，2013年8月25日，该院作出裁定，准许张小祖撤回上诉。同年10月31日，本院依据铜陵市国土资源局的申请及生效的判决文书，依法对原告张小祖的房屋进行强制执行。因此，张小祖的房屋被拆除并非是铜陵市狮子山区西湖镇人民政府违法拆迁行为所致，且该强制拆除行为已为生效的裁判所羁束。若对生效的裁判不服可通过其他途径解决。原告张小祖再行起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项的规定裁定：驳回原告张小祖的起诉。
张小祖上诉称：原审法院未提供相关的证据证明拆除上诉人的房屋的行为是其所为，因此原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求法院撤销一审裁定，并指令原审法院或其他有管辖权的法院依法受理上诉人的上诉请求。
铜陵市狮子山区西湖镇人民政府未做书面答辩。
本院经审理认为：行政诉讼案件的诉讼参加人系公民、法人或者其他组织与作出行政行为的行政机关。本案中，铜陵市狮子山区人民法院应铜陵市国土资源局申请对张小祖的房屋进行强制执行，张小祖的房屋被拆除并非是铜陵市狮子山区西湖镇人民政府违法拆迁行为所致，故铜陵市狮子山区西湖镇人民政府不是本案中适格的被告。原审法院驳回其起诉并无不当，张小祖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二０一五年六月十八日
书 记 员 余亚鹏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第8-1号
申请执行人周天寿，男，汉族，1972年2月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝社区一组210号。
申请执行人陈明会，女，汉族，1972年3月1日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇沙坝社区一组210号。
被执行人袁清健，男，汉族，1994年7月27日生，贵州省习水县人，现在监狱服刑。
被执行人卢永光，男，汉族，1968年1月17日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇长丰村关平组。
被执行人邹定银，女，汉族，1967年1月6日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇长丰村关平组。
被执行人肖现凯，男，汉族，1971年12月25日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇木楠村道厂7号附1号。
被执行人杨学琴，女，汉族，1977年2月20日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇木楠村道厂7号附1号。
被执行人罗维平，男，汉族，1971年11月20日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县仙源镇龙台村桥上组。
被执行人周长会，女，汉族，1977年3月16日生，贵州省遵义县人，住贵州省红花岗区金鼎山镇黄钟村后岩组14号。
被执行人吴倩，女，汉族，1995年6月16日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇湄江南路湄水桥2号院1单元102室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法少刑初字第12号刑事附带民事判决书，依法受理周天寿、陈明会申请执行人袁清健、卢永光、邹定银、肖现凯、杨学琴、罗维平、周长会、吴倩刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行的过程中，本院依法作出（2015）遵市法执字第8号执行裁定书（冻结、划拨被执行人袁清健、卢永光、邹定银、肖现凯、杨学琴、罗维平、周长会、吴倩银行存款25万元，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利）。该裁定书作出后，本院未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出任何的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）遵市法少刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何立力
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00089号
申请执行人：张大菊，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：曾凡月，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住安徽省合肥市。
申请执行人张大菊、曾凡月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）宣中民一终字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宣中民一终字第546号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 良