wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2368号
原告董玉海，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人夏淑珍，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王品，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告董玉海与被告张艳民、赵永山、王品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉海及其委托代理人夏淑珍、被告张艳民、被告赵永山、被告王品的委托代理人陈宝堂、吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告于2015年5月雇佣原告在蓟县西关和邦均大市场建房。原告是大工，日工资200元，共提供劳务49.5天，工资9900元。2016年1月16日，被告张艳民为原告出具欠据。因被告至今未给付原告劳务费，故起诉要求三被告给付原告劳务费9900元，诉讼费由三被告负担。
被告张艳民辩称，因工程款被赵永山和会计王春杰领取，造成张艳民无法给工人开工资，找过多次均未解决，故张艳民为原告出具了欠据。
被告赵永山辩称，我们是五个合伙人共四股，合伙人有张艳民、王品、赵永山、徐卫东、王春杰，王春杰是会计，王春杰和王品是一股。工人是张艳民找的，工程款是王春杰领取的，工程由王品操持，帐目在王春杰手中。
被告王品辩称，王品没有与张艳民、赵永山合伙，王品与本案没有关系。
经审理查明，被告张艳民、赵永山系合伙关系，共同承揽工程。2015年5月至7月，原告受被告张艳民雇佣到被告张艳民、赵永山合伙承揽的工程上提供劳务，报酬每天200元，原告共提供劳务49天半。2016年1月16日，被告张艳民为原告等13名工人出具欠据一份，其中确认欠原告劳务报酬9900元。后经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在案证实。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，债权人亦可以要求任一合伙人清偿合伙债务。庭审中，被告张艳民、赵永山均认可其二人为承揽工程的合伙关系，本院对此事实予以认定。被告张艳民、赵永山主张其合伙还有其他合伙人，因未举出与其存在合伙关系的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告提供劳务属实，有被告张艳民出具的欠据予以证实，被告张艳民、赵永山作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告张艳民、赵永山给付劳务费9900元，本院应予支持，并由被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；原告要求被告王品给付劳务费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告张艳民、赵永山于本判决生效后三日内给付原告董
玉海劳务费9900元，被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任。
二、驳回原告董玉海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳民、赵永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第977号
申请执行人王洪德，男，1970年7月15日生人，汉族，莘县张鲁镇董王庄村村民，住。
被执行人李红鲁，男，1975年3月6日生人，汉族，住莘县。
被执行人李言海，男，1968年8月25日生人，汉族，住莘县。
被执行人杨代学，男，1964年2月20日生人，汉族，住莘县。
本院在执行王洪德与李红鲁、李言海、杨代学侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第977号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00073-1号
原告谷某，城镇居民。
被告余某甲，农村居民。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告余某甲所有价值10000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费120元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陶 勇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初942号原告：怀来县寇利煤炭销售有限公司，住所地河北怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区第19号煤炭经营大棚7号。法定代表人：张献福，总经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。被告：天津中技桩业有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园。法定代表人：崔贵民，总经理。原告怀来县寇利煤炭销售有限公司与被告天津中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县寇利煤炭销售有限公司委托诉讼代理人尹振中庭参加诉讼，被告天津中技桩业有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。怀来县寇利煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款791437.47元并自2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与天津中盛预制构件有限公司（已注销）自2014年起存在买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭。2017年2月15日双方签订还款协议书，该协议书第一条确定被告应付煤炭款共计人民币1319062.35元。协议第二条约定上述款项分期支付。协议第四条约定，因本协议发生争议的，由被告所在地人民法院解决。当日被告出具承诺书，如天津中盛预制构件有限公司未按协议约定履行付款，被告承诺履行协议相对应的款项。自2018年2月份开始，天津中盛预制构件有限公司便未依照协议履行付款义务且被告相关负责人等已无法取得联系，现其他与被告存在买卖合同关系的部分供应商已向贵院提起诉讼并采取诉讼保全措施，故为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.营业执照副本和法定代表人张献福身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2.还款协议书、对账单、承诺书、被告基本信息户卡、中国工商银行股份有限公司怀来支公司业务回单5份，用以证明原告与天津中盛预制构件有限公司存在业务往来以及天津中盛预制构件有限公司和被告曾向原告还款的事实。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告与天津中盛预制构件有限公司自2014年起存在买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭。2017年2月15日，双方对账目进行了核对。2015年3月23日，天津中盛预制构件有限公司被注销。2017年5月5日，原告与天津中盛预制构件有限公司签订还款协议书。还款协议书确认天津中盛预制构件有限公司应付原告煤炭款1319062.35元，具体还款时间自2017年5月1日起至2018年12月31日止，分20个月偿还欠款，每月还款65953.11元。同时还约定了违约金的计算时间和方法等。2017年5月6日，天津中技桩业有限公司出具承诺书，内容为：“天津中盛预制构件有限公司与怀来县寇利煤炭销售有限公司所签订的《还款协议书》，若天津中盛预制构件有限公司未按协议约定履行付款，天津中技桩业有限公司承诺履行协议相对应的付款。”在原告与天津中盛预制构件有限公司签订还款协议书和被告作出若天津中盛预制构件有限公司未按协议约定履行付款由被告履行协议相对应的付款承诺后，截至2017年12月29日天津中盛预制构件有限公司和被告偿还了部分货款。2018年后被告未再履行付款，至今尚有791437.47元未能给付。本院认为，原告与天津中盛预制构件有限公司之间的买卖关系成立。原告向天津中盛预制构件有限公司供给货物，并经双方对账和天津中盛预制构件有限公司出具还款协议书后，天津中盛预制构件有限公司理应按照还款协议书约定的时间支付相应货款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告自愿出具承诺书，承诺在天津中盛预制构件有限公司未按协议履行付款的情况下由其履行协议相对应的付款，被告出具的承诺书系对天津中盛预制构件有限公司债务作出的保证。由于被告出具的承诺书对保证方式约定不明确，故应承担连带责任保证。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，原告在与天津中盛预制构件有限公司签订的还款协议书中已作出明确约定，故被告亦应承担相应的赔偿责任。由于被告最后一笔还款发生在2017年12月29日，因此对原告要求被告自2018年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告天津中技桩业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津中技桩业有限公司于本判决生效后五日内给付原告怀来县寇利煤炭销售有限公司货款791437.47元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11714元，减半收取5857元，保全费4620元，合计10477元，由被告天津中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年四月二十三日书记员  李 朕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0523号
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市槐泗镇扬子北路2号。
法定代表人沈士喜，董事长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
委托代理人唐爱全，江苏周仕刚律师事务所律师。
被告曾天胜。
被告陈菊芳。
被告扬州大健日化用品有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇化纤路1号。
法定代表人聂富贵。
被告扬州恒得利包装用品有限公司，住所地在扬州市泰安镇勤俭村。
法定代表人曾天胜。
被告聂富贵。
被告刘伟如。
原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）与被告曾天胜、陈菊芳、扬州大健日化用品有限公司（以下简称大健公司）、扬州恒得利包装用品有限公司（以下简称恒得利公司）、聂富贵、刘伟如小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐爱全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称：2014年6月5日，原告与曾天胜、陈菊芳签订编号为万鑫�贷借字第2014000311号借款合同，约定曾天胜、陈菊芳向原告借款50万元，借款到期日为2014年12月9日。同日，原告与大健公司、恒得利公司、聂富贵、刘伟如签订万鑫农贷保字（2014）第0040号保证合同，约定由上述四被告为曾天胜、陈菊芳的贷款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，曾天胜、陈菊芳自2014年7月21起未能按合同约定支付当月利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款，借款人至今未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，故诉至法院，请求判令：一、被告曾天胜、陈菊芳立即偿还借款本金50万元及利息、罚息（算至2014年9月12日为11070元；自2014年9月13日起至实际付清之日止，按月利率12.3‰的1.2倍计算）；二、被告曾天胜、陈菊芳给付原告实现债权产生的律师费23310元；三、被告大健公司、恒得利公司、聂富贵、刘伟如对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明原告与曾天胜、陈菊芳存在借款合同关系，以及其余四被告为曾天胜、陈菊芳的借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据、银行转账单各一份，证明原告按约向曾天胜、陈菊芳发放贷款50万元的事实；
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权产生律师费23310元。
被告曾天胜、陈菊芳、大健公司、恒得利公司、聂富贵、刘伟如未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告与曾天胜、陈菊芳签订编号为万鑫农贷借字第2014000311号借款合同一份，约定曾天胜、陈菊芳向原告借款50万元，借款用途为资金周转，期限6个月，月利率12.3‰，每月20日结息；借款人未在结息日向贷款人支付利息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期并收回贷款，并提前行使担保权；借�人不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付每月20%的利息；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与大健公司、恒得利公司、聂富贵、刘伟如签订编号为万鑫农贷保字（2014）第0040号保证合同一份，由大健公司、恒得利公司、聂富贵、刘伟如为曾天胜、陈菊芳向原告借款50万元提供连带责任保证担保。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。
2014年6月9日，原告依约向曾天胜、陈菊芳指定账户发放贷款50万元。2014年6月19日的借款借据载明：借款期限为2014年6月9日至2014年12月9日，还款方式为按期还息到期还本，月利率为12.3‰。
原告为本案诉讼支付律师费23310元，该收费符合江苏省律师服务收费标准的规定。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人曾天胜、陈菊芳未能在结息日向贷款人支付利息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款，原告要求借款人给付借款本金、利息、自起诉之日起的罚息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告曾天胜、陈菊芳、大健公司、恒得利公司、聂富贵、刘伟如经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾天胜、陈菊芳于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付借款本金50万元及利息、罚息（算至2014年9月12日为11070元；自2014年9月13日起至实际付清之日止，按月利率12.3‰的1.2倍计算）；
二�被告曾天胜、陈菊芳于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司律师费23310元；
三、被告扬州大健日化用品有限公司、扬州恒得利包装用品有限公司、聂富贵、刘伟如对被告曾天胜、陈菊芳的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州大健日化用品有限公司、扬州恒得利包装用品有限公司、聂富贵、刘伟如承担保证责任后，有权向被告曾天胜、陈菊芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元，保全费5000元，公告费600元，合计14844元，由被告曾天胜、陈菊芳、大健公司、恒得利公司、聂富贵、刘伟如共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9244元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏明霞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初864号
原告：窦海军，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告窦海军与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦海军及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦海军向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费6355元；2、案件受理费50元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费6355元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠窦海军劳务费6355元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
窦海军为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠窦海军劳务费6355元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系窦海军等人到施工工地做瓦工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为窦海军出具欠6355元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与窦海军形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为窦海军出具了欠劳务费6355元的欠据。窦海军提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，窦海军要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告窦海军支付劳务费6355元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告窦海军劳务费6355元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2284号
被执行人赵伦杰，男，汉族，住泗洪县。
本院在执行赵伦杰罚金即（2017）苏1311执2284号案中，依法查询了被执行人赵伦杰名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产，又因赵伦杰至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2284号执行决定书，将赵伦杰纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2284号被执行人赵伦杰，男，汉族，住泗洪县。本院在执行赵伦杰罚金即（2017）苏1311执2284号案中，依法查询了被执行人赵伦杰名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产，又因赵伦杰至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2284号执行决定书，将赵伦杰纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 张 萌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1267号
原告：宋俊英，女，汉族，1953年2月14日生，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
委托代理人：姜阳，龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，地址：吉林市龙潭区杨木村1栋。
法定代表人：孙长利，该公司经理
原告宋俊英与被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋俊英的委托代理人姜阳、被告长�公司法定代表人孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋俊英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠玉米款30,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村九组村民。2014年11月10日原告自行向被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米30000斤，约定每斤单价1.00元，但该笔粮款至今没有结算，后原告多次向被告吉林市长利粮食收储有限公司及孙长利催要欠款，被告均以各种理由推托，原告无奈，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告长利公司辩称：由于瑞隆米业公司欠款没有索回，银行没有贷款，我已投资公司很多钱，因此没有偿还能力，其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明其主张的事实向本院依法提交了宋清和、张志刚、刘兆清出具的证明一份，证明：原告卖给被告粮食50,000斤，价款共计50,000.00元，已经给付20,000.00元，尚欠30,000.00元。，至今未付。被告法定代表人孙长利对原告所举证据的真实性、合法性与关联性均无异议并当庭承认原告所述事实，可以认定：2014年11月10日，原告出卖给被告吉林市长利粮食收储有限公司运送玉米50,000斤，约定每斤单价1.00元，总计被告欠原告粮款50,000.00元。被告已经给付20,000.00元，尚欠30,000.00元，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款30,000.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还其货款30,000.00元的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长利粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告宋俊英货款30,000.00元。
如果被告吉林市长利粮食收储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，由被告吉林市长利粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 耿冬娇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第318号
原告：关立新，男，澳门居民，住址：开平市，澳门非永久性居民身份证号：×××2814（）。
委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：关健鸿，男，汉族，住址：开平市，公民身份号码：×××2711。
被告：关焕茂，男，汉族，住址：开平市，公民身份号码：×××6839。
原告关立新诉被告关健鸿、关焕茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告关立新的委托代理人梁秋帆到庭参加诉讼，被告关健鸿、关焕茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立新诉称，2013年8月30日，被告关健鸿向原告借款人民币2万元，借款期限从2013年8月30日起至2014年2月28日止，原告也于当天将2万元的借款本金交付给被告关健鸿，为此，被告关健鸿向原告出具《借款借据》一份，以明确上述借款的事实。在上述《借款借据》中，除了上述借款事实外，被告关健鸿还承诺，如果其逾期还款的，那么须按借款本金的千分之三每天向原告支付滞纳金；同时，被告关焕茂作为担保人也在《借款借据》上签名，明确其担保人身份。原告认为，被告关健鸿逾期还款超过一年，已构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任；《借款借据》中虽然没有保证条款，但是被告关焕茂以担保人身份签字，根据《担保法》司法解释第22条的规定，保证合同成立，在没有明确担保方式的情况下，被告关焕茂应当对被告关健鸿的债务承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告关健鸿向原告清偿人民币2万元及利息6739元（2014年3月1日起计算至2015年7月27日，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）以上合计26739元以及从2015年7月28日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告关焕茂对被告关健鸿的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告澳门非永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表打印件两张，证明两被告的主体资格以及两被告系父子关系；
3、借款借据原件一张，证明被告关健鸿的诉讼主体资格和被告关健鸿向原告借款20000元及被告关焕茂对该借款签字作为担保人的事实。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核证，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明：原告与被告关健鸿、关焕茂是朋友关系。2013年8月30日，被告关健鸿以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定借款期限为自2013年8月30日至2014年2月28日止，原告于借款当天将现金20000元交付给被告关健鸿，被告关健鸿收到上述借款后随即出具《借款借据》交原告收执，被告关健鸿的父亲关焕茂以担保人的身份在《借款借据》上签名。同时《借款借据》约定借款到期后关健鸿一次付清本金，如关健鸿不能按约定日期如期归还本金及利息，甲方每日累计加收本金及利息的千分之三作为滞纳金，并可没收关健鸿之任何财产作为抵偿借款。后因原告催讨未果遂成诉讼。
本院认为：本案属于具有涉外因素的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，由于原、被告双方没有协议选择适用的法律，而该借款合同实际履行地在内地，属与该合同有最密切联系，因此，本案应当适用与该合同有最密切联系的法律即内地法律。
被告关键鸿向原告借款20000元并出具有其签名的《借款借据》，原告通过现金的方式将该款项交付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于原、被告约定该借款的还款期为2014年2月28日，现期限已届，被告仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告关健鸿清还借款20000元理据充足，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告关键鸿自约定还款期之次日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的请求没有超出双方关于逾期还款滞纳金的约定，且没有超出法律保护范围，本院予以支持。关于被告关焕茂应否对本案借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告关焕茂在《借款借据》上以保证人的身份签字，且没有约定保证的方式，故被告关焕茂应对本案借款承担连带清偿责任。
被告关健鸿、关焕茂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关健鸿应于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）给原告关立新。
二、被告关焕茂对被告关健鸿的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告关健鸿、关焕茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，由被告关健鸿、关焕茂负担，原告关立新已预交469元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄安民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林鸿辉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民四初字第318号原告：关立新，男，澳门居民，住址：开平市，澳门非永久性居民身份证号：×××2814（）。委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：关健鸿，男，汉族，住址：开平市，公民身份号码：×××2711。被告：关焕茂，男，汉族，住址：开平市，公民身份号码：×××6839。原告关立新诉被告关健鸿、关焕茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告关立新的委托代理人梁秋帆到庭参加诉讼，被告关健鸿、关焕茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关立新诉称，2013年8月30日，被告关健鸿向原告借款人民币2万元，借款期限从2013年8月30日起至2014年2月28日止，原告也于当天将2万元的借款本金交付给被告关健鸿，为此，被告关健鸿向原告出具《借款借据》一份，以明确上述借款的事实。在上述《借款借据》中，除了上述借款事实外，被告关健鸿还承诺，如果其逾期还款的，那么须按借款本金的千分之三每天向原告支付滞纳金；同时，被告关焕茂作为担保人也在《借款借据》上签名，明确其担保人身份。原告认为，被告关健鸿逾期还款超过一年，已构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任；《借款借据》中虽然没有保证条款，但是被告关焕茂以担保人身份签字，根据《担保法》司法解释第22条的规定，保证合同成立，在没有明确担保方式的情况下，被告关焕茂应当对被告关健鸿的债务承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告关健鸿向原告清偿人民币2万元及利息6739元（2014年3月1日起计算至2015年7月27日，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）以上合计26739元以及从2015年7月28日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告关焕茂对被告关健鸿的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告澳门非永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表打印件两张，证明两被告的主体资格以及两被告系父子关系；3、借款借据原件一张，证明被告关健鸿的诉讼主体资格和被告关健鸿向原告借款20000元及被告关焕茂对该借款签字作为担保人的事实。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核证，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明：原告与被告关健鸿、关焕茂是朋友关系。2013年8月30日，被告关健鸿以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定借款期限为自2013年8月30日至2014年2月28日止，原告于借款当天将现金20000元交付给被告关健鸿，被告关健鸿收到上述借款后随即出具《借款借据》交原告收执，被告关健鸿的父亲关焕茂以担保人的身份在《借款借据》上签名。同时《借款借据》约定借款到期后关健鸿一次付清本金，如关健鸿不能按约定日期如期归还本金及利息，甲方每日累计加收本金及利息的千分之三作为滞纳金，并可没收关健鸿之任何财产作为抵偿借款。后因原告催讨未果遂成诉讼。本院认为：本案属于具有涉外因素的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，由于原、被告双方没有协议选择适用的法律，而该借款合同实际履行地在内地，属与该合同有最密切联系，因此，本案应当适用与该合同有最密切联系的法律即内地法律。被告关键鸿向原告借款20000元并出具有其签名的《借款借据》，原告通过现金的方式将该款项交付给被告，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，由于原、被告约定该借款的还款期为2014年2月28日，现期限已届，被告仍未履行还款义务的行为显属违约，依法应承担违约责任。故现原告请求被告关健鸿清还借款20000元理据充足，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告关键鸿自约定还款期之次日即2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息的请求没有超出双方关于逾期还款滞纳金的约定，且没有超出法律保护范围，本院予以支持。关于被告关焕茂应否对本案借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，被告关焕茂在《借款借据》上以保证人的身份签字，且没有约定保证的方式，故被告关焕茂应对本案借款承担连带清偿责任。被告关健鸿、关焕茂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关健鸿应于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）给原告关立新。二、被告关焕茂对被告关健鸿的上述债务承担连带清偿责任。如果被告关健鸿、关焕茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，由被告关健鸿、关焕茂负担，原告关立新已预交469元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉审 判 员  何 芳代理审判员  黄安民二〇一六年四月十五日书 记 员  林鸿辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第19877号
原告方道明，男性，年龄60。
被告北京市昌平区中西医结合医院，住昌平区回龙观文化小区霍营西。
法定代表人王春生
委托代理人王金星，北京市昌平区中西医结合医院职员。
本院在审理原告方道明诉被告北京市昌平区中西医结合医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王磊
二〇一六年二月十六日
书记员 姚倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3934-3号
申请执行人张友超，男。
被执行人张东方，男。
被执行人白文库，男。
本院在执行申请执行人张友超与被执行人张东方、白文库民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友超依据（2017）陕01民终6570号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，本院已受理。执行中查明，被执行人张东方、白文库现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3934-3号申请执行人张友超，男。被执行人张东方，男。被执行人白文库，男。本院在执行申请执行人张友超与被执行人张东方、白文库民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友超依据（2017）陕01民终6570号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，本院已受理。执行中查明，被执行人张东方、白文库现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周思通
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第691-1号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人闭道进。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告闭道进追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以109826.57元为限，冻结被申请人闭道进的银行存款。冻结期限一年，冻结至2016年8月30日止。二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG926E，机号：DE102505）。查封期限二年，查封至2017年9月1日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年九月一日书记员邓绍坚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初61号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某，男，住山东省临沂市河东区。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月8日22时许，被告人庄某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由南向北行驶至皇山立交时，被巡逻交警查扣。庄某静脉血中检验出乙醇成分含量为99.7mg/100ml。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人庄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人庄某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人庄某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一七年四月十一日
书记员 陈玲宇
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初3号
原告：张某某，男，汉族，农民，住四川省金川县。
被告：刘某甲，男，藏族，农民，住四川省金川县。
被告：刘某乙（系原告刘某甲之父），男，藏族，农民，住四川省金川县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某乙、刘某甲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李加翠
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初201号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宝某某，男，1985年5月31日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，高中文化。2015年8月3日，因危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金10000元，因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月2日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人宝某某犯有危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年9月1日14时20分许，被告人宝某某酒后驾驶×××号长城牌小型轿车沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与重庆路交叉路口时与前方向停车等待通行的青某驾驶的×××号起亚牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经检测，被告人宝某某血液中乙醇含量为395.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年9月1日14时20分许，被告人某某酒后驾驶×××号长城牌小型轿车沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与重庆路交叉路口时与前方向停车等待通行的青某驾驶的×××号起亚牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经检测，被告人宝某某血液中乙醇含量为395.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经与被害人青某通电话核实，被告人宝某某和被害人青某已经就民事赔偿问题处理完毕，双方就本案不存在民事纠纷。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证实被告人宝某某酒后驾驶机动车发生交通事故被当场查获的事实；
2、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】333、334号理化检验鉴定文书，证实被告人宝某某血液中乙醇含量为395.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，对方车辆驾驶员青某未饮酒的事实；
4、被告人宝某某的供述、被害人青某的陈述、证人乌某2的证言，以上言辞证据相互印证，证实案发时间、地点和经过；
5、刑事判决书、驾驶证信息，证实被告人宝某某2015年8月3日因危险驾驶罪被阿巴嘎旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金10000元的，驾驶证被吊销的事实；
6、户籍信息，证实被告人宝某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人宝某某酒后、无证驾驶机动车发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人宝某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宝某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 然
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 武伟高
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执382号
申请执行人卢保善，男，1968年8月7日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人卢保善与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人卢保善依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终730号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终730号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1605号
原告：任甲民，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吴昊，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告任甲民与被告吴昊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告任甲民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任甲民在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任甲民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由任甲民负担。
审判员 冯 建
二〇一七年六月八日
书记员 任珂莹
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初421号
原告：湖口县鑫荣网城，注册号360429310001261。
负责人：张荣江，投资人。
原告：湖口县天逸时代网吧，住所为湖口县马影镇海山社区，注册号360429310001366。
负责人：ＸＸ勤，投资人。
原告：湖口县城市边缘网络会所，住所为湖口县马影镇海山社区，注册号360429310001382。
负责人：付子成，投资人。
三原告委托诉讼代理人：杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：秦传龙，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：汪祥，江西瑞京律师事务所律师。
原告湖口县鑫荣网城、湖口县天逸时代网吧、湖口县城市边缘网络会所与被告秦传龙合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告湖口县鑫荣网城、湖口县天逸时代网吧、湖口县城市边缘网络会所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告网吧承包费150000元；2.依法判令被告交纳承包押金30000元；3.确认被告抵押的凰村网吧75%所有权归原告所有；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月1日，原告湖口县鑫荣网城、湖口县天逸时代网吧、湖口县城市边缘网络会所与凰村网吧、金莎网络会所互为一个整体组合成立金莎湾网吧协会，每个网吧参股资金50万元，参股股份各为20%，由金莎湾网吧协会统一经营管理，各网吧按所占比例进行利润分配。2012年10月19日，被告秦传龙与金莎湾网吧协会协商承包网吧经营事宜，当日签订了《金莎湾网吧协会网吧承包经营合同》，约定被告承包金莎网络会所、凰村网吧、与城市边缘网络会所三家网吧，承包期自2012年11月18日至2020年11月17日，三家网吧每年承包费12.5万元，每月8号按月缴付。2015年7月被告擅自违约，不缴纳承包费。特诉请处理。
本院经审查认为，三原告称其与凰村网吧、金莎网络会所互为一个整体组合成立金莎湾网吧协会，被告秦传龙系与金莎湾网吧协会签订《金莎湾网吧协会网吧承包经营合同》承包经营金莎网络会所、凰村网吧、与城市边缘网络会所三家网吧，根据合同的相对性原则，本案《金莎湾网吧协会网吧承包经营合同》的双方系被告秦传龙与金莎湾网吧协会或协会全体成员，被告秦传龙与金莎湾网吧协会或协会全体成员是与本案有直接利害关系的当事人。故湖口县鑫荣网城、湖口县天逸时代网吧、湖口县城市边缘网络会所作为原告起诉不适格，不符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖口县鑫荣网城、湖口县天逸时代网吧、湖口县城市边缘网络会所的起诉。
案件受理费3650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一七年七月十六日
书记员 黄 娜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初666号
原告：吴让崧，男，1969年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：薛明行，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告吴让崧诉被告薛明行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月2日，原告吴让崧经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴让崧撤诉处理。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴让崧负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 黄应定
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保39号
申请人：杨向辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住永年县。
被申请人：李益澎，男，1996年4月23日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：王利民，住曲周县。
申请人杨向辉与被申请人李益澎等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李益澎驾驶的所有人王利民的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年一月二十三日
（代印）
书记员 夏 燕
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执226号
安图县万宝信用社、李传义、刘玉军、曹广军、褚进席、王乃胜：
申请执行人安图县万宝信用社与被执行人李传义、刘玉军、曹广军、褚进席、王乃胜金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月3日作出（2009）安民二初字第189号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社于2010年7月16日向本院申请执行登记，本院于2016年5月16日立案，执行标的12080元。
本案在执行过程中，被执行人李传义、刘玉军、曹广军、褚进席、王乃胜偿还了申请执行人安图县万宝信用社本金3295.98元、利息8784.02元，共计12080元，并承担了申请执行费81元。安图县人民法院作出的（2009）安民二初字第189号民事判决书确定的被执行人李传义、刘玉军、曹广军、褚进席、王乃胜义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执226号申请执行人安图县万宝信用社与被执行人李传义、刘玉军、曹广军、褚进席、王乃胜金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年七月二十日
书记员 柴寿明
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第21号
案外人米忠海。
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司。
被执行人马春花。
被执行人青海高源特殊硅业有限公司。
被执行人马元福。
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人马春花、青海高源特殊硅业有限公司、马元福借款担保合同纠纷一案，执行中，本院于2014年11月10日作出（2014）宁执字第295号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人青海高源特殊硅业有限公司、马春花、马元福银行存款或收入共计6530205.06元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产或提留相应现本院已对西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室的房屋进入执行评估程序。案外人米忠海向本院提出执行异议，请求本院立即停止对案外人米忠海所有的位于西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室房屋的强制执行。
案外人米忠海认为，案外人米忠海与被执行人马春花于2012年7月20日签订《房屋买卖契约》，被执行人马春花将其所有的西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室房屋，建筑面积137.6平方米，作价715000元卖给案外人米忠海，现该房屋因为开发商的原因未能办理房屋所有权证、土地使用权证，但案外人米忠海认为双方的交易行为已经完成，案外人已给付对价完成，故请求本院立即停止对该房屋的强制执行。案外人米忠海同时向本院提供了其与被执行人马春花于2012年7月20日签订的《房屋买卖契约》、被执行人马春花书写收到案外人米忠海房款分别为700000元和15000元的收条两张、交纳房款的转账明细、青海华奥物业管理有限公司出具的案外人米忠海交纳暖气费、物业费、电费、水费、停车费等的发票和收据、青海华奥物业管理有限公司出具的米忠海交清物业费的证明、交房费用明细、姓名为米忠海的燃气证、装修该房屋的材料费单据、办理房屋产权证的通知等相关证据材料。
本院经审查查明，2012年7月20日被执行人马春花作为出售方与案外人米忠海作为购买方签订《房屋买卖契约》，约定被执行人马春花将其坐落在西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室房屋出售给案外人米忠海，房屋转让价款为715000元。2012年7月20日案外人米忠海已交纳房款700000元，被执行人马春花书写“今收到米忠海房款700000元（奥运花园房子一套）”的收条一张并于同日将该房屋钥匙交于案外人米忠海。2012年7月24日案外人米忠海交纳房款15000元，被执行人马春花书写“今收到米忠海房款15000元”的收条一张，至此案外人米忠海已付清房款。此后由案外人米忠海向青海华奥物业管理有限公司交纳该房屋的暖气费、物业费、电费、水费等。案外人米忠海直至2014年10月接到奥运世纪花园小区开发商青海华奥房地产开发有限公司办理该房屋产权证手续的通知。
另查明，2014年3月26日本院根据当事人的诉前财产保全申请作出（2014）宁民保字第31号民事裁定书，并向西宁市房屋管理部门发出协助执行通知书，依法查封了被执行人马春花位于西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室等两套房屋手续，本院经审理于2014年9月9日作出（2014）宁民二初字第198号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院在执行中对西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室房屋进入执行评估程序。
本院认为，案外人米忠海已经向被执行人马春花支付全部购房款715000元并已实际占有该房屋，案外人米忠海虽未办理房屋过户登记手续，但对此并非案外人米忠海的过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此本案被执行人马春花将其名下未办理房产登记手续的房产出卖于案外人米忠海，并将房产交付案外人米忠海，案外人米忠海亦将全部价款支付被执行人马春花，虽未办理房屋产权过户手续，但案外人米忠海对此无过错，故本院不应对西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室房产予以强制执行。案外人米忠海提出的异议理由成立，应予支持。本院在执行中评估西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室的房屋不当，应予中止对该房屋的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人米忠海提出的执行异议成立；
中止本院对西宁市城中区南小街＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊室房产的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十二月十八日
书记员 索惠玲
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00404号
原告邓某。
委托代理人ＸＸ（代理权限：一般代理）。
被告李某。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人ＸＸ，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年3月经人介绍与被告李某相识恋爱，2013年9月4日经政府登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，相处时间短，被告隐瞒其生活的真实情况，导致原告对被告的情况知之甚少，婚后第三天，被告就以种种理由离家外出，夫妻双方互不履行夫妻义务。被告借婚姻为名索要彩礼50000元，其他费用14300元。婚后三天离家至今不归，其真实目的是借婚姻为名骗取原告的财物，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并判令被告返还彩礼款50000元，其他费用14300元。
原告邓某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告邓某的身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：购买结婚金首饰发票，以证明原、被告结婚购买首饰的数量及金额。
证据四：苏公平、康本玉调查笔录各1份，以证明：1、被告在结婚三天后即离家外出，直到现在原、被告未共同生活，被告也不想同原告共同生活。2、被告以结婚为名先后收取原告的看家礼2000元，上门5000元，金首饰4件14300元，亲朋拜钱11000元。
被告李某辩称：原告邓某要求离婚，我不同意。我们的夫妻感情很好，尚未达到法定的离婚情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对原证四有异议，原证四所讲的不是事实，被告不想与原告共同生活，就不会跟他结婚，既然结了婚，就想与他共同生活的。本院认为，上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2013年3月原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年3月3日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告邓某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一四年五月二十九日
书记员 周桂珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2055号
原告苗金贵。
委托代理人王雅文。
被告常学福。
委托代理人张展展，河南陈州律师事务所律师。
原告苗金贵诉被告常学福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗金贵及其委托代理人王雅文和被告常学福的委托代理人张展展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金贵诉称：2013年5月20日，被告向原告借款人民币40万元整，原告收到被告亲笔所写借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告借款40万元；2、被告支付原告借款利息78128元（自2013年5月20日至2014�3月17日）。举证有：欠条一份。
被告常学福辩称：对借条真实性无异议，但该借条未实际履行，不能证明该笔借款的存在，被告未收到该笔借款，原告应提供该笔借款的原始转款凭证或收到借款的收据，来印证借款事实的存在，应驳回原告诉请。未举证。
经审理查明：
2013年5月20日，被告给原告出具了一份《欠条》，载明：“今借苗金贵人民币肆拾万元整，争取本年6月25日前还本付息，确保本年7月底前还本付息，月利率2％”。
2014年3月17日原告提起本诉。
审理中，原告称原告于2012年5月向建设银行金博大支行申请贷款200万元，由被告所在的郑州三赢投资担保有限公司（以下简称三赢公司）为其提供担保，原告以汇款方式向三赢公司支付款项58万元，包括手续费18万元、保证金40万元。200万元借款到期后，三赢公司未向原告归还保证金40万元，三赢公司的法定代表人即本案被告给原告出具上述《欠条》。对原告的上述陈述，被告（委托代理人）称不清楚，并认为与本案无关但认可被告即三赢公司的法定代表人。
本院认为：原告所举《欠条》，被告对其真实性无异议，该《欠条》具有证明力。该《欠条》本身已表明欠款，原告对《欠条》内容的说明，被告（委托代理人）称不清楚，并认为与本案无关。本院认为结合原告对《欠条》内容的说明，《欠条》能证明欠原告款的事实。《欠条》上面未加盖三赢公司的章印，被告是以其个人名义向原告出具的《欠条》，原、被告间的债权债务关系成立，原告要求被告返还本金40万元及利息（自2013年5月20日起按月利率2%支付至2014年3月17日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条并参照《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告常学福偿还原告苗金贵欠款40万元并支付自2013年5月20日起计算至2014年3月17日止按月利率2％计算的利息，以78128元为限，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，退给原告4236元，减半收取4236元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李晓洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2090-2号
申请执行人刘克宏。
被执行人胡跃平。
被执行人孙丽平。
申请执行人刘克宏与被执行人胡跃平、孙丽平公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2090号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 宙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1078号
申请执行人：王志军，男，汉族，1954年2月7日出生，住天津市。
被执行人：穆传荣，女，汉族，1954年6月25日出生，住天津市河东区。
本院在执行王志军与穆传荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志军申请强制执行被执行人穆传荣借款104466元，经过对被执行人名下工商登记、房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月四日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1078号申请执行人：王志军，男，汉族，1954年2月7日出生，住天津市。被执行人：穆传荣，女，汉族，1954年6月25日出生，住天津市河东区。本院在执行王志军与穆传荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志军申请强制执行被执行人穆传荣借款104466元，经过对被执行人名下工商登记、房产、车辆、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月四日书 记 员  董世龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0303号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司员工。
委托代理人：潘茂云，该单位职员。
被告：江俊岭，居民。
被告：江永银，居民。
被告：江永平，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告江俊岭、江永银、江永平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告江俊岭、江永银、江永平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年10月31日，被告江俊岭向原告借款29500元，约定月利率12.765‰，期限至2009年10月10日，被告江永银、江永平为其担保。贷款到期后，被告均未能归还贷款，原告多次催要，被告于2011年11月15日归还了14000元及相应利息，余款催要未果，诉至法院。请求判令：一、被告江俊岭偿还贷款本金15500元及合同约定的利息（以本金15500元自2011年11月16日起至实际还款之日止按月利率12.765‰上浮50%计算）；二、被告江永银、江永平对被告江俊岭的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告江俊岭、江永银、江永平均未应诉、答辩。
经审理查明：2008年10月31日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与江俊岭（借款人）、江永银（保证人）、江永平（保证人）签订保证担保借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款29500元，贷款月利率12.765‰，借款用途降本还息，借款期限自2008年10月31日至2009年10月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；保证人承诺对借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。
同日，江俊岭向东台市农村信用合作联社出具借据，表明借到其29500元，该借款到期日为2009年10月10日。
借款到期后，江俊岭未能归还借款本息，江永银、江永平亦未履行保证义务。
2011年9月，东台市农村信用合作联社以江俊岭、江永银、江永平为被告诉至本院，要求还款，后于2011年10月1日申请撤诉，本院裁定予以准许。
2011年11月15日，江俊岭归还东台农商行借款本金14000元及截止2011年11月15日的全部借款利息。
2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
2013年9月20日，东台农商行的职工对本案未归还的借款本金及利息向江俊岭、江永银、江永平进行了催收。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的保证担保借款合同、借款借据、（2011）东开商调初字第0039号民事裁定书、东台市五烈镇大同村出具的证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同，合法有效，应予保护。被告江俊岭欠原告东台农商行借款本金15500元及相应利息，并由被告江永银、江永平提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行的诉讼请求依法予以支持。被告江永银、江永平承担保证责任后，有权向被告江俊岭追偿。被告江俊岭、江永银、江永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江俊岭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金15500元及利息（自2011年11月16日起至实际给付之日止，按月利率12.765‰上浮50%计算）；
二、被告江永银、江永平对被告江俊岭的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告江永银、江永平承担保证责任后，有权向被告江俊岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告江俊岭、江永银、江永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第920号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月至同年3月19日，被告人胡某为营利，明知是假药而仍在其经营的位于宁波市鄞州区邱隘镇文卫路26号保健品店内进行销售。2015年3月19日13时30分许，被告人胡某被民警抓获，并在其店内查获多种疑似假药。经鉴定，“威哥九鞭王”68粒含有“西地那非”成分，“成龙”67粒含有“西地那非”、“他达拉非”成分，且未取得药品批准文号或进口药品注册证书，均系假药。
另查明，2012年7月27日被告人胡某因销售假药被立案侦查，后因情节轻微、危害不大而撤销案件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，宁波市药品检验所检验报告书，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“威哥九鞭王”等产品的假药认定意见书及清单，抓获经过，立案决定书，起诉意见书，撤销案件决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年六月十七日
代书记员 阮雪蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第753号
原告：刘丙林，昌邑市。
被告：侯宝国，昌邑市。
原告刘丙林诉被告侯宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙林到庭参加了诉讼，被告侯宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告多次供沙石，尚欠货款15500元未付，经多次催要拒付，诉请法院依法判令被支付货款15500元，诉讼费等由被告承担。
被告侯宝国未予答辩。
经审理查明：自2012年5月起，原告与被告发生买卖交易，由原告为被告往潍坊市央子工业园供应沙石料，于2012年7月2日为原告出具欠条一份，上载明：今欠央子工地沙石款（15800元）壹万伍千捌百元整2012.7.2侯宝国。后原告继续供料，被告于2013年1月14日为原告出具证明一份，载明：今欠刘丙林沙石款3700元整（叁仟柒佰元整）侯宝国2013.1.14。出具欠条、证明条后，被告先后向原告付款两次，分别为2013年底付款2000元，2014年底付款2000元。剩余15500元未付。
上述事实，由原告提供的欠条、证明条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过被告为原告出具的欠条、证明条的行为及原告的陈述，可以确认原、被告之间买卖沙石关系存在，系双方当事人之间真实意思表示，该买卖合同合法有效。被告欠原告沙石款15500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝国偿还原告刘丙林货款15500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费188元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二０一五年十一月九日
书记员 姜晓燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1632号
罪犯张利辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）裕刑初字第00044号刑事判决，以被告人张利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。被告人张利辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）石刑终字第00187号刑事判决，以上诉人张利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利辉在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执161号
申请执行人：赵庆云，居民。
申请执行人：赵庆波，居民。
申请执行人：赵庆玲，居民。
被执行人：刘月光，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）日开民一初字第546号民事判决书，向被执行人刘月光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘月光至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）日开民一初字第546号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人刘月光有可供执行的财产时，申请执行人赵庆波、赵庆玲、赵庆云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第67号
上诉人（原审被告）绍兴县水鑫装饰有限责任公司，住所地绍兴县杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人吴水木，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路*号。
负责人阮中东，行长。
原审被告胡向东。
原审被告绍兴县申腾索具有限公司，住所地绍兴县柯岩街道澄湾村。
法定代表人朱建兴，董事长。
原审被告沈红。
原审被告吴水木。
原审被告朱建兴。
上诉人绍兴县水鑫装饰有限责任公司与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行等金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系一般民事纠纷案件，绍兴市中级人民法院无实质性理由可以指定一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人所在地人民法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉，双方当事人于2013年8月7日签订的《个人保证合同借款合同》第十九条约定“协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖”。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据查，贷款人即原审原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地为越城区，故绍兴市越城区人民法院对本案有管辖权。现越城区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，绍兴市中级人民法院指令本案由嵊州市人民法院审理符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 寿 赟
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督78号
申请人：赵红，女，1971年12月4日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人赵红于2017年11月29日向本院申请支付令，申请人赵红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币7972.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵红工资共计人民币7972.63元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初676号
原告：魏德荣，男，1992年7月15日出生，汉族，住皋兰县。
被告：王列祥，男，1983年11月3日出生，汉族，住皋兰县。
原告魏德荣与被告王列祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
魏德荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告房屋损失6.5万元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2016年6月中旬，被告因装修其楼房的过程中漏水，导致原告房屋内的墙面、衣柜、沙发、床、地砖等被水浸泡，造成了原告财产的损害。被告对损害原告财产的行为无异议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希公正判处。
本院经审查认为，皋兰县石洞镇聚金兰庭22号楼四单元701室的户主为魏列祥，并非本案的被告王列祥，原告诉讼的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告魏德荣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏宏珍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第922号
罪犯孙先明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年5月10日，湖南省永顺县人民法院作出（2009）永法刑初字第46号刑事判决，以被告人孙先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。法定期限内没有上诉，抗诉。2009年5月26日交付执行。2009年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事冲床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。至2014年3月共获考核分127.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙先明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00048-2号
申请执行人周继友，男，1976年10月8日生，汉族，住陕西省宁陕县龙王镇莲花村，农民。
申请执行人王书勇，男，1972年3月14日生，汉族，住陕西省宁陕县龙王镇莲花村，农民。
被执行人ＸＸ，男，1973年9月28日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇栗扎坪村，农民。
被执行人蒋明高，男，1977年3月1日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇栗扎坪村，农民。
申请执行人周继友、王书勇与被执行人ＸＸ、蒋明高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00231号民事判决书已生效，判决由ＸＸ、蒋明高支付周继友、王书勇工资5680.00元，赔偿损失600.00元，二人承担连带责任。案件受理费25.00元由ＸＸ、蒋明高各承担12.5元。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人ＸＸ、蒋明高一次性支付周继友、王书勇6280.00元及案件受理费25.00元，下欠迟延期间的债务利息申请执行人周继友、王书勇自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年七月二十四日
书记员 寇文鑫
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢47号
申请执行人马寿平。
被执行人高密市姜庄镇隋家屯村民委员会。
被执行人隋普良。
被执行人蔡威。
本院在执行马寿平与高密市姜庄镇隋家屯村民委员会、隋普良、蔡威雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8697号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王辉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第802号
原告杨谷珍
被�彭兰云。
被告龙燕辉。
原告杨谷珍（以下简称原告）与被告龙燕辉、彭兰云（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨谷珍到庭参加诉讼，被告龙燕辉、彭兰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，被告龙燕辉因做生意缺少资金，于2013年12月28日立据向原告借款5万元。双方约定月息1.5%，两被告借款后，经原告多次催要，未予偿还。为维护原告的合法权益，原告至法院。请求判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息，由两被告承担本案的诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。被告龙燕辉因做生意缺少资金，于2013年12月28日立据向原告借款5万元。双方约定借款月利息1.5%，借条上有�被告的签名。两被告借款后，未予偿还。为此，双方酿成纠纷。原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的两被告书写的借条，当事人的陈述在卷，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，有两被告书写的借条为证，足以认定。原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙燕辉、彭兰云共同偿还原告杨谷珍借款5万元及其利息（利息从2013年12月28日起按月息1.5%计算至被告还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金.
本案案件受理费1200元，减半收取为600元，由被告龙燕�、彭兰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第365号
原告天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会，地址：天津市武清区汊沽港镇二街村。
法定代表人王云刚，任村主任（未出庭）。
委托代理人刘会利。
委托代理人赵时江。
被告高兴利（未出庭）。
原告天津市武清区汊沽港镇二街村村民委员会（以下简称二街村委会）与被告高兴利排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘会利、赵时江到庭参加了诉讼，被告高兴利经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年未经原告同意私自占用原告的村集体土地，坐落在汊沽港镇二街村东环路东、气站道南、二街水库西、铁道北的土地2亩，原告出于集体利益考虑需要开发占用此地，要求被告交还其私自占用的上述土地，清除地上物。经与被告多次协商，被告拒不同意，原告认为被告占用原告上述土地没有依据，故起诉1.依法判令被告立即交还其私自占用的坐落在汊沽港镇二街村东环路东、气站道南、二街水库西、铁道北的土地2亩，将私自占用土地上建造的房屋及地上物清除，并将土地恢复原状，交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，被告为原告村村民，被告占有使用原告所有的坐落在汊沽港镇二街村东环路东、气站道南、二街水库西、铁道北的土地2亩，被告占有使用该地块与原告之间无土地承包合同及土地承包协议。该地块地上物有房子七间及堆放的杂物。现该地块经村民代表会议讨论通过由村集体开发利用，后原告曾与被告多次协商并于2013年6月28日向被告送达书面通知，要求被告清除地上物，将土地交还原告，而被告拒绝，故成讼。
上述事实，有原告的委托代理人刘会利、赵时江当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村集体经济组织成员只有与村集体经济组织或村民委员会建立承发包关系后，才享有相应的土地承包经营权，否则无权经营。被告未与原告建立上述地块的承包关系，且未经原告同意，便占有、使用原告土地的行为是错误的，应承担本案的民事责任。对原告要求被告清除地上物、恢复土地原状，并将土地交还原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高兴利于本判决生效之日起15日内将占有使用坐落在汊沽港镇二街村东环路东、气站道南、二街水库西、铁道北的2亩土地上的地上物清除，恢复原状，并将土地交还原告。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决生效之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年二月十七日
书记员 马 林
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条一款（二）项、（五）项承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第292号
申请执行人龚书君，农民。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
龚书君与睢宁远东服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）睢民初字第2703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人睢宁远东服饰有限公司应于2013年9月25日给付申请执行人龚书君劳务费462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏惠春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5928号
罪犯施柳章（自报身份），男，1964年12月12日出生，汉族，出生地浙江省建德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗云法刑初字第977号刑事判决，以被告人施柳章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑二终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施柳章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施柳章系累犯、严重暴力犯罪。该犯在本次考核期间（2011年11月24日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖25次；因违反监管规定，累计扣63分（2012年2月28日因教育考试不及格被扣2分；2012年3月27日教育考试不及格被扣2分；2012年4月25日因违反其他生产劳动规范被扣1分；2012年4月26日因生产欠产被扣3分；2012年4月27日因教育考试不及格被扣2分；2012年5月25日因生产欠产被扣3分；2012年6月26日因生产欠产被扣3分；2012年7月26日因生产欠产被扣3分；2012年8月26日因生产欠产被扣3分；2012年9月26日因教育考试不及格被扣2分；2012年9月26日因生产欠产被扣3分；2012年10月26日因生产欠产被扣3分；2013年10月31日因考试中故意交白卷被扣2分；2012年11月22日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2012年11月26日因生产欠产被扣3分；2012年12月26日因生产欠产被扣3分；2013年1月26日因生产欠产被扣3分；2013年2月26日因生产欠产被扣3分；2013年2月27日因考试中故意交白卷被扣2分；2013年3月26日因生产欠产被扣3分；2013年3月31日因考试中故意交白卷被扣2分；2013年4月26日因生产欠产被扣3分；2013年4月30日因考试中故意交白卷被扣2分；2013年5月26日因生产欠产被扣3分；2013年5月28日因考试中故意交白卷被扣2分）。罚金人民币20000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年7月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施柳章没有深刻认识到犯罪行为带来的社会危害性，在服刑期间仍然多次违反监管规定累计被扣63分，其中一次性扣3分达十四次，表现较差。综合其在本考核期间的改造表现，不应认定为确有悔改表现，因此不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯施柳章暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1104号
原告樊蕊，女，1969年10月13日生，汉族，城镇居民。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告杨军，男，1966年3月27日生，汉族，城镇居民。
原告樊蕊与被告杨军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊蕊的委托代理人王学庆和被告杨军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊蕊诉称：2003年2月7日被告在原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告杨军立即清偿借款本金50000元，并自2010年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2003年2月7日借条一份；
2、（2010）方民商初字第217号民事裁定书、2010年8月18日预收费票据、退费申请各一份。
被告杨军辩称：向原告借款5万元属实，但是系赌博债务，不应受法律保护，并且已经陆续向原告丈夫清偿完毕，被告不应当再向原告予以清偿。
被告杨军未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告杨军于2003年2月7日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容如下“今借到樊蕊现金伍万元整。2003.2.7号杨军（按指印）”。该款原告多次向被告追要，被告均推脱不还。2010年8月18日原告起诉至方城县人民法院，后因无法查找被告杨军下落，于2015年4月22日原告申请撤诉。2016年4月1日原告再次起诉，请求人民法院依法判令被告杨军立即清偿借款本金50000元，并自2010年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告杨军向原告借款5万元未还的事实清楚，有原告提供的被告亲笔、按指印的借条为凭，被告杨军应当承担清偿责任。被告杨军辩称，已经向原告丈夫清偿部分借款，原告不予认可，且未提供证据证实，对被告的辩称，本院不予采信。由于被告逾期还款给原告造成一定的财产损失，故应当自本次起诉之日起按照年利率6％计付利息至款清止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内向原告樊蕊清偿借款本金50000元，并自2016年4月1日起按照年利率6％计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔来宾