安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终33号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1985年4月22日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍地都江堰市，租住于安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年6月14日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，中专文化，无业，户籍地崇左市江州区，租住于安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
辩护人何珊珊，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）瞿某，男，1981年4月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1987年1月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无业，户籍地黄冈市浠水县，租住于安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人刘某，男，1988年1月1日出生于河南省洛宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省洛宁县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人孙某，男，1992年3月11日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省剑阁县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人吴某，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，户籍地宜州市祥贝乡，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人陈某，男，1982年7月6日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，户籍地郴州市桂阳县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人袁某，男，1993年3月8日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省剑阁县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人马某，男，1978年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市鄄城县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人陆某，女，1994年7月10日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人冉某，女，1993年12月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人梁某，男，1991年6月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人段某，男，1989年9月4日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省竹溪县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人何某，男，1991年9月25日出生于江西省定南县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省定南县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人田某，男，1986年11月27日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上犹县，租住于淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2015年7月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人董某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人李某、瞿某、刘某、孙某、吴某、陈某、袁某、马某、陆某、冉某、梁某、段某、何某、李某乙、田某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月20日作出（2015）田刑初字第01096号刑事判决。宣判后，原审被告人董某、李某、瞿某、李某乙不服，提出上诉。本院于2016年2月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日，被告人冉某为发展传销下线，将被害人汪某从广东东莞骗至淮南市田家庵区青丰村一处自建房三楼出租屋内，并将汪某的手机、平板电脑等财物收走。为迫使汪某接受传销的“理念”并加入该传销组织，被告人董某等人将汪某拘禁至2015年6月15日。期间，汪某一直拒绝加入传销组织，并要求离开。董某、李某安排瞿某、刘某、孙某、吴某、陈某、袁某、马某对汪某进行辱骂、殴打，并安排陆某、冉某、梁某、段某、何某、李某乙、田某以上课、谈话、打牌等方式对汪某进行看管、洗脑。2015年6月11日，汪某曾趁人不备，向窗外求救，被吴某、马某等人强行拉拽下来。2015年6月15日，该传销组织人员对汪某感到无望后，方剑飞（另案处理）、董某向汪某索要5600元购买两套产品，方可让其回家。汪某被迫交出银行卡及密码。董某用汪某的招商银行信用卡取出现金2000元，中国建设银行卡取出现金2900元。被告人董某将汪某送上火车。汪某获得自由后，返回淮南报案至公安机关。2015年6月16日，公安机关将董某等十六名被告人抓获归案。手机及平板电脑已返还至被害人汪某。
原判认定上述事实的证据有报案材料，招商银行电子账单，建设银行银行卡客户交易查询单，收条、现场勘验检查工作记录，检查笔录，被害人汪某的陈述，被告人董某、李某、瞿某、刘某、孙某、吴某、陈某、袁某、马某、陆某、冉某、梁某、段某、何某、李某乙、田某的供述，抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为：被告人董某、李某、瞿某、刘某、孙某、吴某、陈某、袁某、马某、陆某、冉某、梁某、段某、何某、李某乙、田某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。董某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。董某一人犯数罪，应数罪并罚。董某、李某在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，翟书海等14名被告人受董某、李某的安排，协助看管被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人在实施非法拘禁的过程中，殴打被害人，依法应从重处罚。各被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人瞿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；八、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；九、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十一、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；十六、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
董某、李某、瞿某、李某乙上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定2015年6月4日至2015年6月15日期间，为迫使汪某接受传销的“理念”并加入传销组织，董某、李某安排瞿某、刘某、孙某、吴某、陈某、袁某、马某对汪某进行辱骂、殴打，并安排陆某、冉某、梁某、段某、何某、李某乙、田某以上课、谈话、打牌等方式对汪某进行看管、洗脑，不允许汪某离开。2015年6月15日，在汪某明确拒绝加入该传销组织后，方剑飞（另案处理）、董某向汪某索要5600元购买两套产品，方可让其回家。汪某被迫交出银行卡及密码，董某用汪某的银行信用卡分别提取现金2000元、2900元的事实，有报案材料，招商银行电子账单，建设银行银行卡客户交易查询单，收条、现场勘验检查工作记录，检查笔录，被害人汪某的陈述，被告人董某、李某、瞿某、刘某、孙某、吴某、陈某、袁某、马某、陆某、冉某、梁某、段某、何某、李某乙、田某的供述，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于董某、李某、瞿某、李某乙提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据四被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，结合四人具有的法定、酌定的量刑情节，对四人在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故四人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人董某、李某、瞿某、李某乙伙同原审被告人刘某、孙某、吴某、陈某、袁某、马某、陆某、冉某、梁某、段某、何某、田某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予惩处。董某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。董某一人犯数罪，应数罪并罚。董某、李某在参与的共同非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；翟书海等其余14名被告人受董某、李某的安排，协助看管被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本案中，上诉人董某、李某、瞿某、李某乙及其他各原审被告人在实施非法拘禁的过程中，具有殴打被害人的情节，应从重处罚。四上诉人及其他各原审被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年三月三日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；