安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02390号
原告：刘新华，女，1957年4月11日出生，汉族。
原告：桂小冬，女，1976年2月10日出生，汉族。
原告：桂正俊，男，1978年8月21日出生，汉族。
原告：桂治刚，男，1982年4月8日出生，汉族。
四原告共同委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：韩江鹏，男，1993年11月5日出生，汉族。
委托代理人：琚学立，男，1963年3月9日出生，汉族。系被告韩江鹏姑父。
被告：方建兵，男，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：汤忠明，男，1970年1月8日出生，汉族。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司。
负责人：齐劲松，该公司总经理。
委托代理人：鲍玲。
被告：胡朱平，男，1981年12月13日出生，汉族。
被告：朱文林，男，1972年6月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：余胜。
原告刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚诉被告韩江鹏、方建兵、汤忠明、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平保险桐城公司）、胡朱平、朱文林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘新华、桂正俊、桂治刚及其委托代理人孙江涛、被告韩江鹏及其委托代理人琚学立、被告方建兵及其委托代理人梅强、被告汤忠明及其委托代理人葛立峰、被告太平保险桐城公司的委托代理人鲍玲、被告太平洋保险安庆公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼，被告胡朱平、朱文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚诉称：2014年9月28日15时15分，被告韩江鹏驾驶皖H×××××号轻型厢式货车沿本市孔繁路由北往南行驶至孔城二环路与孔繁路交叉口处，与被告汤忠明驾驶的皖H×××××号轻型普通货车发生碰撞后，皖H×××××号轻型普通货车又与停放在路口内的皖H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使皖H×××××号轻型普通货车乘坐人桂祖春经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告韩江鹏负主要责任、被告胡朱平负次要责任、被告汤尚明无责任、乘坐人桂祖春无责任。皖H×××××号事故车辆的所有人为被告方建兵，该车在被告太平保险桐城公司投保了交强险及限额300000元的不计免赔第三者责任险；皖H×××××号事故车辆的所有人为朱文林，该车在被告太平洋保险安庆公司投保了交强险、限额500000元的不计免赔第三者责任险及限额50000元的精神损害抚慰金责任险；皖H×××××号事故车辆的所有人为被告汤忠明，该车在被告太平保险桐城公司投保了限额10000元的车上人员责任险。现诉至法院，要求七被告共同赔偿死亡赔偿金416052元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜费用15000元、被抚养人生活费81425元、交通费2000元，合计618380元。
原告刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：
1、四原告的身份证、户口簿复印件，证明四原告身份情况、受害人桂祖春的自然情况及原告刘新华已年满57周岁，属于受供养对象。
2、被告韩江鹏、胡朱平、汤忠明的机动车驾驶证，皖H×××××号车辆的行驶证、交强险保单、第三者责任险保单，皖H×××××号车辆的行驶证、交强险保单、第三者责任险保单，皖H×××××号车辆的商业险保单，证明各事故车辆的实际所有人及投保的事实。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
4、居民死亡医学证明、火化证明，证明受害人桂祖春因事故死亡的事实。
5、桐城市孔城镇桐梓村委会证明两份、失地受保障人员名单一份、征地补偿协议两份，证明四原告主体资格、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
被告韩江鹏在庭审中辩称：对事故事实、责任划分及原告损失均没有异议；原告从保险公司得到赔偿后应当返还我垫付的相关费用；原告损失应由保险公司予以赔偿；保险公司赔偿不足部分，应由被告方建兵进行赔偿。
被告韩江鹏提供的证据为：
桐城市公安局交警队收条一份，证明其向交警部门缴纳100000元，其中50000元系自愿补偿原告，另外50000元原告在得到保险公司赔偿后应予以返还。
被告方建兵在庭审中辩称：对事故事实、责任划分及原告损失均没有异议；原告损失应由被告太平保险桐城公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，诉讼费用亦由该公司承担；我在交警队缴纳了50000元，如果原告领取了，其从保险公司得到赔偿后应当返还给我。
被告方建兵提供的证据为：银行转账单一份，证明其向交警部门缴款50000元的事实。
被告汤忠明在庭审中辩称：对事故事实、责任划分及原告损失均没有异议；我在事故中属于无责一方，依法不承担赔偿责任。
被告汤忠明未提供证据。
被告太平保险桐城公司在庭审中辩称：对事故事实、责任划分没有异议；事故涉及两个保险公司的两份交强险、两份商业第三者责任险，应先行在交强险范围全额赔付，不足部分在商业险中按比例承担；被告汤忠明在事故中无责，无需在其保险内承担赔偿责任；我公司不承担被扶养人生活费、诉讼费。
被告太平保险桐城公司提供如下证据：
1、保险单两份，证明皖H×××××号车辆投保的事实；2、商业险条款一份，证明保险公司的责任免除条款投标人了解并签字。
被告胡朱平未作答辩。
被告朱文林亦未作答辩。
被告太平洋保险安庆公司在庭审中辩称：对事故事实没有异议，对责任划分有异议，被告胡朱平虽停车不当，但与事故成因无关，应担无责；原告损失应由两个保险公司在交强险限额内共同承担，超出部分我公司在商业险中承担30%；诉讼费用由实际侵权人承担；原告部分诉求过高，标准以质证意见为准。
被告太平洋保险安庆公司未提供证据。
被告韩江鹏对原告证据均没有异议。
被告方建兵对原告证据均没有异议。
被告汤忠明对原告证据亦均没有异议。
被告太平保险桐城公司对原告证据质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，对四原告及受害人身份的证明目的没有异议，对原告刘新华是受害人的被扶养人的证明目的有异议。对证据2、3、4，没有异议。对证据5的真实性没有异议，但对原告刘新华因土地被征收已享受失地农民养老保险，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费的证明目的有异议。
被告太平洋保险安庆公司对原告证据质证意见如下：
对证据1、4没有异议。对证据2没有异议，但被告胡朱平应提供从业资格证。对证据3同答辩意见。对证据5的质证意见同被告太平保险桐城公司意见，另外，土地征收应提供政府部门的批复及领取失地养老保险的相关佐证，且从原告证据可以看出刘新华已经解决了生活问题，对被扶养人生活费不应支持。
对被告韩江鹏的证据，原告没有异议，但提出其从交警部门仅领取了30000元。
对被告方建兵的证据，原告没有异议，但提出其未从交警部门领取款项。
对被告太平保险桐城公司的证据，被告方建兵对真实性没有异议，对证明目的有异议，该份证据不能证明其对免责条款做了特别的说明。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告证据1、2、3、4真实性，被告均没有异议，予以认定；对证据1中证明原告刘新华是受害人的被扶养人的证明目的，被告太平保险桐城公司有异议，不予认定。证据5的真实性，被告均没有异议，予以认定；对证明目的，被告太平保险桐城公司、太平洋保险安庆公司均有予以，不予认定。
被告韩江鹏的证据，原告没有异议，予以认定。
被告方建兵的证据，原告没有异议，予以认定。
被告太平保险桐城公司证据的真实性，被告方建兵没有异议，予以认定；对证明目的，被告方建兵有异议，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明：
原告刘新华现年57周岁，系死者桂祖春之妻，原告桂小冬、桂正俊、桂治刚系桂祖春子女。2014年9月28日15时15分，被告韩江鹏驾驶皖H×××××号轻型厢式货车沿本市孔繁路由北往南行驶至孔城二环路与孔繁路交叉口处，与被告汤忠明驾驶的皖H×××××号轻型普通货车发生碰撞后，皖H×××××号轻型普通货车又与被告胡朱平停放在路口内的皖H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使皖H×××××号轻型普通货车乘坐人桂祖春经抢救无效死亡的交通事故。2014年10月12日，桐城市公安局交通警察大队以桐公交认字（2014）第00324号道路交通事故认定书认定：被告韩江鹏承担主要责任；被告胡朱平承担次要责任；被告汤忠明无责任；乘坐人桂祖春无责任。皖H×××××号事故车辆的所有人为被告方建兵，该车在被告太平保险桐城公司投保了交强险及限额300000元的不计免赔商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年5月22日至2015年5月21日，商业第三者责任险保险期限自2014年4月22日至2015年4月21日。皖H×××××号事故车辆的所有人为朱文林，该车在被告太平洋保险安庆公司投保了交强险、限额500000元的不计免赔商业第三者责任险及责任限额50000元的精神损害抚慰金责任险，交强险保险期限自2014年5月22日至2015年5月21日，商业第三者责任险与精神损害抚慰金责任险的保险期限均自2014年6月9日至2015年6月8日。皖H×××××号事故车辆的所有人为被告汤忠明，该车在被告太平保险桐城公司投保了限额10000元的车上人员责任险。2014年11月12日，四原告诉至本院，要求七被告共同赔偿死亡赔偿金416052元（23114元／年×18年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元（47806元／年÷2年）、处理丧葬事宜费用15000元、被抚养人生活费81425元（16285元／年×20年÷4人）、交通费2000元，合计618380元。
另查明，桐城市孔城镇人民政府分别于2010年11月28日、2012年4月12日，对受害人桂祖春及原告刘新华所在地桐城市孔城镇桐梓村上张庄组的土地依法进行了征收，原告刘新华在案涉交通事故发生前已享受失地农民保险。事故发生后，原告从桐城市公安局交通警察大队领取了由被告韩江鹏垫付的费用30000元。庭审中，原告同意从保险公司得到赔偿后，返还被告韩江鹏垫付的30000元费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。桂祖春因此次事故死亡，是被告韩江鹏、胡朱平驾驶车辆不当共同所致，桐城市公安局交通警察大队以桐公交认字（2014）第00324号道路交通事故认定书作出被告韩江鹏负事故主要责任、被告胡朱平负次要责任的认定并无不当，本院予以确认。被告太平洋保险安庆公司提出事故认定书认定被告胡朱平负次要责任不当，未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。被告方建兵、朱文林分别作为事故车辆皖H×××××号轻型厢式货车、皖H×××××号轻型厢式货车的所有人，应在责任范围内对四原告的合理损失承担赔偿责任；被告韩江鹏、胡朱平应分别与被告方建兵、朱文林承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险范围内予以赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当依照保险合同的约定，对超出机动车责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告方建兵已就事故车辆向太平保险桐城公司投保了道路交通事故责任强制保险及限额300000元的不计免赔第三者责任险，被告朱文林已就事故车辆向太平洋保险安庆公司投保了道路交通事故责任强制保险及限额500000元的不计免赔第三者责任险，故被告太平保险桐城公司、太平洋保险安庆公司也是赔偿义务人，应当在交通事故责任强制保险及第三者责任险规定的范围内赔偿四原告的合理损失。桂祖春虽在乘坐被告汤忠明驾驶的皖H×××××号车辆过程中死亡，但汤忠明在事故中无责，故对四原告要求被告汤忠明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议的焦点在于：1、桂祖春死亡能否按城镇居民标准计算死亡赔偿金；2、原告刘新华能否获得被扶养人生活费。
1：受害人桂祖春所在的桐城市孔城镇桐梓村上张庄组的土地已被依法征收用于城镇建设，且在案涉交通事故发生前已享受失地农民保险，对四原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告刘新华现有三子女，现均已成年且有赡养能力，刘新华自己也已享受失地农民保险，因其未能提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，其要求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，四原告要求的死亡赔偿金416052元、丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以支持。因桂祖春的死亡，确有一定的其他费用支出，结合本市实际情况，对四原告要求的处理丧葬事宜费用，本院酌定为12000元，本院予以支持。四原告已经要求了处理丧葬事宜费用，故对其要求的交通费2000元，本院不予支持。受害人桂祖春的死亡给四原告身心造成极大创伤，结合其在事故中无责，对四原告要求的精神损害抚慰金80000元，本院予以支持。综上所述，四原告合理的物质及精神损失为531955元，由被告太平保险桐城公司、太平洋保险安庆公司在交强险范围内各赔偿110000元，余款311955元，分别由被告太平保险桐城公司、太平洋保险安庆公司在第三者责任保险范围内赔偿218368.50元（311955元×70%）、93586.50元（311955元×30%）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车第三者责任保险条款》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚110000元，在第三者责任保险范围内赔偿四原告218368.50元，合计328368.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿四原告110000元，在第三者责任保险范围内赔偿四原告93586.50元，合计203586.50元。
二、驳回原告刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚其他的诉讼请求。
三、原告刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚返还被告韩江鹏垫付款30000元。
上述款项于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司分别负担2740元，被告方建兵负担3153元，被告朱文林负担1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四条各级人民政府应当保障道路交通安全管理工作与经济建设和社会发展相适应。
县级以上地方各级人民政府应当适应道路交通发展的需要，依据道路交通安全法律、法规和国家有关政策，制定道路交通安全管理规划，并组织实施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。