wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1083号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：周秋余，该公司职工。
被告：韦海洋，男，1974年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江庆华，女，1973年7月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建公司）与被告韦海洋、江庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中建公司的委托代理人周秋余到庭参加了诉讼，被告韦海洋、江庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中建公司诉称：2011年2月24日，韦海洋从我公司购买某品牌汽车起重机一台，因韦海洋和江庆华未按约定向银行偿还借款，我公司为其代付了银行借款91426.87元，经多次催要未果，现起诉要求韦海洋和江庆华共同偿还我公司代付的银行借款91426.87元，并承担逾期付款违约金。
被告韦海洋未提出答辩意见。
被告江庆华未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月24日，韦海洋与中建公司签订买卖合同和履约协议书各一份，约定韦海洋从中建公司购买一台某品牌汽车起重机（发动机号码：**********），价款为58万元，其中首付款为11.60万元，余款46.40万元由韦海洋向银行申请贷款。2011年2月28日，中建公司与徽商银行合肥某支行签订一份最高额保证合同，约定在中建公司购买机械的购机人在该银行办理贷款的，由中建公司承担连带保证责任。2011年3月7日，韦海洋、江庆华与徽商银行合肥某支行签订借款合同一份，约定韦海洋、江庆华从徽商银行合肥某支行借款46.40万元，期限36个月。借款合同在履行过程中，韦海洋、江庆华未按借款合同的约定偿还银行借款，中建公司履行保证责任为韦海洋、江庆华偿还部分银行借款。2015年6月15日，韦海洋向中建公司出具还款计划书，确认其欠付银行贷款为91426.87元，并承诺于2015年12月31日前付清，逾期付款违约金按贷款总金额的5%计算。2016年2月22日，中建公司向本院提起诉讼，要求判令韦海洋、江庆华共同偿还为其代付的银行借款91426.87元，并承担逾期付款违约金，自2016年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算。
本院认为：韦海洋、江庆华从徽商银行合肥某支行借款以及中建公司为韦海洋、江庆华借款提供担保的民事行为均合法有效。韦海洋、江庆华未按约定向银行归还借款，中建公司作为保证人在履行保证责任后，则有权向韦海洋、江庆华追偿。韦海洋、江庆华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，因此而产生的不利后果由其自行承担。现中建公司要求韦海洋、江庆华偿还为其代付的银行贷款以及承担逾期付款违约金的理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦海洋和江庆华于本判决生效后十日内共同向安徽中建机械科技有限责任公司偿还为其代付的银行借款九万一千四百二十六元八角七分，并承担逾期付款违约金，自2016年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的2倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费二千三百元、由韦海洋、江庆华共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 李孝年
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执308号
申请执行人：方柳君，男，1974年3月16日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人：章永芳，执行董事。
本院依照（2015）金兰商初字第2240号生效民事判决书于2016年1月27日立案执行申请执行人方柳君与被执行人兰溪市金德食品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人财产已查封，暂无法处置。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案执行到位执行款3821元，被执行人尚欠执行款26179元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费275元、执行费350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保309号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌
被申请人：南昌达易昌贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥村民委员会石桥大厦B座302室。
法定代表人：陈俊
被申请人：陈俊，男，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：喻冬梅，女，汉族，1970年12月17日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：南昌华瑞琪辰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路100号2单元303室。
法定代表人：叶炜
被申请人：叶炜，男，汉族，1969年9月20日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人六：高燕兰，女，汉族，1983年12月19日生，住江西省南昌市西湖区，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌达易昌贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰的金融借贷合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌达易昌贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌达易昌贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王加南
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1187号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1563号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初458号
原告：杨某，女，1989年5月30日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告：张某，男，1990年12月6日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋国举
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执777号
申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧,组织机构代码66790162-4。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市菱湖南路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初47号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑金娥银行存款37万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5446号
原告：张国森，男，1956年7月18日出生，无职业，住天津市和平区。
被告：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区。
法定代表人：陈秀玉。
原告张国森与被告天广消防（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国森到庭参加诉讼，被告天广消防（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付2016年11月1日至2017年5月15日房屋租金13000元，并支付违约金2000元；2.判令被告支付2016年至2017年度供暖费1235.3元及滞纳金444.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告经天津链家宝业房地产经纪有限公司（林苑道店）介绍建立房屋租赁关系，约定原告将坐落于天津市南开区王顶堤林苑北里16-3-201号房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，自2016年5月1日至2017年4月30日，每月租金2000元，支付方式为半年支付。2016年4月20日被告向原告支付了2016年5月至10月的租金，但之后至2017年4月30日租赁期满被告均未再向原告支付过任何租金。2017年5月15日被告搬离承租的房屋，但至今仍未向原告支付拖欠的租金及取暖费、煤水电费，故原告诉至法院。
被告天广消防（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年4月20日原、被告及居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告出租的坐落于天津市南开区××楼××号房屋，租赁期限自2016年5月1日至2017年4月30日。每月租金2000元，按半年支付，无押金，原告应于2016年5月5日将房屋交付被告使用。另合同约定，被告在租赁期内承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费等因房屋正常使用所产生的费用。另该合同第八条及第九条约定了合同解除事宜及违约责任。该合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，2016年4月20日被告向原告支付2016年5月至10月期间的租金12000元。2017年4月30日合同到期后双方未再重新签订新的租赁合同，2017年5月15日搬离承租的房屋，原告将该房屋自行收回使用。另原告垫付了2016年至2017年供暖费1235.3元及滞纳金444.7元。
本院认为，原、被告已签订租赁合同，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已按照合同约定将房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定如期向原告支付相应的房屋租金及应承担的使用房屋所产生的供暖费确有不妥，双方签订的租赁合同到期日为2017年4月30日，合同到期后双方未再重新签订新的租赁合同，现被告已于2017年5月15日搬离涉案房屋，故被告理应按照合同约定支付原告拖欠的2016年11月至2017年5月15日期间的房屋租金13000元。另原、被告签订的租赁合同中第九条明确约定了未按约定支付租金的违约责任，且违约金的约定并未超出法律准许的范围，故原告主张违约金的请求本院予以支持。另合同约定租赁期内的供暖费应由被告承担，现原告自行垫付了2016年至2017年的供暖费1235.3元及滞纳金444.7元，被告理应向原告支付上述款项。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天广消防（天津）有限公司支付原告张国森2016年11月至2017年5月15日期间的房屋租金13000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天广消防（天津）有限公司支付原告张国森逾期支付房屋租金的违约金2000元；
三、本判决生效后十五日内，被告天广消防（天津）有限公司支付原告张国森2016年至2017年供暖费1235.3元及滞纳金444.7元，上述合计1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告天广消防（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执525号
申请执行人崔树民，又名崔书民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杨菊红，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理崔树军申请执行杨菊红民间借贷一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2017）豫122民初28号民事判决书，申请执行事项为杨菊红偿还崔树军60000元及利息，已执行债权为13000元。执行中，执行人员依法将被执行人杨菊红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并对被执行人杨菊红位于卢氏县玉皇花园1号楼3单元三楼西户房屋予以查封，因尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫122民初28号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执525号申请执行人崔树民，又名崔书民，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人杨菊红，女，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理崔树军申请执行杨菊红民间借贷一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2017）豫122民初28号民事判决书，申请执行事项为杨菊红偿还崔树军60000元及利息，已执行债权为13000元。执行中，执行人员依法将被执行人杨菊红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。并对被执行人杨菊红位于卢氏县玉皇花园1号楼3单元三楼西户房屋予以查封，因尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫122民初28号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  郝成龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更153号
罪犯黄建华，男，1955年8月17日出生，汉族，文盲，河南省唐河县滨河街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
黄建华曾因犯猥亵儿童罪于2013年8月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月23日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第556号刑事判决，以被告人黄建华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月26日起，至2022年10月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄建华入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年10月17日晚上18时许，黄建华在唐河县友兰大道南侧东润百货超市门口附近遇见唐河县文峰办事处新春社区居委会少女崔某某（2000年11月9日出生）独自从该超市出来，黄建华向崔某某谎称家中有两个女儿没人玩，诱骗崔某某到其吕湾家中与两个女儿玩，以此骗取了崔某某的信任。黄建华遂骑摩托车带崔某某回到自己家中，到黄建华家后崔某某发现被骗后欲离开，遭到黄建华的阻拦，黄建华将崔某某带至卧室内床上，强行亲吻崔某某，并恐吓、殴打崔某某，迫使崔某某屈服，黄建华让崔某某脱光衣服后对其进行了奸淫。黄建华作案后将崔某某用摩托车送到唐河县体育场附近，崔某某回到家中即向其母诉说了被害过程，其母于当晚即向公安机关报案，后黄建华被抓获归案。2015年11月9日，南阳市公安局物证鉴定室生物物证检验报告结论为，送检的崔某某案发时所穿内裤上检出的精斑是黄建华遗留的可能性大于99.999%。崔某某于案发前曾患精神分裂症。黄建华系累犯。
罪犯黄建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1992号
上诉人（原审原告）张瑞平。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人张瑞平因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年9月，张瑞平到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。2013年11月11日，张瑞平向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人愿与公司解除劳动关系”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月12日，潍棉公司下发潍棉[2013]123号关于与张瑞平解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。张瑞平离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿金等产生争议，张瑞平向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付13个月经济补偿金22100元、带薪年休假待遇11700元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付张瑞平带薪年休假待遇3560元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。双方均不服该裁决，向法院起诉。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；张瑞平称，非员工主动辞职。
另，张瑞平2012年、2013年的平均工资分别为1940元、2140元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉（2008）2号文件《关于职工带薪年休假的管理规定》、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付张瑞平经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系张瑞平向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向张瑞平下发了解除劳动合同的决定，可以证实张瑞平系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，张瑞平要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，应认定潍棉公司不支付张瑞平解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假工资，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，不予认定。潍棉公司在没有证据证明已经安排休假或支付带薪年休假工资的前提下，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此张瑞平2012年度的带薪休假可安排到2013年度，张瑞平于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持；2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。张瑞平自2000年9月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为10天，带薪年休假待遇为1784元(1940元÷21.75天×10×2)。潍棉公司于2013年11月11日下发解除劳动关系的决定，与张瑞平解除劳动关系，张瑞平2013年度应休假的天数为8天[（365-50）÷365×10]，带薪年休假待遇为1574元（2140元÷21.75天×8×2）。以上共计3358元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付张瑞平带薪年休假待遇3358元；二、驳回张瑞平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，张瑞平、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
张瑞平上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
张瑞平的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的张瑞平出具的申请，能够证明张瑞平系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在张瑞平的申请之后作出符合常理，予以认定。因张瑞平系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对张瑞平请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，张瑞平主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为张瑞平发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资等事实认定正确。综上，张瑞平与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、张瑞平均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3526号
原告：盛亮营，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈华军，男，1975年11月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
委托代理人：刘清华、张琦，河南广民律师事务所律师。
原告盛亮营与被告陈华军民间借贷纠纷一案，原告盛亮营于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛亮营撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告盛亮营负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄战领
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执111号
申请执行人盛腾飞，男，1954年11月9日出生，汉族，住平舆县十字路乡大秦村委大秦寨。
被执行人秦军政，男，1970年6月7日出生，汉族，住平舆县十字路乡张铁村委刘庄。
本院在盛腾飞申请执行秦军政机动车交通事故责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）豫1723民初1534号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院强制执行，请求被执行人向其赔偿各项损失75023.9元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，未查到被执行人名下可供执行的财产且被执行人因其他案件正在服刑，其债务本金75023.9元暂无得到清偿。申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且正在服刑，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执111号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年七月十日书记员ＸＸ涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5360号
原告：王志勇。
委托诉讼代理人：王艳纳。
委托诉讼代理人：高莎莎。
被告：杨坤。
委托诉讼代理人：胡树朋。与被告系夫妻关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：赵鹏。
原告王志勇与被告杨坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人王艳纳，被告杨坤及其委托诉讼代理人胡树朋，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司的委托诉讼代理人赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年12月9日12时40分许，被告杨坤驾驶冀Ａ×××××号小轿车（该车号实际应为冀Ａ×××××号）沿本市时光街由南向北行驶至槐安路南行约150米处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告王志勇剐碰，致使原告王志勇受伤，被送到中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，于2016年12月20日出院，后又于2017年5月23日入住中国人民解放军白求恩国际和平医院，2017年5月28日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，于2016年12月16日以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告杨坤负事故的全部责任。冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告杨坤主张为原告垫付医疗费15390元，并出示了转账记录，经质证，原告王志勇认可垫付了15000元，390元不认可。对此，被告杨坤提交了银行转账凭证。经质证，原告王志勇否认。被告杨坤未提交证据证实该转款是给原告垫付的医疗费。被告保险公司认为，被告杨坤所驾驶的冀Ａ×××××号车不是在保险公司投保的车辆，对此，被告杨坤提交了事故认定书，旨在证实挂有牌号为冀Ａ×××××号的肇事车实际是冀Ａ×××××号车辆，对此，交管部门对被告杨坤的违法行为进行了处罚，被告杨坤提交了处罚决定书。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
21451.8元
对真实性没有异议，但认为有过度治疗的行为
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实产生医疗费21451.8元应予确认（包括被告垫付的15000元）。被告保险公司认为原告的治疗存在过度治疗，但未提交相应证据证实自己的观点，故不予采信。
2、交通费
500元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，可酌情给予200元为宜。
3、营养费
9800元
认可住院期间每天30元
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的医嘱可证实，但营养期限未确定。参照公安部关于人身损害日评定标准营养期限为30天，应酌情给予营养费1000元为宜。
4、住院伙食补助费
1600元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
22867元
不认可
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的“病假证明”并不是诊断证明，并且一次确认休息时间为六个月，显然违反了诊疗标准的规定，应参照公安部关于人身损害日评定标准，误工期限应为90天。所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省批发零售业年平均工资40459元计算共计10114.75元。
6、护理费
1850元
不认可
原告主张住院期间需要护理应予支持。提交了护理合同及相应证据证实产生护理费1850元应予确认。
7、车辆损失
500元
不认可
原告的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。但受损程度未进行验损评估，要求赔偿损失500元依据不足，考虑到实际情况，为减少当事人的诉累，应酌情认定车辆损失300元为宜。
原告上述损失总计
共计36516.55元
裁判理由与结果
本院认为，被告杨坤驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告杨坤所驾驶的肇事车辆号牌为冀Ａ×××××号，有交管部门所做出的事故认定书可证实，应予确认。该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为36516.55元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告王志勇各项损失共计36516.55元。被告杨坤为原告所垫付的医疗费15000元在原告王志勇得到保险公司赔偿后返还给被告杨坤。被告杨坤主张为原告王志勇垫付医疗费390元原告否认，被告杨坤所提交的证据不能证实是为原告王志勇垫付的医疗费。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王志勇各项损失共计36516.55元。
二、原告王志勇在取得赔偿款后，返还被告杨坤所垫付的医疗费15000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取445元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费890元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 蕾
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5360号原告：王志勇。委托诉讼代理人：王艳纳。委托诉讼代理人：高莎莎。被告：杨坤。委托诉讼代理人：胡树朋。与被告系夫妻关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司。负责人：张军。委托诉讼代理人：赵鹏。原告王志勇与被告杨坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人王艳纳，被告杨坤及其委托诉讼代理人胡树朋，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司的委托诉讼代理人赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年12月9日12时40分许，被告杨坤驾驶冀Ａ×××××号小轿车（该车号实际应为冀Ａ×××××号）沿本市时光街由南向北行驶至槐安路南行约150米处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告王志勇剐碰，致使原告王志勇受伤，被送到中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，于2016年12月20日出院，后又于2017年5月23日入住中国人民解放军白求恩国际和平医院，2017年5月28日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，于2016年12月16日以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告杨坤负事故的全部责任。冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告杨坤主张为原告垫付医疗费15390元，并出示了转账记录，经质证，原告王志勇认可垫付了15000元，390元不认可。对此，被告杨坤提交了银行转账凭证。经质证，原告王志勇否认。被告杨坤未提交证据证实该转款是给原告垫付的医疗费。被告保险公司认为，被告杨坤所驾驶的冀Ａ×××××号车不是在保险公司投保的车辆，对此，被告杨坤提交了事故认定书，旨在证实挂有牌号为冀Ａ×××××号的肇事车实际是冀Ａ×××××号车辆，对此，交管部门对被告杨坤的违法行为进行了处罚，被告杨坤提交了处罚决定书。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费21451.8元对真实性没有异议，但认为有过度治疗的行为根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实产生医疗费21451.8元应予确认（包括被告垫付的15000元）。被告保险公司认为原告的治疗存在过度治疗，但未提交相应证据证实自己的观点，故不予采信。2、交通费500元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不符合上述规定，但考虑到原告的实际情况，可酌情给予200元为宜。3、营养费9800元认可住院期间每天30元根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构的医嘱可证实，但营养期限未确定。参照公安部关于人身损害日评定标准营养期限为30天，应酌情给予营养费1000元为宜。4、住院伙食补助费1600元认可双方认可，应予确认。5、误工费22867元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的“病假证明”并不是诊断证明，并且一次确认休息时间为六个月，显然违反了诊疗标准的规定，应参照公安部关于人身损害日评定标准，误工期限应为90天。所提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省批发零售业年平均工资40459元计算共计10114.75元。6、护理费1850元不认可原告主张住院期间需要护理应予支持。提交了护理合同及相应证据证实产生护理费1850元应予确认。7、车辆损失500元不认可原告的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。但受损程度未进行验损评估，要求赔偿损失500元依据不足，考虑到实际情况，为减少当事人的诉累，应酌情认定车辆损失300元为宜。原告上述损失总计共计36516.55元裁判理由与结果本院认为，被告杨坤驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告杨坤所驾驶的肇事车辆号牌为冀Ａ×××××号，有交管部门所做出的事故认定书可证实，应予确认。该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为36516.55元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告王志勇各项损失共计36516.55元。被告杨坤为原告所垫付的医疗费15000元在原告王志勇得到保险公司赔偿后返还给被告杨坤。被告杨坤主张为原告王志勇垫付医疗费390元原告否认，被告杨坤所提交的证据不能证实是为原告王志勇垫付的医疗费。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王志勇各项损失共计36516.55元。二、原告王志勇在取得赔偿款后，返还被告杨坤所垫付的医疗费15000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。本案受理费减半收取445元，由被告杨坤承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费890元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年九月十八日书记员  赵 蕾
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终874号
上诉人张涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人张鱼，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人张涛、张鱼因诉南充市人民政府土地行政撤销一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
张涛、张鱼上诉称：上诉人于2011年11月知道南充市人民政府颁发案涉土地使用证给张桂林后，提起了民事诉讼，因民事诉讼请求未得到法院支持，其于2013年7月向四川省南充市中级人民法院递交了行政起诉状，该院在2016年5月才作出一审行政裁定，因此上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，人民法院应予立案。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，张涛、张鱼所递交的行政起诉状的落款日期为2016年4月26日，一审法院在该起诉状注明的收件日期为2016年4月28日，证明二人于2016年4月就本案向一审法院起诉，同时，张涛、张鱼承认其于2011年11月知道四川省南充市国土资源局给张桂林颁发了（2009）第0211616号《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张涛、张鱼的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，张涛、张鱼提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。一审法院裁定不予立案并无不当。张涛、张鱼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终874号上诉人张涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人张鱼，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人张涛、张鱼因诉南充市人民政府土地行政撤销一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初18号行政裁定，向本院提起上诉。张涛、张鱼上诉称：上诉人于2011年11月知道南充市人民政府颁发案涉土地使用证给张桂林后，提起了民事诉讼，因民事诉讼请求未得到法院支持，其于2013年7月向四川省南充市中级人民法院递交了行政起诉状，该院在2016年5月才作出一审行政裁定，因此上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，人民法院应予立案。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，张涛、张鱼所递交的行政起诉状的落款日期为2016年4月26日，一审法院在该起诉状注明的收件日期为2016年4月28日，证明二人于2016年4月就本案向一审法院起诉，同时，张涛、张鱼承认其于2011年11月知道四川省南充市国土资源局给张桂林颁发了（2009）第0211616号《国有土地使用证》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，张涛、张鱼的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，张涛、张鱼提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。一审法院裁定不予立案并无不当。张涛、张鱼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年一月十六日书记员  王 耸
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第902号
申请执行人莆田市秀屿区前沁农场，企业法人，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人郭向前，场长。
被执行人傅金山，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区前沁农场与被执行人傅金山农村土地承包合同纠纷一案，莆田市中级法院于2013年6月20日作出的（2013）莆民终字第154号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区前沁农场于2013年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人傅金山拆除其在本案诉争的土地上搭建的厂房、搬离其放置在诉争土地上的机械设备及石料并将诉争土地返还给申请人前沁农场。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权前往讼争地点东蔡作业区前沁片的杂地调查，未能查获被执行人傅金山的行踪下落，无法责令被执行人限期拆除其在诉争土地上搭建的厂房、搬离其放置在本案诉争土地上的机械设备及石料，腾出占用的土地及房屋。
本院认为，被执行人傅金山的行踪下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人确切的行踪下落，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第154号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00802号
申请执行人铜陵晶茂商贸有限公司，法定代表人李明，公司经理。
被执行人胡霞，女，1962年7月30日出生，汉族，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人胡霞存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年五月十五日
书记员 马静
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初298号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吕某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌强奸，于2015年7月22日被取保候审。经本院决定于2016年5月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人吕某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吕某甲与吕某乙（已去世）经共谋，于2015年6月23日8时许，在农安县小城子乡万胜发村吕家屯吕某乙家中，被告人吕某甲将盖某某的母亲侯xx强奸，被盖某某当场发现。经吉林省公安厅安康医院鉴定，侯xx患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。案发后，被告人吕某甲于2015年7月22日到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人吕某甲与无性自我防卫能力妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吕某甲已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某甲无辩解。
经审理查明：被告人吕某甲与吕某乙（已去世）经共谋，于2015年6月23日8时许，在农安县小城子乡万胜发村吕家屯吕某乙家中，被告人吕某甲将盖某某的母亲侯xx强奸，被盖某某当场发现。经吉林省公安厅安康医院鉴定，侯xx患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。案发后，被告人吕某甲于2015年7月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓获经过。
3、居民死亡证明书及黑龙江省塔河县天府殡仪馆火化证。
（二）证人证言
1、证人吕某乙证言。
2、证人盖某某证言。
3、证人陈某甲证言。
4、证人林某某证言。
5、证人陈某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人侯XX陈述。
（四）被告人供述
被告人吕某甲供述。
（五）鉴定意见
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：被害人侯某某：1、中度精神发育迟滞；2、无性自我防卫能力。
上列证据，经当庭与被告人吕某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人吕某甲与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人吕某甲系自首，犯罪时已满七十五周岁，应依法对其减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第六十七条一款（自首）、第十七条之一（已满七十五周岁）之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执950号
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：杨ＸＸ职务：支行长。
被执行人宽城旭生养殖有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：徐建职务：经理。
申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人宽城旭生养殖有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初354民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城旭生养殖有限公司与申请人承德银行股份有限公司宽城支行已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初354民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩承铄
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审187号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人陈现菊，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）123号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出了肥费征字（2015）123号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈现菊系农业户口，其与宋少勇于2007年1月30日在肥城市骨科医院生育第三个子女，于2010年5月5日生育第四个子女实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2006年度农村居民人纯收入5251元的六倍、2009年度农村居民人纯收入7415元的六倍，对被执行人征收社会抚养费75996元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）123号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月30日作出的肥费征字（2015）123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1047号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，职务董事长。
委托代理人苏钢，现住依兰县。
被告刘桂玲，现住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉被告刘桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司委托代理人苏钢到庭参加诉讼，被告刘桂玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月15日，被告刘桂玲和借款人张志斌从原告公司贷款30，000元，约定月利21.03‰，借款期限从2011年4月5日至2011年11月10日，被告董清海自愿提供担保。合同约定，借款到期，债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起在月利21.03‰的基础上加收50%罚息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。原告诉至法院，请求法院判令被告刘桂玲偿还贷款本息75656.13元（其中本金30000元，利息45，656.13元，利率21.03‰，其中正常利息30000元×21.03‰×209天÷30天=4395.27元，逾期利息30，000元×21.03‰×1308天÷30天=18，850.28元，逾期违约�30，000元×21.03‰×1308天÷30天×50%=13753.62元，利息计算至2015年6月10日）；案件受理费由被告承担。原告因不能提供借款人张志斌的基本身份信息，故放弃张志斌的清偿责任，原告放弃担保人董清海的保证责任。
被告刘桂玲经本院传票合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
原告为证明自己主张，向法庭出示如下证据：
证据一，《保证担保借款合同》一份，证明被告刘桂玲和借款人张志斌从原告公司贷款30，000元，利率为月利21.03‰，借款期限从2011年4月5日至2011年11月10日，被告董清海自愿提供担保，合同约定：借款到期按约定偿还本息，不能履约时，其他成员自愿无条件承担偿还责任，借款到期，债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起在21.03‰的基础上加收50%罚息的事实。
证据二，《四联小额贷款公司借款凭证》一份，证明被告刘桂玲和借款人张志斌从原告公司贷款30，000元，利率为月利21.03‰，借款期限从2011年4月5日至2011年11月10日，被告董清海自愿提供担保，借款用途为种地的事实。
根据原、被告庭审举证、质证意见，本院对原告举示法庭的证据作如下认证：
被告刘桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告向法庭出示的证据一、二能够证明原、被告之间借贷关系存在，内容真实可信，可以作为认定案件基本事实的依据，本院予以采信；
审理查明，2011年4月15日，被告刘桂玲和借款人张志斌经保证人董清海担保从原告公司贷款30，000元，约定月利21.03‰，借款期限从2011年4月5日至2011年11月10日。合同约定：借款到期按约定偿还本息，不能履约时�其他成员自愿无条件承担偿还责任。借款到期，债务人、担保人不能按约定偿还借款本息，从逾期之日起在21.03‰的基础上加收50%罚息。上述款项到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。原告诉至法院，请求法院判令被告刘桂玲偿还贷款本息75656.13元。原告放弃保证人董清海的保证责任，原告未能提供借款人张志斌的基本身份情况。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告举示法庭的证据能够证明原被告之间借贷关系存在，被告依法应承担还款义务。原告要求被告按合同约定利率月利21.03‰给付借期内利息，并按约定在基础利率上加收50%给付逾期利息，原告的请求超出了法律规定，超出部分本院不予保护�借期内利息及逾期利息均应按年利24%计算。原告放弃保证人董清海的保证责任、放弃对借款人张志斌的追索权利，均不违反法律规定，本院予以准许。被告刘桂玲经本院合法向其送达起诉书副本及开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告刘桂玲任何书面答辩材料，可视被告刘桂玲放弃了抗辩权。原告的合法诉请本院予以保护。经本院核定，被告刘桂玲贷款本金30，000元，利息32，400元（从2011年4月5至2015年10月4日，利率为年利24%），本息合计62，400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂玲于本判�生效之日起五日内给付原告贷款本金30，000元，利息32，400元，本息合计62，400元（利息计算至2015年10月4日）；2015年10月5至实际给付期间的利息仍按年利24%计算；
案件受理费1，380元由被告刘桂玲负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴亚茹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2213号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省双流县。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2009年3月23日，原被告签订了《个人房屋贷款合同》（合同编号：（09）中武银按字第bh-095），约定原告给予被告11万元贷款用于购房，贷款期限为20年，并约定贷款利率为4.2075‰，逾期还款按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由借款人承担贷款方为实现债权产生的律师代理费，如借款人连续3期或者累计6期未还款，贷款方有权解除借款合同等。签约后，原告依约发放了贷款11万元，但至今被告已经连续3期未履行还款义务（截止2014年3月28日，被告欠还借款本金93613.71元，应付利息1302.44元，复息、罚息21.22元），导致原告为本案诉讼支付律师代理费5696元。故，原告诉请人民法院判令：1.解除原被告签订的《个人房屋贷款合同》；2.被告偿还贷款本金93613.71元及利�、复息、罚息；3.被告承担律师代理费5696元。由被告承担案件诉讼费。
被告刘洋未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人房屋贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询表、《委托代理合同》、代理费发票及事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同，系属合法有效，应受法律保护。被告连续3期未归还借款本息，符合双方约定的合同解除条件，原告起诉解除借款合同，本院对其诉请予以支持。合同解除后，被告应返还借款本金93613.71元，并按合同约定利率承担利息、复利和罚息（截止2014年3月28日，应付利息1302.44元，复息、罚息21.22元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因双方在合同中对此已有约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告刘洋于2009年3月23日签订的《个人房屋贷款合同》（合同编号：（09）中武银按字第bh-095）；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行返还借款本金93613.71元，并支付利息、复利、罚息（截止2014年3月28日，应付利息为1302.44元，复息、罚息为21.22元，之后的利息、复息、罚息从2014年3月29日起按原告银行贷款结算系统产生的数据计算至借款还清之日止）；
三、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费5696元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒲 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00604号
原告：丁某某，女。
原告：邵某某，男。
被告：张某某，男。
被告：张某甲，女。
原告丁某某、邵某某诉被告张某某、张某甲健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某、邵某某撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告丁某某、邵某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00604号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第512号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐，该行行长。
委托代理人刘洋敏，男，1983年9月28日生，汉族。
被告徐磊，男，1987年4月10日生，汉族。
被告杨洲，男，1977年1月14日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行）与被告徐磊、杨洲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行上峰支行的委托代理人刘洋敏到庭参加诉讼。被告徐磊、杨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行上峰支行诉称，2009年11月13日，其与被告徐磊、杨洲签订《个人担保借款合同》，约定徐磊向其借款10万元，借款期限自2009年11月13日起至2010年11月12日，借款月利率为6.6375‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按合同约定利率上浮40%计收罚息，杨洲为连带责任保证人。合同签订后，其已于2009年11月13日将贷款支付给徐磊。徐磊未能按期还本付息。现要求徐磊返还借款10万元，支付截止到2014年5月20日的利息47036.21元，并自2014年5月21日起按月利率9.2925‰的标准计算相应的利息至清偿之日止，要求杨洲对徐磊的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐磊未应诉。
被告杨洲未应诉。
经审理查明，2009年11月13日，被告徐磊、杨洲与原南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称上峰信用社）签订《个人担保借款合同》1份，约定徐磊向上峰信用社借款10万元，借款期限自2009年11月13日起至2010年11月12日止，借款期间月利率6.6375‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。杨洲作为保证人，对上述借款承担连带责任保证，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起2年。2009年11月13日，上峰信用社将100000元借款交付给徐磊。此后，二被告均未按约定返还借款，仅给付利息811.32元。
另查明，2011年3月24日，经江苏银监局批复，成立紫金银行上峰支行，原上峰信用社的债权债务转为紫金银行上峰支行的债权债务。2013年1月，紫金银行上峰支行向徐磊、杨洲发出催收通知单，杨洲在债务到逾期催收通知单上签字确认愿意对贷款本息的清偿承担连带保证责任，保证期间自在本通知单上签章之日起2年。此后，二被告仍未能返还借款本息。2014年6月24日，紫金银行上峰支行向本院提起诉讼。徐磊、杨洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单、江苏银监局批复及双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告紫金银行上峰支行与被告徐磊、杨洲之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。徐磊借款后，未能按照约定的时间支付利息、返还借款，系违约行为，应负纠纷的责任。紫金银行上峰支行要求徐磊返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定借款期间的月利率为6.6375‰，故借款期间内的利息为7965元，扣除被告已支付的利息811.32元，尚欠7153.68元；自2010年11月13日起的逾期利息可按合同约定的贷款利率上浮40%计算即月利率9.2925‰的标准计算。虽紫金银行上峰支行在2013年1月催收时已超过2年的保证期间，但杨洲在催收通知单上签字确认其愿意对徐磊的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为在催收通知单上签章之日起2年，故杨洲作为连带责任保证人应当对徐磊的借款本息承担连带清偿责任。徐磊、杨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行借款10万元，并支付相应的利息（借款期间内的利息7153.68元及自2010年11月13日起按月利率9.2925‰的标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息）。
二、被告杨洲对被告徐磊的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告徐磊、杨洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年八月二十日
见习书记员 吴甜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2358号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：冯某某，男，生于1962年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月四日
书 记 员 李国鹏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执777号
申请执行人姚秀珍。
被执行人孙明辉。
被执行人孙伯春。
被执行人孙明月。
本院在执行姚秀珍与孙明辉、孙伯春、孙明月赡养纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初629号民事调解书一案中，三被执行人已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0203号
原告顾国栋。
委托代理人黄永祥。
被告泰兴市教育局，住所地泰兴市国庆东路10号。
法定代表人尹松林，局长。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
原告顾国栋与被告泰兴市教育局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾国栋诉称，原被告形成了事实上的劳动关系，有泰兴市档案局的档案资料及相关证据来证明（原告职业性质属于长期缺额代课教师）享受公办教师一切待遇。1961年4月14日，原告在上班的途中劝解他人的民事纠纷，反之受到别人的攻击。后黄桥人民公社分管教育范围内的丁忠和副书记利用行政职权没有查清相关事实的真相就撤销了原告的教师资格，直接侵犯了原告的权利和地位，导致原告生活得不到保障，使原告产生了精神痛苦。后我国发生“十年文革史”。原告在我国法制完善的形势下，原告对自身的合法权益并没有放弃，不断的“上访”，也不断的依法向泰兴市人民法院诉讼三次，二次仲裁（一次是人事仲裁，二次是劳动仲裁）。故现请求法院判决被告赔偿原告人民币586575元（60岁之前按每天补助15元计算，37年计202575元；第二步按退休计算每月工资2000元，16年计384000元）。
本院认为，劳动者与用人单位之间在存在劳动关系的前提下，因用人单位拖欠劳动者的工资，劳动者向法院起诉的，属于劳动争议，法院应当受理。本案中，原告所诉之事实，虽经泰兴市原刘陈镇人民政府调查，认为原告当年所受处分实属冤案，对其历史问题应予平反，并建议按有关政策给予落实；其后，原刘陈镇人民政府亦进行了相关的处理，并参照退职职工待遇由刘陈镇财政所自2007年11月起每月发放原告定额补助425元，但原告认为其应当享受教师待遇和退休待遇，故而一直上访和诉讼。因此，原告的各项诉求仍应属于相关行政机关给予其落实相关政策、身份及待遇的问题，应当向相关行政机关申请解决，而不属于法院直接受理民事案件的范围，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告顾国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈立生
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陶海恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00035号
原告：曹振勇，男，1963年7月29日出生，回族，无职业。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告曹振勇不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
代理审判员 佟殊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 崔悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1061号
原告：薛蓓，女，1991年1月31日出生，汉族。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告薛蓓诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛蓓委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛蓓诉称：2013年2月23日，原告与被告签订编号为20130215185x的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为1514399元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至实际收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月11日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月23日，原告薛蓓（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积141.99平方米），总金额为1514399元。乙方须在2013年2月23日支付首期款609399元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1514399元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月11日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月11日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月11日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛蓓支付从2014年1月1日起至2014年8月11日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1514399元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终383号
上诉人（原审原告）：王某，女，1984年5月11日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省，
上诉人王某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法变更一审判决，撤销三女刘某4每月500元生活费由王某支付的判决。事实和理由：一、由于刘某1出轨与不负责，在王某多次宽恕与原谅的情况下，刘某1不思悔改，王某出于无奈选择与其离婚。二、王某已结扎无再生能力，一审判决二女刘某5并无不当。三、夫妻共同债务由刘某1承担。四、王某工资收入难以维持母女俩生活费和债务。
刘某1辩称：其没有意见，对500元抚养费由谁出无所谓。三个小孩其都要，愿承担所有抚养费用。
王某向一审法院起诉请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生女刘某5，婚生女刘某2、刘某4归刘某1抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费由刘某1承担。
一审法院认定事实：2002年2月，王某与刘某1经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在萍乡市湘东区人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4，现均随刘某1生活。婚后，双方均外出在东莞××××等地务工。期间因刘某1赌博及2011年、2012年两次出轨，经常发生争吵，在刘某1主动承认错误后，王某原谅了刘某1。2015年，王某回到萍乡生活，双方自此聚少离多。双方婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权。欠王某父亲王笃礼借款25000元至今未偿付。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为要件。本案双方相识后自由恋爱，且婚后初期感情尚可。造成夫妻感情破裂的主要原因是刘某1赌博、有婚外情，从2015年起，夫妻聚少离多，王某要求与刘某1离婚的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，王某明确表示自愿承担婚姻存续期间的共同债务即欠王笃礼的25000元，属于其对自身权利的处分，亦未损害第三人权益，一审法院予以认可。婚生小孩的抚养，应考虑有利于小孩的健康成长，结合双方的实际情况及小孩的生活习惯综合认定，二女儿刘某3随王某生活较长，从有利于小孩成长的角度考虑，二女儿刘某3随王某生活为宜，大女儿刘某2、小女儿刘某4一直随刘某1生活，一审法院认为刘某2、刘某4应随刘某1生活较为有益。抚养费的问题，根据本地区的实际情况，结合双方在庭审中对小孩抚养费问题的意见，一审法院认定小孩刘某3的抚养费由王某负担，小孩刘某2的抚养费由刘某1负担，王某每月支付小孩刘某4抚养费500元至小孩成年时止。刘某1提出王某坚决要求离婚，婚生小孩全部归刘某1抚养，王某负担一个小孩的抚养费的答辩意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予王某与刘某1离婚；二、婚生小孩刘某5，刘某2归刘某1抚养，抚养费各自自理，婚生小孩刘某4归刘某1抚养，王某从2017年4月起至小孩满十八周岁止每月支付抚养费500元。双方在不影响小孩生活、学习的情况下，均有探望小孩的权利，对方均无故不得拒绝。一审案件受理费300元，减半收取计150元，王某负担75元，刘某1负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方对一审判决离婚均无异议，本院予以认定。二审的争议焦点为：王某是否应当承担婚生女刘某4每月500元的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。另据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，尽管刘某1、王某双方同意离婚，但作为父母，对子女仍有抚养和教育的义务。婚生女刘某4虽由刘某1一方抚养，但王某仍有支付部分抚养费用的义务。一审结合本地情况判决王某承担每月500元抚养费，并无不当。关于王某二审提出由刘某1承担夫妻共同债务25000元的主张，因一审期间王某明确表示自愿承担该债务，故二审对其主张不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年八月十日
书记员 胡 青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第120号
原告：张某某，女，汉族，生于1984年。
被告：杜某某，男，汉族，生于1987年。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2011年春经媒人介绍相识，于同年3月17日在淅川县民政局办理结婚登记手续。2011年12月24日（农历11月30日）生一男孩，取名杜某某。由于我与被告婚前认识时间较短，缺乏足够了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵打架，未培养起良好的夫妻感情，导致感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告杜某某辩称：我与原告婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2011年春经媒人介绍相识，于同年3月17日在淅川县民政局办理结婚登记手续。2011年12月24日（农历11月30日）生一男孩，取名杜某某。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有淅川县民政局证明及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告张某某、被告杜某某经人介绍相识，婚后共同育有一子，感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，但仍有和好的可能，原告未提供相关证据来证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。为有利于小孩的健康成长，更好维护家庭和睦关系，应以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 熊昭吉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第204号
申请执行人张正锦。
被执行人莫仁承。
被执行人彭福超。
申请执行人张正锦依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（1999）银民初字第19号民事判决书【执行标的：本金150666元及利息】，申请执行莫仁承、彭福超拖欠水泥款纠纷执行一案，本院已依法受理了该案。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人莫仁承的银行存款人民币52360元，对尚欠的债务申请执行人张正锦与被执行人莫仁承自愿达成了分期偿还债务的执行和解协议，本案执行费人民币840元申请执行人已缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第204号执行案件予以结案。
结案后，如被执行人不按时履行执行和解协议的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（1999）银民初字第19号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月二十九日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第360号
原告王岩，男，1980年11月29日生，汉族。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告孟怀飞，男，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人张虎、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王岩诉被告孟怀飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人胡典，被告孟怀飞委托代理人郭骏贵，被告保险公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2014年10月19日，被告孟怀飞驾驶苏A×××××号轿车致其受伤。其损失医疗费36533.68元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费154元、误工费17558.34元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，现要求二被告赔偿。
被告孟怀飞辩称：对交警部门的事故责任认定不认可，其最多只承担事故同等责任；应由保险公司承担赔偿责任；其为本次事故两名伤者合计垫付20000元，请求一并处理；原告主张的损失过高。
被告保险公司辩称：对交警部门的事故责任认定不认可，孟怀飞最多只承担事故同等责任；其公司垫付10000元，请求一并处理；对于原告王岩超出交强险的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的损失过高。
经审理查明：2014年10月19日21时许，被告孟怀飞驾驶苏A×××××号小客车，沿江宁区胜太路由东向西行驶至南波万饭馆路段，撞到由北向南过路行人原告王岩及案外人陈康，造成王岩、陈康受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，孟怀飞夜间驾驶机动车行经事发路段未降低车速安全行驶，遇行人横过道路未避让是导致事故发生的根本原因，孟怀飞负事故全部责任，王�、陈康不负事故责任。苏A×××××号小客车系孟怀飞所有，在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。
王岩伤后至南京市江宁医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，医院诊断其脑震荡、头皮血肿、颅脑外伤、左额叶出血、左膝内侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤、颈椎间盘突出等。王岩因本次交通事故损失：医疗费34184.98元（扣除伙食费70元）、住院伙食补助费180元（住院9天，20元／天）、营养费450元（营养期限30天，15元／天）、护理费154元、交通费200元（本院酌定）。审理中，王岩主张精神损害抚慰金30000元，二被告均不予认可，王岩未能提供证据证明其精神受损害的事实；王岩主张误工费17558.34元，提交银行账户交易明细、南京延锋江森座椅有限公司情况说明等证据，二被告均�予认可，王岩未能证明其在事故发生后工资实际减少的事实。
审理中，被告孟怀飞对交警部门的事故责任认定不服，认为事故发生时对面车道另一货车临时打开远光灯及两行人突然闯入机动车道，其避让不及致事故发生，其最多只应承担事故的同等责任。经本院至交警部门调取了询问笔录等证据，交警部门未能认定上述货车临时打开远光灯的事实，亦未认定两行人突然闯入机动车道的事实。孟怀飞又提供了新闻报道、照片等证据。审理中，孟怀飞主张垫付王岩20000元，保险公司主张垫付10000元，孟怀飞提交收条3张，有2张系陈康亲属出具，另一张交到交警部门的收据保险公司未能列明系垫付王岩的费用，对上述垫付费用，王岩均否认收到款项。审理中，被告保险公司主张对王岩医疗费用中超出交强险的部分扣除15%的非医保用药费用不予赔付，未能提供�除15%比例的依据。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明、病人费用清单、护理费票据、收据、公司情况说明、工资银行账户流水明细、询问笔录、照片、新闻报道打印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。本次交通事故孟怀飞负全部责任，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告孟怀飞辩称其最多只应承担事故的同等责任，但其提供的证据不足以证明事故发生的原因系另一货车临时打开远光灯及两行人突然闯入机动车道所致，故对其该项抗辩意见，本院不�采信。被告保险公司辩称就超出交强险的医疗费应扣除15%的非医保用药不予赔付，未能提供相应扣除比例依据，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。原告王岩并未因本次交通事故受伤致残，亦未提供证据证明其精神受到损害的事实，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；王岩主张误工费17558.34元，但其提供的证据并不足以证明其实际产生误工的事实，故对其该项主张，本院亦不予支持；对王岩主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。关于孟怀飞及被告保险公司的垫付款，王岩否认收到上述款项，收条上亦未载明款项用于哪位伤者，故对二被告要求处理垫付款的主张，本院不予支持。综上，原告王岩因本次交通事故产生的损失35168.98元（医疗费34184.98元、住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费154元、交通费200元），应由被告保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王岩因本次交通事故产生的损失35168.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取388元，由被告孟怀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟梦遥
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第46号
原告徐某某，女，1971年6月19日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告曾某某，男，1968年11月19日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 胡青松
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐科斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4846号
原告：温岭市泰成电器配件厂，住所地：温岭市大溪镇毛竹下村。
负责人：赵加云。
被告：玉环县劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：叶善裕。
原告温岭市泰成电器配件厂与被告玉环县劦汛环保科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告已支付的预付款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月2日，原告温岭市泰成电器配件厂委托被告玉环县劦汛环保科技有限公司治理中频炉废气工程，合同约定：被告玉环县劦汛环保科技有限公司应于收到预收款90天内完成工程。原告按约于2014年1月2日向被告预付了款项25000元。但被告至今仍未履行合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县劦汛环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告温岭市泰成电器配件厂预付款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告玉环县劦汛环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林仁萧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第169号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人郭根臣，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强�执行唐国土罚决字（2014）第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郭根臣未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县苍台镇郭庄村委一组350平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月15日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第116号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月28日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第116号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律法规错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决�（2014）第116号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第430号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请执行人：黄德亮，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被申请执行人：谢述优，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人胡志义与被执行人黄德亮、谢述优民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）韶始法民一初字第179判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果19138元及利息。本院根据主动执行程序于2015年11月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已经扣划1589元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第430号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢宇明
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执257号
申请执行人信宜市农村信用合作联社金垌信用社（营业执照注册号：440983000003108，组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人雷桂宏，该社主任。
委托代理人何裕立，该社副主任。
被执行人李群，女，汉族，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社金垌信用社与李群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法北民初字第185号民事判决书已发生法律效力，依判决，李群在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金74500元及利息（利息计至2015年9月29日止为99281.25元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率另计至贷款还清之日止）给信宜市农村信用合作联社金垌信用社；加倍支付延迟履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社金垌信用社；案件受理费1887元（信宜市农村信用合作联社金垌信用社缓交）由李群负担。由于李群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院北界人民法庭于2016年3月16日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统信息平台向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、广发银行广州分行、交通银行广州分行、中信银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、平安银行广州分行、民生银行广州分行、渤海银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、华厦银行广州分行、中国光大银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、长沙银行广州、东莞银行广州、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南粤银行广州分行及前往中国邮政储蓄银行信宜市支行查询。查询反馈结果情况是，被执行人在上述银行或没有帐号，或有帐号没有余额，或有帐号存在余额少量（因余额少量不采取强制措施）；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年五月三日
书记员 孔庆玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5938号
原告聂中清，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告黄湘东，男，1970年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂中清与被告黄湘东劳务合同纠纷一案中，原告聂中清于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂中清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由聂中清负担。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00025号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，机构代码：71991174-5。
被告黄凤鸣，男，1981年6月18日出生，汉族，身份证号：340702198106187519，住铜陵市春江花月小区16栋102室。
被告姚秀荣，女，1954年5月3日出生，汉族，身份证号：340702195405030024，住铜陵市春江花月小区16栋102室。。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告黄凤鸣、姚秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。