wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第65号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人孔祥金，男，1978年11月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人吴兴丽，女，1986年9月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，非农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的凯人口计生征决字（2015）118004号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人孔祥金、吴兴丽因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年11月3日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月20日作出凯人口计生征决字（2015）118004号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费15336、55440元，共计70776元。该决定书已于2015年3月30日送达被申请人孔祥金、吴兴丽，现已发生法律效力，由于被申请人孔祥金、吴兴丽拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人孔祥金、吴兴丽征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人孔祥金、吴兴丽于2014年11月3日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年7月7日向被申请人孔祥金、吴兴丽送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人孔祥金、吴兴丽在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人孔祥金、吴兴丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年11月3日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月20日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）118004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人孔祥金、吴兴丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人孔祥金、吴兴丽应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人孔祥金、吴兴丽拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的凯人口计生征决字（2015）118004号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年七月十六日
书记员 石 娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第452号
罪犯王明华，男，生于1988年03月21日，汉族，初中文化，陕西省华阴市人。2009年01月04日因犯掩饰犯罪所得罪、合同诈骗罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第6号刑事判决书，以被告人王明华运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2024年12月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年罪犯改造积极分子，累计考核标准分119.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监�对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2083号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与唐狄强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第225号
原告：孟国良。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告孟国良为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序进行了审理。因原告申请对被告相应价值的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，并依法采取了财产保全措施。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告孟国良的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟国良起诉称：原、被告于2011年3月24日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14350元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金3587元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为3587元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金37669元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月24日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14350元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告孟国良与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟国良与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年3月24日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxx室的房屋腾退并返还给原告孟国良。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孟国良给付房屋租金及实际占有费（以年租金14350元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金7175元。
四、驳回原告孟国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取417元，保全费470元，合计诉讼费887元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦丽
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第89-3号
申请执行人屈永健。
被执行人尹可和。
关于屈永健申请执行尹可和民间借贷纠纷一案，申请人据以生效的（2015）瑞民一初字第53号民事调解书，向本院申请强制执行，本院当日依法立案。该案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人尹可和在中国建设银行盈江支行账号6227003970230091054中的14200元，同时依法冻结被执行人尹可和在中国建设银行瑞丽市支行营业部卡号为：6217003970000031430中的账户。经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人屈永健同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第89号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 排 东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方 皓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1394号
原告曹改英，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告冯根上，男，汉族，住河南省温县。
委托代理人李钊，男，汉族，住河南省温县。
被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地河南省焦作市温县。
代表人安增斌，总经理。
委托代理人闫卫平，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
代表人赵春菊，总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告曹改英诉被告冯根上、温县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹改英及其委托代理人张志远，被告冯根上的委托代理人李钊，被告世捷公司的委托代理人闫卫平，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹改英诉称，2014年7月18日18时30分，冯根上驾驶豫X**号重型仓棚式货车，沿遂平县人民路由南向北行驶至遂平县车站办事处人民路南段二纸厂门前时，与前方同方向驾驶电动三轮车的曹改英相挂，造成曹改英受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，冯根上应负此事故的全部责任，曹改英无责任。豫X**号重型仓棚式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计38908元。
被告冯根上辩称，我系世捷公司雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告世捷公司辩称，我公司的车入有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任；已支付原告10000元。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司入有保险，驾驶员有合法的驾驶证、行驶证，在没有免责的情况下，同意在交强险内合理赔偿；原告诉求过高，部分请求不合理；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月18日18时30分，冯根上驾驶豫X**号重型仓棚式货车，沿遂平县人民路由南向北行驶至遂平县车站办事处人民路南段二纸厂门前时，与前方同方向驾驶电动三轮车的曹改英相挂，造成曹改英受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，冯根上应负此事故的全部责任，曹改英无责任。豫X**号重型仓棚式货车登记车主为世捷公司，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年9月4日至2014年9月3日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为100000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告被送往遂平县中医院住院治疗，住院41天，支付医疗费13459.50元，后又转入驻马店市骨科医院治疗，住院56天，支付医疗费10913.4元。以上原告共住院97天，共支付医疗费24372.9元。原告曹改英驾驶的电动车系其本人所有，事故发生后，该车经遂平县价格认证中心评估总损失为415元，原告支付鉴定费100元。原告曹改英在住院期间由儿子王福护理，王福系深圳市茗芳物流有限公司员工，2014年5、6、7月月工资分别为3450元、3450元、2217元。事故发生后，被告世捷公司已赔偿原告10000元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队已作出冯根上应负此事故的全部责任，曹改英无责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告冯根上作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，其本人不应承担赔偿责任。被告世捷公司作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，应由保险人承担。对原告的损失本院核定为：1、医疗费24732.9元；2、护理费9420.9元{（3450元＋3450元＋2217）÷90天×93天}；3、住院伙食补助费2790元（30元×93天）；4、营养费930元（10元×93天）；5、鉴定费100元；6、车损415元；7、交通费100元。原告曹改英以上损失共计为38488.8元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿19935.9元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9420.9元＋交通费100元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失责任限额内赔偿车损415元）；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿18552.9元（38488.8元-19935.9元）。综上，被告保险公司共计应赔偿原告曹改英损失38488.8元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告世捷公司不再承担本案给付责任，其已支付原告的10000元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹改英各项损失共计38488.8元。
二、原告曹改英于本判决生效之日起十日内退还被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司10000元。
三、驳回原告曹改英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告温县世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 赵桂峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王二勇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初223号
原告四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。
法定代表人李国弟，公司董事长。
特别授权委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。
被告四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地四川省射洪县太和镇北大路189号。
法定代表人杨继祥。
本院在审理原告四川铭瑞融资担保有限责任公司诉被告四川盛源建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川铭瑞融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费8870.5元、保全费5000元，由原告四川铭瑞融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 唐 捷
人民陪审员 管国权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴琼芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00147号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某甲。2008年7月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本本院判处罚金人民币五千元隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币五千元。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年4月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年11月28日23时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市洋海线由北向南行驶，至洋海线三星镇北侧一公里地段时与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人张某甲血液中的乙醇含量为162.7mg/100ml。
另经审理查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。交通事故造成各方车辆的经济损失总额达人民币数万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某乙、张某丙、陈某、蔡某的证言笔录；河南省夏邑县公安局提供的户籍证明、本院（2008）门刑初字第0266号刑事判决书、海门市公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、海门市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、交通事故当事人陈某出具的谅解书等书证；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。因被告人张某甲醉酒驾驶后发生的交通事故造成较大的财产损失，故被告人张某甲庭审中要求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3856号之一
原告：海宁市新颖包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴社区。统一社会信用代码：91330481146754411C。
法定代表人：褚刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：广德卓唐实业有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区文正路***号。统一社会信用代码：91341822394510803J。
法定代表人：孙利，该公司执行董事。
原告海宁市新颖包装材料有�公司诉被告广德卓唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤诉。
案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1120元，合计2442元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。
审判员 顾 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3856号之一原告：海宁市新颖包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴社区。统一社会信用代码：91330481146754411C。法定代表人：褚刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。被告：广德卓唐实业有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区文正路***号。统一社会信用代码：91341822394510803J。法定代表人：孙利，该公司执行董事。原告海宁市新颖包装材料有�公司诉被告广德卓唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤诉。案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1120元，合计2442元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。审判员 顾 凯二〇一八年六月二十日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
代表人刘庆常，行长。
被执行人李ＸＸ，男，汉族。
被执行人武瑞玲，女，汉族。
被执行人王江林，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人李ＸＸ、武瑞玲、王江林公证债权文书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行于2015年11月16日向本院申请撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 晨
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1846号
申请执行人徐吉春。
被执行人黄小平。
被执行人秦玲玲。
徐吉春与黄小平、秦玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）仪新民初字第0477号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，黄小平、秦玲玲应给付徐吉春借款200000元及相应利息，诉讼费2600元，因黄小平、秦玲玲未履行义务，徐吉春向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、房产、车辆管理部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2014年6月24日作出的（2014）仪新民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 陈文明
二〇一五年二月十日
书记员 周 星
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1063号
原告（反诉被告）沧州市晟宇物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区署西街行署南院7排1号。
法定代表人邓秀华，系该公司经理。
委托代理人吴艳红，系该公司职员。
委托代理人刘垣，系该公司职员。
被告韩丽（反诉原告）。
委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
原告（反诉被告）沧州市晟宇物业服务有限公司与被告（反诉原告）韩丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告韩丽提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）沧州市晟宇物业有限公司委托代理人吴艳红、刘垣、被告（反诉原告）韩丽及委托代理人于增杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沧州市晟宇物业服务有限公司诉称，被告韩丽购买孟村东方骏景小区12号楼铺1商业门市一套，面积250.39平方米。2013年5月28日被告同原告签订前期物业服务协议，约定商业门市物业服务费每月每平米一元，一年一交，提前一个月缴纳，逾期自欠费之日起按应交费总额的千分之二缴纳违约金。截至2015年8月15日，被告欠原告物业费3005元。请求判决被告给付原告物业服务费3005元，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，1、对原告是否具备签订物业服务合同的资格提出质疑，根据管理条例规定，应按照招投标的方式选聘具备相应资格的单位。原告应出示相关证明文件及资质，证明其具有签订合同的资格及参加本次诉讼的资格，否则合同不具效力。2、原告用格式条款合同制定物业收费标准，收费过高，明显不合理，严重加重了被告的责任和义务，根据合同法规定应属无效条款。3、被告系购买的商业门市非住宅，原告在签订合同时，套用住宅小区物业服务协议，多数服务收费内容是对住宅小区的服务内容，不适用于商业门市，原告扩大收费范围、提高收费标准，用合法行为掩盖非法目的，属于无效条款。4、原告未对被告提供过任何服务行为。5、原告不提供服务，还人为的为业主设置障碍，利用其掌握的相关权利对业主的正当权利百般刁难，给业主造成损失。6、原告违法收取装修保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告韩丽反诉称，1、反诉原告与反诉被告签订前期物业服务协议并非自愿，而是无奈。反诉人购买的是商铺，不是住宅。不应该签订住宅物业协议。签订该协议根本没有协商，不签字就不交付房屋，系胁迫和乘人之危。2、非住宅物业服务费实行市场调节价，根据相关规定应由双方协商确定。协议中关于收费的项目都是反诉被告一方的意愿，未经双方协商一致。另外，收费明显过高，显失公平。3、反诉被告没有提供过任何服务，且不履行维修维护义务。故诉请法院解除或变更原被告签订的孟村东方骏景住宅小区前期物业服务协议。
反诉被告沧州市晟宇物业服务有限公司辩称，1、东方骏景1000多住户作为一整体，共用一个取暖、供电、上下水系统，部分业主不能单独要求变更或者解除物业服务合同，根据物权法的规定，解除或者变更物业服务协议，应当经过建筑面积超过半数的业主，且人数超过半数的业主同意。反诉原告要求解除变更协议不到业主人数的1%，其要求变更、解除协议的目的是不想缴费。2、物业服务协议由反诉原告本人签字，对签字的后果清楚，就应负责任。反诉原告称是受胁迫而无奈签字，其应提供证明何时、何地、受何胁迫的证据。3、虽是住宅服务协议，但内容对商业门市有特别约定，反诉原告应在协议中找自己适用的条款。东方骏景小区是通过住建局认定的2级物业小区，沧州市物价局有规定，物业费在每平方米0.7元的基础上，可上下浮动10%，商业门市略高于住宅小区是目前的习惯，也是法律允许的。被告在物业服务协议上签字，且第一年已按照1元钱缴纳物业费。4、反诉原告称未享受物业服务的说法错误，小区变压器和地下线路归物业管理、维修，是为了全体业主的利益收的费。每位业主的电表是分表，还有一块总表，分表累计数与总表不符时，差额由物业公司承担。自来水也是同样。关于取暧问题，供热系统小区自建，归全体业主所有，而维护费则从物业费里出，反诉原告也享受利益。小区内的污水井、化粪池须定期清理，商业门市产生的垃圾比一般住宅要多。物业公司的保安定时巡逻、维护，东方骏景小区从没出过大问题。5、先签协议再交钥匙不违法，反诉原告可以要求先交钥匙，只是其未要求，这只是交易习惯问题。6、开发商应当通过招标形式选聘，而这与反诉被告无关，那是开发商的事情，反诉被告有物业服务资格，罚款是应针对开发商的。
经审理查明，被告（反诉原告）韩丽购买孟村回族自治县东方骏景住宅小区12号楼商铺1号商业门市一套，面积为250.39平方米。2013年5月28日，原告（反诉被告）沧州市晟宇物业服务有限公司提供了格式合同《孟村东方骏景住宅小区前期物业管理服务协议》。被告（反诉原告）韩丽在该合同的第5页“业主签字”栏签上“韩丽”的名字。该协议约定：商业门市物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，一年一交，提前一个月缴纳，逾期自欠费之日起每天按照应缴费总额的千分之二缴纳违约金及其他双方的权利义务。被告欠原告2015年6月22日至2016年6月21日物业费3005元。孟村回族自治县东方骏景住宅小区在法庭辩论终结前，未成立业主委员会。上述事实由当事人陈述及《商品房买卖合同书》、《前期物业协议》以及业主信息登记表等予以证实。
本院认为，被告（反诉原告）韩丽要求法院解除或变更原被告签订的孟村东方骏景住宅小区前期物业服务协议。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条第一项规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。因此，显失公平、胁迫等手段订立合同系撤销或变更的理由，而不能作为解除合同理由。而且，反诉原告韩丽不能提供充分证据证明反诉被告有胁迫手段或乘人之危的情形，也未提交反诉被告不履行协议的证据，应驳回反诉原告的诉讼请求。解除合同条件系合同有效，反诉原告主张物业协议部分条款无效，不属于本案审理范围。原被告签订的前期物业管理服务协议，双方已签字盖章，关于物业费部分约定不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按照协议约定，严格履行自己的义务。原告（反诉被告）沧州市晟宇物业服务有限公司要求被告（反诉原告）韩丽支付3005元物业费，符合双方协议的约定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、六十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩丽自本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）沧州市晟宇物业服务有限公司物业管理费3005元。
二、驳回被告（反诉原告）韩丽反诉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费100元，反诉部分案件受理费50元，共计150元，由被告（反诉原告）韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 秦景树
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫 闯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第553号
原告陈某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘永峰、被告谢某及其委托代理人马锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年原被告经人介绍相识，农历2002年底举行结婚仪式，××××年××月××日双方共同到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，现年12岁。婚后由于双方婚前缺乏了解，原被告性格差异较大，双方为琐事发生争吵，特别是被告疑心病太重，不信任原告，致使夫妻之间矛盾加剧。2006年被告因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后因为离婚证据不充分，被告撤回起诉，原被告目前处于分居四年多，故诉至法院，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、小孩由原告抚养，被告支付抚养费，直至小孩年满18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告于××××年××月××日结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、原、被告所生小孩的出生医学证明一份，证明原、被告所生小孩出生日期为××××年××月××日；
3、宝应县人民法院（2005）宝民一初字第1138号民事裁定书一份，证明被告曾于2005年即向法院起诉离婚，说明夫妻关系在10年前就出现了裂痕，产生很多矛盾；
4、原、被告所生小孩书写的一份书面证言，表示其一直跟母亲一起生活，如原、被告双方离婚，愿随母亲一起生活。
被告谢某辩称：被告认为原告在诉状中陈述的与事实不符，多数属于不实之词，被告认为原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后十多年夫妻感情较好，只是近几个月因为生活琐事发生点争吵，但只要原告能够树立正确的人生观、婚姻观，多从家庭角度考虑，多考虑被告的感受，原、被告的婚姻关系还是能维持下去的，就目前而言，绝对没有到了夫妻感情破裂，无和好可能的地步，所以被告不同意与原告离婚。
被告谢某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女。被告曾于2005年起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周姣娇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第228号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人范维山，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。曾于2009年1月12日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年4月15日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人范维山盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年6月12日以长宽检公诉刑诉（2014）204号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人范维山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范维山2014年4月2日17时许，在长春市宽城区兰家镇广宁村双庙屯，用螺丝刀将被害人马某某家窗户撬开，盗走放在室内床上包内的现金人民币650元，将此款藏匿于盗窃现场附近，逃离现场时被当场抓获。案发后被盗款项未找到。
上述事实，除被告人范维山供述外，另有被害人马某某的陈述，证人崔某某的证言，到案经过，扣押物品清单，常住人口登记表，电话查询记录，刑事判决书，照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范维山以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人范维山系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人范维山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人范维山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千三百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人范维山违法所得人民币六百五十元返还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年七月三日
书记员 刘俊琦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第473-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人路盛军、唐允山、唐兵、唐喜开借款合同纠纷一案中，被执行人路盛军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人路盛军纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1395号
原告高巧容，女，1971年8月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈光伟，男，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄淑花，女，1971年7月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告苗劲松，男，1967年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告高巧容与被告陈光伟、黄淑花、苗劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巧容到庭参加诉讼，被告陈光伟、黄淑花、苗劲松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈光伟、黄淑花于2014年11月11日因做生意缺乏资金向原告高巧容借款人民币100000元整，约定每个月固定偿还本金4166元，每月支付利息2300元，并由被告苗劲松提供担保。借款后，被告陈光伟、黄淑花只支付了七个月的本息，尚欠原告借款本金70838元及从2015年8月15日之后的利息。现原告请求法院判令：1.被告陈光伟、黄淑花立即偿还本金70838元及从2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告苗劲松对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈光伟、黄淑花、苗劲松未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借据一张，证明被告陈光伟、黄淑花于2014年11月11日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，并由被告苗劲松提供连带保证责任。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告陈光伟、黄淑花于2014年11月11日因做生意缺乏资金向原告高巧容借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，并由被告苗劲松提供连带保证责任。借款后，被告陈光伟、黄淑花只偿还本金29162元，支付利息至2015年8月14日止。尚欠原告本金70838元及从2015年8月15日之后的利息，经原告多次催讨，被告陈光伟、黄淑花至今未还。
本院认为：被告陈光伟、黄淑花向原告高巧容借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，并由被告苗劲松提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。被告借款后只偿还本金29162元，支付利息至2015年8月14日止，尚欠原告借款本金70838元及从2015年8月15日之后的利息，事实清楚，被告陈光伟、黄淑花应负偿还之责。现原告请求被告陈光伟、黄淑花偿还借款本金70838元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率虽已超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。借款时双方约定保证方式为连带责任保证，因此被告苗劲松作为该借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任保证。被告陈光伟、黄淑花、苗劲松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光伟、黄淑花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高巧容借款人民币70838元及利息（利息从2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；
二、被告苗劲松对上述债务的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1744元，减半收取872元，由被告陈光伟、黄淑花、苗劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其范围内承担保证责任。
第二十一条保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1395号原告高巧容，女，1971年8月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈光伟，男，1969年2月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告黄淑花，女，1971年7月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告苗劲松，男，1967年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告高巧容与被告陈光伟、黄淑花、苗劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巧容到庭参加诉讼，被告陈光伟、黄淑花、苗劲松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈光伟、黄淑花于2014年11月11日因做生意缺乏资金向原告高巧容借款人民币100000元整，约定每个月固定偿还本金4166元，每月支付利息2300元，并由被告苗劲松提供担保。借款后，被告陈光伟、黄淑花只支付了七个月的本息，尚欠原告借款本金70838元及从2015年8月15日之后的利息。现原告请求法院判令：1.被告陈光伟、黄淑花立即偿还本金70838元及从2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告苗劲松对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈光伟、黄淑花、苗劲松未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借据一张，证明被告陈光伟、黄淑花于2014年11月11日向原告借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，并由被告苗劲松提供连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告陈光伟、黄淑花于2014年11月11日因做生意缺乏资金向原告高巧容借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，并由被告苗劲松提供连带保证责任。借款后，被告陈光伟、黄淑花只偿还本金29162元，支付利息至2015年8月14日止。尚欠原告本金70838元及从2015年8月15日之后的利息，经原告多次催讨，被告陈光伟、黄淑花至今未还。本院认为：被告陈光伟、黄淑花向原告高巧容借款人民币100000元，约定月利率为2.3%，并由被告苗劲松提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。被告借款后只偿还本金29162元，支付利息至2015年8月14日止，尚欠原告借款本金70838元及从2015年8月15日之后的利息，事实清楚，被告陈光伟、黄淑花应负偿还之责。现原告请求被告陈光伟、黄淑花偿还借款本金70838元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率虽已超过年利率24%，但原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。借款时双方约定保证方式为连带责任保证，因此被告苗劲松作为该借款的连带责任保证人，依法应承担连带责任保证。被告陈光伟、黄淑花、苗劲松经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光伟、黄淑花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告高巧容借款人民币70838元及利息（利息从2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、被告苗劲松对上述债务的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1744元，减半收取872元，由被告陈光伟、黄淑花、苗劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月三十日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其范围内承担保证责任。第二十一条保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海中法执字第261号
申请执行人海南发展银行。
负责人贾晓峰。
被执行人海南泛华实业有限公司。
法定代表人王景师。
被执行人海南泛华高速公路股份有限公司。
法定代表人焦沛安。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2009）民提字第99号民事判决维持的本院（2003）海中法民二初字第77号民事判决和申请执行人的申请，立案执行申请执行人海南发展银行（以下简称海发行）与被执行人海南泛华实业有限公司（以下简称泛华实业）、海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华高速）借款合同纠纷一案。本院（2003）海中法民二初字第77号民事判决的内容为：一、泛华实业10日内偿还海发行4000万元及利息和罚息（自1996年9月26日至1997年9月26日，按月利率千分之9.24计付；自1997年9月27日至清偿之日按中国人民银行规定的逾期贷款利息计付）；二、泛华高速对泛华实业的上述债务承担赔偿责任，但以泛华实业不能清偿部分的二分之一为限。泛华高速承担赔偿责任后，有权向泛华实业追偿。案件受理费340617元，保全费260720元，合计601337元由泛华实业负担（均缓交至执行中优先扣划）。最高人民法院（2009）民提字第99号民事判决确定二审受理费340617元由泛华高速负担。
在原执行过程中，本院于2006年12月2日裁定提取泛华高速在海南省交通厅的海文高速公路补偿款2707575元，该款已退付海发行。2011年10月12日，本院裁定提取泛华高速在海南省交通厅的海文高速公路补偿款5574600元。2012年10月23日，海南省高级人民法院作出（2012）琼执指字第4号执行裁定，将海南省第一中级人民法院立案执行的广东省公路工程总公司海南公司（以下简称广东公路海南公司）申请执行泛华高速工程承包合同纠纷一案指定本院执行。
在本次执行过程中，海南省交通厅于2013年12月19日将海文高速公路补偿款5574600元转入本院账户。2014年7月18日，本院作出（2012）海中法执字第261号、（2013）海中法执字第32号关于《关闭海南发展银行清算组、广东省公路工程总公司海南公司申请执行海南泛华高速公路股份有限公司两案的分配方案》，对上述补偿款5574600元进行分配。2014年8月14日，海发行对上述分配方案提出书面异议。2014年8月24日，广东公路海南公司对海发行的异议提出反对意见。2014年11月，海发行因广东公路海南公司的反对意见向本院提起诉讼。现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，因海发行已就广东公路海南公司的反对意见向本院提起诉讼，上述补偿款5574600元因此暂无法分配，被执行人亦无其它财产可供执行，本次执行程序应予以终结。如法院对海发行的上述诉讼作出生效判决或发现被执行人有其它可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）海中法民二初字第77号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄清海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第40号
罪犯赵井东，男，1976年7月5日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）双刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人赵井东犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年2月27日起至2025年2月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵井东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵井东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵井东准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2011年2月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审546号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谈际美，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第397号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第397号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的267平方米土地至太垴村一组，拆除在非法占用的267平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第397号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人郭某，男，1994年8月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县××新秀社区。2013年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被凌云县公安局刑事拘留，同年6月20日经本院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，5月11日至5月13日期间，被告人郭某登记并交纳押金入住华侨饭店301号客房（5月12日14时换到201号客房）供自己与其朋友卢某某、李某、欧某某、林某某共同吸食毒品K粉。2013年5月13日，公安机关依法对郭某登记入住的客房进行检查，当场抓获郭某与卢某某等五人并从卢某某身上扣押到未吸食完的毒品10.04克及小型电子秤一台（经现场吸毒检测，郭某与李某尿液氯胺酮检测呈阳性），为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人郭某提供场所及毒品供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月11日6时30分，被告人郭某登记并交纳押金入住华侨饭店301号客房（5月12日14时换到201号客房），供自己与朋友卢某某、李某吸食K粉。被告人郭某还拿出600元人民币，让卢某某购买K粉，并邀请欧某某、林某某到华侨饭店的客房内吸食。5月11日至5月13日期间，五人多次在客房内共同吸食毒品K粉。2013年5月13日，公安机关依法对郭某登记入住的客房进行检查，当场抓获郭某与卢某某等五人并从卢某某身上扣押到未吸食完的毒品10.04克及小型电子称一台（经现场吸毒检测，郭某与李某尿液氯胺酮检测呈阳性）。经鉴定，所扣押的毒品为氯胺酮。
上述事实，有以下证据证实：
一、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单、毒品称量经过笔录，提取笔录、提取照片、提取痕迹物证登记表，饭店顾客账单以及氯胺酮一包、小型电子秤一台以及被告人的户籍证明等书证、物证；
二、证人卢某某、李某、林某某、欧某某、杨某某等证人的证言；
三、被告人郭某的供述；
四、被查获毒品的理化检验鉴定意见通知书、现场吸毒检测报告单；
五、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等材料。
以上证据经庭审举证、质证后，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所及毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人郭某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年9月13日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、所缴获毒品氯胺酮一包及小型电子秤一台，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄可利
二〇一三年九月四日
书记员 黄 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2139号
罪犯陶帮国，男，1938年12月28日生，苗族，贵州省安龙县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2009年4月23日贵州省安龙县人民法院作出（2009）安刑初字第54号刑事判决，认定陶帮国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月（刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第217号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月29日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶帮国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶帮国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶帮国减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶帮国减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第115-1号
申请执行人：刘北泉，男，1944年7月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
申请执行人：丘月娣，女，1954年2月12日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省惠东县。
上述两申请执行人的共同委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
被执行人：周志豪，男，1991年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人刘北泉、丘月娣与被执行人周志豪其他侵权纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟宇文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5727号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告孙庆辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告孙庆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人郭卫民，被告孙庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行人民路支行诉称，2011年10月17日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为6228370109166132，信用额度为30000元。自2012年1月18日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月12日尚欠原告本金29717.74元、利息4850.9元、滞纳金2015.45元、手续费843.88元，共计37427.97元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项37427.97元及利息（自2015年8月13日起至付清之日止，以29717.74元为本，按照日万分之五计算）。
被告孙庆辉辩称，对原告诉请无异议，同意偿还原告欠款，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年10月17日，被告孙庆辉在原告处申请办理金穗信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：6228370109166132的信用卡一张，透支额度为30000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2012年1月18日起多次透支使用并还款，截至2015年8月12日，尚欠本金29717.74元、利息4850.9元、滞纳金2015.45元、手续费843.88元，共计37427.97元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细、催收通知单等证据予以证明。
本院认为，被告在原告处申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守《章程》和《领用合约》，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2015年8月12日透支的本金29717.74元、利息4850.9元、滞纳金2015.45元、手续费843.88元，共计37427.97元，合法有据，本院予以支持。关于2015年8月12日之后的利息，原告主张按29717.74元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙庆辉向原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行偿还信用卡透支额37427.97元及利息（以29717.74元为本，自2015年8月13日起至付清之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告孙庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0973号
原告曹彩珍。
被告宜兴市宜城街道沧浦村村民委员会，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。
法定代表人刘锡平，该村副书记。
委托代理人阮培中。
原告曹彩珍与被告宜兴市宜城街道沧浦村村民委员会（以下简称沧浦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行审理，原告曹彩珍到庭参加诉讼，被告沧浦村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2014年7月2日公开开庭进行审理，原告曹彩珍，被告沧浦村委会的委托代理人阮培中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩珍诉称：其为宜兴市宜城街道沧浦村木桥组成员，沧浦村委会于2013年1月25日对沧浦村木桥组征地补偿作出了分配方案，然将其应分配份额遗漏，导致其不能参与应有补偿款额的分配。其为此多次与沧浦村委会协商解决，但沧浦村委会推诿至今，不予理睬，故诉至法院，请求判令撤销沧浦村委会关于沧浦村木桥组征地补偿款分配方案，并判令其享有与沧浦村木桥组纯农户一样的分配待遇参与该组征地补偿款的分配：款项为18万元并由被告承担诉讼费用。
被告沧浦村委会辩称：1、曹彩珍是1990年迁入户口，但当时窦建平的户口不在木桥组，其和窦建平结婚不能迁入木桥组。2、根据大部分村民的意见，木桥组不认可曹彩珍是该村村民，其属于空挂户。故不同意曹彩珍参与分配。
经审查：曹彩珍与窦建平于1987年经人介绍相识恋爱，于1988年7月6日登记结婚，曹彩珍的户口于1990年3月1日迁入原宜兴市铜峰乡梅林村木桥，后曹彩珍与窦建平于1994年11月3日经本院调解离婚。曹彩珍的户口现登记在宜兴市宜城街道梅林村木桥999-7号，其为户主。2013年1月25日，宜兴市沧浦村木桥组确定因政府统一征用土地的该组征地补偿款分配方案，其中，纯农户人均分配9万元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，有权请求给付相应的份额。本案中因沧浦村委会不认可曹彩珍系该村村民，不同意曹彩珍参与分配，故本案争议实际涉及集体经济组织成员资格确认问题，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹彩珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晋
二〇一四年七月四日
书 记 员 高源
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1890号
申请执行人重庆懋今建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口老山沟16-5-1#，组织机构代码56349959-7。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，组织机构代码70940876-7。
法定代表人陈功能，该公司负责人。
本院在执行重庆懋今进组机具租赁有限公司与重庆金子建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款342601元及利息、租金35084元、诉讼费用9270元，应向本院缴纳执行费6601元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1890号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1890号申请执行人重庆懋今建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口老山沟16-5-1#，组织机构代码56349959-7。法定代表人张东，该公司总经理。被执行人重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，组织机构代码70940876-7。法定代表人陈功能，该公司负责人。本院在执行重庆懋今进组机具租赁有限公司与重庆金子建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款342601元及利息、租金35084元、诉讼费用9270元，应向本院缴纳执行费6601元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1890号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1098号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
负责人：杨旭日。
委托代理人：许恒。
被告：丁某。
原告浙江天台农村合作银行银安支行为与被告丁某信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。被告丁某采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许恒到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行银安支行起诉称：被告丁某于2010年4月21日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××73），信用额度2万元，并逐步升级信用额度至5万元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2014年3月1日，欠款本息和费用合计已达56178.68元。现诉至法院，要求：1、被告丁某立即归还原告处办理的丰收贷记卡欠款本金45274.68元及至还款日的利息、费用（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2014年3月1日，利息8477.77元，费用2426.23元，共计欠56178.68元）。2、判令被告承担原告为实现本债权而产生的一切诉讼费用。
被告丁某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、被告丰收贷记卡个人申请表复印件及《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡并领用的事实；2、丰收贷记卡账户历史交易明细4张、总账单1张，证明被告使用所办信用卡透支欠款的事实。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁某使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告丁某对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告丁某归还透支本金人民币45274.68元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁某在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村合作银行银安支行透支本金人民币45274.68元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1200元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 王继福
人民陪审员 王天鹤
二〇一四年十月十日
代书 记员 邵斌青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第275号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某工业园（某某镇）。
法定代表人蒋甲。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某路某某号。
法定代表人孙某某。
上诉人某甲公司不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第782号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案公安机关已经明确涉嫌经济犯罪，新沂市公安局已经立案侦查（见附件情况说明）。因此上诉人认为，上虞市人民法院对本案没有管辖权，应当将该案移送有管辖权的法院。故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业所所在地为票据付款地。根据被上诉人提供的证据，本案所涉银行承兑汇票的付款人为中国工商银行股份有限公司上虞支行。本案票据支付地在上虞市。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第26条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋 乙
二〇一三年十一月十一日
书记员 何某某
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第297号
原告裴守芝，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告苏国学，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告杜文娟，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告苏国彬，男，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告裴守芝诉被告苏国学、杜文娟、苏国彬健康权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告裴守芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴守芝负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第30号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2014年7月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月21日被海南区检察院取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年7月一天，被告人张某在其家中向姚某贩卖安钠咖粉末3袋，共约60g，获毒资60元。
2014年7月10日，被告人张某指使其女儿李某（另案处理），在其家中向姚某贩卖安钠咖粉末3袋，共约60g，获毒资50元。
案发后，侦查机关在张某家中查获安钠咖粉末590克。经检验，送检的安钠咖中检出苯甲酸、咖啡因成分。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人张某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月一天，被告人张某在其家中向姚某贩卖安钠咖粉末3袋，共约60g，获毒资60元。
2014年7月10日，被告人张某指使其女儿李某（另案处理），在其家中向姚某贩卖安钠咖粉末3袋，共约60g，获毒资50元。
案发后，侦查机关在张某家中查获安钠咖粉末590g。经内蒙古自治区公安厅检验，部分送检的安钠咖中检出苯甲酸、咖啡因成分，净重为19.64g。
上述事实，有接受刑事案件登记表，归案情况说明，被告人张某的身份证明，物证照片、扣押物品清单，证人姚某、李某证言，辨认笔录4份，被告人张某供述与辩解，毒品检验鉴定书等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法贩卖安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，本院酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年二月二日
书记员 刘小燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2002号
被执行人张永昆，农民。
被执行人张永昆罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人张永昆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。二、对被告人张永昆未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00113号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第244号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人温某甲，又名温某乙，男，1980年4月28日出生，汉族，群众，初中文化，永年县人，因涉嫌犯绑架罪于2010年1月29日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年8月8日到永年县公安局投案自首，当日被永年县公安局监视居住。
辩护人武卫林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人温某甲犯绑架罪，于2011年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派助理检察员李强出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人武卫林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年2月14日（农历正月二十日），在逃的王占民打电话给马继红，说“十里店村有两个人认识邢台一个会出老千的年轻人，咱把邢台的人叫来玩牌，让他出手，然后把他手按住，给他家里要个钱。”马继红与胡申强（二人均已判刑）及在逃的靳建周合谋后，于2009年2月14日晚上，将邢台市任县永富庄乡永二村的赵某甲骗到永年县南沿村镇西街王昆鹏家（已判刑）进行赌博。在赌博前，马继红让王昆鹏分别给了任领波（已判刑）及被告人温某甲、任世领每人500元让其赌博。在赌博中马继红、任领波与靳建周、王占民、温某甲、陈晓广等人，以赵某甲出老千为由，当场对赵某甲进行恐吓、殴打，迫使其拿钱，随后又将赵某甲强行带到邢永奇（已判刑）家中，使用菜刀、弓弩等工具继续对赵某甲进行威胁、恐吓，迫使赵某甲答应向家人要15万元赎金。2009年2月15日上午10时，由李建磊（已判刑）开车，任领波、靳建周、王占民和王占朋等人将赵某甲带至肥乡县城和永年县城，在永年县城对赵某甲继续进行控制，在此期间靳建周多次强迫赵某甲向家人打电话索要15万元赎金。当日晚，靳建周和任领波将赵某甲带到一洗浴中心，2009年2月16日凌晨，赵某甲伺机逃离现场。2009年8月8日，被告人温某甲到公安机关投案自首。
另查明，被告人温某甲向本院交纳罚金人民币三万元。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理时表示亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；证人赵某乙、王某某的证言；被害人赵某甲的陈述；同案人马继红、邢永奇、王占朋、李建磊、王昆鹏、任领波、ＸＸＸ、胡森强的供述；被告人温某甲的供述。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的认定依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案的同案犯马继红等人以勒索财产为目的，伙同多人采取暴力、胁迫的手段，劫持他人作人质，让人质家属交赎金。被告人温某甲虽没有参与犯罪预谋，但参与共同犯罪，其属于绑架罪的共犯。本案既没有造成人质的伤害，也没有造成人质家属财产的损失，属于情节较轻，应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人温某甲辩护人关于本案定性不准的辩护意见，本案中，马继红、靳建周等人使用暴力、胁迫的手段控制受害人，不仅向受害人赵某甲勒索钱财，而且向赵某甲的父亲赵某乙打电话勒索钱财，符合绑架罪的构成要件，被告人温某甲明知马继红、靳建周等人预谋实施绑架犯罪还参与到其中，其行为是绑架犯罪中的共犯，故对辩护人的该意见不予采信。被告人温某甲在共同犯罪中始终处于从属和辅助地位，是本案的从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人温某甲主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。休庭后，被告人缴纳了罚金，本院在量刑时也给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯绑架罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨现平
人民陪审员 郭晓卷
人民陪审员 薛永强
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10315号
原告刘程，女，1989年8月26日出生。
被告赵云靖，女，1988年11月22日出生。
本院在审理原告刘程诉被告赵云靖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘程申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘程撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告刘程负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一三年十月十日
书记员 范 岐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4939号
上诉人（原审被告）郑云江，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）李秀兰，女，1958年12月8日出生，满族，现住长春市九台区。
原审被告李海燕（又名李海艳），女，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
上诉人郑云江因与被上诉人李秀兰、原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3633号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀兰在原审时诉称，1.依法判令郑云江、李海燕立即给付欠款本金人民币1万元及此款利息7200元共计17200元。事实和理由：2013年3月1日，郑云江、李海燕（系夫妻关系）在李秀兰手中借款人民币1万元整，约定月利息1分5厘。还款时间为2014年1月1日，本利合计11500元。到期后郑云江、李海燕以种种理由和借口拖欠，故李秀兰诉讼至法院，请求维护自身的合法权益。
郑云江在原审时辩称，其通过李秀兰的姐夫在李秀兰处借款1万，月利1.5分属实。不知道我妻子还没还钱。李秀兰的姐夫通过我在我姐家借5000元，郑云江认为应将这5000元从欠款中扣除。
李海燕原审未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，郑云江和李海燕系夫妻关系。2013年3月1日，郑云江和李海燕通过李秀兰的姐夫在李秀兰处借款1万元，约定月息1.5分，2014年1月1日还款。还款日期到达后郑云江、李海燕未给付欠款。庭审中，郑云江就还款情况未提供证据。
原审法院认为，郑云江承认在李秀兰处借款，其就是否还款未提供证据，为此应认定其未还款。现李秀兰主张权利，郑云江和李海燕应履行还款义务。李秀兰的姐夫在郑云江姐姐处借款属另一法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：一、郑云江、李海燕于判决生效后三日内一次给付李秀兰借款1万元及此款自2013年3月1日始至给付之日止按月息1.5分计息的利息。二、郑云江、李海燕互负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由郑云江、李海燕共同负担。
宣判后，郑云江不服，向本院提起上诉，郑云江的上诉理由是：1.原审判决认定郑云江、李海燕系夫妻关系没有事实和法律依据，二人只是同居关系，故郑云江不承担连带偿还的责任。2.李海燕最后一笔还款是2014年1月1日，李秀兰2017年5月18日起诉已经超过了诉讼时效。3.李秀兰2014年1月3日找郑云江要过钱，郑云江当时表示李秀兰的亲属不还欠郑云江亲属的钱，李秀兰就别想要这钱。综上，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审判决或依法改判。一、二审案件受理费由李秀兰负担。
被上诉人李秀兰及原审被告李海燕二审均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，原审李秀兰提交了郑云江、李海燕出具的收据一份，该收据的内容为“收据郑云江借李秀兰壹万壹仟伍佰元整￥：11500元整，到2014年1月1日止一次还清、空口无凭立字为证借款人郑云江李海艳”，对于该收据的真实性郑云江原审庭审时虽不予认可但未对签字的真实性申请司法鉴定，同时明确表示“我（郑云江）是通过原告（李秀兰）的姐夫在原告处借的钱，原告的姐夫通过我，在我姐家借了5千元，当时原告去我家催款的时候，我说要将欠我姐的钱从此款中扣除，原告不同意”，“当初这笔钱确实欠。不知道我妻子（李海燕）还没还”，“如果此款确实没还需扣除我姐的5千元”，“是在原告（李秀兰）的姐夫家拿的钱，我（郑云江）给出的条”，“（原审法院）：你们当时约定月利1.5分是按月付还是还款时一次给付？（郑云江）：还款时一次给付”。李秀兰原审还提交了九台市公安局沐石河镇派出所出具的李海燕的《公民户籍信息证明》，该证明内容记载李海燕的婚姻状况为已婚，家庭成员户主为郑云江。在原审过程中郑云江未提出诉讼时效抗辩。
本院认为，根据九台市公安局沐石河镇派出所出具的李海燕的《公民户籍信息证明》可以证明，郑云江与李海燕系夫妻关系，郑云江主张其与李海燕系同居关系的上诉理由不成立。郑云江上诉称郑秀云提出偿还借款和利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，但其在原审过程中并未提出时效抗辩，其该项上诉理由不能成立。郑云江原审时认可其与李海燕向李秀兰借款1万元的事实，郑云江、李海燕又向李秀兰出具了1万元的借款收据，虽郑云江在二审期间对原审的陈述予以否认，但在一、二审期间郑云江均未对李秀兰原审提交的收据上郑云江签字的真实性申请鉴定，应认定郑云江、李海燕与李秀兰之间存在1万元借贷关系，郑云江、李海燕应承担借款本金及利息的偿还责任。郑云江提出李秀兰的亲属欠其亲属的款项应与本案争议款项相抵顶，因两笔借款并非同一法律关系，且借贷双方也不相同，对该主张不予支持。上诉人郑云江的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑云江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐世超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初124号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某。曾因盗窃，分别于2008年3月15日被苏州市公安局公交分局处行政拘留十五日，于2008年11月17日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日；曾因赌博，分别于2010年3月17日被原苏州市公安局平江分局处罚款五百元，于2010年4月8日被原苏州市公安局平江分局处罚款五百元，并收缴赌资二千零八十元。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月6日被公安机关羁押，2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年2月29日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员龚静静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月6日21时许，被告人郭某在本市姑苏区广济桥公交站西面的站台，扒窃被害人张某上衣口袋内价值人民币4410元的苹果6S手机1部。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人具有盗窃等劣迹的从重处罚情节，以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月6日21时许，被告人郭某在本市姑苏区广济桥公交站西面的站台，扒窃被害人张某上衣口袋内的苹果6S手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4410元。
案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
对以上事实，被告人郭某供认不讳，并有经当庭质证的被害人张某的陈述、证人冯某、陆某的证言、接受证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过与抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用扒窃的方法窃取他人财物，同时盗窃数额又属较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某曾因盗窃、赌博违法行为多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 周芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2968号
原告张春花，女，1967年7月10日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡孤山子村组***号。身份证号：1326241967********。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告房云志，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡骑马沟村*组。身份证号132624195610043516
被告平泉天顺达养殖有限公司。
法定代表人李忠，经理。
原告张春花与被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司（以下简称“天顺达养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李立新独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人贾春平到庭参加诉讼，被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司法定代表人李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村张春花处以天顺达养殖有限公司名义，收购玉米2350公斤，每公斤2.30元，合款5405.00元，经原告多次催要，被告至今未付。
二被告未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据1、入库单一份（拟证明天顺达养殖公司聘用厂长房云志于2013年4月18日收购张春花玉米2350公斤，每公斤2.30元，合款5405.00元，至今未付）。
证据2、2014年12月2日松树台乡古山子村村民委员会证明一份（拟证明原告与天顺达养殖有限公司的买卖行为成立，欠款至今未付的事实）。
对原告提供的证据1、2属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告天顺达养殖公司在原告处购买玉米，尚欠玉米款的事实，真实可信，本院确认其效力，作为认定本案事实的依据。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下：
2013年4月18日，房云志以天顺达养殖公司的名义在原告张春花处以每公斤2.30元，购买玉米2350公斤，用于公司养殖，共合款5405.00元。当日未付玉米款，为原告出具了由天顺达养殖公司厂长房云志，会计、验收人、交库人分别签字的入库单一份。后经原告多次催要，尚欠5405.00元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，张春花与被告天顺达养殖公司的买卖行为，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将玉米交付给被告，经被告公司人员验收合格并出具入库单后理应立即给付玉米款，但被告天顺达养殖公司至今未履行给付义务，其行为已经构成违约。故原告张春花主张被告天顺达养殖公司给付所欠玉米款人民币5405.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告房云志作为天顺达养殖公司的员工，代替公司收购玉米的行为属于职务行为，不应承担给付责任。对于原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2013年4月18日起计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张春花玉米款人民币5405.00元及自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计息）。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 尉玲玲
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。