上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7706号
原告庄元虻。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告黄松滔。被告上海锦江客运有限公司，住所本市。法定代表人华庆建，董事长。委托代理人陈乃平。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告庄元虻与被告黄松滔、上海锦江客运有限公司(下称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄元虻的委托代理人李志兵，被告锦江公司的委托代理人陈乃平以及被告人保上海市分公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告黄松滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庄元虻诉称，2015年4月10日8时50分，被告黄松滔驾驶锦江公司所有的沪FMXX**轿车行驶至银都路、春光路路口时，与原告驾驶的沪LMXX**(临)普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，黄松滔负事故全部责任，原告无责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人保上海市分公司处投保了保险。原告认为，黄松滔作为侵权人，锦江公司作为涉事机动车的所有人，人保上海市分公司作为车辆的保险人，均应对原告的损失承担赔偿责任。现诉来法院，要求被告赔偿医药费22,462.75元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金211,848元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费38,800元、衣物损7,000元(含头盔4100元及骑行服2900元)、修理费170,000元、精神抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，其中，由被告人保上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告黄松滔及锦江公司赔偿。被告黄松滔未作答辩，也未提供证据。被告锦江公司辩称，对事发经过无异议。根据相关的鉴定意见，事发时，原告驾驶的摩托车时速在66至69公里。当时原告驾车行驶在路中间，未靠右侧行驶，且过路口时未减速。因此，原告对事故的发生有明显过错，应承担相应的责任。对交警部门的责任认定有异议。事发时，黄松滔系履行公司职务。事发后，锦江公司为原告垫付了医药费23,308.46元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请，由法院依法判决。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过无异议，同意锦江公司对于责任认定提出的异议。由于原告的伤情系其单方委托鉴定，其肩部伤情也不应丧失功能25%以上，因此对原告构成XXX伤残的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除非医保支出；误工费依据不足，认可按最低工资标准计算；残疾赔偿金和精神抚慰金应以重新鉴定的结论及过错责任确定；衣物损证据不足，酌情认可500元。经审理，本院查明，原告所述事发经过属实，事发时，黄松滔系履行锦江公司的职务行为。2015年4月13日，交警部门委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对原告驾驶的“沪LMXX**(临牌)”普通两轮摩托车发生事故前的车速进行了鉴定，同年4月22日，鉴定部门出具“司法鉴定意见书”，结论为：悬挂车牌“沪LMXX**(临牌)”普通两轮摩托车发生事故前的行驶速度为66-69公里/小时。4月25日，锦江公司获取了该鉴定意见书。2015年4月30日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定黄松滔负本起事故的全部责任。黄松滔并在事故认定书上签名确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院14天，支出医药费44,641.46元，其是原告自行支付21,333元，锦江公司垫付23,308.46元。2016年1月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人庄元虻因交通事故致左胸2根肋骨骨折，左肩胛骨肩峰端粉碎性骨折，目前左肩并节明显肿胀、疼痛，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工(包括3次手术)240日，护理120日，营养120日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。再查，牌号为沪FMXX**的小客车于事发期间在处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为300,000元(未购买不计免赔)；原告驾驶的摩托车经定损，扣残值后为170,000元；原告户籍在安徽省来安县张山乡桃花村芦庄组7号，2006年3月起，原告居住于本市闵行区银都路3118弄8区29号601室；原告系上海元索贸易有限公司的法定代表人。审理中，原告与人保上海市分公司就原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿协商一致，即残疾赔偿金按160,000元、精神抚慰金按7,500元赔偿。同时，人保上海市分公司撤回对原告伤残鉴定结论要求重新鉴定的申请，并认可鉴定结论中“三期”结论。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、企业法人营业执照、证明、机动车保险车辆损失情况确认书、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄松滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经本院审查，交警部门根据本案的事实在对原告驾驶的摩托车进行鉴定后对本起事故作出的责任认定程序合法，客观公正，本院予以确认。锦江公司就责任认定提出的异议不能成立，本院不予采纳。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告黄松滔负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时黄松滔系履行锦江公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在人保上海市分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿，但因涉事机动车未购买不计免赔，相应免赔部分应由锦江公司赔偿。对再不足部分，也应由锦江公司赔偿。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金和精神抚慰金符合法律规定。人保上海市分公司就该两项赔偿协商达成的一致意见与法不悖，本院予以准许；关于误工费，本院依原告所从事的工作情况并结合鉴定结论中的休息时限酌情予以确定；原告因事故造成摩托车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，亦属合理，但其该主张依据不足，本院酌情支持；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对锦江公司因本起事故垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告庄元虻因本起事故造成的损失残疾赔偿金160,000元、护理费4,800元、交通费300元、误工费30,000元、精神抚慰金7,500元、医药费44,641.46元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、衣物损1,000元、车损170,000元，合计422,121.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项240,000元(含鉴定费)；三、被告上海锦江客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告62,421.46元，并赔偿原告律师费7,000元，合计69,421.46元；四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江客运有限公司23,308.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,254.43元，由原告负担628.33元，被告上海锦江客运有限公司负担3,626.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；