湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00120号原告李艳娥，女，汉族，1944年5月19日出生，武汉市新洲区人，退休教师。委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告熊文波，男，汉族，1950年10月14日出生，武汉市新洲区人。被告熊继旺，男，汉族，1958年12月30日出生，武汉市新洲区人，系被告熊文波的弟弟。原告李艳娥与被告熊文波、被告熊继旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李艳娥的委托代理人陶然，被告熊文波，被告熊继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳娥诉称，2014年11月6日18时左右，被告熊文波驾驶鄂A×××××号普通两轮摩托车，沿新洲区新道公路由东向西行驶至区气象局路段，遇罗新甫骑人力三轮车后载其妻李艳娥在前方道路北侧边缘处同向行驶，被告熊文波驾驶的两轮摩托车的前部与罗新甫所骑人力三轮车的尾部发生追尾碰撞，致使熊文波、罗新甫、李艳娥三人倒地受伤及两车受损。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：熊文波负此事故全部责任。被告熊文波未取得机动车驾驶证，所驾驶的鄂A×××××号普通两轮摩托车的车主为被告熊继旺，该车未依法投保交强险。事故发生之后，原告李艳娥在武汉市佳人医院住院治疗40天，后转至新洲区人民医院住院治疗94天。出院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折术后并皮肤缺损肌瓣转位植皮术后。原告李艳娥的伤情经法医鉴定为九级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息240日，伤后护理140日。诉请法院判令：1、被告熊文波、被告熊继旺共同连带赔偿原告李艳娥损失91706.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李艳娥为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、2014年11月17日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2014）C31101号”《道路交通事故认定书》；证明：事故发生经过、事故后果及责任主体。2、鄂A×××××号普通两轮摩托车的《中华人民共和国机动车行驶证》；证明：鄂A×××××号普通两轮摩托车登记车主为被告熊继旺。3、原告李艳娥的出院记录、医疗费发票；证明：原告李艳娥因本事故住院治疗及医疗费用情况。4、2015年4月9日，武汉平安法医司法鉴定所对原告李艳娥的伤情作出的“武平安法（2015）临鉴字第526号”《法医临床学鉴定意见书》和法医鉴定费发票，证明：原告李艳娥的损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息240日，伤后护理140日；鉴定费1300元。5、原告李艳娥的《户口本》、《居民身份证》复印件；证明：原告李艳娥的身份情况。被告熊文波辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，事故发生之后，我垫付了原告李艳娥在武汉佳人医院的医疗费30000元，在武汉市新洲区人民医院的医疗费2007.99元。另外，原告李艳娥的老公说要请教授，我给付了5000元；后来又说要补牙齿，又给了2000元。鄂A×××××号普通两轮摩托车为被告熊继旺所有，被告熊继旺是我的弟弟。被告熊继旺外出打工，我借用该车。我本人身体不好，家庭经济状况不好，赔偿能力有限。被告熊继旺辩称，鄂A×××××号普通两轮摩托车为我所有，我与被告熊文波是兄弟关系，我将该车给被告熊文波使用。被告熊文波、被告熊继旺对于原告李艳娥提供的证据的质证意见是：对证据1、2、5的真实性，没有异议；证据3中、原告李艳娥在武汉市新洲区人民医院门诊治疗费发票系其出院之后发生，我不清楚治疗与交通事故是否有关联性；证据4法医鉴定我不知道。原告李艳娥认为：被告熊文波垫付武汉佳人医院的医疗费30000元、武汉市新洲区人民医院的医疗费2007.99元以及2000元属实。5000元我没有收到，5000元是武汉市新洲区人民医院说请武汉的教授支付的出诊费。本院对被告熊文波垫付医疗费32007.99元以及现金2000元的事实，予以认定。被告熊文波所述的5000元没有证据证实，本院不予认定。本院对原告李艳娥提供的证据1、2、3、5的真实性，予以认定；证据4法医鉴定系法医鉴定所受武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的委托作出，程序符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，2014年11月6日18时左右，被告熊文波无证驾驶鄂A×××××号普通两轮摩托车，沿新洲区新道公路由东向西行驶至区气象局路段，遇罗新甫骑人力三轮车后载其妻李艳娥在前方道路北侧边缘处同向行驶，被告熊文波驾驶的两轮摩托车的前部与罗新甫所骑人力三轮车的尾部发生追尾碰撞，造成熊文波、罗新甫、李艳娥三人受伤及两车受损的交通事故。2014年11月17日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2014）C31101号”《道路交通事故认定书》，认定：熊文波负此事故全部责任。事故发生之后，原告李艳娥在武汉市佳人医院住院治疗40天，用去医疗费32273.86元。出院后转至新洲区人民医院住院治疗94天，用去医疗费26402.47元；此款武汉市新洲区医疗保险办公室报销了24394.48元，个人实际支付2007.99元。出院医嘱：加强营养。出院后，原告李艳娥到武汉市新洲区人民医院门诊治疗，用去医疗费1389.20元。2015年4月9日，武汉平安法医司法鉴定所对原告李艳娥的伤情作出“武平安法（2015）临鉴字第526号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：李艳娥的损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息240日，伤后护理140日；鉴定费1300元。事故发生之后，被告熊文波垫付了原告李艳娥在武汉佳人医院的医疗费30000元，在武汉市新洲区人民医院的医疗费2007.99元，现金2000元，合计34007.99元。被告熊文波驾驶的鄂A×××××号普通两轮摩托车的车主为被告熊继旺，被告熊继旺系被告熊文波的弟弟，鄂A×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。原告李艳娥系退休教师，户籍性质为非农业家庭户。原告李艳娥主张的赔偿项目为：医疗费2278.06元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×134天=2010元、营养费15元／天×134天=2010元、残疾赔偿金24852／年×10年×20%=49704元、护理费28729元／天÷365天×140天=11019元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告熊文波无证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，确保行车安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告熊文波应负此交通事故的全部责任。原告李艳娥无违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告熊文波负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。被告熊继旺系被告熊文波的弟弟，应当知道被告熊文波没有驾驶两轮摩托车的资格，仍将摩托车借给被告熊文波使用，被告熊继旺对损害的发生有过错，对于原告李艳娥因交通事故造成的损失，被告熊继旺应承担连带赔偿责任。原告李艳娥因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院依法认定为600元。本院依法认定原告李艳娥的损失为：一、医疗费赔偿部分54691.05元，其中：医疗费35671.05元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×134天=2010元、营养费15元／天×134天=2010元；二、伤残赔偿部分66323元，其中：残疾赔偿金24852／年×20年×43%=93301.40元、残疾赔偿金24852／年×10年×20%=49704元、护理费28729元／天÷365天×140天=11019元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元；三、鉴定费1300元；合计122314.05元。扣减被告熊文波已经垫付的34007.99元，还应赔偿88306.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊文波赔偿原告李艳娥损失88306.06元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告熊继旺负连带责任。二、驳回原告李艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2092元，减半收取，为1046元，由被告熊文波、被告熊继旺负担1007元，原告李艳娥负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2092元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员陶雄斌二〇一五年七月二十九日书记员李昂