wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第552号
原告：宋某。
被告：罗某。
委托代理人：吴益群。
原告宋某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告罗某及其委托代理人吴益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告系他人介绍认识，2012年某月某日在平阳县民政局领取结婚证结为夫妻，婚后未生育。由于婚前双方缺�了解，婚后无建立夫妻感情，特别是被告无端猜疑原告与他人打电话有关系，就用暴力殴打原告致伤，并毁坏电脑。被告的无端猜疑及暴力打人行为已经伤害了夫妻感情，两人无法再共同生活。现原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某答辩称：双方认识、结婚、无生育的情况无异议，原告称婚后双方没有感情及被告无故殴打原告均不属实，被告认为夫妻生活中有纠纷是难免的但夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告宋某与被告罗某于2012年农历9月8日经人介绍认识，同年农历10月8日订婚，农历某月某日按农村习俗举行婚礼。双方于2012年某月某日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证等证据予以证实。原告主张夫妻感情已经破裂，�提供确凿证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
�理审判员李洁
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑纯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1750号
原告徐仁。
委托代理人吴玉军。
委托代理人吴越。
被告阳光保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人苗勇。
委托代理人孙立丰。
原告徐仁诉被告阳光保险股份有限公司辽源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉军、吴越及被告委托代理人孙立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁起诉称，原告2013年3月7日在被告处将自有的吉DD20**别克轿车投保了机动车辆损失险和不计免赔险。2013年8月14日22点30分许，原告驾驶投保车辆行驶至辽源市经济开发区麒鸣集团门前时，因暴雨突发洪水造成原告车辆损坏。原告报险后被告救援车辆将原告的车辆送到修配厂，该修配厂不具备修该车的能力，被告又将出险受损的车辆转移到长春一家修配厂拆解修理。被告通知原告只同意赔偿该车因水受损的电路部分，其他损失拒绝赔偿。原告不同意被告拒赔理由，根据相关法律提起诉讼，要求被告赔偿原告修车费总的支出59986.00元及延误理赔期间的租车费和诉讼费用。
被告阳光保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，车辆发动机进水后熄火不能再次起动，进水后再次起动容易造成发动机内部缸体曲轴损坏，操作不当导致的发动机损坏属于免责范围，我公司只能赔偿拆解烘干施救的费用，发动机整体损坏不在赔偿范围内。我公司所举的第二份证据已证明保险人告知投保人相应的免责条款我公司只赔付相应的赔偿责任，发动机损坏不在理赔范围。原告要求被告给付代步费用1.23万元无正式票据，不能证明在事故中产生相关的费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、机动车辆保险单一份，证明吉DD20**车出险时保险合同正在履行中及保险的种类的事实。
证据二、出险车辆照片一组四张，证明出险事故的事实。
证据三、4S店修车收据和修车清单，证明修车部件价位和修车的费用。
证据四、原告徐仁的施工合同一份，证明徐仁的施工工地在异地需要有车代步发生费用依据。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、非营业用汽车损失保险条款一份，证明发动机损坏是除外责任。
证据二、投保单一份，被告2013年3月7日在我公司投保各项险种，有被告徐仁的签字，证明对保险的各项条款认可。
证据三、长春金达洲路通汽车4S店拆解单一份，证明该车出险后需要更换的部件明细，证明发动机已进水，不是撞击造成的损坏。
经审理查明，原告徐仁与被告阳光保险股份有限公司辽源中心支公司于2012年3月7日签订电话营销专用机动车辆保险单一份，机动车损失保险条款第四条第五项明确了车辆损失应理赔的具体内容。此次交通事故发生时间是保险合同履行中，原告驾驶的吉DD20**车辆发动机进水造成车辆受损是客观存在的，修车费用为59986元。故要求被告按照保险条款约定承担赔偿责任。被告抗辩的理由是电话营销专用机动车辆保险单一份中第七条第十项发动机进水属于免责条款，即发动机不在理赔范围。
本院认为，原告与被告签订的电话营销专用机动车保险条款有效。保险的机动车，因暴雨涉水行驶致发动机损坏，是否属于保险公司免赔范围。首先涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的物之外，同时依照保险法的规定，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过的部分无效。发动机作为机动车不可缺少的组成部分，发动机所受损失应视为保险机动车损失的一部分。其次保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当作出有利于投保人的解释。在保险条款既约定在使用被保险机动车过程中因雷击、雹灾、暴雨、洪水海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，却又约定发动机进水后导致的发动机损坏责任免除。在二者相互矛盾的情况下应当作出有利投保人和受益人的解释。据此应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据，保险公司应对该发动机的相关损失予以赔付。原告按保险条款向被告主张赔偿理由充分，被告抗辩理由不能成立。原告其他诉讼请求没有足够的证据本不予支持。原告主张因发动机进水导致发生的修理费用的事实清楚，证据充分，原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十五条及《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条判决如下：
被告阳光保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告徐仁车辆受损理赔金59986元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 臧 琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7210号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙文碧，男，1972年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金109295.70元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月26日为12643.12元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月26日为18929.68元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月26日为4462.72元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计145331.22元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发银行信用卡卡号52×××39申领时间2012年4月6日信用额度11万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2012年5月4日开始透支，2015年10月6日起至2016年1月26日分期提前到期后，此时形成透支本金109295.70元、利息4852.21元、滞纳金1898.35元、分期手续费4462.72元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金109295.70元透支滞纳金5464.79元透支利息截至2016年11月18日的利息为27881.57元，之后的利息以透支本金109295.70元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4462.72元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金109295.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即109295.70元×5%≈5464.79元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文碧于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金109295.70元及利息（截至2016年11月18日共计利息27881.57元，之后的利息以透支本金109295.70元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5464.79元、费用4462.72元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，公告费420元，共计3627元，由被告孙文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈茜茜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2515号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄敬昌，男，1970年3月18日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄敬昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年十月十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执7号
申请执行人贺大海，男，生于1970年5月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马文，男，生于1971年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人贺大海申请执行被执行人马文民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月4日作出（2015）同民初字第1744号民事判决书。法律文书发生效后，申请执行人贺大海向本院提出申请执行，要求被执行人马文履行标的款8万元、案件受理费910元。
本案在执行过程中，申请执行人贺大海与被执行人马文达成还款协议，即被执行人马文欠申请执行人贺大海借款8万元，由被执行人马文从2016年4月份开始每月月底偿还1万元，9月份偿还2万元，下剩的于2016年10月底还清。�于双方达成的还款期限较长，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人贺大海认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1273号
原告姜修明。
被告王礼霞。
被告郑连钦。
本院在审理(2014)临兰民初字第5857号原告姜修明与被告王礼霞、郑连钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王礼霞名下的位于临沂市兰山区临沂商城电子商务交易中心2号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十九日
书记员 史运芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3759号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。住所地，宁河县大北涧沽镇。
负责人许占莉，职务：支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告张凤利。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告张凤利经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，2007年8月31日，被告张凤利向原告借款20000元用于经商，约定月利率8.775‰，借款到期日为2008年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告起诉要求被告张凤利归还借款本金19750元及截止2014年3月21日的利息11385.07元，以及至实际偿还日所形成的利息，并承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
农户小额信用借款合同一份；
借款借据一份；
张凤利于2009年1月3日、2010年12月28日、
2012年1月31日、2013年5月4日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告张凤利在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年8月31日，原告天津农村商业银
行股份有限�司宁河大北涧沽支行（原天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社）与被告张凤利签订了农户小额信用借款合同。合同约定原告为被告张凤利提供借款20000元，用于经商，借款到期日为2008年8月20日，月利率8.775‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%计收利息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，于2010年8月24日归还借款本金250元。现尚欠借款本金19750元及截止2014年3月21日的利息11385.07元。原告分别于2009年1月3日、2010年12月28日、2012年1月31日、2013年5月4日向被告催要借款，被告张凤利分别在逾期贷款催收通知书上签字确认该借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告张凤利发放贷款，但被告张凤利在借款到期后，未能按合同的约定履行还款付息义务，其行为系违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张凤利返还借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤利于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金19750元及截止2014年3月21日的利息11385.07元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.775‰的基础上加收30%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告张凤利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年十二月九日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00823-2号
申请执行人杨红枫。
被执行人徐忠福。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月24日作出的（2015）鄂宜都民初字第01462号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，2015年10月27日，本院扣划了徐忠福在工行宜都支行账户的存款12300元，并于2015年10月30日发还被执行人徐忠福生活费等资金8200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐忠福工行宜都支行账户的银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任 嵬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更698号
罪犯刘俊海，男，1966年8月24日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年9月13日作出（2012）魏刑初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯刘俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年。宣判后，刘俊海不服，上诉至本院。本院于2012年11月19日作出（2012）邯市刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第783号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第587号提请减刑建议书提出，罪犯刘俊海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）599号减刑提请检察意见认为，罪犯刘俊海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘俊海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘俊海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘俊海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年6月23日起至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初384号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
被告：衡阳市高新技术产业开发区一佳便利超市
经营者：ＸＸ福，男
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市高新技术产业开发区一佳便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年09月05日立案。原告中粮集团有限公司于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月六日
书记员 宋耀芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第725号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年9月25日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省长泰县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年春节前后，被告人陈某某通过快递人员将1克的毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）送至芗城区胜利路钻石大酒店，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员汪某某。2、2014年4月10日，被告人陈某某在芗城区华庭四号一剪烫染店内将一包1.01克毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）以人民币350元的价格贩卖给汪某某时被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人陈某某在判处有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押物品照片，毒品检验鉴定报告，现场图、现场照片，到案经过说明，户籍证明、人口信息，福建省毒品实物上缴收据，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的1.01克毒品甲基苯丙胺，予以没收。继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第177号
原告：王方满。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：罗胜。
原告王方满为与被告罗胜民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王方满起诉称：2014年4月30日，被告因经营缺少资金为由向原告借款，原告通过银行柜台分两次向被告转账20万元。2014年5月16日，被告再次向原告借款，原告又通过转账向被告汇款10万元。该几笔借款均未出具借条，亦未约定还款期限及借款利息。被告在（2014）浙台商终字第926号案件审理过程中对该几笔款项为借款予以承认。后原告向被告催讨，被告一直拖而不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗胜偿还原告借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗胜未作答辩。
原告王方满为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证客户留存联复印件三份，拟证明原告于2014年4月30日两次向被告汇款10万元，2014年5月16日向被告汇款10万元，共计汇款30万元的事实。
2、（2014）浙台商终字第926号民事判决书原件一份，拟证明2014年4月29日以后，原告向被告汇去的30万元属于借款的事实。
被告罗胜未向本院提交证据。
被告罗胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交证据1系泰隆商业银行个人客户存款凭证客户留存联，其上载有交易金额、交易日期，加盖有浙江泰隆商业银行台州三门支行业务清讫章，本院予以采信。原告提交的证据2系台州市中级人民法院依法作出的已生效裁判文书，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告罗胜曾向原告王方满借款，原告王方满分别于2014年4月30日、2014年5月16日通过浙江泰隆商业银行台州三门支行向被告罗胜汇款20万元、10万元共计30万元。被告罗胜就该几笔借款未向原告出具借条，但在（2014）浙台商终字第926号案件审理过程中对该几笔款项系借款予以认可。后经原告催讨，被告罗胜至今未履行还款义务。
本院认为，原告向本院提交了浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证客户留存联，足以证明向被告交付了30万元，被告虽未出具借条，但在（2014）浙台商终字第926号案件审理过程中对该几笔款项系借款予以认可，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定还款期限，则被告罗胜应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告罗胜至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原被告未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告依法可向被告主张催告后利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗胜于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王方满借款本金300000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年五月五日
代书 记员 邵慧彬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00162号
原告南京兰叶建设集团有限公司（组织机构代码74238571-2），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区。
法定代表人刘大林，董事长。
委托代理人徐银新，南京兰叶建设集团偷闲公司职工。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司（组织机构代码72457524-8），住所地在南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，董事长。
原告南京兰叶建设集团有限公司（以下简称兰叶公司）与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰叶公司的委托代理人徐银新到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰叶公司诉称，被告盈嘉公司欠其逾期利息36000元，现要求给付。
被告盈嘉公司未应诉。
经审理查明：江苏省建筑工程集团有限公司新合家花园项目部（以下简称省建工新合家花园项目部）在承建被告盈嘉公司的工程项目时曾向原告兰叶公司购买商品混凝土。盈嘉公司曾以转帐支票方式向兰叶公司付款。后因盈嘉公司开具的转帐支票付款未果。2013年4月27日，盈嘉公司、省建工新合家花园项目部共同向兰叶公司出具承诺书。承诺书载明：“南京兰叶建设集团有限公司：我公司支付给贵公司交通银行转帐支票壹张，金额为壹佰贰拾万元整，出票日期为贰零壹叁年肆月壹拾伍日，票号为30103231，01663001，用于支付贵公司所供的混凝土款，因该转帐支票的出票方为南京盈嘉恒升实业有限公司，现该转帐支票经贵公司进帐后为空头支票，为考虑到双方的友好合作关系，我公司及出票方南京盈嘉恒升实业有限公司特向贵公司做出承诺如下：一、由南京盈嘉恒升实业有限公司开具转帐支票壹张，收款人为贵公司，金额为壹佰贰拾万元整，日期为贰零壹叁年伍月贰拾柒日；二、南京盈嘉恒升实业有限公司自愿承担逾期利息，利息按月利率3%计算，计人民币叁万陆仟元整；三、若支票到期后仍不能正常支付，则我公司及南京盈嘉恒升实业有限公司自愿向贵公司承担违约金贰拾万元整；承诺人双方自愿为该支票的正常兑付承担无限连带责任”。承诺书加盖了盈嘉公司及省建工新合家花园项目部印章。后省建工新合家花园项目部及盈嘉公司给付了120万元，盈嘉公司自愿承担的逾期利息36000元未能给付。
2014年10月，兰叶公司向本院提起诉讼，要求盈嘉公司给付逾期利息36000元。审理中，盈嘉公司经本院传票传唤，未出庭应诉。
上述事实，有承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。省建工新合家花园项目部及被告盈嘉公司向原告兰叶公司出具的承诺书是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受法律保护。盈嘉公司未按约给付逾期利息，应承担纠纷的责任。盈嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司欠原告南京兰叶建设集团有限公司逾期利息36000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告盈嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 王 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第428号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和。
被告骆常雪。
被告李志标。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告骆常雪、李志标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告骆常雪、李志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年4月28日，被告骆常雪向原告借款5万元�约定于2012年4月25日到期，月利率10.8‰，被告李志标为该借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要二被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：一、被告骆常雪偿还贷款本金5万元、利罚息23422.5元（利罚息计算至2014年3月21日，此后利息按合同约定计算）；二、被告李志标承担连带保证责任；三、二被告承担律师费5000元；四、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告承担律师费5000元的诉讼请求。
被告骆常雪、李志标未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告骆常雪、李志标与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告骆常雪向原告借款5万元，借款期限为2011年4月28日至2012年4月25日，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日是每季末月的20日；合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之35计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。被告李志标为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2011年4月28日，原告将5万元款借给被告骆常雪，被告骆常雪立借据一份给原告。借款到期后，被告骆常雪没有依约归还借款，担保人李志标亦未履行担保义务。截止到2014年3月21日，被告骆常雪欠原告本金5万元、利罚息27893.70元。原告向被告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于我公司开业的批复、被告骆常雪、李志标的身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、2011年4月28日借款借据、本息通用凭证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告骆常雪、李志标签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告骆常雪欠原告借款本金5万元、利罚息27893.70元，有原告提供的借款合同、借款借据、本息通用凭证证实，本院予以确认；因被告骆常雪未按合同约定履行，原告要求被告骆常雪偿还借款本金5万元、利罚息23422.5元，合计73422.5元，符合双方合同约定，本院予以支持；被告李志标作为担保人，对被告骆常雪所负债务应承担连带清偿责任。被告骆常雪、�志标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆常雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利罚息23422.5元（利罚息已计算至2014年3月21日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计73422.5元；
二、被告李志标对被告骆常雪上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元，公告费560元，合计2321元，由被告骆常雪负担，被告李志标承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01389号
原告李克祥，男。
被告张洪利，男。
原告李克祥与被告张洪利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克祥，被告张洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克祥诉称，原被告系熟人关系，2010年6月29日被告张洪利因还贷款资金紧张，找到原告要求帮助解决，原告借给被告现金2.1万元，被告给原告出具了欠条，约定借款期限一年，利息同信用社标准。后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故请求法院判令：被告张洪利偿还原告欠款人民币2.1万元本金及逾期利息7371元（利息计算至2013年11月20日，之后利息另行计算）。
被告张洪利辩称，原告为濮城农村信用社的工作人员，被告于2005年左右通过原告在濮城镇农村信用社贷款3万元，因生意不景气，无力偿还贷款。原告找到被告商量还款事宜，原告表示可以为被告偿还贷款2万元本金及1千元的利息，另外再帮助被告贷款20万元，被告同意后并给原告出具2.1万元的欠条。原告答应给被告贷款20万元后来也未兑现。被告现无经济来源，没有能力偿还。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条一份。证明被告欠款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告张洪利于2005年左右向原告李克祥所在单位范县濮城镇农村信用社贷款3万元。2010年6月29日，被告张洪利因原告替被告偿还贷款2万元本金及1千元利息而向原告李克祥出具2.1万元欠条。
本院认为，原告李克祥与被告张洪利之间存在借贷关系，原告要求被告张洪利偿还欠款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张洪利辩称同意原告为被告偿还贷款2.1万元的前提是原告承诺帮助被告贷款20万元，因被告未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪利于判决生效后十日内偿还原告李克祥借款本金2.1万元及利息（2010年6月29日至2011年6月28日期间的利息按河南省农村信用社同期贷款利率计算，2011年6月29日至判决确定的履行还款之日的利息按中国人民银行规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告张洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩清飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第239号
上诉人（原审原告）：王晓河。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯花艳。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
上诉人王晓河因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人王晓河的委托代理人蔡继龙、被上诉人候花艳的委托代理人周海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：叶友亲原系临海市豪客嘉族牛排馆的经营者，该牛排馆于2010年12月6日注册登记，并于2013年9月3日因转让注销登记。原告受让该牛排馆，于2013年10月8日以“临海市豪客一族牛排馆”名称注册登记，该牛排馆于2014年9月24日注销登记。被告侯花艳于2010年12月开始于临海市豪客嘉族牛排馆工作。后该牛排馆转让原告，被告在原告处工作至2013年11月16日，双方未签订书面劳动合同。2012年12月至2013年11月被告月平均工资约为4100元。2013年12月被告向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月10日临海市人事劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案字（2013）第779号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人临海市豪客一族牛排馆经营者王晓河于本裁决生效之日起叁日内支付申请人工资2200元。二、由被申请人临海市豪客一族牛排馆经营者王晓河于本裁决书生效之日起叁日内支付申请人终止劳动合同经济补偿金14700元。由被申请人临海市豪客嘉族牛排馆经营者叶友亲承担连带责任。原告因对仲裁裁决不服，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：依照法律规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原告主张两个牛排馆系不同主体，其仅受让了机器设备，被告并非原告员工，不应由原告承担其工资、经济补偿金。但原告未能向该院提供充分证据予以证明，故该院对该意见不予采纳。涉案牛排馆的经营者经历了从叶友亲变化到原告王晓河，再由原告王晓河于2014年9月24日办理注销登记的过程，两个牛排馆之间存在承继关系，故豪客嘉族牛排馆应承担的义务应由豪客一族牛排馆继受。此外，被告提供的2013年1月至9月财务成果分析表、营运汇总表能够证实临海市豪客一族牛排馆虽于2013年10月8日注册登记，但在此之前已经开始营运的事实。而此期间正是被告侯花艳与涉诉牛排馆劳动关系存续期间，现豪客一族牛排馆被原告王晓河申请注销，工商部门亦已核准办理了注销登记，故本案所涉工资、经济补偿金等债务应由原告王晓河以其个人财产承担。原告王晓河与叶友亲之间存在争议，可另行解决。对于被告2013年11月份工资，该院综合考虑被告工作时间及月平均工资，确定由原告支付被告2013年11月1日至16日工资2200元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。原、被告未签订劳动合同，属于终止劳动关系。根据我国《劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故该院根据被告进入牛排馆工作时间及双方终止劳动关系时间，确定经济补偿金计算3个月，共计12300元（4100元／月×3个月）由原告王晓河承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：原告王晓河于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯花艳工资、经济补偿金合计人民币14500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓河负担。
宣判后，王晓河不服，向本院提起上诉称，一审法院判决由上诉人支付被上诉人工资、经济补偿金没有事实和法律依据：1、上诉人经营的临海市豪客一族牛排馆，于2013年10月8日注册登记，2014年9月24日注销。而叶友亲系临海市豪客嘉族牛排馆的经营者，该牛排馆于2010年12月6日注册登记，并于2013年9月3日注销。两牛排馆系不同主体。2、一审法院只受让了叶友亲的机器设备，而非转让了叶友亲的牛排馆，一审法院将上诉人受让部分机器设备的行为认定为上诉人受让牛排馆的行为，并进一步确认上诉人与叶友亲经营的牛排馆存在承继关系，系认定事实不清。3、被上诉人根本不是上诉人的职工，双方不存在劳动关系，因此，根本不存在由上诉人支付被上诉人工资及经济补偿金的问题。请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人工资及经济补偿金。
候花艳答辩称：上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，根据劳动合同法司法解释（四）第五条，上诉人应当对豪客嘉族拖欠被上诉人的经济补偿金、工资承担连带责任。原审法院公正客观，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，经营者为叶友亲的临海市豪客嘉族牛排馆于2012年8月17日发生名称变更，由“临海市豪客嘉族牛排馆”变更为“临海市豪客一族牛排馆”，该牛排馆并于2013年9月3日注销，注销时的名称（字号）为“临海市豪客一族牛排馆”。
本院认为，上诉人王晓河在二审庭审中承认被上诉人候花艳在其经营的牛排馆工作，对支付半个月工资2200元已无异议。本案现争议的是，在计算经济补偿金时，是否应当将被上诉人在原叶友亲经营的牛排馆工作年限合并计入上诉人处的工作年限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。被上诉人于2010年12月进入叶友亲经营的牛排馆工作。后叶友亲将该牛排馆转让给上诉人，同时未与被上诉人办理解除或者终止劳动合同关系手续，也没有向被上诉人支付经济补偿金。上诉人接手牛排馆后，牛排馆的经营场所、生产设备、经营范围等均未发生变化；被上诉人仍留在原工作场所、工作岗位，故被上诉人主张工作年限自2010年12月开始计算，符合上述规定，应予支持。原审经核算认定被上诉人的经济补偿金为12300元，数额并无不当，本院予以确认。上诉人辩称被上诉人是主动要求到上诉人经营的新牛排馆工作，后又主动离职，但未提供相应的证据，本院不予采信。原审法院以两家牛排馆存在整体转让及权利义务承继为由，判决经济补偿金合并计算，属于法律适用错误，本院依法予以调整。
综上，上诉人上诉理由依据不足，不能成立。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 郭巧燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8678号
罪犯张清华，男，汉族，初中文化，1976年8月11日出生于江西省宜春市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2006年11月6日作出（2006）启刑初字第0284号刑事判决，以被告人张清华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑九年六个月、罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2019年12月17日），并处罚金人民币六万六千元。判决发生法律效力后交付执行。与本院分别于2009年6月30日、2011年3月28日、2012年10月22日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第4579号、第1456号、第9348号刑事裁定，对罪犯张清华减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张清华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张清华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第87-1号
申请人曾某某。
被申请人衡阳市松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人罗文革，该组组长。
担保人胡某某。
本院在审理申请人曾某某诉被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人曾某某于****日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款5***0元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人胡某某以其所有的房产向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组银行存款5****0元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡某某用于担保的位于衡阳市石鼓区桑园街综合楼第二期工程***室（产权证号为衡房权证石鼓区字第0*****7号）和位于衡阳市石鼓区桑园****房（产权证号为衡房权证石鼓区字第0*****7号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第415号
申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司。
法定代表人张虎军职务经理
被执行人李素芳。
被执行人潘莹。
本院在执行申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被执行人李素芳、潘莹借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司于2014年11月3日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第233号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双桥民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十一月八日
书记员 王春明
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第822号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年11月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省佛山市南海区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月份某天，被告人黄某在清远市清城区源潭镇清佛公路边新实力修油泵门前，将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员洪某安，收取毒资50元。
2、2015年7月30日，被告人黄某在清远市清城区源潭镇火车站附近的一间沟通100店门前路，将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员洪某安，收取毒资50元。
3、2015年8月3日中午时分，被告人黄某在清远市清城区源潭镇东鹏陶瓷厂后边路边，以50元的价格将一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员洪某安。当天傍晚，公安机关抓获被告人黄某，并其身上起获毒品甲基苯丙胺6袋，净重3.2克。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解，证人洪某安等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，现场检测报告书，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人黄某辩称，最后一次50元没有收到。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人黄某辩称，最后一次50元没有收到的意见，经查属实，但不论被告人黄某是否实际收到毒资，不影响本案的定罪量刑，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年8月4日起，执行至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1595号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。地址:吉林省公主岭市。
法定代表人:李国英，系该行董事长。
委托代理人:段洪双，系该行双城堡支行行长。
被告:孙永刚，男，现住吉林省公主岭市。
被告:仲伟兰，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙永刚、仲伟兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人段洪双到庭参加诉讼，孙永刚、仲伟兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行诉称:孙永刚于2011年6月14日向农村商业银行所属双城堡支行办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2012年6月20日。仲伟兰系孙永刚的妻子，贷款时仲伟兰签订了“借款人家庭成员承诺书”。逾期，孙永刚、仲伟兰未履行还款义务，现起诉要求被告孙永刚、仲伟兰偿还贷款本金30000元及利息12800.32元（利息计算到2016年4月13日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止）。诉讼费由孙永刚、仲伟兰承担。
孙永刚、仲伟兰缺席无答辩。
经审理查明：2011年6月9日孙永刚与农村商业银行签定农户信用借款合同书，孙永刚在农村商业银行所属双城堡支行贷款30000元，贷款日期2011年6月14日，约定还款日期2012年6月20日，借款月利率10.40000‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙永刚与仲伟兰系夫妻关系。该笔贷款经农村商业银行催要，孙永刚、仲伟兰于2016年4月13日在贷款催收通知单上共同签字确认。
认定上述事实的证据有：农村商业银行提供的信用借款合同、贷款催收通知书回执、贷款凭证、贷款利息试算清单、借款人家庭成员承诺书等。
本院认为：孙永刚与农村商业银行签定农户信用借款合同书，在原告农村商业银行所属双城堡支行贷款30000元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，孙永刚未偿还贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙永刚应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。借款时被告仲伟兰签订了家庭成员承诺书，故本院对农村商业银行要求孙永刚、仲伟兰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永刚、仲伟兰于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息12800.32元（利息计算到2016年4月13日止），2016年4月13日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙永刚、仲伟兰负担400元。其余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 高荣莉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1332号
原告何某某，男，苗族，生于1940年，贵州省正安县人。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告伍某某，女，汉族，生于1956年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告何某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告何某某自愿于2014年7月10日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年七月十日
书记员 李成继
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1396号
原告：黄某某，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：龚某甲，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢基宁、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2012年5月经人介绍认识，同年10月8日登记结婚，2013年2月26日生下儿子龚某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，且被告有大男子主义，性格暴躁，经常实施家庭暴力。孩子出生后，由于夫妻经常性的发生矛盾，被告逼原告离家，原告只好带着孩子回娘家与被告分居至今。被告没有稳定的工作，且其父母年迈，没有抚养幼儿的条件，因此婚生子由原告抚养更为适合，被告每月负担800元抚养费至婚生子独立生活止。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活止；3.双方各自名下的债务各自承担。
被告龚某甲辩称：原告诉称缺乏事实依据，被告很珍惜与原告的这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告龚某甲于2012年10月8日依法登记结婚，婚后于2013年2月26日生育一子，取名龚某乙。上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证、出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告提供宁德市公安局蕉南派出所出具的报警回执及宁德人民医院的诊疗记录，证明被告对原告实施家庭暴力；被告辩称其没有对原告实施家庭暴力，双方系因孩子生病住院发生争吵，被告报警却未到公安部门处理。本院经审查认为，原告提供的证据仅能证明原告报警称被被告殴打及原告至医院诊疗情况，均不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，不予采信。
本院认为：原告黄某某与被告龚某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1090号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：焦圣建。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人焦圣建债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初445号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第213号
异议人（被执行人）山东振鲁置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉忠，总经理。
异议人（被执行人）张玉忠，男，1950年1月18日出生，汉族，山东振鲁置业有限公司总经理，住济南市。
上述异议人的委托代理人徐贵一、李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人张乃栋，男，1977年4月11日出生，汉族，山东振鲁置业有限公司总经理，住济南市。
本院在执行李秉刚与山东振鲁置业有限公司（以下简称振鲁公司）、张玉忠、张乃栋民间借贷纠纷一案中，被执行人振鲁公司、张玉忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人振鲁公司、张玉忠异议称：1、济南市中级人民法院委托济南中大资产评估有限公司作出的《价值分析报告书》严重失实，遗漏重要资产，价值分析完全偏离事实。对此，张玉忠不予认可，在法定期限内向济南市中级人民法院提交了书面异议意见，并提交了相关证据。执行部门对张玉忠的异议未作任何答复和说明的情况下，于2015年10月16日发布拍卖公告，将于2015年11月3日拍卖张玉忠对振鲁公司的股权，但张玉忠未收到任何通知。2、振鲁公司名下有（2010）第＊＊＊号城镇住宅用地一宗，价值8000万元以上。振鲁公司具有执行能力，应当先执行振鲁公司名下的土地。另外，振鲁公司与山东长城房地产综合开发总公司合同纠纷一案，济南市中级人民法院已经立案受理，该案双方争议的焦点合同的效力问题，如果判决合同无效，山东长城房地产综合开发总公司应当退还2700万元。如果判决有效，振鲁公司将获得2亿多元的利益。如果拍卖张玉忠的股权，将导致振鲁公司的合法权益无法主张和保障，其结果不利于张玉忠，也不利于其债权人。综上，请求撤销张玉忠对振鲁公司所持有股权的拍卖。
本院查明，原告李秉刚与被告振鲁公司、张玉忠、张乃栋民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年7月2日作出（2014）济民五初字第3号民事判决书，判令被告振鲁公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉刚借款本金合计1653万元及利息，李秉刚对张玉忠持有的振鲁公司的100%的股权的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，张乃栋、张玉忠对上述债务承担连带清偿责任。
本案执行过程中，2015年2月2日，本院作出（2015）济中法执字第3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张玉忠持有的振鲁公司的股权。
2015年3月7日，本院作出（2015）济法技委字第85号限期提交材料通知：“山东振鲁置业有限公司：李秉刚与张玉忠、山东振鲁置业有限公司民间借贷纠纷一案，需要对张玉忠持有你公司的全部股权（1800万元）进行评估。根据法律规定，你公司有协助义务，也为了维护你公司权益，现通知你公司提交与评估有关资料（提交包括但不限于下列资料）：1、你公司最新法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件（加盖公章）；2、你公司2012-2014年的年度审计报告；3、你公司2012-2014年、2015年1-2月的财务报表，2012-2014年的股金红利分配政策；4、设备清单、存货清单、车辆行驶证、房产证、土地使用权证复印件（加盖公章）等与资产有关的证明；5、合同（协议）、债权人及债务人联系方式。十个工作日内送至我院。逾期不提交、不配合对你公司上述股权的评估，责任由你公司承担。”
2015年4月14日，济南中大资产评估有限公司作出济中大评报字第（2015）第016号价值分析报告书，价值评估结论为：委托方此次委托被执行人张玉忠所持有的振鲁公司的全部股权（1800万元）价值为-1746.96元。2015年6月3日，本院向张玉忠、振鲁公司送达价值分析报告书、拍卖裁定书。2015年6月8日，振鲁公司、张玉忠向本院提出异议申请书，认为报告书没有反映振鲁公司在市中区郎茂路8号的资产和土地使用权，没有反映振鲁公司在济南市历下区后坡街道22号土地使用权。请求撤销济南中大资产评估有限公司济中大评报字第（2015）第016号价值分析报告书。
2015年6月23日，济南中大资产评估有限公司出具异议申请书回复，对张玉忠、振鲁公司的异议进行回复：“1、出具价值分析报告的原因是因为资产评估程序受限，我公司无法获取需要评估的详尽资料，亦无法对各项资产进行实地盘点清查；2、张玉忠、振鲁公司随异议申请书附资产证明材料，评估师未能进行调查不能采纳；3、本次涉及的是振鲁公司的资产评估，纳入评估范围的应是振鲁公司的全部资产与负债，只提供资产材料是不全面的。根据以上原因，张玉忠、振鲁公司需要进行充分配合，提供评估师所需详尽资料才能对其基准日股权市场价值做全面评估。”
2015年6月29日，本院作出（2015）济中法执字第3号通知：“张玉忠、张乃栋、振鲁公司：你（公司）提出的对济南中大资产评估有限公司做出的济中大评报字（2015）第16号价值分析报告提出异议，因你（公司）所提供材料不完整，限你（公司）接本通知后7日内，按照我院于2015年3月17日通知的《限期提交材料通知》规定的内容提供所需的材料，并派人配合评估公司的工作，逾期不提供材料、不配合评估公司人员工作后果自负。”
2015年7月15日，本院对张玉忠进行调查，张玉忠确认无法按照通知要求提供评估所需资料。
2015年10月16日，本院技术室作出（2015）济法技委字第360号拍卖会到场通知书，通知张玉忠、振鲁公司于2015年11月3日上午9时到场参加拍卖会。同日，山东银典拍卖有限公司刊登拍卖公告。在张玉忠、振鲁公司于2015年10月26日提出执行异议后，本院已经暂停拍卖。
另，关于振鲁公司名下的（2010）第＊＊＊号城镇住宅用地一宗，本案属于轮候查封。
本院认为，在评估机构作出评估报告前，本院于2015年3月17作出（2015）济法技委字第85号《限期提交材料通知》，要求振鲁公司限期提交与评估有关资料，并附有与评估有关资料清单，但振鲁公司未按照要求提供。在评估机构作出价值分析报告书后，针对张玉忠、振鲁公司的异议，评估机构进行了回复，认为张玉忠、振鲁公司所提供的资料不完整，本院又通知张玉忠、振鲁公司，要求按照我院于2015年3月17日作出的《限期提交材料通知》规定的内容提供评估所需的材料，并派人配合评估公司的工作，但张玉忠、振鲁公司未能按要求提供评估所需要的资料。在本院2015年7月15日对张玉忠的调查中，张玉忠已确认无法按照通知要求提供评估所需资料。在拍卖机构发出拍卖公告的当日，本院通知张玉忠、振鲁公司于2015年11月3日上午9时到场参加拍卖会。因此，异议人张玉忠、振鲁公司主张认为未对张玉忠的异议作出任何答复和说明，也未接到任何通知，与事实不符，本院不予采信。
对振鲁公司名下的（2010）第＊＊＊号城镇住宅用地一宗，因本案属于轮候查封，无法启动财产处置程序，本院对被执行人对振鲁公司持有的股权进行拍卖，并无不当。关于振鲁公司与山东长城房地产综合开发总公司合同纠纷，因尚处于审理阶段，振鲁公司对山东长城房地产综合开发总公司是否享有债权，存在不确定性，不影响本案对张玉忠对振鲁公司持有股权的处置程序。
综上，异议人张玉忠、振鲁公司的异议均不能成立，其请求本院中止张玉忠对振鲁公司持有股权的拍卖程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玉忠、山东振鲁置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省
高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3115号
罪犯赵平海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳中级人民法院2006年10月9日作出（2006）安少刑初字第68号刑事判决，认定被告人赵平海犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2006）豫法刑二复字第95号刑事裁定，核准执行。罪犯赵平海在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵平海减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵平海自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年秋至2006年3月间被告人赵海平在安阳县马家乡等地，采用暴力手段拦路强奸妇女作案6起，未遂二次，奸淫幼女一次，赵还利用担任小学教师的便利，猥亵女学生6人。
经审理查明，罪犯赵平海自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年7月20日共记功2次；2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵平海自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平海准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00146号
原告孙某某。
被告曹某某。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理，原告孙某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告曹某某自2012年初分居至今已有两年，感情完全破裂。被告曹某某在婚姻存续期间转移原告工资6万元，且家庭开支均由原告支出。为此，原告起诉要求与被告曹某某离婚，并要求被告退还私自转移的原告工资款60000元，诉讼费用由曹某某承担。
被告曹某某辩称：被告与原告孙某某结婚系第二次婚姻。原告起诉离婚的事实与实际情况不符。原、被告双方系自由恋爱，相处一段时间后结婚，感情基础好，婚后感情较好，与原告没有大的矛盾。关于原告提出转移其工资60000元，该款系夫妻共同财产，并已经被其花光。被告现在是下岗人员且身体不适，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告孙某某与被告曹某某均系离异后通过网络聊天相识，并确立恋爱关系，双方于2009年11月4日登记结婚。婚后，孙某某调入新沂市公安局工作，夫妻感情一度较好，后双方因脾气性格、生活习惯、思维方式以及为人处世等方面差异，而发生争吵，孙某某离家居住两年余，并于2013年5月27日起诉，要求与曹某某离婚。本院于2013年7月13日判决不准予离婚后，双方继续分居生活。孙某某于2013年12月23日再次提起离婚诉讼，并要求曹某某返还其存款60000元、承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证一份、中国银行新沂钟吾路支行2011礼仪存单一张、本院（2013）新民初字第2489号民事判决书、被告曹某某的答辩及其提供的新沂市中医院超声报告单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告孙某某拒绝调解。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系、促进家庭和睦的桥梁与纽带。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务、互相关心，以增进夫妻感情，保持家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告孙某某与被告曹某某均系再婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因性格脾气、生活习惯、思维方式、为人处世等方面的差异较大而发生争吵，导致夫妻感情疏远，双方均未通过有效方式改善夫妻关系。原告孙某某自2012年2月离家到单位居住至今，并于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未共同生活，双方关系亦未得到改善，导致夫妻感情破裂。在本案审理过程中，原告孙某某坚决要求离婚且不接受本院调解，夫妻和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告孙某某要求被告曹某某返还银行存款60000元诉讼请求，因该款系在原、被告夫妻关系存续期间的存款，且该存款已于2012年1月27日到期。被告曹某某辩称该款系夫妻共同财产，已经被其消费，现已无该款。原告亦没有提供证据证明该笔存款的存在。故对原告孙某某要求被告曹某某返还银行存款60000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十七条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告曹某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年三月二十七日
书记员 乔文娟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2762号
原告：余四清，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县马场镇营上村。
负责人：贾志刚，系该矿副总经理。
委托诉讼代理人：唐晓静，男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省，系该矿职工。代理权限为特别代理。
原告余四清与被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告余四清于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余四清自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余四清撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余四清负担。
审判员 刘江
二〇一八年七月三日
书记员 刘敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00222号
案外人李锁记，男，1964年7月30日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人李锁记向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李锁记称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人李锁记主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人李锁记关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人李锁记认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人李锁记的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李锁记的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00221号
原告韩松琴，女，1950年11月30日出生。
被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司。
法定代表人孔学良，系该公司经理。
原告韩松琴诉被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司（以下简称国恒公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松琴到庭参加了诉讼，被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩松琴诉称，2013年8月7日，原被告双方签订了一份投资合同，约定：甲方（韩松琴）向乙方（孟州市丰硕公司，以下简称丰硕公司）投资35000元，丙方（孟州市国恒财务管理咨询有限公司）受乙方（丰硕公司）委托为本合同项下的投资提供连带责任保证，若到期乙方（丰硕公司）没有按时还款，丙方（孟州市国恒财务管理咨询有限公司）在到期后三日内无条件向甲方（韩松琴）代偿，投资期限自2013年8月7日至2014年2月7日止。该合同仅有原被告双方签字盖章，乙方未签字盖章。合同签订后，原告将35000元交付给被告。合同到期后，原告多次催要，被告拒不给付。原告认为该合同应为原告与被告之间的借款合同，被告应归还原告35000元。现要求依法判令：1、被告给付原告现金35000元及利息（从2013年10月8日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告韩松琴提交的证据有：1、投资分红合同一份；2、投资凭证一份；3、收款收据一份；4、投资收益分红计划书一份；5、承诺书一份。以上证据证明原告投资35000元及被告给付2个月利息（每月利息为525元）的事实。
被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月7日，原告韩松琴与被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司签订一份投资分红合同，约定：甲方（韩松琴）向乙方（丰硕公司）投资35000元，月分红率15‰，丙方（孟州市国恒财务管理咨询有限公司）受乙方（丰硕公司）的委托为本合同的投资提供连带责任保证，若到期乙方未按期还款，丙方在到期后3日内无条件向甲方代偿，期限为2013年8月7日-2014年2月7日止该合同书在落款处显示：投资方（甲方）韩松琴（签名），委托代理人（签字）孔学良（印章），投资管理方（丙方）孟州市国恒财务管理咨询有限公司（印章）。乙方丰硕公司未在合同上签字盖章。合同签订后，原告即按约定交付被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司现金35000元，并由被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司出具投资凭据、收款收据各一份，期间被告支付原告二个月利息共计1050元。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。遂形成本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的名为投资分红的合同依法成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于第三方丰硕公司并未在合同书上签字或盖章，原告按约定交付被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司现金35000元，被告也未提供其给丰硕公司交付款项的证据。因此，本案实质应为原被告之间的借款合同纠纷。后经原告催要，被告给付原告利息1050元。因此原告要求被告给付现金35000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按双方约定月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司于本判决生效后三日内给付原告韩松琴借款35000元及利息（利息自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月一日
书记员 杨海燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第165号
申请执行人杨桂某，女，汉族，1929年12月17日出生，住乐山市五通桥区金山镇增产村。
被执行人谢淑某，女，汉族，1964年8月20日出生，住乐山市五通桥区生产街原川盐化二厂宿舍。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第439号民事调解书，申请执行人杨桂某申请执行被执行人谢淑某赡养纠纷一案。申请执行标的额600.00元。本院在执行过程中，被执行人谢淑某现已履行完毕给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第439号民事调解书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年九月十七日
书记员 杨志刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00137号
原告：张玉生，
原告：胡立群。
原告：万千惠。
原告：张博俊。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北创力鞋业有限公司，住所地：鄂州市经济开发区。
法定代表人：曹忠珍，该公司总经理。
委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张玉生、胡立群、万千惠、张博俊诉被告湖北创力鞋业有限公司劳动争议一案中，上述原告于2015年3月30日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生、胡立群、万千惠、张博俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告方负担。
审判长 杨光洲
二〇一五年三月三十一日
书记员 皮 军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌勃民一初字第02974号
原告田野，男。
原告陈璐阳，男。
二原告共同委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。
被告孙汝嘉，男。
被告孙汝峰，男。
二被告共同委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律�。
原告陈璐阳、田野诉被告孙汝嘉、孙汝峰合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人和二被告及共同委托代理人到庭参加诉讼。
二原告诉称，被告孙汝嘉2011年11月16日成立海勃湾佳晨岩棉厂，2012年2月20日经乌海市海勃湾区工商行政管理局海勃湾分局核准，为个体工商户，经营岩棉制品销售。被告孙汝峰与岩棉厂业主孙汝嘉系兄弟关系。被告孙汝峰利用与二原告的同学关系，找二原告自称其哥的岩棉厂经营利润丰厚要求二原告投资组建第二生产线项目。2012年4月10日，被告孙汝峰与二原告协商签订了《项目合作协议书》，双方协议签订后二原告履行了出资40万元的义务，被告孙汝峰、孙汝嘉收到二原告的出资款后，到2012年7月初，二被告没有任何动工的迹象。2012�7月4日，原、被告经过协商签订了《项目合作协议》的补充协议，在履行协议时，被告拒绝听取原告的意见，由于被告的多次违约行为致使第二生产线项目至今不能运转投入生产造成项目合作的目的无法实现。综上所述，特提起诉讼请求依法判决解除原、被告签订的《项目合伙协议书》，判令二被告连带返还原告的出资款40万元，并支付原告出资40万元30%的违约金12万元，其中返还原告田野200000元、返还原告陈璐阳200000元。违约金按照出资比例，二原告一人一半，判令二被告拼凑起的废旧设备数额及安装费2万元由原、被告按照出资比例承担。
二被告辩称，本案原告主体设置有误，原告应该分别向法院提起诉讼，然后法院可以合并审理，因二原告所缴纳的投资款是分别缴纳的，不是同一天缴纳的。本案被告孙汝峰虽然与原告方签订了协议，但是孙汝峰是�岩棉厂的名义与原告方签订的协议，孙汝峰仅仅是岩棉厂的工作人员，故孙汝峰不应该承担本案的被告。本案在（2013）乌勃民一初字第2375号民事裁定书已经做出了生效认定，该裁定书认为解除关系应该进行清算，然后提起诉讼，原告方没有进行清算直接起诉不符合法律规定。该判决现在已经生效，我方认为如果原告方再次提起诉讼应该在清算后提起。我方认为本案不属于解除合同的情形，本案还在履行期间，且原告方没有向被告方提出解除合同的意向，所以被告方不同意返还原告方的投资款及安装设备的费用及相应的违约金。综上所述，请求依法驳回原告诉请。
本院认为，二原告曾于2013年向本院诉讼，要求解除“项目合作协议书，返还投入资金40万元并支付占有期间利息损失，本院于2014年7月21日作出（2013）乌勃民一初字第02375号民事裁定书，认定双方系合伙关系，双方就合作的”二线项目“已进行了投入和试生产。解除合伙关系应由双方对合伙期间的投入、盈余分配、债务承担等进行清算后再行提起诉讼，因此裁定驳回二原告起诉。二原告不服向乌海市中级人民法院提起上诉，后二原告撤回上诉，本院于2014年7月21日作出（2013）乌勃民一初字第02375号民事裁定书已发生法律效力。现二原告再次诉讼，被告提交支出凭证，二原告对支出有异议，二原告仍然不能提交双方已进行清算或能够进行清算的相关证据，故二原告此次诉讼仍然缺乏相应的事实依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉�民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告陈璐阳和原告田野的起诉。
案件受理费9000元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一五年十一月九日
书记员 李 婷
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第326号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘全，农民。2014年4月11日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第328号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、张晓萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月22日17时35分许，驾驶冀R×××××号小轿车，沿马皇线由北向南行驶至2公里600米处时，与由南向北骑三轮摩托车的王某丙相撞，造成王某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某认罪态度较好，系自首，且对被害人积极施救，建议本院结合以上情节依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月22日17时35分许，被告人刘某驾驶冀R×××××号长安奔奔小轿车，沿三河市马皇线由北向南行驶至2公里600米处（三河市泃阳镇大枣林村西路口）时，驶入逆行，与由南向北骑三轮摩托车的王某丙（男，1954年3月7日出生，三河市泃阳镇六道曹村人）相撞，造成王某丙受伤，经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，刘某负此事故的主要责任，王某丙负次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言证实，2014年3月22日17时35分左右，他出警回消防中队，沿三香路（即马皇线）由南向北行驶至大枣林村村西路口附近时，见一辆由北向南行驶的轿车突然失控，来回打了几下方向后驶入逆行，然后与一辆由南向北行驶的三轮车撞在一起，驾驶三轮车的人从车里飞了出去，被压在轿车底下。他和同事立即停车，轿车司机从车里出来正在找驾驶三轮车的人，他告知人在车底下。他们几个人和轿车司机一起把轿车翻了过来，见驾驶三轮车的老人就躺在车底下。
2、证人王某乙的证言证实，他父亲王某丙驾驶燃油三轮车从三河市泃阳镇兰各庄村出来，准备回六道曹村的家里。沿三香路由南向北行驶途中发生了事故。
3、被告人刘某供述，上述时间，他驾驶冀R×××××号长安奔奔小轿车以50至60公里的时速，沿三香路由北向南行驶至大枣林村路口时，发现前方顺行的大车突然减速，他躲闪大车向左打方向，想顺势超车。驶入逆行后，车朝着路东侧的树过去，不知与什么物体撞到一起。驾驶室车门打不开，他从副驾驶室门出来，才发现撞的是三轮摩托车，但没有见到人。这时过来四五名穿制服的人，告诉他人在他的车底下呢。几个人一起将他的车翻倒，见车底下仰面躺着一个老头，脑袋旁边流有一摊血。他拨打110和120电话，之后随救护车送伤者去了医院。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
5、交通事故车辆技术检验报告记载，经比对，上述两辆肇事车的接触部位吻合。
6、事故车辆安全技术检验报告书记载，被害人王某丙驾驶的三轮车符合摩托车定义要求，属机动车范畴。
7、机动车行驶证证实了被告人刘某驾驶的轿车的详细信息；机动车驾驶证查询结果单证实刘某具有B2型驾驶资格。
8、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，刘某驾车驶入逆行，负此事故的主要责任，王某丙驾驶未登记的机动车、未取得临时通行证而上路，负此事故的次要责任。
9、诊断书、居民死亡医学证明书记载，王某丙因车祸致重型颅脑损伤，抢救无效于2014年3月22日19时死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，王某丙符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；火化证明、户籍证明信证实了被害人王某丙的相关信息。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，此事故发生后，证人王某甲、被告人刘某先后电话报警。被告人刘某随救护车将被害人王某丙送往医院治疗，后被公安机关传唤到案。另查，被告人刘某无犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的122事故报警信息单、受理交通事故案件登记表、到案经过、情况说明、被告人刘某供述、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某自动投案，如实供述肇事经过，并当庭表示认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的被告人刘某具有的量刑情节，本院予以采纳。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1634号
原告：周孝川，男，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何大生，男，汉族，1947年9月24日出生，住重庆市万州区（基层组织推荐代理人，系特别授权）。
被告刘庭兵，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司。住所地：重庆市云阳县滨江路2535号附2幢4层，组织机构代码79070783-5。
负责人：王令，公司经理。
委托代理人：刘斌，公司职工（系特别授权）。
委托代理人：王兵，公司职工。
本院在审理原告周孝川与被告刘庭兵、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周孝川于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告周孝川撤回对被告刘庭兵、中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，经本院院长同意予以免受。
审判员 曾 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚志超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1256-1号
申请执行人方豫，男，1983年2月21日生，汉族，居民。
被执行人苏启源，男，1973年2月6日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人方豫与被执行人苏启源民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1700000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏启源拥有的福建海峡银行股份有限公司的股权，现上述财产正在评估拍卖中，待拍卖成交时再通知申请人参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1256号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年五月八日
书记员 李锋（代）
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第411号
申请执行人黄兴健。
被执行人秦秋丽。
申请执行人黄兴健与被执行人秦秋丽离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）柳城民一初字第163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄兴健于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1800元。
本案在执行过程中，由于被执行人秦秋丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦秋丽的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第163号民事调解书的执行。
该裁定送达即发生法律效力
审判员 汤展新
二〇一四年十一月十七日
书记员 莫文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第722号
原告：顾国森。
被告：邹迪松。
本院在审理原告顾国森诉被告邹迪松买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾国森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国森撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取计745元，由原告顾国森负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年十一月十四日
代书记员 陈红乓
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第320号
申请执行人云南南方机电设备有限公司
被申请执行人李元洪
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被申请执行人李元洪买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3876号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，待被申请执行人有可供执行的财产后再申请继续执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒲思谨