wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1172号
申请执行人:何松柏，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人:周胜利，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍住址河南省光山县，
被执行人：易怀新，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍住址河南省光山县，现下落不明，
被执行人：易怀谋，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍住址河南省光山县，现下落不明，
被执行人：易善勇，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍住址河南省光山县，现下落不明，
申请执行人何松柏与被执行人周胜利、易怀新、易怀谋、易善勇提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于201年3月9日作出的（2016）鄂0115民初2467号民事判决书已经发生法律效力。权利人何松柏于2017年6月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周胜利、易怀新、易怀谋、易善勇下达执行通知书,责令被执行人周胜利、易怀新、易怀谋、易善勇向申请执行人何松柏支付赔偿款65675元，并负担案件受理费、鉴定费、公告费共1405元、执行费885元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周胜利、易怀新、易怀谋、易善勇银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月六日
书记员 段 蕾
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终492号
上诉人（原审原告）:冯思思，女，1988年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市长征路***号。
主要负责人：李思荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。
上诉人冯思思因与被上诉人中国联合网络通信有限公司孝感市分公司（以下简称联通孝感分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯思思的委托诉讼代理人易华平、被上诉人联通孝感分公司的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯思思上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人安装的电话在2016年6月23日至29日之间确实存在通话故障。2、上诉人为招生采取其他方式进行宣传，由于报装电话不通畅，导致宣传活动的资金投入达不到预期效果，因此，投入宣传活动的费用应当由被上诉人承担。
联通孝感分公司答辩称：1、上诉人主张其安装的电话在2016年6月23日至29日之间存在通话故障无证据证实。2、上诉人主张的相关损失证据不足。请求驳回上诉，维持原判。
冯思思向一审法院起诉请求：判令联通孝感分公司赔偿宣传品损失40082元，以及流失学生损失100000元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月8日，冯思思在联通孝感分公司处报装一部固定电话，电话号码为0712-210****。当月23日，冯思思认为该电话出现故障，遂找人维修。其后，冯思思认为该电话的故障直至当月29日尚未排除，影响其招生，给其造成了重大经济损失，遂提起诉讼。电话号码为0712-210****的固定电话在2016年6月23日、29日对手机号为155××××5550的电话有多次主叫通话记录，在2016年6月23日与手机号为139××××5295的电话有被叫通话记录，在2016年6月27日与手机号为133××××5899的电话有被叫通话记录，在2016年6月29日与手机号为186××××8351等多部电话有被叫通话记录。
一审法院认为，电话号码为0712-210****的固定电话在2016年6月23日至29日期间既有主叫通话记录，又有被叫通话记录，冯思思诉称该电话在此期间一直存在故障，与事实不符。冯思思并未提交证据证明该电话出现故障后联通孝感分公司进行了维修，且未维修好。其亦未提交证据证明其在招生对外宣传时所用的电话即为号码为0712-210****的固定电话。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯思思要求联通孝感分公司赔偿其宣传品损失40082元及流失学生损失100000元，并未提交相应的证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告冯思思的诉讼请求。案件受理费1100元，由冯思思负担。
二审中，冯思思围绕上诉请求提交了其开办的闻乐校区和玉泉校区所招幼儿名单及收费情况，拟证明其在本案中的相关损失可以参照上述两个校区的收费情况进行计算。
联通孝感分公司质证认为，冯思思提交的该证据是其单方制作的，对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。
本院认为，联通孝感分公司的质证意见符合法律规定，故对冯思思提交的上述证据不予采信。
冯思思书面申请本院调取如下证据：1、联通孝感分公司10010客服接听电话录音，或者该公司客服记录单；2、核实一审录音证据里维修人员的身份；3、核实冯思思制作广告宣传品的实际价值和雇佣宣传人员的费用。
本院认为，上述证据均不属于人民法院应当调查收集的证据，故对冯思思的调查申请不予准许。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系电信服务合同纠纷。冯思思上诉主张，由于联通孝感分公司违约，没有保障其报装电话的畅通，给其造成了招生宣传活动资金投入损失及学生流失损失的理由，因其举证不能，本院不予采信。
综上所述，冯思思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由冯思思负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月三日
书记员 董弯弯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终492号上诉人（原审原告）:冯思思，女，1988年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市长征路***号。主要负责人：李思荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。上诉人冯思思因与被上诉人中国联合网络通信有限公司孝感市分公司（以下简称联通孝感分公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯思思的委托诉讼代理人易华平、被上诉人联通孝感分公司的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯思思上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人安装的电话在2016年6月23日至29日之间确实存在通话故障。2、上诉人为招生采取其他方式进行宣传，由于报装电话不通畅，导致宣传活动的资金投入达不到预期效果，因此，投入宣传活动的费用应当由被上诉人承担。联通孝感分公司答辩称：1、上诉人主张其安装的电话在2016年6月23日至29日之间存在通话故障无证据证实。2、上诉人主张的相关损失证据不足。请求驳回上诉，维持原判。冯思思向一审法院起诉请求：判令联通孝感分公司赔偿宣传品损失40082元，以及流失学生损失100000元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月8日，冯思思在联通孝感分公司处报装一部固定电话，电话号码为0712-210****。当月23日，冯思思认为该电话出现故障，遂找人维修。其后，冯思思认为该电话的故障直至当月29日尚未排除，影响其招生，给其造成了重大经济损失，遂提起诉讼。电话号码为0712-210****的固定电话在2016年6月23日、29日对手机号为155××××5550的电话有多次主叫通话记录，在2016年6月23日与手机号为139××××5295的电话有被叫通话记录，在2016年6月27日与手机号为133××××5899的电话有被叫通话记录，在2016年6月29日与手机号为186××××8351等多部电话有被叫通话记录。一审法院认为，电话号码为0712-210****的固定电话在2016年6月23日至29日期间既有主叫通话记录，又有被叫通话记录，冯思思诉称该电话在此期间一直存在故障，与事实不符。冯思思并未提交证据证明该电话出现故障后联通孝感分公司进行了维修，且未维修好。其亦未提交证据证明其在招生对外宣传时所用的电话即为号码为0712-210****的固定电话。根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯思思要求联通孝感分公司赔偿其宣传品损失40082元及流失学生损失100000元，并未提交相应的证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告冯思思的诉讼请求。案件受理费1100元，由冯思思负担。二审中，冯思思围绕上诉请求提交了其开办的闻乐校区和玉泉校区所招幼儿名单及收费情况，拟证明其在本案中的相关损失可以参照上述两个校区的收费情况进行计算。联通孝感分公司质证认为，冯思思提交的该证据是其单方制作的，对其真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，联通孝感分公司的质证意见符合法律规定，故对冯思思提交的上述证据不予采信。冯思思书面申请本院调取如下证据：1、联通孝感分公司10010客服接听电话录音，或者该公司客服记录单；2、核实一审录音证据里维修人员的身份；3、核实冯思思制作广告宣传品的实际价值和雇佣宣传人员的费用。本院认为，上述证据均不属于人民法院应当调查收集的证据，故对冯思思的调查申请不予准许。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。冯思思上诉主张，由于联通孝感分公司违约，没有保障其报装电话的畅通，给其造成了招生宣传活动资金投入损失及学生流失损失的理由，因其举证不能，本院不予采信。综上所述，冯思思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由冯思思负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  夏建红审判员  蒋家鹏二〇一七年五月三日书记员  董弯弯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1759号
原告:张拥军。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:肖红军。
原告张拥军与被告肖红军保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张拥军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张拥军撤诉。
案件受理费减半收取6200元，公告费260元，合计6460元，由原告张拥军负担。
审 判 长 陈 民
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 乐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1333号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1—1）。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊钦,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：纪伟，男，汉族，1978年2月23日生，户籍所在地安徽省金寨县，现居住地安徽省合肥市新站区。
被告：钟传惠，女，汉族，1987年10月19日生，户籍所在地安徽省金寨县，现居住地。系纪伟妻子）。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司(以下简称”农村商业银行”)与被告纪伟、钟传惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告纪伟、钟传惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪伟、钟传惠偿还借款本金500万元,支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日被告纪伟向原告借款500万元,用于采购设备及原材料,借款期限12个月。期内约定年利率10.005％，逾期还款利率在10.005％基础上上浮30％。被告纪伟以其与被告钟传惠共有的位于六安市××楼的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在六安市不动产登记局办理了相关权证。借款期间,被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告始终未归还借款本金及利息。
被告纪伟、钟传惠没有答辩，也未提交证据材料。
农村商业银行为其诉讼主张提交如下证据：1、原告《营业执照》复印件及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体适格；2、被告纪伟、钟传惠身份证复印件，结婚证复印件，户籍信息复印件，以纪伟名义开办的“安徽安财管业有限公司”企业法人营业执照复印件等信息，用以证明被告的身份信息及个人信息等情况；3、《用信申请书》、《借款申请书》、《借款合同》，用以证明被告纪伟向原告借款本金500万元，并约定期限为1年，期内利率10.005％，逾期还款利率在10.005％基础上上浮30％；4、《最高额抵押合同》，《不动产登记证明》，用以证明被告纪伟在借款时，用其与其妻钟传惠共同所有的房产作为抵押的事实；5、还款凭证，用以证明2017年5月6日纪伟曾还利息35.6元。
纪伟、钟传惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经庭审调查并当庭对原告提交被告纪伟借款相关证据复印件与原件进行了核对，确认无误。本院对农村商业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据确认的证据，本院查明被告纪伟借款事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告纪伟借该款是在纪伟与钟传惠夫妻关系存续期间，且该借款有纪伟与钟传惠共同所有的位于六安市××楼的房产作为抵押。原告借款给被告时，曾收取利息35.6元。
本院认为,当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告纪伟、钟传惠夫妻关系存续期间，以纪伟个人名义向原告借款本金500万元，约定期限为1年，期内利率为10.005％，逾期还款利率在10.005％基础上上浮30％。借款到期后，该款本金分文未付，纪伟仅支付利息35.6元。该借款应视为夫妻共同债务。原告诉请要求二被告归还借款本金500万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告纪伟在借款时以二被告共有的位于六安市××楼的房产作为抵押，并办理了不动产登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪伟、钟传惠于判决生效之日起十日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息；利息自2016年5月6日起一年内按年利息10.005％，逾期还款利率在10.005％基础上上浮30％至本金还清止（扣除已收取的利息36.5元）。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告纪伟、钟传惠共有的位于六安市磨子谭路帝都豪园5号楼的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告纪伟、钟传惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 储修利
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00181号
罪犯向某某，男，1975年9月2日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝一中法刑终字第7号刑事判决，认定向某某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯向某某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月24日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14202号
原告：唐仕忠，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中山市森通建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路雅致街13号别墅。
法定代表人：谢小军，该公司经理。
原告唐仕忠与被告中山市森通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐仕忠于2017年1月6日向本院提出撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告唐仕忠申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐仕忠撤回对被告中山市森通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐仕忠负担。
审判员 杨志凌
二〇一七年一月六日
书记员 吴美欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初177号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘博涛，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南临颍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年6月9日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年3月14日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月21日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年3月27日被本院决定逮捕。
辩护人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人刘博涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人刘博涛及其辩护人郭广卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日18时许，吸毒人员张永杰与姜亚飞（在逃）电话联系，以700元一克的价格从姜亚飞处购买毒品冰毒。后姜亚飞开车载被告人刘博涛到郑州市管城回族区南四环与新郑快速路交叉口向南200米路西，姜亚飞给刘博涛两小包毒品让其卖给在此等候的张永杰，接举报等候在此的民警将正在交易的刘博涛及张永杰抓获，并从张永杰处提取毒品两包，从刘博涛处提取毒资700元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中编号：4101002015040594-O01a和4101002015040594-O01b检出海洛因成分，检材均重0.52克。
刘博涛归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、到案经过、身份证明、无违法违纪证明、郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单、辨认笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。据此认为被告人刘博涛的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘博涛判处六至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。被告人刘博涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘博涛伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘博涛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘博涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日予以折抵，即自2017年3月27日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、本案中郑州市公安局十八里河分局扣押的赃款人民币700元依法予以没收上缴国库，扣押的毒品两袋由郑州市公安局十八里河分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初89号
原告晋城市昂瑞培训服务有限公司。
法定代表人张建忠，任公司董事长。
委托代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。
委托代理人李凯，山西开放律师事务所律师。
被告王社，男，1953年12月27日生，汉族，晋城市城区人。
原告晋城市昂瑞培训服务有限公司（以下简称“昂瑞公司”）诉被告王社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂瑞公司的委托代理人李凯和被告王社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昂瑞公司诉称：2012年原告因资金周转问题需要向银行办理贷款业务，经朋友介绍与被告相识，被告称可以帮忙办理贷款事宜，但要求原告先行支付其办理业务费20000元，并约定若办不成贷款事宜将全额退还20000元办理业务费，同时，被告向原告出具借条一支。被告拿到钱后未按照约定办理贷款事宜，在这期间，原告多次找被告索要，但被告以种种理由迟迟未予偿还。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告20000元借款并承担延期还款利息及给原告造成的各项损失，本案诉讼费由被告承担。
被告王社辩称：2012年10月，我到原告处上班，约定月工资2000元，业务费用全报销。后来给公司办理银行贷款业务。时过三年之久，原告持借条诉我承办银行贷款不力、借款不还，与事实不符。2012年12月10日，原告委托我办理银行贷款，2个月里，报请多家银行均未审核通过，后浦发村镇银行董事会通过，同意贷款150万元。但原告迟迟不能提供担保单位，导致银行贷款不能发放，原告就不发工资，不报销费用。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
审理查明：2013年1月22日，被告王社在原告昂瑞公司支取20000元用于办理贷款，并为此为原告昂瑞公司出具借条一支。借条内容为“今借到晋城市昂瑞培训服务有限公司人民币2万元整，用于融资费用”。后被告并未为原告成功办理贷款业务，原告于2016年1月19日涉诉本院，要求被告退还上述20000元并承担利息损失。
以上事实，有当事人双方当庭陈述及被告王社为原告昂瑞公司出具的借据1支在案佐证。
审理中，原告昂瑞公司不认可被告王社曾经处理贷款事宜，称骗取到20000元后就一直无法联系。被告不认可双方曾约定如果办不成贷款，业务费就退还。就20000元钱的去向问题，被告不能陈述清楚。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告王社领取原告昂瑞公司20000元用于融资，但被告既未为原告成功融资，也未举证证明所支取款项已经合理支出，甚至不能将款项花销去向陈述清楚，本院认定被告所支取的20000元钱为不当得利，应返还原告。原告要求被告支付利息损失，因原、被告未约定资金利息，故只能从原告起诉之日即2016年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算资金占用损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王社返还原告晋城市昂瑞培训服务有限公司20000元并支付利息损失（以20000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2016年1月19日计算至本判决生效之日），于本判决生效后15日内付清。
案件受理费300元,由被告王社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 连国庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晋朝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1513号
申请执行人罗雪君。
被执行人王樟松。
申请执行人罗雪君与被执行人王樟松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第7号民事判决书，于2015年5月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息，律师代理费人民币2000元，案件受理费人民币175元。
本案在执行过程中查明，被执行人王樟松去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1513号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方铖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初97号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐建，男，1981年10月2日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，住四川省绵阳市江油市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年5月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年6月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2017﹞105号起诉书指控被告人唐建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人唐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日至2016年5月4日，被告人唐建在昆明市市区内，通过搭载在电动自行车上的伪基站设备，非法占用中国移动通信集团云南有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定手机用户建立连接，并群发垃圾信息118366条。
2016年5月4日19时许，被告人唐建在昆明市盘龙区石闸立交桥附近路段被公安人员抓获。
上述犯罪事实，被告人唐建亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，无线电发射设备委托测试检验报告，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录和照片及被告人唐建的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐建无视国家法律，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐建当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐建犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终595号
上诉人（原审原告）：张敏兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄平、刘婷，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司。法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人张敏兰因与被上诉人吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张敏兰上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人九天公司支付上诉人逾期办证违约金54391元；3、一、二审案件受理费由被上诉人九天公司负担。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉超过二年诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。1、根据双方合同约定，被上诉人应在2013年12月份之前到产权登记机关备案并协助上诉人等业主办理好产权证。但被上诉人在合同约定时间内一直未履行上述协助办证义务，直到2015年12月份才通知上诉人等业主办证，其延期办证的违约事实清楚且持续了两年之久。2、上诉人等一批业主在2013年9月份因被上诉人延期交房及房屋装修问题就向法院提起了诉讼，该批案件经过吉州区人民法院审理直到2015年7月底才作出一审判决，支持了上诉人等业主的诉讼请求。被上诉人提起上诉后，二审法院组织双方于2015年12月21日达成和解协议。在上述案件审理过程中，被上诉人一直未通知上诉人等业主办证事宜。上诉人等业主曾多次要求被上诉人协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，但期间存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。故上诉人等业主在2016年11月向法院起诉，并未超过诉讼时效。
被上诉人九天公司答辩称：1、诉讼时效应从合同约定或从法定期限届满之日起开始计算，本案应从合同约定的时间开始计算诉讼时效。2、双方此前的案子不是延期交房纠纷而是委托装修纠纷。即使之前的案子是延期交房纠纷，但本案是诉请延期办证违约责任，此前的案子与本案并无关联。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人吴兆峰向一审法院起诉请求：1、判令被告九天公司支付逾期办证违约金54391元；2、本案案件受理费由被告九天公司负担。
一审法院认定的事实：2012年6月9日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋XX号房屋，该房的建筑面积为54.55平方米，单价6924.29元/平方米，房款总价377720元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行了办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。2013年12月31日，原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
原审法院认为：原告购买被告开发的新世界广场1栋XX号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。合同约定被告应于房屋交付后180日内提交办证资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月31日收房，被告提交办证资料期限为2014年6月30日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，被告存在逾期办证，原告自逾期之日，即2014年7月1日可主张被告承担逾期办证违约责任，诉讼时效应自此时起算，原告于2016年11月16日提起诉讼，已超过二年诉讼时效，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张敏兰的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告张敏兰负担。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人张敏兰与被上诉人九天公司自愿签订《商品房买卖合同》，且合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为是否存在诉讼时效中断之情形。
上诉人张敏兰上诉称，本案延期办证违约行为一直持续存在，期间上诉人曾多次向被上诉人主张要求协助办证并支付延期办证违约金，被上诉人也多次承诺会尽快办证并愿意就延期办证进行赔偿，上诉人等业主才没有及时通过诉讼来主张权利，故本案存在诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当从2015年12月份之后开始重新计算。根据本院查明的事实，双方所签合同约定了出卖人即被上诉人九天公司负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证。上诉人于2013年12月31日办理了收房手续，被上诉人提交办证资料的期限为2014年6月30日前，产权登记机关通知可办证时间为2015年12月10日，故上诉人依法应自被上诉人逾期之日即2014年9月14日始二年内向人民法院主张追究被上诉人的逾期办证违约责任。但上诉人直到2016年11月16日才提起诉讼，已超过二年的诉讼时效之规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据证明之义务。上诉人称本案存在诉讼时效中断之情形，但未提供充分证据证实，且被上诉人对此加以否定，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人张敏兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 拯
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初1号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿五工村平房3栋1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被建平县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年9月14日14时许，被告人龙某某酒后驾驶蒙DLS8**号小型轿车至建平县小叶线17km+100m处时，被执勤民警查获。经鉴定，龙某某血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。案发当日，被告人龙某某被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月14日14时许，被告人龙某某酒后驾驶其妻子徐某某的蒙DLS8**号小型轿车，行驶至建平县小叶线17km+100m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。案发当日，被告人龙某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人龙某某供述：证实2017年9月14日13时许，其驾车至建平县达拉甲村公路时被民警查获。其有C1机动车驾驶证。事发当天中午，其喝了半杯白酒、两瓶啤酒。
二、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人龙某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人龙某某查获后被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人龙某某有机动车驾驶证及所驾车辆的登记信息。（四）现场照片，证实被告人龙某某现场被查获酒驾的情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人龙某某的身份情况。
三、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第481号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人龙某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人龙某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11677号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、王春阳。
被告张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张玉香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审47号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人杨东生，男，1980年08月05日生，汉族，现住宾县。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定认定：被执行人杨东生于2016年1月13日在宾县宾西××小区××楼××单元××室吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予杨东生行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定后，于2016年8月12日依法向被执行人杨东生送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告杨东生履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审47号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人杨东生，男，1980年08月05日生，汉族，现住宾县。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定认定：被执行人杨东生于2016年1月13日在宾县宾西××小区××楼××单元××室吸食冰毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予杨东生行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定后，于2016年8月12日依法向被执行人杨东生送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告杨东生履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（巡）行罚决字[2016]176号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十一日书记员  李 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第294号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人马某汉，男，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。因本案于2015年3月30日被海口市公安局取保候审，同年7月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人马某汉犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明出庭支持公诉，被告人马某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日21时50分许，被告人马某汉和亲戚马某林等人在海口市南海大道琼菜王621号包厢吃饭喝酒后，驾驶一辆号牌为琼A＊＊＊**小轿车在海口市琼山区凤翔路琼山侨中路段人行横道时，与行人王某文、王某波等人发生交通事故。事故后，公安民警将马某汉带至海南医学院法医鉴定中心对马某汉血液进行鉴定，经鉴定，马某汉血样中含有乙醇浓度为202mg／100m1。经海口市公安局交通警察支队道路交通事故认定，马某汉负事故的全部责任，王某文、王某波、梁某丹无事故责任。
事故发生后，马某汉赔偿王某文人民币2000元、王某波人民币3000元、梁某丹人民币1000元，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人马某汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某汉的常住人口信息表，到案经过，抽取当事人血样登记表，证人马某林、李某平的证言，被害人王某文、王某波、梁某丹的陈述，被告人马某汉的供述和辩解，谅解书、收条，血液乙醇检验报告书、海南公平司法鉴定中心鉴定意见书、事故认定书，道路交通事故现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某汉在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致使梁金丹、王某文、王某波三人不同程度受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某汉饮酒后在道路上驾驶机动车辆，醉酒程度严重超出醉驾的标准，并致使三人不同程度受伤，依法应从重处罚。鉴于被告人马某汉犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿损失与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人马某汉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某汉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初137号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王帅，男，1986年11月27日出生，汉族，大学文化程度，武汉市公安局武昌区分局刑侦反扒大队协警，户籍所在地武汉市武昌区。因本案，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王帅于2016年11月9日15时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，从本市武昌区大成路沿武昌区沿江大道至巡司河、白沙洲大道，驶入武昌区交通大队四中队院内。后被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王帅送检血液中检测出乙醇浓度为102.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王帅具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人王帅在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一七年二月十四日
书记员 周研
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3452号
原告：倪勇，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥高新区。
被告：薛忠丰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告倪勇与被告薛忠丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪勇、被告薛忠丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪勇向本院提出诉讼请求：薛忠丰返还倪勇借款本金92500元及相应利息18000元（以92500元为本金，自2015年8月3日起按照银行贷款利率的三倍计算至2016年8月16日）。事实和理由：薛忠丰分别于2015年5月1日和2015年8月3日因资金紧张，向倪勇借款80000元、12500元用于周转，并写下借条，约定一周内归还借款，利息按照银行利息支付。借款到期后，薛忠丰以没钱为由拒绝归还借款。
薛忠丰辩称：1.薛忠丰向倪勇借款80000元属实，系用于偿还个人信用卡，但由于资金链断裂，没有偿还，现在正准备卖房还款；2.倪勇主张的12500元不是借款，是薛忠丰用来付房租的；当时倪勇准备在合肥开分公司，让薛忠丰负责，在租用办公场所的时候倪勇不在场，薛忠丰便找倪勇拿钱付房租，就给倪勇打了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，薛忠丰向倪勇借款80000元用于偿还个人信用卡贷款，并出具借条。2015年8月3日，薛忠丰从倪勇处支取12500元，并出具一张借条，载明“今借到倪勇壹万贰仟伍佰元整（12500元）。预付房租款”。后倪勇经催要，薛忠丰未能返还。2016年8月22日，倪勇诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛忠丰对于其向倪勇借款80000元的事实不持异议，本院予以确认。关于薛忠丰从倪勇处支取的12500元，薛忠丰辩称系用于支付租房费用，但未能提供租房协议、房屋出租人收取该费用的收条等证据加以证实，且倪勇不予认可，故薛忠丰的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。
由于倪勇与薛忠丰对借款期限没有约定，故倪勇可随时要求薛忠丰返还。薛忠丰经倪勇催要后未能返还，依法应承担返还借款的法律责任。倪勇主张薛忠丰按照银行贷款利率的三倍支付自2015年8月3日至2016年8月16日期间的利息18000元，因倪勇与薛忠丰在借贷时未约定支付利息，根据相关法律规定，此举应视为不支付利息，故倪勇的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛忠丰应于本判决生效之日起十日内返还原告倪勇92500元；
二、驳回原告倪勇的其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告倪勇负担204元，被告薛忠丰负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条�一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7761号
上诉人（原审被告）：郑州市新兴物流有限公司。
法定代表人：詹辛庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建平，男，1989年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李勇，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋传中，男，1956年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人郑州市新兴物流有限公司、上诉人王建平因与被上诉人宋传中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新兴物流的委托诉讼代理人秦萌、被上诉人宋传中的委托诉讼代理人苏泽江，到庭参加诉讼。上诉人王建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第70号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人郑州市新兴物流有限公司预交的二审案件受理费1629元予以退回，上诉人王建平预交的二审案件受理费1629元，减半收取814.5元。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁正明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景行执字第38号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人霍永星。
被执行人王桂平。
申请执行人景县人口和计划生育局于2012年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其对霍永星、王桂平违法生育子女一案于2012年2月9日作出的景育征决字2012第004号“征收社会抚养费决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2012第004号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字2012第004号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字2012第004号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 徐晓波
审判员 张连生
二〇一二年六月七日
书记员 邢晓哲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1998号
原告：古金荣，男，1954年3月6日出生，汉族，职业，现住沧县。130921195403060853。
被告：沧州华信不锈钢制品有限公司，住所地沧县汪家铺乡于庄子村。统一社会性用代码：911309217540068125。
法定代表人：李洪臣，职位。
古金荣与沧州华信不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告古金荣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古金荣撤诉。
案件受理费25元，由原告古金荣负担。
审判员 白西云
二〇一七年八月十五日
书记员 王 程
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8154号
原告成都瀛洲电器有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹孝武，总经理。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
被告候松，男，汉族，1979年10月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都瀛洲电器有限责任公司与被告候松买卖合同纠纷一案中，原告成都瀛洲电器有限责任公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告候松的起诉。
本院认为，原告成都瀛洲电器有限责任公司自愿撤回对被告候松的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都瀛洲电器有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊 寒
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第674-1号
申请执行人李春。
被执行人房明华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值25212.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年八月二十七日
书记员 贺传宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5928号
原告：方扬，居民。
被告：马兴旺，居民。
原告方扬诉被告马兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方扬到庭参加诉讼，被告马兴旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款150000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，被告向原告借款150000元，口头约定月利率4%，借款期限4个月，被告出具了借据。同时以其在沭阳县东方明珠城45幢4单元1310室住宅作为还款担保，2015年12月11日在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，并出具了[沭阳县房他证沭城字第1269**号]房屋他项权证。被告还款到期后，原告多次催促其还款，但被告为了躲避其还款义务，拒不接原告电话致使原告无法联系到其本人，至今分文未还，导致原告无法实现债权。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告马兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告马兴旺向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，载明借款人、借款金额及时间。同日，原告向被告汇款150000元，被告将其位于沭阳县东方明珠城45幢4单元1310室房屋作为担保。双方于2015年12月11日在沭阳县房地产管理处对沭阳县东方明珠城45幢4单元1310室房屋办理了抵押登记，他项权证号为沭阳县房他证沭城字第1269**号，房屋他项权人为方扬，房屋所有权人马兴旺，设定时间为2015年12月10日至2016年4月15日。后原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据、汇款凭证、沭阳县房他证沭城字第1269**号房屋他项权证等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款150000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款150000元，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率4%，现要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息。本院认为，本案中，原告未举证证明双方约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，本院确认被告向原告支付利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告马兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方扬归还借款150000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告马兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第705-2号
原告卢龙县农村信用合作联社。组织机构代码：70080814-X。
住所地：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人袁明玉，卢龙县农村信用合作联社雷店子信用社主任。
委托代理人马玉青，卢龙县农村信用合作联社雷店子信用社信贷员。
被告马成龙，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告王振友，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告马长生，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告王建波，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告徐利军，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告马成龙、王振友、马长生、王建波、徐利军金融借款合同纠纷一案中，原告卢龙县农村信用合作联社因被告已还清借款，故于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 刘志燕
二〇一五年十二月一日
书记员 翁艳娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初623号
原告：上海固顶机器人科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：郑碎丰，总经理。
委托诉讼代理人：曹宇佳，女。
被告：昆山柏宸迅美自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：吴恒安，总经理。
委托诉讼代理人：吴中原，男。
原告上海固顶机器人科技有限公司诉被告昆山柏宸迅美自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海固顶机器人科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款17万元，并偿付相应利息。
被告昆山柏宸迅美自动化设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方确实签订过买卖合同，但最终并未收到货物。
鉴于被告否认收到货物的辩称，原告提出申请，认为被告涉嫌合同诈骗，要求将本案移送公安进行侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海固顶机器人科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14684号
罪犯范黄演贞，女，1975年12月23日出生，京族，越南国籍，初中文化，原住越南社会主义共和国胡志明市5郡8坊安阳王41号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）昆刑三初字第337号刑事判决,以被告人范黄演贞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第566号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14851号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范黄演贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范黄演贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范黄演贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯范黄演贞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月16日起至2030年5月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
本件与原本核对无异
---
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14684号罪犯范黄演贞，女，1975年12月23日出生，京族，越南国籍，初中文化，原住越南社会主义共和国胡志明市5郡8坊安阳王41号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）昆刑三初字第337号刑事判决,以被告人范黄演贞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第566号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14851号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范黄演贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范黄演贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范黄演贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯范黄演贞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月16日起至2030年5月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵本件与原本核对无异代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14684号罪犯范黄演贞，女，1975年12月23日出生，京族，越南国籍，初中文化，原住越南社会主义共和国胡志明市5郡8坊安阳王41号。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）昆刑三初字第337号刑事判决,以被告人范黄演贞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第566号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14851号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范黄演贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范黄演贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范黄演贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯范黄演贞减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月16日起至2030年5月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6098号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告杨秀英信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨秀英偿还原告信用卡透支款本金109786.81元、滞纳金2159.28元及利息（截止2015年10月10日的利息6063.61元以及从2015年10月11日起至法院判决确定履行之日止，以本金109786.81元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种芭比美丽信用卡卡号48×××36申领时间2013年2月10日信用额度20万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月24日开始透支，2015年7月5日最后一笔透支金额37880元。还款事实2015年7月29日最后一次还款40000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金109786.81元透支滞纳金1097.87元透支利息截止2015年10月10日的利息为6063.61元，之后的利息以透支本金109786.81元为基数，按日万分之五利率计收。透支服务费等无本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨秀英于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金109786.81元、滞纳金1097.87元及利息（截止2015年10月10日利息为6063.61元。另以本金109786.81元为基数，自2015年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费260元，合计2920元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担21元，由杨秀英负担2899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初611号
原告柳新，男，汉族，1979年2月2日出生。
委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告柳新诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告柳新及其委托代理人卞锐，被告人保南京公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新诉称：2014年2月9日，柳新驾驶苏A×××××车在南京市××路附近发生碰撞事故，致车辆受损。事故经交管部门处理登记备案。经评估，车损为47000元，另用去施救费250元。苏A×××××车在人保南京公司投保了车损险及不计免赔险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月25日。现请求法院判令人保南京公司赔偿车辆损失47000元、施救费250元以及本案的诉讼费。
被告人保南京公司辩称:对双方之间的保险关系无异议。柳新的报案时间有疑点，是在事故发生后报的警，事故发生时驾驶员的驾驶状态存嫌，是否酒驾不能确定。柳新在事故发生后没有采取措施，离开现场，属于免责范围，没有履行停车报警的义务，导致事故事实无法查清，人保南京公司不应赔偿。
经审理查明：柳新于2013年6月20日为其所有的苏A×××××车在人保南京公司投保了机动车损失保险（不计免赔），限额为508500元，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。
保险条款第十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿:……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。
柳新在投保单上签字确认投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”
2014年2月16日，人保南京公司对苏A×××××车定损为47000元。
2014年2月17日，柳新在人保南京公司工作人员朱江东对其询问时称：“2014年2月9日中午12点左右，我（柳新）驾驶车号苏A×××××，驾驶至雨花台××转盘附近，绕圆盘速度过快，导致我车骑花坛上去了。事故发生后，我直接打电话给吴昌明来帮助我处理该事故，他把我车辆拖到厂里后，打电话给122和95××8，我就回家了”。
同日，柳新委托他人到交管部门陈述事故经过，材料记载：“2014.2.9本人驾车经过雨花南路雨花台南大门转盘转弯时，由于车速过快，车辆失控，不慎地盘杠上路边花坛，车辆损坏严重，已报交警，底盘、大梁、发动机受损严重”。
2014年5月16日，人保南京公司做出拒赔通知书，拒赔的理由为，事故发生后当事人未报警也未报保险公司，直接将车辆拖至修理厂，由修理厂报警报案，实际出险时间不准确，事故成因不确定，根据“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，保险人不负责赔偿。
庭审中柳新称，2014年2月9日凌晨，其送朋友到南京××附近的明发广场，回来的路上驶至雨花台南大门转盘处，因车速过快直接从花坛上压过去，下车检查外观没有发现问题，就直接开回家了。当天中午11点前后，开车时发现车子打不着火，找到修理厂的吴昌明，吴昌明把车拖到修理厂，吴昌明在将车子拖往修理厂之前报了警并向保险公司报案。当柳新被问及2014年2月17日在人保南京公司的陈述为什么与当庭陈述不一致时，柳新称没有细看当时的询问笔录内容就签了字，当被问及当晚具体的时间节点时，柳新均表示不记得了。
另查明：2014年2月9日4时52分，柳新驾驶苏A×××××车行驶在软件大道西春路以东南侧车道3。
以上事实有行驶证、当事人陈述材料、修理费发票、施救费发票、拒赔通知书、投保单、保险条款、询问笔录、定损单、监控照片及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：柳新与人保南京公司之间的保险关系合法、有效。事故发生以后，人保南京公司应根据合同的约定和相关法律规定来确定是否赔偿。根据保险条款第十四条第（六）项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任，柳新在投保时声明保险人对免责条款已履行了明确说明义务，故该条款合法有效。本案中，柳新在事故发生后未采取任何措施的情况下驶离了现场，导致现场无法确定，符合保险人免责的约定。另外，根据我国保险法第二十一条的规定，投保人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人对无法确定的部分不予赔偿。本案中，柳新对于事故发生的时间未能做出相对准确的说明，且其在人保南京公司陈述的事故发生时间、拨打122、95××8电话的地点均与在庭审中的陈述不一致，鉴于柳新的陈述前后矛盾，且没有其他证据证明事故发生的地点、时间，由此导致事故的性质、原因无法确定，保险人不应赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳新的诉讼请求。
本案受理费490.5元，由原告柳新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初611号原告柳新，男，汉族，1979年2月2日出生。委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告柳新诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告柳新及其委托代理人卞锐，被告人保南京公司的委托代理人刘善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳新诉称：2014年2月9日，柳新驾驶苏A×××××车在南京市××路附近发生碰撞事故，致车辆受损。事故经交管部门处理登记备案。经评估，车损为47000元，另用去施救费250元。苏A×××××车在人保南京公司投保了车损险及不计免赔险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月25日。现请求法院判令人保南京公司赔偿车辆损失47000元、施救费250元以及本案的诉讼费。被告人保南京公司辩称:对双方之间的保险关系无异议。柳新的报案时间有疑点，是在事故发生后报的警，事故发生时驾驶员的驾驶状态存嫌，是否酒驾不能确定。柳新在事故发生后没有采取措施，离开现场，属于免责范围，没有履行停车报警的义务，导致事故事实无法查清，人保南京公司不应赔偿。经审理查明：柳新于2013年6月20日为其所有的苏A×××××车在人保南京公司投保了机动车损失保险（不计免赔），限额为508500元，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日。保险条款第十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿:……(六)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。柳新在投保单上签字确认投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”2014年2月16日，人保南京公司对苏A×××××车定损为47000元。2014年2月17日，柳新在人保南京公司工作人员朱江东对其询问时称：“2014年2月9日中午12点左右，我（柳新）驾驶车号苏A×××××，驾驶至雨花台××转盘附近，绕圆盘速度过快，导致我车骑花坛上去了。事故发生后，我直接打电话给吴昌明来帮助我处理该事故，他把我车辆拖到厂里后，打电话给122和95××8，我就回家了”。同日，柳新委托他人到交管部门陈述事故经过，材料记载：“2014.2.9本人驾车经过雨花南路雨花台南大门转盘转弯时，由于车速过快，车辆失控，不慎地盘杠上路边花坛，车辆损坏严重，已报交警，底盘、大梁、发动机受损严重”。2014年5月16日，人保南京公司做出拒赔通知书，拒赔的理由为，事故发生后当事人未报警也未报保险公司，直接将车辆拖至修理厂，由修理厂报警报案，实际出险时间不准确，事故成因不确定，根据“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，保险人不负责赔偿。庭审中柳新称，2014年2月9日凌晨，其送朋友到南京××附近的明发广场，回来的路上驶至雨花台南大门转盘处，因车速过快直接从花坛上压过去，下车检查外观没有发现问题，就直接开回家了。当天中午11点前后，开车时发现车子打不着火，找到修理厂的吴昌明，吴昌明把车拖到修理厂，吴昌明在将车子拖往修理厂之前报了警并向保险公司报案。当柳新被问及2014年2月17日在人保南京公司的陈述为什么与当庭陈述不一致时，柳新称没有细看当时的询问笔录内容就签了字，当被问及当晚具体的时间节点时，柳新均表示不记得了。另查明：2014年2月9日4时52分，柳新驾驶苏A×××××车行驶在软件大道西春路以东南侧车道3。以上事实有行驶证、当事人陈述材料、修理费发票、施救费发票、拒赔通知书、投保单、保险条款、询问笔录、定损单、监控照片及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：柳新与人保南京公司之间的保险关系合法、有效。事故发生以后，人保南京公司应根据合同的约定和相关法律规定来确定是否赔偿。根据保险条款第十四条第（六）项的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负赔偿责任，柳新在投保时声明保险人对免责条款已履行了明确说明义务，故该条款合法有效。本案中，柳新在事故发生后未采取任何措施的情况下驶离了现场，导致现场无法确定，符合保险人免责的约定。另外，根据我国保险法第二十一条的规定，投保人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因等难以确定的，保险人对无法确定的部分不予赔偿。本案中，柳新对于事故发生的时间未能做出相对准确的说明，且其在人保南京公司陈述的事故发生时间、拨打122、95××8电话的地点均与在庭审中的陈述不一致，鉴于柳新的陈述前后矛盾，且没有其他证据证明事故发生的地点、时间，由此导致事故的性质、原因无法确定，保险人不应赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柳新的诉讼请求。本案受理费490.5元，由原告柳新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  刘昌政二〇一六年四月二十一日见习书记员  赵五英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34225号
原告：林佳，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
被告：祝嘉松，男，汉族，1949年7月16日出生，户籍地上海市普陀区。
被告：程健敏，女，汉族，1950年2月25日出生，户籍地上海市普陀区。
两被告共同委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
原告林佳与被告祝嘉松、程健敏股权转让一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月18日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林佳撤诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由原告林佳负担。
审判员 张文星
二〇一七年一月十八日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初468号
原告：毛某某，女，生于1966年12月18日，回族，小学文化程度，居民。
被告：马某某，男，生于1961年7月10日，回族，小学文化程度，农民。
原告毛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告马某某因在天水市强制隔离戒毒所强制戒毒，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1985年12月31日按当地民俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后夫妻关系较好，先后生有一儿一女均已成年。婚后无任何共同财产，也无共同债权债务。在共同生活中，被告对原告漠不关心，长期染有吸毒行为，原告顾及孩子一再劝戒，但被告没有丝毫改变，夫妻感情确已破裂。特状诉贵院，请求依法判处。
被告马某某辩称，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情较好，生育有三个孩子。被告承认曾吸过毒，后来已经戒毒，自大女孩车祸去世，自己受到刺激复吸，目前正在强制戒毒，希望原告给被告机会，自己会彻底戒毒。故被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、结婚证复印件两份、原、被告常住人口登记卡复印件两份；本院依职权在天水市强制隔离戒毒所提取被告的询问笔录一份。经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于1985年12月31日按当地民俗举办了结婚仪式，于2008年5月7日补办了理结婚登记手续，领取甘张恭结字（2008）129号结婚证。婚后夫妻关系较好，先后生有两个孩子均已成年。由于被告有吸毒行为，2016年9月被张家川县公安局送往天水市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于2016年8月23日诉来本院。另查明：原、被告婚后有廉租房一套，亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，出现问题的原因在于被告有吸毒行为，双方不善于沟通所致，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马雪琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33871号
原告：王光辉，男，1978年6月22日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京美德永恒科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号1幢1层。
法定代表人：刘勇，经理。
原告王光辉与被告北京美德永恒科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王光辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告王光辉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤诉。
案件受理费1231元，由原告王光辉负担25元（已交纳），余款1206元退还原告王光辉。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王佳雯
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初544号
原告红河宁晖机械有限公司，地址开远市东郊灰土寨。
法定代表人黄钊，该公司总经理。
被告陈龙，男1973年8月8日生，住云南省文山州广南县。
本院在审理原告红河宁晖机械有限公司诉被告陈龙债权纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河宁晖机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2604元，由原告红河宁晖机械有限公司负担。
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二日
书记员 周心怡
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1361号
申请执行人杨国定。
被执行人马瑞卿。
杨国定与马瑞卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马瑞卿没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1361号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执515号
申请执行人宁夏大运吊装运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金瑞路。
法定代表人王凤义。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街。
法定代表人孙旭明。
本院在执行申请执行人宁夏大运吊装运输有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执515号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 袁学洪
执行员 杨峰锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执515号申请执行人宁夏大运吊装运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金瑞路。法定代表人王凤义。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地保定市高新区风能街。法定代表人孙旭明。本院在执行申请执行人宁夏大运吊装运输有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执515号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 袁学洪执行员 杨峰锐二〇一七年九月二十五日书记员 刘 艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1018号
申请执行人郝海梅，女，汉族，1971年1月10日生，住林州市。
被执行人侯俊拴，男，汉族，1971年2月15日生，住林州市。
被执行人夏桂芳，女，汉族，1969年10月6日生，住林州市。系侯俊拴妻子。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人侯俊拴、夏桂芳履行判决义务，被执行人侯俊拴、夏桂芳已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月七日
书记员 李世强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00090号
原告马某，男，汉族，初中文化，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理马某诉梁某劳务合同纠纷一案中，原告马某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 舰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第223号
上诉人（原审原告）王自贵，男，1954年12月14日生，汉族。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏德传，男，1952年2月11日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）光山县泼陂河信用社。
负责人张琼，男，主任。
委托代理人王强，光山县信用联社法律顾问。
上诉人王自贵因与被上诉人苏德传、光山县泼陂河信用社返还原物纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王自贵及其委托代理人李杰、被上诉人苏德传及其委托代理人易善良、被上诉人光山县泼陂河信用社委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王自贵与苏德传系多年的朋友关系。1997年7月，被告苏德传向原告借款时，因原告存款单据还没到期，便同意用存单质押，于当年7月5日在第三人泼河信用社借款7000元，约定借款人为苏德传，当年10月5日清偿。四张存款单据的票号分别是0146046、0146792、0146943、0102594（农行存单）。被告苏德传由于借款较多，被多人讨债及法院执行，借款后便外出务工避债，直到2012年10月归家。1998年春，第三人向本案被告催要本息无果，便于当年5月31日向质押人王自贵主张质押保证责任，王自贵到泼河信用社取出三张信用社质押单据存款4585.25元，为被告苏德传7000元借款还本4000元，结息585.25元，同时将农行的票号为0102594的存单取走。2012年10月，苏德传归来后，同原告王自贵进行垫付款及其他款项结算时，王自贵将上述还款证明单（4585.25元）交还被告苏德传。事后，王自贵又以苏德传没有交还四张存单为由主张权利，引起诉讼。
原审法院认为，任何公民提出的诉讼请求，首先要有事实上的依据，其次要有法律上的依据，同时应向法院提交充足的证据予以支持自己的诉讼主张。本案中，原告王自贵自己提供的证据（还款证明单）证明了其在被告苏德传不在家的情况下，取出了全部质押的存款单据为被告还本付息，因此其要求被告返还原物的事实不能成立。其主张还款证明单系光山法院执行人员交付至其手上，此辩解意见不能成立。因当时法院执行被告苏德传在第三人处借款纠纷案件时，只会扣划苏德传的银行存款，不会替苏德传清偿借款。原告王自贵主张其四张存单据的总全额为29700元，因没有依法举出相应证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，判决：驳回王自贵的诉讼请求。
王自贵不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，被上诉人苏德传从上诉人手中借走四张存单，共计29700元，但原审在没有任何证据的情况下认定上诉人替被上诉人还款并取走全部质押存单错误；2、原审第三人泼河信用社对个人的存取款应当有详细记录并妥善保管，但其拒不提供当年的存款记录，应当承担举证不能的法律后果。
苏德传答辩称：1、答辩人虽向被答辩人出具了存单借条，但经其同意已经将存单质押存放在泼陂河信用社，故被答辩人要求答辩人返还其存单的要求不能成立。2、答辩人2012年从外地回家后，被答辩人即将其在信用社还款的证明交给答辩人，现其又称还款证明是法院转交，没有依据。3、被答辩人称四张存单本金29700元没有任何依据。请求二审法院维持一审判决。
泼陂河信用社答辩称：被答辩人没有任何证据能够证明其四张存单质押在我处，没有向法庭出示答辩人向其办理的质押合同，因此其要求追加答辩人参加诉讼没有依据，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：苏德传及泼陂河信用社是否拿了王自贵的存款单，是否应当归还四张存款单。
经二审查明，1997年7月6日，苏德传向泼陂河信用社贷款7000元，时间三个月，用王自贵的四张存款单（泼陂河信用社票号分别是0146046、0146792、0146943、农行存单票号0102594）予以质押，并向王自贵出具了借条。贷款到期后，苏德传没有及时偿还贷款，并外出避债直到2012年10月归家。王自贵向苏德传索要所借的四张存单无果，诉至法院。二审庭审期间，苏德传认可其向王自贵借四张存单的事实，但认为其已将存单质押在泼陂河信用社，王自贵不应向其主张返还存单，且该四张存单已经由王自贵在替其偿还信用社贷后予以赎回，所借贷款亦在其回乡后全部还清，但未能提供相应证据；泼陂河信用社认为王自贵在替苏德传偿还贷款后已将四张存单取走，但未能提供相关证据。
本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任。苏德传向王自贵借四张存单用于苏德传贷款质押，有苏德传向王自贵出具的借条为凭，其对所借存单之事亦无异议，故王自贵要求其返还其四张存单的理由本院予以支持，苏德传称该四张存单由王自贵从泼陂河信用社赎回、所涉及的借款双方在其他欠款纠纷中已经解决，但未能提供相应的证据，王自贵对此亦不予认可，对其辩称理由本院不予支持。王自贵诉称该四张存单本金共计29700元，苏德传不予认可，但亦不能提供存单金额不实的证据，该项理由本院亦不能成立。因双方在借条中未约定利息，故王自贵要求苏德传承担借款利息的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2014）光民初字第00968号民事判决；
二、苏德传于本判决生效后十日内一次性返还王自贵在泼陂河信用社存单三张（票号分别为0146046、0146792、0146943）及光山县农行存单一张（票号为0102594），如不能返还原物，应按四张存单所涉存款本金偿还王自贵人民币29700元。
三、驳回王自贵的其他诉讼请求。
一审诉讼费100元、二审诉讼费400元，均由苏德传承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一五年三月十六日
书记员 张 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第635-6号
申请执行人郑赛珍
被执行人李斌
被执行人刘燕红
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第689号民事调解书，于2016年11月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘燕红所有的牌号为浙Ａ×××××号北京牌小型轿车，买受人林亨才以人民币42506元的最高价竞得。由于买受人林亨才未在指定期限内缴纳拍卖余款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人刘燕红所有的牌号为浙Ａ×××××号北京牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3411号
申请执行人莱州市汇川溶剂厂，住所地莱州市程郭镇高郭村。
法定代表人张俊东，厂长。
被执行人青岛乾骞机械制造有限公司，住所地平度市明村镇冢前村。
法定代表人刘洪伟，经理。
本院在执行申请执行人莱州市汇川溶剂厂与被执行人青岛乾骞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3411号申请执行人莱州市汇川溶剂厂，住所地莱州市程郭镇高郭村。法定代表人张俊东，厂长。被执行人青岛乾骞机械制造有限公司，住所地平度市明村镇冢前村。法定代表人刘洪伟，经理。本院在执行申请执行人莱州市汇川溶剂厂与被执行人青岛乾骞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2909号
申请执行人嘉兴市南湖区东栅明忠木制品厂
被执行人黄社良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3334号，依法向被执行人黄社良发出执行通知书，责令被执行人黄社良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄社良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄社良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田林佳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初563号
原告：李某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王莉
二〇一六年七月十一日
书记员 李旭