广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第424号
原告苏景辉，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××121X。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被告杨建球，男，汉族，住所地广东佛山市顺德区，公民身份号码×××6617。
被告李艳玲，女，汉族，住所地广东佛山市顺德区，公民身份号码×××6329。
两被告共同委托代理人曾韵莹、梁莉怡，均为广东金本色律师事务所律师。
原告苏景辉诉被告杨建球、李艳玲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员喻景鹏、人民陪审员朱学芬组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏景辉的委托代理人梁智航、被告杨建球及两被告共同委托代理人曾韵莹、梁莉怡参加了庭审。本案现已审理终结。
原告苏景辉诉称，2013年12月27日，原告与被告签订《借款协议》（合同编号为：2013借字第1227号），约定被告向原告借款265万元，期限自2013年12月27日至2014年12月27日。协议签定之日起支付利息15000元／月，如被告逾期归还借款，应向原告支付违约金每天1000元，因纠纷产生的费用（含诉讼费、保全费、律师费、调查取证费）均由被告承担。2014年11月14日，被告向原告归还了借款本金73万元。截至2015年6月18日，被告尚拖欠原告借款本金192万元及利息27万元。原告认为，被告拖欠借款的行为情节严重，严重侵犯了原告合法权益，被告杨建球和被告李艳玲为夫妻关系，本案诉争债务系两被告的夫妻共同债务，被告李艳玲亦应承担还款责任。故原告依法向法院提出起诉，请求法院判令：一、两被告向原告立即支付拖欠的借款本金192万元及其至实际清偿日的利息（暂计至2015年6月27日的利息为27万元。2015年6月28日起至实际清偿日止的利息另计）；二、两被告向原告支付违约金17.8万元（暂计至2015年6月24日）；三、两被告向原告支付律师费5万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建球、李艳玲辩称，向原告已偿还本金73万元，另通过被告姐姐杨结玲账户向原告偿还了本金25万元；约定的利息以及每日一千元的违约金过高，请求法院适当予以调整，且原告计算利息的本金基数以及主张的违约金应按照被告偿还本金的进度予以适当调整；原告主张的律师费并没有提交委托代理合同以及实际支付发票依据，被告对于该项诉讼请求不予确认。
诉讼中，原告苏景辉提供了以下证据：
1.原被告主体身份信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。
被告杨建球、李艳玲质证意见：无异议。
2.银行转账凭证原件八张，证明原告将274.25万元借款通过转账方式出借给被告。
被告杨建球、李艳玲质证意见：无异议。
3.收据原件一张，证明被告将73万元本金归还原告。
被告杨建球、李艳玲质证意见：无异议。
4.《借款协议》原件一份，证明被告向原告借款265万元，借款期间利息为1.5万元每月，逾期归还的违约金为每日一千元。
被告杨建球、李艳玲质证意见：质证意见以答辩意见为准。
5.被告杨建球与被告李艳玲婚姻登记记录证明原件一份，证明案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对案涉债务承担连带清偿责任。
被告杨建球、李艳玲质证意见：对其真实性无异议。两被告现已离婚，被告李艳玲无须承担连带责任。
诉讼中，两被告向本院提交证据如下：
杨结玲身份证复印件一份，情况说明原件一份，广东顺德农村商业银行银行账户明细单三张，证明被告杨建球委托案外人杨结玲向原告账户转账25万元偿还借款本金。
原告苏景辉质证意见：对其真实性无异议。但该25万元属于被告偿还借款的利息。
本院对上述证据认证如下：1.原告、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对双方提供证据的真实性均予以确认；2.对于原告提供的证据1、2、3、4、5，证据链条完整，客观真实，本院对其合法性和关联性予以确认；3、对于被告提供的证据，仅能证明被告通过案外人杨结玲向原告账户转账25万元的事实，尚不足以证明上述转账偿还的就是案涉借款的本金，因此，对该组证据的关联性，本院不予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年12月27日，原告、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款265万元，期限自2013年12月27日至2014年12月27日。协议签定之日起支付利息15000元／月，如被告逾期归还借款，应向原告支付违约金每天1000元，因纠纷产生的费用（含诉讼费、保全费、律师费、调查取证费）均由被告承担。2014年11月14日，被告向原告归还了借款本金73万元，被告尚拖欠原告借款本金192万元及利息。2014年12月30日、2015年1月20日、1月30日、2月14日以及2月16日被告杨建球委托杨结玲共向原告苏景辉账户转账25万元。
另查，原被告之间约定的利息计算标准15000元／月以及每天1000元的违约金，已超出年利率24%的标准。又查，被告杨建球与李艳玲于2014年9月11日登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于1.被告杨建球委托案外人杨结玲向原告支付的25万元是偿还借款本金还是偿还借款利息；2.原告主张的借款利息、违约金及律师费能否得到支持。本院结合案件事实及相关法律规定分述如下：
1、关于案外人杨结玲支付的25万元是偿还借款本金还是偿还借款利息的问题。庭审中，原被告双方对转账25万元的事实没有异议，原告认为25万元偿还的是借款利息，被告认为是偿还借款本金，双方签订的借款协议对此也无相关约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，抵充顺序依次为：实现债权的有关费用，利息，主债务。因此，本院认为，上述25万元是被告向原告偿还的借款利息。
2、关于原告主张的借款利息、违约金及律师费能否得到支持的问题。首先，原告主张由被告承担律师费5万元，但并未提供相关的委托代理合同和费用支付凭证，对原告请求支付律师费的主张，本院依法不予支持。关于借款利息及违约金的问题，原告主张的15000元／月的借款利息和每天1000元的违约金标准，已超出借款本金年利率24%标准，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，对原告主张的借款利息、违约金超出借款年利率24%的部分，本院依法不予支持。
3、关于被告杨建球与被告李艳玲的夫妻关系证明问题，原告提供了两被告登记离婚的时间在借款关系发生之后的证明，被告逾期未能提供借款关系发生时两被告不存在夫妻关系的证明材料，因此，本院对原告关于两被告对借款承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
基于上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨建球、李艳玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏景辉偿还借款本金192万元（借款期间利息合计168931.8元，利息计算方法：本金265万元、约定月利率15000元／月，借款期限366天，折合日利率为0.018%。从2013年12月27日至2014年11月13日止共323天，以本金265万元为基数，日利率0.018%，利息为154071元；从2014年11月14日至2014年12月27日止共43天，以本金192万元为基数，日利率0.018%，利息为14860.8元，两项合计168931.8元。折抵被告已支付利息25万元，剩余已付利息81068.2元）；
二、被告杨建球、李艳玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏景辉支付逾期还款利息及违约金（计算标准：以借款本金192万元为基数，按照年利率24%为标准计算，从2014年12月28日起计至实际清偿之日止，扣除被告已支付利息81068.2元）；
三、驳回原告苏景辉的其他诉讼请求。
本案受理费26144元，由被告杨建球、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 朱学芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁加晴