wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1457号
原告郭桂荣，女，1935年8月13日出生，汉族，住郸城县。
原告张某1，男，1930年7月15日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人郭桂荣，女，1935年8月13日出生，汉族，住郸城县，系张某1之妻。
被告张某2（张聚敏），男，1956年3月14日出生，汉族，住郸城县。
原告郭桂荣、张某1诉被告张某2（张聚敏）赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭桂荣（且系原告张某1委托代理人）、被告张某2（张聚敏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育五个孩子，长子张某2（张聚敏），次子张新民，三子张玉新，长女张彩云，次女张凤云。原告含辛茹苦把五个孩子抚养成人，都已成家立业。原告张某1已得××十二年，由原告郭桂荣照顾，其他四个孩子对原告关心照顾，唯独被告不管、不问、不看，也不对钱。现原告都已经八十多岁，已经丧失劳动能力，被告却不支付赡养费。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付二原告赡养费每年共6000元，并判令被告与另两个儿子分摊支付原告生病时的医疗费用。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，赡养老人是我的责任，愿意赡养他们。但老人对我虐待、偏心、狠心、遗弃，我赡养他们是委屈的。原告能把我逼得轻生，投井死。1989年12月1日南丰司法所通过调查，根据实际情况给我和原告签订了出继协议书，协议约定长子出继，张某1夫妇今后赡养费等一切费用不再要求我承担，我自愿放弃父母继承权利。双方遵守，从此生气才平息。原告应该反省一下自己。对于赡养费，二原告每人每月80多元补贴，又有三亩土地承包给人家每年有1500元，每年的良种补贴和耕地补助将近400元，一个低保一年1000多元，综上情况，我愿意为父母每年承担400元的生活费，而老人的医疗费我们兄妹5人按药费条除报销外平均分摊。
经审理查明，原告张某11930年出生，现年86岁，原告郭桂荣1935年出生，现年81岁。二人系夫妻关系，婚后共生育5个子女，长子张某2（张聚敏）、次子张聚才（小名张新民）、三子张聚良（小名张玉新）、长女张彩云、次女张凤云，现均已成家。二原告均以年老多病、丧失劳动能力、无经济收入来源、生活需要照顾为由，认为被告不尽赡养义务，起诉来院，要求被告承担每年6000元的赡养费及以后因病支付的医疗费。
另查明，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求被告支付赡养费理由正当、应予支持。被告以已经协议出继的方式与原告夫妇脱离关系，不应对原告再尽赡养义务的辩解，因该协议不具有法律效力，于法无据，本院不予采信。现二原告年老体弱，其晚年生活需要子女照顾，因此，被告张某2（张聚敏）对其父母应尽赡养义务。原告有五个子女，其他四人均应对二原告负有赡养义务。根据原告子女情况，结合当地农村居民生活水平标准，被告负担赡养费以7887元／年÷5人×2人＝3154.8元，即每年承担原告张某1、郭桂荣赡养费3154.8元为宜。原告要求被告承担医疗费，因原告没有提供医疗费票据，本院不予支持。父母与子女血脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女困难，希望原告与被告今后均能珍视亲情，相互体谅，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某2（张聚敏）每年给付原告张某1、郭桂荣赡养费3154.8元，于每年8月1日前履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某2（张聚敏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年六月十二日
书记员 杨宝山
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第253号
上诉人（原审原告）王建荣，男，汉族，生于1965年2月3日。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会。住所地：平凉市崆峒区定北路***号。
法定代表人周小伟，该村村委会主任。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村三社。
负责人李世明，该社社长。
上诉人王建荣因与被上诉人平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会（以下简称柳湖村委会）、平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村三社（以下简称柳湖村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王建荣及被上诉人柳湖村委会的委托代理人陈强、柳湖村三社的负责人李世明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1994年，根据原平凉市人民政府【平政发（1994）134号】即批转柳湖乡关于柳湖路开通建设实施方案的通知，王建荣等十几户村民按照1：0.5比例政策将其承包地交回集体划拨前店后院。王建荣交回了1.07亩承包地，柳湖村三社按1：0.5给其补偿了0.535亩前店后院，双方签订了《道路占地补偿安置协议》，1994年12月5日该协议在原平凉市公证处进行了公证。《道路占地补偿安置协议》确定王建荣对其前店后院具有使用权，并可对外议价出售，收入归王建荣所有。嗣后，王建荣将其前店后院出售给案外人崔X，崔X办理相关手续，将该地转化成了国有土地。2010年2月平凉市人民政府建设绿地公园，柳湖村柳湖路以南，虎山路以东全部拆迁，王建荣出售的前店后院在拆迁范围之内。平凉市人民政府征收与补偿办公室给该前店后院的实际使用权人崔X按照国有土地拆迁补偿标准进行了补偿。部分柳湖村村民虽将其“前店后院”使用权出售给他人，但未变更为国有土地，政府在拆迁这部分人的土地时，按照1：2的比例给该村民直接进行了补偿。2012年5月，被告按照平凉市人民政府征收补偿办公室制作的花名册给部分被征收了“前店后院”和“庭院经济”的村民按每亩128000元的统一标准进行差额补偿（以前征收每亩低于128000元，补足差额），但王建荣不在征收补偿办公室制作的补偿花名册之列。现王建荣认为，应和有“庭院经济”用地的巩小平等和有“前店后院”用地的董XX等村民一样按1：2的比例、以每亩128000元的标准，其应享有这部分补偿，故要求被告按平等原则给付王建荣征地补偿款68480元。
原判认为：征地补偿是国家对失去土地农民的经济补偿。王建荣的1.07亩承包地在第一次被征用后，被告依据平政发（1994）134号文件精神已予以补偿，并取得0.535亩“前店后院”用地。嗣后，王建荣将其“前店后院”用地转售给案外人，从中获利，该土地上王建荣所享有的权利已一并转让。因此，王建荣已失去其“前店后院”集体土地使用权。现案外人已将土地性质变更为国有性质，在修建绿地公园拆迁时，案外人已得到相应补偿。就同一土地，王建荣不能再要求重复补偿。王建荣提出2012年二被告对柳湖村三社其他“前店后院”、“庭院经济”用地的农民按征地差额进行了补偿，按平等原则其应该得到与其他村民同等补偿，既没有证据支持，也与事实不符。综上，被告并未侵犯王建荣的合法权益，故对王建荣的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建荣的诉讼请求。
王建荣上诉称：1.原判判非所请。上诉人请求的是对被上诉人收回的0.535亩承包地的征地补偿款，而不是“前店后院”的拆迁补偿款，不存在就同一土地要求重复补偿的问题。原判将上诉人要求支付收回的承包地征收补偿款的诉讼请求变更为对“前店后院”的拆迁补偿款，并判驳回让人无法理解。2.原判认为上诉人将“前店后院”转售给他人，就同一土地不能重复补偿与查明的事实不符。平凉市政府明确批示，因柳湖路修建时按2﹕1、3﹕1收回农民的土地，现拆迁时对柳湖路两侧前店后院（部分叫庭院经济）的土地补偿按照原村社分配给社员的1﹕2、1﹕3的面积返还。原判认为被上诉人对上诉人“依据平政发（1994）134号文件精神已予以补偿”，为何被上诉人又对其他前店后院和庭院经济的农民按照1﹕2、1﹕3的面积返还？这种既认定该证据证明的事实，又认定给上诉人进行了补偿，是自相矛盾的。原判认为上诉人与其他村民按平等原则得到同等补偿待遇的要求没有证据支持，但被上诉人已承认对1997年以来被征用的各类农民承包地在2013年统一按每亩128000元的标准进行了补偿，被上诉人也给性质和土地调整办法类似或完全一样的农户分配了征地补偿款，且对前店后院也出售给他人的董XX给予了补偿。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条的规定，征地补偿款国家支付给村集体，由集体分配给村民。被上诉人给其他村民分配征地补偿款却给上诉人不分配，侵犯了上诉人的合法权益。综上，原判判非所请，认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判被上诉人给上诉人支付征地补偿款68480元。
柳湖村委会与柳湖村三社答辩称：王建荣对其土地已经补偿的事实加以隐瞒，王建荣将补偿的“前店后院”地出售他人并使土地性质转化成了国有土地，其没有二次请求补偿的依据。原判认定事实清楚，王建荣的请求不能成立，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实，二审予以确认。
根据王建荣提交的《土地承包经营权证书》，本院另查明：王建荣将1.07亩承包地返还给集体后，集体给其另行划拨了0.535亩“前店后院”用地，该事实已被原平凉市人民政府1998年12月31日所颁发的《土地承包经营权证书》所确认，并在该证书的“土地承包经营权和使用权流转登记表”、“承包土地增减变动登记表”中有明确登记。
本院认为：王建荣将其1.07亩承包地返还给村集体后，村集体以划拨0.535亩“前店后院”用地的方式对其进行了补偿。由于王建荣将“前店后院”用地出售给了案外人崔X，导致该0.535亩“前店后院”用地的性质转变成了国有土地，也使村集体丧失了该土地的所有权。平凉市人民政府因建设绿地公园而征地时，已对崔X按国有土地进行了相应的补偿。平凉市土地收购储备中心也证明，本次征收补偿的是柳湖路南北范围内集体土地上的“前店后院”等土地，国有土地的补偿不在此范围之内。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王建荣主张其1994年向村集体多交回的0.535亩承包地应属本次补偿的范围、出售“前店后院”并使土地性质发生变化的事实不影响本次征地补偿，对此应由王建荣举证证明。但在本案中，王建荣既不能举证证实将“前店后院”出售并导致土地性质发生变化的情形属于本次征地的补偿范围，也不能证实政府已对其所主张的0.535亩土地进行了补偿的款项现由二被上诉人占有。故王建荣要求二被上诉人向其支付征地补偿款68480元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判处得当。王建荣的上诉理由与请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人王建荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许小婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5072号
原告李阳海，男，1982年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈超，男，1982年4月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李阳海诉被告陈超保证合同纠纷一案中，原告李阳海于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李阳海以双方当事人欲再庭外自行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳海撤回起诉。
本案受理费人民币2620元，撤诉减半收取为人民币1310元，由原告李阳海负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00707号
原告：徐松，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：李峰，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：沈成建，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：王根生，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院于2015年1月15日立案受理了原告徐松与被告李峰、沈成建、王根生民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李峰、沈成建、王根生的住所地均不在本院辖区，且徐松亦无证据证明李峰的经常居住地在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
审判员 徐小强
二〇一五年二月五日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初22号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人方春红。2011年12月因盗窃罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2015年11月28日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高峰，湖北三立律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人方春红犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人方春红及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年12月28日，被告人方春红与曾某某、曾某乙、黎某某、方某某（四人均已判刑）窜至五峰土家族自治县渔洋关镇，以神医治病消灾为由骗取被害人胡某某信任后，将胡某某用于施法消灾的现金人民币23000.00元采用“掉包”方式窃走。
上述事实，被告人方春红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、刑事判决书、释放证明、被告人方春红的户籍证明，同案犯曾某某、曾某乙、黎某某的供述，被害人胡某某的陈述，五峰土家族自治县公安机关的辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人方春红应负刑事责任。被告人方春红在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方春红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人方春红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人方春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年四月八日
书记员 向 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1174号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼阎信用社。
被执行人乔瑞丽，女，汉族，1981年6月13日出生。
被执行人詹懿林，男，汉族，1968年7月10日出生
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼阎信用社申请执行被执行人乔瑞丽、詹懿林借款合同任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1097号民事调解书，于2013年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人詹懿林名下位于郑州市管城回族区烟厂后街19号楼1单元1号（证号：0901015052号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月十二日
书记员 段 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00804号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，任经理。
委托代理人：包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张海金。
委托代理人：芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕理想。
被上诉人（原审被告）：滕国华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人张海金、滕理想、滕国华为机动车交通事故责任纠纷一案，张海金于2014年1月3日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令滕理想、滕国华、太平洋财险南阳公司赔偿医疗费等72282.98元。原审法院于2014年4月20日作出（2014）邓法民初字第98号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，张海金的委托代理人芦甲，滕国华、滕理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日17时许，滕理想驾驶登记于滕国华名下的豫R922**号小轿车，沿省道249线自东向西行至邓州市湍河街道办事处白鹤王路口处时，与张海金驾驶的“鸿尔达”牌电动车相撞，致使张海金受伤，车辆损坏，造成交通事故。事发后，张海金在邓州市人民医院（原邓州市第三人民医院）共住院治疗44天（2013年8月28日-10月11日），共花去医疗费、检查费23927.3元，期间一人护理。滕国华垫付了上述医疗费、检查费23972.3元，张海金对此不持异议。2013年9月25日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字（2013）第1308282号道路交通事故认定书，认定滕理想负此事故主要责任，张海金负此事故次要责任。双方对此事故认定、责任划分不持异议。2013年10月14日，邓州市价格认证中心出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定张海金所驾驶的电动车车损为1560元，张海金、滕理想对此鉴定结论书均不持异议。2014年1月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所出具了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第026号法医鉴定意见书，认定：1、张海金右下肢损伤程度构成伤残十级；2、张海金对其内固物拆除的医疗费用8500元左右。另查明：豫R922**号肇事车辆行驶证上所有人为滕国华，滕国华与滕理想系父子关系。该车辆在太平洋财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。
原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，张海金负此事故次要责任，滕理想负此事故主要责任，双方对此不持异议，该交通事故认定书定责准确，原审法院予以采信。此事故中，豫R922**号肇事车辆在太平洋财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在太平洋财险南阳公司承保的有效期内，故应由太平洋财险南阳公司在其承保的交强险责任限额内不分项承担张海金的合理损失，关于张海金诉称的护理人员护理费按每天100元计算无事实依据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合张海金诉请，确认张海金的各项损失计算如下：1、医疗费23972.3元；2、护理费50元／天×44天=2200元；3、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元；4、营养费20元／天×44天=880元；5、误工费50元／天×140天（住院之日2013年8月28日至2014年1月14日，共140天）=7000元；6、残疾赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元；7、精神慰抚金4000元；8、二次手术费8500元；9、车损1560元；10、交通费酌定500元。上述1-10项共计66882.98元。据此，原审法院根据太平洋财险南阳公司承保的机动车交通事故责任保险约定，由太平洋财险南阳公司在其承保的交强险责任限额内承担张海金各项损失共计66882.98元。滕理想、滕国华对上述款项不再承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费、鉴定费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律关于问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张海金各项损失共计66882.98元；二、原告张海金获赔后立即返还被告滕理想、滕国华垫付的医疗费用23972.3元；三、驳回原告张海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1500元，共计3300元，由原告张海金承担1000元，被告滕理想、滕国华共同承担2300元。
太平洋财险南阳公司上诉称：原审判决违反交强险条款的分项赔付规定。本案中张海金的医疗费、住院补助费、营养费等共计66882.98元，超出了交强险医疗赔偿分项限额。故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额24672.3元，案件受理费合理分担。
张海金、滕理想、滕国华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：滕理想驾驶所有权为滕国华的豫R922**号小轿车与张海金驾驶的电动车相撞，致使张海金受伤，车辆损坏，造成交通事故。张海金住院治疗期间，医疗费、住院伙食补助费等共计66882.98元，滕理想的肇事车辆在太平洋财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故经邓州市公安交警大队认定滕理想负事故的主要责任，张海金负次要责任，故太平洋财险南阳公司理应承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司上诉所称的医疗费1万元限额与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，张海金的赔偿金66882.98元没有超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元，故太平洋财险南阳公司认为交强险中医疗费用应分项的理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 张俊博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01416号
原告虞世财。
委托代理人陈国勇。
被告夏乐林。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
原告虞世财诉被告夏乐林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员第荣海独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告虞世财的委托代理人陈国勇、被告夏乐林的委托代理人王建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞世财诉称：原被告系同事关系，自2009年开始被告以做生意、房屋装修、房屋拆迁、房屋买卖等理由多次向原告借款，每次均出具借条。其中2012年九次借款合计402800元。原告曾为前五笔先行到期借款244800元向贵院进行过诉讼，现已判决生效进入执行程序。剩余四笔到期借款合计158000元（2012年5月2日借24000元、2012年6月25日借50000元、2012年9月18日借60000元、2012年12月15日借24000元），被告至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还这四笔借款158000元，并要求被告承担四笔借款按年利率20%的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏乐林辩称：被告实际不欠原告这么多钱，部分借条款额是高利贷结算的利息。被告已于上次诉讼前给付20000元，原告已认可，但在上次诉讼中未扣除，要求在本次诉讼中予以扣减。另，原告要求被告承担每笔借款利按年利息20%计算，没有事实依据，现被告经济困难无力一次性偿还，只能分期偿还。
经审理查明：原告虞世财与被告夏乐林系同事关系。被告以房屋拆迁、工程承包缺乏资金为由多次向原告借款。2012年中共九次向原告借款，前五笔借款已另案审理终结，并进入执行程序。本案原告主张四笔借款，被告向原告出具的四份借条，借据内容如下：1、2012年5月2日借条载明：“今借到虞世财人民币贰万肆仟元整（一年内还清）”；2、2012年6月25日借条载明：“今借虞世财人民币伍万元整，利息（20%），共计陆万元整，一年内还清”；3、2012年9月18日借条载明：“今借虞世财人民币陆万元整，一年内还清”；4、2012年12月15日的借条载明：“今借虞世财人民币贰万肆仟元整，一年内还清。”上述四笔借款合计158000元。在前五笔借款诉讼前被告曾向原告偿付20000元（原告未出具收款字据）。（2013）扬江民初字第1065号案件被告偿付的20000元未作处理。本案涉理的四笔借款到期后，被告仍未向原告还款。故原告诉来本院，要求被告立即偿还四笔借款158000元，并承担20%年利息。审理中，原告主张利息均按年20%利率结算利息，但仅一笔约定年利息20%，其中三笔无约定。被告辩称本金中部分含高利贷结算的利息，却举证不能。
上述事实有原告提供的借条4份、被告提供的本院（2013）扬江民初字第1065号《民事判决书》、开庭笔录以及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告四笔借款本金合计158000元，有被告向原告出具的四份借条为证，借条载明的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，借贷关系成立。审理中，被告辩称四笔借款原告未实际足额支付，部分本金包含高利贷结算的利息，原告予以否认，但被告未提供证据证明，故对被告的辩称不予采信。被告拖借款不还，引发纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告偿还借款158000元，应予支持。但四笔借款中除2012年6月25日50000元借款约定年利息20%外，其余三笔借款未约定借款利息，故对原告主张按年利息20%，依据不足，不予支持。但被告应从借款到期之日起承担利息损失，其损失计算方法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于本金50000元借款，约定年利率20%，此约定不违反法律规定利率限度，对此应予保护。审理中，被告抗辩已给付20000元应当冲抵本案中本金，原告主张系支付利息。因该款在第一次诉讼前已支付，但在第一次诉讼中未涉理，且双方未明确还款项目，故酌定扣减本案中被告应承担的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告夏乐林于本判决生效之日起十日内一次性向原告虞世财偿还借款158000元；
二、被告夏乐林在本判决生效之日起十日内向原告虞世财给付约定利息和逾期还款利息的利息损失（计算方法：以本金24000元，自2013年5月3日起至本判决确定的履行之日止；2、以本金60000元，自2013年9月19日起至本判决确定的履行之日止；3、以本金24000元，自2013年12月16日起至本判决确定的履行之日止；上述三项利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。4、以本金50000元，自借款之日起即2012年6月25日起算至本判决确定的履行之日止，按照年利率20%计算利息），同时扣减被告夏乐林已支付利息20000元；
三、驳回原告虞世财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2210元，由被告夏乐林负担。此款已由原告虞世财垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一四年八月二十一日
书记员 申 玮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更563号
罪犯胡卫，男，现年43岁，汉族，中技文化，四川省荣县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第844号刑事判决书，确认罪犯胡卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年3月12日以（2008）云高刑终字第246号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年3月22日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡卫获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子，截止2016年2月份考核累计分余分为30.47分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡卫在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第200号
罪犯罗昌秀，女，1964年6月25日生，汉族，出生地四川省广汉，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2010年3月12日作出（2009）中江刑初字第150号刑事判决，以被告人罗昌秀犯挪用资金罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年3月4日起至2016年3月3日止）。被告人罗昌秀不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年6月6日作出（2010）德刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑10个月，刑期至2015年5月3日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第200号提请减刑建议书，向本院报请罪犯罗昌秀减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第199号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院�法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗昌秀减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罗昌秀减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗昌秀自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。该犯综合考核累计得分161.07分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗昌秀在服刑期间确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1572号
原告贺永丽，女，1969年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告欧阳映东，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告贺永丽与被告欧阳映东民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员王耀参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告贺永丽到庭参加了诉讼，被告欧阳映东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳映东于2012年7月10日向原告借款20，000元，原告多次催收，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院处理，要求判令被告立即偿还原告借款20，000元。
被告欧阳映东未到庭应诉未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：借条一份，用以证实2012年7月10日被告向原告借款2万元的事实。
对于原告提出的证据，被告欧阳映东未到庭未质证。
被告欧阳映东未到庭未提供证据。
对原告提供的证据，因被告欧阳映东未到庭未质证。本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告欧阳映东向原告借款20，000元，后因被告在约定时间没有归还借款，原告多次催收未果故向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。
本院认为，被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告欧阳映东在本判决生效之日起十日内偿还原告贺永丽借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧阳映东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初155号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人易某某，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被抓获，临时羁押于安徽省黄山市看守所，2015年12月18日被押解回辽源市刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告人张某甲，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住所地浙江省兰溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月21日被辽源市公安局东吉分局取保候审；2016年3月14日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；4月1日被本院取保候审。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人史金龙，被告人张某甲及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某某于2015年11月10日凌晨，窜至本市检察新村小区9号楼2单元404室被害人朱学斌家中，使用事先备好的软质钩形塑料板将房门打开，盗走现金人民币3000余元。
被告人易某某于2015年11月11日凌晨，窜至本市吉盛花园小区13号楼1单元302室被害人黄巍家中，使用事先备好的软质钩形塑料板将房门打开，盗走现金人民币6500元。
被告人易某某于2015年11月11日凌晨，窜至本市吉盛花园小区13号楼3单元206室被害人王玉良家中，使用事先备好的软质钩形塑料板将房门打开，盗走现金人民币4300余元。
被告人易某某于2015年12月6日凌晨，窜至浙江省桐庐县城南街道春江路家景星城27号楼1单元302室被害人俞亚红家中，使用事先备好的软质钩形塑料板将房门打开，盗走现金人民币3000元。
被告人易某某于2015年12月12日凌晨，窜至安徽省黄山市屯溪区上塘新村西五单元502室被害人陈新爱家中，使用事先备好的软质钩形塑料板将房门打开，盗走现金人民币5100余元。
被告人易某某于2015年12月12日凌晨，窜至安徽省黄山市屯溪区上塘新村西六单元102室被害人吴秋丰家中，使用事先备好的软质钩形塑料板将房门打开，盗走现金人民币1500余元。
被告人张某甲于2015年11月至12月，通过其姐姐张某乙的银行卡多次收到易某某的汇款，共计人民币23000余元，用于偿还个人债务。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大；被告人张某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。
被告人易某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人亦无异议。易某某的辩护人提出：易某某到案后如实供述，无前科劣迹，家属积极退赃，请求从轻处罚。张某甲的辩护人提出：张某甲掩饰、隐瞒犯罪数额较小，犯罪情节轻微；为偶犯、初犯，已返还全部赃款；张某甲与易某某为夫妻关系，属于近亲属，建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过，证实易某某、张某甲到案经过。
（2）黄山市看守所临时羁押证明，证实易某某于2015年12月12日至12月15日临时羁押于黄山市看守所。
（3）易某某住宿使用的身份证照片，名为朱玉将。
（4）农业银行卡流水，证实易某某将盗窃所得赃款汇入张某乙银行卡的事实。
（5）扣押、发还清单，证实扣押张某甲农行卡1张（张某乙）、人民币5万元，及被害人王玉良、朱学斌、黄巍被盗现金已由公安机关发还。
2、证人张某乙证言，证实张某甲是其亲妹妹，张某甲和其说过要使用其身份证办银行卡的事实。
3、被害人陈述：
（1）王玉良陈述，证实2015年11月11日9时许，其位于辽源市吉盛花园小区13号楼3单元206室家中被盗，被盗现金4300余元。
（2）朱学斌陈述，证实2015年11月10日7时许，位于辽源市检察新村9号楼2单元404室家中被盗，被盗现金人民币3000余元。
（3）黄巍陈述，证实2015年11月12日15时30分许，其位于辽源市吉盛花园13号楼1单元302室家中被盗，被盗现金约6500元。
（4）陈新爱陈述，证实2015年12月12日凌晨3时许位于安徽省黄山市屯溪区上塘新村西五单元502室家中被盗，被盗现金人民币5100余元。
（5）吴秋丰陈述，证实2015年12月12日7时许，其位于安徽省黄山市屯溪区上塘新村西六单元102室家中被盗，被盗走现金人民币1500余元。
（6）俞亚红陈述，证实2015年12月6日早上5时许，其在位于浙江省桐庐县城南街道家景星城27栋1单元302室家中睡觉，感觉有人，起来看有个人在客厅正往外走，走出来的时候，他已经开门逃掉了。检查后发现包内3000元不到的现金被盗走。
4、被告人易某某供述，供述了其利用软质钩形塑料板撬门入室盗窃的具体时间、地点及盗窃现金数额情况，与公诉机关指控及被害人陈述一致。其还供述将盗窃现金汇入妻子张某甲姐姐张某乙卡内的事实。
5、被告人张某甲供述，其供述了丈夫易某某无职业及固定收入，2015年11月易某某去外地一个多月，并经常向其用姐姐张某乙身份证办的银行卡内汇入现金，还邮过两部手机，其怀疑是盗窃所得，因其买车向亲属借钱，就将易某某汇入卡内现金用于偿还欠款。
6、视听资料，易某某讯问录像光盘、易某某通过电脑地图指认作案小区视频光盘。
综上，被告人易某某、张某甲对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以窝藏使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究二被告人刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，积极返赃，可以从宽处罚。二被告人辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00524号
原告周秀英，女，1935年7月26日生。
委托代理人李金成，男，1970年6月17日生。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告李成和，男，1958年10月23日生。
被告李成双，男，1967年7月9日生。
原告周秀英与被告李成和、李成双赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周秀英及其委托代理人李金成、李天霞、被告李成和、李成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和丈夫李帮立婚后生育七个子女，三个儿子，四个女儿。现原告的子女们均已成家立业。前几年原告夫妇身体好，尚能独立生活，近年因年老体弱，经常有病住院，需人照料。为此，2015年5月11日，原告的三个儿子在村委主任和邻居参与下达成赡养协议，之后原告夫妇的多年积蓄分配给三个儿子。现原告有病需住院治疗，二被告不尽赡养义务强行将原告拉回家不给治疗。请求1、二被告按赡养协议履行；2、原告于2015年5月14日在医院看病费用4000元及罗畈诊所肖广合处的医疗费216元由二被告承担；3、诉讼费由二被告负担。为此向法庭提供如下证据：
1、2015年5月11日，李金成、李成和和李成双为赡养其父母所达成的“协议”一份，拟证实二被告应赡养其母亲；
2、原告在桐柏县第三人民医院治疗的诊断证明书、入院记录各一份，拟证实原告的病情及治疗情况；
3、病人住院费收费预交收据5张，金额4000元；
4、吴城镇罗畈村医生肖广合出具的“证明”一份，拟证实原告在肖广合处支付医疗费216元。
被告李成和辩称，2015年5月18日原告出院，当时其还在住院，没有能力赡养原告；原告住院支出的4000元费用，其应该知道是怎么支出的，原告没有提供相关证据，该费用于其无关；诉讼费用由原告承担。向法庭提供如下证据：
1、农村信用社的储蓄存单两张，合计金额16000元。
2、住院补偿费用登记表一份。
上述两份证据拟证实李金成将其父母的银行存款取走，并领取了3926元李帮立的住院补助费用。
被告李成双辩称，2015年5月11日，原告的三个儿子就赡养父母达成协议，同时二被告之间就赡养其母亲也达成协议，按照二被告达成的协议，其母亲应由被告李成和赡养。愿意按照二份协议内容履行。其母亲的医疗费愿意承担一半。向法庭提供二被告之间所达成的协议二份。
被告李成和对原告提供的证据1提出，达成该协议，其父母并不知情，该协议把两个老人分开是无效的。对证据2提出原告于2015年5月12日出院，5月14日又到桐柏县第三人民医院治疗是没有必要的。对原告提供的证据3、4，认为该费用其不承担。
原告对被告李成和提供的证据无异议，对被告李成双提供的证据认为其不知情。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告周秀英与李帮立婚后共生育7个子女，长子李成和，次子李成双，三儿子李金成，大女儿李成云，二女儿李成琴，三女儿李成梅，四女儿李成华，现均已成家立业。2015年5月12日之前，原告周秀英与李帮立独立居住，没有与子女在一起居住生活，其三个儿子承担其部分生活费用，由于二人年老体弱，身体有病，生活不能自理，2015年5月11日，原告的三个儿子就赡养父母达成协议，其协议内容为：“1、经二老同意李金成负责养活父亲李帮立，活养死葬，不碍其它事情。2、李成和、李成双二人负责养活周秀英，活养死葬，不碍其它事情”。后二被告也就赡养其母亲达成协议二份，其中2015年5月11日达成的协议内容为：“1、只因母病重，由李成和承担护理母亲，家产由李成和所有。2、病死后由二人承担”。2015年5月12日达成的协议内容为：“1、李成和、李成双二人商议母由李成和护理，最长时间一年，以后再商量，母亲家产由李成和所有。2、母亲在家由李成和护理，病10元以下由李成和承担，10元以上二人共同承担”。上述协议达成时，原告的家产分成2份，由李金成占有一份，李成和、李成双共同占有一份。后原告因故受伤，住进医院治疗，在桐柏县第三人民医院花去医疗费3866.65元，出院后，在吴城镇罗畈村肖广合诊所花去医疗费216元。在履行上述协议时，李成和与李金成发生打架，致使原告从二人打架后一直由李金成赡养至今。由于二被告未按双方达成的协议履行，原告遂诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告三兄弟就赡养父母问题达成协议后，各自已分得父母的财产，二被告应按约定赡养原告。二被告分得其父母的家产，而不尽赡养义务，不仅违背了中华民族孝敬父母的优良传统，而且也是法律所不允许的。协议虽没有约定原告的4个女儿分担其父母的赡养义务，但赡养其父母是子女应尽的义务。考虑本案的实际，赡养原告采取轮流方式较为恰当，二被告每六个月轮流赡养原告，赡养期间，二被告承担原告的衣食住行所需费用，原告所支付的医疗费由二被告凭医疗费条据各承担一半。原告住院期间及在吴城镇罗畈村肖广合诊所花去医疗费4082.65元，应由二被告分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李成和、李成双于判决生效之日起每六个月轮流赡养原告，先由被告李成和赡养，后由被告李成双赡养，赡养期间，二被告承担原告的衣食住行所需费用，原告治疗疾病所支付的医疗费凭医疗费条据由二被告平均分担。
二、被告李成和、李成双于判决生效之日起十日内支付给原告医疗费4082.65元，即每人负担2041.33元。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙秋实
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更903号
罪犯郝祥录，男，汉族，出生地吉林省通化市梅河口市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月29日作出（2011）深福法刑初字第703号刑事判决，以被告人郝祥录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郝祥录在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郝祥录在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝祥录在本次考核期间（2014年2月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2014年2月22日因在小组内抽烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝祥录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝祥录予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初766号
原告：吴怀德，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张广兴，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住单县。
原告吴怀德与被告张广兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀德到庭参加了诉讼，被告张广兴因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款9197元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年2月到2014年5月，我在新疆给被告打工，被告共支付我工资2000元，余款一直未支付。后经多次催要，被告为我出具欠条一张，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张广兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告吴怀德持署名张广兴的的欠条提起诉讼，欠条内容为：“今欠吴怀德2014年工资玖仟壹佰玖拾柒（9197.00元），张广兴2016年2月5号。”本院在审理中向张广兴的父亲张秀举调查，张秀举认可其子张广兴在新疆雇人建筑电厂，没有否认张广兴拖欠工人工资。在庭审中，原告称2014年2月至5月份原告吴怀德在新疆拜城县受雇于被告张广兴建筑电厂，其总工资款为11197元，后被告张广兴支付原告吴怀德工资款2000元，2016年2月3日原告吴怀德去郑州找被告张广兴索要工资无果，2016年2月5日被告张广兴回到家后，原告吴怀德又去找被告张广兴索要工资，被告为原告吴怀德出具了9197元的欠条一张。本案虽然被告未到庭进行质证，但原告举出了署名为被告的欠条，被告的父亲也未否认被告张广兴欠原告吴怀德工资款。综合分析，对被告欠原告工资9197元的事实应予认定。
本院认为，通过以上认定的事实，《中华人民共和国劳动法》第三条规定:劳动者享有……取得劳动报酬的权利……。原告在2014年2月至5月在新疆拜城县受雇于被告张广兴为其打工，应该取得相应的劳动报酬。但被告只支付原告2000元，尚欠部分未予支付，在2016年2月原告向被告索要工资欠款时，被告为原告出具了9197元的欠条一张，是对被告欠原告工资款的认可，双方形成了债权债务关系。被告张广兴经本院合法传唤，未到庭诉讼是对其诉讼权利的合法放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿……。现原告要求被告支付尚欠工资款9197元，于法有据，本院予以支持。若被告不欠原告工资款或者已经支付，被告可持证据另行主张权利。
综上所述，对原告吴怀德请求判决被告张广兴支付工资款9197元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张广兴支付原告吴怀德工资款9197元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广兴负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 牛延进
审判员 孙玉栋
审判员 申圣文
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1590号
原告：刘某甲，市民。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：尹某，市民。
委托代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告刘某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张慧荣、被告尹某及其委托代理人潘长龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在原菏泽市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女一子（现均已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅对我冷若冰霜，而且一直与他人有不正常的男女关系，双方根本无法进行交流和沟通。7年前，我曾因此向被告提出过离婚，后来在家人的劝说下，为了孩子能有一个完整的家，我忍气吞声与被告和好。然而被告仍不思悔改。2015年4月份，我发现被告仍然与他人保持不正长的男女关系，双方为此大动干戈。被告的行为彻底伤透了我的心，也使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，双方现已分居。为了尽早彻底摆脱这种名存实亡的婚姻关系，避免使矛盾进一步激化，故起诉请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称：原告起诉状所列事实及理由严重偏离事实，提出离婚的所谓理由均系捕风捉影，妄加揣度得来的。双方夫妻感情及家庭生活因原告的狭隘、猜疑的确带来影响，但未达到夫妻感情破裂的程度，我不同意与原告离婚。原告存在大男子主义，疑心重，对我不信任。在二十余年的婚姻生活中，限制甚至禁止我与除原告之外的任何男性正常交往。只要原告发现我与其他异性有过交往，就怀疑我与他们有不正当男女关系。我为了家庭和睦及子女的健康成长，为维护一个完整的家，尽量少与其他异性交往。但只要原告给予我信任，少些猜疑，双方夫妻感情仍然能够和好如初。如法院判决离婚，我要求分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为支持为主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据二、被告用网名春暖花开与网名一江春水的网友聊天记录（共九页），证明被告与别人聊天已超出正常朋友的聊天内容，且双方以夫妻相互称谓对方。
被告对以上证据质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二有异议，断章取义，相互之间不连接，无法证明就什么事进行的聊天，不能证明原告的主张，证明了原告对被告的不信任。
被告尹某为支持其主张，申请证人刘某乙出庭作证，刘某乙出庭证言内容为：我是原、被告的女儿，我不想让我父母离婚，我爸说的有点过分，他得改变一下自己的想法，只要我爸脾气改改他们还能在一块生活。
原告刘某甲对证人证言质证意见为：有异议，证人出庭程序不合法，应由申请人在举证期限届满前向法院提出书面申请。证人陈述内容不客观、不真实。
被告对证人证言没有异议。
经过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一女刘某乙、一子刘某丙，现均已成年。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生一子一女，有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告相互体谅，珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告尹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一五年七月七日
书记员 孔令博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第622号
申请执行人于德海。
申请执行人于文娟。
被执行人董立凤。
被执行人邵萌。
申请执行人于德海、于文娟与被执行人董立凤、邵萌机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第691号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款49400元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月九日
书记员 赛玉光
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7163号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告张华。
本院于2015年8月24日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月一日
书记员 张俊贤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6781号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告袁惠利。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告袁惠利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1600号
原告：杨德春，男，1966年1月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张学锋，男，1953年10月1日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：李玉花，女，现住桓台县。
原告杨德春诉被告张学锋确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员邓旭光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德春及其委托代理人毕宜国、被告张学锋及其委托代理人李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德春诉称：2010年4月20日，被告张学锋将其位于桓台县马桥镇康杨村的住宅一栋出售于原告杨德春，双方自愿签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定该房屋及院内财产共作价23000元。款项交付后，该住宅及宅院内的一切财产所有权、居住权及村内的补偿归原告杨德春所有。协议签订后，原告杨德春将房屋价款23000元一次性支付给被告张学锋，被告张雪锋将住宅房屋及住宅的相关手续交给原告杨德春。2015年6月份，桓台县马桥镇康杨村民委员会对涉案房屋发放补偿款，被告张学锋以协议书无效为由阻止桓台县马桥镇康杨村民委员会向原告杨德春支付补偿款。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告杨德春与被告张学锋之间的涉案《房屋买卖协议书》有效，案件受理费由被告承担。
被告张学锋辩称：涉案《协议书》确由被告张学锋本人所签，亦认可该协议书签订时为有效合同；但该协议书实质并非房屋买卖合同，而是替原告抵顶拆除旧房指标，因村委规定，唯拆除旧宅（验收合格）方可购买楼房；现涉案住宅已拆迁，且拆迁款已交由原告抵顶购房款，双方权利义务已履行完毕，则该《协议书》约定的双方权利义务已终止。故请求法院判令该《协议书》无效，房产权及政府补偿款归被告张学锋所有。
经审理查明：2010年4月20日，原告杨德春与被告张学锋签订《协议书》一份，双方在协议书约定：被告张学锋将其所有的位于桓台县马桥镇康杨村的平房住宅及相连院落和院内所有财产，以23000元的价格出售给原告杨德春；原告杨德春于当日将购房款23000元交付给被告张学锋，被告收款后将涉案宅院的土地使用证交付给原告；款项付清后，涉案住宅及宅院内一切财产的所有权、居住权归原告杨德春所有；新农村建设，村内的一切补偿归杨德春所有；未尽事宜，按《中华人民共和国合同法》执行；本合同签字之日起生效，房屋拆除、村内补偿完毕后终止。原、被告及见证人杨树利于当日18时在杨德春家签署该《协议书》并完成购房款过付及相关权属证书的交付。次日，涉案房屋拆除完毕，并由桓台县马桥镇康杨村拆迁验收小组出具相关证明一份。2015年6月份，桓台县马桥镇康杨村民委员针对涉案房屋的拆除再次发放补偿款，原、被告就涉案《协议书》是否合法有效产生争议，形成本诉。
另查明，原告杨德春、被告张学锋同为桓台县马桥镇康杨村村民。涉案《协议书》签订及款项过付等事宜由案外人杨树利作为见证人。经本院对杨树利进行调查，杨树利主张该《协议书》由其书写，系双方当事人真实意思表示。
上述事实，由协议书、拆迁验收证明、证人证言、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：首先，关于本案案由，根据原告杨德春的诉讼请求，其申请确认涉案《协议书》有效，本案争议焦点和审理重点应为涉案《协议书》是否合法、有效，故本案案由应为确认合同有效纠纷。其次，关于本案实体内容，原告杨德春与被告张学锋作为同一村集体组织成员，签订的涉案《协议书》，系原、被告双方自愿订立，为合同双方真实意思表示，且内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定。《协议书》的约定亦未对公共利益有所损害，应认定为合法、有效合同。故，原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的涉案合同已履行完毕，双方当事人权利义务终止，故该协议书无效的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于涉案房屋所有权及房屋补偿款归属问题，非本案确认合同效力审理范畴，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨德春、被告张学锋于2010年4月20日签订的《协议书》合法、有效。
案件受理费50元，由原告杨德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年八月十四日
书记员 梁胤哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执237号
申请执行人陈作奎。男，1958年2月12日生，汉族，个体户，住所地邳州市新城区。
被执行人徐州市鑫盛源兴农肥料有限公司。住所地邳州市炮车镇机械路**号。
法定代表人王胜，经理。
申请执行人陈作奎与被执行人徐州市鑫盛源兴农肥料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）邳商初字第21号民事判决书：一、被告徐州市鑫盛源兴农肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈作奎租金318146.72元。二、被告徐州市鑫盛源兴农肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钢管19079.9米、顶丝1000根、钢管卡扣13670个。案件受理费3197元，由被告徐州市鑫盛源兴农肥料有限公司负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执237号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3263号
原告：李新卫。
被告：池荷。
被告：李昌力。
原告李新卫为与被告池荷女、李昌力民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告池荷女、李昌力下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李新卫到庭参加诉讼，被告池荷女、李昌力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告池荷女、李昌力以资金周转为由于2015年8月1日向原告借款2万元，约定借款期限为2015年8月1日至2015年9月1日，月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告池荷女、李昌力立即归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告池荷女、李昌力未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告池荷女、李昌力向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告池荷女、李昌力，被告池荷女、李昌力既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告池荷女、李昌力向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告池荷女、李昌力之间的借贷关系成立。被告池荷女、李昌力借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告池荷女、李昌力应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池荷女、李昌力于本判决生效之日起十日内返还原告李新卫借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年8月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告池荷女、李昌力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月十八日
代书 记员 章佳瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6398号
原告陈菁，女，1963年6月26日出生，汉族，蕉城区疾控中心干部，住宁德市蕉城区。
被告林莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈新，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈菁与被告林莉、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菁到庭参加诉讼；被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菁诉称：2015年1月5日被告向原告借款12万元，双方约定月利率为1.5%，借期1年，并立有借条一张为据；被告借款后有付3个月的利息，之后的利息及本金经原告多次催讨无果。原告认为，该笔借款系俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款本金12万元并支付相应利息（计息时间从2015年5月5日起算至还清该借款之日止，月利率按1.5%计算）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据以证明其主张成立：一、原告《居民身份证》、俩被告《户籍证明》各一份，证明原、被告诉讼主体适适格。二、《借条》1张，其主要内容为：2015年1月5日林莉向陈菁借到人民币12万元，借期1年，月利率按1.5%计算，按月付息。三、中国建设银行宁德分行DCC历史流水账单，证明原告于2015年1月5日已将12万元借款转账至被告林莉的账户上。
本院出具一份依职权调取的来自宁德市蕉城区档案馆的俩被告《结婚登记申请书》，证明俩被告于1998年11月9日已办理结婚登记。原告对此无异议。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林莉于2015年1月5日向原告陈菁借款人民币12万元至今未还，有上述借条、中国建设银行转账凭证、俩被告《结婚登记申请书》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按1.5%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告林莉所欠，应推定属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林莉、陈新应于本判决生效之日共同返还原告陈菁借款人民币12万元并支付相应利息（以12万元为基数，月利率按1.5%计算，计息时间从2015年5月5日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0443号
原告许某，居民。
被告胡某，居民。
原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，1976年，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后原告发现被告心胸狭隘、专横、自私、偏执、孤僻，上不孝敬父母，下无兄弟姐妹，亲朋好友。由于被告胡某的言传身教，一子一女从初中起就偏听偏信，对原告毫不尊重，从不与我沟通，导致他们上学、就业、结婚，原告都一无所知，毫不了解。原告于2013年曾诉至法院，要求与被告离婚，但子女均没有出面劝说、制止。现双方已分居十余年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告胡某辩称，为合家团圆，不同意离婚。原、被告并非分居，而是因被告为照顾子女上学，故对原告照顾不周，2011年5月，被告陪同原告去徐州治病，吃住一起，2012年5月，原告至赣榆县圣安医院治病半月有余，被告天天给原告送饭，吃住一起；关于子女不与原告沟通的问题，全因原告对子女关心不够；原告诉称被告不孝敬父母亦没有事实依据。
经审理查明，1976年，原告许某与被告胡某经人介绍相识，并于1976年7月登记结婚，婚后原、被告双方互相照顾，共同生育抚养了一子一女，现均已成年。2011年、2012年原告两次因病住院期间，被告均陪同照顾，且病好后，双方继续共同生活。后因与子女沟通等原因，双方产生矛盾。
另查明，2013年11月，原告曾因感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回对被告的起诉。
以上事实，有原告提交的赣榆县档案馆证明、赣榆县石桥中学证明，户口簿，（2013）赣海民初字第0267号民事裁定书，原告的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1976年登记结婚，双方结婚至今已近40年，婚后原、被告相互照顾，共同生育并抚养了一子一女，故本院认为双方已建立起深厚的夫妻感情。原告虽因与子女间沟通等问题上与被告产生矛盾，但从原告两次住院被告均陪同照顾来看，双方夫妻感情并未破裂。综上，对原告许某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执108号
申请执行人：靳忠良，男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人靳忠良与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第255号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告靳忠良工资款9960.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第164号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人敬xx，男，1990年2月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年1月10日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月24日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉〔2014〕13号起诉书指控被告人敬xx犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人敬xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年10月28日6时许，被告人敬xx在郑州航空港经济综合实验区振兴北路博文网吧三楼西侧包间内上网，趁被害人温xx熟睡之机，将温xx的LG600型号的白色直板触屏手机盗走，经查，该部手机系温xx于2013年10月27日以699元的价格购买。2013年10月29日21时许，敬xx通过郑州航空港经济综合实验区振兴北路博文网吧三楼东侧外楼梯的平台跳至博文网吧东边的一间出租房内，入户后盗窃房间内的一台联想G470型号的笔记本电脑和现金100元，经郑州市价格认证中心鉴定，该联想G470型号的笔记本电脑价值1850元，现敬xx赔偿被害人张xx4000元，张xx对敬xx予以谅解。
2013年11月7日，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警将在郑州航空港经济综合实验区柏润时代广场门前的被告人敬xx抓获，敬xx到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人敬xx的供述；被害人张xx、温xx的陈述；证人黄xx的证言；户籍证明、前科情况查询；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书及扣押清单一份；手机购买发票、联想笔记本电脑的购买发票、情况说明；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的受案经过及到案经过；收条及谅解书；勘验检查笔录；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为敬xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为敬xx归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人敬xx对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月28日6时许，被告人敬xx在郑州航空港经济综合实验区振兴北路博文网吧三楼西侧包间内上网，趁被害人温xx熟睡之机，将温xx的LG600型号的白色直板触屏手机盗走，经查，该部手机系温xx于2013年10月27日以人民币699元的价格购买。2013年10月29日21时许，敬xx通过郑州航空港经济综合实验区振兴北路博文网吧三楼东侧外楼梯的平台跳至博文网吧东边的一间出租房内，入户后盗窃房间内的一台联想G470型号的笔记本电脑和现金人民币100元，经郑州市价格认证中心鉴定，该联想G470型号的笔记本电脑价值人民币1850元，现敬xx赔偿被害人张xx人民币4000元，张xx对敬xx予以谅解。
2013年11月7日，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警将在郑州航空港经济综合实验区柏润时代广场门前的被告人敬xx抓获，敬xx到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人敬xx自愿退出赃款人民币800元。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人敬xx在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对盗窃现场予以指认，有辨认现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；
2、被害人张xx、温xx的陈述，证明张xx、温xx在上述地点、上述时间丢失上述物品等事实，与被告人的供述相互印证一致；
3、证人黄xx的证言，证明2013年10月29日晚，一名男子来其店内维修电脑；
4、手机购买发票、联想笔记本电脑的购买发票、情况说明，证实了被害人温xx购买的手机价值为人民币699元；
5、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2013）575号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗笔记本电脑价值人民币1850元；
6、收条及谅解书，证实了被害人张xx的经济损失已经得到赔偿，张xx对被告人敬xx的行为表示谅解；
7、户籍证明、前科情况查询；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书及扣押清单；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的受案经过及到案经过；勘验检查笔录；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人敬xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人敬xx犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪；2、被告人系初犯，自愿退出赃款，且已赔偿被害人张xx的经济损失，取得了张xx的谅解。综合以上法定、酌定情节，被告人敬xx确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何静
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6942号
原告：邹昉，女，1980年12月17日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师，
被告：王艳平，女，1987年11月27日出生，，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王亮亮，男，1985年3月4日出生，，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
原告邹昉与被告王艳平、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邹昉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹昉的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹昉撤诉。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，由邹昉负担。
代理审判员 杨阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2124号
原告：郝文海，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告：谢启亮，男，1969年1月13日出生，汉族。
被告：高俊梅，女，1965年7月17日出生，汉族，系被告谢启亮之妻。
原告郝文海诉被告谢启亮、高俊梅民间借贷纠纷一案，原告郝文海于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告谢启亮外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告谢启亮公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郝文海、被告高俊梅到庭参加了诉讼，被告谢启亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文海诉称：2012年8月29日被告谢启亮以做生意资金周转紧张为由，借原告郝文海现金50000元，向原告郝文海出具了借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告谢启亮又申请延续了一个月。在延期到期后，被告谢启亮未按约定还款。原告郝文海多次向被告谢启亮催要借款无果。被告谢启亮与被告高俊梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带偿还责任。要求被告谢启亮与被告高俊梅共同偿还借款50000元，从2012年10月29日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告高俊梅辩称：被告谢启亮长期在外不回家，从来没有管过家里和孩子，被告谢启亮与被告高俊梅只是名义上的夫妻，被告谢启亮借款的事情被告高俊梅不知情，不同意偿还借款。
被告谢启亮未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：2012年8月29日被告谢启亮借郝文海现金50000元，向原告郝文海出具了借款50000元的借条一张，约定借款期限为一个月。2012年9月29日借款到期后，双方又约定借款期限延长一个月。2012年10月29日借款延期期限届满后，被告谢启亮未按约定偿还借款。该借款发生在被告谢启亮与被告高俊梅夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢启亮借原告郝文海50000元，被告谢启亮向原告郝文海出具了借据，双方约定了还款期限。双方的借款合同关系成立，借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告郝文海按照约定要求被告谢启亮偿还借款请求，应予支持。被告谢启亮未按照约定期限偿还借款，应按照国家规定利率支付逾期还款的利息。被告高俊梅与被告谢启亮是夫妻关系，且借款时间发生在夫妻关系存续期间，被告高俊梅未提供证据证明被告高俊梅与被告谢启亮对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务进行了约定，应认定为夫妻共同债务，被告高俊梅对被告谢启亮的债务应承担连带清偿责任。被告谢启亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权力的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢启亮和被告高俊梅共同偿还原告郝文海借款本金50000元，限判决书生效后十日内付清。
二、被告谢启亮和被告高俊梅按照同期银行贷款利率向原告郝文海支付利息，利息自2012年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日至。
三、驳回原告郝文海的其他诉讼请求。
如果被告谢启亮和被告高俊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢启亮、被告高俊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第794号
申请执行人：谭芳，女，1962年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：谭荫堂，男，1937年2月12日生，汉族，住吉林市龙潭区.
被申请执行人：吉林市开元物业管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：李志，吉林置业房地产开发有限公司经理。
申请执行人谭芳与被执人吉林市开元物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）昌民二初字第136号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于于2013年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案的执行标的额为253，171.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。后经本院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。执行费3，698.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第136号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1677号
罪犯张树生，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪、职务侵占罪，于二0一0年五月十二日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2010）黄刑初字第245号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张树生在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4744号
原告陈秀芹，女，1948年1月12日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻县。
委托代理人彭广利，系内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人孙彦，现住翁牛特旗。
被告张金合，男，51岁汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘永军，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人勾凤杰，系阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原告陈秀芹与被告张金合返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭广利、孙彦，被告张金合及其委托代理人刘永军、勾凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历8月16日，被告强行将我家69只小尾寒羊赶回家至今，我多次向被告索要，被告拒不返还。69只羊中，其中1-33号母羊已产羔60只，为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还69只小尾寒羊及60只羊羔或按相应价值赔偿损失，赔偿羊毛损失3000元。
被告辩称，1、我赶原告羊到我家是经过原告儿子同意后才赶的，不存在强行；2、赶羊时经过村委会与原告儿子协商，7日内偿还我的欠款，逾期羊归我所有；3、产60只羊羔的事实不存在；4、陈秀芹作为原告不适格，无法证明原告是张某的妻子。
原告为支持其诉称理由，提供如下证据：1、大兴农场调解中心的调解证明一份，用以证明纠纷发生后的2010年9月份，原告方曾请求调解中心予以调解，因被告未到场而未能达成调解协议；2、天津市宝坻县公安局出具的户口复印件2页，用以证明原告与张某系夫妻关系；3、证人肖某出庭证言，用以证明因原告的羊被王某、张金合扣留后与原告儿子要羊时，清点羊的只数为69只，其中用阿拉伯数字标记（1-33）有33只，每只价值1000元；4、刘某出庭作证证言，用以证明当时扣留在王某家的羊有69只，其中用阿拉伯数字标记（1-33）的有33只，打有记号的羊为25只，公羊2只，一般大的羊有9只；5、邢某出庭作证证言，用以证明其曾经为张某放过羊，张某的羊约有70只，其中有33只打的是1-33的标记，有25只打的是其他标记，其他的没有标记。打记号的羊都是怀孕的羊。
被告质证认为，证据1因调解不合法，故不具有证明力；证据2是复印件，无证明力；证据3、4，因证人与原告有债权债务关系，是利害关系人，证言不真实；证据5，因25只羊没有标记，而证人说有标记，证明证人说谎，证言不真实。
被告为支持其答辩理由，提供如下证据：1、刘某证明一份，用以证明因张某生前欠被告钱，张某儿子同意将羊赶到被告家放养，共62只，其中大羊10只，羊羔16只，小公羊19只，大公羊2只，小黑羊12只，小寒羊3只；2、欠据复印件4枚，用以证明张某生前欠被告购羊款23350元；3、开支明细一份，用以证明被告饲养原告羊所支出的费用；4、证人王某出庭作证的证言，用以证明原告丈夫张某去世后，羊群进入他家玉米地，经村委会调解，他留3只羊作为赔偿款；5、证人杨某出庭作证的证言，用以证明被告与原告儿子达成口头协议，原告儿子安葬完其父亲后7日内处理欠款事宜，否则羊归被告所有；6、协议书一份，用以证明被告于2012年8月19日与原告及其儿子张某某达成协议，原告不再追究被告的责任。
原告质证认为，证据1证人没有出庭，不具有证明力，不能证明羊的所有权归被告；证据2与本案没有关联性，且2010年1月1日的欠据不真实；对于证据3，因2010年9月原告就向大兴农场调解中心申请调解，因被告置之不理，被告属于恶意占有，且被告没有提出反诉，故原告不予承担费用；证据4是虚假的，原告儿子没有在村委会的调解下与被告达成协议，也没有同意赔偿3只羊；证据5不属实，原告儿子根本没有见到证人到场；证据6不真实，因原告没有口头或书面辞去我们的代理，也没有接到原告不追究被告责任的通知，该证据反映不出来是原告的签名和指印，如果是原告的真实意思，原告应该到法庭撤诉。
根据原告的申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案羊的价值进行评估。该公司受托后，出具了资产评估报告书一份，资产评估价为43125元。
原告对该结论无异议，但认为评估价过低。
被告对该结论有异议，认为赶回羊后时间不长因下雨羊被冻死12只，故不能按原数评估。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：一、原告提供的证据1证明在2010年9月份原告方曾要求司法所调解，因被告未到场而没有调解，该证明能够证明原告方申请调解的事实，故该证据为有效证据；证据2系公安机关出具的户口页，虽然是复印件，但能够证明原告系张某之妻，故该证据为有效证据；证据5因该证人是原告的牧羊人，其证明具有客观性，故该证据为有效证据；证据3、4，虽然二证人与原告方有利害关系，但证明的内容与证据5证人证明的内容基本一致，故证据3、4为有效证据。二、被告提供的证据1、因证人未出庭质证，该证据为无效证据；证据2能够证明张某欠款是事实，但被告未提出反诉，故该证据本院不予采信；证据3系被告自己测算，且被告自愿将羊赶至家中，又未提出反诉，故该证据为无效证据；证据4，因羊损毁了证人的玉米而扣留了3只羊，与被告无关，故该证据为有效证据；证据5证明的问题原告方予以否认，且该证据不能体现是原告的真实意思表示，故该证据为无效证据；证据6，庭审后，经与原告沟通，原告于2014年7月1日出具了否认该证据的信件，故该证据为无效证据。三、对赤峰松正资产评估有限公司资产评估报告，原告认为评估价值过低，但未申请重新鉴定，被告无证据证明羊死12只，故评估报告是有效证据。
根据以上确认的有效证据，结合本案的实际情况，本院查明以下事实：原告丈夫张某于2010年9月22日（阴历8月15日）在牧羊期间突发疾病死亡，羊无人看管，跑入王某的玉米地，造成玉米损毁，王某便将羊扣留。次日，原告之子张某某从天津赶来欲运回张某的尸体，听说羊被扣留后，便找王某交涉，王某扣留了3只大羊作为赔偿款，其余羊在张某某没有同意的情况下，被被告以张某生前欠其欠款为由赶入家中。另查明，张某生前共饲养羊69只，其中有刘某4只由张某代养，自己有65只，全部是小尾寒羊。65只羊中，有公羊2只，有怀孕母羊33只，分别打有1-33阿拉伯数字图案的标记，有25只打有其他图案的标记，其他没有标记。
本院认为，原告丈夫张某生前所欠被告款，被告本应当通过合法途径解决，但被告以此为由，强行将羊扣留，侵犯了原告的合法财产权益，被告应当予以返还。本案中，原告要求被告返还羊羔60只，因没有充分证据予以证明，故本院不予支持。原告所欠被告款及饲养费等，因被告没有提起反诉，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后立即退还原告小尾寒羊62只（其中大羊33只、中等羊25只、公羊2只、小羊2只）或赔偿原告43125元；
二、鉴定费2000元由被告负担。
案件受理费440元，邮寄送达费40元计款480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年七月十四日
书记员 杨伟达
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执94号
申请执行人迂建国，男，汉族，1979年7月12日出生，陕西省黄陵县人，无业，现住延安市宝塔区燕沟燕翔园小区**号楼*单元***室。
被执行人樊新亮，男，汉族，1989年8月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区桥沟镇渔场山上。
迂建国申请执行樊新亮租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人樊新亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人迂建国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人樊新亮发出执行通知书，责令被执行人樊新亮支付申请执行人迂建国4140元；支付迟延期间债务利息；执行费50元。被执行人樊新亮自动履行案件款4140元。执行费50元被执行人樊新亮已交纳。申请执行人迂建国自愿将该案件款4140元抵（2014）宝民初字第02038号民事调解书案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00418号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03005号
原告：卓越，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张浩庆，男，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告卓越因与被告张浩庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告卓越到庭参加诉讼，被告张浩庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓越诉称：2013年10月份，原告在安徽中厦建筑集团有限公司上班，被告张浩庆承包安徽中厦建筑集团有限公司灵璧县康乐家园27号楼、28号楼工程，原告通过公司同事李申介绍认识被告。被告因工程资金需要向原告借款15万元，约定月息6000元，并向原告出具借条一份。2013年11月，原告向被告催要利息，被告以暂时没有钱为由推脱。2013年12月，原告再次催要时，被告电话关机无法联系。后被告下落不明，原告无法联系被告。现原告具状起诉，请求判令被告偿还借款15万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
张浩庆未作答辩。
卓越向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告主体资格和自然状况。
2、借条一份。内容是：“借条，今借卓越人民币15万元，每月息6000元，借款人张浩庆，320421196803030736，1378782****，2013.10.7”。证明被告借款的事实。
3、原告结婚证。证明原告从妻子陈某银行卡向被告转账给付借款。
4、证人程某某、彭某某、孟某某书面证言三份。证明原告向被告给付借款时证人在场，原告向被告给付借款15万元。
5、银行出具的转账记录。证明原告向被告转账给付借款共计13万元。
张浩庆在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告卓越系安徽中厦建筑集团有限公司员工，被告张浩庆曾承包安徽中厦建筑集团有限公司灵璧县康乐家园27号楼、28号楼工程。2013年10月7日，被告因工程资金需要向原告借款15万元，约定月息6000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账一笔2万元、一笔3万元，并给付现金2万元，合计7万元。第二日，原告通过银行转账一笔3万元，一笔5万元，向被告给付8万元。以上共计给付被告借款15万元。由于被告无法联系下落不明，该借款本息被告至今没有偿还原告。本院2015年10月16日向被告张浩庆公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告关于借款本息的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卓越与被告张浩庆之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故，原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求月息6000元即月息四分，明显超出法律规定。原告利息请求中超出的部分，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩庆应于本判决生效后十日内偿还原告卓越借款人民币15万元及利息（自2013年10月8日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告卓越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费300元，合计4930元，由被告张浩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1728号
原告：宋方宝，男，汉族，1954年10月11日出生，现住安徽省芜湖市。
被告：倪玉政，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省泾县蔡村镇。
原告宋方宝与被告倪玉政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋方宝与被告倪玉政因达成和解协议向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋方宝撤回对被告倪玉政的起诉。
案件受理费减半收取计2074元，由原告宋方宝负担。
审判员 张国金
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 晨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1021号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王树仁，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告郭英俊，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王树仁、郭英俊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2631号
申请执行人余学文。
被执行人韦明康。
本院在执行申请执行人余学文与被执行人韦明康劳务合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2631号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第247号
原告程某某，女，生于1981年2月4日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告沈某某，男，生于1978年11月24日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省宣汉县。
原告程某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后被告对家庭不负责，不抚养儿子，不关心原告，现被告外出无音讯，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子沈�城由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月在福建务工时相识并自由恋爱，同年7月17日双方自愿在大竹县欧家镇人民政府登记结婚，2008年12月27日原告生育一子取名沈某某甲。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告及其子的常住人口登记表、结婚证复印件等证据证实，足以认定。审理中原告未向本院提供证明双方夫妻感情破裂的证据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。现原告对其主张未向本院提供证明双方夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告沈某某离婚。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 张浩澜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨登能