广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2607号原告：黎意花，女，1940年6月29日出生，汉族，身份证住址：海南省万宁市，现住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，男，广东定盛律师事务所律师。被告：黄国敏，男，1979年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈守彻，男，汉族，1937年9月9日出生，住罗定市。原告黎意花与被告黄国敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黎意花的委托诉讼代理人梁舜，被告黄国敏及其委托诉讼代理人陈守彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿73522.42元给原告。二、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日06时50分，被告黄国敏驾驶粤WJX2××号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道华大路口方向行驶，行驶至上述路段时，与行人原告黎意花发生碰撞，造成行人黎意花受伤的交通事故。2017年1月16日，罗定市交通警察大队作出罗公交证字[2016]第D00479号《道路交通事故证明》，证明经罗定市交通警察现场勘察及调查，无法查证交通事故全部事实。被告黄国敏驾驶粤WJX2××号二轮摩托车无保险。事故发生后，原告于2016年4月2日至4月11日在罗定市人民医院住院治疗，住院费用为6403.37元，住院期间1人陪护，出院后加强营养支持。出院后，原告用去门诊费用共3836.55元，另在北流市陈题骨科诊所支出医药费1600元。被告支付了原告的住院费用6403.37元。2017年4月21日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨颈骨折，被评定为九级伤残，营养期间150日，护理期间180日。护理人为儿子陈冠飞，儿媳吴华英，护理人为城镇居民，原告的损失有：1、医疗费11839.92元。2、住院伙食医疗费100元/日×9日=900元。3营养费40元/日×150日=6000元。4、护理费37684.3/365×180=18584.04元。5、购买轮椅等支出1113.5元，其中轮椅850元，座厕椅128元，拐杖一对135.5元，合计1113.5元。6、残疾赔偿金37684.3元/年×5年×20%=37684.3元。原告为海南省东岭农场退休工人，受伤时76岁，九级伤残，残疾赔偿金按5年计算。7、司法鉴定费2300元。8、交通费1000元。9、精神抚慰金4000元。上述第1、2、3项属于交强险医疗费用范围的共18739.92元，因被告驾驶的摩托车没有购买交强险，故应先由被告在交强险的医药费赔偿限额内赔偿10000元给原告，对超出交强险的8739.92元应由被告承担60%的赔偿责任，即5243.95元。上述第4至9项属交强险死亡伤残赔偿的范围，共64681.84元，没有超出交强险死亡伤残的赔偿限额范围，因被告驾驶的摩托车没有购买交强险，该款应由被告全额赔偿给原告。综上所述，被告共应赔偿79925.79元给原告，减去其已垫付的6403.37元，还应赔偿73522.42元。被告黄国敏辩称，一、对司法鉴定意见书有异议，广东至诚法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》日期是2017年4月21日，而该所司法鉴定许可证有效期限为2017年4月20日，作出《司法鉴定意见书》时已经超过有效期限，不能作为本案的证据使用，我方不予认可，司法鉴定费也不应由我方承担。二、对残疾赔偿金过高，我方经济困难，无法承担。原告被鉴定为九级伤残，我方认为没有依据。三、对辅助器具的购买费用有异议，该票据不是正式发票，没有法律效力，我方不予认可。四、对道路交通事故证明中的责任有异议，我方认为本次交通事故中，双方都有过错，都应承担责任。五、对医疗费有异议，原告住院期间治疗及后续治疗有治疗与交通事故无关的疾病所产生的费用，我方不予认可，原告提交的罗定市中医院、罗定市人民医院、罗定市新世纪医院的门诊病历续页中记载所用的药物是治疗肺炎的用药，这些是与本次交通事故无关的，对于治理其他疾病的费用我方要求扣减，原告治疗其他疾病的钱是被告出的，我方要求原告退回医疗费2000元。六、对交通费、精神抚慰金、住院伙食医疗费有异议。七、对护理费、营养费有异议，我方认为诉请过高。八、对本次事故责任分担有异议，我方认为双方应承担同等责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日6时50分，被告黄国敏驾驶粤WJX2××号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道华大路口方向行驶，行驶至罗城街道米乐星KTV门前路段时，与行人黎意花发生碰撞，造成黎意花受伤的交通事故。2017年1月16日，罗定市交通警察大队作出罗公交证字[2016]第D00479号《道路交通事故证明》，证明经罗定市交通警察现场勘察及调查，无法查证交通事故全部事实。被告黄国敏驾驶的粤WJX2××号二轮摩托车未按期年检及无保险。事故发生后，原告于2016年4月2日至4月11日在罗定市人民医院住院治疗，用去急救费用669.9元，住院费用6403.37元，住院期间1人陪护，出院后加强营养支持。出院诊断：1、左股骨颈骨折。2、慢性支气管炎。3、全身多出软组织挫擦伤。4、心功能不全、心包积液。出院医嘱：建议心肺功能平稳后条件许可行左半髋关节置换术；建议避免患肢重体力劳作或剧烈活动至少4个月；定期复查X光片，视骨折愈合情况行相应功能锻炼；不适随诊。心肺疾病专科随诊。原告出院后，先后到罗定市人民医院、罗定市中医院、罗定新世纪医院等门诊治疗，用去门诊费用共3836.55元，另在广西北流市陈题骨科诊所治疗支出医药费1600元。2016年5月4日，原告在罗定市残疾人用品用具供应服务站购买轮椅1台支出850元，2016年10月11日，原告在云浮天天邦健医药连锁有限公司购买座厕椅1张支出128元。2017年4月21日，广东至诚法医临床司法鉴定所受原告方委托对原告进行鉴定，作出司法鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨颈骨折，被评定为九级伤残，营养时间期间150日，护理期间180日。原告支付了司法鉴定费2300元。原告住院期间由其儿子陈冠飞，儿媳吴华英护理，护理人均为城镇居民。庭审中，原告方确认事故发生后，被告垫付了在罗定市人民医院急救和住院医疗费共7073.27元（669.9元+6403.37元）。另查明，2017年4月21日广东至诚司法鉴定所对原告鉴定和作出本案司法鉴定意见书时，该所使用的司法鉴定许可证已过期（有效期为2015年6月10日至2017年4月20日）。本院就原告的异议向该所发出咨询函，该所于2017年12月28日回复本院进行了说明，并提供了新的司法鉴定许可证。该所认为本次鉴定时正值换证期间，其已于2017年2月23日向广东省司法厅申请换发新证，新证于2017年5月16日才获得批准，由于鉴定时新证未到，故使用的是旧证。该所新的司法鉴定许可证变更了法定代表人，有效期为2017年5月16日至2022年5月15日。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故证明、疾病诊断证明书、出院记录、病历、血常规、生化、凝血检查报告、数字X线报告、CT诊断、DR检查报告单、病人费用清单、广东省医疗收费收据、挂号、诊金收费收据、挂号登记单、北流市陈题骨科诊所收费单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，和被告提交的医疗收费票据、费用明细清单，鉴定机构的复函、司法鉴定机构变更登记申请表、司法鉴定许可证等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队2017年1月16日作出对本次事故作出罗公交证字[2016]第D00479号《道路交通事故证明》，证实2016年4月2日6时50分，驾驶人黄国敏驾驶粤WJX2××号普通二轮摩托车由罗定市附城街道往罗定市罗城街道华大路口方向行驶，行驶至上述路段时，与行人黎意花发生碰撞，造成行人黎意花受伤的交通事故。经罗定市交通警察现场勘察及调查，无法查证交通事故全部事实，而双方亦未能提供足以认定本案事故责任的证据，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任……”的规定，本案被告黄国敏驾驶普通二轮摩托车与原告发生碰撞，属于机动车与行人发生的交通事故，本应由被告黄国敏承担本案事故的全部民事责任，但原告诉请先由被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额部分由被告承担60%的民事赔偿责任，是其处分权利，本院依其诉请。对于原告提交广东至诚司法鉴定所司法鉴定意见书的效力问题，本院认为，广东至诚司法鉴定所2017年4月21日接受委托和对原告鉴定时，其司法鉴定许可证已过期，虽然该所主张其已于2017年2月23日向广东省司法厅申请换发新证，新证于2017年5月16日获得批准，但该所新司法鉴定许可证的有效期为2017年5月16日至2022年5月15日，即该所接受委托对原告鉴定和作出司法鉴定意见书均不是在司法鉴定许可证的有效期内进行，其超出许可有效期所作出的司法鉴定意见书不合法，且经本院释明后果，原、被告双方均不申请重新鉴定，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失计算如下：1.医疗费10849.68元（669.9元+6403.37元+3836.55元-1660.14元+1600元）。有原告提供的疾病诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据等证实，本院予以支持。但对于原告主张的2016年7月7日在罗定市中医院，2016年10月25日在罗定市人民医院、2016年12月10日在罗定新世纪医院门诊的费用，因原告提交的相关医院门诊病历和用药清单等证据显示，该3次门诊主要是治疗原告慢支、慢性心功能不全、胃病、咳嗽肺炎等与交通事故无关的疾病，且双方争议较大，故对原告上述3次门诊费用中的1660.14元（2016年7月7日的6张票据共1185.2元、2016年10月25日的2张流水号同为Z16102500645票据共178.5元、2016年12月10日的2张票据共296.44元），本院不予支持。2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。根据疾病诊断证明书证实原告住院9天，按规定计算。3.营养费600元。原告提供有疾病诊断证明书医嘱原告加强营养，但原告请求过高，本院根据其住院天数和伤情酌情予以支持。4.护理费4026.36元。原告在罗定市人民医院住院9天，住院期间由其儿子、儿媳轮流护理，护理人均是城镇居民，故护理费计算为4026.36元[103.24元/天×（9天＋30天）]，对于原告诉请的180天护理天数，扣除住院的9天，其伤势有左股骨颈骨折等，出院后仍需要就医，短期内无法自理生活，出院医嘱“避免重体力劳作或剧烈活动至少4个月”，但并无医院医嘱证明原告出院后仍需护理，且其请求过高，本院酌情支持出院后1个月护理费。5.辅助器具费978元。2016年5月4日，原告在罗定市残疾人用品用具供应服务站购买轮椅1台支出850元，2016年10月11日，原告在云浮天天邦健医药连锁有限公司购买座厕椅1张支出128元，由于原告因事故骨折未痊愈，无法行走，购买轮椅和座厕椅是实际需要，有销售单位出具盖章的收据、发票证实，本院予以支持。对于原告主张2016年6月18日购买拐杖支出133.5元，因只提供1张不是原告本人签名的广东银联的消费存根，不能证实是其购买拐杖的费用，本院不予支持。6.交通费500元。原告虽未能提供正式的交通票据，但其及护理人就医、处理事故等确需支出交通费用，本院酌情支持500元。对于原告请求的残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金，由于其请求所依据的司法鉴定意见书不合法，本院不予支持。以上各项合计17854.04元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共12349.68元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，共5504.36元。由于黄国敏驾驶的其本人的粤WJX2××号普通二轮摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告本次事故损失和赔偿责任应先由被告黄国敏在交强险责任限额120000元内（在交强险医疗费用赔偿限额10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元）给原告，超出交强险赔偿限额部分，由被告黄国敏承担60%。因此，被告黄国敏应先在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿5504.36元，共15504.36元给原告黎意花。超出交强险医疗费用赔偿限额部分即2349.68元（12349.68元-10000元），由被告黄国敏赔偿1409.81元（2349.68元×60%）给原告黎意花。综上，被告黄国敏共应赔偿16914.17元（15504.36元+1409.81元)。扣减其已垫付的7073.27元，尚需赔偿9840.9元给原告黎意花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄国敏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿9840.9元给原告黎意花。二、驳回原告黎意花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（原告已预交），由原告黎意花负担709元，由被告黄国敏负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一八年一月十八日书记员  陈思叡黎平