wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2784号
原告沈阳乐泰电气工程有限公司
法定代表人赵大云，公司经理。
委托代理人委托代理人丁德亮
被告辽宁奥北麒电力安装有限公司
法定代表人汪涵，公司经理。
原告沈阳乐泰电气工程有限公司（以下简称乐泰公司）与被告辽宁奥北麒电力安装有限公司（以下简称奥北麒公司）定作合同纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员张伟，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告乐泰公司的委托代理人丁德亮到庭参加诉讼。被告奥北麒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐泰公司诉称，2012年10月24日，其与奥北麒公司《定作合同》1份约定，乐泰公司根据奥北麒公司的要求为奥北麒公司制作500KVA变电站高低压柜、630KVA箱变成套，总价款为人民币277，000.00元。付款方式，合同生效后3日内，奥北麒公司支付其合同总价的30%即人民币83，100.00元作为预付款，乐泰公司生产完设备向奥北麒公司发出备好货通知后，奥北麒公司支付合同总价的65%即180，050.00元作为进度款，乐泰公司收到该款后2日内将奥北麒公司所定作的产品发至定作方指定现场。设备验收合格并成功送电后半年内，或者定作物到达现场之日起9个月，定作方支付合同总价的5%尾款即13，850元。交货条件，合同交货期为合同签订生效后10日内，即2012年11月5日前；交货期自乐泰公司收到奥北麒公司预付款之次日开始计算。交货地点沈阳市客户项目现场所在地落地。定作方收到定作物后，尽快检验。发现定作物存在瑕疵，应在收货单上如实记录，并在48小时内通知承揽方。逾期怠于通知承揽方，则定作方自行承担由此产生的后果；如定作方收到货后30日为进行开箱检验，则视为定作物已经通过了定作方的开箱检验。承揽方确已完成调试工作，定作方无故拒绝验收或拖延签署验收报告，承揽方可在验收报告签字并注明该情况，保修期自承揽方人员离开现场3日起开始计。定作物风险及所有权的转移，定作物自交付时起丢失、破损的风险转移到定作方，但承揽方享有定作物的所有权至定作方付清合同的全部价款时止。保修期为验收报告签署之日起6个月，或承揽方向定作方书面发出定作物备妥通知后9个月，以先到期为准。保修期内定作物因质量或承揽方2次设计缺陷发生故障时，承揽方应在收到定作方通知后的合理期限内对存在缺陷的设备进行免费修理或更换。违约责任，可归于一方的原因造成定作物未按期交付，他方可就此请求损害赔偿最高不超合同总额的5%，迟延每周按0.5%计，不足一周按一周计；一方无据擅自解除合同，应当赔偿对方30%的违约金。合同签订后，奥北麒公司依约于次日支付乐泰公司预付款人民币83，100.00元。之后，乐泰公司亦依约组织人员制作上述定作物。乐泰公司依约于同年11月12日将上述定作物在指定地点交付奥北麒公司。并且，奥北麒公司现场施工人员为乐泰公司出具签收单。
另外，2012年12月，双方协议由乐泰公司为奥北麒公司制作规格为600＊600＊2200计量柜2台，单价3，000.00元／台。之后，乐泰公司依约为奥北麒公司制作该计量柜，并交付奥北麒公司。嗣后，双方于2013年3月补签1份实为定作合同名为买卖合同。约定该合同价款与前一个合同的尾款同时支付。
奥北麒公司逾期支付合同价款后，经乐泰公司多次索要其未能支付。乐泰公司来院诉讼，要求法院依法判令奥北麒公司支付其价款199，900.00元及逾期付款的利息23，083.48元。
上列事实有原的陈述；原、签订的定作合同2份；奥北麒公司工作人员为乐泰公司出具的定作物验收单被告在卷佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告所提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间订立的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现奥北麒公司拖欠乐泰公司价款属实应予支付。其主张定作人奥北麒公司支付逾期付款利息，于法有据，且其主张的数额未超出法定限度。故原告乐泰公司在本案中的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁奥北麒电力安装有限公司支付拖欠原告沈阳乐泰电气工程有限公司价款人民币元199，900.00元及逾期付款利息人民币23，083.48元，此款义务人于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，645.00元，减半收取2，323.00元，由被告辽宁奥北麒电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年六月三十日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00629-1号
申请执行人：代福久，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第03146号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省皖江钢构有限公司银行存款112000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第60号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来大道116号。
代表人：胡国荣，该公司总经理。
委托代理人：钟琳，女。
被上诉人（一审原告）：何小青，男。
委托代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈小林，男。
被上诉人（一审被告）：张满生，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司因与被上诉人何小青、沈小林、张满生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的委托代理人钟琳、被上诉人何小青的委托代理人吴平芳、被上诉人张满生到庭参加诉讼，被上诉人沈小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00524号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院院重审。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 文
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第93号
原告：陈某某，女，1966年9月2日出生，汉族。
被告：TRANHAITAN，男，1949年12月7日出生。
原告陈某某与被告TRANHAITAN（离婚纠纷一案。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告TRANHAITAN经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年3月份经人介绍相识，相识后建立恋爱关系。双方于2001年7月26日在江门市民政局登记结婚。婚后不久被告返回美国。虽然双方有电话和书信来往，但始终性格不合，无法建立夫妻感情。双方婚姻存续期间没有生育子女，也无夫妻财产。现在夫妻感情破裂，特向台山市人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。
被告TRANHAITAN在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识。2001年7月26日，在江门市民政局登记结婚。婚后，被告返回美国居住生活，原告仍居住生活在台山市。2014年5月16日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告TRANHAITAN离婚，并表示双方没有夫妻共同财产需要处理。案件受理后，由于被告下落不明，本院遂于2014年7月23日在《人民法院报》通过公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于双方长期分居中美两地未能建立起夫妻感情，且被告下落不明，其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告下落不明经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告TRANHAITAN离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈某某在十五日内，被告TRANHAITAN在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十二月二日
书 记 员 伍曼仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7949号
罪犯于明，男，汉族，大学文化，1975年4月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出（2012）玄刑初字第306号刑事判决，以被告人于明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月28日止），并处罚金人民币五万元。被告人于明不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯于明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于明减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执866号
申请执行人王丽英，无职业。
被执行人王国伍，无职业。
本院在执行王丽英与王国伍民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王丽英于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 高 明
文书内容黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执866号申请执行人王丽英，无职业。被执行人王国伍，无职业。本院在执行王丽英与王国伍民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王丽英于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  高 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第76号
原告威宁县海天焦化有限责任公司。
法定代表人王志军，系该公司总经理。
委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿。
法定代表人郭力，系该矿负责人。
原告威宁县海天焦化有限责任公司与被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿买卖合同纠纷一案，原告威宁县海天焦化有限责任公司于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告威宁县海天焦化有限责任公司的委托代理人李印到庭参加诉讼，被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威宁县海天焦化有限责任公司诉称，2012年我公司向被告六盘水市钟山区金源煤矿订购煤炭，先后向被告支付了6000000元的预付购煤款，随后被告向我公司供应煤炭，之后双方经结算，被告尚有2770550.82元的煤未供给原告，于是双方于2013年2月1日签订了一份《煤炭购销合同》，约定被告在2013年3月25日之前将尚未供给原告的煤向原告供应完毕，否则视为违约，将承担所剩余款的30%的违约金。后被告向我公司供给了部分煤炭后就未再供给我公司，我公司经与被告结算被告尚欠我公司2553433.31元的煤未供给原告，原告要求被告退回所欠煤款，但被告一直未将所欠煤款退还给我公司，故诉至人民法院，请求依法判令被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿退还原告威宁县海天焦化有限责任公司预付煤款2553433.31元并支付违约金766029.99元，上述两项合计3319463.3元；本案诉讼费由被告负担。
原告威宁县海天焦化有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年2月1日《煤炭购销合同》一份，用于证明原被告双方约定2013年2月1日至2013年3月5日期间内被告应当将尚欠原告2770550.82元的煤炭供应完毕，否则视为违约，被告应当向原告支付剩余货款30%的违约金；3、企业往来对账函一份，用于证明经双方结算，被告尚欠原告预付煤款2553433.31元。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿辩称：我单位对原告所主张的购煤预付款2553433.31元不持异议，但我单位不应该向被答辩人支付违约金766029.99元。我单位未及时向原告供应煤炭是因为相关国家单位要求我煤矿进行整改，无法进行生产，不是我单位的直接行为造成的，根本不存在违约的情况；原告也未能提供证据证明其因此遭受了损失，更没有证据证明所受的损失为766029.99元；就算原告确实存在损失的情况，但原告所主张的766029.99元违约金明显过高，所以违约金应根据其实际损失进行确定。综上所述，原告要求我单位向其支付766029.99元违约金的诉讼请求于法无据，不应该得到支持，请求驳回该项诉讼请求。
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，能够证明原告的诉讼主体资格，故本院予以认定；对原告提交的2013年2月1日《煤炭购销合同》、企业往来对账函，被告在举证期限内未提供证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年2月1日，原告威宁县海天焦化有限责任公司与被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿签订《煤炭购销合同》，合同的履行期限从2013年2月1日至2013年3月25日止，合同约定被告须在2013年3月25日前将欠原告2770550.82元的煤供给原告，否则视为被告方违约，被告须向原告方给付剩余货款30%的违约金。后被告向原告供给了部分煤炭后就未再供给，2013年12月31日原告向被告发出企业往来对账函，确认被告尚欠原告货款为2553433.31元，被告至今未供应煤炭，也没有将尚欠的货款偿还原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告威宁县海天焦化有限责任公司与被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿签订的煤炭购销合同，是双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定完全履行供煤义务，导致合同不能继续履行，双方对来往帐目进行了对帐，被告也认可了尚欠原告的货款为2553433.31元，就理应将尚欠原告的货款及时返还给原告。由于被告未及时将该款返还给原告，引起原告诉讼，责任在被告，故原告要求被告退还预付煤款2553433.31元的诉讼请求应予以支持；由于被告未按合同约定完全履行供煤义务，被告应承担违约责任，但结合被告履行合同的情况及被告的过错程度以及给原告造成的损失程度，双方约定的违约金过高，应酌情进行调整，以被告尚欠原告货款的20%支付违约金，即：2553433.31元×20%=510686.60元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿于本判决生效后十日内返还原告威宁县海天焦化有限责任公司预付煤款2553433.31元并支付违约金510686.60元。
案件受理费33356元，因适用简易程序减半收取16678元，由被告六盘水市钟山区大河镇金源煤矿负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年八月三十日
书 记 员 路 蓉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第631号
申请人林州市农村信用合作联社原康信用社。
被执行人杨柏青。
被执行人任永杰
原康信用社诉杨柏青、任永杰借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结任永杰在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月二十日
书记员 ：李志波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00092号
申请执行人白斌山，男，汉族。
被执行人李军军，男，汉族。
被执行人郭峰，男，汉族。
被执行人贾永安，男，汉族。
白斌山与李军军、郭峰、贾永安民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年3月5日作出（2014）吴堡民初字第00080号民事调解书，确定1、由李军军于2014年5月6日之前清偿白斌山借款10000元及利息30000元，（该款已支付）。2、李军军于2014年6月6日之前一次性清偿白斌山借款90000元及利息，（利息从2014年2月16日起至清偿完毕之日止，按月利率25‰计算），郭峰、贾永安负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未主动履行义务，白斌山向本院申请执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人白斌山向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1250元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一四年十月二十日
书记员 李 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第410号
上诉人（原审被告）江苏亿金环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村。
法定代表人宋正兴。
被上诉人（原审原告）浙江海亮环境材料有限公司，住所地诸暨市店口镇江东路220号。
负责人曹建国，系公司董事长。
上诉人江苏亿金环保科技有限公司与被上诉人浙江海亮环境材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订的三份采购合同明确约定了交货地点为上诉人处，根据最高法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条之规定，上诉人处为合同履行地。其次，采购合同约定的管辖条款不明确，属于无效条款。且本案被告住所地位于江阴市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，双方当事人签订的《采购合同》第八条约定：合同履行过程中，如双方发生争议，首先应协商解决；如协商不能解决，应向起诉方所在地法院提起诉讼。本案起诉方为浙江海亮环境材料有限公司，其所在地法院为浙江省诸暨市人民法院，该约定管辖明确具体，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 寿 赟
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭西行初字第34号
原告谢建强。
被告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区灵隐路18-3号。
法定代表人金春源，主任。
委托代理人吴梁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告谢建强（以下称原告）不服被告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处（以下称被告）不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月10日立案后，于2015年2月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢建强、被告的委托代理人吴梁到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年11月11日以挂号信的形式向被告申请政府信息公开，请求获取：1、西湖街道下茅家埠8-10号、15-22号、25-29号共计2281平方米商铺系市政府交给被告管理的房产，自2006年出租至今。现请求提供2006年-2014年商铺租金收入上缴国家财政状况，是足额上缴还是按比例上缴，还是不需上缴的相关材料。2、15-19号商铺已于2014年6月出租，现请求提供上述商铺经过市产权交易所进行公开招租相关的材料。如未公开招租，请提供财税局同意允许不进行公开招租的相关批文材料信息。但被告未在法定期限内按申请人要求的形式予以提供。诉请判令：被告未在法定期限内对原告的申请予以回复违法，责令被告限期作出答复。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、政府信息公开申请及邮寄凭证。证明原告向被告提交政府信息公开的申请。
2、被告主要职责网络打印件。证明被告的职责。
3、2012年7月27日《关于要求政府信息公开问题的回复》。证明被告主张其不是政府信息公开义务人的观点错误。
被告辩称，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，被告不是一级人民政府，不是信息公开义务的承担人。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据如下：
原告的政府信息公开申请。证明被告收到原告的政府信息公开申请。
被告提供法律依据如下：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
庭审中，双方以被告未在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出回复是否合法为争议焦点展开质证和辩论。
原告对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1，无异议。证据2，与本案争议焦点无关联。证据3，真实性无异议，关联性和证明力有异议，被告没有信息公开的义务。
经审查，本院对双方提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1与被告提供的证据1相同，为原告的政府信息公开申请，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据2、3，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：
2014年11月11日，原告以挂号信函方式向被告提出政府信息公开申请，请求获取以下信息：“一、西湖街道下茅家埠8号、9号、10号、25号、26号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、27号、28号、29号共计2281平方米商铺，系市政府西湖西进遗留给西湖街道管理的房产，自2006年出租到现在。现请求提供2006年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年上述商铺租金收入上缴国家财政状况：是足额上缴，还是按多少比例上缴，还是不需上缴的相关材料。二、15、16号、17号、18号、19号商铺已于2014年6月出租，现请求提供上述商铺经过市产权交易所进行公开招租相关的材料。如未经过公开招租，请提供财税局同意允许其不进行公开招租的相关的批文材料”。被告于次日收到原告申请后，未予答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，被告于2014年11月12日收到了原告的政府信息公开申请。根据上述规定，被告应该在收到原告的信息公开申请后，对原告的申请进行审查，并依法在规定期限内根据不同情况予以答复。但是，本案被告没有提供证据证明其在收到原告的信息公开申请后，已就原告的申请事项作出答复，因此被告的不作为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，属违法行为。被告应对原告的信息公开申请履行答复职责。被告是杭州市西湖区人民政府的派出机关，其辩称不是信息公开的义务人的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处于本判决生效之日起三十日内对谢建强的政府信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元由杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处负担，于本判决生效之日起十日内径直支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何治君
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第519号
申请执行人徐海，男，1970年10月18日生，住农安县。
被执行人孙金忠，男，1946年5月1日生，住九台市。
被执行人刘淑芬，女，1945年6月23日生，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，1988年3月20日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1245号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日来院申请执行。在执行过程中，被执行人应将孙占国遗产房屋过户到徐海名下，已通过房屋部门办理过户手续，执行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九民初字第1245号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱 程
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第362号
申请人：栾兆波。
被申请人：王小永。
被申请人：山东省邮电工程有限公司莱芜分公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第22号
原告：李安恭。
被告：卢敏华。
原告李安恭为与被告卢敏华买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李安恭到庭参加诉讼，被告卢敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李安恭起诉称：被告卢敏华向原告李安恭购买模料，双方于2012年1月15日进行结算，被告尚欠原告货款189000元，并于同日向原告出具欠条1份，载明：“今欠李安恭料款壹拾捌万玖仟元整”。此后经原告催讨，被告于2012年1月22日支付了5000元，余款184000元至今未支付。请求判令：1、被告给付原告料款184000元，并赔偿利息损失（利息损失按价款184000元自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢敏华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李安恭在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条1份，证明被告卢敏华欠原告料款184000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告卢敏华在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告卢敏华欠原告李安恭货款184000元的事实清楚，应予清偿。此外，被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2014年1月3日）起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢敏华在本判决生效后十日内支付原告李安恭货款184000元，并赔偿利息损失（利息按本金184000元自2014年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告卢敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 冯冬芳
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 姚青清
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00081号
原告盐城宏昌注册安全工程师事务所。
负责人樊学龙，该公司所长。
被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程师事务所诉被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城宏昌注册安全工程师事务所撤回对被告江苏科利佳鑫新能源材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城宏昌注册安全工程师事务所负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年二月九日
书记员 鲁玲玉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初846号
原告：何世刚，男，住民勤县。
被告：民勤县美红娇贸易有限公司，住所地：民勤县双茨科镇头坝村。统一社会代码：91620621MA74P9506B
法定代表人：连世玉，系该公司经理。
本院在审理原告何世刚与被告民勤县美红娇贸易有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告何世刚于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘玉佳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第162号
申请执行人李志兴，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人魏永新，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2009年9月24日作出的（2009）石民一初字第387号民事判决书，责令被执行人魏永新履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏永新的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年四月十日
书记员 李豪君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2161号
原告许世勋，男，1970年12月7日出生，汉族。
委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告许世勋与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张海领适用简易程序独任审理，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告许世勋及委托代理人曹树甲和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人郑飞均到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告许世勋诉称：2013年6月28日7时40分，杜世利驾驶豫AAAA**号大型货车沿单县105国道自西向东行驶至北外环路交叉口处，向左转弯时与对向行驶的原告许世勋驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告被送往单县东大医院治疗，共住院12天，花医疗费3000余元。该事故经单县交警大队认定，杜世利应负此事故全部责任。又因涉案车辆豫AAAA**号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，故该被告依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司庭审时辩称：在我公司投保的被保险人为商丘华驰物流有限公司，鉴于本案被保险人及实际车主未到案，依法由其承担的法律责任，保险公司不予承担。本案赔偿原告后，也不再对上述被保险人和实际车主进行理赔。保险公司依法不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年6月28日7时40分，杜世利驾驶豫AAAA**号大型货车沿单县105国道自西向东行驶至北外环路交叉口处，向左转弯时与对向行驶的原告许世勋驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定：“当事人杜世利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，负全部责任：当事人许世勋不负此事故责任。”。事故发生后，原告许世勋被送入住单县东大医院治疗，住院12天，花医疗费2920.34元。山东省单县东大医院对原告许世勋伤情出具病员诊断证明，其内容为：“患者因“右眉弓处皮肤挫裂伤”、“左下肢皮肤软组织挫裂伤”在本院住院治疗。建议休息三个月，单县东大医院诊疗专章。2013年7月12日。原告许世勋住院期间由其妻陈艳陪护，非农业家庭户口。
另查明：杜世利驾驶的豫AAAA**号大型货车于2013年5月17日零时起至2014年5月16日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告许世勋系单县福盈门建筑装饰有限公司员工，事故发生前三个月，月平均工资为3373.33元。事发后7、8、9三个月未发放工资（证据在卷）。诉前，杜世利已支付原告医疗费3500元。原告许世勋所诉车辆损失，并未提供相应证据。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元；
原告许世勋为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、菏泽市公安局交通警察支队单县大队交通事故责任认定书1份。2、涉案车辆豫AAAA**号大型货车交强险保单及车辆行驶证、杜世利驾驶证；3、病员诊疗证明及住院病案、住院收费专用发票、医疗费单据、病人费用清单；4、单县福盈门建筑装饰有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、误工证明，原告事故发生前三个月工资单；5、护理人员陈艳身份证复印件及户口本复印件。
经庭审质证：被告对原告证据1、2、3、4、5、均无异议。被告称：如果原告提供了事故发生之后三个月工资单没有发放工资的证据，我们认可原告的误工费，并不再要求复庭质证。原告对其所提供的证据均无异议。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：杜世利驾驶的豫AAAA**号大型货车于2013年5月17日零时起至2014年5月16日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，该事故发生系在杜世利车辆投保期间。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予以支持。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书认定：杜世利负全部责任：许世勋不负此事故责任，原、被告对菏泽市公安局交通警察支队单县大队交通事故责任认定书均无异议，应予以认定。原、被告对原告其他证据均无异议，原告提供的上述证据来源真实、合法，且于本案具有关联性，应予认定。原告所诉车辆损失，并未提供相应证据，根据法律项关规定，其主张不成立，不予支持。因此事故给原告造成各项经济损失医疗费2920.34元，住院伙食补助费12×30元=360元，误工费3373.33元（平均月工资）×3（个月）=10119.99元，护理费25755÷365×12天=846.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失14247.07元。原告所诉超出部分，于法无据，不予支持。杜世利诉前支付原告医疗费3500元，由杜世利向原告许世勋另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告许世勋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14247.07元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担（被告负担部份，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张海领
二〇一三年十月十四日
书记员 赵京晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1021号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告郭善军，男，汉族。
被告刘德生，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭善军、刘德生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告郭善军、刘德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月9日，被告郭善军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款18000元，借款期限至2015年11月8日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款18000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郭善军、刘德生在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月9日，被告郭善军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款18000元，借款期限至2015年11月8日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月9日原告将借款18000元支付到被告郭善军的存款账户。2014年11月9日，被告刘德生与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告刘德生为被告郭善军在原告处的18000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，二被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭善军于2014年11月9日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人郭善军应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告郭善军偿还借款本金18000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘德生于2014年11月9日签订的保证合同中约定，被告刘德生、杜某对被告郭善军在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘德生连带偿还该笔借款本金18000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭善军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年11月9日计算至2015年11月8日，自2015年11月9日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘德生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭善军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年五月十七日
书记员 张慧青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01459号
原告潘某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张某臣（被告之父），满族，住址同上。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年8月2日登记结婚，婚后于2014年1月4日生育一男孩张某歧。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚，婚生子张某歧归被告抚养，我的婚前财产归我所有。
被告方辩称，不同意离婚，夫妻感情良好。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日登记结婚，婚后于2014年1月4日生育一子张某歧。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告主张与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，被告经传票传唤未到庭，其委托代理人当庭表示夫妻感情良好，不同意离婚。从维护婚姻稳定和谐性出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年九月十六日
书记员 张世仁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第797号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：任某某。
委托代理人：寿某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
上诉人王某为与被上诉人任某某、沈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、张帆参加评议的合议庭，于2013年9月5日进行了询问。上诉人王某的委托代理人李某、被上诉人任某某的委托代理人寿某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月7日，被告沈某某向原告任某某借款50万元，约定借期一个月。同时在借据上载明，“该借款由杭州中兴花园48幢一单元1403室王某名下房产作为担保”，被告王某在借据“担保人”栏中签名并盖手印，并将房屋的三证交给原告任某某。借款到期后，被告沈某某仅归还借款8万元，尚欠42万元至今未付。2010年11月，原告任某某向杭州市西湖区人民法院起诉被告王某，要求其承担连带清偿责任。西湖区人民法院审理后认为：王某在该担保借款关系中是抵押人而不是保证人，对原告要求被告承担连带保证担保责任的诉讼请求予以驳回，该判决书已生效。后原告任某某提起本案诉讼。
原审法院审理认为：原告任某某与被告沈某某之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。沈某某未按约定归还借款，原告起诉要求其归还借款并赔偿逾期利息损失，理由正当，该院予以支持。三方当事人在借据上对被担保的主债权种类、抵押财产作了明确约定，应认定抵押合同已成立。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案抵押当事人未办理抵押登记，故该抵押合同未生效。根据《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，办理抵押登记除需提供产权证书外，还需抵押当事人的身份证明、抵押登记申请书等材料；登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执，并向抵押权人颁发《房屋他项权证》。上述规定在生活中可说已深入人心，成为常识，作为双方当事人不可能一无所知。被告王某作为抵押人有办理抵押登记的义务，应对抵押合同未生效承担责任。因此该院对原告任某某要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款之规定，判决：一、被告沈某某应归还原告任某某借款计人民币42万元，并支付从2010年8月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、上述债务经强制执行后仍未能履行的部分，由被告王某在抵押房屋价值范围内承担赔偿责任。案件受理费3870元，由被告沈某某负担。
上诉人王某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、一审法院认定事实有误，适用法律不当。本案未能办理抵押登记手续是因为被上诉人任某某的认识错误造成的，被上诉人任某某曾向杭州市西湖区人民法院起诉要求上诉人承担保证责任，说明任某某一直认为上诉人系保证人身份，因此才使双方未能办理抵押登记手续。办理登记手续需要双方共同完成，不能将未办理登记的后果归结为上诉人的过错，更不能当然地认为上诉人拒绝办理抵押登记手续。故一审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款之规定缺乏相应的事实依据。
二、一审法院判决违反法定程序。本案被上诉人任某某于2011年1月12日向浙江省杭州市滨江区人民法院起诉，后移送浙江省诸暨市人民法院审理，浙江省诸暨市人民法院于2011年5月13日开庭审理，判决书出具的日期为2011年6月10日，但上诉人直至2013年1月25日才收到判决书，一审法院迟延送达判决书的做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任某某在二审中辩称：不动产未办理抵押登记，不影响抵押合同的效力。不动产物权变动的基础关系，即设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同是否生效，应当依据合同法来判断，不能以不动产是否已办理物权登记为标准进行判断。本案中，三方当事人出具借据的行为均系真实意思表示，应当认定借款合同及抵押合同同时成立，抵押合同应当自成某某生效。此外，办理抵押登记作为一项合同附随义务，即使当事人没有约定必须办理抵押登记，基于诚实信用原则，抵押人也应当协助办理抵押登记，如因未办理抵押登记给债权人造成损失的，抵押人应当承担相应的赔偿责任，即在其房产价值范围内，对债权人的损失进行赔偿。故请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈某某未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中以下几个方面：
一、本案所涉的房屋未办理抵押登记手续，上诉人是否应当承担相应的违约责任。首先，上诉人虽在借据中担保人栏处签名，但从借据主文载明的内容可以显示出其系以自有房产作为抵押担保，上诉人将房屋的三证交给被上诉人的行为也表明其作为抵押人的身份。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，未办理抵押物登记不影响抵押合同的效力，抵押合同系自合同成立时生效。上诉人在借据中自愿书写的抵押条款未违反法律法规的禁止性规定，本案亦不存在合同无效的情形，故应认定抵押合同合法有效。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定认定抵押合同未生效显属不当，本院予以纠正。
其次，被上诉人要求上诉人赔偿因未办理抵押登记而造成的损失，应当证明未办理抵押登记系因上诉人的原因所致。被上诉人在二审庭询后向本院提交的书面情况说明中陈述其去杭州市滨江区房地产管理局咨询时被告知该房屋系经济适用房无法办理抵押登记。上诉人自愿将其所有的房屋设立抵押，抵押合同生效后，上诉人有义务按照合同约定促使抵押权生效。由于上诉人提供的房屋主担保债权到期尚未办理抵押登记，导致抵押权不能有效设立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，上诉人应当承担相应的违约责任。在被上诉人无法要求上诉人继续履行时，被上诉人可以要求上诉人承担赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，债权人与抵押人签订抵押合同时，债权人可以预见的损失只能是以该抵押物的价值优先受偿，因此，上诉人承担的违约责任应以抵押物的价值为限。在主债务人未按约清偿债务的情况下，债权人仅存在发生损失的可能性，只有主债务人经强制执行程序后，债权仍未获清偿时，损失才实际发生。因此，原审法院判决上诉人对主债务人的财产经强制执行后仍未能履行的部分，在抵押房屋价值范围内承担赔偿责任并无不当。
二、原审法院送达裁判文书是否存在程序不当。原审法院送达判决书的时间与判决书的落款时间相隔较久，确实存在一定的瑕疵，但该情形的存在并未影响上诉人的诉讼权利，为了减少当事人的诉累，对上诉人提出原审程序不当的上诉意见，本院不再予以采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7600元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李佳婧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张润果，女，汉族，1968年2月20日出生，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人冯玉，男，汉族，1965年5月1日出生，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市，系张润果丈夫。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）锡林郭勒盟京北置业有限责任公司。住所地锡林郭勒盟锡林浩特市楚办爱民街。
法定代表人燕小东，职务总经理。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。住所地锡林郭勒盟锡林浩特市贝子庙大街**号。
法定代表人王慧金，职务董事长。
委托代理人王利民，系锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李臻，女，1990年11月20日出生，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人张润果因与被申请人锡林郭勒盟京北置业有限责任公司、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司、李臻身体权纠纷一案，不服本院（2014）锡民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
张润果申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。2012年11月23日，被申请人李臻打电话联系申请再审人张润果等三人，为其新购的楼房擦玻璃、打扫房屋，在擦玻璃时，由于楼房外窗沿存在质量隐患，窗沿断裂，导致申请再审人从三楼摔落致伤残。（一）申请再审人张润果与被申请人李臻系雇佣关系，而非承揽关系。（二）因发生倒塌的窗沿本身存在不安全隐患，根据《侵权责任法》第八十六条之规定，开发商和建设商应承担赔偿责任。张润果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人锡林郭勒盟京北置业有限责任公司提交意见称：张润果的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对于再审申请人张润果称2012年11月23日，被申请人李臻打电话联系再审申请人张润果�三人，为其新购的楼房擦玻璃、打扫房屋，在擦玻璃时，由于楼房外窗沿存在质量隐患，窗沿断裂，导致再审申请人从三楼摔落致伤残。其与被申请人李臻系雇佣关系，而非承揽关系，一、二审认定事实不清的再审理由，因被申请人李臻通过楼道内的广告（广告内容为专业打扫卫生擦玻璃）电话联系擦玻璃一事，并与再审申请人张润果等三人口头约定擦玻璃的费用为400.00元，由再审申请人张润果以自己的工具、劳力亲自完成约定的工作，其交付的是劳动成果，并不是单纯的提供劳务。而被申请人根据完成的工作成果支付劳动报酬，是针对劳动成果，而非劳动过程。故一、二审法院认定双方之间形成的是承揽合同的法律关系并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。对于再审申请人张润果主张的因发生倒塌的窗沿本身存在不安全隐患，根据《侵权责任法》第�十六条之规定，由被申请人锡林郭勒盟京北置业有限责任公司、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司应承担赔偿责任的再审理由，因再审申请人张润果听证时未能提供足以支持其主张的新证据予以证实，故再审申请人的该项再审理由，因证据不足，本院不予支持。鉴于再审申请人张润果未提供足以证明自己主张的相关新证据及相关法律依据，故申请再审理由不能成立。
综上，张润果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张润果的再审申请。
审判长 特日格勒
审判员 斯日古楞
审判员 乌 兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 跟 兄
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02788号
原告：杨某，女，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：钱某，男，1984年10月4日出生，汉族住安徽省桐城市孔城镇南口村高新19号。
原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后随被告生活在孔城镇南口村，未生育子女。婚后，原被告共同生活期间常因经济问题发生争吵，以致夫妻感情不和。原告于2013年回娘家居住，与被告分居至今。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告的合法婚姻关系。
被告钱某在法定期限内提交书面答辩，辩称：我不愿意离婚，我与原告感情基础较好，婚后生活融洽。我不希望离婚，请求法院判决不准离婚。
经庭审举证结合证据来源及当事人的陈述，对所举证据材料的证明效力予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后随被告生活在孔城镇南口村，未生育子女，无共同债权债务。共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。原被告因琐事发生争吵后，原告自2013年底回娘家生活至今。2015年11月26日，原告诉至本院，要求判决原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第02881号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：李德鹏，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月9日作出（2015）渝北法少民初字第00018号民事判决，刘某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告××××年××月××日在四川省武胜县鼓匠乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。2011年4月18日双方在民政部门协议离婚，约定婚生女刘某乙跟随黄某生活。2013年5月3日刘某甲向重庆市渝北区人民法院起诉要求变更抚养关系，同年5月7日双方在重庆市渝北区人民法院主持下达成调解协议，婚生女刘某乙变更为跟随刘某甲生活。
同时查明，原、被告离婚后一直共同生活在一起，2014年9月，原告带着刘某乙单独居住生活至今。
另查明，原告现系中国平安人寿保险公司业务员，月薪4000元左右。
认定上述事实的证据有离婚协议书、离婚调解书、农转非统建优惠购房安置协议、证明、个人账户交易明细、双方当事人当庭陈述等在卷证实，足以认定。
一审法院审理认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原、被告婚生女刘某乙年龄尚小，现跟随原告居住并在原告居住地附近就学，且原告有一定收入来源，因此本院认为婚生女刘某乙跟随原告生活对其生活更为有利。关于原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求，本院结合当地实际生活水平、被告收入等情况综合考虑，认为被告每月支付600元抚养费为宜。据此《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第16条第（4）项之规定，判决：一、原告黄某与被告刘某甲婚生女刘某乙变更为由原告黄某抚养。二、由被告刘某甲从本判决生效之日起每月支付原告黄某600元子女抚养费（包括教育费、医疗费、生活费等），直至婚生女刘某乙独立生活时止。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲负担。
刘某甲不服一审判决上诉称：一审法院以刘某乙跟随被上诉人居住并在被上诉人居住地附近就学为由认定被上诉人的抚养条件更好系事实认定不清、证据不足，且适用最高人民法院相关司法解释不当，请求二审法院依法改判由上诉人抚养刘某乙。
被上诉人辩称：刘某乙一直跟随被上诉人生活，被上诉人也有较为稳定的工作，能更好地照顾抚养女儿，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，离婚后，子女可由父或母一方直接抚养，不直接抚养的一方应负担子女必要的抚养费。相关抚养事宜应由父母双方协议，协议不成，由人民法院从有利于子女健康成长出发，结合父母双方的抚养能力和条件判决。双方在确定抚养关系后，应当履行协议或判决的内容，除经法定程序或征得对方同意，不得擅自变更。本案中，刘某乙的父母虽在离婚时，协议刘某乙由女方直接抚养，后又在法院主持下达成调解协议，变更为由男方直接抚养，但是刘某乙的父母离婚后一直共同生活在一起，并未实际履行抚养协议，单独抚养子女。2014年9月，刘某乙单独跟随女方生活后亦未发生不利于子女健康成长的情形。因此，根据双方抚养子女的实际情况，结合双方的抚养能力和条件，本院认为女方要求变更刘某乙的抚养关系属于具有其他正当理由的情形，应予支持。另双方离婚后一直未约定子女抚养费给付，一审法院根据被上诉人的诉求依法判决上诉人每月支付600元抚养费恰当。关于上诉人的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人当庭认可被上诉人举示的接送子女上学、辅导子女学习等证明材料和陈述，综合判断刘某乙跟随被上诉人生活更为有利并无不妥；二审中上诉人对此不予认可，但未提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。另一审法院根据本案的特殊情况，适用最高人民法院相关司法解释，依法变更抚养关系，并无不当。故上诉理由不成立，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄灵攀
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第606号
原告鞠某某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，河北省广宗县核桃园乡核桃园村人，身份证号：1305311987********。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，巨鹿县闫疃镇樊家堂村人。
原告鞠某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，2010年经媒人介绍我与被告认识，2010年8月30日依法办理结婚登记手续，同年农历7月24日举行结婚仪式，2011年9月3日生一男孩取名樊浩硕，现随我生活。婚后有夫妻共同财产面包车一辆、货车一辆均在被告家中，无债权，有债务15000元。由于婚前我与被告交往过少，互相不了解，婚后才发现双方脾气性格不投，经常因夫妻感情不和发生争吵。2013年1月向法院提起离婚诉讼，在法院主持调解下，我与被告和好，但和好一个月后被告暴露原来的面目，一时不顺心又摔又打，我实在忍受不了被告的暴力行为，便又回娘家居住，与被告分居至今。我与被告感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判准我们离婚。
被告樊某某未答辩。
经审理查明，原告鞠某某与被告樊某某于2010年8月30日登记结婚，2011年农历9月3日生育儿子樊浩硕，原告鞠某某曾以夫妻感情不和起诉与被告离婚，2013年2月26日在本院工作人员主持下双方和好。以上事实有原、被告签名的调解笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，有一定的夫妻感情。本案原告以婚前互不了解，婚后夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，但未提供充分证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鞠某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 义
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第507号
原告：付秀兰，女，1966年8月19日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，退休干部，现住址不详。
被告：王梅，女，1967年12月24日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇。
原告付秀兰诉被告曲丽珍、王梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊丽、被告李同山到庭参加诉讼，被告曲丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16号被告曲桂珍通过被告王梅在我处分两次借款10000.00元并出具了两张欠据约定2015年5月16日、7月9日还款，逾期未付，我要求被告曲丽珍给付欠款，我不要求王梅给付，不要求给付利息。
被告王梅辩称：原告所述属实，我同意原告意见。
被告曲丽珍未出庭、未答辩。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
借款应由谁偿还？
原告为证实自己主张提供了如下�据：
被告曲丽珍出具的2张欠据合计人民币10000.00元，均未约定利息。证明被告曲丽珍于2015年2月9日借款5000.00元，由被告王梅担保，约定还款日期为2015年7月9日。2015年5月16日借款5000.00元。
经质证，被告王梅没有异议。
被告曲丽珍未出庭，未质证。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告王梅没有已没有异议，被告被告曲丽珍未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告曲丽珍于2015年2月9日在原告处借款5000.00元，由被告王梅担保，约定还款日期为2015年7月9日。2015年5月16日借款5000.00元。
根据原告的请求、被告答辩以及双方举、证质证情况，针对本案争议焦点，本院综合评判如下�
被告曲丽珍借款两笔10000.00元事实存在，有欠据为凭，原告不要求被告王梅给付欠款、不要求给付利息，原告的请求不违反相关法律规定，欠款应由被告曲丽珍偿还。
依照《中华人民共和国合同法》二百○六条规定，判决如下：
被告曲丽珍于本判决生效后给付原告付秀兰人民币10000.00元。
案件诉讼费602元（诉讼费50元，公告费570元）由被告曲丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 岚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1418号
原告：袁宝华，男，生于1982年3月15日，土家族，农民，湖北省咸丰县。
被告：袁靖，男，生于1990年6月8日，土家族，农民，湖北省咸丰县，
原告袁宝华与被告袁靖劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。袁宝华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁宝华自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁宝华撤诉。
案件受理费74.8元，减半收取计37.4元，由袁宝华承担。
审判员 方 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭代勋
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第352号
上诉人（原审原告）卞瑞清。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市广场路118号。
法定代表人金国平，该分局局长。
委托代理人邾恒治。
上诉人卞瑞清因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月16日，鹿城公安分局对卞瑞清作出温鹿公行罚决字（2014）第2868号行政处罚决定书，内容如下：现查明2014年5月3日早上，卞瑞清在鹿城区双屿街道温金路黄龙山教堂下的山路围墙上书写内容为“陈一新啊陈一新啊魔鬼缠身乱傥执政扰乱社会脑汁生病烂肚烂肠肿瘤糖尿难治难医魔鬼社会灭共产党法律江山”的标语；2014年5月4日9时许，卞瑞清在鹿城区双屿街道温金路黄龙山教堂下的山路围墙上书写内容为“陈一新啊陈一新啊人妖人兽贪官蹂躏鱼肉百姓死党执政”的标语；2014年5月16日6时许，卞瑞清在鹿城区双屿街道温金路黄龙山教堂下的山路围墙上书写内容为“陈一新啊陈一新啊贪官蹂躏鱼肉百姓土豪劣绅官爷府王国法不许放下屠刀认罪做人市长葬礼血海深仇枉法罪人”的标语。卞瑞清的行为情节较重。以上事实有卞瑞清本人陈述与申辩、证人证言、现场笔录、照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理行政处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予卞瑞清行政拘留柒日的处罚。
原判确认的事实与被诉行政处罚决定书上认定的一致。原判另查明，2014年5月16日，鹿城公安分局下属双屿派出所民警在巡逻时发现围墙上书写的标语。经立案、调查、告知后，上报被告鹿城公安分局审批，由鹿城公安分局于同日作出被诉温鹿公行罚决字（2014）第2868号行政处罚决定并向卞瑞清送达。卞瑞清不服，提起本案诉讼。
原判认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。卞瑞清在公共场所多次书写带有侮辱他人内容的标语，鹿城公安分局立案后查明卞瑞清违法行为，经告知及听取其意见后依据上述规定作出被诉处罚决定，并无不当。卞瑞清以标语并无侮辱他人内容、鹿城公安分局未履行告知等程序为由要求撤销被诉行政处罚决定，与事实不符。据此判决：驳回卞瑞清的诉讼请求。
上诉人卞瑞清诉称：1.上诉人所写标语没有侮辱陈一新的意思，且被诉处罚决定认定的部分标语不是上诉人书写。2.鹿城公安分局调换上诉人的询问笔录、没有使用传唤证传唤上诉人、未通知上诉人亲属，处罚程序严重违法。请求改判撤销被诉处罚决定。
被上诉人鹿城公安分局辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是被诉处罚决定事实是否清楚、程序是否合法。综合双方意见，本院认为：1.公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定，拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。本案的办案民警已经在询问笔录中注明卞瑞清拒绝签字并有见证人签名确认，该份笔录符合笔录制作的法定形式，本院予以采信。卞瑞清诉称该询问笔录不真实，没有相应的证据证实，本院不予采纳。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。卞瑞清主张鹿城公安分局在传唤时没有通知其亲属以及“魔鬼社会”“枉法罪人”非其所写，与卞瑞清本人在行政程序中的陈述不符，本院不予采信。2.从一般公众的认知角度而言，卞瑞清书写的标语具有侮辱他人的内容。鹿城公安分局将卞瑞清的行为定性为公然侮辱他人，并无不当。卞瑞清主张其书写的标语本意仅为投诉其他干部的非法行为并要求市长履行监察职责，本院不予采信。3.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。该条款规定的“现场发现”，既包括人民警察在违反治安管理行为的实施现场发现或抓获行为人的情况，也包括人民警察在违反治安管理行为的实施现场以外的地点发现或抓获已受理的治安案件的违反治安管理行为人的情况。鹿城公安分局在案发现场之外发现已经受理案件的违反治安管理行为人卞瑞清，并对其口头传唤，并不违反法律规定。
综上，本院认为，卞瑞清在公共场所多次书写带有侮辱他人内容的标语，事实清楚、证据确凿。鹿城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定作出被诉处罚决定，程序合法、适用法律正确。原判驳回卞瑞清要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卞瑞清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈奇峰
湖北省襄�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更896号
罪犯蒋文林，男，1972年4月8日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
原湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年5月4日作出了（2010）襄刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人蒋文林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋文林�服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋文林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文�减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第23号
原告薛梅，女，生于1973年6月8日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人。
本院在审理原告薛梅与被告刘志兴民间借贷纠纷一案中，原告薛梅于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告银行账户中的资金630000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院查明，宜宾中船宜源钢结构有限责任公司是被告刘志兴任法定代表人的有限责任公司，被告刘志兴的投资额为700万元，投资比例为70%。2014年9月29日，宜宾市长宁县工商行政管理局出具“（宜工商长字）股权登记设字（2014）第＊＊＊＊＊＊号”《股权出质设立登记通知书》，就被告刘志兴向原告薛梅出质宜宾中船宜源钢结构有限责任公司700万元股权设立质权。
本院认为，原告薛梅的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告宜宾中船宜源钢结构有限责任公司所有的价值630000元的土地及房产予以保全，保全期间为一年（自2015年1月26日起至2016年1月25日止）。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈 平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕健霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1312号
原告巩鑫磊。
委托代理人王胜平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地：邳州市珠江东路9号。
负责人郑红。
委托代理人焦娜。
被告荆伟。
被告李克亮。
被告邳州市东飞运输有限公司，住所地，江苏省邳州市运河镇徐海路南侧。
原告巩鑫磊诉被告荆伟、李克亮、邳州市东飞运输有限公司（以下至判决主文前简称“东飞公司”）中国人寿财产保险股份有限公司邳州市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩鑫磊的委托代理人王胜平，被告保险公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。被告荆伟、李克亮、东飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日22时20分许，被告荆伟驾驶鲁EKR8**号小型轿车（载乘车人原告巩鑫磊）沿济青高速公路由西向东行驶至219公里＋50米处，自右侧超车后驶回行驶车道时，与被告李克亮驾驶的苏CT89**、苏C60**挂半挂车相刮后，撞到中央护栏上，又被苏CT89**、苏C60**挂半挂车撞上，造成原告受伤。该事故经青州大队责任认定，原告巩鑫磊不承担事故的责任，被告荆伟承担事故的全部责任。被告李克亮驾驶的苏CT89**、苏C60**挂半挂车在被告保险公司投有两份交强险。1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等相关损失118260.38元；2、保险公司在保险范围内不分项承担责任；3、诉讼费用由被�承担。
被告保险公司辩称：对事故车辆是否在我公司投保交强险，需要原告举证后再予以确认，如果在我公司投保交强险，我公司只在无责任限额内承担责任。对原告的具体诉讼请求，待其举证后再予以确定。
经审理查明：2013年7月17日22时20分许，被告荆伟驾驶鲁EKR8**号小型轿车沿济青高速公路由西向东行驶至219公里＋50米处，自右侧超车后驶回行驶车道时，与被告李克亮驾驶的苏CT89**（苏C60**挂）重型罐式半挂车相刮后，撞到中央护栏上，又被苏CT89**（苏C60**挂）重型罐式半挂车撞上，造成两车及路产损坏、鲁EKR8**号小型轿车载乘车人巩鑫磊受伤。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队经现场勘查后，认定被告荆伟承担事故的全部责任。
原告受伤后，2013年7月18日入住淄博市临淄区人民医院，主要诊断为：颅底骨折；其他诊断为：硬膜外血�、颧骨骨折、上颌骨骨折、头皮裂伤、面部皮肤擦挫伤、多处软组织挫伤、肺挫伤、肺不张、眶壁骨折等。2013年7月22日出院，住院四天。2013年7月22日转院至胜利油田中心医院，住院12天。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年11月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人巩鑫磊颅面部损伤，遗功能障碍构成十级残；2、被鉴定人巩鑫磊伤后误工修治时间为自外伤始至鉴定日期；3、被鉴定人巩鑫磊伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；4、被鉴定人巩鑫磊损伤愈后无医疗依赖，不认定今后医疗费；5、被鉴定人巩鑫磊伤后住院期间需营养性补给。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费46682.40元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费7620.48元（70.56元／天×108天）、护理费6491.52元（70.56元／�×2人×16天＋70.56元／天×60天）、住院伙食补助费96元（16天×6元／天）、营养费320元（20元／天×16天）、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、司法鉴定费1500元、复印费40元等，以上合计118260.36元。对于原告主张的医疗费46682.40元、伤残赔偿金51510元、误工费7620.48元、护理费6491.52元、营养费320元、司法鉴定费1500元、复印费40元、住院伙食补助费96元等，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：精神损害抚慰金2000元、交通费2000元。
本案事故车辆苏CT89**（苏C60**挂）重型罐式半挂车，登记车主为被告邳州市东飞运输有限公司。
本案事故车辆苏CT89**（苏C60**挂）重型罐式半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
�东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。原告受伤后由其妻子李飞飞及父亲巩明芳护理，李飞飞系胜利油田孤东采油厂职工，巩明芳系非农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明书、原告及其护理人员的身份证明材料，本院依法委托的司法鉴定意见书、苏CT89**（苏C60**挂）重型罐式半挂车投保交强险保单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告荆伟违反道路交通安全法律法规的规定，发生�通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告荆伟承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为114260.4元。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，以1000元为宜；关于原告主张交通费2000元，以500元为宜。
原告因该事故造成的损失总额为115760.4元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定被告保险公司在苏CT89**（苏C60**挂）重型罐式半挂车投保交强险赔偿限额内赔偿原告巩鑫磊如下损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计114220.4元；剩余损失司法鉴定费、复印费等损失共计1540元，由被告荆伟赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第�条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市分公司在苏CT89**（苏C60**挂）重型罐式半挂车投保交强险赔偿限额内赔偿原告巩鑫磊114220.4元；
二、被告荆伟赔偿原告1540元；
上述款项均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告荆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2756元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年五月十二日
书记员 郄纬国
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第904号
原告马某甲。
被告杨某。
丹阳市人民法院于2015年3月2日依法立案受理了原告马某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚生女现已上幼儿园。原、被告婚后初期感情还好，自生育女儿后，矛盾越来越大，夫妻感情日渐淡漠。被告不顾家，不准原告与亲戚来往，不准原告父母到原、被告家中，还经常无故打骂原告的父母。被告赚的钱全部寄给其与前夫的儿子，不管自己家里及婚生女的生活支出。原告起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告无需承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：自被告生育女儿后，原告及家人对被告不好，经常为了鸡毛蒜皮的小事发生吵闹，原告的父母也帮着原告与被告吵闹，原告的亲戚还赶被告回老家。为琐事打架的时候，原告及家人说被告是买来的，叫被告走就应当走，至今已经打了五次架了。被告对女儿关心，但原告及家人心里就不高兴。被告与原告再婚之前有个儿子，只要被告在家里谈到儿子，原告心里就不好过，在这期间，原告也不支付我儿子的抚养费。被告对原告仍有感情，只要原告改，被告仍能与原告继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现上幼儿园。原、被告婚后感情一度尚可，后因经济问题及家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系不和。原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告无需承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告起诉时提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后还生育了一个女儿，可见婚姻基础是好的。现双方因缺乏沟通导致常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，多为子女及家庭考虑，各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1165号
原告：李某某。
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年五月二十九日
书记员 英启娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0477号
原告张勇涛。
被告卢志天。
原告张勇涛诉被告卢志天民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张勇涛到庭参加了诉讼，被告卢志天经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇涛诉称，被告卢志天于2010年3月31日借原告张勇涛人民币壹拾陆万伍仟元整。经原告多次催要无果，故原告诉至法院要求被告归还借款165000元及自借款之日至还清借款止的利息，并承担本案诉讼费。
被告卢志天未作答辩。
经审理查明，被告卢志天因承接建设工程需资金周转于2010年3月31日向原告借款165000元。嗣后，经原告多次催要借款，被告均未能归还。现被告下落不明，故涉讼。审理中，原告提出不再要求被告支付逾期还款利息。
以上事实由原告提供的被告出具的书证“借条”及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告于2010年3月31日出具的“借条”予以证实，应属合法有效。被告借款经原告催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告表示不再主张被告承担逾期还款利息的诉讼请求，是自己的真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志天应于本判决生效之日起10日内归还原告张勇涛借款人民币165000元。
二、驳回原告张勇涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费400元，合计人民币4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋红娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00405号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某。2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审，同年10月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人张某甲，曾用名张小满。2015年9月20日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审，同年10月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人李某、张某甲共谋盗窃，先后在扬州市广陵区萃园酒店门口附近、苏北医院西门附近、时代广场南门附近等处，由被告人张某甲采用大夹钳夹锁、起子撬开电瓶盖板等方式，被告人李某负责骑摩托车接应、望风，共同盗窃电动车电瓶七组，其中：五组电瓶经估价总计价值人民币1630.25元，二组电瓶销赃得款人民币160元。具体事实分述如下：
1、2015年8月23日凌晨，被告人李某、张某甲在扬州市广陵区文昌中路萃园酒店门口附近，采用上述方式窃得被害人毛某“格爵三阳”电动车电瓶一组，销赃得款人民币80元。
2、2015年8月24日凌晨，被告人李某、张某甲在扬州市广陵区甘泉路汉庭酒店门口附近，采用上述方式窃得被害人宗某“格林”牌电动车电瓶一组。经估价鉴定，被盗电瓶价值人民币161元。
3、2015年8月25日凌晨，被告人李某、张某甲在扬州市广陵区汶河南路广电网络中心门口附近，采用上述方式窃得被害人梁某“富士达”牌电动车电瓶一组。经估价鉴定，被盗电瓶价值人民币377元。
4、2015年8月29日凌晨，被告人李某、张某甲在扬州市广陵区汶河南路维也纳酒店门口附近，采用上述方式窃得被害人胡某“雅迪”牌电动车电瓶一组。经估价鉴定，被盗电瓶价值人民币616.25元。
5、2015年9月13日凌晨，被告人李某、张某甲在扬州市广陵区文昌中路萃园酒店门口附近，采用上述方式窃得被害人张某乙“雅迪”牌电动车电瓶一组，销赃得款人民币80元。
6、2015年9月19日凌晨，被告人李某、张某甲在扬州市苏北医院西门附近，采用上述方式窃得被害人颜某“新日”牌电动车电瓶一组。经估价鉴定，被盗电瓶价值人民币246元。
7、2015年9月19日凌晨，被告人李某、张某甲在扬州市广陵区时代广场南门附近，采用上述方式窃得“小羚羊”牌电动车电瓶一组，后被公安机关当场抓获。经估价鉴定，被盗电瓶价值人民币230元。
案发后，被告人李某、张某甲如实供述了盗窃事实，并退出了人民币2510.25元，其中部分已发还给被害人毛某、宗某、梁某、胡某、颜某。
上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人毛某、宗某、梁某、胡某、张某乙、颜某的陈述笔录，未到庭证人缪某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，视频截图，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某、张某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人积极退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天已折抵刑期，即自2015年11月19日起至2016年2月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天已折抵刑期，即自2015年11月19日起至2015年1月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具摩托车、大夹钳等（扣押于扬州市公安局广陵分局），予以没收。
四、退赃款（扣押于扬州市公安局广陵分局）继续发还给被害人张胜鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初966号
原告刘思刘某，女，1992年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处马坊村三组。
被告王凯王某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第五组。
本院在审理原告刘思刘某与被告王凯王某离婚关系关系纠纷一案中，原告刘思刘某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘思刘某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 孙全武
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 干
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20897号
申请执行人刘文全。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道400号。
负责人段爱国，总经理。
本院在执行刘文全与中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10377号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第10377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00579号
申请执行人张某，男，1969年5月27日出生，汉族。
被执行人李某，男，1965年8月8日出生，汉族。
张某诉李某抚养费纠纷一案，于2014年3月27日审结，该案（2014）安民初字第00142号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在安阳商都农商银行吕村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第296号
原告：王某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告虎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历12月20日举行婚礼同居生活，2012年4月1日在彭阳县草庙乡人民政府补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告婚前与其前妻育有一女虎某乙，原告婚前与其前夫育有一女虎某，现均随原、被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。被告多次无端殴打原告，致原告伤痕累累，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求与被告离婚；判令女孩虎某由原告抚养、女孩虎某乙由被告抚养，抚养费各自负担；分割夫妻共同财产。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：原、被告虽因琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚可，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告向法庭提交了结婚证复印件2份，证明原、被告于2012年4月1日在彭阳县草庙乡人民政府登记结婚的事实。
对被告提交的证据，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月20日举行婚礼同居生活，2012年4月1日在彭阳县草庙乡人民政府补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告婚前与其前妻育有一女虎某乙，原告婚前与其前夫育有一女虎某，现均随原、被告一起生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生过矛盾。2014年农历11月27日，原告因被告藏私房钱与其发生矛盾后，到彭阳县草庙乡街道租房居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年二月二十七日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。