湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1435号
原告：陈勇。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：梁小勇。
被告：梁静。
被告：耒阳市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小露，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢金诚，湖南惠湘律师事务所律师。
原告陈勇与被告梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人周建煌、被告梁小勇暨被告宏宇房地产公司的法定代表人、被告宏宇房地产公司的委托诉讼代理人周小露、谢金诚到庭参加诉讼。被告梁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇请求判令：1.三被告连带偿还借款1160万元，并支付利息及违约金（违约金按照合同约定，计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费由三被告负担。
被告梁小勇辩称，借款是事实，但1160万元不完全是借款本金，其中一部分是利息转本金的，实际借款只有800多万元；合同约定虽然是月利率20‰，但实际是按月利率50‰支付的；被告梁小勇不同意承担本案案件受理费及财产保全申请费用，被告梁小勇没有能力负担。
被告宏宇房地产公司辩称，预先扣除的利息应该折减借款本金。
被告梁静未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：
一、双方无争议的事实
被告梁小勇和被告梁静系夫妻。2014年4月9日，被告梁静向原告陈勇出具150万元的借条，口头约定月利率50‰。当天，原告陈勇以转账方式向被告梁静支付了150万元借款。2014年，被告梁小勇因工程建设用款多次向原告陈勇借款，具体为：1.2014年5月4日，被告梁小勇向原告陈勇出具借款150万元的借条，口头约定月利率50‰。当天，原告陈勇通过转账方式向被告梁小勇支付了借款150万元；2.2014年5月11日，被告梁小勇向原告陈勇出具借款100万元的借条，口头约定月利率50‰。2014年5月12日，原告陈勇通过转账方式向被告梁小勇支付借款100万元；3.2014年6月3日，原告陈勇通过转账方式向被告梁小勇支付借款100万元，口头约定月利率50‰；4.2014年8月21日，被告梁小勇向原告陈勇出具借款150万元的借条，约定现金支付借款20万元，银行转账支付借款130万元，并口头约定月利率50‰。2014年8月22日，原告陈勇通过转账方式支付借款130万元；5.2014年10月9日，被告梁小勇向原告陈勇出具借款100万元的借条，约定现金支付借款40万元，银行转账支付借款60万元，并口头约定月利率50‰。2014年10月10日，原告陈勇通过转账方式支付借款60万元；6.2014年11月11日，被告梁小勇向原告陈勇出具借款100万元的借条，约定现金支付借款50万元，银行转账支付借款50万元，并口头约定月利率50‰。当天，原告陈勇通过转账方式支付借款50万元。2015年2月1日，原告陈勇与被告梁小勇就上述7笔借款本息结算，被告梁小勇重新向原告陈勇出具借款1110万元的借条，约定借款期限4个月，逾期违约金按月利率150‰计算，并注明“借款的实际发生以借条为凭，借条作为合同附件”。被告梁静、宏宇房地产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务还清为止。2015年5月21日，被告梁小勇向原告陈勇出具借款50万元的借条，约定借款期限至2015年6月20日，并注明“该款已收讫”。被告梁小勇于2014年4月9日付息13.5万元，5月4日付息13.5万元，5月8日付息3万元，5月12日付息9万元，6月1日付息9万元，6月4日付息3万元，6月8日付息3万元，7月2日付息2万元，7月3日付息3万元，7月9日付息16.5万元，7月10日付息2万元，8月1日付息2万元，8月4日付息16.5万元，8月7日付息3万元，8月11日付息11万元，8月31日付息9万元，9月4日付息3万元，9月9日付息3万元，9月10付息2万元，9月20日付息3万元，9月30日付息付息2万元，10月6日付息3万元，10月21日付息3万元，10月31日付息2万元，11月3日付息3万元，11月8日付息3万元，11月11日付息付息2万元，11月30日付息2万元，12月28日还款20万元，12月31日还款11677元，2015年2月4日还款10万元，2月10日还款6万元，3月8日还款6万元，3月23日还款1万元，5月27日还款2.5万元。之后，被告梁小勇未再返还借款，也未支付利息。
二、双方有争议的事实
1.原告陈勇是否已实际支付2014年8月21日的150万元借款、2014年10月9日的100万元借款、2014年11月11日的100万元借款。原告陈勇认为，2014年8月21日的150万元借款通过银行转账支付了130万元、现金支付了20万元，2014年10月9日的100万元借款通过银行转账支付了60万元、现金支付了40万元，2014年11月11日的100万元借款通过银行转账支付50万元、现金支付50万元，该3笔借款已全部支付，并提供了被告梁小勇出具的3张借条（复印件）及银行存取款凭证、进账单予以证明。被告梁小勇、宏宇房地产公司认为，对借条的真实性、通过银行转账的金额无异议，对现金支付的金额有异议，2014年8月21日的150万元借款只支付了136.5万元借款本金，剩余13.5万元是息转本而来；2014年10月9日的100万元借款只支付了68.5万元借款本金，剩余31.5万元是息转本而来；2014年11月11日的100万元借款只支付了50.5万元借款本金，剩余49.5万元是息转本而来。本院认为，被告梁小勇、宏宇房地产公司抗辩3笔借款中有部分借款本金未实际支付，但未能作出合理说明，且被告梁小勇、宏宇房地产公司陈述的未支付的借款本金与借条中约定的现金支付的数额不一致，结合原告陈勇具有支付该3笔借款的能力，本院认定原告陈勇已全部支付该3笔借款。
2.原告陈勇是否已全部支付2015年2月1日的1110万元借款。原告陈勇认为，已经全部支付借款，除了银行转账的借款外，其余借款均是现金支付的；被告梁小勇、宏宇房地产公司认为，原告陈勇只支付了部分现金，其余现金未实际支付；本院认为，原告陈勇与被告梁小勇在借款合同中约定“借款的实际发生以借条为凭，借条作为合同附件”，被告梁小勇对有借条的通过银行转账的4笔共计500万元借款无异议，本院已认定有借条的3笔共计350万元借款已实际支付，对剩余的260万元，原告陈勇未能提供已实际支付借款的证据，且未能提供借条与借款合同的约定不相符，本院认定原告陈勇已实际支付借款850万元。
3.原告陈勇是否已实际支付2015年5月21日的50万元借款。原告陈勇认为，已支付50万元现金给被告梁小勇；被告梁小勇、宏宇房地产公司认为，该50万元是息转本而来，原告陈勇未支付借款；本院认为，原告陈勇与被告梁小勇在2015年2月1日对前期借款本息进行结算，被告梁小勇尚欠借款本息上千万，原告陈勇在被告梁小勇未还款的情况下又向其支付借款50万元，不符合常理，本院认定原告陈勇未支付该笔50万元的借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告陈勇已向被告梁小勇支付借款850万元，双方民间借贷关系成立并生效。借款后，被告梁小勇仅返还部分借款，尚欠借款784.11万元（详见附件1），构成违约，被告梁小勇应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告陈勇请求被告梁小勇返还借款784.11万元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。至于利息，截止2015年5月31日，被告梁小勇欠付利息为36.07万元（详见附件1），双方约定2015年6月1日以后的逾期违约金实际就是逾期利息为150‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以核减按月利率20‰计算逾期利息。原告陈勇请求被告梁小勇支付2015年5月31日前欠付的利息36.07万元，以未返还借款784.11万元为基数，按月利率20‰自2015年6月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告梁小勇和被告梁静夫妻关系存续期间，被告梁静为本案借款提供连带责任保证，说明被告梁静知晓本案债务并愿意共同偿还本案债务，故本案债务为被告梁小勇和被告梁静的夫妻共同债务。原告陈勇请求被告梁静和被告梁小勇共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告宏宇房地产公司对被告梁小勇的本案借款承担连带责任保证直至债务还清时止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年6月1起至2017年5月31日止，本案尚在保证期间内。因被告梁小勇未按约定返还借款、支付利息，原告陈勇请求被告宏宇房地产公司对被告梁小勇的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁小勇、梁静于本判决生效之日起10日内返还原告陈勇借款784.11万元，并按月利率20‰自2015年6月1日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、被告梁小勇、梁静于本判决生效之日起10日内支付原告陈勇2015年5月31日前欠付的利息36.07万元；
三、被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告耒阳市宏宇房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告梁小勇追偿。
四、驳回原告陈勇过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91400元，财产保全费5000元，共计元96400元，由原告陈勇负担22187元（已预交16400元），由被告梁小勇、梁静、耒阳市宏宇房地产开发有限公司负担74213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 飞
附件1：
被告梁小勇已支付的利息折抵借款本金情况
双方在2015年2月1日结算前约定利率为月利50‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对被告梁小勇已支付的利息按月利率30‰,计算，按照先息后本的原则，对于预付的利息及超出应付利息部分折抵借款本金；对被告梁小勇未支付的利息按月利率20‰计算。
1.截至2014年4月9日，被告梁小勇于当天借款150万元，被告梁小勇于当天预付利息13.5万元，应予以折抵本金，被告梁小勇余欠借款本金为136.5万元（150万元-13.5万元=136.5万元）。
2.截至2014年5月4日，被告梁小勇于当天借款150万元，被告梁小勇于当天付息13.5万元，被告梁小勇应付的利息为3.41万元（136.5万元×30‰÷30天×25天=3.41万元），剩余10.09万元（13.5万元-3.41万元=10.09万元）折抵本金，被告梁小勇余欠借款本金276.41万元（136.5万元+150万元-10.09万元=276.41万元）。
3.截至2014年5月8日，被告梁小勇于当天付息3万元，被告梁小勇应付的利息为1.11万元（276.41万元×30‰÷30天×4天=1.11万元），剩余1.89万元（3万元-1.11万元=1.89万元）折抵本金，被告梁小勇余欠借款本金274.52万元（276.41万元-1.89万元=274.52万元）。
4.截至2014年5月12日，被告梁小勇于当天收到借款100万元，被告梁小勇于当天付息9万元，被告梁小勇应付的利息为1.1万元（274.52万元×30‰÷30天×4天=1.1万元），剩余7.9万元（9万元-1.1万元=7.9万元）折抵本金，被告梁小勇余欠借款本金366.62万元（274.52万元+100万元-7.9万元=366.62万元）。
5.截至2014年6月1日，被告梁小勇于当天付息9万元，被告梁小勇应付的利息为7.33万元（366.62万元×30‰÷30天×20天=1.1万元），剩余1.67万元（9万元-7.33万元=1.67万元）折抵本金，被告梁小勇余欠借款本金364.95万元（366.62-1.67万元=364.95万元）。
6.截至2014年6月3日，被告梁小勇于当天借款100万元，被告梁小勇欠付的利息为0.73万元（364.95万元×30‰÷30天×2天=0.73万元），被告梁小勇余欠的借款本金为464.95万元（364.95+100万元）。
7.截至2014年6月4日，被告梁小勇于当天付息3万元，被告梁小勇应付的利息为1.19万元（0.73+464.95万元×30‰÷30天×1天=1.19万元），剩余1.81万元（3万元-1.19万元=1.81万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为463.14万元（464.95-1.81万元=463.14万元）。
8.截至2014年6月8日，被告梁小勇于当天付息3万元，被告梁小勇应付的利息为1.85（463.14万元×30‰÷30天×4天=1.85万元），剩余1.15万元（3万元-1.85万元=1.15万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为461.99万（463.14-1.15万元=461.99万元）。
9.截至2014年7月9日，被告梁小勇分别于2014年7月2日、7月3日、7月9日付息2万元、3万元、16.5万元，共计付息21.5万元，被告梁小勇应付利息为14.32万（461.99万元×30‰÷30天×31天=14.32万元），剩余7.19万元（21.5万元-14.32万元=7.18万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为454.81万（461.99万元-7.18万元=454.81万元）。
10.截至2014年7月10日，被告梁小勇于当天付息2万元，被告梁小勇应付利息为0.45万元（454.81万元×30‰÷30天×1天=0.45万元），剩余1.55万元（2万元-0.45万元=1.55万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为453.26万元（454.81万元-1.55万=453.26万元）。
11.截至2014年8月4日，被告梁小勇分别于2014年8月1日、8月4日付息2万元、16.5万元，共计18.5万元，被告梁小勇应付利息为11.33万元（453.26万元×30‰÷30天×25天=11.33万元），剩余7.17万元（18.5万元-11.33万元=7.17万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为446.09（453.26万元-7.17万元=446.09万元）。
12.截至2014年8月7日，被告梁小勇于当天付息3万元，被告梁小勇应付利息为1.34万元（446.09万元×30‰÷30天×3天=1.34万元），剩余1.66万元（3万元-1.34万元=1.66万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为444.43万（446.09万元-1.66万元=444.43万元）。
13.截至2014年8月11日，被告梁小勇于当天付息11万元，被告梁小勇应付利息为1.78万（444.43万元×30‰÷30天×4天=1.78万元），剩余9.22万元（11万元-1.78万元=9.22万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为435.2万元（444.43万元-9.22万元=435.2万元）。
14.截至2014年8月22日，被告梁小勇于当天收到借款150万元，被告梁小勇欠付的利息为4.79万元（435.2万元×30‰÷30天×11天=4.79万元），被告梁小勇余欠的借款本金为585.2万元（435.2万元+150万元=585.2万元）。
15.截至2014年9月10日，被告梁小勇于2014年8月31日付息9万元、于9月4日付息3万元、于9月9日付息3万元、于9月10日付息2万元，共计付息17万元，被告梁小勇应付利息为15.91万元（4.79万元+585.2万元×30‰÷30天×19天=15.91万元），剩余1.09万元（17万元-15.91万元=1.09万元）折抵本金，被告梁小勇余欠的借款本金为584.11万元（585.2万元-1.09万=584.11万元）。
16.截至2014年10月10日，被告梁小勇于当天收到借款100万元，被告梁小勇于2014年9月20日付息3万元、于9月30日付息付息2万元、于10月6日付息3万元，共计付息8万元，被告梁小勇欠付的利息为17.52万（584.11万元×30‰÷30天×30天=17.52万元），被告梁小勇余欠的借款本金为684.11万元（584.11万元+100万元=684.11万元）。
17.截至2014年11月11日，被告梁小勇于当天借款100万元，被告梁小勇于2014年10月21日付息3万元、于10月31日付息2万元、于11月3日付息3万元、于11月8日付息3万元、于11月11日付息付息2万元，共计付息13万元，被告梁小勇欠付的利息为39.41万元（17.52万元+684.11万元×30‰÷30天×32天=39.41万元），被告梁小勇余欠的借款本金为784.11万元（684.11万元+100万元=784.11万元）。
18.截至2014年11月23日，被告梁小勇欠付利息为48.82万元（39.41万元+784.11万元×30‰÷30天×12天=48.82万元），被告梁小勇余欠的借款本金为784.11万元。被告梁小勇于2014年11月30日付息2万元、于12月28日还款20万元、于12月31日还款11677元、于2015年2月4日还款10万元、于2月10日还款6万元、于3月8日还款6万元、于3月23日还款1万元、于5月27日还款2.5万元，共计486677元，用于支付截至2014年11月23日的利息。
之后，被告梁小勇未再支付的利息，本院按月利率20‰计算未支付的利息，截至2015年2月1日，被告梁小勇欠付的利息为36.07万元（784.11万元×20‰÷30天×69天=36.07万元）。
原告陈勇与被告梁小勇于2015年2月1日签订的《借款合同》未约定2015年2月1日至2015年5月31日期间的利息，视为不支付利息。截至2015年5月31日，被告梁小勇欠付的利息为36.07万元，被告梁小勇余欠的借款本金为784.11万元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
四、合同的权利义务终止
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果