wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2017号
原告：代必元，男，1956年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：陈林海，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力文，湖南凌风律师事务所实习律师。
原告代必元与被告陈林海、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代必元及其委托诉讼代理人田凤明，被告陈林海及保险公司的委托诉讼代理人何力均、张力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代必元向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告各项损失共计23226.07元。在诉讼过程中，代必元变更诉讼请求：二被告赔偿原告损失36299.65元。事实和理由：2016年9月20日，陈林海驾驶车牌号为湘J517**的中型自卸货车行驶至省道306线桃源县架桥镇马路村路段驶出306省道时，与代必元驾驶的车牌号为湘G295**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致代必元受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，代必元负此次事故的次要责任，陈林海负此次事故的主要责任。代必元受伤后在桃源县德雅医院住院治疗35天，花费医疗费11015.06元，其伤情经鉴定不构成伤残。湘J517**号中型自卸货车在保险公司购买了在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万，对商业第三者责任险投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期内。
陈林海辩称：事发后已为代必元垫付10879.06元，代必元应在获得保险公司赔偿后予以返还。
保险公司辩称：1.保险公司和陈林海存在保险合同关系，保险公司依法在保险限额内进行赔偿；2.住院伙食费、营养费计算标准过高，应分别以60元、30元每天计算；3.误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算；4.交通费无正式票据，请求法庭酌定；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.保险公司认为代必元提交的收入情况方面的证明证据形式不合法，证明内容不属实，故不能证实代必元收入情况。经查，该两份证明虽不能证实代必元的具体收入情况，但此两份证据之间能相互印证，证实代必元从事木工行业的情况，故对于代必元的收入应按照建筑业平均收入标准进行计算；2.对保险公司不承担鉴定费的辩解不予支持，因为代必元进行鉴定是在其得不到及时赔偿的情况下进行的必经程序，属于必要的、合理的支出，因此，鉴定费应当由事故双方按照过错比例分担，属于陈林海应承担的部分由保险公司在商业第三者责任限额内承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月20日，陈林海驾驶湘J517**的中型自卸货车从桃源县漆河镇方向驶往夺旗村方向，当天7时40分许，行驶至省道306线桃源县架桥镇马路村路段驶出306省道时，与代必元驾驶的湘G295**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致代必元受伤，两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，陈林海负此次事故的主要责任，代必元负此次事故的次要责任。事发后，代必元在桃源县德雅医院住院治疗35天，花费医疗费11015.06元，经鉴定，其损伤需住院治疗，住院期限需陪护，营养期限1个月，医疗终结时间4个月，其伤情不构成伤残。
另查明，陈林海驾驶的湘J517**号中型自卸货车在保险公司购买了在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万，对商业第三者责任险投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期内。
再查明，事发后陈林海为代必元垫付10879.06元。
本院认为，医疗费、鉴定费、财产损失应以实际票据所需确定；误工费、护理费应以代必元及护理人员实际减少的收入为准；住院伙食补助应按当地消费标准以实际住院天数为准；营养费参照医疗机构的意见确定；交通费因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为500元。
本院认定代必元的各项损失为：1.医疗费11015.06元；2.鉴定费1300元；3.误工费14693.67元（44081元÷12个月×4个月）；4.护理费2990.92元（31191元÷365天×35天）；5.住院伙食补助费2800元（35天×80元/天）；6.营养费900元（30天×30元/天）；7、交通费500元；8、财产损失500元。共计34699.65元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，代必元的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿额内赔偿代必元医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿代必元误工费、交通费、护理费共计18184.59元，在财产损失限额内赔偿代必元财产损失500元，以上共计28684.59元。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的6015.06元，应由事故双方按照各自的过错比例分担。依据道路交通事故认定书，陈林海负此次事故的主要责任，代必元负此次事故的次要责任，故应由陈林海承担的的部分4210.54元（6015.06元×70%）由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。代必元自行承担1804.52元（6015.06元×30%）。
综上所述，对代必元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿代必元28684.59元，在商业第三者责任险限额内赔偿代必元4210.54元，共计32895.13元；
二、代必元从中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司取得的上述保险赔偿款中返还陈林海10879.06元；
三、驳回代必元的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由陈林海负担228.2元，由代必元负担97.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年一月四日
代理书记员 张铁毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告王连迎，男，1970年3月8日生，汉族，郯城县。
被告徐芹侠，女，1968年7月1日生，汉族，郯城县。
被告王连法，男，1956年6月24日生，汉族，郯城县。
被告李佰花，女，1960年7月14日生，汉族，郯城县。
被告袁振江，男，1965年9月16日生，汉族，郯城县。
被告张运美，女，1971年5月29日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王连迎、徐芹侠、王连法、李佰花、袁振江、张运美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告王连迎、徐芹侠、王连法、李佰花、袁振江、张运美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告王连迎于2013年9月11日向我行借款4万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王连迎、徐芹侠、王连法、李佰花、袁振江、张运美共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金40000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金40000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告王连迎、徐芹侠、王连法、李佰花、袁振江、张运美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王连迎、徐芹侠是夫妻关系，被告王连法、李佰花是夫妻关系，被告袁振江、张运美是夫妻关系。2012年8月18日，被告王连迎、徐芹侠、王连法、李佰花、袁振江、张运美与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年8月18日至2014年8月18日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年9月6日，被告王连迎、徐芹侠二人递交贷款申请表，向原告申请贷款40000元。2013年9月11日，原告与被告王连迎签订了小额联保借款合同，被告王连迎在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告王连迎在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王连迎违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王连迎赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告王连迎、徐芹侠只偿还部分借款利息，利息付至2014年5月11日，下欠原告借款本金40000元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金40000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告王连迎、徐芹侠、王连法、李佰花、袁振江、张运美签订的小额贷款联保协议书，与被告王连迎签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告王连迎向原告借款40000元，下欠本金40000元及利息没有偿还，系在其与被告徐芹侠夫妻关系存续期间，且被告徐芹侠在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告王连迎的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告王连迎约定的借款期限已经届满，被告王连迎、徐芹侠未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告王连迎、徐芹侠偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连法、李佰花、袁振江、张运美依联保协议约定对被告王连迎、徐芹侠未予偿还的借款本金40000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告王连迎、徐芹侠追偿。被告王连迎、徐芹侠、王连法、李佰花、袁振江、张运美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连迎、徐芹侠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年5月12日起至付清之日止）。
二、被告王连法、李佰花、袁振江、张运美依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4438号
罪犯李琦，男，生于1983年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂江岸刑初字第00921号刑事判决，以被告人李琦犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李琦在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执220号
申请执行人：马某某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡吉祥村吉祥屯。
被执行人：祁某，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡吉祥村吉祥屯。
马某某申请执行祁某财产所有权纠纷一案，由于依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成协议为由向本院递交书面撤销执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴晓涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初588号
原告：山东赛托生物科技股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县。
法定代表人：米超杰，董事长。
委托诉讼代理人：曹津燕，北京瑞恒信达知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：侯淑红，北京瑞恒信达知识产权代理事务所专利代理人。
被告：江西赣亮医药原料有限公司，住所地江西省抚州市南城县。
法定代表人：吴荣锦，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，上海大邦律师事务所律师。
原告山东赛托生物科技股份有限公司与被告江西赣亮医药原料有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行审理。
原告山东赛托生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告子公司8DM中间体的生产方法不侵害被告发明专利CN104327142B“一种16-ɑ甲基甾族化合物的制备方法”的专利权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西赣亮医药原料有限公司认为原告子公司8DM中间体的生产方法涉嫌侵犯其涉案发明专利CN104327142B“一种16-ɑ甲基甾族化合物的制备方法”的专利权，分别于2016年10月14日、11月9日向原告山东赛托生物科技股份有限公司发出《律师函》，称原告子公司的生产方法侵犯涉案专利权，要求原告子公司停止侵权。针对被告的《律师函》，原告分别于2016年10月21日、2017年2月11日向被告进行回函，称原告子公司的8DM中间体的生产方法不侵犯其专利权，并要求被告向有关法院提起诉讼。原告向被告的回函已有一个多月，被告未按相关程序进行诉讼。
本院经审理查明：2014年10月21日，江西赣亮医药原料有限公司向国家知识产权局�请“一种16-ɑ甲基甾族化合物的制备方法”专利，该专利于2016年7月20日获得授权，专利号为ZL201410562025.0。山东赛托生物科技股份有限公司就该专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2017年6月29日作出第32605号无效宣告请求审查决定书，决定宣告ZL201410562025.0专利权全部无效。江西赣亮医药原料有限公司分别于2016年10月14日、11月9日向原告山东赛托生物科技股份有限公司发出《律师函》，称原告子公司的生产方法侵犯涉案专利权，要求原告子公司停止侵权。针对被告的《律师函》，原告分别于2016年10月21日、2017年2月11日向被告进行回函，称原告子公司的8DM中间体的生产方法不侵犯其专利权，并要求被告向有关法院提起诉讼。被告收到回函之日起一个月内未撤回警告亦未提起诉讼。
本院认为，在确认不侵�专利权纠纷中，确认不侵害的专利权应为合法有效的专利权。本案中,原告请求确认不侵害ZL201410562025.0“一种16-ɑ甲基甾族化合物的制备方法”发明专利权，因该专利权已被宣告全部无效，原告请求确认的专利权处于不稳定状态。因此，本院参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东赛托生物科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1182号
ＸＸ：
你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行担保物权确认纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）豫0191民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行支付借款本金569918.66元，利息31685.54元，律师费32480元及自2015年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按双方合同约定计算，具体以清偿当日银行系统数据为准）。
二、负担申请执行费8741元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初830号
原告：王少波，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：韩立军，男，汉族，1966年6月8日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山新宇鼎诚客运有限公司。住所地：唐山海港开发区25号路南。统一社会信用代码91130200MA07N3DK3W。
法定代表人：王铭浩。
委托代理人：王荣魁，男，汉族，1967年2月24日生，住河北省唐山市路南区,系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
统一社会信用代码：91130100065748327T。
法定代表人：孙敬军，总经理。
委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王少波诉被告韩立军、唐山新宇鼎诚客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王少波、被告唐山新宇鼎诚客运有限公司的委托代理人王荣魁、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人宋艳琴到庭参加了诉讼，被告韩立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王少波向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、三轮电动车车损等费用，共计人民币21000元整。事实与理由：2017年5月23日，被告韩立军驾驶冀Ｂ×××××大客车由西向南右转弯，与原告王少波骑行的电动三轮车相挂，造成王少波受伤、王少波的电动三轮车严重损坏。该事故经开封市公安局午朝门派出所交通巡防大队处理，认定被告韩立军负事故全部责任。
被告韩立军未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投有交强险限额为12.2万元，商业三责险限额为50万元，在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等合法有效并依法年检的前提下，对原告主张的合理损失首先在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分在三责险范围内依法赔偿；2、对原告主张的医疗费依法扣除10%非医保用药的费；3、诉讼费、鉴定费、停车费等不属于保险公司赔偿范围，我公司依法不予赔偿。
被告唐山新宇鼎诚客运有限公司辩称：与保险公司的答辩意见相同。另外我公司垫付了950元医疗费。
经审理查明，2017年5月23日11时许，被告韩立军驾驶冀Ｂ×××××号机动车行至开封市××与××交叉口由西向南右转弯，与原告王少波由西向东直行的电动三轮车相撞，造成王少波受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定韩立军负事故全部责任。原告受伤后，在河南大学第一附属医院住院治疗，经医生诊断为右肩关节外伤，原告共住院39天，花去医疗费10357.85元。经医生建议，为辅助治疗，原告院外购买矫形器支出2500元。原告的电动车经鉴定直接损失价值为1530元，原告支出评估费150元。原告还支出一定的交通费。另查明，韩立军驾驶的冀Ｂ×××××号机动车系被告唐山新宇鼎城客运有限公司所有，韩立军系该公司司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险及商业三责险。被告唐山新宇鼎城客运有限公司已垫付原告医疗费950元。原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子系个体工商户，从事小饰品、工艺品零售行业。
经计算，原告的各项合理损失为：1、医疗费10357.85+2500=12857.85元；2、住院伙食补助费39×30=1170元；3、营养费39×10=390元；4、误工费参照上年度河南省批发零售业平均工资标准每年39990元计算，为39990÷365×39=4272.90元；5、护理费参照误工费标准也是4272.90元；6、交通费本院酌定为300元；7、车辆损失费为1530+150（评估费）=1680元。上述各项合理损失共计24943.65元。扣除被告唐山新宇鼎城客运有限公司已垫付的医疗费950元，剩余23993.65元。原告要求21000元不超出法律规定的范围。
上述事实，有交通事故认定书，原告的住院病历、医疗票据、住院费用清单、诊断证明、出院证、个体工商户营业执照，被告唐山新宇鼎城客运有限公司提交的预交医药费收据，司机驾驶证、机动车行驶证、保险单，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告韩立军负事故全部责任，且其所驾驶的机动车系被告唐山新宇鼎城客运有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐山新宇鼎城客运有限公司及韩立军赔偿。经计算，原告的各项合理损失不超出保险公司的保险限额，故应有被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担赔偿责任。被告唐山新宇鼎城客运有限公司及韩立军不再承担赔偿责任。原告诉讼请求中虽然有些项目不符合法定的赔偿范围，但其诉讼请求的总数额不超出各项合理损失的总数额，故对原告要求被告赔偿各项损失21000元的诉讼请求本院予以支持。为避免重复诉讼，节省司法资源，本院对被告唐山新宇鼎城客运有限公司垫付的费用一并处理，被告唐山新宇鼎城客运有限公司垫付的原告住院医疗费950元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司直接支付于被告唐山新宇鼎城客运有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司关于扣除10%非医保用药及诉讼费、鉴定费不应由其承担的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少波各项费用共计21000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告唐山新宇鼎城客运有限公司已垫付给原告的费用950元。
驳回原告对被告韩立军、被告唐山新宇鼎城客运有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取163元，保全费320元，共计483元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年七月十九日
书记员 吴楠楠
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初49号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日16时许，在威海市文登区小观镇朱家庄村卫生室门前，被告人王某酒后因琐事持砖块将被害人蔡某的鲁K×××××号吉普车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，损失共计人民币7912元。
经公安机关主持调解，被告人王某赔偿被害人蔡某的经济损失人民币13000元且取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、证人丁某甲、丁某乙、曹某、宋某甲、宋某乙的证言、物证照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、办案说明、损害赔偿协议书、谅解书、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人王某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯美琴
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1114号
申请执行人曾金发
被执行人陈铁良
本院于2016年9月13日立案执行曾金发申请陈铁良一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人陈铁良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第69号
上诉人（原审起诉人）杜子英，女，1934年9月12日出生，汉族。
上诉人杜子英不服秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第8号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，
秦淮区石桥村278号房屋系上诉人及王骆氏所有，因历史原因未办产权证，上诉人一家响应政府号召下放到苏北泗洪，1990年回宁后，发现该房屋被南京市秦淮区朝天宫街道办事处安排给马如意一家居住。上诉人认为，南京市秦淮区朝天宫街道办事处擅自将上诉人所有的房屋安排给马如意居住，导致该土地使用权转至马如意名下，房屋所有权及房屋拆迁时应归于上诉人的利益全部损失，严重损害了上诉人的合法财产权。南京市秦淮区朝天宫街道办事处在上诉人不知情的情况下将原属于上诉人的房屋安置给他人的行为没有法律依据，是违法行政行为。请求：1、依法撤销一审裁定，依法受理；2、要求被上诉人出具1990年对于涉案房屋安置行为的法律依据；3、请求确认被上诉人出具的编号0000658号证明无效，并确认被上诉人的行为属于行政侵权。
本院认为，上诉人杜子英曾就诉争的南京市秦淮区石桥村278号房屋起诉马如意、南京市白下区拆迁管理办公室，要求确认诉争房屋归上诉人所有并返还拆迁补偿款，经原南京市白下区人民法院审理，作出（2011）白民初字第2643号民事判决驳回杜子英的诉讼请求，该生效判决已明确南京市秦淮区石桥村278号房屋产权非上诉人杜子英所有。现起诉人再以其系该房屋的所有权人为由提起行政诉讼，缺乏证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘苏帼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第670号
罪犯詹福丰，男，1981年7月23日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人詹福丰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯詹福丰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯詹福丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯詹福丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹福丰减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执350号
申请执行人李华，女，1960年4月13日生，汉族。
被执行人钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
申请执行人李华与被执行人钱宏喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)江宁禄民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：钱宏喜支付李华水泥款8950元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。钱宏喜负担诉讼费50元。因钱宏喜未履行生效判决书确定的义务,李华向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人钱宏喜名下的位于南京市江宁区秣陵欣旺花苑房产。因本案执行标的较小，不宜处置。后经车辆、银行等部门信息查询，未发现被执行人钱宏喜有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁禄民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月十九日
见习书记员 杨 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初849号
原告：付某，女，1980年8月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告：袁某，男，1988年6月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告付某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月19日，付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋国举
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执338号
关于申请执行人杨广洲与被执行人张杰运输合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初第3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨广洲于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张杰支付其运输费32110元，承担案件受理费728元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年2月10日被执行人张杰履行案款项32838元，交纳执行费392元。2017年2月13日，申请执行人杨广洲全部领取。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初3835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨广洲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3835号案全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十六日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2157号
原告王兴龙，男，1957年2月28日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告张洪伟，男，52岁，辽宁省盖州市人。
被告陈占泰，男，54岁，辽宁省盖州市人。
原告王兴龙诉被告张洪伟、陈占泰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张洪伟、陈占泰于2013年8月4日向我借款126500元并立下欠据。而双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款126500元及利息。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告提供被告张洪伟、陈占泰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴龙的起诉。
案件受理费2830元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十月二十七日
书记员 关新宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2803号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈相，男，1983年5月31日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。
本院作出的（2016）闽0503刑初275号生效刑事判决书中，判决被执行人陈相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑二庭移送执行后，本院经调查被执行人下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢钻研
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初834号
原告：余江县邓埠房产管理所，住所地余江县邓埠镇白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务：所长。
被告：胡建方，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告余江县邓埠房产管理所诉被告胡建方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告胡建方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁关系；二、判令被告立即清偿拖欠原告的房屋租金1272元（3元／月×53㎡×8个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租了原告位于龙岗小区12-2-503公租房，根据原告与被告签订的《房屋租赁合同书》规定，该被告的租赁期限至2015年12月31日已到期。被告理应在合同到期后立即到邓埠房管所办理续租手续，另缴纳2016年的房租。然而，被告竟然置合同约定于不顾，2015年12月31日合同期满后，既不到原告处续签书面租赁合同，也不缴纳租金，从2016年1月份开始，原告无数次通过短信、电话或前往租户家中催缴，但他以各种理由拖延搪塞，拒不缴纳房租。根据合同约定，乙方拖欠房租超过6个月，甲方有权终止租赁合同。截止目前，被告己经拖欠原告房租8个月，共计人民币1272元。综上所述，为保护国家财产不受侵害，维护我县政策合理的公有房屋租赁秩序，原告特依法提起诉讼，请人民法院秉公裁判，准如所请。
被告胡建方在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告将坐落在余江县龙岗公租房小区12栋2单元503室的公租房租赁给被告居住，双方签订《余江县公租住房（实物配租）租赁合同》，双方约定租赁期限为2013年10月11日至2013年12月31日，房屋租金按3元／㎡计收，月租金为159元，被告需续租的，应当经房产行政主管部门批准，否则租赁合同终止，被告将房屋无条件腾退给原告。合同签订后，双方依约履行合同并将租赁合同续签至2015年12月31日，但被告至今未向原告申请续签2016年度租赁合同，未缴纳2016年租金，亦拒不腾退房屋。
认定以上事实，有原告提交的事业单位法人证书复印件、被告身份证复印件、《余江县公租住房（实物配租）租赁合同》复印件、证明等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告建立的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在租赁期限届满后未向原告申请续租，亦未向原告支付租金，故原告诉请解除与被告的房屋租赁关系符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2016年1月至8月的租金1272元，因被告至今未向原告腾退房屋，应当支付占有使用房屋的费用，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告胡建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告余江县邓埠房产管理所与被告胡建方的房屋租赁关系；
被告胡建方于本判决生效之日起十日内向原告余江县邓埠房产管理所支付租金1272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告胡建方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官国升
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终217号
上诉人（原审被告）：林剑凌，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）:邹庆周，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址：广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。
上诉人林剑凌因与被上诉人邹庆周民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18193民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在深圳市罗湖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十日
书 记 员 房依蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19002号
原告：殷中山，男，1994年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨加康，男，1996年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷中山与被告杨加康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告殷中山到庭参加诉讼，被告杨加康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（自2017年9月7日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年9月3日和9月6日，被告分二次向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2017年9月6日至2017年10月30日，由被告于2017年10月20日打借条一张给原告作为凭据。到期后，被告拖欠不还。请求判决被告还本付息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月3日向原告借款10000元，于2017年9月6日向原告借款10000元，于2017年10月20日向原告出具金额为20000元的借条一张，约定借款期限为2017年9月6日至2017年10月30日。后被告归还原告2000元，余款至今未还。原告诉至本院要求处理。
案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款18000元。
以上事实，由原告陈述、借条、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加康应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告殷中山借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元，被告负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1476号
原告：周庚英，女，1951年2月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周庚英与被告宋开胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周庚英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周庚英撤回起诉处理。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1292号
原告马某，女，汉族，农民，住临清市。
被告邱某，男，汉族，农民，莘县张寨镇主卜营二村人，现下落不明。
原告马某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告邱某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2004年秋在上海务工期间相识，2008年2月订婚，年月日办理结婚登记手续并举行仪式。结婚后才发现双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，每次吵架后互不理睬，有时持续3个月。2009年生一男孩邱敬轩，孩子的出生未改善夫妻关系，2014年春节期间，二人再次发生矛盾后，我回娘家居住至今。2014年7月15日我曾经起诉要求离婚，因诉状书写我娘家地址，没有写我的联系方式，我本人未收到开庭传票，未能出庭参诉。我自与被告分居后，双方无任何联系，婚姻关系名存实亡，无维持必要，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告邱某未答辩。
经审理查明：原被告于2004年秋在上海务工期间确立恋爱关系，2006年开始同居生活，2008年2月按农村风俗订婚，年月日登记结婚，年月生一男孩邱敬轩（现随被告生活）。二人婚初感情一般，2012年初，原告与被告生气后回娘门居住，并起诉要求离婚，因开庭时被父母、兄长劝阻，未到庭参加庭审，该案由本院裁定按撤诉处理，被告随原告回娘家小住后，又共同回到被告家，居住月余。2015年春节前，原告外出务工，原告称二人分开后在电话中生气，原告自此与被告分居至今。2015年5月26日，原告再次向本院起诉，要求判令其与被告离婚。
上述事实由原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：原被告经自由恋爱成婚，且在登记结婚前有长时间的共同生活，其婚姻基础较好。婚初二人感情尚可，且婚后生育有子女，原告虽曾起诉要求离婚，但能在家人调和下与被告和好，现分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不应支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某与被告邱某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王志民
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初160号
原告：赵军，男，1976年1月6日出生，彝族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告赵军与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵军申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告赵军负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1189号
原告孙艺函。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭，系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告孙艺函与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙艺函的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺函诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年2月11日，孙艺函与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：孙艺函购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”2层109号，建筑面积11.14平方米的房屋，总价款人民币271337元，于2012年2月11日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给孙艺函使用，孙艺函所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，孙艺函向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年2月5日，孙艺函向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，现金：20000元；2月11日，孙艺函向鼎宏公司缴纳购房款251337元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款251337元，现金：246928元，返租费4409元。2012年2月11日，孙艺函与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：孙艺函将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1470元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给孙艺函时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据孙艺函的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给孙艺函后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙艺函对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审26号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被执行人：杨青芝，女，汉族，生于1940年2月16日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对杨青芝非法占地一案于2016年8月25日作出的郧土资执罚（2016）31号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资执罚（2016）31号行政处罚决定认为：被执行人杨青芝在未经批准的情况下，擅自占用郧阳区杨溪铺镇关门山村一组集体土地281.5平方米（其中建筑占地232.5平方米）建住宅，所占地类属耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条第三款，《国土资源行政处罚办法》第二十九条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对杨青芝未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令该户在10日内把非法占用的281.5平方米的土地退还给郧阳区杨溪铺镇关门山村集体;2、限期１５日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积232.5平方米的房屋。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）31号行政处罚决定。由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1448号
申请执行人刘宏强，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人刘桂林，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行刘宏强与刘桂林买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人刘桂林到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人刘桂林名下无可供执行财产。我院依法将被执行人刘桂林列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40367元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1448号申请执行人刘宏强，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人刘桂林，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行刘宏强与刘桂林买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人刘桂林到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人刘桂林名下无可供执行财产。我院依法将被执行人刘桂林列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40367元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十一月一日书记员  陈浩东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初745号
原告张某，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所律师。
被告吴某，男，1989年3月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 威
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1222-1号
申请执行人：高加全，男，1973年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：齐廷杰，男，1982年10月26日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人高加全与被执行人刘廷杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行过付欠款，申请执行人高加全于2017年4月17日向本院申请撤回对被执行人齐廷杰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月十九日
执行员 张树杰
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初108号
原告黄其鑫，男，1980年10月18日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告黄其鑫诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告黄其鑫未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告黄其鑫应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 涛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更528号
罪犯施乐楠，男，1990年11月14日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月11日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第154号刑事判决，认定施乐楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，施乐楠不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）闽刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯施乐楠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施乐楠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施乐楠减刑的异议。
本院认为，罪犯施乐楠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯施乐楠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更528号罪犯施乐楠，男，1990年11月14日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月11日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第154号刑事判决，认定施乐楠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，施乐楠不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）闽刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯施乐楠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯施乐楠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯施乐楠减刑的异议。本院认为，罪犯施乐楠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯施乐楠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 晶审判员 林标礼审判员 林小超二〇一六年七月二十九日书记员 李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执893号
申请执行人：何平盛，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖上利，男，1962年10月23日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：钟晓戎，女，1965年8月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖远利，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘辉明，男，1958年11月2日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人何平盛与被执行人廖上利、钟晓戎、廖远利、刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0824民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人刘辉明的存款34000元，被执行人钟晓戎保证每月偿还800元；2016年12月20日，申请执行人领取37600元。因另案本院扣取被执行人廖上利的工资收入每月1600元，需按程序分配。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的其它银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执893号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年一月十六日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执893号申请执行人：何平盛，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：廖上利，男，1962年10月23日生，汉族，职工，住武平县。被执行人：钟晓戎，女，1965年8月3日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：廖远利，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘辉明，男，1958年11月2日生，汉族，干部，住武平县。申请执行人何平盛与被执行人廖上利、钟晓戎、廖远利、刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0824民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人刘辉明的存款34000元，被执行人钟晓戎保证每月偿还800元；2016年12月20日，申请执行人领取37600元。因另案本院扣取被执行人廖上利的工资收入每月1600元，需按程序分配。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的其它银行存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年一月十六日代理书记员  夏丽英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2465号
申请执行人曹轶然，女，1971年5月3日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人曹轶然与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。本案执行标的为收益12200元及违约金元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费32元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1118号
被执行人荣成市洪安达燃气有限公司。
本院在执行被执行人荣成市洪安达燃气有限公司行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审345号行政裁定书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审345号行政裁定书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2405号
原告：李康，男，1985年11月出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：吴宝军，男，1978年11月出生，住宝鸡市渭滨区。
原告李康与被告吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李康于2017年9月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告李康负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年九月五日
书记员 杨朔华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保199号
文岳明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲中航房地产开发有限公司、蒋勇纯、刘明利、张雄、孟赛风、陈罗坤名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月12日，本院依法冻结了被告株洲中航房地产开发有限公司在中国工商银行株洲田心支行的账户，期限一年，自2016年9月12日起至2017年9月11日止；
二、2016年9月13日，根据原告文岳明提出的申请，本院依法解除了对被告株洲中航房地产开发有限公司在中国工商银行株洲田心支行账户的冻结。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二十二日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2074号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告张彦兵。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告张彦兵劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自1992年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为张彦兵支付自1992年至2013年11月的经济补偿金并支付2013年10-12月份工资7500元。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年张彦兵到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。张彦兵合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1972元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，张彦兵向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付张彦兵经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-5号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。2013年12月份工资双方在庭审中认可为605元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张彦兵经济补偿金11832元。支付2013年12月份工资605元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第16号
原告郑某。
被告马某甲。
原告郑某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2010年3月
30日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告马
甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识。
××××年××月××日登记结婚。并生育一子，取名马某乙，现年18岁
。婚后夫妻感情一般，但常为琐事争吵。2006年因被告隐瞒原
告给其亲戚某某屋抵押贷款而进一步引发夫妻矛盾，并常为此
事闹纠纷。由于被告的原因导致夫妻间不能过正常的性生活以
及受被告打骂，致使原告在忍无可忍的情况下，于2007年年初
离家出走到永康打工。2007年3月，原告回家拿衣服，被告将
家里门锁都已换掉。2008年5月，原告生病需要开刀，被告在
知情的情形下，对原告漠不关心，不闻不问。现双方分居已达
2年多。2009年4月15日原告曾向武义县人民法院起诉与被告离
婚，因被告拒不到庭后撤回起诉。原告认为，原、被告夫妻感
情已破裂，无和好可能，要求法院判决准予离婚。
被告马某甲未作答辩。
原告郑某为证明自己的主张，向法庭提供了原、被告户籍证明、结婚证一份。证明原、被告主体资格以及原、被告
经登记结婚的事实。本院对原告提供的证据及所证明的事实予
以认定。
本案经开庭审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍相
识。××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年农历9月9日生育
一子，取名马某乙。由于原、被告在共同生活中，为家庭琐事会
发生争吵，于是原告外出打工，与被告分居生活。原告曾向法
院起诉离婚，因被告拒绝到庭，并于2009年7月17日撤回起诉
。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育了子女，
在夫妻共同生活中因琐事产生一些矛盾也在所难免，只要双方
多沟通、多商量，夫妻矛盾是可以克服的。但原告两次向法院
起诉与被告离婚，而被告马某甲均拒绝到庭应诉，这也可说明被
告马某甲没有要求夫妻和好愿望，法庭为慎重考虑其婚姻家庭的
稳定，再次给原、被告争取和好的时间和机会，故法庭对原告
的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郑某负担（已预
交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年三月三十日
代书记员 金林娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2028-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人蒋丹华，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人蒋丹华信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第2498号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第148号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：闫长水。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行闫长水土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2014）第7849号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2014）第7849号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2628号
申请执行人：钱江。
被执行人：丁麒。
申请执行人钱江与被执行人丁麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0683民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱江向本院申请强制执行，要求被执行人丁麒支付人民币20000元及利息。本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人丁麒外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人钱江对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执2628号
申请执行人钱江与被执行人丁麒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁麒未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人丁麒纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十五日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执95号
申请执行人：王铁桥，男，1966年2月2日出生，汉族，河北省武邑县。
申请执行人:王站春，女，1969年5月25日出生，汉族，河北省武邑县。
被执行人：袁春燕，男，1973年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人王铁桥、王站春与被执行人袁春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁春燕已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张书其
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4129号
原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。
法定代表人：廖富兰。
委托诉讼代理人：谢明珍，女，该公司员工，一般代理。
被告：夏良才，男，出生日期及民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告夏良才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司于2017年8月15日以与被告达成一致意见为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州炫吉物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年八月十五日
书记员 廖香怀
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3015号
申请执行人：王富红，男，汉族，1978年5月1日出生，住址：河南省信阳市平桥区。
被执行人：谢主，男，土家族，1986年12月27日出生，住址：湖南省沅陵县。
关于王富红与谢主生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法新民初字第295号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人谢主于2016年11月23日交来案件款9689.61元，扣除本案应收执行费50元，余款9639.61元已于2016年12月1日清退完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法新民初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月一日
书记员 黄文科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8871号
原告：胡双平，女，汉族，住址：湖南省东安县，公民身份号码：×××6723。
委托代理人：胡息春，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湖南省东安县。
被告：佛山市南海区粮油总公司桂城粮油超市，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440682000096659。
负责人：陈志广。
被告：佛山市南海区粮油总公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000065783。
法定代表人：张建辉。
委托代理人：陈志广，该公司副总经理。
本院于2016年5月27日受理原告胡双平诉被告佛山市南海区粮油总公司桂城粮油超市、佛山市南海区粮油总公司产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年6月13日以其与两被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李月雲
二〇一六年六月十三日
书记员 廖建杨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1008号
申请执行人：杨明权，男，1967年6月12日生，住东台市。
被执行人：陈小军，男，1982年11月4日生，住东台市。
被执行人：孙锁兰，女，1981年7月1日生，住东台市。
申请执行人杨明权与被执行人陈小军、陈锁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0981民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈小军、孙锁兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨明权支付借款本金139900元及利息（以本金139900元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3100元，由被告陈小军、孙锁兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年十月九日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1008号申请执行人：杨明权，男，1967年6月12日生，住东台市。被执行人：陈小军，男，1982年11月4日生，住东台市。被执行人：孙锁兰，女，1981年7月1日生，住东台市。申请执行人杨明权与被执行人陈小军、陈锁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0981民初3295号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈小军、孙锁兰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨明权支付借款本金139900元及利息（以本金139900元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3100元，由被告陈小军、孙锁兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年十月九日书记员 张 远
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初559号
原告：虎林市杨岗镇六人班村民委员会，所在地虎林市杨岗镇。
法定代表人：徐永庆，主任。
委托代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
被告：于善明，男，52岁。
原告虎林市杨岗镇六人班村民委员会（以下简称六人班村）诉被告于善明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告六人班村的委托代理人张志喜到庭参加了诉讼，被告于善明经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告六人班村诉称：一、房屋租赁。2013年9月，虎林市××局为了完成虎林市政府招商引资任务，将被告介绍到原告处建立“××固化燃料”生产工厂。2013年11月5日，原、被告签订房屋租赁书面合同，杨岗镇政府和虎林市××局鉴证盖章。合同第一条约定原告将×学校630平方米房屋和院内约7,000平方米场地出租给被告建厂使用。第二条约定租赁期限10年，从2014年1月1日起至2023年12月31日止。第四条约定年租金为30,000元，应在每年1月10日前缴纳当年租金。第五条约定，被告应于合同签订之日，向原告支付租赁保证金人民币3,000元。其它有关事宜在合同中均作出明确约定。二、被告违约。原、被告签订的房屋租赁合同生效后，投资建厂是不可否认的事实，但至今并未实际生产，也未向原告交纳3,000元保证金，也未向原告给付2014年和2015年两年租金60,000元。让原告难以理解的是未与原告协商，自2014年11月上旬起，被告不知什么原因离开了六人班村，经镇和村利用各种方式寻找却不知去向，无法取得联系，工厂全部停工停产。另外，拖欠农民工钱近100,000元未给付，农民工多次上访，仍然不知被告准确去向。被告不向原告交纳保证金、租金、停产、不告而别的行为已构成根本违约。三、解除合同。在被告已构成根本违约的情况下，因不知去向找不到被告，原告无法行使约定解除权和法定解除权，原告认为合同的目的已无法实现也不可能实现，只能以诉讼的方式行使解除权。综上，该案事实清楚，证据充分，合同约定明确，被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现，符合解除合同的法定要件，请求人民法院判令因被告违约依法解除2013年11月5日原、被告签订的房屋租赁合同；由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年11月5日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份（合同附有2013年10月30日会议记录及场地平面图），证实原、被告签订房屋租赁合同，租赁期10年，每年租金30,000元。
2、2016年1月20日原告与农民工代表签订的《协议书》一份，证实原告与农民工代表签订协议由村追要工资，农民工不再上访。
3、2016年1月26日虎林市杨岗镇六人班村民委员会证明一份，证实被告不知去向，无法取得联系，应公告送达。
被告于善明未发表质证意见。
被告于善明未作答辩。
被告于善明未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-3，符合证据的基本形式要件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其位于虎林市杨岗镇六人班社区委员会原×××的房屋和土地租赁于被告使用。租赁物面积经双方认可确定为房屋两栋共计630平方米（其中正房一栋360平方米，厢房一栋270平方米）。院落四至为：北至社区路，南至西厢房南外墙，东至社区路，西至厢房西墙。租赁期限为10年，即从2014年1月1日起至2023年12月31日止。租金第1年至第10年为每年人民币30,000元整，交纳方式为按年缴纳，于每年的1月10日前缴纳当年租金。被告应于本合同签订之日，向原告支付租赁保证金人民币3,000元。若被告欠交租金3个月，原告有权提前解除本合同。虎林市杨岗镇××××及其授权代表于××、虎林市××局及其授权代表李××作为鉴证人在合同上盖章签字。合同签订后，原告将场地交付给被告投入使用，2014年11月被告不知去向。现原告提出诉讼，请求人民法院判令因被告违约依法解除2013年11月5日原、被告签订的房屋租赁合同；由被告承担诉讼费用。
另查明：2016年1月20日，原告与石××等人签订协议书，双方约定因虎林市××局招商引资××市××生物质燃料有限公司在六人班村建设××固化厂，为了解决剩余劳动力就业，增加农民收入，由村委会牵头优先安排本村村民在××固化厂工作。石××、邓××、韩××等村民在××固化厂打工被拖欠工资92,026元整，经协商双方达成以下协议：由原告负责向××市××生物质燃料有限公司追要拖欠石××、邓××等人的工资款。石××等人不再因拖欠工资一事上访。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的，自条件成就时生效。附解除条件的，自条件成就时失效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年11月5日签订的房屋租赁合同，有双方签字认可且有虎林市杨岗镇××××及虎林市××局作为鉴证人，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方应按照该合同约定履行，现原告已将标的物交付被告使用，而被告未按照合同约定给付原告租金，根据双方签订的合同约定被告应在1月10日前缴纳当年租金，而被告至今未能交付租金，被告的行为构成违约，且根据双方约定，如被告欠交租金3个月，原告有权提前解除本合同，亦应视为双方解除合同的条件成就，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告于善明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2013年11月5日原告虎林市杨岗镇六人班村民委员会与被告于善明签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告于善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年九月十二日
书记员 于 童
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02982号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人蒋征宇，系该公司员工。
委托代理人刘嘉，系该公司员工。
被告戴兴伟。
被告彭育秧（系戴兴伟的妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告戴兴伟、彭育秧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、刘嘉，被告彭育秧到庭参加了诉讼，被告戴兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：戴兴伟、彭育秧偿还农业银行长沙县支行信用卡本金665334.98元及相应利息（利息、罚息、复利计算至2015年7月17日止合计为20208.63元，后段按日利率万分之五的标准计算至实际还款之日止）。
被告彭育秧答辩要点：担保承诺书上“彭育秧”的签名不具有真实性，该债务应由戴兴伟偿还。
被告戴兴伟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
戴兴伟与彭育秧于1997年结婚，夫妻关系存续至今。2013年11月22日，戴兴伟为购车与农业银行长沙县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定，戴兴伟在长沙宇飞汽车销售服务有限公司处购买宝马X5汽车一辆，向农业银行长沙县支行申办额度为960000元的购车专项分期付款业务，分期手续费91200元，分期期数36期，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整，未按期偿还最低还款额，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，戴兴伟以所购汽车提供抵押担保。2013年12月19日，农业银行长沙县支行审核后同意为戴兴伟办理授信额度为960000元金穗贷记卡一张，卡号为62×××19。2014年1月8日，戴兴伟以刷卡透支方式向长沙宇飞汽车销售服务有限公司支付了960000元购车款，并提取了车辆，但戴兴伟随后未按期还款，截至2015年7月17日，已欠借款本金665334.98元及利息20208.63元。因催收欠款未果，农业银行长沙县支行于2015年8月诉至本院，主张前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、戴兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农业银行长沙县支行与戴兴伟签订的《借款合同》，真实、合法、有效，合同约定义务应全面履行。农业银行长沙县支行通过向第三方支付购车款的方式，已经履行了贷方义务，戴兴伟以信用卡透支方式借款后，未依约还款，已属违约，应承担相应违约责任，农业银行长沙县支行要求戴兴伟偿还本金665334.98元，合法有据，本院予以支持；戴兴伟还应按合同约定支付利息、罚息及复利，三项计算至2015年7月17日合计为20208.63元，2015年7月18日起的利息、罚息及复利，按合同约定方式计算至实际还款之日止。三、戴兴伟与彭育秧系夫妻，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于购车的生活支出，应认定为戴兴伟、彭育秧的夫妻共同债务，彭育秧辩称签名不属实无证据予以证明，且不影响夫妻共同债务的认定，彭育秧应就戴兴伟的借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告戴兴伟、彭育秧于本判决生效之日后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行金穗贷记卡欠款本金665334.98元及相应利息（包括利息、罚息及复利，三项合计计算至2015年7月17日止为20208.63元，2015年7月18日起按合同约定方式计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10655元，减半收取5327.5元，由被告戴兴伟、彭育秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月十八日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（商）初字第19920号
原告杨守贤，男，1956年12月30日出生。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告陈越，女，1955年8月23日出生。
被告张众喜，男，1954年12月15日出生，江苏连云港赣榆县众喜国防教育中心（华人英才众喜少年军校）法人。
本院于2014年7月1日受理原告杨守贤诉被告陈越、张众喜民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 明