wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更259号
罪犯唐上真，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）内刑初字第1号刑事判决,以被告人唐上真犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年5月20日作出(2005)川刑复字第278号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第629号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第185号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年1月7日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯唐上真到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐上真在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐上真在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已履行原判并处没收财产五万元，但所犯罪行严重，社会危害程度大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐上真在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐上真减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓莉丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第338号
申请执行人：续昌辉，男，1986年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：张成铭，男，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
续昌辉与张成铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第375号民事判决书，申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人续昌辉与张成铭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十四日
书记员 渠俢昌
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00019号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原淮安方圆锻造有限公司锯床工。因犯诈骗罪于2003年12月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，6月4日被取保候审，7月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日、12月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人刘某、周某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）淮刑初字第0050号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0259号刑事判决书对被告人刘某的缓刑判决，与前罪判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；违法所得发还被害人。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮刑初字第0050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 梁新星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邱广胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审247号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人杨磊，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第136号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第136号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2498号
原告：龚觅。
被告：蔡修池。
原告龚觅为与被告蔡修池民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年10月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告龚觅到庭参加诉讼；被告蔡修池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚觅诉称：2013年12月17日，被告因需向原告借款计人民币22000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告蔡修池偿还借款计人民币22000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告蔡修池未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告原系同事关系。双方以民间做会的形式有经济往来。2013年12月17日，双方对会款经结算，被告出具给原告借条一份，载明：被告向原告借到人民币22000元。
本院认为：原、被告双方对会款经结算，由被告出具给原告借条一份。原告现以借款主张，并要求被告赔偿自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡修池于本判决生效后十日内偿还原告龚觅借款计人民币22000元，并赔偿利息损失（从2014年9月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡修池负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 洪金玉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第194-1号
申请执行人安阳惠众投资咨询有限公司，住所地安阳市。
被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司（原安阳市华安房屋开发公司），住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第314号民事判决书，于2012年7月31日向被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司送达（2012）北执字第194号执行通知书，责令被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司于2012年8月3日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司有位于安阳市文峰区南大街安国用（25）第1960号的土地使用证项下的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司位于安阳市文峰区南大街安国用（25）第1960号的土地使用证项下的土地使用权。
二、被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人安阳市华安房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执82号
申请执行人何欢，女，生于1989年12月13号，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。
被执行人何东，男，生于1966年4月10号，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人宋小华，女，生于1968年3月11号，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2269号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何东、宋小华共有的位于南部县东坝镇向阳桥街13号1楼1号房屋、7楼1号房屋变更为申请执行人何欢所有，办理变更登记的相关税、费由申请执行人何欢承担。
二、申请执行人何欢可持本裁定书到相关部门办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 马宇龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第142号
申请执行人：聂中信，住贵州省黔西县。
被执行人：骆荣标，住广州市花都区。
被执行人骆杰标，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第127号民事判决书，向被执行人骆荣标、骆杰标发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法炭民初字第127号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人骆荣标名下号牌为粤A×××××号小型越野客车一辆；
二、锁定权属于骆杰标名下号牌为粤A×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年四月十三日
书记员 刘静文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6589号
罪犯韩忠合，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2007年1月18日作出了（2006）嘉刑初字第174号刑事判决，以被告人韩忠合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩忠合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩忠合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩忠合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1267号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女。
委托代理人王春梅，女。
被告王春明，男，1952年1月22日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王春明物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回对被告王春明的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告王春明的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年十一月十四日
见习书记员 徐传洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光，男，1974年5月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泽众园林有限责任公司。
法定代表人：陈新光，该公司董事长。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
委托代理人：雷树邨，该公司员工。
再审申请人陈光因与被申请人重庆泽众园林有限责任公司（以下简称泽众公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光申请再审称：（一）一、二审法院程序有误，答辩状副本送达不符合要求，二审超审限审理，一、二审开庭程序有误，一、二审法院未按照申请人请求调查收集证据错误，一、二审判决书未告知被申请人代理人，损害申请人知情权。（二）一、二审判决适用法律不当，未支持加班费错误，年终奖数额有误，对通讯费、午餐补贴判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，经一审法院查明，陈光于2009年3月30日进入泽众公司从事管养部主管工作，工资为月薪制，月工资4800元，另享受500元补贴，2010年8月5日泽众公司与陈光签订期限从2010年8月5日至2013年8月4日的书面劳动合同，2013年8月5日双方签订从2013年8月4日至2016年8月3日的书面劳动合同，约定甲方（泽众公司）按《员工薪金通知单》中标准支付乙方（陈光）薪金。2013年12月24日，泽众公司以与陈光协商一致为由作出解除劳动合同通知书并送达陈光。泽众公司未对陈光进行2013年个人考核及发放2013年年终奖。
对于加班费，因根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任”之规定，本案中应由陈光举示证据证明加班事实，而陈光在诉讼中举示的照片和录音证据不能证明加班事实的存在，故一、二审法院以证据不具关联性为由不予采信并无不当。现陈光亦无其他证据证明存在加班的事实，故该申请再审理由不能成立。对于年终奖，由于泽众公司并未对陈光进行2013年个人考核及发放2013年年终奖，但其在诉讼中提交了《重庆泽众园林有限责任公司2013绩效考核方案》及《重庆泽众园林有限公司2013年年度一级绩效考核成绩表》等证据，故一审法院参照上述考核方案，确认陈光的个人考核系数、出勤率及修正系数后以此计算陈光的年终奖的方法并无不当，陈光提交的录音资料不能证明其应得的年终奖及一审法院的计算有误，故该申请再审理由亦不能成立。另外，一、二审法院结合陈光的员工薪金通知单，认定陈光基本工资为5300元，未将每月的通讯费报销、午餐补贴及交通费报销纳入工资范畴符合《关于工资总额组成的规定》，并无适用法律不当的情形，故陈光认为通讯费报销、午餐补贴及交通费报销应纳入工资范畴的申请再审理由亦不能成立。经本院查明，一审法院以简易程序审理本案，因此，一审法院在答辩状副本的送达、开庭程序以及审理期限上，均未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定。本案二审亦未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定的二审审理期限。陈光认为一、二审程序违法的理由不成立。
综上，陈光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈光的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蹇 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1776号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告张彬，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张彬款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一八年四月十九日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1776号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告张彬，男，1972年5月11日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张彬款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年四月十九日书记员  李依静
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终198号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔雪杰，男，1984年8月9日出于湖北省襄阳市，汉族，，小学文化程度，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人崔雪杰犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）粤0507刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人崔雪杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔雪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日凌晨4时许，被告人崔雪杰携带作案工具螺丝刀并骑自行车从汕头市龙湖区夏桂埔出租屋外出伺机盗窃作案。当被告人崔雪杰到达汕头市龙湖区珠池路与衡山路交界处的中煤大厦楼下时，见被害人林某1的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号为粤Ａ×××××）停放在该处，遂持螺丝刀撬开该车副驾驶座位车窗玻璃并进入车内，将被害人林某1放置在车内的1部金色三星牌SM-G9250（GALAXYS6edge32G）型手机、1部易丰牌EPHONEE61VS型手机、1瓶蓝带牌洋酒（700毫升）等财物盗走。
经汕头市价格认证中心鉴定：被盗的金色三星牌SM-G9250（GALAXYS6edge32G）型手机的价格为人民币2183元；被盗的易丰牌EPHONEE61VS型手机的价格为人民币233元；被盗的蓝带牌700毫升洋酒参考价格为人民币900元。
同月22日18时许，公安机关在汕头市龙湖区夏桂埔桂花路“星空网吧”将被告人崔雪杰抓获归案，后在其住处缴获上述金色三星牌SM-G9250（GALAXYS6edge32G）型手机和易丰牌EPHONEE61VS型手机（上述两部手机均已发还被害人林某1）等物品。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的被害人林某1的陈述及相关辨认、证人吴某的证言及辨认、物价部门价格认定结论书及鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、扣押及发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人崔雪杰的在侦查机关及当庭的供述及辨认等证据予以证明。
原判认为，被告人崔雪杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人崔雪杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原审法院根据被告人崔雪杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，作出如下判决：被告人崔雪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人崔雪杰上诉提出，其不是盗窃，东西是捡来的，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔雪杰犯罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人崔雪杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人崔雪杰归案后能如实供述自己的罪行，一审开庭时能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人崔雪杰上诉提出其行为不是盗窃，东西是捡来的，原判对其量刑过重的意见，经查，原判认定上诉人崔雪杰犯盗窃罪的证据充分，且对其量刑适当，对上诉人崔雪杰所提意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 李爱民
审 判 员 张敬江
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第276号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈某，男，1991年出生。2014年4月10日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人罗银，曾用名张某，男，1984年出生。2006年11月13日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年4月15日刑满释放。2013年10月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月2日刑满释放。2014年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某，男，1983年出生。2014年4月10日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月9日由佛山市公安局禅城分局执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人沈某、罗银、李某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人沈某、罗银、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日凌晨2时许，被告人沈某、罗银在被告人李某的带路下到佛山市禅城区澜石黎涌一带寻找盗窃目标。被告人沈某在佛山市禅城区澜石黎涌上村北街某巷某号门前，用自制工具撬锁，盗走被害人某某某一辆车号牌为粤E×××××的五菱之光小型客车，被告人罗银则在旁负责看风。得手后，被告人沈某、罗银、李某三人共乘该小型客车到广州市白云区。被告人沈某以人民币2000元将该小型客车卖掉。经鉴定，该小型客车价值人民币7300元。
2014年4月10日3时许，民警在佛山市禅城区黎涌京京宾馆抓获被告人沈某、李某，当场缴获被告人沈某作案工具一批；同日14时许，民警根据被告人沈某提供的线索在广州市白云区长湴村抓获被告人罗银。
上述事实，被告人沈某、罗银、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，视听资料，行政处罚决定书，户籍证明，被告人沈某、罗银、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、罗银、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗银、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沈某、罗银、李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人罗银九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人罗银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴建明
二〇一四年九月四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初311号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人海某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月28日被该局取保候审。后被告人海某因在取保候审期间擅自离开所居住的市县，于2015年8月8日被南昌铁路公安局南昌公安处抓获并羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，当月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人海某犯聚众斗殴罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月间，张某甲（2000年11月15日出生）与唐智（另案处理）在网上发生口角，并相约打架。2014年8月28日13时许，被告人海某等人在张某甲的纠集下，至徐州市铜山区铜山职教中心学校门口，与唐智纠集的丁波、张超等人进行斗殴。
另查明，被告人海某到案后如实供述了上述事实。本案斗殴双方已自行达成谅解协议。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、周某、王某、满某、吴某、张某乙、邵某等人的证言，出生医学证明，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，羁押证明，徐州市铜山区人民检察院不起诉决定书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人海某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人海某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2815号
原告杜彩，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告邰立新，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杜彩与邰立新追偿权纠纷一案中，原告杜彩于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜彩撤回起诉。
案件受理费425.00元，因本案撤诉减半收取212.50元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十八日
书记员 莫日根
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1550号
原告:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
被告：司志丹，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告司志丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司志丹立即偿还原告信用卡透支本金人民币37298.11元，利息、滞纳金、违约金3496.82元（利息、滞纳金计算至截止2017年3月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2009年2月19日被告司志丹向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请，审批通过中国建设银行龙卡信用卡信用额度3万元整。被告于2016年5月19日已使用并透支该卡信用额度。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。截止2017年3月31日被告尚欠原告本金37298.11元，利息、滞纳金及账单分期手续费3496.82元未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。
本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司安阳分行提供的信息，无法对被告司志丹进行送达，且无法确定被告司志丹基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1550号原告:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。被告：司志丹，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告司志丹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司志丹立即偿还原告信用卡透支本金人民币37298.11元，利息、滞纳金、违约金3496.82元（利息、滞纳金计算至截止2017年3月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2009年2月19日被告司志丹向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请，审批通过中国建设银行龙卡信用卡信用额度3万元整。被告于2016年5月19日已使用并透支该卡信用额度。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第五款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。截止2017年3月31日被告尚欠原告本金37298.11元，利息、滞纳金及账单分期手续费3496.82元未付，原告多次催收，被告均未偿还。现原告诉至法院请求判决。本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司安阳分行提供的信息，无法对被告司志丹进行送达，且无法确定被告司志丹基本信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年六月二十日书记员 申丰旗
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第530号
原告余某某，女。
被告刘某某，男。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1990年6月29日办理婚姻登记，1990年10月12日生育长女刘某甲，1995年10月22日生育次子刘某乙，现子女均已成年。婚后因被告对家庭不负责任，原告鉴于夫妻感情名存实亡，曾于2011年2月28日向资兴市人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，依法分割家庭财产及子女抚养费用。2011年5月12日，资兴市人民法院以原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。原告在法官的劝解下，同意给予被告一个改过自新的机会，但过去三年多时间被告并未有所改变。为此，原告特依据《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，请求法院判决：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、原、被告婚姻关系存续期间所建住房一套归原告所有，其他家庭财产归被告所有；3、原、被告婚姻关系存续期间债权债务由原、被告各自承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告余某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户口信息，拟证明被告的身份情况；
2、证明，拟证明原、被告双方于1990年6月29日登记结婚，两人系合法的夫妻关系；
3、证明，拟证明原、被告双方离婚纠纷经过司法所调解未果；
4、民事判决书，拟证明原、被告离婚纠纷在2011年经过法院判决不准离婚；
5、银行卡信息，拟证明被告领取了其母亲的养老金。
被告刘某某辩称：1、原、被告家庭不存在生活上的困难，被告不同意离婚。被告在煤矿工作十多年，为了家庭一直勤劳负责，劳动所得全部交由原告管理。现子女已无需抚养，家中仅有病瘫老母需要照顾，不存在“拈花惹草”和借钱挥霍的情况；2、原、被告婚姻关系存续期间所建住房和其他家庭财产系被告祖辈遗产，不属原、被告婚姻共同财产；3、同意原、被告婚姻关系存续期间债权债务由原、被告各自承担；4、同意本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据双方当事人的当庭质证，依据证据规则，本院对原告余某某提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。被告对原告提交的证据5的证明方向有异议，被告认为钱是取给被告母亲使用，本院认为，证据5为银行存取款账单，并不能证明取款用途，故本院对证据5的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明方向不予认定。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告余某某与被告刘某某于1990年6月29日办理结婚登记，1990年10月12日生育女儿刘某甲，1995年10月22日生育儿子刘某乙，现均已成年。婚后，因双方产生矛盾，原告于2011年2月28日向本院提起离婚诉讼。2011年5月12日，本院作出（2011）资民一初字第50号判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为，法院判决不准离婚后，被告并未有所改变，双方已无和好可能，遂诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，双方均认可婚后添置的夫妻共同财产柴油机两台、摩托车一辆、被子七床归被告刘某某所有，位于湖南省资兴市程水镇上芬村上刘二组建房地基一处由原告余某某使用。双方均认可的共同债务：被告向其舅舅借款2000元，向其表哥借款1000元，以上共计3000元，由被告刘某某负责偿还，以被告名义向香花信用社贷款10000元由原告余某某负责偿还。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。为此，原告于2011年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告外出打工，双方长期分居，夫妻关系仍然没有得到改善。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情已经破裂。现原告再次向本院起诉离婚，充分说明夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及债务的处理，因庭审过程中，原、被告已达成一致意见，本院依法予以确认。至于被告提出原告应补偿被告120000元的答辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产：柴油机两台、摩托车一辆、被子七床归被告刘某某所有，位于湖南省资兴市程水镇上芬村上刘二组建房地基一处由原告余某某使用；
三、共同债务：被告刘某某向其舅舅及表哥借款共计3000元由被告刘某某负责偿还，香花信用社的贷款10000元由原告余某某负责偿还；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李漫
二〇一四年十二月十九日
书记员 张姗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第422号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，女，1987年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原系长安镇东豪酒店休闲中心桑拿部客户经理，住中江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，2014年1月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人胡某某犯组织卖淫罪，于2014年2月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月开始，杨某（另案处理）与东莞市长安镇东豪酒店签订合同承包经营该酒店休闲中心，郑某（另案处理）为该酒店休闲中心桑拿部总经理，负责桑拿部的运营管理。被告人胡某某及唐某某、罗某某、李某某、汪某某、王某某、刘某、万某某、周某某、李某甲（后九人均已判刑）等人先后入职该休闲中心桑拿部并从事介绍卖淫活动。其中唐某某为桑拿部客户经理（又叫客户、客户主任）主管，负责为嫖客订房、介绍女技师（即失足妇女）给嫖客提供性服务及管理客户经理排班等工作，胡某某及罗某某、王某某、李某某、汪某某、周某某、李某甲均为桑拿部客户经理，刘某也是桑拿部员工，均负责为嫖客订房、介绍女技师给嫖客提供性服务等工作，万某某为桑拿部大堂主管，负责管理大堂咨客及收银等工作。2013年1月9日，公安人员对东豪酒店休闲中心进行检查时，将胡某某等人及部分失足妇女和嫖客带回审查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人周某甲、王某甲、罗某甲、彭某、伍某某、吴某某、程某某、孟某某、熊某某、朱某某、李某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，营业执照，承包合同书，开房登记表，收款收据，招嫖卡片，行政处罚决定书，检查笔录，调查函，人口信息表，说明材料，病历资料，同案人唐某某、李某某、汪某某、王某某、周某某、罗某某、刘某、李某甲、万某某的供述，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯组织卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。
视被告人参与本案犯罪的具体作案手段、情节、时间及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜 亮
第页共页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1327号
罪犯刘欢，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）保刑初字第162号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂巴东刑初字第00162号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某，男，因盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年7月31日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月3日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年9月7日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月，被告人陈某在巴东县茶店子镇、信陵镇等地盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，总价值为27559元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月30日晚，被告人陈某窜至巴东县茶店子镇金店街“高龙百货”对面，将茶店子镇居民易某停放在此处的一辆隆鑫牌正三轮摩托车盗走。盗窃得手后，被告人陈某将该车开往重庆市巫山县抱龙镇，化名“李某某”，通过李某的介绍将该车以8280元钱的价格卖给陆某某，陆某某已支付给被告人陈某现金2000元，下余部分尚未支付。
2、2013年7月14日晚，被告人陈某窜至巴东县信陵镇白土坡小区巴一中廉租房一号楼附近，将贾某某停放在该处的一辆钱江牌125型摩托车盗走，并将车运至重庆市巫山县官渡镇，欲通过李某介绍卖与他人。
3、2013年7月15日晚，被告人陈某窜至巴东县信陵镇万福路45号，将刘某某停放在该处的一辆红色宗隆牌正三轮摩托车盗走。盗窃得手后，被告人陈某将该车开往重庆市巫山县笃坪乡，化名“李某某”，将该车以3680元的价格卖给谭某某。
侦查中，公安机关已将被告人盗窃的两辆三轮摩托车、一辆两轮摩托车予以追缴，发还给了被盗主。
另查明，被告人陈某因盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期至2013年11月1日），并处罚金人民币2000元（已缴纳），已羁押三个月零十五天。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、机动车详细信息、保险单、证明、行驶证、机动车注册登记信息、湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东刑初字第00068号刑事判决书、抓获经过；证人谢某某、谭某、谭某某、李某、陆某某的证言；被盗主刘某某、易某、贾某某的陈述；被告人陈某的供述；巴东县价格认证中心巴价鉴（2013）066号、067号、068号鉴定意见书；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关已将盗窃的财物追缴，返还给了被盗主，亦可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某因盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，与本案所判刑罚，按照数罪并罚的原则对其科以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂巴东刑初字第00068号刑事判决书对被告人陈某所宣告的缓刑。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；原盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年10月15日止，原羁押的三个月零十五天已扣除；罚金已缴纳2000元，下余部分限本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人陈某盗窃的正三轮摩托车二辆、二轮摩托车一辆，予以追缴，返还给被盗主（已返还）。
四、被告人陈某违法所得5680元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一三年十二月十八日
书记员 向小燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1455号
原告：水城县农村信用合作联社杨梅信用社（以下简称：“杨梅信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县杨梅街上。统一社会信用代码：91520221750179628M。
负责人：黄忠，系该信用社主任。
特别授权委托代理人：邓俊，系该信用社职工。
一般授权委托代理人：陈永洋，系该信用社职工。
被告：熊习勇，男，1985年6月5日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：张会，女，1987年3月3日生，彝族，住贵州省水城县。
原告杨梅信用社诉被告熊习勇、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本案在审理过程中，原告杨梅信用社以二被告已偿还了借款本息为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅信用社申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨梅信用社负担。
审判员 彭江
二〇一七年六月一日
书记员 罗能
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05988号
原告朱某，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告殷某，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告朱某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与殷某于2012年经人介绍认识，同年12月19日登记结婚，我是再婚，殷某是初婚，婚后未生育子女。婚后，我与殷某没有共同生活，没有建立起夫妻感情，有夫妻之名，无夫妻之实，这种状况已经持续了将近两年。我多次提出离婚，殷某均不同意，我们根本无感情可言，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予我与殷某离婚。
被告殷某未作答辩。
经审理查明，朱某与殷某于2012年经人介绍认识，同年12月19日登记结婚，朱某系再婚，殷某系初婚，双方婚后未生育子女。2014年7月30日，朱某以双方未共同生活且未建立真正的夫妻感情为由诉至本院要求与殷某离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）江法民初字第06401号民事判决书，判决驳回朱某的全部诉讼请求，现朱某再次诉至本院要求与殷某离婚。庭审中，朱某陈述双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2014）江法民初字第06401号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，朱某与殷某自愿登记结婚，属合法夫妻关系。朱某陈述其与殷某未建立真正的夫妻感情，并于2014年7月30日诉至本院要求与殷某离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，再次诉至本院要求与殷某离婚，足以证明双方夫妻感情在此期间并未改善。朱某与殷某的婚姻关系已无存续基础，故朱某要求与殷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告殷某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 蕊
二〇一五年六月三日
书记员 周元恺
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第148号
申请人青县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人王文革，站长.
组织机构代码：
委托代理人张文胜，单位职工。
被申请人张洪凤。
因被申请人张洪凤违反《公路安全保护条例》第二十七条第（一）项、六十二条规定。青县交通运输局公路路政管理站于2014年12月1日作出（2014）年青交路政决字第009号交通具体行政行为决定书，并于当日向被申请人张洪凤送达了决定书。被申请人张洪凤在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县交通运输局公路路政管理站于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县交通运输局公路路政管理站提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县交通运输局公路路政管理站申请强制执行的（2014）年青交路政决字第009号交通具体行政行为决定书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 振
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02927号
原告：罗某，女，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县.
被告：单某，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县.
本院在审理原告罗某与被告单某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月21日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告单某的起诉。
本院认为：原告罗某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十月二十一日
书记员 穆巧生
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第105号
罪犯宋坚衡，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）南市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人宋坚衡犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人宋坚衡不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）桂刑复字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月24日起。判决发生法律效力后于2002年1月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第673号刑事裁定，将罪犯宋坚衡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变。于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第728号刑事裁定，将罪犯宋坚衡的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。本院于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6465号刑事裁定，对罪犯宋坚衡减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯宋坚衡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3044号刑事裁定，对罪犯宋坚衡减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2020年3月9日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋坚衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋坚衡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋坚衡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分93.39分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋坚衡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋坚衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋坚衡减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第971号
原告娄某甲。
委托代理人娄彦正。
委托代理人朱守贞。
被告王某。
委托代理人王伟彦。
委托代理人单福领
原告娄某甲为与被告王某婚约财产纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员付东方主审本案，人民陪审员贾文奇参加评议，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄彦正、朱守贞及被告委托代理人王伟彦、单福领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原被告双方经媒人娄�乙介绍相识并建立婚约关系，于农历2014年六月初六订婚，被告王某向原告索要彩礼25800元，2015年农历正月26，经媒人手被告再次向原告索要彩礼5万元，同年农历2月初2经媒人手再次索要1万元现金及金戒指2枚，手链一条、耳环一套、项链一条、玉镯一个，价格见票据。农历2015年二月初六举行结婚仪式，原告先后通过媒人共给被告彩礼105800元，双方没有办理结婚登记手续、没有子女，没有共同债权债务。婚后被告经常深夜不归，还无端以各种理由与原告及原告父母发生矛盾。结婚十余天，被告声称去郑州拿衣服，走后便不再与原告联系。此后至今一个月，原告为了家庭完整，多次联系被告，被告均避而不见，甚至被被告家人暴力相向。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼105800元。
被告代理人辩称：1、原告所请求的彩礼没有客观真实�；2、原告诉称被告经常彻夜不归不属实，被告也没有找过原告父母的事，由于本案主张婚约彩礼，已经结婚了属于婚姻彩礼，在本案中被告没有见过娄某甲对本案的表态，可以知道本案的起诉不是娄某甲的意思，请求核实娄某甲的真实态度。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据：1、证人（媒人）娄某乙证言；2、购买首饰的5份票据。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：媒人本人说原被告之间是两个媒人，媒人和原告是亲戚，证人证言需要另一个媒人印证，媒人所说25800元它不符合正常的彩礼的常规，彩礼不会出现零头，同时他所说的物品没有确定是王某索要的；关于原告提供的首饰票据也不具有客观真实性，原告提供的5份票据不正规，不是正规税务发票；它不属于缴费发票，只是一个质量保证单，数额不具有客观真实性，耳坠和耳环这份质单和前四份相比这份质单没有印章，是空白保质单，这五份保质单上不显示谁是购货人，证据来源不合法，这五份保质单不具有证据的效力，不能证明与媒人说的物品价位。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告所提交的证人证言，关于彩礼的数额及给付的方式符合证据的真实性、关联性认定具有证据的证明力；关于五份质量保证单并非购物发票且质保单上也未显示购物人姓名，无法证明原告购买上述产品，且庭审时本案被告未到庭，本院无法查明上述物品购买情况以及购买物品现存放何处，故对该组的证据证明力本院不予认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告双方经媒人介绍相识并建�婚约关系，于2014年农历六月初六订婚，原告给付被告彩礼25800元，2015年农历正月二十六，经媒人手原告给付被告彩礼5万元，同年农历二月初二送婚书时给付被告彩礼1万元。原被告于2015年农历二月初六举行结婚仪式，并同居生活，原告先后通过媒人共给被告彩礼85800元，双方没有办理结婚登记手续。原被告因琐事发生矛盾，原告于2015年5月25日向本院起诉要求被告返还彩礼105800元。
另查明，被告现存于原告家中的个人财产：1、新大洲本田摩托车一辆；2、小鸟电动车一辆；3、被子4条；4、床单4条；
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；但返还彩礼的数额及原被告同居生活的时间，同居后是否生育子女等因素综合考虑，本案中原告娄某甲与被告王某未办理结婚登记手续，而已夫妻名义同居生活，共同生活两个月左右，生活时间较短，但给付彩礼高。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十五日内返还原告娄某甲彩礼款60000元。
二、被告王某现在原告娄某甲家中的个人财产（详见查明部分）归被告所有，判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由原告娄某甲承担1116元，由被告王某承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判�刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 贾文奇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张刘帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3383号
罪犯文洪日，男，1968年6月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年1月21日作出（2015）延刑初字第9号刑事判决，认定被告人文洪日犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯文洪日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯文洪日端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，累计接受存汇款3.4万元，有能力执行而不执行财产刑，悔改表现不佳，建议不予减刑。
经审理查明，该犯于1992年因盗窃被判处有期徒刑五年六个月；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2014年5月至同年8月间，文洪日先后在延吉市朝阳川镇，采取持刀威胁等手段，实施入户抢劫、强奸或趁被害人家无人之机等手段，入室实施盗窃作案。文洪日先后实施抢劫作案2起，涉案金额3100余元；实施盗窃作案5起，涉案金额1万余元；实施强奸作案1起，因自身原因强奸未遂。文洪日系累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币1477.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，检察机关关于对其不予减刑的建议有依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯文洪日不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第196号
申请执行人余显红，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人余显红与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01388号
罪犯郑林，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年5月7日作出（2013）钟刑初字第69号刑事判决，认定被告人郑林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初701号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨光，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人李伟青、刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］669号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人李伟青、刘成久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日凌晨3时许，被告人杨光到宿迁市宿城区黄运路被害人管某经营的“北斗旗下手机店”，通过破坏门把手的方式进入店内，盗窃店内苹果手机十七部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币84012元。
另查明，被告人杨光于2016年6月13日被公安机关抓获归案。案发后，被盗十四部苹果手机及赃款人民币6700元已被公安机关追回并发还被害人管某，被告人杨光的亲属已代为赔偿被害人管某剩余损失，被害人管某已谅解被告人杨光。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人管某的陈述，证人马某、卓某、杜某等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认被告人笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、搜查照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、违法犯罪查询情况、谅解书、被告人杨光及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机及赃款已被追回并发还被害人，被告人亲属已代为赔偿被害人剩余损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨光的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2019年8月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 周 林
人民陪审员 臧其美
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 婷
第3页/共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第832号
原告：许冬妹。
委托代理人：沈志峰。
被告：徐旭初。
原告许冬妹诉被告徐旭初定作合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告许冬妹及其委托代理人沈志峰、被告徐旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为服装加工个体户，被告系杭州四季青服装批发个体工商户。2010年底，被告找到原告，要求原告按其设计的方案加工一批羽绒服，原告接到被告的生产任务后即安排生产，并按时交付所有服装，被告支付部分加工费后，以部分服装未销售，可能存在质量问题为由，暂扣原告加工费5万元。2011年1月27日，被告出具尚未支付加工费5万元的欠条一份。现被告服装早已销售，但被告却拒不支付余款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费5万元并承担本案诉讼费。
被告徐旭初辩称，结欠原告加工费5万元属实，但原告许冬妹仅交付样品80件，其余服装未交付；原告诉称被告已将服装销售情况不属实。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条（复印件）一份，证明原告已将加工的0591款羽绒服交付被告，被告尚欠原告加工费5万元的事实。被告质证对证据内容的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告仅向被告交付羽绒服样品80件。
本院认为，原告提供的欠条虽系复印件，但被告未对其真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：原告许冬妹与被告许旭初存在羽绒服加工业务。2011年1月27日前原告将0591款羽绒服加工完毕，被告给付部分加工费，经结算，被告尚欠原告加工费5万元，于2011年1月27日出具欠条一份给原告，欠条载明“因0591款羽绒服货未出，压次品维修费5万元徐旭初2011年1月27日”。被告至今未给付加工费余款，原告遂向本院起诉。
本案的争议焦点在于原告是否已将加工羽绒服交付被告。
原告称已将加工的羽绒服按照被告的指示交付案外人姚锦坤（与被告有生意往来）；欠条中“货未出”意思是“货未售出”，被告以此为由扣留原告加工费5万元，若被告未收到货的话不可能向原告主张次品维修费。被告抗辩认为原告仅交付样品80件，其余均由原、被告商量后存放于案外人姚锦坤处，该批羽绒服并未交付被告；“货未出”的意思是“货未交付被告”，若原告将羽绒服交付被告，被告即清偿余款5万元。本院认为，被告在已给付近10万元加工费并以产品可能存在质量问题为由结欠原告加工费5万元的情形下，主张其未收到价值50余万元的羽绒服，该主张与被告庭审陈述羽绒服已全部加工完毕并存放在与其有生意往来的案外人姚锦坤处相矛盾，且被告之抗辩意见亦与常理不符，据此，对被告的抗辩意见不予采纳，对原告主张的该节事实予以采信。
本院认为，原告许冬妹与被告徐旭初之间形成的定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告已完成涉案羽绒服的加工业务并按被告指示交付他人，应视为已交付工作成果，被告应及时给付报酬。被告拖欠原告加工费5万元应及时清偿，现被告以其未收到羽绒服为由进行抗辩，与常理不符，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐旭初于本判决生效之日起十日内给付原告许冬妹加工费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告徐旭初负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一二年七月二十五日
书记员 别峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第292号
原告：王钰莹，女，汉族，生于2009年12月12日，住绵阳市梓潼县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告王钰莹诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王钰莹撤诉。
案件受理费115元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2586号
原告：王兴根。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：徐彭城。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：吴昶，总经理。
委托代理人：许艳，该公司员工。
本院在审理原告王兴根诉被告徐彭城、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴根于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王兴根以需要对证据进行补强为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴根撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取160.50元，由原告王兴根负担。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月四日
书记员 何迎晓
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1038号
申请执行人吴金龙，男，1965年10月3日，汉族，住彭泽县。
被执行人彭泽县建筑工程公司，住址彭泽县龙城镇解放路162号，组织机构代码15982040-6。
负责人朱永宏。
本院于立案执行吴金龙申请彭泽县建筑工程公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书，被执行人彭泽县建筑工程公司应支付申请人吴金龙案款105360.0元，承担执行费1480.4元。本院已执行0元,现因被执行人彭泽县建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1038号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 毅
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执783号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人施某，主任。
被执行人计某，女，1979年11月27日出生，住彭泽县
被执行人肖某，男，1977年4月21日出生，住彭泽县
彭泽县卫生和计划生育委员会申请计某等征收社会抚养费一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
书记员 孙 昕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2962号
原告张学红，女，1965年9月3日生。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告尹洋洋，男，1988年10月2日生。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦。
负责人夏茵，该公司经理。
委托代理人刘福刚，该公司职员。
原告张学红诉被告尹洋洋、格上租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员吴树渠适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张学红委托代理人刘彦军、被告尹洋洋委托代理人陈敏慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司委托代理人刘福刚到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告张学红委托代理人刘彦军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司委托代理人刘福刚到庭参加了诉讼；被告尹洋洋经本院合法传唤未到庭。原告庭前撤回对被告格上租赁有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张学红诉称，2011年1月26日23时许，尹洋洋驾驶苏EB5P**号小型普通客车，沿省250公路由西向东行驶至39KM处，在路南侧快车道内将推自行车由南向北过路的原告撞倒，至原告受伤。该事故经交警部门认定，尹洋洋与张学红负事故同等责任。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗。经鉴定原告伤情构成十级伤残。苏EB5P**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失计147775元，并承担诉讼费用。
被告尹洋洋辩称，对事故的事实认定认可，愿意承担赔偿责任。交强险和商业险应一并处理，我方垫付的医疗费应由保险公司返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，应当按照50%的赔偿比例赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，医疗费应当扣除非医保用药。请法院在交强险范围内处理。
经审理查明，2011年1月26日23时许，尹洋洋借用驾驶登记车主为格上租赁有限公司的苏EB5P**号小型普通客车，沿省250公路由西向东行驶至39KM处，在路南侧快车道内将推自行车由南向北过路的原告撞倒，致原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，尹洋洋与张学红负事故同等责任。原告伤后于2011年1月27日入邳州市人民医院住院治疗43天，出院医嘱卧床休息6周，支付医疗费92557.2元，被告尹洋洋垫付72557.2元。原告另于2012年11月30日入邳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费11273.81元，出院医嘱卧床休息4周。2013年4月3日，经鉴定原告因车祸肢体损伤构成十级伤残，支付鉴定费703元。苏EB5P**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为城镇居民。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告张学红因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。原告请求精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告伤情、年龄、当地生活水平及其在本起事故中的责任程度，酌定支持4000元。原告请求交通费1000元，考虑原告住院治疗产生交通费的客观性，酌定支持400元。原告请求误工费64714.8元，认为应按每天81.3元计算796天，综合考虑原告伤情、住院治疗及出院医嘱等因素，酌定支持365天的误工费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司认为被告尹洋洋非借用且事故发生时改变了苏EB5P**号小型普通客车的用途，保险股份公司不应承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司未提供证据加以证明，因此，其上述抗辩意见不予采纳。原告认为第一次住院其支付医疗费3万元，被告尹洋洋持有出院医疗费票据，只认可原告支付其中的2万元，原告所举证据不能证明其主张，不予采纳。原告损失，本院认定如下：医疗费103831元、住院伙食补助费954元（按18元／天，计算53天）、护理费2385元（按45元／天，计算53天）、营养费583元（按11元／天，计算53天）、误工费29677元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000、鉴定费703元、交通费400元，以上合计201887元。原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险限额内承担：医疗费1万元、护理费2385元、误工费29677元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000、交通费400元，合计105816元。损失余额部分96071元，本应由被告尹洋洋承担70％即67249.7元，因苏EB5P**号小型普通客车投保第三者责任险限额为50万元并约定不计免陪，因此，该部分损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在第三者责任险限额内承担。为减轻当事人诉累，节约诉讼成本，被告尹洋洋垫付的72557.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司直接支付被告尹洋洋。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张学红各项损失共计100508.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司支付被告尹洋洋72557.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告张学红负担138元，被告尹洋洋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孔令梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更803号
罪犯谢德言，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年12月18日作出（2012）叠刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人谢德言犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。被告人谢德言不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）桂市刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢德言在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢德言提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢德言能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分114.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢德言在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢德言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德言减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第456号
原告王某。
法定代理人王法林。
法定代理人陈燕华。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
法定代理人陈为金。
法定代理人马桂兰。
被告陈为金。
被告马桂兰。
原告王某与被告陈某、陈为金、马桂兰其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请追加陈为金、马桂兰作为被告参加诉讼，本案在开庭审理时，原告委托代理人管恩妍和被告（被告陈某法定代理人）陈为金到庭参加诉讼，被告马桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日下午4点多钟，被告从原告身后用冰凌将原告的眼睛戳伤，因原告伤情十分严重，随即被送往诸城市人民医院后又转至青岛山大医院治疗，现病情基本稳定。该纠纷发生后，经诸城市公安局枳构派出所调解未果，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计90000元，诉讼费用及送达费用由被告负担，后原告增加诉讼请求至126000元。
被告陈某辩称，原告的伤情不是我导致的。
被告陈为金辩称，原告的伤情不是其儿子陈某所造成的，2013年1月2日本人还看见原告在放鞭炮。
被告马桂兰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月1日下午4时许，原告与被告陈某在诸城市枳沟镇东安村玩耍时，被冰凌戳伤眼睛。原告受伤后，于2013年1月2日入诸城市人民医院住院治疗一天，于2013年1月3日出院，花费医疗费6101元。2013年1月4日，原告入青岛大学医学院附属医院住院治疗，住院19天，于2013年1月23日出院，住院期间共花费医疗费22125.69元。2013年1月30日、2013年2月18日分别入青岛大学医学院附属医院门诊治疗。2013年3月4日入北京大学第三医院门诊治疗，花费医疗费300元。2013年5月15日入北京大学第三医院住院治疗，住院5天，花费医疗费11315.03元。2013年5月27日入北京大学第三医院门诊治疗，花费医疗费53.9元。
经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月28日作出源司鉴所（2014）临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定结论为：1、王某属五级伤残；2、王某护理期限为60日；3、王某后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此花费鉴定费1900元。原告于2013年7月8日诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费39880.12元、住院伙食补助费1620元、护理费2961元、鉴定费1900元、残疾赔偿金127440元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局枳构派出所出警证明、户籍证明、诸城市人民医院住院病历、住院费单据、青岛大学医学院附属医院病历、用药明细、住院费单据、北京大学第三医院住院费单据等，本院调取的询问笔录，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于事故发生的过程。审理过程中，原告陈述“2013年1月1日16时左右，原、被告在一起玩耍，被告在原告的身后拿着冰凌，被告喊原告的名字，原告一回头，冰凌将原告的眼睛刺伤”，被告陈某在诸城市公安局枳构派出所询问笔录中陈述“2013年1月1日下午4点多钟的时候，我和王某到枳沟镇东安村一个同学家拿作业，拿完作业我和王某一起往家走，从枳沟镇东安村同学家出来的时候，我在屋顶上拿了一个冰柱玩，王某当时也拿着我的作业，我就去王某手里拿我的作业，王某正好顺手把我手上的冰柱拿了过去，我拿作业时正好碰到王某的手，正好王某手里的冰柱碰到了他的眼上”。原告王某和被告陈某关于事故发生的过程陈述不一致，但“原告的眼睛系原、被告共同接触冰凌时被冰凌所伤”这一陈述是一致的，另外，被告陈为金虽陈述原告于2013年1月2日早上7点多钟放鞭炮，但原告不予认可，被告陈为金未提交证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，本院认定原告眼睛之伤系冰凌所致这一事实。
关于原告主张的损失。原告提交鉴定意见书证明原告的伤残等级情况，该证据系有鉴定资质的鉴定机构和有鉴定资质的鉴定人员作出，可以作为有效证据使用。（1）医疗费39880.12元。原告提交了诸城市人民医院住院病历、住院费单据、青岛大学医学院附属医院病历、住院费单据、北京大学第三医院病历、住院费单据等证据足以证明其受伤治疗事实，经审查，本院确定医疗费39895.62元。原告向被告主张39880.12元系对自己民事权利的处分，本院予以支持。（2）住院伙食补助费1620元。本院参照市区住院治疗每天30元标准，市区外每天50元的标准计算住院伙食补助费为1230元（30元／天×1天＋50元／天×19天＋50元／天×5天）。（3）护理费2961元。参照鉴定意见书原告需护理60日，按照日农村人均纯收入与日农民家庭人均生活消费支出额的平均数49.35元，计算为2961元。（4）鉴定费1900元，原告提交了山东信源司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。（5）残疾赔偿金127440元。原告按照鉴定结论确定的五级伤残，按照农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。（6）精神损害抚慰金3000元。因原告王某与被告陈某在玩耍中受伤，无法认定被告陈某存在主观过错，对此，本院不予支持。（7）交通费3000元。原告未提交交通费单据予以证实，但原告辗转诸城、青岛、北京进行治疗，花费交通费属实必然，本院酌情认定为2000元。
综上，原告的损失为医疗费39880.12元、住院伙食补助费1230元、护理费2961元、鉴定费1900元、残疾赔偿金127440元、交通费2000元，共计175411.12元。
关于原、被告的责任分担。本案中，从原告王某和被告陈某的陈述看见，原告系在原、被告玩耍中不慎被冰凌戳伤眼睛，原告王某和被告陈某对该事故的发生均无主观过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。考虑到双方的实际情况，原告王某与被告陈某应按照5：5比例分担损失。因被告陈某系未成年人，其应当分担的损失由其法定代理人即被告陈为金、马桂兰承担。本案在开庭审理时，被告马桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈为金和被告马桂兰共同赔偿原告王某损失87705.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈为金、马桂兰共同负担981元，由原告负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年四月二十二日
书记员 管璇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第379号
原告成都川盛塑胶有限公司。
法定代表人叶建伟，公司董事长。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，董事长。
本院在审理原告成都川盛塑胶有限公司诉被告成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告成都川盛塑胶有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都川盛塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3115元，由原告成都川盛塑胶有限公司负担。
审判员 刘建英
二〇一五年二月十三日
书记员 谭 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执704号
申请执行人郑国锦，男，1966年7月4日出生，汉族，施工员，住福建省顺昌县。
被执行人黄路明，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人胡伟升，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行郑国锦与黄路明、胡伟升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄路明名下有车号为闽Ｈ×××××号的小车，本院于2016年7月6日依法查封了该车，但因该车目前下落不明，暂无法采取扣押措施；被执行人胡伟升名下有与吴静共有的坐落于顺昌县双溪城南中路48号恒江国际XXXX室的房产，该房产已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2015年12月1日至2030年12月1日，抵押金额460000元，本院于2016年7月6日依法查封了该处房产。因查封房产涉及共有权分割，且房产价值高于执行标的，目前暂无法变现。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权等相关登记管理部门查询，二被执行人名下无存款，亦无工商、林权登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产、车辆已被本院依法查封，但车辆因下落不明，暂无法扣押；被执行人名下的房产价值大于本案执行标的，故上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单吉利。
委托代理人：汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市英落镇人民政府。
法定代表人：赵卫忠，该镇镇长。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
再审申请人单吉利因与被申请人海城市英落镇人民政府（以下简称英落镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单吉利申请再审称：在没有任何批准文件的情况下，我方与英落镇拆动迁领导小组签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》，我方认为，依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，双方签订的协议主要内容涉及集体土地的征地拆迁，拆除我方房屋及附属物是为英落通港产业大道工程项目。根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》及其他相关法律法规的规定，英落镇政府无权直接与我方达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，政府与我方可签订拆迁协议，因此我方与英落镇政府签订的协议违反了强制性法律规定。但是原审判决对我方主张未予支持。
在原审我方主张《征收补偿协议》具有行政合同的性质，只是相关法律没有明确救济程序属于行政诉讼的受案范围。一般依据民事诉讼程序进行程序救济，但在实体上，不应只按照平等主体的合同法律规定进行审查，也应审查其行政属性。本案中，行政机关签订《房屋及地上物安置补偿协议》，属于其履行行政职责。签订本协议的前提必须是涉案土地已经被省级以上人民政府征收，否则，行政机关无法律上的职权进行征收补偿活动。原审未就本行政属性进行审查属于适用法律错误。
在2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴。该案申请再审时，新法律已经实施，不管是适用原来的民事诉讼法还是新实施的行政诉讼，再审法院都应当明确，就被申请人的行政合同性质进行审查，不仅仅只适用合同法的相关规定。
综上，双方签订的协议违反国家征收等土地管理的规定，被申请人在没有征地批准文件的前提下，不具有和申请人签订协议的资格，属无效协议。请求1、撤销原审判决，并依法改判。2、英落镇政府承担本案全部诉讼费用。
英落镇政府称：我方同意原审判决，原审判决公平、公正，符合双方签订合同的真实意思表示，且双方已经履行合同完毕。申请人提出的审批手续不完全问题不属于本案审理范围，不影响合同的成立。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，单吉利主张2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴，但单吉利一审起诉时间为2014年7月9日，当时，该法尚未颁布实施，实施后亦不具有溯及力。单吉利一审的诉讼请求是要求确认双方签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效，系确认合同效力之诉，依法属于人民法院民事案件受理范围。单吉利虽于再审审查笔录中主张其要求一审法院立行政案件，而一审法院要求必须立民事案件，但其对这一主张亦未提供证据予以证明，且二审上诉时也未提出案件存在程序问题，故原审按照民事案件审理本案并无不当。原审法院在查明案涉安置补偿协议已经实际履行，相关补偿款项均已实际领取的情况下，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，认定案涉安置补偿协议是当事人双方的真实意思表示，并未违反上述法律规定，驳回单吉利要求确认合同无效的诉讼请求，亦无不当。
综上，单吉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单吉利的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03470号
原告张某，男，汉族，农民。
被告许某某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张某诉许某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李海荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 飞
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00065号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人杨国良，农民。
被执行人曹春香，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第730号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月22日，申请执行人计生局对被执行人杨国良、曹春香作出仙计生征字（2015）第730号征收社会抚养费决定，认定其于2010年2月10日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人�与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人杨国良、曹春香征收社会抚养费55800元。申请执行人计生局于2015年10月30日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月20日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨国良、曹春香未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申�执行人仙居县人口和计划生育局于2015年10月22日作出的仙计生征字（2015）第730号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏