上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14497号
原告徐跃珍。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告康明兴。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人刘朝阳。
委托代理人谢铁成。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林峰。
委托代理人谢铁成。
原告徐跃珍诉被告康明兴、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐跃珍的委托代理人汪俊、被告康明兴及被告华安保险上海分公司、华安保险宁波分公司的委托代理人谢铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐跃珍诉称，2013年11月21日10时28分许，被告康明兴驾驶浙BBXX**小客车（车主系案外人潘某某）至本市浦东新区三吉路、新吉村14组一无名路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告康明兴承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）47，353.92元（含绷带费155元）、残疾赔偿金263，106元（43，851元×20年×30%）、误工费8，000元（每月2，000元计算4个月）、护理费3，000元（每天50元计算60天）、营养费3，600元（每天40元计算90天）、住院伙食补助费830元（每天20元计算41.5天）、鉴定费1，800元、评估费240元、车辆修理费1，400元、停车费680元、交通费660元、精神损害抚慰金15，000元（交强险优先赔付）、衣物损失费500元、律师代理费8，000元，要求被告华安保险上海分公司、华安保险宁波分公司在交强险、商业险范围内予以理赔，不属保险范围由被告康明兴承担。
被告康明兴辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的所有人为案外人潘某某，答辩人通过朋友借用该车，同意在扣除交强险、商业险理赔款后，余款由答辩人承担。原告主张的律师代理费过高，另鉴定费、评估费、停车费应由被告华安保险上海分公司理赔。事发后，答辩人已付原告徐跃珍30，000元，要求一并处理。
被告华安保险上海分公司、华安保险宁波分公司共同辩称，肇事车辆在华安保险上海分公司投保商业险500，000元，在华安保险宁波分公司投保了交强险，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。原告主张的医疗费由法院核定。残疾赔偿金根据答辩人调查情况，可以确认原告事发前一直居住在本市浦东新区吴家宅XXX号，该地区属于农村地区，故应按农村标准计赔。护理费认可每日40元。营养费按每日30元计算。交通费，原告提供的加油费发票不予认可。衣物损失费认可200元。车辆修理费无发票不予认可。鉴定费、评估费、停车费、律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2013年11月21日10时28分许，被告康明兴驾驶浙BBXX**小客车（车主系案外人潘某某）至本市浦东新区三吉路、新吉村14组一无名路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告康明兴承担事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故导致脾破裂，手术切除，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期90日、护理期60日。另查明，被告华安保险上海分公司、华安保险宁波分公司分别系肇事车辆的商业险、交强险承保人，事发后，被告康明兴已付原告现金30，000元。
上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、评估费发票、停车费发票、律师代理费发票、物损评估单、证明、调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，该费用系本次事故引起的合理支出，本院予以确认；2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，根据本院调查确认，原告事发前一年工作及居住地均在本市浦东新区川沙新镇纯新村，该地区属农村地区，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计赔；4、交通费，根据就医及处理事故情况，酌定300元；5、衣物损失费，酌定200元；6、修理费，根据定损单原告车辆确实受损，原告虽未实际修理，但不影响原告主张该损失费；7、律师代理费，根据相关规定酌定6，000元；8、鉴定费、评估费、停车费，被告华安保险上海分公司未在商业险条款中明确约定该费用不予理赔，故应由被告华安保险上海分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃珍医疗费47，353.92元、营养费3，600元、住院伙食补助费830元，计51，783.92元中的10，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃珍误工费8，000元、护理费3，000元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金115，248元，计141，548元中的110，000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；
三、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃珍车辆损失费1，400元、衣物损失费200元，共计1，600元；
四、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃珍医疗费47，353.92元、营养费3，600元、住院伙食补助费830元、误工费8，000元、护理费3，000元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金115，248元、鉴定费1，800元、停车费680元、评估费240元，计196，051.92元，扣除本判决第一、二项后的余款76，051.92元；
五、被告康明兴应赔偿原告徐跃珍律师代理费6，000元，因被告康明兴已付30，000元，故原告徐跃珍应于本判决生效之日起十日内退回被告康明兴24，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，044元，减半收取计3，022元，由被告康明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年六月五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……