湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3891号
原告张丽萍，女，1970年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
委托代理人石见君、殷德豹，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告邬红江，男，1982年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道。
负责人陈斌，该公司总经理。
委托代理人刘建均、易云艳，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
原告张丽萍诉被告邬红江、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人民财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。期间，被告人民财保新洲支公司于2017年9月11日提出重新鉴定申请，2017年11月13日重新评估结论作出。原告张丽萍及其委托代理人石见君、被告邬红江、被告人民财保新洲支公司的委托代理人易云艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称�2017年1月15日，被告邬红江驾驶鄂Ａ×××××号小轿车与我驾驶的摩托车在黄陂大道××大道××0米处发生交通事故，致使我受伤。该事故经交警部门认定，被告邬红江负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。我受伤后被送往医院住院治疗终结，经法医鉴定，我构成10级伤残。事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车在被告人民财保新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该保险公司应在保险范围内向我承担赔偿责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、被告人民财保新洲支公司在保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失98235.50元﹙原告增加部分诉讼请求﹚。2、被告邬红江对超出上述第一项请求中保险限额的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、事故认定书�证明事故发生的事实，被告邬红江承担全部责任。
证据二、被告邬红江的驾驶证信息、鄂Ａ×××××的行驶证、保单信息，证明被告邬红江为事故车辆的驾驶人和车辆所有人，在被告人民财保新洲支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
证据三、住院病历及门诊发票，证明事故发生后，原告在黄陂区人民医院诊断和治疗。
证据四、误工证明、在职证明、社保缴费记录证明、企业工商登记信息，证明原告因交通事故受伤而减少的收入。
证据五、居住证明、房产证复印件、房主身份证复印件，证明原告事故发生前已在城镇范围居住满一年。
证据六、原告户口页及户主页、孩子户口页复印件、原告父母、兄弟的户口页、身份证复印件、亲属关系证明、原告儿子毕业证书，证明原告依法负有抚养其父母和未成年儿子的义务。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，后续治疗费4000元，原告支付鉴定费1800元。
证据八、复印费发票，证明用去病历复印费42元。
证据九、交通费发票，证明原告因交通事故就医所用交通费用。
被告邬红江辩称：交通事故属实，我垫付了医疗费4522.66元，请求一并处理。鉴定费不应该由我承担，其他的同意保险公司意见。
被告邬红江为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、行驶证、驾驶证原件，证明其具备驾驶资格，车辆系合法上路行驶。
证据二、医疗费发票2张，证明垫付4522.66元的事实。
被告人民财保新洲支公司辩称：我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高请求核减，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。医疗费扣除非医保20%。原告鉴定属于原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。
被告人民财保新洲支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2017年1月15日7时40分，被告邬红江驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告张丽萍驾驶鄂A无号牌普通摩托车，在黄陂大道﹙百锦街口至黄二桥﹚K黄陂大道﹙百秀街路口﹚K上行0米处发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，被告邬红江负此事故的全部责任，原告张丽萍不负此事故的责任。原告张丽萍受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗12天，共用去医药费4707.14元﹙含重新鉴定时支付检查费110元﹚，其中被告邬红江垫付医疗费4522.66元，另垫付护理费1070.01元，合计人民币5592.67元。2017年5月25日，原告张丽萍的损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，结论为：原告张丽萍的损伤构成X﹙10﹚级伤残，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，原告张丽萍用去法医鉴定费1800元。2017年9月11日，被告人民财保新洲支公司对伤残等级提出重新鉴定申请，2017年11月13日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2017】第719号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张丽萍所受损伤未致伤残，被告人民财保新洲支公司用去法医鉴定费3500元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系被告邬红江所有，该车在被告人民财保新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期限为：自2016年3月10日0时起至2017年2月9日24时止。
经依法核算，原告张丽萍因交通事故遭受的经济损失为23650.70元，其中医疗费4707.14元、后续治疗费4000元、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、误工费8992元（2248元÷30天×120天）、住院伙食补助费180元（12天×15元）、交通费酌情认定为400元。
本院认为：被告邬红江驾驶车辆与原告张丽萍驾驶的普通摩托车发生道路交通事故，造成原告张丽萍受伤的交通事故，因被告邬红江负此事故的全部责任，故其对原告张丽萍因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保新洲支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向原告张丽萍承担赔偿责任，即赔偿23650.70元，其中医疗费4707.14元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费180元、护理费5371.56元、误工费8992元、交通费400�。被告邬红江垫付款5592.67元，应由原告张丽萍返还。原告张丽萍主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为400元。原告张丽萍主张复印费的赔偿，因无正式发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险保险范围内赔偿原告张丽萍的经济损失23650.70元。
二、由原告张丽萍向被告邬红江返还垫付款5592.67元。
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，鉴定费5300元﹙1800元＋3500元﹚，合计5768元，由原告张丽萍负担3500元、被告邬红江负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年十二月十二日
书记员 张芳芳