wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第569号
原告：王丹丹，女
委托代理人：应春明，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：吴昊，男
原告王丹丹与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员孙春延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹委托代理人应春明到庭参加诉讼，被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称：被告于2013年9月23日从原告处借款12万元，并给原告出具借条一份。借条约定2013年10月28日还款，约定借款利息为中国人民银行贷款利息的4倍，如到期不还款被告自愿以借款金额的一倍作为违约金赔偿给原告。到期后被告以各种理由拒不偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款12万元，诉讼费用由被告承担。
被告吴昊经依法传唤未到庭参加诉讼，也没交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月23日被告吴昊因家中有事急需用钱从原告王丹丹借人民币12万元，出具借条一份，借条内容写明：“今本人吴昊因家中有事，从王丹丹处借得人民币拾贰万元整，小写120000元整。借款人已收到出借人交付的全部借款，借款利息从即日起开始计算，借款利息按照借款期间中国人民银行贷款利息的4倍进行计算。还款日期为2013年10月28日之前一次性还清，如到期没有一次性偿还，借款人自愿以借款金额一倍作为违约金赔付给出借人。”借款人吴昊在借条上签名并按手印。原告王丹丹的诉讼代理人当庭放弃要求被告吴昊给付违约金及利息的诉讼请求。
上述事实及证据，通过当庭的举证、陈述，本院审查认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昊向原告借款，并出具借条，是其真实意思表示，是合法有效的。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昊与本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告王丹丹借款12万元；
案件受理费3,410元（原告预交）减半收取1,705元，由被告吴昊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙春延
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘凡瑞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第238号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被取保候审。
辩护人陈昌梅，云南珠源律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第141号起诉书指控被告人唐某某贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2014年10月19日15时许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区古城市场一心堂药店附近，以50元人民币一个零包的价格向吸毒人员娄某某贩卖了海洛因0.15克。2014年10月在20日22时10分许，被告人唐某某在曲靖市麒麟区古城市场单身楼下被抓获，并当场从唐某某身上查获净重3.0克的11个毒品零包可疑物。经鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等证据予以证明，被告人唐某某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人唐某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人唐某某在一年至二年内判处刑罚，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议。
上述指控的事实和证据，经法庭�证、认证，被告人唐某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某某坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张�玲
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 玉 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01622号
原告：金某某，男。
委托代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第115号
原告石甲。
被告石乙。
委托代理人陈某某。
原告石甲为与被告石乙所有权纠纷一案，于2010年4月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年5月10日公开开庭进
行了审理。原告石甲；被告石乙及其委托代理人陈某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，原告与被告系同胞姐弟关系。1972年父
母在与儿女分家时曾约定，由原告负责赡养母亲王某某，另两
兄弟石丙和石丁共同赡养父亲石戊，后石丁于1983年意外死亡
。根据分家约的约定，原告方履行了分家约中的义务，为母亲
王某某生养死葬。但父亲石戊要求原告尽赡养义务并将原告告
上法庭，义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第5892号
民事判决，要求原告承担四分之一的赡养费用。法律规定子女
有赡养父母的义务，但是在分家约中已对父母的赡养作出了明
确的约定，原告已经履行了约定赡养母亲的义务，现法院又判
决原告承担父亲的四分之一的赡养费用，那么被告也应依法承
担原告先前垫付的费用。为此，请求判令被告支付母亲丧葬费
4625元及利息损失3885元（利息损失已暂算至2010年2月20日，今后的利息自2010年2月21日始按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告石乙辩称，母亲王某某去世后，原告的弟弟石丙提
出要与原告一起承担母亲的赡养费，原告拒绝，要求其独自承
担，现在原告再提出分摊没有道理，即使要分摊，也要减去收
进的贺礼、母亲去世留下来的6000元存款和住院多余的500元
后的剩余部分进行分摊，再则，根据分家析产的约定，母亲由
原告赡养，所以丧葬的费用应由原告承担，原告要求计算的利
息没有法律依据。母亲临终期间基本由被告照顾，原告从未探
望并出钱。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，已经
超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，石戊与配偶王某某（已故）婚后育有三子
两女，即长子（原告）石甲、次子石丙，小子石丁（已故），
长女（被告）石乙和次女石章莲。现子女均已成人成家，各自
独立生活。1972年1月10日，石甲、石丙、石丁在石己、石庚
等人见证下签订了一份所谓的“分家约”，就财产的分割和父
母的赡养达成了协议，约定母亲王某某由石甲负责赡养，父亲
石戊由石丙、石丁负责赡养，石丁于1983年去世。2001年1月
，母亲王某某去世，丧葬费用由被告石甲承担，一共花去丧葬
费18500元，收受礼金6680元，该礼金中包括被告夫妇的礼金2
00元、次子石丙的礼金2500元、次女石章莲夫妇的礼金200元
。2009年，父亲石戊要求原告尽赡养义务并将原告告上法庭，
义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第5892号民事判决
，判令原告承担父亲石戊四分之一的赡养费用。为此，原告诉来本院，要求被告承担原告已经垫付的母亲的丧葬费用。
上述事实，有原告提供的丧葬费用记账清单一份、被告
提供的分家约复印件一份，被告的调查笔录一份及双方当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包
括生养死葬。赡养义务是基于亲权关系而产生的法定义务，所
谓法定义务就是法律对法律关系主体必须作为或不作为，作为
法定义务的赡养义务是不能通过协议来免除或者转让的。原告
与其他两兄弟即石丙、石丁在1972年1月10日就父母的赡养所
达成的协议，虽得到石戊及其配偶王某某的许可，但这并不能
免除石甲对父亲石戊的赡养义务和石乙母亲的赡养义务。因此
，现存的四个子女对母亲王某某的丧葬均有义务。母亲去世的
丧葬费用共计18500元，收受的礼金3780元（不包括其余三个
子女的礼金），因此，原告实际支付的丧葬费用为14720元，
被告应承担母亲丧葬费用的四分之一为3680元，除去被告已经
支付的礼金200元，被告还应支付原告3480元，故对于原告诉
请中的合理部分，本院予以支持。被告辩称母亲去世留下来的
6000元存款和住院多余的500元应该予以扣除，证据不足，本
院不予采信。关于原告提出的利息诉请，应从原告向被告主张
权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，
故对于原告利息诉请中的合理部分本院予以支持。关于诉讼时
效问题，因父亲石戊要求原告尽赡养义务并将原告告上法庭，
义乌市人民法院作出的（2009）金某某初字第5892号民事判决
，判令原告承担父亲石戊四分之一的赡养费用，原告因此诉至本院要求被告分摊原告已经支付的母亲王某某的丧葬费用，并
未超过两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二
十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第
十二条的规定，判决如下：
一、被告石乙于本判决生效后十日内支付原告石甲垫付
的丧葬费3480元及利息损失（利息损失自2010年4月9日始按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
二、驳回原告石甲的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 孔张萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第132号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人范可田，男，1994年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××管理区××街道××都××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人范可田犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉。被告人范可田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月10日22时许，被告人范可田伙同黄XX（已判刑）、黄XX（另案处理）窜到贺州市平桂管理区西湾街道中发街被害人侯XX经营的“天鹤”游戏机室，欲对该游戏机室进行捣乱，使该游戏机室生意冷清。三人驾车到“天鹤”游戏机室后，黄XX在屋外等候，范可田与黄XX持刀冲进屋内，见被害人侯XX持一铁棍出来，便持刀将侯XX砍伤。致侯XX全身多处软组织刀伤，已构成轻伤。案发后，被告人范可田的家属赔偿了被害人侯XX经济损失人民币15180元，并取得了谅解。
另查明，被告人范可田出生于1994年9月1日。
上述事实，被告人范可田在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人侯XX的报案陈述，证人张某某、何某某的证言，同案人黄XX的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，贺州市广济医院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，收款收条，谅解书，户籍证明，本院（2012）贺八少刑初字第7号刑事判决书及被告人范可田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范可田故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人范可田犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人范可田积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范可田犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人范可田如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范可田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年三月八日
书 记 员 雷雨熹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1212号
原告陈某。
委托代理人张小娟、赵巍秀，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人唐巍、程向玲，山东骏博律师事务所律师。
原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年1月20日生子宋某。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年四月五日
代书记员 崔萍萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第3-1号
申请人宋嵩，男，1992年12月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘振国，男，1983年8月8日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人宋嵩与被申请人刘振国申请诉前财产保全一案，申请人宋嵩于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘振国名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在段宗娴名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人宋嵩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在刘振国名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人宋嵩应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月八日
书记员 李燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琼，女，汉族，1965年6月28日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人张玉琼劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求张玉琼签订书面劳动合同的义务。2008年《�华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知张玉琼等人签订书面劳动合同，但张玉琼等人拒绝签订。（二）张玉琼无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。张玉琼称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时张玉琼等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致张玉琼等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张玉琼提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求张玉琼签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求张玉琼签订无固定期限劳动合同的证据。张玉琼19**年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，张玉琼在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非张玉琼自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向张玉琼提出订立无固定期限的劳动合同而被张玉琼拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于张玉琼有无证据证明绵阳�汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，张玉琼符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与张玉琼签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由张玉琼举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向张玉琼提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求张玉琼举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0950号
原告：徐德刚。
委托代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告徐德刚与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德刚及其委托代理人兰基钢，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德刚诉称：原告于1996年4月1日入职被告处，任公务课环境系系长。在劳动合同期内，被告于2014年1月20日向原告发出《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，通知原告因公司提前解散终止劳动合同。被告仅给予原告12个月的经济补偿金67677.96元。原告当时不知被告未履行审批手续和未通知工会，轻信了被告的欺诈行为，在该通知函上签字。后就被告终止劳动合同行为是否合法，原告的其他同事提出仲裁、诉讼。天津市西青区人民法院认定被告系违法终止劳动合同，判决被告支付双倍经济补偿金。被告违法终止劳动合同，且采取欺诈方式让原告签字同意，造成相同的职工，待遇不同，明显显失公平。故起诉，请求依法判令：一、撤销原告签字同意的被告发出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中经济补偿金的数额（67677.96元）。二、被告支付18个月双倍经济补偿金203033.88元（已付67677.96元，尚欠135355.92元）。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：被告已经依据双方签订的通知函履行了义务。原告第一项诉讼请求没有法律依据，不存在可撤销情形。被告已经履行了经济补偿义务，通知函中约定原告不再享有主张任何赔偿的权利，被告无需支付额外赔偿。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。
《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容为：“徐德刚先生：安施钽科技（天津）有限公司（“公司”）遗憾地通知您，公司的投资方已决定提前解散并清算公司。您与公司签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。按照您在公司的工作年限，公司将向您支付12个月的工资作为经济补偿金，共计67677.96元。根据国家有关规定，工作年限每满一年支付一个月工资，2007年12月31日前的工作年限，最高不超过六个月，一共支付经济补偿的年限最高不超过十二年，即不超过十二个月，支付的工资标准为劳动合同终止前十二个月的平均工资。另外公司将在国家规定的经济补偿金之外向您多支付一个月的基本工资（以2013年12月基本工资为准），作为额外补偿。获得该一个月基本工资额外补偿的条件是您签署并且最晚于2014年2月14日之前退回本函所附的声明。上述经济补偿金将于2014年1月30日通过银行转帐一次性支付给您。您2014年1月的工资将在1月底前支付。额外补偿将在您签署本通知函所附声明并将其寄回公司后支付给您。请注意您必须最迟于2014年2月14日寄达该声明。如晚于该日期寄达声明，您将无法获得上述额外补偿。请拨打顺丰快递电话400××××1111让顺丰快递上门收取您签字的声明，并用本通知函随附的快递信封将其寄回给公司。快递费将由公司支付。公司同时将尽快和您办理离职、退工退档、及社会保险相关手续，并将安排您在适当的时间从公司取走属于您的个人物品。如果您对于经济补偿金及额外补偿的计算或支付，或对于何时及如何从公司取回您的个人物品或领回《就业、失业登记证》存有任何疑问，请拨打安施钽员工咨询热线4009210071。公司感谢您对公司所作出的贡献！公司将按照国家规定处理所有相关手续。谢谢！安施钽科技（天津）有限公司。雇员声明（注意事项：如欲获得额外补偿，您必须在下方签字，以示对本通知内容的确认）。本人兹确认收到上述通知函并同意该函中对本人经济补偿金的计算方法及金额。本人承诺将完全遵守公司的离职条例并将完全配合公司办理终止本人劳动关系所需的手续。本人还承诺，除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。”
2014年4月10日原告在《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》中签字，并将原告签字的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》交给被告。
被告按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月22日作出（2015）西青劳人仲不字第008号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于本委受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》、（2015）西青劳人仲不字第008号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告作出的《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》，明确提出原、被告签订的劳动合同因公司提前解散，将于2014年1月31日公司提前解散决定日正式终止。该通知函对于支付原告经济补偿的数额、年限、标准、给付期限及额外补偿的标准均作出规定。原告收到通知函后，在雇员声明中签字确认的行为，是对被告作出的意思表示的认可。原告同意被告支付其经济补偿金的数额，应视为原、被告对经济补偿达成合意。原告第一项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告已按《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》内容履行了给付义务。原告在雇员声明中签字确认的行为，亦表明原告认可雇员声明的全部内容。原告承诺除了本通知所述的公司补偿之外，本人将不会向公司主张任何其他形式的补偿或提出任何其他索赔要求。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第3号
原告：李丹新，男。
委托代理人：黄海滨。
被告：方伟荣，曾用名：方伟炎，男。
被告：林楚霞，女。
原告李丹新诉被告方伟荣、林楚霞借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹新的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告方伟荣、林楚霞经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告方伟荣向原告借款人民币（下同）130万元，借款期限为2011年6月2日至2011年12月1日，借期6个月。2011年6月20日，被告方伟荣又向原告借款100万元，借款期限为2011年6月20日至2011年7月19日，借期30天，后原、被告同意该次借款还款延至2011年12月19日。原告如约向被告方伟荣出借款项共230万元，被告方伟荣向原告出具了《借款借据》、《收款确认书》并对上述借款予以确认。被告方伟荣与被告林楚霞系夫妻关系，被告方伟荣的上述借款行为是发生在被告方伟荣、林楚霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
借款期限届满后，被告方伟荣、林楚霞未依约还款。尔后，原告多次向被告方伟荣、林楚霞催付，被告方伟荣、林楚霞至今仍未偿还任何款项。原告认为，两被告逾期还款，已严重损害了原告的合法权益，被告方伟荣、林楚霞应立即向原告连带偿还借款本金230万元及支付逾期利息13.8万元。据此，原告请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金230万元及逾期利息13.8万元（以230万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月1日起暂计至起诉之日止）；2、本案所有的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《身份证》1份，证明原告李丹新的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件1份，证明被告方伟荣的民事主体资格。3.《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件各1份，证明被告方伟荣、林楚霞于2000年5月11日在普宁市原流沙镇人民政府办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。4.《借款借据》、《收款确认书》各1份，证明被告方伟荣于2011年6月2日向原告李丹新借款130万元，借期为2011年6月2日至2011年12月1日，该借款由原告汇入被告方伟荣指定的名为杨才能在中国建设银行股份有限公司深圳市金沙支行的账户。对上述借款被告方伟荣于2011年6月2日确认收到。5.《转账凭证》1份，证明2011年6月2日，原告李丹新通过周木英开户行为建设银行股份有限公司普宁支行的账户向被告方伟荣指定名为杨才能在中国建设银行股份有限公司深圳市金沙支行汇入130万元借款。6.《借款借据》、《收款确认书》各1份，证明被告方伟荣于2011年6月20日向原告李丹新借款100万元，借期为2011年6月20日至2011年7月19日，借款30天，后原、被告均同意上述借款延至2011年12月19日。且该借款由原告汇入被告方伟荣指定的名为樊细勇在中国工商银行股份有限公司广州市龙洞支行的账户。对上述借款被告方伟荣于2011年6月20日确认收到。7.《转账凭证》1份，证明2011年6月20日，原告李丹新通过周木英开户行为建设银行股份有限公司普宁支行的账户向被告方伟荣指定名为樊细勇在中国工商银行股份有限公司广州市龙洞支行账号汇入100万元借款。8.《居民身份证》复印件1份，证明证人周木英的基本资料。9.《证明》1份，证人周木英证实：李丹新于2011年6月2日通过我本人开户行为建设银行股份有限公司普宁支行的账户向方伟荣指定名为杨才能在中国建设银行股份有限公司深圳市金沙支行汇入130万元借款。2011年6月20日，李丹新通过我本人开户行为建设银行股份有限公司普宁支行的账户向方伟荣指定名为樊细勇在中国工商银行股份有限公司广州市龙洞支行的账户汇入100万元借款。上述借款及汇款事实属实。10.被告林楚霞的《身份证》、被告方伟荣的《居民户口簿》复印件各1份，证明两被告的民事主体资格。11.普宁市人民法院立案庭出具的《材料》1份，证明原告于2013年11月5日向普宁市人民法院立案庭递交本案的诉讼材料。
被告方伟荣没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告林楚霞没有书面答辩，但在举证期限内提供下列材料：1.被告林楚霞的《身份证》复印件1份，2.方粉专、林楚霞的《户口簿》复印件各1份，3.2000年5月11日被告方伟荣、林楚霞《结婚证》复印件1份，4.2013年6月20日被告方伟荣、林楚霞《离婚证》复印件1份。
经开庭审理，被告方伟荣、林楚霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告方伟荣向原告借款230万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告方伟荣的借款行为是发生在被告方伟荣、林楚霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告方伟荣未能按约定的期限归还借款本金，已构成违约，被告方伟荣、林楚霞应共同付还原告的借款，现原告请求被告偿还借款本金230万元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付逾期利息，虽双方没有书面约定，但被告已违约，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从借款期限届满之日起计至还清欠款之日止。被告方伟荣、林楚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟荣、林楚霞应于本判决生效之日起5日内共同付还原告李丹新借款本金230万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，本金130万元从2011年12月2日起计至还清欠款之日止，本金100万元从2011年12月20日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元、保全费5000元，合共18150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 秦瑞雪
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01102号
原告：鲁俊霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张天海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告鲁俊霞与被告张天海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告鲁俊霞，被告张天海、委托代理人汪德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁俊霞诉称：被告于2014年1月30日以资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定月利率2%。双方说好，若原告需要钱时，提前五天通知被告，被告筹钱归还借款本金和利息。今年4月中旬，原告需用钱，通知被告还款，而被告却一拖再拖，至今未还。为此，原告特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款本金150000元，利息48000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告鲁俊霞为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借据一份，内容：今借到鲁俊霞人民币150000元。借款人张天海签名，时间2014年1月30日。证明被告向原告借款的事实。
3、欠条一份，内容：今欠到鲁俊霞利息48000元。具条人张天海签名，时间2014年1月30日。证明被告欠原告借款的利息。
被告张天海辩称：1、借款是事实，但借款没有约定利息。2、48000元欠利息欠条，是借款时，双方约定借款期限为32个月，月利息按1%计算，故被告先出具了48000元利息欠条给原告。现借款期仅过7个月，未到还款期限原告就起诉，原告已经构成违约。原告的诉讼请求不应得到支持。原告应撤回起诉。
被告张天海未提供证据证明自己辩解主张。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3欠条的真实性无异议，但被告认为，该欠条和借条是同一天出具的，应是150000元借款32个月的预期利息。现还款期限还没有到，原告就起诉，故该欠条是无效的。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以确认。对有异议部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年1月30日被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，出具借条一份，未约定利息和还款期限。被告于同日向原告出具欠条一份，欠到原告利息48000元。现原告向法院起诉要求被告归还借款并支付利息。
本院认为：被告对借款150000元无异议，但认为出具48000元欠条是预付150000元借款的利息，原告当庭不予认可，主张该欠条是被告前期借款所产生的利息。本院认为，自欠条的内容上看，没有注明是付什么借款、期间的利息。结合借条内容和被告辩称，可以确认被告借款150000元没有约定利息，也没有约定还款期限。在此情况下，被告没有理由出具欠利息的欠条给原告。且被告在借款时就出具预付借款利息的欠条的行为，有违常理。加之被告对自己辩解意见未提供证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信。债务应当清偿。被告欠原告借款及利息，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张天海于本判决生效后十日内归还原告鲁俊霞借款人民币150000元，利息48000元，合计198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元（原告鲁俊霞预交），由被告张天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年九月十九日
书记员 李进
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民催2号
申请人江西仁翔药业有限公司。住所地江西省樟树市福城医药园药市路***号。
法定代表人徐茶根，董事长。
委托代理人袁园，系公司员工。
申请人江西仁翔药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94773921银行承兑汇票（出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，付款银行为招商银行股份有限公司长沙韶山路支行，收款人为湖南益丰医药有限公司，出票金额为人民币20000元，出票日期为2015年11月6日，到期日期为2016年5月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西仁翔药业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人江西仁翔药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 朱利人
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹川川
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02136号
上诉人（原审被告）李小华，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人李小华与被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝北法民初字第02427号民事判决。上诉人李小华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人李小华、被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李小华系重庆市渝北区回兴街道宝圣大道902号巴山夜雨1幢1-6-1号房屋业主，该房屋建筑面积为118.6平方米，系住宅，电梯房。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆金楼物业管理有限公司，后名称变更为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。2005年1月30日，重庆金楼物业发展有限公司与重庆金楼物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定重庆金楼物业管理有限公司为被告房屋所属的巴山夜雨小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为3年，合同期满本合同自动终止；对业主欠交各种费用，有权要求业主限期缴纳，逾期不交，按日加收应交金额千分之三的滞纳金，并可向人民法院提起诉讼。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的巴山夜雨物业小区提供了物业管理服务至今，被告在2011年1月至2012年12月期间未缴纳物业管理费。经原告催收后仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告2011年1月至2012年12月的物业管理费2560元，并从欠费次日起以欠款金额为基数、按日加收应交金额千分之三的滞纳金。另查明，原告提供物业服务的巴山夜雨小区物业服务费收费标准为多层住宅每平方米0.5元，高层住宅每平方米0.8元（含电梯使用费）。现原、被告之间尚未签订新的物业服务合同。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，重庆金楼物业发展有限公司作为巴山夜雨小区建设单位与重庆金楼物业管理有限公司签订了的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效。重庆金楼物业管理有限公司后依法变更为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，故原告属于合法的物业合同主体。原告为被告进行了物业管理服务，被告应当按与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付2011年1月至2012年12月为止共计24个月的物业管理费。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.8元／月／平方米，故被告每月应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×118.6平方米=”94.88元。被告拖欠物业费24个月，总共拖欠的物业服务费为94.88元／月×24月=2”277.12元。重庆金楼物业发展有限公司与重庆金楼物业管理有限公司签订了的《前期物业管理服务协议》期限为三年，已于2008年1月30日到期。且原、被告未签订新的书面合同，仅存在事实上的合同关系。故原告无权要求被告支付合同到期后产生的滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。对于被告在庭审中辩称原告物业服务质量存在的问题，本院认为，被告如果认为原告未履行或者不完全履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，导致被告受到实际损失，被告可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李小华在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2011年1月至2012年12月期间的物业服务费2277.12元；二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人李小华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，一审判决认定事实不清，判决错误，显失公平、公正，我们没有与冠居物业公司签合同，也没有享受到物管的服务，小区环境差，我们不应该给付物管费等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司答辩称，我司与开发商签订了《前期物业服务协议》，且也在小区服务。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李小华是否应当向被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司支付其所欠的物业服务费的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。至于李小华提到的重庆市渝北区冠居物业管理有限公司物业服务质量存在的问题，其可与该司自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人李小华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月十六日
书记员 梁多华
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1011号
上诉人（一审原告）刘占发，男，汉族，1978年12月23日生，住贵州省龙里县。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人陈晏，代理市长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200110344052，代理权限为一般授权代理。
委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘雪华，贵州富迪律师事务所实习律师，实习证号2301170721243，代理权限为一般授权代理。
刘占发诉贵阳市人民政府(以下简称贵阳市政府)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初337号行政裁定，刘占发不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘占发一审诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，刘占发在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函（2016）66号《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。
一审法院认为，刘占发的第一项诉讼请求是要求法院撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对刘占发的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，刘占发的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于刘占发要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，刘占发对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现刘占发未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，刘占发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回刘占发的起诉。本案不收取案件受理费。
刘占发不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.贵阳市政府作出的批复对“外来户”的补偿安置标准极低，对上诉人的权利义务产生实际影响；2.一审根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，以上诉人未经政府裁决直接起诉不符合行政诉讼受理条件为由驳回起诉错误，该条款涉及的是集体土地，而上诉人承包的是国有土地。退一步说，即使在对承包国有农用土地补偿的程序没有明文规定的情况下，参照该法的规定完全可以，但这与人民法院生效裁判文书的说理完全相悖；3.上诉人刘占发的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院应当依法受理。故请求撤销一审裁定，由贵州省高级人民法院直接受理此案并支持上诉人刘占发一审诉请。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”之规定，原告须提供证据证明其起诉符合法定条件。本案中，刘占发诉称“花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对‘外来户’的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。刘占发在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的”，但上诉人刘占发并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对刘占发的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 申有量
审 判 员 安克佳
审 判 员 滕学东
二〇一七年十一月三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1011号上诉人（一审原告）刘占发，男，汉族，1978年12月23日生，住贵州省龙里县。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人陈晏，代理市长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200110344052，代理权限为一般授权代理。委托代理人黄隽，贵阳市国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201311175216，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘雪华，贵州富迪律师事务所实习律师，实习证号2301170721243，代理权限为一般授权代理。刘占发诉贵阳市人民政府(以下简称贵阳市政府)、贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初337号行政裁定，刘占发不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘占发一审诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，刘占发在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法，违反了《物权法》、《关于加强国有农场土地使用管理意见》、《国土资源部办公厅、农业部办公厅关于收回国有农场农用地有关补偿问题的复函》及《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》的相关规定。贵阳市政府于2016年5月3日作出的筑府函（2016）66号《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。一审法院认为，刘占发的第一项诉讼请求是要求法院撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对刘占发的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，刘占发的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于刘占发要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，刘占发对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现刘占发未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，刘占发的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回刘占发的起诉。本案不收取案件受理费。刘占发不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.贵阳市政府作出的批复对“外来户”的补偿安置标准极低，对上诉人的权利义务产生实际影响；2.一审根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，以上诉人未经政府裁决直接起诉不符合行政诉讼受理条件为由驳回起诉错误，该条款涉及的是集体土地，而上诉人承包的是国有土地。退一步说，即使在对承包国有农用土地补偿的程序没有明文规定的情况下，参照该法的规定完全可以，但这与人民法院生效裁判文书的说理完全相悖；3.上诉人刘占发的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院应当依法受理。故请求撤销一审裁定，由贵州省高级人民法院直接受理此案并支持上诉人刘占发一审诉请。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”之规定，原告须提供证据证明其起诉符合法定条件。本案中，刘占发诉称“花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中对‘外来户’的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。刘占发在三联公司工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。贵阳市政府作出的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》也是错误的”，但上诉人刘占发并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一款第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；……”之规定，对刘占发的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案不收取案件受理费。审 判 长 申有量审 判 员 安克佳审 判 员 滕学东二〇一七年十一月三日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第94号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人常州畅誉商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区局前街50号1105室。
法定代表人俞啸松，总经理。
委托代理人孙建杰。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额200000元），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人常州畅誉商贸有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱有俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2254号
原告：吴锡锋。
被告：朱丽媛。
原告吴锡锋与被告朱丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴锡锋到庭参加诉讼，被告朱丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡锋起诉称：2014年6月12日，被告朱丽媛因个人周转需要向原告借款40000元，并当场出具借条1份。后因原告自己需要资金，多次向被告催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱丽媛归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴锡锋为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告朱丽媛于2014年6月12日向原告借款40000元的事实。
被告朱丽媛未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告吴锡锋提供的证据，被告朱丽媛未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月12日，被告朱丽媛向原告借款40000元，并出具借条1份。双方约定借款于2014年7月11日归还。借款到期后，被告朱丽媛未及时还款。
本院认为：被告朱丽媛向原告吴锡锋借款40000元的事实，有原告吴锡锋提供的借条为凭，本院予以认定。借款到期后，被告朱丽媛未及时归还，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽媛归还原告吴锡锋借款40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00687号
原告：周胜山，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇建元村村民委员会。
住所地：濉溪县五沟镇建元村。
法定代表人：ＸＸ，系该村村主任。
原告周胜山与被告濉溪县韩村镇建元村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周胜山及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告濉溪县韩村镇建元村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周胜山诉称：原告系濉溪县周胜山西苑酒家的经营者，2011年9月至2012年7月期间，被告在原告的饭店进行招待，费用合计13185元，被告于2013年1月给原告出具欠条。原告多次催要该款，无果，为此，特具状起诉，请求判令被告返还13185元。
原告为证明其主张，向法庭提供证据1、原告的身份证复印件一份；证据2、营业执照复印件一份；证据3、流水账一组；证据4、被告出具的欠条一份。
濉溪县韩村镇建元村村民委员会未到庭亦未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：
原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明：原告系濉溪县周胜山西苑酒家的经营者，2011年9月至2012年7月期间，被告在原告的饭店进行招待，费用合计13185元，被告于2013年1月4日给原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，时至今日，被告未能清偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因工作需要，2011年9月至2012年7月期间，在原告处就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。被告共计欠餐饮款13185元，被告应当及时足额支付该欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濉溪县韩村镇建元村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周胜山人民币13185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告濉溪县韩村镇建元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00083号
原告秦小平，男，1963年9月出生，汉族，湖北省红安人。
委托代理人秦记乐，湖北省红安人。
被告湖北天程食品有限公司.
法定代表人：姜言礼。
委托代理人：记中良，系该公司总经理。
委托代理人：熊中华，系该公司职员
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告迅速偿还借款本金10万元及相应资金占用费61333元。
被告辩称：借款应当偿付，但不应付资金占用费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及原告的身份信息。
被告对该证据无异议。
本院认为，原告的身份信息真实有效，本院予以采信。
二、被告湖北天程食品有限公司出具的欠条1张。
被告对该证据无异议。
本院认为，10万元的欠条系被告出具，合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2012年5月2日被告向原告借款10万元，并出具借条，双方口头约定了借款利息和还款期限。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付，故原告起诉至本院。
本院认为：我国对合法的民间借贷关系予以保护。原被告间的借贷关系不违反国家的禁止性规定，故对原告的诉讼请求应予支持，被告应该偿还原告欠款本金10万元。原告起诉要求被告支付利息，因双方约定不明，且原告未能提供双方约定利息相应证据，应比照中国人民银行同类贷款利息计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北天程食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小平借款本金10万元及利息（利息从2012年5月2日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1008号
罪犯李某某，男，出生于河南省唐河县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2012年4月20日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第36号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑二个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第659号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
被告曹某甲，男，住山东省鄄城县。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年10月经人介绍订婚，1998年12月经政府登记结婚，婚后生育两个女儿均随我生活。由于婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后二人经常生气吵架。被告脾气暴躁，酗酒成性，经常对我实施家庭暴力，2013年春节我离开被告家。综上，被告的言行严重伤害了我和孩子的身心健康和感情，故请求与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告曹某甲于1995年10月经人介绍订婚，1999年1月7日经政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，1999年12月1日生育长女曹某乙，2007年8月4日生育次女曹某丙。2013年2月25日原被告因故生气，原告即离开被告家，被告做和好工作未果，2013年4月18日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告诉称婚后二人经常生气吵架、被告脾气暴躁、酗酒成性、经常对其实施家庭暴力等未提出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告结婚多年，已生育两个女儿，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，且分居时间较短，夫妻感情未达彻底破裂之程度，综合本案情况，原被告尚有和好可能，原告诉称婚后二人经常生气吵架、被告脾气暴躁、酗酒成性、经常对其实施家庭暴力等未提出相关证据予以证实，依法不予采信。故原告请求与被告离婚依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 冯路存
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2007号
申请执行人陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人宋建海，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈和敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈文洁与被告宋建海、陈和敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）同民初字第2796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文洁于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人宋建海、陈和敏支付人民币3311000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人宋建海、陈和敏的存款情况，被执行人宋建海、陈和敏无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第224号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被诏安县公安局刑事拘留，2012年12月5日被取保候审，2013年7月29日被诏安县公安局办理刑拘手续，在逃，2014年9月11日被南昌铁路公安局民警抓获并于次日寄押于南昌铁路公安局看守所，2014年9月19日转至诏安县看守所羁押。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2012年11月26日晚8时许，被告人魏某某酒后驾驶赣AZ98**号小轿车，途经诏安县官陂镇上官村路段时与停放在路边的闽EK07**号货车相撞，现场无人员伤亡。经鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为131.39mg／100ml血。被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、万某某等5人的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘验记录，归案情况说明，驾驶证，道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为131.39mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日至2014年11月2日止，羁押期间取保候审及在逃，刑期的终止日顺延。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年十月九日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第219号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某（小名：小飞），男，1993年2月22日，汉族，劳务人员。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人姜某甲，男，1993年11月29日，汉族，劳务人员。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某、姜某甲犯介绍卖淫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陈某、姜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人陈某与被告人姜某甲及田某某（另案处理）等人在南京市多次实施介绍卖淫活动。由被告人陈某安排被告人姜某甲、田某某到宾馆发放印有陈某联系方式的色情卡片，再由被告人陈某介绍卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼活动。具体事实分述如下：
1、2013年6月5日，唐某某根据被告人姜某甲、田某某发的色情卡片联系被告人陈某，后被告人陈某安排戎某某在唐某某入住的南京市江宁区天印大道锦江之星宾馆8416房间进行卖淫嫖娼活动。
2、2013年7月23日，朱某根据被告人姜某甲、田某某发的色情卡片联系被告人陈某，后被告人陈某安排戎某某在朱某入住的南京市玄武区后标营如家酒店8011房间进行卖淫嫖娼活动。
3、2013年8月3日，戴某根据被告人姜某甲、田某某发的色情卡片联系被告人陈某，后被告人陈某安排闫某某在戴某入住的南京市鼓楼区中山北路清沐快捷酒店8348房间进行卖淫嫖娼活动。
2013年8月8日，被告人姜某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2013年8月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某、姜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、吴某、叶某、姜某乙、田某某、闫某某、戴某、戎某某、唐某某、朱某、杨某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、住宿信息登记表、陈某通话记录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、发破案及抓获经过、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姜某甲介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。二被告人共同实施介绍卖淫行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某、姜某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人姜某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 王 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1143-3号
申请执行人董志威，男，汉族，1992年7月29日出生，住四川省绵竹市，
被执行人佛山市南海区均浩五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编*号。
投资人唐燕红。
被执行人唐燕红，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区均浩五金厂、唐燕红的银行存款、收入46402.16元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年二〇一六年二月一日
书记员 黎瑞平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2536号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘占岑。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘占岑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执131号
申请执行人：刘会凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：朱圣安，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市林佳食品发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：甘培文，该公司总经理。
本院在执行刘会凤，朱圣安与宁国市林佳食品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，刘会凤，朱圣安于2018年1月9日向法院申请强制执行，要求宁国市林佳食品发展有限公司支付执行款146000.00元，现宁国市林佳食品发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十五日
书记员 崇 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00078号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月4日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年1月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月13日15时15分左右，被告人周某驾驶苏J×××××号出租车，沿盐城市区大庆路由东向西行驶至新东仁医院门前路段，在超越同向被害人刘某（男，1960年出生）驾驶的电动自行车的过程中，发生碰擦，致刘倒地受伤。被害人刘某经医院抢救无效于2014年5月26日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、122接警记录单、被害人刘某近亲属出具的谅解书、法医学尸体检意见书、道路交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月13日15时15分左右，被告人周某驾驶苏J×××××号出租车，沿盐城市区大庆路由东向西行驶至新东仁医院门前路段，在超越同向被害人刘某（男，1960年出生）驾驶的电动自行车的过程中，发生碰擦，致刘倒地受伤。被害人刘某经医院抢救无效于2014年5月26日死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人周某、盐城市新亚实业有限公司汽车出租分公司及中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司共同赔偿和补偿了被害人近亲属相关经济损失，被害人近亲属出具谅解书，请求对被告人周某从轻处罚。
以上事实，被告人周某当庭无异议，并有证人许某、陈高兵的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、盐城市公安局122接警记录单、被害人刘某近亲属出具的谅解书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，为确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人近亲属的相关经济损失已得到赔偿，并对被告人周某表示谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
审 判 员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第198号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告马亚州，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告马亚州劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0731号
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司，住所地如东县新店镇新店居委会。
法定代表人季建明。
委托代理人张彬。
被告曹长友。
原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司（以下简称新店排灌公司）与被告曹长友供用水合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告新店排灌公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告曹长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新店排灌公司诉称，被告系新店镇双虹桥村5组村民。该农户2013年度种植水稻面积为2.18亩，由原告所属10（东）车口灌水。根据如东县农业机械管理局、如东县物价局审核，该车口农灌水收费标准2013年度为77元／亩，被告共应给付农灌水费167.86元，但是被告未能及时给付。原告遂于2014年7月17日委托律师向其致函催款，可被告至今仍没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付农灌水费167.86元。
被告曹长友未答辩，亦未在本院规定举证期限内提交证据。
经审理查明，原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司系自然人控股的公司，经营范围为农田排灌服务。被告曹长友系如东县新店镇双虹桥村5组村民。2013年度该户种植水稻面积为2.18亩，由原告所属10（东）车口供水灌溉。根据如东县农业机械管理局和如东县物价局审核，该车口2013年度农灌水费收费标准为77元／亩，该户应给付农灌水费人民币167.86元。因被告未能及时给付，原告于2014年7月委托律师向其催收，但被告仍未给付，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付2013年度农灌水费合计人民币167.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的如东县2013年度新店镇农灌水费方案审批表、2013年度如东县农业机械管理局和如东县物价局审批的农灌水费决算表、如东县新店镇双虹桥村经济合作社证明、回执等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，供用水合同系一方提供水供另一方利用，另一方利用水资源并给付报酬的合同。本案中原、被告虽未订立书面供水合同，但被告2013年度以原告所属的10（东）车口供水灌溉农田，双方已形成了事实上的供水合同关系，原、被告间供水合同依法成立，合法有效。被告理应按有关部门审核后的水费标准向原告交纳农田灌溉水费，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告曹长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长友于本判决生效后十日内支付原告如东县新店镇农田排灌服务有限公司水费计人民币167.86元。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告曹长友负担（原告已预交的不退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第31-1号
原告黎启光，男，1949年3月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人黎鸿，男，1979年12月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。
被告吴新林，男，1974年7月24日出生，汉族，原住河南省正阳县。
委托代理人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市。
负责人吴鹏。
本院在审理原告黎启光起诉被告吴新林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎启光于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎启光向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎启光撤回起诉。
本案受理费减半交纳775元（原告已申请缓交），由原告黎启光承担。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1085号
原告宋明媚，住址湖北省云梦县。
被告深圳市鼎豪科技有限公司，住所地深圳市福田区上步北路东、八卦二路南城市主场公寓A座3306（仅限办公）。
法定代表人黄亮，董事长。
委托代理人李兵，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：根据有原告签名确认的工资表，原告入职时间为2014年11月27日。
二、劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
三、月工资标准：根据有原告签名确认的工资表，原告的月工资包括基本工资2500元、在职津贴600元、全勤奖100元、车辆津贴100元加上不固定的绩效奖金，原告主张其月工资4500元但未提交有效证据证明，本院不予采纳。
四、最后工作日：2015年3月27日。
五、拖欠工资：1、原告虽主张2014年11月加班3小时，但未提交相应证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予采纳，由于该月原告仅上班2天，故被告无需支付全勤奖金。扣减被告已经支付的281元，被告应向原告支付2014年11月27日至30日工作两天的工资13.25元（3200÷21.75×2-281）；2、至于2015年2月份工资，被告已经支付了3183元的工资不低于双方约定的工资标准，原告诉请被告另行支付该月工资1200元缺乏依据，本院不予支持；3、关于2015年3月份工资。因原告未提供绩效工资的相关证据，本院采信被告主张的绩效工资即160元，扣减原告的当月个人社会保险费用230.74元，被告还需向原告支付2015年3月1日至2015年3月27日期间的工资2858.92元［（2500＋600＋100＋160）÷21.75×20－230.74］。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告未举证证明双方已签订劳动合同，故依法应向原告支付2014年12月27日至2015年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9749.89元（3400÷21.75×3＋3239＋3183＋2858.92）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）1047号。
八、仲裁请求（被告向原告支付）：1、2014年11月26日至2014年11月30日期间的工资339.4元；2、未购买2014年12月社保的补偿390.2元；3、2015年2月份工资1200元；4、2015年3月份工资4500元；5、2014年11月26日至2015年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14318元；6、被迫解除劳动关系的经济补偿金4500元。
九、仲裁结果（被告向原告支付）：1、2014年11月27日至2014年11月30日期间的工资差额13.25元；2、2015年3月1日至2015年3月27日期间的工资2858.92元；3、2014年12月27日至2015年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9749.89元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求（被告向原告支付）：1、2014年11月26日至2014年11月30日期间的工资339.4元；2、2015年2月份工资1200元；3、2015年3月份工资4500元；4、2014年11月26日至2015年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14318元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎豪科技有限公司应向原告宋明媚支付2014年11月27日至2014年11月30日期间的工资差额13.25元；
二、被告深圳市鼎豪科技有限公司应向原告宋明媚支付2015年3月1日至2015年3月27日期间的工资2858.92元；
三、被告深圳市鼎豪科技有限公司应向原告宋明媚支付2014年12月27日至2015年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9749.89元；
四、驳回原告宋明媚的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢成敏
第4页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0105行初124号
原告王波，男，汉族，1971年7月4日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地长沙市开福区蔡锷北路324号。
法定代表人陈积辉，大队长。
委托代理人易子昴，该单位工作人员。
委托代理人吴敏，该单位工作人员。
原告王波不服被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队（以下简称开福交警大队）行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王波，被告开福交警大队的委托代理人易子昴、吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月26日，被告对原告的电动车予以扣押，原告不服。
原告王波诉称：2017年6月26日上午，原告骑电动车途经三一大道与车站北路交叉路口时，被告工作人员扣押原告电动车一辆，没有出具任何手续。原告通过信访、调查等方法才查到原告的电动车停放在开福施救站，原告找被告要求放车，被告让原告到开福施救站去取，开福施救站一会儿说没车，一会儿说是不是这辆旧车（不是原告的车），一会儿说要交停车费600元。直到原告起诉之日，被告仍旧未归还原告电动车，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法确认被告扣押原告电动车行为违法；2、判令被告归还原告电动车并赔偿原告2800元（含电瓶报废和其他部件损坏700元、误工和交通费2000元、其他复印、电话费100元）和支付电动车�救拖车、停车保管等相关费用；若不能归还原告电动车，则赔偿原告4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告开福交警大队辩称：2017年6月26日9时许，我队民警邓志强、吴敏在三一大道车站路口开展非机动车专项整治行动时，发现原告驾驶车架尾数XXXXXX的电动车由南往西行驶，因其电动车搭乘未达到六周岁、超过十二周岁或者身高超过一百五十五厘米人员和驾驶电动车不按交通信号灯通行的违法行为，被我队民警拦停，民警听其陈述、申辩并告知其享有的权利和义务后，要求其到三一大道车站路口东南角岗亭开具强制措施凭证，但原告拒绝签字并离开了现场，我队民警在强制措施凭证上进行了注明，该强制措施凭证编号为150846231。后原告未到我队接受处罚，其因交通违法所扣押的车辆在停车场保管。综上所述，我队对原告作出150846231号公安交通管理行政强制措施事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，请求维持。
经审理查明：2017年6月26日9时许，原告驾驶车架尾数为XXXXX的电动车（未上牌），搭乘一成年女子由南往西行驶至长沙市开福三一大道车站路口时，被被告在该路口执勤的民警拦停，原告即下车离开现场，被告认定原告实施了闯红灯、搭乘超过十二周岁或者身高超过一百五十五厘米人员，违反规定载人的违法行为，当场作出了编号为150846231《公安交通管理简易程序处罚决定书（公安交通管理行政强制措施凭证），决定对原告的电动车暂时扣留。因原告离开了现场，未在该决定书上签名。原告不服，于2017年9月1日提起了本案行政诉讼。
另查明，原告不服被告作出的上述行政强制措施，于2017年8月21日向长沙市公安局交通警察支队申请行政复议，长沙市公安局交通警察支队作出了公复决字【2017】62号行政复议决定书，决定维持该行政行为。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政复议，行政复议机关已依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对被告作出行政强制措施不服，已于2017年8月21日向长沙市公安局交通警察支队申请了行政复议，但原告又在法定行政复议期限内向本院提起了行政诉讼，其起诉不符合上述规定，依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
本案受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告王波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 唐潇俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1500号
原告：马继武，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告马继武与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继武、被告委托代理人白羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2014年退休。国家规定独生子女给予补助金2000元，但被告一直拖欠至今，被告同时拖欠原告退休前一个月工资、两年采暖费未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告独生子女费2000元、退休前一个月工资1560元、两年采暖费3036元。
被告辩称，独生子女费、采暖费不是法院受理范围内，法院不应审理。原告在职期间确实欠原告一个月工资，数额应为1263.96元，该数额是在财务部门查帐得知。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2014年2月退休。退休前被告拖欠原告一个月工资1263.96元，庭审时原、被告对该数额予以确认。原告因独生子女费、退休前一个月工资、采暖费事宜到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属劳动争议仲裁的受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、计划生育光荣证、采暖费发票、房产证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠一个月工资的请求，因被告对此请求没有异议，且原、被告已确认数额，故本院对该项请求予以支持。关于原告主张独生子女费、采暖费的请求，独生子女费、采暖费的给付均属于行政管理范畴，不是人民法院受诉范围，故对原告的该两项请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付拖欠原告马继武一个月工资1263.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第50条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。