wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第441号
原告夏起，男，1952年12月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告夏君，女，1954年10月19日出生，汉族，居民，户籍地烟台经济技术开发区。现住蓬莱市。
委托代理人张心旗，男，1954年2月9日出生，汉族，居民，系被告丈夫。
原告夏起与被告夏君追索墓地搬迁费用纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告夏起与被告夏君的委托代理人张心旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄妹关系。2014年6月我与被告协商将本家族墓由烟台开发区大季家街道张家村搬迁至蓬莱市庙山公墓，期间发生费用97370余元（不含后期费用）。我自愿承担64914元及后期费用，要求被告分担32456元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。墓地搬迁是原告自愿，墓地没有搬迁的必要，爷爷奶奶父母堂兄的墓地在村里有免费的墓地，不需要花钱，原告搬墓地没有征得我的同意，也没有提花费的事情。搬完坟后，原告通知我承担三分之一的费用，我一直说愿意拿应当拿的二分之一，即只同意承担父亲费用的二分之一。
经审理查明，原、被告父亲夏仁珠、母亲杨梅香只婚生原、被告两个子女，夏仁珠父亲夏延聪、母亲马希英婚生四五个子女，现均已死亡，夏仁珠和马希英的长孙夏存海未婚、未育有子女。1972年、1973年夏延聪和马希英先后死亡，二人遗骸均土葬于祖籍烟台市经济开发区大季家街道张家村，1997年夏仁珠死亡后、2012年夏存海死亡后二人骨灰也葬于此家族墓地。2014年张家村准备进行规划，将村民各家的墓地进行搬迁，建设了村公共墓地，墓地的整修、立碑均免费，个人只需承担搬迁费用。2014年，原告考虑到原家族墓地风水、祭祀方便等原因，在蓬莱庙山公墓重新购买了一处家族墓地，2014年5月原告通知被告，共同将夏延聪、马希英、夏仁珠、夏存海的墓地搬迁到蓬莱庙山公墓，2014年9月原、被告母亲杨梅香死亡后直接葬于庙山公墓。现因庙山家族墓地购置及搬迁等费用原告诉来本院。
原告主张花费的费用有：
1、墓地（墓穴）购买款90000元，一共设置五个墓穴，夏延聪与马希英一个、夏仁珠与杨梅香一个、夏存海一个、两个未使用，每个18000元，原告主张被告应承担已安葬的3个的一半费用，即27000元。提交2014年5月19日蓬莱市陵园管理处收费票据一张，载明缴款人：夏韶华（夏仁珠）。
2、墓碑刻字费用4805元，墓总碑文2800元、祖父母1240元、父母亲460元、夏存海305元。被告应承担一半即2402元。提交2014年7月4日蓬莱市便民殡葬服务中心三张发票，
3、为夏仁珠购置新骨灰盒680元。被告应承担340元。提交2014年7月4日蓬莱市陵园管理处的收费票据一张。
4、为祖父母购置新棺木、防水盒780元。被告应承担390元。提交手写小票。
5、起落葬随葬品、祭品、用车等705元。被告应承担352元。提交手写小票。
6、搬迁时庙山公墓工作人员餐费400元。被告应承担200元。
7、墓地石凳、石桌、碑文等后期费用3544元。被告应承担1772元。
庭审中，被告对原告提交的单据均不予认可，并称墓穴单据缴款人是原告儿子夏韶华，证明不了是原告交的钱，夏韶华尽对长辈的孝心，与被告无关。原告则称，这是陵园管理处笔误，钱是原告交的，因陵园管理处负责人是原、被告亲戚，也知道夏韶华，为什么写夏韶华的名字原告也不知道。
庭审中原告提供两段录音资料，一份是2015年正月其到被告家中结算母亲丧葬费用时双方提到家族墓地搬迁费用时被告说道“咱爷咱婆（奶奶）咱爸咱妈都发fu完了，这个我管，changhong（夏存海）那儿他活着咱爸咱妈都不接yan，这我不管，咱爸咱妈那，我tang二分之一，因为你没商yi我”；一份是2015年10月15日原告和被告通电话时谈到墓地费用承担被告回答“你上回那会录音都已经录了，我说的也挺明确了，咱爷咱婆（奶奶）咱爸咱妈都发fu了，我跟你说的不明确吗？你要不明确，你把你的录音机翻一翻”“你录了，在俺家时你拿录音机在车上录了”“你都录了，我都挺明确了”“我该的我出，我不该出的我不出”“你忘了，你就跟录音机翻一翻”“我应该拿的我能承担了”“（多少钱）你就一除就行了”“我同你的面子我拿一些，你们的夏氏墓地我可以不拿，我若是拿，我不拿三分之一，我拿二分之一，我应该拿”。被告对上述录音真实性未提交证据予以反驳，但称原告用不正当的手段录音，其承担二分之一只是同意应当承担的二分之一即父亲墓地搬迁费用。被告还称双方没有书面约定，墓地搬迁都是原告自愿行为。原告也认可搬迁墓地之前没有和原告商量搬迁的地点、购买墓地的大小价格，家族新墓地的选址、购买、建设等事宜均由原告操持和出资，但原告主张被告也实际参与了墓地搬迁，且多次表示其承担搬迁费用的二分之一，故现在被告应按承诺履行。
上述事实，有单据、证明、录音及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务，尤其是子女对父母生养老、死安葬更是我国自古以来的优良传统和民间习俗。原告将父亲墓地搬迁后被告亦同意承担父亲墓地搬迁的二分之一，被告应按该承诺履行。关于原、被告爷爷奶奶夏延聪和马希英的墓地搬迁费用承担，因对爷爷奶奶的赡养和安葬并非原、被告的法定义务，在夏延聪、马希英墓地搬迁到庙山公墓事前原、被告并未达成关于费用承担的协议，被告一直未能同意承担爷爷奶奶墓地搬迁费用，但被告也参加了墓地搬迁，且新墓地搬迁修建后有利于后人祭奠和哀悼长辈，本院认为夏延聪、马希英墓地搬迁费用被告应承担一部分。夏存海与原、被告非直系亲属，对其墓地搬迁费用被告不应承担。墓地（墓穴）购买款、墓碑刻字费用、购置新骨灰盒、新棺木等有相关单位的发票和收据，对原告支出的上述费用本院予以认定；起落葬随葬品、祭品、用车、墓地石凳、石桌、碑文等费用原告虽未提交相关的正规发票或收据，但也是墓地建设和搬迁的必要支出，本院亦予以认定。综上，夏存海墓地搬迁费用被告不予承担；夏仁珠墓地搬迁有单据的费用19140元被告承担一半为9570元；夏延聪和马希英墓地搬迁有单据的费用20020元本院酌定被告承担5000元；对起落葬随葬品、祭品、用车、墓地石凳、石桌、碑文等费用本院酌定被告承担1500元；被告应承担的费用合计16070元。故原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
被告夏君给付原告夏起家族墓地搬迁费用16070元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费611元，由原告负担410元，由被告负担201元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 李琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3476号
原告孙某某。
被告朱某某。
原告孙某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田静适用小额诉讼程序，于2017年4月24日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振西诉称，2008年8月20日，被告朱某某向原告孙某某借款20000元，后经原告多次催要，被告始终推脱还款。请求判令被告支付原告借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：贷款是20000元，但是款不是2008年贷的，具体时间记不清了。被告朱某某已经偿还了5000元。
争议焦点：被告朱某某是否已经偿还5000元。
经审理查明，原告孙某某是商丘华商农村商业银行股份有限公司观堂分理处的工作人员。2008年8月20日被告找原告贷款，原告出借给被告20000元，被告为原告出具贷款条，载明：“今贷款贰万元整（20000元），月息12‰”。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的2008年8月20日的贷款条一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱某某向原告孙福印借款，双方形成民间借贷关系。被告借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自被告借款之日起按照双方约定利率计算。被告称贷款条中的签名不是其本人所签，指印也记不清是否为其本人所捺。经本院释明，被告不申请对签名及指印进行鉴定，故应承担对其不利的后果。被告称其已经偿还5000元，但未提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某偿还原告孙福印借款本金20000元及利息（利息自2008年8月20日起按照月息12‰计算至本金实际付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱娈娈
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初412号
原告:芦涛,男,汉族。
被告：任峰，男，汉族。
被告：王成，男，汉族。
原告芦涛与被告任峰、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦涛、被告任峰、王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元、利息187元（2016年12月17日至2017年1月16日），并承担2017年1月17日至实际给付之日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为14天，月利率为中国人民银行同期利率的3.99倍（�月利率为18.7‰），并由被告王成提供担保，由被告出具借条一张，收条一张，担保书一份。原告以现金方式支付了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
任峰辩称，在原告处实际借款1000元，但是借条上打了借款10000元。愿意给原告偿还本金1000元、利息1000元，共计2000元，其余的款项不同意给付。
王成辩称，被告任峰所述属实，原告给被告任峰借了1000元。愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告任峰向原告芦涛借款10000元，并约定月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，于2017年1月1日前一并本息归还。被告王成在担保书中约定被告任峰借款期间如不能及时还款由王成偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月17日，被告任峰向原告芦涛借款10000元，双方约定借款期限为14天，月利率为中国人民银行同期利率的3.99倍（即月利率为18.7‰）。同日，被告任峰向原告芦涛出具收条，载明以现金收讫10000元。2016年12月17日，被告王成在担保书中，约定被告任峰借款期间如有违借款的规定或法律，不能按时归还本金等情况，保证负责督促其及时还款，不能及时还款时由王成偿还借款。2017年1月1日借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告任峰向原告芦涛借款10000元，并明确约定了利息以及偿还期限，但被告任峰未依约偿还原告的借款，应承担还款责任。被告王�对被告任峰向原告芦涛的借款提供了担保，依据该担保书的内容，被告王成提供的担保为明确约定为一般保证或连带责任保证，对保证方式约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的合理请求予以支持。原告芦涛要求被告任峰偿还10000元的借款以及利息的请求，予以支持。二被告认为“借条上打了借款10000元，实际是借款1000元”的辩解，均未能提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任峰偿还原告芦涛的借款10000元、利息187元、以及自2017年1月17日至实际给付之日的利息（按本金10000元、月利率为18.7‰计算）。限判决生效后十日内付清；
二、被告王成对被告任峰给付原告芦涛上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取22.5元，由被告任峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 梅
江�省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0151号
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
被执行人蒋叶军，居民。
被执行人倪清霞，居民。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人蒋叶军、倪清霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大刘商初字第0032号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋叶军、倪清霞送达执行通知书，调查了被执行人蒋叶军、倪清霞的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人蒋叶军、倪清霞暂无可供执行的�产。
本院将上述执行情况告知申请执行人盐城恒兴饲料有限公司，要求其向本院提供被执行人蒋叶军、倪清霞的其他财产线索，申请执行人盐城恒兴饲料有限公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋叶军、倪清霞的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人蒋叶军、倪清霞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0032号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人蒋叶军、倪清霞的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 桢
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第352号
罪犯王春立，男，1980年10月25日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年7月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定王春立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月10日以（2009）吉刑三核字第74号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5�29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王春立在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王春立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6�26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执951号
申请执行人：陈信平，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路51号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人陈信平与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈信平依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第51号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人陈信平申请执行事项为：一、支付工资2500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。
本案在执行的过程中，申请执行人陈信平与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人陈信平工资592元，申请执行人陈信平撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人陈信平已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3609号
原告赵某甲，
委托代理人韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告黄某，南宁市上尧小学老师。
委托代理人黄程，广西欣和律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日经广西壮族自治区南宁市新城区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。结婚以后，双方因性格不和，经常为琐事争吵，导致矛盾日益加深，感情淡漠。被告曾于2010年9月15日向原告提出过离婚要求，此后五年的婚姻生活一直无法恢复正常。经双方亲属、朋友多次调和，均无法继续共同生活。自2014年3月起原告便不再与被告共同居住，分居至今。双方婚后除一房屋系原被告双方与原告母亲三人共同购买外（将另行处理），无其他共同财产。原告认为，原、被告双方婚姻缺乏感情基础，双方性格不和，感情确已破裂，婚姻已经名存实亡。因儿子赵某乙多年一直随被告共同生活，加上被告职业是老师，与儿子共同生活更有利于儿子的成长与教育，故请求判决儿子赵某乙归被告抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费1500元，直至儿子年满十八周岁。因双方无法协商一致，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告所生育儿子赵某丙归被告抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费1500元，直至赵某乙年满十八周岁。3、诉讼费由原告支付。被告辩称：双方相处20多年，婚后感情很好，双方只是因为工作原因不能经常相处，孩子也需要父亲，故我方不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲和被告黄某原系同学，于1994年认识后恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名赵某丙。婚后，双方因性格差异，时常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，2010年9月16日双方协议离婚未成。2015年11月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，需要夫妻双方有共同生活的意愿，彼此互相认可，互相关爱与扶持，在相互尊重与忠诚的基础上建立与维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这需要双方共同的努力与付出。本案中原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，婚后又共同生育一个儿子，但双方婚后经常为家庭琐事争吵，未能彼此包容。原、被告曾于2010年9月16日协议离婚未成后，双方并未采取积极举措改善夫妻关系，以致难以共同生活，如继续维持这种婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响。现原告要求离婚，应予准许。离婚后，从有利于小孩学习、生活、健康成长的角度出发，由被告携带抚养为宜，原告应每月向被告支付1500元小孩抚养费。对于庭审中双方提出的南宁市东葛路荣和中央公园2栋7楼D某座房产，因涉及与案外人共有问题，可另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七之规定判决如下：
一、准予原告赵某甲方与被告黄某离婚；
二、婚生儿子赵某丙由被告黄某携带抚养，原告赵某甲从本判决生效之日起，每月十日前向被告黄某支付小孩当月抚养费1500元至小孩年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 岑 莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢135号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司
被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。
被执行人于福军，地址南关岭监狱。
大连盛铎投资管理有限公司与大连市金州区焱金机械铸造厂、于福军追偿权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03484号已经发生法律效力。由于被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂、于福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢135号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂，地址大连市金州区。被执行人于福军，地址南关岭监狱。大连盛铎投资管理有限公司与大连市金州区焱金机械铸造厂、于福军追偿权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开民初字第03484号已经发生法律效力。由于被执行人大连市金州区焱金机械铸造厂、于福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十月二十日书记员  梅新旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初966号
原告：吴良欢，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：洪进生，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在审理原告吴良欢与被告洪进生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴良欢于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良欢的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴良欢负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年七月十日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01389号
原告孟某某，女，农民。
被告贾某某，男，农民。
本院在审理原告孟某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告孟某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红景
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保38号
申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地:单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，系该公司董事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：山东泰信纺织有限公司。住所地：单县经济技术开发区。组织机构代码：78079557-9。
法定代表人：刘汉民，系该公司总经理。
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰信纺织有限公司在山东单县农村商业银行股份有限公司的3422万元股权予以查封。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以公司的全部资产予以担保。
经审查，本院认为申请人山东单县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰信纺织有限公司在山东单县农村商业银行股份有限公司的3422万元股权。
案件申请费5000元，由山东单县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 郭爱娟
二〇一六年十月十九日
书记员 耿盼盼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3616号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人何强，该公司妙高支行客户经理。
被告鲜小华，女，生于1969年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告鲜小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加了诉讼，被告鲜小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告鲜小华在我行妙高支行申请办理借款30,000元，月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年9月13日到期后，被告未及时清偿借款本息。故向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日，被告鲜小华在原四川省阆中市农村信用合作联社妙高分社借款30,000元，约定月利率8.9688‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定，如该笔借款不能按时归还，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的基础上加收百分之50.00的罚息。该借款于2015年9月13日到期后，被告没有按期偿还该借款本金及利息。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、借款合同复印件、及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲜小华向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告鲜小华未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜小华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告鲜小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏昊天
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7657号
原告：李国。
被告：孙培亮。
原告李国诉被告孙培亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告孙培亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款5000元，约定2015年1月29日还清，并为原告出具欠条一份，该款到期后，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条予以证明被告从原告处借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经传票传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙培亮偿还原告李国借款5000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱兆荣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新执裁字第772号
申请执行人新郑市农村信用合作联社龙王信用社。。
负责人许新红。
被执行人高保囤，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人李红梅，女，1973年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第1383号民事判决书，于2008年8月27日立案执行，在执行新郑市农村信用合作联社龙王信用社申请执行高保囤、李红梅保证担保借款合同纠纷一案。因申请人新郑市农村信用合作联社龙王信用社自愿申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2008）新执字第772号案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，可立即向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一〇年六月三十日
书记员 孙华山
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00601号
原告王璐，女，汉族。
被告解高明，男，汉族。
本院受理原告王璐与被告解高明借款合同纠纷一案后，依法向被告送达应诉手续，但根据原告王璐确认的被告解高明的地址无法完成送达，本院不能认定太原市万柏林区和平南路为被告的经常居住地.经核实被告住所地在山西省交城县。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中人民法院无法确定被告解高明的经常居住地，案件应当由被告解高明住所地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送山西省交城县人民法院处理。
审 判 长 时学兵
审 判 员 杨 炜
人民陪审员 郝天才
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 馨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第264号
原告：滕某，农民。
被告：徐美（某，农民。
本院在审理原告滕某诉被告徐美（某离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回对被告徐美（某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 盖胜远
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0814号
罪犯王娟，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1998年9月2日作出（1998）连刑一初字第43号刑事判决，以被告人王娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年11月5日交付执行。2000年12月18日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第1015号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年1月20日、2007年1月20日、2009年7月13日、2011年7月22日，本院分别以（2005）通中刑执字第86号，（2007）通中刑执字第77号，（2009）通中刑执字第1598号，（2011）通中刑执字第1633号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王娟自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20564号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙文斌，男，34岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙文斌物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初342号
原告惠全利，男，1975年9月15日生，汉族。
委托代理人朱雪梅。代理权限为特别授权代理。
被告河南荣轩置业有限公司。
住所地：开封。
法定代表人左洪剑，总经理。
本院在审理原告惠全利诉被告河南荣轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠全利于2016年6月20日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告河南荣轩置业有限公司的起诉。
本院认为，原告惠全利的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠全利撤回对被告河南荣轩置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告惠全利负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年六月二十日
代书记员 李晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执195号
申请执行人：刘光财，男，生于1966年3月20日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：雷宏兵，男，生于1969年9月26日，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：叶刚，生于1979年1月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1392号民事判决书，在执行申请执行人刘光财、雷宏兵与被执行人叶刚财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人于2018年7月18日自愿达成执行和解协议，且申请执行人于当日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘凌晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00050号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周同超，男，汉族，1976年10月2日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州桃李食品有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：盛龙，该公司总经理。
委托代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：刘会志，男，汉族，1974年2月15日出生，盘锦市双台子区会志面包经销处业主，住辽宁省盘锦市。
再审申请人周同超因与被申请人锦州桃李食品有限公司（以下简称桃李公司）、刘会志劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周同超申请再审称：1.再审申请人与被申请人桃李公司之间关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的应当确认劳动关系的情形，原判决对此未予确认错误。另外，按照上述文件，用人单位没有举证证明双方不存在劳动关系的，应当推定双方间存在劳动关系。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被申请人主张其与再审申请人形成劳动关系，应当承担举证责任，但其未提供，故其主张不能成立。3.被申请人桃李公司拒不提供其保管的《员工登记表》等证据，应当承担举证责任。而其提供的2008年至2009年间的财务账目及会计凭证系单方制作的，无法形成完整的证据体系排除再审申请人的主张。综上，再审申请人周同超根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
桃李公司提交意见称：1.再审申请人的工作地点在具有用工主体资格的刘会志经营的面包经销处，由刘会志为其安排具体工作，其从刘会志处领取工资，这些事实已经庭审查明，可以证明再审申请人与刘会志形成劳动关系。而且，刘会志对上述对其不利的事实予以认可，进一步证明这一事实的真实性。2.桃李公司在原审期间向法院提交了全体员工的工资表（该工资表已在锦州市劳动和社会保障部门备案），相关鉴定机构进行了审计，桃李公司已经完成举证义务。3.再审申请人在再审申请书中引述原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，事实上不存在。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人主张其与桃李公司之间存在劳动关系，应当对此承担举证责任。虽然再审申请人能够证明其从事桃李公司产品的销售工作，但桃李公司在盘锦地区的经销商被申请人刘会志主张再审申请人系其雇佣的员工，且经鉴定机构的审计，也未发现桃李公司的帐目中有再审申请人的工资支出记载，故原判决对再审申请人关于其与桃李公司之间形成劳动关系的主张不予认定并无不当。再审申请人的相关主张不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，本院对其主张不予支持。
综上，周同超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周同超的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于海华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14003号
原告高爱芬，女,1963年12月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州唯地实业有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告高爱芬诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高爱芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高爱芬撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高爱芬负担。
审判员 杜欢庆
二○一六年十一月二十八日书记员步佳怡
审判员 杜欢庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 步佳怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初733号
原告：喻程林，男，1966年2月4日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社区信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
原告喻程林与被告重庆双薪建筑安装有限公司（以下简称双薪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告喻程林与被告双薪公司的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻程林向本院提出诉讼请求：1.判决被告双薪公司偿还原告喻程林借款1200000元和利息（利息以1200000元为基数，按每季度支付72000元利息为标准，从2016年9月27日起计算至借款本息还清之日止）；2.判决被告双薪公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告双薪公司于2014年11月26日向原告喻程林借款1200000元，双方约定借款期限为2年，利息每季度支付72000元，借款期限届满后被告未能偿还借款。
被告双薪公司辩称：原告喻程林诉请的借款金额不属实，被告双薪公司在2014年12月10日已经归还了借款本金300000元，故被告双薪公司认为借款本金尚欠900000元，被告双薪公司应当按照900000元支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告喻程林与被告双薪公司签订借条一份，载明被告双薪公司向原告喻程林借款1200000元，借款期限为两年，借款利息为每季度支付72000元。同日，原告喻程林向被告双薪公司法定代表人转账1200000元。之后，被告双薪公司按照每季度72000元的标准向原告喻程林支付利息至2016年9月26日。
庭审中，被告双薪公司辩称已经于2014年12月10日向原告喻程林偿还借款本金300000元，并举示了一份由原告喻程林签字的领款单，载明原告喻程林于2014年12月10日在双薪公司领款300000元。原告喻程林陈述还款属实，但该款系偿还之前的600000元借款，与本案无关。原告喻程林为此向本院提交了相关的转账凭据，该凭据显示原告喻程林于2013年6月4日向被告双薪公司转账600000元。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告喻程林向本院举示了借条，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告喻程林与被告双薪公司之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借据中约定了还款期限，现借款期限早已届满，故本院对于原告喻程林要求被告方偿还借款1200000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定借款利息为每季度72000元，折合年利率为24%，未超出法律规定，对此本院予以认可。故本案利息应当计算为以借款本金1200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月27日起计算至本金清偿之日止。被告双薪公司辩称已经偿还了借款本金300000元，原告喻程林举示的证据显示该款系偿还双方之间�其他债务，结合被告双薪公司支付利息的金额，对于被告双薪公司的该项辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆双薪建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告喻程林借款本金1200000元以及利息（利息以1200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月27日开始计算至本金清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元（原告喻程林已预交16248元），由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担16248元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 甘小红
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 潇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初733号申请人：喻程林，男，1966年2月4日出生，住重庆市开州。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：王元碧，该公司董事长。喻程林与重庆双薪建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人重庆双薪建筑安装有限公司在重庆福冠投资集团有限公司应收工程款100万元和查封被申请人重庆双薪建筑安装有限公司名下的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年三月二十一日书记员  徐立霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申324号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：喻进搏，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：喻文伍（喻进搏之父），男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二人共同委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏铃，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，该公司总经理。
再审申请人喻进搏、喻文伍因与被申请人苏铃、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川14民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻进搏、喻文伍申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）苏铃应对本案事故承担主要责任，二审判决认定喻进搏承担事故主要责任属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.喻进搏在达到路口时刚好为绿灯，从车辆撞击的部位来看为喻进博车辆左后部，从苏铃靠北侧由东向西行驶的方向以及该路口红绿灯的变化来看，苏铃当时是闯红灯。2.依据2010年1月1日起实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》，将“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，称为轻便电动摩托车或者电动摩托车，划入机动车范畴”的规定，苏铃驾驶的电动车不属于非机动车。交警部门虽未对其最高车速及车身重量进行检测，但该型号的电动车辆此两项技术参数已超过该标准，应属机动车。综上，苏铃应当对本案事故承担主要责任。（二）二审判决认定苏铃的残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇标准计算，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。苏玲提供的其父母租房合同、社区证明、仲裁调解书不能证明其主要收入来源来自城镇的主张。苏玲已经成年且已经成家，苏玲父母租住的租房合同不能证明苏玲在该房屋内居住。苏玲并非该社区居民，没有办理暂住证，社区为其出具的证明缺乏真实性和客观性，不应采信。仲裁调解书仅证明苏玲曾经在该企业上过班，存在劳动争议，不能证明其收入来源于城镇。要证明这一点应当提供在该单位长期上班的劳动合同，工资证明、社保材料等，但苏玲并未提供。（三）二审判决认定苏铃的伤残等级为九级属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。虽然苏铃在一审期间做了两次鉴定，但第二次鉴定时苏铃不配合检查，导致鉴定结果缺乏真实性。经过喻进搏、喻文伍多方了解，苏铃的伤情最高只应认定为十级伤残。综上，喻进搏、喻文伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于苏铃是否应当对本案事故承担主要责任。1.喻进搏、喻文伍主张从苏铃靠北侧由东向西行驶的方向以及该路口红绿灯的变化来看，苏铃是闯红灯。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故证明中载明：“…但因现有证据不能查明事故发生时事故双方行驶方向的红绿灯信号运行情况，导致道路交通事故成因无法查清…”。根据该道路交通事故证明，无法确定苏铃在事故发生时存在闯红灯的情形。喻进搏、喻文伍虽主张苏铃闯红灯，但未提交证据证明，该申请理由不能成立。2.喻进搏、喻文伍认为《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》将“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，称为轻便电动摩托车或者电动摩托车，划入机动车范畴”，依据该规定，苏铃驾驶的二轮电动车应认定为机动车。经查，《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》于2009年6月25日发布，拟于2010年1月1日起实施。但国家标准化管理委员会于2009年12月15日发布了《关于电动摩托车相关标准实施事项的通知》（国标委工[2009]98号），该通知要求包括《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》在内的四项国家标准中，涉及电动轻便摩托车的内容暂缓实施。因此，喻进搏、喻文伍关于苏铃驾驶的二轮电动车属于机动车的主张不能成立。综上，苏铃应对事故承担主要责任的申请理由不能成立。（二）关于二审判决认定苏铃的残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇标准计算，是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。苏玲提供的其父母租房合同、社区证明、仲裁调解书。足以证明其经常居住地在城镇及其主要收入来源于城镇的事实。喻进搏、喻文伍主张苏铃未与其父母共同生活，及其主要收入并非来源于城镇，因未提供相反证据证明，该申请再审的理由不能成立。（三）关于二审判决对于苏铃伤残等级的认定是否属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。一审期间，经喻进搏、喻文伍申请，一审法院委托四川求实司法鉴定对苏铃伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见：“被鉴定人苏铃伤残等级评定为九级”。鉴定程序符合法律规定，鉴定结果合法有效。二审判决依据该鉴定结论认定苏铃的伤残等级为九级不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。喻进搏、喻文伍主张苏铃在此次鉴定中不配合检查，导致鉴定结果缺乏真实性，并认为苏铃的伤残等级仅构成十级伤残，因未提供证据证明，该主张不能成立。综上，喻进搏、喻文伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻进搏、喻文伍的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年三月二十七日
书记员 何秀芬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第966-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，机构代码:848880738。
法定代表人:金跃强。
被执行人滕建升，男，1973年3月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张银云，女，1982年8月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨显忠，男，1977年1月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
中国农业银行股份有�公司台州分行与滕建升、张银云、杨显忠（2015）台椒执民字第966号金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）台椒商初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人滕建升、张银云、杨显忠支付借款本金20615.49元及利息损失，律师代理费2500元、案件受理费400元、保全费260元，公告费900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，查封了被执行人滕建升所有的浙Ｊ×××××号东南牌小型汽车，但该车辆一时无法查找，除此之外，未查到被执行人滕建升、张银云、杨显忠目前有可供执行的财产。
本院认为，被执行人滕建升、张银云、杨显忠目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒执民字第966号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月五日
代理书记员 尹仁波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2354号
原告刘奎波，住所地辽源市。
被告宫玉斌，住所地辽源市。
本院在审理原告刘奎波诉被告宫玉斌劳务合同纠纷一案中，原告刘奎波于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，请求对宫玉斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘奎波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执625号
申请执行人吴木超，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人吴木超依据本院作出的（2016）桂0422民初618号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款13090元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付13090元给申请执行人吴木超。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初618号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李金泽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3136号
申请执行人梁跃生，男，1963年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市旺景商务服务有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路4-612号。
法定代表人王艺瑾，该公司董事长。
申请执行人梁跃生与被执行人连云港市旺景商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，连云港市旺景商务服务有限公司应当于判决生效之日起十日内偿还梁跃生人民币5万元及利息，并承担案件受理费1580元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，暂未发现该公司有可供执行财产，也未能找到法定代表人王艺瑾的下落。另在他案中申请执行人提供的被执行人在连云港博大新城C楼1604室有租金，经调查，该房屋基本处于闲置状态，附近邻居称几乎一两个月都未必有人来。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但尚未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2981号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年三月二日
书记员 许晓娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01080号
原告：陈某，女，1984年1月24日出生，汉族。
委托代理人：石兆海。
被告：吴某甲，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告陈某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年4月10日，向本院起诉。本院于2014年4月10日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2001年相识，2005年9月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并生育两个子女，取名吴某乙和吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和。自2011年之后，被告不务正业，酒后侮辱原告，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
吴某甲辩称：被告不同意离婚，如果离婚，两个子女均由被告抚养，原告偿还一半债务。
原告陈某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证和结婚证，证明原告自然状况和原、被告具有合法的夫妻关系。2、原、被告签订的协议书，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。3、固镇县公安局城关派出所证明、原告的病历、医疗票据和照片四张，证明在诉讼期间，被告殴打致伤原告。
庭审后，本院向被告核实原告提供的证据，被告质证为没有异议，但协议书是被告在原告要求下为了好好过日子写的，殴打原告是被告叫原告回家好好生活，原告不愿回家且抓被告头发，被告忍不住才打的原告。
吴某甲没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：陈某提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2001年相识，2005年9月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并生育两个子女，取名吴某乙和吴某丙。婚后，原、被告开始感情尚可。2011年后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年4月10日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，应当具有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生了纠纷，发生过吵打，但从庭审查明的情况看，尚不能查明双方的夫妻感情确已破裂，只要双方能够互相沟通、理解，尚有和好的可能，应不离为宜。原告虽诉称被告不务正业，酒后侮辱原告，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但没有足够的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一四年五月二十九日
书记员 汤净
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4262号
罪犯杜荣，男，1989年5月5日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一一年五月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第70号刑事判决，以被告人杜荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯杜荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度监区级改造积极分子，并缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯杜荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9032号
原告：杨芹。
被告：赵江苏。
被告：李勇生。
原告杨芹与被告赵江苏、李勇生财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，在本案审理过程中，原告杨芹于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芹撤诉。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告杨芹负担。
审判员 胡 静
二〇一七年一月十六日
书记员 舒士桓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更184号
罪犯邢俊，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邢俊于2007年因犯故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2009年因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月3日被假释，假释考验期至2011年12月8日。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）蓬刑初字第183号刑事判决，以被告人邢俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年1个月13天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢俊减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邢俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邢俊罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯邢俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邢俊虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢俊准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年2月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更184号罪犯邢俊，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邢俊于2007年因犯故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2009年因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月3日被假释，假释考验期至2011年12月8日。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）蓬刑初字第183号刑事判决，以被告人邢俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年2月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年1个月13天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢俊减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邢俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邢俊罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯邢俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邢俊虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邢俊准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年2月14日起至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3952号
原告于长伟
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞
原告于长伟与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长伟及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长伟诉称，原告于2013年9月1日到被告处工作，从事司机工作，未缴社会保险。2015年11月3日双方解除劳动合同，至今被告未支付失业金，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告因未缴失业险而无法领取失业金9639元。
被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我公司应聘时，明确提出不要求公司为其交纳各种保险，本人也出具了相应的文字材料，在此情况下，公司不能强迫原告交纳其个人应该承担的各项保险，所以，是原告自己行为，导致其不能领取失业保险，我公司不承担责任，领取失业保险，应该符合相应的法律规定，也即原告必须提供现在无工作的证明、办理失业登记等，现原告没有履行法律规定的义务，因此，我单位不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2013年9月1日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作，被告没有为原告缴纳失业保险。
另查明，2016年7月15日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.因单位原因无法领取的失业金损失9639元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）131号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的失业金，根据法律规定，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的责任，故对用人单位提出的原告自愿书写了声明，是放弃了所有保险的抗辩理由，本院不予采纳，本案原告为农业户口，根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》规定，农民工合同制工人在用人单位连续工作满一年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月但最长不超过12个月。本案因被告单位没有为原告交纳保险造成原告无法领取生活补助费，被告应当赔偿原告的损失。关于原告的工作时间，原告主张入职时间为2013年9月1日，离职时间为2016年1月12日，被告认可原告的入职时间，离职时间被告未提供证据否认原告的主张，故认可原告主张的入职及离职时间，则原告在被告处工作2年有余。关于原告的工资，根据原告提供的工资明细，本院经核实确认原告月平均工资为3396.10元。则被告应给付原告生活补助费为1630.13元(3396.10×2%×12×2)。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》之规定，判决如下：
被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告生活补助费1630.13元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e16e8174-00ef-4546-a32b-a72800e14e17&imgId=ZTE2ZTgxNzQtMDBlZi00NTQ2LWEzMmItYTcyODAwZTE0ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3952号	原告于长伟	委托代理人盛玉坤	被告沈阳正前方混凝土有限公司	法定代表人薛明利	委托代理人马玉霞	原告于长伟与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长伟及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于长伟诉称，原告于2013年9月1日到被告处工作，从事司机工作，未缴社会保险。2015年11月3日双方解除劳动合同，至今被告未支付失业金，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告因未缴失业险而无法领取失业金9639元。	被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我公司应聘时，明确提出不要求公司为其交纳各种保险，本人也出具了相应的文字材料，在此情况下，公司不能强迫原告交纳其个人应该承担的各项保险，所以，是原告自己行为，导致其不能领取失业保险，我公司不承担责任，领取失业保险，应该符合相应的法律规定，也即原告必须提供现在无工作的证明、办理失业登记等，现原告没有履行法律规定的义务，因此，我单位不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。	经审理查明，原告于2013年9月1日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作，被告没有为原告缴纳失业保险。	另查明，2016年7月15日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.因单位原因无法领取的失业金损失9639元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）131号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，对于原告主张的失业金，根据法律规定，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的责任，故对用人单位提出的原告自愿书写了声明，是放弃了所有保险的抗辩理由，本院不予采纳，本案原告为农业户口，根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》规定，农民工合同制工人在用人单位连续工作满一年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月但最长不超过12个月。本案因被告单位没有为原告交纳保险造成原告无法领取生活补助费，被告应当赔偿原告的损失。关于原告的工作时间，原告主张入职时间为2013年9月1日，离职时间为2016年1月12日，被告认可原告的入职时间，离职时间被告未提供证据否认原告的主张，故认可原告主张的入职及离职时间，则原告在被告处工作2年有余。关于原告的工资，根据原告提供的工资明细，本院经核实确认原告月平均工资为3396.10元。则被告应给付原告生活补助费为1630.13元(3396.10×2%×12×2)。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》之规定，判决如下：	被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告生活补助费1630.13元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年一月十六日	书记员王冰
中华人民共和国
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终205号
原公诉机关辽宁省丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁成伟，男，1983年1月5日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。曾因吸食毒品于2017年7月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘岚溥（LANPULIU），男，1982年5月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
辩护人余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭磊，男，1984年12月7日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。曾因吸食毒品、容留他人吸毒于2017年7月17日被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
上诉人（原审被告人）张旭，男，1990年8月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于淼，男，1993年1月14日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月18日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2017年1月12日再次被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
辽宁省丹东市振安区人民法院审理辽宁省丹东市振安区人民检察院指控原审被告人刁成伟、刘岚溥、郭磊、张旭、于淼犯非法经营罪一案，于2017年6月7日作出（2017）辽0604刑初38号刑事判决，认定被告人刁成伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；被告人刘岚溥犯非法经营罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；被告人郭磊犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币九十万元；被告人张旭犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元；被告人于淼犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人刁成伟、刘岚溥、郭磊、张旭、于淼犯罪所得一百万元予以追缴，扣押在案供犯罪所用的财物予以没收。宣判后，原审被告人刁成伟不服，以原判定性错误，其能如实供述，愿意缴纳罚金，量刑重为由；原审被告人刘岚溥不服，以原判适用法律错误，事实认定错误，审判程序违法，有的证据系伪造，数据收集程序错误，请求改判为由；原审被告人郭磊不服，以不应认定其系主犯，投注数据未经专业机构认定，原判量刑过重为由；原审被告人张旭不服，以不应认定其系主犯，其系犯罪中止，有立功、坦白等情节，量刑过重为由；原审被告人于淼不服，以原判适用法律错误，量刑过重，罚金过高为由；均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初38号刑事判决；
二、发回辽宁省丹东市振安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢丹梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1509号
申请人王军，男，1976年09月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人朱宝双，男，1990年04月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人王军申请执行朱宝双借款合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案执行，在执行过程中，被执行人朱宝双均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1509号申请人王军，男，1976年09月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人朱宝双，男，1990年04月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王军申请执行朱宝双借款合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案执行，在执行过程中，被执行人朱宝双均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年九月二十八日书记员 尤 维 良
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢94号
申请执行人：季旺同，男，汉族，生于1956年9月2日，甘肃省镇原县人。
被执行人:任吉宝，男，汉族，生于1991年3月1日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人季旺同与被执行人任吉宝机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任吉宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季旺同于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人任吉宝赔偿季旺同医疗费等费用共97000元，负担案件受理费、鉴定费1330元、执行费1375元。2015年12月3日以（2015）镇民初字第198号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年7月2日恢复执行。
在执行过程中，被执行人任吉宝亲属分别于2017年2月23日、2017年4月1日、2018年3月5日、2018年7月2日代为履行了2000元、10000元、8000元、30000元，共计50000元，司法救助20000元，下剩执行标的28330元申请执行人季旺同自愿放弃，本案执行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第640号民事判决书确定被执行人任吉宝的义务已执行完毕，申请执行人季旺同基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1375元已减半缴纳687.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）镇民初字第640号民事判决书确定被执行人任吉宝应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二日
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初11号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月9日出生于阜新蒙古族自治县东梁镇，汉族，中专文化，系辽宁众美达物业有限公司职工，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇田家洼子村，现住辽宁省阜新市开发区金地家园二期。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员隋新、张凯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日20时10分许，被告人马某酒后驾驶奇瑞轿车，行驶至滨河路与新华路交叉路口西20米处，与在非机动车道上同向骑行（自行车）岳某某发生交通事故。当日晚，被害人岳某某亲属报警，被告人马某现场等候公安机关工作人员，被传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人马某负此次事故的全部责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为221.25mg/100ml。
2017年8月25日，被告人马某与伤者亲属李洋达成赔偿谅解协议，被告人马某赔偿被害人各项损失15000元人民币，被害人表示对被告人马某谅解。
上述事实，被告人马某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解；证人岳某某、安某某、邹某某的证言；道路交通事故现场图、现场照片；酒精检测照片、血液提取照片；现场检测单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，户籍证明，案件来源、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯罪事实及罪名成立，应予支持。马某醉酒后道路上驾车造成人员损伤，属从重处罚情节，其主动投案如实供述属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，双方达成谅解协议，当庭认罪悔罪，主动交纳罚金，初犯偶犯，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人马某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 君
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年二月七日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保46号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保27号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5960号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市县前头148号。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：马武，男，1981年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司解放路支行诉被告马武信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司解放路支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司解放路支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 应俊杰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1510号
原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社，住所地：贵州六盘水市水城县杨梅街上。
负责人黄忠，系该联社负责人。
特别授权委托代理人邓俊，男，1970年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该联社临时负责人。
特别授权委托代理人陈永洋，男，1984年10月20日生，住贵州省水城县，系该联社职工。
被告肖秀，女，1988年9月12日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告杨克芳，男，1980年9月22日生，住贵州省水城县。
被告杨克良，男，1967年11月20日生，住贵州省水城县。
被告杨健，男，1969年10月1日生，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社（以下简称“杨梅信用社”）诉被告肖秀、杨克芳、杨克良、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告杨梅信用社委托代理人邓俊、陈永洋，被告肖秀、杨克芳、杨克良、杨健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖秀偿还原告杨梅信用社贷款本金余额200000.00元及自2015年8月20日至2017年3月20日的利息41635.65元，本息合计：241635.65元，余下利息按照合同约定逾期利率14.37495‰算至借款清偿完毕之日为止。被告杨健、杨克芳、杨克良对借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告肖秀于2015年3月20日因原借款人杨流荣于2012年1月13日向原告杨梅信用社申请借款20万元，资金周转困难，不能如期全额归还贷款，由被告肖秀申请向原告杨梅信用社重组贷款20万元，正常利率9.5833‰，逾期利率14.37495‰。被告肖秀申请的贷款债务由杨健、杨克芳、杨克良提供连带责任保证担保。2017年3月29日贷款到期后，经原告信贷员多次向被告催收，但借款人、担保人借故拖欠不还。截止2017年3月20日，被告肖秀尚欠原告借款本金余额是20万元及自2015年8月20日至2017年3月20日的利息41635.65元，本息合计：241635.65元。为此，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告肖秀辩称：原告所述属实。
被告杨克芳辩称：原告所述属实。
被告杨克良辩称：原告所述属实。
被告杨健辩称：原告所述属实。
经审理查明：2015年3月30日，原告杨梅信用社与被告肖秀签订《个人借款合同》（编号：（水杨）农信社（2015）年个贷字001034号）一份，合同约定：肖秀向杨梅信用社借款人民币20万元；借款用途为用于借新还旧，偿还杨流荣水杨农信社2012年个贷字001034号合同项下债务本金20万元；借款期限24个月，即从2015年3月30日至2017年3月29日，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率为9.5833‰（固定利率），逾期利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即14.37495‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，原告杨梅信用社向被告肖秀发放了贷款20万元。2015年3月30日，被告杨克芳、杨克良、杨健分别向原告杨梅信用社出具了《担保承诺书》，均承诺对上述借款，自愿用工资收入为借款人提供连带责任保证担保，担保范围以本人与杨梅信用社签订担保合同所述范围为准。同日，被告杨克芳、杨克良、杨健与原告杨梅信用社签订了《保证合同》，合同约定：杨克芳、杨克良、杨健均愿意为借款人肖秀与债权人杨梅信用社依主合同即《个人借款合同》（编号：（水杨）农信社（2015）年个贷字001034号）所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和杨梅信用社垫付的有关费用以及杨梅信用社实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期杨梅信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、合同争议解决方式等事项。2017年3月29日贷款到期后，被告肖秀未按时偿还原告借款本息。截止2017年3月20日，被告肖秀尚欠原告贷款本金20万元及自2015年8月20日到2017年3月20日的利息41635.65元，本息合计：241635.65元。
上述事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证、被告肖秀、杨克芳、杨克良、杨健身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、被告杨克芳、杨克良、杨健的工资证明、被告杨克芳、杨克良、杨健的担保承诺书、保证合同、利息计算表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨梅信用社与被告肖秀签订的《个人借款合同》，与被告杨克芳、杨克良、杨健签订的《保证合同》，被告杨克芳、杨克良、杨健出具的《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告肖秀在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告肖秀偿还借款本金200000元及自2015年8月20日至2017年3月20日的利息41635.65元的诉请，本院依法予以支持。因贷款到期日为2017年3月29日，故2017年3月21日至2017年3月29日的利息按合同约定月利率9.5833‰计付，从2017年3月30日起的利息按合同约定逾期月利率14.37495‰计付。被告杨克芳、杨克良、杨健作为连带责任保证人，根据担保法规定，应在其所签订的《保证合同》中所约定的保证担保范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秀于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社借款本金人民币200000元，利息41635.65元（2015年8月20日至2017年3月20日），本息合计241635.65元。2017年3月21日至2017年3月29日的利息按双方合同约定月利率9.5833‰计付，2017年3月30日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率14.37495‰计付。
二、被告杨克芳、杨克良、杨健对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，因适用简易程序减半收取2463元，由被告肖秀、杨克芳、杨克良、杨健连带负担（原告已预交，限四被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3653号
原告：姜建，男，1980年12月1日出生，居民，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：李晓江。
原告：姜威，男，1986年2月4日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江。
被告：吴海滨，男，1976年6月14日出生，居民，现住遵化市。
被告：遵化市顺达公交有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王毓明。
委托诉讼代理人：龚双生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张建国。
委托代理人：李璐飞。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人：王贵林。
委托诉讼代理人：陈浩。
原告姜建、姜威与被告吴海滨、遵化市顺达公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜建、姜威于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜建、姜威撤诉。
案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由原告姜建、姜威负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 马立艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州同大贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人浙江东部琦人服饰有限公司。
法定代表人：潘松媚。
被执行人陈光宇。
被执行人王胜光。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州同大贸易有限公司、浙江东部琦人服饰有限公司、陈光宇、王胜光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人王胜光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯5幢2401室（所有权证号：644264、644265）的房产，该房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被设置抵押。被执行人王胜光名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LHGGD384272001439）飞度牌小型轿车一辆，该车辆已被依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金670万元及利息。
本院认为，因被执行人王胜光名下与他人共有的房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封，故本院暂无法处置。被执行人王胜光名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3109号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘俊茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8396号
罪犯罗昭友，男，1990年1月6日出生，布依族，贵州省都匀市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年2月11日作出(2015)杭余刑初字第97号刑事判决，认定罗昭友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱�为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗昭友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗昭友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗昭友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2045号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘雯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘国宾，男，1954年2月23日生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审原告）刘大苓，女，1958年4月25日生，汉族，住址同上，系刘国宾之妻。
二被上诉人委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王月超，男，1994年2月8日生，汉族，住大城县。
被上诉人（原审被告）王树林，男，1965年3月16日生，汉族，住址同上，系王月超之父。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘国宾、刘大苓、王月超、王树林之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大城县人民法院作出（2016）冀1025民初1435号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘雯、被上诉人刘国宾、刘大苓委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中判决上诉人所承担的不合理金额11220元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案司法鉴定刘大苓误工期270天超过了定残前一日，一审法院判决误工费无法律依据。
被上诉人刘国宾、刘大苓辩称对一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王月超、王树林未作答辩。
刘国宾、刘大苓向一审法院起诉请求：请求判令中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、王月超、王树林赔偿刘国宾、刘大苓因交通事故造成的经济损失206877.67元，刘大苓保留后续治疗费用的诉讼权利。
一审法院经审理查明，2016年5月9日5时50分许，王月超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京沪连接线南大城王祝村村内公路由西向东行驶至王祝村村内丁字路口处时，由于处理情况不当，与前方顺行左转弯的刘国宾无证驾驶的无号牌二轮摩托车相�，后冀Ｒ×××××号小型轿车又撞上公路北侧树木，造成两车损坏，刘国宾及摩托车乘车人刘大苓受伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，在此事故中，王月超负主要责任，刘国宾负次要责任，刘大苓无责任。事故发生后，刘国宾在大城县医院、大城中医医院治疗；刘大苓在大城县医院、北京积水潭医院治疗5天，其中在北京积水潭医院住院3天，由护工护理，每天150元。2016年10月28日经大城司法医学鉴定中心鉴定，刘大苓因交通事故致左肱骨远端骨折，其伤残程度达到十级，误工期(休息期)270日，护理期90日，营养期60日。刘大苓及其护理人员刘国宾均系大城南建泽保温材料有限公司职工，月工资均为3300元。综上，刘国宾的合理损失有：医疗费901.92元，车辆损失900元，公估费200元；刘大苓的合理损失有：医疗费97991.59元，住院伙食补助500元，营养费3000�，误工费29700元，护理费10020元，伤残赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，交通费4800元，住宿费600元，鉴定费1400元。另查明，王月超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为王树林，且在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，王月超为刘国宾垫付医疗费1576.25元。上述事实有双方陈述及刘大苓、刘国宾提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告王月超的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、交强险及商业险保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书、信德保险公估有限公司公估报告；5、鉴定费、评估费、交通费票据；6、刘大苓及护理人员的收入证明。诉讼中，中华联合�产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为，刘大苓已经超过法定退休年龄，不应支持其误工损失。
一审法院认为，在此次交通事故中，王月超负主要责任，刘国宾负次要责任，此事实依法予以确认。查明部分所列刘国宾的损失，合理合法，予以认定。因王月超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且王月超在此次交通事故中负主要责任，故由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿刘国宾988.08元，刘大苓80133.92元，在第三者责任限额内赔偿刘国宾剩余损失的70%即569.69元，刘大苓剩余损失的70%即64105.77元。王月超垫付的1576.25元，扣减其应赔偿的评估费、鉴定费70%即1120元，余款应从中华联合财产保险股份有�公司廊坊中心支公司赔偿刘大苓的款项中扣减后给付王月超。刘大苓要求保留后续治疗费用及相关损失的诉讼权利，符合法律规定，予以支持。中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为，刘大苓已达到退休年龄，不应支持其误工损失。一审法院认为，刘大苓虽年满58周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，应予支持刘大苓的误工费主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决�下：一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘国宾1557.77元、赔偿刘大苓142663.44元。二、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付王月超456.52元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1608元，由王月超负担1126元，刘国宾负担482元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，刘大苓误工期由原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出结论，上诉人虽不认可，但在法庭确定的期限内没有提出相反证据，亦未提出重新鉴定申请，故�审法院采信该鉴定结论并做为定案证据有事实和法律依据。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛 炜