上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74512号
原告：陈卫强，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告陈卫强与被告茅国梅保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫强之委托诉讼代理人徐明政到庭参加诉讼。被告茅国梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅国梅对案外人陈某某、陆国祥承担连带责任担保，归还原告17万元；2、判令被告茅国梅承担上述还款利息2.5万元(以17万元为本金自2014年10月30日至2016年7月31日按年利率24%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月14日原告出借给案外人陈某某70万元，同时签订了房产抵押合同，案外人陆国祥作为借款的连带责任担保人。借款到期后陈某某未还款，原告向你院起诉。你院作出(2014)浦民一(民)初字第31245号民事调解书，明确：1、陈某某于2014年10月30日之前一次性归还借款70万元，并支付利息17万元；2、陆国祥为上述款项承担连带担保责任。同年10月15日，以原告为甲方、陈某某、陆国祥为乙方、被告为丙方签订《担保协议书》，约定：1、甲方暂不向法院申请执行，同时撤销房产抵押登记；2、乙方承诺于2014年11月30日前归还70万元本金，于2015年4月30日之前归还利息17万元；3、如乙方到期不归还，由丙方承担连带责任担保，并且以丙方名下房产提供担保责任；4、乙、丙承诺，当乙、丙未履行该协议时，甲方仍有权申请法院对调解书的执行；5、如果丙方没有履行担保责任的，甲方为此起诉丙方的，丙方另外承担违约金10万元等。因被告未履约，原告就到期的70万元及违约金10万元向法院起诉，并得到一、二审法院的支持。上述判决生效后，被告于2015年10月28日出具担保承诺书，对讼争的17万元愿意继续承担连带担保责任，6个月内付清；如按期付清的，原告放弃追诉利息。但被告再次食言，故起诉。
被告茅国梅未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日以原告陈卫强(乙方)为出借人、案外人陈某某(甲方)为借款人签订《房产抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款70万元，借款月利率2%，借款期限自2013年1月14日至2013年7月14日，甲方以其自有的船舶新村XXX号XXX室房屋提供担保，案外人陆国祥对上述借款承担连带担保责任等。因借款人未按时还款，原告向本院起诉借款人和担保人。2014年9月17日本院作出(2014)浦民一(民)初字31245号民事调解书，双方达成以下协议：1、陈某某于2014年10月31日之前一次性归还陈卫强借款70万元，支付利息17万元；2、陆国祥对上述款项承担连带担保责任。同年10月15日，以原告为甲方、陈某某、陆国祥为乙方、被告茅国梅为丙方签订《担保协议书》，约定：甲、乙为执行31245号民事调解书事宜，丙方自愿为乙方担保，三方协议如下：1、甲方暂时不向法院申请执行，同时甲方撤销甲乙双方于2013年1月14日签订的关于船舶新村XXX号XXX室房产抵押登记；2、乙方承诺于2014年11月30日前履行调解书中70万元，余款17万元于2015年4月30日前归还，余款以月息2%结算；3、如乙方到期不归还，由丙方承担连带责任担保，并且丙方以本人名下房产提供担保责任；4、乙、丙方承诺，当乙、丙方没有履行本协议时，甲方仍有权申请法院对调解书执行；5、如果丙方没有履行担保责任的，甲方为此起诉丙方的，丙方还要承担违约金10万元。因乙、丙均未履行上述约定，原告于2015年3月向本院起诉被告，要求其承担保证责任。2015年5月20日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第9406号民事判决书，判令：1、被告茅国梅于该判决生效之日起十五日内对案外人陈某某、陆国祥应偿付原告陈卫强的借款70万元承担连带清偿责任；2、被告茅国梅承担保证责任后，有权向案外人陈某某、陆国祥追偿；3、被告茅国梅于该判决生效之日起十五日内支付原告陈卫强违约金10万元。被告茅国梅不服该判决提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2015年10月8日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2015年10月28日，被告出具《担保承诺书》：“本人茅国梅对陈某某、陆国祥欠陈卫强壹拾柒万元愿继续承担连带担保责任(事情原由见(2014)浦民一民初字31245号浦东新区人民法院民事调解书、(2015)沪一中民终字第2060号上海市第一中级人民法院民事判决书)；陈卫强承诺，茅国梅在担保期间如能履行承诺，陈卫强放弃追诉壹拾柒万元利息；如茅国梅不能兑现承诺，陈卫强有权起诉至法院并主张利息的权利；双方约定自签订担保承诺书陆个月内付清，2015年10月28日至2016年4月28日付清。”被告茅国梅以担保承诺人的名义签名署期。上述约定到期后被告仍未按约履行，原告遂起诉，并明确利息计算方式为：以本金17万元按约定月利率2%自2014年10月30日至2016年7月31日止，原告主张其中2.5万元。
上述事实，由原告提供的(2014)浦民一(民)初字第31245号民事调解书、(2015)浦民一(民)初字第9406号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2060号民事判决书、《担保协议书》、《担保承诺书》等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告茅国梅在《担保协议书》、《担保承诺书》中均明确了承担担保责任的范围、方式和保证期间，现原告据此主张，符合法律规定，本院依法准许。担保法还规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告在履行其保证责任后，亦享有追偿权。被告茅国梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内对案外人陈某某、陆国祥应偿付原告陈卫强的余款170,000元承担连带清偿责任；
二、被告茅国梅于本判决生效之日起十日内对案外人陈某某、陆国祥应偿付原告陈卫强的余款利息25,000元承担连带清偿责任；
三、被告茅国梅承担上述第一、第二项中保证责任后，有权向案外人陈某某、陆国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，由被告茅国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔亚敏
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。