湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00031号
原告姚锦萍，女，1959年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人罗星达，男，1958年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。系姚锦萍之夫。
被告洪艳，女，1964年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告高清平，男，1963年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人任细墅，湖北安达诚律师事务所律师。
委托代理人竺亚莉，女，1970年1月31日出生，汉族，浙江省宁波市人。系高清平之妻。
原告姚锦萍与被告洪艳、高清平民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，并向被告洪艳、高清平送达了诉状副本等。2015年1月4日原告姚锦萍申请诉讼财产保全，本院于同日依法查封被告洪艳、高清平所有的位于武汉市江汉区贺家墩村万科城四期第J幢3单元26层04号房产。本案依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚锦萍及其委托代理人罗星达，被告高清平的委托代理人任细墅、竺亚莉到庭参加诉讼，被告洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚锦萍诉称，我与被告洪艳、高清平系同一系统工作多年的朋友，被告洪艳以开设诊所、购买住房及挖掘机需要资金周转为由，于2013年1月16日至9月2日先后分七次共计向我借款人民币960000.00元，后经我多次催要，被告洪艳一直拖欠未还。现诉请法院判令被告洪艳、高清平共同偿还借款本息并负担本案诉讼费用。
原告姚锦萍为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
2013年1月16日借条一份。借条载明：借人民币壹万元整，￥10000.00元，（2012年利息已付）。借款人洪艳及时间。
2013年1月21日借条一份。借条载明：今借人民币贰拾万元整，￥200000.00元，（月利息陆仟，每月结清）。借款人洪艳及时间。
2013年1月27日借条一份。借条载明：今借人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，（月利息肆仟伍百元，每月付清）。借款人洪艳及时间。
2013年2月1日借条一份。借条载明：今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00元，（月利息五分）。借款人洪艳及时间。
2013年3月22日借条一份。借条载明：今借人民币贰拾万元整，￥200000.00元，（借款期限三个月）。借款人洪艳及时间。
2013年8月3日借条一份。借条载明：今借人民币贰拾万元整，￥200000.00元，（2013年9月3日还款）。借款人洪艳及时间。
2013年9月2日借条一份。借条载明：今借姚锦萍人民币壹拾万元整，￥100000.00元。借款人洪艳及时间。
上述七份借条拟证明：洪艳借款的事实。
被告洪艳未提交答辩状及证据。
被告高清平辩称，借款系被告洪艳向原告姚锦萍所借，我对借款的事实并不知情，被告洪艳借款也未用于家庭所需，该借款是被告洪艳个人债务，我不同意承担偿还责任。
被告高清平为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议、《离婚证》各一份。拟证明：双方因性格不合，感情破裂于2013年9月24日自愿离婚，离婚时并无债权债务纠纷。
证据二、2006年4月21日开设诊所受理通知、2010年5月6日购买挖掘机发票、2011年12月30日购买住房签订《个人购房担保借款合同》各一份。拟证明：被告洪艳以开设诊所、购买住房及挖掘机而借款，不是事实。
本案在审理中，被告洪艳于2015年1月12日填写了《民间借贷案件原被告诉讼要素表》，表示认可向原告姚锦萍借款人民币960000.00元的事实，但原告姚锦萍并不知道借款的真实用途，对原告姚锦萍提交的七份借条无异议并表示认可。被告高清平对原告姚锦萍提交的七份借条经质证，表示对借款的事实并不知情，对证据的真实性、关联性、合法性既不肯定，也不否定。被告高清平提交的证据，经原告姚锦萍质证，合议庭释明后，原告姚锦萍不发表质证意见。本院认为，原告姚锦萍、被告高清平向本院提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。原告姚锦萍对被告高清平提交的证据不发表质证意见，应当视为默认。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告姚锦萍与被告洪艳、高清平系朋友和邻里关系，被告洪艳以开设诊所、购买住房及挖掘机需要资金周转为由，分别于2013年1月16日向原告姚锦萍借款人民币10000.00元；21日借款人民币200000.00元，约定按月利率三分结算当月利息；27日借款人民币150000.00元，约定按月利率三分结算当月利息；2月1日借款人民币100000.00元，约定按月利率五分结算当月利息；3月22日借款人民币200000.00元，约定借款期限三个月；8月3日借款人民币200000.00元，约定借款期限一个月；同年9月2日再次向原告姚锦萍借款人民币100000.00元。被告洪艳向原告姚锦萍共计借款人民币960000.00元，每次借款均由被告洪艳分别出具了借条，部分借款约定了利息和还款期限。被告洪艳向原告姚锦萍借款并未用于开设诊所、购买住房及挖掘机，原告姚锦萍对被告洪艳借款的真实用途亦不知情。后经原告姚锦萍多次催要，被告洪艳对有约定利息的借款，按约定利率支付借款利息至2013年10月1日止，具体已付借款利息的数额，原被告表示均表示不清楚。被告洪艳与被告高清平于1986年10月1日登记结婚，2013年9月24日登记离婚。被告洪艳向原告姚锦萍借款系在夫妻关系存续期间内，因被告洪艳、高清平拖欠借款未还，原告姚锦萍诉请法院判令二被告共同偿还借款及利息并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告洪艳向原告姚锦萍借款的事实，有被告洪艳出具的借条予以证实，原告姚锦萍与被告洪艳之间的债权债务关系成立，被告洪艳应承担偿还借款的民事责任。故原告姚锦萍要求被告洪艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告洪艳向原告姚锦萍借款时，双方约定的借款利率，违反了法律关于民间借贷利率的规定。原告姚锦萍与被告洪艳对未约定利息的借款要求支付利息的诉讼请求，该借款逾期部分利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告姚锦萍要求偿还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告洪艳向原告姚锦萍借款时，与被告高清平系夫妻关系，夫妻关系存续期间内的借款，属于夫妻共同债务。被告高清平抗辩该借款是被告洪艳个人债务，没有事实依据，也不符合相关法律规定，故原告姚锦萍要求被告洪艳、高清平共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪艳已向原告姚锦萍偿还的利息，应当抵充到期债务。本院根据查明的事实推定被告洪艳已支付借款的利息共计人民币126250.00元，其中2013年1月21日借款人民币200000.00元，已支付借款的利息为人民币49800.00元；27日借款人民币150000.00元，已支付借款的利息为人民币36450.00元；同年2月1日借款人民币100000.00元，已支付借款的利息为人民币40000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艳、高清平共同偿还原告姚锦萍借款人民币200000.00元并支付借款利息，利息按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率的四倍自2013年1月21日起至本判决确认给付之日止。被告洪艳已偿还49800.00元，抵充到期债务利息。
二、被告洪艳、高清平共同偿还原告姚锦萍借款人民币150000.00元并支付借款利息，利息按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率的四倍自2013年1月27日起至本判决确认给付之日止。被告洪艳已偿还36450.00元，抵充到期债务利息。
三、被告洪艳、高清平共同偿还原告姚锦萍借款人民币100000.00元并支付借款利息，利息按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率的四倍自2013年2月10日起至本判决确认给付之日止。被告洪艳已偿还40000.00元，抵充到期债务利息。
四、被告洪艳、高清平共同偿还原告姚锦萍借款人民币200000.00元并支付借款逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月23日起至本判决确认给付之日止。
五、被告洪艳、高清平共同偿还原告姚锦萍借款人民币200000.00元并支付借款逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月4日起至本判决确认给付之日止。
六、被告洪艳、高清平共同偿还原告姚锦萍借款人民币110000.00元并支付借款逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日起至本判决确认给付之日止。
七、上述给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告姚锦萍的其他诉讼请求。
案件受理费13400.00元，保全费5000.00元，合计18400.00元。由被告洪艳、高清平共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13400.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 鹏