广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第796号
上诉人（原审原告）：陈某某，男。
法定代理人：陈志标，男。
委托代理人：黄尚兴，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：邓智良，广东约克律师事务所律师。
原审被告：李集怀，男。
原审被告：黄燕辉，女。
上诉人陈某某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险公司）、原审被告李集怀、黄燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日21时35分，李集怀驾驶粤SM34**号牌小型轿车从五华县往紫金县方向行驶，行至S120线274KM＋500M路段时，遇相对方向由陈乃琴驾驶并搭载陈某某和温爱香的无号牌普通摩托车时，因李集怀驾驶机动车辆夜间行驶未保持安全速度、会车时未按交通信号通行，致使两车发生碰撞，造成陈某某及陈乃琴和温爱香不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2014年8月14日作出紫公交认字（2014）第0034号道路交通事故认定，认定李集怀负事故的主要责任，陈乃琴负事故的次要责任，陈某某和温爱香无责任。
陈某某受伤后先后被送往紫金县人民医院、河源市人民医院、佛山市中医院住院治疗，共住院治疗18天，于2014年8月20日出院，入院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤术后。共用去医疗费47189.85元。出院医嘱：1、不适随诊；2、注意休息；3、出院带药。2015年3月10日，陈志标（陈某某的父亲）委托广东南天司法鉴定所对陈某某的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2015年3月18日，广东南天司法鉴定所作出粤南河（2015）临鉴字第85号法医学司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人陈某某在住院期间经行左股骨中段骨折切开复位内固定＋外支架固定术等治疗，目前尚遗留骨折克氏针存留，其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人陈某某目前遗有股骨骨折氏针内固定物，需择期行手术取出内固定物治疗，医疗费为3000元。陈某某用去鉴定费2500元。
另查明：
1、李集怀驾驶的粤SM34**号牌小型轿车登记的车辆所有为黄燕辉，该车辆于2014年2月19日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时投保了第三者商业责任保险，保险限额为500000元，并购买了不计免赔。
2、陈某某的户籍性质为农村居民，其提交租房协议书、学籍证明，以证实陈某某紫金县城第二小学2011年3班学生，同时证实其居住在紫金县紫城镇安良大道南二路三巷十二号第四层，主张陈某某的伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。
3、在庭审中，李集怀陈述其向陈某某及陈乃琴、温爱香三人支付了医疗费80000元，陈某某确认该笔费用80000元是用于支付温爱香住院期间的医疗费用。
4、本次交通事故亦造成陈乃琴、温爱香受伤住院治疗，且原审法院已立案受理，案号分别：（2015）河紫法民一初字第625号、624号。
5、陈某某在庭审中确认放弃对陈乃琴的诉讼请求。
原审法院认为，陈某某因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、病历、医疗费用收据及司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，陈某某的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。根据陈某某的诉讼请求，其合理损失计算如下：
1、医疗费用。根据陈某某提供的医疗费用票据，经审查核对共47189.85元，符合法律规定的赔偿范围，予以认定。陈某某请求超出部分，不予支持。
2、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，陈某某因交通事故致伤造成损伤构成十级伤残。陈某某的户籍性质为农村居民，虽然其提供了租房协议书及学籍证明，但陈某某属未成年人，没有固定收入，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施实后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，其残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入11669.30元／年计算，同时残疾赔偿金按20年计算，残疾赔偿金为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%（伤残指数）］。陈某某请求超出部分，不予支持。
3、护理费。陈某某虽提供护理人员的工资收入证明，但该证明的真实性无法作出判定，对于其提供的护理人员的工资收入证明不予采纳。考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算。住院期间护理人员按1人计算，陈某某共住院治疗18天，护理费为1607.61元（32598.70元／年÷365天×18天×1人）。陈某某请求护理费1500元，予以认定。
4、住院伙食补助费。陈某某共住院治疗18天，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。
5、精神损害抚慰金。经司法鉴定，陈某某车祸致伤，造成十级伤残，确实对其造成精神上的伤害，精神损害抚慰金为5000元。
6、交通费。陈某某没有提供交通费用票据予以证实，但陈某某因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，根据陈某某的就医地点、时间及处理交通事故的人数，酌定交通费为800元，陈某某请求超出部分，不予支持。
7、后续治疗费。根据司法鉴定意见，陈某某的后续治疗费需3000元。该笔费用目前虽尚未发生，但该笔费用日后必然发生，为了减少陈某某日后的诉累，予以认定，即后续治疗费确定为3000元。
8、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈某某是否加强营养，医疗机构没有作出说明，故陈某某请求营养费，于理无据，不予支持。
9、鉴定费。有陈某某提供的伤残鉴定费发票予以证实，况且陈某某因交通事故受伤经评定为十级伤残，该费用是此交通事故的合理损失，因此，陈某某请求鉴定费用，予以支持，即鉴定费为2500元。
以上陈某某因交通事故造成的各项合理损失共计85128.45元。李集怀驾驶的粤SM34**号牌小型轿车在太平洋保险公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。因本次事故亦造成另案陈乃琴［案号：（2015）河紫法民一初字第625号］、温爱香［案号：（2015）河紫法民一初字第624号］受伤住院治疗，其中陈乃琴因本次事故造成的合理损失361412.02元，温爱香的合理损失265145.96元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，陈某某所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为51989.85元（医疗费47189.85元＋住院伙食补助费1800元＋后续治疗费3000元）；陈乃琴所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为139551.10元（医疗费114051.10元＋住院伙食补助费9500元＋后续治疗费16000元）；温爱香所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为173147.01元（医疗费147247.01元＋住院伙食补助费3900元＋后续治疗费22000元）。陈某某根据比例确定其医疗费赔偿数额为1425.60元（51989.85元÷（51989.85元＋139551.10元＋173147.01元）×10000元］。太平洋保险公司在责任强制保险医疗费用赔偿项目中赔偿陈某某医疗费用1425.60元；陈某某所造成的损失其中残疾赔偿数额为33138.60元（伤残赔偿金23338.60元＋护理费1500元＋交通费800元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2500元）；陈乃琴所造成的损失其中残疾赔偿数额为221860.92元（伤残赔偿金193147.30元＋护理费8484.60元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金15000元＋鉴定费2500元＋误工费1729.02元）；温爱香所造成的损失其中残疾赔偿数额为91998.95元（伤残赔偿金70015.80元＋护理费3483.15元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金15000元＋鉴定费2500元）。陈某某根据比例确定其伤残赔偿数额为10505.08元（33138.6元÷（33138.60元＋221860.92元＋91998.95元）×110000元］。太平洋保险公司在责任强制保险伤残赔偿项目中赔偿陈某某伤残损失10505.08元。因此，太平洋保险公司应在责任强制保险限额内向陈某某赔偿损失11930.68元（医疗费赔偿数额1425.60元＋伤残赔偿数额10505.08元）。陈某某在责任强制保险未能获赔偿的损失73197.77元，根据交通事故认定，由李集怀负事故的主要责任，陈乃琴向事故的次责任。根据李集怀与陈乃琴的过错程度，确认李集怀承担70%的赔偿责任即赔偿51238.44元；陈乃琴承担30%的赔偿责任，在庭审中陈某某明确表示放弃对陈乃琴主张权利。因李集怀驾驶的粤SM34**号牌小型轿车在太平洋保险公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为500000元，李集怀承担的部分，由太平洋保险公司在第三者商业责任保险限额内负责赔偿，即赔偿51238.44元。因李集怀在此交通事故中所承担的损失（含陈乃琴、温爱香的损失）没有超出粤SM34**号牌小型轿车责任强制保险限额与第三者商业责任保险限额的总和，故李集怀、黄燕辉在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：（一）太平洋保险公司应在判决生效之日起五日内在粤SM34**号牌小型轿车责任强制保险限额122000元内直接向陈某某赔偿因交通事故造成的损失11930.68元；（二）太平洋保险公司应同时在粤SM34**号牌小型轿车第三者商业责任保险限额500000元内直接向陈某某赔偿因交通事故造成的损失51238.44元；（三）驳回陈某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由于本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1188元，由陈某某负担498元，李集怀负担690元。
上诉人陈某某上诉称：原审以陈某某是未成年人，没有固定收入为由，认定残疾赔偿金按农村居民标准计算错误。残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准……”。作为户口仍在农村尚未迁至城镇的农业人员，由农村进入城镇，在城镇工作、生活、居住并且达到一定期限，其已融入城镇，居住环境、生活环境以及收入和消费标准均发生了变化。如果对遭受人身损害的受害人仍然按居住农村时的收入或消费标准进行赔偿，显然不能填补受害人的损失，从而有失公平正义。陈某某自2011年3月开始在紫金县城第二小学读书，并跟随父母居住在紫金县安良大道二路三巷，至事故发生时，其已经在城镇居住达四年之久。此外，陈某某父母一直在县城打工，陈某某提供固定的生活来源。因此，陈某某虽是农村户口，但长期在城市居住、消费，其经常居住地及生活来源地均为城市，其生活水平和消费水平与城镇户籍的未成年人不存在差异。故请求二审改判残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审法院依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》通知第二十条规定，按照农村户口性质计算陈某某的残疾赔偿金正确，请求二审驳回上诉。
原审被告李集怀答辩称：同意一审判决。
原审被告黄燕辉未答辩。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：本案的交强险伤残赔偿限额120000元，其中（2015）河紫法民一初字第624号案已判决33911.87元，（2015）河紫法民一初字第625号案已判决74157.45元，本案一审已判决11930.68元，交强险伤残赔偿限额120000元已判决赔偿完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是陈某某的残疾赔偿金是按城镇居民还是农村居民标准计算。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
残疾赔偿金是伤者因他人致害受伤后由加害人给伤者所造成的物质性收入损失的一种补偿，应当根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地等因素，综合确定残疾赔偿金的计算标准。本案中，陈某某虽然是农村户口，但其近几年一直跟随父母在城镇生活、上学，其父母因此而承担的生活消费性支出已达到城镇居民的标准，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。陈某某要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金不当，本院予以纠正。因此，陈某某的残疾赔偿金应为65197.4元（即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元），对比原审认定的残疾赔偿金多41858.8元（即65197.4元-23338.60元=41858.8元）。根据事故主次责任，李集怀应另需负担残疾赔偿金29301.16元（即41858.8元×70%=29301.16元）。因本案交强险的伤残赔偿限额已赔偿完毕，故残疾赔偿金多出部分29301.16元应由太平洋保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，且未超出该车的第三者商业责任险的赔偿限额。结合原审判决，太平洋保险公司应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿陈某某经济损失80539.6元（即51238.44元＋29301.16元=80539.6元）。
综上所述，陈某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审按农村居民人均纯收入计算陈某某残疾赔偿金不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第626号民事判决第一项、第三项及对案件受理费的负担部分。
二、变更广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第626号民事判决第二项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤SM34**号牌小型轿车第三者商业责任保险限额500000元内直接向上诉人陈某某赔偿因交通事故造成的损失80539.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费846元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。上诉人陈某某已预交了二审案件受理费846元，本院不予退还，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在履行判决时一并支付给上诉人陈某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 古思琴