wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，农民。
委托代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴少军，农民。
一审被告：陈友新，农民，（已于2014年4月死亡）。
一审被告、二审上诉人：陈友立，农民。
一审被告、二审上诉人：陈献保，农民。
再审申请人刘伟因与被申请人吴少军合同纠纷一案，不服本院（2015）唐民四终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误。（一）刘伟与吴少军签署的赔偿协议书，并非刘伟真实意思表示，存在乘人之危和被胁迫的情形。（二）吴少军与刘伟签定赔偿协议已使吴少军的损失得到全额赔付，吴少军又起诉保险公司并与保险公司达成调解的行为，使其本人获得双份赔偿，属于不当得利。（三）在吴少军和保险公司机动车事故责任纠纷一案中，并未通知投保人和被保险人，程序错误。该案与本案虽是两个案由，却是同一件事，原审认定两案是不同的法律关系，不利于保护被保险人的权益。（四）本次事故中，刘伟负主要责任，吴少军负次要责任，故吴少军的全部损失不应由刘伟一人承担。（五）吴光军在原审陈述其医疗损失为13万多，但在原审并未出示相关票据，也未进行举证质证。刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘伟与吴少军签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》合法有效，刘伟虽称该赔偿协议不是本人真实意思表示，但未能提供充分证据证实，其主张理据不足。原审法院判决刘伟依据协议约定给付吴少军剩余赔偿款及适当违约金，认定事实清楚，适用法律正确。在吴少军和保险公司机动车事故责任纠纷一案中，关于是否应通知投保人和被保险人等问题，因该案与本案属两个不同的案件，不属于同一法律关系，原审法院在本案中不予审理并无不当。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第574号
申请执行人刘英，女，1955年12月2日出生，汉族，个体。
被执行人石秀林，男，1971年10月8日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人石秀林健康权纠纷执行一案中，申请人刘英与被执行人石秀林达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人刘英申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结爱辉区人民法院（2015）爱民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一六年四月十四日
书记员 冷文强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11859号
原告:韩刘勤，女，汉族，1972年10月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告韩刘勤诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩刘勤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩刘勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩刘勤负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月一日
书记员 周旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1164号
原告李某某，男，1991年11月22日出生。
委托代理人韩福顺。
被告白某某，女，1995年12月16日出生。
原告李某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩福顺、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月，经媒人程春芝介绍，原告与被告白某某相识并订立婚约，被告要求原告给付彩礼款150，000.00元。订婚之日原告给付了被告及其父母32,400.00元彩礼。在原、被告相处期间，原告又多次给被告买衣服钱等3,000.00余元。后被告提出与原告性格不合，无法相处，双方解除了婚约，但被告拒绝返还原告给付的32,400.00元彩礼款。故诉至法院，要求被告返还彩礼款32,400.00元，并承担诉讼费用。
被告白某某辩称，其承认接收了原告的32，400.00元。但其中30，000.00元是原告给与被告的买黄金及衣服钱，不应返还。另外2，400.00元，分别为2,000.00元长命衣钱、400.00元装烟钱。在双方相处期间，被告给原告买皮夹克和鞋，以及被告为自己买衣服等共支出2，000.00余元。在原告提出不与被告相处后，原告的父亲承诺不再索要给付被告的彩礼款。另外，虽然被告承认接收了原告的32，400.00元，但钱已经花完，被告暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月份，原告李某某、被告白某某经媒人程春芝介绍相识并订立婚约，双方约定原告共给付被告彩礼款150,000.00元。双方订婚之日，原告李某某给付了被告白某某32，400.00元，其中包括彩礼钱30,000.00元、长命衣钱2,000.00元、装烟钱400.00元。后双方因性格不和而解除了婚约，但被告并未返还所收取的彩礼款。
以上事实有原告提供的证人程春芝的证言在卷证实。
本院认为，被告白某某借婚姻之机索取财物，其行为有悖于法律规定，因此，应予返还。但长命衣钱、装烟钱具有赠与性质，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告白某某返还给原告李某某彩礼款30,000.00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，被告白某某负担282.00元，原告李某某负担23.00元。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年五月三十日
书记员 张慧男
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1164号原告李某某，男，1991年11月22日出生。委托代理人韩福顺。被告白某某，女，1995年12月16日出生。原告李某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩福顺、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年2月，经媒人程春芝介绍，原告与被告白某某相识并订立婚约，被告要求原告给付彩礼款150，000.00元。订婚之日原告给付了被告及其父母32,400.00元彩礼。在原、被告相处期间，原告又多次给被告买衣服钱等3,000.00余元。后被告提出与原告性格不合，无法相处，双方解除了婚约，但被告拒绝返还原告给付的32,400.00元彩礼款。故诉至法院，要求被告返还彩礼款32,400.00元，并承担诉讼费用。被告白某某辩称，其承认接收了原告的32，400.00元。但其中30，000.00元是原告给与被告的买黄金及衣服钱，不应返还。另外2，400.00元，分别为2,000.00元长命衣钱、400.00元装烟钱。在双方相处期间，被告给原告买皮夹克和鞋，以及被告为自己买衣服等共支出2，000.00余元。在原告提出不与被告相处后，原告的父亲承诺不再索要给付被告的彩礼款。另外，虽然被告承认接收了原告的32，400.00元，但钱已经花完，被告暂时没有能力偿还。经审理查明，2014年2月份，原告李某某、被告白某某经媒人程春芝介绍相识并订立婚约，双方约定原告共给付被告彩礼款150,000.00元。双方订婚之日，原告李某某给付了被告白某某32，400.00元，其中包括彩礼钱30,000.00元、长命衣钱2,000.00元、装烟钱400.00元。后双方因性格不和而解除了婚约，但被告并未返还所收取的彩礼款。以上事实有原告提供的证人程春芝的证言在卷证实。本院认为，被告白某某借婚姻之机索取财物，其行为有悖于法律规定，因此，应予返还。但长命衣钱、装烟钱具有赠与性质，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告白某某返还给原告李某某彩礼款30,000.00元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，被告白某某负担282.00元，原告李某某负担23.00元。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年五月三十日书记员  张慧男
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第198号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1974年8月29日，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学，经商。2014年11月28日因涉嫌交通肇事被大英县公安局取保候审。
被告人蔡某某被控交通肇事一案，大英县人民检察院于2015年11月27日以大检公刑诉（2015）172号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年10月30日上午，被告人蔡某某驾驶小型越野客车搭乘被害人张某某，从成都出发沿沪蓉高速公路往南充方向行驶。10时50分许，被告人驾驶车辆行驶至沪蓉高速公路1839km＋700m路段时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控先后撞击右侧、左侧护栏，造成被害人张某某被甩出车外当场死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。事发后蔡某某通过车载“安吉星”报警。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队城南二大队出具交通事故认定书认定：当事人蔡某某负此次事故的全部责任。大英县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书认定：死者张某某系颅脑损伤死亡。
认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月30日上午，被告人蔡某某驾驶小型越野客车搭乘被害人张某某从成都出发沿沪蓉高速公路往南充方向行驶。10时50分许，蔡某某驾驶该车行驶至沪蓉高速公路1839km＋700m路段时，未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控先后撞击右侧、左侧护栏，造成张某某被甩出车外当场死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。事发后蔡某某通过车载“安吉星”报警。同年11月14日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴尸字（2014）034号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者张某某系颅脑损伤死亡。2014年11月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，认定当事人蔡某某负此次事故的全部责任。
2014年11月3日，蔡某某与被害人亲属达成协议，由蔡某某赔偿被害人亲属人民币700000元，蔡某某已实际赔偿人民币320000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、证明、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证及查询信息表、居民死亡医学证明书、证据公布笔录、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、送达回证等书证；证人杨某某的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；鉴定文书、法医学鉴定意见书、现场照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、告知书、鉴定协议书、司法检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
被告人出示的证据：
协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且已经赔偿了人民币320000元，并取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。蔡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行部分赔偿款，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 廖召容
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第176号
罪犯王国祥，男，1991年2月22日出生，汉，原户籍所在地陕西省宜川县，因盗窃罪经宜川县人民法院于二〇一一年九月十四日以（2011）宜刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年二月十九日至二〇一七年二月十八日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王国祥确有悔改表现，建议对罪犯王国祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励55分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯王国祥确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王国祥在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第185号
原告：崔保卫。
委托代理人：邹华杰。
被告：屠文冲。
原告崔保卫为与被告屠文冲民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告崔保卫的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告屠文冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告崔保卫起诉称：2008年5月31日，被告屠文冲因家庭经济困难，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，该款被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告屠文冲即时返还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屠文冲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，以证明2008年5月31日，被告屠文冲向原告借款10000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告理应及时还款。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告屠文冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告屠文冲于本判决生效之日起三日内返还原告崔保卫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告屠文冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈约丹
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1973号
罪犯颜红军，男，1979年10月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年三月十七日作出（2009）衡中法刑初字第09号刑事判决，认定罪犯颜红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜红军在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚。经过干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜红军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜红军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第467号
原告陈某某，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住址同原告陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 吴 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨航光（兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第496号
原告：朱利娜。
被告：莫小丽。
原告朱利娜诉被告莫小丽民间借贷纠纷一案，原告古丽平于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱利娜负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐 菁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第297-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：姚海勇，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波神鸽舞台机械有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：王文平，该××总经理。
被执行人：浙江神鸽实业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李德根，该××执行董事。
被执行人：任辉。
被执行人：李佳蓓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第297号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李佳蓓名下位于宁波市江东区江南一品花园209号1401室房地产（含附带车库）。2015年8月7日10时24分21秒，买受人XXX（公民身份号码××）以471万元的最高价竞得。2015年8月12日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区江南一品花园209号1401室房地产（含附带车库）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年八月十七日
代书记员 袁金娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2565号
原告薛文丽，女，1973年1月7日生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告张传涛，男，1974年3月16日出生，汉族，现住南阳市七一路**号。
被告陈彦丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住西峡县军马河乡鱼库村。
原告薛文丽诉被告张传涛、陈彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，后向双方当事人送达了相关法律手续，并于2014年12月19日组依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文丽的委托代理人苏进、被告张传涛、陈彦丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛文丽诉称，被告二人为买房于2010年8月26日向原告借款30000元，后经多次追要，至今未还，故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借条一份。证明二被告借款30000元的事实；
3、录音光盘一张及书面整理资料各一份。证明被告二人在夫妻关系存续期间为买房做生意，共欠外账270000元，其中包含原告30000元。
被告张传涛辩称：确实有这30000元欠款。
被告张传涛向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。
2、结婚证明复印件一份。
3、离婚证复印件一份。
4、《购房合同书》复印件一份。房产证复印件2份、录音光盘1份及书面整理材料1份。以上证明夫妻关系存续期间为买房，开门店等原因欠债尚未偿还。
5、偿还给李建涛欠款的收条复印件一份。证明张传涛偿还他人1万元的事实。
被告陈彦丽辩称，薛文丽的欠款当初协议说是分给张传涛的，我知道有这笔30000元的欠款，我不知道还没还。
被告陈彦丽向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份。
2、离婚协议及离婚证。证明离婚了，双方离婚时对债务已进行了处分。
3、保证书一份。证明离婚的原因。
被告陈彦丽对原告提供的证据质证意见如下：
证据1属实，证据2借条我没见过，我也没签过字。证据3欠外债270000元没错，这话我说过，但里面有添加的话。
被告张传涛对原告提供的证据质证意见为：原告的证据属实，没有意见。
原告对被告张传涛提供的证据质证意见如下：
对证据1、2、3无异议，通过二被告的结婚及离婚时间，能看出债务是在二被告夫妻存续期间所欠。对证据4真实性无异，但我们认为被告借款是买房子用了。证据5与本案无关系。
被告陈彦丽对被告张传涛提供的证据质证意见如下：
对证据1、2无异议。证据3属实，但有注销章，和我的不一样。对证据4购房合同我不知道，在我手里的合同签订时间是9月1日，与我手中的合同不一样。卖房人是两个人，他们是夫妻俩。房产证现在西峡邮政银行抵押着。通话录音内容不属实，有假，特别是离婚时，是张传涛的家人逼着我离婚的。证据5属实，借人家20000元，他还10000元，我也还10000元。
原告对被告陈彦丽提供的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2协议有异议，协议约定有躲避债务的嫌疑，债权人不知情，不能对抗债权人。对证据3与本案无关联性。
被告张传涛对被告陈彦丽提供的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2对离婚证无异议，对协议有异议，出自违心，字是我签的，指押也是我按的，但不是我本人真实的意思表达；对3有异议，是在强大的武力镇压下写的。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据双方当事人的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：
被告张传涛、陈彦丽双方于1996年3月20日登记结婚，婚后生育女儿张钧涵、儿子张劼。2010年9月二被告在西峡县五里堡镇购买房屋一处，价格为212000元，双方借有部分外债，该房屋于2011年办理产权证，登记为张传涛、陈彦丽共同共有，后用于抵押贷款6万元。因张传涛与第三者女性交往甚密，为此张传涛、陈彦丽于2012年4月9日在西峡县民政局办理协议离婚，离婚协议约定1、双方同意离婚。2、婚生女张钧涵现年15岁，归男方抚养，婚生子张劼现年4岁归女方抚养，女方放弃让男方出张劼的抚养费。邮局贷款6万元由女方偿还，其余外债由男方偿还。3、现北四环房产一套归女方所有，男方无权售房。4、镇平店归女方所有……”后张传涛再婚。2014年10月27日，原告薛文丽持张传涛个人书写的欠条向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款30000元。同时立案的其他案件原告分别为张小琴、常红燕、丁立峰、李天喜、李小玉、裴红丽六人，也分别持张传涛的个人欠条向本院提起了诉讼，要求本案二被告还款。2014年12月19日，本院合并开庭审理了上述七个案件。
另查，本案原告薛文丽系被告张传涛的兄嫂。
本院认为，1、原告薛文丽与被告张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，本院予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实发生在二被告的婚姻存续期间，原告薛文丽系张传涛的兄嫂，在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。原告薛文丽既然在出借大笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故本院采信其法律效力。综上所述，本院认为，原告起诉要求被告张传涛偿还欠款的理由正当，应予支持；原告要求陈彦丽偿还欠款的理由不足，证据不充分，不予支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传涛于本判决生效后十日内给付原告薛文丽借款本金30000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张新军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00895号
原告：胡某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被告：房某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第138号
申请执行人胡青兰。
被执行人江仁贤。
本院在执行胡青兰诉江仁贤故意伤害纠纷一案中，于2015年2月17日向被执行人江仁贤发出执行通知书，责令被执行人江仁贤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人江仁贤均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市刑一初字第50号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 昊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2221号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地平度市福州路9号。
负责人张芳，行长。
委托代理人刘伟。该行职工。
被告李京文，男，
被告王淑霞，
被告毕金涛。
被告季中志。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被告李京文、王淑霞、毕金涛、季中志金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行撤回起诉。
案件受理费6191元，减半收取3095.5元，保全费2220元，邮寄费240元，共计5555.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行负担。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 尚凤臻·
人民陪审员 王 善 各
二〇一四年十月八日
书 记 员 苗 振 霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1380号
原告孙某某，女，生于1982年10月12日，汉族，四川省金堂县人，村民。
被告倪某某，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告孙某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知原告孙某某应在接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费130元，但原告孙某某收到上述通知书后未在规定期间内预交案件受理费，又未提出诉讼费缓、减、免的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条及最高人民法院﹤关于适用《诉讼费交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
审判员 李树仁
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹 波
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第796号
原告：傅红绢，女，1983年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘文华，男，1989年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告傅红绢与被告刘文华买卖合同纠纷一案中，原告傅红绢以被告已付清所欠货款为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅红绢的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅红绢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告傅红绢负担。
审判员 习文昭
二〇一五年九月一日
书记员 孙 翠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第986号
原告王洪芹，居民。
被告李公平，居民。
被告彭善军，居民。
原告王洪芹与被告李公平、彭善军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李公平、彭善军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李公平、彭善军未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告李公平由被告彭善军担保向原告借款15000元用于购买木材，约定还款期限为2013年3月20日，利率为同期银行贷款利息的四倍。并为原告出具借款协议和借据。后原告多次催要未果，遂于2015年3月18日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借款协议和借据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李公平向原告王洪芹借款15000元，原被告签订的借款协议及借据为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，原告主张利息，符合法律规定，依法予以准许。被告彭善军为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公平清偿原告王洪芹借款15000元及利息（利息自2015年3月18日起至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭善军负连带清偿责任。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 石国光
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟祥照
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00908-1号
申请执行人艾柯平。
被执行人张永智。
本院在执行申请执行人艾柯平与被执行人张永智民间借贷纠纷一案，申请执行人艾柯平依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07547号民事判决，于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行过程中，双方当事人于2015年8月31日自愿达成和解，本院予以准许。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00908号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪佩佩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82100号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，系原告公司法务。
被告高唐县如泰棉业有限公司。
被告王万如。
被告王玉冬。
被告邱立春。
被告王士明。
原告仲利国际租赁有限公司与被告高唐县如泰棉业有限公�、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告高唐县如泰棉业有限公司、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告高唐县如泰棉业有限公司使用，签订有《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明为被告高唐县如泰棉业有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告高唐县如泰棉业有限公司未按期支付租金。故原告起诉请求判令解除原告与被告高唐县如泰棉业有限公司签订的合同号为12A1454H的《租赁合同》；判令被告高唐县如泰棉业有限公司返还12A1454H号《租赁合同》项下的租赁标的物，如不能返还则折价赔偿原告1864000元；判令被告高唐县如泰棉业有限公司支付租赁合同项下全部已到期租金（暂计算至2013年11月6日）计230000元；判令被告高唐县如泰棉业有限公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率20%计算的违约金（自2013年9月17日暂计算至2013年11月6日）计57369元，2013年11月7日后则原告仍依实际迟延天数继续主张权利；判令被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、保全费、律师费等费用由五被告承担。
五被告均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告高唐县如泰棉业有限公司签订12A1454H号《租赁合同》，约定原告将QFA1171-231清梳联棉箱5台、FA477-132锭电脑粗纱机2台、FA506细纱机18台出租给被告高唐县如泰棉业有限公司，租赁物成本4303800元，租赁期间自2012年4月17日至2015年4月17日；租金及支付方式：首付租金378461.70元应于2012年4月17日支付，第1-12期租金每期131000元，第13-24期租金每期115000元，第25-35期租金每期99000元，第36期租金每期85000元，共计应付36期，首期租金给付日为2012年5月17日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率20%加付违约金；被告高唐县如泰棉业有限公司未依约清偿，原告有权终止租赁合同、请求返还租赁物，被告高唐县如泰棉业有限公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用；因被告高唐县如泰棉业有限公司违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案�用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告高唐县如泰棉业有限公司承担；被告高唐县如泰棉业有限公司应当提供原告认可之连带责任保证人，对本合同项下被告高唐县如泰棉业有限公司的一切债务提供担保。同日，被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告高唐县如泰棉业有限公司订立的12A1454H号《租赁合同》及其所有附件项下被告高唐县如泰棉业有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2012年4月20日，原告向被告高唐县如泰棉业有限公司交付上述租赁物，被告在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。被告高唐县如泰棉业有限公司自2013年9月17日起未按合同约定向�告支付租金，被告高唐县如泰棉业有限公司至今尚欠原告已到期租金2094000元。
原告为本案诉讼支出律师费98455元。
上述事实有《租赁合同》、《保证书》两份、《租赁物交付与验收证明书》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告高唐县如泰棉业有限公司系融资租赁合同关系，原告按约定向被告高唐县如泰棉业有限公司交付了租赁物，被告高唐县如泰棉业有限公司即应按合同约定支付租金。被告高唐县如泰棉业有限公司自2013年9月17日起未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，现租金已全部到期，根据《租赁合同》的约定，原告有权要求解除租赁合同并要求被告高唐县如泰棉业有限公司返还租赁物、付清全部租金并偿付违约金及原告为本案诉讼支出的律师代理费。�告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明应依据《保证书》的约定对被告高唐县如泰棉业有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告高唐县如泰棉业有限公司、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（二）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告高唐县如泰棉业有限公司于2012年4月12日签订的12A1454H号《租赁合同》。
二、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还12A1454H号《租赁合同》项下的租赁物，即QFA1171-231清梳联棉箱5台、FA477-132锭电脑粗纱机2台、FA506细纱机18台。
三、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付租金2094000元。
四、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付违约金57369元（截至2013年11月6日）及自2013年11月7日至本判决生效之日的违约金（依照12A1454H号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）。
五、被告高唐县如泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付律师费98455元。
六、被告�万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明对被告高唐县如泰棉业有限公司的上述第三、四、五项债务承担连带清偿责任；被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明承担保证责任后，有权向被告高唐县如泰棉业有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24011元，邮寄费90元，公告费600元，由被告高唐县如泰棉业有限公司、被告王万如、被告王玉冬、被告邱立春、被告王士明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 韩曙黎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3826号
原告王云刚，男，汉族。
被告刘忠成，男，汉族。
本院在审理原告王云刚与被告刘忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘忠成的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云刚撤回对被告刘忠成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘彩云
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第329号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人运城市未来电子专修学校。地址空港开发区关公西街延长线南侧。
法定代表人张春丽，该校校长。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人运城市未来电子专修学校行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以申请执行后发现其行政程序存在瑕疵为由，于2014年11月27日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运城空港开土分罚字[2014]1007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初649号
原告邢文珍。
被告侯圣祥。
被告曲玉芹。
被告侯圣学。
被告侯圣志。
本院在审理原告邢文珍诉被告侯圣祥等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢国华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初649号原告邢文珍。委托代理人宋玉君，系原告邢文珍丈夫。被告侯圣祥。被告曲玉芹。被告侯圣学。委托代理人侯荣强，系被告侯圣学之子。被告侯圣志。原告邢文珍诉被告侯圣祥、曲玉芹、侯圣学、侯圣志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉君，被告侯圣学委托代理人侯荣强，被告侯圣志到庭参加诉讼，被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告侯圣祥于2014年8月4日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2.8%计算，借款到期日为2015年8月3日，被告侯圣学、侯圣志为原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余借款本息原告向被告追要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起按照日利率3%的标准计算至还款之日），同时，诉讼费、保全费由被告承担。被告侯圣志辩称，当时听侯圣祥说，欠款已经偿还。同时我们签字时只是签字，借款数额当时是空白的，利息约定等都没有。我与侯圣祥是亲兄弟，签字时只知道是个贷款，本金利息都不知道。被告侯圣学辩称，当时听侯圣祥说，欠款已经偿还。同时我们签字时只是签字，借款数额当时是空白的，利息约定等都没有，借据内容是我和侯圣志走了后原告和侯圣祥填写的。被告侯圣祥、曲玉芹均未答辩。经审理查明，被告侯圣祥与被告曲玉芹系夫妻，被告曲玉芹系被告侯圣祥的妻子。2014年8月4日，被告侯圣祥与原告以借据的方式签订借款合同一份，约定被告侯圣祥向原告借款100000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，并约定如借款人逾期还款，从逾期之日起按日利率3%的标准计算利息。合同同时约定，该借款由被告侯圣学、侯圣志提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，保证范围为债务本金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告侯圣祥、侯圣学、侯圣志分别在借据的借款人、保证担保人处签名。2014年8月4日，原告将借款100000元通过银行转帐的方式转入被告侯圣祥帐户内。借款到期后，被告侯圣祥未偿还借款，被告曲玉芹作为被告侯圣祥的妻子也未履行共同还款义务，被告侯圣学、侯圣志也未履行担保义务，原告催要未果，诉来本院要求处理。本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约将借款100000元交付给借款人，被告侯圣祥作为借款人，应当按照约定的期限及时偿还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，虽双方在借款合同中约定按日息3%的标准计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以不超过年利率24%为限,对原告诉讼主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告曲玉芹作为被告侯圣祥的妻子应当与被告侯圣祥共同承担还款责任。被告侯圣学、侯圣志为本案借款提供担保，并在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告侯圣学、侯圣志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告侯圣学、侯圣志辩称签名时借据上的内容都是空白的，不应承担责任，同时，还答辩主张侯圣祥已经偿还本案借款，但被告侯圣学、侯圣志对其上述抗辩主张，均未提供确实充分的证据予以证实，故本院均不予采信。被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告侯圣祥、曲玉芹于本判决生效之起三日内偿还原告邢文珍借款100000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至偿还之日）；二、被告侯圣学、侯圣志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年六月五日书 记 员  郑帅帅
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1360号
原告朱尚德。
委托代理人李玉东（特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告岳得连。
委托代理人焦守富（一般代理），夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
原告朱尚德与被告岳得连买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告收取原告预交肥料款10000元，被告收款后并未给原告肥料，原告多次要求被告返还该预交款，但是被告以种种理由拒不偿还。要求被告岳得连返还该预交肥料款10000元并承担利息。
被告辩称，原告诉称与事实不符，被告收取原告预交肥料款10000元是在2010年元月28日预收的，被告收款后于2010年2月1日已将价值10000元肥料交付给原告，被告不应当返还其肥料款。
在举证期限内，原告朱尚德为支持其主张向本院提交的证据材料有：
被告岳得连出具的收条一份。主要内容为：收朱尚德现金予交肥料款￥10000壹万岳德连。用以证明被告收到原告预交肥料款10000元。
被告岳得连质证后认为，对真实性无异议，该条是在2010年元月份出具，不是2011年9月份。
在举证期限内，被告岳得连为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2010年2月1日发货单一份。主要内容为：付给虞城朱经理5吨太康县中西三高微肥厂2010年2月1日。证明被告已将肥料发给原告，不存在返还预交肥料款的情形。
2、2012年1月18日原告给被告出具的欠条一份。主要内容为：欠条今欠农药款壹万元整￥10000元朱尚德2012年1月18号。
3、河南省虞城县人民法院（2013）虞民初字第730号民事判决书一份。主要内容为：…如朱尚德认为岳德连收取朱尚德预交肥料款后没有将肥料交付，可另案向岳德连主张权利。…判决如下：被告朱尚德于本判决生效之日起七日内给付原告岳德连农药款10000元及利息…。
证据2、3被告用以证明被告已将预收肥料款的肥料给付原告，被告若没将肥料给原告，原告不可能在2012年被告出具欠条。
原告质证后认为，对被告的证据1（发货单）有异议，发货单是太康县中西三高徽肥场出具，不能证明是被告给原告发的货，发货时间在2010年2月1日，我们提交的收条虽没注明日期，被告也不能证明该收条是在2010年2月1日之前出具。对证据2的真实性无异议，该欠条是欠农药款，被告给原告出具的是预收肥料款，两条之间没有任何关联性。对证据3的质证观点同证据2，且该判决书未生效，本案原告已上诉，不能作为认定案件事实的依据。
经本院审查确认，原告朱尚德提交的证据（收条）被告岳得连对真实性无异议，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告岳得连的证据1（发货单），原告朱尚德有异议，该发货单系太康县中西三高徽肥场出具，与本案无关联，对其证明内容不能作为本案认定事实的依据。被告的证据2（欠条）、证据3（民事判决书）说明的是原、被告之间因其它生意往来形成纠纷并诉讼的事实，不能说明与本案有关联，对其证明内容不能作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告之间年有生意往来，被告岳得连收取原告预交肥料款10000元并出具收条一份。原、被告曾因农药款纠纷在河南省虞城县人民法院经过诉讼。原告朱尚德在本案审理过程中申请对预交肥料款收条书写时间鉴定，后撤回鉴定申请。原告朱尚德要求被告岳得连返还预交肥料款10000元并承担利息。
本院认为，原告朱尚德向被告岳得连预付肥料款10000元，此事实双方均无异议，原、被告买卖合同关系成立。原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告岳得连从原告朱尚德处取得预付肥料款10000元后未依约支付肥料，系引起本案纠纷的过错方，应依法承担偿还货款的义务。故原告朱尚德诉请被告岳得连返还预交肥料款10000元于法有据，应予支持。原告朱尚德主张利息部分，可按自起诉之日中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。被告岳得连辩称已经给付原告朱尚德预付肥料款相对应的肥料，其所提交的证据不能予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳得连归还原告朱尚德肥料款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月9日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告岳得连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年八月十六日
书记员 乔战坡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5054号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈小强，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈小强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年七月三日
书记员 温丽芳（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第181号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告祝广军，男，住山东省鄄城县。
被告刘华东，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告祝广军、刘华东金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告祝广军签订借款合同一份，与刘华东签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1132号
原告周小平。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告陈学钱。
原告周小平与被告陈学钱民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款72800元并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告陈学钱经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告陈学钱向原告借得人民币72800元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈学钱于本判决生效后十日内归还原告周小平借款72800元，并按年利率6%支付自2016年2月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，公告费650元，合计2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 芝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3440号
原告：张彩妹，女，汉族，1932年1月27日出生，住广东省广宁县，现住珠海市香洲区。
委托代理人卢秋莹，女，汉族，1962年7月30日出生，住址，系原告张彩妹的女儿。
委托代理人蔡一鸣，男，汉族，1988年8月2日出生，住址，系原告张彩妹的外孙。
被告1：杨虹，女，汉族，1975年1月27日出生，住新疆。
被告2：珠海市托利计量设备有限公司，住所地：。
法定代表人张宪。
委托代理人杨虹，即被告杨虹，系该司员工。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：。
负责人陈业雄。
委托代理人杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，住珠海市香洲区，系该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年5月16日，被告杨虹驾驶粤C×××××号车在昌业路交安富街与原告张彩妹经人行横道横过安富街时发生碰撞，交警部门认定被告杨虹负事故全部责任。被告杨虹是被告珠海市托利计量设备有限公司的员工，事发时正在执行工作任务，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。
双方对以下事项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.后续治疗费60000元（按医嘱），被告认为原告未提供医疗机构的医嘱或鉴定结论证明费用是必需合理的，且未实际产生、数额巨大，不予认可。2.营养费2700元，被告认为酌情500元合理。3.护理费18000元（150元／天×120天，出院后医嘱建议休息四个月，陪护一人），被告认为原告住院16天，出院后医嘱105天，共136天需陪护一人，护理费标准以80元／天计算为9680元。4.医疗费3218.62元，被告认为原告未提供用药清单，有21张药费收款单非正式医疗发票，也没有门诊病历，4张药品购买发票没有医嘱，在诊所的医疗费发票没有门诊病历，均不予认可。5.交通费2894元，被告认为以500元左右合理。6.住院伙食补助费2250元（90元／天×25天），被告认为原告住院16天，每天标准应为50元，计算为800元。7.精神损害抚慰金10000元，被告认为原告未构成伤残，该请求没有法律依据，不予认可。8.被告1已支付原告住院期间护理费3090元（包括在中山大学附属第五医院留观期间），购买辅助器具费200元及在中山大学附属第五医院的医疗费6419.9元。9.被告3已支付原告在广东省中医院珠海医院的医疗费6642.3元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告杨虹负事故的全部责任。由于被告杨虹是被告珠海市托利计量设备有限公司的员工，在事故发生时驾驶车辆是执行工作任务，故对原告的损失应由被告珠海市托利计量设备有限公司承担相应的民事责任。据此，原告因本次交通事故所受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；尚有不足的，由被告珠海市托利计量设备有限公司承担赔偿责任。对原告主张被告杨虹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.后续治疗费。本次事故致原告左膝后交叉韧带撕裂，左膝关节半月板损伤，股骨内外髁骨挫伤，左膝关节周围韧带损伤等，出院时左膝关节酸痛，乏力，活动受限，行走困难。出院医嘱定期门诊复查，不适随诊。原告出院后门诊复诊，广东省中医院珠海医院于2013年7月22日病历记载，病史如前，局部症状以左膝关节疼痛活动受限为主，近日无明显改善，建议继续门诊治疗，可考虑行全膝关节面置换术，医疗费用约六万元。据此，原告的伤患虽经住院治疗出院，但仍未治愈，仍存在左膝关节疼痛及活动受限，需继续治疗。但医疗机构仅是建议考虑采取行全膝关节面置换术治疗的治疗方案，并非已经确定对原告采取该治疗方案，对原告是否需要进行上述手术治疗具有不确定性，故原告据此主张后续治疗费60000元，本院不予支持；2.营养费。医嘱建议原告需加强营养，结合原告的伤情及身体状况，本院确定原告的营养费为2000元；3.护理费。广东省中医院珠海医院分别于2013年6月9日、8月5日、8月20日及9月24日出具《疾病证明书》，建议原告休息一个月，需陪护一人。据此，原告主张出院后需一人护理四个月，本院予以采纳。原告主张护理费标准150元／天过高，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算原告的护理费为12000元；4.医疗费。原告主张已支付医疗费3218.62元，但原告提交的在药房购买药品的发票并无医疗机构的处方，原告提交的五和镇镇源村卫生站的药费收款单和珠海梁董联合诊所的治疗费发票、珠海博雅医院的医疗费用发票，均无相应的门诊病历或诊断证明佐证，均不能证明与治疗本次事故造成的损害有关，故本院对上述票据金额不予采纳。本院仅确认原告在广东省中医院珠海医院的医疗费、挂号费及购买护理垫的费用共计370.32元；5.交通费。结合原告的住院时间、复诊等情况，本院酌定原告的交通费为1000元；6.住院伙食补助费。原告事发后在中山大学附属第五医院急诊留观，至2013年5月24日转入广东省中医院珠海医院住院治疗，至6月9日出院，故原告的住院天数应计算为24天，根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，伙食补助费的标准为50元／天，故原告的住院伙食补助费应为1200元；7.精神损害抚慰金。原告虽因本次事故遭受人身损害，但因原告仍需继续治疗，其损害后果尚未最后确定，原告亦未举证证明已造成伤残等严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险限额内已支付了原告医疗费6642.3元，但本院确定的原告的上述损失未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的交强险赔偿余额及商业第三者责任保险赔偿限额，故均由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交
通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额余额及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张彩妹营养费2000元、护理费12000元、医疗费370.32元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元；
二、驳回原告张彩妹的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1138元，由被告珠海市托利计量设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 祎
詹婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初532号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：贾超。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告贾超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1091号
原告：蒋美进。
委托代理人：张键清（特别授权），浙江月泉律师事务所律师。
被告：应振武。
被告：方秀丽。
原告蒋美进诉被告应振武、方秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美进起诉称：两被告系夫妻。2013年7月25日，被告应振武因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并由被告应振武向原告出具借条一张（内容详见借条）。2013年10月18日，被告应振武又向原告借得人民币10000元，并向原告出具借条一张，具体内容见借条。被告欠款后仅支付了利息12000元，本金40000元及剩余利息至今分文未付。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务应承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币40000元及利息6000元（本金30000元的利息按月息1.5分自2015年10月16日起至2016年2月16日止，以后另计至实际履行之日止，本金10000元利息按月息1.5分自2013年10月18日起算至2016年2月18日止，以后另计至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条二张，证明被告向原告借款的事实。证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：被告应振武出具给原告的两张借条中均约定借款利率为月息1.5分。
本院认为：被告应振武尚欠原告借款本金40000元及自2015年10月16日起按月息1.5分计算的利息的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告应振武理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系被告应振武、方秀丽夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
由被告应振武、方秀丽于本判决生效后十日内归还原告蒋美进借款40000元并支付从2015年10月16日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告应振武、方秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十五日
书记员 应 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00064号
申请执行人陕西府谷农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：班勇。
被执行人王富财，男。
被执行人杨红霞，女。
被执行人陈连后，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王富财、杨红霞、陈连后金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00548号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日给付申请执行人本金15万元及利息，案件受理费1650元，并承担执行费2150元。2015年7月14日申请执行人以未发现被执行人有可供执行财产为由为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00630号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 钦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1594号
申请执行人于占忠，，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人于占忠与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于占忠于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.45万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第202号
原告：陶本岭。
委托代理人：史祝君。
委托代理人：常晓波。
被告：俞静国。
原告陶本岭为与被告俞静国民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶本岭的委托代理人常晓波到庭参加诉讼，被告俞静国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶本岭起诉称：2013年6月29日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，双方对还款期限、违约金、律师费等进行了约定。同日原告将借款交付被告，被告出具借条、收条各一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判决：被告向原告返还借款本金30000元，支付违约金5000元、律师代理费2500元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款协议、借条、收条及律师代理费发票、法律服务委托合同各一份。
被告俞静国未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据均在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。因原告提交的证据均系原件，证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月29日，被告（甲方）因故向原告（乙方）借款30000元，双方为此签订借款协议一份，约定：借款期限为30天，于2013年7月28日还款；如甲方未及时还款，则甲方承担总借款的25%作为违约金；如果双方形成纠纷，甲方还需承担乙方因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。协议签订后，原告向被告交付了30000元借款，被告向原告出具了借条、收条各一份，借条中被告又注明如违约自愿付违约金5000元。借款到期后，被告未按约还款，现已下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定如被告逾期还款则需要承担违约金5000元，根据法律规定，违约金以银行同期贷款利率的四倍计算为限，故本案违约金本院以银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日，如该计算的违约金超出了5000元，则以原告主张的5000元认定。原、被告双方还约定被告违约的情况下需赔偿原告律师代理费，故原告要求被告赔偿律师代理费2500元的诉讼请求，也符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞静国向原告陶本岭返还借款30000元，并以30000为基数按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月29日起至判决确定的履行之日止的违约金（如违约金超过了5000元，则以5000元为限），在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告俞静国向原告陶本岭赔偿律师代理费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费650元，均由被告俞静国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 王惠德
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 濮佳男
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第445号
原告：陈伟胜。
委托代理人：李胜平。
被告：林贵彬。
原告陈伟胜诉被告林贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告陈伟胜及其委托代理人李胜平、被告林贵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟胜诉称：被告因做生意需要资金，先后于2013年11月7日向原告借款人民币（下同）100万元，于2013年11月12日借款100万元，共借款200万元，双方约定按月利率2.5%计息。2013年12月12日，原告向被告催讨借款，被告拒不支付。据此，原告起诉请求：1.被告归还借款200万元及利息（自2013年12月12日起至还清借款之日止按月利率2.5%计）；2.诉讼费用由被告负担。
原告陈伟胜在举证期限内向法庭提供的证据有：
原告的身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告林贵彬身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3.借款合同、借款收据各2份，证明被告向原告借款的事实。
被告林贵彬辩称：本案被告结欠的200万元原来是被告向案外人黄贵龙所借，后来，黄贵龙叫被告重新写借条，变成是向原告借钱。被告已经付还本金20万元，实际欠借款本金180万元。借款时没有约定利息，借款合同上的月利率2.5%，是原告事后添加上的。
被告林贵彬对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：收据2份，证明被告已经付还借款20万元。
经审理查明：被告因经营生意需要资金向原告借款，分别于2013年11月7日、11月12日各借款100万元，2次借款共200万元。每次双方均签订了借款合同，被告于收到借款当天均出具借款收据确认收到借款。借款合同签订后，原告未经被告同意，在借款合同上添加月利率2.5%。借款至今，被告没有归还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告结欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款200万元，理由充分，本院予以支持。被告辩称是向案外人黄贵龙借款，后来在黄贵龙的要求下才把借款改成向原告所借，但对此没有提供有效证据予以证明，本院不予采纳。被告提供黄贵龙收到被告共20万元的收据2份，主张已经付还借款20万元，因被告是向原告借款，收取款项的是案外人黄贵龙而非原告，且原告也当庭予以否认，故被告主张已经付还借款20万元，理由不成立，本院不予认定。原告主张双方口头约定月利率2.5%，因没有提供证据予以证明，且被告当庭予以否认，本院不予认定。在合同签订后，原告未经被告同意在合同上添加约定月利率2.5%，该约定不是被告的意思表示，本院依法认定借款合同没有约定利息。原告请求被告按月利率2.5%支付借款利息，依据不足，本院予以驳回。但可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林贵彬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈伟胜借款200万元及利息（自2014年9月30日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告陈伟胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元，减半收取12800元（原告陈伟胜垫付），由原告陈伟胜负担1400元，被告林贵彬负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01577号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
被告李莉，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理重庆天骄物业管理服务有限公司诉李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤小辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第511号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，系浙岭渔28885船船员。2003年6月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月28日因燃放烟花炮竹被温岭市公安局罚款500元。2015年1月8日因本案被浙江省公安边防总队海警一支队行政拘留五日，同年2月5日被刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈某甲及其辩护人卢修永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日6时许，浙岭渔28885船在2013海区作业时，被告人陈某甲与彭某因琐事在该船船尾的甲板上发生口角，彭某朝陈某甲脸部猛击1拳，双方发生扭打，陈某甲持补网用的小刀朝彭某乱刺，致彭某受伤。经法医鉴定，彭某外伤致左肺破裂，被致重伤二级。
同月8日，被告人陈某甲到温岭市公安局石塘镇边防派出所投案。
在本院审理期间，被害人彭某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿医疗费、误工费、营养费等损失计141136元。经调解，双方达成协议，由被告人陈某甲赔偿彭某各项经济损失计人民币95000元（已给付），被害人彭某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人施某、张某甲、刘某、张某乙、陈某乙、杜某甲、杜某乙的证言、被害人彭某的陈述、户籍证明、出海船舶户口簿、渔业船舶检验记录、渔业船舶吨位证书、渔业船舶安全证书、证据保全清单、接受证据材料清单、住院病历及相关检验报告单、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、调解协议、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事未冷静处置，持刀故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，与被害人已就附带民事赔偿达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，予以减轻处罚。被告人陈某甲要求从宽处罚，其辩护人辩称被告人陈某甲具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；本案中被害人首先动手打了被告人陈某甲1拳，具有过错，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，但被告人陈某甲持刀致人重伤，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解及减轻处罚之辩予以采纳，对适用缓刑辩护意见不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月五日起至二〇一七年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 徐西根
人民陪审员 陈英英
二〇一五年六月九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02567号
原告刘宇，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告刘金荣，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告张静，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告郑纯，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告刘宇与被告刘金荣、张静、郑纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇委托代理人闫学刚，被告刘金荣、张静、郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑纯在沈阳市东陵区某村有平房三间（建筑面积65.5平方米）。2006年2月13日郑纯将该平房卖给被告张静，郑纯与张静办理了“房产赠与”手续，并于2006年2月13日在东陵区公证处办理了赠与公证。上述房屋于2008年5月5日动迁，由张静与沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室签订了房屋拆迁补偿协议书，回迁地址在沈阳市浑南区某街x号。2009年11月10日，张静以郑纯的名义办理了回迁房的入住，并交纳了回迁款115192元。2009年11月13日，张静将回迁房屋以20万元卖给刘金荣，随后，刘金荣将回迁房屋卖给了原告，原告交纳了入住费用后居住至今。2012年11月20日，原告与刘金荣补签了房屋买卖协议，现该房屋能够办理产权登记，但被告未配合办理，原告起诉来院，请求判令被告协助办理位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积77.39平方米房屋的产权登记及更名过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告刘金荣辩称，同意配合。
被告张静辩称，同意配合。
被告郑纯辩称，不同意配合，2001年将平房62平方米卖给张静，现平房已动迁，回迁140多平方米房屋，与被告郑纯无关，没有义务配合原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告与刘金荣签订的房屋买卖协议，证明被告刘金荣将诉争房屋卖给原告。、
被告刘金荣、张静没有异议。
被告郑纯不清楚。
2、被告刘金荣与被告张静签订的房屋买卖协议及收条，证明被告张静将诉争房屋以195000元卖给被告刘金荣。
被告刘金荣、张静没有异议。
被告郑纯不清楚。
3、被告郑纯与被告张静之间的赠与合同及公证书，证明郑纯将位于东陵区五三乡营盘的平房卖给张静。
被告刘金荣、张静、郑纯均没有异议。
4、拆迁协议及房屋拆除通知单，证明郑纯出卖的平房是由张静办理的拆迁手续。
被告刘金荣、张静没有异议。
被告郑纯不清楚。
5、物业费收据、收款收据、垃圾清运费收据，证明张静办理了回迁入住。
被告刘金荣、张静没有异议。
被告郑纯不清楚。
6、商品房买卖合同及发票，证明该房屋能够办理产权证。
被告刘金荣、张静没有异议。
被告郑纯不清楚。
7、契证及维修发票，证明由原告交纳的契税和维修基金。
被告刘金荣、张静没有异议。
被告郑纯不清楚。
被告刘金荣、张静、郑纯均未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2006年2月13日，被告郑纯与被告张静签订房产赠与合同，约定：被告郑纯自有私有产权住宅一处赠与被告张静，坐落于沈阳市东陵区某村，平层，3间，建筑面积65.5平方米。当日，被告张静与被告郑纯在沈阳市东陵区公证处就上述赠与办理了公证。
2008年5月5日，被告张静与沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁补偿协议书，回迁房屋位于浑南新区某街x号，建筑面积77.39平方米，被告张静于2009年11月10日办理了入住。
2009年11月13日，被告张静与被告刘金荣签订房屋买卖协议书，约定：被告张静将位于浑南新区某街x号，建筑面积77.39平方米房屋卖给被告刘金荣，成交金额200000元。
2012年11月20日，原告与被告刘金荣签订房屋买卖协议书，约定：被告刘金荣将位于浑南新区某街x号，建筑面积77.39平方米房屋卖给原告，成交金额200000元。协议签订后，原告接收房屋一直居住至今。原告缴纳了房屋的契税及维修基金，但一直未办理房屋的产权登记，原告起诉来院。
本院认为，被告郑纯与被告张静签订的房产赠与合同、被告张静与被告刘金荣签订的房屋买卖协议书、原告与被告刘金荣签订的房屋买卖协议书，均系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，受法律保护。买卖合同中的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。原告已按约定交付房款，并一直居住，故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告郑纯、刘金荣、张静于本判决生效后立即协助原告办理位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积77.39平方米房屋的产权登记手续。
案件受理费4300元，其中2150元由原告承担，2150元由被告郑纯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4661号
罪犯夏连友，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）金兰刑初字第562号刑事判决，以被告人夏连友犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯夏连友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏连友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏连友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏连友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏连友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00679号
原告：杭州农信投资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨，总经理。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
被告：杭州余杭超山花果蜜饯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山大石头。
法定代表人：潘锡光。
被告：浙江柏森智能科技有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇东升路1号。
法定代表人：罗秀妹。
被告：潘锡光。
被告：罗华香。
本院在审理原告杭州农信投资有限公司与被告杭州舒逸纺织品有限公司、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司、浙江柏森智能科技有限公司、潘锡光、罗华香企业借贷纠纷一案中，于2016年2月29日通知原告杭州农信投资有限公司在七日内补交案件受理费。但原告杭州农信投资有限公司既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取的案件受理费11420元，退还原告杭州农信投资有限公司一半，计5710元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00351号
原告吴xx。
被告周xx。
本院在审理原告吴xx诉被告周xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴xx于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴xx撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吴xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年十月二十日
书记员 赵学玲
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第125号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人田某，男。2013年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某于2012年6月15日将其自杨某（已判决）处购买的冰毒0.3克卖给刘某某、董某某二人，获赃款800.00元人民币，被其用于生活支出。田某于2013年11月24日向拜泉县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人田某的行为构成贩卖毒品罪，向本院提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、在逃人员登记信息表，证人杨某、刘某某、董某某的证言，被告人田某的供述与辩解，投案自首说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某贩卖毒品0.3克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于田某犯罪后能投案自首，认罪、悔罪态度好，贩卖克数、次数较少，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始确定。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王延芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴静怡
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00004号
申请人：王某某。
被申请人：张某某。
申请人为了利于执行，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的电动三轮车采取保全措施予以查封或者扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某要求对被申请人张某某所驾驶的电动三轮车予以扣押的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶的电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白君梅
二〇一五年一月十六日
书记员 张 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第30号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊峰，男，1979年4月1日出生于吉林省柳河县，汉族，大专文化，原系吉林省柳河县安口镇半拉背村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人任俊峰犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）柳刑初字第182号刑事判决。宣判后，原审被告人任俊峰不服，以原审判决事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2014）柳刑初字第182号刑事判决；
二、发回柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘敬斯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1314号
原告：浙江黄岩自来水公司。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。
法定代表人：袁琪，该公司经理。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市黄岩台豪车业有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道新宅村。
法定代表人：潘智渊，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江黄岩自来水公司为与被告台州市黄岩台豪车业有限公司供用水合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩自来水公司撤回起诉。
案件受理费18998元，减半收取9499元，由原告浙江黄岩自来水公司负担。
代理审判员 喻夏
二〇一五年五月十五日
代书 记员 林赛
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第169号
原告王庆，男，1979年7月22日出生，汉族，山西省壶关县人，务农。
委托代理人郁琨，系山西化晴律师事务所律师。
被告杨潞生，男，1969年6月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
本院在审理原告王庆诉被告杨潞生返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 樊志荣
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3095号
原告黄璇，女，1982年11月24日生，汉族，住赣州市。
被告张力，女，1961年8月30日生，汉族，住赣州市。
原告黄璇诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日、2014年12月6日被告张力因经营之需分两笔向原告借款共50万元，约定月利率1.5%，按月付息。2015年2月14日被告归还原告本金10万元，2012年8月1日所借20万元利息付至2015年4230日，2014年12月6日所借款项利息2付至2015年4月5日。现被告方严重违约，利息一直拖欠不付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告张力向原告黄璇偿还借款本金40万元及支付其中20万元自2015年4月6日起、另20万元自2015年5月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。
本案在审理过程中，赣州市公安局章贡分局于2015年9月18日致函本院，函告被告张力涉嫌非法吸收公众存款罪，并已立案侦查。
本院认为：本案与被告张力涉嫌非法吸收公众存款罪具有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律诺干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄璇的起诉。
案件受理费7300元、保全费2770元，共计10070元不予收取。
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月十六日
代书 记员 吴 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1464号
原告：高某，男。
被告黄某。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼、被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍认识，结婚十几年来矛盾不断，加之婚后无子女，被告不安心生活。被告于2012年10月外出至今�经多处查找，毫无音讯。被告外出从不给原告联系，双方感情彻底破裂。为维护其合法权益，依据《婚姻法》及有关规定，特向人民院提起离婚诉讼。依法判令原被告离婚。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、原、被告结婚证一份，证明：原被告系夫妻关系。
3、2015年1月14日邹城市峄山镇店子村村民委员会出具的证明一份，证明：被告于2012年10月22日外出至今未归，多处查找毫无无音信。
经审理本院认定，原、被告1994年4月在东北打工认识，自由恋爱。××××年××月××日在邹城市峄山镇人民政府登记结婚。婚后无子女。2012年2月22日被告在济南住院治疗疾病期间，原告外出购物，被告出去找原告走失至今未归。2015年4月13日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实主要是依�庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚二十多年，建立了一定的夫妻感情。被告虽离家出走多年，是被告在济南治疗外出寻找原告走失，并非被告因为感情不合离家出走，原告应积极寻找被告，为其治疗疾病。可见，原、被告夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，依法不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准予原告高某与被告黄某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 时 磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1464号原告山东佳鸣购物有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处侯家村。委托代理人张鑫，该公司职工（特别授权代理）。被告张小峰。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师，联系方式（特别授权代理）。本院在审理原告山东佳鸣购物有限公司与被告张小峰劳动争议纠纷一案中，本院于2015年6月26日受理后，原告山东佳鸣购物有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳鸣购物有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定�裁定如下：准予原告山东佳鸣购物有限公司撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东佳鸣购物有限公司负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  贺孝玲二〇一五年九月八日书 记 员  刘逸飞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第737号
申请执行人：黄术海，农民。
申请执行人：希宗军，农民。
被执行人：杨志强，农民。
申请执行人黄术海、希宗军与被执行人杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）遵民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为13200元，应执行诉讼费300元，执行费100元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李春成