wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异18号
异议人（利害关系人）袁永华。
委托代理人徐永富。
申请执行人李光树。
申请执行人李祥桂。
被执行人兰兴平。
被执行人夏桂花。
被执行人兰毅。
被执行人杨炳伟。
本院在执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟民间借贷纠纷案过程中，利害关系人袁永华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人袁永华称，雅安市中级人民法院在执行施会强申请执行杨炳伟一案中，对杨炳伟备案号为13763、11706的房产进行了轮候查封（眉山市中级人民法院首封），异议人作为杨炳伟的债权人处于等候雅安市中级人民法院执行的过程中。眉山市中级人民法院在执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟两案时，于2016年4月7日违法作出裁定解除了上述房产的查封，并于2016年4月13日向四川雅康房地产开发有限公司（下称雅康公司）发出（2015）眉执字第180号履行到期债权通知书，将雅康公司退还杨炳伟的购房款8952734.25元直接支付给李光树、李祥桂，从根本上排除了异议人和施会强的债权分配，损害了异议人参与分配的权益。请求：1、撤销（2015）眉执字第180号履行到期债权通知书；2、将支付了李光树、李祥桂案款收回，重新将异议人待执行的债权纳入分配方案，依法按比例分配。
本院查明，2014年8月1日，本院作出（2014）眉民保字第72、73号财产保全裁定，查封了杨炳伟购买的备案号为13763、11706房产。2015年2月12日，雅安市中级人民法院作出民事调解书确认：杨炳伟于2015年3月12日前向袁永华支付借款1150万元，逾期从2015年3月12日起支付利息。杨炳伟逾期未履行，袁永华向雅安市中级人民法院申请执行。雅安市中级人民法院因执行施会强申请执行杨炳伟案，于2015年9月22日查封了杨炳伟的备案号为13763、11706房产。2015年12月3日，本院就雅康公司于杨炳伟房屋买卖合同纠纷案作出（2015）眉民初字第228号民事判决，判决解除雅康公司与杨炳伟签订的《商品房定制合同》及两份《商品房买卖合同》（合同备案号13763、11706），并由杨炳伟协助雅康公司到房管部门办理撤销购房合同的备案手续；雅康公司退还杨炳伟已付购房款。该判决生效后，本院于2016年4月7日作出（2015）眉执字第180-4、181-4号执行裁定，解除了杨炳伟的备案号为13763、11706房产的查封。2016年4月13日，本院向雅康公司发出（2015）眉执字第180号《履行到期债权通知书》，认为按照已生效的（2015）眉民初字第228号民事判决，确认杨炳伟在雅康公司的债权金额为9952734.25元,要求雅康公司在杨炳伟的到期债权中协助支付李光树6687734.25元、李祥桂22650**元,公司当日进行了协助支付。
本院认为，本院（2015）眉民初字第228号民事判决解除了杨炳伟与雅康公司的购房合同，该判决生效后，杨炳伟在雅康公司享有了到期债权（已付购房款）。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的规定，向雅康公司发出到期债权履行通知书符合法律规定，异议人请求撤销（2015）眉执字第180号履行到期债权通知书的请求不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，在本院执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟两案过程中，异议人没有向本院提交参与分配的书面申请;在本院已执行杨炳伟部分到期债权并支付给申请人李光树、李祥桂后,异议人要求追回该部分款项,参与分配,该请求不成立。现雅康公司还应付杨炳伟100万元购房款，如异议人认为其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的条件，可以按该《解释》第五百零九条的规定，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”的规定，裁定如下：
驳回对异议人袁永华的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向四川省高级人民法院申请复议.
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执290号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈兴虎，男，1966年出生，汉族。
被执行人陈雷，男，1989年出生，汉族。
被执行人郭凤山，男，1967年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月十七日作出的（2015）单商初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1114号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十八日
书记员 林 楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01448号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人赵玉萍，女，汉族，1953年2月14日生，主周口市川汇区邦杰路西一巷***号。
被告苑某某，女，汉族。
委托代理人马荣梅，系周口市“148”法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后。依法由审判员江红英适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉萍、被告委托代理人马荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年5月16日，被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元，约定借款月利息为2％，每月结息，存期为三个月，到期日期是2014年8月16日。被告支付原告利息到2014年11月份，自此以后利息未付，该款到期后，经原告多次催要，被告苑某某于2015年2月18日偿还原告本金50000元，下欠50000元本金及利息被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告苑某某辩称：原告所诉与事实不符，原告是通过被告之手将钱投资到了担保公司，不是实际的借款关系。
原告韩某某向本院提供的证据材料有：2014年5月16日借条一份，证明被告当日借原告韩某某现金100000元的事实，并约定月息2分，本金已还50000元，利息清结至2014年11月，下欠50000元本金及利息未付。
被告苑某某对上述证据的质证意见为无异议。
被告苑某某向本院提供的证据材料有：1、商水县公安局证明一份；2、立案决定书（复印件）一份。证明被告是北京豫华仁投资担保有限公司一公司的客户经理，原告是通过被告之手将钱投资到了担保公司，不是实际的借款关系。
原告韩某某对上述证据的质证意见为该证据与本案无关，我是将钱借给被告个人的，借钱给被告时其用车辆和房屋做了担保，被告是否在担保公司任职原告不知，原告若是将钱投到担保公司，担保公司应该给原告出手续。
原、被告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效的证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：2014年5月16日，被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元，该条载明：“今借韩某某现金拾万元正（100000元）2％利息，三个月，利息每月以清”。该款到期后，被告以现金方式支付原告借款本金利息至2014年11月，此后利息未付，后经原告多次催要，被告苑某某于2015年2月18日偿还原告本金50000元，下欠50000元本金及利息被告以种种理由拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
另查明：商水县公安局对彭某某非法吸收公众存款已立案侦查。苑某某在北京裕华仁投资担保有限公司一公司任客户经理。
本院认为：本案中从原告提供的借条来看，明确表明了双方存在借贷关系，故原告与被告间的民间借贷关系成立，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。双方约定月息2分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案双方约定的利率未超过法律强制性规定。为此，原告要求被告偿还本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持.被告庭审中辩称该案系原告通过被告之手将资金投资到了担保公司，不是实际的借款关系，因其未向本院提供有力证据加以佐证，故该辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苑某某于本判决生效之日十日内偿还原告韩某某借款本金50000元及利息（利息从2014年12月至付款之日止，按合同约定的月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨丽娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初185号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月12日16时许，被告人陈某在镇海区招宝山街道立地物流有限公司停车场办公室门口，因车牌损坏后置换费用问题与被害人王某乙发生纠纷并互殴。陈某踢中王某乙腰胸部，致王某乙胸部右侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某已赔偿王某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书，证人王某甲、贺某的证言，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年五月四日
代书记员 夏静霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执20号
申请执行人杨昱成，1992年5月26日出生。
被执行人宜昌金翔贸易有限公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人刘虎城，该公司经理。
被执行人王觉，1987年2月5日出生。
被执行人林彩雷，女，1968年4月26日出生。
被执行人刘虎城。
申请执行人杨昱成与被执行人宜昌金翔贸易有限公司、王觉、林彩雷、杨虎城民间借贷纠纷一案，申请执行人杨昱成于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00169号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金翔贸易有限公司、王觉、林彩雷、杨虎城的银行存款1800000元，或者扣留、提取其1800000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年三月十一日
书记员 尹纪波
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初342号
原告徐海军，男，1964年6月15日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告马海军（又名马军），男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，易县。
被告谢建坡，男，1966年4月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告徐海军与被告马海军、马建开、谢建坡劳务合同纠纷一案中，原告徐海军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海军负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第814号
原告陈艳高。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋士增。
原告陈艳高与被告蒋士增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员蒋茂玉适用简易程序于2014年5月28日公开开庭审理了本案。书记员盘宇星担任记录。原告陈艳高的委托代理人蒋鹏、被告蒋士增到庭参加诉讼。证人蒋某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳高诉称，2012年10月13日，被告蒋士增称家庭资金周转紧张，向原告借款人民币1.5万元。原告将借款付给被告，被告向原告出示借条一张。现原告急需用钱，被告借口不还，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决被告偿还原告借款1.5万元，由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年10月13日借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告蒋士增辩称，借条是被告所写，但没有借款事实。因原告的家庭关系，原告请求被告帮忙写张借条给原告的妻子看，以抵充原告生意上的账目。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证人蒋某的证言，证实2012年10月13日写借条时，原、被告与其都在场，被告因生意上账目对不上，怕老婆离婚，叫被告帮忙写借条，只看见被告写借条，原告没有给付现金。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为写借条是事实，但是原告未给付现金；被告对原告提供的证据有异议，认为不是事实。本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，本院予以认定，对其证明内容与证人蒋某的证言相矛盾，且无其他证据佐证，不予认定。对被告的提交证据，据原告当庭陈述，写借条时证人蒋某在场，写借条与给付现金是同一时间。原告既然认可证人在场，无其他证据推翻证言，对该份证言予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈艳高、被告蒋士增、证人蒋某为朋友关系。2012年10月13日，原告陈艳高因生意账目数目不对，为缓解与其妻子的夫妻关系，请求被告蒋士增帮忙出具一张欠款1.5万元的借条，用于抵充账目。被告蒋士增于当日出具借条，但原告实际未给付被告借款现金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同才依法成立。原告陈艳高虽持有被告蒋士增所写借条，但未实际向被告提供借款，双方无借款事实存在，原告陈艳高与被告蒋士增之间的借款合同关系不成立，故原告请求被告归还借款1.5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳高的诉讼请求。
本案收案件受理费180元，由原告陈艳高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年六月二十七日
书记员 盘宇星
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03334号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
组织机构代码：08266216-2。
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告马元强。
被告王树卫。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告马元强、王树卫借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员刘颖独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告马元强、王树卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告马元强在我处借款人民币80，000.00元，由被告王树卫担保，2014年9月25日到期，约定借款月利率3%。2014年4月27日，被告马元强偿还借款本金人民币15，000.00元及截止到2014年4月27日之前的借款利息。尚欠借款本金人民币65，000.00元及其利息，原告多次催要，被告至今未付。现要求被告马元强偿还借款本金人民币65，000.00元及利息（自2014年4月28日起至此笔借款还清之日止）。被告王树卫承担连带清偿责任。
被告马元强、王树卫未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款合同一份。
证据3、借款保证书一份。
证据4、借款申请一份。
证据1-4号拟证明被告马元强在原告处借互助金人民币80000.00元，期间偿还借款本金人民币15000.00元，2014年4月27日之前的利息已给付。剩余本金人民币65000.00元及其利息至今未偿还，担保人是王树卫。约定月利率3%。
被告马元强、王树卫未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告马元强因资金周转由被告王树卫担保于2014年3月26日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币80，000.00元，2014年9月25日到期。合同约定月利率为3%。2014年4月27日，被告马元强偿还借款本金人民币15，000.00元及截止到2014年4月27日之前的借款利息。至今尚欠原告借款本金人民币65，000.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币65，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告马元强发放了贷款，被告马元强亦应按合同约定按期偿还贷款，被告马元强未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告马元强偿还借款本金人民币65，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，且被告马元强已支付利息至2014年4月27日，应从2014年4月28日起向原告承德县京融果蔬种植专业合作社支付利息；《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年3月26日至2014年9月25日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年9月25日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告王树卫作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告王树卫承担连带责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马元强于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币65，000.00元（如被告马元强交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及剩余利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止，如被告马元强交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、被告王树卫对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告马元强如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425.00元，由被告马元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王秀金
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00057号
原告高志军，居民。
委托代理人韩玉章（又名韩光金），居民。
被告谢俊锋，居民。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
被告谢俊林，居民。
委托代理人杜海英，居民。
委托代理人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市双龙铸件有限公司。
法定代表人王军章，该公司经理。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高志军诉被告谢俊锋、谢俊林、枣阳市双龙铸件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高志军的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告高志军负担。
审判员 谢时吉
二〇一五年三月十一日
书记员 司 冲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第128号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社
法定代表人：毛兴东，任理事长。
委托代理人姜春生，系南阳市卧龙区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告张怀要，男。
被告李兆强，男.
被告陈占伟，男。
被告孙心宽，男。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张怀要、李兆强、陈占伟、孙心宽金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于2013年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称，被告张怀要于2010年10月28日在原告处贷款20万元，约定至2011年10月28日到期，此笔贷款由三被告李兆强、陈占伟、孙心宽承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告贷款本金20万元，利息按合同约定暂至起诉日为7万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的要件。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费5350元，退还给原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康宏
审 判 员 王莉
人民陪审员 刘辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁红
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执879号
申请执行人：余燕，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被执行人：范晨冬，男，1987年12月15日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
本院在执行申请执行人余燕与被执行人范晨冬抚养费一案中，于2016年12月7日向被执行人范晨冬送达执行通知书，责令被执行人范晨冬向申请执行人余燕支付抚养费18000元。在执行过程中，本院于2016年11月30日、12月26日、2017年3月17日依法查询被执行人范晨冬的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。经本院调查，被执行人范晨冬系泰宁县公安局的干部，除固定的工资收入外暂无房产、车辆、企业注册、互联网银行等财产登记信息。另查明，被执行人范晨冬的工资账户已于2016年11月24日被安徽省芜湖市戈江区人民法院依法冻结。因被执行人范晨冬的工资收入无法实际扣留、提取，且暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘文杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,430.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,430.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第127号
原告阜新市细河区银汇小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人李艳平，该公司董事长。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被告王万录。
原告阜新市细河区银汇小额贷款有限公司（简称银汇公司）诉被告王万录小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银汇公司委托代理人徐斌、被告王万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银汇公司诉称，被告王万录因经营周转需要向原告银汇公司借款。双方于2014年10月8日签订贷款合同，合同编号为0003898号。合同约定被告向原告借款人民币3181000元整，利率为月利率21‰，借款期限为2014年10月8日至2014年12月17日。被告以其个人名下的位于太平区煤海街道太平大街东侧的两处土地使用权及位于太平区煤海街道太平大街的四处房屋作为抵押。但在借款后，被告未按合同约定履行按月清偿借款利息的义务，已属违约。原告多次要求被告清偿上述借款及利息，但被告至今不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3181000元，并按合同约定支付欠款利息，本案诉讼费用、保全费用、律师代理费由被告承担。
被告王万录辩称，同意按照合同还原告钱，同意按照月利率21‰还利息，但现在还不上，需要等到动迁后再还钱。
经审理查明，2014年10月8日，王万录与银汇公司签订《贷款合同》一份，约定，王万录向银汇公司借款人民币3181000元用于周转，期限自2014年10月8日至2014年12月17日，利率为21‰，利息按月清偿，不按时清偿利息属于违约，银汇公司可随时主张王万录偿还本息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
另查明，2014年12月9日，银汇公司作为委托人与辽宁海泉律师事务所签订《协议书》，银汇公司委托辽宁海泉律师事务所代理本案诉讼，并于2015年1月8日，银汇公司向辽宁海泉律师事务所支付代理费8万元。
上述事实，有《贷款合同》、银汇公司与辽宁海泉律师事务所签订的《协议书》、律师代理费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务。被告王万录未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。虽然被告王万录同意按合同约定的月利率21‰给付原告银汇公司利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，而本案中双方当事人在《贷款合同》中所约定的借款利率已经超过了中国人民银行所规定的同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护。双方当事人在《贷款合同》中约定了贷款方通过诉讼方式收回逾期贷款所发生的律师代理费应由借款方承担的内容，该约定不违反相关法律规定，应为有效，且律师代理费的收取符合《辽宁省律师服务收费标准》，故被告王万录在逾期偿还借款的情况下，应当承担给付原告银汇公司律师代理费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王万录于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市细河区银汇小额贷款有限公司贷款本金3181000元，并给付自2014年10月8日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告王万录于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市细河区银汇小额贷款有限公司律师代理费8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32248元、诉讼保全费5000元，合计37248元，由被告王万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周 吉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第276号
原告祖某某，女，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告白某强，男，住四川省华蓥市。
原告祖某某诉被告白某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼，被告白某强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，2003年，原告与在威宁县某镇打工的被告认识后恋爱，2004年正月初一生育一子，取名白某豪；双方于2004年农历4月16日按地方习俗举行婚礼，同年12月8日在威宁县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告对原告及家庭比较负责，后来由于交友不慎，被告便对家庭和子女没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2009年，被告带着婚生子白某豪不辞而别。原告随后也带着小儿子白某杰到被告的老家与被告沟通、劝告无效后，原告又返回威宁县。原告认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正的感情，加上被告见异思迁，夫妻感情已破裂，无和好的可能。故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子白某豪、白某杰跟随被告生活，原告不支付任何费用。
原告祖某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份。
被告白某强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2003年6月，原告与在威宁县某镇某汽修厂打工的被告认识后自由恋爱，2004年正月初一生育一子，取名白某豪；2004年农历4月16日原、被告按地方习俗举行了婚礼，同年12月8日在威宁县民政局办理结婚登记，2008年8月8日生育次子，取名白某杰。双方婚前、婚后感情较好，婚后无共同财产，也无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了二名子女。原告称其与被告婚前缺乏了解、婚后未建立起真正的感情且被告见异思迁，夫妻感情已破裂，故诉请要求与被告离婚。但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦未到庭参加诉讼，对原告所诉称理由亦未质证。因此，原告祖某某诉称其与被告白某强的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告白某强离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，正确对待家庭日常生活中出现的矛盾，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，珍惜彼此的感情，多为子女考虑，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第225号
原告李某某，男，1971年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高某某，男，1970年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日自愿申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告李某某以已与被告高某某亲属协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告李某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 何正功
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 卉
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00148号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1957年12月20日出生，汉族，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人曾某某家的风貌改造工程施工完毕后，工程队将施工所用的钢管、扣件、大瓦等物品堆放在曾某某家院坝里。次日，曾某某将其中57根3.5米长的钢管、6件大瓦、4张扣板、13套扣件拿走并藏匿于其家猪圈顶板上，后曾某某将钢管用于搭建自家鸡圈。2014年8月中旬，风貌改造工程队因施工物品大量遗失，便以查看房屋是否漏水为由，从曾某某家搜出以上被拿物品。2014年9月25日，经城口县价格认证中心鉴定，以上物品价值2376元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曾某某的供述和辩解，证人文某某、彭某某、谭某某、杨某甲、谢某某、贺某某、胥某、杨某乙的证言，户籍证明，抓获经过，清点记录单，数量明细表，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，办案说明，价格鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人曾某某到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对公诉机关提出的对其在拘役四个月左右量刑，并处罚金的意见不符合法律规定，本院不予以采纳。综上，本院为保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金二千元；
二、被告人曾某某违法所得，责令退赔。
上述罚金限被告人曾某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽莎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第877号
罪犯林允定，男，汉族，1960年4月26日出生，高中文化程度，户籍所在地广东省广州市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）穗中法刑二初字初字第53号刑事判决，认定林允定犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产；2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年4月21日起止2025年10月20日止；新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年8月3日、2011年7月5日分别减刑一年、一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自2006年4月21日起止2023年6月20日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯林允定在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林允定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年12月监狱级改造积极分子，2012年6月被评为监狱级改造积极分子，2013年12月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2011年12月记功一次，2012年9月记功一次，2013年6月记功一次，2014年6月记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯林允定在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林允定减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月21日起止2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第456号
申请执行人鸡西市国土资源局鸡冠分局。
法定代表人盖喜庆，男。
委托代理人林乐永，男。
被执行人鸿运小吃。
2014年7月28日，鸡西市国土资源局鸡冠分局申请强制执行鸿运小吃行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十一月二十日
书记员 许洪波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5230号
原告：张海清，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽霞,女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张海清诉被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海清的委托诉讼代理人胡明立到庭参加诉讼。被告林杰、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及自2013年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为19万元）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：林杰与林丽霞因资金周转需要，于2011年12月7日向原告借款20万元，时约定月利率为2%，以上借款事实有被告向原告出具的《借条》一张。后被告仅偿还了两年的利息后便再也分文未还。为此，为了切实维护原告合法权益，诉诸贵院，请求判若所请。
被告林杰、林丽霞未作答辩。
张海清在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条一份，欲证明林杰、林丽霞向其借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
2．中国农业银行账户历史交易清单一份，欲证明其通过自己的农业银行账户向林杰账户转账20万元的事实。
林杰、林丽霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张海清提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年12月7日，林杰、林丽霞向原告张海清借款200000元，并向原告出具一份借款金额为200000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，张海清向林杰的账户转账20万元。后林杰、林丽霞向原告偿还了两年的利息后便未再偿还本息。2017年11月29日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。
诉讼过程中，张海清向本院提出财产保全的申请，要求对林丽霞所有的坐落于莆田市秀屿区的房产进行查封，并提供了相应的担保。本院经审查后裁定准予了张海清的保全申请。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林杰、林丽霞向张海清借款20万元及约定按月利率2%计息的事实，虽借条上用的是“张海青”非“张海清”，但根据原告提供的林杰、林丽霞签名确认的借条及账户历史交易清单等相互印证，事实清楚，证据充分，可以予以认定。张海清自认林杰、林丽霞已付息二年，系对其自身权利的合法处分，现张海清诉请林杰、林丽霞归还本金20万元并自2013年12月7日起的利息，合法有据，应予支持；因双方明确约定月利率2%，未超出法律许可限度，故张海清主张自2013年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计息，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。林杰、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告张海清借款本金200000元，并承担自2013年12月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告林杰、林丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑凤群
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00524号
原告莫某某。
法定代理人莫某。
被告张某。
原告莫某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年12月14�公开开庭进行了审理。原告莫某某的法定代理人莫某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原告法定代理人莫某与被告张某原系夫妻关系，2014年10月17日经调解离婚。在婚姻关系解除后，由于原告的生活、学习费用支出较大，且莫某需要抚养两个小孩，无法独自承担原告的费用。鉴此，为保证原告能有更好的生活和学习环境，故诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，或者以其工资标准的30%支付；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，1、当时调解离婚时，婚生女莫某某由莫某抚养，且莫某自愿承担抚养费，故我不应承担抚养费；2、离婚时，莫某父母借了我的钱，由于被告自愿承担抚养费，对该借款我予以放弃；3、婚生女的生活状况未发生重大变化，且我现在没有工作，还怀有身孕，没�经济能力支付抚养费。
经审理查明，原告莫某某于2011年12月10日出生，其系法定代理人莫某与被告张某之婚生女。2014年10月17日被告张某与莫某办理离婚手续，离婚时，双方协议婚生女莫某某由莫某自愿承担原告莫某某的抚养费。离婚后，原告现系荆州市公安县某幼儿园学生，由于原告入园学习带来经济支出的增加，其监护人莫某为了给予原告更好地生活、学习环境，要求被告承担应尽的义务，故提起上述诉讼请求。
另查明，被告张某于2015年10月9日办理了就业失业登记证。
上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡、莫某的身份证复印件一份、民事调解书一份及被告提交的就业失业登记证、病历资料、购房合同等庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定�父母有教育抚养子女的义务；父母离婚后，对未成年子女仍应履行抚养的责任。同时，法律还规定：子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，结合本案原告已入园学习、生活并引起家庭经济支出增加的实际，证实原告的原有情形确已发生改变，故原告要求被告支付抚养费的请求，依法应予支持；被告虽应尽抚养子女的义务，但其现办理失业登记手续，为此，参照2015年湖北省农村居民人均生活消费支出即每年8681元的标准和当地的实际生活水平；本院经综合考量，酌定由被告每月给予原告抚养费400元至其独立生活为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告张某于本判决生效�次日（不足30天的按1月计算）起每月支付原告莫某某抚养费400元，至原告独立生活为止（此款支付方式：按每年6月30日、12月30日分两次付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张某负担（此款原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方雯
二〇一五年十二月十七日
书记员 文毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬辛民初字第40号
原告张某甲，男，1978年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宁学帅。
被告张某乙，女，1980年10月31日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宁学帅与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生有一女张某丙，现年8岁。由于原、被告双方地区差异太大，且性格不合，被告一味地为娘家着想，回娘家居住就一直不回来，开着车将家中的财务全部拉走。原告多次去劝解领回来，被告均置之不理。为此起诉法院，请求1、判令与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿张某丙归原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产平均分割。
被告张某乙辩称，我同意离婚，婚生孩子归我抚养，原告承担抚育费，同意依法分割财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。于2004年11月2日婚生一女张某丙，现年10岁，学生。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2011年3月与被告分居生活至今。原、被告分居生活期间，婚生孩子张某丙一直随被告生活。原告据此称原、被告夫妻感情已经破裂，于2012年1月4日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，被告认可与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。原告同意婚生女儿张某丙由被告抚养，其自2012年1月1日起，每年承担抚养费3600元。
经查，被告婚前财产现在原告处的有：29英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、TCL电冰箱1台、音响1对、柯达牌DVD影碟机1台、单人沙发1对、长人沙发1个、TCL抽油烟机1台、液化气灶1个、2床被。原、被告夫妻共同财产中有：修建院墙、安装铁门1个、安装平房防盗网、对厨房装修、购买橱柜1套、麻将桌1张、凳子6个、太阳能1个、面包车1辆、美的电冰柜1个、电脑1个、电脑桌1张、柴油三轮车1辆（已由原告出卖），上述共同财产原、被告协商作价34000元。原、被告婚后于2007年8月24日至2010年期间在民生人寿蓬莱营销服务部以原告名义投保，购买保险3304元，自2011年至今未再续交保费，保险单据由原告持有。原、被告的女儿应享有2012年和2013年两年的水库移民款1200元，由原告领取并持有。庭审中，经本院主持调解，双方当事人对原、被告婚前财产及夫妻共同财产达成如下协议：被告的婚前财产归被告所有；婚后共同财产归原告所有，原告返给被告共同财产分割款17000元；婚后在民生人寿蓬莱营销服务部以原告名义所交保费3304元，归原告所有，被告自愿放弃对该保费的分割；原告返给被告2012年、2013年度女儿张某丙水库移民款1200元。
本案中双方当事人对如下问题存在争执：被告主张夫妻共同债权有：2010年6月，原告父亲张庆强为交养老保险向原、被告借款20000元，要求分割。被告主张夫妻共同债务有：欠其父亲ＸＸＸ猪款9000元、购买面包车向其父亲ＸＸＸ及其继母刘文玲借款15000元、为原告治疗眼病向其父亲ＸＸＸ借款2000元、欠张立好8400元，合计共同债务34400元，要求原告承担偿还的义务。被告为证实其主张，向本院提供与原告通话的录音材料一份并提供证人张立好、ＸＸＸ、刘文玲当庭作证。原告对被告主张的夫妻共同债权及共同债务均不予认可，对证人证言也不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、张立好证人证言、ＸＸＸ证人证言等证据材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方自2011年3月分居生活至今，分居生活已达两年以上，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法予以照准。原告同意婚生女孩张某丙由被告抚养，其自2012年1月起每年承担抚养费3600元，被告予以认可，本院也予确认。原、被告就被告的婚前财产及夫妻共同财产的分割所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以照准。对于被告主张的婚后共同债权原告父亲张庆强借款20000元，因原告不予认可，且借款事实证据不充分，本院对该债权无法认定。对被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，故对该债务在本案中不予处理。债权人可依法律规定，依法向原、被告双方另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩张净泉随被告生活，原告付给被告2012年1月1日至2013年12月31日计二年的抚养费7200元，该款于本判决生效后十日内付清。
三、自2014年1月1日起至张净泉独立生活时止，原告每年付给被告抚养费3600元，于每年的12月30日前付清。
四、原、被告婚前财产各归各有；婚后共同财产及在民生人寿蓬莱营销服务部以原告名义所交保费3304元，归原告所有，原告付给被告共同财产分割款17000元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告付给被告女儿库区移民款1200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 季宏典
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2057号
罪犯连伟峰，男，1987年9月8日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年10月23日作出（2008）新刑初字第613号刑事判决，认定连伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金25000元。刑期自2008年3月27日至2018年9月26日止。判决生效后，于2008年11月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯连伟峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年3月，连伟峰单独或伙同他人预谋后先后在新郑市和山东平阴县等地作案17次，盗窃有现金、电动车、自行车、金银首饰等，价值5万余元。该犯系主犯。
罪犯连伟峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、7月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年度和2014年度监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对连伟峰提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连伟峰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连伟峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1744号
原告刘明学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人堵吉儒、谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告陈永刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周桂斌、郑大强，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告刘明学与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人堵吉儒、谷秀荣，被告之委托代理人郑大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，被告因资金紧张无法支付拖欠工人的工资等债务，便将本应支付给原告的分红款用于应急支付工资等，并为原告出具欠条一份。当时被告承诺尽快将欠款偿还，可时至今日仍未偿还。故，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的工资等款237487元，并由被告承担诉讼费用。并在庭审时具体陈述称，原被告于2006年8月14日结算时，因被告不能将应由其承担的工人工资及其它款项支付给权利人，便与原告协商将原告应分得的现金数额借用，用来支付上述款项。被告向原告出具了欠条一份。此后原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告拒还。依据民法通则关于债权的规定，被告应偿还该笔借款。原告认为本案不是合伙协议法律关系，应为民间借贷纠纷，原告拥有对被告的债权，请求本案按民间借贷审理，诉讼请求是要求被告偿还原告欠款237487元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，虽然被告给原告出具了垫付工资款的欠条，但是该款原告没有实际付出，该款是被告出具给原告及金属制品厂的工人的。同时原、被告之间也不是合伙关系，原告在诉状中称其应得分红237487元，该款从被告和原告经营的公司来看，均存在亏损，所以在2006年不可能产生分红的利润。同时，从原告诉状的表述“应支付的分红款”可以看出，实际并非是原告真正支付了该笔款项，综合以上可以看出该借款并未发生，也未实际履行。同时补充一点，即使陈永刚出具的欠条是真实的，也不应该将公司负责人陈永刚列为被告，原告起诉的主体错误。
原告为证明其主张，提交证据如下，欠条一张，系被告出具，载明：今欠工资等款贰拾叁万柒仟肆捌捌（￥237487.30）陈永刚2006.8.14。
被告质证称，真实性无异议，但在答辩中已经提出，该款并未实际给付和履行。
对该欠条上小写是“237487.30”大写为“贰拾叁万柒仟肆捌捌”，原告称是被告书写时的笔误；被告称该欠条并非向原告出具，而是向当时的工人出具，欠条如何出现在原告手中，被告并不清楚。并且，负有偿付工人工资义务的应该是公司，而不是被告个人。
被告为证明其主张，提交证据如下，证据一胶州市工商事务所出具的企业登记查询结果材料一宗，内容证明青岛三正机电设备有限公司为有限责任公司，其法定代表人为被告陈永刚，而青岛三正机电设备有限公司金属制品厂系其无独立法人资格的分公司，原负责人是陈永刚，后在2005年4月29日变更为刘明学，刘明学并非有限责任公司的股东，自然不存在分红。
证据二，青岛振兴税务师事务所有限公司于2006年出具的利润表报告复印件一份及青岛日月会计师事务所于2005年出具的利润表报告复印件一份，两份报告均证明青岛三正机电设备有限公司2005年的利润是14364.91元，2006年的净利润为-67432.88元。进一步说明原告陈述其应得的分红是不属实的。
原告对以上证据质证称，以上两份证据与本案无关联性，故不予质证。因为本案是原、被告个人之间的民事法律关系，与公司没有关联。
经审理查明，原告持有被告于2006年8月14日出具的欠条一条，载明“今欠工资等款贰拾叁万柒仟肆捌捌（￥237487.30）”。
又查明，被告陈永刚为青岛三正机电设备有限公司的法定代表人。该公司下属的青岛三正机电设备有限公司金属制品厂的负责人原为陈永刚，2005年5月18日变更为刘明学，该厂于2008年11月11日被吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的企业登记查询结果材料、利润报表以及当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，可以采信。
本院认为，民间借贷法律关系的成立应具备借贷合意及款项交付两个要件。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系即应针对该两个要件进行证明。
关于借贷合意的证明，原告提交欠条为证。首先从形式上来看，该条为欠条而非借条，体现不出原、被告双方有借贷的意思表示。其次从内容上来看，欠条中明确载明“今欠工资等款……”，其中并无任何被告向原告借款的表述。再次从原告的自述来看，其先在诉状中自称该款为其应得的分红款；后又自述该款是原告应分得的现金数额，代替被告垫付了工人工资；再后又改称该款为投资款，称其给了被告18多万元作为金属制品厂的投资款，当时双方约定利润均分，而该款正是18万多元的投资本金带收益。从原告以上自述中无法看出双方之间存在借款的意思表示，并且原告对上述款项的描述反复变化、自相矛盾。综合以上几点可以看出，原、被告之间并无借款之合意。
关于款项交付的证明，原告未提交证据。其主张从2004年八九月份开始，以现金形式分几笔陆续给的被告，但无相关凭据、证据留存。且原告该主张与其诉状中的自述“被告因资金紧张无法支付拖欠的工人工资等债务，便将本应支付给原告的分红款用于应急支付工资等”自相矛盾。且原告对给付被告款项的具体数额亦不确定，只自称“18万多元”。故，原告没有完成款项已交付的证明责任。
另外，从本案的诉讼程序方面来看，本案诉讼主体是否适格，没有得到有效证明。原告据以主张权利的唯一证据即为欠条一张，而欠条载明“今欠工资等款……”。欠条中载明系欠工资款，而原告没有证明其个人与被告之间存在雇佣、劳务或其它应当支付工资的法律关系。被告系青岛三正机电设备有限公司之法定代表人，原告系该公司下属金属制品厂负责人，双方均在青岛三正机电设备有限公司的工作，从原告目前的证明情况来看，有支付工资义务的应是青岛三正机电设备有限公司，而不是公司的法定代表人陈永刚个人。故，在原告没有证明其与被告存在应当支付工资的法律关系之前提下，被告主体不适格。
综上，原告的陈述自相矛盾，其提交的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系的主张。并且，本案诉讼主体存在不适格问题，根据民事诉讼法的规定，应当裁定驳回原告的起诉。原告可依据相关事实，另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李秋霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1798号
原告:陈贤铭，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
本院在审理原告陈贤铭与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告陈贤铭于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤铭的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告陈贤铭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月二十一日
代书记员 张乐和
?PAGE?
——
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1798号原告:陈贤铭，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。被告:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号。法定代表人：沈上海，董事长。本院在审理原告陈贤铭与被告温州市天宇轻工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告陈贤铭于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤铭的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：准许原告陈贤铭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈金珠二〇一七年四月二十一日代书记员 张乐和??——
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3780号
原告：李某甲，男，1982年8月10日生，汉族。
被告：李某乙，男，1956年10月1日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙确认合同有效纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年4月27日立案受理后，于2016年5月17日移送本院，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系父子关系，原告的母亲吕峰于2015年3月3日因病去世。为防止纠纷，避免家庭矛盾，原、被告经协商就遗产问题达成一致，并于2016年4月1日签订了《财产继承及赠与协议书》，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定。现特诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2016年4月1日签订的《财产继承及赠与协议书》有效；2、确认位于重庆市永川市西大街西段X#的住宅一套及位于重庆市永川区胜利路221号商业用房一套归原告所有。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告李某乙辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，并认可原、被告于2016年4月1日签订的《财产继承及赠与协议书》有效。被告李某乙自愿放弃继承吕峰所享有的涉案住宅和商业用房财产份额的权利，且同意将自己所享有的涉案住宅和商业用房的财产份额赠与原告。
经审理查明：1980年8月14日，被告李某乙与吕峰登记结婚，于1982年8月10日生育一子原告李某甲。被告李某乙与吕峰婚后购买了位于原重庆市永川市西大街西段X#的住宅一套，以及位于重庆市永川区胜利路221号的商业用房一套。2015年3月3日，吕峰因病去世。2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《财产继承及赠与协议书》，该协议书载明：“一、甲乙双方共同确认：在甲方与吕峰夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：1、位于重庆市永川市西大街西段X#的住宅一套；2、位于重庆市永川区胜利路221号商业用房一套；二、甲方放弃对被继承人吕峰所拥有的房屋份额的继承；三、甲方自愿把自己所拥有的位于重庆市永川市西大街西段X#的住宅和位于重庆市永川区胜利路221号商业用房的份额无偿赠与给乙方所有，乙方愿意接受甲方的赠与。四、本协议内容系甲乙双方真实意思表示，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效”。原、被告双方均在该协议书上签名。
另查明：吕峰的父亲吕荣清和母亲谢锡贵均已先于吕峰去世。吕峰的第一顺序继承人有其夫李某乙，其子李某甲。庭审中，原、被告均认可双方于2016年4月1日签订的《财产继承及赠与协议书》系其真实意思表示，被告自愿放弃继承吕峰所享有的涉案住宅和商业用房财产份额的权利，并表示愿意将自己享有的涉案房屋和商业用房的财产份额全部赠与原告，原告当庭表示接受赠与。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、重庆市永川区胜利路街道办事处胜利路社区居民委员会出具的证明、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永川办事处出具的证明、重庆市永川区公安局萱花路派出所出具的证明、死亡注销户口证明、国有土地使用证、房屋所有权证、房地产权证、《财产继承及赠与协议书》等证据予以证实。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案住宅和商业用房系被告与吕峰的夫妻共同财产，吕峰去世后，被告作为吕峰的继承人之一，自愿表示放弃对吕峰所享有的涉案住宅和商业用房财产份额进行继承的权利，并将自己享有的涉案住宅和商业用房的财产份额赠与原告，均系对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告双方于2016年4月1日签订的《财产继承及赠与协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告在庭审中亦认可协议内容，故该协议合法有效。因此，对原告要求确认原、被告于2016年4月1日签订的《财产继承及赠与协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙于2016年4月1日签订的《财产继承及赠与协议书》有效。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙 静
二〇一六年八月二日
书记员 钟明友
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1272号
申请执行人：湖北中湘建设实业有限公司，住所地江岸区。
法定代表人：邹芳军，该××董事长。
被执行人：湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道武汉。
法定代表人：周晓毛。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2583号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司银行存款人民币1，012，400元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年九月六日
书记员 董潇潇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第239-2号
申请执行人：郑怀祥，男，1973年1月29日生，汉族，无职业.
被执行人：孙柏学，男，1961年3月15日生，汉族，无职业.
申请执行人郑怀祥与被执行人孙柏学合伙纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑怀祥于2015年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人孙柏学送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙柏学未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一六年一月六日
书记员 王 冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初569号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈全亮，男，1983年12月22日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］574号起诉书指控被告人陈全亮犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人陈全亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日4时40分许，被告人陈全亮醉酒后驾驶无号牌电动三轮车行驶至龙泉驿区黄土镇洪黄路二汽停车场路口，与停在路边的渝X的重型半挂牵引车牵引渝X1挂重型箱式半挂车相撞，致陈全亮受伤，车辆受损。陈全亮承担此次事故主要责任。经鉴定，陈全亮驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。经对陈全亮血液乙醇浓度进行检验，乙醇浓度为107.6mg/100ml。
被告人陈全亮对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，陈全亮的四川省人口信息（户籍）证明，陈全亮、张某的居民身份证（复印件），陈全亮、张某的机动车驾驶证（复印件），渝X、渝X1挂机动车行驶证（复印件），陈全亮的驾驶人信息查询，证人张某、李某的证言，被告人陈全亮的供述，对涉案车辆的扣留登记表，陈全亮的病情证明书，对陈全亮的血样提取登记表，对陈全亮的血液乙醇浓度检验报告，对陈全亮驾驶的无号牌三轮车属于机动车的司法鉴定意见书，第510112201703586号道路交通事故认定书，抽血录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全亮在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈全亮的事实及罪名成立。被告人陈全亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈全亮初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人陈全亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈全亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年九月八日
书记员 李翰夫
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执271号
申请执行人刘日升。
被执行人王兵生。
被执行人刘利霞。
申请执行人刘日升与被执行人王兵生、刘利霞为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年12月30日作出（2015）井民一初字第00682号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人王兵生、刘利霞给付申请人刘日生借款300000元及相应利息，并承担诉讼费5420元。
本案在执行中查明，被执行人王兵生、刘利霞已给付申请执行人刘日升执行款50000元，现申请执行人申请执行人刘日升与被执行人王兵生、刘利霞双方达成还款协议，申请执行人刘日升同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋力东
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第258号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人楼飞华。
被执行人倪金燕。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月6日作出东计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定：征收楼飞华社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收倪金燕社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾捌万壹仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月6日向被执行人楼飞华、倪金燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人楼飞华、倪金燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘燕燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第22号
原告白玉春。
委托代理人王淑艳。
被告季德江。
被告季颜臣。
原告白玉春诉被告季德江、季颜臣合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告白玉春的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告季德江、季颜臣经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白玉春诉称，原告与被告季德江和案外人王东顺三家合伙包地，包地所需的钱是以原告的名义抬款的，并约定种完地后债务由三家平分。被告季德江分担了30000.00元债务，并于2014年2月5日给原告出具了欠条一份，约定月利1%，2014年12月30日还清。被告季颜臣为担保人，是被告季德江的父亲。到期后，被告未如约给付，经原告多次催要，至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款本金30000.00元及利息（按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清借款），并要求二被告承担诉讼费用。
被告季德江、季颜臣经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告白玉春提交的证据如下：
证据一，欠据原件一份，拟证明被告欠原告30000.00元，月利1%，还款日期为2014年12月30日的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
证据二，户籍证明一份，拟证明被告季德江与季颜臣是父子，季颜臣就是欠条上担保人季彦臣，即本案的另一被告季彦臣的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
被告季德江、季颜臣在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告白玉春与被告季德江合伙包地，包地所产生的外债是以原告的名义所借，被告季德江分担了30000.00元债务，并于2014年2月5日给原告出具了欠条一份，约定月利1%，2014年12月30日还清。被告季颜臣为担保人，是被告季德江的父亲。欠款到期后，被告未如约给付，经原告多次催要，至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求二被告给付欠款本金30000.00元及利息（按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清借款），并要求二被告承担诉讼费用。
另查明，本案欠据中保人“季彦臣”为被告季颜臣。
本院认为，原告与被告季德江之间为个人合伙，且双方就合伙所产生的债务已经分配完毕，被告季德江承担了30000.00元的债务，并向原告出具了欠据，原告与被告季德江分配合伙债务的行为自愿合法，故原告要求被告按照欠据给付欠款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；被告季颜臣作为担保人，并没有明确约定担保方式，应视为连带担保，故原告要求被告季颜臣承担偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；原告要求二被告按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清欠款止的利息，因当欠据中约定了月利1%，故原告的该项诉讼请求符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院依法应予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季德江于本判决生效之日给付拖欠原告白玉春欠款人民币30000.00元及相应利息（按月利1%从2014年2月5日计算至被告还清借款止）。
二、被告季颜臣对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费人民币550.00元，由被告季德江、季颜臣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 臧同亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙立新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3885号
罪犯贺方耀，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）潍刑二终字第1号刑事判决，以被告人贺方耀犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2007年5月6日起至2021年5月5日止。2011年6月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年十个月，刑期自2007年5月6日起至2018年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年11月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贺方耀准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1484号
原告：陈亚兰，女，汉族，1992年1月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：刘红雁。
被告：成都恒轩商务信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：钟辉耀。
本院立案受理原告陈亚兰诉被告成都天泰房屋发展有限公司、成都恒轩商务信息咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告陈亚兰向本院申请撤回对被告成都天泰房屋发展有限公司、成都恒轩商务信息咨询有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚兰撤回对被告成都天泰房屋发展有限公司、成都恒轩商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告陈亚兰负担。
审判员 张振宇
二〇一七年七月七日
书记员 杜 枭
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2234号
原告：聂子强，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
法定代理人：丁井贤（系被告父亲），男，1973年2月8日出生，农民，住址同上。
原告聂子强诉被告丁某健康权纠纷－案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂子强的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告丁某及法定代理人丁井贤经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂子强诉称，2015年8月15日下午15时许，被告丁某与原告因李果的感情问题在五河县城关镇中兴路金汉宫大酒店东面巷子一出租房内发生口角，并引走打斗，打斗中被告持刀捅伤原告胸部，经五河县公安局刑事科学技术室法医签定，原告的损伤构成轻伤一级。被告因此事被判处有期徒刑1年又2个月。原告住院治疗20天，花去医疗费18039.77元。为此，请求法院判令被告赔偿我各项损失23227.37元。
被告丁某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件－份，证明其主体适格；2、原告住院病案、入院记录、CT报告、住院费用清单各一份，证明其住院及花费情况；3、（2016）皖0322刑初135号判决书一份，证明被告欧打原告受到刑事处罚的事实。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2015年8月15日下午15时许，被告丁某与原告因李果的感情问题在五河县城关镇中兴路金汉宫大酒店东面巷子一出租房内发生口角，并引走打斗，打斗中被告持刀捅伤原告胸部，经五河县公安局刑事科学技术室法医签定，原告的损伤构成轻伤一级。被告因此事被判处有期徒刑1年又2个月。原告住院治疗20天，花去医疗费18039.77元。
本院认为，原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费18039.77元，本院予以支持。根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（20天×74.48元）1489.6元，护理费（20天×104.36元）2087.2元，营养费（20天×30元）600元，伙食费（20天×30元）600元，上述各项费用合计22816.57元。原告在此次纠纷中也存在－定过错，应承担相应的民事责任。因被告丁某系未成年人，其民事责任理应由法定代理人承担，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某的法定代理人丁井贤于本判决生效后十日内－欢性支付原告医疗费等费用18250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费381元，原告负担60元、被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟凡春
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00186号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被利川市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员秦昌林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年5月29日，被告人欧某到利川市胜利路292号唐某某经营的“顺和养生堂”推拿按摩店打工时，发现店内的天然气炉子上放有一部唐某某的笔记本电脑，遂产生盗窃的想法。2014年5月31日6时许，欧某趁唐某某不注意时将笔记本电脑盗窃，后将此电脑卖给经营废旧手机的熊某某，获利500元。经鉴定，该电脑价值人民币1199元，破案后已追回退还被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人欧某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人欧某违法所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年九月十二日
书记员 宋晓彬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第706号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何雪梅，女，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省石首市，在厦暂住思明区屿后北里227号213室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人何雪梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人何雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何雪梅分别于2015年1月15日、1月20日、1月25日及2月3日的中午，先后四次在其原暂住处本市思明区屿后北里201-1号219室，以每次人民币300元的价格贩卖毒品海洛因给任某（另案处理），并容留任某在该处以注射方式吸食毒品海洛因。
2015年2月3日16时许，被告人何雪梅经事先电话联系，将一小包净重0.3克的毒品海洛因交给任某，由其送到本市思明区屿后北里201-1号门口附近，以人民币300元的价格贩卖给卓某后，任某被民警当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人何雪梅归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人任某、卓某、杨某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、毒品、毒资照片、现场照片、毒品检验报告、福建省毒品实物上缴收据、电话通联记录、被告人何雪梅的户籍资料、公安机某足以认定。
本院认为，被告人何雪梅违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人还多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人何雪梅在与任某向卓某贩卖毒品过程中系共同犯罪。被告人身犯二罪，应当数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年5月30日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执356号
申请执行人方世岩，男，1988年2月7日出生，汉族，通辽市人，个体工商户，住址通辽市霍林郭勒市怡景花园B1单元301号。
被申请执行人张大滨，男，1985年1月26日出生，满族，科右中旗人，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇兴安路西400米。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初373号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人张大滨发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人张大滨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张大滨有一辆车牌号为蒙FPK9**丰田轿车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张大滨所有的一辆车牌号为蒙FPK9**丰田轿车。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱国
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十八日
书记员 李凤梅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一保字第00011号
申请人：方彩娣，女，1964年6月4日出生，汉族。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：徐永忠，男，1968年10月2日出生，汉族。
被申请人：吴秋月，女，1970年7月27日出生，汉族。
被申请人：黄山市永华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被申请人：黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被申请人：黄山宝玛斯化纤有限公司。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被申请人：汪昭杰，男，1960年5月11日出生，汉族。
申请人方彩娣因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐永忠、吴秋月、黄山市永华房地产开发有限公司、黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司、黄山宝玛斯化纤有限公司和汪昭杰的银行存款1100万元或查封其他等额财产。方彩娣提供了黄山市润发实业（集团）有限公司所有的坐落于歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1008铺的商业用房（房地产权证号为房地权证歙房字第20140134701**号）作为担保。
本院经审查认为，方彩娣的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结徐永忠、吴秋月、黄山市永华房地产开发有限公司、黄山市屯溪永华兴业小额贷款有限公司、黄山宝玛斯化纤有限公司和汪昭杰的银行存款1100万元或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封黄山市润发实业（集团）有限公司所有的坐落于歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1008铺的商业用房（房地产权证号为房地权证歙房字第20140134701**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1384号
原告：章贡区恒昌五金机电经营部。住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场西区北街*****号。
经营者：张彦科，男，汉族，1978年6月12日生。
委托诉讼代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡永禄，男，汉族，1985年6月21日生。
被告：赖华连，女，汉族，1985年11月10日生。
原告章贡区恒昌五金机电经营部与被告胡永禄、赖华连买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告胡永禄、赖华连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告章贡区恒昌五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告支付原告货款32000元，赔偿原告律师代理费4000元，逾期付款损失320元（自2016年11月1日起按本金32000元、月利率10‰计付至2016年11月30日）以上合计36320元，自2016年12月1日起至被告付清货款之日止应按货款本金32000元、月利率10‰计付逾期罚款损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2012年开始，被告经常从原告处进货。从2015年起，被告经常以资金困难为由拖欠货款，截止2016年8月29日，两被告共拖欠原告货款32151.3元。此后，原告多次催收无果，2016年10月29日，被告立下一张欠条给原告，承诺于2016年10月31日前归还一半货款，到期后，被告又未兑现，此后，原告又多次催促被告归还欠款，被告承诺愿意承担因此纠纷产生的律师代理费，但被告至今仍未归还欠款，为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告胡永禄、赖华连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告经常从原告处购货，经双方结算，截止2016年8月29日，两被告共拖欠原告货款32151.3元，经原告催收无果，两被告于2016年10月29日立下欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到张彦科货款叁万贰仟元正（￥32000元），到2016年10月31日前付一半货款。”到期后，被告又未按约归还欠款。此后，原告又多次催促被告归还欠款，被告以手机短信方式承诺在2016年12月底前付清全部货款，并愿意承担因此纠纷产生的律师代理费。但被告至今仍未归还原告欠款，为此，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照及张彦科身份证复印件，两被告出具的欠条原件、手机短信记录、律师代理费发票原件、两被告婚姻登记材料原件及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告到原告处购买商品，被告支付货款给原告，双方形成买卖合同关系，被告未按约定期限支付货款给原告，应负违约责任，原告要求被告支付货款及承担逾期付款违约责任的请求，本院应予支持。但双方通过手机短信的方式已对付款期限作出了变更，应从变更后的付款期限届满之日，即2017年1月1日起计算逾期付款违约损失；双方对逾期付款违约损失未约定计算方法，应参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。被告承诺愿意承担因此纠纷产生的律师代理费，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永禄、赖华连欠原告章贡区恒昌五金机电经营部货款32000元，限两被告于判决生效后十日内付清，并从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金；
二、被告胡永禄、赖华连赔偿原告章贡区恒昌五金机电经营部律师代理费4000元，限与上款同时付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告胡永禄、赖华连承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年三月八日
代理书记员 刘国庆
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第177－2号
申请执行人熊丹，女，汉族。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人四川省通江建筑集团总公司，住所地：四川省通江县诺江镇南街91号。
法定代表人阙晓春，该公司董事长。
委托代理人王荣高，该公司员工。
关于熊丹与四川省通江建筑集团总公司（下称通江建筑公司）合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2014）成仲案字第20号裁决书已经发生法律效力，被执行人通江建筑公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月16日立案受理熊丹执行申请。现熊丹向本院提出撤销执行申请。熊丹的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵执字第177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2252号
原告：吕辉，男，1955年6月3日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：于迎春，黑龙江齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告：王成义，男，1971年3月4日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：周小红，女，1968年9月22日，住黑龙江省富裕县。
被告：姜峰，男，1970年5月20日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告吕辉与被告王成义、周小红、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉及其委托代理人于迎春，被告王成义、周小红到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕辉向本院提出诉讼请求：判令被告姜峰给付工程款本金人民币50,000.00元，利息人民币22,000.00元（自2015年11月14日起至2017年9月14日止，共计22个月，按月利率2%计算），被告王成义、周小红承担连带责任，本息合计72,000.00元，并承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2015年11月份，被告姜峰在富裕县三中施工时欠工程款人民币50,000.00元，被告王成义、周小红进行担保，约定利息2分，还款期限是2016年9月给付。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告请求。
被告王成义、周小红辩称，借款属实，同意还款。
被告姜峰未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告姜峰经被告王成义、周小红担保，从原告吕辉处借款人民币30,000.00元，双方约定月利率3%，借期至2016年9月9日；2015年11月14日，被告姜峰经被告王成义、周小红担保，从原告吕辉处借款人民币20,000.00元，双方约定月利率3%，借期至2016年9月14日止。现被告姜峰应当偿还原告吕辉借款本金人民币50,000.00元,利息人民币22,000.00元(自2015年11月14日起至2017年9月14日止，共计22个月，按月利率2%计算)；被告王成义、周小红承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜峰经被告王成义、周小红担保从原告姜峰处借款人民币50,000.00元，借款事实及担保事实清楚，被告姜峰作为债务人依法应向原告履行还款义务并给付原告吕辉资金被占用期间的利息。被告王成义、周小红作为担保人对该笔借款及利息向原告承担连带保证责任。被告王成义、周小红在承担保证责任后，有权向被告姜峰进行追偿。原告按月利率2%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出法律规定，本院予以支持。被告姜峰虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告姜峰放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效之日起十日内给付原告吕辉借款本金人民币50,000.00元，利息22,000.00元（以前述本金为基数，自2015年11月14日起至2017年9月14日止,共22个月，按月利率2%计算），共计人民币72,000.00元；
二、被告王成义、周小红承担连带还款责任；
三、被告王成义、周小红在承担保证责任后有权向被告姜峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由被告姜峰、王成义、周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第76号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：郑计盘。
被告：李孔来。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告郑计盘、李孔来金融借款合同纠纷一案中，原告陈满女于2013年7月3日以被告已履行借款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江苍南农村合作银行申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1169元，减半收取584.5元，由浙江苍南农村合作银行负担。
审 判 员 林 海
二〇一三年七月三日
代书记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……