wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3304号
原告刘希邦。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告刘希邦与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员魏燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘希邦的委托代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希邦诉称：原被告双方于2010年4月13日签定了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2011年1月11日签定《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘希邦；认订房号：C8号楼3单元1002室；建筑面积：（暂定）约113.18平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6300元／㎡。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具的编号为2479172的收据载明：入账日期：2010年4月13日；交款单位：刘希邦；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C8-3-1002。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告签定的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘希邦的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 魏 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙歌阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12344号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：莫志平。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所律师助理。
被告：杜巨章，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：伍桂玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告杜巨章、伍桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计185.93元，由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月十八日
书记员 廖 甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01076号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文。
被告杨金权。
被告彭贵霞。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，庭前原告撤回了对被告彭贵霞的起诉。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张志平在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料，被告杨金权分别于2011年5月18日、2011年6月20日、2011年12月6日在原告处购买不锈钢材料，分别欠原告不锈钢材料款2025元、78元、12000元，并向原告出具条据。该款经原告多次索要，被告久拖不还，原告张志平索要无着，特诉至贵院。原告认为，债务应该清偿，被告杨金权欠原告材料款应该给付，其不给付已经违约，应该自出具条据之日向原告支付违约利息。请求人民法院判令被告给付原告货款14103元及利息（从2011年12月6日起，按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨金权未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日、2011年6月20日、2011年12月6日，被告杨金权三次向原告分别赊购价值5025元、78元、12000元的不锈钢材料，由被告杨金权在两张销货清单上签字确认，被告杨金权还向原告出具欠据一张，载明“今欠到人民币（大写）壹万贰仟元￥12000经手人：杨金权2011年12月6日”。被告杨金权于2011年12月6日向原告支付3000元用于归还2011年5月18日所欠款项，尚欠原告14103元，后原告向被告索要未果，遂诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、销货清单、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨金权之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告在庭前撤回了对被告彭贵霞的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。原告要求被告杨金权给付货款14103元及利息的诉讼请求，有原告陈述、销货清单、欠据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金权应于本判决生效之日起五日内向原告张志平支付货款14103元及利息（自2011年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告杨金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费228元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 李长超
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初214号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被决定取保候审。2016年3月24日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日18时许，被告人岳某酒后持证驾驶吉J×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青欢线由东向西行驶至城头镇刘门河村路段，与同方向由姜某驾驶的苏G×××××号轿车发生追尾事故，后被民警查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
被告人岳某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人岳某的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人岳某犯危险驾驶证成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人岳某的刑事责任。同时提出被告人岳某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人岳某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年2月3日18时许，被告人岳某酒后持证驾驶吉J×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青欢线由东向西行驶至城头镇刘门河村路段，与同方向由姜某驾驶的苏G×××××号轿车发生追尾事故，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
被告人岳某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、闫某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）354号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人岳某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年五月四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终753号
上诉人（原审原告）孙丽娟，女，1969年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔强盛机械加工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔强盛机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强路***号。
法定代表人李臣，该公司经理。
上诉人孙丽娟因与被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，在企业深化改革及企业内债如何处理的问题上，国务院办公厅及齐齐哈尔市人民政府文件均有相应规定，缴纳养老保险的行为系企业内部管理行为，原、被告之间亦为企业内部管理关系，不是平等的民事主体，不属于民事法律关系调整的范畴，应受国家相应政策调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告孙丽娟的起诉。孙丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人孙丽娟上诉称，原审认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂是经过协商为被上诉人解决企业应当依法缴纳的22%的部分社保金，该款来源是上诉人个人财产，不是被上诉人的财产，上诉人有被上诉人出示的借据证明，被上诉人用上诉人的22%社保金交社保局后，社保局才能办理上诉人的退休。上诉人于2014年6月6日正式办理了退休，上诉人的22%部分社保金35，464.43元是被上诉人向上诉人的借款，该笔借款是双方形成的债权债务关系，且上诉人已退休，不属于被上诉人的职工，是平等的民事主体，应当得到法律保护，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂属于北方华安工业集团有限公司（原华安厂）的厂办大集体企业，上诉人孙丽娟所诉要求被上诉人返还先行垫付的应由被上诉人为上诉人缴纳的社会保险金问题，属于被上诉人齐齐哈尔强盛机械加工厂根据国家政策进行厂办大集体政策性改制过程中产生的纠纷，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2974号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1989年5月20日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2628号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月8日9时许，被告人胡×在北京市朝阳区亮马桥地铁站A口路边，以人民币270元的价格向杨×（男，19岁）销售“澳洲袋鼠精”壮阳类保健品3盒（经鉴定含有西地那非成分）。后被告人胡×被查获。上述物品已起获，现在案。
以上事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、李×、刘×的证言，物证照片，扣押笔录，检测报告，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人胡×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案“澳洲袋鼠精”三盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安斯琪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第360号
原告胡某女，女，1972年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杜某男，男，1970年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告胡某女诉被告杜某男离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴祥考
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更139号
罪犯吕泽源，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年6月9日作出（2013）陆刑初字第64号刑事判决，以吕泽源犯强奸罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年7月17日起至2025年8月16日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分84.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕泽源在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕泽源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第660号
申请人：薛桂秀。
申请人：贺玉喜。
申请人：贺玉宝。
被申请人：荣春雷。
申请人薛桂秀、贺玉喜、贺玉宝与被申请人荣春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人荣春雷驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月三日
书记员 张 晴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第434号
原告刘某某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民。
原告刘某某就与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李朝晖、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后刚开始夫妻感情较好，后由于长期分居生活，且性格不合，导致夫妻感情破裂。2012年10月双方开始分居生活。双方曾多次协议离婚未果，现无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告各自抚养一个婚生小孩。
为支持其诉讼主张，原告刘某某提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生长子刘某东的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告黄某某辩称：不同意离婚。若原告坚持离婚，需给付被告抚养婚生次子黄某东的相关费用50000元。
为支持其辩解主张，被告黄某某向本院提交婚生次子黄某东的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育次子黄某东的情况。
经举证、质证，对于原、被告提交的证据材料，双方均无异议，经审查，本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年11月27日，原、被告在桃源县民政局登记结婚。2010年6月22日生育长子刘某东，长期随原告父母共同生活。2012年5月20日生育次子黄某东，长期随被告父母共同生活。双方婚后夫妻感情一般。2011年国庆节期间，被告发现自己怀有身孕后，便回桃源生活，双方开始分居生活。2012年春节期间，原、被告在一起生活过，之后又分居生活，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，共同面对生活当中的困难，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年五月五日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第221号
原告俞远大，男，1954年12月6日生，汉族。
被告渑池县广源矿产品有限公司。
被告上官铁生，男，成年，汉族。
被告邓型金，男，成年，汉族。
本院在审理原告俞远大与被告渑池县广源矿产品有限公司、邓型金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告俞远大于2013年12月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞远大撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞远大负担。
审 判 长 李小伟
审 判 员 赵国辉
代审判员 马瑞阳
二〇一三年十二月十六日
代书记员 郑 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11371号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何孝贵，男，1990年5月15日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何孝贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,659.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,659.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第988号
申请执行人张强，男，
被执行人康宝，男，
申请执行人张强与被执行人康宝合伙纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）松民一终字第69号民事调解书，调解如下：康宝给付张强沙子1800立方米，抵顶张强的分红款。从2013年2月1日起，在康宝的沙厂装运沙子，装运费由张强负担。一审案件受理费7300元，上诉费7300元，减半收取3650元，合计10950元，由张强负担5000元，由康宝负担5950元。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年11月13日经执行听证，被执行人同意给付申请执行人10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第69民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3679号
原告：胡振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地唐山市路北区，。
被告：董大平，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：管小红，女，1982年8月12日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
二被告共同委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告胡振刚与被告董大平、管小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振刚及二被告共同委托诉讼代理人翟来彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款17166元及利息500元。事实和理由：2013年2月至2015年8月，被告雇佣原告开大车，共欠工资47166元，经多次催要被告偿还30000元，后迟迟不肯偿还剩余欠款，原告无奈诉至法院。
二被告辩称：二被告并不欠原告工资，工资已全部付清，根据大车司机的惯例，下车就给工资，不可能尚欠这么多工资没有给付，不符合行业惯例。
经审理查明，2013年至2015年，被告董大平雇佣胡振刚驾驶车辆从事道路运输。2015年9月20日，经原告与被告管小红核算，二被告拖欠原告胡振刚工资47166元。后二被告给付原告3万元，尚欠原告工资17166元。
另查明，被告董大平与被告管小红是夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、录音、被告管小红书写凭证予以证实。
本院认为，原告胡振刚主张二被告给付拖欠工资款及利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告董大平、管小红于本判决生效之日起10日内给付原告胡振刚工资款17166元及利息500元，合计17666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡大平、管小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年九月四日
书记员 王华男
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更225号
罪犯何国强，男，汉族，现年35岁，广西阳朔县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人何国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年九月、二〇一二年二月经本院两次裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计885.161分，名列分监区第25名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑八个月零四天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1261号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘小红。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2002号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘小红发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘小红的存款、收入人民币159480元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0278号
原告天津市和平区第二十二幼儿园，住所地天津市和平区宝鸡东道*号。
法定代表人王家华，园长。
委托代理人梁刚，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人李月强，天津泰达律师事务所律师。
被告岳建伟。
第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，该公司经理。
委托代理人陈学顺，该单位干部。
原告天津市和平区第二十二幼儿园与被告岳建伟、第三人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案，由本院于2014年4月20日受理后，由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王家华及其委托代理人李月强，被告岳建伟，第三人天津市房产总公司委托代理人陈学顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市和平区第二十二幼儿园诉称，坐落于×房屋，系公产房屋，由第三人出租给原告使用。原告与被告于2013年1月签订租赁协议约定，原告将前述继贤里4栋第二单元第一间的里外间房屋出租给被告作为经营使用，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金3630元。租赁期满后，原告与被告双方未再签订有关房屋租赁合同。2015年3月，原告多次催促被告腾房并给被告发出书面腾房通知，要求被告在2015年4月5日前腾清前述房屋。由此，前述房屋租赁合同关系已经终止，被告应腾空并返还房屋，支付房屋占有使用费。综上，请求法院判令：1、判令被告将天津市和平区×间的里外间房屋腾空并交还原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费（自2015年4月5日至实际腾房之日止，每月使用费按3630元计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据材料：1、双方之间的租赁合同，证明双方租赁关系已经于2014月1月1日到期了；2、三次腾房通知及相关照片，证明腾房通知已经送达给被告了；3、公产房租赁合同，证明该房屋的公产房承租人；4、房屋位置示意图。
被告对原告的证据材料1、3、4真实性均没有异议。对于原告提交的证据材料2中认可收到2015年4月1日的腾房通知。
第三人对原告的证据材料真实性均没有异议。
原告提供的证据材料1、3、4以及原告提供的证据材料2中的2015年4月1日腾房通知，被告及第三人对证据材料真实性均无异议，上述证据材料与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。
被告岳建伟辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告租赁合同是从2004年开始，当时租赁房屋不具备经营条件，条件很艰苦，被告一直在坚持经营，原告也承诺只要不拆迁就一直租给被告，而且租赁合同已经延续了十几年，被告为了原告做了很大贡献。当时原告办不下来房产证，是被告跑关系才能把房产证办下来的。被告认为与�告的租赁关系是一个没有期限的合同，原告单方面解除合同是不妥的，被告租用是商业用途，原告唐突的解除合同，是不合法的。被告妻子没有工作，被告是下岗职工，被告的生活来源就是经营这个小店。被告也不知道原告为何突然要解除合同。被告在2014年12月份对店面进行了装修，花了24万元，刚装完修，原告就让我搬家，装修和进货加起来一共50多万。原告一直就没有和被告沟通，如果提前告知被告，被告就不投资装修了。
被告为支持其抗辩理由提交证据材料：1、租赁合同两份，证明被告从2004年开始租赁涉案房屋；2、2012年至今的诉争房屋的租金发票共计31张，证明被告没有拖欠过房租，交纳房租至2015年3月31日；3、税务登记证，证明被告在2004年开始就在涉案场地经营花店。
原告针对被告提交的证据材料真实性没有异议。
第三人�三被告提交的证据材料不发表质证意见。
被告提交的证据材料1、2、3，原告认可证据材料的真实性，上述证据材料与本案有法律关系，可以作为本案证据。
第三人天津市房产总公司述称，涉案房屋系第三人管理的公产房屋，原告系公产承租人。对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。第三人未提交证据材料。
经审理查明，涉案房屋坐落于天津市和平区×间的里外间。原告系涉案房屋公产承租人，第三人系公产房屋管理单位。
2013年1月原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将涉案房屋租用给被告使用，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，每月租金3630元。
上述租赁合同到期后，原告与被告未续签房屋租赁合同，被告继续使用涉案房屋并按原合同租金标准向原告支付租金至2015年3月31日。
另查，2015年4月1日原告通知被告于2015年4月5日前将涉案房屋腾空归还原告，被告接到腾房通知后未将房屋归还原告，现涉案房屋仍由被告占用。在案件审理过程中，本院组织原、被告及第三人对涉案房屋现场进行勘验、拍照并制作勘验笔录及房屋平面图，经勘验涉案房屋位于天津市和平区宝鸡东道和独山路交口继贤里4栋第二单元第一间。涉案房屋有朝向独山路的玻璃门。玻璃门后有一大间房屋，系被告经营区域。在该大间的进门左侧有一间储藏间，在该大间的后方有一小间房屋。在小间房屋后有一过道区域和卫生间一间。以上区域均由被告使用。
上述事实，有当事人的当庭陈述及当事人提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告就涉案房屋2013年1月签订的房屋租赁合同系原告、被告真实意思表示，不违反法律、法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合同有效。
上述租赁合同于2013年12月31日履行完毕后，原告与被告没有续签房屋租赁合同，但涉案房屋仍由被告租用，并向原告支付了房屋租金至2015年3月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，租赁合同2013年12月31日履行完毕后，原告与被告就涉案房屋的租赁合同关系变更为不定期租赁合同关系。而根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现原告已经在2015年4月1日通知被告于2015年4月5日前将涉案房屋腾空归还原告，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，而被告仍未将涉案房屋归还原告，侵害了原告合法权益，被告应当履行承租人义务将涉案房屋腾空归还原告。
对于原告要求被告判令被告向原告支付房屋占用费（自2015年4月5日至实际腾房之日止，每月使用费按3630元计算）的诉讼请求，现涉案房屋由被告占用，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应当向原告支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费标准，原告主张比照原租赁合同约定的标准计算，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告岳建伟将占用的天津市和平区天津市和平区×间内的里外间房屋及附属设施所占用的面积一并腾空归还原告；
二、本判决生效之日起十日内，被告岳建伟向原告支付自2015年4月5日至实际将涉案房屋归还原告之日止的房屋使用费，房屋使用费按每月3630元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高汐滢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2738号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，系原告父亲。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙，系被告父亲。
委托代理人宋海龙，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
上列原告刘某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁经常动手打人，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令婚生长子杨某丙、次子杨某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，原、被告于2007年1月18日登记结婚，2007年2月20日生育长子杨某丙，2009年7月20日生育次子杨某丁。原、被告虽因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 栾 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5312号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告巴音勤克。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理务有限责任公司诉被告巴音勤克物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年和2014年的物业费共计2875.6元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第15号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年4月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月31日22时58分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市普雪路由南向北行驶至章丘市官庄镇南辛村南时，与行人陈某某发生交通事故，造成李某某、陈某某受伤。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另经法庭审理查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年6月24日，被告人李某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币5000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案记录、抓获记录、驾驶人信息查询结果单、章丘市公安局交警大队出具的情况说明、调解协议书、被告人李某某的户籍证明信、被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解，对被告人李某某酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月五日
书记员 张晓琦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第112号
原告查玉金。
被告戢词干。
原告查玉金诉被告戢词干民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告查玉金到庭参加了诉讼，被告戢词干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查玉金诉称，2012年4月22日，被告戢词干因需资金周转向原告借款50000元，并向原告查玉金出具借条一份。双方书面约定借款最迟于2012年年底归还，并按月利率3%计算利息。借期届满后，被告戢词干仅支付了1500元利息，原告经多次催讨欠款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，并自2012年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告戢词干于2012年4月22日向其出具的金额为50000元借款凭证一份。
被告戢词干未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告主张的事实及其提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戢词干向原告查玉金借款50000元的事实，有被告戢词干出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原、被告双方按月利率3%计付利息的书面约定，因超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故原告将被告已支付的1500元视为两个月的利息，系原告方对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。被告戢词干未按约履行还款付息义务，依法应承担偿还借款并支付利息的民事责任，原告诉请要求被告偿还借款50000元，并自2012年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告戢词干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢词干于本判决生效之日起七日内偿还原告查玉金借款50000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2012年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戢词干负担（原告已预交，限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊奇奇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢238号
申请执行人黄春志，女，1952年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈小斌，男，1975年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人黄春志与被执行人阙运林、陈小斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄春志向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0939号
原告谭文超，男，1984年8月13日生，汉族。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告钮勇，男，1971年3月1日生，汉族。
本院2014年3月25日立案受理了原告谭文超诉被告钮勇合伙协议纠纷一案。2014年5月26日，原告谭文超由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谭文超的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许原告谭文超撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文超撤回起诉。
案件受理费人民币837.5元（已减半收取），由原告谭文超负担。
代理审判员 刘 智
二〇一四年六月六日
书 记 员 孔德政
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0098号
申请人秦峰。
被申请人于跃。
申请人秦峰以与被申请于跃民间借贷纠纷为由，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：刘惟文向我借款5万元，约定利息为月利率5%，借款期限为1个月，被申请人为借款提供担保。借款逾期后经我催要，刘惟文和被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏银行股份有限公司灌南支行账号为6221731001001742812上的存款5万元。申请人已向本院提供其和担保人孙春艳所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第G001246**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于跃在江苏银行股份有限公司灌南支行账号为62×××12上的存款5万元。
二、查封申请人秦峰和担保人孙春艳所有的位于灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人秦峰应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆林标
二〇一四年十二月十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第271号
原告：余清道。
原告：余良庭。
两原告委托代理人：陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：尤汉君。
被告：潘小富。
原告余清道、余良庭为与被告尤汉君、潘小富船舶建造合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月23日公开开庭进行审理。两原告委托代理人徐帅到庭参加诉讼，被告尤汉君、潘小富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余清道、余良庭起诉称：2008年6月18日，两原告与两被告签订《船舶加工合同书》，后原告按照合同书的约定完成了船舶建造工程。2010年5月5日，船舶下水。2012年8月，两被告出具欠条一份，载明：“欠余清道、余良庭捷海2号造船款玖拾万零捌仟陆佰伍拾捌元正，小写（908658.00元），在2012年年底付清”。两被告未按约支付原告造船款，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告尤汉君、潘小富共同支付原告造船款908658元并赔偿损失（以908658元为本金按中国人民银行同期贷款年利率6.56%自2013年1月1日起计算至被告付清日止）。
原告余清道、余良庭为支持其诉讼请求，向本院提供了《船舶加工合同》和欠条，以证明两原告与两被告存在船舶建造合同关系及两被告拖欠款项的事实。
被告尤汉君、潘小富未提供书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审查认为，两原告证据均有原件核对，且能相互印证，两被告亦未出庭抗辩，故本院对两原告证据均予以认定，并据此确认两原告诉称的事实属实。
本院另查明，“捷海2”轮于2010年8月30日建成，被告尤汉君、潘小富于同年9月8日以分别占52.5%和47.5%股份的共有形式取得船舶所有权。
本院认为，原、被告之间签订的《船舶加工合同书》约定由两原告承揽两被告在建船舶的船体工程冷作及全船电焊施工工程，原、被告之间成立承揽合同关系，该合同合法有效，各方均应依法履行。两原告按约履行合同义务后，两被告出具欠条确认尚欠部分款项未付，现两被告未按其承诺的付款期限支付款项，显属违约，应承担相应违约责任。两原告主张两被告支付尚欠款项并赔偿利息损失，该请求应予保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤汉君、潘小富于本判决生效之日起十日内支付原告余清道、余良庭908658元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13040元，由被告尤汉君、潘小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费13040元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张建生
代理审判员 孟云凤
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐梅娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审9号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人阳松林，男，1974年7月11日出生，汉族，住安乡县。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行工商行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕29号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人阳松林自2012年起在原××县安昌乡
喻家渡村17组自家宅基地办废旧塑料加工厂，在未依法取得营业执照的情况下，当事人擅自从事塑料加工经营活动，至申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局立案调查时止，被执行人经营场所内尚库存废旧塑料5吨（价值4000元），库存塑料颗粒成品5吨（价值15000元），查证被执行人从事上述经营活动的经营额共计28000元，获利700元。2016年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，在法定期限内，当事人未提交陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2016年11月15日，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第四十四条，作出了安市场监管行处字〔2016〕29号行政处罚决定，对当事人的无照经营行为依法予以取缔；没收造粒机一套、库存废旧塑料5吨、库存塑料颗粒成品5吨；没收非法所得700元，并处罚款50000元。但被执行人阳松林在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县视频药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕29号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年11月15日作出的安市场监管行处字〔2016〕29号行政处罚决定；
二、限被执行人阳松林于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款罚款50000元，没收违法所得700元，合计人民币50700元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费660元，由被执行人阳松林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周宏荣
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 刘君益
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02255号
原告吉风琴。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告吉凤琴与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉凤琴的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉凤琴诉称，2012年1月30日，原告以总价191138元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的11幢221号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金19113.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢221号商铺出售给原告，总价191138元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉凤琴房屋租金9556.9元；
二、驳回原告吉凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取，由原告吉凤琴负担139元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初647号
原告：周辉鹰。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告周辉鹰诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周辉鹰及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周辉鹰诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为19368元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周辉鹰为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息。拟证明原告的主体适格；
证据二、被告的企业基本信息。拟证明被告的主体适格；
证据三、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告之间商品房买卖合同合法有效，被告严重违约；
证据四、收款收据。拟证明原告依约交付房款。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告周辉鹰与被告长龙公司于2016年5月9日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号hs16004478），合同约定：原告周辉鹰购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第2幢3单元102室，建筑面积107.6平方米，房屋单价每平方米1500元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。原告交付了购房款161400元。被告长龙公司于2009年将房屋交付给原告周辉鹰。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告周辉鹰至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2号楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告周辉鹰办理位于黄石市西塞山区澄月街办拥军路8号牧羊诗苑小区2号楼3单元102室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告周辉鹰的其他诉讼请求。
案件受理费364元，由原告周辉鹰负担274元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币364元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第182号
原告无锡市晶禾化工科技有限公司（以下简称晶禾公司）。
法定代表人余峰，晶禾公司经理。
委托代理人唐军（受晶禾公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）。
原告晶禾公司与被告昌盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告晶禾公司的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晶禾公司诉称：其公司与昌盛公司自2011年起签订多份销售合同，由昌盛公司向其公司购买化工产品。在合同履行过程中，昌盛公司多次拖欠应付款项。截止2014年8月22日，经双方对账确认，昌盛公司结欠其公司货款837161.4元。嗣后，该款经其公司多次催要，昌盛公司至今未能支付。现请求判令被告昌盛公司：立即支付货款837161.4元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审时，原告晶禾公司明确利息计算为：欠款本金837161.4元自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日至2014年7月23日昌盛公司通过QQ传送形式与晶禾公司签订合同7份，向晶禾公司购买氢氧化钾、盐酸、硫酸、硝酸、氢氟酸等化学品，付款方式均为电汇，货到后月结。2014年8月14日晶禾公司与昌盛公司进行对账，明确昌盛公司截止2014年8月14日共计结欠晶禾公司货款837161.4元，昌盛公司于2014年8月22日进行了盖章确认。双方对账后，该款经晶禾公司多次催要，昌盛公司至今未能支付。
上述事实，有原告晶禾公司提供的销售合同7份、对账函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告晶禾公司与被告昌盛公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，在双方对账确认欠款事实后，昌盛公司仍未能支付所欠款项，应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中，晶禾公司主张欠款自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付晶禾公司货款837161.4元及利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11085元（其中案件受理费减半收取6085元，保全费5000元）由昌盛公司负担，该款已由晶禾公司垫付，昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给晶禾公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十二月十八日
书记员 柳 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3162号
原告：蔡梅玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡梅玉与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告蔡梅玉到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡梅玉向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还蔡梅玉借款本金59740元。事实和理由：2015年9月2日，肖爱凤以资金周转为由向蔡梅玉借款59740元。之后，经蔡梅玉多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。
肖爱凤、王振官均未作答辩。
蔡梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对蔡梅玉提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实�下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2015年9月2日，肖爱凤向蔡梅玉出具借条，确认借款59740元，未约定利率，后经蔡梅玉催讨未还。
本院认为，蔡梅玉请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款59740元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，蔡梅玉在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还蔡梅玉借款59740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由肖爱凤、王振官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3162号原告：蔡梅玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：肖爱凤，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王振官，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告蔡梅玉与被告肖爱凤、王振官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告蔡梅玉到庭参加诉讼，被告肖爱凤、王振官经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡梅玉向本院提出诉讼请求：判令肖爱凤、王振官共同偿还蔡梅玉借款本金59740元。事实和理由：2015年9月2日，肖爱凤以资金周转为由向蔡梅玉借款59740元。之后，经蔡梅玉多次催讨，肖爱凤、王振官至今未还款。肖爱凤、王振官系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由肖爱凤、王振官共同偿还。肖爱凤、王振官均未作答辩。蔡梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖爱凤、王振官经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对蔡梅玉提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实�下：肖爱凤、王振官系夫妻关系。2015年9月2日，肖爱凤向蔡梅玉出具借条，确认借款59740元，未约定利率，后经蔡梅玉催讨未还。本院认为，蔡梅玉请求肖爱凤、王振官共同偿还其借款59740元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，蔡梅玉在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖爱凤、王振官应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还蔡梅玉借款59740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由肖爱凤、王振官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林 财二〇一七年三月九日书 记 员  卢 健
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00103号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张磊，男。
被申请人白雪影，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月19日作出汝计生执征决字（2014）0101012号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费43740元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初535号
原告:广西西林县某某有限责任公司,住西林县八达镇滨江财富广场1栋901室。
法定代表人：余正飞，执行董事。
被告：农某某，男，约50岁，壮族，个体户，住西林县。
被告：陆某某，男，约50岁，壮族，西林县农行职工，住西林县。
原告广西西林县某某有限责任公司与被告农某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，向原告广西西林县某某有限责任公司送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告�西西林县某某有限责任公司逾期未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西西林县某某有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 璐
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初535号原告:广西西林县某某有限责任公司,住西林县八达镇滨江财富广场1栋901室。法定代表人：余正飞，执行董事。被告：农某某，男，约50岁，壮族，个体户，住西林县。被告：陆某某，男，约50岁，壮族，西林县农行职工，住西林县。原告广西西林县某某有限责任公司与被告农某某、陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，向原告广西西林县某某有限责任公司送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告�西西林县某某有限责任公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西西林县某某有限责任公司自动撤诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年九月二十七日书记员  李 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1832号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1832号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日19时许，被告人曹某某酒后无证驾驶浙FSXX**的普通二轮摩托车行驶至本区易富路沪亭南路西南约15米处时，与一辆小型普通客车发生交通事故，民警在处理事故过程中发现被告人曹某某有酒驾嫌疑。经血样鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为2.51mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过、工作情况，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保59号
原告：慈溪市忠达模具有限公司，住所地浙江省慈溪市。
被告：青岛高科通信股份有限公司。住所地青岛市崂山区。
原告慈溪市忠达模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛高科通信股份有限公司银行存款人民币1800万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛高科通信股份有限公司银行存款人民币1800万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年二月十三日
书记员 崔丽琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第631号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王婷。
辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人王婷犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人李非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2007年至2012年期间，曾在双流机场工作过的被告人王婷以安排人到机场工作和在机场做票务生意为由，骗取张某某、宋某某、谢某某、黄某某等人现金100多万元（已归还）。2012年2月以来，被告人王婷又以在机场做免税香烟和机场做票务生意为由，骗取被害人李某某12笔共计1360万元、骗取被害人邹某某160万元、骗取被害人付某某3笔共计80万元。案发后至今未还，2013年3月24日被告人王婷到公安机关自首。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言等。
公诉机关认为，被告人王婷以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人王婷的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王婷对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实不持异议，其辩护人提出，被告人王婷在借款的同时也在还款，且支付的是高额利息，不应支持；案发后，被告人王婷主动投案，是自首；被告人王婷系初犯，自愿认罪，其丈夫因接受不了家庭的变故而自杀，尚有一年仅五岁的孩子需抚养，请求法庭对被告人王婷从轻处罚。
经审理查明，被告人王婷曾于2004年在双流机场工作，2006年因身体原因辞退工作。之后，被告人王婷对外声称自己是双流机场工作人员能安排人员到双流机场上班，2007年至2009年期间在成都、新津两地诈骗张某某、宋某某、黄某某等十余名人员的机场工作保证金及各种费用等，被告人王婷将骗取的钱挥霍一空。为弥补资金缺口100万余元。2011年至案发，被告人王婷谎称在双流机场做免税香烟生意需资金为由，向受害人李某某借款并承诺支付高额利息，为支付李某某的资金利息，取得受害人李某某的信任，被告人王婷以同样的理由向受害人付某某、邹某某二人借钱并承诺支付高额利息。王婷将在付某某、邹某某处借的钱用于归还李某某的本金及利息，此后，被告人王婷采取拆东墙、补西墙的手法在受害人李某某、付某某、邹某某三人之间来回骗取借款，通过现金支付或转款方式支付三人的借款本金及高额利息，以及在张某某、宋某某、黄某某等人的借款。还将骗取的借款大肆挥霍，用于购物、赌博、购买房屋、汽车等。到案发，被告人王婷给受害人李某某造成的经济损失为1100万余元；给受害人付某某造成经济损失85万元；给受害人邹某某造成经济损失160万元。案发后，被告人王婷于2013年3月24日主动到双流县公安局经侦大队投案，并如供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的双流县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王婷的到案经过，被告人王婷的供述；受害人李某某、邹某某、付某某的陈述，证人倪某、周某某、张某某、宋某某、谢某某、邹某、肖某、黄某、黄某某、王婷某、陶某某的证言，查询存款通知书，被告人王婷购买房屋和车辆的情况说明；银行卡客户交易单、转帐凭条、借条，房权证复印件，商品房买卖合同，汽车定购合同，被告人王婷的基本情况及常住人口信息证实，本院对起诉书指控的事实予以确认。
以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，各证据能相互印证，足以证明被告人王婷虚构事实诈骗被害人现金的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物1345万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法追究被告人王婷的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王婷支付给受害人的高额利息作为受害人损失金额的减少，予以扣除。由于被告人王婷在同一段时间内分别向受害人李某某、付某某、邹某某借款，同时也在向三名受害人支付本金及利息，双方之间有现金支付，也有转款，且手续不是很完善，被告人王婷的犯罪金额以给受害人造成的实际损失予以确定。本案综合被告人王婷的供述、受害人的陈述及借条、转款凭证计算，被告人王婷给受害人李某某造成的经济损失为1100万余元；给受害人付某某造成经济损失85万元；给受害人邹某某造成经济损失160万元。案发后，被告人王婷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王婷系初犯，自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人未对受害人的经济损失进行弥补以及被告人王婷的家庭情况等情节。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人王婷的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起至2026年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王婷从李某某处的违法所得1100万余元、从邹某某处的违法所得160万元、从付某某处的违法所得85万元继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第239号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘海明，男，1976年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：福建省厦门市思明区嘉禾路15号2303室。
被执行人黄娴娴，女，1976年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址同上。
被执行人周玲，住厦门市思明区。违建地址同上。
厦门市城市管理行政执法局于2011年8月24日作出厦城执思（2011）680号责令改正违法行为�定书，认定2010年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区嘉禾路15号2303室装修过程中存在以下行为：1、在该室第一层入户门的西侧增设一扇防盗门，宽为0.9米、高为2米；2、在该室第一层入户门的北侧增设一道墙体，长为1.4米、高为2.2米，内含一扇宽为0.9米、高为2米的防盗门；3、在该室第一层入户门的东侧增设一道墙体，长为4.64米、高为2.7米，内含两扇宽均为0.9米、高均为2米的防盗门；4、在该室第二层破坏墙体增设一扇入户防盗门，宽为1米、高为2.1米；5、在该室第二层入户门的西侧增设一道宽为1.7米、高为2.2米的砖墙，该墙体包含一扇宽为0.9米、高为2米的防盗门；6、在该室第二层入户门的北侧增设一道长为1.4米、高为2.2米的墙体，内含一扇宽为0.9米、高为2米的防盗门；7、在该室第二层入户门的东侧增设一道墙体，长为4.64米、高为2.7�，内含两扇宽均为0.9米、高均为2米的防盗门；8、在该室第二层北侧外墙增设水泥板底、铝合金门窗结构阳台，面积为8.46平方米。被执行人的上述行为属擅自改变房屋设计用途、擅自改变房屋外貌及损坏房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）、（二）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦城执思（2011）680号责令改正违法行为决定书，于2011年11月11日在厦门晚报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2012年5月28日作出厦思城执催字（2012）0495号行政强制执行催告书，并于2012年6月5日在上述违建地址大门上张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦城执思（2011）680号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年8月24日作出的厦城执思（2011）680号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区嘉禾路15号2303室第一层入户门西侧增设的防盗门以及北侧、东侧增设的墙体（内含防盗门）；恢复在该室第二层被破坏的墙体；同时应拆除在第二层入户门的西侧、北侧、东侧增设的砖墙（内含防盗门）以及在该室第二层北侧外墙增设的阳台。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政�为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1229号
上诉人（原审被告）三门峡永安气体销售有限公司。住所地三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村。
法定代表人董菊青，该公司总经理。
委托代理人姚正中，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）辛少云，男，1963年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）郭俊周，男，1963年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二被上诉人共同委托代理人贾永平，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡永安气体销售有限公司因与被上诉人辛少云、郭俊周建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三门峡永安气体销售有限公司的法定代表人董菊青及委托代理人姚正中、王玉芳，被上诉人辛少云、郭俊周及二被上诉人共同委托代理人贾永平到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1845号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费三门峡永安气体销售有限公司预交740元，予以退还。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一六年十月十日
书记员 水漪荷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1293号
原告滕德生，男。
委托代理人李果、李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司董事长。
原告滕德生与被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称铧凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李果到庭参加诉讼。被告铧凌公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告腾德生诉称，被告从2014年11月至2015年2月期间，多次在原告处购买废钢，共计产生废钢款69476元，双方未签订书面购销合同。为了明确双方的债权债务，被告于2015年3月27日向原告出具欠条一份，明确了双方的债权债务金额及支付期限。截止2015年4月10日，被告向原告支付了30000元，尚欠39476元。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民法院依法判令被告向其支付废钢款39476元。
被告铧凌公司在举证期限、答辩期限内，未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告铧凌公司股东邓芳、总经理邓群雄在流水号为20141102064的《称重记录单》上注明：“过磅单20141015062、20141027033、20141102064合计39676元货款，于2015年4月份结清，如未付清滕得生有权拉钢球当废钢抵款。（注：1吨钢球抵1吨废钢）。”2015年2月2日，被告铧凌公司总经理邓群雄、股东彭书武在流水号为20150202028的《称重记录单》上注明：“单价1620元／吨，共计29800元，定于2015年3月15日前结清货款，如未按时结清用钢球产品作废钢价格折算货款。”2015年3月27日，被告铧凌公司总经理邓群雄出具《欠条》一份。该份欠条上载明：“今欠滕德（得）生废钢款（￥69476.00元）陆万玖仟肆佰柒拾陆元整；拟定2015年4月10日前支付￥30000.00元，其余2015年4月30日付清。本公司用库存钢球提供担保、质押，并承担全部的法律责任。”被告铧凌公司在欠条上加盖公章予以确认。2015年4月10日，被告铧凌公司向原告滕德生支付废钢款30000元。在庭审中，原告滕德生自述因邓群雄书写欠条时未注意到被告将自己名字中的“德”字写成“得”；后来要求对方修改时，是该公司采购部一位聂姓工作人员给修改的，但未在修改处加盖公章；欠条出具后双方也并未如欠条上所述办理相关质押手续。
另查明，被告铧凌公司的股东为杜双铧、邓芳、彭书武，其实际出资额分别为400万元、75万元、25万元。
上述事实，有原告的陈述及经过庭审质证、认证的《称重计量单》、《欠条》、企业基本信息、（2015）仁和民初字第552号民事判决书等书证在案佐证。
本院认为，2015年3月27日，被告铧凌公司与“滕得生”就双方废钢买卖进行了结算，明确被告铧凌公司欠其货款69476元，有被告公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条上的“滕得生”是否为原告滕德生本人，称重计量单上所述内容中以被告所有的钢球抵偿废钢款的意思表示，与欠条上所述内容中以被告库存钢球担保废钢款的意思表示基本一致。结合原告滕德生系欠条、称重计量单的持有人，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，能够证实原、被告间存在买卖合同关系的事实，并佐证了欠条上的“滕得生”就是原告滕德生本人。因此，原、被告间的债权债务关系成立，原告滕德生要求被告铧凌公司支付货款39476元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告铧凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告滕德生货款39476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，减半收取394元，由被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年九月九日
书记员 唐海峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1294号
申请执行人李超，男，1984年2月10日出生，汉族，住。
被执行人渭南临渭区北斗运业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区经开区工业大道东侧交警支队车管所D座B328室。
本院在执行李超诉渭南临渭区北斗运业有限责任公司道交纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1203号
原告：朱元望。
被告：何海胜。
原告朱元望为与被告何海胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱元望到庭参加诉讼，被告何海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元望诉称：2011年开始，原告给被告外加工刀模。2012年12月12日经双方结算，被告共欠原告外加工费75000元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告外加工费75000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告外加工费75000元的事实。
被告何海胜未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告朱元望依约完成刀模加工，被告何海胜尚欠外加工费75000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付上述承揽报酬，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海胜于本判决生效之日起支付原告朱元望承揽报酬75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费650元，合计2325元，由被告何海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月三日
代书 记员 汪 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民特字第12号
申请人罗玉，系被申请人罗守正女儿。
被申请人罗守正。
代理人彭友余。
申请人罗玉申请宣告被申请人罗守正为无民事行为能力人一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用特别程序，在审理过程中，申请人罗玉于2014年6月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回申请，是处分自己诉讼权利的行为，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗玉撤回申请。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00523-2号
申请人：葛子超
被执行人：葛宗桂
本院在执行葛子超与葛宗桂提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人葛宗桂长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛宗桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦