wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2283号
原告丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人冯国旺，董事长。
委托代理人张佳玉，女，该公司法律顾问。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩国友，董事长。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告鲁俊生，男，汉族，1962年8月16日出生。
委托代理人鲁威，男，汉族，1985年9月16日出生。
原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、被告鲁俊生买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳玉、被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司委托代理人王红、被告鲁俊生委托代理人鲁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润建筑安装股份有限公司诉称，2009年2月22日，原告下属混凝土搅拌站与被告下属亨润世家第二标段项目部签订商品砼买卖合同。原告按合同约定履行供货义务，但被告并没有按照约定给付货款。2010年5月，双方对账被告欠货款累计1905863元。按照合同约定，被告应按欠款总额的月3%交违约金给原告，现在被告欠款14个月，违约金总额达80多万元。故请求判令被告给付货款1905863元，支付违约金57万元。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司辩称，1、被告鲁俊生借用我公司的资质，与我公司是挂靠关系。双方签订的工程承包协议约定，工程中如发现拖欠民工工资或其他款项而造成的损失全部由被告鲁俊生负责。2、被告鲁俊生作为合同相对人应当承担合同的违约责任。3、我公司不存在过错，不应承担责任。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鲁俊生辩称，欠款事实存在，但现在无力给付。原告要求的违约金过高，请求降低违约金。
原告举证及被告质证意见如下：
1、商品混凝土买卖合同一份。证明双方存在买卖合同关系。
2、2010年5月鲁俊生签字的对账单一份，证明截止2009年10月欠货款1905863元。
3、施工合同一份，证明被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司承包唐山市丰润区亨润世家住宅小区工程第二标段（2#-9#）。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司对证据1、2的真实性没有异议，但认为与其无关。对证据3没有异议。
被告鲁俊生对证据1、2、3没有异议。
被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司举证及原告和被告鲁俊生质证意见如下：
1、工程承包协议一份，证明鲁俊生借用新城公司的资质，双方是挂靠关系，工程中的欠款由鲁俊生承担，与公司无关。
原告对证据的合法性有异议，认为鲁俊生是被告项目部的负责人，应由公司承担责任。
被告鲁俊生没有异议。
被告鲁俊生未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3二被告没有异议，本院予以认定。对被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司提交的证据的真实性，原告和被告鲁俊生没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2009年2月22日，原告（合同乙方）与唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司亨润世家第二标段项目部（合同甲方）签订商品砼买卖合同。合同对工程概况、购销内容及造价、商品砼交付及所有权转移等约定外，对结算及付款方式约定，经双方协议，以每个月为结算单位，次月7日内结清。违约责任约定，甲方未按合同条款执行，乙方有权停止供应商品砼，甲方应按欠款总额的月3%交违约金给乙方。被告鲁俊生在合同上签字。合同订立后，原告向亨润世家工程供应商品砼，截止2009年10月，亨润世家第二标段项目部欠原告商品砼款1905863元。被告鲁俊生在该结算单签字确认。另查明，2008年11月20日，唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司（协议甲方）与亨润世家住宅楼小区项目部（协议乙方）签订工程承包协议。协议中管理费用约定，经甲乙双方商定，乙方向甲方按工程进度拨款比例交付工程管理费用人民币，按实际工程总造价的7%收取管理费（含税金）。二被告分别在协议上签字盖章。2008年12月25日，被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司与唐山博峰房地产开发有限公司签订承包丰润区亨润世家住宅小区工程第二标段（2#-9#）建设工程施工合同。
本院认为，原告与唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司亨润世家第二标段项目部签订商品砼买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。亨润世家第二标段工程系被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司承包后以内部承包方式由被告鲁俊生负责施工，故鲁俊生是实际施工人，亦即是商品砼买卖合同的实际买受人，其未能按照买卖合同的约定履行义务，依法应承担给付原告商品砼款1905863元并支付违约金的民事责任。但双方买卖合同约定违约金数额过高，应予酌减，本院裁量由被告鲁俊生一次性支付原告违约金40万元。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司作为亨润世家第二标段项目部的企业法人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告鲁俊生于本判决生效后十日内给付原告商品砼款1905863元并支付违约金40万元；
二、被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26606元，由原告负担1360元，由被告鲁俊生负担25246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 陈满利
二〇一一年十二月八日
书记员 于春芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00466号
原告王雪，女，生于2006年3月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
法定监护人王应生，男，生于1980年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系原告王雪父亲。
法定监护人李年华，女，生于1980年1月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系原告王雪母亲。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托代理权限为参与庭审，参与法庭调查，参加辩论，同意或放弃调解，代收文书等的特别授权。
被告郧西县羊尾镇板桥中心小学
法定代表人徐志宝，在该单位担任校长。
被告中国人寿保险股份有限公司郧西支公司
法定代表人王建波，担任经理。
委托代理人王晓华，系中国人寿保险股份有限公司郧西支公司副经理，委托代理事项及代理权限为参与庭审，参与法庭调查，参与辩论，同意或放弃调解，代收文书有权承认反驳诉讼请求，提起上诉等的特别授权。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师，委托代理权限为参与庭审，参与法庭调查，参加辩论，同意或放弃调解，代收文书等的一般代理权限。
被告陈杰鑫，男，生于2007年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
法定监护人陈玉兵，男，生于1973年9月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告陈杰鑫父亲。
法定监护人刘云，女，生于1973年12月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告陈杰鑫母亲。
委托代理人付宗文，系瓦屋场村村干部，委托代理权限为参与庭审，参与法庭调处，参加辩论，同意或放弃调解，代收文书等的一般代理。
委托代理人陈朝仁，系被告陈杰鑫爷爷，委托代理权限为参与庭审、代收文书等的一般代理。
本院于2014年1月18日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案。在审理过程中，被告提出保险合同与本案不是同一法律关系。原告王雪于同年4月15日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雪申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准予原告王雪撤回起诉。
案件受理费100元由原告王雪负担。
审 判 长 叶贵方
人民陪审员 何道平
人民陪审员 贺祖明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00423号
上诉人（原审原告）：安宝霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中盟银团房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层。
法定代表人：魏晓勤，系董事长。
委托代理人：薛秋宏，女，1956年10月22日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人安宝霞与被上诉人沈阳中盟银团房产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民二初字第02389号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人安宝霞及其委托代理人关海丰，被上诉人沈阳中盟银团房产置业有限公司的委托代理人薛秋宏到庭参加了诉讼。
原审安宝霞诉称：1、请求依法判令沈阳中盟银团房产置业有限公司支付人工费39，922.4元；2、请求依法判令同期贷款利息1，680元（从2014年1月29日到2014年8月29日）；3、沈阳中盟银团房产置业有限公司承担本案诉讼费用。
原审沈阳中盟银团房产置业有限公司辩称：安宝霞诉讼主体不对，安宝霞的装修对象是日（新）港大厦，安宝霞应起诉日（新）港大厦，安宝霞所装修的内容中日（新）港大厦物业办公室暖气跑水将地板泡变型，没有处理。大白薄厚不均匀，水泥地面高度不一，我方已经付给安宝霞17，000元人工费，安宝霞主张的剩余款项数额属实，但是应定义为材料费，正是因为我方所述的上述问题的存在，所以才没有给材料费。银行查封我公司帐户，影响我们帐目往来，安宝霞查封我公司帐户是不对的。综上，请求驳回安宝霞的诉讼请求。
原审法院审理查明：根据企业法人营业执照显示，沈阳中盟银团房产置业有限公司的住所地为沈阳市和平区桂林街1号2层，法定代表人为魏晓勤；沈阳新港物业管理有限公司的住所地为沈阳市和平区中山路7号，法定代表人亦为魏晓勤。安宝霞提供一份劳务合同，载明甲方为沈阳中盟银团房产置业有限公司，乙方为安宝霞，工程项目为中盟银团宾馆项目部装修，工程地点为沈阳市和平区中山路7号（原机电大厦），劳务工程期限为2011年9月28日开工，2011年10月28日竣工，内容为场地清理、SPS防水、墙体清除、刮大白及压光、走廊喷涂、石膏板隔断墙、灶台砌柱、内墙贴砖、地面贴砖、小型砌柱及维修、进户门安装（含五金）、门前台阶砌柱抹灰、卫生间安装清理费用、上水安装、下水安装、洗水盆安装、会议桌及制作费用、样品柜、资料柜、排风扇安装、拆铝合金口及窗、抹刚窗口、卧室柜、床、卫生间用品柜、餐厅桌、高压水箱、管道疏通、卧室柜、踢脚线、魏总办公室、暖气拆除。该劳务合同上无沈阳中盟银团房产置业有限公司的公章及签字，沈阳中盟银团房产置业有限公司否认该合同的真实性，但认可施工地点、工程期限及工程内容，主张该工程的施工对象为沈阳新港物业管理有限公司，但未提供相关的合同，系口头约定。安宝霞另提供一份带有魏晓勤签字的结算单，结算内容与劳务合同中的工程内容一致，沈阳中盟银团房产置业有限公司认可该结算单的真实性，但否认系魏晓勤代表沈阳中盟银团房产置业有限公司出具。对于已支付安宝霞的17，000元工程款，安宝霞未提供证据证明付款单位系沈阳中盟银团房产置业有限公司。原审办案人于2014年11月4日前往沈阳市和平区中山路7号现场勘查，既未看到沈阳中盟银团房产置业有限公司的经营场所，亦未看到案外人沈阳新港物业管理有限公司的经营场所，再前往机电大厦7楼，对双方均认可的工程内容进行核实，现场与结算单中载明的内容部分无法核对。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安宝霞向沈阳中盟银团房产置业有限公司主张剩余工程款的前提在于沈阳中盟银团房产置业有限公司是适格主体，而沈阳中盟银团房产置业有限公司的营业地及住所地均不在安宝霞的施工地点沈阳市和平区中山路7号，安宝霞未提供足够的证据证明已收取的工程款17，000元的付款主体是沈阳中盟银团房产置业有限公司，魏晓勤同时为沈阳中盟银团房产置业有限公司及案外人沈阳新港物业管理有限公司的法定代表人，安宝霞所提供的带有魏晓勤签字的结算单亦不能证明系代表沈阳中盟银团房产置业有限公司签署，故安宝霞未提供足够的证据证明系沈阳中盟银团房产置业有限公司应履行给付剩余工程款的义务，对于安宝霞向沈阳中盟银团房产置业有限公司主张该款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告安宝霞诉讼请求。案件受理费840元（安宝霞已预交），由安宝霞负担；保全费436元，由安宝霞负担。
宣判后，上诉人安宝霞不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判沈阳中盟银团房产置业有限公司支付人工费39，922.4元及利息，并判令沈阳中盟银团房产置业有限公司承担本案全部诉讼费用。理由：因我方为沈阳中盟银团房产置业有限公司进行了装修，要求沈阳中盟银团房产置业有限公司支付人工费39，922.4元及利息。
被上诉人沈阳中盟银团房产置业有限公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。理由：本案起诉主体是错误的，本案工程是给沈阳新港物业管理有限公司干的，应由该公司承担责任。安宝霞干的工程质量有问题，合同是伪造的。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，安宝霞在二审期间申请两名证人出庭作证，用以证明涉案工程是为沈阳中盟银团房产置业有限公司进行施工的。
再查明，沈阳中盟银团房产置业有限公司对涉案工程所在位置及56，922元工程款的数额均没有异议，其法定代表人魏晓勤自认在涉案工程尚未正式交付前，已经支付了17，000元人工费。
上述事实，有双方当事人陈述及企业法人营业执照、结算单、情况说明等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案工程的发包主体问题，安宝霞提供了证人证言，以及由沈阳中盟银团房产置业有限公司法定代表人魏晓勤签字的结算单一份，证明安宝霞是为沈阳中盟银团房产置业有限公司施工的。沈阳中盟银团房产置业有限公司认可涉案工程是安宝霞进行施工的，对工程价款为56，922元也予以认可，但其认为安宝霞是为沈阳新港物业管理有限公司进行施工的。沈阳中盟银团房产置业有限公司并未提供充分证据予以反驳安宝霞的证据，而魏晓勤作为沈阳中盟银团房产置业有限公司的法定代表人，在安宝霞的结算单上签字，且已经向安宝霞支付了17，000元人工费，而对其主张的涉案工程是为沈阳新港物业管理有限公司进行施工的问题，并未提供相关证据予以证明。原审法院重审时应分清举证责任，并将涉案工程的发包主体一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民二初字第02389号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年三月十六日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第37号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理，
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环监费字（2013）09534号排污费缴纳通知单，于2014年5月23日向我院申请执行，2014年6月3日，本院作出（2014）辉行审字第42号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年6月13日由本院行政庭移送执行。本院于2014年6月20日向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期缴纳2013年12月份排污费22086元，及自滞纳之日起每日千分之二的滞纳金，承担执行费230元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司处于倒闭状态，现已进入破产清算阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）辉行审字第42号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第566号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施文江，贵州省六盘水市人，捕前无业，家住六盘水市六枝特区。曾犯抢劫罪于2006年1月被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2007年7月19日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年5月15日被判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；又犯盗窃罪于2014年4月9日被判处有期徒刑九个月，2014年9月30日刑满释放。因本案于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人施文江犯盗窃罪一案，于二o一五年三月十六日作出（2015）温鹿刑初字第307号刑事判决。原审被告人施文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月26日晚7时许，被告人施文江在本区双屿街道鞋都三期上伊工业园区正岙路“美特斯·邦威”服饰店门口，趁途经该处的被害人贺某不备之际，伸手窃取贺某上衣口袋内的华为g610-t11手机1只（价值人民币342元）后，即被贺某发现，被告人施文江将手机归还并欲离开时，被公安便衣人员抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人施文江有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人施文江上诉称，其没有实施盗窃，原判仅以被害人陈述及协警的证言认定，证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人贺某的陈述、证人周某、杨某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单，涉案手机的照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案情况说明，人口信息，被告人施文江的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，上诉人施文江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被害人贺某的陈述、证人周某、杨某的证言及辨认笔录等证据，足以证实被告人施文江实施本案盗窃行为后当场被周某、杨某等人抓获事实，施文江现场被抓获后否认其盗窃罪行，认罪态度差，且系累犯，应从重处罚。原判已考虑到赃物手机追回，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人施文江要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林丽姿
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第200号
原告梁志荣，男，汉族，住湛江市。
被告陈东升，男，汉族，住湛江市。
原告梁志荣诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由先后于2013年1月1日、2013年3月5日向原告借款50000元和53000元，被告于借款当日出具借据，约定还款时间。并口头约定利息按银行同期利率的四倍计算。还款期届满，被告借款后一直以各种理由拖欠不还，经多次追讨未果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金10.3万元及利息1.55万元（按口头约定的利息计至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2013年1月1日，被告陈东升向原告出具一份《借据》，载明：“现借到梁志荣现金人民币5万元整。限期于2013年9月30日归还。借款人：陈东升。”2013年3月，被告陈东升向原告出具一份《借据》，载明：“现借到梁志荣现金人民币5.3万元整。限期于2013年12月30日前归还。借款人：陈东升。”还款期限届满，原告经追讨未果，遂于2015年3月30日诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告放弃利息。
以上事实，有身份证复印件、借据、常住人口登记卡及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈东升向原告出具的二份《借据》，是其真实意思的表示，内容合法、有效，应予支持。被告借款后未能偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告当庭放弃利息，是其对自己权利的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志荣偿还借款本金10.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1053号
申请执行人吴保兵，居民，
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地，灌云县沂北乡元兴村（204国道南侧）。
法定代表人李良真，该公司董事长。
申请执行人吴保兵与被执行人连云港市欣森木业有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款422000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0027号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执551号
申请执行人吴太平，男，汉族，1954年6月15日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充江新实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：黎富安，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6756民事判决书，受理吴太平申请执行南充江新实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南充江新实业有限公司已执行90250元，暂无其他财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴太平申请执行南充江新实业有限公司借款合同纠纷一案，已执行90250元。申请执行人吴太平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执551号申请执行人吴太平，男，汉族，1954年6月15日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充江新实业有限公司，住所地住四川省南充市嘉陵区。法定代表人黎富安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6756号民事判决书，于2016年04月12日立案执行申请执行人吴太平申请执行南充江新实业有限公司合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人南充江新实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充江新实业有限公司银行存款112315元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年六月三日书记员  兰 艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第549号
原告邓某某，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
原告邓某某与被告何某某抚养权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告原属夫妻关系，双方在结婚前原告领养了小孩何某一，原、被告结婚后，何某一于2011年12月1日入户在被告何某某名下，后双方因感情问题离婚，对小孩的抚养问题未予涉及，离婚后何某一一直跟随原告生活，为确认小孩今后归原告抚养，特起诉至法院，请求判决小孩何某一归原告抚养，无需被告支付小孩抚养费，诉讼费原告愿意负担。
被告何某某辩称，何某一跟随原告抚养不利于小孩的成长和生活，原告多次婚嫁，仅与被告就结婚、离婚多次，且原告没有稳定的经济来源，收入不足以提供小孩良好的学习、成长环境，被告收入稳定，能够提供优越条件，何某一从小学一年级到六年级均跟随被告生活，变更抚养亦不利于小孩的成长，要求何某一跟随被告生活，同时认为原告与何某一不存在养母女关系，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告邓某某于2000年7月19日在汝城县县城捡到女孩何某一，后何某一即随原告邓某某生活，由原告邓某某抚养，因原告邓某某与被告何某某结婚，何某一随即跟随原告邓某某与被告何某某共同生活，原、被告夫妻关系存续期间，何某一于2011年9月13日落户在户主即被告何某某名下，登记出生时间为“2002年7月17日”。原告邓某某与被告何某某因双方感情问题，在2011年1月25日登记结婚后先后三次经历离婚、结婚，期间，当原、被告不共同生活时，何某一即跟随原告邓某某一起生活，在2013年7月31日原、被告离婚后，双方未再继续共同生活，何某一亦跟随原告邓某某离开被告何某某，随原告邓某某生活。
以上事实，有离婚协议书、户籍登记资料证明、婚姻登记记录证明、何某一询问笔录等，经庭审举证、质证核实，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案抚养权争议的抚养对象何某一系原告邓某某在2000年7月19日捡养后一直随原告邓某某生活，与原告邓某某构成事实上的收养关系，原告邓某某与被告何某某结婚后在婚姻关系存续期间，何某一随原告邓某某来到汝城县土桥镇水口村何某某家中与被告何某某共同生活，共同生活期间何某一与何某某之间构成事实上的继父女关系，在原、被告离婚后何某一继续随原告邓某某生活，由原告邓某某抚养至今，该事实行为实际上自动解除了被告何某某与何某一的继父女关系，本案原告邓某某起诉并未提供足够的证据证明被告何某某存在侵犯其权利行为，故对原告邓某某的起诉，本院不予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第682号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周伟红，男，1974年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1148号
申请执行人马兆军，济南市天桥区泉达五金建材商行业主。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市济南饭店。
负责人徐长征，该分公司总经理。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县百和镇。
法定代表人龚佑成，该公司董事长。
本院在执行（2014）滨执二字第1148号申请执行人马兆军与被申请执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年六月三十日
书记员 王宏伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2260号
原告李某，农民。
委托代理人于春峰，沧州市和平律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平律师事务所法律工作者。
被告任某甲，农民。
委托代理人尹田生，农民。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ和被告任某甲及其委托代理人尹田生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个儿子，现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，脾气性格不合，二人之间没有感情基础，造成婚后感情不和，经常因琐事吵架，动辄大打出手。自2014年开始，被告时常无故殴打原告，致使夫妻感情日趋冷淡。种种原因导致双方矛盾日益激化，自2015年农历四月二十七原、被告一直分居至今。被告的行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，原告无法继续与被告生活，认为其与被告的感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生子由被告抚养，抚养费被告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，不同意离婚，我抚养不起三个孩子，原告也有抚养责任。我与原告还是有感情的，2015年七、八月份的时候因为原告上网见网友我和她有一段时间上不来，以前两个人夫妻感情一直很好。
原告为支持其主张，提交以下证据予以证实。
1、原告身份证复印件及被告户籍证明信，以证明原、被告双方诉讼主体资格的情况。
2、沧县婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告三个婚生子的常住户口登记卡复印件三份，以证明三个孩子的基本信息。
被告质证称，对原告提交证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，于××××年××月××日生育一双胞胎男孩，取名任某丙、任某丁。现孩子均跟随被告共同生活。原、被告均认可于2015年农历4月27日至今，双方属于分居状态。
庭审中，原告主张被告在婚后双方经常吵架，在怀孕双胞胎时被告开始殴打原告，2015年4月27日双方再次因琐事争吵，被告在情绪激动的情况下用菜刀将原告头部砍伤，这次发生矛盾后就回娘家居住至今。分居期间，被告和其亲属始终没有主动联系原告。被告对原告的说辞不予认可，原告方就以上主张，未向法院提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、原告身份证复印件、被告户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解时间虽较短，但结婚时间已有8年之久，夫妻双方在婚后日常生活中难免发生磕磕碰碰，小吵小闹，在发生争吵时夫妻之间应互谅互让，求大同存小异，勤于沟通理解。并且，原、被告已育有三子，年龄尚幼，双方更应该承担起作为父母的责任。庭审中，原告未提交相关充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法应准予离婚的情形，且为了孩子的健康成长，原被告以不离婚为宜。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵雅迪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1754号
申请执行人吕桂梅。
被执行人包连锁。
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人包连锁买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3097号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款7518元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年2月19日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3097号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 关 心
-1-
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第651号
罪犯苏厚军，男，1986年5月1日生，回族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡开发区人民法院于2008年5月19日作出（2008）红刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯苏厚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2011年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第255号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第195号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年1月16日起至2015年5月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏厚军予以减去有期徒刑六个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，并能主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺，按要求完成生产任务。由于表现突出，2013年被监狱评为年度改造积极分子，累计得减刑分79分。
本院认为，罪犯苏厚军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯苏厚军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏厚军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01658号
原告周小六。
委托代理人任蓓（受周小六的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告王平。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告周小六诉被告王平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小六于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小六自愿向本院申请撤回对被告王平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小六撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由周小六负担。
审判员 顾杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 平华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8982号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告刘焕明，男，汉族，1986年11月12日生，住南京市秦淮区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告刘焕明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告刘焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：刘焕明立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金10435.56元、利息564.56元、滞纳金1039.66元，分期授权累计30536元，合计42575.78元（计算至2016年8月31日），以及自2016年9月1日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘焕明于2015年6月26日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××40的牡丹贷记卡一张。2016年1月22日开始透支，截至2016年8月31日，欠透支本金10435.56元、利息564.56元、滞纳金1039.66元，分期授权累计30536元，合计42575.78元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，刘焕明拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告刘焕明未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月26日，刘焕明向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向刘焕明发放了卡号为62×××40的牡丹卡。刘焕明使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月31日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金10435.56元、利息564.56元、滞纳金1039.66元，分期授权累计30536元，合计42575.78元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（刘焕明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方向乙方申请分期付款业务应遵循乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。刘焕明向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月31日，刘焕明欠工行牡丹卡南京分中心透支本金10435.56元、利息564.56元、滞纳金1039.66元、分期授权累计30536元，合计42575.78元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告刘焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金10435.56元、利息564.56元、滞纳金1039.66元、分期授权累计30536元，合计42575.78元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取为432元，由被告刘焕明负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 李 璇
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 陆宁蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2810号
罪犯吴朝锋，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○九年七月九日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人吴朝锋犯盗窃、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减为有期徒刑十九个六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴朝锋于2007年4月至2008年3月间分别伙同吴朝虎、刘发林、乔培东、刘晓锋等人预谋后，携带作案工具窜至禹州市境内盗割禹州市网通公司通信电缆等公私财物，其中该犯参与作案41次，价值285043元；2007年8月6日下午4时许，被告人吴朝锋伙同巴松伟、华园、孙大峰等人预谋后窜至被害人杨某，以购买电缆线为由，冒充“执行公务”人员将杨某挟持到禹州市“天泉”浴池，对杨某进行殴打后给其家人打电话索要现金5万元。当晚杨某妻子报警后在约定交钱地点被抓获。被告人吴朝锋系主犯。
罪犯吴朝锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴朝锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年九月二十五日起至二○三一年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4578号
原告：李树亮，男，汉族，1957年1月30日出生，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告：华北石油管理局。
法定代表人：袁明生，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇航，男，汉族，1973年7月5日，河北省任丘市。系被告华北石油管理局职工。
被告：河北华北石油工程建设有限公司。
法定代表人：王宗江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时胜波，男，汉族，1973年12月3日，河北省任丘市。系被告河北华北石油工程建设有限公司人事部（党委组织部）副部长。
委托诉讼代理人：郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
原告李树亮诉被告华北石油管理局、河北华北石油工程建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树亮的委托诉讼代理人石玉宏、被告华北石油管理局的委托诉讼代理人杨永富、石宇航、被告河北华北石油工程建设有限公司的委托诉讼代理人时胜波、郝玉尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告华北石油管理局作出的华油劳字（1998）34号《关于对李树亮予以除名的决定》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年10月入职华北石油管理局第二油建设公司第二工程处任铆工。2003年该单位与华北石油管理局第一油建设公司合并为河北华北石油工程建设有限公司。因长期接触油田设备，××变，原告不得不治疗，被告在原告治疗期间通知到单位上班，原告未治疗完毕不能上班。另外，原告要求被告河北华北石油工程建设有限公司按照国家规定缴纳1991年起的社会保险，因此原告拒绝上班，2017年原告将退休，于2016年3月到被告河北华北石油工程建设有限公司询问办理退休一事，发现1998年1月8日已被被告华北石油管理局除名。原告是被告华北石油管理局第二油田建设公司的职工，华北石油管理局第二油田建设公司是独立法人，华北石油管理局没有开除原告的权利，因此，作出除名决定是无效的。华北石油管理局作出除名决定，一直没有通知原告，所以该除名决定无效。河北省劳动争议仲裁委员会以超时效为由驳回原告仲裁申请，适用法律错误。行为的无效时形成权，不适用时效的规定。综上，原告不服劳动仲裁裁决，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华北石油管理局辩称：一、答辩人于1998年1月8日作出的华油劳字（1998)34号，即《华北石油管理局关于对李树亮予以除名的决定》事实清楚，适用法规正确，程序合法，应当得到确认；二、该除名决定已于1998年春节前送达李树亮，且于送达之日起己经生效；三、李树亮所诉请求早已超过法律规定的仲裁时效，依法应当予以驳回。四、原告诉称华北石油管理局第二油田建设公司是独立法人，华北石油管理局没有开除原告的权利，因此，作出除名决定是无效的。华北石油管理局作出除名决定，一直没有通知原告，所以该除名决定无效。上述说法与事实严重不符。首先，作出除名决定时，华北石油管理局第二油田建设公司是华北石油管理局下属的分支机构，与华北石油管理局第一油田建设公司合并为河北华北石油工程建设有限公司后，才申办了独立法人企业，其成立时间是2001年9月17日。其次，原告在诉状中承认，其1976年10月入职华北石油管理局下属第二油建设公司第二工程处任铆工。华北石油管理局对违反劳动纪律，长期矿工，时间长达四年零十个月的李树亮有权依据《企业职工奖惩条例》的相关规定作出除名决定。综上所述，答辩人认为仲裁委依法驳回李树亮的仲裁申请，事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回李树亮的诉讼请求。
河北华北石油工程建设有限公司辩称：一、华北石油管理局对李树亮的除名决定完全是合法的；二、除名决定作出后即已送达李树亮，除名决定已生效；三、李树亮提起的仲栽申请早已超过仲裁时效，仲裁机关依法驳回其仲裁申请合法公正，对本案提出的请求应依司法解释规定驳回。原告李树亮自1993年开始无故矿工四年多，经教育无效被依法除名。1998年1月得知自已被除名18年多的时间，李树亮从未对除名问题提出过任何异议，请依法驳回原告李树亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李树亮于1976年10月入职华北石油管理局，在其下属分支机构第二油田建设公司第二工程处任铆工。1998年1月8日，因原告矿工长达四年零十个月，华北石油管理局依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，对李树亮作出《关于对李树亮予以除名的决定》，并于1998年春节前送达本人，原告李树亮未提出异议。2001年9月17日，华北石油管理局下属的第二油田建设公司与华北石油管理局第一油田建设公司合并，成立具有独立法人资格的河北华北石油工程建设有限公司。
另查明，2016年5月，原告李树亮以华北石油管理局、河北华北石油工程建设有限公司为被申请人向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认华北石油管理局作出《关于对李树亮予以除名的决定》无效。该仲裁委于2016年10月14日出具冀劳人仲案【2016】74号仲裁裁决书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，驳回李树亮的仲裁申请。原告李树亮不服，于2016年10月27日以华北石油管理局、河北华北石油工程建设有限公司为被告起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人胡某的证言、原告方提供的2016年3月11日查询档案情况说明、河北省劳动人事争议调解仲裁委员冀劳人仲案【2016】74号仲裁裁决书及送达证；被告华北石油管理局提供的华北石油管理局营业执照复印件、请示报告、决议、对李树亮除名的请示、对李树亮除名决定、原告向仲裁委员会提供的证据目录、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、招工表复印件；河北华北石油工程建设有限公司提供的营业执照、19931995职工工资支付明细表、1996年职工技能不升级花名册、1997年未晋档和未调标人员花名册等证据证实。
本院认为，原告李树亮于1976年10月入职华北石油管理局，在其下属分支机构笫二油田建设公司笫二工程处任铆工。1998年1月8日，因原告长期矿工，华北石油管理局依据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，对李树亮作出除名决定，并于1998年春节前送达本人，原告李树亮未提出异议。从华北石油管理局作出除名决定至2016年5月原告申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议?调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议一年申请仲裁时效期间，故对原告李树亮的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议?调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李树亮的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告李树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81465号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告康君。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告康君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月七日
书记员 周 颀
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0703号
原告：仇劲平，居民。
被告：戴寿圣，居民。
被告：孙勇，居民。
原告仇劲平与被告戴寿圣、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于2015年11月30日开庭进行了审理。原告仇劲平到庭参加诉讼，被告戴寿圣、孙勇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇劲平诉称：被告戴寿圣于2013年11月8日向原告借款30万元整，承诺到2014年1月7日17时30分前全部还清，被告孙勇为被告戴寿圣该30万元借款提供连带担保，担保期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告戴寿圣于2014年1月28日给付利息22589元，于2014年2月13日给付利息5200元，其余款项均未归还。请求法院判令被告戴寿圣归还借款30万元及借据中约定的利息122461元，被告孙勇承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告戴寿圣、孙勇未应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月8日，戴寿圣向仇劲平借款30万元并出具借据一份，载明：“今借到仇劲平人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元，利率为月利率2.5%，用于资金周转。借款从2013年11月8日起至2014年1月7日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为法院管辖地。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。（自借据到期之日起计算）借款人：戴寿圣家庭住址：身份证号：联系电话：138××××2828担保人1：孙勇联系电话：139XXXX****013年11月8日”戴寿圣在借款人处签名、捺印并在借款金额大小写处捺印确认。孙勇在担保人处签名并捺印确认。同日，仇劲平通过其妻仇爱辉的银行账号转账30万元给戴寿圣。戴寿圣于2014年1月28日给付仇劲平22589元，于2014年2月13日给付仇劲平5200元，合计27789元。因其余款项未归还，引起诉讼。
上述事实，有借据、江苏东台农村商业银行股份有限公司账户明细查询及仇劲平的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戴寿圣向仇劲平借款30万元，有借据、银行转账明细为凭，应予认定。仇劲平主张戴寿圣归还借款本金30万元并自2014年1月8日起至2015年9月7日止以本金30万元按月利率2.5%计算利息。因借据中约定了利息，故仇劲平主张逾期利息符合法律规定。仇劲平认可戴寿圣已给付27789元，根据法律规定，因戴寿圣给付不足以清偿全部债务时，且其与仇劲平没有约定的，应当按“一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”的顺序抵充，仇劲平主张该27789元为戴寿圣支付的利息符合法律规定，本院予以认定，戴寿圣仍应对30万元本金及不足的利息承担偿还义务。因借据中约定的月利率2.5%折算后超出年利率24%，本院依法支持按月利率2%计算利息，戴寿圣已支付的27789元应予扣减。借据中约定担保方式为连带责任担保，孙勇在借据中担保人处签名捺印，应对戴寿圣的还款义务承担连带清偿责任。孙勇在承担保证责任后，有权向戴寿圣追偿。戴寿圣、孙勇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴寿圣于本判决生效后60日内归还原告仇劲平借款本金30万元并支付利息（从2014年1月8日起至2015年9月7日止，按月利率2%计算，戴寿圣已给付的22789元相应扣减）；
二、驳回原告仇劲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7637元，减半收取3818元，由原告仇劲平负担228元，被告戴寿圣负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第1号
上诉人（原审被告）内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运输分公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人秦荣，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王艳林，男，1969年7月5日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
原审被告天地锡林郭勒煤业有限公司。住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人张连祥，系该公司董事长。
上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭运输分公司不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖提出异议的东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第385号民事裁定，将案件移送到鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。其理由是，被告的主要办事机构所在地位于鄂尔多斯市准格尔旗。被上诉人王艳林未提出答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签定的合同属于买卖合同，而买卖合同的履行地为标的物交付地。双方约定被上诉人王艳林订购天地煤业矿二采区的原煤，因此，该买卖合同的标的物交付地点是天地煤业矿二采区，而天地煤业矿二采区位于东乌珠穆沁旗辖区，且本案另一被告天地锡林郭勒煤业有限公司的住所地在东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”.第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，东乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 清 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第813号
原告：张某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。
被告：王某。
委托代理人：王振泉，务农。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由于2014年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕爱娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第4-2号
原告上海振岳酒店设备有限公司。
法定代表人王爱云，总经理。
委托代理人谭小武，广东南国德赛律师事务所律师。
被告佛山唯璞酒店管理有限公司。
法定代表人陈荣。
原告上海振岳酒店设备有限公司与被告佛山唯璞酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海振岳酒店设备有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1007.77元，财产保全费880元，合计1887.77元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年一月十日
书记员 房观桃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01036号
原告倪某，居民。
委托代理人沃兵、张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，居民。
原告倪某诉被告伍某甲变更抚养权、离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年8月11日双方协议离婚，离婚前双方签订离婚协议，约定婚生子女随被告生活，双方无共同财产、无共同债权债务。现被告抚养两个子女经济压力较大，无法保证子女获得良好的生活及教育环境，另原告不适宜再生育子女，故认为女孩伍某乙应由原告抚养。起诉前原告发现被告于2014年底购买别克凯越牌轿车一辆，在离婚时双方并没有分割。现请求判令婚生女孩伍某乙随原告生活，男孩伍某丙随被告生活；被告给付原告车辆折价款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求变更抚养关系我方不同意，我方更适合抚养子女。离婚协议时约定子女都由男方抚养，女方不需要承担抚养费，就是为了不让两个子女分开，不影响子女的健康成长。原告无经济来源，且生活作风有问题，不利于教育子女，孩子如随其生活会影响孩子的健康成长。子女一直随被告即爷爷奶奶生活多年，如改变子女的生活环境，不利于孩子的健康成长。原、被告离婚时，已将财产分割完毕。电脑、相机、戒指、项链等归原告，另给付其装潢装修款约46000元。涉案车辆是在2014年3月份购买的，双方离婚时已对车辆进行了分割，现不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告要求变更抚养关系，婚生女孩伍某乙随其共同生活，并对共同财产即车辆一台进行分割有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书，证明双方结婚、离婚的时间。协议约定双方所生两个子女都随被告共同生活，双方无共同财产分割；
2、照片5张，证明在2015年4月至6月及9月份原告月收入均为万元以上，有足够的能力抚养子女；
3、车辆登记信息，证明苏K×××××别克凯越轿车购买车辆的时间为2014年3月27日，在双方婚姻关系存续期间，但离婚时没有对该轿车进行分割。
被告对原告提供的上述证据质证认为：
对证据1、3的真实性无异议；对证据2有异议，不能真实反映原告的实际收入情况；
被告为证明原告不利于抚养子女，向本院提供短信。
原告对被告提供的证据质证认为：手机不是我的，短息也不是我发的。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
被告对原告提供证据1、3不持异议，本院予以确认；对证据2被告有异议，原告也无其他证据予以佐证，本院不予确认。被告提供的手机短信，原告不予认可，被告亦未提供证据佐证，本院亦不予认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年9月4日生女孩伍某乙，于2009年5月14日生男孩伍某丙。双方于2014年8月11日协议离婚，约定双方婚生两个子女均随被告共同生活，女方不承担子女抚养费；双方无共同财产，亦无债权债务。现原告以其收入较高，有能力抚养子女为由，请求判令由其抚养伍某乙并对轿车进行分割。
另查明：被告于2014年3月17日购买别克牌轿车一辆。该车辆由被告使用。在庭审中，原、被告双方协商确定该车现在价值为50000元。
本院认为：原、被告之间达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方婚生两个子女随被告共同生活期间，被告并无有对子女成长不利的行为等因素，为保持子女目前较为稳定的生活和学习环境，有利于子女健康成长，对原告请求变更伍某乙的子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
关于共同财产分割问题。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告购买的别克牌轿车发生在原、被告婚姻关系存续期间，双方在协议中并未约定对涉案车辆进行分割，故原告主张该车辆为夫妻共同财产，本院予以采纳。庭审中，原、被告一致认同对涉案车辆现在价值为50000元，本院予以确认，考虑到原、被告所生两个子女均随被告生活，且在离婚协议中约定原告不给付被告子女抚养费，本院酌情确定由被告给付原告财产折价款10000元。被告辩称双方在离婚时已对涉案车辆进行分割，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干法律问题的解释（三）》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍某甲于本判决生效后十日内给付原告倪某财产折价款10000元；
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干法律问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第149号
上诉人（原审被告）王体端，男，60岁。
委托代理人倪慧龙，律师。
被上诉人（原审原告）密山市大世界商城有限公司。
法定代表人冷瑞卿，经理。
委托代理人郎甲田，律师。
上诉人王体端因与被上诉人密山市大世界商城有限公司占有物返还纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王体端及其委托代理人倪慧龙、被上诉人密山市大世界商城有限公司的法定代表人冷瑞卿、委托代理人郎甲田到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间证据发生变化，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2014）密民初字第454号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马琳琳
鸡西市中级人民法院函
密山市人民法院：
你院移送的王体端与密山市大世界商城有限公司占有物返还纠纷一案，经我院研究已裁定发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考：
1、二审时，上诉人提供了密山市国土资源局为市纪委出具的关于对密山市大世界商城有限公司土地登记及发证有关问题的处理意见，该意见中称已经为密山市大世界商城有限公司核发的密国用（2014）第20140574《国有土地使用证》予以注销。重审时应查明该情况据实认定。
2、被上诉人认可大世界商城有的卖了，有的是回迁户，每户都有自己的面积和使用权，还有区分所有权。故应查清各业户购买时间及是否享有建筑物区分所有权，诉争地段是大世界商城各业主共有还是大世界商城专属抑或是城市公共道路，以确定被上诉人的诉讼主体资格。
3、本案存在调解基础，重审时应多做调解工作，力争案结事了。
二0一五年十二月十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第60号
原告李宽，男，1967年1月7日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住绥化市北林区春雷街12委**组**号。
原告周成，男，1973年9月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住绥化市北林区宝山镇联合村*组**号。
被告佟某某，男，1971年5月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，原住绥化市北林区西长发镇正黄二村*组***号（现不知去向）。
原告李宽、周成与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宽、周成到庭参加诉讼，被告佟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李宽、周成诉称，被告佟某某在绥化市北林区西长发镇正黄二村种植瓜菜，与原告李宽、原告周成经人介绍相识，三人系朋友关系。2015年1月9日，被告佟某某因扣大棚缺少资金向二原告借款人民币110000元，双方签订了借款协议，约定此款被告于2015年3月8日还清，同时被告以自已经营的位于绥化市北林区西长发镇正黄二村的41栋瓜菜大棚钢骨架作抵押，如不能按期还款，二原告有权折除大棚钢骨架，以市场废品收购价格变卖后优先偿还此款。原、被告双方签订了借款协议，被告在协议上签字并按了手印且加盖了绥化市北林区兴农瓜菜种植专业合作社公章。此款到期后，经二原告多次找寻被告佟某某偿还借款，但被告已不知去向。故为维护合法权益，二原告向法院提起诉讼，要求被告佟某某偿还借款110000元，并承担案件的诉讼费用。
被告佟某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告佟某某在绥化市北林区西长发镇正黄二村经营绥化市北林区兴农瓜菜种植专业合作社，并种植瓜菜生意。原告李宽、周成经人介绍与被告佟某某相识，三人成为朋友。2015年1月9日，被告佟某某因扣大棚缺少资金向二原告借款人民币110000元，双方签订了借款协议，约定此款被告佟某某于2015年3月8日还清，同时被告以自已经营的位于绥化市北林区西长发镇正黄二村的41栋瓜菜大棚钢骨架作抵押，如不能按期还款，二原告有权折除大棚钢骨架，以市场废品收购价格变卖后优先偿还借款。原、被告双方签订了借款协议，被告在协议上签字并按了手印且加盖了绥化市北林区兴农瓜菜种植专业合作社公章。此款到期后，经二原告多次找寻被告佟某某索要借款，但被告佟某某已不知去向。故为维护合法权益，二原告向法院提起诉讼，要求被告佟某某偿还借款110000元，并承担案件的诉讼费用。被告佟某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。庭审中查明，被告佟某某在该笔借款的协议中加盖的瓜菜种植专业合作社公章，该合作社法定代表人即被告佟某某。
上述事实，有原告李宽、周成庭审陈述笔录，原、被告双方签订的借款协议一份，被告佟某某出具的借据一份，绥化市公安局北林分局西长发派出所证明一份及证人张某某（佟某某母亲）、赵某某（佟某某妻子）的询问笔录等在卷证实。
本院认为：被告佟某某因生产经营需资金周转，在原告李宽、周成处借款并约定了偿还方式，双方亦签订了借款协议，故原、被告双方形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告佟某某在该笔借款的协议中签字并加盖了瓜菜种植专业合作社公章，因该合作社法定代表人即被告佟某某，且该笔借款亦由被告佟某某私人使用，故该借款可以认定是被告佟某某个人借款。借款到期后，被告佟某某未按约定偿还借款，其行为属违约。现原告李宽、周成起诉要求被告佟某某偿还借款110000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告佟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟某某偿还原告李宽、周成借款人民币110000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告650元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 管凯鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3029号
原告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：陈芹芳。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：陈光荣。
被告：张建秋。
原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈光荣、张建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光荣立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息、复利、罚息（利息、复利从2015年2月20日起至2015年3月21日止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮25%计算，罚息、复利从2015年3月21日起至还清全部本息为止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮25%的基础上再加收50%计算），现暂计算至2015年3月27日，本息合计人民币201585.60元。2.拍卖或变卖被告陈光荣、张建秋所有的坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室抵押房产（温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告优先受偿。3.判令被告张建秋对上述全部债务承担连带清偿责任4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月17日，原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈光荣签订编号为（2014）温鹿城银个贷字第28号《个人综合授信额度合同》。2014年3月21日，原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈光荣签订编号为（2014）温鹿城银个贷字第28号《个人贷款合同》。《个人综合授信额度合同》中约定：原告给予被告陈光荣的借款额度为人民币130万元，额度有效期自2014年3月17日至2017年3月17日。《个人贷款合同》中约定：利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮25%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息。该合同第二条第（二）款第1项还特别约定：被告陈光荣未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对被告陈光荣不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息计收复利。在合同第二十四条第（二）款中对罚息利率进行了约定：逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。
2014年3月17日，原告与被告陈光荣、张建秋签订编号为（2014）温鹿城银最抵字第014号《最高额抵押合同》，约定：被告陈光荣、张建秋提供坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室房屋作为抵押物，以担保原告和被告陈光荣于2014年3月17日至2017年3月17日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为人民币193万元。2014年3月19日，双方到登记部门办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权利证书。
2014年3月17日，原告与被告张建秋签订编号为（2014）温鹿城银最保字第030号的《最高额保证合同》，约定被告张建秋作为保证人以担保原告与被告陈光荣于2014年3月17日所签订的编号为（2014）温鹿城银个贷字第28号的《个人综合授信额度合同》及其修订或补充，担保债权之最高本金余额为130万元，保证方式为连带责任保证。《最高额保证合同》第6.2条约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或者要求乙方承担保证责任。
被告陈光荣于2014年3月21日向原告申请提款20万元，原告依据合同约定向被告陈光荣发放借款20万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月21日，借款年利率7.5%。被告陈光荣未能按期偿还贷款本息。截止2015年9月10日，被告陈光荣欠借款本金20万元、利息1208.33元、期内利息的复利65.69元、逾期利息10812.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行本金20万元、利息1208.33元、逾期利息、复利（截止2015年9月10日，期内利息的复利65.69元、逾期利息10812.5元，之后的逾期利息、复利分别以本金20万元、利息1208.33元为基数，均按年利率11.25％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陈光荣未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告陈光荣、张建秋所有的坐落于温州市鹿城区百里西路麻行小区××幢××室抵押房产（温房权证鹿城区字第××、××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为（2014）温鹿城银最抵字第014号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过193万元。
三、被告张建秋对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2014）温鹿城银最保字第030号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过130万元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元、公告费420元，由被告陈光荣、张建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 捷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1202号
原告王某，女，1989年8月22日出生，汉族，获嘉县位庄乡南屯村人，农民，住本村。
被告刘某，农民。
本院于2013年9月23日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2013年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 员 贺雪娟
二〇一三年十月十八日
代书记员 穆应花
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第150号
原告：胡琼笑。
原告：温建霞。
原告：温建伟。
上述三原告的委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：肖宇峰。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：吕炼，该公司总经理。
委托代理人：杨永能，该公司员工。
委托代理人：陆辉雄，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建伟及三原告的委托代理人林兆德、被告保险公司委托代理人陆辉雄出庭应诉，被告肖宇峰经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告525055.60元（详见附表）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖宇峰没有答辩。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年12月30日11时55分许，肖宇峰驾驶粤J×××××号小客车沿古劳镇双桥村内道路双桥小学往古劳镇大德村方向行驶，在大益村内与骑无号牌人力二轮自行车的温兆强发生碰撞，造成温兆强受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定肖宇峰承担此事故的全部责任，温兆强不承担此事故的责任。温兆强在鹤山市人民医院住院救治无效于2015年4月29日死亡，住院时间共120天（2014年12月30日至2015年4月29日），医嘱患者住院期间需留陪人一名。
粤J×××××号小客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，含不计免赔）。被告保险公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，另本院作出（2015）江鹤法龙民初字第76号民事判决书判令被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费174124.29元给温兆强（已经扣除了肖宇峰垫付的医疗费15000元）。
温兆强是鹤山县水产供销公司退休职工。
原告在本次事故中尚未获得赔偿的损失合共515055.60元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告尚未获得赔偿的损失为515055.60元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿125875.71元（赔偿限额30万元-
已赔偿金额174124.29元），即被告保险公司应赔偿金额合计235875.71元。超出保险赔偿限额的损失279179.89元应由被告肖宇峰负责赔偿。
被告肖宇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿235875.71元给原告胡琼笑、温建霞、温建伟。
二、被告肖宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿279179.89元给原告胡琼笑、温建霞、温建伟。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525.50元（已减半收取），由三原告负担86.50元，被告太平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2033元，被告肖宇峰负担2406元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年七月十六日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由
一住院伙食补助费12000元12000元温兆强不能进食，不予确认。依法支持原告主张，100元／日×住院120日=12000元
二护理费9600元9600元抢救期间不需家属护理，不应支持依法支持原告主张，80元／日×住院120日=9600元
三死亡赔偿金423783.10元423783.10元原告不属于城镇户口，由法院核实原告至死亡日止年满67周岁未满68周岁，死亡赔偿金按13年计算，为32598.70元／年×13年=423783.10元
四丧葬费29672.50元29672.50元无答辩59345元／年÷2=29672.50元
五精神损害抚慰金400005000元无答辩酌定
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1093号
申请执行人余清立，男，住浙江省苍南县。
被执行人蔡海群，男，户籍地：福鼎市。
本院在执行申请执行人余清立与被执行人蔡海群民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1821号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3017-2号
原告张少远，男，汉族，生于1991年5月30日，住禹州市。
被告赵鑫，男，汉族，生于1983年3月3日，住河南省南阳市卧龙区。
被告王玲，女，汉族，生于1990年3月3日，住河南省南阳市卧龙区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告张少远诉被告赵鑫、王玲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张少远的申请，本院于2014年9月26日作出（2014）禹民一初字第3017-1号民事裁定书，对肇事车辆豫R
--
8806L号小型轿车一辆依法采取了保全措施。因被告被告赵鑫和王玲已与原告张少远自行协商解决，赔偿款已支付清结，2015年4月13日原告张少远申请撤回对被告赵鑫和王玲的起诉并向本院提出解除保全申请。经审查，原告张少远的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫R--8806L号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：党李阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第3017-2号原告张少远，男，汉族，生于1991年5月30日，住禹州市。被告赵鑫，男，汉族，生于1983年3月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告王玲，女，汉族，生于1990年3月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告张少远诉被告赵鑫、王玲、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张少远的申请，本院于2014年9月26日作出（2014）禹民一初字第3017-1号民事裁定书，对肇事车辆豫R—8806L号小型轿车一辆依法采取了保全措施。因被告被告赵鑫和王玲已与原告张少远自行协商解决，赔偿款已支付清结，2015年4月13日原告张少远申请撤回对被告赵鑫和王玲的起诉并向本院提出解除保全申请。经审查，原告张少远的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫R—8806L号小型轿车一辆的查封。审 判 长 ： 李 华审 判 员 ：郭晓玉人民陪审员 ：ＸＸ友二〇一五年四月十三日书 记 员 ：党李阳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第652号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，男，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人鲜光和，男，生于1958年1月30日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人李福会，女，生于1955年5月15日，汉族，住平武县龙安镇汇口村桂花树组，公民身份号码510727195505150321。
本院院于2014年9月28日作出的（2014）平民保字第616号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲜光和、李福会所有的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年九月二十八日
书记员 黎冬梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第125号
原告陈文萍。
被告杭州华鸿怡美房地产开发有限公司。
法定代表人王彩仙。
本院在审理原告陈文萍诉被告杭州华鸿怡美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈文萍于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文萍撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈文萍承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月六日
代书记员 罗 晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1678号
原告李万金。
被告张玉玉。
被告张光臣。
被告郭相霞。
本院受理原告李万金与被告张玉玉、张光臣、郭相霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款74万元或查封被告张光臣位于高密市某房产及鲁G＊**悦达起亚车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告张光臣所有的，位于高密市某处楼房一处；
查封期限，自2014年5月4日至2015年5月3日。
二、查封被告张光臣所有的鲁G＊**悦达起亚狮跑车一辆。
查封期限，自2014年5月4日至2015年5月3日。
查封期间，允许使用，不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年五月四日
书记员 王继军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00839号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年3月7日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年6月18日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月15日9时许，在太原市小店区许西村许西小区高层楼东单元1301室，被告人徐某趁被害人侯某不在家之际，使用开锁工具进入其家中，秘密窃取现金人民币1200元、银元一枚、居民身份证一张。
2015年9月15日12时许，在太原市小店区晋阳街山毛厂宿舍2号楼西单元301室，被告人徐某趁被害人王某不在家之际，使用开锁工具进入其家中，实施盗窃过程中被王某发现，后逃离现场。被告人徐某逃离至晋阳街时，被巡逻公安民警抓获。
另查明，被告人徐某被公安机关抓获后，公安民警经对被告人进行人身检查，从其身上查获涉案赃物被害人侯某的身份证一张、银元一枚以及赃款1200元。现上述赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、人身检查笔录、赃物照片、作案工具及案发现场照片、情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在实施第二起犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 任宝中
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段金玉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3386号
原告九台荣祥供热有限公司，地址：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人闫丁，公司法务。
委托代理人赵树杰，公司办公室主任。
被告九台市城西大年初一俗家宴饭店，现地址不详。
负责人张伟。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西大年初一俗家宴饭店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为446.86㎡，2012年-2013年共2年应缴纳热费30386.4元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西大年初一俗家宴饭店立即给付2012年-2013年共2年热费30386.4元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西大年初一俗家宴饭店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西大年初一俗家宴饭店的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费560元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第381号
原告沧州金山钢管有限公司。
法定代表人崔书生，总经理。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人张鹏，该单位职工被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。
负责人岳治坤，行长。
委托代理人李祥斌，该单位职工委托代理人张希明，该单位职工原告沧州金山钢管有限公司与被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理。原告委托代理人田猛、张鹏，被告委托代理人李祥斌、张希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，山东巨能重工管道有限公司从我处购买钢管，付给我公司金额为50000元的银行承兑汇票一张。该汇票出票人为潍坊市霍达管件制造有限公司，收款人为山东巨能重工管道有限公司，汇票的背面由山东巨能重工管道有限公司签章将汇票背书转让给原告，该汇票出票日期为2010年11月5日，到期日为2011年5月5日，编号为00102248，承兑银行为潍坊市潍城区农村信用合作联社（现更名为潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，即本案被告）。因我单位工作人员疏忽，错过了该银行承兑汇票的兑付期限，为维护我单位合法权益，诉至法院，请求依法判令我单位对持有的出票日期为2010年11月5日并经被告承兑的50000元银行汇票享有收益权，并判令被告返还票据金额相当的利益50000元；诉讼费用由我单位自行负担。
被告辩称，原告提交的汇票已经超过兑付期限，所以我行拒绝支付。
经审理查明，山东巨能重工管道有限公司于2010年11月5日向原告出具银行承兑汇票一张用于支付货款。该银行承兑汇票编号为00102248，出票人为潍坊市霍达管件制造有限公司，收款人为沧州金山钢管有限公司，汇票的背面由山东巨能重工管道有限公司签章将汇票背书转让给原告；该汇票付款行为被告，出票金额为50000元，汇票到期日为2011年5月5日。2014年8月4日，原告持该银行承兑汇票请求被告按照出票金额付款，被告以超过提示付款期限为由拒绝付款，并向原告出具拒绝付款理由书。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，涉案票据的到期日为2011年5月5日，原告未在票据到期后两年内向出票人或承兑人行使权利，原告的票据权利消灭，原告请求确认其对涉案票据享有收益权的主张，本院不予支持。原告丧失票据权利后，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，原告要求被告返还票据金额相当的利益50000元的主张，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行返还原告沧州金山钢管有限公司票据金额相当的利益50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告沧州金山钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王丽梅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执他字第00010号
本院在执行过程中，查明被执行人毛帅帅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛帅帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初26号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月初一天，被告人叶某伙同陈某甲、刘某（均已判决）至宁海县一市镇山上方村旁张某甲爷爷的坟墓，盗得1对蛇蟠红石小狮子（价值人民币200元）。
2.2015年9月4日21时许，被告人叶某伙同陈某甲、刘某、陈某乙（已判决）至宁海县桑洲镇庙内，盗得1块元宝桌前挂面（价值人民币3200元）。
3.2015年9月4日23时许，被告人叶某伙同陈某甲、陈某乙、刘某至宁海县前童镇庙内实施盗窃，后因被人发现而逃离。
2015年10月23日，被告人叶某被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某甲、陈某乙、刘某的供述，证人张某甲、任某、张某乙的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年一月十一日
代书记员 ＸＸ云
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5146号
申请执行人李某，男，1978年1月7日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人付某，女，1979年6月26日出生，住所地唐山市丰南区。
李某申请付某婚姻家庭、继承纠纷一案，因已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初3274民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1742号
原告：马某某，女，1978年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王利刚，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。
被告：宋某某，男，1978年04月14日出生，汉族。
原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生儿子宋康硕由原告直接抚养，抚养费由被告每月承担2000元；3.共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍于2001年1月14日领取了结婚证。2002年农历正月初一生育长子宋某甲，2006年农历2月22日生育次子宋某乙。婚后双方于2014年分居至今已2年多时间，现双方的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋某某未向本院提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2001年1月14日办理结婚登记手续，婚后双方先后生育长子宋某甲和次子宋某乙，现在两个孩子都随被告生活。因原被告两地分居导致矛盾发生，原告起诉来院，请求离婚。
本院认为，原被告共同生活近十五年时间，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情产生裂痕，但并未达到矛盾不可调和的程度，通过相互沟通仍有和好可能。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已有的的夫妻感情和考虑子女利益，互相主动多做和好工作，多照顾家庭孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告马某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 张世雷