wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4323号
原告：王春森，男，1978年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县广饶街道办。
法定代表人：任秀芹，该公司经理。
被告：任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
原告王春森诉被告山东康众生物产业有限公司、任丛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王春森及其委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王春森及其委托诉讼代理人许百胜、被告任丛刚到庭参加诉讼。两次庭审中，被告山东康众生物产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款220000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：1、依法判令被告立即支付原告借款220000元及利息（自2016年3月25日起计算至被告还款日期按照同期中国人民银行贷款利率4倍计息）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告因急需用款向原告借款220000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告没有按时偿还，经双方协商于2016年6月3日双方重新达成协议书，协议达成后被告仍然没有按照协议履行。为维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告任丛刚辩称，原告所诉讼款项并不是我本人直接向原告借的，事实是2014年我向孙冠军借款用于经营业务，当时借款期限为7天，由于经营问题资金没有还上，2016年7月份王春森、孙冠军的妻子、宋国文三人找到我，说向孙冠军借款其中有100000元是王春森的，他们三人找我的意图是将此100000元转给王春森并计入了利息120000元，这就是我欠王春森220000元的由来。
被告山东康众生物产业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月25日，被告任丛刚因公司经营需要向原告王春森借到现金220000元，并约定于2016年12月31日前还清。2016年6月3日，被告任丛刚出具还款协议书一份，还款协议书载明“原借王春森现金大写贰拾贰万元整（人民币220000.00）经双方达成协议，定于2016年10月20日将全部款项归还王春森，如2016年10月20日不能如期归还，任丛刚自愿从厂区内精加工车间18000平方含钢构转让给王春森所有，含车间东侧空地、南侧空地和院墙”，原告王春森、被告任丛刚在该协议书上签字并捺印，被告山东康众生物产业有限公司在该协议书上加盖印章，案外人隋某、宋国文、王亮、赵宗涛作为证明人在该协议书上签字。该笔借款到期后，二被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的借据复印件、东营银行存折、还款协议书、证人隋某证言及原、被告陈述在案为凭佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任丛刚因公司经营需要向原告王春森借款，并由被告山东康众生物产业有限公司在还款协议书上盖章，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，双方约定了还款期限，二被告应当按约归还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金220000元的请求予以支持。二被告向原告借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，二被告应按照年利率6%支付给原告自逾期之日即2016年10月21日起的利息，原告要求二被告按照同期中国人民银行贷款利率4倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告山东康众生物产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东康众生物产业有限公司、任丛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王春森借款本金220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行义务最后一日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，由被告山东康众生物产业有限公司、任丛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙鑫彤
附判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2294号
申请执行人:刘长申。
被执行人：青岛商业建设监理有限公司。
法定代表人：徐森。
申请执行人刘长申与被执行人青岛商业建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2017】第423号调解书已经立案执行。申请执行人的执行请求为16114元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳案款16114元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2017】第423号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹佩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3311号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
被执行人乔永伟，男，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司郑州分行与乔永伟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第07277号民事判决书已发生法律效力，乔永伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人乔永伟的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共58.028778万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第07277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保404号
申请人:相立琛，女。
被申请人：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村（永兴县国家循环经济示范园华创产业园办公室402室）。
法定代表人：李正英。
本院在审理申请人相立琛与被申请人湖南省澳鑫商品交易有限公司合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2553号民事裁定书裁定冻结被申请人湖南省澳鑫商品交易有限公司银行账户342427.64元存款，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省澳鑫商品交易有限公司银行账户342427.64元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹明威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1754号
原告：孙立晓，男，1983年10月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，经理。
委托诉讼代理人：于茂欣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告孙立晓诉被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮君君、张靖国及被告委托诉讼代理人于茂欣、于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并为原告办理位于烟台市芝罘区通世新城123-4-502号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续；2、被告支付逾期办证违约金34026元（以总房款294599元为基数按日万分之一自2013年1月1日暂计至2016年3月2日），并自2016年3月3日起继续按上述标准计付至被告实际办证之日止。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2009年6月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，总房款294599元。后原告付清全部房款。因被告未能按期交房，原被告于2011年6月9日签订《协议书》，约定被告应在2012年12月31日前为原告办证，否则每逾期一日，需按照原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。协议书签订后，原告多次要求被告履行办证义务未果，涉案房屋至今未办理出房屋权属证书。
被告辩称，原告主张违约金不合理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋总价款294599元；被告应于2009年10月31日前，将经综合验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，或原被告已履行本合同和补充协议中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约付清了总房款294599元。
2011年6月9日，原被告又签订协议书，约定被告需在2012年12月31日前将办理房屋权属登记需由被告提供的相关资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。庭审中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、协议书等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的协议书系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该协议书对原、被告双方具有约束力。本案中，被告未按协议书约定于2012年12月31日前将向产权登记机构提交产权登记手续所需资料并办理相关手续之事实清楚，被告亦予以认可，故应按照协议书约定承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年1月1日至2016年3月2日逾期办证违约金34026元（294599元×0.0001×1157天），并自2016年3月3日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止，于约有据，于法相合，本院依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙立晓支付2013年1月1日至2016年3月2日逾期办证违约金34026元（294599元×0.0001×1157天），并自2016年3月3日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止。
如果被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晓鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初802号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：梁春飞，男，1967年8月24日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告梁春飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告梁春飞的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00040-1号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
被告：芜湖市万城汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：刘宇峰，该公司总经理
被告：刘健，男，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陆萍，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘宇峰。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰民间借贷纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰的财产在价值人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖市万城汽车贸易有限公司、刘健、陆萍、刘宇峰的财产在价值人民币450万元范围内予以保全。
二、以上财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第203号
原告杨某某，女，汉族，1964年2月1日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。
被告张某某，男，汉族，1980年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告张某某自2011年1月31日至2013年1月22日到我店分批买烟酒，每次都打有欠条，先后共欠款83677元，经催要付款20000元，尚欠63677元至今未付。现诉请法院要求被告张某某付清欠款并承担利息，诉讼费由被告负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，被告张某某从2011年1月至2013年1月22日到原告杨某某开的烟酒店内购买烟酒、奶制品饮料、奶粉等，每次取货都打欠条，合计赊欠货物款为83677元。经催要付款20000元，余63677元，经多次催要至今未付，现诉讼法院。
上述事实有下列证据可以证明：
1、被告张某某给原告杨某某打的购买烟酒等欠条31张，证明被告张某某向原告杨某某购买烟酒、奶制品饮料、奶粉等，合计金额83677元的事实。
2、当事人陈述，证明被告张某某已付货款20000元，尚欠63677元未付的事实。
上述证据在庭审中经举证、质证，原告杨某某无异议，被告张某某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。其证据间具有合法性、关联性和客观性，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告张某某在原告杨某某经营的烟酒店多次购买赊欠烟酒等货物，并打有欠条，双方事实上形成了买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告杨某某诉讼要求被告张某某付清货款理由成立，请求应予以支持。诉讼中原告放弃了利息请求，应准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某给付原告杨某某货款63677元，判决生效后1月内付清。
案件受理费855元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
审判员 贾重玉
审判员 王少龙
二〇一四年十一月九日
书记员 陈忠平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2174号
罪犯王小云，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月23日作出（2012）中区刑初字第01138号刑事判决，以被告人王小云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处退赔违法所得129703元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00831号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2016年10月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王小云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王小云在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第1776号
原告孙忠辉，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省塔河县，现住莱州市。
委托代理人高培艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张真国，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙忠辉与被告张真国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙忠辉的委托代理人高培艳到庭参加诉讼，被告张真国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告雇用我为其拉货，约定货车工时费按每月12000元计算，我共为其拉货40天，被告给付了我1200元，尚欠14800元。2011年4月5日，被告给我出具了欠条一张。后经我多次追要，被告均以无款为由拒付，现诉请人民法院依法判令被告偿还拖欠我的劳动报酬。
审理中，原告提交了被告出具的“今欠到货车工时费40天每月12000元，合计壹万肆仟捌佰元正，莱州市沙河镇胜建村张振国，2011年4月8日”欠条一张，以证明被告欠款的事实。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告拖欠原告劳动报酬14800元。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张真国偿付原告孙忠辉劳动报酬14800元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告170元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年六月五日
书 记 员 任田田
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初46号
自诉人牛某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告人王某某，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人牛某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成和解，自诉人牛某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初46号自诉人牛某某，男，1979年9月6日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被告人王某某，男，1958年7月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人牛某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人王某某与自诉人达成和解，自诉人牛某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤诉。审判长  李建发审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一七年一月十六日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初531号
原告吴婕。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权）,系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告吴婕与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婕及其委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婕诉称，原告于2012年12月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX单元XXXX房款374,805.00元。合同签订后，原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，原告装修完毕后于2013年12月5日搬入居住。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。原告认为，原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋29个月，相应的费用也由原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，原告与被告风云公司于2012年12月11日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX单元XX号XX房出售予原告，测绘建筑面积116.78平方米，套内建筑面积97.66平方米，单价3,837.86元，总价款374,805.00元，风云公司应当在2012年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积116.78平方米，其中套内面积97.66平方米，公摊面积19.12平方米，价款194,555.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-
XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为原告办理备案登记手续，违约事实清楚。原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告吴婕办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执608号
申请执行人张福芝，女，1953年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人张福芝与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初9404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张福芝于2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张福芝于2017年10月9日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初9404号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初9404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年十月九日
书记员 塔新蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异254号
案外人：刘琼，女，1984年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。
申请执行人：张运涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：刘建，男，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张培艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：韩霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：刘珂，男，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南新建化妆品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号26层2607号。
法定代表人：张培艳。
本院在执行张运涛与刘建、张培艳、韩霞、刘珂、河南新建化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘琼提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘琼称：案外人与被执行人刘珂签订了房屋买卖合同，协议书约定刘珂将位于郑州市郑东新区X房屋以230万元转让给案外人，房款分两次付清。因该房屋存在银行贷款，案外人按照合同支付完首付款后，于2017年4月26日向招商银行支付房屋剩余价款，用于偿还房屋抵押贷款并解除抵押。同日，案外人向郑州市郑东新区地方税务局缴纳了房屋契税和物业维修基金，同时开局了购买该房屋的商品房发票，并依据上述完税凭证及发票办理了登记手续。案外人在法院查封之前已与被执行人刘珂签订了书面买卖合同，支付了全部价款，同时已合法占有了该房屋。现请求：解除对位于郑州市郑东新区X房屋或另行查封属于刘珂的其他财产。
本院审查中，案外人刘琼向本院提交与刘珂签订的房屋买卖合同一份，2017年4月24日陈萌向邓红艳转款1378430元的转账汇款对账单一份（备注信息为刘琼购买刘珂房屋款项），2017年4月26日税收缴款书一份、郑州市房屋专项维修资金交存凭证一份、增值税发票一份、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证一份，证明案外人已于法院查封之前和被执行人刘珂签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款，同时占有了该房屋，房屋登记手续已经办理完毕，案外人对该房屋的买卖没有任何过错。
本院查明，张运涛申请执行刘建、张培艳、韩霞、刘珂、河南新建化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑中证民字第7342号具有强制性执行效力公证书和（2016）郑中证执字第5号执行证书，确认执行标的为：人民币本金18000000元，利息420725元（暂计至2016年1月12日，此后利息以借款本金18000000元为基数，自2016年1月13日起按《借款合同》约定利率月息1.08%计算至执行完毕之日止），违约金1800000元，共计20220725元。（利息、违约金之和超出年利率24%的部分不予计付）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，本院作出（2016）豫0105执1486号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘建、张培艳、刘珂、韩霞、河南新建化妆品有限公司名下银行存款19240346元。2017年4月25日，本院作出（2016）豫0105执1486号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘珂名下位于郑东新区X（产权证号：XX**）房产予以查封；二、责令被执行人刘建、张培艳、刘珂、韩霞、河南新建化妆品有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。2017年4月26日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执1486号之三执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人刘珂名下位于郑东新区X（产权证号：XX**）房产予以查封，查封期限为3年。
另查明，案外人刘琼与被执行人刘珂签订的房屋买卖合同中约定，房产交易价格为230万元，刘琼于2013年期间付款给刘珂人民币90万元，刘琼负责支付刘珂房屋抵押贷款（人民币140万元）用于偿还该房屋贷款并作解押。该房屋买卖合同未载明签署日期。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘琼向本院提交的房屋买卖合同中未载明签署时间，且其提交的相关证据证明其未按房屋买卖合同的约定履行付款义务。本案中，案外人刘琼提交的房屋买卖合同的真实性本院无法认定，且其并未支付全部购房款。综上，案外人刘琼所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。同时，对于案外人刘琼是否拥有上述X房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘琼的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐子涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13334号
原告：王春成，男，1960年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨中，男，1970年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郑兴连，女，1966年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王春成与被告杨中、郑兴连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王春成到庭参加诉讼，被告杨中、郑兴连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春成向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：二被告因生意周转需要，于2015年5月16日向原告借款60000元，口头约定月利率3%。后原告多次向被告索款未果。
杨中、郑兴连未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交二被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年5月16日二被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条中未载明还款期限和借款利率。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告杨中、郑兴连借原告款60000元，与原告之间形成借款合同关系，且合法有效。二被告应在原告催要后及时归还借款。原告称借款约定月利率3%，未提供证据证明，视为未约定利息，但原告依法可按照年利率6%，主张自起诉之日起的逾期利息损失。被告杨中、郑兴连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中、郑兴连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王春成借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交650元），由被告杨中、郑兴连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 辛晖
审 判 员 周妮
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初612号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黎侣，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2017年5月23日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人黎侣犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日13许，曾某某电话联系被告人黎侣购买300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日17时许，黎侣在遵义市红花岗区民政路“建筑木板”商铺门口与曾某某交易时，被民警抓获，当场扣押甲基苯丙胺疑似物0.59克。经检验，扣押的甲基苯丙胺疑似物中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人黎侣违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黎侣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎侣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎侣系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎侣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年九月八日
书记员 梅寒芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执327号
申请执行人:国网四川什邡市供电有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：袁明友，该公司董事长。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：游晓波，该公司负责人。
被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1471号民事判决书，于2017年2月19日向被执行人四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司的银行存款19485393元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年三月十三日
书记员 夏 萌
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第404号
原告：广州远力包装材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶汉绍，总经理。
委托代理人：张小勇，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被告：广州丰彩包装有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，住广州市萝岗区，公司员工。
原告广州远力包装材料有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖嘉俊、被告委托代理人马怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年2月期间，被告向原告订购卡板、夹板等产品，但原告供货后被告却一直拖欠货款92460.06元，在原告多番催促下，被告委托海南寰亚商业策划有限公司向原告出具了一张支票，其后却告知原告因账户余额不足不能兑现。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款92460.06元及利息（利息从起诉之日2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：1.双方没有签订买卖合同，对于货物交付、付款方式和时间等约定需要进一步确认，因此付款期限是否到期、利息如何计算都有待确认；2.原告提交的增值税发票没有我方签收凭证，不能确认我方是否收到；3.货款没有我方确认，无法确认货款数额。
经审理查明：原告主张被告通过电话或传真方式下单，原告接单后制作产品并送货至被告处，对此原告提供三份采购订单及相应的送货单，显示被告向原告多次采购卡板和纸护角，金额合计20057.36元。被告抗辩不清楚与原告的交易方式，但确认原告提供的采购订单和送货单的真实性、合法性和关联性。
原告主张涉案交易总额为92460.06元，并提供了总金额为92460.06元的6张增值税专用发票及其中两张增值税专用发票（合计8142元）签收单。被告确认6张增值税专用发票的真实性和合法性，但质疑与本案的关联性，另被告确认两张增值税专用发票签收单的真实性、合法性和关联性。
原告主张被告委托海南寰亚商业策划有限公司付款107597.31元（含广州丰彩彩印公司拖欠原告货款15137.25元），海南寰亚商业策划有限公司开具了支票号为30604430／15385181、金额为107597.31元、出票日期为2015年7月31日、付款期限自出票之日起十天的支票一张，但该支票于2015年8月6日被银行退票并附《退票理由书》载明因“证件已过期”退票。被告确认委托付款及支票的真实性、合法性和关联性，但不清楚退票的情况。
以上事实有采购订单、送货单、增值税专用发票、发票签收单、委托书、支票、退票理由书以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原告主张被告通过电话或传真方式下单，共计送货92460.06元，并提供了部分采购订单和相应送货单，以及合计92460.06元的增值税专用发票，同时又有被告确认真实性、合法性和关联性的用于支付涉案货款的支票，各项证据之间相互印证，故本院采信原告主张双方之间存在合计92460.06元的货物买卖关系，该买卖内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均受法律保护。被告已收到原告合计92460.06元的货物，依法应向原告支付相应货款，现因被告委托他人支付货款所开具的支票被银行退票，故原告请求被告直接向其付款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，虽然双方未明确约定逾期付款利息的计算方式，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，但因用于付款的支票于2015年8月6日被退票，故本院据此调整利息起算日期为2015年8月6日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州丰彩包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州远力包装材料有限公司支付货款92460.06元；
二、被告广州丰彩包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州远力包装材料有限公司支付逾期付款利息（以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月6日计至货款付清之日止）；
三、驳回原告广州远力包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州丰彩包装有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告广州丰彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏映霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢3号
申请执行人：李德本，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行李德本与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第93号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人李德本工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人李德本于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。�院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢3号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1006号
原告：黄美珍，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:张明龙,男,汉族，1950年12月12日出生，居民，仙游县,特别代理。
被告：仙游县东正鞋业有限公司,住所地仙游县榜头镇泉山村林碑。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
原告黄美珍与被告仙游县东正鞋业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美珍向本院提出诉讼请求：判令仙游县东正鞋业有限公司支付黄美珍工资款27158元并支付以27158元为基数自起诉之日起按月利率5‰计至还清之日止的利息。事实与理由：2014年11月至2016年1月，黄美珍受雇于仙游县东正鞋业有限公司任厨师一职。2016年1月30日，经双方结算，仙游县东正鞋业有限公司结欠黄美珍工资款29158元，后其于当天支付2000元，尚欠工资款27158元，并承诺于2016年4月份偿清该款。但仙游县东正鞋业有限公司至今分文未付。
仙游县东正鞋业有限公司未作答辩。
黄美珍围绕诉讼请求依法提交工资结算单为证，仙游县东正鞋业有限公司未予质证。对黄美珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄美珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄美珍受雇于仙游县东正鞋业有限公司。2016年1月30日，经双方结算，仙游县东正鞋业有限公司结欠黄美珍工资款29158元，其于当日支付2000元，尚欠27158元，承诺该款于2016年4月份偿清，并出具工资结算单一份给黄美珍收执，该工资结算单内容为“工资结算单…总合计291582016年元月30日领取2000元,余下27158.00元正。东正鞋业因资金紧缺,加上房产证正在加急办理中,造成一时无法全部结清该员工工资。东正鞋业承诺2016年4月份一次性处理结清。领取员工：黄美珍东正鞋业2016年元月”。期限届满后，黄美珍催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，仙游县东正鞋业有限公司拖欠黄美珍工资款27158元，其应承担偿还工资款的责任，故黄美珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。仙游县东正鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给黄美珍工资款27158元并支付利息，利息计算方法：以本金27158元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果仙游县东正鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计240元，由仙游县东正鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1006号原告：黄美珍，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人:张明龙,男,汉族，1950年12月12日出生，居民，仙游县,特别代理。被告：仙游县东正鞋业有限公司,住所地仙游县榜头镇泉山村林碑。法定代表人：陈俊杰，该公司经理。原告黄美珍与被告仙游县东正鞋业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美珍向本院提出诉讼请求：判令仙游县东正鞋业有限公司支付黄美珍工资款27158元并支付以27158元为基数自起诉之日起按月利率5‰计至还清之日止的利息。事实与理由：2014年11月至2016年1月，黄美珍受雇于仙游县东正鞋业有限公司任厨师一职。2016年1月30日，经双方结算，仙游县东正鞋业有限公司结欠黄美珍工资款29158元，后其于当天支付2000元，尚欠工资款27158元，并承诺于2016年4月份偿清该款。但仙游县东正鞋业有限公司至今分文未付。仙游县东正鞋业有限公司未作答辩。黄美珍围绕诉讼请求依法提交工资结算单为证，仙游县东正鞋业有限公司未予质证。对黄美珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄美珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄美珍受雇于仙游县东正鞋业有限公司。2016年1月30日，经双方结算，仙游县东正鞋业有限公司结欠黄美珍工资款29158元，其于当日支付2000元，尚欠27158元，承诺该款于2016年4月份偿清，并出具工资结算单一份给黄美珍收执，该工资结算单内容为“工资结算单…总合计291582016年元月30日领取2000元,余下27158.00元正。东正鞋业因资金紧缺,加上房产证正在加急办理中,造成一时无法全部结清该员工工资。东正鞋业承诺2016年4月份一次性处理结清。领取员工：黄美珍东正鞋业2016年元月”。期限届满后，黄美珍催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，仙游县东正鞋业有限公司拖欠黄美珍工资款27158元，其应承担偿还工资款的责任，故黄美珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。仙游县东正鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给黄美珍工资款27158元并支付利息，利息计算方法：以本金27158元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果仙游县东正鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计240元，由仙游县东正鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一七年二月十五日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2033号
原告钱峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告任景明，男，1961年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告钱峰诉被告任景明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用普通程序，依法组成由审判员彭瑞英担任审判长并主审，人民陪审员赵伟、王笑竹参加评议的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告钱峰到庭参加诉讼，被告任景明经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱峰诉称：被告与我在1999年7月4日至1999年11月17日期间欠我货款298237.40元人民币，后来付给我173279.26元，尚欠人民币124958.14元。几年来我每年都多次催要无果，后来有一段时间他外出失踪了，近期才取得联系，但还是拒绝还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币124958.14元及1999年11月至今的银行利息139289.28元（按银行贷款利率计算）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告任景明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张其在经营沈阳市铁西区骆峰木业商行期间与被告存在买卖关系，诉争货款是被告在1999年7月4日至1999年11月17日期间所欠，索要该钱未果，故诉讼来院，为证明其主张，原告提供了与被告通话的录音（被告承认尚欠原告诉争款项）及被告于2000年1月8日出具的欠条，载明从1999年7月4日至1999年11月17日，欠沈阳市铁西区骆峰木业商行（钱峰）木材款人民币298237.4元，已付173279.26元，尚欠124958.14元。
上述事实，有原告提供的欠条、通话录音及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原告在经营沈阳市铁西区骆峰木业商行期间向被告出售木材，双方间形成买卖合同关系。1999年7月4日至1999年11月17日期间，原告向被告出售木材，被告应该向原告支付货款。现被告任景明经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。关于原告主张被告支付货款的诉请，原告向法庭提供了被告签字的欠条及通话录音，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中，原告称双方未签订书面合同，也未就此进行约定，且被告出具的欠条中亦未载明还款时间及利息问题，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任景明于本判决生效后三十日内一次性给付原告钱峰货款124958.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由原告承担2634元，由被告承担2634元，案件公告费600元，由被告任景明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终229号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙汪焰，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人孙汪焰因涉嫌犯放火罪，于2017年1月17日被岳西县公安局刑事拘留；同年1月26日被岳西县公安局监视居住；同年8月31日经岳西县人民法院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
辩护人储柱东，安徽中辉律师事务所律师
辩护人俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人孙汪焰犯放火罪一案，于2017年8月31日作出（2017）皖0828刑初133号刑事判决。宣判后，孙汪焰不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月16日22时20分，被告人孙汪焰饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的摩托车至其妻储某上班的“幸福水乡”浴室，将摩托车停放在“幸福水乡”浴室的地下停车场。其妻储某从浴室二楼下至停车场，双方发生争执，孙汪焰将自己的摩托车推到在地，其妻多次劝阻无效后离开。随后孙汪焰拿出随身携带的打火机，将从倒地的摩托车的油箱盖处渗出的汽油点燃，致该摩托车燃烧殆尽，停车场电线、下水管道、照明灯泡等物品亦被烧毁，火势致浴室场面混乱，随后火势被人发现并及时扑灭。经鉴定，“幸福水乡”浴室被烧毁财物价值人民币3008元。案发时，“幸福水乡”浴室正在营业，三十七个房间大约有100人在该浴室消费。地下停车场内停有多辆汽车和摩托车，并堆放有杂物。2017年1月16日，被告人孙汪焰被岳西县公安局温泉派出所民警抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。2017年5月26日，被告人孙汪焰赔偿被害人王某、高某6811元，并取得谅解。
原判认定上述事实，有以下证据证实：岳西县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片，现场勘查笔录，岳西县价格认证中心价格认定结论书，证人储某、刘某、吴某1、吴某2、张某的证言，被害人王某、高某的陈述，被告人孙汪焰的供述与辩解。
原审法院认为：被告人孙汪焰在明知“幸福水乡”浴室系公共场所且案发时处于营业状态，仍故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙汪焰到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人孙汪焰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人孙汪焰犯放火罪，判处有期徒刑三年。
孙汪焰上诉称，一审法院认定事实错误，其是在喝醉酒失去意志情况下，失手将打火机点燃摩托车，其主观上不具有放火的故意，应当属于过失，一审判决对其定性不当，同时一审判决对其量刑过重，其具有坦白情节且又系初犯、偶犯，同时还积极赔偿经济损失取得被害人谅解，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）孙汪焰犯放火罪的事实是清楚的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人孙汪焰及其辩护人没有提供新的证据。
关于上诉人及其辩护人提出其是在喝醉酒失去意志情况下，失手将打火机点燃摩托车，其主观上不具有放火的故意，应当属于过失的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙汪焰在公安机关对其讯问时均供述，当时他喝酒后感到烦躁，就把自己的摩托车推倒在地，看到摩托车里面的汽油漏出来后，就从自己衣服口袋里面拿出抽烟用的打火机将摩托车油箱盖那里点着了。在一审庭审中，上诉人孙汪焰对公诉机关指控的犯罪事实也并无异议，且自愿认罪。被害人“幸福水乡”浴室经营者王某证实，其听到孙汪焰在地下停车场骂其老婆储某并说“你再在这里，我就把这里点掉”。被害人高某也证实，起火后其跑到地下停车场，看到孙汪焰站在旁边嘴里说“我就要把它烧掉”。综合本案证据，可以认定上诉人孙汪焰并不是失手点燃摩托车的，而是故意用打火机点燃正在漏油的摩托车。至于其提出当时自己是醉酒状态，意志不清，主观上不具有预见可能性的理由，经查，我国刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，上诉人孙汪焰首先对于自己的醉酒存在主观过错，其次孙汪焰明知该停车场停放有许多洗澡客人的车辆、楼上浴室有很多正在洗澡的客人，仍不顾后果点燃自己摩托车，其应当为其醉酒状态下的放火行为承担刑事责任。综上，孙汪焰及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决综合考虑孙汪焰的犯罪事实和犯罪性质以及其自愿认罪、积极赔偿被害人损失等情节，对其判处有期徒刑三年，已对其从轻处罚，一审判决量刑适当，上诉人及其辩护人的此上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙汪焰在公共场所故意放火焚烧自己车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。上诉人归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。原判对上诉人孙汪焰量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、危害后果以及量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 黄 锋
审判员 程 鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 炜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6052号
原告青岛海晟帆物业管理有限公司。
法定代表人于子涵，董事长。
委托诉讼代理人丁霞，系原告处办公室主任。
被告殷世忠。
本院在审理原告青岛海晟帆物业管理有限公司与被告殷世忠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海晟帆物业管理有限公司以双方经本院调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十月十三日
书记员 吕 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初1号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙勇，无业。被告人孙勇曾因犯故意伤害罪，于2010年7月30日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处管制一年；因犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日经马鞍山市中级人民法院裁定维持花山区人民法院判处的有期徒刑一年四个月（因病未收押）；因吸毒，于2015年4月3日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十三日；因吸毒，于2015年6月11日被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年。被告人孙勇因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被监视居住；同年12月7日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年5月份的一天，被告人孙勇在马鞍山市雨山区西苑小区一出租房，以人民币1800的价格向吸毒人员杜某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）9克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十七条第三款之规定，指控被告人孙勇的行为构成贩卖毒品罪，认为其在被判刑后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚，但其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙勇对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人孙勇在马鞍山市雨山区西苑小区一出租房内，向吸毒人员杜某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）9克。杜某先付给被告人孙勇现金人民币700元，后又两次通过银行汇款的方式付给孙勇人民币1100元，共计支付毒资人民币1800元。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、前科材料、调取证据通知书及清单、工商银行账号交易明细、到案经过、户籍材料等；证人杜某的证言；被告人孙勇的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人孙勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 林立英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执141号之一
申请执行人：谢太平，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张四清，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人谢太平与被执行人张四清买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3627号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执141号之一申请执行人：谢太平，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张四清，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2016）皖0722民初3627号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张四清的银行存款28320元。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4537号
原告临沂市振中涂料有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄对河工业园。
法定代表人冉凡俊，董事长。
委托代理人孙朋，该公司工作人员。
被告黄加营，成年。
本院在审理原告临沂市振中涂料有限公司与被告黄加营买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市振中涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初953号
原告
|
刘永华，男，1975年10月13日出生，汉族，个体户，住安福县，公民身份号码：362429197510131917。
被告
|
彭素娟，女，成年人，江西省安福县人，安福县赤谷乡政府干部，住安福县。
案由
|
餐饮服务合同纠纷
诉讼请求
|
被告支付原告拖欠的餐费5913元人民币。
本院于2018年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭素娟在本判决生效后五日内支付原告刘永华餐饮费5913元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 小 凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗 锦 芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江西省安福县人民法院      民 事 判 决 书      （2018）赣0829民初953号                  原告              刘永华，男，1975年10月13日出生，汉族，个体户，住安福县，公民身份号码：362429197510131917。                  被告              彭素娟，女，成年人，江西省安福县人，安福县赤谷乡政府干部，住安福县。                  案由              餐饮服务合同纠纷                  诉讼请求              被告支付原告拖欠的餐费5913元人民币。                  本院于2018年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        被告彭素娟在本判决生效后五日内支付原告刘永华餐饮费5913元。                                                                       负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭素娟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘 小 凤       二〇一八年五月七日      书  记  员    罗 锦 芳      附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执688号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：东营市科信化工有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：韩峰，董事长。
被执行人：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人:王银刚，董事长。
被执行人：山东飞腾化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇。组织机构代码69806457-4。
法定代表人:张铁玲，董事长。
被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。
被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，原住山东省广饶县，现住址不详。
被执行人：王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：常琳，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、山东飞腾化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、张铁玲、赵建光、王银刚、常琳借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产、土地、车辆，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十三日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执688号申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：东营市科信化工有限公司。住所地：山东省广饶县。法定代表人：韩峰，董事长。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县。法定代表人:王银刚，董事长。被执行人：山东飞腾化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇。组织机构代码69806457-4。法定代表人:张铁玲，董事长。被执行人：常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王丽华，女，1955年4月25日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，无业，原住山东省广饶县，现住址不详。被执行人：王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：常琳，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市科信化工有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、山东飞腾化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、张铁玲、赵建光、王银刚、常琳借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产、土地、车辆，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4000000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十月十三日书记员  李 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初9118号
原告郑州泓品装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二8层823号，组织机构代码31725858-7.
法定代表人施先爱，该公司总经理。
委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师
被告潘孝东，男，1982年3月13日出生，汉族，住址河南省郑州市。
原告郑州泓品装饰工程有限公司与被告潘孝东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州泓品装饰工程有限公司委托代理人尹志凌到庭参加诉讼，被告潘孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，郑州香草恋主题酒店有限公司（以下简称香草恋公司）与原告签订《施工合同》，由原告承建香草恋公司的装修工程。工程完工后，尚有部分工程款未付。被告作为香草恋公司的法定代表人，自愿代该公司向原告支付工程款，于2015年10月22日向原告出具欠条承诺2015年11月22日前支付工程款20万元。还款期限届满后，被告仅偿还5万元，剩余15万元至今未还。故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款15万元；2、被告向原告支付利息3556元（自2015年11月23日按同期人民银行贷款利率暂计至2016年5月21日，以后继续计算至实际还款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告潘孝东未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交郑州泓品装饰工程有限公司施工合同、被告潘孝东出具的欠条各一份。证明被告潘孝东欠原告工程款15万元。
被告潘孝东未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘孝东未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年6月19日，原告与香草恋公司签订郑州泓品装饰工程有限公司施工合同(合同编号：2015-6-18)一份，约定原告承包香草恋公司的香草恋酒店工程，承包范围为：一楼酒店大堂、二三四层房间及走道、楼梯间、二楼餐厅等；承包方式：所施工项目包工、包料、包主材；工期：2015年6月18日开工，2015年8月31日竣工，总工期为75天；合同总款为515万元。
合同签订后，原告按约履行合同规定的施工义务，香草恋公司按约支付工程款395万元后，剩余款项120万元，被告及丁金星分别向原告出具20万元、100万元欠条。
被告潘孝东出具欠条载明：“今欠装修公司现金20万元整（200000），一个月内还清，2015年11月22号还清。潘孝东2015年10月22日电话139××××3003”。
原告认可被告已还款5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告对香草恋公司所欠工程款以个人名义向原告出具欠条，且注明其公民身份号码，原告未提出异议，应视为原告与被告之间形成了新的债权债务关系，该欠款应视为被告个人债务，原告认可被告已还款5万元，剩余15万元被告仍应当偿还，故原告诉请被告支付拖欠的工程款15万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约及时支付原告工程款，已构成违约，应当承担逾期付款利息。被告出具欠条载明2015年11月22日还清，故原告诉请被告支付自2015年11月23日起至实际付清之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告潘孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘孝东支付原告郑州泓品装饰工程有限公司工程款15万元及自2015年11月23日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告潘孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王圆方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00196号
原告：吴超，男，1977年9月10日出生，汉族，蚌埠市蚌山区金龙汽车用品经营部业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠建设学校，组织机构代码48522014-X。
法定代表人：孔祥品，校长。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陈璋，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告吴超诉被告蚌埠建设学校、陈璋买卖合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年四月十四日
书记员 徐莉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执305号
申请执行人：钟武，男，1972年3月13日出生，汉族。
被执行人:孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
法定代表人：李殿有，职务：主任。
本院在执行申请执行人钟武与被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会劳务合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初744号民事调解书，现被执行人孙吴县辰清镇春清村村民委员会与申请人钟武达成执行和解，故此案终结执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案终结执行。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何纯刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3978号
原告：孙俊，男，1984年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：朱伟民，男，1985年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙俊与被告朱伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托诉讼代理人史寒笑到庭参加诉讼。被告朱伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45,000元及利息11,700元；2、判令被告支付原告逾期还款利息
(以45,000元为基数，自2017年6月1日至实际还款日止，按年利率13%计算)；3、判令被告支付原告违约金5,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款6,050元；２、判令被告支付原告借款利息(以15,550元为基数，自2015年6月1日起至2015年7月31日止；以13,550元为基数，自2015年8月1日起至2015年8月31日止；以12,550元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月30日止；以11,550元为基数，自2015年10月1日起至2015年10月31日止；以9,550元为基数，自2015年11月1日起至2015年11月30日止；以8,050元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月31日止；以6,050元为基数，自2016年1月1日起至实际还款日止；均按年利率13%计算)。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款45,000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年6月1日至2017年5月31日，年利率13%，每月归还本金2,000元，共计23个月，最后一次一并支付借款利息。如不能按时归还，需支付违约金5,000元。后被告并未如约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。
被告朱伟民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告诉至本院，要求被告及案外人张某某归还借款7,000元。本院经审理后，2013年12月23日作出(2013)松民一(民)初字第6025号民事判决，判令被告及案外人张某某归还原告借款70,000元。判决生效后，原告向本院申请执行，执行案号为(2014)松执字第3244号。
2014年6月13日，原告与被告及案外人张某某签署执行和解协议书，双方自愿达成如下协议：一、被告及案外人张某某于2014年6月底前支付原告1万元(此款包括诉讼费1,550元)，于2014年7月起在每月底支付2,000元，直至付清余款时止，且在最后一期付款时一并付清迟延履行期间的债务利息；二、案件执行费950元，由被告及案外人张某某负担(在2014年6月13日下午1时交付本院)。”后上述执行案件以和解并履行完毕结案。
2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明今向原告借到人民币45,000元，借款期限自2015年6月1日至2017年5月31日，年利率13%，每月最后一天归还2,000元本金，共计23个月，最后一次一并归还借款利息，如不能按时归还，需要支付违约金5,000元，由此产生的诉讼费由被告承担。同日，被告出具收据一份，载明收到原告现金45,000元。
审理中，原告为说明(2013)松民一(民)初字第6025号民事判决申请执行后被告实际还款情况，向本院提交了还款明细表一份，该表显示：被告分别于2014年6月30日至2015年3月31日期间给付原告10,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、2,000元、1,000元、35,000元，合计56,000元。截止2015年6月1日借条出具之日，被告尚欠原告15,550元。后被告又分别于2015年7月31日、8月31日、9月30日、11月1日、12月1日、2016年1月1日给付原告2,000元、1,000元、1,000元、2,000元、1,500元、2,000元，合计9,500元。
以上事实，由(2013)松民一(民)初字第6025号民事判决书、(2014)松执字第3244号执行和解协议书、借条、收据及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，可以证明被告2015年6月1日向原告出具的借条系原被告对前期债权债务的重新确认，虽被告在借条上载明的借款金额为45,000元，但实际上被告尚欠原告15,550元，被告应当按照借条上约定的期限返还借款并支付利息。现借款届期，被告仅归还了9,500元，故被告还应当支付逾期还款利息。关于借款利息，借条约定年利率为13%，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱伟民于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊借款6,050元；
二、被告朱伟民于本判决生效之日起十日内支付原告孙俊利息(以15,550元为基数，自2015年6月1日起至2015年7月31日止；以13,550元为基数，自2015年8月1日起至2015年8月31日止；以12,550元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月30日止；以11,550元为基数，自2015年10月1日起至2015年11月1日止；以9,550元为基数，自2015年11月2日起至2015年12月1日止；以8,050元为基数，自2015年12月2日起至2016年1月1日止；以6,050元为基数，自2016年1月2日起至实际还款日止；均按年利率13%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一八年五月八日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第22号
申请执行人程翠华，女，1959年8月5日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
申请执行人崔景陆，男，1983年4月21日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
申请执行人崔凤月，女，1990年4月20日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
被执行人韩俊峰，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住所地东方红镇。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红刑初字第34号刑事附带民事判决书，执行申请执行人程翠华、崔景陆、崔凤月与被执行人韩俊峰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，因被执行人韩俊峰无财产可供执行且一直享受低保待遇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第22号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宇飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第422号
申请人深圳市迪庆实业有限公司。
法定代表人黄宇兰。
委托代理人丁波。
被申请人谢稳仕。
申请人深圳市迪庆实业有限公司（以下简称迪庆公司）于2014年7月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出的深华劳人仲（民治）案（2014）782号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人迪庆公司请求人民法院依法撤销深华劳人仲（民治）案（2014）782号仲裁裁决的事实和理由为：谢稳仕2013年7月15日在我公司入职，做一般普工，2013年9月17日晚上上夜班，据谢稳仕自述，谢稳仕感觉自己身体不适，认为请假麻烦，未向迪庆公司任何管理人员请假休息，结果上班一个多小时发生了意外晕倒，形成工伤事故，根据公司劳动制度，员工工作期间身体不适可请假，此事故属谢稳仕明知身体不适仍坚持工作而形成的，谢稳仕理应承担全部责任，但根据深华劳人仲（民治）案（2014）782号仲裁决定，此事故迪庆公司负全责，并要求赔偿工伤期间工资及一次性工伤就业补助金合计85924.10元，此裁决迪庆公司认为不符合实际情况，特具状贵院，请求贵院撤销劳动仲裁裁决。
被申请人谢稳仕答辩称，请求驳回迪庆公司的申请。
本院经审查认为，深圳市社保局已经认定谢稳仕为工伤。迪庆公司未足额支付谢稳仕医疗期的工资和双方解除劳动关系后一次性工伤就业补助金，仲裁裁决迪庆公司应予支付并无不当，且属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。因迪庆公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对迪庆公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市迪庆实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市迪庆实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年九月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初801号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：刘虹，女，1964年5月16日出生，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）诉被告彭颢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鑫红岭公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫红岭公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计256元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一六年三月二十七日
书记员 胡倩雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6039号
被执行人：闫红燕，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人闫红燕罚金一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0582刑初660号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，闫红燕犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人闫红燕未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人闫红燕的财产进行了调查，经查，未发现被执行人闫红燕有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初660号刑事判决书关于闫红燕罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6039号被执行人：闫红燕，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人闫红燕罚金一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0582刑初660号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，闫红燕犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人闫红燕未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人闫红燕的财产进行了调查，经查，未发现被执行人闫红燕有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初660号刑事判决书关于闫红燕罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月三日书记员  陈 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03012号
申请执行人苏州骏东经编纺织有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陆彩珍，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被执行人海门市德胜喷胶棉厂，住所地江苏省海门市。
投资人刘志坚，该厂厂长。
苏州骏东经编纺织有限公司与海门市德胜喷胶棉厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）太商初字第00867号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、海门市德胜喷胶棉厂结欠苏州骏东经编纺织有限公司货款792250.24元，该款由海门市德胜喷胶棉厂于2015年9月22日支付10万元，2015年9月底前支付5万元，2015年10月至2016年3月每月月底前支付10万元，2016年4月底前支付42250.24元。二、如海门市德胜喷胶棉厂任一期未按约履行，苏州骏东经编纺织有限公司有权就剩余未付款项全额申请执行（含诉讼费），且要求海门市德胜喷胶棉厂支付违约金18000元。三、案件受理费11904元，减半收取5952元，财产保全费4620元，合计10572元，由双方当事人各半负担。因海门市德胜喷胶棉厂未履行生效法律文书确定的义务，苏州骏东经编纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理，立案标的675536.24元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人海门市德胜喷胶棉厂名下四台型号为ks3b-186-e28的经纬纺机，本院已对上述财产进行查封。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。
双方当事人于2016年4月19日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、截止2016年4月19日海门市德胜喷胶棉厂尚结欠苏州骏东经编纺织有限公司367250元，海门市德胜喷胶棉厂于2016年4月20日给付苏州骏东经编纺织有限公司100000元，余款267250元海门市德胜喷胶棉厂自2016年5月起每月月底前给付50000元，直至欠款付清为止。二、案件执行费9155元由海门市德胜喷胶棉厂承担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下财产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 波