贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民商初字第12号
原告：宋泽林，男，1982年2月17日生，土家族，贵州省黄平县人。
委托代理人：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司，地址：青海省西宁市城北区小桥大街21号。
负责人：陈玥莹，系该公司经理。
委托代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告宋泽林与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告宋泽林及其委托代理人杨麒，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司的委托代理人张远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，我表哥雷应全驾驶贵A＊＊＊**号小型越野客车由黄平飞机场往黄平县城方向行驶，因未按操作规范安全驾驶、违反禁止标线指示行驶致使车辆碰撞路边的防护栏，造成车辆受损的道路交通事故。我及时向被告报告该起事故，被告到达现场，并进行了堪查。车辆施救后，拖往修理厂修理。车辆修理花费较大，我无法支付，并要求被告支付修理费，被告却以车辆修复费过高，超过本车的实际价值，拒绝支付修理费。现保险公司应推定全损，按照保险合同约定价格赔偿原告796，230.00元。我的贵A＊＊＊**号小型越野客车在被告处投保了机动车强制责任险、车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险，保险期限自2013年4月11日0时起至2014年4月11日24时止，并且按该车价格796，230.00元缴纳了保险费。请求法院判令被告对事故车辆进行全损推定，并按照保险合同赔偿承保价格，赔偿原告汽车损失796，230.00元；本案诉讼费由被告承担；车辆残值归被告所有。
被告辩称：本案争议的焦点是保险赔付以价值还是以金额为准，保险法第55条规定，如何去约定很清楚。以车辆发生损失后的价值，保险价值应按照合同的约定计算，不应该按照金额计算。我公司对原告履行了告知义务。而且在保单上和保险人履行义务告知确认书上也有提示。根据保险合同第26条，应按照其计算，796，230.00元-796，230.00元×0.6%×92个月=418，816.98元（保险价值）减去残值（1.5万元至2万元之间），剩下的才是我公司应赔付的范围。原告认为车辆价值是90多万元，没有证据。保险上体现的是车辆购置价为796，230.00元。
经审理查明：2014年1月12日23时15分许，雷应全（持C1驾驶证）驾驶宋泽林所有的贵A＊＊＊**号小型越野客车由黄平飞机场往黄平县城方向行驶，因未按操作规范安全驾驶、违反禁止标线指示行驶致使车辆碰撞路边的防护栏，造成车辆受损的道路交通事故。原告及时向被告报告该起事故，被告也派人到达现场进行了勘查。车辆施救后，拖往修理厂修理。因车辆修理费较大，原告无法支付，车辆至今在修理厂未修理。宋泽林所有的贵A＊＊＊**号小型越野客车原属青海普生矿业有限公司所有，牌号为青A＊＊＊**，后过户给宋泽林。因该车过户，中国人民财产保险股份有限公司于2013年12月28日通过机动保险批改申请书变更：一、关系人从青海普生矿业有限公司变更为宋泽林，客户角色为投保人、被保险人；二、车辆信息从号牌为青A＊＊＊**变更为贵A＊＊＊**号。本案肇事车辆在被告处以796，230.00元投保了机动车损失险，责任限额796，230.00元，并交纳了保险费7，491.47元，保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月11日24时止。原告诉请由保险公司按全损赔付其796，230.00元，同时车辆残值判归被告所有。庭审中，原、被告双方均认可肇事车辆应推定全损，但因对车辆全损赔付价值未能达成一致意见。
另查明，青海普生矿业有限公司在为该车辆投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司当庭举证的保险人履行告知义务确认书一份，上面确实有青海普生矿业有限公司的盖章，但是此确认书上面没有保险销售、条款讲解及条款送达人签字，也没有保险单号码，无法证明保险公司向本案肇事车辆保险人（投保人）在投保时履行了告知义务。
上述案件事实，有原告的身份证、行驶证、雷应全的驾驶证，黄平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，机动车保险报案记录（代抄单），机动车购置发票，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款、保险人履行告知义务确认书、变更登记保险、机动保险批改申请书，等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方理应受合同条款约束，遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。本案中被告以保险单上体现的车辆购置价为796，230.00元为由，认为本案车辆损失的计算应以此数据为基数，折旧92个月计算得出的赔付意见，本院认为不当，理由为：一、根据原告当庭提交的本案肇事车辆购车发票可知本案肇事车辆新车购置价为930，000.00元，而不是796，230.00元，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第（二）项计算此796，230.00元也不是折旧价，故此796，230.00元应属于投保时原被告双方约定的价值；二、从被告提交的保险人履行义务告知书可知其没有尽到明确告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，本案保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，即被告要求按照折旧92月同时折抵残值价值赔付的合同条款不产生效力；因此对于被告的辩解意见本院不予支持。本案原告签订的保险单系被告提供的格式条款，原告将肇事车辆在被告处按约定价格投保，被告未向投保人明确告知折旧赔偿和免赔条款等相关免责内容，在交通事故发生，且投保人主张赔付的情况下，被告要求以车辆折旧后的价值赔付，而不是以约定的价值赔付，不符合双方在合同中约定的内容。被告作为保险人理应依约履行赔偿或者给付保险金义务，故本院认为原告主张保险理赔之诉事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司赔偿原告宋泽林车辆损失费人民币柒拾玖万陆仟贰佰叁拾元（￥：796，230.00元）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、本案交通肇事车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司所有。
案件受理费11，912.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费11，912.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 赵 白 茹
审判员 吴 泽 胜
审判员 蔡 先 惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 潘仁琴（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条格式合同条款定义及要求
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款合同的无效
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条全面履行与附随义务
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同及其主体
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条保险合同成立与生效
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条保险人说明义务
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条保险价值的确定
投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险标的残值权利归属
保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。