wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初140号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人李某某。2016年6月17日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2016年6月30日被横山县公安局取保候审，2016年9月12日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年4月18日11时许，被告人李某某因地界纠纷阻挡同村村民党某某种玉米，并与党某某发生口角，后李某某与其弟李某甲将党某某的种玉米机损坏，继而引发厮打，李某某脱下自己穿的布胶鞋殴打党某某面部、臀部、右手等位置，致其面部、党某某右手位置受伤，并住院接受治疗。2016年5月22日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定:右手第5掌骨骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等主要证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对李某某在2-3年有期徒刑幅度内量刑，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日11时许，被告人李某某因地界纠纷阻挡同村村民党某某种玉米，并与党某某发生口角，后李某某与其弟李某甲将党某某的种玉米机损坏，继而引发厮打，李某某脱下自己穿的布胶鞋殴打党某某面部、臀部、右手等位置，致其面部、党某某右手位置受伤，并住院接受治疗。2016年5月22日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定:右手第5掌骨骨折属轻伤二级。
上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、诊断证明、检查报告单、提取笔录、接受证据清单、刑事附带民事起诉状、户籍信息查询、变更强制措施意见书、医院检验单、诊断证明、证人李某甲的证言、证人徐某某的证言、证人李某乙的证言、证人李某丙的证言、证人王某某的证言、被害人党某某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见在案佐证，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因与同村村民地界纠纷引发矛盾，不能冷静处理，发生厮打，致一人轻伤，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。归案后李某某认罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 冯祖元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 江
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2707号
原告侯秀业，农村居民。
原告卢建勤，城镇居民。
二原告共同委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市兴邦杰座4楼。
代表人战军，支公司经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告郭先辉，农村居民。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
二原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙永江，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人赵国、王钢，被告郭先辉的委托代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月16日11时30分许，被告郭先辉驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市蓼兰镇焦家寨村东南北水泥路由南向北行驶至村北300米处时，与原告侯秀业驾驶载原告卢建勤的摩托车相撞，致二原告伤。二原告被送往平度市人民医院治疗。经平度市公安局蓼兰派出所分析认定，被告郭先辉负事故全部责任。被告肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告侯秀业经济损失76307.76元；赔偿原告卢建勤经济损失4746.61元。
被告保险公司辩称，被告郭先辉投保交强险和200000元不计免赔商业三者险属实。对原告合理损失同意予以赔偿，原告主张的误工期和护理期过长，标准过高。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿。
被告郭先辉辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担责任。我垫付了13513.38元，原告应予返还。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。二原告伤后均入平度市人民医院治疗，原告侯秀业住院治疗14天，花医疗费18384.34元。出院后经司法鉴定所鉴定，颅脑损伤构成伤残十级，护理期限为60日，花鉴定费2000元，经医疗机构证明需休息3月。原告侯秀业主张交通费500元，精神抚慰金1000元。被告卢建勤经诊断为腰部软组织伤，门诊治疗花医疗费1230.61元，经医院机构证明需休息1月。被告郭先辉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郭先辉为原告垫付医疗费13513.38元，原告同意被告从赔偿款中直接支取。
上述事实，有平度市公安局蓼兰派出所证明，平度市人民医院门诊住院病历、医疗费单据，鉴定机构鉴定意见书、鉴定费收据，保险单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告郭先辉驾驶的机动车与原告侯秀业驾驶的机动车发生交通事故，其负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，二原告损失不超出保险限额，应由被告保险公司予以赔偿。原告侯秀业主张的交通费过高，本院酌情支持300元。原告卢建勤伤情较轻，误工时间本院支持15日。原告侯秀业的损失为：医疗费18384.34元，住院期间伙食补助费280元，误工费12188.80元，护理费7032元，交通费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金34922元，共计76107.54元；原告卢建勤的损失为：医疗费1230.61元，误工费1758元，共计2988.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告侯秀业经济损失76107.54元，赔偿原告卢建勤经济损失2988.61元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回二原告对被告郭先辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 官雪冲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初908号
原告李某，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 向芸瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1222号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书记�员司萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1222号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1435号
罪犯金树胜，男，1972年7月2日生，汉族，原户籍所在地河北南皮县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2007年7月2日作出（2007）巨刑初字第21号刑事判决书以抢劫罪判处该犯有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，罚金5000元，刑期自2006年12月5日至2020年12月7日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯金树胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金树胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部获考核表扬8次、专项表扬1次、2012、2013年度狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金树胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金树胜准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初151号
原告：吴茂辉，男。
被告：杨中华，男。
原告吴茂辉诉被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王 斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初151号原告：吴茂辉，男。被告：杨中华，男。原告吴茂辉诉被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴茂辉到庭参加了诉讼，被告杨中华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴茂辉诉称：杨中华于2013年2月4日向吴茂辉借款1万元，用于生意周转，约定一年归还。借款到期后，吴茂辉多次催讨未果，且现与杨中华无法联系，故于2016年1月19日诉至法院，请求判令：1、杨中华立即归还借款1万元及利息（自2014年2月4日起，按年利率6%计算资金暂用期间利息，直至借款还清之日止）；2、杨中华承担本案诉讼费用。杨中华未作答辩。吴茂辉围绕其主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明吴茂辉的身份情况；2、借条1份，证明杨中华因生意周转于2013年2月4日向吴茂辉借款1万元，双方约定1年归还。杨中华未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：吴茂辉所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：杨中华于2013年2月4日因生意周转向吴茂辉借款1万元，并出具借条1份，载明：“借到吴茂辉人民币壹万元整，（10000元）生意周转一年归还，今借人杨中华，2013年2月4号，手机186…………”。双方未约定借款利息。借款到期后，吴茂辉多次催讨未果，于2016年1月19日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨中华向吴茂辉借款1万元，事实清楚、债权债务关系明确。借款人应按双方约定的期限返还借款，杨中华未按期还款，显属违约，应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人吴茂辉主张杨中华自逾期还款之日（2014年2月4日）按年利率6%支付资金占用期间利息。故吴茂辉要求杨中华立即归还借款1万元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。吴茂辉要求杨中华归还1万元借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中华于本判决生效后7日内向原告吴茂辉归还借款1万元及相应利息(自2014年2月4日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费300元，合计375元，由被告杨中华负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王         斌代理审判员 徐         佩人民陪审员 王         健二〇一六年六月三日书 记 员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2385号
原告辽源市莱尔袜业有限公司，地址辽源市经济技术开发区区东北袜业园区A区11号楼207室。
法定代表人韩庆斌，该公司经理。
被告韩伟。
辽源市莱尔袜业有限公司（以下简称莱尔公司）诉韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱尔公司法定代表人韩庆斌及被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱尔公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借欠款120497元及利息，利息从2013年9月开始计算至实际给付之日，利率按照银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2013年开始业务往来，被告多次从原告处进袜子，到2017年9月22日止，被告共欠原告袜子款120497元。经多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告韩伟辩称，关于利息，2013年的时候还不欠钱，2014年的时候开始欠钱，也不是12万元，也还清了，因此利息不能从2013年计算。本金无异议。我与原告曾口头约定，生产我设计的袜子只能由我来卖，可是后来发现，原告卖给其他商家，给我造成了一定的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，莱尔公司与韩伟素有袜业贸易业务往来，截止2017年9月22日，韩伟尚欠莱尔公司货款120497元，韩伟至今未付该笔货款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利，履行义务。买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。韩伟对欠款没有异议，应当履行给付欠款义务。关于利息，根据证据能够认定欠款时间2017年9月22日，可作为利息起算时间，利率按银行贷款利率计算，应予支持。综上，依照《民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
韩伟于本判决生效三日内给付辽源市莱尔袜业有限公司所欠货款120497元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月22日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1355元，由韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱子晋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0008号
原告丁某某，女，汉族，村民。
委托代理人顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告丁某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人顾生和，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年4月，我与被告经人介绍相识并订亲，同年10月11日在未领取结婚证的情况下按照农村风俗举办结婚仪式同居生活。2013年7月11日生一子王小某，现随我生活。由于双方缺乏了解，同居期间常因生活琐事产生纠纷，被告对我及非婚生子全然不顾，故诉至法院请求判令解除同居关系，被告王某某每年给付非婚生子王小某抚育费5000元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，我同意非婚生子王小某随原告生活，但我现在没有工作，原告要求的抚育费标准过高。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年10月11日未领取结婚证按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年7月11日生一子王小某，现随原告生活。近年来，双方因生活琐事发生争执，原告遂涉诉。审理中，双方对因同居关系发生的财物往来意见不一，且均未提交证据予以证明。被告王某某表示其保留要求原告丁某某返还彩礼的诉权，本案暂不处理。
以上事实，有原告提交的江苏省出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活，形成同居关系，不受法律保护，但因同居关系引起的子女抚养问题应予处理。关于抚养费标准问题，因被告王某某目前无固定收入，结合本地的实际生活水平及王小某的实际需要，每年抚养费应按照农村居民人均纯收入的25%即3400元计算。关于本案所涉彩礼问题，被告王某某可在证据充分时另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
所生子王小某随原告丁某某生活。被告王某某自2014年起至王小某独立生活时止每年给付抚养费3400元，此款于每年12月31日前履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一四年四月二日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民催字第5号
申请人：沈阳宝誉弱电系统工程有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路万科蓝山19号楼706。
法定代表人：刘军。
申请人沈阳宝誉弱电系统工程有限公司申请宣告交通银行沈阳分行东北大马路支行：3010213000700253号码银行转账支票无效一案。本院受理后依法于2015年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳宝誉弱电系统工程有限公司丢失的交通银行沈阳分行东北大马路支行：3010213000700253号码的银行转账支票无效。（上述票据记载：出票日期：空白、票面金额：22万人民币、出票人：沈阳宝誉弱电系统工程有限公司、出票人账号：211111206018010004171、最后持票人为申请人）；
二、本案受理费100元，由申请人沈阳宝誉弱电系统工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
代理审判员 张春红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷丽霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01575号
原告代养勤，男，1954年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西交运运输集团有限公司，住所地。
法定代表人陈富民，董事长。
委托代理人任睿，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人付灵玲，陕西君勤律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告代养勤诉被告陕西交运运输集团有限公司、张宏伟不当得利纠纷一案，原告代养勤于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告代养勤撤回起诉。
案件受理费728元减半收取后，由原告代养勤承担。
审判员 王新权
二〇一三年十一月十一日
书记员 边 鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第323号
原告邹某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者
被告邱某某，男，汉族，耒阳市人
原告邹某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱并同居生活，2003年11月27日生育男孩邱某甲，2006年11月13日双方自愿在耒阳市民政办补办结婚登记手续。2007年1月23日生育女孩邱某乙。由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，致使婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。双方从2011年6月8日分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，婚生小孩邱某甲由原告抚养，邹洁由被告抚养。
被告邱某某未到庭应诉，但提交了书面辩称意见：原告抛夫弃子女不顾，长期外流。被告因病在住院期间，多次与原告电话联系，要其回家照顾子女，原告不接电话，导致婚生小孩邱某甲无人照顾摔断手，且双方婚生女孩邱某乙又患有天生脑瘫，无人照顾，病情日不见好。请求法院判令原告赔偿被告精神损失费及婚生男孩邱某甲摔断手时的跌打医药费、婚生女孩邱某乙的医疗费共计20万元。婚生男孩随原告生活，如原告同意，婚生女孩邱某乙也可随原告生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱并同居生活，2003年11月27日生育男孩邱某甲，2006年11月13日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2007年1月23日生育女孩邱某乙（患有先天性脑瘫）。原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，自2011年6月份原告外出打工至今，导致夫妻感情破裂为由，向法院诉请离婚。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻证明原件、被告提交的书面意见书、耒阳市大义乡陶州村民委员会证明、婚生女孩邱某乙残疾证明复印件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邹某与被告邱某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后育有二个子女均年幼，且婚生女孩患有先天性脑瘫，正需要父母的关爱和照顾。即使双方在婚姻存续期间发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后性格不和，经常为琐事吵打，致使长期在外打工而分居生活，导致夫妻感情确已破裂，请求离婚。但在庭审中，并未提供相关证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某要求与被告邱某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年七月三十一日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00115号
申请执行人张宏飞（又名张朋刚），男，1983年9月10日出生，汉族，村民。
被执行人余良，男，1975年6月21日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宏飞于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人余良给付46600元，负担案件受理费1213元、公告费600元、执行费626元。
本院在执行过程中，经查，被执行人余良在全国执行网络查控系统查询均有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人余良其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00115号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李江涛
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1343号
原告：张某某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年4月30日登记结婚，婚后生育一女孩郭某某（1998年3月30日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。婚后因为生活琐事，我与被告经常发生争吵，被告经常动手打我，给我精神和身体上造成了伤害。现在我自己在外打工已经近三年，与被告已无任何感情，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿郭某某由我抚养，被告依法承担抚养费，房子归我所有。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹向南
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00018号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月25日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月8日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月6日12时许，被告人张某甲将装载煤炭的渝BMXX**中型自卸货车停放在自家门前公路上，从而造成交通阻塞，于是张某甲准备将车停至自家院坝，其在倒车过程中没有注意到后方行人，致使沿公路行走的被害人冉某某被碾压致死。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，张某甲承担此次事故的全部责任。
2014年11月6日事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等待，后民警赶到案发现场将其抓获，张某甲到案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人张某甲和被害人冉某某的近亲属就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、聂某某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、尸检报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、土葬证明、收条、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人张某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某甲案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 维
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00372号
原告朱惠丰。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告兰溪市春�电子元件有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人刘春美，公司执行董事。
被告刘春美。
原告朱惠丰为与被告兰溪市春光电子元件有限公司、被告刘春美民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱惠丰的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告兰溪市春光电子元件有限公司、被告刘春美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠丰诉称，被告刘春美于2008年创办了私营企业即被告兰溪市春光电子元件有限公司。2013年8月19日，被告因上海买房缺少资金，向原告借款人民币150万元。2013年12月10日，被告因转贷需要又向原告借款人民币100万元。2013年12月16日，二被告再次向原告借款30万元。后二被�陆续归还本金25万元及利息，截止到2014年10月1日，二被告尚欠原告借款本金255万元。双方约定，该款借用期限为一年。到期后，二被告分文未还，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还本金人民币255万元，利息自2014年10月1日起按月息3分计算至实际归还之日止，被告承担本案诉讼费用及代理费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告刘春美身份证、被告兰溪市春光电子元件有限公司工商登记材料复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份、银行汇款凭证复印件三份，证明借款及交付的事实；3、委托代理合同（含收费标准）、代理费发票原件各一份，证明原告支付委托代理费用的事实。
被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2008年，被告刘春美在兰溪市游埠镇创办被告兰溪市春光电子元件有限公司，因此与原告朱惠丰相识。后被告因购房、转贷等原因需要资金周转，多次向原告朱惠丰借款，其中2013年8月19日借款150万元，2013年12月10日借款100万元，2013年12月16日借款30万元。借款后被告支付了约定利息，并陆续归还借款本金25万元，2014年10月1日，双方经结算，二被告共同向原告出具借条一份，言明：“今借到朱惠丰人民币贰佰伍拾伍万元整，利息按3分计算，借用期为壹年，利息每月支付。借款人自愿承担一切法律责任包括诉讼费及代理费”。后被告未按约及时付息，原告向被告催讨无果，故向本院起诉，原告为此支付代理费用51000�。
本院认为，原告朱惠丰与被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。双方约定利率较高，可按月利率2%计算相应利息。原告要求被告支付代理费用，该代理费用可依据案件的性质等酌定为3万元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美于本判决生效后十日内共同归还原告朱惠丰借款本金人民币255万元并支付利息（按月利率2%，自2014年10月1日计算至实际履行之日止）。
二、被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美于本判决生效后十日内共同支付原告朱惠丰代理费用3万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币18600元，由被告兰溪市春光电子元件有限公司、刘春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 严婉青
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初762号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年3月23日被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人刘某某2，男，1989年4月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区。因涉嫌抢劫犯罪于2016年3月23日被青岛市公安局青岛经济开发区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人孙永平，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]686号起诉书指控被告人刘某某、刘某某2犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月2日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某某2及辩护人孙永平到庭参加诉讼。2015年9月29日，公诉机关需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年10月29日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月15日左右，被告人刘某某、刘某某2预谋抢劫后至青岛经济技术开发区澳龙花园西门附近，看到受害人王某（女，36岁）驾驶一辆黑色SUV越野车下车后，该二人尾随其至绿岛印象小区南门附近，由被告人刘某某上前勒住王某脖子，被告人刘某某2在附近望风，劫取王某现金人民币720元，其中被告人刘某某2分得700元，被告人刘某某分得20元。
2016年3月18日21时许，被告人刘某某、刘某某2预谋抢劫后，刘某某携带被告人刘某某2准备的一把折叠刀，至青岛经济技术开发区太行山二支路附近，持刀威胁坐在一辆银色伊兰特轿车内的程某，被告人刘某某2将其车辆驾驶至黄岛区大窑一邮政储蓄所银行附近，强迫程某说出银行卡密码，将其银行卡内的8200元取出。后该二人驾车将程某带至黄岛区大窑集市西侧一小树林内，持刀威胁程某后，又将取出的8200元退还程某1000元，抢走7200元，其中被告人刘某某2分得4200元，被告人刘某某分得3000元。
综上，被告人刘某某、刘某某2抢劫作案2次，抢劫财物共计金额共计人民币7920元。对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、接报案记录、查获经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某2以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、刘某某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人刘某某2的辩护人孙永平提出的辩护意见是:1、被告人刘某某2不是抢劫犯意的起意者，也不是共同犯罪中直接发动者，其作案方式是由另一被告人刘某某确定和安排的，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。2、被告人刘某某2归案后如实供述自己的罪行，且如实供述另外一起抢劫犯罪事实，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月15日左右，被告人刘某某、刘某某2预谋抢劫后至青岛经济技术开发区澳龙花园西门附近，看到受害人王某驾驶一辆黑色SUV越野车下车后，该二人尾随其至绿岛印象小区南门附近，由被告人刘某某上前勒住王某脖子，被告人刘某某2在附近望风，劫取王某现金人民币720元，其中被告人刘某某2分得700元，被告人刘某某分得20元。
2016年3月18日21时许，被告人刘某某、刘某某2预谋抢劫后，刘某某携带被告人刘某某2准备的一把折叠刀，至青岛经济技术开发区太行山二支路附近，持刀威胁坐在一辆银色伊兰特轿车内的程某，被告人刘某某2将其车辆驾驶至黄岛区大窑一邮政储蓄所银行附近，强迫程某说出银行卡密码，将其银行卡内的8200元取出。后该二人驾车将程某带至黄岛区大窑集市西侧一小树林内，持刀威胁程某后，又将取出的8200元退还程某1000元，抢走7200元，其中被告人刘某某2分得4200元，被告人刘某某分得3000元。
综上，被告人刘某某、刘某某2抢劫作案2次，抢劫财物共计金额共计人民币7920元。案发后二被人均被查获到案。被告人刘某某2的近亲属赔偿被害人程某人民币7200元，程某请求对刘某某2从轻处罚。对上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过证实二被告人被抓获到案。2、扣押笔录、扣押决定书证实案发后从刘某某身上扣押折叠刀等物品。3、辨认现场笔录证实被告人刘某某、刘某某2辨认作案现场情况。4、辨认照片笔录证实被害人程某、王某辨认出被告人刘富田，刘某某、刘某某2互相辨认，程某辨认监控录相中犯罪嫌疑人的情况。4、协助查询财产通知书、银行卡交易明细证实程某、刘某某2银行卡交易情况。5、提取笔录、监控录相证实案发后公安机关调取监控录相、刘某某在洗浴中心的会员卡等情况。6、被害人程某、王某的陈述证实其被抢劫的时间、地点、被劫取财物等情况。7、被告人刘某某、刘某某2的供述证实其对本案事实均如实供述。8、视听资料
--讯问录相在案佐证。9、刑事谅解书证实刘某某2赔偿赔偿被害人程某的情况。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某某、刘某某2以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利及财产所有权，扰乱了社会秩序，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某某2犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。关于被告人刘某某2的辩护人孙永平提出被告人刘某某2在共同犯罪过程中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人被告人刘某某2、刘某某共同预谋抢劫作案并作了分工，在抢劫作用过程中作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人刘某某2归案后如实供述另外一起抢劫犯罪事实，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某2因涉嫌抢劫犯罪被抓获到案，如实供述另一起抢劫犯罪事实，系坦白同种犯罪事实，不符合自首的法律规定，且本案被告人抢劫犯罪社会危害较大，不适宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘某某2如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某、刘某某2到案后如实供述其犯罪事实，认罪，悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2022年9月22日止)。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某某2犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2021年9月22日止)。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 刘 鹏
审判员 曹旭晶
二〇一七年一月十七日
书记员 高 颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山萱民一初字第62号
原告曹某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
原告曹某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员唐声华适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员白上群担任法庭记录。原告曹某某、委托代理人戴树清，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：由于原、被告婚后未孕，被告及其家人夫妻关系一直不好，夫妻经常为此发生争吵。2004年原、被告经协商领养女孩罗某乙。不久之后，社会的闲言碎语使被告性情大变，经常与原告及其家人发生争吵。2006年正月因为吵架之事惊动永和乡派出所。事后，原告对被告愈加不信任，怀疑其对家庭不忠诚。2012年7月原告带女孩回到娘家，夫妻无法共同生活，故原告向本院诉请与被告离婚。相应提交了结婚证一份、调查笔录一份。
被告罗某甲口头辩称：原告所述与事实不符，对夫妻关系的现状原告及其父母也有责任，但夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初在上海相识，于1996年6月5日在衡山县永和乡人民政府登记结婚。由于原、被告婚后未孕，造成原告与被告及其家人关系紧张，夫妻之间经常发生争执。2004年8月5日双方领养女孩罗某乙，夫妻矛盾得到暂时缓和。2006年为了改善家庭经济，被告在当地做生意补贴家用。因为原、被告之前缺乏信任，双方经常发生争吵，2009年7月，双方因为家庭经济问题发生纠纷，原告擅自将被告的葫芦丝折价甩卖，夫妻隔阂进一步加深。2013年10月4日双方因为苏泽新货款的归属权一事发生纠纷，原告兄妹与被告发生肢体冲突，被告受伤，夫妻分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证、证人刘炳云证言一份在案，结合原、被告的陈述和答辩，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较牢，且生育了小孩，足以说明原、被告的夫妻感情基础比较牢固。虽然因为原、被告未生育，但是为了缓和矛盾，两人收养了一个小孩，证明夫妻共同生活的愿望比较强烈。原告以自2013年7月起夫妻分居至今，夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚，本院认为，虽然原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告珍惜昔日感情，加强沟通，相互信任，共同对领养小孩罗某乙的健康成长负责，充分理解初婚家庭的优势及重建家庭的艰难，正确处理夫妻以及与对方父母之间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 唐声华
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 白上群
校对责任人：唐声华打印责任人：白上群附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第339号
申请执行人：谭晓红，个体户。
委托代理人：张小宾，中国建设银行柳州分行职员。
被执行人：陈文彬。
被执行人：易善华。
本院在执行谭晓红申请执行陈文彬、易善华关于民间借贷一案，现被执行人陈文彬、易善华去向不明，也无可供执行的财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 刘 胜
审判员 韦国伦黄江巧
二〇一四年四月四日
书记员 梁 加 灵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02626号
原告：李井卫，男，1971年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李亚龙，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李井卫与被告李亚龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李井卫及其委托代理人于凯，被告李亚龙及其委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井卫诉称：被告李亚龙因生意经营资金周转困难，于2009年3月9日向原告李井卫借款人民币40000元，并口头约定利息为月息1.5%。被告2009年5月5日还款10000元，下欠30000元。原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，利息33750元。
原告李井卫为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告李井卫的身份证复印件，表明原告李井卫的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：借条1张，表明被告李亚龙2009年3月9日向原告李井卫借款40000元的事实，以及被告2009年5月5日还款10000元，下欠30000元的事实。
第三组：证人刘某、程某、满某庭审证言，表明被告向原告借款的事实以及原告多次催要借款的事实。
被告李亚龙辩称：原告要求偿还63750元没有事实及法律依据；原、被告之间债务已经抵消，并且已经经过诉讼时效，被告不应再承担还款义务。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组：被告李亚龙身份证复印件，表明被告李亚龙自然状况及其具有的诉讼主体资格。
经审理查明：被告李亚龙于2009年3月9日向原告李井卫出具借条，借款人民币40000元，双方未就借款期限和借款利息进行约定。2009年5月5日被告李亚龙向原告李井卫还款10000元。余款30000元，原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，利息33750元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借款双方未就支付利息进行约定，依法应当认定该借款不支付利息，原告诉求被告支付借款利息，本院不予支持。被告已经还款10000元，应当从借款总额中予以扣除。原告没有间断向被告催要借款，被告辩称原、被告之间债务已经抵消，并且已经经过诉讼时效，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李井卫人民币30000元；
驳回原告李井卫的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告李井卫负担350元，被告李亚龙负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 吴旭丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13013号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002－6018室。
负责人张端书。
被上诉人（原审原告）曾伟强，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
原审被告陈德财，户籍地址湖南省道县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人曾伟强机动车交通事故责任纠纷一案不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第455号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0398号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区桂江养老院，住所地天津市河西区桂江里**号。组织机构代码：74400439-7。
法定代表人：程全全，院长。
委托代理人：张燕明，天津市河西区桂江养老院职员。
委托代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金荣，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：汪源熙，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：李西安，男，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告）：张金泉，男，汉族，现住JalunBesi11600P.P。
委托代理人：张金荣，基本情况同前。
被申请人（一审原告）：杨铁钢，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：张金荣，基本情况同前。
被申请人（一审原告）：杨汉瑞，男，汉族，住址同杨铁钢。委托代理人：张金荣，基本情况同前。
被申请人（一审原告）：杨丹妮，女，汉族，住址同杨铁钢。
委托代理人：张金荣，基本情况同前。
再审申请人天津市河西区桂江养老院（以下简称河西桂江养老院）因与被申请人张金荣、张金泉、杨铁钢、杨汉瑞和杨丹妮生命权、健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河西桂江养老院申请再审称：1、撤销（2013）二中民四终字第525号判决书；2、依法改判或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一是二审判决严重混淆了举证责任的承担。二审法院认为五被申请人的亲属张振苓在护理期间在居住的房间内摔伤，申请人不能说清其摔伤的时间及原因，即认定申请人的工作人员未能尽到护理，存在一定过错。该认定违反了法律规定的举证原则。二是二审判决在责任承担的判定上含糊不清，即无法律依据也无明确的责任划分依据。三是申请人仅仅收取了被申请人1500元的各项费用。而二审法院却要申请人赔偿被申请人总计55605.41元的赔偿费用显失公平。
本院认为：被申请人张金荣、张振苓与再审申请人河西桂江养老院签订《天津市入住养老机构协议书》，张振苓据此入住河西桂江养老院居住养老，期间，河西桂江养老院发现张振苓在其居住的房间内摔伤，并将此事通知了被申请人。被申请人得知此事后赶到河西桂江养老院将张振苓送至天津市第三中心医院救治。张振苓因抢救无效死亡，张振苓的死亡医学证明显示，直接导致死亡的原因为脑疝，引起脑疝的原因为头外伤。根据上述事实，原审法院认定，河西桂江养老院发现张振苓摔伤后虽然通知了被申请人，但未及时向救助中心拨打救助电话，也未将张振苓送至医院抢救，延误了救治的最佳时机，对张振苓的死亡后果负有一定责任，依其过错程度，判令河西桂江养老院承担30%赔偿责任，并无不当。
河西桂江养老院关于原审判决认定其工作人员未能尽到护理，存在一定过错，违反了法律规定的举证原则，在责任承担的判定上无法律依据也无明确的责任划分依据，以及赔偿费用显失公平的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人河西桂江养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区桂江养老院的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区桂江养老院，住所地天津市河西区桂江里**号。组织机构代码：744004397。法定代表人：程全全，院长。委托代理人：张燕明，天津市河西区桂江养老院职员。委托代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金荣，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：汪源熙，男，汉族，住天津市河西区。委托代理人：李西安，男，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：张金泉，男，汉族，现住JalunBesi11600P.P。委托代理人：张金荣，基本情况同前。被申请人（一审原告）：杨铁钢，男，汉族，住天津市武清区。委托代理人：张金荣，基本情况同前。被申请人（一审原告）：杨汉瑞，男，汉族，住址同杨铁钢。委托代理人：张金荣，基本情况同前。被申请人（一审原告）：杨丹妮，女，汉族，住址同杨铁钢。委托代理人：张金荣，基本情况同前。再审申请人天津市河西区桂江养老院（以下简称河西桂江养老院）因与被申请人张金荣、张金泉、杨铁钢、杨汉瑞和杨丹妮生命权、健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河西桂江养老院申请再审称:1、撤销（2013）二中民四终字第525号判决书；2、依法改判或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一是二审判决严重混淆了举证责任的承担。二审法院认为五被申请人的亲属张振苓在护理期间在居住的房间内摔伤，申请人不能说清其摔伤的时间及原因，即认定申请人的工作人员未能尽到护理，存在一定过错。该认定违反了法律规定的举证原则。二是二审判决在责任承担的判定上含糊不清，即无法律依据也无明确的责任划分依据。三是申请人仅仅收取了被申请人1500元的各项费用。而二审法院却要申请人赔偿被申请人总计55605.41元的赔偿费用显失公平。本院认为：被申请人张金荣、张振苓与再审申请人河西桂江养老院签订《天津市入住养老机构协议书》，张振苓据此入住河西桂江养老院居住养老，期间，河西桂江养老院发现张振苓在其居住的房间内摔伤，并将此事通知了被申请人。被申请人得知此事后赶到河西桂江养老院将张振苓送至天津市第三中心医院救治。张振苓因抢救无效死亡，张振苓的死亡医学证明显示，直接导致死亡的原因为脑疝，引起脑疝的原因为头外伤。根据上述事实，原审法院认定，河西桂江养老院发现张振苓摔伤后虽然通知了被申请人，但未及时向救助中心拨打救助电话，也未将张振苓送至医院抢救，延误了救治的最佳时机，对张振苓的死亡后果负有一定责任，依其过错程度，判令河西桂江养老院承担30%赔偿责任，并无不当。河西桂江养老院关于原审判决认定其工作人员未能尽到护理，存在一定过错，违反了法律规定的举证原则，在责任承担的判定上无法律依据也无明确的责任划分依据，以及赔偿费用显失公平的主张，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人河西桂江养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区桂江养老院的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年五月十八日书 记 员  张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区桂江养老院，住所地天津市河西区桂江里**号。组织机构代码：74400439-7。法定代表人：程全全，院长。委托代理人：张燕明，天津市河西区桂江养老院职员。委托代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张金荣，女，汉族，住天津市河西区。委托代理人：汪源熙，男，汉族，住天津市河西区。委托代理人：李西安，男，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：张金泉，男，汉族，现住JalunBesi11600P.P。委托代理人：张金荣，基本情况同前。被申请人（一审原告）：杨铁钢，男，汉族，住天津市武清区。委托代理人：张金荣，基本情况同前。被申请人（一审原告）：杨汉瑞，男，汉族，住址同杨铁钢。委托代理人：张金荣，基本情况同前。被申请人（一审原告）：杨丹妮，女，汉族，住址同杨铁钢。委托代理人：张金荣，基本情况同前。再审申请人天津市河西区桂江养老院（以下简称河西桂江养老院）因与被申请人张金荣、张金泉、杨铁钢、杨汉瑞和杨丹妮生命权、健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河西桂江养老院申请再审称:1、撤销（2013）二中民四终字第525号判决书；2、依法改判或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一是二审判决严重混淆了举证责任的承担。二审法院认为五被申请人的亲属张振苓在护理期间在居住的房间内摔伤，申请人不能说清其摔伤的时间及原因，即认定申请人的工作人员未能尽到护理，存在一定过错。该认定违反了法律规定的举证原则。二是二审判决在责任承担的判定上含糊不清，即无法律依据也无明确的责任划分依据。三是申请人仅仅收取了被申请人1500元的各项费用。而二审法院却要申请人赔偿被申请人总计55605.41元的赔偿费用显失公平。本院认为：被申请人张金荣、张振苓与再审申请人河西桂江养老院签订《天津市入住养老机构协议书》，张振苓据此入住河西桂江养老院居住养老，期间，河西桂江养老院发现张振苓在其居住的房间内摔伤，并将此事通知了被申请人。被申请人得知此事后赶到河西桂江养老院将张振苓送至天津市第三中心医院救治。张振苓因抢救无效死亡，张振苓的死亡医学证明显示，直接导致死亡的原因为脑疝，引起脑疝的原因为头外伤。根据上述事实，原审法院认定，河西桂江养老院发现张振苓摔伤后虽然通知了被申请人，但未及时向救助中心拨打救助电话，也未将张振苓送至医院抢救，延误了救治的最佳时机，对张振苓的死亡后果负有一定责任，依其过错程度，判令河西桂江养老院承担30%赔偿责任，并无不当。河西桂江养老院关于原审判决认定其工作人员未能尽到护理，存在一定过错，违反了法律规定的举证原则，在责任承担的判定上无法律依据也无明确的责任划分依据，以及赔偿费用显失公平的主张，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人河西桂江养老院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区桂江养老院的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年五月十八日书 记 员  张军强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1254号
原告梁光清，城镇居民。
被告李朝辉，城镇居民。
原告梁光清与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员梁志军、吴正华参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁光清到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁光清诉称：2011年12月20日，被告李朝辉向原告梁光清借款2万元，双方约定利率2%，并出具了借条。后经原告梁光清催讨，被告未予偿还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元、利息2.08万元（按月利率2%从2011年12月20日起计算至2016年4月20日止），并按月利率2%支付后段利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告梁光清向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一份，拟证明被告李朝辉于2011年12月20日向原告借款2万元，双方约定月利率2%。
被告李朝辉没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告梁光清提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2011年12月20日，被告李朝辉以做生意缺少资金为由向原告梁光清借款2万元，并出具了借条，借条内容为“今借到梁光清人币贰万元整（20000.00），按月息贰分计算。李朝辉阳历2011年12月20号”。后经原告梁光清催讨未果。原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为:被告李朝辉向原告梁光清借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，被告李朝辉应按约定及时偿还借款本息，故对原告要求被告李朝辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，本案借贷双方所约定的月利率2%合法有效，原告提出要求按此计算利息的诉讼请求，依法予以支持。照此计算，借款本金2万元从2011年12月20日计算至2016年4月20日的利息为2.08万元（2万元×52月×2%/月）。对于原告梁光清要求被告按月利率2%支付后段利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李朝辉在本判决生效后五日内偿还原告梁光清借款本金2万元、利息2.08万元（按月利率2%计算至2016年4月20日止），本息合计4.08万元，并以本金2万元为基数按月利率2%自2016年4月21日起计付至借款本金全部偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 吴正华
二〇一六年八月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1703号
原告刘银求，住湖南省醴陵市。
被告钟迪林，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘银求与被告钟迪林民间借贷纠纷一案中，原告刘银求于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银求向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银求撤回诉讼。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘银求承担。
审判员 谢 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 江炉根
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01041号
原告王静，女，汉族，1988年3月7日生，住合肥市蜀山区。
被告贺响成，男，汉族，1985年4月2日生，住肥西县。
原告王静诉被告贺响成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静、被告贺响成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉请：1、判令被告偿还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告贺响成向原告王静借款10000元，于2014年3月27日出具借条一张，载明“借条，今借到王静人民币10000元整（壹万元整），最迟于2014年5月1日前归还。借款人：贺响成，2014.3.27”。
本院认为：因被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成借贷债权债务关系，双方应本着诚实信用原则各自履行自己的权利义务，被告作为债务人应该及时偿还原告借款，因此本院对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺响成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王静借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告贺响成承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00050号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人朱某某于2014年10月27日15时左右，酒后驾驶豫蓝色“昌河”牌小型客车，载乘被害人李某某沿孟石线由东向西行驶至孟州市赵和镇大仇村时，与由被害人耿某某驾驶、载乘被害人赵某某的由西向东行驶的银色“五菱”牌轻型货车相撞，造成被告人朱某某和耿某某、赵某某、李某某四人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为133mg／100ml。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人朱某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人耿某某、赵某某、李某某的陈述；证人尉某某、李某甲、关某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、被告人朱某某被判刑的刑事判决书、释放证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测委托书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘验检查笔录；鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人朱某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾晓曼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第807号
罪犯李应标。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西平南县人民法院于2011年11月18日作出（2011）平刑初字第341号刑事判决书判决，以被告人李应标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月7日起至2016年10月6日止，于2011年12月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第800号提请减刑建议书提出，罪犯李应标在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李应标减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李应标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年5月底止，奖励分累计达77.25分，确有悔改表现。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李应标在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应标减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3075号
罪犯秦仁平，曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年。现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）瓯刑初字第1069号刑事判决，以罪犯秦仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯秦仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯秦仁平在服刑期间，能参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费239余元，共计消费7898余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦仁平在服刑期间，能参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配。该犯对财产刑有履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦仁平暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)�杭刑执字第3075号罪犯秦仁平，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省南溪区人，初中毕业，住四川省南溪县，曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十二月五日作出(2008)瓯刑初字第1069号刑事判决，以罪犯秦仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罪犯秦仁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年七个月。经审理�明，罪犯秦仁平在服刑期间，能参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费239余元，共计消费7898余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯秦仁平在服刑期间，能参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配。该犯对财产刑有履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦仁平暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00367号
申请执行人：阮永高
被执行人：胡江
被执行人：纪宗娟
本院在执行申请执行人阮永高与被执行人胡江、纪宗娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱周琼
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初279号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：邢乃进，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告邢乃进追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告邢乃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令邢乃进偿还蓝海公司理赔本金3637.8元及违约金（自2013年11月20日起至2017年8月31日止为3300.7元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金3637.8元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月31日，邢乃进与中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向邢乃进发放借款10000元。2012年3月28日，邢乃进向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向邢乃进签发了合同编号为11194062600000128754的保单，约定：邢乃进如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后邢乃进未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年11月20日向农业银行进行了赔付，并取得了对邢乃进的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括邢乃进在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括邢乃进在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因邢乃进至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
邢乃进未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；邢乃进未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，邢乃进与农业银行签订《个人担保借款合同》，邢乃进向农业银行借款10000元；借款用途为日常消费；借款期限24个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；农业银行按约定向邢乃进发放了借款。2012年3月28日，邢乃进就其与农业银行签订的《个人担保借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000128754。保险单约定：被保险人为农业银行，投保人为邢乃进，保险人为平安财险；保证保险金额
为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额190元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后邢乃进未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年11月20日赔付农业银行借款本息
3637.8元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对邢乃进的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向邢乃进发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。邢乃进未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向邢乃进追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向邢乃进发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向邢乃进追偿理赔本金及违约金的权利。邢乃进未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求邢乃进偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢乃进于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金3637.8元及违约金（以理赔本金3637.8元为基数，
自2013年11月20日起至2017年8月31日止为3300.7元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由邢乃进负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，邢乃进于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2867号
罪犯王兵，男，1991年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）呈刑初字第100号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2867号罪犯王兵,男,1991年10月1日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年七月十三日作出(2010)呈刑初字第100号刑事判决,以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月23日起至2015年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第307号
原告：施淑军。
委托代理人：许鹏。
被告：潘铿钧。
被告：何英涛。
委托代理人：张志新。
原告施淑军为与被告潘铿钧、何英涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施淑军的委托代理人许鹏、潘铿钧、何英涛及其委托代理人张志新到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因法定事由于2014年4月24日中止诉讼，于2014年9月28日恢复审理。
施淑军起诉称：2013年11月5日，潘铿钧因生产经营需要资金周转，向施淑军借款40万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。何英涛自愿对该债务承担连带保证责任。借款到期后，潘铿钧一直未归还借款，何英涛也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、潘铿钧归还借款40万元并支付利息（自2013年11月5日起至2014年3月4日止按月利率2%计算为3.2万元；自2014年3月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、何英涛对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，施淑军变更第1项诉讼请求为：判令潘铿钧归还借款40万元，并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，施淑军在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
潘铿钧在庭审中向本院递交了答辩状，答辩称：
1、本案借款系高利贷，每天利息12000元，潘铿钧支付过部分利息，具体付了多少记不清了；2、潘铿钧停止支付利息后，施淑军将潘铿钧的宝马车、卡地亚手表、摩托车等财产强行拿走，并对潘铿钧实施暴力；3、2013年11月5日，施淑军对潘铿钧进行暴力威胁，要求潘铿钧找一个担保人，何英涛见潘铿钧受到威胁没办法在欠条上签了名字。后来潘铿钧归还了3万元，此后一直没有能力归还；4、潘铿钧承认该笔债务，希望有足够的时间去归还，担保人对本案借款不知情，也没有能力偿还。针对其辩解，潘铿钧未提供相应的证据证明。
何英涛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
何英涛在担保人处签名是在潘铿钧人身受到威胁的情况下出具的，且存在暴力行为，本案借款利息明显偏高，是高利贷。针对其辩解，何英涛未提供相应的证据证明。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
对施淑军提供的证据，潘铿钧对真实性无异议，但认为借款是高利贷，每天利息为12000元，已支付了几次利息，该借条是借款发生后两个月补写的。何英涛认为该借条是施淑军叫其签字担保的，对本案借款不知情，当时也没有实际交付，且潘铿钧已归还部分借款，实际借款没有那么多。本院经审核认为，施淑军提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明潘铿钧向施淑军借款40万元以及由何英涛对上述借款承担连带责任保证之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年11月5日，潘铿钧向施淑军借款40万元，并出具借条1份，约定借款期限至2013年12月5日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还则每天按借款本金的5%支付违约金。何英涛为借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满起两年。借条下方，载明潘铿钧确认收到施淑军现金40万元。借款到期后，经施淑军催讨，潘铿钧至今未归还借款，何英涛也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘铿钧向施淑军借款40万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。潘铿钧未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。何英涛与施淑军明确约定保证方式、保证期间，故施淑军可以要求潘铿钧履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内要求何英涛对借款本金及利息承担连带保证责任。二被告关于本案借款是高利贷，且是在潘铿钧人身受到威胁的情况下提供担保的辩称，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。施淑军对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，施淑军的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘铿钧于判决生效之日起十日内归还原告施淑军借款本金40万元，并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告何英涛对本判决第一项确定的被告潘铿钧所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告潘铿钧负担，被告何英涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郭丽君
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5566号
原告：屈春有，男。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。组织机构代码74787749—2
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男。
原告屈春有诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈春有的委托代理人周松伟、被告云翔公司的委托代理人刘成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资39866元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第59号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2013）第59号仲裁裁决书。证明此案已经仲裁前置程序。
2、还款协议。证明孙崇良、郭传英代表被告对拖欠原告等14名工人的工资数额进行了签字确认，具体到原告工资额为39866元。
3、情况说明（复印件）。证明“还款协议”是孙崇良、郭传英代表被告在大连金州新区劳动保障监察大队当场书写。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性没有异议；被告对原告提供的还款协议证明的内容有异议，认为孙崇良与郭传英均不是被告工作人员，也不是经被告授权委托人员，二人所签订的还款协议对原告没有效力；被告对原告提供的情况说明有异议，认为系复印件，且中间部分有接缝，系原告伪造的，没有证明效力。
本院对原告提供的仲裁裁决书的真实性予以确认，对还款协议及情况说明证明的内容另行确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资39866元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第59号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2013）第59号仲裁裁决书、还款协议等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原告提供的“情况说明”因系复印件，且被告提出异议，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资39866元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资39866元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告屈春有的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈春有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 蔚
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第34号
原告张某某，男，汉族，现年30岁，甘肃省甘谷县人，粮农。
被告王某某，男，汉族，现年28岁，甘肃省临夏县人，粮农。
本院在审理原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，在开庭时，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费1476元，减半收取738元，由原告承担。
审 判 长 李鸣凤
代理审判员 王晓东
人民陪审员 韩忠孝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王芬萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1419号
上诉人（原审被告）：浙江东方滑动轴承有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道创业路*号。
法定代表人：王澍，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市人民东路*号。
负责人：许国明，该分行行长。
原审被告：浙江天洋控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市枫桥镇天洋路*号。
法定代表人：陈曙光。
原审被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨枫桥镇天洋路*号。
法定代表人：陈曙光。
原审被告：铜陵天洋实业有限公司。住所地：安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园。
法定代表人：陈曙光。
原审被告：陈曙光。
原审被告：陈叶君。
上诉人浙江东方滑动轴承有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行及原审被告浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人浙江东方滑动轴承有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张银萍
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初249号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月8日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员李慧、张巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日下午2时许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥东县范栏路由南向北行驶至X037线交口处左拐弯向西行驶时，因未确保安全行驶，其车前部左侧与徐某乙驾驶的无号牌二轮电动车车身左侧后部及后发生碰撞，后无号牌二轮电动车又与停在路边许某驾驶的皖A×××××号轻型厢式货车车身左侧发生碰撞，致使徐某乙和二轮电动车乘车人涂某受伤，后徐某乙经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某驾车逃离现场，后于2０16年5月27日到肥东县公安局交警大队投案自首。经安徽公立司法鉴定所鉴定，徐某乙系交通工具造成颅脑损伤、胸部损害而死亡。涂某因交通事故致左侧髂骨翼、左侧髋臼、右侧耻骨上下支及骶骨骨折，属轻伤一级；全身擦挫伤面积为3.6%，属轻微伤；左侧第5后肋骨折，属轻微伤。经肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某未确保安全行驶且发生事故后驾车逃离现场是导致本次事故的主要原因，承担本起事故的主要责任，许某在道路上临时停车妨碍其他车辆正常通行是导致事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任。徐某乙、涂某无责任。
另查明：2016年5月27日上午10时许被告人王某到肥东县公安局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人徐某乙近亲属、被害人涂某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有下列证据：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条等书证；证人许某、徐某甲、赵某的证言；被害人涂某的陈述；被告人王某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，肥东县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故照片等证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能投案自首，依法可以从轻处罚；被告人悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年八月十二日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。