福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1099号原告福州迷你冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区福马路快安建坂（海军部队对面）福鑫实业有限公司加工楼1、2层。法定代表人陈忠良，总经理。委托代理人孙立明，男，系福州迷你冷冻食品有限公司员工，住福建省福州市台江区。被告福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区前进巷69号。法定代表人杨广芬，执行董事。被告杨广芬，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福州迷你冷冻食品有限公司（以下简称迷你食品公司）与被告南平市尝晶食品贸易有限公司（以下简称尝晶食品公司）、杨广芬、康荣木买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告迷你食品公司的委托代理人孙立明到庭参加诉讼，被告尝晶食品公司、杨广芬、康荣木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迷你食品公司诉称，被告多次向原告购买冷冻食品，至2014年10月5日，累计拖欠原告货款235000元。2014年10月5日，被告向原告出具《承诺函》，承诺分期还清前述欠款。但此后，被告未能按承诺函还款，仅还款105000元，至2014年12月30日，尚欠原告13万元。故原告诉请要求判令：一、被告尝晶食品公司支付原告货款13万元；二、被告杨广芬、康荣木对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告尝晶食品公司、杨广芬、康荣木既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。经审理查明，2011年至2015年间，被告尝晶食品公司向原告迷你食品公司购买冷冻食品。2013年12月17日，被告尝晶食品公司向原告出具货款承诺书，对还款时间作出了承诺。2014年4月17日，被告尝晶食品公司再次向原告出具承诺函，对尚欠货款的还款时间和还款金额作出承诺。2014年6月10日，原告迷你食品公司向被告尝晶食品公司出具应收账款对账单，双方对账确认，截止2014年5月31日，被告尝晶食品公司尚欠原告迷你食品公司货款394946元。2014年6月17日，被告尝晶食品公司向原告迷你食品公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款394946元；被告杨广芬、康荣木在担保人处签字、捺手印。2014年6月26日，尝晶食品公司向原告支付货款45000元；同年7月10日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款4万元；同年7月30日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款25000元；同年7月31日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款15000元；同年9月20日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款35000元；以上五次付款共计16万元。2014年10月5日，被告尝晶食品公司向原告迷你食品公司出具承诺函，承诺于2014年10月10日前归还货款35000元；于10月15日前归还货款2万元；于10月20日前归还货款3万元；于10月25日前归还货款3万元；于10月30日前归还货款2万元，于11月10日前归还货款4万元；于11月25日前归还货款6万元。2014年10月10日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款35000元；同年10月16日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款2万元；同年10月22日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款2万元；同年11月4日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款12000元；同年12月31日，尝晶食品公司向原告迷你食品公司支付货款18000元；以上五次付款共计105000元。此后被告尝晶食品公司未再支付原告迷你食品公司货款，杨广芬、康荣木也未承担保证责任。上述事实有原告迷你食品公司提交的承诺函、对账单、欠条、银行转账业务回单等证据在案，可以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的承诺函、对账单、欠条、银行转账业务回单等证据可以认定双方之间存在事实上的冷冻食品买卖合同关系。2014年6月10日的对账单及同年6月17日的欠条，均可证实截止至2014年6月17日，被告尝晶食品公司尚欠原告迷你食品公司货款394946元；2014年6月至12月间，被告尝晶食品公司累计归还原告迷你食品公司货款265000元，尚欠原告货款129946元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经履行了供货义务，被告理应按照约定支付货款，被告逾期未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故关于原告要求被告尝晶食品公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但超过129946元部分本院不予支持。被告杨广芬、康荣木虽未与原告迷你食品公司签订保证合同，但2014年6月17日的欠条上，二被告在担保人处签字、捺手印，表明二被告具有为尝晶食品公司的上述欠款承担保证责任的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”综上可以认定被告杨广芬、康荣木为本案的保证人。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故关于原告要求被告杨广芬、康荣木对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨广芬、康荣木向原告迷你食品公司承担保证责任后，有权向被告尝晶食品公司追偿。被告尝晶食品公司、杨广芬、康荣木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条及之规定，判决如下：一、被告福建省尝晶食品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福州迷你冷冻食品有限公司支付货款129946元。二、被告杨广芬、康荣木对上述第一项判决内容承担连带保证责任。三、被告杨广芬、康荣木在承担本判决第二项保证担保责任后，有权向被告福建省尝晶食品贸易有限公司追偿。四、驳回原告福州迷你冷冻食品有限公司其他诉讼请求。如果被告福建省尝晶食品贸易有限公司、杨广芬、康荣木未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。案件受理费2900元，公告费400元，均由被告福建省尝晶食品贸易有限公司、杨广芬、康荣木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 曾  凤人民陪审员 林  强二〇一五年八月二十日书 记 员 黄 君 娇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。