浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第836号
原告。反诉被告）：宁波常爱车用品有限公司。
法定代表人：沈世平。
委托代理人：窦鹤年。
被告。反诉原告）：宁波连晓日用品有限公司。
法定代表人：屠狄龙。
委托代理人：陈铭波。
原告宁波常爱车用品有限公司（以下简称常爱公司）为与被告宁波连晓日用品有限公司（以下简称连晓公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日起诉至宁波市余姚人民法院，该院经审理后认为被告连晓公司的住所地不在该院管辖范围内，遂于2014年8月4日将该案已送至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。2014年8月14日，被告连晓公司提起反诉，本院依法受理，并决定合并审理。根据原告的申请，余姚法院于2014年5月8日冻结了被告连晓公司的银行账户，保全金额100000元。本院分别于2014年9月9日、10月20日两次公开开庭审理了本案。原告常爱公司的委托代理人窦鹤年、被告连晓公司的委托代理人陈铭波均到庭参加诉讼。本案经被告申请，原告同意，本院准许原、被告进行庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告常爱公司起诉称：2012年12月1日，原、被告订立了《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告出售5种型号的车衣各
1000件，被告应在2013年1月31日前交付5种型号的车衣各500件，原告则应在合同生效后支付500套车衣总额的30%定金。合同生效后，原告向被告支付定金46650元，而被告仅于2013年1月交付了四种型号的车衣计1188件，2厢大号车衣及剩余车衣一直未交付。原告与京东商城签订了买卖合同，因被告一直未交付第五种型号的车衣，导致原告无法向京东商城交付5种型号的车衣，商品无法在其网店上架，后京东商城将原告交付的车衣退货了。为此，原告于2013年8月向被告发出《违约索赔函》，指出因被告未能按约交货，致原告客户取消订单并提出索赔。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告之间的产品购销合同；二、被告双倍返还定金93300元。
被告连晓公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方确实发生过1188件车衣的买卖业务，但是双方之间并不存在产品购销合同，也不存在如原告陈述的违约责任，至今原告尚欠被告28476元货款未支付，要求驳回原告的诉讼请求。
被告连晓公司反诉称：2012年12月份，被反诉人向反诉人购买了1188套车衣，总价为75126元。被反诉人支付了部分货款后，反诉人按约交付了车衣，余下货款被反诉人一直拖欠未支付。为此，反诉人起诉要求被反诉人支付货款28476元。
反诉被告常爱公司未作书面反诉答辩，在庭审中口头答辩称：反诉原告陈述与事实不符，反诉原、被告是根据2012年12月1日所签订的产品购销合同发生买卖合同关系的，在合同中双方约定车衣的数量是5种型号各1000件，并有明确的交货时间。反诉被告按照合同约定支付了按合同约定的30%定金，但事实上反诉原告只在2013年1月份交付了1188套车衣。由于反诉原告违反合同约定，反诉被告向反诉原告提出了解约通知，反诉原告也没有提出任何异议，反诉原告应当向反诉被告双倍返还定金。为此，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告常爱公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.产品购销合同（复印件）一份。用以证明原、被告于2012年12月1日签订了该合同，合同约定相关内容及双方之间存在买卖关系，约定定金及交货时间的事实；2.付款信息查询单一份。用以证明原告依约向被告支付了定金46650元的事实；3.增值税发票一份。用以证明被告就已交付的1188套车衣向原告开具发票，被告没有依约交付2500套车衣的事实；4.常爱公司于2013年8月10日出具的违约索赔函一份。用以证明原告发函要求被告拉回所交产品，返还定金同时支付违约金的事实；5.邮政快递详情单及被告收件单一份。用以证明被告收到原告违约索赔函，截止庭审前原告并未收到被告方任何书面形式的异议的事实；6.照片4张、仓库发货记录七份、京东商城退货单明细七份及京东订单查询单两份。用以证明原告收到被告交付的车衣后按约发货给客户京东商城，后因被告未按约定交付五种型号的车衣，导致原告遭客户京东商城退货的事实。
被告发表质证意见如下：
1.对于原告提供的产品购销合同，因原告没有提供合同的原件，对复印件被告不予质证，且原告提供的合同中需方为义乌的公司，手工涂改为原告常爱公司；
2.对付款信息查询单及增值税发票的真实性没有异议，对于收到46650元的事实予以承认，但该款是预付款，并非原告陈述的定金；
3.原告索赔函是寄给被告的何英，经代理人庭审前核实，被告单位中并没有何英这个人，索赔函已经收到，被告方通过电话形式跟原告方进行了沟通，在电话中明确了双方并没有签订合同，并且要求原告支付货款；
4.对照片的真实性提出异议，认为照片无法反映拍摄时间和地点，也无法辨别具体的货物品种，原告提供的送货单、退货单与本案没有关联性，被告是将货物卖给原告而不是卖给京东商城，退货的货物不能反映是被告提供给原告的车衣；
5.被告认为原告提供的退货明细、退货查询单、京东订单查询单与本案没有关联性，不予质证。
连晓公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.增值税发票一份。用以证明反诉原告依约交付货物的事实；2.情况说明一份。用以证明业务经办人杨波关于业务交易经过陈述的事实。
常爱公司对增值税发票的真实性没有异议，但该发票未经认证抵扣，因为交易并未完成，并已起诉提出解除合同要求退货双倍返还定金；常爱公司对杨波情况说明的真实性表示异议，认为与事实不符。
本院对原、被告提供的证据材料经庭审质证，认定如下：
1．对常爱公司提供的付款信息查询单、增值税发票及连晓公司提供的增值税发票，鉴于双方对对方提供的上述证据材料的真实性均无异议，故本院对这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据；
2.对常爱公司提供的违约索赔函及邮政快递详情单，鉴于连晓公司已收到该份索赔函，本院对这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据，至于当时收件人何英是否仍在连晓公司工作，与该证据证明内容无关；
3.对常爱公司提供的产品购销合同，因常爱公司无法提供合同的原件，该合同的主要条款“需方”等事项存在涂改，供方中连晓公司的合同专用章与其实际使用的章规格大小也存在较大差异，故本院对该份证据材料不作认定；
4.对连晓公司提供的由杨波出具的情况说明，关于交货情况、价格等陈述，因连晓公司未提供其他证据予以佐证，故本院对该份情况说明，不作认定。
5.对常爱公司提供的照片，根据原、被告在庭审中陈述的，连晓公司发货给常爱公司的为没有连晓公司生产商标等特征的车衣，常爱公司发货给京东商城的车衣已经常爱公司贴牌包装，根据照片无法辨认生产厂家，故对该份证据材料，本院不作认定；
6.对常爱公司提供的仓库发货记录、京东商城退货单及订单查询单，系常爱公司和京东商城之间的交易明细，与本案没有直接关联，故本院对上述证据材料不作认定。
本院经审理，认定本案事实如下：常爱公司于2012年12月向连晓公司购买车衣，并于2012年12月21日向连晓公司支付了46650元，连晓公司于2013年1月发货1188件，合计货款金额为75126元，余款28476元至今未支付。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。常爱公司、连晓公司对双方之间已经发生的1188件货款金额为75126元的车衣交易均无异议。常爱公司认为连晓公司交货不足违约，要求双倍返还定金。根据法律规定，定金应当以书面形式约定。常爱公司应提供相应证据证明连晓公司违约及定金约定的相关情况，但截至庭审结束前，常爱公司仅提供了无法供法院核实的有瑕疵的产品购销合同复印件，其提供的付款信息查询单中对于46650元款项的用途记载为“材料款”，未提供相应证据证明该款项为定金，故对常爱公司要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。常爱公司以连晓公司迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的为由要求解除合同，常爱公司未提供证据佐证连晓公司存在违约情形，故对常爱公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。常爱公司收到连晓公司交付的1188件车衣后，应按约支付货款，故对连晓公司要求常爱公司支付货款28476元的反诉请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波常爱车用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波常爱车用品有限公司（反诉被告）于本判决生效后十日内向被告宁波连晓日用品有限公司（反诉原告）支付货款28476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费2133元，减半收取1066.50元，财产保全费3153元，合计4219.50元，由原告宁波常爱车用品有限公司负担，反诉案件受理费512元，减半收取256元，由原告宁波常爱车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕亚锦
二〇一四年十月三十一日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》第九十条：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。