wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第88号
原告邓林丽，女，住湖南省祁东县。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告吴海章，男，住福建省明溪县。
法定代理人黄梅菊（系被告吴海章母亲），住明溪县。
原告邓林丽与被告吴海章离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓林丽及其诉讼代理人、被告吴海章诉讼代理人黄梅菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林丽诉称：原被告于1999年一起在广东打工认识，2003年5月12日在湖南省祁东县XX镇人民政府办理结婚登记，同年9月14日生儿子吴XX。2006年下半年开始，被告不爱工作，还无故打骂原告。2010年初，被告找到原告上班的地方吵闹、不让原告工作，现夫妻关系名存实亡。原告曾于去年起诉离婚未果。现请求判令准予离婚，婚生子由原告抚养。
原告邓林丽提供的证据有：
1、（2013）明少民初字第132号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月10日向明溪县人民法院提起诉讼，明溪县人民法院于2013年10月15日作出判决，驳回原告的诉讼请求的事实。
2、“审查处理结果”一份，证明原告邓林丽与被告吴海章于2003年5月12日在湖南省祁东县XX镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证的事实。
被告吴海章诉讼代理人黄梅菊对原告提供的上述证据没有异议。
被告吴海章诉讼代理人黄梅菊辩称：原被告双方是自由恋爱自愿结婚的，感情较好。只要原告能回来与被告一起生活，相信被告病情就会慢慢好起来。原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告吴海章诉讼代理人黄梅菊提供证据有：
1、病历一份、住院费用汇总两张、结算表一份，证明2013年6月30日至2013年8月27日期间，被告吴海章因患有精神病到永安市第六医院住院治疗的事实。
2、明溪县XX乡XX村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴海章患有精神分裂症的事实。
被告对上述证据的质证意见是，病历的客观性、关联性有异议。只能说明被告可能在2013年6月30日到这个医院看过这个病，但并不等于被告就有这个病。有精神分裂症并不等于没有行为能力。明溪县XX乡XX村村民委员会出具的证明，这份证明不符合证据形式，没有具体负责人的签字，对这份证明的真实性不予认可。
本院在审理中，征询原告邓林丽是否申请对被告的病情进行司法鉴定，原告表示，不申请司法鉴定。
本院根据原被告诉、辩意见、庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：原告邓林丽与被告吴海章在广东打工相识并于2003年5月在原告户籍地湖南省祁东县XX镇人民政府登记结婚，2003年9月生一子吴XX。婚后原被告仍在广东打工、生活，夫妻感情较好。2006年下半年，被告吴海章开始行为反常，原告邓林丽于2010年将其送往三明精神医院住院治疗，并离开被告外出打工。2013年，因被告吴海章吵闹着要家人去帮他找原告邓林丽，并打砸家具、焚烧衣物，明溪县XX乡XX村村委员会和夏阳派出所将其强制送到永安第六医院住院治疗。为此，原告邓林丽诉至本院请求离婚，本院依法判决不准离婚。现原告邓林丽再次请求与被告吴海章离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻感情较好。后因被告患有精神分裂症久治未愈，原告曾于2013年9月诉至本院请求离婚，本院依法驳回其诉讼请求。现原告再次请求离婚，考虑到被告是在与原告共同生活期间患病，原告有义务积极为其诊疗、康复提供经济帮助。若双方对治疗事宜协商一致，可予准许。婚生子吴XX长期与被告家人共同生活，原告同意由被告吴海章诉讼代理人黄梅菊抚养，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓林丽与被告吴海章离婚。
二、婚生子吴XX（2003年9月14日出生）由被告吴海章抚养，原告邓林丽每月给付抚养费500元，每年的6月30日给付上半年抚养费3000元，每年12月30日给付下半年抚养费3000元。直至婚生子年满十八周岁时止。
三、原告邓林丽自愿给付被告吴海章经济帮助20000元整，该款即时给付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3491号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人:杨玲玲、项肖仕。
被告：杨发松。
被告：叶王军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告杨发松、叶王军信用卡纠纷一案，原告在2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨发松归还全部本金49292.34元，并支付相应费用和利息（截至2016年6月30日，尚欠滞纳金、手续费4481.66元，利息7517.15元，共计61291.15元，此后利息按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶王军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告杨发松、叶王军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年8月，被告杨发松向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行提交了融易通卡（信用卡）个人申请表，根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》(合约号0146000078)约定：使用该卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五。被告杨发松须在到期还款日（即账单日后的第27天，账单日为每月30日）营业终了前偿还当期应还款项，到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（即罚息），首月最低还款额不低于当月透支额的30%；在核准发放融易通卡后，被告应当按照规定缴纳年费，年费收费标准为个人卡三星卡100元、四星卡260元、五星卡380元。原告审批通过后，按约定向被告杨发松发放了信用卡（卡号为62×××05），授信额度为5万元。2013年8月22日，被告叶王军与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，约定：对被告杨发松使用上述信用卡发生的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括被告杨发松在信用卡销户前并在10万元范围内使用该卡发生的透支本金、利息、费用等全部债务。被告杨发松一直使用该信用卡进行透支消费。2015年9月26日，被告杨发松取现50000元，累计透支本金49292.34元。后被告仅支付利息3元，未偿还透支本金，截止至2016年6月30日，共计欠息7517.15元。另2015年10月30日产生信用卡手续费（即账户/卡服务费用）100元。另原告当庭主张公告费600元由其自行承担。
以上事实有《融易通卡（信用卡）个人申请表（领用合约）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告杨发松签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杨发松在透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨发松偿还按日利率万分之五计算的利息7517.15元、手续费100元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但其中仅载明“首月最低还款额不低于当月透支额的30%”，对此后的最低还款额并未作明确约定，亦未明确约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故最低还款额应解释为截至该月透支本金的30%，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：49292.34元×30%×5%≈739.38元。被告叶王军自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同依法成立并生效，现原告在保证期间内向其进行主张，保证人应当按照约定的范围对上述全部债务承担连带清偿的还款义务。被告杨发松、叶王军经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发松在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行本金49292.34元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息截至2016年6月30日为7517.15元，自2016年7月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算，滞纳金、手续费共计839.38元）；
二、被告叶王军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由被告杨发松、叶王军连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 朱如飞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 傅依依
附件：判决所附法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2308号
原告张世平，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张世平与被告蔡金石建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼。被告蔡金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2013年2月间，蔡金石将工厂宿舍的部分泥水装修工程承包给其施工。2013年6月1日，双方进行结算，蔡金石结欠其装修款40000元。结欠后，经其多次催讨，蔡金石共偿还14000元，尚欠其装修工程款26000元至今未还。请求判令：蔡金石立即偿还其装修工程款26000元。
被告蔡金石在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张世平提供以下证据：
1、张世平的居民身份证一份，以此证明张世平的身份情况。
2、蔡金石的户籍证明一份，以此证明蔡金石身份情况。
3、蔡金石于2013年6月1日出具的欠款单一份，以此证明蔡金石欠张世平装修工程款40000元，现尚欠26000元的事实。
本院认为，蔡金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对张世平起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对张世平的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡金石将工厂宿舍的部分泥水装修工程承包给张世平施工。2013年6月1日，蔡金石结欠张世平装修款40000元。结欠后，蔡金石共偿付14000元，尚欠张世平26000元。张世平经催讨未果，于2014年7月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张世平不具备工程施工资质，其与蔡金石之间的建设工程施工合同应确认无效。鉴于合同已履行，且双方对工程量已进行结算，蔡金石应按结欠单确认的欠款数额折价偿还张世平工程款。据此，张世平的诉讼请求本院予以支持。蔡金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡金石应在本判决生效后十日内，偿付原告张世平工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元由被告蔡金石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第158号
原告：李云。
委托代理人：许剑炳。
被告：鲍方央。
被告：陈敏。
被告：鲍丹心。
原告李云与被告鲍方央、陈敏、鲍丹心民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告鲍方央、陈敏、鲍丹心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云起诉称：2012年8月13日，被告鲍方央因工程需要资金向原告借款100000元，并约定还款期限为一个月，该借款由被告陈敏、鲍丹心提供连带责任担保。借款期满后，被告鲍方央未归还借款，被告陈敏、鲍丹心也未承担担保责任。为此，原告李云起诉要求判令：1.被告鲍方央立即归还原告借款100000元，并支付逾期还款违约金（自2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际经付之日止）；2.被告陈敏、鲍丹心对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告李云为支持其诉称事实，向本院提供了借条一份，证明被告鲍方央于2012年8月13日向原告借款100000元，约定借款期限为2012年8月13日至2012年9月13日，若逾期还款按每日5‰支付违约金，以及该借款由被告陈敏、鲍丹心提供连带责任担保，担保期限为2年的事实。
被告鲍方央、陈敏、鲍丹心未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告鲍方央、陈敏、鲍丹心未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告鲍方央、陈敏、鲍丹心对原告李云提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告所提供的证据符合证据三性，能够证明原告诉称事实，故本院对原告提供的证据予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，原告与被告鲍方央约定借款期限为2012年8月13日至2012年9月13日，若被告鲍方央逾期还款，则应按每日5‰支付违约金。还查明，被告陈敏、鲍丹心为上述借款提供担保的担保期限为二年。
本院认为，被告鲍方央向原告李云借款后，未按约定期限履行还款义务，原告要求其承担归还借款本金并支付违约金，因约定违约金过高，原告自愿将违约金降至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算违约金的起始日应为逾期之日即2012年9月14日。被告陈敏、鲍丹心为上述借款提供连带责任担保，应依法对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告陈敏、鲍丹心承担责任后，可向被告鲍方央进行追偿。被告鲍方央、陈敏、鲍丹心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍方央自本判决生效之日起十五日内归还原告李云借款本金100000元并支付违约金（自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈敏、鲍丹心对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈敏、鲍丹心承担清偿责任后，可向被告鲍方央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告鲍方央、陈敏、鲍丹心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 林
二〇一四年二月十二日
书记员 张晶莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横民初字第00849号
原告徐唐华。
委托代理人刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告龚平乐。
被告龚逸山。
原告徐唐华诉被告龚平乐、龚逸山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏慧于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐唐华的委托代理人刘春辉及被告龚平乐、龚逸山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐唐华诉称，原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2011年9月被告龚平乐因资金周转困难向原告借款港币85000元，人民币190000元，被告龚逸山自愿对其中110000元人民币承担还款责任，现因两被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求依法被告龚平乐立即归还借款人民币259700元，被告龚逸山对其中110000元人民币承担还款责任。
被告龚平乐辩称，借条是事实，但并非资金困难而借款，而是为了归还赌债，原告曾承诺不需要我归还，当时原告叫我写借条是为了约束我，叫我不去赌博，同时也是为了讨好我儿子，可以让我儿子看看原告帮我还了赌债，原告也一直未要求我还款，2013年我在南通老家生活困难时，原告还给我汇了3000元。这两张借条我向原告要的，原告也说给我的，但我一直未去拿。
被告龚逸山辩称，本案借款与我无关，借条也不是我写的，借款我也不知情。
经审理查明，原告徐唐华与被告龚平乐原系朋友关系，被告龚平乐、龚逸山系父子关系。2011年9月7日，被告龚平乐向原告徐唐华借款港币85000元，人民币190000元，并出具书面借条一份。后因被告龚平乐未归还借款，原告徐唐华诉来本院，要求判如所请。
审理中，原、被告一致确认港币85000元换算成人民币为69700元。原告徐唐华为证明被告龚逸山曾承诺对110000元人民币承担还款责任，向本院提交了2011年9月6日以被告龚逸山名义出具给原告徐唐华的信函一份，庭审中被告龚平乐陈述该信函系其找他人以其儿子龚逸山的名义所书写，原告徐唐华对此予以认可。
以上事实，有原告徐唐华提供的借条、信函及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张向被告龚平乐交付借款人民币259700元，有被告龚平乐出具的借条及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认，故对原告要求被告龚平乐归还借款人民币259700元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告提供的以“龚逸山”名义出具的信函并非被告龚逸山本人出具，原告亦无其他证据证明被告龚逸山有向其承诺还款的意思表示，故对原告要求被告龚逸山对其中110000元借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告龚平乐抗辩原告曾承诺案涉款项不需归还的意见，对此被告龚平乐未提供证据证明，且该陈述与其出具借条的行为相悖，故对其被告龚平乐的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚平乐于本判决生效之日起十五日向原告徐唐华归还借款人民币259700元；
二、驳回原告徐唐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元（已减半收取），由被告龚平乐负担（案件受理费原告已经预交，被告应承担的部分应于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 夏 慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 李翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3862号
原告：付善根，男，1966年1月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省赣州市章贡区。
被告：陈庆，女，1972年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告付善根诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告付善根于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付善根撤诉。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告付善根承担。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 张书锦
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 茜
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第54号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人汲某，个人信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被取保候审。经本院决定，于2014年2月21日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人汲某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日23时许，被告人汲某酒后以欺骗手段向其兄借得雷山县机构编制委员会办公室所有的贵HXXX**小型轿车后，次日（10月1日）凌晨2时许，汲某无证驾驶该车由贵州省雷山县往台江县行驶，行驶至凯里高速东收费站1672km+200m处时，被交通警察例行检查，经当场对汲某进行呼气式酒精测试，乙醇含量为164mg／100ml。后提取汲某血样送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，汲某血液中乙醇含量为171.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过；现场照片；呼吸式酒精测试结果；提取血样登记表；证人的证言；贵警院司鉴中心[2013]法毒鉴字第1215号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；视听资料；被告人汲某的身份证及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某明知自己没有机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汲某审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年二月十九日
书记员 刘萍萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0041-1号
申请执行人韩艳芳。
被执行人陈胜环。
被执行人王淑平。
本院依法立案受理执行申请执行人韩艳芳与被执行人陈胜环、王淑平民间借贷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2009）阜民一初字第3394号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈胜环、王淑平的银行存款或其他合法收益60650元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 王建恩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第160号
原告徐彩香。
委托代理人刘乾、韩风美，山东国宗律师事务所律师。
被告刘风云。
原告徐彩香诉被告刘风云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订租赁合同，被告承租了原告摊位1处，因被告搬走，现要求解除合同，被告付清租金及物业费6040元，要并承担违约金11200元。
经审理查明，2010年3月1日，潍坊豪德贸易广场开发有限公司将其陶瓷城商场出租给潍坊世康贸易有限公司经营，期限至2016年2月28日，并允许该公司对外招商出租，2010年10月23日，该公司又将该商场的部分摊位出租给原告，期限至2015年11月30日，并允许原告对外招商出租。2012年11月20日，原、被告签订租赁合�约定，被告承租原告259-260号摊位，期限至2015年11月20日，年租金14000元、物业费500元，每年支付1次，如一方违约则赔偿另一方年租金80%的违约金。合同签订后，被告即承租该摊位经营推拉门等，并付清2012年至2013年度租金14000元，但随后被告从该商场搬走。原告主张按合同约定每年的租金及物业费为145000元，每月即为1208元，被告于2014年4月搬走，尚欠5个月的租金及物业费6040元，并已违约，应承担违约金11200元。对此原告提供了潍坊世康贸易有限公司的证明，证明写明被告于2014年4月搬走。被告不予认可，并表示其于2013年12月搬走不欠租金，其搬走的原因是因为原告将大量的瓷砖等杂物堆放在商场门口，影响了被告等业主们的经营，潍坊世康贸易有限公司要与原告解除租赁协议，要求被告等业主们搬走，并强行断水断电致使无法经营。对此被告提供了照片5张，照�显示商场门口确实堆放了部分杂物。被告又申请证人朱某、钟某、杜某三位证人出庭作证。三位证人均系该商场摊位的承租户，他们证实潍坊世康贸易有限公司在商场门口堆放大量杂物，并断水断电导致业主们无法经营，他们先后于2014年6月至9月期间搬走。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，但鉴于被告早已搬走，该合同实际已不再履行，且该合同至今已过履行期限，因此，原告主张解除合同已无实际处理的必要，原告的该项主张无需再作处理。原告主张被告于2014年4月搬走，但原告仅提供了潍坊世康贸易有限公司的证明，仅凭该证明不足以认定原告的主张，且被告亦不认可，本院不予认定，故此原告主张的租金及物业费证据不足，本院不予支持。被告对其主张提供了照片及证人证言等证据，上述证据真实可信，通过该证�能够认定商场门口堆放杂物及断水断电的行为确实影响了业主们的经营，因此，被告从该商场搬走并不构成违约，故而原告要求被告承担违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费231元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 崔萍萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第907号
原告：周运。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：路瑞山。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告周运与被告路瑞山，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运委托代理人赵中伟，被告路瑞山，被告信达财险河北分公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运诉称，2013年11月16日11时许，原告周运驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶至迁西县新集镇言前峪村路段驶入逆向，与对向被告路瑞山驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告周运受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0510号道路交通事故认定书，认定原告周运承担本起事故的主要责任，被告路瑞山承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院17天。开支医疗费8567.37元。出院后医生建议休息1个月。被告路瑞山为冀B×××××号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费8567.37元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、护理费1323.16元（28409元÷365天×17天）、误工费1759.47元（13664元÷365天×47天）、交通费1050元。
被告路瑞山，被告信达财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、误工费没有异议，但被告信达财险河北分公司认为医疗费应扣除非医保用药。护理费，没有提供证据证明，同意按照农林牧渔业标准计算。交通费票据为连号票据，与就医时间、地点不符，与本案没有关联性，认可300元。被告路瑞山认为其车投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。原告的损失由保险公司承担。其为原告垫付交通费50元、医疗费559.42元。要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的护理费1323.16元（28409元÷365天×17天），符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定400元。
另查明，被告路瑞山系冀B×××××号小型轿车实际所有人，并为该车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告路瑞山为原告垫付款609.42元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告周运承担事故的主要责任，被告路瑞山承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告周运承担70%事故责任，被告路瑞山承担30%责任为宜。被告路瑞山为冀B×××××号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告信达财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告信达财险河北分公司在商业三者险范围内按被告路瑞山承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9247.37元（医疗费8567.37元＋住院伙食补助费680元），未超过10000元的赔偿限额，被告信达财险河北分公司应赔偿原告9247.37元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3482.63元（护理费1323.16元＋误工费1759.47元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险河北分公司应赔偿原告3482.63元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告路瑞山不承担实际赔偿责任。被告路瑞山为原告垫付款609.42元，原告周运应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周运事故损失人民币9247.37元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周运事故损失人民币3482.63元，合计12730元。限判决生效后十日内给付。
二、原告周运返还被告路瑞山垫付款609.42元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告周运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周运承担105元，被告路瑞山承担45元。
本判决为终审判决。
审判员 韦景余
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪红艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2624号
原告：李志力，居民。
原告：袁正峰，居民。
二原告委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贤富，居民。
被告：刘加江，居民。
本院在审理原告李志力、袁正峰与被告刘贤富、刘加江土地租赁合同纠纷一案中，原告李志力、袁正峰于2014年10月31日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李志力、袁正峰在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志力、袁正峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志力、袁正峰负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 隋秀芹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3888号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人邓亚军，经理。
委托代理人齐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告冠林电子有限公司西藏分公司。住所地：西藏自治区。
负责人李靳骥。
被告冠林电子有限公司。住所地：福州市马尾区。
法定代表人张瑗玉。
被告李靳骥，男，汉族，1989年1月25日出生，住成都市锦江区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司诉被告冠林电子有限公司西藏分公司、冠林电子有限公司、李靳骥买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对被告冠林电子有限公司西藏分公司、冠林电子有限公司、李靳骥的起诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈俊茂
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第146号
原告：艾某某，男，1964年出生，住辽源市西安区。
被告：许某某，女，1963年出生，户籍地为辽源市西安区。
原告艾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
艾某某诉称：其与许某某于1984年登记结婚。婚后生育一男一女二个孩子，现分别为31岁和28岁。婚后许某某经常赌博，致使双方经常口角。1998年4月，许某某离家出走至今下落不明。双方无共同财产及共同债务。现双方已经分居17年，感情已经�裂，故要求与许某某离婚。
许某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：艾某某与许某某于1985年3月15日依法登记结婚。婚后生育一男一女二个孩子，现分别为31岁和28岁。1998年4月，许某某与艾某某发生口角后即离家出走至今下落不明。
认定证据的展示：
认定上述事实的证据有：艾某某所举的结婚申请书、辽源市公安局东山分局调查报告、辽源市西安区福盛社区居民委员会证明信。
本院认为，艾某某与许某某于1985年3月15日登记结婚，系合法夫妻。对于艾某某的离婚请求，因许某某于1998年4月即离家出走，与艾某某分居已达17年之久，足以证明双方感情却已破裂，故对于原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王权昌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第125号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王强、王家永、孙茂刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额27474.92元未能执行。现查明被执行人王强、王家永、孙茂刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王强、王家永、孙茂�有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第125号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王强、王家永、孙茂刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初361号
原告王丽丽。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告戴永盘。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告王丽丽与被告戴永盘健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托代理人单守荣到庭参加诉讼。被告戴永盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2015年5月31日6时45分左右，戴永盘驾驶通州区527008电动自行车由北向南行驶至金沙镇光和中心路与三总东路交叉路口时，该车左侧中前部与由东向西的王丽丽驾驶的无号牌爱玛电动自行车前部发生碰撞，造成戴永盘、王丽丽受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，王丽丽被送至通州区人民医院住院治疗，同时公安交巡警认定，戴永盘承担该事故的主要责任，王丽丽承担次要责任。因事故造成的损失，原告现起诉要求被告赔偿20110.38元。
被告戴永盘辩称，对道路交通事故的事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费数额无异议，但未提供用药明细，如其中有餐费伙食费应扣减；对住院伙食补助无异议，营养期限认可15天，标准无异议；误工费因原告未提供休息证明，认可30天，标准无异议；护理费原告未提供依据，认可一人护理15天，标准无异议；交通费认可120元；车损无依据，不予认可；根据事故责任，对原告的损失被告同意赔偿70%。
经审理查明，2015年5月31日6时45分左右，戴永盘驾驶通州区527008电动自行车（乘坐人：戴毅）由北向南行驶至南�市通州区金沙镇光和中心路与三总东路交叉路口时，该车左侧中前部与由东向西的王丽丽驾驶的无号牌爱玛电动自行车前部发生碰撞，造成戴永盘、王丽丽受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王丽丽于同日至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年6月12日出院，住院12天，出院诊断为“头部外伤左侧顶叶脑挫伤左侧顶部皮下血肿”，住院期间共计支出医疗费11202.80元。2015年7月7日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴永盘承担该起事故的主要责任，王丽丽承担该起事故的次要责任，戴毅不承担该起事故责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、医嘱清单、出院记录及当事人庭审陈述等证据予以证实，双方当事人亦无争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因道路交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。关于原告因该起道路交通事故造成的损失，原告主张为：1、医疗费11202.80元；2、误工费7650元（90天＊85元／天）；3、护理费3750元［（12＋30）天＊85元／天）］；4、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）；5、营养费600元（60天＊10元／天）；6、交通费400元；7、车辆损失1500元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费标准、护理费标准、营养费标准不持异议，本院予以确认。对于双方有争议的误工、护理、营养期限，本院结合原告伤情及治疗情况，认定误工期限90天，护理期限20天（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限45天，即误工费7650元（90天＊85元／天），护理费2720元［（12＊2＋8）天＊85元／天）］，营养费450元（45天＊10元／天）。交通费原告未能提供相应票�，结合原告住址及治疗情况，本院酌情认定250元。车辆损失未能提供相应证据证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费11202.80元，误工费7650元，护理费2720元，住院伙食补助费216元，营养费450元，交通费250元，合计22488.80元。因原、被告分别承担事故的次要责任和主要责任，双方驾驶的均为非机动车，故被告应承担原告损失的70%计15742.16元（22488.80元＊70%），其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永盘于本判决生效之日起十日�赔偿原告王丽丽15742.16元。
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担42元，被告负担158元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高晗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第369号
原告：赵希江。
委托代理人：范爱青。
被告：贺金荣。
原告赵希江与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希江的委托代理人范爱青到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希江诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2560.2元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2560.2元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款2560.2元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵希江蒜薹款2560.2元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1318号
原告卢济华，男，汉族，1984年9月1日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建旺农融资担保有限公司。住所地：霞浦县沙江镇古县村迎滨路**号。
法定代表人孙笃存，董事长。
原告卢济华诉被告福建旺农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢济华到庭参加诉讼。被告福建旺农融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢济华诉称，2013年3月4日，因生产需要，其向霞浦县农村信用联社海滨信用社（下称海滨信用社）借款200000元，借期1年，由被告福建旺农融资担保有限公司作为保证人提供担保。原、被告订立协议约定，被告收取其中100000元作为保证金，到期由被告负责还款100000元，期间该100000元的贷款利息由被告支付，原告实际使用贷款100000元。2014年3月，借期届满，原告向海滨信用社归还了借款的本金100000元及利息，而被告未能归还该100000元保证金。海滨信用社退还留存的40000元后，多次向原告催讨未还余款60000元。2014年3月28日，原告向海滨信用社归还60000元利息2300元，2014年4月6日，被告归还原告20000元，余款40000元及利息2300元，被告至今未还。请求被告归还40000元及利息5700元，并按月利率0.93%支付从2014年3月28日起至被告全部还清欠款之日的利息。
被告福建旺农融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告向霞浦县农村信用联社海滨信用社（下称海滨信用社）借款200000元，借期1年，由被告福建旺农融资担保有限公司作为保证人提供担保。用日，原、被告订立贷款协议约定，被告收取其中100000元作为保证金（海滨信用社留存40000元，被告实际收取60000元），并负该100000元还本付息责任，原告实际使用贷款100000元。2014年3月4日，原告向海滨信用社归还了借款的本金95474元及利息4526元，合计100000元。海滨信用社将留存的40000元转为还贷后，多次向原告催讨未还余款本息。2014年3月29日，原告向海滨信用社归还本息65688.39元。原告为被告代为偿还借款60000元和利息3425元。2014年4月6日，被告偿还原告20000元，被告尚欠原告43425元。
以上事实，原告提供海滨信用社借款借据、贷款还款凭证、双方订立的贷款协议予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告福建旺农融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。本案被告福建旺农融资担保有限公司通过与原告卢济华签订贷款协议，以贷款保证金之名取得原告从海滨信用社获得的部分贷款，实为向原告借款，且原告已还清全部贷款本息，双方之间法律关系的性质应为民间借贷。因此，原告主张被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持，但对利息的计算有误，应予调整，其主张按月利率0.93%计息，依据不足，可按银行同期贷款利率计付利息。被告福建旺农融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建旺农融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卢济华43425元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年3月29日起至本判决履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告福建旺农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初71号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
负责人袁振山，系该公司副总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
被告李红军，男，1968年2月7日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第931号
罪犯佟义明。2001年4月，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人佟义明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯佟义明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯佟义明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯佟义明在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟义明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月18日起至2023年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3150号
原告顾亚珍。
委托诉讼代理人徐维军。
被告爱德士鞋业（江苏）有限公司。
法定代表人朱建琪。
委托诉讼代理人张晓萍。
委托诉讼代理人朱唐盛，
原告顾亚珍与被告爱德士鞋业（江苏）有限公司（以下简称爱德士公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾亚珍及其委托诉讼代理人徐维军，被告爱德士公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚珍提出的诉讼请求：要求被告支付经济补偿金62546.52元，庭审中变更为38684.89元。事实与理由：原、被告因劳动争议纠纷，曾向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲案字[2016]第123－3号仲裁裁决书，原告认为该裁决适用法律错误。理由：2004年6月，原告经被告招聘录用，在公司担任计划职员。2015年11月26日，被告未与原告协商，未经原告同意单方面将原告的岗位调到内底，致原告的报酬大幅度减少，劳动条件发生显著变化。原告因被告的调岗行为违反合理性与合法性原则，申请仲裁要求解除劳动合同并支付经济补偿金等。根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南（2010年）》的规定，用人单位的岗位调整行为违背了法律所要求的合理性原则，造成劳动者辞职的，则应当视为“推定解雇”，也就是劳动者被迫辞职，用人单位应当支付经济补偿金。而仲裁部门认为系原告单方解除劳动合同，且以劳动者未履行告知为由驳回原告的仲裁请求。
被告爱德士公司辩称，原告以劳动条件发生显著变化为由主张解除劳动合同并支付经济补偿金没有事实和法律依据，被告认同如东县劳动人事争议仲裁委员会的裁决意见，原告系单方提出解除劳动合同，故被告无须支付原告经济补偿金。即使支付，也应按解除劳动合同前12个月的平均工资且以银行发放工资的记录为准，即每月1845.55元，合计22146元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经庭审举证、质证，可以确认如下事实，原告于2004年6月至被告单位工作，担任EVA部门计划职员，双方签订了劳动合同。2010年4月，原、被告重新签订劳动合同，合同约定的劳动合同期自2010年4月1日至2020年3月31日，工作地点为如东。2015年10月，被告的EVA部门整体迁至山东，被告单位留在如东的仅有内底及鞋厂两部门。在被告征询原告意见，原告明确表示不同意到山东工作后，被告于2015年11月26日将原告安排至内底部门工作。原告在内底部门工作一天后，即向被告请休病假，后再未至被告处上班。庭审中，原告陈述被告单位在如东尚存的两个部门即内底及鞋厂两部门的工作，其均不能胜任。另其现任职的内底部门的工资原本即低于其原先所在的EVA部门的工资。
2016年4月20日，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求（1）解除原、被告间的劳动合同，并由被告为其办理离职前的职业健康检查；（2）被告向原告支付经济补偿金62546.52元。同年6月4日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2016]第123－3号仲裁裁决书，裁决确认：（一）原、被告间的劳动关系于2016年4月20日解除；（二）自裁决生效之日起五日内，被告为原告办理离岗时职业健康检查；（三）对原告的其他仲裁请求不予支持。
庭审中，原、被告对双方间的劳动关系于2016年4月20日解除不持异议。被告对仲裁机构裁决要求其自裁决生效之日起五日内，为原告办理离岗时职业健康检查亦无异议。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，原、被告间于2004年6月始建立劳动关系，并签订了书面合同。2016年4月20日原告向仲裁机构申请仲裁，并经仲裁机构裁决确认双方间的劳动合同于2016年4月20日解除，庭审中原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告曾在仲裁申请中提出的要被告为其办理离岗时职业健康检查的请求，仲裁裁决支持了其该请求，被告亦无异议，本院予以确认，不再就此进行审查。双方的争议焦点：被告应否向原告支付经济补偿金。原告认为被告在未经其同意的情况下将其岗位调整至内底部门致其劳动报酬大幅度减少，劳动条件发生显著的变化，被告的行为违反合理性与合法性原则，依据《江苏省高级人民法院劳动争议审理指南（2010年）》的规定，被告的行为应视为“推定解雇”即属劳动者被迫辞职，被告应向原告支付经济补偿金。对此，本院认为，其一原告自2004年6月进入被告单位后即一直在EVA部门工作，之所以将原告自EVA部门调至内底部门工作，系因被告单位EVA部门于2015年整体迁至山东，被告单位留在如东的仅有内底及鞋厂两部门。在被告征询原告意见，原告明确表示不同意到山东工作后，被告将原告安排至内底部门工作。且庭审中原告亦明确陈述，被告在如东尚存的两个部门的工作，其均不能胜任；其二在被告书面通知原告将其工作岗位调整到内底部门工作后，原告并未提出书面的异议，而是在内底部门工作一天后，因为身体原因向被告请休病假；其三原告称其现在内底部门工资报酬较其在EVA部门大幅度降低，但原告亦认可内底部门的工资原本即较低，并不存在原告去该部门后被告故意调整降低该部门工人工资的情形。综上，被告不存在故意不按合同约定或法律法规规定向原告提供不适合其的工作岗位的情形，原告主张被告的行为可视为推定解雇无事实依据，本院不予确认。其四即便原告属其所称的“被迫辞职”的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，除用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，无需事先告知用人单位，其他因劳动者主动提出要求解除劳动关系的情况，劳动者均应以书面形式提前通知用人单位。原告请休病假后在未通知与被告解除劳动关系的情况下，直接向仲裁机构申请仲裁要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告向其支付经济补偿金，于法无据。
综上，原告基于认为其属被迫辞职而要求被告支付经济补偿金无事实与法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
一、原告顾亚珍与被告爱德士鞋业（江苏）有限公司的劳动合同关系于2016年4月20日解除。
二、被告爱德士鞋业（江苏）有限公司于判决生效后十日内为原告顾亚珍办理离岗时职业健康检查。
三、驳回原告顾亚珍的其他诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第602号
原告郭家飞，男，1984年1月12日出生。
被告宋海龙，男，1988年12月20日出生。
原告郭家飞与被告宋海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家飞到庭参加了诉讼，被告宋海龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭家飞起诉称：2014年11月25日，宋海龙向郭家飞购买沙子、水泥，双方协商好价格，后郭家飞向宋海龙指定的位于北京市朝阳区高碑店乡金家村中街6号工地供应沙子、水泥，共计供应水泥200袋，沙子10方，现工地的施工方已经将货款全部给付宋海龙，但宋海龙拒不将货款支付给郭家飞，后经催要宋海龙支付货款3000元，剩余货款1900元至今未付。现郭家飞诉至法院，请求判令宋海龙偿还货款1900元并支付利息（以1900元为基数，自2014年11月26日始至判决之日止，按照中国人民银行1年期的定期存款利率计算），本案诉讼费用由宋海龙承担。
被告宋海龙未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，宋海龙出具收据一张，载明：大钻牌水泥200袋×21元=4200元，沙子5方×70元=350元，欠4550元。收款人处有郭家飞签字，交款人处有宋海龙签字。
郭家飞提供送货单一张，载明时间为2014年11月26日，名称为沙子，单位为方，单价为70元，金额350元，发货人处有宋海龙签字确认。
诉讼中，郭家飞称，其与宋海龙并不认识，2014年11月25日，宋海龙要求其向指定的工地送沙子水泥，送水泥200袋，沙子5方，后宋海龙出具收据一份。11月26日，宋海龙再次向工地送沙子5方，宋海龙在送货单中签字，但当时没注意宋海龙将名字签在“发货人”处。并称，宋海龙已经付款3000元，剩余货款至今未付。
上述事实，有郭家飞提供的收据、发货单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：郭家飞向宋海龙指定的工地送货，宋海龙向郭家飞支付货款，可以认定双方成立事实买卖合同关系，该买卖法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。郭家飞向宋海龙供货，宋海龙应该支付相应的货款，但宋海龙没有足额支付货款，现郭家飞依据收据及发货单主张剩余货款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于郭家飞主张延期付款利息的诉讼请求，因为双方并未约定付款期限，宋海龙应从主张之日起支付利息，宋海龙主张利息的起算时间有误，故本院在就起算时间予以调整的基础上予以支持。宋海龙经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海龙于本判决生效后十日内偿还原告郭家飞货款一千九百元及利息（以一千九百元为基数，自二〇一四年十二月二十二日至二〇一五年三月十三日，按照中国人民银行一年期的存款利率计算）；
二、驳回原告郭家飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年三月十三日
书 记 员 齐鑫娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1506号
原告麦彩艳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××700X。
委托代理人曾耀刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何丽娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1243。
原告麦彩艳与被告何丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告麦彩艳及其委托代理人曾耀刚到庭参加诉讼。被告何丽娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分三次向原告借款170000元。借款期满后，原告追讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告何丽娴向原告归还借款本金170000元及利息（从立案之日起至清还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件，被告人口信息查询表打印件各一份，借据原件三份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告何丽娴送达起诉状副本和开庭传票，被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年4月7日，被告何丽娴向原告麦彩艳出具借据，确认向原告借款70000元，借款期限为2014年4月7日至2014年12月6日；2014年4月8日，被告何丽娴向原告麦彩艳出具借据，确认向原告借款40000元，借款期限为2014年4月8日至2014年12月7日；2014年7月28日，被告何丽娴向原告麦彩艳出具借据，确认向原告借款60000元，借款期限为2014年7月28日至2014年12月27日。上述借款合计170000元。庭审中，原告陈述上述借款均以现金方式交付，被告借款后未予清偿，原告于2015年6月17日诉至本院。
本院认为，原告麦彩艳与被告何丽娴之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据，被告何丽娴三次向原告借款合计170000元，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告起诉要求被告何丽娴向原告归还借款本金170000元及利息（利息计算方式：以借款本金170000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽娴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦彩艳清偿借款本金人民币170000元（利息计算方法：以借款本金170000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1850元（原告已预交），由被告何丽娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁泽标
第4页共4页
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字343号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人王某。
被申请执行人颜某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05642号
原告李桂平，男，生于1963年11月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告向先斌，男，生于1969年12月27日，汉族，住重庆市万州区。
原告李桂平诉被告向先斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，由于原告李桂平不能提供被告向先斌的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告向先斌的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂平对被告向先斌的起诉。
案件受理费6000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 昭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第12888号
原告郑国雄，男，1978年11月3日出生。
被告刘斌，男，1979年7月29日出生。
被告孙超，男，1980年10月8日出生。
本院在审理原告郑国雄与被告刘斌、孙超买卖合同纠纷一案中，原告郑国雄于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘斌、孙超的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国雄撤回对被告刘斌、孙超的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑国雄负担（已交纳）。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1514号
申请执行人赖斐鸿，男，1978年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人姚小召、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人吴超莲，女，1951年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第16929号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴超莲的银行存款人民币789479元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年四月十三日
代书记员 陆文彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第468号
原告黄欣。
被告杨国正。
被告朱亚君。
被告金国强。
原告黄欣为与被告杨国正、朱亚君、金国强民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告杨国正、朱亚君、金国强下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，被告杨国正、朱亚君、金国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称，被告杨国正、朱亚君系夫妻关系。2011年8月17日，被告杨国正因资金周转向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，由被告金国强提供保证担保。同日，被告杨国正收到原告借款30万元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令：1、被告杨国正、朱亚君共同归还原告借款30万元，并支付利息（利息从2011年8月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告金国强对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨国正、朱亚君、金国强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨国正、朱亚君系夫妻关系，于2000年5月12日登记结婚。2011年8月17日，被告杨国正向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间，并由被告金国强提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，被告杨国正仅支付利息至2013年8月17日止，借款本金及剩余利息尚未归还与支付，被告金国强也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告杨国正出具的借条一份、银行取款记录两份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告杨国正之间的借贷关系合法有效，被告杨国正尚欠原告借款30万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告杨国正应及时归还借款。因被告杨国正已支付利息至2013年8月17日止，故应从2013年8月18日起按月利率2%计算利息，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于被告杨国正、朱亚君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告金国强为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告杨国正、朱亚君、金国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国正、朱亚君于本判决生效后十五日内共同归还原告黄欣借款人民币30万元，并支付利息（利息自2013年8月18日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金国强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨国正、朱亚君、金国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 姜建仙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第35号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人马保昌，成年。
被申请人吴田美，成年。
被申请人马彬，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月26日发出（2014）台民督字第35号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第35号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月七日
书记员 马雷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第449号
罪犯房永雄，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年2月18日作出（2013）双刑初字第39号刑事判决，以被告人房永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年9月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年3月2日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯房永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯房永雄在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯房永雄确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯房永雄符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯房永雄提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯房永雄提请减刑意见。
经审理查明，罪犯房永雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分97分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯房永雄在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节以及未积极执行财产刑情况，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯房永雄减刑七个月，减刑后的刑期至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王 维
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1412号
上诉人（原审被告）：雷福顺，男，汉族，1976年10月16日出生，住址（身份证）云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡基多村委会二台坡村**号。
委托诉讼代理人：李文慧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：晋宁县金源矿业有限公司，住所：云南省昆明市晋宁县夕阳彝族乡打黑村委会白马龙村。
法定代表人：蔡恒钺，公司总经理。
委托诉讼代理人：金黎凯，男，回族，1978年4月12日出生，住址（身份证）云南省玉溪市红塔区北城镇棋树营55号，晋宁县金源矿业有限公司办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张英，云南法瑞律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人雷福顺因与被上诉人晋宁县金源矿业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷福顺上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人金源公司一审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人金源公司承担。事实和理由:一审判决认定法律关系错误；采信证据不公，认定事实错误。本案是合同纠纷不是民间借贷纠纷。上诉人雷福顺只是向被上诉人金源公司借款人民币10万元（以下款项均为人民币），其中3万元用于给陈真和发工资，其它款项都用于垫付治疗费。后来15万元的借条只是因为相信被上诉人金源公司相关人员的话，再加之陈真和家又到上诉人雷福顺家里闹事无奈所写。是被上诉人金源公司亲自拿钱赔偿陈真和，上诉人雷福顺并没有从被上诉人金源公司处拿过15万元。上诉人雷福顺提交的证据能够证明。一审对于被上诉人金源公司有利的证据，都予以采信；对于上诉人雷福顺有利的证据，都不予采信。
被上诉人金源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告金源公司向一审法院起诉请求：一、由被告雷福顺偿还原告金源公司的借款3万元整；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月18日被告雷福顺向原告金源公司借款3万元，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，一方以欺诈、胁迫等手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应认定为无效。本案中被告雷福顺自认借款的事实，但以该笔借款3万元用于赔偿陈真和医疗费用，拒绝偿还，被告雷福顺的抗辩理由，违反法律相关的强制性规定，故对被告雷福顺的抗辩理由不予采纳，对原告金源公司要求被告雷福顺偿还借款3万元的主张，一审法院予以支持，原告金源公司在庭审中表示自愿放弃利息，视为当事人对其民事权利的处分，一审法院予以支持。判决：“由被告雷福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告金源公司借款人民币30000元整（大写：三万元整）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷福顺承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
上诉人雷福顺提交以下证据：
一、《中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司理赔计算书》、《领款收据》、《交易明细查询》（2份），欲证明：15万元的借条，是被上诉人金源公司直接向职工陈真和赔偿；被上诉人金源公司借款给上诉人雷福顺15万元的事实不真实；所有款项实际不是民间借贷，而是采矿权纠纷；
二、《付款单》（2份），欲证明：第一组证据中保险理赔合计53659.49元、本组证据中的保证金7603元，两笔款项均在被上诉人金源公司处，上诉人雷福顺不应当赔偿。
质证后，被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，但不认可关联性及证明目的。
因被上诉人金源公司对两组证据的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
被上诉人金源公司提交以下证据：云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第204号《民事判决书》及云南省昆明市中级人民法院（2015）昆环保民终字第18号《民事判决书》，欲证明：双方就采矿权纠纷的案件已经审理终结。
质证后，上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可。
因上诉人雷福顺对两份证据的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
双方当事人对一审判决认定事实除上诉人雷福顺陈述尚有需补充事实外，其余均无异议，本院对双方均无异议之原判决认定事实部分依法予以确认。另外，上诉人雷福顺认可收到了本案所涉借条载明被上诉人金源公司向其支付的款项3万元。
本院认为，上诉人雷福顺向被上诉人金源公司借款3万元，也实际收到了该笔款项。故上诉人雷福顺应当向被上诉人金源公司偿还借款3万元。对于上诉人雷福顺认为其与被上诉人金源公司之间存在采矿权纠纷不应归还该笔款项的主张，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人雷福顺的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币550元，均由上诉人雷福顺负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄秋茼
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执168号
申请执行人陈叙坑，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1632。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人陈叙坑与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）205号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人陈叙坑12038元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人陈叙坑工资12038元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人陈叙坑工资款12038元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）205号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01158号
原告李某甲，男，生于1954年5月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告李某乙，男，生于1978年12月21日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
法定代理人李德贵，系李某乙之父。
本院在审理李某甲诉李某乙健康权纠纷一案中，原告李某甲于2014年10与28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，是其正当的诉讼权利，不违反法律规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
审判员 白小军
二〇一四年十月二十八日
书记员 王永华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00017号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
被告：刘某某，男，住安徽省广德县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月1日，经人介绍与刘某某相识，2014年4月9日，在广德县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后发现性格严重不合，五共同语言，常为家庭琐事争吵，夫妻感情由此破裂，无法继续共同生活下去。特起诉：要求与刘某某离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。诉状中讲的有些不事实。结婚后，李某某在我处分别拿了8000元、7000元还她兄弟、大姐的钱。
经审理查明：2014年3月1日，李某某、刘某某经人介绍相识，2014年4月9日，在广德县民政局登记结婚。双方均系再婚。现在，李某某认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院。
上述事实，有李某某、刘某某的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。李某某与刘某某从认识到结婚，说明双方是有一定感情的。现在，李某某认为夫妻感情完全破裂，但是没有证据证明，故李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一五年一月十五日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第402号
原告：赖侠。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告赖侠诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赖侠于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赖侠撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费160.00元，由原告赖侠负担。
审判员 陈凤勇
二〇一四年一月二日
书记员 谢红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第45号
申请执行人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地：山东省泰安市泰安区东部新区。
法定代表人：李阿雁，该公司董事长。
被执行人：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区团结路6号。
法定代表人：陈正国，该公司董事长。
申请执行人泰安岳首筑路机械有限公司与被执行人新疆通汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）乌中民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新疆通汇建设集团有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆通汇建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2370934.65元（其中本金2345083.81元，执行费25850.84元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆通汇建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆通汇建设集团有限公司相应价值的财产。
执行员 卫博
二〇一四年一月九日
书记员 李莽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13421号
原告：罗伟清，女，汉族，1962年5月6日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告罗伟清诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1169号
原告陈梅。
委托代理人华勇，宝应县法律援助中心律师。
被告宦德兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市兴化支公司。住所在兴化市阳山路4号。
负责人孙家岚，总经理。
被告朱紫娟。
被告宝应县客货运输服务中心。住所在宝应县安宜东路东首。
法定代表人江海河，经理。
委托代理人梁莲花，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李玉泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告陈梅诉被告宦德兴、中国人民财产保险股份有限公司泰州市兴化支公司、朱紫娟、宝应县客货运输服务中心、李玉泉、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈梅于2012年8月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年八月三十日
书记员 高 松
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟李民初字第104号
原告祁某，男，1965年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王玉芳、陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
被告汪某，男，1977年10月16日生，汉族，农民。
原告祁某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其代理人王玉芳、陈国永，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：2013年12月22日，被告向我借款110000元，并于当日出具借条一份，双方约定2014年1月7日前归还此款。后经我多次催要，被告总是推诿拒付，至今未还。现我具状法院，请求依法判令被告：一、偿还借款110000元及利息1026元，二、承担本案的诉讼费用。
被告汪某辩称：2013年农历十月十六，因原告之子与我女儿结婚，原告给我家送了86000元的彩礼。同年12月22日，因我女儿和原告的儿子吵架，我去原告家看女儿时，原告家中的二十多个人胁迫我给原告写张110000元的借条，如果我不写，他们就会打我，迫于无奈，我就按照原告写好的借条照抄了一份给他们。现在我女儿下落不明，我要求被告将我女儿找到，彩礼钱该退还的我会退，但我并没有借原告的110000元，所以我不承担任何偿还责任。
原告祁某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对此持有异议，认为该借条系其受胁迫所写，但未能提供证据证明。
2、证明人田某的调查笔录一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对此不予认可，认为证明人当天虽然在场，但借条系其受胁迫所写。
3、证明人刘某调查笔录一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对此不予认可，认为证明人当天虽然在场，但借条系其受胁迫所写。
本院对上述证据认证如下：证据1来源合法，真实可信，与本案有关联，本院予以认定。证据2、3系未经法庭许可提交的书面证言，其真实性无法判断，故不认定其证明力。
被告汪某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
婚庆CD两张，拟证明原告之子与被告之女结婚的事实。经质证，被告对此不予认可，认为该证据与本案事实没有关联性。该证据与本案无关，对其证明力不予确认。
经审理查明，原、被告系亲家关系。2013年12月22日，被告汪某向原告祁某借款110000元，并向原告出具了借条，约定于2014年1月7日前偿还该款。后经原告多次催要未果而酿成纠纷。
本院认为，本案中原、被告双方虽对借款的事实、经过各执一词，但被告认可2013年12月22日向原告出具借条的事实。被告向原告出具借条后，原、被告之间就已形成债权债务关系，被告理应按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款110000元的请求，合理合法，应予支持。但双方未对借款利息进行约定，故对原告提出支付利息1026元的主张，不予支持。
对于被告提出借条是在原告胁迫下所写的辩解，缺乏充分的证据证明。所谓胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告应当对其辩解主张的事实提供证据予以证明。因被告没有提供相应的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告汪某偿还原告祁某借款110000元，限本判决生效后六个月内付清；
驳回原告祁某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 余洁
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条经人民法庭通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
因健康原因不能出庭的；
因路途遥远，交通不便不能出庭的；
因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
其他有正当理由不能出庭的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第86号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某文，男，1976年8月2日出生（基本情况略）。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月9日被饶平县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人林某文犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月17日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日20时许，被告人林某文醉酒后驾驶一辆无号牌微型货车从饶平县汫州镇小红山驶往汫州镇汫平兴平市场福平巷内时，碰撞到蔡某弟停放在巷内的一辆无号牌二轮摩托车，造成摩托车轻微损坏的交通事故。饶平县公安局交警大队接警后随即赶赴现场处置，并于当晚抽取林某文的血液样品进行鉴定。
经汕头大学司法鉴定中心检验鉴定：林某文的血液中的乙醇含量为190.Omg／lOOml。
上述事实，被告人林某文在开庭时亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、归案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某文酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林某文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人林某文拘役二个月至五个月，并处罚金。经查，被告人林某文犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，确有悔罪表现，其所在社区及家属愿意协助帮教、监管，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈若乔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00276号
申请人：黄艳群。
申请人：武汉欧龙家居有限公司。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄艳群、武汉欧龙家居有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄艳群、武汉欧龙家居有限公司因产品质量纠纷，于2013年11月15日经武汉市汉阳区工商行政管理局汉阳分局暨汉阳区消费者协会史某、吴某主持调解，达成了如下调解协议：
黄艳群将迪欧牌K-25型沙发退还给武汉欧龙家居有限公司价款7,600元，20元银行手续费由黄艳群负担。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第486号
原告：张丹枫。
被告：李飞程。
原告张丹枫诉被告李飞程民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张丹枫到庭参加了诉讼，被告李飞程经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告张丹枫诉称，被告李飞程向原告张丹枫借款50000元用于发货。后经本人多次催款未果，原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判令：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告张丹枫向本院提交了借条1份，证明被告于2011年11月20日向原告出具借条确认借款50000元，并约定于2012年5月5日前归还的事实。
被告李飞程未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告张丹枫提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
上述证据，经庭审质证，本院查明的事实如下：原告张丹枫与被告李飞程于2011年11月20日约定，原告张丹枫向被告李飞程提供借款50000元整用于生意周转，借款期限从2011年11月20日起至2012年5月5日止。同日，原告张丹枫将50000元现金交付给被告李飞程，被告李飞程出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李飞程向原告张丹枫出具借条确认借款50000元，双方借贷法律关系成立。原告张丹枫已按约履行交付款项的义务，但被告李飞程未按约归还借款应承担相应的民事责任。综上，原告张丹枫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李飞程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞程于本判决生效之日起十日内归还原告张丹枫借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告李飞程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年七月三日
代书 记员 张 琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2789号
原告重庆市建福建筑劳务有限公司.
法定代表人饶显福，该公司负责人。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告谭恩志，男，汉族，生于1964年1月30日。
本院在审理原告重庆市建福建筑劳务有限公司诉被告谭恩志劳动争议纠纷一案中，原告重庆市建福建筑劳务有限公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市建福建筑劳务有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蒋婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第356号
申请执行人：邢学君。
被执行人：吴玉磊。
被执行人：李秀花。
申请人邢学君与被执行人吴玉磊、被执行人李秀花借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2004）桓民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴玉磊、被执行人李秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢学君向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2004）桓民初字第608号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00713号
原告王小芬。
委托代理人张武义。
被告许迎飞。
本院在审理原告王小芬诉被告许迎飞一案中，因被告许迎飞已支付赔偿款，原告王小芬于2016年3月2日向本院申请撤回对被告许迎飞的起诉。
本院认为，原告王小芬的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告王小芬撤回对被告许迎飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芬自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1674-1号
原告：解世波，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李士才，总经理。
被告：莱芜市诚实建设有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人：赵伯强，经理。
被告：段伦贵，居民。
原告解世波诉被告日照钢铁有限公司、莱芜市诚实建设有限公司、段伦贵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告解世波于2015年10月22日以原告与被告段伦贵达成和解协议为由向本院提出撤回对被告日照钢铁有限公司、莱芜市诚实建设有限公司的起诉申请。
本院认为：原告解世波的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解世波撤回对被告日照钢铁有限公司、莱芜市诚实建设有限公司的起诉。
审判员 曹建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 菲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00070号
申请执行人安建军
被执行人路建雄
被执行人陕西盛唐建设有限公司
法人代表赵敏科
本院在执行申请执行人安建军与被执行人路建雄、陕西盛唐建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00145号民事判决书，于2015年5月25日立案受理，并于2015年5月26日向被执行人路建雄、陕西盛唐建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人路建雄、陕西盛唐建设有限公司给付申请执行人案件款228515.36元，承担案件受理费1680元。本案进入执行后，被执行人路建雄、陕西盛唐建设有限责任公司已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2015年4月20日做出的（2015）延中民三终字第00145号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 常 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第737-1号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
被执行人李俊正
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李俊正信用卡纠纷一案中，向被执行人李俊正发出执行通知书，责令被执行人李俊正在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院2014年9月23日扣划被执行人李俊正银行存款15840元。后申请人核实李俊正的信用卡系他人冒用其身份信息办理，申请人2014年12月12日申请本院退还被执行人李俊正扣划的银行存款15840元，并向本院申请撤销本案执行。本院于向李俊正退还扣划款15840元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李广亨