辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00078号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，地址，盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人徐福金，该公司经理。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜甲，男，1954年11月18日出生于湖南省桃江县，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区，系被害人刘某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，男，1981年4月11日出生于湖南省桃江县，汉族，辽河油田大力集团石化公司蜡厂职工，现住盘锦市兴隆台区，系被害人刘某某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人姜乙，女，1986年12月11日出生于湖南省桃江县，汉族，北京海润律师事务所律师，现住盘锦市兴隆台区，系被害人刘某某的女儿。
原审被告人韩某某，男，1966年9月25日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无职业，因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现住盘锦市兴隆台区。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月11日作出（2014）双刑初字第00125号刑事附带民事判决。原审被告人韩某某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决现已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人（上诉人）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人张志密，原审附带民事诉讼原告人姜甲、姜某某、姜乙，原审被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月7日9时30分，被告人韩某某驾驶辽L8XX**号丰田小型普通客车在盘锦市双台子区向海大道盘锦大桥南桥头处由南向北超速行驶，因超速与由东向西横过马路的行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡。盘锦市公安局交警支队双台子大队对事故责任认定，被告人韩某某负此起事故主要责任。
另查，被害人刘某某生于1954年5月3日，非农业家庭户口，与丈夫姜甲生育两名子女，即长子姜某某、长女姜乙。因被害人死亡造成各种经济损失共计人民币494360.63元。其中：死亡赔偿金23223元×20年=464460元、丧葬费21251.50元、医疗费5970.13元、交通费2679元。
再查，肇事车辆辽L8XX**号丰田小型普通客车系被告人韩某某所有，该车于2013年9月15日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交强险122000元及第三者责任险300000元，本次事故发生在保险理赔期限内。
案发后，被告人韩某某赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失共计人民币120000元，附带民事诉讼三原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原、被告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获经过证明：被告人韩某某驾驶机动车辆发生交通事故后报警及交警部门赶到现场将其带回交警部门的事实。
2、证人张某某（被害人刘某某儿媳）的证言证明：2014年4月7日上午，与婆婆刘某某准备去湿地公园，过马路时听到一声响，看见婆婆刘某某被一辆白色丰田车撞倒的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验记录证明：交警部门对肇事车辆及肇事现场勘查的事实。
4、盘锦市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、盘锦市中心医院死亡医学证明书证明：被害人刘某某的死亡原因。
5、盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验报告证明：公安机关对被告人韩某某血液、尿液检验，其非酒后驾驶车辆亦非吸毒人员的事实。
6、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证明：被告人韩某某驾车肇事时的碰撞速度为66km／h的事实。
7、盘锦增程机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告证明：对肇事车辆技术检验的事实。
8、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书证明：被告人韩某某负本起事故主要责任的事实。
9、盘锦市中心医院入院通知书、医疗费收据证明：被害人刘某某伤后抢救的事实。
10、火车票据证明：被害人刘某某亲属因其事故所发生费用的事实。
11、赔偿协议、谅解书、收条证明：被告人韩某某已赔偿被害人法定继承人经济损失及被害人近亲属对其行为表示谅解的事实。
12、企业法人营业执照、组织机构代码证证明：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的经营范围。
13、机动车保险单证明：肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保的情况。
14、户籍证明证实：被害人刘某某的出生日期，系非农业户口及被告人韩某某的自然情况、犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
15、盘锦市兴隆台区新工石化社区证明证实：被害人刘某某在该社区居住，其与姜甲系夫妻，生育两名子女，父母已亡故的事实。
16、盘锦市兴隆台区司法局调查评估意见书证明：经被告人韩某某居住地司法所对其平时表现综合评定，建议适用非监禁刑的事实。
原审法院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韩某某的行为给附带民事诉讼三原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。其驾驶的肇事车辆为其个人所有，该车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交通事故强制责任险及商业三者险，本案的赔偿数额超过投保赔偿数额，故附带民事诉讼三原告人的诉讼请求应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告人韩某某赔偿。因被害人韩某某负主要责任，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内应承担80%的赔偿责任。现被告人韩某某已与附带民事诉讼三原告人达成除保险公司赔偿数额外赔偿人民币120000元的民事和解，本院认为双方签订和解协议意思表示真实并符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼三原告人符合法律规定的诉讼请求予以支持，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》及辽宁地区同行业上年度收入赔偿标准计算。附带民事诉讼三原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合刑事附带民事案件的受理范围，不予支持，要求赔偿手机损失的请求，虽庭后提供了购买手机的发票，但不能证明该发票与被害人案发时使用的手机有关联，故对该请求，不予支持。
鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极拨打120抢救被害人，确有悔罪表现，并与附带民事诉讼三原告人达成民事和解，取得附带民事诉讼三原告人的谅解，经其居住地社区对其表现的综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定：一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币494360.63元的80%，即在交强险限额内赔偿人民币110000元，赔偿医疗费人民币5970.13元，在商业三者险限额内赔偿人民币279518.50元。上述款项共计人民币395488.50元，判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼三原告人的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉理由：原审被告人韩某某在交通事故中承担主要责任，保险公司应承担民事赔偿责任的70%，一审判决中赔偿责任比例划分有违保险合同约定，应按照主要责任70%，次要责任30%的比例承担赔偿责任。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，故对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间上诉人的委托代理人向本院提交上诉人制定的机动车第三者责任保险条款，证明保险条款中约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
本院认为，刘某某的死亡后果系因原审被告人韩某某在驾驶车辆时违反交通规则行驶而发生交通事故所致，原审被告人韩某某对此次事故负主要责任，应按责任比例赔偿原审附带民事诉讼原告人姜甲、姜某某、姜乙的经济损失。原审被告人韩某某驾驶的车辆已在上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原审被告人承担赔偿责任。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出“原审被告人韩某某在交通事故中承担主要责任，保险公司应承担民事赔偿责任的70%，一审判决中赔偿责任比例划分有违保险合同约定，应按照主要责任70%，次要责任30%的比例承担赔偿责任”的上诉理由。经查，上诉人向本院提交的机动车第三者责任保险条款中虽约定了被保险车辆发生事故后上诉人应承担的赔偿责任比例，但该约定只是保险人与被保险人为了处理赔偿问题制定的具体方法和计算依据，原审法院依据已查明的案件事实，依据侵权责任对赔偿责任比例依法进行划分，符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 兰