wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2478号
原告张桂英，女，1950年7月9日出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告张桂英诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂英诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年十月九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2478号原告张桂英，女，1950年7月9日出生，汉族，退休职工。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人郑彦晖，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。原告张桂英诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）要求履行答复职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张桂英诉称，1997年12月平安大道区域拆迁，原告被安置居住在现住的房屋，原告在2016年5月24日提出购买现住公房的申请，代被告行使房屋经营管理的北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安公司）未作出答复，现要求判令被告对原告2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。区政府作为公房管理部门，依据上述规定行使行政职权，履行审查申请人承租资格、办理变更承租人手续的行为，具有行政管理性质，相对人对上述行为不服提起诉讼的，属于行政审判权限范围。本案中，原告居住的房屋为佳安公司的产权房屋，并非直管公房，原告购买该房屋的请求不属于区政府行使公房管理职责的范围。故原告提出要求判令被告对其2016年5月24日提出购买公房的律师函作出答复的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年十月九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7660号
原告顾国忠。
被告张学兵。
被告宋振山。
原告顾国忠与被告张学兵、宋振山劳务合同纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承包民房建设。2015年3月24日，二被告从案外人郑玉明处承包民房拆旧建新工程。二被告雇佣原告为其工作，原告为大工，每日工资200元。被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资3900元。故起诉请求法院依法判令被告给付原告工资款3900元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告张学兵、宋振山与案外人郑玉明签订工程承包合同书。由二被告承包了案外人郑玉明民房拆旧建新工程。承包形式为：包工不包料。二被告雇佣原告为其承包的工程务工。原告系大工，每日工作10小时，日工资为200元。原告总计在该工地务工29.5天，总计合款5900元，被告给付原告工资2000元，尚欠3900元未支付。经原告多次索要，未果，而成讼。
上述事实，有原告陈述、出工记录、工程承包合同书、证人证言、录音等证据证实。
本院认为，劳务合同是指一方为他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告受雇于二被告，在其合伙承揽的民房建筑工程中从事劳务，被告理应支付报酬。现原告主张二被告拖欠工资，事实清楚、证据确凿，对原告诉讼请求本院应予支持。鉴于二被告席系合伙关系，故就合伙拖欠工资，二被告应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张学兵、宋振山于判决生效后5日内给付原告工资3900元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书记员 刘金鸽
附：判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第75-1号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县。
负责人虞铁波，主任。
被执行人魏卫军。
被执行人严军芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第18号民事判决书，于2015年5月29日向执行人魏卫军、严军芳发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行款79739.01元，并向本院交纳案件受理费854元，申请执行费1096.09元，但执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严军芳在嵊泗县农村信用合作联社帐号为10×××14的银行存款85000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李信平
二〇一五年六月一日
书记员 陈志刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第273号
原告：庞军元。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：朱建华。
本院受理原告庞军元与被告晟元集团有限公司、朱建华买卖合同纠纷一案后，被告晟元集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人签订《工业品买卖合同》中明确约定：“合同当事人发生争议协商或调解不成的，依法向西湖人民�院起诉。”该案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已明确约定争议解决的管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告晟元集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一四年六月十八日
书记员 �晖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第66号
申请执行人郑新，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人郑冠华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人郑新与被执行人郑冠华追偿权纠纷一案，申请执行人郑新依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1993号民事判决书于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人郑冠华发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人郑冠华在本院有多个案件在执行，现无财产可供执行。本案标的18200元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，本案先行终结本次执行程序，申请人未在规定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1993号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第66号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 靖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04075号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：胡之连，男，1959年7月25日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与胡之连金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01002号
原告：镇平县彭营镇东宋营村民委员会。
法定代表人：赵国勤，任该村民委员会主任。
委托代理人：王宗晓，镇平县彭营乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：镇平县万裕林艺苗木农民专业合作社。
住所地：镇平县彭营镇东宋营村。
组织机构代码：09144383-4。
代表人：鲁超，任该合作社负责人。
委托代理人：鲁金虎，男，汉族，该合作社工作人员。特别受权。
委托代理人：路明杰，男，汉族，该合作社工作人员。
原告镇平县彭营镇东宋营村民委员会与被告镇平县万裕林艺苗木农民专业合作社为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵国勤及其委托代理人王宗晓，被告委托代理人鲁金虎、路明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月23日签订土地承包种植合同。被告承包原告土地110亩用于种植苗木。双方约定每年6月5日前支付承包费每亩550元，被告拖欠租赁费60500元未付。双方已协商解除租赁合同。现请求：1、要求被告支付租赁费60500元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供租赁合同一份，用于证明被告拖欠原告租赁费的事实。
被告辩称：被告租赁原告土地，拖欠原告租赁费60500元属实。被告现在资金困难，希望原告宽限点时间。
以上原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年5月23日签订土地承包种植合同，被告租赁原告土地种植苗木。合同约定：1、土地数量，110亩；2、承包期限15年，自2014年6月10日至2029年6月9日；3、承包费每年550元每亩，每年6月5日前一次性结清次年承包费。被告现拖欠原告租金60500元未付。
本院认为：被告租赁原告的土地，双方形成土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租赁原告土地，双方约定了租金的支付期限及数额，被告应当按照约定的期限及数额支付原告租金。被告拖欠原告租金60500元，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告镇平县万裕林艺苗木农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告租金60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 孙宗杰
人民陪审员 段作庚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 崇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第427号
原告：陈某。
被告：余某。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月15日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告余某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年十月十五日
代书记员 季暄燃
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00019号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人殷俊，男，1985年1月21日生，汉族。
被申请人张小兰，女，1987年7月5日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县人口和计划生育局对殷俊、张小兰于2014年2月27日作出的嘉卫计征决（2014）第63号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第63号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第63号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年七月十五日
书记员 魏志佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2266号
原告史某，农民。
委托代理人贾春生。
被告代某，农民。
委托代理人石磊。
原告史某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍认识后在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，举行结婚仪式后同居生活，婚后共赴新加坡打工，因双方脾气性格不合，并未建立真正的夫妻感情，且被告与她人有暧昧关系，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告代某辩称，原、被告双方婚后共赴新加坡打工，现双方夫妻感情尚存，还存在和好可能，故不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，后于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。婚后双方共赴新加坡打工，婚后夫妻感情一般，双方并未共同生育子女。2013年春节双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化，2013年12月原告诉来法院离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共赴新加坡打工，且双方共同在国外生活近四年之久，在此期间，双方确已建立了一定的夫妻感情基础。婚后双方虽未共同生育子女，但不足以说明双方夫妻感情彻底破裂且被告不同意离婚，故原、被告之间只要互相扶助，互敬互爱，共同创造良好的家庭环境，双方是能和好如初的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 衍 生
审判员 薛 广 坤
审判员 朱 传 宏
二〇一四年五月四日
书记员 胡华敏存在
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第29号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人王海峰。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王海峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人王海峰未经批准于2014年7月上旬至2014年8月6日，在碾子峪镇大板村“上大地”桥头（河套北侧）建设房屋一处，用途为修理厂房仓库，现房屋主体已完成、未投入使用，违法占地面积为81平方米，占地类为未利用（滩涂），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2014）第13号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物。退不非法占用的土地，恢复土地原貌，并处非法占地0.081万元罚款的处罚。处罚决定作出后，被执行人王海峰未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人王海峰作出宽国土资（碾）罚字（2014）第13号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人王海峰亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2014）第13号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人王海峰在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，构筑物、2、退还非法占用的土地，恢复土地原状。3、缴纳罚款0.081万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第304号
上诉人（原审被告）河南华商国际饭店有限公司。
法定代表人杨非，董事长。
委托代理人张成全，河南国银律师事务所律师。
委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉。
委托代理人牛国良，河南程功律师事务所律师。
原审被告郑州鼎恒置业有限公司。
法定代表人闫铁建，董事长。
原审第三人北京华商之家酒店管理连锁有限公司。
法定代表人马兰凤，董事长。
委托代理人李钟。
上诉人河南华商国际饭店有限公司因与被上诉人李辉、原审被告郑州鼎恒置业有限公司、原审第三人北京华商之家酒店管理连锁有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华商国际饭店有限公司的委托代理人张成全、被上诉人李辉的委托代理人牛国良、原审被告郑州鼎恒置业有限公司法定代表人闫铁建、原审第三人北京华商之家酒店管理连锁有限公司的委托代理人李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月1日，李辉与河南华商国际饭店有限公司及北京华商之家酒店管理连锁有限公司于签订协议书一份，协议载明，三方一致同意自本协议签订后，李辉对于北京华商之家酒店管理连锁有限公司的投资款性质变更为借款，由河南华商国际饭店有限公司自愿代北京华商之家酒店管理连锁有限公司分期归还给李辉……河南华商国际饭店有限公司代为归还的总额仍为200000元；协议同时约定，第一期于2012年8月1日前归还100000元，第二期于2013年8月1日前归还100000元。2011年8月6日，郑州鼎恒置业有限公司与北京华商之家酒店管理连锁有限公司签订返还协议一份，协议载明，经双方友好协商，就北京华商之家酒店管理连锁有限公司在河南华商国际饭店有限公司筹建期间向自然人募集的6900000元全部投资款分期偿还事宜，达成以下协议：1.双方同意郑州鼎恒置业有限公司独立经营河南华商国际饭店，由其委派酒店总经理；2.协议签订之日起，郑州鼎恒置业有限公司出资人民币2000000元首付返还原始投资自然人部分投资，同时北京华商之家酒店管理连锁有限公司在河南华商国际饭店有限公司49%的权益归郑州鼎恒置业有限公司所有；3.……郑州鼎恒置业有限公司在三年内返还剩余原始投资给原始投资自然人，2012年7月31日返还1500000元……。2012年10月31日，郑州鼎恒置业有限公司与北京华商之家酒店管理连锁有限公司又签订合作补充协议一份，协议载明，根据酒店一年来的实际运营情况，种种原因造成返还协议无法实际履行，为切实保障双方利益，经协商达成补充协议如下：1.北京华商之家酒店管理连锁有限公司确认已经收到郑州鼎恒置业有限公司现金共计2770000元，同意自本协议签订之日起将酒店经营管理权切实交给郑州鼎恒置业有限公司；……3.北京华商之家酒店管理连锁有限公司有义务积极协调解除法院冻结的其在河南华商国际饭店的49%股份，并于2013年5月1日前将股份过户给郑州鼎恒置业有限公司，逾期郑州鼎恒置业有限公司有权不再购买并追回实际支付北京华商之家酒店管理连锁有限公司的所有资金及利息……5、郑州鼎恒置业有限公司收到北京华商之家酒店管理连锁有限公司49%股份后两日内一次性支付余款2300000元，同时给于北京华商之家酒店管理连锁有限公司河南华商国际饭店10%的收益权作为6900000元总金额的补足部分。现李辉诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李辉与河南华商国际饭店有限公司的借贷关系，有三方签订的协议书为证，事实清楚，故李辉要求河南华商国际饭店有限公司支付其中的50000元借款及利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于李辉要求郑州鼎恒置业有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、河南华商国际饭店有限公司于判决生效之日起十日内向李辉支付借款50000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率自2012年8月2日起计算至判决生效之日起十日止）；二、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由河南华商国际饭店有限公司负担。
上诉人河南华商国际饭店有限公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人从未与被上诉人、原审第三人于2011年9月2日签订协议书，原审第三人实际经营过上诉人的公司，并掌握上诉人公章，协议书实际是原审第三人所签，与上诉人无关。原审中，南师大司法鉴定中心（2014）文鉴字第232号鉴定鉴定意见书明确证实该份协议书不是在2011年9月2日所签。一审法院二次进行鉴定，上诉人不知情，上诉人二审中再次申请鉴定。被上诉人实质上是原审第三人的隐名股东，被上诉人与原审第三人之间是借款关系或是投资关系，与上诉人无关。上诉人从未向被上诉人支付过任何款项，被上诉人已取得款项均是原审第三人支付，一审判决认定上诉人向被上诉人支付了部分款项与事实不符。被上诉人的债权应由原审第三人与原审被告共同偿还，与上诉人无关。综上，一审判决认定事实不清，程序及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李辉答辩称：上诉人是独立法人，有权独立行使自己的民事行为能力，上诉人与被上诉人、原审第三人签署的协议书是三方真实意思表示，协议书内容并未违反法律规定，该协议是有效的，被上诉人依据该协议书向上诉人主张权利合法有据，上诉人应当承担还款义务，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告郑州鼎恒置业有限公司答辩称：五份合同是张蕾同时盖得章，但签订的时间不一致，五人签字是同一人笔迹，存在合伙诈骗，我们一直不知道此事。
原审第三人北京华商之家酒店管理连锁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，被上诉人主张上诉人河南华商国际饭店有限公司支付借款，提供与上诉人河南华商国际饭店有限公司、原审第三人北京华商之家酒店管理连锁有限公司之间签订的协议书。上诉人上诉称对协议的真实性不予认可，未提供充分证据证实，二审中申请重新鉴定，理由不充分，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由河南华商国际饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月十日
书记员 马 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3111号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
原审第三人李某乙。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人唐某以及原审第三人李某乙离婚后财产纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月28日作出（2015）中区法民初字第04360号民事判决。李某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2016年6月1日向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人李某甲申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费40900元，减半收取20450元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄献丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第381号
原告：何邦明。
被告：杨灯建。
原告何邦明为与被告杨灯建民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何邦明到庭参加诉讼，被告杨灯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何邦明起诉称：2007年9月25日至2008年2月15日，被告杨灯建因做生意投资向原告借款70000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨，被告拖而不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨灯建归还原告借款70000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起算至确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨灯建未作答辩。
原告何邦明为证明自己的主张，向本院提交了借条原件三份，拟证明被告杨灯建分别于2007年9月25日、2007年10月4日、2008年2月15日向原告何邦明借款30000元、20000元、20000元共计70000元的事实。
被告杨灯建未向本院提交证据。
被告杨灯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条三份系原件，有被告杨灯建的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨灯建分别于2007年9月25日、2007年10月4日、2008年2月15日向原告何邦明借款30000元、20000元、20000元共计70000元，并出具借条三份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨灯建于本判决生效之日起十五日内归还给原告何邦明借款本金70000元及催告后利息，催告后利息自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨灯建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨灯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨优荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄仲撤字第9号
申请人（原仲裁被申请人）：郭永。
申请人（原仲裁被申请人）：宋京民。
申请人（原仲裁被申请人）：李全文。
申请人郭永、宋京民、李全文的委托代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：马雷。
委托代理人：陶志超、刘新梅，山东致公律师事务所律师。
原仲裁被申请人：祁志军。
原仲裁被申请人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇政府驻地。
法定代表人：祁志军，董事长。
原仲裁被申请人：荆娟。
原仲裁被申请人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路****号。
法定代表人：刘健，董事长。
申请人郭永、宋京民、李全文因与被申请人马雷、原仲裁被申请人祁志军、荆娟、淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博仲裁委员会2015年1月16日作出的（2014）淄仲裁字第687号裁决，向本院申请撤销该裁决。
申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销仲裁裁决的理由：没有仲裁协议；裁决所根据的证据是伪造的；对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员裁决该案时存在枉法裁决行为。
经审查，本院认为，“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议；仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案当事人签订的借款合同第5条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由淄博仲裁委员会裁决。申请人郭永、宋京民、李全文在仲裁阶段曾以“仲裁条款系马雷、祁志军私自约定，应属无效”为由，向本院申请确认仲裁条款无效，本院经审查后，确认双方当事人约定的仲裁条款有效。故三申请人主张“没有仲裁协议”的理由与事实不符，不能成立。
申请人郭永、宋京民、李全文在涉案借款合同上，既有签字也有捺印及“同意担保”的明确意思表示。三申请人对借款合同上的本人签字并无异议。虽然三申请人称其当时签署的是空白合同，其他内容是后添加的，但该说法无证据证实。即使事实如其所说，三申请人作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在空白合同上签字捺印可能给自己带来的不利后果，但仍然放任行使，其应当承担由此产生的责任。故三申请人称“涉案合同系伪造的”申请理由不能成立。
2014年8月25日，借款人祁志军、保证人淄博方正印务有限公司向债权人马雷出具确认书一份，确认借款700万元截止2014年7月10日的利息已经支付。支付利息的明细及流水等证据，举证责任在借款人祁志军，而非被申请人马雷，且借款人祁志军对已支付的利息数额及截止日期并无异议。已支付的利息是否明显超过民间借贷合法利息的范围，不属于本院审查范围。故三申请人所持“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请理由，亦不能成立。
申请人郭永、宋京民、李全文认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但无证据证实，该申请理由本院不予支持。
综上，申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第687号仲裁裁决的请求。
案件受理费400.00元，由申请人郭永、宋京民、李全文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第91号
申请执行人李庆山。
被执行人王成平。
李庆山申请王成平农村土地承包合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第808号已经发生法律效力。李庆山于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第808号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16203号
原告刘某，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2015年8月13日受理原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王方明、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月8日登记结婚，婚后生育一女潘某某。双方婚后因性格不和常为生活琐事发生纠纷，特别是被告经常不回家，对原告及女儿不管不问，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2010年10月31日生育一女潘某某。双方婚后一度时期尚能和睦相处，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未举示证据予以证明。只要双方正确对待夫妻关系、珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可能得到改善的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 冷爱华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第681号
原告：中国银行股份有限公司潍坊文化路支行。
代表人：郝云涛。
委托代理人：王东玲。
被告：孙爱民。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉被告孙爱民、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东玲，被告孙爱民到庭参加了诉讼，被告山东龙楷投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行诉称，2013年1月6日，被告孙爱民向原告申请个人住房贷款，并与原告签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定被告孙爱民向原告借款470000元，借款期限为240个月（自2013年1月6日至2033年1月6日），还款方式为按月还本付息。为保证合同的履行，被告孙爱民以其购买的房产为其借款提供抵押担保，被告山东龙楷投资担保有限公司为被告孙爱民的上述借款提供全程连带责任保证并与原告签订了个人贷款保证合同。后原告依约发放了贷款，但被告孙爱民在合同履行过程中出现违约，致使原告宣布被告孙爱民的上述借款全部到期并要求收回。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告孙爱民偿还原告借款本金454124.88元及利息（截至2014年7月1日，利息为2502.73元，2014年7月1日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东龙楷投资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告孙爱民辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告山东龙楷投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告孙爱民签订了中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同约定贷款金额为470000元，贷款期限为240个月（自2013年1月6日至2033年1月6日），该贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告孙爱民以其购买的潍坊市经济开发区××××街1111号四方家和花园3号楼××××室的房产提供抵押担保；被告山东龙楷投资担保有限公司为被告孙爱民的上述借款提供全程连带责任保证，并签署相应保证合同。通用条款第三条约定，若被告孙爱民未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与被告山东龙楷投资担保有限公司签订了中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告山东龙楷投资担保有限公司为被告孙爱民的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后原告依约向被告孙爱民发放贷款470000元，借款凭证记载的借款期限为20年（自2013年1月6日至2033年1月6日），借款用途为购二手房，还款期数为240期，月利率为5.46‰。但被告孙爱民并未按期偿还原告借款本息，致使原告宣布被告孙爱民的上述借款全部提前到期，截至2014年7月1日，被告孙爱民尚欠原告借款本金454124.88元（未到期本金453078.57元，逾期本金1046.31元），利息、罚息2502.73元（应收利息2478.73元，应收利息的罚息17元，拖欠本金的罚息7元）（2014年7月1日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东龙楷投资担保有限公司亦未承担连带清偿责任。
另查，被告孙爱民于2012年9月19日至山东潍坊经济开发区房产管理局为抵押财产潍坊市经济开发区××××街1111号四方家和花园3号楼××××室的房产办理了抵押登记（潍房他证经济字第000**××××号），房屋他项权利人为原告。
以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同一份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份、他项权利证书复印件一份、个人贷款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告孙爱民签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、原告与被告山东龙楷投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告孙爱民应依约履行还款义务，但是被告孙爱民并未按期偿还原告贷款本息，其行为已经构成违约，原告依约宣布其贷款本息全部提前到期，截至2014年7月1日，被告孙爱民尚欠原告借款本金454124.88元，利息、罚息2502.73元，被告孙爱民应当偿还上述欠款本息，被告山东龙楷投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告孙爱民的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告提出的依法对抵押财产潍坊市经济开发区××××街1111号四方家和花园3号楼××××室的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的个人二手住房贷款合同已经约定由被告孙爱民以其所有的潍坊市经济开发区××××街1111号四方家和花园3号楼××××室的房产为其借款提供抵押担保，且被告孙爱民已至山东潍坊经济开发区房产管理局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告山东龙楷投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊文化路支行借款本金454124.88元及利息、罚息（截至2014年7月1日，利息、罚息为2502.73元，2014年7月1日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
被告山东龙楷投资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任；
原告对抵押财产潍坊市经济开发区××××街1111号四方家和花园3号楼××××室的房产依法享有优先受偿权。
案件受理费8143元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 南娟娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00319号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，系该公司总经理。
委托代理人袁晓华。
被上诉人（原审原告）河北省石家庄省级油脂储备库。
法定代表人董树茂，经理。
委托代理人王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫彩惠，石家庄市长安张润鑫中医诊所医师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月28日10时05分许，闫彩惠驾驶冀A×××××号轿车沿体育大街由北向南行驶至石家庄市长安区体育北大街1044060号报警杆处，遇有情况处置不当驶入逆向车道，与由南向北行驶的赵宜洪所驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成闫彩惠、赵宜洪及车内乘车人赵梦格、马鸣、李琳受伤、双方车辆严重损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年8月26日作出《道路交通事故认定书》，认定闫彩惠负事故全部责任，赵宜洪、赵梦格、马鸣、李琳不负事故责任。事故发生后，河北信德保险公估有限公司对冀A×××××车轿车进行了评估，确定车损金额为140012元，公估费4500元。石家庄联盛汽车救援中心对该车辆提供了拆验、停车、拖车服务，收取拆验费14000元、停车费和拖车费400元。庭审后，原告申请撤回对公估费4500元、拖车费和停车费400元及拆验费4041元的主张，将诉讼请求由158912元减少为149998元。赵宜洪、李琳事发后提起诉讼，原审法院2013年10月11日作出（2013）长民初字第1150号民事调解书，约定被告保险公司一次性给付李琳医疗费11103元；2013年10月21日作出（2013）长民初字第1151号民事判决书，判决被告保险公司赔偿赵宜洪医疗费263.55元、酒精检测费800元，共计1063.55元。上述调解书和判决书均已生效。另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××轿车所有人为被告闫彩惠，冀A×××××小型轿车所有人为原告，冀A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
原审认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告闫彩惠对本次事故负全部责任，其作为肇事车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在原审法院指定期限内并未申请重新鉴定，原审法院对原告提交的公估报告予以采信。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告河北省石家庄省级油脂储备库车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内在商业险保额范围内赔偿原告河北省石家庄省级油脂储备库剩余车辆损失138012元、拆验费9986元，共计147998元。案件受理费3478元减半收取1739元，保全费520元，由被告闫彩惠负担。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：本案一审原告只提交了公估报告未提交实际修车发票证明实际损失，并且公估金额与我司定损金额差距巨大，原告公估报告又是其自行委托，因此上诉人认为一审法院认定损失证据不充分，一审原告应提交实际修车发票并且应重新鉴定以确认实际损失情况。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人对公估报告有异议，但该公估报告系由交警部门对外委托，受托单位亦具有相关合法资质，其鉴定结果合法有效，且上诉人在一审指定期限内并未申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告认定被上诉人车损数额并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年四月十七日
书记员 王 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初28号
原告：马兴刚，男，1969年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏雄鹰皮草有限公司，住所地青铜峡市峡口镇。
法定代表人：马兴军，该公司经理。
本院在审理原告马兴刚与被告宁夏雄鹰皮草有限公司追偿权纠纷一案中，原告马兴刚于2016年11月23日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元，由原告马兴刚负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 欢
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0446号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月31日晚上，被告人高某与同事蔡某、吴某在南通市经济技术开发区小海镇的一饭店内吃饭，期间饮酒。当日21时40分许，被告人高某酒后驾驶苏F×××××小型轿车返回家中，当其由北向南行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇某某钢丝绳厂门前路段时，因避让行人撞上停在车位上的苏F×××××小型轿车。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。
被告人高某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人高某所驾驶的苏F×××××小型汽车；书证：南通市通州区公安局提供的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）等；证人施某、吴某、蔡某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、发破案经过，以及被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1216号
原告金会娟，女，满族，退休工人，住锦州市。
被告范健（曾用名范丽健），女，汉族，教师，住凌海市。
原告金会娟与被告范健民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告金会娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 陈 烈
二〇一六年七月十八日
书记员 刘月月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初961号
原告岳连高，庆阳市西峰区人。
被告左海鑫，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告岳连高与被告左海鑫民间借贷纠纷一案中，原告岳连高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告原告岳连高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳连高撤诉处理。
案件受理费550元，由原告岳连高负担275元，退付原告岳连高275元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘燕子
人民陪审员 金治国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第680号
上诉人（原审被告）：长沙旺亿食品贸易有限公司。
法定代表人：罗素平。
被上诉人（原审原告）：徐新春。
上诉人长沙旺亿食品贸易有限公司因与被上诉人徐新春网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人长沙旺亿食品贸易有限公司上诉称：本案合同的履行地点以及上诉人住所地均为长沙市天心区，应由长沙市天心区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地或合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人为收货方，收货地址在金华市婺城区，因此合同履行地为金华市婺城区，金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十七日
代书记员 管 盼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1209号
原告许某甲，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2047。
被告蔡某，男，汉族，原住广东省开平市，现住海南省澄迈县。身份证号码：×××1716。
原告许某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告于1997年7月经人介绍相识,于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不和，并发现被告有暴力倾向，曾多次对原告使用暴力，经双方家人多次规劝仍劣性不改，并长期离家，对家庭、妻子及儿女极度不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。被告在离家期间并没有给家庭及儿女支付任何抚养费及经济资助，从来没有尽到做父亲的责任，给予子女一点父爱。现被告离家至今已四年有余，并与原告彻底失去有效的联系方式，夫妻关系名存实亡，没有夫妻共同财产和债权债务。现原告向法院提出诉讼，请求法院判令：一、准予原告许某甲与被告蔡某离婚；二、由原告许某甲抚养婚生儿子许某乙和女儿许某丙。
原告许某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件二本，证明原告与被告是夫妻关系。
3、出生医学证明原件二本,证明原、被告生育儿子许某乙和女儿许某丙的情况。
4、户口簿原件一本，证明原、被告户籍登记情况。
5、开平市苍城镇旺岗村民委员会出具证明原件一份，证明被告于2012年2月开始至今一直未归。
（以上证据1、3、4原件已退回给原告许某甲，本院存留复印件备案）
被告蔡某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1997年7月经人介绍相识,于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙，于××××年××月××日在开平市苍城镇人民政府登记结婚。婚后，被告对子女及家庭未尽责任，2012年2月，被告离家出走至今未回，双方无任何联系。现原告以被告有赌博恶习，被告长期外出，至今无法联系，双方没有一起共同居住生活等理由主张夫妻感情破裂，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但因被告不珍惜夫妻感情，长期外出至今不归，对家庭不负责任，夫妻长期分居生活，无任何联系，缺乏感情沟通，原、被告感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告请求与被告离婚理据充分，本院予以支持。
对于婚生子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”经本院征询许某乙意见，许某乙表示愿意随其母亲许某甲生活，许某丙真实的意思表示是不想加重其母亲负担才选择随其父亲生活，但因婚生儿子许某乙、女儿许某丙一直跟随原告生活，加上被告离家外出不归，无法寻找到被告，不知去向且无任何联系，实际上已没有履行抚养义务，从有利于子女身心健康成长，保障其合法权益方面考虑，故此本院确认婚生儿子许某乙、女儿许某丙由原告抚养较为适宜。原告没有请求抚养费并表示不需被告支付抚养费，故此本院不作调整。原告表示无夫妻共同财产债权债务，本院不作处理。
被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生儿子许某乙、女儿许某丙由原告许某甲抚养教育，但离婚后仍属原、被告的婚生子女。
本案受理费减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一六年六月十七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4940号
原告储林生。
被告印红兴。
本院于2014年11月7日立案受理了原告储林生与被告印红兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储林生与被告印红兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储林生诉称：2013年10月27日被告印红兴向我借款10万元，出具借条一张，约定借期一年，利息每月1600元。被告实际给付了8个月利息。现借款已到期，被告未还款，请法院判令被告印红兴偿还借款本金10万元及借期内利息9400元，自2014年10月28日起按约定利率支付利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
被告印红兴辩称，我是替徐正明向原告借款，借款是徐正明用的，原告收取了高利息，现在徐正明还不出款，我也没有办法。
经审理查明：2013年10月27日被告印红兴向原告储林生借款10万元，出具借条一张，约定借期一年，利息每月1600元，逾期按每月3000元给付利息。被告给付了8个月利息，后不再给付原告利息。借款到期本金也未归还，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告印红兴向原告储林生借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告及时还款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对双方约定的利息超过中国人民银行同期同档贷款基准利率（年息6%）的四倍以上的部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告印红兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储林生支付借款本金10万元及借期内的利息6400元，并自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，诉讼保全费1020元，合计2264元由被告印红兴负担（此款原告已垫付被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贤花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7806号
原告：秦静，女，1974年7月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商轶博，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道西五里河村民委员会，住所地日照市东港区日照街道西五里河村驻地。
法定代表人：刘斌，村主任。
原告秦静诉被告日照市东港区日照街道西五里河村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田悦建到庭参加了诉讼。被告日照市东港区日照街道西五里河村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付安置房170平方米，支付原告双倍租房补助78000元并赔偿原告损失2000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月23日，原告与案外人刘兆彦签订房屋买卖合同，原告购买了刘兆彦位于日照市东港区日照街道西五里河房产一处。2013年4月20日，原告以购买的房屋与被告签订房屋产权调换安置补偿协议，协议约定被告采用产权调换方式补偿原告两套楼房共170平方米，被告支付原告租房补助款39000元等相关事项。房产交付时间为协议签订后30个月。同时约定逾期交房被告双倍支付租房补助。安置房建设完成后因案外人刘兆彦提起确认买卖协议无效的诉讼，被告拒绝向原告交付安置房。原告与刘兆彦的买卖协议经法院判决确认有效，原告将判决书复印件交付被告，并要求被告交付安置房。被告至今未交付，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求依法判决。
案经送达，被告日照市东港区日照街道西五里河村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1、房屋产权调换安置补偿协议一份，证明2013年4月20日原、被告签订该协议，约定被告应于2015年10月30日前交房给原告。证据2、收款凭证复印件一份，记载内容为2008年12月2日被告收取原告购房交易款10000元，加盖被告财务专用章；证据3、（2016）鲁11民终854号民事判决书一份，原告主张证据2、3证明被告对原告购买案外人刘兆彦房屋这一事实认可，判决书认定原告与案外人刘兆彦签订的买卖合同是合法有效。证据4、原告与刘兆彦于2006年10月23日签订的房屋买卖合同复印件，证明合同第四条约定办理过户前因拆迁原因所得政府补偿全部归原告所有。
诉讼中，原告主张诉讼请求中的交付安置房170平方米，根据《房屋产权调换安置补偿协议》第二条第一款、第四条、第五条、第六条约定，安置房总面积是170平方，是两套楼房，各套面积没有确定，详细位置没有确定；诉求要求被告双倍支付租房补助金为78000元，系根据《房屋产权调换安置补偿协议》第六条约定，双方约定签订协议后30个月内交房，逾期需向原告双倍支付租房补助金，而该协议第二条第三款约定租房补助为39000元，该协议2013年4月20日签订，约定的交房日期为2015年10月30日前，被告至今未向原告支付房屋，且其他村民已于2016年4月交房，故被告应双倍支付原告78000元。对于原告主张的损失2000元，原告认为请法院依法酌定，未提供证据。同时原告认可已经支取《房屋产权调换安置补偿协议》约定的现金款项，包括租房补助金39000元。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月23日，原告秦静与案外人刘兆彦签订房屋买卖合同，原告秦静以130000元价格购买刘兆彦位于日照市东港区日照街道西五里河村的房屋一处。2013年4月20日，原告秦静与被告日照市东港区日照街道西五里河村民委员会签订《房屋产权调换安置补偿协议》，协议约定应安置楼房面积170平方米；租房补助39000元；优惠购房10㎡，按优惠价2200元/㎡，应交购房款22000元；优惠购地下停车位1个，优惠价30000元，应交购车位款30000元；安置楼房为高层框架结构，符合国家规定的建筑工程质量安全标准，本次安置楼房选择的平方米处为空白共2套（可选择的户型为110㎡、110㎡、95㎡、70㎡左右）；签订协议后30个月内交房，逾期交房的，被告自逾期之日起双倍支付租房补助；附件等内容。
秦静与案外人刘兆彦因双方签订的房屋买卖合同的效力问题发生纠纷，诉至本院，本院作为（2015）东民一初字第2325号民事判决书，认定该合同无效。后秦静不服上诉，2016年9月2日，日照市中级人民法院作出（2016）鲁11民终854号民事判决书，认为至该案诉讼时，涉案土地已经变更为国有划拨土地，故该合同认定无效的障碍已经消除，秦静与刘兆彦之间的房屋买卖合同因涉案土地的性质变更为国有土地而有效。
本院认为，因秦静与刘兆彦签订的房屋买卖合同被（2016）鲁11民终854号民事判决书认定为有效，故原告秦静与被告日照市东港区日照街道西五里河村民委员会签订的房屋产权调换安置补偿协议亦合法有效。合法有效的合同，对合同的签订方具有约束力，原告的房屋已经被拆迁，被告亦应按照协议约定及时向原告交付安置房屋，故原告要求被告交付安置房170平方米的请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告双倍支付租房补助款78000元的请求，虽然双方约定签订协议30个月内（即2015年10月20日前）交房，但因原告与案外人刘兆彦因拆迁房屋的买卖合同效力发生纠纷并产生诉讼，致使被告不能及时得知拆迁利益的应得方，从而迟延交房，迟延交房的过错不应在被告，故原告的该项请求，本院认为亦不应支持。对于原告主张的损失，因原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区日照街道西五里河村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告秦静交付安置楼房170平方米；
二、驳回原告秦静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，由原告负担秦静负担人民币627元，由被告日照市东港区日照街道西五里河村民委员会负担人民币4623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李洪扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06535号
原告：路某，男。
委托代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女。
原告路某与被告郭某离婚纠纷一案，原告路某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元，由原告路某负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初772号
原告刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告陈某某，女，1968年3月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
原告刘某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识达十年之久，在亲戚朋友的撮合下于2015年6月开始以夫妻名义同居生活，2015年年底因感情破裂经新营乡人民调解委员会主持调解达成了同居关系析产协议，协议约定双方自愿解除同居关系，由被告给付原告共有财产分割款22500元，原告的个人财产由原告自行带走，协议签署后新营司法所工作人员登记并制作了财产分割清单，就在被告筹钱给付原告财产分割款时，被告在其女儿王红红的唆使下予以反悔，拒不行已达成的协议，将本已平息的矛盾进一步激化。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决由被告陈某某给付原告同居生活期间的共有财产折价款22500元；原告的个人财产（详见人民调解协议书后附的财产分割清单）由原告带走；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告刘某某向法庭提交了下列证据：
1.人民调解协议书原件一份，欲证明2016年2月24日经西吉县新营乡人民调解委员会主持调解原、被告达成同居关系析产协议的事实；
2.刘某某和陈某某财产分割清单一份，欲证明清单上所列财产全部为原告个人财产的事实。
被告陈某某对上述证据质证后无异议。
被告陈某某辩称，2015年农历5月12日我与原告开始以夫妻名义同居生活，同居生活前原告出资在我庄院（位于西吉县新营乡二府营新农村）内新建了三间住房及一间车棚，同居生活后原告与我居住在该院中，至今未办结婚证。共同生活期间我与原告经常因生活琐事发生争吵，2016年2月24日经新营乡人民调解委员会主持调解，我二人达成解除同居关系析产协议。协议签订后刘某某说他搬家需要七、八天时间，还说我再骗个男人就能把楼房住上，为此我不接受新营乡人民调解委员会的调解协议，我没有钱给原告，但同意原告把他的个人财产（见司法所所列清单）带走。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2015年6月27日开始以夫妻名义同居生活，自2015年7月起双方因生活琐事多次发生矛盾，2016年2月24日经西吉县新营乡人民调解委员会主持调解，原、被告自愿解除同居关系，被告陈某某给付原告刘某某共有财产折价款22500元，被告刘某某带走个人财产（详见人民调解协议书后附的财产分割清单）。协议签署后被告陈某某予以反悔，原告刘某某遂于2016年3月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案原告刘某某与被告陈某某同居生活期间因生活琐事发生矛盾，经西吉县新营乡人民调解委员会主持调解，双方达成了财产分割协议并已签名捺印，协议明确约定由被告陈某某给付原告刘某某共有财产分割款22500元，该协议具有民事合同性质，原、被告应当按照协议的约定履行自己的义务，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某财产分割款22500元；
二、原告刘某某自行带走个人财产（详见人民调解协议书后附的财产分割清单）。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年四月十三日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1763号
罪犯符志城。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月30日作出（2011）城刑初字第247号刑事判决，以被告人符志城犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。罪犯符志城于2011年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2025年2月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符志城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符志城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志城自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符志城应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币12000元；原判犯罪所得予以追缴，该犯尚未退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志城在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯符志城只履行罚金刑的60%，执行机关据此给其增加减刑幅度二个月不当，应予纠正，只增加减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符志城减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年12月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00245号
原告赵传训，男，1965年3月18日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市。
委托代理人战守忠，男，1947年5月20日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市。
委托代理人尤希学，男，1942年12月30日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市，系原告表哥。
被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会。住所地：营口市老边村边城镇老边村。
法定代表人高某，系该村委会主任。
委托代理人杜海方，男，1951年11月1日出生，汉族，营口市人，现住营口市。
原告赵传训诉被告营口市老边村边城镇老边村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传训及其委托代理人战守忠、尤希学，被告委托代理人杜海方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告达成口头协议，由原告为被告的老边村生态园工程进行施工，后原告的施工人员进入工地开始施工，在2014年4月26日，原告接到被告通知停工，因被告原因停工，被告至今没有给原告结账，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款944477元，并要求被告按照中国人民银行同期同类利息的4倍给付原告利息。
被告辩称，原告与被告没有书面的工程协议，但是老边村承认这个工程，但是对工程量提出异议，及交付期也没有具体约定，对于原告起诉，我们也希望对工程造价作出评估，我们希望按照评估报告来执行，具体协议和付款方式都没有约定的，工程没有完工，都是半截工程，都不是原告及被告的原因工程停工了，具体原告找谁借款和我方没有关系，我方不予给付利息。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告达成口头协议，由原告为被告的老边村生态园工程进行施工，后原告的施工人员进入工地开始施工，在2014年9月，原告接到被告通知停工至今，原告诉讼至本院后申请对其工程款进行审计，后经相关审计部门审计，工程款审计结果为738077.56元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、审计报告等书证在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成口头协议后，原告为被告的老边村生态园工程进行了部分施工，原告的工程款经审计确认为738077.56元，被告应当向原告给付该项工程款。关于原告主张的利息，应当从2014年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会给付原告赵传训所欠工程款738077.56元，并以该款项为基数，从2014年9月1日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
案件受理费13240元，审计费30000元，由被告负担33800元，原告负担9440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年十月十二日
书记员 于 凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保126号
申请人刘瑞，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被申请人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司。
住所地：内蒙古包头市。
被申请人赵金林，男，出生年月不详，汉族，内蒙古包头市人，现住址不详。身份证号码不详。
被申请人李永发，男，1973年12月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
申请人刘瑞因与被申请人李永发发生交通事故，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李永发驾驶的登记在被申请人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司名下的蒙XXXX**、被申请人赵金林名下的蒙YYY**重型普通全挂车予以扣押。申请人刘瑞已提供王利瑜名下的位于神木县神木镇的房屋一套（房屋产权证号：神木县房权证神木镇字第XXXXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李永发驾驶的登记在被申请人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司名下的蒙XXXX**、被申请人赵金林名下的蒙YYY**挂重型普通全挂车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘莹莹
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0383号
张芙荣：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2107元。经本院立案受理，现已执行到位2107元，执行费50元。本院已于2015年2月25日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）广商初字第215-2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人明俊生。
被告李士卿。
委托代理人代红磊，山东玉辉律师事务所律师。
被告王飞。
被告常玉强。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李士卿、王飞、常玉强金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4299元，减半收取2149.50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一三年八月六日
书记员 高倩倩
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第116号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员何应元、徐伟，人民陪审员王晓利组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年在广东佛山相识并同居，2006年6月2日生育一子取名李某甲，2007年6月14日在湖南省某县民政局登记结婚。结婚初期夫妻在广东佛山共同经营百货门面，感情尚好。从2008年起因被告经常打牌赌博，导致夫妻感情不和。自2010年9月起至今，夫妻分居已达三年半之久，原、被告所生小孩李某甲由原告抚养，被告从未负担抚养费，现请求人民法院判令原告李某某与被告杨某某离婚；原、被告所生小孩李某甲由原告抚养。
原告李某某就其诉称向本院提交如下证据：
1、结婚证及户口信息三份，拟证明原、被告系夫妻关系，育有一子李某甲。
2、某市某镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告杨某某外出近四年没回家，且无法联系，原、被告从2010年9月开始就已经没有任何联系。
3、某县某镇某村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告育有一子李某甲，一直在原告处抚养，原、被告已经五年没有来往。
4、某公司出具的证明一份，拟证明原告从2010年9月至今一直在该公司工作。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3中原、被告所生小孩李某甲由原告父母抚养的事实符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3中原、被告已经五年没有往来的事实与原告的陈述相矛盾，不符合证据的真实性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告共同生活后于2006年6月2日生育一子取名李某甲，现由原告父母抚养。原、被告于2007年6月14日在湖南省某县民政局补办结婚登记。自2010年9月起至今，原告在某公司工作。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶持。原告起诉要求与被告离婚，原、被告虽分居几年，但原告未提供证据证明双方是因感情不和而分居生活，不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此，原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王晓利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚亦芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第869号
原告：平阳县华强机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇贵德村130号。
法定代表人：蔡简总，董事长。
被告：缪立星。
本院在审理原告平阳县华强机械有限公司诉被告缪立星合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平阳县华强机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由平阳县华强机械有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 杨守格
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7465号
原告：陈敏，女，1979年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：余某1，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水县，现住黔江区。
被告：王某，女，1985年6月3日出生，住重庆市彭水县，现住黔江区。
被告：余某2，男，住重庆市彭水县，现住黔江区。
法定代理人：余某1（余某2之父）、王某（余某2之母），身份信息同上。
原告陈敏与被告余某1、王某、余某2侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本案在审理过程中，原告陈敏因被告余某1已当庭兑现，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。
审 判 长 黄晓娟
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龙春艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1218号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：成艾玉，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告成艾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告成艾玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金134，164.12元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息6,862.02元，逾期利息924.06元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和141,026.14元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为150,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月10日至2019年10月10日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年10月15日发放了50,000元，贷款期限：自2014年10月15日起至2017年10月15日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年10月28日至2016年4月12日，共10次循环发放了额度内贷款。2016年7月9日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金133,164.12元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息15,381.84元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和148,545.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告成艾玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成艾玉未提交证据材料。鉴于被告成艾玉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成艾玉应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金133,164.12元；
二、被告成艾玉应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息15,381.84元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和148,545.96元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,139元，公告费560元，由被告成艾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第251号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘道银。
被执行人包爱民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张军山、赵月凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月12日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005479号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005479号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005479号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005479号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16827号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告丁德家，男，1962年8月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告丁德家信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告丁德家经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告丁德家在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币30，771.60元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告丁德家立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币30，771.60元（�止2015年5月17日，欠款本金人民币25，206.61元，利息人民币2，109.18元，其他费用人民币3，455.81元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告丁德家承担。
被告丁德家未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告丁德家未提供证据材料。
鉴于被告丁德家未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告丁德家签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告丁德家未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告丁德家经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德家应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币25，206.61元；
二、被告丁德家应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币2，109.18元、其他费用人民币3，455.81元；
三、被告丁德家应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收�标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币569元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告丁德家负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第51号
原告：马云鹏，男，回族，1989年1月17日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：漯河市润诚制衣有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：曾绮玲，该公司董事长。
原告马云鹏诉被告曾绮玲、漯河市润诚制衣有限公司（以下简称漯河润诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马云鹏诉称：2014年9月5日曾绮玲与原告签订借款合同，向原告借款500万元，漯河润诚公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，曾绮玲拒不偿还借款。故向本院提起诉讼。请求判令：1、曾绮玲、漯河润诚公司返还原告借款500万元及利息。2、曾绮玲、漯河润诚公司自2014年11月5日起至实际偿还原告借款本金及利息之日止，按日1.5‰向原告支付违约金。3、曾绮玲、漯河润诚公司承担连带偿还责任。4、诉讼费由曾绮玲、漯河润诚公司承担。
本院认为，因被告曾绮玲涉嫌非法吸收公共存款罪被漯河市公安局干河陈分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马云鹏的起诉。
案件受理费46800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第419号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，四川省三台县人。因本案于2012年3月14日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；2015年1月6日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月24日15时许，吴某某（已判刑）因其三舅陈平在绵阳市涪城区关帝镇三联村新村委会被人殴打，遂邀约他人前往帮忙打架。受吴某某邀约，被告人张某某及金某某、钟某某、陈某某、王某某、李某某（均已判刑）、李某甲（另案处理）携带砍刀等作案工具，到达绵阳市涪城区关帝镇三联村新村委会，在吴某某指使下对舒某某拳打脚踢，金某某用钓鱼布袋殴打舒某某。打斗过程中，舒某某将钟某某摔倒在地，被告人张某某即拾起地上的工具箱砸舒某某，舒某某随即拾起地上的刀具捅刺金某某的肩部和臀部，被告人张某某等人即上前阻止，吴某某持事先准备的砍刀砍舒某某手臂，陈某某持钓鱼布袋打舒某某，致舒某某头部、左右手臂等部位受伤。经法医鉴定，舒某某人体损伤程度属轻伤。案发后，吴某某赔偿舒某某经济损失人民币1万元并取得其谅解。
2015年1月5日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人舒某某、李某某、陈某某、王某某、吴某某、金某某、钟某某、刘某某、陈某甲、廖某某、吴某甲、杨某某、吴某乙、刘某甲、赵某某、欧阳某某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照相、辨认笔录、受案登记表、到案经过、法医学临床鉴定书、电话查询记录、上网消费者有效身份证件核对、情况说明、鉴定意见通知书、人口基本信息查询，刑事判决书，绵阳市人民医院、关帝镇卫生院诊断证明书、病情证明书、住院及门诊记录，舒某某的收条及谅解书以及绵阳市茂源机械制造有限公司的表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某积极参与聚众斗殴，其行为触犯了国家刑律，已构成聚众斗殴罪，且属“持械聚众斗殴”。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 杨 薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更636号
罪犯孙守明，男，1986年3月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年五月八日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第96号刑事判决，认定罪犯孙守明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙守明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守明减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰