wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01271号
原告：郑兆平，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘付飞，男，1980年1月14日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司（以下简称运输公司），组织代码78651913-7，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王树英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称保险公司），组织代码70492362-0，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李义，该公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告郑兆平与被告刘付飞、运输公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷（经合议评议确定）一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告郑兆平及委托代理人韩光存、被告刘付飞、被告保险公司的委托代理孙杨到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆平诉称：2014年11月13日12时许，被告刘付飞驾车沿S102线由东向西行驶江店孜镇政府路段时，因观察不明，措施不当，与案外人陈德云发生事故后又与原告车辆碰撞致原告车辆受损的交通事故，事故经认定被告刘付飞负事故的全部责任。事发后原告的车损经评估为48500元，营运损失为36830元，车辆评估费2600元，营运损失评估费2300元，拖车费1900元，货物损失2300元，货物转运费700元，处理事故交通费1000元，合计96130元，现依法诉讼，要求三被告依法赔偿。
被告刘付飞辩称：原告诉称基本事实没有异议，但对赔偿损失计算和承担责任有异议。该肇事车辆已购买了保险，应有被告保险公司赔付。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：保险公司只承担直接损失，间接损失不承担；报案时间太迟，无法查实损失；鉴定时间间隔时间太长；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月13日12时许，被告刘付飞驾驶皖D×××××号“北奔”牌货车沿颍上县S102线由东向西行至江店镇政府路段时，因观察不明、遇险采取措施不当，与由北向南转弯上路的案外人陈德云驾驶的电动三轮车发生相撞（第一起事故），之后因被告刘付飞驾驶车辆失控继而与停在路边的原告郑兆平的皖10-561**号“时风”牌农用车相撞（第二起事故），事故造成案外人陈德云死亡和三车受损的交通事故。该事故经颍上县交警大队认定，被告刘付飞负第一起事故的同等责任和第二起事故的全部责任。被告刘付飞驾驶的皖D×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和1000000的商业三者险。2015年1月8日原告郑兆平申请中衡保险公估股份有限公司对受损车辆评估，估损总值48500元，2015年3月5日原告郑兆平申请阜阳市笑天木子价格评估有限公司对该车停运损失评估，估值损失36830元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的营业执照、机构组织代码证、交通事故认定书、原告的驾驶证和车辆行驶证、被告刘付飞的驾驶证和车辆行驶证、原告车辆运输证、营运损失评估意见书、车辆损失评估报告、保险单及当事人相应陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告刘付飞由于过错侵害了原告郑兆平的合法权益，其依法应当承担民事赔偿责任。由于被告刘付飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告刘付飞依法承担的赔偿责任应由被告保险公司在法律规定的保险限额内代为承担。原告郑兆平在本案中的损失应为：车辆损失48500元，营运损失36830元，评估费4900元，合计90230元。因被告刘付飞承担第二起事故的全部责任，该损失应由保险公司在限额内全部赔付。对原告郑兆平请求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司凤台县支公司赔付原告郑兆平财产损失90230元；
驳回原告郑兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘付飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 巍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第390－2号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市内坑镇华龙石材厂，
投资人林灵如。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市内坑镇华龙石材厂环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）晋执审字第263号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向多家银行、矿产、国土等财产登记部门调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场查看，确认被执行人已停止生产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴珊瑚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初815号
原告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托代理人：鲁玫瑰，公司法务。
被告：金华市速客超市配送有限公司，住所地金华市宾虹东路1288号众信蝶景湾6幢13号。
法定代表人：张金根，经理。
被告：金华市速客超市连锁有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡上陈村。
法定代表人：张金根，经理。
本院在审理原告金磐集团有限公司与被告金华市速客超市配送有限公司、金华市速客超市连锁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金磐集团有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 丝
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审32号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州常润印铁有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人唐佳荣。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年3月2日向本院申请强制执行武环罚字[2015]129号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字[2015]129号行政处罚决定书，认定被执行人的马口铁印刷项目未向环保部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并投入生产。针对该行为，申请执行人于2015年5月11日对被执行人下达了武环（横林）责改字[2015]17号《责令改正违法行为决定书》。被执行人的马口铁印刷项目涂料线和印刷线的烘干工段有废气产生，但与项目相配套建设的大气污染防治设施未经验收主体工程即正式投入生产。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止马口铁印刷项目的生产，处罚款3万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明、监测报告；3、调查报告、告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月13日进行立案，经调查后，于2015年6月16日作出武环听告字[2015]131号行政处罚事先（听证）告知书于6月18日送达，申请执行人于2015年7月10日作出武环罚字[2015]129号行政处罚决定书于7月15日送达，2015年10月26日作出武环履催字[2015]134号督促履行催告书并于次日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即停止马口铁印刷项目的生产，立即缴纳罚款3万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]129号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州常润印铁有限公司立即停止马口铁印刷项目的生产；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州常润印铁有限公司立即缴纳罚款3万元；
三、申请执行费用由被执行人常州常润印铁有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡宗翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1997号
上诉人（原审被告）张群，女，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。
委托代理人杨素征，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德业，男，1977年9月6日出生，汉族。
上诉人张群与被上诉人马德业因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张群及其委托代理人窦仁、杨素征，被上诉人马德业，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月9日，马德业、张群及中介方联居公司签订房屋买卖合同一份，约定：马德业购买张群所有的位于金水区鑫苑西路6号院23号楼10层58号的房产，总价款为818000元，付款方式为按揭贷款。马德业、张群应在合同签订之日起40个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户手续，如果上述房产存在抵押贷款，由马德业负责出资解押。马德业采用按揭贷款方式付款，则房屋过户后，马德业应按照约定办理抵押登记和贷款手续。合同还约定首付款为总房款减去贷款，张群配合马德业尽快过户，如过户期间政策有所改变，继续进行过户。2013年3月30日，马德业交付张群255000元，张群向马德业出具收条，载明“今收到马德业现金255000元，此款用于买房人张群解押”。2013年5月3日，为协助马德业办理按揭贷款手续，张群向上海浦东发展银行郑州分行出具声明，称已收到马德业之妻王慧丽支付的购房款265000元。当月月底，上海浦东发展银行郑州分行审批通过马德业的贷款手续。2013年6月l日，马德业、张群双方及联居公司协商办理房产过户事宜，张群称合同已过期，要求涨价，与马德业协商未果，酿成诉讼。
原审法院认为：马德业、张群及中介公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，马德业已协助张群办理了房产的解押手续，也已向张群支付了首付款，又在合同约定的期限内向银行申请办理按揭贷款手续。马德业已履行合同义务，张群应协助马德业办理房产过户手续，故马德业的诉讼请求，予以支持。张群的辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：张群于本判决生效后十日内协助马德业依照法定程序办理位于金水区鑫苑西路6号院23号楼10层58号（郑房权证字第12010676**号）的房产过户手续。案件受理费100元，由张群负担，此款马德业已预交不再退还，由张群履行本判决规定的义务时一并支付给马德业。
张群不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方合同约定40个工作日内共同到房管局办理过户手续，若甲方即张群在约定时间内不履行过户义务，视为合同终止。之后张群虽又向马德业发出新邀约，但双方未达成一致意见，口头合同未成立。所以张群没有合同权利义务，向马德业履行房屋过户手续。请求撤销原判，依法改判或驳回马德业的诉讼请求。
马德业答辩称：张群应尽快办理过户手续。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：张群与马德业双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。依据约定，由张群与马德业共同到房管局办理过户手续，但张群称合同已终止，已没有合同权利义务向马德业履行房屋过户义务，此因证据不力，本院不予支持。故张群的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，张群的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈启辉
二〇一四年二月十九日
书记员 马 静
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00658号
申请执行人李长风，女，证件号码411102196110231524。
委托代理人张明堂、佟娅丽，律师
被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人王杰。
委托代理人李宏安，律师
被执行人漯河市百亿浩置业有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人崔占垒。
委托代理人楚玉亮，律师
被执行人漯河市沐农农业发展有限公司，地址漯河市郾城区。
法定代表人崔占垒。
委托代理人和芳，律师
李长风与漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01763号已经发生法律效力。由于被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长风于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李长风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人李长风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年五月十九日
书记员 ＸＸ宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00658号漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：你与李长风借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01763号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一六年十二月三日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00217号
申请人西安市丰业建设工程有限公司。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
被执行人陕西省周至县楼观台药王官疗养院。
法定代表人王某，系董事长。
本院在执行西安市丰业建设工程有限公司与陕西省周至县楼观台药王官疗养院建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人在道文化展示区项目建设中拟将楼观台药王官予以转让并以转让款优先清偿本案全部执行标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西省周至县楼观台药王官疗养院在道文化展示区项目建设中转让楼观台药王官应获得的转让款予以扣留，由本院予以提取（工程款1122787.075元及该款从2008年12月22日起到实际履行之日以农村信用合作社同期同类贷款利率所计算的利息）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 哲
二〇一一年七月六日
书记员 何有涛
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第326号
原告李春龙，男，1990年11月8日出生。
委托代理人刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告连军才，男，1973年2月1日出生。
委托代理人连心才，男，1964年5月23日出生。
被告连兴才，男，1968年4月19日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路113号。
负责人张跃，总经理。
委托代理人万勇，该公司员工。
原告李春龙诉被告连军才、连兴才、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李春龙及其委托代理人刘菊花、被告连军才的委托代理人连心才、被告连兴才、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称，2014年5月25日20时25分，原告驾驶豫C7L0**号二轮摩托车沿衡山路由北向南行驶，至衡山路与陇海桥交叉口北头时，与被告连军才驾驶的豫DL08**号低速车相撞，摩托车与低速车后部接触，造成李春龙受伤、车辆受损的交通事故。原告李春龙的伤情经医院诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、左侧上颌骨腭突骨折、颌面部挫裂伤、颅底骨折脑脊液鼻漏、右肩关节挫伤、颈椎间盘突出。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具事故证明：该路段没有监控，事故原因无法查明，建议到管辖地人民法院起诉。豫DL08**号低速车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。后原告因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失22347.25元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告连军才辩称，被告驾车正常行驶中，原告撞到被告车上。
被告连兴才辩称，被告的车正常行驶中，车速也很慢，原告开得快撞到被告车上，事故现场可以调查。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险范围内对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2014年5月25日20时25分，李春龙驾驶豫C7L0**号普通二轮摩托车行驶至衡山路与龙海桥交叉口北头，与连军才驾驶的豫DL08**号低速车发生交通事故，二轮摩托车前部与低速车后部接触，造成车辆受损、李春龙受伤的交通事故。经交警部门调查询问，李春龙称：“自己驾车沿衡山路由北向南行驶至该处时，对方的低速车是头南尾北停于衡山桥西侧，导致事故发生”。连军才称：“自己驾车沿衡山路由北向南行驶时，与对方驾驶二轮摩托车接触，导致事故发生”。因该路段无监控设施，无法确定事故发生时连军才驾驶的低速车是静止状态还是行驶状态，且双方坚持各自主张，建议李春龙、连军才就交通事故损害赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。原告李春龙受伤当日被送往洛阳东方医院，伤情诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、左侧上颌骨腭突骨折、颌面部挫裂伤、颅底骨折脑脊液鼻漏、头皮血肿、全身多处皮肤浅表擦伤、右肩关节挫伤、低钾血症、颈椎椎间盘突出，住院治疗13天。原告因本次事故产生的损失有：医疗费17451.53元，住院伙食补助费390元（30元／×13天=390元），营养费260元（20元／×13天=260元），误工费3161.16元（原告住院治疗13天，根据病历记载出院后需休息3周，参照河南省上年度制造业年平均工资33936元／年÷365天×34天=3161.16元），护理费2068.67元（原告住院期间需二人护理，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年平均工资29041元／年÷365天×13天×2人=2068.67元），交通费酌定为130元。
另查明，豫DL08**号车车主为被告连兴才，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑交警部门出具的事故证明书、询问笔录、事故现场照片、证人证言以及原、被告双方的诉辩意见，原告李春龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车距；夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气候条件时，应当降低行驶速度”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”的规定，应负事故的主要责任；被告连军才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物……”的规定，应负事故的次要责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司作为豫DL08**号车的保险人，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额部分由原告李春龙与被告连军才按照事故责任比例承担相应的责任，被告连军才负事故次要责任，承担30%的责任较为合理。原告要求的医疗费有证据证明，本院予以支持；要求住院伙食补助费按每日30元计算，予以准许；要求的营养费按每日30元计算没有法律依据；要求的误工费证据存在瑕疵，参照河南省上年度制造业年平均工资计算较为合理；要求的护理费计算方法有误，予以纠正；要求的交通费不能与就医的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第四十八条、第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李春龙医疗费10000元、误工费3161.16元、护理费2068.67元、交通费130元。
二、原告李春龙剩余的医疗费7451.53元、住院伙食补助费390元、营养费260元，被告连军才承担30%的赔偿责任，即2430.46元。
三、驳回原告李春龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，原告承担35元，被告连军才142.5元（原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第120-1号
申请执行人方巍，女，1973年4月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人任琳，女，1984年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方巍于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的449704元。
本院在执行过程中经查，被执行人任琳银行账户无存款，依法查封被执行人名下房产档案后，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人方巍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第618号
罪犯龙阿飘，男，1988年10月2日生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年5月23日作出（2012）海刑初字第83号刑事判决，以被告人龙阿飘犯抢夺罪，判处�期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第217号刑事裁定，对罪犯龙阿飘减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2016年2月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、徐强到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙阿飘在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审�查明，罪犯龙阿飘自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙阿飘确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙阿飘减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第138号
原告�XX，女，汉族，1961年5月9日出生，系窑街煤电公司医院职工，住兰州市红古区海石湾镇窑街煤电公司二小区。
被告王XX，女，汉族，1972年1月4日出生，现住兰州市红古区窑街连城车站。
原告王XX诉被告王XX返还原物纠纷一案，现原告王XX于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 杨小梅
二〇一四年十二月三日
书记员 周振兴
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初477号
原告李军霞，女，1970年1月20日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，住陕西省佳县店镇柳家山村白家湾**号，身份证号码6127291970********。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人高原，陕西东源律师事务所律师。
被告王艳林，女，1969年9月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇龙湾通达加油站旁，身份证号码6127271969********。
委托代理人黑红喜，男，1966年12月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民，住绥德县名州镇龙湾通达加油站旁，身份证号码6127271966********。系王艳林之夫。
原告李军霞与被告王艳林合伙纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告王艳林偿还原告15万元及利息（利息从2011年1月1日起至付清之日止，以月利率20‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年唱戏好友。2011年正月初一，被告找到原告称自己的朋友有一项项目利润颇佳，投资5万元年底便可分红3万元，让原告也投资。原告问其是什么项目，在何处投资，被告回答自己也不知道，但投资项目绝对可靠，让原告一万个放心，只等年底分红即可。后在被告的再三倾情劝说之下，原告碍于朋友之间的情面将与丈夫省吃俭用积攒下来的15万元全部交付给了被告王艳林，被告为其出具收条一支。后原告多次找到被告问及此事，均被被告以各种理由予以拒绝。
被告辩称，2011年答辩人丈夫黑小江（小名）的同村好友黑新文在内蒙古乌海市海南区与他人（绥德县鑫华投资公司的庞龙、田金龙、田金文，绥德老赵家鸡肉馆的赵建齐等人）投资所谓“明盘”煤矿，黑新文打电话告诉答辩人投资不？答辩人当时也没有决定。答辩人无意间在外出唱戏演出的空隙与人闲谈，李军霞听说以后主动要求投资，当时答辩人不敢同意，回去和丈夫商量，丈夫不同意。原告丈夫有一辆自卸卡车，想在所谓的“明盘”拉煤，主动跑到答辩人家极力要求入股。碍于戏友关系，答辩人丈夫只好同意。原告分两次向答辩人拿来13万元（第一次5万元，第二次8万元），另外将原告的2万元剧团演出工资作为投资款共计15万元，连同答辩人丈夫黑小江东拼西凑15万元共计30万元由黑小江交付给黑新文入股投资煤矿，过了几个月黑小江又筹集了20万元交给黑新文，前后共计50万元，2011年10月8日黑新文给答辩人丈夫黑小江出具了50万收据一支。此后，原告李军霞的丈夫还在答辩人丈夫黑小江的引见下见过黑新文并一起吃饭谈论投资的情况。黑新文对李军霞夫妻一家的投资没有表示异议。2013年包括原告和答辩人在内的众多投资人已经感觉投资出现问题，原告多次向答辩人打听这方面的消息，2014年黑新文等人所谓的投资已经被明确为上当受骗，开始在绥德县公安局报案，绥德县公安局立案调查，对相关涉案人员采取了刑事侦查措施，包括答辩人在内的众多投资者没有挽回分文损失。答辩人听说黑新文等人从2014年夏天至2015年、2016年、2017年至今一直在绥德县、内蒙古当地公安局控告，至今没有取得进展，总额3-4千万的投资“石沉大海”。没有想到2015年原告李军霞到公安局控告答辩人，因不符合立案规定，公安局不予立案。出于李军霞是答辩人多年的戏友，答辩人省吃俭用给李军霞接济了1万元。综上所述，答辩人认为：一、双方不成立债权债务合同关系。本案答辩人相当于委托代理人，答辩人又委托丈夫将原告的投资款代为转交了黑新文，双方不存在债权、债务的权利、义务关系。原告是完全民事行为能力人，自行决定投资，风险应当自己承担。二、李军霞的投资款答辩人已经全部交给了投资对象黑新文，分文未占有，根本不存在据为己有的事实，更不存在欺诈。答辩人与原告李军霞同样是这次投资失败的受害者。对此绥德县公安局仍在积极办理此案，希望人民法院查明事实，驳回其诉讼请求。三、原告诉讼请求以月利率2％计算利息更加不能成立。原告持有的收据明确证明投资关系，与答辩人没有借贷关系，没有约定任何分红、利息的权利义务，答辩人更不是保证人，诉讼请求完全不能成立，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年初黑新文等人合伙筹集资金在内蒙古自治区乌海市投资煤矿生意，被告王艳林的丈夫黑红喜（又名：黑小江）准备在黑新文名下投资入股。原告听说后，向被告提出也愿意投资入股，被告征的其黑红喜同意后，原告先后两次给付黑红喜150000元。黑红喜将原告的150000元及其自己筹集的350000元，共计500000元一并投资入股在黑新文名下。2011年10月8日黑新文给黑红喜出具了收款条据。后被告给原告补出具了收款收据，载明：今收到，李军霞投资款150000元整，收款人王艳林，2011年正月初1日。黑新文等人在内蒙古自治区乌海市投资煤矿生意被骗，该案绥德县公安局在立案侦查中。上述事实有收款条据两支，绥德县公安局与李军霞、王艳林谈话笔录各一份，本院与黑新文谈话笔录一份、黑新文证明一份以及与黑新文通话录音碟一张，绥德县公安局证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李军霞给付被告的150000元，应属合伙投资款，原告自愿在被告的丈夫名下入股投资生意，是其真实表示，合伙协议有效。合伙投资应利益共享责任共担，原、被告合伙投资生意因被骗而没有结算，且该案公安机关正在立案侦办中，原告要求被告偿还投资款150000元及利息的条件尚未成就，原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李军霞的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐欢欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3400号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 纪甜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第150号
上诉人（原审原告）范莉芬，女，汉族，1964年1月12日生。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光。
委托代理人陈壮全、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人范利芬因与被上诉人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行审理，上诉人范利芬的委托代理人曾大蓉、被上诉人安宁金地化工有限公司的委托代理人陈壮全、杨旖旎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范利芬于2014年8月22日向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年8月28日作出（2014）昆劳仲案字第844号《不予受理案件通知书》。范利芬不服该仲裁决定，向云南省安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告给付申请人解除劳动合同一次性经济补偿金18400元；3、被告为原告补买2008年至2014年8月的社会保险；4、被告支付原告最低生活费1400元。云南省安宁市人民法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定：“当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”依据上述法律的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书属于劳动仲裁裁决的范畴，故对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定不服的，劳动者也应在收到不予受理的通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，范利芬于2014年9月3日收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，依照上述法律的规定，其应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但是其在2014年10月27日才向法院提起诉讼，起诉时间已超过15天，故对原告范利芬的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告范利芬的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人范利芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）安民初字第1270号民事裁定，指令安宁市人民法院继续审理本案。其上诉的主要事实及理由为：原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定予以认为上诉人起诉超过诉讼时效明显适用法律错误。上诉人认为上述规定只是针对仲裁裁决有期限的限制，在立法时根本未对当事人收到不予受理通知书不服而向法院提起诉讼的时间限制。仲裁裁决是对实体案件进行审理并作出结果的体现，而不予受理通知书则是程序上的体现，且上述法律规定在同时提出收到仲裁裁决和不予受理通知书时，只对仲裁裁决有时间限制，对收到不予受理通知书未作出明确时间界定，显然，对收到不予受理通知书提起诉讼不应受15日的限定，应按劳动争议案件一年的诉讼时效约束。综上，原审适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人安宁金地化工有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定了当事人对本法第四十七条规定（终局裁决）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该规定明确了劳动争议案件当事人向人民法院起诉必须以仲裁前置程序为条件及起诉的期间。本案中，针对上诉人提出的仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院以申请人主体不适格为由作出了不予受理的处理决定，上诉人对该处理决定不服的，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内提起诉讼。经审查，上诉人未在起诉期间内提起诉讼，原审法院据此驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人提出原审适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 黄秋苘
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01950号
原告张培贤，男，1983年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区崇文路人，现住靖边县张家畔镇。
被告刘玉刚，男，1979年9月15日出生，汉族，个体户，陕西省靖边县宁条梁镇人，现住靖边县张家畔镇。
被告冯霞，女，1980年5月13日出生，汉族，个体户，定边县人，住靖边县张家畔镇。
原告张培贤诉被告刘玉刚、冯霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培民、被告冯霞到庭参加诉讼，被告刘玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培贤诉称，被告承租原告位于靖边县双家湾建材市场房屋，但一直拖欠原告房屋租赁费，在原告的多次催要下，2012年8月24日，二被告给原告出具欠据一支。之后，原告多次索要，被告分文不予清偿，原告涉诉法院，1、请求判令被告偿还原告欠款37440元，并按民间借贷利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
一组证据：欠据一支，即：“欠据，今欠到张培贤人民币叁万柒仟肆佰肆拾捌元（37440），欠款人，刘玉刚、冯霞，2012年8月24日”。证明目的：证明被告欠原告37440元的事实。
被告冯霞辩称，原告所说是事实，但现在无力偿还。
被告刘玉刚未答辩，未到庭。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告冯霞对原告提供的证据的真实性无异议和证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证。被告的质证及法庭认证查明以下事实：被告刘玉刚、冯霞租赁原告位于靖边县双家湾建材市场房屋，未按约定给付原告租赁费，2012年8月24日，二被告给原告出具欠据一支，即“欠据，今欠到张培贤人民币叁万柒仟肆佰肆拾捌元（37440），欠款人，刘玉刚、冯霞，1311929****，2012年8月24日”。之后，原告多次索要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据确凿。二被告现欠原告的房屋租赁费37440元，应予偿还，故原告请求判令二被告给付原告房屋租赁费的诉讼请求本院予以支持。请求给付利息的请求，因双方未约定，原告亦未提供相关证据佐证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘玉刚、冯霞偿还原告张培贤欠款37440元。限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费735元，由二被告刘玉刚、冯霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘小利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02589号
原告（反诉被告）李春元，男，蒙古族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告（反诉原告）内蒙古亿科房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区学府花园小区商务楼二层201号。
法定代表人马云中。
组织机构代码：68651228-8。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
原告李春元（反诉被告）与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司（反诉原告）（以下简称亿科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春元，被告亿科公司委托代理人马坤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春元诉称，2011年1月5日，原告购买被告开发的位于呼和浩特金岁大酒店南300米路西项目（暂定名亿科公元2010）6号楼11层1107号房屋，与被告签订了《亿科公元2010商品房内部认购协议》，房屋总价款384778元，原告在签订认购书当天支付了总价款30%的首付款124778元。被告称因《商品房预售许可证》还未办下来，认购书当中未约定房屋交房时间，但被告称很快就能办下来。直至2013年3月31日同一栋楼6层以下买受人被通知前往售楼部与被告签订《商品房买卖合同》，在合同中才约定交房时间为2013年12月31日，但其后又签订补充协议，变更交房日期到2014年6月31日，然而时至今日被告仍未交房，且没有明确交房日期，同时被告以各种理由未与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告一直租房居住，失去了当初签订认购协议书的目的。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告在2011年1月5日签订的《商品房内部认购协议》，由被告返还原告已付购房款124778元，并赔偿损失19215元；判令被告承担本案诉讼费及诉讼导致的其他合理性开支。
被告亿科公司辩称，对双方签订认购协议及收取首付款的事实认可。但原告请求没有事实基础，赔偿相关损失的理由不能成立。原告明知被告没有预售资格的基础下签订了该协议，原告购买的房屋最迟在2015年竣工验收，因此，原告所谓的被告不与其签订商品房预售／买卖合同不能成立。被告方在积极履行其约定的义务，原告并未向被告正式提交退房申请，被告未收到退房申请，因此原告所主张的相关诉求，无法无据，恳请法院驳回。
反诉原告亿科公司反诉称，双方在认购协议中就房屋坐落、价款、付款方式达成一致意见，并认可反诉人取得预售资格时另行签订《商品房预售合同》。反诉人按照《认购协议》的约定，为被反诉人保留其认购房屋至今。然而当条件成就时，被反诉人却欲解除《认购协议》。其行使解除权的行为不仅未通知反诉人，也未给反诉人任何履行期限，完全不符合法律规定。应驳回被反诉人的诉讼请求，支持反诉人之诉求，即判令被反诉人继续履行《亿科公元2010商品房内部认购协议》，与反诉人签订《商品房预售／买卖合同》。
反诉被告李春元辩称，对于反诉人提出的反诉请求不认可，反诉说签订了认购协议，就要无限期的等待，我觉得这是毫无道理的，你们现在说正在开工做，从今年4月份开工到现在为止马上停工了，这栋楼是20层，按照目前的工程进度还需要2年，如果按照反诉原告所说2015年交房，这是没有根据的，一直是推诿欺骗，我方不认可；反诉原告所说我单方撕毁协议，理由不成立的。
针对上述事实部分，原告（反诉原告）李春元在庭审中提交了《商品房内部认购协议》和首付款的收据、退房申请表（退款情况说明（复印件）、视频资料以及答复书，以证明其诉讼主张。被告亿科公司对签订合同及收取购房款的事实认可，但对其证明的问题不认可。
被告（反诉原告）亿科公司提交了商品房内部认购协议、建设规划许可证等，以证明认购协议合法有效，应继续履行。对于上述证据，原告认为被告违约在先，无法继续履行合同。
经审理查明：2011年1月5日，原告李春元与被告亿科公司签订《亿科公元2010商品房内部认购协议》，约定由李春元认购被告开发的位于呼和浩特市金岁大酒店南300米路西项目（暂定名亿科公元2010）6号楼11层1107号房屋。协议约定，房屋暂测面积53.77平米，房屋单价7156元，总价款384778元。原告在签订认购书当天支付了总价款30%的首付款124778元。之后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，交房日期也无法确定。2014年5月31日，原告李春元填写了退房表，但最终未办理成功。2014年8月15日，原告诉至本院，请求判令解除原告与被告在2011年1月5日签订的《商品房内部认购协议》，由被告返还原告已付购房款124778元，并赔偿损失19215元（以中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年3月31日至2014年8月15日）；判令被告承担本案诉讼费及诉讼导致的其他合理性开支。
另查明，2014年7月7日，亿科公司出具《答复书》，回复2014年7月1日前申请退房的业主们：从双方签署本答复书之日起三个月内将分期分批无息退还以上申请退房者所有的已付款。但本案原告李春元未签署该答复书。
再查明，2014年8月25日，亿科公司取得了就本案诉争房屋的预售许可证，但该房屋仍不具备交付条件。
本院认为，原告李春元与被告亿科公司签订的《亿科公元2010商品房内部认购协议》系双方的认购意向。该内部认购协议仅约定了房屋坐落、价款等，对房屋的交付时间、违约责任、签订合同时间等均未做出具体约定，因此其性质为预约合同。原告李春元通过支付首付款的行为表明，其为日后签订《商品房买卖合同》尽到了积极磋商的义务，且原告并没有违约行为。而亿科公司在签订认购书之后长达三年多的时间里，一直未取得预售许可证，因此也未通知原告签订《商品房买卖合同》，致使原告的合同目的不能实现，才诉至本院。虽然原告起诉之后，被告取得了预售许可证，但房屋仍不具备交付条件，这已然超出原告期待的合理期限，且不适宜让守约方无限期地等待。因此亿科公司作为违约方，提出请求继续履行合同的反诉请求依据不足，也缺乏诚信，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李春元与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司在2011年1月5日签订的《商品房内部认购协议》。
二、被告内蒙古亿科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李春元返还已付购房款124778元，并赔偿利息损失10294元（以中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年3月31日至2014年8月15日）。
三、驳回原告李春元的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告内蒙古亿科房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费3182元（原告已预交），由被告内蒙古亿科房地产开发有限公司负担。
反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古亿科房地产开发有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 美 莉
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第297号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月20日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序对本案进行审理。本院经征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派代理检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年10月30日中午，被告人张某甲参加外甥刘某订婚宴喝酒吃饭后，于16时30分左右驾驶鲁M×××××轿车，沿邹平县明集镇东左村村内公路由东向西行驶，当行至村南路口时，遇到由西向东违章超车的田某驾驶的载有韩某、李某、张某乙、王某、孙某的鲁M×××××号轿车，因躲避不及，两车发生碰撞。事故发生后，群众电话报警，张某甲在现场等候，交警人员赶到后，张某甲随交警人员到医院抽血，后因伤回家治疗，于2012年11月13日主动到事故科投案。经滨州市疾病预防控制中心检测，张某甲血样中乙醇含量为196.7mg／100ml。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某甲负事故的同等责任。
2012年11月19日，被告人张某甲与被害人王某、韩某、孙某、李某、张某乙自行达成调解协议，张某甲赔偿上述被害人共计50000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、归案说明、被告人张某甲常住人口信息、当事人血样提取登记表、调解协议等；证人刘某证言；被害人田某、韩某、王某、张某乙、李某陈述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2012）第1605号检测报告书、邹平县公安局邹公交认字（2012）第00420号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的（2012）痕鉴字ZP12233号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲明知他人报案后，在现场等候，并随公安人员到医院抽血，于2012年11月13日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某甲在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲赔偿部分被害人经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 李俊华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2826号
罪犯刘定国，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月21日作出（2008）海法刑初字第3110号刑事判决，以被告人刘定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3517号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5471号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘定国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘定国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00022号
原告樊某，女。
被告禹某，男。
原告樊某诉被告禹某离婚纠纷一案,本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告禹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称:原、被告于2006年1月份经人介绍相识，同年12月26日经政府登记结婚，婚后生育一女（禹某甲，2007年5月8日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
被告禹某辩称：原、被告感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明:原、被告于2006年1月份经人介绍相识，同年12月26日经政府登记结婚，婚后生育一女（禹某甲，2007年5月8日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
上述事实，有婚姻登记记录查询证明一份、原、被告身份证复印件各一份、婚生女户口薄复印件一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾,但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与原告夫妻感情较好的理由与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告禹有峰离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 昊
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初107号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被株洲县公安局取保候审，2016年10月12日被株洲县人民检察院取保候审，2016年10月19日被本院重新取保候审。
辩护人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人谢岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年2月3日晚上，被告人钟某某驾驶湘B3AM**号小型普通客车从株洲航电枢纽驶往株洲县渌口镇，19时许，当车行驶至株洲县南阳桥乡三望冲村荷塘组路段时，遇行人胡某某在道路前方同方向行走，因钟某某驾车遇行人在道路上通行时未避让且超速行驶，致使湘B3AM**号小型普通客车正面撞到行人胡某某，造成胡某某当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队认定被告人钟某某负此次事故全部责任。
案发后被告人钟某某留在现场积极配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人家属达成了赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币33万元。
对上述指控，被告人钟某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人谢岳云发表如下辩护意见：第一，被告人犯罪事实清楚，程序合法，对定罪无异议。第二，被告人系初犯，请求法院从轻处罚。第三，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好且自愿认罪，并且积极赔偿被害人家属的经济损失，并与被害人家属达成了赔偿协议。被告人犯罪情节轻微，具备酌情从轻的情节。被告人同时具备法定、酌情从轻、减轻或免除处罚的情节，给予被告人缓刑的处罚不至于给社会带来不良的社会影响。请求贵院给予被告人缓刑的刑事处罚，给予被告人一个改过自新的机会。
对上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某某的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险等复印件、被害人胡某某的身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、分析意见书、司法鉴定报告书、安葬协议、收条、证人杨春桃的证言以及被告人钟某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，未按操作规范操作，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某某在现场等待公安机关的处理，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人钟某某与被害人家属达成了赔偿协议，并先行赔付了33万元，可以酌情从轻处罚。对被告人钟某某的辩护人提出的1、2、3点辩护意见予以采纳。据此，对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人钟某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01339号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈玉华其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01891号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3295号
原告李建伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告李明宾，男，1990年9月2日出生，住滕州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。
负责人刘玉柱，总经理。
委托代理人张建磊，山东明公律师事务所律师。
原告李建伟与被告李明宾、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建伟委托代理人孟凡跃、被告李明宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人张建磊庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2016年4月29日21时许，被告李明宾驾驶饮酒后驾驶鲁DX**号小型普通客车，沿学院路由西向东行驶时，与同向行驶的原告李建伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告李建伟受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定被告李明宾承担事故的全部责任，原告李建伟无事故责任。另查明，被告李明宾驾驶的鲁DX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告李明宾辩称，该次道路交通事故发生属实，对�任划分无意义；对于原告误工费、护理费要求过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，对本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间无异议；但本案被告因醉酒驾驶，根据交强险第九条规定，保险公司不承担赔偿责任，对法院判决公司承担垫付责任，保险公司保留追偿权，对本案中复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不承担垫付责任。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告李明宾驾驶饮酒后驾驶鲁DX**号小型普通客车，沿学院路由西向东行驶时，与同向行驶的原告李建伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告李建伟受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定被告李明宾承担事故的全部责任，原告李建伟无事故责任。另查明，被告李明宾驾驶的鲁DX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告在此次交通事故发生后，在滕州市中心人民医院住院治疗26天，医疗费由被告李明宾垫付，伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：出院后护理期限建议为90日；护理期限鉴定为60天。
还查明，原告李建伟受伤前与护理人员其妻子李某均在姜屯镇驻地从事餐饮业，2015年度餐饮业年均收入43760元。
再查明，原告李建伟车辆损坏经山东交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书车辆损失为900元。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故证明书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为，016年4月29日21时许，被告李明宾驾驶饮酒后驾驶鲁DX**号小型普通客车，沿学院路由西向东行驶时，与同向行驶的原告李建伟驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告李建伟受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定被告李明宾承担事故的全部责任，原告李建伟无事故责任。另查明，被告李明宾驾驶的鲁DX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿后，被告保险公司有权向被告李明宾追偿。
原告损失如下：1、误工费14027.13元（117天*119.89元/天=14027.13元）；2、护理费10430.43元（87天*119.89元/天=10430.43元）；3、住院伙食补助费：405元（27天*15元/天=405元）；4、车辆损失费：900元；5、复印费：61元；6、鉴定费：1005元，以�共计26828.56元。被告中国人寿财产保险股有限公司枣庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告1、误工费14027.13元（117天*119.89元/天=14027.13元）；2、护理费10430.43元（87天*119.89元/天=10430.43元）；3、车辆损失费：900元。原告的其他经济损失：1、复印费：61元；2、鉴定费：1005元；3、住院伙食补助费：405元（27天*15元/天=405元）；由被告李明宾承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计25357.56元；
�、被告李明宾在交强险范围外赔偿原告其他经济损失共计1471元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告李明宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初144号
原告裴昕野，男，1963年10月27日出生，汉族，个体。
被告李雪生，男，1976年2月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区黑山路******号。
被告科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人许爱莲旗长。
本院于2016年1月6日立案受理了原告裴昕野与被告李雪生、科尔沁左翼后旗人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，立案当日，本院立案庭向原告送达了《受理案件通知书》，该通知书第四条告知原告接到本通知后20天内到业务庭应诉，否则按自动撤诉处理。从立案之日至今，原告没有到庭应诉。根据??《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5800.00元，因按撤回起诉处理减半收取2900.00元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第712号
申请执行人陈建群，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈建红，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
申请执行人陈建群、陈建红与被执行人福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第447号民事判决书已发生法律效力。权利人陈建群、陈建红已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第447号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初字第457号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张跃（又名张耀），男，1991年8月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，2015年3月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，同年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年2月1日被枣阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同月21日刑满释放。又因盗窃，2016年6月17日被枣阳市公安局行政拘留15日。2016年7月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月2日，经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月4日由枣阳市公安局执行，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月29日凌晨5时许，被告人张跃在枣阳市南城办事处清泉巷“西西里”网吧内，乘被害人周某熟睡之机，盗取其随身携带的钱包，将钱包内500元现金及身份证盗走；
2、2016年3月12日凌晨3时许，被告人张跃在枣阳市就业路“一特绿网”网吧内，乘被害人高某1熟睡之机，将其苹果5S手机盗走，所盗财物价值1053元；
3、2016年5月份的一天早上，被告人张跃在枣阳市中百仓储附近的“果壳”网吧内，乘被害人马某熟睡之机，将其OPPOR7S手机盗走，所盗财物价值2069元；
4、2016年5月底的一天凌晨1时许，被告人张跃在枣阳市化肥厂附近的“英雄联盟”网吧内，乘被害人高某2熟睡之机，将其小米NOte手机盗走，所盗财物价值1349元；
5、2016年6月4日凌晨3时许，被告人张跃在枣阳市光武路“英雄联盟”网吧内，乘被害人许某熟睡之机，将其华为荣耀6手机盗走，所盗财物价值1143元。案发后，被盗手机已发还受害人。
综上，2016年2月至6月期间，被告人张跃盗窃作案5起，盗得财物价值共计6114元。
2016年6月16日，被告人张跃被枣阳市公安局南城派出所民警抓获。
上述事实，被告人张跃在开庭审理过程中表示无异议并当庭认罪。且有被害人周某、高某1、马某等人的陈述；现场指认笔录，作案现场照片，枣阳市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被告人户籍资料、到案经过说明以及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人张跃到案后，认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
一、责令被告人张跃于本判决生效后十日内，赔偿被
害人损失：周戈戈500元、高昊阳1053元、马磊2069元、高俊1349元，共计4971元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1079号
罪犯何伟，男，1985年6月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
本院于2006年12月1日作出（2006）南刑初字第29号刑事判决，以被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；又于2012年1月6日以（2012）南刑执字第52号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟在考核期内，曾于2013年12月因与他犯发生推搡行为被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2014年2月累计获得达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年2月11日至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1122号
申请执行人：刘德龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：崔永亮，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘德龙与被执行人崔永亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘德龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）黑1283执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张金龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初401号
原告：广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路978号。
负责人：罗世相，该汽车总站站长。
被告:农祖关，男，1970年8月16日出生，壮族，工人，住广西靖西市。
原告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站与被告农祖关租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告自觉缴纳欠款，双方已达成和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害到国家、集体和第三人的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3060元，由原告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年五月十五日
书记员 张梓钧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第125号
申请执行人郭智成，男，汉族，住福安市。
被执行人郑兴雄，男，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1670号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人52000元及利息，承担执行费680元。2013年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人有可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其的财产状况。
本院认为，被执行人郑兴雄暂无可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年七月十六日
书记员 姚仁英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10601号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
委托代理人雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。
被告：李祖辉，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李祖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜远兰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审478号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人刘雪清。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚【2015】209号行政处罚决定确定的加处被执行人刘雪清罚款人民币6900元一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月4日作出温鹿卫医罚【2015】209号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人刘雪清作出以下处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定�日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚【2015】209号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为6900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张若颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2316号
原告蔡钟谷。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、郑跃。
被告赵学理。
被告施美丹。
本院在审理原告蔡钟谷与被告赵学理、施美丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张浩杰
二〇一三年十月十日
书记员 柯程程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1184号
原告李江，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告李雁明，男，1970年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王杰，男，1965年6月4日出生，汉族，个体钻探业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李江与被告李雁明、王杰劳务合同纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人罗春红到庭参加诉讼，被告李雁明、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因该案案情复杂由简易程序转为普通程序，于2015年5月7日依法组成由审判员崔翔担任审判长、审判员李英、人民陪审员王照斌组成的合议庭公开开庭审理了本案，原告李江委托代理人罗春红到庭参加诉讼，被告李雁明、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2012年被告在内蒙古绰尔林业局全盛林场承接工程，为黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院祁蒙勘查院，进行槽探和钻探工程。原告通过王某某介绍，给被告在该项工程中提供劳务。双方于2012年4月10日依法签订了劳务合同。合同约定：工作期限自2012年5月至2012年10月，工资每月3600元，每月月底支付工资70%，剩余完工时一次性付清。2012年10月20日竣工离开工地，被告应支付原告自2012年5月20日至2012年10月20日，共计150天，工资人民币18000元整，被告已支付劳务费人民币8000元，剩余劳务费一直推拖至今，拒不给付。故请求法院依法判令被告给付劳务费人民币10000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、申请法院调取2013扎民初字597号民事卷宗中原告与被告之间签订的合同书，拟证明原告的劳动期限是2012年5月至2012年10月，工资是每月3600元。工资的支付方式是每月月底支付工资的百分之七十，剩余的部分在完成工作时候一次性付清。
二、证人王某某证人证言，拟证明原告跟被告之间存在劳务关系，二被告没有给原告工钱，拖欠了部分劳务费。
被告李雁明、王杰未答辩、未举证。
经过庭审举证对原告提交的合同书及证人王某某的证人证言，本院认证为原告提交的两份证据能够互相印证，故对原告提交的两份证据予以采信。
经审理查明，2012年被告王杰在内蒙古绰尔林业局全盛林场承接工程，为黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院祁蒙勘察院，进行槽探和钻探工程。原告李江通过王某某介绍给被告王杰在该项工程中提供劳务。2012年4月10日王某某代原告与被告王杰的雇员李雁明（即该工地的负责人）签订了劳务用工合同，合同中约定：“工作地点不限、工作日期为2012年5月至2012年10月，工资领取方式为每月月底支付工资70%，剩余完成工作时一次付清。保底工资3600元。”经过庭审查证，原告于2012年8月20日到工地开始工作，于2012年10月26日工程完工后离开工地。
另查明，被告在雇用原告期间分三次支付原告劳务费9500元，其中在2012年6月13日支付原告第一次工资2500元，第二次为2012年8月20日上山前支付原告工资5000元，第三次为2012年12月支付原告工资2000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的雇用合同合法、有效，原、被告之间存在劳务雇用关系。该雇用合同虽由被告李雁明签署，但被告李雁明系被告王杰的雇员是该工程的具体负责人，其行为应视为代表被告王杰履行职务的行为，且该合同签订后原告已按合同的要求实际履行了合同约定的相关义务。被告在原告履行合同期间，对此并未提出任何异议，应视为对该合同的默认。在庭审过程中通过证人王某某的证实，被告李雁明曾三次给原告及其他工人开过工资，其中第一次工资发放的时间为2012年6月13日，并非从原告实际上山工作的时间即2012年8月份开始发放工资，被告的行为可以认定原告在待工期间发放工资的事实存在。从原告及其工友的劳务合同上可以看出该合同中对工作时间及工作地点的约定都是相对不确定的，这种特点符合了待工合同的工作特性，也符合该行业为解决用工难所采取的提前发放待工工资的行业特征，本院认为原告与被告签订的合同合法、有效，对合同中工资计算的时间及数额应按合同上明确记载的时间即2012年5月至2012年10月，数额为每月3600元予以计算，故原告的工资数额应计算为18000元（3600元／月×5个月），扣除被告已支付原告的9500元，被告尚需支付原告劳务费8500元。对原告主张的延期工作所需支付的额外劳务费因原告未能提供有力证据予以证实，故不予维护。对原告起诉被告李雁明部分，因被告李雁明系被告王杰的雇员，其与原告签订合同的行为，属于履行职务的行为，故被告李雁明对原告索要劳务费用的诉讼请求不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告王杰给付原告李江劳务费8500元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 李 英
人民陪审员 王照斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1794号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人林剑淑，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林剑平，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林玉珍，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林剑淑、林剑平、林玉珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3811号民事判决，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑淑即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林剑平、林玉珍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3811号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 吴劲榕
执行员 姚凌燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧丽丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初131号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告张兆凤，1973年11月17日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告张兆凤物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0308号
原告马鞍山市中桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。
法定代表人钱德桥，该公司董事长。
委托代理人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告金湖县金炜锻造有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区同泰大道398号。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
原告马鞍山市中桥金属材料有限公司诉被告金湖县金炜锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告金湖县金炜锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，截止2013年9月2日，被告拖欠货款693458元一直未给付，现请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的货款693458元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本，证明原告主体资格。
2、被告工商注册信息登记，证明被告的主体身份。
3、2013年9月2日被告法定代表人杨伟明向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告货款明细。
4、询账函、发票两张、出库单一张、税务部门出具的证明一份，证明原告截止至2011年12月9日核对询账函数字无误。
5、9张增值税发票、8张出库单，证明至2012年1月份开始，原告又向被告供货的具体规格、数量、时间、金额。
6、收条、收据、承兑汇票复印件各一张，证明被告给付原告300000元汇票后原告退还给被告的事实。
被告金湖县金炜锻造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，原告多次向被告销售钢锭、电渣锭等货物。2013年9月2日，被告金湖县金炜锻造有限公司法定代表人杨伟明向原告出具欠条一张，载明欠原告货款693458元，其中注明“票未入帐204170元待查”。
原告多次向被告索要货款，被告一直未付，原告遂起诉至法院。
另查明，2011年10月25日，原告向被告销售货物金额为204170元，2011年12月5日，原告向被告开具两张增值税发票，金额为24170元。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事法律行为，双方应受到该行为的约束。原告马鞍山市中桥金属材料有限公司向被告金湖县金炜锻造有限公司销售货物，被告金湖县金炜锻造有限公司未支付全部价款，对未支付的货款应当承担给付价款的责任。被告金湖县金炜锻造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金炜锻造有限公司于判决生效后十日内支付原告马鞍山市中桥金属材料有限公司货款693458元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。
案件受理费10736元，减半收取5368元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年八月二十五日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2102号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：卜艳峰，男，1979年7月20日出生，汉族,东营市东营区。
被执行人：康敏，女，1980年9月22日出生，汉东营市东营区族,。
被执行人：许艳芳，女，1965年1月6日出生，汉族东营市东营区,。
被执行人：姜可红，女，1970年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卜艳峰、康敏、许艳芳、姜可红金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2102号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：卜艳峰，男，1979年7月20日出生，汉族,东营市东营区。被执行人：康敏，女，1980年9月22日出生，汉东营市东营区族,。被执行人：许艳芳，女，1965年1月6日出生，汉族东营市东营区,。被执行人：姜可红，女，1970年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卜艳峰、康敏、许艳芳、姜可红金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执276号
申请执行人方自玉，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。
申请执行人方自玉与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，申请执行人方自玉依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初145号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人赵玉平多年下落不明，无法查找其具体下落，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初145号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋世旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3028号
原告灵宝市豫西小额贷款有限公司。
法定代表人亢天佐，系该公司总经理。
住所地，灵宝市豫灵镇振兴路。
委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张跃林，男，1972年5月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市豫西小额贷款有限公司（以下简称“豫西小贷公司”）与被告张跃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告豫西小贷公司的委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告张跃林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫西小贷公司诉称，2012年，被告向我公司借款50000元，约定3个月内偿还，利息为月息3分。2015年7月15日，经我们与被告结算，被告仍下欠我公司借款本金及利息共计82550元，被告于同日重新向我公司出具了一张借款金额为82550元的借条，在该份借条中我们约定的借款期限为一个月，利息为月息2分。借款到期后，经我公司多次催要被告至今未能偿还分文。现要求被告偿还我公司借款本金82550元及利息，利息按月息2分从2015年7月15日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张跃林未到庭，亦未提交答辩状。
原告豫西小贷公司向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告公司的基本情况；2、借据1份，以此证明被告张跃林向原告借款82550元及双方约定借款期限、利息计算方式等情况。
被告张跃林未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告张跃林未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为原告提交的证据1、证据2均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年，被告从原告处借款5万元，约定三个月内偿还，利息为月息3分。2015年7月15日，经双方结算后，被告仍下欠原告借款本息合计82550元没有偿还，被告于同日重新向原告出具了一份借款金额为82550元的借据，双方约定1个月内偿还，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还原告分文，引起诉讼。案件审理中，因被告张跃林未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，被告张跃林向原告豫西小贷公司借款82550元，有经双方结算后被告重新向原告出具的借据在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还82550元借款本金及利息，利息自2015年7月15日起按月息2分计算至款付清之日止的诉讼请求，合法有据，理由正当，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃林于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市豫西小额贷款有限公司借款本金82550元及利息，利息按年利率24%从2015年7月15日起计算至本院指定的款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告张跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵晓庆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初901号
原告：邯郸市格润动物药业有限公司。住所地：107国道（磁县段）邯郸市民航机场西侧。
法定代表人：焦荣祥，该公司经理。
委托代理人：孙绪贞、刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：任立祥，男，1986年5月12日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。
本院在审理原告邯郸市格润动物药业有限公司与被告任立祥为不当得利纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告邯郸市格润动物药业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市格润动物药业有限公司撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告邯郸市格润动物药业有限公司负担。
审判员 石永军
二〇一八年五月二十八日
书记员 董春节
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4542号
原告：桂京文,女,1966年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陈继平,男,1968年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告:鞠佳浩,男,1990年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告桂京文与被告陈继平、鞠佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告陈继平、鞠佳浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金11165元,并给付利息、违约金（以借款本金11167元，自2014年11月21日起至被告实际给付之日，按月息2%计算）。事实和理由为：2014年4�25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，期限为12个月，每月还本息1967元。借款期内，被告仅还五次本息，尚欠本金11165元。因合同约定，如被告未能按期清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用，故原告向法院提起诉讼。
被告陈继平未作答辩。
被告鞠佳浩未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据、《保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月25日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年5月20日至2015年4月24日；利息按年利率18%计算，年利息3600元，于每月20日还本息1967元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。�期清偿利息超过30日，合同提前到期并终止，终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。合同签订当日，被告陈继平向原告出具借款借据一份，载明借款金额为2万元。
同日，原告与被告鞠佳浩签订《保证合同》一份，约定被告鞠佳浩为被告陈继平上述借款本息、实现债权费用等向原告提供保证担保，承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年内。
借款期内，被告陈继平仅给付五期款项（每期1967元）。后再未付款。
本院认为，原告桂京文与被告陈继平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额11165元。被告逾期还款，依据合同约定延期偿付利息超过30日，合同提前到期并终止，利息及违约金按千分之三计算。故现原告主张自2014年11月21日�至被告实际给付之日止，按月息2%计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠佳浩为被告陈继平上述借款向原告提供保证担保，且约定承担连带还款责任，则应认定双方约定为连带责任保证，因此，被告鞠佳浩对被告陈继平的上述债务，应付连带清偿责任。被告鞠佳浩承担保证责任后，可向被告陈继平追偿，被告陈继平、鞠佳浩经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继平于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金11165元，并支付利息、违约金（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金11165元确定）；
二、被告鞠佳浩对本判决第一条确定的被告陈继平的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告鞠佳浩承担保证责任后，可向被告陈继平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈继平、鞠佳浩共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 谈炳圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23954号
原告郁某某，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告潘某某，男，1943年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在受理原告郁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中查明：原告郁某某户籍地和经常居住地均在上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室，被告户籍地在上海市虹口区天潼路XXX弄XXX号，被告于2012年5月起实际居住于上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室至今。
经审查，本院认为：被告潘某某户籍地虽在上海市虹口区天潼路XXX弄XXX号，但自2012年5月起实际居住于上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
原告郁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。