wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00265号
原告：刘力嘉（身份号码：×××717），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨红艳，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：郭忠贤（身份号码：×××018），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：孔赫威（身份号码：×××228），女，××年××月××日出生，汉族。
原告刘力嘉诉被告郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出二被告于2009年3月10日至今一直实际居住于沈阳市皇姑区黄浦江街10号1-13-3，并提交沈阳市皇姑区华山街道华山社区委员会开具的情况说明，申请我院将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案二被告的经常居住地为沈阳市皇姑区，故二被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一五年二月十日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执152号
申请执行人：宦春芳，女，1966年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市永佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：潘婷。
本院在执行申请执行人宦春芳与被执行人扬州市永佳皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人宦春芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭美丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1088号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告张勇，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1463号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告北京凯乐印刷有限公司。
法定代表人张宏宇，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告被告北京凯乐印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 郭飞过份额
二〇一四年七月三十一日
书记员 孟 凡 荣
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第301号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人宋承丽，贵州人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第82-2号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和�划生育局于2014年5月15日作出余人口计生征字（2014）第82-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人宋承丽未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（五）项之规定，作出对被执行人宋承丽征收社会抚养费12835元的决定。申请执行人于2014年5月19日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴10000元，尚有2835元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月15日作出的余人口计生征字（2014）第82-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月五日
书记员 黄林萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第850号
原告王某某，女，1982年12月26日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告雷某某，男，1979年1月12日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告雷某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王春
二〇一五年七月二日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2973号
罪犯马朝海，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)肇刑初字第10号刑事判决，以被告人马朝海犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马朝海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马朝海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马朝海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千二百元，剑阁县民政局出具该犯的困难证明；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马朝海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马朝海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第106号
原告：施建峰，务农。
被告：徐宏林，职业不明。
原告施建峰与被告徐宏林民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因原告施建峰向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告的相应财产。后因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼；被告徐宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告施建峰起诉称：2013年1月14日，被告向原告借款
17000元，约定：月利率为1.65分，借款期限为1个月。原告同意借款，并于当日将上述款项支付给了被告。但被告至今未归还借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款17000元；二、被告按月利率1.65分支付从2013年1月14日起至判决确定的履行日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份。
被告徐宏林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2013年1月14日，被告向原告借款17000元，并出具借条1份，约定：借款期限为1个月，月利率为1.65分。到期未还，原告于2014年12月3日向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宏林归还原告施建峰借款17000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，财产保全费220元，合计445元，由被告徐宏林负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年四月一日
代书 记员 朱黎英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初00212号
原告王子良，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区通用电线厂,住所地沈阳市浑南区汪家镇小深井子村。
法定代表人耿振芳，系厂长。
被告沈阳市城东电线电缆厂,住所地沈阳市浑南区东陵街道小深井子村。
法定代表人耿振芳，系厂长。
第三人耿振芳，男，满族，住沈阳市浑南区。
二被告及第�人共同委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告王子良与被告沈阳市东陵区通用电线厂、沈阳市城东电线电缆厂、第三人耿振芳企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审），审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王子良及其委托代理人刘健，被告沈阳沈阳市东陵区通用电线厂、沈阳市城东电线电缆厂企业、第三人耿振芳的共同委托代理人徐红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年6月15日，被告沈阳市东陵区通用电线厂成立。1988年4月1日，耿振芳、耿某、耿某甲、耿某乙、郎某、王某六人以协议书的形式就该厂各合伙人出资及分红、日常工资待遇、经营决策权力等进行了明确约定，确认了王某的企业出资人身份及权益，原告系王某之子，一直在企业中工作，耿某、耿跃喜、耿某乙均系耿振芳之子。1988年12月6日被告沈阳市城东电线电缆厂成立，企业性质为民政局下属企业，名义上的开办宗旨是为解决残疾人生活，实际上是为了享受民政局下属福利企业的收税减免政策，其资金全部来源于被告沈阳市东陵区通用电线厂成立，厂房、设备、员工，资产等均与被告沈阳市东陵区通用电线厂成立混同，实际上是一个实体两块牌子。1989年3月王某去世，企业出资人的权益经协商由原告继续享有，王某的其他第一顺位法定继承人均书面表示企业出资人权益由原告继承。企业经营期间，郎某于1989年撤股，王某甲入股企业后又于1996年撤股，现企业出资人为耿振芳、耿某、耿跃喜、耿某乙、王子良五人。企业实际控制人耿振芳未积极履行职责，致被告沈阳市东陵区通用电线厂因不按规定接受年度检查，于2000年7月17日起处于待吊销状态，被告沈阳市城东电线电缆厂最后一次年检年度为2012年，现企业处于停产状态，极大损害原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原告享有被告沈阳市东陵区通用电线厂、沈阳市城东电线电缆厂的企业资产权益，资产占额比例为20%，诉讼费由被告承担。
二被告及第三人辩称，原告的父亲王某未对沈阳市东陵区通用电线厂进行出资，该厂于1982年6月15日成立，系第三人耿振芳（投资人）向沈阳市通用机械工业公司借款200,000元和500,000吨铜成立的，借款的条件为第三人需每年向该公司缴纳60,000元（实际年利3分），被告沈阳市东陵区通用电厂的投资和经营管理者都是第三人，后来在经营过程中亏损，需缴纳的60,000元不能实际支付，该厂就不再经营，也未在工商部门年检。而当时原告的父亲王某只是该厂的工人，未进行任何出资，原告应向法院提供王某的出资证明文件或实际出资的相关证据、出资款的来源等，否则应承担举证不能的法律责任和后果。
二被告均是独资企业，两厂的资产设备、员工等并未混同、从成立时间、经营状态和范围及方式来说，沈阳市东陵区通用电线厂成立的时间是1982年6月15日，核准日期是1999年4月5日，待吊销日期是2000年7月17日，经营范围及方式为线材金属零部件加工，而被告沈阳市城东电线电缆厂成立的时间是1998年12月16日，核准时期是2008年8月21日，现该厂状态为开业，被告沈阳市城东电线电缆厂是在网上进行的工商年检，经营范围及方式为电线、电缆加工，综上可以证明二者没有任何关系。
本院认为，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被�犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。原告提起本案诉讼的事实基础为其父亲王某对被告沈阳市东陵区通用电线厂的出资，实质系要求继承其父亲在沈阳市东陵区通用电线厂的出资人权益，而原告父亲王某去世的时间为1989年3月，至今已超过二十年，因此原告无权提起诉讼，故本院依据《中华人民共和国继承法》第八条，《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告王子良的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告王子良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 丁 威
审判员 邢利利
人�陪审员于丽春
二〇一六年七月四日
书记员 李志成
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。
《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第十八条：自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年内行使，超过二十年的，不得再提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初00212号原告王子良，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市东陵区通用电线厂,住所地沈阳市浑南区汪家镇小深井子村。法定代表人耿振芳，系厂长。被告沈阳市城东电线电缆厂,住所地沈阳市浑南区东陵街道小深井子村。法定代表人耿振芳，系厂长。第三人耿振芳，男，满族，住沈阳市浑南区。二被告及第�人共同委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告王子良与被告沈阳市东陵区通用电线厂、沈阳市城东电线电缆厂、第三人耿振芳企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审），审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王子良及其委托代理人刘健，被告沈阳沈阳市东陵区通用电线厂、沈阳市城东电线电缆厂企业、第三人耿振芳的共同委托代理人徐红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1982年6月15日，被告沈阳市东陵区通用电线厂成立。1988年4月1日，耿振芳、耿某、耿某甲、耿某乙、郎某、王某六人以协议书的形式就该厂各合伙人出资及分红、日常工资待遇、经营决策权力等进行了明确约定，确认了王某的企业出资人身份及权益，原告系王某之子，一直在企业中工作，耿某、耿跃喜、耿某乙均系耿振芳之子。1988年12月6日被告沈阳市城东电线电缆厂成立，企业性质为民政局下属企业，名义上的开办宗旨是为解决残疾人生活，实际上是为了享受民政局下属福利企业的收税减免政策，其资金全部来源于被告沈阳市东陵区通用电线厂成立，厂房、设备、员工，资产等均与被告沈阳市东陵区通用电线厂成立混同，实际上是一个实体两块牌子。1989年3月王某去世，企业出资人的权益经协商由原告继续享有，王某的其他第一顺位法定继承人均书面表示企业出资人权益由原告继承。企业经营期间，郎某于1989年撤股，王某甲入股企业后又于1996年撤股，现企业出资人为耿振芳、耿某、耿跃喜、耿某乙、王子良五人。企业实际控制人耿振芳未积极履行职责，致被告沈阳市东陵区通用电线厂因不按规定接受年度检查，于2000年7月17日起处于待吊销状态，被告沈阳市城东电线电缆厂最后一次年检年度为2012年，现企业处于停产状态，极大损害原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原告享有被告沈阳市东陵区通用电线厂、沈阳市城东电线电缆厂的企业资产权益，资产占额比例为20%，诉讼费由被告承担。二被告及第三人辩称，原告的父亲王某未对沈阳市东陵区通用电线厂进行出资，该厂于1982年6月15日成立，系第三人耿振芳（投资人）向沈阳市通用机械工业公司借款200,000元和500,000吨铜成立的，借款的条件为第三人需每年向该公司缴纳60,000元（实际年利3分），被告沈阳市东陵区通用电厂的投资和经营管理者都是第三人，后来在经营过程中亏损，需缴纳的60,000元不能实际支付，该厂就不再经营，也未在工商部门年检。而当时原告的父亲王某只是该厂的工人，未进行任何出资，原告应向法院提供王某的出资证明文件或实际出资的相关证据、出资款的来源等，否则应承担举证不能的法律责任和后果。二被告均是独资企业，两厂的资产设备、员工等并未混同、从成立时间、经营状态和范围及方式来说，沈阳市东陵区通用电线厂成立的时间是1982年6月15日，核准日期是1999年4月5日，待吊销日期是2000年7月17日，经营范围及方式为线材金属零部件加工，而被告沈阳市城东电线电缆厂成立的时间是1998年12月16日，核准时期是2008年8月21日，现该厂状态为开业，被告沈阳市城东电线电缆厂是在网上进行的工商年检，经营范围及方式为电线、电缆加工，综上可以证明二者没有任何关系。本院认为，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被�犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。原告提起本案诉讼的事实基础为其父亲王某对被告沈阳市东陵区通用电线厂的出资，实质系要求继承其父亲在沈阳市东陵区通用电线厂的出资人权益，而原告父亲王某去世的时间为1989年3月，至今已超过二十年，因此原告无权提起诉讼，故本院依据《中华人民共和国继承法》第八条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告王子良的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告王子良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 丁 威审判员 邢利利人�陪审员于丽春二〇一六年七月四日书记员 李志成本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。《关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条：自继承开始之日起的第十八年至第二十年期间内，继承人才知道自己权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年内行使，超过二十年的，不得再提起诉讼。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00138号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：姬双妮，女，汉族，1971年4月26日出生，住修武县高村乡西俎近村。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：荆小凤，女，汉族，1972年10月28日出生，住修武县高村乡西俎近村**号附*号。
申诉人姬双妮与被申诉人荆小凤不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院作出（2011）焦民再二终字第36号民事判决，已经发生法律效力。姬双妮不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000132号民事抗诉书，以原审认定的基本事实的主要证据系伪造，致使判决存在明显不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 豆中银
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00083号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人吴某，与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1233号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日以（2014）鄂黄陂行非审字第00147号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月25日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，未执行的案款为人民币84210元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1233号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年九月十九日
书记员 成 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2450号
原告:刘洋，男，1984年12月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，公民身号码：42118119841230043X。
委托诉讼代理人：刘忠勇（系原告刘洋的父亲），男，1956年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，公民身号码：42212419561115683X。代理权限：特别授权。
原告:焦燕，女，1987年10月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，公民身号码：421003198710201523。
委托诉讼代理人：刘忠勇（系原告焦燕的公公），公民身号码：42212419561115683X。代理权限：特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司，住所地黄冈市明珠大道28号。统一社会信用代码：42110000032684。
法定代表人：徐少强，经理。
委托代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘洋、焦燕与被告黄冈百商物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘洋、焦燕于2018年1月8日以原、被告已达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋、焦燕自愿撤回对被告黄冈百商物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋、焦燕撤回对被告黄冈百商物业服务有限公司的起诉。
案件受理234元（已减半），由原告刘洋、焦燕负担。
审判员 朱霞
二〇一八年一月九日
书记员 罗莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1253号
原告：潘晓红，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：潘冬冬，双塔区南塔街法律服务所法律工作者。
被告：张玉厚，男，1957年3月14日出生，汉族，司机，住朝阳县。
被告：刘满峰，男，1971年10月6日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。
被告：华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地：朝阳市龙山街四段。
负责人：查恩来，经理。
委托代理人：刘亚贤，公司职员。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。
被告：朝阳环通汽车运输有限公司（以下简称环通运输公司），住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段96号。
法定代表人：于湘民，经理。
委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
原告潘晓红与被告张玉厚、刘满峰、环通运输公司、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓红的委托代理人潘冬冬，被告刘满峰、被告环通运输公司法定代表人的委托代理人孙冰洁、被告华泰保险公司的委托代理人刘亚贤、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张玉厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓红诉称：2013年2月12日11时许，被告张玉厚驾驶的辽NA06**号大型普通客车在锦赤线95Km＋200m处将我撞伤。伤后到朝阳市中心医院治疗。该院诊断为“液气胸、肋骨骨折、腹部损伤、胸腔积液”住院治疗31天，支付医疗费30，914.83元，伤情经鉴定，构成十级伤残。该起交通事故经朝阳县公安交警大队认定张玉厚承担全部责任，我无责任。辽NA06**号大客车在华泰保险公司投了交强险和商业险，故要求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿费、精神抚慰金、误工费及护理费，共计人民币66，669元。
被告刘满峰辩称：我承包环通运输公司的辽NA06**号大客车，并在华泰保险公司投了交强险和商业险，赔偿责任由华泰保险公司承担。
被告张玉厚未答辩。
被告环通运输公司辩称：我公司的辽NA06**号大客车承包给刘满峰，该车在华泰保险公司投了交强险和商业险，赔偿责任应由华泰保险公司承担。
被告华泰保险公司辩称：辽NA06**号大客车是在我公司投了交强险和商业险，我公司依法合理赔偿。
经审理查明：2013年2月12日11时30分许，被告张玉厚驾驶的辽NA06**号大客车在锦赤线95Km＋200m处将潘晓红撞伤。该起交通事故经朝阳县公安交警大队认定：“张玉厚负此起交通事故的全部责任，潘晓红无责任”。原告潘晓红伤后到朝阳市中心医院治疗。该院诊断为“液气胸、肋骨骨折、腹部损伤、胸腔积液”住院治疗31天，住院期间遗嘱二级护理，支付医疗费30，914.83元，2013年5月6日经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“潘晓红由于左肱骨大结节骨折，构成十级伤残”。鉴定费840元。交通事故发生前原告潘晓红在朝阳市鑫雨塑料厂打工，月工资3，000元。护理人即其丈夫刘某某。刘某某在阜新蒙古族自治县宏泽采石场工作，月工资3，400元。对原告潘晓红及其丈夫刘某某的工资数额，华泰保险公司认为较高，经本院进一步核实，潘晓红在朝阳市鑫雨塑料厂工作已两年，月工资确实为3，000元，刘某某在阜新蒙古族自治县宏泽采石场工作，月工资为3，400元。
另查明，被告张玉厚系辽NA06**号大客车驾驶员，该车为环通运输公司所有，被告刘满峰系该车承包人。原告潘晓红治疗时，被告刘满峰为其垫付医疗费25，000元。
还查明，辽NA06**号大客车在华泰保险公司投了交强险和300，000万元商业险，发生事故时在保险期内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的交通事故责任书、住院病历案的复印件，医疗费收据及明细表、诊断书、朝阳营州法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据，被告刘满峰提供的为潘晓红先行支付医疗费收据，被告华泰保险公司提供法人身份证明、企业营业执照副本、辽NA06**号大客车的保险单，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2013年2月12日11时30分许，被告张玉厚驾驶的辽NA06**号大客车在锦赤线95Km＋200m处与原告潘晓红发生交通事故。朝阳县公安交警大队认定的责任，即张玉厚负此起交通事故的全部责任，潘晓红无责任，这是本案被告赔偿的依据。被告刘满峰承包环通运输公司的辽NA06**号大客车在华泰保险公司投了交强险和第三者商业责任险，故被告刘满峰、张玉厚及环通运输公司应承担的赔偿责任，应依法由华泰保险公司在交强险和第三者商业责任险的限额内予以赔偿。原告潘晓红误工费及护理人（即原告丈夫刘某某）护理费应按其实际误工而造成减少的收入由华泰保险公司予以赔偿。原告潘晓红要求被告给付精神抚慰金，依据交通事故责任认定和伤残等级，应依法合理支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告潘晓红人民币42，481.33元（其中医疗费10，000元、误工费8，200元、护理费3，513.33元、伤残补偿金18，768元、精神损害抚慰金2，000元）。
被告华泰保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告潘晓红人民币21，534.83元（其中医疗费20，914.83元，住院伙食补助费620元），待原告获得实际赔偿后，给付刘满峰垫付医疗费25，000元。
驳回原告潘晓红的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，鉴定费840元，合计1，530元由被告华泰保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年八月十五日
书记员 张庆涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2510号
申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂，住所地龙湾区永中街道王宅村，组织机构代码:91330303145220258F。
法定代表人：陈建梅。
被执行人温州市日辉标准件厂，住所地温州农业对外综合开发区兴益路，组织机构代码:91330303145202391J。
法定代表人：徐兴国。
申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂与被执行人温州市日辉标准件厂买卖合同纠纷，本院作出的（2017）浙0303民初1838号民事判决书已生效，被执行人温州市日辉标准件厂应向申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂支付296169元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行。
本案执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人温州市日辉标准件厂偿还申请执行人温州市龙湾民政机械气阀厂296169元，分二十一期支付，第一期于2017年9月28日前支付4万元；第二期至第八期分别于2017年10月至2018年4月每月28日前支付1万元；第九期于2018年5月28日前支付6万元；第十期至第二十期分别于2018年6月至2019年4月每月28日前支付1万元；第二十一期于2019年5月28日前支付16169元。汇入申请执行人指定陈贵龙湾农商银行卡号：62×××82。二、若被执行人温州市日辉标准件厂按期履行本协议，申请执行人自愿放弃对被执行人温州市日辉标准件厂的剩余债务。如有一期未按时归还，申请执行人有权依原生效判决向法院申请恢复对被执行人温州市日辉标准件厂强制执行。三、保证人徐兴国对上述第一、二项承担连带保证责任。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2510号案件本次执行程序终结。
若被执行人不履行和解协议内容的,申请执行人可以请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一七年九月三十日
书记员 雷明顺
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8686号
被拘留人:季剑峰公民身份号码:
本院在执行盛龙法与季剑峰、黄红梅（2017）浙0782执8686号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第400号
原告：中山市通和塑料制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：赖翠翠。
委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：欧耀海，男，1974年7月6日出生，汉族，住中山市。
被告：李玉芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住中山市，系欧耀海妻子。
原告中山市通和塑料制品有限公司（以下简称通和公司）诉被告欧耀海加工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，据原告申请依法追加李玉芳为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通和公司委托代理人罗文昌、被告欧耀海到庭参加诉讼，被告李玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通和公司诉称：2013年4月23日，原告与被告欧耀海签订加工承揽合同，约定由欧耀海承揽加工10套总价值为650000元的塑料模具；欧耀海自行把该10套模具运送到中山市三乡镇进行加工制作，2013年5月30日加工完成后交付合格模具给予原告，原告验收合格后再支付报酬。签订合同前一天，欧耀海已经将10套模具运回中山市三乡镇。加工过程中，欧耀海声称制作费不够，要求原告先行垫付30000元，原告遂于2013年4月28日、2013年8月31日分别支付了20000元、10000元给欧耀海。然欧耀海收到上述款项后一直怠于履行合同，经多次催告，欧耀海最终承诺2013年10月15日前完成所有模具的加工制作，但欧耀海再次违约，并拒绝将模具交还原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除本案原告与被告欧耀海签订的加工承揽合同；2.两被告向原告支付违约赔偿金680000元；3.本案所有诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.合同；2.出仓单；3.借款单、协议保证书。
被告欧耀海辩称：模具的造价只是300000元左右，现原告要求650000元过高，被告欧耀海现在无力偿还。
被告欧耀海就其辩解在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告李玉芳经本院传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2013年4月23日，原告通和公司与被告欧耀海签订合同（编号HT20130423-01），约定通和公司将喷头产品10套塑料模具材料与加工件交由欧耀海运送到中山市三乡镇加工制作。该模具的所有权归通和公司所有，模具保有价值650000元。加工费为70000元，于2013年4月27日前通和公司首付20000元，之后的50000元在交模确认后支付。模具完成时间为2013年5月10日试模交付首样，2013年5月30日交付合格模具。欧耀海已于2013年4月22日将上述10套模具运回中山市三乡镇加工制作，但并未能在2013年5月30日前交付合格模具。2013年4月28日通和公司向欧耀海支付20000元加工费，后经欧耀海要求，于2013年8月31日又向其支付了10000元。欧耀海在收到该10000元的当日，写下协议保证书，保证最迟于2013年9月7日交付模具，否则自愿赔偿10000元。后欧耀海仍未能在上述期间完成模具交付任务，再次于2013年10月11日写下协议保证书，重新确定于2013年10月15日前提供合格喷头模具，否则按2013年4月23日合同向通和公司支付违约赔偿金650000元基础上每延迟一天增加10%。至今欧耀海仍未能完成交付模具任务，通和公司遂诉至本院，主张放弃模具所有权，要求欧耀海赔偿模具款650000元及其之前支付的30000元加工款。
另查：欧耀海于2013年4月22日前为加工模具垫付6312元，通和公司同意在本案中予以扣减。此外，被告欧耀海与李玉芳系夫妻关系，欧耀海主张本案债务系个人债务，但未提供证据予以证明。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告通和公司与被告欧耀海签订的加工承揽合同，系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应恪守履行。通和公司已将10套模具交由欧耀海加工，欧耀海本应在约定时间内完成。但其未能如约完成，并在写下两次协议保证书之后仍未能交付模具，致使通和公司合同目的根本不能实现，其应该对此违约行为承担赔偿责任。通和公司主张放弃模具所有权，并要求解除双方签订的加工承揽合同，于法有据，本院予以支持。此外，通和公司主张欧耀海按两次协议保证书约定分别支付赔偿款10000元和违约金650000元，理据充分，本院亦予以支持。虽然合同已经解除，然通和公司于2013年4月28日支付的加工费20000元，属于承揽人欧耀海加工模具的必要开支，且在合同中已经约定支付，本院认为该部分费用欧耀海无需返还。李玉芳与欧耀海系夫妻关系，欧耀海虽主张本案债务属个人债务但未提供证据予以证实，本院不予采信。故李玉芳需对欧耀海所负的上述债务承担连带清偿责任。李玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市通和塑料制品有限公司与被告欧耀海于2013年4月23日签订的合同（编号HT20130423-01）；
二、被告欧耀海、李玉芳于本判决生效之日起三日内向原告中山市通和塑料制品有限公司支付模具赔偿款660000元；
三、驳回原告中山市通和塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费用120元，合计5420元（原告已预交），由原告通和公司负担160元，被告欧耀海、李玉芳负担5260元（两被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭小琪
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第674-675号
原告：天津明海船舶燃料有限公司。住所地，天津市滨海新区洞庭路**号*****室。
法定代表人：王明喜，该公司总经理。
委托代理人：张延华，天津明海船舶燃料有限公司副总经理。
被告：寿光市浩远航运有限公司。住所地，山东省寿光市北海路温泉小区沿街房。
法定代表人：杨学亮，该公司经理。
委托代理人：李学江，寿光市浩远航运有限公司法律顾问。
委托代理人：王丽，寿光市浩远航运有限公司法律顾问。
原告天津明海船舶燃料有限公司与被告寿光市浩远航运有限公司船舶物料供应合同纠纷两案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。本院于2014年9月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人张延华、被告委托代理人李学江、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月22日和6月4日两次向被告名下的船舶“浩远”轮提供供油服务，双方签订了供油合同，但被告至今尚拖欠加油款项人民币65.2万元。因此原告诉至本院，请求判令被告给付原告拖欠的供油款人民币65.2万元及自2014年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费人民币5160元由被告承担。
被告在庭审中辩称，被告确认原告曾为被告所属船舶供油的事实，但具体欠款数额需要核对。
经审理查明：原、被告于2014年1月21日签订供油合同，约定由原告为被告所属“浩远”轮提供120#燃料油120吨，单价每吨人民币4700元，0#柴油40吨，单价每吨人民币7800元，油款共计人民币876000元，加油结束后30天内被告应将油款一次性给付原告。合同签订后，原告于2014年1月22日依约履行了供油义务，原、被告签署了供油凭证。2014年6月3日，原、被告再次签订供油合同，约定由原告为被告所属“浩远”轮提供120#燃料油100吨，单价每吨人民币4300元，0#柴油20吨，单价每吨人民币7300元，油款共计人民币576000元，加油结束后45天内被告应将油款一次性给付原告。合同签订后，原告于2014年6月4日依约履行了供油义务，原、被告签署了供油凭证。上述两次供油，共产生油款人民币1452000元，被告给付了原告部分油款，至今尚欠人民币65.2万元未付。
上述事实由原告提交的以下证据予以证明：原、被告分别于2014年1月21日和6月3日签订的供油合同两份，以及原、被告分别于2014年1月22日和6月4日签署的供油凭证两份。
被告对原告全部证据的真实性和证明效力均无异议。被告未提交证据。
本院认为，本案为船舶物料供应合同纠纷，原告为供油方，被告为受油方，原、被告之间的船舶物料供应合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。原告依约为被告完成了涉案供油义务，被告对供油事实和欠款数额也予以确认，原告享有向被告主张供油款的权利，被告负有向原告支付全部供油款的义务。本案中，原、被告先后签订了两份供油合同，双方在2014年6月3日签订的第二份合同中约定，加油结束后45天内被告应将油款一次性给付原告，则被告最迟应于2014年7月19日前付清全部油款，被告至今仍拖欠原告供油款系违约行为，应承担违约责任。原告主张的供油款利息损失是因被告迟延给付欠款产生的孳息损失，应予支持，因此被告应向原告支付拖欠的供油款人民币65.2万元及自2014年7月19日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告寿光市浩远航运有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告天津明海船舶燃料有限公司人民币65.2万元。
二、被告寿光市浩远航运有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告天津明海船舶燃料有限公司上述款项自2014年7月19日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5160元，由被告寿光市浩远航运有限公司承担。鉴于原告已预交，为结算方便，本院不再向原告办理清退手续，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号：02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 克
二〇一四年九月十日
书 记 员 马吉海
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00504号
原告田某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：收集证据，参加诉讼，接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人钟先明到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告婚前相识时间短，草率结婚。婚后被告不尽家庭义务，我们经常为生活琐事发生矛盾，自从孩子出生后，我与被告的夫妻关系更是一落千丈。2014年腊月，我与被告吵架，被告母亲将被告从我家中带走后，我与被告即失去联系。现被告不知下落，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，原、被告及其子女的户口证明，拟证明原、被告的身份及家庭基本情况。
证据二：原、被告的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三：随县环潭镇柏树岗村村委会出具证明，拟证明原、被告的夫妻感情不和，现被告下落不明。
被告吴某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告所举的证据，经审查，本院认为：原告所举的证据一、二来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告所举的证据三仅能证明被告现不明下落，对于证明原、被告夫妻感情不和的证明目的本院不予采信。
经审理查明：2007年冬，原告田某与被告吴某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在原随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日我们生育长女。××××年××月××日我们生育长子。婚初原、被告感情尚好，婚后双方为家庭琐事时有矛盾。2015年2月14日（农历腊月二十六），被告在与原告因家庭琐事吵架后即离开原告家，不久原告与被告便失去联系，现被告下落不明。2015年4月8日，原告田某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案于2015年7月27日开庭审理，在审理中，因被告吴某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告田某与被告吴某已共同生活多年，并生育有子女，证明双方有一定的夫妻感情。虽然双方在生活中曾有过矛盾，但不能说明夫妻感情确已破裂。只要原、被告在以后生活中相互尊重，相互信任，相互谅解，共同关心家庭，其夫妻关系是能够改善的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 想
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第237号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡湘霖，男，1981年9月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘阿珊，女，1985年6月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡湘霖、刘阿珊拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡湘霖、刘阿珊于2008年9月29日生育一男孩，2012年11月3日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡湘霖、刘阿珊的违法行为于2014年4月4日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04017号《征收社会抚养费告知书》。2014年4月10日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡湘霖、刘阿珊征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年4月10日依法送达给被执行人蔡湘霖、刘阿珊。被执行人蔡湘霖、刘阿珊在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡湘霖、刘阿珊在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡湘霖、刘阿珊在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人蔡湘霖、刘阿珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人蔡湘霖、刘阿珊负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十二日
书记员 吴茹兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2409号
原告：朱长付。
被告：黄永树。
原告朱长付与被告黄永树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长付到庭参加诉讼，被告黄永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长付诉称：被告开办养殖场需要树苗，原告为其提供树苗。从2015年春开始，原告陆续向被告供货。扣除已给付的货款，下欠原告货款7740元，并出具欠条一份。原告多次催要，均未果。现请求判令被告给付劳务款7740元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结算单一份、欠条一份，证明被告黄永树差欠7740元货款的事实。
被告黄永树未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，依法对原告提交的三组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告开办养殖场需要树苗，原告为其提供树苗。从2015年春开始，原告陆续向被告供货。扣除已给付的货款，下欠原告货款7740元，并出具欠条一份。原告多次催要，均未果。现请求判令被告给付劳务款7740元，本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告签字确认的欠条予以证实，被告应当依约给付，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永树给付原告朱长付货款7740元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初99号
原告杜某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住河北张家口市宣化区河子西村原村委会院。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告杜某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.86亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4464元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4464元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告杜某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告杜某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.86亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计4464元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4464元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜某土地承包经营权流转租金4464元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第492号
原告江文彻，男，汉族，1983年12月3日出生。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳深美国际学校有限公司。
法定代表人陈剑强，该公司董事长。
原告江文彻诉被告深圳深美国际学校有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员李敏通、人民陪审员谭文英及吴锡钳组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告江文彻及其委托代理人李自强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与深圳深美国际学校（深圳深美国际学校为被告举办，但未在民政部门进行登记）口头达成了一份《深圳深美国际学校梅林校区楼层地面清洁、打蜡、水磨石固化水晶面处理》，双方约定原告为被告梅林校区楼层地面进行清洁、打蜡、水磨石固化水晶面处理等工作，并口头约定清洁楼层地面每平方米3.5元、水磨石打蜡每平方米4元、水磨石固化水晶面处理每平方米40元。原告按照被告的要求如期完成了上述工作，且经被告方陈汉钊验收合格。上述所有费用合计81031.04元，当时，被告只支付原告7000元费用（其中包括其所欠的南山区校区2000元清洁费用）。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推迟，至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款76031.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告向本院提交了一份《深美国际学校梅林校区的清洁、打蜡、水晶面处理费用》，该证据载明：梅林校区工程款81031.04元，附加南山校区工程欠款2000元，工程款合计83031.04元。已付工程款7000元，实际欠款76031.04元。落款处签名：陈汉钊、陈志洪。
原告向本院提交了一份《付款计划书》，内容如下：“本人陈志洪在深美任财务一职，今日受陈剑强委托来处理江文彻承包深美学校清洁工程余款事宜，经陈汉钊证实江文彻工程总工程款83031.04元，已经付过工程款7000元，剩余76031.04元，余款在2013年1月20日前分两次付清，第一次付4万元，余下款项第二次付清。特此承诺。此工程款不含税。”
另查，被告深圳深美国际学校有限公司在深圳市市场监督管理局的注册登记信息记载：陈剑强任深圳深美国际学校有限公司董事长，陈志洪任深圳深美国际学校有限公司副总经理及副董事长。深圳深美国际学校有限公司的经营范围：筹建“深圳深美国际学校”。
再查，深圳深美国际学校在民政部门及工商部门均未有登记记录。
以上事实，有《深美国际学校梅林校区的清洁、打蜡、水晶面处理费用》、《付款计划书》、注册登记信息查询单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈志洪任被告副总经理及副董事长，原告有理由相信陈志洪有权代表被告在《付款计划书》中对涉案工程所涉工程款作出确认，本院认定陈志洪在《付款计划书》中的签名系代表被告行为。
关于本案主体资格问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东，”本案中，被告深圳深美国际学校有限公司的经营范围为“筹建深圳深美国际学校，”故被告为深圳深美国际学校的发起人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，”据此，原告就深圳深美国际学校校区清洁工程事宜要求被告承担民事责任并无不妥。陈志洪代表被告在《付款计划书》确认工程款83031.04元，已付工程款7000元，剩余工程款76031.04元，本院对此予以认定，被告应当向原告支付剩余工程款76031.04元。原告要求被告向其支付工程款76031.04元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法需承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳深美国际学校有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江文彻支付工程款76031.04元。
如果被告深圳深美国际学校有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一三年十月五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第5页，共5页
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第165号
原告郝成林，男，1971年5月26日生，汉族，农村居民。
原告毛义荣，男，1969年9月20日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告郝成林诉被告毛义荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝成林的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝成林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郝成林担。
审判员 刘德伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 龙治林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第1827号
原告孟某某
被告郭某甲
被告郭某乙
原告孟某某与被告郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告郭某甲因经营门市和给孩子看病向原告借款100000元，约定月利率20‰，半年清一次利息，由被告郭某乙担保。后被告郭某甲共计支付了利息22000元，下欠借款本息再未偿还，原告向被告催要，被告以没钱为由推拖不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告郭某甲、郭某乙偿还原告借款本金100000元及利息，月利率20‰，；2、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年7月29日被告郭某甲向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告郭某乙担保。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，保存完整，内容清晰，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年7月29日，被告郭某甲向原告借款100000元，约定月利率20‰，口头约定半年清一次利息，由被告郭某乙担保。后被告郭某甲共计支付了利息22000元，下欠借款本息再未偿还，原告向被告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告与被告郭某甲之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告郭某乙在该借贷中作为保证人，对保方式任和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任、担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲在本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金100000元及利息，利息从2013年7月29日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算（已付利息22000元）；
二、被告郭某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李树云
二〇一六年三月七日
书记员 曹 江
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0060号
申请人周东波，居民。
申请人汪世丽，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周东波、汪世丽申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周东波及汪世丽车损以定损为准，由周东波承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00100号
原告梁传君，居民。
委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告马光，居民。
原告梁传君诉被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨步甫到庭参加诉讼。被告马光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁传君诉称，2013年，原告梁传君在泗洪县归仁镇生产建筑用木工模板。同年7月17日，被告马光向原告赊购木工模板1500张，单价36元／张，总价款54000元，并承诺月底付清价款。因多次催要未果，故起诉要求被告给付价款54000元，并承担本案诉讼费。
本院审理查明之事实与原告梁传君诉称一致，并有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告梁传君与被告马光之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马光结欠原告梁传君价款54000元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光于判决生效后十日内向原告梁传君支付价款54000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1890号
原告张素琴，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张清松，男，汉族，住福建省平和县，系原告丈夫。
被告郝欣健，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告戴敏，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英。
本院在审理原告张素琴与被告郝欣健、戴敏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素琴未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年四月二日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1269号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢卫国，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
被告谢军，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村**组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢卫国、谢军金融借款合同纠纷一案。2015年9月23日，原告向本院申请撤回对被告谢卫国、谢军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢卫国、谢军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初135号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人xx，该公司法务经理。
委托代理人xx，该公司客户经理。
被告周安俊。
被告肖军。
本院于2016年1月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告周安俊、杨士勇、包锋、肖军金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告杨士勇、包锋的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人xx、被告肖军到庭参加了诉讼，被告周安俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月15日，被告周安俊向原告（渔沟支行）贷款3万元，约定于2014年1月9日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告肖军及杨士勇、包锋提供连带责任担保。此笔贷款利息只归还到2013年6月28日，之后的本息均未归还。现原告要求：1、被告周安俊归还贷款本金3万元及利息（从2013年6月29日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算）；2、被告肖军对上述款项承担连带清偿；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周安俊未答辩。
被告肖军辩称：该笔贷款是肖军使用的，肖军同意承担责任，准备还款。
经审理查明：2012年1月9日，被告周安俊、肖军及杨士勇、包锋（联保小组成员，乙方）与原淮安市区农村信用合作联社下属的渔沟信用社（甲方）签订《淮安市区农村信用合作联社〈信用一证通〉贷款联保协议》一份，约定：乙方为取得甲方贷款，自愿成立贷款联保小组，实行连带责任保证；甲方根据乙方资信和资金需求情况，对乙方分别核定贷款额度，分别签订借款合同，其中周安俊的额度为3万元；本协议作为乙方成员在甲方借款合同的从合同，本担保协议自2012年1月9日起生效，担保期间为3年等。2013年3月15日，渔沟支行向被告周安俊发放贷款3万元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月9日止，年利率12.62%，每季21日结息。贷款发放后，被告仅归还2013年6月28日之前的利息，之后的本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款联保协议、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告周安俊之间存在合法有效的借款合同关系。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告周安俊未按约定还款，原告要求周安俊归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告肖军作为保证人，并自称实际用款人，自愿承担连带还款责任，未违反法律法规规定，故被告肖军应对周安俊的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安俊于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2013年6月29日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算）；
被告肖军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年二月十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第00904号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人黄国凤，该单位陈桥信用社主任。
委托代理人王孝铭，封丘县农村信用合作联社法律顾问。
被告谷善良，男，汉族，1959年3月7日出生。
委托代理人王运国，河南黄池律师事务所律师
被告封丘县盛达复合肥厂（个人独资企业）。
负责人：王高山
住所地：封丘县黄德镇蒋村。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告谷善良、封丘县盛达复合肥厂保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人黄国凤、王孝铭，被告谷善良及委托代理人王运国到庭参加诉讼，被告封丘县盛达复合肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告谷善良于2010年7月23日在陈桥信用社贷款30万元，利率10.17‰，于2011年7月23日到期，被告封丘县盛达复合肥厂为该笔借款的担保人。该贷款到期后经信用社多次催要，2011年5月29日付息2949.3元（详见借款借据）。为此，请求人民法院判令被告谷善良偿还借款本金300000元及2011年5月30日至2011年7月23日期间的利息5593.50元，判令被告偿还从2011年7月24日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息（计算方式为：10.17‰×15０％=15.255‰）。被告封丘县盛达复合肥厂承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告谷善良答辩称：2010年7月份的一天吃晚饭时，本家兄弟谷善峰和他在陈桥信用社当主任的妻子赵晓娟到我家说找我有点事，我问啥事，赵晓娟说签个名，我说签呗，赵晓娟就拿出一沓纸，让我在好几处地方签了名捺了手印，我问签字弄啥咧，赵晓娟说没事。每逢运动一来都得费心，说完他俩就开车走了，至于诉状中的贷款我一概不知，我也没有得到一分钱的贷款，赵晓娟已涉嫌犯罪，请人民法院中止审理，将案件移交公安机关。被告没有得到一分钱，没有义务承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告封丘县盛达复合肥厂未答辩。
本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份、2、贷款担保承诺书一份，3、借款借据一份，4、河南省农村信用社存款凭条一份，5、河南省农村信用社取款凭条一份。
以上证据证明被告谷善良向信用社借款的事实和被告封丘县盛达复合肥厂为该笔借款提供担保的事实，证明信用社的诉讼请求成立。
被告谷善良质证意见为：借款合同及借据上谷善良是在被欺骗的情况下签了字，捺了指印儿，他没有见到一分钱。说明双方的合同不能成立，原告的诉请并不符合法律规定。
被告谷善良提供的证据有：证人谷善峰的书面证明及出庭作证的证言，证明内容为：我叫谷善峰，谷善良贷款30万一事，钱是我用了，是用谷善良的名字贷的款，他没从信用社提取一分钱。我愿意承担还款责任。
原告质证意见为：该份证明不能证明谷善良对这个贷款不知情，不能证明被告方阐明的观点。
法院根据被告申请，依职权调取的赵晓娟的笔录一份。
原告的质证意见为：该笔录证明该合同是被告明知事实的情况下签署的，是真实的意思表示，应合法有效。
被告的质证意见为：赵晓娟的陈述不真实。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5及被告提供的证人谷善峰的证言和法院依职权调取的赵晓娟的笔录均符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
被告封丘县盛达复合肥厂未向本院提供证据材料。
依据当事人陈述举证及诉辩意见，本院可以确认案件事实如下：
2010年7月23日，原告封丘县农村信用合作联社与被告谷善良、封丘县盛达复合肥厂签订了保证担保借款合同，约定被告谷善良借款300000元，借款期间为2010年7月23日至2011年7月23日，利率为10.17‰。被告封丘县盛达复合肥厂为该笔借款的担保人。合同签订的同日，原告将300000元借款支付给被告谷善良，截至原告起诉之日，被告仍结欠本金300000元及2011年5月30日至2011年7月23日期间的利息5593.50元，结欠从2011年7月24日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。因被告谷善良未能按合同约定还本付息，被告封丘县盛达复合肥厂未能按合同约定履行担保责任，为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。2010年7月23日，原告与被告谷善良，封丘县盛达复合肥厂签订了保证担保借款合同，约定被告谷善良借款300000元，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年7月23日至2011年7月23日，该合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元，被告付息到2011年5月29日。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告谷善良未能及时履行还款义务，被告封丘县盛达复合肥厂未能及时履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告谷善良偿还借款本金300000元及2011年5月30日至2011年7月23日期间的利息5593.50元，偿还从2011年7月24日起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息，被告封丘县盛达复合肥厂承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告封丘县盛大复合肥厂承担连带清偿责任后，有权向被告谷善良追偿。对于被告辩称没有得到一分钱贷款，不应承担还款义务的抗辩理由，本院认为，涉案合同为原、被告双方自愿订立，对原被告双方具有约束力，被告谷善良作为具有完全民事行为能力人，理应知道自己的行为所产生的法律后果。故其抗辩理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷善良于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金300000元及利息和罚息（计息方式为：本金300000元，自2011年7月24日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告谷善良于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年5月30日至2011年7月23日期间的利息5593.50元。
三、被告封丘县盛达复合肥厂对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告谷善良及被告封丘县盛达复合肥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
审判员 马绍勤
二〇一四年四月二十九日
书记员 鲍玉杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1959号
原告：罗铸明，男，生于1963年7月26日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市宏浩炉料厂，组织机构代码：L1304089-9。
住所地：峨眉山市乐都镇顺江村*组。
负责人：张霖。
委托代理人：钱洪华，男，生于1974年5月22日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。（特别授权）
本院于2014年10月31日立案受理原告罗铸明诉被告峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈小兵独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告罗铸明及其委托代理人熊英俊、被告峨眉山市宏浩炉料厂的委托代理人钱洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铸明诉称：原告于2002年1月起在被告处从事供应业务员工作，至2014年3月离职。在此期间被告拖欠我2013年1月至8月、10月、2014年1月至2月工资共计28224元。在2012年1月至2013年2月被告为原告申报了社保，但未缴纳相关费用，个人承担部份已经全额代扣。2013年3月至2014年6月未申报社保。从2013年起被告未与原告签订书面劳动合同。原告被迫于2014年2月提出离职申请，3月3日双方解除劳动合同。2014年10月20日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，10月30日仲裁委员会出具《逾期未受理决定证明书》。现诉讼至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资28224元；2、被告支付经济补偿金28800元；3、被告支付未与我签订劳动合同的双倍工资26400元；4、因未支付劳动报酬的赔偿金28224元；5、被告赔偿未购买失业保险给原告造成的损失21000元。
被告峨眉山市宏浩炉料厂辩称：1、企业经营困难，拖欠原告工资应是20496.48元；2、双方签订了劳动合同书，合同从2011年1月10日至2015年12月31日，离职是因原告个人原因，所以不应支持原告第2、3、4、5项请求。
经审理查明：原告罗铸明从2002年1月起在被告处从事供应业务员工作。双方从2011年签订劳动合同书，合同期限从2011年1月10日至2015年12月31日。2014年2月27日原告以“个人原因，不能在此继续工作”为由申请离职，2014年3月3日被告予以同意。在合同期间被告拖欠原告工资共计28224元。被告申报了2012年1月至2013年2月的社保，但未缴纳相关费用，2013年3月至2014年6月未申报。2014年10月20日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、补办社保，10月30日仲裁委员会出具《逾期未受理决定证明书》。要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、补办社保、因未支付劳动报酬的赔偿金、被告赔偿未购买失业保险给原告造成的损失。
上述事实，有原告提交的起诉状、《逾期未受理决定证明书》、工资结算表、社保购买情况、合同鉴证登记表；被告提交的劳动合同书、离职申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告罗铸明到被告峨眉山市宏浩炉料厂处工作，双方签订了劳动合同书，建立劳动关系。在劳动关系中被告应按时、足额支付原告工资，被告拖欠工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法合同法》的规定，所以对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持，但原告提供证据证明被告拖欠原告工资应是20496.48元。被告实际存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，但原告以其他理由提出解除劳动合同，现又以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的迫使其解除劳动合同的情形为由，请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。原、被告签订了劳动合同，原告辩称被告篡改合同的证据不足，所以原告的第3项请求，本院不予支持。原告请求用人单位支付赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，未提供的，不予支持，所以对原告的第4项请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿未购买失业保险给原告造成的损失21000元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项规定，领取失业保险金条件之一，非因本人意愿中断就业，本案原告不符合此规定，故该项请求不能支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十七条、第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市宏浩炉料厂在本判决生效之日起七日内，支付原告罗铸明拖欠工资20496.48元；
二、驳回原告罗铸明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告峨眉山市宏浩炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前3日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金；
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第637号
原告刘秀秀，女，1952年2月13日生，汉族，河北省井陉县人，现住本市。
委托代理人曹晋平，男，山西众晨律师事务所律师。
被告郝利军，男，1972年10月21日生，汉族，山西省忻州市人，住本市矿区。
委托代理人郑秀籽，女，1972年3月18日生，汉族，山西省昔阳县人，无业，现住址同被告，系被告妻子。
原告刘秀秀与被告郝利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀秀诉称：2013年11月1日19时，被告驾驶的二轮摩托，由北向南行至北冰洋出具厂路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，当即原告被送往医院治疗，2013年11月28日山西省阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告因赔偿问题达不成一致，诉至本院要求：一、判令被告支付原告医疗费等人民币114394.31元；诉讼费由被告承担。
被告郝利军辩称：对事故无异议，但原告存在挂床行为足有半个月，我为原告支付医疗费40600元。在赔偿问题上，我们协商未达成一致意见。
经审理查明，2013年11月1日19时许，被告郝利军驾驶无牌号二轮轻便摩托车沿阳泉市洪城路由北向南行驶至北冰洋厨具厂路段时，将原告刘秀秀撞倒，造成刘秀秀受伤的交通事故。之后郝利军将车推到路边，乘坐出租车将伤者送往医院救治。2013年11月28日山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第131329号交通事故认定书，认定被告郝利军负此次事故的全部责任，原告刘秀秀无事故责任。
2013年11月1日，刘秀秀入住阳煤总院，经治疗后于2014年3月4日出院，共住院123天。出院诊断为左胫腓骨下段粉碎骨折。住院花费46527.91元。被告郝丽军为原告刘秀秀支付医疗费用40600元。
2014年9月25日，山西阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告刘秀秀伤残作出阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第130号司法鉴定意见书。鉴定意见：原告刘秀秀因道路交通事故受伤，其左胫腓骨下段粉碎骨折致行内固定术的损伤评定为X级伤残。原告支付鉴定费用1900元，检查费用161元，
另查明，原告主张住院伙食补助费及营养费均为50元／天×124天＝6200元，残疾赔偿金22456元／年×10%×19年＝42666.4元，交通费300元，被告郝丽军对此无异议。
以上事实，有原告提供的书证并经当庭质证以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
在本案中，原、被告双方争议的事实有：
一、原告主张误工费6000元；被告陈述住院期间去看原告，原告说看孩了，没有打工，因此不存在误工。
二、原告主张陪侍费40000元，陪侍人高永生，是养大车的；被告陈述原告是由其丈夫陪侍的，没见过高永生这个人。
三、原告主张精神损害抚慰金5000元；被告认为偏高。
本院认为，本次事故经交警部门作出认定，郝利军负此次事故的全部责任，驾驶人刘秀秀无事故责任，责任划分本院予以采纳。原告发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，本院予以支持。原告主张的误工费，只提供了李记手擀面证明，本院不予认可。原告主张护理费40000元，只提供了护理人员的从业资格证、购车合同等有效证件，但并未提供护理人员的工资证明、明细及工资减少证明。本院参照2013年山西省居民服务行业标准计算为27476元／365天×124天=9334元。精神损害抚慰金，本院将酌情确定为3000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郝利军赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费46527.91元、住院伙食补助费6200元、营养费6200元、护理费9300元、残疾赔偿金42666.4元、鉴定费1900元、检查161元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元共计116289.31元。
以上费用中被告郝利军已为原告刘秀秀支付医疗费40600元。
案件受理费2588元减半收取1294元，由被告郝利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应在十日内主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审判员 曹喜才
二〇一四年十二月十日
书记员 李小妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1550号
上诉人（原审被告）：宜昌春江重汽发展有限责任公司，住所地宜昌市宜猇大道23号。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。
委托代理人：田乐，宜昌春江重汽发展有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：十堰车东工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区汽配城新远区19号。
法定代表人：南荣军，该公司董事长。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
上诉人宜昌春江重汽发展有限责任公司（以下简称春江公司）因与被上诉人十堰车东工贸有限公司（以下简称车东公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员严光俊、孙维娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春江公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回车东公司的全部诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用全部由车东公司承担。事实和理由：东车公司所提供的货物涉嫌侵犯第三人知识产权而导致被执法机关扣押至今，春江公司未支付货款系因东车公司违约所致。
车东公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律准确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
车东公司向一审法院起诉请求：春江公司偿付东车公司货款110461元及逾期付款利息3190.8元（逾期付款利息自2015年8月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息上浮50%计算至清偿货款之日止，现暂计算至2016年1月26日起诉之日）；由春江公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：车东公司与春江公司存在多年买卖业务关系，但双方未签订书面买卖合同，2014年3月3日、19日、21日、6月30日，车东公司通过物流分四次向春江公司供应部分汽车零部件。2015年8月30日、12月30日，双方两次对账，截止2015年8月28日、12月30日春江公司尚欠东车公司货款110461元。同时备注，2013年7月8日货款31880元暂未入账，此货款不在110461元内。
同时查明，2013年7月10日，宜昌市工�行政管理局在宜昌市猇亭大道23号春江公司扣押了176箱齿轮及减速器。
一审法院认为：当事人订立合同，可以采用书面、口头及其他形式，依法成立的合同，自成立时生效。东车公司与春江公司存在多年业务关系，双方虽未签订书面买卖合同，但按照交易方式、交易习惯可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。东车公司向春江公司履行了供货义务，春江公司尚欠东车公司110461元货款未付，属明显违约行为，应当及时履行。东车公司要求春江公司支付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。关于东车公司请求的逾期付款利息问题。双方未就货款的支付期限、违约责任作出明确约定，应当适用同时履行的原则，从对账之日2015年8月30日起以110461元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。东车公司请求逾�付款利息过高部分，不予支持。关于春江公司提出因东车公司供应的货物涉嫌侵犯第三人知识产权而被工商及公安机关查扣，给春江公司造成损失，东车公司应当承担违约责任的问题。根据一审审理查明的情况，宜昌市工商行政管理局于2013年7月10日在宜昌市猇亭大道23号春江公司扣押了176箱齿轮及减速器，春江公司提交的证据不足以证明工商机关扣押的货物系东车公司提供，春江公司应承担举证不能的法律后果，且在工商机关扣押货物之后的2015年东车公司、春江公司还进行了对账，双方确认了下欠货款数额，足以证明春江公司尚欠东车公司110461元货款。春江公司的该抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、宜昌春江重汽发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付十堰车东工贸有限公司货款110461元及逾期付款利息（自2015年8月30日起以110461元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回十堰车东工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由宜昌春江重汽发展有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然工商行政管理部门于2013年7月10日在春江公司扣押了齿轮及减速器，但无论是从货物扣押的时间、数量，还是价值等方面，均不能与东车公司所提供货物形成对应关系，故现有证据不足以证明该批扣押货物系东车公司所提供。在工商机关扣押货物两年之后，东车公司与春江公司进行对账，双方确认春江公司尚欠东车公司110461元货款，在春江公司不能证明东车公司违反合同约定的情况下，其应依约向东车公司履行支付义务。综上，上诉人春江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由�诉人宜昌春江重汽发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年八月十日
书记员 张梦梦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1969号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张伟强，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017711号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，申请执行人现场记录的身份信息未经核查属实，行政处罚决定书及催告书均未正常送达，因此本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03147号
原告王艾叶，女，汉族。
被告张现利，男，汉族。
本院在审理原告王艾叶诉被告张现利生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告王艾叶撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 常 恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1185号
原告潘永胜，男，汉族，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区江北新城C8地块（天骄银座装饰城1层8、9号），注册号500223008065809。
法定代表人邓海军，该公司经理。
被告邓海军（与被告家其公司法定代表人系同一人），男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告潘永胜诉被告重庆家其装饰设计有限公司、邓海军劳务合同纠纷一案中，原告潘永胜于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永胜负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 星
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1884号
原告梁某某，男，生于1991年10月9日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告任某，女，生于1989年9月14日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告梁某某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理中，原告梁某某于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢雲燕
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执205号
申请执行人赵长兴，男，汉族。
申请执行人曹爱荣，女，汉族。
被执行人李红套，男，1973年10月30日生，汉族。
赵长兴、曹爱荣依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第84号民事判决书申请执行李红套机动车道路交通事故责任纠纷一案，请求李红套赔赵长兴、曹爱荣87711.08，我院于2016年3月16日立案执行，并于同日向李红套送达了执行通知书，责令其限期将赔偿义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
经我院调查，没有发现可供执行的财产，申请人也不嫩举报被执行人财产线索，本次执行程序无法进行可予以终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宝执字第84号民事判决书的本次执行程序，申请人发现了被执行人李红套的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一六年八月十八日
书记员 赵增玉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00303号
原告黄甲。
法定代理人杨乙。
委托代理人杨珂惠。
被告陈甲。
原告黄甲与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄甲的法定代理人杨乙及其委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告陈甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常争吵。原告身体有病，被告也不管不问，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；原告的婚前财产归其所有；并要求被告给予经济帮助50000元。
为支持其主张，原告黄甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原告及其母亲的户籍登记卡各一份。证明其相互关系。
三、原告黄甲的病历、检查单一组。证明原告患有精神疾病，需药物治疗，离婚后生活困难，需要被告给付经济帮助。
被告陈甲未答辩，也未向法庭提交证据，对原告所举证据亦未质证。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的三份证据因其来源合法有效，且内容相互佐证，故此本院都予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2011年6月，原告黄甲与被告陈甲经人介绍相识后，确立了恋爱关系，同年12月9日登记结婚。婚后未生育子女。原告婚前就患有精神疾病，一直靠药物治疗控制，婚后几次复发，两人无法正常共同生活。2014年5月，原告回到娘家居住至今。2015年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告黄甲的婚前财产有：格力牌挂式空调一台、床上用品四套。
本院认为，原告婚前就患有精神疾病，婚后也一直未治愈，故此对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，考虑到原告的实际情况，被告应给予原告经济帮助2000元。被告陈甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告陈甲离婚。
二、原告黄甲的婚前财产都归原告所有。
三、被告陈甲给付原告黄甲经济帮助2000元，此款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年六月三十日
书记员 徐德光