陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00531号
原告武某某，男，1964年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
委托代理人惠某，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人惠某、王某和被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2010年初，原被告经朋友介绍相识，短暂相处后，便于2011年2月24日领取了结婚证。婚后被告以贷款到期急需周转等名义向原告借款，要求原告筹集资金，帮助其偿还1698万元的婚前债务，并许诺从银行贷款或资金回笼后及时偿还原告，当时原告完全被被告蒙蔽，又考虑到被告年龄较小，自己在被告困难时原告给予帮助，故不惜高息借贷帮被告筹集资金。然而，被告许诺的短期周转及时偿还却并未完全实现，虽然此后被告向原告偿还过760万元，但时至今日被告尚欠原告938万元没有偿还。除此之外，2011年6月22日，被告建议原告投资冯家塔煤矿，原告思索再三，卖掉位于西安市北郊太元路的房产一套，获得75万元，并自筹15万元，合计90万元最终入股了冯家塔煤矿，该入股完全系原告个人投资。2011年10月，被告提议让原告购买位于府谷县府谷镇甘子泥湾加油站旁边的五间商铺，原告遂出资200万元购买了该商铺，该商铺五间应属于原告个人投资。2012年3、4月份被告妹夫边某某提供入股杜某某煤矿（明盘治理工程）信息，原告出资520万元入股（其中50万元被被告挪用），原告朋友出资430万元，合计950万元的入股款转账给被告，虽然该出资系原告与原告朋友实际投资，但凭据由被告持有。故上述470万元原告，原告朋友入股430万元及被告挪用的50万元应由被告予以返还或者置换入股凭证给原告及原告朋友。2012年6月，原告因多日联系不到被告，从神木赶往府谷二人居住的家中寻找，开门后却发现被告与以姓高男士在家。此事发生后，原告多次欲就二人婚姻问题及被告借款问题与被告沟通，但被告避而不谈，双方感情逐渐冷淡，越来越边缘化，时至今日已经分居近二年，双方感情在遭受重重打击后彻底破裂，再无和好可能，为此原告具状起诉，提出以下请求：1、判决原被告离婚；2、判决由被告返还欠原告的债务938万元；3、依法确认冯家塔煤矿90万元入股、大昌汗叶乌素治理项目950万元入股、府谷县甘子泥湾加油站旁边200万元五间商铺、两辆车属于原告婚前投资购买，归原告所有，如上述投资及财产归共同所有，则被告应承担相应数额的共同债务；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证、结婚证各一份、被告身份证二份及双重户口注销证明一份，陕西秦金德矿业有限公司和杨某某证明各一份，证明原被告于2011年2月24日在府谷县民政局登记结婚，结婚时被告隐瞒真实年龄，骗取了原告对被告的真情，以及双方分居两年多，在生活上和工作上没有往来，双方感情已彻底破裂。
陕西秦北律师事务所律师对边某某、杜某某的两份调查笔录及原告将950万元入股投资转账至被告的账户的银行转账记录及转账凭证，证明原告在大昌汗叶乌素治理项目950万元转账给被告（2012年4月15日转880万元，2012年4月16日转70万元），且入股凭证也由被告拿着。证明原告为叶乌素治理项目的实际投资人，且有430万元系原告朋友贺某（2012年4月13日300万元，2012年3月19日100万元）和王某的投资，470万元为原告的投资，50万元被被告实际使用的事实。
被告向原告借款偿还婚前债务时原告给被告转款的转账打款凭证各一份，证明婚后被告要求原告暂且代其偿还婚前债务，原告及原告朋友给被告指定的债权人打款的事实即证明原被告之间债权债务关系明确，合计原告给被告打款1698万元，被告应及时偿还尚欠原告的938万元。
原告出资入股冯家塔煤矿90万元，购买位于府谷县甘泥湾加油站旁边商铺五间出资200万元，购买汽车出资481.8万元的出资凭据各一份，证明原告入股冯家塔煤矿（2011年6月22日入股90万元），购买甘泥湾的五间商铺（2011年10月26日150万元、2012年2月9日200万元中的50万元未还），购买车辆（2012年2月14日首付273.8万元，按揭208万元）出资771.8万元的事实，并证明原告为实际出资人，该出资财产属于原告所有。
原告为筹集入股资金、借款给被告及购商铺汽车等对外所附债务凭证各一份，证明原告因大昌汗入股叶乌素治理项目、入股冯家塔煤矿、代被告偿还婚前债务、购买位于府谷县府谷镇甘泥湾商铺五间商铺和汽车等对外所负债务合计2730万元。
被告李某某辩称，其与原告夫妻感情深厚，不符合夫妻感情破裂准许离婚的条件，因为双方皆为离异再婚的中年人对婚姻持谨慎态度。2010年初原被告经朋友介绍相识，双方经过一年多的深入了解彼此的情况后，于2011年2月24日在府谷县民政局登记结婚，婚后被告对家庭生活一直尽心打理，原告一年四季所穿衣服皆是被告精心挑选的鄂尔多斯、报喜鸟等品牌男装，为照顾家庭成员的生活，被告先后更换了双方位于北京、西安、乌鲁木齐、榆林、神木、府谷等住宅内的生活用品。为了增进与原告子女的感情，提升家庭融洽度，被告出资以原告之女的名义在西安市曲江新区寒窑路万科金域小区购买18号楼1单元201号住宅一套拱家庭成员居住。同时双方还在神木县新村公安局家属房以原告名义购买商品房一套，原告对被告也照顾有加，婚后约2012年3月原告也曾购买奔驰轿车一辆、丰田兰德路酷泽越野车一辆供家庭成员使用。2013年因经营环境相对减少，对家庭的关注度降低，引起了原告的怨言，但这属于家庭生活中的正常情况，双方加强沟通互相理解即可解决，并非走到夫妻感情破裂公堂对簿，判决离婚的地步。夫妻未约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有的，应按照夫妻共同财产对待，我国婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻庴存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，约定约定采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定，原告与被告并未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，应当按照共同财产对待。因此，原告诉称属于个人入股的90万元，购买的商铺的五间，“明盘”入股950万元属于个人投资要求被告返还显然无法律依据，应认定为夫妻共同财产为宜。故被告认为双方感情深厚，不符合夫妻感情破裂准许离婚的条件。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
商品房买卖合同4份，证明该4套房产系原告婚前财产。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对第1组证据中的身份证、结婚证、户口注销证明无异议，对陕西秦金德矿业以下公司和杨某某的证明有异议，认为不属实。对第2组证据认为原告转账950万元给被告是事实，但当时投资了900万元，50万元用于了夫妻共同生活开支。对第3组证据的打款事实认可，但认为都用于双方共同经营的百货公司，至于938万元并不是被告欠原告的债务，这其中也用于双方共同的资金周转，是原被告双方共同的。对第4组证据，被告意见是甘泥湾的五间商铺投资的事实，其他的不是事实。第5组证据，意见是关于原告的债务被告不知情，被告不可能借上钱自己享受。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：
原告认为正是因为被告在婚前购买房产也实际经营其他产业，导致其欠大量外债，印证了原告向被告的大量打款是支付其婚前债务的客观事实。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据做如下认定：
对原告提交的第1组证据中的原被告的身份证、结婚证、双重户口注销证明，被告无异议，且该证据能证明双方的双方信息及登记结婚的事实，予以确认。对陕西秦金德矿业有限公司和杨某某证明，被告不予认可，且单位出具证言不符合常规，作为一个单位，不可能看到被告去没去过单位，只有自然人才能看到，至于杨某某的证明，只提交了书面证言，违反了证人应出庭作证的法律规定，且杨某某的证言不能与其他证据相印证。故对陕西秦金德矿业有限公司和杨某某的证明不予认可。
对原告提交的第2组证据，调查笔录和转款记录及凭证能够互相印证，且被告认可原告给其转账950万元，并将900万元用于乌素治理项目入股，故对证据中关于以被告名义向乌素治理项目入股900万元及原告向被告转款950万元的事实予以确认。
对原告提交的第3组证据，其中2012年2月9日有收费客户回单和个人业务结算申请书各一份，应属于同一笔业务，该款转给了李某某，被告认可打款事实，认定为被告指示原告将200万元转入李某某账户。中国农业银行业务回单6份，被告认可打款事实，可以认定原告分别于2010年12月10日（一日二次）、2011年7月29日、2011年9月1日、2012年1月19日、2012年3月10日6次共计给被告转款278万元，2012年2月13日的客户回单一份，不能体现是转账200万元给被告，但被告认可，故本院对该组证据中原告给被告及被告指定的人转款678万元的事实予以认可。
该组证据中的2011年6月22日的中国农业银行业务回单两支可以证明原告于给被告2011年6月22日李某某转款90万元的事实，予以确认，对2011年10月26日的中国农业银行业务回单三支，被告认可用于在甘泥湾购买商铺五间，故予以确认。
该组证据共有借据10支，除给杨某一出具的200万元不附转款凭证外，其余9支借款借据附有转款或汇款凭证，借据10支总金额为1300万元，收据存根3支，并附汇款凭证，收据3支总金额为430万元，10支借款包括2012年4月12日，原告给杨增田出具的150万元借据，给高焕出具的120万元借据；2012年4月13日，给杨某一出具的200万元借据，给张某某出具的80万元借据，2012年4月16日武团团出具的80万元借据，2012年9月12日、2012年10月16日和2013年2月4日原告三次分别给边长久出具的金额为300万元、280万元和10万元借据三支，2012年11月18日和2013年2月4日分别给刘某出具的两支30万元借据，2013年6月6日给杨树茂出具的20万元借据，按照日常借款交易习惯，在借款人偿还借款以前，出借人不会将借款借据和支付借款的转账及汇款凭证交付借款人，只有借款人偿还借款时，出借人才将借款借据返还借款人，现在借据和转账及汇款凭证由原告持有，足以证明该10笔总金额为1300万元的借款已经不是原告的债务，且2012年4月13日，原告给张某某出具的80万元借据，但给原告转款的人不是张某某，而是张某二，而且张某二转款时注明的用途是“货款”。2012年9月12日、2012年10月16日和2013年2月4日原告给边长久出具的三支借据，但付款人是文县秦核矿业公司，并注明用途是预付购材料款，足以认定该三笔借款不是事实。故对该十支借据涉及的1300万元债务不予确认。三支收据存根包括2012年3月19日给张某某出具的30万元收据存根，2012年4月13日给贺某出具的300万元收据存根和给王某出具的100万元收据存根。该三份收据存根，系原告单方书写，且收款事由均注明“府谷县大昌汉煤矿入股”，其中2012年3月19日原告是给张某某出具的30万元入股收据，但给原告转款的人不是张某某，而是张某二，而且张某二转款时注明的用途是“房款”，该三份收据存根从形式和内容上都不属于借据，虽附有汇款凭证，也不足以认定为借款，仅能证明有过汇款事实，故对该组证据不予确认。
对被告提供的购房合同4份，可以证明该房屋系被告与原告结婚前购买，但该4套房屋均抵押于银行，原被告结婚后共同偿还过按揭贷款，故对被告婚前购买房屋的事实予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：原、被告于2010年初认识，并互有经济往来，后双方于2011年2月24日登记结婚，结婚后以被告名义在大昌汗乌素治理项目入股900万元。2011年10月原告出资200万元购买了府谷县府谷镇甘泥湾的商铺五间。
另查明，被告婚前于2009年7月15日向榆林市金都房地产开发有限责任公司的商品房一套，于2009年11月28日向陕西华航综合建设发展有限公司购买的商品房二套，于2009年4月5日向陕西华联置业发展有限公司购买的商品房1套，共计4套系被告李某某的婚前购买，但婚后偿还过按揭贷款。再查明，原被告结婚后未生育子女。
在本案审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）府民初字第00531号民事裁定、（2014）府民初字第00531-1号民事裁定，于2014年6月18日查封了登记在被告李某某名下的位于西安市碑林区长乐坊东段18号玫瑰坊商住楼一套（产权证号1150101017II-34-1-1-11303-1）、查封了登记在被告李某某名下的位于西安市碑林区长乐坊东段18号玫瑰坊商住楼一套（产权证号1150101017II-3
4-1-1-11302-1）、查封了登记在被告李李某某名下的位于西安市雁塔区二环南路西段66号新地城的房屋一套（房屋产权证号为1100104018-16-1-3-22004-1），于2014年6月25日查封了登记在被告李某某名下的位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元101号住房一套（产权证号为00829**）。
本院认为，感情是婚姻缔结和维持的基础，双方从2010年初认识，到2011年2月24日结婚，经过一年的交往后双方才登记结婚，婚前双方经济往来频繁且数额较大，足以认定双方婚前感情基础较好，婚后，原告提供资金以被告名义在大昌汗乌素治理项目入股900万元和在府谷镇甘泥湾购买商铺五间也足以印证双方婚后感情较好，现原告以感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据又不足以认定原被告感情破裂，现在只要双方能够互谅互让，多为对方考虑，是可以和好如初，并继续共同生活的，故原告的离婚请求，本院不予准许。对于原告的请求被告偿还债务和分割共同财产的诉讼请求，根据法律规定只有判决离婚才能分割共同财产，且原告未提供证据证明其与被告约定了婚后财产分别所有，也未提供被告欠其债务的证据，虽有转账凭证，但被告不认可转账为借款，原告又无其他证据印证其转款给被告就是给被告借款，故不支持原告的该两项请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准许原告武某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，保全申请费5000元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 邬宇燕
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温 艳