wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1846号
原告王志永。
委托代理人薛振。
委托代理人薛云发。
被告刘存庭。
原告王志永与被告刘存庭养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛振、薛云发，被告刘存庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志永诉称，2012年7月2日，原、被告签订了《肉鸡单批饲养保价合同》，成立了养殖回收合同关系。由原告为被告输送鸡雏、供给饲料和兽药，被告利用原告供应的饲料和兽药将鸡雏喂养成熟后，再由原告将成鸡回收，一并进行合同结算。期间，原告共计向被告输送了价值9180元的鸡雏、9543元的兽药及38051元的饲料。原告收走成鸡价值为38967元。现被告欠原告鸡雏款、兽药款、饲料款共计17807元，被告迟迟不给付拖欠原告的款项，故诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠原告的鸡雏款、兽药款、饲料款共计17807元；诉讼费用由被告承担。
被告刘存庭辩称，对原告诉讼请求有异议，双方系2012年7月份发生的合同关系，现在已超过了诉讼时效。原告提供的鸡雏和兽药有质量问题，被告要求原告将鸡雏拉走，原告没有拉走。养殖过程中，被告自己花费20000余元。
经审理查明，原告系经营兽药、雏鸡放养的专业人员，被告从事肉鸡养殖，原告与被告系养殖回收合同关系，即原告向被告提供鸡雏、饲料、兽药，并回收毛鸡，回收毛鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为被告的养殖收益。原、被告于2012年7月2日签订《肉鸡单批饲养保价合同》，原告当日为被告供应鸡雏5100只，单价1.8元，总价9180元。在被告饲养鸡雏到成鸡回收期间（至2012年8月7日），原告给被告供应饲料总价款38051元，兽药总价款9543元。养殖结束后，原告从被告处收回成鸡价值38967元。现双方尚未进行合同结算。另查明，原告王志永曾于2014年8月6日起诉被告，要求被告支付兽药款9543元，后于2014年9月1日撤诉。
以上事实有《肉鸡单批饲养保价合同》、雏鸡送货欠账单、肉鸡饲料送货单、兽药送货欠账单复印件、原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系养殖回收合同关系，双方应该按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告供应鸡雏、饲料、兽药（总价值56774元）并回收毛鸡（38967元）后，双方应当进行合同结算。对于被告当庭表示不清楚原告收回成鸡价款的意见，因该批成鸡系从被告处收走，被告应当对此承担举证责任，被告未向本院提交相关证据，故对该项意见本院不予采纳。对于原告提出的回收成鸡价款数额为38967元的意见，本院予以采信。故被告还应向原告给付差额款17807元（56774元-38967元）。故对原告要求被告给付鸡雏款、兽药款、饲料款17807元的主张本院予以支持。对于被告提出原告供应的鸡雏有质量问题致使其受到损失的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信；对于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，因原告曾于2014年8月6日就双方合同纠纷起诉被告，故对该项意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘存庭于本判决生效之日起十日内给付原告王志永鸡雏款、兽药款、饲料款共计17807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 相法虎
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00288号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尹某，无业，曾任涟水县生活用品公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人尹某犯挪用资金罪，�2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人尹某在担任涟水县生活用品公司业务员期间，利用职务上的便利，先后八次挪用本单位货款计人民币52627归个人使用，超过三个月未还的。具体事实如下：
1、2014年2月11日，被告人尹某向涟水县生活用品公司出具人民币11610元货款欠条，向涟水县涟城镇花万经营的“永旺旗舰店”提供价值人民币11610元商品，花万向其支付人民币1610元，该款被其个人使用，至今未归还公司。
2、2014年2月19日，被告人尹某向涟水县生活用品公司出具人民币2562元货款欠条，向涟水县经济开发区马从军经营的“马山超市”提供价值人民币2562元商品，马从军向�支付人民币2562元，该款被其个人使用，至今未归还公司。
3、2014年2月28日，涟水县生活用品公司向涟城镇孙美云经营的超市提供价值人民币2950元商品，被告人尹某收取孙美云货款人民币2950元，该款被其个人使用，至今未归还公司。
4、2014年3月1日，被告人尹某因在2013年度尚有部分货款未缴纳公司账户，向涟水县生活用品公司出具人民币97787元货款欠条，同年5月20日被告人尹某向该公司归还货款人民币58000元，余款人民币39787元被其个人使用，至今未归还公司。
5、2014年3月5日，涟水县生活用品公司向彭惠芳经营的“好邻里超市”提供价值人民币2950元商品，被告人尹某收取货款人民币2950元，该款被其个人使用，至今未归还公司。
6、2014年4月6日，被告人尹某向涟水县生活用品公司出具人民币651元货款欠条，向涟水一家客户提供价值人民币651元商品，在收取该客户人民币651元后被其个人使用，至今未归还公司。
7、2014年5月3日，被告人尹某向涟水县生活用品公司出具人民币4275元货款欠条，向淮安市淮安区朱桥镇夏洪牛家经营的小店提供价值人民币4275元商品，夏洪牛向其支付人民币4275元，被告人尹某只将其中的货款人民币3378元上缴公司，余款人民币897元被其个人使用，至今未归还公司。
8、2014年5月13日，被告人尹某收取了淮安市淮安区钦工镇王美云经营的“进洪超市”货款人民币2000元，向涟水县生活用品公司出具人民币2000元货款欠条，由生活用品公司向王美云经营的超市提供价值人民币780元商品，余款人民币1220元被其个人使用，至今未归还公司。
另查明，被告人尹某归案后已向被害单位涟水县生活用品公司退还所挪用资金47000元。审理过程中，被告人尹某�本院退缴人民币5627元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马从军、孙美云等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、涟水县生活用品有限公司提供的欠款条据、工资发放表、劳动合同书、被告人尹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹某已退还全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于本院账户上的人民币5627元，系犯罪所得，予以没收，发还被害单位涟水县生活用品公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 罗建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人文某某，男，1966年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人李某某、文某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于6月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月22日22时许，被告人李某某、文某某在玉林市玉州区区黄屋园23号门前，将张某某停放在此的一辆红色春飞燕牌正三轮电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2222元。
二、2013年1月6日10时许，被告人李某某在玉林市玉州区大南路通用超市对面的日杂店门口，将李某某停放在此的一辆上海申佳牌小鸟型两轮电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值385元。
综上所述，被告人李某某参与盗窃作案二次，总物值2607元；被告人文某某参与盗窃作案一次，物值2222元。
另查明，被告人李某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述其盗窃的事实，并协助公安机关抓获被告人文某某。
还查明，被告人李某某、文某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人李某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主张某某、李某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，电动车发票、合格证、保修卡、车辆转让协议书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人李某某、文某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、文某某犯盗窃罪成立。被告人李某某、文某某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某某、文某某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获被告人文某某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李某某、文某某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人文某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李某某、文某某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某某、文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年8月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年7月30日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某某、文某某退赔失主张某某、李某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李培珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执24号
申请执行人赖文乐，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨经忍，男，1991年9月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人赖文乐与被执行人杨经忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖文乐向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年六月十五日
书记员 梁照婵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）桂0803执24号 本院在执行赖文乐与杨经忍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨经忍发出执行通知书、报告财产令。现查明被执行人杨经忍收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，拒绝向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将杨经忍（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第275号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人马斐，系河南九泰律师事务所律师。
被告吴淑霞，男，1975年12月6日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告吴淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张萌萌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第257号
原告国家电网山东荣成市供电公司。
被告高丽凤。
本院在审理上列原告诉被告供用电合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年四月二十八日
书记员 毕晓丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第434号
原告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，原告自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一五年四月七日
书记员 马 力
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1399号
原告李云武，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告中铁十三集团第五工程有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李云武诉被告中铁十三集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李云武于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云武撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，邮寄费用50元，合计887.5元，由原告李云武负担。
审判员 李国华
二〇一五年九月十四日
书记员 高 铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2794号
原告崔立忠，男，1975年6月6日出生，汉族，工人，住开鲁县。
被告闫洪生，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告闫立刚，男，1977年2月23日出生，汉族，工人，住址同上。
原告崔立忠诉被告闫洪生、闫立刚相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立忠、被告闫洪生到庭参加诉讼，被告闫立刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔立忠诉称，原告与二被告是东西邻居。位于两家界墙上被告的两间仓房及后檐（后檐在原告院内）和一间猪圈在每次下雨、雪后，房顶的雨、雪水都流进了原告家院内，原告家院落常年堆放粮食，因雨、雪水流入粮食堆内，造成粮食霉烂，每次损失千元以上。2015年1月9日，开鲁县国土测绘有限责任公司对原被告住宅及附着物进行现场勘验费500.00元，应由二被告承担。故诉讼到法院，要求一、将二被告所有的西仓房在界墙墙体上半部分及房檐、猪圈顶部排水道（挨着西仓房南墙）拆除，控制雨、雪水流入原告院内；二、二被告承担对原告与被告宅院及附着物位置的勘验费500.00元。
被告闫洪生、闫立刚辩称，二被告的房子猪圈和院墙都是历史形成的，原告的拆除请求应不予支持。原告诉求的第二项与本案无关，是另一案件的勘验费。二被告家的西边仓房（后檐）的雨、雪水虽然流进原告家院内但没有造成原告家粮食腐烂及损失千元。
经审理查明，1998年秋季，原告崔立忠从王英国购买了房子和院落。1999年5月份，原告开始入住该房。原、被告间形成东西院邻居关系。王英国是从卢凤奎处购买。二被告家的仓房、猪圈位于被告家宅基地内的西南角，原告家宅基地的东南角的大门北侧，且紧临大门。原告1998年从王英国处购买该房子和院落时，被告的西仓房和猪圈就已经存在，且与当前现状相同。
2015年1月9日，因闫立刚诉崔立忠相邻损害防免关系纠纷一案，开鲁县国土测绘有限责任公司对原被告住宅及附着物进行现场勘验，勘验费为500.00元，已在（2014）开民初字第3424号案件中判由崔立忠负担。
上述事实有原、被告庭审陈述；开鲁县国图测绘有限责任公司勘验图三页（复印件）；崔立忠房产证（复印件）；开鲁县法院（2014）开民初字第3424号民事判决书；被告家仓房与猪圈的现状图（内存卡）；姜占起证明材料一份；通辽市中级人民法院（2015）通民终字第784号民事判决书各一份。本院认为上述证据与原被告陈述相一致，客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告系邻居，借界墙建造房屋是当地普遍存在对宅基地的使用方式，且在原告从王英国购买其房屋及院落时被告的仓房、猪圈就已形成，原告购买时没有提出异议，应视为对邻里房屋院落现状的默许。被告家的仓房、猪圈坐落于被告家宅基地内的西南角，处于原告家宅基地的东南角的大门北侧，且紧临大门，故被告家仓房、猪圈在雨雪天屋顶的流水会流到原告家过道并排出院外，如果原告将粮食放到紧临大门的过道上，被告家的仓房、猪圈屋顶的排水会对原告家的粮食产生影响，但原告的该种使用方法既不方便自己对宅基地的使用，也不方便被告对自己宅基地的使用，并没有体现方便原被告“生活、团结、公平”的相邻关系原则。开鲁县国土测绘有限责任公司对原被告住宅及附着物勘验费500.00元的负担方式，已在（2014）开民初字第3424号案件中判决。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔立忠的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔立忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年十月二十日
书记员 范庆春
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审194号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县七盘合一农业发展有限公司，住所地新昌县。
法定代表人张鑫磊。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2016）40号行政处罚决定。本院于2016年11月24日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月30日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛 瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3860号
原告邬永和。
被告葛云强。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告邬永和与被告葛云强、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 徐 旭
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 道 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终74号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：茅伟，女，汉族，住上海市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人茅伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人茅伟未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，茅伟依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初379号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张佳伟，曾用名张亮亮，男，1992年5月17日出生于内蒙古宁城县，蒙古族，高中文化，农民，群众，住内蒙古赤峰市宁城县一肯中乡朝阳地村。2015年8月因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役四个月，2015年10月22日被释放。因涉嫌盗窃于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人张佳伟犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月17日下午22时许，在蓟县渔阳镇康平路伟业洗车店门外，被告人张佳伟将被害人韦春喜停放在此的车牌号为津AK6**的并装有遮阳伞、渔具等物品的黑色桑塔纳汽车盗走，后将该车辆予以藏匿。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5000元。2016年3月7日，被告人张佳伟被抓获，次日，公安人员依照张佳伟的供述到内蒙古赤峰市宁城县三座店乡市场内起获被盗车辆。
桑塔纳汽车一辆、津AK6**车牌照一副、遮阳伞一个、鱼竿一袋、行李箱一个、渔网一个、韦春喜驾驶证及暂住人口证明一本、行驶证一本、车钥匙一把、钳子二把、银行卡二张等物品均扣押在案。黑色车辆桑塔纳汽车一辆、津AK6**车牌照一副、遮阳伞一个、鱼竿一袋、行李箱一个、渔网一个、韦春喜驾驶证及暂住人口证明一本、行驶证一本、车钥匙一把、银行卡二张已发还被害人韦春喜。
上述事实，被告人张佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，被害人韦春喜陈述，被告人张佳伟的供述，视频光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人张佳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张佳伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张佳伟积极配合公安机关退缴赃物，酌情予以从轻处罚。被告人张佳伟有前科，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03600号
原告：吴亚魁，男，汉族。
被告：潘坤鹏，男，汉族。
原告吴亚魁诉被告潘坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易诉讼程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚魁到庭参加诉讼，被告潘坤鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚魁诉称：2012年12月25日，被告因做生意临时需要通过朋友向我借款20000元。后经我多次催要，被告一直没有偿还借款。故请求法院判处被告偿还借款本金20000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘坤鹏未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告潘坤鹏向原告吴亚魁借款20000元，并向其出具欠条一份，载明：“今借到吴亚魁现金20000元（大写贰萬元整）周转。××借款人：潘坤鹏2012.12.25”。被告至今仍未还款。现原告具状起诉，请求法院判处被告偿还借款本金20000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上查明事实有原告身份证明、当事人陈述、被告潘坤鹏向原告吴亚魁出具的借据、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实有原告提交借据予以证明，被告在借款日期届满后应履行还款义务，因此，原告要求被告偿还该款的请求，于法有据，本院予以支持。被告没有出庭答辩并提交相关证据予以反驳，理应承担不利后果。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘坤鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴亚魁借款人民币20000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘坤鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第748号
原告：邓州市建设工程公司设备供应站。
代表人：刘胜信，男，汉族，生于1955年10月11日，住邓州市。
委托代理人：杨峰。
被告：刘洪涛，男，汉族，生于1947年2月18日，住邓州市。
第三人：ＸＸ占，男，蒙古族，生于1957年2月27日，住淅川县。
委托代理人：李皓天。
原告邓州市建设工程公司设备供应站（以下简称邓州市设备供应站）与被告刘洪涛、第三人ＸＸ占为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年6月27日，被告同内乡县余关乡的张国林到原告处租赁架材，为在九重乡承揽ＸＸ占建房使用，并签订《租赁物资协议》，在协议履行期间，工地出事，张国林弃工出走，至今无音信，原告知道后，多次向担保人摧要租赁物及租赁费。被告刘洪涛到第三人ＸＸ占处拉回部分租赁物。现请求ＸＸ占返还剩余的钢管552.25米和扣件74个并支付未拉回的架材租赁费4133.25元。
本院认为：邓州市建设工程公司设备供应站将其架材由被告刘洪涛担保租赁给案外人张国林是客观真实的，但是，原告的主体资格不适格。邓州市设备供应站到目前为止仍然没有办理营业执照。在重审时，原告邓州市设备供应站的代表人刘胜信称，该供应站隶属河南豪瑞建设工程有限公司，邓州市设备供应站是河南豪瑞建设工程有限公司的下属单位，河南豪瑞建设工程有限公司于2014年8月14日出具的“证明”，也证实了这一点。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人”。这里的其它组织是指合法成立有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”等，另外《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条规定，“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。据此，邓州市设备供应站没有办理营业执照作为本案的原告提起诉讼不适格，待原告取得了营业执照或采取其它方式，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回邓州市建设工程公司设备供应站的起诉。
案件受理费280元、保全费100元、其它费用310元，共计690元，全额退回邓州市建设工程公司设备供应站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 彬
审 判 员 赵金满
人民陪审员 丁保国
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张柱峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢177号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。
住所地：阳谷县七级镇。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杨怀国，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨东红，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨东争，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨焕芝，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第73号民事判决书，责令被执行人杨怀国、杨东红、杨东争、杨焕芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨怀国、杨东红、杨东争、杨焕芝、杨东争之妻任怀霞名下的银行存款150000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢177号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。负责人：张厚涛，行长。被执行人：杨怀国，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨东红，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨东争，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨焕芝，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第73号民事判决书，责令被执行人杨怀国、杨东红、杨东争、杨焕芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀国、杨东红、杨东争、杨焕芝、杨东争之妻任怀霞名下的银行存款150000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00217号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年7月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，水电工。2013年3月6日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被当涂县公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。2013年9月4日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2013年9月17日不公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3月6日上午10时许，被告人孙某在当涂县华洋圣天洗浴中心干完活后，至三楼女员工王某的宿舍玩，二人聊了一会儿后孙某从左侧紧挨着王某坐于床上，先亲吻了王某的左耳，又揽住其右肩将其拉到自己怀里，不顾王某反抗强行亲吻了其脸和嘴，并隔着衣服乱摸其胸部。期间王某说让孙某不要这样，并一直试图推开他，但都被孙某用力箍住，并将双手伸进王某的衣服，隔着胸罩摸她的乳房，继而又将右手伸进其内裤摸她的阴部，后被王某用双手推开。孙某后将王某推倒在床上，压在其身上，王某一边用双手推他一边说：“让我起来。”但孙某不顾其挣扎继续亲吻其脖子和脸，直至听到手机响才起身。接过电话后，孙某又坐到王某身边，强行在其嘴上亲吻了几下后离开。
案发后，孙某向王某赔偿人民币4000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人余某、张某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证收条、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年九月十七日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民三终字第87号
上诉人（一审原告）广西梧州朝阳钢材有限公司。
法定代表人李阳光，总经理。
委托代理人曾汉平，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西地矿建设工程有限公司。
法定代表人夏红刚，总经理。
委托代理人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈立宏，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西岑溪市南渡镇古大村路村*组**号。
上诉人广西梧州朝阳钢材有限公司、广西地矿建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人广西地矿建设工程有限公司于2013年9月13日提出笔迹鉴定申请，本院为此委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定机构于2013年12月9日作出鉴定结论。2014年3月19日，上诉人广西地矿建设工程有限公司再次就新的内容提出笔迹鉴定申请，对此本院未予允许。2014年5月6日，本院公开开庭审理了本案。上诉人广西梧州朝阳钢材有限公司的法定代表人李阳光及其委托代理人曾汉平、卢远乐，上诉人广西地矿建设工程有限公司的委托代理人王锦意、张山到庭参加诉讼，被上诉人陈立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，作为一审原告广西梧州朝阳钢材有限公司起诉的主要依据《工程材料款担保协议书》，是由一审原告广西梧州朝阳钢材有限公司与广西地矿建设工程有限公司梧州分公司（已领取营业执照）所签订，但本案中广西地矿建设工程有限公司梧州分公司并没有作为案件当事人参加诉讼。因此，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，有可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第105号民事判决；
二、发回梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人广西梧州朝阳钢材有限公司交纳的上诉案件受理费40318元；上诉人广西地矿建设工程有限公司交纳的上诉案件受理费40318元，本院分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春兴
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 娄明胜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初467号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金×，男，35岁（1981年3月21日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人金×犯职务侵占罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人金×于2010年4月间，在担任北京×房地产经纪公司营业部媒体村中心店店经理期间，利用负责客户签约、收款的职务便利，侵占其代表公司收取的客户购房意向款共计人民币6万元后逃匿。被告人金×于2015年12月21日被大连铁路公安处大连北车站派出所民警抓获。涉案款项未退缴。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、报案材料、营业执照、情况说明、派遣员工劳动合同书、房屋买卖意向协议、收条、民事判决书，证人杨×、李×、范×的证言，被告人金×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×利用职务便利，将本单位应收款项非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人金×的指控成立。鉴于被告人金×到案后能够如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人金×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止）。
二、责令被告人金×退赔违法所得人民币六万元，发还被害单位北京×房地产经纪有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾怡鹃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01832号
罪犯张向军，男，生于1994年3月7日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第00025号刑事判决，以被告人张向军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张向军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张向军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年4月21日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张向军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张向军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚志娥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2467号
申请执行人：杭州昱虹光电科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：毛华凤，该××董事长。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周勇，该××董事长。
申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司与被执行人宁波明晖光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司支付执行款139771.30元及利息，承担执行费1996.57元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日依法向被执行人宁波明晖光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司逾期仍未履行义务。被执行人宁波明晖光学科技有限公司尚应支付执行款139771.30元及利息。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司无财产可供执行，申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第495号
原告马芸辉。
原告吴庭天。
法定代理人吴江。
两原告共同委托代理人ＸＸＸ，上海山田律师事务所律师。
被告上海黄浦区唐城公寓业主委员会。
负责人陈华云。
委托代理人陶顺根。
原告马芸辉、吴庭天诉被告上海黄浦区唐城公寓业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马芸辉及两原告共同委托代理人ＸＸＸ，被告上海黄浦区唐城公寓业主委员会负责人陈华云及委托代理人陶顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芸辉、吴庭天诉称：两原告系上海市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因房屋处于大楼顶层，自2012年9月起开始漏水，虽经多次要求维修，但始终未能解决问题；2013年4月12日，经上海市房屋安全检查所鉴定，认定系屋顶损坏造成漏水，并建议翻做屋面，但因屋顶属于公共部位，且超过5年保修期，而被告对维修费用不予审核，致使屋顶至今未能翻修，故根据《上海市住宅物业管理规定》第六十六条之规定要求被告立即审核动用住宅专用维修基金对于上海市迎勋北路XXX弄XXX号公共屋顶予以翻修。
为支持其诉请，两原告提供了房屋产权证、《居住房屋外墙、屋顶渗漏认定表》、公告、照片、民事判决书、鉴定书作为证据。
被告上海黄浦区唐城公寓业主委员会辩称：两原告所述漏水问题属实，但该漏水问题系房屋质量问题且自2009年起已存在，不适用《上海市住宅物业管理规定》第六十六条之规定；关于上海市迎勋北路XXX弄XXX号大楼的质量问题自2008年即开始诉讼，不存在超过保修期的问题；前案现已生效并进入执行程序，亦涉及上海市迎勋北路XXX弄XXX号大楼屋顶维修问题；故现不同意两原告之诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告提供了承诺书、整修咨询汇总表、情况说明、要求维修房屋业主名单、协助执行通知书、民事判决书、业主大会议事规则、物业公司情况说明、业主签名表作为证据。
两原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，并不涉及上海市迎勋北路XXX弄XXX号公共屋顶维修问题。
被告对于两原告提供的证据的真实性无异议，但不同意其证明内容。
经审理查明，马芸辉、吴庭天系上海市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2008年至2013年期间，上海市迎勋北路XXX弄XXX号楼多位业主（不包括2503室）曾就该楼房屋漏水问题向本院提起多起诉讼，本院依法判决该房屋开发商上海唐城房地产开发有限公司（已歇业注销）的投资人上海市黄浦区卫生工作者协会按上海市房屋质量检测站出具的《司法鉴定意见书》确定的方案对涉案房屋的楼板及窗台予以修复，部分案件的判决业已生效并进入执行程序。案外人唐城物业管理处于2012年8月8日出具情况说明，表示上海市迎勋北路XXX弄XXX号楼的开发商及建设单位曾于2005年8月中下旬进驻维修漏水房屋，但因涉及诉讼而致使同意修理房屋40位业主（包括602、702、2501室等）的房屋未能及时修理。2013年4月12日，上海市房屋安全监察所房屋质量检测站就上海市迎勋北路XXX弄XXX号楼2503室厨房和房间、2502室客厅、2504室厨房和客厅作出《居住房屋外墙、屋顶渗漏认定表》，认定存在漏水并建议翻做屋面。2013年7月5日，上海黄浦区唐城公寓业主委员会发出公告，告知业主推荐屋顶维修施工企业。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《上海市住宅物业管理规定》规定，因发生屋顶或外墙渗漏严重影响房屋使用和安全等紧急情况而需动用住宅专用维修资金的，应由业主委员会审核同意并报区、县房屋行政部分备案；故动用住宅专用维修资金的审核权系业主委员会的自主权利，不属法院管辖范围，对于马芸辉、吴庭天要求上海黄浦区唐城公寓业主委员会立即审核动用住宅专用维修基金就上海市迎勋北路XXX弄XXX号公共屋顶予以翻修之诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
对于原告马芸辉、吴庭天之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由原告马芸辉、吴庭天负担人民币40元，退还原告马芸辉、吴庭天人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第48号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人陈秀莲，广东泛尔律师事务所律师助理。
被告蔡子杰，系汕头市澄海区益欣食杂商行经营者，经营场所汕头市澄海区广益街道龙田田心路北面。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告蔡子杰侵害商标权纠纷案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以与被告达成和解为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费691.72元、减半收取为345.86元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一三年七月十二日
书记员 林 楠
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第24号
原告姜松，男，1972年1月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人张效夫，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告林小平，女，49岁，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜松与被告林小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜松承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年一月七日
书记员 郑清文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字1233号
原告刘四娣。
被告吴木强。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
本院在审理原告刘四娣与被告吴木强、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘四娣撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月十二日
书记员 曹阳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第92号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭。
被申请执行人桐乡市崇福镇御驾桥村村民委员会，住所地：桐乡市崇福镇御驾桥村庙桥头。
法定代表人周建学。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字［2013］第2025号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字［2013］第2025号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字［2013］第2025号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 会
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2164号
原告：刘文洪。
被告：吴康斌。
原告刘文洪与被告吴康斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘文洪到庭参加诉讼；被告吴康斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文洪诉称：2013年10月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告利息款5000元，余欠借款本金30000元及部分利息被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果，遂诉请判令：一、被告偿还原告借款本金计人民币30000元，（按月利率1.5%计算自2013年10月7日暂算至2015年7月13日止利息9540元，扣除已支付利息5000元），余欠利息4540元，合计人民币34540元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告负担本案诉讼费用。
被告吴康斌既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘文洪与被告吴康斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告双方没有明确约定还款期限，现经原告催讨，被告吴康斌应予偿还。原告陈述称原、被告双方约定月利率为1.5%，但借条上书写“利息1.5‰”，而原告解释称该书写系笔误，且被告未提出任何抗辩意见，故本院认定借款月利率为1.5%，被告应当按照约定的利率向原告支付利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴康斌于本判决生效后十日内偿还原告刘文洪借款本金计人民币30000元，利息4540元（按月利率1.5%计算自2013年10月7日暂算至2015年7月13日止，扣除已支付利息5000元），并按照月利率1.5%支付利息自2015年7月14日起至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费664元（原告预交），减半收取计人民币332元，由被告吴康斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月十三日
代理书记员 林晓晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第575号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告郭伟国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郭伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10699.41元（暂计至2014年4月8日为本金7930.16元、利息2308.95元、滞纳金460.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370046517XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7930.16元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2308.95元、滞纳金460.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7930.16元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2308.95元、滞纳金460.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟国应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7930.16元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2308.95元、滞纳金460.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告郭伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执行字第62-3号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
被执行人吴奶凤，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住寿宁县。
本院于2015年1月8日作出的（2012）寿执行字第62-1号裁定，冻结了被执行人吴奶凤在仙游县农村信用合作联社营业部开户账户内的存款11000元，现因本院已强制划拨了被执行人吴奶凤的上述银行存款11000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴奶凤在仙游县农村信用合作联社营业部开户账户内存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年八月十一日
书记员 李龙生
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第60号
原告张某。
委托代理人陆某某。
被告应某某。
原告张某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月4日立案受理后，依法由审判员叶伟于2011年4月6日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆某
某到庭参加诉讼；被告应某某经本院公告传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告原来认识，2009年7月11日、2009
年10月3日，被告因资金周转需要分两次向原告借款人民币6万
元和6万元，共计12万元，原告履行了付款义务，但到约定还
款期限，原告多次向被告催讨这两笔借款，被告均以种种理由
推脱不还，2010年11月23日，原告曾向杭州市滨江区人民法院
起诉，后于2010年12月7日申请撤诉，原告诉至法院，请求依
法判令：1、被告归还借款12万元；2、由被告承担本案诉讼费
用。
被告应某某未答辩，亦未提交证据。
原告张某为支持自己主张，向本院提交借款协议书一份
、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因
被告未到庭，视为其放弃质证。借款协议书和借款合同均系原件，落款处均有被告的签名捺印，故对原告提交证据的真实性
予以确认。
本案经审理查明，原告与被告系朋友关系，2009年7月11
日，被告以做生意需要直接为由向原告借款6万元，并出具借
款协议书一份；2009年10月3日，被告又以做生意需要资金为
由向原告借款6万元，并出具借款合同一份，被告至今未归还
上述借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据借款协议书和借款合同，表明被告与原
告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效
，被告应履行还款义务。被告诉请归还12万元到期借款，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告应某某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原
告张某借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、公告费650元，共计2000元由被告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审判员 叶 伟
二〇一一年四月六日
书记员 沈一伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3543号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司。
法定代表人：赵遵风。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州星公馆饮食娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 于世博
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00169号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告凌小华，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告凌小华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十五日
书记员 刘欣欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1357号
原告贾丹华，女，1989年11月3日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告贾丹华诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告贾丹华的委托代理人张美娟和倪烜璟、被告上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丹华诉称：原告于2012年7月15日进入被告处工作，岗位是检验工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年7月至2014年3月的平时加班工资差额人民币6，254元；（币种下同）2、支付原告2012年7月至2014年3月的休息日加班工资差额8，700元；3、支付原告2012年7月至2014年3月法定节假日加班工资差额189元；4、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；5、支付原告2013年年终奖4，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2012年7月16日进入被告处工作，双方签订了期限为2012年7月16日至2015年7月15日的劳动合同，约定原告担任操作工。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计人民币8，181.26元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年7月至2014年3月延时加班工资差额6，254元、休息日加班工资差额8，700元、2012年7月至2014年3月法定节假日加班工资189元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾丹华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第489号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年8月30日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人王某。因本案于2013年8月30日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人赵某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份至2013年8月30日期间，被告人赵某聘用被告人王某为其位于青田县石臼村村口鸭子加工厂的鸭子宰杀、褪毛。在鸭子褪毛过程中，由于有些鸭子的细毛褪不干净，为图方便，被告人赵某购买了工业松香，并指导被告人王某非法使用工业松香处理鸭子细毛，后将褪毛后的鸭子卖给不特定人群。2013年8月30日被告人赵某、王某加工鸭子的加工棚被公安机关查获，当场扣押了正在使用的工业松香，并当场抓获被告人王某。案发后被告人赵某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某、王某的身份证明、侦查报告、扣押物品清单，温州市工业科学研究院分析测试中心第0842号技术服务报告，现场搜查笔录、青田县公安局现场搜查照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某及其雇员被告人王某，在食品加工、销售过程中，使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；鉴于其具有自首情节，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元；
三、禁止被告人赵某、王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 刘静静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0013号
起诉人叶和彬。
本院于2015年11月11日收到起诉人叶和彬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人父亲叶网余（2010年10月31日去世）自1970年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付叶网余经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金70080元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对叶和彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。负责人田绘春，男，该支行行长。
委托代理人郑利敦，男，中国农业银行股份有限公司石门县支行职员，特别授权代理。
被告柴祖武，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告喻小平，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告吴吉平，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告江代秋，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告柴祖武、喻小平、吴吉平、江代秋金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年3月27日向本院提出撤回对被告柴祖武、喻小平、吴吉平、江代秋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告柴祖武、喻小平、吴吉平、江代秋的起诉。
本案案件受理费593元，减半收取297元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担
审判员 曾昭勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 覃业楚
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00020号
安徽环球房地产股份有限公司：
你与江敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，仲裁委作出的泉劳仲案字（2015）第003号仲裁裁决、调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3262号
申请执行人袁六琪。
被申请执行人徐雪华。
被申请执行人孙惠清。
袁六琪与徐雪华、孙惠清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0507号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告孙惠清、徐雪华应当返还原告袁六琪借款本金100000元，支付利息、逾期利息、律师费等28150元。归还方式：利息部分，于2014年6月30日前支付18150元，于2014年10月30日前支付10000元；本金部分，于2014年10月30日前归还20000元，于2015年1月30日前归还30000元，于2015年5月30日前归还30000元，于2015年6月30日前归还20000元，同时被告孙惠清、徐雪华应当支付原告袁六琪上述本金自2014年4月26日起至实际履行完毕之日产生的利息（按照年息18%分段计算）。二、如果被告孙惠清、徐雪华未履行上述义务，则以二人所有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼航东街51-6号的房屋（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第010611**号，土地证号：吴国用（2001）字第13012028-9号）折价或变卖、拍卖所得价款在9万元内优先清偿原告，不足部分由被告孙惠清、徐雪华继续清偿。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1850元，由被告孙惠清、徐雪华负担，于2014年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因徐雪华、孙惠清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁六琪于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元，执行费为1850元。
本院立案后，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐雪华、孙惠清的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除查封其名下位于吴江区松陵镇八坼航东街51-6号房产外，未能查到其他可供执行财产线索。2014年9月24日本院执行人员至两被执行人住所地所在八坼社区调查，两被执行人已退休，房屋由两人居住，没有拆迁计划，为唯一住房，不宜处置。经查实无汽车、存款等财产。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0507号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2675号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邱洪波，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人邱洪波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨3103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3103号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨3103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第749号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月23日19时许，被告人薛某某在福清市龙田镇积库村一朋友家中饮酒后，无证驾驶一部车牌为闽某的两轮摩托车离开，当行驶至龙田镇玉瑶村附近路段时，发生交通事故，被告人薛某某因头部受伤被送往医院治疗。2014年5月7日经福清市公安局东瀚派出所电话通知，被告人薛某某主动前往东瀚派出所接受调查。经福建行健司法鉴定所检验，被告人薛某某血样乙醇含量为174.81mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证复印件、车辆查询单、提取血样登记表等书证、抽血照片及车辆照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人薛某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人薛某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人薛某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月四日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2101号
原告黄某，农民。
被告胡某甲，农民。
本院于2015年11月2日立案受理原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员周振华于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚前，原、被告未建立真挚的感情就登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力倾向，经常恐吓威胁原告，不尊重原告亲属。同时，被告喜欢打牌赌博，不尽家庭责任。现俩人夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令解除双方之间的婚姻关系。
被告胡某甲未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，1996年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县杨林乡人民政府登记结婚。1998年9月12日，原、被告共同生育了一个儿子，取名胡某乙（现就读于岳阳县职业中专）。婚后前段时间，原、被告在家一起务农生活。不久，双方因性格不和发生争吵，被告独自外出到广东省打工，原告则带小孩在娘家居住生活。1999年，原告带着小孩来到珠海同被告一起生活直到2007年。期间，双方因为性格不和以及家庭经济问题经常发生争吵。之后，两人分处异地打工（原告在珠海，被告在顺德）直到2011年。期间，两人聚少离多，只有逢年过节时才在一起。2011年，被告从顺德回到杨林老家建房。为支持被告建房，原告将打工所得的收入寄给了被告。房屋建成以后，被告留在家中抚养小孩，偶尔去看望在珠海打工的原告。期间，原告认为被告在家打牌赌博，不务正业，双方发生争吵。2014年10月，双方因感情不和，分居生活至今。2015年4月，被告再次外出到珠海打工，同年10月，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方发生争吵。在争吵的过程中，被告又与原告父亲发生了冲突。2015年11月2日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，在岳阳县杨林乡鲁丑村修建了一栋两层楼房和两间平房，未添置其他共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常为家庭琐事以及家庭经济问题发生争吵，夫妻之间产生隔阂。同时，原、被告常年在外务工，聚少离多，未培育起深厚的夫妻感情，并于2014年10月因感情不和，分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方共同生育的儿子同某，与被告建立了较为深厚的感情，且愿意与被告共同生活，故双方共同生育的儿子胡某乙，由被告胡某甲抚养为宜。庭审中，原告自愿以自己在夫妻共同财产（岳阳县杨林乡鲁丑村修建了一栋两层楼房和两间平房）所享有的份额抵作其应负担的子女抚养费，此系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告胡某甲离婚；
二、子女抚养：胡某乙，男，1998年9月12日出生，由被告胡某甲抚养至独立生活为止；
三、财产处理：1.原、被告于2011年在在岳阳县杨林乡鲁丑村白屋组修建的一栋楼房及两间平房均归被告胡某甲所有。其中，原告黄某所享有的财产份额，抵作其应负担的子女抚养费；2.原、被告在婚姻关系存续期间，各自经手所负债务由各自负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第250号
申请执行人刘德平，男，汉族，1965年10月21日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，刘德平于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资7967.5元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款8068元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人刘德平，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第326号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第32-2号
申请执行人杨某某。
法定代理人杨国胜，男，1966年8月3日出生，土家族，系杨某某的父亲。
被执行人张应虎，男，1967年11月19日出生，土家族。
被执行人粟某某。
法定代理人刘玉秀，女，1970年5月2日出生，土家族，系被执行人粟某某的母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）张武民一初字第61号民事判决书，向被执行人张应虎发出执行通知，责令被执行人张应虎履行法律义务，但被执行人张应虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张应虎在银行的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1604号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，个体户，因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月26日晚，被告人周某在杭州市萧山区新塘街道浙东村某农庄棋牌室内，与被害人蒋某因琐事发生争执、相互殴打，互扔烟灰缸砸对方，期间被告人周某拿出小刀挥舞，最终致被害人蒋某口唇贯通伤。经法医鉴定，被害人蒋某口唇贯通伤，面部遗留3.4cm创伤疤痕，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某已赔偿被害人蒋某5万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人许某、沈某、杨某、韩某、陆某、鲁某、方某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，黑色匕首1把，照片1张，接受证据材料清单，发票，收据，结算清单复印件，事故修理误工打的说明，维修清单，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，谅解书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后被告人周某已赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年八月十二日
书记员 田安琪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1887号
原告佟耐文，男，1972年4月5日出生，汉族，个体户，住卢龙县。现住卢龙县。
被告王素莲，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告佟耐文与被告王素莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告佟耐文、被告王素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，我与被告签订了冀东物流中心东大厅租赁协议。约定租期5年，租金每年2.5万元。期满后，又以每天租金200元延期至2014年6月5日。合同期满后，被告拒不履行恢复原状义务，不辞而别。故诉至法院，请依法判决被告按照协议恢复原状，赔偿逾期租金6400元。
被告辩称，我们始终没说不给拆。我们雇人去恢复原状时，等原告2小时后原告说不拆了，跟我们要6000元，说不给这6000元不让拆。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《房屋租赁合同协议书》一张，用以证明2009年4月20日，佟耐文（甲方）与王素莲（乙方）签订了自2009年4月20日至2014年4月20日租金125000元的租赁协议。双方约定，租期满后乙方恢复原貌。此协议双方共同遵守，如甲方违约返还乙方余下租金；如乙方违约余下租金甲方不予退回。
2、《照片》四张，用以证明王素莲租赁房屋未恢复原貌。
被告对上列证据质证发表如下意见：与事实不符。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2009年4月20日，原被告签订了房屋租赁协议书。双方约定，租期自2009年4月20日至2014年4月20日止，租金共计125000元。租赁期满后由被告恢复原貌。原告违约退还余下租金，被告违约租金不退。原告因被告在租赁期满后，未按协议约定恢复租赁房屋的原貌，诉至法院，请求依法判令被告按照协议恢复原状，赔偿逾期租金6400元。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同协议书，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了义务，被告也应依合同约定和有关法律规定履行相应的义务即对租赁的房屋恢复原状。因此对原告佟耐文要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告佟耐文要求被告赔偿逾期租金6400元的诉讼请求，没有提交证据佐证，且双方签订的合同中，未规定逾期租金的问题，故原告要求被告给付逾期租金的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩论意见，因未提交证据佐证其论点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王素莲于本判决生效后一个月内将其租赁原告佟耐文的房屋恢复原状。
二、驳回佟耐文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年十月二十七日
书记员 翁艳娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00093号
罪犯边小勇，男，1989年3月8日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月16日，本院作出（2009）襄中刑初字第73号刑事判决，认定罪犯边小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯边小勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯边小勇的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第97号
申请人：陈培。
被申请人：徐志安。
被申请人：浙江超纳科技有限公司，住所地：仙居县安州街道环城南路888号。
法定代表人：徐志安。
申请人陈培与被申请人徐志安、浙江超纳科技有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江超纳科技有限公司下属仙居分公司所有的坐落在仙居县环城南路888号的土地（保全标的420万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人浙江超纳科技有限公司仙居分公司名下的坐落在仙居县环城南路888号的土地予以查封。
二、上述被查封之财产，查封期限为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 王开岳
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王丹静