wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4062号
原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部，住所地准格尔旗薛家湾镇大天汽贸城1号楼2号商铺。
经营者刘兵，该经销部负责人。
委托代理人贾彩荣，该经销部职工。
被告李军，男，汉族，1976年2月13日出生，农民，现住安徽省淮南市。公民身份号码×××。
原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部（以下简称弘顺经销部）诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告弘顺经销部的委托代理人贾彩荣庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告弘顺经销部诉称，2014年-2015年期间，被告李军共计欠付原告弘顺经销部11405元，经过催要，被告李军拒绝给付欠款。故请求贵院判令被告李军给付原告弘顺经销部欠款11045元，并且由被告李军承担案件受理费。
被告李军未答辩，也未出示证据。
经审理查明，被告李军在2014年-2015年期间与原告弘顺经销部发生了买卖关系，共计欠款11045元，2016年11月26日给付了6965元，下欠4080元。
以上事实收据、发货清单及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方经过自愿、平等的协商，建立了买卖合同的法律关系，原告弘顺经销部履行了相关供货义务，被告李军欠款11045元，但是被告李军在2016年11月26日给付了6965元，所以本案原告弘顺经销部的实际债权为4080元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李军于本判决生效后立即给付原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部下欠货款4080元；
二、驳回原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部已预交38元），减半收取38元，有原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部负担24元，由被告李军负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年一月三日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4062号原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部，住所地准格尔旗薛家湾镇大天汽贸城1号楼2号商铺。经营者刘兵，该经销部负责人。委托代理人贾彩荣，该经销部职工。被告李军，男，汉族，1976年2月13日出生，农民，现住安徽省淮南市。公民身份号码×××。原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部（以下简称弘顺经销部）诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告弘顺经销部的委托代理人贾彩荣庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告弘顺经销部诉称，2014年-2015年期间，被告李军共计欠付原告弘顺经销部11405元，经过催要，被告李军拒绝给付欠款。故请求贵院判令被告李军给付原告弘顺经销部欠款11045元，并且由被告李军承担案件受理费。被告李军未答辩，也未出示证据。经审理查明，被告李军在2014年-2015年期间与原告弘顺经销部发生了买卖关系，共计欠款11045元，2016年11月26日给付了6965元，下欠4080元。以上事实收据、发货清单及当事人陈述予以证明。本院认为，双方经过自愿、平等的协商，建立了买卖合同的法律关系，原告弘顺经销部履行了相关供货义务，被告李军欠款11045元，但是被告李军在2016年11月26日给付了6965元，所以本案原告弘顺经销部的实际债权为4080元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李军于本判决生效后立即给付原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部下欠货款4080元；二、驳回原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部已预交38元），减半收取38元，有原告准格尔旗弘顺矿山设备经销部负担24元，由被告李军负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年一月三日书 记 员  张桐语
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字209号
申请人梁某某，男，1955年12月1日出生，汉族，住。
被申请人徐州某某机械有限公司，住。
被申请人闫某某，男，1960年12月6日出生，汉族，住。
申请人梁某某为防止被申请人徐州某某机械有限公司、闫某某转移财产，因情况紧急，于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某机械有限公司、闫某某价值人民币41.5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人梁某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某机械有限公司、闫某某所有的银行存款41.5万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人梁某某提供的担保财产，梁某某所有位于X市XXXX小区XX号楼X单元XXX室房产予以查封。
保全费2595元，申请人梁某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年九月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢350号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住前郭县
被执行人于俊学，男，1959年1月22日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊学金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月19日作出（2015）前民初字3679号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1175元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3679号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初987号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华某，因本案于2016年5月18日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年5月11日凌晨，被告人华某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，行至杭州市萧山区临浦镇苎萝路公铁立交下路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人华某血液内乙醇含量为128.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人华某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人华某拘役1个月，并处罚金。
被告人华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡乐铭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执919-1号
申请执行人：孙裕莲。
被执行人：宗兵。
本案在执行过程中，查明被执行人宗兵暂无财产可供执行。申请执行人孙裕莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙裕莲如发现被执行人宗兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终416号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘煌，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2006年1月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月2日刑满释放；2008年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年6月15日刑满释放；2015年3月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月8日被抓获，2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人聂剑，湖南银联律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘煌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）湘0104刑初5号刑事判决。原审被告人刘煌向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员李艳丽出庭履行职务，上诉人刘煌及其辩护人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘煌系吸毒人员，2016年5月份，其将购得的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2016年5月初，被告人刘煌在其位于长沙市高新区雷锋镇荷花塘社区雷锋商贸城最北一栋二单元5楼的租住房内，以人民币100元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员文某。
2、2016年5月7日，被告人刘煌在长沙市高新区雷某镇荷花塘社区内以人民币300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谭某。
3、2016年5月8日，被告人刘煌在其前述租住房内将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。事后，刘某通过微信红包的方式，支付被告人刘煌毒资人民币100元。
2016年5月8日，公安机关在长沙市高新区雷某镇荷花塘社区门口将被告人刘煌抓获，并从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺71.21克、甲基苯丙胺片剂11.56克和电子秤一个，从被告人刘煌租住处查获用来分装毒品的塑料袋400个等其他吸毒工具。
原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，微信截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及物品照片，指认称重照片，涉案购毒人员的身份信息及公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证人文某、谭某、刘某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，被告人刘煌供述，物证检验报告，现场检测报告及尿检结果照片，讯问被告人刘煌的同步录音录像光盘。
原审法院认为，被告人刘煌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘煌因贩卖、非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人刘煌到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及贩毒工具电子秤、塑料袋，予以没收。
原审被告人上诉称：100粒麻古和10克冰毒中，就贩卖给刘某、谭某、文某的1克毒品承担贩卖毒品的刑事责任，其他部分应认定为吸食而持有毒品，对剩下的61.21克毒品不应承担贩卖毒品的刑事责任。其辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘煌贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。刘煌因贩卖、非法持有毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯本罪，系累犯、毒品犯罪的再犯。针对刘煌及其辩护人提出“100粒麻古和10克冰毒中，就贩卖给刘某、谭某、文某的1克毒品承担贩卖毒品的刑事责任，其他部分应认定为吸食而持有毒品，不对剩下的61.21克毒品承担贩卖毒品的刑事责任”的上诉意见，本院认为，刘煌系贩毒人员，在其身上查获的毒品均应计入贩卖的数量，且没有证据证明毒品系他人所有，该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯寒煜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第760号
原告缴艳峰，男，汉族，1982年8月出生，住沧州市。
被告孙树行，男，汉族，43岁，住沧州市。
本院在审理原告缴艳峰诉被告孙树行买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告缴艳峰撤回起诉。
诉讼费425元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年四月八日
书记员 黄培培
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5538号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：胡勤枝，男，1973年10月24日出生，汉族，佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡勤枝银行卡纠纷一案，本院（2016）粤0606民初14310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12864.71元、滞纳金3500元及利息，并承担案件受理费371.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有一车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，已作查封处理，因车辆下落不明，待扣押后处理。本院于2017年9月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案23801.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月十日
书记员 林 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第350号
原告石光千，男，1953年11月29日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市木石镇人民政府。
法定代表人蔡成奎，镇长。
委托代理人李德志，滕州市木石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石光千与被告滕州市木石镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告石光千于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市木石镇人民政府的起诉。
本院认为，原告石光千的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石光千撤回对被告滕州市木石镇人民政府的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00703号
原告：肖红艳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：从翔，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告肖红艳与被告从翔民间借贷纠纷一案中，原告肖红艳于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告肖红艳负担。
审判员 李世荣
二〇一三年四月二十六日
书记员 任雪莲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执538号
申请执行人李红明，男，1967年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行李红明申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人李红明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执538号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2107号
原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人郭红召（实习律师），河南国丰律师事务所律师。
被告张三国，男，1968年10月22日生，汉族。
被告张现林，男，1957年4月7日生，汉族。
被告李红伟，男，1966年11月15日生，汉族。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称“鲁山农信社”）与被告张三国、张现林、李红伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁山农信社的委托代理人程远洋、王银萍，被告张三国、被告张现林到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山农信社诉称，2014年4月28日，被告张三国在原告处借款30000元。合同约定贷款期限12个月，月利率11.37‰，逾期利率为17.055‰，由被告张现林、李红伟承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告请求：1、被告张三国偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、被告张现林、李红伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张三国辩称，1、原告公司一个周姓员工跟刘营利一起到被告家，说被告是贫困户，用被告的名义借款，也没说借多少，并且说这笔钱被告不用偿还，到时候该还款了，原告就会把这钱抹掉。然后原告拿出一堆东西，让被告签名，签了好几个。2、原告公司周姓员工向被告要身份证，当时身份证不在手边，只有身份证复印件，原告就将被告的身份证复印件拿走了。3、这钱被告没有见过，也没去过银行，银行卡也没见过，所以被告不应当承担还款责任。
被告张现林辩称，原告公司一个周姓员工跟刘营利一起到被告家，拿出来一堆纸，让被告签个名，说让被告帮忙担保，也没说给谁担保，也没说多少钱，被告也不识字。
被告李红伟未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告张三国以种香菇为由向原告鲁山农信社借款，双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款30000元，借款期限12个月，利息按月利率11.37‰及逾期月利率17.055‰计算，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告李红伟、张现林与原告鲁山农信社签订《保证合同》并出具了《担保书》，约定保证期间为主债务履行期届满之日后二年，对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告张三国催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告鲁山农信社与被告张三国签订《个人借款合同》和《借款借据》，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告应依约将贷款发放给被告张三国，被告张三国应在借款到期前依约偿还借款本金及利息。本案中，原告依约将借款发放至被告张三国在原告处办的银行卡账户上，但被告张三国辩称该卡虽然是以其名义所办，但其并未到原告处办卡，可能是他人冒名所办，而原告未提供证据证明被告张三国的办卡记录及签名，因此，本院认定原告未依约将借款交付给被告张三国，故原告诉请被告张三国偿还借款本金及利息的请求不能成立，本院不予支持。保证是为担保借款合同而签订的合同，是从合同。由于原告未依约将借款交付给被告张三国，被告张三国不承担偿还义务，因此，被告张现林、李红伟亦不承担保证责任。被告李红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 聂蒙召
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第199号
原告江门市志达纺织有限公司
法定代表人张发兴
诉讼代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师
诉讼代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师
被告文小勇
原告江门市志达纺织有限公司（以下简称志达公司）诉被告文小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序独任审理，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告志达公司的诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告文小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志达公司起诉认为：自2011年起，被告文小勇在中山沙溪镇经营制衣厂期间多次向原告采购布料，截止2012年12月23日双方对帐，被告确认欠原告货款87429元。对账后又于2014年1月3日；2月18、24日；3月1、7日多次向原告提货，截止起诉日止，尚欠原告货款本金108892元。该款经过多次催告，但是被告文小勇拒绝支付，为维护原告合法权益原告遂向法院起诉：1、判决被告文小勇一次性支付欠原告货款本金108892元及逾期利息给原告，利息从起诉日起按人民银行同期逾期贷款利率计算到付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《个体户机读档案资料》原件各一份。用以证明：原、被告双方的诉讼主体资格。
2、《对账单》原件一份。用以证明：2012年12月23日双方对帐，文小勇确认尚欠志达公司货款为87429元。
3、《送货单》原件五份。用以证明：对帐后文小用又于2014年1月3日、2月18日、2月24日、3月1日、3月7日多次向志达公司提货，截止起诉日止，尚欠志达公司货款本金108892元。双方约定了如有纠纷供货方所在地法院管辖。
被告文小勇没有提交书面答辩状，亦没有出庭答辩，在举证期限内均没有提供证据。
经庭审质证、辩证，由于被告没有出庭核对原告所举证据，视其放弃质证权利，另原告提供的证据1-3，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：从2011年11月8日至2014年3月7日期间，志达公司与文小勇有业务往来，文小勇向志达公司购买布料。志达公司按照文小勇需要的布料送货，2012年12月23日双方对帐，文小勇确认尚欠志达公司货款为87429元，对帐后志达公司根据文小勇要求分别于2014年1月3日、2月18日、2月24日、3月1日、3月7日向文小勇送货合计50963元。文小勇收到货后通过银行转账支付了部分货款，截至2014年10月20日尚欠原告志达公司货款108892元，原告经追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告志达公司与被告文小勇双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告文小勇购取原告的货物后没有及时付清货款，即属违约，依法应承担清偿货款的违约责任，因此原告诉请被告文小勇偿还拖欠的货款108892元依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题？《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于原告诉请逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算并未超出法定的标准，因此本院对原告请求从起诉之日（即2014年10月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告文小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文小勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款108892元及相关利息（利息以货款108892元为本金从2014年10月20日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）给原告江门市志达纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1239元、诉讼保全费1070元，合计2309元由被告文小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈新志
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执字第16号
申请执行人时青松，
被执行人余斌。
被执行人凌广梅。
时青松与余斌、凌广梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）仪民初字第0707号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，余斌、凌广梅应给付时青松借款32000元、诉讼费1200元，合计33200元，并承担从2011年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计算的利息，及给付迟延履行期间债务利息。因余斌、凌广梅未履行义务，申请执行人时青松向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人余斌银行存款后，在车管、房（土）管等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，因未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第0707号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年七月一日
书记员 周 星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1519号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨翼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：李树礼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏德，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市公路管理局。
法定代表人：王殿利，该局局长。
委托诉讼代理人：崔礼军，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：张聚逢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新乡县瑞安运输有限公司。
法定代表人：张永茂，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：崔纪永，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人：夏少峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范文广，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省南乐县县城仓颉路南。
法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高振环，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人蚌埠市公路管理局、张聚逢、新乡县瑞安运输有限公司、崔纪永、太平财产保险有限公司新乡分公司、范文广、南乐三兴货运有限公司、高振环机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司二审中分别提供生效判决证明已承担保险限额内的赔偿责任，一审法院应�此基础上审查保险公司在本起事故中尚应承担的赔偿额，从而进一步确定保险公司和侵权人在本案中应当承担的赔偿数额。综上，因当事人二审提供新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00973号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费1920元、上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费1525元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 顾咏君
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1079号
申请人蒲志红，男，37岁，蒙，个体，住科左后旗。
被执行人白那顺乌日吐，男，39岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行蒲志红申请白那顺乌日吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法�作出的（2016）内0522民初1043号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00090号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《GreatDay》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢160号
申请执行人：张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族,现住宣化区。
申请执行人：胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张建路，男，1964年1月26日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张立刚、毛勇、胡桂英、张树强与被执行人张建路借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢160号申请执行人：张树强，男，1973年7月22日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人：毛勇，男，1968年2月11日出生，汉族,现住宣化区。申请执行人：胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，现住宣化区。申请执行人：张立刚，男，1974年10月8日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：张建路，男，1964年1月26日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人张立刚、毛勇、胡桂英、张树强与被执行人张建路借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宣区民初字第430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十一月二十八日书记员  史利霞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1536号
原告蔡某某，女，生于1983年10月22日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告蔡某某诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识，不久即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年10月6日生育双胞女谭某甲、谭某乙。同居生活期间，双方因性格不和经常吵嘴闹架，现双方无法在一起生活。原告起诉来院，要求非婚生女谭某甲、谭某乙随原告生活。
被告谭某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年10月6日生育双胞女谭某甲、谭某乙。2014年6月24日，原告起诉来院，要求非婚生女谭某甲、谭某乙随原告生活。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、出生医学证明、大英县河边镇石全垭村民委员会出具的证明、原告代理人调查被告生母朱××的笔录以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，但其非婚生女谭某甲、谭某乙享有婚生子女的同等权利。关于非婚生女抚养问题，原告诉请非婚生两女随其生活，且原告在审理中仍要求非婚生两女随其生活并承担非婚生两女抚养费，同时非婚生两女现随原告生活，为了有利于子女健康成长，非婚生两女随原告生活并承担抚养费为宜。综上，原告要求非婚生女谭某甲、谭某乙随其生活并承担其抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女谭某甲、谭某乙随原告蔡某某生活，并承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 洲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2666号
原告：吕鹏，男，1980年1月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：田卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民。
被告：孙恒军，男，1971年12月8日出生，汉族，居民
原告吕鹏诉被告田卫东、孙恒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。因双方达成庭外和解，原告吕鹏于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鹏的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏撤诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告吕鹏承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈敬源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第358号
原告：陈××。
原告：杨××。
被告：夏××。
被告：何××。
原告陈××、杨××为与被告夏××、何××民间借贷
纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，因被告夏××、何××下落不明，本院于2009年4
月15日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议
庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈××、杨
××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈××、杨××起诉称：原、被告系朋友关系，两
被告系夫妻。2008年9月27日，两被告以资金周转为由，向原
告借款3300000元，由被告出具借条二份给原告，约定其中
1300000元按月利率15‰计算利息，2000000元按月利率2
0‰计算利息，每2个月支付。借款后，被告将利息付至2008年
11月27日，后未还本付息，经原告多次催讨，被告予以推诿。
现起诉请求判令两被告归还原告借款3300000元，并支付从200
8年11月27起至还款之日止的约定利息；本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据
1、两被告于2008年9月27日出具的借条二份，以证明两
被告向原告借款3300000元及约定借款利息的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证三份，以证明原告向被告
何××汇款3600000元的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，两被告向原告借款3300000元及约定借款利息
事实，由原告提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系
依法成立，应受法律保护。因借款时双方未约定还款期限，债
权人可随时要求债务人履行还款义务。故原告要求被告归还借
款，并偿付约定利息，依法有据，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告夏××、何××在本判决生效后30日内归还原告陈
××、杨××借款3300000元，并偿付借款利息（从2008年11月27日起，其中1300000元按月利率15‰计算、2000000元按月
利率20‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34152元，由被告夏××、何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 周开成
审 判 员 黄传飞
二〇〇九年七月十六日
代书记员 韩晓红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第756号
申请执行人杨金云
被执行人王岳山
申请执行人杨金云与被执行人王岳山民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出的（2009）涟民一初字第1993号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人归还申请执行人借款50000元，于2009年6月10日前还10000元，余款从2009年6月起，每月归还1000元，直至还清止。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为20000元，本院于2014年6月9日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人外欠债务较多，在本院有多个被执行案件无法得到有效执行，现无财产可供执行，其工资已本本院另案冻结。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院另案冻结的工资外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法�第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）涟民一初字第1993号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8213号
原告任红卫。
委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。
被告陈黎明。
原告任红卫诉被告陈黎明民间借贷纠纷一案。原告任红卫于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任红卫撤回对被告陈黎明的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁建伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第402号
申请执行人周汝土。
被执行人周根林。
本院在执行周汝土与周根林（2015）衢执民字第402号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第402号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年六月十五日
书记员 徐燕飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执2-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终54号
上诉人（一审被告）：韦壮辉，居民。
上诉人（一审被告）：韦希弟，居民。
上诉人（一审被告）：韦学汉，居民。
上诉人（一审被告）：韦朋勋，居民。
上诉人（一审被告）：谭美珍，居民。
上诉人（一审被告）：韦学江，居民。
上诉人（一审被告）：谭显辉，居民。
上述七上诉人共同委托代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
上述七上诉人共同委托代理人：黄钲淇，广西博爱律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：韦江瀚，居民。
委托代理人：玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：谭伟斯，居民。
被上诉人（一审被告）：覃玉双，居民，系被上诉人谭伟斯妻子。
被上诉人（一审被告）：谭胜勇，居民，系被上诉人谭伟斯长子。
被上诉人（一审被告）：谭胜炬，居民，系被上诉人谭伟斯次子。
被上诉人（一审被告）：梁君丽，居民，系被告谭胜勇妻子。
上诉人韦壮辉、韦希弟、韦学汉、韦朋勋、谭美珍、韦学江、谭显辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华、代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员刘清华担任法庭记录。上诉人韦壮辉、韦希弟、韦学汉、韦朋勋、谭美珍、韦学江、谭显辉及其共同委托代理人韦启德、黄钲淇，被上诉人韦江瀚的委托代理人玉晴雯，被上诉人谭伟斯、覃玉双到庭参加诉讼。被上诉人谭胜勇、谭胜炬、梁君丽经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1196号民事判决；
二、本案发回环江毛南族自治县人民法院重审。
二审案件受理费9896元，上诉人韦壮辉、韦希弟、韦学汉、韦朋勋、谭美珍、韦学江、谭显辉已预交，本院予以退回。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘清华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1690号
原告：曹春艳，女，汉族。
被告：王桂玲，女，汉族。
原告曹春艳诉被告王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹春艳到庭参加诉讼，被告王桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金90000.00元及其利息45000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月30日向原告借款50000.00元，被告于2015年7月1日又向原告借款40000.00元，双方约定月利率为0.03元，半年一结清，未约定还款日期。因原告用钱，向被告催要无果，诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告王桂玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王桂玲分别于2015年3月30日、2015年7月1日向原告曹春艳借款50000.00元、40000.00元，并出具欠条一份、欠据一份。其中50000.00元的借款没�利息约定。40000.00元的借款利率约定为月利率30‰。以上事实由原告陈述及其提供的欠条一份、欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借据上未约定还款之日，出借人主账后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金90000.00元的主张予以支持。原告出具的2015年3月30日欠条上没有利率约定，因此本院对借款本金50000.00元的利息从起诉之日即2016年10月12日起按月利率5‰予以支持。借款40000.00元的双方利率约定过高，本院按借款日期即2015年7月1日起按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂玲于本判决生效后立即偿还原告曹春艳借款本金90000.00元及其利息（其中本金40000.00元的利息自2015年7月1日起清偿之日止按月利率20‰计付；本金50000.00元的利息自2016年10月12日至清偿之日止按月利率5‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元减半收取1500.00元由被告王桂玲负担1190.00元，由原告曹春艳负担310.00元，剩余1500.00元退给原告曹春艳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一六年十二月五日
书记员 林 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第293号
原告：张某某。
委托代理人：张维成，临沂河东元立法律服务所工作人员。
被告：胡某某。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2001年3月16日原被告经人介绍成亲并经政府登记结婚，2002年4月8日生一男孩取名“胡某某”。由于婚前缺乏深入了解并草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生口角，到使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年4月份向贵院提起过诉讼，经审理依法判决不予离婚，其后至今，双方一直分居，夫妻感情确无存续的任何必要和前提，双方也无任何修复的希望和可能，现原告再诉至法院，请求贵院依法查明事实，以支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：答辩人与原告结婚十三年以来，答辩人一直对原告言听计从，生活上无大的压力，根本没有太大的矛盾，答辩人为了孩子的健康成长、家庭的完整，不同意离婚，请求判决不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识于2001年3月16日经政府登记结婚，2002年4月8日生育男孩“胡某某”。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年5月12日诉至本院，要求离婚。本院于2014年6月6日判决不准离婚后。原告于2015年1月6日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、本院（2014）沭民一初字第1248号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育一子，已经建立了感情。婚后虽因生活琐事发生纠纷导致原告起诉离婚，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 张春梅
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0091号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人成某甲，男，1965年4月2日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月4日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月10日由该局决定取保候审。
辩护人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人成某甲犯非法经营罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人成某甲及其辩护人徐世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2013年11月间，被告人成某甲在未办理食盐经营许可证的情况下，驾驶无号牌福田三轮摩托车以每次购进0.8吨原盐的方式先后30次从山东省日照市岚山区购进原盐共计24吨，并在赣榆县金山镇、厉庄镇等地进行销售。2013年11月4日，被告人成某甲在赣榆县金山镇前石堰村销售原盐时，被赣榆县盐务管理局行政执法人员当场查获。
另查明，被告人成某甲违法所得为人民币19000元。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、成某乙、代某的证词笔录、扣押清单、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站2013苏质监认字385号检验报告、连云港市盐务管理局证明、赣榆县盐务管理局证明、照片、发破案经过、抓获经过、被告人成某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人成某甲的辩护人提交的赣榆县金山镇远庄村村民委员会的家庭困难证明，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
关于被告人成某甲的辩护人提出的被告人成某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人成某甲在未取得食盐经营许可证的情况下，非法经营食盐，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某甲犯非法经营罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人成某甲违法所得一万九千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐伟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3772号
原告邓某某，男，2009年5月6日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人陆某，女，1985年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑德才，男，1955年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘承钊，男，1956年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓某某与被告郑德才、刘承钊健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委代理人周晶，被告郑德才、刘承钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年9月18日上午7时许，在永川区板桥镇本尊村游家街路段，郑德才驾驶红色电动三轮车从邓恒中驾驶的三轮车左侧超车时，因郑德才的三轮车左侧后轮轮胎压在刘承钊堆放的沙堆，导致车辆右倾，与右侧邓恒中驾驶的三轮车发生擦挂，邓恒中驾驶的三轮车失去平衡驶出几米后翻到，导致驾驶人邓恒中，搭乘人陆某、邓某1、邓某某受伤的交通事故。此事经永川区公安局板桥派出所出警进行调查并出具情况说明。原告受伤后到医院进行治疗。原告因此次事故遭受的损失为医疗费5118.30元、护理费824元（103元/天×8天）、生活补助费640元（80元/天×8天）、交通费300元，合计6882.30元。因与被告协商未果，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失6882.30元；诉讼费由被告负担。
被告郑德才辩称，其驾驶的三轮车未与邓恒中驾驶的三轮车发生擦挂，对事故发生无责任，不同意赔偿。
被告刘承钊辩称，其在路上堆沙是事实，但未超过公路中心线；郑德才是否超车及在何地超车不清楚；其对此次事故发生无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月18日上午7时许，在永川区板桥镇本尊村游家街路段，郑德才驾驶其红色电动三轮车从邓恒中驾驶的电动三轮车左侧超车时，郑德才的三轮车左侧后轮轮胎压上刘承钊堆放的沙堆，导致车辆右倾，与右侧邓恒中驾驶的三轮车发生擦挂，邓恒中驾驶的三轮车失去平衡驶出几米后翻倒，导致邓恒中及其车上搭乘的陆某、邓某1、邓某某不同程度受伤。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗8天，用去医疗费5118.30元。
上述事实，有当事人陈述﹑重庆市永川公安局板桥派出所情况说明、询问笔录、出院证、住院病例、医疗费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑德才在驾驶三轮车超车时，应观察行车路段路况及周边环境，但其未注意到路面情况及保持合理的车辆间距，擦挂邓恒中驾驶的三轮车致该车翻倒，造车原告受伤，具有一定过错，应承担赔偿责任。被告刘承钊在公共场所堆放沙堆且未进行安全标识，致使郑德才行车发生车辆倾斜，进而与邓恒中所驾驶车辆发生擦挂导致事故发生，存在一定过错，应承担赔偿责任。同时，邓某某作为无民事行为能力人，陆某作为其监护人对其负有监护义务，陆某作为完全民事行为能力人，应当知道电动三轮车不能搭载乘客，其仍让邓某某与其一同进行搭乘，对损害结果的发生具有一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。对二被告辩解其在本次事故中均无过错，不承担赔偿责任的意见，不予采纳。就原告的各项损失，医疗费5118.30元予以确认；护理费过高，酌定为100元/天；住院伙食补助费过高，酌定为50元/天；交通费过高，酌定为100元。因此，原告的总损失应核定为：医疗费5118.30元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、交通费100元，合计6418.30元。根据本案实际情况，由原告的监护人负担20%的责任1283.30元，被告郑德才承担60%的赔偿责任3851元，被告刘承钊承担20%的赔偿责任1284元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：
一﹑由被告郑德才于本判决生效后3日内赔偿原告邓某某各项损失3851元；
二、由被告刘承钊于本判决生效后3日内赔偿原告邓某某各项损失1284元；
三、驳回原告邓某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑德才负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一六年七月十七日
书记员 赵小明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6744号
原告：孙宁宁。
委托诉讼代理人：张雷。
被告：宋德元，现下落不明。
原告孙宁宁与被告宋德元追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年5月31日立案后，2017年7月27日裁定移送本院管辖。本院于2017年8月14日立案后，因被告宋德元下落不明，本院在《江苏法制报》刊登公告，向被告宋德元送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告宋德元在公告限期内未能来本院领取相关法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告宋德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宁宁向本院提出诉讼请求：判决宋德元偿还我先行垫付款127790元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，宋德元雇用人员叶登武在工地施工时受伤，经淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1910号民事判决，宋德元赔偿叶登武12万元，我与江苏天成建设集团有限公司（以下简称“天成集团”）对上述债务承担连带责任。淮安市中级人民法院（以下简称“淮安中院”）（2016）苏08民终972号民事判决维持原判。2016年10月12日，淮安市清河区人民法院执行局发出执行通知，我代为垫付执行款127790元，宋德元为最终赔偿义务人，我有权向其追偿。
宋德元未答辩。
本院经审理认定事实如下：天成集团承包西气东输昆仑燃气楚州门站，2015年1月2日，孙宁宁以天成集团西气东输项目部名义与宋德元签订“昆仑燃气楚州门站施工合同”，约定由宋德元承包昆仑燃气楚州门站的吊顶、水电改造、墙体拆除等工程施工，为宋德元提供劳务的叶登武，在提供劳务时受伤。2015年7月8日，叶登武向本院起诉，要求宋德元、孙宁宁、天成集团赔偿住院伙食补助费等各项损失254951.46元。2016年2月24日，本院作出（2015）河民初字第1910号民事判决书，判决认为“叶登武因劳务受到损害，宋德元应承担赔偿责任。孙宁宁、天成集团应当与宋德元承担连带责任。”据此判决：一、宋德元赔偿叶登武住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计12万元；二、孙宁宁、天成集团对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费5110元，鉴定费2280元，共计7390元，由叶登武负担1390元，宋德元负担6000元。判决后，因天成集团不服提起上诉，2016年6月13日，淮安中院作出（2016）苏08民终972号民事判决书，判决认为天成集团将工程发包给没有资质的宋德元施工，对叶登武所遭受的损害，应与宋德元承担连带赔偿责任。为此判决“驳回上诉，维持原判。”2017年4月12日，本院在天成集团、孙宁宁向本院交纳执行款127790元（其中天成集团支付77790元，孙宁宁支付5万元）后，向宋德元、孙宁宁、天成集团出具“现已强制执行到位127790元，其中本金126000元，利息1790元”的“结案通知书”。后孙宁宁付给天成集团垫付款77790元。
本案审理过程中，孙宁宁表示如天成集团承担侵权责任，其愿意代为负担。
上述事实，有民事判决书、转账流水记录、转账业务客户回执、结案通知书、施工合同及孙宁宁陈述在卷佐证。
本院认为，宋德元经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对孙宁宁的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自已赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据孙宁宁将从天成集团处承揽的西气东输昆仑燃气楚州门站的吊顶、水电改造、墙体拆除等工程发包给宋德元施工，叶登武在为宋德元提供劳务时受伤的事实，经本院判决，宋德元赔偿叶登武住院伙食补助费等计12万元；孙宁宁、天成集团对上述债务承担连带赔偿责任；宋德元负担诉讼费用6000元。在此判决中，孙宁宁、天成集团是因违反“发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”法定义务，与宋德元具有共同过错而承担责任。鉴于孙宁宁自身责任及其愿为天成集团担责的请求，考虑宋德元应承担叶登武损害的雇主责任，在内部责任分担上，确定宋德元负主要责任，孙宁宁（含天成集团）承担次要责任，孙宁宁已全部履行赔偿叶登武损失款127790元义务，其有权要求宋德元偿还应承担的部分款项，根据上述确定的责任，酌情确定宋德元偿还孙宁宁款9万元。孙宁宁超过认定数额的主张，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋德元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙宁宁代为垫付的赔偿款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费600元，合计3456元（孙宁宁已预交），由原告孙宁宁负担456元，被告宋德元负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 高东升
二０一八年二月一日
书 记 员 钱 霜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1796号
原告：张广兴，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：黄红梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。
原告张广兴与被告黄红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广兴及其委托诉讼代理人刘俊儒、被告黄红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张广兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告支付款项43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原被告经朋友介绍认识，被告将自己位于无棣县埕口镇鑫岳化工工程队简易房13间、电焊机、工程车及其他施工工具设备转让给原告，口头约定总价款200000元，原告现行向被告支付50000元，后因资金困难无法交清全款，导致合同无法履行，经调解被告承诺原告交的50000元退还。经多次催要，被告于2015年3月份、5月份两次给原告7000元，剩余43000元至今未还，被告以资金紧张为由拒绝偿还。
黄红梅辩称，原被告口头达成买卖协议，约定原告首次交付的5万元属于定金，因原告违约，该款不应该退还。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月份，原告张广兴与被告黄红梅经协商达成口头协议，被告将无棣县埕口镇鑫岳化工工地的13间组合板房（临舍）、电焊机多台、工程车三辆及其他施工工具一宗转让给原告，约定转让价格为200000元。2014年10月份，原告张广兴向被告交付50000元，后剩余款项一直未付，2014年12月份原告亲属接手了涉案物品一星期后离开，现涉案转让物品仍处于被告黄红梅保管下，并未损坏或遗失。2015年，被告分两次给付原告7000元，剩余43000元未付，形成诉讼。
庭审中双方均认可该合同已经解除，但原告主张交付的50000元系预付款，被告则主张系定金，双方均未提供充分证据。
以上事实，有短信记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，但原被告均认可系对涉案物品的转让协议，原被告之间形成买卖合同关系，因此本案案由应调整为买卖合同纠纷。双方在庭审中对涉案的买卖合同已经解除均没有异议，因此原告诉求解除合同已没有实际意义，本案争议的问题是原告首次交付的50000元性质如何确定。对此本院认为，定金债权担保的一种，合同当事人可以依据担保法约定一方向对方给付定金作为担保，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，定金合同自实际交付定金之日起生效，且定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原被告在交付50000元时未形成书面约定，且已经达到了合同标的额的百分之四十，被告也没有提供证据证实双方就定金问题达成了一致意见，因此被告主张该50000元系定金，本院不予支持。
因本案合同已经解除，根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中涉案合同标的物仍处于被告保管，原被告未对涉案物品进行实质交接，且并没有损坏或者遗失，被告也未举证证实其存在合理损失，因此原告诉求其返还已支付给被告的剩余款项43000元，应予以支持。
综上所述，原告张广兴的诉讼请求应予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告黄红梅于本判决生效后十日内返还原告张广兴43000元；
二、驳回原告张广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告黄红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年六月十六日
书记员 阚铁力
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第000137-3号
申请执行人余宁，男�汉族，1979年2月4日生，住肥西县。
被执行人伍章玉，男，汉族，1972年9月18日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3417号
原告：石河子市杰邦农业科技服务有限公司西营镇分公司，住所地石河子市西营镇148团9小区99-2栋商服3号。
负责人：王敏浩，经理。
委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
被告：吴佳，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市杰邦农业科技服务有限公司西营镇分公司（以下简称杰邦公司）与被告吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。被告吴佳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付农资货款21501元，2.判令被告承担逾期货款违约金4300元，3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年9月2日，被告在原告公司提取农药、肥料等，因被告资金困难，被告给原告签订欠款协议书一份，金额为21501元，约定还款日期为2016年12月31日。现原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
吴佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告给原告出具欠款协议书一份，证实于2013年9月2日欠款21501元，约定还款时间为2016年12月31日。现原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告支付货款21501元的诉讼请求，本院予以确认。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告要求的违约金数额过分高于其实际损失，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的违约金为779.41元（21501元×4.35％÷12个月×10个月，自2017年1月起至2017年10月止）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳于判决生效后五日内支付原告石河子市杰邦农业科技服务有限公司西营镇分公司货款21501元；
二、被告吴佳于判决生效后五日内支付原告石河子市杰邦农业科技服务有限公司西营镇分公司违约金779.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计1036元（原告已预交），由被告吴佳负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 吴虹其
人民陪审员 王竹青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 麟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第758号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
住址满城县中山路65号
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职工。
被告贾难，女，1990年1月10日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
被告李艳红，女，1971年3月13日生，汉族，住保定市满城区振兴胡同*号楼*单元***室。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告贾难、李艳红金融借款合同纠纷一案的过程中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 李利强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3489号
原告:上饶市江南物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路江南人家5幢2-102室，统一社会信用代码913611025787568750。
法定代表人：占贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁珂，女，该公司法务。
被告：李月芳，女，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐振林，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市江南物业服务有限公司与被告李月芳、徐振林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告上饶市江南物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市江南物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市江南物业服务有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丰皓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01056号
申请执行人姚季岑，被执行人袁增月。
姚季岑与袁增月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为257907元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘雷震
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7252号
原告：犹香奉，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告犹香奉与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告犹香奉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹香奉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告犹香奉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨维静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1029号
上诉人（原审被告反诉原告）王国福，男，汉族，1978年11月8日出生，住青海省西宁市湟中县，现住西宁市城东区。
被上诉人（原审原告反诉被告）王正平，男，汉族，1969年12月27日出生，住青海省海东市乐都区。
被上诉人（原审原告反诉被告）王桂花，女，汉族，1958年6月4日出生，住青海省海东市乐都区。
被上诉人（原审原告反诉被告）王宝兰，女，汉族，1966年10月1日出生，住西宁市城北区。
被上诉人（原审原告反诉被告）王桂兰，女，汉族，1970年12月5日，住青海省海东市乐都区。
被上诉人（原审原告反诉被告）王有兰,女，汉族，1973年11月18日出生，住青海省海东市乐都区。
五被上诉人（原审原告反诉被告）共同委托代理人王小兰、王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
上诉人王国福与被上诉人王正平、王桂花、王宝兰、王桂兰、王有兰合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国福于2016年9月29日以没有新的证据为由提出撤回上诉请求。
本院认为，王国福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许王国福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1965元，减半收取982.5元，由上诉人王国福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文东
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜鲁梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第765号
上诉人（原审原告）周长合。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台运输集团有限责任公司邢台市邢西汽车站，住所地邢台市桥西区中兴大街383号。
法定代表人吴强，该车站站长。
委托代理人刘春胜，该车站副站长。
委托代理人李华山，该汽车站法律顾问。
上诉人周长合因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长合的委托代理人刘金鳌、谷军风，被上诉人邢台运输集团有限责任公司邢台市邢西汽车站（以下简称邢西汽车站）的委托代理人刘春胜、李华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告周长合与被告邢西汽车站签订《租房合同》一份，约定原告周长合租赁被告邢西汽车站南屋两间、北屋一间及南墙以外5米范围内闲地的使用，每月租金1200元，租赁期限自2007年4月1日至2025年4月1日。同时，合同约定被告邢西汽车站保证原告周长合的水、电正常使用及大门的正常出入，原告周长合在租赁期间自觉遵守被告邢西汽车站的规章制度。该合同签订后，经双方协商，原告周长合退租南屋两间，目前租赁的是位于被告邢西汽车站北头门市一间，面积约12平方米，用于经营食品及日常用品。因被告邢西汽车站按上级要求，对车站实行封闭式管理，对进出车站的所有人员实行安全检查，包括租赁户人员。为此，被告邢西汽车站将原告租赁的门市北门垒砖堵死，只留南门。由于原告就此只能向站内人员提供经营服务，其进出和经营时间都要受到被告邢西汽车站的限制，因此原告周长合于2014年向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求被告邢西汽车站排除妨害、拆除围墙，保证原告周长合使用的租赁物北门和西门的正常通行。经该院一审判决，驳回了原告周长合的诉讼请求。原告周长合不服该院作出的（2014）西民初字第35号民事判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。经邢台市中级人民法院二审，于2015年1月4日作出（2014）邢民四终字第742号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年4月21日，原告周长合依据（2014）邢民四终字第742号民事判决书中认为“周长合若认为邢西车站的上述行为有碍双方合同的履行，可另行要求变更合同或请求损害赔偿”，向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告邢西汽车站根据其营运的特殊性质，按照上级要求封堵北门、西门后，仍有邢西汽车站的进出站口可供货物出入，并未完全阻断原告周长合的进货通道，故被告邢西汽车站并不违反关于保证原告周长合由大门正常出入的合同约定，原告周长合仍可继续有效行使合同约定享有的权利。倘若原告周长合认为被告邢西汽车站封堵北门、西门后，影响到其对租赁房屋的使用或经营收益，原告周长合可以通过与被告邢西汽车站平等协商，达成一致意见后补充或变更合同的约定。对于原告周长合未经被告邢西汽车站同意，而主张另一方变更合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。此外，由于原告周长合于2014年向本院提起的排除妨碍诉讼属侵权之诉，而本案属于合同变更之诉，故原告的诉讼请求并不违反“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第七十七条之规定，原审判决：驳回原告周长合的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周长合承担。
周长合上诉主要称，上诉人与被上诉人租赁合同签订当初，租赁物北门、西门都由上诉人随意使用，在合同履行过程中，被上诉人擅自将上诉人使用的租赁物北门、西门用砖垒死，其行为已经是擅自改变了订立合同当初双方的真实意思表示，租赁物的使用用途已经受到了限制。上诉人在依据（2014）邢民四终字第742号生效的民事判决书向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，要求变更合同是有事实依据的。另外，被上诉人擅自堵门的行为已经属于单方变更合同的违法行为，上诉人要求减少租金是符合公平原则和法律规定的，并非没有法律依据。虽然原审判决认定上诉人仍有邢西汽车站进出站口可供货物出入，但由于被上诉人已经将该车站全部封闭管理，上诉人经营和进货的通道都会受到很大程度的制约和限制，包括时间、客户等方面的限制，已经明显地影响到上诉人的经营和收益，因此上诉人要求的租赁物租金由400元变为300元是合情合理的，请二审给予支持。
邢台运输集团有限责任公司邢台市邢西汽车站答辩主要称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法无据，应予驳回。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。被上诉人邢台运输集团有限责任公司邢台市邢西汽车站根据其营运的特殊性质，按照上级的要求封堵北门、西门后，上诉人周长合仍有该站的进出站口可供货物出入，并未完全阻断周长合的进货通道，若上诉人认为被上诉人封堵北门、西门的行为影响其对租赁房屋的使用或经营收益，上诉人可以通过与被上诉人进行协商，在双方达成一致意见后再补充或者变更合同的约定，因此上诉人要求租金由每月400元变更为每月300元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周长合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 冰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初253号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒，于2013年4月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2015年2月27日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日；曾因吸毒成瘾，于2015年3月10日被徐州市公安局泉山分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被沛县公安局刑事拘留，同年11月13日被沛县公安局取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份，被告人被告人李某在徐州市泉山区煤建南村8号楼2单元201室，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年4月份的一天，被告人李某在徐州市泉山区矿医院东门路东其开设的棋牌室内，容留张某、闫忠吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人李某的户籍证明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书、指定管辖决定书，辨认笔录及照片、情况说明，证人张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年六月三日
书记员 梁 慧
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1276号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、
上虞市特力园艺工具有限公司、王佳奇、徐珏芳：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市特力园艺工具有限公司、王佳奇、徐珏芳金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第1507号民事调解书，本院于2017年09月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
（）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终311号
上诉人（原审被告）黄志胡，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈群雄，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人黄志胡因与被上诉人陈群雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志胡上诉称：其经常居住地在江苏省苏州市相城区，有其提供的暂住信息可以佐证。根据法律规定，应由其经常居住地法院即江苏省苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人陈群雄未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其经常居住地在江苏省苏州市相城区，其提供的《暂住信息》未盖公章，真实性无法认定，不足以证实其在江苏省苏州市相城区连续居住一年以上，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1348号
申请执行人吴红旭，男、1967年9月13日出生，汉族，个体户，住南平市延平区。
被执行人范景松、男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴红旭与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴红旭向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，执行标的本金160000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松、王淑华在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松、王淑华的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2625号
罪犯王新丰，男，1993年5月11日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年11月30日作出(2015)昆刑初字第00826号刑事判决，以王新丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年11月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王新丰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王新丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新丰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王新丰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王新丰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新丰的刑罚减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初361号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人岳林，男，1994年7月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市海曙区。2011年7月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月22日再次被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人岳林犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人岳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨，被告人岳林在本市海曙区古林镇（原鄞州区古林镇）布政村迁禧网吧46号机位，趁被害人张某睡着之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币732.50元的红米NOTE2型手机一部。
案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人岳林拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人岳林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、前科材料、户籍证明、出警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人岳林能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第593-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王晓丽债权纠纷一案中，查明被执行人王晓丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王晓丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第176号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人何亚辉、梁玉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人何亚辉、梁玉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第481号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对何亚辉、梁玉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保239号
申请人：张旭东，1987年3月20日。
被申请人：付怀忠。
被申请人：郭夫前。
被申请人：梁山翔宇物流有限公司，住址：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡琳东村三利路东段。
申请人张旭东与被申请人付怀忠等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付怀忠驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人付怀忠驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0429财保239号申请人河北辰龙紧固件制造有限公司。法定代表人白丽萍，该公司董事长。被申请人绍兴县百腾物资有限公司。法定代表人陈百云，该公司董事长。申请人河北辰龙紧固件制造有限公司与被申请人绍兴县百腾物资有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值19万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴县百腾物资有限公司在金融机构的存款19万元；或查封被申请人绍兴县百腾物资有限公司价值19万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年七月二十八日书 记 员  李东晓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳刑终字第00169号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2014年8月21日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00228号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月份，被告人陈某某通过微信与被害人识并取得信任。2012年9月份，陈某某谎称与他人合伙做不锈钢生意，急需资金周转，骗取诸虹人民币5万元。2012年11月上旬，陈某某又谎称与证人二合伙做铝合金生意，急需资金周转，并从证人二处借得进货单据及伪造了房屋转让协议书，骗得诸虹人民币5万元。2012年11月下旬，陈某某谎称将其舅舅证人一赠送的位于襄阳市樊城区襄阳花园住房1套及内蒙古的铝合金生意的30%股份过户给诸虹，骗得诸虹人民币5万元。陈某某为了稳住诸虹，通过银行卡给诸虹转回人民币5000元。陈某某骗取诸虹人民币共计14.5万元。之后，拒绝与诸虹联系并逃离襄阳。案发后，被告人陈某某于2013年12月28日退还被害人诸虹人民币15.5万元。
原审认定上述事实，有下列经开庭质证、认证的证据有：
被害人诸虹的陈述，证人证人一、证人二、证人三的证言，抓获经过，银行交易记录、转账凭条及借条，手机短信息截图，收条、转账凭条及谅解书，被告人陈某某的供述等。
原审根据上述事实和证据，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，上诉人陈某某通过微信与被害人识，并相互交往。2012年9月份，陈某某谎称其与他人合伙做不锈钢生意，急需资金周转，提出向诸虹借款人民币5万元，诸虹表示同意。2012年9月10日，诸虹从其银行账户向陈某某银行账户转入人民币5万元。2012年11月上旬，陈某某谎称与证人二合伙做铝合金生意，急需5万元资金周转，提出向诸虹借款，并谎称如果到期还不上借款，可以用其在襄阳世界城的1套房产抵偿。陈某某为了骗取诸虹信任，从证人二处借得进货凭证，并伪造了一份房屋转让协议书给诸虹看。诸虹看后信以为真，从其亲戚处借得人民币5万元交给陈某某，陈某某给诸虹出具了借条。2012年11月下旬，陈某某谎称其准备到内蒙古做工程，提出再向诸虹借款5万元，并承诺将内蒙古铝合金生意30%的利润给诸虹。2012年12月1日，诸虹从其银行账户向陈某某银行账户转入人民币5万元。当晚，诸虹给陈某某打电话称，其已把钱全部借给了陈某某，问陈某某什么时间能还钱。陈某某为了稳住诸虹，于次日通过银行卡给诸虹转回人民币5000元。陈某某骗取诸虹人民币共计14.5万元后，以各种理由拒绝与诸虹见面，并更换电话号码，从襄阳逃回福建老家。
案发后，上诉人陈某某于2013年12月28日退赔被害人人民币15.5万元。被害人诸虹表示对陈某某谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。述称2012年4月，其通过手机微信与陈某某相识，后来，经常在一起吃饭。2012年9月份的一天，陈某某给其说，他和朋友一起做不锈钢生意，向其借5万元钱作为资金周转，年底还钱。其通过银行卡给陈某某转了5万元钱。2012年10月份，陈某某给其说他和张湾做铝合金生意的证人二合伙做生意，资金周转不过来，急需5万元钱，让其帮忙。其说上次钱都借给他了，身上没有钱。他叫其想办法，并说他在世界城有一套房子，如果钱还不上，房子可以给其。其让他把进货单据给其看一下。陈某某把铝合金进货单拿给其看，还拿了一份把世界城的一套房子转给其的协议，其就相信了，和他一起到其小姨家借了5万元钱交给他，并告诉他是其小姨的钱，让他写个借条。2012年11月30日陈某某写了借条，还款时间为2012年12月30日。2012年11月底，陈某某找到其说准备到内蒙古做一个工程，可以把30%利润给其，让其再借给他5万元钱。12月1日，其通过银行给他转了5万元钱。当天，其在电话中告诉陈某某，其的钱全部给了他，问他什么时间能还钱。他没有说还钱时间，说先转点钱给其用。次日，陈某某给其银行卡上转了5000元钱。此后，其再与他联系，他以各种借口说不在襄阳，后来电话号码也换了，联系不上他了。
2、证人一的证言。证实陈某某是其外甥，襄阳世界城是民发集团开发的，跟陈某某没有关系，也没有他的房子。
3、证人二的证言。证实陈某某没有与其合伙做过铝合金生意。2012年下半年的一天，陈某某到襄州区世界城工地找其说，他要开一个铝合金店做铝合金生意，他爱人不相信，从其处借用铝合金进账单据用一下。其就拿了十几张进账单给他，第二天他就把单据还给其了。
4、证人三的证言。证实2012年11月底的一天，其外甥女诸虹以她朋友做工程急需资金为由向其借款5万元，并说用一个月，到期还6万元。其给诸虹5万元钱，过了几天她才把借条给其。借款人是陈某某，借款日期写的2012年11月30日。5、抓获经过。2013年12月6日18时10分，福建省连江县公安局马鼻派出所在福建省连江县马鼻镇横厝村星空网吧将被告人陈某某抓获。
6、银行交易记录、转账凭条及借条，证实陈某某骗取诸虹人民币14.5万元的时间、数额及给付方式。
7、手机短信息截图，证实诸虹通过手机短信息，要求陈某某退还骗取的人民币。
8、收条、转账凭条及谅解书。证实2013年12月28日，被害人诸虹收到陈某某退赔的人民币15.5万元，诸虹表示对陈某某谅解，请求司法机关对陈某某从轻处罚。
9、上诉人陈某某的供述与一审开庭查证的事实相一致。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审根据其犯罪性质、情节及其表现对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 柯