wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第605号
罪犯王育素，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人王育素犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止，罪犯王育素于2011年7月28日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯王育素予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王育素，证人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王育素在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯王育素对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王育素属从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王育素在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育素自2011年12月起至2014年10月止，累计考核35个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王育素应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币82849.95元，对总额人民币165699.90元赔偿金承担连带赔偿责任，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。澄迈县金江镇人民政府、澄迈县民政局出具证明证实，该犯家庭属特困户，确无履行能力。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王育素在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯王育素属从严类型首报减刑，对其减刑幅度应调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王育素减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年1月27日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第605号
罪犯王育素，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人王育素犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止，罪犯王育素于2011年7月28日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯王育素予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王育素，证人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王育素在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
罪犯王育素对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王育素属从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王育素在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育素自2011年12月起至2014年10月止，累计考核35个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王育素应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币82849.95元，对总额人民币165699.90元赔偿金承担连带赔偿责任，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。澄迈县金江镇人民政府、澄迈县民政局出具证明证实，该犯家庭属特困户，确无履行能力。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王育素在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯王育素属从严类型首报减刑，对其减刑幅度应调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育素减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年1月27日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第605号罪犯王育素，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）海中法刑初字第106号刑事判决，以被告人王育素犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止，罪犯王育素于2011年7月28日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯王育素予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王育素，证人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王育素在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯王育素对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王育素属从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王育素在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育素自2011年12月起至2014年10月止，累计考核35个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王育素应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币82849.95元，对总额人民币165699.90元赔偿金承担连带赔偿责任，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。澄迈县金江镇人民政府、澄迈县民政局出具证明证实，该犯家庭属特困户，确无履行能力。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王育素在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯王育素属从严类型首报减刑，对其减刑幅度应调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王育素减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年1月27日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初127号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月21日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于同年11月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人刘克诚，河南忠良律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘克诚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日11时，平舆县公安局禁毒大队经工作获悉，新蔡县龙口镇居民张某某、张某甲（另案处理）携带大量毒品，驾车途径新阳高速平舆段。民警跟踪至驻马店市159医院大门口一超市附近，将被告人张某某抓获，当场收缴出一包用黑色塑料袋包装和一包用红色塑料袋包装的可疑物（分别为检1、检2）。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]448号检验鉴定鉴定，意见是“检1”检出咖啡因成份，重259.80克，“检2”检出海洛因成份，重55.76克。经中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4320号物证检验报告鉴定，检材中的海洛因含量为53.3%。在抓获被告人张某某的当日，民警又在新蔡县蔡州名门小区张某某的住处进行搜查，在张某某的住室门外鞋架上鞋盒内，查获用黑色塑料袋包装的土褐色毒品可疑物一包。该包毒品系2016年10月20日上午，张某甲从武某的家拿回后放在家中的。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]447号检验鉴定鉴定，意见是该包毒品可疑物检出咖啡因成份，重324.89克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、武某、张某2、张某3的证明；书证：平舆县公安局扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、上缴毒品单据、尿检检测报告、平舆县公安局禁毒大队出具的抓获经过、郑州大学第三附属医院诊断证明及病例、被告人张某某的户籍证明；物证涉案毒品照片六张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]447号、448号检验鉴定报告和中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]4320号物证检验报告鉴定书及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而非法持有毒品海洛因55.76克，咖啡因584.69克，毒品数量大的事实清楚，证据充分，行为已构成非法持有毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2024年4月20日止）。
二、收缴的涉案毒品应予以追缴（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高法执字第336号
申请执行人张淑萍，退休干部。
被执行人綦宗良，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）潍民终字第1848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人綦宗良（之妻郭振兰）在高密农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，＜最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见，第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦宗良之妻郭振兰在高密农村商业银行营业部907110000010103279819帐号上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一四年九月二十八日
书记员 王洪元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1348号
原告：张红芳，女，1972年3月4日生，汉族，住张家港市。
被告：钱利琴，女，1957年8月11日生，汉族，住张家港市。
被告：陈永林，男，1959年1月18日生，汉族，住张家港市。
原告张红芳与被告钱利琴、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张红芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红芳负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 羽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02396号
原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县曲沟建筑公司清算小组。
负责人王万军，组长。
委托代理人李明忠，男，1976年8月26日出生，汉族，系曲沟镇司法所所长。
被告安阳县曲沟镇人民政府。
法定代表人刘文章，镇长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
第三人刘登砚，男，1924年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘海平，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住安阳县曲沟镇西曲沟村***号。
原告刘拴劳与被告安阳县曲沟镇人民政府（以下简称曲沟镇政府）、安阳县曲沟建筑公司清算小组（以下简称曲沟建筑公司清算组）及第三人刘登砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘拴劳及其委托代理人刘燕冰、被告曲沟镇政府的委托代理人谢中海、曲沟建筑公司清算组的委托代理人李明忠、第三人刘登砚的委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴劳诉称，1995年7月26日，第三人借给被告曲沟镇政府下属单位曲沟建筑公司2400元，双方约定利率2分。经多次追要无果。2015年4月5日，第三人将上述债权转让给原告，并以邮寄方式通知了两被告。
被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府。1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产经营过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元，曲沟镇政府在开办公司时，虚假出资106万元。曲沟建筑公司于2001年12月29日因未年检，被安阳县工商局吊销了营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了曲沟建筑公司清算小组，对公司财产进行清算，但至今未清算。
综上所述，原告认为，被告曲沟建筑公司清算组徒有虚名，名存实亡，是欺骗群众的幌子。被告曲沟镇政府不能履行法律规定的清算义务，故必须承担全额债务清偿义务。请求：1、依法判令被告曲沟建筑公司清算组限期履行清算义务，并以清算财产偿付原告债权2400元及利息；2、被告清算小组逾期不履行清算义务，或清算财产不足于清偿原告债权时，由被告曲沟镇政府负责清偿原告债权；3、案件受理费由被告负担。
被告曲沟建筑公司清算组辩称，原告未向我小组主张过债权，该案已经超过诉讼时效。现在小组没有建筑公司的账目，已经报案，正在积极查找账目。
被告曲沟镇政府辩称，1、原告向曲沟镇政府主张权利，主体存在错误，违背省高院关于企业停业、歇业的诉讼主体的规定；2、曲沟镇政府出资合法，不存在虚假情况；3、由于债权人未向清算组申报债权，并且存在原曲沟建筑公司账目查找不到的情形，至此无法进行清算。所以，原告或第三人应先进行债权申报，而不应直接进行民事诉讼。另外，政府已通过公安机关报案查找账目；4、根据原告的陈述，案件债权形成于1995年7月26日，至今已经20年，超过诉讼时效。
第三人刘登砚述称，这个账目一直找清算小组要过，后来又找政府主要领导要过，一直拖到了现在，在此之前一直在主张权利。
经审理查明，1995年7月26日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘登砚借现金2400元，并约定月息2分。后经第三人多次催要，安阳县曲沟建筑公司未偿还。2015年4月5日，第三人刘登砚将上述债权转让给原告刘拴劳，第三人刘登砚并以邮寄方式通知了两被告。
另查明，被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。原告刘拴劳于2015年6月26日向本院起诉。
上述事实，有收款条、债权转让协议书、（2008）安民二终字第599号民事判决书、邮政特快专递回执、证人证言及原、被告和第三人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘登砚2400元及利息，该款本息应由安阳县曲沟建筑公司给付第三人刘登砚。但建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业又被吊销营业执照，并成立了清算小组后又未及时清算。因此，清算小组仍应继续对该欠款及利息进行清算。被告曲沟镇政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在成立清算小组后，长期不能清算公司财产，应当承担赔偿责任。第三人刘登砚将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘拴劳，并以邮寄方式通知了被告曲沟镇政府和曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘拴劳依法取得了该债权。故被告曲沟镇政府称原告主体错误的理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人刘登砚一直向被告曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，本院认定本案并不超过法定的诉讼时效。综合上述理由，本院对原告刘拴劳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘拴劳的欠款2400元及利息（利息自1995年7月26日起至付清之日止，按月息2分计算）；
二、如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院规定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘拴劳的债权及利息，由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后10日内负责清偿原告刘拴劳的债权及利息。
案件受理费50元，由被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司清算小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵向明
二〇一五年八月三日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02396号
原告刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县曲沟建筑公司清算小组。
负责人王万军，组长。
委托代理人李明忠，系曲沟镇司法所所长。
被告安阳县曲沟镇人民政府。
法定代表人刘文章，镇长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
第三人刘登砚，男，1924年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海平，农民。
原告刘拴劳与被告安阳县曲沟镇人民政府（以下简称曲沟镇政府）、安阳县曲沟建筑公司清算小组（以下简称曲沟建筑公司清算组）及第三人刘登砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘拴劳及其委托代理人刘燕冰、被告曲沟镇政府的委托代理人谢中海、曲沟建筑公司清算组的委托代理人李明忠、第三人刘登砚的委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拴劳诉称，1995年7月26日，第三人借给被告曲沟镇政府下属单位曲沟建筑公司2400元，双方约定利率2分。经多次追要无果。2015年4月5日，第三人将上述债权转让给原告，并以邮寄方式通知了两被告。
被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府。1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产经营过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元，曲沟镇政府在开办公司时，虚假出资106万元。曲沟建筑公司于2001年12月29日因未年检，被安阳县工商局吊销了营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了曲沟建筑公司清算小组，对公司财产进行清算，但至今未清算。
综上所述，原告认为，被告曲沟建筑公司清算组徒有虚名，名存实亡，是欺骗群众的幌子。被告曲沟镇政府不能履行法律规定的清算义务，故必须承担全额债务清偿义务。请求：1、依法判令被告曲沟建筑公司清算组限期履行清算义务，并以清算财产偿付原告债权2400元及利息；2、被告清算小组逾期不履行清算义务，或清算财产不足于清偿原告债权时，由被告曲沟镇政府负责清偿原告债权；3、案件受理费由被告负担。
被告曲沟建筑公司清算组辩称，原告未向我小组主张过债权，该案已经超过诉讼时效。现在小组没有建筑公司的账目，已经报案，正在积极查找账目。
被告曲沟镇政府辩称，1、原告向曲沟镇政府主张权利，主体存在错误，违背省高院关于企业停业、歇业的诉讼主体的规定；2、曲沟镇政府出资合法，不存在虚假情况；3、由于债权人未向清算组申报债权，并且存在原曲沟建筑公司账目查找不到的情形，至此无法进行清算。所以，原告或第三人应先进行债权申报，而不应直接进行民事诉讼。另外，政府已通过公安机关报案查找账目；4、根据原告的陈述，案件债权形成于1995年7月26日，至今已经20年，超过诉讼时效。
第三人刘登砚述称，这个账目一直找清算小组要过，后来又找政府主要领导要过，一直拖到了现在，在此之前一直在主张权利。
经审理查明，1995年7月26日，安阳县曲沟建筑公司向第三人刘登砚借现金2400元，并约定月息2分。后经第三人多次催要，安阳县曲沟建筑公司未偿还。2015年4月5日，第三人刘登砚将上述债权转让给原告刘拴劳，第三人刘登砚并以邮寄方式通知了两被告。
另查明，被告曲沟建筑公司清算组，原名为安阳县建筑工程总公司曲沟公司，为独立企业法人，开办单位和主管部门为被告曲沟镇政府，1994年10月22日变更为安阳县曲沟建筑公司。该企业在生产过程中，曾向曲沟镇政府上交利润197697.14元。后该企业于2001年12月29日因未年检被安阳县工商局吊销营业执照。2002年7月7日，被告曲沟镇政府成立了安阳县曲沟建筑公司清算小组，对该企业财产进行清算，现未清算完毕。原告刘拴劳于2015年6月26日向本院起诉。
上述事实，有收款条、债权转让协议书、（2008）安民二终字第599号民事判决书、邮政特快专递回执、证人证言及原、被告和第三人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，安阳县曲沟建筑公司欠第三人刘登砚2400元及利息，该款本息应由安阳县曲沟建筑公司给付第三人刘登砚。但建筑公司未尽到及时履行义务，后该企业又被吊销营业执照，并成立了清算小组后又未及时清算。因此，清算小组仍应继续对该欠款及利息进行清算。被告曲沟镇政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在成立清算小组后，长期不能清算公司财产，应当承担赔偿责任。第三人刘登砚将其对安阳县曲沟建筑公司的债权转让给原告刘拴劳，并以邮寄方式通知了被告曲沟镇政府和曲沟建筑公司清算小组，该转让行为合法有效，原告刘拴劳依法取得了该债权。故被告曲沟镇政府称原告主体错误的理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，原告刘拴劳提供证人，证明第三人刘登砚一直向被告曲沟镇政府和安阳县曲沟建筑公司主张债权，本院认定本案并不超过法定的诉讼时效。综合上述理由，本院对原告刘拴劳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告安阳县曲沟建筑公司清算小组于本判决生效之日起三个月内对安阳县曲沟建筑公司的财产进行清算，并以清算所得偿还原告刘拴劳的欠款2400元及利息（利息自1995年7月26日起至付清之日止，按月息2分计算）；
二、如被告安阳县曲沟建筑公司清算小组未在本院规定的期限内清算或清算财产不足以偿还原告刘拴劳的债权及利息，由被告安阳县曲沟镇人民政府在被告安阳县曲沟建筑公司清算小组清算期限届满后10日内负责清偿原告刘拴劳的债权及利息。
案件受理费50元，由被告安阳县曲沟镇人民政府和安阳县曲沟建筑公司清算小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一五年八月三日
书记员 谢小慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1419号
闫秋兰、贾文利、贾文志、贾万有
闫秋兰申请执行贾文利、贾文志、贾万有民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人闫秋兰的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1631号民事判决书，于2017年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢80号
申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路818号。
被执行人李铁华，男，汉族，1955年2月12日出生。
被执行人杨菊桃，女，汉族，1958年3月5日出生。
我院于2016年8月30日立案受理的申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被执行人李铁华、杨菊桃出资纠纷一案，被执行人于2017年1月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执152号
申请执行人:黄路华，男，1969年1月21日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：纳顺品，男，1976年8月5日出生，回族，云南省通海县人，身份证住址云南省玉溪市通海县。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄路华与被执行人纳顺品买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2801民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄路华向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款16900元及利息、案件受理费1907元、执行费2675元。经本院采取执行措施执行到位表的款标的款35418元及利息、案件受理费1907元、执行费2675元。未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执152号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执152号申请执行人:黄路华，男，1969年1月21日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：纳顺品，男，1976年8月5日出生，回族，云南省通海县人，身份证住址云南省玉溪市通海县。景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄路华与被执行人纳顺品买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云2801民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄路华向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案执行事项为：标的款16900元及利息、案件受理费1907元、执行费2675元。经本院采取执行措施执行到位表的款标的款35418元及利息、案件受理费1907元、执行费2675元。未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执152号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月五日书 记 员  李 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵锐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,682.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,682.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14547号
上诉人（原审被告）曹×1，男，1952年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）曹×2，男，1955年3月15日出生。
委托代理人程×（曹×2之妻），女，1957年2月21日出生。
上诉人曹×1因分家析产纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第04574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，曹×2诉至原审法院称：我与曹×1系兄弟关系。我们父母在土改时，分得西厢房三间。1977年，该西厢房在原址被改翻建为三间半北正房。1983年，父亲曹×3和母亲赵×主持为我和曹×1分家，分家协议约定：家里房屋财产不与哥弟相分，暂由父母全部占用，房屋暂住，二位老人不在时，兄弟二人均分财产。我们父母先后去世后，我为照顾曹×1，将自己分得的房屋暂由曹×1居住。现就曹×1返还我应得的房屋一事，我与曹×1未达成一致意见，故起诉至法院，要求判令位于北京市密云县×号院落内三间北正房的东边一间半归我所有。
曹×1辩称：我并未在分家单上面画押，诉争房屋系我所建，曹×2对父母没有尽到赡养义务，亦没有参与建设房屋。我仅同意将诉争房屋的西边一间给付曹×2，不同意将东边一间半房屋给付曹×2。
原审法院经审理查明：曹×2、曹×1系兄弟关系，曹×3、赵×系双方之父母，曹×3和赵×共生育二子二女，分别为长子曹×1、次子曹×2、长女曹×4、次女曹×5。曹×3、赵×于土改时分得位于北京市密云县×的西厢房三间，1977年，曹×3、赵×及曹×1将上述三间西厢房改建为三间半北正房，即现北京市密云县×号院落内的三间半北正房。1983年农历1月29日，曹×2、曹×1在曹×3、赵×及中人见证下，签订分家单，分家单约定：立字据人曹×3所生两个儿子，长子曹×1、次子曹×2，因家庭人口居住分散，不能同居，遵父母之命，哥弟各人顶门立户，各奔前程。家里房屋财产不与哥弟相分，暂由父母全部占用，房屋暂住，二位老人不在时，以后均分（财产曹×1应分）。欠外债共190元整，哥弟均分，每人分95元整。养赡父母拿生活费，哥俩每人每年分摊150元整，父母如有生灾有病，医疗费按全年累计，10元以下由二位老人自负，10元以上由哥俩均摊。二位父母在，公养，不在，共葬。分家单的代笔人为佟启先，曹×2、曹×1及家族见证人曹洪雨、曹洪杰、曹洪兴、曹洪彬均在分家单上面画押。现曹×3及赵×均已去世。本案在审理过程中，经法院向分家见证人曹洪杰、曹洪彬了解情况，二人证实曹×2、曹×1于1983年分家的事实及分家内容。经法院现场勘查，北京市密云县×号院落存在三间半北正房，其中半间北正房位于房屋东侧，院落的大门位于东侧。曹×1现在上述院落房屋中居住生活。
原审法院审理认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋系1977年曹×3、赵×及曹×1在拆除原三间西厢房基础上所建设，所以该房屋系曹×3、赵×及曹×1家庭共同财产。1983年曹×2、曹×1所订立的分家协议合法有效，对此曹×2、曹×1应当遵照履行。分家单约定在曹×3、赵×去世后，财产由曹×2、曹×1均分，现曹×2要求分得本案诉争房屋东边一间半房屋，其要求的房屋份额不足房屋的一半份额，法院对此不持异议。因本案诉争房屋缺乏审核批准手续，故法院在确认曹×2、曹×1分得该房屋份额时，仅依据房屋现状由曹×2、曹×1对房屋进行占有使用。本判决书确定的房屋占有使用状况不影响行政机关依据法律法规对房屋进行处理。
据此，于2014年8月作出判决：位于北京市密云县×号院落内三间半北正房的东侧一间半房屋归曹×2占有使用，西侧两间房屋归曹×1占有使用。
一审判决后，曹×1不服，持原审理由等上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回曹×2的原审诉讼请求。曹×2对原审判决亦有异议，但未提出上诉。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、1983年分家单、村委会证明、现场勘验图、照片等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于1983年分家单的效力问题。本案诉争房屋系1977年曹×3、赵×及曹×1在拆除曹×3、赵×于土改时分得原西厢房三间基础上所建，所以该房屋系曹×3、赵×及曹×1家庭共同财产。现曹×2提供的分家单系由佟启先代笔，由曹洪雨、曹洪杰、曹洪兴、曹洪彬见证，上述见证人及曹×2、曹×1均在分家单上面画押，对财产分割、债务分摊、父母养葬等进行了处理，符合传统习俗，不违反法律规定，合法有效。一审审理期间，经法院核实，分家单的见证人曹洪杰、曹洪彬对分家事实进一步予以确认。该分家单写明，在曹×3、赵×去世后，财产由曹×2、曹×1均分。本案中，曹×2诉请分得东边一间半房屋，符合分家单的约定，原审法院考虑到诉争房屋缺乏审批手续，判令东侧一间半房屋归曹×2占有使用，西侧两间房屋归曹×1占有使用，符合本案实际情况，并无不妥。综上，曹×1的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由曹×2负担15元（已交纳），由曹×1负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由曹×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴可加
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终109号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1996年11月6日生，汉族，广东省阳江市江城区人，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年11月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤1704刑初38号判决。被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:
1、2016年11月9日20时许，吸廖某2廖照曲打电话联系被告人何某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约好到阳江市阳东区北惯镇东莺新村交易。随后，麦晓军（另案处理）驾驶一辆无牌黑色奔驰小车与被告人何某某一起前往阳东区北惯镇东莺新村。被告人何某某将一小包毒品甲基苯丙胺交给吸廖某2廖照曲，通过手机微信发红包的方式得款300元，双方各自离开。
2、2016年11月25日凌晨1时许，吸廖某2廖照曲打电话联系何某某购买毒品甲基苯丙胺，并约好到阳江市江城市区索吻酒吧进行交易。到索吻酒吧后，被告人何某某将一小包毒品甲基苯丙胺交给吸廖某2廖照曲，得款人民币300元。交易完成后被告人何某某、吸廖某2廖照曲、麦晓军被民警当场抓获。民警从吸廖某2廖照曲身上缴获可疑毒品1小包（净重0.85克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有被告人何某某的供述廖某1廖曲照的证言、辨认笔录、电话通话记录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、化验检验报告等证据。
原审判决认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.85克、作案工具土豪金色苹果5S手机一台、毒资人民币300元予以没收。
上诉人何某某上诉提出:其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是初犯，社会危害性不大，请求改判有期徒刑十个月。
经审理查明:
1、2016年11月9日×××0时许，吸毒人员廖某2打电话联系上诉人何某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约好到阳江市阳东区北惯镇东莺新村交易。随后，麦晓军（另案处理）驾驶一辆无牌黑色奔驰小车与何某某一起前往阳东区北惯镇东莺新村。何某某将一小包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺交给廖某2，廖某2则通过手机微信发红包的方式共付给了何某某300元。后双方各自离开。
×××、2016年11月25日凌晨1时许，廖某2打电话联系上诉人何某某购买毒品甲基苯丙胺，并约好到阳江市江城市区索吻酒吧进行交易。到索吻酒吧后，上诉人何某某将一小包毒品甲基苯丙胺交给廖某2，廖某2则当场交现金300元给何某某。交易完成后，上诉人何某某及廖某2、麦晓军被公安民警当场抓获。民警从廖某2身上缴获上述刚交易的毒品1小包（净重0.85克）。经鉴定，上述缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,有经原公诉机关提供,并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、检查笔录、扣押清单
证实：阳江市公安局阳东分局合山派出所民警扣押廖某2疑似毒品一小包（净重0.85克）、金色OPPOR9手机一台；扣押何某某土豪金色苹果5S手机一台、现金人民币300元。
×××、化验检验报告
证实：经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，本案查扣的0.85克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
3、现场勘查笔录、指认照片
证实：阳江市公安局阳东分局合山派出所民警对作案现场阳江市江城区索吻酒吧进行勘查并拍照。何某某指认出微信账号“让一切随风”就是“兄弟”（廖某2）的微信账号并指认出“兄弟”购买毒品冰毒时向何某某手机微信发微信红包的交易记录截图。廖某2对毒品称量结果进行指认。
4、电话通话记录
证实：何某某使用电话号码136××××0657与电话号码183××××5057（廖某2使用）分别在2016年11月9日19时35分至40分有×××次通话记录，2016年11月25日00时46分至1时35分有多次通话记录等。
5、公安机关抓获何某某的经过。
6、上诉人何某某的户籍身份证明。
7、证人廖某1的证言
主要内容：2016年11月25日凌晨1时左右，其与老表（何某某）经电话相约到江城区索吻酒吧二楼大厅一厕所，向老表购买了一小包毒品冰毒，其交了300元老表。后老表和其等人先后被捉，其刚购买到的一小包毒品被缴获，携带的手机也被扣押。
在2016年11月9日左右，其打电话联系老表相约到东莺村路口交易了一个用白色塑料袋封装好的毒品冰毒，其通过微信×××次共转了300元给老表。
8、上诉人何某某的供述与辩解
主要内容：2016年11月9日22时许，一名叫“兄弟”（廖某1）的男子电话联系上其说要购买1个货（0.7克左右）并且告知要送到阳东东莺新村处，于是其就打电话告诉“福哥”有人想购买毒品而且要送到阳东东莺，“福哥”就说因为路途遥远所以要300元一个。过了大约十几分钟后，其就见到“福哥”开一辆黑色的无牌奔驰轿车来到其位于南排的家附近接其，在去东莺新村的路上，“福哥”就在车里给了其1个货（0.7克左右），货是用白色透明塑料袋封装好的冰毒毒品。在路途中，“兄弟”用其微信向其手机微信发了100元的红包作为货款，到了东莺新村其见到“兄弟”的男子在路边等，其就下车，“兄弟”的男子就走过来用手机微信向其的手机微信发了×××00元红包，其就从裤袋里面掏出那个货给了“兄弟”。
2016年11月25日，“兄弟”电话联系上其说要购买1个货（0.7克左右），因为当时其和“福哥”在索吻酒吧二楼大厅喝酒，其就告诉“兄弟”上来，“福哥”就给了其一袋用白色透明塑料袋封装好的冰毒。不久“兄弟”就来到，然后其就与“兄弟”去到索吻酒吧二楼的男卫生间门口，“兄弟”就给了300元的现金其，其就将冰毒交给了“兄弟”，当时其还想找50元给“兄弟”，接着就被公安机关抓获了。
9、辨认笔录：何某某辨认出廖某2是“兄弟”，廖某2辨认出何某某是“老表”等。
以上证据能相互印证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为,上诉人何某某无视国家法律，×××次贩卖毒品甲基苯丙胺共约1.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于上诉人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决已考虑到上述情节,在法定刑幅度内对上诉人何某某作了从轻处罚，上诉人何某某上诉要求再改判从轻处罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 符丽云
唐观红
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初810号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某凤（外号“小周”、“长毛”），男，1993年10月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，文化程度小学，住铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人黄某凤犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人黄某凤伙同同案人左某、“小杰”（均另案处理）经密谋抢劫事宜后，于2016年5月25日15时许，到普宁市流沙东街道北山村一偏僻地段采取暴力手段抢劫被害人黄某、温某的白色“鬼火”摩托车1辆、红米3手机1部、红米1手机1部。
二、被告人黄某凤伙同同案人左某、蒋某（另案处理）经密谋抢劫事宜后，于2016年5月27日21时许，到普宁市流沙东街道新坛公园附近路段，采取暴力手段抢劫被害人徐某人民币1400元、白色苹果5S手机1部（价值人民币950元）、华为P8手机1部（无法估价）。
上述事实，被告人黄某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某凤伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某凤所犯罪名成立。鉴于黄某凤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某凤判处有期徒刑五年至八年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某凤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2022年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年十二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤5281刑初810号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人黄某凤（外号“小周”、“长毛”），男，1993年10月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，文化程度小学，住铜仁市松桃苗族自治县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人黄某凤犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控： 一、被告人黄某凤伙同同案人左某、“小杰”（均另案处理）经密谋抢劫事宜后，于2016年5月25日15时许，到普宁市流沙东街道北山村一偏僻地段采取暴力手段抢劫被害人黄某、温某的白色“鬼火”摩托车1辆、红米3手机1部、红米1手机1部。 二、被告人黄某凤伙同同案人左某、蒋某（另案处理）经密谋抢劫事宜后，于2016年5月27日21时许，到普宁市流沙东街道新坛公园附近路段，采取暴力手段抢劫被害人徐某人民币1400元、白色苹果5S手机1部（价值人民币950元）、华为P8手机1部（无法估价）。 上述事实，被告人黄某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某凤伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某凤所犯罪名成立。鉴于黄某凤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某凤判处有期徒刑五年至八年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄某凤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2022年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗卓标 人民陪审员  黄少义 人民陪审员  江红星 二〇一六年十二月二十日 书记员顾荣鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初72号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日0时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为豫EY＊＊**号灰色五菱牌小型普通客车在太原市万柏林区和平路口由北向南行驶至瓦窑街口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李某某进行呼气酒精检测，结果为104.5mg／100ml，随后对被告人李某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为104.34mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、被告人的身份信息、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、情况说明，被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00739号
原告范XX，男，汉族，1966年12月9日出生。
被告韩X，女，汉族，1965年6月26日出生。
本院在审理原告范XX诉被告韩X离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告范XX承担150元。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王 弘
二〇一三年八月十二日
书记员 杨 凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：胡海威，该行行长。
被执行人：毕漪明，住广州市花都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人毕漪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕漪明应偿还申请执行人本金41866.27元及利息、罚息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封了被执行人名下粤AJ2H1**号小汽车的档案并以另案［（2014）穗花法执字第1264号］拍卖被执行人名下位于广州市花都区新华镇建设北路119号D幢301房二分之一房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待被执行人名下房产处理结果参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1220号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月九日
书记员 刘静文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02954号
原告邓某某。
被告成某某。
原告邓某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，双方于1993年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1993年12月15日在宁乡县花园乡人民政府登记结婚，于1995年4月5日双方共同生育女孩邓某。婚后双方感情一般，但是由于性格不和，原、被告常为家庭琐事发生争吵，特别是近几年，双方基本上处于分居状态。原告为了从这段名存实亡的婚姻中解脱出来，曾于2013年12月向宁乡县起诉要求离婚；虽经法院工作人员调解和好，但夫妻关系仍没有得到任何的改善，原告因此再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产共同分割。
被告成某某为答辩。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，同年12月15日在宁乡县青山桥镇（原花园乡）人民政府登记结婚。双方于1995年4月5日生育女孩邓某，现就读于南华大学。婚后双方夫妻感情一般，由于性格不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年1月向本院起诉要求离婚，经法院工作人员调解和好了夫妻关系。因原告认为双方夫妻关系没有得到改善，故再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证明、宁乡县人民法院开庭笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓某某与被告成某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告成某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游彬
二〇一五年八月三日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2368号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告朱克涛，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱克涛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告向原告申领了信用卡（尾号4799），但消费后未依约还款，至2015年4月18日累计欠款12235.59元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9871.63元及利息1785.78元、滞纳金507.18元、单项增值服务费21元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未到庭，但书面答辩称，其于2013年11月20日身份证被盗，并于2013年12月11日到户籍所在地沫河口派出所申报身份证丢失并补领身份证，村委会也证明本人身份证丢失后一直在蚌埠地区打工，从未外出。
被告书面提交了蚌埠市公安局沫河口派出所的《证明》、2013年12月11日的《居民身份证申请登记表》、蚌埠市淮上区沫河口镇洪庙村民委员会的《证明》。
经审查，本院查明以下事实：2013年12月3日被告向原告申领了号码为6222523711154799信用卡，此后用该卡进行消费后，被告并未依约足额归还欠款，该卡最后一笔交易为被告于2014年5月6日还款100元，此后该卡不再使用，2014年10月24日，被告挂失涉案信用卡。至2015年4月18日累计欠款12235.59元未还。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
又查明，2013年12月11日，被告到蚌埠市公安局沫河口派出所申报身份证丢失并补领身份证。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告虽于2013年12月11日到蚌埠市公安局沫河口派出所申报身份证丢失并补领身份证，但涉案的信用卡申领时间在2013年12月3日，也即申领信用卡时间在前，申报身份证丢失在后，因此蚌埠市公安局沫河口派出所出具的《证明》不能证明申领信用卡的行为非被告本人所为。而被告辩称其于2013年11月20日身份证被盗，但被告并无报警材料予以佐证，而且被告无正当理由拒不到庭，也没提出对信用卡申领表及领用合约的笔迹申请鉴定，因此被告的答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告朱克涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9871.63元及利息1785.78元、滞纳金507.18元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2015年4月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告朱克涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第925号
原告颜某甲，男，1974年出生，汉族，居民。
被告颜某乙，男，1987年出生，汉族，居民。
原告颜某甲诉被告颜某乙房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告颜某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2013年2月26日，我与被告颜某乙签订了房屋买卖合同，约定被告颜某乙将自己单独所有的位于曲阜市裕隆路37-1号1号楼504室的房屋以295000元的价格出售给我，我于当日付清了购房款295000元，合同约定房屋买卖成交后二日内共同办理房屋产权变更登记，虽经多次催告被告颜某乙均拒绝办理，现起诉要求被告颜某乙协助办理房屋产权变更登记，支付逾期违约金，并负担本案诉讼费。
被告颜某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告颜某甲与被告颜某乙签订了房屋买卖合同，约定由被告颜某乙将自己单独所有的位于曲阜市裕隆路37-1号1号楼504室的房屋（房权证号：022232**，土地证号：081906330099-0407）以295000元的价格出售给原告颜某甲、房屋买卖成交后二日内共同办理房屋产权变更登记、所需税费由被告颜某乙承担、如一方违约应支付对方房款**%的违约金等。合同签订后，原告颜某甲于当日付清了购房款295000元，被告颜某乙出具了收款条。合同约定的办理房屋产权变更登记日逾期后，原告颜某甲多次催告被告颜某乙协助办理房屋产权变更登记未果，原告诉来本院，要求被告颜某乙协助办理房屋产权变更登记，并支付逾期违约金，负担本案诉讼费用。
另查明，涉案位于曲阜市裕隆路37-1号1号楼504室（房权证号：022232**，土地证号：081906330099-04**）被告颜某乙自己单独所有的的房屋，于2013年1月10日在曲阜市房地产交易登记中心办理了他项权抵押登记，房屋他项权利人孔凡华、房屋所有权人颜某乙。
原告颜某甲在庭审过程中未表示在2013年2月26日双方签订房屋买卖合同时被告颜某乙将涉案房屋已办理抵押登记的情况向其告知。
本案庭审过程中，案外人孔凡华提出书面异议，认为被告颜某乙转让涉案房屋已经抵押登记的情况未向其告知。
本院认为，原、被告于2013年2月26日签订了对位于曲阜市裕隆路37-1号1号楼504室的房屋买卖合同，签订房屋买卖合同时被告颜某乙对该房屋已于2013年1月10日办理了抵押权登记的情况是明知的，依照法律规定被告颜某乙在转让已办理抵押登记的房屋时应当通知抵押权人即案外人孔凡华，并应告知受让人即本案原告颜某甲；本院查明抵押人即本案被告颜某乙在转让已办理抵押登记的涉案房屋时既未通知抵押权人孔凡华，亦未告知受让人即本案原告颜某甲，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，该转让行为即房屋买卖合同无效，原告依据无效的房屋买卖合同要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求本院不予支持；依照法律规定因无效合同取得的财产应当予以返还，因本案原告的诉讼请求仅是要求被告协助办理房屋所有权证并支付逾期违约金，未对应当返还的购房款提出请求，亦未在诉讼过程中对诉讼请求予以变更，故本案不宜直接就返还购房款作出判决，原告可以另行主张权利。原告未按本院指定的期限提供被告准确的详细地址，亦未交纳公告费用，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费5725元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00860号
罪犯张金群，男，1987年9月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月22日作出（2012）秀法刑初字第238号刑事判决，认定张金群犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯张金群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张金群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金群减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月4日起至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5253号
原告袁春，女，汉族，1969年11月25日出生，住商丘市。
被告张广锋，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省虞城县。
原告袁春与被告张广锋民间借贷纠纷一案，原告袁春在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告袁春在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告袁春自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03629号
原告刘述国，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘述国诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘述国的委托代理人陈万荣，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述国诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月18日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市××组团×分区（D31-1/02、D31-4/02）地块(××园区××路×号××小区)×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年1月19日缴纳了购房款44681元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2007年9月6日，刘述国（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月18日，刘述国（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发[2005]67号、北碚府发[2005]186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市××组团×分区（D31-1/02、D31-4/02）地块（××园区××路×号兴怡小区)。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：一号楼2、户型：二单元一楼一号3、建筑面积：87.21平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）三、购房金额1、住房销售金额：60平方米×240元/平方米=14400元5平方米×450元/平方米=2250元22.21平方米×1100元/平方米=2431元金额合计41081元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元/平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元/平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元/平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额41081元+配套设施费3500元+房产证工本费100元=44681元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年1月19日，同兴公司向刘述国出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到刘述国交纳的还建房款44681元。刘述国于2009年1月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年10月22日取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。
审理中，刘述国与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给刘述国安置住房，而是由刘述国与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由刘述国向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，刘述国与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。刘述国已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但刘述国于2009年1月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。刘述国要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至刘述国名下，同兴公司也同意刘述国的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘述国要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的义务，刘述国的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至刘述国名下。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一五年七月十日
书记员 林佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初242号
原告林某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住闽侯县。
被告杜某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费123元（已减半收取），由原告林某某
负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1660号
原告郑州市孔杰商贸有限公司。
法定代表人孔令得，系该公司经理。
委托代理人蔡现鹏、李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告陈忠善，男，出生于1979年12月11日，汉族。
原告郑州市孔杰商贸有限公司诉被告陈忠善合同纠纷一案，原告于2014年6月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州市孔杰商贸有限公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告陈忠善经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月6日、12月15日、12月25日、2014年3月3日向原告出具欠条，共计欠原告货款50257元。后被告分四次支付欠款17970元，剩余欠款32287元经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令被告支付欠款32287元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：第一组证据，被告于2013年8月6日、12月15日、12月25日、2014年3月3日向原告出具欠条共四份，用于证明被告欠原告货款32287元；第二组证据，2013年12月至2014年2月的工资表共三份，用于证明被告2014年3月3日出具的欠条中扣除的工资数额；第三组证据，原告公司通路业务工资标准表，用于证明被告的工资计算标准。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告系原告的业务员，被告从原告处拉品牌奶制品进行销售，原告根据被告销售的数量及种类给被告发工资及提成。2013年8月6日、12月15日、12月25日、2014年3月3日被告向原告出具欠条各一份，此四份欠条分别注明：“今欠6657元，2013.8.6，陈忠善”、“今欠7000元（金核桃），2013.12.15，陈忠善”、“今欠4200元（金核桃），2013.12.25，陈忠善”、“今欠32400元，2014.3.3，陈忠善”，原告的会计在被告于2013年8月6日出具的欠条上注明扣掉3828元的串货款，并在被告于2014年3月3日出具的欠条上注明扣掉2013年12月份工资3179元、2014年1月份工资8963元（实际为9805元，扣除被告欠款842元）、2014年2月份的工资2000元。现原告起诉要求判令被告支付欠款32287元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告陈忠善欠原告货款50257元的事实，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告认可并扣除被告陈忠善的工资及串货款，此系原告的自认，本院予以认可，原告提供的证据显示被告2014年1月份的工资为9805元，其并没有证据证明2014年3月3日的欠条中所扣除的842元是被告欠原告的款，故原告应扣除2014年1月份的工资为9805元，而非8963元。被告应向原告支付欠款31445元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠善限判决生效后十日内向原告郑州市孔杰商贸有限公司支付欠款31445元；
二、驳回原告郑州市孔杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告陈忠善负担586元，原告郑州市孔杰商贸有限公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈创业
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11687号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：朱敏，女，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第626号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行申请执行党金平借款合同纠纷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第659号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第659号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1603号
原告闫炳红，男，1978年4月14日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人刘红英，1978年5月11日出生，住湖北省枝江市（特别授权）。
委托代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告何明权，男，1966年5月20日出生，住宜昌市西陵区。
原告闫炳红诉被告何明权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。同年12月12日，依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫炳红的委托代理人刘红英、郑文平到庭参加诉讼，被告何明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫炳红诉称，2014年9月18日，被告向原告借款100000元，承诺及时归还，同时立下借据。经原告多次主张，被告未还款。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告立即返还其借款100000元整。2、请求判令被告赔偿原告损失共计28356元（包括原告支付给第三方的利息损失18356元，截止到起诉之日约为670天÷365天×10%×100000元=18356元），误工费及法律费用等10000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何明权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，何明权向闫炳红出具《借条》：今借到闫炳红现金壹拾万元整。2014年9月19日，闫炳红向何明权转账10万元。
2016年7月13日，闫炳红向湖北楚鼎律师事务所支付律师代理费5000元。
上述主要事实有《借条》、转账凭证、《证明》、发票、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，闫炳红与何明权的借贷关系成立。闫炳红已经履行了其出借义务，何明权未履行还款义务已构成违约。故对闫炳红要求何明权偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息、误工费、律师费，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何明权偿还原告闫炳红借款本金10万元。
二、驳回原告闫炳红的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2867元（原告已预交），减半收取1433.5元，由原告闫炳红负担316.5元，被告何明权负担1117元。被告何明权负担的诉讼费于在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵楠桦
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人谭峰，男，该支行行长。
委托代理人陈裕联，男，该支行客户经理。
被申请执行人江贵华，男，1978年1月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人徐兰英，女，1978年6月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人徐永汉，男，1951年7月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县周陂镇教师新村B栋402房。居民身份证码：440229195107181314。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民二初字第10号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费合计52144.29元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶翁法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年三月三日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第26号执行裁定书第2页共2页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00089号
原告樊某某，男，汉族，农民，住靖边县杨米涧乡杨米涧村。
被告张某，男，汉族，农民，住靖边县镇靖乡伙场坬村。
原告樊某某与被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月20日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：被告张某向案外人张文理借款，后来经倒帐将被告的款倒在了原告的名下，当时未书面约定利息，只是口头上约定借款月利率20‰。经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不予偿还，现诉请被告立即偿还原告借款25800元，并按口头约定利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告樊某某向法庭提交以下证据：
1组，被告张某于2010年7月13日向原告樊某某出具的借款条据1支，证明被告张某向原告樊某某借款的事实。
被告张某未提交答辩状，未举证、质证。
根据当事人的陈述，举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告樊某某向法庭提交的1组证据，即被告张某于2010年7月13日出具的借款条据1支，该证据的来源合法，且符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2010年7月13日，被告张某向原告樊某某借款25800元，未约定借款期限及借款利率，被告张某向原告樊某某出具了借款条据1支，此后，原告多次向被告索要借款未果。涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告樊某某主张由被告张某偿还借款，证据确实充分，事实清楚，原、被告之间的借款关系合法有效。被告张某应当向原告樊某某清偿借款，原告樊某某要求被告张某偿还借款的诉讼请求予以支持。原告樊某某要求被告张某偿还借款利息，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告樊某某要求被告张某支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某偿还原告樊某某借款人民币25800元（限本判决书生效后十日内自动履行）。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邓凤喆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执423号
申请执行人操春莲，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司。
法定代表人卢委，总经理。
关于操春莲与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02674号民事判决书已经发生法律效力。申请人操春莲依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人操春莲欠款本金七万三千零七元及利息、罚息，本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人操春莲亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十日
书记员 焦 筱
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟林刑初字第2号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人高某某，女，1975年3月28日出生，藏族，不识字，甘肃省舟曲县村民。被告人高某某因涉嫌窝藏罪，于2013年9月19日被舟曲森林公安分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人高某某犯窝藏罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2012年12月31日，因犯贩卖毒品罪而被羁押的犯罪嫌疑人李青青从白龙江林区森林公安局两水中心看守所脱逃。脱逃后曾潜回到舟曲县石某某家，与被告人高某某见面，并商量李青青藏匿于本村后山一个山洞之事。当晚，李青青留宿石某某家中。次日，被告人高某某为李青青准备了被褥等实物，由石某某送李青青至商量好的山洞藏身。之后，被告人高某某先后四次为藏身山洞的李青青送食物等生活用品，并指使大儿子前往山洞送食物一次。被告人高某某多次在山洞中告诉李青青公安机关到家中追捕和在舟曲县通缉其的情况，并提供手机给李青青与外界联系，商量再次逃往外地的方式、路线和藏身地点。2013年2月24日，被告人高某某第四次到山洞为李青青再次潜逃提供衣物和现金700元。25日，李青青离开山洞前往夏河县科才乡科才寺院躲藏。2013年8月31日李青青被抓捕归案。
公诉机关就起诉书指控被告人高某某的犯罪事实，列举了证人李某某的证言；被告人高某某的供述；犯罪嫌疑人李青青的供述；现场勘查笔录及辨认笔录；指认李青青藏身山洞照片等证据。公诉机关认为被告人高某某为李青青提供隐蔽住所、财物，帮助其逃匿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，并建议判处被告人高某某在有期徒刑一年至二年期间的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月31日，因犯贩卖毒品罪而被羁押的犯罪嫌疑人李青青从白龙江林区森林公安局两水中心看守所脱逃。之后，李青青曾躲到舟曲县其亲戚石某某家，李青青与被告人高某某（其妻）见面，夫妻二人商量李青青藏身的地方，最终商定藏匿于本村后山的一个山洞里。当晚，李青青留宿石某某家。第二天早晨，被告人高某某准备了被褥、食物等生活用品，在去往山洞的路口等候李青青，会面后，由石某某送李青青至商量好的山洞藏身。在李青青再次潜逃期间，被告人高某某先后多次为藏匿山洞的李青青送食物等生活用品，并指使大儿子（李某某）前往山洞送食物一次。被告人高某某在山洞中告诉李青青公安机关到家中追捕及在舟曲县通缉其的情况，并提供手机给李青青与外界联系，商量再次逃往外地的方式、路线和藏身地点。2013年2月24日，被告人高某某又到山洞为李青青再次潜逃提供衣物和现金700元。次日，李青青离开山洞前往夏河县科才乡科才寺院躲藏。2013年8月31日李青青被抓捕归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。证实在李青青因犯贩卖毒品罪被羁押期间脱逃后，被告人高某某曾帮助李青青逃匿，有窝藏犯罪行为。
2、证人李某某的证言。证实李青青在山洞躲藏期间，高某某曾让李某某为李青青送食物的事实。
3、罪犯李青青的供述。证实在李青青因犯贩卖毒品罪被羁押期间脱逃后，李青青与高某某商量暂时藏身山洞，期间，高某某多次为藏匿山洞的李青青送食物等生活用品，提供手机给李青青与外界联系，并商量再次逃往外地的方式、路线和藏匿地点，高某某为李青青再次潜逃提供衣物和现金的事实。
4、现场勘查笔录及照片。证实李青青脱逃后藏匿山洞的具体位置。
5、辨认笔录及照片。证实李青青脱逃后藏匿山洞的地方。
6、被告人高某某的供述。证实在李青青因犯贩卖毒品罪被羁押期间脱逃后，躲到舟曲县石某某家，商量李青青暂时藏身于本村后山的一个山洞里，期间，高某某先后多次为藏匿山洞的李青青送食物等生活用品，并指使大儿子前往山洞送食物一次。高某某在山洞中告诉李青青公安机关到家中追捕及在舟曲县通缉其的情况，并提供手机给李青青与外界联系，商量再次逃往外地的方式、路线和藏身地点，为李青青再次潜逃提供衣物和现金700元的事实。
7、户籍证明1份。证实被告人高某某出生于1975年3月28日。
上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某为因犯贩卖毒品罪在羁押期间脱逃的李青青提供隐蔽住所、财物，帮助其再次逃匿的行为构成窝藏罪。舟曲林区人民检察院指控被告人高某某犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于被告人高某某能够如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪之表现，建议酌定从轻处罚的情节本院予以采纳。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦福利
二〇一四年四月二日
书记员 刘彩霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初888号
原告李某甲，男，1992年10月16日出生，汉族，村民。
委托代理人王永常，河南宏基律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1993年8月13日出生，汉族，村民。
委托代理人刘国华，村民。
原告李某甲诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告刘某甲经人介绍相识后于2014年农历腊月二十六日订立婚约，××××年××月××日举行婚礼。举行结婚仪式后双方因重大纠纷无法共同生活，现原告决定与被告解除同居关系，并要求被告返还彩礼118000元以及金镯子、白金戒指。
被告辩称，彩礼不是118000元，只有86000元，手镯、白金戒指和项链是女方购买，项链在男方手里。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某甲经人介绍相识后与2014年农历腊月二十六日订立婚约，订婚时男方给女方彩礼现金32000元。××××年××月××日按农村风俗举行仪式。举行仪式前商量事时原告给被告彩礼现金60000元。结婚时给被告上车礼20000元、下车礼6000元。商量事时女方给男方返还彩礼600元，结婚时女方给男方扣喜礼10000元。原、被告未办理结婚登记手续。双方无共同财产，无共同债权、债务。被告在原告处的嫁妆有海尔洗衣机1台，王牌48吋彩电1台，格力空调1台，海尔260W电脑1台；十门柜1套，推拉门柜1套，影视墙1套，妆台1个，餐桌1张，茶几1个，沙发1套，鞋柜1个，衣架1个，盆架1个；棉花被子5条，丝绵被5条，蚕丝被3条，毛毯1条，云毯1条，四件套3套、被套10个，脸盆1个；皮箱1个。诉讼中原告李光辉父亲李某乙退出诉讼，原告李某甲对被告刘某甲父母刘某乙、王某撤回起诉。
上述事实有调查笔录、证人证言、书面证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方为同居关系，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告同居前原告给被告彩礼的情形，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定的情形。对原告要求被告返还彩礼诉请的合理部分，本院予以支持。原告给付被告彩礼现金认定为：订婚时男方给女方彩礼现金32000元，举行结婚仪式前商量事时原告给被告彩礼现金60000元，结婚时给被告上车礼20000元，下车礼6000元，合计118000元。女方给男方回彩礼现金为10600元。自举行结婚仪式时至起诉时原、被告共同生活时间未超过三个月，结合本案案情，被告应酌情返还给原告彩礼现金70000元为宜。现存于原告家中被告的个人财产归被告所有。因原告未能提供充分证据证明现在女方处的金手镯、白金戒指为男方所购买，对原告要求被告返还金镯子、白金戒指的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告李某甲彩礼现金70000元；
二、被告刘某甲在原告李某甲处的嫁妆海尔洗衣机1台，王牌48吋彩电1台，格力空调1台，海尔260W电脑1台；十门柜1套，推拉门柜1套，影视墙1套，妆台1个，餐桌1张，茶几1个，沙发1套，鞋柜1个，衣架1个，盆架1个；棉花被子5条，丝绵被5条，蚕丝被3条，毛毯1条，云毯1条，四件套3套、被套10个，脸盆1个；皮箱1个归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项判决内容于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一六年四月十八日
书记员 穆冬松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第132号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人杨晓玲，女，汉族，1978年5月13日出生。
原告大庆和欣物业管理有限公司诉杨晓玲物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年5月10日作出的（2012）庆高新民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨晓玲并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月2日作出了扣划被执行人银行存款10042元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新民初字第927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年六月二日
书记员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第974-2号
原告张广存。
原告孙秋菊。
被告济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店，住所地济宁市任城区龙行路（苏果超市向西88米）。
法定代表人刘克国，经理。
被告刘克国。
本院在审理原告张广存、孙秋菊与被告济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店、刘克国借款合同纠纷一案中，原告张广存、孙秋菊于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店、刘克国的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的房产作担保。
本院认为，原告张广存、孙秋菊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市市中区伊莎贝尔婚纱摄影店、刘克国的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年四月十日
书记员 李倩倩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00297号
罪犯陈海兵，男，1981年6月3日出生，汉族，滁州市琅琊区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）滁刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人陈海兵犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈海兵不服，提出上诉。本院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月9日，中华人民共和国最高人民法院作出（2012）刑三复字72283318号刑事判决，改判陈海兵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人陈海兵限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈海兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈海兵因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，被中华人民共和国最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时限制减刑。于2013年3月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈海兵没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈海兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈海兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00108号
原告冉杰忠，男，1971年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦超，男，1982年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告冉杰忠与被告秦超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告冉杰忠及其委托代理人文绍波、被告秦超的委托代理人马培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉杰忠诉称，被告欠原告工程款106589元，经结算后于2012年11月27日出具欠条，约定于2012年12月30日前支付。到期后被告未按时支付，应承担逾期付款利息，请求判决被告偿还欠款106589元及逾期付款利息（以106589元为本金，从2012年12月30日起按照银行同期贷款利息的4倍计算至付清时止）。
被告秦超辩称，被告与原告不存在合同关系，被告不欠原告任何钱，且被告是在原告胁迫下才给原告出具了欠条，原告诉称的事实和理由都不成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，冉杰忠给秦进军、冉接云汇款用于承包秦超在沈阳的工程劳务，冉杰忠未到现场组织和参与施工，其所汇款项由秦进军、冉接云支配，并由二人负责联系施工和现场管理。
工程结束后，经4人协商，由秦超支付冉杰忠工程款106589元。2012年11月27日出具欠条一张，载明：今欠冉杰忠（工程款）木工老板￥106589.00元整（壹拾万零陆仟伍佰捌拾玖元整），本人承诺于2012年12月30日前支付，身份证51232419820730XXXX，地址重庆市丰都县兴义镇XXX，欠款人秦超。
上述事实，有欠条、（2013）丰法民初字第01064号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告冉杰忠汇款给秦进军、冉接云用于承包秦超的工程劳务，双方实为建设工程施工合同关系。在工程结束后经协商由被告秦超支付给原告冉杰忠工程款106589元，该事实有被告秦超出具的欠条在案佐证，本院予以确认。被告秦超辩称欠条系原告冉杰忠胁迫其书写，但其未提供证据予以证明，被告秦超的辩称理由不成立，本院不予采纳。
被告秦超未依约按时支付工程款，原告冉杰忠请求支付工程款利息于法有据，本院予以支持，但其请求计息方式有误，应从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦超在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告冉杰忠工程款106589元及利息（利息以本金106589元从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告秦超负担（已由原告冉杰忠垫付1235元，被告秦超在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈红蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1820号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：刘容，女，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告刘容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年三月十三日
书记员 王春涵
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执异13号
案外人李颖。
申请人张淑兰。
被申请人高秀平。
本院在审理张淑兰与高秀平民间借贷纠纷一案中，案外人李颖于2016年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李颖称，2016年4月14日我与高秀平签订房屋买卖合同，高秀平将自己的兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商以1，500，000.00元出售给我，我已给付高秀平380，000.00元，剩余房款由我代替高秀平偿还其在兴隆县农村信用合作联社贷款，因此请求解除兴隆县人民法院（2016）冀0822财保38号民事裁定书对兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底商的查封。
本院查明，申请人张淑兰因与被申请人高秀平民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封高秀平在兴隆县兴隆镇西关村阳光家园1栋70号底（商房产号：兴隆镇字第（2013）02372号），本院于2016年4月14日出具了（2016）冀0822财保38号民事裁定书，查封了该套房产。
本院认为，案外人李颖主张对（2016）冀0822财保38号民事裁定书查封的房产解封，因其提交的证据不能充分证明其主张，因此，应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李颖的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 玉
代理审判员 刘 伟
代理审判员 徐 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪小兵