广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第16号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，绰号“九指”，男，1983年8月16日出生，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被惠来县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2014年5月2日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
辩护人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1971年5月19日出生，四川省泸州市人，小学文化，无业，住广东省惠来县。因本案于2014年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
原审被告人林某乙，男，1996年6月15日出生，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2014年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人被告人林某甲犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人林某乙犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪，被告人杨某甲犯开设赌场罪一案，于2014年11月18日作出（2014）揭惠法刑初字第197号刑事判决。原审被告人林某甲、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某甲、杨某甲、原审被告人林某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）聚众斗殴的事实
溪西镇军林村人林某丙（另案处理）因沙场纠纷与他人发生矛盾。2014年3月28日下午2时许，林某丙、林某丁（另案处理）兄弟纠集被告人林某甲（系林某丙之胞弟）、林某乙等几十人持枪、刀等工具聚集在隆江大道桥军林桥头处准备与他人械斗。过一会，有四五辆小汽车载几十人持猎枪、刀、叉等器械到该桥头处与林某丙、林某甲、林某乙一方的人对峙、互骂，然后双方互相开枪射击。其中林某丙、林某丁在现场指挥，林某甲手持1把猎枪向对方开了几枪，林某乙手持1支水管焊刀，钟某甲、陈某甲、钟某乙等人持刀参与斗殴。随后，林某甲被对方用枪、叉、木棍打伤，林某乙、钟某甲、陈某甲、钟某乙、杨某乙等人也被枪击伤，林某甲一方的人败走往隆江方向。对方砸毁林某甲停在现场的1辆丰田“凯美瑞”小轿车，另外1辆丰田RAV4吉普车、1辆粤B1＊＊**东南牌小汽车、1辆粤SC＊＊**五菱面包车也被对方的人砸毁后逃离现场。
经惠来县公安局法医伤检鉴定：林某甲左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，林某乙肢体内金属异物存留已构成轻伤二级，陈某甲右腕部周围异物存留已构成轻伤二级，钟某乙左下肢及右腕关节软组织内多处异物存留已构成轻伤二级。
经惠来县物价局价格鉴定：被砸毁的丰田“凯美瑞”小轿车损坏修复费11930元，丰田RAV4吉普车损坏修复费17750元，粤B1＊＊**东南牌小汽车损坏修复费1260元，粤SC＊＊**五菱面包车损坏修复费3130元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局刑警大队证实：2014年5月2日15时许，该队根据掌握的线索在惠来县隆江镇市尾村伯公对面一游戏厅将被告人林某甲抓获归案。惠来县公安局溪西派出所证实：2014年6月3日20时许，该所根据掌握的线索在溪西镇大南海中石化生活区附近路旁板房北B2号店抓获被告人林某乙。
3.证人钟某甲的证言。钟证实2014年3月28日中午，他从家里驾摩托车经过溪西大道桥头时，突然听见“碰”的几声，他害怕就掉头往隆江方向开走，当时感到右肩膀处发痛，但他一直开到隆江佰生公处遇到朋友“阿四”，才被载到人民医院治疗。
4.证人杨某乙的证言。杨证实2014年3月28日下午2时多，他与林金文途经溪西镇大道桥军林桥头处时，看见很多人在桥头处。他上桥时，听见有一声枪响，随后他发现自己的小腿被打伤。
5.证人钟某乙的证言。钟证实2014年3月28日下午2时多，他与林昌途经溪西镇大道桥军林桥头处时，看见很多人在桥头处。他下车上前看，见桥头处有人向他前面的人开枪，后发现自己的小腿被打伤。
6.证人林某的证言。林系溪西镇军林村支部书记，证实2014年3月28日14时多，他在家中接到一干部的电话称村林某丙的石场聚集了二三十名持刀、枪的男青年，他听后就叫村另一干部到林某丙的石场看发生何事，该干部到场没发现人。后他到大道桥军林桥头处见一手上绑红色塑料袋的男青年跑向林某丙的石场，桥头处停放几辆被人打砸过的小汽车，还有1名受伤的人躺在桥上。
7.证人陈某乙的证言。陈系溪西镇的联防队员，证实2014年3月28日14时多，他上班时听说溪西大坝发生聚众斗殴事件，有部分受伤人员已送人民医院治疗，他被指派协助民警到县人民医院对受伤的林某甲、钟某乙、钟某甲、陈某甲、林某乙等人进行调查取证，因此能辨认出上述受伤的人。
8.视频资料。经出示2014年3月28日在隆江镇大道桥军林桥头的视频经下列人员进行辨认，辨认结果如下：
（1）林某戊系军林村村干部，在该视频时间为2014年3月28日14时43分21秒时，辨认出大道桥军林桥头处从1辆银色小汽车走出一上身穿灰色T恤，下身穿深色七分短裤，手持1把猎枪枪状物的人是军林村军下人林某甲，此人于14时44分37秒朝大坝上的一伙男子开了1枪，后陆续开了几枪。林某戊在视频时间为14时44分05秒时，辨认出一上身穿深色短恤，下身穿浅色七分短裤，手持1把焊刀的人是军林下村的林某乙。林某戊在视频中还辨认出林某丙和林某丁。
（2）林某系军林村党支部书记，对视频辨认的结果与林某戊辨认的一致。
（3）陈某乙系溪西镇的联防队员，在视频中对林某甲、林某乙的辨认与林某戊辨认的一致；同时他还辨认出钟某甲、钟某乙、陈某甲都有持械参与斗殴。
9.公安机关扣押物品清单。公安机关扣押林某甲等人驾驶到现场的丰田“凯美瑞”小轿车1辆、丰田RAV4吉普车1辆、粤B1＊＊**东南牌小汽车1辆、粤SC＊＊**五菱面包车1辆。
10.鉴定意见。
经惠来县公安局法医伤检鉴定：林某甲左尺骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，林某乙肢体内金属异物存留已构成轻伤二级，陈某甲右腕部周围异物存留已构成轻伤二级，钟某乙左下肢及右腕关节软组织内多处异物存留已构成轻伤二级。
经惠来县物价局价格鉴定：被砸毁的丰田“凯美瑞”小轿车损坏修复费11930元，丰田RAV4吉普车损坏修复费17750元，粤B1＊＊**东南牌小汽车损坏修复费1260元，粤SC＊＊**五菱面包车损坏修复费3130元。
11.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。证实现场勘验检查提取到猎枪弹壳2个、猎枪弹1个、弹夹1个、子弹2个、木棍1支、拖鞋2双。照片经被告人林某甲、林某乙辨认，确认无误。
12.惠来县人民法院（2012）揭惠法刑初第75号刑事判决书。证实被告人林某甲因犯贩卖毒品罪于2012年7月10日被惠来县人民法院判处有期徒刑八个月。
13.户籍证明。证实被告人林某甲于1983年8月16日出生，被告人林某乙于1996年6月15日出生。
14.被告人的供述。
被告人林某甲在公安机关供述2014年3月28日下午，他三兄林某丙打电话给他说有人要去砸掉其石场，叫他过去看一下。他听后就跟林己借了1辆灰黄色丰田小汽车载林己、“木海”、“球仔”前往林某丙位于溪西镇军林桥头附近的石场，林某丙还叫了其他人开了几辆小汽车到石场，他们在石场逗留了一下。至14时多，他们往隆江方向开去，至隆江溪大坝溪西方向见四、五辆小汽车往林某丙的石场开去，他就知道这些车里的人是要来找林某丙打架。当时他想要看否有认识的人要讲和，就将车开到军林桥头处停住，而对方就在正前方三四十米处停车，下来三四十人，手持叉、砍刀等，站在前面的五六人持猎枪。他见状就在驾驶座车门旁拿1把猎枪指向对方，林己也拿1把猎枪站在他旁边，“球仔”站在林己旁边。林某丙叫的人将车停在桥头处，下来10多人，分别持叉、木棍跑到他身边。他见对方人多也不认识，有人用普通话骂他们，他问对方是哪里的。突然对方有人开枪，林己也向对方开枪，他因紧张也开了1枪。后来由于害怕他持枪跑到旁边一小房子躲避，对方有很多人持刀、枪等工具向他们冲过来，他被散弹打中右手腕和双脚，小腿被叉插到，摔倒在地，有人上前用木棍打他致晕，当他醒时已在医院。
被告人林某乙供述2014年3月28日下午2时许，他听说在军林桥头有人要打架，就打电话给他表兄林某甲问是否有和别人“冤家”，林某甲说有人要来欺负他，叫他马上来。他听后往龙江溪大道桥军林桥头处跑去。到桥中间时，见桥头已停有4辆小汽车，龙江溪溪西大坝上还开来了几辆小汽车。当时林某甲手持1把猎枪站在最前面朝着大坝上来的小汽车，他即知道对方是要来和林某甲打架的人。见桥旁放着一堆水管刀和三叉，他就拿了1把水管焊刀跑到林某甲身边，和林某丙、林某丁、及其他10多名他不认识的男青年一起与那些大坝上来的人对峙。对方从车上下来了三四十人，有人持猎枪、有人持三叉与他们对峙，没一会儿就朝他们开枪，并有人持枪、三叉等物朝他们冲过来，他即朝隆江方向逃跑。在逃跑过程中他发现自己的双腿和双手被猎枪打伤流血。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
被告人林某甲于2014年3月28日驾驶一辆丰田“凯美瑞”小轿车到隆江大道桥军林桥头处参与聚众斗殴，该车遗留在现场被公安机关查扣。经查：该车系2014年2月15日车主李某甲在海丰县附城镇云岭山庄乐庭广场被盗窃的车辆。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，悬挂车牌为粤S9＊＊**的黄色丰田“凯美瑞”小轿车的车架号码和发动机均未改动，发动机号为C5＊＊＊＊8，车架号为LVGBE40K68G2＊＊＊＊8。
经惠来县物价局价格鉴定：丰田“凯美瑞”小轿车价值人民币130000元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.海丰县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。证实该局对被害人李某甲被盗1辆黄色丰田牌小汽车予以立案侦查。
2.被害人李某甲的陈述。李陈述2014年2月14晚8时许，他将其1辆粤BN＊＊**丰田牌小汽车停放在附城镇云岭山庄乐庭广场楼下，至第二天8时许，发现该车被盗窃。该车的型号为GTM7240GB，发动机号为C5＊＊＊＊8，车架号为LVGBE40K68G2＊＊＊＊8。
3.李某甲的车辆行驶证及注册登记机动车信息栏。证实粤BN＊＊**丰田牌小汽车的所有人是李某甲。
4.公安机关扣押物品清单。证实公安机关扣押被告人林某甲驾驶的粤S9＊＊**的黄色丰田“凯美瑞”小轿车1辆。
5.鉴定意见。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，悬挂车牌为粤S9＊＊**的黄色丰田“凯美瑞”小轿车的车架号码和发动机均未改动，发动机号为C5＊＊＊＊8，车架号为LVGBE40K68G2＊＊＊＊8。
经惠来县物价局价格鉴定：丰田“凯美瑞”小轿车价值人民币130000元。
6.悬挂车牌为S9＊＊＊2的黄色丰田“凯美瑞”小轿车的照片。照片经被告人林某甲辨认，确认无误。
7.被告人林某甲的供述。被告人林某甲供述他驾驶的黄色丰田小汽车是向林己借的，是否有合法牌证不清楚。他在3月28日之前没有使用过。
（三）开设赌场的事实
2014年5月初的一天，被告人杨某甲与郑某甲（另案处理）为牟取非法收入，向罗某甲租用惠来县大南海中石化生活区附近移动板房北B2号房，利用游戏机作为赌博工具，在该处开设赌场供人赌博。同月3日，被告人林某乙受杨某甲雇佣管理该游戏机室，每月佣金人民币2500元。尔后林某乙在该赌场利用游戏机聚众进行赌博，时间长达一个月之久。同年6月3日晚8时许，该窝点被惠来县公安局取缔，现场缴获赌场工具“打鱼机”3台、“老虎机”10台。
上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局溪西派出所证实：2014年6月3日20时许，该所根据掌握的线索在溪西镇大南海中石化生活区附近路旁板房北B2号店抓获被告人林某乙、杨某甲。同时查获用于赌博的“打鱼机”3台、“老虎机”10台等赌博工具。
3.公安机关扣押物品清单。公安机关在溪西镇大南海中石化生活区附近路旁板房北B2号店扣押“打鱼机”3台、“老虎机”10台、笔记本1本；扣押被告人林某乙人民币828元、手机2部；扣押被告人杨某甲人民币123元、手机1部。
4.证人罗某甲的证言及辨认笔录。罗证实溪西镇南海路段的移动板房2号铺面承租给叫“老杨”的人。通过对多张不同照片的辨认，罗某甲辨认出“老杨”是杨某甲。
5.证人胡某甲的证言及辨认笔录。胡证实有听他老板郑某甲（外号“老四”）说“老杨”与他合作在大南海路边开间游戏室。通过对多张不同照片的辨认，胡某甲辨认出林某乙。
6.户籍证实。证实被告人杨某甲于1971年5月19日出生。
7.被告人的供述及辨认笔录。
被告人杨某甲供述他在2014年6月3日晚7时左右，他在隆江镇与“阿国”一起开摩托车到南海路边一游戏室。他进游戏室与业主罗江才聊了一下，他就回去到游戏机室里面，和“阿国”、“阿阳”三人一起喝酒，后被公安机关抓获。通过对多张不同照片的辨认，杨某甲辨认出林某乙是游戏室的管理员。
被告人林某乙供述2014年4月30日17时许，他驾驶摩托车在黄洋路口遇到“老杨”。“老杨”跟他说在大南海开发区开了一家游戏室，叫他到其那里帮忙。今年5月3日他就到该游戏室进行管理。“老杨”每月给他2500元工资，但他才拿到400元。该游戏室营业一个月，赢利1790元。通过对多张不同照片的辨认，林某乙辨认出杨某甲是“老杨”。
原公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，原审法院经审查认为，被告人林某甲持枪参与聚众斗殴，并在现场开枪的事实，虽然有林某甲在公安机关多次供述其有持1把猎枪，并开了1枪，视频资料中多人指认开枪的人是林某甲，同案人林某乙也供述林某甲有持1把猎枪等证据证实，但公安机关没有提取到枪支的实物进行鉴定，不能确定林某甲持有枪支的性能，且当天因多人持有枪支，现场提取的弹壳、弹夹不能证明是林某甲的枪支留下的。故指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪的证据不足，不予认定。
原公诉机关指控被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审法院经审查认为，被告人林某乙购买的车辆没有合法的来源，但本案证据尚不足以确定涉案车辆系犯罪所得或其产生的收益。故指控被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不予认定。
原审法院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，伙同多人持枪、持械在公共场所聚众斗殴，行为已构成聚众斗殴罪；被告人林某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨某甲、林某乙无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。但公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪、被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，不予支持。被告人林某甲的行为已构成聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚；被告人林某乙的行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪，应当数罪并罚；被告人杨某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人林某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某乙在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人杨某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某乙在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人林某乙犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人林某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人林某乙归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第三百一十二条第一款、第三百零三条第二款、第十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人林某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，原审被告人林某甲上诉称原审认定其在聚众斗殴罪中是主犯缺乏事实和法律根据；原审认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足；请求认定其在聚众斗殴罪中是从犯，予以从轻、减轻处罚。林某甲的辩护人辩护称原审认定林某甲构成聚众斗殴罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足。
原审被告人杨某甲上诉称其不是游戏机室老板，不构成开设赌场罪。
经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审质证、认证，查证属实的证据予以佐证。二审期间，上诉人未向本院提交新证据，本院对原审认定基本事实予以确认。
关于上诉人林某甲及其辩护人所称意见。经查，林某甲积极参与他人纠集的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。林某甲在聚众斗殴现场持枪并射击，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据本案现有证据，林某甲使用没有合法有效来历凭证的被盗车辆，且不能给出合理说明，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故林某甲及其辩护人所称意见理由均不成立，不予采纳。
关于上诉人杨某甲的辩解意见。经查，原审被告人林某乙供述其是受杨某甲雇佣管理游戏机室，且有证人罗某甲和胡某甲的证言、抓获经过、扣押物品清单等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定。故杨某甲的辩解意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人林某乙伙同多人持枪、持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人林某甲明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人杨某甲、原审被告人林某乙以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。林某甲曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。林某甲、林某乙的行为同时触犯数罪，依法应予数罪并罚。林某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯；林某乙在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应予减轻处罚。杨某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林某乙在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，属从犯，应予从轻处罚。林某乙犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚。林某乙归案后能如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某甲、杨某甲的上诉意见及林某甲的辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 罗 景
二〇一五年二月二日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。