湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01327号
原告：崔二毛，司机。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄继元，男。
被告：毛乔，司机。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人：陈先猛，该公司经理。
委托代理人：张建民，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。特别授权。
原告崔二毛与被告黄继元、毛乔、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔二毛的委托代理人范智超，被告毛乔、被告阳光财保黄冈支公司的委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告黄继元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔二毛诉称：2014年2月20日，黄继元驾驶鄂A×××××小车由武穴市梅武线自南往北方向行驶至梅武线12KM处，超越同向在前刘堂云驾驶的鄂J×××××小车时，遇对向崔二毛驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生碰撞后，又与刘堂云驾驶的小车发生碰撞，造成崔二毛受伤、三车受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄继元负事故的全部责任，崔二毛不负事故责任，刘堂云不负事故责任。交通事故发生后，崔二毛被送往武穴市第一人民医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费5191.92元。崔二毛驾驶的鄂J×××××小型普通客车被拖到武汉世纪天诚汽车销售服务有限公司修理，崔二毛支付了车辆修理费41900元，吊车和拖车费用3700元。在此期间，毛乔支付崔二毛9500元。因黄继元驾驶的鄂A×××××小车系毛乔所有，且毛乔将该车在阳光财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“商业险”），原告崔二毛遂于2014年8月1日起诉要求黄继元、毛乔、阳光财保黄冈支公司赔偿医疗费5191.92元、住院伙食费700元（50元／天×14天）、护理费3135元（2014年湖北省居民服务业标准26008元／年÷365天／年×44天）、误工费5481.52元（2014年湖北省交通运输业标准45470元／年÷365天／年×44天）、拖车吊车费用3700元、营养费880元（20元／天×44天）、车辆修理费用41900元、交通费2327元，共计63135.44元。
原告崔二毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故的事实经过及责任划分；
证据二、武穴市第一人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单各一份，拟证明：1、崔二毛伤后在武穴市第一人民医院住院治疗花费了医疗费用5191.92元；2、出院医嘱建议休息一个月；
证据三、住宿费发票一张，拟证明崔二毛为修理车辆产生了住宿费158元；
证据四、拖车费发票一组，拟证明崔二毛为修理车辆支付了拖车费用3700元；
证据五、交通费发票一组，拟证明崔二毛为修理车辆产生了交通费2327元；
证据六、武汉世纪天诚汽车销售服务有限公司修理费发票原件五张及修理清单二份，拟证明崔二毛为修理该车花费了修理费41900元；
证据七、交强险和商业险保单复印件各一份，拟证明事故车辆在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业险；
证据八、黄继元的驾驶证复印件一份，拟证明黄继元系合法驾驶；
证据九、武穴市宏森汽车运输有限公司的证明一份、道路运输证复印件一份、公证书一份，拟证明崔二毛从事的是交通运输业，其误工损失应按交通运输业的标准计算。
被告黄继元未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告毛乔辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、鄂A×××××小车系毛乔所有，黄继元借用，毛乔已支付崔二毛现金9500元，请求法院一并处理；3、鄂A×××××小车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业险，故崔二毛的损失应由保险公司赔偿。
被告毛乔未向本院提供证据。
被告阳光财保黄冈支公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异议，黄继元驾驶的鄂A×××××小车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业险，保险公司同意在交强险和商业险内依法依约赔偿；2、对崔二毛提出的赔偿项目护理费中的天数有异议，认为应按住院天数14天计算，对护理标准无异议；对误工费标准有异议，应按湖北省农、林、牧、渔业标准计算，对误工天数无异议；对拖车费用有异议；对营养费有异议，认为没有医嘱证明；对车辆修理费中的1900元的发票有异议，认可车辆修理费40000元；对交通费和住宿费有异议，认为交通费、住宿费为间接损失，保险公司不予赔偿。
被告阳光财保黄冈支公司为支持其抗辩主张，向本院提供商业险的特别条款一份，拟证明机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定了被保险机动车发生意外事故的，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予赔偿。
经庭审质证，被告阳光财保黄冈支公司、被告毛乔对原告崔二毛提供的证据一、证据二、证据七、证据八无异议，对双方无异议的证据予以采信。
被告阳光财保黄冈支公司、被告毛乔对原告崔二毛提供的证据三和证据五有异议，认为住宿费和交通费属间接损失，根据保险合同约定间接损失不予赔偿；对证据四拖车发票有异议，认为不符合证据的形式要件；对证据六中1900元的修理费发票及清单有异议，对其他修理发票及清单无异议；对证据九真实性无异议，但不能达到其证明目的。原告崔二毛、被告毛乔均对被告阳光财保黄冈支公司提供的保险条款有异议。
对上述各方有异议的证据，本院认为，对原告崔二毛提供的证据三和证据五，被告阳光财保黄冈支公司认为住宿费和交通费属间接损失，保险公司不予赔偿，并提供保险条款为证，因原告崔二毛、被告毛乔对该证据有异议，且被告阳光财保黄冈支公司并未提供证据证明其已履行了告知释明义务，故对被告阳光财保黄冈支公司提供的保险条款在本案中不予采信。但本院经审查原告崔二毛提交的住宿费发票和交通费发票，认为该住宿费发票的付款方名称登记的是“个人”，但“个人”是否原告崔二毛不清楚，原告崔二毛也未提供其他证据证明登记住宿的是其本人，故对证据三住宿费发票不予采信；对交通费用酌情予以认定；对证据四拖车费发票，原告崔二毛提供的是每张100元的定额发票，从证据形式看该发票属正规发票，但这些发票本身并不能证明是用于拖车支付的费用，原告崔二毛亦未提供其他证据证明，故对该证据不予采信；对证据六中1900元的修理费发票，因被告方对其余的四张修理费发票无异议，且该1900元修理发票是同一修理公司开出，原告崔二毛也提供了修理清单证明，故对证据六予以采信；对证据九，因被告方对该证据的真实性无异议，而该组证据能够证明原告崔二毛从事的是交通运输业，故对该证据予以采信。
经审理查明：鄂A×××××小车为毛乔所有，事故发生时由黄继元使用。2013年11月20日，毛乔为鄂A×××××小车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险责任限额为500000元，且约定了不计免赔率。上述两险的保险期间均自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止。
2014年2月20日，黄继元驾驶鄂A×××××小车由武穴市梅武线自南往北方向行驶至梅武线12KM处，超越同向在前的刘堂云驾驶的鄂J×××××小车时，遇对向崔二毛驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生碰撞后，又与刘堂云驾驶的小车发生碰撞，造成崔二毛受伤、三车受损的交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄继元负事故的全部责任，崔二毛不负事故责任，刘堂云不负事故责任。交通事故发生后，崔二毛被送往武穴市第一人民医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费5191.92元。武穴市第一人民医院的出院医嘱为建议休息一个月。2014年3月5日，崔二毛将其驾驶的鄂J×××××小型普通客车送往武汉世纪天诚汽车销售服务有限公司修理，2014年7月7日，经结算，崔二毛支付了修理费41900元。交通事故发生后，毛乔支付崔二毛9500元。因黄继元驾驶的鄂A×××××小车系毛乔所有，且毛乔将该车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业险，崔二毛遂具状起诉要求黄继元、毛乔、阳光财保黄冈支公司赔偿。
另查明，崔二毛于2004年6月25日与武穴市汽车运输有限责任公司（现武穴市宏森汽车运输有限公司）签订了《汽车客运经营承包协议》，约定崔二毛驾驶该公司鄂J×××××客车从事武穴至阳新线路的客运运输，湖北省武穴市公证处对该协议予以公证。
本院认为：一、本案被告黄继元驾驶的鄂A×××××小车系被告毛乔所有，事故发生时该车由被告黄继元使用，由于法律规定基于此种情形发生交通事故造成第三方受损的，使用人或驾驶人承担的是侵权赔偿责任，所有人承担的是过错责任。本案原告崔二毛、被告黄继元并未提供被告毛乔有过错的证据，故本案的赔偿责任应由被告黄继元承担，被告毛乔在本案中不承担责任。因道路交通事故认定书认定，被告黄继元在本次事故中承担全部责任，故被告黄继元在本案中应负全部赔偿责任；二、因事故车辆鄂A×××××小车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期间内，故原告崔二毛的经济损失应先由被告阳光财保黄冈支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财保黄冈支公司在商业险的限额范围内予以赔偿；三、对原告崔二毛请求的赔偿项目医疗费5191.92元、住院伙食补助费700元、车辆修理费41900元予以支持；护理费，因被告阳光财保黄冈支公司对非住院期间的护理期限有异议，原告崔二毛亦未提供证据证明其还需要护理期限，故护理费按住院天数计算为997.56元（26008元／年÷365天／年×14天）；误工费，被告阳光财保黄冈支公司仅对误工标准有异议，因原告崔二毛提供的证据能够证明其从事的是交通运输业，故对误工费予以支持；拖车费用，因原告崔二毛未提供充分证据证明，故对拖车费用不予支持；营养费予以支持；交通费，酌情认定1500元；住宿费不予支持。综上，原告崔二毛的经济损失为：医疗费5191.92元、住院伙食补助费700元、护理费997.56元、误工费5481.52元、营养费880元、车辆修理费41900元、交通费1500元，合计56651元。由被告阳光财保黄冈支公司在交强险的责任限额内向原告崔二毛赔偿医疗费5191.92元、住院伙食补助费700元、营养费880元、护理费997.56元、误工费5481.52元、车辆修理费2000元、交通费1500元，共计16751元；在商业险的责任限额内向原告崔二毛赔偿39900元。因此，被告阳光财保黄冈支公司应向原告崔二毛赔偿56651元，被告黄继元在本案中不再承担责任。因被告毛乔已支付原告崔二毛9500元，故原告崔二毛应向被告毛乔返还9500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞解释》第十六条“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔二毛损失56651元，其中9500元支付给被告毛乔；
二、被告黄继元在本案中不再承担赔偿责任，被告毛乔在本案中不承担责任；
三、驳回原告崔二毛其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告黄继元、毛乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱康灵