黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1108号
原告：关瑞平，住尚志市。
被告：张国强，住通河县。
被告：大地财产保险有限公司通河分公司，住所地通河县通河镇。
负责人：刘波，大地财产保险有限公司通河分公司经理。
原告关瑞平诉被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告关瑞平到庭参加诉讼，被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关瑞平诉称：2016年1月25日8时50分许，被告张国强驾驶×××号轿车行驶至哈肇公路岔林村东道口时，与原告关瑞平驾驶的×××号轿车相撞，发生交通事故，致使原告驾驶的×××号轿车车辆受损。经通河县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年1月27日，原、被告达成和解协议，因被告张国强驾驶的×××号轿车在中国大地财产保险有限公司通河分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），双方约定车辆修理费用在“交强险”限额范围内进行赔偿，不足部分由被告张国强负责赔偿。因此次交通事故，原告花费车辆修理费用4822元。嗣后，经原告索要，被告未予给付。现诉至法院，请求依法判令被告大地财产保险有限公司通河分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费用2000元，不足部分由被告张国强负责赔偿，并由被告张国强承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张国强赔偿原告车辆修理费用4822元。
被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告关瑞平为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司未到庭参加诉讼，对原告关瑞平提供的证据未进行质证。
原告关瑞平举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书1份。其主要内容为：2016年1月25日08时50分，张国强驾驶×××号轿车在哈肇公路岔林村东道口，与关瑞平驾驶的×××号轿车相撞，造成交通事故。张国强驾驶机动车，未与前车保持安全距离，是构成该起交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，在该起事故中有全部过错，负事故全部责任，关瑞平不负事故责任。通河县公安局交通警察队交通事故处理专用章（盖章）。拟证明：被告张国强负事故全部责任。
证据A2.协议书1份。其主要内容为：2016年1月25日8时许，张国强驾驶×××号轿车在哈肇公路岔林村东道口，与关瑞平驾驶的×××号轿车相撞，造成交通事故，经双方协商，达成以下协议：1.张国强保险限额内赔偿关瑞平车辆后部损失，保险不足部分，张国强负责承担。2.本协议各方当事人签字其生效，以后互不追究任何责任，依此作为法律依据。当事人：张国强（签字），时间：2016年1月27日。拟证明：原告关瑞平与被告张国强达成和解协议，但被告张国强未履行。
证据A3.机动车辆保险结案报告书1份。其主要内容为：尊敬的张国强，您在我公司投保的牌照为×××的车辆，于2016年1月25日由张国强驾驶，在岔林河桥发生碰撞车辆事故。经我公司人员对此次事故进行查勘定损后，我司根据保险条款和保险合同对该次事故的损失进行了理赔，赔偿金额为人民币2000元，请您予以查收。中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部承保专用章（盖章）。拟证明：被告大地保险有限公司通河分公司已在“交强险”财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，该赔偿款已给付被告张国强。
证据A4.收据1份。其主要内容为：日期：2016年3月6日；交款单位：×××关瑞平；车辆维修款人民币肆仟捌佰贰拾贰元。哈尔滨鑫隆汽车维修服务有限公司财务专用章（盖章）。拟证明：原告因此次交通事故修理车辆花费4822元事实。
证据A5.维修项目清单1份。其主要内容为：×××关瑞平，入场日期2016年2月16日，交车日期2016年3月6日；维修项目总计4822元。哈尔滨鑫隆汽车维修服务有限公司（盖章）。拟证明：原告因此次交通事故修理车辆花费4822元事实。
被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告关瑞平提供的证据未进行质证。
被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1-A5，被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司未到庭参加诉讼，无法对原告关瑞平提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1系通河县公安局交通警察队作出的事故责任认定，能够客观、真实的反映事故经过及责任划分，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2能够证实原、被告就本次交通事故达成和解协议事实，对原告举示的证据A2予以采信；原告举示的证据A3能够证实被告大地财产保险有限公司通河分公司已在“交强险”财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，将赔偿款2000元给付被告张国强事实，对原告举示的证据A3予以采信；原告举示的证据A4、A5客观、真实反映了原告因此次交通事故花费车辆修理费用4822元事实，对原告举示的证据A4、A5予以采信。
本院经审理查明：2016年1月25日8时50分许，被告张国强驾驶×××号轿车行驶至哈肇公路岔林村东道口时，与原告关瑞平驾驶的×××号轿车相撞，发生交通事故，致使原告驾驶的×××号轿车车辆受损。经通河县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，被告张国强驾驶的×××号轿车在中国大地财产保险有限公司通河分公司投保了“交强险”。2016年1月27日，原、被告达成和解协议，双方约定车辆修理费用在“交强险”限额范围内进行赔偿，不足部分由被告张国强负责赔偿。因此次交通事故，原告花费车辆修理费用4822元。嗣后，被告大地财产保险有限公司通河分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，将赔偿款2000元给付被告张国强，该赔偿款被告张国强至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告张国强赔偿原告车辆修理费用4822元。
本院认为：原告关瑞平的车辆在此次交通事故中受损，车辆修理费系因交通事故所引起的财产损失，应当得到相应赔偿。通河县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，被告张国强在被告中国大地财产保险有限公司通河分公司投保了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款的规定，应由被告中国大地财产保险有限公司通河分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张国强按其过错，承担全部赔偿责任。现被告中国大地财产保险有限公司通河分公司已在“交强险”财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，将赔偿款给付被告张国强，故原告要求被告赔偿车辆修理费4822元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告关瑞平要求被告张国强赔偿车辆修理费用4822元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（一）款、第三十一条(一)款之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告关瑞平车辆修理费4822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵子维