山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第376号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连宝，个体。2004年10月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑10个月，2005年6月9日释放；2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月17日释放。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月21日被孝义市公安局取保候审，2014年11月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年12月5日被灵石县公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人李连宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。于二0一五年七月二十九日作出（2015）孝刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人李连宝不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月11日被告人李连宝在灵石县木瓜曲露天煤矿，以64300元的价格向灵石县段纯镇一开黑出租车的男子（情况不详），购买了一辆被害人柳某丢失的陕汽奥龙自卸车。经灵石县价格认证中心鉴定，该车价值199800元。2014年11月3日赃车追回，退还失主。
2014年9月7日，郑兴海因手头拮据，擅自将被害人熊某停放在山西铝厂孝义铝矿附近的一辆同力牌宽体车（车架号8531476）以18000元的价格卖给被告人李连宝。经鉴定，该车价值73368元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人柳某报案材料及陈述，2014年10月3日，我将我妹夫许银隆的一辆陕汽奥龙自卸车放在木瓜曲露天矿工地里，到10月11日下午5点半左右我到工地检查车况，发现车被人偷走了。该车是2012年2月份在交口县庞大汽贸公司分期付款买的，现在车款38万元已全部付清。并提供购车发票及车辆合格证复印件附案佐证。该车未上户，无牌无保险。
证人任某证言证明，2014年10月11日中午，李连宝说要还我钱。下午5点多，我开车回到家里给李连宝打电话，他才告诉我说他在我院子里停放了一辆黄色大车。卖了大车就能还我钱。第二天早上，我在家里听到院子外面有人说话，便起床查看，有三个人站在我院子里，他们说停在院里的那辆黄色大车就是他们被偷的车，我就给李连宝打电话，问他咋回事，他说他一会儿就过来，说完就挂了电话，一直没有见他过来。后来公安人员来到我家院子里说，李连宝停在我家院里的大车是偷下的。该车是一辆黄色工程车，没有车牌，大驾号LZGCL2N43CX004009。
灵石县公安局扣押清单、发还清单、照片、孝义市公安局扣押、发还、处理物品、文件清单证明，从任正印处扣押黄色陕汽奥龙车一辆（大驾号LZGCL2N43CX004009），已发还被害人柳某。从被告人李连宝处扣押陕重汽汽车产品保修卡一份、车架号拓号两张附案佐证。从魏某处扣押涉案黄色同力牌重自卸圜一辆已发还被害人熊某。
灵石县公安局技术科灵公勘（2014）143号现场勘验检查工作记录附案佐证。
灵石县价格认证中心灵价认鉴字（2014）61号价格鉴定结论书、灵石县价格认证中心关于灵价认证字（2014）61号更正说明、孝义市价格认证中心孝价证涉字（2014）85号价格鉴定报告证明，涉案同力牌宽体车（车架号8531476）在鉴定基准日的价格为人民币73368元。涉案陕汽奥龙自卸汽车价值199800元。
被害人熊某报案材料及陈述，2014年10月1日左右，朋友邓某打电话问我，停放在孝义铝矿马路边上的车是开走了还是卖了？不见了。我说不知道。第二天邓某打听到中秋节左右，被四个人开着一辆清障车拖走了。因为车是我分期付款56万元购买的，怕是公司人拖走了，等10月7日我给公司打电话问情况，公司说没有开走。之后我就报警了。后给一个收二手车的打电话询问有没有在阳泉曲镇河底村收过同力牌的宽体车，对方说没有，好像这边一家停车场收过。10月8日我自己开车去那个收二手车的说的地方，看见停车场停有一辆同力牌的宽体车，经查看大架号，确定是我的车。我是在汾阳市见喜村一个收废车的停车场找到的。郑兴海在我这里干过活至2013年6、7月份。由于郑兴海在工地上不干活，我就把他辞退了。我支付了他约两三万元左右，已经超出他的工资。并提供汽车购销合同、车辆合格证、购车发票等附案佐证。
证人魏某证言证明，2014年9月7日左右李连宝给我打电话说他买了五辆宽体车，因为买车后没钱了，先把车抵押给我从我这里拿钱先周转下，当时电话中说好是拖五辆车给他汇款13万元，通话之后我就把13万元汇到了李连宝的账户中，当天我就雇了拖车，让拖车司机自己去了孝义市河底村附近将李连宝的一辆车拖到了汾阳市阳城乡董和村拆费旧车辆的厂子里。之后我给李连宝打电话，让他把钱三天之后给我还回来，如果还不回来的话将车辆的手续提供过来，李连宝当时同意了，之后就一直给李连宝打电话要钱至今。当时和李连宝签订了抵押协议，他还给了我一份汽车买卖合同和一张名叫郑兴海的身份证复印件，合同上写的是李连宝向郑兴海以26000元购买宽体车一辆。宽体车是黄色的，10轮车，有几个轮毂上没有轮胎。我感觉像是报废车，估计也就4万元左右。
证人张某甲证言证明，2013年4月份在内蒙干活认识的郑兴海，当时郑兴海是给熊某开车接送司机，6月份工地停工，我就来到孝义市西辛庄镇，7月份熊某也带工人来了孝义西辛庄镇这边，郑兴海好像是9月初来的孝义市西辛庄镇，郑兴海来后，一直就没见他干活，他基本每天都在工地生活区吃住。
证人邓某证言证明，郑兴海2013年在内蒙工地给熊某开了1、2个月的宽体车后在内蒙工地就做了管理，做了2、3个月。之后工地搬到孝义市西辛庄镇西泉华瑞后，郑兴海就一直不做事。之前的工资应该都付清他了。
证人叶某证言证明，2015年5月左右，熊某来我店里告诉我说他有一台同力宽体车在我店附近（约500米左右），让我帮他留意一下，别让人把车开走。2014年10月份左右发现车不见了。
证人张某乙证言证明，2014年8月份的一天我在西泉跑出租，在车上有个湖北人说有一辆宽体车要卖让我帮忙联系，给我一点介绍费。后在西泉村碰见李连宝就和他说了一下湖北人的事，李说看看再说。2014年9月7日上午，我带李连宝找到湖北人，他们谈好以28000元的价格收购。之后李连宝开着他的车带着我去柳湾铝矿二期附近拖车，路上李连宝联系了清障车，去后打电话让湖北人过来，湖北人说不过来，车是他自己的，让我们自己拖就行，有人拦的话他再过去。拖车时发现宽体车后轮胎是破的，李连宝又联系一补胎的，之后李连宝问湖北人要了他的身份证复印件，并签了汽车购买协议，我和湖北人都签了字，李连宝把钱给了湖北人，还给了我2000元的介绍费。湖北人让我联系收车的人的时候没说过抵押。2014年10月份的一天李连宝给我打了一个电话说车是湖北人偷的，让我找湖北人，我才知道车是偷来的。
证人杨某证言证明，大概是在2014年9月份的一天，陈一亮给我打电话让我开清障车去孝义拖一辆车，并把车主的电话告诉我。我联系车主后，在大王庄牌楼附近接上去了柳湾铝矿二期附近拖了一辆宽体车（黄色），当时轮胎是烂的，车主找来补胎的修了一下后，我把车拖到了陈一亮汾阳市阳城乡董和村一个磅房附近的车场内。陈一亮给了一、二百元饭钱。
证人张某丙证言证明，大概是在2014年农历八月十五之后的一天，我碰见张某乙，说有个湖北人有辆宽体车要卖，我和他找到湖北人给我看了车，我说车有手续的话就要，没手续就不要。湖北人没有手续，我就没再找过他们。湖北人一直说是要卖车没有说过抵押的事。
证人陈某证言证明2014年9月7日魏某给打电话说李连宝有辆宽体车要拖，让我把钱给李连宝打过去并把宽体车拖回来，然后我就给李连宝转账13万元（魏某向我借钱，让我把钱汇到李连宝账户），并让清障车司机联系李连宝拖车，之后司机把车拖回来并给我带回来一张购车协议和一个身份证复印件。后来宽体车一直就在我停车场放着，过了十几天有人来停车场找到我说这辆同力牌宽体车是他的，我才知道车是盗窃的。
魏某辨认2014年9月7日左右向其抵押同力牌宽体车的人即李连宝、郑兴海辨认向其收购熊某同力牌宽体车的人即李连宝，杨某辨认2014年9月份的一天雇佣其去孝义市柳湾铝矿二期附近拖宽体车的人即李连宝。李连宝辨认2014年9月在孝义市西辛庄镇大王庄村大众饭店将宽体车卖给其的湖北籍男子即被告人郑兴海。李连宝辨认介绍其收购湖北人宽体车的出租车司机即张某乙的辨认笔录附案佐证。
孝义市公安局情况说明证明，经孝义市公安局交警大队车管所查明，车辆编号为6439411048的黄色同力牌宽全车为非公路自卸车，且该车厂牌型号为TL853W336F7QL无法录入车辆管理系统，所以该车不具备上户条件，无法在公路驾驶使用。
汽车购销合同、车辆合格证、购车发票证明涉案同力宽体车所有人为熊某。
郑兴海与李连宝签订的汽车买卖合同、李连宝抵押借款承诺书、抵押车协议附案佐证。
郑兴海的供述，2015年农历8月15日前后，我因手头拮据，熊某通过一出租车司机介绍将老板熊某的一辆黄色同力宽体车抵以20000元抵押出去，并写有协议，车没有手续，我提供了身份证复印件。对方将车拖走后，给了我18000元，之后就没在联系。因为我不识字，协议上怎么写的我不知情，李连宝还扣了2000元说是给出租车司机的介绍费
浙江省玉环县人民法院（2004）玉刑初字第376号刑事判决书、浙江省玉环县人民法院（2011）玉刑初字第28号刑事判决书，浙江省台州市中级人民法院（2005）台刑执字第262号刑事裁定书、浙江省金华监狱罪犯档案资料、刑满释放证明书证实，2004年10月13日因寻衅滋事被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑10个月，减刑一个月于2005年6月9日释放；2011年1月18日因贩卖毒品被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年8月17日释放。
孝义市公安局关于李连宝电话无法联系及最后一次被讯问的情况说明，案件中李连宝系取保候审，但是电话无法联系，是因李连宝涉嫌盗窃罪被灵石县公安局列为网上逃犯，我局将其抓获后与灵石县公安局取得联系，在我局将李连宝取保候审之后由灵石县公安局将李连宝刑事拘留至灵石县看守所，其随身物品被暂扣。致无法取得联系，最后一次讯问李连宝时，由于其被灵石县公安局刑事拘留至灵石县看守所，所以讯问李连宝的地点为灵石县看守所。
户籍证明证实被告人李连宝的基本情况。
被告人李连宝的供述与上述证据相互印证。
原审认为，被告人李连宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，该院予以支持。被告人李连宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李连宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
上诉人李连宝称，陕汽奥龙自卸车当时我不知道车是盗窃所得，我只付了2万多，让他把手续拿过来再付清余款。关于宽体车是经张某乙介绍与郑兴海签定购销车协议后买的，张某乙、郑兴海都称该车没有问题，所以我不明知是盗窃所得车辆。
经审理查明，原判认定原审被告人李连宝犯罪事实清楚，所采信的证据均在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人李连宝未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人李连宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。上诉人称其不知所收购的车辆为盗窃车辆，与其用极低于市场价格向不明身份的人收购无手续车辆的事实不符。关于其对宽体车的收购行为，虽然有介绍人和出卖人，但出卖人和介绍人均未提供车辆的相关手续，故其对该车应当明知为盗抢车辆。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘旭珍