本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1628号
原告本溪市益嘉钢铁炉料有限公司。住所地：本溪市明山区文化路。
法定代表人王禹华，系该单位总经理。
委托代理人李明，系该单位职工。
被告本溪钢宇贸易有限责任公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人张传凤，系该单位总经理。
委托代理人袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人武甜甜，系该单位职工。
第三人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司。住所地：本溪满族自治县。
负责人贾玉辉，系该单位经理。
原告本溪市益嘉钢铁炉料有限公司诉被告本溪钢宇贸易有限责任公司、第三人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市益嘉钢铁炉料有限公司委托代理人李明、被告本溪钢宇贸易有限责任公司袁晓娟、武甜甜到庭参加了诉讼。第三人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪市益嘉钢铁炉料有限公司诉称：2016年7月，原告与第三人签订6份铁矿粉买卖合同。因第三人违约，原告对第三人提起诉讼。在法院审理过程中，原告申请对第三人采取诉讼保全措施，法院于2016年11月8日以（2016）辽0521民初2855号民事裁定书，查封了第三人公司所有的铸铁球团烧结矿6000吨。后原告和第三人达成调解协议，法院于2016年11月9日以（2016）辽0521民初2855号民事调解书对双方调解协议进行了确认。该案进入执行程序后，被告以案外人名义对该案提出执行异议，认为其与第三人之间有铁精粉买卖合同关系，双方约定在第三人未支付全部铁精粉货款前，被告保留铁精粉及产品的所有权，因此现存的烧结矿应属被告所有，据此要求法院中止对（2016）辽0521民初2855号民事裁定书所查封、扣押的6000吨烧结矿的执行。法院以（2017）辽0521执00110号民事裁定书裁定中止（2016）辽0521民初2855号民事裁定书所查封、扣押的6000吨烧结矿的执行。但原告认为，法院当时查封的6000吨烧结矿（现在只剩下大约2000余吨）并不是被告和第三人签订合同后生产出来的烧结矿。原告因此对该裁定不服，故诉至法院，请求法院判令继续对上述6000吨烧结矿进行执行。
被告本溪钢宇贸易有限责任公司辩称：现存放在现场的价值2162359元的3166吨烧结矿所有权归被告所有。被告与第三人于2017年2月4日签订了《生铁代理销售合同》，约定被告代销第三人生产的球墨铸铁，第三人铸铁到指定仓库后，被告预付第三人80%货款，待完成销售后，被告再付给第三人20%余款，被告按每吨提成10元标准收取提成款，此外第三人还要向被告按月利率1.1%标准承担资金占用费。2017年2月28日被告和第三人又签订了补充协议，约定可由被告为第三人采购铁粉，第三人铸铁运到指定货场后，被告将相当于80%货款价值的铁粉送到第三人处，费用在铸铁货款里扣除。此后双方于2017年3月1日签订《购销合同》，约定被告向第三人销售5000吨铁精粉，同时约定标的物所有权自第三人交清全款之日起转移，第三人未付清全部价款之前，标的物（包括铁精粉生产出的产品）属于被告所有。合同签订后，被告从大连奥尔贸易有限公司购买了5000余吨铁精粉并运送至第三人处。后被告和第三人之间进行抵扣生铁货款进行结算，第三人尚欠被告货款2162359元，此款折合烧结矿3166吨（烧结矿每吨683元）的所有权按合同约定应属于被告所有。而原告所述的查封烧结矿，已经由第三人在生产过程中使用完毕，与现存的烧结矿并无关系。因此请求法院依法驳回原告起诉。
第三人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司无答辩。
经审理查明，2016年11月8日，本院在审理原告本溪市益嘉钢铁炉料有限公司诉第三人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出对第三人财产保全申请，本院以（2016）辽0521民初2855号民事裁定书，查封了第三人公司所有的铸铁球团烧结矿6000吨、焦炭1000吨（查封、扣押金额300万元）。本院在查封时，第三人请求使用继续使用烧结矿和焦炭，但保证300万货物价值存在，本院予以许可。后原告和第三人达成调解协议，法院于2016年11月9日以（2016）辽0521民初2855号民事调解书对双方调解协议进行了确认，内容为：第三人给予原告货款2109022.76元，此款于2016年11月30日前给付100万元，余款1109022.76元于2016年12月15日前全部付清。后因第三人未能履行该协议，原告申请本院强制执行。该案在执行过程中，原告申请对现存在第三人处的烧结矿进行执行，被告于2017年4月24日对执行标的烧结矿提出书面执行异议，认为根据被告与第三人2017年3月1日签订的《购销合同》约定，被告将5000吨铁精粉卖给第三人，在第三人支付全部货款前，被告保留该铁精粉以及产品的所有权，现因第三人尚未全额支付货款，故现存的烧结矿应归被告所有，法院应中止对（2016）辽0521民初2855号民事裁定书所查封、扣押的6000吨烧结矿的执行。本院以在执行过程中无法对被告提供证据的真实性、有效性进行审查，无法确定执行标的的权属为由，认为被告提出的执行异议成立，于2014年5月16日做出（2017）辽0521执00110号执行裁定书，裁定中止（2016）辽0521民初2855号民事裁定书查封、扣押的6000吨烧结矿的执行。原告对此不服，于2017年6月1日提起申请执行人执行异议之诉。
另查明，2017年2月4日第三人作为供方（甲方）与被告作为需方（乙方）签订了《生铁代理销售合同》，主要内容为：1、乙方代甲方销售生铁，2、货物运输至丹东港被告指定仓库后，乙方付甲方80%货款，乙方销售收款完成后付给甲方剩余20%货款，3、双方按货物到港时的市场价格和实际发货重量结算，甲方在每满1000吨货物前，向乙方开具相应金额的增值税专用发票，且每月25日前，甲方应该向乙方开具本月已付款货物的全部增值税专用发票，4、甲方承担乙方的资金占用费，月利率1.1%（税后），甲方每月如低于10000吨应按10000吨付息，超过10000吨按实际占用资金承担月息1.1%（税后），每月给付一次利息费用，且甲方应当按照10元/吨（税后）支付乙方销售提成款，每月不低于10000吨，不足10000吨按10000吨计算，超过10000吨按实际销售计算，甲方需在每月25日前支付上述款项，逾期视为违约，5、货物出厂至乙方销售完成期间，货物的一切损耗由甲方自行承担，6、到港后货物的所有权归乙方所有，如货物质量不合格，乙方有权拒付货款，并向甲方索赔。2017年2月28日被告和第三人双方又就上述合同签订了《补充协议》，主要内容为：1、收货地点改变至下马塘货场，2、甲方如需乙方采购铁粉，乙方按甲方认同市场价采购，不论生铁价格涨落，双方需按此价执行，待甲方将生铁运到乙方指定货场后，乙方将按甲方货值80%的铁粉送到甲方场地，运费由乙方代付，费用在生铁货款里扣除，乙方为甲方采购铁粉每吨加价10元（不含税），3、在遇到市场大幅下跌时，如甲方不能按时补货，乙方有权将货物卖出，不足部分乙方有权向甲方追讨，4、乙方与甲方客户签订销售合同时，须同时与甲方签订三方协议，甲方承诺对乙方销售给客户货物的质量和重量异议及经济纠纷负全责。5、乙方首月提供资金人民币1500万元，甲方须按10000吨，每吨10元（不含税）支付给乙方开票款。此后2017年3月1日，被告作为供方与第三人作为需方签订了《购销合同》，主要内容为：1、供方向需方销售5000吨铁精粉，2、供方负责运输至需方指定地点，运费35元/吨先由供方垫付，3、标的物所有权自需方交清全款之日起转移，需方未付清全部价款之前，标的物（包括铁精粉生产出的产品）属于供方所有，4、如需方没有按照约定付款，则需方只能收取每吨生铁350元的加工费，所生产的全部产品归供方所有，需方无权处分。该合同签订同日，被告又与大连奥尔贸易有限公司签订《购销合同》，约定被告从大连奥尔贸易有限公司购买5000吨铁精粉。此后被告将从大连奥尔贸易有限公司购买的5000余吨铁精粉并运送至第三人处，第三人将该铁精粉用于生产。
上述事实，有原告、被告陈述、被告与第三人签订的《生铁代理销售合同》及《补充协议》、《购销合同》、被告与大连奥尔贸易有限公司签订的《购销合同》、大连奥尔贸易有限公司给被告开具的铁精粉发票、被告运送铁精粉至第三人处的检斤单、第三人给被告开具的铁精粉发票、（2016）辽0521民初2855号民事审判卷宗等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为案外人在（2017）辽0521执00110号执行案件中就烧结矿提起执行异议，系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应对执行标的烧结矿享有足以排除强制执行的民事权益才能成立。经本院审查，被告与第三人之间签订的系列合作合同，双方基本上建立的就是生铁买卖及铁精粉买卖合同关系，主要内容为第三人向被告提供生铁，被告向第三人提供铁精粉，双方再通过往来货款进行相互抵顶结算。双方虽约定在第三人欠付被告货款的情况下，铁精粉（包括铁精粉生产出的产品）的权属属于被告所有。但现被告与第三人之间是否具有债务纠纷，第三人是否尚欠被告货款在本案中均无法查清。被告能否向第三人对提供给第三人的铁精粉及产品行使所有权权利尚不确定。其次从烧结矿的生产工艺上来说，烧结矿系将铁精粉配入一定数量的固体燃料和熔剂，经烧结而成的块状炉料。因此烧结矿是铁精粉、燃料、熔剂通过烧结工艺得来的产品，并不仅仅是铁精粉单一原材料的产品，在铁精粉与其他原材料烧结的过程中，铁精粉作为一种物质已经被消耗使用了，其融合在其他原材料之中，并包含了一定生产程序的附加值，才转化为烧结矿。因此被告基于铁精粉的权利而对烧结矿享有的所有权是有一定比例和限度的，并不当然及于烧结矿本身。再次，本院在（2016）辽0521民初2855号民事诉讼过程中，于2016年11月8日查封的焦炭1000吨和烧结矿6000吨的价值是超过查封金额300万元的，故本院允许第三人在保证查封物价值额不少于300万元的前提下可以使用。被告虽在2017年3月1日以后向第三人提供了铁精粉，且该部分铁精粉已经全部被第三人生产使用，就不能因此就径直认定现存的烧结矿系通过2017年3月1日以后被告提供的铁精粉生产出来的，而在被告铁精粉进厂之前的烧结矿已经被第三人消耗完毕。被告虽提供了证人杨士柱的证言，证明被告铁精粉进厂前的烧结矿已经被第三人消耗使用完毕，但第三人的生产是连续循环进行的，在第三人生产过程中，烧结矿产出后是需要周转至料场堆放后留待使用的，现有证据未能证明该期间有烧结矿全部消耗或明显小于300万价值的情形，故仅凭证人证言无法证明在2017年3月1日以后第三人在生产过程中首先先使用的是之前的烧结矿而不是新产出的烧结矿。通过双方估算，现存在第三人处的烧结矿价值远远小于300万元，而被告未能提交充分证据证明对现存的烧结矿享有民事权益。故被告作为案外人在（2017）辽0521执00110号执行案件中就本院依据（2016）辽0521民初2855号民事裁定书查封的6000吨烧结矿提出执行异议依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准予执行本院（2016）辽0521民初2855号民事裁定书查封、扣押的6000吨烧结矿。
案件受理费18300元、公告送达费570元，合计人民币18870元，由被告本溪钢宇贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 陈 巍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 航