wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第85号
原告杨国云，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。公民身份号码：×××2515。
被告杨永明，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××2737。
被告张登珏，性别、民族不详，住广东省乐昌市。公民身份号码：×××7931。
原告杨国云诉被告张登珏、杨永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨国云到庭参加诉讼；被告张登珏、杨永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行属被告杨永明创办，在工商登记时，杨永明把岳父张登珏作为经营者进行登记，但实际该行的生意往来及业务结算都是杨永明本人负责。原告杨国云是上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司的业务负责人，自2007年6月开始与一和化工有生意业务往来，被告杨永明拖欠上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司货款140895元，造成了公司一定的经济损失，上海猎狗化工有限公司及东莞市济民化工有限公司与原告杨国云经商议后，决定由原告杨国云代付一和化工杨永明的一切货款140895元，原告杨国云已代付被告一和化工杨永明的一切货款。2011年4月，上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司将货款证明、送货单据债权及催收权利转让给原告杨国云，后来原告杨国云向被告杨永明催收，被告杨永明确认并在证明上签字，以资金周转困难为由，要求暂缓支付，并要求原告减少货款5000元，原告杨国云也已答应在欠款凭证上减少5000元，总欠款为135895元。近年来，被告恶意拖欠欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告张登珏、杨永明偿还原告杨国云欠款135895元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称所提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告杨永明出具的总欠条，证明被告欠款的事实，并且原告已代付予上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司；
3、被告杨永明在送货单上签字及证明两份，证明欠款的由来及债权转让的事实；
4、上海猎狗化工有限公司营业执照，证明原告送货单位合法；
5、东莞市济民化工有限公司营业执照，证明原告送货单位合法；
6、惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行个体户机读档案登记资料，证明惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行是个体经营户，注册登记的经营者是张登珏。
7、被告杨永明的户籍证明，证明被告杨永明的主体资格。
被告张登珏、杨永明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨国云系上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司的业务员，负责两公司的送货和货款回收业务。被告张登珏是个体户惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行营业执照登记的经营者。上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司与惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行存在业务往来，由上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司向惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行供应多种型号钛白粉。2010年4月2日，经原告与被告杨永明结算，被告杨永明向原告出具一份证明，主要内容为：“一和化工与济民公司合作，原押货8吨金额为92000元，该押单作废，货款未付”。被告杨永明在证明的落款“一和化工”处签名。原告称“一和化工”指的是惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行。2010年6月26日及同年7月25日，上海猎狗化工有限公司和东莞市济民化工有限公司分别又与惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行发生购销业务往来，送货单中记载的收货单位为“一和”，收货经手人是杨永明（签名）。2011年4月13日，东莞市济民化工有限公司出具了《证明》一份，载明：“因杨国云负责跟踪一和化工的送货业务和货款回收任务一直未完成，为公司造成了一定的损失，经公司决定，现由杨国云本人代付杨永明所欠公司的一切债务，共计：人民币壹拾肆万零捌佰玖拾伍元整（￥140895.00元）。”东莞市济民化工有限公司在该证明落款处盖章，原告杨国云在承担人处签名并按指摸；被告杨永明在该证明尾部手写加注“余（￥135895.00元）壹拾叁万伍仟捌佰玖拾伍元杨永明（签名），2011年4月27号（日）”的字样。
另查明，上海猎狗化工有限公司、东莞市济民化工有限公司于2012年8月22日为原告出具《证明》一份，声明将惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行的140895元货款债权及催收权利转让给原告杨国云。
本院认为，上海猎狗化工有限公司、东莞市济民化工有限公司与惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第二十九条规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。因惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行属于个体工商户，被告张登珏作为惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行注册登记的经营者，应对惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行的债务承担清偿责任。另外，从本案买卖所涉及的业务联系、货物签收等一系列交易行为均由被告杨永明实施的事实，以及从被告杨永明以“一和化工”代表人的身份出具证明确认拖欠上海猎狗化工有限公司、东莞市济民化工有限公司货款的行为，可以认定被告杨永明是惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”因此，个体工商户营业执照上登记的业主张登珏与实际经营者杨永明在诉讼中属必要共同诉讼当事人。个体工商户对外产生的债务，实际经营者应与业主承担共同清偿责任。惠州市惠阳区新圩镇一和塑胶原料行拖欠上海猎狗化工有限公司、东莞市济民化工有限公司货款共计135895元，有原告杨国云提供的由被告杨永明签名确认的《送货单》及《证明》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上海猎狗化工有限公司、东莞市济民化工有限公司已声明对上述债权转让给原告杨国云，并已对被告履行告知义务，故对原告要求被告张登珏、杨永明共同支付135895元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告张登珏、杨永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登珏、杨永明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨国云支付货款135895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元，公告费300元，由被告张登珏、杨永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年二月十八日
书 记 员 刘宇文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人刘惠英，女，汉族。
被执行人陈梅新，女，汉族。
被执行人赖锦琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖锦琼、陈梅新、刘惠英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款50000元、负担案件受理费1200元、负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾其云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第901号
原告曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
原告邓为群，女，汉族，1960年9月10日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告曾伟民、邓为群诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告曾伟民、邓为群的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告曾伟民、邓为群于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告曾伟民、邓为群的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾伟民、邓为群撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，按法律规定减半收取1650元，由原告曾伟民、邓为群负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准�或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初997号
原告七台河市美佳物业管理有限公司
法定代表人李翀逶，男，职务总经理（未出庭）。
委托代理人白金龙，男，系该公司副经理，住所地七台河市桃山区。
被告杨海军，男，1982年5月13日出生，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市美佳物业管理有限公司委托代理人白金龙到庭参加了诉讼，被告杨海军经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月22日签订了物业管理服务协议，协议第四条和第九条分别对物业费标准及违约责任做出了约定。协议签订后，原告依照约定提供了服务，履行了相应的义务，但被告却以各种理由不如约交付物业费用，故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费3354.00元人民币；2.按日1%计算滞纳金；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1．组织机构代码证、税务登记证及营业执照（均为复印件），证明原告主体资格。
2．X小区入户材料复印件一组、物业服务合同复印件一份及七价联字[2013]25号文件复印件一份，证明原告与被告于2009年9月19日签订了物业服务合同，形成了物业服务关系，物业收费标准为每平方米0.60元。
3．催缴通知一份，证明原告对被告进行过物业费的催缴，尽到了催缴义务。
被告杨海军未向本院提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告杨海军未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，故本院均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2009年9月19日签订了《物业管理服务协议》，但被告自2009年入住后仅交纳过一年的物业服务费用，剩余费用一直未予交纳。原告多次找被告催要物业费，但被告均以各种借口推拖不交，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。原告七台河市美佳物业管理有限公司已按照合同约定向被告杨海军提供了物业服务，被告即应缴纳相应的物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持”，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持，即被告应缴纳的物业费数额为3309.00元[77.68㎡×0.60.元/㎡×71个月（2010年10月1日至2016年9月7日）]。对原告要求被告按日1%给付滞纳金的主张，因其在合同中约定不明确，故对该项请求本院不予支持。被告杨海军经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杨海军立即给付拖欠原告七台河市美佳物业管理有限公司物业费3309.00元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郎 邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 田海洋
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第33号
上诉人（原审起诉人）董喜财，男，汉族，1948年6月1日生，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人董喜财因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地的权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子井地树带东的45亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有向上诉人颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件证明上诉人为吉林省乾安县乾安镇村民，该村所有村民的身份证及户口本均未写明“东南村”字样，不仅包括上诉人这些迁到东南村的农民，就连世代生活在此的农民亦是如此，上诉人为乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由吉林省高级人民法院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第32号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第235号
原告：万炳元。
被告：王秀丽。
被告：王加志。
原告万炳元诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，根据原告的申请，依法追加王加志为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告万炳元到庭参加诉讼，被告王秀丽、王加志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万炳元起诉称：2009年11月20日，被告王秀丽因经营饭店急需资金支付房租，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告王秀丽一直未支付。后经原告查明，在原告借钱给被告王秀丽期间，被告王秀丽与被告王加志系夫妻关系，此借款用于共同经营饭店，故此借款系夫妻共同债务。且被告王秀丽与被告王加志离婚协议上有约定，离婚前的债务由案外人王加志归还。故原告请求追加案外人王加志为本案被告，请求法院判令被告王秀丽、王加志共同归还借款人民币40000元，并支付按银行贷款年利率7.2%计算至起诉日止的利息损失11520元，合计51520元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王秀丽、王加志未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告王秀丽于2009年11月20日向原告借款的事实。2、离婚协议书复印件一份，拟证明被告王秀丽与被告王加志于2010年7月20日协议离婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2009年11月20日，被告王秀丽因缺少资金，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借期二年，自2009年11月20日起至2011年11月20日止，到期一次性归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告王秀丽一直未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。
另查明，被告王秀丽与被告王加志于1986年9月25日登记结婚，2010年7月20日协议离婚，双方在离婚协议中约定2009年前的债务由被告王加志负担，2009年后的债务由被告王秀丽负担。
本院认为：原告万炳元与被告王秀丽之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王秀丽未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉称该借款系被告王秀丽与被告王加志婚姻关系存续期间的债务，用于共同经营饭店，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。本院认为，虽然原告提供的借条上仅被告王秀丽一人签名，但借条上明确写明“因饭店经营需要”，且被告王加志未提供证据证明该借款系原告与被告王秀丽明确约定的个人债务，两被告在离婚时关于债权债务的约定对本案原告没有约束力，本案所涉债务发生在两被告离婚之前，对该借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告王加志共同承担该债务，本院予以支持。原告要求按年利率7.2%赔偿利息损失，缺乏依据，应当依据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。对原告诉讼请求中逾期利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽、王加志共同归还原告万炳元借款40000元，支付逾期利息4863.85元，合计44863.85元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由原告万炳元负担50元，被告王秀丽、王加志共同负担1038元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 舒琦毅
韩 春 雨 与 中 国 水 电 一 局 有 限 公 司 林 白 铁 路 和 力 黑 坝 隧 道 项 目 部 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第348号
原告韩春雨，男，1970年3月26日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告中国水电一局有限公司林白铁路和力黑坝隧道项目部住所地巴林左旗。
代表人谷春光，男，1973年5月21日出生，汉族，经理，现住巴林左旗。
原告韩春雨与被告中国水电一局有限公司林白铁路和力黑坝隧道项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2013年10月，原告在被告处施工，被告共欠我施工费169519.3元，后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告给付我施工费169519.3元并负担诉讼费。
被告辩称，我们公司确实欠原告施工费169519.3元，但上面没有拨下钱来，发包方也没给我们支付工程款。我们实在是给不上。
原告未当庭提交证据，庭后向本院提交《分包工程结算单》和《机械设备租赁合同》（合同编号：林白-2013-ZL-02）。用以证明被告尾欠其工程款169519.3元。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年2月份开始，原告以韩春雨车队的名义分包被告隧道出渣及运输工程，原告韩春雨为业主，被告尾欠其工程款137634.30元，被告对此无异议，此款经原告多次索要未果。原告主张的169519.3元的工程款中包括2013年巴林左旗富岩矿业有限公司的工程款31885元，原、被告对此均无异议。
本院认为，被告中国水电一局有限公司林白铁路和力黑坝隧道项目部尾欠原告韩春雨工程款137634.30元的事实清楚，被告予以认可，因此被告应予以支付。原告主张的169519.3元的工程款中包括2013年巴林左旗富岩矿业有限公司的工程款31885元，原告向被告主张权利，其主体不适格，应由巴林左旗富岩矿业有限公司向被告主张，因此关于原告这部分诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国水电一局有限公司林白铁路和力黑坝隧道项目部于本判决生效后三日内给付原告韩春雨施工费人民币137634.30元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告承担319元，被告承担1526元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二０一四年一月十三日
书记员 宋 磊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第84号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，男，1987年10月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月4日13时许，被告人李××饮酒后驾驶牌号为津××××××的灰色“别克”牌轿车，从宝坻区王卜庄镇富全达制衣有限公司沿乡村公路行驶至王卜庄镇何仉庄村邸占伟家后当街，后被民警查获。经检验，李××每百毫升血液中酒精含量为111.40毫克。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人商××、王××、娄××、岳××、李一×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表，血液酒精含量检验报告书，被告人认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第392号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，小名：捏捏，无业。2012年5月31日因本案被离石区公安局取保候审，2013年5月31日转监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日下午14时许，被告人薛某为向薛育平索取欠款，纠集“东北人”（身份不详）数人共同将薛育平控制到离石区长治路贵士连锁酒店401房间长达2小时之久，并采用殴打等暴力手段迫使薛育平打下32000元的欠条后才让其离去。
另查2012年5月31日被告人薛某的朋友与受害人薛育平达成赔偿协议，薛某赔偿薛育平30000元整。
证明上述犯罪事实的证据有：1、被告人薛某的供述；2、受害人薛育平的陈述；3、受害人薛育平的伤情照片、协议书、归案情况说明、被告人户籍证明等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某为索要债务，非法限制他人人身自由并殴打的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。本院予以认可，被告人积极赔偿受害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可对被告人从轻处理。2013年12月20日离石区司法局调查评估意见书同意薛某适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高福明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 霍丽娟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第367号
原告马某，女，回族，生于1989年1月7日。
被告马某某，男，回族，生于1986年3月14日。
本院在受理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案后，在适用简易程序中，原告马某申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 单俊生
二〇一五年四月三十日
书记员 杨春霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第485号
原告范福平。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告翁雷鸣。
原告范福平与被告翁雷鸣买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。原告于2015年11月20日向本院申请财产保全，本院于同年11月24日作出裁定，对被告翁雷鸣持有的座落于岱山县高亭镇滨港路241号天都花苑15幢306室房屋的50%房产份额予以查封。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告范福平的委托代理人陈强、被告翁雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福平诉称，原告范福平系承包岱山县闸口冷冻厂业主，被告翁雷鸣系经营鱼货业主。自2013年起，双方一直有业务往来，被告向原告购买沙蟹。2014年11月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款108万元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均无力支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款108万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告翁雷鸣辩称，欠款属实，希望能与原告商量解决。
原告为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2014年11月24日、欠款人为翁雷鸣的欠条一张，载明“今欠范福平沙蟹货款1080000（壹佰零捌万元整）”，欠条上方复印有8月31日至9月12日期间的沙蟹购买情况。用以证明被告欠款的事实。
被告翁雷鸣在举证期限内未向本院提供证据。
对原告范福平提供的上述证据，被告翁雷鸣无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且被告无异议，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告翁雷鸣曾向原告范福平购买沙蟹。2014年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款108万元，并由被告出具欠条一张。此后，被告翁雷鸣未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于原告范福平要求被告翁雷鸣支付货款108万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定付款期限，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告翁雷鸣自本判决生效之日起十日内支付原告范福平货款108万元，并支付自2015年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取7260元，保全费2520元，合计9780元，由被告翁雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费14520元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 程园园
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2150号
原告：白红江白某，男，1971年5月13日出生，汉族，住所邯郸县。
被告：李红有李某，男，1976年11月23日出生，汉族，住所邯郸县。
原告白红江白某与被告李红有李某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告白红江白某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红江白某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白红江白某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白红江白某负担。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十一日
书记员 周宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3747号
罪犯林鹏飞，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）漳刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人106892.89元（已交3000元）。宣判后，被告人林鹏飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月5日作出（2007）闽刑终字第115号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林鹏飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年四月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第518号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马卫鹏，男，1970年4月25日出生于河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县十八里镇马家村。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年10月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审，2014年11月10日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）548号起诉书，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人马卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份以来，被告人马卫鹏购买松香对其销售的猪蹄、猪头肉上的猪毛进行处理后将猪蹄及猪头肉销售给他人。经检测，被告人马卫鹏销售的猪蹄及猪头肉内有工业松香成分。
上述事实，被告人马卫鹏在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单、检测报告、抓获证明、办理生产销售有毒有害猪头肉办案指引、尉氏县公安局蔡庄派出所出具的无前科证明及被告人马卫鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫鹏销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马卫鹏当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。马卫鹏确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人马卫鹏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、在缓刑考验期间，禁止马卫鹏从事食品生产、销售经营。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王子刚
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01551号
申请执行人赵建。
被执行人乔延凤。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00842号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00842号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一六年二月二日
书记员 冯 闪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00849号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第664号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月8日1时许，被告人赵某在武汉市汉阳区朱家亭285号附近的游戏机室内，以人民币100元的价格，将塑料管包装红色圆形片剂状及白色晶体颗粒状毒品各1包贩卖给龙某芬后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员又从被告人赵某处收缴另1包塑料管装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.29克，认为被告人赵某具有归案后如实供述供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈益
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第101号
原告魏某，女，1985年2月16日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
被告张某某，男，1986年5月15日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告魏某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月4日登记结婚，婚后感情不和，生活没有来源，经常吵架。被告不同意协议离婚，故起诉至法院请求法院判决离婚，原告没有生活来源，婚生子要求由被告抚养，无婚后共同财产分割。
被告辩称，我与原告于2008奶奶10月4日登记结婚，婚后感情一直不合，经常为一些家庭琐事发生矛盾，夫妻感情十分紧张，现在我们分居已经三年之久，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。关于原告提出孩子由被告抚养的问题，被告认为孩子还小，现在只有四周岁，应当由原告抚养对孩子成长更为有利。另外，被告现在无业，母亲单身常年患有脑神经疾病，也照顾不了孩子，而且现在每月还要还房贷1000多元，经济条件也不充足，但无论怎样，孩子由原告抚养，被告应尽到做父亲的责任，每月给付抚养费至18周岁止，综上肯请法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，其他没有争议。
经审理查明，2010年4月9日，原告魏某与被告张某某登记结婚。婚后生有一子张某甲，2010年9月12日出生。原、被告双方婚前均无个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务及存款。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏某起诉被告张某某请求离婚，因被告张某某同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子张某甲的抚养问题，因双方均要求对方抚养婚生子，但在原、被告共同生活及分居期间，婚生子与男方家庭生活较多，故应由被告抚养对子女成长更为有利，对于抚养费问题，参照本地区实际情况，由本院酌定每月400元为宜。因双方无其他婚前及婚后共同财产、债权、债务及存款需要分割，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲（2010年9月12日出生）由被告张某某抚养，原告魏某每月给付抚养费400元至婚生子张某甲满十八周岁止。
上述款项于本判决发生法律效力后3日内，原告魏某给付抚养费2400元（2015年1月至2015年6月），从2015年7月起，每年1月1日和7月1日由原告魏某各给付抚养费2400元。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第536号
罪犯俄地么歪什，又名黑么扎牛，女，1977年6月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人俄地么歪什犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2009年3月30日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1088号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年8月26日止于2029年9月25日；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年11月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄地么歪什在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄地么歪什在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地么歪什减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3841号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
负责人：方升兴。
委托代理人：何小芳，系该社职工。
被告：蒋尔阳（公民身份号码3301271972********），男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋春慧（公民身份号码3301271979********），女，1979年11月29日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告蒋尔阳、宋春慧金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋尔阳、宋春慧立即归还借款本金530000元及支付从2016年6月21日起至还清之日止的利息（利息暂算至2016年9月12日为9193.83元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、诉讼费由被告承担；3、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室的房产）在拍卖、变卖后所得的价款予以优先偿还上述被告蒋尔阳、宋春慧所欠的债务。
本院经审理查明：2015年8月12日，被告蒋尔阳、宋春慧与原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社签订合同号为8091120150007678的《个人循环抵押借款合同》，合同约定：该合同项下的借款额度为530000元，被告蒋尔阳在2015年8月12日至2017年7月20日期间可循环使用上述借款额度，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮46%确定，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由被告蒋尔阳、宋春慧提供其共同所有的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、10××86号，土地证为淳安国用（2013）第001617号）的房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第792**号。合同签订之后，被告蒋尔阳分别于2015年8月14日和2015年8月15日向原告申请子合同借款480000元和50000元，原告分别于当日依约如数发放了贷款，期限均至2017年7月20日，月利率均为6.3875‰。贷款发放之后，被告未能按期支付利息，原告多次催收未果，截止2016年9月12日，尚欠借款本金530000元，利息9193.83元。另，被告宋春慧系蒋尔阳的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋尔阳、宋春慧于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金530000元及支付利息9193.83元（利息已算至2016年9月12日，此后利息按合同约定的利率计算，于同期支付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告蒋尔阳、宋春慧不按期履行第一项判决时，有权就被告蒋尔阳、宋春慧共同所有的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室抵押房产以拍卖、变卖的方式所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告蒋尔阳、宋春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十月十日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3841号原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街***号。负责人：方升兴。委托代理人：何小芳，系该社职工。被告：蒋尔阳（公民身份号码3301271972********），男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县。被告：宋春慧（公民身份号码3301271979********），女，1979年11月29日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告蒋尔阳、宋春慧金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋尔阳、宋春慧立即归还借款本金530000元及支付从2016年6月21日起至还清之日止的利息（利息暂算至2016年9月12日为9193.83元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、诉讼费由被告承担；3、原告对本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室的房产）在拍卖、变卖后所得的价款予以优先偿还上述被告蒋尔阳、宋春慧所欠的债务。本院经审理查明：2015年8月12日，被告蒋尔阳、宋春慧与原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社签订合同号为8091120150007678的《个人循环抵押借款合同》，合同约定：该合同项下的借款额度为530000元，被告蒋尔阳在2015年8月12日至2017年7月20日期间可循环使用上述借款额度，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮46%确定，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由被告蒋尔阳、宋春慧提供其共同所有的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室（房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、10××86号，土地证为淳安国用（2013）第001617号）的房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第792**号。合同签订之后，被告蒋尔阳分别于2015年8月14日和2015年8月15日向原告申请子合同借款480000元和50000元，原告分别于当日依约如数发放了贷款，期限均至2017年7月20日，月利率均为6.3875‰。贷款发放之后，被告未能按期支付利息，原告多次催收未果，截止2016年9月12日，尚欠借款本金530000元，利息9193.83元。另，被告宋春慧系蒋尔阳的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋尔阳、宋春慧于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金530000元及支付利息9193.83元（利息已算至2016年9月12日，此后利息按合同约定的利率计算，于同期支付）。二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告蒋尔阳、宋春慧不按期履行第一项判决时，有权就被告蒋尔阳、宋春慧共同所有的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓10幢202室抵押房产以拍卖、变卖的方式所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，减半收取4596元，由被告蒋尔阳、宋春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一六年十月十日书记员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第291号
申请执行人唐时治
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人唐时治与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被�行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人唐时治表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人唐时治表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第99号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二�一五年四月十三日
书记员 文群
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第291号执行裁定书申请执行人宋玺卓。被执行人李冬年。本院在执行申请执行人宋玺卓依据已发生法律效力的（2013）双民初字第692号民事判判决书，申请执行李冬民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人李冬年财产情况，发现被执行人李冬年现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）双执字第291号案件的本次执行程序。待被执行人李冬年有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙树成审判员  王 雷审判员  薛春华二〇一五年十二月三十日书记员  张玉玲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第283号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人龚涛，捕前住大邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人庹静秋，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人龚涛犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日、12月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人龚涛及其辩护人庹静秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省大邑县人民检察院指控被告人龚涛犯有诈骗罪，法庭审理中，控辩双方针对指控的事实、罪名及相关量刑情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院作出如下认定和评判：
（一）公诉机关起诉指控：1、从2013年11月28日开始，被告人龚涛在大邑县以帮助被害人何*购买机动车驾驶证为由，先后三次骗取被害人何*现金共计人民币（以下币种均为人民币）10000元。所获赃款已耗用。
2、2012年6月至2014年4月期间，被告人龚涛多次以帮助被害人李**购买机动车驾驶证件、帮其介绍女朋友为由，骗取被害人李**现金共计43200元。所获赃款已耗用。
3、2013年3、4月份至2014年4月，被告人龚涛以帮助被害人黄秀兰在大邑县晋原镇办理孩子上户、购买低价房产等为由，骗取被害人黄秀兰现金共计60800余元。所获赃款已耗用。
被告人龚涛对公诉机关的上诉指控供认不讳。
（二）公诉机关起诉指控：1、2012年至2014年4月期间，被告人龚涛以帮助被害人雷*购买低价房产为由，分多次骗取被害人雷*现金共计18余万元。所获赃款已耗用。
2、2011年7、8月份至2014年4月，被告人龚涛以帮助被害人罗**购买低价房产为由，先后多次骗取被害人罗**现金共计9万余元。所获赃款已耗用。
被告人龚涛及其辩护人庹静秋辩称，对公诉机关起诉指控的诈骗数额有异议，从被害人雷*处诈骗的金额应为154000元，从被害人罗**处诈骗的金额应该扣除其已退还的14900元，应为79430元。
庭审中，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据支持上述第（一）、（二）项指控：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，辨认作案地点笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押清单、查询存款／汇款通知书，账户明细清单、协助查询财产通知书、转账回执、明细单，欠条、借条、收条、短信复印件、房屋买卖合同、租房协议、房屋产权证明、工作说明、视频资料，被害人何*、李**、雷*、罗**、黄**的陈述，证人李益某、唐某、白某某、何桂某的证词，被告人龚涛的常住人口信息及供词。
本院分析认为，被告人对公诉机关指控的第（一）项犯罪事实及相关证据均无异议，本院依法确认公诉机关指控的第（一）项犯罪事实。被告人龚涛及其辩护人庹静秋对公诉机关起诉指控的第（二）项犯罪事实的诈骗数额提出异议，
因公诉机关指控被告人从被害人雷*处诈骗18万余元的指控证据不充分，被告人供认从被害人雷*处诈骗金额应为154000元；被害人罗红梅陈述从被告人龚涛处收到了14900元，故对被告人及辩护人的上述辩称本院予以采纳，本院依法确认被告人龚涛从被害人雷*处诈骗金额为154000元，从罗红梅处诈骗金额为79430元。
另查明，2014年4月20日，被告人龚涛被公安机关挡获，到案后，被告人龚涛如实供述了其犯罪事实。公安机关当场查获作案工具酷派黑色直板手机一部、手机卡一张，并予以扣押。
本院认为，被告人龚涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。被告人龚涛被公安机关挡获后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月20日起至2020年10月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人龚涛的违法所得347430余元予以追缴，退赔被害人；对扣押在案的作案工具酷派黑色直板手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 崔禄庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨雅琳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0151号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯�窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人李某来到南通市通州区平东镇被害人阚某经营的某某手机专卖店办理手机话费充值业务，趁人不备，将被害人阚某放在柜台内的1只苹果6手机盗走，经鉴定，被窃手机价值人民币3333元。
2015年6月10日，被告人李某被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被窃手机已由公安机关发还被害人阚某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃的苹果手机的物证照片、被害人阚某提供的被窃手机的包装盒照片，被告人李某的常住人口信息，被害人阚某的陈述，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、出具的发破案经过，被害人阚某提供的视频监控录像，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳二千元，余款在判决发生效力后十日内缴纳）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年七月十六日
书记员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终123号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，女，1988年4月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市西庄镇，村民。2016年6月18日因涉嫌犯故意杀人罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
法定代理人暨辩护人王江勤，男，1984年3月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住址同上，村民。系被告人贾某某之丈夫。
陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控被告人贾某某犯故意杀人罪一案，于二0一七年六月二十日作出（2017）陕0581刑初40号刑事判决，以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 雷莉娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0188号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2012年10月份经朋友介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告登记结婚比较草率，在再婚后才发现被告脾气比较暴躁，性格不合。2013年11月13日起原、被告就不在一起生活了，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告陈某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李颖
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民二初字第00002号
原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：潘卫国，董事长。
委托代理人：季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：黄山智恒投资有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：施旭鹏，总经理。
原告江苏富奥电梯有限公司诉被告黄山智恒投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏富奥电梯有限公司的委托代理人季秋到庭参加诉讼，被告黄山智恒投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏富奥电梯有限公司诉称：2012年9月，我公司与黄山智恒投资有限公司签订《电梯销售安装合同》，约定由我公司为黄山智恒投资有限公司定作并安装3部电梯，总价款共计380000元。嗣后，我公司依合同约定履行了电梯的交货并安装义务。我公司所交付并安装的3部电梯于2013年5月29日经黄山市特种设备监督检测中心检验全部合格。但黄山智恒投资有限公司并未按合同约定支付价款，仅支付了308000元，尚欠我公司电梯价款72000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令黄山智恒投资有限公司支付电梯款72000元及逾期付款违约金额12648元，共计84648元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，江苏富奥电梯有限公司向本院提交如下证据：
1、《电梯销售安装合同》一份，证明原告承揽了被告所需3部电梯的定作及安装，总价款为380000元，合同对付款方式及违约责任等作了明确约定；
2、黄山市特种设备监督检验中心出具的《电梯监督检验报告》复印件三份，证明原告所承揽定作安装的3部电梯于2013年5月29日经检全部合格；
3、增值税发票一张、银行转账凭证三张及明细账一份，证明原告已开具总价款380000元发票，而被告只支付了308000元，尚欠72000元未支付，已构成违约。
被告黄山智恒投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对江苏富奥电梯有限公司当庭出示的所有证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：2012年9月21日，江苏富奥电梯有限公司与黄山智恒投资有限公司签订了《电梯销售安装合同》，约定：江苏富奥电梯有限公司承揽黄山智恒投资有限公司所需3部电梯的定作及安装，总价款共计380000元；付款方式为合同签订后3天内付合同总价款的10%即38000元作为定金，提货前7天内付合同总价款的60%即228000元，电梯验收合格后付合同总价款的25%即95000元，总合同价款5%即19000元作为质保金，质保期为一年，从电梯通过当地政府质量监督管理部门的验收合格并取得合格证之日起算；并约定了未按合同支付电梯款，应按电梯总价款的日万分之四承担违约金的违约责任。合同签订后，江苏富奥电梯有限公司依约为黄山智恒投资有限公司定作并安装3部电梯，该3部电梯亦于2013年5月29日经黄山市特种设备监督检测中心检验全部合格。但黄山智恒投资有限公司仅分别于2012年9月27日支付38000元、2012年11月6日支付220000元、2014年1月28日支付50000元，共计308000元。因黄山智恒投资有限公司未能按约支付剩余价款，且质保期一年已过，至今尚有电梯款72000元未支付，故江苏富奥电梯有限公司催讨未果，于2014年12月17日诉至本院，要求黄山智恒投资有限公司支付安装电梯价款72000元，并按合同约定支付逾期付款违约金12648元。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，江苏富奥电梯有限公司与黄山智恒投资有限公司签订的《电梯销售安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。江苏富奥电梯有限公司按约完成电梯的定作及安装后，黄山智恒投资有限公司应按约支付价款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应民事清偿责任，故江苏富奥电梯有限公司主张黄山智恒投资有限公司支付电梯价款及按合同约定支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山智恒投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏富奥电梯有限公司电梯价款72000元及逾期付款违约金12648元，共计84648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，依法减半收取即958元，由被告黄山智恒投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一五年三月十一日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1158号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住址：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该行行长。
委托代理人吴绍军，该行职员。
委托代理人梁家雄，该行职员。
被告黄荣纯黄某某，男，1975年5月29日出生，住钦州市钦南区。
被告李成伟李某某，男，1967年6月23日出生，住钦州市钦南区。
被告谢永盛谢某某，男，1971年6月1日出生，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告黄荣纯黄某某、李成伟李某某、谢永盛谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行以双方已自行达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤回起诉。
案件受理费425元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取212.50元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 章丰梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15650号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：丁松生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁松生小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9493元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08044号
原告王家勇，男，1964年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
被告马文贵，男，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王家勇与被告马文贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家勇、被告马文贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家勇诉称，2012年12月下旬，原告经人介绍与被告认识后，由原告组织部分工人揽下了被告承包的丛林镇红岩村与南川界牌公路改土工程。工程完工后，原告与被告清算人工工资，被告支付了部分工资后尚欠原告20900元，并表示暂无钱支付，当场自愿出具欠条一份。后经原告多次催收，均遭被告无理拒绝。现起诉要求被告马文贵给付欠款20900元及资金占用利息。
被告马文贵辩称，原告所述欠款属实，但原告没有完成工程量，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月下旬，原告经人介绍与被告认识后，由原告组织部分工人揽下了被告承包的丛林镇红岩村与南川界牌公路改土工程。工程完工后，原告与被告清算人工工资，被告支付了部分工资后尚欠原告20900元。被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明：因红岩村改土工程马文贵欠王家勇改土工资20900元。之后，原告多次催收未果，于2014年12月9日起诉要求被告马文贵给付欠款20900元及资金占用利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，虽未签订劳务合同，但双方经合意形成事实劳务合同关系；被告向原告出具欠条，证明欠原告劳务工资属实。债权人有权要求债务人偿还债务。原告要求被告支付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的请求，双方对此无约定，本院不予支持。被告辩称原告没有完成工程量，不应支付该款的意见，因被告未在本院指定的举证期限内提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马文贵于本判决生效后15日内给付原告王家勇劳务工资20900元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费161元，由被告马文贵负担（此款原告已预交，被告于判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺裕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初872号
原告：田长景，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：孔凡荣(系原告配偶)，女，1961年6月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：冯新红，男，1973年8月2生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告田长景与被告冯新红排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田长景及委托代理人孔凡荣、被告冯新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于北镇市沟帮子镇丁家村赵屯2008号三间平房是原告的房产（是原告离婚时，分割财产归原告的），该房所有权证号是00090433号。现被告在原告的房子中住，原告要求被告迁出，将房子给原告腾出来，但被告不腾。原告认为，该房屋所有权是原告的，受法律保护，被告讲什么理由都没用，不能同原告拥有此房所有权理由相对抗。为保护原告的合法权益，诉至法院请求被告从原告的房子迁出。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：一、北镇市房权证北沟字第000904**号房屋所有权证复印件一份，证明原告是坐落于沟帮子镇丁家村927-10-184号房屋所有权人；二、（2012）北青民初字第02629号民判决书，证明被告与赵亚君、谢成宝之间签订的房屋买卖协议无效；三、（2014）北行初字第00001号行政判决书，证明北镇市第二房地产管理处为被告冯新红颁发的编号为00077918号房屋所有权证被法院判决撤销；四、（2015）北行初字第00042号行政判决书，证明原告根据该判决内容“责令被告北镇市第二房地产管理处于本判决生效后60个工作日内为原告田长景颁发本案诉争房屋所有权证”办理了三间土平房的房
屋所有权证。
被告辩称，被告居住的房屋是被告父亲从本村马德印处买的，是经过中间人和村上写的合同，原告的房子谁给卖了，原告就应该找谁。
根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述可认定以下事实，原告于1993年与赵亚君协议离婚，三间土平房（赵亚君名下）归原告所有。原告与赵亚君离婚后又共同生活一段时间，分手后，原告外出打工。1999年，赵亚君以3000元的价格将此房卖给了三家子村民马德印，未办理更名过户手续，2003年马德印将此房以同等价格卖给了黑龙江人冯如山（被告冯新红的父亲）。冯如山去世后，被告冯新红与赵亚君、谢成宝签订了买卖契约书，于2010年6月4日将房屋过户到自己名下。
2013年7月18日，（2012）北青民初字第02629号民判决书判决被告冯新红与赵亚君、谢成宝之间签订的买卖房屋契约书为无效合同。2014年2月13日，（2014）北行初字第00001号行政判决书撤销北镇市第二房地产管理处为被告冯新红颁发的编号为00077918号房屋所有权证。2015年10月14日，原告根据（2015）北行初字第00042号行政判决书办理了原三间土平房的产权证，在原告办理三间土平房产权证时，该三间平房已经由
被告冯新红进行了翻建。
另查明，被告冯新红在居住房屋期间，建了前后院墙、猪舍、将三间平房后面的大坑垫平，并于2015年4月左右，将三间土平房翻建为彩瓦房。
法院依职权依法就争议的房屋到北镇市沟帮子街道丁家村民委员会进行调查，该村委会会计马铁庸出具证明，涉案房屋自建盖至今无宅基地使用权证。
本院认为，2013年7月18日，被告冯新红与赵亚君、谢成宝之间的房屋买卖契约书被法院确认为无效合同，2014年2月13日法院依法撤销了被告冯新红在2010年6月4日取得的原三间土平房的房屋所有权证，至此，被告冯新红已不是原三间土平房的房屋所有权人。虽然被告冯新红在2015年4月对三间土平房进行翻建，但未依法取得该房的房屋所有权证，而原告田长景于2015年10月14日依法取得了原三间土平房的房屋所有权证，根据物权法的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，所以对原告田长景的诉讼请求予以支持。但原告田长景要求迁出的三间土平房已由被告冯新红实际占用、使用多年，期间对原三间土平房进行修缮和翻建而产生的费用，原告田长景应对被告冯新红给予补偿，原告对此可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告冯新红于本判决生效后60日内从原告田长景所有的房屋内迁出。
案件受理费100元，由被告冯新红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常 江
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 旭
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00272号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘志刚，局长。
被执行人余举占。
申请执行人襄州国土分局于2015年12月21日向本院申请强制执行该局对被执行人余举占作出的襄区土罚字（2015）第44号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人单位委托代理人张强、被执行人余举占到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年4月23日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第44号行政处罚决定，认定余举占2015年1月未经批准擅自占用襄州区朱集镇上陈村2组土地265.78平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第一、二、三款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，对余举占处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。2015年11月17日，襄州国土分局依法向余举占送达了限期10日履行义务催告书，但余举占在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人余举占在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2653号
原告：施广龙。
被告：冯浩浩。
原告施广龙与被告冯浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广龙到庭参加诉讼；被告冯浩浩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日，被告冯浩浩向原告施广龙借款12000元，约定于2013年11月13日还清，并由马超担保，到期后，被告冯浩浩未按约定还款，只还款1000元，2014年8月28日，被告冯浩浩又重新给原告施广龙出具欠条，并约定2015年8月28日付清，到期后，被告冯浩浩分三次付款1000元，要求被告冯浩浩给付借款10000元。
被告冯浩浩未到庭，亦未提供答辩状。
原告施广龙提交了：借条2份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，原告施广龙与被告冯浩浩达成借款协议，协议约定，被告冯浩浩向原告施广龙借款12000元，于2013年11月13日还清，约定利息每天按2元计算，并由马超担保，合同签订后，原告施广龙将12000元交给被告冯浩浩，到期后，被告冯浩浩偿还给原告施广龙1000元。2014年8月28日，被告冯浩浩又重新给原告施广龙出具欠条，内容为：“以上欠款已还壹仟元，尚欠壹万壹仟元，2015年5月1日前还清，欠款人冯浩浩，证明人马超，2014年8月28日”。到期后，被告冯浩浩分三次偿还给原告施广龙1000元。
本院认为，原告施广龙与被告冯浩浩双方达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告施广龙已按合同约定将12000元出借给被告冯浩浩，而被告冯浩浩在约定的还款期内未完全履行偿还义务，被告冯浩浩违约，在审理期间原告施广龙变更诉讼请求，要求被告冯浩浩偿还借款10000元，本院予以支持。被告冯浩浩未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯浩浩于本判决生效后十日内给付原告施广龙借款10000元；
二、驳回原告施广龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告冯浩浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年七月六日
书记员 李文静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第325号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵博飞。
委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人邵博飞买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人邵博飞委托代理人史春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月30日，被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并将其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2012年9月23日、2013年3月25日，原告邵博飞为购买位于伊春名人水岸公馆小区CK17#北数西侧第一户及CK11#南侧东数第3号，面积均为22.61平方米的两个车库，向被告中煤公司的伊春工程处支付购车库款13万元。当日，被告给原告出具了加盖有“中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处”公章的收据，收据上有中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处负责人于平签名。
原审认为，名人公司开发伊春名人水岸公馆小区，将其中十栋楼承包给被告中煤公司并授权该公司出售该小区的28、29号楼（包括车库）的款项折抵工程款，不足部分以21号楼1-2单元住宅及所属车库折抵。名人公司对中煤公司出具的相关手续认可后与购房者签订正式商品房买卖合同。本案中，原告为购买位于伊春名人水岸公馆小区CK17#北数西侧第一户及CK11#南侧东数第3号，面积均为22.61平方米的两个车库，向被告中煤公司的伊春工程处支付购车库款13万元，中煤公司伊春工程处给原告出具了加盖有“中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处”公章的收据，收据上并有中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处负责人于平签名。原告交付购车库款后，被告至今无法交付该车库，致使合同目的无法实现，故原告所诉有理，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，本院不予支持。对于被告中煤公司认为目前于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理的意见。本院认为，“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故被告中煤公司应中止审理的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告邵博飞购车库款130000.00元；二、驳回原告邵博飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告负担。
一审宣后，原审被告中煤公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，中止该案的审理。事实及理由为，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑后民的原则，应中止审理；2、上诉人不能承担因于平犯罪行为造成的民事责任；3、被上诉人未将购房款交给公司，公司不存在退款义务。
被上诉人邵博飞答辩认为原判正确。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人中煤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张 辉
审判员 黄 利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高冬梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4042号
原告石金华，男，生于1984年5月1日。
被告李秀碧，女，生于1952年5月3日。
原告石金华诉被告李秀碧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告石金华、被告李秀碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金华诉称，原、被告系同院邻居。2014年5月23日下午6点30分，原告干活回家，见被告家的两条狗与原告家的狗在地坝打架，当时原告的小儿子在地坝玩耍，由于害怕狗伤害儿子，原告便去抱走小孩，却被被告家的狗咬伤右腿。当时被告也在场，并用盐给原告处理了伤口，被告还说“你去打针治疗，多少钱我给”。由于当时时间太晚，5月24日早上，原告到武胜县万善卫生院注射了狂犬疫苗，由于当时武胜县万善卫生院没有免疫球蛋白，于是原告接受医生的建议，到武胜县万隆镇中心卫生院注射了免疫球蛋白。5月25日，被告主动找到村支书熊代明前来调解，由于被告只愿意赔偿原告1100元的医疗费，原告未同意，6月10日，村民委员会的熊代明、姚前云再次主持调解未果。后经村委会、万善派出所等部门多次调解未果。现特诉讼法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2130元、误工费700元、交通费50元、精神抚慰金2000元，共计4880元。
被告李秀碧辩称，被告没有看到自家的狗咬伤原告，咬伤原告的狗不是被告家的狗。因此，被告不得赔偿原告被狗咬伤所产生的费用。
经审理查明，原、被告系同院邻居。2014年5月23日下午6时许，原告见被告家的两条狗与自己家的狗在打架，当时原告的小儿子在地坝玩耍，由于担心小孩被狗伤害，原告便去抱走其儿子，被被告家的狗咬伤右腿，当时被告用盐给原告处理了伤口。5月24日，原告到武胜县万善卫生院治疗，诊断：右小腿狗咬伤并感染，处理及意见：休息一周，注射了狂犬疫苗，用去治疗费420元。当日又到武胜县万隆镇中心卫生院注射了免疫球蛋白，用去治疗费1710元。5月25日，被告找到村支部书记熊代明调解，当时被告愿意赔偿原告1100元，原告未同意，6月10日，原告主动请求村民委员会干部进行调解，被告只愿意赔偿500元，双方未能就赔偿问题达成一致协议。2014年9月30日，原告诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述、武胜县万善镇降龙村村民委员会的调解证明、病情诊断证明书、处方、发票等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，根据武胜县万善镇降龙村村民委员会出具的调解证明来看，村民委员会对该起纠纷调解了二次，第一次系被告主动请求村干部调解该起纠纷，第二次系原告请求村干部进行调解，只是由于在赔偿金额上双方未能达成一致协议，由此可以确认被告家的狗咬伤了原告的右腿，被告在庭审中辩称其没有看见自家的狗咬伤原告、咬伤原告的狗不是被告家的狗的理由不能成立，本院不予采信。被告作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，未对家犬采取安全措施从而导致原告遭受损害且被告没有证据证明原告的损害是原告的故意或过失行为造成，故被告应对原告的损失承担全部责任。原告因被狗咬伤造成的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费2130元，因有医院的发票、诊断证明书、处方签可以证实，本院予以支持；2.误工费，原告主张误工费700元，因原告石金华未提供收入证明，本院认定其误工费为490元（70元／天×7天）；3.交通费，原告主张交通费50元，因未提供票据，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金2000元，因其未提供证据证明其因本起事故导致精神损害并已造成严重后果，故本院不予支持，综上，原告因狗咬伤遭受的损失共计2620元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告石金华医疗费、误工费共计2620元；
二、驳回原告石金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李秀碧负担（原告石金华已垫支250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 强
安徽省太和县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）太执字第00940-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：吕金侠，女，1977年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2015）太民一初字第00204号民事判决书确定的义务向本院申请执行，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕金侠在中国邮政储蓄银行账号60×××72上的存款50500元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行�和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 金利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4495号
罪犯袁向锋，于河南省项城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬海刑初字第236号刑事判决，以被告人袁向锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁向锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁向锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁向锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁向锋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第671号
原告周之达，男，汉族，1942年7月29日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告周之达与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延青独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周之达、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托�理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周之达诉称，2009年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款247107元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月27日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达914天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17584.94元、未接通天然气违约金11391.31元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年9月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓A区4号楼1082室房屋一套，预测建筑面积101.69平方米，房屋总价款为247107元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日-27日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金17584.94元、未接通天然气违约金11391.31元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《�品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计878天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付16696.00元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求�予支持247107×（2010年11月1日至2013年3月27日）878×0.0001÷4=5423.99元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告周之达逾期交房违约金16696.00元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告周之达天然气未接通违约金5423.99元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费524元，减半收取262元，由原告周之达负担58元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担204元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张延青
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。