wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1566号
申请执行人：刘文杰,男,1995年1月13日出生,22岁,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:滁州鸿博自动化设备有限公司,住苏滁产业园西新安江路433号凯德玻璃4楼,法定代表人：刘磊。
本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人滁州鸿博自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州鸿博自动化设备有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州鸿博自动化设备有限公司的银行存款人民币2550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第372号
原告：游某，男，1959年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：江某，女，1962年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
原告游某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某、被告江江某及其委托代理人陈子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于1981年6月在惠东汽车修配厂相识并恋爱，于1981年9月18日自愿到惠东县平山镇民政登记结婚，婚后生育两个儿子和一个女儿，现均已成年。婚后夫妻添置如下财产：1、原告游某名下位于惠东县稔山镇上光板广汕路边一间二层总面积为136.16平方米楼房一栋；2、原告游来名下位于惠东县稔山镇尧岭村混合三层总面积为524.20平方米楼房一栋；3、原告游某与他人共有（游来占三分之一）位于惠东县稔山镇菠萝山土地53937平方米；4、原告游某与他人共有（游来占二分之一）位于惠东县稔山镇猪闷兜村土地28170平方米。多年来，由于原告忙于生意经常外出较少回家，夫妻缺少沟通，感情越来越淡，经常因家庭琐事引起吵闹。近年来夫妻矛盾愈来愈激烈，致使原告已长时间未能回家居住，夫妻关系名存实亡。据此，请求判决：1、原告与被告离婚。2、夫妻共有财产均分。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告江江某辩称：1、原告在婚姻关系存续期间与其他女人以夫妻名义同居，且生育一个小孩，违反夫妻之间的忠诚义务，具有重大过错，应赔偿被告50万元。双方自结婚以来，夫妻恩爱，家庭和睦。2005年开始，原告就开始经常夜不归宿，与一个叫彭某某的女人在外同居，并于2006年10月3日在惠东县妇幼保健院生育一个男孩。前几年，原告用夫妻共同财产在惠城区荷兰水乡购买一套房，以方便其与彭某某同居生活。此后，原告对被告不管不顾，对几个小孩也不管，家里一切事情都压在被告身上，使被告的身体与精神遭受了重大打击。现在，被告没有收入，没有养老保险，生活相当困难。2、全家财产清单及处理：位于惠东县稔山镇菠萝山种植场面积18000平方米，位于惠东县稔山镇与他人合作经营的鸡场种植场面积14000平方米，位于惠东县稔山镇走马铺路段六间住宅用地600平方米，位于惠东县稔山镇上光板广汕路边136.16平方米楼房一栋，位于惠东县稔山镇尧岭村524.20平方米混合三层楼房一栋，位于惠东县稔山镇面积9.2公顷金甲养殖场，价值约500万元，汽车两辆，各人名下的银行存款及有价证券。2009年10月16日，原、被告与两个儿子签订了《财产分割协议书》，约定部分家庭财产的分配方式，家庭成员四人每人分别分得上述菠萝山种植场、“鸡场”种植场和走马铺住宅用地的25%，有三位见证人签名。此协议是家庭成员协商一致后形成的对家庭财产进行分割的决定，各方应诚实信用履行协议。3、原告在与彭某某同居期间，将夫妻共同财产用于为彭某某购买房子、汽车等，还把大部分夫妻共同财产转移到彭某某名下，恶意转移夫妻共同财产，导致夫妻共同财产大幅减少，严重侵害被告合法权益。如果离婚，原告应少分或不分现有夫妻共同财产。4、原则上不同意离婚。如果对财产达成协议，可以同意离婚。
经审理查明：原告游某与被告江某于1981年6月自由恋爱，于1981年9月18日在惠东县平山人民公社登记结婚。婚生一女两子：游某甲、游某乙、游某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般。原告长期在外经营生意，与被告沟通较少，夫妻感情逐渐转淡。2006年，原告与案外人彭某某同居。彭某某在惠东县妇幼保健院生育一子，入院记录记载彭某某的配偶姓名游来。被告知道后与原告发生争执。为平息家庭矛盾，2009年10月16日，原告与被告及两个儿子在三名见证人的见证下，签订《财产分割协议书》，约定将上述菠萝山种植场、“鸡场”种植场和走马铺住宅用地分成四份，由原、被告及两个儿子各分25%。此后，原、被告处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出上述诉讼中的请求。
本案在审理过程中，原告对《财产分割协议书》的效力不予认可，双方对共同财产的处理无法达成一致意见。被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚登记簿、户籍证明、国土证、房产登记信息，被告提交的财产分割协议书、入院记录、三个子女的证言及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告游某与被告江某系自由相识、结婚，生育三个子女，共同生活20多年，有一定的婚姻基础。夫妻关系存续期间，原告与其他女人有同居行为，是夫妻矛盾的主要根源。被告对此并未强烈要求离婚，可见，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方本着对家庭负责、对婚姻负责的态度，加强思想沟通，化解目前的感情危机，双方还是有机会和好的。原告主张双方感情完全破裂，理由不足，不予采纳。对其诉请，予以驳回。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告游某与被告江某离婚。
二、驳回原告游某的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 李雪慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗华光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1273号
罪犯李晓菊，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2009年7月6日广东省广州市白云区人民法院作出（2009）云刑初字第856号刑事判决，认定罪犯李晓菊犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利4年。
2012年6月12日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱表扬三次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓菊减刑一年四个月（刑期至2018年5月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0151号
原告俞李钢。
委托代理人袁石斌。
被告启东市吉利环保设备有限公司。
法定代表人张志良。
原告俞李钢与被告启东市吉利环保设备有限公司（以下简称吉利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁石斌到庭参加诉讼。被告吉利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞李钢诉称，2012年6月30日，吉利公司承接了启东市惠萍镇鸿东村的改厕工程。吉利公司为完成改厕工程任务，派其工作人员梁捷到原告俞李钢的建材经营部购买黄沙、瓜子皮及水泥等建筑材料。当时双方商定价格，后原告派车将货物送至吉利公司工地，由吉利公司工作人员廖某、龚绪成签收。被告吉利公司工程完成后，至今未付所有货款。现具状诉至法院，请求依法判令被告吉利公司支付原告货款43453元，并承担本案诉讼费用。
被告吉利公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月至9月期间，原告俞李钢与被告吉利公司建立买卖关系，由原告俞李钢向被告吉利公司供应黄沙、水泥、瓜子片等建筑材料，并由吉利公司的廖某、龚绪成等人签收货物。根据原告俞李钢提供的证据及当庭陈述意见，被告吉利公司结欠原告俞李钢货款42236元。经催要货款未果，原告向本院起诉。
另查明，2012年6月30日，吉利公司与启东市惠萍镇鸿东村民委员会签订惠萍镇2012年农村改厕工程协议书，约定由吉利公司负责改厕工程的建设任务，并具体约定双方的责任。
再查明，2013年4月22日，原告以（2013）启商初字第0035号原、被告间买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款44079元。同年6月28日，原告因故撤回起诉。在该案审理中，原告申请证人廖某出庭作证，证实吉利公司张志良雇佣其负责施工，并签收大部分的送货单，且本案所涉建筑材料均用于改厕工程。
庭审中，因部分送货单未能提供原件及送货地点不符，原告俞李钢自愿予以放弃并变更诉讼请求，诉请被告吉利公司给付货款42236元。
上述事实，由原告提供的送货单、惠萍镇2012年农村改厕工程协议书、被告工商登记材料等，法院调取（2013）启商初字第0035号卷宗材料，及原告在庭审陈述等证据佐证。
本院认为，吉利公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由吉利公司承担。原告俞李钢与被告吉利公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告吉利公司所欠原告俞李钢货款应予给付。被告吉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告启东市吉利环保设备有限公司于本判决书生效后十五日内向原告俞李钢支付货款42236元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，依法减半收取443元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理886元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保552号
申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人罗建宏、曾凡燕追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00184号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：夏永龄，该公司董事长。
被执行人：孙承文。
被执行人：桂房红。
被执行人：孙忻忻。
被执行人：饶鼎瑄。
被执行人：黄山龙山山庄有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙承文，该公司董事长。
被执行人：黄山市徽州三友园艺有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙承文，该公司董事长。
被执行人：黄山三友农林发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：孙承文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月5日作出的（2015）黄中法民二初字第00066号民事调解书，于2015年6月9日立案执行，并向被执行人孙承文、桂房红、孙忻忻、饶鼎瑄、黄山龙山山庄有限公司、黄山市徽州三友园艺有限公司、黄山三友农林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙承文、桂房红、孙忻忻、饶鼎瑄、黄山龙山山庄有限公司、黄山市徽州三友园艺有限公司、黄山三友农林发展有限公司的银行存款人民币6697348.54元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执16号
申请执行人常洪立，男，住所地江村镇韩村行政村韩村，证件号码41272119660210425x。
被执行人河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，地址扶沟县鸿昌大道中段。
法定代表人翟水丽。
被执行人翟水丽，女，1974年8月6日生，汉族，住扶沟县韭园镇庙头寨行政村，身份证号码4127211974********。
常洪立申请执行河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、翟水丽民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）扶民初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常洪立于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1621执16号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢宏杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00909号
原告刘某某，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告某某局，住所地义县。
法定代表人刘兴华，该局局长。
委托代理人王某某，男，1958年5月21日出生，满族，干部，住义县。
委托代理人程某某，男，1971年3月22日出生，汉族，干部，住义县。
原告刘某某诉被告某某局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某局的委托代理人王某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其从文革时期参加乡村畜牧兽医工作，在某某畜牧局和兽医站领导下工作，并从事被告安排的有酬工作，40余年从未间断。原告持有畜牧局颁发的兽医执业证、协检员证。现原告诉至法院，要求确认与被告之间有劳动关系，补发社会保险金10000元，支付单方解除合同赔偿金5000元，补发退休金每年10000元。
被告某某局辩称，原告与被告从未建立过劳动关系，原告主张无事实及法律依据，且原告诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1968年原告在某某镇某村从事村兽医工作，挣生产队工分。1991年原告经某某畜牧局任命为兽医卫生检疫员，1998年经某某畜牧管理总站任命为协检员，2004年经某某畜牧局考核认可为B级兽医，执业地点为某某镇兽医站。2006年某某镇兽医站解体。2007年某某镇兽医站未召集防疫会议，此时原告得知兽医站解体。2015年3月31日原告向某某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，某某劳动人事争议仲裁委员会下发义劳人仲不字（2015）第9号通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、兽医执业证、协检员证、兽医卫生检疫员证在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告刘某某自认其于2007年知道某某镇兽医站解体，如其认为双方存在劳动争议，其应在六十日内申请劳动仲裁，原告于2015年3月31日申请仲裁已超过法定期限，且未能提供有效的证据证明，其超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故此原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第189号
上诉人（原审被告）：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷超群，男，1985年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
原审被告：张素芹，女，1948年6月5日出生，汉族，居民。
原审被告：张慎会，男，1962年12月6日出生，汉族，居民。
上诉人朱明雷因与被上诉人谷超群，原审被告张慎会、张素芹民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱明雷以与被上诉人谷超群达成和解协议为由，于2014年8月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱明雷的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明雷撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人朱明雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 史 伟
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初1147号上诉人（原审原告）：侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂，住所地侯马开发区建工路6号，组织机构代码证：776700071-1。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：李春燕，女，该公司财务经理，住山东省侯马市建北街6号10号楼1单元203号。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柱成，男，1957年4月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区东陵里*号*楼西下*号。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：李清梅，女，1959年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区新街南二巷**号院*排**户。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：山西荣茂源生物科技有限公司，住所地太原市尖草坪区兴化街329号1幢5-6层509号。统一社会信用代码×××。法定代表人：员志斌，总经理。被上诉人（原审被告）：山西汇川工程项目管理有限责任公司，住所地太原市民营区五龙口街678号4楼13号。统一社会信用代码140193110006535。法定代表人：孙继平，总经理。被上诉人（原审被告）：姚晓东，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区新建南路***号*排*号。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）王国伟，男，1960年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路**号*楼*单元**户。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张志利，董事长。委托诉讼代理人：任新宇，北京乾上律师事务所律师。上诉人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂因与被上诉人王柱成、李清梅、山西荣茂源生物科技有限公司、山西汇川工程项目管理有限责任公司、姚晓东、王国伟、山西五建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初801号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂委托诉讼代理人李春燕、郝洁，被上诉人王柱成，被上诉人山西五建集团有限公司委托诉讼代理人任新宇依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人李清梅、山西荣茂源生物科技有限公司、山西汇川工程项目管理有限责任公司、姚晓东、王国伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂上诉称，上诉人与被上诉人王柱成、李清梅约定不明，属于仲裁条款无效的情形，应当依法向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人王柱成、李清梅虽然在《借款合同》中约定由太原仲裁委员会仲裁，但是在随后签订的《抵押合同》与《保证合同》中又重新对管辖进行了约定，并且与《借款合同》约定的仲裁条款相左。首先，在抵押合同12.2条中，上诉人与被上诉人王柱成、李清梅约定”协议不成的，同意按（2）种方式解决，（1）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，（2）将争议提交太原仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规定，进行仲裁”。当事人约定按以下两种方式解决纠纷，属于仲裁法规定的仲裁协议约定不明确。其次，当事人在《保证合同》第11.2条中约定”双方协议不成的，均同意在甲方所在地人民法院以诉讼方式解决”再次变更了管辖约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定”仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议达不到补充协议的，仲裁协议无效，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第7条”当事人约定争议可以新仲裁机构申请仲裁协调可以向人民法院起诉，仲裁协议无效。”应当认定仲裁协议无效，由一审法院管辖。二、原审法院认定”上诉人与被上诉人2016年3月1日达成处理纠纷方式由仲裁变更为诉讼的约定无效”不正确。上诉人与被上诉人王柱成于2016年3月1日在太原市迎泽区庙前街税务大厦612签订地签订承诺函，被上诉人承诺”债务解决方式由此承诺函签订地法院解决”，上诉人的代理人也对具体的承诺函签订地作出了书面标注，双方就此事”由此承诺函签订地法院解决”的约定达到一致。此承诺函系双方真实意思表示。一审法院审理认为”被告李清梅并未签字，故原告与被告王柱成两方达成变更纠纷处理方式的约定无效”不正确，在一审庭审时，被上诉人李清梅未到庭参加诉讼，被上诉人王柱成承认李清梅在《借款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》中签字均是由被上诉人王柱成代签，故上诉人与被上诉人王柱成签订的承诺函变更管辖虽没李清梅的签字，该约定由承诺函签订地法院解决也应该认定为有效。故要求：1、撤销原审判决，发回重审；2、诉讼费由对方承担。王柱成辩称，我承认我借了200万元，但是借的资金是运用到了工程上了。运用到大同的项目上了，上诉人诉讼的标的与借款给我的标的是不一样。如果按照借款的协议是应该仲裁管。故要求：维持原裁定。山西五建集团有限公司，这个案件的案由是民间借贷，根据的是借款合同的约定，借款合同中明确约定了是由太原仲裁委员会管辖，当时也签订了一个抵押合同，抵押合同是同样约定了由太原市仲裁委员会管辖。之所以在迎泽法院立案，有可能是被上诉人王柱成与上诉人写过一个承诺书，但承诺书只表达了两个意思，借款本金和利息是按原来的借款合同执行，当时被上诉人王柱成在原审中明确说了合同签订地在迎泽区某宾馆里面是上诉人单方自己加上去的，所以应该按照原合同中约定的由太原市仲裁委员会管辖。故要求：维持原裁定。一审法院经审查认为：原告侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂与被告王柱成、李清梅签订的编号为HMPY-WZC-LQM（20131029）号借款合同中第十四条第二款明确约定：”双方协商不成的，同意将争议提交太原仲裁委员会仲裁解决。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力”。该仲裁约定系双方真实意思的表示，对合同双方具有约束力。原告与被告王柱成于2016年3月1日达成的处理纠纷方式由仲裁变更为诉讼，因被告李清梅未签字，故原告与被告王柱成两方达成变更纠纷处理方式的约定无效。2013年10月原告与被告王柱成、被告李清梅三方签订的《借款合同》中上述仲裁条款继续有效。根据我国法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，原告应向仲裁机构申请仲裁，立案后发现有如上情形的应裁定驳回起诉。原审据此裁定：驳回原告侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂的起诉。本院经审查认为，本案争议的焦点即为本案是否应由人民法院受理。根据2016年3月1日被上诉人王柱成向上诉人侯马经济技术开发区鹏宇通信器材厂出具的承诺函表明”债务解决方式由此承诺函签订地法院解决”，被上诉人王柱成在原审开庭时陈述”李清梅的签字是由其代签”，有被上诉人王柱成签字的保证合同表明”双方协商不成的，均同意在甲方所在地人民法院以诉讼方式解决”以及依据法律相关”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”、”协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案应由人民法院受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初801号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郝文晋审判员  刘 涛审判员  孙广金二〇一七年三月十七日书记员  段微微
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1188号
原告：周某某，男，汉族，1946年6月23日出生，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧某某。
被告：欧某某，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
原告周某某与成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商管理公司）、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人杨才友到庭参加了诉讼，被告恒瑞足商管理公司、欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某某向本院提出如下诉讼请求：判决两被告连带归还原告借款150万元，并按照月息1.8%（即年息21.6%）从2015年4月1日起计算逾期利息至还清全部借款之日止。事实及理由：2014年2月27日，原告与被告恒瑞足商管理公司、欧某某签订《股权投资基金出资管理合同》的借款担保合同。合同约定：2014年2月27日被告恒瑞足商管理公司向原告借款150万元，借款期限至2015年2月26日，恒瑞足商管理公司按月利率1.8%按月向原告支付利息；被告欧某某对该借款提供连带责任担保；合同到期后，被告恒瑞足商管理公司未偿还借款，继续按月利率1.8%按月向原告支付利息。但从2015年4月1日起，该公司以资金周转困难为由停止支付利息及偿还本金。2015年8月19日，虽然被告欧某某向原告出具了《还款承诺书》，但至今也未偿还本息。故原告为维护自己的合法权益，起诉来院。
恒瑞足商管理公司、欧某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明以下案件事实，2014年2月27日，周某某（资金出资方，甲方）与恒瑞足商管理公司（资金管理方，乙方）、欧某某（担保人，丙方）在成都市金牛区三洞桥路6号签订《股权投资基金出资管理合同》，约定自2014年2月27日起，由甲方向乙方提供股权出资款150万元，出资期限至2015年2月26日止，每月按1.8%计算利润，利润支付时间为每月20日；甲方将股权出资款转入乙方指定的户名为陈妍的招商银行账户，乙方向甲方出具收条；乙方保证按期支付利润并退还原股权出资款；对于本合同项下乙方全部义务，丙方共同向甲方承担不可撤销的连带责任担保，担保期限约定借款期间及自主债务到期日起届满2年；如本合同发生争议，当事各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；乙方及丙方向甲方承诺在资金出现纠纷及风险时都预先无条件按时支付甲方股权出资款及利润；等等。
同日，周某某以其银行账户向欧某某在中国工商银行的账户转款120万元，并委托案外人梁文英向欧某某在中国工商银行的账户转账30万元，共计转款150万元。同日，恒瑞足商管理公司向周某某出具《收据》，载明收到其支付的现金150万元；该《收据》上“出纳”、“经手人”均处加盖了陈妍印章。
2015年8月19日，欧某某出具《还款承诺书》载明，2014年2月27日周某某借款150万元给恒瑞足商管理公司，我本人作为此笔借款的担保人，期限1年，现已到期，此笔借款转给成都恒雨管理商城有限公司，现我承诺如下：1、保证协助周某某追回此笔款项；2、如未追回，由我本人承担一切责任；3、承诺由公司和我本人在半年之内还清，等等。
上述事实有股权投资基金出资管理合同、中国工商银行个人业务凭证、收据、还款承诺书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，周某某与恒瑞足商公司、欧某某于2014年2月27日签订的《股权投资基金出资管理合同》系周某某出借款项，恒瑞足商公司到期返还借款并支付利息，欧某某为该借款承担连带责任担保的合同，其实质为借款合同。根据合同履行的具体情况，该合同应为周某某与恒瑞足商公司、欧某某真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款利率约定未超过法定标准，合同中各方当事人之间关于借款的约定合法有效，周某某与恒瑞足商公司、欧某某均应按约定全面履行各自义务。
因恒瑞足商管理公司未在合同承诺还款期限内归还借款，亦未按合同约定向周某某支付利息，故对周某某要求恒瑞足商管理公司返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因欧某某在《股权投资基金出资管理合同》中承诺对上述借款承担连带担保责任，故周某某要求欧某某承担连带归还借款并支付利息的诉讼请求，其实质为要求欧某某承担连带担保责任，于法有据，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还周某某借款150万元，并支付相应利息（利息计算方式：从2015年4月1日起至借款付清之日止，按年息21.6%为标准计算）；
二、欧某某对上述借款承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司追偿。
如果成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取9150元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姚凌燕
二〇一七年三月六日
法官助理 黄颖敏
书 记 员 李兴源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4624号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：谭洪友，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告谭洪友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第130号
上诉人（原审被告）日照德升新型建材有限公司。住所地，山东省日照市经济开发区临沂路南首。
法定代表人崔维军，董事长。
委托代理人焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰山中联水泥有限公司。住所地，山东省宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人程伟，该公司法律顾问。
委托代理人焦卫华，男，该公司工作人员。
上诉人日照德升新型建材有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第156号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,本案未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务。因此，本案的合同履行地应为被上诉人住所地，即山东省宁阳县。原审法院依据合同性质将山东省宁阳县人民法院确定为合同履行地法院并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十月十二日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第130号上诉人（原审被告）日照德升新型建材有限公司。住所地，山东省日照市经济开发区临沂路南首。法定代表人崔维军，董事长。委托代理人焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰山中联水泥有限公司。住所地，山东省宁阳县华丰镇驻地。法定代表人孙勇，董事长。委托代理人程伟，该公司法律顾问。委托代理人焦卫华，男，该公司工作人员。上诉人日照德升新型建材有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第156号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,本案未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务。因此，本案的合同履行地应为被上诉人住所地，即山东省宁阳县。原审法院依据合同性质将山东省宁阳县人民法院确定为合同履行地法院并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一五年十月十二日书记员  张 楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01280号申请人叶洲。申请人李垭婷。本院于2014年9月2日受理了申请人叶洲、李垭婷申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李垭婷的医疗费由叶洲承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第26号
原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人王某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告王某丙（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人董庆恩与被告王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某乙与被告王某丙在婚姻关系存续期间抱养的孩子。2011年6月14日，被告王某丙与原告法定代理人王某乙经东营市东营区人民法院判决离婚，王某甲由王某乙直接抚养，被告王某丙每月支付抚养费200元。由于物价上涨及原告上学需要，原判抚养费已经远远不够原告的支出，原告之父没有固定工作，收入有限，无法独立承担原告的抚养费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某丙辩称，被告无固定工作，亦无固定住所，同时还抚养一女，现在只能到处打工，没有能力给原告增加抚养费，王某乙现已再婚，有能力抚养孩子。
原告为证明自己的主张，提供东营市东营区人民法院（2011）东民初字第1253号民事判决书及东营市东营区某中学出具的证明各1份，拟证明被告王某丙与王某乙于2011年6月14日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告王某甲系王某乙与被告王某丙的非婚生子，王某甲由王某乙直接抚养，王某丙每月支付抚养费200元，王某甲现为东营市东营区某中学学生。
被告对此不持异议。
经审理查明，被告王某丙与原告法定代理人王某乙在婚姻关系存续期间抱养原告王某甲，王某丙与王某乙于2011年6月14日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告王某甲由王某乙直接抚养，王某丙每月支付抚养费200元。
另查明，王某丙与王某乙婚后于1993年11月30日生育一女王某丁，双方离婚后王某丁由王某丙直接抚养，王某乙每月支付抚养费250元，现王某丁就读于四川攀枝花大学，已经超过18岁。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告没有证据证明被告收入增加，且王某丙与王某乙婚生女王某丁虽已满18周岁，但仍在接受大学教育，尚需其母亲王某丙资助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年四月十日
书记员 刘绍琰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42671号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告尹丽怡。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告尹丽怡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更166号
罪犯罗太军，男，1986年7月20日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)普中刑初字第471号刑事判决，以被告人罗太军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2014年6月10日起至2036年5月9日止。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗太军在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗太军在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计161.30分。罗太军自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗太军在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗太军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2035年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初20号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人崔某，个体户，2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月9日8时43分许，被告人崔某驾驶淮海牌电动三轮车，沿G205国道由北向南行驶至淮安市武墩镇普墩村9组路段，因观察疏忽，遇情况未能采取有效措施，致其所驾车辆与同方向步行至此的阮某发生刮撞，造成被害人阮某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定，被告人崔某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人崔某留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人崔某与被害人亲属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陆某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，淮安市第二人民医院死亡证明书，调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某案发后留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人崔某与被害人亲属达成调解协议，积极支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 夏云云
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第488号
原告：王永辉。
委托代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师。
被告：李会。
本院在审理原告王永辉与被告李会离婚后财产纠纷一案中，原告王永辉于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取1650元（原告预付），由原告王永辉负担。
审 判 长 胡凤琴
人民陪审员 樊黎萍
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第03040号
原告：张国强，男，汉族，1956年12月8日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：朱海沿，男，汉族，1955年3月26日出生。
本院受理的原告张国强诉被告朱海沿民间借贷纠纷一案，原告张国强于2013年12月10日向本院申请撤回对被告朱海沿的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国强撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月十日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01122号
原告：吴文俊，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈宏斌，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：黄芳，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告吴文俊与被告陈宏斌、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告吴文俊于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宏斌、黄芳209700元存款或者查封、扣押被告陈宏斌、黄芳价值209700元财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈宏斌、黄芳209700元存款或者查封、扣押被告陈宏斌、黄芳价值209700元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 江昌华
二〇一四年九月一日
书 记 员 纪江龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01801号
原告明真，男，1973年10月15日出生，汉族。
委托代理人张安鹏，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安安达房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路558路。注册号610100100005415。
法定代表人陆正国，董事长。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人杨肖肖，女，该公司法务，住该公司。
被告陕西卓筑建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。注册号610000100018475。
法定代表人王彩娟，总经理。
被告李杰，男，1980年6月5日出生，汉族。
本院受理原告明真与被告西安安达房地产开发集团有限公司、陕西卓筑建设工程有限公司及李杰建设工程合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告西安安达房地产开发集团有限公司开发西安市未央区谭家街办百花园工程，被告陕西卓筑建设工程有限公司承建该工程并与其签订《内墙乳胶漆分包施工协议书》，其于2011年2月开始至2013年12月完成涉案工程，被告卓筑公司项目负责人被告李杰向其出具结算单，后被告卓筑公司仅支付部分工程款。其经催要未果，故诉至法院，请求判令三被告连带支付其剩余工程款188302元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告明真的起诉。
案件受理费4066元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1262号
原告：义乌市稠城创兴包装材料商行。
城街道稠佛路29号。
负责人：方荣刚。
委托代理人：傅叔文。
被告：虞修正，
廿三里街道张思村古牛岗。
公民身份号码：××
原告义乌市稠城创兴包装材料商行诉被告虞修正买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员楼宇栋独任审判。因被告下落不明，本院依法于
2009年3月4日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年6
月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城创兴包装材料商
行的委托代理人傅叔文到庭参加诉讼，被告虞修正经本院公告
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城创兴包装材料商行起诉称：原、被告之间一直有业务往来，2007年2月16日，经双方对账，被告尚欠原
告货款57000元整，由被告出具结算单一份，结算单载明：“
经甲、乙双方对账确认，截止07年2月16日甲方：虞修正尚欠
乙方：义乌市稠城创兴包装材料商行货款合计人民币伍万柒仟
元整”。请求判令被告立即支付原告货款57000元并赔偿利息
损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为
：要求被告支付货款47000元整并赔偿利息损失（从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞修正未作答辩。
原告义乌市稠城创兴包装材料商行为证明自己的主张，提
供结算单一份，用以证明被告共欠原告货款57000元的事实。
对于上述结算单，原告作如下补充说明：该结算单上面所
有的书写文字均系虞修正本人所写，结算单左下方“2008年2
月4日收壹万元正”是被告虞修正于2008年2月8日支付了10000
元之后由原告注明的。
本院认为，被告虞修正经本院合法�唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的结算单能与其陈
述内容相互印证，本院对原告提供的结算单的证明力予以确认
。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：原、被告之间曾有业务往来，2007年2月16日，经双方对账
，由被告出具结算单一份，载明：“经甲、乙双方对账确认，
截止07年2月16日甲方：虞修正尚欠乙方：义乌市稠城创兴包
装材料商行货款合计人民币57000.00元”。之后，被告虞修正
于2008年2月4日支付货款10000元，余款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款47000元至今未付事实清楚，证
据充分。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告
之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的
规定，判决如下：
被告虞修正偿付原告义乌市稠城创兴包装材料商行货款470
00元及利息损失（从2009年2月19日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后五
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告虞修正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年六月九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第1262号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1752号
原告：沙永忍，男，1942年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：闫卓云、张敏娜，山东谷源律师事务所律师。
被告：姚海岳，男，1951年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告沙永忍与被告姚海岳业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙永忍的委托诉讼代理人闫卓云与被告姚海岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元房屋北外墙面的玻璃框架结构，将该幢房屋北外墙面、车库门前的公共场地、排水管道恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元6号房屋的所有权人，被告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元2号房屋的所有权人。2016年4月，被告对烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元（以下简称涉案房屋）北外墙进行改造，将自北外墙处车库门前至被告房间顶部用玻璃框架封闭，占用了车库门前公用场地，改动了排水管的原有位置。被告擅自占用、改动业主共有部分的行为，妨害了涉案房屋外观、增加了原告的安全隐患，依法应将改动恢复原状并赔偿原告的经济损失。
被告辩称，1、原告所述被告对涉案房屋进行改动的情况属实，但类似改动在涉案房屋所处小区内是普遍现象，被告可以参照其他人的改动情况将封闭空间的顶部调低至与车库顶端齐平；2、被告改动行为未对原告造成实际损失，故对原告主张的损失赔偿金10000元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
原告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元6号房屋的所有权人，被告系烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元2号房屋的所有权人，两人均系涉案房屋业主。2016年4月，被告对涉案房屋北外墙进行了改造，具体改造情况如下：（1）在涉案房屋单元门西侧一层第一间房间下方凹进处空间外、第二间房间窗外及其下方的车库门之外搭建框架结构并覆以玻璃墙面，顶端与二层房间外墙下沿处齐平，单元门西侧第一、二排房屋下方自外墙基线至与单元门外延齐平处的空地均被封闭在玻璃框架结构之内；（2）将涉案房屋位于单元门西侧的排水管道向东挪动约50厘米，并将管道本身加粗。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告辩称，对涉案房屋北外墙进行的类似改造在小区内为普遍现象，被告进行的改造具有合理性，仅需调低顶部高度至与车库顶端齐平。为证明其上述主张，被告提供照片一宗。该宗照片显示：多处无法辨明具体门牌号码的房屋底层处，在建筑物原有墙面外搭建有框架结构，外覆玻璃门窗。
原告质证称，对该证据真实性无法确认，但即便涉案房屋所在小区内存在被告提交照片中显示的情况，也不能说明被告对涉案房屋进行的改建是合法的。
被告提交的该宗照片，画面中各处楼宇均无法辨明门牌号码，无法确定是在涉案房屋所在小区内拍摄，本院对此不予确定。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张其对涉案房屋北外墙进行的类似改造系小区内普遍现象，但其提交的照片均无法体现拍摄地点位于涉案房屋所在小区内，不能证明被告上述主张。即使确如被告所述，类似改造在涉案房屋所在小区内为普遍现象，也不能证明被告对涉案房屋进行的改造为合理。故对被告所持其对涉案房屋改造具有合理性、仅需调低顶部高度至与车库顶端齐平的主张，本院不予采纳。
2、原告主张被告应支付经济损失赔偿金10000元，被告对此不予认可。针对其主张的损失金额，原告未提交证据予以证明。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因被告改造涉案房屋产生经济损失10000元，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利、承担义务。本案中，被告对涉案房屋北外墙进行改造，将房屋单元门西侧空地封闭于玻璃框架内，并改动位于单元门西侧排水管道位置的事实清楚。涉案房屋单元门西侧的空地及排水管道均系业主共有部分，被告擅自对其进行圈占、挪动，侵犯了原告作为涉案房屋业主对建筑物共有部分的权利。故原告请求判令被告拆除搭建在涉案房屋北外墙面的玻璃框架，将该房屋北外墙面、单元门西侧空地及排水管道恢复原状，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失赔偿金10000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共合国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告姚海岳于本判决生效之日起30日内拆除搭建在烟台市芝罘区西炮台东路同和馨园小区6幢1单元房屋北外墙面的玻璃框架结构，将该房屋北外墙面、单元门西侧空地及排水管道恢复原状。
二、驳回原告沙永忍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告沙永忍负担25元，被告姚海岳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第611号
原告：周某，职员。
委托代理人：李金凤，无业。
被告：黄某甲，无业。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李金凤，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2013年2月相识，并于××××年××月××日在南宁市邕宁区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子黄某乙。因被告施家暴致使夫妻双方感情破裂，且已无任何和好可能，现申请法院判决两人离婚。婚生子黄某乙由原告携带抚养，理由是现在小孩还小且患有疝气需要母亲照顾，而且小孩从出生之后一直是由原告携带的。原告现租住在南宁市良庆区大沙田，属于城镇地区，对小孩看病治疗、购买营养品等都会比被告住在农村条件好。原告现在在房地产中介工作，每个月收入有4000-5000元左右，有经济能力来抚养小孩，况且原告工作的时候，原告母亲也可以帮带小孩。而被告好吃懒做，不务正业，根本没有经济能力携带抚养孩子。小孩出生后，被告也从没有带过小孩，没有能力带孩子，被告父母也要干农活，而且被告父母还有三个孙子要带，而原告母亲现在可以专职帮原告带小孩。原告父亲也还年轻，还可以出去打拼，原告本人也可以出去打拼，可以给孩子更好的成长环境。如果法院判决儿子黄某乙由原告抚养，随原告生活，原告也不需要被告支付孩子的抚养费。被告每个月可以探望小孩。没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。综上，请求人民法院依法判决：一、原告周某和被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告周某携带抚养，并由原告周某承担全部抚养费（当庭变更），直至儿子能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告黄某甲承担。
原告周某提交的证据有：证据1结婚证；证据2户口簿；证据3出生医学证明；证据4家庭暴力照片23张、病历1份；证据5小孩患病照片2张。
被告黄某甲辩称：一、被告同意与原告离婚，夫妻双方感情确实不好；二、如果离婚，婚生子黄某丙由被告携带抚养，并由被告承担全部抚养费，至儿子能独立生活时止，原告每个月可以探望小孩直。理由是被告是小孩父亲，有权利养孩子。因为身份证在原告处所，所以被告没有办法出去找工作。如果被告有身份证，也可以去找工作抚养小孩。被告以前是帮别人做临时工的，每天有一两百块钱，一个月最少也有两三千。被告出去工作，被告父母也可以帮带小孩。被告不清楚原告是否每月有4000-5000元的收入，原告没有能力抚养小孩。原告诉称小孩从出生后被告就从没有带过孩子是不属实的，被告是孩子的父亲，怎么可能不带孩子；三、没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理；四、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某甲没有提交证据。
本案的争议焦点：婚生子黄某丙由谁携带抚养，抚养费如何分担？
经庭审举证、质证，原告周某提交的所有证据1、2、3、5真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4，预证明被告对原告实施家庭暴力，被告不予认可但同意离婚，该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年3月份，原、被告双方务工时自行认识。2013年5月，双方确立恋爱关系并开始在南宁市良庆区大沙田租房同居。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子黄某乙。婚后双方感情不和，常因性格不合及家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告主要在南宁市良庆区租房共同租住、生活。2015年7月，双方开始分居。2015年10月15日，原告以被告实施家庭暴力致使夫妻双方感情破裂，夫妻感情已破裂、已无和好可能为由诉至本院，提出前述诉讼请求，被告答辩同意离婚。
庭审中，原、被告一致确认没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”婚后生活中，原、被告常因家庭琐事及性格不合发生争吵，夫妻感情不和，自2015年7月分居至今，现原告诉至本院，坚决要求离婚，被告当庭明确同意离婚。因此，原、被告自愿离婚，应准予原、被告离婚。
关于原、被告离婚后，婚生子黄某丙由谁携带抚养，抚养费如何分担的问题。父母对子女有抚养教育的义务。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及其他有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益角度出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”婚生子黄某乙现未满2周岁，应由其母亲即原告携带抚养，且婚生子黄某乙自出生之后随原告居住、生活，一直由原告携带照顾，现患有××更需要母亲照顾。原告主张离婚后婚生子黄某乙由其携带抚养，并由原告承担全部抚养费，符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。被告主张离婚后婚生子黄某乙由其携带抚养并负担全部抚养费，但没有提交证据证明原告有不适宜携带抚养小孩的上述法律规定的情形之一，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予原告周某和被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告周某携带抚养，并由原告周某承担全部抚养费，直至黄某乙能独立生活时止；
三、在不影响婚生子黄某乙正常生活、学习的情况下，被告黄某甲有权探望黄某乙，原告周某有协助的义务。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一五年十二月四日
书记员 明俊君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6738号
上诉人（原审原告）美科德（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座705。
法定代表人李斌，经理。
委托代理人赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿赞普（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区南大街东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼C座三层1322-D。
法定代表人黄苏支，经理。
委托代理人柳昱，亿赞普（北京）科技有限公司法务。
委托代理人王珊珊，北京喜至律师事务所律师。
上诉人美科德（北京）科技有限公司（原名北京佳云飞联科技有限公司，以下简称美科德公司）因与被上诉人亿赞普（北京）科技有限公司（以下简称亿赞普公司）股东出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人美科德公司于2014年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美科德公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人美科德（北京）科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二万二千八百元，由美科德（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由美科德（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王昕李妍书记员刘琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3463号
原告：翟奇成。
被告：芦小军。
本院在审理本院受理原告翟奇成诉被告芦小军民间借贷纠纷一案中，原告翟奇成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翟奇成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟奇成承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈会
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初87号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人甘某某，男，1971年10月30日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，农民，住江西省德安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被德安县公安局取保候审，2017年7月28日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陈新河出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2016年8月3日16时许，被害人胡某1在德安县蒲亭镇义峰路义峰山公园门口小树林里打牌，被告人甘某某在一旁观看并说胡某1的牌打错了，双方发生口角并上升为肢体冲突，被害人胡某1的左手被甘某某踢伤，造成左尺骨近端骨折。经德安振辉法医学鉴定所鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。2016年8月29日，被害人胡某1在德安县蒲亭镇义峰山公园发现了被告人甘某某，于是将甘某某扭送到德安县公安局蒲亭派出所，双方在蒲亭派出所民警的调解下达成和解协议，由甘某某赔偿胡某1人民币19000元，胡某1对甘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认被害人胡某1笔录，被害人胡某1的陈述，证人孙某的证言及辨认被告人甘某某笔录，德安振辉法医学鉴所[2016]临鉴字第252号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某1与被告人甘某某签订的和解协议书及被害人出具的谅解书，被告人甘某某归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于本案系因偶发矛盾引起，且被告人甘某某与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人甘某某适用非监禁刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年八月七日
书记员 刘 洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执284号
申请执行人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司。
法定代表人曹树华，董事长。
被执行人公主岭市天宝建筑有限公司。
法定代表人李太东，经理。
本院在执行申请执行人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司申请执行被执行人公主岭市天宝建筑有限公司建工承包合同纠纷一案中，因被执行人公主岭市天宝建筑有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2010）西民二重字第9号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更528号
罪犯高邦义，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县青林乡大土村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）黔水刑初字第00114号刑事判决，认定被告人高邦义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年11月20日起至2019年5月19日止。于2015年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯高邦义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年9月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯高邦义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高邦义予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1709号
原告:中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡社区居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
主要负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，该支行工作人员。
被告：李冬平，男，1964年2月12日出生，住湖南省常德市石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门支行”）与被告李冬平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告农行石门支行的委托诉讼代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告李冬平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行石门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬平偿还原告农行石门支行信用卡透支本金43126.08元及利息（以中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载数据为准）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月12日，被告李冬平向原告申请办理金穗信用卡一张，初始授信额度为5000元（后通过积分和信用卡自助服务平台提升至50000元），有效期三年，用于个人消费，按信用卡章程约定，最长免息期56天，逾期按日万分之五计息；2013年2月16日，被告李冬平向原告申请办理金穗惠农信用卡一张，初始授信额度为10000元，有效期三年，用于个人生产经营，最长使用周期60天，约定优惠利率为日万分之三点五，到期还本付息后可循环使用，逾期按日万分之五计息。2014年5月21日、2015年6月15日，被告李冬平分别对上述两信用卡进行最后一次使用，后经原告多次催讨，被告仅偿还部分本息，上述两卡分别下欠本金34238.66元、8887.42元（本金共计43126.08元）及相应利息未偿还。
被告李冬平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告农行石门支行所诉属实予以确认，同时查明，在被告办理上述两信用卡时，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（甲方）与被告李冬平（乙方）分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，分别对下列主要内容进行了约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，贷记卡、准贷记卡仅限本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。卡内余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未归还的，甲方有权对贷记卡、准贷记卡止付，取消乙方使用资格。贷记卡、准贷记卡最长有效期均为三年，逾期自动失效，履行本合约中发生争议的，可由双方协商解决，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。合约还对其他行款进行了约定。
本院认为，被告申请办理原告方信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守信用卡章程和协议，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，同时原告也同意并实际向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，本案可参照借款合同处理。上述原、被告间的契约未违反法律规定，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约归还本金，并按约定支付利息。因而，对原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬平于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本金43126.08元及利息（以中国农业银行股份有限公司核心业务平台记载数据为准）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元，由被告李冬平负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年一月八日
书记员 陈果夫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00169号
原告张立军，男，1964年2月9日出生。
被告北京二七机车工业有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里甲1号。
法定代表人吕福太，总经理。
委托代理人何应洲，男，1960年11月22日出生。
委托代理人马红才，男，1974年6月22日出生。
原告张立军与被告北京二七机车工业有限责任公司（以下简称二七机车公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张立军诉称：被告二七机车公司在2014年1月10日北京市丰台区劳动争议调解过程中出具的劳动合同不完整，现原告起诉至人民法院，要求判令被告补发张胜利与被告之间1994年2月及2003年11月1日所签劳动合同完整复印件。
本院认为，经查，张胜利原为被告二七机车公司员工，于2009年7月26日去世。原告张立军与张胜利系兄弟关系，二人的母亲王某于2014年9月27日去世。2009年12月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2010]第006号裁决书，驳回王某要求二七机车公司支付其张胜利解除劳动合同经济补偿66000元的仲裁请求。王某不服，起诉至本院。2010年7月5日，本院作出（2010）丰民初字第05042号民事判决书，认为王某未提供充分证据证明张胜利入职二七机车公司的时间为1994年2月，并判决二七机车公司支付王某二七机车公司与张胜利劳动合同期满终止的经济补偿金2894.1。王某不服，提出上诉。2010年10月28日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第18841号民事判决书，对王某关于张胜利自1994年2月入职二七机车公司的主张不予采信，并判决驳回上诉、维持原判。王某不服，申请再审。2012年5月25日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第00760号民事裁定书，认为王某提交的证据难以证明张胜利入职时间为1994年，故裁定驳回王某的再审申请。2014年1月10日，王某与二七机车公司达成京丰调字[2014]第7099号调解协议书，约定二七机车公司支付王某2万元后，张胜利与二七机车公司于2009年4月30日终止劳动关系、各方无其他争议和纠葛。本案诉讼过程中，二七机车公司将其与张胜利于2003年11月1日所签劳动合同书完整复印件加盖公章后交与张立军。现张立军要求二七机车公司补发张胜利劳动合同完整复印件的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且二七机车公司已将张胜利2003年11月1日所签劳动合同完整复印件加盖公章交与张立军，双方此前争议经过仲裁、一审、二审及再审后对张胜利1994年2月入职二七机车公司的主张均不予采信，故对张立军要求二七机车公司补发劳动合同完整复印件的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，据此裁定如下：
驳回原告张立军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晶晶
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01963号
原告廖小芳，女，汉族，生于1974年3月11日。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城璧东温泉区牛角湾。组织机构代码证62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告廖小芳诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖小芳于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖小芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖小芳负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年五月二十八日
书记员 雷春莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1476号
原告王本琴，女。
被告青岛美达日用化工有限公司。
法定代表人张建民。
原告王本琴与被告青岛美达日用化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告王本琴到庭参加诉讼，被告青岛美达日用化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年7月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助。请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金7618.80元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王本琴于2010年7月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
另查明，2009年青岛市社会平均工资标准为25396元。
再查明，2015年11月10日，原告王本琴向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛美达日用化工有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金7618.80元。2015年11月12日，该委作出北劳人仲定字[2015]第116号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。王本琴不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及原告当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告王本琴系独生子女父母，2010年7月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金7618.80元（25396元30%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛美达日用化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王本琴独生子女父母退休一次性养老补助金7618.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 栗文龙
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初123号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨元友，男，1971年5月23日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，住宜都市。因涉嫌诈骗罪于2016年6月1日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人陈林，湖北夷洋律师事务所律师，受宜都市法律援助中心指派。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人杨元友犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人杨元友及辩护人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2014年5月至2016年6月期间，被告人杨元友通过网名为“开心一笑”的微信号，并使用“杨某”、“李某1”等虚假身份与人交往，以虚构事实的方式，多次骗取周某2等人的钱财，涉案金额共计171,500元。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人杨元友以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物数额巨大，构成了诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚
被告人杨元友对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪
辩护人提出被告人杨元友具有以下从轻情节：1.如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，是坦白；2.被告人在借款中没有虚构事实，应当是民间借贷。请求对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年5月至2016年6月期间，被告人杨元友通过网名为“开心一笑”的微信号，使用“杨某”、“李某1”的虚假身份与人交往，以虚构事实的方式，多次骗取周某2、陈某、黄某、付某、王某、张某、李某2的现金，涉案金额共计171,500元，具体事实如下：
1.2014年5月至2015年9月期间，杨元友使用“杨某”的虚假身份，经熊某介绍，结识了被害人周某2。在与周某2的交往中，杨元友多次虚构“购房”、“朋友出车祸”、“做生意”、“离婚”等事实，先后骗取周某2现金90,500元。
2.2015年5月至2016年4月期间，杨元友通过网名“开心一笑”的微信号结识了被害人陈某，并使用“李某1”的虚假身份与其交往，虚构“生病住院”、“缴纳税金”、“亲戚出车祸”等事实，先后骗取陈某现金53,000元。
3.2015年10月至2016年5月期间，杨元友通过网名“开心一笑”的微信号结识了李某3，并使用“李某1”的虚假身份与其交往，后经李某3介绍认识被害人王某、张某。杨元友虚构“装修房屋”、“做生意缴税”等事实，先后骗取王某现金11,000元，骗取张某现金3,500元。
4.2015年10月期间，杨元友使用“杨某”的虚假身份结识被害人李某2，后以借款为由，骗取李某2现金1,500元。
5.2016年4月期间，杨元友通过网名“开心一笑”的微信号结识了被害人付某，并使用“李某1”的虚假身份与其交往，虚构“生病”、“修车”等事实，先后骗取付某现金5,000元。
6.2016年5月期间，杨元友通过网名“开心一笑”的微信号结识了被害人黄某，并使用“李某1”的虚假身份与其交往，虚构“亲属生病”的事实，先后骗取黄某现金7,000元。
2016年6月1日，宜都市公安局民警将杨元友抓获归案，其对上述事实供认不讳。案发后，公安机关追缴现金3,370元，其余诈骗现金均被杨元友挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、身份信息、扣押决定书、身份信息查询证明、宜都市碧桂园房地产开发有限公司证明、宜都市公安局交通警察大队查询记录证明、银行卡交易明细清单及对账单；2.证人李某3、李某4、谢某、胡某、史某、熊某、白某的证言；3.被害人周某2、陈某、黄某、付某、王某、张某、李某2的陈述；4.周某2等人的辨认笔录；5.被告人杨元友的供述。
本院认为，被告人杨元友以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金共计171,500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨元友多次诈骗，依法酌情从重处罚；辩护人所提被告人具有坦白情节，与审理查明的事实相符，可以从轻处罚；所提被告人在借款中没有虚构事实，应当是民间借贷的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据杨元友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨元友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、本案已追缴的现金3,370元发还被害人，未追缴的168,130元由被告人杨元友于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 陈 海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐锦洲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4973号
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。
被执行人：厦门金海马装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路86号205室。
法定代表人：邹水金，总经理。
被执行人：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初5250号民事判决书，申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门金海马装饰工程有限公司、邹水金、王素芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金283956.05元及利息、罚息、复利、律师费17000元、保全费2039元，另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币2929元及相应执行费。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候冻结了被执行人邹水金名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人王素芬名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆（上述车辆均未扣押到实物）；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人均下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4973号申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托诉讼代理人：许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。被执行人：厦门金海马装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路86号205室。法定代表人：邹水金，总经理。被执行人：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初5250号民事判决书，申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门金海马装饰工程有限公司、邹水金、王素芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金283956.05元及利息、罚息、复利、律师费17000元、保全费2039元，另被执行人还应缴纳相应的诉讼费人民币2929元及相应执行费。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候冻结了被执行人邹水金名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结了被执行人王素芬名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆（上述车辆均未扣押到实物）；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人均下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月二十六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第188号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金外荣。
被告人田某。2005年9月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人牛某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某。因本案于2013年10月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1554号起诉书指控被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某及被告人杨某辩护人金外荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人田某、张某、牛某、刘某均系杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心音海娱乐会所服务人员。2013年6月30日晚，被害人李某携友在该会所511包厢唱歌。当晚23时许，被害人李某等人在结账时因拒付小费而与被告人牛某在会所大厅内发生争执。正在该会所唱歌的被告人杨某闻讯后，上前对被害人李某拳打脚踢，并指使被告人田某、张某、牛某、刘某先后使用棒球棒殴打被害人李某，其中被告人张某持棒球棒打中被害人李某的面部。
同年9月16日，经杭州市余杭区公安分局法医鉴定，被害人李某因外伤所致双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某先后与被害人李某达成调解协议，共计赔偿被害人李某人民币100000元，并取得了被害人李某的谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录；视听资料（光盘）；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人杨某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，其家属代为积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人田某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人牛某对公诉机关的指控无异议。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人田某、张某、牛某、刘某均系杭州市余杭区良渚街道农副产品物流中心音海娱乐会所服务人员。2013年6月30日晚，被害人李某携友在该会所511包厢唱歌。当晚23时许，被害人李某等人在结账时因费用问题与被告人牛某在会所大厅内发生争执，正在该会所内消费的顾客被告人杨某闻讯后，上前与被害人李某发生争执进而对被害人李某拳打脚踢，并指使被告人田某、张某、牛某等人一同对被害人李某实施殴打，经被告人田某提议，被告人田某、张某、牛某、刘某先后使用棒球棒殴打被害人李某，其中被告人张某持棒球棒打中被害人李某的面部。
同年9月16日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某右尺骨骨折原内固定螺钉松动，行重新内固定术，外伤所致双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，行整复术，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人杨某、田某、张某、牛某先后由家属代为与被害人李某达成调解协议并进行赔偿，其中被告人杨某赔偿人民币15000元，被告人田某、张某、牛某共同赔偿人民币85000元，被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某均已取得被害人李某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某的陈述；证人陈某、吴某、王某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及门诊病历、住院病历；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、截图；法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、收条复印件、谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书及释放证明书；以及被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某、田某、张某、牛某已由家属代为赔偿被害人经济损失，被告人杨某、田某、张某、牛某、刘某均取得被害人谅解，且各被告人均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人牛某、刘某适用缓刑。被告人杨某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人杨某实施的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止）。
四、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈国峰
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第427号
唐金平：
本院已立案李保才与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2015）武民东初字第579号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初61号
原告向光荣，男，生于1984年8月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市谋道镇人民政府。
法定代表人王厚军，镇长。
原告向光荣诉被告利川市谋道镇人民政府婚姻行政登记一案，于2016年9月20本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告向光荣于2016年9月26本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告向光荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 冉瑞斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终286号
上诉人（原审原告）：陈志美，女，1941年8月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜马，男，1971年11月25日出生，汉族，住址同上，系陈志美之子。
上诉人陈志美因与被上诉人杜马宅基地使用权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈志美及其委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被上诉人杜马经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志美上诉请求：撤销一审法院判决书，改判支持一审原告的合理诉求。事实和理由：原审法院认定陈志美夫妇允许杜马拆除原有旧房屋，并在争议的宅基地上进行重建，说明陈志美同意将该处宅基地交由被告使用，属认定事实错误；一审法院的价值判断错误。
杜马未提出答辩意见。
陈志美向一审法院的起诉请求：要求被告腾出杜得书名下一半宅基地归原告使用。
一审法院认定事实：原、被告系母子关系，双方共处一宅。2012年秋被告扒掉家中旧房屋，在原宅基地上建起四间平房式的主房，和三间含一过道的门房，建一处院落。被告将房屋建成后，原告未居住并跟随女儿在汝南县城生活。2016年被告之父杜得书去世。原、被告因赡养及办理杜得书的后事问题产生矛盾。
一审法院认为：原、被告之间系宅基地使用权纠纷。宅基地使用权是指农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”结合本案，原告陈志美夫妇允许被告杜马拆原有旧房屋，并在争议宅基地上进行重建，说明原告陈志美同意将该处宅基地交由被告使用。对于存在的家庭矛盾，原、被告均应正确对待，共同培养和发展长幼亲情。良好的父母子女关系，不仅关系到每个家庭的美满幸福，也有利于社会的安定和谐。另外，被告并未不让原告居住，为使财产物尽其用，从有助于最大限度地保护民事权益，实现形式正义与实质正义的有效结合的角度讲，不宜直接要求被告拆除涉案房屋腾出宅基地。如果原告陈志美认为被告杜马不尽赡养义务，原告可另案主张相关权利。判决：驳回原告陈志美的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志美与被上诉人杜马系母子关系，杜马系陈志美的独子，杜马将争议宅基地上的旧房拆除，建设新房，陈志美夫妇确实并未阻止，原审法院对该事实的认定，并无错误。本案系因家庭矛盾引发，双方关系特殊，争议的宅基地上也已建成房屋，如果非要判决将房屋拆除，有悖法律的价值取向。被上诉人杜马作为上诉人陈志美的儿子，应当主动与母亲联系，消除误会，解除矛盾，修复亲情，避免事态进一步恶化，损害双方利益。如果真存在杜马不尽赡养义务的情形，陈志美可另行主张权利。综上所述，陈志美的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈志美负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月二十四日
书记员 张书慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初16651号
原告：黄某，女，汉族，1983年10月30日出生，住址广东省江门市江海区，
被告：徐某，男，汉族，1983年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二日
书记员 刘珊谦（代)