浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1082号
原告：陈志文，
原告：陈丽，
原告：陈建丽，
上述三原告委托代理人：张恩发。
被告：宋自用，
被告：孙燕琳，
上述二被告委托代理人：赵叙龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：崔文波。
委托代理人：徐凌晶。
原告陈志文、陈丽、陈建丽诉被告宋自用、孙燕琳、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）、胡铁刚、胡乾辉、胡容静机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告胡铁刚、胡乾辉、胡容静的起诉，经审查依法予以准许。原告陈志文及三原告委托代理人张恩发，被告宋自用、孙燕琳委托代理人赵叙龙，太平洋桐乡公司委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志文、陈丽、陈建丽起诉称，2013年8月28日6时35分许，宋自用驾驶登记所有人为孙燕琳的浙F×××××号小型轿车沿桐乡市凤鸣街道新羔线由东往西行驶至新羔线4K＋270M地方时，与沿新羔线由东往西行驶至路口左转弯的由王帮芝驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后宋自用驾车驶入对向车道与沿新羔线由西往东行驶的由陈仁荣驾驶的电瓶三轮车发生再次碰撞，造成三车受损，王帮芝、陈仁荣死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：宋自用承担事故的主要责任，王帮芝承担事故的次要责任，陈仁荣无责任。现请求判令：原告在交通事故中各项损失合计864487元，被告太平洋桐乡公司在保险责任限额范围内先行赔偿；宋自用、孙燕琳扣除已付款，再赔偿179763元。
被告宋自用、孙燕琳答辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；原告诉请标准应按农村计算；已和原告达成调解协议，约定101800元在保险公司赔付后支付。
被告太平洋桐乡公司答辩称，精神抚慰金不予赔偿，其它与被告宋自用、孙燕琳答辩意见一致。
原告向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任的情况；
二、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书、死亡证明各1份，证明原告亲属陈仁荣因本次交通事故已经死亡的情况；
三、证明、人口普查登记表、户口登记表、户口簿各1份，证明死者生育的情况；
四、车损评估清单、评估鉴定书、照片各1份，证明车辆损失的情况；
五、凤鸣同福小学证明、夜晚值班轮流表各1份、工资发放清单14份、临时工劳动合同4份，证明赔偿标准应按城镇计算的情况。
被告宋自用、孙燕琳向本院提交的证据有：
一、门诊病历2份、出院记录2份、住院费用清单2份、医药费发票7份，证明支付原告医疗费用133448元的情况；
二、人民调解协议书及补充协议书各1份，证明已与原告达成调解协议的情况。
被告太平洋桐乡公司未向本院提供证据。
质证意见：
对原告提交的证据，被告宋自用、孙燕琳质证认为，对证据一至五均无异议，根据登记情况，死者为农村户口。被告太平洋桐乡公司质证认为，证据四，不予认可，未提供相关发票；证据五，真实性无异议，对证明内容有异议，无法证明死者赔偿标准应按城镇；其余证据均无异议。
对被告宋自用、孙燕琳提交的证据，原告质证认为，证据一，无异议，数额请求法院审核；证据二，真实性无异议，精神损害抚慰金请求支持。被告太平洋桐乡公司质证认为，证据一，无异议，应扣除非医保费用；证据二，无异议。
认证意见：
原告提交的证据一、二、三、五，被告均无异议，予以认定；证据四，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告宋自用、孙燕琳提交的证据，其余当事人均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年8月28日6时35分许，宋自用驾驶登记所有人为孙燕琳的浙F×××××号小型轿车沿桐乡市凤鸣街道新羔线由东往西行驶至新羔线4K＋270M地方时，与沿新羔线由东往西行驶至路口左转弯的由王帮芝驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后宋自用驾车驶入对向车道与沿新羔线由西往东行驶的由陈仁荣驾驶的电瓶三轮车发生再次碰撞，造成三车受损，王帮芝、陈仁荣受伤，王帮芝经桐乡市第一人民医院抢救无效于当日死亡，陈仁荣经浙江省人民医院抢救无效于2013年9月9日死亡的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：宋自用承担事故的主要责任，王帮芝承担事故的次要责任，陈仁荣无责任。事故发生后，陈仁荣先后在桐乡市第二人民医院、浙江省人民医院住院治疗共11天，支付医疗费共计133448.23元。
另查，浙F×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于太平洋桐乡公司处，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，宋自用与原告达成了桐交调第2013B-0049号人民调解协议书，内容约定：宋自用自愿赔偿陈建丽、陈丽、陈志文共计495000元；死者在医院的抢救费用由宋自用支付。目前宋自用已支付原告赔偿款395000元、医疗费133448.23元，共计528448.23元。2013年12月31日陈建丽与宋自用达成补充协议书中规定，余款待保险公司理赔完毕后支付，诉讼赔偿款中100000元归陈建丽领取，余款归宋自用领取。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。又依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，宋自用负事故主要责任，王帮芝负事故次要责任，故原告损失首先应由太平洋桐乡公司在交强险范围内先行赔付；不足部分的80%，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由宋自用赔偿。车辆所有人孙燕琳对交通事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。二、关于原告损失的项目及数额问题。1、医疗项下费用共计133733.23元。其中医疗费133448.23元，合理有据，予以支持。因太平洋桐乡公司未明确提出扣除非医保的具体数额与合理依据，故不予支持；住院伙食补助费330元（30元／天×11天），结合司法实践中掌握的标准计算为285元（15元／天×3天＋30元／天×8天）。2、死亡项下费用共计330222.10元。死亡赔偿金656450元（34550元／年×19年），陈仁荣经常居住地为农村，赔偿标准有误，应计算为306014元（16106元／年×19年）；丧葬费20000元、误工费2000元，合理有据，予以支持；护理费1931元（32048元／年÷365天×2人×11天），因原告并未提供证据，故确定为1208.10元（40087元／年÷365天×11天）；精神损害抚慰金50000元，宋自用因本次交通事故被追究刑事责任，故不予支持；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为1000元。3、财产损失项下计1800元。车辆损失费1800元，经评估鉴定，合理有据，予以支持。4、其他损失计150元。评估费150元，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为465905.33元。因本次交通事故涉及两名受害人，故将保险公司赔偿限额予以分配。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡赔偿限额项下赔偿55000元、财产损失赔偿限额项下赔偿1800元，共计66800元。不足部分399105.33元的80%计319284.26元，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿316573.30元（1000000-683426.70），由被告宋自用赔偿2710.96元。根据宋自用与原告达成的死者在医院的抢救费由宋自用支付的协议内容，医疗费中扣除交强险与商业险部分余下24689.65元（133448.23-10000-123448.23×80%）由宋自用赔偿。综上，由太平洋桐乡公司共赔偿原告383373.30元，宋自用共赔偿原告27400.61元（已支付）。又依据宋自用与原告之间达成的协议，太平洋桐乡公司赔偿款中由原告领取100000元，余款由宋自用与太平洋桐乡公司另行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陈志文、陈丽、陈建丽100000元；
二、驳回原告陈志文、陈丽、陈建丽其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告陈志文、陈丽、陈建丽负担504元（免交），由被告宋自用负担545元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 会