wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1512号
原告：祖秀菊，女，1958年1月11日生，满族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：古志钢，男，1971年8月24日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省珲春市。
被告：陈相明，男，1979年6月13日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：陈殿胜，该公司法律顾问。
原告祖秀菊与被告古志钢、陈相明、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖秀菊及其委托诉讼代理人裴雄日，被告古志钢、陈相明、都邦财险的委托诉讼代理人陈殿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖秀菊向本院提出诉讼请求：我的损失198395.51元[医疗费18818.15元、住院伙食补助费2300元（100元×23日）、误工费18123元（120.82元×150日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、伤残赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、鉴定费2500元]，扣除已支付5000元，还应由古志钢、陈相明、都邦财险赔偿193395.51元。事实和理由：我是珲春市合作区，2014年6月因购买房屋与女儿宋晓丹居住于珲春市。2016年4月16日10时20分许，古志钢驾驶吉HSEX**号轻型货车行至珲春市河南街与森林山大路交叉路口处左转弯未让行与关林田驾驶的吉HRXX**号二轮摩托车相撞，致关林田和摩托车乘坐的我受伤、双方车辆损坏，经交警大队事故认定古志钢负事故全部责任。我于事故当日入住珲春市医院治疗，被诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折、第3腰椎椎体隐匿性骨折等，次月9日出院，支付医疗费18818.15元。本案诉讼前，经我申请吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我第1、3腰椎椎体压缩性骨折，评定为8级伤残；2.误工时间为150日；3.需一人护理60日；4.营养期间为60日，为此支付鉴定费2500元。吉HSEX**号轻型货车登记在陈相明名下，事故时在都邦财险投保交强险。事故发生后，古志钢向我支付5000元。
古志钢、陈相明辩称，交通事故事实及祖秀菊的治疗过程我们没有意见。吉HSEX**号轻型货车购买时，因古志钢未戴身份证，所以登记在一同购车的其亲属陈相明名下。我对负事故全部责任有异议，因发生事故时我已经停车，是关林田撞到古志钢驾驶的车上，所以不应是全部责任。祖秀菊系单方鉴定，各项鉴定意见评定过高，我不认可该鉴定意见，同意依法赔偿各项损失。
都邦财险辩称，我公司对祖秀菊的陈述无异议，同意在交强险责任限额内与另一伤者关林田按比例赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：交通事故发生经过。参考双方当事人的陈述及珲春市公安交通警察大队的事故认定，本院确认古志钢左转弯未让行关林田的直行车辆，导致事故发生。
另，本次交通事故另一伤者关林田的损失经本院确认为：医疗费38676.07元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金49801.72元、误工费13675.2元、护理费5074.44元、鉴定费1900元、就医交通费114元、拖车费150元、摩托车修理费560元，合计：112951.43元。
本院认为，古志钢、陈相明、都邦财险承认祖秀菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，古志钢驾驶车辆左转弯未让行直行车辆，是事故发生的原因，应负事故全部责任。
祖秀菊要求陈相明承担连带责任的主张，没有法律根据，本院不予支持。古志钢认为祖秀菊单方鉴定的鉴定意见过高的主张，虽在本案中申请司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，视为举证不能，该主张本院不予支持。
根据相关法律规定，祖秀菊的下列损失本院予以支持：医疗费18818.15元、住院伙食补助费2300元、误工费18123元、护理费7249.20元、伤残赔偿金149405.16元、鉴定费2500元，合计：198395.51元。
祖秀菊的医疗费用21118.15元（医疗费、住院伙食补助费）、关林田的医疗费用41676.07元，合计超过交强险责任限额，应由都邦财险按比例在按责任限额1万元内赔偿祖秀菊3363元；祖秀菊的伤残费用174777.36元（误工费、护理费、伤残赔偿金）与关林田的伤残费用68665.36元超过交强险责任限额，应由都邦财险在限额110000元按比例赔偿祖秀菊78973.44元。既，都邦财险应基于交强险向祖秀菊赔偿82336.44元。
交强险责任限额外的损失116059.07元（剩余医疗费、伤残费用、鉴定费用），应由古志钢负担，扣除已经支付5000元，古志钢还应向祖秀菊赔偿111059.07元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告祖秀菊82336.44元；
二、被告古志钢于本判决发生法律效力后立即赔偿原告祖秀菊111059.07元；
三、驳回原告祖秀菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，减半收取计2041.50元，由被告古志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟祥斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第748号
申请执行人赵士玲。
被执行人唐山锦江贵宾楼饭店。
本院在执行赵士玲申请执行唐山锦江贵宾楼饭店劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第748号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2664号
申请执行人高雪梅。
被执行人沙飞。
高雪梅与沙飞离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日作出了（2015）淮法民初字第1835号民事调解书。申请执行人高雪梅2016年6月17日向本院申请执行，要求沙飞按调解书第三项履行协助办理房产过户手续的义务。
本院在执行中经审查发现，本院（2015）淮法民初字第1835号民事调解书第三项的内容为：原、被告夫妻共同财产：位于淮安区淮城镇清华苑小区6号楼1单元302室房屋一套，归原告高雪梅所有。该项约定没有给付内容，也没有要求沙飞协助高雪梅办理房产过户手续。高雪梅的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回高雪梅的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高雪梅的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年六月三十日
书记员 任志凤
案件讨论笔录
时间：2016年6月30日下午
地点：执行局8304办公室
参加人：纪志阳、陈爱明、王亚琳
讨论内容：高雪梅的执行申请是否驳回。
王：高雪梅与沙飞离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日作出了（2015）淮法民初字第1835号民事调解书。申请执行人高雪梅2016年6月17日向本院申请执行，要求沙飞按调解书第三项履行协助办理房产过户手续的义务。
在执行中经审查发现，本院（2015）淮法民初字第1835号民事调解书第三项的内容为：原、被告夫妻共同财产：位于淮安区淮城镇清华苑小区6号楼1单元302室房屋一套，归原告高雪梅所有。该项约定没有给付内容，也没有要求沙飞协助高雪梅办理房产过户手续。高雪梅的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回高雪梅的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人高雪梅的执行申请。
陈：该案调解书没有执行内容，已经立案，只有裁定驳回，同意承办人的上述意见。
纪:同意承办人的意见，裁定驳回高雪梅的执行申请。
一致意见：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人高雪梅的执行申请。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2022号
原告张某某，住农安县。
被告李某某，住农安县。
委托代理人孙亚茹，住农安县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、被告委托代理人孙亚茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月4日登记结婚，原告系二婚，婚后生育一名女孩李洋（7周岁），婚后被告无所事事，经常赌博，而且屡教不改，致使原、被告经常口角打仗，原告曾于2014年4月起诉离婚，被法院驳回，后双方一直分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每年给付子女抚养费6000元，共同财产一台四轮车归被告所有。
被告辩称原告和我结婚后，在孩子两岁半时就不在家了，但我不同意离婚，如果离婚婚生女孩由我抚养，抚养费由法院裁决。
庭审中，原告向法庭提供2014年4月24日农安县人民法院民事判决书一份，证明原、系夫妻关系，原告于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告没有异议，予以确认。
被告向法庭提供下列证据：
1、署名被告李某某欠据10份，金额39290元，证明夫妻共同债务。
2、2013年1月15日有原、被告署名的吉林省农村信用社借款合同一份，借款金额13700元。
3、被告父亲聂清江证明一份，证明四轮车系聂清江的，不是原、被告共同财产。
原告对被告提供的证据2无异议，予以确认；对证据1、3提出异议，被告又无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明原、被告经人介绍于2008年1月4日登记结婚，原告系二婚，婚后生育一名女孩李洋（7周岁），原告曾于2014年4月起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，后双方一直分居。双方婚后财产一台四轮车及配套农机具。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后双方多次分居，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，说明双方感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。婚生女孩的抚养，因双方分居期间婚生女孩始终在被告处生活，故由被告抚养，原告应给付子女抚育费每月300元为宜。对被告所称债务，除信用社借款外，其他因原告均予否认，故不予认定。共同财产一台四轮车及配套农机具，原告放弃，应与认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下
1、准予原告张某某与被告李某某离婚。
2、婚生女孩李洋（7周岁）由被告抚养，原告自2015年6月起，每月给付子女抚育费300元，至子女独立生活止。
3、夫妻共同财产一台四轮车及配套农机具（16000元）归被告所有。
4、夫妻共同债务欠农安县农村信用合作联社高家店信用社13700元贷款由被告偿还。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年六月九日
书记员 钟德伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1759号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：王子良。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王子良信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告王子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2010年4月23日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××29），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收单利，透支期限最长为60日。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年6月16日，被告共欠本金4980.68元，应付透支利息508.07元，至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4980.68元、利息508.07元（截止2014年6月16日），及自2014年6月17日开始计算至判决确定之日止的透支利息。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告王子良向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，以及被告自觉愿意遵守领用合约和牡丹卡章程的事实。
3、查询信用卡交易明细、终端交易平台各一份，用以证明截至2014年6月16日，被告共欠牡丹卡透支款本金4980.68元，利息508.07元的事实。
被告王子良未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王子良，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王子良之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王子良透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4980.68元及截止2014年6月16日的利息508.07元，并支付自2014年6月17日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王子良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈小琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1789号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王良杰，该分行行长。
被告倪素莲，女，1989年7月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告倪素莲金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年五月二十日
书记员 李枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第248-1号
原告：新疆亨元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杜怡萱，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地：新疆阿拉山口
法定代表人：邵云禄，该公司总经理。
被告：邵云禄，男，汉族，1967年3月1日出生，住新疆阿拉山口。
第三人：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：王普宇，该公司董事长。
本院在审理原告新疆亨元商贸有限公司（以下简称亨元公司）与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称胜利公司）、邵云禄及第三人新疆天顺供应链股份有限公司（以下简称天顺股份公司）合同纠纷一案中，原告亨元公司于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告胜利公司、邵云禄价值2000万元的财产，并于2015年12月4日提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告亨元公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、查封原告新疆亨元商贸有限公司提供的担保财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用被冻结、查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘若昱
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月十八日
书记员 张明燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02942号
罪犯张华，男，1992年4月18日出生，汉族，初中二年级文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年9月22日作出（2011）通刑初字第0248号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年7月10日起至2016年1月9日止。2011年10月10日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2209号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年1月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张华，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张华，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯张华减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张华对罚金人民币三千元的判决未履行。
本院认为，罪犯张华自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯张华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅金民初字第165号
原告：唐河县宏达有限责任公司。
法定代表人：王永群，该公司经理。
委托代理人：罗志民，男，汉族，生于1969年1月4日，住河南省方城县城关镇裕州南路485号。系该公司业务员，特别授权。
被告：王保林，男，汉族，生于1960年。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告唐河县宏达有限责任公司诉被告王保林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐河县宏达有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费510元减半收取255元，由原告唐河县宏达有限责任公司负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第165号原告�唐河县宏达有限责任公司。定代表人：王永群，该公司经理。委托代理人：罗志民，男，汉族。被告：王保林，男，汉族。委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告唐河县宏达有限责任公司诉被告王保林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐河县宏达有限责任公司撤回诉讼。案件受理费510减半收取255元，由原告唐河县宏达有限责任公司负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二Ο�五年一月二十二日书 记 员  李孟剑
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0651号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日18时许，被告人陈某无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县来安街道办“东安线”由西向东行驶至赵某乙家门前附近，撞到行人刘某，造成被害人刘某受伤。被害人刘某经抢救无效于5月7日死亡。经鉴定，被害人刘某死因系颅脑损伤。
经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某积极抢救被害人刘某，并在医院等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人刘某亲属相关经济损失，其行为取得被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中没有提出异议，且有证人贾某、赵某甲、赵某乙证言，信息查询，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，收条，协议书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人刘某亲属相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人陈某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王齐
第2页／共3页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初30号
原告张X。
委托代理人居X。
被告汪X。
被告X财产保险股份有限公司永安支公司。
负责人谢X，总经理。
原告张X诉被告汪X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司永安支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计15，382.40元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费7，650.80元、误工费5，406元、交通费200元、修理费400元、物损（眼镜）500元等合计14，156.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担。律师费1，000元，因不属于保险范围，由第一被告承担，鉴于第一被告已支付原告3，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的2，000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司永安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，156.80元；
二、被告X财产保险股份有限公司永安支公司于本判决生效之日起十日内给付被告汪X2，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1861号
原告：周菊，女，1964年12月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
委托代理人：陈佳琳，海南大华园律师事务所律师。
被告：张家强，男，1977年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
被告：杨桂芳，女，1977年11月28日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
被告：蒙四姑，女，1954年1月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
被告：张铁布，男，1953年6月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
原告周菊与被告张家强、杨桂芳、蒙四姑、张铁布民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周菊于2017年8月22日以双方已协商调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菊撤回起诉。
案件受理费1890元（原告已预交），已减半收取，由原告周菊负担。
8y2llnihqbpcos19tc
审判员 王小娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨雨桑
附：本案所适用的法律条文内容
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1617号
原告：阳从刚，男，1966年2月，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告阳从刚与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告任东荣、阳从刚的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳从刚提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金45330.58元（自2014年3月31日起以367943元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款367943元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2013年9月30日前交付房屋，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年1月17日，原告阳从刚与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款367943元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年2月9日出具了发票与原告，原告实际支付房款367943元。原告阳从刚所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告阳从刚与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阳从刚初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月十日
书记员 饶 霜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第374号
原告苗思贤。
委托代理人苗鹏峰。
被告苗鹏平。
被告苗思润。
原告苗思贤与被告苗鹏平、苗思润健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日下午，被告苗鹏平私自到其承包地内砍伐其的一棵榆树，其发现后上前阻拦，双方发生口角，被告苗鹏平用锯子将其头部打了几下后，又用铁锹殴打其头部、肩部，至其受伤。被告苗思润赶到后亦用铁锹、拳头对其进行殴打，至其嘴角流血、一颗牙齿脱落。其受伤后被送往毛井卫生院治疗，因伤情严重遂转到环县人民医院住院治疗15天，花费医疗费2702.96元。现要求二被告赔偿其医疗费2702.96元、务工费3172.50元、护理费2115元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，交通费857元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案诉讼费。
被告苗鹏平辩称：其所砍伐的榆树生长于原、被告承包地相邻处，是自然长成的，非原告所有。其砍树时，原告持铁锹前来阻拦，拉扯中其所持锯子将原告误伤，其并未殴打原告，故不同意赔偿原告的各项损失。
被告苗思润辩称：其看见被告苗鹏平在砍树时，原告前来阻挡，并用铁锹殴打被告苗鹏平，苗鹏平便用锯子阻挡，锯子被打折后，伤到了原告。其便到跟前劝架，抢夺铁锹时伤到了原告头部。其不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：二被告系父子。2014年8月9日下午，被告苗鹏平持锯子砍伐位于原告地界内的一个榆树，原告发现后前去阻挡，二人发生争执，被告苗鹏平用所持锯子将原告的头部打伤，被告苗思润赶来拉架过程中与原告发生口角，并用拳头击打原告嘴部，三人被随后赶来的原告妻子等人拉开。原告受伤后，被送往环县毛井乡卫生院、环县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤，于2014年8月10日至8月24日在环县人民医院院治疗15天。共花费医疗费2702.78元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、毛井派出所询问笔录、本院勘验笔录、调查笔录、环县人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告苗鹏平未经原告同意，砍伐位于原告承包地里的榆树，并于原告发生冲突、殴打原告的行为属侵犯生命健康权的行为，被告苗思润在双方发生冲突时亦对原告的身体实施了暴力，二被告属共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人人身损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告均对原告实施了暴力行为，故应就原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的损失，其医疗费应当按照环县人民医院、毛井乡卫生院医疗费票据的数额予以计算，护理费、伙食补助费应按照原告的实际住院时间及当地的人均工资、工作人员出差补助标准计算；因原告已满69周岁，故不应再计算误工费；交通费应当按照原告提供的正规票据合理确定；对于原告请求的精神抚慰金、营养费，因无相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、由被告苗鹏平与被告苗思润连带赔偿原告苗思贤医疗费2702.78元，护理费1057.5元，住院伙食补助费600元，交通费220元，共计4580.28元。款于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苗思贤负担100元，被告苗鹏平负担50元，被告苗思润负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王自升
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第58号
贡井区人民法院：
本院立案执行的（2015）自执字第108号中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行自贡市金鑫玛钢制造有限公司、何念华、罗德义金融借款合同纠纷一案。因被执行人财产在你辖区内，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”的规定，决定如下：
本院立案执行的（2015）自执字第108号中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行自贡市金鑫玛钢制造有限公司、何念华、罗德义金融借款合同纠纷一案指定你院执行。请在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年八月三十一日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第861号
原告王某甲，男，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，四川省安岳县人。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李秀山到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告由于婚前相识较短，相互了解不够，婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵。被告本系再婚，而在与原告恋爱时却隐瞒了婚史。被告婚后毫无家庭责任感，贪图享乐，嫌原告家贫穷。在婚生子不足半岁时，被告便以务工为由到外面生活，不履行家庭义务。2010年因灾后重建，被告及其家人与原告发生冲突再次离家出走。被告从2010年外出至今未与原告及家人联系，未尽家庭义务。现起诉来院，诉讼请求为：1、请依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙，现年7岁，由原告抚养，被告依法承担其抚养义务；3、无夫妻共同财产、债权、债务分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告�某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工时自由相识恋爱；2006年8月26日在安岳县来凤乡人民政府办理结婚登记；2006年11月28日生育一子，取名王某乙，现在本县某镇小学就读。原、被告婚后感情一般，常为经济原因发生争吵。2010年11月，原、被告因灾后重建事宜发生口角，被告离家出走，之后未与原告及家人联系。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、原、被告及婚生子的户口本复印件、某镇某村村委会及某镇人民政府出具的证明经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽自由相识，有一定感情基础，但被告因与原告发生纠纷于2010年底便外出至今，未与原告及家人联系，未尽到妻子及母亲的义务。原、被告因长时间的分居致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存�亡。故对原告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某乙一直跟随原告及原告父母生活，已经形成了稳定的生活及学习环境。由原告抚养王某乙更有利于其健康成长。被告张某某依法应承担王某乙独立生活之前相应的抚养费用。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为主动放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；被告张某某从本判决生效之次月起每月支付王某乙生活费300元；王某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；被告限每年12月30日前结清当年费用至王某乙18岁止。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第131-1号
申请人辛波。
被申请人刘汉超。
申请人辛波与被申请人刘汉超申请诉前财产保全一案，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值7000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘汉超所有的鲁L×××××号牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈德宝
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第28-2号
原告：江门市江海区滘头街道办事处永星股份合作经济社，住所地：广东省江门市江海区滘头街道办事处永南里8幢之三。
负责人：赵六根，主任。
被告：曹浩然，男，1963年出生，汉族，住广东省江门市新会区会城田心路。
被告：曲瑞田，男，1980年出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇后岗村。
本院在审理原告江门市江海区滘头街道办事处永星股份合作经济社诉被告曹浩然、曲瑞田租赁合同纠纷一案中，原告江门市江海区滘头街道办事处永星股份合作经济社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区滘头街道办事处永星股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费2780元，因撤诉减半收取1390元，由原告江门市江海区滘头街道办事处永星股份合作经济社负担。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第20号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人匡亚南，围场满族蒙古族自治县城子国土资源所工作人员。
委托代理人曹旭东，围场满族蒙古族自治县城子国土资源所工作人员。
被执行人李恩义，男，1960年10月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村*组。身份证号：1326291960********，联系电话：1373324****。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人李恩义非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源�查明：被执行人李恩义未经批准非法占地建地磅和未经批准超占使用面积套大院一案，四至和边长分别为：东至111线原旧路西18米处，边长12.9米处；西至耕地，边长12.9米；南至李永明，边长32.65米；北至耕地，边长32.65米，总占地面积421.19平方米。（包括两层楼房占地面积167.5平方米，库房占地面积84.6平方米，猪圈占地16.38平方米，厕所占地12.4平方米）。整个院落面积超出批准使用面积253.66平方米。另查明：李恩义之妻王艳华，2013年4月21日与红砬子村一组全体村民签订了租用土地合同，在李永明房南5.3米处排水沟上建地磅一个，水沟长35米，宽4米，王艳华负责把水沟垒上，保证水流畅通，红砬子村一组村民用地磅不花钱，王艳华所建地磅无用地批准手续。经实地勘验王艳华在该水沟上用砖砌成拱形，上面已用土填平，该拱形水沟长35米，宽4米，现已安装地磅，地磅占地140平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月21日作出围国土资罚字（2014）002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地（房院超占部分253.66平方米及地磅占地部分140平方米，总计违法占地面积393.66平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及地磅，损失自负。2、并处以地磅占地面积每平方米20元人民币罚款，计140平方米×20元人民币=2800.00元人民币。处罚决定作出后，被执行人李恩义未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李恩义作出的围国土资罚字（2014）002号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、�规正确，被执行人李恩义亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）002号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李恩义履行以下义务：1、退还非法占用的土地（房院超占部分253.66平方米及地磅占地部分140平方米，总计违法占地面积393.66平方米），自送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物及地磅。2、缴纳罚款人民币2800.00元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制�除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币2800.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马瑞民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3823号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3066号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月23日9时许，被告人罗某某至本区宣桥镇宣桥村6组472号1室被害人朱某某的住处，推门入室，窃得现金人民币120元。2016年9月2日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述，证人唐某的证言，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，案发经过，被告人罗某某到案后的供述、辨认照片、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系累犯，予以从重处罚；被告人罗某某系坦白，予以从轻处罚；被告人罗某某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1780号
原告：金晓锋，男，1987年7月9日出生，住乐清市。
被告：周士国，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：周永乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告金晓锋与被告周士国、周永乐民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条�四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金晓锋自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年三月九日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1780号原告：金晓锋，男，1987年7月9日出生，住乐清市。被告：周士国，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。被告：周永乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告金晓锋与被告周士国、周永乐民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条�四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金晓锋自动撤诉处理。代理审判员  陈淑佩二〇一七年三月九日书 记 员  余藤爱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1310号
罪犯侯留水，男，1957年11月17日出生，汉族，河南省洛阳市汝阳县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月31日以（2008）洛刑一初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人侯留水犯故意杀人罪，判处侯留水无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，二0一0年十月二十日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人故意杀人罪：2006年秋，汝州市杨楼乡的程某某与该犯的妻子赵社范有不正当关系，其间程某某还对该犯进行殴打。2007年7月14日，该犯决意报复，纠集其弟侯群水、侯万水等人持砖块、木棍将程某某打倒在地，侯群水、侯万水离开。该犯又持木棍照程某某头部、腿部多次击打，致程某某当场死亡。
罪犯侯留水在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯留水自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯留水减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第775号
原告：柴某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住新疆维吾尔族自治区哈密市。
原告柴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告于2007年3月在打工过程中相识，2009年7月22日在彭阳县王洼镇人民政府办理结婚登记。2008年8月29日生育长女陈某乙，2009年12月18日生育次女陈某丙，2011年7月17日生于长子陈某丁，现均随被告生活。婚前双方关系很好，婚后也不错。但从2012年3月起，原、被告之间的感情开始破裂，被告经常殴打原告。原告于2012年9月7日回娘家居住，后因担心孩子又回家和被告一起生活。但共同生活中，原、被告无共同语言。2014年5月10日，双方因琐事发生矛盾，次日，原告回娘家居住。为此，起诉要求与被告离婚；抚养次女陈某丙。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月31日同居生活，后于2009年7月22日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2008年8月29日生育长女陈某乙，2009年12月18日生育次女陈某丙，2011年7月17日生于长子陈某丁。共同生活期间，夫妻感情较好。2014年5月11日，原告因故回娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：被告在未达法定结婚年龄的情况下与原告同居生活，其行为违法，应予批评。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3980号
原告陈祖能，男，1978年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何尚勤，男，1981年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈祖能与被告何尚勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈祖能和被告何尚勤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈祖能诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款。2013年7月31日，原告通过平安银行网上银行向被告转账汇款人民币100万元，被告于2013年8月7日出具借条交给原告收执，并约定按2.5%计算月息。出具借条至今，被告本息分文未还。请求依法判令：一、被告返还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率2.5%计算至实际还清借款之日止）；二、本案案件受理费由被告负担。
被告何尚勤辩称，原、被告系朋友关系，被告从事IT行业。本案的借款人民币100万元实际上是原告做案外银行行长的单，现该银行行长已携款潜逃。原告认为本案人民币100万元是其把房子拿去抵押后所得的贷款，为此，征询被告是否可以作为借款予以确认，被告出于朋友情义就以借款的形式予以确认，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。但被告曾通过银行转账形式分别于2013年11月6日和27日偿还原告借款本金人民币5万元和40万元。
经审理查明，原告于2013年7月31日通过银行转帐形式借给被告人民币100万元，被告于同年8月7日出具借条一份交给原告收执，并约定借款的利息为月利率2.5%。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
另查明，本案借款发生后，被告分别于2013年11月6日和27日通过银行转账方式向原告支付人民币40万元和5万元。庭审中，被告述称上述转账支付的款项共计人民币45万元均是用于偿还本案借款。原告辩称上述款项系被告偿还原告其他借款，与本案无关。
再查明，原、被告从2012年12月开始有多次银行汇款往来。本案借款发生后，除了被告向原告汇入上述两笔款项共计人民币45万元外，原、被告还有多笔转账往来款记录。
上述事实，有原告居民身份证、被告户籍查询回执、借条、平安银行福州福清支行出具的电子回单查询单、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书、福州市中级人民法院（2015）××民申字第××号民事裁定书、录音光盘和摘要、中国建设银行股份有限公司福清支行DCC历史流水帐以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100万元，有被告向原告出具的借条及相应的转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。根据原、被告双方的庭审辩论，本案双方的争议焦点为本案借款是否已经偿还人民币45万元。被告主张本案借款发生后，其先后两次向原告转账共计人民币45万元系用于偿还讼争借款。原告则主张上述转账属于被告偿还其他笔借款，与本案无关。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张本案借款已偿还人民币45万元，但根据被告提交的银行流水帐记录以及原、被告当庭的陈述等证据足以认定原、被告之间存在其他经济往来，现被告未能提供其他证据予以佐证相关的还款情况，且被告偿还借款后未要求原告归还本案借条或出具收条亦不符合常理，故被告提出已偿还借款人民币45万元的主张不能成立，不予采纳。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币100万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，现原告主张按双方约定的月利率2.5%计付相关借款利息，其主张的利息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何尚勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祖能的借款本人民币100万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月7日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈祖能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19598元，由原告陈祖能负担人民币632元（已缴纳），被告何尚勤负担人民币18966元（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第18号
上诉人（原审起诉人）韩乙布，男，1952年1月15日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙布不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙布称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙布以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩乙布提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第16号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执561号
申请执行人：覃明，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路圣泉公园，注册号91500237588918591F。
法定代表人刘仁军，董事长。
被执行人：刘仁军，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人覃明与被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、刘仁军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初867号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、刘仁军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定�义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执561号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执561号申请执行人：覃明，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路圣泉公园，注册号91500237588918591F。法定代表人刘仁军，董事长。被执行人：刘仁军，男，1965年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人覃明与被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、刘仁军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初867号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司、刘仁军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定�义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执561号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02261号
原告：张胜勇，男，汉族。
委托代理人：张锦，新疆广泽律师事务所律师。
委托代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司（以下简称“佳弘公司”）。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告张胜勇与被告新疆佳弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张胜勇委托代理人张锦，被告佳弘公司委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜勇诉称：原、被告双方于2011年5月16日签订商品房买卖合同，约定：被告将其开发的位于昌吉市绿洲北路11号麒麟郡4幢1单元2002室房屋出售给原告，房屋总价款为433000元，原告于2011年5月20日向被告支付首付款133000元，余款300000元办理银行按揭贷款；被告于2011年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告按照约定履行了付款义务，但被告直到2014年3月21日才将房屋交付原告，被告存在违约行为，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交付房屋损失赔偿额35116.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳弘公司辩称：被告对原、被告双方签订商品房买卖合同及原告已付清购房款的事实均认可，但双方已于2014年3月21日达成补充协议，就逾期交房的损失已经向原告赔付了8600元。故不同意再向原告赔偿逾期交房的损失。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、商品房买卖合同一份，购房发票两张，维修基金票据一张，证明原、被告双方于2011年5月16日签订商品房买卖合同，约定被告将位于昌吉市绿洲北路11号麒麟郡4幢1单元2002号房屋出售给原告，原告已付清购房款433000元。被告却未按约定于2011年12月31日前向原告交付房屋，故被告应当向原告赔偿逾期交房损失。经质证，被告该组证据的真实性及原告已付清购房款的事实均无异议。本院对该组证据的真实性及原告已付清购房款的事实予以确认。
二、新建住宅使用说明书一份，新建住宅质量保证书一份，佳弘房产公司的收据一张，证明原告是2014年3月21日交的工本费，缴费之后才能拿到质量保证书和说明书，才能办理入住，虽然质量保证书上记录的交房日期是2013年6月，但原告实际入住时间是2014年3月21日。经质证，被告对该组证据的真实性及被告实际向原告交房时间是2014年3月21日的事实均无异议。本院对该组证据的真实性与被告于2014年3月21日交付房屋的事实予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
一、补充协议一份，收条一份，证明原、被告双方于2014年3月21日签订补充协议，约定被告延期交付房屋一次性赔付原告8600元，且该款已于当天向原告实际支付。经质证，原告对组该证据的真实性以及收到被告8600元的事实予以认可，但原告认为这8600元是从2011年12月31日到2012年9月6日的损失，并没有赔付2012年9月7日至2014年3月21日的损失，故仍要求被告赔付此期间的损失24248元。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、竣工验收备案表一份，竣工验收意见表一份，证明房屋是2012年8月31日竣工验收合格，达到交付条件。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但认为该组证据不能证明该房屋已经达到交付条件。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月16日签订商品房买卖合同，约定：被告将其开发的位于昌吉市绿洲北路11号麒麟郡4幢1单元2002室房屋出售给原告，房屋总价款为433000元，原告于2011年5月20日向被告支付首付款133000元，余款300000元办理银行按揭贷款；被告于2011年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告按照约定履行了付款义务，但被告直到2014年3月21日才将房屋交付给原告。原、被告双方于2014年3月21日就迟延交付房屋事宜达成补充协议，约定被告赔付原告8600元；当天被告向原告支付8600元，原告向被告出具收条载明“今收到新疆佳弘房地产开发有限公司麒麟郡项目延迟交房各项补偿款共计8600元”。被告认为其迟延交房的损失已经向原告进行赔付，故不同意再向原告进行赔付。原告认为补充协议约定的8600元仅是2011年12月31日至2012年9月6日的损失，而对于2014年9月7日至2014年3月21日的损失，被告并未进行赔付。双方因迟延交付房屋的损失赔偿发生争议，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实性意思表示，且未违反国家强制性法律法规，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定于2011年12月31日前将房屋交付给原告，故被告存在违约行为，应当承担相应的违约责任。2014年3月21日双方就迟延交付房屋事宜达成补充协议，约定被告一次性赔付原告8600元；当天被告向原告支付8600元，并交付房屋。该补充协议并不能证明8600元赔偿金系被告向原告赔付的2011年12月31日至2012年9月6日的损失，且根据当天原告向被告出具的收条载明“今收到新疆佳弘房地产开发有限公司麒麟郡项目延迟交房各项补偿款共计8600元”，应视为原、被告双方已于2014年3月21日就迟延交房的损失协商一致，被告也已向原告支付了迟延交房的补偿款8600元。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张胜勇的诉讼请求；
本案受理费350元，邮寄送达费用80元，合计430元，由原告张胜勇承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 刘 维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵亚甜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4776号
原告：王明山，公民身份号码×××，男，1962年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杭瑞清，男，成年，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王艳，女，成年，汉族，医生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王明山与被告杭瑞清、王艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员曹馨丹独任审判，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王明山到庭参加诉讼，被告杭瑞清、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明山向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金66700元、利息13760元，合计80460元；2、判令二被告给付原告法院执行费1019元；3、判决原告对伊旗阿镇同达汽车城7号底商房屋的拍卖、变卖价款在上述1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月2日，原告王明山从被告杭瑞清经营的杭氏汽贸公司贷款买车，被告杭瑞清向原告承诺全款购车后可协助原告办理30万元贷款。后原告王明山向被告交付全款，被告杭瑞清协助原告以所购车辆为抵押向伊金霍洛旗工商银行办理贷款，贷款办理成功后，所贷款项打入了被告账户。之后原告多次向被告杭瑞清索要贷款，被告杭瑞清以借用为由同配偶王艳与原告签订协议书一份，并将其商品房买卖合同交付原告以保证每月按时还贷。但被告在履行还贷义务一年后，不再向中国工商银行伊金霍洛支行偿还贷款。2016年4月28日，该银行将原告诉至法院，原告于2016年5月11日向该银行清偿了80460元贷款并向法院缴纳了1019元执行费。原告王明山认为，二被告拒不向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告杭瑞清、王艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王明山为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、协议书2份，拟证明二被告承诺由其向银行偿还贷款，并以其所有的房屋向原告提供担保；
2、原告王明山与被告杭瑞清的通话录音1份，拟证明被告杭瑞清承诺偿还原告80460元；
3、商品房买卖合同1份，拟证明二被告将该合同交付原告用以提供抵押的事实；
4、个人贷款结清证明1份，拟证明原告已将本案诉争贷款向银行清偿；
5、个人贷款逾期还款明细1张、还款明细表4页、强制执行申请书1份、执行证书1份，拟证明原告向银行偿还贷款本息合计80479.06元。
被告杭瑞清、王艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审查并结合庭审质证情况，对原告王明山提供的证据认证如下：原告王明山提供的1-5组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月9日，原告王明山向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行申请个人自用车贷款30万元，双方签订了《个人借款/担保合同》并经伊金霍洛旗公证处进行公证，鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司为原告王明山提供担保。贷款发放后，被告杭瑞清向原告王明山借用该笔贷款，并同被告王艳与原告签订了保证按时向银行偿还贷款的协议，被告杭瑞清还将其所有的位于伊金霍洛旗同达汽车城7号底商的商品房买卖合同交付于原告，用于保证按时履行还贷义务。后被告杭瑞清、王艳未能按时偿还贷款，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行持（2015）鄂伊证经字第239号执行证书向伊金霍洛旗人民法院申请对王明山强制执行，原告王明山于2016年5月11偿还银行贷款本息共计80479.06元，并向法院缴纳执行费1019元，中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于同日向原告出具个人贷款结清证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告杭瑞清向原告王明山所借30万元系原告王明山从银行贷款所得，被告杭瑞清、王艳向原告承诺按时偿还银行贷款，后二被告未能依约按时向银行还贷，致使原告王明山被法院强制执行贷款本息80479.06元，现原告王明山要求被告杭瑞清、王艳支付其已偿还的贷款本息，对其诉讼请求本院予以支持。原告王明山向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行归还个人逾期贷款本息合计80479.06元，现原告王明山要求被告杭瑞清、王艳向其偿还本息合计80460元，此系原告处分权利的行为，本院对此予以支持。
原告王明山负担法院执行费1019元系其未按时履行生效执行证书所致，对于其要求二被告承担该执行费的诉讼请求，本院不予支持。
原告王明山要求确认其对被告杭瑞清所有的位于伊金霍洛旗同达汽车城7号底商在拍卖、变卖价款中有优先受偿权，因被告杭瑞清未以上述房屋为原告办理抵押登记，故原告王明山主张的抵押权并未设立，本院对原告王明山的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杭瑞清、王艳于本判决生效之日起三日内偿还原告王明山借款本息合计80460元；
二、驳回原告王明山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，由被告杭瑞清、王艳负担906元，由原告王明山负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹馨丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 冉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第285号
上诉人（原审被告）：郑州江泰重工机械有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区石佛办事处欢河村。
法定代表人：张元军，该公司经理。
委托代理人：张树森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海建设路桥机械设备有个公司。住所地：上海市奉贤区金汇工业路***号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：魏光耀，该公司员工。
上诉人郑州江泰重工机械有限公司（以下简称郑州江泰公司）与被上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称上海建设路桥公司）不正当竞争纠纷一案，上海建设路桥公司于2013年10月23日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2014年4月23日作出（2013）郑知民初字第958号民事判决。郑州江泰公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州江泰公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，且双方同意原审判决不再执行。
本院经审查认为：郑州江泰公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许郑州江泰重工机械有限公司撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第958号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元，由郑州江泰重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭发振
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审216号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：黄鉴泉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2016。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）175-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审216号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：黄鉴泉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2016。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】175-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2174号
原告：得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西侧君隆广场2-南京路**号-1001。
代表人：李传锦，该分公司经理。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：嶶鸿贸易（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区兴义路*号*********室。
在本院受理原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告嶶鸿贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷十二案后，原告于2016年7月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十二案按原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤回对被告嶶鸿贸易（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02230号
原告北京京铁火车头混凝土有限公司，住所地北京市丰台区东老庄25号。
法定代表人梁利波，总经理。
委托代理人刘芳，北京市明仁律师事务所律师。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华，经理。
原告北京京铁火车头混凝土有限公司（以下简称京铁公司）与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、张玉霞参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告京铁公司的委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告中冀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京铁公司起诉称：原告长年为被告供应混凝土，双方于2011年9月6日签订了《商砼还款协议》，约定被告欠原告混凝土货款925795元。协议签订后，被告于2012年1月19日和2013年6月3日共还款10万元，尚欠原告混凝土货款825795元。原告多次找到被告要求支付剩余货款，被告以各种理由至今没有偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款825795元，并判令被告自立案之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率给付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冀公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：京铁公司长期向中冀公司供货。2004年8月6日，京铁公司与中冀公司签订《委托合同》，约定京铁公司向中冀公司供应混凝土。合同对价格、运费及付款方式、期限等进行了约定。2011年9月6日，中冀公司与京铁公司签订《商砼还款协议》，约定：截至2011年7月6日，中冀公司共欠京铁公司混凝土货款925795元，中冀公司自2011年8月起至2012年4月30日止，每月付京铁公司9万元，在2012年5月31日前付清全部货款。
庭审中，京铁公司认可中冀公司在2012年1月19日、2013年6月3日分别支付了5万元货款。剩余货款至今尚未支付。
另查，2014年5月23日，京铁公司因上述货款未得到支付将中冀公司诉至我院，后于2014年12月18日撤回了起诉。
上述事实，有《委托合同》、《商砼还款协议》、进账单、银行回单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，京铁公司与中冀公司签订的买卖合同，以及之后双方就货款的支付方式、期限达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现中冀公司收到京铁公司供应的货物后至今未付清货款，构成违约，中冀公司应承担继续支付货款并支付滞纳金的违约责任。故京铁公司要求中冀公司支付货款825795元，以及自2014年5月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中冀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京铁火车头混凝土有限公司货款八十二万五千七百九十五元；
二、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京京铁火车头混凝土有限公司滞纳金（以八十二万五千七百九十五元，自二○一四年五月二十三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告北京中冀华夏建筑工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千零五十八元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4001号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈红。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币7212.10元、滞纳金721元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3263号
原告蔡某某。
被告沈某某。
委托代理人支某，上海某区某法律服务所法律工作者。
起诉日期：2015年9月6日。
立案日期：2015年9月6日。
开庭审理日期：2015年9月29日。
原告蔡某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在工作中相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，同年9月15日生育一女，取名沈小某。婚后被告酒后经常与原告发生矛盾，对原告实施家暴。原告报警，分吃分住近一个多月，不再有语言交流。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，女儿随被告共同生活。
被告未作书面答辩，庭审中表示自己的错误今后一定改正，遇事情多与原告商量，看在小孩的份上，希望维系家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在工作中自行相识恋爱，2006年5月8日登记结婚，同年9月15日生育一女，取名沈小某。其中，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方因家庭成员户籍、子女抚养等生活琐事产生矛盾。原告于2015年9月6日起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告及女儿常口现实库信息资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚至今已九年余，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执235号
申请执行人毕文明，男，汉族，通化县农村信用合作联社职员，住通化县。
被执行人王殿臣，男，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人毕文明与被执行人王殿臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人王殿臣暂无给付能力，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第729号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡静娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初24号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年11月3日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2016年9月6日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月11日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年年底以来，赵某某在中国建筑第七工程局位于赵寨村中间的开元大道东头南四路至赵月楼收费站之间路段工地上，盗取20cm×30cm×4cm花岗岩石砖1352块、20cm×15cm×4cm花岗岩石砖570块、50cm×8cm×4cm花岗岩石砖136块、25cm×40cm×4cm花岗岩盲道石砖144块、20cm×40cm×4cm花岗岩盲道石砖41块、20cm×25cm×4cm花岗岩盲道石砖101块，经周口市川汇区价格认证中心鉴定，上述物品价值为人民币11112.60元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人赵某某的供述与辩解，书证：情况说明、抓获经过、人口基本信息、无违法犯罪证明、走访调查情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、照片、周口东外环路新建工程三标花岗岩路缘石、防滑步道砖、盲道砖采购合同，委托书，花岗岩路缘石、防滑步道砖、盲道砖材料采购补充协议复印件、情况说明，证人张某、赵某、宗某、李某证言、周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书及告知笔录等。
上述证据经庭审举证、质证，依法予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某对指控罪名及其盗窃花岗岩石砖的事实不持异议，辩护人认为被告人平时表现良好，无前科，当庭自愿认罪，盗取的花岗岩石砖是为了自用，且被盗赃物已经追回并发还，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第720号
原告杜某。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告宋某（曾用名宋军）。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 娜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00943号
申请执行人徐会来，男，
被执行人徐小虎，男，
徐会来申请执行徐小虎为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00325号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小虎银行存款2500元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十一月二日
书记员 孟松松
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裕鹏兴达（北京）贸易有限公司。住所地：北京市丰台区分中寺村***号院京成快捷分中寺酒店***房间。
法定代表人：刘音飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**号-C838。
法定代表人：李智岩，该分公司总经理。
再审申请人裕鹏兴达（北京）贸易有限公司（以下简称裕鹏兴达）因与被申请人武汉三ＸＸ宇物流有限公司北京分公司（以下简称三江北京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕鹏兴达申请再审称：二审判决仅强调被申请人对货物运单中的格式条款已尽到合理提示义务，进而确认格式条款的效力，但对被申请人在履行运输合同过程中存在重大过失的事实未予以认定，二审判决存在漏审，导致事实认定不清，法律适用错误，判决结果不公。（一）申请人提出承运人在履行运输合同过程中存在重大过失，二审判决漏审该部分事实，认定事实不清。1.被申请人在承运过程中存在重大过失，该事实是决定本案法律适用以及案件结果的重要事实，但是二审判决对被申请人在承运过程中存在重大过失只字未提，导致案件认定事实不清。2.被申请人在履行运输合同过程中，基于重大过失，导致本案所运货物的损坏。首先，申请人已经明确标注运输条件”向上、易碎、勿压、防水”，被申请人用一般人的注意力即能够避免损害的发生，但被申请人为了节省空间和成本，擅自毁损、拆除原包装，采用极薄的木板、超长的钉子进行包装，导致货物损坏，被申请人对此损害主观上具有重大过失。其次，被申请人在运输过程中亦存在重大过失。被申请人在明知仪器怕压、易碎应向上的情况下，还在仪器的上方堆放货物进行长途运输，致使仪器受力而损坏。被申请人没有尽到最一般的注意义务，其对货物的损坏主观上具有重大过失。（二）二审判决适用法律错误。二审判决根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十九条、第三百一十二条的规定，认定申请人与被申请人签署的运输合同中的格式条款有效，但是合同法前述两条规定均是在承运人无故意和重大过失的情况下才能适用。在承运人存在故意和重大过失的情况下，应适用合同法第四十条和第五十三条的规定。本案中的特别约定条款属于限制责任条款，在一般情况下可以认定有效，但在一方故意或存在重大过失的情况下，如果仍然认定这一条款的效力，将造成明显的不公平。基于以上的法律规定和在先判决的认定，在承运人存在故意或重大过失的情况下，应认定申请人与被申请人签订的特别约定条款无效。（三）被申请人在二审判决生效后，仍侵占申请人所托运的货物而不予返还，具有明显的侵占他人财产的主观恶意。
本院认为：裕鹏兴达自主选择了保价总金额并支付了相对应的保价费，该行为表明其知悉保价条款的含义及相关的赔偿标准，故裕鹏兴达应受货物运单条款的约束。在货物出现毁损的情况下，三江北京分公司应在保价总金额的范围内予以赔偿，对于超出保价总金额部分的货物损失，则不应由三江北京分公司承担责任。
综上，裕鹏兴达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裕鹏兴达（北京）贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民事裁�书
（2014）抚中民三终字第00078号
上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族，1962年11月24日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1970年9月29日出生，住抚顺经济开发区。
被上诉人（原审被告）：关新，女，满族，1972年2月16日出生，住抚顺经济开发区。
上诉人郑伟因其他合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员韩强担任审判长并主审本案，审判员孙仲义、代理审判员郭爽参加评议的合议庭，于2014年2月12日开庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人郑伟、被上诉人李健、关新在本院审理过程中，上诉人郑伟于2014年2月25日提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2563元（上诉人郑伟预交），减半收取1281.50元，由上诉人郑伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2805号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴劲松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程小红，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限公司与被执行人吴劲松、程小红追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00459号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴劲松、程小红没有履行给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴劲松、程小红给付代偿款102152.7元及利息，律师代理费2000元及案件受理费2600元，并承担本案执行费1961元。执行中本院冻结了吴劲松、程小红的银行帐户，执行到位8400元，扣除执行费后余款6439元发放给申请人，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00459号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年三月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1802执2805号 申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人吴劲松、程小红追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00459号民事判决已发生法律效力。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人吴劲松、程小红给付代偿款102152.7元及利息，律师代理费2000元及案件受理费2600元，并承担本案执行费1961元。 本院在执行中，被执行人吴劲松、程小红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将吴劲松、程小红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：吴劲松，男，1970年1月7日出生，汉族，系宣州区古泉中心小学教师，户籍地宣城市宣州区古泉街道居委会小学组49号，住宣城市宣州区古泉镇其林小学，公民身份证号码3425011970××××××××。 被执行人：程小红，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村山埂组10号，现住址不详，公民身份号码3425011976××××××××。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7177号
原告：马翠莲，女，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区新桥大街一街坊6号楼2单元302室。委托代理人：薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。委托代理人：周志强，上海震亚律师事务所律师。被告：刘海蒙，男，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号，现住内蒙古乌海市海勃湾区新桥大街一街坊6号楼2单元302室。被告：周艳琴，女，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告马翠莲与被告刘海蒙、周艳琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告马翠莲于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马翠莲撤诉。本案受理费人民币33040元，减半收取16520元，评估费4800元，共计21320元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第189-1号
申请执行人黄杞昌。
被执行人绿洲水利水电工程有限公司深圳分公司、绿洲水利水电工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人绿洲水利水电工程有限公司深圳分公司、绿洲水利水电工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月六日
书记员 谢燕
第1页，共1页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更516号
罪犯孙小锋，男，1981年1月16日生，陕西省白水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十七日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第54号刑事判决，认定孙小锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十三万。二0一三年一月二十二日经本院（2013）宝刑二执字第61号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二三年四月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯孙小锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯孙小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪，严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小锋准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静