安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初565号
原告：孙世洋，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽德昶律师事务所实�律师。
被告：汪漆美，女，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
原告孙世洋与被告汪漆美合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世洋及其委托诉讼代理人王国富、丁军，被告汪漆美及其委托诉讼代理人费文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世洋向本院提出诉讼请求：1、办理退伙结算并返还孙世洋入伙资本共计74193元；2、分割合伙经营期间的盈余资金；3、汪漆美承担本案诉讼费用。事实与理由：孙世洋与汪漆美系朋友关系。2017年7月，汪漆美找到世洋，希望其入伙加盟经营甜品店，孙世洋同意。孙世洋、汪漆美签订了加盟合作协议,并缴纳了加盟费，共同经营位于滁州市的玛丽莲甜品店。�后，孙世洋为经营甜品店，先后购买各种原材料和相关器具，并支付了甜品店租赁的部分房租费用，后期，因经营理念的不同，双方产生矛盾，汪漆美经常排斥孙世洋经营管理甜品店，并拒绝分配甜品店的盈利收入，导致合伙经营无法进行下去，孙世洋多次与汪漆美交涉，并要求退伙，汪漆美置之不理，并拒绝返还孙世洋入伙投入的资金，拒绝其退伙请求，导致甜品店的经营状况愈下，严重损害了其的合法权益。
汪漆美辩称：1、汪漆美与孙世洋之间的合伙关系是事实，但是现在双方合伙经营的玛丽莲甜品店自开店以来一直处于亏损状态，汪漆美不同意孙世洋无理由退伙，其提出退伙也没有任何法律依据。2、鉴于玛丽莲甜品店一直亏损，汪漆美也不想再继续经营，如孙世洋坚持退伙，汪漆美愿意清算合伙财产，双方散伙。3、双方合伙时口头约定，合伙份额一人一半，孙世洋未能支付的合伙出资由汪漆美补足，算孙世洋向汪漆美借款，在甜品店盈利之后优先归还给汪漆美，故如散伙清算，孙世洋应当对合伙亏损承担一半责任。孙世洋提出退还其入伙投入的全部资金无事实和法律依据，如退伙或散伙清算，清单中的加盟费和房租费应当将合伙期间的予以扣除；由于为开店采购的第一批原材料已经在合伙经营期间用完，该费用不应当退还给孙世洋；展示柜、灯具、水槽、杂货、辅助器材可以退回归孙世洋所有、由孙世洋自行处理，而不应当由汪漆美按原购买价格退还给孙世洋。4、合伙期间2017年9月9日至2017年10月9日的甜品店营业额由孙世洋占有，未与汪漆美分配，现并不在甜品店的账上。5、由于退伙系孙世洋提出，本案诉讼费用应当由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汪漆美无异议的孙世洋举证的身份证（复印件）和营业执照（复印件）、户籍信息、《玛丽莲甜品合作合同》、入伙投资清单、采购清单各1份、手机转账记录3份、收据2份、
加盟费发票（复印件）1份、房租费的转账记录2份、购买展示柜的天猫购物截图（打印件）1份、购买灯具的销售清单、刷卡pos单、购买水槽的销售单及手机支付截图（打印件）、购买杂货的pos单各1份、购买其他器材手机付款截图（打印件）9份、京东购物订单截图（打印件）4份，并对孙世洋无异议的汪漆美举证的《门面出租协议》1份、信用卡账单2份、装修费用清单、微信转账记录手机截图（三笔）各1份、2017年9月5日、2017年9月7日微信转账记录手机截图、2017年9月11日苏果超市8050元交易明细、《广告制作费收据》各1份、2017年11月17日微信转账给孙世洋记录手机截图2份、2017年9月10日转账记录手机截图1份、玛丽莲甜品店与李明月的《劳动合同》及支付李明月工资17800元的转账记录、2017年9月9日至2018年2月27日收入报表1份，本院予以确认并在卷佐证。对孙世洋有异议的汪漆美举证的2017年11月3日、12月8日、2018年1月10日、1月25日微信转账记录手机截图、玛丽莲甜品店与余晓东的《劳动合同》支付工资12200元转账记录、滁州奇味美西餐食品商行、阿贵食品原料批发销售单共43份、超市购物小票19份、水果店送货单11份、邵记干货买鸡蛋收据14份，淘宝购原材料订单及微信购原材料转账记录手机截图，因上述证据均为原件，且孙世洋未能举证予以推翻，故对其真实性本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，友澎（上海）餐饮管理有限公司（甲方）与孙世洋、汪漆美（乙方）签订《玛丽莲甜品合作合同》1份，约定甲方授权乙方在安徽省滁州市以“玛丽莲甜品”企业标示从事餐饮项目和服务，有效期自2017年7月8日至2020年7月7日，乙方一次性支付投资费用（培训费、技术费、新服务费等）52000元。2017年9月14日，滁州开发区玛丽莲甜品店（以下简称玛丽莲甜品店）登记成立，登记经营者为刘静建，实际由孙世洋、汪漆美合伙经营，2017年9月9日正式开店营业。自2017年10月始，孙世洋不再参与玛丽莲甜品店的经营。为设立经营玛丽莲甜品店，孙世洋先后支付加盟费26000元，房租20000元，采购开店材料费用20898元、展示柜4898元、灯具380元、水槽270元、杂货300元、其他经营辅助器材1447元，合计74193元；汪漆美支付加盟费26000元，房租61800元，采购开店材料费用10000元、冰箱8050元、货架800元，支付门头广告设计费2300元、装修费18349元、操作间制作费3250元、代店老师费用1500元、员工李明月工资17800元，合计149849元。2017年9月9日至2018年2月27日，玛丽莲甜品店的营业收入为68224.1元。双方确认玛丽莲甜品店剩余财产包括：剩余5个月房租利益，展示柜2个、冰箱2个、收银机、烤箱、奶油机、榨汁机、碎冰机、华夫饼机、电磁炉、烤箱架子、货架、操作台、水槽、吊灯、操作间各1各，锅碗瓢盆以及其他辅助器材。双方同意在散伙后由汪漆美继续经营玛丽莲甜品店。汪漆美同意折价49267.8元接收玛丽莲甜品店剩余所有财产利益。玛丽莲甜品店对外无债权。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
当事人争议的事实主要有：1、汪漆美举证的其支付的网页制作、广告宣传等费用合计2570元、培训进修费21600元、余晓东工资12200元、水电费3245元、日常经营采购费用62370.25元能否列为汪漆美的合伙支出；2、双方的投资、盈余分配比例为多少；3、玛丽莲�品店对外是否负有债务3550元。
关于争议事实1，汪漆美列明的其为玛丽莲甜品店支付的网页制作、广告宣传等费用合计2570元、培训进修费21600元、余晓东工资支出12200元等费用，因前述支出项目均为较大的合伙经营活动且非必要的经营开支，应由合伙人共同决定，汪漆美未能举证证明其前述经营支出为其与孙世洋协商一致的结果，故本院认定，汪漆美的前述支出不能列为其合伙支出。因水电费以及经营原材料费用均为玛丽莲甜品店日常经营必需的费用，故对该汪漆美的该两项支出应列为其合伙支出。关于该两项费用的具体数额：水电费，本院对其举证的收据载明的2017年9月9日至2017年10月31日的水费22.5元予以确认，因2017年的11月1日、11月4日、11月28日、12月21日的电费发票（金额分别为200元、1000元、1000元、1000元，合计3200元）载明的缴费单位为喜欢芒（与玛�莲甜品店合用一间门面房的店铺），电费实际上是两家店铺的共同用电，因双方尚未就该电费进行结算，故本院酌定将汪漆美支付的电费确定为上述费用的一半即1600元。采购日常经营原材料费用，汪漆美举证了滁州奇味美西餐食品商行、阿贵食品原料批发销售单共43份、超市购物小票19份、水果店送货单11份、邵记干货买鸡蛋收据14份，淘宝购原材料订单及微信购原材料转账记录手机截图等证据，因批发销售单无发票予以作证，超市购物小票、淘宝购物订单、微信转账记录载明的支出项目等无法与个人消费支出予以区分，故本院对汪漆美主张的支出采购日常经营原材料费用数额的事实认定不直接采纳其前述举证。依据双方的庭审陈述，并参考前述证据，本院酌定玛丽莲甜品店的日常原材料支出按照的每月4000元为标准，自2017年9月至2018年2月确定汪漆美支付数额为24000�。
关于争议事实2，因双方对投资、盈余分配比例未作约定，故本院按照双方的投资比例进行确定。双方的投资应与合伙店铺的日常经营支出相互分离。孙世洋对合伙店铺的经营支出主要为采购开店材料费用20898元；汪漆美的经营支出主要为采购开店材料费用10000元、代店老师费用1500元、员工李明月工资17800元、水费22.5元、电费1600元、采购日常经营原材料费用24000元，合计54922.5元。双方合伙支出合计为75820.5元。孙世洋、汪漆美的投资金额分别为53295元、120549元，投资、分配比例为30%、70%。
关于争议事实3，因汪漆美未予举证，故本院对其事实主张不予采纳。
本院认为：孙世洋与汪漆美存在个人合伙关系，双方均同意终止合伙关系并清算合伙财产，本院予以准许。合伙终止时，双方的合伙财产为41671.4元（营业总收入68224.1元减去合伙支出75820.5元后加上汪漆美受让的房租利益、财物折价的49267.8元）（营业收入和经营支出均计算至2018年2月27日）。剩余的合伙财产应由双方按照出资比例分配，孙世洋应得12501.42元，汪漆美应得29169.98元。因营业总收入由汪漆美持有，玛丽莲甜品店的剩余房租利益、财物汪漆美愿意折价受让，故汪漆美应当返还孙世洋12501.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪漆美于本判决生效之日起十日内支付原告孙世洋12501.42元；
二、驳回原告孙世洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告孙世洋负担688元，由被告汪漆美负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一八年五月九日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院�于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。