浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第268号
原告：高珍香。
委托代理人：刘维光。
被告：郑金仕。
委托代理人：陈新建。
原告高珍香为与被告郑金仕合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。2015年1月19日，原告高珍香向本院提出财产保全申请，要求查封案外人胡敏名下的与被告郑金仕共有的坐落于象山县丹东街道丹峰东路53弄49号（产权证号：2011-0100787、共有权证号：2011-0100788）的房产，申请保全金额为600000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第268-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。因被告郑金仕下落不明，本案于2015年3月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告郑金仕公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。因人事变动，原合议庭组成人员审判员翁羽变更为审判员翁华杰。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告高珍香及其委托代理人刘维光，被告郑金仕及其委托代理人陈新建到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致申请庭外调解期十五天。本案现已审理终结。
原告高珍香起诉称：2005年至2013年期间，原告与被告郑金仕在广东省合伙经营辣螺等海产品生意。2013年9月，双方协商结束合伙关系，并约定由被告支付原告600000元。2013年9月6日，被告支付原告100000元，并承诺于2014年3月6日前付清余款500000元，若未能按时还清，则偿付原告自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。后被告一直拖欠未付。请求判令被告支付欠款500000元及利息100000元（自2014年3月6日起按月利率2%计算至2015年1月6日止，共计十个月）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
证据1.《广东文证律师事务所见证书》（内含《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》与郑金仕出具的欠条）一份，拟证明原、被告原本系合伙关系，后双方协议解除合伙关系，被告应支付原告500000元的事实；
证据2.沙船分红记录一份，证明原告没有沙船股份，也没有收到分红的事实；
证据3.广东农村信用社账户交易明细单复印件一份，证明被告转给原告的钱，原告已经根据被告的指示转到其他账户的事实。
证据4.珠海农村商业银行交易单一份（系庭后提供），拟证明被告于2014年2月15日、2月16日转给原告的130000元，原告已根据被告指示于2015年2月16日转给他人的事实。
被告郑金仕未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告确曾于2013年9月6日向原告出具一份500000元的欠条，但之后原告已全部付清：（1）2013年9月至2014年4月原告为被告打理生意期间从被告账户转到原告账户224000元；（2）原、被告在江西合伙投资了沙船生意，投资金额是580000元，出资额是一人一半，原告应出资的290000元是被告代为支付；（3）原告于2014年5月离开时，拿走了被告所有银行卡和身份证，原告已从青岛拿走了120000元。上述三笔款项合计634000元，对超过500000元的部分，被告保留另案起诉的权利。而就本案而言，被告已经全部支付了所欠原告的款项500000元，请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。
为证明上述辩称事实，被告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.珠海农村商业银行汇款凭证一份，拟证明自2013年9月至2014年4月，原告从被告处转走223000元事实；
2.原告代理人所做的调查笔录一份，拟证明被调查人朱某与原、被告三人在江西合伙投资沙船的事实；
3.证人出庭作证申请书一份，申请证人程某、林某、吴某出庭作证，拟证明原、被告之间存在其他合伙关系以及相应的款项支付情况。证人程某在庭审中陈述称：当初是证人带被告去江西投资沙船的，合伙的投资人有原告、被告、证人、证人的大妈李仔娥以及朱某。被告一共投资了583000元，其中包括原告的一半投资。原告是在2014年3月在合同上签名的，原告也收到分红的。证人虽然没有亲眼看到原告在《合作采沙合同》上签字，但是2014年3月之前合同上是没有原告签名，之后就有了。证人林某在庭审中陈述称：证人于2013年12月随被告去广东做生意。2014年1月，被告到江西去开发黄沙，证人是四月份去的。沙船投资一共是580000元左右，钱是分三四次汇出的。证人听说被告投资沙船的款项有一半是原告的，但合伙协议证人没有看到过。合伙的投资人有一个是介绍人，还有朱某以及原、被告。证人吴某在庭审中陈述称：证人在广州为被告打工，没有去过江西。证人在2014年3月听说被告在沙船上投资580000元，其中有一半的份额是原告的。证人没有见过关于沙船投资的书面材料。
4.《合作采沙合同》初稿一份，拟证明原告一定要在该合同中加入自己的名字，原、被告双方存在合伙投资关系的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性、关联性无异议，认为沙船的投资中，原告的投资是挂在被告名下，由被告出面的，原、被告当时关系较好。原告说因为被告欠她钱，因此被告的投资里有一半是原告的。而如果原告对沙船没有投资，则分红的账目原告没有权利保留的，反而可以证明原告有对沙船进行投资。对原告提供的证据3，被告认为该证据系复印件，对真实性有异议，支出也不明确，对关联性有异议。对原告提供的证据4，被告对真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰恰能证明原、被告合伙投资沙船属实，因为其中的往来款项正是投资款，而且如果该笔款项不是被告代原告出资的投资款，就应该直接转账到江西的合伙人处而不是先转到原告再由原告转账。对原告提供证据2、4的真实性本院予以认定。对原告提供的证据3，因系复印件，且被告不予认可，本院对其证明力不予认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，提出双方在解除合伙关系以后，被告每月支付原告工资5000元，一共应支付45000元。2014年2月15日和16日两笔款项共计130000元，系被告要求原告转到江西用于被告投资沙船的钱。被告在签订《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》时就应当即支付100000元，2015年1月21日的10000元和2月3日的40000元即为其中的部分款项。对被告提供的证据2，原告对真实性与关联性均有异议，认为笔录内容不真实，被调查人朱某曾给原告打过电话，称朱某并不清楚原、被告之间的事情，也不会参与进来。对被告提供的证据3，原告认为三证人的陈述都是被告所教，因此是不真实的，不能作为证据使用，也不能采信。对被告提供的证据4，原告认为该证据仅是初稿，因为当初被告称没有钱付给原告因此打算让原告参与合伙，不过需要和其他合伙人进行协商，因此原告仅在合同上投资人处添加了自己的名字，但最终没有达成正式的协议。被告提的证据2系证人证言，而朱某并未出庭作证并接受质证，故本院对被告提供的该证据不予认定。被告提供的证据4，因原告未否定其真实性，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据3，本院认为，三证人中，证人林某、吴某所做的证言均称只是听说原、被告合伙在沙船上投资了580000元，未见到双方签署书面协议或有达成口头协议，虽然证人程某的所做的证言称原告有因投资沙船而得到分红，但系孤证，无其他证人证言或证据予以佐证，而且也与原告提供的沙船分红记录中无原告的分红相矛盾。此外，证人程某及证人林某关于沙船投资人的描述也不尽一致。综上，结合原告提供的沙船分红记录，本院认定证人证言仅能证明被告及朱某投资沙船。被告提供的证据1，因原告未否认其真实性，本院对该证据的真实性予以认定。对于其中的款项往来，本院认为，原告提供的《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》中已载明被告每月应当支付原告工资5000元，能够与被告提供的珠海农村商业银行汇款凭证中相应的汇款记录相吻合，且其中有3800元也已标明系缴纳社保费用，故本院对其中2013年11月22日的5000元、2014年2月3日的3800元以及2014年4月21日的35000元，认定为被告向原告支付的工资及缴纳的社保。对2014年2月15日的90200元、2月16日的40000元，本院认为，结合原告提供的证据4，仅能证明上述130000元系原告按照被告指示转交给案外人朱某的款项，而不能证明系被告替原告垫付的投资款。对2014年1月21日的10000元及2月3日的40000元，原告虽称系签订《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》时被告就应当即支付的100000元中部分款项，但本院认为原告在诉状中自认被告已于2013年9月6日即双方签订《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》时支付100000元，因此该两笔合计50000元的款项应认定为被告另行支付的欠款。
根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见，本院认定本案事实如下：
原告高珍香曾与被告郑金仕在广东省合伙经营辣螺等海产品生意。2013年9月6日，原、被告在广州文正律师事务所律师杨威龙的见证下，签订一份《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》，约定双方协商结束合伙关系，由被告支付原告600000元，被告于合同书签订之日支付原告100000元，尚欠原告的500000元，被告应出具欠条，并在2014年3月6日前付清。如被告未能按时还清，则偿付原告自逾期之日起按同期贷款利率的四倍计算的利息损失。双方还约定，原告暂时留下帮助被告打理生意，被告每月应支付原告工资5000元，时间为2013年9月6日至2014年3月6日。同日，被告支付原告100000元出具欠条一份，载明：“今有郑金仕欠高珍香人民币￥500000元（大写伍拾万元整），定于2014年3月6日以前还清。欠款人签名：郑金仕。2013年9月6日”。2014年1月21日和2月3日，被告分别通过汇款的方式向原告支付欠款10000元及40000元。2014年2月15日和2月16日，被告分别向原告账户中汇入90200元及40000元，原告按照被告指示于2月16日将130000元汇入案外人朱某处。期间，被告一直按约定每月向原告支付工资5000元，并缴纳了社保费用3800元。
另据原告在庭审中自述，被告于2014年5月25日向原告支付欠款50000元。
本院认为：原、被告签订的《郑金仕与高珍香关于解除购销辣螺生意合作关系的合同书》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约支付欠款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并偿付自逾期之日起计算十个月利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但被告已分三次共支付100000元，应当予以扣除。双方约定逾期付款利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而原告要求按照月利率2%计算，对超出部分，本院不予支持。经本院计算，利息为74667元（以400000元为计算基数，自2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率为22.4%计算至2015年1月6日止）。被告辩称所欠款项已全部支付完毕的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑金仕于判决生效后十五日内支付原告高珍香欠款400000元，并偿付利息损失74667元。
二、驳回原告高珍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，财产保全费3520元，诉讼费用合计13320元，由原告高珍香负担2780元，被告郑金仕负担10540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨惠燕