wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1173号
原告王云忠，莘县国税局干部。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告田英（又名田玉英），河南省范县万芳商贸有限公司职工。
被告赵序军，莘县畜牧局职工。
被告康建军，莘县劳动局职工。
被告田起龙，个体户。
被告陈伟，河南省范县技术监督局职工。
被告杜兰英，无业。
被告王绍勇。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠委托代理人郭章柱，被告康建军、赵序军到庭参加诉讼，被告田英、陈伟、杜兰英、王绍勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中�原告撤回了对被告田起龙的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2014年6月18日，被告田英向我借款500000元，借期2014年6月18日-2014年12月18日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告赵序军辩称，对原告给付被告田英的50万元需要确认。
被告康建军辩称，对原告给付被告田英的50万元需要确认。
当时担保时感觉借款数额没这么大，担保期限也没这么长，借款期限好像是两个月。
被告田英、陈伟、杜兰英、王绍勇未提出答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告田英向原告借款500000元，借期2014年6月18日-2014年12月18日，月利率3%。并由被告赵序军、康建军、田起龙、陈伟、杜兰英、王绍勇提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。如发生纠纷由莘县人民法院管辖。借款到期后，被告田英偿还原告利息至2015年2月17日，尚欠本金500000元及2015年2月17日后的利息被告未还。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告田英向原告借款500000元，并由被告赵序军、康建军、田起龙、陈伟、杜兰英、王绍勇担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告田英借款的义务，被告田英理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告撤回对被告田起龙的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告赵序军、康建军、陈伟、杜兰英、王绍勇应按连带责任承担保证责任。被告赵序军、康建军、陈伟、杜兰英、王绍勇待承担保证责任后，可向被告田英行使追偿权。原被告约定月利率3%，过分高于造成�损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告田英、陈伟、杜兰英、王绍勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告田英偿还原告王云忠本金500000元及利息（利息从2015年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告赵序军、康建军、陈伟、杜兰英、王绍勇承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告赵序军、康建军、陈伟、杜兰英、王绍勇承担保证责任后，可向被告田英行使追偿权。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告田英负担，被告赵序军、康建军、陈伟、杜兰英、王绍勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭黎冰
于新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00191号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年6月18日出生。2012年2月23日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审，5月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年5月9日公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年2月14日20时45分许，被告人黄某酒后驾驶皖XX**小型轿车，沿本市银湖中路由南向北行驶，至银湖中路与天门山路交叉路口附近，被执勤民警查获。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有酒精检测报告单，书证查获经过、身份证、行驶证、行政处罚决定书、道路交通事故现场图及证人彭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翔
二〇一二年五月九日
书记员 刘阳
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民初字第75号
原告开封市天地投资担保股份有限公司。
住所地开封市龙亭区。
。
法定代表人贾孝忠，公司董事长。
委托代理人时照昕，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张剑波，公司员工。代理权限：特别授权。
被告河南省大地农化有限责任公司。
住所地郑州市高新区。
。
法定代表人夏建中，公司董事长。
被告开封大地农化生物科技有限公司。
住所地开封市禹王台区。
。
法定代表人夏建中，公司董事长。
被告夏建中。
三被告共同委托代理人李党青，公司法务经理。代理权限：特别授权。
原告开封市天地投资担保股份有限公司（下称天地投资担保公司）因与被告河南省大地农化有限责任公司（下称河南大地农化公司）、开封大地农化生物科技有限公司（下称开封大地农化公司）、夏建中借款合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于当天立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告天地投资担保公司的委托代理人张剑波，被告夏建中及其河南大地农化公司、开封大地农化公司的共同委托代理人李党青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地投资担保公司诉称：2011年9月2日，被告河南大地农化公司向原告借款500万元，由被告开封大地农化公司和被告夏建中作担保，借款期限一个月。经多次催要被告方于2012年11月12日还款100万元，余款400万元至今未还。被告方虽有还款承诺，但却拒不履行还款义务。请求判令：一、被告河南大地农化公司支付欠款400万元和利息（自2013年6月2日起至还清欠款之日止，按照协议约定利率计算，或按贷款利率的四倍计算）；二、被告开封大地农化公司和夏建中承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：对400万元借款未还没有异议，同意利息在立案起诉之前的按约定。约定的逾期还款违约罚息过高，当前三被告遇到资金困难，请求降低利率，自2013年6月以后，按照人民银行规定的贷款利率计息。
本院审理查明：2011年9月1日，原告天地投资担保公司与被告河南大地农化公司、开封大地农化公司签订借款协议一份，约定河南大地农化公司向天地投资担保公司借款500万元，期限为2011年9月2日至2011年10月1日。开封大地农化公司对该债务作担保。逾期还款按未清偿的借款额逐日收取万分之八的逾期违约金。2011年9月2日，夏建中向天地投资担保公司出具收到现金500万元的借条一份，承诺如不能按期归还，本人承担一切赔偿责任，自借款到期日后两年。同时在双方商定既定利率的基础上，每日再加收千分之十的罚息。借款到期后，被告没有按期还款，经原告催要，被告还款100万元。至2013年5月底，尚欠本金400万元没有归还。
上述事实有双方签订的《借款协议》以及三被告的承诺书、借条和庭审笔录在卷佐证。三被告对上述事实不持异议。
本院认为：天地投资担保公司与河南大地农化公司签订的借款协议以及开封大地农化公司、夏建中的担保承诺，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约定向被告支付借款500万元，借款期满后，被告理应按照协议归还500万元借款，之后经原告催要仅归还借款100万元，直到2013年6月尚欠本金400万元未还，已构成违约，是造成纠纷的主要原因。原告请求判令三被告支付借款本金400万元合法，应予支持。《合同法》规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告与三被告约定逾期还款加收日千分之八的罚息明显过高。三被告提出降低的请求，符合法律规定，但请求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院不予支持。原告同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，至欠款还清之日止，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省大地农化有限责任公司于本判决生效后二十天内向原告开封市天地投资担保股份有限公司支付本金400万元及利息（自2013年6月2日起至还清欠款之日止，以400万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；
二、开封大地农化生物科技有限公司、夏建中对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费39664元，保全费5000元，共计44664元，由三被告河南省大地农化有限责任公司、开封大地农化生物科技有限公司、夏建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷 长 东
审判员 郭 为 民
审判员 孙 玲 玲
二〇一三年十月十七日
书记员 赵琛琛（兼）
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1859号
原告习水县习赤物流储运有限公司。
组织机构代码：6754XXXXX。
地址：习水县东皇镇环城路。
法定代表人黄新红。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人王慧。
被告陆某。
原告习水县习赤物流储运有限公司（以下简称习赤物流公司）与被告陆某物权保护纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员邹高礼独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告习赤物流公司的委托代理人张建林、王慧，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆某系原告公司职工，在原告单位上班期间，主要负责接收货物及收款的相关工作。在2013年2月，被告所收支的款项中有45000.00元未交给原告公司，被告当时出具了30000.00元的欠据给原告。从2013年2月至2013年7月，被告所收取的款项仍然未交给原告，共计83063.00元。同年7月，被告离开了原告公司，原告多次催收该款，被告均口头承诺短期内归还，但却迟迟未履行。综上所述，债务应当清偿，被告的行为损害了原告公司的利益，为此，特提起诉讼，请求判决：一、被告立即归还欠款83063.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称我差欠83063.00元无依据，我只差40193.00元的货款，我有未收货款单为证。因此我没有差欠原告任何货款，原告差我10000.00元的工资应该付给我。
经审理查明:被告陆某原系原告习赤物流公司职工，从事货物接收和收款等管理工作，于2013年7月30日离开原告习赤物流公司。因与被告陆某在应收货款上存在争议，原告习赤物流公司于2016年4月诉至本院，要求被告陆某给付其应收货款。
本院认为：被告陆某在原告习赤物流工作期间从事货物接收和收款等管理工作，其收取货款是履行工作职责，系公司内部员工因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。若被告陆某收取货款后未及时入账与原告发生纠纷，应由原告习赤物流公司按其内部财会制度处理。因此，原告习赤物流公司诉请被告陆某给付其应收货款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告习水县习赤物流储运有限公司对被告陆某的起诉。
案件受理费已减半收取938.00元，由原告习水县习赤物流储运有限公司向本院申请退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一六年八月十日
书记员 唐 烨
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第81号
申请执行人林惠清，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林跃鸿，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
林惠清与林跃鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林跃鸿应支付申请执行人林惠清人民币580000元及逾期付款利息。根据申请执行人林惠清的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林跃鸿经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2201号
原告：王继元，男，1955年9月9日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：孙玉生，夏津县政法委法律服务中心，副主任。
被告：王呈杰，男，1975年7月16日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
原告王继元与被告王呈杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继元及其委托代理人孙玉生、被告王呈杰及其委托代理人范和同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告购买原告制瓦设备，双方约定按废铁价格1.1元／斤，称重计价，设备重量为27.264吨（27.498－0.234），为59980.8元；另外5个电机、泥浆泵、打气泵、叉车，折款4600元；三轮车一辆、喷涂机一个、洗车机一个、网布、铁丝网一个，脱模剂一桶，折款4750元；调试机器花费550元；过磅费60元；以上共计69940.8元。被告给付了原告40000元，后又在被告出售设备时取得16700元。现在尚欠13240.8元。后向被告催要时，被告说话不理智，无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款13240.8元。
被告辩称：设备重量为24.5吨，泥浆泵、电机、打气泵、叉车等和设备一块称重，均包含在设备重量24.5吨之内。单价为1.1元每斤，不存在4600元之说。三轮车、喷涂机、洗车机也都包含在内，网布、铁丝网、脱模剂是赠送的，也没有4750元之说。调试费550元和过磅费60元均不存在，且也应为原告承担的费用，被告方不予认可。所以，24500公斤乘以2.2元／斤应为53900元。除去期间支付给原告的40000元及变卖设备款的16700元，这样原告还欠被告近5000元，另外购买设备时说好设备能够每天出两千块瓦，但实际达不到，因此给被告造成的更大的损失近10万元，原告还曾说过事情发展到这种程度，少要我13000元，但我并未同意。
经审理查明：2014年4月，被告购买原告制瓦设备，双方约定按照1.1元／斤计价，被告指派他人去原告处拆装设备，并与原告一同去过磅称重，并由原告负责在被告指定地点安装调试。设备拆装搬运过程中，被告支付原告设备款40000元，之后被告将部分设备卖于平原一个叫丁壮壮的人，原告又取得被告的变卖设备款16700元。
原告提交设备过磅称重时过磅处出具的二联单14张证明设备的总重量27498公斤，并申请制票人刘宗芳作为证人说明过磅制票的情况，刘宗芳当庭确认原告提交的上述二联单系自己制作。根据上述二联单中的记载，设备的称重重量为27498公斤（2344＋5384＋4070＋1174＋706＋708＋596＋3850＋696＋934＋3906＋2190＋940）。另外原告还主张单独计价的有：电机五个、泥浆泵一个、打气泵一个、叉车一个，折款4600元；三轮车一辆、喷涂机一个、洗车机一个、网布、铁丝网一个，脱模剂一桶，折款4750元；调试机器花费550元；过磅费60元。被告则称设备总重量为24500公斤，且上述电机五个、泥浆泵一个、打气泵一个、叉车一个、三轮车一辆、喷涂机一个、洗车机一个，均包含在上述重量中，并未单独计价。网布、铁丝网一个、脱模剂一桶则为赠送，未计价，调试费和过磅费也不认可。
庭审时，被告主张设备存在质量问题，达不到约定的出瓦数量。原告对此不予认可，称设备本身按照废铁价格成交，就已经是旧设备，并且也未曾约定达到每日出瓦2000块，而且安装调试后，设备已经能够出瓦。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的证据等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告购买原告出瓦设备，双方就价款、交付方式等口头达成一致，系其真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，故两人之间买卖合同合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告因主张被告给付剩余货款13240.8元而提起本诉，双方就设备的总质量陈述不相一致，原告提交过磅称重单据并申请过磅工作人员出庭作证，证明其主张的设备质量为27498公斤，被告虽对此予以否认，但并未提供相应证据，故对被告的反驳不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八的规定，对原告主张的设备质量27498公斤予以确认。所以，根据原、被告均认可的单价1.1元／斤，设备价款为60495.6元（27498公斤×1.1元／斤×2），被告已给付原告56700元，还应再给付原告3795.6元。关于原告主张的电机五个、泥浆泵一个、打气泵一个、叉车一个，另行折款4600元；三轮车一辆、喷涂机一个、洗车机一个、网布、铁丝网一个，脱模剂一桶，另行折款4750元的主张，被告不予认可，原告虽提交了赵继云书写的一张物品罗列表，也申请证人张凤荣出庭作证，但其证据的证明力不足以达到确信待证事实存在的程度，本院对原告的该项主张不予支持，原告可待补强证据后另行主张权利。关于原告主张的设备维修费550元、过磅费60元，被告不予认可，原告也不能证明两人协商时存在包含维修费用及过磅费用的负担分配约定，故本院不予支持。
被告虽主张的设备存在质量问题，并主张因质量问题给其造成了相应损失，要求原告返还设备价款并赔偿损失，原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证明，而且也未在本案中提出反诉。被告如认为存在质量问题，可另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告王呈杰于本判决书生效之日起3日内偿还原告王继元剩余设备价款3795.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费129元由原告负担92元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 剑
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第97号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
被执行人：李冬梅，女，满族，1976年1月28日生，住吉林市船营区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李冬梅侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）吉中民二初字第100号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
此案进入执行程序后，被执行人李冬梅已按照生效法律文书确定的内容全部履行义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司放弃执行。2015年6月10日，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，请求终结本案的执行。经审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉中民二初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 张宝忠
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第793号
原告黄某某，男，1979年4月19日生，汉族，昆明市宜良县人。
被告李某某，女，1989年7月24日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人李建川、郭珍，云南冰鉴律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红独任审判，于2014年6月23日在本院第二法庭开庭进行了审理。被告李某某以本案涉及个人隐私，申请不公开审理，本院依法予以准许。原告黄某某、被告李某某及委托代理人李建川、郭珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告系自由恋爱，婚前没有对被告进行深入了解，于2009年10月13日草率结婚。我是到被告家上门，2010年5月25日生育儿子李某。我从银行贷款并向亲戚朋友借钱，于2010年11月对房屋进行加层，2011年对第二层进行装修。在我拼命赚钱还清债务后，被告就嫌弃我没本事，把我赶出家门，让我无家可归，还不让我见孩子。我们已分居一年，被告的行为导致我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告黄某某抚养，被告每月支付抚养费100元，直至孩子年满十八周岁；3、夫妻共同财产：要求对房屋平均分割；4、无债权、债务；5、诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某答辩称：1、我同意与原告离婚；2、原告不具备抚养孩子的能力和条件，孩子李某应由我抚养，由原告每月支付抚养费800元；3、原告主张的房屋并不是夫妻共同财产，是属于我父亲所有的；4、本案诉讼费应由原告承担。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、婚生子李某应由谁监护抚养；2、双方的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。
原告黄某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2009年10月13日登记结婚。
3、户口簿一份，欲证明原、被告共同生育一子取名李某。
4、住房凭证一份，欲证明原告黄某某对房屋享有居住权。
经庭审质证，被告李某某对原告黄某某提交的第1、2、3组证据的三性无异议；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但不能证明原告黄某某对该房屋享有居住权，该房屋属于被告父亲所有。
被告李某某向本院提交以下证据材料：
1、被告身份证、户口簿各一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
2、住房凭证、社区居委会出具的证明二份，欲证明房屋属于被告父亲李永恒所有。
3、社区居委会出具的证明一份、李某的户口簿一份，欲证明婚生子李某自出生至今一直与被告居住。
4、收入证明1份，欲证明被告李某某收入稳定，有能力抚养孩子。
经庭审质证，原告黄某某对被告李某某提交的第1、3组证据的三性无异议；对第2组证据的真实性予以认可，但房屋的地基及第一层是被告父亲的，第二层是原、被告结婚后共同建盖的；对第4组证据不予认可，不清楚被告的收入情况。
针对原告黄某某提交的证据，本院认证认为：因被告李某某对原告黄某某提交的第1、2、3组证据无异议且以上证据形式合法，内容真实，本院对原告提交的以上证据依法予以采信；原告提交的第4组证据仅能证明原告黄某某与被告及其家人共同居住于房屋内，不能证明原告主张的其他事实。
针对被告李某某提交的证据，本院认证认为：因原告黄某某对被告李某某提交的第1、3组证据无异议且以上证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信；第2组证据涉及案外第三人的利益，本院不予评判；第4组证据因原告不予认可，被告亦未提交劳动合同、公司营业执照等其他证据予以辅证，本院不予采信。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告黄某某与被告李某某系自由恋爱，于2009年10月13日登记结婚，2010年5月25日生育一子，取名李某。婚姻关系存续期间，本院查明的夫妻共同财产有：铂金项链一条、台铃电动车一辆、长虹彩电一台、布艺沙发一套、TCL冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个。双方无共同债权、债务。婚生子李某自出生以来一直在马郎小村生活居住。
针对本案的争议焦点：1、婚生子李某应由谁监护抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”处理未成年人的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方的婚生子李某现仅四岁多，自出生以来一直与被告及被告父母共同生活居住，且原告黄某某现在外打工，居住条件不稳定，抚养照顾孩子的条件尚不成熟。结合本案实际情况，本院认为，婚生子李某由被告李某某直接抚养更有利于其健康成长。《中国人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告黄某某应支付相应的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”根据庭后提交的证据，原告黄某某的基本工资1550元／月。因此，本院认为，结合本案的实际情况，由原告黄某某每月支付抚养费400元较为适宜。
2、双方的夫妻共同财产有哪些，应如何分割。本案中，原告黄某某认为的房屋第二层是双方婚后共同建盖的，属于夫妻共同财产应予以分割，但其同时也认可该房屋是在被告父亲的第一层房屋上建盖的，因该房屋可能涉及案外第三人的利益，当事人可另谋途径解决，本院在本案中不予评判和处理。原、被告双方一致认可的夫妻共同财产有：铂金项链一条、台铃电动车一辆、长虹彩电一台、布艺沙发一套、TCL冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个。庭审过程中，原、被告一致同意铂金项链一条、台铃电动车一辆归被告李某某所有，长虹彩电一台、布艺沙发一套、TCL冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个归原告黄某某所有。本院对双方关于夫妻共同财产的处理意见予以确认。
本院认为：原告黄某某起诉离婚，被告李某某同意离婚，夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系应予解除。婚生子李某尚年幼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，由被告李某某直接抚养更为适宜，原告黄某某每月支付抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某（2010年5月25日生）由被告李某某直接抚养，原告黄某某每月支付抚养费人民币400元，从本判决生效次月开始支付，当年抚养费于次月1日前一次性付清，以后每年的抚养费人民币4800元于当年1月1日前一次性付清。原告黄某某每月有权探视婚生子李某一次。
三、夫妻共同财产：长虹彩电一台、布艺沙发一套、TCL冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个归原告黄某某所有，铂金项链一条、台铃电动车一辆归被告李某某所有。
案件受理费减半收取人民币760元，由原告黄某某、被告李某某各承担一半即人民币380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一四年七月二日
书记员 谭崇春
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00027号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人罗军，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人吴登兵，男，贵州省余庆县人。
被执行人黄德芝，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）100102号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人吴登兵、黄德芝缴纳因违法生育子女的社会抚养费83172元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2014年4月13日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）100102号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）100102号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即由被执行人吴登兵、黄德芝夫妇依法征收社会抚养费83172元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第442号
原告：辛婉华，女，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告辛婉华诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7957元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告辛婉华支付面积差房款7957元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马海建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马海建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马海建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，624.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，624.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第720号
申请执行人蒋忠才。
申请执行人徐桂莲。
被执行人刘春。
被执行人刘达。
申请执行人蒋忠才、徐桂莲与被执行人刘春、刘达租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第45号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋忠才、徐桂莲与被执行人刘春、刘达签订执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人刘春、刘达将现租赁申请执行人蒋忠才、徐桂莲坐落于玉林市名山镇绿杨养马坡开发区房屋的第五、六层及顶层的半层的所有一切大小物品（包括一至七的珠江富士电梯、电脑、空调、婚纱等），扣除被执行人刘春房间内所有物品外（包括一张床、一套沙发、一个柜子、一张台、保险柜、一台电冰箱、一台白色电脑（七楼）、一台银联刷卡（七楼），客人拍照制成的产品），抵偿被执行人刘春、刘达欠申请执行人蒋忠才、徐桂莲的本案所有租金。2015年9月14日上午被执行人刘春、刘达必须搬迁完毕属其所有物品。二、本案执行费3405元、被执行人刘春、刘达租赁房屋所欠水电费、申请执行人蒋忠才、徐桂莲自愿承担，上述物品移交后，申请执行人蒋忠才、徐桂莲补偿被执行人刘春、刘达损失46000元。玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第45号民事判决书执行完毕。现申请执行人蒋忠才、徐桂莲与被执行人刘春、刘达按上述执行和解协议履行完毕，据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏宇婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执629号
申请执行人：刘从义，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘从玉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人刘从义与被执行人刘从玉健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执629号申请执行人：刘从义，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘从玉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人刘从义与被执行人刘从玉健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一七年二月十六日书 记 员  牛思农
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏素芳，女，45岁，1971年8月5日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县。2005年1月因持有假币被江阴市公安局罚款人民币五百元；2016年8月因使用伪造人民币被江阴市公安局行政拘留十日。2017年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯持有假币罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人魏素芳犯持有、使用假币罪，于2017年6月1日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人魏素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人魏素芳于2017年3月15日中午，在江阴市澄江街道新华路325号碧桂园门口，在从事贩卖水果生意时，以“假币换真币”的方法，使用面值为100元人民币的假币1次，总面值100元。
2017年3月30日，公安机关抓获被告人魏素芳时，在其皖Ｓ×××××蓝色农用车及位于江阴市澄江街道璜塘上村周家埭38号的暂住地，查获100元面值的假币61张。
案发后，被告人魏素芳退赔被害人经济损失人民币100元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人向魏素芳知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏素芳对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人魏素芳于2017年3月15日中午，在江阴市澄江街道新华路325号碧桂园门口，在从事贩卖水果生意时，以“假币换真币”的方法，使用面值为100元人民币的假币1次，总面值100元，换得被害人彭某人民币100元。
2017年3月30日，公安机关抓获被告人魏素芳时，在其皖Ｓ×××××蓝色农用车及位于江阴市澄江街道璜塘上村周家埭38号的暂住地，查获100元面值的假币61张。
案发后，被告人魏素芳退赔被害人彭某经济损失计人民币100元。
另查明，案发后，涉案假币已追缴并由中国人民银行江阴市支行予以没收。
上述事实，被告人魏素芳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、假人民币没收收据、行政强制措施现场笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、涉案假币照片、收条、情况说明等书证，证人冯某的证言笔录，被害人彭某的陈述笔录，江阴市公安局出具的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏素芳知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为确已构成持有、使用假币罪。被告人魏素芳归后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏素芳犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏素芳的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏素芳犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26101号
(2017)沪0105民初26101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘荣飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘荣飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘荣飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,061.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,061.27元及至清偿之日止的透支�息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2510号
原告：张奎同（又名张奎元），男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：陆新中，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告张奎同诉被告陆新中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎同向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付工资款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告从事工地零工工作，被告从事工地工程承包，2015年7月份，被告邀原告跟着他去自己承包的五洲祥城工地干零工，约定工资每天100元。工程完工后，双方于2015年12月14日进行结算，原告应得工资6000元，因当时被告无钱支付，故被告亲笔向原告出具证明一份，载明：今欠到张奎元在五洲祥城干活工资款六千元，￥6000元。陆新中。2015年12月14号。后原告多次向被告催要该款，被告均以无钱为由拒绝支付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实依法支持原告诉求。
被告陆新中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，内容：证明，今欠到张奎元在五洲祥城干活工资款陆仟元，（￥6000元），陆新中，2015年12月14号。
经审查，上述证据形式完备、内容具体，能够与原告的陈述相互印证，符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年，原告张奎同在被告陆新中承包的五洲祥城工地上干活。工程完工后，经结算，被告欠原告工资6000元，被告于2015年12月14日向原告出具欠工资证明一份，内容为：今欠到张奎元在五洲祥城干活工资款陆仟元，￥6000元。陆新中。2015年12月14号。后原告多次向被告催要该款未果。
本院认为，被告欠原告劳动报酬6000元，事实清楚，被告应当给付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新中于本判决生效之日起五日内给付原告张奎同劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年七月六日
书记员 夏丽梦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00684号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表人张远平，该中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告李美根，男，1974年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告李美根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 余剑雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03148号
原告曹廷凤，女，汉族，生于1993年1月17日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告曹廷凤诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹廷凤于2015年6月26日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹廷凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹廷凤负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年七月二日
书记员 廖苓伽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1684号
罪犯常志国，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）林刑初重字第1号刑事判决，认定被告人常志国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人常志国不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）安中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月3日起至2017年2月2日）。罪犯常志国于2012年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常志国减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常志国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年秋天至2008年5月份，被告人常志国帮助杨志国、张西兵从常西和处非法购买炸药48吨。原判同时认定其系主犯、自首有立功情节。
经审理查明，罪犯常志国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2013年12月获得记功奖励1次，2015年12被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常志国准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第409号
原告朱瑞飞，男，1985年6月12日生。
被告滑县金丰商务快捷宾馆。
负责人：王丁杰。
被告王振红，男，42岁。
本院于2015年7月15日立案受理了原告朱瑞飞诉被告滑县金丰商务快捷宾馆、王振红排除妨碍纠纷一案，依法由审判员贺修林适用普通程序公开进行了审理。现原告朱瑞飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滑县金丰商务快捷宾馆、王振红的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞飞撤回对被告滑县金丰商务快捷宾馆、王振红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱瑞飞承担。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘慧云
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第261号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人隋某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，证人证言，被告人供述等证据证实。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月4日17时40分许，被告人隋某驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市营王路由西向东行驶至10KM＋100M处，将前方由北向南过公路的行人张某某撞倒在地，致张某某严重颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。隋某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款、《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人隋某立即报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方自行达成协议。被害人亲属要求不追究隋某的刑事责任。
上述事实，被告人隋某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定及照片，证人李某某的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人隋某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人系投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人隋某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控隋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于隋某肇事后立即报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 徐 毅
人民陪审员 周莹子
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02479号
原告：沈某
被告：赵某。
本院在审理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告沈某于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，沈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第32号
原告李发彬。
委托代理人贾化毅。
被告青州邦美涂料有限公司。住所地青州市峱山经济发展区（北靠齐王路，东邻园区路）
法定代表人尚伟东。
被告尚伟东。
被告青州市金牛液压件有限公司。住所地青州市北环路14号。
法定代表人牛守亮。
被告牛守亮。
被告姜爱兰。
被告青州市金牛液压件有限公司、牛守亮、姜爱兰共同委托代理人董少民。
被告刘光军。
本院于2015年1月7日作出（2015）青弥民初字第32号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告青州市金牛液压件有限公司、牛守亮、姜爱兰名下银行存款及车辆、房产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告名下的查封（或扣押、冻结等）。
审判员 冯翠永
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑帅帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58185号
原告：吴江益峰纺织有限公司，住所地吴江市。
法定代表人：张卫林，总经理。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈少钦。
被告：泉州福润服装有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈少钦。
被告：上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘淑芳。
被告：陈少钦，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴江益峰纺织有限公司与被告上海毅辉纺织品有限公司(以下简称毅辉公司)、泉州福润服装有限公司(以下简称福润公司)、上海毅骏制衣有限公司(以下简称毅骏公司)、陈少钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，因四被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺爽到庭参加诉讼，四被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴江益峰纺织有限公司诉称：原告与被告毅辉公司存在买卖关系，双方未签订书面合同，原告按被告毅辉公司要求向其供应服装面料并送货至指定地点。2016年7月1日，原告作为卖方，被告毅辉公司作为买方，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦作为保证人，各方共同签订《确认书》，载明被告毅辉公司欠付原告货款人民币30,383元，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦为上述债务承担连带保证责任。但四被告迄今未付款，原告数催无果，为此，请求法院判决：1、被告毅辉公司支付货款30,383元及利息损失(自起诉之日即2016年8月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告福润公司、毅骏公司、陈少钦对被告毅辉公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《确认书》，证明原告与四被告对账确认货款金额，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦承担保证责任。
2、《付款安排及承诺》，证明被告方欠款的事实。
3、增值税专用发票，证明原告已就涉案货款开具发票。
被告上海毅辉纺织品有限公司、泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供证据材料1、2的原件，其虽未提供证据材料3的原件，因上述证据材料的内容可以相互印证，其内容可以证明本案的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2016年7月6日，被告毅辉公司出具《付款安排及承诺》，再次确认欠款金额为30,383元，并对付款期限作出承诺，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦作为连带责任保证人在其上签字盖章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告毅辉公司存在买卖合同关系及被告毅辉公司欠付原告货款30,383元的事实。被告毅辉公司应及时付清上述货款，其至今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告毅辉公司支付货款并自起诉之日即2016年8月15日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦在《确认书》、《付款安排及承诺》中均盖章确认就被告毅辉公司的债务承担连带保证责任，鉴于各方未约定保证期间，原告于《付款安排及承诺》出具之日起6个月内向本院起诉，未超过法律规定的保证期间，故本院对于原告要求被告福润公司、毅骏公司、陈少钦承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。四被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海毅辉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江益峰纺织有限公司支付货款30,383元；
二、被告上海毅辉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江益峰纺织有限公司利息损失(以30,383元为基数，自2016年8月15日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)；
三、被告泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦对于被告上海毅辉纺织品有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦承担连带保证责任后，有权向被告上海毅辉纺织品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，财产保全费323元，共计882元，由被告上海毅辉纺织品有限公司、泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦共同负担；公告费560元，由被告泉州福润服装有限公司、陈少钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
三、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初58185号原告：吴江益峰纺织有限公司，住所地吴江市。法定代表人：张卫林，总经理。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈少钦。被告：泉州福润服装有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈少钦。被告：上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘淑芳。被告：陈少钦，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市普陀区。原告吴江益峰纺织有限公司与被告上海毅辉纺织品有限公司(以下简称毅辉公司)、泉州福润服装有限公司(以下简称福润公司)、上海毅骏制衣有限公司(以下简称毅骏公司)、陈少钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，因四被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺爽到庭参加诉讼，四被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴江益峰纺织有限公司诉称：原告与被告毅辉公司存在买卖关系，双方未签订书面合同，原告按被告毅辉公司要求向其供应服装面料并送货至指定地点。2016年7月1日，原告作为卖方，被告毅辉公司作为买方，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦作为保证人，各方共同签订《确认书》，载明被告毅辉公司欠付原告货款人民币30,383元，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦为上述债务承担连带保证责任。但四被告迄今未付款，原告数催无果，为此，请求法院判决：1、被告毅辉公司支付货款30,383元及利息损失(自起诉之日即2016年8月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告福润公司、毅骏公司、陈少钦对被告毅辉公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《确认书》，证明原告与四被告对账确认货款金额，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦承担保证责任。2、《付款安排及承诺》，证明被告方欠款的事实。3、增值税专用发票，证明原告已就涉案货款开具发票。被告上海毅辉纺织品有限公司、泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦未应诉答辩，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料1、2的原件，其虽未提供证据材料3的原件，因上述证据材料的内容可以相互印证，其内容可以证明本案的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及关联性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，2016年7月6日，被告毅辉公司出具《付款安排及承诺》，再次确认欠款金额为30,383元，并对付款期限作出承诺，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦作为连带责任保证人在其上签字盖章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告毅辉公司存在买卖合同关系及被告毅辉公司欠付原告货款30,383元的事实。被告毅辉公司应及时付清上述货款，其至今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告毅辉公司支付货款并自起诉之日即2016年8月15日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告福润公司、毅骏公司、陈少钦在《确认书》、《付款安排及承诺》中均盖章确认就被告毅辉公司的债务承担连带保证责任，鉴于各方未约定保证期间，原告于《付款安排及承诺》出具之日起6个月内向本院起诉，未超过法律规定的保证期间，故本院对于原告要求被告福润公司、毅骏公司、陈少钦承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。四被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海毅辉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江益峰纺织有限公司支付货款30,383元；二、被告上海毅辉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江益峰纺织有限公司利息损失(以30,383元为基数，自2016年8月15日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)；三、被告泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦对于被告上海毅辉纺织品有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦承担连带保证责任后，有权向被告上海毅辉纺织品有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，财产保全费323元，共计882元，由被告上海毅辉纺织品有限公司、泉州福润服装有限公司、上海毅骏制衣有限公司、陈少钦共同负担；公告费560元，由被告泉州福润服装有限公司、陈少钦共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年三月七日书 记 员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。三、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初536号
原告：王聪，男，1985年3月11日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。
被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。
被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。
法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
原告王聪与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王聪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王聪撤诉。
案件受理费25元，由原告王聪负担。
审判员金亚琼
二〇一八年三月十三日
书记员白荣
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初536号原告：王聪，男，1985年3月11日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告王聪与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王聪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王聪撤诉。案件受理费25元，由原告王聪负担。审判员金亚琼二〇一八年三月十三日书记员白荣附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第860号
上诉人(原审被告)：鲁晓峰。
被上诉人（原审原告）：朱革军，1970年11月1日。
上诉人鲁晓峰为与被上诉人朱革军民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人鲁晓峰收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第860号上诉人(原审被告)：鲁晓峰。被上诉人（原审原告）：朱革军，1970年11月1日。上诉人鲁晓峰为与被上诉人朱革军民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人鲁晓峰收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年七月十六日书 记 员  张银萍
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第1397号
申请执行人范黎明依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第4001号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市安凯照明科技有限公司、陈联春买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第1397号执行案件已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00380号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园*号楼。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙，男，1983年11月26日出生，满族，原告单位工作人员，现住东港市大东管理区滨河路**号楼*单元***室。
被告孙晓东，男，1980年1月1日出生，满族，东港市长山镇中心小学教师，现住东港市新兴管理区云鼎家园小区**号楼*单元***室。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙及被告孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区12号楼2单元504室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2011年3月14日至2015年3月14日物业服务费2840元（98.581平方米×0.6元/平方米/月×48个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费2840元。
被告辩称，原告主张的事实属实。被告不交物业费的原因如下：一、被告房屋靠窗户的墙体全部长毛，原告第一次维修后，室内长毛情况更为严重，第二次维修，造成室内墙体出现两种颜色，至今根本问题没有解决。二、地下厦子透水。2012年7月22日晚的暴雨过后，地下厦子的积水达10厘米以上。对屋面防水透气和地下厦子防水原告都未给予维修。三、原告未经业主大会讨论和同意，私自将小区食堂和活动室一楼租给东港市老年活动中心，改变原有用途，活动室二楼也被出租。原告擅自将绿化带及小区内道路改建为停车位。以上的房屋租金及停车位收入均去向不明，原告未向业主公开，极大损害了业主利益。
对于被告提出的问题，原告于庭审中作出以下说明：原告并未将绿化带改建为停车位，相应部位的停车位系开发单位在建设小区时就规划好的，每个车位收费为1500元/年，共计41个。原告为便于管理小区内临时停放的车辆，确实在道路上划了停车位，但该部分车位未收取费用。活动室、食堂由原告管理属实，因原告管理不善，无钱投入维护，所以原告委托东港市老年活动中心管理，两个多月后，因业主不同意，该中心就撤出管理了。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。被告未提供证据。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区12号楼2单元504室（建筑面积98.581平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2009年3月14日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2011年3月14日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合同中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时（2014年12月23日）已发生的物业服务费2679.43元（98.581平方米×0.6元/平方米/月×45个月＋98.581平方米×0.6元/平方米/月÷30天×9天）进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：(一)地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)电气管线、给排水管道、设备安装为2年；(五)装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业与商品房的开发建设单位、施工单位分属不同的法律主体，各自承担不同的法律义务及合同义务，被告可依有关规定处理房屋的质量缺陷问题，将本应由开发建设单位、施工单位承担的房屋质量缺陷责任加之于物业服务企业并拒付物业服务费用不当，本院不予支持。物业用房的使用、停车位的规划及收费等问题，因关涉全体业主利益及意愿，被告单独提出主张本案不予调整。被告未提供证据证明暴雨过后地下厦子积水原因系由原告服务不当造成，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙晓东于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2011年3月14日至2014年12月23日期间的物业服务费2679.43元；
二、驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月九日
书记员 于春燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00438号
原告郭某，农民。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告郭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李明担任审判员，公开开庭独任进行了审理，原告郭某及委托代理人李翔、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2006年5月份原、被告经人介绍相识，2007年9月28日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩杨某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙。由于婚前相处时间较少，彼此了解不够，双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告郭某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、不同意离婚；2、不同意分开抚养子女。
原告郭某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、婚生女孩出生医学证明复印件一份。
3、婚生男孩出生医学证明复印件一份。证据2、3均用于证明婚生子女的基本情况。
被告杨某甲质证后对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2006年5、6月份原、被告经人介绍相识，2007年9月28日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙，现均随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚好，双方共同生活时间较长，双方虽因家务琐事引发矛盾，但这未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月十四日
书记员 王松松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4827号
原告赵瑞军。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告黄桂宝。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
原告赵瑞军与被告黄桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞军及其委托代理人樊巧云，被告黄桂宝委托代理人石云马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告供给被告建材。自2011年7月起至今，原告供给被告材料款计329003.55元，被告给付了243000元，余款86003.55元未能给付，请求依法判令被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。
被告辩称，本被告另外给付了原告50000元，应从欠款中扣减，实际只欠原告36000元。
经审理查明，原、被告素有业务往来，自2011年7月起，由原告供给被告建材，合计材料价款为329003.55元，期间，原告陈述被告曾以现金、承兑给付了原告243000元，尚欠原告价款86000元。以上事实，由送货单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
另查明，在审理过程中，被告辩称于2012年2月25日另给付了原告50000元，此款应当从欠款总额中扣减，被告并向本院提供了原告的收条予以证实。对此辩解意见，原告诉称，被告曾从原告处领取了一张金额为50000元的承兑汇票，故欠款总金额仍应是86003.55元，为此，被告继续举证证明，从原告处领取的50000元的承兑汇票，实际上是被告取回原属于自己50000元承兑汇票，而并非是原告的承兑汇票，经原告当庭质证，对被告的举证予以认可，故本院对被告另给付原告50000应当从欠款总额中扣减的辩解意见，予以支持。上述事实，由本院的质证笔录、江苏长丰造纸有限公司的情况说明，收据，承兑汇票复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖业务合法有效，受法律的保护。被告拖欠不付欠款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄桂宝于本判决生效后三日内给付原告赵瑞军欠款36000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告黄桂宝负担（此款原告已垫付，被告应连同价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年一月十三日
书记员 费阳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1476号
申请执行人：管国生，男，1953年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：孙益军，男，1973年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）赣0731民初131号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1476号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杜新华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第2887号
原告郭凯，男，汉族，1986年10月15日出生，居民，住河南省虞城县。
原告惠文娟，曾用名惠娟，女，汉族，1985年2月13日出生，居民，住址同上。
被告郭光起，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李玉梅，女，汉族，1977年3月8日出生，住河南省商丘市。
本院受理原告郭凯、惠文娟诉被告郭光起、李玉梅民间借贷纠纷一案，因被告李玉梅对我院提出全体回避申请，商丘市中级人民法院将该案指定虞城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送虞城县人民法院审理。
审判长 李安生
审判员 陈广军
审判员 朱凤菊
二〇一五年十二月八日
书记员 常东亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00891号
原告：谢XX，男，汉族，1976年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区荣事达大道。
委托代理人：李同利，安徽新洲律师事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区东至路*号香樟雅苑。
被告：傅X，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区东至路*号香樟雅苑。
原告谢XX诉被告陈XX、傅X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢XX委托代理人李同利到庭参加了诉讼，被告陈XX、傅X经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：两被告与原告系朋友关系，因资金周转需要，分别于2011年11月23日、11月25日向原告借款100000元、30000元，借款期限为6个月。双方签订了借款合同并约定了利息。现借款期限已到，原告曾多次向被告催要上述借款，被告未还款。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付本金人民币130000元及利息80370元（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算三个月利息，超过三个月部分按照同期银行贷款利率的5.2倍计算，以30000元为基数按照约定月息贰分计算利息），利息暂计算至起诉之日，其余部分款清时止，合计210370元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用及原告为追偿借款所支付的律师费。
被告陈XX、傅X未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月23日，被告陈XX出具一份借条，内容为：今借到谢XX人民币100000元，借款期限三个月，借款利息为月息五分，自2011年11月23日至2012年2月22日，借款利息按月支付。借款人如逾期支付借款利息及本金，利息提高至月息7分，出借人可以随时收回借款，同时出借人为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费及交通费等）应由借款人陈XX承担。以上借款由方XX、陈XX提供连带责任担保。后原告谢XX委托方XX通过其名下徽商银行账户向被告陈XX转款100000元。
2011年11月25日，被告陈XX又出具一份借条，内容为：今借到谢XX现金30000元，借款利息为月息贰分，借款利息按月支付。借款期限暂定陆个月，借款人如逾期还款，出借人可以随时收回借款，同时出借人为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费及交通费等）应由借款人陈XX承担。后原告谢XX向被告陈XX交付了现金30000元。
上述借款期限届满后，被告陈XX未依约还款。
另查明：被告陈XX、傅X系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条两份、户籍登记材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈XX之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈XX至今未向原告还款，已构成违约。故原告谢XX要求被告陈XX偿还借款本金130000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告陈XX约定的利息已高于法定最高利率，故原告按照2%／月要求被告陈XX支付欠款130000元的利息损失的诉求，本院予以支持。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。两被告系夫妻关系，两被告未举证证明案涉借款系被告陈XX的个人债务且未用于家庭共同生活，故案涉借款应认定为两被告的共同债务。原告要求被告傅X对上述债务承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，因未举证证明已实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、傅X于本判决生效之日起十日内偿还原告谢XX借款100000元，并支付上述欠款自2011年11月23日起按照2%／月的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、被告陈XX、傅X于本判决生效之日起十日内偿还原告谢XX借款30000元，并支付上述欠款自2011年11月25日起按照2%／月的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
三、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4456元，公告费800元，合计5256元，由陈XX、傅X共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00891号原告：谢长志，男，汉族，1976年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李同利，安徽新洲律师事务所律师。被告：陈大中，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：傅华，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告谢长志诉被告陈大中、傅华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢长志委托代理人李同利到庭参加了诉讼，被告陈大中、傅华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长志诉称：两被告与原告系朋友关系，因资金周转需要，分别于2011年11月23日、11月25日向原告借款100000元、30000元，借款期限为6个月。双方签订了借款合同并约定了利息。现借款期限已到，原告曾多次向被告催要上述借款，被告未还款。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付本金人民币130000元及利息80370元（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算三个月利息，超过三个月部分按照同期银行贷款利率的5.2倍计算，以30000元为基数按照约定月息贰分计算利息），利息暂计算至起诉之日，其余部分款清时止，合计210370元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用及原告为追偿借款所支付的律师费。被告陈大中、傅华未提交答辩意见及证据。经审理查明：2011年11月23日，被告陈大中出具一份借条，内容为：今借到谢长志人民币100000元，借款期限三个月，借款利息为月息五分，自2011年11月23日至2012年2月22日，借款利息按月支付。借款人如逾期支付借款利息及本金，利息提高至月息7分，出借人可以随时收回借款，同时出借人为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费及交通费等）应由借款人陈大中承担。以上借款由方庆涛、陈长志提供连带责任担保。后原告谢长志委托方庆涛通过其名下徽商银行账户向被告陈大中转款100000元。2011年11月25日，被告陈大中又出具一份借条，内容为：今借到谢长志现金30000元，借款利息为月息贰分，借款利息按月支付。借款期限暂定陆个月，借款人如逾期还款，出借人可以随时收回借款，同时出借人为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费及交通费等）应由借款人陈大中承担。后原告谢长志向被告陈大中交付了现金30000元。上述借款期限届满后，被告陈大中未依约还款。另查明：被告陈大中、傅华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条两份、户籍登记材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈大中之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈大中至今未向原告还款，已构成违约。故原告谢长志要求被告陈大中偿还借款本金130000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告陈大中约定的利息已高于法定最高利率，故原告按照2%／月要求被告陈大中支付欠款130000元的利息损失的诉求，本院予以支持。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。两被告系夫妻关系，两被告未举证证明案涉借款系被告陈大中的个人债务且未用于家庭共同生活，故案涉借款应认定为两被告的共同债务。原告要求被告傅华对上述债务承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，因未举证证明已实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大中、傅华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长志借款100000元，并支付上述欠款自2011年11月23日起按照2%／月的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；二、被告陈大中、傅华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长志借款30000元，并支付上述欠款自2011年11月25日起按照2%／月的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；三、驳回原告谢长志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4456元，公告费800元，合计5256元，由陈大中、傅华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执98号
申请执行人广东一百铜业有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块一，组织机构代码：77690705-6。
法定代表人邝瑞波。
代表人广东天地正律师事务所，系该司破产管理人。
委托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所律师助理。
被执行人佛山水木清集成房屋有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块二（F1），组织机构代码：32324833-4。
关于广东一百铜业有限公司诉佛山水木清集成房屋有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初261号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被告佛山水木清集成房屋有限公司尚欠原告广东一百铜业有限公司租金、管理费共计38528.39元及利息。因义务人佛山水木清集成房屋有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东一百铜业有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币40571.69元。
在执行过程中，依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山水木清集成房屋有限公司的财产线索。经查，被执行人名下有银行存款13727.67元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项已被（2017）粤06执162号案扣划，故本案暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人广东一百铜业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山水木清集成房屋有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东一百铜业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月三十日
书记员 欧佩琼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初4036号
原告：胥社丽，女，生于1956年10月21日，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：陈思佑，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省峨眉山市。
被告：刘恬，男，汉族，生于1980年9月26日，住四川省峨眉山市。
原告胥社丽与被告陈思佑、刘恬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥社丽及委托诉讼代理人张岷到庭参加了诉讼，被告陈思佑、刘恬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥社丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思佑归还借款本金900000元，并从2015年12月开始按照月息1.5%清偿利息到本金清偿之日止；2、判令被告刘恬连带清偿第一项诉讼请求中的300000元本金及利息到本金清偿日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告陈思佑向原告提出借款，用于生意周转，并承诺所借款高于银行同期利息，原告考虑到被告陈思佑与儿媳系大学同寝室同学，且被告父母在经营一家房地产公司，原告同意借款。2012年7月25日、12月7日，2013年4月18日、11月1日，原告通过银行转账分别向陈思佑支付100000元、100000元、100000元、300000元借款本金，被告陈思佑出具了借条，并按月支付利息到2015年5月，其中3月、4月、5月利息未全额支付。
2014年10月14日，两被告夫妻关系存续期间，原告通过银行转账向陈思佑支付300000元的借款本金，2014年11月1日，被告陈思佑出具了借条，并按月支付利息到2015年5月，其中3月、4月、5月利息未全额支付。
2015年3月、4月、5月被告陈思佑支付的利息为27000元，尚欠13500元利息。
2015年3月，被告陈思佑单方面提出将月息降为1%，原告不同意，要求被告立即归还，但至今无果。
被告陈思佑从2015年6月利息出现没有按约支付后，请求暂缓付息，2015年12月9日，被告陈思佑一次性支付了2015年6月至11月的100000元（含3月、4月、5月未足额支付利息13500元）。
被告陈思佑、刘恬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈思佑向原告胥社丽借款，每次原告胥社丽均通过银行转账方式出借资金。2012年7月25日、12月7日，2013年4月18日、11月1日，2014年10月14日，原告通过银行转账分别向陈思佑支付100000元、100000元、100000元、300000元、300000元借款本金，共计900000元。其中，2012年7月5日的借条约定利息为月息2分；2012年12月7日的借条约定利息为月息1.5%。其余700000元的借条未约定利息。原告胥社丽自认陆续收到被告陈思佑支付的款项339688元。
本院认为，原告胥社丽与被告陈思佑之间成立借贷关系，被告陈思佑应当履行还本付息的义务。原告胥社丽主张因双方口头约定月息为1.5%，被告陈思佑所支付的款项均为支付利息。但由于只有总额为200000元的两张借条约定有利息，其余未约定利息，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，未约定利息应视为不支付利息。原告虽然提供了银行流水，其中在2015年1月和2月收到过13500元的依据，但无法证明该款项系被告陈思佑支付，也不能充分证明该款项系支付的利息，故原告主张所收到的款项均为被告陈思佑支付的利息，本院依法部分予以支持，扣除有利息约定的借条所计算出的利息后，剩余款项应冲抵借款本金。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告陈思佑消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈思佑在本判决生效后十日内支付原告胥社丽借款本金696312元；其中以200000元为基数，从2015年12月10日起至本判决指定履行期间届满之日止按月息1.5%计付利息；剩余的496312元从2016年12月26日起至本判决指定履行期间届满之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告胥社丽的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取7179元，由被告陈思佑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦佳