wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初526号
原告：杨子芳，女，1974年11月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告：雷光明，男，1972年8月16日岀生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。二原告系夫妻关系。
二原告委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年1月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，居民，住湖南省沅江市。
原告杨子芳、雷光明诉被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子芳、雷光明及诉讼代理人宋庭甲、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告刘峰赔偿原告杨子芳各项损失121579元;赔偿原告雷光明各项损失41140.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日19时30分许，刘峰驾驶一辆渝01-×××××拖拉机行驶至安乡县深柳镇安乡大道路口时，与雷光明驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车（后载杨子芳）碰撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往安乡县中医院住院治疗，杨子芳因伤势严重，于2017年12月20日转至常德市中医医院住院治疗，杨子芳住院45天共花费医疗费用23099元，雷光明住院3天共花费医疗费:494.38元；杨子芳于2018年4月26日经常德市潺陵司法鉴定所鉴定：评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费用酌定2000元。刘峰驾驶的渝01-×××××拖拉机未投保交强险。
刘峰辩称，发生交通事故属实，同意依法给予赔偿。杨子芳住院期间支付了医疗费6200元。
本院经审理认定事实和证据如下:被告对本次交通事故发生的事实和原告所举证据均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”刘峰对二原告因本次交通事故造成的损失应依法承担赔偿责任。刘峰所有的渝01-×××××拖拉机未投保交强险，刘峰是投保义务人而未按规定投保交强险，应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本院采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，确定刘峰在本起交通事故中负全部责任，雷光明和杨子芳不负责任。
二原告因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核对如下；一、受害人杨子芳的赔偿项目及损失：（一）医疗费用赔偿项目。1、医疗费；25099元（包括后期医疗费2000元）；2、住院伙食补助费45天×100元/天=4500元，3、营养费60天×50元/天=3000元；合计32599元；（二）伤残费用赔偿项目。1、伤残补助费33948元/年（湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=67896元；2、护理费60天×100元/天=6000元；3、误工费150天×34031元（湖南省2017至2018年度农、林、牧、漁业在岗职工平均工资）÷365天=13985元；4、交通费因原告未提供相关票据，本院酌定为500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1500元；合计94881元。以上各项损失共计127480元。二、受害人雷光明的赔偿项目及损失：（一）医疗费用赔偿项目。1、医疗费；494.38元；2、住院伙食补助费3天×100元/天=300元，合计794.38元；（二）伤残费用赔偿项目。1、护理费3天×100元/天=300元；2、误工费33天（住院3天和岀院医嘱全休30天）×34031元/年（湖南省2017至2018年度农、林、牧、漁业职工年平均工资标准）÷365天=3076元；合计3369元；（三）财产损失：修车费36370元；以上合计损失40533.38元。以上二受害人各项损失共计168013.38元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，刘峰驾驶的渝01-×××××拖拉机未投保交强险，刘峰是投保义务人而未按规定投保交强险，应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。刘峰在本次交通事故中负全部责任，二原告的损失在交强险保险责任限额内承担赔偿责任后的剩余损失应由刘峰予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条笫一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、刘峰赔偿杨子芳经济损失127480元；赔偿雷光明经济损失40533.38元；合计168013.38元。扣减刘峰已支付的6200元，还应给付二原告161813.38元。以上赔偿款限本判决生效后10日内支付；
二、驳回杨子芳、雷光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一八年六月五日
代理书记员 罗素寒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2230号
申请执行人司成海，居民。
被执行人王兴文，居民。
被执行人孟宪雪，居民。
被执行人孟宪亮，居民。
申请执行人司成海与被执行人王兴文、孟宪雪、孟宪亮民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛民初字第0605号民事调解书，内容为：“一、被告王兴文、孟宪雪、孟宪亮自愿于2015年7月17日前偿还原告司成海借款40000元，2016年1月1日前偿还借款44000元，合计84000元；二、如果被告任一期未按时、足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请执行；案件受理费减半收取为950元，由被告王兴文、孟宪雪、孟宪亮负担”。该调解书送达后，被执行人王兴文、孟宪雪、孟宪亮未能按期履行偿还义务，现申请执行人司成海向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王兴文、孟宪雪、孟宪亮的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人王兴文、孟宪雪、孟宪亮无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2015)沛民初字第0605号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0480号
原告：卞永侠。
委托代理人：李钊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，公司总经理。
委托代理人：王玥，江苏红杉树律师事务所律师
被告：倪绍金。
本院在审理原告卞永侠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、倪绍金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞永侠于2015年3月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告卞永侠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞永侠撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告卞永侠负担（原告已预付）。
审判员 陈祥和
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 研
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初123号
原告王金玲，女，1963年1月3日出生，汉族，住临清市。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告张雷声，男，1961年7月19日出生，汉族，住临清市。
被告潘桂华，女，1960年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，二被告向我借款50万元，到期后未能清偿贷款本息，请求判令二被告立即偿还贷款本息。
二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年10月13日，二被告向原告借款50万元。借款、保证合同约定：借款月利率15‰；合同签定后，原告依合同向被告帐户转款50万元。2016年10月13日二被告向原告出具了欠款50万元及利息9万元的欠据，后经原告多次催要。二被告未履行合同义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款凭证、转帐凭证等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告之间借款关系，有借款借据，应是事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告依合同履行付款义务后，二被告未按约定还款借款本息，是违约行为。原告要求二被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷声、潘桂华在判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息9万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔红颜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1694号
原告：袁锦权，住广东省增城市。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕。
被告：单勇炼，住广东省增城市。
被告：单沛恩，住广东省增城市。
本院在审理原告袁锦权诉被告单勇炼、单沛恩民间借贷纠纷一案中，原告袁锦权于2014年11月21日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁锦权申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁锦权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁锦权负担。
审判员 满华英
二０一四年十一月二十一日
书记员 陈雪冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：李建霖。
被执行人：周德义。
被执行人：张永。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人李建霖、周德义、张永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月4日申请执行。
本案执行标的60478元，未执行债权60478元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1363号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十六日
书记员 周立博
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执199号
申请执行人：姚学立，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏永宁县。
被执行人：马军保，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院在执行姚学立依据（2015）彭民初字第1745号民事调解书申请执行马军保租赁合同纠纷一案，申请执行标的1.5万元。在执行过程中，查明被执行人马军保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执199号申请执行人：姚学立，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏永宁县。被执行人：马军保，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。本院在执行姚学立依据（2015）彭民初字第1745号民事调解书申请执行马军保租赁合同纠纷一案，申请执行标的1.5万元。在执行过程中，查明被执行人马军保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年八月二十五日书记员  陈蓓苑
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初186号
原告李某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元由原告李启年负担。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 利
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执27号
申请执行人田孟华。
被执行人陈忠青。
本院在执行申请执行人田孟华与被执行人陈忠青民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3123民初820号民事判决书田孟华与陈忠青民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年六月一日
书记员 吴泽垠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初962号
原告：余江涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告：涂继承，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：淦家渭，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告余江涛、涂继承与被告淦家渭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。两原告于2017年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告余江涛、涂继承撤回起诉。
案件受理费减半收取343元（原告余江涛已预交），由原告余江涛负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年七月二十日
书记员 熊思思
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第241-1号
原告青岛海卓印刷物资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李明好，职务总经理。
委托代理人刘晓春，系青岛海卓印刷物资有限公司职员。
被告青岛市兴荣印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建荣。
本院在审理原告青岛海卓印刷物资有限公司诉被告青岛市兴荣印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛市兴荣印刷有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的车牌为鲁B×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌为鲁B×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一五年三月二日
书记员 周巧凤
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执300号
被执行人：孙斌，男，现住阳泉市。
本院在执行孙斌与郭某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2017）晋0321民初34号民事裁定书已发生法律效力，但你至今欠缴诉讼费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙斌的银行账户存款1650元。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓勇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执784号
申请执行人肖某，男，1979年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人林某，女，1981年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人肖某与被执行人林某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2013)城民初字第1654号民事调解书。经本院强制执行部分标的后，申请执行人自动放弃部分请求，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2013)城民初字第1654号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦彩霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初986号
原告：罗书德，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。
法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告罗书德与被告荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，原告罗书德于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗书德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗书德撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗书德负担。
审判员 姜启明
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦明，男，1959年6月3日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴子川，男，1936年9月7日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
再审申请人石邦明因与被申请人吴子川保管合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第730号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
石邦明再审申请称，双方订立的是无期限合同，一、二审法院认定申请人未在诉讼时效内主张权利与事实不符，认定案件事实时采信证据不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项、第五项之规定，向本院申请再审。
吴子川答辩称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立。请求法院依法驳回再审申请。
经本院调卷审查认为，石邦明与吴子川双方约定共同饲养石邦明的一头耕牛，2010年，石邦明知道耕牛被盗的事实，后直到2014年6月，石邦明均未向吴子川主张过赔偿事宜，对此，石邦明在庭审中明确认可。2015年7月，石邦明向法院起诉要求吴子川赔偿，明显已超过法定的两年诉讼时效。吴子川在一审中明确提出诉讼时效抗辩，原审法院依法以超过诉讼时效之规定，作出民事裁定驳回石邦明的诉讼请求，并无不当。石邦明也没有证据证明再审申请理由的成立。
综上，石邦明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石邦明的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 洪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保4-1号
申请人杭桂珍，女，1979年6月18日生，汉族。
申请人袁海林，男，1962年5月23日生，汉族。
申请人孙木英，女，1970年4月10日生，汉族。
申请人钱爱梅，女，1979年1月5日生，汉族。
被申请人南京万家置业发展有限公司，住所地高淳区北漪路127号。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请。因申请人与被申请人已协商达成协议，故申请人要求对被申请人的银行帐户解除查封。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人南京万家置业发展有限公司（标的350万元）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年一月十四日
书记员 宋 婧
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118财保4-1号申请人杭桂珍，女，1979年6月18日生，汉族。申请人袁海林，男，1962年5月23日生，汉族。申请人孙木英，女，1970年4月10日生，汉族。申请人钱爱梅，女，1979年1月5日生，汉族。被申请人南京万家置业发展有限公司，住所地高淳区北漪路127号。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请。因申请人与被申请人已协商达成协议，故申请人要求对被申请人的银行帐户解除查封。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人南京万家置业发展有限公司（标的350万元）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李筱卉二〇一六年一月十四日书记员  宋 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特131号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，男，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：刘宏亮，男，1979年4月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，男，满族，现住吉林省东丰县东丰镇庙胜村*组。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人刘宏亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第357号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、刘宏亮工资已支付完毕，原裁决书裁决支付刘宏亮工资错误。朱玉军雇佣刘宏亮等人安装锅炉，朱玉军没有支付刘宏亮等人工资，朱玉军给刘宏亮出具欠条一张。韩立忠在刘宏亮等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人刘宏亮称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第357号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人刘宏亮工资1,200元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。刘宏亮称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资1,200元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，刘宏亮系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付刘宏亮工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第357号裁决。
申请费400元，由被申请人刘宏亮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第184号
原告瞿勇，男，1972年12月12日出生，汉族。
被告南京通洋纺织有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
破产管理人江苏博士达律师事务所，住所地在南京市鼓楼区广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
原告瞿勇与被告南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告瞿勇及被告通洋公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告瞿勇诉称：原、被告双方达成协议，约定被告帐户内有钱后支付工资及经济补偿金。现被告已经有能力支付，但仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付2011年至2012年的工资22万元及经济补偿金7万元。
被告通洋公司辩称：对原告起诉的事实无异议。原告清收的货款已超出了其所主张的数额。但是，被告已进入破产程序，故该笔债权应当在破产分配时支付。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实：
原告瞿勇曾在被告通洋公司从事业务员工作。2014年6月17日，原、被告签订书面协议一份，约定双方当事人解除劳动合同，劳动合同解除后，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7万元及2011年至2012年的工资22万元，该费用于原告协助被告清收应收账款（货款）后，被告收到回笼账款（货款）足够余额时即支付给原告。协议签订后，原告协助被告清收账款，现被告收到的回笼货款已足够向原告支付经济补偿金7万元及2011年至2012年的工资22万，但被告没有向原告支付。2015年1月20日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，仲裁委以原告的诉请不在仲裁处理范围内，故不予受理。原告不服，遂诉至法院。
二、双方有争议的事实：
被告是否应当支付原告经济补偿金7万元及2011年至2012年的工资22万元。
原告主张其与被告达成协议，约定被告帐户内有钱后支付工资及经济补偿金。现被告已经有能力支付，但仍拒绝支付。原告提交协议书一份。被告经质证，对该证据无异议。被告抗辩对原告起诉的事实无异议。原告清收的货款已超出了其所主张的数额，但是被告已进入破产程序，故该笔债权应当在破产分配时支付。
本院认证如下：原、被告双方达成协议，约定被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7万元及2011年至2012年的工资22万元，该笔款项于原告协助被告清收应收账款（货款）后，被告收到回笼账款（货款）足够余额时即支付给原告。现付款条件已成就，故本院依法确认被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7万元及2011年至2012年的工资22万元。
本院判决理由和结果
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京通洋纺织有限公司给付原告瞿勇解除劳动合同经济补偿金7万元及2011年至2012年的工资22万元，合计29万元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告南京通洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 佺
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初739号
原告：付国宏，男，汉族，1966年6月6日生，个体业户，住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会。住所：四平市铁东区。
法定代表人：田亚光，主任。
本院在审理原告付国宏与被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会的起诉。
本院认为：原告付国宏申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付国宏撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告付国宏负担。
审判员 潘立国
二〇一七年六月十三日
书记员 赵禹同
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00454号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族，正定县.
委托代理人ＸＸ，女，1992年2月22日生，汉族，系正定县
委托代理人赵永芳，男，1979年11月12日生，汉族，系正定县。
被告宋志川，男，1994年3月18日生，汉族，现住石家庄市
被告孙韬，男，1994年12月29日生，汉族，现住石家庄市
被告刘静磊，男，1994年5月14日生，汉族，现住石家庄市
三被告委托代理人焦秋果，男，河北长征律师事务所律师。
原告赵颖峰与被告宋志川、孙韬、刘静磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖峰委托代理人ＸＸ、赵永芳，三被告委托代理人焦秋果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖峰诉称，2013年12月28日，被告宋志川与我经销处签订分期购机合同，购买苹果5S手机一部，由被告孙韬、刘静磊担保，约定分12期每月600元付清机款。但被告宋志川自购机后至今，经我方多次催告，仍未支付后期分期机款。为维护我方的合法权益，要求解除购机合同；被告归还手机；给付违约金及我方损失2340元。
原告提供证据有：1、个体工商户营业执照。2、分期购机合同。3、被告身份证、学生证复印件。4、担保人身份证、学生证复印件。5、手机验收证明。
三被告辩称，我们不认识原告赵颖峰，没有和他签订过任何合同，其次赵颖峰不符合原告的主体资格，要求驳回其诉讼请求。2013年11月石家庄工程职业学院学生周鑫与卖手机的王欢找到我们，要我们在购买手机合同上签字。二人给我们说签名只是程序问题，不会对我们产生任何麻烦。我们没有收到手机，也没有出钱。只是每人得到周鑫给的50元签名费。周鑫拿到手机后从学校出走，至今杳无音信。我们感觉被骗后即到公安部门报案，但始终没有被受理。此案涉嫌诈骗，要求中止本案的审理。
经审理查明，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处业主，王欢系其雇佣的经销处业务人员。
2013年12月28日由王欢代理原告作为甲方与被告宋志川作为乙方签订分期购机合同。被告宋志川购买原告苹果手机5S一部，手机价值5801元，预含话费1999元，合计7800元。约定首付600元，余款分12期付清。由被告孙韬、刘静磊担保。按照合同第八条的约定，被告宋志川无法交付手机款项由担保人偿还。合同第四条约定，“乙方按照合同在规定时间内需要定期付清款项，如若在指定日期内没有付清款项（包括分期期间款项在内）甲方将按照手机全款每天百分之二收取违约金，如乙方在规定还款日期后10天还未还款，甲方有权将产品收回，并向乙方要求支付该款手机的所有使用费用”。被告宋志川于2013年12月29日对手机验收后付款600元。经原告多次催要，被告没有按期支付余款。以上事实由原告提供的个体营业执照、分期购机合同、手机验收证明及庭审笔录为证。
经质证，被告对分期购机合同真实性不认可，称没有和王欢签订合同，只是为周鑫帮忙在合同上签字，合同内容不清楚，所见到的书面合同除了打印字体外，没有手写的字体及印章。关于担保人所签字和手印被告不认可。分期购机合同不是被告的真实意思表示。被告没有收到手机，验收证明被告签字在先，其他手写在后，应为后补，不能反映被告收到手机。但被告没有提供反驳证据，被告拒不到庭质证，在本院规定的期限内没有提出鉴定申请。对此原告称被告所称没有事实根据，合同、验收证明签字都是本人签的字，签订手机合同时把担保的证明给了，手机没有现货，所以第二天验收的。
另查明，原告赵颖峰对其业务员王欢签订合同的代理行为书面表示认可，承担相应法律责任。
现原告要求解除合同，被告偿还手机；否则给付手机的价款7200元；并要求被告承担违约责任及损失2340元。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼中注明系某字号的户主”的规定，原告系正定县惠众家电经销处的户主，对业务员王欢签订合同买卖手机的行为认可，承担相应法律责任。原告作为本案的主体并无不妥，对被告辩称原告主体资格不适格，理由不足，本院不予采纳。
原被告签订的分期购机合同，被告及担保人对合同上的签字不认可，但没有提供反驳证据，被告拒不到庭质证，在本院规定的期限内没有提出鉴定申请，应视为放弃质证权利。本院对原告提供的分期购机合同及手机验收证明的真实性、合法性、关联性予以确认。且原被告签订合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益合法有效，买卖关系成立。被告宋志川应按照合同的约定履行分期付款义务，被告孙韬、刘静磊作为被告宋志川的担保人，按照合同约定应承担连带保证责任。因被告违背合同约定拒不履行合同义务，没有按期给付原告手机余款。原告要求按照合同约定解除合同合法有据，本院予以支持。鉴于被告称手机被骗，难以返还手机，被告应给付原告手机款7200元，被告孙韬、刘静磊承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理。原告要求被告给付手机总价款的百分之三十违约金及损失2340元显然过高不合理，应予调整，被告应按照手机价款7200元的5%支付违约金360元为妥。被告以没有收到手机，手机被骗，要求中止本案审理的辩解理由，自相矛盾，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年12月28日原被告签订的分期购机合同；限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告手机款7200元。
二、限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告违约金360元。
三、以上款项被告孙韬、刘静磊负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告宋志川负担25元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年七月二十日
书记员 胡倩倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1954号
原告：冯来法。
委托代理人：郭生斌(系原告女婿)。特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号。统一社会信用代码：91330482552850820U。
代表人：夏尔夫，经理。
委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。
被告：王福良。
被告：嘉兴乐彩家纺织品有限公司。住所地：平湖市黄姑镇工业园区。统一社会信用代码：913304007458400205。
法定代表人：张雪君。
委托诉讼代理人：胡美芳，该公司员工。
原告冯来法与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司(以下简称浙商财保平湖支公司)、王福良、嘉兴乐彩家纺织品有限公司(以下简称乐彩家公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯来法及其委托诉讼代理人郭生斌、被告浙商财保平湖支公司委托诉讼代理人王熠、被告王福良、被告乐彩家公司经到庭参加诉讼。现已审理终结。
冯来法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计17071.13元(医疗费8651.13元、误工费9752、护理费1908元、住院伙食补助费270元、营养费540元、车辆修理费350元、施救费100元、交通费500元)，由被告浙商财保平湖支公司在交强险内优先赔付，不足部分由被告浙商财保平湖支公司在商业内承担60%的赔偿责任，超过部分由被告王福良、乐彩家公司承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告王福良驾驶浙F×××××小型客车沿长胜路由南向北左转弯与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定,冯来法与王福良负事故同等责任。原告之伤经平湖市第一人民医院住院治疗18天。经诊断建议休息2个月2周。被告王福良驾驶的浙F×××××小型客车系被告乐彩家公司所有,车辆已在被告浙商财保平湖支公司投保交强险和商业险。
被告浙商财保平湖支公司、王福良、乐彩家公司承认原告在本案中所主张的发生事故的事实,对住院伙食补助费、施救费、修理费无异议,但对下列金额有异议:1.医疗费实际支出9606.81,其中应扣除非医保费用950.27元、伙食费265.90;2.护理费，认可每天95元；3.误工费，认可每天95元,计算30天；4.营养费不予认可;5.交通费,由于原告没有提供证据证明其实际支出，请求法庭酌定;6.鉴定费、诉讼费不予赔偿。同时,被告乐彩家公司已垫付原告医药费5955.68元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告王福良驾驶浙F×××××小型客车沿长胜路由南向北左转弯时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。同日,平湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定冯来法与王福良负事故同等责任。原告之伤经平湖市第一人民医院住院治疗18天,共计花费医疗费9606.81(含伙食费265.90)。出院后该院又出具三份诊断证明,建议休息2个月2周。案件受理后,被告浙商财保平湖支公司对原告的误工期提出异议,要求进行鉴定。2016年6月27日,本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对冯来法的误工期进行鉴定。同年7月25日,该司法鉴定所出具鉴定意见为:冯来法于2015年10月27日因道路交通事故受伤致腰部软组织受伤,左肘关节软组织挫裂伤,评定其损伤后的误工期限为30日。
另查明,被告王福良驾驶的浙F×××××小型客车系被告乐彩家公司所有,且在被告浙商财保平湖支公司投保了交强险和商业第三者险,商业者险保险金额为500000元，不计免赔,事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告乐彩家公司已垫付原告医药费5955.68元。
本院认为，原告要求其损失先由被告浙商财保平湖支公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业内承担60%的赔偿责任，超过部分由被告王福良、乐彩家公司承担赔偿责任,本院予以支持。
对原告损失的医药费9340.91元(已扣除伙食费265.90元,含非医保950.27元)、住院伙食补助费270元、车辆修理费350元、施救费100元,双方均意见一致，本院予以确认。误工费、护理费按2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算分别为3390元、2034元。交通费,由于原告未提供交通费发票,故本院酌情确定为200元。原告主张的营养费,由于原告未提供相应的证据,本院不予确认。上述原告的损失共计15684.91元。综上,被告浙商财保平湖支公司应在交强险范围内赔偿原告15684.91元（包括非医保费用）,扣除被告乐彩家公司已垫付原告医药费5955.68元，尚应支付原告9729.23元。被告乐彩家公司支付部分由被告浙商财保平湖支公司直接支付给乐彩家公司。被告浙商财保平湖支公司支出的鉴定费840元,由于鉴定结论部分推翻了原告提供的医疗机构诊断证明，故该鉴定费本院酌定由原告冯来法与被告浙商财保平湖支公司各半负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯来法9729.23元；
二、鉴定费840元,由原告冯来法与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司各半负担。原告冯来法负担的420元于本判决生效后十日内直接支付给浙商财产保险股份有限公司平湖支公司;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元,被告王福良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2072号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：衣洪学，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人衣洪学金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）庄民初字第3207号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2010年6月19日作出的（2010）庄民初字第3207号民事判决书，确认衣洪学偿付被申请人庄河市农村信用合作联社640000元及利息。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对衣洪学的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2010）庄民初字第3207号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 付晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00019号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
被执行人：钱某，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年9月30日作出征决（2014）177号行政征收决定，认为：被执行人钱某于2012年10月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第十四条规定生育第孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（）项规定，应征收社会抚养费112290元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费112290元的义务，申请执行人于2015年1月29日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的征决（2014）177号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人钱某社会抚养费112290元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执730-4号
申请执行人梁贵华。
申请执行人梁贵东。
申请执行人梁贵南。
申请执行人梁贵琼。
以上三申请人的委托代理人梁某华。
被执行人闭ＸＸ。
申请执行人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼与被执行人闭ＸＸ不当得利纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终482号民事判决书、本院作出的（2016）桂0721民初124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼于2016年9月21日向本院申请执行（2016）桂07民终482号民事判决书、（2016）桂0721民初124号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人闭ＸＸ履行如下义务：1、返还人民币24000元及资金占用期间利息3960元给申请执行人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼，并加倍支付迟延履行期间的债务利息793.8元；2、负担案件受理费250元；3、负担本案执行费335元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人闭ＸＸ就（2016）桂07民终482号民事判决书、（2016）桂0721民初124号民事判决书所确定的义务与申请执行人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼达成了执行和解协议，并承担了本案执行费335元。经本院询问申请执行人梁贵华、梁贵东、梁贵南、梁贵琼的意见，其书面同意本院对（2016）桂07民终482号民事判决、（2016）桂0721民初124号民事判决终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月八日
书记员 黄士轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1566号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:河北省高速公路张承张家口管理处。
原告周丕海与被告河北省高速公路张承张家口管理处侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告河北省高速公路张承张家口管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董赫赫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1120号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张伟，男，1984年10月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县；因本案于2017年7月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］495号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年7月17日22时08分许，被告人张伟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区文明路由东向西行驶至永晖路路口右转弯时，碰撞同方向右转弯右侧超车的浙Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏。经事故认定，被告人张伟负事故同等责任。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。建议对被告人张伟判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈丽芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3016号
原告：周春梅，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘凤娟，女，1995年12月2日出生，汉族，系原告女儿，住同上。
被告刘秀艳，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张春学，男，1975年6月22日出生，汉族，与被告系母子关系，住同上。
委托诉讼代理人：张春敏，女，1976年8月6日出生，汉族，与被告系母女关系，住同上。
原告周春梅与被告刘秀艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春梅及委托诉讼代理人刘凤娟、被告刘秀艳及委托诉讼代理人张春学、张春敏到庭参加诉讼，被告刘秀艳在举证期限内向本院提出反诉，本院对其送达预交反诉费通知，但其未按规定交纳反诉费，故对其反诉请求不予审理。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称，请求判令被告赔偿原告以下费用：1、伙食费220元；2、医疗费3824.34元；3、交通费360元；4、护理费120×22天＝2640元；5、诉讼状复印等费用185元；6精神损失费6000元；共计13229.34元。7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，在原告周春梅所租房屋院内，院内有多人，原告与原告房东聊天时，被告刘秀艳便走来无故殴打原告周春梅，致使原告伤病前往长春市208医院接受治疗，前后医疗等费用达6684.34元，交通费、精神损失费、诉讼状复印费等合计6545元，共计13229.34元，望法院予以处理此案。
被告刘秀艳辩称，第一，不应当承担全部侵权责任。2016年9月20日，我与周春梅发生口角，周春梅为精神病患者，经常对我进行挑衅，我已经61周岁了，我本来并没有想与她发生争执。但由于周春梅说话非常过分，我一气之下才上前打了她两巴掌。我打完她之后，她由于本身的疾病就抽了。我认为，我打她的行为，并不能够造成她抽过去的损害结果，是由于她本身的疾病，才导致她当场犯病。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，我应当承担一半的责任，并不应该承担全部责任。第二，只赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合理费用的一半。对于第二次她的发病，我不应当承担任何的责任。因此，我只赔偿在2016年9月28日前周春梅进行治疗的合理费用。第三，不应当承担精神损失费。
经审理查明，原告周春梅与被告刘秀艳系邻里关系，2016年9月20时14时许，原告周春梅在其住所与被告刘秀艳因琐事发生口角，被告刘秀艳将原告周春梅打伤。经中国人民解放军第二零八医院诊治，原告头部外伤、面部外伤、软组织挫伤，当天未住院，支出医疗费1696.34元（其中门诊费挂号6元、门诊检查费用639.40元、门诊治疗费用1050.94元）。9月21日至9月28日在其家附近诊所注射治疗，支出医疗费537元（其中分别为60元、60元、60元、65元、65元、65元、65元、97元）。9月28日原告周春梅到被告刘秀艳家打砸门、窗之后，又到中国人民解放军第二零八医院进行住院治疗7天后，于10月4日出院，住院期间主要诊断为头部外伤、其他诊断为颈部软组织伤、腰部软组织伤、癫痫、外伤性心因障碍。支出医疗费1462.76元。10月5日至10月6日又在其家附近诊所注射治疗，支出医疗费125元（分别为60元、65元）。被告对于原告受伤治疗的支出提出异议，对2016年9月28日前支出的医疗费予以认可，对9月28日之后住院支出及出院支出不予认可。庭审中，原告提出220元伙食费为第二次住院期间支出，交通费360元为第一次到医院支出，护理费2640元为从9月20日开始共计22天，由原告委托诉讼代理人刘凤娟与父亲共同护理，被告对此不予认可，原告支出的185元复印费，被告表示认可。被告对原告第二次住院治疗支出及精神损失费不予认可，对交通费认为过高，对伙食补助费的请求，被告认为原告周春梅受伤后没有住院，不存在住院伙食费问题，不予认可。
另查明，双方发生纠纷后，长春市公安局宽城分局兰家派出所于2016年9月20日给予被告罚款200.00元的行政处罚。
上计事实有报警情况登记薄及照片、长春市公安局宽城区分局行政处罚决定书、中国人民解放军第二零八医院诊断及收据、长春市宽城区新型农村合作医疗门诊统筹处方、传奇影像图文制作工作单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系邻里关系，因日常琐事发生纠纷，被告刘秀艳将原告打伤，对于原告在中国人民解放军第二零八医院及诊所所发生的医疗费3824.34元，被告刘秀艳提出异议，同意承担2016年9月28日前支出的医疗费2233.34元，认为28日之后的与已无关，其住院主要诊断为头部外伤、其他诊断为颈部软组织伤、腰部软组织伤、癫痫、外伤性心因障碍，与第一次诊断头部外伤、面部外伤、软组织挫伤不符，被告提出异议，经本院释明后，原告放弃对住院与打仗受伤具有因果关系及用药合理性进行鉴定，故此本院对该部分医疗费支出是否合理无法判断，对此部分请求不予保护。综上，合议庭认为，被告应赔偿原告2016年9月28日前的医疗费合计2233.34元。原告要求被告给付住院伙食补助费220.00元证据不足，故此不予保护。对原告复印病历支出185.00元，被告予以认可，应予保护。对原告主张的交通费360元，虽然没有票据，但根据实际情况酌情保护300.00元为宜。对原告所主张的护理费请求，因其在受伤后没有进行住院治疗，故该请求不符合法律规定，本院不予保护。对原告主张的精神损失费6000元，原告没有提供证据证明其主张成立，故此，本院不予支持。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀艳赔偿原告周春梅医疗费2233.34元复印费185.00元、交通费300.00元，共计2718.34元；
二、驳回原告周春梅其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘秀艳负担30元，由原告周春梅自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁 宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第267号
申请执行人黄宁亭。
被执行人张红文。
申请执行人黄宁亭与被执行人张红文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第890号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元及利息人民币4645.89元，案件受理费人民币149元。
本案在执行过程中查明，被执行人张红文去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了悬赏执行、限制高消费、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第267号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1310号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴美纶，女，1981年1月8日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，农民，住苍南县。因吸毒于2002年4月19日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2016年5月24日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，于2016年6月6日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人吴美纶犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴美纶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月23日16时至22时40分许，被告人吴美纶分别在苍南县灵溪镇江湾路与建兴东路交叉口旁的一条小巷子及龙港镇鲸头村一桥边吴某的汽车内，分别将重6.54克和1.87克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），以人民币2000元及700元的价格贩卖给张某和吴某。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴美纶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴美纶在有期徒刑二年至三年判处，并处罚金。
被告人吴美纶对起诉书指控的事实无异议，但辩称其系帮助张某购买毒品，其并无贩卖毒品。
经审理查明：1、2016年5月23日16时许，被告人吴美纶在苍南县灵溪镇江湾路与建兴东路交叉口旁的一条小巷子里将11包重6.54克的甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给张某。
2、当日下午16时许，张某再次联系被告人吴美纶购买甲基苯丙胺，并约定由其朋友吴某前往购买。当日22时40分许，被告人吴美纶在苍南县龙港镇鲸头村一桥边吴某的汽车里，欲将2包重1.87克的甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给吴某时，被公安机关当场抓获，现场查扣上述甲基苯丙胺两小包。并在被告人吴美纶家中查获赃款人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人张某的证言及辨认笔录，证明2016年5月23日，其向被告人吴美纶购买10克甲基苯丙胺，双方约定每克价格300元，当日16时3分许，被告人吴美纶在苍南县灵溪镇沿着建兴东路从江湾路与华侨路方向的一小巷子将11包甲基苯丙胺贩卖给其，并让其交付2000元人民币；后其又联系被告人吴美纶购买700元的毒品，并让吴某去拿，当晚22时40分许，吴美纶将毒品贩卖给吴某时被公安机关当场抓获的事实，并辨认了被告人吴美纶。2、证人吴某的证言，证明2016年5月23日，其受张某的委托，在苍南县龙港镇鲸头村一桥头处其车内，向被告人吴美纶购买人民币700元的毒品，被告人吴美纶当场被抓获的事实。3、被告人吴美纶在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年5月23日，证人张某电话联系其购买十克毒品，当日4时许，其在灵溪镇江湾路建兴东路交叉口旁一小巷子内，将11包毒品以2000元的价格贩卖给张某。后张某又联系其购买2－3克毒品，并让吴某来拿，当晚21时许，其在龙港镇鲸头村一桥头旁吴某的轿车内欲将毒品以人民币700元的价格贩贩卖给“强”时，被公安机关当场抓获，并供述贩卖毒品的赃款被其花费部分，其余藏在龙港镇鲸头村秀水路92号家中三楼前间衣柜里，并辨认了证人张某、吴某及贩卖毒品的地址。4、押扣清单、押扣决定书、发还清单，证明涉案毒品均被扣押，赃款1500元已发还的事实。5、检查笔录、通话记录、调取证据清单、短信联系照片，音频资料制作说明和光盘，证明证人张某向被告人吴美纶购买毒品的通话情况、短信联系及制作通话音频、同步录音录像光盘的情况。6、毒品称量笔录、理化检验报告，证明涉案毒品经检验均含有甲基苯丙胺成分，其中第一节11包甲基苯丙胺重6.54克，第二节重1.87克的事实。7、搜查笔录，证明从被告人吴美纶家中三楼前间衣柜内搜到赃款1500元的事实。8、尿液提取笔录、尿液检测报告，证明被告人吴美纶有吸毒的事实。9、归案经过，证明被告人系抓获归案的事实。10、户籍证明，证明被告人、证人及相关人员的身份情况。
被告人吴美纶在侦查阶段的供述，不仅得到证人张某、吴某证言的印证，也得到短信联系照片、通话清单、音频资料及搜查笔录的印证，上述证据能形成完整的证据链，足以认定被告人吴美纶贩卖毒品的事实，故其当庭辩称帮张东亚购买毒品的事实，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴美纶无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，数量达到8.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴美纶有吸毒劣迹，且认罪态度差，可酌情从重处罚；但本案毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴美纶的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴美纶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年12月7日止）。
二、被告人吴美纶违法所得500元予以没收，上缴国库。
三、暂押于公安机关的甲基苯丙胺以及随案移送的手机一部予以没收。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内交纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 陈晓影
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）十民初字第46号
原告王建刚，男，48岁。
委托代理人宋泉，黑龙江某律师事务所律师。
被告冯宝禄，男，52岁。
被告曹艳，女，50岁。
被告贾桂荣，女，41岁。
被告李政萱，男，16岁。
原告王建刚诉被告冯宝禄、曹艳、贾桂荣、李政萱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托代理人宋泉，被告冯宝禄、曹艳、贾桂荣到庭参加诉讼，被告李政萱经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，贾桂荣的丈夫李胜利是我的同学，因为李胜利在2013年12月12日在哈尔滨医院病重抢救，向我打电话借钱治病，我看在同学的面子上，从北京湖海洲商贸中心给李胜利提供的冯宝禄账户汇款50，000.00元。结果李胜利抢救无效死亡，其家属以不知情为由拒绝还款，原告找到冯宝禄，而冯宝禄说是还办工作的款，原告无奈，只好求助于人民法院，依法判决四被告给付借款50，000.00元。
被告冯宝禄、曹艳辩称，原告王建刚起诉我二人，不符合不当得利的构成要件。原告王建刚与李胜利之间存在借贷关系。原告王建刚按照李胜利提供的冯宝禄账号汇款后，如认为汇款有误，汇款的当时就应该找李胜利更正，而原告却在2013年12月12日汇款后，长达五个月以不当得利起诉，这与事实不符。李胜利让原告给冯宝禄账号打入50，000.00元是有根据的。2012年我通过孙清波得知李胜利有能力给我儿子安排工作，于2012年10月9日，孙清波在场，我把存有二十万元的邮政储蓄卡及密码交给了李胜利，至2013年10月份，我看孩子工作没落实，李胜利又生病了，我便找到李胜利说孩子工作不办了，把钱还给我。李胜利说：“我北京有一同学欠我点钱，我打电话让他先汇来一部分。2013年12月4日得知李胜利在哈尔滨住院抢救，我夫妇二人于12月7日去医院看望李胜利，我们看李胜利病情基本稳定，几日后又对其提起还款一事，我们把冯宝禄的银行账户用手机发到了李胜利的手机上，当我们问李胜利什么时间还钱时，李胜利又说：“北京有一同学欠我钱，你急用的话，我马上让他打款过来。”2013年12月12日汇进冯宝禄账户50，000.00元。李胜利出院后，于2014年1月7日又给冯宝禄账户汇了两万元。以上事实说明，李胜利让原告汇款五万元是替其还债，否则应存入李胜利自己或其家人的账户。原告应该明知李胜利要钱的用途才汇款的。原告与李胜利之间存在借贷关系，我们与原告不认识，我们夫妻与原告不存在借贷关系，也不构成不当得利，我们夫妻二人不应还款。
被告贾桂荣口头辩称，我不知情，我不应偿还。
原告王建刚当庭出示的证据如下：
1、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证一份；
2、手机短信照片一张；
3、个体工商户营业执照复印件一份。
被告冯宝禄、曹艳当庭出示的证据有：
1、银行卡客户交易明细一份；
2、手机短信照片一份；
3、被告曹艳与李胜利的电话录音一份；
4、火车票两张；
5、证人孙清波为被告冯宝禄、曹艳出庭作证。
被告贾桂荣当庭未出示证据。
对于原告王建刚出示的证据1-3，被告冯宝禄、曹艳均无异议，被告贾桂荣认为自己不知道原告王建刚与李胜利之间是怎么回事。本院认为，银行回单及营业执照复印件盖有公章、手机短信真实发送，对该三份证据的真实性，本院予以认可。
对于被告冯宝禄、曹艳出示的证据1，原告方对其真实性无异议，但认为证明不了李胜利或者原告欠被告冯宝禄、曹艳钱，只能证明账号进钱了。被告贾桂荣认为自己不知道李胜利与冯宝禄、曹艳之间是怎么回事。本院对其真实性予以认可。对于被告冯宝禄、曹艳出示的证据2，原告方认为只是一个网页，证明不了短信的真实性，只能证明二被告与李胜利之间有往来。被告贾桂荣认为自己不知道李胜利与冯宝禄、曹艳之间是怎么回事。本院认为，该手机信息的内容能够证实被告冯宝禄给李胜利的手机发送了他的账户信息，对此证据，本院予以采信。对于被告冯宝禄、曹艳出示的证据3，原告方认为，听不清是不是李胜利的声音，证明不了李胜利欠冯宝禄钱，也证明不了原告欠冯宝禄钱，即使李胜利欠冯宝禄钱，也不能用原告的钱还，该证据与本案不当得利无关。被告贾桂荣认为是李胜利的声音，但不属于李胜利与其之间的共同债务，只是办事，钱去哪里了我也不知道。本院认为，被告贾桂荣及其证人孙清波证实录音里是李胜利的声音，证明被告冯宝禄、曹艳与李胜利之间有经济往来，对该证据本院予以采信。对于被告冯宝禄、曹艳出示的证据4，原告方无异议，但认为证明不了什么问题；被告贾桂荣无异议；本院认为，该证据与本案无关，不予采信。对于证人孙清波的证言，原告方认为，证人只能证明二被告通过证人找李胜利办工作，证明不了卡里就真有二十万元，只能证明办工作的事；被告贾桂荣认为，自己不知道有这么回事，二被告从来没在其面前提起过；本院认为，证人能够证实被告冯宝禄、曹艳将银行卡及密码交给李胜利的事情的真实情况，对其证言本院予以采信。
根据原、被告双方陈述的事实，对证人证言、出示的证据的质证、认证，认定本案的事实如下：
2012年9月份，被告冯宝禄、曹艳通过孙清波找到李胜利给孩子办工作，将邮政储蓄银行卡和密码交给李胜利，至2013年12月，工作没办成，被告冯宝禄、曹艳，催着李胜利返钱，并将建设银行户名为冯宝禄，账号为622700109＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊用手机发给李胜利，手机号为132＊＊＊＊****，后李胜利将该账号发给原告王建刚，让其往这个账户存钱。2013年12月12日，原告王建刚通过自己开办的北京某商贸中心账户向该账户汇款50，000.00元。2014年2月4日李胜利因病去世。
本院认为，原告王建刚起诉四被告不当得利的法律关系不成立。李胜利与被告冯宝禄、曹艳之间存在债权债务关系，证人孙清波的证言及被告曹艳与李胜利的电话录音能够证实。被告冯宝禄、曹艳催李胜利还钱，并将账号发给李胜利，李胜利将该账号发给原告王建刚，让其汇款，原告王建刚系完全民事行为能力人，与李胜利系又是同学关系，完全能够判断李胜利的真实意思表示，是在明知账号户名为冯宝禄的情况下，将50，000.00元钱汇入该账户的，不存在汇错账号的情况，因此，被告冯宝禄、曹艳、贾桂荣、李政萱不构成不当得利。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建刚诉讼请求。
案件受理费1，050.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 卢志刚
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 王 伟
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1952号
原告：陈建，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李雪莲，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：新疆宏泰矿业股份有限公司，住所地：阿勒泰市团结路5区113栋。
法定代表人：康红，新疆宏泰矿业股份有限公司董事长。
委托代理人：于小燕，女，1979年9月1日出生，汉族，新疆宏泰矿业股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张超，男，1985年9月9日出生，汉族，新疆宏泰矿业股份有限公司人力资源主管，住乌鲁木齐市。
原告陈建与被告新疆宏泰矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人李雪莲、被告新疆宏泰矿业股份有限公司的委托代理人于小燕、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原告自2011年4月至2014年6月在被告单位担任销售公司副总经理一职，年薪10万元，每月浮动工资为1666元。2014年6月6日，被告以莫须有的名义将原告予以除名，并以伪造的解除劳动合同证明书、劳动合同书拒绝支付原告2013年1月至2014年4月的浮动工资29155元及解除劳动合同经济补偿金29169元。经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告2013年1月至2014年6月的浮动工资29155元；2、判令被告向原告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金29169元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新疆宏泰矿业股份有限公司辩称，我公司与原告依法解除劳动合同，不存在赔偿的情况。且根据我公司薪酬管理制度，原告不符合发放浮动工资的情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建于2011年5月到新疆华加瑞达环保制品有限公司工作，2013年12月22日新疆华加瑞达环保制品有限公司与原告解除劳动关系，解除原因为自动辞职。2014年1月26日原告与被告新疆宏泰矿业股份有限公司签订了三年期劳动合同，约定原告在被告处从事销售主管工作。2014年6月6日被告作出宏泰司字（2014）17号《关于新疆宏泰矿业股份有限公司乔夏公司到国恒公司的铁粉运费的监察处理决定》，依照《公司章程》、《审计监察制度》、《员工奖惩管理规定》，以原告作为新疆宏泰矿业股份有限公司乌鲁木齐分公司主管运输业务人员在履职尽责方面存在未按照公司制度执行，擅自越权确定运输单位及运输距离，给公司造成重大经济损失为由，决定对原告予以除名。2014年6月12日原告交接工作后，离开被告单位。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2013年1月至2014年6月12日的浮动工资29155元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29169元。2014年7月25日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第273号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，新疆华加瑞达环保制品有限公司原系被告100%投资成立的有限责任公司，2014年4月15日新疆华加瑞达环保制品有限公司投资人变更为新疆恒安宏泰投资有限责任公司，出资额100%。
还查明，2011年5月至2014年3月原告的社保费由新疆华加瑞达环保制品有限公司缴纳，2014年4月至2014年6月原告的社保费由被告缴纳。被告提交的2014年2月至5月工资表显示，原告的工资为基本工资加岗位工资为8334元，此期间被告每月在原告工资中以考核扣款名义扣除原告工资1666元。
再查明，诉讼中被告提交《新疆宏泰矿业股份有限公司薪酬管理制度》及《新疆宏泰矿业股份有限公司审计监察管理制度》，《新疆宏泰矿业股份有限公司薪酬管理制度》第6.6条规定：浮动工资是针对管理层、部分中层设定的，为其工资总额的10%-20%，年度考核后视情发放。因员工个人原因在当年年底前离职，给公司经营造成不利影响的，当年浮动工资不予发放。第11.1条规定，本制度自总经理办公会审核通过后自发布之日起执行。本制度的修订需总经理办公会审核通过。《新疆宏泰矿业股份有限公司审计监察管理制度》第十六条（3）项①目规定：因审计监察对象失职、违规等行为导致公司资产损失金额超过10万元的，对其予以除名。第二十三条规定：本制度由董事长办公会审议通过后执行。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、银行对账单、个人缴费明细单、解除或终止劳动关系证明书、劳动合同、薪酬管理制度、审计监察管理制度、工资表等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原告与被告之间建立劳动关系时间。2014年1月26日原、被告签订书面劳动合同，双方之间建立劳动关系。2014年6月12日原告离开被告单位，双方劳动关系解除。原告主张其2013年与被告存在劳动关系，本院认为，2013年原告与新疆华加瑞达环保制品有限公司之间存在劳动关系，虽然新疆华加瑞达环保制品有限公司原系被告投资成立的有限责任公司，但其具备独立法人资格，应当独立承担民事责任，故对原告主张其2013年与被告存在劳动关系，本院不予采纳。2、被告是否应当支付原告浮动工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表大会平等协商确定。诉讼中被告未提供证据证明其提交的《新疆宏泰矿业股份有限公司薪酬管理制度》已经被告单位职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表大会平等协商确定的情形，因此该薪酬管理制度不符合法律规定，被告依此管理制度扣发原告考核工资显属不当，自2014年2月至2014年6月期间被告扣发原告的考核工资，应当支付给原告。3、被告应否支付原告经济补偿金。本院认为，被告依据《新疆宏泰矿业股份有限公司审计监察管理制度》的规定，以原告导致公司资产损失为由对原告予以除名，但诉讼中被告未提供证据证明其提交的《新疆宏泰矿业股份有限公司审计监察管理制度》已经被告单位职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表大会平等协商确定的情形，因此该审计监察制度不符合法律规定，被告依此制度对被告作出除名显属不当。因原告工作期间，被告以考核工资名义克扣原告工资未支付，因此被告应当按规定支付原告工作期间的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告新疆宏泰矿业股份有限公司支付原告陈建2014年2月至2014年6月12日期间克扣工资7276.78元（1666元／月×4个月＋1666元／月÷21.75天×8天）；
二、被告新疆宏泰矿业股份有限公司支付原告陈建解除劳动关系经济补偿金4167元（8334元×0.5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年九月十二日
书记员 王文娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第0018号
原告张某。
委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告崔某。
本院受理原告张某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，被告崔某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年10月30日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告张某诉称，原被告双方于2010年5月7日协议离婚，双方签订离婚协议一份，在离婚协议中双方约定：夫妻双方婚姻存续期间共同拥有的坐落在徐州市响山路北侧徐州人家白云南区9-4-501室的房屋产权归女方所有。随后，双方办理了离婚登记（离婚登证字号：苏邳州离字011000313号）。离婚后，原告多次找到被告要求其履行协议约定义务，协助原告办理房屋过户手续，被告均以种种理由拒绝。故诉至法院，请求判令被告履行协议义务，协助原告办理过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告崔某对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告张某有共同债务还没有处理完毕，被告崔某也不再开发区生活和居住。
原告张某辩称，被告提出的管辖权异议不能成立。因为原告有证据证明被告长期生活和居住在徐州经济技术开发区内。因此，本案应由开发区人民法院管辖。
本院审查查明：原被告于2010年5月7日协议离婚，就财产分割事宜，双方在第二条第二款约定“双方夫妻婚姻存续期间共同拥有的坐落于江苏省徐州市响山路北侧徐州人家白云南区9-4-501室的房屋产权归女方所有”。后因原告要求被告协助办理上述房屋过户手续事宜未果，原告以诉称理由起诉来院。
另查明，2011年被告崔某因离婚后财产纠纷，曾起诉原告张某（案号为（2011）鼓民初字第726号），在该案中，被告崔某自认其住所为本市金山桥碧螺山庄16-2-202室。2013年因买卖合同纠纷，案外人赵纪伟将崔某及张某诉至本院（案号为（2011）开民初字第420号），在该案中，崔某确认其住所为本市金山桥碧螺山庄16-2-202室。在本案的审理过程中，承办人多次给被告崔某邮寄送达诉讼法律文书，邮寄的地址为本市金山桥碧螺山庄16-2-202室，被告崔某两次拒绝签收。
以上事实有（2011）鼓民初字第726号民事判决书、（2011）开民初字第420号民事判决书、国内特快专递邮件详情单等证据为证。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告崔某户籍所在地虽然为江苏省海安县胡集镇拥徐村二十三组52号，但从原告提交的证据及本院查明事实分析，能够认定被告长期居住在本市金山桥碧螺山庄16-2-202室的事实，该住所在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告崔某对本案的管辖权提出的异议不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告崔某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告崔某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张 皊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00762号
原告黄×1，男，1992年6月19日出生。
委托代理人李××（黄×1之母），女，1965年3月12日出生。
被告黄×2，女，1953年10月3日出生。
被告黄×3，男，1962年8月31日出生。
被告黄×4，男，1967年8月15日出生。
原告黄×1与被告黄×2、黄×3、黄×4遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员刘惠楠、人民陪审员严性慈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄×1的委托代理人李××，被告黄×3、黄×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系姐弟关系，原告系被告黄×3之子。原告之祖父黄×5于1996年6月21日去世，黄×5去世前曾留有口头遗嘱，将其所有的本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋遗赠给原告。现原告起诉，要求确认本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋由原告继承并所有。
被告黄×2辩称：原、被告身份关系属实，原告主张的黄×5曾留有口头遗嘱的情况黄×2并不知情，但如果原告同意被告黄×3有生之年不出售本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋，并同意被告黄×3享有该房屋的居住权，并今后对被告黄×3尽到赡养义务，则黄×2同意本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋归原告所有，并办理房产过户手续。
被告黄×3、黄×4辩称：原、被告身份关系属实，原告所述情况亦属实，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明：三被告为姐弟关系，三被告之母王×于1988年6月24日去世，三被告之父黄×5于1996年6月21日去世，原告为被告黄×3之子。坐落于本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋于1998年1月8日取得房屋产权登记，登记在黄×5名下。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告黄×2以答辩意见为由，有条件同意原告取得房屋所有权。被告黄×3、黄×4则认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告表示同意被告黄×2所提出的条件，被告黄×3、黄×4亦表示不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述，房产证复印件，身份关系证明，死亡证明复印件等在案佐证。
本院认为：原告以被继承人黄×5留有口头遗嘱诉至本院，要求继承登记在黄×5名下的房屋。针对该诉请，被告黄×3、黄×4表示认可，本院不持异议。被告黄×2以原告同意被告黄×3有生之年不出售本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋，并同意被告黄×3享有该房屋的居住权为前提，同意房屋归原告所有。原告表示同意被告黄×2所设定条件，被告黄×3、黄×4亦表示同意，且所设定条件不违反法律规定，本院亦不持异议，予以确认。需要指出的是，原告作为被告黄×3的子女，对被告黄×3有法定的赡养义务，故被告黄×2要求原告今后对被告黄×3尽到赡养义务无需再行确认。综上所述，判决如下：
一、登记在黄×5名下坐落于本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋归原告黄×1所有；
二、被告黄×3对本市东城区安定门外东河沿甲×号楼×门×××号房屋享有居住权，被告黄×3有生之年原告黄×1不得出售该房屋。
案件受理费12700元，由原告黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 严性慈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2045号
罪犯聂定庚，男，1971年12月24日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）株县法刑初字第2号刑事判决，以被告人聂定庚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯聂定庚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯聂定庚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯聂定庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂定庚减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第010236号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
委托代理人黄某乙，男，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫某某自愿撤回对被告黄某甲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告黄某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某某负担。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 田建宝
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第3号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年10月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、彭艳君参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员姜岚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
被告人李某某在冷水江市岩口镇开设了一家梦恋家布艺家私店，在其店面楼上有一处租住房。2012年12月16日晚，吸毒人员阳某一、李某洲、阳某二等人来到被告人李某某开设的布艺店，并要求到被告人李某某在楼上的租住房内吸食毒品。被告人李某某表示同意，并打开房门让上述吸毒人员进入吸食冰毒。
2012年12月19日下午，冷水江市公安局岩口派出所民警根据群众举报，将涉嫌吸毒的被告人李某某及阳某一、李某洲等人传唤到岩口派出所接受调查。被告人李某某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某的到案经过应认定为自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冷水江市公安局岩口派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人阳某一、李某洲、李某学、阳某二等人的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某某在被公安机关以其他事由带至派出所接受调查时，如实供述了公安机关尚未掌握容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年一月十四日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2406号
原告陆春霞，居民。
被告刘成在，农民。
被告天津大宇国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区惠森花园11-5-402号。
负责人陈伟，经理。
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，经理。
委托代理人吕亮，该公司员工。
原告陆春霞与被告刘成在、天津大宇国际旅行社有限公司、永城财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆春霞与被告保险公司委托代理人吕亮到庭参加了诉讼，被告刘成在、天津大宇国际旅行社有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失14217.79元、施救费200元、停车费80元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年12月2日7时40分许，被告刘成在驾驶津A×××××号大型客车（车辆所有人为天津大宇国际旅行社有限公司）沿唐通公路自东向西行驶至与东外环交口处时，遇原告驾驶冀B×××××号小轿车行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告刘成在负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司承保了津A×××××号大型客车交强险及第三者商业保险，保险金额为500000元，投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。依据被告刘成在与原告陆春霞在事故中的过错，本院确认责任比例为70%：30%。被告保险公司承保了津A×××××号大型客车交强险及第三者商业保险，其应在交强险限额内及在第三者商业保险合同赔偿限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失14217.79元、施救费200元，共计14417.79元。
原告请求停车费，证据不足，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告经济损失12417.79元的70%即8692.45元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陆春霞经济损失人民币2000元。
被告永城财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告陆春霞经济损失人民币8692.45元。
驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，已减半收取81元；由原告承担24元，被告天津大宇国际旅行社有限公司承担57元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年四月二十日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1873号
原告：徐卫喜。
委托代理人：庞学东。
被告：余岳擂。
原告徐卫喜与被告余岳擂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐卫喜到庭参加诉讼，被告余岳擂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐卫喜诉称：2013年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定在2013年9月30日前归还，原告在杭州市西湖区文三路经营的宾馆内将现金交付给被告，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均恶意躲避不还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告余岳擂归还借款本金人民币2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告余岳擂未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告余岳擂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年7月28日，被告余岳擂向原告徐卫喜借款人民币2万元，双方约定2013年9月30日前归还。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余岳擂向原告徐卫喜借款的事实清楚，证据充分，被告余岳擂应当按约及时归还借款。现被告余岳擂拖欠借款未还，原告徐卫喜要求被告余岳擂归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告余岳擂拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告余岳擂从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余岳擂在本判决生效之日起10日内偿还原告徐卫喜借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年10月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告余岳擂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 丁琳琳
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 周雨韵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2266号
申请执行人张前贵。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
张前贵与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0189号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1191.63元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。�此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0391号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪。
被告鲍如俊，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）诉被告鲍如俊信用卡纠纷一案中，原告射阳农行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳农行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 孙宇
二〇一四年七月十四日
书记员 袁周
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00063号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街37号。
负责人：拓红权，该行行长。
委托代理人闫娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行职工。
被执行人郝建伍，男，汉族，1972年5月15日出生，绥德县人，农民，现住绥德县名州镇永乐大道建设家园。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与郝建伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）绥民初字第00716号民事调解书，已经发生法律效力，调解书确定由郝建伍向中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行支付2013年12月10日起至腾房交还租赁房屋之日止房屋租赁费（租赁费计算方式按年租赁费35000元除以2再除以365天乘以实际租赁天数计算），并腾交租赁房屋绥德县邮政局四楼办公场。由于郝建伍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郝建伍于2014年3月31日支付了房屋租赁费4747元，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行腾交了租赁房屋绥德县邮政局四楼办公场，故本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00716号民事调解书的执行。
申请执行费500元，被执行人郝建伍因家庭生活困难申请免交，经本院同意后免予缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 徐春霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初543号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月30日20时许，张某某（另案处理）与被害人李某某在青浦区城中南路侨港KTV包房内因琐事发生口角，随后张某某伙同被告人杨某某及杨金报（另案处理）共同持茶壶等物殴打李某某致其受伤。经鉴定，被害人李某某因头部外伤致头皮多处裂创，构成轻伤；其右顶部头皮下血肿、面部皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某的家属已向被害人李某某进行赔偿并获得谅解。
以上事实，有被告人杨某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录、证人郭正的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，谅解书、收条，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月三日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第252号
罪犯于凌凯，男，1986年2月20日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定于凌凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月14日作出（2012）吉刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯于凌凯在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间于凌凯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯于凌凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于凌凯死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00251-4号
申请执行人：吴凡，职工。
被执行人：罗德明。
被执行人：石友兰。
被执行人：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。住所地：武汉市江夏区原五里界街老砖厂。
法定代表人：夏建兵，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人罗德明、石友兰发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向吴凡偿付借款700，000元及利息［详见（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决书判决第一项］，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费8，000元、申请执行费9，400元，但被执行人罗德明、石友兰至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月3日，本院作出（2015）鄂新洲执字第00251-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人罗德明、石友兰在银行帐户上存款1，053，087.50元，冻结期限为六个月，现该款应予以解冻并划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗德明、石友兰在银行帐户上存款1，053，087.50元的冻结。
二、将被执行人罗德明、石友兰在银行帐户上存款人民币元划拨至武汉市新洲区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年五月四日
书记员 陈建宏