wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第323号
原告牧某某，男，1965年10月3日出生，回族。
被告李某某，女，1966年6月26日出生，回族。
本院在审理原告牧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告牧某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牧某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牧某某负担。
审判员 王会英
二〇一四年五月六日
书记员 孟慧芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第397号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人巩某。2008年10月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年12月29日刑满释放；2009年11月3日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十日；2009年11月12日因吸毒成瘾被浙江省乐清市公安局责令社区戒毒三年。2014年5月16日因本案被嘉善县公安局取保候审，2015年4月1日变更强制措施为刑事拘留，于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)340号起诉书指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，并于2015年5月27日公开开庭�理了本案，在庭审中发现有不适宜适用简易程序审理情形，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月上旬的一天晚上，被告人巩某在其位于嘉善县魏塘街道西项村西项浜19号19-4号的租房内，容留吸毒人员邢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
2014年4月下旬的一天晚上，被告人巩某在其位于嘉善县魏塘街道西项村西项浜19号19-4号的租房内，容留吸毒人员邢某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人巩某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人巩某在庭审中无异议，并有证人邢某、柏某、徐某的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品尿液检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人巩某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本次之罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人巩某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2734号
申请执行人：于辉江，个体工商户。
被执行人：林朱成。
于辉江与林朱成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）甬象民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。义务人林朱成未按判决书确定的期限履行，权利人于辉江于2014年9月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林朱成无适当财产可供执行；申请执行人于辉江表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第945号
罪犯陈光华，男，生于1976年4月7日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年11月19日作出（2008）德旌刑初字第243号刑事判决，以被告人陈光华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2009年5月21日以（2009）德刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年12月27日以（2012）广刑执字第225号刑事裁定，2013年2月26日以（2013）广刑执字第349号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第358号刑事裁定，将罪犯陈光华的刑罚共减去四年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈光华在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年监狱改造积极分子，2014年10月9日记功一次，2014年4月至2015年5月获考核分121.68分，该犯已缴清罚金10000元。
经审理查明，罪犯陈光华在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈光华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈光华减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第42号
申请人苏州清丰兴业塑胶有限公司。
法定代表人叶宝鸿，职务董事长。
申请人苏州清丰兴业塑胶有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人苏州清丰兴业塑胶有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告平安银行青岛分行30700051／31231105无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州清丰兴业塑胶有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由苏州清丰兴业塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾秀秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第652号
申请执行人陈文琼，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第221号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2020号
申请执行人：马晓雅，女，汉族，住哈密市。
被执行人：张文军，男，汉族，住哈密市。
申请执行人马晓雅与被执行人张文军离婚后财产纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第237号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年五月九日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第287号
罪犯蒋伟，男，1987年3月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年6月23日作出（2011）翠屏刑初字第296号刑事判决，以被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。2013年9月25日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋伟在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第602号
原告：孙华。
委托代理人：石惠强、徐鸣雁。
被告：李志飞。
原告孙华为与被告李志飞民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告李志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华起诉称：自2002年起，被告李志飞以各种名义向原告借款。2012年1月20日，经双方结算，被告共欠原告人民币808300元，被告向原告出具借条一份予以确认，双方约定于2012年5月底归还借款，并口头约定按月息1%支付利息。被告至今未归还借款及利息。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告李志飞归还原告借款人民币808300元，并按月息1%自2012年1月20日起支付利息，至判决确定之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李志飞归还原告借款本金人民币808300元并支付自2012年6月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
原告孙华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：2012年1月20日被告李志飞出具的借条一份，拟证明被告向原告借款808300元，并约定还款期限及支付利息的事实。
被告李志飞未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定以下事实：2012年1月20日，被告李志飞向原告孙华出具借条一份，载明被告李志飞向原告孙华借款人民币808300元，于2012年5月底归还。被告李志飞至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告李志飞未按约还款，依法应承担还款及违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志飞返还原告孙华借款人民币808300元，并支付自2012年6月1日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10461.5元（案件受理费11883元，减半收取5941.5元，财产保全申请费4520元），由被告李志飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一三年七月十六日
代书 记员 吕柳彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1601号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：计磊。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告计磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告计磊的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告计磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江文欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7294号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告黄聪明，男，1978年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年8月27日立案受理原告陈国彬与被告黄聪明民间借贷纠纷一案，原告陈国彬于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国彬负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十月十日
书记员 姜静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第99号
原告马某某，女，生于1975年6月20日，汉族。
被告黄某，男，生于1972年11月12日，汉族。
本院在审理原告马某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 欢
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第353号
申请执行人黄剑锋，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人李文华，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄剑锋与被执行人李文华民间借贷纠纷一案中，被执行人李文华已自动向申请执行人黄剑锋全部履行了法律文书所确定的还款义务，现申请执行人黄剑锋同意放弃向被执行人李文华追偿欠款期间利息和迟延履行金，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年九月十日
书记员 李 霞
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执异字第17号
异议人（利害关系人）宁津县房地产综合开发有限公司。
申请执行人孙金鹏，男，1978年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李明强，男，1973年7月出生，汉族，住山东新泰市。
被执行人山东天泰建工有限公司。
本院在执行申请执行人孙金鹏与被执行人李明强、山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人宁津县房地产综合开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
异议人宁津县房地产综合开发有限公司称，法院强行扣划异议人账户内150万元的款项，属于异议人收取的安置楼购置款，不属于被执行人李明强、山东天泰建工有限公司所有，更不是应该支付给被执行人的到期应付债权。被执行人山东天泰建工有限公司所承揽的开元三期工程尚未完工，没有经过竣工验收，也没有最终审计结算，被执行人所开具的150万元的发票，是对既往已付工程款的汇总开票，不能证明异议人应该向被执行人山东天泰建工有限公司支付工程款；法院裁定提取扣划的150万元款项不是被执行人的收入，退一步讲，即使被执行人开具了发票，异议人应该支付相应款项的话，陵县人民法院应该向异议人送达履行到期债权通知，给异议人十五日的履行期间。而法院没有听取异议人的异议和反对，强行扣划，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、61条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求陵县人民法院撤销（2014）陵指执字第20-6号执行裁定书，将扣划的150万元现金返还给异议人。
申请执行人孙金鹏辩称，法院裁定提取异议人账户现金150万元符合法律规定。2014年7月25日陵县人民法院已向异议人送达了冻结异议人拖欠被执行人山东天泰建工有限公司的300万元工程款的执行裁定书和协助执行通知书，异议人在长达4个月的时间内没有对此提出异议。2014年11月11日法院向异议人的财务会计调查证实，异议人对完税发票上的150万元工程款尚未支付。法院依法扣划事实清楚，程序合法，请求依法驳回异议人的请求。
被执行人山东天泰建工有限公司答辩意见同于申请执行人的意见。
被执行人李明强未答辩。
本院查明，被执行人山东天泰建工有限公司承建了宁津县开元社区沿街安置楼工程。本院受理执行申请人孙金鹏与被执行人李明强、山东天泰建工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向异议人送达了（2014）陵指执字第20号执行裁定书和协助执行通知书，查封冻结了被执行人的工程款300万元。2014年11月10日被执行人与申请执行人达成执行和解，提取2014年10月23日向异议人出具的完税发票的工程款偿还申请执行人的欠款。次日，本院在异议人财务科调查核实，会计孟吉春证实该完税发票的150万元工程款确未向被执行人支付。遂向异议人送达（2014）陵指执字第20-6号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人山东天泰建工有限公司在异议人处的150万元工程款。但此后异议人的法定代表人又否认欠款事实，拒绝协助，本院遂到银行提取了异议人账户内的150万元存款。
本院认为，异议人已经接受被执行人的完税发票，其财务人员明确答复与发票对应的工程款没有支付。据此可以认定该工程款是被执行人应得的收入，且该款本院已予查封冻结，异议人未曾提出任何异议。因此，本院依法裁定提取，符合法律规定，异议人拒绝协助执行，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁津县房地产综合开发有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 康照海
审判员 郝玉华
审判员 黄红旗
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 昊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00718号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：吕林芮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告吕林芮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2015年6月5日向本院申请撤回对被告吕林芮的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤回对被告吕林芮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘朝军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2635号
原告兰现宇，男，汉族，1978年12月12日出生，住南阳市宛城区茶庵乡前陈营村**号。
委托代理人袁爽，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告张松，女，汉族，1985年1月14日出生，住址同原告。
原告兰现宇诉被告张松离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，2014年12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰现宇、被告张松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经媒人介绍相识，2005年4月25日办理了结婚登记手续，2006年7月生育一男孩取名张林豪，2010年11月生育一女孩取名张博涵，原告系男到女家，因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事生气，无奈原告外出务工，双方已分居两年有余，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，女孩随被告生活，抚养费双方各自自理。
为此，原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
二、结婚登记审查表一份。证明原、被告双方婚姻关系，系合法夫妻。
三、周庙村委证明一份。证明原、被告于2012年生气后，双方分居至今。
被告张松辩称，同意离婚，两个小孩都应由被告抚养，原告每月支付每个小孩800元抚养费。婚后改建的两套房屋，系被告父母出资建造，不同意分割。
为此，被告提交如下证据：
户口薄一份。证明两个小孩的出生情况。
被告张松对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议。
对证据三有异议，不属实，原告未回其母亲那儿居住，原告一直在外打工，具体打工地方不清楚。
原告兰现宇对被告所举证据无异议。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2005年3月经媒人介绍相识，2005年3月19日举行了婚礼，2005年4月25日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续，原告系男到女家。婚后于2006年8月20日生育一男孩取名张林豪，2011年12月10日生育一女孩取名张博涵。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，双方已分居两年有余，原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张林豪随原告生活，婚生女孩张博涵随被告生活，抚养费双方自理。
另查明，原、被告婚后改建房屋两套。
本院认为，一、原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告兰现宇起诉要求离婚，被告张松也表示同意，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持；二、考虑到原、被告双方家庭实际情况以及小孩今后的成长教育，婚生男孩张林豪和女孩张博涵由双方各自抚养一个为宜，抚养费各自自理；三、原、被告婚后改建的房屋两套，原告称系婚后共同财产，要求平均分割，但未提交相关证据，且房屋无准建证及房产证，被告父母亦参与出资建造，该房屋权属无法确定为原、被告夫妻婚后共同财产，被告对于原告主张房屋系共同财产也不予认可，故对于原告请求，本院不予支持，如有纠纷，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告兰现宇与被告张松离婚。
二、婚生男孩张林豪随原告兰现宇生活，婚生女孩张博涵随被告张松生活，抚养费自理。待小孩成人后，随父随母由其自择。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 于
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1109号
原告王某某，住隆化县。
被告部某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 畅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1138号
原告：方立华，男，1977年3月出生。
委托代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：廖放齐，男，1987年8月出生。
原告方立华诉被告廖放齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立华的委托代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告廖放齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立华诉称：原告与被告有生意上的往来，原告依照被告要求提供货物至被告处，货款按月结算。2013年10月22日被告立下欠条，证明被告尚欠原告货款人民币12043元整，原告此后多次找到被告要求其支付此款项，但被告每次总以过几日就付清为由一直拖至今日未付过任何货款。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼请求判令：1.被告立即支付欠款人民币12043元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖放齐未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告主张被告尚欠原告货款12043元，提交了《欠条》予以证明，该《欠条》载：“欠方立华货款总数人民币壹万贰仟零肆拾叁元整，（￥12043元）。欠款人：廖放齐，2013.10.22”。
另，方立华系惠东县大岭镇通成鞋材加工厂的经营者，惠东县大岭通成鞋材加工厂系依法领取营业执照的个体工商户，经营期限为2008年10月7日至2012年10月6日，经营范围为加工鞋材。惠东县大岭镇通成鞋材加工厂已于2015年4月29日经惠东县市场监督管理局注销。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证、常住人口基本信息、欠条，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告主张被告尚欠原告货款12043元，提交了《欠条》予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院对原告的主张予以支持，被告廖放齐应当按照《欠条》的约定支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖放齐于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款12043元给原告方立华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告廖放齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱丽琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第741号
原告胡秀丽。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告胡秀丽诉被告扬州百强服饰有限公司（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀丽及委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀丽诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告工资8733.8元及保险补贴1200元。经原告多次催要，2015年4月14日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资8733.8元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资8733.8元，并加付补偿金2183.45元；2、被告给付原告保险补贴款1200元；3、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月14日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡秀丽工资计捌仟柒佰叁拾叁元捌角（四月底付款）欠款人戎国平补助壹仟贰佰元15.4.14号”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资及保险补贴。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资8733.8元及保险补助1200元。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张、被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的单据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务，并及时支付保险补贴。现原告要求被告按照单据支付拖欠工资8733.8元及保险补贴1200元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡秀丽支付所欠工资8733.8元及保险补贴1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1284号
罪犯刘登楚，男，1976年12月2日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）芦法刑初字第113号刑事判决，认定罪犯刘登楚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。所盗340条黄色芙蓉王香烟、50条硬中华烟及人民币二千三百元予以追缴。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘登楚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘登楚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登楚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年6月14日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第939号
申请执行人张建强。
被执行人沈伟祥。
原告张建强与被告沈伟祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第01442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建强支付货款216295元并赔偿原告张建强逾期付款利息损失（以216295元为基数，自2014年11月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2272元，由被告沈伟祥负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月11日向本院申请强制执行，立案标的为人民币220729元，申请执行费3211元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人沈伟祥名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2014年9月28日起至2015年9月27日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。另查明，被执行人沈伟祥在我院立案执行的（2014）吴江执字第3962号执行案件中也是被执行人，该案已于2015年5月9日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月16日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第01442号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年八月十一日
书记员 程 非
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1486号
原告：潘成阳。
委托代理人：郎瑶。
被告：张国耀。
被告：单瑶琴。
原告潘成阳为与被告张国耀、单瑶琴民间借贷纠纷一案，原告潘成阳于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张国耀、单瑶琴共同返还借款1000000元整；二、被告张国耀、单瑶琴共同承担违约金200000元；三、被告张国耀支付原告潘成阳为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；四、被告张国耀、单瑶琴承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘成阳及其委托代理人郎瑶到庭参加诉讼。被告张国耀、单瑶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告张国耀、单瑶琴与原告潘成阳素有资金往来，2015年1月30日，被告张国耀、单瑶琴向原告潘成阳出具《借款协议》一份，确认因被告张国耀、单瑶琴装修秦淮河水会急需资金周转向原告潘成阳借得款项1000000元，并约定于2015年2月5日前归还。另约定，如被告张国耀、单瑶琴不能按约归还，应承担本次借款总额的20%作为赔偿。借款期限届满后，被告张国耀、单瑶琴未按约归还，原告潘成阳经催讨无果。嗣后，原告潘成阳委托律师诉至法院，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告潘成阳履行了出借义务，被告张国耀、单瑶琴未依约返还，应承担返还借款、支付违约金及为实现本案债权而支出的律师代理费的民事责任。但原告潘成阳主张的违约金过高，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国耀、单瑶琴返还原告潘成阳借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国耀、单瑶琴支付原告潘成阳违约金114411元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张国耀支付原告潘成阳为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告潘成阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15806元，减半收取7903元，由原告潘成阳负担561元，由被告张国耀、单瑶琴负担7342元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15806元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范利娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终831号
上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，该公司总经理。
委托代理人：刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：安建中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：操高学。
委托代理人：梅正刚、蔡小林，均系湖北益之道律师事务所律师。
原审第三人：章金权，现在湖北省汉阳监狱服刑。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新建设公司）因与被上诉人操高学、原审第三人章金权建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月21日，操高学向一审法院提起诉讼，请求判令：1、鼎新建设公司立即向操高学支付工程款191274元及利息24956.02元（利息暂计算至2014年7月11日，具体利息应计算至本金利息全部支付完毕之日止）；2、诉讼费由鼎新建设公司承担。
一审法院查明：2013年3月，章金权以其挂靠的鼎新建设公司名义承建武汉市洪山区双建村还建楼一期B区项目后，通过项目经理李北阳组织操高学等人进场施工，操高学主要对该项目工程的地下室临时板房搭设进行施工。2013年5月3日，章金权等人因故退场。2013年5月4日，鼎新建设公司双建村项目部经办人李北阳与操高学进行结算，双方确定操高学负责的地下室临时板房搭设工程工程款为341274元。鼎新建设公司双建村项目部经办人李北阳在该结算单上签字加盖鼎新建设公司双建村城中村改造工程项目部技术资料专用章确认。2013年8月30日，工程甲方武汉兆嘉乐房地产开发有限公司向鼎新建设公司足额支付了工程款1695000元。2013年9月2日，鼎新建设公司扣除税费等费用后，将其中人民币1395842元汇入章金权在武汉农村商业银行卡号为62×××01的账户内。2013年9月3日，章金权向鼎新建设公司出具领取工程款1395842元的领款单。章金权在收到上述工程款后，支付了部分工程款给操高学，下欠操高学工程款191274元。尔后，因章金权去向不明，操高学多次找鼎新建设公司索要工程款无果。为此，操高学向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审法院还查明，章金权因犯拒不支付劳动报酬罪，2014年10月16日由武汉市洪山区人民法院作出（2014）鄂洪山刑初字第00915号刑事判决判处有期徒刑二年，章金权不服该判决，依法向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂武汉中刑终字第01021号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，案件争议焦点是章金权与鼎新建设公司之间是否存在挂靠关系的问题。操高学举证了鼎新建设公司双建村项目部经办人李北阳与操高学就武汉市洪山区双建村还建楼一期B区地下室临时板房搭设施工工程进行结算的结算单、建筑业统一发票及武汉农村商业银行转账支票存根各一份、武汉市洪山区人民法院刑事判决书、武汉市中级人民法院刑事判决书各一份以及鼎新建设公司自己提供的证据，以上证据足以证明章金权与鼎新建设公司之间存在挂靠关系。且章金权作为没有资质的实际承建方借用有资质的建筑施工单位鼎新建设公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。章金权与鼎新建设公司主张结算单中使用的公章系私刻的，但未提交相关证据反驳，故鼎新建设公司即使已将该涉案工程款足额支付了章金权，作为被挂靠人的鼎新建设公司亦应当对挂靠人章金权的对外债务承担连带责任。章金权挂靠鼎新建设公司名义承建武汉市洪山区双建村还建楼一期B区项目工程后，通过项目经理李北阳组织操高学等人进场施工，操高学是实际施工人，章金权负有依据欠条约定支付操高学工程款的义务。因章金权未履行结清款项的承诺，操高学主张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持，但利息金额操高学计算不实，应予以调整。鼎新建设公司的抗辩意见及章金权述称与事实不符，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、章金权于本判决生效之日起十日内向操高学支付工程款191274元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月5日起至本判决确定的给付之日止）；二、鼎新建设公司在上述价款范围内承担连带清偿责任；三、驳回操高学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6794元（操高学已预缴3397元），由鼎新建设公司、章金权负担。
一审判决后，鼎新建设公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，驳回操高学的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由操高学承担。主要理由：1、我方不是涉案工程项目的施工单位，一审认定我方是涉案工程的承包方系事实认定错误；2、一审认定李北阳是我方项目经办人的事实错误，李北阳不是我公司职工，与我公司也不存在劳动用工或聘用关系，其是受章金权管理，不代表我公司；3、一审认定我方与操高学进行结算的事实错误，章金权在一审中也承认是其私刻印章，我公司不是项目施工单位，也没有在此项目设立项目部；4、一审以我方开具了税务发票认定我方作为承包人收受工程款的事实错误，我方是单纯的代开发票行为，与项目工程施工及管理没有任何关系，章金权个人向操高学出具欠条也证明双方是个人间的承发包（雇佣）关系；5、一审以刑事判决作为认定我方与章金权存在挂靠关系错误，刑事判决不能就民事法律关系进行审理和认定。综上，请求法院依法支持我方上诉请求。
被上诉人操高学辩称：一审判决事实清楚、法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人章金权未到庭答辩。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中上诉人鼎新建设公司提交刑事案件开庭笔录一份、武汉市洪山区检察院起诉书一份以及报送上诉案件搞一份，用以证明刑事部分审理并不涉及民事法律关系认定。因上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，不属于二审程序中新证据，本院不予认定。
本院认为，结合鼎新建设公司上诉理由及操高学答辩意见，本案争议焦点在于章金权与鼎新建设公司之间是否存在挂靠关系。章金权个人并无承接案涉工程的资质，案涉工程亦是由鼎新建设公司双建村项目部经办人李北阳与实际施工人操高学进行结算，并出具加盖鼎新建设公司该项目部专用章的结算单。相应工程款也是由工程甲方武汉兆嘉乐房地产开发有限公司直接向鼎新建设公司支付，后由章金权从鼎新建设公司领取。综合以上事实，应认定章金权与鼎新建设公司已形成事实上的挂靠关系，案涉工程系由章金权挂靠鼎新建设公司名义承建。实际施工人操高学有权要求挂靠人章金权支付下欠工程款，并要求挂靠单位鼎新建设公司承担连带给付责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鼎新建设公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6794元，由上诉人湖北鼎新建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年四月十五日
书记员 余泓萱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5430号
上诉人（原审被告）刘×，男，1957年5月20日出生。
委托代理人刘×1（被告刘×之子），1980年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）牛×，女，1964年10月10日出生。
委托代理人杨瑞恒，男，1944年11月8日出生。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘×的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘×撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费一千六百五十元，由牛×负八百二十五担元（已交纳），由刘×负担八百二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百二十五元，由刘×负担八百二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 武 霞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初217号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年5月3日出生，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月30日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月1日被滑县公安局取保候审。
辩护人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告人肖某甲�男，1969年7月3日出生，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月30日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月1日被滑县公安局取保候审。
辩护人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人肖某某、肖某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人乔云、被告人肖某甲及其辩护人郭保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：国家卫生计生委等5部门公告规定，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人�某某、肖某甲在滑县新区县医院对面经营肖记刀削面馆。2015年11月13日上午，滑县食品药品监督管理局工作人员在该面馆进行检查时，发现香甜泡打粉（含硫酸铝钾无水化合物47%）17斤，之后工作人员对该店销售的包子进行抽样检验。经查，被告人肖某甲于2015年11月份从郑州购买该泡打粉共6袋30斤，并交给肖某某用于和面加工包子。经滑县质量技术监督检验测试中心检验：送检的包子中铝含量为30mg／kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：滑县食品药品监督管理局送检的剑石牌香甜泡打粉铝含量为4.08%。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人肖某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议，并表示认罪、悔罪，且当庭供认：剑石牌香甜泡打粉系被告人肖某甲从郑州购买的，共6袋30斤，买来后，肖某某将该泡打粉使用在包子和油条中，并对外销售。被告人肖某甲对指控的罪名及犯罪事实不持异议
被告人肖某某和被告人肖某甲的辩护人的辩护意见均是：被告人主观恶性较小、社会危害性不大，能如实供述自己的犯罪行为，系初犯、偶犯，无前科，请求对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人肖某某、肖某甲在滑县新区县医院对面经营肖记刀削面馆。被告人肖某甲于2015年11月份从郑州购买剑石牌香甜泡打粉（含硫酸铝钾无水化合物47%）共6袋30斤，并交给肖某某用于和面加工包子和油条。2015年11月13日上午，滑县食品药品监督管理局工作人员在该面馆进行检查时，发现该香甜泡打粉（含硫酸铝钾无水化合物47%）17斤，之后工作人员对该店销售的包子和油�进行抽样检验。经滑县质量技术监督检验测试中心检验：送检的包子中铝含量为30mg／kg，送检的油条中铝含量为100.6mg／kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：滑县食品药品监督管理局送检的剑石牌香甜泡打粉铝含量为4.08%。
另查明，国家卫生计生委等5部门公告规定，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定，油炸面制品中铝的残留量≦100mg／kg。
上述事实，被告人肖某某、肖某甲在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、现场查获照片4幅；2、两被告人的户籍及无前科证明、产品质量监督检查抽样单、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定、《食品添加剂使用标准》GB2760-2014等；3、证人王某某、王某甲、杨某某、杨某甲、胡某某等人的证言；4、两被告人的供述及辩解；5、滑县质量技术监督检验测试中心出具的检验报告两份、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；6、现场检查笔录、扣押物品清单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、肖某甲生产、销售超范围添加国家明令禁止的硫酸铝钾的包子、超限量添加含铝的油条，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为
已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某某、肖某甲均系初犯且当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危�程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人肖某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人肖某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人肖某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安会兰
二〇一六年四月七日
书记员 常双妹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1738号
上诉人（原审被告）：信凤有，男，1973年3月6日生，汉族,农民，住吉林省永吉县北大湖镇。
委托代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永吉县北大湖镇朝鲜族村村民委员会。住所：吉林省永吉县北大湖镇。
法定代表人：朴正南，村长。
委托代理人：尹德成，男，1976年5月3日生，朝鲜族,农民，住吉林省永吉县北大湖镇。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人信凤有因与被上诉人永吉县北大湖镇朝鲜族村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人信凤有于2016年9月22日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人信凤有在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人信凤有撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信凤有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李玉娇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第126号
原告：蔡开计，男。
委托代理人：谢嘉骏。
被告：张晓玲，女。
本院在审理原告蔡开计诉被告张晓玲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡开计撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告蔡开计负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈蕴东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初684号
原告王升军。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告鞠豪杰。
原告王升军与被告鞠豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告鞠豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升军诉称，2015年5月27日21时40分许，被告鞠豪杰驾驶未取得机动车驾驶证且未实行登记的三轮摩托车沿箭桥路由东向西行使，在胡家楼钢材市场路段处，与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鞠豪杰负事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告损失19300元，后增加诉讼请求至108515.4元。
被告鞠豪杰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月27日21时40分许，被告鞠豪杰未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿着诸城市箭桥路由东向西行驶，至诸城市箭桥路舜王街道胡家楼钢材市场路段处，驶入道路左侧，与对行的原告王升军未取得机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告王升军受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王升军承担事故次要责任，被告鞠豪杰承担事故主要责任。被告鞠豪杰驾驶的该车辆未投保机动车交通事故强制保险。
原告受伤后，于2015年5月27日入诸城市人民医院住院治疗10天，主要诊断为：锁骨骨折（左侧）。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。该鉴定所于2016年5月4日作出源司鉴所[2016]临鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王升军属十级伤残，误工期限自受伤之日起120日，需1人护理60日（包含住院期间），后续治疗费约需捌仟圆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据等证据以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王升军与被告鞠豪杰发生交通事故并致使原告王升军受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鞠豪杰承担事故主要责任，原告王升军承担事故次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与机动车之间，本院认定原告王升军与被告鞠豪杰的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告主张的各项损失。（1）关于原告主张的医疗费，其所提交的住院病历、住院费单据可以证明其因交通事故支出医疗费用的事实，本院对此予以支持，医疗费为19300元。（2）关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院10天，其按照每天30元标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村居民户口，其所提交的2014年8月份至2015年5月份工资表不足以证明其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，残疾赔偿金按照农村居民标准计算为25860元（12930元/年×20年×10%）。（4）关于原告主张的误工费，其所提交的工资表、停发工资证明，可以证明其因交通事故导致收入减少的事实，误工费应为11032元[（2733.5元+2708元+2833.5）÷3个月×4个月]。（5）关于原告主张的护理费3563.4元，原告主张由其妻护理，要求按照农村居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持。（6）关于原告主张的后续治疗费，山东信源司法鉴定所在鉴定结论中予以明确，本院予以支持。（7）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。（8）关于交通费300元，因交通费支出实属必然，本院酌情认定为100元。（9）关于鉴定费1900元，原告提交了由山东信源司法鉴定所出具的收款收据，可以证明该项费用已实际支出，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：医疗费19300元、住院伙食补助费300元、误工费11032元、护理费3563.4元、残疾赔偿金25860元、交通费100元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元。
因被告鞠豪杰系实际侵权人，诉讼过程中，原告表示不知涉案车辆的实际所有人，仅要求被告鞠豪杰承担责任，因被告鞠豪杰未到庭应诉，对于该涉案车辆的实际所有人，本院无法确认。因此，被告鞠豪杰作为实际侵权人，应在其过错范围内承担侵权责任，即由被告鞠豪杰承担70%的责任，计款50038.78元[（19300元+300元+11032元+3563.4元+25860元+100元+1900元+8000元）×70%+1000元]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠豪杰赔偿原告王升军各项损失共计50038.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王升军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告王升军负担665元，被告鞠豪杰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月十三日
书记员 臧金娟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民常初字第289号
原告王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年三月三日
书记员 杨亚南
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第129号
原告苏鸿军，男，1973年3月7日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托代理人徐龙，山东圣义律师事务所律师。
被告贾延营，男，1981年9月30日出生，汉族，济南泺口服装大厦店铺业主，住山东省齐河县。
原告苏鸿军与被告贾延营装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年5月21日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏鸿军及其委托代理人徐龙到庭参加了诉讼。被告贾延营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿军诉称，原告自2013年4月11日至2013年4月18日承建了被告位于济南泺口服装大厦D-4043、D-4045房屋装修工程，装修完工后，被告无故拒绝支付装修费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判决被告支付装修费用19000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告苏鸿军提交了济南泺口服装有限公司装修申请表1份、原告与被告儿媳妇的谈话视频录像1份，证明原告为被告贾延营装修商铺的事实。
被告贾延营未答辩。
经审理查明，被告贾延营系济南泺口服装大厦D-4043、D-4045摊位业主，原告苏鸿军系承揽装饰装修工程的施工人。原告苏鸿军主张其与被告贾延营达成装饰装修口头协议，为被告所租赁的济南泺口服装大厦D-4043、D-4045商铺进行装修，装修面积20平方米，每平方装修费800元，共计32000元，被告贾延营先后偿还了13000元，现尚欠19000元未支付。原告提交的其与被告儿媳谈话录音材料中，被告儿媳陈述了尚欠原告苏鸿军部分款项未支付，但对被告欠款的原因及具体数额未明确说明。现原告苏鸿军以被告拒不支付装修费余款19000元为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。在本案中，原告苏鸿军主张其与被告贾延营达成了装饰装修合同合意，并口头约定了装修费用，但其提交的《济南泺口服装有限公司装修申请表》中仅在业户姓名一栏中填写了被告贾延营的姓名，且被告姓名并非被告本人所签，该申请表中亦未载明任何关于具体施工项目及工程费用的约定，该申请表缺乏合同成立的要件。原告苏鸿军提交的其与被告儿媳的谈话录音中，被告儿媳认可被告贾延营尚欠原告部分款项的事实，但在双方的谈话过程中未能明确说明被告所欠原告款项的原因及具体数额，无法推定被告贾延营与原告苏鸿军之间的合同关系及债务的具体数额。故原告苏鸿军的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏鸿军的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告苏鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪 煜
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00190号
原告王瑞波，男。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告任博杰，男。
本院在审理王瑞波诉任博杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞波以与被告任博杰自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞波撤回起诉。
案件受理费685元，撤诉减半收取342.5元由王瑞波负担。
审判员 叶文玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 成 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第634号
原告：李欣雨（曾用名李培梅）
被告：梁有望
原告李欣雨诉被告梁有望离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成由审判员葛翠寒担任审判长，审判员滕永辉、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告李欣雨到庭参加诉讼，本院对被告梁有望依照2009年最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》送达传票及相关法律文书后，被告梁有望无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李欣雨诉称：2009年3月，原告与被告经亲朋好友介绍相识恋爱，2009年11月在香港特别行政区民政署办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又长期分居两地，双方没有建立起夫妻感情。夫妻关系有名无实，继续维持下去已没有意义。为此，特具状人民法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告的基本信息；3、结婚证书，证明原告与被告之间的婚姻关系；4、离婚协议书，证明被告同意与原告离婚。
被告梁有望未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁有望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李欣雨提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李欣雨提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年年初，原告李欣雨到香港探亲与被告梁有望相识恋爱。2009年2月11日，双方到香港特别行政区九龙婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告与被告没有一起同居生活。原告前往香港三四次都是在亲戚家居住，偶尔去被告家照顾被告生活。2011年原告李欣雨回防城港后，与被告再无交流联系。为此，原告特具状人民法院，提起本案诉讼。
本院认为：被告梁有望为香港居民，香港与大陆地区属于中华人民共和国境内的不同法域。一、关于本案的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，另根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第15条的规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖”，涉港澳台案件的管辖，比照涉外案件处理。因此，本院对本案具有管辖权。二、关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条之规定：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法律所在地法律”，因此，本案应适用中华人民共和国的法律进行审理。三、关于原告的离婚请求应否得到支持的问题。本院认为，原告李欣雨与被告梁有望在不甚了解的情况下仓促成婚，双方的婚姻感情基础较差。婚后，双方没有一起同居生活，没有建立起夫妻感情。现已多年不联系，再无和好可能。故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>；》第5条之规定，判决如下：
准予原告李欣雨与被告梁有望离婚。
案件受理费50元，由原告李欣雨承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛翠寒
审 判 员 滕永辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年一月三日
书 记 员 廖熙凤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第334号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙立杰，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月4日以被执行人孙立杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1104号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1104号社会抚养费征收决定书已于2014年12月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1104号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第235-1号
申请执行人：周爱萍，女，1973年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨振光，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周爱萍与被执行人杨振光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周爱萍以本院（2014）莱州民初字第1031民事判决已经发生法律效力、被执行人杨振光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨振光的银行存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十日
书记员 龚福仁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0562号
原告：陈慧艳，女，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：ＸＸ，系新疆方天律师事务所律师。
被告：杨建新，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告陈慧艳与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈慧艳及其委托代理人ＸＸ，被告杨建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈慧艳诉称：2011年初，被告委托原告帮其销售农药、农资，同年5月下旬，原告从被告处提取了价值6万余元的农药，被告称资金紧张，原告先行垫付了农药款。原告将该批农药销售给农户后，没有达到杀虫的效果，农户将农药退还给原告，原告向农户退款，将该批农药退回给被告，但被告却以种种理由不退还原告垫付的农药款，后经原告多次催要，被告于2011年10月11日折抵原告所提的其它农资款后，向原告出具“欠农药款46375元”的欠条。后被告于2012年11月退还原告8000元后再不还款，尚欠原告38375元。该款经多次索要未果，原告遂诉至法院，要求依法判令：1、被告杨建新支付原告欠款38375元、利息5703.50元（38375元×6.15%÷12个月×29个月）共计44078.50元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告杨建新辩称：我不欠原告的钱，原告将钱直接汇到了河南锦绣集团，我只是帮原告将农药退还给河南锦绣集团，现在换回的农药还在我这里，请原告将农药拿走。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明：被告欠原告农药款46375元的事实。
2、原告陈慧艳在乌苏市农村信用合作联社郊区信用社的存折复印件一份，用以证明：被告2012年11月13日通过银行打款偿还原告8000元的事实。
3、证人张财的证词一份，用以证明：原告曾是被告农资店的推销人员，被告欠原告农资款的事实。
被告对原告提供的第1份证据的真实性、关联性均予以认可；对第2份证据真实实性认可，但关联性不予认可：对第3分证据真实性、关联性均不予以认可。
被告杨建新提供的证据有：
1、证人陈慧艳某的证词一份，用以证明：原告与证人陈慧艳某、证人张财一起合伙进农药，后被告帮忙退药的事实。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性均不予以认可。
本院认证如下：
原告提供的第1、2组证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的第3组证据仅能证实被告曾是被告的农资推销人员，对欠款一事不了解情况。被告提供的证据不能证明其要证明的问题。
经审理查明，2011年3月，原告开始为被告经营的乌苏市康家农资经销部（现已关闭）推销农资、农药，双方口头约定原告将被告的农资和农药推销出去的提成就是原告的工资。2011年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠陈慧艳农药款46375元。2012年11月13日，被告向原告陈慧艳在乌苏市农村信用合作联社郊区信用社账号为8299110001020100808677的账户上还款8000元，尚余38375元未还。后经原告催要未果，遂诉至法院。
另查明，证人张财与原告陈慧艳自幼相识；证人陈慧艳某与被告杨建新是朋友关系，2008年至2011年被告雇佣证人陈慧艳某在其经营的乌苏市康家农资经销部打工。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨建新欠原告陈慧艳38375元欠款的事实，有被告杨建新给原告出具的欠条为据，本院依法予以确认。欠条中对利率及计息期间未明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持。
由于证人陈慧艳某与被告有利害关系，其证言在无其他证据印证时，不能独立作为证据使用，故被告称不欠原告钱的理由本院不予支持。
综上，原告提供证据的证明力大于被告提供证据的效力，被告举证不能，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨建新应于本判决生效后十日内支付原告陈慧艳欠款38375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额44078.50元，结案标的额38375元。案件受理费451元，投递费64元，合计515元，由被告杨建新承担457元，原告承担58元（原告已交费用515元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘 贵 翔
二〇一四年五月二十八日
书记员 尼马加甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4191号
原告杨敬松，男，1977年6月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王东燕，女，1978年9月12日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被告陈晓义，男，1977年12月10日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告杨敬松诉被告王东燕、陈晓义民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告杨敬松预交的案件受理费6672元退回原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于卓然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4335号
原告韩××。
委托代理人周××。
被告沈××。
被告高××。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司（机
构代码77082045-1），住所地杭州市××区××单××室。
公司负责人夏水祥，总经理。
委托代理人杨××。
原告韩××诉被告沈××、高××、永安财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称永安××××支公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理
后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩××及其委托代
理人周××，被告沈××、高××，被告永安××××支公司
委托代理人杨××到庭参加诉讼。
原告韩××诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被
告沈××、高××赔偿医疗费10788.53元、营养费2300元（50
元／天×46天）、误工费17442元（85.50元／天×204天）、
护理费13179.60元（109.83元／天×120天）、衣服损失500元
、交通费800元，共计45010.13元。被告永安××××支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告
沈××、高××负担。
被告沈××、高××未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：两被告为夫妻关系。对原告诉称发生的交通事故事实和责任
没有异议，浙a×××××号小型轿车在被告永安××××支
公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该
保险公司在交强险范围内赔偿。对于原告的损伤，事发后去医
院检查没有问题，但此后原告多次要求去治疗，为其支付了部
分医疗费（票据已遗失）和现金700元，此款两被告自愿补偿
给原告。
被告永安××××支公司书面答辩称：对交通事故事实
和责任没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生
在保险期间。原告的合理损失应在交强险各项责任限额范围内
进行赔偿。被告沈××、高××已支付的700元同意在本案中
一并处理。对原告主张的误工费标准没有异议，其他均有异议
。医疗费，以实际有效票据计算，应剔除与事故损伤无关的医
疗费用，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时
间偏长，按伤后50天计算比较合理。护理费，时间偏长，按伤
后14天计算比较合理，标准偏高，按80元／天计算比较合理。
营养费，未提供需要营养补偿的证据，不应支持。交通费，认
可200元。衣服损失，没有定损，不应支持。
经审理查明：2010年6月24日16时50分许，被告沈××驾
驶被告高××的浙a×××××号轿车，沿萧山区西河路由南
向东右转弯行驶至民政局路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告沈××负事故全部过错
责任，原告无责任。原告受伤后，经治疗，医生诊断为“右足
软组织挫伤”。
另查明：浙a×××××号轿车在被告永安××××支公
司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗
费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。事
故发生在保险期间。事后，被告沈××、高××已支付700元
。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资
料、诊断书、医疗费票据、劳动合同和工资单及原、被告庭审
陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事
故造成的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票
据，结合相应的病历记录，事故发生后至同年12月份内医疗费
用基本合理，予以确认4304.03元，此后1年内，剔除急性气管
炎等与事故无关医疗费用外，予以酌情确认1499.02元，其他
费用不予支持，故确定医疗费为5803.05元；2.营养费，根据
原告提供的病历资料，结合原告伤情的治疗与康复过程，尚未
达到需要营养补偿，故不予支持；3.误工费，根据原告提供的
病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院酌情确定误工
时间为伤后100天，确定误工费为8550元（85.50元／天×100
天）；4.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度
和治疗过程，本院酌情确定护理时间为伤后14天，原告未提供
护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为153
7.62元（109.83元／天×14天）；5.交通费，根据原告就诊时
间、地点、次数，酌情确定为500元；6.衣服损失，未提供相
应证据证明，不予支持。综上，原告的损失共计16390.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔
偿。本案中，原告的合理损失，均未超过交强险责任限额范围
内，故应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险责任限额
范围内进行赔偿。被告永安××××支公司提出医疗费按国家
基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和
交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，
判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩××损失1639
0.67元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回韩××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半交纳463元，由韩××负担363元
，沈××、高××负担100元。沈××、高××应负担的诉讼
费，韩××同意沈××、高××在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费926元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月十五日
代理书记员 王彬青
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2214号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
关于申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2014）启少民初字第0101号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人刘某乙应给付申请执行人刘某甲2014年下半年度的抚养费6000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启少民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 张德利
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执89号
申请执行人韩志骁，男，1987年10月16日出生，汉族，个体户，住大同市城区。
被执行人龚磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人纪晓亭，女，1987年6月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行韩志骁与龚磊、纪晓亭金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 宏 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 马羽佳竹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2298号
申请执行人杜中振，男，汉族。
被执行人赵恩锁，男，汉族。
被执行人黄红英，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年6月26日作出的(2017)陕0502民初6号民事判决书已发生法律效力。因赵恩锁、黄红英未按生效判决履行义务，申请执行人杜中振依法向本院申请执行，执行标的为：265000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5200元。
本案在执行过程中，申请执行人杜中振于2017年9月15日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人杜中振的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈存刚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第00621号
原告王某某，女，1982年3月5日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1982年8月20日出生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 全力敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保12号
申请人李亚丽，女，1979年9月10日出生，汉族。
被申请人朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族。
申请人李亚丽与被申请人朱顺斌因民间借贷纠纷，李亚丽于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全朱顺斌价值400000元的财产，案外人方道成自愿以其所有的位于十堰市张湾区汉江街办黄石路9号2幢2-5-1号的房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人李亚丽的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱顺斌的存款（或合法收入）400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人方道成所有的位于十堰市张湾区汉江街办黄石路9号2幢2-5-1号的房屋一套。
上述房屋在扣押期间不得变卖，不得办理抵押、转移登记手续。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 刚
二〇一六年三月十日
书记员 韩新华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01154号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告章新桥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被章新桥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第769号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张余瑞，男，1964年11月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
辩护人ＸＸ、林玲，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2650号起诉书指控被告人张余瑞犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张余瑞及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日下午，被告人张余瑞酒后驾驶浙C×××××摩托车，从乐清市柳市镇开往乐清市城南街道石马北村，途经乐清市柳市镇交警中队门前路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，检出被告人张余瑞血液中乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人张余瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、监控录像、司法鉴定意见书、被告人张余瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张余瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张余瑞归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的对被告人张余瑞判处一个月日以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张余瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年十二月十九日
书记员 王怡如
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00027号
上诉人（原审原告）江苏龙胜机床制造有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇红旗村24组。
法定代表人刘明龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地湖北省荆州市沙市经济开发区三号路。
法定代表人吴军，该公司经理。
上诉人江苏龙胜机床制造有限公司（以下简称龙胜公司）因与被上诉人湖北荆州东特车辆制造有限公司（以下简称东特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年6月30日，龙胜公司（供方）与东特公司（需方）签订工业品买卖合同一份，东特公司向龙胜公司购买剪板机、折弯机等设备。合同约定“合同履行地：江苏海安”，“供方产品经需方在供方厂内验收合格后再发货”，“供方送货到需方，卸货需方负责”，“需方未付清全部货款……买卖标的物之所有权仍属供方所有”。另合同对付款方式、交货验收、品保期限等做了约定。后双方因货款发生纠纷。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据1994年1月24日最高人民法院法经（1994）26号文件，买卖合同约定的履行地与实际履行地不一致的，以实际履行地为准。龙胜公司与东特公司约定合同履行地为海安，实际履行时由龙胜公司送货到东特公司处，本案合同履行地应为东特公司所在地，故本案应由湖北省荆州市沙市区管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，作出如下裁定：本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
龙胜公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定错误，请求撤销原裁定，依法确认海安县人民法院对本案具有管辖权，理由如下：1.双方已于合同中明确合同履行地位于江苏海安，对双方均具有约束力。2.合同第二条约定“供方产品经需方在供方厂内验收合格后再发货”，从双方对合同履行地的明确及该条款的约定来看，双方确认的实际交货地点也是海安，即在东特公司验收合格后，龙胜公司依约交由第一承运人就完成交货义务，所有权及风险转移至东特公司。3.关于“供方送货至需方”的约定，该条中的“送货”并非法律意义上的交货、交付，龙胜公司据此仅负有代办货运的义务。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方约定的合同履行地为“江苏海安”，因此该约定对双方均具有约束力。合同中虽然有关于交货方式的约定，但这并不影响履行地的确认。东特公司并未能举证证明双方在实际履行合同过程中，通过明示或默示的意思表示变更了原来关于合同履行地的约定，故案涉合同履行地应为江苏省海安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现龙胜公司选择合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省海安县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第00061号民事裁定。
二、本案由江苏省海安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李晓晴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00848号
罪犯万德阳。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出（2008）宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人万德阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，2011年6月13日，本院作出（2009）苏刑三终字第0148号刑事判决，对万德阳的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯万德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万德阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万德阳在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯万德阳的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯万德阳的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯万德阳被奖励的证据。
经审理查明，罪犯万德阳于2012年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年10月、2014年8月、2015年5月四次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯万德阳的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万德阳在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万德阳的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第510号
原告：黄某。
委托代理人：张挺号。
被告：尤某甲。
原告黄某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告在父母的包办下，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女尤某乙，于××××年××月××日生育次女尤某丙，于××××年××月××日生育儿子尤某丁。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，原告被殴打成了家常便饭，并且被告心胸狭窄，无事生非，毫无信任可言，原告多次规劝被告以家庭为重，改过自新，但被告仍然我行我素。双方于2000年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据3、龙港镇黄中村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼至今未办理结婚登记的事实；
证据4、人口信息三份，证明婚生子女的出生情况。
被告尤某甲既无提供书面答辩状又未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1、2、3、4，该四组证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女尤某乙，于××××年××月××日生育次女尤某丙，于××××年××月××日生育儿子尤某丁。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，依法应予保护。双方在婚后生育了子女，说明原、被告夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年八月二十五日
代书记员 杨斌斌
相关条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第802号
原告长春市星火房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层203段。
法定代表人张福兴，董事长。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告胡小红，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，身份证号×××.
原告长春市星火房地产开发有限公司诉被告胡小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的长春市宽城区青年城B-12栋1单元101号房屋，总房款332330元，合同签订时，被告已向原告交付了72330元首付款，其余房款采取按揭贷款方式交付。2009年12月18日，原、被告、中国建设银行股份有限公司长春铁路支行三方签订了《住房公积金（组合）借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司长春铁路支行向被告发放个人住房公积金贷款260000元，贷款期限15年；被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司长春铁路支行有权宣布借款合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；原告为被告提供连带责任保证。2014年5月5日，长春住房公积金管理中心铁路分中心发函告知原告，截止2014年5月5日，被告累计逾期17期，连续逾期8期还款，且经长春住房公积金管理中心铁路分中心多次催告，被告依旧没有按时履行其还款义务，长春住房公积金管理中心铁路分中心经研究决定，以扣划原告保证金的形式收回其贷款本金、利息、罚息，合计人民币217915元。故依据担保法，原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告均拒绝偿付。为此原告为维护自身利益请求法院判令被告偿还为原告垫付的217915元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的长春市宽城区青年城B-12栋1单元101号房屋，总房款332330元，合同签订时，被告向原告交付了72330元首付款，其余房款采取按揭贷款方式交付。2009年12月18日，原告、被告、中国建设银行股份有限公司长春铁路支行三方签订了《住房公积金（组合）借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司长春铁路支行向被告发放个人住房公积金贷款260000元，贷款期限15年；被告连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司长春铁路支行有权宣布借款合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；原告为被告提供连带责任保证。2014年5月5日，长春住房公积金管理中心铁路分中心发函告知原告，截止2014年5月5日，被告累计逾期17期，连续逾期8期还款，且经长春住房公积金管理中心铁路分中心多次催告，被告依旧没有按时履行其还款义务，长春住房公积金管理中心铁路分中心经研究决定，以扣划原告保证金的形式收回其贷款本金、利息、罚息，合计人民币217915元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告、被告、中国建设银行股份有限公司长春铁路支行三方签订了《住房公积金（组合）借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告怠于还贷，原告已履行担保责任，原告依法享有追偿权，被告应偿还原告垫付的贷款本金、利息及罚金。关于原告一并主张逾期付款的利息符合法律规定，应予保护。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡小红给付原告银行贷款本金、利息及罚金合计人民币217915元及逾期利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费4570元，保全费1610元，由被告胡小红负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 洋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第460号
申请执行人王万良，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市金伊特汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张友军，经理。
被执行人张友军，男，1974年4月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）槐民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第460号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月四日
书记员 逄 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第996号
原告王林丰。
委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告冯长勇。
委托代理人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告王林丰与被告冯长勇为请求撤销人民调解协议纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林丰撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 楚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1156号
罪犯刘林，小名叫小林、林娃，男，生于1985年4月8日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）南中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，刑期起止：2004年8月7日起至2020年8月6日。该犯于2005年6月13日送入监狱服刑。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第89号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。该犯将于2015年12月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分102.4分；以上累计共获标准分112.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内于2013年2月22日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2012年4月至2014年3月共获月标准分102.4分；以上累计共获标准分112.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴学龙