山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1421号
原告单光进，男，汉族。
委托代理人李继智，男，汉族，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告许治学，男，汉族。
委托代理人姜菲，山东天航律师事务所律师。
委托代理人钟涛，山东天航律师事务所律师。
被告青岛交运第一汽车运输有限公司，住所地青岛市市北区延安一路6号。
负责人孙永亮，总经理。
委托代理人王琳明，男，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市市北区鞍山路118号。
负责人刘平，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所�师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告单光进诉被告许治学、青岛交运第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单光进的委托代理人李继智、被告许治学的委托代理人钟涛、姜菲、被告青岛交运第一汽车运输有限公司（以下简称交运公司）的委托代理人王琳明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王亚宁、马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单光进诉称，2011年9月25日，原告单光进驾驶鲁X**号车（载崔勇）行驶至事故地点，与被告许治学停放在路边的鲁X**号半挂车相撞，致原告受伤，乘员崔勇当场死亡，原告住院治疗，经交警队�察认定被告许治学承担事故的次要责任。原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、车辆损失、施救费、交通费共计107899.182元，并承担诉讼费用。
被告许治学辩称，事故属实，对责任认定没有异议，投保了交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任，垫付9000元。
被告交运公司辩称，事故属实，对责任认定没有异议，投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔50万，但交强险部分已就其中的11万伤残赔偿限额赔付给本案另一死者崔勇，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、施救费及自费药不承担。
经审理查明，2011年9月25日，�告单光进驾驶鲁X**号车（载崔勇）沿黄张公路由东向西行驶至胶州市里岔镇驻地路段，与被告许治学停放在路边的鲁X**号半挂车相撞，致原告单光进受伤、崔勇当场死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告单光进承担事故主要责任，被告许治学承担事故的次要责任。
事故发生后，原告单光进于2011年9月25日至10月17日在青岛市胶州中心医院治疗22天，诊断为：颈髓损伤，支出医疗费34426.72元，被告保险公司核定自费药9412.02元，门诊支出医疗费892元。
庭前胶州市公安局交警大队委托青岛天正法医司法鉴定所进行了伤残等级、后续治疗费的鉴定，2012年7月2日鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人单光进颈部损伤程度为九级，后续治疗费约需14000元，支出鉴定费1800元。庭审中被告保险公司申请了重新鉴定，本院依法委托，2014年6月9日青岛万方司法鉴�所作出鉴定意见：被鉴定人单光进脊柱损伤程度为九级伤残，后续治疗费10000元；委托胶州市价格认证中心进行了车辆损失鉴定，2012年3月23日认证中心作出鉴定意见：鲁X**号车的损失为6700元。
单光进为城镇户口，家庭成员的基本情况：父亲单培堂，母亲刘凤琴，妻子崔勇，儿子单某某；单培堂、刘凤琴生育有单光进、单永军两个子女。
查明，鲁X**号车的所有人、驾驶人是原告单光进。
鲁X**号车的登记所有人是被告交运公司，实际所有人、驾驶人是被告许治学，徐学义将车挂靠在被告交运公司，后转让给被告许治学，该车在被告保险公司投保了交强险（在2012胶民初字第1089号案中使用了交强险死亡赔偿金110000元，剩余交强险医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（不计免赔，保险限额500000元，剩余保险限额320000元），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费35318.72元、伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费1975.38元（89.79元×22天）、误工费24782.04元（89.79元／天×276天）、伤残赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费118267.8元（单培堂20391元／年×18年×20%÷2人＋刘凤琴20391元／年×18年×20%÷2人＋单某某20391元／年×11年×20%）、后续治疗费10000元、施救费2000元、车辆损失费7000元、交通费500元合计335663.94元，按被告责任请求被告承担109099.18元；被告许治学垫付了9000元，包括在原告起诉主张的数额中。
在（2012）胶民初字第1089号一案中按城镇标准赔偿了原告的损失。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费发票、户籍证明、家庭关系证明、鉴定报告、鉴定费发票、价格鉴定结论书及送达通知书、驾驶证、行驶证、保单、判决书及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告单光进驾驶鲁X**号车（载崔勇）沿黄张公路由东向西行驶至胶州市里岔镇驻地路段，与被告许治学停放在路边的鲁X**号半挂车相撞，致原告单光进受伤、崔勇当场死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告单光进承担事故主要责任，被告许治学承担事故的次要责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，剩余交强险医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔偿。如仍有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，被告许治学作为鲁X**号车的实际所有人、驾驶人应承担30%赔偿责任；依《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告交运公司作为鲁X**号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告各项损失的认定：
医疗费35318.72元，费用支出合理，予以认定；伙食补助费440元（20元／天×22天），符合相关规定，予以认定；结合鉴定意见，后续治疗费10000元请求合理，予以认定；以上各项合计45758.72元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包括自费药9412.02元），超出交强险医疗费赔偿限额的35758.72元（45758.72元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担10727.62元（35758.72元×30%）。
依原告居住情况和户口性质，赔偿标准应按城镇标准计算，结合原告九级伤残的鉴定意见和青岛地区城镇人均可支配收入计算，伤残赔偿金为128580元（32145元�年×20年×20%）；依据青岛地区城镇居民人均消费支出计算和被扶养人的劳动能力情况，原告主张单培堂的被扶养人生活费36703.8元（20391元／年×18年×20%÷2人）、刘凤琴的被扶养人生活费36703.8元（20391元／年×18年×20%÷2人）、单某某的被扶养人生活费22430.1元（20391元／年×11年×20%÷2人），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合规定，予以认定；原告未提交证据证明工作及收入情况，结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则和原告九级伤残的情况，误工时间确定为120天，误工费为10774.8元（89.79元／天×120天）；结合原告住院时间，原告主张护理费1975.38元（89.79元／天×22天），请求合理，予以认定；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为220元；原告在事故中承担主要责任，对其主张的精神抚慰金不予支持；以上�项合计237387.88元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担71216.37元（237387.88元×30%）。
依价格鉴定意见，车损确定为6700元；原告未提交证据证明施救费的支出情况，对其主张的施救费不予支持；以上各项损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的4700元（6700元-2000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担1410元（4700元×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告单光进各项损失95353.98元（10000元＋10727.62元＋71216.37元＋2000元＋1410元），其中返还被告许治学9000元。因被告保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的损失，故对原告主张被告许治学、交运公司赔偿损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司赔偿原告单光进各项损失95353.98元（其中返还被告许治学9000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告单光进对被告许治学、青岛交运第一汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告单光进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，鉴定费1800元，合计4258元，由原告单光进负担495元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟红坡