江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0481号
原告邱国虎，工人。
委托代理人张士祥。
被告黄金标，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚。
原告邱国虎与被告黄金标、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序，于2014年3月11日、4月23日两次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱国虎的委托代理人张士祥、被告黄金标、被告保险公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国虎诉称：2013年7月4日，原告邱国虎驾驶轻便摩托车行驶至省道226线与被告黄金标驾驶的半挂牵引重型车相撞造成事故，致原告严重受伤。后原告邱国虎在射阳县人民医院住院治疗，被告黄金标所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故后，各方就赔偿事宜未达成一致协议。故为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费35542.08元、住院伙食补助费504元、营养费600、误工费20988元、护理费10518.52元、伤残赔偿金130152元、精神抚慰金6000元、交通费925.2元，财物损失1850元、鉴定费2334.5元，以上各项损失合计209414.3元，诉讼费由被告承担。
原告邱国虎为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、射阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故的发生的经过以及交通事故责任的划分。
2、原告邱国虎的射阳县人民医院门诊病历、疾病治疗证明单、病危通知书以及CT检查报告单五张、入院记录、出院记录以及用药清单，证明原告受伤后在射阳县人民医院的治疗和用药情况。
3、原告邱国虎住院产生的医疗费发票一张，金额32378.87元。
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤情况，护理期限、误工期限、营养期限、伤残等级以及医疗费的合理性。
5、射阳县千秋镇推广村委会的证明、原告邱国虎的特种作业操作证复印件、江苏探伤设备有限公司停发工资证明、江苏探伤设备有限公司的营业执照、劳务合同、工资发放证明三份（2013年5月至7月工资表），证明原告自2010年一直在外打工、原告系电焊工、原告在江苏探伤设备有限公司工作以及收入情况、原告2013年7月4日发生事发后停发工资。
6、千秋镇推广村委会的证明、射阳县经济开发区邻居小吃门市的停发工资证明、该门市的营业执照、劳务合同、工资发放表三份（2013年5月至7月），证明护理人员原告妻子邢国慧因护理而产生的损失。
7、鉴定费发票二张，金额2334.5元。
8、车辆修理费发票两张，1700元。
9、交通费发票一组，金额925.2元。
10、涉案车辆交强险和商业三者险保单各两份，被告黄金标驾驶证和行驶证复印件。
被告黄金标辩称：原、被告之间发生交通事故是事实，对责任划分被告无异议。事发后被告向原告支付了现金21000元以及为原告垫付了医疗费3163.21元。
被告黄金标为支持其答辩理由提交了收条两份和医疗费票据七张，证明被告黄金标向原告支付21000元以及为原告垫付了3163.21元的事实。
被告保险公司辩称，对交通事故无异议，被告黄金标驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和总额为50万元不计免赔率商业三者险，保险期限为2012年8月15日--
2013年8月14日，对原告合法合理的损失同意在保险责任范围内承担责任。
被告保险公司向本院提交了机动车保险条款、机动车保险投保单二份，证明被告黄金标（投保人）认可保险人履行了合同条款的说明和告知义务，依据合同条款约定，如黄金标不能举证驾驶在事故发生时年审合格，按商业三者险条款不承担保险责任；超载违反安全装载规定，增加免赔率10%。
被告黄金标对原告提交的证据均无异议。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对交通事故认定书、原告邱国虎的射阳县人民医院门诊病历、疾病治疗证明单、病危通知书以及CT检查报告单五张、入院记录、出院记录以及用药清单均没有异议。对原告医疗费的真实性无异议，但该费用中有6000元属于非医保用药，应予以扣除。交通费保险公司认可200元，原告需提供正式发票。对鉴定意见书中的伤残等级不认可，保险公司申请重新鉴定。推广村委会的证明没有证明效力，电焊工是复印件，劳动合同并非原件，而且劳动合同履约两年，合同中没有见证单位盖章，工资表上盖的是公司的章，而不是公司财务章，且月工资3500元应交纳个人所得税。推广村委会关于护理人员的证明没有证明效力，护理人员的劳务合同、停发工资证明不符合事实，普通小门市不可能有工资表，而且从工资表的书写痕迹看出是后补的，保险公司认为原告护理费每天不应超过40元。鉴定费保险公司不承担。车辆修理费原告没有向法庭提供保险定损单、车辆评估报告，保险公司对车辆修理费不认可。对挂车的交强险和商业三者险无异议，对被告黄金标的主车行驶证无异议，要求提供挂车的行驶证，驾驶证已经过年审时间，如果不能提供经过审验的合格驾驶证，则保险公司按合同约定在商业三者险范围内不承担保险责任。原告主张的衣物损失没有证据证明，保险公司不予认可。综上，原告的相关赔偿标准应该按农村标准计算。
原告邱国虎和被告保险公司对被告黄金标提交的证据均无异议，原告要求对被告黄金标垫付的医疗费3163.21元一并主张。
原告对被告保险公司提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是对证据的证明目的有异议，保险条款是霸王条款，严重侵害了公共利益，被告保险公司首先应在保险范围内赔偿有关损失，超出部分由肇事者予以赔偿。
被告黄金标对被告保险公司提交的证据的质证意见为：关于超载一项由法庭依法判决，保单签字确属我所为。
经审理查明：2013年7月4日4时40分许，原告邱国虎驾驶轻便摩托车沿省道226线由南向北行驶至省道226线73KM＋900M路段时，与同方向前车被告黄金标驾驶载物超过核定载质量30%未达50%的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车变更车道靠边停车时发生碰撞，造成交通事故，致原告邱国虎受伤，轻便摩托车局部损坏。原告邱国虎自2013年7月4日至2014年7月31日在射阳县人民医院住院治疗。本事故经射阳县交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄金标负事故主要责任，原告邱国虎负事故次要责任。被告黄金标所驾车牌号苏G×××××车辆牵引车和车牌号苏G×××××挂的挂车分别在被告保险公司投保了交强险，并在被告保险公司投保了保险金额为50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告黄金标的驾驶证检验有效期至2013年5月9日，事故发生时，驾驶证没有按时年审，且被告黄金标驾驶的事故机动车载物超过核定载质量30%未达50%。被告保险公司与被告黄金标约定的机动车第三者责任保险条款中，约定持未按规定审验的驾驶证驾车行驶的，保险公司在商业三者险中不予赔偿；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告邱国虎之伤情经司法鉴定机构鉴定：1、被鉴定人邱国虎因道路交通事故受伤致右额叶脑挫伤伴血肿形成，蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
事发后，被告黄金标向原告邱国虎支付了现金21000元并为原告垫付了医疗费3163.21元。
本院认为：1、公民的健康权和财产权受法律保护。原告邱国虎在事故中遭受损失，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。3、关于用药合理性、误工、护理、营养期限、伤残等级的问题，司法鉴定意见书中的鉴定主体、程序以及鉴定内容符合法律规定，故误工、护理、营养期限、医疗费、伤残等级，应按司法鉴定意见书中的鉴定意见予以确定。被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但是被告保险公司没有在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，视为被告保险公司放弃申请重新鉴定。4、关于赔偿标准问题。原告提交的证据足以证明原告及其护理人员原告妻子的工作、收入情况，故原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算。5、关于被告保险公司是否在商业三者险范围免除保险责任的问题。被告黄金标持有的《机动车驾驶证》审验有效期已届满，确实存在未按时年审的情况，但驾驶证未按时年审，不会必然导致驾驶证无效或者被吊销，一年之内在接受公安机关交通管理部门的处罚并审核后驾驶证仍然有效。根据合同法规定，违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效，保险法规定，采用格式条款订立的保险合同有以下条款无效：1、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；2、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。以上系强制性规定，本案中，被告保险公司关于“被告黄金标的驾驶证未及时年审，保险公司在商业三者险内不承担责任“的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该项规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，故属于无效条款，被告保险公司应在商业三者险内对原告的损失进行赔偿。《机动车第三者责任保险条款》中关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条款是双方的真实意思表示，被告保险公司也尽到了说明和告知义务，因此该条款合法有效，被告黄金标已经投保了商业三责险的不计免赔率条款，因此对于被告黄金标违反安全装载货物在商业三者险范围内按免赔率10%计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，本院对原告邱国虎的各项损失认定如下：（1）医疗费：35542.08元。（2）营养费：540元（60天×9元／天）。（3）住院伙食补助费：486元（18元／天×27天）。（4）误工费：误工期限180天，月收入3500元，原告主张误工费20988元本院予以支持。（5）护理费：护理期限90天，住院期间护理人员2名，护理费1800元／月÷30天×（90天＋27天）=7020元。（6）残疾赔偿金：32538元×20年×0.2=130152元。（7）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在事故中所负的责任，原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。（8）交通费：对于此项损失，原告提交了交通费票据，但是没有乘车始发地和目的地，本院酌情予以支持300元。（9）原告主张的衣物损失因无证据证明，本院不予支持。车辆修理费原告主张1700元，原告提供的日期为2014年4月1日的手写发票，无法证明其修理项目，考虑到原告车辆的实际损坏，本院酌情支持原告车辆修理费300元。
综上，原告邱国虎医疗费用赔偿项下损失为36568.08元，伤残赔偿项下损失为162460元，财物损失300元。被告保险公司应在两份交强险赔偿限额内，赔偿原告邱国虎各项损失合计182760元，超出部分按责分担，因被告黄金标在本起交通事故中负事故主要责任，因此超出部分16568.08元×0.7=11597元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告11597元×（1-免赔率10%）=10437.3元，被告黄金标应赔偿11597元×10%=1159.7元。故被告保险公司合计应赔偿原告邱国虎损失193197.3元，被告黄金标向原告邱国虎垫付的24163.21元，扣除被告黄金标应承担的责任1159.7元，被告保险公司应在向原告的赔偿款中返还被告黄金标23003.51元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱国虎各项损失合计170193.79元。（户名：邱国虎，开户行：中国工商银行射阳县支行，账号：62×××23。）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内向被告黄金标返还垫付款23003.21元。（户名：黄金标，开户行：中国农业银行连云港灌南县支行，账号：62×××72。）
三、驳回原告邱国虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1447元，由原告邱国虎负担100元，由被告黄金标负担1347元，鉴定费2334.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。