wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第161号
原告兰新槐，男，1968年11月11日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县第二建筑工程公司，地址：岳阳县城关镇荷花北路。
法定代表人：荣提先经理。
原告兰新槐与被告岳阳县第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告兰新槐于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰新槐撤回起诉。
案件受理费521.19元，减半征收260元，由原告兰新槐负担。
审判员 晏亚华
二〇一四年四月十日
书记员 段孝忠
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第161号原告：衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：衡阳市南岳区南岳镇独秀中路**号。法定代表人：雷小洪，理事长。委托代理人：谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该社不良资产处理中心信贷员。被告：旷炼彪，男，1982年5月1日出生，汉族，南岳区人，农民。被告：刘彩霞，女，1984年3月28日出生，汉族，南岳区人，农民，住址同上。原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告旷炼彪、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告旷炼彪、刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区信用联社诉称：2012年7月26日，被告旷炼彪、刘彩霞在原告处借款3万元，期限为12个月，即2013年7月25日到期，利率为月息9.5‰。借款后，二被告未归还本金及利息，现尚欠贷款本金3万元，利息6156元（利息算至2014年6月30日）。故原告诉至法院，请求法院判决二被告归还本金30000元、利息6156元（利息算至2014年6月30日，后段利息另计）。被告旷炼彪、刘彩霞未予答辩。庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、一份个人贷款合同，欲证明被告旷炼彪、刘彩霞在原告处贷款30000元的事实；2、一份贷款借据，欲证明被告旷炼彪、刘彩霞在原告处贷款30000元及结息到2012年9月20日的事实；3、一份结婚证复印件，欲证明被告旷炼彪与刘彩霞系夫妻关系的事实；4、一份湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社催款的事实。被告旷炼彪、刘彩霞缺席未质证。本院对贷款借据、贷款合同、结婚证复印件、到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。经审理查明，被告旷炼彪、刘彩霞系夫妻关系。2012年7月26日，旷炼彪、刘彩霞因建房需要资金，向原告区信用联社借款3万元，双方约定月息为9.5‰，借款到期日为2013年7月25日。旷炼彪、刘彩霞在借款合同及借据上均签字认可。此笔借款二被告结清了2012年9月20日之前的利息。因旷炼彪、刘彩霞未再还款付息，原告区信用联社于2014年4月15日向旷炼彪书面催收，旷炼彪签字认可，之后，二被告仍未履行还款付息义务。为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告旷炼彪、刘彩霞归还贷款本金30000元、利息6156元（利息算至2014年6月30日）。以上事实有原告区信用联社代理人谭建新的陈述及其提交的贷款借据、贷款合同、结婚证、贷款催收通知书为证。本院认为，被告旷炼彪、刘彩霞因建房需要资金，向原告区信用联社立据贷款30000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告旷炼彪、刘彩霞理应按约定还本付息，现被告旷炼彪、刘彩霞拖欠贷款本息不还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。被告旷炼彪、刘彩霞未在约定的还款期限内还清全部借款，原告区信用联社主张按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告区信用联社要求被告旷炼彪、刘彩霞归还贷款本金30000元、利息6156元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告旷炼彪、刘彩霞未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告旷炼彪、刘彩霞在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金30000元、利息6156元（利息已算至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由被告旷炼彪、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  阳素娟二〇一四年九月十日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初552号
原告黄鑫
被告刘兆丰
原告黄鑫诉被告刘兆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告刘兆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄鑫诉称，被告从原告处购买条石，截止到2015年11月13日，共欠原告条石款1.3万元。经多次催要，被告以各种理由拒付。无奈，诉至法院，请求判令被告给付条石款1.3万元及2016年2月11日起至付清之日止的利息，利率按法律规定。
被告刘兆丰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠条石款1.3万元，付款时间2月10日。此货款，被告至今未给付原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条足以证明原、被告之间存在债权债务关系，现被告拖欠原告货款1.3万元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘兆丰于本判决生效后10日内给付原告黄鑫条石款1.3万元及自2016年2月11日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，被告刘兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年六月七日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第308号
原告孙希龙，农村居民。
原告孙希林，农村居民。
二原告共同委托代理人张丰俊，城镇居民。
被告孙希章，农村居民。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告孙希龙、孙希林诉被告孙希章恢复原状纠纷一案，原告于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告孙希龙提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告孙希龙、孙希林的起诉。
案件受理费100元，邮寄费60元，退还原告孙希龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一二年一月六日
书记员 耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第308号原告孙希龙，农村居民。原告孙希林，农村居民。二原告共同委托代理人张丰俊，城镇居民。被告孙希章，农村居民。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告孙希龙、孙希林诉被告孙希章恢复原状纠纷一案，原告于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告孙希龙提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告孙希龙、孙希林的起诉。案件受理费100元，邮寄费60元，退还原告孙希龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年一月六日书记员  耿学辉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉江中民一终字第00157号
上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审被告）闵某甲。
法定代理人闵某乙。
委托代理人袁荆江湖北立丰律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人闵某甲民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员丁盼、汪丽琴参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某，被上诉人闵某甲的法定代理人闵某乙及委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某与闵某甲系同事关系。2012年3月1日，闵某甲向赵某出具借条一张，借条上载明：今借赵某现金贰拾万元整（200000元整），于2012年8月2日还清。2012年5月28日，闵某甲又向赵某出具了一份其于2012年3月1日找赵某借款200000元，2012年5月还款48000元等的说明材料。2012年8月16日，赵某以闵某甲仅于2012年5月14日、5月28日分别还款48000元和6000元，余款至今未还为由诉至原审法院，请求判令闵某甲返还余款146000元，并按我国商业银行同期贷款利率支付利息。
另查明，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所于2012年12月7日对闵某甲的病情作出司法鉴定意见书，鉴定闵某甲患有精神病症状的狂躁症，其自2012年2月起至今无民事行为能力。
原审认为，无民事行为能力人实施的民事行为无效。闵某甲在向赵某出具借条时，患有精神疾病，系无民事行为能力人，不能独立进行民事活动，故闵某甲向赵某出具借条的行为属无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因赵某主张闵某甲偿还借款的凭证自始无效，且赵某亦未提供其他证据佐证其已将借款交付闵某甲，故对赵某提出的由闵某甲返还其借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第五十八条第一款第（一）项和第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回赵某的诉讼请求。案件受理费3220元，由赵某负担。
赵某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，且认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由主要为，1、根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，认定精神病人为无民事行为能力人，人民法院应通过特别程序予以宣告，原审法院未经特别程序就认定闵某甲为无民事行为能力人，并据此作出判决明显错误，应予撤销。2、闵某甲向赵某出具的借条字迹工整、内容清晰，他人有理由相信闵某甲具有完全民事行为能力。即使闵某甲患有精神疾病，丧失了民事行为能力，但其监护人未向法院申请宣告闵某甲为无民事行为能力人，致使不知情的赵某与闵某甲发生借贷关系，赵某因此所遭受的损失应由闵某甲的监护人承担责任，原审判决驳回赵某的诉讼请求不当。
闵某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，赵某的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由主要为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和卫生部联合颁布的《精神疾病司法鉴定暂行规定》的规定，鉴定机构有权对民事案件的当事人在进行民事活动时的精神状态，精神疾病对其意思表达能力的影响，以及有无民事行为能力进行鉴定。原审法院依法接受闵某甲的法定代理人的申请，委托湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对闵某甲是否患有精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定，符合法律规定。赵某在闵某甲不具有民事行为能力，亦未能提供证据证明其已将200000元交付闵某甲的情况下，仅凭一纸借条要求闵某甲还款无事实和法律依据。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审时争议的焦点为，原审法院依据湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确认闵某甲为无民事行为能力人，并据此判决驳回赵某的诉讼请求是否正确？针对该争议焦点，评判如下：
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和卫生部联合颁布的《精神疾病司法鉴定暂行规定》第十条的规定，“民事案件中精神疾病司法鉴定任务如下：（一）确定被鉴定人是否患有精神疾病，患何种精神疾病，在进行民事活动时的精神状态，精神疾病对其意思表达能力的影响，以及有无民事行为能力。……”原审法院为查清本案事实，保护精神病患者的合法权益，指定湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所对闵某甲是否具有民事行为能力进行鉴定符合法律规定。2012年12月7日，该鉴定机构作出鄂人医精鉴所（2012）精鉴字第318号鉴定意见书，鉴定闵某甲患有精神病症状的躁狂症，且从2012年2月至鉴定报告作出之日，闵某甲无民事行为能力。赵某虽对上述鉴定结论有异议，但未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定意见并无不当。另根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项和第二款的规定，“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；”“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”闵某甲向赵某出具借条时为无民事行为能力人，故闵某甲向赵某出具借条的行为无效，且赵某未提供证据证明其已给付闵某甲200000元，原审判决驳回赵某的诉讼请求亦无不当。
综上，赵某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 丁 盼
代理审判员 汪丽琴
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杜诗梦
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第300号
原告：何x，女，现年31岁，山西省翼城县。
被告：陈x，男，现年32岁，山西省翼城县。
本院在审理原告何x与被告陈x离婚纠纷一案中，原告何x于2015年7月13日以双方到民政局办理了离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何x的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何x负担。
审判员 陈作明
二〇一五年七月十三日
书记员 史雪洁
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第5号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年12月15日出生，聋哑人，汉族，初中肄业，无业，住贵州省岑巩县。因涉嫌盗窃于2014年11月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年11月21日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王树锋，河南时代律师事务所律师。
辩护人赵宪文，河南时代律师事务所助理律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王树锋、赵宪文，手语翻译邢燕、魏永萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日12时许，被告人杨某某在开封市1路公交车上，行至开封市二师附小附近时盗窃被害人贾某某的钱包1个，当场被便衣民警雷某某抓获。被盗钱包内有现金141元，现已返还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人辩称，对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，但杨某某盗窃过钱包后并未离开现场，被当场抓获，其并未真正控制财物，故应认定为盗窃未遂；杨某某是聋哑人，依法应当从轻、减轻或者免予刑事处罚；杨某某文化程度低，没有生活来源，为生活所迫才盗窃；杨某某犯罪情节较轻，被害人的财产已经返还，没有造成实际损失；杨某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行。综上，希望对杨某某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月8日12时许，被告人杨某某在开封市1路公交车上，当车行至开封市二师附小附近时盗窃被害人贾某某的钱包1个，当场被同在该车上的民警雷某某抓获。经清点，被盗钱包内有现金141元，现已返还被害人。
上述事实有下列证据证实：1、相关书证，证明被告人杨某某的身份情况以及与案件有关的其他情况；2、证人雷某某的证言，证明其看到被告人杨某某盗窃的经过及将其抓获的情况；3、被害人贾某某的陈述，证明其被盗的情况；4、被告人杨某某的供述，证明其实施盗窃及被抓获的情况；5、视听资料光盘1张，证明其在公安机关当场核实被盗物品的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。杨某某系聋哑人，依法从轻处罚；杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某某系初犯、偶犯，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因杨某某是将被害人的钱包偷出后才被他人抓获，钱包已脱离了被害人的控制，应属盗窃既遂，故对辩护人有关杨某某并未真正控制财物，应认定为盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨某某的刑期自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邵亚敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10319号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王思龙，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王思龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10342号民事判决书已经发生法律效力，王思龙应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中王思龙无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10342号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00086号
申请人（原仲裁被申请人）平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东地市平安县古城乡石壁村。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人朱小卫，男。
被申请人（原仲裁申请人）西安市电器成套设备厂，住所地陕西省西安市红庙坡永新路**号。
法定代表人刘存志，该公司总经理。
委托代理人苗文娟，女。
申请人平安鑫海资源开发有限公司（以下简称平安鑫海）因承揽合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第180号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
西安市电器成套设备厂（以下简称电器设备厂）向西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请称，电器设备厂于2008年1月10日与平安鑫海签订加工订做合同，合同总价款为480000元。而平安鑫海已支付货款442000元，电器设备厂已按合同履行完义务，平安鑫海违反合同约定，欠货款38000元不予支付。现质保期一年已过并已长达三年之久，在此期间，电器设备厂多次催要货款，但平安鑫海一直未支付。因此申请仲裁，请求裁决：一、平安鑫海立即支付货款38000元及违约金15234.56元。二、全部仲裁费用由平安鑫海承担。
仲裁委审理后作出如下裁决：一、平安鑫海在收到本裁决书之日起十日内向电器设备厂支付剩余货款38000元及利息15234.56元。二、本案仲裁费3483元电器设备厂已预交，仲裁费由平安鑫海承担。平安鑫海在履行本裁决第一项时一并支付给电器设备厂。
平安鑫海向本院申请称，一、仲裁裁决的事项超出仲裁申请的范围，属于仲裁委无权仲裁的事项。电器设备厂在向仲裁委提交的仲裁申请上明确写明第一项申请事项为“请求支付货款38000元整及违约金15234.56元”，而仲裁委所作出的裁决第一项却是要求平安鑫海“支付剩余货款38000元及利息15234.56元”，仲裁委所作出的要求平安鑫海支付利息的裁决已超出了电器设备厂申请仲裁的范围，属于仲裁委无权仲裁的事项。二、仲裁的程序违反法定程序。仲裁委作出的裁决书中写明平安鑫海“经合法送达开庭通知未出庭，仲裁庭依规则对本案进行了缺席审理”，事实上，平安鑫海从未收到仲裁委发出的开庭通知，在此情况下，平安鑫海没有在仲裁程序中陈述和辩论的机会，仲裁委仅凭电器设备厂的单方陈述及证据就作出了不利于平安鑫海的仲裁裁决，严重违反法定程序，侵犯了平安鑫海的合法权益。同时，平安鑫海申请仲裁庭就质量问题调取证据，而仲裁庭未回复，也属程序违法。故请求撤销西仲裁字（2012）第180号裁决。
电器设备厂辩称，裁决支付利息没有超过申请仲裁的范围，仲裁委有权仲裁；平安鑫海是否收到开庭通知，其不清楚，平安鑫海第一次开庭到庭了，第二、三次没有到庭；平安鑫海是否申请取证，其亦不清楚。平安鑫海申请撤销仲裁裁决应当予以驳回。
本院经审查查明，电器设备厂于2012年2月20日向仲裁委提出仲裁申请，该请求书记载的申请事项第一项为“申请人请求支付货款38000元整及违约金15234.56元整（按银行贷款利率计算，暂算到2012年2月29日）”。仲裁委受理该案后通过EMS向平安鑫海邮寄了仲裁参加通知书及附件、请求申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等，邮寄的地址为平安鑫海的工商登记地址，电话为平安鑫海的电话0972-868****、868****，收件人为办公室。平安鑫海收到该邮件后，向仲裁委提交了欧文军、朱小卫为其代理人的授权委托书，欧文军参加了2012年8月3日仲裁庭组织的庭审。在该次庭审中，平安鑫海承认所欠货款没支付，但是对方供货有质量问题，因其没有质量问题的证据，故请求鉴定，鉴定申请书随后提交。仲裁庭遂休庭，要求平安鑫海如申请鉴定，五个工作日内向仲裁庭提交书面申请。此后平安鑫海未提交鉴定申请。2014年5月29日，仲裁庭向平安鑫海邮寄了2014年6月9日开庭的通知，此次邮寄地址、电话与第一次邮寄的相同，此外还加注了朱小卫的电话。2014年6月9日，仲裁庭组织开审，平安鑫海未参加。仲裁庭2014年10月10日作出裁决，并再次通过邮寄方式向平安鑫海送达该裁决书，地址与电话亦与第一次邮寄相同，也加注了朱小卫的电话。平安鑫海承认收到仲裁裁决，但否认收到6月9日的开庭通知。此外，平安鑫海称其向仲裁委提交了请求调查取证申请书及10KV电容自动补偿柜使用情况说明，但在仲裁案卷中没有相关记载。
本院认为，关于仲裁庭是否超范围仲裁，从电器设备厂申请书的内容可以看出，其在该案中主张的是下欠货款和违约责任，并明确违约金的计算方法系按照银行贷款利率计算，仲裁庭支持了电器设备厂的主张，没有超过请求的金额，也未改变请求的性质，不能认定属于超范围仲裁。
关于仲裁程序是否违法，由于平安鑫海在青海省，仲裁庭通过邮寄方式向平安鑫海送达请求书、仲裁规则、仲裁员名册等文件后，平安鑫海已经收到相关文件并参加了仲裁庭的第一次庭审，对于仲裁庭通过该方式送达文件平安鑫海亦未提出异议，故仲裁庭采用该方式送达相关文件并无不当。同时，仲裁庭依据第一次邮寄文件的地址和电话，又加注了平安鑫海公司委托代理人的电话向平安鑫海邮寄开庭通知和仲裁裁决，平安鑫海仅承认收到仲裁裁决，否认收到开庭通知，但对此未提供合理解释，故不能认定仲裁庭未向其送达开庭通知。至于平安鑫海所称的仲裁庭未就质量问题调查取证予以回复一节，仲裁卷中无相关记载，平安鑫海也无证据证明向仲裁庭提出该请求，故其以此主张仲裁程序违法，本院不予支持。
综上，由于平安鑫海申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，故其请求撤销仲裁裁决的主张依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”的规定，本院裁定如下：
驳回平安鑫海资源开发有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第180号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由平安鑫海资源开发有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢元璞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2371号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审原告）宋某甲。
委托代理人王晓艳，北京盈科律师是事务所律师。
张某因与宋某甲离婚纠纷一案，双方均不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，原、被告于1993年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年1月28日生一子取名宋某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。后，因家庭琐事，原、被告产生纠纷。2015年1月30日，原告起诉被告至法院请求判令原、被告离婚。经本庭询问，被告同意离婚。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有位于石家庄市新华区柏林小区16栋3单元502室房屋一套、位于石家庄市桥西区裕华西路238号9号房屋一套。被告称对柏林小区16栋3单元502房屋没有异议，是被告父亲去世后继承的，被告父亲于2012年11月去世的；没有桥西区裕华西路238号9号该套房屋，桥西区裕华西路238号9号该房屋已经拆除了，不存在了。
诉讼中，经原告申请，本院委托河北金诚伟业房地产评估有限公司作出《房地产估价报告》，认定被告名下位于石家庄市新华区柏林小区16栋3单元502室房屋一套总价值为44.84万元。
庭审中，被告主张夫妻共同财产还有位于桥东区东平路8号135宿舍房屋两套、车牌号为冀A×××××号汽车一辆。原告称，该两套房产不属于夫妻共同财产，两套房屋都是我父母单位的房子，跟我们没有关系。车是北斗星，车牌号是冀A×××××，现在车是我在开。
庭审中，被告主张有债务10万元，因柏林小区的房屋是因为被告继承所得，当时还需要再给其妹妹张红娟16万元，已经给了6万元。对此，原告不予认可。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生子宋某乙已满十八周岁，原、被告双方并未提交其尚需抚养的相关证据，故对其抚养权及抚养费问题，本院不再处理。夫妻共同财产位于石家庄市新华区柏林小区16栋3单元502室房屋一套，现价值为44.84万元，因登记在被告名下，故该房产归被告所有为宜，被告应支付原告房屋折价款22.42万元。原告主张位于石家庄市桥西区裕华西路238号9号房屋一套、被告主张位于桥东区东平路8号135宿舍房屋两套，但均为提交房屋权属的相关证据，故对原、被告主张的该房产，本院不予处理。被告主张夫妻共同财产冀A×××××号汽车一辆，但原、被告双方未能就该车权属提交证据，故本院对该车不作处理。被告主张有债务10万元，但被告不能提交证据以形成完整的证据链以证明债务的实际存在，故被告的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告宋某甲与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产位于石家庄市新华区柏林小区16栋3单元502室（石房权证新字第××号）房屋一套归被告张某所有；被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告宋某甲房屋折价款224200元。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费1442元，由原、被告各承担721元。
判后，双方均不服上诉。
张某上诉，理由：原审认定事实错误。1、原审判决对夫妻共同财产冀A×××××号小轿车不予处理是错误的；2、上诉人在一审时主张的10万元债务，证据充分，一审不予采信是错误的。3、原审分割夫妻共同财产时为照顾女方利益错误。要求依法处理。
宋某甲上诉，理由：1、原审法院审理程序违法。依据《民事诉讼法》第64条，上诉人申请人民法院调取“桥西区工农路255号金正帝景城18号楼22层02室房屋的拆迁补偿合同”，原审法院不去调取，违反法定程序。2、该房屋属于夫妻共同财产，原审法院既不调查，也不处理属于认定事实严重不清。请求依法处理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：1、对冀A×××××号小轿车是否属于夫妻共同财产应予认定和处理。2、对女方主张的10万元债务应予审查和处理。3、对于男方主张的桥西区工农路255号金正帝景城18号楼22层02室房屋是否属于夫妻共同财产的问题，应当进行调查、认定和处理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第502号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 站
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第329号
原告林立新。
被告贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河清水江路（西工厂家属区A栋6号）。
法定代表人：刘斌职务：总经理
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告林立新诉被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林立新、被告顺和房开委托代理人廖俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立新诉称，2008年11月5日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买“小城故事”D组团D1栋3单元6层3号住房一套，建筑面积124.04平方米，总价款为人民币295，215元，交房日期为2010年7月30日前。合同签订后，原告即按合同约定付清了房款。然而，被告却没能按合同约定按时交房，原告多次找被告协商延迟交房违约金事宜，均未能解决。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年7月31日至2013年6月30日共1065天的逾期交房违约金42，857.9元（逾期交房违约金实为47，160.6元，扣除了半年物业费818.7元，开户自理费即三通费3，484元）；2、诉讼费由被告承担。
被告顺和房开辩称，1、逾期交房的事实我方是认可的，逾期违约金我方也应支付，但我方现经济困难；2、物业公司抵扣的费用我方也认可；3、虽然实际交房时间是2013年7月1日，但违约金的计算时间应从2010年7月31日计算至2013年5月底双方办理交房手续时，故逾期违约金应以物业费收据上载明的金额为准。
经审理查明，2008年11月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以295，215元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市小河珠江路小城故事D组团D1栋3单元6层3号房屋一套。合同第八条约定，被告应当在2010年7月30日前将所售房屋交付给原告；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款295，215元，然而被告却于2013年5月底才与原告办理交房手续，且在2013年7月1日才实际将原告所购房屋交付其使用。自2012年7月31日至2013年6月30日，被告顺和房开逾期交房1065天，按照合同约定的房价款万分之1.5每日计算逾期交房违约金为47，160.6元。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，2013年8月11日，原告林立新到贵阳华城物业管理有限公司支付2013年9月1日至2014年5月31日的物业费818.7元及开户自理费（三通费）3，484元，该笔款项贵阳华城物业管理有限公司同意用被告顺和房开所欠的逾期交房违约金进行抵扣。同日，贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明违约金余额为41，529.46元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林立新向被告顺和房开购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付房款的义务，但被告却未按约定期限交付房屋，其行为违反了双方合同约定，理应承担相应的责任，故对于原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的数额。对于贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明的抵扣后的违约金为41，529.46元，被告顺和房开陈述称当时违约金是计算至2013年5月底，原告同意抵扣也就是据此与被告达成了违约金只计算至2013年5月底的一致意见，故被告主张违约金就应计算至2013年5月底。审理中原告对此不予认可，表示自己只是同意抵扣，并未签字同意违约金只计算至2013年5月底。因收据上仅有贵阳华城物业管理有限公司单方书写内容，并未有原告签字表示确认，故对被告的主张，本院不予采纳，违约金应计算至实际交房日前一日即2013年6月30日。经原、被告及贵阳华城物业管理有限公司三方同意用物业费及开户自理费抵扣后的逾期交房违约金数额为42，857.9元（47，160.6元-818.7元-3，484元=42，857.9元），故被告顺和房开应支付的逾期交房违约金为42，857.9元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告林立新20**年7月31日至2013年6月30日期间产生的逾期交房违约金人民币42，857.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元，由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李婉君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00022号
原告：庄佳俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市紫金浩创文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘晓东，总经理。
本院在审理原告庄佳俊诉被告黄山市紫金浩创文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庄佳俊于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庄佳俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄佳俊撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告庄佳俊负担。
审判员 张 斌
二〇一五年三月十日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9896号
罪犯王百青，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）杭下刑初字第37号刑事判决，以罪犯王百青犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王百青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王百青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王百青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王百青准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人张某在北海市海城区北部湾西路南亚大厦楼下停车场发现一辆遗留车匙在车上的蓝色王力牌电动车，遂起贪念，对彭某谎称上述电动车是其儿子的，让彭某驾驶上述电动车搭载其逃离现场。得逞后，被告人张某将上述赃物电动车交给其儿子胥士勇藏匿于云海小区。上述蓝色王力牌电动车是穆某停放该处的，破案后，公安人员在云海小区处缴获上述赃物电动车并依法发还穆某。
归案后，被告人张某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨源新
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
ˎ̥山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第66号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，该公司法务工作人员。
被告杨家芹（系临清市永青路士明五金门市部业主）。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告杨家芹侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告杨家芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告：一、立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失10000元；三、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告分别享有第1911518号“三环”文字商标、第1911519号“”图形商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”文字商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第739号公证书，内附有鉴别证明复印件、工商服务业统一收款收据复印件，以及公证处封存的涉案挂锁，拟证明被告存在侵权行为。
证据4、被告杨家芹的个体工商户设立登记情况及申请人履历表各一份，拟证明被告的主体资格。
证据5、公证费发票一张，金额4000元，原告主张800元，拟证明原告的合理开支。
被告未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”文字、“”图形商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月25日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省聊城市临清市永青路的“士明五金门市部”，梁延目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁一把，并从该店当场取得盖有“世明五金轴承部”印章的收据一张，公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的现场监督下，原告所派检验人员在公证处对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从“士明五金门市部”处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第739号公证书。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁正品，与公证处封存的从“士明五金门市部”处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告正品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁实物与原告正品实物正面均标有“三环”文字、“”图形商标，不同之处在于正品挂锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。
另查明，临清市士明五金门市部登记业主系被告杨家芹，该个体工商户于2004年11月23日成立，经营范围为五金、电器电料零售等。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，涉案挂锁使用了原告的“三环”、“”商标，系假冒原告商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属于侵犯商标专用权的行为，故涉案挂锁系侵犯原告商标专用权的商品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在本案中，原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，在被告未到庭没有提交相反证据的情况下，该公证书的证明力应予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告杨家芹销售假冒原告商标挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨家芹立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”文字、“”图形商标专用权的挂锁。
二、被告杨家芹自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失和合理开支共计8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨家芹承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨德亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执822号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：王洪波
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人王洪波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王洪波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执822号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00855号
原告：杨同会，男，1965年5月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南市潘集镇李兴村村民委员会，住所地：安徽省淮被告南市潘集区。
法定代表人：王广辉，该村民委员会主任。
原告杨同会诉被告淮南市潘集镇李兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨同会的委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告淮南市潘集镇李兴村村民委员会的法定代表人王广辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同会诉称：原告承包被告的办公楼工程建设，2013年10月3日工程竣工验收结算工程款为370000元，当时被告支付原告工程款132000元，下欠工程款238000元。经原告多次要求被告支付工程款，被告均以没钱为由拒绝支付。故起诉要求：1、判令被告支付原告工程款238000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告淮南市潘集镇李兴村村民委员会未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集镇李兴村村民委员会的证明1份，证明王广辉系该村民委员会主任。
3、被告于2013年10月3日出具的欠条1份，证明被告欠原告工程款238000元的事实。
被告淮南市潘集镇李兴村村民委员会的法定代表人王广辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证及当事人的陈述和本院的认证，查明认定以下事实：原告承包被告的办公楼工程建设，2013年10月3日工程竣工后，经双方验收结算工程款为370000元，被告支付了原告工程款132000元，尚欠工程款238000元未付。后经原告多次要求被告支付工程款，被告均以没钱为由拒绝支付。故原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告工程款238000元的事实，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告未按期支付原告的工程款，应承担相应的民事责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淮南市潘集镇李兴村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨同会工程款238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由淮南市潘集镇李兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡路路
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0881刑初499号
自诉人曹光明，男。
被告人王志亮，男。
自诉人曹光明以被告人王志亮犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人曹光明申请撤回对被告人王志亮的控诉。
本院认为，自诉人曹光明申请撤回对被告人王志亮的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹光明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔 艳
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 温爱云
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0881刑初499号自诉人曹光明，男。被告人王志亮，男。自诉人曹光明以被告人王志亮犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成调解赔偿协议，现自诉人曹光明申请撤回对被告人王志亮的控诉。本院认为，自诉人曹光明申请撤回对被告人王志亮的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曹光明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  乔 艳审 判 员  杜 鹏人民陪审员  刘增光二〇一七年九月二十六日书 记 员  温爱云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00086号
原告唐某，女，汉族，1977年3月21日出生。
被告仇某，男，汉族，1978年9月30日出生。
本院于2013年12月30日立案受理原告唐某诉被告仇某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员胡涛、骆兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告唐某，被告仇某出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年10月认识，2007年10月27日在广东省深圳市福田区民政局登记结婚，婚后2009年8月28日生育一儿子，名叫仇某某。为生活需要，原告生育后回到长沙与父母居住，一起照顾小孩，被告在深圳工作生活。期间，原告一直劝告被告放弃深圳的生活，回长沙与原告生活，被告均予以拒绝，夫妻双方自此长期分居。2010年6月2日，原告在自己父母资助70717元的情况下，双方在长沙市湘江世纪城支付了114213元的首付款后，采取商业银行按揭贷款的方式购买了房屋一处。自2011年9月起，被告以各种理由不再与原告共同承担家庭生活费用的支出，特别是儿子的生活费，一直由原告独立承担孩子的抚养费用及共同房产的按揭贷款等生活必要支出。2013年8月23日被告返回长沙，与原告协商离婚事项的时候，在原告父母面前，对原告实施暴力。原、被告夫妻感情已经破裂，已经无和好的可能。特向法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子仇卓文由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元每个月给原告（从2011年9月起至独立生活为止）；三、请求判决夫妻共同所有的长沙市开福区湘江世纪城映江苑XXXX房所有权归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告仇某辩称，被告不同意离婚，被告与原告是2006年认识，2007年7月确定恋爱关系，2008年结婚。双方是自由恋爱，不是包办婚姻，被告最近一年半经济条件不是很好，有些方面不能满足原告的要求。
经审理查明，原告与被告是自由恋爱，2007年10月29日在广东省深圳市福田区登记结婚。结婚初期原、被告夫妻感情较好，2009年8月23日生了一个儿子仇卓文。在婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾。2010年6月2日，原、被告与湖南湘水雅境房地产开发有限公司签订了长沙市商品房买卖合同，购买了位于长沙市开福区湘江世纪城映江苑XXXX号房。该房首付款原告父母支付了70000元，被告支付了50000元。现原告以被告没有承担应尽的家庭责任，并对被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、出生医学证明、户籍证明、商品房购买合同、购房发票、个人购房按揭贷款借款合同、销售不动产统一发票、交易明细清单、银行通知单、证明、缴费单、病历、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。虽原告提出被告对其实施暴力，原、被告感情破裂，但没有提供有效证据证明，又无其它法定离婚理由。原、被告应相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告仇某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无证明）
审 判 长 王鹏
人民陪审员 胡涛
人民陪审员 骆兵
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张凡
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2556号
罪犯褚满昌，男，汉族，1982年1月3日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月24日作出（2011）里刑初字第447号刑事附带民事判决，以被告人褚满昌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人人民币8932.34元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第894号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯褚满昌在服�改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯褚满昌予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯褚满昌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚满昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯褚满昌的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚满昌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年12月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克军，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁金丽，女，1980年11月10日生，汉族，农民。
再审申请人张克军因与被申请人丁金丽婚姻关系无效纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称，原判决适用法律错误。没有遵循双方因抚养权问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。幼子明确表示只愿意跟父亲生活，二审依然维持原判。被申请人虽然已经结扎，不能生育，需要抚养一个子女，但抚养并不一定要与子女一起共同生活，被申请人到学校抢人影响孩子的学习、生活，如履行判决，将对孩子产生不利后果。请求再审，改判幼子归再审申请人抚养。被申请人未提交书面意见。
本院认为，关于再审申请人再审申请称，原审判决适用法律错误。经查，原、被告系亲姨表兄妹关系。两人共同生活期间生育二儿一女，由于双方系亲姨表兄妹关系属于法定禁止结婚的情形，被判决婚姻关系无效。因三个孩子均未成年，加之被申请人已经结扎，不能生育，原审根据案件事实，结合双方的具体情况，依据婚姻法的有关规定判决幼子归被申请人抚养并无不当。原审判决适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，张克军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克军的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00958号
原告：斯尚权。
被告：深圳市中科建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区市花路19号港安大厦第六层D1单位。
法定代表人：叶国标，该公司总经理。
被告：武汉世海天源投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥东街18号16层。
法定代表人：黄德全，该公司总经理。
本院在审理原告斯尚权诉被告深圳市中科建设集团有限公司、被告武汉世海天源投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告斯尚权以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯尚权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许斯尚权撤回起诉。
本案案件受理费664元，减半332收取元（原告已预交），由原告斯尚权承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十二月十七日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第946号
原告沈阳康盛通运输有限公司。
法定代表人李万军，系该公司经理。
委托代理人王铁印，系该公司法律顾问。
被告吴涛，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。
负责人林柏兴，系该公司经理。
委托代理人顾晓丽，系公司工作人员。
原告沈阳康盛通运输有限公司诉被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳康盛通运输有限公司委托代理人王铁印，被告吴涛、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日3时，被告吴涛驾驶辽GD22**号重型仓栅式货车，行至106线高台子沈阳市凯德利贸易有限公司门前时，因违反交通规则与原告司机董文会驾驶的停放在路东侧的辽AZ09**号重型仓棚式货车相撞，致原告的辽AZ09**号车严重损坏。经评估车辆损失价格为80073元，评估费3700元，停车费1300元，停运损失30000元。此事故经新民市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿各种损失100000元。
被告吴涛辩称：我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业险30万元，应当由保险公司替代赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。
经审理查明，2014年1月4日3时0分，吴涛驾驶辽GD22**重型仓栅式货车由北向南行驶至106线高台子沈阳市凯德利贸易有限公司门前处，与头南尾北停在路东侧的董文会驾驶辽AZ09**重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后辽AZ09**重型仓栅式货车前行与头东尾西停在路下杨义驾驶辽AZ43**重型自卸货车发生碰撞，辽AZ09**重型仓栅式货车货物有损失，造成吴涛受伤，三车车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，吴涛负此事故的全部责任，董文会、杨义无责任。原告的车辆经鉴定，车辆损失为80073元，鉴定费3700元。原告肇事后，花费拖车费1000元，停车费300元。现原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失、拖车费、停车费、停运损失等共计100000元。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告在交通肇事中财产受到损害，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，原告无责任，被告负事故的全部责任。被告吴涛驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业险30万元，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告的停运损失问题，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。关于原告因肇事发生的拖车费、停车费，为本次事故所直接产生，本院予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈阳康盛通运输有限公司车辆损失700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈阳康盛通运输有限公司拖车费及停车费1300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告车辆损失79373元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告鉴定费3700元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费2300元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁 樊
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1497号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告邬烈宏、陈幼娜保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）甬奉商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人邬烈宏、陈幼娜应当支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司担保代偿款3038495.94元及相应利息，承担案件受理费15554元，保全费5000元，执行费32940.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1497号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02778号
罪犯刘飞，男，汉族，1985年12月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2008年1月25日作出（2008）肥西刑初字第010号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年1月29日止），罚金八万元。被告人刘飞不服，提出上诉。本院于2008年3月17日作出（2008）合刑终字第51号刑事裁定，维持对其定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01144号
原告罗某某，女，汉族，1989年2月2日生。
被告陈某某，男，汉族，1986年6月6日生。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 夏惠凤
二〇一五年八月四日
书记员 邹元元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1165号
申请执行人江苏金梓建筑装饰工程有限公司。
法定代表人谢小东，总经理。
委托代理人刘国清，该公司员工。
委托代理人龚福根，该公司员工。
被执行人龙之梦大酒店（常熟）有限公司。
法定代表人徐俊，总经理。
被执行人上海沪轩商贸有限公司。
法定代表人徐俊，总经理。
被执行人徐俊，男，1975年6月2日生，汉族。
申请执行人江苏金梓建筑装饰工程有限公司与被执行人龙之梦大酒店（常熟）有限公司、上海沪轩商贸有限公司、徐俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0230号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人龙之梦大酒店（常熟）有限公司、上海沪轩商贸有限公司、徐俊支付申请执行人江苏金梓建筑装饰工程有限公司工程款5462321.98元，并支付自2012年12月1日起至实际付款日止按年利率15%计算的利息。付款方式如下：2013年6月1日前支付20万元及对应利息，2013年10月底前支付50万元及对应利息，2013年12月底前支付30万元及对应利息；2014年2月、4月、6月、8月、10月、12月底前各支付30万元及对应利息；2015年2月、4月、6月、8月底前各支付40万元及对应利息，2015年10月底前支付53万元及对应利息，2015年12月底前支付532321.98元及对应利息。二、申请执行人江苏金梓建筑装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被执行人龙之梦大酒店（常熟）有限公司、上海沪轩商贸有限公司、徐俊逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人江苏金梓建筑装饰工程有限公司有权就被执行人龙之梦大酒店（常熟）有限公司、上海沪轩商贸有限公司、徐俊未履行部分一并申请执行。四、案件受理费50086元，减半收取25043元，由被执行人龙之梦大酒店（常熟）有限公司、上海沪轩商贸有限公司、徐俊负担并于2012年6月1日前直接给付申请执行人江苏金梓建筑装饰工程有限公司。后因被执行人未能履行上述义务，根据江苏金梓建筑装饰工程有限公司的请求，本院于2013年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行中发现被执行人龙之梦大酒店（常熟）有限公司涉及多笔债务，其财产正由本院另案评估拍卖，被执行人徐俊暂查找不着，本院未查获被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。鉴于此，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。由于被执行人暂无可供方便执行的财产，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1165号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 王 宇
执行员 王 芳
二〇一四年六月四日
书记员 王平成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马正春，个体建筑商。
委托代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京南路142号南隔壁办公大楼一楼，组织机构代码：72663690-5。
法定代表人：姜兆强，该公司董事长。
委托代理人：王继军。
再审申请人马正春因与被申请人江苏长安�设集团有限公司（以下简称“长安公司”）借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马正春申请再审称：（1）二审判决认定“涉案41万元虽用于西藏山南军分区屯垦部队三期第二批营房工程第二标段工程的履约保证金，但由于马正春不能证明该款项系其与长安公司之间因借贷而发生”与案件基本事实不符。被申请人承包西藏山南军分区屯垦部队三期第二批营房工程第二标段工程，需向山南军分区缴纳52万元的履约保证金。而被申请人于2010年7月6日只向山南军分区缴纳了11万元的第一笔履约保证金，到2010年9月23日向申请人借到钱后才向山南军分区缴纳余下的41万元履约保证金，前后时间长达两个半月，足以说明被申请人当时无钱支付�约保证金，这是被申请人向申请人借款的根本原因。申请人从银行取出41万元，当天就直接以履约保证金的名义向山南军分区缴纳了41万元。山南军分区开具收取履约保证金收据上写明了缴款人是申请人马正春，缴款单位是被申请人。此后，山南军分区才与被申请人签订了《建筑工程施工合同》。被申请人只缴纳了11万元的履约保证金，却从山南军分区领走了52万元的履约保证金。（2）二审判决认定“涉案41万元属于余海利个人向申请人借款”错误。余海利是被申请人的项目经理，有权代表被申请人处理涉案建筑工程相关事宜，借款的合意形成不应当受到质疑。无证据证实涉案的41万元属于余海利个人向申请人借款。请求撤销原判决，依法再审。
被申请人长安公司的代理人提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请没有事实和法律�据。双方之间从未发生过任何的民间借贷关系，亦不存在民间借贷的意思表示，涉案的41万元及此前交的保证金11万元均是被申请人从案外人余海利处借的，与马正春没有任何关系。至于余海利和马正春的纠纷，与被申请人无关。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2010年9月23日，中国人民解放军西藏山南军分区开出收据一份，该票据记载内容显示：“付款单位江苏长安建设集团有限公司，金额41万元，收履约保证金，交款人马正春。”2010年10月15日，长安公司与中国人民解放军西藏山南军分区签订了一份建设工程施工合同，该合同约定由长安公司承建西藏山南军分区屯垦部队三期第二批营房工程第二标段工程。余海利系代表长安公司全权处理西藏山南军分区屯垦部队第三期第二批营房工程第二标段拨款、施工等有关工程一切事宜，余海利自2010年7月16日担任该工程项目部经理职务。余海利于2011年11月9日向马正春出具借条一份，其内容为“今借马正春现金45万元整，此款分两次支付，屯垦三期二批二标段工程完工后甲方初验支付20万元余款待甲方审计后拨款时还清。以前所写的所有凭证作废，以今日期条为准”。马正春持此借条和中国人民解放军西藏山南军分区于2010年9月23日开出的收据，于2012年4月9日向西藏自治区乃东县人民法院提起民事诉讼，请求判决长安公司、余海利共同偿还借款45万元并支付利息。该卷宗资料中记载余海利陈述的45万元借款包含41万元，该卷宗154页证人格桑江村的证言也证明41万元借款是余海利向马正春的借款。西藏自治区乃东县人民法院于2012年10月24日判决余海利返还借款，驳回马正春对长安公司的诉讼请求。
2012年12月4日，马正春持中国人民解放军西藏山南军分区于2010年9月23日开出的收据，以长安公司为被告向乃东县人民法院提起民事诉讼，请求判令长安公司立即偿还马正春所交纳的履约保证金41万元并支付利息。西藏自治区乃东县人民法院经审查认为，双方之间构成民间借贷关系，长安公司的住所地为江苏省徐州市铜山新区建管局办公楼，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西藏自治区乃东县人民法院于2012年12月7日作出民事裁定，对马正春的起诉不予受理。后马正春于2013年3月22日诉至江苏省徐州市铜山区人民法院，主张其与长安公司之间存在借款合同关系，请求判令长安公司偿还马正春所交纳的履约保证金41万元并支付利息。
另查明，长安公司为承建西藏山南军分区屯垦部队第三期第二批营房工程第二标段工程，分别于2010年7月6日、9月23日向中国人民解放军西藏山南军分区交纳保证�11万元、履约保证金41万元（交款人马正春），计52万元，西藏山南军分区于2013年初将上述款项退还给长安公司，长安公司于2013年1月29日、3月18日通过银行转移支付给余海利。
一审法院认为，原告马正春的证据只能证明其于2010年9月23日向中国人民解放军西藏山南军分区交纳了41万元，证明不了其与长安公司之间存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。该院于2013年9月26日作出（2013）铜民初字第00757号民事判决：驳回马正春的诉讼请求。
马正春不服一审判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）徐民终字第2411号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于申请人与被申请人之间就涉案41万元是否存在真实的借贷关系问题，应从以下三个方面分析认定：（1）申请人马正春在本案中不能证明其与被申请人长安公司之间有举债的合意及提供如借款合同等证据印证借款事实的存在；（2）从涉案中国人民解放军西藏山南军分区2010年9月23日开出的41万元收据中的内容中，也得不出双方当事人就涉案41万元系借贷而产生的结论；（3）从西藏自治区乃东县人民法院（2012）乃民一初字第32号民事判决中及马正春在本案庭审期间的陈述中可知，涉案41万元系其向案外人余海利出借，其自述该款用于西藏山南军分区屯垦部队三期第二批营房工程第二标段工程建设，但余海利在另案中已作出该41万元系其个人向马正春所借，与长安公司无关的陈述，同时，该案卷宗154页亦有证人格桑江村的证言证明41万元借款是余海利向马正春的借款。综上，涉案41万元虽用于西藏山南军分区屯垦部队三期第二批营房工程第二标段工程的履约保证金，但由于马正春不能证明该款项系其与长安公司之间因借贷而发生。故原审法院按照《江苏省高级人民法院关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议纪要》中第二条第（三）项的规定，认定马正春与长安公司之间就涉案41万元不存在借贷关系，判决驳回马正春的诉讼请求并无不当。申请人马正春关于其与长安公司之间就涉案41万元系借贷关系，长安公司应予偿还的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，申请人马正春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马正春的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 胡晓东
代理审判员 李方旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 耀
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人，陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告杨从开。
被告李建春。
被告李振梓。
被告周新启。
被告李淑丽。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告杨从开、李建春、李振梓、周新启、李淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费580元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 员 力阳帆
二〇一四年十月十七日
代理书记员 宋雅静
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第194号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向军华，男，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人，2013年3月15日，因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人向军华犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人向军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月23日晚11时许，被告人向军华伙同“老五”窜至溆浦县怀溆混泥土公司，将被害人郑某某停放在该公司宿舍楼过道上一辆五羊牌男式摩托车盗窃走，销赃得款1100元，向军华分得现金200余元。经鉴定该摩托车价值人民币3600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向军华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。在共同犯罪中被告人向军华起次要作用，系从犯。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议本院对被告人向军华在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人向军华对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年4月23日晚11时许，被告人向军华伙同“老五”在溆浦县怀溆混泥土公司将被害人郑某某停放在该公司宿舍楼过道上一辆五羊牌男式摩托车盗窃走，销赃得款1100元，向军华分得现金200余元。经鉴定该摩托车价值人民币3600元。
另查明，被告人向军华因犯盗窃罪于2013年3月15日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月24日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人郑某某的陈述，证明2015年4月24日上午7时许，他发现自己停放在溆浦县混凝土搅拌公司宿舍楼走道的一辆125型五羊本田牌摩托车被盗走，车牌照是湘N50Q**，车身为蓝色，是他2012年以2680元买的二手车。他经查看监控录像，看到摩托车是4月23日晚上11点50多分钟被两个陌生男子偷走的；
2、证人王某的证言，证明2015年4月23日晚上11点多，正在下雨，他当时正在溆浦县混凝土搅拌公司门卫室里玩电脑，有个男的趴在窗户上看，他问该男子有什么事，男子说在避雨。第二天得知郑某某摩托车被盗。
3、溆浦县价格认证中心溆价认鉴（2015）256号鉴定结论书，证明被害人郑某某被盗摩托车价值3600元。
4、勘查笔录、现场指认笔录，盗窃现场位于溆浦县混凝土搅拌公司宿舍楼走道。被告人向军华对该盗窃现场进行了指认；
5、到案情况说明1份，证明被告人向军华因吸毒被行政拘留，经同监室的张某某举报后如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实；
6、户籍资料1份，证明被告人向军华犯罪时已年满18周岁，应当负完全刑事责任；
7、溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第26号刑事判决书1份、湖南省邵阳监狱罪犯档案资料1份，证明被告人向军华因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月24日刑满释放；
8、被告人向军华的供述：2015年4月23日晚11时许，他与“老五”来到位于溆浦县卢峰镇黄花坪地段混凝土搅拌场躲雨。躲雨时，两人来到搅拌场宿舍，发现楼梯边停有摩托车，“老五”叫他帮忙照明，“老五”用水果刀将摩托车线割断，然后发动摩托车将车骑走，他则骑另一摩托车与“老五”离开。第二日“老五”以1100元的价格将摩托车销往水东方向，除掉买烟、毒品等花费后，余下400余元，“老五”给他分了200余元现金。所盗摩托车是一辆蓝色本田男式摩托车，车后挂有一块车牌，车有六七成新。
本院认为：被告人向军华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向军华所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向军华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向军华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向军华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 舒海英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第68号
上诉人（原审被告）吴士志，男，内蒙古赤峰市人。
被上诉人（原审原告）周广文，男，内蒙古锡林郭勒盟人。
上诉人吴士志与被上诉人周广文合同纠纷一案，周广文于2014年6月10日向祁连县人民法院起诉，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告青海省祁连县石级沟煤炭普查项目钻探的剩余工程款267880元；2、追要拖欠的工程款产生的交通费3420元，并承担本案诉讼费。祁连县人民法院受理后，于2015年6月5日作出（2014）祁民一初字第160号民事判决，宣判后，吴士志不服，于2015年6月16日向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2014）祁民一初字第160号民事判决；
二、发回祁连县人民法院重新审理。
二审案件受理费5595元，依法予以退还。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
、二〇一五年十一月三日
书记员 秦 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7051号
原告卜一×。
原告卜二×。
原告卜三×。
原告卜四×。
原告卜五×。
五原告委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告卜六×。
本院在审理原告卜一×、卜四×、卜三×、卜二×、卜五×诉被告卜六×继承纠纷一案中，原告卜一×、卜四×、卜三×、卜二×、卜五×于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卜一×、卜四×、卜三×、卜二×、卜五×撤回起诉。
诉讼费用1945元，原告已预交，由五原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘金鸽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1556号
原告丁子义。
委托代理人严强。
被告王庆峰，身份信息不详。
原告丁子义诉被告王庆峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁子义及其委托代理人严强到庭参加诉讼，被告王庆峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告丁子义诉请判令被告王庆峰支付劳务工资款3000元。
被告王庆峰未答辩。
经审理查明，原告丁子义等受雇于被告王庆峰从事工程施工，截止2005年8月23日结欠原告劳务工资款3000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到丁子义工人工资计人民币3000元，落款：王庆峰，2005.8.23。此后欠款原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告欠原告劳务工资款3000元，有原告的陈述及欠条在卷，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，对原告要求被告支付劳务工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆峰于本判决生效后十日内向原告丁子义支付劳务工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆峰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年六月三日
书记员 朱 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20400号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告赵大江，其他情况不详。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵大江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宗少凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1322号
罪犯张锴龙，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）石铁刑初字第46号刑事判决，以被告人张锴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锴龙在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锴龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更7号
罪犯周洪卫，男，1975年7月17日出生，布依族，文盲，贵州省兴仁县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年10月11日作出（2011）南刑初字第162号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周洪卫有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2011年10月24日交付执行（刑期自2011年7月1日起至2016年6月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周洪卫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周洪卫自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪卫减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1693号
罪犯陈荣仲，男，1983年1月29日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月22日作出（2012）湖刑初字第459号刑事判决，认定被告人陈荣仲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币100000元；被告人陈荣仲应退还被害人人民币2369745元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的所有权人为被告人陈荣仲的一辆闽DW90**号吉利美日牌MR7131A轿车，予以拍卖，拍卖后的价款按比例发还被害人（折抵退赔款）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1336号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、执行机关福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯陈荣仲、证人吴成、石川川等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈荣仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈荣仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2013年受年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金及退赔款累计缴纳人民币3650元，2015年4月及7月两次被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈荣仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款缴纳较少，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣仲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3370号
原告徐千翠，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县，。
被告成都市中鹏实业有限公司，住所地成都市，组织机构代码：201974987。
法定代表人曾骁，执行董事。
本院在审理于2015年6月23日立案受理的原告徐千翠诉被告成都市中鹏实业有限公司劳动争议一案中，因无法向被告成都市中鹏实业有限公司适用其他送达方式而只能进行公告送达，依法须将案件转为普通程序审理，遂向原告徐千翠邮寄送达了交纳诉讼费用通知书。本院依法指定的7日期间现已届满，原告徐千翠未补交案件受理费。还查明，原告徐千翠于2015年3月9日递交仲裁申请书，要求按双方当事人订立的解除劳动合同协议履行支付工资和经济补偿等义务，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于12日，因当事人主体不适格，作出新都劳人仲委不字（2015）第0195号不予受理通知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告徐千翠负担。
审 判 长 付建勇
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 欧阳春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00982号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路38—**号。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人于某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年6月20日生，农民，住义县。
被告高某某，女，1990年4月5日生，农民，住义县。
被告博某某，男，1978年10月7日生，农民，住义县。
被告刘某某，女，1981年5月25日生，农民，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告郭某某、高某某、博某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人于某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、高某某、博某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告与被告郭某某、高某某签订一份借款合同、被告郭某某向原告借款50万元利率为10.2%。借款以郭某某、高某某所有的房屋提供抵押担保，被告博某某、刘某某提供保证担保。合同签订后，被告郭某某未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证义务。请求判决被告郭某某、高某某偿还借款本金，并按约定偿还利息及罚息，抵押物优先受偿。被告博某某、刘某某承担连带保证责任。
被告郭某某未作答辩。
被告高某某未作答辩。
被告博某某未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，被告郭某某、高某某系夫妻关系。
2011年12月7日原告与被告郭某某、高某某订立1份最高额抵押合同，合同约定：为确保2011年12月6日至2014年12月5日期间借款人郭某某在最高贷款额50万元内与抵押权人签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保，抵押物为被告郭某某、高某某所有位于义县张家堡镇官场沟村房屋2所，房权证号：0122033、01222**。抵押物在义县房产管理处办理了抵押他项权利登记。2013年10月16日，被告郭某某、高某某与原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司签订1份个人借款合同。合同约定：借款金额50万元，借款利率10.2%；借款期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；还款方式公历每月的20日结息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日原告与被告博某某、刘某某签订1份借款保证合同，合同约定：被告博某某、刘某某自愿为被告郭某某、高某某的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。合同成立后原告按约定向被告郭某某、高某某提供了借款。在合同履行过程中，被告郭某某、高某某按约定偿还了2014年6月20日前的利息，后未按约定履行合同义务。借款到期后经原告催要，被告郭某某、高某某仍未偿还借款本金及利息。被告博某某、刘某某亦未履行保证义务。
本院所确认的上述事实有最高额抵押合同、个人借款合同、借款保证合同、借款凭据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当全面遵守。本案原、被告之间订立最高额抵押合同、个人借款合同、借款保证合同均是双方真实的意思表示，应为有效。被告郭某某、高某某未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当履行偿还借款本金及利息义务，并按照合同约定承担违约责任。被告博某某、刘某某为被告郭某某、高某某的借款提供连带保证，故其应按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、高某某于判决生效后10日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并自2014年6月21日起至借款清偿之日至止，按罚息利率15.3%支付利息。
二、原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司对被告郭某某、高某某所有的位于义县张家堡镇官场沟村房权证号：0122033、0122250抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告博某某、刘某某对第一款负连带责任，履行保证责任后，有权向被告郭某某、刘某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告郭某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年六月二日
书记员 张贞冉