江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路75号。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵中虎，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周凤珍，女，1946年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑前梅，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑彩梅，女，1967年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑凤芹，女，1969年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑海停，男，1970年3月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑海东，男，1970年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑海峰，男，1975年1月10日出生，汉族。
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭风海，男，1966年7月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）因与被上诉人周凤珍、郑前梅、郑彩梅、郑凤芹、郑海停、郑海东、郑海峰、郭风海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保阜宁公司上诉请求：1.纠正阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1945号判决书中的不正确判决，以维护上诉人的合法权益；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.事故中被上诉人亲属郑德红驾驶无号牌电动车与被上诉人郭风海驾驶的机动车相撞，事故原因为郑德红驾车在左转弯时未能让直行车辆，其在事故中应负事故的同责以上，一审法院判决上诉人承担65%责任无法可依；2.要求剔除医疗费中的非医保用药。一审庭审中，被上诉人未能提供医疗费用的用药清单，使上诉人无法剔除非医保用药；3.一审中被上诉人主张了交通、误工、食宿等费用10000元，一审法院认定为3000元，而后一审法院又认定交通费800元，无法可依；4.郑德红与被上诉人郭风海在事故中负同等责任，保险公司应赔偿精神抚慰金10000元，而一审法院判决32500元不当。
周凤珍、郑前梅、郑彩梅、郑凤芹、郑海停、郑海东、郑海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭风海没有作出辩称。
周凤珍、郑前梅、郑彩梅、郑凤芹、郑海停、郑海东、郑海峰芳向一审法院起诉请求：1.要求郭风海、人民财保阜宁公司赔偿医疗费211892.44元、住院伙食补助费1224元（68天*18元/天）、营养费612元（68天*9元/天）、死亡赔偿金223038元、护理费10880元（68天*80元/天*2人）、丧葬费30891.5元、亲属交通费、误工等费用10000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、财物损失2000元，合计542537.94元。在交强险限额内赔偿122000元、在商业险限额内赔偿273349.66元（420537.94元*65%），合计395349.66元（其中向原告支付322349.66元，向郭风海支付5000元，向紫金财产保险股份有限公司支付68000元）；2.由郭风海、人民财保阜宁公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月22日15时51分许，郭风海驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S348线由南向北行驶至73KM+793M处时，与前方同方向行驶的由原告亲属郑德红驾驶的无号牌电动自行车在左拐弯时发生碰撞，致郑德红受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，郑德红于2015年12月22日被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年2月27日经抢救无效死亡，期间花去医疗费211892.44元。2016年3月23日，阜宁县公安局作出交通事故认定书，认定郭风海与郑德红分别负本起事故的同等责任。涉案车辆在人民财保阜宁公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保阜宁公司为死者郑德红垫付了10000元医疗费，郭风海为死者郑德红垫付医疗费68500元。2016年3月7日，郭风海与七原告达成调解协议一份，对于郭风海垫付的医疗费68500元中，郭风海只要求返还5000元，剩余款项作为保险赔偿外的补偿。阜宁县阜城镇向阳社区与阜宁县板湖镇郑朱村村民委员会分别于2016年2月2日、2016年2月28日出具证明各1份，证实郑德红随其子郑海峰居住生活在阜城镇向阳社区三年有余。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司为郑德红垫付了68000元的道路救助基金，且原告同意在交通事故赔偿款中返还该部分费用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告亲属郑德红因交通事故遭受人身损害、财产损失，原告依法有权获得赔偿。阜宁县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书符合客观事实，予以采信，并作为定案依据。涉案车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故人民财保阜宁公司首先应当在机动车交强险限额内承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的有效票据，核定为211892.44元。关于人民财保阜宁公司要求扣除8%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及金额，故对该辩解意见，不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，人民财保阜宁公司无异议，认定为住院伙食补助费为1224元（68天*18元/天）、营养费612元（68天*9元/天）。关于原告主张的护理费，人民财保阜宁公司对护理天数无异议，标准认可每天60元，单人护理，确认护理费为4080元（68天*60元/天*1人）。关于原告主张的丧葬费，人民财保阜宁公司无异议，确认丧葬费为30891.5元。关于原告主张的死亡赔偿金，死者郑德红虽为农村居民，但近三年来一直居住生活在阜宁县阜城镇向阳社区，按城镇标准计算死亡赔偿金为223038元（37173元/年*6年）。关于人民财保阜宁公司认为郑德红死亡时与前一次交通事故间隔未满两年，并要求扣除1年死亡赔偿金的意见，于法无据，不予支持。关于原告主张的亲属办理丧葬事宜交通、误工、食宿费，认定为3000元。关于原告主张的交通费，虽未提供有效票据，但因抢救死者该笔费用已经实际发生，酌情认定为800元。关于原告主张的精神抚慰金，结合郑德红在本起事故中的责任，酌情认定为32500元。关于原告主张的财产损失，因原告未提供车辆损失证明及相关修理费票据，且人民财保阜宁公司定损为400元，故认定财产损失为400元。综上，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费211892.44元、住院伙食补助费1224元、营养费612元、护理费4080元、死亡赔偿金223038元、丧葬费30891.5元、办理丧葬事宜交通、误工、食宿费3000元、交通费800元、精神抚慰金32500元、财产损失400元，合计508437.94元。由人民财保阜宁公司在交强险限额内赔偿110400元（其中医疗费限额10000元已经给付），在商业险限额内赔偿252224.66元（388037.94元*65%），合计362624.66元。判决：一、周凤珍、郑前梅、郑彩梅、郑凤芹、郑海停、郑海东、郑海峰因亲属郑德红交通事故产生的各项损失由人民财保阜宁公司赔偿362624.66元，扣减已支付的10000元，其中向郑海峰支付289624.66元（户名：郑海峰；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××19），向郭风海支付5000元（户名：郭风海；开户行：中国农业银行；卡号：62×××16），向紫金财产保险股份有限公司支付68000元（账户：江苏省道理交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12），上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回周凤珍、郑前梅、郑彩梅、郑凤芹、郑海停、郑海东、郑海峰的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于商业险责任的分担是否适当问题。经查，被上诉人郭风海雨天驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能减速慢行，遇有情况操作失误；受害人郑德红驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未能让直行的车辆先行，郭风海与郑德红的交通安全违法行为对造成本案事故的过错作用基本相当，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定被上诉人郭风海、受害人郑德红负事故的同等责任，符合法律规定，上诉人人民财保阜宁公司称郑德红应负事故的同责以上，无相应法律依据，本院不予采信。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，应当减轻机动车一方30%至40%的赔偿责任。鉴于受害人郑德红负事故同等责任，一审法院判决机动车一方对被上诉人周凤珍等七人因郑德红死亡造成的损失承担65%的赔偿责任，符合相关法律法规的规定，并无不当。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人郑德红因交通事故受伤住院治疗两个多月，后抢救无效死亡，一审法院酌情支持被上诉人周凤珍等七人交通费800元，以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费3000元，符合上述司法解释的规定，并无不当。
关于是否应扣除非医保用药的问题。被上诉人周凤珍等七人在一审诉讼中已提交郑德红的全部治疗用药清单，上诉人人民财保阜宁公司未能提供证据，证明用药清单中不符合国家基本医疗保险标准的费用数额，现其上诉主张因被上诉人未提供用药清单使其无法剔除非医保用药，没有事实依据，本院不予采信。
关于精神抚慰金问题。本案中，受害人郑德红因本案交通事故死亡，给其近亲属带来巨大的精神痛苦，其近亲属有权依法要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。因肇事车辆在上诉人人民财保阜宁公司投保了交强险和商业三者险，故一审判决根据交通事故的过错情况，判决人民财保阜宁公司在交强险限额内优先赔偿被上诉人周凤珍等七人精神抚慰金32500元无明显不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晨