wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第245号
申请执行人贾翠英。
被执行人李剑波。
本院在执行申请执行人贾翠英与被执行人李剑波买卖合同纠纷一案，被执行人李剑波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高商初字第86号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙颖
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隅民初字第44号
原告白玛达瓦，男，藏族，1988年10月21日出生，西藏察隅县人，待业，现住西藏自治区察隅县。
被告周慧林，男，汉族，外来务工人员，现住西藏自治区察隅县。
本院在审理原告白玛达瓦与被告周慧林健康权纠纷一案中，原告白玛达瓦于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛达瓦的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玛达瓦撤回起诉。
案件受理费减半收取788元，由原告白玛达瓦负担。
审判员 邱 纯 杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 白玛德吉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更327号
罪犯陆益军，男，1973年7月4日生，汉族，常州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年9月11日作出(2012)宜刑初字第755号刑事判�，以被告人陆益军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆益军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆益军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。�犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陆益军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆益军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1782-3号
申请人：李清国，男，1951年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李清国与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初773号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初384号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：格日勒图，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市乌奴耳李保平农牧场，住所内蒙古自治区牙克石市乌奴耳营蚕山林场。
经营人：李保平，男，1967年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇乌奴耳文明路永康胡同**号。
被告：牙克石市乌奴尔孙长春农牧场，住所内蒙古自治区牙克石市乌奴耳哈拉沟林场。
经营人：孙长春，男，1960年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇乌奴耳文明路迎春胡同*号。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告李兴有、牙克石市乌奴耳李保平农牧场、牙克石市乌奴耳孙长春农牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费26990元，减半收取13495元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伊晓辉
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13063号
原告：陈红军，女，1980年10月24日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人：俞婷玉。
原告陈红军与被告江阴吉雅木业有限公司（以下简称吉雅公司公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月25日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加了诉讼。被告吉雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求：判令吉雅公司支付要求被告支付原告2016年1月至2016年12月10日工资112510.50元。事实与理由：她于2013年8月进入吉雅公司从事财务工作，双方口头协议她每月工资7600元，加班工资另算，吉雅公司于每月1至5号期间支付工资。后吉雅公司仅支付了部分工资，以50000元工程款抵扣了部分工资，尚有工资112510.50元一直没有按时发放。为此给她带来极大的损失，故向法院起诉，请法院依法支付她的上述请求。
被告吉雅公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，陈某在吉雅公司其他应付款明细分类账上签名。该明细分类账上载明:截止2016年12月10日，吉雅公司应付陈红军150143元。2017年1月25日，吉雅公司向陈红军出具证明一份，载明：由陈红军代收的靖江某某精品酒店尾款50000元，作为陈红军工资抵扣。2017年8月11日，陈红军向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求吉雅公司支付2016年1月至2016年12月10工资112510.5元。2017年9月20日，仲裁委以陈红军未提供证明与吉雅公司存在劳动关系的初步证据为由向陈红军出具了不予受理通知书。2017年9月22日，陈红军诉至本院。
另查明，陈某与俞婷玉系夫妻关系，系吉雅公司的实际负责人。
审理中，陈红军陈述其为吉雅公司工作至2016年12月19日，吉雅公司应支付她12月工资4532.5元、餐费185元。现她自愿放弃主张2016年12月份工资4532.5元、餐费185元，并将诉讼请求变更为要求吉雅公司支付工资100143元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈红军主张吉雅公司尚结欠其100143元，并提供相应的证据予以佐证。因陈某系吉雅公司的实际负责人，其在其他应付款明细分类账上签名的行为系职务行为，应由吉雅公司承担民事责任；且吉雅公司既未对陈红军的主张予以抗辩，也未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故本院对陈红军的主张予以采信，对陈红军要求吉雅公司支付其工资100143元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴吉雅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈红军工资100143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费650元，合计660元，由江阴吉雅木业有限公司负担（陈红军同意其预交案件受理费10元、公告费650元，由江阴吉雅木业有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴吉雅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈红军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邬晨洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初932号
原告淄博鲁润纺织有限公司。
被告淄博森林针织有限公司。
原告淄博鲁润纺织有限公司与被告淄博森林针织有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告淄博鲁润纺织有限公司之委托代理人韩克良到庭参加诉讼，被告淄博森林针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博鲁润纺织有限公司诉称，我公司与被告系长期业务关系，我公司为被告的布匹进行加工染色。2015年8月8日，经双方对账，被告尚欠我公司染费49729.45元。对账后，我公司多次催要该款，被告均以无款为由拒绝支付。为此诉至法院，诉请法院依法判令：被告淄博森林针织有限公司支付我公司染费49729.45元，赔偿经济损失2000.00元并承担本案诉讼费用。
被告淄博森林针织有限公司未做答辩。
经审理查明，原、被告系长期业务关系，原告为被告的布匹进行加工染色。2015年8月8日，经双方对账，被告尚欠原告染费49729.45元。被告公司工作人员王城贤与原告公司工作人员董建军共同签订对账证明一份，载明“经双方对账，截止二〇一五年八月八日，周村森林针织欠淄博鲁润纺织有限公司染费肆万玖千柒佰贰拾玖元肆角伍分”。双方对账后，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的对账证明、工商登记查询单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博鲁润纺织有限公司与被告淄博森林针织有限公司之间的加工染色布匹的业务行为虽无书面合同，但原告淄博鲁润纺织有限公司已按双方约定履行了加工染色的义务，被告淄博森林针织有限公司亦应按约支付相应染费。被告淄博森林针织有限公司欠原告淄博鲁润纺织有限公司染费49729.45元的事实清楚，证据充分，故对原告淄博鲁润纺织有限公司要求被告淄博森林针织有限公司支付染费49729.45元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因双方之间并未书面约定具体付款时间，故对原告要求赔偿经济损失的时间应从起诉之日起计算至判决之日，原告的经济损失应自2016年4月5日至2016年5月5日按同期银行贷款利率（年利率4.35%）的1.5倍计算为270.00元，超出部分本院不予支持。被告淄博森林针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博森林针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁润纺织有限公司染费49729.45元；
二、被告淄博森林针织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博鲁润纺织有限公司经济损失270.00元；
三、驳回原告淄博鲁润纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.50元，申请诉讼保全费554.00元，两项共计1100.50元，由被告淄博森林针织有限公司负担1064.00元，由原告淄博鲁润纺织有限公司负担36.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿立娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执516号
申请执行人：刘纪军。
被执行人：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司。
法定代表人：马树学，职务董事长。
申请执行人刘纪军与被执行人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2018】第1号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、二次手术费、停工留薪期工资等总计4万元，并支付迟延履行期间的双倍利息；2、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
营劳仲案字【2018】第1号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月六日
书记员 陈 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民重字第2号
原告：王昌星。
委托代理人：徐梓林。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：林富贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部，住所地：仙居县城关环城西路金色和泰三楼。
负责人：应新华，系经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
本院在审理原告王昌星与被告林富贵、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告林富贵于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结应记友（男，1961年12月25日出生，汉族，身份证号××，住仙居县福应街道肖垟村33-3号）银行存款45000元。
本院认为：冻结应记友的银行存款符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结应记友银行存款45000元，冻结期限为自冻结之日起六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 郭潇奕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）蒋秀慧、沈炳富。
被告李新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告李新金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月7日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币9016元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 童霞露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10828号
原告：张业明，居民。
委托代理人：赵金斗、李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳县人民医院，住所地沭阳县人民中路**号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
原告张业明诉被告沭阳县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业明撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月九日
书记员 司忆秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8364号
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司。
法定代表人基拉德·柯克，董事长。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告顾倚周。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司与被告顾倚周劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司的委托代理人王寒笑、梁巍然以及被告顾倚周的委托代理人顾海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司诉称，被告于1993年11月1日进入原告处工作，月工资为基本工资人民币3，650元、绩效工资3，650元，双方签订的最后一份劳动合同为2010年1月1日至原告营业执照期满止；被告在职期间，多次将原告的业务私自交给外公司收取回扣，数额巨大，给公司造成了严重损失，严重违反了劳动纪律，原告于2013年11月19日解除与被告的劳动合同，符合法律规定，故原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。此外，即使原告解除与被告劳动合同违反了法律规定，仲裁裁决的赔偿金计算方式也存在错误，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金数额应为337，824元。现原告起诉来院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金522，880元。
被告�倚周辩称，被告系于1993年11月1日入职原告处工作，2013年8月前担任副总经理，后调整为质量监察部员工，双方签订的最后一份劳动合同为2010年1月1日至原告营业执照期满止；2013年4月前被告月基本工资为7，700元，2013年4月起调整为8，000元，另有13薪以及年终奖。被告在职期间，并不存在违反公司规章制度的行为，原告解除与被告的劳动合同违反了法律规定，应当支付赔偿金，且仲裁裁决的赔偿金数额计算正确。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系于1993年11月1日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同为2010年1月1日至原告营业执照期满止，合同约定被告每月基本工资3，650元、绩效工资3，650元。2013年11月19日，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同。2013年12月13日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金522，880元；2、支付2013年11月的工资9，668.81元；3、支付2013年度奖金72，000元。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金522，880元，对被告其余请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的裁决书、被告提供的解除劳动合同通知书、退工单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，1、被告提供银行对账单，证明其离职前12个月平均工资为13，072元，原告对该证据真实性无异议，确认2013年1月29日支付的72，000元系2012年度年终奖，但表示其中2012年12月27日支付被告的7，700元系2012年度未休年休假工资，且上述两笔金额不应计入被告离职前12个月平均工资之内；经审查，本院对该证据真实性予以确认，同时，鉴于劳动合同法第四十七条规定的月工资应按照劳动者应得工资计算，且上述�笔金额支付时间在被告劳动合同解除前12个月之内，故该款项应计入被告劳动合同解除前12个月平均工资之内。2、原告提供2012年年休假补贴发放清单、带薪年休假及福利项目的规定、年休假天数确认单，证明2012年12月27日支付被告的7，700元系年休假补贴以及计算依据，经质证，被告对2012年年休假补贴发放清单真实性无异议，但对关联性不予认可，对带薪年休假及福利项目规定表示从未知晓，对年休假天数确认单不予认可；经审查，本院对其中2012年年休假补贴发放清单真实性予以确认，对带薪年休假及福利项目规定，因原告并未提供被告知晓该规定的证据，故本院对此不予确认，对年休假天数确认单，因并无被告签字，本院对其真实性不予确认。3、原告提供奖惩制度，证明解除与被告劳动合同的依据；经质证，被告对该证据真实性不予认可；经审查，鉴于原告并未提供该规章制度经过公示或被告已知晓的证据，故本院对该证据不予确认。4、原告未提供证据证明被告存在违反规章制度的事实。
本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同，然其并未提供被告存在违纪事实的证据，故原告解除劳动合同的行为并无依据，违反了法律规定，应当支付赔偿金；经本院核算，根据被告离职前12个月平均工资以及其在原告处工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的数额并未低于仲裁裁决的数额，且被告对该裁决并未提起起诉，视为接受该裁决，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金522，880元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七�、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告上海浦飞尔金属吊顶有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾倚周违法解除劳动合同赔偿金522，880元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每�一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人�位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1137号
原告张峻。
委托代理人（特别授权）霍旭光、李雁阳，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告杭州野之缘农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室。
法定代表人夏建荣。
被告侯向阳。
本院在审理原告张峻与被告杭州野之缘农业开发有限公司、侯向阳合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请增加诉讼请求，本院于2015年9月14日向其送达补缴诉讼费用通知书，告知其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费。现原告未按期补缴诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张峻自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币498元，由原告张峻负担。
审 判 长 张少锋
代理审判员 周 泉
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅千函
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00371号
原告潘纬织。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告网达物流科技有限公司（以下网达物流公司），所在地：浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦9层。
法定代表人李星亚，网达物流公司董事长。
原告潘纬织诉被告网达物流公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘纬织委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告网达物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘纬织诉称，2014年8月1日，原告潘纬织、被告网达物流公司及案外人潘某三方签订了《解除加盟合同协议书》。嗣后，原告多次催促被告履行合同，但被告总是说正在与风险投资人就融资事项进行谈判和协商，但是一直没有进展，现在基本上联系不上被告的法定代表人李星亚了。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求被告及时清偿所负原告债务3560000元，并自2014年8月2日起，以3560000元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率的4倍支付迟延履行义务导致原告的经济损失，直至付清为止。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费用。
被告网达物流公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告潘纬织为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2014年8月1日，原告潘纬织、被告网达物流公司及案外人潘某三方签订的《解除加盟合同协议书》，证明1、被告解除了其与案外人潘某之间签订的物流经营加盟合同，并对因此合同造成潘某的经济损失进行了结算，被告认可其应当赔偿潘某经济损失3560000元。2、案外人潘某将其对被告享有的3560000元的债权转让给了原告，被告在协议书中已经予以认可，证明原告的诉讼主体资格是适格的，同时证明原告作为债权受让人，对被告享有该债权合法。3、被告未能按照协议书约定履行偿还债务的义务，应当依据协议书约定承担违约责任。
由于被告网达物流公司未到庭参加诉讼，也未予以质证，视为放弃质证权利。本院依法予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：被告网达物流公司从事物流互联网交易平台服务，其在媒体上发布广告招商，第三人潘某（系原告潘纬织的父亲）得知被告招纳加盟商后，于2009年3月24日与被告签订了加盟合同，并向被告支付了加盟费600000元。而后，潘某于2009年在武汉成立了武汉网达物流管理有限公司，进而继续投资，按照被告的要求和经营模式开展经营活动。后来由于被告运营出现问题，加之其资金链断裂，导致了潘某根据被告要求宣传推广、拓展市场所投资的款项无法收回。潘某与被告多次协商，要求被告网达物流公司赔偿其经济损失，2014年8月1日，被告网达物流公司法定代表人李星亚前往襄阳，与潘某协商达成一致，网达物流公司同意解除双方的加盟合同，赔偿潘某经济损失3560000元，并同意潘某将该债权转让给原告潘纬织。经原告潘纬织多次催要，被告网达物流公司总是以正在与风险投资人就融资事项进行谈判和协商为由，拒不支付款项，导致纠纷发生。
本院认为，原告潘纬织与被告网达物流公司签订的《解除加盟合同协议书》是双方当事人真实意思的表示，无违背国家强制规定，属有效合同。被告网达物流公司没有按约定付款，属违约行为，应承担全部民事责任，故原告潘纬织要求被告网达物流公司被告及时清偿所负原告债务3560000元，并自2014年8月2日起，以3560000元为基数，按照商业银行同期同类贷款利率的4倍支付迟延履行义务的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告网达物流科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告潘纬织一次性支付经济损失费3560000元及迟延履行义务的利息（利息自2014年8月2日起，以3560000元为基数，按照商业银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元，财产保全费5000元，合计40280元，由被告网达物流科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈向东
审 判 员 许洪涛
人民陪审员 丁 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢红云
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第211号
原告：郭某某，男，汉族，1982年11月30日生，黄平县村民。
被告：吴某某，女，汉族，1986年3月1日生，职业、住址同上。。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，因被告吴某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2008年10月19日经自由恋爱后登记结婚，2009年生育儿子郭某甲，结婚之初夫妻感情较好未发生矛�，2010年3月份被告外出打工思想发生变化，经常不和家里联系，2012年8月我和被告一起去广东省普宁市高埠镇打工，打工期间被告离开我外出，之后下落不明，此后再无被告的任何消息。婚后无共同财产、债权债务。被告的陪嫁在我家里有，彩色电视机一台，双层电冰箱一台，木沙发一套，壁柜一个，被子八床，现价值7000元左右。因被告长期不归家，未尽夫妻义务和母亲责任，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，被告现存放在家中的嫁妆折抵抚养费，不足部分不要被告支付。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提交如下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；（2）《户口簿》复印件一份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（3）《结婚证》原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
经原告申请，本院准许，证人吴国祥、张钟文出庭作证并签署了证人保证书。二证人证实，原告之妻吴某某离家外出将近三年未回家。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提交证据。
原告对证人的证言没有异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）、（3）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳；证人吴国祥、张钟文作证程序合法，所证实的事实与本案有关联性，本院均予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年10月19日登记结婚，2009年生育儿子郭某甲。2012年8月被告与原告一同外出打工，后原告与被告失去联系，被告至今下落不明。现被告存放于原告处的的陪嫁�品有：彩色电视机一台，双层电冰箱一台，木沙发一套，壁柜一个，被子八床。价值7000余元。本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚。因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：被告自2012年外出务工近三年的时间不与原告联系，严重地影响了夫妻感情，现原告以双方长期失去联系，感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以证明夫妻感情已经完全破裂，依法应当准许离婚。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产不作裁判，如今后双方为财产发生纠纷，均可以自行协商解决或另行提起诉讼。离婚后，小孩由原告抚养为宜。因被告下落不明，原告仅主张将被告的嫁妆折抵抚养费，低于当地生活消费水平，依法可�准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告吴某某离婚；
原、被告婚生子郭某甲由原告郭某某抚养；
现存放于原告郭某某住处的被告吴某某的婚前财产彩色电视一台，双层电冰箱一台，木沙发一套，壁柜一个，被子八床折抵为小孩的抚养费，归原告郭某某所有。
案件受理费200.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判�发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 龙江洪
审判员 褚秀峰
审判员 吴泽胜
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的�理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第211号
原告：刘海鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄平利，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济技术开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海鹏的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失13265.72元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告黄平利答辩意见：被告黄平利驾驶的冀J081**号车是向车主杨洪帅借用的。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：原告诉求过高，应提供证据证实其损失的合法性；待核实事故真实性及保险真实性后，没有拒赔免赔情形，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例承担；因本案受伤人数较多，请求法院按照赔偿数额在保险限额内按比例予以分担；不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年11月7日21时00分，被告黄平利驾驶冀J081**号车，沿205国道由北向南行驶至401km处，与前方顺行的张振永驾驶的农用三轮车相撞，造成张振永及其乘车人张其昌、张博、刘宽宽、刘海鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告黄平利负此次事故主要责任，张振永负事故次要责任，刘海鹏、张其昌、张博、刘宽宽无责任。
冀J081**号车系被告黄平利从车辆所有人杨洪帅处借用。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险限额共计300000元。上述事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘海鹏在黄骅市人民医院住院治疗18天。原告之伤为腰部皮裂伤、头部外伤、头皮血肿。
另查，同一事故伤者张振永因事故致各项损失共计76556.74元，其中医药费、住院伙食补助费共计12421.44元；伤者张其昌因事故致各项损失共计13349.23元，其中医药费、住院伙食补助费共计6677.28元；伤者张博因事故致各项损失共计5165.83元，其中医药费、住院伙食补助费共计2503.78元；伤者刘宽宽因事故致各项损失共计4683.87元，其中医药费、住院伙食补助费共计2138.32元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘海鹏此次事故造成的损失：
1、医药费4708.72元（依据原告提供医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天，依据住院病案予以确认）；
3、护理费2097元（116.50元／天×18天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）；
4、误工费3293.10元（109.77元／天×30天，因原告未提供在劳动部门备案的劳动合同，故参考原告所从事工作、伤情，依据河北省上年度制造业工资标准，支持其误工30天）；
5、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告刘海鹏各项损失共计11498.82元。依据事故责任，对原告的各项损失，被告黄平利应承担70%的赔偿责任。因黄平利驾驶的冀J081**号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告太平财险沧州支公司在冀J081**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内按比例赔付原告医药费、住院伙食补助费1911.01元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计5890.10元；剩余3697.71元，由被告太平财险沧州支公司在第三者责任险的赔偿限额内依责70%赔偿原告2588.40元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告刘海鹏各项损失共计10389.51元；
二、驳回原告刘海鹏的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告刘海鹏承担32元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担100元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月三日
书 记 员 史瞳杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第397号
原告张某甲，女，48岁，汉族，，住商水县阳城公园。
被告张某乙，女，47岁，汉族，住商水县五交化家属院。
被告刘某，男，51岁，汉族，住商水县五交化家属院，。系被告张某乙之夫。
原告张某甲与被告张某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某乙、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月23日、5月25日两次分别借原告款230000元和20000元，双方约定利息均为月息2分，但未书面约定还款期限，该款经原告多次追要被告只偿还原告230000元的本金利息至2014年12月23日，20000元的本金利息至2014年12月25日，借款本金230000元及2014年12月23日至今利息和借款本金20000元及2014年12月25日至今利息未付，现要求二被告偿还。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条2份，证明被告2014年3月23日借原告款230000元，2014年5月25日借原告款20000元，双方约定利息均为月息2分，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告于2014年3月23日借原告款230000元，2014年5月25日借原告款20000元，双方约定借款利率为月息2分，该款双方未书面约定还款期限。原告经多次追要该借款被告只偿还原告230000元的本金利息至2014年12月23日，20000元的本金利息至2014年12月25日，借款本金230000元及2014年12月23日至今利息和借款本金20000元及2014年12月25日至今利息未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款250000元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、刘某偿还原告张秀枝借款本金共计250000元及利息（（230000元的本金利息从2014年12月23日至清偿完毕之日，20000元的本金利息从2014年12月25日起至清偿完毕之日，利率均按双方约定利率月息2分计算），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元由二被告张某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范文娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2394号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区。
负责人董健，行长。
被执行人广西新发地农业科技开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周琼。
被执行人南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：罗平安。
被执行人古宛鑫。
被执行人周义杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西新发地农业科技开发有限公司名下的南宁市双拥路30号南湖名都广场A栋2902、2903、2904号房，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第266号
上诉人（原审被告）：朱士心。
被上诉人（原审原告）：浙江中钦建设有限公司。
法定代表人：孙仕根。
上诉人朱士心不服浙江省慈溪市人民法院于2015年3月20日作出的（2014）甬慈浒商初字第1355号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱士心上诉称：涉案款项实际没有交付给被上诉人，根据原审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应该由被告所在地人民法院即浙江省温岭市人民法院管辖。退一步讲，因为被上诉人起诉认为上诉人借款了，被上诉人无法提供证据证明合同履行地，即便要起诉也应当起诉至款项接收方及上诉人朱士星住所地的浙江省温岭市人民法院。被上诉人没有提供证据证明被上诉人系慈溪市长江建设有限公司变更成立而来、“朱士星”就是“朱士心”，原审裁定认定事实不清。被上诉人提供的《建设项目工程企业内部承包经营合同》、《领（付）款凭证》等证据完全是建设工程合同纠纷的证据，如何能够证明是民间借贷纠纷，本案案由明显错误，本案不能适用民间借贷的管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人浙江中钦建设有限公司答辩称：本案为民间借贷纠纷，被上诉人提供了借款协议、银行汇款凭证、实际付款凭证等借贷纠纷相关证据，又提供了与借款使用用途相关的《建设项目工程企业内部承包经营合同》，被上诉人提供的承包合同与民间借贷并不矛盾。这些证据共同指向的合同履行地为慈溪市，工程在慈溪市境内，银行汇款也发生在慈溪市，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定本案合同履行地为慈溪市，符合本案事实。被上诉人已提供了工商变更登记情况表，被上诉人名称变更属实，本案朱士星与朱士心系同一人，上诉人在委托书、借款协议、付款凭证中两个签名都有，所以两个签名系同一人。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事实理由及其向原审法院提供的借款协议、领（付）款凭证、银行单据存根等证据，原审法院以民间借贷纠纷案件受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对借款合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求归还借款本息，所以应以接受款项一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。根据宁波市工商行政管理局慈溪分局《变更登记情况》显示，慈溪市长江建设有限公司于2012年4月1日更名为被上诉人，且对于朱士心和朱士星是否为同一人，上诉人在其提供的管辖权异议申请书中也签为朱士星，故上诉人认为原审裁定认定事实不清没有依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月六日
代书 记员 袁勤哲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第315号
申请执行人枣庄市工商行政管理局峄城区分局
法定代表人李华，局长。
被执行人吴敬刚，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄行他字第3号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴敬刚银行的存款2万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年六月二十日
书记员 王珊珊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01588号
原告冯某某，女。
被告未某某，男。
原告冯某某与被告未某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，因原、被告已登记办理离婚，原告冯某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告未某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告未某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年八月一日
书记员 宋永华
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初47号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘贵东，男，1975年6月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，住四川省宜宾市南溪区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人刘贵东犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人刘贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年11月11日22时20分许，被告人刘贵东醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区阳光路由西往东行驶至阳光路西段32号门口处时，因路面湿滑操作不当致使车辆侧翻，造成刘贵东受伤、车辆损坏的交通事故。经抽血送检，刘贵东血液中检出乙醇成分，浓度为174.40mg/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场材料。被告人刘贵东违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘贵东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月11日22时20分许，被告人刘贵东酒后驾驶普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区阳光路由西往东行驶至阳光路西段32号门口处时，因路面湿滑操作不当致使车辆侧翻，造成刘贵东受伤、车辆损坏的交通事故。经抽血送检，刘贵东血液中检出乙醇成分，浓度为174.40mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人龙某、赵某、何某的证言、被告人刘贵东的供述，提取血样登记表、鉴定意见，归案情况说明，被告人基�情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘贵东在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘贵东系初犯，能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
代理审判员 周显慧
人民陪审员 尹 华
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初140号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某视，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人陈某视犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人陈某视到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日14时许，韩某畴（绰号“么三”）用手机(号码187XXX7****)拨打被告人陈某视的手机(号码182XXX1****)联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”),双方约定在海口市美兰区大致坡镇抱罗街的路上交易。在约定地点，被告人陈某视以100元的价格将1包用透明塑料胶袋包装的毒品氯胺酮贩卖给韩某畴。交易完成后，当双方准备离开现场时，被文昌市公安局民警抓获，当场从被告人陈某视身上缴获7包用透明塑料胶袋包装的毒品氯胺酮疑似物、白色苹果5s手机1部及现金600元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）；从韩某畴身上缴获1包毒品氯胺酮疑似物。经公安民警现场提取被告人陈某视的尿液，利用氯胺酮检测盒（胶体金法）进行检测，结果呈阳性反应。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人陈某视身上缴获的7包可疑物品共净重7.28克；从韩某畴身上缴获的1包可疑物品净重0.86克，8包可疑物品共净重8.14克，均检出氯胺酮成份。
认定上述事实有，物证、书证:抓获经过、常住人口信息、现场检测报告、扣押物品清单及照片、通话清单、健康检查笔录、关于陈某视贩卖毒品案指定管辖的批复、海南省非税收入一般缴款书，证人韩某畴的证言，被告人陈某视的供述与辩解，海南省公安司法鉴定中心检验报告书，现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某视均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某视明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，净重8.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某视犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某视归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人陈某视的白色苹果5s手机1部及现金600元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系用于实施贩卖毒品犯罪的通信工具及毒资，依法应当予以没收，上缴国库。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某视犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十三日起至二0一六年八月十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人陈某视的白色苹果5s手机1部及现金600元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 王 用
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2278号
原告：费芳。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告费芳与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员俞春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告费芳诉称：原告在被告处务工,被告以经营困难为由拖欠原告工资款7736.70元。2015年12月24日，被告工作人员王邦前向原告出具欠条一份，并加盖被告公章，确认欠付工资的事实。因被告至今未支付，请求判令被告立即支付原告工资7736.70元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张,向本院提交欠条一份。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审核，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，具有认定案件事实的证明力，本院据此确认原告主张事实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确了欠款金额，应履行给付义务。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告费芳工资7736.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁晖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4395号
原告邵秀兰。
被告张新兰。
被告康军。
原告邵秀兰诉被告张新兰、康军民间借贷纠纷一案，原告康军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵秀兰撤回起诉。
案件受理费176元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张万顺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00761号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告白日明。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告白日明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告白日明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告白日明于2008年12月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××89的万事达卡金卡。截止2014年4月14日被告白日明的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13350.54元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月14日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13350.54元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月15日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告白日明未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告白日明签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告白日明应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白日明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13350.54元及自2014年4月15日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告白日明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告白日明负担；公告费560元，由被告白日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费134元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年四月二十日
书记员 王 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03557号
罪犯王昌左，男，生于1968年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年12月28日作出（2012）鄂江陵刑初字第124号刑事判决，以被告人王昌左犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王昌左在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王昌左在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王昌左在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌左减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2991号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人蒋洪全，男，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人密洪英，女，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人左保平，男，汉族郯城县郯城镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1440号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人密洪英所有的在银行的存款收入6500.00元至本院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月七日
书记员 顾洪炜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初595号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：惠东玲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈世芹，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛念兵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：惠美芹，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传暖，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王金芝，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：薛成，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张维洁，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告惠东玲、陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告惠东玲、陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告惠东玲于2013年4月8日向原告申请借款人民币150000元，双方约定还款期限为2014年4月7日，并由陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁对被告惠东玲上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠本金148000元及利息未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告惠东玲立即归还借款本金148000元及利息，并由被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁承担连带清偿责任，诉讼费用由八被告共同承担。
被告惠东玲、陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第0096号《个人借款合同》一份，证明被告惠东玲于2013年4月8日与原告签订借款合同，约定被告惠东玲向原告申请借款150000元，约定借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%。
证据二、（沂南联社张庄信用社）高保字（2013）年第0096号《最高额保证合同》一份，约定被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁为惠东玲提供连带责任保证，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.041965594号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2013年4月9日将借款150000元交付给被告惠东玲，借款到期日为2014年3月30日，利率为10.0000‰，被告惠东玲在借据上签字确认。
被告惠东玲、陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告惠东玲于2013年4月8日与原告签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第0096号《个人借款合同》一份，约定被告惠东玲向原告申请借款150000元，借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；同日，原告又与被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁签订（沂南联社张庄信用社）高保字（2013）年第0096号《最高额保证合同》一份，约定陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁为惠东玲贷款150000元提供连带责任担保。上述合同签订当日，原告根据被告惠东玲的申请，向被告发放贷款150000元，2014年3月30日到期，利率为10.0000‰，被告惠东玲在借据上签名捺印确认。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠借款本金148000元及利息。借款利息已支付至2014年4月6日。原告具状诉至本院，请求法院判令被告惠东玲归还借款本金148000元及利息，并由被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁承担连带清偿责任，诉讼费用由八被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告惠东玲向原告申请借款，由被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告对借款本金148000元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告惠东玲偿还借款本金148000元及利息，由被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告惠东玲偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金148000元及利息（利息按照双方合同约定利率自2014年4月7日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁承担保证责任后，可凭本判决书向被告惠东玲追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告惠东玲、陈世芹、薛念兵、惠美芹、尹传暖、王金芝、薛成、张维洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月二日
书记员 徐守超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终191号
上诉人（原审原告）刘立新，男。
委托代理人李新，女。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审称�二被告）杨群，女。
委托代理人洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审称第一被告）张国凯，男。
委托代理人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）侯景浩，男。
上诉人刘立新、杨群与被上诉人张国凯、侯景浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院作出了（2014）大民一初字第00585号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘立新及其委托代理人李新、孙继成，上诉人杨群及其委托代理人洪凤翔，被上诉人张国凯及其委托代理人洪超，被上诉人侯景浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应对如下问题进行审查：一、营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第130号司法鉴定意见书的内容是否符合客观事实，司法鉴定机构所出具的司法鉴定意见书及回函是否足以说明上诉人刘立新应被评定为九级伤残，二、原审法院认定的上诉人刘立新、上诉人杨群所承担责任的比例是否适当；三、因被上诉人张国凯是房屋的所有权人、被上诉人侯景浩在租用房屋期间安装了抽油烟机，故原审法院应审查二被上诉人在本案中是否应承担相应的责任，四、原审法院对上诉人刘立新适用的误工标准是否符合实际情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00585号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人刘立新预交的二审案件受理费1870元，上诉人杨群预交的二审案件受理费2700元，予以退�。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4062号
原告：张巨波，男，汉族，1955年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗阳县，。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：宋全有，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处上店子社区居民委员会先农坛花园小区北侧沿街。
负责人:许韦强，公司经理。
委托诉讼代理人:王金斌，公司员工，。
原告张巨波与被告宋全有、中华联合财产保险股份有限公司费县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张巨波的委托诉讼代理人杨伟刚、被告宋全有、被告保险公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巨波向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失合计164005元，另外诉讼费、鉴定费由被告负担。
宋全有辩称，对事故发生和责任认定予以认可，我驾驶的车辆投保了30万的商业险，有不计免赔。事故发生后没有垫付任何费用。
保险公司辩称，对事故事实和认定没有异议。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分按照50%的比例在商业险内承担。事故发生后已经垫付给原告10000元医疗费。不应该承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日12时22分，在宿迁市××区××与晓仰线交叉路口处，宋全有驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶在向北右转弯过程中，与沿苏3**线由东向西行驶张巨波驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张巨波受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，宋全有和张巨波均承担本次事故同等责任。张巨波受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：重度多发伤、特重度颅脑外伤、右侧颞部硬膜外血肿等，经过治疗于2016年11月10日出院，出院医嘱：注意休息，三月内避免剧烈活动，适当行肢体功能锻炼；门诊随访。张巨波共住院31天，合计花费医疗费100654.94元
诉讼过程中，张巨波申请对其因本次事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年8月25日出具了鉴定意见书，意见为：张巨波因交通事故致重型颅脑损伤、右颞骨乳突颅底骨折，遗有右耳中等重度听力障碍，已构成交损十级伤残；其误工、护理、营养期限伤后累计分别以180天、60天、60天为宜。鉴定过程中，花费检查费790元、鉴定费2100元。
另认定，宋全有驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔.本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为张巨波垫付医疗费10000元。张巨波户籍地为江苏省宿迁市泗阳县里仁乡红豆村张庄组9号。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于张巨波的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由宋全有承担50%的民事赔偿责任。又因宋全有驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担宋全有应承担的赔偿责任。差额部分，由宋全有负担。因张巨波已达退休年龄，其主张按照110元/天计算误工费，证据不足，本院不予支持。
张巨波因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费101445元（100654.94＋790）；
2.住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费，张巨波主张按照一般护工护理标准80元/天计算，本院予以支持，故护理费为4800元（80元/天×60天）；
5.交通费，本院酌定支持310元；
6.伤残赔偿金，张巨波主张按照城镇标准40152元/年计算，但其所举证据并不能证实其长期在城镇居住生活或务工，本院对其主张不予支持。根据其户籍性质，伤残赔偿应按照农村标准17606元/年计算18年，为31691元（17606元/年×18年×0.1）；
7.精神抚慰金，本院酌定支持2000元。
（1-3）合计102603元，（4-7）合计38801元。保险公司在交强险限额内应承担48801元（10000＋38801）、在商业三者险限额内应承担46302元【（102603－10000）×50%】，保险公司合计应承担95103元，因其应垫付10000元，故其还需给付85103元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起十日内给付张巨波医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、伤残赔偿金等损失合计85103元；
二、驳回张巨波其他诉讼请求。
案件受理费减半收取661元、鉴定费2100元，合计2761元，由宋全有负担1400元，由张巨波负担1361元（张巨波已预缴，宋全有于本判决生效后十日内给付张巨波）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱淼
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1489-1号
原告徐桂芬。
被告尹莹莹。
被告郭良平。
被告天安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告徐桂芬诉被告尹莹莹、郭良平、天安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹莹莹驾驶的鲁GQU8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹莹莹驾驶的鲁GQU8**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十六日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第550号
原告：朱玉飞。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告朱玉飞与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱玉飞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉飞撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉飞撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第44号
原告刘先林。
委托代理人张锁元，男，1957年9月12日生，汉族。
被告山西省晋中建设集团第五工程有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路5号。
法定代表人赵子壮，该公司经理。
委托代理人史清富，男，1962年3月30日生，汉族。
被告马海涛，中铁三局运输处职工。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告刘先林与被告山西省晋中建设集团第五工程有限公司（以下简称“第五工程公司”）、马海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先林及其委托代理人张锁元，被告第五工程公司委托代理人史清富、被告马海涛及其委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原告到二被告处承包工程。完工后，原告与二被告对帐结算，还有余款234259.2元未付给原告。经多次催要，二被告拒不给付。请求判令二被告给付原告工程款234259.2元。
被告第五工程公司口头辩称，我方并没有承揽过此工程，只报过名。与原告并没有签过任何合同，故与本案无关。
被告马海涛口头辩称，马海涛已超付4.9万元。如果原告出具税票，那么我方欠原告工程款34259.2元。
经审理查明，2010年10月，马海涛将其承揽的中铁三局运输处在山西霍州市的部分工程交由原告施工。该工程于2011年年底完工。2011年12月6日，马海涛、刘先林经对帐确认，马海涛尚欠刘先林工程款234259.2元。在双方的结算单上，刘先林注明“同意交税”，本案的焦点是被告马海涛主张由中铁三局运输处代其直接交付刘先林所带工人工资20余万元，核减该代付工资及扣除6%的税后，马海涛不但不欠原告工程款，反而多支付原告工程款4.9万元，而刘先林则陈述，双方对帐时，已将铁三局运输处代付的工资扣除在外，税款应按3.5%扣除。被告马海涛出具了中铁三局运输分公司第三项目经理部所作的“协作队伍工资支付签认单”，以证明中铁三局运输分公司直接支付包括原告在内的11名工人工资20万元的事实。被告马海涛还提交中铁三局运输分公司第三项目部出具的情况说明：经第五工程公司项目负责人马海涛申请并确认有关人员信息，2011年12月19日，完善委托付款手续后，我单位编制工资支付确认单，为第五公司代付刘海亮、张金玉、刘先林等11人工资合计20万元整。此款项最终结算时已从第五公司工程款中扣除。原告对上述证据不认可，称该签认单并没有原告等人签字，被告马海涛则陈述由于是电子转帐，故没有原告等人签字。第五工程公司坚持并没有承包该工程，原告的起诉与第五公司无关，原告则认为是第五工程公司承包的工程，而马海涛陈述自己是实际工程承包人。各方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告刘先林与被告马海涛的对账单，中铁三局运输分公司第三项目部出具的工资支付签认单，情况说明及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘先林带人承包部分工程，2011年11月6日，刘先林与马海涛经对帐后，确认欠刘先林234259.2元，为本案不争的事实。本案的争议焦点为中铁三局运输分公司第三项目部代付原告刘先林20万元的工资。是否应从被告所欠234259.2元中核减，原告刘先林陈述欠款中不包括工人工资，其主张既有悖常理，亦没有证据佐证，本院无法予以采信。马海涛陈述在与刘先林签订结算单后13天，由铁三局运输分公司代付原告等工人工资20万元，有该分公司出具的工资支付签认单、情况说明予以佐证，上述证据能证明马海涛主张的事实，本院对其主张予以支持。原被告对税费应由原告缴纳不持异议，但对税率各持己见，但均无证据支持，本院酌情认定以原告陈述的3.5%，按照结算单确认的欠款数额为基数计算。实际扣税为8199元。原告主张第五工程公司为实际工程承包人，应与马海涛连带承担支付原告欠款的主张，其证据不足，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告马海涛在本判决生效后5日内支付所欠原告刘先林款项26060.2元。
二、驳回原告刘先林的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，专递费360元，合计5174元，由原告刘先林与被告马海涛、第五工程公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 郭向真
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵海燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2891号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈水生，男，1975年03月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈水生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第586号
申请执行人马彦成。
被执行人张世鹏。
第三人：文俊仁。
本院依据已经发生法律效力的环县人民法院（2014）环民初字第228号民事判决书。在执行申请执行人马彦成与张世鹏房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案中，被执行人张世鹏未按期履行生效的法律文书所确定的义务。现经双方当事人及第三人文俊仁协议自愿达成以房产抵债协议，被执行人张世鹏所有的马彦成名下房地产旧庄基一处，四邻面积以房地产证为准，协议抵债务款13.5万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、现将被执行人张世鹏所有的在申请执行人马彦成及第三人文俊仁名下的位于环县某某街道、原某某供销社院内旧房产二处，土地面积及房产间数以房产、土地证为准，抵顶给申请执行人马彦成案件款5万元，第三人文俊仁欠款8.5万元，由第三人文俊仁付案件款5万元。房地产所有权交第三人文俊仁所有。
二、确认该宗地房地产位于环县某某街道原供销社院内旧庄基地二处，土地证编号分别为：107－108号。
三、协议达成后由被执行人张世鹏、马彦成提供办证过户资料，双方协议协理过户手续，办证、过户所产生的一切费用由第三人文俊仁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一五年九月十五日
书记员 李北平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人芮庆合，男，1953年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道吕寨村*号。
被执行人周美生，男，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道吕寨村**号。
被执行人芮庆水，男，1953年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道吕寨村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人芮庆合、周美生、芮庆水金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月5日作出（2013）高商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人芮庆合、周美生、芮庆水暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的40400元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6685号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：牟海涛。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师，执业证号15001200911633116，代理权限为一般授权。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟海涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡小林
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初968号
原告王某甲，女。
被告谢某甲，男。
原告王某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员周晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1996年元月经人介绍相识，同年登记结婚，由于恋爱时间短，双方感情一直不好。1998年3月生育女孩谢某乙，2007年10月生育男孩谢某丙。儿子出生时难产，被告从未到医院看望和照顾原告及孩子。2010年12月，被告及其兄嫂将原告打伤住院，被告依然不管不顾。原告曾于2011年9月、2015年4月两次起诉离婚，现原告与被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂，原告遂再次向法院提起诉讼请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩谢某乙（尚在就读大专）由原告抚养，婚生男孩谢某丙由被告抚养；三、共同财产：位于永兴县黄泥乡石虎村新华美塘组住房四间，家中成员每人一间；位于永兴县黄泥乡石虎村已打好地基的宅基地，归谢某丙所有；公路边一新茅厕归被告所有，一农田归原告所有；天竺庙的山归原告所有，郭家湾和老江中的0.7分农田归谢某丙所有，所有的土地归谢某丙所有；教师新村杂房两间归原告所有，原告死后归谢某丙所有；家中缝纫机和洗衣机归原告所有，其他归被告所有；四、债务6000元双方各承担一半。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：原、被告感情一直都很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告谢某甲于1996年初经人介绍认识后确定恋爱关系，同年4月25日登记结婚，1998年3月30日生育女孩谢某乙，2007年10月15日生育男孩谢某丙。2011年9月，原告向本院起诉离婚，因两人自行和好，原告撤回起诉；2015年4月原告再次向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，此后原、被告分居至今。2016年6月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉要求离婚。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2011）永民初字第1875号民事裁定书、（2015）永民初字第608号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。认定夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原告王某甲与被告谢某甲系自由恋爱并结婚，婚姻基础较好,且婚后育有一女一子，共同生活长达二十年，建立了比较深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事夫妻间产生隔阂，但感情并未完全破裂。本院认为，只要双方今后加强交流沟通，互相珍惜关爱彼此，其夫妻关系是可以修复的。综上，原告王某甲提出与被告谢某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周晓丹
二〇一六年八月二日
代理书记员 李 雪
法 官 寄语：
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00121号
原告：柳某某，女，1990年6月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，市民。
原告柳某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2006年，原、被告在阜阳打工时相识，2007年5月1日举行婚礼，同居生活，同年8月29日生育一子胡某乙，2011年4月11日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告又经常对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，至今原、被告已分居近一年。现起诉，要求与被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，被告一次性支付原告损害赔偿金3万元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况。
2、婚姻登记材料、户口本，表明原、被告的自然状况及夫妻关系。
3、照片，表明原、被告生育一子胡某乙。
被告胡某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，被告未对原告实施家庭暴力，分居是因为原、被告各自外出打工，且被告经常去看望原告，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，2006年，原告柳某某与被告胡某甲在阜阳打工时相识，2007年5月1日举行婚礼，同居生活，同年8月29日生育一子胡某乙，2011年4月11日补办结婚登记。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，被告一次性支付原告损害赔偿金3万元。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭和睦；互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，但未举出其夫妻感情确已破裂及被告实施家庭暴力的相关证据，其离婚及损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1454号
申请执行人福建省诚兴体育用品有限公司，
法定代表人林聪培，该公司执行董事。
被执行人露友（中国）有限公司，
法定代表人丁路生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省诚兴体育用品有限公司与被执行人露友（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第838号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人1822892元。本院于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人露友（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月三十一日
书记员 关 恒
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02643号
原告忽六一，男，汉族。
被告杨建来，男，汉族。
原告忽六一与被告杨建来身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忽六一、被告杨建来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忽六一诉称，2012年5月23日原、被告所在村组换届选举，选举场地本定于巷口，后镇政府及村委会又临时决定改在被告屋前院中。原告认为不合法，在与镇政府干部协商过程中遭被告殴打，被告在原告身上拳打脚踢，在其头部猛击数拳。事发后，到贤派出所出警处理。原告被送往到贤医院，后又转至富平县第二人民医院抢救，经医院诊断为脑震荡。2013年8月原告曾起诉，法院对部分医疗费用进行了调解。后原告依然头痛不止，一直在富平县医院门诊治疗。现原告再次起诉，要求依法判令被告赔偿后续医疗费1730元、交通费310元、误工费4200元（误工费至少按照每天200元的标准计算）、精神损失费5000元，以上共计11240元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由均不属实。本案在2013年原告起诉后就已经法院调解结案，原告对此不再享有诉权。当时原告诊断为轻微脑震荡，也不可能有后遗症。原告整日与他人打架斗殴，比如2013年冬季就与他人斗殴，后到贤派出所出警处理。原告现在起诉的后续治疗费与被告是否有关已经不能确定。
原告忽六一为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、（2013）富民初字第02259号民事调解书一份。证明原告与被告打架后首次住院治疗的费用已经调解处理。
2、富平县医院诊断证明书一份、门诊病历一本、到贤镇某某村卫生所处方笺一份。证明原告在医院门诊治疗的详细情况。
3、医疗费票据四张。证明原告门诊治疗的花费情况。
4、交通费票据三张。证明原告因门诊治疗而花费的交通费。
5、原告合疗本复印件一份。证明原告门诊花费并未通过合疗报销。
被告拒绝对原告提交的所有证据发表质证意见。
被告杨建来未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第1组证据能够证明双方因选举场地问题发生冲突后，原告遭被告殴打以及原告受伤后首次住院的相关花费已经调解结案的事实；第2组证据能够证明原告在富平县医院门诊治疗及在到贤镇某某村卫生所输液的详细情况。经本院核对，原告从2013年4月17日至2014年7月11日前往富平县医院就诊共计10次，从2014年3月1日至10日在到贤镇某某村卫生所输液共计10次；第3组证据能够证明原告在门诊治疗过程中的花费情况。经本院计算，原告门诊花费共计1820.45元，输液花费100元，以上共计1920.45元。第5组证据能够证明原告门诊治疗的花费并未通过“新农合”报销。原告在门诊治疗过程中会产生必要的交通费，但其提供的交通费票据数额过高，与正常往返医疗机构的花费差距悬殊，结合从原告户籍地前往富平县医院的实际票价及就医次数，交通费本院酌情确定为10×2×7元／次﹦140元。综上所述，本院对原告提交的第1、2、3、5组证据均予以采信。对原告提交的第4组证据，本院不予采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，在原、被告所在村组换届选举过程中，双方因选举场地问题发生争执，继而厮打，被告杨建来殴打原告忽六一致其轻微伤，原告后经富平县第二人民医院诊断为脑震荡。出院后，原告诉至本院，要求被告赔偿自己因伤住院产生的医疗费等相关费用。经本院主持，双方达成调解协议，被告杨建来一次性赔偿原告忽六一8800元，原告自愿放弃剩余诉讼请求。结案后，原告仍然头痛不止，遂前往富平县医院门诊治疗共计10次，在富平县到贤镇某某村卫生所输液共计10次，花费共计1920.45元，且未通过“新农合”报销。现原告再次起诉，要求被告赔偿自己后续治疗费等相关费用共计11240元。在审理过程中，因双方争议较大，本院多次调解未果。
本院认为，原、被告双方系同组村民，应当相互尊重、互谅互让、团结互助，确立平等、和睦、文明、友善的邻里关系。在发生矛盾时，应从大局出发协商解决。在协商不能取得一致时，可请村、组等基层组织或政府机关进行调解，必要时提起诉讼，最终实现事了人和的目的。被告杨建来与原告忽六一因琐事发生矛盾时，直接殴打致其轻微伤。被告的行为方式过激，不利于矛盾纠纷的化解，本院对此提出批评。公民的生命权和健康权受法律保护，被告故意侵害他人身体致其受伤，应当依法承担相应的赔偿责任。双方就首次住院相关费用达成调解协议时，并未涉及后续治疗费的赔偿，且调解结案时后续治疗费尚未产生，无法预计，原告也未明确表示放弃要求赔偿后续治疗费等相关费用的权利，故被告认为原告已不享有诉权的答辩意见本院不予采纳。被告认为原告在事发后因与他人打架斗殴致其头部再次受伤，却并未提交相应的证据，原告亦予否认，故该答辩意见本院亦不予采纳。原告在富平县医院门诊及在富平县到贤镇某某村卫生所输液共计花费1920.45元，其请求给付医疗费1730元，未超出实际花费，本院予以支持。交通费本院酌情确定为140元。原告多次前往医疗机构门诊治疗，并在卫生所输液，虽未住院，但确实对其正常的生产生活造成了影响，致其因误工实际产生了损失，对误工时间本院酌情确定为10天，误工费按照每天90元的标准计算，误工费为10天×90元／天﹦900元。原告要求按照每天至少200元的标准计算其误工损失，但并未提交其能够取得固定收入或其最近三年平均收入状况的证据，故该请求本院不予支持。原告经医院诊断为脑震荡，属于轻微伤，其身体并未构成伤残，也未造成严重的精神损害，故原告要求给付精神抚慰金的诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建来于本判决生效后十日内赔偿原告忽六一医疗费、交通费、误工费共计2770元。
二、驳回原告忽六一的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由原告忽六一承担30元，被告杨建来承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘永强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00535-4号
申请执行人胡福英，女1954年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人赵明荣，女1952年6月出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人胡福英依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01388号民事调解书向本院申请执行。被执行人赵明荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明荣在中国建设银行蒙城县支行存款76604元。
冻结期限为12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动�的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第994-2号
申请执行人王某，男，1964年11月11日出生，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人广东国际信托投资公司深圳公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路22号国商大厦东座19楼，组织机构代码为61929013-6。
法定代表人李骥。
被执行人深圳市福田房地产有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，组织机构代码为19218155-4。
法定代表人周道清。
关于申请执行人王某与被执行人广东国际信托投资公司深圳公司（以下简称“广国投深圳公司”）、深圳市福田房地产有限公司（以下简称“福田房地产公司“）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）深中法破初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行协助其办理位于深圳市福田区福华路上武综合楼703号房产（以下简称“涉案房产”）的过户登记手续，并承担案件受理费人民币2900.45元及申请执行费等，本院依法受理。
执行过程中，本院对涉案房产的转让和登记情况进行了调查。1990年，被执行人广国投深圳公司从被执行人福田房地产公司以人民币201528元的价格购买了涉案房产。1999年1月16日，本院作出（1999）深中法经三字第007-1号民事裁定书，宣告广国投深圳公司破产，并制定成立广国投深圳公司清算组接管破产企业。2005年7月13日，广国投深圳公司清算组与申请执行人王某签订《转让协议》，将涉案房产以人民币130000价格转让给申请执行人。涉案房产所在房地产项目办理了房地产初始登记，未办理预售审批手续。涉案房产从未办理过转移登记，也未向相关行政主管机关办理房改手续。
本院认为，本案涉案房产未办理合格的行政审批及登记手续，被执行人广国投深圳公司已被宣告破产，亦无法协助履行房产申报审批和登记手续，本院若强制过户，势必与房产过户相关规定相冲突。因此，申请执行人的要求被执行人协助房产过户的执行申请不具有可强制执行性。申请执行人预交的诉讼案件受理费人民币2900.45元，可以向本院申请退还。综上，申请执行人的强制执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特37号
申请人：胡发珊，男，1945年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：胡朝霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：胡慧芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：胡春燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人:胡莉敏，女，1979年3月23日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人因继承纠纷，于2017年8月16日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人胡朝霞、胡慧芳、胡春燕、胡莉敏的母亲占红英已去世，占红英与申请人胡发珊有房屋一套（位于铁山区××铁矿矿山××路××号，房权证字第99私370**号）。
二、胡朝霞、胡慧芳、胡春燕、胡莉敏放弃对上述房屋的继承权，该房屋归胡发珊所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡发珊、胡朝霞、胡慧芳、胡春燕、胡莉敏2017年8月16日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 芳