广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第399号
原告覃启雄，男，住上林县。
委托代理人覃世章，男，住上林县。
被告覃鹏程，男，住上林县。
被告覃雄开，男，住上林县。
原告覃启雄与被告覃鹏程、覃雄开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫玲艳独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告覃启雄及其委托代理人覃世章，被告覃鹏程、覃雄开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日19时10分，原告驾驶桂AXE5**号载货三轮车搭乘覃某某沿499县道由大丰驶往白圩方向，行驶至东方国际加油站路段，车辆往左越过道路中心黄色虚线行驶时，遇到被告覃鹏程驾驶的车主为覃雄开所有的已达报废标准的桂F111**号小型客车对向驶来，导致两车相撞，造成原、被告受伤和原告的车辆损坏无法使用，后经上林县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在上林县人民医院共花费医疗费7996元，被告仅支付1500元医药费后未支付原告其他损失，此次交通事故给原告及家属的生活带来了极大的经济损失，原告多次跟被告协商，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告在交强险范围内承担赔付责任，判令被告覃鹏程、覃雄开赔偿原告医疗费7996元、住院伙食补助费480元、护理费1120元、误工费680元、交通费200元、营养费800元、车辆损失费3000元等经济损失共计14275元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书，证明原、被告在交通事故当中的责任认定情况；3、病历、费用汇总清单、疾病证明书、收费收据，证明原告的经济损失；4、机动车驾驶证复印件，证明被告的身份情况；5、税收通用缴款书、机动车销售统一发票，证明原告的车辆损失。
被告覃鹏程辩称，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费没有异议，但是认为其要求赔偿的标准过高。交通费、营养费、车辆损失费没有依据，被告不予认可。且事故发生后被告已支付1500元医疗费，要求在以后的赔偿中予以扣除，并要求各项经济损失按责任来分担。原告所诉被告驾驶的事故车辆车主是覃雄开不是事实，实际车主是其本人，该车辆并没有进行登记，也没有投保强制险。
被告覃鹏程对其辩称未提交本案的有关证据。
被告覃雄开辩称，事故车辆并非其所有，本案与其无关。
被告覃雄开对其辩称未提交任何证据。
经庭审质证，被告覃鹏程对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性、关联性有异议，认为无原件核对，且缴款书上的缴款人和购车发票上的购车人的名字都不是原告本人，对证据5不予认可。被告覃雄开对原告提交的证据不予质证。本院对当事人无异议的证据予以采纳。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据5即税收通用缴款书、机动车销售统一发票，因原告无法证明该证据载明的车辆与本案交通事故中原告所驾驶的车辆系同一车辆，该证据与本案事实并不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。
本案的争议焦点为：1、被告覃雄开是否是事故车辆桂F111**的车主？2、原告各项诉请是否有事实和法律依据？3、原、被告双方的民事责任应如何划分及承担？
经审理查明，2014年2月16日19时10分，原告覃启雄驾驶桂AXE5**号载货三轮汽车搭载覃某某沿499县道由大丰驶往白圩方向，行驶至东方国际加油站路段，车辆往左越过道路中心黄色虚线行驶时，遇到被告覃鹏程驾驶的已达报废标准的桂F111**号小型客车对向驶来，导致两车相撞，造成覃启雄、覃某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往上林县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤。2014年2月24日出院，支出医疗费7996元。出院医嘱为：1、1个月内禁止激烈活动，1个月后返院复查颅脑CT；2、不适随诊。住院期间，被告覃鹏程已预支原告医疗费1500元。2014年3月17日，上林县公安局交通管理大队作出第4501259201400109号道路交通事故认定书，认定原告覃启雄负事故主要责任，被告覃鹏程负事故次要责任，因原告与被告对事故赔偿事宜协商不成，原告遂于2014年4月22日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告覃鹏程驾驶的桂F111**号小型客车并未投保机动车交通事故责任强制险。该车系套牌车辆，被套牌的桂F111**实际车辆为已被强制注销的湘江牌轻型普通货车，车辆型号为HQC1020S，机动车所有人为宾阳县物资总公司机电设备公司。被告覃鹏程在上林县公安局交警大队作的《询问笔录》上陈述桂F111**小型客车车主是被告覃雄开。
再查明，本事故中的另一受害人覃某某在另案中作为原告向本院提起诉讼，本院已立案审理，案号为（2014）上民一初字第400号（以下简称第400号案）。在第400号案中，覃某某主张其损失为：医疗费8733元、住院伙食补助费600元、护理费1400元、误工费850元、交通费200元和营养费800元，共计12583元。请求判令：1、被告覃鹏程、覃雄开赔偿原告各项经济损失12583元；2、被告承担本案的诉讼费。经审理，本院认定覃某某的经济损失为：医疗费8733元、护理费562.58元、误工费562.58元、住院伙食补助费400元，共计10258.16元。
本院认为，关于被告覃雄开是否为事故车辆桂F111**的车主问题。在庭审中，被告覃鹏程否认了其在上林县公安局交警大队的说法，陈述车主系其本人，不是被告覃雄开，车辆并没有进行登记。被告覃雄开在庭审中始终否认自己是车主。因各方当事人均无直接证据证明事故车辆桂F111**车主是谁，在被告覃鹏程即车辆驾驶人自认自己是车主，以及被告覃雄开否认自己是车主的情况下，根据自认规则，本院认定被告覃鹏程是事故车辆桂F111**小型客车的车主。
关于原告覃启雄因本案交通事故造成的经济损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告覃启雄因交通事故受伤，有权请求被告承担侵权责任。本次交通事故发生于2014年2月16日，本案一审辩论终结于2014年6月4日，原告覃启雄主张因交通事故造成的经济损失参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）计算，符合法律规定，本院予以准许。参照2013年度《标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案证据计算，原告覃启雄因事故造成的经济损失为：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院确认原告覃启雄于2014年2月16日至2014年2月24日期间在上林县人民医院治疗支出7996元；
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合原告覃启雄的治疗情况及其在庭审中确认误工费参照2013年度《标准》按住院天数即8天计算，本院认定原告覃启雄因交通事故造成的误工天数为8天。原告覃启雄主张其从事酿酒批发业，但并未提供相关营业证照证明其主张，且原告覃启雄未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2013年度《标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×8天＝450.06元；
3、护理费：原告覃启雄因交通事故受伤住院，确需有人陪护，故原告覃启雄请求被告赔偿护理费，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。因原告覃启雄未能证明护理人员的收入情况，故护理费应参照2013年《标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为20534元／年÷365天×8天＝450.06元；
4、住院伙食补助费：原告覃启雄因伤在上林县人民医院住院8天，其住院伙食补助费为40元×8天=320元；
综上，原告覃启雄因交通事故造成的经济损失合计9216.12元。原告覃启雄诉请超过上述部分，本院不予支持。原告交通费200元应由被告赔偿，但交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告覃启雄未能提供有关票据凭证，原告主张的200元交通费，本院不予支持。原告主张由被告赔偿营养费800元，但该费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告覃启雄出院医嘱并无加强营养的内容，故对原告的主张，本院不予支持。原告主张本案交通事故致使其正三轮汽车损坏造成其财产损失3000元，并提供了购车发票予以证明，但从原告提供的发票来看，该发票无法证明其载明的车辆系原告在本案交通事故中所驾驶的车辆，且原告亦无证据证明其在本案交通事故中驾驶的车辆已经全损无法继续使用，故原告提供的购车发票无法证明原告的正三轮汽车因交通事故损坏所导致的财产损失，故本院对原告的主张不予采纳。
关于责任的分担问题。因被告覃雄开不是桂F111**小型客车车主，故在本案中不承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当对自己的侵权行为承担责任。为了转移、分散机动车发生交通事故造成的损害，及时对受害者及其家属进行救济，降低机动车驾驶人的风险，促进社会的和谐稳定。为此我国法律规定投保交强险是机动车所有人的一项法定义务。据此，被告覃鹏程应当为自己所有的机动车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”为此原告覃启雄请求被告覃鹏程在交强险责任限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，于法有据，本院予以支持。不足部分，由引发交通事故的当事人按照过错程度分担责任。由于本次事故的两位伤者覃启雄、覃某某均同时在本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，以及覃启雄的医疗损失为7996元、覃某某的医疗费损失为8733元的事实，本院确定原告覃启雄应获得的交强险医疗费用部分的赔偿为10000×7996／（7996＋8733）=4779.72元。余下的医疗费3216.28元加上住院伙食补助费320元共计3536.28元为超出交强险医疗费责任限额部分，由被告覃鹏程与原告覃启雄根据各自在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。现被告覃鹏程负事故次要责任，原告覃启雄负事故主要责任，故被告覃鹏程对原告覃启雄的经济损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿给原告覃启雄1060.88元。原告覃启雄主张的护理费450.06元、误工费450.06元加上另案认定的覃某某主张的护理费562.58元、误工费562.58元，未超出交强险责任限额，故本案中应由被告覃鹏程赔偿原告覃启雄护理费450.06元、误工费450.06元。综上，被告覃鹏程应当赔偿原告覃启雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6740.72元，减去被告覃鹏程预支给原告覃启雄的医疗费1500元，被告覃鹏程还应赔偿原告覃启雄各项经济损失5240.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃鹏程赔偿原告覃启雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5240.72元；
二、驳回原告覃启雄的其他诉讼请求。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告覃鹏程承担50元，原告覃启雄承担28.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费157元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫玲艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周玉红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。