山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第261号
原告：青岛东方电力设备制造有限公司。住所地：胶州市广州南路***号。
法定代表人：刘维堂，董事长。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告：寿光市临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
法定代表人：李建波，总经理。
委托代理人：岳润德，该公司职工。
委托代理人：张辉，该公司职工。
原告青岛东方电力设备制造有限公司诉被告寿光临港热力有限公司买卖合同欠款纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国，被告委托代理人岳润德、张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告输煤系统设备一套，价格680000元。合同约定，货到验收合格并提供发票后付合同总价款的60%，设备运行三个月无质量问题付合同总价款的30%，余10%作为一年的质保金，质保期满后15日内无息付清。现被告付款至90%的条件已经成就，但被告至今未付分文，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款680000元及逾期付款利息40800元，并返还原告投标保证金50000元及利息4500元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：第一，双方确实存在买卖合同关系，因合同确定原告负有的两项主要义务，原告仅履行了交付设备义务，现场指导安装调试义务至今没有履行致被告合同目的无法实现，故现尚有40%的货款未到支付期限。根据合同法66条的规定，被告有权拒绝原告相应的货款本息的支付请求。第二，原告收取50000元投标保证金属实。第三，因被告没有履行安装调试的第二项合同义务，被告保留追究原告的违约责任的权利。
经审理查明：2013年6月6日，原被告双方签订工业品买卖合同一份，由被告（甲方）从原告（乙方）处购买输煤系统设备一套，总价款680000元。合同约定：设备规格型号详见技术协议，具体发货时间由甲方以电话或书面形式通知乙方，乙方接到通知3日内将全部货物运至现场，乙方负责指导安装、调试；质保期为设备正常运行之日起一年；严格按照国家标准或行业标准及甲方要求和技术协议执行，双方同时进行验收，若有异议一周内以书面形式提出；以承兑汇票方式结算，货到验收合格并提供发票后，一周内付合同总额的60%，设备运行三个月无质量问题并提供全额增值税发票后付合同总金额的30%，余10%作为一年质保金，质保期满后15日内无息付清；设备安装时乙方应至少派一名工程师现场指导安装、调试，直至调试完毕，否则每拖延一天，按合同总款额的3%向甲方支付违约金。合同落款处有原被告双方的盖章确认。2013年6月19日，原被告双方共同出具投标报价明细表一份，该表对输煤系统的设备名称、规格型号、数量、单价、总价等内容作出明确约定。
合同签订后，原告按合同约定分别于2013年9月1日、9月5日、9月14日、9月17日分四批向原告供货，并于2013年9月7日以特快专递的形式将总额为680000元的增值税发票寄送至被告处。被告至今未依照合同约定履行付款义务。
另查明：2014年3月28日，被告向原告发送《设备调试函》，内容为“青岛东方电力设备制造有限公司：2013年6月6日贵公司与我公司签订了输煤系统买卖合同，合同编号为YMRL／HT-
CG-2013-0010。由于工程进度需要，我公司将于2014年3月29日对输煤系统进行调试，望贵公司派技术人员进行现场调试”。2014年3月29日、30日，原告派工作人员到被告处对设备进行了调试，后被告工作人员王艳来在原告持有的上述设备调试函下方标注“单机调试结束，存在部分缺陷。1号、2号皮带减速机轴头发热，需协调技术人员进行处理，另输煤系统未进行系统调试，需解决处理完减速机问题后，由贵公司派相关技术人员进行系统调试。”
再查明：原被告双方通过招投标方式签订上述买卖合同，原告于2013年4月25日向被告缴纳投标保证金50000元。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同（附投标报价明细表）、装箱单（四份）、增值税发票、特快专递邮寄单、设备调试函、投标保证金收款收据及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的设备购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。本案双方争议的焦点问题在于目前是否已经达到合同约定的被告支付全部货款的条件。
原告提交的装箱单、增值税发票、特快专递邮寄单能够证明原告已经履行了设备及增值税发票的交付义务，被告对此亦无异议，本院对该事实予以确认。依据合同对于结算方式及期限的约定，即“货到验收合格并提供发票后，一周内付合同总金额的60%，设备运行三个月无质量问题并提供全额增值税发票后付合同总额的30%，余10%作为一年质保金，质保期满后15日内无息付清”，被告支付原告货款总额60%的条件已成就，被告至今未予支付的行为构成违约。对于剩余货款，因合同第八条约定原告负有“现场指导安装、调试义务，直至调试完毕”的义务，而原告提交的设备调试函下方的文字材料能够说明截至2014年3月30日，原告尚未配合原告对设备进行系统调试，故目前尚未达到被告支付剩余货款40%的条件。因涉案买卖合同属于附加多项支付货款条件的买卖合同，而不是法律上规定的分期付款买卖合同，故原告以合同法第167条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定为依据，要求被告全额支付货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。剩余货款的30%和10%，应当依据双方签订的买卖合同关于付款期限的约定执行。另，被告除应支付60%货款即408000元（680000元＊60%）外，应当承担逾期付款违约责任。对于违约金的数额，因合同对此无明确约定，基于原告的诉请（自2013年9月17日起至2014年3月17日，以680000元为基数，按照银行同期贷款利率的两倍支付利息），本院酌情调整为违约金以408000元为基数，自原告最后一批货物发出之日即2013年9月17日起一周后（即2013年9月25日）开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定的履行之日。
涉案买卖合同由原被告双方以招投标方式签订，故依据我国招投标法的相关规定，被告作为招标人并收取原告保证金，终止招标后，应当及时退还原告投标保证金本金及银行同期存款利息，其拖延不付的行为是错误的，应当承担相应责任。原告要求被告退还保证金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的保证金逾期利息计算方法无法律依据，本院依照我国招投标法相关规定，将其调整为以保证金50000元为基数，自保证金收取次日即2013年4月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法》第五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告寿光临港热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛东方电力设备制造有限公司货款408000元，并支付原告逾期付款违约金（以408000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率两倍计算，自2013年9月25日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告寿光临港热力有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛东方电力设备制造有限公司投标保证金50000元，并支付原告逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自2013年4月26日起至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由原告负担4620元，被告负担6930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨艳青