wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2132号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司，住所地温岭市太平街道中华路516弄2号3单元406室。
诉讼代表人陈海斌，男，1986年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住温岭市，系温岭市顺昌市政工程有限公司法定代表人。
被告人陈米夫，男，1958年10月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月9日被温岭市公安局取保候审。
被告人刘峰，男，1984年3月15日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)2107号起诉书指控被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司、被告人陈米夫、刘峰犯虚开发票罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司的诉讼代表人陈海斌、被告人陈米夫、刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈米夫系温岭市顺昌市政工程有限公司（以下简称“顺昌公司”）的实际负责人，被告人刘峰负责公司杂务。顺昌公司在工程项目施工过程中所使用的部分建材未取得建材供应商提供的增值税普通发票，2015年3月，因当月财务做账需要，被告人陈米夫、刘峰经商量后，由被告人刘峰向他人购买虚开的发票。后被告人刘峰通过电话联系，在无实际货物购销的情况下，购买了由嘉兴大荣检材有限公司开具的7张浙江省增值税普通发票，价税合计人民币700348元，并于当月在该公司的原材料科目中入账。
温岭市公安局经侦大队民警分别于2016年7月15日和7月8日电话传唤被告人陈米夫、刘峰，两被告人均准时到达经侦大队接受讯问。两被告人归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，案发后，被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司用红字冲销法冲减了原在材料科目中入账的人民币700348元，并在企业所得税汇算清缴时按调整后的金额进行申报；温岭市国家税务局已对该公司的虚开发票的行为处以罚款人民币120000元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司、被告人陈米夫、刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈海斌、徐某、林某的证言，被告人陈米夫、刘峰的供述，被告单位营业执照复印件，工商登记资料，浙江增值税普通发票复印件，税务行政处罚决定书，完税证明，受案登记表，立案决定书，逮捕证，营业执照，税务登记证，被告人常住人口信息，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司违反发票管理规定，让他人开具与实际经营业务情况不符的发票，情节严重；被告人陈米夫作为被告单位的实际负责人，系直接负责的主管人员；被告人刘峰系被告单位的其他直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈米夫、刘峰归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司及被告人陈米夫、刘峰依法分别予以从轻处罚，并对被告人陈米夫、刘峰适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市顺昌市政工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十二万元。
二、被告人陈米夫犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00209号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人王某某，男，1971年7月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市田家庵区。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月28日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日22时30分许，王某某酒后驾驶皖DWZ6**号小型轿车沿本区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年11月6日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某被查获时体内酒精含量为131.25mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理�司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1118号
上诉人（原审被告）刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍所在地：四川省米易县。
被上诉人（原审原告）李云林，男，彝族，1971年6月8日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市。
原审被告攀枝花市中瀚物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下弯庄组184号。
法定代表人刘银春，该公司总经理。
上诉人刘银春不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第34号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告李云林诉被告刘银春、攀枝花市中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告刘银春在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，借条上明确载明借款交易的地点是炳草岗地中海，炳草岗位于攀枝花市东区，应由一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘银春对本案管辖权提出的异议。
刘银春上诉称，本案是一个民间借贷纠纷案件，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，没有规定由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至米易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。刘银春关于本案只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1729号
申请执行人张仕虎，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人武汉俊豪装饰材料工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区十大家村井南路956号。
法定代表人杨海清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初266号民事判决书，依法向被执行人武汉俊豪装饰材料工程有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的5，000元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉俊豪装饰材料工程有限公司的银行存款人民币5，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月十一日
书记员 余敏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00323号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人周某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人秦某某，女，1968年1月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192011263号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费90000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人周某甲、秦某某于1988年1月登记结婚（双方均系初婚），于1989年9月18日合法生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于1991年11月18日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩，已处理）；再于2005年12月8日违法生育第二个孩子，女，取名周某丁（属第三孩）。2011年12月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192011263号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费90000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月10日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，下欠80000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192011263号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192011263号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00131号
申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。
法定代表人：储诚润。
被申请人：安徽省同春工贸有限公司。
法定代表人：汪志良。
申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值75万元）进行查封冻结、限制转让，申请保全金额以75万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权（股权价值75万元）进行查封冻结、限制转让；
二、对申请人提供的担保物即岳西县天鹅房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇建设西路XX号天鹅广场XX楼XXX室的房地产（房地产权证号为岳公房字第××XX号；国有土地使用证号为岳国用（XXXX）第XXXX号）予以查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月十二日
代书记员 任文雨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00728号
原告河北庚昌钢化玻璃有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市纬三路德盛科技园区内。注册号130582000010911。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托代理人杜小绒，女。
被告陕西润发玻璃有限责任公司。住所地：西安市未央区大明宫建材市场西区*期*排***号。注册号610000100453264。
法定代表人郗继生，经理。
原告河北庚昌钢化玻璃有限公司与被告陕西润发玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜小绒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至10月，其与被告签订三份《销售合同》，约定由其向被告出售路易玻璃原片（LOW-
E玻璃，3300×2440、3300×2140），共计6362.47平方米，单价32.5元／平方米，货款共计207180.15元；付款方式及期限为第二次发货前付清上次货款，如不续订货物，在收货后25个工作日内付清货款。合同签订后，其依约履行供货义务，分两次将货物交付被告，但被告却未按约支付货款。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款207180.15元、利息3107元（2014年11月1日至2015年1月31日）并承担自2015年2月1日起至付清之日止的银行同期贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月6日、10月19日、10月23日，原（甲方）、被告（乙方）分别签订《销售合同》三份，约定由原告向被告供应LOW-
E玻璃，合计价款207180.15元（含运费400元），付款方式及期限：于第二次发货前付清上次货款，如不再续订货物，在收到货后25个工作日内付清货款。经询，原告称其于2014年9月9日、10月26日分两次，将上述三份销售合同项下的货物交付被告。2015年1月15日，被告向原告出具《对账单》，确认欠付原告货款207180.15元（含运费400元）未付。后被告未向原告支付货款。
以上事实，有销售合同、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行供货义务。根据被告出具的对账单，可以认定被告欠付原告货款207180.15元（含运费400元）未付的事实。后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告主张被告支付货款、运费共计207180.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因被告逾期付款，理应向原告承担利息损失，计算方法为：以207180.15元为基数，自2015年1月16日（对账单出具次日）起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西润发玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河北庚昌钢化玻璃有限公司支付货款、运费合计207180.15元。
二、被告陕西润发玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河北庚昌钢化玻璃有限公司支付利息（以207180.15元为基数，自2015年1月16日起至判决给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元、公告费800元（原告已预交），均由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王慧娟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第20－4号
申请执行人张富云，女，1960年出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥白泥田村11号。
法定代表人姚宋明，该公司董事长。
被执行人姚选林，男，1966年出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请执行人张富云与被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第122号民事调解书，于2015年2月11日作出（2015）邵中执字第20号执行裁定书，扣划了被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司银行存款5万元（已支付给申请执行人张富云），查封了被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司名下位于邵阳市北塔区虎形山路土地使用权证为邵市国用（2014）第S0311号和邵市国用（2014）第S0312号的工业用地使用权。于2015年10月22日作出（2015）邵中执字第20-2号执行裁定书，查封了被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司名下的车牌号为湘EA9001、湘EA9002、湘EA9003、湘EA9005、湘EA9006、湘EA9007、湘EA9008、湘EA9009、湘EA9010、湘EA9011号的10台东风天龙牌汽车和车牌号为湘E3901、湘E3902、湘E3903、湘E3905、湘E3906、湘E3907、湘E3908、湘E3909、湘E3910、湘E3911号的10台槽罐车。上述财产均系轮候查封，本院无处置权。经本院查明，被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵中民二初字第122号民事调解的本次执行程序，如发现有其他可供执行的财产可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 欣
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第20－4号申请执行人张富云，女，1960年出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥白泥田村11号。法定代表人姚宋明，该公司董事长。被执行人姚选林，男，1966年出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人张富云与被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）邵中民二初字第122号民事调解书，于2015年2月11日作出（2015）邵中执字第20号执行裁定书，扣划了被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司银行存款5万元（已支付给申请执行人张富云），查封了被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司名下位于邵阳市北塔区虎形山路土地使用权证为邵市国用（2014）第S0311号和邵市国用（2014）第S0312号的工业用地使用权。于2015年10月22日作出（2015）邵中执字第20-2号执行裁定书，查封了被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司名下的车牌号为湘EA9001、湘EA9002、湘EA9003、湘EA9005、湘EA9006、湘EA9007、湘EA9008、湘EA9009、湘EA9010、湘EA9011号的10台东风天龙牌汽车和车牌号为湘E3901、湘E3902、湘E3903、湘E3905、湘E3906、湘E3907、湘E3908、湘E3909、湘E3910、湘E3911号的10台槽罐车。上述财产均系轮候查封，本院无处置权。经本院查明，被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚选林无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）邵中民二初字第122号民事调解的本次执行程序，如发现有其他可供执行的财产可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 欣审判员 胡文彬审判员 陈更强二〇一六年七月二十五日书记员 陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第625号
罪犯王大增。2007年9月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2011年9月2日因本案被取保候审，2012年7月24日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月29日作出（2012）台临刑初字第764号刑事判决，以被告人王大增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王大增在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分130分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王大增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大增减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月八日
书记员 庞昭君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1135号
原告：洪胜凯，男，1983年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州联筑装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼2单元11层04号。
法定代表人：孙专伟。
被告：孙专伟，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。
原告洪胜凯与被告郑州联筑装饰设计工程有限公司、孙专伟合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告洪胜凯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪胜凯的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪胜凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪胜凯负担。
审判员 刘亚若
二〇一七年三月十五日
书记员 贾慧政
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6362号
申请执行人蒋云富，男，1952年11月6日出生，住台州市路桥区金清镇大浦村南洋里141号，公民身份号码:332622195211066176。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人蒋云富与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9415号
原告陈永亭，男，1960年11月12日出生。
身份证号：×××
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告陈永亭诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永亭、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亭诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2008房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2008房屋的房产证，双方于2004年9月11日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内未办理完房产证，应每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年的合同违约补偿金12713元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可陈永亭所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，陈永亭（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就陈永亭购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2008房屋（以下简称2008房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司，于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，陈永亭依约支付了全部购房款。2004年9月11日，陈永亭（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方同意在乙方积极配合甲方办理房产证的所有手续及相关款项的条件下，在2004年7月1日起32个月内未办理完成房产证，甲方按照《商品房买卖合同》中第十五条：“关于产权登记的约定”中的相应方式承担违约责任。2013年3月28日，紫都公司签订确认单，确认紫都公司向陈永亭支付2012年度违约补偿款12713元。至今，紫都公司未能为陈永亭办理2008房屋的房产证，亦未能向陈永亭支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可应每年按照总房款的2%向乙方支付违约补偿款，亦认可陈永亭所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，陈永亭与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为陈永亭办理2008房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向陈永亭支付2015年度逾期办证的违约补偿金12713元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对陈永亭的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈永亭支付二O一五年度违约补偿金人民币一万二千七百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4494号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告赵阳英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告商朝辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯晓敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告赵阳英、冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告赵阳英、冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告赵阳英于2014年7月23日向我新地支行借款70000.00元，用于买房，约定还款期限为2015年7月17日，此款由保证人冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志提供担保并承担连带责任。借款到期后经我行信贷员多次催收，借款人至今未还借款本息，截止2015年12月6日被告欠我行本金70000.00元，利息14739.90元，本息合计84739.90元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵阳英偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用，由被告冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志承担连带偿还责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据一份。2号证据为借款申请书一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告赵阳英借款未还与被告冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志自愿为被告赵阳英在围场农商行新地支行借款70000.00元担保的事实。
被告赵阳英、冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年7月23日被告赵阳英向原告围场农商行新地支行借款70000.00元，用于买房，约定还款日期为2015年7月17日，此款由保证人冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后经原告多次索要，被告赵阳英未偿还借款本息，担保人冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志未履行还款及保证责任。
另查明，此借款本金人民币70000.00元，自2014年7月23日至2015年7月17日利息额为人民币9660.00元。自2015年7月18日至2015年12月6日利息额为人民币5079.90元。利息总额计人民币14739.90元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据一份、借款申请书一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同一份、保证合同一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告赵阳英向原告围场农商行借款人民币70000.00元用于买房，此笔借款由被告冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志提供连带保证担保的事实存在。被告赵阳英理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告赵阳英偿还下欠借款本息，要求担保人被告冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵阳英偿还原告围场农商行借款本息人民币84739.90元，由被告冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志负连带清偿责任。被告冯虎、商朝辉、冯晓敏、冯志承担连带清偿责任后，有权向被告赵阳英追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1919.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3657号
罪犯李德俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）衢柯刑初字第56号刑事判决，以被告人李德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德俊准予减刑九个月（刑期自2013年4月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3657号罪犯李德俊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)衢柯刑初字第56号刑事判决，以被告人李德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德俊准予减刑九个月（刑期自2013年4月28日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00412-1号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被执行人：安徽中川工程机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱建南，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽巨能工程机械有限公司与被执行人安徽中川工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年五月六日
书记员 吴 倩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第635-2号
申请执行人孙洪华。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初367号
原告：东营市昌瑞建设工程有限责任公司。
法定代表人：蔡永锋，经理。
被告：山东嘉良地产开发有限公司。
法定代表人：张纯岐，经理。
原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司与被告山东嘉良地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取为1635元，由原告东营市昌瑞建设工程有限责任公司负担。
审判员 岳玉成
二〇一七年三月十日
书记员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2336号
申请执行人周建梅，居民。
被执行人龚布，居民。
申请执行人周建梅与被执行人龚布民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月5日作出（2012）邳民初字第1667号民事判决书：被告龚布于本判决生效之日起十日内偿还原告周建梅借款本金5万元及逾期利息（自2012年2月23日起至同年11月23日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。保证人履行清偿责任后有权向主债务人追偿。案件受理费525元，由被告龚布负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周建梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人周建梅亦不能提供其财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2336号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第757-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐尚伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐尚伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐尚伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第570号
原告张学兵，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告胡克玉，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑桂华，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯凤苓，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张学兵诉被告胡克玉、郑桂华、冯凤苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克玉及其委托代理人蔚大旺，被告胡克玉、郑桂华、冯凤苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称，被告胡克玉、郑桂华系夫妻关系，2013年7月2日，被告胡克玉、郑桂华因家中有事向我借款40000元，冯凤苓为两被告担保，三被告先后归还了32500元，还下欠7500元未偿还，经多次催要三被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款7500元；诉讼费用由被告承担。
被告胡克玉辩称，借款是郑桂华处理的，欠不欠我不清楚。
被告郑桂华辩称，借原告40000元属实，我已经全部还清。
被告冯凤苓辩称，借款40000元属实，借款本金已经还清，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年7月2日，被告胡克玉、郑桂华向原告张学兵借现金40000元，原告将现金40000元给付被告胡克玉、郑桂华后，被告胡克玉、郑桂华向原告出具了借款条，“今借张学兵现金肆万元（4万元），借款人胡克玉、郑桂华，担保人冯凤苓，2013年7月2号”。借款条未约定借款利息及还款期限，也未约定担保人的担保方式。本案审理中，原告自认已经偿还借款32500元，尚欠7500元未偿还。三被告主张40000元借款已全部还清，针对其主张未提供证据。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、原告提交的借款条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡克玉、郑桂华向原告张学兵借现金40000元，由原告提交的借款条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告自认已经偿还了32500元，要求被告偿还尚欠借款7500元，应予支持。三被告主张借款40000元已全部还清，针对其主张未提供证据，不能支持。被告冯凤苓为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依照法律规定，被告冯凤苓应对尚欠7500元借款承担连带保证责任，被告冯凤苓承担连带保证责任后，有权向债务人胡克玉、郑桂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡克玉、郑桂华于本判决生效后15日内偿还尚欠原告张学兵借款7500元，被告冯凤苓对上述借款承担连带保证责任；
二、被告冯凤苓承担连带保证责任后，有权向被告胡克玉、郑桂华追偿。
如果被告胡克玉、郑桂华、冯凤苓未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡克玉、郑桂华、冯凤苓负担（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 孔德祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 王广朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2141号
原告：陈某甲。
被告：林某。
原告陈某甲与被告林某为离婚纠纷一案，经台州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月22日立案受理。本案依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼�被告林某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。原、被告婚初感情一般，后由于生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵。被告从小娇生惯养，不体谅原告难处，在共同生活期间矛盾频发。被告父母介入原、被告的婚姻生活中，导致双方矛盾加剧及恶化，双方无法和好。2013年12月，原、被告发生争吵后，曾达成了书面离婚协议，但未办理离婚手续。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元。3、共同财产书生中学投资款60000元由原、被告各半分割，共同债务20000元由原、被告各半分摊。
被告林某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲和被�林某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚初原、被告夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告陈某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，依法减半�取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年一月四日
代书记员 高玲丽
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初399号
原告：彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：彭保友，男，1972年10月1日生，汉族，住叶集区，
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
原告彭本姚诉被告彭保友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员朱国忠、姚维连、人民陪审员李善桂组成合议庭，朱国忠担任审判长，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告彭本姚的委托代理人杨硕、刘浩龙、被告彭保友的委托代理人沈大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭保友为叶集试验区鑫友置业有限公司的股东并为法定代表人，被告公司因开发金寨县金桂苑小区项目需要资金，被告便以个人名义向原告借款400万元，并以被告个人名义出具400万元欠条，约定利息1.5分，此款分别汇入被告公司股东卢丙富账户。原告由于资金紧张于2016年向被告主张债权，被告均以各种理由搪塞，拒不还款，现要求被告偿还借款400万元本金及利息。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款400万元和月息1.5分的事实。
证明、转账记录，证明原告财务人员按照原告要求向被告指定收取借款的公司另一股东卢丙富帐户转款200万元借款的事实。
中标通知书，证明被告收到原告400万元借款后，将金桂苑项目二标段发包给原告挂靠的安徽金开建设集团有限公司并由原告实际施工。
叶集试验区鑫友置业有限公司股东为被告和卢丙富。
被告辩称，原告彭本姚于2013年10月29日和2013年10月30日向叶集试验区鑫友置业有限公司交纳承揽工程保证金400万元是事实，但这是叶集试验区鑫友置业有限公司与彭本姚之间的纠纷，与彭保友个人无关。此款纠纷应是原告彭本姚同叶集试验区鑫友置业有限公司之间工程承包中的工程保证金纠纷而不是民间借贷纠纷，更不是原告彭本姚同彭保友个人之间的民间借贷纠纷，被告彭保友不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
叶集试验区鑫友置业有限公司营业执照、叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司营业执照、彭保友法人代表证明，证明叶集试验区鑫友置业有限公司及其金寨分公司的基本工商登记信息，彭保友是公司的法定代表人。
2、叶集试验区鑫友置业有限公司的股东卢丙富身份证及其出具的情况说明、银行转账清单等、彭俊松的身份证复印件，证明欠款属于公司债务，并由法人代表彭保友向彭本姚出具借条和约定支付利息。
金寨县发改委（2014）14号关于叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司金桂苑小区建设项目备案意见，证明金寨县金桂苑小区开发建设的业主单位为叶集试验区鑫友置业有限公司。
建设工程施工合同、建设工程施工协议，证明叶集试验区鑫友置业有限公司同安徽金开建设集团有限公司签订对金桂苑小区建设工程施工合同，并在合同书的112页对履约担保条款中约定：承包人“开工前将400万元打入发包方专用账户，主体完工分批返还”，叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司同挂靠安徽金开建设集团有限公司的实际施工协议中第七条约定履行保证金在“本协议签订之日前汇入发包方公司账户”；2013年10月彭本姚将400万元作为工程建设履约保证金，由于金桂苑小区在立项审批期间，公司补偿彭本姚的利息损失，由公司的法定代表人彭保友于2014年1月28日向彭本姚出具借条并约定利率1.5%支付利息。在2014年5月彭本姚挂靠安徽金开建设集团有限公司承包建设金桂苑小区部分工程，此400万元按《建设施工合同》和《建设施工协议》的约定，转为彭本姚承包工程的履约保证金。
经审理查明，被告彭保友为叶集试验区鑫友置业有限公司的股东及该公司的法定代表人，被告公司因开发金寨县金桂苑小区项目需要资金，叶集试验区鑫友置业有限公司便向原告彭本姚借款400万元，并承诺项目发包给原告实际施工。合同签订时该借款转为履约保证金。2013年10月29日彭本姚的会计祝世明通过银行转账汇入鑫友置业公司另一股东卢丙富个人账户200万元，同日，彭本姚让彭万磊通过银行转账汇入卢丙富个人账户160万元;2013年10月30日原告再次让彭万磊通过银行转账汇入卢丙富账户40万元，上述三笔400万元后均转入公司的账户，属于公司的收入。由于该项目未能及时审批，造成原告经济损失，被告彭保友于2014年1月25日以个人名义向彭本姚出具400万元欠条，约定月利率1.5%。2014年3月25日，彭俊松代彭本姚领取叶集试验区鑫友置业金寨县分公司金桂苑售楼部支付12万元利息，此款通过银行转账汇入彭本姚会计祝世明账户。叶集试验区鑫友置业有限公司同安徽金开建设集团有限公司签订对金桂苑小区建设工程承揽建设合同，并在合同中对履约担保条款约定，承包人在开工前将400万元打入发包方专用账户，主体完工分批返还，叶集试验区鑫友置业有限公司金寨分公司同挂靠安徽金开建设集团有限公司的实际施工人彭本姚于2014年5月27日签订具体施工协议，该借款应转为履约保证金。后原、被告因工程款产生纠纷，原告遂诉讼来院，要求被告彭保友偿还借款400万元本及利息。
本院认为，原告彭本姚借款400万元给叶集试验区鑫友置业有限公司属实，尽管彭保友以个人名义向彭本姚出具欠条，但被告彭保友系叶集试验区鑫友置业有限公司的法定代表人，且原告的400万元均汇入该公司另一股东卢丙富账户，后均入公司账户，原告方收取利息12万元也由该公司支付，显然被告彭保友的行为系职务行为。彭保友不是本案的适格被告。故原告彭本姚要求被告彭保友偿还400万元本及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告彭本姚的诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告彭本姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 李 善 桂
二〇一七年六月十日
书 记 员 王谋坤（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03266号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告谢燕，女，生于1985年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告谢燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2008年8月至2013年10月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2008年8月至2013年10月的物管费8234.10元及公摊费630元，滞纳金1000元，合计9864.1元；诉讼费由被告承担。
被告谢燕未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2008年1月31日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，公摊费每户每月10元，每月1-5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区瀚恩阳光小区尚A-9-14号业主，住宅面积为131.98m2，从2008年8月至2013年10月的物管费和公摊费未缴纳。该房屋于2015年2月27日由谢燕卖给了戴群雯。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费8234.10元，本院予以主张；对于公摊费630元，本院予以主张；对于滞纳金1000元，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费8864.10元。
二、被告谢燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金1000元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第275号
原告邓兆钦。
委托代理人赵达军，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人戈琪，江苏华海中天律师事务所律师。
被告陆雪平（又系被告陆晓炜的法定代理人）。
被告吴雪强。
被告陆火元。
被告陆寿菊。
被告陆晓炜。
原告邓兆钦与被告陆雪平、吴雪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。审理中，本院依法追加陆火元、陆寿菊、陆晓炜为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员金美珍适用简易程序公开进行了审理。原告邓兆钦的委托代理人赵达军、戈琪，被告吴雪强到庭参加诉讼，被告陆雪平、陆火元、陆寿菊、陆晓炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓兆钦诉称，2009年3至4月，被告陆雪平、陆火元、陆寿菊、陆晓炜的亲属陆春华向其借款105000元，被告吴雪强进行了担保。后陆春华未能按期归还，现陆春华已死亡，故该借款应由被告陆雪平、陆火元、陆寿菊、陆晓炜共同归还，由吴雪强承担连带责任。据此，请求判令被告陆雪平、陆火元、陆寿菊、陆晓炜归还借款105000元，支付该款按银行同期贷款利率的四倍计算的自2010年1月1日起的利息，被告吴雪强承担连带责任。
被告吴雪强辩称，原告借钱给陆春华其不知情，不应承担连带责任。
被告陆雪平、陆火元、陆寿菊、陆晓炜未作答辩。
经审理查明，被告陆雪平是借款人陆春华的妻子，双方婚后生育儿子陆晓炜，被告陆火元、陆寿菊是陆春华的父母，陆春华于2013年8月16日死亡。
2009年3月5日，陆春华经被告吴雪强介绍向原告借款6万元并出具借条一份，借条上记载借期10个月，月息2%。被告吴雪强在担保人处签了名字。2009年3月26日，陆春华又向原告借款3万元，约定借款期限一年，月息2%。被告吴雪强在该借条的担保人处也签了名。2009年4月29日，陆春华再次向原告借款15000元，并出具了借条一份，约定借期3个月，于同年7月30日归还。该借条上未约定利息，无担保人。
陆春华借款后，除向原告支付了利息2400元外，借款本金及其余利息均未归还。
上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆春华向原告借款事实清楚，有借据为证。陆春华未按约归还，应承担还款责任及按借条的约定支付利息。原告主张以105000元为本金计算自2010年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因第三笔借款15000元并未约定利息，故该笔借款的利息应按银行同期贷款利率计算，其余借款9万元因双方约定的月息2%并未超过银行同期贷款利率的四倍，故仍应按月利率2%计算利息。陆春华的借款发生在与陆雪平夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，应由陆春华与陆雪平共同归还，现陆春华已死亡，该款应由陆雪平负责归还，陆火元、陆寿菊、陆晓炜在继承陆春华的遗产范围内承担还款责任。被告吴雪强为陆春华的前二笔共计9万元的借款提供担保，因借条上未明确担保方式，故应视为连带责任保证，故应对陆春华借款中的9万元及相应利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆雪平应于本判决生效之日起十日内归还原告邓兆钦借款人民币105000元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止以90000元为基数按月利率2%、以15000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告吴雪强对其中的90000元及相应的利息部份承担连带清偿责任。
三、被告陆火元、陆寿菊、陆晓炜在继承陆春华的遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2305元，由被告陆雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 金美珍
二〇一四年六月三十日
书记员 时英婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00842号
罪犯夏明东。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）宁刑初字第25号刑事附带判决，认定被告人夏明东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年6月16日，本院作出（2011）苏刑三复字第0031号刑事裁定，对夏明东的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯夏明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏明东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏明东在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯夏明东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯夏明东的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯夏明东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯夏明东于2011年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年11月、2015年1月三次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯夏明东的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏明东的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1029号
原告冯某。
被告卫某某。
原告冯某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月17日登记结婚，于2005�7月18日生育女儿冯可欣。原、被告婚后关系尚可，但原告于2013年10月发现被告信用卡透支较大，经多次劝说至今不改，以致双方分居一年半，故诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女冯可欣随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币1，000元（以下币种同）。
被告卫某某辩称，原、被告于2004年12月17日登记结婚，于2005年7月18日生育女儿冯可欣。认为自己当初透支信用卡系无知，现在已经不再透支，而且当初透支出来的钱也有部分用到了家庭生活当中。另外，被告当庭表示，愿意在庭后即去银行将其已经办理的信用卡全部予以销户，以后也不再透支使用。鉴于夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告卫某某于2004年12月17日登记结婚，于2005年7月18日生育女儿冯可欣。原、被告婚后感情尚可，但近年来因为被告卫某某透支信用卡一事双方产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。故原告诉讼来院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女冯可欣随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1，000元。
以上事实，由原告冯某提供的结婚证、原、被告及女儿冯可欣身份材料以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重。现原告虽称其于2013年10月发现被告信用卡透支较大后，多次劝说但被告至今不改，以致双方分居一年半，故要求离婚。但本院经庭审调查后并未发现双方存在其他原则性纠纷，就信用卡透支一事，被告表示其当初透支信用卡系无知，现在已经不再透支，且当庭承诺庭后即去银行将其已经办理的信用卡全部予以销户，以后也不再透支使用。故本院认为双方对矛盾争议问题应当采取积极、理性�方法加以沟通和解决，同时希望原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互信任，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，积极改善夫妻关系。现原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告冯某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告冯某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00810号
原告：合肥乐尔康清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：窦高萍，总经理。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：魏庆倩，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥庆都文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商场EF区。
法定代表人：陈良树，经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥日月明娱乐管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维强，经理。
原告合肥乐尔康清洁服务有限公司（以下简称乐尔康清洁公司）与被告合肥庆都文化娱乐有限公司（以下简称庆都娱乐公司）、合肥日月明娱乐管理有限责任公司（以下简称日月明娱乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员李成菊适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行审理。乐尔康清洁公司的委托代理人李学艮、魏庆倩、庆都娱乐公司的委托代理人陈天明均到庭参加诉讼，日月明娱乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐尔康清洁公司诉称：2009年初，应日月明娱乐公司的口头要求，原告为庆都娱乐公司提供清洁服务，截止2012年3月14日，庆都娱乐公司累计拖欠原告清洁费27300元。在原告多次催促下，日月明娱乐公司于2012年6月20日给原告出具一份欠条，确认庆都娱乐公司欠原告清洁服务费27300元。此后，原告多次索要，庆都娱乐公司至今未支付。另外庆都娱乐公司是2012年9月5日由合肥黄金一代文化娱乐有限公司（以下简称黄金一代娱乐公司）变更而来的。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令两被告支付拖欠原告的清洁服务费27300元及逾期付款利息1507元（暂自2012年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止），本案诉讼费用由两被告负担。
庆都娱乐公司辩称：庆都娱乐公司与原告从未发生过清洁服务合同关系，故不应支付原告的清洁服务费，不同意承担本案诉讼费用。
日月明娱乐公司未作答辩。
经审理查明：日月明娱乐公司于2012年6月20日出具一张欠条给乐尔康清洁公司，记载截止2012年3月14日黄金一代娱乐公司累计欠乐尔康清洁公司清洁费27300元，同时日月明娱乐公司收回乐尔康清洁公司持有的原始入库单。
另查，黄金一代娱乐公司于2006年5月设立，自2009年11月4日开始，顾维明为该公司的法定代表人。2012年3月10日，该公司转让给陈维庆，转让协议约定：黄金一代娱乐公司在交付给陈维庆以前，必须承担将包括证照费、税款、水费、电费、信息费用、电话费用、雇员工资等所有费用，此前与黄金一代娱乐公司有关的债权债务与陈维庆无关。2012年9月5日，黄金一代娱乐公司在工商部门登记更名为庆都娱乐公司，股东为陈良树（10%股）、陈维庆（90%股），陈良树为法定代表人。
另外，顾维明于2009年10月28日至2011年5月17日为日月明娱乐公司的法定代表人，2011年5月17日，日月明娱乐公司的法定代表人变更为顾维强。
认定上述事实的证据有，乐尔康清洁公司提供的由日月明娱乐公司出具的欠条一张，黄金一代娱乐公司、庆都娱乐公司、日月明娱乐公司的设立、变更等档案信息材料、以及乐尔康清洁公司和庆都娱乐公司的当庭陈述等予以证实。
本院认为：欠条是在双方债权债务关系明确的情况下，由债务方出具给债权方的欠款凭证。本案从证据形式上看，日月明娱乐公司出具给乐尔康清洁公司的是欠条；从内容上来看，日月明娱乐公司确认了乐尔康清洁公司的清洁费用为27300元，并收回了原始入库单，此行为的性质属于双方账目的结算，因此，从日月明娱乐公司出具的这份欠条可以判断其与乐尔康清洁公司存在合同关系，日月明娱乐公司是欠款的主体，故其应当承担支付乐尔康清洁公司清洁费27300元的义务。尽管日月明娱乐公司在欠条中记载是黄金一代娱乐公司欠乐尔康清洁公司清洁费27300元，也尽管日月明娱乐公司与黄金一代娱乐公司有一段时间是同一法定代表人，但两公司的股东不尽一致，从法律意义上说，黄金一代娱乐公司与日月明娱乐公司不是同一公司，也不存在母、子公司关系，目前的证据显示，日月明娱乐公司不具备代表黄金一代娱乐公司与乐尔康清洁公司结算清洁费的资格，该欠条的证据效力达不到证明黄金一代娱乐公司是欠款主体的证明目的。因此，乐尔康清洁公司要求由黄金一代娱乐公司更名后的庆都娱乐公司支付清洁费的证据不足，不予支持。对乐尔康清洁公司陈述其受日月明娱乐公司的口头委托为黄金一代娱乐公司做清洁服务工作，因其未能提供有效证据予以证明，本院对此不予认定。
至于乐尔康清洁公司主张自2012年6月20日开始计算利息损失问题，因日月明娱乐公司出具的欠条未注明当日付款，也未注明延期付款支付利息，故乐尔康清洁公司此项请求欠妥当，但本院考虑到清洁费的拖欠会给乐尔康清洁公司员工利益造成损失，故确定由日月明娱乐公司自本案起诉之日起即自2013年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥日月明娱乐管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥乐尔康清洁服务有限公司清洁费27300元，并自2013年5月7日起按照银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告合肥乐尔康清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为260元，由被告合肥日月明娱乐管理有限责任公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年六月五日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第264号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，生于1981年，兰州市人，初中文化，农民，住兰州市七里河区。2013年11月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月以来，被告人朱某某在本区西果园17号的家中，违反食品管理法规，使用工业硫磺等非食品原料非法加工百合干并进行销售，牟取了非法经济利益。2013年11月15日，公安人员在其家中查获百合干50公斤、工业硫磺30公斤、焦亚硫酸钠2公斤。经鉴定，被告人朱某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为2.52，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的限量标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、扣押清单、食品检测报告鉴定意见书、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判处如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 平
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初148号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人蔡某（曾用名郑某某），男，1965年9月28日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月13日被莆田市公安局东沙边防派出所抓获，同月15日被福鼎市公安局刑事拘留；2016年2月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2011年8月间，被告人蔡某以其曾用名“郑元良”的名义，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市点头镇召集会员陈某甲等140人次组织了5场民间标会。2011年9月，因被告人蔡某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员陈某甲等人无法收回会金，损失共计人民币264132元（币种下同）。其中，陈某甲40294元、洪某21550元、林某18000元、周某甲56600元、顾某45500元、周某乙67700元、陈某乙14488元。
被告人蔡某于2016年1月13日被莆田市公安局东沙边防派出所民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某甲、洪某、林某、周某甲、顾某、周某乙、陈某乙等人证言及辨认笔录，会单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达264132元。被告人蔡某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人蔡某非法吸收公众存款资金264132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 江修铭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王宇晴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第120号
罪犯龙尚义，男，1974年10月13日出生，穿青族，贵州省六盘水市人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年6月20日作出（2007）黔纳刑初字第29号刑事判决，认定龙尚义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。刑期自2006年3月23日起至2026年3月22日止。本院于2007年7月31日作出（2007）黔毕中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2012年5月4日龙尚义获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龙尚义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙尚义减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯龙尚义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.2期间各获改造积极分子一次。罚金二万五千元未履行完，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙尚义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙尚义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月23日起至2021年12月22日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00008号
原告重庆全盛鞋业有限公司，住所地石柱县南宾镇城南居委白岩组。
法人代表人柯清安，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆市兴星律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地石柱县南宾镇。
法定代表人谭家文，该局局长。
原告重庆全盛鞋业有限公司不服石柱土家族自治县人力资源和社会保障局社保稽查行政处罚一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告重庆全盛鞋业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆全盛鞋业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆全盛鞋业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆全盛鞋业有限公司负担。
审判员 马斌
二〇一五年二月十三日
书记员 吴平
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第131号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人孙某甲，住河北省承德市宽城满族自治县。2015年6月16日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年5月初，被告人孙某甲自谭某某处买得宽城满族自治县板城镇南沟村柳树洼阴坡林木。2015年5月20日至6月8日期间，被告人孙某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在板城镇南沟村柳树洼阴坡北面山场砍伐林木。经承德县林业规划勘查设计院对被告人孙某甲在板城镇南沟村柳树洼阴坡北面砍伐山场的树种、面积、蓄积、株数等情况进行鉴定，孙某甲砍伐山场面积15.86亩，砍伐蓄积42.25立方米，砍伐幼株912棵。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲户籍证明信，到案经过，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，证人孙某乙、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、刘某某、谭某某、杜某某、范某某、高某某证言，被告人孙某甲供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某甲认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年九月十八日
书记员 何文芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12124号
原告北京市广安工贸企业总公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼一层。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人胡雅琪，女，1952年8月12日出生，北京市广安工贸企业总公司办公室主任。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被告梁勇，男，1977年11月3日出生。
被告梁秀云，男，1954年6月2日出生。
委托代理人梁勇（被告之子）。
原告北京市广安工贸企业总公司（以下简称：广安工贸公司）与被告梁秀云、梁勇物权保护纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安工贸公司委托代理人胡雅琪、陈海生，被告梁秀云委托代理人及被告梁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广安工贸公司诉称：北京市西城区广安门外南街XX房屋为原告所有。被告梁秀云之妻，梁勇之母孙金荣原系北京广安誉龙液压机械有限责任公司职工，孙金荣生前暂借北京市西城区广外南街XX房屋作为其临时周转之用。孙金荣于2012年2月15日去世，原告向孙金荣之继承人梁秀云、梁勇提出取走孙金荣之物品，将上述房屋交还原告，但二被告未予腾房。现诉至法院，要求判令：1.二被告立即将北京市西城区广外南街XX房屋腾空交还原告；2.二被告自2013年1月1日起，按照每月2000元的标准，向原告支付房屋使用费至房屋腾空交还原告之日止；3.二被告承担本案诉讼费。
被告梁秀云辩称：本案与我无关，我一直居住在北京市昌平区，不在诉争房屋内居住，故不同意原告诉讼请求。
被告梁勇辩称：诉争房屋确由梁勇居住使用，我不同意原告诉讼请求，理由如下：一、诉争房屋并非原告借用给我母亲孙金荣居住的，而是原告分配给孙金荣居住的房屋。1995年，原告将其位于北京市西城区（原宣武区）广外甘石桥二条6号平房分配给我母亲居住，1996年12月该房屋拆迁，原告将我全家安置在诉争房屋内，上述房屋拆迁款由原告领取，后原告一直未对我们全家进行安置。我的外祖母在丰台区莲花河附近有住房，我母亲户籍所在地也在此。后因我外祖母的房屋拆迁，安置指标以我父亲的名义购买了位于昌平区XX号房屋，并由我父亲居住使用。被告梁勇除诉争房屋外，无其他住房。二、被告按时向原告交纳房屋使用费，并未拖欠。在我母亲生前原告没有提出腾房事宜，现原告主张腾房原因系其将房屋租金由原来的每年800元增长为每月2000元，被告认为房屋使用费可以适当提高，但不同意按照此标准交纳房屋使用费。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙金荣系被告梁秀云之妻、梁勇之母。孙金荣于1989年1月29日取得助理会计师职务任职资格，2001年9月退休于北京广安誉龙液压机械有限公司，退休后详细住址为广外南街X处。北京市西城区（原宣武区）广安门外南街XX号楼为原告所有产权。1996年底，孙金荣及被告入住北京市西城区广安门外南街XX房屋内并交纳房屋使用费。2012年2月，孙金荣死亡，涉案房屋现由被告梁勇实际居住使用。现原告以孙金荣已经死亡，其单位收回借用诉争房屋为由诉至法院，要求判令：1.二被告立即将北京市西城区广外南街XX房屋腾空交还原告；2.二被告自2013年1月1日起，按照每月2000元标准，向原告支付房屋使用费至房屋腾空交还原告之日止。案件受理费由二被告承担。二被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，一、庭审中，原告提交原宣武区XX房屋拆迁档案、北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表、北京市商品房预售合同以及被拆迁人为孙金荣的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，证明二被告作为在册人口已经被拆迁安置，将户口迁出并领取了拆迁人口输减补助费，且以梁秀云的名义购买了位于北京市昌平区XX经济适用房屋一套，二被告现有自己的居住地；二被告对以上证据的真实性不能认定，且认为安置指标由梁秀云购买了位于北京市昌平区XX房屋，梁勇未被安置房屋，现除诉争房屋外，无其他住处。
二、庭审中，被告提交第二榜基本符合住房分配办法原则的同志打分一览、广外街道社联干部职工住房分配第三榜以及孙金荣的医疗保险卡，证明孙金荣具备分房资格，且孙金荣所在单位先分配给其位于北京市原宣武区XX房屋，后因该房屋拆迁，才将被告一家调换至诉争房屋进行周转；原告对被告上述证据的真实性及关联性均不予认可，称涉案房屋是借用给孙金荣的，被告及孙金荣生前所在单位从未分配或租赁给被告住房。
三，庭审中，经本院询问，被告搬至诉争房屋的原因，被告称孙金荣所在单位先分配给其位于北京市原宣武区XX的房屋，后因该房屋拆迁，才将被告一家调换至诉争房屋周转；原告对此不予认可，称诉争房屋是借用给孙金荣居住的。被告梁勇提交存折，证明被告于2013年3月13日至原告单位交纳房屋使用费，原告拒绝收取，被告将房屋使用费存入银行；原告认为此证据与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证明、退休证、北京市专业技术职务证书、北京市大病医疗费统筹医疗保险卡、北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表以及北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告作为涉案房屋的所有权人有权对上述房产享有占有、收益和处分权利。原告要求梁秀云腾退房屋，因梁秀云并未居住在涉案房屋内，原告要求梁秀云腾退房屋，没有事实依据，本院不予支持。原告要求梁勇腾退诉争房屋的主张，理由正当，本院予以支持。梁勇辩称其在他处无住房，北京市昌平区XX房屋虽以梁勇之父梁秀云的名义购买，梁勇作为北京市原宣武区XX号的被拆迁在册人口被拆迁安置到该房屋内，梁勇具备腾房条件，故对梁勇的抗辩，本院难以采信。梁勇称涉案房屋为原告安置给其母孙金荣的住房，并提供相关证据，该证据不足以证明梁勇的抗辩，故本院不予采信。原告要求被告按照每月2000元的标准交纳自2013年1月1日起至房屋腾空之日止的房屋使用费的主张，缺乏证据，本院根据本案情况及双方目前的状况酌情判定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起三十日内，将位于北京市西城区广安门外南街XX号房屋腾空并交还原告北京市广安工贸企业总公司，腾房时不得损坏房屋内设施。
二、被告梁勇自二〇一三年一月一日起按每月七十元标准支付原告北京市广安工贸企业总公司房屋使用费至实际腾房之日止。
三、驳回原告北京市广安工贸企业总公司的其他诉讼请求。
如果被告梁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由梁勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐澜涛
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初892号
原告蓝涛，男，汉族，1956年3月12日出生，现住，大埔县。
被告罗有新，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省大埔县。现外出住址不详。
被告罗勇强，男，汉族，1987年8月3日出生，住址，广东省大埔县。
原告蓝涛诉被告罗有新、罗勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告蓝涛到庭参加诉讼，被告罗有新、罗勇强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村人。2015年8月28日被告以资金紧张要发工人工资，周转2个月为由，向原告借款50000元，并当场写下借条，被告父子都签了名，约定2015年9月28日还款30000元，2015年10月28日还20000元，因借款时间短，双方没有约定月利率，借款当天被告只拿了几百元给原告。借款到期后，被告在2015年11月9日还了10000元。此后，原告多次向俩被告催收，俩被告以种种理由不还，后电话关机。为维护原告合法权益，现请求法院判令俩被告偿还借款40000元。
本院依法将有关诉讼材料向被告罗勇强直接送达及向被告罗有新公告送达，俩被告在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告与俩被告同为大埔县湖寮镇龙岗村人，被告罗有新与被告罗勇强是父子关系。2015年8月28日被告因需资金周转向原告借款50000元，当日原告将现金50000元交付被告。同时，被告立下《借条》一张，载明：“今借到蓝桃兄人民币现金五万元正（￥50000元）。定2015年9月28日还叁万元，2015年10月28日还贰万元。”借款人栏有被告罗有新、罗勇强的签名和捺印。《借条》中双方未约定借款月利率，原告称当时双方约定借款两个月，时间短，所以未约定利息，借款到期后被告罗有新于2015年11月9日归还10000元，其余40000元经催收一直未付。原告以此为由向本院提出上述诉请。
另查明，2016年2月5日被告罗有新向原告蓝涛借款30000元，原告亦已向本院起诉。
以上事实，有原告提交的《借条》原件，原告身份证复印件、俩被告的《公安人口信息查询资料》及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为,俩被告向原告借款有《借条》为凭，双方意思表示真实，不违反法律规定，借贷关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但俩被告未按时偿还债务，已构成违约，现原告主张俩被告付清所欠借款40000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有新、罗勇强应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝涛付清欠款40000元。
如被告罗有新、罗勇强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗有新、罗勇强负担。（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 黄启旋
人民陪审员 张国兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贺琳娜
黑龙江省双丰林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0792执5号
申请执行人：刘春普，男，1965年1月23日出生，汉族。
被执行人：宋明军，男，1977年8月13日出生，汉族现查无音信。
本院在执行申请执行人刘春普诉被执行人宋明军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春普要求被执行人宋明军偿还欠款人民币28，795.00元，利息2，591.55元，诉讼费803.75元，，公告费568.60元，合计32，758.90元。执行中，被执行人宋明军查无音信无法送达法律文书，根据有关法律规定，对其财产进行了四查，现无财产可供执行。申请执行人刘春普已提交终结本次执行书面申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市双丰林区基层法院（2015）双民初字第38号民事判决书偿还款的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 史立峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 慕朝淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02117号
罪犯李某，男，1979年7月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
淮南市谢家集区人民法院于2011年4月22日以（2011）谢刑初字第00074号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事、非法持有枪罪，决定执行有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年1月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）顺执字第03031号
申请执行人贾清明，男，汉族，顺平县人。
被执行人贾国兴，男，汉族，顺平县人。
本院在执行贾清明申请执行贾国兴债务纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2005）顺民初字第05036号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年九月十六日
书记员 张书恒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2905号
申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司
被执行人陈宽军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3462号，依法向被执行人陈宽军发出执行通知书，责令被执行人陈宽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宽军的配偶冯雪芬(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币1353780.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 柴晓龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4981号
申请执行人倪泗雪。
被执行人付超。
倪泗雪申请执行付超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1224号民事调解书已经生效。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人倪泗雪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第83号
原告：叶林林。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告叶林林与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶林林于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶林林撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1654号
原告王秀兰，女，1960年6月21日出生，汉族，山东金邮印务股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东金邮印务股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘长安，董事长。
委托代理人隋晓东，男，1977年5月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住济南市。
本院在审理原告王秀兰诉被告山东金邮印务股份有限公司劳动争议一案中，原告王秀兰以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀兰负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月十六日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1654号原告王某某，女，1960年6月21日出生，汉族，山东金邮印务股份有限公司退休职工，住济南市。被告山东金邮印务股份有限公司，住所地济南市。法定代表人刘长安，董事长。委托代理人隋晓东，男，1977年5月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住济南市。本院在审理原告王某某诉被告山东金邮印务股份有限公司劳动争议一案中，原告王某某以双方已达成庭外和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  夏珍二〇一四年九月十六日书记员  王鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01085-2号
申请执行人杨易，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程盛林，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月二日作出的（2015）屯民一初字第01430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程盛林至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月三十日
书记员 夏一柳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00264号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐某，男，1962年4月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年2月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月3日被依法取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人尤某某，女，1952年5月11日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市，户籍地：贵州省金沙县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月3日被依法取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人刘某某，女，1983年8月23日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年2月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年4月3日被依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某、刘某某犯生产、销售假药罪，被告人尤某某犯销售假药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人唐某、刘某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬，被告人唐某伙同被告人刘某某在贵州省遵义市以每包2.4元的价格从被告人尤某某手中购买1000包“特效【咕噜子】药”胶囊，并购买大量自述为去痛片、土黄莲、八味散、决明子、痛经活血片、骨质增生片等中西药片剂药品进行粉碎后与“特效【咕噜子】药”胶囊一起运至綦江区和平旅馆201房间。然后将“特效【咕噜子】药”胶囊按每包12粒的数量用小塑料袋进行分装，并在每包假药里放入一张印有各种治疗功效的说明（加盖唐某的手机号码）。又将粉碎的去痛片、土黄莲、八味散等片剂粉末混合，用表面印有“祖传秘方彻底根治”字样的白色纸袋进行分装制成假药，以“特效【咕噜子】药”胶囊每包10元、“祖传秘方彻底根治”每3包10元的价格利用赶场天在綦江区隆盛镇等乡镇进行销售。
2014年2月25日，被告人唐某、刘某某在綦江区隆盛镇街上销售上述“特效【咕噜子】药”、“祖传秘方彻底根治”假药时被綦江区公安民警抓获，公安民警在被告人唐某、刘某某处查获“特效【咕噜子】药”2364粒。2014年3月19日，尤某某在贵州省遵义市汇川区被抓获。
2014年2月26日，公安民警在被告人唐某、刘某某暂住的綦江区开发区“和平旅馆”201房间内查获“特效【咕噜子】药”770袋（每袋12粒，共计9240粒）和“祖传秘方彻底根治”的白色纸袋包装药粉及各种片剂粉末等。经重庆市食品药品监督管理局綦江分局审查认定：綦江区公安局扣押的外包装“祖传秘方彻底根治”的白色纸袋包装药粉、“特效【咕噜子】药”均为假药。
公诉机关提出量刑建议，以生产、销售假药罪判处被告人唐某有期徒刑一年至二年，并处罚金五千元以上；以生产、销售假药罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金三千元以上；以销售假药罪判处被告人尤某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金五千元以上。
上述事实及量刑建议，被告人唐某、尤某某、刘某某在审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，检查笔录，称重笔录，查封扣押清单及照片，调查笔录，假药认定书，情况说明，证明，户口信息，证人左某某、杜某某等人的证言，被告人唐某、尤某某、刘某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某某违反《中华人民共和国药品管理法》生产假药，并销售假药给他人，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某、刘某某犯生产、销售假药罪的事实及罪名成立。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人尤某某违反《中华人民共和国药品管理法》销售假药给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐某销售假药罪的的事实及罪名成立。被告人刘某某系从犯，依法从轻处罚。被告人唐某、刘某某、尤某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某适用缓刑。被告人唐某因本案被抓获当天至被取保候审期间被羁押的38天、被告人尤某某因本案被抓获当天至被取保候审期间被羁押的16天，应折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2014年6月13日起至2015年5月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人尤某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤某某的刑期自2014年6月13日起至2015年1月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、查获的假药及制造假药的粉剂依法予以没收，对被告人唐某、尤某某、刘某某违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 龙启军
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 洋