上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6457号
原告赵惠琴。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人谢家林。
被告上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人刘一平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵惠琴诉被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称“海博公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠琴的委托代理人王舒怡、谢家林，被告海博公司的委托代理人刘一平、被告保险公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠琴诉称，2013年8月23日9时00分，案外人陆某某驾驶登记在被告海博公司名下的沪CVXX**小客车行驶至宝山区海江路淞宝路约100米处时，与骑自行车行驶至此的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定陆某某负事故全部责任，原告不负事故责任。依据交警部门对本起交通事故的责任认定和相关保单信息，现诉请来院要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）106，076.48元、住院伙食补助费190元（9.5天×20元／天）、营养费4，200元（3.5月×1，200元／月）、交通费500元、护理费8，190元（4.5月×1，820元／月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10，000元、衣物损300元、残疾辅助器具费238元及鉴定费2，400元。对上述赔偿项目和金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额由被告海博公司承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，事发时案外人陆某某系履行职务行为。关于具体的赔偿项目和金额：对医疗费，由于保险公司就非医保部分不予理赔未明确告知过，要求由法院依法处理；对鉴定费，同意赔偿；对其他项目同保险公司意见一致。事发后，被告海博公司已先行为原告垫付的现金69，128.10元要求予以抵扣。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，沪CVXX**小客车在其公司投保了交强险和15万元的商业三者险，愿意在保险范围内向原告承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和金额：对医疗费，原告治疗慢性胃炎的费用不予认可，附加支付和统筹支付部分应当予以扣除，无医嘱的外购药、非医保部分及伙食费不予理赔；对住院伙食补助费，予以认可；对营养费，同意二期费用一并处理，但标准仅认可30元／天，期间认可75天；对护理费，同意二期费用一并处理，但标准仅认可40元／天，期间认可105天；对交通费，酌情认可200元；对残疾赔偿金，予以认可；对精神损害抚慰金，由法院依法处理；对鉴定费，不属于保险理赔范围；对物损费，酌情认可200元；对残疾辅助器具费，予以认可。
经审理查明：
一、2013年8月23日9时00分，案外人陆某某驾驶登记在被告海博公司名下的沪CVXX**小客车行驶至宝山区海江路淞宝路约100米处时，与骑自行车行驶至此的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定陆某某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告海博公司确认事发时案外人陆某某系履行该公司的职务。
二、事发当日，原告即被送往上海市宝山区中西医结合医院住院治疗，后又至第二军医大学第二附属医院治疗，并多次至医院进行复诊，共花费医疗费64，908.53元（已扣除伙食费、附加支付、统筹支付部分的费用）。原告为治疗伤情所需，花费了交通费若干，还购买了腰椎固定带一条，花费238元。事发后，被告海博公司先行为原告垫付了69，128.10元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人因交通伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折等，遗留腰部活动受限构成XXX伤残。其本次损伤后一期治疗休息120-150日，营养60-90日，护理90-120日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，400元。
四、原告系上海市城镇户籍。
五、被告海博公司就本案所涉沪CVXX**小客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及15万元的商业三者险。本次交通事故发生于保险期内。
六、被告保险公司的机动车第三者责任保险条款第九条第一项载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、病史资料、医疗费单据和清单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为沪CVXX**小客车的保险人应当在交强险及商业三者险的责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。由于案外人陆某某负事故全部责任，且事发时其系履行职务，故原告主张超出交强险及商业三者险理赔限额和范围的部分由被告海博公司承担赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，被告保险公司主张统筹支付和附加支付不予理赔，于法有据，本院予以采纳。关于外购药部分，因原告未提供医嘱证明外购药与本次事故间的关联性，故对外购药部分本院不予确认。根据当事人提交的医疗费发票及相关病史记载，本院确定事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用为64，908.53元。被告保险公司主张非医保范围不予理赔，无法律依据，本院不予采纳；2、护理费、营养费，各方对于二期费用一并予以处理无异议，本院予以确认，根据相关鉴定结论，本院酌情确定护理费为4，800元、营养费2，700元；3、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费400元；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；5、鉴定费，原告凭据主张2，400元于法有据，本院予以确认；6、物损费，原告在事故中受伤，自行车在事故中受损，故本院酌情确定物损费为300元；关于住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费（腰椎固定带）238元、残疾赔偿金175，404元，各方均无异议，本院予以确认。综上所述，原告各项损失共计261，390.53元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10，000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金五项共计110，000元，物损费300元，以上共计120，300元，另根据商业三者险的条款，被告保险公司有20%的免赔率，故其应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金共计110，952.42元。被告海博公司应赔偿原告护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计30，138.11元，被告海博公司主张先行为原告垫付69，128.10元，要求在本案中予以抵扣，依法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计120，300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵惠琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金共计110，952.42元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告赵惠琴护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计30，138.11元，与其已支付的69，128.10元相抵扣，原告赵惠琴应返还被告上海宝山海博汽车服务有限公司38，989.99元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，956元，由原告赵惠琴负担345元，被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担2，611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 遂
代理审判员 沈明霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。