四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1002号
原告罗德安，男，生于1955年3月17日，汉族，住达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告重庆特旭汽车运输有限公司开县分公司。
法定代表人谭本建，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）肖建华，男，汉族，生于1973年10月20日，住重庆市开县。
被告汪尔万，男，生于1969年1月11日，汉族，住达州市开江县。
委托代理人（特别授权）龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人朱彦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告罗德安诉被告重庆特旭汽车运输有限公司开县分公司（以下简称特旭汽车开县分公司）、汪尔万、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太保财险开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德安及委托代理人胡阳东，被告特旭汽车开县分公司的委托代理人肖建华、汪尔万的委托代理人龙德斌、太保财险开县支公司的委托代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德安诉称，2012年3月5日19时许，被告汪尔万驾驶属于自己所有并挂靠于重庆特旭汽车运输有限公司开县分公司的渝FN02**号货车从大竹县向开江方向行驶，该车行驶至达县百节镇大桥路段，由于夜间在危险路段未降低行驶速度，致使该车侧翻于道路右侧，车上货物将桥下的行人原告砸伤，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往达州市中心医院进行治疗，经医院诊断，右股骨上段骨折，左腓骨上、下段骨折，左腓骨下端内踝区骨折伴胫距关节脱位，左尺桡骨开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，经三次住院治疗于2013年7月18日出院。事故发生后达州市公安局交通警察支队直属二大队在2012年3月15日作出了达公交认字（2012）第B027号道路交通事故认定书，该认定书认定汪尔万承担本次事故的全部责任，罗德安无责任。原告在三次住院期间，被告和保险公司只支付了98000元的医疗费，原告自己垫支医疗费70444.59元，原告在2013年7月18日出院后，于2013年12月2日委托达州金证司法鉴定中心对伤残等级和后续治疗费进行评定，达州金证司法鉴定中心于2013年12月6日作出了达金司鉴中心（2013）临鉴字第2365号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2处10级伤残和1处9级伤残，后续治疗费在八千元左右。现原告诉讼至法院，请求判决二被告赔偿原告垫支的医疗费和各项赔偿金共计248409.3元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；诉讼费由被告承担。
被告汪尔万、特旭汽车开县分公司辩称，一、事故的发生是事实，被告汪尔万所有的渝FN02**号车挂靠于特旭汽车开县分公司是事实；二、原告的住院医疗费中，汪尔万垫支了88000元，太保财险开县支公司预付了1万元医疗费；三、渝FN02**号车车损费3600元，为原告购买轮椅花去880元；四、其它费用请人民法院依法判决。
被告太保财险开县支公司辩称，一、对于事故的发生和事故的责任认定没有异议；二、原告主张的各项费用偏高；三、太保财险开县支公司在交强险范围内已垫付了1万元医疗费；四、事故车辆在事故发生期间在我公司已投保了交强险和商业第三者责任险，但并未投保不计免赔，超过交强险部分应按20%免赔；五、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围；六、原告医疗费中应剔除自费药品费。
原告罗德安为证明其主张向本院出示了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、三次住院的住院病历和住院费用清单；4、三份诊断证明书、出院病情证明书；5、三张费用结算票据、门诊票据6张、打印费票据1张、鉴定费、打印费发票、购买拐杖发票；6、证明1份；7、达州天顺能源实业有限责任公司职工工资表；8、司法鉴定意见书；9、费用计算清单。
对原告罗德安的证据，被告太保财险开县支公司质证认为：1、原告的身份证无异议，但证实原告为农村户口；2、对三次住院病历无异议，但都没有加强营养的医嘱，从病历中可以看出原告的内固定已经取出，三次住院的医疗费应扣除非医保用药；3、对于诊断证明的真实性无异议，但对其关联性有异议；4、对于门诊票据无异议，但应出示病历和处方，以证明是用于本次交通事故；5、鉴定费票据无异议，但不在我公司赔付范围；6、购买拐杖没有正规票据，不应支持；7、对于原告的务工证明，没有提供劳动合同，也未提交单位营业执照和组织机构代码，也没有缴纳社保的相关证据佐证；8、对于工资表的真实性有异议；9、对于鉴定意见书的真实性无异议，伤残等级过高，后续治疗费不应支持，我们保留重新鉴定的权利。
被告汪尔万和特旭汽车开县分公司与太保财险开县支公司的质证意见一致。
被告汪尔万、特旭汽车开县分公司为证实其主张，向本院出示了以下证据：1、轮椅费发票；2、驾驶证、行驶证等证件；3、保单。
原告罗德安对被告汪尔万、特旭汽车开县分公司的证据无异议。
被告太保财险开县支公司对被告汪尔万、特旭汽车开县分公司的证据质证认为，1、轮椅费是出货单，并没有正规发票和医嘱，我公司不予认可；2、对于驾驶证、行驶证等证件无异议。
被告太保财险开县支公司为证实其主张，向本院出示了以下证据：1、车辆损失计算书；2、出险车辆信息表；3、商业第三者责任险条款。
原告罗德安和被告汪尔万、特旭汽车开县分公司对被告太保财险开县支公司的证据均无异议。
经审理查明，2012年3月5日，汪尔万驾驶渝FN02**号货车从大竹县向开江县方向行驶，即日19时许，该车行驶至达县百节镇大桥路段，由于夜间在危险路段未降低行驶速度，致使该车侧翻于道路右侧，车上货物将桥下的行人罗德安砸伤，造成车辆受损，罗德安受伤的交通事故。该交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出了达公交认字（2012）第B027号道路交通事故认定书，认定汪尔万承担本次事故的全部责任，罗德安无责任。原告受伤后被送往达州市中心医院住院治疗，经医院诊断，1、右股骨上段骨折；2、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；3、左内踝腓骨上、下段开放性骨折伴脱位；4、左腓骨上段骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。2012年4月10日，原告住院35天后出院，出院医嘱：1、院外对症治疗，建议休息1月，护理1人；2、适度活动，功能锻炼，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访，每月复查指导活动，根据情况指导何时取出外支架及内固定。用去医疗费121307.64元。2012年6月18日，原告又在达州市中心医院住院行左踝关节外支架去除，左下胫腓联合内固定螺钉取出术，右股骨髓内钉远端钉取出术。2012年7月4日，原告住院17天后出院，出院医嘱：1、休息1月，术后1.2.3.6.12月复查复诊，指导进一步治疗；2、院外继续治疗，保持切口干燥清洁，术后2周视切口愈合情况拆线；3、院外在专科医生指导下进行肢体功能训练，不过度活动，不进行重体力活动，避免外伤；4、病情变化，随时复诊。用去医疗费11533.56元。2013年7月1日原告再次在达州市中心医院住院行左尺桡、左腓骨、左内踝内固定取出术，右股骨取骨植骨钢板内固定术。2013年7月18日，原告住院17天后出院。出院医嘱：1、院外对症等治疗；2、建议休息1月，专科医生指导下进行实地活动，逐渐功能锻炼，暂不负重剧烈活动；3、门诊随访复查，术后1.2.3.6.12月复查DR片，据随访情况，指导功能锻炼及进一步治疗；骨折愈合好后，二期取出内固定；如有不适，及时就诊。用去医疗费35603.59元。2013年8月19日、9月19日、10月19日，原告到达州市中心医院门诊随访时，医院均开具证明证实原告需休息一月，原告按照医嘱复查用去检查费523.5元（票据6张）。2013年12月6日，原告经达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2013）临鉴字第2365号司法鉴定意见书鉴定为2处10级伤残和1处9级伤残，后续治疗费在八千元左右。用去鉴定费700元。被告太保财险开县支公司在庭审中要求保留对原告的伤残等级申请重新鉴定的权利，但未在规定的期限内提出书面的重新鉴定申请书。原告因该次交通事故需打印和复印资料用去打印费100元（票据两张）。现原告请求判决二被告赔偿原告垫支的医疗费和各项赔偿金共计248409.3元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；诉讼费由被告承担。
同时查明：一、原告罗德安三次住院医疗费共计168444.79元，其中太保财险开县支公司预付10000元，被告汪尔万垫支8.8万元，原告罗德安垫支70444.79元。被告汪尔万要求将垫支的医疗费纳入本案一并处理，并与保险公司约定按照12%剔除自费药品费计币20213.37元。二、原告系农村户籍，其与妻子从2008年3月起至今在达州天顺能源实业有限公司务工，并居住在该单位。针对被告太保财险开县支公司庭审中提出原告无务工证明，没有提供劳动合同，也未提交单位营业执照和组织机构代码证，也没有缴纳社保等问题，庭审后，本院调取了原告务工单位的营业执照、组织机构代码证等证件，并调查了罗德安务工的达州天顺能源实业有限公司皂角湾洗煤厂负责人，该厂负责人证实罗德安及其妻子均在该厂务工多年，他们厂的工人均没有签订劳动合同，私营企业给工人发的工资均包括社保、医保等。原告住院期间被告汪尔万给原告购买轮椅用去费用880元，原告购买拐杖一副，用去费用180元，该两笔费用均系销售出库单佐证，无正规票据。庭审中原告自诉用去交通费1000元，但未提供票据，太保财险开县支公司认为原告主张的交通费过高，可以认定交通费300元。三、渝FN02**号实际车主系被告汪尔万，法定车主系被告特旭汽车开县分公司，该车在被告太保财险开县支公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元，但未约定不计免赔。按照机动车第三者责任保险条款第十七条“保险人根据保险机动车依法在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实现事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%。该交通事故发生在该车的保险期内。
本院认为，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定汪尔万承担本次事故的全部责任，罗德安无责任，原、被告均无异议，且与本院查明的事实相符，本院予以采信。达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书经庭审质证后，被告太保财险开县支公司虽有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请书，故达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书本院予以认定。故原告要求被告赔偿因交通事故致其伤残产生的损失，其合法的部分应当由实际车主汪尔万承担民事赔偿责任；被告特旭汽车开县分公司作为渝FN02**的法定车主，未尽到安全管理责任，应对实际车主承担的责任承担连带责任。因渝FN02**在被告太保财险开县支公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元，但未约定不计免赔，故太保财险开县支公司应在该车的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在该车的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但应当扣除20%的不计免赔款。被告汪尔万要求将垫付的医疗费纳入本案一并处理，并与保险公司约定按照12%剔出自费药品费，不违反法律规定，本院予以确认。原告的检查费523.5元有医院的出院医嘱证实，本院应当支持。被告给原告购买轮椅的费用880元和原告购买拐杖的费用180元，虽然只有销售出库单证实，没有正规票据证实，但原告陈诉和被告汪尔万证实原告确实使用了该两样器具，本院应当认定。原告虽然未提供交通费票据，但原告受伤治疗确需产生交通费，保险公司亦同意计算300元交通费，故本院认定原告交通费300元，后续治疗费8000元有司法鉴定意见书佐证，本院应当支持。原告虽系农村居民，但一直居住在务工的厂区内，且收入来源于城镇，其相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。
原告的损失包括：1、原告主张的残疾赔偿金97473.6元（20307元／年×20年×24%）、鉴定费700元、住院期间伙食补助费1380元（20元／天×69天）、不违反法律规定，本院予以支持；2、原告主张的检查费568元，计算错误，以实际票据计算应为523.5元；3、原告主张交通费1000元过高，本院认定原告交通费300元；4、误工费，原告主张其误工天数计算至2013年12月6日定残之日，但原告出院后有住院医生开具的休息证明，其误工天数应当从其住院之日起计算至出院后医生开具最后一次休息的时间为止，即从2012年3月5日起计算至2013年11月19日止共计624天，其误工费按照规定未提供近三年的平均工资收入，且原告工资不是固定的，故本院按照50元／天计算，其误工费应为31200元（624天×50元／天）；5、护理费，其护理天数应为住院天数69天和出院后医嘱休息一月需一人护理之和共计99天，其护理费为4950元（50元／天×99天）；6、营养费，原告主张的营养费无医嘱证实，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，应为7200（30000×24%）；8、原告主张的打字复印费100元，系原告受伤实际支出的费用，本院应予支持；9、原告主张的残疾器具费（拐杖）180元和被告给原告支付的残疾器具费（轮椅）880元，共计1060元，本院应予支持；10、原告主张的住院医疗费和被告垫支的医疗费共计168444.79元，应当纳入一并处理；11、后续治疗费，原告主张的后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。综上，原告主张的项目和数额本院确认为：残疾赔偿金97473.6元、护理费4950元、误工费31200元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、检查费523.5元、鉴定费700元、医疗费168444.79元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金7200元，轮椅费880元、拐杖费180元、复印费100元，共计321331.89元。此款由太保财险开县支公司在渝FN02**所投保的交强险限额内赔偿原告110000元，再扣减自费药品费20123.37元及鉴定费700元和复印费100元，由太保财险开县支公司在渝FN02**所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告152326.82元（190408.52元×80%）；被告汪尔万支付原告赔偿款59005.07元（自费药品费20123.37元＋700元＋复印费100＋20%的不计免赔率38081.70元）；被告汪尔万应当承担的诉讼费3363元在太保财险开县支公司支付汪尔万垫付款时扣除后直接支付给原告；被告汪尔万垫支的医疗费98000元（包括保险公司预付款10000元）和轮椅费880元共计98880元，扣除其应当支付的费用62368.07元（59005.07元＋3363元），余款36511.93元由太保财险开县支公司在支付原告的赔偿款时扣除后直接支付被告汪尔万26511.93元，自己扣留10000元医疗费预付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在渝FN02**所投保的交强险和商业险限额内支付原告罗德安赔偿款225814.89元（110000＋152326.82元－36511.93元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在渝FN02**所投保的商业第三者责任险内支付被告汪尔万垫付款26511.93元（36511.93元－10000元）。
三、驳回原告罗德安的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告汪尔万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一四年六月三十日
书记员 蒲小龙