wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第473号
原告李某某。
委托代理人：邓某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：曹某某。
原告李某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓某某、被告陈某甲及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年我前夫病故后，2009年2月与被告陈某甲登记结婚，2009年2月22日生育一子陈某乙。2011年5月将旧房改建成一通间二楼一底楼房。被告不关心家庭及子女，双方因感情不和自2012年12月分居至今。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子江某甲随原告生活，婚生子陈某乙随被告生活，双方互不给付抚养费，房屋一人一半。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户籍证明复印件，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
2、证人江某乙证词，拟证实原、被告婚后将原告李某某与前夫居住的老房屋改建为一通间二楼一底房屋，结婚时被告陈某甲给付原告李某某20000元用于偿还其前夫治病所下欠的债务的事实；
3.证人李某某（系原告父亲）证词，拟证实原、被告婚后借30200元用于修建房屋的事实；
4.证人江某丙（系原告前夫父亲）证词，拟证实原、被告婚后感情很好，被告外出务工期间，原告李某某在家与同村徐某有不正当关系，结婚时被告陈某甲给付原告李某某20000元用于偿还其前夫治病所下欠的债务的事实。
被告陈某甲辩称，2007年12月原告前夫病故，2008年正月16日经人介绍相识并确定恋爱关系，原告李某某要求我到其家落户生活，并向我索要20000元用于偿还前夫治病所下欠债务，2009年2月22日生育一子陈某乙，2009年5月19日补办结婚登记。2011年5月，我将自己老房屋以20000元价格转让给我弟弟，加上婚前存款80000元，共计100000余元用于改建旧房，由于资金不够借到37000元，并下欠木工工资6800元、铝合金窗老板500元。2012年12月29日，原告李某某与同村徐某私奔，原告具有过错，但为了这个来之不易的家及子女的健康成长，只要原告与第三者脱离关系，我愿意原谅原告的过错，因此我坚决不同意离婚。
被告陈某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户籍证明复印件，拟证明原、被告婚姻关系事实；
2、证人江某丁（系原告前夫弟弟）证词，拟证实原、被告婚后生育了一子陈某乙，婚后感情很好，2011年将旧房改建成一通间二楼一底楼房的事实；
3、证人江某戊证词，拟证实原、被告婚后感情好并生育一子陈某乙，婚后将原老房屋改建为两楼一底楼房，结婚时被告陈某甲给付原告李某某20000元用于偿还其前夫治病所下欠的债务，原告李某某跟本村徐某有不正当关系的事实；
4、证人江某己证词，拟证实婚后原、被告感情好并生育一子，原、被告相识后原告向被告索要了20000元现金用于偿还其前夫治病所下欠的债务，原告起诉离婚的主要原因是其跟同村徐某有不正当关系的事实；
5、证人江某庚证词，拟证实原、被告婚后生育一子，2011年将旧房改建成一通间二楼一底楼房，结婚时被告陈某甲给付原告李某某20000元用于偿还其前夫治病所下欠的债务的事实。
经审理查明：2007年12月，原告李某某前夫病故。2008年正月16日，原、被告相识并确定恋爱关系，被告陈某甲到原告李某某家居住生活，2009年2月22日生育一子陈某乙，2009年5月19日补办结婚登记。结婚时被告陈某甲给付原告李某某20000元用于偿还其前夫治病所下欠的债务，2011年5月，原、被告将原告李某某与其前夫居住的旧房改建成为一通间两楼一底房屋。2012年12月29日，原告李某某与同村徐某私奔。
本院认为：原、被告虽系再婚，但在共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，原告李某某与同村徐某有不正当关系虽对夫妻关系产生了一定的影响，但被告陈某甲愿意原谅原告李某某的过错，与其继续共同生活。且庭审中原告李某某没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应自行承担举证不能的法律后果。原告李某某应当珍惜夫妻感情，改正缺点，与被告陈某甲共建美好生活。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾祥海
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执71号
申请执行人景卫东。
被执行人胡红辉。
被执行人张小平。
景卫东与胡红辉、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）京民初字第138号民事判决已发生法律效力。依据该判决：胡红辉于判决发生法律效力之日起十日内向景卫东支付借款本金9000元；胡红辉于判决发生法律效力之日起十日内向景卫东支付借款本金9000元的利息及罚息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2012年7月14日起计算至实际还款之日止，计算出的数额中应扣除胡红辉已付的利息1000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由胡红辉负担580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第138号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑 菲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更10号
罪犯姚建华，男，1964年3月19日出生，汉族，广东省乐昌市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一0年一月十五日作出（2010）汝刑初字第15号刑事判决，认定被告人姚建华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月21日起至2019年9月20日止。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯姚建华减去至2017年2月20日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建华减去至2017年2月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第365号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：干佳林。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告干佳林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2813号
罪犯吴立成。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）浙甬刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯吴立成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；罪犯吴立成等人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500000元，其中吴立成承担人民币25000元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴立成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴立成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴立成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立成减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张文雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1611号
上诉人（原审原告）张大军。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李向峰。
委托代理人鲁艳丽，天津乾晖律师事务所律师。
上诉人张大军因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月22日双方签订协议一份，约定：张大军以230000元购买李向峰的宝马330ci汽车一辆，李向峰于2010年9月前负责办理车辆过户手续，如不能过户李向峰退还全部购车款。后张大军将车款全部支付李向峰，涉诉车辆由张大军占有使用，该车一直未能办理所有权人变更手续。2012年9月13日，双方再次签订协议一份，约定：“今有张大军宝马330跑车一辆由李向峰代卖140000元，补给张大军损失20000元。两个月内卖掉，贰万元年前还清。”
涉诉车辆所有权人为境外人员欧宝儿，根据公安交通管理部门注册登记机动车信息栏记载该车状态为海关监管。
张大军诉讼请求：1、判令李向峰支付购车款160000元；2、诉讼费由李向峰承担。
原审庭审中，经原审法院向张大军释明，张大军坚持主张双方之间签订的两份协议合法有效，且张大军坚持本案的诉讼请求。同时双方均表示现不知晓欧宝儿的下落。
原审法院认为，涉诉车辆的所有人系境外人员欧宝儿，李向峰主张其是受欧宝儿的委托出售涉诉车辆，但李向峰未能提交证据予以证实，在目前的情况下，李向峰将涉诉车辆出售给张大军的行为应属无权处分，因此原审法院不能认定双方之间签订的两份协议合法有效。经过原审法院向张大军释明后，张大军坚持主张其与李向峰签订的协议合法有效，并坚持本案的诉讼请求，因此对张大军的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：“驳回原告张大军的诉讼请求。案件受理费1750元、减半收取875元，由原告张大军负担。”
原审判决宣判后，张大军不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判李向峰支付车款160000元或将案件发回重审；2、撤销原审判决第四页第四行关于双方之间签订两份协议效力的判定，依法认定两份协议约定的双方之间买卖合同关系有效；3、一、二审诉讼费由李向峰承担。主要理由：1、双方签订了两份协议，第二份协议是对第一份协议的补充，依据买卖合同司法解释第三条规定，两份协议应属合法有效，而原审法院没有认定为有效合同，属于事实不清、适用法律错误；2、因李向峰未能将车辆过户，使张大军的合同目的不能实现，李向峰应当返还车款160000元。
李向峰辩称，张大军已经占有涉诉车辆，没有办理过户登记不影响买卖合同目的的实现。第二份协议是委托合同关系，但是由于张大军使用多年致使汽车价值降低。李向峰一直无偿服务，也未超越权限，没有给张大军造成重大损失，张大军应自担风险。故原审认定事实清楚，适用法律正确。不同意张大军的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张大军及李向峰在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，张大军与李向峰先后于2010年7月22日、2012年9月13日先后签订了两份合同，张大军及李向峰均明知诉争车辆的所有权属于案外人欧宝儿所有。在签订了第一份合同后，张大军核实了车辆的发动机号，并持有诉争车辆的行驶证、所有权证、车辆购置税的完税凭证后，诉争车辆转移给张大军占有使用。现张大军主张双方签订的两份买卖合同有效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。张大军的关于两份买卖合同合法有效的主张符合上述法律规定，应予支持。原审法院以李向峰将诉争车辆出售给张大军应属无权处分，不能认定双方签订的两份协议合法有效，与上述法律规定相悖，应予纠正。张大军与李向峰签订的第二份协议约定“今有张大军宝马330跑车一辆由李向峰代卖人民币140000元，补给张大军损失人民币20000元，两个月内卖掉，两万元年前还清。”分析该协议的内容，并非是对第一份协议的补充和变更，由于李向峰并未将诉争车辆卖掉，第二份协议约定的条件未成就，张大军起诉要求李向峰给付160000元车款的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。鉴于原审法院审理的结果正确，本院予以维持。综上，张大军的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3365号
原告陈某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，现住在福建省莆田市涵江区。
被告古某某，男，1980年8月31日出生，台湾地区人，住所地台湾地区宜兰县。
原告陈某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告古某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告古某某于2015年3月4日经人介绍认识，双方只认识几天便于2015年3月9日在莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为J350300-2015-00XXXX。被告领取结婚证后即回台湾为原告办理赴台相关手续。原告于2015年7月2日前往台湾与被告完婚，但到台湾后才发现与被告之前所描述的生活环境都不一样，生活习惯也不一样，原告根本适应不了台湾的生活，原、被告双方也没有共同语言，根本无法进行沟通，两人极难相处，也无法建立起任何夫妻感情。2015年7月17日，原告便离开台湾返回到内地居住。原、被告双方婚后未生育子女。自从原告返回内地后，原、被告双方一直都没有联系，各自分居生活，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。另外，被告古某某也已于2015年9月份向台湾地区宜兰地方法院提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率成婚，婚姻基础差，且婚后相处时间短，双方无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，且被告也已向台湾地区宜兰地方法院起诉离婚，维持这样的婚姻已没有任何意义。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：准许原告陈某某与被告古某某离婚。
在本院指定的举证期限内，原告陈某某对其主张提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告单身证明切结书复印件、被告身份证复印件、护照复印件、户籍謄本复印件、户口名簿复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2015年3月9日办理结婚登记的事实；
3、台湾地区宜兰地方法院104年度婚字第92号《民事庭通知书》、《家事起诉状》各一份，欲证明台湾地区宜兰地方法院已受理原告与被告离婚案件的事实。
被告古某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告古某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据1原告身份证、户口本，真实合法，本院予以采信；对证据2中的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告单身证明切结书复印件、被告身份证复印件、护照复印件、户籍謄本复印件、户口名簿复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、结婚登记审查处理表内容一致的信息，本院予以采信；对证据3台湾地区宜兰地方法院104年度婚字第92号《民事庭通知书》、《家事起诉状》，因其未履行相关证明手续，故其证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，对于其中与结婚证、公证书、结婚登记审批表内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告古某某于2015年3月9日在福建省莆田市民政局办理结婚登记。现原告在内地生活，被告在台湾生活，双方未能共同生活，无法建立夫妻感情，致夫妻感情破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后相处时间较短，现原告在内地生活，被告在台湾生活，双方未能共同生活，且中断联系，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。现原告陈某某要求与被告古某某离婚，本院予以支持。被告古某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告古某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内、被告古某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一五年十二月十一日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5668号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告王宇。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初13号
原告江阴市创新气门嘴有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村巷门头62号。
法定代表人徐进良，江阴市创新气门嘴有限公司董事长。
委托代理人王佳伟（特别授权），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，江阴市人力资源和社会保障局局长。
第三人彭礼华。
委托代理人王丽芳（特别授权），江苏优博律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市创新气门嘴有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人彭礼华劳动行政确认一案中，原告江阴市创新气门嘴有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市创新气门嘴有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江阴市创新气门嘴有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00791号
申请执行人张华清，居民。
申请执行人王召标，居民。
申请执行人张华清与被执行人王召标劳务合同纠纷一案，我院于2014年10月31日作出的（2014）赣商初字第01656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王召标于本判决生效后十日内向申请执行人张华清支付劳务费15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01334号
原告孙某。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告孙某与被告沈某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宋其中、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次找到原告，并直接进行了煤炭买卖交易。2012年间，被告向原告立据4份，共欠货款人民币56352元。后原告多次催要，被告给付10000元，余款至今未给付。原告遂诉至法院要求被告偿还货款46352元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：煤炭业务往来是原告与高邮市安吉木业厂之间发生的。本人系安吉木业厂的主管，出具的均系收据，原告以收据与安吉木业厂老板结帐。所以，原告不应起诉本人，应起诉安吉木业厂。
经审理查明：原告于2012年多次与高邮市安吉木业厂发生煤炭业务往来。被告属安吉木业厂的员工，虽然在原告供货煤炭时，出具收据给原告，但该煤炭并非被告个人所购买，而是安吉木业厂购买，被告只是履行职务行为。
本院认为，原告与高邮市安吉木业厂发生煤炭买卖关系，被告并非该煤炭货款的债务人。原告应当起诉煤炭货款的交易对方即高邮市安吉木业厂。被告主体不适格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费480元（已减半收取）退还原告孙某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一五年九月十八日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5115号
原告魏华玺。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告魏华玺（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢10层1××4号的房屋一套，总价款为393546元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢10层1××4号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7871元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢10层1××4号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为393546元。付款方式为：2010年4月10日，原告支付首付款89546元，剩余房款304000元原告以商业贷款方式缴付。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年4月23日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年4月10日，原告向被告支付首付款89546元，剩余房款304000元于2010年6月1日支付完毕。
另查明，2010年4月10日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢10层1××4号房屋的产权办理到原告魏华玺名下。
自被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即393546元×2%=14721元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7871元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告魏华玺将位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢10层1××4号的房屋产权证办理至原告魏华玺名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告魏华玺违约金7871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7322号
申请执行人钟月琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省吴江区。
被执行人沈培明，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省。
原告钟月琴与被告沈培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0509民初771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈培明应于本判决生效后十日内归还原告钟月琴借款20000元。案件受理费300元，由被告沈培明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟月琴向本院申请强制执行。申请执行标的为20300元，执行费205元。
本院受理后，即向被执行人沈培明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钟月琴发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈培明有可供执行的财产线索，申请执行人钟月琴也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人沈培明的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月七日
书记员 皇甫月锋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第52号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人樊某某，2015年6月10日因涉嫌滥用职权罪被积石山县人民检察院取保候审。
被告人马某甲，2014年6月14日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被积石山县公安局刑事拘留，同年7月1日被积石山县公安局取保候审。2015年6月10日因对其需要另案处理，积石山县公安局撤销马某甲涉嫌诈骗一案，解除取保候审。同日因其涉嫌滥用取权罪对其立案，并取保候审。
辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）30-2号起诉书指控被告人樊某某、马某甲犯滥用职权罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后由审判员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人樊某某、马某甲、辩护人张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月上旬的一天，新疆籍买买提依明*某某收到马某乙（另案处理）群发的信息，马某乙在信息中声称能帮助收件人在内地办理户籍，买买提依明*某某与马某甲电话联系，二人决定由马某乙帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到甘肃省积石山县，并办理了14口人的身份证，买买提依明和阿不都力米提支付马某乙费用84万元。马某乙先收取费用14万元，并让其哥哥马某甲帮忙，马某甲联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某，谎称本家几个叔叔没有户口需要报几个户口，同年5月27日樊某某收取了马某甲的1000元钱后，用马某甲提供的买买提依明和阿不都力米提两家人的虚假信息，分别以“马某丙、马某丁”等名字为14口人办理了户口。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人樊某某、马某甲的行为构成滥用职权罪，应当追究刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人马某甲有自首情节，可以从轻处罚；马某甲系从犯，可以从轻或免予刑事处罚；被告人马某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议免除对被告人马某甲的刑事处罚。
经审理查明：2014年1月上旬的一天，新疆籍买买提依明*某某收到马某乙（另案处理）群发的信息，马某乙在信息中声称能帮助收件人在内地办理户籍，买买提依明*某某与马某乙电话联系，二人商定由马某乙帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到甘肃省积石山县，并办理了14口人的身份证，买买提依明和阿不都力米提支付马某乙费用84万元。马某乙先收取费用14万元，并让其哥哥马某甲帮忙，马某甲联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某，谎称本家几个叔叔没有户口需要报几个户口，同年5月27日樊某某收取了马某甲的1000元钱后，用马某甲提供的买买提依明和阿不都力米提两家人的虚假信息，分别以“马某丙、马某丁”等名字为14口人办理了户口。
2015年6月10日，经积石山县人民检察院传唤，樊某某、马某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实，
上述事实有证人证言、辨认笔录及辨认照片、案件线索登记表、积石山县人民检察院举报中心初核案件移送函、积石山到公安局对樊某某涉嫌违法行为处理意见书、督办案件通知书、调取证据通知书及回执、初查结论报告、撤销案件决定书、到案经过、办案说明、证明、侦查终结报告、积石山县公安局关于印发简化户籍手续的通知、临夏州公安局关于对涉恐重点人员身份进行核查的紧急通知、收条、积石山县公安局文件、阿不都力米提*某某和买买提依明*某某两家人在积石山县办的虚假户籍证明、虚假户籍注销证明、补充侦查决定书及补充侦查报告书、户籍证明、视听资料、被告人樊某某、马某甲的供述和辩解，经当庭质证，二被告人、辩护人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为：被告人樊某某身为公安机关户籍民警，在没有进行调查核实的情况下，私自违规办理虚假户籍。被告人马某甲参与了樊某某的渎职犯罪活动，二被告人的行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某、马某甲在作案后传唤到案，系自首，可以从轻处罚。本案属共同犯罪，樊某某系主犯，马某甲系从犯。据此，为了维护我国户籍管理制度和社会管制秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人马某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年一月八日
书记员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）积刑初字第52号公诉机关积石山县人民检察院。被告人樊某某，2015年6月10日因涉嫌滥用职权罪被积石山县人民检察院取保候审。被告人马某甲，2014年6月14日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被积石山县公安局刑事拘留，同年7月1日被积石山县公安局取保候审。2015年6月10日因对其需要另案处理，积石山县公安局撤销马某甲涉嫌诈骗一案，解除取保候审。同日因其涉嫌滥用取权罪对其立案，并取保候审。辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）30-2号起诉书指控被告人樊某某、马某甲犯滥用职权罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后由审判员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人樊某某、马某甲、辩护人张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月上旬的一天，新疆籍买买提依明·某某收到马某乙（另案处理）群发的信息，马某乙在信息中声称能帮助收件人在内地办理户籍，买买提依明·某某与马某甲电话联系，二人决定由马某乙帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到甘肃省积石山县，并办理了14口人的身份证，买买提依明和阿不都力米提支付马某乙费用84万元。马某乙先收取费用14万元，并让其哥哥马某甲帮忙，马某甲联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某，谎称本家几个叔叔没有户口需要报几个户口，同年5月27日樊某某收取了马某甲的1000元钱后，用马某甲提供的买买提依明和阿不都力米提两家人的虚假信息，分别以“马某丙、马某丁”等名字为14口人办理了户口。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人樊某某、马某甲的行为构成滥用职权罪，应当追究刑事责任。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人马某甲有自首情节，可以从轻处罚；马某甲系从犯，可以从轻或免予刑事处罚；被告人马某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议免除对被告人马某甲的刑事处罚。经审理查明：2014年1月上旬的一天，新疆籍买买提依明·某某收到马某乙（另案处理）群发的信息，马某乙在信息中声称能帮助收件人在内地办理户籍，买买提依明·某某与马某乙电话联系，二人商定由马某乙帮助买买提依明和阿不都力米提两家14口人落户到甘肃省积石山县，并办理了14口人的身份证，买买提依明和阿不都力米提支付马某乙费用84万元。马某乙先收取费用14万元，并让其哥哥马某甲帮忙，马某甲联系积石山县郭干派出所户籍民警樊某某，谎称本家几个叔叔没有户口需要报几个户口，同年5月27日樊某某收取了马某甲的1000元钱后，用马某甲提供的买买提依明和阿不都力米提两家人的虚假信息，分别以“马某丙、马某丁”等名字为14口人办理了户口。2015年6月10日，经积石山县人民检察院传唤，樊某某、马某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实，上述事实有证人证言、辨认笔录及辨认照片、案件线索登记表、积石山县人民检察院举报中心初核案件移送函、积石山到公安局对樊某某涉嫌违法行为处理意见书、督办案件通知书、调取证据通知书及回执、初查结论报告、撤销案件决定书、到案经过、办案说明、证明、侦查终结报告、积石山县公安局关于印发简化户籍手续的通知、临夏州公安局关于对涉恐重点人员身份进行核查的紧急通知、收条、积石山县公安局文件、阿不都力米提·某某和买买提依明·某某两家人在积石山县办的虚假户籍证明、虚假户籍注销证明、补充侦查决定书及补充侦查报告书、户籍证明、视听资料、被告人樊某某、马某甲的供述和辩解，经当庭质证，二被告人、辩护人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。本院认为：被告人樊某某身为公安机关户籍民警，在没有进行调查核实的情况下，私自违规办理虚假户籍。被告人马某甲参与了樊某某的渎职犯罪活动，二被告人的行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某某、马某甲在作案后传唤到案，系自首，可以从轻处罚。本案属共同犯罪，樊某某系主犯，马某甲系从犯。据此，为了维护我国户籍管理制度和社会管制秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人马某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  安斌成审判员  马成才审判员  陈芳兰二〇一六年一月八日书记员  陈今曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22441号
原告李宗军，男，1968年12月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人贾树海，北京永杜律师事务所律师。
被告北京新华联伟业房地产有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区甲6号。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人孟祥超，男，1979年10月27日出生，北京新华联伟业房地产有限公司客服经理。
委托代理人吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告李宗军（以下简称原告）与被告被告北京新华联伟业房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾树海、被告的委托代理人孟祥超、吴泽普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告在商品房交付之日即2008年6月22日起720日内为原告办理房屋产权证书，但直至2011年1月26日，被告才办理完毕，故被告存在逾期办理房屋产权证书的违约行为。依照约定，被告需向原告支付2008年6月22日至2011年1月26日物业费13122.77元作为违约金。另，被告在交付房屋时，存在波导线断裂等质量问题，至今未予修理，原告要求被告对上述质量问题进行修理并赔偿原告违约金1.5万元。现原告要求被告：1、支付原告2008年6月22日至2011年1月26日物业费13122.77元作为被告逾期办理房屋产权证书违约金；2、对波导线断裂等房屋质量问题进行修理并赔偿原告违约金1.5万元。
被告辩称：原告第1项诉讼请求应当予以驳回：1、原告未按时取得涉案房屋所有权证书系由其自身原因造成，被告不需承担逾期办证的违约责任；2、原告与其母亲二人购房，房屋已于2008年6月22日交付使用，房屋所在楼宇自2009年3月起具备办理房产证条件，2010年1月初，原告将涉案房屋资料上报登记中心进行审核，但未获通过，原因是原告之母已经去世，原告提供的公证书，原告需要缴纳税费及完税证明，还需要原告父亲亲自到场，后被告多次通知原告敦促其配合，但原告每次都以工作原因推诿，直到2011年1月中旬，原告才交纳相关税费，并提供完税证明，之后由被告办证人员带领原告及其父亲办理涉案房屋房产证，并于2011年1月26日办理完毕。可见如果原告当时能够积极配合，则完全可以在约定期限内即2010年6月12日之前取得房产证，本案房屋房产证直到2011年1月26日办理完毕是原告自己原因造成的，被告不承担责任，对此预售合同第20条第2款第2目已经约定。3、即使被告逾期办证，应承担责任，原告也应在诉讼时效内即取得房产证两年内即2013年1月26日之前起诉，但原告至今才起诉，故已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。故不同意原告诉讼请求。就第2项诉讼请求，原告要求被告维修房屋质量问题并赔偿违约金，没有事实和法律根据：1、原告所称质量问题是否客观存在无法确定，原告未提交证据证明，对此原告应承担证明责任；2、即使质量问题客观存在，也无法确定该问题发生在保修期内；3、原告并未在保修期内报修，相关报修项目已经过了保修期，被告无需再承担保修义务；4、原告所述损失并不存在。
经审理查明：2007年3月20日，原告、孙学文（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及《补充协议》，双方约定由买受人购买出卖人开发的北京市朝阳区X号楼X层3-802号房屋。出卖人应当在2008年5月28日前向买受人交付该商品房。第十七条约定：住宅保修责任约定（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任······第二十条约定：（一）产权登记·····（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：·····（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：·····（2）买受人有权退房，如买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内，返还买受人已付房款，并按中国人民银行活期存款利率赔付利息。买受人不退房的，出卖人承担买受人所购房屋自交付之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止的物业管理费，作为逾期办证违约金，如因买受人的原因导致买受人未能如期取得商品房产权证书的，出卖人不承担逾期办证的违约责任。
在《补充协议》中双方约定：如因买受人未交清办理房屋产权证所需费用和相关文件资料，或办理房屋产权证的相关政府部门的原因，导致出卖人不能在合同第二十条第（二）款第2项约定的期限内使买受人取得房屋产权证的，出卖人不承担逾期办证的违约责任。
2008年6月，被告已将房屋交付给原告使用。孙X文与李印田系夫妻关系，二人育有5个子女，即李X正、李X军、李X环、李X霞、李X权。2007年12月6日，孙X文去世。
2008年8月9日，李X田将其对诉争房屋的份额赠与原告。李X田与原告就上述赠与在北京市国立公证处办理公证。
李X田、李X正、李X环、李X霞、李X权均放弃诉争房屋中属于孙X文的遗产份额，孙X文的遗产份额由原告继承，并于2008年8月11日在北京市国立公证处办理公证。
就上述赠与及继承手续，需要交纳相应税款，原告于2011年1月19日缴纳最后一笔契税。
原告购买的房屋于2011年1月26日办理所有权转移登记，原告取得房屋所有权证书，登记的房号为朝阳区X号院2号楼8层3单元802号，登记的所有权人为原告。
原告还称房间内分割大理石地面的波导线出现裂缝，已经进行修理，使用类似瓷砖修补剂的材料修补。原告还称房屋存在厕所外墙纸长毛、门套变形、客厅踢脚线损坏等问题。
被告提交了《住宅质量保证书》，其中地面空鼓、开裂保修期为2年，卫生间地面防水、地下室防水、屋面防水、外墙防水保修期为5年。
上述事实，有当事人提交的《北京市商品房预售合同》、契税专用税收缴款书、房屋所有权证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与其母孙学文购房，孙学文去世后，房屋登记在原告一人名下，需要继承人出具相应手续，在办理产权过户过程中，购房人还需要补缴相应的税款，根据本案现有证据，可以认定原告最后补缴税款的时间为2011年1月，此时间远远晚于双方约定的办理产权证的期限。在《补充协议书》中，双方已明确约定如因买受人未交清办理房屋产权证所需费用导致未能如期办证的，出卖人不承担违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期办理产权证违约责任的诉讼请求不予支持。
被告称其房屋存在波导线断裂等瑕疵，据原告所述，波导线的裂缝已经得到修复，且原告所述的房屋质量瑕疵即便存在，也超出了质量保修期限，现原告要求进行修理并赔偿违约金于法无据，本院不予支持。原告的房屋如存在需要维修情形，可向物业管理部门主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宗军的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告李宗军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年六月二十日
书记员 郝 卓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第115号
罪犯项文红，男，生于1979年10月12日，苗族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
射洪县人民法院于2012年2月8日以（2012）射洪刑初字第12号刑事判决书，以被告人犯拐卖妇女罪判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯项文红在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分176.5分。
经审理查明，罪犯项文红在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项文红认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项文红减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16223号
原告重庆君悦华城房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢17-16、17、18号，组织机构代码79351811-6。
法定代表人周平，职务总经理。
委托代理人彭夏希，女，1986年6月22日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李晨星，男，1988年1月18日生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
被告李月明，女，1987年3月2日生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆君悦华城房地产顾问有限公司诉被告李月明劳动争议一案中，原告重庆君悦华城房地产顾问有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李月明的起诉。
本院认为，原告重庆君悦华城房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君悦华城房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谷小玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第456号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号，机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区。组织机构代码：78452297-3。
法定代表人柯文水。
被执行人柯文水，男，汉族，现住福建省将乐县。
被执行人将乐县海韵木业有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂村。组织机构代码：57299152-4。
法定代表人胡宗林。
被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区3号。组织机构代码：57299152-4。
法定代表人蔡元喜。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、将乐县海韵木业有限公司、福建省金升达木业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）将民初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人代偿款人民币1560183.18元及利息（按生效法律文书规定计算），律师代理费48203元，代垫诉讼费9637.50元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李军艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1701号
罪犯冯德，男，1967年3月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左中旗人民法院于2012年12月12日作出（2012）左刑初字第151号刑事判决，以被告人冯德犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿67万元。2015年减刑6个月。刑期自2012年6月12日起至2025年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2016年7月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯德在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冯德的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1601号
上诉人（原审原告）王文学。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会，住所地郑州市高新区枫杨办事处关庄村。
法定代表人王青喜，该村民委员会主任。
委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。
上诉人王文学与上诉人郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因双方当事人均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1504号民事判决；
发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 凯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00130号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，企业职工。因本案于2015年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，3月19日被宜兴市公安局取保候审；4月16日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月3日20时27分许，被告人杨某至本市和桥镇闸口余某经营的中国联通营业厅，以购买手机为由，要求余某将1部小米4手机（价值人民币1850元）给其选购，后趁余某转身拿手机充电器之机，持手机夺门而出后驾驶摩托车逃离。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某的亲属为其退出人民币2000元，并已由公安机关发还余某。
上述事实，被告人杨某在庭审中均无异议，且有被害人余某的陈述笔录以及对被告人杨某的辨认笔录，证人王某的证言笔录，被告人杨某对抢夺地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以抢夺罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人杨某均未提出异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪 臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5132号
原告：孟庆瑞，居民。
委托代理人：卢昌杰，城镇居民。
被告：青岛邦越人力资源有限公司日照东港分公司，住所地日照市海曲东路安泰水晶城35号1单元802室。
负责人：代联启，经理。
被告：青岛邦越人力资源有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦2101室。
法定代表人：梁风鹏，负责人。
被告：梁风鹏。
本院在审理原告孟庆瑞与被告青岛邦越人力资源有限公司日照东港支公司、被告青岛邦越人力资源有限公司、被告梁凤鹏委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆瑞撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3410号
原告：石某。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人杜焕法、被告孙某及委托代理人蒲业荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。婚后被告对家庭不管不问，未尽到一个做丈夫的责任，因此导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
另查明，原告婚前财产有：海信电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调立式、挂式各一台、联想笔记本电脑一台、王派电动车一辆，以上婚前财产在原、被告住处。原、被告共同财产有：车牌号为鲁C×××××五菱宏光S牌汽车一辆，车辆落户于被告名下，现车辆在原告处。
上述事实有原告提供的结婚证一份、身份证一份、农业银行对账单一份、电器购物发票二份及原、被告当庭陈述在案为证，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 高玲燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39ed4349-ab05-457f-8f47-b729936cd32f&imgId=MzllZDQzNDktYWIwNS00NTdmLThmNDctYjcyOTkzNmNkMzJmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1459号
申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司北环路支行,住所地:内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇北环路北侧。组织机构代码：57568319-9。
负责人：王建斌，行长。
委托代理人：李永鹏，该公司员工。
被执行人赤峰广厦煤炭储运有限公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇向阳村委会一楼。组织机构代码：69731894-2。
法定代表人：冯瑞明，总经理。
被执行人赤峰广厦房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山镇凌河街东段北侧。组织机构代码：55810203-0。
法定代表人：崔海平，总经理。
被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟乌镇南郊1公里处。组织机构代码:75258586-5。
法定代表人:郑艳,总经理。
被执行人吕勇，男，1964年6月30日出生，汉族，市民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十二号街坊170号。公民身份证号码：152701196406300318。
被执行人郑艳，女，1964年3月30日出生，汉族，市民，住北京市海淀区温泉路41号院2楼6单元201号。公民身份证号码：152701196403300320。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑艳（吕勇）名下位于北京市朝阳区水岸花园111号楼1-3层01、02号，产权证号：X京房权证朝字第980821号、X京房权证朝字第980822号的房产。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年××月××日
书记员 张玉坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1459号申请执行人赤峰市元宝山区农村商业银行股份有限公司北环路支行,住所地:内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇北环路北侧。组织机构代码：57568319-9。负责人：王建斌，行长。委托代理人：李永鹏，该公司员工。被执行人赤峰广厦煤炭储运有限公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇向阳村委会一楼。组织机构代码：69731894-2。法定代表人：冯瑞明，总经理。被执行人赤峰广厦房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山镇凌河街东段北侧。组织机构代码：55810203-0。法定代表人：崔海平，总经理。被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟乌镇南郊1公里处。组织机构代码:75258586-5。法定代表人:郑艳,总经理。被执行人吕勇，男，1964年6月30日出生，汉族，市民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十二号街坊170号。公民身份证号码：152701196406300318。被执行人郑艳，女，1964年3月30日出生，汉族，市民，住北京市海淀区温泉路41号院2楼6单元201号。公民身份证号码：152701196403300320。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4173号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人郑艳（吕勇）名下位于北京市朝阳区水岸花园111号楼1-3层01、02号，产权证号：X京房权证朝字第980821号、X京房权证朝字第980822号的房产。查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年××月××日书记员  张玉坤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人朱小刚，该行行长。
委托代理人傅明华、朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告魏想连，男，1988年2月24日生，汉族。
被告魏宏爱，女，1987年3月11日生，汉族。
被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。
被告韩为民，男，1969年7月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告魏想连、魏宏爱、魏欢国、韩为民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告韩为民到庭参加诉讼。被告魏想连、魏宏爱、魏欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2014年8月26日，原告高淳农行与被告魏想连、魏欢国、韩为民签订农户贷款借款合同1份，约定被告魏欢国向原告高淳农行借款250000元用于购买黄砂，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告魏欢国、韩为民为被告魏想连提供担保。被告魏宏爱系被告魏想连配偶，应承担共同还款责任。后原告按约定向被告魏想连发放了贷款。现被告魏想连生产经营出现严重困难，还款能力降低，危及原告合法权利。现要求被告魏想连、魏宏爱立即归还借款本金250000元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费18580元，被告魏欢国、韩为民承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告魏想连、魏宏爱、魏欢国均未作答辩。
被告韩为民辩称，担保属实，但其在签担保时不知道被告魏想连的借款金额，现在无力承担担保责任。
经审理查明，2014年8月26日，原告高淳农行与被告魏想连、魏欢国、韩为民签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告魏想连（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购买黄砂，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月25日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.8%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏欢国、韩为民为上述借款提供连带保证责任，并约定如借款人或担保人出现重大不利情形，原告高淳农行有权提前收回借款。2014年8月27日，原告高淳农行按约发放贷款。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费18580元。
另查明，被告魏想连向原告高淳农行借款时，与被告魏宏爱系夫妻关系。
又查明，被告魏想连和作为保证人的被告魏欢国在本院有多笔大额债务被起诉，或已被申请强制执行，即被告魏想连与被告魏欢国已全部或部分丧失还款能力。
上述事实，有户籍证明、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、还款清单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告魏想连、魏欢国、韩为民之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。鉴于被告魏想连、魏欢国现状符合合同约定的重大不利情形，原告高淳农行有权依照合同约定提前收回已发放的借款。被告魏宏爱与被告魏想连在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，应系夫妻共同债务，被告魏宏爱对案涉借款应承担共同偿还义务。被告魏欢国、韩为民为被告魏想连借款提供担保，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求四被告支付其因起诉支出的代理费18580元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告魏想连、魏宏爱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金250000元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费18580元；
二、被告魏欢国、韩为民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5524元、保全费2120元，合计7644元，由被告魏想连、魏宏爱、魏欢国、韩为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第57号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人朱小刚，该行行长。委托代理人傅明华、朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告魏想连，男，1988年2月24日生，汉族。被告魏宏爱，女，1987年3月11日生，汉族。被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。被告韩为民，男，1969年7月1日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告魏想连、魏宏爱、魏欢国、韩为民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告韩为民到庭参加诉讼。被告魏想连、魏宏爱、魏欢国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2014年8月26日，原告高淳农行与被告魏想连、魏欢国、韩为民签订农户贷款借款合同1份，约定被告魏欢国向原告高淳农行借款250000元用于购买黄砂，双方还对违约责任等事项进行了约定。被告魏欢国、韩为民为被告魏想连提供担保。被告魏宏爱系被告魏想连配偶，应承担共同还款责任。后原告按约定向被告魏想连发放了贷款。现被告魏想连生产经营出现严重困难，还款能力降低，危及原告合法权利。现要求被告魏想连、魏宏爱立即归还借款本金250000元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费18580元，被告魏欢国、韩为民承担连带责任，本案诉讼费由四被告承担。被告魏想连、魏宏爱、魏欢国均未作答辩。被告韩为民辩称，担保属实，但其在签担保时不知道被告魏想连的借款金额，现在无力承担担保责任。经审理查明，2014年8月26日，原告高淳农行与被告魏想连、魏欢国、韩为民签订农户贷款借款合同1份，合同约定被告魏想连（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款250000元，用于购买黄砂，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月25日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款年利率为7.8%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏欢国、韩为民为上述借款提供连带保证责任，并约定如借款人或担保人出现重大不利情形，原告高淳农行有权提前收回借款。2014年8月27日，原告高淳农行按约发放贷款。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费18580元。另查明，被告魏想连向原告高淳农行借款时，与被告魏宏爱系夫妻关系。又查明，被告魏想连和作为保证人的被告魏欢国在本院有多笔大额债务被起诉，或已被申请强制执行，即被告魏想连与被告魏欢国已全部或部分丧失还款能力。上述事实，有户籍证明、结婚证、农户贷款借款合同、借款凭证、还款清单、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告魏想连、魏欢国、韩为民之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。鉴于被告魏想连、魏欢国现状符合合同约定的重大不利情形，原告高淳农行有权依照合同约定提前收回已发放的借款。被告魏宏爱与被告魏想连在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，应系夫妻共同债务，被告魏宏爱对案涉借款应承担共同偿还义务。被告魏欢国、韩为民为被告魏想连借款提供担保，应承担相应的保证责任。对于原告高淳农行要求四被告支付其因起诉支出的代理费18580元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告魏想连、魏宏爱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金250000元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费18580元；二、被告魏欢国、韩为民对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5524元、保全费2120元，合计7644元，由被告魏想连、魏宏爱、魏欢国、韩为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年六月二十九日书记员  孔健磊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00026号
申请执行人苟某甲
被执行人苟某乙
本院依据（2013）宝民一终字第00616号民事判决书，执行标的42000元，受理费100元，执行费530元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不到庭且不履行案款，依法强制划拨被执行人苟某乙个人存款18023.10元，执行费530元由被执行人承担，实际履行案款17493.10元，下余案款24606.90元待被执行人有能力时申请人可恢复执行，现征得申请人同意退出本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年六月五日
书记员 王书强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1724号
原告颜世财，男，1978年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告苏承任，男，1951年8月13日出生，汉族。
原告颜世财与被告苏承任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告颜世财及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏承任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月间，被告苏承任向其承租位于龙海市颜厝镇颜厝村桥头西侧搭建的部分场地作为毛毯生产厂房。2013年1月10日16点35分，该厂房及其他搭建场地的彩钢板屋顶搭盖物等在火灾中烧毁。龙海市公安消防大队对该场火灾的起火原因作出认定，系被告所有的毛毯厂进行加工作业时，加工作业区西南角距离南墙1.2米、西墙1.6米处一开花机在碎布过程中摩擦产生的火花引燃碎布蔓延成灾。对于损失，原告与被告多次协商未果，后原告再也找不到被告。经鉴定因火灾造成原告损失203421元，故请求判令被告苏承任赔偿原告损失203421元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告苏承任在法定期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2007年原告颜世财未经相关部门批准在龙海市颜厝镇颜厝村桥头西侧用石棉瓦搭建一简易场地。2010年7月间，用彩钢扩建了该场地。2012年9月1日，原告颜世财与被告苏承任签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将上述部分场地（808平方米）出租给被告苏承任作为毛毯加工厂，租赁时间自2012年9月1日至2013年5月31日，租金每平方米5.5元，定金10000元，期满后原告归还定金等。合同签订后，被告苏承任支付原告颜世财租金40000元和定金10000元。原告将出租场地交付被告苏承任使用。2013年1月10日16时35分许，原告搭建的简易场地发生火灾。经龙海市公安消防大队认定，起火原因系被告苏承任毛毯厂进行加工作业时，加工作业区西南角距离南墙1.2米、西墙1.6米处一开花机在碎布过程中摩擦产生的火花引燃碎布蔓延成灾，烧毁厂房所在的彩钢板屋顶搭盖等建构筑物。根据原告的申请，本院依法委托漳州市价格认证中心对本案涉诉面积和财产损失值进行鉴定，结论为面积1721.74平方米、直接损失值203421元。
以上事实，有原告颜世财提供的火灾事故认定书、厂房租赁合同、漳州电业局用电票据、火灾事故现场照片、火灾现场勘验笔录、漳州价格认证中心作出的价格鉴定结论等证据为证。
本院认为，被告苏承任租赁原告颜世财所搭建的简易场地作为毛毯加工厂，因开花机在碎布过程中摩擦产生的火花引燃碎布蔓延成火灾，造成原告搭建的建构筑物在火灾中遭受严重的损失，被告苏承任依法应当承担赔偿责任。依据漳州价格认证中心作出的价格鉴定结论，本案涉诉财产直接损失值203421元，原告颜世财主张被告苏承任赔偿其直接损失203421元及相应的利息损失，于法相符，可以支持，但火灾发生于2013年1月10日，被告支付原告厂房租金至2013年5月31日，被告多支付的租金20742元，应予扣除，被告苏承任应赔偿原告的直接损失为172679元。原告主张利息损失，不予支持。被告苏承任经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏承任应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜世财损失172679元。
二、驳回原告颜世财的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由原告颜世财负担678元，被告苏承任负担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 杨逸佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄佳蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第0561号
苏州康莱特空调净化工程有限公司。
被执行人太仓冠鲁建筑工程有限公司。
法定代表人：陈红伟
苏州康莱特空调净化工程有限公司与太仓冠鲁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0833号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告太仓冠鲁建筑工程有限公司结欠原告苏州康莱特空调净化工程有限公司工程款20万元，该款由被告于2014年1月-5月每月月底前向原告各支付4万元，二、如上述任何一期被告未按约履行，原告有权被告欠付部分全额申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还原告，由被告在2014年1月31日前直接支付给原告。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据苏州康莱特空调净化工程有限公司的申请，本院于2014年02月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，其法定代表人陈红伟已被司法拘留。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民初字第0833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05276号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：郝光，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郝光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第460号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人林某。
被告人丁某高。
被告人周某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人魏某某、林某、丁某高、周某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人魏某某、林某、丁某高、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年3月29日21时许，被告人魏某某、丁某高经共谋盗窃后，在成都市温江区柳台大道“某某大学”经世楼D区附近，由魏某某望风、丁某高用铁钳断锁的手段，将失主王某停放该处的1辆“美利达”牌自行车盗走。
2、2015年4月24日晚，被告人魏某某、林某、丁某高经共谋盗窃后，在上述大学智园附近，由林某、丁某高望风，魏某某用铁钳断锁的手段，将失主徐某钶停放该处的1辆自行车盗走。
3、2015年4月30日18时许，被告人林某在上述大学三味食堂大门附近，采用铁钳断锁的手段，将失主方某森停放该处的1辆“FUSMA”牌自行车盗走。
4、2015年5月4日晚，被告人魏某某在上述大学经世楼F区与D区之间通道附近，采用铁钳断锁的手段，将失主熊某富停放该处的1辆“GOGO-
BIKE”牌自行车盗走。
5、2015年5月5日19时许，被告人魏某某、丁某高、周某在上述大学通博楼D区1楼大厅附近，由丁某高望风、魏某某、周某断锁未果，即将失主李某希停放该处的1辆“捷安特”牌自行车搬至附近草丛藏匿伺机取走，后该车被学校安保人员发现。经鉴定，该车价值人民币1300元。
6、2015年5月10日13时许，被告人周某在成都市温江区万春镇天乡路二段528号“麦当劳”店门口，将失主刘某琪停放该处的1辆“捷安特”牌自行车盗走。后被刘某琪当场挡获。经鉴定，该车价值人民币650元。
7、2015年5月10日20时许，被告人魏某某、林某、丁某高在某某大学经世楼F区与G区之间通道附近，由丁某高望风、魏某某断锁、林某骑车的手段，将失主余某停放该处的1辆“美利达”牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2409元。
8、2015年5月14日19时许，被告人魏某某、林某、丁某高在成都市温江区柳台大道“某某大学”经世楼G区附近，由林某望风、丁某高断锁、魏某某骑车的手段，将失主含某（外籍）停放该处的1辆“美利达”牌自行车盗走，在逃跑途中被学校安保人员挡获。经鉴定，该车价值人民币500元。
9、2015年6月10日13时许，被告人魏某某、周某为共同实施盗窃进入四川交通职业技术学院。后周某在该校建筑工程系5楼B区附近，将失主刘某明停放该处的1辆白色“GOG0-BIKE”牌自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币853元。
被告人魏某某、林某、丁某高、周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，租出合同，涉案自行车购买凭证，监控视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，照片说明，被害人王某、方某森、熊某富、李某希、刘某琪、余某、含某、刘某明的陈述，证人刘某、尹某、黄某川、巫某、廖某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案自行车价格鉴定意见书及说明，视频资料，被告人魏某某、林某、丁某高、周某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、林某、丁某高、周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大或者多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，四名被告人在共同犯罪中地位及所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处刑罚。被告人魏某某、林某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏某某、林某、丁某高、周某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人魏某某、林某、丁某高、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人丁某高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、责令被告人魏某某、林某、丁某高、周某继续退赔违法所得财物。扣押于公安机关的作案工具予以没收，扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第80号
申请人臧大记，农民。
委托代理人臧会青，农民。
被申请人李老安，成年。
被申请人李光，成年。
申请人臧大记因与被申请人李老安、李光机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李老安驾驶的电动三轮车及被申请人李光驾驶的冀R×××××号货车各一辆（现存放于安新县交警大队），申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李老安驾驶的电动三轮车及被申请人李光驾驶的冀R×××××号货车各一辆（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年十一月九日
书记员 杨宏超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第6号
罪犯李志伟，又名李微。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2007年5月14日作出（2007）英刑初字第095号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯李志伟有期徒刑十年（刑期自2006年11月27日至2016年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日本院作出（2013）邯市刑执字第10号刑事裁定，对罪犯李志伟减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李志伟在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李志伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年三月四日
书记员 刘 雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3276号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1828号
原告李嘉成。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
被告潘俊。
原告李嘉成诉被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嘉成诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月13日，被告向原告借款人民币20，000元（以下所涉币种均为人民币），并约定2013年12月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款20，000元，并支付自2014年1月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘俊未作答辩。
经审理查明，被告于2013年1月13日出具借条一张，载明：“今潘俊向李嘉成借款【贰万元正】，定于2013年12月31日前归还。特此立据。借款人：潘俊2013年1月13日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，原告要求被告还款及支付逾期利息，并无不当。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊于本判决生效之日起十日内归还原告李嘉成借款本金人民币20，000元，并支付该款自2014年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告潘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1271号
原告：钱震。
被告：郭俊。
本院在审理原告钱震诉被告郭俊民间借贷纠纷一案中，原告钱震于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以被告已付清所欠款项为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱震撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱震负担。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月十七日
书记员 杜 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第146号
原告苏同凤，女，汉族。
委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
被告李彩珍，女，汉族。
原告苏同凤与被告李彩珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏同凤及委托代理人周慧慧、被告李彩珍于2015年4月13日均到庭参加诉讼、2015年6月23日被告李彩珍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同凤诉称，原告与被告系亲属关系。2014年10月4日，被告李彩珍从刘崇新手中承包林业家园门市房刮大白的工程活。李彩珍雇佣原告刮大白。约定佣金是200元／天，年末统一结帐。2014年10月9日原告在林业家园门市房工作时，因地面没铺水泥地面，地面不平造成劳动工具合梯突然倒塌，导致原告摔伤，经鉴定为九级伤残。故诉至法院要求被告给付原告医疗费507.97元、误工费12，160.8元、护理费3，500元、伙食补助费5，400元、交通费155元、伤残赔偿金78，388元、鉴定费2，140元，合计102，251.77元，并承担诉讼费用。
被告李彩珍辩称，原告起诉事实属实，李彩珍雇佣原告在林业嘉园刮大白，但什么时候结账当时没说，佣金确实是200元／天。当时门市房没有打地面，如果打了地面不可能出这个事。原告要求赔偿金额认可，但没有能力偿还。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、普利斯司法鉴定中心（2015）临鉴定字第56号的鉴定书。证实原告的受伤情况被鉴定为9级伤残，误工时间和护理时间。
2、住院病志、用药清单。证实原告住院原因，时间为54天。
3、住院费票据。证实住院医疗费原告垫付507.97元。
4、嫩江镇回民社区出具的证明一份。证实苏同凤在该社区居住，原告为城镇居民，误工费和护理费按城镇人口计算。
5、鉴定费、交通费票据。证实原告伤残鉴定的费用，鉴定费2140元、交通费155元。
经质证，以上证据被告均无异议。
经审理查明，原告苏同凤与被告李彩珍系亲属关系。2014年10月4日，被告李彩珍承包林业家园门市房刮大白的工程活。被告李彩珍雇佣原告苏同凤刮大白，约定佣金是200元／天。2014年10月9日，原告在林业家园门市房工作时，因地面不平造成合梯突然倒塌，导致原告摔伤，原告到嫩江县中医院住院54天，嫩江县中医院诊断为“右股骨大粗隆撕脱骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤”。原告花费医疗费10，007.97元，被告李彩珍先垫付9，500元。经普利斯司法鉴定中心（2015）临鉴定字第56号鉴定意见为：1、苏同凤伤残九级。2、伤后误工时间为伤后90日。3、护理期限为伤后10周。
本院认为，原告苏同凤与被告李彩珍之间雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告合理损失如下：
1、医药费。根据票据核实原告支出医药费507.97元。
2、护理费。原告住院期间由其丈夫护理，故其护理费应按当地护工工资每天70元计算，根据普利斯司法鉴定中心（2015）临鉴定字第56号鉴定意见护理期限为70天，扣除被告李彩珍女儿20天护理费用1400元，剩50天×70元=3，500元。
3、伙食补助费。参照本地区国家工作人员出差补助标准每人每天50元计算，住院54天。伙食补助费包括原告本人及护理人员，二人伙食补助费为50元×2人×54天＝5，400元。
4、误工费。原告属于建筑行业。应按上一年全省建筑业在岗职工标准每天100.22元计算，根据鉴定意见误工时间为90天，100.22元×90天＝9，019.8元。
5、伤残赔偿金78，388元。根据普利斯司法鉴定中心（2015）临鉴定字第56号鉴定意见为苏同凤伤残九级。
6、鉴定费、交通费总计2，295元。经核实鉴定费的票据是2，140元、原告去黑龙江省普利斯司鉴定中心鉴定的交通费155元。
上述损失合计96，815.77元。原告在工作中明知地面不平应尽到谨慎的义务，存在一定的过失，应承担10%的责任即9，681.57元，被告李彩珍承担90%的责任即87，134.19元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告李彩珍于判决生效后十日内给付原告苏同凤87，134.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告李彩珍承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6086号
原告朱某甲，男，1958年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱某乙，女，1929年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙某某，女，1933年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱某丙，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱某丁，女，1965年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、孙某某、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币20，280元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2210号
原告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。
负责人：赵景富，职务经理。
委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告唐山市丰南区万丰货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区万丰货运车队的委托诉讼代理人翟来彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失共计171967元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，郭宝印驾驶原告唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐先响嘡红绿灯北侧处时，与同向石凯楠驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人郭宝印负全部责任，石凯楠无责任。原告为此支付施救费8500元。经信德保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为158707元。原告为此支付公估费4760元。原告车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山市丰南区金华汽车修理部修理，花费修理费20000元、配件费153407元。原告唐山市丰南区万丰货运车队为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险。保险期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止。
被告辩称，1.事故发生时在被保险车辆合法、年检，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法、有效，且无超载等拒赔、免赔的情况下，同意对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。2、原告主张的车损数额过高，原告单方委托公估，且就委托机构和项目没有向我公司进行告知，委托程序不具有合法性。且公估的项目与所附拆解照片不能一一对应，尤其是高金额的部件，比如：价值61500元的天然气罐总成，在拆解照片中没有其照片，既看不出来该部件损坏，也看不出来该部件更换；公估报告第89项列明，驾驶室总成价值为57800元，高价格远远高于市场价格，更与其他30几项的公估项目相重复。另外，89项车损项目仅扣除1500元残值，明显不合理，我公司要求查验车辆，并且要求回收残值部件。另外，我公司申请重新鉴定。3、公估费不属于保险赔偿范围。4、对修理费发票真实性有异议，配件明细照抄公估报告。对票据的关联性有异议。事故发生时间为2015年7月4日，修理费发生时间为2015年7月29日，但是配件费发生于2016年3月15日发生，明显不具有合理性。另外，票据的开具时间是不固定的，不能排除2016年的票据为后期事故所产生的费用。5施救费数额过高，不具有合法性。且一次事故仅应产生一次施救费用，但原告提交的施救费票据为不同单位于不同时间出具的，而且其中一张为地税代开发票，收款人为康复汽车整形，没有施救资质。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，郭宝印驾驶原告唐山市丰南区万丰货运车队所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线响嘡红绿灯北侧处时，与同向石凯楠驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告车辆驾驶人郭宝印负全部责任，石凯楠无责任。原告为此支付施救费8500元。经信德保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为158707元。原告为此支付公估费4760元。原告车辆冀B×××××号重型半挂牵引车在唐山市丰南区金华汽车修理部修理，花费修理费20000元、配件费153407元。原告唐山市丰南区万丰货运车队为冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险。保险期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，郭宝印驾车与石凯楠驾车相撞的交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，郭宝印承担全部责任，认定准确，本院予以确认。对于被告提出的鉴定程序不合法的答辩意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。因原告提交了修理费发票予以证实其车辆损失，故本院对该车车辆损失173407元予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，但原告需将更换的配件交付保险公司。对于施救费8500元，因有合法有效的票据予以证实，本院予以支持。对于公估费，因原告车辆已经实际修理，公估并非确定车辆损失的必经程序，本院不予支持。
综上所述，对原告因此交通事故产生的车辆损失173407元、施救费8500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐山市丰南区万丰货运车队车辆损失173407元、施救费8500元。
原告唐山市丰南区万丰货运车队于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付保险金当日将更换过的车辆配件交付被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
驳回原告唐山市丰南区万丰货运车队的其他诉讼请求。
案件受理费3739元，减半收取计1869.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 菲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第562号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：孙立霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告孙立霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额15918.36元减至9000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告孙立霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额15918.36元减至9000元，原告已按照诉讼请求数额15918.36元交纳案件受理费198元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还148元，故总计应退还173元。）
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明