wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2575号
原告庞翠荣。
委托代理人何文龙，系原告儿子。
被告周健。
委托代理人周庆丰，系被告父亲。
原告庞翠荣诉被告周健健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞翠荣及其委托代理人何文龙、被告周健的委托代理人周庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞翠荣诉称，2014年10月31日，原、被告在沈北新区新水湾小区东侧门市前因做买卖发生治安案件，被告将原告打伤，颈背部挫伤、右髋部挫伤、头皮挫伤，在沈北新区中心医院住院治疗27天，因赔偿问题双方未能达成一致，原告起诉请求法院判令被告赔偿医疗费6079元、护理费2588.76元、伙食补助费1350元、交通费200元，共计10217.76元。
被告周健辩称，被告没打过原告，不同意赔偿。被告与何文涛发生矛盾，被告父亲一直拽着被告没让被告动手。
经审理查明，原告儿子何文涛在沈北新区新水湾小区东面经营文涛轮胎修理部，与被告父亲周庆丰经营的鑫宏顺汽车修理部相邻，2014年10月31日20时30分左右，被告与原告儿子何文涛就用简易活动板车在路口卖盒饭一事，发生争执。被告与原告儿子何文涛相互吵吵并厮打起来，原告上前拉架，用手拽被告胳膊，并用手掐周健脖子一下。在此过程中原、被告双方均受伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方互为邻里，发生矛盾应当理性思考，协商解决。从事情经过来看，原告儿子何文涛在被告家修理部附近路口用简易活动板车卖盒饭，如果对被告家经营活动有一定影响，被告也应使用正确的方法与原告儿子何文涛交涉，被告在与原告儿子何文涛理论时没有采取正确的方式和态度，与原告儿子何文涛发生厮打，是矛盾的起因，存在过错。原告在拉架过程中采用手拽被告胳膊，并用手掐被告脖子的行为，并打电话叫人，致使矛盾升级，亦存在过错。因此双方对本次纠纷的发生均有过错，原、被告应各自承担50%的责任。关于原告的各项损失，经审查，原告医疗费总额按正式票据计算为6079.73元，原告主张6079元不超过正式票据数额，本院予以支持；关于护理费，根据原告提交的住院病历仅2014年11月1日至2014年11月13日期间及2014年11月17日存在诊疗行为，且原告诊断为头皮挫伤、颈背部挫伤、右髋部挫伤，根据原告伤情住院27天显著过长，故对其没有诊疗期间的护理费不予支持。因原告未提供护理人员误工证明，故应按2014年城镇居民人均可支配收入每天70元计算，应为980元（70元*14天）；关于住院伙食补助费，根据原告治疗情况，本院仅对其有诊疗行为期间的住院伙食补助费予以支持，故原告住院伙食补助费应按14天，每日按50元计算为700元；关于交通费200元，原告未提交证据，本院酌定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周健赔偿原告庞翠荣医疗费6079元的50%即3039.5元；
二、被告周健赔偿原告庞翠荣住院伙食补助费700元的50%即375元；
三、被告周健赔偿原告庞翠荣交通费100元的50%即50元；
四、被告周健赔偿原告庞翠荣护理费980元的50%即490元；
上述款项，被告周健于本判决发生法律效力后3日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 彤
附：相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00031号
申请执行人谭三牛，湖北省咸宁市咸安区浮山长安大道83号码18-2-602号。
被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司。
第三人深圳市兴耀华模型有限公司。
第三人曾振华，
本院在执行申请执行人谭三牛与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案在执行过程中，申请执行人谭三牛与被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司于2015年7月10日达成执行和解协议，第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华自愿为被执行人提供保证，向本院出具了担保书。但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司未按协议履行。
本院认为，第三人咸宁市深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华在案件执行中自愿为被执行人提供担保，现被执行人未按约定履行义务，担保人应承担相应的法律责任。申请执行人申请追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华为本案被执行人。深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谭三牛履行（2015）鄂咸安劳裁字第145号仲裁裁决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第165号
原告：刘安平。
委托代理人：王会。
被告：郑建卫。
被告：毛佑。
被告：王锋。
被告：郑云霞。
原告刘安平与被告郑建卫、毛佑、王锋、郑云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年3月31日开开庭进行了审理。原告刘安平的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告郑建卫、毛佑、王锋、郑云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称，2012年4月23日，被告郑建卫、毛佑向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期至2012年7月22日，月利率为4%，如被告违约导致原告向法院起诉的，由此产生的诉讼费、委托代理费、交通费等由被告负担。被告王锋、郑云霞作为保证人为上述债务（包括实现债权费用）提供连带责任保证。借款期限届满，原告向各被告主张还款未果，诉请判令：1.被告郑建卫、毛佑返还借款300000元、支付利息（自2012年4月23日起按月利率2%算至款清）并承担原告实现债权费用16000元；2.被告王锋、郑云霞对被告郑建卫、毛佑的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告郑建卫、毛佑、王锋、郑云霞未作答辩。
原告刘安平为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明被告郑建卫、毛佑于2012年4月23日向原告借款300000元，借期至2012年7月22日，月利率为4%；被告王锋、郑云霞为该款提供保证，保证期限至借款归还时终止的事实。
2.法律服务委托合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费16000元的事实。
被告郑建卫、毛佑、王锋、郑云霞未向本院提交证据。
本院认为，被告郑建卫、毛佑、王锋、郑云霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘安平提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告郑建卫、毛佑向原告刘安平借款，被告郑建卫、毛佑出具借据一份，约定借款本金为300000元，借款月利率为4%；被告王锋、郑云霞作为保证人在该合同上签字，约定保证期间自借款之日至款清之日。借据另约定借款人到期不还，债权人有权直接向担保人催讨。借款人、担保人违约导致债权人向法院提起诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人及担保人负担。借款期限届满，原告向四被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告郑建卫、毛佑向原告刘安平借款300000元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请自2012年4月23日起按月利率2%支付利息，低于双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告郑建卫、毛佑支付实现债权费用16000元，符合约定、于法有据，本院予以支持。被告王锋、郑云霞为上述借款向原告刘安平提供保证，未约定保证方式，被告王锋、郑云霞应按连带责任保证方式承担保证责任；双方未明确约定保证范围，被告王锋、郑云霞应当对全部债务承担责任；保证期间虽约定至款清之日，视为约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内诉请被告王锋、郑云霞对被告郑建卫、毛佑的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建卫、毛佑于判决生效之日起十日内返还原告刘安平借款300000元、支付利息（自2012年4月23日起按月利率2%算至判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用16000元；
二、被告王锋、郑云霞对被告郑建卫、毛佑的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告郑建卫、毛佑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告郑建卫、毛佑、王锋、郑云霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年四月八日
书记员 俞爽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第130号
原告：胡江平，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：张仕扬，农民。
原告胡江平与被告张仕扬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张仕扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡江平起诉称：原告在广东省台山市经销饲料，2011年间被告多次向原告购买饲料，支付了部分货款。在同年11月25日双方经结算，被告尚欠原告饲料款56920元，并出具借条一份，约定于2012年8月归还，利息按月2%计算。到期后，被告未按约归还借款本息。截止到2014年11月30日止的违约金为30736.80元。现原告起诉要求被告张仕扬支付原告饲料款56920元及违约金30736.80元。原告在举证期内向本院提交欠条一份。
被告张仕扬未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告没有在约定的期限内付清货款，已损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仕扬在本判决生效之日即支付给原告胡江平饲料款56920元及违约金30736.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告张仕扬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一五年四月十四日
代书 记员 麻杨炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00777号
原告武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人吴增庆，该公司总经理。
委托代理人陈刚，男，1991年12月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨柳。
本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2014年9月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨柳的起诉。
本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉美好物业管理有限公司撤回对被告杨柳的起诉。
减半收取的案件受理费25元，其他诉讼费用23元，合计48元由原告武汉美好物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴文兵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第172号
申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司。
法定代表人李丽娟，女，经理。
被执行人张成勇，男。
被执行人高宇，女。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第759号民事判决书发生法律效力，双方当事人自愿达成执行和解，用被执行人工资偿还剩余款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成勇在某银行XXX账号内存款30000元，冻结期限为6个月。
需要续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年二月十二日
书记员 李太江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈敬育。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敬育信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈敬育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,749.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,749.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第189号
原告：李增保。
委托代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告：张霞。
本院在审理原告李增保诉被告张霞买卖合同纠纷一案中，原告李增保于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李增保撤回起诉。
案件受理费1077元，由原告李增保负担。
审 判 员 边国庆
二〇一五年四月十三日
代理书记员 马清清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第456号
原告任淑爱，女，1960年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会
法定代表人刘吉成，村委主任。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告任淑爱与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐�良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少青、被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会的委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑爱诉称，原、被告于2008年7月1日签订了土地租赁协议书，原告将1.8亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2008年7月1日起至2038年6月30日止，共计30年，并在协议中约定了租赁费数额及付款方式。按照约定，自2015年6月30日前被告应支付原告2014年7月1日至2015年6月30日止的租赁费，但被告至今未给付，被告已经违约，除租赁费外还应给付原告违约金。因此，诉请人民法院判令被告给付原告租赁费2700元及违约金135元，并承担诉讼费。
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会辩称，双方签定的合同是无效协议，违反法律规定；土地租赁期限过程也违反法律关于租赁期限的规定；因此�请求驳回原告的诉讼请求。诉讼主体因与租赁协议签订人员不是同一人，要求原告提供证据证明。
经审理查明，原告任淑爱与刘国平系夫妻；2008年7月1日，刘国平与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会签订了土地租赁合同，约定将原告享有经营权的土地1.8亩租赁给被告使用，租赁期限30年，自2008年7月1日起至2038年6月30日止；租赁费分段计算，每10年为一个时间段，第一个10年按每年每亩1500元计算，第二个时间段增长10%，第三个时间段增长20%，每年6月30日前交付租赁费；如违约按5%交付违约金。合同签订后，原告即将涉案土地交付被告使用。
现原告诉至本院，要求被告给付自2014年7月1日至2015年6月30日止的租赁费2700元及违约金135元。为此，原告提交了租赁合同1份。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称该合同是�效协议，并且土地租赁期限也违反法律规定。被告还称双方约定的租赁费过高，应该按照土地补偿标准计算，最高每亩每年应为600元，提交土地补偿协议1份。原告对该协议的真实性没异议，但不认可内容，且对原告无效力。
又查，原、被告均认可土地租赁费已经给付至2014年6月30日。刘国平于2014年1月10日死亡。
双方均未再提供出其他证据。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、死亡证明、被告提交的土地补偿协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告丈夫将其享有合法经营权的土地租赁给被告使用并签订土地租赁合同，不违背法律规定；因此，双方应依据双方签订的租赁合同履行双方的权利义务。法律规定的租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，因此，双方约定的租赁期限超过20年的部分无效。原告作为承包土地的家庭成员之一，有权就刘国平与被告签订的合同主张权利。另外，被告称租赁费过高，应该按照土地补偿标准计算，没有法律依据，根据合同约定，现被告应按照年租金每亩1500元给付原告土地租赁费，双方均认可租赁费已给付至2014年6月30日，因此，原告要求被告给付2014年7月1日至2015年6月30日期间的土地租赁费，理由正当，本院予以支持；同时，被告未给付原告租赁费，构成违约，应按照合同约定给付原告违约金；原告主张的违约金，符合双方的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会给付原告任淑爱土地租赁费2700元及违约金135元，共计2835元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月五日
书记员 姜 雨
-1-
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03167号
原告刘影，女，
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，
法定代表人陈铎
本院在审理原告刘影诉被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20号向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银行存款200万元或同等价值的财产。并已用梁艳房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司银行存款200万元或同等价值的财产。
二、查封原告提供担保的梁艳商丘市房权证2013字第01348**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘纯峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第377号
原告李代清，男，汉族，生于1984年12月10日，小学文化，农村居民。
被告吕桦，男，汉族，生于1979年11月4日，农村居民。
本院在审理原告李代清与被告吕桦运输合同纠纷一案中，原告李代清于2015年2月27日向本院提出申请撤回对被告吕桦的起诉。
本院认为，原告李代清提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代清撤回对被告吕桦的起诉。
本案诉讼费256元，由原告李代清承担。
审判员 段 芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 邢雪娟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第44号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店其他行政非诉纠纷一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字（2014）11第019号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额2160元。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店已将执行案款2160元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字（2014）11第019号行政处理决定书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1752号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人李春（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告罗建平，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告罗建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月2日，被告罗建平在营山县农村信用合作联社借款20000元，约定月利率10.25‰,约定还款日期是2016年4月1日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，但被告罗建平至今未偿还在营山县农村信用合�联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金20000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告罗建平承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、核销明细、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告罗建平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年4月2日，被告罗建平与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告罗建平在营山县农村信用合作联社借款20000元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告罗建平提供了20000元的借款，同时约定还款日期是2016年4月1日，月利率为10.25‰。借款到期后，被告罗建平至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。现被告罗建平无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告罗建平与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告罗建平在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗建平返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款20000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费300元，由被告罗建平负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘武林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3485号
原告：姚琦琪，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李成，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告姚琦琪诉被告李成民间借贷纠纷一案,原告姚琦琪于2017年7月12日向本院提出撤回对被告李成的起诉申请。
本院认为：原告姚琦琪撤回对被告李成的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告姚琦琪撤回对被告李成的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚琦琪负担。
审判员 张文浩
二〇一七年七月十二日
书记员 程 彬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3239号
原告：童凯，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告童凯诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告童凯的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告童凯诉称：2009年2月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L728**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2009年2月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L728**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川L728**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告童凯所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3401号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被告：张新年，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告张新年追偿权纠纷一案，本院于2016年11月１６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马书静到庭参加了诉讼，被告张新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为垫付的赔偿款56205元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告张新年醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车与刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤，两车不同程度损坏。被告张新年醉酒驾车，承担事故的主要责任。后经曲阜市人民法院审理，作出了（2016）鲁0881民初2631号民事判决书，原告支付了赔偿款56205元。根据相关法律规定，被告应当依法支付原告代为垫付的相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张新年未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的曲阜市人民法院作出的（2016）鲁0881民初2631号民事判决书及支付电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日19时40分许，被告张新年醉酒驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿曲阜市时庄工业一路由南向北行至方正包装厂门口处时，与前面顺行的刘某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某受伤，两车不同程度损坏。2016年5月5日，经曲阜市公安局交警大队认定，被告张新年醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任；刘某驾驶电动自行车未各行其道，应承担事故的次要责任。后经曲阜市人民法院依法作出（2016）鲁0881民初2631号民事判决书，判决原告保险公司赔偿56205元。判决生效后，原告依法履行了该赔偿义务。
本院认为，被告所驾驶车辆在原告处投保有交强险，原告依法院民事判决书履行了自己的义务，但被告属于醉酒驾驶，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告向被告追偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张新年于本判决生效后十日内偿付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司代为垫付的赔偿款56205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，保全费377元，由被告张新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1967号
原告罗金香，女，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告于明昌，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州信益达包装材料有限公司。
法定代表人于明昌，经理。
被告青岛瑞丰达包装材料有限公司。
法定代表人孙宝娟，经理。
原告罗金香与被告于明昌、被告莱州信益达包装材料有限公司（以下简称“信益达公司”）、被告青岛瑞丰达包装材料有限公司（以下简称“瑞丰达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗金香的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告于明昌、被告信益达公司、被告瑞丰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于明昌是被告信益达公司法人代表，与被告瑞丰达公司法定代表人孙宝娟系夫妻关系。被告信益达公司、瑞丰达公司曾多次向原告购买包装纸，欠原告货款未付。2014年8月16日原告与三被告对帐并协商，一致同意将被告信益达公司、瑞丰达公司欠原告的货款转化为被告于明昌的个人借款，加于明昌以前的个人借款共计2150000元由于明昌偿还，利息为月息2%，被告信益达公司、瑞丰达公司提供担保。同日，被告于明昌出具了借条，被告信益达、瑞丰达作为担保人在借条上盖章。后原告多次向三被告催要，三被告一直未付。为此诉请人民法院依法判令被告于明昌立即偿还原告借款1950000元，并自2014年8月16日至判决确定给付之日止按月息2%支付利息，同时承担一切诉讼费用，被告信益达公司、瑞丰达公司承担连带责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告罗金香与其丈夫宋占尧共同投资注册成立了莱州市长实包装材料有限公司（以下简称“长实公司”），原告的丈夫宋占尧担任公司执行董事，原告担任公司监事。被告于明昌系被告信益达公司法定代表人，其妻孙宝娟系被告瑞丰达公司法定代表人。
2014年4月27日，被告信益达公司与长实公司签订了工矿产品购销合同，被告信益达公司购买长实公司的双灰卷筒、双灰平件等包装材料。截止2014年8月10日，被告信益达公司共计应付长实公司货款939745.82元。
被告瑞丰达公司也于2014年5月2日至同年6月1日多次购买长实公司的包装材料，2014年6月15日经双方对帐，被告瑞丰达公司共计应付长实公司货款1250070.25元，被告瑞丰达公司法定代表人孙宝娟在双方的三张对帐明细上签字确认，并标注了“对帐正确属实”字样。
2014年8月16日，经长实公司、原告与三被告协商，均同意被告信益达公司、被告瑞丰达公司应付长实公司的货款转化为被告于明昌向原告罗金香的借款计2150000元，由被告于明昌个人偿还，并由被告信益达公司、被告瑞丰达公司提供担保。被告于明昌为原告出具了借条一份，其中载明：今借到罗金香人民币￥贰佰壹拾伍万元（2150000.00元），约定息2%月息，此款担保单位1、莱州信益达包装材料有限公司，2、青岛瑞丰达包装材料有限公司，借款人于明昌，2014年8月16日。被告信益达公司、瑞丰达公司均在该借条上盖章确认。
此后，原告向被告于明昌催要借款未果，于2014年9月28日诉至本院。
审理中，原告表示本案中只主张借款本金1950000元，余200000元保留诉权。原告向本院提供了被告于明昌出具的借条一份、长实公司营业执照副本一份、股东会决议一份、长实公司与罗金香之间的转让协议一份、被告信益达公司工商登记注册材料一份、被告瑞丰达公司工商登记注册材料一份、长实公司与信益达公司的销货单20张、相关送货单11张及对帐明细一份、长实公司与瑞丰达公司的对帐明细3份及公安户籍证明一份，经当庭出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告信益达公司、瑞丰达公司所欠长实公司的货款，长实公司、原告罗金香、被告于明昌及被告信益达公司、瑞丰达公司均同意转为于明昌个人向原告罗金香的借款，该转让行为均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以确认。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告于明昌出具的借条一份，经当庭出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告于明昌偿还借款本金1950000元及利息，理由正当，应予支持。但原被告约定的借款利息为月息2%，已超过中国人民银行规定的同期六个月内（含六个月）贷款基准利率年息5.60%的4倍，对超出部分本院不予支持。被告信益达公司、瑞丰达公司提供担保时未约定担保方式，应视为其提供的系连带责任保证，原告要求该二被告承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告于明昌偿还原告罗金香借款本金1950000元，限被告于明昌于本判决生效后十日内付清。被告于明昌付款的同时，应给付原告自2014年8月17日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1950000元按年息5.60%的4倍计算的利息。
二、被告莱州信益达包装材料有限公司、被告青岛瑞丰达包装材料有限公司对上述第一项确定的被告于明昌应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，共计27350元，由被告于明昌负担；此款原告已交纳本院，由被告于明昌于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费27350元直接给付原告。被告莱州信益达包装材料有限公司、被告青岛瑞丰达包装材料有限公司承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 张 元
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第910号
原告苏朝国，男，生于1967年2月，汉族，四川省青川县人，住青川县。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
第三人马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
原告苏朝国诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局及第三人马永建车辆租赁合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏朝国撤回起诉。
案件受理费641元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一五年十一月五日
书记员 薛永华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第521-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘帮清。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘帮清信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第925号民事判决书已发生法律效力。因刘帮清逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人刘帮清下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1911号
原告卞某某，女，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宋某某，男，1978年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告卞某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2001年1月13日在巨野县民政局登记结婚。并于2002年2月10日生育一男孩，取名宋某甲。由于婚后经常生气、吵架。现已发展到无法在一起共同生活的地步。为此诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩宋某甲由被告抚养。
被告宋某某辩称，不同意离婚。如果离婚，不利于孩子的成长。为了孩子，为了家庭，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2001年认识，于2001年1月13日在巨野县民政局登记结婚，于2002年2月10日生育一男孩，取名宋某甲。由于婚后夫妻性格不合，双方经常生气。原告于2015年7月6日向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩宋某甲由被告抚养。但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出如上辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告卞某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年八月十三日
书记员 单迪迪
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执242号
申请执行人：金得山，男。
被执行人：罗利军，。
申请执行人金得山与被执行人罗利军农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0628民初240号民事判决书发生法律效力后。申请执行人金得山于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款13000元。本院受理后，于2016年11月11日向被执行人罗利军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人罗利军主动给付申请执行人金得山工程款13000元，并交纳了受理费62.5元及执行费95元。现申请执行人金得山已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初240号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 张桂芳
审判员 王树理
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕秀杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第444号
原告黄明干。
被告张显缓。
本院在审理原告黄明干诉被告张显缓民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明干撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄明干承担。
审判员 刘巧艳
二〇一四年六月六日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2356号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱锦某，男，1988年12月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，住佛冈县水头镇桂元村委会新一村*号，2012年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月28日刑满释放，2014年4月1日因吸毒被羁押，同日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人朱锦某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，被告人朱锦某在其租住的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路嘉贺旅业201房内容留吸毒人员杨明某、曹鹏某和严春某等三人吸食冰毒和麻果。期间，朱锦某负责提供毒品。同日13时许，民警对上述房间进行检查时将朱锦某与三名吸毒人员抓获，并当场起获白色晶体一包、小型电子称一台、201房钥匙牌一条、改装的矿泉水瓶一个和吸管两条。经现场检测，朱锦某与杨明某等三名吸毒人员的尿液检测结果中甲基苯丙胺和摇头丸均呈阳性。
经鉴定，被起获的白色晶体粉末净重2.81克，含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱锦某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱锦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱锦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具电子秤一台、改装的矿泉水瓶一个、吸管两条、甲基苯丙胺2.81克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月二日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告：冯志四，男，1982年6月出生，汉族，广宁县。
被告：陈春媚，女，1982年1月出生，汉族，住广宁县，与被告冯志四是夫妻关系。
被告：冯志强，男，1975年11月出生，汉族，住广宁县。
被告：廖素云，女，1973年1月出生，汉族，住广宁县，与被告冯志强是夫妻关系。
被告：冯肖英，女，1980年7月出生，汉族，住广宁县。
被告：江木金，男，1977年2月出生，汉族，住广宁县，与被告冯肖英是夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯志四、陈春媚、冯志强、廖素云、冯肖英、江木金借款合同纠纷一案中，原告以与被告签订了还款计划为由，于2014年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3076元，减半收取为1538元，财产保全费1200元，合共2738元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年七月九日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00416号
原告胡某。
委托代理人王秀仙。
被告李某甲。
原告胡某与被告李某甲关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2001年相识，后确立恋爱关系同居生活，于××××年××月××日生育长子李某乙（随被告生�），××××年××月××日生育次子李某丙（随原告生活）。由于同居前缺乏了解，同居后经常为琐事吵闹，无法共同生活。现请判令李某丙由原告抚养，抚养费自理，被告承担诉讼费。
被告李某甲未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡某与被告李某甲于2001年相识，后同居生活。2008年生育一子李某丙，现随原告生活。
上述事实，在庭审中有原告举证李某丙出生医学证明、东海县安峰镇毛北村民委员会证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父或生母均有抚养、教育的权利和义务。对非婚生子女抚养本着方便生活及有利于健康成长原则处理。原告诉称，双方于××××年××月××日生育长子李某乙，未有举证相关合法出生证明或公安机关证明，待其取得合法出生证明后，另行主张权利，本院在此不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子李玉帅由原告胡某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年八月十九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
〈一〉《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等�权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
〈二〉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市�级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01046号
原告任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族。
被告黄先炼，男，1984年11月1日生，汉族。
本院在审理原告任茂莲与被告黄先炼买卖合同纠纷一案过程中，原告任茂莲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任茂莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任茂莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任茂莲撤回起诉。
案件受理费125元，减半交纳63元，由原告任茂莲负担。
代理审判员 周琳
二〇一四年五月二十二日
书记 员代 双
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2973号
上诉人（原审被告）：启东市合作镇向东粮食经营部，住所地启东市合作镇竖河镇村44组。
经营者：韩向东。
被上诉人（原审原告）：王兴竹。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人启东市合作镇向东粮食经营部因与被上诉人王兴竹分期付款买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人启东市合作镇向东粮食经营部于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，启东市合作镇向东粮食经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人启东市合作镇向东粮食经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人启东市合作镇向东粮食经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱 晴
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民一初字第540号
原告：胡国彬，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××1819.
被告：雷水英，女，汉族，住址：广东省四会市东城区，身份证号码：×××5225.
原告胡国彬诉被告雷水英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡国彬到庭参加诉讼，被告雷水英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷水英因家庭周转需要于2012年6月29日向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2个月。后又追加借款30000元，定于2012年9月13日偿还。时至今日，经原告多次催促被告还款无果。现起诉请求：一、要求被告立即还清借款70000元并承担相应利息，二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借据，证明原、被告之间的借贷关系。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年6月29日被告雷水英因家庭周转需要，向原告胡国彬借款人民币40000元，约定还款期限为2个月，约定违约责任由邓建文承担，并于当日立下借据。时隔一个多月，被告再以做服装生意急需资金购卖服装为由，向原告借款30000元，定于2012年9月13日前归还，立下借据签名。借款到期后，经原告多次催收，未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状及经庭审核对、质证的的证据以及本院制作的庭审笔录等证实。
本院认为，被告雷水英欠原告胡国彬借款70000元的事实，有被告签名盖模立下的借据证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实情楚、证据确凿，应予确认。现原告要求被告立即偿还借款的主张，理据充分，本院应予支持，被告逾期未归还借款，有违民法的诚实守信原则，应承担相应的民事责任，原告起诉时请求被告归还借款利息，后在庭审时明确表示放弃要求被告归还借款利息，原告对自己诉讼权利的处分，没有损害其他人的合法权益，依法应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷水英在本判决生效之日起30日内清偿给原告胡国彬借款本金70000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元由被告雷水英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴静文
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第1071-4号
申请执行人：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：林旭如。
被执行人：陈文，男，成年，汉族，住广东省中山市（黄雅廉、黄艳华二楼）。
被执行人：陈玲，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司与被执行人陈文、陈玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还货款640764元及利息，并承担案件受理费5149元。根据申请执行人的申请立案执行，本院于2014年1月2日。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈玲名下位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期06幢401房的房地产，（该房地产被抵押给中国农业银行股份有限公司中山分行）；依法于2014年1月18日查封了陈玲名下的粤T×××××、粤T×××××号小汽车两辆，但该两车辆未扣押到，暂无法执行。此外，本院暂未发现两被执行人在本市范围内有其他财产可供执行。
对于被执行人陈玲位于中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期06幢401房的房地产，本院依法进行了公开拍卖，并于2014年11月11日以396000元拍卖成交。抵押人中国农业银行股份有限公司中山分行的申报，截止至拍卖成交之日止，其债权总额为403509.84元。因此，前述396000元拍卖款在扣除评估费1980元、视频制作费1600元、案件执行费15368元后，余款为377052元应全额向该行支付。
本院认为，本案被执行人陈玲的房地产已执行完毕，两被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第1071号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1422-1号
申请执行人宋海苹，居民。
被执行人曹彦龙，居民。
申请执行人宋海苹与被执行人曹彦龙民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年2月10日作出（2015）邳民初字第0324号民事调解书：曹彦龙欠宋海苹借款10万元，于2015年2月13日前一次性付清。案件受理费1054元，由曹彦龙负担。
因被执行人曹彦龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋海苹向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人曹彦龙工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人曹彦龙工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1422号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第546号
罪犯李龙银，男，1968年1月23日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年八月三十日作出（2010）邵中刑一初字第39号刑事判决，以被告人李龙银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一0年十月二十日交付执行。二0一三年一月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李龙银投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李龙银的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙银减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初200号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：华选高，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁海县。
原告苏理平与被告华选高民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告华选高归还原告苏理平借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项履行完毕之日）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏理平到庭参加了诉讼，被告华选高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，2016年2月10日，被告华选高因需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定月利率2%，原告以现金的方式交付被告华选高，并由被告华选高向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华选高于本判决生效后十日内归还原告苏理平借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日）。
如果被告华选高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告华选高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人王华选高应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人华选高不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林霞虹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2172号
申请执行人陕西景益物业服务有限公司。
被执行人周胜，男。
申请执行人陕西景益物业服务有限公司与被执行人周胜物业服务纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕01民终3612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西景益物业服务有限公司于2017年6月25日向本院申请执行，申请标的为5561元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕01民终3612号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终3612号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 张 蕊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第227号
申请执行人刘守华，男，公民身份号码3208291946********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村*组。
被执行人刘晓华，女，公民身份号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路正宗麻辣烫店。
刘守华与刘晓华赡养费纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）泽民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人2060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第1063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月八日
书记员 吴 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第87号
原告：陈小通，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县强蛟镇下浦村民委员会，住所地宁海县强蛟镇下浦村。
法定代表人：魏仁全，该村主任。
被告：宁海县强蛟镇下浦村经济合作社，住所地宁海县强蛟镇下浦村。
法定代表人：魏仁全：该社社长。
原告陈小通为与被告宁海县强蛟镇下浦村民委员会（以下简称下浦村委会）、宁海县强蛟镇下浦村经济合作社（以下简称下浦村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失72100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告陈小通的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告下浦村委会、下浦村经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小通起诉称：2005年12月31日原告与两被告签订了《土地租用协议》，约定原告向被告租用田留心地块用来扩建厂房，租期20年，租用面积10亩，每年每亩1500元，租费一年一付等。协议签订后原告当即支付租费15000元并兑现村民地上附属物72100元。在原告扩建厂房时，因不符合政策规定被政府部门责令停建。原、被告再次经协商于2011年1月1日签订了《土地租用补充协议》，约定将土地用途改为种植和养殖的开发，租期20年，每年每亩100元，原告一次性上缴10000元即2007年1月1日至2016年12月31日的租金，付款后协议生效等。原告又支付了10000元。然而，在原告租用该土地后，一直有村民从中阻挠，被告也未能履行阻止义务，导致原告一直未能利用该土地。故原告诉至法院要求：（一）依法确认原、被告双方签订的《土地租用协议》及《土地租用补充协议》无效；（二）依法判决被告返还原告已付租费25000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格的事实；
2.《土地租用协议》、《土地租用补充协议》各一份，拟证明原、被告签订了土地租用协议以及约定租费支付标准的事实；
3.浙江省农村集体经济组织统一收据、村委会函各一份，拟证明原告向村方支付租费25000元的事实。
被告下浦村委会、下浦村经合社未作答辩，亦未举证。
因被告下浦村委会、下浦村经合社未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，证据1、3结合前期调处情况能够证明待证事实，应予以认定；证据2结合另案审理情况，其真实性、关联性应予以认定。
经审理，综合相关案件情况，本院认定本案的事实如下：
2005年12月31日，原告陈小通为其开办的宁海县强蛟镇月生橡塑五金厂的发展，与原宁海县强蛟镇后舟村民委员会及村经济合作社签订一份《土地租用协议》，协议约定将后舟村田留心地块10亩土地出租给原告陈小通建造厂房，租期20年，自2006年1月1日起至2026年12月31日止，租金按每年每亩1500元计算。2006年4月9日，该协议经村三委会扩大会议讨论及村民代表签字确认。后宁海县强蛟镇后舟村并入下浦村。2011年1月1日，原告陈小通与被告下浦村经合社又签订一份《土地租用补充协议》，约定租期自2007年1月1日起至2026年12月31日止，租金按每年每亩100元计算，租用土地用途变更为种植和养殖。2011年1月16日，原告陈小通补交2007年至2016年期间土地租金10000元。
本院认为，法律明确规定未经依法批准，不得将农用地用于非农建设，故原告陈小通与原宁海县强蛟镇后舟村民委员会及村经济合作社签订的《土地租用协议》无效，后原告陈小通与被告下浦村经合社签订的《土地租用补充协议》未经村民主议定程序确认，亦属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，因宁海县强蛟镇后舟村已并入下浦村，故有关权利义务均由两被告继受，两被告负有返还租费义务。由此，本院对原告要求两被告返还已付租费的诉讼请求予以支持。被告下浦村委会、下浦村经合社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小通与被告宁海县强蛟镇下浦村民委员会、宁海县强蛟镇下浦村经济合作社签订的《土地租用协议》及《土地租用补充协议》无效；
二、被告宁海县强蛟镇下浦村民委员会、宁海县强蛟镇下浦村经济合作社应于本判决生效后十五内返还原告陈小通租费25000元。
如果被告宁海县强蛟镇下浦村民委员会、宁海县强蛟镇下浦村经济合作社未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告宁海县强蛟镇下浦村民委员会、宁海县强蛟镇下浦村经济合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年十月十七日
代书记员 金紫莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0029号
原告姜龙中，居民。
被告舒思全，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员殷志宏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告姜龙中到庭参加诉讼，被告舒思全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款35000元并从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至判决确定的给付之日止。由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明；2014年11月4日被告立据在原告处借款35000元。借据内容为：“借条，今借到人民币叁万伍千元整，本月7日付贰万元整，下余壹万伍千元整月底一次还清。过一天利息五百元一天。借款人：舒思全，2014、11、4”。因被告逾期未还款，原告索款无着，诉本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求（其中对逾期利息作了相应调整），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒思全于本判决生效之日起十日内归还原告借款35000元及利息（从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告舒思全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处账号4680）。
审判员 殷志宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王吉利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王吉利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219，861.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219，861.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第657号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人毛志家，曾用名杨旋，外号“加加”，农民。2008年12月19日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人田六超，绰号“老花”，农民。2010年因犯强奸罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人毛志家、田六超犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉。被告人毛志家、田六超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月26日22时许，被告人毛志家伙同盖鹏、彭某（均另案处理）以嫖娼为名，将被害人杨某骗至长沙县星沙街道四区锦城商务酒店305房，后持玩具枪和匕首对被害人杨某进行威胁，抢得被害人杨某现金450元、白色苹果5S手机一部、黄金项链一条及金戒指一枚。被抢手机及黄金项链以3900元销赃。经鉴定，被抢白色苹果5S手机价值4140元，被抢黄金戒指价值1173元，合计5313元。
2、2014年6月4日21时许，被告人毛志家、田六超伙同盖鹏以嫖娼为名，将被害人何某骗至长沙市开福区太和大酒店1168房，后持玩具枪和匕首对被害人进行威胁，抢走被害人白色苹果手机一部，黄金吊坠一个和现金300元。被抢手机及黄金吊坠以600元销赃。
2014年7月2日，被告人毛志家、田六超在深圳市龙岗区安良五村综合市场附近网吧被抓获。
另查明，2008年12月19日，被告人毛志家因犯抢劫罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。2010年12月14日，被告人田六超因犯强奸罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人毛志家、田六超在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某、何某的陈述，证人彭某、盖鹏的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，人口信息查询单，在逃人员登记信息表，到案经过，抓获经过，通话详单，（2008）龙刑初字第185号刑事判决书，（2010）龙刑初字第181号刑事判决书，两被告人的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛志家、田六超以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，事实清楚，证据确凿，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人毛志家、田六超犯抢劫罪的罪名成立。被告人田六超在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人毛志家起主要作用，系主犯，被告人田六超起次要作用，系从犯。两被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛志家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月2日起至2018年9月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人田六超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张果久
审判员 王珊娜
审判员 杨自立
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省辉县市人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0782刑更1号
罪犯石某某，男，汉族，1961年2月22日出生，住辉县市赵固乡板桥村。因犯寻衅滋事罪被河南省辉县市人民法院判处其拘役四个月，石某某不服判决上诉至河南省新乡市中级人民法院，中院维持原判。2015年9月16日辉县市看守所以石某某患高血压、肝腹水病不予收押。
2016年1月25日石某某的病情黄河水利委员会黄河中心医院进行了鉴定，出具了刑事诉讼医学鉴定书黄医（2016）刑医鉴字第15号鉴定意见书，经鉴定结论为：高血压病3级，很高危组合并靶器官损害；2型糖尿病、糖尿病肾病IV期；乙型肝炎肝硬化失代偿期合并腹水。石某某的病情虽符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第八条、第五条第一款之规定。但辉县市社区矫正工作领导小组办公室经调查认为：“因石某某不认罪、不悔罪、不能充分认识自己行为的社会危害性。石某某不具备适用社区矫正的条件”。因石某某不认罪、不悔罪、不能充分认识自己行为的社会危害性。如对石某某暂予监外执行具有社会危险性。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款、第二百五十四条第一款、第三款之规定，决定如下：
对石某某不予监外执行。
审 判 长 郭风安
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王昱倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00201号
罪犯敬祖军，男，汉族，1972年8月19日出生于重庆江津市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）东中法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
该犯曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯敬祖军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯敬祖军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬祖军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年不变（自2024年2月25日起至2033年2月24日止）。减刑后的刑期至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第137号
原告：曾某某，男，1970年12月20日出生，汉族，峡江县人，农民，住江西省峡江县。
被告：钱某某，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。
原告曾某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1989年原被告经人介绍相识，1991年按农村风俗举办婚礼。1991年9月19日生育长女曾某甲，1993年1月25日生育次女曾某乙，1994年4月28日生育三女儿曾某丙，1997年3月7日生育儿子曾某丁。原被告自结婚以来，被告好逸恶劳，常年参与赌博，不体贴丈夫，被告脾气暴躁，经常出口伤人，双方没有共同语言，感情不和。2012年原告向峡江县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告不但没有悔改，反而变本加利，原告一气之下从家中搬出，原被告已分居。夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、峡江县水边镇沂溪社区居民委员会证明一份（原件），证明原告与被告1991年按农村风俗举办婚礼，原被告属事实婚姻。
2、户口簿一本（复印件），证明原、被告为夫妻关系及婚生子女情况。
被告钱某某未到庭、未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1为基层组织出具证明材料，属证据原件，具有证明力，可以证明原被告属事实婚姻关系，故予以认定；对原告提交的证据2为行政机关依职权制作的证明文件，复印件与原件核对无异，故本院予以认定。
经审理查明：1991年原告曾某某与被告钱某某按农村风俗举办婚礼。1991年9月19日生育长女曾某甲，1993年1月25日生育次女曾某乙，1994年4月28日生育三女儿曾某丙，1997年3月7日生育儿子曾某丁。原告于2012年7月5日向本院起诉离婚，本院于2012年9月18日判决不准离婚。
本院认为，原告曾某某与被告钱某某自1991年按农村风俗举办婚礼，开始以夫妻名义同居，双方虽未办理结婚证，但已构成事实婚姻，其合法婚姻应受法律保护。原告提出自2012年9月18日峡江县人民法院判决不准离婚起至起诉日止，夫妻一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，因原告对其主张事实未提供证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告钱某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖桂艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第862号
申请执行人何xx，女，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址：广东省博罗县石湾镇里波水村委会波水小组对面海街**号，居民身份证号码：4305221978********。系个体工商户东莞市樟木头龙盛塑胶原料经营部负责人。
被执行人深圳市xx实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋第二工业区第3栋，组织机构代码733084619。
法定代表人刘婕，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的支付货款615040元及利息、支付受理费5032.6元的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市xx实业有限公司名下机器设备，拍卖所得款项为人民币1056888元。
2014年8月1日，本案参与被执行人深圳市xx实业有限公司财产分配，该财产在扣除评估费11450元、设备抵押款972231元及工人工资78249.1元后，本案之普通债权未分得拍卖款项。
同时本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。同时被执行人已倒闭且未在注册地址经营，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，通过分配后，被执行人已无其他实际财产可供执行，且被执行人已倒闭并不在注册地址经营，故本次执行应予终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第754号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张华金
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第128号
上诉人（原审起诉人）：郑建霖，男，1953年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）：刘丽君，女，1985年11月19日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审起诉人）：郑玉金，女，1958年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：林玉苍，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：黄海兰，女，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：郑庆煌，男，1955年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：黄玉奇，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ珍，男，1952年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：林国权，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：林加宁，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：陈美良，男，1957年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：陈梅香，女，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：陈国富，男，1954年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：刘美婷，女，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：曾静巍，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审起诉人）：林金树，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）：陈珍华，男，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。
诉讼代表人郑建霖，基本情况同上。
诉讼代表人林加宁，基本情况同上。
诉讼代表人陈梅香，基本情况同上。
上诉人郑建霖等人不服福州市中级人民法院（2014）榕行初字第86号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑建霖等人向原审法院起诉称：其系莆田市城厢区凤凰山街道新塘社区居民，在该社区有合法住房。2014年4月15日，莆田市城厢区凤凰山街道新塘社区南景片区旧房改造项目指挥部工作人员向包括起诉人在内的未征迁居民每户发放了八份征迁说明资料，其中包括福建省人民政府于2013年6月28日作出的闽政地（2013）625号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2013年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》。起诉人认为，福建省人民政府的批复行为未尽到认真审查的责任，损害了起诉人的知情权、异议权和听证权，批复行为违法无效。请求法院依法撤销该批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地（2013）625号批复，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第㈠项的规定，裁定对郑建霖等人的起诉不予受理。
郑建霖等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定理解错误，本案所诉行政行为不属于由行政机关最终裁决的行为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案上诉人起诉的福建省人民政府于2013年6月28日作出的闽政地（2013）625号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2013年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》，系省级人民政府征用土地的决定，对人民法院而言具有最终裁决的性质。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵敏杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22794号
原告张振新，男，1966年1月26日出生。
委托代理人李学林，北京市雍和律师事务所律师。
被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区小口镇立汤路179号2号楼12层211501。
原告张振新与被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司（以下简称远阳房地产公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由代理审判员初淼担任审判长，人民陪审员张淑云、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振新委托代理人李学林到庭参加了诉讼，被告远阳房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张振新诉称：2012年5月8日，张振新与远阳房地产公司签订《房屋出租委托合同》，双方约定由远阳房地产公司代为出租位于北京市朝阳区XXX房屋（以下简称涉案房屋），租期自2012年5月20日至2014年5月19日，月租金为6500元/月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式，合同签订后，张振新依约将涉案房屋交付给远阳房地产公司代为出租，远阳房地产公司自2013年10月20日起开始少付或拖欠租金，经多次催款，远阳房地产公司仍然不支付，故张振新诉至法院，要求：1、远阳房地产公司向张振新支付拖欠的房屋租金28550元、违约金13000元；2、远阳房地产公司承担本案诉讼费用。
远阳房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月8日，张振新（甲方）与远阳房地产公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2012年5月20日至2014年5月19日。房屋租金为6500元/月，按季度支付，具体付款日期及数额分别为：2012年5月20日支付13000元、2012年7月20日支付19500元、2012年10月20日支付19500元、2013年1月20日支付19500元、2013年4月20日支付19500元、2013年7月20日支付19500元、2013年10月20日支付19500元、2014年1月20日支付19500元；合同签订后，甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后自2012年6月20日开始计算租金；委托期内，乙方提前退租的或违约的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。
合同签订后，张振新将房屋交付给远阳房地产公司。远阳房地产公司向张振新支付了前五次的租金后，自第六次开始少付或者延付租金：2013年7月20日应付19500元，实际于2013年8月28日支付了16000元，该季度欠付租金3500元；2013年10月20日应付19500元，但该季度未支付租金；2014年1月20日应付19500元，实际于2014年2月21日支付6000元、2014年3月17日支付2950元、2014年4月4日支付3000元、2014年5月1日支付2000元，该季度共支付了13950元，欠付5500元；以上共欠付租金累计28550元。
庭审中，张振新表示，其已于2014年5月26日收回涉案房屋。
上述事实，有《房屋出租委托合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张振新与远阳房地产公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。远阳房地产公司未按合同约定时间支付房屋租金系违约行为，应当承担违约责任，故张振新要求远阳房地产公司支付2013年7月20日至2014年5月19日累计欠付的房屋租金28550元及违约金13000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。远阳房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振新房屋租金二万八千五百五十元；
二、被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振新违约金一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元、公告费二百六十元，由被告北京远阳伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张淑云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩跃东
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00259号
原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司。
委托代理人李晓静，系河北昌宁律师事务所律师。
被告姜明有，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费2710.00元，减半收取1355.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年十二月九日
书记员 曹善哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托代理人沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告孔建平，男，1981年10月8日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行诉被告孔建平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付50元，应退回25元）由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴 静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1986号
原告赵玉清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告张海生（_又名张海），男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘银莲，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告赵玉清诉被告张海生、刘银莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪梅于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉清到庭参加诉讼，被告张海生到庭参加诉讼，被告刘银莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉清诉称，被告张海于2011年9月2日向原告赵玉清借款200000元，约定月利率为2分，同时书写借据一支，2012年4月5日被告张海又向原告赵玉清借款100000元，约定月利率1.5%，同时书写借据一支，借款后，被告张海生对以上两笔借款支付利息至2014年12月30日，本金分文未还。原告赵玉清现要求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息27500（其中200000元本金从2015年1月1日起计算至2015年6月1日，月息按照2%计算，利息为20000元，100000元本金从2015年1月1日起计算至2015年6月1日，月息按照1.5%计算，利息为7500元）及从2015年6月2日至给付之日止的利息。月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵玉清提供借条两支，拟证明被告张海向原告赵玉清借款的事实。
被告张海辩称，认可原告赵玉清所述借款事实、也认可原告赵玉清出具的借条两支的合法性、关联性、真实性，但是现在偿还能力有限，无力偿还。
被告刘银莲未到庭答辩也未提供证据。
原告赵玉清提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告张海生于2011年9月2日向原告赵玉清借款200000元，约定月利率为2分，同时书写借据一支；2012年4月5日被告张海生又向原告借款100000元，约定月利率1.5%，同时书写借据一支。借款后，被告张海生对以上两笔借款支付利息至2014年12月30日，尾欠本金被告张海生未给付。被告张海生与被告刘银莲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告赵玉清按约定履行了放贷义务，被告张海生应依约清偿借款。被告张海生与被告刘银莲系夫妻关系，该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。该笔借款未约定还款期限，原告赵玉清可以随时要求被告张海生与被告刘银莲履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘银莲未到庭答辩也未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张海生与被告刘银莲自本判决生效之日起3日内给付原告赵玉清借款300000元及利息27500元（其中200000元本金从2015年1月1日起计算至2015年6月1日，月息按照2%计算，利息为20000元，100000元本金从2015年1月1日起计算至2015年6月1日，月息按照1.5%计算，利息为7500元）及从2015年6月2日至给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告张海生、刘银莲负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娜
援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。