沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第372号
原告关大成，男，满族，1978年10月28日出生，住址沈阳市沈河区大南街。
被告李凤华，女，汉族，1949年7月15日出生，住址沈阳市和平区砂山街。
委托代理人赵国良，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李亚轩，女，汉族，1974年8月1日出生，住址沈阳市铁西区揽军路。
委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人苏杰，系该公司经理。
委托代理人李博，系该公司员工。
被告宋海，男，1978年7月17日出生，住址抚顺市清原满族自治县南口前镇北口前村北腰堡。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司员工。
原告关大成诉被告李凤华、李亚轩、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司）、宋海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大成、被告李凤华委托代理人赵国良、被告李亚轩及其委托搭理人盛亦江、被告富邦保险公司委托代理人李博、被告人民保险公司委托代理人金江到庭参加了诉讼，被告宋海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关大成诉称，2014年7月29日12时36分，被告李亚轩驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区小北四路由东向西行驶至爱工北街路口时，与由南向北被告李凤华驾驶的自行车发生交通事故，该车继续前行，又与被告宋海驾驶的辽AXXX**号小型普通客车、路侧停放的原告关大成所有辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致被告李凤华受伤，四车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告李亚轩驾驶车辆进入路口时，交通信号灯为黄灯，被告李凤华驾驶自行车进入路口时，交通信号灯状态无法判定，致使交警部门交通管理部门认定事故无法查清，交警部门据此出具了道路交通事故证明。现原告关大成诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车款7700元、交通费230元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤华辩称，我方在此次事故是受害者，应由上述保险公司承担赔偿责任，原告的损失与我方无关。
被告李亚轩辩称，肇事车辆在被告富邦保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。同意在保险限额内按事故责任比例赔偿修车费，交通费、诉讼费不予赔偿。
被告宋海未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年7月29日12时36分，被告李亚轩驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区小北四路由东向西行驶至爱工北街路口时，与由南向北被告李凤华驾驶的自行车发生交通事故，该车继续前行，又与被告宋海驾驶的辽AXXX**号小型普通客车、路侧停放的原告关大成所有辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致被告李凤华受伤，四车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告李亚轩驾驶车辆进入路口时，交通信号灯为黄灯，被告李凤华驾驶自行车进入路口时，交通信号灯状态无法判定，致使交警部门交通管理部门认定事故无法查清，交警部门据此出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告将车辆送至沈阳盛之杰汽车服务有限公司进行维修。现已维修完毕，产生修车费7700元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车登记所有人为被告李亚轩。该车在被告富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险200000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内；肇事车辆辽AXXX**号小型普通客车登记所有人为张轶莹，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故证明、修车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。根据交警部门出具的道路交通事故证明显示，被告李亚轩驾驶车辆进入路口是交通信号灯为黄灯，进入路口后，因未尽注意瞭望之义务，与路口内被告李凤华驾驶的自行车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”的规定，其对事故的发生负有责任；交警部门出具的道路交通事故证明，被告李凤华驾驶自行车进入路口时，交通信号灯状态无法判定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，被告李凤华主张其在绿灯状态下进入路口，本案原、被告亦未举证证明被告李凤华在此次事故中存在任何过错，故被告李凤华在此次事故中不承担责任。对于被告宋海驾驶的辽AXXX**号小型普通客车一方和被路侧停放、原告关大成所有的辽AXXX**号轿车一方，因被告李亚轩驾车与被告李凤华驾驶的自行车发生碰撞后，被告李亚轩未采取有效的措施，导致事故车辆继续前行，与上述车辆发生碰撞，故上述车辆对此次事故的发生并无过错，结合审理查明情况，本院认定被告李亚轩应对此次事故负全部责任，被告李凤华、被告宋海、原告关大成在此次事故中无责任。
对于原告关大成的损失，因本此事故中另两方机动车分别在本案被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应根据相应责任情况，在各自机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告富邦保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿；超出上述保险赔偿范围的部分，由被告李亚轩赔偿。
关于原告主张的修车费，原告车辆在此次事故中受损，经维修，产生修车费7700元，原告提供相应的修车费收据，并据此主张修车费，本院予以支持，由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿100元。超出部分5600元（7700元-2000元-100元），由被告富邦保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，因原告未提供的任何证据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告关大成修车费7600元（2000元+5600元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告关大成修车费100元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳