wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2344号
罪犯窦俊辉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨刑初字第49号刑事判决，以被告人窦俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑十个月（刑期自2012年1月7日起至2017年9月6日止），缴纳罚金4000元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯窦俊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦俊辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦俊辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务.该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人奖励4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦俊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦俊辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月7日起至2016年11月6日止），并处罚金4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01776号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00134号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苟某。2014年5月30日自动投案，同年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人郗尹逵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年5月30日21�许，被告人苟某驾驶陕A779**号小轿车沿西安市唐延路由北向南行驶至陕西省妇女儿童活动中心门前时，因观察不周、刹车不及，将在此由东向西横过道路的被害人张某某撞倒致伤。张某某经医院抢救无效于2014年7月12日死亡。经法医鉴定：张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定：苟某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。2014年5月30日，苟某在事故现场报警后等待处理。案发后，苟某支付张某某医疗费共计107888.7元、赔偿张某某亲属15万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苟某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
庭审中被告人苟某及其辩护人对起诉书指控的交通肇事事实及罪名均无异议，被告人亦表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月30日21时许，被告人�某驾驶陕A779**号小轿车沿西安市唐延路由北向南行驶至陕西省妇女儿童活动中心门前时，因观察不周、刹车不及，将在此由东向西横过道路的被害人张某某撞倒致伤。张某某经医院抢救无效于2014年7月12日死亡，苟某在事故现场报警后等待处理。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；经道路交通事故认定，苟某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。在本案审理过程中，被告人苟某已与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苟某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡交通�故简报、户籍信息、公证书、证明、协议书、谅解书等书证；2、证人张某的证言；3、被告人苟某的供述；4、道路交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人苟某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苟某的辩护人辩称苟某认罪态度较好，案发后已与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行、取得了被害人家属的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人苟某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
代理审判员 张居仁
代理审判员 张建中
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2015年月日送达
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00302号
原告：方四兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心律师。
被告：余明英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏、陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告方四兵诉被告余明英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谈树林、被告委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方四兵诉称：2013年4月15日上午，被告余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时，引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中原告方四兵的2亩山场被过火。2013年12月24日，经广德县价格认证中心对该过火山场作出价格认证，原告的财产损失为人民币2680元，花去评估费100元。火灾发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币2780元（其中财产损失2680元、评估费100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余明英辩称：被告对给原告财产造成损害的原因予以认可。原告的财产损失与事实不相符合，缺乏事实依据，被告愿意赔偿，但是应该结合其对原告造成的损失，承担相应的责任。
方四兵为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书、杨滩森林派出所证明，证明2013年4月15日，被告过失引发火灾致原告山场被烧毁的事实。3、林权证，证明原告系被烧山场的使用权权利人。4、价格认证结论书，证明被告引起的火灾给原告财产损失。5、鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费。
余明英对方四兵提供的证据1、2、3的三性无异议。对证据4有异议，首先，该认定书和事实不符，没有评估价格的依据；第二没有通过实际勘察及具体计算的过程；第三整个鉴定结论没有对各原告的树种、成材率、每亩的株数等记载；第四没有测绘的材料；第五这些鉴定结论，缺乏专业性，与事实上的损失不相符，脱离实际；至于其中部分农户的损失要具体对待，如卢德斌的山是荒山，山上的竹子已经被砍伐完了，但是鉴定意见却写成毛竹已经成才，显然这些鉴定结论和实际损失存在明显差异。对证据5即鉴定费票据是价格认定中心不符合实际的鉴定收取的费用，被告不予认可。
余明英为证明自己的主张向本院提供证据为杨滩三合火灾鉴定意见，该证据系广德县森林公安局聘请的专家做出的鉴定意见，被烧毁的20亩林地的整体损失为35300元。该鉴定意见是专业鉴定，具有客观性和公正性。
方四兵对余明英提供的证据的三性均有异议，认为没有提供相应的鉴定机构的资质和个人的鉴定资质，仅仅有两人的签名，真实性无法确定，且该鉴定意见是如何制作出来的，没有完整的记录。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据作如下认证：（一）方四兵提供的证据1、2、3余明英没有异议，本院予以认定。证据4即价格认证结论书，该证据系通过广德县法律援助中心律师的委托，由广德县价格认证中心作出的，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。证据5系鉴定费，真实性本院予以认定。（二）余明英提供的证据其不能说明该证据的客观真实性，合法性，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年4月15日上午，余明英在广德县杨滩乡三合村”方家冲”山场其本人的毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成36亩林地被过火，其中方四兵的2亩山场被过火。方四兵的山场被过火后损失由广德县法律援助中心律师的委托，经广德县价格认证中心于2013年12月24日作出《价格认证结论书》，认定方四兵的财产损失为人民币2680元，方四兵花去评估费为100元。后双方就赔偿事宜协商未果。2014年1月10日，方四兵向本院起诉要求：1、判决被告赔偿其经济损失共计人民币2780元（其中财产损失2680元、评估费100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，余明英在其毛竹山山脚农作用火时不慎引发森林火灾，造成方四兵的2亩山场被烧毁，余明英的该行为明显存在过错，并已构成侵权，应对方四兵因此而造成的损失承担全部的民事赔偿责任。方四兵的直接经济损失经广德县价格认证中心鉴定评估为2680元、鉴定评估费100元，合计为2780元，该损失应当由余明英予以全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告余明英本判决书生效之日起二十日内赔偿原告方四兵经济损失计人民币2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年三月十一日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条......公民的合法财产受法律保护......
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏......他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第196号
原告周敏俊。
委托代理人应建挺
被告吕金钟。
被告吕仙爱。
原告周敏俊为与被告吕金钟、吕仙爱民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏俊的委托代理人应建挺到庭参加诉讼。被告吕金钟、吕仙爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告周敏俊起诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月26日被告吕金钟因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并约定若未按时还款，应支付每日借款金额5%的违约金及为实现债权的费用，为此被告吕金钟向原告出具借条一张载明上述事项。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款本金5万元、律师代理费2500元及支付违约金（违约金从2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将律师代理费2500元变更为2000元。
二被告未作答辩。
原告周敏俊为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2013年1月26日借据原件一份，证明被告吕金钟向原告周敏俊借款5万元，并约定若被告违约则应支付每日按借款金额5%计算的违约金，及承担为实现债权费用的事实。
2、二被告结婚登记申请表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、律师代理合同及浙江省国家税务局机打发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费2000元的事实。
被告吕金钟、吕仙爱未到庭质证，亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月26日，被告吕金钟因资金周转需要向原告借款人民币5万元，双方约定若被告未按时还款，应每日支付借款金额5%的违约金及为实现债权的费用，被告为此出具借条一份载明借款事实。现原告自愿将违约金计算方式调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告为实现债权所花费的律师代理费为2000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告未有归还借款。
本院认为，原告周敏俊与被告吕金钟之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。根据原告提交的证据及法庭审理，被告吕金钟向原告借款5万元未还的事实清楚、证据充分，被告吕金钟应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。双方约定如逾期未还，违约金每天按借款本金的百分之五计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。双方约定由被告承担原告实现债权的所有费用，现原告主张由被告吕金钟承担律师代理费2000元，该费用不违反相关收费标准，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告吕仙爱应承担共同偿还的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕金钟、吕仙爱归还原告周敏俊借款人民币5万元并支付违约金（违约金从2014年5月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；
二、由二被告支付原告为本案所花费的律师代理费2000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元（已减半收取），由被告吕金钟、吕仙爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月二十三日
代书记员 吕依萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更302号
罪犯周云，女，汉族，初中文化，1977年5月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年1月22日作出（2003）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千零二十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第297号刑事裁定，将罪犯周云的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年1月15日、2008年7月17日、2010年3月23日、2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第8247号、第4142号、第1013号、第5980号、第1685号、第6158号刑事裁定，对罪犯周云减去有期徒刑六年三个月（刑期至2018年9月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更375号
罪犯马小义，男，1981年9月10日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2001年5月31日作出（2000）白中刑初字第000011号刑事判决，对被告人马小义犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯马小义的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月19日起至2020年8月18日止）；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月19日起至2019年7月18日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月19日起至2018年5月18日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月19日起至2017年2月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马小义确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马小义在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小义减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2016年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1616号
原告：谭化忠，男，1971年10月10日生，彝族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司，位于贵州省普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：冉启荣。
原告谭化忠与被告普安县莲花山石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告谭化忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭化忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭化忠承担。
审判员 潘 明
二〇一七年十月十日
书记员 杨福涛
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第56号
刑+事+判+决+书
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住庆安县。2014年9月19日因涉嫌非法占用农用地罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年5月份，被告人王某某在未取得任何部门许可及审批手续的情况下，私自用自家带旋耕犁的农用四轮车把位于庆安县致富乡巨富村罗家屯南小罗圈内的荒草地开垦了两块，用于种植玉米和大豆。2015年6月8日，庆安县国土资源局、庆安县林业局执法大队、庆安县公安局、庆安县致富乡巨富村委会在王某某的指认下共同对王某某非法占用农用地进行实地勘查测量，经勘测，被告人王某某开垦的两块荒草地面积为20389.69平方米和4941.21平方米，合计25330.90平方米（37.99亩）。经庆安县国土资源局认定，被告人王某某开垦的这两块地类用途编码为（043）其他草地，土地性质为集体。
2014年9月19日被告人王某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实。认为被告人王某某非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某某在未取得任何部门许可及审批手续的情况下，私自用自家带旋耕犁的农用四轮车把位于庆安县致富乡巨富村罗家屯南小罗圈内的荒草地开垦了两块，用于种植玉米和大豆。2015年6月8日，庆安县国土资源局、庆安县林业局执法大队、庆安县公安局、庆安县致富乡巨富村委会在王某某的指认下共同对王某某非法占用农用地进行实地勘查测量，经勘测，被告人王某某开垦的两块荒草地面积为20389.69平方米和4941.21平方米，合计25330.90平方米（37.99亩）。经庆安县国土资源局认定，被告人王某某开垦的这两块地类用途编码为（043）其他草地，土地性质为集体。
2014年9月19日被告人王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有证人赫某某、徐某某、张某某、张某甲、陈某某、张某乙、朱某某的证言，庆安县林业局案件移交书、证明、说明、现场勘查笔录及照片，致富乡政府说明、庆安县国土资源局现场勘查笔录、土地利用现状图、证明、说明及照片，户籍证明，抓捕破案经过，庆安县司法局调查评估意见书及被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长++刘红代
审++判++员++王树军
代理审判员 ++齐德湘
二〇一五年八月十日
书++记++员++江庆娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10419号
原告：南京华伯仪器科技有限公司，住所地在南京高新开发区星火北路11号。
法定代表人：李伯平，总经理。
委托代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：班艳丽，女，1981年10月14日生，汉族，住南京市浦口区，系南京华伯仪器科技有限公司员工。
被告：庄玉刚，男，1983年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京华伯仪器科技有限公司（以下简称华伯公司）与被告庄玉刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告华伯公司委托代理人袁晓明、班艳丽，被告庄玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伯公司诉称,原告公司从2016年初开始，业务持续下滑，为维持公司正常运营，原告已向高新创投借款200万，以支撑公司短期正常经营。2016年3-9月期间，原告公司多次出现无法按时发放工资的情况，均采取了种种积极措施筹措资金，资金到位时间虽有延迟，但最终都能确保员工工资的发放。被告庄玉刚因屡次违反劳动纪律，在2016年10月8日因不服从原告公司上级领导工作安排，原告对被告处以记过处分。综上原告自2012年成立以来，谨守诚信经营的原则，在2010年12月至2016年3月期间，每个月坚持按时发放工资，缴纳社保公积金。故请求判令：支持原告依法解除劳动关系，不支付被告经济补偿金。
被告庄玉刚辩称，原告陈述无证据证实，根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额发放劳动报酬，员工有权提出解除劳动合同关系，并要求公司支付经济补偿金。仲裁委已作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16000元。原告未及时足额发放工资已达四、五次以上，事实存在，什么原因未及时告知员工，请求判令原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告庄玉刚于2011年5月10日到原告华伯公司工作，双方签订劳动合同，原告为被告办理了社会保险。原、被告约定工资支付时间为次月15日发放上月工资。原告于2016年5月11日支付了被告2016年3月工资，2016年7月19日支付被告2016年5月工资，2016年8月22日支付被告2016年6月工资，2016年9月28日支付被告2016年7月工资。被告庄玉刚工作至2016年10月17日上午，当天下午其以原告未及时足额支付劳动报酬为由通过邮寄方式通知原告解除劳动合同，原告于2016年10月18日收到该通知。2016年10月24日原告以被告存在旷工行为，严重违反用人单位规章制度为由通过EMS通知被告解除双方劳动合同关系。被告庄玉刚解除劳动合同前十二个月平均工资为4431.19元。
2016年12月12日南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会因被告庄玉刚的申请，作出宁高劳人仲案（2016）341号仲裁裁决书，裁决：一、申请人庄玉刚与被申请人华伯公司的劳动合同自2016年10月18日起解除；二、被申请人华伯公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人庄玉刚解除劳动合同经济补偿16000元。
上述事实，有原告提交的协议书、借款质押合同、惩戒单、通知函及回执、终止或解除劳动合同证明、工资发放明细、仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、告知函及原、被告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按合同约定履行相关义务。因原、被告双方均主张劳动关系于2016年10月24日解除，本院对此予以确认。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告华伯公司自2016年4月起，多次未按约定日期支付被告工资，其主张未及时发放工资的原因是生产经营困难，资金周转受到严重影响，但未提交证据证明向被告说明情况，并征得工会或职工代表大会同意，应承担举证不能的法律后果，故原告应支付被告经济补偿。被告于2011年5月10日到原告处工作，双方劳动关系于2016年10月24日解除，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4431.19元，因被告对仲裁裁决原告支付其经济补偿金16000元不持异议，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告南京华伯仪器科技有限公司的诉讼请求；
二、原告南京华伯仪器科技有限公司与被告庄玉刚之间的劳动关系于2016年10月24日解除；
三、原告南京华伯仪器科技有限公司于本判决生效后十日内给付被告庄玉刚经济补偿金16000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 王红莲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第200号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住张家口市塞北管理区。
被告史某某，男，汉族，农民，现住张家口市塞北管理区。
本院在审理刘某某与史某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张学斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 程燕燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初760号
原告孟港，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市普陀区。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
被告陈海捷，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告刘倩，女，1985年1月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告孟港与被告陈海捷、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟港及其委托代理人许铭强，被告陈海捷、刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟港诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月底，被告陈海捷向原告借款人民币900，000元（以下币种均为人民币），并按月支付原告每月20，000元利息，被告陈海捷向原告出具了借条。2015年10月起，被告陈海捷未再支付利息，经多次催讨借款，被告陈海捷未能归还借款，故原告诉请至法院，请求法院判令被告陈海捷偿还原告900，000元借款，并从2015年10月1日起，按银行贷款利率24%承担相应利息。
被告陈海捷、刘倩辩称，同意原告的诉请，鉴于目前两被告归还情况有一定困难，请求迟延归还，且原告主张的利息过高，请求按贷款利率15%计。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月1日，被告陈海捷向原告借款900，000元，原告通过银行支付了上述钱款给被告陈海捷，被告陈海捷向原告出具了借条一张。借条载明：“本人陈海捷于2014年7月1日向孟港借款人民币玖拾万元整。陈海捷2014.7.1”。被告陈海捷按月向原告支付利息20，000元。从2015年10月起，被告陈海捷未再支付利息，原告提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的借条、银行转账记录等凭据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告方表示每月20，000元的利息过高，同意按照银行贷款利率的15%承担利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈海捷向原告借款，有被告陈海捷出具的借条及银行转账凭证证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。至于原告主张利息一节，由于双方在借款时并未约定利率标准，故被告方要求按照银行贷款利率15%计，该利率符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于借款发生期间两被告为夫妻关系，在婚姻存续期间成立的债务，应作为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海捷应于本判决生效之日起十日内归还原告孟港900，000元，并以900，000元为本金，从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的15%计息，至本判决生效之日止；
二、被告刘倩对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5，000元，由被告陈海捷、刘倩共同承担。
案件受理费13，340元，减半收取6，670元，由被告陈海捷、刘倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初271号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3246号
原告：林雯雯。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：台州和园置业有限公司。
法定代表人：裘灵燕。
原告林雯雯与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园置业公司）为民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告林雯雯的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告和园置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雯雯起诉称：2013年9月2日，被告和园置业公司向原告借款300000元，并在借款协议的借款人一栏加盖公章。借款协议约定：“借款月利息1.5%，利息每季度支付一次。借款期限一年，自款项汇入借款人账户之日开始计算。借款人根据资金情况，可提前归还借款本金，并按实际借款时间计算利息。如需提前收回借款，应当提前二个月告知”。同年12月15日至今，被告和园置业公司未履行支付利息的义务，也未归还借款本金。现请求判令：1、被告和园置业公司立即归还原告借款300000元及自2013年12月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。2、被告和园置业公司承担本案受理费。
被告和园置业公司未作答辩，亦未举证。
原告林雯雯为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告和园置业公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借款协议一份，证明被告和园置业公司向原告借款300000元并约定月利率1.5%的事实。
三、台州银行对账单、被告和园置业公司收据各一份，证明原告已于借款当日履行款项交付义务的事实。
本院依法向被告和园置业公司送达了应诉通知书、民事起诉状及证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年9月2日，被告和园置业公司向原告林雯雯借款300000元，双方于当天签订借款协议，载明：“甲方（借款人）：台州和园置业有限公司，乙方（出借人）：林雯雯，一、乙方借给甲方人民币（大写）叁拾万元（以实到甲方账户的金额为准）。二、借款利息：月利息为1.50%（……），利息每季度支付一次。三、借款期限为一年，自款项汇入甲方账户之日开始计算……四、本协议自甲、乙双方盖章签字之日生效……五、本协议附收据一份……甲方（盖章）：台州和园置业有限公司，乙方（签字、盖章）：林雯雯”。同日，原告通过其台州银行账户将300000元款项汇至被告公司账户；被告和园置业公司财务向原告出具收据。借款后，被告和园置业公司仅支付至同年12月15日的利息。借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：被告和园置业公司向原告林雯雯借款300000元，有双方签订的借款协议及银行对账单等证据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款协议约定的月利率1.5%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款当天，原告以银行转账方式履行款项交付义务，双方签订之协议生效，约定之条款对双方均具有法律约束力。原告自认被告和园置业公司已向其支付了第一季度的利息，本院予以确认。但被告和园置业公司未能按约支付其余利息，且在借款期满后经原告催讨未能归还本金，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并支付原告主张的自2013年12月15日起按双方约定月利率1.5%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林雯雯借款本金300000元，并同时支付自2013年12月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7285元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王丹君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第415号
上诉人（原审被告）王玉。
委托代理人赵亮，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定天阔房地产开发有限公司，住所地高碑店市世纪大街南侧。
法定代表人赵跃华，该公司总经理。
委托代理人吴立强，该公司副总经理。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
上诉人王玉因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2115号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙雪倩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2374号
原告：陈祥，男，1973年1月6日生，汉族，巴铃镇政府职工，住贵州省兴仁县。
被告：荣权壁，男，1985年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁县（工会对面）。
被告：杨平，女，1987年6月6日生，彝族，无业，住贵州省兴仁县（工会对面），系荣权壁之妻。
被告：杨德萍，女，1959年5月28日生，汉族，无业，住贵州省兴仁县（工会对面），系荣权壁之母。
原告陈祥与被告荣权壁、杨平、杨德萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥、被告荣权壁到庭参加诉讼，被告杨平、杨德萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、请求由三被告偿还原告借款本金20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年9月30日以做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息为3%。2015年5月，三被告偿还原告借款10万元，原告出具收条一张给被告，余款20万元，三被告按2.5%支付利息至2016年3月，再未支付。原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决。
被告荣权壁辩称：钱是2014年9月份借的，当时的利息是月息3%，中途还了10万元，后面按月息2.5%支付利息给原告，利息支付到2016年3月，利息我实在是还不起了，我只还20万元的本钱。
被告杨平、杨德萍未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告于2014年9月30日以资金周转困难为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月息为3%。定于2015年3月30日偿还。2015年5月，三被告偿还原告借款10万元，余款20万元，三被告按2.5%支付原告利息至2016年3月，后经原告多次催要借款本息无果。
上述事实，原告依法提交了借条、身份证复件等证据，以上证据被告荣权壁无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限已届满，被告未按时偿还，原告请求偿还，于法有据，应予支持。在审理中，原告放弃对利息的请求，不违反法律规定，应予准许。被告杨平、杨德萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告荣权壁、杨平、杨德萍在本判决生效后十日内共同偿还原告陈祥借款本金20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告荣权壁、杨平、杨德萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭帮翠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第586号
申请执行人易村兰。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第25号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3266元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第25号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周周某甲，男，汉族，1967年3月6日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。1986年8月28日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年。1994年6月30日因流氓被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2014年3月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，4月11日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员姚广识出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年3月29日9时30分许，被告人周某某窜至哈尔滨市阿城区新客运站，在乘坐602路公交车时，趁被害人颜某某上车拥挤不备之机，用左手将颜某某左侧裤兜内的人民币300元盗走，公安机关侦查员随即对周某某实施抓捕，周某某将所盗现金300元扔在公交车座椅上，被颜某某捡回。侦查员将周某某带下602路公交车，在撕扯过程中从周某某身上掉落折叠刀一把，被颜某某捡到交给侦查员。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了周某某供认犯罪、赃款返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月29日9时30分许，被告人周某某窜至哈尔滨市阿城区新客运站，在乘坐602路公交车时，趁被害人颜某某（男，47岁）上车拥挤不备之机，用左手将颜某某左侧裤兜内的人民币300元盗走，公安机关侦查员随即对周某某实施抓捕，周某某将所盗现金300元扔在公交车座椅上，被颜某某捡回。侦查员将周某某带下602路公交车，在撕扯过程中从周某某身上掉落折叠刀一把，被颜某某捡到交给侦查员，周某某被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人颜某某陈述：其看见警察将周某某抓住拽下车，其被盗的300元钱在第三排座位上并将钱捡回，周某某和警察撕扯时从身上掉下一把刀。
2、被告人周某某供述：其在602路公交车上盗窃颜某某300元后被抓获。
3、劳动教养决定书：周某某于1986年8月28日因掏窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年，1994年6月30日因流氓被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年。
4、案件来源及到案经过、被盗现金及刀具照片、盗窃现场视频截图、扣押物品清单、情况说明、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周某某供认犯罪，可对其从轻处罚。其曾因违法被行政处罚，可酌情对其从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年七月二十一日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初364号
原告王国强，男，住上海市。
被告陈小伟，男，住上海市。
原告王国强诉被告陈小伟相邻关系纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审理。
原告王国强诉称，原告系501室的产权人，被告陈小伟系502室的产权人。被告在公用通道上安放了一台冰箱，微波炉放置于冰箱上方的木框里，冰箱旁边还有一把扶梯。使原本狭窄的过道更加拥挤，影响原告的生活及通行，故要求被告陈小伟搬走过道上的冰箱、微波炉、竹梯等物。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。501室原业主即案外人陈善夏曾就与本案相同的诉讼标的于2012年1月10日向我院提起诉讼，要求被告陈小伟搬走过道上的冰箱、微波炉、木板、竹梯、木罩等物，同时将厨房间门拆除。经审理，本院已于2012年3月15日作出（2012）长民三（民）初字第159号民事判决：驳回陈善夏的诉讼请求。原告王国强通过房屋买卖成为涉讼房屋权利义务的继受人，理应承受生效判决既判力的约束。现原告王国强向本院提起诉讼，要求被告陈小伟搬走过道上的冰箱、微波炉、竹梯等物的诉讼请求，与前案一致，两案的诉讼标的相同、后案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故原告王国强构成重复起诉，本案属于“一事不再理”范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明金，男，1957年1月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗友，男，1939年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
再审申请人刘明金因与被申请人张宗友土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘明金与张宗友已就本案纠纷达成和解协议，刘明金于2015年4月14日向本院撤回再审申请。
本院认为：刘明金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明金撤回再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 权伟灵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3738号
罪犯李遵明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年2月10日作出（2012）高刑初字第50号刑事判决，以被告人李遵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年8月30日至2021年8月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李遵明准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月30日至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1876号
原告李某某，女，汉族，40岁，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告江某，男，45岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人郎凤武，扎鲁特旗兴君律师事务所律师。
原告李某某诉被告江某追偿抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某的委托代理人郎凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告原系夫妻关系。1997年2月26日，原被告双方生育一子江某某，现年17周岁。2005年3月9日，经扎鲁特旗人民法院调解，原被告解除了婚姻关系。调解中被告同意婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，但是自2005年3月至今被告一直未抚育江某某，而江某某一直由原告抚育，由于被告不尽抚育义务，也未承担十年的抚育费，故要求被告给抚养费50000元（2005年3月至2015年3月），诉讼费用由被告承担。
被告江某辩称，原告向法庭要求被告给付江某某抚育费的主张于法无据，不符合客观事实，因为原被告离婚时，原被告的婚生子江某某由被告江某抚育，从2006年起江某某在鲁北二校上小学期间（小学二年级下学期起至江某某初中毕业），其生活来源均是由被告支付，原告向法庭请求追索抚养费的客观事实不存在。请求法院依法驳回原告的诉请。
本案争议焦点为：原告要求被告给付抚养费的诉请能否支持。
原告对自己的主张未提供证据。
被告为了证明自己的主张提举了张某某和齐某的调查笔录各一份。欲证明江某某在上学期间（小学2年级下学期至江某某初中毕业）的生活费均由被告江某支付。
原告李某某质证认为，把孩子送张某某家时，是我找张某某送去的，时间记不清了，不是被告江某送去的。送齐某老师家是被告送去的，但抚养费不全是江某给付的，江某与齐某有亲属关系。孩子在生病及日常生活用品江某没有管过，从高一开始江某没看过孩子。
本院认证为，该组证据能够证明江某某的小学二年级下学期至初中毕业期间的学费和住宿费由被告江某支付，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告江某原结婚后，于1997年2月26日生育一子江某某。2005年3月9日，因夫妻感情不和，经扎鲁特旗人民法院调解原被告解除了婚姻关系。离婚时双方约定婚生子江某某由被告负责抚养，并自行承担抚养费。自2005年3月至2012年7月为止江某某的学费和住宿费被告江某已承担。从2012年7月起至今，由原告李某某抚养，并承担了抚养费。
另查明，自2012年9月起江某某在扎鲁特旗第一中学读高中，现在在校期间的月饭费1000元。
再查明，2013年末开始，被告江某从事园林树苗生意，月收入5000元左右。原告李某某在当地打工生活，月收入2000元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原被告离婚时双方约定由被告江某自行负担抚养费，但自2012年7月起至今被告江某应承担的抚养费由原告李某某替被告照顾和抚养，故对原告要求被告给付自2012年7月起至今的抚养费的诉讼请求予以支持。应负担抚养费，考虑到江某某及其母亲的状况、被告从2012年起收入及当地实际生活水平来确定。关于原告要求被告从2005年3月起给付江某某抚养费的主张，因未能提供证据证明自2005年3月开始被告未承担抚养费，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江某于本判决书生效后立即给付原告李某某20540元［580元×18月（自2012年7月1日起至2013年12月30日）=10440元］＋［850元×12月（自2014年1月1日起至2014年12月30日）=10100元］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担200元，被告江某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第25号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡翠玲，女，汉族，1959年5月10日出生，某公司退休职工。
委托代理人：许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：张雷，男，汉族，1987年1月15日出生，系胡翠玲之子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：田军喜，男，汉族，1972年12月14日出生。
再审申请人胡翠玲因与被申请人田军喜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡翠玲申请再审称：被申请人与申请人签订的房屋租赁合同中约定租房用途为开小吃店，因被申请人房屋属于住宅性质，根据规定不能开小吃店，故该合同无效。被申请人应退还申请人已付租金及押金，并赔偿申请人损失。本案符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定，请求提起再审。
田军喜提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查过程中，胡翠玲提供南京市工商行政管理局鼓楼分局《个体工商户开业登记不予受理通知书》一份作为新证据，该通知书载明：胡翠玲申请个体工商户开业登记，“我局决定不予受理。理由如下：根据宁政发（2014）107号文‘市政府关于印发南京市工商登记制度改革方案的通知’精神，该经营户租赁的某地2号101室产权性质属于成套住宅，从事餐饮小吃，属于‘利用住宅进行餐饮、小型加工等可能会产生噪音、油烟的市场主体申请登记的，一般不予登记’范畴，因此不予受理。”
本院认为：胡翠玲在一、二审中主张其无法领取营业执照，田军喜隐瞒房屋真实情况构成欺诈，请求撤销合同。田军喜则辩称其没有欺诈行为，合同变更过程中胡翠玲没有向田军喜询问办理营业执照的问题，胡翠玲也明知前承租人施秀梅承租房屋经营期间没有营业执照亦能正常经营，合同不应被撤销。二审判决认定双方签订的租赁合同对能否领取小吃经营执照并无约定，且胡翠玲主张田军喜存在欺诈行为缺乏依据，对胡翠玲的主张不予支持。现胡翠玲提交的新证据只是进一步证实其无法办理营业执照的事实，该证据并不足以推翻生效判决。另胡翠玲现主张合同无效的申请理由，与一、二审的诉讼请求是基于不同的请求权基础，故一、二审依据合同是否应当撤销而适用法律并无不当。
综上，胡翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡翠玲的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 张旭东
审判员 杜 燕
二〇一五年四月十日
书记员 赵丽楠
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初114号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人柳得六，男，1947年2月15日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。曾因犯故意杀人罪，于二00五年十月十七日被临湘市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯故意杀人罪，于二00九年十一月三十日被临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被临湘市公安局抓获，4月20日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人柳得六犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人柳得六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日下午18时许，被告人柳得六到临湘市某某镇某某村东头邓某某家，采取撬门入室的手段，盗得床笠四件套、液化气罐、打火炉、电饭煲、电火锅、电水壶、食用油、干衣机等，价值人民币560元。并将所盗物品放邓某某家旁杂屋内。2016年4月19日被告人柳得六在搬运所盗物品时被群众抓获，扭送公安机关。
上述事实，被告人柳得六在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、刑事判决书及释放证明，证人汤某某、刘某某的证言，被告人柳得六的供述和辩解，临湘市价格认证认定结论书，现场勘验笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳得六以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳得六如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人柳得六在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳得六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 朗
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04481号
原告冯弟飞。
被告张小勇。
丹阳市人民法院于2015年9月22日依法立案受理了原告冯弟飞与被告张小勇买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯弟飞、被告张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯弟飞诉称，2015年3月15日，被告向原告购买了磨片机一套，价款26000元。当时约定价款于2015年7月份支付10000元，余款16000元于2015年年底付清。被告未能按约付款，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小勇辩称，购买原告的机器设备后，经修理调试仍不能使用，原告应当将机器设备拖回。另被告已支付原告700元，应当予以扣除。
经审理查明，2015年3月15日，被告张小勇向原告购买了二手磨片机一套，约定价款26000元。被告向原告出具了欠条，承诺于2015年7月份支付10000元，余款16000元于2015年年底付清。因被告只支付了原告700元，余款未能支付，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，被告结欠原告机器款26000元的事实清楚、证据确凿，扣除被告已支付的700元，本院对被告尚欠原告25300元的事实予以认定。双方约定应当于2015年7月支付价款10000元，现首期履行期限已届满，被告应当按时支付价款。关于余款16000元，双方约定于年底付清，履行期限尚未届满，但是鉴于被告违反了诚实信用履行合同义务的原则，对原告的合法权益已造成损害，可以视为付款期限已到期。原告主张被告支付全部价款25300元的诉讼请求本院予以支持。
被告张小勇辩称购买的机器不能使用，但未提供证据予以证明，且被告购买的是二手商品，没有在购买前充分了解商品性能，购买后又主张标的物质量问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张小勇应在本判决生效后十日内支付原告冯弟飞货款25300元；
二、驳回原告冯弟飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00090号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人汤某某，男，汉族，农民。
被申请人徐某某，女，汉族，农民，系汤某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月10日对被申请人汤某某、徐某某夫妇作出新人口征决字2014-06-040号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费46500元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字2014-06-040号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字2014-06-040号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字2014-06-040号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第291号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人华某某，男。2015年9月2日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人华某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉。被告人华某某及辩护人李学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年8月19日11时30分许，被告人华某某驾驶冀FFXX**中型普通货车在本市下胡良村汪记屠宰场院内由北向南倒车时因疏忽大意将车后的刘某某撞倒后碾压，致使刘某某当场死亡。认为被告人华某某的行为构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人华某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，但认为其行为应构成交通肇事罪。辩护人提出，第一，被告人的行为构成交通肇事罪，第二，被告人系自首且与被害人亲属达成和解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日11时30分许，被告人华某某驾驶冀FFXX**中型普通货车在涿州市下胡良村汪记屠宰场院内由北向南倒车时，未查明车后情况，将车后的刘某某撞倒后碾压，致使刘某某当场死亡。案发后，被告人华某某电话报案，并在现场等候处理。
另查，本案在审理过程中，被告人华某某与被害人刘某某亲属达成和解，并取得了被害人亲属的谅解。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、被告人华某某的供述证实：2015年8月19日11时30分许，在下胡良村汪记屠宰场内，其驾驶冀FFXX**重型普通货车由北向南倒车时，感到左后轮轧了东西，就将车向前开了一下。这时跟车的董某某在车下喊撞人了，其赶紧停车并下车查看，见屠宰场刷车的人趴在地上，头部流血，其赶紧打了120和122。急救车赶来后确认那人已经死亡，不久民警赶到将其带走。其是从徐水拉猪到汪记屠宰场，卸完猪后准备回家时发生的事故。
2、证人董某某的证言证实：2015年8月19日11时30分许，其与华某某在汪记屠宰场卸完猪后，其将车头北尾南停放在院内北墙边上刷车，刷完车后华某某上车挪车，其去旁边洗手，就听有人喊撞人了。其回头看到车后尾部躺着一个人，赶紧叫华某某下车。其与华某某到车尾部查看，发现那人趴在地上不动，头部流血。华某某赶紧打了120，又报了警。
3、证人刘某甲的证言证实：其父刘某某在汪记屠宰场当清洁工，2015年8月19日11时30分许，其接到电话称其父在汪记屠宰场出了交通事故，其赶过去时父亲已经死亡。
4、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2015）第2015443号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表证，车辆痕迹检验记录，华某某驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、冀FFXX**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，以上证据证实：经涿州市公安交通管理大队认定，事故地点位于下胡良村汪记屠宰场院内，华某某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车是造成此事故的原因，故华某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
5、北京市房山区大石窝镇三岔村村民委员会证明，北京市公安局大石窝派出所证明，北京市公安局人口信息查询打印表、居民死亡医学证明，以上证据证实被害人刘某某的身份及亲属情况。
6、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单239、240号证实：刘某某血液中乙醇含量为31毫克／100毫升，华某某血液中乙醇含量为0毫克／100毫升。
7、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2015）0076号尸体检验分析意见书及尸体照片证实：刘某某左枕部凹陷，枕骨骨折，右侧颞骨骨折，分析系颅脑严重损伤死亡，符合交通事故损伤死亡。
8、送达回执。
9、华某某常住人口信息。
10、受案登记表、破案经过及抓获经过证实案发经过及被告人华某某报案的过程。
在庭审过程中，辩护人提供了以下证据：
1、河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3406号民事调解书，证实2015年11月16日，经涿州市人民法院调解，刘某某的亲属刘某甲及刘某丙与冀FFXX**重型货车投保的华安财产保险股份有限公司保定中心支公司达成协议，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘某甲、刘某丙各项损失54万元。
2、和解协议书、收条及谅解书，证实2015年11月27日，被告人华某某与刘某某亲属达成和解，一次性给付刘某某亲属损失费用4万元，刘某某亲属对华某某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人华某某驾驶机动车在汪记屠宰场院内倒车时，未查明车后情况、未确认安全后倒车，造成被害人刘某某死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定，“在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第133条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第134条、第233条等规定定罪处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法》第119条（一）项规定，“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”根据上述法律规定，被告人华某某发生事故的地点系汪记屠宰场院内，属于公共交通管理的范围外，故应以过失致人死亡罪定罪，被告人及辩护人所称被告人构成交通肇事罪的意见不成立，不予采信。被告人华某某在案发后报警、在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成和解，可从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王大彩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6278号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号。
法定代表人：李军，总经理。
被告：洪万卓，男，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告洪万卓之间财产损害赔偿纠纷一案，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告延吉市荣德环能供热有限公司已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 樱
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第307-1号
申请执行人刘雄超，住广东省德庆县。
被执行人德庆县永兴汽车货物运输有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人张金燕，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人44182.44元及以后每月支付的款项。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查已划拨被执行人存款31000元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月二十日
书记员 郑少娟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0345号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人宋XX，男，1974年9月14日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区桃花堤大道。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
被告人李X，男，1974年10月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区丁字沽一号路。1993年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人宋XX、李X犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人宋XX、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日6时许，被告人宋XX、李X在本市红桥区丁字沽桃花园南里99门门前，因琐事与被害人孙XX发生纠纷，后双方互相殴打，期间被告人宋XX、李X将被害人孙XX鼻面部打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人孙XX鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，文证材料中记载的其鼻部软组织及眼部的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人宋XX、李X故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋XX、李X对起诉书指控的事实和罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日6时30分许，被害人孙XX至被告人宋XX住所附近送奶时，因宋XX妻子马XX将其打开的防盗门关上，而与马XX发生口角，后马XX电话告知宋XX，宋XX又打电话通知被告人李X。二人赶至现场后与孙XX发生争执，后相互厮打，期间二被告人将孙XX鼻面部打伤，李X头部亦被孙XX打伤。
经中国人民解放军第二五四医院诊断，被害人孙XX眼挫伤，鼻挫伤，双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。
经天津市人民医院诊断，被告人李X头顶部头皮裂伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人孙XX鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，文证材料中记载的其鼻部软组织及眼部的损伤程度均为轻微伤；文证材料记载的被告人李X头部损伤程度为轻微伤。
案发过程中，马XX报警，民警赶至现场将被告人李X及明知报警而在现场等待的被告人宋XX抓获归案。
另查明，2014年10月24日，在本院主持下，被告人宋XX、李X与被害人孙XX达成了和解协议，由二被告人赔偿被害人人民币13000元，且已履行完毕。被害人孙XX对被告人宋XX、李X表示谅解，请求对二被告人从宽处罚。同时，被告人李X不再就孙XX给其造成的伤情要求民事赔偿。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、诊断证明书、伤情鉴定意见、刑事和解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、李X故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，李X因宋XX电话通知赶到现场，二人共同对被害人进行殴打，量刑时分别予以惩处。李X曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时应酌情从重处罚。宋XX在明知他人报案的情况下在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首；李X归案后能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，社会危害性相对较小，二被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对其二人从轻处罚。另李X在与被害人冲突中亦受伤，量刑时一并予以考虑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其二人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 蔡 江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00157号
原告仲某。
被告庞某。
原告仲某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于2011年10月经网上聊天相识，接触半年后于2012年5月18日登记结婚。双方均为二婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，被告庞某性格暴躁、酗酒、赌博，曾多次酒后对原告仲某实施家庭暴力。原告仲某多次提出协议离婚，但被告庞某不同意。现双方感情已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原、被告承担。
被告庞某辩称，不存在经常喝酒、也不存在赌博。只是偶尔打5元的麻将。原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月相识恋爱，2012年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，被告庞某有酒后打砸家中物品的现象。原告仲某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚初关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。原告仲某主张离婚，未能向本院提交证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中，相互交流、沟通，正确处理工作和生活及双方老人间的矛盾，夫妻间矛盾是能够化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告仲某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第717号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人袁永斌，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人袁永斌行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月29日作出厦思城执罚（2013）0370号行政处罚决定，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月12日作出（2015）思执审字第70号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经到被执行人经营场所勘查，暂未发现炒锅等可产生油烟的工具，被执行人承诺杜绝经营炒菜项目并尽快转让关店，经申请人同意，拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0370号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02439号
原告喻运兰。
被告张拾汉。
原告喻运兰诉被告张拾汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法适用普通程序由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告喻运兰、被告张拾汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻运兰诉称：2012年8月21日，我在中山大道兰陵路口被张拾汉驾驶的电动车撞伤。事故发生后，我被送往武汉市中心医院治疗。该事故经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，张拾汉承担此事故的全部责任。我的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后期治疗费1，500元、伤后休息60日，伤后护理20日。另外，我本患有多年的癫痫病，本次伤后癫痫发作次数明显增多，给我造成了很大的精神痛苦。为此诉至法院，请求判令张拾汉赔偿医疗费等各项损失21，163.89（人民币，下同）：医疗费5，353.89元、后期治疗费1，500元、住院伙食补助费50元／天×77天＝3，850元、营养费1，000元、护理费80元／天×97天－张拾汉已支付的500元＝7，260元、交通费500元、法医鉴定费900元、精神损害赔偿金800元；并承担本案诉讼费用。
被告张拾汉辩称：喻运兰所述交通事故属实，但我对喻运兰的伤情有异议。当时我骑电动车行驶，由于车头打滑将�运兰撞伤。事故发生后我报警将其送入医院治疗。喻运兰在出事故之时本身就在住院，而且喻运兰有故意扩大医疗费用之嫌。我已支付医疗费3，000元（2500元＋500元），护理费500元。
经审理查明：2012年8月21日7时40分，张拾汉驾驶电动自行车行驶至武汉市中山大道兰陵路口时，将人行横道内行走的行人喻运兰撞倒，致喻运兰受伤。喻运兰被送往武汉市中心医院住院治疗，经诊断为腰部损伤，出现腰部疼痛及血尿可能。在治疗期间，张拾汉支付医疗费3，000元，护理费500元。该事故经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，张拾汉承担此事故的全部责任。喻运兰的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后期治疗费1，500元、伤后休息60日，伤后护理20日。
另查明，2012年8月15日至8月31日，喻运兰因头部外伤后脑脊液鼻漏多年在武汉市中心医院住院。8月21日上午7时外出时发生交通事故，致腰部外伤。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告喻运兰提交的《道路交通事故认定书》、武汉市中心医院出具的住院病案、住院证、
出院记录4份、住院患者费用总清单3份、收费收据4份、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单、收费收据3份、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的CT报告书、收费收据1份、武汉市中医院出具的门诊病历、处方、收费收据2份、《鉴定意见书》、发票1份、收据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张拾汉驾驶电动自行车行驶至中山大道兰陵路口时，将人行横道内的行人喻运兰撞倒，致喻运兰受伤，张拾汉应当承担此事故的全部责任。本案中，喻运兰主张的医疗费3，593.89元（扣减2012年9月7日至10月7日因工伤�武汉市中心医院住院的实际支出费用36元、2012年11月7日至11月13日在武汉市中心医院住院期间的护理费24元），后期治疗费1，500元，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费，根据喻运兰的伤情及本案事实，本院酌定因交通事故而产生的住院天数为15天，按每天15元的标准计算，喻运兰的住院伙食补助费为225元（15天×15元），交通费酌定200元。护理费按照2013年度居民服务业年平均工资标准计算为1，294元（23，624元／年÷365天×20天）。营养费无医嘱，不予支持。因喻运兰不构成伤残，其主张精神抚慰金，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及当事人陈述，本院依法核定喻运兰的损失数额为：1、医疗费3，593.89元；2、后期治疗费1，500元；3、住院伙食补助费225元；4、护理费1，294元；5、交通费200元；6、法医鉴定费900元，共计7，712.89元。因张拾汉已支付护理费500元，故张拾汉还应赔偿喻运兰7，212.89元（7，712.89元－500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张拾汉于本判决生效之日起十日内向原告喻运兰赔付7，212.89元；
二、驳回原告喻运兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄送达费20元，共计320元由被告张拾汉负担。因此款原告喻运兰已预交，故被告张拾�于本判决生效之日起十日内支付给原告喻运兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 珏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第142号
原告：莱芜市金汇经贸有限公司。
法定代表人：李文选，该公司总经理。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东菏泽鼎融集团有限公司。
法定代表人：胡孟德，该公司董事长。
委托代理人：苏鹏，男，汉族。
本院在审理原告莱芜市金汇经贸有限公司与被告山东菏泽鼎融集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告起诉的被告山东菏泽鼎融集团有限公司已于2013年5月31日变更名称为菏泽神华能源燃料有限公司，被告山东菏泽鼎融集团有限公司作为诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市金汇经贸有限公司对被告山东菏泽鼎融集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尚洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1627号
原告上海海石榕实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1513室。法定代表人陈曦，总经理。委托代理人常嘉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。被告江阴市长兴钒氮新材料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇沿山村（月山路126号）。法定代表人梁林宝。本院在审理原告上海海石榕实业有限公司诉被告江阴市长兴钒氮新材料有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告上海海石榕实业有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 冯静
代理审判员 陆茵
人民陪审员 王平
二〇一六年二月一日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04141号
原告：杨某某，女，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2008年5月30日在双福民政局办理结婚登记，婚后于2010年8月12日生育一女，取名黄某丁。在共同生活期间，原、被告经常发生纠纷，从2012年4月，双方分居至今，期间，被告不负担小孩的生活费用，不尽丈夫、父亲义务，现夫妻感情已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养。
被告黄某甲辩称：原告所诉不是事实，与原告的夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某甲于2004年经人介绍后恋爱，2008年5月30日双方在重庆市江津区双福镇政府登记结婚。婚后于2010年8月12日生育一女，取名黄某丁。在共同生活期间，原、被告偶尔为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，被告黄某甲开始外出打工，夫妻共同生活的时间减少，夫妻感情逐渐淡漠。在2014年原告产生离婚念头后，被告黄某甲便将工资卡交给原告保管使用。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有双方当事人的户籍证明，结婚证，双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某某与被告黄某甲经长时间恋爱后结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽然偶有纠纷发生，但属夫妻在共同生活中的正常现象。面对夫妻间出现的分歧，只要双方加强沟通交流，相互包容理解，原告放弃离婚念头，夫妻关系是完全能够和好的。原告杨某某要求离婚，但未向本院提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。
诉讼费用240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯盛平
二〇一四年六月十三日
书记员 张珍桔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1460号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博于2010年3月26日被罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月下旬至5月29日，被告人吴某在瑞安市安阳街道望江菜场D幢17号二楼聚众赌博，召集张某、陈某甲、潘某甲等人以扑克“牛牛”的形式进行赌博，庄家赢1万元以上抽取头薪200元，共抽取头薪6000余元。
2013年5月29日，该赌窝被公安机关查获并缴获赌资。案发后，被告人吴某已退出全部非法所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、张某、陈某甲、叶某、丁某、赵某、陈某乙、林某甲、彭某、薛某、陈某丙、潘某乙、林某乙的证言，证据保全决定书，抓获经过，搜查笔录，公安行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得，同时符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某退出的非法所得人民币6000元（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 薛远芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01409号
原告邯郸市建功物业服务有限公司。
法定代表人马成杰，该公司董事长。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告史政辉。
原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告史政辉为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市建功物业服务有限公司的委托代理人任永臣、被告史政辉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市建功物业服务有限公司诉称，被告与原告签订了《建元二期管理公约》和《建元二期入住协议》，被告于2008年1月无任何理由拒交物业服务费，原告多次上门催要，但被告至今已拖欠物业服务费含滞纳金共计14648.7元，给原告造成了很大损失，故诉至法院。1、要求被告支付2008年7月至2014年6月六年物业服务费共计人民币1935.1元（物业服务费、垃圾外运费）；2、要求被告支付2007年1月至2014年6月物业服务费产生的滞纳金共计12713.6元（按物业公司与其签订的《建元二期管理公约》《建元二期入住协议》规定的每日3‰滞纳金计算）；3、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、物价局登记收费标准证书；2、小区收费台账；3、2013年和2014年物业费收费收据；4、建元小区物业服务合同，均证明原告的请求。
被告史政辉未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告史政辉居住于原告公司服务的建元二期小区，原、被告于2003年9月23日签订《建元二期入住协议》，第九条约定住户要按时缴纳小区经常性管理费，以及水、电、气费用。被告自2008年1月始拒交物业服务费，原告多次催要，被告拒付，双方争议成讼。
再查明，原告经物价局准许的收费标准为合计每月0.2元／㎡，并注明：1、单位面积按建筑面积计算；2、清洁卫生费不含垃圾转运站至垃圾处理场清运费和垃圾处理费；3、待业主委员会成立后再备案新的标准。原告的房屋面积为108.91㎡，原告未向法院提交符合第3条的相关证据，故被告应交物业服务费计算为108.91㎡×0.2元=21.78元／月×72个月（2008年7月至2014年6月）=1568.16元。
本院认为，原、被告签订的《建元二期入住协议》系双方在平等、自愿的基础上签订的，属真实意思表示的有效协议，被告按照物价局计算标准向原告缴纳物业服务费用；至于原告要求被告支付垃圾外运费及滞纳金的请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史政辉于本判决生效后五日内给付原告邯郸市建功物业服务有限公司物业服务费共计人民币1568.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司承担150元，被告史政辉承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 靳小哲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫倩倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1526号
罪犯龚显林，男，1990年7月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年9月25日作出（2013）筠连刑初字第133号刑事判决，以被告人龚显林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚显林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚显林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚显林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚显林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月14日起至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1490-2号
申请执行人：王公强、刘桂香。
被执行人：王玉柱。
茌平县人民法院作出的（2009）茌民一初字第93号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉柱在你处XXXXXXX号账户上的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 民
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1412号
原告高某某，女，1968年8月23日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张刚
二〇一五年九月十八日
书记员 张红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：敖金刚，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：宋雷，男，1989年9月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费准予原告免交。
审判员 张雯雯
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙艳飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1321号
罪犯党保健，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月9日以（2004）东中法刑初字第407号刑事判决，以被告人党保健犯绑架、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日、2012年12月18日以（2010）承刑执字第188号、（2012）承刑执字第2153号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯党保健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党保健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）439号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯党保健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯党保健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋