河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1400号
上诉人(原审被告)：王劭华，男，1976年2月3日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志祥，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申克勋，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
上诉人王劭华因与被上诉人张志祥、申克勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2016)冀1024民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王劭华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：其与被上诉人王志祥不认识，双方不存在雇佣关系，上诉人将施工工程发包给被上诉人申克勋，被上诉人申克勋雇佣上诉人王志祥进行施工，应由申克勋承担赔偿责任；被上诉人王志祥受伤后，申克勋从上诉人处借支了39000元工程款，用于王志祥的治疗，而不是上诉人为王志祥支付医疗费，一审判决对此认定错误；被上诉人王志祥起诉已超诉讼时效，对其诉讼请求不应支持。
被上诉人王志祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人申克勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无证据证明，请求驳回上诉，维持一审判决。
王志祥向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿我医疗费11945.04元、住院伙食补助费5800元，护理费3600元、误工费21837元、交通费1000元、被扶养人生活费16844元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费5500元、病历复印费62.5元，共计96690.54元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月22日原告张志祥经被告申克勋介绍到被告王劭华承包的香河县北京自在城工地做外墙保温工程工作，下午原告自高处坐吊篮下到平台过程中未系安全绳，距离平台约1米时，不慎摔下受伤。原告被送到香河县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤，颅脑闭合伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮挫伤，脊髓损伤，颈5、6、7棘突骨折，右颧部、颈部软组织损伤，胸1棘突骨折，住院58天，支出医疗费52548.4元（原告本人支出医疗费11800.04元）、病历复印费62.5元。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为X级（赔偿指数10%），其误工期为120-150日，护理期为60日、营养期为60日，原告因此支出鉴定费4550元、检查费569.5元。原告父亲张砚池1956年11月9日出生，包括原告在内有3个子女；原告之子张修豪2009年2月7日出生，原告之女张子茯2011年7月22日出生。2014年10月10日香河县劳动人事争议调解仲裁委员会向原告张志祥出具了香河县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告张志祥经被告申克勋介绍到被告王劭华承包的香河县北京自在城外墙保温工程工作。因此，原告与被告王劭华之间系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王劭华作为雇主，应承担主要赔偿责任；原告作为雇员，在工作中未能注意自身安全，未系安全绳，对事故发生应承担次要责任，结合本案实际情况本院酌定被告王劭华承担原告80%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告王劭华抗辩称该外墙保温工程其承包给了被告申克勋，因其未提交相应证据予以证实，本院对被告王劭华该抗辩理由不予采信。本案中，原告请求雇主被告王劭华承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告为治疗伤情其本人支出医疗费11800.04元，被告申克勋支出医疗费1748.36元，提交了相应证据证实，其余39000元被告申克勋陈述为被告王劭华支付，被告王劭华并未确定。另原告提交首都医科大学附属北京安定医院门诊收费票据、门急诊收费单，因未提交相应诊断证明相佐证，无法确定与本案是否具有关联性，本院不予支持。原告主张支出病历复印费62.5元，提交了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费5800元（100元/天×58天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3600元（60元/天×60天）。本院认为原告未提交护理人员相关证据，因其为河北省农村居民，原告护理费本院酌定参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资15410元计算，原告护理期经鉴定为60天，故原告护理费应为2533.15元（15410元/年÷365天×60天）。原告主张误工费21837元（145.58元/天×150天）。本院认为原告在被告王劭华承包工地从事建筑相关行业，故原告误工费本院酌定参照2015年度河北省建筑业年平均工资37954元计算，原告误工期经鉴定为120-150日，本院酌情按135天计算，故原告误工费应为14034.45元（37945元/年÷365天×135天）。原告主张交通费1000元。本院认为原告虽未提交证据，但考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告住院、出院、复查、鉴定情况及其住址距就诊医院距离远近，原告主张交通费1000元，亦属合理，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费16844元（其父张砚池9023元/年×20年×10%÷3+二子女9023元/年×24年×10%÷2）。本院认为原告提交了相应证据予以证实，计算标准符合法律规定，但计算有误，应为16842.93元。原告主张残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为原告因伤致残，确会给其及家人造成精神痛苦，结合当地生活水平标准，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。原告主张鉴定费5500元，本院认为原告数额计算有误，根据其提交的票据显示应为原告支出鉴定费为4550元、相关检查费为569.5元。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）。本院认为经鉴定原告营养期为60日，计算标准本院根据原告伤残情况酌定每天30元，故原告营养费应为1800元。原告的各项损失分别为：医疗费11800.04元、病历复印费62.5元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元、误工费14034.45元、护理费2533.15元、交通费1000元、被扶养人生活费16842.93元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4550元、鉴定检查费569.5元，共计84094.57元，由被告王劭华承担80%赔偿责任即67275.66元，其余损失由原告自行负担。原告主张被告申克勋应承担赔偿责任未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告王劭华抗辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为根据原告提交的香河县劳动人事争议调解仲裁委员会为原告出具的不予受理通知书记载原告曾于2014年10月10日以王少华为被申请人提起劳动仲裁，另外2015年7月21日原告曾以本案二被告为被告起诉到本院，不予受理通知书中的“王少华”与本案被告王劭华“少”字虽然错误但发音相同，可以确定原告曾向被告王劭华主张过权利，故原告诉讼并未超过诉讼时效，被告王劭华抗辩理由不成立。关于被告申克勋为原告支出的医疗费1748.36元，被告申克勋未提出反诉，其余被告申克勋陈述为被告王劭华支付的39000元，被告王劭华并未确定，故对上述医疗费本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告王劭华赔偿原告张志祥因摔伤造成的各项损失共计67275.66元。于本判决生效后三日内履行。二、被告申克勋在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1108元，由原告张志祥负担367元，被告王劭华负担741元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人张志祥在提供劳务过程中受伤，其雇主应承担主要赔偿责任，上诉人王劭华主张该外墙保温工程系其发包给被上诉人申克勋，张志祥是申克勋招录，张志祥受伤形成的损失应由申克勋赔偿，但上诉人王劭华未提交承包合同、结算手续等证据证明该主张，上诉人主张申克勋在庭审笔录中表述了该工程系其承包，经查，申克勋表述为“我是介绍人，王勋华出22元/平米，给工人20元/平米，当中有两元的质量保证金，王劭华提出价格，我和工人商量，看能不能干”，上述表述不能证明申克勋认可该工程系其承包，本院不予采信。上诉人王劭华主张被上诉人王志祥受伤后，申克勋从上诉人处借支了39000元工程款，用于王志祥的治疗，而不是上诉人为王志祥支付了医疗费，进而证明申克勋是该工程承包方，但上诉人对该主张，未提交借支款项的单据等证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人主张涉诉工程系被上诉人申克勋承包，无有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人王志祥起诉已超诉讼时效，经查，被上诉人王志祥多次主张权利，诉讼时效中断，其在本案中的起诉未超诉讼时效，对此情节一审判决已予详述，本院不再赘述，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人王劭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由上诉人王劭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 梁志斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘艳桐