wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初105号
原告贾正兴，男，1984年2月4日出生，裕固族。
委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告孔文明，男，1987年12月10日出生，裕固族。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈三，男，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
原告贾正兴诉被告孔文明、陈三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告贾正兴及其委托代理人赵文鹏，被告孔文明委托代理人杨建国，被告陈三委托代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正兴诉称，2015年8月2日，在内蒙古自治区额济纳旗一棵树处，被告孔文明驾驶货车掉头时不慎将站在路旁的原告撞伤。原告被送往解放军第二十五医院住院治疗29天，被诊断为足开放性外伤、肌腱损伤、血管损伤、神经损伤。又于2015年9月23日至2015年10月12日在酒泉市中医院住院治疗19天。经司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。现要求二被告给付误工费12300元、护理费4920元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金101988元、被抚养人生活费9448.4元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3000元，以上合计142456.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孔文明辩称，对事故的发生无异议，事故发生时原告贾正兴没有尽到自己的谨慎注意义务，导致自己受伤，主要过错在原告，我作为货车驾驶员，仅为一般过失。在从事雇员活动中致人损害的，应由雇主承担责任，故原告的损失应由本人的雇主，即被告陈三承担责任。
被告陈三辩称，事故发生后我方已给付原告90450元赔偿款。本案事故发生时原告在运行车辆附近未能尽到谨慎注意义务，应由原告自行承担30%的责任。被告孔文明作为实际侵权人，在车辆驾驶过程中具有重大的过失，应当先行承担赔偿责任，我方作为其雇主，应承担连带责任。
经审理查明，2015年8月2日，在内蒙古自治区额济纳旗一棵树处，被告孔文明驾驶无牌无照的自卸货车掉头时不慎将靠路边站立的原告贾正兴撞到，致使原告受伤。原告于2015年8月2日至2015年8月31日在解放军第二十五医院住院治疗29天，被诊断为：足开放性外伤、肌腱损伤、血管损伤、神经损伤，支出医疗费68335.93元，于2015年9月23日至2015年10月12日在酒泉市中医院住院治疗19天，支出医疗费4738.63元。后经甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；误工时间为5个月；护理期限为2个月完全护理，3个月部分护理；营养期限为5个月。原告主张的损失为：1、误工费12300元（150天82元）；2、护理费8610元（60天x82元=4920元、90天x82元x50%=3690元，两项合计8610元）；3、住院伙食补助费2800元（70天x40元）；4、伤残赔偿金101988元（25497元x20年x20%）；5、被抚养人生活费9448.4元（7268元x13年x20%÷2）；6、营养费3000元（150天x20元）；以上1-6项，原告依据2014年度公布的内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以计算；7、精神抚慰金3000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3000元。
另查明，被告孔文明驾驶的涉案豪沃四桥自卸货车系无牌无照车，车主为被告陈三，该车辆未投保任何保险。被告孔文明持有的驾驶证为C1本。
再查明，原告贾正兴女儿贾梦琪于2010年10月8日出生。被告孔文明系被告陈三雇佣司机，被告孔文明事故发生时从事雇员活动。被告陈三已向原告贾正兴给付赔偿款89074.96元（包括医疗费73074.56元）。
以上事实有住院病案首页、医疗票据、诊断证明、甘肃众信司法鉴定所鉴定书、户口本，以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。本案中，被告陈三雇佣司机孔文明驾驶无牌无照的自卸货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，且被告孔文明持有C1型驾驶证，而其驾驶车辆为重型自卸货车，被告孔文明驾驶与准驾车型不符的车辆，亦未尽到注意避让行人义务，将原告撞伤，应承担事故的主要责任。原告在被告孔文明驾车掉头时，未尽到注意义务，导致自身受到损害，应承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，以原告承担事故责任的10％，被告孔文明承担事故责任的90％为宜。事故发生时被告孔文明在履行职务行为，作为被告孔文明雇主的被告陈三应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…”之规定，被告孔文明驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆、未尽到注意避让行人义务，存在重大过失，应承担连带责任。
原告贾正兴因本次事故造成的合理损失为：1、误工费12300元；2、护理费8610元；3、住院伙食补助费2800元；4、伤残赔偿金101988元；5、被抚养人生活费9448.4元；6、营养费3000元，以上1-6项由原告自行计算，并未超出法律规定限额，本院予以支持；7、精神抚慰金3000元，符合法律规定；8、交通费虽无票据，但根据原告实际就医情况酌情认定800元。以上合计141946.4元。原告的损失应由二被告承担90%的责任，即127751.76元（141946.4元90%），扣除被告陈三已付的23307.86元（89074.96元
--医药费73074.56元90%），二被告应支付原告104443.9元（127751.76元--23307.86元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈三于本判决生效之日起十日内给付原告贾正兴各项损失104443.9元，被告孔文明对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告贾正兴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1613元、鉴定费3000元，由被告陈三承担。另一半案件受理费1612元，予以退还原告贾正兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 娃
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初105号原告贾正兴，男，1984年2月4日出生，裕固族。委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被告孔文明，男，1987年12月10日出生，裕固族。委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告陈三，男，1979年9月10日出生，汉族。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。原告贾正兴诉被告孔文明、陈三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告贾正兴及其委托代理人赵文鹏，被告孔文明委托代理人杨建国，被告陈三委托代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾正兴诉称，2015年8月2日，在内蒙古自治区额济纳旗一棵树处，被告孔文明驾驶货车掉头时不慎将站在路旁的原告撞伤。原告被送往解放军第二十五医院住院治疗29天，被诊断为足开放性外伤、肌腱损伤、血管损伤、神经损伤。又于2015年9月23日至2015年10月12日在酒泉市中医院住院治疗19天。经司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。现要求二被告给付误工费12300元、护理费4920元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金101988元、被抚养人生活费9448.4元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3000元，以上合计142456.4元，并由被告承担本案诉讼费。被告孔文明辩称，对事故的发生无异议，事故发生时原告贾正兴没有尽到自己的谨慎注意义务，导致自己受伤，主要过错在原告，我作为货车驾驶员，仅为一般过失。在从事雇员活动中致人损害的，应由雇主承担责任，故原告的损失应由本人的雇主，即被告陈三承担责任。被告陈三辩称，事故发生后我方已给付原告90450元赔偿款。本案事故发生时原告在运行车辆附近未能尽到谨慎注意义务，应由原告自行承担30%的责任。被告孔文明作为实际侵权人，在车辆驾驶过程中具有重大的过失，应当先行承担赔偿责任，我方作为其雇主，应承担连带责任。经审理查明，2015年8月2日，在内蒙古自治区额济纳旗一棵树处，被告孔文明驾驶无牌无照的自卸货车掉头时不慎将靠路边站立的原告贾正兴撞到，致使原告受伤。原告于2015年8月2日至2015年8月31日在解放军第二十五医院住院治疗29天，被诊断为：足开放性外伤、肌腱损伤、血管损伤、神经损伤，支出医疗费68335.93元，于2015年9月23日至2015年10月12日在酒泉市中医院住院治疗19天，支出医疗费4738.63元。后经甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残；误工时间为5个月；护理期限为2个月完全护理，3个月部分护理；营养期限为5个月。原告主张的损失为：1、误工费12300元（150天82元）；2、护理费8610元（60天x82元=4920元、90天x82元x50%=3690元，两项合计8610元）；3、住院伙食补助费2800元（70天x40元）；4、伤残赔偿金101988元（25497元x20年x20%）；5、被抚养人生活费9448.4元（7268元x13年x20%÷2）；6、营养费3000元（150天x20元）；以上1-6项，原告依据2014年度公布的内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以计算；7、精神抚慰金3000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3000元。另查明，被告孔文明驾驶的涉案豪沃四桥自卸货车系无牌无照车，车主为被告陈三，该车辆未投保任何保险。被告孔文明持有的驾驶证为C1本。再查明，原告贾正兴女儿贾梦琪于2010年10月8日出生。被告孔文明系被告陈三雇佣司机，被告孔文明事故发生时从事雇员活动。被告陈三已向原告贾正兴给付赔偿款89074.96元（包括医疗费73074.56元）。以上事实有住院病案首页、医疗票据、诊断证明、甘肃众信司法鉴定所鉴定书、户口本，以及原、被告当庭陈述为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护。本案中，被告陈三雇佣司机孔文明驾驶无牌无照的自卸货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，且被告孔文明持有C1型驾驶证，而其驾驶车辆为重型自卸货车，被告孔文明驾驶与准驾车型不符的车辆，亦未尽到注意避让行人义务，将原告撞伤，应承担事故的主要责任。原告在被告孔文明驾车掉头时，未尽到注意义务，导致自身受到损害，应承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，以原告承担事故责任的10％，被告孔文明承担事故责任的90％为宜。事故发生时被告孔文明在履行职务行为，作为被告孔文明雇主的被告陈三应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…”之规定，被告孔文明驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆、未尽到注意避让行人义务，存在重大过失，应承担连带责任。原告贾正兴因本次事故造成的合理损失为：1、误工费12300元；2、护理费8610元；3、住院伙食补助费2800元；4、伤残赔偿金101988元；5、被抚养人生活费9448.4元；6、营养费3000元，以上1-6项由原告自行计算，并未超出法律规定限额，本院予以支持；7、精神抚慰金3000元，符合法律规定；8、交通费虽无票据，但根据原告实际就医情况酌情认定800元。以上合计141946.4元。原告的损失应由二被告承担90%的责任，即127751.76元（141946.4元90%），扣除被告陈三已付的23307.86元（89074.96元—医药费73074.56元90%），二被告应支付原告104443.9元（127751.76元—23307.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈三于本判决生效之日起十日内给付原告贾正兴各项损失104443.9元，被告孔文明对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告贾正兴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1613元、鉴定费3000元，由被告陈三承担。另一半案件受理费1612元，予以退还原告贾正兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 苏都毕力格二〇一六年五月三十一日书记员 高   娃
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2972号
申请执行人:韦广法，男，汉族，1960年5月1日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
本院在执行韦广法与南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南通海二建设有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年四月十日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2972号申请执行人:韦广法，男，汉族，1960年5月1日出生，住盐城市大丰区。被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。本院在执行韦广法与南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南通海二建设有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年四月十日书记员 刘 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2134号
申请执行人杨福军。
被执行人童森林。
被执行人中国平安财产保险股份有限工商黑龙江分公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨福军于2016年11月1日向我院申请执行。执行标的为12519元，未执行标的为12519元。本案在执行过程中，被执行人有车辆但无法找到，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执234号
申请执行人：王某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：王某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某甲于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王某乙外出打工下落不明，家中无任何财产可供执行，本案在短期内无法执行，申请执行人王某甲向本院递交书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月一日
书记员 寇 俊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执62号
申请执行人:周明华，男，1985年10月15日出生，汉族，个体户,住贵州省兴义市。
被执行人:何健，男，1991年11月11日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。
本院在执行周明华与何健追索劳动报酬纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十一日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执62号申请执行人:周明华，男，1985年10月15日出生，汉族，个体户,住贵州省兴义市。被执行人:何健，男，1991年11月11日出生，汉族，农民,住广西隆林各族自治县。本院在执行周明华与何健追索劳动报酬纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月十一日书记员  韦玉敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1365号
罪犯尹邦森,男，1986年11月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗花法刑初字第659号刑事判决，认定尹邦森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年6个月，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币2万元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹邦森能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹邦森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年8个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹邦森减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更49号
罪犯吉多拉龙，男，1968年4月3日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人吉多拉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年6月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月10日经本院裁定对其减刑九个月，减刑后刑期至2017年7月25日止。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯吉多拉龙予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯吉多拉龙到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉多拉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉多拉龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉多拉龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉多拉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获表扬3个。财产刑未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉多拉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉多拉龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1297号
原告：苏荣玉，男，汉族，1977年11月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201310993122。
被告：黄发刚，男，1965年4月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：韦朝松，男，1980年2月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告苏荣玉诉被告黄发刚、韦朝松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告苏荣玉于2017年1月13日以短期内不能补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予苏荣玉撤回起诉。
案件受理费11,400元，减半收取5,700元，财产保全费4,320元，共计10,020元，由原告苏荣玉负担。
审 判 员 熊德敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余学英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1061号
原告:朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文。
被告:高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：谢金莲，女，1970年7月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告朱宏伟与被告湖州鑫田机械配件有限公司、被告高伟文、被告杨冬莲、被告谢金莲民间借贷纠纷一案过程中，原告朱宏伟于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州鑫田机械配件有限公司、被告高伟文、被告杨冬莲、被告谢金莲的起诉。
本院认为，原告朱宏伟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宏伟撤回对被告湖州鑫田机械配件有限公司、被告高伟文、被告杨冬莲、被告谢金莲的起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告朱宏伟负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年六月一日
代书 记员 周云凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1931号
罪犯阿尔尔洛子，男，1965年7月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年11月24日作出（2009）石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人阿尔尔洛子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省雅安市中级人民法院裁定，于2013年3月18日对其减刑一年；经本院裁定于2015年1月22日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年7月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔尔洛子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔尔洛子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔尔洛子减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔尔洛子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分101.1分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔尔洛子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔尔洛子减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2688号
申请执行人杨坤福，男，汉族，住威海经济技术开发区上都国际。
被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村。
本院在执行申请执行人杨坤福与被执行人威海仁安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2688号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 毕 成
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00532号
原告陕西某某银行股份有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告杜某甲。
被告李某乙。
被告尉某某。
被告王某乙。
被告李某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告某某银行股份有限公司与被告杜某甲、李某乙、尉某某、王某乙、李某甲、杜某乙借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西某某银行股份有限公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十六日
书记员 杨旺青
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5055号
上诉人（原审原告）北京亿起联科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号110门。
法定代表人王新，董事长。
委托代理人王敏，河南法声律师事务所律师。
委托代理人祝丽多，女。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京亿起联科技有限公司（简称亿起联公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2981号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：亿起联公司。
2.申请号：14909876。
3.申请日期：2014年7月25日。
4.标志（见判决书附图）。
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503;3506）：广告;广告代理;计算机网络上的在线广告;广告稿的撰写;广告版面设计;广告片制作;组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销；计算机文档管理。
二、引证商标
1.注册人：东莞市东信网络技术有限公司。
2.注册号：12724270。
3.申请日期：2013年6月7日。
4.专用权期限至2024年12月20日。
5.标志（见判决书附图）。
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：户外广告；直接邮件广告；广告宣传本的出版；广告宣传；计算机网络上的在线广告；广告版面设计；组织商业或广告展览；市场营销；计算机文档管理；将信息编入计算机数据库。
三、被诉裁定：2016年3月22日，商标评审委员会作出商评字【2016】第0000029854号《关于第14909876号“点入DIANRU”及图商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指的情形，据此驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
亿起联公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、亿起联公司在行政阶段提交的证据当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。诉争商标的显著部分“点入”和引证商标无论是呼叫还是文字构成都基本一致，含义上也不存在区别，因此，商标评审委员会认定二者构成近似并无不当。亿起联公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备可区分与引证商标的可注册性。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。亿起联公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亿起联公司的诉讼请求。
亿起联公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持亿起联公的一审诉讼请求，由商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：在诉争商标申请日前，该商标经亿起联公司的大量使用，已具有很高的知名度。引证商标的注册是对亿起联公司在先使用的“点入”商标的恶意抢注，侵犯了亿起联公司的在先权利。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
亿起联公司明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。
参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第九条规定，商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆作为判断标准，认定商标是否近似，应当以相关公众的认知水平进行判断。本案中，诉争商标的显著部分“点入”，引证商标亦为“点入”，二者无论是呼叫还是文字构成都基本一致，含义上也不存在区别。商标评审委员会和一审法院认定二者构成近似商标并无不当。亿起联公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备可区分与引证商标的可注册性。综上，诉争商标的注册构成商标法第三十条所指的情形，应当不予注册。
行政诉讼司法审查的对象是具体行政行为的合法性，亿起联公司关于引证商标的注册系对其在先使用的“点入”商标的抢注、侵害其在先权利的上诉理由，不是被诉决定认定的事项，故不属于本案司法审查范围，本院不予评述。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。亿起联公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由北京亿起联科技有限公司负担(已交纳)；二审案件受理费一百元，由北京亿起联科技有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 苏志甫
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宗睿
书记员 张 倪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初584号
原告武某，男。
委托代理人张某，系XX县司法局法律工作者。
被告刘某，男。
原告武某诉被告刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告合伙在内蒙古地区开办铁矿，当时约定各出资10万元，由于被告当时没有真正出资，而是由原告垫付，言明日后付款，所以20万元全部是原告的。由于开矿效益不好，就停产了，但是此款被告没有及时给付。在2011年1月29日，被告还了2万元，仍欠8万元，同日打下了欠条。2013年被告又还了2万元，尚欠6万元，至今未还。这几年里，虽然原告多次催要，可是被告总是找借口不还，被告是有固定工资，有偿还能力，却借口不还，实属不应该。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款6万元以及利息，被告承担诉讼费和邮寄费。
被告未答辩。
经审理查明，原被告曾合伙经商，产生债务。2011年1月29日，被告给原告出具了8万元欠条，2013年被告还了2万元，尚欠6万元。原告于2016年3月7日诉至本院，要求被告偿还欠款6万元以及利息，被告承担诉讼费和邮寄费。
本院所确认的上述事实有欠条为凭，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告要求利息的诉讼主张，因无约定，依照相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告武某款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘利堂
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初340号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2013年3月14日被罚款人民币五百元；曾因吸毒于2016年2月25日被行政拘留七日。2016年4月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日凌晨2时许，在常州市武进区维也纳国际酒店门口，公安人员查获被告人陈某非法持有毒品2包。经鉴定，上述2包毒品重分别是11.86克、1.16克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈某到案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录、辨认笔录及指认照片、未到庭证人郑朝阳的证言笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称重记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，且曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执恢50号
申请执行人胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人胡某甲，男，汉族，住高安市。
第三人朱某某，女，汉族，系胡某甲之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）高民一初字第1590号民事判决书，责令被执行人胡某甲履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明第三人朱某某系胡某甲之妻，该债务系其夫妻存续期间债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24、25条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某甲及其妻子朱某某银行存款计人民币32000元整或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧哗
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢50号之一
申请执行人胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人胡某甲，男，汉族，住高安市。
本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1590民事判决书，责令被执行人胡某甲履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了胡某甲妻子朱某某银行存款计人民币32000元（含本金、利息、诉讼费、执行费），申请执行人领取相应款项后，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 张 震
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00821号
上诉人（原审被告）李玉柱，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，现在呼和浩特市第一监狱服刑。
被上诉人（原审原告）李建生，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙土勘院家属楼*号楼*单元中户。
上诉人李玉柱因与被上诉人李建生借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人李玉柱，被上诉人李建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月1日，李玉柱向李建生借款11万元，并出具借条一份，约定当年5至6月归还。还款日期届满后，李玉柱至今未偿还借款。现李建生以李玉柱拒不还款为由，诉至法院，请求依法判令李玉柱立即返还借款11万元。
一审法院认为，李玉柱与李建生之间借款事实清楚，且李玉柱对约定的还款数额认可，故对李建生偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告李玉柱于本判决生效后10日内偿还原告李建生借款人民币11万元。案件受理费1250元，由李玉柱负担。
李玉柱不服一审判决，向本院提起上诉称，1、李玉柱因赌博需要，通过绰号为“老满”的人向李建生借款，后于2013年3月偿还李建生人民币1万元，由李建生向“老满”偿还。2、李玉柱向李建生借款事由为赌资缺乏，李建生长期在玉泉区落雁村私设赌场，放贷谋利。李玉柱向中间人“老满”，约定借本金9万元，三天后还款10万元。赌博期间累计借款人民币11万元。2013年2月1日李玉柱向李建生所打借条数额包含利息部分，违反了相关法律规定，利率严重超出法律保护的同期银行贷款利率4倍的上限。一审判决表述为李玉柱是在玩的时侯借的钱，忽略了李玉柱借款的真实理由。借条中借款11万元，包括借“黑蛋”1万元。请求二审法院查清事实，依法判决。
李建生答辩称，李建生没有开过赌场，也没有放贷行为，不知道李玉柱借钱是干什么了，李玉柱借款干什么是他自己的事情，与李建生无关。没有黑蛋的一万元，都是李建生的钱。
二审期间，双方均未向法庭提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
又查明，李建生自认借款本金为102000元。
本院认为，本案的争议焦点为，李玉柱是否应偿还李建生借款11万元。
李玉柱认可借条的真实性，本院予以确认。李玉柱称其中有借“黑蛋”的1万元，并未提供证据予以佐证，李建生对此亦不予认可，本院对此不予认定。李玉柱、李建生双方均认可借款11万元中计算了部分利息，因李玉柱、李建生各自陈述的借款本金不同，故李玉柱在没有其他证据予以佐证、李建生又不予认可的情况下，本院结合借条所写金额及李建生对借款本金的自认，采信李建生自认的陈述，认定借款本金为102000元。因双方均无法提供利率的计算方式，故本院按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍即24%，借条约定的借款期限4个月计算，利息应为8160元（102000元×2%／月×4个月），本息合计应为110160元，因此李建生诉请李玉柱偿还11万元符合法律规定。李玉柱称利息约定明显过高，利率严重超出法律保护的同期银行贷款利率4倍的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持，李玉柱应偿还李建生借款人民币11万元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳宝维
审判员 周 纬
审判员 刘 艳
二〇一六年二月三日
书记员 李元日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2982号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，系该公司员工。
被告：王丽丽。
大连嘉晟物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连嘉晟物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘春燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执保4号
申请人朱贵杰,男,1962年10月20日出生,汉族,安徽省界首市人,
被申请人余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，
被申请人余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，
被申请人界首市宝兰建筑有限公司，住所地界首市创新创业产业园。
法定代表人余金奎，该公司负责人。
被申请人界首市佳宝商贸有限公司
法定代表人余金奎，该公司总经理。
申请人朱贵杰申请对被申请人余金奎、余佳雯、界首市宝兰建筑有限公司、界首市佳宝商贸有限公司财产保全一案，现申请人朱贵杰已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初156号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张冰冰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第537号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达传票传唤期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1982年上半年经人介绍相识，1985年农历10月28日按农村风俗举行了婚礼。1986年农历9月18日生长子高甲某（智力有缺陷，丧失劳动能力，随原告生活），1987年农历11月26日生一女，名高乙某。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。但自婚生女三岁以后，被告开始吃喝嫖赌，渐渐从感情上疏远原告。被告迄今已经五年没有回家，也没有寄钱回家，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告高某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1982年上半年，原、被告经人介绍相识，1985年农历10月28日按农村风俗举行了婚礼。1986年农历9月18日生长子高甲某（智力有缺陷，丧失劳动能力，随原告生活），1987年农历11月26日生一女，名高乙某。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，请求依法处理。
上列事实有原告的身份证、原、被告及其婚生子女的户口簿复印件和原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较深，婚后共同生育了两个子女，29年的婚龄也足以证明原、被告双方的夫妻感情深厚。虽然被告的一些不良好的生活习惯在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情并没有完全破裂。只要在今后的共同生活中互谅互让，积极加强夫妻感情的交流和沟通，完全有和好的可能。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元、公告费200元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
审 判 员 冯华全
人民陪审员 周日益
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3424号
原告：王启登，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。统一社会信用代码：91520321755382211N。
法定代表人邓汉学，该公司董事长。
王启登与遵义县国发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告王启登于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王启登撤回对遵义县国发房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启登撤诉。
案件受理费减半收取4360元，由原告王启登负担。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟 洋
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行（以下简称“农行六安解放路支行”），住所地：安徽省六安市解放南路增10号（组织机构代码证号：75099983-7）。
法定代表人：胡菁菁，行长。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1983年6月1日生，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人农行六安解放路支行与被执行人李某信用卡纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。本院已经依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人给付标的款7409.91元及利息、滞纳金等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某的银行存款20000元；
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年十一月八日
书记员 赵宇飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4817号
原告：熊跃，男，汉族，1991年10月12日生，住潜山县。
被告：郑思乐，男，汉族，1990年12月14日生，住淮南市谢家集区。
被告：黄基挺，男，汉族，1966年5月9日生，住肥西县。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地：肥东县王铁乡火龙村。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：合肥市胜利路1366号盐业大厦14楼。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 胡德林
二〇一七年十二月八日
书记员 李梦薇
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博华康劳务派遣有限公司。住所地：淄川区吉祥路**号。
法定代表人：曹芙蓉，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2016年12月19日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年3月24日对被执行人作出了川人社监罚决字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人存在收取翟树海、翟淑恒财物的违法行为，且拒绝执行申请执行人于2016年3月7日下达的《劳动保障监察责令改正指令书》（川人社监令字[2016]第13号），违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第六十条的规定，决定给予被执行人罚款19000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川人社监罚决字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定，于2016年3月24日依法送达给被执行人，于2016年11月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2016]第08号劳动保障监察行政处罚决定；
二、被执行人淄博华康劳务派遣有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款19000元及加处罚款19000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博华康劳务派遣有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月五日
代理书记员 张 雪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执853号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人邢登妹，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初17741号许龙与邢登妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人许龙要求被执行人邢登妹归还借款本金人民币66000元及相应利息，支付案件受理费人民币725元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候冻结被执行人的养老金，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初17741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1795号
原告:武星，男，1987年12月17日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告武星与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武星到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬42970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬42970元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告武星与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告武星劳动报酬42970元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告武星要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬42970元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武星拖欠劳动报酬42970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1439号
原告王力军，男，1958年10月3日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告王力军与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力军撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终79号
上诉人（原审被告）：南京欧尚超市有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街151号。
法定代表人：梅思勰（BrunoMERCIER），董事长。
委托诉讼代理人：陈超宇，男，南京欧尚超市有限公司汉中门大街店员工。
被上诉人（原审原告）：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）因与被上诉人王智海产品销售责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人欧尚超市的委托诉讼代理人陈超宇到庭参加诉讼，被上诉人王智海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧尚超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：诉争产品非欧尚超市销售，且烤肠包装破损，红枣不能证明是欧尚超市产品；王智海自存过期食品带到欧尚超市进行串码销售，属于以合法形式掩盖非法盈利目的，应当认定合同无效。
王智海向一审法院起诉请求：判令欧尚公司退还货款25.2元并赔偿2000元；诉讼费用由欧尚公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日，王智海在欧尚超市购买了“豪雅牌新疆贡枣（净含量：100克）”一袋，单价为13.3元，生产日期为2015年9月12日，产品上标明保质期为6个月；王智海于同日又在欧尚超市购买了“雨润台式烤香肠”一袋，单价为11.9元，生产日期为2015年12月20日，产品上标明保质期为90天，合计付款25.2元。王智海购买上述两件食品时已超过食品本身标明的保质期。
以上事实，有王智海提交的购物小票2张、商品实物以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据王智海提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合足可证明本案诉争商品系在欧尚超市购买，且购买时已过保质期。对于欧尚超市抗辩诉争商品并非欧尚超市销售，未能提供证据予以证实，故对于其抗辩不予采信。因欧尚超市销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故对王智海要求退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。王智海虽在同一天购买上述涉案商品，但系不同的两种商品，双方存在两个交易行为，所涉及商品均已超过保质期，都是不符合食品安全标准的食品，故欧尚超市应共计赔偿2000元。
一审法院判决：南京欧尚超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还王智海货款25.2元，并赔偿损失2000元，共计2025.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为:案涉食品是否系欧尚超市销售的商品，欧尚超市是否应承担相应的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”可见，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王智海提供购物小票与商品实物“豪雅牌新疆贡枣”一袋和“雨润台式烤香肠”一袋相对应，可以初步证明本案诉争食品系在欧尚超市购买。欧尚超市上诉认为王智海自存过期食品带至超市，案涉两件商品并非上诉人超市所销售，但并未提供证据证明，故本院对欧尚超市的上诉意见，不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。该法第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，欧尚超市未履行法定查验义务，将超过保质期的案涉食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，增加赔偿消费者受到的损失。故一审法院判令欧尚超市退赔货款并增加赔偿损失，并无不当。
综上所述，欧尚超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京欧尚超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈思羽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初161号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年2月14日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。2007年7月16日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年4月21日曾因吸毒被处行政拘留六日；2017年2月13日曾因吸毒被处行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林某出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月期间，被告人汤某某先后6次将自己苏Ａ×××××黑色尼桑车停放在南京市溧水区洪蓝镇、南京军区总院附近，在车内容留任某,4、赵某、尹某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年11月初的一天晚上，被告人汤某某驾车行至南京市溧水区洪蓝镇傅某一山坳附近，在自己的黑色尼桑车内，容留任某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年11月中旬的一天晚上，被告人汤某某驾车行至南京市溧水区洪蓝镇傅某一山坳附近，在自己的黑色尼桑车内，容留任某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年1月底的一天晚上，被告人汤某某驾车行至南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村上任村，在自己的黑色尼桑车内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年2月初的一天，被告人汤某某驾车行至南京军区总院附近路边，在自己的黑色尼桑车内，容留尹某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年2月14日的上午，被告人汤某某驾车行至南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村杨古岱村，在自己的黑色尼桑车内，容留任某,4、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年2月中下旬的一天下午，被告人汤某某驾车行至南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村感沿村，在自己的黑色尼桑车内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月28日，被告人汤某某主动到南京市公安局溧水分局白马派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人汤某某的户籍材料，接出警登记表，受案登记表，发破案经过，到案经过，强制隔离戒毒人员提押证，行政处罚决定书，刑事判决书；2、证人任某,4、赵某、尹某,4的证言；3、被告人汤某某的供述和辩解；4、物证检验报告书及辨认笔录等。
本院认为，被告人汤某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某某曾受法律处分，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月28日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 新
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1454号
申请人赵善清，男，1966年4月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人张龙华，男，1973年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
赵善清与张龙华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初3696号民事调解书已发生法律效力，调解确认张龙华欠赵善清货款5000元，定于2017年1月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，银行存款4500元已扣划发放给申请人，查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，除此外被执行人名下无房产等其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1454号申请人赵善清，男，1966年4月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人张龙华，男，1973年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。赵善清与张龙华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初3696号民事调解书已发生法律效力，调解确认张龙华欠赵善清货款5000元，定于2017年1月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外打工，银行存款4500元已扣划发放给申请人，查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，除此外被执行人名下无房产等其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十三日书记员  万旻浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢956号
申请执行人：陈吉田，男，1956年2月17日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈吉田与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案中，权利人陈吉田曾于2015年8月18日向本院申请执行，因被执行人庄河市天成机械有限公司的财产已被本院另案查封，需等待处理结果，本院遂终结了该次执行程序。2017年5月2日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2017年4月6日给付申请执行人2200元工资款，并承诺于2017年9月30日前再给付相应款项。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8588号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部，住所地：四川省成都高新区盛邦街899号5栋1楼101号。
负责人：何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：王宇峰，男，汉族，1987年10月11日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：龚沁春，女，汉族，1986年3月22日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部诉被告王宇峰、龚沁春居间合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理后，原告四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告四川中原物业顾问有限公司成都尚郡营业部诉被告王宇峰、龚沁春居间合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年七月十七日
书记员 陈悦静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4915号
原告：临泉县裕华新型建材有限公司，住临泉县陶老乡大黄庄村委会余庄，社会统一信用代码341221000023556（1-1）。
法定代表人:庞景全，任董事长。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：朱光伟，男，汉族，1965年10月28日生，住安徽省阜南县。
被告：董俊杰，男，1965年3月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：闫跃成，男，汉族，1963年9月7日生，住安徽省阜南县。
原告临泉县裕华新型建材有限公司（以下简称临泉裕华公司）与被告朱光伟、董俊杰、闫跃成买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序，本案于2017年1月19日转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年12月9日、2017年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告临泉县裕华新型建材有限公司委托诉讼代理人张曌和被告朱光伟、董俊杰、闫跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县裕华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱光伟和董俊杰向原告偿还欠款296863元，闫跃成负连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱光伟和董俊杰购买原告砖，至2014年1月3日共欠砖款316863元，被告朱光伟和董俊杰于2014年1月3日向原告出具书面欠条对欠款事实予以确认。此后，被告仅给付20000元，迄今尚欠296863元未付。被告闫跃成向原告出具担保书，对被告朱光伟和董俊杰欠款自愿向原告承担连带保证责任。三被告应当而未向原告偿还款项，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱光伟辩称，欠原告砖款316863元属实，但纪检会扣除3万元还给原告，原告又转移债权8万元给邓金友，且已在（2015）南民二初字第00211号判决书中支付给邓金友，后孙寨村委员会又还款2万元。且经县里、镇里、住建局协调，砖款应由孙寨村委员会偿还，他和董俊杰不承担责任。
被告董俊杰辩称，经万达建设有限公司协调，董俊杰已退出和朱光伟的合伙关系，所有债权债务关系都有朱光伟来负责。
被告闫跃成辩称，其原作为村干部经村书记邓伟安排代表村里为被告朱光伟、董俊杰欠原告的砖款提供担保，不应由其本人承担担保责任。原村书记邓金友已从被告朱光伟的建房款中扣30000元，另80000元原村书记邓金友已起诉朱光伟，该80000款已在本院执行局执行，故被告朱光伟、董俊杰实际只欠原告186863元。
本院经审理认定事实如下：被告朱光伟、董俊杰共同以安徽万达建设工程有限公司名义，承包建设阜南县王堰镇孙寨村永安新村建房工程项目，因工地建房用砖多次从临泉裕华公司购买，合计欠原告砖款316863元，二被告于2014年1月3日给原告出具欠条。后原告将8万元债权转让给邓金友，且此款已在（2015）南民二初字第00211号判决书中判决由被告朱光伟支付给邓金友，后经王堰镇纪委，从被告工程款中扣30960元还原告款，现被告朱光伟、董俊杰尚欠原告185903元。2016年1月23日，被告闫跃成为被告朱光伟、董俊杰尚欠原告转款提供保证，未约定保证方式。
本院认为，被告朱光伟、董俊杰给原告出具欠条，欠原告砖款，双方之间买卖合同关系成立，被告朱光伟、董俊杰拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告朱光伟、董俊杰给付欠款296863元，因原告已经转移债权8万元给邓金友，且已在（2015）南民二初字第00211号判决书中判决朱光伟偿还给邓金友8万元，后经王堰镇纪委，从被告工程款中扣30960元还原告款，原告已在借条上注明，故被告朱光伟、董俊杰尚欠原告砖款185903元。原告要求被告朱光伟、董俊杰给付原告砖款185903元，本院予以支持。被告闫跃成为被告朱光伟、董俊杰尚欠原告转款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任保证。被告闫跃成辩称其担保行为是代表村委会，不应由其承担责任，但其没有充分证据证明此担保行为是村委会行为，故本院对此辩称不予支持。原告要求被告闫跃成承担保证责任，本院予以支持。被告董俊杰辩称，经万达建设有限公司协调，董俊杰已退出和朱光伟的合伙关系，所有债权债务关系都有朱光伟负责。因该债务的形成是在董俊杰和朱光伟的合伙关系期间，虽然董俊杰退出和朱光伟的合伙关系时，约定所有债权债务关系都有朱光伟来负责。此约定是合伙内部约定，对外被告董俊杰对全部债务承担连带责任。被告董俊杰的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱光伟、董俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告临泉县裕华新型建材有限公司砖款185903元；
二、被告闫跃成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由原告临泉县裕华新型建材有限公司负担2132元，被告朱光伟、董俊杰、闫跃成负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4915号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十三条:合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6631号
原告：刘磊。
被告：刘伟梅。
原告刘磊与被告刘伟梅其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月3日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 朱兆荣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特17号
申请人：杜花伦。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬2万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“和鸿达”（HEHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜花伦的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人杜花伦交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26909号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：符迪飞，男，1982年10月19日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告符迪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,755.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,755.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2794号
原告:邾顶华，男,1958年3月12日出生,汉族,住无为县.
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:黄正，男，1982年10月27日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告邾顶华与被告黄正加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邾顶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邾顶华负担。
审判员 任士贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 方倩倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1748号
原告：宁瑞侠，女，1971年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨海燕，青铜峡市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市塞外雪饮品有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：闫平忠，系该公司经理。
原告宁瑞侠与被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，于2017年7月11日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宁瑞侠及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁瑞侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资5328元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月在被告公司干操作工。2015年被告拖欠原告7月至10月工资5328元。2016年1月23日，被告公司股东田海英给原告出具工资欠条一张，并加盖公司公章。后原告多次向被告催要，被告总一再推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告向法庭提交以下证据：1.欠条1张，以证明被告欠原告工资5328元；2.大坝镇蒋东村村民委员会证明一份，以证明欠条中的”宁为侠”与本案原告宁瑞侠系同一人。
被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告到被告公司从事操作工工作。2016年1月23日，被告公司股东田海英给原告出具欠条一张，载明：欠到宁为侠7月份-10月份工资共计伍仟叁佰贰拾捌元整（5328），欠条上加盖青铜峡市塞外雪饮品有限公司印章。后经原告催要，该欠款至今未付。
本院认为，被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司雇佣原告宁瑞侠从事劳务，应当及时支付下欠劳动报酬，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司支付原告宁瑞侠劳动报酬5328元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市塞外雪饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 罗晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 张 媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2071号
原告：王xx，女，1979年6月25日出生，汉族。
被告：杜xx，男，1968年4月4日出生，汉族。
第三人：王xx，男，1981年2月4日出生，汉族。
王xx与杜xx所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王xx于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王xx撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张宝华
二〇一八年七月五日
书记员 赵殿泽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第131号
原告谢某。
被告何某。
本院在审理原告谢某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年三月十九日
书记员 孙莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第885号
原告杨永太，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省资中市乐至县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告杨永太诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4304号
上诉人(原审被告)刘善才。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张会玲。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李默。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人刘善才、张会玲因与被上诉人李默民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人认为借款本金是700万元。根据银行流水明细、银行卡转账凭证记载，可以认定被上诉人支付上诉人本金400万元事实成立，上诉人也予以认可。另300万元本金被上诉人未提供银行流水明细、银行卡转账凭证。一审法院根据上诉人的会计凭证中记载涉以700万本金数额实际履行了部分利息推断被上诉人300万元本金已经支付，在上诉人不予认可300万已支付的情况下，据此予以认定证据不充分，被上诉人应提供300万本金支取的证据予以证明其主张。被上诉人主张案涉借款的相对人是上诉人，上诉人以个人名义向其出具借据，应属上诉人个人债务。上诉人对此不予认可。经审理查明，上诉人是大连天承投资担保有限公司总经理，案涉借款及所还被上诉人的部分利息在大连天承投资担保有限公司的账目中均有所体现，故案涉借款是企业行为还是上诉人的个人行为，应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2994号民事判决；
二、本案发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人刘善才、张会玲预交的二审案件受理费96908元予以退回。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年八月三日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4304号上诉人(原审被告)刘善才。委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。上诉人(原审被告)张会玲。委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李默。委托诉讼代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。上诉人刘善才、张会玲因与被上诉人李默民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人认为借款本金是700万元。根据银行流水明细、银行卡转账凭证记载，可以认定被上诉人支付上诉人本金400万元事实成立，上诉人也予以认可。另300万元本金被上诉人未提供银行流水明细、银行卡转账凭证。一审法院根据上诉人的会计凭证中记载涉以700万本金数额实际履行了部分利息推断被上诉人300万元本金已经支付，在上诉人不予认可300万已支付的情况下，据此予以认定证据不充分，被上诉人应提供300万本金支取的证据予以证明其主张。被上诉人主张案涉借款的相对人是上诉人，上诉人以个人名义向其出具借据，应属上诉人个人债务。上诉人对此不予认可。经审理查明，上诉人是大连天承投资担保有限公司总经理，案涉借款及所还被上诉人的部分利息在大连天承投资担保有限公司的账目中均有所体现，故案涉借款是企业行为还是上诉人的个人行为，应进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2994号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重审。上诉人刘善才、张会玲预交的二审案件受理费96908元予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年八月三日书记员李彩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执268号
申请人孔祥书，男，1975年1月18日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
被执行人贵州国道公路工程有限公司。住所地：贵阳市南明区蟠桃宫路11号。
统一社会信用代码：91520000214468661W。
法定代表人蔡义前，公司总经理。
申请人孔祥书依据生效的(2017)黔0526民初2176号民事判决书向本院申请执行贵州国道公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：740338元，执行费9803元。
本案在执行中，本院于2018年1月29日将本案执行通知书、报告财产报告令、缴款通知书送达至被执行人贵州国道公路工程有限公司，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询，现查明被执行人贵州国道公路工程有限公司无证券、无银行存款，无车辆信息。本院于2018年7月10日通过贵阳不动产登记中心查明，被执行人贵州国道公路工程有限公司无房产登记信息。据申请人提供，被执行人贵州国道公路工程有限公司在威宁县交通运输局尚有未付工程款100余万元，据本院调查核实，被执行人在威宁县交通运输管理局的工程未付款实有55万余元，本院在向威宁县交通运输管理局发出协助执行通知书后，已将被执行人的55万余元未付工程款扣留至本院，现已发放申请人。现本院已将被执行人贵州国道公路工程有限公司纳入失信被执行人并发布限制消费令，并于2018年7月21日将本案执行情况告知申请人，并征询申请人的意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0526执268号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年七月二十一日
书记员 余 海
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初121号
原告熊某英，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告杨某林，住贵州省纳雍县。
原告熊某英与被告杨某林离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由于被告杨某林外出下落不明，本院通过在被告杨某林住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某英及其委托代理人李某松到庭参加诉讼，被告杨某林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某林于1986年5月26日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。1987年2月6日双方生育长子杨某义，1992年6月8日生育次子杨某俊，1993年6月14日生育三子杨某强，1993年6月14日生育长女杨某芬。夫妻关系存续期间，双方在纳雍县某某镇修建砖混结构平房4格，2005年被告杨某林离家外出，至今未归。为此，特诉至法院，请求依法判决我与被告杨某林离婚。
诉讼过程中，原告表示愿将双方共同财产砖混结构平房4格赠与被告杨某林所有。
举证期限内，原告熊某英未向法庭提交证据。
被告杨某林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、对杨某超（系某某某村委主任）的调查笔录，证明熊某英与杨某林同居后于1987年2月日生育长子杨某义，1992年6月8日生育次子杨某俊，1993年6月14日生育三子杨某强，1993年6月14日生育长女杨某芬。双方共同修建砖混结构平房4格。杨某林于2005年外出后，至今未与家人联系。
2、对杨方志的调查笔录，证明熊某英与杨某林于1986年同居生活，同居后双方生育三子一女，现均已成年。同居期间，双方建有砖混结构平房4格。杨某林于2009年外出后，至今未与家人联系。
原告对本院依法调取的证据无异议，本院认为，本院依法调取的证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1986年5月26日，原告熊某英与被告杨某林未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活；双方同居后于1987年2月6日生育长子杨某义，1992年6月8日生育次子杨某俊，1993年6月14日生育三子杨某强，1993年6月14日生育长女杨某芬。1993年，原、被告在纳雍县某某镇修建砖混结构平房4格；2005年被告杨某林外出，至今未与家人联系。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、共同财产如何分割。
本院认为：原、被告于1986年5月26日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。本案在诉讼过程中，经本院调解，原告熊某英坚持要求与被告杨某林离婚，双方亦无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于双方共同财产砖混结构平房1栋4格，原告自愿将该4格平房赠予被告所有，原告的行为是对自己民事权利作出的处分，本院予以准许，故双方位于纳雍县龙场镇犀牛洞村石场坝组的砖混结构平房4格应归被告杨某林所有。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第五条第一款》、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某英与被告杨某林离婚；
原、被告修建的砖混结构平房4格归被告杨某林所有。
案件受理费300元，由原告熊某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭正超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初121号原告熊某英，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）李某松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告杨某林，住贵州省纳雍县。原告熊某英与被告杨某林离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由于被告杨某林外出下落不明，本院通过在被告杨某林住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某英及其委托代理人李某松到庭参加诉讼，被告杨某林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杨某林于1986年5月26日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。1987年2月6日双方生育长子杨某义，1992年6月8日生育次子杨某俊，1993年6月14日生育三子杨某强，1993年6月14日生育长女杨某芬。夫妻关系存续期间，双方在纳雍县某某镇修建砖混结构平房4格，2005年被告杨某林离家外出，至今未归。为此，特诉至法院，请求依法判决我与被告杨某林离婚。诉讼过程中，原告表示愿将双方共同财产砖混结构平房4格赠与被告杨某林所有。举证期限内，原告熊某英未向法庭提交证据。被告杨某林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：1、对杨某超（系某某某村委主任）的调查笔录，证明熊某英与杨某林同居后于1987年2月日生育长子杨某义，1992年6月8日生育次子杨某俊，1993年6月14日生育三子杨某强，1993年6月14日生育长女杨某芬。双方共同修建砖混结构平房4格。杨某林于2005年外出后，至今未与家人联系。2、对杨方志的调查笔录，证明熊某英与杨某林于1986年同居生活，同居后双方生育三子一女，现均已成年。同居期间，双方建有砖混结构平房4格。杨某林于2009年外出后，至今未与家人联系。原告对本院依法调取的证据无异议，本院认为，本院依法调取的证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1986年5月26日，原告熊某英与被告杨某林未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活；双方同居后于1987年2月6日生育长子杨某义，1992年6月8日生育次子杨某俊，1993年6月14日生育三子杨某强，1993年6月14日生育长女杨某芬。1993年，原、被告在纳雍县某某镇修建砖混结构平房4格；2005年被告杨某林外出，至今未与家人联系。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2、共同财产如何分割。本院认为：原、被告于1986年5月26日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。本案在诉讼过程中，经本院调解，原告熊某英坚持要求与被告杨某林离婚，双方亦无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于双方共同财产砖混结构平房1栋4格，原告自愿将该4格平房赠予被告所有，原告的行为是对自己民事权利作出的处分，本院予以准许，故双方位于纳雍县龙场镇犀牛洞村石场坝组的砖混结构平房4格应归被告杨某林所有。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条第一款》、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告熊某英与被告杨某林离婚；原、被告修建的砖混结构平房4格归被告杨某林所有。案件受理费300元，由原告熊某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审 判 长  龙 浩人民陪审员  李庆华人民陪审员  陈家怀二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭正超
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢87号
徐叶雄、徐萍：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第243号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执563号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。地址：杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：蒋岩，该行行长。
被执行人：运霞，女，汉族，1964年8月10日出生，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年12月23日作出（2016）内0826民初2833号民事判决书，责令被执行人运霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人运霞在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人运霞在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十六日
书记员 聂汉周
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3475号
原告：莫一华，男，1950年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：吉彦兵，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：廖学安，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告莫一华与被告吉彦兵、廖学安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告莫一华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫一华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫一华撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告莫一华承担。
审判员 杜长城
二〇一六年八月二十日
书记员 陈萍萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1912号
上诉人（原审被告）：李荣光。
被上诉人（原审原告）：潘利强。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
原审被告：杨春杰。
上诉人李荣光因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李荣光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费6310元，由上诉人李荣光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年六月十三日
书记员 田欣琦
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢320号
杨宏涛、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人杨宏涛依据已生效的（2015）未民初字第06701号民事判决申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第06701号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日