四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1886号
原告：谯俊斌，男，汉族，生于1970年5月16日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：傅翔，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路，组织机构代码：72972956-7。
法定代表人：匡纯国，董事长。
委托代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。（一般授权）
被告：杨林，男，汉族，生于1975年1月31日，住四川省峨眉山市。
原告谯俊斌与被告四川宏云建设集团有限公司、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员杨刚独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告谯俊斌及委托代理人傅翔，被告四川宏云建设集团有限公司的委托代理人邓建伟，被告杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯俊斌诉称：2012年6月25日，被告四川宏云建设集团有限公司中标峨眉山市太泉广场环境工程建设项目，该公司于2012年7月27日委托被告杨林参加峨眉山市太泉广场环境工程建设项目的合同签订事宜，7月30日，发包方峨眉山市城市发展建设办公室与被告四川宏云建设集团有限公司的代理人被告杨林签订了《合同协议书》，该工程合同总价为16256122元。2012年7月5日，被告四川宏云建设集团有限公司任命被告杨林为该建设项目的项目副经理，以公司名义负责该建设项目施工现场管理工作，其法律后果由被告四川宏云建设集团有限公司承担。7月20日，被告公司向发包方缴纳了该工程履约保证金1325612元。被告杨林在承包该工程后，因工程建设投资非常大，其本身经济能力有限，连民工工资及材料款都常常无法支付。12月12日，被告杨林以支付上述费用向原告短期借款500000元，口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款后，被告杨林按月支付了利息。2013年1月17日，被告杨林又找到原告，要求再次借款800000元，原告看在朋友面上，又四处筹款780000元交给被告杨林，并按月支付利息。当日，被告杨林将上述两笔借款合计向原告出具借条一张，借条载明：今借到谯俊斌现金1280000元，此款用于支付峨眉山市太泉广场环境工程民工工资及部分材料款。原2012年12月份借款500000元的借条作废。借款人：峨眉山市太泉广场环境工程项目部（印章），杨林（签名）。被告杨林出具此借条后次月便终止支付利息，期间，原告多次要求二被告归还本息均被以各种理由推诿。为维护原告合法权益不受侵害，特诉讼请求法院依法判令：1、二被告连带支付原告借款1280000元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月17日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告四川宏云建设集团有限公司辩称：首先，公司不知道被告杨林对外借款，也没有授权杨林或项目部对外借款和出具欠条；其次，被告杨林系工程的实际施工人，应由杨林自行承担借款行为带来的后果；最后请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨林辩称：工程是以公司名义承包的，我代表公司做该工程，公司并没有出过一分钱，资金都是我以项目部的名义对外借款来完成的，现在工程峻工了，发包方还没有把工程结算款打给公司，我认为该借款应由公司负责偿还。
经审理查明：2012年6月5日，被告四川宏云建设集团有限公司向峨眉山市城市发展建设办公室递交关于峨眉山市太泉广场环境工程建设项目施工标段文件，同月25日，该公司被确定为中标人。7月5日，被告公司向被告杨林出具授权委托书，委托公司人员杨林、唐辉为峨眉山市太泉广场环境工程建设项目的项目副经理，以公司名义负责峨眉山市太泉广场环境工程建设项目施工现场管理工作，其法律后果由公司承担。期限自本授权委托书签署之日起至本项目施工结束为止。同月20日，被告四川宏云建设集团有限公司向发包方交纳履约保证金1325612元。27日，被告四川宏云建设集团有限公司（甲方）与被告杨林（乙方）签订一份《企业内部承包合同》，承包方式为项目经理承包制，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险、照章纳税，以20万元的财产抵押方式承包，承包期满，交清甲方的承包款及法定税费后，将抵押财产退还乙方；乙方按工程总价2%上交管理费（以工程竣工结算为准）；乙方享有施工自主权，自行组织技术力量、设备、资金等按图施工，全面履行甲方与建设方签订的建设工程承包合同约定的全部内容并承担责任；承担该项目工程的一切内外债权、债务。甲方权利和义务：有监督、指导生产和人事任免权；有权派人员监督、检查乙方工程质量、安全生产、财务管理、统计等工作，若乙方将工程款挪作他用，甲方有权终止合同，乙方应承担由此造成的经济损失。7月30日，被告杨林以被告四川宏云建设集团有限公司代理人身份与峨眉山市城市发展建设办公室签订了一份《合同协议书》，工程名称为峨眉山太泉广场环境工程建设项目，资金来源为市政府投资，合同总价为16256122元。该工程由被告杨林负责施工至2014年1月16日竣工验收合格。期间因工程需要垫资，被告杨林以被告四川宏云建设集团有限公司峨眉山太泉广场环境工程项目部名义向原告谯俊斌总计借款人民币1280000元，此款用于支付峨眉山太泉广场环境工程民工工资及部分材料款。上述款项由原告谯俊斌从2012年11月至2013年1月中旬在其开户行峨眉山市农村信用合作联社取款、转帐共计780000元，另向其朋友薛良洪借款500000元（薛良洪从其开户行峨眉山市农村信用合作联社取款、转帐形成，其中200000元直接转入被告杨林妻子胡学华帐户）。2013年1月17日，被告杨林以工程项目部名义向原告出具借条一张，借条载明，今借到谯俊斌现金1280000元（壹佰贰拾捌万元整），此款用于支付峨眉山市太泉广场环境工程民工工资及部分材料款。原2012年12月份借款伍拾万元的借条作废，此据，借款人：峨眉山市太泉广场环境工程项目部（加盖项目部印章），被告杨林在借条下方签字。之前双方口头约定月息3分，按月支付，双方结算由被告杨林出具借据后未再支付利息。
诉讼中，原告明确表示放弃要求被告杨林承担还款责任的诉求。被告四川宏云建设集团有限公司认为借条未约定利息，原告不应主张资金占用利息。
本案因被告杨林不同意调解，致调解无基础。
上述事实有原告起诉书，提交的借条、农村信用联社流水帐、薛良洪借据、身份证、授权委托书、履约保证金票据、竣工验收报告、证人证言，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”的规定，本案被告四川宏云建设集团有限公司向被告杨林出具授权委托书，委托其为峨眉山市太泉广场环境工程建设项目的项目副经理，以公司名义负责峨眉山市太泉广场环境工程建设项目施工现场管理工作，其法律后果由公司承担，承包方式为项目经理承包制；同时二被告签订的《企业内部承包合同》约定杨林自行组织资金按图施工。施工过程中，被告杨林以四川宏云建设集团有限公司峨眉山太泉广场环境工程项目部名义向原告借款1280000元，被告杨林以该项目部向原告出具借条一张，双方口头约定月息三分，出具借条后未支付利息。由于四川宏云建设集团有限公司峨眉山太泉广场环境工程项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，故其行为依法应当由具备法人资格的被告四川宏云建设集团有限公司承担民事责任。被告四川宏云建设集团有限公司虽辩称上述借款事实并不知晓，但未举证证明工程项目部专用章非公司雕刻的事实，被告四川宏云建设集团有限公司应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，被告杨林以公司名义口头承诺月息三分以超出上述规定，故超出部分依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内由被告四川宏云建设集团有限公司归还原告谯俊斌借款本金1280000元及资金占用利息（从2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告谯俊斌的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取8160元，保全费5000元，由被告四川宏云建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐娟