广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第682号
原告单艳南，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码×××581X。
委托代理人张学明、陈杰文，均系广东三良律师事务所律师。
被告杨再安，男，土家族，住重庆市秀山县，身份证号码×××5918。
被告刘建军，男，汉族，住址同上，身份证号码×××631X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人罗志宏。
委托代理人陈小清、曾思婷。
原告单艳南诉被告杨再安、刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告单艳南的委托代理人张学明、被告杨再安、刘建军、被告太平洋保险公司的委托代理人陈小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单艳南诉称：2015年4月5日，原告单艳南驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客罗某某）由司前迎宾路往司前中心大道方向行驶，当日06时30分许行驶至新会××司前镇中心大道路段时，在实施左转弯过程中与从司前白庙往司前石名方向行驶由被告杨再安驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告单艳南、乘客罗某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00060号《道路交通事故认定书》，认定原告单艳南承担此次事故的主要责任，被告杨再安承担此事故的次要责任，罗某某不承担此事故的责任。事故造成原告单艳南的损失包括：1、医疗费4400.40元；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、护理费2960元（80元／天×37天）；4、误工费21100元（5000元／月÷30天×127天）；5、残疾赔偿金71717元（32598.70元／年×20年×11%）；6、伤残鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金5000元。合计损失110877.40元。被告杨再安驾驶的粤J×××××号小型轿车车主是被告刘建军，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。三被告至今未对原告的损失足额赔偿。原告遂具状起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告损失110877.40元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔偿；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告杨再安辩称：我垫付了原告单艳南医疗费8800元，我与车主刘建军系工友关系，事故发生时我们是一起开车上班。
被告刘建军辩称：粤J×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，应由被告太平洋保险公司赔偿原告单艳南的损失。我没有垫付原告任何费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、我司对事故事实和事故认定书无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对原告损失按条款承担赔偿责任；三、事故造成原告及罗某某两人受伤，请法院依法分配两人在交强险内应得的赔偿数额。针对原告的各项诉请，具体有如下异议：1、医疗费：我司仅在国家基本医保标准范围内承担赔偿责任，经我司核定，原告医疗费符合医保金额为18601元；2、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；3、误工费不予认可。原告没有提供社保缴纳记录、工资签领表及银行转账记录予以印证，且主张的月工资收入5000元远超出纳税标准，但没有相应的纳税证明，故无法证明原告主张的工资收入；若原告不能补充提供相应证据，误工标准应参照城镇居民可支配收入30192.90元／年计算；4、残疾赔偿金原告没有足够证据证明其在城镇有固定收入，伤残标准应按农村标准计算，即便按城镇标准，也应按最新标准计算为30192.90元／年；5、精神损害抚慰金应确定为1000元为宜；6、鉴定费属于间接损失，不在交强险赔付范围内；四、我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年4月5日，原告单艳南驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客罗某某）由司前迎宾路往司前中心大道方向行驶，当日06时30分许行驶至新会××司前镇中心大道路段时，在实施左转弯过程中与从司前白庙往司前石名方向行驶由被告杨再安驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告单艳南、乘客罗某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015B00060号《道路交通事故认定书》，认定原告单艳南承担此次事故的主要责任，被告杨再安承担此事故的次要责任，罗某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告单艳南即入江门市××区司前人民医院治疗，支出门诊治疗费841元。同日转入江门市新会区人民医院住院治疗，2015年5月12日出院，共计住院37天，住院期间支出门诊治疗费802.70元（216.50元＋579.20元＋7元）、住院治疗费18183.50元。其中被告杨再安垫付8800元。原告单艳南的伤情经该院出院诊断为：“一、左胫骨外侧平台骨折；二、左膝内侧半月板后角撕裂伤（三级）；三、前交叉韧带附着部撕裂伤；四、中型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、枕部硬膜下血肿；3、左侧枕顶部头皮血肿并头皮挫裂伤；五、全身多处软组织挫裂伤”。《伤情鉴定证明书》建议“出院后休息贰个月，门诊随诊治疗贰个月；住院期间留陪人壹人”。出院后，原告多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，支出门诊治疗费840.80元（37.30元＋130.80元＋154.60元＋38.40元＋189.10元＋51.80元＋238.80元）。
2015年9月7日，单艳南委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行鉴定及进行法医临床鉴定文证审查。该所于2015年9月15日出具广天司鉴所（2015）临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》，鉴定原告单艳南的伤残等级属于二项十级伤残。原告单艳南因此支付鉴定费用2000元。
事故发生前，原告单艳南系江门市江海区xx工程有限公司员工，该公司并出具材料证明原告在该公司工作，月平均工资为5000元。
粤J×××××号小型轿车登记所有人为被告刘建军，该车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。保险期限均自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止，事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故中另致乘客罗某某受伤，其向本院出具书面材料，明确表示无需就其损失提起诉讼。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，江门市新会区人民医院出院小结、伤情鉴定证明书、放射检查报告、住院费发票、门诊费发票、费用清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，江门市公安局证明、工作证明、劳动合同、机读档案登记资料、账户明细查询，粤J×××××号小型轿车行驶证、被告杨再安驾驶证、交强险及商业性保单，声明、本院调查函、复函以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案立案案由系财产保险合同纠纷，但经审理查明，本案系受害方就其损失要求机动车承保保险公司及侵权人、车主承担相应的侵权责任。因此，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷为宜，本院在此予以纠正。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的原告单艳南承担此次事故主要责任、被告杨再安承担此次事故次要责任、案外人罗某某不承担此次事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告单艳南因本次交通事故产生的医疗费总损失为20668元（841元＋802.70元＋18183.50元＋840.80元）。对其上述医疗费损失，原告单艳南向本院提供了医疗费发票及费用明细等予以证实。本院对原告单艳南因本次交通事故支出医疗费20668元的事实，予以确认。
对原告单艳南诉请的住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）、护理费2960元（37天×80元／天），本院认为，原告单艳南因本次交通事故住院37天，其以100元／天的标准计算住院伙食补助费、以80元／天的标准计算护理费，合理有据，本院予以支持。
对原告单艳南诉请的残疾赔偿金71717元（32598.70元／年×20年×11%）。各被告对原告的伤残等级不持异议，本院予以确认。对原告单艳南的残疾赔偿金计算的城乡标准适用问题，本院认为，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定适用标准。诉讼中，原告单艳南向本院提交其银行账户流水明细显示其从2014年1月1日起即在本地有银行账户开户，且多次在江门地区ATM机取款。结合其向本院提交的江门市公安局证明、工作证明、劳动合同等证据，本院认为，上述证据已足以证实事故发生前原告单艳南系居住生活在城镇，作为一名外来务工人员，其以务工取得生活来源而非依靠农业生产亦符合客观实际。综上，本院认为，原告单艳南的残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告单艳南主张的残疾赔偿金应计算为66424.38元（30192.90元／年×20年×11%），合理有据，本院予以支持。
对原告单艳南诉请的司法鉴定费2000元，该笔鉴定费用是原告单艳南为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告单艳南主张的误工费21100元。本院认为，原告单艳南未能向本院提交相应银行转账记录或原始的工资签领表以证实其具体的工资数额，原告诉请以5000元／月为标准计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。原告单艳南长期居住生活在城镇，本院酌定以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.90元／年为计算标准，计算原告的误工费用。对原告单艳南的误工时间。本院认为，原告2015年5月12日出院，其《伤情鉴定证明书》建议“出院后休息贰个月”，原告单艳南的定残时间为2015年9月15日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本院确定原告单艳南的误工期间为97天（住院37天＋出院全休贰个月60天）。对原告主张的误工时间超出本院计算部分，本院不予支持。综上，本院计算原告单艳南的误工费为8023.86元（30192.90元／年÷365天×97天）。对原告单艳南诉请超出本院计算部分，本院不予支持。
对原告诉请的精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故导致原告单艳南两项十级伤残，给其造成了一定的精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告单艳南的损失有：医疗费20668元、住院伙食补助费3700元、护理费2960元、残疾赔偿金66424.38元、司法鉴定费2000元、误工费8023.86元、精神损害抚慰金3500元。上述损失合计107276.24元。其中属于医疗费用部分的损失为24368元（20668元＋3700元）；属于死亡伤残费用部分的损失为82908.24元（2960元＋66424.38元＋2000元＋8023.86元＋3500元）。
被告杨再安驾驶的粤J×××××号小型轿车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告太平洋保险公司根据保险合同约定对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，事故另致乘客罗某某受伤，但其自认损失不严重且表示无需提起诉讼，故本院不为其在粤J×××××号小型轿车交强险内预留份额。综上，各被告应赔偿原告的损失应计算为：对原告单艳南医疗费用部分损失24368元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告单艳南10000元；对原告单艳南死亡伤残费用部分损失82908.24元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告太平洋保险公司应在该限额内全额赔偿该82908.24元给原告单艳南。对原告单艳南损失超出交强险赔偿限额部分包括：医疗费用部分14368元（24368元—10000元），因粤J×××××号小型轿车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔且被告杨再安在事故中承担次要责任，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险内赔偿4310.40元（14368元×30%）给原告单艳南。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告损失97218.64元（10000元＋82908.24元＋4310.40元）。
庭审已查明，被告杨再安已经垫付了原告损失8800元，上述款项应从被告太平洋保险公司应赔付给原告的97218.64元内相应进行扣减，即被告太平洋保险公司尚需赔付88418.64元（97218.64元—8800元）给原告。对被告杨再安已经赔付的款项8800元，该款本应由被告太平洋保险公司赔付，但被告杨再安已经代为先行垫付，对此，被告杨再安可另行向被告太平洋保险公司主张权利。
对被告太平洋保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告太平洋保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单艳南88418.64元；
二、驳回原告单艳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元（原告单艳南起诉时已经预付），由原告单艳南负担255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年四月七日
书记员 戴美笑