wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第18号
申请执行人四川南方华达能源有限责任公司。
法定代表人曾国勇，董事长。
被执行人江油市盛鑫加油站。
投资人梁贵。
被执行人梁贵，男，汉族，生于1979年3月3日，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第1741号民事判决书，于2014年12月10日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市盛鑫加油站、梁贵的银行存款125，626元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，369元、执行费1，780元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡虎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01968号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：徐嘉昕，女，汉族，1978年11月9日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告徐嘉昕物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第10号
上诉人（原审被告）刘某柱，男，1967年某月某日出生，汉族，教师，现住山西代县某村。
被上诉人（原审原告）李玉某，女，1969年某月某日出生，汉族，无业，现住朔城区某街。
上诉人刘某柱因离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某柱、被上诉人李玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某柱与李玉某于1997年经人介绍同居生活，2011年4月12日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1998年1月24日生育长女刘某丽。2001年6月25日生育次女刘某雨。刘某柱与前妻生有一子，已成年。李玉某曾于2012年4月份向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。判后双方仍分居生活，期间，两个小孩一直随李玉某生活，现两个孩子表示如父母离婚，愿意随母亲生活。夫妻共同财产有位于朔城区某街某小区住房一套，庭审中李玉某认可房屋市价25-26万元，刘某柱认可30万元。共同债务有李玉某向其亲戚借款5.4万元。刘某柱月工资收入2700元，李玉某无收入。
原审法院认为，刘某柱与李玉某婚姻基础较差，在婚后的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，以致在判决不准离婚后仍分居生活，其夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于小孩抚养问题，应从有利于孩子健康成长及尊重本人意愿原则考虑，由李玉某抚养为宜。夫妻共同财产住宅房一套，应从照顾女方及子女利益原则予以分割，归李玉某所有，但应折价支付刘某柱一定数额的价款，其房屋的价格认定，应综合双方的意见，按28万予以确认。债务5.4万元应由双方共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决：一、准予李玉某与刘某柱离婚；二、婚生女刘某丽、刘某雨由李玉某抚养，刘某柱每月支付刘某丽、刘某雨每人670元，直至小孩成人止；三、共同财产位于朔城区某街某小区住房一套，归李玉某所有。李玉某给付刘某柱房屋价款14万元；四、共同债务5.4万元，李玉某、刘某柱各自承担2.7万元（刘某柱偿还李玉某亲戚2.7万元）。案件受理费300元，减半收取150元，由李玉某、刘某柱各负担一半。
判后，刘某柱不服，向本院提起上诉，请求撤销朔城区人民法院（2013）朔民初字第584号民事判决，改判：1、长女和次女的抚养费每人每月为480元至18岁止；2、共同财产单元楼按司法鉴定机构评定数额的一半归上诉人所有；3、共同债务为5万元，上诉人承担2.5万元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，一审判决由刘某柱负担双方离婚后长女刘某丽、次女刘某雨的抚养费每人每月670元，没有超出法律规定的抚养费给付比例；关于共同财产单元楼因上诉人在一审诉讼过程中没有提出司法评估申请，且双方在庭审中就房屋价值已分别予以认可，一审法院综合双方意见对房屋价值按28万元予以确认、并予分割并无不当；关于共同债务，因一审庭审中上诉人认可为5.4万元，故一审法院判决由双方各自承担2.7万元适当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年二月十日
书记员 王彩云
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01586号
申请执行人姜双喜，男，汉族。
被执行人陈生祥，男，汉族。
被执行人曹艳琴，女，汉族。
申请执行人姜双喜与被执行人陈生祥、曹艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）榆民初字第01607号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜双喜于2015年6月10日向本院申请执行借款人民币5万元，案件受理费人民币550元，并要求被执行人陈生祥、曹艳琴承担案件申请执行费。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 城
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00035号
原告陈某某，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴某某，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00163号
原告胡小龙。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告张勇华。
被告黄锦茹。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告胡小龙与被告张勇华、黄锦茹劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年5月20日再次公开开庭进行了审理。被告张勇华、黄锦茹两次开庭均到庭参加诉讼，原告胡小龙的委托代理人周红梅及被告黄锦茹的委托代理人施振祥参加了第一次庭审，原告胡小龙的委托代理人周海东参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告胡小龙诉称，两被告系同居关系。被告黄锦茹于2012年4月9日开始经营海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂，并以该门窗厂的名义雇佣工人。原告于2013年3月至8月期间受雇于海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂从事铝合金门窗的生产和安装。2014年1月17日，经结账，被告张勇华在工资结算单上签字确认结欠原告工资人民币13650元未付。经多次催要，两被告至今未能支付，现要求两被告给付工资款人民币13650元。
被告张勇华辩称，结欠原告工资是事实，我是以海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的名义出具的欠条，对原告的诉请没有异议。
被告黄锦茹辩称，我系海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂的业主，但海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂没有雇佣原告。我也没有委托张勇华与原告结帐，对案涉欠款并不知情，故请求驳回对我的起诉。
经审理查明，被告张勇华与黄锦茹曾同居生活，同居期间共同从事铝合金门窗安装业务，并于2012年4月9日办理了以其本人为业主、字号为海门市海门镇锦烨铝合金门窗厂（以下简称锦烨厂）的个体工商户注册登记手续。原告胡小龙于2013年3月至8月期间受雇从事铝合金门窗的生产和安装，受雇期间被告黄锦茹、张勇华记载出勤，并由被告张勇华安排具体工作。之后，原告向两被告催要工资款，两被告互相推诿。2014年1月17日，原告胡小龙等七人找到被告张勇华并与其对账，当场书写了一份工资结算单，被告张勇华签字确认了该结算单，结算单中载明结欠原告胡小龙工资款人民币13650元。嗣后，两被告仍未履行给付义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告胡小龙曾领取过工资款人民币6850元，原告在本案的主张中未予扣除。
庭审过程中，被告张勇华自认原告胡小龙2013年7月的出勤，除7月1日外，其余的工作量均形成于被告张勇华个人所承接的工地，愿意独自承担该部分工资款，原告胡小龙亦同意。根据被告张勇华提供的点工记录本，原告徐松共计工作105天，7月2日起的工作时间为16天，由此得出，该部分劳务报酬金额为人民币2080元（13650元／105天×16天=2080元）。
本院已审理多起以两被告为诉讼当事人的案件，通过该系列诉讼案件的审理查知：两被告自1997年起至2013年6、7月间，保持着同居关系并共同生活，在一系列经营行为中，相互分工并形成共同的债权债务。除上述人民币2080元以外，其余部分的工资即劳务报酬，系为两被告共同生活期间为经营铝合金门窗的生产、安装业务而发生。
上述事实，由原告提供的工资结算单、被告张勇华提供的点工记录本、营业执照、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供了劳务，有权获取相应报酬。锦烨厂在两被告同居生活期间注册经营，原告受雇从事相应的劳务。两被告在具体经营过程中虽然存在分工，但改变不了上述经营事务服务于两被告共同生产、生活需要的事实。由此形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告与被告张勇华对于由被告张勇华独自承担工资款人民币2080元的给付责任达成一致意见，系当事人自己真实意思表示，本院予以确认。综上，案涉仍未支付的报酬应为人民币6800元（13650元-6850元），其中人民币4720元（6800元-2080元）应为两被告共同债务，应承担共同支付的义务；人民币2080元为被告张勇华的个人债务，由被告张勇华独自承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇华、黄锦茹共同支付原告胡小龙劳务报酬人民币4720元。
二、被告张勇华单独支付原告胡小龙劳务报酬人民币2080元。
三、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币141元，由原告胡小龙负担人民币71元，由被告张勇华、黄锦茹负担人民币49元，被告张勇华独自承担人民币21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币141元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第00721号
郯城县农村信用合作联社颜世晓孟祥侠，刘长冬，刘伟，颜士合金融借款合同纠纷一案，本院作出的2013郯商初字第1718号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务500，000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2013郯商初字第1718号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年四月十六日
书记员 于洪涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4519号
上诉人（原审被告）：山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢汉，董事长。
委托诉讼代理人：孙书国，山东泰泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦全军，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：汤会玲，山东博瑞律师事务所律师。
上诉人山东汉森警融安防设备有限公司（以下简称汉森公司）因与被上诉人窦全军劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汉森公司上诉请求：1.请求撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1478号民事判决书，发回重审或依法改判驳回窦全军的诉讼请求；2.本案案件受理费由窦全军承担。事实和理由：一审法院判决书认定事实不清，适用法律错误，应驳回窦全军的诉讼请求。窦全军在一审中所提交的证据均为复印件，其证据效力存在问题，并不能完全证明汉森公司与窦全军之间存在劳动关系，双方劳动关系并不明确，一审法院在事实不清、证据不足的情况下作出了错误判决。
窦全军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
窦全军向一审法院起诉请求：1.请求判令汉森公司立即支付所欠工资19500元（2015年8月7日至2015年11月7日）及拖欠工资25%的补偿金4875元；2.请求判令汉森公司支付窦全军餐补1620元（每日20元）；3.请求判令汉森公司依法为窦全军补交社会保险金或赔偿经济损失；4.请求裁决汉森公司支付解除合同补偿金3250元。5.汉森公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额65000元；6.上述共计97495元。庭审过程中，窦全军自愿放弃第三、五项诉讼请求，并陈述第六项诉讼请求系对前款诉讼请求数额的总计，并非单独的诉讼请求
一审法院认定事实：窦全军于2015年8月7日入职汉森公司，双方签订《劳动协议》，约定窦全军从事钢结构工作岗位，工作地点为日照市岚山区中楼镇集后工业园，劳动协议期限自2015年8月7日起至2015年11月7日止。协议第三条约定工资标准为：1.甲方（汉森公司）与乙方（窦全军）本协议约定工作期限为三个月，在制作警银亭样品期间，工资将按照标准工资6500元/月的标准按时发放；2.如果乙方未完成工作任务，工作未满三个月中途离职，在样品没有生产完成的情况下，甲方将按照3000元/月的试用期工资标准发放。汉森公司未为窦全军缴纳社会保险，汉森公司亦一直未给窦全军发放工资。2015年11月7日，窦全军因汉森公司拖欠工资自汉森公司离职。2016年6月21日，窦全军向济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.汉森公司立即支付所欠工资19500元（2015年8月7日至2015年11月7日）及拖欠工资25%的补偿金4875元；2.请求判令汉森公司支付窦全军餐补1620元（每日20元）；3.汉森公司依法为窦全军补交社会保险金或赔偿经济损失；4.汉森公司支付解除合同补偿金3250元；5.汉森公司支付未签书面劳动合同的二倍工资65000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第346号仲裁决定书，以窦全军未能提供与汉森公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确为由，对其申诉不予受理。窦全军对仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，窦全军于2015年8月7日至2015年11月7日期间在汉森公司工作，双方约定工资每月为6500元，窦全军为汉森公司提供了劳动，汉森公司应向窦全军支付劳动报酬，故汉森公司应向窦全军支付拖欠的工资19500元（6500×3=19500元）。关于窦全军主张汉森公司支付拖欠工资25%的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应由劳动行政部门处理，故对其该项请求，一审法院不予处理。关于窦全军要求汉森公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，因双方已经签订书面《劳动协议》，故该项主张一审法院不予支持。关于窦全军主张汉森公司支付餐补1620元，因其未提交相应证据证实，故其该项请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于窦全军要求汉森公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，窦全军因汉森公司不发放工资离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的情形，因窦全军在汉森公司处工作不满半年，应按半个月工资支付。窦全军离职前的平均工资为每月6500元，故汉森公司应支付其解除劳动关系经济补偿金3250元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山东汉森警融安防设备有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告窦全军所欠工资19500元；二、被告山东汉森警融安防设备有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告窦全军解除劳动关系经济补偿金3250元；三、驳回原告窦全军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东汉森警融安防设备有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,双方的争议焦点为：一、窦全军与汉森公司之间是否存在劳动关系；二、汉森公司是否应向窦全军支付解除劳动合同经济补偿金。
关于焦点一，本院认为：窦全军为证实其于2015年8月7日入职汉森公司的事实，在一审审理期间提交了其与汉森公司签订的《劳动协议》和《2015年8月考勤统计》予以证实。前述证据虽均为复印件且汉森公司不予认可，但汉森公司并未向本院提交该期间其公司的员工名册、考勤记录、工资支付凭证等足以证实窦全军并非其公司员工的相关证据予以佐证，依照举证规则，汉森公司应承担举证不能之责任。故对汉森公司双方不存在劳动关系的主张本院不予支持。
关于焦点二，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条明确规定了用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。汉森公司主张因窦全军系自行离开公司，不应向其支付经济补偿金。但汉森公司未能及时足额向窦全军支付劳动报酬的事实清楚，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故汉森公司不应向窦全军支付经济补偿的主张亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，汉森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东汉森警融安防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月三日
书记员 郑香丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初278号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦仲发，于广西壮族自治区原邕宁县，无业。因犯盗窃罪，于2015年1月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韦仲发犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人韦仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨3时许，被告人韦仲发到南宁市××区××西瓜市场，从事先打开的乐购百货店的后门进入店内，窃取店内的香烟（散装香烟16包、整条香烟18条）及现金人民币2100元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3929元。
另查明，被告人韦仲发经公安机关电话通知，于2016年5月3日携带盗窃所得的香烟18条到公安机关投案自首，公安机关已将香烟18条扣押并发还被害人潘某。被告人韦仲发将盗窃所得的散装香烟16包（价值人民币542.72元）送给朋友，并将盗窃所得的人民币2100元挥霍。
上述事实被告人韦仲发在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人韦仲发的供述、被告人韦仲发的指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仲发以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仲发犯盗窃罪成立。关于公诉机关对被告人韦仲发构成累犯的指控，因其犯前罪时系未成年人，故其不构成累犯，对公诉机关的上述指控本院不予认定。被告人韦仲发作案后主动投案，归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦仲发主动退回部分赃物，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦仲发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2016年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人韦仲发赔偿被害人潘驰经济损失人民币2642.72元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1077号
罪犯徐长山，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年1月12日作出（2012）龙江刑初字第27号刑事判决，以被告人徐长山犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐长山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执951号
申请执行人赵汝刚，男，1975年3月28日出生，现住利津县。
被执行人马田，男，1956年4月6日出生，现住利津县。
申请执行人赵汝刚与被执行人马田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：崔首雁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀萍，女，1953年10月1日出生，汉族，天津市果品公司退休职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颖，女，1978年6月12日出生，汉族，天津新田商务咨询有限公司营销总监，住天津市南开区。
再审申请人张秀萍因与被申请人张颖不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀萍申请再审称，两审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明。本案中虽有被申请人向申请人出具的给付12000元的收条，但是双方之间并无债权转让的协议或其他能够证明申请人自愿替刘劲东承担债务的证据。申请人及其女儿与刘劲东并非亲属关系，也非合伙关系，申请人并无替刘劲东承担债务的意思表示，也无法律规定由申请人来承担该笔债务。另外，刘劲东向张颖出具的收条总额为16000元，其中有4000元由申请人的女儿孙颖所交。因此，即使申请人取得16000元的收条，也并不能推定为申请人与被申请人达成了债权转移的意思表示。被申请人主张申请人是在与其达成协议的情况下才将12000元交付给被申请人，但未向法庭提交相关协议证明其主张。再者，被申请人也在庭审中承认，申请人的女儿并非其债务人，申请人及其女儿均无给付其12000元的义务，其应向刘劲东主张权益。所谓申请人自愿替刘劲东给付12000元，不符合基本生活逻辑。综上所述，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张颖提交意见称，同意一、二审判决，张秀萍提出的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中双方争议焦点为被申请人张颖取得利益是否具有合法根据。申请人张秀萍向张颖给付12000元后，张颖出具了收条，张秀萍并从张颖处取得了案外人刘劲东书写的欠条。张秀萍与张颖之间虽无合同关系，但张秀萍系自愿给付，且张秀萍交付讼争款项系在取得案外人刘劲东出具收条的基础上而为。基于此，张颖取得上述款项不属于法律规定的没有合法根据的情形。虽然张秀萍主张其系受张颖以近亲属生命、财产等方面的胁迫才给付上述款项，但张秀萍未提交相关证据证明其主张。一、二审法院对张秀萍提出的要求张颖返还不当得利的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，张秀萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀萍的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付 俊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀萍，女，1953年10月1日出生，汉族，天津市果品公司退休职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颖，女，1978年6月12日出生，汉族，天津新田商务咨询有限公司营销总监，住天津市南开区。再审申请人张秀萍因与被申请人张颖不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀萍申请再审称，两审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明。本案中虽有被申请人向申请人出具的给付12000元的收条，但是双方之间并无债权转让的协议或其他能够证明申请人自愿替刘劲东承担债务的证据。申请人及其女儿与刘劲东并非亲属关系，也非合伙关系，申请人并无替刘劲东承担债务的意思表示，也无法律规定由申请人来承担该笔债务。另外，刘劲东向张颖出具的收条总额为16000元，其中有4000元由申请人的女儿孙颖所交。因此，即使申请人取得16000元的收条，也并不能推定为申请人与被申请人达成了债权转移的意思表示。被申请人主张申请人是在与其达成协议的情况下才将12000元交付给被申请人，但未向法庭提交相关协议证明其主张。再者，被申请人也在庭审中承认，申请人的女儿并非其债务人，申请人及其女儿均无给付其12000元的义务，其应向刘劲东主张权益。所谓申请人自愿替刘劲东给付12000元，不符合基本生活逻辑。综上所述，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张颖提交意见称，同意一、二审判决，张秀萍提出的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中双方争议焦点为被申请人张颖取得利益是否具有合法根据。申请人张秀萍向张颖给付12000元后，张颖出具了收条，张秀萍并从张颖处取得了案外人刘劲东书写的欠条。张秀萍与张颖之间虽无合同关系，但张秀萍系自愿给付，且张秀萍交付讼争款项系在取得案外人刘劲东出具收条的基础上而为。基于此，张颖取得上述款项不属于法律规定的没有合法根据的情形。虽然张秀萍主张其系受张颖以近亲属生命、财产等方面的胁迫才给付上述款项，但张秀萍未提交相关证据证明其主张。一、二审法院对张秀萍提出的要求张颖返还不当得利的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，张秀萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀萍的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年一月十二日书 记 员  付 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22013号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡宝弟。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告胡宝弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第361号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吕某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月18日由长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日16时许，被告人吕某某在长沙县泉塘街道安置小区A区的“卡佛连”服装店内盗窃其同事王某放置于前台收银柜的挎包内一张农业银行卡（卡号为：62×××79），并于同日19时许在长沙县泉塘街道远大路农业银行ATM机处，通过之前所获知的该卡的秘密，先后三次从ATM机内取得人民币5000元、2000元、1000元，共计人民币8000元。
2014年7月3日，被告人吕某某被办案人员传唤到案。
2014年7月8日，被告人吕某某退还给被害人王某人民币8000元，被害人王某亦出具谅解书对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、中国农业银行金穗借记卡（卡号为：62×××79）账户明细查询单及对帐单、人口信息、证明、领条、谅解书；被害人王某的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；指认现场照片4张、视频截图4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人吕某某已将所盗款项全部返还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吕某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1339号
原告：嵊州市国有资产经营管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园一路403号。
法定代表人：吕军，董事长。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松，总经理。
原告嵊州市国有资产经营管理有限公司（下称“国资公司”）与被告中空能源设备有限公司（下称“中空公司”）企业借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李毅明到庭参加诉讼，被告中空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还企业转贷应急专项资金30万元，并约定按每日1‰（300元/日）支付自2016年12月7日起至实际付清之日止的违约金117000元（暂计算至2018年1月7日）；2.本案律师代理费用21850元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告立即支付资金使用费13050元。事实和理由：原告按嵊州市人民政府嵊政[2015]38号文件要求，于2015年6月设立嵊州市企业转贷应急专项资金专户，用于企业转贷应急周转。2016年11月17日，被告中空公司以商业贷款到期、流动资金周转困难为由向嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会申请政府企业转贷应急资金用于转贷。后经相关政府部门批准，原告按借款协议书约定于2016年11月30日委托浙江省农村信用合作社嵊州支行从嵊州市企业转贷应急专项资金专户向被告账户汇入企业转贷应急专项资金1000万元。2016年12月7日，被告按借款协议书约定，通过转账的方式分两次向嵊州市企业转贷应急专项资金专户归还借款970万元。迄今，尚有30万元借款未予归还。综上，为维护原告的合法权益，切实做好国有资产的经营管理工作，现依法向法院起诉，请求依法裁决。
被告中空公司未作答辩。
原告为支持其诉请，依法向本院提交的证据有：嵊州市人民政府嵊政[2015]38号文件、协议书、嵊州农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书、浙江世纪方正律师事务所法律服务委托合同、浙江省增值税普通发票各一份，结算业务入账自助回单二份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份以及企业转贷应急专项资金申请材料复印件一套，用于证明其主张的事实。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。被告中空公司在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，嵊州市企业转贷应急专项资金专户（下称“转贷应急资金专户”）与被告中空公司签订嵊州市企业转贷应急专项资金借款协议书一份，约定：被告中空公司向转贷应急资金专户借款1000万元；借款期限为自2016年11月30日起至2016年12月6日止；双方还约定被告中空公司应一次性支付资金使用费13050元，如超过借款约定期限的，须向转贷应急资金专户支付每日1‰的违约金，且由违约方承担全部诉讼费和律师费。2016年11月30日，转贷应急资金专户向被告中空公司转账1000万元；2016年12月7日，被告中空公司向转贷应急资金专户返还上述借款本金970万元；2017年5月，转贷应急资金专户、被告中空公司及原告国资公司签订协议书一份，三方约定：根据嵊州市人民政府嵊政[2015]38号文件，转贷应急资金专户实际为原告国资公司的应急专项资金专户，对2016年11月29日转贷应急资金专户与被告中空公司签订的嵊州市企业转贷应急专项资金借款协议书项下的权利及义务全部变更为原告国资公司承受。至今，被告中空公司对上述借款中的借款本金30万元、资金使用费以及违约金分文未付。
另查明，原告国资公司为实现本案债权已支出律师代理费21850元。
本院认为，转贷应急资金专户系原告国资公司依相关文件设立的应急专项资金专户，其与被告中空公司之间的借贷行为实际上系原告国资公司与被告之间的借贷行为。被告中空公司在借款到期后未足额归还上述借款本金的行为，应属违约，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持；对于原告请求被告一次性支付资金占用期间的使用费13050元的诉求，并未超过法律允许的范围，本院依法予以支持；对原告要求被告支付为实现债权支出的律师费的诉请，符合双方约定，本院亦依法予以支持；对原告要求被告支付自逾期还款之日起至付清之日止每日按1‰计算违约金的诉请，因违约金的请求标准超出法律允许的范围，本院依法将违约金的计算标准调整为按月利率20‰予以计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对其不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、中空能源设备有限公司返还嵊州市国有资产经营管理有限公司企业转贷应急专项资金本金30万元，并支付该款自2016年12月7日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；
二、中空能源设备有限公司支付嵊州市国有资产经营管理有限公司资金使用费13050元；
三、中空能源设备有限公司支付嵊州市国有资产经营管理有限公司已支出的律师代理费21850元；
上述第一、二、三项款项均限中空能源设备有限公司于本判决发生法律效力后三十日内付清。
四、驳回嵊州市国有资产经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告嵊州市国有资产经营管理有限公司负担280元，由被告中空能源设备有限公司负担3760元（款限被告中空能源设备有限公司于本判决书发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马红红
二〇一八年三月十九日
书记员 张煜英
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1339号原告：嵊州市国有资产经营管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园一路403号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：中空能源设备有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道288号西二楼。法定代表人：胡文松，总经理。原告嵊州市国有资产经营管理有限公司（下称“国资公司”）与被告中空能源设备有限公司（下称“中空公司”）企业借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李毅明到庭参加诉讼，被告中空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还企业转贷应急专项资金30万元，并约定按每日1‰（300元/日）支付自2016年12月7日起至实际付清之日止的违约金117000元（暂计算至2018年1月7日）；2.本案律师代理费用21850元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告立即支付资金使用费13050元。事实和理由：原告按嵊州市人民政府嵊政[2015]38号文件要求，于2015年6月设立嵊州市企业转贷应急专项资金专户，用于企业转贷应急周转。2016年11月17日，被告中空公司以商业贷款到期、流动资金周转困难为由向嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会申请政府企业转贷应急资金用于转贷。后经相关政府部门批准，原告按借款协议书约定于2016年11月30日委托浙江省农村信用合作社嵊州支行从嵊州市企业转贷应急专项资金专户向被告账户汇入企业转贷应急专项资金1000万元。2016年12月7日，被告按借款协议书约定，通过转账的方式分两次向嵊州市企业转贷应急专项资金专户归还借款970万元。迄今，尚有30万元借款未予归还。综上，为维护原告的合法权益，切实做好国有资产的经营管理工作，现依法向法院起诉，请求依法裁决。被告中空公司未作答辩。原告为支持其诉请，依法向本院提交的证据有：嵊州市人民政府嵊政[2015]38号文件、协议书、嵊州农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书、浙江世纪方正律师事务所法律服务委托合同、浙江省增值税普通发票各一份，结算业务入账自助回单二份，浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份以及企业转贷应急专项资金申请材料复印件一套，用于证明其主张的事实。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。被告中空公司在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，嵊州市企业转贷应急专项资金专户（下称“转贷应急资金专户”）与被告中空公司签订嵊州市企业转贷应急专项资金借款协议书一份，约定：被告中空公司向转贷应急资金专户借款1000万元；借款期限为自2016年11月30日起至2016年12月6日止；双方还约定被告中空公司应一次性支付资金使用费13050元，如超过借款约定期限的，须向转贷应急资金专户支付每日1‰的违约金，且由违约方承担全部诉讼费和律师费。2016年11月30日，转贷应急资金专户向被告中空公司转账1000万元；2016年12月7日，被告中空公司向转贷应急资金专户返还上述借款本金970万元；2017年5月，转贷应急资金专户、被告中空公司及原告国资公司签订协议书一份，三方约定：根据嵊州市人民政府嵊政[2015]38号文件，转贷应急资金专户实际为原告国资公司的应急专项资金专户，对2016年11月29日转贷应急资金专户与被告中空公司签订的嵊州市企业转贷应急专项资金借款协议书项下的权利及义务全部变更为原告国资公司承受。至今，被告中空公司对上述借款中的借款本金30万元、资金使用费以及违约金分文未付。另查明，原告国资公司为实现本案债权已支出律师代理费21850元。本院认为，转贷应急资金专户系原告国资公司依相关文件设立的应急专项资金专户，其与被告中空公司之间的借贷行为实际上系原告国资公司与被告之间的借贷行为。被告中空公司在借款到期后未足额归还上述借款本金的行为，应属违约，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持；对于原告请求被告一次性支付资金占用期间的使用费13050元的诉求，并未超过法律允许的范围，本院依法予以支持；对原告要求被告支付为实现债权支出的律师费的诉请，符合双方约定，本院亦依法予以支持；对原告要求被告支付自逾期还款之日起至付清之日止每日按1‰计算违约金的诉请，因违约金的请求标准超出法律允许的范围，本院依法将违约金的计算标准调整为按月利率20‰予以计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，对其不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、中空能源设备有限公司返还嵊州市国有资产经营管理有限公司企业转贷应急专项资金本金30万元，并支付该款自2016年12月7日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；二、中空能源设备有限公司支付嵊州市国有资产经营管理有限公司资金使用费13050元；三、中空能源设备有限公司支付嵊州市国有资产经营管理有限公司已支出的律师代理费21850元；上述第一、二、三项款项均限中空能源设备有限公司于本判决发生法律效力后三十日内付清。四、驳回嵊州市国有资产经营管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告嵊州市国有资产经营管理有限公司负担280元，由被告中空能源设备有限公司负担3760元（款限被告中空能源设备有限公司于本判决书发生法律效力后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马红红二〇一八年三月十九日书记员  张煜英???
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保212号
申请执行人：王占京，男，1958年6月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：杨亚峰，男，1974年8月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：闫伟丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王占京申请执行闫秋萍、杨亚峰、闫伟丽民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5282号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫秋萍所有的位于汝州市的房产予以查封、闫伟丽所有的位于汝州市的房产予以查封，共计限额70万元。（2017）豫0482民初5282号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月八日
书记员 韩佳佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3586号
上诉人（原审被告）：薛雄强，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑新辉、叶恬嫄，福建华辉律师事务所律师。
原审被告：吴妹妹，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人薛雄强因与被上诉人陈锋、原审被告吴妹妹民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
薛雄强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人和被上诉人是朋友关系，于2014年初共同协商出资合伙做生意，被上诉人之后转账给上诉人的20万元系其支付的投资款。因投资亏损，被上诉人为避免损失，才要求上诉人在2015年2月14日写下借条。因此，双方当事人之间没有发生实际借款关系。按照正常商业习惯，对借款事实和借条出具时间跨度超过一年的借款，借条内容会对以前实际发生的转账事实进行确认，但本案借条并没有对被上诉人的2014年1月26日转账行为性质进行追认。
陈锋辩称，上诉人并未提供证据证明本案借款是投资款，故其上诉请求缺乏事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴妹妹未陈述意见。
陈锋向一审法院起诉请求：1.两被告共同向原告清偿借款本金19万元；2.两被告共同向原告支付利息45600元（利息按2%／月计算，暂从2014年1月26日至2015年2月27日止，以实际计至还清本金之日止）；3.两被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用等）。
一审法院认定事实：2014年1月26日，原告通过银行转款方式向被告薛雄强转款20万元。2015年2月14日，由被告薛雄强作为借款人，被告吴妹妹作为担保人向原告出具借条记载：“出借人陈锋……借款人薛雄强……兹向陈锋借款共计现金人民币壹拾玖万元整（￥190000）利息按月百分之二（2%）计息。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。原告称其与被告薛雄强是朋友关系。原告于2014年1月26日向被告转账出借本金20万元，被告返还1万元本金，尚欠19万元，两被告予以补写本案诉争借条。之后，两被告再没有归还过原告款项。同时，原告称两被告实际上是夫妻关系，但目前没有证据证明。原告认为其与被告薛雄强之间借贷关系事实清楚、证据确实充分；被告吴妹妹既是被告薛雄强的配偶，同时也是借款担保人，其依法应承担连带清偿责任。
一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告薛雄强返还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张利息自2014年1月26日起算，因借条未约定2015年2月14日之前的借款利息，故原告主张自2014年1月26日起计算利息，一审法院不予支持。原告该项主张，一审法院仅支持自2015年2月14日起算，按月利率2%计付。被告吴妹妹对上述提供保证，但没有约定担保方式，原告要求被告吴妹妹对上述款项承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，一审法院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，并未举证予以证实，故原告要求被告吴妹妹与薛雄强承担共同清偿责任，缺乏依据，一审法院不予采纳。两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。判决：一、被告薛雄强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金19万元，并支付利息（利息自2015年2月14日起，按照月利率2%计算至被告还清款项之日止）；二、被告吴妹妹对上述判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。现上诉人主张本案不存在真实的借款关系，涉案20万元款项系投资款，但其未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，薛雄强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4834元，由上诉人薛雄强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2671号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：储节雨，该公司员工。
被告：储根生，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储根生今日借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日以被告储根生已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 滔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7162号
原告：何东，男，1993年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告何东与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金暂计至起诉之日为人民币9945元（违约金以人民币190000元为基数，按原告已付款每日万分之一，从2012年1月1日起，暂计至起诉之日约为人民币9945元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月19日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第4、5#地下室幢-1层046车位号房，该商品房的总价款为人民币190000元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”。
原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款190000元。被告未向原告交房，且房屋未达到合同第八条的约定条件，未达到竣工和消防验收合格，排水、用电及小区道路、绿化……等未达到设计要求条件。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉车位已于2014年11月10日交付，已产生的逾期违约金中已经有部分超过诉讼时效，请求法院部分驳回。本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收。
经审理查明，本院认定如下事实：2011年7月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133250156），合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第4、5#地下室幢-1层046车位号房，价款为人民币190000元；合同第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款190000元。
2014年11月10日，原告与福州泰禾物业管理有限公司泰禾红峪客户服务中心签订《车位服务协议书》，协议书约定福州泰禾物业管理有限公司为原告提供讼争车位的机动车停放服务。讼争地下车库于2016年8月31日消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告于2014年11月10日签订《车位服务协议书》接收、实际使用所购买的车位，也接受了物业管理服务，应视为被告已在当日将讼争车位交付原告，故原告要求被告支付2014年11月10日之后的逾期交房违约金，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持；且从被告违约之日（2012年1月1日）至被告起诉之日前两年（2014年9月12日）的违约金，因已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故本院不予支持，被告应向原告支付从2014年9月13日至违约行为结束之日（即2014年11月10日）的逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何东支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币190000元的万分之一计算，自2014年9月13日起至2014年11月10日止）；
二、驳回原告何东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十二月一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2258号
罪犯朱立臣，男，1968年8月7日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2008年5月9日作出（2008）磐刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币5575元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱立臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朱立臣得知霍书杰与其妻子周某有不正当男女关系，遂于2003年9月14日9时许，在磐石市烟筒山镇白水村东头，拦截霍书杰，用事先准备好的镰刀砍打霍书杰，打倒后用镰刀将霍书杰阴茎割断，且将霍书杰打成多处骨折，经鉴定，霍书杰所受伤害构成重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币28元。有精神病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱立臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱立臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初820号
原告：冉梦俊，曾用名：黄永俊，男，2012年9月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
法定代理人：冉某（原告父亲），曾用名：黄飞勤，男，壮族，个体工商户，住所广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀文，广西齐川律师事务所实习律师，
被告：隆林各族自治县君子兰幼儿园，住所地：广西隆林各族自治县迎宾路隆林农商行旁边。
经营者：杨日丽，女，1985年4月16日出生，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
原告冉梦俊与被告隆林各族自治县君子兰幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本院在审理过程中，原告冉梦俊以需要变更当事人和重新收集证据为由，于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冉梦俊申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉梦俊撤回起诉。
案件受理费426元，由原告冉梦俊负担。
审判员 王建修
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21243号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，该银行工作人员。
被告：周雪春，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周雪春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2402元，利息935.04元，费用（含违约金）2327.49元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至2017年7月10日；利息暂计至2017年11月10日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计5664.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告申请开立贷记卡，原告于同年2月28日发放贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为3000元，账单日为每月10日。被告于同年3月6日对卡片进行激活，随后进行消费透支等使用。截至2017年11月10日，被告逾期未还账单余额为5664.53元，其中透支本金2402元，利息935.04元及费用（含违约金）2327.49元，该行为已构成违约。据此，原告提起诉讼。
本院认为，被告在申请贷记卡时与原告签订的《领用合约》和《恒通贷记卡章程》，合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，已出现长期欠本欠息，截至2017年11月10日，累计尚欠透支借款本金2402元，利息935.04元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按《领用合约》约定每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告诉讼请求的费用是包括滞纳金和违约金，其中滞纳金在原来的《领用合约》及费率表上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金（费用）共946.76元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周雪春应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金2402元，并支付利息（截止至2017年11月10日尚欠利息935.04元，自2017年11月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金2402元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金946.76元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周雪春负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 劳雪清
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执335号
申请执行人陆国华。
被执行人刘晓琴。
被执行人管晓霞。
申请执行人陆国华与被执行人刘晓琴、管晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东洋民初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘晓琴于本判决生效后十日内偿还原告陆国华借款人民币30000元，并按照年利率5.7%的四倍支付自2015年6月3日至还款之日止的利息。二、被告管晓霞对被告刘晓琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告刘晓琴、管晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人刘晓琴无房产、车辆登记信息，被执行人管晓霞无车辆登记信息，但有位于如东县掘港镇天一路6号汇金装饰城A-2幢A20的房地产，不动产证号0812141（已查封）；另查明，被执行人刘晓琴长期外出，行踪不定，被执行人管晓霞离异后另嫁，住址不详，其名下的不动产有抵押，暂不宜执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，本院已将被执行人刘晓琴、管晓霞纳入失信被执行人名单。本案本金30000元，利息5472元，诉讼费275元，执行费436元，合计人民币36183元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）东洋民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年八月四日
书记员 彭晓明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执249号
申请执行人滕小锋，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人董小伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行滕小锋申请执行董小伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2017）豫1723民初95号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 史舒萌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初50号
原告:张勇，男，1965年1月19日出生，汉族，工人，住虎林市中心社区。
被告：董崇武，男，1964年3月16日，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡。
原告张勇诉被告董崇武供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告董崇武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还原告电费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日至8月15日期间，在原告拥有的电灌线路上用电，用于灌溉水田，期间产生10000元的电费，被告承诺秋后收获给付，原告多次向被告索要电费，被告却以种种理由推诿，拒不给付，原告无奈诉至法院。
董崇武未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2015年4月15日至8月15日期间，在原告拥有的电灌线路上用电，用于灌溉水田，期间产生10000元的电费，被告承诺秋后收获给付，原告多次向被告索要电费，被告却以种种理由推诿，拒不给付，原告无奈诉至法院。
本院认为,被告为原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律规定，被告作为欠款人理应按欠条的内容履行其尚未履行的义务。故对原告要求被告给付原告电费欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董崇武于本判决生效后十日内给付原告张勇电费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告董崇武负担，此款原告张勇已预付，被告董崇武在给付上述欠款时，将此款一并给付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年一月十三日
书记员 刘明喜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3778号
原告王法太，男，1963年5月24日生，汉族，住诸城市。
被告张树强，男，1974年10月17日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告王法太诉被告张树强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年七月十三日
书记员 王颖超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第427号
原告穆某1，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告杨某某，女，1974年3月27日出生，侗族，务农。
原告穆某1诉被告杨某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1诉称，2013年7月，法院判决原告与被告离婚时明确女儿穆某2随被告一起生活，原告每月支付抚养费1000元。由于被告现在无固定工作、无收入、无固定居所，且不管女儿生活，特别是女儿患先天性心脏病被告不给医治，不利于女儿健康成长，为此，原告诉至法院要求判令女儿穆某2随原告一起生活，被告不承担抚养费。
被告杨某某辩称，虽然被告没有固定工作，但可以通过劳动获得收入来抚养女儿；被告离婚后带着女儿回到娘家居住，有固定居所；女儿患有先天性心脏病，不能感冒，一直都是被告在细心照料，因此，原告称被告不管女儿生活不实；女儿患有先天性心脏病，医生要求做两次手术（6-9岁做一次，10岁做一次），现女儿将近10岁了尚未做手术是因为原告不肯出钱给女儿治病，不是被告不给女儿治病。女儿一直是与被告一起生活，是被告在细心照料女儿的生活、学习，因此，原告要求变更女儿抚养权的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年7月10日生育一女穆某2。由于原、被告感情不好，穆某2出生后基本上是由被告带回娘家抚养，由于穆某2患有先天性心脏病，不能感冒，都是被告在细心照料。2014年3月6日，玉屏侗族自治县人民法院判决原告与被告离婚，穆某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告带着穆某2一直在娘家居住，负责穆某2的生活和学习。穆某2现就读玉屏侗族自治县印山民族小学三年级。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、贵州省玉屏侗族自治县人民法院民事判决书（2014）玉民初字第12号、被告提供的身份证复印件、大龙街道居委会的证明、原、被告双方达成的调解协议及协议书、证人安某某、李某某、黄某某、吴某某的证言、本院对穆某2的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告共同生育的女儿穆某2患有先天性心脏病一直随被告一起生活，是被告在细心照料穆某2的生活和学习，穆某2也向法庭表示被告对她很好，愿意与被告一起生活，因此，改变穆某2的生活环境对其健康成长明显不利。原告以被告不管女儿生活，不给女儿治病，不利于女儿健康成长为由要求变更女儿的抚养权，因没有向法庭提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求变更女儿的抚养权的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决驳回原告穆某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告穆某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨胜平
二〇一五年十二月二日
书记员 杨慧君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1331号
原告：宋传平，男，1989年12月5日生，汉族，司机，住吉林省抚松县。
被告：王鹏远，男，1964年4月10日生，汉族，司机，现住兴城市。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告宋传平诉被告王鹏远劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宋传平于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋传平在本案诉讼期间申请撤诉，是4在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告宋传平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋传平撤诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告宋传平负担。
审判员 张中国
二〇一七年八月二十八日
书记员 李英博
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审69号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人马朋英。
被执行人王丽君。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2016）第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2016）第65号行政处罚决定认定，王庆君在2011年未经依法批准，擅自在白城经济开发区保胜村二社、港原物流南侧占用建设用地1404.16平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。决定给予王丽君：1、退还非法占用的土地；2、罚款：对非法占用的建设用地1404.16平方米处以每平方米3元，计：4212.48元的处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚决字（2016）第65号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李昊然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终692号
上诉人（原审被告）：庞子亭，男，1970年4月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：赵文广，山东正腾律师事务所律师。
原审被告：刘宏伟，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上诉人庞子亭因与被上诉人魏超、原审被告刘宏伟所有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初1137号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人庞子亭预交的二审案件受理费200.00元予以退回。
审 判 长 马士军
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年四月六日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 赵 佳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第680-2号
申请执行人：张志明，男，1957年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。
被执行人：申鼎伶，男，1952年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：赖长娣，女，1960年8月20日生，汉族，住址，系申鼎伶妻子。
被执行人：赖显文，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1545号判决书于2016年8月4日将被执行人赖显文独资经营的赣州裕民废旧物资有限公司在赣州经济技术开发区××井村××国道旁赖显文家中的约一万吨废旧钢材移送评估，并责令被执行人赖显文于9月4日之前履行法律文书确定的义务，但在执行被执行人赖显文的财产过程中。本院于2016年11月15日作出(2016)赣0703执字第680-1号执行裁定书，2017年2月17日，赣州市正信拍卖有限公司拍卖了被执行人赖显文独资经营的赣州裕民废旧物资有限公司在赣州经济技术开发区××井村××国道旁赖显文家中的约一万吨废旧钢材。本案在执行交付过程中，2017年5月25日，被申请人赖显文提出申请，因执行程序送达不到位，请求本院依法撤销该拍卖行为，由本人处理该废旧钢材用以抵偿债务。经查明，在执行过程中，执行通知书、拍卖裁定书、资产评估价格报告书，均未送达到位，执行程序不合法，依法予以撤销此次拍卖行为，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销对被执行人赖显文独资经营的赣州裕民废旧物资有限公司在赣州经济技术开发区××镇××村原××国道旁赖显文家中的约一万吨废旧钢材的拍卖行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年九月十日
代理书记员 钟明亮
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩370—1号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执370号申请执行人邸山玺与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊�中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4573号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。
法定代表人：马英尧，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司职工。
被告：王东涛，男，汉族，1974年6月20日出生，住河北省邢台市桥东区。
被告：邢台市金箭酒店有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路42号。
法定代表人：王东涛，职务总经理。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告王东涛、邢台市金箭酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，二被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费2595元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚楠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更484号
罪犯罗科元，男，1986年7月7日出生�汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，住四川省峨眉山市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯罗科元因犯抢劫罪，黄石市西塞山区人民法院于2008年12月16日作出（2008）西刑初字第89号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金三千元，判决生效后于2009年1月13日交付执行。因其有漏罪，四川省峨眉山市人民法院于2011年11月29日作出（2011）峨眉刑初字第153号刑事附带民事判决，数罪并罚，判处其有期徒刑十九年，并处罚金八千元（刑期自2008年8月6日起至2027年8月5日止），连带赔偿受害人经济损失178695.83元。2014年5月7日本院裁定减去其有期徒刑四个月，刑期至2027年4月5日止。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯罗科元在服刑期间，确有悔改�现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗科元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。2016年10月14日，罗科元缴纳罚金八千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯罗科元在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金，依法可以减刑。罗科元犯抢劫罪，未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对罗科元减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗�元减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1997号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡某，曾用名蔡某星，男。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2Ol7年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南未检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某构成贩卖毒品罪。被告人蔡某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2018年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月十九日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1997号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡某，曾用名蔡某星，男。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2Ol7年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南未检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蔡某构成贩卖毒品罪。被告人蔡某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起执行至2018年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月十九日													书 记 员   李宗厚
浙江省淳安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杭淳行初字第3号
原告：王新祥。
委托代理人：詹约富。
被告：淳安县姜家镇人民政府，住所地：淳安县姜家镇。
法定代表人：黄红婷，该镇镇长。
委托代理人：徐慎。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告王新祥诉被告淳安县姜家镇人民政府结婚登记行政争议一案，于2013年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告王新祥及其委托代理人詹约富，被告的委托代理人徐慎、汪建银到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告淳安县姜家镇人民政府于1998年12月30日对原告王新祥和“李墨英”作出准予登记的姜字第217号结婚登记的具体行政行为。被告淳安县姜家镇人民政府在法定期限内未提交作出具体行政行为的有关证据，亦未提出答辩。
原告王新祥诉称：1997年9月，原告认识了自称是云南人名叫“李墨英”的女子，并与“李墨英”开始同居生活。1998年12月30日，原告和“李墨英”到淳安县姜家镇人民政府办理结婚登记，当时原告只携带了本人的身份证及“李墨英”的身份证号，办理婚姻登记的工作人员就要求原告与“李墨英”在结婚登记申请书及婚姻审查处理结果表上签名，即给予了结婚登记并颁发了结婚证。1999年8月22日，原告向被告淳安县姜家镇人民政府提交了用以进行婚姻登记的相关材料。2000年1月2日，双方生育女儿王舸。2000年12月30日，“李墨英”离家出走，经多方寻找也不知下落。原告认为被告对申请结婚的当事人的婚姻状况及身份信息有义务进行全面严格审查。原告提交婚姻登记的相关材料的时间晚于被告给予婚姻登记的时间，说明被告在发放结婚登记时存在行政不作为。为此，请求法院判决撤销姜家镇人民政府于1998年12月30日作出的姜字第217号结婚登记。
原告王新祥在起诉时向本院提供了如下证据：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原告王新祥与“李墨英”于1998年12月30日登记结婚的事实。
2、证明1份（原件），拟证明淳安县姜家镇霞社村村民委员会为“李墨英”编制虚假身份证号码用于结婚登记的事实，且姜家派出所用该身份证号码不能查询到“李墨英”身份信息的事实。
3、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明1份、婚姻登记户口证明2份、婚前医学检查证明1份、原告王新祥身份证1份（均为复印件，盖淳安县档案馆复印件章），拟证明原告与“李墨英”在结婚登记申请书及审查处理结果上签名的时间为1998年12月30日，原告提供婚姻状况证明及婚姻登记户口证明的时间为1999年8月22日，原告提供婚前医学检查证明的时间为1999年8月23日，故被告在未审查原告与“李墨英”的婚姻状况及身份信息的情况下即给予二人婚姻登记的行为。
被告淳安县姜家镇人民政府答辩称：原告起诉的关于淳安县姜家镇霞社村村民委员会为“李墨英”编制虚假的身份证号码用于结婚登记等事情不清楚。被告是根据当时婚姻登记条例的有关规定并结合原告提交的材料，依法给予原告与“李墨英”办理结婚登记。整个过程中被告不存在过错，是原告提供虚假信息骗取婚姻登记。被告方同意撤销姜字第217号结婚登记，但要求原告承担本案的诉讼费。
被告对原告提供的证据1无异议。被告认为其不了解原告提供的证据2的内容。对证据3中的结婚登记申请书，被告认为原告与“李墨英”实际登记时间为1999年12月30日，为何改成1998年12月30日，被告不清楚，且档案馆现存的原告的婚姻登记材料是齐全的。对证据3中其他证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
本院对原告提供的证据1予以采信，并据此认定原告与“李墨英”是于1998年12月30日登记结婚的事实。对原告提供的证据2，本院认为姜家镇霞社村村民委员承认为原告与“李墨英”办理结婚登记时编制了“李墨英”的虚假身份证号码的事实，且淳安县姜家镇人民政府认定该情况属实，另姜家派出所用“李墨英”的身份证号码亦查询不到其相关身份信息，证明内容相互印证，能证明原告所要证明的对象，本院对该份证据予以采信。对证据3中的结婚登记申请书，结合证据1，本院已对原告与“李墨英”的登记时间予以认定，为此，被告的异议不成立，本院对证据3予以认定。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审称述，本院认定事实如下：
1998年12月30日，原告与“李墨英”向姜家镇人民政府申请结婚登记时，提供了原告的身份证和“李墨英”虚假的身份证号码，姜家镇人民政府即准许原告与“李墨英”结婚登记并颁发了结婚证。1999年8月22日，原告向姜家镇人民政府提供婚姻状况证明及婚姻登记户口证明。1999年8月23日，原告提供“李墨英”的婚前医学检查证明。2000年12月30日，“李墨英”不知去向，至今未回。原告遂向姜家派出所报案，姜家派出所用“李墨英”的身份证号码查询不到其任何身份信息。
本院认为，被告淳安县姜家镇人民政府对户籍在其辖区的公民负有受理婚姻登记的法定职责。根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》等规定，当事人申请结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记，申请时应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。根据《婚姻登记条例》第七条的规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告淳安县姜家镇人民政府在原告只提供了其本人身份证和“李墨英”的身份证号码的情况下，即给予原告及“李墨英”办理结婚登记的行为，没有根据《婚姻登记条例》第七条的规定履行谨慎审查的职责，故被告淳安县姜家镇人民政府对原告与“李墨英”作出的结婚登记的具体行政行为应予以撤销，原告的诉讼请求，予以支持。因原告已遗失结婚证，故本院无法对其持有的结婚证予以收缴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告淳安县姜家镇人民政府于1998年12月30日对原告王新祥和“李墨英”作出的姜字第217号婚姻登记的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告王新祥负担30元，由被告淳安县姜家镇人民政府负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑红进
审 判 员 徐新生
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 孙 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初896号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：宋德华，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告甘绪发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年五月八日
书记员 赵 强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1239号之一
原告：金良增，男，1948年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：金良雄，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告兄弟。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，系该公司董事长。
被告：王国英，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告金良增为与被告恒邦置业集团有限公司、王国英保证合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于2017年3月23立案受理后，在审理过程中，原告金良增于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金良增撤回起诉。
案件受理费17730元，减半收取8865元，保全申请费5000元，合计人民币13865元，由原告金良增负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一七年四月十日
代书记员 卢之璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6925号
原告：王秀贤,男,69岁，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林、王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：华月光,男,居民身份证号码不详，汉族,住盱眙县，现下落不明。
被告:沈中标,男,68岁，汉族,住盱眙县，现下落不明。
原告王秀贤与被告华月光、沈中标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，因被告下落不明依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告王秀贤及其委托诉讼代理人朱卫林到庭参加了诉讼，被告华月光、沈中标经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀贤向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还原告借款本金36190元及利息（2007年3月25日起按月息2分计算，暂计78102元），合计114292元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2007年3月25日被告需要资金周转，从原告借款本金36190元，由被告华月光向原告出具借条一张，该借条加盖了盱眙县中光服饰有限公司的印章。被告沈中标于2003年11月7日注册上述公司，并为公司法人。后经原告多次索要未果，故具状请求判决如诉请。
被告华月光未作答辩。
被告沈中标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月25日盱眙县中光服饰有限公司、被告华月光向原告王秀贤借款36190元，并出具借条一张,盱眙县中光服饰有限公司加盖印章。此款经催要未果，原告遂诉讼来院。
另查明，盱眙县中光服饰有限公司法定代表人为沈中标，该公司系由被告沈中标登记设立的自然人独资公司。盱眙县中光服饰有限公司的营业执照已于2011年1月11日被吊销。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张、企业吊销后未注册查询资料表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，被告华月光及盱眙县中光服饰有限公司向原告王秀贤借款36190元，有原告王秀贤提交的借条为证，盱眙县中光服饰有限公司在未经清算的情况下被吊销，被告沈中标作为公司的唯一股东，其应当对公司的债务承担清偿责任。原告王秀贤主张被告华月光、沈中标承担利息，自2007年3月25日起至还款付清之日止，按照约定的月息2分计算，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告王秀贤的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华月光、沈中标于本判决生效后十日内偿还原告王秀贤借款36190元及利息（自2017年3月25日起计算至款项实际付清之日止，按照年利率24%标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2646元，公告费600元，由被告华月光、沈中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。