wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-2号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人郑伟名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00001号
申请执行人白明胜，男，生于1958年10月9日，汉族，初中毕业，陕西省延川县人。
被执行人郭红红，男，生于1960年2月17日，汉族，初中毕业，陕西省延川县人。
申请人白明胜依据陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00102号民事判决书于2015年1月19日向本院申请执行与郭红红买卖合同纠纷一案，申请人申请标的为16100元，本院于2015年1月19日立案执行。本院于2015年1月22日向被执行人郭红红送达了执行通知书等相关法律文书，并责令限期履行生效判决所确定的义务。2015年2月10日，被执行人郭红红自动履行了生效判决所确定的义务，同日将16100元案款兑现给申请人白明胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00102号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 正
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01563号
原告：苏某甲，男，1986年10月31日出生，个体户，汉族。
委托代理人：胡晓斌。
被告：张某，女，1987年6月13日出生，汉族，城镇居民。
原告苏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲诉称：苏某甲与张某是同学，2009年10月开始恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子苏某乙。婚前双方时有争吵，婚后因张某脾气暴躁，也经常为孩子及家庭琐事争吵打架。2014年，为了孩子抚养及家庭琐事，张某及其弟弟曾对苏某甲实施家庭暴力致使其受伤。通过几次的争吵打架双方的夫妻感情彻底破裂，张某也同意离婚，但财产分割有争议，双方达不成协议，故起诉请求判令：1、准予苏某甲与张某离婚；2、婚生子苏某乙由苏某甲抚养，张某承担抚养费的一半；3、平均分割共同财产及债权债务；4、本案的诉讼费由张某承担。
张某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：苏某甲与张某系同学，于2009年10月恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子苏某乙。2014年10月23日苏某甲认为双方夫妻感情彻底破裂，遂提出离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，以维护家庭稳定。本案夫妻双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前感情基础较好。现双方已生育一子，且年龄尚小，需要双方共同抚养。婚后双方并无原则性争议，只要今后双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中苏某甲并未提供证据表明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为苏某甲与张某的夫妻感情尚未破裂。对苏某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一四年十二月四日
代书记员 王 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第484号
罪犯胡大恒，男，1955年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年1月20日作出（2009）遵县法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯胡大恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑九个月。刑期自2008年9月27日起至2017年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡大恒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大恒减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月27日起至2017年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第102号
申请执行人禤玲。
被执行人禤祖旭。
被执行人苏桂兰。
申请执行人禤玲与被执行人禤祖旭、苏桂兰排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）防民初字第694号民事判决书，因被执行人禤祖旭、苏桂兰拒绝履行法定义务，2014年4月16日申请执行人禤玲向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人要求先终本自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第694号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按双方约定的方式履行义务，申请人申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶青青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第829号
上诉人（原审原告）于群。
被上诉人（原审被告）何静。
上诉人于群因合同纠纷一案，不服双桥区人民法院（2014）双桥民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于群，被上诉人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区人民法院原审认定，原、被告双方原为夫妻关系，后双方于2008年10月31日在承德市双桥区民政局婚姻登记处协议离婚。协议离婚时，原、被告双方在离婚协议书中约定，“双方结婚后有一处房产，位于承德市双桥区时代嘉园路南1号楼3单元605室，产权归女方何静所有”。2010年5月28日，被告为原告亲自起草并书写了内容为“女方同意将时代嘉园小区路南1-3-605现房出售，卖房所得款将用于购小房一套，剩余款归男方所有”协议一式两份。2013年11月，原告持上述被告书写的协议来院起诉被告，并要求支持其如上的诉讼请求。随后，原告又在案件开庭审理后，以“圆通速递”的方式向本院邮寄了书面增加诉讼请求申请，将要求被告给付的款项增至260000.00元。
原审法院认为，被告在依据与原告达成的离婚协议书中有关房屋所有权归属的约定，取得了本案诉争房屋的独立所有权后，并不妨碍其再次以协议的方式对所取得的房屋以及变卖房屋所得款项等相关财产权利进行处置。而且被告亦不能向本院提供相应证据证明其出具的有关变卖房屋的协议系因原告胁迫所致，同时原告对此亦不予认可，故被告的相关抗辩理由无事实和法律根据，本院依法不予采信。因此本院依法确认，原、被告双方于2010年5月28日签订的协议合法、有效；但由于上述协议中仅约定了“购买小房屋的剩余款项”归原告所有，而对欲购买小房的坐落、面积、所需价款上限以及剩余款项的具体数额均未进行明确约定，因此原告无权依据该份协议直接要求被告给付其200000.00元。故原告的诉讼请求无相关合同及法律依据，本院依法不予支持。同时，为减轻当事人的诉累，对于原告超期（原告于庭后邮寄提交）提出的增加诉讼请求申请，本院亦不予受理和准许。故判决，驳回原告于群的诉讼请求。
宣判后，于群不服，提起上诉的主要理由为：一审法院已确认上诉人与被上诉人双方于2010年5月28日签订的协议合法有效，上诉人要求履行协议内容，按协议要求内容出售分割卖房所得款项。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人何静的主要答辩理由为：这份协议我不认可，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚。上诉人于群与被上诉人何静2010年5月28日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。上诉人于群上诉请求被上诉人何静按该协议分割卖房所得款项，但根据该协议并不能确定具体数额。故上诉人于群的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人于群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1039-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告秦艳红，女，汉族，1970年12月16日生，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告秦艳红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年九月三日
代理书记员 胡 越
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2327号
罪犯刘冬冬，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）陕刑一终字第0185号刑事判决，以被告人刘冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年9月28日止）。判决法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬准予减刑一年（余刑执行至2017年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1200号
申请执行人王万新，工人。
被执行人丁玉江，工人。
申请执行人王万新与被执行人丁玉江追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月29日作出（2014）射兴民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告丁玉江于本判决生效后十日内向原告王万新支付人民币8000元，并自2013年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施玉芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2037-2号
原告陶某。
担保人黄某。
担保人陶某。
被告李某。
本院在审理原告陶某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陶某于2012年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某名下的桂A×××××小汽车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某名下的桂A×××××小汽车一辆；
二、查封担保人黄某、陶某名下用于担保的位于南宁市青山路10-1号X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一二年八月二十三日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1622号
原告：吴绍平，男，1956年6月6日出生，汉族，广西藤县人，藤县。
委托诉讼代理人：陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：林汉飞，男，1963年10月5日出生，汉族，广西藤县人，藤县。
原告吴绍平诉与被告林汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈和真到庭参加了诉讼，被告林汉飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍平向本院提出诉讼诉请求：1.判令被告林汉飞归还借款本金47000元，并从主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计四倍计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：数年前被告经营针织厂，以资金周转困难为由，多次向原告借款。其中：（一）2008年12月5日，向原告借款10000元，口头约定月利率按4分息计付，并于2009年3月18日向原告一次性支付全年的利息4000元；（二）2010年9月18日，向原告续借现金2000元，未约定利息，未书写借条；（三）2010年10月9日，又向原告续借5000元，未约定利息。其在书写完借条后追记2010年9月18日借款2000元的事实，写道：“9.18借2000元”。（四）2011年11月21日再向原告续借现金30000元，未约定利息。综上，被告曾四次向原告借贷，共计本金47000元。近几年来，原告曾多次向被告催告还款，但被告均以各种理由推托不还，为此，向法院起诉，希望法院支持原告的以上诉讼请求。
被告林汉飞没有提交书面答辩，也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.“欠条”、“借条”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林汉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告吴绍平提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2008年12月5日，被告林汉飞向原告吴绍平借款10000元，并出具“欠条”交原告收执，2009年3月18日被告还款给原告4000元。2010年10月9日被告林汉飞向原告吴绍平借款5000元，并出具“借条”交原告收执；2011年11月21日被告林汉飞又向原告吴绍平借款30000元，并出具“借条”交原告收执。综上，被告向原告借款三笔，共计45000元。2016年7月25日，原告以被告推托还款为由，向法院起诉提出以上诉讼请求。
本院认为，原告吴绍平提供被告林汉飞所签名的“欠条”、“借条”，证实被告借款的事实，是原、被告的真实意思表示，内容合法有效，没有违反法律法规的规定。原、被告之间借贷关系成立，债权、债务明确。被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约。原告在合理期限内请求被告归还借款，本院予以支持，至于借款本金和利息，本院认为，原告借款给被告时双方没有约定还款期限及利息，这三笔借款属于不定期无息借款，原告在2009年3月18日被告还款给原告4000元，应予在借款中扣减。被告林汉飞在答辩和举证期限内没有提出归还过借款的抗辩，故本院确定被告尚欠原告借款41000元，利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从起诉之日(即2015年7月25日)起至还清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告请求从主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计四倍计付利息，本院不予支持。对于原告提出其在2010年10月9日“借条”上，书写：“9.18借2000元”认为属于借款及在2009年3月18日被告还款给原告4000元属于给付利息的辩解，依据不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉飞归还原告吴绍平的借款41000元及利息（利息计算：从2015年7月25日起至还清偿之日止，按照年利率6%计付）。
案件受理费975元，减半收取为488元，由原告呈绍平负担62元，由被告林汉飞负担426元。
本案债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户汇(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行账号：62×××19）交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄云杰
二〇一六年十月八日
书记员 胡健榆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第54号
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
代表人陈然，行长。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人潘晓梅，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人康新忠，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人康彬彬，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人杨红利，女，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人林立平，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人吴佳佳，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被申请人潘晓梅、康新忠、康彬彬、杨红利、林立平、吴佳佳金融借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述被申请人价值相当于430510.63元的财产，申请人并提供其自身所有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘晓梅、康新忠所有的坐落于福建省福州市仓山单元；
二、查封、冻结被申请人康彬彬所有的坐落于福建省福州市仓山区单元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 郑 鸿
审判员 林循沙
二〇一五年六月二十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3932号
原告张锦忠，男，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
原告张锦忠诉被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张锦忠到庭参加诉讼，被告陈德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商为由分三次向原告借款，于2011年4月10日向原告借款人民币10000元，于2012年2月10日向原告借款人民币20000元，于2012年8月10日向原告借款人民币30000元，共计人民币60000元，被告写下三张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告均无偿还之意，至今被告避而不见，请求判令被告偿还借款本金人民币60000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至偿清之日止的利息。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈德禄分别于2011年4月10日向原告张锦忠借款人民币10000元，于2012年2月10日向原告借款人民币20000元，于2012年8月10日向原告借款人民币30000元，共计人民币60000元，均未约定借款利率及还款期限。被告出具借条三份交由原告收执。该三份借条内容为：1、“借条兹向张锦忠暂借人民币壹万元整。（10000元）正。此据借款人陈德禄2011年4月10日”；2、“借条兹向张锦忠暂借人民币二万元整。（20000元）正。此据借款人陈德禄2012年2月10日”；3、“借条兹向张锦忠暂借人民币叁万元整。（30000元）整。此据借款人陈德禄2012年8月10日”。之后，被告没有还款。故原告于2014年5月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件三份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款共计人民币60000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件三份予以证实。该三份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币60000元是合理的，本院予以支持。借款时原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付以本金60000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张锦忠借款人民币六万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币六万元为基数，自二0一四年五月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告陈德禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第298号
罪犯汤少军，男，1974年8月22日出生，汉族，广东省新会市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人汤少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年6月2日起至2021年6月1日止。判决生效后交付执行。罪犯汤少军于2011年9月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第163号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年两个月，减刑后刑期执行至2020年4月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯汤少军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汤少军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤少军被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯汤少军应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤少军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤少军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01115号
罪犯王贵芝，曾用名王桂枝。现在江苏省徐州监狱服刑。
1990年12月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（1990）刑字第52号刑事判决，认定王贵芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉。1990年12月17日，江苏省高级人民法院以（1990）刑一上字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1990年12月29日交付执行。1993年3月25日，江苏省高级人民法院以（1993）苏刑执字第58号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1997年3月20日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑执字第74号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2002年2月6日，泗洪县人民法院作出（2002）洪刑初字第37号刑事判决，认定王贵芝犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，与原判余刑并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年。2007年9月20日，本院以（2007）徐刑执字第1114号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。2008年7月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2008）鼓刑初字第154号刑事判决，认定王贵芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判余刑并罚决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年4月1日止），剥夺政治权利六年。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0905号刑事裁定减刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第664号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王贵芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到警告、禁闭、高危管控各一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王贵芝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贵芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王贵芝的刑期减去一年二个月一日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2286号
申请执行人：徐金和。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李俐萤。
委托代理人沈健，经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
委托代理人：黄志文，办事处干部。
本院在执行申请执行人徐金和与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓帅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1172号
原告房某某，女，1978年10月9日出生，汉族，教师。
被告徐某甲，男，1976年4月1日出生，汉族，居民。
原告房某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年6月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告与被告于2005年6月经人介绍认识并订婚，2005年8月10日经政府登记结婚。2012年2月18日生女孩徐某乙。由于性格不合，经常生气、吵架，被告酗酒，致使原被告无法共同生活。原被告曾于2011年5月13日协议离婚，后被告找人说和，原被告于2011年7月16日复婚。复婚后被告仍然酗酒，在原告怀孕期间及生孩子后还经常给原告生气，对原告大打出手，原告只好回娘家居住。2012年10月原告起诉与被告离婚，判决原被告不准离婚后，被告也未做和好工作，对原告和孩子仍然不管不问，夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告徐某甲辩称，被告与原告是自由恋爱结婚，婚后关系也很好，原告之所以提出给被告离婚，是她精神上出了问题，想离婚就离婚，说复婚就复婚。被告是不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，不给原告要抚养费。
经审理查明，原被告对以下事实无异议：原告房某某与被告徐某甲于2005年8月10日经政府登记结婚，2011年5月13日协议离婚，2011年7月16日复婚。2012年2月18日生育女孩徐某乙，一直随原告生活。2012年10月11日原告提出与被告离婚，2012年11月14日判决不准原被告离婚。被告曾去过原告家，但原告未让被告进家。原被告婚后无共同财产，原告在被告处的个人财产也放弃。
本案争议的焦点问题是：原被告夫妻关系是否确已破裂，应否离婚，孩子由谁抚养。原告为证明自己的主张，提交（2012）郓民初字第1670号民事判决书一份，能证实因夫妻关系破裂曾提出与被告离婚，判决不准离婚后，仍未能和好。被告不同意离婚，未对自己的主张提供有关证据。对孩子抚养问题，原告述称，孩子现在只有一岁半，且一直随自己生活，自己有工资，是教师，能很好的照顾和教育孩子，孩子应由其抚养为宜。被告愿出抚养费就出，不愿拿抚养费就放弃抚养费的要求。被告辩称，自己愿抚养孩子，不让原告拿抚养费，被告可不结婚，全心全意照看孩子，被告虽没工资，但能挣钱，有房子居住，原告没有房子，只能居住娘家。如果原告抚养孩子，被告愿意每月出500元的孩子抚养费，但被告要求原告每星期要让被告看孩子一次。原告以影响自己生活为由，不同意被告要求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，也生有孩子，但在共同生活中，常因家务琐事发生矛盾，致使原被告离婚、复婚、离婚，特别是判决原被告不准离婚后，被告去做和好工作，原告不让其进家门，可见夫妻关系已经达到确已破裂的程度，原告的离婚诉请应予支持。孩子于2012年2月18日出生，现不足1岁半，且孩子一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，孩子应由原告抚养为宜，被告愿意每月支付孩子抚养费500元，原告也同意，应予支持。被告要求对孩子进行探视，符合法律规定，但每星期一次，确实影响到原告的正常生活，应予每季度探视一次。原被告婚后未有共同财产分割，原告自愿放弃在被告处的个人财产，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙由原告房某某抚养。被告徐某甲对孩子有探视权，被告徐某甲于每季度的第一个星期天到原告房某某处看望孩子，原告房某某有协助的义务；
三、被告徐某甲每月支付原告孩子抚养费500元，自2014年1月1日起被告徐某甲于每年的1月1日将全年的孩子抚养费交于原告房某某，至孩子18周岁止；
四、财产现在谁处归谁所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一三年七月十六日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1659-1号
申请执行人胡贤方。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人张惠民，现下落不明。
胡贤方与张惠民、朱生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2237号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前在欠朱生海的工程款中直接给付胡贤方19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室、XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 乔凌艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00816号
原告三峡坝区瑞景观光服务中心，住所地185观景平台。
法定代表人黄国华，为该中心业主。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高莉莉。
本院在审理三峡坝区瑞景观光服务中心与高莉莉劳动争议一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行化解矛盾，且没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三峡坝区瑞景观光服务中心撤回起诉。
案件受理费5元（已减半）由原告三峡坝区瑞景观光服务中心负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘德华。
被告刘金芳。
被告苗利广。
被告苗德起。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘德华、刘金芳、苗利广、苗德起借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，共计1333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 田玉森
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋某。
二申请人之共同委托代理人：徐海燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1963年10月28日出生，汉族，住龙口市黄城龙族峰景小区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某乙。
再审申请人徐某甲、隋某因与被申请人张某、徐某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐某甲、隋某申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，徐某甲、隋某诉张某土地使用权转让合同纠纷一案，已经由烟台市中级人民法院（2012）烟民再终字第14号判决确认龙口市民政电线厂与张某签订的国有土地使用权转让合同无效。涉案土地使用权的价值及地上附属物的价值均属于被继承人的遗产，遗产在尚未分割之前应归全体继承人共同共有。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，二审认定“本案中涉及的烟台仲裁委员会做出的（2008）烟仲字第80号仲裁裁决具有法律效力，一审判决否定仲裁裁决的效力并对仲裁的内容重新处理错误，无法律依据，该认定错误。”是错误的。该裁决不能作为认定本案事实的依据。首先裁决效力具有相对性，其效力仅及于裁决书当事人，对案外人徐某甲、隋某不具有约束力；其次仲裁裁决实际上仅是对张某与孙允光之间的和解协议的确认，并未对双方争议的事实进行实际审查。一审查明龙口市民政电线厂与孙允光之间的协议，无龙口市民政电线厂的印章，更无法定代表人徐云善的签字，且庭审中张某拒绝提交龙口市民政电线厂的账目，无法证明案外人孙允光已按照合资建楼协议书进行投资。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，本案二审认定“原审判决对龙口市民政电线厂的财产在未对该企业法人资产进行评估的情况下，对部分财产作为遗产予以分割，适用法律错误。”是错误的。2004年2月20日龙口市民政电线厂与烟台东方电子信息产业股份有限公司在烟台市签订了资产转让协议，已经对龙口市民政电线厂除商住楼以外的资产和负债进行了整体审计评估，协议载明具体金额见附件，但被申请人张某一审时拒绝提供附件，在被申请人张某无相反证据的情况下，资产转让价格应以烟台东方电子公司2004年的年度报告为准。被申请人拒不提交该报告等多件涉案证据，依法应当承担对已不利的后果。二审法院确做出了对此视而不见的判决，反而让经历了四次审理，长达五年的一个普通的遗产继承案件又一次陷入诉累之中，让近九十岁高龄的当事人始终得不到公平公正的判决。综上，被申请人张某单方面与其姐夫孙允光通过仲裁达成的和解协议侵犯了财产共有人的合法权益，不应予以采信，二审法院未对龙口市民政电线厂的法人资产进行评估而作为遗产予以分割是错误的，应依法予以改正。请求撤销本案二审判决，维持一审判决。
本院认为，1、申请人主张2004年2月20日龙口市民政电线厂与烟台东方电子信息产业股份有限公司签订的资产转让协议，已经对龙口市民政电线厂除商住楼以外的资产和负债进行了整体审计评估，由于张某拒绝提交该评估报告的相关材料，资产转让价格应以烟台东方电子公司2004年的年度报告为准。但因龙口市民政电线厂为徐云善与张某开办的企业，该企业的所有财产应属于二人所有。目前涉案的商住楼及东方电子的资产、股权转让款及业已生效的（2012）烟民再终字第14号民事判决确认的国有土地使用权均属于该企业的财产。徐云善死亡后，该企业的50%的财产应属于徐云善的遗产。如要继承分割该遗产，则应对该企业的全部资产（包括债权、债务等）进行整体评估，以确定该企业的净资产值，再将其中的50%作为遗产进行分割继承。本院二审认定评估后再处理遗产的原则是正确的。2、关于（2008）烟仲字第80号仲裁裁决的效力问题，2009年3月26申请人诉至本院申请撤销该裁决，本院于2009年6月1日作出（2009）烟民一初字第33号民事裁定，驳回了申请人的申请，目前（2008）烟仲字第80号仲裁裁决依法具有法律效力。申请人主张该裁决对其不具有约束力没有法律依据，本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、隋某的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1270号
原告：爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司（以下简称“爱不停公司”。地址：北京市。
法定代表人：赵军，男，公司董事长。
委托代理人：刘会才，男，山东韵法律师事务所律师。
被告：孙曰连，男，1962年出生，住山东省禹城市。
委托代理人：姜鹏，王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
原告爱不停公司与被告孙曰连机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出起诉，本院受理后，原告以被告孙曰连伤情严重，需要鉴定，相关损失无法确定为由申请法院中止审理，本院依法予以准许。2014年4月2日原告申请恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱不停公司委托代理人刘会才、被告孙曰连委托代理人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日17时20分许，原告单位司机张某某驾驶京GXXX**／京AXX**货车沿德信大街由东向西行驶至德信大街与洞外一环路口，与由南向北孙曰连驾驶的无牌工程车相撞，该事故经交警部门认定，孙曰连负事故同等责任。孙曰连驾驶的无牌工程车未投有保险。原告为被告垫付了医疗费94000元及鉴定费1000元，并给原告造成了各项损失24683元，综上，要求被告依法赔偿原告爱不停车损，牵引车受损为15383元、挂车受损为600元、车损鉴定费用500元；停车费2200元、车损鉴定费1000元、为被告垫付鉴定费1000元、救援费5000元；为被告垫付的治疗费94000元。由孙曰连在强险限额内赔偿2000元，余款由被告按50%比例赔偿，被告赔偿共计108341.50元并承担本案诉讼费。
被告孙曰连委托代理人庭审中辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，张某某为京GXXX**重型半挂牵引车／京AXX**挂重型普通半挂车驾驶人，原告爱不停公司为该车实际车主，被告孙曰连为无牌工程车所有人及驾驶人，该车未投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。
2013年6月24日17时20分许，张某某驾驶京GXXX**重型半挂牵引车／京AXX**挂重型普通半挂车沿德信大街由东向西行驶至禹城市德信大街与东外一环路口，与由南向北孙曰连驾驶的无牌工程车相撞，致孙曰连受伤，两车损坏，树木及电力设施损坏。2013年7月9日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，张某某与被告孙曰连均负本次事故的同等责任。
以上事实，有原告向法院提交的事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、救援费发票、吊车费发票、停车费收据、交接条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。本案的争议焦点是：1、赔偿义务人及赔偿比例的确定；2、原告各项损失的确定。
首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。被告孙曰连驾驶的无牌工程车未投有强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告的合法损失，剩余损失按责任比例予以赔偿，根据本次事故两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，强险外以被告孙曰连承担50%的赔偿责任为宜。
其次，原告各项损失的确定：原告主张的车辆损失、鉴定费、停车费、救援费提交了相关证据予以证实，被告对证据的真实性未提出异议，本院认为，原告提交的证据可证实原告的实际损失，虽被告提出车损数额过高，但未提交证据予以反驳，对原告的主张应予支持。关于原告为被告孙曰连垫付的医疗费，该花费在庭审中被告孙曰连已承认，因本院（2014）禹民初字第19号民事判决书已判决孙曰连医疗费损失全部由京GXXX**重型半挂牵引车／京AXX**挂重型普通半挂车的交强险及商业险保险公司赔付，被告孙曰连应予返还。
\\\照停车费停车根据原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告爱不停公司的各项损失为：1、车辆损失15983元、鉴定费2500元、救援费1500元、吊车费3500元、停车费2200元，原告损失共计25683元，由被告孙曰连在交强险限额内赔偿2000元，余款23683元，由孙曰连按50%比例赔偿11841.50元，赔偿共计13841.50元；2、垫付款94000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司车辆损失、鉴定费、救援费、吊车费、停车费共计13841.50元；
二、被告孙曰连返还原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司垫付款94000元；
三、驳回原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2466元，由原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司负担2150元，被告孙曰连负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 柯
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第1270号原告：爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司（以下简称“爱不停公司”。地址：北京市。法定代表人：赵军，男，公司董事长。委托代理人：刘会才，男，山东韵法律师事务所律师。被告：孙曰连，男，1962年出生，住山东省禹城市。委托代理人：姜鹏，王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。原告爱不停公司与被告孙曰连机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出起诉，本院受理后，原告以被告孙曰连伤情严重，需要鉴定，相关损失无法确定为由申请法院中止审理，本院依法予以准许。2014年4月2日原告申请恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱不停公司委托代理人刘会才、被告孙曰连委托代理人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日17时20分许，原告单位司机张某某驾驶京GXXX**／京AXX**货车沿德信大街由东向西行驶至德信大街与洞外一环路口，与由南向北孙曰连驾驶的无牌工程车相撞，该事故经交警部门认定，孙曰连负事故同等责任。孙曰连驾驶的无牌工程车未投有保险。原告为被告垫付了医疗费94000元及鉴定费1000元，并给原告造成了各项损失24683元，综上，要求被告依法赔偿原告爱不停车损，牵引车受损为15383元、挂车受损为600元、车损鉴定费用500元；停车费2200元、车损鉴定费1000元、为被告垫付鉴定费1000元、救援费5000元；为被告垫付的治疗费94000元。由孙曰连在强险限额内赔偿2000元，余款由被告按50%比例赔偿，被告赔偿共计108341.50元并承担本案诉讼费。被告孙曰连委托代理人庭审中辩称，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，张某某为京GXXX**重型半挂牵引车／京AXX**挂重型普通半挂车驾驶人，原告爱不停公司为该车实际车主，被告孙曰连为无牌工程车所有人及驾驶人，该车未投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】。2013年6月24日17时20分许，张某某驾驶京GXXX**重型半挂牵引车／京AXX**挂重型普通半挂车沿德信大街由东向西行驶至禹城市德信大街与东外一环路口，与由南向北孙曰连驾驶的无牌工程车相撞，致孙曰连受伤，两车损坏，树木及电力设施损坏。2013年7月9日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，张某某与被告孙曰连均负本次事故的同等责任。以上事实，有原告向法院提交的事故认定书、行车证、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、救援费发票、吊车费发票、停车费收据、交接条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分，对该认定书应予采信。本案的争议焦点是：1、赔偿义务人及赔偿比例的确定；2、原告各项损失的确定。首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。被告孙曰连驾驶的无牌工程车未投有强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告的合法损失，剩余损失按责任比例予以赔偿，根据本次事故两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，强险外以被告孙曰连承担50%的赔偿责任为宜。其次，原告各项损失的确定：原告主张的车辆损失、鉴定费、停车费、救援费提交了相关证据予以证实，被告对证据的真实性未提出异议，本院认为，原告提交的证据可证实原告的实际损失，虽被告提出车损数额过高，但未提交证据予以反驳，对原告的主张应予支持。关于原告为被告孙曰连垫付的医疗费，该花费在庭审中被告孙曰连已承认，因本院（2014）禹民初字第19号民事判决书已判决孙曰连医疗费损失全部由京GXXX**重型半挂牵引车／京AXX**挂重型普通半挂车的交强险及商业险保险公司赔付，被告孙曰连应予返还。照停车费停车根据原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告爱不停公司的各项损失为：1、车辆损失15983元、鉴定费2500元、救援费1500元、吊车费3500元、停车费2200元，原告损失共计25683元，由被告孙曰连在交强险限额内赔偿2000元，余款23683元，由孙曰连按50%比例赔偿11841.50元，赔偿共计13841.50元；2、垫付款94000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司车辆损失、鉴定费、救援费、吊车费、停车费共计13841.50元；二、被告孙曰连返还原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司垫付款94000元；三、驳回原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2466元，由原告爱不停（北京）蛋白质饲料有限公司负担2150元，被告孙曰连负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王文英审 判 员  李申祖人民陪审员  张 琨二〇一四年八月十三日书 记 员  王 柯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1813号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘建军，绰号“萨达姆”，农民。曾因吸毒，分别于2010年1月被常州市公安局新北分局行政拘留十日、2014年11月被金坛市公安局行政拘留十五日、2014年12月被行政拘留九日；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年11月被常州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年9月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，于2015年6月3日刑满释放。因本案于2015年10月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人刘建军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
2015年2月至10月间，被告人刘建军在常州市武进区横山桥镇西柳塘村舍里村民小组＊号，先后8次容留刘某、奚某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年2月20日左右的一天，被告人刘建军在上述地点，容留奚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月8日左右的一天，被告人刘建军在上述地点，容留奚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月底左右的一天下午，被告人刘建军在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月5日左右的一天下午，被告人刘建军在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年9月10日左右的一天下午，被告人刘建军在上述地点，容留刘某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年9月底的一天下午，被告人刘建军在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年10月9日左右的一天下午，被告人刘建军在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年10月24日左右的一天下午，被告人刘建军在上述地点，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证人奚某、刘某、谢某的证言笔录等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品
1、2015年2月20日左右的一天，被告人刘建军在常州市武进区横山桥镇西柳塘村舍里村民小组＊号，向奚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款人民币1000元。
2、2015年8、9月份的一天，被告人刘建军在常州市武进区横山桥镇西柳塘村舍里村民小组＊号，向奚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款人民币500元。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测记录、证人奚某的证言笔录等证据证实，被告人刘建军受处罚的情况有公安行政处罚决定书、常州市中级人民法院（2011）常刑初字第22号、常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第47号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其明知是毒品而贩卖，其行为又已构成贩卖毒品罪，应二罪并罚。被告人刘建军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，因毒品犯罪被刑事处罚又犯毒品犯罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘建军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘建军应数罪并罚，属累犯、再犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年1月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1834号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：叶青，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市天泽国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ敏，总经理。
上诉人深圳市嘉航国际货运代理有限公司（下称嘉航公司）因与被上诉人广州市天泽国际货运代理有限公司（下称天泽公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据天泽公司的起诉和对本案事实的陈述，天泽公司委托嘉航公司订舱将1个40英尺集装箱装载的货物从中国广州经海路运输至苏丹，嘉航公司亦确认接受天泽公司的委托为其提供订舱服务。天泽公司和嘉航公司因委托处理与海上货物运输有关的订舱服务而产生本案纠纷，因此，本案是一宗海上货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。嘉航公司住所地为广东省深圳市，属于原审法院管辖地域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。嘉航公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回嘉航公司对本案管辖权提出的异议。
嘉航公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由是：原审裁定没有法律依据，也与事实不符。（一）本案合同纠纷是因转委托代理引起的，而不是海上货运代理合同纠纷，不应该由海事法院管辖。（二）嘉航公司的注册地址是深圳市宝安区观澜街道，根据有关法律法规，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。（三）本案的实际托运人不是天泽公司，原审法院以海上运输代理合同纠纷案由管辖本案，则天泽公司不是本案适格的原告，本案的原告应当是实际托运人而不是代理人天泽公司。
被上诉人天泽公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经查，天泽公司起诉认为，其作为从事国际货运的代理公司，按照行业习惯委托嘉航公司订舱并将货物从中国广州运送至苏丹，由于嘉航公司的过失导致货物延误运送并产生巨额运费，请求判令嘉航公司赔偿运费及合理损失。另查，嘉航公司的企业信用信息资料显示其经营范围包括国际货运代理等。
本院认为，天泽公司和嘉航公司因委托处理与海上货物运输有关的订舱服务而产生本案纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；......”的规定，本案属于海上货运代理合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案应由海事法院专门管辖。嘉航公司的住所地在广东省深圳市，在原审法院管辖地域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回嘉航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。嘉航公司认为本案不是海上货运代理合同纠纷，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第23条与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1525号
罪犯李磊。
本院于2007年7月16日作出了（2006）沪二中刑初字第116号刑事判决，以被告人李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三十万元。被告人李磊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）沪高刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李磊曾于2010年4月29日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年8月10日。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年6月11日始至2014年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第511号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年3月28日20时10分许，被告人顾某醉酒驾驶鲁C×××××号“起亚”牌小型轿车顺临淄区管仲路由南向北行驶至车管所以北路段，与赵某某驾驶的由西向北转弯的鲁C×××××号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人顾某血液中的酒精含量为173.85mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人赵某某的陈述、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人顾某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人顾某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人顾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第136号
原告：富阳晋昌轻纺有限公司。
法定代表人：胡小君，总经理。
委托代理人：吴旭军。
被告：杭州潘唐服饰有限公司。
法定代表人：潘勇军。
原告富阳晋昌轻纺有限公司（以下简称晋昌轻纺公司）诉被告杭州潘唐服饰有限公司（以下简称潘唐服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告晋昌轻纺公司的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告潘唐服饰公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋昌轻纺公司起诉称：原、被告从2012年开始涤线买卖业务，至2013年5月20日被告共向原告购买了价值为16925元涤线。该款被告至今分文未付，多次催讨无果，故起诉请求判令：1.被告潘唐服饰公司立即支付原告货款16925元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告晋昌轻纺公司为证明诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.增值税发票3份，以证明被告潘唐服饰公司欠货款16925元的事实。
2.增值税纳税申报表1份，以证明被告已收到货物并做相应抵扣的事实。
被告潘唐服饰公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告晋昌轻纺公司提供的证据，被告潘唐服饰公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘唐服饰公司自2012年起向原告晋昌轻纺公司购买涤线。原告晋昌轻纺公司分别于2012年9月17日、2013年1月21日、2013年5月20日向被告潘唐服饰公司开具三张总金额为19625元的增值税发票。其中，2012年9月17日金额为9138.20元的增值税发票已经进行抵扣。上述货款被告潘唐服饰公司至今未支付。
本院认为：原告晋昌轻纺公司向被告潘唐服饰公司开具金额为16925元的增值税发票，被告也未到庭进行抗辩，结合双方的交易习惯，可以认定原被告存在合法的买卖合同关系及被告潘唐服饰公司已经收到原告相应价值的货物。双方对付款期限未作明确约定，被告应在收到货物后及时支付货款。被告潘唐服饰公司的拖欠行为已属违约，应承担相应的违约责任。故原告富阳晋昌轻纺公司要求被告潘唐服饰公司支付货款16925元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘唐服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州潘唐服饰有限公司支付原告富阳晋昌轻纺有限公司货款16925元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告杭州潘唐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 朱 勇
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 俞添景
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01847号
原告赵某，女，生于1988年4月9日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。
委托代理人姚健，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1983年1月26日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。
原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012年12月份相识，次年4月1日登记结婚，双方均属再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。双方婚后缺乏沟通，加之性格差异较大，被告日渐对原告不满，自2013年5月1日后原告搬回娘家居住，与被告分居生活至今。现诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系。
3、赵甲生证词，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称：原告出于骗婚目的，致使我结婚花了不少钱，我同意原告的离婚请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，因被告缺席未当庭故对原告提供的证据未能质证，但原告提供的证据1、2系国家机关所颁发的有效证件，本院予以采信，证据3赵甲生证词与原告有利害关系，且无其他证据印证，本院不予采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告赵某与被告黄某某经人介绍于2012年12月份相识，次年4月1日登记结婚，双方均属再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。夫妻常因生活琐事发生矛盾，自2013年5月1日后原告搬回娘家居住，与被告黄某某分居生活至今。2013年9月9日原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告黄某某经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础差。婚后夫妻不能和睦相处，常因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告黄某某离婚，黄某某同意离婚，准予离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘维维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3785号
原告：广州亿达按揭服务有限公司，住所。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：张晶，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州亿达按揭服务有限公司诉被告张晶委托合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州亿达按揭服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州亿达按揭服务有限公司负担。
审判员 曾东明
二〇一三年九月四日
书记员 汪 玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第917号
原告龚某某，女，1974年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋某某，男，1972年12月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告龚某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年5月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭玲担任庭审记录。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1997年7月16日在冷水滩区民政局登记结婚。1998年1月19日生育一男孩，取名蒋某某。由于双方没有充分了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，加之被告酗酒，酒后对原告实施殴打，致使夫妻感情彻底破裂，双方于2012年分居至今。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件，拟证实原、被告的合法婚姻关系。
被告蒋某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据做如下认证，原告提交的结婚证复印件，经与原件核对无异，且该证据证实了原、被告的合法夫妻关系，对其证据效力，本院依法予以确认；
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下基本事实：原告龚某某与被告蒋某某的妹妹系同学关系。1996年，原、被告经被告的妹妹介绍相识并确立恋爱关系。1997年7月16日，原、被告自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚。1998年2月17日，双方生育一男孩，取名为蒋某某。婚后初期，原、被告感情尚好。后由于家庭琐事，双方时有争吵。2015年4月22日，原告以被告成天酗酒、不务正业、不顾家为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告1996年相识、恋爱，经过一段时间了解后，自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚后共同生育了一个男孩，双方已建立起了夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜这段十多年来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡琼
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谭玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1336号
罪犯陈磊，男，1982年12月26日出生，四川省双流县人，汉族，中专文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月18日以（2011）川少刑终字第8号刑事裁定，维持原判以抢劫罪判处被告人陈磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第321-1号
原告田光才，男，1950年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘吏斌，男，1979年8月11日生，汉族，农民。
被告郭琳利，女，1980年1月22日生，汉族，农民，系刘吏斌之妻。
本院在审理原告田光才诉被告刘吏斌、郭琳利民间借贷纠纷一案中，原告田光才于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田光才撤回起诉。
本案受理费减半收取3586元，由原告田光才承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一五年十二月十日
代书记员 ： 李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初228号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市南川区。2011年10月19日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市江北区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2015年10月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日9时40分许，被告人程某某在重庆市沙坪坝区陈家湾KK网吧内，趁被害人张某熟睡之机，扒窃其放于外衣口袋内的白色中兴A880手机一部。经鉴定，被盗手机价值240元。
2015年12月30日，被告人程某某在石桥铺来福网吧上网时被民警抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01450号刑事判决书及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人程某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人程某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值240元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。程某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。程某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔240元予以发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄潇肖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3813号
原告刘某某，女，1987年11月1日出生，汉族，包头市维多利亚商厦导购，住包头市昆都仑区。
委托代理人，王毅，男，1963年11月7日出生，汉族，包头市青山区福强路法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告张某甲，男，1986年11月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年11月25日登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于自2013年秋天被告不支付家庭正常生活支出也不负担孩子的抚养费，且2013年底又有了外遇，不尽丈夫的义务，与被告理论，被告则实施家庭暴力，原告身心受到极大的伤害，现双方感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，我没有外遇，双方感情也没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为感情未破裂表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十一月十二日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初533号
原告：原永斌，男，汉族，河津市人。
委托代理人：原国英，男，汉族，1979年7月9日生，河津市清涧街道办事处任家庄村人，系河津市友诚工贸有限公司推荐。
被告：赵磊，男，汉族，河津市人。
被告：赵玉蓉，女，汉族，河津市人。
原告原永斌为与被告赵磊、赵玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告原永斌的委托代理人原国英到庭参加诉讼，被告赵磊、赵玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告原永斌诉称：2015年3月2日，被告赵磊以作生意为由，向原告借款1万元，双方约定月息为3分，即每月300元。后被告按时支付利息至2015年11月后再未支付过。原告多次上门催要无果，无奈只好起诉，请求判令二被告立即清偿借款本金1万元及至清偿完毕之前应付的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。
被告赵磊、赵玉蓉均未向本院提出答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告赵磊从原告原永斌处借款1万元，双方约定月利率为3%，赵玉蓉为此笔借款的担保人。被告赵磊收到原告提供的借款后，给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到原永斌现金壹万圆整（10000），月息3分，借款人：赵磊，担保人：赵玉蓉，2015.3.2号”，被告赵玉蓉作为保证人，在借条上签写了名字。后被告赵磊将利息付至至2015年11月3日，剩余借款本息二被告至今未能向原告清偿。
本院认为：原告与被告赵磊之间的借款协议，原告与被告赵玉蓉之间的保证担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵磊作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵磊归还借款本息，合理合法，应予支持，但原告与被告赵磊约定的借款利率为月利率3%，高于法律保护的最高利率，高出的部分不予保护，具体利率应按年利率24%计算。被告赵玉蓉作为担保人，因未在协议中明确约定保证方式，依法视为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊自本判决生效之日起十日内，一次性归还原告原永斌借款10000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年12月3日起付至履行完毕之日止；
被告赵玉蓉对上述判决第一项的借款本息向原告原永斌承担连带清偿责任，被告赵玉蓉在承担完连带清偿责任后，有权向被告赵磊行使追偿权；
驳回原告原永斌的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵磊与被告赵玉蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初687号
原告：刘本全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高运升，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘本全与被告高运升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本全到庭参加诉讼，被告高运升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本全诉称：被告高运升曾雇佣原告挖掘机为其工地施工，2015年7月1日，经双方结算，被告拖欠原告挖掘机费用10081元，并为原告出具欠条。后经多次催要，被告均未偿还。请求判令被告支付欠款10081元及利息。诉讼费由被告负担。
被告高运升未作答辩。
原告为其主张，向本院提交了原告出具的欠条一份，载明：“汉街工地29小时39分钟共10081元高运升7月1日”原告以此证明被告拖欠其挖掘机费10081元的事实。
被告未出庭对该证据进行质证。
经审理查明：2015年6月份，被告在沂南县城汉街北段建设施工过程中，雇用原告挖掘机进行施工作业。同年7月1日，经双方结算，原告的挖掘机为被告作业29小时39分钟，费用为10081元，当日被告为原告出具欠据。该款经原告催要，被告未付。原告遂于2016年1月28日诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。被告经本院传唤未出庭应诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告举证所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
依据以上确认的事实，本院认为：债务应当清偿。被告高运升拖欠原告刘本全挖掘机施工费用10081元，有其书写的欠据为证，本院予以认定，对于原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对欠款利息进行约定，故对于原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告高运升经本院传唤拒不出庭，视为对答辩质证权利的放弃，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四项）之规定，判决如下：
一、被告高运升于本判决书生效后五日内向原告刘本全支付欠款10081元。
二、驳回原告刘本全要求被告高运升承担欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告高运升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹永娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第73号
上诉人（原审被告）：新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司（曾系石河子开发区成鑫劳务服务有限责任公司乌鲁木齐分公司），住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：张福成，新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司经理。
被上诉人（原审原告）：程兴安，男，1971年10月10日出生，汉族，水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：樊建新，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司董事长。
上诉人新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司与被上诉人程兴安，原审被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第6-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司上诉称：被上诉人与本案被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司约定因租赁合同发生纠纷的由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，但该约定对上诉人没有法律约束力。上诉人住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区，�由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。撤销（2015）水民二初字第6-1号民事裁定，裁定将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
被上诉人程兴安起诉提供材料：1、于2012年10月14日水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站为出租方与租用方为新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，经办人为邹彦华，签订的《塔机租赁合同》，使用工地为乌西站十五街工地25号楼。该合同第十二条约定：如产生合同纠纷，由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行裁判。2013年7月17日邹彦华在该《塔机租赁合同》中签署意见，于2013年自6月1号起开始计算。2、工程承包人为新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司与劳务分包人为新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，该劳务分包合同约定，劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为邹士祥，劳务分包人委派的担任工地材料收发的现场材料员为邹彦华。3、邹彦华出具的证明：25号楼塔吊租赁自2013年6月1日至10月1号共计四个月整，费用合计45600元，2012年欠1400元。4、委托人邹士祥的授权委托书，授权受托人邹彦华代其全权处理工地有关事宜。
本案是因建筑设备租赁合同纠纷引起的诉讼。该合同约定协议选择乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，被上诉人程兴安系本案原审原告，住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡六道湾村二队，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。该合同约定协议选择管辖，符合法律规定，是有效约定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司提出该约定管辖对其没有法律约束力，本案应由其住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由，因签订的《塔机租赁合同》中租用方的经办人为邹彦华。据此，邹彦华是授权的职务行为，故该《塔机租赁合同》租用方是上诉人新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司。原审被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司系该工程的承包人，对本案有关联性，且对本案合同约定协议选择管辖没有提出异议，予以认可。
综上，上诉人新疆合共劳务服务有限责任公司乌鲁木齐铁建分公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 扬
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执493号
申请执行人赖人鑫，男，1979年10月14日生，汉族，住赣县。
被执行人张文峰，男，1977年9月生，汉族，住于都县。
本院在执行申请执行人赖人鑫与被申请人张文峰合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人张文峰无财产，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执493号申请执行人赖人鑫，男，1979年10月14日生，汉族，住赣县。被执行人张文峰，男，1977年9月生，汉族，住于都县。本院在执行申请执行人赖人鑫与被申请人张文峰合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人张文峰无财产，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十月二十六日书记员  陈红清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执12号
申请执行人：肖丽。
被执行人：十堰市兆宏达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市，实际经营地湖北省十堰市北京路十堰体育中心。
法定代表人：赵俭，该公司总经理。
被执行人：吴兵。
被执行人：李红艳。
被执行人：赵俭，1972年9月15日盛。
被执行人：李红卫。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00522号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市兆宏达工贸有限公司、吴兵、李红艳、赵俭、李红卫银行存款人民币1，548，198元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄辉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00754号
罪犯张小海，男，1966年10月15日出生于陕西省黄陵县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年7月17日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第90号刑事裁定，认定罪犯张小海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张小海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张小海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小海的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月25日至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执468号
申请执行人罗某
被执行人卢某
本院于2016年4月11日立案执行罗某申请卢某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢某应支付申请人罗某案款505500.0元，承担执行费7455.0元。本院已执行0.0元，尚有505500.0元未执行，现因被执行人卢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执468号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月八日
书记员 肖著俊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0433号
申请执行人张连松，男，1957年4月7日生，汉族。
被执行人泰州久天医药有限公司，住所地江苏省泰州市泰东北路178号。法定代表人丁小平，董事长。
被执行人周建平，男，1970年2月19日生，汉族。
被执行人袁秀芳，女，1971年8月15日生，汉族。
被执行人周建斌，男，1973年1月22日生，汉族。
被执行人王伟生，男，1954年1月7日生，汉族。
申请执行人张连松与被执行人泰州久天医药有限公司、周建平、袁秀芳、周建斌、王伟生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2012）泰高民初字第946号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人泰州久天医药有限公司偿还申请执行人张连松借款本金5850000元及利息，被执行人周建平、袁秀芳、周建斌以其质押的泰州仁济中药饮片有限公司股权对上述借款本息承担质押担保责任，被执行人周建平、袁秀芳、周建斌以其在江苏健康医药投资管理有限公司拥有股权的价值范围内对上述借款本息承担补充清偿责任，被执行人王伟生对上述借款本息承担连带偿还责任，返还案件受理费56580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2014年7月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门，本院依法冻结被执行人的银行账户、查封被执行人的机动车但未实际控制、依法查封案外担保人江苏建康医药投资管理有限公司的房产、查封被执行人的股权；申请执行人张连松书面向本院申请解除对被执行人银行账户的查封、申请解除对案外担保人江苏建康医药投资管理有限公司的房产的查封，本院解除对被执行人银行账户的查封及解除对案外担保人江苏建康医药投资管理有限公司的房产的查封；2014年9月17日申请执行人张连松和被执行人方私下达成自动履行协议，被执行人周建斌已经转给申请执行人张连松的妻子蔡安玉名下300万元的基金，被执行人泰州久天医药有限公司已经向申请执行人张连松支付500万元；申请执行人张连松陈述被执行人承诺于2014年农历春节前付清剩余的执行款项，申请执行人张连松申请法院中止对被执行人已经查封的财产的处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除已经查封财产外无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行查封，申请执行人书面申请法院暂时中止对被执行人的执行且亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁贵丰