wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03721号
罪犯刘志雨。曾因犯抢劫罪，于2006年10月19日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2009年12月14日作出（2009）丹刑初字第608号刑事判决，认定被告人刘志雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5094号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2015年4月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘志雨，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘志雨，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2013年8月、2014年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，有丹阳市人民法院罚没款专用收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘志雨确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志雨减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第6号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年6月11日出生。2014年1月5日,因涉嫌犯非法持有枪、弹药罪,被白龙江林区森林公安局洮河公安分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于洮河分局看守所。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）05号起诉书，指控被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2014年1月2日早上6时许，被告人苏某某携带火药枪及弹药，伙同苏某甲（另案处理）等人进入洮河林业局羊沙林场恰盖管护区的国有防护林内打猎，1月4日下午5时许，被洮河分局羊沙派出所民警现场抓获。案发后，被告人苏某某对其非法持有的枪支、弹药进行了辨认和指认。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某非法持有的火药枪具有杀伤力。公诉机关认为，被告人苏某某非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。建议判处被告人苏某某拘役二至四个月。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明；扣押火药枪一支、火药一罐（牛角罐）、铅珠15发、底火113个；扣押物品清单；甘南藏族自治州公安司法鉴定中心痕迹检验意见书及相关照片；辨认笔录及辨认照片；证人敏某某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙证言；被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的火药枪，并进入国有防护林内打猎，具有社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定。被告人苏某某非法持有火药枪一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）之规定，其行为构成非法持有枪支罪；因其持有的弹药仅为一牛角罐火药、铅珠15发、底火113个，数量少，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）之规定，其行为不构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实与非法持有枪支罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某某案发后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且此次犯罪系不懂法所为，主观恶性小，也未产生损害后果，本院予以认定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止）
二、扣押的火药枪一支及一牛角罐火药、铅珠15发、底火113个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文军
二〇一四年三月十七日
书记员 沈天龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第697号
上诉人（原审被告）吴世辉，男，汉族，44岁，身份证号：4115031967********。
委托代理人李永、余运良，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰恩强，男，汉族，45岁，身份证号：4130231968********。
上诉人吴世辉因与被上诉人兰恩强债务纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人吴世辉及委托代理人李永、余运良，被上诉人兰恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告之间系亲戚关系，2007年双方合伙办一加工腻子粉厂，双方合伙至2011年3月解除合伙关系时由被告吴世辉给付原告兰恩强技术转让费，并于2011年3月3日由被告吴世辉出具欠款条：“今欠到兰恩强技术转让费5万元，年底付清。”此款由于被告当年未付，在反复索要无果后原告诉请本院。
原审认为：本案是原、被告双方因合伙关系解除后形成的债权债务关系，双方权利义务明析，被告应当归还所欠债务。至于被告辩称所欠债务已分批归还，首先其举证三份收到条与其所打欠条时间不相符，其次原告对此收条亦不认可，且与其欠条年底归还自相矛盾，故对其辩称归还欠款不予采信。关于原告诉请存货作价4347元因原告方未有书面证据，同时被告也否认此事，本院不予支持。关于原告诉请给予迟延利息问题应当在双方约定归还当日未付后开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：被告吴世辉在判决生效后十日内归还原告兰恩强欠款5万元并承担延迟付款利息（利息计算从2011年12月31日至付款之日止，按同期银行贷款利率计息）。本案诉讼费115O元，由被告吴世辉承担。
上诉人吴世辉上诉称：原审认定事实错误，判决错误。上诉人吴世辉欠被上诉人兰恩强50000元，并于2011年3月4日出具了欠条，上诉人认可。此后，上诉人吴世辉于2011年3月17日、4月19日先后共偿还了被上诉人兰恩强欠款37500元，被上诉人兰恩强也出具了收条。上诉人吴世辉尚欠被上诉人兰恩强12500元。请求改判上诉人吴世辉偿还被上诉人兰恩强欠款12500元。
被上诉人兰恩强答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。另查明，被上诉人兰恩强于2011年3月17日收到上诉人吴世辉25000元正，并出具有收条；被上诉人兰恩强于2011年4月19日收到上诉人吴世辉12500元正，并出具有收条，两收条在卷证明。
本院认为，上诉人吴世辉与被上诉人兰恩强解除合伙关系时，吴世辉欠兰恩强50000元技术转让费，并于2011年3月4日出具了欠条。此后，兰恩强于2011年3月17日收到吴世辉25000元正，并出具有收条；兰恩强于2011年4月19日收到吴世辉12500元正，并出具有收条。因该两笔款共计37500元，兰恩强收到的时间是在吴世辉向兰恩强出具50000元欠条之后，故应予扣除，双方折抵后，吴世辉尚欠兰恩强12500元。故上诉人吴世辉的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一），（二）项之规定，判决如下：
变更信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第629号民事判决主文为：上诉人吴世辉在判决生效后十日内偿还被上诉人兰恩强欠款12500元并承担延迟付款利息（利息计算从2011年12月31日至付款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1150元，由被上诉人兰恩强承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年八月六日
书记员 陈其洋
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第468号
罪犯康小林，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年2月28日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人康小林犯抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯康小林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯康小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬六次。
本院认为，罪犯康小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康小林的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2414号
原告张磊。
委托代理人张兴光。
被告韩明军。
被告吕宪文。
原告张磊诉被告韩明军、吕宪文民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张兴光、被告韩明军到庭参加诉讼，被告吕宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年4月1日，经被告吕宪文介绍并担保，被告韩明军向原告借款150000元，并签订书面合同约定了相关的事项。后原告多次向被告催要借款，并向被告下达了催款通知书，被告至今未偿还。请求依法判令被告归还原告借款150000元及利息80000元（利息计算至借款还清之日）。
被告韩明军辩称，借款属实。
被告吕宪文未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告韩明军经被告吕宪文担保，向原告借款150000元。双方签订借款担保协议一份，两被告为原告出具借条一份，被告韩明军出具收到条一份，约定：借款150000元，月利率20‰，借款使用期限为半年；担保人承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起五年。2015年3月31日，原告向两被告发出催款通知书一份，两被告在其上签名。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议、借条、收到条、催款通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告韩明军出具的借条、收到条及双方签订的借款合同向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吕宪文作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人韩明军追偿。被告吕宪文经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明军返还原告张磊借款150000元，并支付利息（本金150000元，按月利率20‰，从2013年4月1日计算至本判决生效之日）；
二、被告吕宪文对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩明军追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年八月十八日
书记员 张桂芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01127号
原告：俞宏亮，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：李玉红，女，1972年4月18日出生，汉族，系俞宏亮之妻，住址同上。
两原告的共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽高创投资有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告俞宏亮、李玉红诉被告安徽高创投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更355号
罪犯甘建新，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）农六法刑初字第009号�事附带民事判决，以被告人甘建新犯故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带连带民事赔偿人民币7823.92元。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）新刑终字第344号刑事裁定核准对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月24日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月4日起至2026年6月3日止。本院于2009年4月17日裁定减刑二年六个月；于2011年10月8日裁定减刑一年五个月；于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。执行机关提交了《兵团级罪犯改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为从该犯的消费情况可以反映出其有能力对民事赔偿部分进行赔付而未赔付，建议对该犯降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯甘建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”�习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯甘建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘建新减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 红 星
审判员 苏�萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 颜 惠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第770号
申请执行人王秋琴，女，汉族。
委托代理人孙来应，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
被执行人裴广锋，男，汉族。
被执行人陈坤慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1488-1号民事判决书，在执行王秋琴诉裴广锋、陈坤慧民间借贷纠纷一案中，于2012年12月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。另查明：本院在本案审理期间，依据王秋琴的诉讼保全申请，分别于2011年3月30日、2011年4月21日以（2011）新密民一初字第1488号民事裁定书，保全查封了裴广锋所有的荥阳市吉祥建材厂的采矿权（采矿许可证证号4101820720034），以及在荥阳市吉祥建材厂内的轮胎式装载机一台（编号CJ0556A8），液压式挖掘机一台（编号KMTPC181E62BJ4579），粉碎机设备四套：振动给料机一台、颚式破碎机一台、反击破碎机一台、振动筛一台。现申请执行人以荥阳市吉祥建材厂需进行资产整合为由，申请解除对前述保全财产的查封，并请求对资产整合款采取强制执行措施。
本院认为，申请执行人为尽快实现债权，申请解除对保全财产的查封，并请求对资产整合后取得的相应价款采取强制执行措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对荥阳市吉祥建材厂的采矿权（采矿许可证证号4101820720034）、在荥阳市吉祥建材厂内的轮胎式装载机一台（编号CJ0556A8）、液压式挖掘机一台（编号KMTPC181E62BJ4579）、粉碎机设备四套：振动给料机一台、颚式破碎机一台、反击破碎机一台、振动筛一台的查封。
二、冻结、扣留、提取被执行人裴广锋所有的荥阳市吉祥建材厂的资产整合款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一三年一月三十日
书记员 杨淑勤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1626号
申请执行人上海万达广场商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人曲德君，总裁。委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。被执行人上海缪仕品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李华，公司总经理。本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3106号判决书关于上海万达广场商业管理有限公司与上海缪仕品牌管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人上海万达广场商业管理有限公司要求被执行人上海缪仕品牌管理有限公司支付物业服务费及案件受理费共计人民币589,470元。执行中经查，被执行人上海缪仕品牌管理有限公司无银行存款、车辆、证券等财产，目前执行人下落不明，现法院对被执行人进行了限高、黑名单、失信措施，并依法轮候查封了其名下的房产，现已发函相关法院要求参与该房产处置分配。上述情况已告知申请执行人,申请执行人也表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民四(民)初字第3106号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年七月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第247号
原告珠海市丰利电脑机绣有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人郑俊仁。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人梁志昭。
原告珠海市丰利电脑机绣有限公司与被告佛山市南海亚泰服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是提供服装加工服务的公司，2013年4月，被告与原告签订《加工合同》及《印绣花外包合同》，委托原告对被告的服装进行加工。合同第六条约定了付款时间为“双方对账后60天内以银行转账方式，具体每批次的数量金额以收发凭证为据”。原告按照约定对服装进行加工，加工完毕后送至被告处由被告的工作人员进行签收确认。经原告与被告确认，被告2013年3月、4月、5月、6月，分别拖欠原告加工费3450元、11969元、298980元、15876元，合共330275元。经原告多次追讨，被告的法定代表人梁志昭开具金额为20万元的支票给原告以支付部分货款，但因余额不足未能兑现。原告认为，被告应当按照合同约定按时支付加工费。但直至起诉之日被告仍未支付任何加工费，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付加工费330275元，并支付违约金20311.91元（自2013年9月1日起按中国人民银行一年期贷款利率6%计算，暂计至2014年6月18日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中对违约金的计算方式补充如下：根据我方提交的合同，结算方式为双方对账后60天内以银行转账方式支付，而我方最后一次提供加工服务是2013年6月15日，双方对账的时间也是在6月，因此我方主张自2013年7月1日起算60天为被告应付款的期限，逾期未付的违约金应自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，不再主张按照诉状中所列的具体利率计算。
被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果（均为原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、2014年1月17日委托书、中国工商银行支票、中国农业银行小额支票借记业务退票理由书（均为原件），证明：被告拖欠原告服装加工费，经原告多次催讨被告答应通过私人账户支付部分加工费，为此原告向被告出具委托书，委托郑自强或黄树龙收款；被告向原告交付支票一张，用于偿还部分加工费，出票日期为2014年3月30日，出票人为被告法定代表人梁志昭，款项为20万元；被告4月8日至银行承兑时被退票，理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。
4、原告对账月结单4份（传真件），证明：经原、被告双方对账，被告欠原告2013年3月-6月加工费合计330275元。
5、被告的印绣花外发合同3份（2份复印件、1份原件），证明：被告委托原告对服装进行加工，双方就加工事项签订合同，约定了加工服装数量、单价等，备注中明确约定按实际数量为准；合同第六条结算方式为双方对账后60天内以银行转账方式付款。
6、原告的送货单37张（原件），证明：原告依约对被告的服装进行提供加工服务，并在完工后按照约定送至被告工厂处，由被告工作人员对货物进行验货及签收。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-5均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年3月20日、4月9日、4月20日，原、被告先后签订三份加工合同，约定原告为被告四个款号的面料提供绣花等加工服务，合同约定了加工费的标准及结算方式等事项，其中加工费的结算方式为双方对账后60日内被告以银行转账的方式支付加工费。合同签订前后，原告为被告多批次的面料提供了加工服务，最后一次提供加工服务时间为2013年6月15日。2013年6月间，被告在2013年3月至6月的月对账单上签名，确认尚欠原告2013年3月至6月的加工费3450元、11969元、298980元、15876元，合共330275元。因被告一直未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付加工费330275元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张自双方对账完成后的2013年7月1日起计算60日的应付款期限（至2013年8月31日止），自期限届满次日即2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，原告提出的上述违约金起算日期及利率符合合同的约定及双方最后交易及对账完成的时间，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海亚泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠加工费330275元及以尚欠款为本金自2013年9月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金给原告珠海市丰利电脑机绣有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3279.4元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 张璨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第418号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某。2004年1月至2013年3月任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查四队队长，2013年3月至今任临沂市河东区农业机械管理局农机安全监理站副站长。2014年5月22日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马某犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、孙勋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，一、受贿罪：被告人马某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查队队员期间，通过该局原局长王某等人职务上的便利，于2009年收受李某所送现金22796元，为李某违规给农用运输车办理拖拉机牌照提供帮助。
二、滥用职权罪：2009年，被告人马某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查队队员期间，通过该局原局长王某等人职务上的便利，违反规定为李某等人办理拖拉机牌照16副，造成国家车辆购置税流失，致使车辆牌证管理混乱，产生了恶劣的社会影响。
公诉机关认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十七条的规定，应当分别以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。被告人马某犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人马某对指控的受贿罪认罪，对指控的滥用职权罪不认罪，其辩解称，我只负责查车，无权办理牌照。
经审理查明，被告人马某在担任临沂市河东区农业机械管理局监理站路查四队队长期间，利用本人职权形成的便利条件，通过该局原局长王某、原农机服务大厅主任王某职务上的行为，于2009年违规为李某将农用运输车办理拖拉机牌照，收受李某所送现金22796元。
另查明，被告人马某于2012年9月份到河东区纪委投案，如实交代了收取他人财物帮助他人违规挂牌的问题，同年9月28日到河东区纪委上缴赃款19676元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李荣芳的证言，书证立案决定书、发破案经过、身份证复印件、马某的工作经历、聘用制干部审批表、河东区纪委给予马某留党察看一年处分的决定、山东省非税收入缴款书、河东区纪委对马某的调查处理情况、本院刑事判决书两份、河东区农机局违规为汽车发放农机牌照登记表，罪犯王某、王某、被告人马某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用本人的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，其违法所得应予追缴。公诉机关指控被告人犯滥用职权罪的证据不足，指控不能成立，被告人的辩解成立，本院予以采信。鉴于被告人犯罪情节轻微，在犯罪后到河东区纪委自首，上缴了赃款，认罪、悔罪，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得22796元（存河东区纪委19676、存本院3120元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尚 芹
审判员 鲁殿印
审判员 夏春鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 唐倩倩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第455号
原告杨某（曾用名杨丽琴），农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因性格不合，2012年2月27日被告曾起诉离婚，后于2013年4月9日撤回起诉，但我们双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，证实原告杨某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。
2、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第496号民事裁定书，证实被告胡某曾起诉离婚，于2013年4月9日撤回起诉。
原告杨某提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告胡某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合，原、被告经常发生矛盾。2013年2月27日被告胡某曾向本院起诉离婚，后于2013年4月9日撤回起诉。但原、被告夫妻关系并未改善，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告自愿放弃夫妻共同财产中自己应得份额。
本院认为，原告杨某与被告胡某结婚时间较短，且系再婚，感情基础较差，在婚后共同生活中，双方不能互谅互让、妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，双方分居生活，互不履行夫妻义务，被告曾起诉离婚，现原告亦起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。庭审过程中原告自愿放弃夫妻共同财产中自己应得的份额，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年四月一日
代书记员 李文璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03990号
原告：韩康，男，汉族。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡军建，男，汉族。
原告韩康与被告蔡军建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩康及其委托代理人叶广明、被告蔡军建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩康诉称：2014年7月10日，被告因资金周转向原告借款3万元，并约定月利率2﹪，借款期限自2014年7月10日至2014年8月10日，并用东风日产轿车作为抵押。借款到期后，被告没有履行承诺，至今未返还借款。为此，请求法院：1、依法判令被告偿还借款本金3万元，利息6000元（利息暂计算至起诉之日，后期利息由被告继续支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡军建辩称：原告所说不是事实，借款是事实，但钱已经还过了，借条未收回，我有银行流水为证，已经偿还29900元。
经审理查明：2014年7月10日，被告蔡军建因资金周转向原告韩康借款3万元，双方签订《借款协议书》一份，该合同约定借款金额3万元，借款月利率2﹪，借款期限自2014年7月10日至2014年8月10日。被告蔡军建用皖F×××××东风日产轿车设定质押。合同签订后，原告韩康将借款本金2.7万元通过银行汇入被告蔡军建账户，并扣除一个月利息0.3万元。被告蔡军建收款后出具《借款借据》一份。
另查明：2014年4月21日，原告韩康向被告蔡军建出具3万元收条一份与2015年4月22日被告蔡军建通过ATM转款2.99万元是同一笔款，属被告蔡军建偿还其所借原告韩康的另一笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告蔡军建出具的借据及原告韩康的转款凭证为证，被告蔡军建借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告韩康要求被告蔡军建按月利率2﹪支付利息的主张，违反民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡军建于本判决生效后15日内返还给原告韩康借款本金2.7万元及该款自2014年8月11日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取350元，由被告蔡军建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3092号
罪犯杨永军，曾用名杨永兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○六年十月二十三日作出（2006）淄刑二初字第28号刑事判决，以被告人杨永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年6月14日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年5月6日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年四个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨永军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨永军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨永军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1261号
原告葛某甲。
委托代理人吴芸、陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告史某。
原告葛某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告葛某甲及其委托代理人吴芸，被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子葛某乙。2005年起，原告在外地工作，与被告沟通减少，感情淡薄。2006年被告自己租房在外居住，也不与原告联系，婚生子一直由原告父母照顾。2010年，被告回到家中居住，但经常夜不归宿，也不照顾儿子，双方感情渐趋破裂。2013年下半年，被告又独自在外租房居住，双方开始分居。2014年4月2日，原告曾向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。自判决后，双方无任何来往，夫妻关系无任何改善。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子葛某乙随原告一起生活，被告依法支付抚养费。
被告史某辩称，其同意离婚，但婚生子须随被告一起生活，无须原告支付抚养费；另，要求依法分割位于溧阳市新昌镇陶家村委官路潘笪村30-1号的房屋及相应的土地征收补偿款。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子葛某乙。2014年4月2日，原告首次向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。2014年11月17日，原告再次诉至本院，称因异地分居等原因，双方感情渐趋淡薄，再加上被告对家庭无责任心，也不照顾婚生子，原告无法再与被告继续共同生活，请求判令原、被告双方离婚；婚生子葛某乙随原告一起生活，被告依法支付抚养费。被告应诉后称，其同意离婚，但婚生子须随被告一起生活，无须原告支付抚养费；另，要求依法分割位于溧阳市新昌镇陶家村委官路潘笪村30-1号的房屋及村上土地征收所分得的补偿款，并称涉案房屋已被拆迁，五套安置房位于城西佳苑，要求分得其中不低于100平方米的一套房屋。
审理中，原告提出溧阳市新昌镇陶家村委官路潘笪村30-1号的房屋系其父亲葛某丙所有，不是夫妻共同财产。被告则表示原告父亲所有的房屋系溧阳市新昌镇陶家村委官路潘笪村30号，而不是30-1号，且当初签订拆迁协议时，原告父亲签订一份，原告自己签订一份，都是分开的。另，双方一致认可现双方处于分居状态，婚生子由原告及其父母照料。
另查明，2010年6月8日，原告以被拆迁人名义与溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，约定对溧阳市新昌镇陶家村委官路潘笪村30-1号的房屋进行拆迁，可享受安置人口为3＋1人（其中独生子女计增一人），安置房地址为：西互通地块1幢1单元1203室（114.4㎡）、2幢2单元801室（114.4㎡）、14幢2单元202室（85.46㎡）。
以上事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡复印件，出生医学证明复印件，（2014）溧民初字第384号民事判决书复印件，村镇房屋所有权证复印件；被告提供的房屋拆迁补偿协议复印件，以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚多年来，未能建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于双方分居期间，婚生子一直由原告及其父母照料生活起居，与原告及其父母之间已经建立了更为深厚的情感联系，故原、被告离婚后，婚生子仍随原告一起生活较为合适。被告依法应当支付一定的子女抚养费，对此，本院考虑到原、被告双方的实际收入情况，结合本地区城镇居民的一般生活水平，酌情认定为每月500元。另，被告依法享有探视婚生子的权利，原告应予以配合。对于被告要求在本案中分割的溧阳市新昌镇陶家村委官路潘笪村30-1号的房屋及村里的土地征收补偿款，因涉及到案外人的利益，不宜在离婚案件中一并处理，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十七条第一款，第三十八条第一款以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告史某离婚。
二、婚生子葛某乙随原告一起生活，被告史某自2015年2月起，每月支付婚生子葛某乙抚养费500元，直至其独立生活时止。
三、被告史某依法享有探视婚生子葛某乙的权利，原告葛某甲应予以配合。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 龚雪
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第3号
申请执行人陈有桂，男，1963年11月19日出生。
被执行人陈开明，男，1962年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2011年10月18日作出的（2011）大民初字第1430号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人陈开明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈开明的银行存款人民币9350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 郑祥烽
审判员 陈金逵
二〇一三年六月二十日
书记员 石芯池
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01314号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
被告钱雪梅。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告钱雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙娇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更854号
罪犯安伟，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院2009年7月23日作出（2009）城少刑初字第45号刑事附带民事判决，认定安伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金21500元；追缴赃款13210元，退还给被害人，与另二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18177.42元。判决发生法律效力后，福建省莆田市城厢区人民法院于2009年8月12日将罪犯安伟交付福建省仓山监狱执行，后罪犯安伟被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年2月23日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯安伟减去有期徒刑一年十个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第50号刑事裁定，对罪犯安伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1212号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯安伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯安伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯安伟2015年2月2日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度5次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励，并于2016年11月24日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯安伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯安伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2008年10月17日起至2017年10月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执588号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜军田，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜军田借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8884号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更224号
罪犯周骥和，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）东中法少刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人周骥和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；判令被告人周骥和等五人以及附带民事诉讼被告人刘元礼、郭霞赔偿附带民事诉讼原告人赵直勤、邓才芳死亡赔偿金等费用共计人民币187648.5元，并承担连带责任。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。同案被告人李德树等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）粤高法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月1日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第30号提请减刑建议书提出，罪犯周骥和在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周骥和减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周骥和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手，自2013年7月起至2015年11月底止，共获奖励分84.35分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周骥和在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行附带民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周骥和减刑八个月（刑期自2012年2月16日至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初95号
原告栗现中，男，汉族，1968年12月27日出生，住登封市。
被告登封市社会保险局，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人钟洪伟，局长。
委托代理人刘晓蕾，该局工作人员。
第三人永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，男，汉族，1982年6月11日出生，住登封市，系该公司职工。
本院在审理原告栗现中与被告封市社会保险局、第三人永城煤电控股集团登封煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院协调，原告与被告之间的行政争议解决，原告栗现中自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栗现中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗现中负担。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 进
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19473号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍。
被告沈建华。
原告上海申华物业有限公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申华物业有限公司的委托代理人李萍，被告沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申华物业有限公司诉称，原告系上海市闵行区星丰苑小区物业服务企业，被告系该小区155弄66号102室（以下简称66号102室）业主，被告拖欠2012年4月至2013年12月期间的物业管理费人民币（以下币种同）525元。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告2012年4月至2013年12月期间的物业费525元。诉讼中，原告撤回要求被告支付2013年10月至同年12月份物业费的诉讼请求。
被告沈建华辩称，其确为66号102室的业主，原告所称物业费欠缴期间及金额也属实。其未缴纳物业费的原因是原告擅自占用停车棚，没有按照物业服务合同的约定提供公共绿化养护服务，亦没有就其服务不到位的地方进行整改，垃圾房还被原告挪用为收废品的地方。原告未按合同约定向业主大会提供相应的资金，在无任何依据的情况下擅自收取供水站租费的30%，原告亦未按照规定公布相应的资金按户分担情况，至少近20万元没有纳入业主大会的账户，总之原告没有按照合同的约定履行自己的义务，其也没有收到过原告的催缴通知，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市闵行区星丰苑小区的物业服务单位，被告系该小区66号102室业主。该房屋建筑面积48.13平方米，被告每月应付物业服务费25元。被告确未缴纳2012年4月至2013年9月期间的物业管理费450元。
诉讼中，被告提供了区保障局意见书、照片一组、停车费结算表、业主大会账户公布报表、光盘、书面证人证言等证据用以证明原告在保安、保洁、绿化养护及公共收益收取、小区账目公布等方面工作不到位，对此原告陈述其已按照合同约定履行了物业服务义务，而关于公共收益、小区账目等问题与本案无关。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、催缴通知单，被告提供的星丰苑地籍图、区保障局意见书、照片、停车费结算表、业主大会账户公布报表、光盘、书面证人证言等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，但庭审中未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告亦不能因此而拒付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司2012年4月至2013年9月期间的物业管理费450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5387号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人丁某某，律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈某乙，法律工作者。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人丁某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2008年4月在湖南省浏阳市办理结婚登记，同年11月15日生育男孩陈某丁。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，自2015年8月17日开始分居。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原告陈述婚后双方添置的夫妻共同财产有捷达牌教练车1台、洗衣机1台、29英寸彩色电视机1台、海尔双门冰箱1台，被告认为洗衣机、电视机、冰箱系被告婚前购买，捷达牌教练车系长城驾校所有，被告仅有使用权。双方无夫妻共同存款和债权；夫妻共同债务有欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款100000元，用于购车。以上事实，有当事人陈述、浏阳市公安局大围山派出所出具的证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情。原告陈述被告曾对其实施家庭暴力，被告不认可，且原告无充分证据证明，本院不予认定；双方分居时间不足两年，尚未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，故对原告陈某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执903号
申请执行人丛凤义，男，1956年02月15日出生，汉族，籍贯内蒙古通辽市，工人。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人赵怀义，该公司董事长。
本院在执行丛凤义申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执903号申请执行人丛凤义被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行丛凤义申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年三月二十一日书记员 范   鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4269号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男。
被告张早军，农民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告张早军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告跳马支行委托代理人罗勇、被告张早军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行诉称，2008年9月27日，被告张早军因购买苗木，向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款
200000元，约定到期日为2009年9月26日。2008年12月17日，被告张早军再次向原告借款200000元，约定到期日为2009年9月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告张早军仅支付部分利息，其余本金及利息未予偿还，至2013年11月12日止，被告张早军尚欠原告跳马支行借款本金400000元及利息249594.78元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张早军偿还借款本金400000元及利息249594.78元（算至2013年11月12日）；2、被告张早军承担至贷款本金全部还清之日止的利息；3、被告张早军承担本案的诉讼费用。
被告张早军辩称：1、跳马支行与张早军签订的合同并未实际履行，即双方签订合同后，贷款人直接将发放贷款的存折给了张泽华，而没有给被告，因此应当由张泽华还款；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告诉讼请求第一项与第二项重复，原告计算利息，并无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的所有债权债务由现跳马支行承继。2008年9月27日，被告张早军与原长沙县农村信用合作联社跳马信用社签订《借款合同》，合同约定，被告张早军向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款200000元，还款之日为2009年9月26日，借款用途为购买苗木，借款利率为月利率9.3375‰，逾期还款利率按双方约定利率上浮50%即14.0062‰。2008年12月17日，被告张早军又与原长沙县农村信用合作联社跳马信用社签订《借款合同》，合同约定，被告张早军向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款200000元，还款之日为2009年9月26日，借款用途为购买苗木，利率为月利率9.3375‰，逾期还款利率按双方约定利率上浮50%即14.0062‰。上述《借款合同》签订后，被告张早军在原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款借据上签名盖章。借款发放后，被告张早军仅偿还部分利息。2011年9月20日，原告跳马支行向被告张早军送达催收逾期贷款本息通知书。至2013年11月12日止，被告张早军尚欠原告跳马支行借款本金400000元及利息249594.78元。2013年12月11日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有湘银监复（2011）348号中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南星沙农村商业银行分支机构更名的批复、《借款借据》、《借款合同》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：一、原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告张早军签订的《借款借据》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。因原告跳马支行承继了原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的债权、债务，故原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告张早军签订上述借款契约对原告跳马支行与被告张早军均有法律效力；二、被告张早军在《借款借据》、《个人贷款合同》上签名、盖章，原告跳马支行依照合同发放贷款，有借款借据作为凭证，故原告跳马支行要求被告张早军偿还借款本金400000元及利息249594.78元（算至2013年11月12日），并承担从2013年11月13日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告张早军辩称贷款系张泽华使用，应当由张泽华承担偿还责任，根据合同相对性原则，被告张早军与原告跳马支行签订的《借款借据》、《个人贷款合同》均系张早军亲自签名办理，被告张早军辩称理由不成立，本院不予支持；四、被告张早军辩称本案已经超过诉讼时效，根据原告提交的催收逾期贷款本息通知书，本案诉讼时效至2013年9月20日止，实际上，原告于2013年9月2日已向本院提起诉讼，后因原告逾期未到庭，本院以（2013）长县民初字第2670号裁定书裁定该案件按撤诉处理，诉讼时效中断，故本案未超时诉讼时效。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告张早军在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金400000元及利息249594.78元（算至2013年11月12日），并承担以本金400000元为基数，从2013年11月13日起至付清借款之日止按月利率14.0062‰标准计算的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10230元，由被告张早军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00768号
原告周某甲。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告左某。
原告周某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谭智华与被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在原望城县茶亭镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩周某乙。因双方性格不合，婚后夫妻感情一直不好，互不履行夫妻义务，分居已经多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、女孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告左某辩称，1、原告大部分时间在外打工，不存在夫妻感情不和；2、小孩需要一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：周某甲与左某1998年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县茶亭镇政府登记结婚。××××年××月××日共同生育女孩周某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，周某甲遂外出打工，每月向左某支付生活费用。2014年8月25日，周某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。本院判决不准许离婚。2015年5月，周某甲以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求离婚。
以上事实有双方当事人的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后在一起共同生活的时间较长，已经建立了较为稳定的夫妻感情。虽原告常年在外打工，但每月向被告支付生活费用，以上行为表明原告关心家庭，二人的夫妻感情未完全破裂，只要原、被告加强沟通，增强理解，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告左某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年六月十八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00333号
申请执行人：成伟，男，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省和县。
被执行人：成义，男，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）和民二初字第00636号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成义有坐落于和县历阳镇城市嘉园09幢502室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成义所有的坐落于和县历阳镇城市嘉园09幢502室的房产。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤俊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第00333号申请执行人和林格尔县农村信用合作联社.被执行人徐喜生，地址和林县城关镇和托路**。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行徐喜生借款合同纠纷一案中的(2015)和民初字第00093号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)和民初字第00093号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞 二O一六年十一月二十九日书记员 武秀清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第563号
申请人李茂林，居民。
被申请人张强，居民。
申请人李茂林与被申请人张强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2015年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月七日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2455号
原告：胡治律，男，1986年6月18日生，现住钦州市。
被告:谢福振，男，1989年5月5日生，现住钦州市。
胡治律诉谢福振关于民间借贷纠纷一案，原告胡治律于2017年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治律撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取X元，由原告胡治律负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 章丰梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00588号
原告：郑某某，男，1965年3月11日生，朝鲜族，无职业，住长春经济技术开发区。
被告：金某某，女，1971年5月11日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：金勇镇，男，1968年5月1日生，朝鲜族，个体，系被告哥哥，住长春市九台区。
原告郑某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告金某某及其委托代理人金勇镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍于1995年11月23日在长春市二道区民政部门登记结婚，婚后无婚生子女，因双方婚前了解不足，加之被告性格暴躁，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方原本就没有深厚的感情，经常因家庭琐事引发争吵，多年来被告隐瞒其不能生育的事实，自原告去韩国打工一年至回国至今已五年多，一直分居，致使双方之间的感情彻底破裂，无法继续生活在一起。原告诉请：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：1、原告在诉状中所述的事实与本案事实相悖。从时间上看，两人确实是1995年通过介绍认识，事实婚姻十余年之后2006年才正式登记结婚，十多年的婚前生活还要称婚前了解不足吗？原告称被告性情急躁，原告会容忍这么多年吗？20多年的婚姻生活，被告借娘家的钱还原告婚前债务，还借钱买现在的房子，这些钱一直未还。原告好吃懒做，20多年没给被告买过一只袜子。原告称由于被告出国打工分居5年，难道原告这期间没去韩国吗？被告出国一年多后也回来过一次。2、原告在起诉状中称被告隐瞒不能生育的事实不存在。原、被告生活一直贫困，原告好吃懒做，为了家庭生活更好，经双方协商待日后经济好时再生子女，对这一点原告也是同意的，原告为了达到离婚的目的称被告不能生育，被告实在气愤。3、被告认为婚姻感情没有破裂，原告也没有证据证实双方夫妻感情完全破裂，不同意离婚。原告称两人分居应向法院提供证据，不能提供证据加以证实的，原告应承担不利的败诉后果，且原告在起诉状中已自认双方共同生活在经开九区。
为了证实自己的主张，原告郑某某向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证认为：对真实性无异议，但不是补发的证，双方只在2006年2月27日登记过一次。被告对该证据的真实性异议，本院对其真实性予以确认。
被告金某某未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原、被告于1995年举行婚礼，2006年2月27日因结婚证遗失而补办结婚证。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情产生裂痕，原、被告无婚生子女。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任，在夫妻共同生活中难免会产生矛盾，但应本着互谅、互让的态度，克服各自的缺点与不足，维持家庭和睦。本案中，原告虽主张与被告感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明其主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一五年七月一日
书记员 陶祥曦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第772号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：。
负责人李长江。
委托代理人李珍、关欣仪。
被告蔡桂英，女，1947年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告蔡桂英物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一四年十二月八日
书记员 黎洁仪
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行执审字第12号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系该局局长。
委托代理人陈郁，系大连市国土资源监察支队职员。
委托代理人王永峻，系大连市国土资源监察支队职员。
被执行人大连嘉政市政工程有限公司。
法定代表人石嘉政，系该公司经理。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年8月11日作出“大国土资监罚字（2014）第115号国土资源行政处罚决定书”，决定对被执行人未经批准非法占用土地的行为罚款人民币368，010元，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年8月18日向被执行人邮寄送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2014年12月8日，申请执行人作出“大国土监催告字（2014）第106号履行行政处罚决定催告书”，对被执行人加处罚款人民币368，010元。该催告书于2015年1月15日向被执行人邮寄送达。2015年2月9日，申请人向我院申请执行被执行人应缴罚款368，010元、追加罚款368，010元，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
大连市国土资源和房屋局做出的“大国土资监罚字（2014）第115号国土资源行政处罚决定书”、“大国土监催告字（2014）第106号履行行政处罚决定催告书”准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00529-1号
申请执行人上海申星化工有限公司，住所地上海市龙吴路4589号。
法定代表人杨凤高，该公司董事长。
被执行人无锡美耐特密胺制品有限公司，住所地无锡市广益路208号102号。
法定代表人陆玉红，该公司董事长。
原告上海申星化工有限公司诉被告无锡美耐特密胺制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）崇广民初字第0618号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：无锡美耐特密胺制品有限公司分期支付上海申星化工有限公司货款797851元。支付方式如下：无锡美耐特密胺制品有限公司于2014年9月23日前支付上海申星化工有限公司货款100000元，于2015年1月25日前支付20000元，于2015年3月25日前支付20000元，于2015年4月25日前支付20000元，于2015年5月25日前支付20000元，于2015年6月25日前支付20000元，自2015年7月起至2017年1月止于每月25日前支付30000元，于2017年2月25日前支付27851元，共计797851元。如无锡美耐特密胺制品有限公司未按上述约定按期付款，上海申星化工有限公司有权就未付的全部货款申请强制执行。案件受理费人民币6390元（已减半收取），保全费5000元，共计11390元，由无锡美耐特密胺制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，查封了无锡美耐特密胺制品有限公司的货物（详见内查封清单），双方达成执行和解协议，2015年5月30日前无锡美耐特密胺制品有限公司归还欠款50000元，自2015年7月起每月归还欠款20000元至还全部欠款为止。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1085号
罪犯谭义侠，男，1955年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月1日宁安市人民法院作出（2005）宁刑初字第164号刑事判决，认定谭义侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，与前罪（合同诈骗罪）所判刑罚有期徒刑十四年，罚金人民币10万，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币15万元，剥夺政治权利三年。2005年12月5日牡丹江市中级人民法院以（2005）牡刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭义侠属破坏金融管理秩序犯罪，对其是否减刑应从严把握。该犯非法吸收的公众存款至今未退，判决的财产刑也未执行，而且年消费额远高于其他罪犯的消费水平，不能认定确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭义侠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00213号
申请人张小伟。
被申请人陈忠平。
被申请人王艳。
被申请人陈阳谦。
申请人张小伟以被申请人陈忠平、王艳、陈阳谦未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈忠平、王艳、陈阳谦所有的价值20万元的财产，案外人郑旭东自愿为张小伟的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人张小伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈忠平、王艳、陈阳谦所有的价值20万元的财产。
二、查封登记在案外人郑旭东名下的号牌为陕A×××××小型轿车一辆。
保全费1520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月三日
书记员 王灿培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2134号
原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人王鸿源，总经理。
委托代理人王学敏，该公司职员。
被告温公新。
本院于2013年4月1日受理原告天津市环宇物业管理有限公司诉被告温公新物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市环宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年四月二十五日
书记员 李婵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第319号
原告魏梦，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告翟震忠（曾用名翟振忠），男，汉族，现住址汪清县。
被告李铭，男，汉族，现住址汪清县。
原告魏梦诉被告翟震忠、被告李铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梦到庭参加诉讼。被告翟震忠、被告李铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏梦诉称：2015年4月8日，被告翟震忠与原告签订借款合同，向原告借款本金20万元，还款期限至2015年5月8日，借款月利率2%，被告李铭为保证人。借款到期后，二被告一直未偿还借款，现要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告翟震忠、被告李铭未答辩。
原告魏梦向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.借款合同复印件一份，证明借款事实及约定利息；3.银行转账凭证一份、中国农业银行交易明细清单三份、新线借记卡历史交易清单一份、录音资料一份，证明原告向被告提供借款20万元的事实。
被告翟震忠、被告李铭未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告翟震忠与被告李铭虽未出庭质证，但该证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年4月8日，被告翟震忠与原告魏梦签订借款合同，向原告借款本金20万元，还款期限至2015年5月8日，借款月利率2%，被告李铭为保证人。借款到期后，二被告一直未偿还借款。另外，原告提供了借款合同书、银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单、新线借记卡历史交易清单、录音资料等相关证据对借款一事予以证明。
本院认为，在庭审中，被告翟震忠与被告李铭虽未到庭参加诉讼，但原告魏梦提供了借款合同书、银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单、新线借记卡历史交易清单、录音资料等相关证据，以上证据足以证实原告与被告翟震忠存在借款合同法律关系，被告李铭为保证人，且证实原告已履行了自己的主要义务。在上述合同履行过程中，二被告未按合同约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因借款合同中未约定保证人的保证方式，故保证人李铭应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟震忠应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告魏梦还清借款本金20万元及利息（自2015年4月8日起至还款日止，按月利率2%计息）。
二、被告李铭对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 朴哲宇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第342号
申请人迁西县增银加油站。
负责人王全，男，。
被执行人赵振飞，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县增银加油站与赵振飞买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年8月25日作出的（2010）迁民初字第1613号民事调解书已发生法律效力，迁西县增银加油站于2011年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1613号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一五年一月五日
书记员 王福瑞（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1173号
原告：张庆绵。
被告：韩青建。
原告张庆绵与被告韩青建买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆绵到庭参加诉讼，被告韩青建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆绵诉称，2013年初，我购买被告的鸡苗一宗。之后，因被告的鸡苗出现问题死亡，被告同意赔偿我损失57100元，并于2013年5月19日写给我欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今拒绝付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款57100元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告韩青建未向法庭提出答辩。
经审理查明，2013年3月，原告张庆绵购买被告韩青建的鸡苗一宗。之后，因被告韩青建的鸡苗出现问题死亡，经双方协商，被告韩青建同意赔偿原告张庆绵损失57100元，由被告韩青建于2013年5月19日写给原告张庆绵欠条一张，内容为：“今欠张庆绵现金57100元，大写：伍万柒仟壹佰元整。欠款人：韩青建”。该欠款后经原告张庆绵多次催要，被告韩青建至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条一张以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告张庆绵购买被告韩青建的鸡苗，被告韩青建至今拖欠原告张庆绵损失款57100元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告张庆绵要求被告韩青建自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩青建于本判决生效后十日内给付原告张庆绵欠款57100元，并自2013年10月17日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，财产保全费591元，合计1819元，由被告韩青建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 杜金香
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 琦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：庆云县
法定代表人：孙吉华，行长
委托代理人詹太生，男，原告单位职工，特别授权。
被告钟华，男，汉族，1983年11月25日出生，住山东省临邑县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王 春 华
人民陪审员 陈俊平人民陪审员刘芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 凌 云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第256号
原告：徐伯庆。
委托代理人：宋世红。
被告：姜利强。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司湖州分公司。
负责人：徐琳。
委托代理人：郑丹。
委托代理人：袁坤。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮。
委托代理人：郑丹。
本院在审理原告徐伯庆与被告姜利强、江西建工第四建筑有限责任公司湖州分公司、江西建工第四建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐伯庆于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伯庆在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伯庆撤回起诉。
本案受理费104150元，减半收取52075元，由原告徐伯庆负担。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨欢萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执762-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传香与姚宝云买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姚宝云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第192号
申请执行人杨家云。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行杨家云与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1797号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫彩云，女，1970年7月10日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人卫彩云合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第141号民事判决书，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5106元，减半收取2553元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字235号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人王景明，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告杨庆坚，男，成年人，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告杨庆坚物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以与被告杨庆坚己庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈子平
二〇一四年三月十四日
书记员 李 枫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第01705号
原告代顺红，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴林，女，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被告谭中权农村承包经营户。
诉讼代表人谭中权，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告代顺红与被告谭中权农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告代顺红于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代顺红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代顺红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代顺红负担。
代理审判员 谭海波
二〇一�年六月三日
书 记 员 向文娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3773号
申请执行人佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高志远，总经理。被执行人上海司考科贸发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人郭英，总经理。被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华，董事长。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币3,690,537.06元。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司以被执行人上海司考科贸发展有限公司、上海威氏实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7426号民事判决、上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)终字第943号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海司考科贸发展有限公司、上海威氏实业集团有限公司支付人民币3,690,537.06元。本案受理后，本院即向被执行人上海司考科贸发展有限公司、上海威氏实业集团有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人上海司考科贸发展有限公司去向不明，其名下无房产、车辆、证券等登记信息，银行存款仅有人民币113.32元；被执行人上海威氏实业集团有限公司名下无车辆、证券登记信息，银行存款仅有人民币435.75元，其名下上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房产已经抵押于多位案外人，申请执行人系第九抵押权人，且该房产已被多家法院查封，本院系轮候查封，目前暂难以处置。上述情况申请执行人已经知悉。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3773号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年三月十六日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06722号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司职工。
委托代理人谭婷婷，该公司职工。
被告郭川，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市北碚区。
被告蒋娜，女，汉族，1981年8月10日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司（以下简称九号物业公司）诉被告郭川、蒋娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的委托代理人杨安明、谭婷婷，被告郭川，被告蒋娜的委托代理人郭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉称：被告购买重庆众长房地产开发有限公司（以下简称众长房地产公司）的“×××小区”×-×-×-×号房屋（面积139.48㎡），众长房地产公司委托原告为小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告未按约支付2013年9月至2014年8月期间的物业费及公摊水电费。经原告多次催交，被告均不予理睬。原告遂起诉来院，要求被告支付从2007年9月至2014年8月的物业费10406.70元及公摊水电费411.91元，共计10818.61元。
被告郭川、蒋娜辩称：原告与众长房地产公司签订的合同与被告无关，对被告没有约束力。原告服务水平差，小区内的安保、绿化均没有做到位，没有尽到服务义务，且物业公司没有为被告解决房屋外墙上的烟囱和楼下的污物池的问题，故不同意缴纳物业费。
经审理查明：2004年12月1日，众长房地产公司与九号物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由九号物业公司对×××小区进行物业服务，合同约定电梯住宅物业管理费的标准为1.2元／㎡／月，业主或物业使用人应在每季度的第一月1-10日内完清缴费，期限从2004年12月1日起至2007年11月30日止。但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。在合同履行过程中，九号物业公司按0.8元／㎡／月的优惠价格收取。2007年7月30日众长房地产公司与九号物业公司续签前期物业服务合同，合同约定电梯住宅物业管理费的标准为1.2元／㎡／月，业主或物业使用人应在每季度的第一月1-10日内完清缴费，期限从2007年11月30日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。在合同履行过程中，九号物业公司是按1.0元／㎡／月的优惠价格收取。
另查明，郭川、蒋娜系×××小区×-×-×-×号的业主，房屋建筑面积139.48㎡，2007年9月1日至2011年7月31日期间，每月应缴纳物业服务费111.58元（139.48㎡×0.8元／㎡／月），共计5244.26元（111.58元／月×47个月）；2011年8月1日至2014年8月31日期间，每月应缴纳物业服务费139.48元（139.48㎡×1.0元／㎡／月），共计5160.76元（139.48元／月×37个月）；2007年9月1日至2014年8月31日的公摊水电费共计411.91元。物业服务合同签订后，九号物业公司按合同约定履行了相关义务，但郭川、蒋娜未缴纳从2007年9月1日至2014年8月31日期间的物业费及公摊水电费，经九号物业公司张贴催费通知单催交后，仍拒不交纳。
还查明，从郭川、蒋娜入住×××小区×-×-×-×号房屋至今，该小区一直未成立业主大会。
上述事实，有《前期物业服务合同》、告知函、催费通知单、业主公约及物业服务合同以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：九号物业公司与众长房地产公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定的内容履行。虽然郭川、蒋娜不是物业服务合同的当事人，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”郭川、蒋娜作为×××小区的业主，九号物业公司与众长房地产公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在九号物业公司提供物业服务之后，郭川、蒋娜应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。郭川、蒋娜以九号物业公司的服务水平差，没有尽到服务义务为抗辩事由拒交物业费，但未能举证证明，本院对该抗辩理由不予认可。现九号物业公司要求郭川、蒋娜支付从2007年9月至2014年8月的物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。关于郭川、蒋娜提出的九号物业公司未解决其房屋外墙上的烟囱和楼下的污物池的问题而拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，该问题涉及相邻关系，郭川、蒋娜可以另案起诉侵权人，故对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告郭川、蒋娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆北温泉九号物业管理有限公司2007年9月1日至2014年8月31日的物业服务费、公摊水电费共计10816.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由郭川、蒋娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 易代均
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初663号
原告：朱瑶，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张光胜，男，汉族，1983年1月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：江苏亿联建设有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇花瓶村下庄组，统一社会信用代码91321003564334161G。
法定代表人：陈性亮，执行董事。
本院在审理朱瑶与被告张光胜、江苏亿联建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现原告向本院提起撤回被告起诉的申请。
本院认为，原告朱瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑶撤回起诉。
诉讼费300元由原告朱瑶负担。
审判员 张先东
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 晨