wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9101号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
被告：上海信隆行信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高云涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辰斌。
委托诉讼代理人：朱雪峰。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海信隆行信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月24日，原告北京河图创意图片有限公司以与被告上海信隆行信息科技股份有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 婷 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9101号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富超。被告：上海信隆行信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辰斌。委托诉讼代理人：朱雪峰。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海信隆行信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月24日，原告北京河图创意图片有限公司以与被告上海信隆行信息科技股份有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年五月二十四日书记员  婷 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第712号
四川省简阳市人民法院：
关于本院移送执行彭寿兴、顾小刚、陈谷、赖德强、周建林、杨敏波一案【执行案号为(2017)川01执185号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01刑初45号，立案标的额为335000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年五月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7852号
申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司
被执行人毛兰雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9364号，依法向被执行人毛兰雯发出执行通知书，责令被执行人毛兰雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛兰雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛兰雯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币1540901.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第407号
原告：杨国利。
委托代理人：魏彬、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：方琪。
被告：楼晓琼。
被告：方培学。
被告：寿幼青。
原告杨国利与被告方琪、楼晓琼、方培学、寿幼青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨国利及其委托代理人魏彬到庭参加诉讼。被告方琪、楼晓琼、方培学、寿幼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国利起诉称：2014年4月24日，被告方琪、楼晓琼向原告借款70万元，并签订《借款合同》一份。合同约定借期自2014年4月24日起至2015年4月23日止；借款月利率为1.6%，于每月24日前付清；逾期归还需按借款本息的20%支付违约金；被告方培学、寿幼青自愿以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱南路122号C幢302室的房屋对上述借款、利息、违约金及律师费作房屋抵押担保并承担连带保证责任。原告于签订《借款合同》当日向被告方琪、楼晓琼交付了人民币70万元，并由被告楼晓琼出具收条一份。借期届满，原告多次催讨无果，现起诉要求：1、被告方琪、楼晓琼返还原告借款70万元，并支付自2014年9月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息及违约金；2、由被告方琪、楼晓琼支付原告律师费8000元；3、若被告方琪、楼晓琼不履行或不完全履行上述1、2项请求的，则原告就被告方培学、寿幼青所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱南路122号C幢302室房屋经折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、被告方培学、寿幼青对上述1、2项请求承担连带保证责任。审理中，原告将利息、违约金请求变更为要求被告支付自2014年9月24日起至2015年4月23日止按月利率1.6%计算的利息及支付自2015年4月24日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告方琪书面答辩称：1、被告在三月份已与原告杨国利及其弟弟杨国安达成本息还款方案，意于4月5日前结清全部利息，4月23日前由中介公司再找一家出资方还清本金；2、原告杨国丽及其妻子携带社会人员于3月29日到被告处闹事，导致借贷出现问题；3、原告闹事的时间是在约定的本息结算之前。综上，原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金、支付律师费等请求被告不能接受。
被告楼晓琼、方培学、寿幼青未作出答辩，亦未提交证据。
原告杨国利对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各一份，拟证明以下事实：1、被告方琪、楼晓琼向原告借款70万元，约定按月利率1.6%计息；2、被告方培学、寿幼青自愿以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱南路122号C幢302室的房屋对上述借款提供抵押担保及自愿对上述借款提供连带责任保证；3、原、被告双方在诸暨市房管处办理了房屋抵押登记手续。
证据二、收条、转账凭证各一份，拟证明原告已按借款合同约定向被告交付了70万元借款的事实。
证据三、律师费发票、委托代理合同各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实。
被告方琪、楼晓琼、方培学、寿幼青未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2014年4月24日，原告杨国利与被告方琪、楼晓琼、方培学、寿幼青签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告方琪、楼晓琼向原告杨国利借款人民币70万元，借期自2014年4月24日起至2015年4月23日止；2、借款月利率为1.6%，于每月24日前付清；3、如被告方琪、楼晓琼未按约定还本付息，则应按借款本息的20%支付违约金；4、被告方培学、寿幼青自愿以坐落于诸暨市暨阳街道浣纱南路122号C幢302室的房屋对被告方琪、楼晓琼的上述借款提供抵押担保；5、被告方培学、寿幼青对上述债务承担连带责任保证，保证期限为一年。
签订借款合同当日，原告将70万元借款交付给被告方琪、楼晓琼，且原告与被告寿幼青就房屋抵押担保办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：诸房他证抵字第K0000858**号），抵押担保范围为《借款合同》项下的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费、调查费等）。因被告未按照约定的期限还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告杨国利与被告方琪、楼晓琼之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告方琪、楼晓琼向原告借款70万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告方琪、楼晓琼未按约定的期限还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，对合理部分，本院予以支持。被告寿幼青自愿将其所有的坐落于暨阳街道浣纱南路122号C幢302室的房屋抵押给原告杨国利，并办理抵押登记手续，故抵押权自办理登记手续时成立。现债务人即被告方琪、楼晓琼不履行到期债务，原告杨国利作为抵押权人有权要求对该抵押财产就折价、拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权。被告方培学、寿幼青作为连带责任保证人，亦应对被告方琪、楼晓琼的上述债务承担连带保证责任。被告方琪、楼晓琼、方培学、寿幼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方琪、楼晓琼应返还原告杨国利借款本金计人民币700000元，支付自2014年9月24日起至2015年4月23日止按月利率1.6%计算的利息，及支付自2015年4月24日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方琪、楼晓琼应支付原告杨国利律师费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告方琪、楼晓琼未按上述第一项、第二项确定的期限履行义务，则原告杨国利有权对登记于被告寿幼青名下的坐落于诸暨市暨阳街道浣纱南路122号C幢302室的房屋（房屋所有权证号：F0000003946、他项权证号：诸房他证抵字第K0000858**号）就折价、拍卖或变卖所得价款优先予以受偿；
四、被告方培学、寿幼青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，依法减半收取5840元，由被告方琪、楼晓琼、方培学、寿幼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年八月十八日
书记员 张 迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03726号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龙杨，系该公司法务部员工。
被告山东丰源建设工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区榴园小区别墅7#楼。
法定代表人陶志远。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告山东丰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 贝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5630号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务总经理。
被告：西藏永强物流有限公司，住所地拉萨市纳金乡藏热村社区服务中心新南房第11、12号。
法定代表人：马晓强，执行董事。
被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县开发区叠翠路东首。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告西藏永强物流有限公司、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原告无法提供被告西藏永强物流有限公司的送达地址，导致本院无法送达相关法律文书，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告西藏永强物流有限公司、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1766元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年七月一日
书记员 胡文正
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终465号
上诉人（原审被告）福建省亿方建设工�有限公司。
法定代表人赖耀祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴志伟，男，1973年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原审被告周超，男，1980年10月3日出生，汉族。
原审被告中国人民解放军73111部队房地产资源管理办公室。
负责人藏延崇。
上诉人福建省亿方建设工程有限公司因与被上诉人吴志伟、原审被告周超、中国人民解放军73111部队房地产资源管理办公室建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5274号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省亿方建设工程有限公司上诉称，讼争合同约定由上诉人住所地法院作为诉讼管辖法院，符合合同签订时的法律规定，合法有效。应将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因讼争的工程所在地在厦门市思明区，原审法院具有管辖权。讼争合同对于管辖的约定违反了专属管辖规定，属于无效约定。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人福建省亿方建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十五日
书�员王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民特2号
申请人：耿庆林，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：段超群，女，1972年3月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人耿庆林诉被申请人段超群认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件中，申请人耿庆林于2017年4月25日向本院申请撤回对被申请人段超群的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人耿庆林撤回起诉。
审判员 王夫军
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵红宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更847号
罪犯邱某。
陕西省神木县人民法院于2012年12月24日作出（2012）神刑初字第00856号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币10000元(已交)，（刑期从2012年7月25日起至2019年1月24日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年1月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任监督岗期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邱某减刑一年（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1257号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：钟科峻。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟科峻信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟科峻系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94971.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94971.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5585号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告董家君。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告董家君物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更199号
罪犯刘君，女，1964年2月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年11月8日作出（2012）攀西刑初字第208号刑事判决，以被告人刘君犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币15万元，随案移送赃款903113.6元，依法予以没收，上缴国库，刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年6月30日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年10月28日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯刘君予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯刘君到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘君减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬4个。没收财产人民币15万元未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保22号
申请人：莱商银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：定陶区青年路与兴华路交叉口西南角。
负责人：孙洁民，该银行行长。
委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，1988年3月26日出生，住山东省郓城县。该银行信贷科长。
被申请人：定陶县金地粮油购销储运有限公司，住所地：定陶孟海镇姑沙路中段。
法定代表人：牛保见，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山东高棉集团有限公司，住所地：单县经济开发区舜师路东段路南。
法定代表人：高潮，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：牛保见，男，汉族，1963年9月19日出生，住定陶区。
被申请人：胡贵银，女，汉族，1968年1月23日出生，住定陶区。
被申请人：高潮，男，汉族，1967年12月26日出生，住单县。
被申请人：王美玉，女，汉族，1968年2月23日出生，住单县。
申请人莱商银行股份有限公司菏泽定陶支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人定陶县金地粮油购销储运有限公司、山东高棉集团有限公司、牛保见、胡贵银、高潮、王美玉冻结名下的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人定陶县金地粮油购销储运有限公司、山东高棉集团有限公司、牛保见、胡贵银、高潮、王美玉名下的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王光远
二〇一年五月十一日
书记员 赵含含
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2680号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人王晓庆，男，1977年3月8日出生。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人王晓庆暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初19号刑事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 岑
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1323号
原告：温在岳，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阳县水头镇周山村。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周少秋，女，1972年3月21日出生，汉族，住平阳县南雁镇南雁大街***号。
被告：苏尚铭，男，1963年8月2日出生，汉族，住平阳县腾蛟镇塘溪村。
原告温在岳诉被告周少秋、苏尚铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法于同年5月3日转为普通程序，并组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告温在岳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告周少秋、苏尚铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温在岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周少秋偿还原告温在岳借款本金50000元及利息（按月利率2%自2014年7月11日起至实际还清为止）；2.被告苏尚铭对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告周少秋因经营需要向原告温在岳借款50000元，并于当日出具一张借条，被告苏尚铭是连带责任保证人。后原告向被告多次催讨未果。
原告温在岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.身份证、行驶证，证明被告主体资格；3.借据、借条、确认书，证明被告周少秋借款、被告苏尚铭提供担保、原告依约交付借款的事实。
被告周少秋、苏尚铭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温在岳提供的证据1-3经庭审出示，被告周少秋、苏尚铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年6月10日，被告周少秋向原告温在岳借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2014年6月10日起至2014年7月10日止。同日，被告周少秋向原告出具一份借据、借条及确认书予以确认，被告苏尚铭作为连带责任担保人在借据、借条上签字，并约定保证期限为两年。上述借款两被告至今未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周少秋向原告温在岳借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告周少秋欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。现原告主张被告周少秋偿还借款本息，本院予以支持。原告与被告苏尚铭约定保证期间为两年。现原告主张被告苏尚铭承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告周少秋、苏尚铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少秋于本判决生效之日起十日内偿还原告温在岳借款本金50000元及利息（以50000元为计息基数，自2014年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告苏尚铭对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由周少秋、苏尚铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蔡庆塔
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执635号
申请执行人赵磊，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被执行人孙森江，男，1958年3月24日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4158号
申请执行人上海杨浦城市建设投资(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人任大连。
委托代理人张捷。
被执行人上海源丰文教用品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人倪春生。
委托代理人周家宏。
本院在执行本院(2015)杨民三(民)初字第2775号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦城市建设投资(集团)有限公司要求被执行人上海源丰文教用品有限公司返还上海市杨浦区国顺东路XXX号-
XXX号双号房屋；并支付2012年7月8日至2015年7月21日租金人民币25,188,138.20元和受理费人民币167,741元；按照年租金人民币10,337,657.80元的标准支付2015年7月22日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；支付上述费用延期履行期间的债务利息(按照银行同期贷款利率计付的双倍银行利息)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行和搬迁公告告示，被执行人上海源丰文教用品有限公司将上海市国顺东路XXX号-
XXX号双号房屋的水、电、物业管理用房归还申请执行人，所有设备未破坏。另被执行人上海源丰文教用品有限公司名下无大额银行款项(已扣划人民币120,076.67元)、股票、车辆、房产。再申请执行人要求对此次承租人上海市国顺东路XXX号强制返还，经执行调解，该租户与申请执行人签订了租赁合同；申请执行人还要求对次承租人国顺东路XXX号二楼强制返还，但目前暂不具备执行条件。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且次承租人暂不具备执行条件；故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年九月一日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1345号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：谭少东，男。
被告：刘君，女，系被告谭少东妻子。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人孙永成、张少戈到庭参加诉讼。被告谭少东、刘君经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金49803.85元，截止2016年10月28日利息9017.26元（自2016年10月29日起计算至还清之日止），费用7058.64元。共计65879.75元；二、请求判令二被告承担原告的律师代理费3000元；三、请求判令原告对抵押车辆（宝马X1，车牌号晋MYA0××）在上述一、二项债权请求范围享有优先受偿权；四、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年3月19日签订了编号为2013年KD03字0020号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“专项分期付款”额度为196000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项做出了明确约定。同日，原告同二被告还签订了编号为2013年KD03字0020号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，二被告用上述专项分期款项所购的宝马X1向原告提供了抵押担保，于2013年3月20日办理了抵押登记。2013年4月1日，原告通过卡号为62××的信用卡将借款196000元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，二被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截止2016年10月28日，二被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计65879.75元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告谭少东、刘君未到庭亦未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一：“用卡专向分期付款申请表”；二：“被告身份信息”；三：2013年3月19日原被告签订的“专向分期付款合同”；四：2013年3月19日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”；五：“贷款借据”“刷卡信息”；六：“购车发票、车辆注册登记信息”；七：“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款196000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金49803.85元，利息9017.26元，费用7058.64元，共计65879.75元；及自2016年10月29日起借款本金49803.85元按日利率万分之五计算产生的利息属实。被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（宝马X1，车牌号晋MYA0××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭少东、刘君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金49803.85元、利息9017.26元、费用7058.64元，共计65879.75元（自2016年10月29日起借款本金49803.85元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（宝马X1，车牌号晋MYA0××）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告谭少东、刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯思舵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初29号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，大专文化程度，家住黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2016]223号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员宋星海出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日下午，被告人周某1到西湖一路宝塔中学篮球场上打篮球玩，后在当晚约七时许，其他打篮球的人都走光了，其发现有一辆白色美利达牌自行车停放在操场上没有锁，临时起意将该车推出学校并骑回家中，然后再回到学校将其摩托车骑回，之后将该自行车放在自家车库里，直到10月21日被公安机关发现该车并扣押。经黄州区价格认证中心鉴定，该自行车价值为3304元。
公诉机关认为，被告人周某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出犯罪主观恶性不深，且系初犯，未给社会造成非常严重的危害，只是一时犯糊涂，请求以教育为主，惩罚为辅，给我一个改正自新、回报社会的机会，恳请法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人周某1的供述与辩解，2、证人范某、周某2的证言；3、物证、书证：扣押清单、发还清单、照片、估价鉴定结论书、被告人的身份信息；4、视听资料：现场地录像，足以证实。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某1归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，退还赃物、系初犯，主观恶性不深，可考虑从轻处罚。综上，根据被告人周某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 华
二〇一七年一月十六日
书记员 邱梦蓁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1945号
申请执行人孙福合。
被执行人潍坊同心圆经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人杨熙糖，总经理。
申请执行人孙福合与被执行人潍坊同心圆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭慧敏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第73号
原告程美容。
被告朱细良。
原告程美容诉被告朱细良离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后。于2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程美容到庭参加了诉讼，被告朱细良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月22日经婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，1986年5月25日生育一子，取名朱海江，1988年11月15日生育一女，取名朱海钗。婚后原、被告性格不合，不能正确处理夫妻关系，从而导致夫妻感情走向恶化，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并自愿将原告所有的二分之一房产赠予给婚生子朱海江。
被告辩称，同意离婚，同意将婚姻关系存续期间共同建造的房屋一栋赠予给婚生子朱海江，但离婚是原告程美容起诉，诉讼费用应该由其承担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
证据2、身份证复印件两份，证明原、被告身份。
证据3、户口簿复印件一份，证明原、被告的户籍登记情况。
被告未向本院提交与本案相关的证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3是有关职能部门颁发证件，予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以确认本案如下事实：
1985年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月22日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于1986年5月25日生育一子，取名朱海江；于1988年11月15日生育一女，取名朱海钗。婚后原、被告性格不合，且不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。原告遂诉至本院。
同时查明：原、被告婚后于2006年共同建造了砖混结构房屋一栋（二层楼）。
本院认为，原告要与被告离婚，被告提交书面答辩状同意离婚，原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2006年建造的二层砖混结构房屋一栋，属夫妻共同财产，现原、被告双方均自愿赠予给婚生子朱海江，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程美容与被告朱细良离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告于2006年共同建造的砖混结构房屋一栋（二层楼）归婚生子朱海江所有。
本案受理费200元，由原告程美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 陈绪国
人民陪审员 陈 菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 益
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第356号
原告上海跃荣贸易有限公司。
被告青岛联众建设劳务承包有限公司。
被告青建集团股份公司。
被告王国瑞，女。
被告刘海梅，女。
被告刘良，男。
被告刘旒，男。
被告孙洪广，男。
被告徐从华，男。
原告上海跃荣贸易有限公司诉被告青岛联众建设劳务承包有限公司、青建集团股份公司、王国瑞、刘海梅、刘良、刘旒、孙洪广、徐从华买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海跃荣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 袁绍明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王清洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00077号
原告向某。
被告吴某。
本院在审理原告向某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告向某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向某以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告向某负担。
审 判 长 冯道功
审 判 员 石朝军
人民陪审员 何庆华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 华
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第576号
原告周显功，居民。
被告张英杰，农民。
委托代理人周文选，居民。
原告周显功与被告张英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显功及被告张英杰的委托代理人周文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显功诉称，2011年春，被告张英杰与我多次协商达成协议，占用我的楼房开歌厅，并签有《使用房屋协议》一份，房屋租赁期为5年，租赁费每年5万元，第一年房费在签约时就已交付。2013年4月底，应交第三年的房费，到2014年4月，底应交第四年的房费，我多次向被告追要，至今未付，被告共欠我两年房屋租赁费10万元，现被告仍继续占用我的房屋，我起诉至法院，要求被告支付我房屋租赁费10万元。
原告向本院提交了《使用房屋协议》一份。
被告张英杰的委托代理人在庭审中口头辩称，张英杰承包的时候是三个股份，张英杰给签的字，他只经营了一年，之后张英杰和另一股东就将股份转让给了王帅峰（三个股东之一），现在我方希望解除合同，所欠房租应该三个股东一起承担。
被告张英杰未向本院提交证据。
原告提交的证据被告无异议，此证据为有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2011年春，被告张英杰和原告协商达成房屋租赁协议，被告占用原告的楼房开歌厅，并签有《使用房屋协议》一份，房屋租赁期为5年，租赁费每年5万元，第一年房费在签约时就已交付。2013年4月底，应交第三年的房费，到2014年4月，底应交第四年的房费，原告多次向被告追要，至今未付，现被告共欠原告两年的房屋租赁费共计10万元，被告仍继续占用原告的房屋，原告起诉至法院，要求被告付所欠的10万元房屋租赁费。本案在庭审中，被告方表示希望解除合同，原告要求此纠纷另案解决。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。按照合同约定，被告应该履行合同所确定的义务，及时给付原告的房屋租赁费10万元。被告提出解除合同，此纠纷应该另案解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效后十五日内给付原告房屋租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第686-2号
原告孙雅洁，女，2011年1月15日出生，住郸城县南街卫生院对面孙家灯饰门市部。
法定代理人孙小磊，男，1987年8月24日出生，住址同上。系孙雅洁父亲。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告王雷，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡业庙村，系“皖K1D1**”司机，郸城县光明钢结构有限公司职工。
委托代理人王妍，女，1986年12月23日出生，住址同上。
被告郸城县光明钢结构有限公司，组织机构代码68463449-2，住所地郸城县城东工业区。
法定代表人于振中，职务董事长。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，组织机构代码证87541208-3，住所地周口市川汇区中州路69号。
负责人王向阳，职务总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙雅洁诉被告王雷、郸城县光明钢结构有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月25日作出（2014）郸民初字第686民事裁定，裁定将被告王雷驾驶的“皖K1D1**”小型肇事轿车予以查封。现因本案双方当事人于2014年9月1日达成调解协议且履行完毕，本院认为继续扣押“皖K1D1**”小型轿车已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王雷驾驶的“皖K1D1**”小型肇事轿车的查封。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一四年九月一日
书记员 郝梦宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初700号
原告：任某。
被告：魏某。
本院在审理原告任某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 尚凤霞
二〇一六年八月一日
书记员 刘玮琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01102号
原告陈某甲，男，1975年1月8日出生，苗族，公务员。
被告庹某甲，女，1978年7月16日出生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告庹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告庹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于1999年4月经人介绍与被告认识，2001年正月结婚，并于同年6月份补办结婚证。婚后，双方常因被告曾经的背叛经常打架，以至于婚姻无法继续，双方于2001年7月写好协议书协议离婚，但是因为被告要求原告先支付2000元补偿费，原告无法支付现金而作罢。2001年9月，女儿出生后，为了孩子的成长，双方关系才有了改善。2009年4月，双方又收养了儿子庹某乙。多年来，被告当年可耻的背叛时时煎熬着原告的心，并时时发作影响着双方的正常生活。由于双方文化差异太大，志趣爱好完全不同，双方除了孩子，根本没有一点共同的话题，双方数次协商离婚未果，于2014年正月起开始分居，被告的言行逐渐变得疯狂和狠毒，多次到原告上班的单位骚扰，影响原告的正常工作。双方隔阂越来越深，根本无法正常沟通，双方因为吵架打架等原因曾多次去派出所，感情已完全破裂。原告于2014年8月31日向彭水县人民法院起诉离婚，但是因为被告不同意，无法达成离婚协议，原告于2014年9月24日撤诉。半年来，双方矛盾越来越深，又进行过多次协议离婚，但是被告因为财产分配问题贪得无厌，每次被告都是在协议书签字后又反悔，双方数次发生激烈冲突，并数次报警到派出所处理。
原告认为，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告已分居一年多，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，原告特起诉请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某乙由被告抚养，收养的儿子庹某乙由原告抚养；三、双方在本县××街道××社区×组修建的五套住房和一间门面（未办理房产证），由男女双方各享有一套作为住房，其余作为子女的教育费；四、共同债务39400元，由原、被告双方各承担一半即19700元。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、重庆市公安局案（事）件接报回执一份；2、离婚协议书一份。
被告庹某甲辩称：一、不同意离婚；二、庹某乙是原、被告的亲生儿子，不是收养的；三、这一年以来原告没给家里给过生活费，只是每月给大女儿400元生活费，给小儿子交了一年的书学费，所以我在外面借了40000元债务；四、原告诉称找余某借的5000元是用于修房子的，每月利息100元，17个月共计利息1700元，也应作为共同债务；五、原告诉称我们分居已经一年多不属实，他经常回来。
被告为支持其主张举示了如下证据：1、青某某的证实一份；2、韦某某的证实一份。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，2001年农历正月举行婚礼，同年6月8日进行结婚登记，后于2001年9月14日生育女儿陈某乙。2014年9月1日，原告陈某甲向本院提起诉讼请求与被告庹某甲离婚，后于2014年9月23日申请撤回起诉，本院于2014年9月23日裁定准许陈某甲撤回起诉。
对于原告举示的双方于2015年3月签订的离婚协议书，被告当庭称系原告逼迫被告所签。被告庹某甲当庭称其希望与原告和好。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识了解二年左右才举行婚礼并登记结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好；双方婚后已共同生活十余年，并共同生育了子女，建立起了诚挚的夫妻感情；双方虽因生活琐事偶有争吵，甚至因一时意气有过离婚的念头，但这些都是婚姻生活的常事，被告庹某甲亦当庭表达了希望与原告和好的愿望，加之原告陈某甲并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，希望双方珍惜机会，在以后的生活中能互相理解、互相帮扶，努力修复夫妻感情。因本院对原告的离婚诉讼请求未予支持，对于子女抚养、财产分割及债务承担等事项均不予评述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费2740元（原告陈某甲已预交1370元），减半收取为1370元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费2740元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄亚琴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）禹执字第00026号
本院在执行李开荣申请执行石玉良民间借贷一案中，申请执行人李开荣申请将被执行人石玉良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人石玉良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将石玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月一日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1332号
申请执行人：四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司
被执行人：黄河
申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司与被申请执行人黄河其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄河未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十二月三日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1332号申请执行人：四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司被执行人：黄河申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司与被申请执行人黄河其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄河未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川蜂巢外墙保温隔热技术有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王淼二〇一五年十二月三日书记员  崔健
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初68号
原告张雅萍，女，1956年1月3日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人高世昀。
委托代理人谭毅，男。
委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。
原告张雅萍不服被告上海市徐汇区规划和土地管理局作出的(2017)12号《告知书》，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雅萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张雅萍负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00284号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某。2014年5月29日因吸毒被襄阳市公安局襄州区分局强制隔离戒毒两年。7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份以来，被告人陈某多次容留邱某、鞠某、马某、曾某某等人在其家中吸食毒品。2014年5月15日公安民警根据他人检举抓获被告人陈某，经对陈某的尿液进行甲基苯丙胺筛选检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、曾某某、邱某、马某的证言，襄州区公安分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人在其家中吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某如实供述公安机关尚未掌握的部分容留他人吸毒的事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘学华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0218号
原告喻某某。
委托代理人邵秀峰。
被告朱某某。
委托代理人钱建学。
被告南通宝沪建设工程有限公司，住所地如皋市长江镇锦绣家园8号楼104室。
法定代表人：许露。
原告喻某某与被告朱某某、卞新荣、南通宝沪建设工程有限公司（以下简称宝沪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告喻某某申请撤回对被告卞新荣的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告喻某某及其委托代理人邵秀峰，被告朱某某委托代理人钱建学到庭参加了诉讼。被告宝沪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2012年10月份左右，被告宝沪公司承建如皋市石庄镇农民拆迁安置房（临江南苑），在施工建设期间，将安置房支模工程分包给被告朱某某、卞新荣，2013年2月8日木工支模工程结束后，被告朱某某、卞新荣与原告结账，尚欠原告木工支模工资款59380元，出具欠条一份，并口头承诺，待被告宝沪公司与如皋市石庄镇人民政府结账后一次性给付，后原告多次向三被告追要工资款，但三被告相互推诿，至今未能给付，为维护原告的合法权益，现具状向人民法院起诉，要求判令：1、被告朱某某、卞新荣立即给付工资欠款59380元；2、被告宝沪公司对上述欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱某某辩称，对于原告提供的工资的欠款是被告朱某某所承包被告宝沪公司工程中所欠的，朱某某曾向如皋法院起诉宝沪公司、金江公司的建设工程工程款，后宝沪公司愿意协调，朱某某就向法院撤诉，该案案号为（2014）皋民初字第769号。所以本案被告朱某某所欠的工资应由被告宝沪公司承担连带偿还责任。
被告宝沪公司未出庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年11月9日，被告宝沪公司与被告朱某某签订内部（木工）施工承包合同书，被告宝沪公司将其承建的如皋市石庄镇临江南苑安置房108#、109#、110#、111#、112#、113#中木工施工工程分包给被告朱某某。原告喻某某受雇于被告朱某某到其承包的上述工地从事木工工作。2013年2月8日，原告与被告朱某某进行了工资结算，朱某某出具欠条一份交原告收执，并约定该欠款在2013年农历年底前给付。该欠条载明：“今欠俞国建伍万玖仟叁佰捌拾元整（￥59380.00元）于2013年农历年前付给.今欠人：卞新荣朱某某2013.2.8”。后欠款到期后，原告多次向被告朱某某催要，但其至今未能给付分文，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告朱某某不具备劳务承包施工资质。
以上事实，有欠条、内部（木工）施工承包合同书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱某某结欠原告工资款59380元的事实，有被告朱某某出具的欠条予以佐证，且被告朱某某对此也予以认可，应予认定。故原告主张被告朱某某给付工资欠款59380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝沪公司承接案涉工程后将木工劳务作业分包给无资质的被告朱某某，双方属于违法分包关系，所签订的合同为无效合同。建设工程因违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人有权要求违法分包人对工程欠款承担连带责任。宝沪公司作为作为违法分包人，应对被告朱某某结欠原告的工资欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内给付原告喻某某工资欠款59380元。
二、被告南通宝沪建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4xx2）。
审 判 长 周 君
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 陈俊霏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 弦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3247号
上诉人（原审被告）张宏友。
被上诉人（原审原告）丁帮荣。
上诉人张宏友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁帮荣与张宏友系雇佣关系。2013年6月18日下午，丁帮荣在张宏友承包的房屋施工现场工作时，左手在操作机器时遭机器碾压，致丁帮荣受伤。丁帮荣为治疗伤情，共花费人民币医疗费（扣除伙食费）14，952.98元。2013年11月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心接受上海乐川律师事务所委托出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人丁帮荣左拇末节粉碎骨折，左中指近节粉碎骨折，致左手丧失功能20%以上（相当于双手丧失功能10%以上），构成九级伤残，酌情给予休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。
原审还查明，事故发生后，张宏友曾垫付丁帮荣医疗费人民币（下同）13，973.60元、陪护费450元、伙食费182.90元，并支付现金10，008.60元。
2013年11月7日，张宏友出具《关于丁帮荣受伤经过说明》1份，载明“本人雇佣丁帮荣在本人承包的工地某地工作。2013年6月18日下午16：00左右，丁帮荣在作业过程中因操作机器造成左手严重伤害。为配合丁帮荣人身伤害伤残等级鉴定。特此说明！”
后丁帮荣诉讼至法院，请求判令张宏友赔偿其营养费2，400元、护理费7，200元、误工费27，000元、残疾赔偿金175，404元、鉴定费1，800元、交通费1，500元、物损费1，000元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元。
原审诉讼中，张宏友对于丁帮荣单方委托的鉴定意见存有异议，要求法院另行指定其他鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定。2014年7月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经法院委托对丁帮荣之伤残出具鉴定意见书，认定丁帮荣左手因故受伤，后遗左手指活动功能障碍相当于道路交通事故九级伤残。伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。
原审法院认为，本案中，丁帮荣系张宏友之雇员，张宏友系丁帮荣之雇主。现丁帮荣在从事雇佣活动中遭受人身损害，�宏友作为雇主应当承担赔偿责任。根据丁帮荣自述，其至张宏友处系担任小工工作，其对自身在工作时的安全亦应具有相应审慎义务，对于其是否能够操作木工机器，如何安全操作均应具有相关认识，但丁帮荣现在未确保安全的情况下即操作木工机器，其行为本身存有过失，故丁帮荣亦应为该事故之发生所致损害承担一定的责任，具体责任比例，法院根据查明之事实及丁帮荣之过错，酌情确定为丁帮荣承担30%的事故责任，张宏友对事故所致丁帮荣损害承担70%的赔偿责任。对于张宏友垫付费用之意见，张宏友认为，其除垫付了医疗费、陪护费、伙食费14，606.50元外，另分别支付了现金10，000元及3，000元，丁帮荣则认为其收到过上述现金13，000元，但其中3，000元已经用于支付了上海市公安消防总队职工医院住院期间的部分医疗费，根据该医院的住院发票，其预收的POS机金额为5，000元，现金为2，991.40元，该2，991.40元即是张宏友给付的3，000元现金支付的，故在计算张宏友垫付医疗费时已经计算了上述3，000元，不应重复计算.法院认为，现在张宏友未提供其他证据证明其支付的3，000元现金未包含在上述医疗费中的情况下，对于张宏友关于上述3，000元之主张，法院难以支持。原审法院在审核了丁帮荣主张的损失后确定其损失有：医疗费14，952.98元、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、护理费3，650元、误工费19，800元、残疾赔偿金76，832元、交通费300元、精神损害抚慰金7，000元、物损费200元、鉴定费（重新鉴定）2，500元、律师费5，000元。上述损失由张宏友赔偿丁帮荣精神损害抚慰金7，000元，并按70%的比例赔偿丁帮荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、物损费、律师费、鉴定费计87，685.49元，合计94，685.49元。鉴于张宏友事发后已垫付医疗费13，973.60元、陪护费450元、伙食费182.90元，并支付现金10，008.60元、重新鉴定费2，500元，故张宏友实际还应赔偿丁帮荣67，570.39元。据此判决：一、张宏友于判决生效之日起十日内赔偿丁帮荣人民币67，570.39元；二、驳回丁帮荣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，278.04元，由丁帮荣负担1，578.04元，张宏友负担700元。
原审法院判决后，上诉人张宏友不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其对被上诉人的损失承担40%的赔偿责任。张宏友诉称，双方仅是同乡，其只是被上诉人从事装修工作的介绍人，双方并不存在雇佣关系。原审法院确定双方存在雇佣关系与事�不符。另外，被上诉人在未确保安全的情况下操作木工机器存在明显过错，而原审法院在上诉人无任何过错的情况下，却让上诉人承担70%的责任明显不公。
被上诉人丁帮荣不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，在案由上诉人出具的“关于丁帮荣受伤经过说明”可以表明上诉人对被上诉人受伤情况予以了确认；其次，上诉人对原审法院查明双方是雇佣关系及被上诉人在雇佣活动中受伤的事实不持异议。故上诉人主张其仅是被上诉人工作的介绍人，双方不存在雇佣关系，本院不予采信。就本案而言，原审法院依据查明的被上诉人在从事雇佣活动中自身存在疏于安全注意义务的事实，减轻上诉人作为雇主的赔偿责任，确定由上诉人对被上诉�的损失承担70%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以认同。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，489.26元，由上诉人张宏友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第796号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人庄作义，农民。
被执行人庄作收，农民。
被执行人黄桂海，农民。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人庄作义、庄作收、黄桂海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）昌商初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00184号
罪犯袁余宽，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年2月17日作出（2009）东少刑初字第4号刑事判决书，以被告人袁余宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年3月13日作出（2009）石少刑终字第00024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
、一经审理查明：罪犯袁余宽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁余宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁余宽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年8月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 帆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1135号
原告巩某。
委托代理人牛晓兰，甘肃通融律师事务所律师。
被告聂某。
本院在审理原告巩某与被告聂某离婚纠纷一案中，2014年9月1日原告巩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉其意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告巩某负担150元，退回巩某150元。
审判员 郭红
二〇一四年九月一日
书记员 陈岚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第195-1号
申请执行人：张延彬。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
张延彬申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第150号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第150号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3376号
申请执行人章黎萍
被执行人张朝伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1057号，依法向被执行人张朝伟发出执行通知书，责令被执行人张朝伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝伟（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第515号
申请执行人上海振北经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人齐路通，董事长。被执行人上海松盛机电技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵青滨，董事长。被执行人上海晟慧现代农业科技有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路和4588号1号楼113室(上海三星经济小区。法定代表人杨章义，董事长。被执行人上海贝申通信技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人赵青滨，董事长。被执行人赵青滨，男，1971年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人金顺花，女，1973年5月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人上海振北经济发展有限公司与被执行人上海松盛机电技术有限公司、上海晟慧现代农业科技有限公司、上海贝申通信技术服务有限公司、赵青滨、金顺花(2014)崇民二(商)初字第92号民间借贷纠纷一案中，经查，五个被执行人均无银行存款及车辆登记信息。另查，被执行人上海贝申通信技术服务有限公司名下坐落于上海市洛川东路XXX号、上海市新灵路XXX号XXX室两套房屋已被上海农村商业银行浦东分行设定抵押，并被其他法院查封处置，已无残值。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的人民币4,320,600元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第22号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月成，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李月成犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日作出（2014）东一法刑初字第2268号刑事判决。原审被告人李月成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李月成在2010年12月3日办理了一张建设银行信用卡（卡号＊＊＊＊），信用额度为200000元。期间，被告人李月成一直正常使用至2013年2月份，在2013年2月18日最后一次还款后，被告人李月成就再无还款行为。经统计，到案发为止，被告人李月成透支了该张信用卡本金、利息、滞纳金等共186195.6元。
被告人李月成在2010年6月28日办理了一张工商银行信用卡（卡号＊＊＊＊），信用额度为人民币30000元、美金3000元。期间，被告人李月成一直正常使用至2013年2月份，在2013年2月18日最后一次还款后，被告人李月成就再无还款行为。经统计，到案发为止，被告人李月成透支了该张信用卡本金50982.3元、利息14898.48元、滞纳金7254.36元，合计73135.14元。
期间，两家银行先后多次拨打被告人李月成电话，但被告人李月成电话均显示无人接听的状态。后建设银行分两次按照被告人李月成提供的户籍地址及工厂地址上门查找被告人李月成下落，但找不到被告人李月成。
2014年6月期间，建设银行及工商银行到公安机关报案，公安机关立案后，对被告人李月成办理了网上追逃。2014年8月1日浙江省缙云县公安局新建派出所民警在该县某某大酒店609房将被告人李月成抓获。2014年8月7日东莞市公安局望牛墩分局民警将被告人李月成带回东莞接受调查。
另查明，2014年12月1日，中国建设银行东莞分行出具的证明，证实了被告人李月成在中国建设银行东莞分行开户的银行信用卡（卡号＊＊＊＊），于2014年12月1日已还款201802.17元，该信用卡账户欠款本息已经还清。当日，中国工商银行出具的证明，证实了被告人李月成在中国工商银行东莞分行开户的银行信用卡（卡号＊＊＊＊），截止到2014年12月1日客户已结清欠款。
一审判决认定上述事实的证据有被害方陈述、书证、被告人供述等证据。
原判认为，被告人李月成无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李月成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李月成的家属已经归还上述账户全部款项给中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行，可酌情对被告人李月成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李月成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李月成提出：其没有以非法占有为目的，恶意透支信用卡。其之所以没有及时偿还欠款，是因为其财产及股权被银行查封。
辩护人梁浩忠提出：李月成并无恶意透支的故意；没有为了逃避债务而改变地址；复利、滞纳金、手续费不应计入犯罪数额；李月成案发后归还了银行欠款；有自首情节。一审判决量刑过重。
经审理查明：上诉人李月成在2010年12月3日办理了一张建设银行信用卡（卡号＊＊＊＊），信用额度为200000元。期间，上诉人李月成一直正常使用至2013年2月份，在2013年2月18日最后一次还款后，上诉人李月成就再无还款行为。经统计，上诉人李月成该信用卡所欠本金为134118.21元。
上诉人李月成在2010年6月12日办理了一张工商银行信用卡（卡号＊＊＊＊），信用额度为人民币30000元、美金3000元。期间，上诉人李月成一直正常使用至2013年2月份，在2013年3月25日开始逾期。经统计，李月成该张信用卡所欠本金50982.3元。
期间，两家银行先后多次拨打上诉人李月成电话，但上诉人李月成电话均显示无人接听的状态。后建设银行分两次按照上诉人李月成提供的住址及工厂地址上门查找上诉人李月成下落，但找不到上诉人李月成。
2014年6月4日，建设银行到公安机关报案，公安机关立案后，对上诉人李月成进行网上追逃。2014年8月1日浙江省缙云县公安局新建派出所民警在该县某某大酒店609房将上诉人李月成抓获。
另查明，2014年12月，上诉人李月成在中国建设银行东莞分行开户的银行信用卡（卡号＊＊＊＊）以及在中国工商银行东莞分行开户的银行信用卡（卡号＊＊＊＊）均已结清欠款。
上述事实，有被害单位代表人胡依明、萧劲强的陈述，接受刑事案件登记表，到案经过，中国建设银行催还款通知书，中国工商银行交易明细表，中国建设银行交易明细表，中国建设银行电话催收记录，中国建设银行信用卡对账单，委托书，办理信用卡的材料，银行上门催收记录，工商银行催收台账，更改电话资料，银行报案材料，民事判决书，户籍调查材料，银行出具的归还信用卡款项证明，上诉人李月成的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于上诉人李月成及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：1.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应当认定为以非法占有为目的。持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。李月成透支上述两张银行卡的数额巨大，发卡行对其进行了多次催收，李月成通过停用预留给银行的电话号码等方式逃避银行催收，超过3个月仍不偿还。其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人及其辩护人所提相关辩解意见不能成立。2.辩护人所提复利、手续费、滞纳金不应计入犯罪数额的意见符合司法解释的规定，可以成立。3.上诉人系被动归案，不属于自首。辩护人提出上诉人系自首的意见不能成立。4.辩护人提出上诉人归还了上述银行欠款的意见属实，可以成立。5.一审判决已经充分考虑李月成有上述从轻处罚情节，并据此对李月成予以从轻处罚。辩护人所提一审判决量刑过重的意见不能成立。
本院认为，上诉人李月成无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李月成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人李月成的家属已经归还上述账户全部款项给中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行，可对上诉人李月成从轻处罚。原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯在认定上诉人犯罪数额方面不够精确，本院予以纠正。辩护人提出的辩护意见合理部分已予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄嘉琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3822号
原告李某某。
被告俞甲。
原告李某某与被告俞甲分家析产纠纷，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告俞甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月原告到新疆的女儿家，被告未经原告同意，擅自拆除了原告的三间土木结构的房屋，抢占原告的宅基地，霸占了原告价值80000元的二间砖木结构铺面房，后经交涉，被告强行索要40000元现金后归还了原告二间铺面房。变卖原告骆驼3头，价值21000元；牛5头，价值25000元；驴1头价值3000元；羊20只，价值12000元，共计101100元。
被告辩称，原告起诉不属实。其中土木结构的房屋有三间，但是是分家时分给被告的，不是抢占。现金40000元不知道，牛、骆驼、羊、驴都没有，都不属实。
原告李某某与俞某某系夫妻关系，李某某与俞某某有子女俞甲、俞乙、俞丙、俞丁。俞某某现随被告俞甲共同生活。2012年11月24日，俞甲、俞乙、俞丁经亲属调解，为家产及老人的赡养达成了协议，内容为俞甲的房屋11间，由父母俞某某、李某某生活居住，房子价值50000元、俞某某、李某某、俞甲、俞乙、俞丁各出10000元等内容。2014年8月13日，经（2014）凉民初字第2389号民事调解书，双方当事人达成了如下协议1、原告李某某名下承包土地由被告俞甲耕种，被告俞甲每年支付原告李某某土地承包费1000元，定于每年的1月1日付清；2、被告俞甲、俞乙每月各支付原告李某某赡养费200元，每年支付一次，定于每年的1月1日付清。原告李某某之夫俞某某证明牛、骆驼、羊、驴都没有的事实。
本院认为，2012年11月24日原告李某某子女俞甲、俞乙、俞丁在李某某、俞某某及亲属的参与下，对家产进行了调解处理，因此原告李某某与被告俞甲不存在分家析产的法律关系。且原告之夫俞某某仍与被告俞甲共同生活，俞某某与李某某的夫妻关系仍然存续，亦不存在被告俞甲抢占原告财产的事实。关于牛、骆驼、羊、驴由被告霸占出售，原告均没有提供证据佐证事实的成立。至于原告的赡养问题，经（2014）凉民初字第2389号民事调解书已经得到了妥善处理。故原告的起诉请求没有明确、具体的事实与理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
人民陪审员 黄万峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李相锦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新城街五金城12号。
负责人：王晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：田磊，男，该支行员工。
被告：袁乃愚，男，汉族，1967年5月24日出生，住开原市胜利街*号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告袁乃愚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告袁乃愚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁乃愚立即偿还原告信用卡欠款本金1.695011万元，利息3431.43元，费用4382.77元，总计2.476431元，并承担本案诉讼费用。被告于2013年5月13日在原告处申请办理信用卡，在使用信用卡期间，被告于2013年6月8日至2014年6月13日，欠款本金1.695011万元，利息3431.43元，费用4382.77，总计2.476431万元未还款。
被告袁乃愚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费记录表2张、电脑截屏、催收回执等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告袁乃愚在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行申请办理信用卡，开卡时间为2013年5月31日，卡号为62281100113623327，授信额度为2.5万元，免息还款期最长为50天，支取现金或转账不享受免息还款待遇。逾期按日利率万分之五计算利息，担保方式为信用免担保。被告于2013年6月8日至2014年6月13日止，共款本金1.695011万元，利息3431.43元，费用4382.77元，总计2.476431万元，逾期被告未还款。现原告为要求被告立即偿还信用卡透支款本金1.695011万元，利息3431.43元，费用4382.77元，总计2.476431万元，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告在原告处办理信用卡透支使用，未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。对原告要求被告给付费用4382.77元，因双方未明确约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行要求被告袁乃愚给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁乃愚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行透支款本金1.695011万元，利息3431.43元，总计2.038154万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告袁乃愚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年六月二日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1982号
原告：张西山，男，1955年11月21日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人：陈坡，桐柏县司法局法律服务所法律工作者。
被告：河南中源化工股份有限公司。
法定代表人：梁润彪，任董事长职务。
统一社会信用代码：91410000706681290G。
地址：桐柏县安棚镇。
委托代理人：赵健，系该单位员工。
委托代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告张西山与被告河南中源化学股份有限公司（下称中源化学公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西山及其委托代理人陈坡，被告中源化学公司的委托代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月至今，原告一直在被告所辖的热电二厂工作，工种为输煤工。期间原告正常完成本职工作，可被告于2015年10月无故提出放假，让原告待岗，并停发了工资。现起诉要求：1．确认原告与被告自2008年4月至2016年5月31日存在劳动关系，双方的劳动关系自2016年6月1日解除；2、确认被告于2015年10月单方辞退原告属违法；3．裁判被告为原告补缴2008年4月至2016年5月31日社会保险费（具体数额以经办机构核定数字为准）、支付所欠待岗生活费（7个月×l300元×80%）7280元、违法解除合同经济补偿金（8个半月×1500元）12750元、违法解除合同赔偿金（l2750元×2倍）25500元、赔偿失业保险待遇损失（18个月×1450元×80%）20880元、未签订书面合同工资（11个月×1500元）16500元。
本院经审理查明，原告自称是2008年4月在被告处工作。被告举证证明：原告系2009年7月到2014年8月为桐柏安棚新型劳务有限公司员工，被派遣到被告处从事推煤业务，有劳务派遣协议和劳务派遣单位2009年—2014年度的工资表为证；2014年9月到2015年10月，被告单位输煤工作外包给桐柏安捷装卸有限公司，签订有《承包协议》。原告与该公司签订有《劳动合同书》，并在该公司领取了工资。且被告提交的本公司2002年、2008年、2015年员工花名册中没有原告的名字。原告起诉认为其与被告之间存在劳动关系，与事实不符。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张西山的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐培培
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第306号
原告刘某，女，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告刘某某，男，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张新颖，被告刘某某及其委托代理人刘子金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年3月4日登记结婚，2011年9月9日生一女孩刘某甲。结婚之初原被告感情尚可，但是随后被告暴露生性懒惰等坏习性，经常不上班，没有固定收入，被告在家经常打骂，还到原告单位闹事，2013年度被告对原告实施家庭暴力，原告报警但被告逃跑，公安机关没有处理。被告实施家庭暴力后，原告父母进行劝解，被告竟殴打原告父母。原告因上述原因于2014年5月份向肥城市人民法院起诉离婚，肥城市人民法院以（2014）肥民初字第1623号民事判决书判决不准离婚后，被告依然没有改正，亲笔书写的保证书也没有履行，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某某辩称，原被告婚后感情较好，没有破裂，诉状中所述的婚姻基础及婚后感情不好与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2010年3月4日登记结婚，婚后感情尚可。2011年9年9日生女孩刘某甲，现随被告生活。2014年5月12日，原告刘某与被告刘某某因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活。2014年5月15日，原告刘某诉来本院要求与被告刘某某离婚，本院作出（2014）肥民初字第1623号民事判决书判决不准离婚后，被告刘某某多次以多种方式做和好工作，原告刘某拒绝和好，致使双方一直分居生活至今。2015年1月12日，原告刘某再次诉来本院。
庭审中双方无争议的财产有：原告的个人财产为32寸液晶电视一台，现在被告处；被告的婚前财产为洗衣机一台、摩托车一辆；婚后共同财产为位于肥城市石横镇马坊村10号楼4单元202室房屋一套及该房屋中的格兰仕柜式空调一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台、衣橱一组、电动车一辆、太阳能一台。原告刘某在查庄矿的股金8万元。
以上事实有原被告的身份证、结婚证复印件一份、人口登记卡两份、（2014）肥民初字第1623号民事判决书一份及当事人陈述予以证实。
案经调解，原告同意将房产及室内屋品归被告，股金8万元归孩子，被告同意全部财产归自己，但要求折合为现金16万元，否则坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后双方建立了一定的夫妻感情，婚生女刘某甲的出生更加深了双方的感情。因家庭琐事发生纠纷后，被告刘某某一直在努力挽回婚姻。虽然方式并不被原告刘某所接受，也没达到双方和好的结果，但也证明了被告刘某某的和好愿望。庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好要求。而且原被告自（2014）肥民初字第1623号离婚诉讼判决不准离婚后，分居时间尚不满一年。综上考虑，本院认定双方夫妻感情并未完全破裂，只要原告刘某顾念多年的夫妻感情，被告切实改变缺点，积极作感化工作，双方还是存在和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕士锋
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所吉林省安图明月镇翁声街7号。
负责人：王思云，该行行长。
委托代理人：朱荣光，该行职员。
被告：王坤海，男，汉族，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图邮储银行”）诉被告王坤海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱荣光到庭参加诉讼，被告王坤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图邮储银行诉称，2013年4月12日，原告与被告签订《农户直补资金担保贷款借款合同》，借款金额为20000元，借款期限为2013年3月26日至2021年3月26日，年利率为8.515%。现被告未按照合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求1.解除原告与被告签订的借款合同；2.被告立即返还借款本金20000元及利息1737.64元（暂计至2014年4月18日）；3.由被告负担本案的诉讼费用。
被告王坤海在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告主体资格及负责人身份；
2.被告身份证复印件一份，证明被告身份；
3.中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同复印件一份，证明被告王坤海于2013年3月26日签订中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同，约定被告王坤海在原告处借款20000元，还款日期为2021年3月26日，贷款年利率为8.515%，还款方式为按年等额本息，每年3月25日前归还当期贷款本息；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份，证明2013年3月26日被告王坤海在安图邮储银行借款20000元的事实，年利率8.515%；
5.财政直补资金质押担保贷款委托扣款授权书及农户直补资金担保贷款资格确认单复印件各一份，证明被告王坤海在安图县松江镇东山村享有财政直补资金，每年2541元，并用该粮食直补款在安图邮储银行质押担保借款；
6.王坤海贷款本息说明一份，证明被告王坤海截止到2014年4月18日，共应支付原告利息1737.64元。
被告未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，证明内容具体，且证据间能互相印证，证实被王坤海在原告处借款20000元，并用自己在松江镇东山村所有的财政粮食直补资金为该笔借款在原告处质押担保的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年3月26日，原、被告签订中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同。合同约定，被告王坤海在原告处借款20000元整，还款日期为2021年3月26日，贷款年利率为8.515%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为按年等额本息，每年3月25日前归还当期贷款本息。被告王坤海用自己在松江镇东山村所享有的财政粮食直补资金为该笔借款提供质押担保。依据该合同，2014年3月25日，该贷款逾期后，被告未履行还款义务，也未支付原告利息。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方应全面履行该合同确定的义务，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告在贷款到期后，未履行合同约定的还款义务，应认定被告以自己的行为表明不履行合同义务。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被告王坤海签订的中国邮政储蓄银行“粮农宝”农户直补资金担保贷款借款合同；
二、被告王坤海立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行借款本金20000元并赔偿损失（2014年4月18日前赔偿为1077.20元；2014年4月19日至被告完全返还原告借款之日止，损失按年利率8.515%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王坤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万 颖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1358号
原告唐占全，男，汉族，生于1969年10月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告黄辰玲，女，汉族，生于1962年7月8日，住兰州市。
身份证号：×××,。
本院在审理原告唐占全诉被告黄辰玲民间借贷纠纷一案中，原告唐占全于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐占全的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐占全撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告唐占全负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张彦玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第814号
申请执行人杨明辉。
被执行人高密市德顺鞋厂，经营场所，高密市朝阳街道秦家岭社区东首。
经营者张希光。
本院在执行杨明辉与高密市德顺鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明高密市劳动人事争议仲裁院于2014年1月23日邮寄送达仲裁裁决书由王城签收，经查该单位无此人，2014年5月6日高密市劳动人事争议仲裁院重新送达仲裁裁决书，故高密市德顺鞋厂收到仲裁裁决书后未满十五个工作日。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第三项，裁定如下：
不予执行高密市劳动人事争议仲裁院作出的高劳人仲案字（2013）第569号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年五月十二日
书记员 陈福江
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02112号
申请执行人佘凤新，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人佘凤新与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）680号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人佘凤新于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02112号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2665号
申请执行人：刘贵荷，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人刘贵荷与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1867号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2665号申请执行人：刘贵荷，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：吴毕兰，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人刘贵荷与被执行人陈延衍、吴毕兰民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初1867号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第127号
申请执行人：俞冲。
法定代表人：俞冲，该公司董事长。
委托代理人：何建君，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：戴志成，
被执行人：宁波国贸家电有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波，该××总经理。
申请人俞冲与被申请人戴志成、被申请人宁波国贸家电有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年1月9日作出甬仲裁字[2013]第196号裁决书已经发生法律效力。因义务人戴志成、宁波国贸家电有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞冲依据该生效法律文书申请本院执行，要求戴志成支付借款100万元及相应利息，并支付律师代理费50000元。宁波国贸家电有限公司对上述付款承担连带清偿责任。本院于2014年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴志成、宁波国贸家电有限公司所有的财产均已抵押给其他债权人，并由其他法院处置中。
本院认为,因被执行人目前无其他可供执行的财产，现本案无继续执行必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第127号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年六月十二日
代书记员 马 素