江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2648号
原告：无锡圣邦恒远商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路123-617（统一社会信用代码：91320203MAAMHT1G8K）。
法定代表人：王炯辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖、王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：江阴华天嘉购贸易有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号（组织机构代码：57376964-2）。
法定代表人：邵敬读。
被告：邵连吉，男，1974年2月15日生，，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：郑爱武，女，1975年6月10日生，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：汪华省，男，1962年9月10日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汪华苹，女，1965年8月9日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：徐建元，男，1970年3月5日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汪华月，女，1971年2月21日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金常国，男，1956年8月7日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈彩春，女，1958年4月3日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：汪伯朋，男，1956年年4月4日，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金丐芬，女，1957年8月8日，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：江阴市周庄上海如海超市北新店，住所地江苏省江阴市周庄镇北新西路**号。
经营者：邵联巧，男，1979年11月4日，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号（统一社会信用代码：320281000199389）。
负责人：邵联巧。
被告：张家港市金港镇后塍新塍如海超市，住所地江苏省张家港市金港镇后塍新塍路***号。
经营者：邵联巧，男，1979年11月4日，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邵联巧，男，1979年11月4日，，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邵丐新，男，1982年3月6日生，，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律服务工作者。
被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路115号（统一社会信用代码：91310115631422285L）。
法定代表人：陈更。
原告无锡圣邦恒远商业管理有限公司(以下简称圣邦公司)诉被告江阴华天嘉购贸易有限公司（以下简称华天公司）、邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、江阴市周庄上海如海超市北新店（以下简称如海北新店）、上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司（以下简称如海长寿分公司）、张家港市金港镇后塍新塍如海超市（以下简称新塍如海超市）、邵联巧、邵丐新、上海如海超市连锁有限公司（以下简称如海公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年7月21日立案后，因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本院由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续审理，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告圣邦公司的委托诉讼代理人周晖，被告邵连吉、被告邵丐新及委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告华天公司、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、如海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
圣邦公司向本院提出诉讼请求：1、华天公司立即向圣邦公司返还借款本金17878341.82元；并支付逾期利息、罚息及复利（罚息计算至2016年3月20日为2943727.1元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，以17878341.82元为基数，按年利率10.8%计算），以及圣邦公司为本案诉讼支出的律师代理费525366元；2、对华天公司前述第1项债务，圣邦公司有权以邵连吉、郑爱武提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051598号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在529.07万元、529.07万元范围内，以汪华省、汪华苹提供抵押的锡房他证字第XQ10003711**、XQ1000371166号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051597、051599号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在547.28万元、510.21万元、547.28万元、510.21万元范围内，以徐建元、汪华月提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051600号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在459万元、459万元范围内，以金常国、陈彩春提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051602号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在367.9万元、367.9万元范围内，以汪伯朋、金丐芬提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051601号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在408.94万元、408.94万元范围内，与邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对华天公司前述第1项债务，如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、邵丐新承担共同还款责任；4、如海公司对如海长寿分公司的还款承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、主债务情况：借款共4笔，借款人均是华天公司，出借银行江苏银行股份有限公司无锡城郊支行（以下简称江苏银行）借款均于2013年8月16日发放，期内利率均为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%；第一笔借款本金500万元于2014年8月8日到期，借款本金4917341.84元未归还，期内利息已还清；第二笔借款本金500万元于2014年8月11日到期，借款本金500万元未归还，期内利息已还清；第三笔借款本金500万元于2014年8月13日到期，借款本金500万元未归还，期内利息已还清；第四笔借款本金300万元于2014年8月15日到期，借款本金2960999.98元未归还，期内利息已还清。如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、邵丐新均在2800万元本金余额的范围内作为债务加入方加入上述债务。二、物的担保情况：邵连吉、郑爱武以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051598号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在529.07万元、529.07万元范围内，汪华省、汪华苹以锡房他证字第XQ10003711**、XQ1000371166号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051597、051599号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在547.28万元、510.21万元、547.28万元、510.21万元范围内，徐建元、汪华月以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051600号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在459万元、459万元范围内，金常国、陈彩春以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051602号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在367.9万元、367.9万元范围内，汪伯朋、金丐芬以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051601号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在408.94万元、408.94万元范围内为上述债务提供抵押担保。三、债权转让情况：2016年6月6日，江苏银行向华天公司、邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、江阴市云亭鑫泰如海百货连锁加盟店（以下简称云亭加盟店）、如海公司寄送了资产转让暨催收通知书并进行了公证，将案涉借款合同及相关担保合同项下的全部权益依法转让给资产管理公司。后资产管理公司与圣邦公司签订协议一份，约定资产管理公司将上述债权转让给圣邦公司。
邵连吉承认签订最高额抵押合同的事实，同意以抵押房产承担担保责任。
邵丐新辩称，其不清楚借款的事实，未签署承诺书及加盖云亭加盟店印章，且云亭加盟店于2011年6月停业，不可能在2012年8月2日向江苏银行股份有限公司无锡城郊支行（以下简称江苏银行）出具承诺书。综上，请求驳回对邵丐新的诉讼请求。
华天公司、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、如海公司未到庭答辩。
如海公司提交书面答辩意见辩称，1、如海长寿分公司擅自签署承诺书，未经如海公司书面授权，应属无效，如海公司不应承担责任；2、案涉债权两次转让，圣邦公司未通知如海公司债权转让事宜，该转让对如海公司不生效，圣邦公司无权向如海公司主张权利。综上，请求法院驳回对如海公司、如海长寿分公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，江苏银行与圣邦公司签订流动资金借款合同四份，约定圣邦公司向江苏银行借款四笔，其中三笔借款本金均为500万元，一笔借款本金为300万元，借款期限均自2013年8月16日起，分别至2014年8月8日、8月11日、8月13日、8月15日止。利率为固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，由华天公司负担。
2013年8月16日，江苏银行向华天公司发放借款500万元，借款借据上载明：其中借款期限自2013年8月16日至2014年8月8日，借款用途为资金周转，贷款利率为年利率7.2%。同日，江苏银行向华天公司发放借款500万元，借款借据上载明：其中借款期限自2013年8月16日至2014年8月11日，借款用途为资金周转，贷款利率为年利率7.2%。同日，江苏银行向华天公司发放借款500万元，借款借据上载明：其中借款期限自2013年8月16日至2014年8月13日，借款用途为资金周转，贷款利率为年利率7.2%。同日，江苏银行向华天公司发放借款300万元，借款借据上载明：其中借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日，借款用途为资金周转，贷款利率为年利率7.2%。借款到期后，华天公司期内利息已结清，尚结欠部分借款本金。截至2016年3月20日，华天公司尚结欠借款本金17878341.82元、逾期罚息2943727.1元。
2013年8月13日，江苏银行与邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬签订最高额抵押合同1份，约定邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬为担保主合同项下债务的履行，主合同指江苏银行和华天公司之间自2013年8月13日起至2016年8月12日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充。邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬愿意提供最高本金余额为2822.4万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等费用。抵押合同签订后，抵押房产、土地办理了抵押登记手续，江苏银行领取了锡房他证字第××号、第XQ1000371154号、第XQ1000371166号、第XQ1000371146号、第XQ1000371180号、第XQ1000371142号房屋他项权证和锡新他项（2013）第051597号、第051598号、第051599号、第051600号、第051601号、第051602号土地他项权利证明书。
2016年6月6日，江苏银行向华天公司、邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、云亭加盟店、如海公司寄送了资产转让暨催收通知书并进行了公证，明确根据江苏银行与江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）于2016年4月28日签订的资产转让协议，江苏银行已将案涉借款合同及相关担保合同项下的全部权益依法转让给资产管理公司，并要求华天公司、邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、云亭加盟店、如海公司立即向资产管理公司履行上述合同项下的全部义务。同期，资产管理公司于圣邦公司签订协议一份，约定资产管理公司将上述债权转让给圣邦公司。
另查明，如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、云亭加盟店、邵联巧曾于2012年8月2日分别向江苏银行出具承诺书一份，承诺愿意履行华天公司自2011年8月8日至2014年8月7日期间，在江苏银行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额2800万元整、利息、违约金、赔偿金、江苏银行垫付的有关费用和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务。无论江苏银行对上述债权是否拥有担保，如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、云亭加盟店、邵联巧作为债务加入方自愿履行上述债务人的债务。2013年2月25日，云亭加盟店办理了注销手续，该店注销之前，已由税务机关批准停业。
又查明：2015年10月，圣邦公司与江苏拓鸿律师事务所订立委托代理协议一份，约定圣邦公司委托江苏拓鸿律师事务所代理其与华天公司等金融借款合同纠纷一案，并支付律师代理费525366元。
上述事实，有江苏银行提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、承诺书、借款借据、扣款回单、房屋他项权证、土地他项权利证明书、承诺书、公证书、协议、工商变更资料、委托代理协议等证据及当事人陈述在卷证实
本院认为，江苏银行分别与华天公司签订的流动资金借款合同，与邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬签订的最高额抵押合同合法有效，如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、云亭加盟店、邵联巧分别向江苏银行出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。华天公司在借款到期后未按约还款，如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧应履行共同还款责任，邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬应按约承担担保责任。云亭加盟店（个人工商户）已经注销，其经营者邵丐新应承担相应的责任。江苏银行将对华天公司等的债权转让给资产管理公司，资产管理公司又将上述债权转让给圣邦公司，符合法律规定，本院予以确认。邵丐新提出其不清楚借款的事实，包括未签署承诺书及加盖云亭加盟店印章的抗辩，但邵丐新对此并未提供证据证明，庭审中也明确提出不申请鉴定，对邵丐新的该项抗辩，本院不予采信。邵丐新关于云亭加盟店于2011年6月停业，不可能在2012年8月2日向江苏银行出具承诺书的抗辩，因云亭加盟店系在2013年2月25日注销，在2012年8月2日其出具承诺书的行为，并不违反法律规定，对邵丐新的上述抗辩，本院不予采信。如海公司辩称如海长寿分公司未经如海公司书面授权擅自签署承诺书应属无效，如海公司不应承担责任，因如海长寿分公司作为如海公司的分公司，系依法设立并领取营业执照，首先以其自有财产对外承担民事责任，其不能清偿债务部分应由如海公司承担清偿责任，对如海公司的该项抗辩，本院不予采信。如海公司辩称圣邦公司未通知如海公司债权转让事宜，该转让对如海公司不生效，圣邦公司无权向如海公司主张权利，虽然资产管理公司将债权转让给圣邦公司后未通知如海公司，但圣邦公司于2016年7月21日立案后，本院即向如海公司等被告送达了起诉状等应诉材料，如海公司收到上述材料并针对本案提出了书面答辩状，该债权转让协议书在诉状送达如海公司时即发生债权转让通知的法律效力，故对如海公司的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对圣邦公司的诉讼请求，本院予以支持。华天公司、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、如海北新店、如海长寿分公司、新塍如海超市、邵联巧、如海公司未到庭，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴华天嘉购贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡圣邦恒远商业管理有限公司返还借款本金17878341.82元；并支付逾期罚息（计算至2016年3月20日为2943727.1元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，以17878341.82元为基数，按年利率10.8%计算），以及圣邦公司为本案诉讼支出的律师代理费525366元。
二、对江阴华天嘉购贸易有限公司前述第一项债务，无锡圣邦恒远商业管理有限公司有权以邵连吉、郑爱武提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051598号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在529.07万元、529.07万元范围内，以汪华省、汪华苹提供抵押的锡房他证字第XQ10003711**、XQ1000371166号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051597、051599号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在547.28万元、510.21万元、547.28万元、510.21万元范围内，以徐建元、汪华月提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051600号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在459万元、459万元范围内，以金常国、陈彩春提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051602号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在367.9万元、367.9万元范围内，以汪伯朋、金丐芬提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2013）第051601号土地他项权利证明书项下的土地使用权分别在408.94万元、408.94万元范围内，分别与邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿
三、对江阴华天嘉购贸易有限公司前述第一项债务，江阴市周庄上海如海超市北新店、上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司、张家港市金港镇后塍新塍如海超市、邵联巧、邵丐新承担共同还款责任。
四、上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司对上述债务不能清偿部分，由上海如海超市连锁有限公司承担清偿责任。
五、驳回无锡圣邦恒远商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132222元、公告费560元，合计132782元，由江阴华天嘉购贸易有限公司、邵连吉、郑爱武、汪华省、汪华苹、徐建元、汪华月、金常国、陈彩春、汪伯朋、金丐芬、江阴市周庄上海如海超市北新店、上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司、张家港市金港镇后塍新塍如海超市、邵联巧、邵丐新、上海如海超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。