wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初375号
原告陈道彩，男，汉族，1962年8月3日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人欧阳微,男,汉族,1968年4月3日生,住安远县。。系被告涂来煌之姐夫。代理权限：特别授权。
原告�道彩诉被告涂来煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道彩及其委托代理人欧阳福英、被告涂来煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道彩诉称，2013年10月15日被告涂来煌购买原告脐橙28450市斤，每斤1.28元，计货款36416元。被告当即支付6416元，尚欠30000元，并约定2013年12月付清。后经原告多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告支付脐橙货款30000元。二、诉讼费由被告承担。
被告涂来煌答辩称，其向原告购买脐橙欠款是事实，但具体的欠款金额需要核实才清楚。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买脐橙，欠下货款计30000元，并约定当年12月付清。后被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈道彩提交的脐橙购买清单、撤案申请书、安远县公安局撤销案件决定书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告涂来煌在原告陈道彩处购买脐橙欠下货款计30000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告陈道彩要求被告涂来煌支付货款30000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂来煌于本判决生效之日起三十日内归还原告陈道彩货款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告涂来煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1747号
原告张代先，男，生于1966年10月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告赵六刚，男，生于1982年9月5日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
本院在审理原告张代先与被告赵六刚欠款纠纷一案过程中，原告张代先于2014年4月28日以需另案起诉为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张代先撤回对被告赵六刚起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张代先承担。
审判员 徐 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 张利娜
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1029号
原告：杨某，女，1978年11月9日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：黄某，男，1961年12月8日生，汉族，住沅江市。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日依法受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 称
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异99号
案外人：蔡廷永，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人蔡廷永对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡廷永称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括蔡廷永居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。蔡廷永早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。蔡廷永并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，蔡廷永提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月11日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与蔡廷永签订《商品房买卖合同书》，约定蔡廷永购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，蔡廷永支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，蔡廷永即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现蔡廷永支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明蔡廷永在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故蔡廷永作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2178号
原告房美见，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告房美见与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房美见及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房美见诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告房美见承包的1.6亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿1.6亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告1.6亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.6亩旱稻800公斤或折合现金2320元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地1.6亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村房美见提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告房美见购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告房美见承包的1.6亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的1.6亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告房美见提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告房美见所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告房美见购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告房美见的涉诉1.6亩土地经济损失为1848元（30723元÷26.61.6）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即1848元＊0.8=1478.4元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告房美见的经济损失1478.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房美见负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告李娜。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年8月5日，被告李娜向原告申请办理信用卡，8月30日原告发放了信用卡，授信20000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金16297.64元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金16297.64元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告李娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月5日，被告李娜向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信20000元，于2013年8月30日向被告发放了信用卡（帐号00×××90）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金16297.64元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告李娜拖欠贷款本金16297.64元、利息5584.20元、滞纳金1155.88元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告李娜之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金16297.64元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李娜在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金16297.64元、利息5584.20元、滞纳金1155.88元，以上合计23037.72元。
如被告李娜未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1236号
罪犯李国庆，男，汉族，1989年4月1日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年7月9日作出（2009）外少刑初字第36号刑事判决，以被告人李国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1797号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李国庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国庆予以减刑。
经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年11月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00732号
原告冯辉，男，1978年1月13日出生。
被告景洪禹，男，1976年8月1日出生。
本院在适用简易程序审理原告冯辉诉被告景洪禹加工合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯辉的起诉。
案件受理费1，140.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月一日
书记员 周洪交
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第436号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年10月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地为山东省临清市。2013年12月11日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘某某，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪、青黄岛检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控赵某甲犯包庇罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日19时30分许，赵某乙（现在逃）驾驶鲁P219**号（挂车号牌为鲁P24**挂）重型半挂车在青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至双星街路口处右转弯，遇谢某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿团结路由南向北行驶至此，两车相撞，谢某某当场死亡。肇事后赵某乙弃车逃逸，并与王某某、林某某（均另案处理）、被告人赵某甲等人商议由赵某甲假冒驾驶人员。赵某甲明知是赵某乙驾车致人死亡，仍假冒驾驶人员并作虚假供述包庇。经黄岛交警大队认定：赵某甲（实为赵某乙）承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任。
公诉机关指控被告人赵某甲犯包庇罪，并提交了接受刑事案件登记表、案件经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。赵某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、赵某甲犯罪情节相对较轻；2、赵某甲无前科劣迹；3、赵某甲认罪态度好。因此，建议对赵某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年12月10日19时30分许，赵某乙驾驶鲁P219**号（挂车号牌为鲁P24**挂）重型半挂车在青岛市黄岛区团结路由南向北行驶至双星街路口处右转弯，遇谢某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿团结路由南向北行驶至此，两车相撞，谢某某当场死亡。肇事后赵某乙弃车逃逸，并与王某某、林某某、被告人赵某甲等人商议由赵某甲假冒驾驶人员。赵某甲明知是赵某乙驾车致人死亡，仍假冒驾驶人员并作虚假供述包庇。经黄岛交警大队认定：赵某甲（实为赵某乙）承担事故主要责任，谢某某承担事故次要责任。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人赵某甲到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述及证人王某某、林某某等人的证言，证明案发的相关情况；有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、机动车检测报告、司法鉴定意见书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲的行为构成包庇罪，公诉机关的指控成立。关于赵某甲的辩护人所提的赵某甲犯罪情节相对较轻、无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。赵某甲到案后自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执745号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张雅莉。
被执行人：赵坤。
被执行人：辛曙明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张雅莉、赵坤、辛曙明借款合同纠纷一案中，由于被执行人张雅莉、赵坤、辛曙明暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第62号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02728号
原告李治敏，男，1955年2月11日出生，汉族。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西星原建设有限公司，住所地西安市桃园南路118号。
法定代表人王旭东，该公司总经理。
委托代理人强旗，男，1970年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告李治敏与被告陕西星原建设有限公司股东资格确认纠纷一案一案过程中，原告李治敏于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治敏撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，由原告李治敏承担50元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆天洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民初2号
原告（反诉被告）：蒋军，男，汉族，经商，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人:邓志军，四川法为律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西藏润成商务服务有限公司，住所地拉萨市城关区金珠中路7号。
法定代表人：余元昭，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋军因与被告（反诉原告）西藏润成商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告（反诉被告）蒋军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）蒋军在本案审理期间以私下达成调解为由提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）蒋军撤诉。
案件受理费58700元，减半收取计29350元，由原告（反诉被告）蒋军负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 吕 忆
代理审判员 姜 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 巴桑卓玛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4003号
原告：上海林艺石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林富友，总经理。
委托诉讼代理人：郑雪琴。
委托诉讼代理人：王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：王友德，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
原告上海林艺石材有限公司与被告王友德劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海林艺石材有限公司的委托诉讼代理人王欣、王友德及其委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海林艺石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年年度休假工资634.4元。2、原告不支付被告2017年2月19日至2017年10月25日期间加班工资差额5991.5元。事实与理由：被告自2017年2月18日进入原告处从事操作工工作，双方签有劳动合同，期限自2017年2月18日至2018年1月31日，月工资实行计时工资，加班工资按上海市最低工资标准发放，故原告已足额支付，不存在加班工资差额。现原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。
被告王友德辩称：同意原告不支付年休假工资634.4元。被告在原告处工作时无论是平时还是周末都存在加班情况，应当支付加班工资差额。同时被告也不服仲裁裁决，请求判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6,900元；2、原告支付被告2017年2月1日至2017年10月25日延时、休息日加班工资19,729.7元；3、要求原告支付被告2017年10月26日至2017年11月17日工资5,290元。事实与理由：被告于2017年2月进入原告处工作，从事打磨工工作，口头约定每天230元。2017年10月25日，因原告搬迁导致被告无法工作，双方就经济补偿金事宜无法协商一致，故起诉至法院，请求判决如诉请。
原告上海林艺石材有限公司辩称：原告是因为被告旷工解除劳动合同，不存在违约解除的情况，不同意支付经济补偿金。被告自2017年10月25日开始就未来上班，故不同意支付工资。对于加班工资，被告虽有加班情况，但同时已进行了调休，故结算下来仅加班了4.5天。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月18日在原告处开始工作，双方签有劳动合同，期限为一年。被告在职期间通过工帐表进行考勤，上班一天记录为“10”。
2017年11月3日，原告向被告发出短信通知，内容为被告自2017年10月25日开始至今未至原告处上班，故解除双方劳动合同。
审理中，原告提供了一份劳动合同，期限自2017年2月18日至2018年1月31日，约定工资为23元/小时，每日工资184元。被告对该份劳动合同真实性不认可，认为双方确实签订过劳动合同，但合同第一页已被更换，双方约定的就是日工资230元，2015年之后，每日工作9.5小时。
2017年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2017年2月1日至2017年10月25日工资差额27,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6,900元；3、原告支付被告2017年高温费800元；4、原告支付被告2017年2月1日至2017年10月25日期间的延时、休息日加班工资19,729.70元；5、原告支付被告2017年10月26日至2017年11月17日工资5,290元。2018年1月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第3578号裁决书，裁定：1、原告支付被告2017年2月至2017年10月25日期间的工资差额23,300.10元；2、原告支付被告2017年高温费800元；3、原告支付被告2017年应未休年休假工资634.40元；4、原告支付被告2017年2月至2017年10月25日加班费差额5,991.50元；5、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后原、被告均不服，故诉至本院。
以上事实，由工账表、劳动合同、短信记录、裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按规定支付加班工资。首先对于延长时间的加班工资，根据被告所述，原、被告双方约定日工资230元，每日工作9.5小时，据此可知230元理应包含了延长时间的加班工资，故被告主张延长时间的加班工资本院不予支持。对于休息日加班工资差额，首先对于加班天数，被告工作时间为2017年2月18日至2017年10月24日，期间被告双休日存在加班情况，但非双休日也存在休息情况，现原告主张系调休，虽无相关证据，但被告为此确已获得了休息的权利，且原、被告也接受按天结算工资的方式，故本院采纳原告关于调休的主张，但2017年10月25日之后原告在短信中也确认被告系旷工，故原告再视为调休缺乏依据。经核算，被告期间双休日加班时间为27天。对于加班工资基数，被告主张的工资标准实际低于23元/小时，故现原告同意按23元/小时，每天9.5小时补足并无不当，同时扣除原告已支付的230元/天的工资，故加班工资差额为5,589元。
对于被告主张的解除劳动合同经济补偿金。被告认为原告因为拆迁无法提供劳动条件，对此提供了录像，原告对该录像真实性不认可，且录像也没有办法证明被告所述内容，故被告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于被告主张的2017年10月26日至2017年11月17日期间的工资5,290元，被告未出勤，且无证据证明其未出勤系原告导致，故其主张该期间的工资本院不予支持。
对于原告主张的不支付2017年应休未休年休假工资634.40元，被告对该项诉请无异议，故本院予以确认。
对于仲裁裁决的2017年2月至2017年10月25日期间的工资差额23,300.10元及2017年高温费800元，原、被告均无异议，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海林艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王友德2017年2月至2017年10月24日期间的休息日加班工资差额5,589元；
二、原告上海林艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王友德2017年2月至2017年10月25日期间的工资差额23,300.10元；
三、原告上海林艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王友德2017年高温费800元；
四、原告上海林艺石材有限公司请求不支付被告王友德2017年度年休假工资634.40元的诉讼请求予以支持；
五、驳回被告王友德的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海林艺石材有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年六月二十九日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2706号
原告：赵飞，男，1990年7月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：潘君，男，52岁，汉族，个体，住前郭县。
原告赵飞与被告潘君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
赵飞向本院起诉请求：依法判令潘君给付欠款6400元。事实与理由：2017年5月初，潘君雇佣赵飞的挖掘机干活，双方口头约定每日800元，一共干了8天，工资款为6400元，潘君为赵飞出具欠据一枚。此款经赵飞多次催要，潘君拒绝返还。故起诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告,但经本院调查了解,在原告诉状中所称的前郭县吉拉吐乡锡伯屯村并无“潘君”此人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回赵飞的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给赵飞。
本裁定一经做出即生效。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 烨 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1488号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省三台县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明锴，男，汉族，2012年12月28日出生，住四川省三台县。
法定代理人：宋某，朱明锴母亲。
再审申请人宋某、朱明锴因起诉三台县潼川镇长坪盐井村二组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终第2572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋某、朱明锴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月十八日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1488号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，女，汉族，1983年12月4日出生，住四川省三台县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱明锴，男，汉族，2012年12月28日出生，住四川省三台县。法定代理人：宋某，朱明锴母亲。再审申请人宋某、朱明锴因起诉三台县潼川镇长坪盐井村二组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终第2572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋某、朱明锴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一七年五月十八日书记员  张 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01324号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日21时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至后湖大道金桥大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某体内酒精含量约为112.3mg／100ml。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为97.15mg／100ml。被告人胡某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7646号
原告：刘茂铨，男，1974年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑春辉，女，1976年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告刘茂铨诉被告郑春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘茂铨的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告郑春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘茂铨起诉称：2012年1月22日，被告郑春辉向原告刘茂铨赊购水泥货款20000元，并出具一份欠条确认。2012年4月17日，被告郑春辉向原告刘茂铨赊购水泥货款12827元，并出具一份欠条确认。故此，特诉请依法判令一、被告郑春辉偿还原告刘茂铨货款32827元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘茂铨在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告郑春辉欠原告刘茂铨货款的事实。
被告郑春辉未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告刘茂铨提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告郑春辉拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑春辉向原告刘茂铨购买水泥，于2012年1月22日结欠原告刘茂铨货款20000元，于2012年4月17日结欠原告刘茂铨货款12827元，并分别出具欠条。
本院认为：原告刘茂铨与被告郑春辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑春辉欠原告刘茂铨货款32827元，事实清楚，原告刘茂铨要求被告郑春辉偿还欠款32827元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郑春辉于本判决生效后十日内偿还刘茂铨货款32827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由郑春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张 阳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00015号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年2月12日出生，出生地安徽省滁州市琅琊区，初中文化，水电工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年12月1日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2014年12月17日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月13日00时20分左右，被告人王某无证酒后驾驶皖MAW4**二轮摩托车，沿滁州市南谯北路由北向南直行行驶至丰乐大道与凤凰路路口时，与沿南谯北路由南向北左转弯饶某驾驶的苏A930**轿车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，王某的血液乙醇含量结果为121.34mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月13日00时20分左右，被告人王某无证酒后驾驶皖MAW4**二轮摩托车，沿滁州市南谯北路由北向南直行行驶至丰乐大道与凤凰路路口时，与沿南谯北路由南向北左转弯饶某驾驶的苏A930**轿车发生碰撞，致二车受损。经浙江商检司法鉴定所鉴定，王某的血液乙醇含量结果为121.34mg／100ml。
2014年10月17日，被告人王某与饶某达成协议并已赔偿2000元。滁州市公安局交通警察支队一大队于2014年10月24日作出行政处罚决定书，对被告人王某罚款300元。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶，依法从重处罚；造成交通事故，酌情从重处罚；鉴于自愿认罪并已协议赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00015号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人王正，男，汉族，1985年2月12日出生，出生地安徽省滁州市琅琊区，初中文化，水电工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。被告人王正因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年12月1日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2014年12月17日经本院决定依法取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2014］202号起诉书指控被告人王正犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月13日00时20分左右，被告人王正无证酒后驾驶皖Ｍ×××**二轮摩托车，沿滁州市南谯北路由北向南直行行驶至丰乐大道与凤凰路路口时，与沿南谯北路由南向北左转弯饶燕驾驶的苏Ａ×××**轿车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，王正的血液乙醇含量结果为121.34mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人王正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。被告人王正对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月13日00时20分左右，被告人王正无证酒后驾驶皖Ｍ×××**二轮摩托车，沿滁州市南谯北路由北向南直行行驶至丰乐大道与凤凰路路口时，与沿南谯北路由南向北左转弯饶燕驾驶的苏Ａ×××**轿车发生碰撞，致二车受损。经浙江商检司法鉴定所鉴定，王正的血液乙醇含量结果为121.34mg/100ml。2014年10月17日，被告人王正与饶艳达成协议并已赔偿2000元。滁州市公安局交通警察支队一大队于2014年10月24日作出行政处罚决定书，对被告人王正罚款300元。上述事实，被告人王正当庭供认不讳，并有经庭审质证确认书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王正无证驾驶，依法从重处罚；造成交通事故，酌情从重处罚；鉴于自愿认罪并已协议赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2300元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一四年十二月二十二日书记员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3584号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人杨健，男，重庆万友康年物业管理有限公司员工，住四川省阆中市。
被告孙光军，男，1985年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告孙光军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 张琪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执42号
申请执行人吴珍珍，女，2001年1月23日出生，汉族，住柘荣县。
法定代理人吴恩夏（系吴珍珍父亲），男，1977年10月25日出生，汉族，住柘荣县。
法定代理人黄廉友（系吴珍珍母亲），女，1979年3月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴石弟，男，1992年6月29日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行吴珍珍与吴石弟机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴石弟向申请执行人游建堂支付赔偿款11371元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第416号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年七月二十一日
书记员 林玉芳
附：法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00007号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：刘伟，1976年9月16日出生，汉族，住合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人刘伟未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480458号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人刘伟发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人刘伟未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人刘伟在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初582号
原告汤金峰。
委托代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告李会来（李大滩），男，1969年7月生，汉族，住肃宁县。
追加被告邱秀霞。
本院在审理原告汤金峰诉被告李会来、追加被告邱秀霞为买卖合同纠纷一案中，原告汤金峰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤金峰撤回起诉。
案件受理费698元减半收取349元，由原告承担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋慧雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1825号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托诉讼代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。
被告：赵哲，女，1987年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵亚青，女，1982年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郭伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住菏泽市。
被告：赵嘉文，女，1986年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫珂，被告赵嘉文到庭参加了诉讼，被告赵哲、赵亚青、郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵哲、赵亚青偿还借款本金30万元及利息、罚息和违约金；2.被告郭伟、赵嘉文承担连带责任；3.涉案费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月6日，被告赵哲经被告郭伟、赵嘉文担保，从我行借款30万元，约定到期日为2016年4月5日，贷款月利率为11.5‰。逾期罚息50%。借款到期后经我行多次催要，被告方未予偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
赵哲未作答辩。
赵亚青未作答辩。
郭伟未作答辩。
赵嘉文辩称：赵哲在原告处借款是事实，我给赵哲担保也是事实。原告于2015年5月29日从山东福旺达有限公司拉走价值700余万元的珠宝，我是该公司法定代表人，我抓紧催促原告将珠宝变卖后偿还该笔借款及利息。
经审理查明：2015年4月6日，原告与被告赵哲签订了借款合同及借款凭证，双方约定：由原告借给被告赵哲人民币30万元，借款利息月利率11.5‰，借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日。借款人按月结息，借款到期时一次性偿还借款本金，逾期罚息50%。借款凭证签订后，原告即将借款30万元支付给被告赵哲。被告赵哲未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年6月26日，被告方偿还了借款利息15774.82元。被告方拖欠原告方借款本金30万元及剩余利息未予偿还。
被告郭伟、赵嘉文于2015年4月6日与原告签订保证合同，双方约定：被告赵哲在原告处贷款36万元，被告郭伟、赵嘉文提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
2015年4月6日，被告赵亚青向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵哲拖欠原告借款本金30万元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款凭证约定利息合法有效，本院应予认定。被告赵亚青给原告出具共同还款责任书，并允诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。应依法承担连带清偿责任。被告郭伟、赵嘉文为被告赵哲向原告借款提供保证，并约定承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求被告赵哲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赵亚青、郭伟、赵嘉文对被告赵哲偿还原告借款本金及利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵哲于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（本金按30万元，月利率按11.5‰计算,自2015年4月6日起至2016年4月5日止；本金按30万元，月利率按11.5‰×1.5计算，自2016年4月6日起至履行完毕一日止。扣减已支付利息15774.82元）。被告赵亚青、郭伟、赵嘉文对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告郭伟、赵嘉文承担保证责任后就其支付的款项有权向被告赵哲追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，由被告赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周益栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1825号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托诉讼代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。被告：赵哲，女，1987年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵亚青，女，1982年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住菏泽市。被告：赵嘉文，女，1986年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫珂，被告赵嘉文到庭参加了诉讼，被告赵哲、赵亚青、郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵哲、赵亚青偿还借款本金30万元及利息、罚息和违约金；2.被告郭伟、赵嘉文承担连带责任；3.涉案费用由被告方承担。事实和理由：2015年4月6日，被告赵哲经被告郭伟、赵嘉文担保，从我行借款30万元，约定到期日为2016年4月5日，贷款月利率为11.5‰。逾期罚息50%。借款到期后经我行多次催要，被告方未予偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。赵哲未作答辩。赵亚青未作答辩。郭伟未作答辩。赵嘉文辩称：赵哲在原告处借款是事实，我给赵哲担保也是事实。原告于2015年5月29日从山东福旺达有限公司拉走价值700余万元的珠宝，我是该公司法定代表人，我抓紧催促原告将珠宝变卖后偿还该笔借款及利息。经审理查明：2015年4月6日，原告与被告赵哲签订了借款合同及借款凭证，双方约定：由原告借给被告赵哲人民币30万元，借款利息月利率11.5‰，借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日。借款人按月结息，借款到期时一次性偿还借款本金，逾期罚息50%。借款凭证签订后，原告即将借款30万元支付给被告赵哲。被告赵哲未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年6月26日，被告方偿还了借款利息15774.82元。被告方拖欠原告方借款本金30万元及剩余利息未予偿还。被告郭伟、赵嘉文于2015年4月6日与原告签订保证合同，双方约定：被告赵哲在原告处贷款36万元，被告郭伟、赵嘉文提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2015年4月6日，被告赵亚青向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵哲拖欠原告借款本金30万元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款凭证约定利息合法有效，本院应予认定。被告赵亚青给原告出具共同还款责任书，并允诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。应依法承担连带清偿责任。被告郭伟、赵嘉文为被告赵哲向原告借款提供保证，并约定承担连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求被告赵哲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赵亚青、郭伟、赵嘉文对被告赵哲偿还原告借款本金及利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵哲于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（本金按30万元，月利率按11.5‰计算,自2015年4月6日起至2016年4月5日止；本金按30万元，月利率按11.5‰×1.5计算，自2016年4月6日起至履行完毕一日止。扣减已支付利息15774.82元）。被告赵亚青、郭伟、赵嘉文对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告郭伟、赵嘉文承担保证责任后就其支付的款项有权向被告赵哲追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，由被告赵哲、赵亚青、郭伟、赵嘉文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年七月三十一日书 记 员  周益栋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00433号
原告刘阳阳。
原告陆艳。
被告孙敏毅。
原告刘阳阳、陆艳与被告孙敏毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘阳阳、陆艳于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳阳、陆艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳阳、陆艳负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年八月二十六日
书记员 衡晓晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保102号
申请人李红瑜，女，汉族，1973年7月5日生。
被申请人黄应梅，男，汉族，1965年9月5日生。
被申请人仝绪荣，女，汉族，1962年3月9日生。
申请人李红瑜于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄应梅在中国工行银行股份有限公司老河口中山路支行账户存款，仝绪荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款等其他银行存款合计160,000元予以查询、冻结。担保人邵帅以登记在其名下房屋为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四号、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在邵帅名下房屋。期限为三年；
二、查询、冻结黄应梅在中国工行银行股份有限公司老河口中山路支行账户存款，仝绪荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款等其他银行存款合计160,000元。期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人李红瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年十二月五日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保102号申请人李红瑜，女，汉族，1973年7月5日生。被申请人黄应梅，男，汉族，1965年9月5日生。被申请人仝绪荣，女，汉族，1962年3月9日生。申请人李红瑜于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄应梅在中国工行银行股份有限公司老河口中山路支行账户存款，仝绪荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款等其他银行存款合计160,000元予以查询、冻结。担保人邵帅以登记在其名下房屋为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四号、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在邵帅名下房屋。期限为三年；二、查询、冻结黄应梅在中国工行银行股份有限公司老河口中山路支行账户存款，仝绪荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行账户存款等其他银行存款合计160,000元。期限为一年。案件申请费1320元，由申请人李红瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一六年十二月五日书记员  赵泽茹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第921号
原告郑子孝，男，1965年2月10日出生，汉族，建筑工，住济南市。
被告秦继霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告张宾，男，1988年1月1日出生，汉族，住济南市。
原告郑子孝与被告秦继霞、张宾追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑子孝到庭参加诉讼，被告秦继霞、张宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑子孝诉称，被告秦继霞、张宾系母子关系。2013年6月13日，在原告郑子孝的介绍和担保下，被告秦继霞、张宾向郑明龙借款3420元，并为郑明龙书写借条1份。后因二被告无力偿还，经郑明龙多次催促，原告郑子孝代二被告偿还借款3420元。为此，原告郑子孝诉至法院，请求判令：1、被告秦继霞、张宾偿还原告郑子孝人民币3420元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，原告郑子孝与被告秦继霞系朋友关系，被告秦继霞与张宾系母子关系。2013年6月13日，在原告郑子孝的介绍及保证担保下，二被告从郑明龙处借款3420元，并出具借条1份，载明：“今借到郑明龙现金叁仟肆佰贰拾元正（3420元），还款日期2013年6月29号借款人秦继霞、张宾（签字、捺印）中间人郑子孝（签字、捺印）2013年6月13号”。该笔借款到期后，二被告未偿还借款。之后，在郑明龙及原告郑子孝多次催促二被告还款未果的情况下，原告郑子孝作为保证人于2015年6月5日偿还郑明龙借款3420元，并由郑明龙书写收到条1份，载明：“由于借款人秦继霞、张宾离家出走，联系不上，中间人郑子孝把秦继霞、张宾借郑明龙的叁仟肆佰贰拾元现金代还给郑明龙，现已收到郑子孝代还的叁仟肆佰贰拾元正（3420元正）郑明龙2015年6月5号”。
上述事实，有借条、收到条及原告郑子孝的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款到期后，二被告作为借款人未如约偿还借款，原告郑子孝作为保证人代为偿还了借款，并依法取得向二被告追偿的权利，现原告郑子孝要求被告秦继霞、张宾支付其代为偿还的借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦继霞、张宾自本判决生效之日起十日内支付原告郑子孝人民币3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16579号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：彭爱华，女，1971年7月4日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告彭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16579号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：彭爱华，女，1971年7月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告彭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄陈菊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第193号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李大勇，男，一九八0年二月二十一日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第330号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大勇银行账户存款11220、65元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1144号
申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区东南园10号。
法定代表人张自力，董事长。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏海信律师事务所律师。
被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司，住所地南京市玄武区长江后街13号楼3楼。
法定代表人瓦利亚，董事长。
被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区三水湾街区F幢103分区。
负责人张金国。
申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司与被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）泰海民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司于判决生效后十日内向申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司支付从2012年6月15日至2013年6月14日的物业管理服务费48838.8元，此后的物业管理费按每月4069.9元标准支付至判决确定的解除合同之日止；被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司于判决生效后十日内支付申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司律师代理费2559元；被执行人共同负担案件受理费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2091号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年一月五日
书记员 胡 程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1156号
原告李栋，男，1981年7月13日出生。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被告李海涛，男，1979年9月16日出生。
本院在审理原告李栋与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告李栋于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李栋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李栋撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李栋负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 武秋红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4588号
原告:成世开，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：郭常香，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭常军，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告成世开与被告郭常香、郭常军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志修到庭参加诉讼，被告郭常香、郭常军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成世开向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告预付酒款30000元及利息，并由被告承担本案受理费等。事实与理由：2014年时，原告经营一家小卖店，也专卖伊利牛奶，两被告从事扳倒井酒水代理。两被告向原告推销业务，并于8月份和9月份分别向原告收取酒水预付款共计10000元和20000元，但一直没有给原告供货，后原告多次找被告协商退款事宜，被告均拖延不付，请求依法裁判。
案经送达，被告郭常香、郭常军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营小型超市，两被告经营扳倒井酒水代理，向原告推销酒水。2014年8月13日、2014年9月4日被告郭常香自原告处两次收到酒水预付款共计30000元，郭常香向原告出具两份收到条。被告郭常军于2016年4月15日在两份收到条上签字确认。但两被告至今未将原告预付款所购买的酒水交付予原告。原告主张被告迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，要求解除其与被告之间的酒水买卖合同，返还预付款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日2017年6月2日起支付利息。
本院认为，被告郭常香、郭常军向原告成世开推销酒水，原告交付预付款30000元，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。但被告郭常香、郭常军自收到预付款后，至今未将原告所购买酒水交付予原告，且原告被告催收，被告郭常军在收到条上签字，仍未在合理期限内履行合同义务，原告要求解除双方之间的酒水买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日2017年6月2日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭常香、郭常军于本判决生效后十日内返还原告成世开预付款30000元；
二、被告郭常香、郭常军于本判决生效后十日内支付原告利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年6月2日计算至款项付清为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭常香、郭常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦珍珍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第357号
罪犯郭建长，男，1981年9月7日出生，汉族，河南省周口市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年2月10日作出（2011）顺刑初字第9号刑事判决，以被告人郭建长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2015年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭建长在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯郭建长在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张华刚、李东阳，罪犯证明人白万新、陈世国的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建长服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。但该犯2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建长减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀
辽宁省法库�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第272号
原告闫玉石，男，住址法库县。
被告辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子村。
法定代表人黄小光，系该公司经理。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人王学生，系该公司经理。
委托代理人马贵森，男，住址沈阳市铁西区。
原告闫玉石与被告辽宁顺禾粮贸有限公司（以下简称顺禾公司）、辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员马成林独任审判，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于2014年6月30日向本院提出管辖权异议，我院于于2014年8月4日作出驳回被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司管辖权异议的裁定，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司不服向沈阳市中级人�法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年9月22日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。我院于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫玉石到庭参加诉讼，被告辽宁顺禾粮贸有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉石诉称，辽宁顺禾粮贸有限公司是被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司的分公司，2014年3月6日至9日，被告在法库县双台子乡大房申村我的住处购买玉米共计808.72吨，每吨2286.69元，总货款为1849295.00元。当时被告承诺运走后一次性付清货款，但被告在运走粮食后并没有将货款付给我。2014年3月15日，被告通过转账方式给付我100000.00元，2014年3月26日通过转账方式给付我200000.00元，共计300000.00元，尚欠1549295.00元。经我我次向被告索要此款，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司给我出具了玉米差价补贴款80000.00元欠据，但被告至今没有给付，现诉至法院，请求判令被告给付货款1549295.00元，玉米差价补贴款80000.00元。
被告辽宁顺禾粮贸有限公司未答辩。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月，初被告顺禾粮贸副总经理李桂强、采购经理王学会与被告东顺集团副总兼办公室主任闫玉斌到原告闫玉石在双台子乡大房申村的收粮点商谈买卖玉米事宜，双方口头订立了玉米买卖合同，约定被告自行出车到原告处提玉米，检斤、定价均在原告的收粮点。2014年3月6日-9日，被告在原告处共收购玉米808.72吨，每吨2286.69元，其中有一车是一等粮，每吨2325.00元，玉米总价款为1849295.00元。2014年3月15日，被告给付原告玉米款100000.00元；2014年3月26日，被告经给付原告玉米款200000.00元。被告尚欠原告1549295.00元玉米款没有给付。2014年4�22日，被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司给付原告玉米差价补贴款80000.00元，并出具了借据。2014年6月16日被告顺禾粮贸有限公司为原告闫玉石出具了加盖公章的欠据确认被告欠玉米款1549295.00元的。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的借据1张、欠据1张在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，认可了原告的起诉事实。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告闫玉石与被告的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了标的物玉米，被告没有履行支付货款的义务，其行为已经违约，应承担违约责任。故原告请求被告给付玉米款1549295.00元的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。
被告东顺集团承诺给付原告玉米补贴款，并出具了加盖公章及法定代表人名章的借据，该意思表示真实，合法有效。故原告要求被告东顺集团给付玉米补贴款80000.00元的诉讼请求于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁顺禾粮贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫玉石玉米款1549295.00；
二、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫玉石玉米补贴款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2000.00�，由被告辽宁顺禾粮贸有限公司负担。
案件受理费19464.00元，减半收取9732.00元，由被告辽宁顺禾粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费19464.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执181号
申请执行人：王军。
被执行人：杨云伟。
申请执行人王军与被执行人杨云伟机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6185号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，双方同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6185号民事判决书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一七年六月十三日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2293号
原告权勇。
被告陈光。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告权勇未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特81号
申请人：郑奕涛。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人郑奕涛与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人郑奕涛于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人郑奕涛撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郑奕涛撤回申请。
申请费400元，由本院退还郑奕涛。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
ppoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00523号
申请人王经伟。
申请人彭德昭。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人王经伟、彭德昭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王经伟、彭德昭因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
彭德昭赔偿对王经伟人身损害费用5700元
经审查，申请人王经伟、彭德昭达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第788号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王寿民、王志金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第165号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第165号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，汉族，系原告单位工作人员。
被告曾滔，男，1988年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨光明，男，1972年2月28日出生，汉族，务农，大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告曾滔、腾跃忠、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼、被告曾滔、腾跃忠、杨光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告曾滔、腾跃忠、杨光明于2012年7月20日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告曾滔向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告曾滔于2012年12月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告曾滔偿还借款本息，被告腾跃忠、杨光明承担连带偿还借款本息之责。
被告曾滔未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
被告杨光明未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表、第2组信息登记表、第3组《小额贷款联保协议》《小额联保借款合同》、第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
三被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曾滔、腾跃忠、杨光明于2012年7月20日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖，被告曾滔于2012年7月20日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年7月20日至2013年7月20日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告曾滔发放了贷款50000元。被告曾滔偿付部分借款利息后，于2012年12月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及截至2013年3月13日止的利息2069.72元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告曾滔、腾跃忠、杨光明2012年7月20日订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告曾滔提供贷款后，被告曾滔应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告曾滔未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告腾跃忠、杨光明在曾滔未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告腾跃忠、杨光明承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾滔于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元和截止2013年3月13日止的利息2069.72元及支付自2013年3月14日起至该判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告腾跃忠、杨光明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾滔、腾跃忠、杨光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月十六日
书 记 员 罗晓英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第635号
原告上海富弘房地产经纪事务所。
法定代表人顾建兴。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告蔡佳燕。
被告郭连民。
上列两被告共同委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人张烨，上海予湛律师事务所律师。
原告上海富弘房地产经纪事务所诉被告蔡佳燕、郭连民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海富弘房地产经纪事务所的委托代理人徐海勇，被告蔡佳燕、郭连民的委托代理人邵洁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富弘房地产经纪事务所诉称，2014年2月10，经原告居间，被告蔡佳燕与案外人就被告出售上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》。同日，被告蔡佳燕向原告出具承诺书，愿意向原告支付居间服务费人民币4万元。后被告与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并已完成交易过户。但被告并未按约向原告支付居间费用。因两被告系夫妻，被告郭连民也是系争房屋的产权人之一，也是原告居间活动的受益人，故应与被告蔡佳燕共同承担居间费用。现原告起诉，要求两被告向原告支付居间费用4万元。
被告蔡佳燕、郭连民辩称，两被告确实系夫妻。被告与案外人确实已经完成房屋交易，并且房屋也已交接完毕。由于原告提供居间服务时并未对户口迁移事项进行约定，导致案外人至今还有10万元房款未付，原告居间有瑕疵。另外，当时被告蔡佳燕父亲生病，急需用钱，系争房屋面积也比较大，原告要求被告承诺给原告4万元，才同意帮被告蔡佳燕挂牌，介绍买家，所以被告蔡佳燕在签订居间协议之前就已经向原告出具了承诺书。该承诺书向买方保密，买方是否向原告支付了佣金，被告不清楚。按照约定，被告只应承担1%的中介费。现被告同意按照《上海市房地产买卖合同》上约定房价的1%向原告支付佣金，即21，600元。其余费用不同意支付。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年2月10日，原告（丙方、居间方）、被告蔡佳燕（甲方、出售方）及案外人（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区共富路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为275万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方同意乙方提出的购买条件，则乙方同意将该意向金作为定金，由丙方转交甲方。甲乙双方同意在本协议生效之后十日内按照《房地产买卖协议》所述内容至丙方处补签网上《上海市房地产买卖合同》。甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议约定的总房价的1%各自支付丙方佣金。如本协议与佣金确认书金额不一致的，以佣金确认书为准。《房地产买卖协议》中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户及尾款支付等条款作出约定。同日，被告蔡佳燕向原告出具《承诺书》，主要内容为：被告蔡佳燕是系争房屋的业主，现委托福美来共富店出售上述房产，实际成交价为275万元。本人净到手价为271万元，本人自愿于产权过户前向福美来共富店支付4万元，并自愿保密此事，如因本人原因让购买方知晓此事，本人愿意承担一切后果并赔偿经济责任。2014年2月20日，被告（卖售人、甲方）与案外人（买受人、乙方）就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定的转让价款为216万元。同年4月10日，被告与案外人到交易中心办理了系争房屋的产权过户手续，案外人于同年4月24日经核准登记成为系争房屋的房地产权利人。
审理中，原告表示，买卖双方真实的交易价格是275万元，《上海市房地产买卖合同》上写明的成交价216万元是做低房价。被告蔡佳燕出具的承诺书中给原告的4万元就是佣金，是买卖双方签署完居间协议及房屋买卖合同后被告蔡佳燕向原告出具的，在被告出具承诺书之前，原告早已将系争房屋挂牌。由于之前讲好由被告蔡佳燕承担中介费，所以本次交易原告没有向案外人收取过中介费。另外，承诺书上的福美来共富店就是原告，原告是加盟了福美来这一品牌。被告表示承诺书中的4万元性质是佣金，但因为系争房屋难以出售，原告要被告先承诺支付4万元佣金才同意帮被告介绍客户。按照规定，原告只应承担1%的中介费。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、承诺书、房地产登记收件收据、上海市房地产登记簿、结婚证、被告提供的《上海市房地产买卖合同》，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就被告出售系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，案外人也取得了系争房屋的房地产权证，原告已履行了居间义务。根据被告蔡佳燕向原告出具的承诺书，被告蔡佳燕同意在房屋产权过户前向原告支付4万元，被告也认可该4万元的性质是佣金，现买卖双方的交易已经完成，被告蔡佳燕理应履行承诺，向原告支付佣金4万元。因两被告系夫妻，被告郭连民也是系争房屋的原产权人之一，在本次交易中，被告郭连民也享有了相应的居间服务，故原告要求被告郭连民共同承担支付佣金的义务，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告蔡佳燕、郭连民于本判决生效之日起十日内，支付原告上海富弘房地产经纪事务所佣金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元、财产保全费420元，均由被告蔡佳燕、郭连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初200-2号
原告王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被告王国安，男，1975年6月17日出生，汉族。
被告赵丽威，女，1977年7月15日出生，汉族。
被告赵海山，男，1950年11月1日出生，汉族。
被告徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族。
被告马晓辉，女，1945年5月26日出生，汉族。
被告马晓红，女，1958年12月15日出生，汉族。
原告王庆忠与被告王国安、赵丽威、赵海山、徐敏、马晓辉、马晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告马晓红在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告马晓红在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户轮候冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一六年二月十五日
书记员 马美英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初296号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住平舆县。
被告李明录，男，住平舆县。
原告平舆县广宇农资有限公司与被告李明录买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告平舆县广宇农资有限公司未按规定交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年三月八日
书记员 谢超奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1592号
原告冷福祥，男，1951年4月12日出生，满族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅（系被告李洪友之妻），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告冷福祥与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷福祥到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款余款41490元，利息11617元，本利共计53107元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月17日二被告从原告处赊购玉米欠款76490元，于2015年11月22日还了35000元，约定利息为0.02元，并出具一枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月17日二被告从原告处赊购玉米欠款76490元，于2015年11月22日被告还了35000元，余款41490元一直未还，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告冷福祥与被告李洪友之间的买卖合同关系成立，被告李洪友作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李洪友、郎永梅系夫妻关系，原告就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告提供的证据中未约定还款时间，原告主张的0.02元逾期利息不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、婚姻法解释（二）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告冷福祥货款本金41490.00元。
案件受理费1127.68元，减半收取计563.84元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐