wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第292-1号
申请执行人银川天长达机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张晓伟，系该公司董事长。
被执行人许昌市万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人贺纪宾，系该公司董事长。
被执行人许昌市万基城市建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人梁文明，系该分公司经理。
被执行人郑明丰，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人王在芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银民商终字第147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许昌市万基城市建设有限公司、许昌市万基城市建设有限公司银川分公司、郑明丰、王在芳向申请执行人银川天长达机械设备租赁有限公司支付租金41155.6元、违约金2566元、案件受理费3224元、执行费566元，合计47511.6元。但被执行人许昌市万基城市建设有限公司、许昌市万基城市建设有限公司银川分公司、郑明丰、王在芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许昌市万基城市建设有限公司、许昌市万基城市建设有限公司银川分公司、郑明丰、王在芳的银行存款47511.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金福
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 杨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第801号
原告ＸＸ，男。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告金欧宜，女。
原告ＸＸ诉被告金欧宜租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人倪小鹏、被告金欧宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月20日签订《门面出租合同》，约定由被告承租原告所有的位于同德街490号、492号的两个门面及门面后的180平方米场地；租期5年，租金每月3800元，每年提前3个月预付1年的房租给原告，如违反合同需向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告于2013年8月13日支付了2013年8月20日至2014年8日19日的租金45600元。按照合同约定，被告应当在2014年5月19日前支付下一年度的租金，但被告于2014年5月底支付15600元后，就未支付剩余的30000元租金，虽经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。现原告请求：1.解除原、被告的租赁合同关系；2.由被告支付原告租金30000元、违约金20000元。3.判令被告恢复门面原状。4.诉讼费由原告自行承担。
原告对自己的主张提供了以下证据予以证明：
1.原、被告于2013年签订的《门面出租合同》1份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2.原告2013年8月13日出具给被告的《收据》1份，欲证明原告收取了被告2013年8月20日起至2014年8月19日止的租金45600元。
3.原告出具给被告的《收款收据》1份，欲证明原告仅收取了被告2014年至2015年的房租15600元。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，因此对原告提供的证据，本院予以采信。
被告辩称：被告承租原告的门面是事实。双方虽约定每年5月19日支付下一年的租金，但去年双方口头约定今年的租金分10次付款。被告已在2014年11月25日支付了原告10000元，原告当时未打收条，承诺被告下次支付20000元租金时再打收条。被告在2014年12月12日、2014年12月24日又分别支付了原告5000元租金但原告均未出具收条。被告多次要求但原告一直不出具收条，因此才未继续缴纳租金。对原告要求支付违约金的请求被告不予认可，被告现在仍然租用着原告的门面，不存在违约。被告租用原告的门面做生意，肯定对房屋有一些损坏，如将墙体弄脏等，原告要求的恢复原状太过模糊。
被告对自己的主张，未向法庭提供证据证实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原、被告于2013年8月20日签订《门面出租合同》，内容为：“甲方将家自用门面490号、492号两间门市及后面大约180个平方面积租给乙方使用，租期暂时定为五年，四年以内租金按3800元／月计算……如双方违反合同需付对方违约金五万”。合同签订后，被告支付了2013年8月20日至2014年8日19日的租金45600元、2014年8年20日至2015年8月19日的租金15600元。庭审中，原告提出解除合同，被告同意。
本院认为，原、被告的租赁合同合法、有效，被告理应依照合同约定履行支付租金的义务。现被告未按约定在2014年5月20日前向原告支付下一年度的全部租金，原告支付部分租金后，一直拒不支付剩余租金，未全部履行该支付义务，应承担违约责任。现双方均同意解除该合同，本院予以确认。对原告要求被告支付30000元租金的诉讼请求，双方虽约定缴纳租金时须一次性缴纳下一年度的全部租金，但被告实际使用门面未满一年，未实际使用的租期应不予支付租金，本院予以计算至本判决作出之日。对原告要求支付违约金20000元的诉讼请求，双方虽有约定，但原告并未提交证据证明具体损失数额，双方约定的违约金条款应视为逾期履行的违约金条款，现原告的请求明显过高，应予调整。本院结合双方的租赁合同酌情确认违约金为9800元。对原告要求恢复原状的诉讼请求，原告并未提出现状与原状之差距，对该诉讼请求，本案不予处理。对被告辩称的已在2014年11月、12月支付了原告租金20000元的意见，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告金欧宜之间的《门面出租合同》；
二、由被告金欧宜在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ租金18600元、违约金9800元，合计28400元；
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金欧宜负担275元，由原告ＸＸ负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年六月九日
书记员 易 剑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第3号
起诉人顾宣友。
起诉人顾宣友诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费（从2003年1月至2010年10月）25349.34元。
经审查，本院认为，起诉人顾宣友要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司支付本应由其承担但由起诉人垫付的社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人顾宣友的垫付费用亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴后按照相关程序予以退还，因此起诉人顾宣友所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对顾宣友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 易真荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2937号
原告顾小玲。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告顾小玲诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾小玲于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告顾小玲撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告顾小玲负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1352号
上诉人（原审被告）闫百兴，男，1973年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛现章，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。
上诉人闫百兴因与被上诉人毛现章买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫百兴，被上诉人毛现章的委托代理人方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛现章于2014年3月27日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法判令被告闫百兴支付原告煤款43000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院查明，原告向被告送煤，2013年12月16日，被告闫百兴向原告毛现章出具了二份欠条，载明：今欠毛现章煤款壹万叁仟元整（13000元）；今欠毛现章煤款叁万元整（30000元）。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告送煤，被告向原告出具欠条两份，载明了其应当支付的煤款数额，应当视为双方存在买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在两份欠条中认可欠原告煤款43000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告请求被告支付煤款43000元，合法有据，予以支持。原告请求被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告至今未付清煤款，已构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的支付之日止的利息，以43000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，不超出法律保护的范围，予以支持。被告辩称其出具欠条的行为系职务行为，该债务应当由公司承担，但并未提交有效证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫百兴支付原告毛现章煤款四万三千元，于本判决生效后十日内付清。二、被告闫百兴支付原告毛现章自二○一四年四月二日起至本判决确定的支付之日止的利息，以四万三千元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由被告闫百兴负担。
宣判后，被告闫百兴不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人出具的两张欠条属实，因其出具欠条的行为系职务行为，故该债务应当由公司承担。原审法院判决由其来偿还不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人毛现章答辩称，上诉人闫百兴的上诉理由不成立，该债务是上诉人闫百兴本人的债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
为支持其上诉请求，上诉人闫百兴二审庭审中提交2014年6月10日证人赵明书写的证明一份，证明上诉人闫百兴代表公司向被上诉人毛现章出具的两张欠条，其系职务行为。
被上诉人毛现章发表如下质证意见，对证明本身的真实性无异议，因上诉人闫百兴与证人赵明有恶意逃避债务的行为，故被上诉人对该证据所证明的目的有异议，不予认可。
本院经审查认为，证人赵明出具的证明与本案没有关联性，对该证言本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。上诉人闫百兴出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，其应当向被上诉人毛现章履行还款义务，上诉人闫百兴提交的证明不能支持其上诉请求。故一审法院判决上诉人闫百兴向被上诉人毛现章支付欠款并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人闫百兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周园园
大庆市红岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红刑立字第2号
自诉人刘伟，女，1974年12月16日出生，汉族，系个体经营者，住黑龙江省林甸县。
被告人岳冰峰，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省安达市，现住址大庆市东风新村。
本院收到自诉人刘伟的起诉状，请求法院以侵占罪依法追究被告人岳冰峰的刑事责任，自诉人诉称2010年7月份被告人岳冰峰借用自诉人所有的一台北京现代轿车，该车的相关手续均在车上，被告人在未经自诉人同意且自诉人不在场的情况下将该车出卖并办理了转移登记，卖车款由被告人占有。自诉人认为被告人的行为已涉嫌侵占罪，故起诉至我院请求以侵占罪依法追究被告人岳冰峰的刑事责任。
经审查，本院认为，所谓侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人的起诉不符合侵占罪的构成，故不属于人民法院直接受理的自诉案件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。
审判员 荆亚坤
二〇一五年七月二日
书记员 初志诚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第26号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李敬慧
被申请人李豹
被申请人李俊峰
被申请人冯守国
被申请人王明芝
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李豹账户、冯守国账户、王明芝账户存款120000.00元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 霍 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1955号
原告王军胜。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38号。
法定代表人姜峰，总经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职工。
本院受理原告王军胜与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送威海仲裁委员会审理。经审查，原告在被告处投保的团体人身意外伤害保险保单中约定，发生纠纷应由威海仲裁委员会仲裁，因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王军胜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年四月二十九日
书记员 毕晓丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第333号
原告：侯中京。
被告：徐法京。
原告侯中京诉被告徐法京买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯中京、被告徐法京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告供应红砖，后经双方结算，被告欠原告红砖款69206元。后经原告多次催要，在2014年被告偿还欠款5000元后，将原欠条收回，另行出具64206元的欠条，该款经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还欠款64206元及利息。
被告徐法京辩称，对欠款无异议。
经审理查明：2012年，被告从原告处购买红砖，共计货款69206元。后被告支付5000元，余款64206元于2014年1月30日出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持欠条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。因双方对利息未作约定，故本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐法京支付原告侯中京红砖款64206元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取703元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1302号
原告:陈某，男，1983年11月5日出生，汉族，住高安市。
被告：周某，男，1979年11月17日出生，汉族，住高安市。
被告：罗某，女，1982年1月8日出生，汉族，住高安市。
被告：简某，男，1985年9月19日出生，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某诉被告周某、罗某民间借贷纠纷一案中，因被告简某在借条的借款人处签名，原告陈某申请追加简某为本案的被告参加诉讼，而简某的借贷行为涉嫌刑事犯罪,已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国平
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1439号
罪犯陈荣票，男，1970年2月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00095号刑事判决，认定陈荣票犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，追缴犯罪所得赃款，赔偿被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯陈荣票在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈荣票在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未追缴、未赔偿被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣票减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第737号
原告李雨生，男，1979年6月19日出生。
委托代理人孙峥，河南良仁律师事务所律师。
被告李迎伟，男，1976年2月5日出生。
被告王喜萍，女，1970年1月3日出生。
原告李雨生诉被告李迎伟、王喜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨生的委托代理人孙峥到庭参加诉讼，被告李迎伟、王喜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，二被告向原告借款现金人民币500000元，双方约定借款期限1个月，自2012年9月6日至2012年10月5日，如到期不能还款，借款人自愿接受每天3%的违约金；2012年10月24日，被告李迎伟向原告借款现金人民币290000元，双方约定借款期限半个月，自2012年10月24日至2012年11月7日，如到期不能还款，借款人自愿接受每天3%的违约金；2012年10月25日，被告李迎伟向原告借款现金人民币60000元，双方约定借款期限半个月，自2012年10月25日至2012年11月7日，如到期不能还款，借款人自愿接受每天3%的违约金。二被告向原告借款时系夫妻关系，但二被告至起诉至日也未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币850000元、违约金444050元（以每日万分之十为标准，暂时计算至起诉时），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币850000元，并按照银行同类贷款利率的四倍，分别以350000元为基数、支付自2012年11月8日至2014年3月25日止的违约金以及以500000元为基数、支付自2012年10月6日至2014年3月25日止的违约金。
被告李迎伟、王喜萍缺席，无答辩意见。
经审理查明，二被告以做生意缺少资金为由，分三次向原告借款并出具借据，分别为：2012年9月6日借据一份，载明：“今借李雨生现金人民币大写伍拾万元，小写500000元，借款期限1个月，借款日期2012年9月6日至2012年10月5日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：李迎伟、王喜萍”。2012年10月24日借据一份，载明：“今借李雨生现金人民币大写贰拾玖万元，小写290000元，借款期限半个月，借款日期2012年10月24日至2012年11月7日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：李迎伟”。2012年10月25日借据一份，载明：“今借李雨生现金人民币大写陆万元，小写60000元，借款期限半个月，借款日期2012年10月25日至2012年11月7日，如到期不能还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天3%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：李迎伟”。以上借据载明的款项共计850000元，原告均已将相应款项交付被告，至今，被告未偿还原告任何款项。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年6月20日离婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借据等证据，本院对该债权债务关系予以确认，但因本案借款发生在二被告离婚之后，因此，涉案债务不属于二被告共同债务，应由相应的借款人予以偿还。
关于2012年9月6日借款，该借据载明的借款人为被告李迎伟、王喜萍，故原告要求二被告偿还借款本金500000元，证据充分，理由正当，本院予以支持；原、被告约定的违约金为每日3%，原告自愿按照银行同类贷款利率的四倍主张自2012年10月6日至2014年3月25日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于2012年10月24日、25日借款，因借据载明的借款人仅为被告李迎伟，故原告要求被告李迎伟偿还借款本金350000元，证据充分，理由正当，本院予以支持，但要求被告王喜萍偿还上述借款，于法无据，本院不予支持。原告与被告李迎伟约定的违约金为每日3%，原告自愿按照银行同类贷款利率的四倍主张自2012年11月8日至2014年3月25日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告李迎伟、王喜萍于本判决生效后十日内偿还原告李雨生借款本金500000元，并以500000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年10月6日至2014年3月25日止的违约金；
二、被告李迎伟于本判决生效后十日内偿还原告李雨生借款本金350000元，并以350000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月8日至2014年3月25日止的违约金；
三、驳回原告李雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16446元，由原告李雨生负担1129元，由被告李迎伟、王喜萍共同负担10944元，由被告李迎伟单独负担4373元；公告费560元（以实际票据为准），由被告李迎伟、王喜萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雍 歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3665号原告赵贵勇，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告尹合作，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告顾臣元，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人王保清。委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。原告赵贵勇与被告尹合作、顾臣元、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  殷 健二〇一五年四月三十日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00013号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史建华，男，1961年1月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘士祥，男，1956年11月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人史建华因与被申请人刘士祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史建华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。其主要理由是：申请人伤情是在与被申请人厮打过程中造成的，公安机关作出了对申请人罚款200元、被申请人罚款500元的行政处罚，因此被申请人应负此次纠纷的主要责任；申请人提供的证人能够证明双方厮打过程中被申请人应承担主要责任；原判对于误工费的计算错误，同时应保护申请人提出的精神抚慰金赔偿请求。
本院认为：双方当事人因琐事发生争执冲突，公安机关对双方当事人均作出罚款的行政处罚，原判据此判令刘士祥承担相应的民事责任正确。因现有证据不能证明史建华左腿伤情系刘士祥造成，原判结合史建华曾于2007年12月道路交通事故受伤及受伤部位等因素，判决史建华自负百分之九十五的责任并无不当。史建华至今未能提供确实证据证明刘士祥致其左腿受伤残疾，其提出刘士祥应承担主要赔偿责任的再审理由，本院不予采纳。关于史建华提出原判对于误工费计算错误的再审理由，因原判依据史建华住院病历及出院医嘱，酌情确定的误工时间并无不当，此再审理由，本院不予采纳，关于史建华提出的应支持其精神抚慰金赔偿请求的再审理由，因史建华左腿伤情构成十级残并非刘士祥造成，故史建华要求刘士祥赔偿精神抚慰金的诉讼请求无事实及法律依据，此再审理由，本院不予采纳。
综上，史建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史建华的再审申请。
审 判 长 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年四月三日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第26号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：王金成，男，1972年12月10日生，汉族，住方城县。
被告：王岐青，男，1966年11月20日生，汉族，住方城县。
被告：李国晓，男，1965年6月12日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告王金成、王岐青、李国晓为借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方城县农村信用合作联社撤诉不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一六年十二月二十六日
书记员 包 玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2965号原告：俞某，工人。委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩某，农民。委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告俞某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告俞某及委托代理人朱岳鹏、被告韩某及委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：我们婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，一直没建立起夫妻感情。特别是2014年，我发现被告的手机，有与其他异性短信联系、视频通话等记录，被告的行为，严重伤害了夫妻感情。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告韩某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：2013年2月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，因被告与原告家人关系不和睦，偶因生活琐事产生矛盾。2015年2月24日，原被告分居生活至今。上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。本院认为：原被告随经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。原被告在处理家庭矛盾方式不当产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告俞某与被告韩某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员郭新二〇一五年七月二十七日书记员邓宁宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9351号
申请执行人：陈圣军，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，
被执行人：许籽鸿，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
陈圣军与许籽鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5348号民事判决书已发生效力，权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为21549.22元，执行费为223元。
在执行过程中，本院于2017年10月23日依法向被执行人许籽鸿发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，于2018年2月1日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，同时，申请执行人表示同意本案在被执行人按执行和解协议履行期间先予终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月七日
书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第860号
原告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘宇海，执行董事。
委托代理人：马丹，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，该公司职员，
委托代理人：林淑玲，身份证住址广州市天河区，该公司职员。
被告：广州市惠民百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱文明。
被告：广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司，住所地广州市白云区。
负责人：张锋。
原告广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称广州真功夫公司）与被告广州市惠民百货有限公司（以下简称惠民百货公司）、广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司（以下简称惠民百货商场管理分公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州真功夫公司委托代理人马丹到庭参加了诉讼，被告惠民百货公司、惠民百货商场管理分公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州真功夫公司诉称：2011年10月，我司与被告惠民百货公司就承租白云区西槎路96号惠民商业广场部分商铺订立《房产租赁合同》，并约定由被告惠民百货商场管理公司收取租金等费用。2013年11月，惠民百货公司发函单方解除租赁合同，并告知至2013年12月1日起，我司承租的物业由第三人广州源鑫物业管理有限公司接管并收取租金。但因我司工作人员失误，错将2013年12月、2014年1月、2014年2月租金共计人民币93744元仍支付至惠民百货商场管理分公司帐户。我司认为，两被告无任何合法依据而取得我司2013年12月至2014年1月租金款项，形成不当得利，依法应予以返还。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告返还不当得利款项93744元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告惠民百货公司辩称：无答辩。
被告惠民百货商场管理分公司辩称：无答辩。
经审理查明，2011年10月10日，惠民百货公司与广州真功夫公司签订《房产租赁合同》，约定惠民百货公司同意将其向广州源鑫物业管理有限公司承租的位于广州市白云区西槎路96号惠民商业广场编号a1001、a1003、a1005商铺租予广州真功夫公司。房产的租赁期限为：16年九个月，自2011年10月1日至2027年6月30日。租金细目表中2012年1月1日——2014年12月31日的月租金为31248.00元，年租金为374976.00元。同日，惠民百货公司出具授权委托书，授权惠民百货商场管理分公司收取广州真功夫公司租金。开户银行：中国工商银行广州同德支行，账号：36×××64。后均由惠民百货商场管理分公司收取商铺租金。
2013年11月30日，惠民百货公司出具《证明》，证实该公司在2013年11月30日对位于广州市白云区西槎路96号（原惠民商业广场）结束所有经营管理权并解除广州源鑫物业管理有限公司同广州市历藏文化交流股份有限公司，惠民百货公司的租赁关系。即由2013年12月1日起将西槎路96号（原惠民商业广场）全部交还给广州源鑫物业管理有限公司经营管理，即由2013年12月1日起该公司对西槎路96号（原惠民商业广场）没有任何主张权利。
2014年3月3日，广州源鑫物业管理有限公司向广州真功夫公司发出《沟通函》，内容为其为原出租人惠民百货公司（以下简称惠民百货）的出租方，2013年12月惠民百货因经营不善提前与该司中止租赁合同，现商场物业由其接管并行使原惠民百货出租人权利，租赁保证金由其按原金额重新开具收据，请依照原与惠民百货签订的《房产租赁合同》，交付租金至其以下帐户：账户名：广州源鑫物业管理有限公司，银行账号：44×××08，开户银行：中国农业银行广州同德支行。
2014年3月14日，广州真功夫公司通过网银向惠民百货公司商场管理分公司的银行账号36×××64支付93744.00元，注明为2013.12-2014.2月租金。发现付款错误后，2014年3月18日，广州真功夫公司再次向广州源鑫物业管理有限公司银行账号44×××08支付93744.00元，注明为2013.12-2014.2月租金。
另，2014年3月20日，原告广州真功夫公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法审查后冻结了惠民百货公司商场管理分公司在中国工商银行广州同德支行的账号36×××64内的93092.05元。
以上事实，有《房产租赁合同》、授权委托书、《证明》、《沟通函》、付款回单、特种转账借方传票、记账凭证、请款单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《》第“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还损失人”的规定，不当得利应具有给付对象错误及得利人取得利益没有合法依据等构成要件。首先，关于给付对象错误的认定问题。广州真功夫公司在之前租赁合同履行过程中均是向惠民百货商场管理分公司缴纳租金，相关工作人员基于交易习惯继续向惠民百货商场管理分公司缴纳租金，存在发生错误支付的可能性。而在发现付款错误后，广州真功夫公司重新向收租权利方广州源鑫物业管理有限公司支付租金并及时提起本案诉讼，主张返还损失款及申请财产保全，这一系列行为亦是其对错误支付行为的合理补救。鉴于上述分析，广州真功夫公司对其主张给付对象错误作出合理的解释，本院依法采信广州真功夫公司该主张，认定其行为属支付对象错误。其次，关于得利人取得利益是否有合法依据问题。虽然广州真功夫公司与惠民百货公司就涉案商铺租赁合同期限未届满，但从惠民百货公司出具的《证明》及广州源鑫物业管理有限公司向广州真功夫公司发出的《沟通函》，可以证实自2013年12月1日起，惠民百货公司已没有任何主张权利，其权利义务由广州源鑫物业管理有限公司承继，即惠民百货公司及惠民百货商场管理分公司没有收取租金的权利，故其取得涉案租金93744元不具备合法依据。综上，广州真功夫公司主张惠民百货商场管理分公司取得其支付款项93744元属不当得利于法有据，本院予以采纳，该款项应予以返还。惠民百货公司作为惠民百货商场管理分公司的总公司应对上述给付义务承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司返还广州真功夫快餐连锁管理有限公司不当得利款项93744元。广州市惠民百货有限公司对该判项负补充清偿责任。
本案受理费2144元、保全费957元，由广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司、广州市惠民百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾小敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6752号
上诉人（原审原告）：王某华，男，满族。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常某辉，女，汉族。
委托代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
上诉人王某华因与被上诉人常某辉婚约财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员郭晓娟（主审）、审判员张忠星参加的合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，王某华、常某辉原系男女朋友关系，后于2014年3月分手，在交往期间2013年4月27日，常某辉购买了位于沈阳市铁西区北二西路XXX号XXXXXX（建筑面积111.03平方米）的房屋，该房屋的首付款人民币221695元是由王某华用其名下银行卡支付的，该诉争房屋的商品房买卖合同（已备案）以常某辉名义签订，该房屋的销售不动产统一发票也是以常某辉的名义开具的。2013年6月19日，常某辉与沈阳万科朗程置地有限公司签订了位于万科朗园壹期X区XXX的车位租赁合同并交纳了租赁费人民币109000元，其中王某华用其名下银行卡支付了39000元，常某辉用其名下信用卡刷卡支付人民币70000元。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在本案中，王某华所主张沈阳市铁西区北二西路XXX号XXXXXX（建筑面积111.03平方米）的房屋的所有权，但不动产的产权应以登记为准，该房屋的已备案的商品房买卖合同登记在常某辉名下，王某华主张沈阳市铁西区北二西路XXX号XXXXXX（建筑面积111.03平方米）的房屋所有权没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于诉争的万科朗园壹期X区XXX的车位，由于该车位的租赁协议是由常某辉与沈阳万科朗程置地有限公司签订，根据合同的相对性，王某华主张该车位的权属没有法律依据，原审法院不予支持。关于王某华主张的诉争房屋装修的所有权，由于王某华并未举证证明，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某华的诉讼请求。案件受理费人民币12100元，由王某华承担。
宣判后，王某华提出上诉，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01348号民事判决，改判被上诉人依法将登记在其名下的“彩礼”性质房产及地下车位返还上诉人，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、双方以结婚为目的相处。二、以结婚为目的购买婚房，诉争房产全部资金都是上诉人从其个人财产中支出的。包括诉争房产首付款221695元，地下车库10.9万元，装修和购买家具支出130万元，维修基金17210元，房屋产权办理中介费8897元，应认定诉争房屋和车位是“彩礼”。三、房屋还贷也是上诉人按月从自己的农业银行划款至被上诉人房贷专属银行卡偿还，2015年7月，被上诉人以挂失名义更换了银行还贷卡，才改由被上诉人还贷。四、诉争房屋和车位是应视为上诉人拟与被上诉人结婚而购置的“彩礼”，被上诉人应予返还。
被上诉人常某辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，原审法院以婚约财产纠纷案由审理本案，却以确认所有权方式驳回王某华的诉讼请求，明显不当。根据《民事案件案由规定》，婚约财产纠纷是指男女双方在婚约解除后因彩礼返还产生的纠纷，一般应具有特定含义。原审法院应在查清当事人双方的关系及涉案财产性质的基础上，确定案由，作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01348号民事判决；
本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人王某华预交的二审案件受理费12100元予以退回。
审判长 任 燕
审判员 郭晓娟
审判员 张忠星
二〇一六年八月四日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00489号
原告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李昌清，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：大连五岛水泥集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜连福，经理。
原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司诉被告大连五岛水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告大连五岛水泥集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司诉称：2012年4月12日，原、被告签订一份105吨、总价908000元高铬球、锻买卖合同，同年4月28日又签订一份45吨、总价387700元的高铬球买卖合同。按被告要求，原告实际向被告供高铬球97吨、高铬锻58吨，总价1295700元，但被告却未按合同履行付款义务，经催要，被告仅付货款650000元，尚欠645700元至今未付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即清偿货款645700元及自2012年8月6日起至付清时止日万分之五逾期付款违约金（截止起诉日违约金为146897元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉请明确为判令被告立即清偿货款645700元及自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。
被告大连五岛水泥集团有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；
2、买卖合同2份，证明双方之间存在买卖合同关系及对货物数量、价格及违约责任等进行了约定；
3、发货单3份，证明原告依约发货，被告收到货物的事实；
4、应收帐款明细表1份，证明被告余欠货款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据1、证据2中于2012年4月12日签订的合同、3、4具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定；证据2中于2012年4月28日签订的合同，虽仅有原告加盖公章，但结合发货单载明的数量，本院对被告再次向原告购买各种规格的高铬球共45吨，总价款387700元的事实予以确信。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年4月12日，原、被告签订《“金星牌”铬系合金铸球段（锻）买卖合同》，约定被告向原告购买各种规格的高铬球、高铬锻共105吨，总价款908000元，并约定：“付款时间：预付贰拾万元，货到一个星期内付叁拾万元，余款三个月付清……纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成时双方均可向各自住地人民法院提起诉讼……违约责任：甲方（被告）逾期付款的，向乙方（原告）偿付到货之日到未付货款日万分之五的违约金。”后被告再次向原告购买各种规格的高铬球45吨，总价款387700元。原告共向被告供货各种规格的高铬球、高铬锻共155吨，总价款1295700元。被告分别于2012年4月20日收货55吨、2012年4月28日收货58吨、2012年5月10日收货37吨。被告仅付货款650000元，尚欠货款645700元，原告虽予催要，未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《“金星牌”铬系合金铸球段（锻）买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。被告另行向原告购买各种规格的高铬球45吨，虽未签订合同，但根据收货单，本院对双方的买卖合同亦予确认，价款可参照《“金星牌”铬系合金铸球段（锻）买卖合同》约定的标准执行，付款时间没有约定，原告可自货物交付后随时要求被告支付。原告履行了供货义务，被告应当支付相应对价。被告未按及时付款，显属违约。故对原告要求被告给付货款645700元及逾期付款违约金（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连五岛水泥集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁国市金六星研磨材料科技有限公司货款人民币645700元及逾期付款违约金（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11726元，由被告大连五岛水泥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪 晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1058号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭金伟，男，汉族，1971年11月27日出生，2013年6月14日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年８月18日因犯盗窃罪湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人郭金伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2016年9月11日18时17分许，被告人郭金伟至本市西湖区的杨某富麻辣烫店内，趁被害人张某选菜不备之际，窃得其放于双肩包侧袋内的苹果6S16G手机一部（价值人民币2688元）。
2016年11月15日19时20分许，被告人郭金伟伙同王某（已判刑）至上海市浦东新区公交车站，趁被害人袁某上15路公交车之际，由王某实施盗窃、郭金伟负责转移，窃得被害人袁某放于左侧裤袋内苹果616G手机一部（价值人民币2369元）。后被当场抓获，被盗手机被追回并已发还被害人。
综上，被告人郭金伟窃得财物共计价值人民币5057元。
被告人郭金伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭金伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人郭金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭金伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币二千六百八十八元责令被告人郭金伟退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欣鑫
·2·
·1·
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2317号
原告：泸州市百通汽车有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：刘昌伟，董事长。
委托代理人：唐义红，四川中豪律师事务所律师。
被告：杨科，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
原告泸州市百通汽车有限公司（以下简称泸州百通汽车公司）诉被告杨科租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州百通汽车公司的委托代理人唐义红到庭参加诉讼。被告杨科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州百通汽车公司诉称：2014年2月15日被告杨科租赁原告所有的车辆，于2014年4月29日归还，期间产生了租赁费、车辆违章罚款及相关费用合计26370元，被告出具欠条承诺于2014年6月15日将上述欠款支付给原告，但被告逾期未支付，催收后被告杨科无法联系，故原告诉至法院请求判令：被告杨科支付原告租赁费、违章罚款以及相关费用合计26370元。
被告杨科未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：川EV70**号车辆属原告泸州百通汽车公司所有，2014年2月15日，被告杨科租赁原告川EV70**号车辆，在杨科租赁期间，该车共计有8条违章纪录，罚款金额1100元，交通违章记24分。2014年4月29日被告杨科归还车辆时向原告泸州百通汽车公司手书《欠条》，内容：“杨科因于2014年2月15日租赁泸州市百通汽车有限公司车辆川EV70**于2014年4月29日归还。产生租赁费用22870元，因车辆违章的罚款1100元，以及处理违章产生的相关费用2400元，以上三项费用合计26370元，故合计欠泸州市百通汽车有限公司26370元，欠款人承诺在2014年6月15日前支付，特此立据。欠款人：杨科，2014年4月29日。”还款日期届满后，杨科未支付以上欠款，嗣后，原告泸州百通汽车公司无法联系被告杨科。
以上事实有机动车行驶证、《欠条》、机动车查询违章纪录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告泸州百通汽车公司与被告杨科虽无书面的汽车租赁协议，但双方通过实际履行依法产生汽车租赁关系。原告将其所有的川EV70**号车辆交由被告使用，履行了出租人的交付义务。被告杨科作为承租人，应履行给付租赁费用及承担因使用车辆期间产生的违章罚款等费用的义务。通过杨科手书《欠条》，可以认定被告杨科欠付原告汽车租赁费用、车辆违章罚款、以及其它费用合计26370元的事实，因此对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杨科于本判决生效后三日内给付原告泸州市百通汽车有限公司汽车租赁费、车辆违章罚款费及其它费用共计26370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、公告费600元，由被告杨科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 潇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1051号
罪犯刘明，男，1977年12月31日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二ΟΟ八年十二月八日作出（2008）中刑初字第739号刑事判决，认定被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘明于2007年12月至2008年4月间，伙同他人分别窜至郑州市中原区、金水区、郑州市桐柏路、绵纺东路、二七区等地盗窃作案17起，盗窃物品有电脑、现金、银首饰、钻戒、手机、数码相机等，共计价值6万余元。
罪犯刘明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03566号
原告江正梅，女，生于1939年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江正兰，女，生于1934年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
二原告共同委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告江天平，男，生于1967年1月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江天琼，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江正梅、江正兰诉被告江天琼、江天平合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告江正梅，江正梅和江正兰的委托代理人马建虎和被告江天平、江天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正梅、江正兰诉称：1982年原告为了落实祖辈遗留位于现南宾镇老街102号房屋权属时，向石柱县有关部门反应情况，要求落实其祖辈江某发所建遗留的房屋，经当时石柱县南宾镇人民政府指派工作人员实地进行调查核实相关知情人证实。确以证实原告反应的该房屋属祖辈江某发所建遗留房产。石柱县南宾镇1984年3月16日就关于（原建设街246号、老街246号）现南宾镇老街102号产权问题的通知：原告享有四十平方的权属，因各种原因102号房没办产权。2012年12月28日原、被告就该房屋达成协议，由二被告支付二原告各80000．00元，共计160000．00元。协议达成后，二被告没有履行。被告江天琼到处扬言，二原告想得钱，看你们命长不长。为此，二原告于2014年12月25日提起诉讼，2015年3月17日公开开庭审理，以（2015）石法民初字第00115号民事判决书，判令2012年12月28日原、被告就该房屋达成协议有效。二被告仍然没有履行义务，二原告只有再次提起诉讼，请求人民法院依法判令被告江天平、江天琼支付二原告房屋款共计160000．00元，并承担本案诉讼费。
被告江天琼、江天平辩称：二被告与县征收办签订安置协议后才支付二原告的房屋折价款，被告仅在2013年8月2日与县征收办草拟了协议，没有签订正式协议，更没有得到一分钱，所以支付二原告房屋折价款的条件没有成就，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：江某林（音）在婚后生育有三个儿子：江某清（音）、江某银（音）、江某发。江某发在婚后生育有二女（即本案的二原告）和一子江某金，被告江天平、江天琼为江某金的子女。1985年2月27日，石柱土家族自治县信访科和南宾镇人民政府作出联发［85］房字第**号《联合通知》，内容为：经查老街246号房屋两间，按照石府发［82］235号文件精神，发还房产权，退还原房（我所建议）偏东一间发还给江某清、江某发的子女，偏西一间发还给江某发的子女。1984年3月16日，南宾镇人民政府给江某富、江某金、江正梅发出《通知》，内容为：建设街246号房原系江某林分授给长子江某清，次子江某发各一间，解放前十年由江某发在上边另修一间同等房屋向江某清掉换。江某发一家四口人下三合村后，农村未分房，街上的房屋由农会接管使用，未留自住房，按石柱府发（82）235号文件精神补留自住房40平方米，由江某金、江正梅各得一半，希接通知后，到房管所办理产权手续。1988年12月10日，江某金办理了发还房屋（棉花坝102号房）的国有土地使用权的登记（用、占地面积均为50平方米）。1992年3月，江某金办理了棉花坝102号房的国有土地使用证，使用者为江某金，房号变更为南宾镇老街102号，用地面积为84.98平方米，建筑面积69.86平方米。2012年12月28日，原告江正梅、江正兰与被告江天平、江天琼签订《协议》，协议约定：江某发（已故）遗留下来的房产，位于棉花坝街102号。因棉花坝片区改造即将迁建还房，协议人经商讨，达成如下息（析）产协议：此房屋征收所还房屋（包括门面）和各种补偿款项均由江天平和江天琼共同拥有，其分配息（析）产办法由两人另立协议。在与县征收办公室签订安置协议时由江天平和江天琼共同拿出16万元（大写壹拾陆万元整），由江正兰和江正梅各得8万元（大写捌万元整）。如在与县征收办公室签订安置协议时没有现金16万元（大写壹拾陆万元整），则可以先给一部分，余下的部分在房屋建成后用门面租金或者其他款项来付给。此款项由江天平和江天琼共同承担，由江天平负责交与江正兰和江正梅。此协议在以上四协议人签字后生效，不得反悔。此协议一式五份，四协议人各执一份，另一份交棉花坝片区改造征收办公室，作补偿办证依据，五份协议具有同等法律效力。二原告以被告江天平、江天琼不履行约定为由，向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，二原告和被告江天平、江天琼对涉案《协议》的效力没有异议。
另查明：建设街246号房偏西一间、棉花坝街102号房、老街102号房系同一房屋。2014年12月25日，二原告提起诉讼，要求判决二被告与二原告签订的涉案协议合法有效，要求判决县征收拆迁补偿事务中心协助二被告履行。2015年3月19日，石柱土家族自治县人民法院以（2015）石法民初字第00115号民事判决书判决涉案《协议》有效，驳回了二原告的其它诉讼请求。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《联合通知》、《通知》、《协议》、（2015）石法民初字第00115号民事判决书等证据，经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，2012年12月28日，原告江正梅、江正兰与被告江天平、江天琼签订的涉案《协议》业经石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第00115号民事判决书判决确认合同有效，其合同内容条款对本案原、被告均具有法律约束力。根据《协议》的约定，二被告应当在与县征收办公室签订安置协议时支付，如在与县征收办公室签订安置协议时没有现金，则可以先给一部分，余下的部分在房屋建成后用门面租金或者其他款项来给付。签订安置协议是双方在《协议》中约定的履行期限，而举证安置协议的责任在原告一方，现原告方不能举示二被告已与征收办签订安置协议，所以对二原告请求判决二被告支付房屋折价款160000.00元的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称支付房屋折价款的期限未到的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江正梅、江正兰的本次诉讼请求。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告江正梅、江正兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 戴晓东
二〇一五年九月十日
书记员 石章润
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00120号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某康，男，1991年生，汉族，初中文化，农民。住项城市郑郭镇王楼村*号院。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人王某康犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王某康及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日23时，被告人王某康驾驶豫P12E**号小型轿车，由S238省道自西向东行驶至项城市颖河路交叉口时，与他人发生纠纷，对方报警。项城市公安局东方派出所在处置的过程中，发现王某康涉嫌酒后驾驶机动车。遂将王某康移交交警大队处理。经周口市疾病控制预防中心检测王某康血样，王某康血液乙醇含量144.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某康在庭审过程中亦无异议；且有证人张可可证言；书证出警经过、采取血样照片、驾驶证信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好的意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月十五日
代书记员 李亚南
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更519号
罪犯ＸＸ，绰号小豁，男，1987年4月13日出生，汉族，中专文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）焦刑一初字第13号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）豫法刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月18日，张琪、赵孝武等人以让被害人赵某还钱为由，预谋将赵某骗出，赵孝武纠集ＸＸ等多人强行将赵某带至焦作市一垃圾场。张琪向赵某索要钱款、毒品，持洋镐把对赵进行殴打，并指使ＸＸ等人对赵拳打脚踢。后张琪、ＸＸ等人将赵某劫持至焦作市赵孝武家老院，并用绳子捆绑赵某，ＸＸ借故离开。张琪等人继续殴打赵某，并将赵置于该院不管，后赵某死亡。该犯系从犯；其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
罪犯ＸＸ服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初126号
申请人：周晓利，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被申请人：沈鹏程，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，总经理。
本院在审理申请人周晓利诉被申请人沈鹏程房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年元月25日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人沈鹏程所有的位于阜阳市颍州区***房屋一套。由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司进行担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人沈鹏程所有的位于阜阳市颍州区***房屋一套。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 王冰蕊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2451号
罪犯马元彪，男，1994年5月14日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年7月11日作出(2013)东少刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马元彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马元彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马元彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元彪减刑六个月（刑期至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2451号罪犯马元彪，男，1994年5月14日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2013年7月11日作出(2013)东少刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马元彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马元彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马元彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马元彪减刑六个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第441号
上诉人（原审第三人）管国，男，1966年5月1日出生，汉族，怀仁县人，怀仁县煤炭运销公司职工，住怀仁县云中镇仁爱路景沂园X座X室。系管新平前夫。
上诉人（原审第三人）管雅锋，女，1993年3月18日出生，学生。系管新平与管国婚生长女。
上诉人（原审第三人）管佐锋，女，1999年8月25日出生，学生。系管新平与管国婚生次女。
法定代理人管国，男，1966年5月1日出生，汉族，怀仁县人，怀仁县煤炭运销公司职工，住怀仁县云中镇仁爱路景沂园X座X室。
上列三上诉人之委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩明，男，1966年12月3日出生，汉族，广灵县人，太原铁路局朔州工务段多经公司职工，住怀仁县云中镇铁路西X号X排X室。
原审被告管新平，女，1968年1月28日出生，汉族，怀仁县人，怀仁县医院职工。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人管国、管雅锋、管佐锋因债权人撤销权纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2013）怀民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人管国、管雅锋、管佐锋以双方自行解决纠纷为由，于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管国、管雅锋、管佐锋申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管国、管雅锋、管佐锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人管国、管雅锋、管佐锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年一月十六日
书记员 王彩云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00216号
原告马某某，女，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告郭某某，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李宏权于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取1130元，由原告马某某承担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 晴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6805号
申请执行人:XXXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人：张XX，总经理。
被执行人:玛XXX。
本院在执行XXXXXXXXXXX有限公司与玛XXX承揽合同纠纷（2016）京0112民初14260号民事判决书一案中，经查，被执行人玛XXX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供玛XXX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1196号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行刘强飞，山西运城稷山县。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行刘强飞罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初342号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执342号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初855号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人梁裕民。
委托代理人李奇。
被告邓文静。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告邓文静物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵春光
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第136号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人陈建华。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年7月5日作出义运罚字（2013）33078251201300363号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年5月16日9时51分，驾驶浙G.H93**轿车，在浦江黄宅招揽乘客叁名到义乌市新火车站，收取运费共叁拾元人民币，车行至义乌市新火车站科逸酒店前，乘客下车时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月5日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年7月5日作出的义运罚字（2013）33078251201300363号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第406号
原告山东和信投资担保有限公司。
法定代表人刘儒新，总经理。
委托代理人许栋梁，山东泰琪律师事务所律师。
被告臧民善。
被告丁学红。
被告殷常龙。
被告孙研，系殷常龙之妻。
原告山东和信投资担保有限公司诉被告臧民善、丁学红、殷常龙、孙研借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼。被告臧民善、丁学红、殷常龙、孙研经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司诉称，2011年4月6日，被告臧民善、丁学红与中国工商银行股份有限公司潍城支行签订个人借款担保合同一份，约定被告臧民善、丁学红从中国工商银行股份有限公司潍城支行借款500000元，用途为购货，借款期限为一年，原告为上述借款提供连带责任保证。2011年4月10日，原告与被告殷常龙、孙研签订个人经营贷款反担保协议一份，协议约定，被告殷常龙、孙研为原告提供的上述担保提供反担保，担保期间为原告的保证责任发生之日起两年。2011年4月13日，中国工商银行股份有限公司潍城支行如约向被告藏民善提供了500000元借款，但被告藏民善、丁学红未按合同约定按时还款，致使原告为其垫付本金及利息共514615.87元。故原告诉至法院，要求被告藏民善、丁学红偿还原告垫付款514615.87元，支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的相关费用。被告殷常龙、孙研对以上债务承担连带清偿责任。
被告臧民善、丁学红、殷常龙、孙研未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告、被告臧民善、丁学红与中国工商银行股份有限公司潍城支行签订个人借款担保合同一份，约定被告臧民善从中国工商银行股份有限公司潍城支行处借款500000元用于购货，借款期限自2011年4月13日至2012年4月13日，年利率为8.834％，按月结息，每月15日为结息日，到期一次性还本，利随本清。合同第9.1条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率（年）为11.4842％。被告丁学红为该笔借款的共同借款人。原告为连带责任保证人。
2011年4月10日，中国工商银行股份有限公司潍城支行与原告、被告臧民善、丁学红签订个人生产经营性贷款担保协议一份，约定原告为被告臧民善、丁学红借款合同项下的本金、利息和违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证期限为借款债务履行期限届满之日起两年，同时协议第六条约定，如被告臧民善、丁学红未能按借款合同约定偿还贷款本息，原告在承担其还款责任后，有权直接要求被告臧民善、丁学红偿还垫付款及自垫付之日起按日千分之三计算的违约金并承担原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告殷常龙、孙研签订个人经营贷款反担保协议一份，约定被告殷常龙、孙研对原告的以上保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为原告在借款合同项下的担保范围及原告为追偿而支出的相关费用，担保期限自原告的保证责任发生之日起两年。
个人借款担保合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍城支行按合同约定于2011年4月13日将借款500000万元发放至被告臧民善的账户上，但被告臧民善、丁学红未按时偿还借款本息，原告自2012年1月31日至2012年4月12日共垫付本息514615.87元。被告臧民善、丁学红至今尚未偿还原告垫付款，被告殷常龙、孙研也未按约定履行其反担保义务。
另查，原告因本案向山东泰琪律师事务所支出律师费22000元。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、个人生产经营性贷款担保协议、个人经营贷款反担保协议、个人借款凭证、还款凭证、垫款证明、律师费发票及原告陈述在案为证。
本院认为，原告、被告臧民善、丁学红与中国工商银行股份有限公司潍城支行签订的个人借款担保合同，中国工商银行股份有限公司潍城支行与原告、被告臧民善、丁学红签订的个人生产经营性贷款担保协议，原告与被告殷常龙、孙研签订的个人经营贷款反担保协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
中国工商银行股份有限公司潍城支行已按合同约定向被告臧民善发放了借款500000元，履行了合同义务，被告臧民善、丁学红应按合同约定按时归还借款本息。因被告臧民善、丁学红未按时归还借款本息，原告根据担保协议的约定替被告臧民善、丁学红垫付借款本息共514615.87元，被告臧民善、丁学红应及时偿还原告垫付款。故原告要求被告臧民善、丁学红偿还垫付款514615.87元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。另，原告主张被告臧民善、丁学红应根据个人生产经营性贷款担保协议第六条约定每天按千分之三计算违约金。因违约金计算方式过分高于原告损失，结合本案的实际情况，本院认为原告主张的违约金以银行同期贷款利率的2倍计算为宜，计算期限自最后一次垫付之日2012年4月12日起，直至实际付款之日。被告殷常龙、孙研也应履行其反担保义务，在被告臧民善、丁学红未按时偿还原告垫付款的情况下，对其债务承担连带清偿责任。
同时原告为实现债权，向山东泰琪律师事务所支付的22000元律师费，根据个人生产经营性贷款担保协议第六条约定，应由被告臧民善、丁学红承担。
综上，原告要求被告臧民善、丁学红偿还垫付款514615.87元、承担原告为实现债权所支出的律师费22000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金以银行同期贷款利率的2倍计算为宜，计算期限自最后一次垫付之日2012年4月12日起，直至实际付款之日。被告殷常龙、孙研对被告臧民善、丁学红的以上债务承担连带清偿责任。被告臧民善、丁学红、殷常龙、孙研未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告臧民善、丁学红于本判决生效之日起十日内支付原告山东和信投资担保有限公司垫付款514615.87元及违约金（自2012年4月12日起，按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日）、律师代理费22000元；
二、被告殷常龙、孙研对被告臧民善、丁学红的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，财产保全费3120元，共计12066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8946元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 南娟娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第805-2号
申请执行人杨永生。
被执行人烟台吉麦商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）173号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十月二十三日
书记员 权文德
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人：初宇，经理。
委托代理人：栾兆欣，山东鑫盛方律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：青岛京青达物流有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路****号内***号。
法定代表人：马桂芳，经理。
委托代理人：吴树军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因财产保险合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月23日，原告为其名下的鲁B×××××号货车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险等商业险种，保险期间为2013年4月24日起至2014年4月23日止。2013年12月22日4时30分许，张新强驾驶以上车辆沿荣乌高速由西向东行驶至滨州段531KM＋140M处时，因未保持安全车速，与前方车辆发生追尾，造成鲁B×××××号货车损坏的交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张新强承担事故的全部责任。该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值金额为211000元，原告为此支付鉴定费8000元。为处理该事故，原告还支付了吊车拖车费10300元及车辆拆检费5000元。
原审法院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。被告虽然认为受损车辆定损过高，但却没有在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，应当视为对该项权利的放弃。关于受损车辆鉴定费、吊车拖车费及车辆拆检费等费用，是为查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费及车辆鉴定费、吊车拖车费、车辆拆检费等费用计款人民币234300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司不服原审判决上诉称，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具涉案事故机动车鉴定评估报告书，认定车辆损失为211000元与事实不符，应根据市场价值核算该车损失，再减去车辆残值后的合理金额应为150000元。一审判决侵害了上诉人的合法利益。而且涉案机动车鉴定评估报告书系被上诉人单方委托，侵害了上诉人的选择权，我方对该委托不予认可，望二审法院重新核定车辆损失。综上，一审判决错误，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人青岛京青达物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审庭审时，已就上诉人的权利进行了充分告知，但上诉人未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请书，应视为对其权利的处分。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人在事故发生后及时向上诉人报案，而上诉人没有进行现场勘查。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人应向被上诉人赔付的保险金数额是多少。上诉人在事故发生后没有进行现场勘验，是其自行放弃了对事故车辆损失情况核查、确定的权利。上诉人主张车损为150000元，仅是依据市场价值核算，没有证据证实。涉案事故机动车鉴定评估报告书是被上诉人为确定事故车辆损失而委托有资质的鉴定机构作出的，上诉人并不能提供证据证明该报告书确实存在瑕疵或错误，二审期间也未申请重新鉴定。因此上诉人主张车损数额过高，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4815元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘玉霞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第94号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
被申请人阳某某，女，汉族。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在银行的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人李某某、阳某某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司南岳镇支行的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 马 富
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1552号
上诉人（原审被告）张金利。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾兴世。
委托代理人沈黎明，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
上诉人张金利因与被上诉人栾兴世健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8300号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人张金利因与被上诉人栾兴世自行和解，于2015年9月2日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人张金利撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金利撤回上诉。
一审案件受理费2300元、鉴定费2600元，由被上诉人栾兴世负担；二审案件受理费2300元，减半收取1650元，由上诉人张金利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年九月八日
书记员 张 拓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2684号
原告钮某，女，1986年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告钮某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钮某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于2014年11月6日登记结婚，婚后感情不和，经常生气吵架，故诉至法院要求与被告离婚，望贵院支持原告诉讼请求。
崔某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年5月份通过手机搜索附近的人而相识，相处时感情较好，于2014年11月6日自愿登记结婚，原告系二次结婚，婚后无子女。对于上述事实，本院予以确认。原被告争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂，原告钮某主张与被告经常生气吵架，认为与被告的夫妻感情确已破裂。但原告未提供证据证明原被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张的原被告夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱，并于2014年11月6日自愿登记结婚，感情基础较好。原告虽主张与被告经常生气吵架，但并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。遂原被告只要珍惜来之不易的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告钮某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李文茹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第83号
原告：郝某，女，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年一月十五日
书记员 孙乃辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1071号
原告王洪亮，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪亮诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地0.95亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金2850元未付。请求判令二被告给付土地租金2850元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪亮位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.95亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪亮土地租金2850元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪亮将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪亮要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮土地租金2850元。
二、驳回原告王洪亮对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第727号
原告熊牡丹，女，1971年8月29日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。
被告福建丰远食品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人毛远丰，该公司董事长。
本院在审理原告熊牡丹诉被告福建丰远食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告熊牡丹于2015年9月21日以需要追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊牡丹提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊牡丹撤回起诉。
本案受理费4564元，减半收取2282元，由原告熊牡丹负担。
审判员 叶 俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶菁菁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04451号
原告崔平，女，汉族。
委托代理人王辉（一般代理），重庆市周家坝法律服务所法律工作者。
被告谭友平，男，汉族。
委托代理人冉启荣（一般代理），重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人冉启华（一般代理），重庆荣东律师事务所助理律师。
原告崔平与被告谭友平离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔平及其委托代理人王辉，被告谭友平及其委托代理人冉启荣、冉启华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2007年农历正月举行婚礼。2008年2月25日办理结婚登记，2007年9月15日生育一女谭官欣，2009年11月5日生育次女谭官晨。原、被告婚前由于了解时间太少，草率举行婚礼，婚后未建立起夫妻感情。并且被告长期不愿上班，在外赌博，深夜不归家，还时常殴打原告，给原告身心造成了很大伤害，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原、被告各抚养一人或判决两个女儿均由原告抚养。
被告谭友平辩称，原告所述不实。原、被告系相邻村民，从小就相互认识。2006年上半年经原告的亲戚介绍确立恋爱关系。2007年春节举办婚礼，婚后被告入住原告家与原告父母共同生活。同年被告与原告及原告父母前往浙江打工。2007年8月在务工期间生育大女谭官欣。2008年春节回家，经协商，由岳母在家翻修了老家的房屋，原、被告及岳父又外出务工。在温州务工期间生育次女谭官晨。2011年，原、被告及父母协商共同出资在万州区静园路购买了现居住的房屋，并由岳母在家装修。2012年起原告与岳母在家带小孩，被告与岳父仍外出打工。2013年下半年，原、被告因信任问题发生过小矛盾，后双方和好，被告仍外出打工。2015年春节，被告基于小孩的成长考虑，选择回万州务工，岳母与被告就此事产生了分歧。原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍确立恋爱关系，2007年农历正月举行婚礼。2007年9月15日生育长女谭官欣，2008年2月25日补办结婚登记，2009年11月5日生育次女谭官晨。原、被告婚后夫妻感情一般，但近年来因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕，现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的结婚证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔平与被告谭友平离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一五年六月十六日
书记员 袁堂久
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周宏辉，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宏辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，474.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，474.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左民初字第255号
原告赵彦云。
原告冯玉明。
原告王建军。
被告王玉祥，曾用名王四。
被告张海林。
被告曹春亮。
被告中铁十九局集团有限公司第五工程有限公司。
法定代表人王某，任该公司董事长。
委托代理人张某甲。
原告张彦云、冯玉明、王建军诉被告王玉祥、张海林、李刚、曹春亮、中铁十九局集团有限公司第五工程有限公司（以下简称中铁十九局）建设工程施工合同纠纷一案，原告张彦云、冯玉明、王建军于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙、冯玉明、王建军撤回起诉，是该的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定：
准许原告张彦云、王建军、冯玉明撤回起诉。
审判长 杨春光
审判员 孟丽沙
审判员 贾霞玉
二〇一三年十二月十三日
书记员 智亚红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更135号
罪犯杨路，男，1979年2月4日出生于辽宁省喀沁左翼蒙古自治县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年6月27日作出了（2007）伊州法刑初字第39号刑事判决，以被告人杨路犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行无期徒刑，并处罚金8000元，剥夺政治权利终身。被告人杨路不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月10日以（2007）新刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月5日经本院减刑一年零十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨路在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨路在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬8次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨路在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨路减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2026年12月23日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第754—1号
原告王某某，男，1983年8月19日生。
被告徐某，女，1990年1月14日生。
本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年四月四日
书 记 员 俸丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05935号
原告朱某某。
被告吴某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢凤龙