江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0676号
原告许金建。
委托代理人孙国余，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告周晓森。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师（实习），特别授权。
原告许金建与被告周晓�、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许金建的特别授权代理人孙国余、被告周晓森、被告人保南京市分公司的特别授权代理人马亚林、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金建诉称，2013年10月24日13时50分，许金建驾驶电瓶三轮车沿福寿西路由东向西行驶至如城街道兴隆装饰城南大门路段右转弯向北时与临时停车的周晓森驾驶苏AE11**号小型普通客车发生碰撞，致使许金建受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交巡警大队认定许金建负该事故的主要责任，周晓森负事故次要责任。原告许金建的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残。原告周晓森驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了保险。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失98492.29元；诉讼费用由被告承担。
被告周晓森辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，对原告主张的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保南京市分公司辩称，对于交通事故发生的事实、责任认定及被告周晓森在我司投保交强险和商业险（50万元，不计免赔）的事实无异议。对原告的相关损失，我司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分我司根据商业险合同及事故责任比例承担30%。对原告的伤残鉴定，系原告单方委托，我司对其合理性有异议，待我司复核原告摄片后进行认定。
经审理查明，2013年10月24日13时50分左右，许金建驾驶电瓶三轮车沿沿福寿西路由东向西行驶至如城街道兴隆装饰城南大门路段右转弯向北时与临时停车的周晓森驾驶苏AE11**号小型普通客车发生碰撞，致许金建受伤，两车损坏。苏AE11**号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及50万的不计免赔的商业三者险。如皋市公安局交巡警大队对该起事故作出认定：许金建负事故主要责任，周晓森负事故次要责任。原告伤后在如皋市城西医院住院治疗，于2013年11月6日出院。
2014年6月4日，根据如皋市祥和交通事故咨询服务部的委托，南通三院司法鉴定所对原告许金建的伤残程度进行鉴定。2014年6月6日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、许金建因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、许金建休息期限为5个月；住院期间及出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。原告许金建为此支付鉴定费1560元。
2014年6月23日，原告许金建向本院起诉，要求被告赔偿损失。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、城西医院的病历、医药费发票出院�录、用药清单、失地农民证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机�车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告许金建与被告周晓森车辆发生碰撞，如皋市公安局交通巡逻警察大队认为许金建负事故主要责任，周晓森负事故的次要责任。事故中原告受伤的合理损失，应先由承保肇事车辆的被告人保南京市分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；超过交强险的部分，由人保南京市分公司在商业三者险中按合同约定以及交通事故责任划分予以赔偿30%。关于原告许金建的伤残鉴定，被告人保南京市分公司虽然提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，在庭审中，经本院再次询问后，被告人保南京市分公司明确表示不申请重新鉴定，据此，本院对原告许金建的司法鉴定意见予以采纳。
关于该事故给原告所造成的损失，本院依照相关规定进行审核确认如下：
1、医疗费，原告受伤后在如皋城西医院住院治疗，花费医疗费10045.99元，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。被告人保南京市分公司主张应当扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证明医保范围规定的、相对应的用药、治疗项目替代的情况。对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故对被告该辩解，本院不予采纳。本院认定的原告的医疗费损失为10045.99元。
2、住院伙食补助费，原告2013年10月24日入院，2013年11月6日出院，住院13天。原告主张13天，以20元／天为标准，计260元，被告对住院期限无异议，认为应当按照18元／天的标准计算，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为234元。
3、营养费，原告主张600元，按照10元／天计算60天，符合原告伤情及法医学鉴定意见，本院予以确认。
以上1-3项医疗费用损失合计10879.99元，由被告人保南京市分公司在交强险范围内承担10000元，超出部分879.99元，由承保肇事车辆的被告�保南京市分公司在商业三者险限额内赔偿30%，即264元。
4、护理费，原告主张护理期限为60日，按照69.48元／天的标准计算为4168.8元。被告认为护理期限过长，认可期限为住院期间13天。本院认为原告主张的护理费计算标准符合本地同级护理人员工资标准，护理期限与伤残鉴定意见书相符，故本院确认其护理费损失为4168.8元。
5、误工费，原告主张按零售业的同行业平均工资100.41元／天计算150天，计15061.5元，原告提交如皋市工商局颁发的个体工商户营业执照一份，证明原告经营装饰装潢材料零售，按照个体工商零售行业每日收入情况主张该项损失。被告对该项损失不予认可，认为提交的营业执照上的经营者不能认定为原告，且未能提供证据证明收入减少。结合司法鉴定意见书，本院认定原告误工期限为伤后5个月，因原告未能提供事故前的工资收入，以及事故后因误�减少的工资证明，致本院无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。根据原告提供的个体工商户营业执照，可以证明原告事故前从事零售行业，故按照江苏省零售行业在岗平均工资标准36650元／年计算，本院确定误工费为15061.5元。
6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成十级伤残，主张该项损失为65076元。本院认为，原告系失地农民，并提供失地农民证，可认定原告为非农业家庭。按照2013年度江苏省城镇人均可支配收入计算，确认原告的该项损失为65076元（32538元／天×20年×0.1=65076元）。
7、精神损害抚慰金，原告主张1500元。本院认为，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，认定原告的精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费，原告主张200元，未提供票据。本院�为，原告为治疗等事宜确有交通费损失，根据原告实际支出酌情确定原告的交通费为200元。
以上4-8项损失合计86006.3元，由被告人保南京市分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，由被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告96006.3元，在商业三者险范围内赔偿原告264元，合计赔偿原告96270.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三责险范围内合计给付原告许金建赔偿款96270.3元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，鉴定费1560元，合计2445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已垫付，被告与上述款项履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费885元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 张韦维
人民陪审员 江 宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈寿平