wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9690号
原告：中山市高粱红饮食管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区华景花苑华生阁10卡之二。
法定代表人：唐高波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎立华、麦楚埼，系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
原告中山市高粱红饮食管理有限公司（以下简称高粱红饮食公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高粱红饮食公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费192828元及延迟支付违约金5785元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订食堂承包合同，约定原告向被告员工提供中、晚餐，被告支付相应的餐费。截止2016年8月3日，双方对账确认被告尚欠原告餐费共计192828元。经多次催要，未果，诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.食堂承包合同1份；2.应收款明细账单1份；3.2016年3月至2016年7月期间的对账单5份。
被告大莱照明公司未出庭，但提交书面答辩状辩称，确认欠原告餐费9万多元。另有10万多元是中山市华盛特照明电器有限公司所欠的餐费。由于答辩人经营困难，无法如期偿还拖欠的货款。
经审理查明：2015年8月28日，原、被告双方签订了食堂承包合同一份，被告将员工饭堂承包给原告经营管理。约定：一、伙食标准。原告供应中餐和晚餐，每餐按5元标准（只包含餐费，不包含食材费）。加餐只收原料费；二、承包期1年。自2015年9月1日至2016年8月30日止；三、合作方式。被告为员工办理饭卡及每日报订餐数，每月以报餐数结算，按每餐3.5元与原告结算，且每月15日之前一次性现金结算上月伙食费用，如超出结算时间的15天应付3%的迟拿金（特殊情况予以协商处理），属员工承担的每餐1.5元由被告员工就餐时自行充值付费；被告无偿提供厨房、餐厅与厨工宿舍两间（水电费由原告负责）；原告负责食堂内水电费（不含走廊照明），以及餐厅宣传标语；原告负责流动资金、燃料、配送车辆、工人工资及福利与部分方便携带的配餐工具用品等费用；原告在与被告签订合同期间对被告提供的设施设备及厨具均有使用权，但在使用期间由原告负责相应的维修保养；所有厨具、用具由原告负责投资，合同期满原告按折旧价给下一家承包商接手；原告在与被告签订合同前须给予被告1万元做为保证金，即若在合同履行期间，由于原告原因造成被告任何损失均将从此保证金中扣除，扣除不够时可从每月餐费中扣减或由原告另行交纳，若在合同履行期间无任何问题，将在合同到期时予以如数归还保证金给原告。四、权利义务。合同期内或合同期终结，任何一方如有意解除合作关系，可提前30天通知对方。如本合同履行期间原告服务满意被告的要求，原告有优先续约权；被告无故未按时结清原告账款的，原告有权暂停被告员工供餐服务直到被告支付完付款项。原告必须保证准时开餐，不得无故停餐，延误或缩短就餐时间，确保工人就餐、工作和休息的时间，如有延误则原告要负全部责任。如原告的食堂工作没有达到被告的合理要求，经被告提出，没有在被告要求的合理期限内改善，被告有权单方面随时终止合约，同时不给予原告任何赔偿。五、争议解决。因执行该合同发生争议时，双方应协商解决。协商不成时，可通过诉讼解决。此外，合同最后一页空白处手写添加了一段文字，内容为“注：合同中提到的壹万元人民币保证金将从2015年8月份餐费中扣减”。
合同签订后，原告进驻被告食堂经营。原、被告双方于2016年3月至2016年7月期间每月进行对账，被告确认上月所欠餐费金额。后经原、被告双方于2016年7月31日最终对账，被告确认截止2016年7月31日尚欠原告餐费共计192828元。至原告提起诉讼时，被告亦未支付餐费192828元。
另查：庭审过程中，原告明确表示不主张被告返还保证金1万元。
本院认为，原、被告双方签订的食堂承包合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依合同约定履行完提供餐饮等义务后，被告却未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的餐费192828元负有清偿责任外，还应按食堂承包合同的约定向原告承担支付违约金的违约责任。鉴于食堂承包合同中双方约定了违约金计算标准（如超出结算时间的15天应付3%的迟拿金），且不违反相关法律规定，故本院对原告诉请违约金的主张5785元予以支持。鉴于被告抗辩称有10万多元是中山市华盛特照明电器有限公司所欠的餐费，但其并未提交证据予以证实，故本院对被告针对本案提出的抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市高粱红饮食管理有限公司支付餐费192828元及逾期付款违约金5785元，两项合计198613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16450号
原告：义乌市震旦烟酒商行，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路*******号。
经营者：童贞英，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑樟相，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市震旦烟酒商行（以下简称震旦商行）为与被告郑樟相买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年10月27日公开�庭进行了审理。原告震旦商行的经营者童贞英到庭参加了诉讼。被告郑樟相经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告震旦商行起诉称，原告系从事烟酒生意个体工商户。2016年2月19日，被告郑樟相向原告购买休闲利群香烟52条，每条价格为750元，共计货款39000元，被告当场出具欠条一份。上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告香烟款39000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑樟相未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月19日，被告向原告购买休闲利群香烟52条，每条价值750元，共计39000元。上述货款由被告出具了欠条一份。嗣后，经原告催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告签字确认的欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款39000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑樟相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑樟相于本判决生效后三日内支付原告义乌市震旦烟酒商行货款人民币39000元及利息损失（利息损失自2016年9月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）�
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告郑樟相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00090号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松、唐军，该公司员工。
被告颜红梅。电话。
被告王军见。电话。
被告王同生。
被告刘佰建。电话。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告颜红梅、王军见、王同生、刘佰建金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告颜红梅、王军见、王同生、刘佰建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更149号
罪犯吉力么扯扎，女，1980年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年3月12日作出（2014）西昌刑初字第113号刑事判决，以被告人吉力么扯扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉力么扯扎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉力么扯扎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力么扯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力么扯扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力么扯扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力么扯扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力么扯扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力么扯扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0311行审3号
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人巫平，该局局长。
被执行人郭晓龙，男，汉族，26岁，住自贡市大安区庙坝镇。
申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局，于2016年1月25日向本院申请强制执行（自沿）安监管罚〔2014〕8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人沿滩区安监局认定被申请执行人郭晓龙未认真履行安全管理职�，未及时发现焊把线存在破损并拖落在施工现场的泥水中，导致一人死亡的重大安全责任事故。依据《四川省安全生产条例》第五十八条第二款、第七十八条第一款第（二）项的规定，决定予以郭晓龙罚款5000.00元的行政处罚。
经审理查明：申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局作出行政处罚决定后，未送达被处罚人郭晓龙，该行政处罚决定未生效。
本院认为：申请执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局是自贡市沿滩区行政辖区内安全生产监督管理的行政主管部门，有权按国家有关法律规定对安全生产进行监督管理，对被处罚人郭晓龙作出行政处罚，但未送达到被处罚人郭晓龙，行政处罚决定书未生效，该申请书不符合非诉执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
申请人执行人自贡市沿滩区安全生产监督管理局（自沿）安监管罚〔2014〕第8号行政处罚决定没有发生法律效力，不准予强制执行被申请执行人郭晓龙罚款5000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈大川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一六年三月十日
书记员 庞英男
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1652号
原告郑建成，男，汉族，个体，住建瓯市。
被告张世定，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶锦，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
本院在审理原告郑建成与被告张世定、叶锦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建成撤回起诉。
案件受理费人民币734元，减半收取计人民币367元，由原告郑建成负担。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02813号
原告周某某，女，苗族，秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。
被告吴某某，男，苗族，秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在审理周某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 马 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 甘国艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0062号
申请人张学雷，居民。
申请人郑博轩，学龄前儿童。
法定代理人郑大杰，男，1982年4月6日出生，汉族，居民。
被申请人赵辰，居民。
申请人张学雷、郑博轩于2014年5月27日向本院提出保全申请，主张2014年5月20日被申请人赵辰驾驶苏GDEx**号小型普通客车在赣榆县青罗线柳杭村路段处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人李金昊因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人赵辰的苏GDEx**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人赵辰的苏GDEx**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1195号
原告覃根景。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
被告覃英萍。
原告覃根景与被告覃英萍民间借贷纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，依法组成由审判员韦颖担任审判长，代理审判员梁聪、朱胤丞参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告覃根景的委托代理人蓝琼相到庭参加诉讼，被告覃英萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告覃英萍因资金周转困难，于2013年3月14日向原告借款4.4万元，借款期限至同年4月19日，并约定如到还款期限未能将所借之款归还，必须每天另交付所欠本金总额的5.0‰作为违约金给原告。同日，被告写有借条给原告收持。借款期满后，原告多次催促被告还款，但其均不予理睬。按照双方借款协议的约定，被告至原告具状之日止应支付违约金35，640元给原告，但为了照顾被告，原告只要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。现原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.4万元及相应利息（从2013年3月14日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》原件1份，证明被告于2013年3月14日向原告借款4.4万元的事实。
被告覃英萍未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃英萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年3月14日，被告向原告借款4.4万元，并出具借条，内容为“今借到覃根景的人民币肆万肆仟元整，此款定于2013年4月19日归还。如到还款期限，未能将所借之款还给覃根景，必须每天另交付所欠本金总额的5‰作为违约金支付给覃根景”。还款期限届满，因被告至今未履行给付义务，故原告提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告覃英萍向原告覃根景借款4.4万元，有借条为凭，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中约定的以日5‰计付违约金已超过中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，现原告主张利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃英萍偿还给原告覃根景借款本金4.4万元及相应利息（期间从2013年3月14日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1，030元（原告已预交），由被告覃英萍承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，030元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
代理审判员 梁 聪
代理审判员 朱胤丞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴秀喜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终541号
上诉人（原审被告）毋顺宝，男，汉族，1956年9月9日出生，住焦作市中站区。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小苍，男，汉族，1963年8月19日出生，住修武县。
委托代理人陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
原审被告许来德，男，汉族，1955年3月12日出生，住焦作市中站区。
上诉人毋顺宝因与被上诉人张小苍以及原审被告许来德建设工程承包合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毋顺宝的委托代理人马继海，张小苍的委托代理人陈天祥，许来德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毋顺宝上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回张小苍的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。张小苍诉称其2011年和毋顺宝签订了建设工程承包合同，不符合事实。毋顺宝2013年和焦作市储运工贸总公司签订合同。2011年该工程不存在，张小苍不可能2011年开始施工。二、本案工程存在严重质量问题，虽经张小苍多次修复，但未达到验收条件。张小苍认可其修复过工程。毋顺宝与焦作市储运工贸总公司签订的施工协议第四条约定，坝体建成后经甲方组织有关技术人员验收合格后，甲方再支付给乙方总工程款的60%，剩余10%工程款作为质保金1年后支付。毋顺宝提交的限期整改通知证明涉案工程不合格。综上可知，关于涉案工程的质量要求是有约定的，即应按毋顺宝与焦作市储运工贸总公司签订的施工协议的约定执行。三、一审认定大坝已交付，证据不足。
张小苍辩称：工程已结束，双方已结算。双方结算数额是40000元，故毋顺宝应向张小苍支付40000元。
许来德辩称：工程存在质量问题，多次修复仍漏水。工程验收不合格，不应向张小苍支付40000元。
张小苍向一审法院起诉请求：毋顺宝、许来德支付工程款40000元。
一审法院查明事实：2013年6月13日，毋顺宝与焦作市储运工贸总公司签订施工协议一份，毋顺宝将淹井河拦河水坝砌坝工程承包给张小苍。张小苍施工完毕后与毋顺宝算账，毋顺宝尚欠应付工程款40000元，并由许来德2015年5月4日为张小苍出具了证明，当场已将出具证明以前的所有条据销毁。张小苍认可对漏水部分确实维修过，修复合格后才和毋顺宝进行了结算。庭审中，张小苍认可许来德为毋顺宝的工作人员，并非合伙人。该工程款后经催要，毋顺宝未支付。
一审法院认为，张小苍与毋顺宝对双方之间存在建设工程承包合同关系的法律事实及张小苍施工后，毋顺宝尚欠其工程款40000元事实均不持异议，予以认可。毋顺宝称张小苍施工的工程有质量问题，经修复尚不合格，不能支付40000元工程款的抗辩，未经有关部门检验认定，亦未提供有效证据予以证明，且焦作市储运工贸总公司和毋顺宝签订的建设施工合同及毋顺宝和张小苍的建设工程施工合同均对验收标准未作约定，该工程实际已交付使用，毋顺宝现以工程存在质量问题抗辩，理由不能成立。再者，毋顺宝仅将所承接建设工程合同中的一部分交由张小苍施工，目前工程质量存在的问题有谁造成，责任由谁承担尚不清楚，故毋顺宝的辩称理由不予支持。综上所述，毋顺宝应当继续履行清偿其欠付张小苍工程款的责任。张小苍认可许来德为毋顺宝工作人员，故许来德不应承担付款义务，毋顺宝对张小苍承担还款责任。判决：一、毋顺宝于本判决生效后十日内支付张小苍工程款40000元；二、驳回张小苍的其它诉讼请求。本案受理费800元，由毋顺宝承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年5月4日，毋顺宝和张小苍对工程款进行了结算，即毋顺宝欠张小苍工程款40000元，各方对此均无异议，原审据此判决毋顺宝向张小苍支付工程款40000元，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。毋顺宝上诉称张小苍所施工工程存在质量问题，其不应向张小苍支付剩余工程款，但张小苍所施工工程是否存在质量问题未经有关部门检验认定，且仅凭毋顺宝所提供的水坝整改通知等证据不能证明张小苍所施工工程存在质量问题，故其应承担不利后果。毋顺宝的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由毋顺宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年四月十三日
书记员 韩小转
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第345号
申请执行人：丁某某。
被执行人：淄博博瀚铸钢机械有限公司。
法定代表人：刘某某。
申请执行人丁某某与被执行人淄博博瀚铸钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）博商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某于2014年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第309号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十月十三日
书记员 高隆鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11853号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：沈如勇、胡争荣，公司员工。
被告：宋琦刚,男,1971年6月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告宋琦刚物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐芳
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第68号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺志敏，男，1980年10月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人董欢，女，1986年05月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系贺志敏之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月02日作出的安仁县征决[2014]X1102号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1102号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1102号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1353号
原告：房某某，
法定代理人：王凡，枣庄市供水总公司职员。37040219810720202X
被告：枣庄某某儿童之家培训中心
法定代表人：刘恩辰，校长。
原告梁某某与被告枣庄某某儿童之家培训中心健康权纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 董怡君
二〇一六年二月一日
书 记 员 闫相坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2020号
罪犯李某龙，男，1962年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月26日作出（2012）狮刑初字第321号刑事判决，以被告人李某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某龙在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年5月达标分累计8.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李某龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初828号
原告李长有，男，1963年2月17日生，汉族，个体户，住青冈县。
被告吴树全，男，1970年12月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告吴艳玲，女，1975年2月20日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告李长有与被告吴树全、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本金，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，原告不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李长有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01285号
原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：董玉林，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告董玉林民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告石春松到庭参加了诉讼。被告董玉林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：2012年8月29日，其与被告董玉林签订了一份借款合同，约定被告董玉林向其借款20万元，期限一个月，月利率21‰，借款用途为园林公司周转。其依约按要求汇入农行账号（62×××14）。借款到期后，被告董玉林一直未有归还。为保护其合法权益，特依法具状起诉，请求判令：被告董玉林立即归还借款人民币20万元及其利息（自借款之日起至付清之日，以月利息4200元计算）和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、借款合同一份、借条及被告董玉林身份证复印件一张，证明被告借款的事实。
被告董玉林未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的二份证据，借款合同及借条系原始证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：被告董玉林是舒城徽艺园林有限公司的投资人。2012年8月29日，被告董玉林作为借款人与出借人原告石春松签订了一份借款合同，约定被告董玉林向原告石春松借款20万元，于借款协议签订之日起交付借款，由被告向原告出具收到借款的确认书（含借条），借款期限30天（同时注明2012年9月27日归还），月利息4200元；由舒城徽艺园林有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同签订之日，原告依约交付借款，被告董玉林向原告石春松出具了一份借条，借条内容为：“今借到石春松人民币贰拾万元整，是实，今借人董玉林，2012.8.29。此款转入农行卡号：62×××14”，并加盖了舒城徽艺园林有限公司印章。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未有清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉林与原告石春松间成立的是借贷关系，应依法保护。被告董玉林于借款到期后未有归还原告石春松的借款及支付利息，已构成违约。现原告石春松要求被告董玉林偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉林于本判决生效后20日内向原告石春松归还借款本金20万元及以月利率2.1%支付2012年8月29日至还款之日期间的借款利息。
案件受理费5750元，由被告董玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 程善彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 查雯雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第00053号
申请执行人：张明星，女，1971年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县怀明中学，住所地：沭阳县沭城街道南京东路*号。
法定代表人：刘侠，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第3179号民事调解书，执行立案标的为2682670元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2015）沭商破字第00001号之一民事裁定书，裁定：宣告被执行人沭阳县怀明中学破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）沭执字第00053号案件的执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张斌涛
福建省福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他23号
平潭县人民法院：
平潭县人民检察院指控被告人欧某犯非法持有毒品罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、第一百五十六条第（一）项的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年一月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01658号
申请执行人高某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人高某与王某离婚纠纷一案，宿豫区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宿豫来民初字第某号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2012年1月17日作出（2012）宿豫来民初字第某号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 陆文慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执34号
刘某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、邓某某
本院执行的刘某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月十八日
书记员 易美霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02103号
原告：刘某，女，1983年4月5日出生，住肥西县。
被告：佘某，男，1979年9月22日出生，现住址。
原告刘某与被告佘某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告佘某的地址，本院未能向被告佘某依法送达诉讼材料。
本院认为，因原告未能提供被告明确地址，亦未能提供其他送达方式，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
审判员 唐 琴
二〇一三年十月十二日
书记员 汪红妮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2427号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：李娟，女，1986年03月26日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告李娟的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45043号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘占英，女，1976年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘占英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06824号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：赵明芬，女，1975年1月10日出生，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉赵明芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵明芬的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告赵明芬的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告赵明芬的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈圣丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1413号
罪犯向六平，男，出生于四川省遂宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年6月10日广东省珠海市斗门区人民法院作出（2008）斗法刑初字第234号刑事判决，认定其犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2010年12月、2012年7月经本院二次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯向六平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向六平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向六平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向六平减刑一年六个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2320号
申请执行人翁巍，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10959号申请执行人翁巍与被执行人龚秀琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2320号申请执行人翁巍，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人龚秀琴，女，1962年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10959号申请执行人翁巍与被执行人龚秀琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第426号
罪犯余靖寰，男，现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）自刑一初字第33号刑事附带民事判决，以余靖寰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失15924元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月18日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第733号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止。2008年8月25日，本院以（2008）自刑执字第242号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第151号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第190号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年11月17日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯余靖寰在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯余靖寰在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯余靖寰因故意杀人罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余靖寰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余靖寰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初99号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡耶路，男，1997年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省漯河市召陵区。因本案于2016年6月23日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十五日，并于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，现在家。
辩护人孙勇、鲍青，浙江天册律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江某未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人胡耶路犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人胡耶路及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，被告人胡耶路伙同任某,4（另案处理）酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的黑色现代轿车，在本市江干区九堡地区一带，以向他人借烟为名，随意殴打他人。具体事实如下：
当日凌晨3时许，被告人胡耶路与任某,4驾车经过九堡一区15排附近时，任某,4下车后无故对被害人张某1实施殴打，被害人张某1被打后逃离现场。随后，被告人胡耶路又驾车追赶被害人张某1，直至被害人逃离。
当日凌晨3时50分许，被告人胡耶路、任某,4继续寻找目标，后二人在九堡家苑一区转弯至老杭海路小路上，遇被害人陈某、蒋某、陆某在路边休息，被告人胡耶路向被害人索要香烟未果，任某,4随即下车殴打被害人陈某、蒋某，被害人反抗后，被告人胡耶路、任某,4驾车逃离现场。
经鉴定，被害人张某1受伤致左某及右上唇局部皮肤挫伤，右侧颊粘膜破损，伤势已达轻微伤标准；被害人陈某鼻出血，右侧鼻腔内见缝线、鼻骨骨折，伤势已达轻微伤标准。
案发后，被告人胡耶路已赔偿被害人张某1、陈某、蒋某共计人民币26000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡耶路在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、蒋某、陈某的陈述、证人任某,4、张某2、陆某、高某的证言、辨认笔录、伤势照片、检验结果告知单、检查笔录、证据保全清单及发还清单、车辆照片、监控视频光盘和说明、谅解协议书、行政处罚决定书、证明、户籍证明、抓获经过及被告人胡耶路的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡耶路结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人胡耶路饮酒后实施犯罪、主观恶性较小、在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见本院不予采纳。被告人胡耶路在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，且积极赔偿各被害人的损失并取得了谅解，辩护人据此请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡耶路的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡耶路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢方舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0541号
原告江阴三方投资有限公司，住所地江阴市澄江中路177号。
法定代表人孙征远，该公司董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴嘉思特车业有限公司，住所地江阴市澄江中路177号。
法定代表人PaoloMilani，该公司董事长。
委托代理人丁峰、黄保龙，上海浦瑞律师事务所律师。
本院在审理原告江阴三方投资有限公司诉被告江阴嘉思特车业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告江阴三方投资有限公司于2014年11月6日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴嘉思特车业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴三方投资有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴三方投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（江阴三方投资有限公司已预交），由江阴三方投资有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3290号
原告：南京溧水城市建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117726099783J，住所地南京市溧水区永阳街道中山路32号。
法定代表人：崔长龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：左周武，男，1955年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水城市建设集团有限公司与被告左周武排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南京溧水城市建设集团有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京溧水城市建设集团有限公司提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水城市建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京溧水城市建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 程亚萍
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第123-3号
申请执行人葛强，男，1962年5月8日生，汉族，白山市交警支队退休职工，住吉林省白山市浑江区。
被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司，住所白山市江源区。
法定代表人刘明龙，总经理。
申请执行人葛强与被执行人吉林省珑鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷、委托合同纠纷执行一案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第71号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年五月二十三日
(代)书记员 倪新博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22383号
原告北京鑫润冠达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区管庄杨闸环岛西侧北角京通新城12幢06-06号。
法定代表人李俊珍，总经理。
被告安雪，女，1985年11月15日出生。
原告北京鑫润冠达科技发展有限公司（以下简称鑫润冠达公司）与被告安雪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员张燕琴、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫润冠达公司的法定代表人李俊珍到庭参加诉讼，被告安雪经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
鑫润冠达公司起诉称：2012年1月至2012年3月期间，安雪多次从鑫润冠达公司处购买机票。2012年3月19日，安雪向鑫润冠达公司出具欠条，确认拖欠鑫润冠达公司机票款30074元并承诺于2012年3月24日之前结清。安雪至今未支付机票款，现鑫润冠达公司诉至法院，要求安雪支付拖欠的机票款30074元并赔偿相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月25日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
安雪既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年2月至2012年3月期间，安雪多次从鑫润冠达公司处购买机票。2012年3月19日，安雪向鑫润冠达公司出具《欠条》，内容为：安雪欠柏林爱乐26号楼11号底商机票店即（鑫润冠达公司）机票款30074元；望此票款于2012年3月24日前结清。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据鑫润冠达公司提交的《欠条》及当事人的当庭陈述，可以认定安雪与鑫润冠达公司之间存在委托合同关系，该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。安雪以《欠条》的形式确认拖欠鑫润冠达公司机票款30074元并承诺2012乃3月24日前结清，安雪未按约定时间支付机票款，还应赔偿鑫润冠达公司相应利息损失。故鑫润冠达公司要求安雪支付机票款30074元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。安雪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安雪于本判决生效之日起十日内支付北京鑫润冠达科技发展有限公司机票款三万零七十四元；
二、安雪于本判决生效之日起十日内赔偿北京鑫润冠达科技发展有限公司利息损失（以三万零七十四元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一二年三月二十五日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，公告费五百六十元，由被告安雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴 平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第82号
原告李爱英，女，1927年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈美英，女，1972年10月4日出生，汉族。
被告李义江，男，汉族。
本院在审理原告李爱英诉被告李义江不当得利纠纷一案中，原告李爱英于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱英自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年三月十七日
书记员 魏金霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1721号
原告尚银银，女，1983年3月9日出生，汉族。
被告徐富强，男，1985年6月23日出生，汉族，
原告尚银银诉被告徐富强离婚纠纷一案，本院在诉讼过
程中，原告尚银银于2016年7月25日向本院提出书面撤诉
申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张庆俊
二〇一六�七月二十六日
书记员 ：韩吉梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00126号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人石某至扬州市邗江区江阳西路、百祥路等地，采用乘隙手段，窃得被害人陈某、龚某、葛某等人电动车4辆、废旧物品若干，所窃电动车共计价值人民币5098元，废旧物品销赃得款人民币30元。被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。具体事实分述如下：
1、2014年11月8日18时许，被告人石某在扬州市邗江区江阳西路72号安泰汽车服务中心门口，采用乘隙手段，窃得被害人陈某停放在此处的绿源电动车1辆，销赃得款人民币100元。经估价鉴定，价值人民币1470元。
2、2014年11月10日14时许，被告人石某至扬州市江阳西路金鑫花园北楼南侧空地，采用乘隙手段，窃得被害人龚某停放在此处的华速牌电动车1辆，销赃得款人民币200元。经估价鉴定，价值人民币1605元。该辆电动车已被追回，并发还给被害人。
3、2014年11月21日16时许，被告人石某在扬州市邗江区江阳西路250号中石化加油站东侧空地，采用乘隙手段，窃得被害人葛某停放在此处的小刀牌电动车1辆，销赃得款人民币200元。经估价鉴定，价值人民币975元。该辆电动车已被追回，并发还给被害人。
4、2014年11月23日21时许，被告人石某在扬州市邗江区百祥路10-9号千祥超市门口，采用乘隙手段，窃得被害人吴某停放在此处的普利司通电动车1辆，销赃得款人民币150元。经估价鉴定，价值人民币1048元。该辆电动车已被追回，并发还给被害人。
5、2015年1月24日17时许，被告人石某窜至扬州市润扬广场住宅区西门入口北侧的地下停车场内，采用乘隙手段，窃得被害人侯某放置在此处的废旧电冰箱1个、电风扇1个、废铁10斤、废旧消毒柜1个，后销赃得款人民币30元。本节被盗物品均已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电动车发票、合格证复印件、扬州市公安局邗江分局扣押、发还清单、户籍证明、受案登记表、抓获经过，赃物照片，未到庭证人张某、管某、刘某、姚某的证言笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某、龚某、葛某、吴某、侯某的陈述笔录，被告人石某的供述和辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的30日，即自2015年1月26日起至2015年5月26日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、非法所得人民币五百八十元，予以没收；
三、未退出的绿源牌电动自行车，予以继续追缴后发还给被害人陈然。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年五月十三日
书记员 陈伟华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12841号
原告：左新花，女，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：周福可，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江津市，
原告左新花诉被告周福可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告左新花到庭参加诉讼，被告周福可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新花向本院提出诉讼，请求：判令被告向原告返还借款本金150000元及逾期还款利息36000元。总额186000元。事实与理由：原被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年5月30日向原告请求借款150000元并承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告并于2013年6月2号至5号向被告转账支付上述借款，被告也向原告出具了《借条》一份。上述借款到期后经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此原告根据民事诉讼行为其他相关法律的规定，向贵院提起诉讼恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.中国工商银行流水；2.借条。
被告周福可未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告周福可未提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告周福可作借款人，出具借条，内容为：今借到左新花人民币186000元到2017年5月30日归还。
2013年6月2日，原告左新花通过其中国工商银行账号20×××63向被告周福可银行账号62×××04转账80050元。
2013年6月5日，原告左新花通过其中国工商银行账号20×××**-4863向被告周福可银行账号62×××04转账70000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告左新花起诉要求被告周福可偿还借款150000元及利息36000元，提供了相应的证据证实，而被告周福可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告左新花与被告周福可形成了民间借贷关系，被告周福可不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本金150000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。被告向原告承诺支付150000元为本金，36000元为利息，且36000元的利息未超过年利率24%，故对原告要求被告支付36000元利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周福可偿还原告左新花借款150000元及利息36000元，合计186000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告左新花已预交），由被告周福可负担,被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十一月九日
书记员 李伊茗
杨莉芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第354号
申请执行人：邴小娇
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
被执行人：中国银行股份有限公司吉林省分行
本院在申请执行人高立财与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1127号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 航
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06055号
原告汪某，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告何某，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员史金旺担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2008年经朋友介绍认识后恋爱，于2010年5月办理结婚登记手续。因原、被告双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢固，婚后双方因异地务工交流减少，严重影响了夫妻感情。原、被告近年来一直分居生活，互不履行夫妻义务，已无夫妻感情，遂要求与被告离婚。
被告何某未提供答辩意见。
经审理查明，原告汪某与被告何某于2008年经人介绍认识后恋爱，2010年5月24日办理结婚登记手续。婚后，夫妻双方分别在重庆、广州工作，交流较少。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础。婚后，夫妻双方虽分别在重庆、广州工作，双方之间交流不够，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚念头，加强与被告的沟通，夫妻之间做到互谅互让，以积极乐观的态度正确对待家庭生活中的矛盾，其夫妻关系尚能和好。因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月四日
书 记 员 王伟强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第204号
原告志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人梁茂忠，董事长。
委托代理人朱業杰，公司员工。
被告珠海市拓兴电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人訚丹。
原告志圣科技（广州）有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市拓兴电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱業杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月至7月期间，陆续向原告订购灯管、高压点灯器等配件，共计四次，总价款共计人民币50000元。原告依约向被告交付全部配件。截止起诉之日，被告尚有40300元的货款未付，现原告诉至法院请求判决：1.被告向原告支付货款40300元；2.被告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
采购订单，证明被告向原告订货的事实；
出货单，证明原告交付配件给被告；
增值税发票，证明原告已向被告开具增值税发票。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案原、被告之间虽无书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方往来有采购订单、出货单、发票予以核实，证据之间一一对应，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款40300元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算，原、被告并未对此进行约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告主张被告从起诉之日2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，没有违反上述规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市拓兴电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告志圣科技（广州）有限公司货款40300元。
被告珠海市拓兴电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告志圣科技（广州）有限公司逾期付款利息（利息以实际拖欠的货款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月27日起计算至付清货款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，由被告珠海市拓兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2393号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐建，被告张某及其委托代理人李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有生育子女，被告于2013年10月27日回娘家居住，分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，原、被告于2009年认识，婚前、婚后感情基础较好，现夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍，2012年确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，未有生育子女。2014年初，因买房事宜二人发生矛盾，同年8月被告回娘家居住至今。2014年11月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，认识时间较长，婚姻基础较好。婚后在共同生活中应相互理解，加强沟通交流。二人虽因买房事宜产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年十二月四日
书记员 朱前前
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2238号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：林虹。
被告：夏伟华。
委托代理人（特别授权）：姜金花。
被告：刘岐法。
被告：朱江香。
被告：宁冬仙。
委托代理人（特别授权）：徐懿。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告夏伟华、刘岐法、朱江香、宁冬仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏伟华归还原告借款本金300000元及利息（利息截至2015年11月29日止计38167.79元，从2015年11月30日起至还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告刘岐法、朱江香、宁冬仙对上述第一项款项承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月30日，原告下属微贷款中心作为贷款人，被告夏伟华作为借款人，被告刘岐法、朱江香作为保证人，各方签订了一份个人保证借款合同，约定：借款金额30万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率11.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告宁冬仙向原告下属微贷中心出具了一份融资保证函，约定为上述30万元借款提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年等。同日，原告向被告夏伟华发放借款30万元，并出具了一份借款借据，约定：按月结息，分期还款，其中2015年2月20日、5月20日、8月20日分别归还本金2万元，2015年11月29日归还本金24万元。但借款之后，被告方仅支付了至2015年1月20日止的利息，另2015年2月21日、3月21日分别支付利息35.19元、0.02元，余款至今未付。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟华于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息截至2015年11月29日止计38167.79元，从2015年11月30日起至还清之日止按月利率17.25‰计算）；
二、被告刘岐法、朱江香、宁冬仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡晴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第468号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告黄金水，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告黄金水因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以与被告黄金水欲庭外协商�决为由，申请撤回对被告黄金水的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年一月三十日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第39号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人李卫明，农民。
被申请人高晚仙，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行李卫明、高晚仙征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月10日作出的（2014）NO.1717号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2014）NO.1717号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2306号
罪犯许宏结，于浙江省平阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬余刑初字第58号刑事判决，以被告人许宏结犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许宏结在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许宏结在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许宏结在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宏结减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异338号
案外人黄雅君，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄雅君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄雅君称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对惠济区土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人黄雅君向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于惠济区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人黄雅君异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人黄雅君名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2133号
原告：曹合营，男，1958年4月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：侯广超，男，1988年4月16日出生，汉族，现住河北省献县。
曹合营与侯广超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告曹合营于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹合营撤诉。
案件受理费25元，由曹合营负担。
审判员 杨爱民
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 欢
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保5号
申请人郝相菊，女，1935年2月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人艾贻福，系郝相菊之子。
被申请人米丰真，男，1981年3月10日生，住济南市。
申请人郝相菊因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出申请，查封被申请人米丰真驾驶并所有的鲁AXN7**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝相菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人米丰真驾驶并所有的鲁AXN7**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月十六日
书记员 李仲魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1657号
原告：刘新周,男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王品，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘新周与被告王品提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘新周于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新周自愿撤回起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新周撤回起诉。
案件受理费减半收取为497元，由原告刘新周负担。
审判员 张西勇
二〇一七年六月五日
书记员 王淑真
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10085号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：金成利，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郝明莉，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告金成利、郝明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张万
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10085号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：金成利，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郝明莉，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告金成利、郝明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  张万二〇一六年十二月十三日书记员  陈璐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执417号
申请执行人王应林，男，1970年2月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
本院在执行（2016）川0411执417号王应林申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执417号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审2号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶永平，男，1973年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶永平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶永平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月14日作出厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年7月擅自在厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村非法占地进行建设。非法总占地面积270.94平方米，总建筑面积108.54平方米。其中住宅占地面积108.54平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积108.54平方米；围墙采用砖混、石材结构；围墙内水泥固化地面积162.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶永平退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅、围墙和水泥固化物。
本院经审查查明，被执行人叶永平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月17日作出厦同城执催（2016）399号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅、围墙和水泥固化物并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书；
二、被执行人叶永平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村的住宅、围墙和水泥固化物，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶永平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审2号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶永平，男，1973年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶永平非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶永平非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月14日作出厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年7月擅自在厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村非法占地进行建设。非法总占地面积270.94平方米，总建筑面积108.54平方米。其中住宅占地面积108.54平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积108.54平方米；围墙采用砖混、石材结构；围墙内水泥固化地面积162.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶永平退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅、围墙和水泥固化物。本院经审查查明，被执行人叶永平违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月17日作出厦同城执催（2016）399号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅、围墙和水泥固化物并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶永平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)169号行政处罚决定书；二、被执行人叶永平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇罗溪村杆仔树自然村的住宅、围墙和水泥固化物，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶永平在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第120号
申请执行人江西金隆昌典当有限公司，住所地鹰潭市交通路42-44号。
法定代表人杨薇。
被执行人高志新，男，1976年3月28日出生，福建省平潭县人，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人林芳，女，1977年10月12日出生，福建省平潭县人，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省海博锌钢制管科技有限公司，住所地余江县工业园区五湖片区。
法定代表人林海。
被执行人江西省志和家电有限公司，住所地鹰潭市交通路32号。
法定代表人高志新。
被执行人江西亨鑫实业有限公司，住所地鹰潭市天洁东路阳光世纪花苑7栋21号（1015、1025）。
法定代表人陈燕娟。
被执行人江西省海峡假日酒店管理有限公司，住所地鹰潭市南站路52号。
法定代表人高兆燕。
本院在执行申请执行人江西金隆昌典当有限公司与被执行人高志新、林芳、江西省海博锌钢制管科技有限公司、江西省志和家电有限公司、江西亨鑫实业有限公司、江西省海峡假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 陈国水
代理审判员 洪黎明
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 芸
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0781行初9号
原告潘久清，男，1953年7月7日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里市食品药品监督和工商行政管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人梁虹，局长。
第三人满洲里经济合作区开发公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人梁克民，经理。
原告潘久清诉被告满洲里市食品药品监督和工商行政管理局、第三人满洲里经济合作区开发公司工商行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人于2006年4月5日与原告签订房屋拆迁安置补偿协议书，原告于2015年6月29日获知被告于2003年9月30日为第三人核发营业执照后又于2014年9月23日为第三人颁发营业执照。依据满洲里经济合作区开发公司满合开字（2000）第52号文件和满洲里经济合作区管理委员会满合委字（2000）第69号文件，满洲里经济合作区开发公司在被告处办理变更登记时没有验资报告书、年检等手续，由此认定被告为满洲里经济合作区开发公司颁发营业执照的具体行政行为违法，应予以撤销。诉请：1、请求法院撤销被告分别于2003年9月30日、2011年5月5日和2014年9月23日为第三人颁发的三本营业执照。2、请求法院确定被告及第三人的行为违法，对原告造成的损失由被告及第三人承担。
经审查，本院认为，原告诉请撤销被告于2003年9月30日、2011年5月5日和2014年9月23日为第三人颁发的营业执照，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一款的规定，原告并非行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系的公民。原告无诉讼主体资格，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘久清的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 彭家珍
代理审判员 陈莹婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 萌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0781行初9号原告潘久清，男，1953年7月7日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告满洲里市食品药品监督和工商行政管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人梁虹，局长。第三人满洲里经济合作区开发公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人梁克民，经理。原告潘久清诉被告满洲里市食品药品监督和工商行政管理局、第三人满洲里经济合作区开发公司工商行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人于2006年4月5日与原告签订房屋拆迁安置补偿协议书，原告于2015年6月29日获知被告于2003年9月30日为第三人核发营业执照后又于2014年9月23日为第三人颁发营业执照。依据满洲里经济合作区开发公司满合开字（2000）第52号文件和满洲里经济合作区管理委员会满合委字（2000）第69号文件，满洲里经济合作区开发公司在被告处办理变更登记时没有验资报告书、年检等手续，由此认定被告为满洲里经济合作区开发公司颁发营业执照的具体行政行为违法，应予以撤销。诉请：1、请求法院撤销被告分别于2003年9月30日、2011年5月5日和2014年9月23日为第三人颁发的三本营业执照。2、请求法院确定被告及第三人的行为违法，对原告造成的损失由被告及第三人承担。经审查，本院认为，原告诉请撤销被告于2003年9月30日、2011年5月5日和2014年9月23日为第三人颁发的营业执照，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一款的规定，原告并非行政行为的相对人或是与行政行为有利害关系的公民。原告无诉讼主体资格，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘久清的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 怡审 判 员  彭家珍代理审判员  陈莹婷二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执703号
申请人安阳恒轩机电设备工程有限公司
法定代表人：马泉涛。
被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司
法定代表人：李红印。
申请人安阳恒轩机电设备工程有限公司申请执行安阳市佳城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司在银行的存款115000.0元或查封被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司相当于115000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛凯