wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更487号
罪犯杨绘超，男，1984年6月12日出生，汉族，河北省广宗县人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年3月16日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2014）工刑初字第112号刑事判决，认定罪犯杨绘超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月25日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨绘超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绘超准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01184号
原告：段伟新。
被告：魏全培。
本院在审理原告段伟新为与被告魏全培生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段伟新撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 正
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初710号
原告:张映春，男，1983年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周述成，湖南新英律师事务所律师。
被告:张华烈，男，1971年2月20日出生，汉族。
原告张映春与被告张华烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张映春及其委托诉讼代理人尹春宏到庭参加了诉讼，被告张华烈经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映春向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款15万元，并从2013年6月20日起，按月利率2%计算所得利息。事实和理由：被告系原告堂叔。2013年6月，被告因在外经营生意需要资金，经协商向原告借款15万元，借期六个月，按月利率3%支付利息。至今，被告未向原告给付任何本息，经原告多次催收未果。
被告张华烈未予答辩，亦未提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告的证据客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15万元，原告交付借款，被告出具借条，借贷关系自原告提供借款时成立并生效。被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告请求返还借款本金予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，双方约定的利率过高，本院支持月利率2%。被告张华烈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华烈在本判决生效后15日内偿还原告张映春借款本金150000元及利息（利息从2013年6月20日计算至借款本金结清日止，利率按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告张华烈负担（预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 付敏慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初710号原告:张映春，男，1983年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。委托诉讼代理人：周述成，湖南新英律师事务所律师。被告:张华烈，男，1971年2月20日出生，汉族。原告张映春与被告张华烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张映春及其委托诉讼代理人尹春宏到庭参加了诉讼，被告张华烈经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张映春向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款15万元，并从2013年6月20日起，按月利率2%计算所得利息。事实和理由：被告系原告堂叔。2013年6月，被告因在外经营生意需要资金，经协商向原告借款15万元，借期六个月，按月利率3%支付利息。至今，被告未向原告给付任何本息，经原告多次催收未果。被告张华烈未予答辩，亦未提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告的证据客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15万元，原告交付借款，被告出具借条，借贷关系自原告提供借款时成立并生效。被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告请求返还借款本金予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，双方约定的利率过高，本院支持月利率2%。被告张华烈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张华烈在本判决生效后15日内偿还原告张映春借款本金150000元及利息（利息从2013年6月20日计算至借款本金结清日止，利率按月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，由被告张华烈负担（预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖剑培审 判 员  张积华人民陪审员  付敏慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  付军慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6056号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告熊松坪，男，1965年05月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告熊松坪信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告熊松坪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，熊松坪于2012年7月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日熊松坪使用信用卡后未还清本金人民币76887.36元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，熊松坪仍不归还。现起诉要求：1、判令被告熊松坪偿还信用卡中心欠款本金76887.36元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令熊松坪承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、熊松坪身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告熊松坪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊松坪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月17日，熊松坪向光大银行申请办理光大银行信用卡。熊松坪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准熊松坪的申请，将卡号×××的信用卡交付熊松坪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，熊松坪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76887.36元，利息6273.99元，滞纳金6786.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与熊松坪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。熊松坪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现熊松坪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求熊松坪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊松坪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千八百八十七元三角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千二百七十三元九角九分、滞纳金六千七百八十六元一角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告熊松坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十一元，公告费五百元，均由被告熊松坪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第795-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被执行人张雪樱，女，汉族，1981年11月2日出生，住厦门市思明区。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人张雪樱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金4355元及利息尚未受偿。现本院正另案依法评估拍卖被执行人名下的址于�门市湖里区和旭里95号102室房产。因上述房产处置周期较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪福裕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民二初字第63号
原告：唐星智，男，汉族，1953年8月28日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：郑洪方，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：陈现，广东达维律师事务所辅助人员。
被告：黄元林，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省桂阳县。
原告唐星智诉被告黄元林买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由代理审判员林冰洁适用简易程序独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员黎远飞、罗秋霞组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪方到庭参加诉讼。被告黄元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐星智诉称：2012年7月7日，原、被告签订一份《小四川区域业务销售承包合同（东莞试行草案）》，双方共同约定原告将小四川的东莞市场的配送销售网络交由被告经营，原告以先货后款或第一张单后现货现款的方式供货给被告。合同签订后，原告共计供货23941元给被告，被告共计向原告支付货款11295元，余款12590元一直未付。现被告已不经营原告的货物，原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款12590元及利息（从2012年11月22日起，按银行同期贷款利率，计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄元林没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订一份《小四川区域业务销售承包合同〈东莞试行草案〉》，约定原告将小四川的东莞市场的配送销售网络交由被告经营。上述合同第四条约定，以每日先货后款的方式供货给被告，即回款后再提第二单货，或者以铺第一单后现货现款的形式交纳货款。上述合同签订后，原告于2012年8月14日至同年9月16日期间向被告供货4次，总货款为23940.3元。2012年11月6日，原、被告对货款进行结算，被告出具欠条确认欠原告货款12590元，并约定半月内处理。此款原告追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的《小四川区域业务销售承包合同〈东莞试行草案〉》、《小四川商行业务销售单》、欠条及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告销售货物给被告，被告欠原告货款12590元，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告支付货款12590元的请求，予以支持。被告没有按照《小四川区域业务销售承包合同〈东莞试行草案〉》的约定支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张判令被告自2012年11月22日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄元林于本判决生效之日起三日内向原告唐星智支付货款12590元及利息（以12590元为基数，从2012年11月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告黄元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 黎远飞
人民陪审员 罗秋霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄方圆
陈婉华
第3页共3页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1163号
申请执行人王冬梅。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1528-1537号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终21号
上诉人（原审原告）范腊喜。
被上诉人（原审被告）苑尚书。
委托代理人李文明。
上诉人范腊喜与被上诉人苑尚书相邻关系纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范腊喜、被上诉人苑尚书的委托代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，经本院现场勘查，原、被告耕种的地南北为邻，被告在北，东西耕种，原告在南，南北耕种。原告耕种的地北边及李明堂耕种的地的北边与被告耕种的地南边邻接在一起，李明堂的地居西，原告的地居东。被告地西边有一条南北走向的路，原告现在耕种的地东边和南边是河沟。原告称在与被告地的中间有其通向地里2米宽的道路，被被告耕种了，被告不允许原告通行，现原告无法向自己耕种的地里通行，造成玉米无法运出发霉。此事经村委会调解未果，原告于2015年9月1日以相邻关系为由诉至本院。
原审认为，原被告双方因耕种土地走道问题发生纠纷，原告称被告占了通向自己地里的道路，提交了仙人村村委会及部分证人的证明，但在村委会证明中只是称调解在苑尚书地南边留道2米，东至小山根，使中小型拖拉机能够畅通无阻，但苑尚书硬说没有范腊喜的拉庄稼道，导致多次调解无效。这并不能充分证明在被告苑尚书地里有原告通向自己地里的通道。原告提交的部分证人证明，因证明内容也不能明确证明存在道路的具体位置，且证人也未出庭作证，对此本院不予认定。原告所提供证据无法充分证明在被告范尚书地里有原告通道通行，且原告还有其他相邻地块，并非必须通过被告土地，故本院对原告请求恢复其拉庄稼通道的请求不予支持。对原告要求的玉米损失，原告未能向法庭提交充分证据证明，不予支持，原告要求的其他各项损失，系因诉讼的误工、交通损失，此损失原告亦无法证明系因被告的侵权行为所致，故对此本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告范腊喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范腊喜负担。
上诉人范腊喜上诉主要称，请求撤销原审判决，依法改判，并赔偿上诉人因不能及时收割玉米造成霉烂损失费及因诉讼造成的各项损失费共计3000元。事实与理由：我和苑尚书因拉庄稼走道问题发生纠纷，柳林法庭把苑尚书地南边的2米道改成地中间不正确，村委会的信上写的是苑尚书地南边2米宽通道。第五队的拉庄稼通道是1973年分的，那时候生产队还存在，大队把农业学大寨垫的地分给了各小队。四十多年来，五队二次分地户都没有因走道发生纠纷，我第三次分到东河地后和原主李老兵也没有发生纠纷，都是畅通无阻。尚书和老兵对换后，苑尚书不讲理，把道给种了。发生纠纷后，尚书一会说你们五队就没有道，一会又说五队道在南边平海地里。
被上诉人苑尚书口头答辩称，对方上诉状不是事实，请求法庭公平判决。
二审庭审中，上诉人范腊喜提交如下证据：1、2015年12月10日仙人村委会证明。2、范保明等九人证明。该两份证据均是证明道路存在。
被上诉人苑尚书对证据的质证意见为：证据1：村委会已经换届多任，且本届村委会不了解当时情况，也无法证实。证据2、范保明等九人证明应到庭参加询问，且我方的地和上诉人地不是一个队的。
二审查明：2000年左右分地时，被上诉人苑尚书和李兵仁互换了土地，所换李兵仁的地就是上诉人要求走的位置，换了李兵仁大约1分地。兑换前李兵仁地块四至为：北至苑尚书和李兵文，南至李平海、范腊喜，东至山根，西至路。上诉人范腊喜称苑尚书未换地前和李兵仁没有因道路发生纠纷，李兵仁地时种时不种，李兵仁和李平海与我地之间还有个道路。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，上诉人与被上诉人因耕种土地走道问题发生纠纷，上诉人称被上诉人占了通向自己地里的道路，提交了仙人村村委会及部分证人的证明，但在村委会证明中没有明确证明存在道路的具体位置。而道路的规划属于村委会或相关行政部门的职权范围，上诉人直接起诉要求确定其通行道路的具体位置，本院无法支持，上诉人可另行向村委会或相关行政部门寻求解决。但对于临时通行问题，从村委会证明上看，上诉人原来也确实有从诉争土地通过的实际情况，且上诉人的农用机械也确实难以从其他处通行。鉴于此实际情况，本院认为，在不影响被上诉人耕种的情况下，应适当给予上诉人一定的通行便利。对于上诉人要求被上诉人赔偿其玉米损失等各项损失的问题，因上诉人未能提交充分证据证明其损失情况，本院对上诉人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第653号民事判决；
二、在苑尚书现耕种土地内的南侧、范腊喜耕地的西北角至南北道间，允许范腊喜在农忙时必要的农业机械通行；范腊喜在通行时也应尽量避免对苑尚书的农作物造成损害。
三、驳回范腊喜的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人范腊喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 冰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01238号
原告：韩存旺。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告韩存旺诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告韩存旺于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告韩存旺申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩存旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韩存旺承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第06562号
原告李×，女，1989年4月4日出生。
被告张×，男，1988年8月20日出生。
本院在审理原告李×与被告张×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 张维霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第381-1号
原告：宁波银行股份有限公司掌起支行。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路***号。
代表人：方燕，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该支行员工。
被告：钟定祥。
被告：可娟娟。
原告宁波银行股份有限公司掌起支行与被告钟定祥、可娟娟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告钟定祥、可娟娟下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 沈 玮
二〇一五年三月十日
（）
代书记员 潘玲燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00053号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月6日出生于芜湖市，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区（户籍地：芜湖市鸠江区），2012年11月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月24日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，2013年11月5日因病被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠江区院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月底的一天，吸毒人员陈某甲、陈某乙、吴某某等人来到被告人王某某的家中（芜湖市鸠江区鸠兹家苑），将被告人王某某家中桌子上一包约0.3克的冰毒吸食。
2、2013年9月3日晚，吸毒人员陈某甲来到被告人王某某的家中，提出想要买冰毒吸食。于是被告人王某某为陈某甲联系了贩毒人员“小宝”（在逃），陈某甲从贩毒人员“小宝”处花费300元购买一包重0.3克的冰毒后，将该包冰毒拿至王某某家中，二人在房间内将该包冰毒分食。
3、2013年9月5日晚，吸毒人员陈某甲、吴某某、陈某乙三人来到被告人王某某的家中。当晚由陈某乙联系了贩毒人员“小宝”，从“小宝”处花费300元购买一包冰毒后，将该包冰毒带至被告人王某某家中，四人对该包冰毒进行吸食。后民警接群众举报后，在被告人王某某家中将四人抓获，当场从陈某乙身上搜出白色晶状体一包（重0.45克），经鉴定，该包白色晶状体含有甲基苯胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、证人吴某某、陈某乙、陈某甲、周某某的证言、毒品检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、公安机关收缴毒品专用收据、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其住处容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因吸毒被行政拘留处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵50天。即自二Ｏ一四年三月十一日起至二Ｏ一四年十一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 左 斌
人民陪审员 胡爱霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0024号
申请执行人盛勤根。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人沈荣华。
原告盛勤根与被告沈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）吴江震民初字第0992号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈荣华应给付原告盛勤根货款96000元，于2013年11月底前支付20000元，于2014年1月底前支付28000元，于2014年6月底前支付24000元，于2014年10月底前支付24000元；二、若被告沈荣华未按期完全履行，则原告盛勤根有权将到期未履行及未到期履行款一并向法院申请执行，并有权要求被告沈荣华承担违约金10000元；三、案件受理费减半收取1163元，由被告沈荣华负担，并于2013年11月底前直接给付原告盛勤根。至期，因沈荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛勤根于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为107163元，申请执行费1507元。本院于2014年1月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈荣华下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人沈荣华家庭成员有其父母亲、妻子、女儿共五人，其中其妻子的户口未迁移至沈荣华家。被执行人沈荣华在外打工，平时不在家中居住。现被执行人沈荣华全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人盛勤根相关执行情况，申请执行人盛勤根得知执行情况后表示无法提供其他执行线索及被执行人的具体下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈荣华下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人盛勤根亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0992号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
审 判 员 韩长安
代理审判员 吴孙克
二０一四年六月三十日
书 记 员 陈 烨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1104号
原告张某，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人罗敏，北京德和衡律师事务所律师。
被告唐某某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被告王某某，女，1985年出生，汉族，住济南市。
原告张某与被告唐某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人罗敏，被告唐某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我方与被告唐某某系租赁关系，在2003年3月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于济南市历下区青后小区某室房屋租赁给被告，每月租金1500元。2007年5月15日，两被告登记结婚后居住在该房屋。2014年7月至今，被告未支付原告租金共计28000元，请求法院判令：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，并判令被告依法腾出位于济南市历下区青后小区某室房屋；2、请求判令被告支付原告租金（2014年7月至2015年8月）28000元及利息（自2014年7月至判决生效止按银行同期利率四倍计算）；3、本案代理费、诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、房屋租赁合同一份；
证据2、济房权证历字第某某号房屋所有权证一份；
证据3、农业银行对账14550元明细一份；
证据4、原告手机中的短信记录一份。
被告唐某某、王某某辩称，合同并未续签，属于无固定期限合同。我方给原告租金400元，并未续签，我认为应当按照原合同约定的房租给付。我方在搬出时，已经提前一个月电话通知原告，不应承担搬离后的房租，只承担到2014年11月30日的房租。我方可以承担在此期间的房租利息及诉讼费用，但原告聘请律师的代理费不应是我方承担。我方希望调解此案。
被告唐某某、王某某为证明其主张，提供以下证据：
证据1、截止2014年10月，我方交纳电费的单据两份；
证据2、我方从原告房屋搬出后与另一承租人邓利签订的房屋租赁合同一份；
证据3、2015年7月7日，我方通过农业银行给原告打款支付2300元房租的凭证一份。
经审理查明，2003年3月，张某（甲方）与唐某某（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定甲方将位于青后小区某室房屋出租给乙方；租赁期限一年，自2003年3月3日至2004年3月2日止；月租为400元；第三条约定，乙方入住后，把原有门锁更换，否则后果自负；第八条约定，乙方合同到期如要续租，提前通知甲方续签合同，如合同到期未续签合同，甲方有权打开屋门。
上述合同签订后，双方开始履行。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，唐某某继续租赁张某房屋，此期间房屋租赁费几经变更。2014年11月1日，张某短信通知唐某某11月开始租金涨为1500元每月，同时唐某某电话通知张某，不再租赁涉案房屋，并于2014年11月30日前搬出。2014年11月前，双方履行的房屋租金为每月1100元。
截止2014年11月30日，唐某某共欠张某房租14550元。2015年7月7日，唐某某偿还张某2300元。
另，唐某某与王某某系夫妻关系，截止2014年11月30日，共同在涉案房屋内居住。
本院认为，张某与唐某某之间的租赁关系已经形成，双方在2003年3月签订的书面租赁合同到期后，未另行签订书面合同，属于不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期间之前通知承租人。本案中，唐某某于2014年11月1日电话通知张某，要求解除租赁合同。该解除要求符合法律规定，双方之间的租赁合同已经合法解除，且在2014年11月30日，唐某某也已经搬离涉案房屋，因此关于原告要求解除合同，被告搬离的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
另，关于租金问题，截止到2014年11月30日，唐某某尚欠租金数额为14550元，减去2015年7月7日唐某某偿还的2300元，唐某某尚欠张某的租金为12250元。唐某某应当自2014年11月30日支付租金逾期利息。
关于原告诉求的2014年1至2015年8月租金的问题，在该期间，双方已经解除了涉案合同，不存在租金的问题。张某陈述，因唐某某未交付其钥匙，后打其电话不接，导致无法收回房屋。唐某某对此不予认可，其主张：因我方尚欠租金，所以张某不予接收钥匙。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，唐某某已经告知张某不再租赁涉案房屋，且在2014年11月30日前已经搬出，按照双方2003年合同的约定，唐某某入住时，自行更换门锁，且在合同到期后未续签合同的，张某有权打开房门。自2014年11月30日起，按照合同约定张某应当在合理的期限内自行收回房屋，而其以唐某某未交还钥匙为由，没有及时收回房屋导致了其损失的扩大。但考虑到唐某某违约在先，且在解除合同后并未与张某交接房屋，因此对于2014年1至2015年8月的租金损失，本院酌情将张某应当在合理期限内收回房屋的时间确定为3个月，即唐某某应当按照每月1100元的标准赔偿张某3个月的损失。
另，王某某作为唐某某的配偶，租赁期间也一直居住在涉案房屋内，因此对外债务应当承担共同还款责任。关于张某要求的被告支付代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、王某某于本判决生效之日起十日内向张某支付租金12250元；
二、被告唐某某、王某某于本判决生效之日起十日内向张某支付逾期利息（以14550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1起计算至2015年7月7日；以12250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月8日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告唐某某、王某某于本判决生效之日起十日内向张某赔偿损失3300元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张某承担300元，由被告唐某某、王某某共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琳琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初714号
原告关全才，男，汉族，1951年11月6日出生。
委托代理人李生光，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告李岐明，男，汉族，1952年5月16日出生。
原告关全才诉被告李岐明纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关全才及其委托代理人李生光`、被告李岐明到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识，2014年8月22日，被告借原告28000元，向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院：1、依法判令
被告立即归还借原告的28000元及利息（利息从2014年8月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，同意还款，但暂无还款能力。
原告提交的证据为：借条一张，载明：“今借到关全财现金贰万捌仟元整李岐明2014、8、22号”，证明被告借原告28000元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实�予以采信。
被告未向本院提交证据。
双方为此发生争议，以上即为本案基本事实。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李岐明借原告关全才28000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还28000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，利息应从起诉之日即2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。原告要求利息从2014年8月22日起计算，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李岐明于判决生效后十日内给付原告关全才借款28000元及利息（利息从2016年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
驳回原告关全才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李岐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨亚彬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第678号
上诉人（原审原告）：郑春祥。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北正实城建开发有限公司。住所地河北省张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人：赵广杰，董事长。
委托代理人：袁爱忠。
委托代理人：胡玉璞。
原审被告：孙俊周。
委托代理人：胡玉璞。
原审第三人：黄骅市黄骅镇关帝庙村村民委员会，住所地河北省黄骅市黄骅镇关帝庙村。
上诉人郑春祥、河北正实城建开发有限公司、原审被告孙俊周、原审第三人黄骅市黄骅镇关帝庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，郑春祥、河北正实城建开发有限公司均不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人郑春祥、河北正实城建开发有限公司、原审被告孙俊周对双方存在土方、砖头买卖关系无异议，但双方对土方、砖头供应数量产生分歧，对此，原审法院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案路段所用土方、砖头数量进行了鉴定，因河北正实城建开发有限公司提出重新鉴定，后经双方协商进行了补充鉴定，沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司作出（2014）03补号鉴定报告。上诉人郑春祥认为原审法院只采信（2014）03补号鉴定报告中第1部分，而未认定2、3、4部分存在认定事实错误；上诉人河北正实城建开发有限公司则认为鉴定的计算方法存在错误，仍对该补充鉴定不予认可。综上，原审关于涉案路段所使用的土方砖头数量存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4388号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯金平
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第113０号
原告：顾广利。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙瑞熙，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：朱国光。
原告顾广利与被告朱国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾广利的委托代理人蒋新耀、被告朱国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾广利诉称，2014年11月11日，被告朱国光向原告借款16万元，约定还款日期为2014年12月4日至2015年1月4日还清，并出具借条一份。但债务到期后，被告始终未予归还，原告多次催要均未果，无奈起诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款160000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱国光辩称，借款事实认可，当时我和原告一起合作开乡村小馆，原告投了16万，后原告的老婆从乡下回来了不让原告干了，我出于义气就同意把16万元转为借款，后因资金不足，生意不好，没有办法还原告的钱。原告也在给我的供货，除了这16万的借款外，我还欠了原告货款，因为生意不好我也尽量给原告还款，已经还了四五万元的货款，欠款事实认可，钱我肯定会还，但现在生意不好，没有能力偿还。
经审理查明，2014年11月11日，被告朱国光向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠顾广利人民币160000。00（壹拾陆万元整），借款日期为2014年11月11日，还款日期为2014年12月4日开始还1万元，中间不间断还款，至2015年1月4日还清。
上述事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款160000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告也予以认可，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告借款160000元，对原告主张被告返还160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱国光偿还原告顾广利欠款160000元。
本案案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告负担，邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项合计1601770元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第198号
原告陈健。
被告欧文机。
原告陈健与被告欧文机民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员徐北昌担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员陈铭南参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员黄育培担任记录。原告陈健到庭参加诉讼，被告欧文机经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2013年5月2日因资金不足向原告借了人民币35000元。当日被告作出抵押声明愿意用其所有的车牌号为桂D×××××号东风日产天籁小车一辆作为借款抵押，同时还立下借条交给原告。还款期限到后，经原告多次向被告追讨借款也没有归还借款。为了保护原告的合法权益，特向贵院提出由被告归还原告借款本金人民币35000元，并从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，本案诉讼费也应由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，拟证明被告于2013年5月2日向原告借款人民币35000元的事实；3、《借款抵押声明》原件1份，拟证明原、被告借款时，双方约定了借款期限及以被告所有的东风日产天籁轿车一辆作为抵押的事实。
被告欧文机不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月2日被告欧文机在岑溪市品盟房地产评估有限公司以做饮食生意需资金周转为由向原告借款人民币35000元。并由被告签发借条原件和《借款抵押声明》原件给原告收执后，原告当即以现金方式支付借款本金人民币35000元给被告。被告签发《借款抵押声明》，约定了被告欧文机自愿以其所有的车牌号为桂D×××××的东风日产牌EQ7204AC轿车一辆作为向原告的借款本金人民币35000元的抵押担保，并约定了该借款于2013年5月22日前还清。但该轿车没有办理抵押登记手续。借款到期后被告没有按《借款抵押声明》约定的期限归还借款。2015年1月5日原告诉至本院，要求判如所请。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，依法向被告欧文机公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币35000元，有被告书立给原告的借条和借款抵押声明原件为证。因此，原、被告的债权债务关系成立。被告依借条得到了原告的借款，依法应负归还借款的义务。但被告在借款到期，并经原告催收后都没有履行归还借款本金人民币35000元的义务。因此，被告应承担归还原告借款本金人民币35000元的民事责任；被告签写给原告的《借款抵押声明》，约定了被担保的债权种类和数额等，符合《中华人民共和国担保法》有关抵押合同的规定，可视为原、被告的借款抵押合同。但该抵押物是轿车，属于运输工具，《中华人民共和国担保法》规定了该担保需向运输工具的登记部门进行抵押登记才能生效。故原、被告签订的《借款抵押声明》不具备抵押合同的生效条件，本院不予确认其法律效力。原告主张被告逾期还款后按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款本金的利息，符合有关法律的规定，本院予以照准。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧文机应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币35000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月23日起至本判决书确定的履行期限届满日止计付利息给原告陈健。
本案案件受理费675元（原告已预交），由被告欧文机负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 梁振生
人民陪审员 陈铭南
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄育培
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1531号
申请执行人苗延华。
被执行人唐克举。
被执行人山东盛安物流有限公司，住所地山东省平邑县327国道北侧。
法定代表人刘庆元，公司经理。
本院在执行申请人苗延华与被执行人唐克举、山东盛安物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人住所地及财产在外地辖区特委托执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2011）即刑初字第204号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月五日
书记员 张 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3605号
原告庞某某，女，汉族，居民。
委托代理人徐虹。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人徐虹、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，婚后发现被告脾气性格与原告严重不合，被告经常在外喝酒，回到家里动手殴打原告，原告于2013年9月份离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“陈某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，现在孩子还小，为了孩子健康成长不同意离婚。与原告没有吵闹过，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识，于2009年12月18日登记结婚，2010年1月16日举行结婚仪式，2010年6月23日生一婚生男孩，取名“陈某甲”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年10月9日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年十一月六日
书记员 夏春苗
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第738号
申请执行人段冬利
被执行人王超
本院在执行段冬利与王超继承纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2011号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十月十六日
书记员 王 红
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第393号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张善光，居民。
被执行人王凤玲，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张善光、王凤玲在东洼子村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070655、1070656号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070655、1070656号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张善光、王凤玲自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金289元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人张善光、王凤玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第515号
原告：包勤。
被告：孙卫。
原告包勤与被告孙卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年11月17日本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告包勤到庭参加诉讼，被告孙卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转需要，在2013年4月15日向原告借款人民币20万元。时至今日，该款虽经原告多次催讨，但被告在归还了十万元借款后，对其余十万元借款一直拖延未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告向其出具的借条一份。
被告孙卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有借贷关系往来，2013年4月15日双方经对账，被告尚欠原告借款20万元。被告于同日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20万元。借条出具后，被告于2014年1月归还借款10万元，余款10万元经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告方提交的借条，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现被告孙卫未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告归还借款10万元的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙卫归还原告包勤借款人民币10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告孙卫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐伟伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13390号
原告：兰斌，男，1993年1月10日，汉族，户籍地陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，地址天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。
原告兰斌与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓铧、被告太平财险宝坻支公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4246.1元、住院伙食补助费200元、营养费500元、误工费10336.5元、护理费3445.5元、交通费500元；2.诉讼费用由原告担负。事实和理由：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。
被告太平财险宝坻支公司辩称，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在我公司投保交强险；因张利银逃逸，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。此事故经武清交警支队认定，张利银驾驶证暂扣期间驾驶机动车，路口超速，未保安全，发生事故后弃车逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；任丕淑驾车未按规定转弯，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清无违法行为，无责任。原告于2017年5月2日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡等。2017年5月4日出院，住院2天，共支出医疗费4246.1元。原告住院期间由亲属护理。
另查明，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在太平财险宝坻支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张利银负事故主要责任，任丕淑负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。张利银作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任。原告只请求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。原告的合理损失太平财险宝坻支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费4246.1元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持40元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，均支持2天；就医交通费本院视情支持100元。此次事故造成多人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的9.33%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费4246.1元、住院伙食补助费200元、营养费40元，合计4486.1元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告933元（10000元×9.33%）；
二、原告的损失误工费229.7元（114.85元×2天）、护理费229.7元（114.85元×2天）、交通费100元，合计559.4元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿原告1492.4元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚红雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10725号
原告：邵永。
委托诉讼代理人：叶惠娟，广东知明律师事务所律师。
被告：张亮。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶惠娟到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金及利息134000元，其中本金120000元，利息14000元（利息暂计至2016年4月3日，计算至实际支付日止)；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告妻子郑xx女士是相识十多年的好朋友，基于该关系，原告与被告相识也有几年，且相互间交情一直不浅，早前被告在顺德开了个餐馆，原告偶尔也过去光顾或帮忙。2014年12月20日左右，应被告的邀请，原告再次前往顺德。在与被告就餐交谈期间，原告向被告透露了其最近准备与一朋友合伙做点小生意，但因资金不足以5分的高息刚向他人借了15万元，当时被告即向原告提出，其最近生意资金周转有点紧张，让原告将该批款先借给他几天，原告是多少利息借来的他就按多少利息支付给原告，考虑到多年的交情以及被告的经济能力，原告没有想太多就答应了。回到深圳后，原告即按约定通过银行转账将该款项转到被告的银行账户。由于款项是原告向其他人借来做生意的，借出一段时间后，原告即追催被告还本付息，但被告却一直推拖。2015年8月，被告以其公司的名义向原告开具了一张包含全部本金及利息的支票，告诉原告过几天去进帐即可，但当原告前往银行进帐时却被告知该支票账户没钱，一直到2015年9月20日被告才第一次向原告付了借款利息。截止至起诉日，被告分几次向原告支付2014年12月22日至2016年1月30日利息、2016年2月利息4000元（该月利息尚欠2000元）、还本金30000元。为维护原告自身合法权益，原告现依据相关法律规定，请求法院判如所请。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年12月22日，原告通过其工商银行向被告账户转款15万元，原告主张该转款系借款，双方口头约定月息五分。2015年8月25日，被告开办的佛山市xx有限公司向原告开具一张21.5万元的支票，原告称该支票系被告归还原告上述借款及利息，由于账户无资金该支票未承兑，原件尚在原告处。原告称，因被告提供的支票无法承兑，原告多次短信沟通后，被告通过其配偶及朋友向原告归还部分款项，分别是2015年9月20日3万元、2015年12月18日3万元、2015年12月30日3万元、2016年1月18日3万元、2016年2月6日1万元，上述共计13万元。原告主张上述款项仅有2016年1月18日的3万元系归还本金，其他均系支付利息，利息已支付至2016年2月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的银行转款凭证、被告出具的支票等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告通过支票确认原告债权为21.5万元，被告应当偿还。因支票未能承兑，此后原告确认收到被告归还的款项共计13万元，至此被告应向原告支付尚欠款项8.5万元，原告主张归还款项中10万元系支付利息无事实依据，本院不予支持。因双方未明确约定利息，原告要求被告按照月息5%的标准支付利息无事实依据，本院酌定自原告起诉日即2016年5月5日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵永偿还8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，自2016年5月5日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告邵永的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元（已由原告预交），由原告负担1090元，被告负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第79号
上诉人（原审被告）：张义红，女，1977年5月28日出生。
委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻彦明，男，1954年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）：魏常江，男，1968年12月6日出生。
委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人张义红因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张义红以证据不足为由于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张义红撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张义红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费8081元（上诉人已预交），减半收取4040.5元，由上诉人张义红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏 静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第89号
原告屈文秀，男，1958年1月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告刘波，男，成年人，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
被告张振飞，男，1957年9月9日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告屈文秀与被告温润兰、刘波、张振飞民间借贷纠纷一案，原告屈文秀于2014年2月18日起诉后，于2014年3月14日申请撤回对温润兰的诉讼，本院经审查准予原告撤回对温润兰的起诉。本案由审判员王燕平审理，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。经审理查明，依法将本案案由变更为保证合同纠纷。原告屈文秀、被告张振飞到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案外人温润兰向案外人苏埃玲借款600000元，原告屈文秀及被告张振飞为借款担保人。借款到期后，温润兰未向苏埃玲偿还借款本息。经杭锦旗人民法院主持调解，屈文秀替温润兰向苏埃玲偿还借款100000元。2012年3月30日，案外人温润兰与被告刘波、张振飞就该100000元向原告写下借条，借条书写“温润兰、刘波、张振飞借到屈文秀100000元，月息2分”。但经原告催要，温润兰及被告未向原告支付借款本息。因温润兰下落不明，无法找到，故本案中撤回对温润兰的诉讼。现诉至法院请求依法判决：一、二被告偿还原告屈文秀借款本金100000元及利息；二、二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院基于查明的事实，本案中虽然主债务人温润兰向原告写下借条，被告张振飞及刘波亦在借条上签名捺印，但根据庭审查明的情况，该借条上的100000元债务应为原告屈文秀作为担保人为温润兰垫付借款所产生，刘波、张振飞在借条上的签名应作为担保人，故本案案由依法变更为保证合同纠纷。由于主债务人温润兰下落不明，故原告屈文秀可以要求担保人承担连带责任。原、被告对保证方式、保证份额、保证范围没有约定，故二被告应对100000元承担连带清偿责任。原告屈文秀与主债务人约定月利率为2﹪，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波、张振飞于本判决生效后十日内共同给付原告屈文秀借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，月利率按2﹪计算，从2012年3月30日起算至借款本金还清为止）。
案件受理费1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年四月八日
书记员 夏美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
16．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1396号
原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司。
法定代表人董秀玲，总经理。
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司。
法定代表人陈文辉，总经理。
原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司与被告丰宁方满族自治县建海矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我公司为被告供应衬板、钢锤等矿用机械配件，被告拖欠我公司货款100000.00元，有被告股东兼会计卓增官代表被告出具欠条证实，我公司多次索要未果，故起诉。请求判令被告给付欠款100000.00元，自2014年8月27日起按人民银行基准利率给付利息，至清偿之日止，并承担本案诉讼费等相关费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司向被告供应衬板、钢锤等矿用机械配件，截止2014年8月27日，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司货款100000.00元，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现已停产。原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司多次索要，被告没能给付欠款，原告天津市东兴盛达矿用机械制造有限公司于2016年5月4日，提起本案诉讼。上述事实有被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司会计卓增官经手出具的欠条一份在卷证实。
本院认为：原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司供应衬板、钢锤等货物，双方形成买卖合同关系，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该及时支付货款给原告。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司货款是违约行为，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市东兴盛达矿用机械配件制造有限公司货款100000.00元，并自2014年8月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付欠款期间利息，至清偿之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2476.00元，保全费1060.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年五月十八日
书记员 徐国宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第0062-1号
申请执行人杨东波。
被执行人冯伟，无业。
被执行人吕艳，中国共产党徐州市委台湾工作办公室工作人员。
申请执行人杨东波与被执行人冯伟、吕艳借贷担保纠纷一案。本院作出的（2008）云民一初字第282、283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案执行，立案标的为57414元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人冯伟、吕艳邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人冯伟、吕艳的银行存款信息，被执行人吕艳有银行存款9500元，本院依法予以扣划，并返还给申请执行人杨东波。
本院认为，被执行人冯伟、吕艳暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）云民一初字第282、283号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 钱 坤
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1834号
原告：林伟，男，1982年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：高伟平、伏茜，海南上哲律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：林诗运，村主任。
委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
原告林伟与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人高伟平、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，原告系林树清之子，其父亲林树清与林树松、林树昌、林琳系兄妹关系，祖父林天诰（已故）早年从家乡新海村外出打拼，之后定居在广西壮族自治区柳州市。原告父亲在老家新海村拥有与其他嫡亲共有产权的祖屋，祖屋的共有产权关系长久以来一直清晰明了，没有任何争议和纠纷。2015年以来，海口市政府为了加快推进新海村的棚户区改造工作，确定了包括原告父亲共有祖屋在内的新海村需要拆迁的宅基地面积共577.5亩，祖屋编号为C8-082-1，面积界定为87.99㎡，拆迁补偿款为人民币227895元。拆迁补偿款由原告父亲及其他共有人按照共有关系及风俗习惯进行分配。2015年11月9日，经新海村村民代表表决，通过了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，对宅基地的利益分配为男每人610000元，女每人310000元。方案第五条规定”有本村住宅或祖屋，无论本人户口在或不在本村，其全家子孙可以享受全额宅基地利益分配”。原告父亲在新海村拥有共同产权的祖屋，完全符合上述规定，但被告拒绝向原告分配宅基地利益。原告多次要求被告依照方案的规定向原告分配应得的宅基地利益，未果。原告认为，原告父亲在新海村拥有共同产权祖屋，根据村民代表表决通过的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》有权获得利益分配，被告拒绝向原告分配宅基地利益的行为侵害了原告的利益分配权。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地利益款人民币610000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新海村委会辩称，原告请求支付土地分配款没有事实和法律依据。首先，《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济土地补偿若干意见》的第三条已有明确规定，原告在被告土地被征用时其身份情况并不符合相关规定，所以原告并不是依法可以取得此次赔偿款的人员；其次，对于原告所诉的《方案》第五条中可以看出在本村有祖屋的可以享受赔偿款，但第六条中规定了对于原告的情况应当向村委会提出申请，且经村委会同意后方能享受补偿款，所以原告不能享受补偿款，被告的行为并不侵犯原告的利益。恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告祖父林天诰（已故）原是新海村人，后外出工作并定居于广西壮族自治区柳州市。原告林伟于1982年7月31日出生于广西壮族自治区柳州市，并随父亲林树清落户于柳州市，系非农业家庭户口。原告林伟没有生产、生活居住在被告处。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、公证书、照片、享受新海村宅基地款项利益分配方案、宅基地利益分配方案及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告起诉要求被告向其支付相应份额的宅基地利益款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍不在被告村，系非农业家庭户口，没有在被告村居住生产生活，不以被告村的土地作为基本生活保障，故可认定原告不具有新海村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告林伟的诉讼请求。
本案受理费9900元，由原告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
o7zvpxfqbf8l9wr6td
审判长 柯婷婷
审判员 何声章
陪审员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 朋
李 长 怀 与 被 告 李 长 茂 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第26号
原告李长怀，男，汉族，1947年5月10日出生。
委托代理人赖光辉。
被告李长茂，男，汉族，1938年6月14日出生。
委托代理人邵剑飞。
原告李长怀与被告李长茂健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李长怀及其委托代理人赖光辉、被告李长茂的委托代理人邵剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长怀诉称：2014年8月30日10时20分许，被告李长茂到乌鲁木齐市新市区百园路养禽场17号地栩立养鸡场寻衅与原告李长怀及李忠庆发生口角争执，后被告殴打原告，用凶器将原告多处致伤。乌鲁木齐垦区公安局百园路派出所接警处理后，对被告进行了治安行政拘留的处罚。现原告提起诉讼，要求法院判令被告支付原告人身损害赔偿金共计10000元。
被告李长茂辩称：原告所述与事实不符，2014年8月30日原告前往被告住处并非寻衅，而是找被告的儿子李忠庆理论，后与原告发生口角，被告对原告身体造成轻微伤害属实，但该损伤在空军医院门诊治疗即治愈，对于其花去医疗费971.14元，冲减了其参加医疗保险报销的费用后，同意承担。对于原告在2014年9月29日至10月10日在新疆医科大学第一附属医院治疗高血压等疾病的费用，与被告无关，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月30日10时20分许，被告李长茂到其子李忠庆经营的栩立养鸡场寻找李忠庆的过程中，与原告李长怀发生争执。被告用拐棍将原告的腰部、上肢及右小腿部打伤。原告于当日被送往中国人民解放军第四七四医院，经查体：双侧肘关节肿胀、压痛，活动受限，右大腿及右小腿稍肿胀，压痛。经拍片检查各处骨质未见明显骨折，经诊断为全身多发外伤，处理意见为门诊随访。原告因此支出医疗费用971.14元。2014年9月29日，原告以“原发性高血压3级、右侧股骨头坏死”入住新疆医科大学第一附属医院，住院治疗11天后出院。原告此次住院共花去医疗费用7174.80元。
2014年10月10日，新疆乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（治）行罚决字第（2014）第117号行政处罚决定书，针对被告致伤原告的违法行为，给予被告行政拘留五日，不予执行的处罚，该处罚决定书于2014年10月11日向被告李长茂送达。因所受损失未能得到赔偿，原告遂起诉至法院，要求判令被告赔偿原告在中国人民解放军第四七四医院的医疗费971.14元、新疆医科大学第一附属医院医疗费7174.80元，住院伙食补助费275元、交通费200元，精神抚慰金1379.05元。
以上事实由原告提供的新疆乌鲁木齐垦区公安局乌垦公（治）行罚决字第（2014）第117号行政处罚决定书，中国人民解放军第四七四医院的诊断证明书、医疗费票据，新疆医科大学第一附属医院的诊断证明书、出院证及住院费用统一结算票据及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中被告李长茂因琐事与原告李长怀发生争执，即持拐棍将原告殴打致伤，已侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张在中国人民解放军第四七四医院的医疗费971.14元，系原告因治疗被殴打所造成的身体外伤而产生的检查及治疗费用，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张在新疆医科大学第一附属医院医疗费7174.80元、住院伙食补助费275元，因该费用系原告在距侵权行为发生之日近一月后因治疗高血压等原发性疾病而产生的，无法确定该疾病的形成与发生和被告李长茂之间的侵权行为存在因果关系。故该请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的交通费200元，结合原告在治疗身体外伤时就医的次数，酌情确定为20元。对于原告主张的精神抚慰金，因被告的侵权行为对被告并未造成严重的精神损害，按照《高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对此请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李长茂赔偿原告李长怀医疗费971.14元，交通费20元，合计991.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李长怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已交纳），由被告李长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一五年四月三日
书记员 王彤彤
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第453号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：罗木莲，女，汉族，47岁。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告罗木莲金融借款合同纠纷一案中，因原告连南瑶族自治县农村信用合作联社未预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.46元，减半收取，即12.73元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第127号
申请执行人郭湘瑜，女，1979年7月3日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭清霞，女，1976年3月21日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭泽铭，男，1977年5月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人郭湘瑜与被执行人郭泽铭、郭清霞民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5217号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第626号
申请执行人宋永燮，男，朝鲜族，无职业。
被执行人庄严，男，汉族，农民。
申请执行人宋永燮，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第281号民事调解书，于2013年10月8日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋永燮与被执行人庄严买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人庄严承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1386号
上诉人（原审原告）张宝林。
被上诉人（原审被告）郑海红。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
上诉人张宝林因身体权、健康权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝林，被上诉人郑海红的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月22日中午12时许，在易县医院门诊楼九楼，被告郑海红与原告张宝林因口角发生打架，被告将原告面部抓伤。经易县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤属轻微伤。易县公安局2014年8月18日作出公安行政处罚决定书，决定对被告郑海红罚款500元整。原告未提供住院治疗或门诊治疗票据以及住院病历、诊断证明书等。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、易县公安局（冀）公（易）鉴（法活）字（2014）第167号鉴定书、易县公安局易公（内）行罚决字（2014）第0367号公安行政处罚决定书、易县公安局工作人员对原、被告及张海勇、王俊康、李春和、李光、张欣月的询问笔录等在卷证实。
原审法院认为，易县公安局易公（内）行罚决字（2014）第0367号公安行政处罚决定书，认定被告将原告面部抓伤，被告的行为构成侵权，因此对原告的医疗费及相关损失应依法予以赔偿。原告当庭自愿放弃医疗费用的主张，法院予以支持。原告主张被告赔偿其45天的误工费9000元，每天按210元计算，其提供的中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司的证明、保险代理合同书及原告2014年1至12月份的佣金明细表，不能证明其因受伤造成误工及误工时间，故对原告的主张，应不予支持。原告主张被告应赔偿交通费600元，其提供的6张河北省客运票据，没有详细的时间、地点，不能证实是因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，故对原告的主张，不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决：驳回原告张宝林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝林负担。
判后，上诉人张宝林不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，上诉人没有在一审中当庭放弃医疗费用；上诉人从事的是保险营销，面部被严重抓伤，头部肿大，无法面见客户。保险公司批准休假养伤15天，按2014年上诉人的1-6月工资表，完税后平均每日工资210元计算，计3150元。因上诉人被打伤后经常头痛、头晕，无法展业，收入大幅减少，下半年比上半年减少23604.68元。一审当中，上诉人没有说误工45天，只是要求被上诉人赔偿9000元；上诉人请求被上诉人赔偿交通费600元，包括去易县公安局做笔录一次，做伤情鉴定一次，去保定支公司请假一次，述职三次，出租车司机提供了相应票据，原审法院以不能证明与被上诉人有关，拒绝赔付有失公允。综上，请求依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人误工费9000元，交通费600元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人郑海红主要辩称，一审审理程序合法，认定事实适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，上诉人在原审庭审中称其受伤后，靠吃药，没有住院。认可脸部受伤，有花费，没有票据提供；其称原审请求10000元误工费和交通费，有误工费9000元。误工45天，每天210元。当庭提交交通票据6张，先称票据是其被打后坐公交车去保定支公司请假，后又陈述是6月25日去过一次，6月29日因头晕去保定看病一次，7月3日去保定支公司述职。上诉人二审中认为其主张误工费、交通费的直接证据就是，其提交一审卷中第49
--
第62页误工费的证据，第69页是交通费的证据。并称被上诉人是其侄媳妇，为了照顾亲属关系，只主张误工费9000元，交通费600元。上诉人提交的6张交通费票据，有5张连号。以上查明的事实有一、二审笔录及原审卷中证据证实，其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，被上诉人将上诉人面部抓伤，其行为构成侵权，已由易县公安局易公（内）行罚决字（2014）第0367号公安行政处罚决定书认定，本院予以采信。上诉人因被上诉人侵权而产生的相关损失，被上诉人应依法予以赔偿。上诉人在原审庭审中称其受伤后没有住院，靠吃药有花费，没有提供用药票据，也没有当庭自愿放弃医疗费用的陈述，原审判决认定其当庭自愿放弃医疗费用表述不妥。上诉人主张被上诉人赔偿其45天的误工费9000元，其原审提供证明、保险代理合同书、佣金明细表等证据，不足以证实被上诉人因本案侵权造成其误工损失9000元。上诉人上诉主张被上诉人应赔偿交通费600元的理由，与其在原审庭审中的陈述不一致，其提供的6张票据有5张连号，也没有详细的时间、地点，不足以证实是因其被上诉人侵权就医或者转院治疗而实际发生的交通费用。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 淼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初447号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇。
代表人：田子锋，该行行长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该行员工。
委托诉讼代理人：夏华，男，该行员工。
被告：邱铁龙，男，1989年6月19日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告：怀化市信和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇。
法定代表人：申俊海，系该公司的执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行诉被告邱铁龙、怀化市信和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉。
本案案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 长 向培权
人民陪审员 张师清
人民陪审员 尤世美
二〇一七年十月九日
代理书记员 张小梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第84号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人欧某某，绰号：老师，男，1966年1月6日出生于湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月21日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，1、2013年1月23日18时许，被告人欧某某非法持有一小包疑似海洛因的毒品经过湛江市霞山区椹川大道南中洲商务酒店处，被群众陈某某发现并当场搜出其身上携带的毒品，并将其扭送到公安机关。经鉴定，欧某某被扣押的毒品净重15.93克，检见海洛因成份。
2、2013年9月21日3时许，被告人欧某某非法持有五小包毒品在湛江市霞山区建设路“老火靓汤”附近路段被公安机关当场抓获并从其身上扣押了五小包毒品。经鉴定，本次从嫌疑人身上所扣押的四小包毒品净重18.46克，检见甲基苯丙胺成份；另一包毒品净重9.56克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人欧某某的行为已经构成非法持有毒品罪，提请本院判处。
被告人否认公诉机关对其提起的第1起指控，承认第2起指控，提出如下辩解意见：2013年1月23日我没有非法持有毒品，他们也没有在我裤袋里搜到毒品。对公诉机关指控我2013年9月21日非法持有毒品无异议。
经审理查明，2013年9月21日3时许，被告人欧某某在湛江市霞山区建设路“老火靓汤”附近路段被公安人员抓获，当场从其身上缴获了五小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人身上所缴获的四小包毒品净重18.46克，检见甲其苯丙胺成份；另一包毒品净重9.56克，检见海洛因成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人何某某证言，2013年9月21日3时许，我正在湛江市霞山区建设路“老火靓汤”里面吃宵夜，这时我听到门口有人说是派出所的，然后就看到一名男子往外跑，我出于好奇就走到门口看，那名男子在跑到建设路中间的时候就被抓住了后那名男子被带到“老火靓汤”门口，被派出所同志查问，后就带走了，但那名男子被检查时有查获什么物品我就没看清楚。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安人员从欧某某身上扣押到烟盒1个、疑是毒品冰毒物品4包、疑是毒品麻果物品1包。
3、粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1008号毒品检验鉴定报告，证实湛江市公安局霞山分局建设派出所民警从非法持毒嫌疑人欧某某处缴获的可疑毒品4小包净重18.46克，检见甲基苯丙胺成份；可疑毒品1小包净重9.56克，检见海洛因成份。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实2013年9月21日非法持有毒品案的案发现场位于湛江市霞山区建设路“老火靓汤”附近路段。
5、被告人在侦查阶段供述：2013年9月21日2时许，我路过湛江市霞山区建设路“老火靓汤”附近时，发现地上有一个烟盒，我看见附近没人，就把这个烟盒捡起来放进裤袋里，然后就走进“老火靓汤”饭店里吃夜宵，我吃完夜宵出来时被民警盘查，民警当场从我的身上搜出那一个烟盒，然后民警发现烟盒里面装有四包毒品冰毒和一包毒品麻果，于是将我口头传唤到派出所调查。
经被告人欧某某辩认，照片上的五包毒品是其在湛江市霞山区建设路“老火靓汤”门前附近路段捡到的物品。
6、人口信息资料，证实被告人欧某某的身份情况。
7、到案经过说明，证实2013年9月21日3时许，公安人员根据线报得知有一名绰号“老师”的贩卖毒品的嫌疑人出现在湛江市霞山区建设路“老火靓汤”，于是公安人员去到“老火靓汤”门口处遇见该名嫌疑人往外走，公安人员说明身份要求对该男子进行检查，该男子一听说后马上往建设路的公路中间逃跑，在跑出约四米远时被公安人员抓获，公安人员将其带到“老火靓汤”门口，出示了证件，表明身份，对嫌疑人进行检查，当场从嫌疑人身上的一个黑色袋子里检查出一个烟盒，该烟盒里有四包疑是毒品冰毒物品和一包疑是毒品麻果物品，公安人员将其口头传唤回派出所调查。
关于被告人欧某某辩解其没有实施公诉机关指控的第1起非法持有毒品的行为。经查，公诉机关指控被告人欧某某2013年1月23日非法持有毒品的证据是证人陈某某、曾沂武证实其抓获被告人欧某某时从欧某某身上搜出一包毒品，但被告人否认其持有该毒品，缴获的毒品未有相关指纹鉴定，无法证实被告人持有，故公诉机关指控被告人实施第1起非法持有毒品的行为证据不足，不予认定。对被告人的辩解予以采纳。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺的毒品18.46克，含海洛因的毒品9.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人欧某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日至2014年9月20日止。）
二、缴获的被告人欧某某持有的含甲基苯丙胺的毒品18.46克，含海洛因的毒品9.56克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1423号
原告蔡建彬。
被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司。
法定代表人武舸，董事长。
委托代理人刘巍。
委托代理人张士欣。
原告蔡建彬（上海市普陀区彬诚酒店用品经营部经营者）诉被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2014年5月28日、6月1公开开庭进行审理，原告蔡建彬、被告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建彬（上海市普陀区彬诚酒店用品经营部经营者）诉称，2013年5月27日，原、被告签订《产品定购合同》一份，约定被告向原告订购酒店用品共计人民币46，236元。同年6月，原告按照约定实际向被告交货共计人民币46，545.90元，但被告仅向原告支付了预付款人民币13，870.80元，之后未按约付款。原告多次催讨，被告于2013年8月底向原告出具一份《付款承诺书》，确认尚欠原告货款人民币32，675.10元，于9月底支付人民币12，675.10元，于2014年1月31日前支付人民币2万元。但被告于2013年9月26日支付人民币12，000元、2014年2月27日支付人民币3，000元后，余款至今未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币17，675.10元及逾期利息人民币325元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证明材料：
1、《《产品订购合同》，证明2013年5月27日原、被告签订合同建立买卖关系；
2、送货单7组，证明原告向被告供货共计人民币46，979.40元。
3、《付款承诺书》，证明被告确认欠原告货款人民币32，675.10元，并约定了还款期限；
4、付款凭证3�，证明被告于2013年6月14日支付人民币13，870.80元，于2013年9月26日支付人民币12，000元，于2014年2月27日支付人民币3，000元。
被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，因被告经营状况不佳，希望与原告协商解决。
被告未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的送货单真实性无法确认，对《产品订购合同》、《付款承诺书》及付款凭证的真实性无异议。
经审理查明，因被告对原告提供的《产品订购合同》及《付款承诺书》真实性均无异议，故本院依法确认原告诉称事实属实。
本院认为，原、被告签订的《产品订购合同》系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。原告已按约交付货物，被告理应及时付款。被告在出具《付款承诺书》后仍未按约履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付剩余货款并赔偿�期付款利息损失的诉讼请求，符合合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡建彬（上海市普陀区彬诚酒店用品经营部经营者）货款人民币17，675.10元；
二、被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡建彬（上海市普陀区彬诚酒店用品经营部经营者）逾期付款的利息损失人民币325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取计人民币125元，由被告上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03282号
原告吴延兰（死者金浪之母亲），1972年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告金小平（死者金浪之父亲），1972年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈同权（死者陈官印之父亲），1972年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗小伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市展博汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道天之骄俊园C幢1-46号，组织机构代码不详。
法定代表人邹家强，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司南平营销服务部，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码不详。
负责人邓远超，职务不详。
本院在审理原告吴延兰、金小平与被告陈同权、罗小伟、重庆市展博汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司南平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延兰、金小平于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴延兰、金小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴延兰、金小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延兰、金小平撤回起诉。
案件受理费10120元，应减半收取5060元，经批准予以免交。
审判员 王 昕
二〇一四年十一月三日
书记员 谭丽媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初772号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告巫远良，男，汉族，生于1952年3月15日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫远良不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻民初字第2424号
原告邱某某，女，汉族，生于1988年4月26日。
被告廖某某，男，汉族，生于1981年8月6日。
本院在审理原告邱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 戚祥平
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 鑫