安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00080号
原告：何沛新，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：国网安徽广德县供电有限责任公司，住所地广德县桃州镇太极大道西15号。
法定代表人：李伟延，公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告何沛新诉被告国网安徽广德县供电有限责任公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月19日公开开庭对本案进行了审理。原告何沛新及委托代理人谈树林、被告供电公司的委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何沛新诉称：2013年9月28日中午，原告在广德县邱村镇塘口村钓鱼时，被告供电公司的电线致原告触电受伤。事故发生后，原告即先后被送往广德县人民医院和湖州市九八医院住院治疗，住院治疗期间共计27天。2013年11月27日，安徽德宁司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为原告因被电击伤致面部前胸左手双足电烧伤，后遗有左手五指功能受限，损伤后遗症评定为九级伤残，伤后误工期限90日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。现原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失134493.87元［医疗费18611.87元，住院伙食补助费27天×15元／天=405元，营养费（27＋60）天×15元／天=1305元，护理费（27＋60）天×40元／天=3480元，误工费（27＋90）天×（44601÷365）=14296元，伤残赔偿金21024元／年×20年×20%=84096元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费1000元］。2、本案诉讼费用由被告承担。
供电公司辩称：原告在事发后一个月才向供电公司反映情况，并且供电公司也进行了调查，对于原告诉称的受伤的时间、地点、原因没有得出明确的结果。本案是一般侵权责任纠纷案件，根据谁主张谁举证的原则，原告应当就其受到的伤害与被告的行为之间的因果关系进行举证。根据被告庭前了解，原告受到的伤害是他人抽水所拉的电线击伤，如果原告诉称属实，那么原告应当向抽水的农民索赔，该农民应当承担主要责任。通过诉状也能看出原告自身存在过失且原告的诉讼有些不合理的地方存在。
何沛新为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。2、原告户口簿一本，证明原告的城镇居民身份。3、组织机构代码一份，证明被告主体资格。4、接处警情况证明及触电现场照片，证明原告触电受伤的事实。5、医院病历、出院记录、照片一份，证明原告因触电受伤住院治疗的情况及伤情。6、医疗费票据及费用清单，证明原告因治疗支付了医药费18611.87元。7、司法鉴定意见书一份，证明原告电击伤后遗症评级为九级伤残，伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日。8、鉴定费票据一份，证明原告支出的伤残鉴定费1300元。9、交通费票据一份，证明原告因伤支出的交通费1000元。
供电公司的质证意见是对证据1、2、3无异议。证据4表明原告为事后报警，并没得出调查结论，在报警记录中原告的受伤是不明确的，照片不能反映出受伤地点。对证据5、6真实性无异议。对证据7的结论无异议，但是原告的诉求中额外加了27天，计算错误。对证据8无异议。对证据9请求法庭酌定。
何沛新申请证人出庭作证，证明原告在钓鱼的时候因被告对电网管理不善导致原告本人触电受伤的事实。
供电公司对原告的伤情为电击伤无异议，但是对供电公司是否有责任有异议，认为供电公司不应该承担责任。
供电公司没有证据向本院提供。
结合被告的质证意见，本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3、7、8被告均无异议，本院对该五份证据予以认定。证据4、5、6的真实性本院予以认定。证据9的具体数额由本院根据实际情况依法予以酌定。
本院依据当事人的陈述、认定的证据确定以下法律事实：2013年9月28日中午，原告在广德县邱村镇塘口村钓鱼时触电受伤。事故发生后，原告即先后被送往广德县人民医院和湖州市九八医院住院治疗，住院治疗期间共计27天。2013年11月27日，安徽德宁司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，结论为原告因被电击伤致面部前胸左手双足电烧伤，后遗有左手五指功能受限，损伤后遗症评定为九级伤残，伤后误工期限90日，护理期60日，营养期60日。2013年10月14日，原告的女婿报警称原告在桃州镇塘口村一河道内钓鱼时，附近村民在抽水过程中，电线漏电，将原告击伤。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见。2013年12月17日，原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失134493.87元［医疗费18611.87元，住院伙食补助费27天×15元／天=405元，营养费（27＋60）天×15元／天=1305元，护理费（27＋60）天×40元／天=3480元，误工费（27＋90）天×（44601÷365）=14296元，伤残赔偿金21024元／年×20年×20%=84096元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费1000元］。2、本案诉讼费用由被告承担。
2012年安徽省全年城镇居民人均可支配收入21024元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，何沛新作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有注意安全等义务，对侵权的发生存在过错，应承担主要责任。供电公司对电力使用监督、管理不善，其行为存在过错，已构成侵权。作为侵权人的供电公司，对何沛新的身体造成伤害，应当按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。本院根据双方当事人的过错程度，酌定何沛新承担70%的责任，供电公司承担30%的责任。关于何沛新经济损失的确定：报销后的医疗费9585.87元，予以确定；住院伙食补助费27天×15元／天=405元，予以确定；营养费本院确认为60天×15元／天=900元；护理费本院确认为60天×40元／天=2400元；因原告没有提供证据证明其实际收入及误工损失情况，故本院参照2012年安徽省全年城镇居民人均可支配收入21024元／年的标准，确定误工费为90天×（21024元／年÷365天／年）=5184元，伤残赔偿金21024元／年×20年×20%=84096元，予以确认；精神抚慰金10000元，因本起触电事故造成何沛新受伤并致残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，故本院对该项损失予以确定；鉴定费1300元，予以确定；交通费1000元，本院根据实际酌定为700元，以上合计114570.87元，供电公司根据责任比例应承担损失114570.87元×30%=34371.26元。供电公司辩称的其不应当承担赔偿责任，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网安徽广德县供电有限责任公司赔偿原告何沛新经济损失共计人民币34371.26元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告何沛新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，原告何沛新负担490元，被告国网安徽广德县供电有限责任公司负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 卢春山
代理审判员 叶春妹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……