山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1679号
上诉人（原审原告）高某
委托代理人李振果。
被上诉人（原审被告）魏某甲
委托代理人王化唐。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2006年10月经人介绍认识，同年11月份，双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。2012年，原、被告在居住的某社区投资红利达连锁商店一个，由原告负责经营。2013年10月4日，原、被告发生矛盾，原告被打伤住院治疗，原告出院后，即带着孩子魏某乙回娘家居住，双方分居生活。2013年10月9日夜间，原告把红利达商店的商品全部包括三轮车、二轮车、空调等转移到其娘家。2013年10月11日，原告向法院起诉离婚，2013年12月19日，法院判决不准原、被告离婚。之后，夫妻感情未有改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是准予双方离婚的标准，原、被告结婚后，因性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，又分居一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告分居期间，婚生女孩魏某乙随原告生活，考虑魏某乙生活习惯，已有较为稳定的学习生活，如擅自改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长不利，应判决随原告生活，被告支付抚养费为宜。因被告魏某甲现无固定职业，抚养费可参照农村人均生活支出及当地的生活水平，每月支付400元为宜。因原告需抚养孩子且现无固定住所，被告应适当给付原告一定经济补助费，可酌情考虑1万元，夫妻共同财产平均分割，原告私自转移的红利达商店商品归原告所有，原告应给付被告商品折价款4000元，与经济补助费折抵后，被告支付原告6000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告高某与被告魏某甲离婚；二、原、被告婚生女孩魏某乙随原告高某生活，被告魏某甲自本判决生效后次月起每月20日前给付原告孩子抚养费400元，至孩子18周岁止；如果孩子18周岁未高中毕业，抚养费则支付至高中毕业止；三、原、被告个人私人物品归个人所有，原告高某转移的红利达商店物品归高某所有；四、被告魏某甲支付原告高某现金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人高某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院认定本案争议楼房系被上诉人婚前个人财产是错误的，一审法院的认定缺乏证据证实，且不符合客观实际和法律规定。上诉人在一审时向法庭提交了购房协议书和购房交款收据，购房协议书没有落款签订时间，但结合协议书中的交款方式（一次性交清）看，该楼房的购买时间应为2007年3月17日。而被上诉人陈述是2006年11月27日购买并签订购房协议明显不成立。首先，被上诉人一审开庭时提交的购房协议落款时间是2006年11月27日，该时间系被上诉人自己添加，有明显的伪造痕迹。其次，证人程某出庭作证，证实该楼房系抵账房，被上诉人虽然分几次付款给程某，程某为其出具的应为临时收据，待付清所有房款后，才能签订合同，出具收据。第三，证人程某在证言中说“我印象中都是被告给的钱，有可能（原告）取过钱”，这就不排除原告未交过房款，不能说明上诉人未有投资购房。证人程某的证言具有不确定性，不能作为有效证据使用。结合本案的实际情况，涉案房屋应判决归上诉人和孩子使用。二、一审法院判决孩子随上诉人生活符合事实，但判决的抚养费支付数额过低，不符合事实和法律规定。根据被上诉人的实际情况，其有固定工作，在兖州市银河电力有限公司上班，工资大约4000元左右，子女抚养费应当按照被上诉人工资标准的30%支付。三、一审法院判决上诉人经营的商品价值8000元是事实，但该物品已经处理还债，不复存在，不存在分割的问题。四、一审法院未调查被上诉人的养老保险金、住房公积金情况，直接造成一审法院未查明事实，导致判决结果失去客观公正性。五、一审判决确定给付上诉人经济帮助款1万元，数额偏低，无法缓解上诉人的精神、生活压力，请求二审法院查明后予以增加。六、被上诉人应获得离婚损害赔偿，一审法院对此未作认定处理。被上诉人长期与他人同居，由上诉人提供的照片予以证实。
被上诉人魏某甲辩称：一、一审判决明显照顾了上诉人。双方结婚后于2011年6月，在我们居住的某社区开了一个红利达商店，经营洗化及纸品，经营得很好。可上诉人却早有预谋的在2013年10月9日一夜之间将店中的物品及空调、电动车等转移走，第二天就向法院起诉与我离婚。店内物品价值35000元，后经上诉人的代理人改口说是8000元，一审法官只听上诉人的观点判决8000元，显然不公。上诉人与被上诉人没有分居两年的事实，不应判决双方离婚。从孩子抚养问题上讲，我要求抚养孩子。上诉人是过错方，不应给予照顾。二、上诉人想将我和父母共同出资婚前购买的房子作为共同财产分割，无事实和法律依据。从事实上讲，该房是婚前购买，商定买房时间是2006年6月，交齐房款签订购房合同时间是2006年11月27日，属于婚前个人财产。在一审开庭时证人程某已经出庭作证，证实我是分三次将房款交给他，在他建完楼后与某村委顶账后将村委会出具的收据交给我的，且证实签订合同的时间是交齐款时间，村委会收据上的时间不是交款时间。三、上诉人在一审诉求中没有谈到养老金和住房公积金的问题，那么一审法院也就不予审理该诉求，二审法院也不能审理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、上诉人高某与被上诉人魏某甲的夫妻共同财产情况，应如何分割；二、被上诉人魏某甲应当支付的抚养费及经济帮助款的数额为多少；三、上诉人高某是否应当获得离婚损害赔偿，数额为多少。关于第一个焦点问题，上诉人高某主张位于兖州区新兖镇某社区7号楼西单元五层西户的楼房一套系婚后购买，属于夫妻共同财产，依法应予分割。本院认为，涉案楼房虽然系某村委会开发建设的楼房，但被上诉人并没有直接从村委会购买，根据一审证人程某的证言，涉案楼房系被上诉人魏某甲从程某手中购买，因此，应当以被上诉人向程某的交款时间来认定涉案楼房的购买时间。被上诉人是分多次向程某付清的十万元购房款，虽然程某对具体付款时间也记不清了，但很明显付款时间不是2007年3月17日购房款收据记载的时间，因为该收据中交款方式为转账，被上诉人不是向某村委会直接交付的房款。因此，上诉人主张涉案楼房的购买时间应当认定为2007年3月17日，上诉人也进行了出资，该楼房属于夫妻共同财产，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审法院根据收据和购房协议书中均为被上诉人魏某甲个人签字的事实，结合证人程某的证言，认定涉案房产不属于夫妻共同财产，并无不妥，依法应予维持。上诉人主张被上诉人缴付的养老保险金和住房公积金属于夫妻共同财产，依法应平均分割，但上诉人在一审中并未提出该项诉讼请求，因此，上诉人上述主张属于二审中新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。红利达商店系双方婚后共同经营，店内的商品属于夫妻共同财产，依法应平均分割。上诉人在一审时认可其把店里的东西都拉走了，因商店投资远远超过8000元，一审法院以上诉人自认的8000元认定商品价值，并进行分割，充分照顾了上诉人的利益，上诉人再主张商品不复存在，不应分割，无事实和法律依据，依法应予驳回。关于第二个焦点问题，根据上诉人在二审中提交的养老保险个人账户清单，被上诉人魏某甲为兖州市银河电力有限公司的员工，2014年6月至2015年5月养老保险的缴费基数均为3325元。被上诉人魏某甲主张其受过伤，现在已经不是兖州市银河电力有限公司的员工，单位已经将其开除，并同意继续给其缴纳养老保险。但被上诉人并未提供证据证实已经和单位解除劳动合同，因此，对被上诉人的上述主张本院不予采信。根据被上诉人的养老保险个人账户清单，本院认定被上诉人的月收入为3325元。一审法院参照农村人均生活支出计算被上诉人应当支付的抚养费，明显不当，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，参照被上诉人的月收入水平，结合本案的实际情况，本院酌定被上诉人每月应当支付的抚养费数额为700元。关于经济帮助款，上诉人虽然主张1万元的数额偏低，但其没有提供充分证据证实需要增加的理由和数额，因此，对其要求增加的主张，本院不予支持。关于第三个焦点问题，上诉人主张被上诉人与他人长期同居，被上诉人应获得离婚损害赔偿。本院认为，仅凭上诉人提交的照片不能证实被上诉人有与他人长期同居的事实，因此，上诉人的主张不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第154号民事判决第一、三、四项；
二、变更济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第154号民事判决第二项为：上诉人与被上诉人婚生女孩魏某乙随上诉人高某生活，被上诉人魏某甲自本判决生效后次月起每月20日前给付上诉人孩子抚养费700元，至孩子18周岁止；如果孩子18周岁未高中毕业，抚养费则支付至高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人负担200元，由被上诉人负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王翠英