湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1264号
原告吴某某，男，1934年3月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原告廖某某，女，1942年12月26日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。
原告廖某某，女，1960年3月17日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。。
原告吴某某，男，1981年9月23日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。。
原告吴某某，女，1983年1月15日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。
以上原告共同委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告安化县某矿，所在地：安化县清塘镇锹溪村。
法定代表人吴某某，该矿矿长。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吴某某等五原告与被告安化县某矿劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员姚建生担任审判长，与代理审判员刘静、人民陪审员彭卫红组成合议庭，分别于2014年3月11日、2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告廖某某、吴某某及共同委托代理人罗仲华，被告安化县某矿特别授权委托人吴吉华到庭参加了诉讼，原告吴某某、廖某某、吴某某，被告安化县某矿负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某等五人诉称，安化县清塘铺镇下石村村民吴某某（现已故），于1997年至2002年在安化县清塘镇兴旺煤矿（该煤矿于2007年7月与安化县某矿、锹溪七矿整合为锹溪四矿）做工，其中97年至99年做大巷掘进干风钻工，99年至2001年做挖煤工，2001年至2002年10月做井下绞车工。之后由于身体不好，经常反复咳嗽、咳痰、胸闷、气促，一直在家休养治病。2006年7月吴某某到中国煤矿工人疗养院北戴河医院门诊检查治疗，肺部已经不能灌洗。从2008年开始反复在安化县二医院、镇中心卫生院、湘雅二医院治疗。2012年11-12月因大爱清尘帮助在湖南省职业病防治院住院治疗，诊断为疑尘肺，重度肺功能损伤。2013年7月29日至2013年8月13日在中南大学湘雅二医院治疗，诊断为：1、矽肺肺源性心脏病（失代偿期）Ⅰ型呼吸衰竭；2、慢性阻塞性肺疾病；3、社区获得性肺炎；4、冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能二级；5、右下肢静脉血栓形成；6、右胫骨上段外生骨疣。2013年10月4日吴某某因矽肺、呼吸衰竭，医治无效在安化县二医院去世。在多年的治疗期间共花去医药费30多万元。吴某某在病危中，于2013年9月9日向益阳市疾控中心申请职业病诊断并受理。因用人单位安化县某矿不配合，不予提供劳动者职业史、职业病危害接触史等相关资料致其去世仍没有得到职业病（矽肺）确诊。因此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条、五十六之规定，原告吴某某于2013年11月18日向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会以“超过申请劳动争议仲裁的法定时效”为由作出《不予受理案件通知书》。为维护劳动者的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认吴某某（现已故）与安化县某矿（原兴旺煤矿）存在劳动关系；2、由其承担吴某某在职业病诊断、医学观察期间的费用20万元。
吴某某等五原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、吴某某死亡证明及五原告身份证明；
2、安化县某矿《企业工商登记资料》；
3、安化县人民政府《湖南省安化县煤矿资源整合实施方案》；
4、关于锹溪四矿与兴旺煤矿、锹溪七矿资源整合协议书；
以上1-4号证据拟证明原、被告诉讼主体资格；
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原告已向仲裁委员会申请仲裁及不予受理的结果；
6、湖南省职业病防治院附属医院出院诊断书（2012年12月16日）；
7、中南大学湘雅二医院疾病诊断书（2013年8月13日）；
8、湖南省中医药大学附属二医院疾病诊断证明书（2013年9月12日）；
9、中南大学湘雅二医院疾病诊断书（2013年9月23日）；
以上6-9号证据拟证明吴某某的疾病治疗和诊断情况，由疑尘肺到湘雅二医院诊断为矽肺肺源性心脏病（失代偿期）Ⅰ型呼吸衰竭；
10、原兴旺煤矿股东吴天喜与吴某某等六人工资结算单（1999年2月12日）；
11、原兴旺煤矿股东吴天喜的书面证言；
12、原兴旺煤矿工友毛佑坤的书面证言；
13、原兴旺煤矿工友毛送书的书面证言；
以上10-13号证据拟证明吴某某与原兴旺煤矿（现锹溪四矿）之间存在事实劳动关系；
14、村民吴多生、吴反秋、吴方军、吴建军、吴仁义五份书面证人证言；
15、邻居退休教师吴文教的书面证言；
16、吴某某2013年9月7日请求煤矿以及相关部门和单位支付医疗费、认定工伤、享受职业病待遇的报告书；
17、安化县清塘铺镇栗山坳村委证明；
以上14-17号证据拟证明吴某某自2002年煤矿做工回来一直养病在家，除外出就医治疗外，从未外出打工的情况；
18、吴某某诊断治疗职业病门诊费用清单及发票21张共计9417.4元（从2013年7月29日至2013年9月12日）；
19、吴某某诊断治疗职业病16次住院费用清单，共计136337.21元，自付86353.18元（从2007年10月2日至2013年10月4日）；
以上18-19号证据拟证明吴某某疾病治疗及诊断期间的医疗费用支出情况；
另原告申请证人毛胜祥、毛信初、吴仁义、吴共华、吴文教、毛佑坤六人出庭作证，拟证明吴某某与原兴旺煤矿（现锹溪四矿）存在事实劳动关系，且因煤矿做工而患病，患病后一直养病在家的情况。
被告安化县某矿辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。因法律规定受害人在知道或应当知道自己的权益受到侵害时起一年内应当向对方当事人或相关部门主张权利。原告诉称死者吴某某在2006年7月就到煤矿疗养院进行了门诊检查和治疗，肺部已经不能进行灌洗，职业病已经形成，即本案受害人在2006年7月就应该知道自己患有职业病，但其在一年之内并未主张自己的权利。因此，答辩人认为本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安化县某矿没有提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-5没有异议；对证据6-9真实性没有异议，但只是一个诊断证明，并非鉴定书，不能据此确诊原告具有职业病；证据10被告不知情，且没有加盖单位公章；证据11-13被告不知情，包括吴某某等几人是否在煤矿做工，具体为何工种也无法证实，且书面证言均系一人书写，反映内容不真实；证据14、15、17均为证人证言，证明内容不实在；证据16系原告自身的一个申请报告，不能作为证据使用；对证据18、19不发表质证意见，原告主张已过诉讼时效。
另对毛胜祥等六位证人出庭陈述事实的质证意见为：原告提供的吴某某几位工友陈述的做工时间不能相互印证，且与证据10吴天喜核查的工资表时间不符，甚至不认识发工资的会计人员吴天喜。几位证人都陈述了只知道吴某某去锹溪挖煤，但具体是哪一家煤矿不清楚。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：证据1-5号双方均为无异议，符合证据三性，能够证明案件客观事实，本院依法予以采信；证据6-9系医疗机构出具的诊断书，真实、合法，且能证明吴某某生前患有矽肺病的事实，本院依法予以采信；证据10系书证，是1999年2月12日书写的“毛育坤及合伙人与锹溪兴旺煤矿结账单”，明确记录了吴某某、毛信初等六人在98年6-12月工资计算情况，有核查人吴天喜与领款人吴某某的签字，且能证明吴某某于1998年8-12月在兴旺煤矿做工的情况，本院依法予以采信；证据11系吴天喜的证人证言，证人未出庭接受质询，本院依法不予采信；证据12-13系两份证人证言，其中毛送书未出庭接受质询，结合已出庭证人毛佑坤、毛胜祥、毛信初的当庭陈述，能证明吴某某等六人十多年前一起在煤矿做过工，本院依法予以采信；证据14、15、17均系证人证言，其中吴多生等四位证人没有出庭接受质询，但与出庭作证的证人吴仁义、吴文教、吴共华的陈述相一致，且证据17有栗山坳村委盖章确认，能相互相佐证，该几份证据能证明吴某某自2002年下半年身体患病、常年在家治病、未外出务工的事实，本院依法予以采信；证据16为本人书写的报告，不能作为证据使用，不予采信；证据18、19系各医院的门诊发票和住院票据，其真实性、合法性本院予以认可。
根据采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
吴某某（现已故）生前多年从事煤矿工作，曾于1998年8-12月在安化县清塘镇兴旺煤矿（现锹溪四矿）做工。2002年下半年以后，因身体患病，一直在家休养治病。2006年7月吴某某到中国煤矿工人疗养院北戴河医院门诊检查治疗，肺部已经不能灌洗。从2008年开始反复在安化县二医院、镇中心医院、湘雅二医院治疗。2012年11-12月在湖南省职业病防治院住院治疗，诊断为疑尘肺，重度肺功能损伤。2013年7月29日至8月13日、9月12日至9月23日在中南大学湘雅二医院住院治疗，诊断为：1、矽肺、肺源性心脏病；2、慢性阻塞性肺病；3、社区获得性肺炎；4、冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅱ级；5、右下肢静脉血栓形成；6、右胫骨上段外生骨疣。2013年8月31日至9月12日在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、矽肺；2、冠心病；3、右下肢静脉血栓。2013年10月4日因病医治无效在安化县二医院去世。吴某某去世后，其父母、妻子、子女认为吴某某是在原兴旺煤矿（现锹溪四矿）做工期间患病，属于职业病。因受职业病鉴定的条件限制，应先确认劳动关系，遂于2013年11月18日向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以“超过申请劳动争议仲裁的法定时效期间”为由作出《不予受理案件通知书》。原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，要求依法确认吴某某与锹溪四矿的劳动关系，并由被告承担诊治费用20万元。
本院认为，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，其申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吴某某从2002年下半年开始即在家休养治病，2006年7月到中国煤矿工人疗养院北戴河医院门诊检查治疗，诊断结果为肺部已经不能灌洗，从2008年开始一直在各地医院进行诊断和治疗，可以推定吴某某本人及其亲属至迟应当在2006年就知道吴某某因工患病的事实。但直到吴某某因病死亡后，于2013年11月18日各原告才到安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会以“超过申请劳动争议仲裁的法定时效期间”为由作出《不予受理案件通知书》符合法律规定。法院受理该类案件时，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。因此，本院对原告要求确认劳动关系和要求被告承担治疗费用的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某某等五原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
代理审判员 刘 静
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
第十条用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。