四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第683号
原告何平芳。
委托代理人李华兰，四川嘉世律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人田静，四川嘉世律师事务所律师（一般代理）。
被告高定华。
被告徐守章。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市青羊区小河街12号。
负责人李林阳，系该公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。（特别授权）
原告何平芳与被告高定华、徐守章、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本庭函告，其作为被告徐守章的车辆实际承保保险公司出庭应诉，本院审查后，依法变更中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为本案被告，本案由代理审判员张毅适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何平芳的委托代理人李华兰、被告徐守章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人吴涛出庭参加了诉讼，被告高定华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何平芳诉称，2013年5月28日，被告高定华驾驶电动三轮车搭乘乘员原告何平芳、亢某某沿团结镇上河街由川师大方向朝团结镇卫生站方向行驶至十字路口时，与由被告徐守章驾驶的川AV16**号小型普通客车相撞，造成原告及亢某某受伤的交通事故。原告伤后在郫县人民医院住院治疗共计36天，2013年8月30日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高定华负事故同等责任、徐守章负事故同等责任，何平芳、亢某某不负事故责任。2013年10月31日，原告之伤经四川求实司法鉴定所司法鉴定：伤残等级为十级；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AV16**号小型普通客车承保保险公司，被告高定华、徐守章为事发时机动车驾驶员，应对原告承担赔偿责任，现要求被告赔偿支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项费用共计73333.06元（以下均为人民币）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告高定华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐守章辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议；车辆已投保，应由保险公司承担相应责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议；事故发生在保险期间内；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔偿费用均过高，依法予以调整；医疗费应扣除20%的自费用药。
经审理查明，2013年5月28日，被告高定华驾驶电动三轮车搭乘乘员原告何平芳、亢某某沿团结镇上河街由川师大方向朝团结镇卫生站方向行驶至十字路口时，与由被告徐守章驾驶的川AV16**号小型普通客车相撞，造成原告及亢某某受伤的交通事故。原告伤后在郫县人民医院住院治疗共计36天，花去医疗费17979.06元，2013年8月30日，郫县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高定华负事故同等责任、徐守章负事故同等责任，何平芳、亢某某不负事故责任。2013年10月31日，原告之伤经四川求实司法鉴定所司法鉴定：伤残等级为十级，花去鉴定费820元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AV16**号小型普通客车交强险及商业险承保保险公司，原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告何平芳诉讼至本院。
同时查明，被告徐守章在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（投保不计免赔），保险期间均为2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止，第三者责任险限额为500000元；诉讼中，到庭当事人各方就自费用药的扣除比例达成一致意见（20%）。
另查明，原告何平芳为城镇户籍人口。事故中另一伤者亢某某已另案提起诉讼，本院已受理并审理终结。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定书及发费、收据、出院病情证明书及医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，原告何平芳诉称发生交通事故属实，交警大队的《道路交通事故认定书》认定被告高定华负事故同等责任、被告徐守章负事故同等责任，何平芳、亢某某不负事故责任，认定事实清楚，合法有效，本院予以确认。本院认定被告高定华与被告徐守章承担事故的同等责任，何平芳不负事故责任，原告何平芳起诉要求被告高定华、徐守章承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除自费用药比例，本院予以支持，因被告高定华未到庭应诉，本院根据原告的伤情实际及用药情况，认定扣除20%的自费用药比例。
关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告高定华与被告徐守章按责任比例承担责任。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费，有正规票据，为14383.25元（已扣除20%自费用药部分金额3595.81元）；2、住院伙食补助费为720元（20元／天×36天）；3、营养费为720元（20元／天×36天）；4、住院护理费，为2160元（60元／天×36天）；5、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；6、残疾赔偿金，原告何平芳为城镇户籍人口，应按城镇人口统计数据进行计算，为40614元（20307元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；8、鉴定费820元。本院认可的以上费用共计62197.25元，除鉴定费外为61377.25元，分项计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内直接支付原告何平芳54185元，被告高定华向原告何平芳支付医疗费等各项费用共计（含自费用药部分、鉴定费、诉讼费）共计10527元，被告徐守章承担自费用药部分、鉴定费、诉讼费共计2616元，因同次事故另案原告亢某某系本案原告之夫，在另案中，被告徐守章应从被告保险公司处返还款1528元已计算至亢某某应得金额中，故本案被告徐守章仅应向原告何平芳支付1088元。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内向原告何平芳支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计54185元。
二、被告徐守章于本判决生效后十五日内向原告何平芳支付1088元；
三、被告高定华于本判决生效后十五日内向原告何平芳支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费共计10527元；
四、驳回原告何平芳的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取817元，由被告高定华承担408元，被告徐守章承担409元。诉讼费用已由原告何平芳垫付，已在上述金额中一并品迭完毕，二被告不再另行支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向彦毅