wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1107号上诉人（原审被告）：杨道忠，淄博北方瓷业科技有限公司经理。委托代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲业厚，淄博瑞鸿电子有限公司负责人。委托代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告：高红丽，无业，系上诉人杨道忠之妻。上诉人杨道忠因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨道忠的委托代理人王淑永，被上诉人蒲业厚及其委托代理人董文辉到庭参加诉讼。原审被告高红丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年10月19日，被告杨道忠向原告蒲业厚借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到蒲业厚人民币叁拾万元，归还时间2013年3月15日，利息按月息叁分”。同日，原告蒲业厚向被告高红丽的账户打款30万元。后被告分别于2013年3月15日和2013年4月15日还款各10万元，共计20万元，原告在庭审中明确认可上述还款均系偿还的本金。2015年2月，被告杨道忠给付原告蒲业厚10万元支票一张，后被告告知原告该支票中没有钱。剩余借款至今未还。另查明，被告杨道忠与高红丽系夫妻关系，于1990年12月30日登记结婚。原审法院认为，被告杨道忠向原告蒲业厚借款30万元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告虽曾向原告支付10万元支票一张，但原告并未实际收到该款项，因此被告的实际还款数额仍为20万元。原告自己陈述上述所还的20万元为偿还借款本金，对其该项自认予以确认，即2013年3月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，2013年4月15日，被告尚欠原告借款本金10万元。故被告杨道忠还应偿还原告蒲业厚借款本金10万元，原告要求被告返还于法有据，依法予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，违反相关法律规定，超出部分依法不予支持。被告杨道忠应以剩余的相应借款本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，向原告蒲业厚支付自借款之日（2012年10月19日）至起诉之日（2015年6月15日）的利息82945.75元（300000×5.6%×4×147/365+200000×5.6%×4×31/365+100000×6%×4×792/365=82945.75）。本案借款发生在被告杨道忠与被告高红丽夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告高红丽作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告杨道忠、高红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨道忠、高红丽于本判决生效后十日内偿还原告蒲业厚借款本金10万元；二、被告杨道忠、高红丽于本判决生效后十日内支付原告蒲业厚借款利息82945.75元；三、驳回原告蒲业厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172.00元，诉讼保全费1488.00元，共计5660.00元，由原告蒲业厚负担312.00元，被告杨道忠、高红丽负担5348.00元。杨道忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原审判决第一项关于10万元借款本金的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、撤销原审判决第二项关于利息的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在被上诉人归还支票时，已向被上诉人支付现金10万元，全部30万元借款本金已偿还完毕。二、一审计算利息错误，在上诉人全部还完本金后，不应再计算利息。且如果计算，应按年利率5.1%计算。三、被上诉人起诉的借款，是上诉人用于经营陶瓷厂的借款，不应认定为夫妻共同债务。庭审中，上诉人表示放弃第一项诉讼请求。被上诉人蒲业厚答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人称借款全部付清没有依据，上诉人刚刚已经放弃了该项上诉请求，说明一审判决认定事实清楚。二、我方主张的利息是根据不同年份的，按当时银行同期贷款利率分段计算的，上诉人要求统一按现在的银行贷款年利率5.1%不成立。三、借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。借款目的和用途与答辩人无关，谁借谁还。四、本案上诉人纯属借上诉拖延还款时间，请求法庭驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有借条一份、银行转账明细一份、个人业务转账回单一份、结婚登记审查处理表一份、票号为241605884070的支票照片一份及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，因上诉人当庭表示放弃第一项上诉请求，故本案二审的争议焦点为未还款项的利息计算及涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。关于涉案利息应如何计付的问题，因本案当事人在涉案借条中约定借款期限为5个月、利息为月息3分，高于未偿还完毕的借款受法律保护的上限，而被上诉人蒲业厚系于2015年6月15日提起诉讼并经原审法院同日立案受理，故对本案利息的计算应依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，在中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍以内予以保护，原审所作处理合法有据，上诉人关于原审对利息计算有误的上诉理由不成立。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题，被上诉人虽在起诉状中载明上诉人系以兴建陶瓷厂为名借款，但作为借条记载的借款人的上诉人及其妻子原审被告高红丽均未提供证据证明涉案借款的确切用途，证实涉案借款确未用于夫妻共同生活或为家庭经营谋利，故上诉人关于涉案债务非夫妻共同债务的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3959.00元，由上诉人杨道忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一六年六月二十七日书 记 员  白杉杉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第4号
申请执行人：聊城市水利局。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：栾居军，局长。
委托代理人：杨磊，该局工作人员。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司。
申请执行人聊城市水利局申请强制执行被执行人聊城市交大科技园有限公司水利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年11月28日申请执行人对聊城市交大科技园有限公司下发（2014）聊水保缴字第17号水土保持补偿费缴纳通知，认定被执行人在西安交通大学聊城科技园项目建设过程中，改变原地形、地貌、破坏植被等水土保持设施，使原有水土保持功能降低或丧失。根据《中华人民共和国水土保持法》、《山东省实施〈中华人民共和国水土保持法〉办法》、鲁价涉发（1995）112号文及已审批的《西安交通大学聊城科技园建设项目水土保持方案报告书（表）》，应当缴纳水土保持补偿费162800元。逾期不缴纳，按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市水利局作出的（2014）聊水保缴字第17号水土保持补偿费缴纳通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市水利局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市水利局作出的（2014）聊水保缴字第17号水土保持补偿费缴纳通知；
被执行人聊城市交大科技园有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳水土保持补偿费162800元、滞纳金7570元、执行费2455元，共计172825元；
被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高世宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12685号
原告李国胜，男，土族，1981年5月20日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告陈丽英，女，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李国胜与被告陈丽英追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李国胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李国胜负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘娇娇
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执466号
申请执行人八一，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地现住巴林左旗。
被执行人布和那斯图，地址现住址同上。
申请执行人八一与被执行人布和那斯图追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布和那斯图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人八一于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人布和那斯图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人布和那斯图在你社一卡通补助款7119.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月三日
书记员 侯振罡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04512号
原告郁廷福，男，1955年2月2日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
负责人张元元。
原告郁廷福与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郁廷福，被告村委会的负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁廷福诉称：2006年至2011年间被告以进行村委会各项活动用车为由多次向原告借用原告当时所开的出租车并由原告担任司机，并按路程远近与原告约定用车款共计48000元。2013年5月12日由时任书记倪玉杰打出用车款欠条并加盖村委会公章，之后原告多次向被告催促结清用车款一事。被告均以各种理由推脱。故诉至法院请求判令被告偿还原告2006年至2011年用车款48000元，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：原告诉求的损失发生在我任书记之前，原告的欠条虽加盖了村委会公章，但是具体情况我也不清楚。
经审理查明：原告郁廷福原系出租车司机，使用出租车从事旅客运输。2006年至2011年期间，被告村委会曾多次使用原告郁廷福经营的出租车，但未完全支付相应费用。2013年5月12日，原村委会主任倪玉洁向原告郁廷福出具《欠条》一张，内容为：“小屯村委会欠郁廷福2006至2011用车款共计48000元（肆万捌仟元整）”。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，被告村委会使用原告郁廷福经营的出租车，但未支付相应费用，故被告村委会应按《欠条》载明的数额及时支付用车款，故对于原告郁廷福要求被告村委会支付用车款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会支付原告郁廷福用车款四万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2786号
原告汤XX，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市杨浦区扬州路**弄**号。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告董XX，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
原告汤XX诉被告董XX委托合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，原、被告均系文物收藏爱好者。2012年8月23日，原告将青铜“战国嵌绿松石错金铭纹剑”一把委托被告代为转让，约定到手价为人民币25万元（以下币种均为人民币），超出部分归被告，若被告将该剑遗失，被告须按照到手价赔付。同日，原告将该剑及鉴定证书交给了被告，被告出具收据一份，并向原告支付了押金1万元。后该剑被被告遗失。故原告起诉来院要求被告赔偿原告损失24万元；并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年1月14日起至本判决生效之日止的利息。
被告董XX未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告出具收据一份：“今日收到汤XX先生（战国嵌绿松石错金铭纹剑）一把，到手价25万元整。运作十天，遗失按此价赔付。（押金一万元整）。”。2013年7、8月间，原告要求被告返还上述剑时，被告知被告委托第三人转让该剑，该剑已被第三人遗失。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的被告出具的收条及原告汤XX的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将系争剑委托被告转让，双方并约定若该剑遗失，按到手价25万元赔偿，现被告将该剑遗失，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤XX人民币24万元；
二、被告董XX于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率支付人民币24万元自2014年1月14日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，900元，由被告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1322号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司地址：新化县梅苑开发区上梅东路30号.
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法务事务部执行组组长。
被执行人罗义仲，男，1966年8月24日生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月16日16时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1322号。另收取被执行人应承担的执行立案费206元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年十月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2404号
原告：温州瑞普三利高分子材料有限公司，住所地：苍南县龙港镇南城路（城东工业区B24号地块）。
法定代表人：王美瑞，任董事长。
委托代理人：罗进辉、林福庚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州日成皮业有限公司，住所地：平阳县水头镇金园大道1号。
法定代表人：苏冰洁。
被告：黄传毅。
原告温州瑞普三利高分子材料有限公司（以下简称瑞普三利公司）与被告温州日成皮业有限公司（以下简称日成皮业公司）、黄传毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判。于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告瑞普三利公司的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告日成皮业公司、被告黄传毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞普三利公司起诉称：被告日成皮业公司多次向原告购买货物，截至到2015年6月15日，经结算，尚欠原告货款2263200元。为此，原告与两被告在2015年6月15日签署《协议书》一份，约定由被告日成皮业公司从2015年6月30日起分10期偿还，其中从2015年6月起到2016年2月在每月月底前偿还220000元，在2016年3月底前偿还尾款283200元。若日成皮业公司任一期没有偿还，原告可以要求一次性偿还所欠全部款项。被告黄传毅对日成皮业公司的债务承担连带偿还的保证责任。协议并约定双方发生纠纷的，由原告所在地苍南县人民法院管辖。《协议书》签订后，两被告没有偿还任何款项。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州日成皮业有限公司立即支付货款2263200元及利息（自2015年6月15日起按国家银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、判决被告黄传毅对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告温州瑞普三利高分子材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记信息，用于证明双方身份情况；2、协议书，用于证明原告与两被告在2015年6月15日有关还款的约定及被告黄传毅承担连带责任保证、纠纷由原告所在地苍南县人民法院管辖的事实。
被告日成皮业公司、黄传毅未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年至2014年间，被告日成皮业公司多次向原告购买树脂材料，截至到2015年6月15日，经结算，被告日成皮业公司尚欠原告货款2263200元。为此，原告与两被告在2015年6月15日签署《协议书》一份，约定由被告日成皮业公司从2015年6月30日起分期偿还，其中从2015年6月起到2016年2月在每月月底前偿还220000元，在2016年3月底前偿还尾款283200元。若被告日成皮业公司任一期没有偿还，原告可以要求一次性偿还所欠全部款项。被告黄传毅对被告日成皮业公司的债务承担连带保证责任，保证期限自该协议生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。协议并约定双方发生纠纷的，由原告所在地苍南县人民法院管辖。另认定，2015年7月1日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应当受到法律保护。被告日成皮业公司欠原告瑞普三利公司货款共计2263200元事实清楚，虽原、被告约定所欠货款分期支付，但双方约定被告未按期支付则原告有权要求被告一并支付欠款，因此，原告现原告被告一并支付欠款，理由正当，本院予以支持，原、被告双方未约定双方在约定的付款期限内须支付货款利息，因此，原告要求被告支付期内利息，本院不予支持，但被告逾期付款，将造成原告的利息损失，因此被告自逾期付款之日开始，应支付利息。原告要求被告支付利息，逾期部分，本院予以支持。被告黄传毅作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告日成皮业公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州日成皮业有限公司于判决生效后十日内支付温州瑞普三利高分子材料有限公司货款2263200元及利息损失（自2015年7月1日起至实际支付之日止，按年利率5.85%计算）；
二、黄传毅对上述款项承担连带保证责任，黄传毅在承担保证责任后，有权向温州日成皮业有限公司追偿；
三、驳回温州瑞普三利高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25190元，减半收取12595元，由温州日成皮业有限公司、黄传毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十月九日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第168号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈金宏，男，1988年12月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李艳群，女，1989年07月07日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈金宏之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈金宏、李艳群因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月10日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈金宏、李艳群的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金宏、李艳群银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈金宏、李艳群负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖刑财执字第0013号
被执行人高振，男，1989年1月5日生。
靖江市人民检察院起诉书指控高振犯盗窃罪，本院作出的（2014）泰靖刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，高振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。责令高振退赔人民币三千五百四十九元。分别发还被害人陈某人民币一千四百五十八元、夏顺祥人民币一千一百八十八元、夏进红人民币九百零三元。届期，被执行人高振未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高振名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第33号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚 远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2098号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市青秀区古城路。
代表人刘X，行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告李南龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告李南龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费630.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更914号
罪犯李航军，曾用名龚家富。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人李航军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）州刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。因发现漏罪，湖南省龙山县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）龙刑初字第59号刑事判决，以被告人李航军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二○年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李航军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分105分。该犯本次执行财产刑人民币1000元，已执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李航军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李航军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李航军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02672号
原告：欧阳瑛，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告欧阳瑛与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧阳瑛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳瑛申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳瑛负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00089号
申请执行人：赵水云，女，1966年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：潘美仙，女，1961年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：卢春富，男，1965年2月7日生，汉族，住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00326号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢春富的银行存款人民币20000元。
执行员 吴其银
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第779号
罪犯赵润宏，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）盘刑一初字第170号刑事判决，以被告人赵润宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月二十八日以（2012）昆刑终字第85号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵润宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵润宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵润宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵润宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00331号
申请执行人李冬霞。
被执行人吴华伟。
申请执行人李冬霞依据陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第9660号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
经依法审查查明，本案被执行人为吴华伟，住所地为陕西省渭南市XX区XX镇XX村XX组。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。本案被执行人吴华伟的住所地未在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖范围，申请执行人亦未提供被执行人在本院管辖区有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李冬霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 管露楠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初第00155号
原告：吴泽洲。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘少兵。
原告吴泽洲诉被告刘少兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。吴泽洲及其委托代理人朱海洋到庭参加诉讼，刘少兵经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴泽洲诉称：本人系原国营缸套厂职工，下岗后为谋生活，结欠购买了一辆工程车帮人拉沙石。2014年5月，刘少兵联系本人从中关乡请寨石子厂拉石子到响肠镇独山村，双方约定每车按每方石子105元计算运费（含石子款），并由本人先垫付石子款。本人在5-7月间共拉了52车石子，计款70500元。此款经本人多次催讨，刘少兵先后支付了20000元的石子款，但尚有50500元未支付。2015年1月21日，本人再次催讨该欠款，刘少兵只是出具欠条一份。现年关将至，本人家庭生活出现严重困难，故不得不起诉至你院，请求判令：刘少兵立即支付所欠本人的运输及材料垫付款50500元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的前述主张，吴泽洲提交以下证据材料：1、吴泽洲身份证复印件；2、刘少兵出具的证明复印件；3欠条原件。
刘少兵未予答辩亦未提交证据材料。本院对吴泽洲提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：2014年5月，刘少兵联系吴泽洲从中关乡请寨石子厂拉石子到响肠镇独山村，双方约定每车按每方石子105元计算运费（含石子款），并由吴泽洲先垫付石子款。吴泽洲在5-7月间共拉了52车石子，计款70500元。此款经吴泽洲多次催讨，刘少兵先后支付了20000元的石子款，但尚有50500元未支付。2015年1月21日，吴泽洲再次催讨该欠款，刘少兵只是出具欠条一份，欠条金额为50500元。后吴泽洲多次催讨未果，故成讼诉至本院。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。刘少兵请吴泽洲在中关乡请寨石子厂拉石子到响肠镇独山村，双方约定每车按每方石子105元计算运费（含石子款），二人形成运输合同关系。刘少兵欠下50500元运费（含石子款）应予支付，吴泽洲要求刘少兵支付下欠运费及材料垫付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴泽洲下欠运费及材料垫付款人民币50500元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506元，由被告刘少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初612号
原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人韩X，该公司董事长。
委托代理人吴静、郑永鑫陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁XX，该公司董事长。
本院在审理原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司诉被告陕西航天建筑工程有限公司租赁纠纷一案中，因双方已达成调解协议并执行，故原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月七日
书记员 史 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07836号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地江津区几江琅山邮政局租赁门市。组织机构代码73658029-8。
法定代表人：周锡发，执行董事。
被告：王兴云，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆龙来运输有限公司与王兴云挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李青茂
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第88号
申请执行人李锋。
被执行人李志恒。
申请执行人李锋依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第164号民事调解书，于2014年1月19日向本院申请执行，要求对被执行人李志恒予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人李志恒的房产轮后查封，等待处理，经申请人的申请，该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第164号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3648号
申请执行人李叶丽，女，1981年12月10日出生，住莲都区。
被执行人何建丽，女，1984年12月22日出生，住莲都区。
被执行人何炳权，男，1959年3月30日出生，住莲都区。
申请执行人李叶丽依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7239号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：何建丽、何炳权
一、被执行人何建丽、何炳权在（2017）浙1102执3648号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何建丽、何炳权银行存款人民币180000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第716号
申请执行人邵玉海。
被执行人刘刚。
申请执行人邵玉海与被执行人刘刚仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字45号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人邵玉海与被执行人刘刚达成和解协议，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋商初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 张忠党
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1828号
原告王兰枝，女，1974年1月6日生，汉族，农民，
原告刘浩，女，1997年2月1日生，汉族，农民，
原告刘然，女，2009年3月7日生，汉族，农民，
上述刘浩、刘然的法定代理人王兰枝，身份情况同上，系刘浩、刘然之母。
原告秦桃林，女，1947年11月27日生，汉族，农民，
上述四原告委托代理人徐建平、户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告牛树清，男，1972年8月29日生，汉族，农民，
被告刘会清，男，1972年8月14日生，汉族，农民，
上述二被告委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。
原告王兰枝、刘浩、刘然、秦桃林与被告牛树青、刘会清健康权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告王兰枝和丈夫刘小军等去走亲戚。后王兰枝回家，但听说刘小军和二被告在饭店喝酒。王兰枝和刘小军联系不上，就多次联系被告刘会清，但刘会清始终不告知王兰枝在什么地方，王兰枝四处寻找未果。直到次日凌晨才得知刘小军发生交通事故死亡。肇事车辆逃逸，经检测刘小军属于严重醉酒状态。后才得知出事前一天，刘小军和二被告在水冶快活林饭店喝酒，酒后被告离去，将刘小军丢下不管，导致刘小军醉酒后不幸死亡。原告认为，二被告和刘小军在一起喝酒，知道刘小军的醉酒程度，应告知刘小军的家人。但被告非但没有告知，且王兰枝询问被告，被告都没有告知真实情况，致使刘小军醉酒后失去控制，身上多处受伤直至死亡，被告存着过错，要求被告赔偿原告丧葬费15151.5元、死亡赔偿金150498.8元、被抚养人生活费63742.42元共计229392.72元的40%即91757.09元。
被告牛树青、刘会清辩称，2013年6月10日，牛树青、刘会清在水冶喝酒，后刘小军才过来，但因刘小军之前已经喝多酒了，被告并没有让刘小军喝酒。结束后将刘小军送出去，牛树青、刘会清才走。随后的情况就不知道了，后来听说刘小军死了。刘小军的死亡与牛树青、刘会清没有关系，不应承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，原告王兰枝和丈夫刘小军去走亲戚，后王兰枝回家。被告牛树青、刘会清在水冶快活林饭店喝酒，刘小军遂到水冶去找二被告一起喝酒，结束后三人分开。次日零时30分左右，刘小军在安林路水冶镇南关路段与一辆大货车发生交通事故，导致刘小军死亡，肇事车辆逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘小军血液中乙醇含量为252mg／100ml。
另查明，原告王兰枝系刘小军之妻，原告秦桃林系刘小军之母，刘小军之父已去世，原告刘浩、刘然系刘小军女儿。刘小军姊妹三个。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告提交的交警部门对杜文丽的笔录1份、事故责任认定书1份、北山庄人民调解委员会处理情况1份可以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。二被告和死者刘小军在一起喝酒，作为完全民事行为能力之人，彼此对醉酒有一定的认知。酒后应该互尽安全保障义务。但本案中，二被告明知刘小军已经醉酒，结束后并未能提供相应的安全帮助义务，导致刘小军一人离开后发生事故死亡，二被告存着一定的过错。刘小军作为完全民事行为能力的人，知道醉酒的后果，而没有控制自己，应承担主要责任。被告牛树青、刘会清对刘小军死亡造成原告的损失应承担一定的赔偿责任。被告辩称和刘小军在一起的时候，并未让刘小军喝酒，而且刘小军来之前就喝过酒，未能提供相关证据证实。公安部门对快活林饭店老板杜文丽的笔录可以说明三人在一起喝酒，而且刘小军也同时饮酒。故对被告的辩称本院不予认可。原告的损失为丧葬费15151.5元、死亡赔偿金150498.8元、被抚养人的生活费63742.42元（原告刘浩5032.14元、刘然35224.98元、秦桃林23483.32元）共计229392.72元，二被告承担其中的10%即22939.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛树青、刘会清于本判决生效之日起5日内赔偿原告王兰枝、刘浩、刘然、秦桃林丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费共计22939.2元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担500元，由被告负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一三年十月三十日
书记员 路文军
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执字第21号
申请执行人饶阳县梨花包装制品有限公司。
法定代表人王力超，职务：经理。
被执行人上海俊驰包装制品有限公司。
法定代表人：王教文，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院作出的（2012）衡民二终字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人上海俊驰包装制品有限公司名下存款人民币78348元（账号：31001591518050000307）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年三月二十五日
书记员 王玉珠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民保字第6号
申请人侯建国，现住长春市绿园区。
被申请人吉林省绿色有机无公害农产品培训中心，住所地长春市北京大街23号。
法定代表人，张志英。
因申请人侯建国与被申请人吉林省绿色有机无公害农产品培训中心借款合同纠纷一案中，申请人侯建国于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保人王艳玲名下的坐落于长春市绿园区同心路3号1-A栋的房屋（长房权字第50601221**号、丘（地）号4-100150-25103号、建筑面积115.56平方米）；
二、查封被申请人吉林省绿色有机无公害农产品培训中心的银行存款550000万。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 颜美华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯 博
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第281号
罪犯杨茂华，男，汉族，1968年10月8日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年10月11日作出（2013）镇刑初字第71号刑事判决，以被告人杨茂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期自2013年4月7日起至2022年10月6日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第251号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨茂华系累犯、毒品再犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更421号
罪犯刘长万，男，1974年8月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）渝五中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘长万犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22663元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）渝01刑更554号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘长万减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘长万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘长万在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长万减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年10月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1651号
原告张某某，女，1986年3月28日出生，土家族，农民。
被告姚某，男，1986年9月29日出生，土家族，农民。
原告张某某与被告姚某离婚纠纷一案，�院于2015年12月23日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告姚某于2014年9月23日在慈利县民政局登记结婚后，因家庭琐事多次发生争吵，夫妻矛盾不断加剧。2015年3月，原告在遭到被告打骂后回到娘家居住，双方开始分居生活。2015年5月4日，原告张某某以双方夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。2015年6月17日，慈利县人民法院依法驳回了其离婚请求。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，再次请求依法判决原、被告离婚。
本院经审查认为，原告张某某于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼后，本院经开庭审理于2015年6月17日作出（2015）慈民一初字第690号民事判决书，依法驳回了原告张某某的离婚请求。2015年12月23日，原告张某某再次向本院起诉，要求与被告姚某离婚。经审查，原告张某某本次的离婚起诉，是在被本院驳回其离婚起诉的判决书生效后六个月时间内，再次以同一理由提起的诉讼，因无新情况、新理由，故原告张某某的本次离婚起诉不符合法律规定，对其起诉应不予受理，受理后亦应予以驳回。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的离婚起诉。
本案案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对当当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一六年一月六日
书记员 徐竹颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（三）驳回起诉；
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1373号
原告：谭广政，男，1967年2月12日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
被告：广宁县城际商务酒店有限公司，住所地：广宁县南街镇南东一路50号。
法定代表人：吴建斌，总经理。
被告：吴建斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住址：广东省四会市城中区。
本院在审理原告谭广政诉被告广宁县城际商务酒店有限公司、吴建斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭广政撤回起诉。
本案受理费减半收取为338元，由原告谭广政负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年九月十三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1264号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱东海，农民。2004年7月7日因盗窃被浙江省丽水市公安局收容教养一年六个月；2006年9月26日因盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2009年4月13日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。2015年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1150号起诉书，指控被告人朱东海犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人朱东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月5日凌晨，被告人朱东海窜至永康市东城街道东永二线大园童村公路旁，用自带的汽车上吸油工具，将受害人方某停放在该处的一辆黄色杂牌铲车油箱里面的价值1228元人民币的柴油盗走。
2、2015年6月4日凌晨，被告人朱东海窜至金华市婺城区新狮街道二环北路与金锣路交叉口，用自带的汽车上吸油工具，将受害人毛某停放在该处的挖机油箱里面的价值955元人民币的柴油盗走。
3、2015年3月8日凌晨，被告人朱东海窜至武义县白杨街道百花山工业区水仙路天天快递门口，用自带的汽车上吸油工具，将受害人徐某停放在该处货车油箱里面的价值643元人民币的柴油盗走。
4、2015年2月10日至2月25日的一天凌晨，被告人朱东海窜至丽水市青田县，用自带的汽车上吸油工具，将受害人张某停放在该处的工程车油箱里面的价值608元人民币的柴油盗走。
上述事实，被告人朱东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱东海的供述、被害人方某、毛某、徐某、张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、扣押物品清单及照片、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱东海的意见，予以支持。被告人朱东海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱东海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王益秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1350号
上诉人（原审被告）：广州宏航商贸发展有限公司。
法定代表人：王渊。
委托代理人：高春娥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李传波，男，汉族。
上诉人广州宏航商贸发展有限公司（以下简称“宏航公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李传波与宏航公司2014年7月12日至2014年9月3日存在劳动关系。二、宏航公司应于本判决发生法律效力之日起七天内支付李传波经济补偿金2896.13元。三、宏航公司应于本判决发生法律效力之日起七天内支付李传波在职期间工资差额2968.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由宏航公司负担。
宏航公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回李传波的全部诉讼请求。
李传波答辩意见：同意原审判决，不同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宏航公司上诉认为李传波属自动离职且离职前绩效考核不达标，其并未提出新的事实和理由，在本院审理期间也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对宏航公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州宏航商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03904号
原告向兰，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省万源市。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
原告向兰与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨红梅于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兰的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告向兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告向兰负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹彦博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4513号
原告湖北鼎新建设集团有限公司。
法定代表人安建中。
委托代理人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
被告湖北敬瑞利物业管理有限公司。
法定代表人邹剑。
委托代理人余淑娟，公司员工，女，1973年8月12日出生。
本院在审理原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告湖北敬瑞利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成调解为由，于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北敬瑞利物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1,315元（已减半收取），由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 涂娅迪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02831号
申请执行人王峰，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人毛一妃，女，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
申请执行人王峰于2015年10月20日，向本院申请执行本院于2012年12月13日作出的（2012）东陵民一初字第810号民事判决书。
经审查，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王峰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第214号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南柳城投资有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人崔成，该公司董事长。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告湖南柳城投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告湖南柳城投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初21号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王国恩，男，1962年6月26日出生于福建省惠安县。曾因犯强奸罪于2002年6月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪于2015年2月3日被本院拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王国恩犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月29日22时许，被告人王国恩携带编织袋和手电筒窜至泉州台商投资区被害人王某甲的住宅，盗走王某甲饲养在鸭棚里的3只母番鸭（经鉴定，价值人民币449元）。
2.2015年8月30日凌晨，被告人王国恩携带编织袋和手电筒窜至泉州台商投资区被害人陈某甲的住宅，盗走陈某甲饲养在鸭棚里的2只母番鸭（经鉴定，价值人民币184元）。
3.2015年9月5日8时许，被告人王国恩携带编织袋和手电筒窜至泉州台商投资区被害人陈某乙的住宅，盗走陈某乙饲养在鸭棚里的3只母番鸭（经鉴定，价值人民币276元）。
4.2015年9月11日8时许，被告人王国恩携带编织袋和手电筒窜至泉州台商投资区被害人王某乙的住宅，盗走王某乙饲养在鸭棚里的1只公番鸭（经鉴定，价值人民币175元），后在准备贩卖的途中被巡逻队员王某丙发现并抓获。
另查明，案发后，被盗的番鸭已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人王国恩在开庭审理中无异议，且有被害人陈某乙等人陈述、证人王某丙等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人王国恩供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国恩以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国恩曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人王国恩归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被追回并发还相关被害人，可以酌情对被告人王国恩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王国恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03401号
原告：李德敏，男，1959年4月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告：王武中，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈岩，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告李德敏与被告王武中、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李德敏、被告陈岩及陈岩、王武中的共同委托代理人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德敏诉称：2008年7月31日，我和林洁在王武中、陈岩的共同担保下与案外人（借款人）萧县同创农贸实业发展有限公司签订了信用借款合同。共计借给萧县同创农贸实业发展有限公司60万元。我们完全履行了合同约定义务，借款到期后（因林洁急需用钱，于2009年1月1日由我代为偿还林洁本息，债权转为本人），经多次追要，被告于2009年6月20日偿还本金2万元，利息16万元；至2010年2月1日偿还利息8万元，本金2万元，萧县同创农贸实业发展有限公司尚欠我58万元及利息。由于债务人未能按约定履行还款义务，被告作为保证人亦未能依约承担连带责任保证责任，故请求法院判决令被告对58万元承担连带责任保证责任，并承担以该款为本金自2010年1月19日至实际支付日按约定2.5%利率计算的利息损失。
原告李德敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、2014年11月12日申请仲裁协议，证明原、被告双方没有其他争议，只是利息计算和承担方式有分歧；2、2010年11月11日还款计划，证明原告一直催要该借款；3、2011年6月16日保证书及2013年3月28日承诺书，证明借款事实及担保时效问题；4、还款时间表，证明被告三次还款时间及金额，被告已还本金2万及利息26万元；5、2008年7月31日借款合同及两份借条，证明原、被告双方存在借贷关系。
被告王武中、陈岩辩称：对其为萧县同创农贸实业发展有限公司提供担保没有异议，但债务人已进入破产程序，原告也已经申报了债权。原告诉请的利息，应在主债务进入破产程序之日起停止计算。原告的请求违背了约定，按照被告的承诺，如果借款存在，也要等萧县同创农贸实业发展有限公司破产结束后才能偿还原告不能实现的债权差额部分，而不是债权的全部。2008年12月31日借款到期后，原告没有积极的保护自已的权利，从而造成利息损失扩大，加重了被告的责任，原告存在过错，应承担责任。
被告王武中、陈岩就其抗辩和陈述的事实理由，向法庭提交的证据为：收条三份，证明被告已偿还28万元.
经庭审举证，本院对原、被告所举得证据认证如下：对原告李德敏所举证据1的真实性，被告无异议，但被告认为此协议没有王武中的签字，内容只是解决管辖问题，不能证明双方没有其他争议；证据2，被告认为没有陈岩签名，内容在时间上有改动，是涂改过的，在签此还款计划时，本金没有60万元；证据3、保证人中只有王武中的签字，该保证中原告对同创实业还款期进行展期，即2015年6月15日止，目前还没有到还款期限；证据4、被告对其真实性无异议，被告是对债权人实现债权差额部分进行承诺；证据5、对其真实性异议，借款合同出借人是林洁和李德敏，借款人是同创实业和陈丽娟，但原告没有提供借款的给付方式，林洁的转移债权说明，没有其他证据证实。原告上述证据均为书证，且证据间互相印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年7月31日李德敏、林洁与萧县同创农贸实业发展有限公司签订《信用借款合同书》，约定李德敏出借35万元、林洁出借25万元给萧县同创农贸实业发展有限公司，借款期间是2008年7月31日至2008年12月30日，利息按月利率2.5%，陈岩、王武中为该借款提供担保。同日，萧县同创农贸实业发展有限公司法定代表人骆勤中、共有人陈丽娟分别给李德敏、林洁出具借条，李德敏、林洁同时完成借款的交付。2009年1月9日李德敏给付林洁25万元本息后，林洁将其债权转移给李德敏，被告萧县同创农贸实业发展有限公司没有提出异议。李德敏多次催要，王武中、陈岩于2009年6月20日代为萧县同创农贸实业发展有限公司偿还李德敏18万元利息，萧县同创农贸实业发展有限公司于2010年10月11日给李德出具还款计划，约定：李德敏借给萧县同创农贸实业发展有限公司的60万元，计划于2012年12月20日前将所欠借款按原信用借款合同书的约定兑付完毕。王武中继续担保。2010年12月3日，萧县人民法院（2010）萧民破字第1号民事裁定书，宣告萧县同创农贸实业发展有限公司进行破产清算。2011年6月16日骆勤中、王武中二人出具保证，骆勤中代表萧县同创农贸实业发展有限公司在48个月内偿还李德敏60万的债务及利息，债权人李德敏同意王武中继续提供担保。2011年11月27日王武中、陈岩偿还李德敏6万元利息；2013年3月28日，陈岩提供单方承诺，“关于本人及丈夫王武中为萧县同创农贸实业发展有限公司借李德敏等人的贷款合计陆拾万元提供担保一事，现因同创农贸实业发展有限公司正在进入破产程序，为保证我们的信誉和尊严，我们承诺等破产结束后，债权人实现的债权差额（不足）部分，我们立即归还债权人”。2014年8月29日陈岩偿还李德敏4万元（其中本金2万元、利息2万元，利息计算至2010年1月20日止）。被告王武中、陈岩为骆勤中担保的债务本金尚有58万元。
本院认为，原告李德敏与萧县同创农贸实业发展有限公司债权债务关系明确，萧县同创农贸实业发展有限公司尚欠李德敏58万借款本金，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。保证人王武中、陈岩在还款计划、保证书中均表示对涉案借款本金及利息承担保证责任，是对原借款担保合同的补充约定，根据担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。在保证合同另有约定的情况下，保证人按照约定的范围和方式承担保证责任，符合当事人意思自治的法律原则。在债务人萧县同创农贸实业发展有限公司未还款的情况下，原告根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定向作为连带责任担保责任人的被告王武中、陈岩进行追偿，要求被告王武中、陈岩承担连带保证责任，偿还剩余借款本金58万元及按照约定承担被担保人破产前及破产后利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告王武中、陈岩于本判决生效后十日内偿还原告李德敏人民币58万元及利息（利息计算方法为：从2010年1月20日起至付清款之日止，按约定的2.5%计算）。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王武中、陈岩承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9600元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张敏娜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第199号
申请执行人丁申林，男，1956年8月1日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，公司住所地石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。
法定代表人孙键勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁申林与被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产,申请执行人丁申林向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人丁申林请求被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司支付借款本金100万元，并按月利率20‰支付自2015年2月1日起至借款偿清之日止的利息。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第199号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 喻自力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第199号申请执行人丁申林，男，1956年8月1日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，公司住所地石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。法定代表人孙键勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁申林与被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产,申请执行人丁申林向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人丁申林请求被执行人李振波、石门县广发房地产开发有限责任公司支付借款本金100万元，并按月利率20‰支付自2015年2月1日起至借款偿清之日止的利息。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第199号案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  喻自力二〇一五年十二月二十二日书记员  潘 英
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第51号
申请执行人尹家广，男，汉族，1989年11月生。
被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，该公司董事长。
被执行人郭自林，男，汉族，1961年10月生。
申请执行人尹家广与被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司、郭自林劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第376号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司、郭自林未自觉履行义务。申请执行人尹家广向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币74000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第51号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月一日
书记员 胡光灿
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执190号
申请执行人韩继华，男，1971年5月5日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨晓艳，女，1975年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
韩继华诉熊柏江、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）瓮民初字第2990号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告熊柏江于本判决生效之日起十日内清偿原告韩继华借款本金人民币五万元；二、被告杨晓艳对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币525元（此款原告已预交），由被告熊柏江负担。因被执行人熊柏江、杨晓艳未按协议履行还款义务，申请人韩继华于2016年2月25日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人熊柏江与申请执行人韩继华自愿达成和解协议：被执行人熊柏江差欠申请执行人韩继华借款51175元，被执行人熊柏江自愿于2016年4月13日给付5000元，2016年4月30日前给付6175元，自2016年5月起每月给付5000元直至清偿完毕为止。申请执行人韩继华表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人熊柏江未按双方和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一六年四月十三日
书记员 田维龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初684号
原告：袁良，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：李武，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告袁良与被告李武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁良的特别授权委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼、被告李武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是高中同学，2015年3月19日，被告因承包工程须缴税款，向原告借款30000元，约定月息2分，平均每月利息600元，限于2015年底还清，可被告付了4个月利息后不再付息，多次催收未果，原告为维护其合法权益而依法提起诉讼。
被告李武未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、欠条、微信对话记录三份证据，因被告李武未到庭，应视为其放弃质证权力。原告的证据符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，平均每月利息600元，限于2015年底还清。被告支付了4个月利息共计2400元，现尚欠本金30000元和至2017年4月前的利息12000元。因被告不履行还款义务，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李武向原告袁良出具借条30000元借据，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时成立，被告应按约定偿还借款。原、被告约定的利息标准没有违反法律规定，本院予以支持。被告李武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李武偿还原告袁良借款本金30000元及利息12000元，共计人民币42000元，限于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谭 琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4170号
原告宁钜屏，男，1946年8月9日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，湖南邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告彭健勇，1978年9月19日出生，住邵东县。
原告宁钜屏与被告彭健勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力独任审理，于2017年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁钜屏及其委托代理人谢承美，被告彭健勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁钜屏诉称，原被告系同组村民，双方的承包田在大井坵、小井坵范围内，2012年冬被告建房，擅自占用原告的承包田0.2亩。现请求法院判决被告返还原告承包田0.2亩，承包田减少产量收入损失8000元。
被告彭健勇辩称，原告从2012年开始没有耕种任何作物，不存在减少产量的问题，不需要赔偿原告的损失；我没有占用原告的承包田，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系同组村民，双方的承包田在大井坵、小井坵范围内。2012年冬被告在自己承包田建房时，双方发生过纠纷。
以上事实有原被告户籍资料、及原被告当庭陈述予以佐证可以认定。
本院认为：原被告为双方的承包田发生纠纷，原告宁钜屏没有提交充分证据证明被告占用原告的承包田0.2亩，并造成损失8000元，对于原告要求与被告彭健勇返还原告承包田0.2亩，承包田减少产量收入损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告宁钜屏要求被告返还原告承包田0.2亩，承包田减少产量收入损失8000元的诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告宁钜屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾娇娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第687号
原告宁波海丰纸业有限公司与被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉莼商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波海丰纸业有限公司于2013年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂银行存款35800元，支付本案执行费759.92元，案件受理费617元，保全费620元，申请执行人宁波海丰纸业有限公司受偿33803.08元。现被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂银行账户已被本院依法查封，但存款不足，一时难以处置。申请执行人宁波海丰纸业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2014年4月21日，被执行人宁波市鄞州一本包装纸箱厂应支付申请执行人宁波海丰纸业有限公司剩余加工款人民币23524.9元及相应利息，现申请执行人宁波海丰纸业有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第687号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董嘉祺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第132号
申请执行人覃XX，女，汉族，1986年X月X日出生，住梧州市XXX。
被执行人梧州市XX有限公司，住所地梧州市XXX。
法定代表人冯XX，该公司总经理。
申请执行人覃XX依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书，申请执行梧州市XX有限公司的标的为人民币3601元，于2013年5月13日申请执行梧州市XX有限公司双倍工资、带薪年休假工资、经济补偿金争议纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自行履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人的债权得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年七月三日
书记员 石盈盈
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1475号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]290号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]290号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工罗惠珍开设住房公积金账户以及未缴存职工罗惠珍1999年4月起至2015年6月的住房公积金7794元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]290号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗惠珍的住房公积金7794元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]290号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工罗惠珍的住房公积金7794元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]290号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]290号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初20号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人吴ＸＸ，该公司付家渡支行客户经理，特别授权。
被告吕平解。
被告罗春燕（吕平解妻子）。
被告胡文华。
被告吕青珍。
本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告吕平解、罗春燕、胡文华、吕青珍借款合同纠纷一案中，原告枝江农商行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江农商行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费652元减半收取326元、保全费357元，合计683元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李明义
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘向囡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3805号
原告：陈晓荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市城西街道渭川村村民委员会，住所地温岭市城西街道渭川村。
法定代表人：陈国清。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告陈晓荣与被告温岭市城西街道渭川村村民委员会（以下简称渭川村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
陈晓荣向本院提出诉讼请求：1.渭川村委会按分配方案给付集体分配收益150000元；2.本案诉讼费由渭川村委会承担。事实和理由：2017年2月16日，渭川村委会对本村村留地拍卖获得的收益进行分配，按村民会议作出的分配方案，陈晓荣应享有本次分配份额150000元，但渭川村委会未分配给陈晓荣。
渭川村委会向本院提出书面答辩意见认为：陈晓荣原系集体单位固定职工，户籍性质为非农业家庭户，无承包地，故非渭川村村民；经村民代表会议表决，陈晓荣也不符合渭川村集体经济组织成员资格，无权取得集体分配收益。
本院经审查认为，陈晓荣基于村规民约，认为其应当根据“渭川村土地征用款分配方案”享有分配收益，渭川村委会则按照村民会议决议，以陈晓荣不具有该村村民及村集体经济组织成员资格为由进行抗辩。集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的范围，陈晓荣应当通过其他方式解决本次纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈晓荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3805号原告：陈晓荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市城西街道渭川村村民委员会，住所地温岭市城西街道渭川村。法定代表人：陈国清。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。原告陈晓荣与被告温岭市城西街道渭川村村民委员会（以下简称渭川村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。陈晓荣向本院提出诉讼请求：1.渭川村委会按分配方案给付集体分配收益150000元；2.本案诉讼费由渭川村委会承担。事实和理由：2017年2月16日，渭川村委会对本村村留地拍卖获得的收益进行分配，按村民会议作出的分配方案，陈晓荣应享有本次分配份额150000元，但渭川村委会未分配给陈晓荣。渭川村委会向本院提出书面答辩意见认为：陈晓荣原系集体单位固定职工，户籍性质为非农业家庭户，无承包地，故非渭川村村民；经村民代表会议表决，陈晓荣也不符合渭川村集体经济组织成员资格，无权取得集体分配收益。本院经审查认为，陈晓荣基于村规民约，认为其应当根据“渭川村土地征用款分配方案”享有分配收益，渭川村委会则按照村民会议决议，以陈晓荣不具有该村村民及村集体经济组织成员资格为由进行抗辩。集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的范围，陈晓荣应当通过其他方式解决本次纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈晓荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 骏二〇一八年四月二十五日代书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第97号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日8时许，被告人潘某某窜至凯里市州府路83号3楼307室，用卡片套开被害人文某某家的房门后进入室内，盗得一台联想牌E49A笔记本电脑（经鉴定价值1487.18元）和一台索尼H70相机（经鉴定价值1008元）。后被告人潘某某将电脑和相机销赃得款700元，所得赃款被其挥霍完毕。2014年11月11日，被害人文某某在凯里市东方大夏遇见被告人潘某某，随即报警将其抓获。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人文某某的陈述、指认现场照片、到案经过、凯认鉴（2014）194号价格鉴定书、被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人潘某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人文某某被盗财物共计2495.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年二月四日
书记员 彭东
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初299号
原告王金国，男，1966年6月16日生，汉族，云南省禄丰人，初中文化，�民，住禄丰县。
被告李华仙，女，1950年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告王金国诉被告李华仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加了诉讼，被告李华仙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金国诉称：被告由于经营药店资金周转困难并请当时在本药店打工的杨菊萍想想办法，托亲人或朋友借款，以缓解燃眉之急，使药店渡过难关。所以杨菊萍找妹夫王金国，叫他帮帮忙，借款15000元给被告。经双方协商，王金国同意借款15000给被告，期限一年，利息每月350元，并由杨菊萍代收交给原告，借款期满后，被告无力归还借款，后又协商更换借条，明确还款时间为2015年3月31日，但多次找被告归还借款及利息，而被告以没有钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款15000元，利息6000元，合计21000元并承担本案诉讼费。
被告李华仙未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见及证明材料。
原告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了借条一份，证实被告欠我方15000元以及双方约定还款期限的事实；欠条一份，证实双方约定被告差欠原告6000元的利息，在还款时计入本金一并偿还给原告。
被告李华仙未到庭应诉，本院视为其放弃质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据材料真实性予以采信。
根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：
被告由于经营药店资金周转困难托在药店打工的杨菊萍想想办法，托亲人或朋友借款给原告。杨菊萍找�夫王金国，叫他帮帮忙，借款15000元给被告。经双方协商，王金国同意借款15000给被告，期限一年，利息每月350元，并由杨菊萍代收交给原告，借款期满后，被告无力归还借款，后又协商更换借条，明确还款时间为2015年3月31日，后被告一直未归还借款及利息。现原告向法院起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款15000元，利息6000元，合计21000元并承担诉讼本案诉讼费。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告，该行为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人李华仙应该按照约定的期限返还借款。因此对原告王金国要求被告李华仙偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李华仙未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表示，由此产生的法律后果应由被告李华仙承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为被告逾期还款必然会给原告造成损失，逾期还款利息的保护原则上不得超过法律规定可以保护的限度。本案中，原、被告双方借款时约定了借款利息，原告主张逾期还款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张利率按银行同期贷款利率的四倍计算的请求已经超过法律规定可以保护的限�，本院依法调整逾期还款利息的利率按年利率24%计算。原告主张的借款是2012年8月，但其没有相应证据证实，本院不予支持，本院认定借款时间为2015年2月5日，约定还款期为2015年3月31日，因此，逾期利息的起算日应为2015年4月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李华仙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王金国借款本金人民币15000元及自2015年4月1日起至清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算给付。
案件受理费减半收取163元，由被告李华仙承担（因原告已预交，现由被告李华仙在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李云峰
二〇一六年五月五日
书记员 张 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2505号
原告：吴露洁。
委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：支林生。
原告吴露洁为与被告支林生民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告吴露洁的委托代理人魏炳海到庭参加诉讼，被告支林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴露洁起诉称：2014年2月5日，被告以资金周转需要为由，向原告借款40000元，在原告以现金方式交付借款后，被告亲笔出具借条一张，并约定于第二天归还。但被告未如期归还借款，经原告多次催讨，其均以种种理由推托，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2014年2月6日起算至判决还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴露洁在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借条，以证明被告支林生于2014年2月5日向原告借款40000元，并约定于2014年2月6日偿还的事实。
被告支林生未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告支林生未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年2月5日，被告支林生向原告吴露洁借款40000元，并由支林生出具借条，借条载明：今向吴露洁借到人民币肆万元￥40000元，约定还款日期2014年2月6日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效。被告支林生在借条的借款人处签名并捺印。后被告支林生未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告支林生向原告吴露洁借款40000元，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借条约定了还款日期，被告未能按时偿还，应承担违约责任，故原告有权要求被告偿还借款本金及赔偿利息损失，利息损失应自借款到期后即2014年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告支林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支林生偿还原告吴露洁借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数，自2014年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告吴露洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告支林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 汤存本
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 支沪杨
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初422号
原告：刘于民，男，1968年10月23日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：钟科辉，男，1977年8月25日出生汉族，住龙门县。
原告刘于民与被告钟科辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘于民的委托诉讼代理人范敏钊、被告钟科辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘于民向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟科辉交还借款300000元及利息184000元（计至2018年4月7日止）共484000元本息给原告；2.判令被告钟科辉承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月7日，被告向原告借款三十万元，原告付款给被告后，被告立下了借据。�时口头商定月息一分，直至2015年1月，被告只还息8000元，余款未还，直至2018年4月底，被告共欠300000元本息，欠息184000元（64个月×月息一分减去八千元）。为此，诉至法院，请判准原告诉求。
被告钟科辉辩称，该笔款是发生在2010年世界杯期间，我在赌足球，钱是在金瑞宾馆的总台收的，我输了后，写下第一张借条，是20万元左右，欠条是写本人欠刘健民的，后来，我又输了，加第一张借条的20万元左右，就写下了本人欠刘于民的30万元欠条，就是本次诉讼原告提供的证据2。第一张写下的欠条20万元左右，原告以找不到为由并没有交回给我。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告钟科辉以资金周转为由向原告借款300000元，并立下一份借据交由原告刘于民收执。借据约定：今借到刘于民人民币叁拾万元整。该借款未约定借款期限和借款利息。借款后，被告钟科辉于2015年1月向原告支付了8000元，原告认为是被告答应支付原告的利息，利率按月息1%计。之后，原告刘于民多次向被告催收款项，被告至今仍未偿还余下借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告钟科辉答辩认为所欠款项是与原告赌博形成的赌债，因被告无法提供任何证据以供证实，本院无法认定，故被告的抗辩本院不予采纳。本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告钟科辉借原告刘于民款300000元，有被告立给原告收执的借据为证，本院予以确认。原、被告在借据中未约定借款利息,故被告于2015年1月支付给原告的8000元应认定为偿还借款本金，因此被告仍欠原告借款本金292000元（300000元-8000元）应予清偿。原、被告在借款时没有约定借款利息，原告请求被告偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因此被告钟科辉应按借款本金292000元从起诉之日即2018年5月14日起按年利率6%计付利息给原告，至本案确定清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟科辉欠原告刘于民借款292000元及其利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、所欠借款292000元的利息，从2018年5月14日起按年利率6%计付利息，至本案确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由原告刘于民负担25元，由被告钟科辉负担4255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 戴旭华
二〇一八年六月十二日
法官助理 李静娴
书 记 员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00365号
申请执行人余冬仙。
被执行人雷柏平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00061号民事调解书，依法向被执行人雷柏平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行标的10，000元，执行费50元。逾期强制执行，但上述被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷柏平银行存款10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年八月五日
书记员 余敏