湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第106号
原告许XX，男
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告刘XX，男
被告谭XX，女
被告刘XX，男
原告许XX诉被告刘XX、谭XX、刘XX借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许满元担任审判长，审判员朱先荣，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录，原告许XX的委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告刘XX、谭XX、刘XX，经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告刘XX与原告签订《借款合同》，约定被告刘XX向原告借款20万元，借款期限为3个月，（自2013年11月13日至2014年2月12日止），借款月利率固定为1.8%，逾期还款的，则按照借款利率上浮50%支付罚息，被告刘XX自愿用登记在其名下的位于＊＊＊＊土地使用权和住于＊＊＊建筑面积为8600㎡的七屋住宅及门面联建部分房产对借款提供抵押担保。被告谭XX自愿用其所有的湘＊＊**别克通用轿车为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告履行了出借款项义务。2014年1月26日，被告刘XX与原告再次签订《借款合同》，约定被告刘XX向原告借款30万元，借款期限为3个月（2014年1月26日至同年4月26日），借款月利率固定为1.8%，被告谭XX自愿对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告履行了出借款项义务，现借款均已到期，被告至今未向原告偿还，经原告多次催收，但被告以各种理由推诿，为保护原告自身合法权益，提起诉讼：1、请求依法判令被告刘XX、谭XX连带偿还原告借款本息527000元，逾期罚息及其他相关费用30000元。2、依法判令被告刘XX对被告刘XX偿还借款本息210800元，逾期罚息及其他相关费用1万元承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、2013-04号《借款合同》，以证明被告刘XX向原告许XX借款20万元。月利率为1.8%，逾期罚息上浮50%，借款期限为3个月。
2、《车辆抵押合同》。
3、《担保保证书》，以证明谭XX为被告刘XX向原告借款20万元以其所有湘＊＊**别克轿车提供担保，并与原告签订《车辆抵押合同》，以及向原告出具的担保书。
4、《抵押担保合同》及＊＊＊＊土地使用权证，＊＊＊＊个人建房（联建）历史遗留问题处理登记表，以证明被告刘XX自愿以登记在其各下的位于＊＊＊＊的＊＊＊＊土地使用权证和位于＊＊＊＊建筑面积为8600㎡的七层住宅及门面联建部分房产为刘XX借款提供担保。
5、《委托付款书》，《借条》，《收条》，以证明原告许XX委托杨皓杰向被告刘XX账户支付20万元，被告刘XX向原告出具20万元的借条，并认可原告委托杨皓杰转账的20万元。
6、2014-03号《借款合同》，以证明被告刘XX于2014年1月26日与原告许XX签订了《借款合同》，约定刘XX向原告许XX借款30万元，月利率为1.8%，逾期罚息上浮50%，借款期限为3个月。
7、《担保保证书》以证明被告谭XX为被告刘XX借款30万元提供担保，并向原告出具《担保保证书》。
8、借条，收条，以证明原告许XX委托邓西干向被告刘XX账户转账30万元，刘XX向原告许XX出具30万的借条及收条。
9、委托合同及收条，以证明原告许XX委托律师所支付的代理费15000元应由被告刘XX负担。
被告刘XX、谭XX、刘XX未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院综合全案的事实认为，证据1即2013年-04《借款合同》，证据6即2014-03《借款合同》，该两份借款合同，所证明原告许XX与被告刘XX之间发生借款关系且与证据5、证据8所证明的事实相互的证据。证据来源合法，可以作为定案依据。证据2即《车辆抵押合同》，证据4即《抵押担保合同》及＊＊＊＊号土地使用权证，＊＊＊＊个人建房（联建）历史遗留问题处理登记表。该两份证据不符合法律规定，抵押担保合同中的抵押物并未向相关部门办理抵押登记手续。证据4抵押担保人刘XX并未签名，就原告许XX与被告谭XX，刘XX的抵押合同未生效，但该两份证据所证明的事实与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据3证据，证据7即《担保保证书》，两份《担保保证书》是被告谭XX为被告刘XX向原告许XX借款50万元为被告刘XX提供担保，向原告出具保证书，所证明的事实与本案具有关联性，可以作为定案依据。证据5即《付款委托书》，转账凭证，借条，收条，证据8借条，收条，转账凭证，该证据所证明原告许XX委托杨皓杰，邓西干分别将借款，20万元，30万元转给被告刘XX，刘XX收到借款向原告出具借条，收条，且该证据与其他证据相互印证，可以作为定案依据。证据9即委托合同，原告委托律师向被告催收借款所支付代理费15000元，该证据所证明的事实符合原告许XX与刘XX签订借款合同的约定，可以作为定案依据。
经审查查明，2013年11月13日，被告刘XX与原告许XX签订《借款合同》，约定，被告刘XX向原告许XX借款20万元，借款期限为3个月，借款月利率固定为1.8%，如被告不能按时偿还借款，按照借款利率上浮50%计收罚息。如被告违约，导致原告或其他代理人催收本合同项下借款本息及有关费用（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用）均由被告承担，该借款合同对担保，权利与义务、违约等事项的约定。同日被告谭XX向原告许XX出具担保保证书，谭XX为被告刘XX向原告许XX借款20万元提供担保，保证责任为连带保证责任。同日被告谭XX与原告许XX签订车辆抵押合同，约定，被告谭XX自愿以湘＊＊**轿车抵押给原告许XX为被告刘XX借款20万元抵押担保，该抵押担保车辆未在车辆管理部门办理抵押登记手续。2013年11月13日，被告刘XX与原告许XX签订抵押担保合同，约定被告刘XX以拥有位于＊＊＊＊号土地使用权和位于＊＊＊＊建筑面积为8600㎡的七层住宅及门面联建部分房产抵押原告许XX，作为被告刘XX履行债务的担保，该抵押物未在国有土地管理部门和房地产管理部门办理抵押登记手续，被告刘XX未在抵押担保合同签名（由被告刘XX签名），上述借款、担保、抵押合同签订后，原告许XX于2013年11月23日委托杨皓杰向被告刘XX账户汇款20万元，履行出借人的义务，被告刘XX于同日向原告许XX出具20万元的借条和收条。2014年1月26日，被告刘XX与原告许XX再次签订《借款合同》，约定刘XX向许XX借款30万元，借款月利率固定为1.8%，借款期限为3个月，该借款合同对其他事项的约定与原、被告于2013年11月13日签订借款合同约定的事项相同。2014年1月26日被告谭XX向原告许XX出具担保保证书，担保内容为：谭XX自愿为刘XX向许XX借款30万元，提供连带责任保证担保。借款合同、担保合同签订后，原告许XX于2014年1月26日授权于邓西干将30万元汇入被告刘XX的账户，被告刘XX于同日向许XX出具30万元的借条和收条。上述二份借款合同履行期满后，因被告刘XX未按照合同约定的期限履行这款义务，被告谭XX未履行担保义务，酿成纠纷，原告诉来本院，要求判准如诉之请求。
另查明，原告许XX于2014年7月15日与湖南居安律师事务所签订委托合同，向湖南居安律师事务所支付律师代理费15000元。
本院认为，原告许XX与被告刘XX于2013年11月13日、2014年1月26日签订《借款合同》及被告谭XX向原告出具担保合同，是当事人真实意思表现，借款合同和担保保证书所约定的事项没有违反法律禁止性的规定，应受到法律的保护，出借人许XX履行出借义务后，被告刘XX应按照合同约定的期限履行还款义务，担保人谭XX应当履行担保义务，由于借款人刘XX未履行还款义务，担保人谭XX未履行担保责任，因此，原告许XX要求被告刘XX偿还借款本金500000元，利息27000元，要求被告谭XX承担还款的连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告许XX主张被告刘XX承担偿还借款本息210800元的连带清偿责任。本院认为，许XX与刘XX签订抵押担保合同，而该抵押合同中的抵押人刘XX没有签名（由刘XX签名）。抵押合同中将刘XX名下的的国有土地使用权证及房产作为刘XX向原告借款20万元抵押担保，不能反映是刘XX真实意思表示。因此原告许XX与刘XX之间抵押担保合同应属无效，不受法律保护。故原告该项请求本院不予支持。原告主张，逾期利息至还清之日止按月息2.7%计算利息及相关费用40000元，本院认为，原、被告借款合同约定，逾期利息按月2.7%计算利息，该项约定已超出法律规定“民间借贷”利息不能超出中国人民银行同期贷款利息的四倍的规定，因此，原、被告之间的逾期借款利息高于中国人民银行同期贷款利息四倍的部分不受法律保护。可按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息至还清之日止，由被告刘XX偿还给原告许XX。至于原告要求被告承担4万元的相关费用，原告许XX为实现其债权与湖南居安律师事务所签订委托代理合同所支持的律师代理费15000元，该项费用符合原、被告借款合同的约定，应由被告刘XX承担，尚有25000元，原告没有证据证明所支付的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘XX偿还原告许XX借款本金500000元，利息27000元，合计人民币527000元，逾期利息从逾期之日起至还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利息四倍计算利息。
二、被告刘XX支持原告许XX的律师代理费15000元。
三、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
上述一、二项合计人民币542000元限被告刘XX于本判决生效后十日偿还给原告许XX，如逾期不偿还则由被告谭XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9070元，财产保全费3520元，合计人民币12590元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许满元
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。