wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字354号
原告高金玲，自由职业者。
被告卢明东，个体业主。
被告赵学玉，个体业主。
被告栖霞市佰旺果品有限公司。住所地：栖霞市西城镇工业园。
原告高金玲与被告卢明东、赵学玉、栖霞市佰旺果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金玲到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告向原告借款18万元，并出具借条一张。该款至今未付。请求依法判令三被告返还欠原告借款18万元，并按协议约定支付利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告卢明东、赵学玉系夫妻关系。2011年9月8日，赵学玉以自然人的身份独资成立栖霞市佰旺果品有限公司，并任公司法定代表人；2013年8月29日，该公司的法定代表人变更为赵学玉的继子芦磊。2011年10月起，原告受聘兼任被告栖霞市佰旺果品有限公司会计一职。因生意上急需资金，2012年5月26日至2012年6月4日期间，被告赵学玉以栖霞市佰旺果品有限公司的名义向原告六次借款共计810000元。其中2012年5月26日的一次借款100000元，约定月息5分，其余五次借款均约定月息6分。每次借款时间和借款数额如下：2012年5月26日二次借款本金共计230000元、2012年5月29日借款本金170000元、2012年6月1日借款本金借款本金170000元、2012年6月2日借款本金60000元、2012年6月4日借款本金180000元。原告以到银行取现或通过银行转账的方式将借款交付给被告赵学玉。2012年6月4日，甲方（出借方）高金玲、乙方（借款方）卢明东、赵学玉、丙方（担保方）栖霞市佰旺果品有限公司对上述六次借款进行了重新约定，签订了借款协议，内容如下，1、乙方因需用资金，特向甲方借款，并由丙方作为本次借款合同的担保方；2、至2012年6月4日，六次借款共计捌拾壹万元整。借款利息为：壹拾万元月息五分，柒拾壹万元月息六分；3、（其中）贰拾叁万元借款时间为三个月，于2012年9月4日到期，乙方将本息一并支付给甲方。（其余）伍拾捌万元，甲方需用时，可随时支出本息，甲方不用时，可长期存放乙方。每月月底乙方将利息支付给甲方。甲方需用资金时，提前15天告知乙方，乙方将本息一并支付给甲方。甲方不在丙方工作时，本息全部支出；4、本金和利息未能按期归还或支付，乙方每天按本息合计的千分之八支付违约金给甲方；5、丙方责任为连带责任担保人。协议签订后，被告陆续还款630000元，余款180000元至今未付，致原告起诉。
上述事实有原告的陈述、借款协议、银行卡交易明细在案为凭，可以认定。
本院认为，被告卢明东、赵学玉尚欠借原告款180000元，事实清楚，证据充分，二被告应承担继续还款责任。被告栖霞市佰旺果品有限公司作为上述借款的保证人，应承担连带保证责任。原告不能指明被告已偿还的630000元系偿还的哪几笔借款，按照对被告有利的原则进行推定，本院认定未偿还的180000元系2012年6月4日的借款。因原告不能提供被告已偿还的630000元借款是何时支付，支付的是哪几笔借款的证据，不能证明被告是否违约，因而已支付的630000元是否需要支付利息及违约金没有计算依据，本案不予审理，当事人有充分证据后可另案起诉。双方约定利息利率和违约金的计算方法，均超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告卢明东、赵学玉于本判决生效后十日内偿还原告借款180000元及利息（自2012年6月4日即借款之日始至本判决生效之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告栖霞市佰旺果品有限公司对上述欠款承担连带保证责任。
被告栖霞市佰旺果品有限公司承担保证责任后有权向被告卢明东、赵学玉追偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告卢明东、赵学玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 范永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 臧 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第486号
原告王晶涛。
委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告暴金峰。
被告吕慧龙。
原告王晶涛与被告暴金峰、吕慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告王晶涛委托代理人刘钰涵到庭参加诉讼，被告暴金峰、吕慧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晶涛诉称，2015年6月12日，被告暴金峰从原告处借款4万元，借款期限自2015年6月12日至2015年8月12日，逾期归还每日收取千分之五的违约金作为赔偿，现还款期已过，原告多次索要，被告迟迟不予履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。故请求：1、判令暴金峰立即给付原告借款本金4万元，并按照日千分之五自2015年8月13日至给付之日止的违约金，被告吕慧龙承担连带给付责任；2、被告承担案件诉讼费。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015月6月，被告暴金峰向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款时间自2015年6月12日起至2015年8月12日止，为期2个月，逾期归还按每日5‰违约金收取。被告暴金峰与被告吕慧龙分别在借款人及共同担保人处签名及加盖了指纹。被告吕慧龙于2015年6月14日另为暴金峰出具了担保书，承诺用吕慧龙名下房产权，土地证进行抵押，如违约承担相应责任。后二被告均未向原告清偿上述借款。
上述事实，有原告提供的借条，担保书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晶涛持二被告签名的借条、担保书其提起诉讼，其中载明了借款金额，借款人、还款时间、担保人、违约责任等内容，能够证定双方的借贷及保证关系成立。债务人暴金峰未按约定的期限偿还原告借款，应当承担相应的违约责任，原告王晶涛要求被告�金峰偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但借条中约定的违约金已超过法律的强制性规定，本院对该项诉请予以调整，按照年24%的标准，支持至本判决生效之日期间的违约金。因借据中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任保证承担保证责任。”的规定，被告吕慧龙应为涉案借款的连带保证，对上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告暴金峰追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告暴金峰于本判决生效之日起七日内偿还原告王晶涛借款本金4万元并支付违约金（以4万元为基数，并按照年24%标准，从2015年8月13日计算至判决生效之日止）；
二、被告吕慧龙对上述款项承担承担连带给付责任，被告吕慧龙在承担保证责任后，有权向被告暴金峰追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告暴金峰、吕慧龙负担，公告费700元，由被告暴金峰负担。
如不服本判决,可在判决�送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更507号
罪犯罗凯，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二�狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）沈刑（1）初字第233号刑事判决，以被告人罗凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯罗凯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年9月6日起至2023年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1642号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：钟兆刚，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告钟兆刚经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第820号
原告魏开军，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告高秀萍，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年1月14日立案受理原告魏开军与被告高秀萍买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外达成和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏开军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏开军负担。
审判员 陆军
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭龙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第11-1号
申请人：中成国际运输有限公司。住所地，北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦601室。
法定代表人：顾海涛，董事长。
委托代理人：韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司。住所地，北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
申请人中成国际运输有限公司称，2012年1月6日，申请人与被申请人签订海外12-01060-02号《国际货物运输代理协议》，约定被申请人委托申请人办理国际货物运输相关事宜。申请人按照每月海运报价规定的收费标准收取运输费用，由申请人垫付的费用，被申请人在结算时一并付清。并约定被申请人在货物产装日期90天内或者应付帐款达到100万元时，以电汇、支票方式将费用付至申请人指定账户。
2012年1月至2013年6月，被申请人共38次委托申请人办理出口货物运输事宜，另有2次委托办理出口货物海上运输相关陆运事宜。申请人依约完成委托事项，被申请人应向申请人支付运费、港杂费人民币1522538.41元，但被申请人仅支付2012年10月31日前发生的18票业务费用579657.6元，并于2013年9月2日，书面承诺在2013年12月31日前付清其余欠款人民币942880.81元。对于上述欠款，被申请人一直拖欠未予支付。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币120万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许中成国际运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人中成国际运输有限公司应当在本裁定送达之日起三十内提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 磊
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终683号
上诉人(原审被告)：吉林省富洋新型建材有限公司。住所辽源经济开发区。
法定代表人：邸红艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘雨枕，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：何方华等58人（具体名单附后）
诉讼代表人：何方华，女，住辽源市龙山区。（共58位被上诉人，具体名单附后）
上诉人吉林省富洋新型建材有限公司（简称富洋公司）因与被上诉人何方华等58人环境污染责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富洋公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何方华等58人诉讼请求。事实和理由：（1）一审判决没有证据证明何方华等人在富洋公司附近种植粮食和蔬菜及粮食受污染的事实，亦没有证据证明具体损失数额。（2）一审判决在没有对损失数额进行司法鉴定的情况下对损失数额做出结论，超越了人民法院的工作范围。
何方华等58人向一审法院起诉请求：自2011年，富洋公司在何方华等人居民区内生产建筑材料产生的噪音、粉尘、污水，直接侵害了58户村民的身体健康和污染了农作物，使当地农户生产的农产品无法销售，农户自己生产的粮食也无法食用，仅粮食和蔬菜一项经济损失、不完全统计损失就有2.35万元左右，身体受损住院还没有统计，村民与富洋公司达成口头协议，但富洋公司反悔拒绝履行协议。请求富洋公司给付何方华等58人经济损失2.35万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月3日，富洋公司因生产设备布袋除尘器有一个布袋破损，造成粉尘泄露，污染了58名村民的白菜地，造成了一定的损失，经何方华等58人向辽源市开发区环保局投诉，该局于当天向富洋公司下达了环境违法行为限期整改通知书，责令该单位立即停产整改。2014年11月4日由辽源市环保局开发区分局组织双方调解，何方华等58人出具的调解意见是按78299斤白菜，按三角钱一斤赔偿，富洋公司出具的调解意见是以市售最高价收购白菜0.3元每斤的补偿价，而且白菜也不许拿走。后双方协商不一致，未达成调解。一审法院认为，富洋公司因生产设备除尘器布袋发生破损导致粉尘泄露，致使村民农作物污染，应承担侵权责任。对于何方华等58人主张富洋公司给付经济损失2.35万元的诉讼请求，本院基于受损蔬菜没有证据保全，导致鉴定不能，双方均有过错。结合双方在环保部门组织调解的基础上酌定富洋公司一次性赔偿何方华等58人经济损失人民币20000元。依据《中华人民共和国侵权法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告富洋公司于本判决生效之日起三日内赔偿赵广义等58户村民人民币20000元。案件受理费388.00元由富洋公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因环境污染造成损害的，污染者应承担侵权责任，污染者应当对不承担责任或减轻责任的情形，以及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。富洋公司因生产设备布袋除尘器发生破损导致粉尘泄露，致使何方华等58人农作物受到污染的事实清楚，应承担侵权责任。富洋公司的主张没有法律依据，不予支持。一审法院以双方调解为基础，酌定定富洋公司一次性赔偿何方华等58人经济损失人民币20000元并无不当。
综上所述，富洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元由上诉人吉林省富洋新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十日
书记员 宿宏岩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初462号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江某，女，1970年6月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年5月6日3时40分许，被告人江某在本市秦淮区堂子街90号101室门口，窃得被害人潘某放在此处的洗衣机一台。
二、同年5月11日2时30分许，被告人江某在本市秦淮区堂子街67号后面的小区内，窃得被害人杨某放在此处的洗衣机一台。
三、同年5月15日2时30分许，被告人江某在本市秦淮区堂子街67号后面的小区内，窃得被害人杨某放在此处的空调主机两台。
2016年5月19日，被告人江某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、杨某的陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人潘大建、杨佳伟经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 刘煜凡
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第283号
上诉人（原审原告）李昆炎，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）马必知，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审原告唐耀武，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人唐斌，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限：特别授权。
上诉人李昆炎因与被上诉人马必知、原审原告唐耀武债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李昆炎及其委托代理人杨武琳到庭参加诉讼，被上诉人马必知、原审原告唐耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民一初字第922号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 青
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5601号
原告李某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，现在赤峰监狱服刑。
委托代理人杨某，被告父亲。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年正月初十举行结婚仪式，于2009年9月20日生育女孩杨小某，于2012年3月9日补办结婚登记。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月8日被告因盗窃光缆被公安机关刑事拘留，2015年4月被判处有期徒刑四年。被告判刑后，被告父亲整天追着我要钱，干涉我打工，现我无法在被告家生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此根据《中华人民共和国婚姻法》32条规定，起诉要求与被告离婚。我与被告有婚后共同债务欠新地信用社10万元及利息，其中5万元借给被告的父亲买羊了。我们做买卖时和李某某借款1万元抵顶了李某某欠我们的8000元，女孩杨小某跟随我生活，被告按规定支付抚养费。
被告杨某某辩称，我同意与被告离婚，女孩随我生活。我父母可以帮我带孩子，孩子出生以后一直都是由我父母管。原告要上班，没有时间带孩子。我与原告有共同债务欠杨素芹5000元，但没有证据证明。有共同债权李某某欠8000元，此款在我进监狱服刑时尚未偿还。贷款10万元也借给了李某某。
经审理查明，原、被告于2008年2月16日举行结婚仪式同居生活，于2009年9月20日生育女孩杨小某，于2012年3月9日补办结婚登记。原、被告均自认无婚前个人财产、婚后共同财产、存款。原告处有李某某偿还的欠款8000元。原、被告结婚后共同债务有欠新地信用社10万元及利息，欠姜某某2万元、欠王某1万元。
另查明，女孩杨小某自出生13个月后跟随被告父母生活至三周岁，2014年8月又开始跟随被告父母生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但因未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。综合考虑女孩杨小某跟随被告父母生活时间较长等具体情节，从有利于生长角度考虑，女孩杨小某以跟随被告生活为宜，并尊重其被告自行抚养杨小某的意愿。被告主张有共同债务欠杨素芹5000元、贷款10万元转借给李某某及原告主张的贷款中5万元转借给被告父亲买羊，对方均不认可，双方均未提交有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨小某跟随被告杨某某生活，由被告自行抚养；
三、李某某偿还的欠款8000元归原告李某某所有，共同债务欠新地信用社10万元及利息由原告李某某负责偿还，欠姜某某2万元、欠王某1万元由被告杨某某负责偿还。被告杨某某于判决生效后10日内给付原告李某某财产折价款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 那新宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初312号
原告：陶家安，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县村民委员会，住所地定远县。
负责人：闫如意，定远县村民委员会主任。
原告陶家安与被告定远县三和集镇山岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陶家安的委托代理人丁兆龙、被告定远县三和集镇山岗村村民委员会主任闫如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月12日，被告以周转为由，向原告借款6000元，言明利息为2%，口头约定随要随给，但之后原告每年催要，被告总是以各种理由推诿，原告现诉请法院依法判决被告偿还借款本金6000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，相关账目已报到三和集镇农经站，但村委会现无力偿还。
经审理查明：1999年12月26日，被告定远县三和集镇山岗村村民委员会以付肥料款、上缴为由，向原告陶家安借款6000元，当天被告给原告出具一张借据，注明月利息为2%，借据上由村干部王万喜签名，并加盖被告单位公章。之后原告因多次催要借款本息无果，遂诉讼至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县三和集镇山岗村村民委员会向原告陶家安借款6000元，并立有借据，双方借贷关系明确，该项债务经原告多次催要，被告理应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告定远县三和集镇山岗村村民委员会欠原告陶家安借款本金6000元及利息（按月利率2%计付利息，自1999年12月12日计算至其清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定远县三和集镇山岗村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年二月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第14号
申请人无锡马洛诺贸易有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号401室。
法定代表人崔俊伟，董事长。
委托代理人孙永强。
申请人无锡马洛诺贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31000051／23409550，出票日期2015年1月19日，票面金额人民币100000元，出票人苏州筑城贸易有限公司，收款人苏州市建筑材料再生资源利用有限公司，付款银行浦发苏州吴中支行，汇票到期日2015年7月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡马洛诺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人无锡马洛诺贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年八月二十一日
书记员 奚 晓 莉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第210号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张丽龙，农民。曾因故意伤害于2008年3月31日被龙泉市公安局处以罚款人民币200元、行政拘留十日；因犯贩卖、运输毒品罪于2009年1月4日被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2011年9月3日刑满释放。因本案于2014年8月1日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在龙泉看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人张丽龙犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人张丽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月初，被告人张丽龙（绰号“卢儿”）到龙泉市剑川大道伟龙二手车店租赁汽车，被害人叶某乙为其办理租赁手续。同年4月15日21时许，叶某乙向张丽龙讨得部分租车款后，张丽龙认为叶某乙讲话刻薄啰嗦，由此对叶某乙心存不满。张丽龙以叶某乙在讨要租车款时提到陈某（绰号“阿彬”）告知其张丽龙用租赁的汽车捡运石头为由，打电话给陈某核实，陈某否认讲过此话。张丽龙遂叫上项某（绰号“昌猪”）、陈某一起去找叶某乙对质，声称谁说谎就不放过谁。三人一同到龙泉市剑川大道伟龙二手车店门口与叶某乙对质。因叶某乙否认自己讲过张丽龙用租赁的汽车捡运石头的话，张丽龙为逞能便从车子上拿出事先准备的砍刀，朝叶某乙左臂砍了一刀。之后逃离现场，并在水南小学附近丢弃砍刀。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月1日，被告人张丽龙到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年1月14日，被告人张丽龙在其亲属的帮助下与被害人叶某乙就本案民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人叶某乙各项经济损失人民币10万元，并取得被害人叶某乙的谅解。
上述事实，被告人张丽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丽龙的供述及户籍证明；被害人叶某乙的陈述；证人叶某甲、陈某、项某、周某等人的证言；物证：拖把一把、红色t恤一件；现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；视听资料：被告人逃离现场的监控录像光碟一张；法医学人体损伤程度鉴定书；龙泉市公安局行政处罚决定书、丽水市中级人民法院刑事判决书及释放证明书；机动车驾驶证、租车协议；被告人的归案经过；情况说明；调解笔录及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张丽龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张丽龙有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张丽龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 余盛标
二〇一五年一月十五日
代书 记员 殷晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3471号
原告祁丽华，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人周雪萍，福建众益律师事务所律师。
被告祁特丽，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告祁丽清，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人曾玉连，女，1951年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告祁丽华与被告祁特丽、祁丽清、第三人曾玉连因所有权确认纠纷一案中，原告祁丽华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁丽华以其与被告、第三人庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁丽华撤回起诉。
本案案件受理费人民币20000元，减半收取人民币10000元，由原告祁丽华负担。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐素红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1194号
申请执行人：郑红艳。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人郑红艳与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1727号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1194号申请执行人：马矿山，男，1959年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨红喜，男，1980年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马矿山与杨红喜(2015)青调确字第154号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款72600元，负担申请费989元，共计73589元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，发现并轮候冻结被执行人所有的宁C336**号黄海牌皮卡车一辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第154号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年五月三十日书 记 员  马 睿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01009号
罪犯张刘强，男，汉族，1985年4月18日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）佛刑二初字第83号刑事判决，认定罪犯张刘强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
罪犯张刘强曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张刘强在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刘强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。减刑后的刑期至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2721号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨莉萍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月五日
书记员 魏欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第590号
上诉人（原审被告）张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住四川省武胜县。
委托代理人胡东，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易红梅，女，汉族，生于1969年2月21日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人张映斌因与被上诉人易红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人张映斌的委托代理人胡东，被上诉人易红梅及其委托代理人陆大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月8日，张映斌作为甲方与作为乙方的易红梅签订《房屋预售合同》，约定：乙方自愿购买甲方所修建的武胜县沿口镇定远农贸市场第壹号门市，甲方定于2011年3月30日将该门市交乙方使用，门市价格22.14万元，首付10万元，一楼盖板时付6万元，二楼盖板时付5万元，两证办清时付清余款，乙方如未按约定时间付款，甲方有权追索违约利息，如逾期15天以上仍未付所欠款和利息，甲方有权终止合同；甲方出售的门市为框架结构，须经武胜县建筑质量检验部门验审合格，并负责保修半年，如质量不合格时，乙方有权提出退房，甲方将已付款及全部利息在90天内退回乙方。以上协议签订后，易红梅于2010年11月8日向张映斌交付购房款10万元，2011年1月11日易红梅向张映斌交付购房款7万元，共计17万元。2013年2月，张映斌将易红梅所购买的门市钥匙交与易红梅，易红梅至今未使用该门市。易红梅认为张映斌所交付门市不是《房屋预售合同》约定的框架结构，遂要求张映斌退还购房款，张映斌与易红梅遂于2014年4月7日签订终止《房屋预售合同》的《协议》，约定：一、甲、乙双方自愿终止2010年11月8日签订的房屋预售合同；二、甲方于2014年12月30日前一次性退还乙方的购房款17万元，甲方在退还乙方购房款的同时，甲方无偿借现金17万元给乙方，甲方无偿借给乙方现金17万元的期限为乙方交付购房款之日至甲方退还乙方购房款之时；三、甲方将乙方的购房款退还完之日和甲方将约定无偿借给乙方的现金兑现之日，乙方将门市及钥匙交给甲方使用；四、若甲方不按此约定时间退还乙方购房款和甲方不按此约定无偿借给乙方现金17万元，甲方按3%每月支付乙方购房款的利息，甲方支付乙方购房款利息的期限为乙方交付购房款之日起至甲方退还乙方购房款之日止，并且甲、乙双方于2010年11月8日签订的房屋预售合同将继续有效；五、此协议系甲、乙双方自愿达成，应互相遵守，互不反悔，甲、乙双方签字后即生效；六、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。张映斌作为甲方、易红梅作为乙方在该协议上签名并捺印。因张映斌未履行义务，2015年3月16日易红梅向一审法院提起诉讼，请求判令张映斌返还购房款17万元并按照《协议》约定支付利息。
一审法院审理认为，易红梅与张映斌自愿签订《房屋预售合同》后，因易红梅认为张映斌所交付房屋不符合《房屋预售合同》关于房屋结构的约定，双方又自愿签订终止《房屋预售合同》的《协议》，该《协议》的主要意思是终止双方签订的《房屋预售合同》，且对终止《房屋预售合同》后关于易红梅所交购房款处理事宜进行的约定，该《协议》第四条“若甲方不按此约定时间退还乙方购房款和甲方不按此约定无偿借给乙方现金17万元，甲方按3%每月支付乙方购房款的利息，甲方支付乙方购房款利息的期限为乙方交付购房款之日起至甲方退还乙方购房款之日止，并且甲、乙双方于2010年11月8日签订的房屋预售合同将继续有效。”的约定不应是附条件的约定，而是对张映斌不履行该《协议》的一种保证担保。现张映斌未履行该《协议》关于退还易红梅购房款及无偿借款的约定，张映斌应承担违约责任，违约责任即为双方关于从支付购房款之日起至付清购房款之日止按协议约定月利率3%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决：张映斌退还易红梅购房款17万元及利息，其中10万元利息从2010年11月8日起，7万元的利息从2011年1月11日起均按月利率3%计算。一审案件受理费3700元减半收取1850元，由张映斌负担。
宣判后，上诉人张映斌不服一审判决向本院上诉称，一审判决上诉人按《协议》约定的3%给付利息，明显偏高，大大高于同期人民银行存款利息。且被上诉人从接房之日起就实际占有和控制该房，按3%计息将加大上诉人的义务。故一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，对上诉人负担的违约金进行调整。
被上诉人易红梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人与上诉人签订《协议》时已经考虑了2011年签订合同时的房价和解除合同时的房价的差价，这属被上诉人可得利益损失，上诉人应予补偿。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月7日签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行各自的义务。该《协议》第四条约定若上诉人不按约定时间退还被上诉人购房款和不按约定无偿借给被上诉人现金17万元，上诉人应按3%每月支付被上诉人购房款的利息。虽然该约定中每月3%的利息高于银行贷款利息，但上诉人的违约行为给被上诉人造成的损失既包含了购房款正常的资金利息损失，也包含了被上诉人在2010年11月与上诉人签订《房屋预售合同》至2014年4月7日与上诉人签订《协议》期间，因房价上涨造成的被上诉人的可得利益损失。结合当地房价上涨幅度，双方将退还购房款的利息约定为3%，并不存在过分高于损失的情形，故对上诉人要求将违约金调减的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张映斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币3700元由上诉人张映斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第360号
申请执行人阮凯华，男，汉族，生于1986年9月3日，吉林省梨树县人。
被执行人李长军，男，汉族，生于1967年6月29日。
被执行人王国蓉，女，汉族，生于1969年9月22日。
被执行人叶照军，男，汉族，生于1975年4月30日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4577号民事调解书，于2014年2月11日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长军、王国蓉、叶照军银行存款316，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案诉讼费3115元、保全费2160元、执行费5190元，合计10465元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第151号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金某，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日下午，被告人金某饮酒后驾驶浙D×××××号小型汽车，从新昌县七星环岛出发沿鼓山西路驶往西环岛，后又返回驶往南岩方向，13时40分许，途经新昌-
蟠溪3Km＋0m地段，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为108mg／100ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，金某静脉血中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、俞某、周从莉证言，查获经过，血样提取登记表，抽血照片，视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）331号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年五月九日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1159号
原告：李某。
被告：金某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告金某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，现已工作。被告对家庭极不负责。双方自2001年分居至今，感情确已破裂，绝无和好可能。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日原、被告生育一女取名金某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告登记结婚。近些年来，双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情并分居多年。2014年11月17日，原告诉至本院要求离婚；本院视情况于2015年1月7日判决驳回原告的离婚请求。原告现再次诉至本院要求离婚。
上述事实有户口簿、结婚登记申请书、民事判决书为凭结合庭审陈述予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告未能正确、及时处理产生的矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。原告两次起诉要求离婚，被告均未到庭发表意见，夫妻感情也没有根本性改善。视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡荧娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41494号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告郑来源。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郑来源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4280号
罪犯夏雪梅，女，汉族，中专文化，1969年1月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月1日作出（2011）白刑初字第106号刑事判决，以被告人夏雪梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月16日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏雪梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯夏雪梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏雪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏雪梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第445号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅某甲，无业。2010年11月27日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛，被告人傅某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日下午13时45分许，被告人傅某甲在杭州市清泰街507号中国工商银行中河支行atm机前发现在其前面取款的盖红静（持被害人李某的工商银行卡）将银行卡遗忘在atm机里就离开了，即分两次从该银行卡内取走人民币共计6000元。之后，被告人傅某甲将被害人李某的工商银行卡取出并丢弃，将取得的6000元钱予以花销。
2014年7月16日下午14时许被告人傅某甲在本市上城区金鸡岭金竹轩小区1单元509室被公安人员抓获归案。同年7月25日，被告人傅某甲的亲属退赔给被害人李某人民币6000元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人盖红静、傅某乙、王某的证言、委托书、接受证据清单、帐户历史明细清单、收条、调取证据清单、挂失换卡凭证、说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲归案以后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年十月二十二日
书记员 俞峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第736号
原告孔某某，女。
委托代理人徐某某，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市某某大厦管理有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
原告孔某某诉被告曲阜市某某大厦管理有限公司（下称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2007年9月13日，我购买了某某公司购物广场一层X独立X号房产一处，购得该房产后，我将该房产租赁给某某公司使用，双方签订了租赁协议，约定：租期为2007年9月13日至2027年9月12日，第一年支付全年年租金28342.00元，第二年至第十年支付租金，按月租金2361.87元，第11年至第13年月租金2983.42元，第14至第16年月租金3480.66元，第17至第20年月租金3729.28元。合同签订后，某某公司支付了部分租金，至起诉时已拖欠半年的租金，现经催要未果，诉至法院，要求被告某某公司支付2014年1月至6月的租赁费14171.22元，并负担本案诉讼费用。
原告孔某某为证明自己的主张向本院提交了2007年9月13日孔某某与某某公司签订的租赁协议一份，证明某某公司租赁孔某某房屋的事实及租赁期限、租金数额及支付方式的约定。
被告某某公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2007年9月13日，原告孔某某购买了被告某某公司购物广场一层X独立X号房产一处，购得该房产后，即将该房产租赁给某某公司使用，双方签订了租赁协议，约定：租期为2007年9月13日至2027年9月12日，第一年支付全年年租金28342.00元，第二年至第十年支付租金，按月租金2361.87元，第11年至第13年月租金2983.42元，第14至第16年月租金3480.66元，第17至第20年月租金3729.28元。合同签订后，被告某某公司支付了部分租金，至起诉时已拖欠原告半年的租金，经催要未果，原告诉本院，要求被告某某公司支付2014年1月至6月的租赁费14171.22元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，均应当对其行为承担责任；被告某某公司虽未到庭对原告孔某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实、租赁关系明确，本院予以认定，被告某某公司应当支付原告孔某某约定期限的房屋租金，原告的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲阜市某某大厦管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔某某2014年1月至6月共六个月的租赁费14171.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，保全费162元，由被告曲阜市某某大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李元元
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00963号
原告黄德精，男，壮族，1978年8月6日出生。
原告谭海鹰，女，汉族，1974年2月5日出生。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄德精、谭海鹰与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄德精、谭海鹰委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告黄德精、谭海鹰诉称，2012年10月4日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月7日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2014年12月12日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金31890.85元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月28日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年8月7日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月4日，原告黄德精、谭海鹰与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷18号楼×［座］1单元14［层］011403号房，建筑面积共110.72平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米4857.08元，总金额为537776元。第六条，买受人贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月7日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月28日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年8月7曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款4614元。2014年12月12日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告黄德精、谭海鹰与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年8月7日，违约金应自2014年11月6日起计算至原告2014年12月12日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以533162元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以533162元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告黄德精、谭海鹰支付自2014年11月6日起至2014年12月12日止的违约金。
二、驳回原告黄德精、谭海鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第10号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人蹇某某，男，2014年10月9日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蹇某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被害人黎某某及其委托代理人蹇某甲、被告人蹇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2014年7月18日19时许，被告人蹇某某因琐事在屏山县太平乡火星村二组与黎某某发生争吵并斗殴。斗殴过程中，被告人蹇某某将被害人黎某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人黎某某外伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2014年7月19日，被告人蹇某某到公安机关投案。公诉机关当庭出示了受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蹇某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蹇某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月18日19时许，被告人蹇某某因琐事在屏山县太平乡火星村二组与黎某某发生争吵并斗殴。斗殴过程中，被告人蹇某某将被害人黎某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人黎某某外伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级。2014年7月19日，被告人蹇某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人支付了黎某某在绥江县人民医院、王氏骨伤科诊所医疗费共计3519.10元及部分生活费。
另查明，本案在审理过程中，被害人黎某某与被告人蹇某某达成调解协议，由被告人赔偿黎某某各项经济损失11800元，2015年2月5日已给付1800元。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、申请，证实蹇才平某某到公安机关报案，被害人黎某某要求追究被告人刑事责任，公安机关依法立案侦查，程序合法。
2、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的地理位置情况。
3、被害人黎某某的陈述，证实2014年7月18日下午，我挑自己厕所的粪倒在蹇某某、蹇某乙的地里，粪流到了路上，与蹇某某发生了争吵，他先是用包谷杆来打我，我躲开后将他的包谷杆抢了扔在地上，他又用手扇我耳光，我就抓住他的衣服，他的妻子过来劝，他又一拳打在我脸上，鼻子就流血了，蹇某某才没有打我，我就觉得昏，躺在了地上。后来蹇某丙叫蹇某某送我到太平乡卫生院治疗。第二天，送我到王氏骨科检查，在绥江县人民医院住院。这期间的医药费是蹇某某开的，住院期间护理了几天，也开支了一些生活费。
4、证人证言
（1）、刘某某的证言，证实系蹇某某的妻子。2014年7月18日下午，黎某某挑粪倒在我们家地里，路上到处流着粪，蹇某某叫她不要倒在路上，双方发生争吵，蹇某某顺手拿起一根包谷杆举起吓她，但没有打下去，我女儿哭起来了，反身去抱女儿，等我把女儿抱起来，就看见黎某某抓住蹇某某的胸口，蹇某某用手推她的脸、打她的屁股，我去劝叫黎某某松手，但她不，蹇某某又用手推了她脸上，把她推倒在地上坐起。她被推开时，鼻子就出血了。7月19日，与蹇某某一起到派出所去把昨天的事说清楚。
（2）、蹇某戊的证言，证实2014年7月18日下午7点过，我在家听见黎某某家有人吵架，后走到了黎某某家的门口，看见黎某某在她家厕所门口斜躺起，而且鼻子一直在流血，我问怎么回事，蹇某丁说是蹇某某与黎某某拉扯起来，把黎某某的鼻血整出来的，蹇某某说叫她不要到处乱倒粪，黎某某先乱骂他，我说你动手打人是不对的，叫他把黎某某弄去医治。然后，蹇某某把黎某某带到太平乡卫生院去，医生开了些药，7月19日，蹇某某又把黎某某带到绥江县医院进行检查，做了CT，医生说黎某某的鼻梁骨三节骨折，头部没有问题。我也跟着到绥江去来。现场有一根玉米杆在血迹旁边，后来听到蹇某乙说是蹇某某用来打黎某某的。
（3）、蹇某乙的证言，证实2014年7月18日下午7点过，我在家的楼上听见蹇某某与黎某某因为倒粪的事，双方发生了争吵，我下楼后，看见蹇某某与黎某某在黎某某家的厕所门口拉扯起得，蹇某某的老婆也在拉蹇某某，但没有拉住，蹇某某用手打黎某某，黎某某抓住蹇某某的衣服，最后看见蹇某某用右拳头在黎某某的头上打了一下，黎某某松开手倒在了地上躺起，她的鼻子就流血了。接着蹇某丙来了，叫蹇某某把黎某某带到医院去医治。后来听说蹇某某还用玉米杆打了黎某某。
（4）、蹇某辛的证言，证实2014年7月18日下午6、7点的时候，我在家里的楼上看见蹇某某与黎某某在吵架，蹇某某折了一根玉米杆打了黎某某一下，他们双方挽在一起，蹇某某用手打了黎某某的背部、头部，蹇某某的父亲也来了，他们把黎某某带到医院去治疗。
5、被告人蹇某某的供述和辩解，证实2014年7月18日下午6点过，在回家的路上看见路上有粪，就问是谁弄的，黎某某就说是她，我问她把粪弄在地上干什么，她就骂人，我们双方开始争吵，我在路边折了一根玉米杆，准备拿来吓她，我走到她面前，她就抓住我的头发，还在我脸上打了一耳光，我把她甩开，她又抓住我的衣服不放，刘某某、蹇某乙在旁边劝，黎某某也不松手，我就用右手推她的脸，她的鼻子就流血了，在推开她时她把我的纽扣都扯掉了两颗。我带她到太平乡卫生院、王氏骨科、绥江县人民医院治疗，共花了医药费3519.10元，还在医院护理了她并开支了住院期间的生活费，还有车费。
6、病历，证实黎某某的就医情况。
7、屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）鉴（临法）字（2014）39号临床法医学检验鉴定书，证实经鉴定黎某某2014年7月18日外伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
8、到案经过，证实2014年7月19日10时，被告人蹇某某在刘某某的陪同下到太平乡派出所报案，并如实供述犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人蹇某某的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
10、医疗费收据，证实黎某某在绥江县人民医院、王氏骨伤科诊所医疗费共计3519.10元。
11、调解笔录、收条、调解书，证实黎某某与蹇某某达成调解协议，由蹇某某赔偿黎某某经济损失11800元，2015年2月5日已给付1800元。被告人取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人蹇某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人有一定的过错，双方达成了民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人部分损失，取得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蹇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初93号
原告珠海市大华飞捷投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李朝阳，总经理。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人周秋菊。
被告符志勇，男，汉族，住广西钦州市南区光华侨农场二队6幢29号身份证号码：×××781X。现住珠海市。
本院在审理原告珠海市大华飞捷投资有限公司诉被告符志勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市大华飞捷投资有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告符志勇的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大华飞捷投资有限公司撤回对被告符志勇的起诉。
案件受理费434元，因撤诉减半收取217元，由原告珠海市大华飞捷投资有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一六年三月十五日
书记员 徐春荣
第2页共2页
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00128号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案，于2015年5月12日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2015年5月10日4时许，被告人张某某在辽宁省大洼县大洼镇休闲会馆男浴更衣室内值班时，用螺丝刀将13号、71号、62号柜子撬开。将客人柴某某放在62号柜子内黑色提包内的人民币3000元盗走并存入其银行卡内。案后，被告人张某某到公安机关投案，涉案赃款被扣押并返还给被害人柴某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人柴某某陈述；证人刘某、周某、赵某证言；现场勘验检查笔录及照片，；辨认笔录及照片；银行对账单；扣押发、还物品清单；提取笔录及物证；案件来源；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃犯罪的特征，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某已将赃款全部退还被害人，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已全部缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一五年六月十七日
书记员 王兴刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2771-1号
申请执行人邱新锋与被执行人姚小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）杭萧义商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱新锋于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2771号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00770号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地顺城区，现羁押于辽宁省抚顺市第一监狱。
被上诉人（原审原告）：付某某，男，1961年6月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人陈某因与被上诉人付某某不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉是依法处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费582.00元，减半收取291.00元由上诉人陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第43号
原告：王土芳。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：李剑。
被告：徐素云。
原告王土芳诉被告徐素云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王土芳起诉称：原、被告经人介绍相识。被告冒充衢江区某知名企业主的女儿，并使用假名字，在原告不知情的情况下，自2009年开始以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款382600元。2010年下半年原告向被告催款，被告避而不见。嗣后原告在温州找到被告，并将被告扭送到上方派出所。派出所在查明被告利用假名字和身份欺诈原告的情况下，认为被告不构成刑事犯罪，双方在派出所主持下由被告出具原告欠条一张，被告随即被释放。之后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。2013年2月27日，原告诉至本院，1、请求判令被告返还借款本金382600元，并承担相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求追究被告的刑事责任。
本院认为，原告要求追究被告刑事责任不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王土芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年四月十九日
书记员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审42号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人宋时珍，男，1969年3月1日出生，住河南省潢川县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月6日向被执行人宋时珍作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007459766）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007459766）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第611号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告周国平，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告周国平劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金24000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金9919元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金9919元。
4.入职时间：2007年10月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为1526元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1526元，被告于2007年10月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满6年不满6年6个月，故原告应支付经济补偿金9919元（1526元×6.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9919元予被告周国平。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1804号
原告陈合才，男，汉族。
被告济源市圣花蔬菜制品有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村焦克路东。
法定代表人王庆霞，该公司经理。
原告陈合才诉被告济源市圣花蔬菜制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月开始，被告多次在其处进货，欠其货款58500元，并向其出具欠条一份，该款至今未付。现请求判令被告给付货款58500元。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案中原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈合才的起诉。
案件受理费1263元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第17282号
原告×重型机械制造有限公司。
法定代表人张×，董事长。
委托代理人段×，辽宁×律师事务所律师。
委托代理人刘×，辽宁×律师事务所律师。
被告×工程（集团）有限公司。
法定代表人孙×，董事长。
委托代理人辛×，北京市×律师事务所律师。
本院在审理原告×重型机械制造有限公司与被告×工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告×重型机械制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告×重型机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告×重型机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 相淑朝
二〇一五年八月十二日
书记员 陈晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06269号
原告李某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告廖某甲，男，1974年12月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告李某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告李某某与被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与廖某甲于1996年7月经人介绍相识恋爱，双方于1997年3月31日自愿登记结婚。双方均系初婚。双方婚后于1998年3月19日共同生育一儿子廖某乙。李某某与廖某甲婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。加之廖某甲大男子主义十分严重，爱赌博，常常酒后动手打李某某，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现李某某起诉要求法院：一、判令李某某与廖某甲离婚；二、婚生儿子廖某乙由李某某抚养，廖某甲每月支付廖某乙抚养费800元。三、重庆市渝中区产权房屋归廖某甲所有，该房屋余下的按揭款由廖某甲负责清偿。四、本案诉讼费由李某某承担。
被告廖某甲辩称，李某某所述的双方认识、恋爱、结婚、生育子女情况均是事实。虽然双方婚前缺乏了解，但婚后并没有常为家庭生活琐事发生争吵。廖某甲并没有经常酒后动手打李某某，只是李某某常常在廖某甲喝酒后招惹廖某甲，以致双方有时发生抓扯。廖某甲并没有赌博，只是在休息时间偶尔娱乐一下。廖某甲认为夫妻感情并未破裂，并愿意努力搞好夫妻关系，希望法院驳回李某某离婚的诉讼请求。
经审理查明，李某某与廖某甲于1996年7月经人介绍相识恋爱。双方于1997年3月31日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后于1998年3月19日共同生育一子廖某乙。李某某与廖某甲在婚姻生活中常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现李某某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，李某某与廖某甲系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为了家庭生活琐事常发生意见分岐和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此，李某某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对李某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1483号
罪犯马文财，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中人民法院于2010年5月18日作出（2010）湟刑初字第66号刑事判决，认定被告人马文财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马文财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文财减刑一年十个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3542号
申请执行人张义玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人许大勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住本市连云区。
被执行人张小庆，女，1981年10月31日出生，汉族，住本市连云区。
申请执行人张义玲与被执行人许大勇、张小庆民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）海民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币150000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013海民初字第0905号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 宋世安
二〇一六年三月五日
书记员 任子阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3067号
原告：秦伦，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告：河南海恒文化传媒有限公司。
法定代表人：张军杰，男，1990年4月23日出生，汉族，该公司总经理。
原告秦伦诉被告河南海恒文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦伦负担。
审判员 李红颖
二〇一六年十月九日
书记员 王丹阳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第99号
申请执行人张远和，男，1951年11月20日出生，汉族，住福鼎市桐城街道。
申请执行人林丽春，女，1954年10月10日出生，汉族，住福鼎市桐城街道。
以上二申请执行人共同委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被执行人杨文德，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，香港特别行政区居民。
被执行人周敏，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑**栋*梯***室。
被执行人易尚青，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市广德县，现住福鼎市桐山街道。
被执行人姜一维，女，1941年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，香港特别行政区居民。
张远和、林丽春与杨文德、张华、周敏、易尚青、姜一维、叶依东、叶情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第86号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张远和、林丽春申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）宁民初字第86号张远和、林丽春与杨文德、张华、周敏、易尚青、姜一维、叶依东、叶情民间借贷纠纷一案，指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0432号
原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会。
负责人赵亮，该居民委员会主任。
被告李培松。
原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会诉被告李培松农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李培松的起诉。
本院认为，原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会在本院宣判前提出对被告李培松撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐州市贾汪区紫庄镇赵庄居民委员会负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 温明秀
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第401号
申请执行人李淑冬。
被执行人王国华。
本院在执行李淑冬申请执行王国华承包纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年七月九日
书 记 员 王晓兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11536号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李春一，男，1962年12月10日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春一信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,858.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,858.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2583号
原告张旭
委托代理人米桂香
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人韩学文
委托代理人赵丽媛
原告张旭诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人米桂香、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月12日至2014年12月2日止的逾期办证违约金5020元。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积87.10平方米，以下简称诉争房），房价款289346元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月28日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月11日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第114号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月11日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月12日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款289346元计算，房屋逾期办证违约金应为622.1元（289346元×43天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张旭自2013年12月12日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金622.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历贺
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民二初字第2583号原告张旭委托代理人米桂香被告沈阳金辉房地产开发有限公司法定代表人韩学文委托代理人赵丽媛原告张旭诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人米桂香、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告支付从2013年12月12日至2014年12月2日止的逾期办证违约金5020元。被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，被告已经完成了合同约定的相应义务。经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积87.10平方米，以下简称诉争房），房价款289346元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月28日向原告交付了商品房。另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2013年12月11日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第114号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月11日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月1日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月12日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款289346元计算，房屋逾期办证违约金应为622.1元（289346元×43天×0.00005）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张旭自2013年12月12日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金622.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  历贺二〇一四年十二月十一日书记员  李丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第141号
原告毛春强，男，1973年3月18日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被告康忠菊，女，1969年11月1日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告熊钊，女，1995年3月1日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告熊家庆，男，2003年7月10日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告熊明远，男，1953年1月29日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告艾如云，女，1953年11月2日生，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告毛春强与被告康忠菊、熊钊、熊家庆、熊明远、艾如云民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告毛春强撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取，财产保全费170元，合计170元，由原告毛春强负担。
审判员 先伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐玲