福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15671号
原告厦门沃德融资担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，组织机构代码66473571-2。
法定代表人李贤铜，董事长。
委托代理人巫满琼。
被告厦门联康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号2408室。
法定代表人杨文华。
被告杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告李欣，女，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告牛吉会，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门沃德融资担保有限公司（下称沃德公司）与被告厦门联康贸易有限公司（下称联康公司）、杨文华、李欣、牛吉会追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告沃德公司的委托代理人巫满琼到庭参加诉讼。被告联康公司、杨文华、李欣、牛吉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沃德公司诉称，2013年10月10日，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告联康公司签订融资额度协议，额度金额为5000000元，额度使用期限为1年，原告为被告联康公司在融资额度协议项下的义务提供连带保证担保。上述融资额度协议签订后，浦发银行厦门分行于2013年10月22日向被告联康公司提供借款4000000元，借款期限12个月。借款期限届满后，由于被告联康公司没有履行还款义务，原告代其向浦发银行厦门分行偿还了借款本金及利息合计4028050.01元。依据原告与被告联康公司签订的《委托担保合同》，原告代偿后有权向联康公司追偿，并有权向其主张违约金及实现债权的费用，被告杨文华、李欣、牛吉会为被告联康公司在《委托担保合同》中的义务提供连带责任保证担保。原告向浦发银行厦门分行代偿后，要求被告联康公司及其他三被告归还代为支付的款项，但四被告没有归还，故原告诉请法院判令：一、被告联康公司归还原告为其代为偿还的借款本息4028050.01元；二、被告联康公司向原告支付违约金（以4028050.01为基数，自2014年10月25日至2015年1月24日，按日千分之一计算，自2015年1月25日起计至被告联康公司实际还款之日止，按日千分之一点五计算）；三、被告杨文华、李欣、牛吉会对被告联康公司的上述债务承担连带责任。
被告联康公司、杨文华、李欣、牛吉会未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，浦发银行厦门分行与被告联康公司签订一份《融资额度协议》，额度金额为5000000元，额度使用期限为1年。
2013年10月10日，原告与被告联康公司签订一份《委托担保合同》，约定原告为被告联康公司与浦发银行厦门分行签订的《融资额度协议》项下的债务提供保证担保；若被告联康公司未能按期清偿债务，致使原告代偿后，原告有权向被告联康公司追偿代偿款项，并有权自原告代偿之日起至原告追偿权全部实现之日止，向被告分段收取违约金：第一至第三个月，按代偿款项金额的日千分之一计；第四个月起，按代偿款项的日千分之一点五计；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告联康公司承担。同日，被告杨文华、李欣与原告签订《反担保保证合同》，被告牛吉会与原告签订《反担保保证合同》，上述《反担保保证合同》均约定，被告杨文华、李欣、牛吉会自愿为被告联康公司在《委托担保合同》项下的全部义务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于原告因履行保证责任而为被告联康公司代偿的款项，被告联康公司应向原告支付的担保费、利息、违约金、赔偿金等，原告垫付的以及为实现债权支出的全部费用等。
2013年10月10日，原告依约与浦发银行厦门分行签订一份《最高额保证合同》，为被告联康公司在前述《融资额度协议》项下的义务提供连带保证担保，约定最高担保额为5000000元。
2013年10月22日，浦发银行厦门分行向被告联康公司提供借款4000000元，借款期限12个月。借款期限届满后，由于被告联康公司没有履行还款义务，2014年10月23日，浦发银行厦门分行向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告代为清偿。2014年10月24日，原告代被告联康公司向浦发银行厦门分行偿还了借款本金及利息合计4028050.01元。后被告联康公司未向原告偿还上述款项，被告杨文华、李欣、牛吉会亦未承担保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2014）思民保字第949号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值4028050.01元的存款或等值财产。2014年11月24日，原告向本院缴纳财产保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》2份、《借款凭证》、《履行担保义务通知书》、《特种转账贷方传票》、《浦发银行计收利息传票》、《（2014）思民保字第949号民事裁定书》、《诉讼费专用票据》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与浦发银行厦门分行签订的《最高额保证合同》、原告与被告联康公司签订的《委托担保合同》、被告杨文华、李欣与原告签订的《反担保保证合同》、被告牛吉会与原告签订的《反担保保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。浦发银行厦门分行向被告联康公司提供借款后，被告联康公司未能及时还款，原告依约为其债务承担了连带偿还责任，故原告要求被告联康公司偿还代偿款项并依约支付违约金、财产保全费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计算，依《委托担保合同》约定，自2014年10月25日至2015年1月24日，以原告代偿款项4028050.01元为基数，按日千分之一计算为366552.55元，自2015年1月25日起，应以原告代偿款项4028050.01元为基数，按日千分之一点五计算。被告杨文华、李欣、牛吉会自愿为被告联康公司在《委托担保合同》项下的义务提供连带责任保证，现被告联康公司尚未向原告支付代偿款项，故原告有权要求被告杨文华、李欣、牛吉会对被告联康公司的前述债务承担连带清偿责任，被告杨文华、李欣、牛吉会在承担保证责任后，有权向被告联康公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门联康贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门沃德融资担保有限公司支付代偿借款本息4028050.01元及违约金（计至2015年1月24日为366552.55元，自2015年1月25日起，以4028050.01元为基数，按日千分之一点五计算，计至被告厦门联康贸易有限公司实际还款之日止）、财产保全费5000元；
二、被告杨文华、李欣、牛吉会对被告厦门联康贸易有限公司的上述债务向原告厦门沃德融资担保有限公司承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门联康贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39024元，由被告厦门联康贸易有限公司、杨文华、李欣、牛吉会共同负担。被告厦门联康贸易有限公司、杨文华、李欣、牛吉会应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。