陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初606号
原告：孙某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹某某，陕西同步律师事务所律师。
被告：陕西秦鼎混凝土有限公司（以下简称秦鼎公司）。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告孙某某诉被告陕西秦鼎混凝土有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、被告委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息38万元（利息计算截至2017年2月9日），并按月利率2%承担利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，秦鼎公司原法定代表人马某某从原告处借款人民币100万元，双方签订借款协议，约定月利率3%，同时由被告秦鼎公司作为保证人，承担连带保证责任。2015年9月7日，秦鼎公司换由周某某一人占有并经营。债务到期后原告一直向债务人及保证人索要借款，但马某某仅将利息支付至2015年2月9日，而秦鼎公司在2015年分三次向原告支付利息共29万元，本金均分文未还，因此原告诉至法院。
被告秦鼎公司辩称，首先担保关系不成立，因为借款协议没有秦鼎公司法定代表人周某某的签字确认，根据《公司法》规定，公司为股东提供担保，必须经过股东大会才为有效，而股东周某某一直不知情，故借款不应当由秦鼎公司偿还；其次因马某某为实际借款人，本案必须追加马某某为共同被告，否则应延期审理；再次原告陈述事实错误，借款本金只有73万元左右，且经过偿还借款本金应还剩50万元，而剩余利息的数额周某某一直不知情，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据银行转账凭条、秦鼎公司还款银行记录，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借款协议一份及借条一份用以证明最初借款本金的数额以及利息的约定，银行转账凭条能证实孙某某于2014年1月9日向马某某转款97万元，马某某签字的借条、借款协议、银行转账凭条日期均在同一天，三份证据能够相互印证借款事实，故对原告提供的借款协议及借条予以认可，被告虽提出根据一般借贷习惯推理，首次支付本金时扣除第一个月的利息刚好为转款凭证证实的97万元，但因借条上确认的本金为100万元，且借条同时载明“其余部分为现金支付”，故本院对借款本金为100万元、月利率约定3%的事实予以确认。2、被告提供收条一份用以证明截止庭审之日借款本金还余50万元，原告对收条的真实性表示无异议但对证明目的不予认可，因双方对证据本身无异议，故本院对收条予以认可，根据收条记载内容，收条出具人孙某某承诺的内容是“秦鼎搅拌站于2016年10月10日前再归还人民币三十五万时，双方交接原手续，同时签订新欠款手续（余款人民币五十万元，分十个月付清），否则按原始借款手续计付”，被告未能提供证据证明其已向原告再行给付35万元，因此原告承诺“本金还余50万元”的前提条件未能达到，故此收条不能证明被告所述借款本金还余50万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告孙某某与马某某签订借款协议，双方约定由孙某某借给马某某100万元，借期6个月，利息月利率为3%，同时由秦鼎公司作为连带责任担保人，借款协议有孙某某及马某某签字，并在担保人处盖有秦鼎公司印章，协议签订当日，孙某某向马某某转款97万元并支付现金3万元。2015年9月7日，秦鼎公司法定代表人由马某某变更为秦鼎公司股东周某某，秦鼎公司也变更为自然人独资的一人有限责任公司。秦鼎公司曾分三次向原告共支付29万元，2015年7月14日支付3万元、2015年8月18日支付6万元、2016年9月13日支付20万元。
本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及三个争议焦点：(一)秦鼎公司为100万元借款提供的担保是否有效；（二）本案是否应追加马某某并延期审理；（三）借款本金及借款利息应如何计算。
(一)秦鼎公司为100万元借款提供的担保是否有效；
被告提出担保无效的理由主要在于担保未经股东会决议，股东周某某不知情，但《公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定并非对于合同效力的强制性规定，而是属于管理性规定，目的在于约束公司股东、董事和高级管理人员，担保的效力问题应适用《合同法》及《担保法》的相关规定，因借款协议”担保人”处盖有秦鼎公司的印章，签订借款协议时，借款人马某某同时作为秦鼎公司的法定代表人也已签字，故秦鼎公司在借款协议中为马某某提供连带保证的担保应属有效。
（二）本案是否应追加马某某并延期审理；
因秦鼎公司提供的担保方式为连带责任保证，马某某不属于本案的必要共同诉讼人，原告在起诉时有选择的权利，且被告表示无法联系到马某某，故本案可以不追加马某某作为共同被告，被告的此项追加申请，本院不予批准，并已当庭口头裁定驳回，记入庭审笔录。
（三）借款本金及借款利息应如何计算。
因被告未能举证证明马某某归还利息的情况，故本院认可的事实以原告所述为准，马某某将借款利息支付至2015年2月9日。本案借款本金为100万元，被告秦鼎公司已向孙某某支付29万元，因还款时双方未明确性质，且前期未足额支付利息，故此29万元应视为偿还利息。原告虽提出被告最后一次支付利息的时间为2016年9月13日，此前利息应按照月利率3%计算，自2016年9月起才按照月利率2%计算利息。但按照约定的月利率3%计算，2015年2月10日至2016年9月13日的利息应为57万多元，而秦鼎公司给付的29万元利息并不足以支付利息，双方亦未约定归还的利息是按照2%还是3%的标准计算，应视为秦鼎公司未能足额支付利息，故自2015年2月10日起，月利率应按照2%的标准进行计算，截至2017年2月9日，利息计算为48万元，扣减秦鼎公司已支付的29万元利息，利息尚余19万元未偿还。原告提出自2017年2月10日起按照月息2%计算利息至借款清偿之日的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款100万元及利息19万元（利息计算至2017年2月9日），其余利息按照月息2%的标准自2017年2月10日起计算至本息还清之日；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元（原告已交纳），减半收取计8610元，由被告陕西秦鼎混凝土有限公司负担7755元（迳行支付原告），由原告孙某某负担855元，予以退还原告孙某某8610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一七年五月九日
书记员 魏杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。