wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24833号
原告北京浩天天扬展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区花家地东路5号楼1505。
法定代表人丁国典，经理。
委托代理人张利霞，女，1976年3月6日出生，北京浩天天扬展览展示有限公司职员。
被告北京爱蜂潮科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103-08号。
法定代表人王钧。
原告北京浩天天扬展览展示有限公司（以下简称浩天天扬公司）与被告北京爱蜂潮科技有限责任公司（以下简称爱蜂潮公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员陈思参加的合议庭，公开�庭进行了审理。原告浩天天扬公司的委托代理人张利霞到庭参加了诉讼。被告爱蜂潮公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告浩天天扬公司起诉称：2010年6月，浩天天扬公司与爱蜂潮公司协商由浩天天扬公司为爱蜂潮公司制作喷绘作品、装饰装修作品、展览展示用品等，双方未订立书面合同，口头约定制作费金额及结算时间。合作完毕后，爱蜂潮公司未按期付款。2012年3月12日，双方签订《延期还款协议书》，爱蜂潮公司承诺于2012年6月30日前给付全部欠款。后爱蜂潮公司支付100000元，余款至今未付。现浩天天扬公司诉至法院，请求判令爱蜂潮公司向浩天天扬公司支付剩余制作费205046元；并承担案件受理费。
原告浩天天扬公司向本院提交以下证据予以证明：2012年3月12日《延期还款协议书》。
被告爱蜂潮公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，浩天天扬公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月12日，浩天天扬公司与爱蜂潮公司签订《延期还款协议书》，约定：双方经过友好协商，就爱蜂潮公司欠浩天天扬公司制作费共计305046元达成延期还款，浩天天扬公司同意爱蜂潮公司所欠浩天天扬公司的制作费在2012年6月30日前全部支付给浩天天扬公司。
审理中，浩天天扬公司称：《延期还款协议书》签订后，爱蜂潮公司向浩天天扬公司交付了十台二手电脑用以充抵制作费305046元中的100000元。
上述事实，有浩天天扬公司提交的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：浩天天扬公司与爱蜂潮公司虽未订立书面定作合同，但根据庭审查�的事实和双方签订的《延期还款协议书》，可以认定双方之间成立事实上的定作合同关系，此系双方真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应全面履行各自的义务。双方于《延期还款协议书》中确认爱蜂潮公司拖欠浩天天扬公司制作费共计305046元，浩天天扬公司于审理中自认爱蜂潮公司已支付100000元，本院不持异议。现双方约定的付款期限已届满，浩天天扬公司于本案中要求爱蜂潮公司支付剩余制作费205046元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。爱蜂潮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�京爱蜂潮科技有限责任公司于本判决生效之日向原告北京浩天天扬展览展示有限公司支付制作费二十万零五千零四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十六元、公告费二百六十元，由被告北京爱蜂潮科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 陈 思
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘奇琦
上海市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）沪二中行赔终字第14号
上诉人（原审原告）陈啸蝶。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区绿化和市容管理局。
法定代表人关屹。
委托代理人王东。
上诉人陈啸蝶因行政赔偿一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行赔初字第11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈啸蝶，被上诉人上海市黄浦区绿化和市容管理局（以下简称黄浦绿化市容局）的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月20日，黄浦绿化市容局向陈啸蝶作出黄绿容信答2011年第1号《政府信息公开申请答复书》。陈啸蝶不服，提起行政诉讼。原审法院及上海市第二中级人民法院分别作出一、二审行政判决，撤销了黄浦绿化市容局所作政府信息公开申请答复。2013年5月22日，黄浦绿化市容局收到陈啸蝶通过邮寄方式提交的赔偿申请，同年7月4日，陈啸蝶向黄浦绿化市容局明确其要求赔付提起诉讼支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费共计人民币528元（以下币种均为人民币）。2013年9月3日，黄浦绿化市容局作出不予赔偿决定，决定不予赔偿。陈啸蝶不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求黄浦绿化市容局赔偿上述528元及提起本次诉讼产生的打字复印费、交通费、误工费200元，共计要求赔偿728元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法规定取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，陈啸蝶要求黄浦绿化市容局就其提起行政诉讼、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非黄浦绿化市容局所作信息公开答复行为对陈啸蝶造成的直接损失。故陈啸蝶提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，向本院提起上诉。
上诉人陈啸蝶上诉称：被上诉人所作黄绿容信答2011年第1号政府信息公开申请答复被依法撤销后，上诉人因诉讼和申请赔偿引起的打字费、复印费、材料费、邮寄费、交通费、误工费、诉讼费等都是合理支出的费用。上述费用系被上诉人的行为对上诉人造成的直接财产损失，被上诉人理应对此予以赔偿。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审赔偿请求。
被上诉人黄浦绿化市容局辩称：被上诉人所作政府信息公开申请答复虽被撤销，但未造成上诉人的直接损失。上诉人要求赔偿的内容不符合《国家赔偿法》的有关规定，被上诉人所作不予赔偿决定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由上诉人、被上诉人提供的黄绿容信答2011年第1号《政府信息公开申请答复书》、（2011）黄行初字第268号行政判决书、（2011）沪二中行终字第316号行政判决书、不予赔偿决定、上诉人向被上诉人提交的赔偿申请及邮寄信封、邮寄回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为：《国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依照上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并对赔偿请求人合法权益造成损害。本案中，被上诉人所作黄绿容信答2011年第1号《政府信息公开申请答复书》虽被法院依法判决撤销，但上诉人并无证据证明该政府信息公开答复行为造成了上诉人的直接财产损失。现上诉人主张的因诉讼、申请赔偿等事项造成其打字费、复印费、材料费、邮寄费、交通费、误工费、诉讼费等支出，并非被撤销的政府信息公开答复行为造成的直接损失，上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
……。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3949号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住宽甸满族自治县城北街。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告:范红丽，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告范红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2018年1月17日因欲与被告自行和解，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
审 判 员 张晓鹏
人民陪审员 王 强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢晓飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第365号
罪犯陶南川，男，1990年11月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年6月11日作出（2009）澄刑一初字第82号刑事判决，以被告人陶南川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶南川在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陶南川在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶南川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖13次；2012年10月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶南川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶南川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终323号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘应辉，男，1993年5月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2013年10月28日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人潘应辉犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出(2017)湘0281刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人潘应辉不服，向本院提出上诉。因潘应辉对一审认定的事实提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（一）项之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2017年11月20通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2017年12月17日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日通过视频公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院指派检察员杨继平出庭履行职务，上诉人潘应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民法院认定：2016年7月31日下午，邓某某妻子吴某甲怀疑被告人潘应辉家的狗咬伤了自家的鹅，但潘应辉不认可，遂与其发生口角。邓某某女婿林某某见状，也与潘应辉发生口角。潘应辉认为对方讲话难听，遂持路边捡起的石头，将邓某某家的大门玻璃及二楼房间的窗户玻璃砸烂后回家。不久，林某某及吴某乙（邓某某的女婿）到潘应辉家门口找其理论，被潘应辉的母亲拦住。潘应辉见状，拿起自家大门台阶上的一把铁铲朝林某某头部打去，将林某某打伤。经株洲湘东司法鉴定所鉴定，林某某的损伤属于轻伤Ⅱ极。在审理过程中，潘应辉提出重新鉴定申请。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，林某某左顶骨骨折构成轻伤二级。
2016年12月4日，民警在被告人潘应辉家中将其抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证明：作案工具及被砸烂窗户、大门玻璃照片；户籍证明及抓获经过、（2013）醴（法）刑初字第355号刑事判决书及执行通知书、谅解书、上栗县人民医院病历记录、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人李友兰、邓某某、吴某乙、潘某甲、潘某乙的证言；被害人林某某的陈述；株洲市湘东司法鉴定所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见书、株[2017]临鉴字第1035号司法鉴定意见书；提取笔录；被告人潘应辉的供述与辩解。
醴陵市人民法院根据上述事实和证据，依照法律规定，判决：一、被告人潘应辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月；撤销（2013）醴法刑初字第355号刑事判决关于对被告人潘应辉判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年；二、对公安机关扣押的作案工具铁铲一把予以没收。
宣判后，上诉人潘应辉不服，上诉提出：林某某带刀上我家，先用刀砍我，我是正当防卫。
株洲市人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘应辉故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘应辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，案发后潘应辉得到了林某某的谅解，可以酌情对潘应辉从轻处罚。潘应辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。潘应辉上诉提出“林某某带刀上我家，先用刀砍我，我是正当防卫”的理由，经查，潘应辉与邓某某妻子吴某甲、邓某某女婿林某某发生口角后，将邓某某家的大门及窗户玻璃砸烂，林某某与吴某乙到潘应辉家门口找其理论，虽然林某某先拿刀要砍潘应辉，但证人潘某甲证言证明，林某某被李友兰、吴某乙拦住。潘应辉用铁铲将林某某头部打伤，主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为并造成轻伤的后果。本案中潘应辉、林某某具有相互挑衅、斗架之意，不符合正当防卫的条件。故潘应辉的行为构成故意伤害罪，其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年一月二日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第156号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某先，男，1971年4月9日出生，满族，农民，户籍地辽宁省开原市。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某水，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，户籍地福建省长汀县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某奇，男，1987年8月18日出生，布依族，农民，户籍地贵州省贵定县。
上列三上诉人的诉讼代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
原审被告人林某某，男，1964年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，个体户。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某先、黄某水、陆某奇提起附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）武刑初字第80号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人林某某未提起上诉，检察机关未提起抗诉，刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人朱某先、黄某水、陆某奇均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在审理过程中，对于附带民事起诉状中存在的诉讼主体与诉讼请求相冲突的问题，未向当事人进行释明，径行作出判决，属遗漏诉讼主体，可能影响公正审判，程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武刑初字第80号刑事附带民事判决的第二项、第三项。
二、发回武夷山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00945号
原告：阎俊文，男，1957年12月24日出生，满族，辽宁省北宁市人，长城钻探职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：冯雪红，女，1958年12月22日出生，满族，辽宁省北宁市人，辽河油田职工，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
本院在审理原告阎俊文、冯雪红诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎俊文、冯雪红撤回起诉。
案件受理费576元（原告已预交），减半收取288元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李游
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第832号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原被告仅交往几个月就登记结婚，对对方的性格脾气不甚了解，婚姻基础薄弱。结婚后共同生活，双方性格不合的矛盾就显现出来，夫妻相处无共同语言。2012年6月28日，被告无缘无故将原告赶出家门，不让其回家，原告一直居住在娘家。因夫妻感情彻底破裂，原告于2013年8月19日向法院起诉要求离婚，但当时被告不同意离婚，法院（2013）湖安民初字第989号民事判决书驳回了原告的离婚请求。法院驳回原告的离婚诉讼请求后至今，原被告从未见面过，更没有共同生活，被告也没有电话联系过原告，夫妻感情无任何改善，继续恶化，原被告的夫妻关系名存实亡。原告认为与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能，继续维持有名无实的婚姻已无实际意义，对对方均成负担，故原告在上次离婚判决生效后6个月届满再次依法向贵院起诉，要求与被告离婚，望判准所求。故原告诉请判令：一、原、被告离婚（无共同财产、共同债务）；二、被告承担本案诉讼费，在庭审中变更为诉讼费由原告承担。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚，但是原告返还彩礼的话，被告就同意离婚。
原告陈某为证明自己的主张向本院举证如下：
一、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。
二、判决书一份，以证明原告曾于2013年8月19日起诉要求离婚，但被法院于2013年10月19日驳回诉请的事实。
原告所举证据一、二内容真实确定，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告经人相识后于××××年××月××日登记结婚，因原告怀孕后未经被告同意自行流产，双方产生矛盾。原告于2013年8月19日向本院提起离婚诉讼，于2013年10月19日被判决驳回诉请。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某与被告黄某结婚后，双方因原告怀孕后未经被告同意自行流产发生矛盾后，不能妥善协商解决，以至双方矛盾激化。期间，原告向法院起诉离婚，虽经本院判决驳回诉请，但是原被告仍未能进行及时有效地沟通，互相不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，应当认定，原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾秀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第974号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，杭州泽满投资管理有限公司经理。因饮酒后驾驶机动车于2012年8月21日被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、汪哲，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月7日19时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖区董家路由西向东行驶至古墩路口以西50米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为86mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭利利
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05972号
原告吴某某，男，1979年3月19日出生，回族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告马某某，女，1976年6月29日出生，回族。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人李瑞芳、余洋，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告2008年12月经人介绍相识，2009年5月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，故感情基础差。婚后双方两地生活，偶尔见面又为琐事发生争执，导致双方夫妻感情破裂。其曾起诉离婚，2014年3月12日判决驳回了其诉讼请求。此后夫妻感情没有改善而且更加恶化。其认为双方已无和好可能，现再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，其不同意离婚。原告轮休回来后还和其一起生活，只是2014年9月份以后不回来了。其将自己的物品都搬到和原告现在的住处，等着原告回家。原告起诉离婚其觉得很突然，而且其身体患有疾病，为了要孩子其放弃了治疗，现在医院仍催其住院。原告起诉离婚的焦点在于没有孩子，在做试管婴儿准备时，其与原告出现了争议，原告的心是善良的，但是对要小孩没有信心。其对家庭也做了很大的努力，面对转癌症的情况下，其还是努力的要孩子。而且其工作也可能出现危机，现在又没有生育能力，原告离婚让其想不通。其认为双方的感情还是有转机的，其很想努力挽救婚姻。
经审理查明，原告吴某某与被告马某某2008年12月经人介绍相识，2009年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因原告长期在外地工作，被告患有疾病长期未治愈，原、被告因生育子女等家庭琐事发生矛盾，致双方感情不睦。原告曾起诉离婚，2014年3月10日经本院判决驳回了原告的请求。现原告再次诉至法院请求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告吴某某与被告马某某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方当事人均应当珍惜。自原告上次起诉离婚后经本院驳回至本次起诉时间较短，且由于原告长期在外地工作，被告患有疾病需经常治疗，双方在共同生活中缺乏交流沟通。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，增进互相理解与信任，互帮互助，双方的矛盾能够化解或避免。故此本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。原告吴建荣要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更675号
罪犯汪小平，男，1972年5月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年10月31日作出（2012）昆铁刑初字第89号刑事判决，以被告人汪小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日以（2012）昆铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1412号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审469号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人岳彩伟，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人岳彩伟土地行政处罚一案于2016年12月23日作出的（2016）莘国土资罚字266号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字266号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人岳彩伟擅自占用莘县古云镇西李楼村林地275.79平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）266号行政处罚决定书已于2016年12月23日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字266号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）266号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初77号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人付法全，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，小学文化程度，住山西省平陆县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月11日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年11月18日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人付法全犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人付法全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月初的一天晚上，被告人付法全驾驶晋Ｍ×××××三轮车窜至三门峡市产业集聚区隆基工地，盗走彩钢瓦门10个、塑钢窗户8个，后付法全将盗窃物品拉至山西省平陆县其租住的窑洞内藏匿。经物价部门评估，被盗物品价值1343.2元。
2、2016年9月2日晚上，被告人付法全窜至三门峡市产业集聚区垄润农业科技有限公司办公楼门口，将公司停放的一辆宗申三轮车盗走，后以1450元的价格销赃。经物价部门评估，被盗三轮摩托车价值7000元。
3、2016年9月27日晚上23时许，被告人付法全驾驶晋Ｍ×××××三轮车窜至三门峡市产业集聚区神源镓业公司院内，将该公司的6台新飞牌、小天鹅牌空调（含室内机和室外挂机）卸下盗走。付法全在转移赃物过程中将其中的3台空调遗失，其余3台空调拉至山西省平陆县其租住的窑洞内藏匿。经物价部门评估，被盗6台空调价值10500元。
4、2016年10月2日晚上22时许，被告人付法全驾驶晋Ｍ×××××三轮车窜至三门峡市产业集聚区聚馨苑小区8号商铺刘某办公室，将该办公室内的1台格力空调（含室内机和室外挂机）及2台台式组装电脑盗走，后付法全将该物品拉至山西省平陆县其租住的窑洞内藏匿。经物价部门评估，被盗物品价值4790元。
本院另查明，公安机关从被告人租住处查获被盗空调四台，其中新飞牌三台、格力牌一台（含室内机、室外机）、门十扇、窗八个、台式电脑二台、黑色笔记本电脑一台、黑色踏板雅马哈摩托车一辆。公安机关已将被盗新飞空调三台、格力空调一台（含室内、室外机），台式电脑二台发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、报案材料、销售统一发票、机电设备安装验收单；证人证言：证人王某证言；被害人陈述：被害人赵某、刘某、康某、张某陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片等。
本院认为，被告人付法全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付法全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、公安机关扣押的其他被盗物品，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1522号
原告：陈玲梅，女，1988年10月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现住泸西县。
被告：赵云文，男，1984年9月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县（中枢小学对面）租房居住。
原告陈玲梅与被告赵云文返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈玲梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲梅自愿申请撤回对被告赵云文的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈玲梅撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玲梅负担。
审判员 谢绕辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 猛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4800号
原告项兵。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告吴钢。
原告项兵与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吴钢下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉建亮到庭参加诉讼，被告吴钢经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兵诉称：被告于2012年7月31日向原告借款20万元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并对逾期还款的责任作了相关约定，并在上海市崇明县公证处办理了公证。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告总是找借口，至今仍未归还。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告立即归还原告借款20万元并以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计付自2012年7月31日起至2012年8月30日止的借款利息，计3，733元；二、被告支付原告自2012年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告吴钢未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原被告签订借款协议一份，主要内容为：“被告向原告借款20万元，借款期限自2012年7月31日起至2012年8月30日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算（注：本协议签订之日银行贷款基准利率为5.6%）”。该协议经上海市崇明县公证处于2012年8月30日出具（2012）沪崇证字第1559号公证书予以公证。同日，被告另向原告出具借条一份，言明向原告借款20万元，于2012年8月30日归还，逾期未还按银行利率四倍计算逾期利息。
2012年8月1日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到项兵人民币转账贰拾万元整，经工商银行转”。2012年8月3日，原告以工商银行卡卡转账方式向被告交付款项20万元。借款期满，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由公证书、借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条、收条，银行转账凭证及借款协议等证据相互印证，足以证明向原告借款并约期归还的事实。现在借款已逾期，被告要求被告归还20万元并支付借款利息及逾期利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钢于本判决生效之日起十日内偿还原告项兵借款200，000元；
二、被告吴钢于本判决生效之日起十日内支付原告项兵借款利息3，733元；
三、被告吴钢于本判决生效之日起十日内支付原告项兵本金200，000元自2012年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算）：
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，315元，由被告吴钢负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1011号
原告：季善刚，男，1963年出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：季善奎，男，1958年出生，汉族，农民，住址同上。
原告季善刚与被告季善奎恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季善刚诉称，我与被告季善奎是邻居，2015年11月28日被告将我正常出行的必经之路挖坏、挖断。此道路为三十多年的老路，并不在被告名下房产范围内，2016年3月7日被告将道路挖成上下垂直面高度达1.5米，我爬着才能进出家，严重影响正常生活，要求被告恢复道路原样，并赔偿精神损失5000元。
被告季善奎辩称，我和原告是东西邻居，原告居东我居西，地势东高西低，原告出门经过我的门前，我门前原是四米宽的平地，向前是一斜坡道路，原来的斜坡路有两米宽，因为我的车在门口转不开，另外主要原因是我妻子有病，我找人看看，是因为门前的斜坡路不好引起的，所以我将道路挖了。
经审理查明，原告季善刚与被告季善奎是同村东西邻居，原告居东被告居西，原、被告及其他人家所居住的东西方向一排房屋，在村的最南边，房屋前面是山，东边是山，地势东高西低，向东、向南均没有通行的道路，原告东边是两户人家，原告及东边两户人家出行，必须向西经过被告家门前道路。原、被告门前的道路，原来是东高西低一斜坡水泥路，此水泥路宽两米，是原告及东邻修建的。被告门前至水泥路是四米宽的平整场地。现状是被告季善刚将水泥路用挖掘机挖断，使其门前场地向前延伸，原、被告两家之间的道路形成上下垂直一米多的断面，原告及东邻的车辆及行人均无法通行。被告损毁道路的理由是，因门前窄，车辆不能转开，主要似乎因为其妻子有病，找“风水先生”看看，是因为门前斜坡道路不好引起的。
庭审中，被告主张：在挖道路之前，我找原告协商过，将原告门前的道路也挖成斜坡，然后用水泥抹起来，不用出人出钱，这样就不影响通行，原告不同意，叫我挖成垂直的，所以现在影响通行。
原告称，不同意被告将我门前挖成斜坡，也没有叫被告将道路挖成垂直的断面。
原告提交道路原状照片一组，道路被损毁后照片一组，经庭审质证被告无异议。
原告称，因被告将道路挖坏给其精神造成很大压力，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原告季善刚与被告季善奎是同村邻居，应当正确处理相邻之间的通行、排水、采光等，不得给他人造成妨碍，并不得侵害他人的合法的民事权益。原告向西通行的必经之路经过被告家门前，道路距被告门口四米，此道路是原告与东邻多年前合建，并享受在此通行的权利。被告以此道路“风水不好”致使其妻子得病为由，将道路损毁，侵害了原告的权益，其行为违反了法律规范。道路原状并不影响被告的正常生产生活。损坏后的道路形成垂直面，断面高度一米多，严重影响了原告通行，过错责任在于被告，理应将道路恢复原状。被告称，原告同意将道路挖成现状，无证据，其辩解理由不当，不予采信。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告损毁道路未给原告精神上造成严重后果，原告请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百一十七条第二款，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告季善奎于判决生效后三十日内，将其门前损毁的水泥道路恢复原状，并保证原告季善刚恢复正常通行。
二、驳回原告季善刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告季善奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石文健
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终880号
上诉人（原审被告）：郑玉保，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：淮北市振龙管件经营部，住所地安徽省淮北市。
经营者：燕永忠，男，1959年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人郑玉保因与被上诉人淮北市振龙管件经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑玉保于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑玉保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑玉保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人郑玉保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一七年二月十五日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5790号
上诉人（原审被告）：魏淑玲，女，1954年2月7日出生，汉族，北京市丰台区王佐中学退休教师，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：李诚，男，1963年7月30日出生，汉族，北京二七车辆有限公司职员，住北京市丰台区。
上诉人魏淑玲因与被上诉人李诚相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏淑玲上诉请求：撤销一审判决，驳回李诚的诉讼请求。事实和理由：2015年村委会的调解书明确涉案的0.8米在我的宅基地批示范围内，李诚建房没有留滴水、保温的地方，李诚做保温应该在其自己的院子里做，而不是在我的院子里，李诚想在外墙做保温，侵害了我的权益。
李诚辩称，同意一审判决，不同意魏淑玲的上诉意见，这0.8米双方一人一半，不能都是魏淑玲的。
李诚向一审法院起诉请求：判决魏淑玲不得妨碍我在北京市丰台区长辛店镇×××村7号东南部房屋北墙外施工保温层。
一审法院认定事实：2015年6月30日，李诚与魏淑玲经北京市丰台区长辛店镇×××村人民调解委员会调解签订《调解协议书》，约定：1.李诚在×××7号建房，位置为院东南侧；2.李诚建房按双方协商的，东西6.6米、南北9.9米，房子西墙到魏淑玲北房东起第二根柱子为准，北墙距魏淑玲北房台基0.8米，台基不得超过北房台基……后李诚经村委会批示在院东南侧建二层房屋，魏淑玲经村委会批示在院西南侧建二层房屋。
经法院勘验：北京市丰台区长辛店镇×××村7号院有北房4间，院东南部二层房屋及院西南部二层房屋；院东南侧二层房屋与北房之间有一通道，东南部房屋北山墙距离北房台基0.8米，东南部房屋北山墙距离北房窗台1.16米，东南部房屋北山墙距离北房墙垛0.91米；东南部房屋东墙及西南部房屋北山墙已安装户外保温层，保温层厚度7厘米。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李诚与魏淑玲作为亲属及农村房屋的相邻各方，应当按照上述原则处理相邻关系。双方经相关单位调解达成的协议，为双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自的义务。东南部房屋与北房之间的通道虽在魏淑玲院内，但应当允许李诚在管理其东南部房屋时合理使用。安装户外外墙保温层系村委会为村民解决御寒问题的福利工程，且保温层的厚度仅为7厘米，安装后对魏淑玲使用北房只造成较小的影响。魏淑玲作为相邻一方，应当考虑李诚的御寒需求，不应妨碍李诚在东南部房屋一层北侧外墙安装外墙保温层。故对李诚的诉讼请求，法院予以支持。判决：魏淑玲不得妨碍李诚在位于北京市丰台区长辛店镇×××村7号院东南部房屋北侧外墙（一层）进行保温层安装施工。
二审中，魏淑玲提交2000年6月21日其夫李忠与村委会签订的《建房协议书》，记载宅基地审批面积东西14米、南北16.3米，用以证明涉案0.8米范围是魏淑玲家的院子。李诚认可《建房协议书》的真实性，但认为《建房协议书》说的是院子总的面积，当时两家还没有分，后来两家打官司，批的李诚东房，双方又协商有了《调解协议书》，原拆原建，李诚北墙距离魏淑玲北房0.8米，不认可这0.8米的范围属于魏淑玲。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，现李诚房屋北墙与魏淑玲北房台基相距0.8米，虽然如果李诚在其北墙外进行保温层（厚度约7厘米）安装施工，则两家距离缩短，小于双方2015年达成《调解协议书》约定的“李诚建房……北墙距魏淑玲北房台基0.8米”，但是，李诚此前建院内东南部房屋，没有违反《调解协议书》有关两家距离0.8米的约定，而此番进行保温层安装施工系李诚建房完成之后，村委会为村民解决御寒问题的福利工程，一审法院考虑到此情况，并考虑到保温层厚度仅为7厘米，安装后对魏淑玲使用北房造成较小影响，判决魏淑玲不得妨碍李诚进行保温层安装施工，并无明显不妥，魏淑玲就此提出上诉，依据并不充分，本院不予支持。
综上，魏淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由魏淑玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年六月六日
书记员 祝 石
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1284号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。身份证号：1302231960********。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅，高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：肖建胜，男，汉族，1967年12月8日出生，住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与肖建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定�裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘笑妤
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第84号
原告罗韶庆，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告陈佩君，女，汉族，1967年11月14日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之妻。
被告陈子音，男，汉族，1936年9月11日出生，现住揭阳市。
被告陈瑞音，女，汉族，1939年12月29日出生，现住揭阳市。
被告陈宝洁，又名陈虹妙，女，汉族，1989年10月20日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长女。
被告陈育生，男，汉族，1991年8月22日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之长子。
被告陈欣怡，女，汉族，1998年6月5日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次女。
被告陈新宇，男，2002年9月29日出生，现住揭阳市，系陈乐坤之次子。
被告共同委托代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告共同委托代理人：逄小山，男，汉族，户籍住址广州市越秀区，系被告陈佩君丈夫。
本院在审理原告与七被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗韶庆撤回对被告陈佩君、陈子音、陈瑞音、陈宝洁、陈育生、陈欣怡、陈新宇的起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴凯冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7634号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告储吉舟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告储吉舟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告储吉舟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29718.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7634号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告储吉舟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告储吉舟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告储吉舟系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29718.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第14号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人康某，商贩。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年8月26日20时40分许，被告人康某无证驾驶未登记的三轮摩托车由北向南行驶到蔚县蔚州镇北坝桥附近路段时与被害人胡某发生交通事故，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后，被告人康某驾车逃逸。2014年8月28日18时30分，被告人康某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月26日20时40分许，被告人康某无证驾驶未登记的三轮摩托车由北向南行驶到蔚县蔚州镇北坝桥附近路段时，与行人胡某发生碰撞，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。发生事故后，被告人康某驾车逃逸。经蔚县公安交警大队认定，被告人康某承担事故的全部责任，被害人胡某无责任。2014年8月28日18时30分，被告人康某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人胡某的亲属与被告人康某私下达成赔偿协议，康某的行为取得了胡某亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人康某的供述、道路交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单及证人王某甲、王某乙的证言证明，2014年8月26日20时40分许，康某无证驾驶未登记的三轮摩托车与胡某发生交通事故，案发后康某驾车逃逸。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证明了案发现场的情况。
3、蔚县公安局法医学尸体检验鉴定书证明，被害人胡某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
4、蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，被告人康某承担此次事故的全部责任，被害人胡某无责任。
5、蔚县公安交警大队破案经过、抓获证明，证实被告人康某为被动归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
6、常住人口基本信息，证明被告人康某已达法定刑事责任年龄。
7、受案登记表、立案决定书等证据予以佐证。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人康某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人康某已与被害人亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人康某无证驾驶未登记机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一五年二月十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执235号
申请执行人：蔡成新，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：李敏，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
蔡成新、李敏与刘庆喜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5395号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告刘庆喜欠原告蔡成新、李敏借款本金218000元，利息83320元，合计301320元。被告刘庆喜自2016年11月起于每月10日前偿还原告蔡成新、李敏借款本金3000元并自2016年11月10日起以未偿还的本金为基数按月息2%计算至借款本息还清为止；如被告刘庆喜有任意一期不能按期足额偿还借款，原告蔡成新、李敏有权就剩余未偿还的本金为基数按月息2%计算利息至本息还清为止，并一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5931元，减半收取计2966元，由刘庆喜负担.”本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人刘庆喜有工资可供执行，经核查，被执行人刘庆喜的工资已另案查封，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，案外人赵海涛名下有房产可供执行，本院已裁定查封。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡成新、李敏与刘庆喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟 佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执587号
申请执行人武汉恒瑞电气有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人蒋贞南，该××董事长。
委托代理人吴东彬，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人刘露，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人常智，该××总经理。
关于武汉恒瑞电气有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0107民初814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉恒瑞电气有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉恒瑞电气有限公司支付货款2，644，591.80元并支付逾期利息199，402.22元（以2，644，591.80元为基数，从2015年6月20日起至2016年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算）；2、向申请执行人武汉恒瑞电气有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年8月21日起计算到2016年9月28日止的迟延履行期间债务利息18，049.34元；3、承担案件受理费13，683元，执行费28，983元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币2，904，709.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 万增晖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9457号
原告：吕晓康，男，1991年2月11日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若文，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：徐秀云，女，1988年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐小燕，女，1983年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吕晓康与被告徐秀云、徐小燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十一月八日
代书记员 李晟洁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初357号
原告：曾琴，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告:福建华瀚建设工程有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：林志伟，该公司负责人。
被告：林依强，男，1962年1月13日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，居民，住福建省福州市仓山区，现住浦北县。
被告：林祥忠，男，1957年9月2日出生，汉族，福建省长乐县人，居民，现住浦北县。
被告：林雄，男，1956年12月11日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，居民，住福建省福州市仓山区，现住浦北县。
原告曾琴与被告福建华瀚建设工程有限公司、林依强、林祥忠、林雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾琴撤回起诉。
案件受理费17094元，减半收取8547元，由原告曾琴负担。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张璐璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初639号
原告：彭易斌。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告：吴学农。
被告：王三梅。
第三人：吴忌。
第三人：吴为。
共同委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
原告彭易斌诉被告吴学农、王三梅、第三人吴忌、吴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭易斌的委托诉讼代理人孙绪玲、被告吴学农、王三梅及其共同委托诉讼代理人何桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭易斌向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金700000元及逾期付款利息60181元（按年利率6%计算，自2016年1月1日暂算至2017年6月6日，计算至被告实际偿清之日），共计760181元；2、第三人在接受赠与财产的范围内对被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴学农因承接高明寺大雄宝殿工程向原告借款，原告先后借款200多万元，被告吴学农偿还130多万元。2015年10月12日，经双方结算，后被告吴学农向原告出具借条，被告未按期向原告还款。被告王三梅名下一处房产被征收，征收款项已给付。第三人系被告之子，获得被告的财产赠与，应在接受赠与财产的范围内对被告债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告吴学农辩称，1、原告诉称的借款事实不存在，大额资金往来应有银行凭证；2、700000元的借款不存在，双方未结算，借条为原告逼迫出具的；3、高明寺大雄宝殿工程系双方合伙建设，应为合伙结算纠纷；4、被告已按原告指示向其配偶、子女共计打款74000元，双方应在结算时予以扣减。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王三梅辩称，1、被告王三梅已与吴学农离婚，在2008年离婚时已约定共同财产归被告王三梅所有，即两套房屋。在2010年复婚时，该房屋系被告王三梅婚前财产，征收补偿亦是个人财产，非夫妻共同财产；2、被告吴学农对外债务为个人债务，借款亦不知情，也没有用于家庭共同生活。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人吴忌辩称，征收房屋系被告王三梅个人财产，被告吴学农的债务亦是个人债务。原告查封错误需要予以赔偿。
第三人吴为辩称，被告王三梅没有赠与财产，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告彭易斌提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，且与被告王三梅的证据相印证，故本院依法予以采信。证据二、证据三中的收据、证据四、证据六，证据来源及形式合法，能够相互印证，且被告及第三人对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。证据三，账本，能够与证据二、四、六相互印证，故本院依法予以采信。
被告吴学农提交的证据：证据一，农行及建行凭证，因凭证字迹不清，无法核实账户及数额，故对该证据本院依法不予采信。证据三，证人证言，因两证人均与吴学农系雇佣关系，证人证言之间存在部分异议，且吴学农未报警，亦未主张撤销，同时吴学农与王三梅的第二次离婚协议书亦说明吴学农有工程外债，故该证人证言不足以证明彭易斌胁迫吴学农出具借条的事实，本院依法不予采信。
被告王三梅提交的证据：证据一，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年，吴学农因承接广东省河源市龙川县高明寺大殿工程，于2014年至2015期间多次共向向彭易斌借款2028850元。后陆续分多次偿还1310960元。2015年10月12日，经双方确认下欠700000元，吴学农向彭易斌出具借条“今收到彭易斌付建高明寺建殿款700000元，此款在高明寺完工结算后一个月付清，借款人吴学农”。吴学农到期后未能偿还借款，为此双方发生纠纷。
另查明，1、2008年7月7日，吴学农与王三梅协议离婚，约定婚后财产归王三梅所有，债务由吴学农偿还；2、2010年2月28日，吴学农与王三梅复婚；3、2016年3月7日，吴学农与王三梅再次协议离婚，约定房屋二栋全部产权归王三梅及吴忌、吴为所有，婚后2015年吴学农做工程亏欠债务800000元由吴学农偿还；4、2017年1月2日，下陆区住房保障与房屋征收管理局与王三梅签订房屋征收搬迁补偿安置协议书，就征收房屋补偿王三梅房屋价值补偿款、装修补偿款、附属物补偿款、临时安置补偿款、其他补偿款等10项共计891532元；5、吴忌、吴为系吴学农与王三梅婚生子；6、高明寺大殿工程于2016年完工结算；7、2017年4月27日，吴学农还款45000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴学农向彭易斌借款，以及下欠700000元的事实有收据、银行凭证及借据以佐证，证据确实、充分，足以证明双方借贷关系的事实，其对双方具有法律约束力。彭易斌按约履行了借款义务，而吴学农在收到借款后未按约履行全部还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，又因吴学农已于2017年4月27日偿还45000元，故对彭易斌要求偿还欠款的请求，本院依法对其合法部分予以支持。彭易斌要求从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%的标准支付利息的请求，因双方约定系高明寺完工结算后一个月付清，且高明寺大殿于2016年完工结算，因彭易斌未提供证据证明完工结算的具体日期，双方亦未约定借期内利息标准，本院依据工程交易习惯，确定工程结算时间为2016年12月31日，故根据法律规定彭易斌主张的利息应从2017年2月1日起按年利率6%的标准计算。彭易斌要求王三梅共同承担还本付息的请求，因吴学农向彭易斌借款的事实发生在吴学农与王三梅夫妻关系存续期间，其请求符合法律规定，故对该请求本院依法予以支持。王三梅提出复婚时其房屋为婚前个人财产非夫妻共同财产的抗辩意见，系另一法律关系，与本案没有必然的联系，故本院依法不予支持。王三梅提出吴学农的债务系其个人债务，应驳回对其诉讼请求的抗辩意见，因其没有法律依据，故本院依法不予支持。彭易斌要求吴忌、吴为在接受赠与财产范围内承担连带责任的请求，因吴忌、吴为与借款事实无关联性，亦否认存在赠与行为，且彭易斌未能提供证据证明存在赠与，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学农、王三梅于本判决书生效后五日内偿还原告彭易斌借款本金655000元及利息（利息以700000元为基数，从2017年2月1日起，按照年利率6%的标准，计算至2017年4月27日；以655000元为基数，从2017年4月28日起，按照年利率6%的标准，计算至付清之日止）。
二、驳回原告彭易斌其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5701元、保全费4420元，由被告吴学农、王三梅负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年八月十六日
书记员 杨洋
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初639号申请人：彭易斌。被申请人：吴学农。被申请人：王三梅。被申请人：吴忌。被申请人：吴为。申请人彭易斌诉被申请人吴学农、王三梅、吴忌、吴为民间借贷纠纷一案，申请人彭易斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴学农、王三梅、吴忌、吴为的银行存款78万元或者或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人彭易斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封彭易斌提供担保的熊志方所有位于黄石市铁山区铁山大道54号房屋。冻结被申请人吴学农、王三梅、吴忌、吴为银行存款78万元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人彭易斌负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇一七年六月七日书记员  杨洋
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第108-9号
申请执行人：黄永昌，男，1964年10月10日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：巴嘎那，男，1962年2月14日生，蒙古族，在职职工，高中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：陶格陶，男，1970年1月30日生，蒙古族，在职职工，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：恩克图拉嘎，男，1990年9月5日生，在职职工，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行黄永昌与巴嘎那、陶格陶、图克图拉嘎借款合同纠纷一案中，经查明被执行人巴嘎那名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人巴嘎那名下的账号为XXXX的账户。
冻结期限为一年（从2016年9月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定立即执行。
执行员 韩冬安
二〇一六年九月十四日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执124-1号
淮南市中祥汽车运输有限责任公司：
你与廖延标机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计50144元。
二、负担案件申请执行费652元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1093号
原告：朱黎，男，1980年4月22日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区居民，住昆明市东川区。
被告：李向涛，男，1975年5月13日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处团结社区居民，现下落不明。
被告：张金培，男，1975年5月4日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇马店村委会马店小组居民，现下落不明。
原告朱黎与被告李向涛、张金培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎到庭参加诉讼，被告李向涛、张金培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎向本院提出诉讼请求：1、由被告李向涛返还原告借款100,000元；2、由被告李向涛按1000元/日向原告给付自2014年5月20日起至借款本金清偿之日止的违约金；3、由被告张金培对被告李向涛的上述1、2项债务负连带清偿责任；4、由被告李向涛、张金培负担本案案件受理费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告李向涛支付自借款之日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息，并支付按借款合同约定计算的违约金。事实和理由：原告与被告李向涛系朋友关系。被告李向涛需周转资金向原告借款。2014年5月20日，原告与二被告经协商，签订了借款合同及担保保证合同，合同约定被告李向涛向原告借款100,000元；借款期限为二个月，即自2014年5月20日起至2014年7月20日止；借款利息按月利率3分计付；若被告李向涛不按期还本付息，从逾期之日起每天按本金的1%计算违约金；若被告李向涛不按时付息还本，作为保证人的被告张金培代替其向原告支付全额本息；若被告李向涛未按借款合同约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追索；借款担保期限为被告李向涛还清借款为止；借款担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同时原告与二被告还就还款方式等其他权利义务进行了约定。同日，原告以现金支付的方式向被告李向涛提供了100,000元借款，被告李向涛向原告出具了记载有现金已收到，利息一月一付的借条一份。后被告李向涛未依约还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告李向涛、张金培未作答辩。
原告朱黎围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保保证合同、借条各一份，以及照片打印件二张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为对原告提交证据的合法性、关联性、真实性无异议，且经审查，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故对原告所举证据予以采信。
被告李向涛、张金培未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告李向涛需周转资金向原告借款，被告张金培为借款提供担保，原告与被告李向涛、张金培就此签订了借款合同、担保保证合同，原告与被告李向涛即形成民间借贷法律关系，与被告张金培形成保证合同关系。合同签订后，原告依约向被告李向涛提供了借款，被告李向涛未依约还本付息，被告李向涛应向原告承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李向涛返还借款100,000元，并支付自借款之日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张应按借款合同约定一并计付违约金的诉请，由于被告李向涛与原告约定了借期内的利率及违约金，但未约定逾期利率，原告自逾期还款之日起可按借期内的利率主张计付逾期利息，但当事人一并主张逾期利息、违约金的，逾期利息与违约金的金额总计不得超过年利率24%的部分，现原告以年利率24%主张计付自借款之日起至本息清偿之日止的利息，并获本院支持，故原告要求被告李向涛一并给付按合同约定计算的违约金的诉请与法相悖，不予支持。由于担保保证合同约定，若被告李向涛不按时付息还本，作为保证人的被告张金培代替其向原告支付全额本息；若被告李向涛未按借款合同约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，原告可直接向保证人追索；保证期间为被告李向涛还清借款为止。依此约定，被告张金培应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内，要求被告张金培按约定的保证范围承担连带责任保证有事实和法律依据，故原告要求被告张金培承担连带保证责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李向涛于本判决生效后十日内返还原告朱黎借款100,000元，并支付自2014年5月20日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张金培对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张金培承担连带清偿责任后，有权向被告李向涛追偿。
三、驳回原告朱黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告李向涛、张金培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 梁龙娇
审 判 员 陈艳美
人民陪审员 陈 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方 媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2577号
原告:向良然，男，1969年5月19日出生，平江县人，住平江县。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告向良然与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向良然及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款209802元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款209802元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的工商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年4月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款209802元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款209802元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款209802元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告向良然货款209802元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢11号
申请执行人韩志，男，1961年4月4日出生，满族，，住锦州市凌河区。
被执行人郑建中，男，1947年3月5日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
申请执行人韩志与被执行人郑建中委托合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金30596元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿安强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初81号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1956年11月21日出生于河南省滑县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月15日15时50分许，被告人毛某甲驾驶电动三轮车载其母胡某在215省道上官镇吴村路口向南行驶，行驶中与自南向北行驶的姚某驾驶的豫Ｅ×××××轻型厢式货车相撞,造成毛某甲、胡某受伤,两车损坏的交通事故。民警在处理事故时,发现毛某甲涉嫌酒后驾车,遂对其抽血送检,经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人毛某甲血液中的乙醇含量为259mg/100ml。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对毛某甲驾驶的和盛电动三轮车的属性进行鉴定:和盛牌三轮车车辆技术状况属于机动车范畴。
公诉机关认为，被告人毛某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人毛某甲与被害人达成调解协议，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某甲的供述，车辆照片，被告人驾驶证信息、诊断证明，受案登记表，公安强制措施凭证，事故现场图及现场照片，呼气式酒精检测报告单，血液提取登记表，事故车辆，鉴定结论告知笔录，查获经过，事故认定书，调解协议及赔偿凭证，证人姚某、胡某、巫某的证言，毛某甲，姚某的血醇检测报告单，豫至诚机技术【2016】鉴字第180号鉴定意见书，事故现场勘查笔录及被告人毛某甲户籍信息等证据予以证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何其要受到惩罚，而被告人毛某甲心存侥幸，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达259毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年2月26日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一七年二月三日
书记员 郭谢培
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初723号
原告：陈绪光，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈绪光与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈绪光于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绪光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绪光负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第152号
原告：杨某某。
法定代理人：杨贵强。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。地址：郑州市。
负责人：王新生，该公司经理。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人任敬彬、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月1日，原告的母亲刘某（曾用名刘丽菏）与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订了国寿福星少儿两全保险合同（投保人已故），合同第四条第四项约定投保人身故后免缴后期的保险费，合同继续有效。合同第四条第三项明确约定，投保人身故，被告于投保人身故之日以后的生效对应日，按基本保险金额的50%给付成长保险金直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日。被告本应及时赔付，但被告拒不赔偿。请求法院判令：1、合同继续有效，免缴后期保险费；2、每年给付原告5000元的成长保险金至18岁止；3、被告承担一切诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司当庭提交书面答辩意见并口头答辩称，2013年11月1日，杨某某的母亲刘某为杨某某投保了国寿福星少儿两全保险合同（分红型），当时业务员用国寿E家电子投保并给刘某正式保险合同，保险金额为1000元，保险费为178元，两年来保险公司从刘某银行账户每年扣划178元。杨某某持有的保单载明保险金额1000元，年缴保费178元，且保险公司每年收取的保费也是178元，足以证明该保险合同的真实性。根据保险合同，保险公司应每年给付的是1000元保险金额的50%，即500元的成长保险金。杨某某主张保险金额为10000元，没有法律和事实依据，故应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，原告杨某某的母亲刘某通过被告公司的业务员与被告公司签订国寿福星少儿两全保险（分红型）保险合同一份，合同于2013年11月1日生效，保险金额10000元，保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满三十周岁的年生效对应日止，被保险人杨某某。该合同利益条款第三条约定“投保人于本合同生效之日起至被保险人年满十八周岁的年生效对应日前身故或者身体高度残疾，本公司于投保人身故之日或者身体高度残疾之日以后的每个年生效对应日按基本保险金额的50％给付成长保险金，直至被保险人年满十八周岁的年生效对应日”；该合同利益条款第四条约定“投保人在本合同交费期间内身故或身体高度残疾的，免缴投保人身故之日或身体高度残疾之日以后各期保险费，本合同继续有效”。保险费为年1780元，交费期间为被保险人至18岁，交费方式为年交、银行转账，投保人刘某授权被告在保险合同规定的保险费支付日期和宽限期限内的任意时间，委托转账银行从投保人授权指定账户内划付到期应付保险费。2013年11月1日，投保人刘某在指定账户内存入3660元。2013年11月1日被告从投保人刘某指定账户内扣划178元。2015年1月14日，刘某因意外死亡。
本院认为，本案国寿福星少儿两全保险（分红型）投保单是投保人刘某要求投保的邀约书，被告业务员在该投保单上签字是被告同意邀约的真实意思表示，投保人刘某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司之间形成保险合同关系，内容不违反相关法律规定，属有效合同。该投保单明确约定保险金额是10000元，年缴保费是1780元，投保单同时约定投保人刘某授权被告在保险合同规定的保险费支付日期和宽限期限内的任意时间，委托转账银行从投保人授权指定账户内划付到期应付保险费。投保人刘某将钱及时足额“存入”了指定账户，应当认定其已经履行了缴纳保险费的义务，至于扣不扣款或何时扣款以及扣多少款，属于被告的事务，刘某依照保险合同约定缴纳保险费、保险合同合法生效后，被告应依照保险合同约定对保险受益人进行理赔。关于被告辩解“保险单记载的保险金额是1000元，年缴保费是178元，其他投保单等与保险单不一致的，应以保险单为准”，因被告签发的保险单未经投保人签字，且投保人刘某及时足额将保险费存入指定账户，该辩解本院不予采纳。2015年1月14日，刘某因意外死亡。根据保险合同约定，应当免缴投保人身故之日以后各期保险费，本合同继续有效。原告杨某某请求合同继续有效，免缴后期保险费，本院予以支持。关于原告杨某某请求每年给付5000元的成长保险金至18岁止。被告应按照保险合同约定，从2015年11月1日起，按年支付原告杨某某成长保险金5000元，于每年的11月1日支付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、投保人刘某以原告杨某某为被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的国寿福星少儿两全保险（分红型）保险合同有效，自2015年1月14日起，免交以后各期保险费。
二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司从2015年11月1日起（含2015年11月1日），按年支付原告杨某某成长保险金5000元，于每年的11月1日支付，直至原告杨某某满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年八月三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2990号
原告：卫晶宏，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：董晓娟，女。
被告：王宏伟，男。
原告卫晶宏与被告董晓娟、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晶宏的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫晶宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告偿还借款300000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月1日起算至款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告董晓娟向原告借款300000元，向原告出具借条一份，口头约定月息1.2分，并在借条上约定利息月清。被告董晓娟按月息1.2分支付利息至2015年11月。同月，被告董晓娟因资金紧张，与原告协商一致，从2015年12月起利息按月息1分计算，支付利息至2016年5月。后原告多次要求被告偿还所借款项并支付利息，但被告总是借故推脱，至今未付。另在借款时，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告董晓娟和被告王宏伟均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：2014年6月1日借条一份，用以证明被告董晓娟向原告借款300000元，并在借条中明确约定利息的支付方式为按月支付，双方口头约定利息为月息1.2分。
证据二：银行账户流水明细清单，证明原告在2014年的5月31日及2014年的6月2日分两次向被告董晓娟支付借款300000元，同时，该银行记录还证明被告董晓娟在收到借款后按双方约定的借款月利率1.2分向原告支付利息至2015年的11月，后在当月原告与被告又重新约定利息为月利率1分，被告董晓娟按变更后的月利率向原告支付利息至2016年的5月。
证据三：2017年7月28日在运城市盐湖区档案馆调取的二被告结婚登记申请书�证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
经质证，原告提供的上述证据为原件或核对与原件无误的复印件，客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月1日，被告董晓娟向原告卫晶宏借款300000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率1.2%，并在借条上约定利息按月支付。被告董晓娟按月支付利息至2015年11月。同月，被告董晓娟与原告协商一致，从2015年12月起利息按月利率1%计算，并按月支付利息，2016年5月被告董晓娟停止向原告支付利息，也未归还借款本金。同时查明，被告董晓娟与被告王宏伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卫晶宏与被告董晓娟之间的借贷关系合法有效，被告董晓娟应当履行还款义务。被告王宏伟与被告董晓娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董晓娟、王宏伟于本判决生效后十日内向原告卫晶宏还清借款300000元及利息。利息按月利率1%计算，自2016年5月1日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元�财产保全费2270元，共5170元，由被告董晓娟、王宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一七年七月三十一日
书记员 王徐昊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2942号
申请执行人：黄万仕，男，1976年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许梅珍，女，1983年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄万仕与许梅珍、许荣星民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1524号民事判决书一案中，申请执行人黄万仕要求被执行人许梅珍履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人许荣星承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第122号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年11月8日凌晨1时许，被告人王某某在盘县红果镇鸿都酒店四楼KTV白龄坛18年包房，将刘某某的一部“步步高”牌白色手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还刘某某，其行为取得被害人的谅解。经盘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1978元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其行为取得被害人的谅解，且所盗财物已归还失主，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2015年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年二月三日
书记员 施关书
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2352号
申请执行人吴蕾，女，1984年2月29日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
本院在执行申请执行人吴蕾与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2352号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2352号申请执行人吴蕾，女，1984年2月29日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。本院在执行申请执行人吴蕾与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十二日代书记员 任瑞凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初556号
原告：谭朋，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东广，河南信心律师事务所实习律师。
被告：杨刚，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告谭朋与被告杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭朋委托诉讼代理人白晗、被告杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计21953.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日18时45分许，被告杨刚驾驶无牌电动车沿电厂路东半幅中间机动车道由南向北行驶至电厂路与北环路交叉口向南约200米处时，与原告谭朋发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书认定：杨刚负事故主要责任，谭朋负事故次要责任。因本次交通事故，原告在郑州大学第四附属医院和郑州市第一人民医院住院治疗16天，被诊断为左腓骨中下段开放性骨折、左外踝撕脱骨折、左小腿挫裂伤、外伤性牙齿缺损。事故发生后被告拒不赔偿，原告特提起诉讼。
被告杨刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应明确其诉讼请求中所主张损失的计算方式，且被告曾为原告缴纳过押金2000元。
本院认为，被告杨刚承认原告谭朋在本案中主张的事实，故对谭朋主张的事实予以确认。原告谭朋因本次事故造成的损失如下：1、医疗费16619.06元；2、住院伙食补助费750元，原告主张住院伙食补助费为每天50元，住院天数为15天，本院予以采信，故住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；3、营养费700元，原告主张营养费每天20元，本院予以采信，根据2016年1月14日郑州市第一人民医院出院证上“营养膳食指导：适当补充鸡蛋牛奶瘦肉”的出院医嘱，本院酌定营养期至出院后20日，故营养费为20元/天×35天=700元；4、护理费1260元，原告主张住院期间为护理期间，本院予以采信，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年（折合84.56元/天，原告主张84元/天），故护理费为84元/天×15天=1260元；5、误工费8579.68元，原告提供中国银行的明细，用以证明其工资收入及误工期间，证据充分，本院予以采信，原告在事故发生前四个月的平均工资为5231.27元/月（原告主张为5231.12元/月），误工期间为2个月，原告于误工期间领取工资941.28元/月，故误工费为（5231.12元/月-941.28元/月）×2=8579.68元；6、交通费200元，综合原告住院期间及伤情，本院酌定交通费为200元；以上共计28108.74元。原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求本院不予支持；被告杨刚称其向原告支付押金2000元，未提供相应证据，而原告对此不予认可，故被告相应辩解理由，本院不予采信。因原告谭朋在此次事故中承担次要责任，故原告的上述损失应由被告承担70%，即19676.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭朋各项损失共计19676.12元；
二、驳回原告谭朋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取为174.5元，由原告负担18.5元，被告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一七年四月二十四日
书记员 司园园