wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4902号
上诉人（原审被告）钟海龙，男，1967年3月21日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）林文铭，女，1967年8月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）钟厚财，男，1963年4月6日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人钟海龙、林文铭因与被上诉人钟厚财民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人钟海龙、林文铭未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人钟海龙、林文铭的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1286号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第98号
申请执行人冯学芳，女，生于1957年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人卢红军，男，生于1972年6月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
本院执行冯学芳与卢红军运输合同纠纷一�，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第691号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请恢复执行，申请标的为7000元，执行费50元，共计7050元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已在案外达成和解协议，并自行履行，申请执行人冯学芳于2015年6月16日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人冯学芳的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冯学芳撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第691号民事判决书的执行。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人冯学芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五�六月十八日
书记员 范 婷
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1351号
申请执行人张爱蓉，女，汉族，住永昌县城关镇。
被执行人袁云，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张爱蓉与袁云机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人袁云应按判决书赔偿申请执行人张爱蓉二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费2414.16元，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的第三项的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省永昌县人民法院（2014）永民一初字第196号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶玉柱
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0692号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋某，务工。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留（5月19日被传唤），同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被告人卞某，务工。被告人卞某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留（5月19日被传唤），同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人蒋某、卞某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人朱菊华、被告人卞某及其辩护人余家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月11日至同年5月18日期间，被告人蒋某、卞某等人经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村被害人黄某乙家门前、230省道松陵镇菀坪社区王焰村桥西侧树林内等地，采用电锯锯断树木等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人黄某乙、被害单位苏州市吴江区某动迁办公室的共计价值人民币27120元的树木。其中被告人蒋某参与盗窃作案3起，窃得共计价值人民币27120元的树木；被告人卞某参与盗窃作案2起，窃得共计价值人民币25420元的树木。具体分述如下：
1．2014年4月11日晚上，被告人蒋某伙同曾某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村被害人黄某乙家门前，采用上述手段，窃得被害人黄某乙香樟树90余棵，后销赃得款人民币1700元。
2．2014年5月10日左右的一天凌晨，被告人蒋某、卞某伙同黄某甲（另案处理）经预谋后，至230省道苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村桥西侧树林内，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区某动迁办公室香樟树20余棵，后销赃得款人民币2100元。
3．2014年5月18日晚上，被告人蒋某、卞某经预谋后，至230省道苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村桥西侧树林内，采用上述手段，窃得被害单位苏州市吴江区某动迁办公室价值人民币23320元的香樟树25棵。
被告人蒋某、卞某均于2014年5月19日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了部分赃物；被告人蒋某、卞某已退赔了人民币23320元。
另查明，被告人蒋某、卞某的家属代为退出了赃款人民币3800元，并已发还相关被害人及被害单某被害单位对被告人蒋某、卞某予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某、卞某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人蒋某系多次盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、卞某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某、卞某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法分别予以判处。
被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋某系自首，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。被告人蒋某系初犯，无前科劣迹，本次犯罪情节不重。本案部分赃物已追回，被告人蒋某的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
被告人卞某的辩护人提出的辩护意见是：被告人卞某系自首，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。在共同犯罪中，被告人卞某的作用相对较小。被告人卞某系初犯偶犯，无前科劣迹。被告人卞某的家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解。请求对被告人卞某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蒋某、卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述笔录、证人潘某、黄某甲、高某、曾某、费某、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、补偿协议书、票据、收条、谅解书、清点丈量记录、照片、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、卞某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人蒋某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某、卞某均起主要作用，均系主犯，但被告人卞某的作用相对较小。被告人蒋某、卞某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某、卞某的家属退出了全部赃款，并取得被害单位的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人卞某的辩护人提出的对被告人卞某适用缓刑的辩护意见，根据被告人卞某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人蒋某、卞某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 石振华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更479号
罪犯许平平，男，1985年10月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月2日作出（2010）融刑初字第915号刑事判决，以被告人许平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（433）融刑初字第433号刑事判决，以被告人许平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前罪所判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许平平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许平平本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1560元。
本院认为，罪犯许平平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许平平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许平平减刑的建议，符合法律规定。罪犯许平平系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许平平减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1560元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第139号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
负责人：毛正洋，该信用社主任。
委托代理人：侯玮山，男，满族，该信用社副主任，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：周小明，男，1满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）诉被告周小明金融借款纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社兴隆信用社的委托代理人侯玮山、被告周小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日至2012年10月20日，被告周小明、王晓兰在我信用社借款37000元，用于养羊。贷款到期后被告没有偿还借款本息。故我信用社现具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告周小明辩称：是我借的钱，我也想还，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年10月21日，被告周小明向原告兴隆信用社借款37000元，并约定利息为月利率9厘，借款期限为一年。借款到期后，被告未能按期偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告依法偿还借款本金及利息。
上述事实，原告提供的的证据有：辽宁省农村信用社借款凭证一份、借款合同一份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查和质证，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周小明于本判决生效后10日内偿还原告借款本金37000元和利息（利息按约定计算到本院确定的偿还之日）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告周小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中立民终字第1号
上诉人（原审被告）浙江佳宝新纤维集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江马海工业园区。
法定代表人孙国君，经理。
被上诉人（原审原告）新乡市向阳起重设备有限公司，住所地新乡市长垣县魏庄镇韩了市场。
法定代表人翟新娜，经理。
原审被告高庆超，系菏泽市牡丹区迪璐服装经营部负责人。
上诉人浙江佳宝新纤维集团有限公司因与新乡市向阳起重设备有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服河南省牧野区人民法院做出的（2012）牧民二初字第478号民事判决，向本院提起上诉。牧野区人民法院于2013年9月25日向上诉人浙江佳宝新纤维集团有限公司送达预交上诉案件受理费通知书，通知其收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。上诉人浙江佳宝新纤维集团有限公司未在规定期限内予以交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦志成
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一四年三月二十七日
书记员 王玉霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第699号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年2月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月30日，被告人徐某驾驶载物超长、超宽的浙01127**号大中型拖拉机，由余杭区黄湖镇赐璧村赐壁驶往余杭区黄湖镇赐璧村狮子岭路段。当日7时35分许，途经04省道杭州市余杭区黄湖镇赐璧村狮子岭路段，自东向北右转弯行驶时，由于变更车道影响相关车道内的车辆行驶，与自东向西行驶的由史某甲驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙A×××××号小型轿车上乘员史某乙受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于当日死亡、章某轻伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明，案发后被告人徐某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述；证人史某甲、陈某、沈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；户籍证明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；人民调解协议书、谅解书；案件侦破经过、接警单；称量单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04776号
罪犯徐鑫，男，汉族，1987年2月19日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）亳刑初字第010号刑事判决，以被告人徐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，一2（2010）皖刑终字第175号刑事判决，以被告人徐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐鑫确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去自本裁定送达之日起至2016年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第591号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告王德志，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王东升，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王德志、王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王德志、王东升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份�限公司诉称，被告王德志于2012年10月31日向我社借款64800元，2013年10月20日到期，借款凭证号为004644732，按约定到期归还本息，由被告王东升自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金64800元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告王德志、王东升未提供答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告王德志向原告信用社借款64800元，2013年10月20日到期，借款凭证号为004644732，按约定到期归还本息，被告王东升自愿为王德志提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金64800元及利息（11.5‰），经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告�即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王德志签订的借款合同和与被告王东升签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王德志借原告现金64800元，并由被告王东升提供连带责任保证，逾期后未归还本金64800元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告王德志应按约定对该款本息承担清偿责任，被告王东升依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王东升承担连带责任后有权向被告王德志追偿。被告王德志、王东升经�唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王德志于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金64800元及相应利息（按约定利率11.5‰，自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告王东升对上述款项承担连带清偿责任，被告王东升偿还上述款项后有权向被告王德志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王德志、王东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年三月十九日
书记员 翟信华
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济商外初字第25号
原告刘伟，女，1962年3月10日出生，美籍华人，美国护照号码215411660，住明尼苏达州Edenprairie市。
委托代理人孟凡湖，山东蓝孚律师事务所律师。
被告刘鸣，男，1953年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告朱四连，女，1971年5月2日出生，汉族，无业，住济南市，系刘鸣之妻。
本院在审理原告刘伟与被告刘鸣、朱四连民间借贷纠纷一案中，原告刘伟以其与刘鸣、朱四连已经达成和解为由，于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘伟撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告刘伟负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 党龙会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第9092号
上诉人（原审被告）台州元融担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路151号。
法定代表人施建宏，执行董事。
委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人徐兴建，董事长。
委托代理人吴志平，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江沃尔达暖通科技有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人卓旦春，董事长。
委托代理人卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓旦春，男，1970年9月6日出生。
委托代理人卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
上诉人台州元融担保有限公司（以下简称元融担保公司）因与被上诉人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）、浙江沃尔达暖通科技有限公司（以下简称沃尔达公司）、卓旦春借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7973号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金谷公司在一审中起诉称：2012年8月，金谷公司与沃尔达公司签订《借款合同》，约定金谷公司向沃尔达公司发放信贷借款人民币450万元。金谷公司分别与元融担保公司、卓旦春签订《保证合同》，约定元融担保公司、卓旦春为沃尔达公司在前述《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。《借款合同》签订后，金谷公司如约向沃尔达公司发放了贷款。但沃尔达公司未按期偿还贷款本息，故金谷公司诉至一审法院，请求判令沃尔达公司偿还金谷公司借款本息合计人民币5330742.29元；元融担保公司、卓旦春对上述债务承担连带清偿责任等。
一审法院向沃尔达公司、元融担保公司、卓旦春送达起诉状后，元融担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：元融担保公司住所地为浙江省玉环县玉城街道双港路151号，该案应由浙江省玉环县人民法院管辖，故元融担保公司申请将此案移送至被告住所地法院即浙江省玉环县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金谷公司提交的《借款合同》中明确约定了合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，贷款人即金谷公司住所地为北京市西城区金融大街33号，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对此案具有管辖权。元融担保公司所提管辖权异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回台州元融担保有限公司对本案提出的管辖权异议。
元融担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案协议系金谷公司一方制作的格式合同，且在签订合同时未对格式条款向元融担保公司尽到合理提示以及说明义务，故该条款对元融担保公司依法不具约束力。据此，元融担保公司请求：撤销一审裁定；依法将本案移送至浙江省玉环县人民法院审理。
金谷公司、沃尔达公司、卓旦春对于元融担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金谷公司依据其与沃尔达公司签订的《借款合同》以及金谷公司分别与元融担保公司、卓旦春签订的《保证合同》提起本案诉讼，请求判令沃尔达公司立即偿还金谷公司借款本息；元融担保公司、卓旦春对上述沃尔达公司的债务承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金谷公司与沃尔达公司签订的《借款合同》第十六条“争端的解决方式”中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”金谷公司与元融担保公司签订的《保证合同》第七条“争议的处理”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决或调解解决；协商或调解不成需提起诉讼的，由债权人所在地法院管辖。”金谷公司与卓旦春签订的《保证合同》第十一条“法律适用及争议的解决”中约定：“本合同适用中华人民共和国法律。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”上述三份合同中提及的“贷款人”、“债权人”、“甲方”均为金谷公司，由此可以认定，本案主合同与担保合同选择管辖的约定一致。鉴于金谷公司系本案原告，故各方当事人选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因金谷公司的住所地位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院的辖区范围，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。元融担保公司主张金谷公司对于协议管辖条款未尽合理提示及说明义务，应认定无效一节，因涉案协议管辖条款并未免除或限制金谷公司的责任，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式合同提供者应负有提示义务的情形。故元融担保公司的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。元融担保公司关于本案应由其住所地浙江省玉环县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由台州元融担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李长亮
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第808号
原告刘晋青，男，1979年10月24日出生，汉族，泽州县金村镇人，因涉嫌犯罪现羁押于泽州县看守所。
原告冯彩芳，女，1991年3月20日出生，汉族，山西省高平市米山镇人，现住本村。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被告刘忠宝，男，1956年6月9日出生，汉族，泽州县金村镇人，退休工人。
被告赵田苗，女，1958年6月24日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
原告刘晋青、冯彩芳与被告刘忠宝、赵田苗生命权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晋青、冯彩芳委托代理人冯健康、ＸＸ芳，被告刘忠宝、赵田苗及其委托代理人陈会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋青、冯彩芳诉称：原告刘晋青与冯彩芳于2012年5月8日生育女儿刘某某。2014年5月2日下午，原告刘晋青母亲卫小香在家门口与邻居闲聊，刘某某在旁玩耍。下午4点多，卫小香回家一趟，几分钟后出来就找不见刘某某，最后发现掉在了被告刘忠宝、赵田苗家的茅厕里面。经法医检查，刘某某无外伤，系掉进茅厕溺亡。被告刘忠宝、赵田苗茅厕在原告家的大门前，茅厕的外掏粪口很大，且长期不遮盖，最终导致刘某某的死亡，故请求判令被告刘忠宝、赵田苗赔偿原告刘晋青、冯彩芳因刘某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通损失费等共计132038.6元。
原告刘晋青、冯彩芳向本院提交了以下证据：
1、原告刘晋青、冯彩芳的身份证复印件，刘某某的《出生医学证明》，《出生医学证明》显示刘某某出生于2012年5月8日，原告刘晋青、冯彩芳是刘某某的父母。
2、加盖有泽州县金村镇东旺村村民委员会公章的证明三份，分别证明事故经过、刘晋青的家庭关系、被告刘忠宝家厕所保留原因。
3、被告刘忠宝、赵田苗家厕所及周围环境照片四张。
被告刘忠宝、赵田苗辩称：原告刘晋青、冯彩芳的女儿刘某某虽是从被告刘忠宝、赵田苗厕所捞出，发现死亡，但至今并未确定死亡原因。即使刘某某是掉进被告厕所死亡，也是因原告刘晋青的母亲卫小香未尽到监护责任，应由卫小香承担全部责任，不应由被告刘忠宝、赵田苗承担责任。请求驳回原告刘晋青、冯彩芳的诉讼请求。
被告刘忠宝、赵田苗未提交证据。
本院依原告刘晋青、冯彩芳的申请复制了泽州县公安局金村中心派出所相关的调查材料，泽州县公安局金村中心派出所分别对刘晋青的母亲卫小香、父亲刘郭林、泽州县金村镇东旺村党支部书记毋国利、被告赵田苗、被告刘忠宝、事故发生时在场的村民刘军、郭留娥进行了调查询问。
被告刘忠宝、赵田苗对原告提交的加盖有泽州县金村镇东旺村村民委员会公章的三份证明提出异议，认为其形式不合法，证明内容与事实不符。对原告提交的其他证据无异议。双方对泽州县公安局金村中心派出所相关的调查材料无异议。
双方当事人对以下事实无异议：原告刘晋青与冯彩芳按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。二人于2012年5月8日生育女儿刘某某。2012年底原告刘晋青与冯彩芳因关系不和分居，刘某某随原告刘晋青共同生活。2014年3月原告刘晋青因涉嫌犯罪被羁押，刘某某遂由原告刘晋青的父母照看。2014年5月2日下午，原告刘晋青的母亲卫小香带刘某某在家门口与邻居闲聊，卫小香因故回家一趟，将刘某某独自留在外面。约10分钟后，卫小香从家出来找不见刘某某，最终刘某某被从被告刘忠宝、赵田苗家厕所内捞出。被告刘忠宝、赵田苗系夫妻，其发生事故的厕所为露天敞口厕所，在卫小香家门口附近，厕所墙外有一长方形出粪口，宽约30公分，长约60公分，事故发生时，该出粪口没有遮盖物。
本院认为，加盖有泽州县金村镇东旺村村民委员会的三份证明材料，与双方认可的事实和证据并不矛盾，被告刘忠宝、赵田苗也无证据可以反驳，故对原告刘晋青、冯彩芳提交的上述证据本院予以采信。
据以上质证认证情况，本院审理查明：原告刘晋青与冯彩芳按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。二人于2012年5月8日生育女儿刘某某。2012年底原告刘晋青、冯彩芳因关系不和分居，刘某某随原告刘晋青共同生活。2014年3月原告刘晋青因涉嫌犯罪被羁押，刘某某遂由原告刘晋青的父母照看。2014年5月2日下午，原告刘晋青的母亲卫小香带刘某某在家门口与邻居闲聊，卫小香因故回家一趟，将刘某某独自留在外面。约10分钟后，卫小香从家出来找不见刘某某，遂通过村委广播和村里人共同寻找。最终刘某某被从被告刘忠宝、赵田苗厕所内捞出，捞出时刘某某身体无外伤，已死亡。刘晋青的父母报警后确定刘某某是自己掉到厕所意外死亡，故不同意对刘某某的尸体进行解剖检验。
被告刘忠宝、赵田苗系夫妻，其发生事故的厕所为露天敞口厕所，在卫小香家门口附近，厕所墙外有一长方形出粪口，宽约30公分，长约60公分，事故发生时，该出粪口没有遮盖物。
本院认为：受害人刘某某在看护人离开后较短时间内失踪，随后被发现在被告刘忠宝、赵田苗的厕所内死亡，被告刘忠宝、赵田苗无证据证明刘某某死亡有其他致害的原因，故可以确定刘某某掉入被告刘忠宝、赵田苗厕所内是致其死亡的原因。
被告刘忠宝、赵田苗的厕所为露天敞口厕所，厕所墙外还有一个宽约30公分，长约60公分的出粪口，其厕所的特点决定被告刘忠宝、赵田苗对该厕所有严格管理、预防他人掉入厕所内受伤害的义务。但被告刘忠宝、赵田苗对其厕所的出粪口未进行遮盖，致刘某某掉入厕所内死亡，故被告刘忠宝、赵田苗应对刘某某的死亡承担赔偿责任。
受害人刘某某在事故发生时尚不足两周岁，属于无民事行为能力的人，对其人身安全不像完全民事行为能力人那样具有全面的知识和自我保护能力，因此其监护人有保护被监护人人身安全的责任。本案原告刘晋青、冯彩芳因故委托原告刘晋青的母亲卫小香进行看护，但卫小香却在未确定其他人看护的情况下，独自回家，将刘某某单独留在户外，致刘某某掉入二被告的厕所内死亡。故原告刘晋青、冯彩芳在履行监护职责中也存在过错，可以减轻被告刘忠宝、赵田苗的民事赔偿责任，本院确定被告刘忠宝、赵田苗承担50%的赔偿责任。
原告刘晋青、冯彩芳因刘某某的死亡造成的损失包括丧葬费和死亡赔偿金。丧葬费根据山西省2013年职工月平均工资标准（46407元／年），以六个月的总额计算为23203.5元，死亡赔偿金根据山西省2013年农村居民人均纯收入标准（7145元／年），按二十年计算为143080元，以上总计为166283.5元，被告刘忠宝、赵田苗承担50%的赔偿责任为83141.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
原告刘晋青、冯彩芳因刘某某的死亡而遭受的损失包括丧葬费和死亡赔偿金共计人民币166283.5元，被告刘忠宝、赵田苗赔偿原告刘晋青、冯彩芳人民币83141.75元。
案件受理费1160元，原告刘晋青、冯彩芳已预交，减半收取580元，由原告刘晋青、冯彩芳负担182元，被告刘忠宝、赵田苗负担398元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一四年八月七日
书记员 来甜甜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第833号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何永华。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人何永华犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、姚翔出庭支持公诉，被告人何永华到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年4月8日23时10分许，被告人何永华在未取得汽车驾驶证的情况下，驾驶川A47Q**号小型轿车在双流县东升镇双楠大道绕城高速桥下路段与被害人罗某驾驶的无号牌两轮电动车发生追尾事故，导致车辆受损，罗某经医院救治无效死亡。事故发生后，何永华驾车逃逸。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，何永华承担此事故全部责任。
被告人何永华在庭审中表示无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人何永华于2015年4月13日主动到双流县公安局交通大队事故中队投案。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人何永华的供述，证人骆某、赵某、王某某、孙某、谢某证言，被害人死亡病情证明书、身份信息、尸检报告，被告人驾驶人信息查询结果单、川A47Q**号车车辆信息，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车鉴字第1366号、1414号、1367号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，成都市武候区人民法院（2012）武候刑初字第505号刑事判决书，被告人何永华常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永华违反道路交通法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，被告人何永华负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人何永华的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何永华曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人何永华在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人何永华案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0219号
原告董建民。
委托代理人董建国。
被告泗阳县庄圩乡大楼社区。
法定代表人陈建军，该社区主任。
原告董建民诉被告泗阳县庄圩乡大楼社区农机作业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告董建民于2015年4月13日向本院提出申请撤回对被告泗阳县庄圩乡大楼社区的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建民撤回对被告泗阳县庄圩乡大楼社区的起诉。
案件受理费90元，已减半收取45元,由原告董建民负担。
代理审判员 王春雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 莹
第1页/共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈卓，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：邢习平，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：王洪飞，女，汉族，1985年8月12日出生，住安徽省当涂县。
被告：高永兵，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢生花，女，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省当涂县。
被告：芮守福，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢彩云，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花、芮守福、邢彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花、芮守福、邢彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2014年4月21日被告芮守福、邢习平、高永兵与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定在自愿的基础上向原告借款，三人提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。合同同时约定：如被告邢习平不按期归还欠款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，并加收30％罚息。协议签订后，被告邢习平向原告借款80000元，约定年利率14.58%，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日。现被告邢习平未按期归还本金及利息。被告王洪飞系被告邢习平的妻子，应当承担共同还款义务。被告芮守福、邢彩云、高永兵、邢生花提供担保，应当承担连带还款义务。故诉至法院变更请求为：1.被告邢习平、王洪飞归还借款本金64384.06元，利息3857.66元（计算至2015年5月6日），并按年利率18.954%支付自2015年5月7日起至判决生效之日的利息；2.被告芮守福、邢彩云、高永兵、邢生花为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件、负责人身份证明，身份证复印件，证明原被告主体资格。2、结婚证复印件，证明被告邢习平、王洪飞系夫妻关系；芮守福、邢彩云系夫妻关系；高永兵、邢生花系夫妻关系。3、联保协议书一份，证明邢习平、王洪飞；芮守福、邢彩云；高永兵、邢生花三户联保事实。4、借款合同一份，证明被告邢习平向原告借款80000元，年利率14.58%。5、借款借据一份，证明原告向被告邢习平发放了贷款80000元。
被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花、芮守福、邢彩云未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查核实，联保协议书具有真实性，能够证明被告邢习平、芮守福、高永兵三人为彼此在原告处的借款，相互提供连带担保。同时因协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。故被告王洪飞、邢彩云、邢生花虽非联保小组成员，但在联保协议上签字认可协议内容，不仅表明其知晓各自配偶借款及担保事实，同时具有为其配偶还款义务担保的意愿，故本院对被告邢习平、芮守福、高永兵相互连带担保的事实及被告王洪飞、邢彩云、邢生花为各自配偶还款义务担保的事实予以认定。其他证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月21日，被告邢习平、芮守福、高永兵与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定自2014年4月21日至2015年4月21日期间为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议第九条同时约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王洪飞、邢彩云、邢生花在该协议相应的配偶处签名。2014年4月21日，被告邢习平与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告借款80000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），逾期按借款利率的30％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前七个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告邢习平发放贷款80000元，截止2015年5月6日被告邢习平尚欠到期本金64384.06元及利息3857.66元。
另查明，被告王洪飞系被告邢习平的妻子，被告邢彩云系被告芮守福的妻子，被告邢生花系被告高永兵的妻子。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告邢习平、芮守福、高永兵与原告签订的联保协议，被告邢习平与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告邢习平发放贷款，但被告邢习平未能按期归还本金及相应利息，且该笔借款现已全部到期。故原告主张债权，要求被告邢习平归还尚欠的全部本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告邢习平的妻子被告王洪飞，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告邢习平借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告王洪飞应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告邢习平、芮守福、高永兵在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告芮守福、高永兵依法应当承担连带清偿责任；因联保协议仅约定乙方（联保小组成员）的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，该约定对保证责任形式约定不明确，其担保形式依法应推定为连带保证担保,故乙方配偶为各自配偶的还款义务依法承担连带保证责任,被告邢彩云、邢生花也应对涉案贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢习平、王洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金64384.06元，利息3857.66元（截止2015年5月6日），合计68241.72元。并以本金64384.10元，按年利率18.954%支付自2015年5月7日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告高永兵、邢生花、芮守福、邢彩云对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，由被告邢习平、王洪飞、高永兵、邢生花、芮守福、邢彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年五月十一日
书记员 孔晓同
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第90号
原告翁其坤，男，1941年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周而兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
原告翁其坤诉被告周而兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁其坤、被告周而兵委托代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁其坤诉称，被告以经营塑料生意缺乏资金为由于2013年7月9日向原告借款人民币38000元，约定月利息1.8%，并出具欠条为凭。借款后经原告多次催讨，被告于2013年8月9日偿还原告借款18700元，并承诺近期偿还余款，但经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金19300元，利息按1.8%计算，自借款之日起至还款之日；本案案件受理费由被告负担。
被告周而兵辩称，对上述借款情况均无异议。原告提交的欠条是被告所写的。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一原告身份证，证明原告身份信息；
证据二欠条，证明2013年7月9被告周而兵向原告借款38000元，约定月利息1.8%，2013年8月9日还款18700元，剩余本金19300元。
经庭审质证，被告对以上证据的三性均无异议。证据二系被告亲笔书写。被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告向原告借款人民币30000元，2013年7月9日被告对该借款进行利息结算后，由被告重新出具欠条一份，认欠借款38000元，并约定利息按月利率1.8%计算。经原告催讨，被告于2013年8月9日偿还原告人民币18700元。之后，被告未再向原告偿还剩余借款本金或利息。
本院认为，被告对原告主张的借款本金及利息约定的事实均无异议，本院予以确认。庭审中被告主张2013年7月9日由被告周而兵出具的金额为人民币38000元的欠条系由之前的借款结算利息而来的，其中人民币30000元系借款本金，人民币8000元系利息款，庭审中原告对此事实予以确认，对此本院予以确认。2013年8月9日被告向原告偿还借款18700元，应认定为归还利息款人民币8000元及归还欠款本金人民币10700元，故被告尚欠原告借款本金人民币19300元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向原告出具的借条中，尚余借款本金人民币19300元，利息按月利率1.8%计算的约定，未违反法律规定，对原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告周而兵应在本判决生效后十日内偿还原告翁其坤人民币19300元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2013年7月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，减半收取人民币166.5元，由被告周而兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年三月十日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11910号
原告罗耀民。
被告上海市吉旺王健身服务有限公司。
法定代表人吉登宝。
委托代理人姚登全。
原告罗耀民与被告上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称吉旺王公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗耀民，被告吉旺王公司的委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗耀民诉称，其于2012年8月与被告吉旺王公司的一分公司（以下简称吉旺王一分公司）签订《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，办理了家庭五年卡，并缴纳会费11，212元（人民币，下同）。原告于同年10月1日起至被告的西环路店会所开始进行锻炼。然2014年2月8日，被告该处会所停止营业，造成原告经济上的损失。原告多次要求被告按剩余会籍时间退还会籍费未果，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告签订的健身服务合同；2、被告退还原告健身会员费8，222元。
被告吉旺王公司辩称，原告确在被告的西环路会所健身，也缴纳了会员费。但是因为被告租赁的场地是违章建筑，物业将包括其在内的商铺都清理掉了，无奈之下才关掉了西环路的店。所有西环路店的会员卡均于2014年1月28日开始停止使用。现没有钱退还原告，但同意原告免费到上海市闵行区七莘路XXX号108会所进行锻炼，等到西环路店重新开业后再恢复原告会员卡的使用。
经审理查明，2012年8月18日，原告与吉旺王一分公司签订了一份《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定原告会籍开始日期为开业后首日运动，会员期限为5年零2个月。美国金仕堡健身西环路会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会员费11，212元。2014年2月左右，吉旺王一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销登记。
还查明，吉旺王一分公司的经营地址为本市闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室，对外以美国金仕堡健身西环路会所的名义签订合同，吉旺王一分公司停业前，原告一直在西环路会所健身。
以上事实，由原告提供的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》、（2014）闵民一（民）初字第10413号民事判决书、（2014）闵民一（民）初字第7166号民事判决书、收款凭证、会员章程、会员卡等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与吉旺王一分公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，吉旺王一分公司停业前，原告一直在其西环路会所健身，故被告的西环路会所系双方的合同履行地。现吉旺王一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在西环路经营而注销，被告吉旺王公司虽然同意免费为原告提供其他健身场所，但该方案实系对合同主要条款的变更。现原告不同意被告的方案而要求被告解除合同、退还剩余会员费，于法有据，本院予以支持。本院根据会员卡实际使用情况，酌情支持8，050元。鉴于吉旺王一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告吉旺王公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗耀民与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》于2014年7月28日解除；
二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗耀民会员费人民币8，050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月三十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2840号
原告姜某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，初中文化。
被告顾某某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人顾绍先，男，1955年9月6日生，汉族，农民，初中文化。特别授权代理。
原告姜某诉被告顾某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告姜某及被告顾某某委托代理人顾绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月3日按农村风俗同居生活，于2008年8月31日生育长子顾某某，于2013年1月10日生育长女顾某某。我与被告于2013年4月开始分居，现感情确已破裂，无法一起生活。双方同居期间无共同财产，无债权。债务有被告在我不知情的情况下向信用社贷款的30000元，我参与过一次转款。但被告说已归还。我的个人财产有一张床、四张小椅子、四张长板凳和一张方桌。
被告代理人辩称：原告所述同居时间、子女生育时间与分居时间是属实的。双方无共同财产，无债权，原告所述信用社贷款30000元并未归还，债务还有欠顾虎28000元，欠原告母亲5000元，欠何江龙1600元。原告的个人财产我不知道。
经审理查明：原告与被告于2007年12月3日按农村风俗举办婚礼同居生活，于2008年8月31日生育长子顾某某，于2013年1月10日生育长女顾某某。原告与被告于2013年4月开始分居，双方无共同财产，无债权，共同债务30000元。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查。可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方所生育的子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女都有抚养教育的权利和义务，根据本案实际，双方所生小孩长子顾某某由被告抚养，长女顾某某由原告抚养较为合理，双方债务30000元，各偿还15000元，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、双方所生子女由被告顾某某抚养长子顾某某，原告姜某抚养长女顾某某。
二、双方共同债务30000元，原、被告各偿还15000元，原告的15000元交由被告偿还。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴维京
二〇一五年九月十一日
书记员 谢 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第593号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2013年11月20日因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某，农民。2006年10月27日因赌博被绍兴市公安局袍江分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人金某，无业。2014年10月31日因赌博被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2015年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控上列三被告人犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人陈某甲、周某、金某经事先商量，由被告人陈某甲、周某合伙租用被告人金某位于绍兴市越城区观音弄9-7号的房子开设棋牌室，并在棋牌室内聚众赌博，抽头获利被告人陈某甲、周某各占四成，被告人金某占二成。2014年11月29日至12月2日期间，三被告人在上述棋牌室内分别组织参赌人员金建立、张某、陈某乙、施某、王某用扑克牌以“梭哈”的形式聚众进行赌博。期间，以“每赢400元抽取10元”的方式进行抽头，至2014年12月3日凌晨零时15分被警察查获时，抽头获利共计人民币8140余元。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人金建立、张某、陈某乙、施某、王某、徐某的证言，检查笔录，扣押清单，抓获经过说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某、金某合伙以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均有赌博劣迹，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的一贯表现，均不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一五年八月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一五年八月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人金某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十六日起至二○一五年七月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、公安机关扣押的人民币640元、扑克牌1副，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年四月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00117号
原告南通市美丽华物业管理有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢0102室。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。
被告徐海清。
本院在审理原告南通市美丽华物业管理有限公司诉被告徐海清物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市美丽华物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市美丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市美丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一五年三月五日
书记员 陈晓雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第317号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谢某某。2012年2月10日因盗窃被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十五日。2013年2月3日因盗窃被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留五日。2013年3月12日因盗窃被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留五日。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）356号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2012年2月10日，被告人谢某某窜至郴州市城区西街美丽年华蛋糕店前的公交站台，使用镊子对被害人郭某某实施扒窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、扣押物品清单、被害人郭某某的陈述、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年2月3日，被告人谢某某窜至郴州市城区西街水巷，使用镊子对被害人罗某某实施扒窃时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、扣押物品清单、被害人罗某某的陈述、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年3月12日，被告人谢某某窜至郴州市城区罗家井市场内，携带一把镊子寻找盗窃目标时被民警当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、尿样检测报告、扣押物品清单、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2014年3月19日18时许，被告人谢某某窜至郴州市城区罗家井步步高超市旁菜市场，使用镊子将被害人刘某某随身携带的小米2S手机扒走，被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1445元。
另查明，案发后公安机关缴获了被盗手机，并发还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、尿样检测报告、扣押及发还物品清单、价格鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、被害人刘某某的陈述、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在公诉机关指控的第1-3起犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人谢某某有坦白、赃物已退还、指控的第1-3起犯罪系未遂的量刑情节，建议本院对被告人谢某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3237号
原告：王普超，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：王清宇，成年，农民，住河北省黄骅市。
原告王普超与被告刘浩、王清宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王普超于2014年12月16日向本院申请撤回对被告刘浩、王清宇的起诉。
本院认为，原告王普超的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王普超撤回对被告刘浩、王清宇的起诉。
案件受理费550元，由原告王普超承担。
审判长 韩景韫
审判员 胡德忠
审判员 韩永贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 李冠义
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03096号
原告敖灵芝，女，汉族，1974年6月4日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人康旻，女，1971年5月7日出生，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人裴世卫，男，1965年1月8日出生，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告闫欲明，男，汉族，1977年3月27日出生，住太原市杏花岭区。
原告敖灵芝与被告闫欲明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖灵芝及其委托代理人康旻、裴世卫到庭参加诉讼，被告闫欲明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖灵芝诉称，2014年1月3日开始至2014年6月26日被告以做生意用钱为由，分6次向原告借款人民币22万元，月息3分，2014年8月26日被告和原告说先给原告3200元，1万元算被告再借的，原22万元借条收回，又打了23万元的借条，2014年12月12日被告还款3万元，2015年1月14日又还款2万元，剩余18万元至今未还，也未付过利息，故诉至法院。诉请：1、依法判决被告返还借原告的18万元以及直至还清为止的利息；2、判决被告支付原告利息84150元，本息合计264150元。3、诉讼费用由被告承担
被告闫欲明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月26日被告闫欲明向原告敖灵芝出具借条一份，“今借到敖灵芝现金23万元整”，经证人刘某某、韩某某出庭作证，原、被告口头约定月息3分。原告自认实际出借款项为22万元，打借条23万元是将利息1万元计入本金，原告自认被告还款3200元、3万元、2万元，共计53200元。余款未还，2015年11月16日原告诉来本院请求被告还款付息。
上述事实借条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，债权债务关系成立，原告是债权人，被告是债务人，被告应承担还款民事责任。被告向原告所出具的23万元借据中，据原告自认实际出借款项为22万元，另1万元是利息，依法利息不应计入本金，本院认定原告实际出借款项为22万元；据证人刘某某、韩某某当庭所作证人证言，原、被告口头约定利息为月息3分，超过法律规定的月息2分，超出部分本院不予支持；原告自认被告已还款53200元，本院予以确认，余款166800元及利息，被告应予偿还。被告闫欲明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法按查明的事实依据法律作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫欲明自本判决生效之日起十日内偿还原告敖灵芝借款166800元。
二、被告闫欲明自本判决生效之日起十日内偿还原告敖灵芝利息，自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止，以166800元按月息2分计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告闫欲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2762号
原告颜正明，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告刘尚军，居民。
被告张银梅，居民。
原告颜正明诉被告刘尚军、张银梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜正明及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告刘尚军、张银梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正明诉称，原、被告系朋友关系，被告自称因为经营需要向原告借款，至2014年9月2日共计欠原告人民币10万元，并向原告出具借条，约定2014年11月2日还款，延期不还承担2万元违约金。经原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款100000元及按照同期央行贷款基准利率的4倍计算至判决确定之日的利息，承担原告律师代理费8800元，并承担诉讼费用。
被告刘尚军、张银梅未作答辩。
经审理查明，被告刘尚军、张银梅系夫妻关系。2014年9月2日，被告刘尚军向原告借款100000元，约定2014年11月2日前归还，并由被告出具借条给原告，借条还约定：借款如有纠纷，债权人因诉讼而产生的诉讼费、代理费等费用由债务人承担；债务人逾期未还本金，债务人按借款总额20%承担违约金。借条出具后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告撤回要求被告承担律师代理费8800元的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘尚军于2014年9月2日向原告借款100000元，有被告刘尚军出具给原告的借条为证，借款事实应予以认定。因双方借款合同约定：债务人逾期未还本金，债务人按借款总额20%承担违约金。原告现要求被告支付自2014年11月3日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告刘尚军、张银梅系夫妻关系，以被告刘尚军名义向原告借款所形成的债务应当视为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告刘尚军、张银梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚军、张银梅在判决生效后20日内归还原告颜正明借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年11月3日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、公告费600元，合计3076元，由被告刘尚军、张银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1584号
原告:郝俊岭。
被告:金明。
原告郝俊岭与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊岭到庭参加诉讼。被告金明经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告金明偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期同贷利率支付利息到给付前一日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告金明找到我称做外墙涂料资金紧张向我借款20000元，并于2014年10月18日亲笔给我写了借据。被告金明口头向我承诺三、五天就还款。后我做生意用款打电话给被告，被告拒接电话，发短信也不回，诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交的证据、依据有：
1、2014年10月18日被告金明给原告郝俊岭出具的借据一张。该借据记载“欠条，今借到现金（20000元）贰万元整，金明签字，2014年10月18日”。
2、2014年4月27日原告郝俊岭交付被告金明借款的银行转帐记录一张。
原告郝俊岭给被告金明催要借款的短信记录一张。
被告金明未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，并称其与被告金明原是同事关系。2014年4月27日其通过银行给被告金明转借款20000元，未写借条。后多次找被告催要借款，被告未给付。2014年10月18日碰巧与被告金明都在锦江公司办事，被告金明给其写了借据。庭审原告变更诉求为被告给付其从起诉之日起的资金占用期间的利息。因被告金明未出庭进行质证，本院经审查认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据当事人陈述及提交的证据，本案审理的焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、原告诉求被告偿还借款本金20000元及从起诉之日起给付资金占用期间的利息是否合法有据。
被告金明以生意资金周转困难，向原告郝俊岭借现金20000元，并给原告郝俊岭出具了借据，均是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法有效成立。
原告郝俊岭持被告金明出具的借据诉求被告金明偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。原告郝俊岭诉求被告金明给付其借款资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于本案被告向原告借款时，虽未书面约定借款期限及借款利息，后原告多次找被告催要未给付，现原告诉求被告给付其从起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，故被告金明应按年利率6%从2016年9月12日起给付原告借款占用期间的利息。被告金明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。
综上所述，原告诉求被告金明给付借款本金及借款占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明于判决生效后十日内给付原告郝俊岭借款本金20000元及利息，利息自2016年9月12日起按年利率6%计算付息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 敏
二０一六年十月二十六日
书记员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1584号原告:郝俊岭。被告:金明。原告郝俊岭与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊岭到庭参加诉讼。被告金明经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告金明偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按银行同期同贷利率支付利息到给付前一日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告金明找到我称做外墙涂料资金紧张向我借款20000元，并于2014年10月18日亲笔给我写了借据。被告金明口头向我承诺三、五天就还款。后我做生意用款打电话给被告，被告拒接电话，发短信也不回，诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交的证据、依据有：1、2014年10月18日被告金明给原告郝俊岭出具的借据一张。该借据记载“欠条，今借到现金（20000元）贰万元整，金明签字，2014年10月18日”。2、2014年4月27日原告郝俊岭交付被告金明借款的银行转帐记录一张。原告郝俊岭给被告金明催要借款的短信记录一张。被告金明未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，并称其与被告金明原是同事关系。2014年4月27日其通过银行给被告金明转借款20000元，未写借条。后多次找被告催要借款，被告未给付。2014年10月18日碰巧与被告金明都在锦江公司办事，被告金明给其写了借据。庭审原告变更诉求为被告给付其从起诉之日起的资金占用期间的利息。因被告金明未出庭进行质证，本院经审查认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据当事人陈述及提交的证据，本案审理的焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、原告诉求被告偿还借款本金20000元及从起诉之日起给付资金占用期间的利息是否合法有据。被告金明以生意资金周转困难，向原告郝俊岭借现金20000元，并给原告郝俊岭出具了借据，均是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法有效成立。原告郝俊岭持被告金明出具的借据诉求被告金明偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予支持。原告郝俊岭诉求被告金明给付其借款资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于本案被告向原告借款时，虽未书面约定借款期限及借款利息，后原告多次找被告催要未给付，现原告诉求被告给付其从起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，故被告金明应按年利率6%从2016年9月12日起给付原告借款占用期间的利息。被告金明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。综上所述，原告诉求被告金明给付借款本金及借款占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金明于判决生效后十日内给付原告郝俊岭借款本金20000元及利息，利息自2016年9月12日起按年利率6%计算付息至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一六年十月二十六日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第844号
罪犯周某勇，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年7月31日作出（2012）茂信法刑初字第128号刑事判决，以被告人周某勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00026号
原告刘长荣。
被告毛仁明。
原告刘长荣诉被告毛仁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长荣、被告毛仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称，2010年至今，被告从原告处购买五金、建材、电料等材料共计欠款35445元。经催要后，被告以各种理由推诿未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告及时偿付欠款35445元。
被告毛仁明辩称，欠款属实，但欠款金额不实。
经审理查明，2010年期间，毛仁明从刘长荣处多次购买五金、建材、电料等材料，合计欠款33104.50元。经刘长荣催要，毛仁明一直未付。
上述事实，有销货单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘长荣与被告毛仁明之间的买卖行为合法有效。原告刘长荣已经向被告毛仁明交付了货物，被告毛仁明应及时支付全部货款，原告刘长荣要求被告毛仁明偿付下欠货款33104.50元的诉讼请求，有充足证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛仁明偿付原告刘长荣货款33104.50元，于本判决生效后五日内支付。
驳回原告刘长荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告毛仁明负担，原告
刘长荣已交纳，由被告毛仁明于本判决生效后五日内直接支付给原告刘长荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任耀坤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第444号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告：刘风强，农民。
被告：刘冬志，农民。
被告：吕书奎，农民。
被告：程相芳，农民。
被告：程相问，农民。
被告：刘亚峰，农民。
被告：程相全，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘风强、刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问、刘亚峰、程相全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘亚峰、程相全的起诉。开庭之日，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问、刘风强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告刘风强经其余六被告担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘风强返还借款本金10万元及利息、罚息，被告吕书奎、程相芳、程相问、刘冬志承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘风强、刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告刘风强、刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问、刘亚峰、程相全的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算单，该证据显示：至2014年6月12日，被告刘风强尚欠原告借款本金10万元、利息6576.14元。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告的提供的其余证据，五被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年1月21日，被告刘风强、刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问、刘亚峰、程相全与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：七被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月9日起至2014年1月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额793500元，提供最高额担保；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月19日，原告向被告刘风强支付借款10万元，约定借款利率为月利率9.91395‰，到期日为2014年1月6日。至2014年6月12日，被告刘风强尚欠原告借款本金10万元、利息6576.14元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与七被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘风强返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年6月12日之前的利息共计6576.14元，自2014年6月13日起，借款利息应按本金10万元、月利率12.8881‰（9.91395‰9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问承担保证责任后，有权向被告刘风强追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2014年6月12日之前的利息共计6576.14元，2014年6月13日起至本判决确定的履行之日的利息按本金10万元、月利率12.8881‰计算）于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问对上述借款本息在793500元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘冬志、吕书奎、程相芳、程相问承担连带保证责任后，有权向被告刘风强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告刘风强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 杨东初
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1018号
原告：刘英祥，男。
被告：夏书田，男。
原告刘英祥诉被告夏书田房屋买卖合同、所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员慕立伟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘英祥诉称：2012年9月26日，原、被告在中间人曹世国、代笔人陈永学、邻居张殿义、孙希礼、宫涛在场情况下签订了《房契》，约定被告将其名下位于驼腰岭镇大庙村的4间砖瓦87平方米房屋作价40000.00元出售给原告。约定先行给付35000.00元，余款5000.00元房屋过户后给付。《房契》签订后，原告依约给付35000.00元，被告将房产证交付给原告使用管理，但当时买卖房屋时该房屋未办理土地使用权证。后期被告因办理土地使用权证，将其房产证要回。现被告只给付原告土地使用权证，房产权拒不给付，并不配合办理过户手续。故诉至法院，要求确认被告名下位于驼腰岭镇大庙村的4间砖瓦结构87平方米房屋归原告所有，被告返还原告房屋产权证。
夏书田辩称：买卖房屋签订《房契》属实，当时给付了35000.00元，约定过户后再给付余款5000.00元。当时房屋是与儿子夏长杰一起盖的，房款也交给夏长杰了。现在同意给原告过户，只是办理过户手续要求我的子女均到场，故一直未办理过户手续。现原告尚有购房款4000.00元未给付。
经审理查明：2012年9月26日，原、被告在中间人曹世国、代笔人陈永学、邻居张殿义、孙希礼、宫涛在场情况下签订了《房契》，约定被告将其名下位于驼腰岭镇大庙村的4间砖瓦87平方米房屋作价40000.00元出售给原告。约定先行给付35000.00元，余款5000.00元房屋过户后给付。《房契》签订后，原告依约给付35000.00元，并居住管理该房屋。2015年，原告再给付房款1000.00元。现剩余房款4000.00元未给付。该房屋未办理过户手续。
上述事实，有《房契》，收据，协议，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告就诉争房屋签订了房屋买卖合同（房契）系当事人真实意思表示，且原、被告系同一集体经济组织成员，并不违反相关法律规定，故双方的房屋买卖行为应认定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。该书面材料的内容不违反法律规定，符合书证的形式要件，与本案的事实存在关联性，具备证据的真实性及合法性，系有效证据，同原、被告的庭审陈述一致，该证据及当事人的陈述，客观反映了本案事实，以上证据足以证明涉案房屋在不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，亦能足以印证原告刘英祥系涉案房屋的真实所有权权利人，故原告诉请对诉争房屋的所有权应归原告刘英祥所有的主张，本院予以支持。现原告尚未支付4000.00元购房款应在房屋过户后给付被告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、位于柳河县驼腰岭镇大庙村（产权证号：柳乡建字第1900333号），面积为87.75平方米的房屋归原告刘英祥所有，被告夏书田于本判决生效后立即将该房屋产权证返还刘英祥并协助其办理过户手续。
二、原告刘英祥尚未支付购房款4000.00元，应在办理产权过户手续后，立即交付给被告夏书田。
案件受理费175.00元，由被告夏书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年七月六日
书记员 韩 梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1233号
申请执行人古开荣，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨文学，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人古开荣与被执行人杨文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨文学所有的川A＊＊＊**起亚牌小型普通客车，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1948号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寇元飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1515号
原告王以芳。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告田瑞雨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
原告王以芳与被告田瑞雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，于2015年4月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王以芳及其委托代理人肖月恩、被告田瑞雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日9时25分许，被告田瑞雨驾驶津m×××××小客车在东丽区津塘公路三号桥与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告田瑞雨承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费20192.80元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、误工费17706元、护理费15020元、交通费1000元，总计72118.80元。原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案；
三、原告休假、劳动合同及扣发工资证明；
四、聘请护工协议及支付护理费票据。
被告田瑞雨辩称，对事故过程及责任没有异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告事故车辆在我公司投保保险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2014年11月13日9时25分许，被告田瑞雨驾驶津m×××××小客车，行驶至东丽区津塘公路三号桥时，其车辆右后部与原告王以芳驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告王以芳受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告田瑞雨承担事故的全部责任。
事故发生后，原告王以芳被送往天津市东丽区东丽医院住院治疗91天，共计支付医疗费20192.80元。经诊断原告伤情为：1、右手第一掌骨基底骨折脱位；2、左额部和眶周皮下血肿及积气；3、双眼玻璃体混浊；4、左肘、左髋部软组织挫伤等，并遵医嘱休假八周。
在治疗过程中，被告田瑞雨为原告王以芳垫付医疗费19780.60元。
另查明，事故车辆津m×××××小客车所有人为被告田瑞雨，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及100000元保险额度的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以认定。被告保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，本院不予采信。
关于住院伙食补助费，按照相关规定计算。
关于营养费，原告提供了医疗机构的意见，根据原告的伤情，但其主张期限过长，本院予以调整，较住院期间延长十天。
关于误工费，原告提供了劳动合同及扣发工资证明，但缺乏其他证据佐证，标准应参照天津市2013年度居民服务及其他服务业计算。原告的误工期限应根据住院期间及休假证明确定。
关于护理费，原告提供了医疗机构的意见、雇佣护工的陪护协议以及支付护理费票据，证明属实，本院予以支持。
关于交通费，根据原告居住地及就医地的情况，酌情考虑600元为宜。
综上，原告的经济损失为：医疗费20192.80元、住院伙食补助费9100元、营养费5050元、误工费11501.28元、护理费15020元、交通费600元，总计61464.08元。
本院认为，被告田瑞雨忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。
由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告田瑞雨无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王以芳医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计27121.28元，总计37121.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王以芳医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计24342.80元。
三、保险理赔后，原告王以芳退还被告田瑞雨先行垫付的19780.60元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告田瑞雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年五月十四日
书记员 李剑飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第57号
罪犯李喜喜，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2009年2月12日作出（2009）洪刑初字第21号刑事判决，以被告人李喜喜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月25日起至2017年7月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第653号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜喜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李喜喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜喜予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨