浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3256号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室，统一社会信用代码：91330327755946371D。
负责人：陈仁柜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨全福，男，1978年8月12日出生，汉族，住苍南县，系受害人杨金祥的儿子。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
原审被告：陶寿锦，女，1985年7月22日出生，汉族，住苍南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）因与被上诉人杨全福及原审被告陶寿锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。
太平洋保险苍南公司上诉请求：撤销原判，对责任承担比例与死亡赔偿金计算标准依法予以改判。事实和理由：一、陶寿锦驾驶时并无违章违法行为，系杨金祥横跨中间隔离花坛、横穿104国道导致突发状况无法避让，即使陶寿锦采取措施也无法改变事故的发生，故应当免除或减轻陶寿锦责任。本案事故认定书认定陶寿锦由于思想麻痹，未能及时注意路面交通情况，导致事故发生。虽然此行为与事故发生存在因果关系，但不属于违章行为，故陶寿锦在本次事故中无需承担责任。即便此行为可判定为违章行为，杨金祥的责任也应当大于陶寿锦的责任，一审判定其承担60%责任，明显不当。二、杨全福的工作单位、村委会不具备证明杨金祥生前居住生活地点的主体资质，应由公安或人口流动管理部门出具暂住证、居住证等证据予以证明，一审对死亡赔偿金的计算标准存在不当，应予纠正。
杨全福辩称，一、事故发生路段不是封闭道路，两端皆有开口，行人可从道路两边穿行，且道路开口处均设有停车让行标志，事故认定书符合客观事实与法律规定。太平洋保险苍南公司主张应当免除陶寿锦责任，以及其对一审采信事故认定书与责任认定的异议，均不成立。二、杨全福为独生子，其父于2009年用毕生积蓄帮其购买了苍南县××路××号××室房屋，并共同生活在一起。其供职单位、住所地居委会、户籍地村委会证明、房产证、医生职业证等足以证明上述事实。故原判确定死亡赔偿金按城镇标准计算具有充分事实依据，符合法律规定。另外，其起诉时不知晓2016年城镇居民人均可支配收入标准已公布，仅主张按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，获赔金额已经减少，但为了尽早结束诉讼未提起上诉。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陶寿锦未到庭亦未陈述意见。
杨全福向一审法院起诉请求：一、其损失合计1077112元（医疗费96556元、住院误工费5000元、住院护理费10000元、亲属交通费2000元、亲属住宿费3000元、死亡赔偿金830566元、精神损害抚慰金100000元及丧葬费30000元），根据交强险限额先予赔偿及不足部分按陶寿锦承担60%的责任分担比例，判令陶寿锦赔偿其损失694267元；二、判令太平洋保险苍南公司对第一项请求在保险责任限额内先予赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月7日晚，陶寿锦驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苍南县内驶往灵溪镇观美社区方向，17时45分许沿104国道线快车道自东往西行驶至苍南县××国道线××+90M处路段时，遇前方行人即受害人杨金祥由南往北跨越中间隔离花坛横过104国道线时，避让不及，以致发生碰撞，造成车辆损坏及杨金祥受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，杨金祥与陶寿锦负事故同等责任。另查明：1、杨金祥于2016年12月7日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行治疗，于2017年1月11日治疗无效死亡，期间住院35日。2、陶寿锦系本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车在太平洋保险苍南公司投保了交强险及不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。3、杨金祥系1955年8月19日出生，户籍所在地为江西省××县天井源××田螺××村田螺××组××号，自2009年开始随儿子杨全福在苍南县××路××号××室居住生活。4、就杨金祥因本案交通事故死亡，杨全福与陶寿锦于2017年1月16日已达成赔偿协议，协议约定：浙Ｃ×××××小型轿车保险理赔款归杨金祥亲属即杨全福所有，陶寿锦协助办理理赔事宜，陶寿锦一次性自愿补偿受害人杨金祥亲属228300元，杨金祥亲属不再追究陶寿锦一切法律责任。此后，陶寿锦依协议付清全部补偿款。5、庭审中，杨全福提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿。6、2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，城镇居民人均可支配收入为43714元。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，予以采纳。太平洋保险苍南公司提出杨金祥应承担事故主要责任的抗辩，证据不足，不予采纳。杨全福作为杨金祥的第一顺序法定继承人，因杨金祥在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在太平洋保险苍南公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，现杨全福主张要求太平洋保险苍南公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，应予支持。陶寿锦自愿补偿受害人亲属的款项，太平洋保险苍南公司提出在其承担的责任范围内应予扣除的辩解，理由不足，不予采纳。根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即杨金祥与陶寿锦负事故同等责任的事实，对超出交强险赔偿部分，杨全福提出按杨金祥承担40%，陶寿锦承担60%的责任分担比例，予以采纳。陶寿锦在事故发生后对杨金祥近亲属已作赔偿，现杨全福主张陶寿锦在本案再承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综合案情，判定杨全福因受害人杨金祥在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历，剔除其中不属医疗费用435元外，确定为93820.50元。二、丧葬费：2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，按六个月计算，丧葬费确定为25731.50元（即51719元/年÷2）。三、死亡赔偿金：杨金祥1955年8月19日出生，至其死亡（即2017年1月11日）时，已满61周岁，赔偿年限为19年。虽然杨金祥的户籍所在地为江西省××县天井源××田螺××村田螺××组××号，但自2009年开始随儿子杨全福在苍南县××路××号××室居住生活，其经常居住地及主要生活消费地均在城镇，故本案死亡赔偿金应按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算为宜。杨全福诉请的死亡赔偿金830566元（即19年×43714元/年），予以确定。四、精神损害抚慰金：杨金祥因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即杨全福在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（杨金祥负事故同等责任），精神损害抚慰金酌情确定为30000元。五、亲属办理受害人丧葬事宜及受害人在医院抢救期间支出的交通费和住宿费，根据本案实际，杨全福主张交通费2000元、住宿费3000元，予以确定。六、误工费：杨金祥受伤时已满六十周岁，且杨全福没有提供证据证明杨金祥仍从事劳动，并因事故造成丧失劳动报酬。故对杨全福的该项诉请，不予支持。七、护理费：护理人数，杨全福没有举证证明受害人杨金祥需特殊护理，确定为一人护理。因杨全福没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合杨金祥住院抢救32日及参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元的标准，护理费确定为4534.30元（即32日×51719元÷365日）。本案确定杨全福的合理损失为医疗费93820.50元、护理费4534.30元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金830566元、交通费2000元、住宿费3000元及精神损害抚慰金30000元，共计989652.30元。对杨全福诉请赔偿金额过高部分和不合理项目，以及太平洋保险苍南公司提出的赔偿项目和金额与一审法院认定不一致部分，均不予支持。杨全福上述各项损失中，不含交强险财产损失赔偿限额项下的费用，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为895831.80元（含护理费4534.30元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金830566元、交通费2000元、住宿费3000元及精神损害抚慰金30000元），已超出该项下赔偿限额；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费93820.50元，已超出该项下赔偿限额。杨全福提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿，予以采纳。确定太平洋保险苍南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨全福110000元（其中含精神损害抚慰金30000元），在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿杨全福10000元，上述两项合计120000元。不足部分869652.30元（即989652.30元-120000元），按前述的责任分担及商业三者险合同的约定，由太平洋保险苍南公司在商业三者险责任限额范围内赔偿杨全福521791.40元（即869652.30元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条第一、二款，第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、太平洋保险苍南公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿杨全福120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿杨全福521791.40元，上述两项合计641791.40元，该款于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回杨全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，减半收取5371元，由杨全福负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，关于事故责任认定及比例。根据道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的苍公交认字（2017）第20号道路交通事故认定书，认为陶寿锦思想麻痹、措施不及，杨金祥跨越中间隔离花坛横过104国道线，以致发生交通事故，进而认定杨金祥和陶寿锦的交通违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度基本相当，均承担此事故同等责任。双方当事人未在法定期限内提出复核申请，视为对事故认定书的认可，且现太平洋保险苍南公司亦无相反证据推翻该事实认定。该事故认定书已经明确了双方在交通事故中所起的作用以及过错程度，原判结合本次交通事故中机动车与行人之间的过错以及事故后果等，认定杨金祥承担40%、陶寿锦承担60%的责任，并无不当。
关于死亡赔偿金的赔偿标准。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，受害人杨金祥的户籍虽然为农村，但根据杨全福供职的苍中医院、住所地苍南县灵浦居委会、户籍地南城县天井源乡田螺石村委会证明以及杨全福的房产证、职业资格证等，已形成完整证据链，可以相互佐证证明杨金祥自2009年起便随儿子杨全福一起生活居住于苍南，其经常居住地和主要生活消费地均在城镇，故原判按城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，应予支持。
综上，太平洋保险苍南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10742元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月十一日
法官助理 张元华
代书记员 薛允仁