青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第309号
上诉人（原审原告）：孙有福。
委托代理人：董博俊、陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁城北区小桥大街办事处陶新庄村民委员会。
法定代表人：侯永峰，该村委会主任。
委托代理人：刘玲玲，青海启晨律师事务所律师。
上诉人孙有福、浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳公司）因与被上诉人西宁城北区小桥大街办事处陶新庄村民委员会（以下简称陶新庄村委会）人身损害赔偿纠纷一案，孙有福于2014年4月8日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令东阳公司、陶新庄村委会连带赔偿孙有福医疗费14298.81元、住院伙食补助费500元，护理费3993元、误工费39000元、营养费3000元、伤残补助金210795.36元、鉴定费850元、交通费1000元、被扶养人生活费296310.96元、被抚养人生活费214825.35元，共计784576.48元。该院于2014年7月4日作出（2014）北民一初字第252号民事判决。宣判后，孙有福、东阳公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙有福及其委托代理人董博俊、陈国永，上诉人东阳公司的李建北，被上诉人陶新庄村委会的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，陶新庄村委会将自己新建小区的房屋承包给东阳公司承建。2013年9月14日上午，陶新庄村委会与东阳公司在房屋建设工地举行开工典礼，陶新庄村委会组织村民前往建设工地参加庆典，部分村民自己购买了烟花爆竹前往工地，�阳公司自己准备许多烟花爆竹助阵庆贺，并在工地的彩钢房门前规划了燃放的区域，用白石灰画了警戒线，安排了工作人员进行巡视，二十里铺派出所也派民警在现场维持秩序。郭家塔村村民孙有福前往建设工地观看开工典礼。开工典礼开始，东阳公司燃放了二十多分钟的烟花爆竹后，孙有福前往燃放区域，东阳公司的工作人员未对其进行制止，孙有福在燃放区域点燃未燃放的烟花爆竹，致使其左脸部被烟花爆竹炸伤。当时孙有福未向在场的工作人员及民警求助，只是向维护现场陶新庄村民吴海成问了问自己伤情的严重程度，即去青海大学附属医院诊治，因伤势严重，住院治疗两天后转入兰州大学第二医院住院治疗，医院诊断为：左眼球破裂；虹膜脱出；外伤性白内障；玻璃体出血面部裂伤。急诊行“左眼球破裂探查＋左眼球摘除术＋面部裂伤清创缝合术”治疗�左眼义眼植入，右眼视力下降。住院治疗8天。共住院10天，花去医疗费14298.81元。住院期间一人陪护，护理费为10天×99.9元=999元；营养费为8天×50元＋2×20=440元；住院伙食补助费为8天×50元＋2×20=440元；此伤情经青海省科技司法鉴定中心鉴定为五级伤残。花去鉴定费850元。孙有福虽然是农村户口，但承包地已被国家征用，该村已被政府正式纳入农转非安置范围。孙有福的伤残补助金为17566.28元×20年×60%=210795.36元。孙有福的父亲孙启财，59周岁，母亲莫玉兰，58周岁；孙有福姐弟两人。孙有福与妻子孙青生育子女两人：孙某甲，长子，6周岁；孙某乙，女，1周岁。被扶养人的生活费为：父孙启财为12346.29元×20年×50%÷2人=61731.45元、母莫玉兰为12346.29元×20年×50%÷2人=61731.45元；子，孙某甲为12346.29元×12年×50%÷2人=37038.87元、女，孙某乙为12346.29元×17年×50%÷2人=52471.73元。交通费为520元。孙有福的误工工资为3902.25（职工平均工资）×6=23413.5元。
原审法院认为，孙有福作为成年人，对燃放烟花可能产生的危险应当预见到，由于轻信能够避免而实施燃放行为，致使自己受到伤害，因此，孙有福在主观上存在重大过失，应承担事故主要责任。东阳公司在工地燃放烟花，虽然划定了燃放区域、安排工作人员看守，但在履行安全防范工作中，疏忽大意，对进入燃放区域的孙有福，未进行有效制止，导致孙有福在燃放区域燃放烟花受伤，东阳公司存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。作为发包方的陶新庄村委会，虽然参与了开工典礼，但不是烟花爆竹的燃放者和管理者，对此事故不承担赔偿责任。对孙有福要求陶新庄村委会承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。孙有福关于东阳公司燃放烟花爆竹违法、及孙有福是被东阳公司燃放的烟花爆�蹦伤的陈述，东阳公司不予认可，孙有福亦无证据提交，对该陈述意见，不予采信。对孙有福要求赔偿的医疗费14298.81元、鉴定费850元、伤残补助金210795.36元，东阳公司对其计算数额不持异议，予以确认。对其要求赔偿的住院伙食补助费500元和营养费3000元，应按住院的时间和不同的住院地点计算，应为8天×50元＋2×20=440元；关于护理费，应为99.9元×10天=999元，关于孙有福误工费的计算标准，参照上一年度职工的平均工资，孙有福的误工费应为3902.25元×6（月）=23413.5元；关于交通费，其去兰州治疗及陪护人员应为两人，费用为65元×8（次）=520元。上述各项其计算过多的部分，依法不予支持。关于被抚养人的生活费的计算标准，按城镇居民标准计算，孙有福姐弟两人，其父母均未满60周岁，孙有福系五级伤残，按丧失50%的劳动能力计算，两人共为123462.9元；孙有福夫妻生育子女两人，按城镇居民标准、丧失50%的劳动能力计算，孙某甲12周岁，其生活费为12346.29元×12年×50%÷2人=37038.87元；孙某乙1周岁，其生活费为12346.29元×17年×50%÷2人=52471.73元。孙有福计算过多的部分，不予确认。上述款项共计464730.17元，东阳公司承担20%赔偿责任，赔偿孙有福92946.034元。原审法院遂判决：一、浙江东阳建工集团有限公司在判决书生效后十日内赔偿孙有福医疗费14298.81元、伤残赔偿金210795.36元、住院伙食补助费440元、营养费为440元、被扶养人生活费212973.5元、误工费为23413.5元、护理费999元、交通费520元、鉴定费850元共计464730.17元的20%即92946.034元；二、驳回孙有福要求陶新庄村委会承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回孙有福的其他诉讼请求。本案诉讼费11666元，减半收取5833元，孙有福承担4667元，东阳公司承担1166元。
宣判后，孙有福、东阳建工集团有限公司均不服，孙有福向本院提起上诉认为：1、原审判决认定孙有福在主观上存在重大过失缺乏基本的证据事实；2、东阳公司燃放烟花的行为未得到公安机构的批准，燃放烟花的安全保障防范措施未尽到责任，根据《民法通则》第一百二十三条规定，东阳公司和陶新庄村委会应承担责任。请求二审法院撤销原判并改判支持上诉人的一审诉求。
东阳公司向本院提起上诉认为：1、原审判决认定我单位在安全防范工作中疏忽大意，对进入燃放区的孙有福未进行有效制止，具有一定过错，属认定错误。我单位在燃放区域内设置了警示标志并安排人员进行管理，尽到了安全保障义务。孙有福明知存在危险，自行进入燃放区域，主动引燃未燃放的烟花致损害的发生，完全是由其自己的故意行为造成的，我单位不承担责任；2、孙有福是西宁市城北区郭家塔村村民，按照城镇�民计算赔偿，不符合法律规定；3、《中华人民共和国侵权责任法》没有规定要承担被抚养人生活费，一审判决超出了法律规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回孙有福对我单位的诉讼请求。
陶新庄村委会以孙有福诉求我村委会与东阳公司共同承担责任没有依据，原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，东阳公司在工地燃放烟花，虽然划定了燃放区域、安排工作人员看守，但在履行安全防范工作中，疏忽大意，未有效制止孙有福至使其进入燃放区域，导致孙有福在燃放区域燃放烟花受伤，东阳建工存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。东阳公司上诉主张孙有福受伤与其单位无关的上诉理由不能成立。关于孙有福的赔偿标准按照城镇居民还是按照农村居民计算的问题，东阳公司上诉主张孙有福的�偿标准按照农村居民计算，根据《城北区2013年户籍改革工作实施方案》及西宁市城北区二十里铺镇人民政府的证明，孙有福作为失地农民且一直在城市餐饮部门工作，收入主要来源在城市，故孙有福的赔偿标准应按照城镇居民计算，东阳公司此节上诉理由不能成立，不予支持。东阳公司提出《侵权责任法》没有规定赔偿被抚养人生活费的规定，其不应承担被抚养人生活费的问题，《侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定了被抚养人生活费应予赔偿，因此东阳建工上诉主张被抚养人生活费不应赔偿的请求不予主持。孙有福上诉主张赔偿责任全部由东阳公司承担的问题。本院认为，孙有福作为成年人，在东阳公司划定了燃放区域，仍然进�燃放区域，对燃放烟花可能产生的危险应当预见到，却由于轻信能够避免而实施燃放行为，致使自己受到伤害，孙有福在主观上存在重大过失，应承担事故主要责任。因此其上诉请求不能成立，应予驳回。原判承担民事赔偿责任比例划分可行，应予支持。孙有福上诉主张陶新庄村委会也应承担民事赔偿责任一节，因陶新庄村委会，虽然参与了开工典礼，但不是烟花爆竹的燃放者和管理者，对此事故不承担赔偿责任。孙有福此节上诉请求不予支持。孙有福关于东阳公司燃放烟花爆竹违法一节，依据不足，故孙有福关于东阳公司燃放烟花爆竹违法的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
孙有福缴纳的二审案件受理�11666元，由孙有福负担5833元，余5833元退还孙有福；东阳公司缴纳的二审案件受理费11666元由东阳公司负担5833元，余5833退还东阳公司。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年十一月四日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。