wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第110号
原告徐某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告徐某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告徐某某诉称：徐某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定徐某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告徐某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告徐某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第562-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告，吴亮功。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告吴亮功买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告吴亮功的银行存款130000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘晓旭
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第93号
申请人杨再金，男。
被执行人杨通怀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗民初字第700号民事判决书，向被执行人杨通怀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案件标的款人民币8726元，并承担案件受理费150元，执行费50元。执行过程中，经本院组织调解，被执行人杨通怀自动履行所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗民初字第700号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 祯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第000319号
原告黄某甲，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序分别于2015年8月4日、2015年8月26日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年2月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名黄某乙。婚后，双方常为琐事争吵，矛盾不断。被告在生育小孩后第九天因家庭矛盾即回娘家生活，双方分居至今。2013年10月，双方为探望小孩发生吵打，并报警处理，夫妻关系进一步恶化。2015年3月，被告向法院提起离婚诉讼，原告当时要求与被告和好，被告不同意。该次诉讼判决驳回了被告的诉请。现夫妻关系未见好转，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子黄某乙随被告生活，被告每月给付400抚育费，医疗费、教育费各半承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，我同意与原告离婚。小孩出生后一直随原告共同生活，另外我收入较低，也不稳定，因此小孩应当随原告生活。婚后双方没有购置物品，亦没有夫妻共同债权、债务。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名黄某乙。在婚后共同生活中，双方因性格、家庭内部关系等多方面原因经常发生争执，双方矛盾不断。被告在生育小孩后某乙，原被告双方因家庭矛盾发生纠纷，被告回娘家生活，与原告分居至今。2013年10月，双方曾为探视婚生子黄某乙发生吵打，并报警处理，夫妻关系及家庭内部关系进一步恶化。2015年3月4日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月27日判决驳回了被告的离婚诉请。该次诉讼后，原、被告的夫妻关系未见好转，原告遂于2015年7月7日向本院提起离婚诉讼。
在案件审理过程中，原告向本院提交徐某名下的存单两份。其中，被告于2012年7月25日存入中国农业银行大丰新丰分理处的68000元的存款，经查实，该款系被告方婚前收取原告的彩礼。另被告于2012年10月2日存入中国农业银行大丰新丰分理处的2万元存款，该存款账号经本院查询已于2013年7月16日销户。
上述事实，有原、被告双方的陈述、（2015）大发民初字第0640号民事判决书，存单原件两份，查询存款通知等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方在婚后共同生活中，夫妻感情一般，但夫妻矛盾一直不断，尤其双方在处理家庭内部成员的关系过程中，缺乏有效沟通，不能相互理解，互谅互让。被告生育小孩后不久即回娘家生活，并分居至今，致夫妻关系进一步恶化。原、被告在经历前一次离婚诉讼后夫妻关系仍未见好转，且双方当事人现均同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法予以支持。
婚生子黄某乙出生后一直在原告处生活，诉讼中被告亦不同意与黄某乙共同生活，另考虑原被告双方的个人能力和家庭整体情况，经综合权衡后认为黄某乙随原告生活更符合目前的现状，更有利于其今后的成长。
关于原告要求依法分割的被告存于中国农业银行大丰新丰分理处的两笔存款，本院认为，其中数额为68000元的存款系被告存于双方领取结婚证之前，且与双方陈述的原告交给被告彩礼的数额一致，故该款不应作为夫妻共同财产进行分割。另数额为2万元的存款存于双方婚后不久，该存款已于黄某乙出生后的第10日由被告销户，被告亦称在生育小孩后某丁，据此，原告要求将上述两笔存款进行分割的诉讼请求，本院均依法不予采纳。另双方就家用电器等财物存在的争议，因双方均未能提供证据证实购买人、购买的时间、购买价格及财产现状，故本院对此不予处理，双方可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子黄某乙随原告黄某甲共同生活；被告徐某自2015年10月1日起每月承担黄某乙生活费400元，并承担其教育费、医疗费的50%，直至黄某乙有独立生活能力之日止。
三、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21并注明“上诉费用”字样）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1474号
徐孟玲：
你（单位）与刘楠楠其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3479号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00011号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，个体，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，住江苏省连云港市海州区。
诉讼代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人�某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）海刑初字第00266号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月9日立案并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员张怀伟出庭履行检察职务。上诉人马某甲，原审附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月1日17时许，因索要债务产生纠纷，被告人马某甲与其父马某乙至海州区健康路23号楼2单元204室张永年家，被告人马某甲与张永年儿子张作东、女儿张某发生口角后相互撕扯，被害人张某被马某甲踢左侧胫骨及腓骨骨折，评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后住院治疗两次共计25天，共花费医疗费41542.57元，鉴定费1210元。误工期限240日，护理期75�，营养期105日。
认定上述事实的证据有：被告人马某甲的供述、被害人张某的陈述、证人马某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、发破案经过及附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票等。
原审人民法院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案因债务纠纷引发，且被害人有一定过错，酌情对被告人马某甲从轻处罚。因被害人有过错，可以适当减轻被告人的民事责任，由被告人马某甲承担80%的责任，即被告人马某甲应赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用计人民币59092.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人马某甲有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计人民币59092.94元（判决生效后三十日内一次性给付），驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
上诉人马某甲上诉称，其没有致被害人轻伤，不构成犯罪，并不应承担民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实及证据与原审相同，且相关证据均经原审法院当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。关于上诉人马某甲的上诉理由，经查，上诉人马某甲的供述，被害人张某的陈述，证人马某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人马某甲与张作东、张某在相互撕扯过程中致被害人张某轻伤的事实。故对上诉人马某甲的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔的范围、数额均依法有据，审判程序合法，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，�过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第291-1号
本院在执行申请执行人农杰与被执行人何泰志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何泰志未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何泰志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某甲于2014年5月19日未办理林木采伐许可证砍伐其购买王某甲种植的速丰桉林木，立木蓄积22.904立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某甲行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月19日，被告人黄某甲未办理林木采伐许可证，便雇请民工砍伐其购买王某甲种植在博白县沙河镇大观村企山排队炭窑岭的一片速丰桉林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积22.904立方米，出材量18.779立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某某、王某乙、黄某乙等人的证言，黄某甲的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明以及博白县林业局证明，砍伐林地林木鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。黄某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某甲的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据黄某甲犯罪的情节和悔罪表现，黄某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年九月四日
书记员 李琼玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15658号
原告段×，男，1984年3月1日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告周×，女，1988年8月14日出生。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告段×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人王京梅，被告周×及其委托代理人孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：我与被告2006年10月自行相识，2013年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方至今未办婚礼，也未共同生活。现原被告感情破裂，故起诉离婚。
被告周×辩称：对相识、登记结婚、未生育子女情况无异议。不同意离婚。被告认为原被告没有感情破裂。双方确实没有办婚礼也没有一起生活。没有一起居住也是因为房屋在装修，装修完之后原告及父母就入住了，没有让被告进去住，之后原告就提出离婚了。
经审理查明：原告段×与被告周×于2006年10月自行相识，2013年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后性格不合，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对段×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一五年一月九日
书 记 员 王诗瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第857号
原告朱胜平，经商。
委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告胡荣民，经商。
被告许玉萍，经商。
被告胡荣林，经商。
被告胡晶瑶，经商。
原告朱胜平为与被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、胡晶瑶民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱胜平的委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼，被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、胡晶瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱胜平起诉称，诉请判令：被告胡荣民、许玉萍归还原告借款人民币16万元及利息（利息从2012年3月22日起按月息2%计付至实际履行之日止）；被告胡荣林、胡晶瑶对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、胡晶瑶未作答辩。
原告朱胜平为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告胡荣民、许玉萍向原告借款人民币16万元，被告胡荣林、胡晶瑶担保的事实。
被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、胡晶瑶未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、胡晶瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡荣民、许玉萍于2012年3月22日向原告朱胜平借款人民币16万元并向原告朱胜平出具借条一份，借条载明：“今借到朱胜平人民币壹拾陆万元整（160000.00元），月息2%。”被告胡荣林作为担保人在借条上签名，2014年7月7日，原告向被告追讨未果，被告胡晶瑶作为担保人在借条上签名。嗣后，两被告没有归还借款，担保人也没有承担相应的担保责任，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡荣民、许玉萍拖欠原告借款16万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认；被告胡荣林、胡晶瑶作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率为2%，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告胡荣民、许玉萍、胡荣林、胡晶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣民、许玉萍于本判决生效后十日内归还原告朱胜平借款人民币16万元及利息（利息从2012年3月22日起按月息2%，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计付至实际履行完毕之日止，）。
二、被告胡荣林、胡晶瑶对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告胡荣民、许玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月十九日
代书 记员 楼晓晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第684号
申请执行人陈立红，住福鼎市。
被执行人丁思奇，住福鼎市。
被执行人王素英，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈立红与被执行人丁思奇、王素英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁思奇、王素英共同所有的房地产已于2015年5月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第101号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第528号
原告周某某，男，汉族，生于1969年7月15日。
被告蒋某某，女，汉族，生于1973年12月23日。
案由：离婚纠纷
原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原告周某某下达了案件受理通知书，限其于2015年3月12日前向本院预缴案件受理费150元，但逾期后原告未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费。
本院认为，原告周某某应当预缴案件受理费，在收到本院通知后，仍未按期向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免缴诉讼费，本案可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更444号
罪犯赵卫蒙，男，1976年10月6日出生，现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）郑刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处赵卫蒙有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00173号刑事裁定，裁定赵卫蒙减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵卫蒙悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵卫蒙伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作为，赵卫蒙积极委托家属赔偿被害人家属经济损失，双方已达成和解协议并实际履行，被害人家属建议对赵卫蒙从轻处罚。
罪犯赵卫蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫蒙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫蒙减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月27日至2021年5月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第166号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：潘国欣，男。
诉讼代理人：杨华玉，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告潘国欣租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费221元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 卢健云
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2721号
原告：来建国，男。
委托代理人：陈维艳。
被告：丁来春，男。
委托代理人：张立全。
原告来建国与被告丁来春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来建国的委托代理人陈维艳，被告丁来春的委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来建国诉称：2012年8月27日，被告以资金短缺为由向原告借款15000元，并出具借据一份，约定当年9月1日付清。逾期，该款经原告多次催要，被告付还5000元，余款至今未付。请求判令被告付还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告丁来春辩称：欠款属实，但该款已还清。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告丁来春在莒县城阳街道陈家屯村经营夕阳红养老院期间，雇佣原告来建国开车。至2012年8月27日，经结算被告尚欠原告工资款15000元，该款被告以资金短缺为由向原告出具欠条一份，双方约定使用期限至当年9月1日。内容为“今欠现金15000元（壹万伍仟元正）下星期一付清款划到此条作废丁来春2012年8月27号”。逾期，经原告多次索要，被告归还5000元，余款10000元未还。原告遂诉至法院，请求处理。审理中，被告辩解原告已收到工程车款16700元，但该欠条未归还被告。原告对此提出异议，原告认为，工程车款与本案并非同一法律关系。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告丁来春雇佣原告来建国开车，累计欠原告工资款15000元，归还5000元后尚欠10000元的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。原告请求让被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。被告辩称原告已收到工程车款16700元，与本案并非同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁来春于判决生效后五日内归还原告来建国工资款
10000元及利息（利息自2014年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 静
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00537号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
住所地：铜川市印台区延安路61号。
法定代表人姚小虎，该社理事长。
委托代理人任小文，该社法律顾问。
委托代理人尚斐，该社法律顾问。
被告赵冬冬，男，1980年1月25日生，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告赵冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵冬冬的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一四年十二月一日
书记员 韩艳丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第365号
原告王秋根。
委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告王永尧。
原告王秋根与被告王永尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王秋根之委托代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告王永尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋根诉称，2011年7月11日，被告王永尧向潘海荣借款20万元，2011年8月3日，被告又向潘海荣借款15万元，上述借款均出具借条。借条约定：借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之一的违约金及出借人为实现债权一切费用。2012年6月1日，潘海荣与原告王秋根达成《债权转让协议》，潘海荣自愿将前述对被告王永尧的债权转让给王秋根，后潘海荣向王永尧告知了债权转让的事实，现原告为实现债权向法院起诉，请求：1、判令被告王永尧立即归还借款本金人民币35万元，并支付相应利息（第一笔以20万元为本，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年7月11日计算至判决确定履行之日止；第二笔以15万元为本，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年8月3日计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永尧未作答辩，也未提交证据材料。
原告王秋根为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条二份，证明被告向潘海荣借款的事实；
2、债权转让协议一份、快递单一份，证明潘海荣将债权转让给原告的事实；
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代理，并支付律师费5000元的事实。
被告王永尧未进行举证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月11日，被告王永尧向潘海荣借款20万元，2011年8月3日，被告王永尧又向潘海荣借款15万元，被告均出具借条，约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之一的违约金及出借人为实现债权支出的一切费用等。2012年6月1日，债权人潘海荣与原告王秋根达成债权转让协议，将该两笔借款的债权转让给原告王秋根，并通过EMS特快专递邮寄方式告知被告王永尧债权转让的事实，上述借款被告至今未还，故成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原债权人潘海荣与原告王秋根达成转让协议，并通知了债务人王永尧，该转让行为合法有效，应受法律保护。自通知到达债务人之日起，原告即享有对被告的债权。因被告至今尚未偿还该借款，现原告起诉要求被告偿还该借款，理据充分，应予支持。对于原告主张的自借款之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍已超过24%，对超过部分利息请求，本院不予支持。对于要求被告支付律师代理费的诉请，因双方已约定实现债权费用由债务人承担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永尧应返还原告王秋根借款人民币35万元，并支付借款利息：以20万元为本金自2011年7月11日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；以15万元为本金自2011年8月3日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，限被告于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永尧应支付给原告王秋根律师代理费5000元，限被告于判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王秋根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告王永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更33号
罪犯杨洪军，男，生于1980年5月23日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年1月8日作出了（2015）宣汉刑初字第9号刑事判决，以被告人杨洪军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，追缴违法所得全部赃款。刑期自2014年6月23日起至2021年6月22日止。该犯于2015年2月5日送入达州监狱改造。应于2021年6月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨洪军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯*在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年5月至2016年12月底获得3个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪军在服刑期间，确有悔改表现，已经履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑6个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨兴敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6817号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被申请执行人苏州诚义诚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈焕雷，该公司总经理。
被告吴江市希得恩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人芦燕弟，该公司总经理。
被告吴江市德丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吕阿光，该公司总经理。
被告陈焕雷。
被告吕素芬。
被告吕阿光。
被告芦燕弟。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州诚义诚纺织有限公司、吴江市希得恩纺织有限公司、吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第2001号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州诚义诚纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金403万元并支付相应利息（自2015年9月21日起至2015年10月29日止的利息以本金403万元按年利率7.35%计算，自2015年10月30日起至实际清偿之日的罚息以本金403万元按年利率11.025%计算），以上款项由被告苏州诚义诚纺织有限公司于2015年11月15日前一次性归还。二、若被告苏州诚义诚纺织有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告有权就被告吴江市希得恩纺织有限公司所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜锣社区开阳村的抵押国有土地使用权［土地证号：吴国用（2004）第21010**号，他项权证号：吴押他项（2014）第05026号］折价或者拍卖、变卖所得价款在403万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州诚义诚纺织有限公司继续清偿。三、被告吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟对被告苏州诚义诚纺织有限公司履行上述债务在500万元限额内承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取19560元、诉讼保全费5000元，合计24560元，由被告苏州诚义诚纺织有限公司负担，并于2015年11月15日前直接给付原告。被告吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟对被告苏州诚义诚纺织有限公司诉讼费用的给付义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因苏州诚义诚纺织有限公司、吴江市希得恩纺织有限公司、吴江市德丰纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4124085.90元，执行费为43641元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，查无结果，本院向车辆管理部门查询被执行人汽车等财产，查明被执行人吕阿光名下有车牌号为苏e×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，已于2015年5月13日查封，以上车辆因无法查实下落而无法处置；经向房产管理部门查询，查明被执行人吴江市德丰纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的房产（证号：02010433、02037559）；查明被执行人吴江市希得恩纺织有限公司名下苏州市吴江区桃源镇铜锣社区开阳村的房产及土地使用权，本院已拍卖处置完毕，拍卖款尚待分配。
在执行过程中，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人德丰公司名下的苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村的房产（证号：02010433、02037559）、无证建筑物及土地使用权（证号：吴国用（2014）第1090012号、吴国用（2004）第2101096号）进行评估，以上资产评估价为1059.46万元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年11月11日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年11月17日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月23日，以上资产以评估总价的64%进行拍卖，苏州诚义诚纺织有限公司（组织机构代码：××）以6790000元竞得上述资产。经查，被执行人德丰公司在本院涉及（2015）吴江执字第2599、4607、6673、6674、6816、6817号及（2015）吴江非诉行执字第0034号、（2015）嘉桐执民字第2099号共计8件案件，扣除抵押权人吴江农村商业银行股份有限公司享有的5500000元抵押款，扣除退还诉讼费133155元，分配比例为8.88%，债权人会议上申请人对此均无异议，款项已于2015年12月8日发放完毕。经查，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另申请执行人向本院提出申请，暂不对苏州诚义诚纺织有限公司、陈焕雷、吕素芬、吕阿光、芦燕弟采取执行措施。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、申请人申请等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下的房产已处置并分配完毕，部分房产拍卖后待分配，其他被执行人暂无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2001号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆宇成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1436号
罪犯郭忠鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，黑龙江省阿城市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，于二00五年八月十二日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2005）四刑初字第134号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一千元（未缴纳）。二0一0年八月减刑一年六个月；二0一二年五月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯郭忠鑫在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠鑫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第273号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，无业。2012年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，。2012年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）216号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年8月，被告人杨某甲在本市板仓街9号放置12台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博活动，被告人杨某甲雇用被告人杨某乙进行日常管理以及与客户进行资金结算。2012年8月23日至2012年9月9日，被告人杨某甲共非法获利26175元。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2012年8月，被告人杨某甲在本市板仓街9号放置12台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博活动，被告人杨某甲雇用被告人杨某乙进行日常管理以及与客户进行资金结算。2012年8月23日至2012年9月9日，被告人杨某甲共非法获利26175元。
2012年9月10日，公安机关将被告人杨某甲、杨某乙抓获，并扣押被告人杨某甲人民币26175元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙供认不讳。本案事实还有证人唐某、陈某、刘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，账本，刑事摄影照片，南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人杨某甲、杨某乙的归案经过材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的赌博机十二台（扣押在公安机关）及非法所得人民币二万六千一百七十五元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄俊波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第400号
原告陈某甲。
被告杨某。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托代理人李玉婷，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员刘献群担任法庭记录。原告陈某甲，被告杨某及其委托代理人李祖凤、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系同学关系，因被告意外怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告感情基础薄弱、性格各异，双方婚后经常为家庭琐事争吵不休，被告亦常以此为由返回娘家居住。自2011年年初被告返回娘家居住后，双方互不往来，更没有履行夫妻义务。被告的行为严重伤害夫妻感情和损害家庭完整，双方已无和好的可能。自原告于2014年9月起诉离婚法院判决不准双方离婚至今，双方的情况仍旧没有改善。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。其它学杂费、医疗费、文具费，由原、被告平均负担，直到至女儿十八周岁为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本，证明原、被告婚生子女情况。
被告辩称，1、被告同意与原告离婚；2、要求原告赔偿20000元精神抚慰金给被告；3、要求原告支付被告在婚姻期间支出的医疗费用的一半即39000元给被告；4、要求原告支付被告后继治疗费20000元给被告；5、要求婚生女儿随被告生活，原告每月支付1000元抚养费。
被告为其辩解事实在举证期限内提供的证据有：1、医药费发票及病历、病症证明，证明被告在婚姻存续期间支出医疗费78251.51元（包括门诊、住院费）；2、照片，证明原告在与被告婚姻存续期间有第三者。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明内容均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议。
根据原、被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据属实，本院予以确认。被告提供的证据1属实，本院予以确认；证据2属实，但不足以证明被告主张待证的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系初中同学关系，双方于2001年读初中时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚生女儿陈某乙现随被告生活。因被告杨某为视力××人，2013年10月16日取得的中国××人联合会签发的《××人证》。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月11日判决不准双方离婚。但判决后，双方夫妻关系并未改善。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：摩托车一辆（登记在原告名下）；夫妻共同债务有：借杨祖全5000元；无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告虽结婚多年，并生育了一个孩子，但因双方婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方婚后未能建立起良好的夫妻感情。在原告于2014年9月第一次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方仍未能互相体谅，改善夫妻感情，被告在本案庭审中又表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无可好可能。因此，原告请求判决准予离婚的主张，理由充分，依法应予支持。对于子女的抚养问题，原、被告的婚生女儿主要跟随被告生活，本院从有利于子女成长角度和双方的抚养意愿、抚养条件、子女的生活现状、与子女的感情等方面综合考虑，改变环境不利于其健康成长，认为原、被告的婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元给被告为宜。对于夫妻共同财产的分割问题，本院根据双方夫妻共同财产的实际使用情况，认为摩托车一辆应由原告所有，但本院从夫妻共同财产的价格补偿和被告系视力××人，应适当保护、帮助等角度综合考虑，认为原告应酌情支付10000元给被告。对于5000元夫妻共同债务，原、被告应各负担一半即2500元。被告要求原告支付婚姻存续期间的医疗费的一半和后续治疗费给其无法律依据，要求被告赔偿精神抚慰金20000元给其证据不足，本院均依法不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某乙随被告杨某生活，原告陈某甲在每月15日前支付抚养费500元给被告杨某，自2015年11月起至陈某乙年满十八周岁时止；
三、原、被告的夫妻共同财产摩托车一辆归原告陈某甲所有；
四、原、被告的夫妻共同债务由原、被告各负担一半即2500元；
五、原告陈某甲在本案判决生效后十日内支付10000元给被告杨某。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的时间履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一五年十一月二日
书记员 刘献群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1503号
上诉人（原审原告）汪刘婉。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市第十人民医院。
法定代表人秦环龙。
委托代理人沈英。
上诉人汪刘婉因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪刘婉及其委托代理人段永玺、被上诉人上海市第十人民医院的委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月13日，汪刘婉的媳妇付小红在上海市第十人民医院（以下简称十院）行“引产术”后回病房。汪刘婉在与医护人员共同将付小红搬移病床过程中，不慎摔倒受伤。经十院诊治，诊断为：桡骨骨折（右桡骨远端）。后于同日入住十院骨科病房，行“右桡骨远端骨折闭合复位术＋外固定支架固定术”。期间，汪刘婉共住院4.5天，支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，724.34元（含汪刘婉医保账户支付款项612.14元）。双方经协商，2013年1月21日，十院出具“承诺书”，承诺：院方认定汪刘婉出院，待骨折愈合后进行磋商，酌情处理，特此证明。“承诺书”上盖有“上海市第十人民医院综合接待办公室”印章。2013年10月，汪刘婉诉讼至法院，要求十院赔偿医疗费2，198.20元、营养费1，200元、护理费3，240元、交通费261元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，500元、律师费4，000元。
2013年6月4日，上海方锐律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对汪刘婉损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年6月6日出具司法鉴定意见书，认定：汪刘婉因外力作用致右桡骨远端骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；损伤后休息5个月，营养1个月，护理2个月。汪刘婉支付鉴定费2，500元。十院对汪刘婉伤残鉴定结论不服，申请复核鉴定。法院于2013年11月13日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对汪刘婉伤残及三期进行复核鉴定，该司法鉴定中心于2013年12月24日出具鉴定意见书，认定：汪刘婉右腕部等处受伤，后遗右上肢功能障碍，已构成XXX伤残；伤后予以休息120-150日，护理60日，营养30日。十院支付鉴定费2，630元。
原审法院审理中，十院对汪刘婉提供的“承诺书”上盖有的“上海市第十人民医院综合接待办公室”印章申请进行印文鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：检材“承诺书”上需检的“上海市第十人民医院综合接待办公室”印文与样本上的“上海市第十人民医院综合接待办公室”印文是同一枚印章所盖印。十院支付鉴定费2，000元。
原审法院另查明，汪刘婉系城镇户籍，享有退休金，定残时年满65周岁。
在本案原审庭审过程中，经法院释明，汪刘婉坚持以“义务帮工人受害责任纠纷”作为本案请求权基础。
原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，汪刘婉与十院医护人员共同将付小红搬移病床的行为不符合义务帮工的构成要件，且十院出具的“承诺书”中未认可汪刘婉存在义务帮工行为，亦未承诺对汪刘婉的受伤予以赔偿，现经法院释明，汪刘婉仍坚持其诉讼请求，于法无据，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：汪刘婉的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人汪刘婉不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为上诉人汪刘婉是应被上诉人十院医护人员的要求协助搬运付小红，在搬运过程中摔倒受伤所造成的损害结果，理应由被上诉人十院承担赔偿责任。故上诉要求撤销原审判决，改判支持上诉人汪刘婉的原审诉讼请求，并由被上诉人十院负担本案诉讼费用。
被上诉人十院答辩称：不同意上诉人汪刘婉的上诉意见，同意原审判决。认为上诉人汪刘婉参与搬运的行为是出于病人家属的亲情所为，不构成义务帮工，被上诉人十院不应承担赔付责任。故要求驳回上诉人汪刘婉的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据在案事实未支持上诉人汪刘婉以义务帮工为由要求被上诉人十院赔付损失的诉请，于法有据，本院予以维持。上诉人汪刘婉因对此不服而提出上诉，然，未能提供充分有效的证据证明其与被上诉人十院存在义务帮工关系，故其要求被上诉人十院依此承担相应赔偿责任无事实法律依据，本院对其该主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，813.50元，由上诉人汪刘婉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第700号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告周岐龙。
被告余雪雨。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周岐龙、余雪雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告周岐龙、余雪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周岐龙、余雪雨；贷款72万元于2010年5月20日发放，期限360个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金72万元已归还40449.25元；期内利率为同期银行贷款利率下调15%，逾期利率为期内利率上浮50%。周岐龙、余雪雨应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21774元。
2、物的担保情况：周岐龙、余雪雨以XXXXXX室房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为72万元。
请求法院判决：
1、周岐龙、余雪雨提前偿还所欠贷款本金679550.75元及利息7400.48元（计算至2014年6月30日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）
2、周岐龙、余雪雨支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费42148元；
3、建行无锡分行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
4、诉讼费用由周岐龙、余雪雨承担。
被告周岐龙、余雪雨未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周岐龙、余雪雨于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金679550.75元及相应利息（计算至2014年6月30日为7400.48元，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率8.35125%计算），息随本清。
二、周岐龙、余雪雨于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费21774元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以周岐龙、余雪雨抵押的XXXXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在72万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11091元，财产保全费4520元，公告费606元，合计16217元（已由建行无锡分行预交），由周岐龙、余雪雨共同负担（建行无锡分行预交案件受理费周岐龙、余雪雨向其直接支付，本院不再退还，由周岐龙、余雪雨在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0479号
原告黄春林。
委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏天目建设集团钢机有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被告袁平善。
原告黄春林诉被告江苏天目建设集团钢机有限公司（以下简称天目钢机公司）、袁平善劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄春林、被告天目钢机公司委托代理人赵梦云到庭参加了诉讼。被告袁平善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称，2012年7月2日起，原告在被告天目钢机公司处从事挖机劳务工作，2012年7月23日，被告袁平善作为公司代表与原告就劳务报酬进行了结算，确认原告应得劳务报酬为40480元。后经原告催要，被告仅支付了20000元，余款20480元至今未能给付，故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告劳务报酬20480元，并承担本案诉讼费用。
被告天目钢机公司辩称，天目钢机公司与原告之间并不存在劳务关系，原告无权要求被告天目钢机公司给付劳务费，原告的请求于法无据，请求法院驳回原告对被告天目钢机公司的诉讼请求。
被告袁平善未作答辩。
经审理查明，被告袁平善系被告天目钢机公司驾驶员，2012年7月23日，原告黄春林开具挖机施工时间单一份，该时间单载明：“地址天目钢机厂，2012年7月2日，开机时间2538，结束时间2714，总时间176，大写壹佰柒拾陆小时，230元／小时，合计40480元。2012年7月23日”。被告袁平善在该份时间单上进行了签字确认。后原告多次催要上述款项，被告袁平善于2012年年底向原告给付20000元，余款至今未予给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述称，2012年7月2日，被告袁平善电话联系原告，要求其去天目钢机公司回填土方，并承诺劳务报酬由公司结算，整个施工过程均是由被告袁平善与原告进行联系，也是由被告袁平善直接管理，原告未与被告天目钢机公司签订劳务合同，也未与被告袁平善签订书面协议。工作结束后，原告一直向被告袁平善催要劳务报酬，被告袁平善于2012年年底给付了20000元。
以上事实，由原告提供的挖机施工时间单及原告黄春林、被告天目钢机公司的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张其系为被告天目钢机公司回填土方提供劳务，但其未能提供相应证据证明其与被告天目钢机公司之间存在劳务合同关系，且原告提供的挖机施工时间单也无被告天目公司的签章，据此，对原告提出的其与被告天目钢机公司之间存在劳务关系的主张，本院不予支持。此外，被告袁平善虽为被告天目钢机公司的驾驶员，但该身份并不足以使原告相信其有被告天目钢机公司的授权，且根据原告的陈述，原告也从未向被告天目钢机公司核实过被告袁平善在整个施工过程中的身份，原告存在一定过失，据此，本院认为，被告袁平善的相关行为不构成表见代理。综上，原告要求被告天目钢机公司支付劳务报酬20480元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告提供的挖机施工时间单详细载明了施工地点、时间及劳务报酬金额，且被告袁平善在该份时间单上进行了签字确认，另根据原告的陈述，被告袁平善也向原告支付了20000元的劳务报酬，据此，本院认为，原告提供的证据能够推定原告与被告袁平善之间存在劳务合同关系，原告因提供劳务理应获取的劳务报酬20480元，应由被告袁平善予以清偿。原告多次催要欠款，被告袁平善至今未能支付，引起本案讼争，被告袁平善应负全部民事责任。故对原告要求被告袁平善支付劳务报酬20480元的请求，本院依法予以支持。被告袁平善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告袁平善于本判决生效之日起十日内支付原告黄春林劳务报酬20480元。
二、驳回原告黄春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，合计872元（由原告预交），由被告袁平善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审43号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人彭纪成。
被执行人张雯。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第161号征收社会抚养费决定确定的被执行人彭纪成、张雯缴纳社会抚养费471728元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局认定2013年被执行人彭纪成、张雯的税前收入为两人年实际收入，并据此于2015年6月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第161号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人彭纪成、张雯于2015年7月30日前缴纳社会抚养费471728元。
本院认为，被执行人彭纪成、张雯的每月应发工资金额中并未扣除个人所得税等，并非全部属于两人的实际收入，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局径直以应发工资金额为依据认定其2013年的年收入，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第161号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十五日
（代）书记员 张玉珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3248号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张津华，女，汉族，1959年10月22日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城中区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人张津华因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张津华不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，张津华是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定张津华没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持张津华的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。张津华属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。张津华关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张津华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张津华的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4039号
原告：林真会，男，1968年2月19日出生汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波东都文化旅游发展有限公司。住所地：象山县新桥镇宁丰路**号。
法定代表人：林真会，该公司执行董事。
原告林真会与被告宁波东都文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林真会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的合法处分，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林真会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林真会负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月二十九日
代书记员 叶蒙蒙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第215-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐道光款合同纠纷一案中查明，被执行人徐道光拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐道光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00401号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：张立兵，该公司总经理。
被执行人：浙江广宏建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市铜陵南路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00381号民事判决书，但被执行人浙江广宏建设有限公司安徽分公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江广宏建设有限公司安徽分公司的银行账户存款80000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4960号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦�新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3882号起诉书指控被告人季某某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月某日22时许，被告人季某某伙同黄晶晶（已判决）等人为向董某某索要赌债，将其带至本区惠南镇宁泰158旅馆一房间内限制其人身自由，直至次日12时许董某某借机逃走。
2015年4月24日20时许，被告人季某某伙同黄晶晶等人为向董某某索取赌债，对其实施殴打后将其带至本区惠南镇米菲酒店308房间限制其人身自由，直至次日7时许董某某借机逃走。
2015年8月16日，被告人季某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人董某某的陈述及辨认笔录，同案关系人黄晶晶、杨卓成的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市旅馆业治安信息查询系统查询页，公安机关的案发及抓获经过，被告人季某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某伙同他人为索取赌债非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人季某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人季某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第1005号
上诉人（原审原告）青岛源诚浩工贸有限公司。
法定代表人高敦雷，该公司总经理。
委托代理人万延森，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人纪春艳。
被上诉人（原审被告）青岛可利达国际贸易有限公司。
法定代表人于晓飞，该公司总经理。
上诉人青岛源诚浩工贸有限公司因与被上诉人青岛可利达国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第471号民事判决；
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人青岛源诚浩工贸有限公司预交的二审案件受理费20108元，予以退还。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李德军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第876号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第876号
原告上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌，职务董事长。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告高华龙，男，1954年9月13日出生，汉族。
委托代理人陈来宝，女，1954年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告高华龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年1月至2014年1月的物业服务费人民币4138.55元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金4138.55元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人马建荣、被告高华龙的委托代理人陈来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为90.46平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《上海市物业管理服务收费价目表》显示，结合《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米0.75元的标准支付物业服务费。被告自2009年1月至2014年1月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告楼上群租扰民，原告不作为，原告物业服务存在瑕疵。因此，被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高华龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2009年1月至2014年1月的物业服务费（以建筑面积90.46平方米计，每月每建筑平方米人民币0.75元计算）；
二、对原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告高华龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第324号
原告：肖克平，男，1974年7月7日生，汉族，江西省吉水县人，个体工商户，住江西省峡江县
被告：江西鼎业铁塔有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区七路。
法定代表人：吕金华，该公司总经理。
原告肖克平诉被告江西鼎业铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖克平到庭参加诉讼，被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克平诉称，原告在峡江县城经营金属材料供应站，被告多次在原告处赊购金属材料，2014年3月29日，经原被告结算，被告共欠原告材料款97800元，并由被告经理朱桃连出具欠条。2014年5月24日，被告在原告处购买金属材料价款17947.5元，付款17670元，结欠277.5元，有被告江西鼎业铁塔有限公司经营人员李宝军签字确认。后原告多次向被告催要所欠货款，被告总拖延支付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款本金98077元并依法承担月息1%的逾期付款利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告江西鼎业铁塔有限公司经理朱桃连签名的欠条原件一份，证明被告江西鼎业铁塔有限公司于2014年3月29日前结欠原告材料款97800元未支付。
2、被告江西鼎业铁塔有限公司经营管理人员李宝军签名的供货单一份，证明被告江西鼎业铁塔有限公司于2014年5月24日向原告购买材料结欠货款277.5元。
被告江西鼎业铁塔有限公司未答辩，未到庭也未举证。本院对原告的证据分析认证如下：
对原告所提交的证据1、2，因该证据为原件，有被告江西鼎业铁塔有限公司的朱桃连、李宝军分别在两证据上签字确认，且该证据与本案有直接的关联性，故本院对原告所提交的证据1、2予以认定。
经审理查明：被告江西鼎业铁塔有限公司在原告肖克平经营的金属材料供应站赊购金属材料，经原被告于2014年3月29日结算，被告江西鼎业铁塔有限公司共欠原告肖克平材料款97800元，并由被告江西鼎业铁塔有限公司经理朱桃连于当天出具欠条。2014年5月24日，被告江西鼎业铁塔有限公司又在原告处购买材料，价款17947.5元，付款17670元，结欠277.5元，至今，被告江西鼎业铁塔有限公司尚欠原告肖克平材料款98077.5元。
本院认为，被告江西鼎业铁塔有限公司向原告肖克平购买金属材料，原告肖克平按约定向被告江西鼎业铁塔有限公司供应了相关金属材料，原、被告之间买卖关系成立并有效，原告肖克平按约履行了合同，被告江西鼎业铁塔有限公司没有及时支付价款，被告江西鼎业铁塔有限公司已构成违约。故原告肖克平主张被告江西鼎业铁塔有限公司偿还货款的理由成立，本院予以支持。原告肖克平未能举证证明双方就逾期支付货款约定了违约金，且未能证明双方就货款支付约定了期限或原告肖克平向被告江西鼎业铁塔有限公司催收货款的确切时间，故原告肖克平要求被告江西鼎业铁塔有限公司支付逾期付款利息，应自被告向原告出具欠条之日起计算。被告江西鼎业铁塔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎业铁塔有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告肖克平的货款98077元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，其中97800元自2014年3月29日起、277元自2014年5月24日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告江西鼎业铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年八月十八日
书记员 肖桂艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民三初字第10号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人严飞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
公司负责人陈涛，该公司总经理。
委托代理人李新，男，1986年6月6日出生，该公司员工。
委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。
原告�视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国联通鹤壁分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，乐视公司于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日对本案进行了公开开庭审理。原告乐视公司委托代理人杨阳，被告中国联通鹤壁分公司委托代理人李新、马磊到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，乐视公司于2013年9月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，乐视公司的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审判长 郭 琳
审判员 任秀兰
审判员 徐海勇
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘万强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00122号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣。
鲁罗扣诉泰州市建设局、泰州市稻河古街区建设有限公司行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年9月15日作出的(2014)泰中行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。鲁罗扣不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2014年6月16日，鲁罗扣以泰州市建设局为被告、泰州市稻河古街区建设有限公司为第三人向泰州市海陵区人民法院起诉称：2008年10月28日，泰州市建设局成立了泰州市稻河古街区建设有限公司，该公司的企业类型是法人独资有限公司，住所地在泰州市建设局内。2008年10月28日至2010年5月6日期间，该公司法人由泰州市建设局的法定代表人孔德平兼任，违反了《公务员法》的相关规定。2009年4月10日，泰州市建设局向泰州市稻河古街区建设有限公司发放泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》。说明孔德平滥用职权，违反法定程序，在同一事件中，既当申请人又当审批人，自己申请自己审批发放泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》。由此，泰州市建设局既是拆迁管理部门又充当拆迁人，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定。故请求：1、确认泰州市建设局的孔德平、陈松林在企业兼职违法；2、确认泰州市建设局发放泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法；3、确认泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人，主体资格不合法；4、确认鲁罗扣所在区域的拆迁人主体资格不合法，因而拆迁行为不合法；5、泰州市建设局必须对因其一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任。
一审法院经审查认为：鲁罗扣的第一、三、四、五项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。其要求确认泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，该项诉讼请求已受生效的（2011）泰海行初字第26号行政判决书羁束。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项的规定，该院裁定：对鲁罗扣的起诉不予受理。
鲁罗扣不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。鲁罗扣仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年8月17日作出（2015）泰中行监字第00029号行政裁定：驳回鲁罗扣的再审申请。
鲁罗扣向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鲁罗扣提起本案诉讼涉及多项诉讼请求。其中，第一项、第三项、第四项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第五项诉讼请求不明确、不具体，第四项诉讼请求因受生效裁判的效力所羁束亦应当裁定不予受理。综上，鲁罗扣提起的本案诉讼不符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。鲁罗扣的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁罗扣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00122号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣。鲁罗扣诉泰州市建设局、泰州市稻河古街区建设有限公司行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年9月15日作出的(2014)泰中行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。鲁罗扣不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2014年6月16日，鲁罗扣以泰州市建设局为被告、泰州市稻河古街区建设有限公司为第三人向泰州市海陵区人民法院起诉称：2008年10月28日，泰州市建设局成立了泰州市稻河古街区建设有限公司，该公司的企业类型是法人独资有限公司，住所地在泰州市建设局内。2008年10月28日至2010年5月6日期间，该公司法人由泰州市建设局的法定代表人孔德平兼任，违反了《公务员法》的相关规定。2009年4月10日，泰州市建设局向泰州市稻河古街区建设有限公司发放泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》。说明孔德平滥用职权，违反法定程序，在同一事件中，既当申请人又当审批人，自己申请自己审批发放泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》。由此，泰州市建设局既是拆迁管理部门又充当拆迁人，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定。故请求：1、确认泰州市建设局的孔德平、陈松林在企业兼职违法；2、确认泰州市建设局发放泰建拆许字（2009）第1号《房屋拆迁许可证》违法；3、确认泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人，主体资格不合法；4、确认鲁罗扣所在区域的拆迁人主体资格不合法，因而拆迁行为不合法；5、泰州市建设局必须对因其一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任。一审法院经审查认为：鲁罗扣的第一、三、四、五项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。其要求确认泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，该项诉讼请求已受生效的（2011）泰海行初字第26号行政判决书羁束。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项的规定，该院裁定：对鲁罗扣的起诉不予受理。鲁罗扣不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。鲁罗扣仍不服，向该院申请再审。该院经审查，于2015年8月17日作出（2015）泰中行监字第00029号行政裁定：驳回鲁罗扣的再审申请。鲁罗扣向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。鲁罗扣提起本案诉讼涉及多项诉讼请求。其中，第一项、第三项、第四项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第五项诉讼请求不明确、不具体，第四项诉讼请求因受生效裁判的效力所羁束亦应当裁定不予受理。综上，鲁罗扣提起的本案诉讼不符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。鲁罗扣的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回鲁罗扣的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月十五日书 记 员  李云洁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第645号
原告南某。
被告牛某。
本院在审理南某与牛某离婚纠纷一案中，原告南慧霞于2014年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年八月十四日
书记员 李瑞霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01764号
原告王某。
被告高某。
被告张某。
原告王某诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告张某介绍认识被告高某，张某多次要求原告借钱给高某。2014年6月10日，高某向原告借款5万元，借款一个月，至2014年7月9日止，利息按银行贷款的四倍计算支付。高某承诺若逾期归还，每天补偿原告500元。同时张某向原告书面承诺高某所借钱款以及利息由其负责向小贷公司贷款归还原告。经原告多次催要借款，两被告至今未能归还借款及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即归还本金5万元，及该款至还清之日的利息（自2014年6月10日起，按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费及保全费由两被告承担。
被告高某未作答辩。
被告张某辩称，张某没有拿到原告的5万元借款，只是介绍高某去原告处借钱，张某与高某非亲非故，没有也不可能给他做担保，原告不应当起诉张某。
经审理查明，2014年6月10日，被告高某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借王某人民币现金伍万元整，利息按银行贷款的4倍利息计算支付，借期1个月到2014.7.9日返款，如逾期按每天500元补偿给被借人，如发生诉送（讼），本人承担所有费用”。在《借条》下方，由被告张某书写“此客户借的钱在小贷公司贷下来的钱我负责拿过来还掉”。由于被告没有归还借款，原告于2014年7月31日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告高某向原告借款5万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。原告要求高某归还借款本息，本院予以支持。原告要求被告张某共同归还上述借款，由于张某仅承诺将小贷公司贷来的钱交付给原告，而原告未能举证证明小贷公司已向高某发放了贷款后张某未将相应款项向原告交付的事实存在，故其原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某借款5万元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告高某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁 民
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第1号
起诉人欧朝伟。
2014年11月3日，本院收到起诉人欧朝伟诉被起诉人梁彩媚一案的民事起诉状及相关证据材料，后分别于11月8日、12月17日两次收到起诉人补充的有关证据材料。起诉人称：起诉人与被起诉人原系夫妻关系，双方已于2009年5月21日离婚。2009年7月23日，被起诉人冒用起诉人的名义向黄可儿、劳文清借款6万元并签订借款合同，因被起诉人逾期未能偿还该借款，以致起诉人在不知情的情况下被南宁市仲裁委员会裁令与被起诉人共同向黄可儿、劳文清偿还借款本金、利息及仲裁费合计104107.21元。其后，起诉人存于银行的5万元存款被南宁市中级人民法院执行阶段冻结，致使起诉人原本将该款用于改造房屋的计划无法进行，且因执行法院向起诉人下达了限制高消费的裁令，起诉人的生活因此受到了诸多影响，个人征信因此�到抹黑。自2013年9月收到法院的执行通知书以来，起诉人的精神、心理和生活受到影响造成压抑，又因房屋改造计划无法进行而烦躁不安。因无端承受债务的重压，造成起诉人神经衰弱、长期失眠、身心俱疲。起诉人遭受到的经济和精神损失，其实是因被起诉人的上述行为造成的，被起诉人理应赔偿。为此，起诉人现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人向起诉人赔礼道歉，并赔偿起诉人的损失50000元；二、被起诉人向起诉人支付精神抚慰金2000元；三、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本案中，起诉人诉被起诉人的侵权纠纷实则是因�诉人对南宁仲裁委员会于2012年10月23日作出的南仲裁字（2012）第224号（即申请人黄可儿、劳文清与被申请人梁彩媚、欧朝伟、张招旧借款合同纠纷一案）裁决不服而产生，而起诉人对该终局裁决不服后，已向南宁市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院已于2014年元月3日作出（2013）南市民四特字第55号民事终审裁定，驳回本案起诉人请求撤销南仲裁字（2012）第224号仲裁裁决的申请，且该裁定已发生法律效力。现起诉人向本院提起的民事诉讼，实则属于重复诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对欧朝伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审�长陈松
审判员 覃敏谋
审判员 郑 夏
二〇一五年一月四日
书记员 罗 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第617号
原告王玉臣。
被告罗娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
本院受理原告王玉臣与被告罗娟等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王玉臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆；
二、查封原告王玉臣提供担保宁勇、马丽梅所有的房产一处（房权证号：济字第××）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 飞
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）济高新区民初字第483－2号原告王玉壮。被告胡宗聚。蒋锋（蒋峰），男，40岁，汉族，身份证号××，住济宁市明珠小区。本院于2010年8月2日作出的（2010）济高新区民初字第483－1号财产保全的民事裁定书。现经本院调解，原、被告达成和解协议，原告于2010年9月8日向本院提交撤诉申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告蒋锋的银行存款11万元的查封。审判长  吴兰玲审判员  房崇炬审判员  章智慧二〇一〇年九月九日书记员  许 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1492-9号
申请执行人赵四滨。
被执行人陈凯利。
被执行人刘冬梅。
被执行人张献东。
被执行人张艳波。
被执行人哈尔滨道外区集美时代灯饰城。
法定代表人陈凯利，董事长。
被执行人哈尔滨市好百年灯饰有限责任公司。
法定代表人陈凯利，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵四滨于2015年11月2日向我院申请执行。执行标的244万元，未执行标的为244万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初478号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一六年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告陈某某负担。
审判员 牛启程
二〇一六年一月十五日
书记员 王 楠