广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第69号
原告关淑兰，女，1951年9月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人丘敏，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市群跃电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平大备湾工业区丽人梦工业园C栋首层。
法定代表人洪立秋。
被告洪立秋，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人黄田富，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告洪淑真，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告关淑兰诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司（以下简称“群跃公司”）、洪立秋、洪淑真民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告关淑兰的委托代理人丘敏到庭参加了诉讼；被告群跃公司、洪立秋、洪淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告应被告群跃公司的借款请求向被告群跃公司借出280000元，双方约定月利息为2.5分。被告群跃公司收到相关的借款后，承诺会尽快还款。但截至起诉之日，被告群跃公司只是陆续向原告还款180000元，剩余100000元本金及利息被告群跃公司总以种种理由拒绝支付。被告群跃公司的行为已严重损害了原告的合法权益。被告洪立秋、洪淑真是被告群跃公司的股东。请求判令：1、被告群跃公司向原告偿还借款100000元及利息（从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2014年12月11日为132512元）；2、本案诉讼费用由被告群跃公司承担；3、被告洪立秋、洪淑真对上述款项承担无限连带责任。
本院依法向被告群跃公司、洪立秋、洪淑真送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告群跃公司、洪立秋、洪淑真在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告群跃公司、洪立秋、洪淑真未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告群跃公司在2011年6月10日前向原告借款280000元，原告以现金方式给付被告群跃公司280000元，被告群跃公司向原告出具借条，并提供借条（2011年6月10日，复印件）、证明、借条（2012年9月10日）、账户交易明细、全户人员基本情况予以证明。借条（2011年6月10日，复印件）的主要内容：因被告群跃公司业务发展需要，现向原告借款280000元，利率2.5分，按季付息，期限为一年，到期还本；法人处加盖“洪立秋”印章，财务部确认处有相应人员签名，借款方处加盖“东莞市群跃电子材料科技有限公司”印章。证明的主要内容：马万普于2010年10月至2012年10月期间，就职于被告群跃公司财务部，工作期间，被告群跃公司财务资金一直处于紧张状态，为了募集资金，缓解经营压力，被告群跃公司向总经理洪总等借款，……对于被告群跃公司向个人的所有借款，均由马万普经手并出具借条；2011年6月10日，被告群跃公司向原告借款280000元，情况属实；证明人处签有“马万普”，并书写时间“2013.9.8”。借条（2012年9月10日）的主要内容：因被告群跃公司业务发展需要，现向原告借款30000元，利率为2.5分；法人处加盖“洪立秋”印章，财务部确认处有相应人员签名，借款方处加盖“东莞市群跃电子材料科技有限公司”印章；备注：2012年借款2笔分别为280000元和100000元，合计借款380000元，截止到2012年9月10日的利息合计为31000元（其中1000元已现金支付，余下30000元转借款）。
原告主张被告群跃公司已向原告归还借款本金180000元，被告群跃公司尚欠原告借款本金100000元，并提供一本通/绿卡通交易明细予以证明。一本通/绿卡通交易明细显示：2014年2月20日、2014年3月25日、2014年4月23日、2014年5月27日、2014年7月28日、2014年8月27日，原告分别“来账”或者“他行来账”收入30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元。
原告主张其与被告群跃公司在借条中约定“利息为2.5分”，是指月利率为2.5分（即2.5%），被告群跃公司没有向原告支付借款利息，其中2012年9月10日前的利息被告群跃公司以另一借条的形式确认，明确要求被告群跃公司支付原告利息（以100000元为本金，从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）。
根据企业机读档案登记资料显示，被告群跃公司是有限责任公司，其法定代表人是被告洪立秋，其投资者是被告洪立秋、洪淑真。原告主张其起诉时，被告群跃公司已经属于停产状况，所有人员已经遣散，群跃公司的资产已经无人管理，群跃公司的投资者也没有对群跃公司进行清算，被告洪立秋、洪淑真应对被告群跃公司的债务承担责任。
以上事实，有借条（2011年6月10日，复印件）、证明、借条（2012年9月10日）、账户交易明细、全户人员基本情况、一本通/绿卡通交易明细、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告群跃公司、洪立秋、洪淑真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条（2012年9月10日）有被告群跃公司的盖章以及被告群跃公司的法定代表人被告洪立秋的印章和财务部相关人员的签名，且被告群跃公司、洪立秋、洪淑真没有提供证据予以反驳，本院对于借条（2012年9月10日）的真实性予以采信。虽然原告提供的借条（2011年6月10日）是复印件，但根据借条（2012年9月10日）可以证明被告群跃公司向原告借款280000元的事实，且与借条（2011年6月10日）相一致，故本院依法认定被告群跃公司向原告借款280000元的事实。原告与被告群跃公司之间的债权债务关系明确。原告主张被告群跃公司已向原告归还借款本金180000元，并提供一本通/绿卡通交易明细予以佐证，且被告群跃公司、洪立秋、洪淑真没有提供证据予以证明被告群跃公司向原告归还借款本金的具体情况，故本院酌定对于原告的该主张予以采纳。经抵扣，被告群跃公司尚欠原告借款本金280000元180000元=100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告群跃公司应向原告归还借款本金100000元。对于原告要求被告群跃公司归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告群跃公司支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借条中约定“利率2.5分，按季付息”，是指月利率2.5%，该约定违反了法律法规的强制性规定，对于超出银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。原告主张被告群跃公司没有向原告支付借款利息，其中2012年9月10日前的利息被告群跃公司以另一借条的形式确认，被告群跃公司、洪立秋、洪淑真没有提供证据予以证明被告群跃公司向原告支付利息的具体情况，故本院酌定对于原告的该主张予以采纳。原告要求被告群跃公司支付从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告洪立秋、洪淑真对上述债务承担责任的诉讼请求。根据以上论述，本院认定案涉借款的借款人是被告群跃公司。被告群跃公司是有限责任公司，其法定代表人是被告洪立秋，其投资者是被告洪立秋、洪淑真。原告的该诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关淑兰归还借款本金100000元。
二、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关淑兰支付利息（以100000元为本金，从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告关淑兰的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4787.68元（原告已预交），由被告东莞市群跃电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年八月三十日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。