wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初91号
原告杨某
被告李某某
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日登记结婚，2012年6月7日生一女孩。婚后原、被告因性格不合经常吵架。最近几年被告不知道什么原因不和原告共同居住生活。被告也经常听从父母的意见，什么事都不和原告商量，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚、抚养孩子、分割共同财产，带回陪嫁。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日登记结婚，于2012年6月7日生一女孩，取名李某溢。2015年原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育一女孩。原、被告婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，原告应珍惜夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年一月十日
书记员 梁金盛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第534号
申请执行人汤道阳，男，1964年11月6日出生�汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤怀玉，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢钦福，男，1962年6月24日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人谢果园，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人汤道阳与被执行人汤怀玉、谢钦福、谢果园民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤道阳于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人汤怀玉、谢钦福、谢果园应支付申请执行人汤道阳借款200000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信�等财产调查措施，被执行人谢钦福所有的位于龙岩市新罗区东城松涛和平路（龙岩电视台）2幢403室房产已在（2014）龙新民初字第5824号案件中被本院查封。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢钦福已将本案执行款本金200000元履行完毕，申请执行人同意撤回对被执行人谢钦福的执行申请，不再要求其承担担保责任。本案剩余的利息部分由被执行人汤怀玉每月向本院支付1000元，直至将利息还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第534号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十九日
书记员 黄敏（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00566号
原告齐某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，女，1991年10月10日生，汉族，无业，住凌海市。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 妍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00092号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日，1月26日该裁决因明显不当被撤销，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年1月3日下午，被告人黄某到张某经营的张家港市金港镇长江中路229号千禧烟酒店，趁无人之机，窃得店内的硬中华香烟1条、30元面值的电话充值卡15张，合计价值人民币810元。
2、2015年1月10日晚，被告人黄某到张家港市金港镇天台南路颐晟阁茶楼，趁无人之机，窃得孙某放在该茶楼大厅茶几上的“LV”挎包1只，内有“LV”钥匙包1只、“LV”钱包1只、“登喜路”名片包1只、“苹果”鼠标1个、“苹果”充电器1个、“WANLIMA”卡包1只、“CHANEL”香水2瓶、“Kingston”U盘1个等物，合计价值人民币10350元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人黄某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币11160元。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述、证人钱某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、相关照片、案件查破经过、情况说明、人口信息、被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年6月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔给被害人张雪妹尚未追缴的赃物折价款人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年四月十五日
书记员 马婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字0717号
原告洪天生，男，汉族，居民。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告甄宗林，男，汉族，居民。
原告洪天生诉被告甄宗林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪天生的委托代理人陈向丽、被告甄宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天生诉称，2012年12月15日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告供应蓝钓光板大理石材1720平方米及其他石材，总计货款960160元，被告已支付货款90万元，尚欠货款60160元未付。请求依法判令被告给付货款60160元，诉讼费用由被告承担。
被告甄宗林辩称，原告所诉属实，但是被告对价格有异议。被告在徐工集团干工程，需要用大理石，原告找到被告想出售大理石，当时徐工集团没定价格，原告说给被告的价格肯定能赚，所以双方就签了合同。徐工集团口头给的价格是720元一平方米，洪天生给的是520元一平方米。工程完工后，徐工集团不愿按720元一平方米的价格结算。
经审理查明，2012年12月13日，徐州市泉山区洋美建材商行业主洪天生与被告签订工业品买卖合同一份，约定：徐州市泉山区洋美建材商行向被告出售蓝钓光板（520元／平方米）、黑金沙（560元／平方米），并负责倒角（8元／米），最终价款以实际收货为准，付款方式为货到工地后，按实际数量付款80%，竣工验收合格后一月内付清余款。合同出卖人处有徐州市泉山区洋美建材商行的公章和洪天生的签字，买受人处有甄宗林的签字。甄宗林施工的工程于2013年底验收合格后，被告于2013年12月30日与原告签署对账单，确认原告实际供货数量为蓝钓光板1720平方米，黑金沙66平方米，倒角3600米，总价款为960160元，被告已付款90万元。
另查明，徐州市泉山区洋美建材商行为个体工商户，营业执照登记业主为洪天生，组织形式为个人经营。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、对帐单、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪天生与被告甄宗林签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告对拖欠原告洪天生货款60160元的事实予以认可，但以徐工集团未支付工程款为由不愿支付所欠货款，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告甄宗林应当支付原告货款60160元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告甄宗林于本判决生效之日起十日内支付原告洪天生货款60160元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为655元，由被告甄宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董再京
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3778号
原告黄忠标。
被告朱大根。
原告黄忠标诉被告朱大根建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄忠标到庭参加诉讼，被告朱大根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠标诉称：被告2013年3月28日收原告10000元作为押金，至今仍未退还。2013年原告给被告承包的赞成美林小区17幢702室、18幢1402室、16幢602室、18幢2102室做油漆，工资欠款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告归还押金10000元，利息1000元（自2013年3月28日按银行贷款利率计算至款项付清日止）；支付做油漆工资及工程款欠款32900元，以上二项合计43900元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告双方于2013年3月27日签订施工合同书一份，约定原告承作被告承接工程。被告于2013年3月28日向原告出具收据一份，载明内容为，今收到黄忠标工程施工押金人民币壹万元整，如双方结束合作，全部施工完毕当天退回金额人民币壹万元整。2013年11月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺押金壹万元在2013年12月2日归还。2014年1月26日，原、被告双方签订工程款支付协议一份，载明被告尚欠原告工程款24900元。
以上事实由原告提交的施工合同书1份、收据1份、承诺书1份、工程款支付协议1份及原告庭审陈述为证。原告提供的另一工程款支付协议用以证明被告欠其做油漆工资，但系复印件，且内容达不到前述证明目的，故不予确认。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系且被告尚欠原告工程款24900元、尚有押金10000元未返还原告事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告请求被告支付工程余款24900元并返还押金10000元于法有据，本院予以支持。关于押金的利息损失，因原告未提供工程施工完毕时间的证据，故应以被告承诺返还日期之次日即2013年12月3日起算。原告诉请的做油漆工资因未提供有证明力的证据予以证实，故不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大根应于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄忠标工程款24900元，并返还押金10000元及支付利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年12月3日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告黄忠标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取449元，由原告黄忠标负担92元，由被告朱大根负担357元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年十二月十六日
书�员刘婷婷
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1655号
原告孙守田。
被告徐宏亮。
被告沈阳皓驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
本院在审理原告孙守田与被告徐宏亮、沈阳皓驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙守田经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币200.00元，由原告孙守田承担。
审判员 马宝田
二〇一四年六月三十日
书记员 王海波
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00069号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被竹山县公安局刑事拘留，2015年5月13日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵某同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日15时许，被告人赵某趁竹山县宝丰镇施洋路居民肖某家中无人之际，使用随身携带的开锁工具通过技术开锁的手段将被害人肖某家的房门打开，进入卧室行窃过程中，恰遇肖某赶回家中，赵某被当场抓获，遂案发。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人（失主）肖某的陈述；2、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片及扣押物品清单；3、书证受案登记表、出警经过、被告人户籍信息登记表等；4、视听资料；5、被告人赵某的供述与辩解。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限定在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一五年六月二十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1191号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
负责人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告卢帅。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告卢帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武横商初字第00258-2号
原告重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。
法定代表人朱亚文，该公司总经理。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告常州欧诺电器有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇阳湖村。
法定代表人张文华。
本院在审理原告重庆长捷电子有限公司诉被告常州欧诺电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告重庆长捷电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费512元（已减半收取），由原告重庆长捷电子有限公司负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭凌莹
/
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执34号
申请执行人蔡学华。
被执行人石营。
申请执行人蔡学华与被执行人石营民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石营未按期履行法律义务，申请执行人蔡学华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人石营在金融部门无存款，在土地房产部门无土地房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款10万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1022号
原告：王贵新。
原告：周爱琴。
共同委托代理人：刘邦根，浙江省泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王健。
被告：沈娟。
被告：龙泉市臻琢青瓷釉厂。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：王健。
共同委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
第三人：沈庆华。
第三人：龙泉市创业制冷设备有限公司。住所地：龙泉市五金汽配科技园。
法定代表人：沈庆华，任执行董事。
原告王贵新、周爱琴与被告王健、沈娟、龙泉市臻琢青瓷釉厂、第三人沈庆华、第三人龙泉市创业制冷设备有限公司（以下简称创业制冷公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王贵新及其与原告周爱琴的共同委托代理人刘邦根、被告王健暨被告龙泉市臻琢青瓷釉厂的法定代表人、沈娟及其共同委托代理人项晓韬、第三人沈庆华暨创业制冷公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，2003年6月18日投资成立创业制冷公司，注册资本200万元，其中原告王贵新出资160万元占80%股权，原告周爱琴出资40万元占20%股权。2014年8月10日，第三人创业制冷公司（股东仍为原告王贵新、周爱琴）与被告龙泉市臻琢青瓷釉厂（法定代表人为被告王健）签订《转让厂房协议书》一份，协议约定：1.将公司前厂区用地面积2047.13平米，建筑面积2121平方米（不含生产设施、设备、可移动办公用具、生活用具、空调、户外主变压器等动产在内）转让归被告所有；2.前厂区房地产转让价款为256万元，款限签订协议时支付56万元，2014年9月6日前支付200万元，余款100万元在办理过户之日起30日内付清；3.过户费用各半承担，2014年12月30日前办理好过户手续并交付厂房；如一方违约，应支付另一方违约金50万元并赔偿对方相关损失。
2014年10月6日，原告王贵新与第三人沈庆华签订《股权转让协议书》，协议约定：1.原告王贵新将持有公司80%的股权中的50%作价400万元转让给沈庆华；2.公司后厂区用地面积1363平方米，建筑面积4313平方米的土地房产权证由沈庆华保管。
在履行上述两份协议的过程中，因被告王健不能注册公司加入工业园区以及规避房地产过户巨额费用等原因，原告王贵新、周爱琴于2014年10月17日与被告王健、沈娟、第三人沈庆华签订《股权转让协议》一份，约定：原告王贵新将其在创业制冷公司的80%股份分别转让给被告王健（30%股份，价格为60万元）、第三人沈庆华（50%股份，价格为100万元）；原告周爱琴将其在创业制冷公司的20%股份转让给被告沈娟，价格为40万元；股权转让款，在协议签订之日支付。
现第三人沈庆华已按约履行完毕，但被告王健、沈娟未根据创业制冷公司与龙泉市臻琢青瓷釉厂签订的《转让厂房协议书》于2014年9月6日前支付200万元，而一直拖到2014年10月17日才支付，逾期41天，期间产生利息16900元、其他损失3100元，加上被告王健应分担的各项费用15103.5元，应支付原告款项共计46303.5元。且2014年11月25日被告王健强行撬锁掌控公司厂区，并不允许原告取回协议中未约定的财产，经多次与各被告协商无果，遂涉诉。原告诉请：1.判令被告王健、沈娟、龙泉市臻琢青瓷釉厂返还原告股权转让前即《转让厂房协议书》中约定未包含的财产（具体见财产清单，估计约10万元）；2.判令被告王健、沈娟、龙泉市臻琢青瓷釉厂支付原告逾期付款利息及其他损失共计46303.5元。
三被告辩称：第一、本案原告主张的案由是股权转让纠纷，但原告的诉讼请求与其诉状中所陈述的事实与理由和股权转让并无关联，其诉讼请求的依据是厂房转让纠纷。故，应驳回原告的诉讼请求；第二、原告主张的厂房转让协议已经作废了。因原告方不能够按照约定进行厂房过户，致使协议无法履行。后，经过双方协商采取股权转让的方式，股权转让后也进行了工商登记并根据股权转让协议支付了全部价款。本案的被告王健、沈娟、第三人沈庆华也实际取得了创业制冷公司的经营权，待证了本案的厂房协议书已经没有实际履行意义。原告基于此提出的两项诉讼请求不能够成立。双方存在的关系就是股权转让的关系，根据该协议中并不存在原告所主张的法律关系。
本院经审理认定事实如下：
原告王贵新、周爱琴系创业制冷公司原股东。被告王健、沈娟、第三人沈庆华为创业制冷公司现股东。上述当事人于2014年10月27日办理了股东变更登记手续。该事实，有原告提交的第三人创业制冷公司股东会决议及章程、股权变更登记表为据。原告诉称第三人创业制冷公司与被告龙泉市臻琢青瓷釉厂签订《转让厂房协议书》、原告王贵新与第三人沈庆华签订《股权转让协议书》、原告王贵新、周爱琴与被告王健、沈娟、第三人沈庆华签订《股权转让协议》及其相关协议内容，经当事人确认无异议，对上述事实本院予以认定。本案涉及的厂房及其土地使用权目前仍归属于第三人创业制冷公司，有原告提交的第三人创业制冷公司土地房产权证为据。对于双方争议的被告王健、沈娟、龙泉市臻琢青瓷釉厂是否在2014年10月17日支付、是否产生逾期利息、其他费用共计46303.5元及返还财产事实，因各被告对上述争议事实并未确认，且经本院明示，原告仍主张本案基础法律关系为股权转让纠纷，故上述事实与本案不具有关联性，本院不予认定。对于原告提交的返还财产以公司固定资产表、资产负债表，原告存放公司财产现场照片，原告向公安派出所提交的书面报告，大沙公安派出所对王健制作的询问笔录，吴金铿律师对公司门卫叶丐妹制作的询问笔录，原告向工业园区和空调协会提交的报告及结算单，微信文字内容（照片）及被告方提交的龙泉市恒星工程有限公司的营业执照、案外人洪军出具的证明均与本案没有关联性，本院对上述证据材料不予认定。
本院认为，本案存在股权转让与厂房转让两个独立法律关系。经法庭明示，原告仍主张基础法律关系为股权转让纠纷。根据合同相对性，被告龙泉市臻琢青瓷釉厂并非股权转让协议的合同相对人，故原告无权要求其承担责任。原告王贵新、周爱琴并未对《股权转让协议》的合法性、有效性提出异议，且被告王健、沈娟、第三人沈庆华已完成对第三人创业制冷公司股东变更工商登记手续，股权转让依法成立并生效。因此，原告王贵新、周爱琴依据《股权转让协议》主张三被告返还财产并支付逾期付款利息及其他损失，缺乏事实与法律依据，故对两原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王贵新、周爱琴全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由王贵新、周爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 潘黎雨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第775号
原告武玉峰。
被告唐杰瑞。
原告武玉峰与被告唐杰瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉峰、被告唐杰瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉峰诉称，从2014年4月12日开始，被告陆续从原告处购买木筋，被告妻子于2014年5月13日以被告名义给原告打了一张8270元的欠条。2014年7月12日被告又从原告处购买了价值2250元的木筋，被告未付款也未打欠条。2014年7月18日被告归还原告欠款6700元，尚欠原告3820元。原告多次向被告索要欠款，被告无故推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告的剩余木筋款3820元，并承担本案诉讼费用。
被告唐杰瑞辩称，其对8270元的欠条认可，对原告所述的购买价值2250元木筋一事并不知情，因此，尚欠原告1570元。
原告为支持自己的主张，向法院提交欠条一张、账本一份。
被告未提交证据。
被告对原告提交的欠条无异议，对原告提交的账本有异议，账本系原告单方作出，只能算作原告的单方陈述，不能作为本案定案依据。
本院认证意见为：被告对原告提交的欠条无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告对原告提交的账本有异议，因该证据是由原告单方作出，不能作为定案依据，故本院对该份证据不予认定。
经审理查明，从2014年4月12日起，被告陆续从原告处购买木筋，被告妻子于2014年5月13日以被告名义向原告打了一张8270元的欠条。2014年7月18日被告归还原告欠款6700元。
本院认为，鉴于原、被告均对2014年5月13日被告妻子以被告名义向原告所打的8270元欠条及2014年7月18日被告归还原告6700元予以认可，故本院对被告欠原告1570元的事实予以认定。对于原告所述的2014年7月12日被告又从原告处购买了价值2250元的木筋一事，被告不予认可，且原告未能提交有效证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐杰瑞于本判决生效之日起十五日内向原告武玉峰支付木筋款人民币1570元。
案件受理费50元，由被告唐杰瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 王晓洁
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘娇娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00031号
上诉人（原审起诉人）费风村。
上诉人费风村因诉徐拥军辞退争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）滨民诉初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月十四日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人费风村向原审法院起诉称：起诉人自1958年在滨海县供销总社生资公司工作，因文革原因蒙冤于1967年被开除，现要求恢复工职，赔偿相应损失。
原审法院审查认为：本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人费风村的起诉，不予受理。
上诉人费风村不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉符合民事诉讼法第119条之规定，一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当，请求依法撤销（2015）滨民诉初字第0005号民事裁定书，责令一审法院依法受理或发回原审法院重新审理。
本院认为：上诉人费风村起诉徐拥军辞退争议纠纷一案，所涉事项系因历史原因而形成的纠纷，不属于人民法院主管的民事起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第01811号
原告冯红琴，女，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
被告陶军，女，1970年3月9日生。汉族。
被告徐健，男，1972年9月14日生，汉族。
两被告共同委托代理人尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
两被告共同委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
原告冯红琴诉被告陶军、徐健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯红琴的委托代理人王玲，被告陶军、徐健的委托代理人尤艳涛、史晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红琴诉称，2011年12月4日，被告徐健、陶军共同向原告借款6万元，并签订借款合同一份，约定借期为1年，到期后被告陶军并未按约归还；2012年12月4日被告徐健、陶军重新签订了借款合同一份，合同约定借款期限为1年，自2012年12月4日至2013年12月3日止，月利息为2.5%，原借款合同被告陶军已收回。2012年6月7日，被告徐健、陶军向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借期为1年，到期后被告陶军并未按约归还；2013年6月7日，被告徐健、陶军重新签订了借款合同一份，约定借款期限为1年，自2013年6月7日至2014年6月6日止，月利息为2.5%，原借款合同被告陶军已收回。之后，被告按月支付利息至2013年7月4日，之后就没有支付了。原告多次向两被告催要，但两被告均未再支付利息，原告认为，被告的行为违反了借款合同的约定，要求终止借款合同，提前归还全部本金及拖欠的利息，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告：1、归还欠款11万元；2、支付利息11000元（计算至起诉之日）及逾期付款利息（自起诉之日按照约定利息的双倍计算）；3、承担相应的诉讼费用。
被告陶军、徐健辩称，1、对借款合同及事实无异议，但约定的借款利息明显过高，违反国家法律规定，此条款应为无效，请法庭予以调整；2、两被告已陆续归还借款，此部分应当扣除合理的银行同期贷款利息，剩余款项作为本金予以冲抵。
经审理查明，2011年12月4日，被告徐健、陶军共同向原告借款6万元，约定借期为1年，到期后被告陶军并未按约归还借款；2012年12月4日被告徐健、陶军重新签订了借款合同一份，合同约定借款期限为1年，自2012年12月4日至2013年12月3日止，年度利息金额为借款总额的30%，支付方式为月付（利息金额为借款额的2.5%），利息自合同签订之日起一个月内打入原告账户。合同签订后，被告徐健、陶军自2012年1月4日至2013年7月4日每月支付利息1500元给原告冯红琴，共计支付27000元。合同到期后，被告徐健、陶军未依约还款。
2012年6月7日，被告徐健、陶军共同向原告借款5万元，约定借期为1年，到期后被告陶军并未按约归还借款；2013年6月7日，被告徐健、陶军重新签订了借款合同一份，约定借款期限为1年，自2013年6月7日至2014年6月6日止，年度利息金额为借款总额的30%，支付方式为月付（利息金额为借款额的2.5%），利息自合同签订之日起一个月内打入原告账户。合同签订后，被告徐健、陶军自2012年7月6日至2013年7月4日每月支付利息1250元给原告冯红琴，共计支付16250元。合同到期后，被告徐健、陶军未依约还款。
上述事实有借款合同、中国建设银行活期账户明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。被告徐健、陶军向原告冯红琴借款，应按约偿还。原、被告双方在借款合同中约定利息的支付方式为月付，然被告仅按约支付利息至2013年7月，之后并未再按约支付利息，故原告要求其提前归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的30%年息超过了法律允许的借款利率幅度，本院依法不予支持，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，至2013年11月8日起诉之时，被告徐健、陶军共应支付利息46234元（以6万元为本金，自2011年12月4日至2012年12月3日止应支付利息15356元、自2012年12月4日至2013年11月8日止应支付利息13560元，合计应支付利息28916元；以5万元为本金，自2012年6月7日至2013年6月6日止应支付利息12184.67元、自2013年6月7日至2013年11月8日止应支付利息5133.33元，合计应支付利息17318元），扣除已支付的利息43250元，仍需支付利息2984元。原告冯红琴主张自起诉之日起按照借款合同约定利息的双倍计算逾期还款利息的诉讼请求，超过了法律允许的利息幅度，故本院仅支持自2013年11月9日起以11万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告徐健、陶军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯红琴借款11万元及利息2984元，并支付逾期付款利息（自2013年11月9日起以11万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2720元减半收取1360元，由被告徐健、陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年七月十四日
见习书记员 朱 驰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00039号
申请执行人冯瑶，女�2003年12月4日，汉族，学生，住富平县庄里镇长春村一组。
申请执行人樊卫娜，女，1979年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁兵役，男，1958年10月11日生，汉族，工人，住富平县望湖路老梁修理厂。
本院在执行申请人樊卫娜、冯瑶与被执行人梁兵役人身损害赔偿纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2008）渭中民三终字第409号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年6月27日申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的75794.2元，诉讼费2550元，执行费1070元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的义务，现申请人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2008）渭中法民三终字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年十一月三日
书记员 朱朝鹏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第183号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某提，男，因本案于2014年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谢某提犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谢某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日18时左右，被告人谢某提与谢某孙、陈某络、陈某胜、赖某教一起吃完饭后，谢某提邀约谢某孙等人到其家里一起吸毒，谢某孙等人均表示同意。随后，谢某孙给了200元陈某胜，陈某胜和谢某提一起去到旧两阳中学附近通过一名叫“阿象”的男子（身份不明，在逃）向他人购买了价值200元的毒品，之后谢某提、陈某胜与谢某孙、陈某络、赖某教一起去到阳江市江城区城南牛路口南村5号之二的谢某提家三楼客厅利用锡纸及自制的吸毒工具轮流吸食毒品。至当19时左右，在赖某教提议下陈某络带着吸剩的毒品及吸毒工具和谢某提、谢某孙、陈某胜、赖某教一起去到阳江市江城区西平路赖某教经营的“中脉道和生态养生馆”喝茶，陈某孙在此期间事先离开。阳江市公安局江城分局民警后在“中脉道和生态养生馆”将谢某提、陈某络、赖某教、陈某胜抓获，在该馆一饮水机旁边查获一小包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，净重1.34克）及锡纸、吸管、自制吸毒工具等物品。随后，阳江市公安局江城分局民警依法对谢某提的家进行搜查，在其家三楼客厅茶几上搜获吸毒剩下的锡纸等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在中脉道和生态养生馆缴获的1.34克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人谢某提在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人陈某胜、陈某络、赖某教的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、鉴定意见、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢某提犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人谢某提归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某提犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.34克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年三月十日
书 记 员 李成香
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初866号
原告郝文华，男。
被告刘平，男。
被告杨红霞。
本院在审理原告郝文华与被告刘平、杨红霞民间借贷纠纷一案中，原告郝文华于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨红霞名下的位于西安市房屋一套及所属的地下停车库车位予以查封，并提供其所有的位于府谷县新民镇沙沟岔村商住楼作为担保。
本院认为，原告郝文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告杨红霞名下的位于西安市的房屋一套予以查封。
二、对被告杨红霞名下的位于西安市地下停车库车位予以查封。
三、被告杨红霞负责保管被查封的财产，在查封期间，被告杨红霞可以使用被查封的财产；但因被告杨红霞的过错造成被查封的财产损失，应由被告杨红霞承担责任。在查封期间，被告杨红霞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一七年三月十六日
书记员 白鸿玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7037号
原告郑金旗，男，1988年9月28日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告郑金旗与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑金旗的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资2000元。自2013年4月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款3270元。特请求判令被告立即支付原告工资3270元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年3月到被告工厂务工，月薪2000元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告4月1日至5月12日工资3270元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年3月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为2000元。被告洪建民拖欠原告4月1日至5月12日工资3270元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额3270元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬2884.14元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告郑金旗劳务报酬2884.14元。
二、驳回原告郑金旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第399号
原告：胡欲平，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：刘文红，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蒋杏秋，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡欲平诉被告刘文红、蒋杏秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡欲平的委托代理人梁强到庭参加诉讼；被告刘文红、蒋杏�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡欲平诉称：原告应被告刘文红的要求，为被告刘文红经营的中山市莹丰照明灯具有限公司（以下简称莹丰公司）提供了价值121000元的节能灯，对该债务被告刘文红同意视为其个人债务，并同意在2013年7月30日前全部还清。对此，被告刘文红出具欠条予以确认，但时至今日，其分文未还。上述债务发生于被告刘文红和被告蒋杏秋夫妻关系存续期间，被告蒋杏秋依法应负连带清偿责任。为此，原告胡欲平诉至法院，请求判令：1.被告刘文红立即向原告支付121000元货款及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月31日起计至清偿完毕之日止）；2.被告蒋杏秋对被告刘文红的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告胡欲平对其陈述的事实提供的证据有：1.结婚登记证�1份、人口信息全项2份；2.企业机读档案登记资料1份、被告刘文红身份证复印件1份；3.欠条1份。
两被告均未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告胡欲平曾经营中山市古镇双宏光源门市部，该门市部属于个体工商户，于2013年8月7日因经营不善而注销。被告刘文红与案外人陈某某投资设立了莹丰公司，投资额比例分别为90%、10%，并由案外人陈某某担任公司法定代表人，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2013年6月28日，被告刘文红出具欠条1份，确认欠原告胡欲平121000元，并承诺于2013年6月30日还款21000元，同年7月15日及7月30日分别还款5万元。原告胡欲平称，其供应节能灯给莹丰公司，但该公司未付款，被告刘文红作为该公司控股股东签下了上述欠条，该欠款被告刘文红同意视为其个人债务。
另查：被告刘文红与被告蒋杏秋系夫妻关系，两�于2002年1月15日登记结婚。
本院认为：被告刘文红尚欠原告胡欲平货款121000元的事实，有原告胡欲平提交的欠条为凭，被告刘文红未提出异议，本院予以确认。被告刘文红未按其承诺期限支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告胡欲平诉请被告刘文红支付货款121000元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。据原告胡欲平所称，上述货款系莹丰公司债务，而莹丰公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，应以其公司财产对其债务承担责任。被告刘文红以欠款人身份签下欠条并承诺分期还款的行为应认定属债务承担，此系其个人行为，且原告胡欲平也称被告刘文红同意视为其个人债务。因此，应认定债权人与债务人明确约定该债务为被告刘文红的个人债务，并非两被告夫妻共同债务。故原告胡欲平诉请被告蒋杏秋对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文红于本判决发生法律效力之日起7日内向原告胡欲平支付货款121000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月31日计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告胡欲平对被告蒋杏秋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘文红负担（被告刘文红于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冼松兴
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第239号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宫某某，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区西城首府。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月25日被拘留，同年7月1日被逮捕。经吉林市船营区人民检察院决定，于2015年9月29日被取保候审。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第246号起诉书及吉船检公诉刑追诉（2015）第1号追加起诉书指控被告人宫某某犯诈骗罪，于2015年9月29日、10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人宫某某及辩护人王彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人宫某某于2015年初至2015年5月，在吉林市船营区、昌邑区等地通过微信平台以处对象名义，骗取被害人李某某、杨某某、姜某某、白某某、于某某、蔡某某、迟某某等人现金，累计约合人民币4370余元。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人宫某某供述、被害人李某某、杨某某、姜某某、白某某、于某某、蔡某某、杨甲某、凌某某、张某某、陈某某、郭某某、迟某某陈述、证人王某某、刘某某证言、破案经过及抓捕经过、户籍证明、照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宫某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人宫某某认罪、悔罪，过去无前科劣迹，系初犯、偶犯，骗取的钱款基本用于生活，希望法院考虑案件性质，对被告人从轻处罚。
本院经审理查明，被告人宫某某于2015年初至2015年5月，在吉林市船营区、昌邑区等地通过微信平台添加附近的人与被害人取得联系，后假意用处对象的名义约对方出来吃饭，中途以交电费、进货差钱、妹妹生病等各种虚构理由骗取对方现金，共骗取被害人李某某、杨某某、姜某某、白某某、于某某、蔡某某、迟某某等人人民币4370元。案发后，被告人宫某某被公安机关抓获到案。
另查明，本院审理过程中，被告人宫某某主动将全部赃款返还被害人。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宫某某当庭认罪悔罪，并积极退返全部赃款，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 尹 航
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张维秀
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0132号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路51号。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人陈标，该行工作人员。
被告石勇。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告石勇信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼。被告石勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××94，被告在使用该信用卡后，至2014年1月12日，信用卡上共欠本金、利息及滞纳金36060.06元，经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告本金、利息、滞纳金36060.06元及从2014年1月21日起的利息、滞纳金，被告支付由此诉讼产生的所有诉讼费用。
被告石勇未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人保证申请表所填写全部资料及石勇相关资料真实、合法、有效。本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人申请开通ATM转账功能。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为37×××94。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年1月20日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金36060.06元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、被告的居民身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金36060.06（计算至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金、利息及滞纳金36060.06元（计算至2014年1月20日）及自2014年1月21日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 周广奉
人民陪审员 杨小会
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第75号
原告达州市融兴融资担保有限公司。
法定代表人乔大林，系该公司董事长。
被告蒋怀明，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告达州市融兴融资担保有限公司诉被告蒋怀明追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告达州市融兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 何仕毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 力
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第153号
罪犯朱军杰，男，1980年1月19日出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年12月24日作出了（2008）博中刑初字第241号刑事判决，以被告人朱军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，被告朱军杰不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级法院于2009年2月19日以（2009）博中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日、2012年9月21日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朱军杰在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯朱军杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。部分财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2016年10月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张乙。
辩护人郭某某，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人张乙犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某、朱某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月起，被告人张乙在本市闵行区向阳路XXX号开设赌博游戏机房，设置12台赌博游戏机（其中八联机3台），招募胡某某（另行处理）从事收银、上分，供他人进行赌博。2014年3月17日，该赌博游戏机房被公安机关查获，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及毒资人民币230元。2014年5月13日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后否认上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人汤甲、胡某某、汤乙、金某某、张某、俞某某、吴某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，房屋租赁协议，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过及现场照片等证据。据此，认为被告人张乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人张乙辩解指控不能成立，其未犯开设赌场罪。辩护人辩称被告人张乙即使犯有开设赌场罪，其所处的地位也是小工，应当对其按从犯处罚。
经审理查明：2013年12月起，被告人张乙在本市闵行区向阳路XXX号开设赌博游戏机房，设置12台赌博游戏机（其中八联机3台），招募胡某某（另行处理）从事收银、上分，供他人进行赌博。2014年3月17日，该赌博游戏机房被公安机关查获，缴获上述赌博游戏机、上分钥匙及毒资人民币230元。2014年5月13日，被告人张乙被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人汤甲（曹行派出所民警）的证言及公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过及现场照片，证实公安机关对该赌博机房进行检查，当场查获赌博游戏机、赌资、上分钥匙的情况。
2、证人胡某某的证言及辩认笔录，证实被告人张乙安排其在赌博机房上班，对其进行岗位培训，并向其与另外的小工发放工资以及其每天将收到的钱款交予张乙，店里备用金用完时由张乙补充的事实；
3、证人吴某、张某、俞某某的证言及辩认笔录，证实胡某某是游戏机房负责上分和收、退钱的工作人员以及游戏机房被查获的情况；
4、证人汤乙、赵某某的证言及其辩认笔录、房屋租赁协议，证实赵某某向房东汤乙承租了房屋后，将房屋转租给被告人张乙，事后发现张乙将房屋用于开设赌场，并由张乙支付赌场电费的事实；
5、证人金某某（梅陇镇外来人口协管员）的证言及辩认笔录，证实其在办理人口登记工作时被告人张乙自称其系涉案游戏机房的负责人；
6、上海文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，证实查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
本院认为，被告人张乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人张乙辩解其没有开设赌场的辩解意见，经查明，赌场内张乙雇佣的小工、其用于开设赌场的房屋的房东，向其出借房屋的转租人以及赌场被查获的一系列证据等，均能相互印证，证实张乙开设赌场的事实，故对张乙的辩解意见，本院不予采信。辩护人提出被告人张乙是赌场小工的辩护意见，没有证据证明，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民特8号
申请人：江永县金桥小额贷款有限公司。
法定代表人：宋世权。
委托诉讼代理人：李兴华。
被申请人：彩虹（永州）燃气有限公司。
法定代表人：张延。
申请人江永县金桥小额贷款有限公司与被申请人彩虹（永州）燃气有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江永县金桥小额贷款有限公司称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人彩虹（永州）燃气有限公司抵押给申请人江永县金桥小额贷款有限公司的“零陵区日升大道东侧00154003号”房产及“零陵区日升大道东侧零国用（2011）第00337号”国有土地使用权，拍卖或变更所得价款由申请人江永县金桥小额贷款有限公司优先受偿（其中本金500万元，利息1798000元，罚息359600元，合计7157600元）。事实及理由：2014年元月22日,申请人江永县金桥小额贷款有限公司与被申请人彩虹（永州）燃气有限公司签订借款合同一份，双方约定被申请人彩虹（永州）燃气有限公司向申请人江永县金桥小额贷款有限公司借款人民币伍佰万元，借款期限为四个月（自2014年1月22日起至2014年5月21日止），借款期内的借款月利率为千分之十二。上述协议签订后，申请人江永县金桥小额贷款有限公司依约向被申请人彩虹（永州）燃气有限公司支付了伍佰万元的借款。到起诉之日止，被申请人彩虹（永州）燃气有限公司没有支付利息的天数为899天。
为担保债权的实现，被申请人彩虹（永州）燃气有限公司自愿将其自有的位于零陵区日升大道东侧00154003号房产及零国用（2011）第000337号国有土地使用权抵押给申请人江永县金桥小额贷款有限公司，作为担保被申请人彩虹（永州）燃气有限公司按期归还申请人江永县金桥小额贷款有限公司人民币伍佰万整贷款本金及支付利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并办理了抵押登记（永房他证零陵字第140002**、零他项（2014）字第13号）。借款到期后，被申请人彩虹（永州）燃气有限公司无力归还贷款，于2015年8月21日向申请人江永县金桥小额贷款有限公司出具承诺书，承诺在2015年8月31日前清偿此款本息，到现在为止，被申请人彩虹（永州）燃气有限公司也没有兑现自己的承诺。
被申请人彩虹（永州）燃气有限公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案属于民事权益争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结本案特别程序。
申请人可以向人民法院提起民事诉讼。
审判员 韩新军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘玉玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1323号
原告中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人王永军，行长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张成全，河南前行律师事务所律师。
被告岳志太。
原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行）与被告岳志太信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年5月10日，岳志太向中国银行申办长城银联白金信用卡一张，卡号62×××11。岳志太签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：岳志太应在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款。超过免息还款期的，从记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。岳志太使用该信用卡进行消费或支付后，未按约履行还款义务，截止2015年11月29日，共发生借款本金、利息及滞纳金274020.2元。该款经中国银行多次催促，岳志太至今未还。故中国银行提起诉讼，请求人民法院依法判令：岳志太偿还本金193209元，利息29797.12元，滞纳金51014.8元，各项共计274020.2元（以上利息及滞纳金暂计算至2015年11月29日，自2015年11月30日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由岳志太承担。
本院认为，经本院核实，该信用卡并非岳志太本人申办、使用。系他人冒用其身份证办理，岳志太并不知情。本案情况已涉嫌犯罪，不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一六年四月十八日
书记员 张 婉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终212号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务农。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被判处拘役三个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于同年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。因吸食毒品，2015年8月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢夺罪一案，于2015年12月29日作出（2015）合法刑初字第00608号刑事判决。原审被告人杨某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2015年6月14日晚，被告人杨某和蒋某（另案处理）共谋抢夺后，由蒋某驾驶摩托车搭载杨某在重庆市合川区城区寻找作案目标。当晚23时50分许，二人行至合川区南津街街道办事处南园东路某门市前时，发现被害人唐某独自一人行走在公路边，随即由蒋某驾驶摩托车靠近唐某，杨某则趁唐某不备将其装有现金人民币1600余元及银行卡等物的手提包抢走。
二、2015年7月11日下午，被告人杨某与刘某（另案处理）共谋抢夺后，由刘某驾驶摩托车搭乘杨某前往重庆市合川城区寻找作案目标。当日17时许，二人行至合川区合阳城街道办事处梧桐街“某茶楼”时，发现被害人曹某独自一人行走在路边，随即由刘某驾驶摩托车靠近曹某，由杨某趁曹某不备之机将其装有现金人民币4500余元、一部三星牌手机等物的挎包抢走。
三、2015年7月22日9时许，被告人杨某前往重庆市合川区草街街道办事处华川汽车站旁一餐馆处，趁被害人明某在该餐馆吃早饭不备之机，将明某的一个装有现金人民币1750元、一部中兴牌ZTE-Q505T手机及银行卡等物的红色世纪宏牌手提包抢走。杨某抢夺后，逃跑至附近育才天街6号楼小区，后被群众捉获。经合川区价格认证中心鉴定，被抢手提包价值人民币90元，被抢手机价值人民币240元。
另查明，参与抢夺的刘某因犯抢夺罪，于2015年9月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。刘某已经退赔被害人曹某的经济损失2200元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口材料，接受证据清单及照片，辨认笔录，指认现场笔录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令退赔。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人唐某1600元及手某；三、被告人杨某对（2015）合法刑初字第00510号刑事判决书第二项“由被告人刘某退赔被害人曹某经济损失2708元、挎包一个”承担连带退赔责任。
上诉人杨某提出上诉，认为第三笔事实的抢夺数额仅应认定130元，其抢夺的提包中并未发现另有其他现金及手机，故原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某单独或伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。杨某到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；其犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。关于上诉人杨某提出的第三笔犯罪事实中抢夺数额仅为130元的上诉理由，经查，被害人明某的陈述称其提包内有1750元现金及手机，该说法与公安机关的抓获经过及拍摄的提包照片一致，并有多名证人证言等旁证印证。上诉人杨某在被抓获当日最早的供述中，明确表示其夺取提包后，大概翻找了一下，没来得及看包里是否还有其他钱及东西，便把提包丢了。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾维丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13485号
原告谢凤兰，女，1972年11月4日出生。
委托代理人郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京艾衣坊商贸有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号世贸天地（北京）国际皮革城市场3层3006号。
法定代表人王敏芳。
本院在审理原告谢凤兰诉被告北京艾衣坊商贸有限公司劳动争议一案中，原告谢凤兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凤兰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凤兰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢凤兰负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡嘉娱
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第72-2号
申请执行人彭文新，男，1971年2月12日出生，土家族，农民。
申请执行人王庆月，女，1970年10月21日出生，白族，居民，系彭文新之妻。
被执行人桑植县神龙汽车修配厂，住所地桑植县澧源镇文明路。
负责人谷祥现，该厂厂长。
被执行人向延金，女，1954年4月21日出生，土家族，居民。
被执行人张立和，男，1954年12月2日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第418号民事判决书，向被执行人桑植县神龙汽车修配厂、向延金、张立和发出执行通知书，责令被执行人桑植县神龙汽车修配厂、向延金和张立和共同履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人彭文新、王庆月支付借款50000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1570元、申请执行费684元。本案在执行过程中，查明被执行人向延金、张立和具体下落不明，无可供执行的财产；申请执行人彭文新、王庆月与被执行人桑植县神龙汽车修配厂于2015年12月28日达成被执行人桑植县神龙汽车修配厂负责偿还13000元后申请执行人彭文新、王庆月放弃剩余部分对被执行人桑植县神龙汽车修配厂申请执行权利的协议。同时申请执行人彭文新、王庆月认为被执行人向延金、张立和暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨胜伟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第454号
原告新乡市天力能源材料有限公司，住所地：河南省新乡市王村镇周村周寺路中段。
法定代表人王瑞庆，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告山西皇城相府中道能源有限公司，住所地：山西省晋城开发区兰花路1729号。
法定代表人张建国，董事长。
新乡市天力能源材料有限公司（以下简称天力公司）诉山西皇城相府中道能源有限公司（以下简称中道公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告中道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告天力公司诉称，天力公司与中道公司之间有业务关系，天力公司向中道公司供货，中道公司向天力公司支付部分货款后，还剩350000元未付。经天力公司多次催讨，中道公司却以种种理由予以拒绝，无奈诉至人民法院，请求判令中道公司支付天力公司货款350000元；请求判令中道公司支付天力公司逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
原告天力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年10月5日销售合同书1份，证明双方买卖关系成立；
2、2013年10月7日送货单1份，证明原告按合同约定履行了交货义务；
3、2014年8月15日对账单1份，证明截止2014年8月15日被告尚欠原告货款35万元。
被告中道公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证，认证。因中道公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月5日天力公司与中道公司签订了销售合同1份，销售合同约定由天力公司供给中道公司三元材料3500公斤、单价128元／公斤；到货日期为签订后7日；结算方式及期限为货到30天；付款方式为电汇；违约责任为1、天力公司如不能按照合同约定交货应承担本合同金额每日3‰的违约金；2、中道公司如不能按照合同付款应承担本合同金额每日3‰的违约金；3、违约方除按照约定承担违约责任外，还必须承担因诉讼所发生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等全部相关费用。合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定，合同签订后天力公司于2013年10月8日将货物送至中道公司。2014年8月15日天力公司以传真方式向中道公司发送1份客户对账单，该对账单载明：截止到2014年7月25日止贵司共欠我司余额为350000元，如账目相符请盖章签名确认（传真件、复印件，原件具有同等效力）。中道公司收到该对账单后于2014年8月15日签名确认并回传给天力公司，经天力公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令中道公司支付天力公司货款350000元；依法判令中道公司支付天力公司逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：天力公司与中道公司2013年10月5日签订的买卖合同及2014年8月15日签订的客户对账单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。天力公司依双方合同约定将货物发送至中道公司，履行了合同约定的发货义务。中道公司未按双方当事人合同约定的货到30天给付天力公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日3‰违约金明显高于天力公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付为宜，自2013年11月8日开始计算至货款清结之日止。天力公司要求的多计部分的违约金于法无据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、山西皇城相府中道能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市天力能源材料有限公司货款350000元。
二、山西皇城相府中道能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市天力能源材料有限公司逾期付款违约金（其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付为宜，自2013年11月8日开始计算至货款清结之日止）。
三、驳回新乡市天力能源材料有限公司的其它诉讼请求。
如果山西皇城相府中道能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2500元，合计9050元由山西皇城相府中道能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一四年十二月九日
书记员 ： 张 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02165号
原告唐小妹。
委托代理人龚某某。
被告徐文娟。
被告张广朝。
原告唐小妹诉被告徐文娟、张广朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐小妹的�托代理人龚某某，被告徐文娟到庭参加诉讼。被告张广朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告唐小妹诉称：2013年3月8日，被告徐文娟向我借款50，000元整，约定利息按银行贷款利率的4倍计算，承诺于2013年12月26日前全部还清，如违约按借款本金的10%支付违约金，并写下借条。2013年8月30日被告徐文娟向我借款20，000元整，承诺于2013年10月8日前全部还清，如到期未还，被告徐文娟愿意承担一切责任，并写下借条。被告徐文娟声称以上借款是家庭急需之用，时至今日，以上借款已超过了约定还款日，我曾多次找被告徐文娟归还，但被告徐文娟置之不理。被告徐文娟与被告张广朝系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告偿还我借款本金70，000元及自借款日�至还款完毕日止银行贷款利率4倍的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐文娟辩称：原告唐小妹所述不是事实，2013年3月8日我没有向原告唐小妹借款50，000元，但我确实向原告唐小妹分三次借款共计50，000元。借款后我的工资卡就交给原告唐小妹，原告唐小妹按8个点收取利息。每个月扣4，000元的利息。后由于法院冻结了我的银行账号，原告唐小妹就取不了利息，故在2013年3月8日补了一张借条50，000元，并未实际收款。2013年8月30日的借条20，000元是利息，我也没拿到现金。且2013年4月份原告唐小妹带了一群人，来我家无理取闹。当时我不在家，丈夫和我母亲在家，他们发生了一些争执，原告唐小妹指使的人将我母亲推倒在地，致我母亲眼睛受伤，将我家里的玻璃都砸碎了，我要求原告唐小妹赔偿。
被告张广朝未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年3月8日，被告徐文娟向原告唐小妹借款并出具一份借条，载明“今借到唐小妹人民币伍万元整（50，000元），本人承诺于2013年12月26日前全部归还该借款，利息按人行贷款利率的四倍计算。如到期未还，本人承诺除按上述利息支付外，另向唐小妹按借款本金的10%支付违约金。借款人：徐文娟。身份证：××。2013年3月8日”。同日，原告唐小妹在工商银行卡号为62×××02＊＊＊＊＊6908的账户上取款49，999元，该取款单上被告徐文娟在上面亲笔签注：此款本人已收现金伍万元整（50，000）。2013年8月30日，被告徐文娟再次向原告唐小妹借款并出具一份借条，载明“今借到唐小妹人民币（现金）贰万元整（20，000）整，本人承诺于2013年10月8日前全部归还。如到期未还，本人愿意承担一切责任。借款人：徐�娟。2013年8月30日。”但被告徐文娟未依约偿还借款，故原告唐小妹诉至法院。
另查明：被告徐文娟与被告张广朝系夫妻关系。
以上事实，有借条两份、中国工商银行取款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告唐小妹与被告徐文娟之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告徐文娟向原告唐小妹借款50，000元并出具借条，约定的还款期限为2013年12月26日前，约定借款利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算。同时，在原告唐小妹的取款凭证上签注收到现金50，000元，对原告唐小妹主张被告徐文娟偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐文娟向原告唐小妹借款20，000元并出具借条，约定的还款期限为2013年10月8日前，借款期�未约定利息，对原告唐小妹主张被告徐文娟偿还借款本金20，000元及借款期内的利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告徐文娟抗辩支付高额利息无证据证实与本案有关联性，本院不予采信。因被告徐文娟与被告张广朝系夫妻关系，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张广朝应与被告徐文娟共同偿还债务，即被告徐文娟、张广朝应偿还原告唐小妹借款本金70，000元，并按照国家有关规定支付利息及逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文娟、张广朝于本判决生效后15日内偿还原告唐小妹借款本金70，000元；
二、被告徐文娟、张广朝于本判决生效后15日内偿还原告唐小妹借款利息（按50，000元本金，自2013年3月9日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算；按20，000元本金，自2013年10月9日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告唐小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元减半收取775元、邮寄送达费20元，共计795元，由被告徐文娟、张广朝负担。因原告唐小妹已将此款预交本院，故被告徐文娟、张广朝应将此款连同上述款项一并给付原告唐小妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一四年十一月四日
书记员 刘冰净
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01530号
罪犯黄亮，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于二〇〇八年九月一日作出（2008）青刑初字第306号刑事判决，以被告人黄亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。二0一0年十二月、二0一二年十一月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄亮在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月2日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第668号
申请执行人裴某，男，汉族，1987年4月13日出生。
申请执行人宋某某，男，汉族，1968年8月12日出生。
申请执行人孙某某，男，汉族，1955年7月6日出生。
被执行人徐某某，男，汉族，1954年7月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）商梁民初字第2314号民事调解书，于2014年11月18日立案执行。在执行中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行存款19400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第325号
原告汤玉霞，女，1970年6月26日生，汉族。
被告王必梅，女，1969年8月17日生，汉族。
本院在审理原告汤玉霞诉被告王必梅名誉权纠纷一案中，原告汤玉霞于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤玉霞申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤玉霞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年二月二日
见习书记员 谢海婷
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第43号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人郑要和。
被执行人薛双宁。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年9月5日向我院申请执行陵计生征决（2014）013009-1号、陵计生征决（2014）013009-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人郑要和、薛双宁于2013年10月违法生育一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，于2014年5月30日作出了陵计生征决（2014）013009-1号、陵计生征决（2014）013009-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人郑要和、薛双宁各征收社会抚养费4794元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013009-1号、陵计生征决（2014）013009-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人郑要和、薛双宁，被执行人郑要和、薛双宁在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）013009-1号、陵计生征决（2014）013009-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑要和、薛双宁在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）013009-1号、陵计生征决（2014）013009-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郑要和、薛双宁必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费9588元、执行费50元交至陵县人民法院。
三、被执行人郑要和、薛双宁在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年九月九日
书记员 刘 萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初147号
被告人
基本情况
被告人兰某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）71号起诉书指控，被告人兰某酒后驾驶鲁B×××××号轿车被查获，其血液中乙醇含量为131.8mg\\\100ml，其行为构成危险驾驶罪，且有自愿认罪、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初147号被告人基本情况被告人兰某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）71号起诉书指控，被告人兰某酒后驾驶鲁B×××××号轿车被查获，其血液中乙醇含量为131.8mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，且有自愿认罪、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条判决结果被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一六年一月二十九日书记员  姜 娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第74号
申请人蒋春勇，男，生于1982年3月30日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
申请人李强，男，生于1979年6月1日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
申请人于2014年5月21日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋春勇与申请人李强因电脑维修后无法开机发生纠纷，于2014年3月22日经工商所主持调解，达成如下协议：
一、李强再次维修蒋春勇电脑，不收取维修费用；
二、若维修电脑需要更换部件，按市价买卖部件。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋春勇与申请人李强达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 李璐娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09704号
原告北京恒德莱商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业园。
法定代表人齐迎旭，经理。
委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人邓凤，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京汤山假日会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人孙兵，总经理。
委托代理人牛玉梅，女，1971年8月27日出生，北京汤山假日会议中心总经理助理。
原告北京恒德莱商贸有限公司（以下简称恒德莱公司）与被告北京汤山假日会议中心（以下简称汤山会议中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒德莱公司的委托代理人窦利涛、邓凤，被告汤山会议中心的委托代理人牛玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒德莱公司诉称：原告与被告约定，由原告向被告提供酒水服务。2014年3月6日原、被告双方经过对账，被告欠原告货款257527.35元，经原告多次催缴货款，被告均以各种理由推脱付款，至今未支付所欠货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款248770.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤山会议中心辩称：只认可欠款201001元，这部分货款差不多半年可以给清。
经审理查明：恒德莱公司长期向汤山会议中心供应酒水。2014年3月6日，双方签订对账函，对恒德莱公司向汤山会议中心在2011年11月至2012年12月期间的供货款确定为257527.35元。2014年4月17日，汤山会议中心向恒德莱公司退还了部分酒水并出具退货单，金额为10653元。2014年4月24日汤山会议中心向恒德莱公司出具收货单，载明收到恒德莱公司供应的酒水，金额为1896元。上述货款至今尚未支付。
上述事实有对账函、收货单、退货单以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，恒德莱公司向汤山会议中心供应酒水，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现恒德莱公司已经完成了供货义务，汤山会议中心亦应按约定支付货款。故对于恒德莱公司要求汤山会议中心支付货款的诉讼请求，本院予以支持。汤山会议中心辩称实际金额为210001元，未向本院提交书面证据，本院无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京汤山假日会议中心于本判决书生效后七日内支付原告北京恒德莱商贸有限公司货款二十四万八千七百七十元三角五分。
如果被告北京汤山假日会议中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十六元，由被告北京汤山假日会议中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03350号
原告张某某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告罗某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冉烈军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1994年6月相识，后确立恋爱关系。1996年11月17日登记结婚，婚前感情一般，婚后先后生育长女罗某甲、次女罗某乙、三子罗某丙，经常为生活琐事发生吵嘴打架，特别是近年来，被告经常饮酒后打骂原告，造成夫妻感情破裂。所以，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女罗某乙、子罗某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，张某某与罗某某相识恋爱后于1996年11月17日在丰都县武平镇人民政府登记结婚。1998年4月18日，张某某生育长女罗某甲；2000年8月24日，生育二女罗某乙；2007年3月16日生育三子罗某丙。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。现双方仍在一起共同生活，共同抚养子女。
上述事实，原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对本案，适用“谁主张、谁举证”的原则，原告张某某应举证证明其主张的被告罗某某经常酒后打骂原告之事实及夫妻双方的婚姻感情状况，但其并未提供证据加以证明。所以，原告张某某请求离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方婚姻关系并未解除，子女应由双方共同抚养，故原告张某某请求依法判决子女由其抚养的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘周
二〇一五年十月十五日
书记员 徐帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第103号
原告：杨国友。
委托代理人：毛炬东、赵子文。
被告：陈金文。
本院在审理原告杨国友与被告陈金文民间借贷纠纷一案中，原告杨国友于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告杨国友自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
本案案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告杨国友负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初464号
原告：崔某，女，汉族，农民。
委托代理人杨利，男，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年12月份经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。被告对我不管不问，态度蛮横，还经常辱骂我，凡事他自己做主，不与我商量。2014年农历八月初三，被告将我从家中撵出，我只好住在娘家。被告以上行为严重伤害了我，给我造成极大痛苦。分居以来，被告从未接过我，我们已无和好可能，夫妻感情确已破裂。2015年4月1日，我已向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月26日，法院判决不准我与被告离婚，现判决生效已满6个月，在此期间，我与被告一直处于分居状态，互不往来，互不履行夫妻义务。现我第二次提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾，原告于2014年农历八月初三回娘家居住至今。原告曾于2015年4月1日诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告放弃婚前财产并认可无婚后共同财产。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的（2015）聊东民初字第1146号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告的婚姻关系及原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚等；2、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在双方共同生活过程中常因生活琐事生气，原告曾起诉被告离婚，本院判决不准双方离婚后双方仍未和好，现原告第二次起诉被告要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于原告婚前财产问题，因原告在庭审过程中放弃其婚前财产不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，关于双方有无共同财产、共同债权债务及存款等问题，本院无法查清，故本案对上述问题不予一并处理，双方如有争执均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一六年三月十一日
书记员 李 腾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第760号
原告乔某某
被告安某某
本院在审理原告乔某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告乔某某承担。
代理审判员 郝振翔九月二日
书 记 员 孙 营
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2232号
原告：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：周磊，该公司经理。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王振武，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：徐跃军，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王飞，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告王振武、徐跃军、王飞、崔建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告负担。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年十月三日
书 记 员 逯明龙