北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05213号
上诉人（原审被告）北京后方国际影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄148号。
法定代表人马晓喆，董事长。
委托代理人李永强，辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳谷神食用菌养殖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡佟沟村。
法定代表人白福兴，经理。
委托代理人战硕芳，辽宁司达尔律师事务所律师。
上诉人北京后方国际影视文化传播有限公司（以下简称后方公司）因与被上诉人沈阳谷神食用菌养殖有限公司（以下简称谷神公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第24666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人后方公司的委托代理人李永强、被上诉人谷神公司的法定代表人白福兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷神公司在一审中起诉称：2009年3月，后方公司从谷神公司处借款190万元。后方公司偿还30万元，剩余160万元未偿还，后方公司承诺2010年3月20日还清。现谷神公司诉至法院，要求后方公司偿还借款160万元及利息（以160万元为基数，从2009年9月27日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
后方公司在一审未到庭但在简易程序庭审时辩称：本案争议的标的正在沈阳市苏家屯区法院审理，应当驳回谷神公司的诉讼请求；双方是投资行为，不是借款关系；故不同意谷神公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2009年9月27日，后方公司给谷神公司出具说明函，写明，后方公司向谷神公司借款人民币190万元，其中30万元已归还谷神公司，余款160万元将于2010年3月20日偿还。
另查，2011年4月，王志良以民间借贷为由将谷神公司、后方公司诉至沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称苏家屯法院），要求谷神公司偿还借款200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年3月29日起至判决生效之日止），后方公司对于其中160万元承担连带清偿责任。苏家屯法院经审理认为合法的借贷关系受法律保护，王志良与谷神公司之间的借款系双方真实意思表示，该借款行为合法有效，故对于王志良主张的借款本金200万元予以支持；关于王志良主张的利息，因双方未约定利息，谷神公司应自王志良起诉时即2011年4月18日至判决确定的给付期限之日按银行同期贷款利率给付王志良利息；对王志良主张后方公司对该笔借款中的人民币160万元承担连带清偿责任，因王志良提交的借款协议书不能充分证明后方公司将合同义务转移给王志良且经债权人谷神公司同意，故对于该项主张，不予支持。2013年6月13日，苏家屯法院以（2011）苏民四初字第154号民事判决书判决谷神公司于本判发生法律效力之日起10日内偿还王志良借款200万元及利息（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月18日起算至本判决确定的给付期限之日止）；驳回王志良的其他诉讼请求。谷神公司不服一审判决，提起上诉。2013年10月17日，沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）以（2013）沈中民一终字第1424号民事判决书驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，后方公司辩称本案标的在苏家屯法院审理，但是苏家屯法院仅判决谷神公司偿还王志良借款及利息，未判决后方公司承担连带清偿责任；沈阳中院维持原判。故对于后方公司的该项辩解，该院不予采信。后方公司辩称本案不是借款，但是说明函明确写明借款，故对于后方公司的该项辩解，该院不予采信。
依照中国人民银行制定的《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”本案中谷神公司无从事贷款业务的经营资格，未取得中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，其与后方公司之间的借贷行为违反了上述强制性规定。又依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的借款行为应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”后方公司应向谷神公司返还借款本金160万元。后方公司未按约定时间返还借款，应向谷神公司赔偿占用资金期间的利息损失，但谷神公司主张的利率标准无法律依据。依照上述《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案中借贷双方均有过错，该院酌定按中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款利率计算损失数额，自2010年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款利率计算利息。
后方公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、后方公司于判决生效后十日内偿还谷神公司借款一百六十万元及利息（以一百六十万元为基数，从二○一○年三月二十一日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构人民币活期存款利率计算）；二、驳回谷神公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
后方公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判驳回谷神公司的诉讼请求。上诉理由是：1.经苏家屯法院查明，后方公司与谷神公司之间并无借款关系，而是合作关系，涉案款项也系合作项目的投资款；2.一审法院中止审理不当，且中止事由结束后没有及时通知后方公司开庭时间，导致后方公司未到庭应诉，一审法院缺席审理不当。
谷神公司同意一审法院判决。针对后方公司的上诉，谷神公司答辩称：1.双方存在借贷关系，且谷神公司已经偿还了30万元，剩余款项承诺2010年3月20日偿还，但至今未偿还。谷神公司称双方为合作关系，并无相应证据予以证明；2.生效判决已经认定谷神公司与王志良之间的借款不由后方公司偿还，所以本案与沈阳的案件无关；3.一审法院审理程序合法。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
二审审理期间，后方公司向本院提交以下证据：证据1、两张收据，证明后方公司收取的190万元系投资款，而非借款；证据2、支出凭单及航空运输电子客票行程单、火车票和发票，证明谷神公司为后方公司支付过机票和火车票，双方存在合作关系，合作期间后方公司花了谷神公司的钱；证据3、两张支出凭单，证明双方合作期间，谷神公司委托后方公司代为制作包装盒，后方公司代谷神公司支付给第三方的两笔包装盒制作费用；证据4、支出凭单、借款单、发票，证明合作期间，后方公司为谷神公司支出的费用，其中有租房费用；证据5、支出凭单、发票、收据和保修单，证明后方公司的奔驰车（车牌号为京×××）借给白福兴个人使用；证据6、车辆转移手续，证明后方公司借给谷神公司的法定代表人白福兴使用的车辆，被其私下通过非常规手段转到自己名下了。
谷神公司对对证据1的真实性有异议，认为该证据是后方公司自行制作，没有谷神公司签字或盖章，与本案无关；对证据2中的航空运输电子客票行程单、火车票和发票的真实性无异议，但与本案无关，对支出凭单的真实性有异议，认为是后方公司自行制作，且没有谷神公司签字或盖章，与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为后方公司自行制作，没有谷神公司签字或盖章，与本案无关；对证据4中发票的真实性无异议，但认为与本案无关。对借款单和支出凭单的真实性有异议，认为系后方公司自行制作，没有谷神公司签字或盖章，同时认为发生上述支出凭单的时间段，白福兴并不是谷神公司的法定代表人，该证据与本案无关；对证据5中发票和保修单的真实性无异议，认为与本案无关，对支出凭单、收据的真实性有异议，认为系后方公司自行制作，没有谷神公司签字或盖章，与本案无关；对证据6的真实性无异议，认为该车是后方公司给白福兴的，与本案无关。
本院认为，证据1-5中收据、支出凭单、借款单属于后方公司自行制作，且无谷神公司盖章或签字确认，谷神公司对此亦不认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。谷神公司对证据2、4、5中的航空运输电子客票行程单、火车票、发票、保修单的真实性无异议，但不认可关联性，本院对上述证据的真实性予以确认，因上述证据不能证明后方公司的证明目的，故关联性本院不予认可；谷神公司对证据6真实性无异议，本院对其真实性予以确认，因该证据与本案不具有关联性，故本院对其关联性不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为谷神公司与后方公司之间是否存在借贷关系。根据谷神公司提交的《说明函》载明的内容及后方公司对收到190万元事实的确认，可以认定双方之间存在借贷关系。后方公司虽称双方是合作关系，但其并未提交充分证据予以证明，故对于后方公司主张双方之间不是借款关系而是合作关系的上诉意见，本院不予采信。本院认为，谷神公司虽然不具备从事金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，谷神公司与后方公司之间的借款行为仅是为生产经营需要进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方之间的借款关系合法有效，一审法院判决认定双方借款行为无效错误，本院予以纠正。根据有效的借款关系，后方公司应按照《说明函》的内容履行还款义务，故一审法院判令后方公司返还谷神公司借款本金一百六十万元及利息并无不当，本院予以确认。
关于一审法院程序问题。因本案必须以其他法院审理王志良诉谷神公司、后方公司民间借贷案件的审理结果为依据，而一审诉讼中该案尚未审结，故一审法院中止审理并无不当，本院不持异议。中止事由结束后，一审法院按照后方公司填写的地址确认书邮寄了开庭传票，程序合法有效。故后方公司认为一审法院程序违法的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，后方公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费19200元，由北京后方国际影视文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费19200元，由北京后方国际影视文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月十五日
书 记 员 向玗书记员苏娜