湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第45号
原告匡传峰，男，1968年10月6日生。
原告罗玉秀，女，1969年5月11日生。
以上两原告委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代理人肖用清，该公司总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人王云，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告李子昱，男，1990年10月25日生。
原告匡传峰、罗玉秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳平安财产保险公司）、李子昱�动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年4月3日，两次公开开庭进行了审理。原告匡传峰、罗玉秀的委托代理人戴运生、被告耒阳平安财产保险公司的委托代理人谢涛、王云、被告李子昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡传峰、罗玉秀诉称：2014年11月3日23时许，李子昱驾驶湘D8YQ**号小车从大唐耒阳电厂出发由耒阳市金南路进入西湖路，再沿西湖南路由东往西行驶至金域中央小区门前路段时，撞上人行道由北往南横路的行人匡炎松，造成匡炎松受伤后抢救无效死亡的交通事故，后经耒阳市交警大队认定李子昱承担本次事故的全部责任。湘D8YQ**号小车在被告耒阳平安保险公司投保交强险和300000元第三人责任险，耒阳平安保险公司应在保险范围承担责任，请求：1、判令被告李子昱赔偿原告的损失，包括死亡赔偿金167440元、丧葬费21946.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共241386.5元；2、判令被告耒阳平安财产保险公司在保险责任限额范围内承担责任，其中在交强险责任限额范围内先行赔付110000元，并优先支付精神损害抚慰金50000元；3、由被告负担诉讼费。
原告匡传峰、罗玉秀为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、居民户口本。用以证明匡炎松系两原告之子。
证据2、道路交通事故认定书。用以证明被告李子昱承担本次事故主要责任。
证据3、车辆行驶证和驾驶证。用以证明被告李子昱系合法驾驶。
证据4、死亡证和火化证明。用以证明匡炎松因本次事故死亡。
证据5、保单。用以证明湘D8YQ**号小车已向耒阳平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。
被告耒阳平安财产保险公司对原告匡传峰、罗玉秀提交的证据�发表如下质证意见：对证据1、4、5均无异议。对证据2的真实性无异议，但交通事故认定书已经认定被保险车辆的驾驶人肇事逃逸。请法庭核实证据3的原件。
被告李子昱对原告匡传峰、罗玉秀提交的证据不持异议。
被告耒阳平安财产保险公司辩称：被保险车辆驾驶人肇事逃逸，根据保险合同约定，本公司不承担商业三者险赔偿责任。原告诉请各项损失请法庭依法核定。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告李子昱在事发后已向原告赔偿了120000元，对该部分应从保险公司赔付的总数中予以核减。
被告耒阳平安财产保险公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据6、商业三者险条款。用以证明涉案被保险车辆的驾驶人肇事逃逸，本公司作为保险人不承担商业三者险赔偿责任。
证据7、机动车辆保险投保单。用以证明李子昱在投保时已收到保险公司的保险条款，并且保险�已就相关的免责条款向投保人李子昱履行了提示与说明义务。
原告匡传峰、罗玉秀对被告耒阳平安财产保险公司提交的证据发表如下质证意见：对证据6的真实性无异议，但不能达到其证明目的，该证据不能证实保险公司已向投保人尽到了提示或说明义务。证据7不可证实保险公司就免责条款已向投保人履行了提示或说明义务。
被告李子昱质证认为，保险公司出具保单时未附加保险条款。
被告李子昱辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分无异议。原告的损失应由李子昱与被告耒阳平安财产保险公司共同赔偿。
被告李子昱未提交证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认定：证据1-7的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。原告匡传峰、罗玉秀称，保险公司无证据证实其已就商业三者险保险合同中的免责条款向投保人履行了提示、告知义务，故被告保险公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告李子昱辩称，只收到过保险单，并未收到投保单和保险条款，保险公司不具有商业三者险免赔的约定事由。本院认为，被告李子昱否认收到商业三者险投保单和保险条款的辩解理由缺乏证据佐证，不予采纳。即使该合同是保险公司或者李子昱母亲或其他人代李子昱签的字，但李子昱依约交纳保险费的行为应视为对代签字行为进行追认。投保单、保险单和保险条款共同构成保险合同内容，对投保人和保险人双方均具有法律约束力，且该保险合同的约定免责条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，当约定的免责事由出现时，保险公司有权免除赔偿责任。
经审理查明：湘D8YQ**号小车属被告李子昱所有，李子昱将该车辆在被告耒阳平安财产保险公司投保�交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为300000元，且不计免赔。保险期间均自2014年9月4日0时至2015年9月3日24时止。2014年11月3日23时许，被告李子昱驾驶湘D8YQ**号小车从大唐耒阳电厂出发，由耒阳市金南路进入西湖南路，再沿西湖南路由东向西行驶至金域中央门前路段时，未注意行人安全，撞上在人行道由北向南横路的行人匡炎松，即本案原告匡传峰和罗玉秀之子，造成匡炎松严重受伤后经抢救无效死亡（死亡时间为2014年11月5日）及车辆受损的交通事故，被告李子昱下车查看情况后驾车逃离现场。事发后，被告李子昱与原告匡传峰、罗玉秀达成协议，由李子昱赔偿650000元，至今已经支付了120000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经耒阳市公安局交警大队认定被告李子昱负本次事故的全部责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告耒阳平安财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告耒阳平安财产保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告李子昱承担。根据相关法律规定，结合本案事实及证据，本院对原告因匡炎松死亡造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金167440元，原告该请求未超过按相关规定计算所得，予以照准；2、丧葬费21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月；3、交通费2000元；4、精神损害抚慰金50000元�上列1-5项合计241386.5元，均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，由被告耒阳平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险责任限额部分的131386.5元本应由被告耒阳平安财产保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付，但因被告李子昱在事故发生后驾驶保险车辆逃逸，根据双方合同约定，应当免除保险公司的赔偿责任而由被告李子昱予以赔偿，因被告李子昱在事发后已向原告赔偿了120000元，核减后尚需赔偿11386.5元。故该保险公司无需另行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在交强险责任限额范围内向原告匡传峰、罗玉秀赔偿损失计人民币110000元；
二、被告李子昱向原告匡传峰、罗玉秀赔偿损失计人民币11386.5元（先行支付的120000元已核减）；
三、驳回原告匡传峰、罗玉秀的其他诉讼请求。
上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4920元，由被告李子昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 王云生
二〇一五�四月二十八日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生�费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。