广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第92号
原告韦广显，男，壮族，来宾市人，住柳州市。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告田维一，女，汉族，住柳州市。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
原告韦广显诉被告田维一民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦广显的委托代理人韦锦标、何春秀，被告田维一的委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广显诉称，被告田维一以生意资金周转困难为由，以其位于广西柳州市潭中东路某某号房屋作抵押，于2012年2月28日向原告借了10万元，约定2012年5月28日前归还借款，月利息按2％计付，还约定如不能按时还款，被告除应按原定利息计付给原告之外，另按每天本金加利息总金额的5‰作为违约金支付给原告，并由被告承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。被告给原告出具了借条和办理了他项权抵押手续。还款期到后被告以资金困难为由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币10万元，并从2013年5月29日起按月利率2％支付利息至还清所有款项时止（计至起诉日利息为14000元）和支付违约金30000元给原告。二、被告支付原告律师代理费6980元。三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年2月28日借条一份，证明借款的事实；
2、2012年2月28日抵押贷款协议一份；
3、2012年2月28日他项权证一份，证据3、4共同证明抵押的事实；
4、2014年1月6日委托代理合同一份；
当庭提交以下证据：5、律师费发票一份，证据4、5共同证明约定有代理费的承担和代理费的依据。
被告的质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，证明目的有异议，10万元的借款没有实际履行。
被告辩称，2010年被告向蔡某某借款10万元，后来蔡某某调去南宁，所以让被告把借款人更换为原告韦广显，原、被告于2012年2月28日更换了借条。在此之前被告已向蔡某某归还本息共13万元，但其不记得是否收回借条。因此，被告实际是与蔡某某存在借贷关系，还给蔡某某的钱就是还给原告的钱，其实际所欠的10万元已经还清，所以不存在各项费用的问题，诉讼费不应当由被告承担。
被告为支持其主张，当庭向本院提供：2014年3月25日田维一建行柳州河东支行流水清单一份，证明从2012年3月30日至8月10日被告七次还款共计32500元，是10万元借款中已还清的部分。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，不认可还给蔡某某的钱是还给韦广显的，原告认为被告支付的利息只付至2013年5月29日。
综合原、被告提供的证据、谈话笔录及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告于2012年2月28日签订《抵押贷款协议书》（以下简称贷款协议），约定：被告向原告借款10万元。月利息按2％计付，采用先付利息后付本金的原则。借款期限从2012年2月28日至2012年5月28日。如被告提出延期还款或提前还款应提前通知原告。如被告超过期限1天不付当月利息给原告，被告已属违约。被告必须按本金和利息的总金额数的万分之五罚息赔偿给原告。由被告违约产生的法院受理费、执行费、诉讼代理人费用，误工交通费等费用均由被告承担。当天，被告出具借条一张，对上述债务进行确认。2012年2月28日，被告以柳州市潭中东路某某号房屋作抵押，与原告办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第某某号的房屋他项权证。原告认可被告从2012年3月30日至2013年9月18日还款到户名为蔡某某和潘某某的款项其已收到。被告通过其名下的建设银行的账户转账记录如下：2012年3月30日，转账给蔡某某6000元；2012年5月3日，转账给蔡某某5000元；2012年6月4日，转账给蔡某某6500元；2012年7月17日，转账给潘某某3000元；2012年8月6日，转账给蔡某某3700元；2012年8月7日，转账给蔡某某2300元；2012年8月10日，转账给蔡某某6000元。共计转账32500元，其中，转账给蔡某某共计29500元，转账给潘某某共计3000元。此后，被告未归还该借款的本金也未支付利息，故酿成诉讼。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请了律师，支付律师代理费6980元，委托代理合同的内容显示该代理费是按照标的额144000元计算得出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告均为完全民事行为能力人，有订立合同的能力，原告提供贷款协议和借条证明与被告存在借贷关系，借款金额为10万元，原告已经完成其举证责任，在没有相反证据证实的情况下，对原被告之间的借款金额为10万元应予以认定。被告主张其实际已还款13万给蔡某某，与原告的10万元借款已经还清，但未提供证据予以证实，且被告与蔡某某的借贷关系不在本案的审理范围。故原告要求被告归还借款10万的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张其转账到蔡某某账户的钱就是还给原告的钱。原告认可其收到从2012年3月30日至2013年9月18日田维一转账给蔡某某和潘某某的款项，但分不清其中属于10万元借款的利息和辛苦费的具体数额是多少。故原告指定被告田维一还款账户的户名为蔡某某和潘某某，本院予以确认。被告从2012年3月30日至2012年8月10日通过其名下的建设银行账户归还本息共计32500元，其中，分六次转账给蔡某某共计29500元，一次转账给潘某某共计3000元，本院予以确认。原告主张有部分是辛苦费，但原告未提供证据证明双方约定了辛苦费及辛苦费的计算标准，本院不予支持。故根据被告建设银行的流水清单，被告共支付了32500÷2000=16个月（2012年3月27至2013年7月27日）的利息，还余500元。此后，被告未按时支付利息及归还本金的行为已构成违约，根据贷款协议及借条的约定，被告应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的贷款协议既约定了利息又约定了违约金，原告主张的利息加上违约金已明显超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告田维一应支付给原告的利息、违约金为：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。2013年7月28日至2013年8月27日的利息需扣除被告已支付的500元。
关于律师代理费，被告出具的借条及贷款协议中均约定若被告不依约还款，产生的律师代理费由被告承担，故原告该诉请有合同依据，本院予以支持，但原告主张的律师代理费6980元是按照标的额144000元计算得出，本案中原告有部分诉请金额不应得到支持，故律师代理费应相应扣减，按照本院支持的金额与原告诉请金额的比例，被告应支付原告的律师代理费为5393.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告田维一归还原告韦广显借款本金10万元；
二、被告田维一支付原告韦广显借款利息及违约金（利息、违约金计算：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2013年7月28日至2013年8月27日的利息需扣除被告田维一已支付的500元）；
三、被告田维一支付原告韦广显律师代理费5393.5元；
四、驳回原告韦广显的其他诉讼请求。
案件受理费3320元（原告已预交），由原告韦广显负担756元，由被告田维一负担2564元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族从治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 芷 宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓竹子