wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0817号
原告衡思军，农民。
委托代理人赵东。
被告刘成刚，教师。
被告白海威，农民。
原告衡思军诉被告刘成刚、白海威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告衡思军的委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告刘成刚、白海威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告刘成刚向原告借款40000元，约定原告随要随还，被告白海威予以担保。借款到期后，二被告不能自觉履行偿还义务，请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2012年9月26日计算至判决履行之日），并承担诉讼费用。
被告刘成刚、白海威均未答辩。
经审理查明，2011年9月3日，被告刘成刚向原告借款40000元，未约定借款期限及借款利率，该笔借款由被告白海威提供保证，保证方式、保证期限及保证范围未约定。后原告向二被告多次索要借款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应履行还款义务。借款合同对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故原告主张被告刘成刚偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张自2012年9月26日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，视为连带责任保证。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告白海威承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘成刚、白海威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告衡思军借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2012年9月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告白海威对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告白海威承担保证责任后有权依法进行追偿。
案件受理费800元，由被告衡思军、白海威连带负担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00360号
原告陈珍。
被告徐健。
被告刘丽霞。
被告万军。
被告陈晨。
原告陈珍诉被告徐健、刘丽霞、万军、陈晨民间借贷纠纷一案，被告万军、陈晨向本院提出申请，要求对被告徐健、刘丽霞价值200000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告徐健、刘丽霞价值200000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对被告万军提供担保的位于二堰街办三堰社区1幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一五年四月九日
书记员 欧阳荣垿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第18号
原告赵某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月26日以与被告杨某某和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙谢军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第428号
申请执行人：何志强，男，住阳江市。
被执行人：李战华，男，住阳江市。
申请执行人何志强与被执行人李战华车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1306号民事判决确定：被执行人李战华应支付车辆租金、拖车费、差旅费4500元给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月15日依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其自本通知书送达之日起五日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。2014年6月5日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：因被执行人现暂没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第428号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年六月五日
书记员 张容光
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00057号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某某，任主任。
委托代理人秦子朗，临泉县计生委执法大队队长。
委托代理人刘彪，临泉县计生委执法大队副队长。
被执行人马某某，男，1987年6月出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1989年5月出生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与马某某、陈某某社会抚养费征收一案，某某作出（2014）03-409号社会抚养费征收决定书，某某向本院申请执行，本院经审查作出的（2015）临行非审字第00038号民事裁定书，已发生法律效力，马某某、陈某某应支付社会抚养费57200元，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人临泉县人口和计划生育委员会未能提供被执行人马某某、陈某某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出（2014）03-409号社会抚养费征收决定书确认的义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第628号
原告：方玉英。
被告：陈木军。
�告：娄美玉。
原告方玉英为与被告陈木军、娄美玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉英到庭参加诉讼，被告陈木军、娄美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方玉英起诉称：2012年9月2日，两被告向原告方玉英借款20000元，约定借款期限自2012年9月2日起至2013年9月2日止；2012年9月16日两被告又向原告方玉英借款5000元，约定借款期限自2012年9月16日起至2012年11月16日止。事后，两被告至今未归还借款，经原告方玉英多次催讨无着。为此，原告方玉英诉至法院。诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款25000元；2、要求判令两被告支付借款利息1680元（借�20000元自2013年9月3日起至2014年9月2日止，按年利率5.6％计息，计款1120元；借款5000元自2012年11月17日起至2014年11月16日止，按年利率5.6％计息，计款560元）；3、本案公告费650元及诉讼费由两被告承担。
原告方玉英为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明两被告分别于2012年9月2日向原告方玉英借款20000元，约定于2013年9月2日归还，于2012年9月16日向原告方玉英借款5000元，约定二个月归还的事实。
被告陈木军、娄美玉未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告方玉英提供的证据，因被告陈木军、娄美玉未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告方玉英在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告方玉英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷�系合法、有效，应受法律保护。两被告向原告方玉英借款后，未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告方玉英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木军、娄美玉共同返还原告方玉英借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈木军、娄美玉共同支付原告方玉英逾期还款利息损失1680元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈木军、娄美玉共同支付原告方玉英为本次诉讼而支付的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈木军、娄美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，由被告陈木军、娄美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费467元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一五年二月九日
书 记 员 缪剑娣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03357号
原告：孙元玲，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：井子贤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙元玲诉被告井子贤土地承包经营权纠纷一案中，原告孙元玲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙元玲的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙元玲负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨守涛
四川书省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第58号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌重婚罪于2015年1月21日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人罗某某犯重婚罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年10月12日，被告人罗某某以曾用名的名义，与四川省合江县尧坝镇张某某登记结婚。2009年10月26日，罗某某在与张某某未解除婚姻的情况下，又与营山县大庙乡的李某甲办理结婚登记。
同时查明，被告人罗某某经办案民警电话通知主动到案，且如实供述自己的犯罪事实。2014年5月6日，被告人罗某某与李某甲的婚姻关系已依法解除。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有受案登记表、受案回执，控告书，结婚证及结婚登记审查处理表，被害人张某某的陈述，证人何某甲、何某乙、李某乙的证言，被告人罗某某的供述与辩解，户籍证明和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某有配偶又与他人登记结婚，其行为违反了我国一夫一妻的婚姻家庭制度，已构成重婚罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某经电话通知到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人罗某某有认罪悔罪表现，其与李某甲的婚姻关系已经解除，重婚行为消失，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年三月二十七日
书记员 何建良
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第152号
申请执行人张春花，女，汉族，1963年12月29日出生。
被执行人师占峰，男，汉族，1982年4月6日生。
被执行人马新伟，男，汉族，1985年3月12日生。
关于申请执行人张春花申请执行师占峰、马新伟龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师占峰、马新伟的银行存款人民币1018206元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十日
书记员 段 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民一初字第138号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告：陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘芳芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第377号
原告：李遵祥，男，汉族，1986年7月13日生，住沂南县。
原告：李国庆，男，汉族，1979年4月11日生，住沂南县。
二原告委托代理人：刘春红，沂蒙律师事务所律师。
被告：徐兴业，男，汉族，1954年4月21日生，住沂南县。
被告：曹荣桂，女，汉族，1954年12月25日生，住址同上，徐兴业之妻。
上列二被告委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，汉族，1981年2月12日生，住沂南县。
原告李遵祥、李国庆与被告徐兴业、曹荣桂、杨俊杰养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵祥及二原告委托代理人刘春红与被告徐兴业、曹荣桂的委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李遵祥、李国庆诉称：被告徐兴业由被告杨俊杰担保与原告签订肉鸭养殖合同。合同约定，原告赊销给被告徐兴业鸭苗、饲料，徐兴业负责饲养，养成后原告按约定价格回收，徐兴业不按约履行合同给原告造成损失时，杨俊杰自愿与徐兴业共同承担赔偿责任。经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料款8874元。经多次催要，被告一直不予偿还。请求判令被告偿还欠款8874元及利息。
被告徐兴业、曹荣桂辩称：与原告签定养殖合同是事实，但双方未结算，部分损失是因为原告提供的鸭苗不合格造成的。我在本次养殖过程中投入2600元购买煤炭及照明电，还有人工工资也应一起处理。曹荣桂不是合同当事人，不应成为本案被告。
被告杨俊杰未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告李遵祥、李国庆（甲方）与被告徐兴业（乙方）、杨俊杰（担保人）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格赊销给乙方鸭苗5510只，并由甲方赊销饲料（1号料120元／袋，2号料117元／袋），乙方负责饲养，饲养期为28天到31天；养成后，甲方按3.6元／斤的价格回收；乙方向甲方交付肉鸭后10日，凭甲方回收的磅码单、乙方身份证、退料单、退药单结算；甲方按照回收成品鸭只数付给乙方1.3元／只补贴；担保人为乙方履行本合同提供担保，当乙方不按约履行合同给甲方造成损失时自愿与乙方共同承担赔偿责任。合同签订后，原告赊销给被告徐兴业鸭苗、饲料，由被告徐兴业饲养。经结算，被告徐兴业尚欠原告鸭苗、饲料款共计8874元。2013年9月22日，被告徐兴业出具内容为“今欠沂南县李遵祥现金8874元，现金大写捌仟捌佰柒拾肆圆整。”的欠条一份，该格式欠款条说明一栏内注明：以上欠款在一月内归还，如不按期归还承担5%的违约金，并按月息1%计息，如有纠纷，由沂南县人民法院依法处理。
另查明，被告徐兴业、曹荣桂系夫妻关系。
上述事实主要依据本院庭审调查、双方当事人认可的事实、原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：原告李遵祥、李国庆与被告徐兴业、杨俊杰签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告徐兴业欠原告鸭苗、饲料款8874元，有被告徐兴业出具的欠款单证实，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款8874元的诉讼请求本院予以支持。双方约定欠款应支付利息，约定利率也未超出国家有关借款利率的限制性规定，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。欠款利息按其双方约定利率及约定起息时间自2013年10月23日计算。被告辩称双方未结算，但现原告持有被告出具的借据，被告此辩解理由不能成立。被告徐兴业、曹荣桂关于原告提供的鸭苗不合格的辩解理由，没有有效证据予以证明，本院不予采信。双方并未约定原告应提供煤炭和照明电，并且约定被告徐兴业负责饲养，被告要求一并处理煤炭、照明电款及人工费，本院不予支持。被告徐兴业、曹荣桂是夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。被告杨俊杰为被告徐兴业履行合同提供担保，约定徐兴业不按约履行合同给原告造成损失时自愿与徐兴业共同承担赔偿责任，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告徐兴业、曹荣桂在本判决生效后十日内偿付原告李遵祥、李国庆鸭苗、饲料款共计8874元及利息（按月息1%计算，自2013年10月23日起至本判决确定履行日止）。
二、被告杨俊杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人徐兴业、曹荣桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐兴业、曹荣桂、杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 王家轩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘松涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2197号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人欧某某，男，1968年5月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日凌晨0时许，被告人欧某某在本市云岩区三桥“圣泉酒店”门口贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人欧某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人欧某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人欧某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人欧某某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董克强
第2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1955号
原告：宗杰，女，1954年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宗杰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，宗杰于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，宗杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗杰撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市振侨装修工程总公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道凯旋城**号商铺。
法定代表人：侯松欢。
委托代理人：李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
再审申请人陈斌因与被申请人汕头市振侨装修工程总公司河源分公司（下称振桥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈斌申请再审称，申请人于2013年1月3日在被申请人承包的河源雅居乐商住楼室内装修工程从事水电安装工作，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四条的规定，申请人与被申请人的劳动关系成立，被申请人应承担申请人的用工主体责任。原判决错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案现争议的焦点问题仍是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。
从本案事实看，2012年10月12日，振桥公司河源分公司为甲方与乙方左某签订《装饰工程承包协议书（项目经理）》，约定振桥公司将涉案雅居乐装修工程以包工包料的形式承包给左某。该协议书内容表明，左某是涉案装修工程的实际施工人。
原审诉讼中，陈斌主张其与振桥公司存在劳动关系，陈斌认为其是振桥公司聘请的工人，与振桥公司存在劳动关系，但陈斌向一审法院提供证人刘某证言证实，陈斌是左某聘请的，且陈斌并没有提供劳动合同、工资单、社会保险缴纳记录、工作证等相关证据佐证其主张。陈斌以振桥公司将雅居乐装修工程转包给没有施工资质的左某个人施工，要求确认其与振桥公司存在劳动关系，依据不足，原审认定陈斌与振桥公司不存在劳动关系并无不当。现陈斌并无新的事实和理由，也未提交新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人陈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈斌的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 良
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第271号原告郭增友，男，1954年9月16日出生，回族，住邯郸市大名县营镇回族乡西营村。被告苗喜月。原告郭增友与被告苗喜月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增友，被告苗喜月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭增友诉称，被告苗喜月丈夫何建华于2013年3月28日向原告借款80000元，借款人何建华与被告苗喜月为合法夫妻。何建华于2014年10月7日突发心脏病死亡，家庭所有财产均由被告继承管理。原告曾多次向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还，故要求被告偿还借款本金80000元并支付利息至借款还清之日止。原告郭增友提交如下证据：1、原告郭增友身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、2013年3月28日证明一份，用于证明何建华向原告借款80000元事实。被告苗喜月辩称，何建华与被告是夫妻，但被告不知道何建华借原告钱。2014年何建华去世时没有给被告留下遗产，被告现没能力偿还原告借款。被告苗喜月未举证。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：何建华与被告苗喜月系夫妻关系。2013年3月28日何建华从原告郭增友处借款80000元，并出具借据载明“今借到今借到郭增友现金捌万元整月息壹份（注：应为“分”）五厘整（80000元）用款人何建华2014年3月28日”。何建华按约定支付原告借款利息至2014年3月28日，2014年4月2日何建华在借据反面注明“2014年3月28日前利息已结清。何建华2014年4月2日”，同时何建华将借款条的借款时间2013年改为2014年。其后何建华本息均未偿还原告。2014年10月何建华突然死亡，原告向被告催要借款未果，导致诉讼。原告于2015年2月5日诉至本院。以上事实，有证明、当事人陈述等证据在案佐证，证据并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提交证据，能够认定何建华与原告郭增友之间存在借贷关系，借款应予返还。该借款系在何建华与被告苗喜月婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。何建华去世后，原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因借据约定未超出国家规定，故对原告请求被告支付自2014年3月28日至借款履行届满之日止的借款利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苗喜月于本判决生效之日起十日内返还原告郭增友80000元并支付利息（利息计算按每月1.5%自2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预付）由被告苗喜月负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判长宋霄燕审判员庞颜玲人民陪审员王智平二〇一五年八月十四日书记员林园适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4070号
原告刘淑英，女。
被告田亮，男。
原告刘淑英与被告田亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称，被告在瓦房店市永宁镇盐场村海边育苗室育海参苗。于2013年2月19日，被告在原告处购买海参药，欠原告11,800.00元。原告多次催要，被告拒付。原告为此起诉，请求法院判令被告给付原告海参药款11,800.00。
被告田亮辩称，我是给胡佳音打工的，我是给他买海参药，所以原告应找胡佳音索要货款，不应找我要。《欠条》上我的名不是我签的。
经审理查明，于2013年2月19日，被告赊购原告的海参药，欠原告海参药款11,800.00元。以后，原告多次向被告催要该药款，被告无理拒付。在法庭审理过程中法庭向被告作如下释明：被告认为自己没有在《欠条》上签字，可以自释明的次日起七日内向法庭提出关于笔迹司法鉴定的申请。如果被告不在该期限内向法庭提出关于笔迹司法鉴定的申请，则视为被告放弃此项权利。此后，被告没有向法庭提出关于笔迹司法鉴定的申请。
上述事实，有法庭审理笔录、原告提交的被告于2013年2月19日签字的一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告订立的买卖合同有效，双方应该自觉履行。原告请求有理，应予支持。被告提出的关于被告是给胡佳音打工的，是给胡佳音买海参药的主张及《欠条》上被告的名字不是被告所签的主张均没有证据，本院对此不予认定。对被告提出的关于原告应找胡佳音索要货款，不应找被告索要货款的主张，本院不予支持。被告不及时偿还药款是违约行为，应当立即承担偿还药款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田亮于本判决生效后十日内向原告刘淑英支付海参药款11,800.00元。
如不履行本判决，则被告田亮按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元、法院特快专递邮件邮寄费50.00元由被告田亮承担。诉讼保全费150.00元退回（因申请保全标的不存在而未作保全、原告刘淑英申请撤回保全申请）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑长桂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08194号
原告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑，组织机构代码70932266-4。
法定代表人：刁新友，董事长。
委托代理人：成小松、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：宋帆，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：曹夏秋，女，汉族，1984年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司与被告宋帆、曹夏秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司的委托代理人唐华露到庭参加了诉讼，被告宋帆、曹夏秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司诉称：2013年3月19日，被告宋帆出具借条向原告借款500000.00元，约定月利利息2％，于2013年4月10日前归还。之后，宋帆未按约定履行还款义务，于2015年2月2日向原告出具还款承诺，承诺于2015年2月17日前还款。但宋帆仍未履行还款义务，原告催收无果，遂于2015年9月8日起诉于江津区人民法院。审理中，宋帆于2016年3月28日支付原告利息100000.00元。本案借款是形成于二被告婚姻关系存续期间，请求被告宋帆、曹夏秋返还原告借款500000.00元，并从2014年1月19日起，以500000.00元为基数，按月利息2％计付利息至本清。诉讼费由被告负担。
被告宋帆、曹夏秋在答辩期限内未提交书面意见。
经审理查明：2013年3月19日，被告宋帆出具借条向原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司借款500000.00元，约定月息2％，2013年4月10日前归还。当日，原告通过银行转账方式支付宋帆借款500000.00元。宋帆借款后，未按约定履行还款义务，并于2015年2月2日向原告出具《还款承诺》，载明：借款人宋帆承诺于2015年2月17日前归还所欠贵公司借款500000.00元。借款人：宋帆。此后，宋帆未按《还款承诺》履行还款义务。2015年9月8日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款500000.00元，并按约定支付利息。审理中，宋帆于2016年3月28日支付原告利息100000.00元。
另查明：被告宋帆、曹夏秋于2011年9月28日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、《还款承诺》、企业活期明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋帆借款后未履行还款义务，应承担民事责任。被告宋帆的500000.00元借款是形成于宋帆与曹夏秋的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，宋帆、曹夏秋未提供证据证明原告知道宋帆、曹夏秋对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求宋帆、曹夏秋返还借款500000.00元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告宋帆、曹夏秋未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋帆、曹夏秋在判决生效后十日内，返还原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司借款500000.00元。
二、被告宋帆、曹夏秋在判决生效后十日内支付原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司利息，即从2014年1月19日起，以所欠借款本金为基数，按月利息2％计算至本清时止。
如果被告宋帆、曹夏秋未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告宋帆、曹夏秋负担。限被告宋帆、曹夏秋在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏 雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第117号
原告白某，女，1988年3月出生，汉族，农民，住东港区南湖镇。
被告张某某，男，1987年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张某某（系张某某之姐），女，1972年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告白某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某某的委托代理人张道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年9月12日生有男孩张某某，2010年3月4日，原、被告在沂水县民政局补办结婚登记手续。双方经常因家庭琐事吵闹，还存在家庭暴力情形。自2011年12月底，我们分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，2006年6月份，原、被告在打工期间认识并自由恋爱，未举行结婚仪式并同居生活，2008年9月12日，生育男孩张某某。2010年3月4日，原、被告在沂水县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，二人常因家务琐事以及其他小事发生争执。2011年12月底，原告外出打工搬出被告家，在过春节时回家。后原告又外出打工，二人分居至今。原告于2014年12月19日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2924号
罪犯屈顺平，男，汉族，初中文化，1965年7月7日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2010年10月1日作出（2010）下刑二初字第133号刑事判决，以被告人屈顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10486号刑事裁定，对罪犯屈顺平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈顺平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯屈顺平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯屈顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈顺平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字539号
申请执行人�文斌，个体户，现住木兰县。
被执行人木兰县畜牧兽医局，地址木兰县。
负责人黄跃林，该局副局长。
本院在执行申请执行人郝文斌与被执行人木兰县畜牧兽医局农业承包合同纠纷一案中，双方当事人和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第539号执行案件的执行，如双方和解不成或发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十三日
书记员 李佳鹏
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执85号
申请执行人唐仓，男。
被执行人王成，男。
被执行人砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社。住所地：云南省砚山县平远镇洪湖村委会贾家桥323国道旁。
组织机构代码：06981022-0。
法定代表人关洪强，董事长。
关于申请执行人唐仓与被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人唐仓于2015年11月5日申请执行，请求被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社赔偿经济损失1600元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
本院在执行中，被执行人王成外出打工，逃避执行，本院将被执行人王成移交公安机关网上布控，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人王成、砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年四月十八日
书记员 魏文俭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保316号
申请人郭玉起。
被申请人李锋参。
被申请人沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市市辖区中捷农场黄赵公路原外贸地毯厂南56号。
申请人郭玉起与被申请人李锋参、沧州临港达昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的冀J号小型汽车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人沧州临港达昌运输有限公司所有的冀J号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月十一日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1424号
原告蓝某华，女，1985年4月15日出生，汉族，住北流市.
委托代理人凌旭东，男，1952年4月2日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市陵宁路****号。
被告陈某锦，男，1979年4月12日出生，汉族，住北流市.
原告蓝某华与被告陈某锦离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告蓝某华及其委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告陈某锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某华诉称，原、被告于2005年1月经人介绍认识，同年4月22日办理结婚登记手续。2005年10月20日生育女儿陈某炎。由于婚姻基础差，婚后无共同语言，双方无法建立起夫妻感情。双方常因生活琐事发生争吵，被告还使用暴力殴打原告。2009年农历5月7日，双方发生争吵时，被告对原告拳打脚踢，导致原告全身出现瘀斑。由于原告无法忍受被告的暴力行为，2009年农历5月8日，原告与被告开始分居生活并独自到广东打工。分居后，双方无联系，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某炎由被告抚养，由原告每月负担抚养费200元至孩子年满十八周岁时止。
原告蓝某华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件二份，证明原、被告是夫妻关系。
被告陈某锦未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告蓝某华提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告�供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年1月经人介绍认识，2005年4月22日办理结婚登记手续。2005年10月20日生育女儿陈某炎。婚后，双方感情一般。后因被告有精神疾病症状，双方出现感情裂痕。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过相互了解后，才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础好。婚后，双方共同生活多年，共同抚育孩子，共同履行家庭义务，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因被告有精神疾病症状双方出现了感情裂痕，但在今后的生活中，双方只要本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，加强夫妻之间的相互扶持，注意改善和巩固夫妻感情，就还有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情尚未破裂。况且，原告�没有提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。因而，原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某华与被告陈某锦离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蓝某华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一四年十月十一日
书记员 张维
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第954号
申请人：郑某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月9日，申请人郑某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者李某某与郑某某离婚意愿确认申请一案于2015年8月18日作出的2015第2633号确认书。该确认书确认李某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2015第2633号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第2633号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月九日
书记员 蔡慧伶
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初259号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人伏金林，男，1990年8月4日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被罗平县公安局取保候审；2017年6月23日，罗平县人民检察院对其重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人伏金林犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人伏金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人伏金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人伏金林认罪态度较好，建议对其作出罪责刑相适应的刑罚处罚。
被告人伏金林对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日，蒋某（另案处理）醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车搭载被告人伏金林等人沿罗平县城九龙大道由北向南行驶。22时许，行驶至罗平县人民医院门口路段时，与骑自行车的刘新林碰撞，后蒋某驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车逃离现场，并将云Ｄ×××××号小型普通客车停放于罗平县九龙大道“三福温泉酒店”外的机动车道内。随后，被告人伏金林在醉酒状态下将云Ｄ×××××号小型普通客车驾驶至“三福温泉酒店”内停车场停放。经鉴定，被告人伏金林血样中定性检出乙醇含量为184.779mg/100ml。
上述事实，被告人伏金林在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人伏金林的供述及辩解，证人蒋某的证言，现场勘验照片，毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏金林违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人伏金林在侦查期间如实供述了犯罪事实，属于坦白。法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伏金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞亚男
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初616号
原告:万春华，女，1958年5月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告一：黄玉萍，女，1980年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告二：易玉良，男，1977年6月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告一丈夫。
原告万春华（以下简称原告）与被告黄玉萍、易玉良（以下简称被告一、被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求本院判决二被告必须尽快返还借原告的现金30000元及利息17400元，合计47400元，2018年1月8日之后的利息按月利息2分计算，计还清全部借款本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告一答辩要点：借款30000元及月息2分是事实，现在没有偿还能力。易玉良根本不知道我借款的事。
被告二未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告与被告一系亲戚关系。2015年8月3日，被告一对原告称经济困难向其借款，当日原告借款20000元给被告一，被告一向原告出具借条一张，内容：今借到万春华现金贰万元整，2015年8月3日，利息2分，2017年8月8日一定还清，黄玉萍。
2015年8月8日，原告再次借款10000元给被告一，内容：今借到万春华现金壹万元整，2015年8月8日，黄玉萍。
另查明，被告一与被告二于2008年4月11日登记结婚，现为夫妻关系。两次借款按月息2分计算利息。
判决的理由与结果
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告一支付了借款本金，履行了出借义务，被告一有义务偿还借款，因此原告请求被告一归还借款本金本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，庭审中被告一作为借款人承认是按照月息2分计算利息，本院认可按月息2分计算借款利息。被告一辩称被告二不知道该借款，且该借款其本人用于赌博了，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中该借款发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，且被告一未提供充分确凿证据证明该债务系被告一个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告二负有共同偿还责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，故对被告一辩解本院不予采信。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玉萍、易玉良于本判决生效后十日内偿还原告万春华借款30000元及利息（其中20000元从2015年8月3日开始，10000元从2015年8月8日开始，均计算至借款清偿之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告黄玉萍、易玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一八年三月十五日
书记员 王 晗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初616号原告:万春华，女，1958年5月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告一：黄玉萍，女，1980年9月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告二：易玉良，男，1977年6月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告一丈夫。原告万春华（以下简称原告）与被告黄玉萍、易玉良（以下简称被告一、被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告一到庭参加诉讼，被告二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求本院判决二被告必须尽快返还借原告的现金30000元及利息17400元，合计47400元，2018年1月8日之后的利息按月利息2分计算，计还清全部借款本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告一答辩要点：借款30000元及月息2分是事实，现在没有偿还能力。易玉良根本不知道我借款的事。被告二未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告一系亲戚关系。2015年8月3日，被告一对原告称经济困难向其借款，当日原告借款20000元给被告一，被告一向原告出具借条一张，内容：今借到万春华现金贰万元整，2015年8月3日，利息2分，2017年8月8日一定还清，黄玉萍。2015年8月8日，原告再次借款10000元给被告一，内容：今借到万春华现金壹万元整，2015年8月8日，黄玉萍。另查明，被告一与被告二于2008年4月11日登记结婚，现为夫妻关系。两次借款按月息2分计算利息。判决的理由与结果本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告一支付了借款本金，履行了出借义务，被告一有义务偿还借款，因此原告请求被告一归还借款本金本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，庭审中被告一作为借款人承认是按照月息2分计算利息，本院认可按月息2分计算借款利息。被告一辩称被告二不知道该借款，且该借款其本人用于赌博了，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中该借款发生于被告一与被告二婚姻关系存续期间，且被告一未提供充分确凿证据证明该债务系被告一个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告二负有共同偿还责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，故对被告一辩解本院不予采信。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玉萍、易玉良于本判决生效后十日内偿还原告万春华借款30000元及利息（其中20000元从2015年8月3日开始，10000元从2015年8月8日开始，均计算至借款清偿之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告黄玉萍、易玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易义东二〇一八年三月十五日书记员  王 晗附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0570号
申请执行人天津市金超利达阀门有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路16号鑫茂科技园综合楼5楼518。
法定代表人陈文，执行董事兼经理。
被执行人天津市同裕能源科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼-3-101。
法定代表人彭贺，该公司董事长。
原告天津市金超利达阀门有限公司与天津市同裕能源科技发展有限公司承揽合同执行一案，天津市南开区人民法院于2014年11月20日作出（2014）南民三初字第3640号民事判决书，被执行人给付申请人加工费121118元。被执行人没有按规定的期限履行。2015年2月12日申请执行人向本院申请�行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。因申请人申请延期执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0570号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年三月四日
书记员 朱 叶
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执491号
申请执行人:刘仁福，汉族，男，1974年9月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行刘仁福申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人刘仁福向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执491号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第352号
原告：周萍
委托代理人：鞠晓钟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李冲，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：缪圣国
被告：何加美
原告周萍诉被告缪圣国、何加美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员陈磊主审、代理审判员谢芸参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告周萍及其委托代理人鞠晓钟、李冲到庭参加诉讼；被告缪圣国、何加美经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周萍诉称：2011年10月1日，被告缪圣国和被告何加美以需要资金周转为由向原告周萍借款并拟定一张借条。借条上约定：原告借款400万元于两被告，借款期限壹年，利息按月息贰分计算。现还款期限已过，两被告却总是推脱搪塞，只是归还了原告借款100万元，尚欠300万元并未支付。特请求法院依法判令：1、请求判令两被告归还原告欠款本金300万元；2、请求判令两被告支付逾期欠款利息1220000元（算至2014年5月20日止），并按借条约定的利息支付利息至全部本金还清为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告缪圣国、何加美未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告周萍共向本院提交以下几组证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格。
证据二、《借条》，证明被告向原告借款400万元并出具借条。
证据三、银行转账凭证，证明原告已将借款支付给被告，转账金额为376万元。
证据四、工商银行转账凭证，证明被告缪圣国于2012年7月9日向原告支付利息24万元整。
证据五、建设银行转账记录，证明被告缪圣国于2012年10月11日向原告支付利息24万元整。
本庭经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，并能支持其诉请，故对原告提交的上述证据，予以采信。
根据上述采信的证据，本院�定本案的事实如下：2011年10月1日被告缪圣国、何加美向原告周萍出具一张《借条》内容：“今借到周萍人民币肆佰万元整，用于资金周转，借期壹年，利息按月息贰分计取（利息每叁个月预付人民币贰拾肆万元整）”。2011年10月10日原告周萍将376万元的资金经过银行转账汇入被告缪圣国的账户。
截止到借款到期时，被告缪圣国归还原告100万元本金，并在借款期内陆续支付了96万元的利息给原告周萍。
经查询，2011年中国人民银行一至三年（含三年）同期贷款基准利率为年利率6.65%。
本院认为，《借条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告已经将376万元资金出借给被告缪圣国、何加美，完成了出借义务，被告缪圣国、何加美理应信守约定，按期归还本息，但被告并未全额归还原告的借款，应当承担相应的还款责任。原告请求被告缪圣国、何加美归还借款本金及利息，本院予以支持，但原告周萍称出借了400万元，仅向本院提交了376万元的转账凭证，现金支付部分未向本院提供证据，故本院确认原告周萍出借给被告缪圣国、何加美的本金为376万元。在本案庭审中原告周萍陈述被告缪圣国在借款到期时归还本金100万元及利息96万元。本案的利息从2011年10月10日起至2012年10月10日以本金376万元为基数计算，借款期限内二被告应当支付利息902400元（3760000×2%×12=902400元），而原告周萍陈述被告缪圣国归还了96万元利息，多支付了57600元（960000元-902400元=57600元）应当抵扣本金。故此，本院确认截止到2012年10月11日被告缪圣国、何加美尚欠原告本金2702400元（3760000元-1000000元-57600元=2702400元）。经查2011年度同期银行贷款利率的四倍，按年利率为6.65%×4=26.6%，原告主张本案的利息按照《借条》中约�的每月两分（即2%）计算，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪圣国、何加美在本判决生效之日起十日内共同偿付原告周萍人民币2702400元及利息（利息计算的标准为月利率2%；利息计算期限：以2702400元为计算基数，自2012年10月11日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元，保全费5000元，共计45560元由被告承担缪圣国、何加美共同负担（诉讼费原告已预交，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘晶晶
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0403号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月4日14时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，自本区茭陵乡邵葛村开出，沿Y346乡道由北向南行驶，行至该乡道1KM＋800M处，被执勤民警查获。经对其血液检验，胡某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某供述，公安机关出具的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场查获照片，现场检测报告，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机�车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第163号
上诉人（原审原告）马某某。
上诉人（原审原告）秦甲。
上诉人（原审原告）秦乙。
上列三上诉人之共同委托代理人（特别授权）周某某、何某。
被上诉人（原审被告）刘甲。
被上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人（特别授权）魏某某。
被上诉人（原审被告）某人民政府曹娥街道办事处。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
上诉人马某某、秦甲、秦乙因生命权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马某某、秦甲、秦乙于2013年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马某某、秦甲、秦乙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、秦甲、秦乙撤回上诉。
二审案件受理费6803元，依法减半收取3401.5元，由上诉人马某某、秦甲、秦乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 兰某某
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 乙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初278号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人姜璀，男，1988年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月12日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人姜璀犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人姜璀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月11日20时许，被告人姜璀在新化县上梅镇“糖果”KTV楼上“豪宅”宾馆1681号房间内以150元钱的价格贩卖了约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员伍某某。
2、2016年1月12日左右，被告人姜璀又在上次同一房间内以200元钱的价格贩卖了约0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曹某某。
3、2016年1月15日17时许，吸毒人员伍某某电话联系被告人姜璀购买毒品，在新化县上梅镇原汽车站旁一游戏室内，伍某某给了被告人姜璀200元毒资，晚上19时许，姜璀在新化县上梅镇海天宾馆停车场后面“三胖子”饭店内将一包重0.4857克甲基苯丙胺卖给伍某某，当两人交易完毕准备离开时，被蹲守在附近的公安民警当场抓获，公安民警从伍某某身上缴获毒品疑似物一包，从姜璀身上搜出毒资48元。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，从伍某某身上缴获的毒品疑似物净重0.4857克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜璀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、扣押笔录、新化县公安局扣押物品文件清单、扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据、通话清单、湖南省娄底市中级人民法院（2007）娄中刑一终字第64号刑事裁定书；证人伍某某、曹某某的证言；物证毒品照片；娄底市公安局物证鉴定所[2016]16号毒品检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜璀明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜璀贩卖毒品三次，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人姜璀犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜璀系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人姜璀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜璀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币八千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年4月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年八月十九日
代理书记员 孙晨阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3951号
原告：黄＊，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
被告：陈＊＊，户籍住址广东省广州市越秀区。
原告黄＊诉被告陈＊＊民间借贷纠纷一案后，原告以需要补充证据为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄＊撤诉。
本案受理费525元，由原告黄＊负担（已付）。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李斯特
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骆家妍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1548号
原告徐某某，女
被告杨某某，男
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识并于当年年底结婚。婚后生育女儿杨某甲、儿子杨某乙。由于双方感情不合，被告不顾家庭和夫妻感情，对家庭生活和子女不管不问，家庭生活来源主要由原告打工维系，双方经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，女儿杨某甲由被告抚养教育、儿子杨某乙由原告抚养教育。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍，当年年底按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年10月30日，双方补领结婚证。1997年3月6日，生育女儿杨某甲，2008年2月23日生育儿子杨某乙。双方相识后及婚初几年感情尚好。后因被告对家庭及子女缺乏照顾以及家庭经济的原因，致夫妻间产生隔阂。2013年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻证、常住人口登记卡以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，双方应正确处理好家庭矛盾，多以营造幸福家庭为念、以子女为念，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00998-1号
申请执行人：周凤姐，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王希武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：吴明保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00396号周凤姐与王希武、吴明保买卖合同纠纷民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月14日向被执行人王希武、吴明保发出执行通知书。现由于被执行人王希武、吴明保未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王希武银行存款人民币59815元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第179号
罪犯王炳坤，男，1991年1月20日出生，汉族，小学，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月13日作出（2012）安刑初字第981号刑事判决，认定被告人王炳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月22日起至2014年3月25日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王炳坤自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳坤减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年8月22日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00758号
罪犯潘国祥。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人潘国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月30日，本院作出（2013）苏刑一终字第0088号刑事附带民事裁定，对被告人潘国祥的定罪量刑予以核准。2013年11月12日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘国祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘国祥能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘国祥自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯潘国祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯潘国祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00758号罪犯潘国祥。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人潘国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月30日，本院作出（2013）苏刑一终字第0088号刑事附带民事裁定，对被告人潘国祥的定罪量刑予以核准。2013年11月12日，交付执行。2015年11月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘国祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘国祥能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯潘国祥自2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月受到监狱大会表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯潘国祥的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘国祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯潘国祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  丁 益二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第676号
罪犯张伟，男，1992年11月22日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月6日，北京市平谷区人民法院作出（2011）平刑初字第283号刑事判决，认定张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初939号
申请人：周德利，男，汉族，1975年9月1日出生，住山东省临邑县城区。
委托代理人：周善文，男，汉族，1956年10月12日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：李宗勤（曾用名李永），男，汉族，1978年3月28日出生，住山东省临邑县。
申请人周德利与被申请人李宗勤民间借贷一案，申请人周德利向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗勤名下的所有财产予以查封保全，保全金额为68000元，申请人周德利以自己名下位于永兴大街西首南侧万泰佳苑××号楼××单元××室的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结李宗勤名下的银行存款68000元，或同等价值的财产。
二、查封周德利名下位于永兴大街西首南侧万泰佳苑××号楼××单元××室的房屋.
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张智勇
二〇一七年五月九日
书记员 张学松
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执697-4号
申请执行人烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街525号。
法定代表人：许昭波，经理。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路13号。
法定代表人：李炳葶，经理。
被执行人刘俊。
被执行人刘旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司的银行存款1916733.02元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1787号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹勇，男，1966年8月27日出生，�族，住天津市武清区。
被执行人：马艳，女，1973年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张志海，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：丁文伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：张春刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:天津阿斯兰自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河曾村。
被执行人：天津市富士宝自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇六街。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹勇、马艳、张志海、丁文伟、张春刚、天津市阿斯兰自行车有限公司、天津市富士宝自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审226号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人任记勇，1983年05月13日生，住河南省尉氏县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人任记勇于2017年03月06日18时20分在解放大道与滨河路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000735253《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人任记勇处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人任记勇未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000735253《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人任记勇在编号4102381000735253《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向任记勇送达了《催告书》，任记勇仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000735253《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月06日作出的编号4102381000735253《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月06日作出的编号4102381000735253《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第72号
申请执行人：耿某某
被执行人：杨某某
新绛县人民法院（2014）新民一初字第057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿某某于2014年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的存款78300元。
本裁定送达即生效。
执行员 尹红亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 段妙容
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第437号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某甲，男，于广东省湛江市坡头区，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族，高中文化，无业。户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被公安机关取保候审，同年11月3日被检察机关取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁某、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日3时许，被告人朱某甲跟随朋友朱俊杰一起来到沈小梅借住的被害人吕明丽位于湛江市霞山区坎坡村二巷55号301房，三人在沈某住的房间聊天。大约聊了十几分钟后，被告人朱某甲就出来关上沈某住的房间门，发现客厅无人，随即起贪念，便进入吕某的房间，从房间衣柜内盗窃6瓶茅台酒、房间电脑桌面上盗窃6小包玉溪香烟以及钱包里盗窃人民币400元便离开现场。被害人吕某发现被盗后即让朱某乙打电话给朱某甲，问被告人朱某甲是否盗窃吕某财物，叫其将盗窃物品还给被害人，并约好在湛江市霞山区解放西路××118酒店见面。后朱某乙带领公安人员将被告人朱某甲抓获归案。破案后，被盗的4瓶茅台酒、6小包香烟以及人民币400元已发还被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，本案的6瓶茅台酒现价值人民币5154元，6小包香烟价值人民币138元。
另查明，2015年8月9日被告人朱某甲赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人朱某乙、沈某的证言，照片辩认笔录，扣押物品清单及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，湛霞价认字（2015）162号价格鉴定结论书，被告人朱某甲的供述及辩解，收据，谅解书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5692元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，主动退赃，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲归案后，具有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人朱某甲宣告缓刑。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11704号
上诉人（原审被告）安娜，女，1980年1月14日出生。
委托代理人杨铁明（安娜之夫），1979年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201号。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生。
委托代理人赵子成，男，1988年10月12日出生。
上诉人安娜因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第13184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安娜于2014年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安娜申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安娜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5.5元（已交纳），由安娜负担19.5元（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由安娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何海云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第790-1号
申请执行人高淑荣，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人程玉春，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人程玉春至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程玉春名下的银行存款24000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张其伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初48号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人刘某及其辩护人杨欣超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月6日21时50分许，被告人刘某在绍兴市越城区马山镇网遇网吧内，趁被害人杨某找手机之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币4864元的金色苹果6S机1只。后被害人杨某通过网吧视频监控查找并确定盗窃其手机的人为被告人刘某。
2015年11月18日7时40分许，被告人刘某在绍兴市越兴市越城区马山镇陶然公寓小区内被警察抓获归案。案发后，赃物已退
还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，苹果专卖统一票据，被盗手机照片，现场示意图，视频监控光盘，审前社会调查情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，且系初犯，赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人刘某的辩护人请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第14号
原告：周仕海。
被告：沂源县工商行政管理局，住所地沂源县历山路北首。
法定代表人：刘永生，局长。
原告周仕海以要求撤销被告沂源县工商行政管理局于2014年3月17日对沂源鲁中玻璃纤维有限公司的章程、法定代表人等进行变更登记的具体行政行为为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，双方达成和解协议，原告要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周仕海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 房孝和
二〇一四年八月十五日
书记员 周 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初189号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谢国平，男，1964年10月28日生，无锡市人，，汉族，高中文化，在张家港市马罗拉金属制品有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于1989年11月被原锡山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1999年12月被原锡山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人谢国平犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人谢国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年10月30日20时30分许，被告人谢国平饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区春江路钱长路路口时，被王某逼停。被告人谢国平明知他人报警而留在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人谢国平血液中的乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人谢国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频，证人王某的证言及辨认笔录，证人董某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于谢国平血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人谢国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢国平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢国平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢国平明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3514-2号
申请执行人方夏金。
被执行人吴中其。
被执行人叶珍美。
申请执行人方夏金与被执行人吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）杭桐分商初字第382号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴中其、叶珍美未按判决履行义务，权利人方夏金于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款400000元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴中其、叶珍美下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封和处置被执行人吴中其所经营的桐庐燕山木业工艺品厂名下工业房地产以及被执行人吴中其、叶珍美在杭州腾力机械制造有限公司的股权外，未发现被执行人吴中其、叶珍美去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方夏金亦查找不到被执行人吴中其、叶珍美有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3514号案终结执行。
申请执行人方夏金如发现被执行人吴中其、叶珍美有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑燕华