北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13768号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。
法定代表人：刘炎焱。
原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告北京弹幕网络科技有限公司（简称弹幕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，弹幕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令弹幕公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计20万元。事实与理由：我公司享有影视作品《重返20岁》的信息网络传播权。弹幕公司未经许可在其经营的弹幕视频网（网址www.acfun.cn）上播放了上述作品，侵害了我公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，并造成经济损失，请求法院判如所请。
弹幕公司未到庭，其在庭后提交书面答辩意见称：我公司经营的弹幕视频网是为用户免费提供视频分享交流的网站，不对用户上传视频进行任何编辑利用，依法对用户行为的注意义务较低。在弹幕视频网上我公司已在注册协议、免责声明、主页及各页面上标注举报方式，保障维权通道，但我公司从未收到过爱奇艺公司的通知。在收到法院送达的起诉书之后，我公司已经下架涉案作品，并积极与爱奇艺公司协商，希望可以调解解决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，北京文传世纪文化传媒有限公司、CJE&M;株式会社（韩国）、北京宸铭影视文化传媒有限公司、华策影视（海宁）投资有限公司、寰亚电影制作有限公司（中国香港）、威望国际娱乐股份有限公司（中国台湾）、天下无敌国际文化有限公司（中国台湾）、东阳派格华创影视传媒有限公司、北京世纪乐成文化传媒有限公司、天津世纪乐成文化传播有限公司、中国电影股份有限公司制作完成《重返20岁》（以下简称涉案作品），并取得《电影片公映许可证》，该作品总时长为131分钟。2015年1月，涉案作品在院线公映，片尾署名“北京文传世纪文化传媒有限公司、CJE&M;株式会社（韩国）、北京宸铭影视文化传媒有限公司、华策影视（海宁）投资有限公司、寰亚电影制作有限公司、威望国际娱乐股份有限公司（中国台湾）、天下无敌国际文化有限公司（中国台湾）、东阳派格华创影视传媒有限公司、北京世纪乐成文化传媒有限公司、天津世纪乐成文化传播有限公司、中国电影股份有限公司联合出品”。2015年2月7日，经过授权，爱奇艺公司获得涉案作品的信息网络传播权、转授权及独立维权等权利，授权方式为独占许可，授权期限自2015年2月8日至2025年2月7日。
域名为acfun.cn的弹幕视频网由弹幕公司主办经营。2017年5月8日，登录弹幕视频网，其首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容。在弹幕视频网上以“重返20岁”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，点击搜索结果中的“【720P·国语中字】【喜剧】重返20岁【谁不想做一场返老还童的梦】”后，进入视频播放页面，播放器上方显示视频名称，“主页＞影视＞电影”，“牛奶加豆浆发布于2015-02-2119:21”，后面有“举报视频”按钮。该视频可正常播放，播放内容与爱奇艺公司提交的权利光盘一致。播放器下方显示有播放、弹幕及评论数字，再下方有文字简介。对于上述情况，广东省广州市海珠公证处根据爱奇艺公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2017）粤广海珠第22119号公证书。
查，涉案作品公映4天即票房过亿，其中主演鹿晗的粉丝在全国各地自费包场观影，贡献超过3000万元。
另查，在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求。
再查，爱奇艺公司为本案及其他9件同样原、被告的关联案件，共计支付律师费25000元，并提交了发票，本案中爱奇艺公司主张律师费2500元。
以上事实，有权利光盘、发行许可证、授权书、（2017）粤广海珠第22119号公证书及光盘、网页打印件、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案作品发行许可证及片尾署名，北京文传世纪文化传媒有限公司、CJE&M;株式会社（韩国）、北京宸铭影视文化传媒有限公司、华策影视（海宁）投资有限公司、寰亚电影制作有限公司、威望国际娱乐股份有限公司（中国台湾）、天下无敌国际文化有限公司（中国台湾）、东阳派格华创影视传媒有限公司、北京世纪乐成文化传媒有限公司、天津世纪乐成文化传播有限公司、中国电影股份有限公司为涉案作品的著作权人。爱奇艺公司通过授权书，合法取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼。
通过爱奇艺公司提供的公证书，可以看出弹幕视频网上传播的涉案作品是由网络用户上传，但现无证据表明网络用户已经合法授权，故可以认定在弹幕视频网上传播的涉案作品视频系侵权视频。弹幕公司作为网络服务提供者，为网络用户传播涉案作品的行为提供了帮助。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。第九条规定：人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度。
本案中，尚无证据显示弹幕公司明确知晓网络用户的行为侵害了涉案作品的信息网络传播权，故本案主要涉及弹幕公司的行为是否构成应知的问题。根据本院查明的事实，涉案电影于2015年1月在院线公映，其中主演鹿晗的粉丝在全国各地包场观影，该片知名度较高。涉案网络用户是在2015年2月将影片上传于弹幕网站，涉案作品仍处于热播期，其侵权行为非常明显。在此情况下，弹幕公司只要施以一般的注意力即能够意识到该网络用户传播的作品系侵犯他人信息网络传播权的作品，但弹幕公司未采取删除、屏蔽等必要措施，主观上具有过错，其行为客观上对涉案作品在网络上的传播起到了帮助作用，其应当承担相应的侵权责任。
鉴于在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。关于损害赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因爱奇艺公司未能提交其实际损失或者弹幕公司违法所得的相关证据，故本院综合考虑涉案作品的知名度、弹幕公司的主观过错、侵权行为后果等因素酌情确定损害赔偿数额。关于律师费，系爱奇艺公司为本案支付的合理费用，本院予以支持。
弹幕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告北京弹幕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失80000元；
二、被告北京弹幕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理支出2500元；
三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告北京弹幕网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李孟