wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第418号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍月荣。
辩护人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人伍月荣犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年3月21日作出（2014）闸刑初字第290号刑事判决。原审被告人伍月荣不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人伍月荣及其辩护人王晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据证人吴某某、高某某、范某某的证言，上海市闵行区国家某某出具的《抵扣证明》，《上海市增值税专用发票》、中国邮政储蓄银行《企业网上银行电子回单》、《税收通用缴款书》，上海权佳实业有限公司等涉案企业的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、刑事判决书、上海银华同大会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》以及原审被告人伍月荣的供述等证据判决认定，2013年2月至5月间，伍月荣明知上海权佳实业有限公司（已判刑）与开票单位无真实业务往来，在收取该公司法定代表人吴某某（已判刑）支付的开票费后，介绍他人提供舞卉商贸（上海）有限公司、上海仁毕实业有限公司、上海徐繁实业有限公司虚开的增值税专用发票103份，价税合计人民币2，127，217.5元（以下币种均为人民币），虚开税款309，083元。上海权佳实业有限公司持上述虚开的增值税专用发票均向上海市闵行区国家某某进行了申报抵扣，案发后退出了全部涉案税款。2013年10月26日，伍月荣在江苏省盐城市被公安人员抓获，到案后如实供述了介绍他人虚开增值税专用发票的事实。
上海市闸北区人民法院认为，伍月荣介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。伍月荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上海权佳实业有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，故可对伍月荣酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处伍月荣有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令退赔违法所得，予以没收。
上诉人伍月荣以其系从犯为由，提出原判量刑过重。辩护人同意上诉人伍月荣的辩解，进一步提出伍月荣在整个虚开增值税专用发票共同犯罪中，起联系、介绍作用，且在介绍环节中，相对于高某某也是居从属地位，应认定为从犯，予以减轻处罚，请求本院依法改判，对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人伍月荣犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，开票单位和受票单位间不联系，伍月荣从中起穿插、介绍作用，传递虚开的增值税专用发票及开票费用，依法不能认定为从犯，上诉人伍月荣及其辩护人的意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第290号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控、辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人伍月荣介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。关于伍月荣是否为从犯的问题，经查，伍月荣在明知受票单位与开票单位无真实业务往来的情况下，通过高某某为受票单位介绍、联系开票单位，居中转交虚开的增值税专用发票，并在受票单位按开票价税合计金额转账给开票单位以制造存在货物交易的假象后，通过其私人账户为受票单位流转扣除开票费后的资金，从中赚取手续费。伍月荣介绍他人虚开的行为是整个犯罪活动中的独立环节，不可或缺，作用积极重要，故依法不应认定为从犯。上诉人伍月荣及其辩护人的相关意见均不能成立。伍月荣因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的，属于《中华人民共和国刑法》第二百零五条中规定的“其他特别严重情节”，依法应处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审法院根据伍月荣犯罪的事实、性质以及伍月荣到案后如实供述罪行、涉案税款已退赔等情节，所作判决并无不当。上诉人伍月荣及其辩护人提出原判量刑过重，请求进一步从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2586号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告郝秀芬。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被告郝秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 咸西康
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03345号
原告杨伟，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
原告杨伟与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告杨伟财产保全申请，经（2015）巴法民初字第03345-1号民事裁定书裁定，对被告春顾公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员即由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月3日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伟其委托代理人李智及被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：原告杨伟入职被告春顾公司从事车工工作。自2015年1月起，被告春顾公司拖欠原告工资，至今共拖欠原告杨伟工资659元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付包括原告杨伟等劳动者工资。但被告春顾公司到期未支付拖欠原告工资，原告杨伟向本院诉请被告春顾公司支付拖欠的工资659元。
被告春顾公司辩称，拖欠工资属实，但被告已于2015年6月3日向原告杨伟发放拖欠工资659元，故请求法院驳回原告杨伟的诉讼请求。
经审理查明，原告杨伟入职被告春顾公司从事车工工作。被告祥通公司拖欠原告杨伟2015年4月、5月工资共计659元。原告杨伟多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付包括原告杨伟等劳动者工资；同年5月19日，被告春顾公司出具拖欠职工工资明细。被告春顾公司未如期支付原告杨伟拖欠工资，原告杨伟向本院诉请被告春顾公司支付拖欠的工资659元。
庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司于2015年6月3日向原告杨伟发放拖欠工资659元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告杨伟提交的拖欠工资明细表、劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、参保证明、仲裁申请书及被告春顾公司提交的拖欠工资对账明细及收条等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨伟系被告春顾公司员工，被告春顾公司举示的收条及拖欠工资对账明细证明其已向原告杨伟支付拖欠的工资，原告杨伟亦于庭审中予以确认，故被告春顾公司不存在拖欠原告杨伟工资情形，本院对原告要求被告春顾公司支付拖欠工资659元的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨予
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第645号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，职务行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告廖显扬，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地广东省紫金县。
被告吉剑冲，男，1980年6月14日出生，汉族，住所地广东省紫金县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖显扬、吉剑冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2009年5月31日与被告廖显扬签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：我行向被告廖显扬发放贷款59000元，期限3年，采取于每月13日等额本息分期还款，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保，逾期还款则需缴付逾期利息，及我行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，而且被告廖显扬还应按合同约定承担我行因催收贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。同时，被告吉剑冲与我行签订《个人贷款保证合同》，对被告廖显扬的上述债务承担连带保证责任。我行按约履行合同后，两被告未完全按约定如期还款，现已连续5期逾期及合同期限早已到。经我行多次催讨，两被告均不履行。故起诉要求：1、结清贷款，由被告廖显扬偿还本金8581.05元、利息155.18元、罚息1898.71元（暂计至2014年3月5日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息（按合同约定计算逾期贷款利息）；2、被告廖显扬承担我行委托律师代理的律师费5000元；3、被告吉剑冲对诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4、我行对被告廖显扬提供抵押的骊威牌小型轿车（车牌号：粤A×××××）享有优先受偿权；5、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2009年5月31日，原告（贷款人）与被告廖显扬（借款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》（编号：JHZBA20094777），约定：本合同项下贷款金额为59000元，贷款期限为3年；贷款用途为借款人支付其购买骊威汽车的款项；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10％计息；按月结息和付息，每月的13日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款以按月等额本息还款方式偿还，还款期共计36期，每月的13日为还款日；等。合同附件《个人一手自用汽车贷款合同通用条款》约定：借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；等。同日，原告与被告吉剑冲签订《个人贷款保证合同》（编号：BHZBA20094777），由被告吉剑冲为被告廖显扬向原告提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2009年6月8日，原告与被告廖显扬将用于抵押的粤A×××××号骊威牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2009年6月9日向被告廖显扬发放贷款59000元。
被告廖显扬收到贷款后，自2012年2月13日起没有足额向原告偿还借款本息。截至2014年5月9日，被告廖显扬尚欠借款本金8581.05元、利息155.18元、罚息2058.61元。
原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费5000元。
本院认为，原告与被告廖显扬签订的《个人一手自用汽车贷款合同》以及原告与被告吉剑冲签订的《个人贷款保证合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告廖显扬未按期履行还款义务，已构成违约，被告应将尚欠的借款本金8581.05元、利息155.18元和截至2014年5月9日的罚息2058.61元偿还给原告，并从2014年5月10日起以逾期供款8736.23元（本金8581.05元＋利息155.18元）为基数按在中国人民银行规定的同期贷款利率上浮10％水平上加收50％的标准计付利息给原告。合同约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，因此，原告要求被告廖显扬承担本案诉讼的律师费5000元有理，本院予以支持。按约定，被告吉剑冲对被告廖显扬的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告吉剑冲对被告廖显扬所负本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖显扬以其所有的粤A×××××骊威牌小型轿车向原告提供抵押担保，故如被告廖显扬不能偿还上述债务，原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖显扬在本判决生效之日起十日内清付借款本金8581.05元、利息155.18元、罚息2058.61元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并从2014年5月10日起至本判决确定的还款期限届满之日止以逾期供款8736.23元为基数按在中国人民银行规定的同期贷款利率上浮10％水平上加收50％的标准计付利息给原告。
二、被告廖显扬在本判决生效之日起十日内赔偿律师费5000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、被告吉剑冲对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、如被告廖显扬届时不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告廖显扬所有设定抵押的粤AA72**骊威牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费145元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年五月十六日
书记员 贾 岚
卢颖琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3235-1号
原告：陈文鹏，男，1978年9月26日生，汉族，现住双城市。
被告：唐纯亮，男，1982年12月29日生，汉族，现住农安县。
被告：刘春香，女，汉族，现住农安县。
本院于2015年8月17日作出（2015）农民初字第3235号财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告唐纯亮银行存款26000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵运兴
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初716号
原告吴四香，女，1949年11月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师，全权代理。
被告卫辉市华丰纺纱有限公司。
法定代表人范起珲，厂长。
住所地：卫辉市建设路东段。
被告范起珲，男，1958年4月11日出生，汉族，现住卫辉市。
被告罗顺心，男，1975年9月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告吴四香诉被告卫辉市华丰纺纱有限公司、范起珲、罗顺心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卫辉市华丰纺纱有限公司、范起珲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告罗顺心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日经卫辉市城郊乡东关村原支书陈银介绍，原被告达成借款协议，原告借给被告40000原，并约定月利息2分，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2015年1月1日被告和卫辉市城郊乡东关村现任支书罗顺心共同保证在2015年元月10日前还清原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。特依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。请求判令：一、被告清偿原告借款本金40000元及（截止2016年3月1日的）利息26880元，2016年3月1日以后产生的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卫辉市华丰纺纱有限公司、范起珲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告罗顺心辩称，我不承担保证责任，我不知道这个事，也不是我去办的这个事，和我个人没关系，老百姓有事让我帮忙，我可以帮忙。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，以此证明借款属实。2、担保书三份，以此证明范起珲和罗顺心是保证人。3、范起珲身份信息一份，以此证明范起辉和范起珲是同一人。以此证明可以证明被告欠原告款属实，并且担保属实，根据担保法规定，由于双方当事人没有约定担保方法，应推定为连带责任担保，因此范起珲和罗顺心应负连带担保责任。原告已在法定的保证期内向被告主张权利，保证人的保证责任不能免除。
被告卫辉市华丰纺纱有限公司未提供证据材料。
被告罗顺心未提供证据材料。
依据有效证据本院确认以下案件事实：
2013年6月18日，被告卫辉市华丰纺纱有限公司借原告款40000元。约定利息二分，至今未还。
本院认为，被告卫辉市华丰纺纱有限公司借原告吴四香款40000元及约定利息二分，事实清楚，证据充分，原告要求卫辉市华丰纺纱有限公司归还借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求罗顺心承担连带责任，证据不足，本院不予支持。范起珲于2015年1月1日、2015年2月6日所写的两份保证系职务行为，原告以此要求范起珲负连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市华丰纺纱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴四香本金40000元及利息（按月利率2%计息，从2013年6月18日起至还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年七月十八日
书记员 闫乃斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执583号
申请执行人任利祥，男，1988年7月27日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹怡，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹治金，男，1955年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人柳冬枚，女，1936年12月3日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第606号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其将位于长沙县黄花镇华湘安置区10号栋房屋的第四层、第五层及第五层以上的交由任利祥使用，缴纳案件申请执行费80元。本院在执行过程中查明，被执行的房屋情况复杂，暂不宜执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行�的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执583号分家析产纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一六年九月三十日
代理书记员 杨 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00292号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:吕春林。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1000000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00292号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:吕春林。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1000000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审8号
申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人徐孝平，男，汉族，1966年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人曹诗露，女，侗族，1988年1月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2017年2月14日受理中方县国土资源局申请强制执行徐孝平、曹诗露非法占地行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县国土资源局于2014年11月12日作出中国土资罚字（2014）第32号行政处罚决定书，认定被执行人徐孝平、曹诗露非法占地，责令二被执行人自收到该决定书之日起退还非法占用的土地，15日内�纳罚款141213元。申请执行人于2014年11月19日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月3日向二被执行人送达了《行政处罚决定催告书》。二被执行人至今仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2014）第32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人中方县国土资源局向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2014）第32号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年三月八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1685号
原告：烟台嘉泰船舶工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘东路70号。组织机构代码：05496789—0。
法定代表人：孙桂兰，该公司总经理。
委托代理人：张才枝，该公司工作人员。
被告：孟会杰，女，1981年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：李善玉（系被告之夫），1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告烟台嘉泰船舶工程有限公司诉被告孟会杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台嘉泰船舶工程有限公司的委托代理人张才枝与被告孟会杰及其委托代理人李善玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工。被告从原告单位离职后，到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付被告延时加班工资10000元、未订立书面劳动合同二倍工资60000元、解除劳动合同经济补偿金3300元。该委作出的裁决书裁决原告向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资24696.78元。该委的裁决书在认定被告的入职时间、原告与被告是否订立书面劳动合同等事实方面存在多处错误，且适用法律错误。故诉至法院，请求判决原告不支付被告2014年5月17日至2014年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资24696.78元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决，原告要求不支付未订立书面劳动合同二倍工资需提交新的证据。
经审理查明，被告于2014年4月17到原告单位工作。被告在原告单位工作期间，原告按月向被告发放工资，但原告未与被告签订书面劳动合同。2014年12月31日，被告自原告单位离职。2015年6月，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付被告延时加班工资10000元、未订立书面劳动合同二倍工资60000元、解除劳动合同经济补偿金3300元。该委于2015年10月30日作出烟芝劳人仲案字（2015）第532号裁决书，裁决原告支付给被告2014年5月17日至2014年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资24696.78元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求判令原告不向被告支付2014年5月17日至2014年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资24696.78元。庭审中，被告称自己月工资3300元；原告称被告月工资2000元左右，且表示庭后提交证据证实，但在本院限定的期限内未向本院举证。另外，被告称与原告签订了书面劳动合同，但合同已丢失。对此，原告亦未能提交证据加以证实。
上述事实，有裁决书等及庭审笔录中记载的双方方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由不能举证的当事人承担不利后果。本案中，原告称已与被告签订了书面劳动合同，合同已丢失，但原告未能提交证据证实自己的上述主张，故本院认定原告未与被告签订书面劳动合同。关于被告在原告处工作期间的月工资，原告称为2000元左右。因原告有提交证据的便利条件，且原告称庭后提交证据，但其在本院限定的期限内未提交证据，故本院根据被告的主张，认定被告在原告处工作期间月工资为3300元。因被告自2014年4月17日到原告单位工作，原告未与被告签订书面劳动合同，根据相关规定，原告应自2014年5月17日向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，数额为24696.78元。原告的诉讼请求与事实和法律相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限原告烟台嘉泰船舶工程有限公司于本判决生效之日起10日内向被告孟会杰支付未订立书面劳动合同二倍工资差额24696.78元。
二、驳回被告孟会杰的其他申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台嘉泰船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2031号
申请执行人刘萍辉。
被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2016)第139号裁决书，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司银行存款人民币26528.51元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2031号申请执行人刘萍辉。被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字(2016)第139号裁决书，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司银行存款人民币26528.51元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月二十五日书记员 蒋 利
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2161号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：苏华金，男，1972年10月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：胡小梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告苏华金之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告苏华金、胡小梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十一日
书记员 翁 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02114号
原告：关礼厚，男，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，住址地安徽省滁州市，其他信息不详。
负责人：殷保桥，系公司总经理。
本院在审理原告关礼厚诉被告中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司财产损害赔偿纠纷一案中，关礼厚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关礼厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关礼厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关礼厚负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍国慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1310号
原告：王丽君，女，1965年1月28日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。
被告：金亮贤，男，1968年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王丽君为与被告金亮贤民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告金亮贤归还原告借款本金人民币85000元及利息（利息从2014年10月3日起至2015年3月3日止按年利率18%计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽君到庭参加诉讼，被告金亮贤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告金亮贤出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按年利率18%计算，按季付息，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日。借款后，被告支付了两个季度的利息及归还借款本金人民币115000元，对剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亮贤于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽君借款本金人民币85000元并支付利息（利息从2014年10月3日起至2015年3月3日止按年利率18%计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告金亮贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈乙瑄
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初256号
原告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民小区18号楼6单元101号。
被告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合小区17号楼3单元102室。
被告季某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区4号楼1单元6层3号。
本院在审理原告李某与被告张某、季某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费1，175.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李琳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初256号原告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告季某,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告李某与被告张某、季某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费1,175.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  崔霞二〇一六年一月二十八日书记员  李琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4211号
原告：胡士宝，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：孟祥利，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：张永梅（系被告孟祥利之妻），女，1984年9月3日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住址，山东省兰陵县卞庄镇南环路北侧。
法定代表人：金保健。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托代理人：张博宇，男，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告胡士宝与被告孟祥利、兰陵县祥明物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时原告撤回对兰陵县祥明物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告胡士宝、被告孟祥利的委托代理人张永梅、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士宝诉称，2016年6月22日16时，胡士宝驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车沿兰陵县磨山镇东疃后村路段由东向西行驶至事故地点时，与孟祥利驾驶的由北向南倒车的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，导致胡士宝受伤，车辆部分受损的事故。该事故经交警部门认定，孟祥利承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后原告住院治疗，孟祥利未支付医疗费，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失44776.8元，诉讼费由被告负担。
被告孟祥利辩称，事故发生属实，投保属实，给原告垫付800元，要求在本案中予以扣除。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险及商业险属实，超出交强险限额的部分按责任承担，在审验驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效不存在保险列明的责任免除的情况下，同意根据合同的约定依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险范围。
经审理查明，2016年6月22日16时，胡士宝驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车沿兰陵县磨山镇东疃后村路段由东向西行驶至兰陵县磨山镇东疃后村路段时，与孟祥利驾驶的由北向南倒车的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，导致胡士宝受伤，两车部分受损的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，孟祥利承担事故的主要责任，胡士宝承担事故的次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗67天，共支出医疗费23299.47元（被告孟祥利垫付800元）、复印费28元。2016年9月5日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、胡士宝的损伤不构成伤残等级；二、误工150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费900元。原告车辆经评估损失为1710元，原告支出评估费100元。事故发生后，原告支出施救费200元、停车费800元。
被告孟祥利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年7月15日裁定保全了被告孟祥利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车，被告孟祥利按保全价值于2016年7月18日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病例、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孟祥利驾驶机动车将原告胡士宝撞伤，交警部门认定被告孟祥利负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告孟祥利赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孟祥利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告孟祥利按事故责任比例赔偿。被告认为原告主张的停车费不应支持，因原告未能举证其系必然发生的费用，且该费用系原告自行扩大的损失，故对该抗辩，本院予以采信。被告认为原告的误工期应按实际住院天数计算，但未提供相反证据予以反驳，也未对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的营养费不应支持，因原告受伤住院且经法医鉴定，确需加强营养，故对该抗辩，本院不予采信。被告认为鉴定费、评估费、送达费、复印费不应支持，因该费用的支出，系本次事故所致，且系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。被告认为原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持670元。原告的各项经济损失应为：医疗费23299.47元、误工费8908.5元（150天×59.39元／天）、护理费3563.4元（60天×59.39元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、伙食补助费2010元（67天×30元／天）、鉴定费900元、车损1710元、评估费100元、施救费200元、复印费28元、交通费670元，合计43189.37元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告胡士宝保险理赔款24851.9元（医疗费用限额10000元、误工费8908.5元、护理费3563.4元、车损1710元、交通费670元）
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告胡士宝保险理赔款12836.23元（原告的损失43189.37元-交强险承担部分24851.9元=18337.47元，按70%的比例承担）；
三、驳回原告胡士宝的其他诉讼请求。
上述一、二项共计37688.13元（因被告孟祥利为原告垫付800元，故原告胡士宝应在该款项中预留800元给被告孟祥利），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元（案件受理费920元，保全费120元），由原告胡士宝负担177元，由被告孟祥利负担541元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 信柏林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81353号
原告：李1，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：唐某，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
原告李1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告李1及其委托诉讼代理人徐智强，被告唐某及其委托诉讼代理人龚红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、上海市浦东新区西泰林路158弄环球翡翠湾花园XXX号XXX室房屋作为夫妻共同财产依法分割，原、被告各占50%份额；三、女儿李某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告原系同事关系。2005年开始建立恋爱关系。双方于2007年7月19日登记结婚，2009年10月19日生育一女名李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后生活矛盾较多，夫妻感情日益淡薄。双方于2013年、2015年、2016年均商议过离婚事宜，2016年开始，双方没有夫妻感情了，也开始基本不沟通，现要求与被告离婚等。
被告唐某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告2005年确认恋爱关系，双方婚前了解深入，并非草率结婚。结婚十年来，原、被告是有过因为家庭琐事发生争吵，但没有到积怨的程度，也没有原则性问题，被告一直有照顾小孩。是因为原告有外遇所以导致原告要和被告离婚，被告为了孩子能有完整家庭，愿意既往不咎给原告一个机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2005年开始建立恋爱关系。双方于2007年7月19日登记结婚，2009年10月19日生育一女名李某2。婚后，双方因为生活琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告并未提供充分证据证明原、被告感情确已破裂，如双方能增强相互信任，互相照顾，多加沟通，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李1要求与被告唐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年二月七日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第188-2号
申请执行人：赵红林。
被执行人：王兰升。
申请执行人赵红林与被执行人王兰升为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日制作的（2015）故执字第188号冻结被执行人王兰升名下银行存款或查封、扣押其家庭相应价值财产的执行裁定书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王兰升名下车牌号为冀TEP5**号比亚迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年八月五日
书记员 白 雪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执148号
申请执行人彭朝平，男，生于1976年5月21日。
被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司。
法定代表人黄治炎，董事长。
本院于2016年2月25日立案执行彭朝平申请恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司应支付申请人彭朝平职业病诊断费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金及未订立劳动合同再付一倍工资共计142470.00元。执行中，被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司已支付30000.00元，申请执行人彭朝平与被执行人恩施州巴东县黑湾井口煤矿有限公司达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2015）82号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李建凡
审判员 田祚海
二〇一六年九月十二日
书记员 谭志勇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初913号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李桢瑞，男，1965年11月22日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：孙衍朋，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙希建，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙衍顺，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙希林，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告孙衍朋、孙希建、孙衍顺、孙希林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桢瑞到庭参加诉讼，被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙衍朋立即偿还借款本金199930元及利息71834.63元（计算至2017年2月3日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告孙衍顺、孙希建、孙希林负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月29日，被告孙衍朋经被告孙衍顺、孙希建、孙希林提供连带责任保证从该行借款200000元，月利率9.75‰，于2015年3月20日到期。借款到期后，被告孙衍朋未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告孙衍朋、孙希建、孙衍顺、孙希林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年2月22日至2016年2月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告孙衍朋的最高贷款额为200000元。被告孙衍顺、孙希建、孙希林作为共同保证人在该合同上签字。合同签订后，被告孙衍朋于2014年3月29日向原告借款200000元，于2015年3月20日到期，月利率为9.75‰。至2017年2月3日，被告孙衍朋欠原告借款本金199930元及利息71834.63元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告孙衍朋经被告孙希建、孙衍顺、孙希林提供连带责任保证向原告借款并欠借款199930元及利息，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙衍朋偿还借款本息，被告孙衍顺、孙希建、孙希林承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙衍朋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金199930元及利息71834.63元（计算至2017年2月3日），并按合同约定利率支付自2017年2月4日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙衍顺、孙希建、孙希林对被告孙衍朋的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告孙衍朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告孙希建、孙衍顺、孙衍朋、孙希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年五月十五日
书记员 吴凯伦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1696号
申请执行人南昌富森实业有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区汽车大道，组织机构代码：68852266-6。
法定代表人：吴国华，总经理。
被执行人江西恒润生彩印包装有限公司，地址：宜春市医药工业区100号1-4层，组织机构代码：05443811-2。
法定代表人：姚建清，该公司总经理。
本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0121民初947号调解书已发生法律效力。依上述调节，被执行人江西恒润生彩印包装有限公司应支付申请执行人南昌富森实业有限公司借款本金及利息274898.37元，申请执行费用4023元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌富森实业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西恒润生彩印包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西恒润生彩印包装有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西恒润生彩印包装有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西恒润生彩印包装有限公司没有财产可供执行，申请执行人南昌富森实业有限公司也未向本院提供被执行人江西恒润生彩印包装有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初947号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1696号申请执行人南昌富森实业有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区汽车大道，组织机构代码：68852266-6。法定代表人：吴国华，总经理。被执行人江西恒润生彩印包装有限公司，地址：宜春市医药工业区100号1-4层，组织机构代码：05443811-2。法定代表人：姚建清，该公司总经理。本院于2016年5月31日作出的(2016)赣0121民初947号调解书已发生法律效力。依上述调节，被执行人江西恒润生彩印包装有限公司应支付申请执行人南昌富森实业有限公司借款本金及利息274898.37元，申请执行费用4023元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人南昌富森实业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江西恒润生彩印包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西恒润生彩印包装有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江西恒润生彩印包装有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西恒润生彩印包装有限公司没有财产可供执行，申请执行人南昌富森实业有限公司也未向本院提供被执行人江西恒润生彩印包装有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初947号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执17号
申请执行人：杨末清。
被执行人：茹进锋，农民。
本院在执行申请执行人杨末清与被执行人茹进锋民间借贷纠纷一案中，被执行人茹进锋共交纳执行款15000元，本院向申请执行人退还15000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年一月十九日
书记员 郭艳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33023号
原告上海东风汽车进出口有限公司。
法定代表人潘某。
委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。
被告马小珂。
被告田金花。
委托代理人马小珂。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告上海东风汽车进出口有限公司诉被告马小珂、田金花、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，原告于2013年11月26日申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）为本案的被告。同日，本院依法追加平保上海分公司为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海东风汽车进出口有限公司的委托代理人沈惠珠，被告马小珂（兼被告田金花的委托代理人），被告平保上海分公司的委托代理人董芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东风汽车进出口有限公司诉称，2013年7月31日8时30分，原告的驾驶员康大华驾驶原告所有的牌照号码为沪KBXXXX的车辆在上海市浦东新区浦东大道被被告马小珂驾驶的被告田金花所有的牌照号码为沪H7XXXX的车辆追尾，致牌照号码为沪KBXXXX的车辆后方严重受损。交警部门认定，被告马小珂承担事故的全部责任。被告平保上海分公司系牌照号码为沪H7XXXX的车辆的保险公司。被告田金花系牌照号码为沪H7XXXX的车辆的车主，应承担连带责任。诉请：原告的实际损失：车辆修理费人民币34，180元、律师费4，000元。由被告平保上海分公司在交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任，超过部分由被告马小珂承担赔偿责任，被告田金花对被告马小珂承担连带责任。
被告马小珂、田金花共同辩称，被告马小珂、田金花系夫妻关系。对事发经过、责任认定无异议，不同意赔偿超过交强险和商业险范围的部分，应该由保险公司赔偿，不同意原告对被告马小珂、田金花的诉请。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险、商业险，商业三者险为50万元且投保了不计免赔。同意在交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任。如果在50万元之内，被告平保上海分公司都是可以赔偿的。车辆修理费，要求按照定损单的金额15，200元赔偿。律师费不属于直接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月31日8时30分，原告的驾驶员康大华驾驶原告所有的牌照号码为沪KBXXXX的车辆在上海市浦东新区浦东大道被被告马小珂驾驶的被告田金花所有的牌照号码为沪H7XXXX的车辆追尾，致牌照号码为沪KBXXXX的车辆受损。交警部门认定，被告马小珂承担事故的全部责任。原告为牌照号码为的沪KBXXXX的车辆花用了修理费34，180元。2013年9月12日，被告平保上海分公司出具机动车保险损失确认书，对牌照号码为沪KBXXXX的车辆定损15，200元。原告为本案诉讼花用律师费4，000元。
牌照号码为沪H7XXXX的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（投保了不计免赔），交强险财产损失赔偿责任限额为2，000元，商业第三者责任险的保险金额为50万元。事发时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告马小珂的驾驶证、被告田金花的行驶证、康大华的驾驶证、原告车辆的行驶证、保单、维修发票、维修结算单、汽车维修合同、机动车保险损失确认书、律师费发票、聘请律师合同，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险的，原告同时起诉侵权人和保险公司的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据本案的事故责任认定和保险情况，被告平保上海分公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告相应的损失。
事发后，被告平保上海分公司已出具机动车保险损失确认书，原告如对该定损金额有异议应通过交警部门委托相关机构进行物损评估，现原告在未经评估的情况下自行对其车辆进行了修理，而被告并不认可原告主张的34，180元修理费均系因本次事故而产生，本院已无法在本案审理中再委托评估，原告应自行承担由此引起的后果，本院难以认定其花用的修理费34，180元均系因本次事故而发生，结合本案的实际情况和折旧，被告平保上海分公司对牌照号码为沪KBXXXX的车辆的定损金额并无不当，应以此为准。
律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告在财产损害赔偿案件中主张律师费赔偿也无相应的法律依据，对于该诉请，应予驳回。
另在此赘述，就本案上述赔偿，未超过交强险、商业险赔偿限额（律师费除外），不存在超过部分由被告马小珂承担赔偿责任的问题，原告也未举证本案中存在侵权责任法规定的车主应承担连带责任的情况，不能仅凭被告田金花系车主就让其承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海东风汽车进出口有限公司车辆修理费15，200元；
二、驳回原告上海东风汽车进出口有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告上海东风汽车进出口有限公司负担227元，被告马小珂负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一三年十二月十六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00226号
申请执行人：张丹峰，男，汉族，1969年1月11日出生，休宁县马山金属建材店业主，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省休宁县。
被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已�发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年5月20日作出的（2015）皖民二终字第00017号民事判决书，于2015年7月31日立案执行，并向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款人民币7079129元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一五年八月四日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1837号
原告：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：富顺县吉安煤业有限公司，住所地：自贡市富顺县安溪镇仰天村九组。
法定代表人：周忠成。
被告：杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住自贡县。
第三人：万勇，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省资中县。
原告李洪寿与被告富顺县吉安煤业有限公司、杨晓毅、万勇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李洪寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪寿撤回起诉处理。
审判员 李琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1837号原告：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，住攀枝花市仁和区。被告：富顺县吉安煤业有限公司，住所地：自贡市富顺县安溪镇仰天村九组。法定代表人：周忠成。被告：杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住自贡县。第三人：万勇，男，汉族，1981年7月4日出生，住四川省资中县。原告李洪寿与被告富顺县吉安煤业有限公司、杨晓毅、万勇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李洪寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪寿撤回起诉处理。审判员  李琳二〇一六年十一月十七日书记员  沙娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1157号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博万谙包装制品有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：尹兴，董事长。
被执行人：淄博金汇服装有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：张亮，董事长。
被执行人：淄博辰威木业有限公司。住所地：桓台县新城镇新盛村。
法定代表人：牛晓芳，执行董事。
被执行人：尹振，男，1978年4月28日出生，汉族，桓台县马桥镇后薛村人，现住。
被执行人：刘献明，男，1969年10月17日生，汉族，桓台县唐山镇后大王村人，现住。
被执行人：尹兴，男，1981年2月6日出生，汉族，桓台县马桥镇后薛村人，现住。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博万谙包装制品有限公司、淄博金汇服装有限公司、淄博辰威木业有限公司、尹振、刘献明、尹兴金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十四日
书记员 伊祖栋
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1347号
申请执行人：杨昆，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××8437。
被执行人：陈敏，男，汉族，住四川省仪陇县合作，公民身份号码×××5791。
关于杨昆申请执行陈敏劳务合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑达雄
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初420号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日16时许，被告人张某某驾驶装载机，沿滕州市东沙河镇步云村西侧的南北路由北向南行驶至步云村西丁字型路口，在左转弯进入步云村东西路过程中，与沿步云村东西路由东向西行驶王某2驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致王某2受伤，后经抢救无效于2016年5月26日死亡。经法医学鉴定，王某2系因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤、创伤性休克、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人张某某随即电话报警并在现场等待公安机关处理，被口头传唤到案后如实供述肇事事实。案在侦查过程中，被告人张某某赔偿被害人王某2近亲属损失34万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、张某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年七月五日
书记员 奚传梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初第596号
原告：孙永刚，男，1949年2月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王国华，女，1955年12月6日生，汉族，农民，系隋恒才的妻子，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：邹国富，男，1956年4月20日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：隋恒才，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告孙永刚诉被告王国华、隋恒才土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托代理人崔玉芳、被告隋恒才及被告王国华的委托代理人邹国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙永刚诉称：原告孙永刚与孙桂芳系夫妻关系，孙桂芳已因病去世。2005年3月份，孙桂芳分得晨光村供热站东墙外土地0.1278公顷。分地时因孙桂芳的承包地与二被告的承包地相邻，二被告为便利栽果树，经与孙桂芳协商达成《承包田兑换经营使用权协议书》，约定二被告用自己的承包地1500平方米与孙桂芳的承包地0.1278公顷兑换经营。协议达成后，二被告没有按协议将1500平方米土地交给孙桂芳耕种，孙桂芳多次向二被告索要，二被告均以土地已经种果树没办法为由推托至今，既不交付土地又不给付租金。故请人民法院判令二被告将0.1278公顷土地返还给原告，二被告给付原告自2005年至今12年的承包费1.26万元。
隋恒才、王国华辩称：协议签了，兑换的事实不存在，被告没有分得1500平方米土地。承包费不存在，0.1278公顷土地原来系被告的承包地，第二轮土地承包时通过叫户分给了孙桂芳，因为地上有被告种的果树，所以孙桂芳同意被告无偿使用，代土地被征占时孙桂芳多分点钱。
经审理查明：2005年4月第二轮土地承包时，孙桂芳承包了宁江区新城乡晨光村土地0.1278公顷。在第一轮土地承包时，被告隋恒才、王国华承包了此地块，在此地块上栽植了果树。孙桂芳承包此地块后，被告继续在该地块上经营。孙桂芳的承包合同显示人口为一人。
本院认为：对于涉诉地块承包人系孙桂芳，孙桂芳的承包合同显示承包人为一人，所以原告不是家庭联产承包的主体，且土地承包经营权不适用继承。故原告没有诉权。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永刚的起诉。
案件受理费115元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 红格尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1301号
申请人杨强，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人赵燕俐，女，1980年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2017年8月8日立案受理了申请人杨强诉申请人赵燕俐关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨强诉申请人赵燕俐因民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致确认，截止2018年2月28日，申请人赵燕俐尚欠申请人杨强借款本金350000元、利息42000元，共计392000元，分六期偿还，第一期2017年9月1日至第五期2018年1月1日每月的1日，每期偿还利息7000元，最后一期于2018年2月28日偿还剩余借款本息共计357000元。
若申请人赵燕俐未按本协议约定履行付款义务，逾期一期视为债务全部到期，申请人杨强有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付借款本息为基数，按照年利率24%的标准，向申请人杨强支付自2018年3月1日起至申请人赵燕俐实际还款之日的利息。
三、申请人杨强自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十日
书记员 樊明杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异179号
案外人葛利芳，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人葛利芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛利芳称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人葛利芳向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人葛利芳异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人葛利芳名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1325号
申请执行人：安艳丰，女，1972年3月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人安艳丰与被执行人张培栋、李志芬民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为24300元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月十六日
执行员 范永亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第952号
申请执行人：付佐龙，男，1974年10月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系该公司总经理。
本院在执行付佐龙与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第952号申请执行人：付佐龙，男，1974年10月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系该公司总经理。本院在执行付佐龙与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第404号
申请执行人徐卫平
被执行人宋建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00233号，依法向被执行人宋建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币65053.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十六日
书记员 吴子长
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76706号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红。
原告马建明与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初76700-76717号等共十八案，本院于2017年10月9日立案。原告马建明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告马建明负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 林新建
人民陪审员 李加平
二〇一八年四月一日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督293号
申请朱爱彬，男，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朱爱彬于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31199元未给付，要求被申请人给付所欠工资31199元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱爱彬工资31199元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费193元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2103号
申请执行人乔利富，男，1986年4月4日生，住云南省邵通市盐津县。
被执行人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人童家保，经理。
申请执行人乔利富与被执行人巫山县东和矿业有限公司保险待遇劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议总裁委员会山劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书，于2016年12月12日向被执行人巫山县东和矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的31273元，已执行标的0元，未执行标的31273元。另查明，被执行人巫山县东和矿业有限公司现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2103号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 谭 林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2103号申请执行人乔利富，男，1986年4月4日生，住云南省邵通市盐津县。被执行人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人童家保，经理。申请执行人乔利富与被执行人巫山县东和矿业有限公司保险待遇劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议总裁委员会山劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书，于2016年12月12日向被执行人巫山县东和矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案申请执行标的31273元，已执行标的0元，未执行标的31273元。另查明，被执行人巫山县东和矿业有限公司现无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2103号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 峰审 判 员 谭 林代理审判员 丁 剑二〇一七年三月二十三日书 记 员 尚维洪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执840号
申请执行人张本生，女，1964年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉金可多汽车服务有限公司，住武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠3栋5层8室。
法定代表人赵敏敏。
申请执行人张本生与被执行人武汉金可多汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2057号法律文书已经发生法律效力，张本生向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉金可多汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元。但被执行人武汉金可多汽车服务有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金可多汽车服务有限公司的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱金友
二〇一七年六月二十日
书记员 余 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初284号
原告周某某，女，陕西省永寿县甘井镇。
被告曹某某，男，陕西省永寿县甘井镇。
本院在审理原告周某某、被告曹某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告周某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一六年五月十六日
书记员 王 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1154号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所在泰州市高港区。
负责人：尹辉，经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：蔡登权，男，1958年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称：南京辉燕公司）与被告蔡登权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告南京辉燕公司委托诉讼代理人孙元善到庭参加诉讼，被告蔡登权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京辉燕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2015年、2016年的物业服务费共计1481元。诉讼中原告变更诉讼请求为1250元。事实及理由：原告自2013年10月25日开始为泰州明发国际广场小区提供物业服务，被告为该小区11幢1单元102室住户，2013、2014年的物业费用被告已经缴纳，2015年、2016年的物业费用虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业服务费1250元，并承担本案受理费。
被告蔡登权未应诉。
本院经审理认定事实如下，明发集团泰州房地产开发有限公司为泰州明发国际广场小区的房地产开发企业。2013年10月25日该企业与原告签订前期物业管理服务合同，约定由原告为泰州明发国际广场一期（多层1-12#楼、高层13-23#楼）提供前期物业管理服务，服务期限自小区开始入住起，至业主委员会成立并与物业企业签订物业服务合同时止。2013年10月30日泰州市高港区物价局作出编号：泰高价备（2013）55号价费备案表，明确泰州明发国际广场的物业收取价费标准，多层住宅按每月0.5元/平方米收取、高层住宅带电梯按每月0.9元/平方收取；泰州明发国际广场小区至今尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今；被告为该小区11幢1单元102室的业主，2013年10月31日入住并向原告签订物品交付确认书。被告的房屋为多层住宅，面积为104.18平方米，2014年及之前的物业费用被告已经缴纳，2015年、2016年被告未能按期交纳。原告多次催要未果，于2017年5月24日诉至本院。
以上事实有营业执照、高港区物价局价费备案表、业主信息登记表、房屋交接单、物品交付确认书、泰州明发国际广场前期物业服务合同以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，房地产开发企业依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主均具有约束力。原告按照前期物业服务合同的约定履行了物业服务义务，被告作为业主应当支付相应的物业服务费用。被告房屋面积为104.18平方米，根据物价局备案的标准每月0.5元/平方米，被告2015年、2016年共24个月未支付的物业服务费应为：104.18*0.5*24=1250.16元。原告要求被告支付1250元物业费用，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告蔡登权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡登权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京辉燕物业管理有限公司支付2015年、2016年的物业服务费共计1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡登权承担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1618号
上诉人（原审被告，反诉原告）：降红记，男，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审被告）：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区。
主要负责人：张伟社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海梁，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：鲁腾辉，男，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。
上诉人降红记、洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被上诉人鲁腾辉机动车交通事故责任纠纷一案，降红记、运输公司均不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
降红记上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案交通事故系被上诉人驾驶的车辆车速过快造成，被上诉人应依法承担上诉人的损失共计29117元。一审法院要求上诉人承担被上诉人的部分损失，属事实认定不清，适用法律不当，请求支持上诉请求。
运输公司辩称，同意上诉人降红记的上诉意见。
鲁腾辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
运输公司上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故的发生是因被上诉人闯红灯且超速造成，被上诉人应对此次事故负全责并依法承担自己全部损失。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。
对运输公司的上诉请求，降红记辩称，同意运输公司的上诉请求。
对运输公司的上诉，鲁腾辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
鲁腾辉向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、吊拖救助服务费、拆检费、拖车费、交通费，共计38990元。按责任划分后应赔偿原告20500元。降红记反诉请求：鲁腾辉赔偿其车辆损失、车辆施救费、倒货费、鉴定费、停车费、停运损失费，共计29117元，由反诉被告赔偿29117元。
一审法院认定事实：2016年8月17日3时47分左右，闫志珂驾驶原告鲁腾辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到S321省道与大学南路十字路口处时，与被告降红记雇佣司机秦XX驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶相撞，造成原告所有的车辆损失的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告运输公司挂靠。
上述事实有以下证据予以证明：原告提交的证据：1、交通事故认定书；2、新密市价格认证中心道路事故车物损失估价鉴定结论书一份；3、新密市保安服务公司发票一份；4、新密市城关镇太平洋汽车修理厂发票一份；5、新密市价格认证中心估价费发票十四张；6、新密市市区保和汽车电器配件门市发票三张。被告降红记提交的证据：1、新密市价格认证中心道路事故车物损失估价鉴定结论书一份；2、事故发生前三个月的运费结算清单；3、事故现场照片。
一审法院认为：原告主张的车辆损失费为33615元、估价费1400元、吊拖救助服务费2375元、拆检费800元、拖车费300元均有相应证据为证，予以采信。以上费用共计38490元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。被告降红记未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告2000元，超出交强险限额部分的36490元，因本次事故有新密市公安局交巡警大队无法查清道路事故成因。按照公平原则，本案交通事故双方当事人各承担50%的责任为宜。因被告降红记未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分由被告降红记承担50%的赔偿责任即18245元，以上共计由被告降红记承担20245元。因被告运输公司为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠公司，故其对原告的损失承担连带赔偿责任。
反诉原告降红记主张的车辆损失2270元有相应证据为证，予以支持。其主张的施救费、倒货费、鉴定费、停运损失因未提供相应的证据，不予支持。以上共计2270元。反诉被告鲁腾辉未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告2000元，超出交强险限额部分的270元，由反诉被告鲁腾辉承担50%的赔偿责任即135元。反诉被告鲁腾辉共应赔偿反诉原告降红记2135元。反诉原告主张的其它损失，因未提供证据予以证明，对其它损失，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告降红记赔偿原告鲁腾辉车辆损失费、评估费、吊拖救助服务费、拆检费、拖车费，共计20245元。限于判决生效后十日内付清；被告洛阳市银吉汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；二、反诉被告鲁腾辉赔偿反诉原告降红记车辆损失费，共计2135元。限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告鲁腾辉的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告降红记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，保全费220元，共计533元，由被告降红记负担。反诉费528元，由原告鲁腾辉承担50元，被告降红记承担478元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，闫志珂驾驶的被上诉人鲁腾辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车与上诉人降红记雇佣的司机秦XX驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损失。本案中，双方均未提供涉事故车辆投保交强险的信息，且公安交警部门无法查清道路事故成因，故一审法院适用公平原则判决降红记、鲁腾辉在各自承担对方车辆交强险2000元财产损失限额后，酌定双方就对方车辆2000元损失限额外的车辆损失各自承担50%赔偿责任，并无不当。因上诉人运输公司为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的挂靠公司，故一审法院判定其对鲁腾辉的车辆损失承担连带清偿责任，合法有据，亦无不妥。
综上所述，上诉人降红记、运输公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人将红记、洛阳市银吉汽车运输有限公司各负担313元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4195号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：济阳县佳乐滋西餐厅，经营场所山东省济南市济阳县济阳街道纬二路XXX-XXX号。
经营者：高培文。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，高培文是被告的实际经营者，被告注册成为好老板网站的用户。
2016年8月3日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时高培文在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款124,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.34；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为6,606.45元。
上述合同签署完成后，原告于2016年8月3日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告经营者高培文账户支付保理融资款124,000元整，后被告总计向原告归还借款本金及账款管理费13,229元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费118,900元未偿付。
据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还保理融资款本金及账款管理费118,900元；二、被告偿付原告保理融资总额20%的违约金24,800元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》、通联通业务单笔电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、案件关键数据一览表、还款计划表及入账明细、商户信息表等证据材料。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告(经营者高培文)的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年8月3日，原告向被告经营者高培文银行账户划款124,000元。之后通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费13,229元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费118,900元未偿付。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告经营者高培文账户划款124,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县佳乐滋西餐厅(经营者高培文)应在本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费118,900元；
二、被告济阳县佳乐滋西餐厅(经营者高培文)应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金24,800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,587元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终32号
上诉人（原审被告）：赵长城，住扶余市。
被上诉人（原审原告）：刘成，住扶余市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵若彤。
上诉人赵长城因与被上诉人刘成、赵若彤民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3605号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人赵长城预交的二审案件受理费36600元予以退回。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年五月七日
书记员 康 瑞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1217号
原告陈相存，农民。
被告王庆伟，农民。
本院在审理原告陈相存与被告王庆伟餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ芳