wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执46号
申请执行人黄太立，男，1954年生。
被执行人鲁国其，男，1971年生。
申请执行人黄太立与被执行人鲁国其买卖合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）峨民二初字第293号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告鲁国其于2016年1月31日前返还原告黄太立定金30000元及办证费32000元。申请执行人黄太立于2016年2月1日向峨山县人民法院申请执行，要求被执行人鲁国其支付其62000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人鲁国其无一次性履行能力，申请执行人黄太立与被执行人鲁国其于2016年3月9日对本案尚未执行的62000元自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人鲁国其保证于2016年9月30日前支付申请执行人黄太立10000元，于同年11月30日前支付黄太立20000元；于2017年9月30日前支付申请执行人黄太立10000元，于同年11月30日前支付黄太立22000元。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人黄太立也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执46号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一六年三月九日
书记员 李冰洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦彦，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫二本，男，汉族。
再审申请人刘彦彦因与被申请人闫二本身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦彦申请再审称：（一）原判决认定事实错误，定性不正确。刘彦彦在住院期间到市中心医院检查和仲景大药房买药符合常理，2011年3月11日至2013年11月15日期间产生的有关医疗费系后续治疗肺部伤情产生的费用，门诊票据显示姓名为刘艳艳的，应是医院笔误，应当予以支持，司法鉴定过程中的交通费、餐饮费、住宿费等费用应当支持，精神抚慰金及名声损失费应当支持；（二）应当对�艳艳的伤情进行重新鉴定。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为：刘彦彦持有的许昌市中心医院门诊票据和仲景大药房发票上显示的时间与其在许昌县人民医院的住院日期出现重叠，且缺乏证据证明系治疗本案损伤，刘彦彦于2011年3月11日至2013年11月15日期间产生的有关医疗费与闫二本的伤害行为缺乏关联性和合理性，原判决对此不予支持并无不当。关于交通费的问题，原判决根据刘彦彦的就医实际和本案案情，酌定1500元是适当的。关于刘彦彦要求赔偿餐饮费、住宿费、精神抚慰金及名声损失费的问题，因闫二本的伤害行为仅造成刘彦彦轻微伤，刘彦彦却以闫二本的行为与其右下肺渗出影等存在因果关系，已构成伤残为由，要求法院多次对其进行司法鉴定，但鉴定均未得出其病情与闫二本的行为存在因果关系，又要求赔偿鉴定过程中产生的实际费用和精神抚慰金等费用，无法律依据，原判决不予支持并无不当。关于刘彦彦称门诊票据显示姓名为刘艳艳为医院笔误的问题，因无证据证明，原判决不予支持亦无不当。关于是否应当对刘彦彦的伤情重新鉴定的问题，一审法院根据刘彦彦的申请，已先后进行五次鉴定，刘彦彦也未提供证据证明存在应当重新鉴定的情形，因此二审中对刘彦彦申请重新鉴定不予准许并无不当。
综上，刘彦彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦彦的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年二月五日
书 记 员 李柯远
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第253号
原告叶永佳，女，住福鼎市。
被告江绍恩，男，住福鼎市。
被告缪丽娜，女，住福鼎市。
二被告共同委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告叶永佳与被告江绍恩、缪丽娜民间借贷纠纷一案中，曾通知原、被告双方当事人于2014年6月18日下午4时30分再次到本院进行开庭审理，因原告叶永佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初404号
原告张某。
被告杜某。
原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月被告因有事在他处借款7万元，后经他多次催要无果。故起诉要求被告偿还借款7万元。
原告针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了被告杜某2015年8月16日借条一张。用于证明被告借他款7万元的事实。
被告杜某未答辩，亦未举证、质证。
经本院审查认为：原告提交证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2015年8月16日被告杜某向原告张某借款7万元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到张某现金柒万元整。610425196312222498杜某2015.8.16.”。
本院认为，被告杜某向原告借款七万元未予清偿事实清楚，证据充分。被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，视为对其相关民事权利的放弃。故对原告要求被告清偿上述借款的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告杜某在判决生效后十日内清偿原告张某70000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ： 张 曌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告岑欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,416.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,416.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2909号
原告：陆云龙，男，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道孟秀新村***号。公民身份号码：3404221952********。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：林全平，男，1959年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道堰上**号。公民身份号码：3304221959********。
本院于2016年7月18日立案受理了原告陆云龙与被告林全平保证合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款32万元并支付利息28800元以及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月22日，张勤华向原告借款32万元，并出具借条1份，约定借款于同年5月底归还，并由被告林全平提供担保。2015年11月8日，经协商借款期限延长至2016年6月30日，并自2016年1月起按月利率1.5%计算利息，到时利随本清，被告林全平亦签字确认，明确表示同意。由于张勤华至今没有归还原告上述借款，被告林全平亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林全平于本判决生效后十日内归还原告陆云龙借款32万元并支付利息(自2016年1月1日起至实际履行之日止，以借款本金32万元为基数按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3266元，由被告林全平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月三十日
书记员 徐吉燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）焦刑二终字第04号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦长有，男，1960年7月2日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，1999年1月至今任修武县高村乡新安镇村村委会主任。因涉嫌挪用公款犯罪于2005年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人陈建民，河南正乾坤律师事务所律师。
辩护人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人焦长有犯挪用公款一案，于二○○五年十二月二十三日作出（2005）修刑初字第121号刑事判决。宣判后，被告人焦长有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○○六年二月二十二日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员齐涛、代理检察员王慧芳出庭执行职务。被告人焦长有及其辩护人陈建民、李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2004年1月17日，焦作市道路运输管理处（以下简称市运管处）与修武县高村乡新安镇签订一份征地协议，协议约定焦作市运管处征用新安镇村委耕地151.08亩作为驾驶员培训中心用地，协议生效后市运管处按照规定的时间分批付款，2005年12月25日付清。2004年2月17日被告人焦长有以其个人的“新安镇水利开发工程队”名义与焦作市运管处签定一份培训中心工程围墙施工协议，约定工程进度拨款由双方协商。工程开工后，因缺乏资金，焦长有在2004年3月17日以乡土地所提前要征地款为由以新安镇村委名义向焦作市运管处借款20万元。因不到《征地协议》约定付款期，新安镇村委书记焦某2替焦长有书写借条，焦长有加盖新安镇村委公章，焦作市运管处让下属培训中心借给焦长有20万元征地款。焦长有将该款借出后用于个人承包的围墙工程。同年6月25日焦作市运管处培训中心按协议在支付50万元征地款时将焦长有借的20万元扣除后，给付了新安镇村委30万元征地款。同年7月8日、28日在焦作市运管处向焦长有支付20万元围墙工程款后，将挪用的20万元征地款归还新安镇村委。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人史某证言证实焦长有以乡里要钱为由向市运管处借20万元征地款。
2、证人王某证言证实焦长有以乡里要钱为由向市运管处借20万元征地款。焦长有持加盖村委公章的借条，其签字同意。因运管处帐上无钱，且约定付征地款期限未到，就让培训中心先借征地款20万元给新安镇村委。
3、证人陈某、刘某证言证实，2004年6、7月份培训中心支付新安镇村委50万元征地款时，将借给新安镇村委的20万元征地款扣除。
4、证人焦某1（新安镇村委会计）证言证实，2004年6月25日和村长焦长有、支书焦某2一起去培训中心取50万元征地款时，培训中心将村委先前借的20万元征地款扣除，给培训中心开了20万元和30万元两张征地款正式单据，取走30万元征地款。7月底，焦长有将20万元征地款归还村里。
5、证人焦某2证言证实，焦长有与市运管处说好借20万元，其帮焦长有以焦长有的名字和新安镇村委会的名义打了一张20万元的借条。
6、书证借条证实，20万元借款是以新安镇村委会的名义所借，并加盖新安镇村委会的公章，焦长有签的名字。
7、焦作市运管处、培训中心账页证实运管处付新安镇征地款、借款和焦长有工程款的情况。
8、征地协议证实，焦作市运管处征用新安镇村委耕地151.08亩。采用分期付款方式。
9、焦作市培训中心、围墙施工协议证实被告人焦长有以新安镇水利开发工程队名义与市运管处签定围墙施工合同。约定工程进度拨款由双方协商。
修武县人民法院认为，被告人焦长有为依照法律从事公务的人员，利用村委会主任的职务之便，挪用土地征用补偿费，进行个人营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人自动投案后，在侦查机关第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，以挪用公款罪，判处被告人焦长有有期徒刑五年。
被告人焦长有上诉称，以村委会名义借焦作市运输管理处的20万元不是征地款，上诉人构不上挪用公款罪。上诉人主动到检察机关接受讯问，认罪态度好属自首。
辩护人认为，（1）、原判认定焦长有借焦作市道路运输管理处下属培训中心20万元征地款，没有事实依据。书证借条证实是借款20万元，并没有表明是征地款。证人焦某2证言证实焦长有借的是工程款，没有说是征地款。培训中心帐目证实记帐凭证记载是借款。（2）、焦作市运输管理处与新安镇村签定的征地协议违法，并没有办理征地手续，属违法占地。所支付给新安镇村的费用不属法律意义上的征地补偿费。上诉人挪用的此款不是协助人民政府管理的征地补偿费，构不上挪用公款罪。应构成挪用资金罪。（3）、上诉人焦长有在司法机关未对其采取强制措施之前，主动到检察机关接受讯问，并在检察机关出示证据之前供述了自己的基本犯罪事实，属于自首，应对被告人从轻或减轻处罚。被告人具有自首情节，所挪用的资金在较短的时间内已归还，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
公诉机关当庭认为，一审认定被告人焦长有的主体身份属协助人民政府管理征地补偿费事实不清、证据不足。被告人焦长有在检察机关传讯其到案后，不能如实供述犯罪事实，构不上自首。
经审理查明，焦作市运管处与修武县新安镇村委签定征地协议并没有办理征地手续，没有经过合法批准。被告人焦长有让新安镇村支部书记焦某2所打的借条只能证实焦长有以新安镇村委会的名义在焦作市运管处培训中心借款20万元，并不能证实是征地款。根据双方签定的征地协议，被告人借款的时间并未到付征地款的时间。原审认定的其他事实清楚，证据确凿。本院予以确认。
本院认为，被告人焦长有作为修武县新安镇村委会主任，利用村委会主任的职务之便，以村委会的名义借焦作市运输管理处资金20万元，用于个人承包的围墙工程进行营利活动，数额巨大，已构成挪用资金罪。虽然被告人焦长有所挪用的20万元与新安镇村委和焦作市运输管理处签定的征地协议有一定联系，但该征地行为并未办理相关征地手续。况且被告人焦长有以新安镇村委会名义借的20万元打的是借条，不是领取征地款的收款条，借款时并不到支付征地款的时间。既便被告人焦长有所挪用的是征地款，也不属于协助人民政府管理征地补偿费，不属依法从事公务的人员。原审以挪用公款罪对被告人焦长有定罪量刑不当。被告人和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人焦长有在得知检察机关传唤其后，主动到检察机关接受讯问，虽然属自动投案，但其在接受检察机关第一次讯问时并未如实供述犯罪事实，在检察机关掌握其犯罪证据的情况下讯问其围墙工程的启动资金来源时才被迫交待了其挪用资金的犯罪事实，主观上缺乏主动性，不符合自首条件。被告人和辩护人关于被告人有自首情节的理由不足，本院不予采纳。被告人焦长有在以后的供述中能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其所挪用的资金在较短的时间内全部归还，应酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2005）修刑初字第121号刑事判决。
二、被告人焦长有犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 申 兵
审判员 张爱国
审判员 丁会凤
二〇〇六年三月十三日
书记员 王有利
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00011号
抗诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆义忠。2012年4月29日因涉嫌犯贪污罪被洋县人民检察院取保候审。
辩护人陕西锐博律师事务所律师。
辩护人陕西锐博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王昌林。2012年4月29日因涉嫌犯贪污罪被洋县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）周玲德。2012年4月29日因涉嫌犯贪污罪被洋县人民检察院决定刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘文德。2012年5月2日因涉嫌犯贪污罪被洋县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）段建民。2012年4月29日因涉嫌犯贪污罪被洋县人民检察院取保候审。
洋县人民法院审理洋县人民检察院提起公诉的原审被告人陆义忠、王昌林、周玲德、刘文德、段建民贪污、职务侵占一案，于2014年11月24日作出（2013）洋刑初字第00094号刑事判决。宣判后，洋县人民检察院不服，提出抗诉，汉中市人民检察院支持抗诉。原审被告人陆义忠、王昌林、周玲德、刘文德、段建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉中市人民检察院代检察员陈静出庭履行职务，上诉人陆义忠、王昌林、周玲德、刘文德、段建民均到庭参加诉讼。本案经汉中市人民检察院二次申请延期审理二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销洋县人民法院（2013）洋刑初字第00094号刑事判决。
2、发回洋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代审判员 张小娟
代审判员 高 飞
二〇一五年六月八日
代书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01535号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马志花，女，1953年6月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张雪刚，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆者哈，男，1981年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：闫晓虎，男，1994年2月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国庆，男，1988年1月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊文发，男，1986年7月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马志花、张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马志花、张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年11月29日，被告马志花、张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计540000元，月利率8‰，借款期限自2013年11月29日至2014年10月28日，被告马志花借款本金90000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年11月29日向被告马志花支付贷款资金90000元，而被告马志花未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金90000元，利息14832元，被告张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马志花立即归还借款本金90000元及利息14832.00元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计104832元；2、被告张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马志花、张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告马志花、张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发共6人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2014）第263号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计540000元，月利率8‰，借款期限自2013年11月29日至2014年10月28日，被告马志花借款本金90000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年11月29日向被告马志花支付贷款资金90000元，而被告马志花未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金90000元，利息14832元，被告张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马志花借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马志花未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发为被告马志花提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马志花立即归还借款本金90000元及利息14832.00元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计104832元、被告张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志花应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款90000元及利息14832.00元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计104832元；
二、被告张雪刚、摆者哈、闫晓虎、马国庆、腊文发对被告马志花的104832元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告马志花负担（原告已交费用1198元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初259号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日9时40分许，被告人刘某驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至昌图县文化大街铁路桥东侧昌图精神病防治院门前时，与行人刘某某相撞，造成刘某某闭合性颅脑损伤（重型）、右侧急性硬膜下腔出血，经鉴定损伤程度为重伤二级；经交警部门认定，被告人刘某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的原因，负此事故的全部责任；刘某某无责任。
案发后，双方经自行协商达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人经济损失共计人民币20万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故认定书病历、赔偿协议书、情况说明、户籍证明及证人谷某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人刘某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
审 判 员 孟立军
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 佟 皓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2686号
原告：郭伟，女，1968年10月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：周迎春，女，1964年1月19日出生，汉族，彰武县某小学教师。
被告：高显成，男，1962年8月6日出生，汉族，彰武县某局职员。
被告：陈曦，女，1989年1月18日出生，满族，彰武县某行职员。
原告郭伟与被告周迎春、高显成、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告周迎春到庭参加诉讼，被告高显成、陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：要求周迎春偿还借款50000元及利息，要求高显成、陈曦对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告周迎春于2016年8月1日向我借款50000元，约定2017年8月1日到期，同时约定按月利率1.5%计算利息。我将借款50000元交付周迎春后，周迎春于当日为我出具借据1张，该款由被告高显成、陈曦进行担保。借款期限届满后，周迎春未偿还借款，高显成、陈曦未承担保证责任。
周迎春辩称：郭伟所述属实，只是暂无能力偿还借款。
高显成、陈曦未答辩。
郭伟为了证实自己的主张，在举证期限内提供了周迎春为其出具的借据1张，周迎春对该证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告周迎春于2016年8月1日向原告郭伟借款50000元，约定2017年8月1日到期，同时约定按月利率1.5%计算利息。郭伟交付借款后，周迎春于当日为郭伟出具借据1张，被告高显成、陈曦在担保人处签字。借款期限届满后，周迎春未偿还借款，高显成、陈曦未承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案郭伟向周迎春提供借款后，周迎春为郭伟出具借据1张，双方之间的借款合同成立且有效，周迎春应遵循诚实信用原则按约定偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高显成、陈曦为周迎春借款进行担保，与郭伟之间对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。高显成、陈曦未约定保证份额，故为连带共同保证。综上，郭伟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周迎春偿还原告郭伟借款50000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
二、被告高显成、陈曦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、高显成、陈曦承担保证责任后，有权向周迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周迎春、高显成、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年十一月一日
书记员 李 越
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初584号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘黎，男，1988年8年8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月12日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人刘黎犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院按简易程序受理，后发现本不适宜适用简易程序审理，遂于同年8月26日决定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员周传瑞出庭支持公诉，被告人刘黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月22日22时许，被告人刘黎酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区歇马镇往北碚城区方向行驶，当车行至歇马镇雷打石路段时，遇被害人袁某某从车行方向左侧往右侧横过道路，刘黎驾车避让时操作不当，致使小轿车车头右侧与袁某某相撞，造成袁某某受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，刘黎的朋友谢某顶替其作为肇事司机，随后，刘黎逃离事故现场。
2015年1月23日，被告人刘黎投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定:肇事小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心鉴定：被害人袁某某的损伤程度属重伤一级。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人刘黎承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘黎违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘黎还具有自首依法可以从轻处罚的情节。
被告人刘黎对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日22时许，被告人刘黎在北碚区团山堡金音KTV饮用了两杯啤酒，后被告人刘黎离开金音KTV并驾驶小型轿车从重庆市北碚区歇马镇往北碚城区方向行驶，当车行至歇马镇雷打石路段时，遇被害人袁某某从车行方向左侧往右侧横过道路，刘黎驾车避让时操作不当，致使小轿车车头右侧与袁某某相撞，造成袁某某受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，刘黎的朋友谢某顶替其作为肇事司机，随后，刘黎逃离事故现场。
2015年1月23日，被告人刘黎投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定:肇事小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及前照灯的安全技术性能未发现异常。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心鉴定：被害人袁某某的损伤程度属重伤一级。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人刘黎承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘黎已赔偿被害人袁某某各项经济损失76万余元。被害人袁某某的近亲属出具了书面谅解书对被告人刘黎的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被告人刘黎的供述和辩解，并有证人谢某、戴某某、王某、吴某某等人的证言，机动车及驾驶人查询结果、重庆市公安局北碚区分局道路交通事故认定书、重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心渝公鉴（法医临床）[2015]第012号人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、归案经过、户籍材料、汇款凭据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘黎违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘黎依法应判处三年以下有期徒刑。
公诉机关指控被告人刘黎具有酒后驾驶机动车的情节。经查，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人血液、酒精呼气阀值与检验》（GB19522-2004)中规定，饮酒驾车的标准为，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。被告人刘黎在驾驶车辆前，确实有过饮用两杯啤酒的行为，但现没有证据证实其案发时血液中的酒精含量值是否达到上述标准。因此，因证据不足，对公诉机关的该部分指控意见，本院不予支持。
被告人刘黎主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘黎积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘黎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 何建强
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋龙卫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5875号
原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。
法定代表人：王也，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，科尔沁区人，通辽市广联农机有限责任公司信贷部经理，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包金山，男，1980年1月17日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场。
原告通辽市广联农机有限责任公司与被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市广联农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计830元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月二十八日
书记员 才美芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7094号
原告陈志祥，男，汉族。
被告黄玉凤，女，汉族。
原告陈志祥与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月23日向原告借款2万元，经原告催讨，被告拒不还款。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份给原告收执。借条中双方未约定还款期限及利息。同日，原告转账1.9万元给被告，提前扣除了1000元利息。2015年7月29日，原告向法院提起民事诉讼。以上事实有被告黄玉凤出具的借条一份、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案应当按照实际借款数额即1.9万元返还借款并计算利息。因此，被告应当偿还原告借款1.9万元，并自起诉之日起即2015年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志祥借款1.9万元，并自2015年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告陈志祥其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，适用简易程序减半收取161.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初976号
原告李某某，女，汉族，生于1985年1月2日。
被告申某某，男，汉族，生于1980年3月1日。
本院在审理原告李某某诉申某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 周春玲
二〇一六年七月十四日
书记员 马惠玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21517号
原告周宝芹，女，1966年7月17日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告代明荣，女，1963年4月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告周宝芹诉被告代明荣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宝芹自愿向本院申请撤回对被告代明荣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宝芹撤回起诉。
案件受理费三百零九元，由原告周宝芹负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 晨
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1591号
原告：宋超群，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
被告：孙会民，男，1987年9月29日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
本院认为，原告宋超群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋超群撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宋超群负担。
审判员 陈光荣
二〇一七年六月八日
书记员 王 田
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第550号
原告杨某某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻关系冷淡，无法在一起共同生活，现分居已达二年之久。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识后，于2008年12月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一度尚可，并于2010年10月30日生育一女，取名杨某，现随被告父母生活。后二人因琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，其二人没能在一起共同生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有得到缓和。原告婚前个人财产有：二层楼房一栋（一层四间、二层二间），配房三间（包括一间过道）。在原告处被告婚前个人财产有：门厅一套，六组合立柜一套，三组合条几一套，联邦椅一套，玻璃茶几一张，梳妆台一张，写字台一张，大餐桌一张，小饭桌一张，电视柜一件，菜橱一件，盆架一件，鞋架一件，衣服架一件，大椅子六把，小椅子四把，美的牌空调一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，饮水机一台，春兰牌太阳能热水器一台，万年历一台。原告称二人婚后无共同财产，亦无共同债权。原告还称二人婚后有共同债务，欠杨海燕50000元，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证。另查明，2013年山东省菏泽市农民人均纯收入为9130元。
上述事实，有原告陈述，原、被告婚姻证明，婚生女户籍证明，（2014）单民初字第1123号民事判决书，调查笔录，勘验笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，对其夫妻感情造成一定伤害，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，二人却没能在一起共同生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到缓和，原告再次起诉离婚，应视为其二人夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。原、被告婚生女杨涵，为未成年人，现随被告父母生活，为了孩子的健康成长，不应改变其生活环境，应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”。据此，离婚后，原告应负担婚生女的部分生活费和教育费。抚养费可参照2013年山东省菏泽市农民人均纯收入的标准给付，直至婚生女年满十八周岁，应由原告支付被告35000元子女抚养费为宜。原、被告婚前个人财产，由于物权并未发生改变，仍应归各自所有。原告称婚后有共同债务，欠杨海燕50000元，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生女杨某，由被告朱某某抚养，原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告朱某某子女抚养费35000元；
三、原告婚前个人财产：二层楼房一栋（一层四间、二层二间），配房三间（包括一间过道），归原告杨某某所有；
四、被告婚前个人财产：门厅一套，六组合立柜一套，三组合条几一套，联邦椅一套，玻璃茶几一张，梳妆台一张，写字台一张，大餐桌一张，小饭桌一张，电视柜一件，菜橱一件，盆架一件，鞋架一件，衣服架一件，大椅子六把，小椅子四把，美的牌空调一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，饮水机一台，春兰牌太阳能热水器一台，万年历一台，归被告朱某某所有，由原告杨某某于本判决生效后十日内交付被告朱某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李明川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16385号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔超，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东济南历下区姚家镇贤文村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77447.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77447.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1825号
上诉人（原审被告）：段立虎，无职业。
被上诉人（原审原告）：由伟，大连荣达劳务有限公司职员。
原审原告由伟与原审被告段立虎民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月2日作出（2014）开民初字第1896号民事判决，段立虎不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人段立虎向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段立虎的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段立虎撤回上诉。
二审案件受理费9404元，减半收取4702元，由上诉人段立虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐蕴清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执407号
申请执行人：张孝森，男，1988年8月14日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：郑小华，女，1990年10月25日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人张孝森与被执行人郑小华离婚纠纷一案中，被执行人郑小华已将全部案款10000元交于本院，均发放申请执行人张孝森。嗣后，申请执行人张孝森于2017年4月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年五月十一日
书记员 欧笑谦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2314号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告：农青财,女，1982年8月25日出生，汉族,住徐州市云龙区，送达地址同上。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告农青财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告农青财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告农青财因消费需要于2015年8月11日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××09信用卡。截至止2017年1月5日，被告农青财已经拖欠本金95515.07元，利息3419.57元，滞纳金3848.5元，请求判令被告偿还透支卡95515.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告农青财未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年9月8日，被告农青财向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，农青财并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
农青财在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：农青财作为债务人同意并确认徐州市云龙区三达小区6-3-304作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向农青财发放卡号为62×××09的信用卡。被告领取信用卡后，于2015年10月19日在黑与红平面设计分别透支50000元，共计100000元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但被告自2016年4月5日后不再还款。至2017年3月27日，被告欠本金95515.07元，利息5366.14元，滞纳金4848.5元未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告农青财自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告农青财在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告农青财在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了农青财预留的徐州市云龙区三达小区6-3-304为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院按被告确认的送达地址依法送达后具有法律效力。被告农青财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告农青财使用信用卡透支数额较大，自2016年4月5日以后不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告农青财于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金95515.07元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月27日，利息为5366.14元，滞纳金为4848.5元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 蕴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第211号
原告胡庆华。
被告王占军。
本院在审理原告胡庆华诉被告王占军为民间借贷纠纷一案过程中，原告胡庆华经本院送达《预交案件受理费通知》后，在指定的期限内仍不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交申请。
本院认为，原告胡庆华应当按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1412号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
被告王后清，男，1943年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告王后清供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾必真
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00765号
原告路某，女，1986年4月20日生，汉族，农民。
被告张某，男，1983年6月23日生，汉族，农民。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2007年下半年认识，2008年10月24日生一女儿，2010年9月12日生次子，后因孩子上学需要于2012年5月3日补办结婚登记。由于与被告婚前缺乏了解，被告过早踏入社会，沾染不少社会恶习，听不进别人劝，稍有不顺就对我拳打脚踢，且被告对我欺骗，经常在外赌博，其在外做什么事情我都不知道，被告的这种行为导致夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求：
1、原、被告离婚；
2、婚生儿子张某甲由被告抚养，婚生女儿张某某由原告抚养。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、原、被告身份证复印件一份；
3、户口本复印件一份。
被告张某辩称，原告所说的不是事实，我没有犯罪之前，我对她很好，我现在失去自由，我会在里面认真服刑，如果表现好，再有一年多就可以出去了；为两个孩子着想我不愿意离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年在武汉务工时相识并建立恋爱关系。2008年农历二月初六依农村习俗举行婚礼，2012年5月3日补办结婚登记。2008年10月24日生女儿张某某，现随原告一起生活，2010年9月12日生儿子张某甲，现随被告父母一起生活。被告张某因犯抢劫罪于2013年3月15日被采取强制措施，2013年12月4日起在湖北省未成年犯管教所十三监区2队服刑。2014年5月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻之间有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方一起生活多年，且原告未举证证实夫妻感情却已破裂；原、被告生育了两个孩子，被告张某现在监狱服刑，无法抚养孩子，故原、被告也不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求，不准许原告路某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈远兵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1044号
申请执行人王洪，男，1969年5月1日出生，住河南省淮阳县。
被执行人张有权，男，1956年12月28日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人张有权施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1044号申请执行人王洪，男，1969年5月1日出生，住河南省淮阳县。被执行人张有权，男，1956年12月28日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王洪与被执行人张有权施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年十月十日书 记 员  刘 刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1594号
申请执行人北京优优宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑二区1号楼1门202。
法定代表人申甜甜，总经理。
被执行人王志成，男，1973年1月14日出生。
北京优优宝贝教育咨询有限公司与王志成房屋租赁合同纠纷一案,该案（2015）年昌民初字第8276号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 李 超
二〇一六年八月八日
书记员 王 羽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03070号
原告冯少奇。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告冯少奇与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少奇、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少奇诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金106860.6元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款106860.6元并赔偿其从协议签订之日至起诉日的利息损失20000元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无法给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日至起诉之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2012年11月10日，原告冯少奇（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼0901号住宅一套，住宅面积暂定为69.3平方米，单价为每平米5140元，房款总计356202元，乙方选择向甲方支付诚意认购金106860.6元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金106860.6元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告返还购房款并赔偿损失。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款106860.6元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求赔偿损失一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告冯少奇返还购房款106860.6元，并赔偿该款从2012年11月10日至2015年6月25日止的利息损失，损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费2837元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢565号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。
被执行人：李军，男，1964年10月12日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村大个岭屯。
庄河市农村信用合作联社与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）庄民初字第2269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年3月22日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年6月6日作出（2012）庄执字第1140号执行裁定书，终结本次执行程序。
2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金1.1万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费716元，执行费76元。
本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢565号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。被执行人：李军，男，1964年10月12日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村大个岭屯。庄河市农村信用合作联社与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）庄民初字第2269号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年3月22日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年6月6日作出（2012）庄执字第1140号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金1.1万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费716元，执行费76元。本院在执行过程中，经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初188号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨守德，男，1974年4月8日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨守德犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人杨守德到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月8日21时许,被告人杨守德在郑州市中原区航海路帝湖某某超市门口电动车停放区，将被害人王某停放在此的绿佳牌电动车盗走，该车购买于2016年10月28日，购买价格3300元。被盗电动车已发还被害人。
2016年11月15日，被告人杨守德自动到公安机关自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，电动车已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨守德的供述、被害人王某的陈述、证人胡某的证言、户籍证明、到案经过、提取证明、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片、绿佳电动车销售专用票等证据。据此认为被告人杨守德的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨守德单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨守德对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨守德签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨守德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨守德犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人杨守德犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，赃物已发还被害人，且杨守德自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨守德犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾曼一
二〇一七年四月十三日
书记员 付云燕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00070号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区，系本案被害人。
被告人曹凤彬，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2002年9月因毁坏他人财物被劳动教养二年；1997年8月因犯抢劫（未遂）罪，被抚顺市露天区（现东洲区）人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月26日被刑满释放。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人曹凤彬犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人耿某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员汪潇滢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某某、被告人曹凤彬均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时许，被害人耿某某与朋友常佐军步行至新抚区凤翔路抚凤街16号楼附近的路口处，因耿某某看了一眼在路边烧烤摊坐着的被告人曹凤彬，曹凤彬便问耿某某“你瞅啥？”耿某某回答“我以为你是我朋友呢。”随后，耿便朝前走去。被告人曹凤彬遂上前持刀刺了耿某某腰部一刀、胸部一刀，尔后，逃离现场。耿某某于当日被送往抚顺市中医院住院治疗，诊断为：右胸刀刺伤、右侧血气胸、右肺挫裂伤、创伤性心包积血、失血性休克、代谢性酸中毒、左腰部刀刺伤、右8-11肋骨陈旧性骨折。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定，1、据委托人介绍及医院病志记录，耿某某于2014年2月22日右胸部被他人用刀刺伤。本例此次外伤造成该人右侧血气胸，肺压缩萎陷约60%。参照《人体损伤鉴定标准》5.6.3轻伤一级e）之规定，该人胸部损伤评定为轻伤一级；2、据委托人介绍及医院病志记录，耿某某于2014年2月22日，左腰背部被他人用刀刺伤。本例此次外伤造成该人左侧腰部背部皮裂伤，现检查见该人左腰背部第11肋水平处有3.0cm纵行条状瘢痕。参照《人体损伤鉴定标准》5.11.4轻微伤b）之规定，该人腰部损伤评定为轻微伤。3、该人入院时查体脉搏94次／分，呼吸20次／分，血压100／60mmHg，医院诊断失血性休克，但尚未达到法医临床所界定的休克标准，不予评定。鉴定意见为：耿某某胸部损伤评定为轻伤一级；腰背部损伤评定为轻微伤。被告人曹凤彬于2014年8月22日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人耿某某的合理经济损失为：医疗费30454.96元，鉴定费700元，误工费4060.16元，护理费3451.68元，共计人民币38666.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人耿某某的陈述，证人常某某的证言，被告人曹凤彬的供述和辩解，司法鉴定书，医疗票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凤彬曾因抢劫犯罪、故意伤害犯罪各被判刑一次，仍不思悔改，又无视国法在公共场所持刀随意刺伤他人，破坏公共秩序，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹凤彬犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人曹凤彬因故意伤害犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人曹凤彬犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹凤彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某某造成的合理经济损失，本院将依法判令被告人曹凤彬赔偿。综上所述，根据被告人曹凤彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹凤彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人曹凤彬的刑期自2014年8月23日起至2016年8月21日止。折抵刑期1日。）
二、被告人曹凤彬赔偿附带民事诉讼原告人耿某某的经济损失人民币38666.8元。（于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年六月九日
代书 记员 华文榕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特66号
申请人张森，男，1968年2月20日出生。
申请人丁桂琴，女，1941年4月9日出生。
申请人张斐，女，1967年2月27日出生。
申请人张森、丁桂琴、张斐于2016年2月25日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
张森、丁桂琴、张斐因房产继承问题发生纠纷，2016年2月22日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2016）011号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于xxx房产（房产所有证号：优昌字第034**号）归张森所有。
本院经审查认为，申请人张森、丁桂琴、张斐达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张森与丁桂琴、张斐于二○一六年二月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2016）011号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 淼
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隰执字第49-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行隰县支行，法定代表人李某某。
被执行人：刘某某、贾某某（二人系夫妻关系），现住山西省隰县城南乡。
被执行人：孟某某、王某某（二人系夫妻关系），现住山西省隰县城南乡。
被执行人：郑某某、刘某某（二人系夫妻关系），现住山西省隰县城南乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行隰县支行与刘某某等人金融借款合同纠纷一案，隰县公证处于2015年1月5日作出的(2015)隰证经字第1号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某的银行存款72550.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隰执字第49-1号申请执行人中国邮政储蓄银行隰县支行，法定代表人李某某。被执行人：刘某某、贾某某（二人系夫妻关系），现住山西省隰县城南乡。被执行人：孟某某、王某某（二人系夫妻关系），现住山西省隰县城南乡。被执行人：郑某某、刘某某（二人系夫妻关系），现住山西省隰县城南乡。申请执行人中国邮政储蓄银行隰县支行与刘某某等人金融借款合同纠纷一案，隰县公证处于2015年1月5日作出的(2015)隰证经字第1号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘某某的银行存款72550.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏二〇一六年四月二十日书记员 贾鹏辉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执136号
申请执行人范德军,男,1969年9月10日出生,汉族，住吉林省德惠市郭家镇。
被执行人吉林省超睿建设集团有限公司,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街学府新城工地。
法定代表人：包玉超，职务：总经理。
范德军与吉林省超睿建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的源劳人仲字[2018]第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省超睿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范德军于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人吉林省超睿建设集团有限公司的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人范德军确认后，认可人民法院的调查结果。
本院认为，本案被执行人吉林省超睿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范德军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省超睿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人范德军可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月二日
书记员 李英培
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3432号
原告：王某某，男,汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：耿学胜，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：王某羽，男，住住临沂市河东区。
原告王某某与被告王某羽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人耿学胜到庭参加诉讼，被告王某羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年期间被告因购买设备急需用钱，原告给被告垫付设备款后，被告偿还原告部分款项，尚欠15000元未付，后被告于2014年10月14日向原告出具欠条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告偿还原告借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某羽在法定期间内未答辩。
经审理本院查明，2014年10月14日，被告王某羽向原告出具欠条，上载明：今欠王某某现金15000元整欠款人王某羽，后该款经原告王某某多次催要，被告王某羽至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某羽欠原告王某某借款15000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付借款15000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但自原告提起诉讼进行主张之日起，被告应承担相应的逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。被告王某羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能带来的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款15000元及利息（利息自2016年10月12日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙甲义
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第534号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日2时45分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在明知自己没有机动车驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，当其沿德胜路自西向东行驶至杭州机电设备有限公司门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市下城区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某酒精含量为155mg／100ml，经抽取血液检验，被告人杨某血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、涉案车辆发动机号、车架号查询结果、被盗车辆查询结果、机动车驾驶人信息查询结果、视听资料、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2013年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年九月二十六日
书记员 傅程（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5881号
原告赵伟，女，1976年5月28日生，汉族。
委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张慧。
本院在审理原告赵伟与被告上海卡哇伊实业有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0404行审1号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，组织机构代码：39975511-3。
法定代表人：郑兵，系该局局长。
委托代理人：姚刚，系该局法制股长。
被执行人：吴杨，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人吴杨不履行谢市监处[2016]11号行政处罚决定为由，于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2016年4月1日作出的谢市监处[2016]11号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且吴杨未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2016年10月12日催告吴杨履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内吴杨仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请执行的谢市监处[2016]11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒明柱
审判员 宋成凤
审判员 郑玉兰
二０一七年四月十八日
书记员 邹 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4660号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告马淑梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告马淑梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓桐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3280号
原告：梅德昌，男，1960年7月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州京禾木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚湾组。
法定代表人：李冬水。
被告：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告梅德昌与被告扬州京禾木业有限公司（以下简称京禾公司）、李冬水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梅德昌的委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告京禾公司、李冬水经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅德昌向本院提出诉讼请求：被告京禾公司、李冬水向原告连带支付工资款14100元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告系被告京禾公司招用的劳动者。因拖欠原告工资未付，被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，承诺2016年4月30日结清原告工资。嗣后，原告多次催要未果。被告李冬水以个人名义向原告出具欠条的行为应视为债务加入行为，故请求判如所请。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条、行政处理决定书等证据。
被告京禾公司、李冬水均未答辩，也未提供证据。
原告梅德昌围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告京禾公司的法定代表人暨被告李冬水于2016年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠梅德昌人民币壹万柒仟肆佰零柒元整（￥17407元），（人工费），归还时间2016.4.30日之前，欠款人：李冬水”。嗣后，被告已支付工资3307元，尚欠原告工资14100元。
本院认为，债务应当清偿。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告李冬水作为被告京禾公司的法定代表人向原告出具工资欠条的行为属于正常经营结算行为，该结算行为的法律后果应由被告京禾公司承担。原告梅德昌以欠条要求被告京禾公司支付工资款并自付款期限届满的次日承担逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李冬水以其个人名义出具欠条属于债务加入行为，应承担共同还款责任，但原告系被告京禾公司招用的劳动者，被告李冬水出具的欠条中亦并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任的意思表示，其出具欠条的行为只能认定为职务行为，而非债务加入行为，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告京禾公司、李冬水经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅德昌支付工资款14100元及逾期付款利息损失（以14100元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梅德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州京禾木业有限公司负担（被告扬州京禾木业有限公司于本判决生效后十日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘倩文
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第14号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：张晓刚。
委托代理人：张兴伟。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：姜兰英。
委托代理人：万文杰。
一审被告：历福云。
再审申请人张晓刚因与被申请人姜兰英，一审被告历福云健康权纠纷一案，不服（2014）白山民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓刚申请再审称：原判认定事实与客观事实不符，认定事实证据不足，判决张晓刚向姜兰英承担赔偿责任没有法律依据。第一，姜兰英是在为其雇主白山市信诺牧业有限公司工作期间，因为自己过失摔倒受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其伤害的赔偿责任应当由其雇主承担。原审法院及姜兰英没有依法追究姜兰英雇主的责任，反而主观推定张晓刚存在过错，判令张晓刚承担责任，显失公平。第二，原判认定张晓刚吊运的石牛从吊车上掉落，与客观事实不符。姜兰英是受白山市信诺牧业有限公司雇佣为其公司摆放玉牛对位置和朝向看风水的先生，张晓刚将玉石牛吊放到姜兰英指定位置后，又按照姜兰英的要求，再次将玉石牛吊离底座几公分的高度，以便调整玉石牛朝向的过程中，缆绳发生折断，根本不存在玉石牛掉落的事实，亦不存在砸到或伤害到姜兰英的现实危险性和可能性。这是两个完全不同的事实，造成的后果和危险性完全不同，一审法院认定姜兰英为躲闪掉落的玉石牛这一事实，完全是姜兰英单方编造的，不存在玉石牛掉落的事实，且没有提供证据证明。原审以根本不存在的事实为基础，作出的判决当然错误，严重损害了张晓刚的合法权益。第三，一、二审法院认定姜兰英误工费标准错误，依法应予纠正。姜兰英没有固定收入，原判仅依据姜兰英提供的临时居住证明及没有客观真实性的打工证明，判决张晓刚按照上年度全省人均平均工资标准向姜兰英赔偿误工费，是认定事实不清，证据不足，适用法律明显不当。张晓刚认为，原审判决损害了其合法权益，违背司法判决的客观公正性，应依法提起再审予以纠正。
被申请人姜兰英及一审被告历福云未提交书面意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”的规定，姜兰英可以请求作为个体工商户的白山市江源区三岔子晓刚吊装搬运处业主张晓刚承担赔偿责任。张晓刚作为此次吊装玉石牛作业的组织人员，未尽到必要的安全防护注意义务，在组织此次作业过程中存在过错，其过错是此次事故的主要原因，应承担相应责任。姜兰英提交白山市江源区江源街道办事处、白山市江源区江源街道荣华村民委员会及白山市江源区伟明奇石馆出具的证明，证明其伤前从事劳动及劳动收入情况，张晓刚对此不予认可，但未提交反驳证据，原审对于姜兰英误工费标准的认定并无不当。
综上，张晓刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓刚的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘均博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2472号
原告马某某，女，生于1988年5月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告撒某某，男，生于1987年10月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告撒某某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 梅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执610号
申请执行人：孙某某
被执行人：刘某某
本院在执行孙某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初3046号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 张利勋
执行员 吴宇航
二〇一七年九月十八日
书记员 刘勇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执610号申请执行人：孙某某被执行人：刘某某本院在执行孙某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初3046号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  张利勋执行员  吴宇航二〇一七年九月十八日书记员  刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执610号刘某某：你（或你单位）与孙某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）豫0726民初3046号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12502号
原告：崔岩，男，1978年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：余红梅，女，1982年1月18日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902），组织机构代码77484142-8。
法定代表人梁煜华，系该公司经理。
原告崔岩、余红梅与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告崔岩、余红梅的委托代理人卢红丹到庭参加诉讼，被告融宝公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩、余红梅诉称：2013年3月，原告在沈北新区蒲南路1号购买由辽宁雅居乐房地产开发出售的“沈阳雅居乐花园”时，在售楼处经由被告融宝公司办理的销售手续过程中，被告收取了委托办理贷款、代交契税、维修基金、办房产证等各项费用25464元，并为我开据了《收款收据》。但被告办理了贷款交付了契税，经原告多次催告总是拖延不交维修基金，至今也不办理房产权属证书。依据相关法律，请法院依法判令被告退还收取但未办理事项的全部费用，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告返还原告维修基金6489元、房产证服务费80元，共计6569元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告融宝公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日，原告崔岩、余红梅与辽宁雅居乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲南路1-9号2-12-3，建筑面积112.86平方米的房屋，总房款601830元。原告以首付款为231830元，余款370000元为贷款方式付款。原告分别于2012年11月27日、2013年3月18日向被告融宝公司交纳办证费480元、代办费500元、契税18055元、维修基金6489元，用以委托被告为其办理贷款服务、代缴契税、维修基金和办理房产证等事宜，被告融宝公司分别于收款当日为原告开具了收款收据。被告融宝公司在收取原告上述费用后，没有履行代缴维修基金和代办房证的义务，现原告要求被告返还维修基金、房产证服务费，共计6569元。
另查明：2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告崔岩、余红梅委托被告融宝公司为其缴纳维修基金、契税、办理房产证等事项，并将需缴纳的维修基金、契税和办理房产证的房产登记费、代办费交付给被告融宝公司，双方之间形成委托合同关系，现被告融宝公司未能履行约定事项的行为属违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的返还款项问题，对于原告交纳的维修基金、房产证服务费，因被告未履行委托事项，故上述费用被告融宝公司应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔岩、余红梅维修基金6489元、房产证服务费80元，共计6569元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1471号
罪犯马长军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人马长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马长军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1391号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，女，1979年5月6日出生于晋江市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2006年10月5日被福建省石狮市公安局决定强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日14时许，被告人吴某甲窜至晋江市龙湖镇古盈村被害人陈某经营的“恒达”电脑店，盗走一部价值人民币1982元的“小米”牌2S型手机、一部价值人民币1843元的“酷派”牌9070＋XO型手机及一台价值人民币867元的“联想”牌Y-450AW-
TSI型笔记本电脑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人袁某、吴某乙、陈对、王荣殿的证言，辨认笔录、说明及照片，监控录像资料及截图，价格鉴定意见书，强制戒毒决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人陈明的经济损失人民币4692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 林雅思
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3419号
原告：蚌埠市供销社投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55325658-3。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：张初仁，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
原告蚌埠市供销投资有限责任公司诉被告张初仁租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市供销投资有限责任公司撤诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2135号
申请执行人：张奎，男，1974年12月18日出生，汉族，个体户,住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室，组织机构代码73300106-X。
法定代表人：袁有华，执行董事。
申请执行人张奎与被执行人安徽省亚太园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04064号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第566号
申请人申玉梅，女，1958年11月30日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市惠中有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区，组织机构代码74792632-X。
法定代表人胡文茂，该公司总经理。
申请人申玉梅申请强制执行包头市惠中有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民三初字第281号民事判决书，向被执行人包头市惠中有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人包头市惠中有限责任公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划扣被执行人包头市惠中有限责任公司银行存款136483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。