wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀新行非诉审字第00001号
申请人铜川市环境保护局，住所地铜川市新区正阳路9号。
法定代表人万水库，该局局长。
委托代理人宋新战，市水源区环境保护管理站站长。
被申请人陕西昊圣运输服务有限公司，住所地西安市碑林区金花北路8号。
法定代表人杨国锋，该公司董事长。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
申请人铜川市环境保护局申请强制执行被申请人陕西昊圣运输服务有限公司行政处罚一案，申请人铜川市环境保护局于2014年8月20日作出铜环罚字（2014）11号行政处罚决定书，于2014年8月21日送达被申请人陕西昊圣运输服务有限公司。申请人铜川市环境保护局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日组织听证，并对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人铜川市环境保护局于2014年8月20日作出铜环罚字（2014）11号行政处罚决定书，认定被执行人陕西昊圣运输服务有限公司在铜川市耀州区庙湾镇玉门村沮河支流岸坡铜川市二级水源保护区范围内擅自堆放原煤40000余吨，无任何防护措施，部分原煤经雨水冲刷流入河水污染水源，影响饮用水源安全。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定，罚款人民币二十万元的处罚决定。并于2014年8月6日送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，2014年10月24日送达罚款催缴通知书。
本院认为，申请执行人铜川市环境保护局作出的铜环罚字（2014）11号行政处罚决定书存在如下瑕疵，一是该处罚决定书把被执行人陕西昊圣运输服务有限公司的法定代表人姓名杨国锋写为李国锋。二是该处罚决定书认定被执行人陕西昊圣运输服务有限公司部分原煤经雨水冲刷流入河水污染水源，缺乏证据支持，属事实不清。并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款，罚款人民币二十万元的上限处罚属适用法律不当。对于申请执行人的申请，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项，第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对申请人铜川市环境保护局申请强制执行的铜环罚字（2014）11号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一五年一月四日
书 记 员 袁 潇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1335号
上诉人（原审原告）宋赛铭。
委托代理人（特别授权代理）宋钦华。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道五都村民委员会。
法定代表人王学军。
上诉人宋赛铭因与被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋赛铭之委托代理人宋钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告宋赛铭的户籍一直登记在被告处。原告结婚后户口没有迁出，原告丈夫系居民户口。自2011年起，被告通过村两委联席会议决定每年底发放每人粮食款2700元，发放村民集体房租收入等收益款每人500元，发放农嫁农、农嫁居人员集体房租收入等收益分配款每人300元。2015年2月被告就村综合留用地回购款向集体经济成员发放21000元，发放农嫁农、农嫁居人员60％款项12600元。原告领取被告发放的款项后，认为被告扣留自己了部分款项，侵犯其合法权益。2015年6月原告起诉被告要求支付扣留部分款项9000元，致纠纷发生。
原审判决认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。本案被告在2012-2014年的发放的房租收入等及2015年2月发放的村留用地回购款均系农村集体经济收益的范畴。原告宋赛铭结婚较早，因其丈夫系居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有承包土地，原、被告之间形成一定的权利和义务关系。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，该院认为被告对原告的情形分配60%，系被告自治权的体现，在法律规范的框架范围之内。故原告诉请被告补分其余款项，该院不予支持。被告新昌县七星街道五都村民委员会经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告宋赛铭的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，于判决生效后十日内向该院缴纳。
宋赛铭不服原判，上诉称：一、原审采信被上诉人的说法对征地款项与土征费区别对待不当。二、公序良俗不能作为原审判决依据。三、村民自治权不是法外特权。四、作为集体经济组织的成员，上诉人应享受其他集体经济组织成员同等权利。请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人支付2012、2013、2014年每年克留的200元土征费，三年合计600元；2015年2月18日发放的克留的8400元征地费，两项合计9000元整；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
针对宋赛铭的上诉，被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会答辩称：2011年11月23日会议记录中“达利发拨款20万元，垃圾房、自来水房3万元，共23万元”，这只是被上诉人2011年度房租等收入中的部分收益，被上诉人还有其他店面房等房租收益。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院依上诉人宋赛铭申请调取公证书、留用土地协议书一份（从新昌县公证处），上诉人调取该证据要求证明即使是留用土地也是原来的土征费中的一部分，上诉人享有与其他村民同等的权利。被上诉人新昌县七星街道五都村民委员会未发表质证意见。本院经审查后认为，上诉人宋赛铭提供的证据不能证明其主张的款项是土征费中的一部分的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：被上诉人在2012-2014年发放的存留用地回购款系农村集体经济收益的范畴，对上诉人的情形分配60%由村民代表通过，属于村民自治范围，原审法院出于尊重村民自治的原则，对此分配方案不作调整本院予以认同。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋赛铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余建维
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海西商初字第273号
原告：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：陈海虹，该支行职员。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈康金。
被告：姜小燕。
原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行诉被告陈康金、姜小燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告陈康金、姜小燕的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值1338137.48元），并已提供了担保。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈康金、姜小燕的银行存款1338137.48元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 俞 洁
二〇一五年五月二十九日
代书记员 章ＸＸ
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第657号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被执行人高岩。
被执行人庄贺。
被执行人曹成文。
被执行人徐刚。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第47号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人相关财产（详见通知或查封清单），查封（冻结）期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 梁玉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1005号
上诉人（原审原告）：新疆沙驼股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：桂弘，新疆沙驼股份有限公司董事长。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨元英，女，汉族，1964年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
上诉人新疆沙驼股份有限公司因与被上诉人杨元英劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人新疆沙驼股份有限公司委托代理人姚永强、被上诉人杨元英其及委托代理人解石颖到庭参加诉讼。
本院认为，杨元英主张其与新疆沙驼股份有限公司存在劳动关系向法院提交了“进厂卡”及证明其工作量的“入库单”、“原料计量单”“营业收入交款单”等，新疆沙驼股份有限公司对上述证据的真实有效性均不予认可，在没有其他证据印证上述证据真实性的情况下，杨元�提交的上述证据的真实有效性及杨元英所称其工作量的计量方式是否符合劳动关系的特征有待于进一步查证，同时，本案二审中新疆沙驼股份有限公司提交的其公司备料班2006年至2013年临时工的工资发放表能否排除杨元英系新疆沙驼股份有限公司的员工的事实仍需进一步审查。故原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1099号民事判决书；
二、此案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
新疆沙驼股份有限公司已预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00686-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人丁俊龙，该行行长。
委托代理人林成网，该行员工。
被执行人姜红明。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与姜红明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，姜红明应返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金149939.47元，支付截至2014年11月8日的利息、逾期利息计39488.73元，并支付自2014年11月9日起按年利率9.98325%计算至实际给付之日止的利息，并返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行垫付的诉讼费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的金融机构及车辆管理所，但未发现被执行人有银行存款、车辆登记记录。
执行过程中，本院向泰州市姜堰区房地产管理处房屋登记中心发出了执行裁定书和协助执行通知书，请其协助查封了被执行人姜红明所有的坐落在泰州市姜堰区锦都国际花园A-21-302室的房屋（产权证号：800034**号）。
2015年9月25日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人林成网后，林成网未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时表示，因评估、拍卖尚需时日，因此同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行；因评估、拍卖尚需时日，申请执行人的委托代理人因此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜红明可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵华健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1296号
申请执行人周迪锋。
被执行人卢立美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1053号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人周迪锋与被执行人卢立美民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月16日向被执行人卢立美发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人卢立美缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢立美的财产情况，发现被执行人卢立美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人卢立美无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人卢立美有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢立美有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月三十日
书记员 侯伯进
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00907号
原告：昌吉热力有限责任公司。
法定代表人：金明亮，系该公司董事长。
委托代理人：倪江蓝，系该公司法务办主任。
委托代理人：李娟，系该公司法务办科员。
被告：严开兵，男，汉族。
原告昌吉热力有限责任公司与被告严开兵供用热力合同纠纷一案，因原告昌吉热力有限责任公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉热力有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告昌吉热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛 君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1696号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：毛绍余。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：王国成。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告王国成信用卡纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2010年7月8日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为×××7163。自2012年10月25日起，被告开始发生牡丹卡透支，截止2013年7月25日，该卡透支额为60970.47元，利息743.38元，合计61713.85元。后经原告催收未果。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款60970.47元及透支利息743.38元（截止2013年7月25日，之后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：本案经法院立案受理后，原告已上报将该贷记卡停息。至今，被告尚欠透支本金49959.53元、利息及滞纳金等11962.47元，合计61922元。故原告变更诉讼请求为要求被告支付透支款本息计61922元，由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、牡丹卡余额查询单、信用卡交易明细各一份。
被告王国成缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月4日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。同年7月8日，原告为被告办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××7163。至今，被告尚欠透支本金49959.53元、利息（含复利）、滞纳金合计11962.47元，共计61922元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支款项61922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 徐天根
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姜 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4273号
原告：邢家俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区，系南京瑞倾锋餐饮管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：姜志民，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区，系南京瑞倾锋餐饮管理有限公司法务经理，邢家俊所在单位南京瑞倾锋餐饮管理有限公司推荐的公民。
被告：南京高科仙林湖置业有限公司，统一社会信用代码91320192552088928J，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人：徐益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晓东，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告邢家俊与被告南京高科仙林湖置业有限公司（以下简称高科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈猛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢家俊的委托诉讼代理人姜志民，被告高科公司的委托诉讼代理人沈晓东、鞠醒柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢家俊向本院提出的诉讼请求：一、被告违约并支付原告人力成本损失10500元（暂定）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月，原、被告双方签订商铺租赁合同，原告承租被告拥有使用权和租赁权的商铺，商铺位于南京市栖霞区××大学城文苑路以南文苑广场××、××号。然而在2016年12月起，案涉商铺的水、电供应被切断，导致原告无法正常经营，并于2017年4月20日搬离案涉商铺。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告高科公司辩称，其从未停止对案涉商铺的供水，对案涉商铺暂停供电是基于合同约定针对原告违约行为行使的合同权利，被告并未违约，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明：2012年6月7日，出租方（甲方）南京东城汇商业管理有限公司（以下简称东城汇公司）与承租方（乙方）邢家俊签订《商铺租赁合同》一份，约定：1.1甲方将合法拥有使用权和租赁权的位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场之2-252、253号商铺（以下简称“该物业”）出租给乙方从事商业经营；1.2该物业使用面积约为78平方米（以此面积计算租金），建筑面积约为162.6平方米（以此面积计算综合物业管理服务费）；3.1租赁期限：自2012年10月1日起至2017年7月31日止；3.2免租金装修期：自2012年8月1日至2012年9月30日止；7.4在乙方欠交任何费用且经催告后仍未在限期内付清的情况下，甲方随时有权停止对该物业的能源供应（水、电、燃气等），由于乙方未及时支付任何费用而造成该物业内发生停止能源供应（水、电、燃气等）所产生的任何不良影响或损失均由乙方自行承担；双方还约定了租赁费用及支付方式、甲乙双方的权利义务等。此后，东城汇公司于2015年8月26日注销，该公司被高科公司吸收合并。
在租赁期间，由于邢家俊未及时支付租金，高科公司于2016年11月22日向邢家俊发出《关于租赁费用收取的通知函》，该函由罗某签收。邢家俊对罗某身份不予认可，并否认收到该函。2016年11月23日，高科公司向邢家俊发出《催款函》，催款函由杜志龙签收。邢家俊在庭审中申请杜志龙出庭作证，杜志龙否认催款函上的签字系其书写。2016年12月27日，高科公司再次向邢家俊发出《停止物业服务告知函》，告知邢家俊支付租金，否则将依据租赁合同的规定采取措施包括停止能源供应等，同时告知邢家俊，高科公司将于2016年12月29日15时起停止对其物业服务的供应，同时保留相关权利。该函由杜龙签字，庭审中，杜志龙确认系其本人签字，邢家俊对此亦予以认可。2017年1月4日，高科公司向邢家俊发出《警告函》，要求邢家俊务必于2017年1月9日前付清租金。该函以快递形式邮寄给邢家俊，载明的地址和电话与商铺租赁合同中邢家俊留存的信息一致。邢家俊否认收到该函。
后，高科公司于2017年3月21日将邢家俊诉至本院，要求：解除双方于2012年6月7日签订的商铺租赁合同，要求邢家俊返还租赁商铺并支付每天451.5元的商铺占用费；邢家俊支付拖欠租金并支付逾期付款违约金41199元。本院经审理后于2017年6月19日作出（2017）苏0113民初1391号民事判决书，认定邢家俊拖欠2016年12月1日后的租金且超过30日，故判决高科公司与邢家俊签订的合同于2017年4月20日解除，邢家俊返还租赁商铺（已返还）并支付租金及逾期付款违约金等。在该案审理过程中，邢家俊提出了高科公司停止能源供应的抗辩，但未得到法院的采纳，目前该判决已发生法律效力。
庭审中，邢家俊申请杜志龙出庭作证，证明租赁商铺雇佣包括证人在内的5名员工，证人自2016年12月至2017年4月的工资为17500元（3500元/月×5个月），其余4人2016年12月至2017年1月的工资共计2万元（2500元/月×2个月×4），以上合计37500元，系邢家俊主张损失的由来。对于证人证言，高科公司不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邢家俊主张被告高科公司违反合同约定给其造成损失，但其主张缺乏事实和法律依据。首先，本院已经发生法律效力的（2017）苏0113民初1391号民事判决，已经认定原告邢家俊拖欠租金的行为构成违约，并判令其承担相应的违约责任，且在该案中原告邢家俊也提出了被告高科公司停止能源供应的抗辩，但未得到法院的采纳；其次，原告主张被告对其停止能源供应的行为构成违约，但提供的证据不能证明被告违约行为的存在，相反，被告提供的证据能够证明其对原告拖欠租金的行为按照合同约定采取了合理措施；最后，原告对其损失所依据的证据仅仅是证人证言，没有其他证据相佐证，不足以证明其主张。
综上，被告停止对原告的能源供应系双方合同赋予的权利，被告对该权利的行使不构成违约，原告认为被告违约的证据不足，且主张损失的依据亦不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告邢家俊的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告邢家俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈猛
二〇一七年十一月七日
书记员 葛菁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1号
原告：侯某某，女，生于1966年11月20日，汉族，农民，住峨眉山市。
被告：黄某，男，生于1967年11月1日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告侯某某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告侯某某负担。
审判员 罗应强
二〇一五年二月三日
书记员 冯 艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0513号
原告陈某。
委托代理人王文连，江苏连成律师事务所律师。
被告张某男，1975年5月21日生，；汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王文连到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因被告疑心太重，夫妻经常发生口角，导致感情不合，也严重影响了孩子的成长。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年6月1日经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，1998年11月30日婚生一子，取名张某某。双方婚后初期感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生子张某某由被告抚养为宜。关于抚养费的数额，考虑到连云港市的生活水平以及原告的负担能力，原告每月负担张某某抚养费400元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子张某某随被告张某生活，原告陈某每月给付张某某抚养费400元，自2014年3月起给付至张某某独立生活时止。
三、探望权：原告陈某对张某某享有探望的权利，被告张某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行，
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1423号
原告：丁启荣，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：颜永富，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：颜平，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈书云，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告丁启荣诉被告颜永富、颜平物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁启荣撤回起诉。
本案件受理费减半收取150元，由原告丁启荣负担。
审判员 马涛
二〇一五年六月三日
书记员 李杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2345号
上诉人（原审被告）：新昌县七星街道石柱湾村民委员会，住新昌县七星街道石柱湾村。
主要负责人：王志江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：石巨兵，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：杨小芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住新昌县。
上诉人新昌县七星街道石柱湾村民委员会因与被上诉人杨小芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，杨小芳于2017年7月27日向本院书面申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人杨小芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1349号民事判决；
二、准许杨小芳撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨小芳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，新昌县七星街道石柱湾村民委员会自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2345号上诉人（原审被告）：新昌县七星街道石柱湾村民委员会，住新昌县七星街道石柱湾村。主要负责人：王志江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：石巨兵，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨小芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住新昌县。上诉人新昌县七星街道石柱湾村民委员会因与被上诉人杨小芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，杨小芳于2017年7月27日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人杨小芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1349号民事判决；二、准许杨小芳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨小芳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，新昌县七星街道石柱湾村民委员会自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年七月二十八日书记员 刘莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00569号
原告安徽省亳州市药材总公司药品公司。
法定代表人王殿奎，公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告亳州市谯城区颜集镇卫生院。
法定代表人李继峰，卫生院院长。
本院在审理原告安徽省亳州市药材总公司药品公司诉被告亳州市谯城区颜集镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省亳州市药材总公司药品公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省亳州市药材总公司药品公司撤回起诉。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告安徽省亳州市药材总公司药品公司负担。
审判员 王灿
二〇一四年十一月二十日
书记员 董健
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1206号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司职员。
被告：姜菊，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住广东省中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告姜菊民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年六月五日
书记员 叶玉娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第796号
原告张善芳，女，1955年5月12日出生，汉族。
原告孟凡华，男，1982年2月25日出生，汉族。
委托代理人朱敏，山东龙头律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫士锋，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人李传祯、孟杰，山东榴园律师事务所所律师，特别授权代理。
原告张善芳、孟凡华与被告闫士锋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟凡华及委托代理人朱敏、被告闫士锋及委托代理人李传祯、孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善芳、孟凡华诉称，2014年5月23日，原告和被告口头协议：原告将位于枣庄市峄城区吴林街道办事处曹庄村的大棚地（基本农田1.23亩＋8分机动地，东靠路，西邻闫士锋，南邻白茂华，北邻白清彩）租赁给被告耕种，租期一年，租赁费为2400元，在租赁期内，被告在该土地的四周拉起了围墙，现在租赁期限届满，原告多次要求被告归还土地，均遭到拒绝，被告的行为侵犯了被告的合法权益，故请求：1、确认原告和被告口头租赁协议无效，2、判令被告返还位于枣庄市峄城区吴林街道办事处曹庄村的大棚地（基本农田1.23亩＋8分机动地，东靠路，西邻闫士锋，南邻白茂华，北邻白清彩），3、判令被告恢复土地原状，4、诉讼费用由被告承担。
被告闫士锋辩称，原告所述不是事实，2014年5月23日口头租给被告土地使用一年是不真实的，口头订立租赁协议是附条件解除，遇国家征地时原告收回，补偿归原告所有，不是原告所述的一年期限。租地是用于养殖，签订合同后立即履行，被告给原告租金2400元，并后期投入100000余元，原告要求合同无效无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告张善芳、孟凡华一家于1998年5月10日起以家庭承包的方式承包枣庄市峄城区吴林街道办事处曹庄居大棚地1.23亩，土地承包合同编号峄城区农地承包权（2008）第1604030200600017号，承包期限自1998年5月10日起至2028年5月10日止，承包用途为农业生产经营，后被告闫士锋向原告张善芳支付了租金，并进行了与养殖相关的规模较大的投资建设。2014年5月份，原告张善芳与被告闫士锋以口头约定的形式约定，原告所有的上述土地及临近的8分机动地租赁给被告闫士锋用于养殖，租金一年2400元，承包期限为不定期。另查明，原告孟凡华在原告张善芳与被告闫士锋口头约定土地承包权租赁时因刑事犯罪在监狱里服刑。后原告孟凡华刑满释放后，要求收回上述土地，经多次协商未果，原告于2015年7月24日诉至本院。上述事实有录音材料、照片、土地承担经营权证、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，关于原告张善芳、孟凡华和被告闫士锋之间形成了土地转让协议，涉案土地以家庭承包土地的形式发包，原告张善芳具有相应的家事代理权，被告闫士锋主观上具有一定的善意，孟凡华因刑事犯罪无法处分，客观上无法参与协议过程，原告张善芳与被告闫士锋之间订立的租赁协议应当是已经成立，在订立协议时，原告张善芳对于被告闫士锋用于养殖应当是明知的。
关于被告闫士锋提供的录音资料，基本上可以反映出原告张善芳与被告闫士锋在租赁土地时的基本内容，且未侵犯原告的合法权益，该证据应属有效证据，本院予以认可。
关于原告要求确认协议无效的请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。本案中，原告对于涉案土地有承包经营权，并可以进行转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但应当订立书面合同，且不能变更土地的农业用途，本案原告张善芳在明知涉案土地部分系基本农田的情况下仍然将该土地租赁给被告闫士锋、且未经土地发包方曹庄居委的同意，违反了我国关于基本农田保护的强制性规定和土地转包的程序性规定，双方的协议虽然成立但应属无效合同。
关于原告要求判令被告返回涉案土地的请求，根据我国合同法的相关规定，合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方的口头约定因违反我国土地承包的相关法律规定，应属无效，被告闫士锋应当返还原告张善芳、孟凡华涉案土地的承包经营权，原告张善芳、孟凡华应当返还土地租金2400元并赔偿被告闫士锋因合同无效造成的相关损失，关于因合同无效造成被告闫士锋的个人财产的损失的数额及原告张善芳的过错程度，应根据上述法律规定承担相应的法律责任，但因该内容不属于本案原告起诉的范围，根据“不告不理”的原则，本院对于该内容不再处理，但双方当事人可以根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，进行调解、协商相关的赔偿事宜，也可以考虑本院在调解时提出的土地置换方案，希望双方能本着实事求是、互帮互助的原则处理好该问题，协商不成的，可以另行起诉。
关于原告要求被告恢复土地原状的请求，根据我国土地管理法的相关规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建﹥物和其他设施。本案中，无论是原告张善芳、孟凡华还是被告闫士锋均违反了我国土地管理的强制性规定，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行管理和处罚，该请求不属于人民法院的受理范围，原告张善芳、孟凡华和被告闫士锋就彼此的违法行为均有权向主管机关要求处理。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告张善芳与被告闫士锋就枣庄市峄城区吴林街道办事处曹庄村的大棚地（东靠路，西邻闫士锋，南邻白茂华，北邻白清彩）的口头租赁协议应属无效。
二、被告闫士锋返还原告张善芳、孟凡华位于枣庄市峄城区吴林街道办事处曹庄村的大棚地（东靠路，西邻闫士锋，南邻白茂华，北邻白清彩）的土地承包经营权，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张善芳、孟凡华其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张善芳、孟凡华负担50元，由被告闫士锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年九月十八日
书记员 褚红英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第373号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘洪军，女，汉族，1978年7月2日生，现住九台市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人刘洪军劳动争议纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140元减半收取70元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第26号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年7月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月21日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年12月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年1月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月18日19时许，被告人魏某某在新乡市牧野区中原路与新飞大道交叉口附近的地摊饮酒后，驾驶车牌为豫GY3X**的小型轿车沿新飞大道行至北干道交叉口东南角时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，魏某某血液乙醇含量鉴定为106.15mg／dl，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告人魏某某在新乡市牧野区中原路与新飞大道交叉口附近的地摊饮酒后，驾驶车牌为豫GY3X**的小型轿车沿新飞大道行至北干道交叉口东南角时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，魏某某血液乙醇含量鉴定为106.15mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人魏某某的照片、户籍证明，查获经过，前科情况说明，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人魏某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年四月二日
代书 记员 邵帅淇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00221号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇新诚和酒业贸易商行。住所地：丹阳市云阳镇乾泽园**幢***室。
经营者：林旭辉。
申请执行人丹阳市城市管理局于2015年10月27日向本院申请强制执行（2015）丹城管费字第34号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月17日作出（2015）丹城管费字第34号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2014年1月至2015年3月的垃圾处理费675元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2014年1月至2015年3月的垃圾处理费675元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作（2015）丹城管费字第34号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1940号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2690号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师林箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月份，被告人陈某受王某（另案处理）指使多次帮王某贩卖毒品给他人，具体事实如下：
1、2014年3月30日凌晨，经事先电话联系，被告人陈某将一包冰毒（重约0.4克）送至温岭市松门镇鲸�路129号黄某住处。
2、2014年4月2日凌晨，经事先电话联系，被告人陈某将一包冰毒（重约0.4克）送至温岭市松门镇鲸山路129号黄某住处，并向黄某收取人民币300元。
3、2014年4月5日凌晨，经事先电话联系，被告人陈某将一包冰毒（重约0.4克）送至温岭市松门镇鲸山路129号黄某住处，并向黄某收取人民币300元。
4、2014年4月22日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人陈某来到温岭市松门镇龙庭大酒店至东升小区中间的空地上，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给郭某。
2014年5月2日20时许，温岭市公安局松门镇派出所民警在该所门口抓获被告人陈某，并于5月3日从郭某处扣押交易的毒品一包。经台州市公安局物证鉴定所检验，被查扣的毒品一包净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、夏某、兰某、郭某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，情况说明，扣押笔录，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通话详单，物证手机一部，被告人户籍信息以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，与人结伙，明知是毒品仍多次帮助他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年11月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮家声
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1213号
罪犯吴少根，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2006年12月30日作出（2007）恩刑初字第7号刑事判决，以被告人吴少根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出（2007）江中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少根在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴少根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴少根获得嘉奖28次；2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少根悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少根减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第258号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，男，汉族。2014年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张××，男，汉族。2014年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人刘××、张××犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员金振江出庭支持公诉。被告人刘××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××伙同张××先后五次借故生非，强行向被害人张二×索要现金或迫使其支付消费账单，共计人民币7800余元。
2014年4月18日22时，被告人刘××、张××在天津市滨海新区海滨街光明大道西侧胜利砂锅居对面便道上，借故迫使被害人张二×向张××出具一张两千元的欠条，后被告人刘××要求张二×为其支付请客费用，遭到拒绝后，将张二×头部及嘴部打伤。经鉴定，被害人张二×的身体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘××向公安机关投案；被告人张××被公安机关查获归案。
后被告人刘××、张××赔偿被害人60000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘××、张××当庭亦无异议，且有被害人张二×的陈述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、张××无故强行索取他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。考虑到被告人刘××具有自首情节，被告人张××到案后如实供述自己的犯罪事实以及最后一起寻衅滋事犯罪系未遂，且二被告人已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、；流浪乞讨人员、老年人、云飞、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第36号
原告刘春龙，男，1972年4月8日出生，汉族。
被告高军，年龄不详，男，汉族。
被告姜涛，年龄不详，男，汉族。
原告刘春龙与被告高军、姜涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼。被告高军、姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春龙诉称，2014年4月27日，被告高军承包我土地830亩，共欠我土地承包费、车款、种子、化肥390000万元。并出具了两份欠据。第一份欠据90000元，约定2014年5月10日前偿还，此借款被告高军已偿还30000�，尚欠60000元。第二份欠据300000元，约定2014年12月30日前偿还。这两笔欠款均由姜涛为其担保。我起诉至法院要求被告给付欠款360000元。
被告高军未答辩。
被告姜涛未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告高军承包原告刘春龙土地830亩，共欠原告刘春龙土地承包费、车款、种子、化肥390000万元。并出具了两份欠据。第一份欠据90000元，约定2014年5月10日前偿还，此借款被告高军已偿还30000元，尚欠60000元。第二份欠据300000元，约定2014年12月30日前偿还。这两笔欠款均由姜涛为其担保。原告刘春龙起诉至法院要求被告给付欠款360000元。
另查，被告高军出具的第一份欠据90000元，已还30000元，尚欠60000元，约定还款时间为2014年5月10日。原告2015年1月15日起诉至法院，连带责任担保人已超出担保期限。
以上事实有原告提供的欠据2张，以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告高军拖欠原告土地承包费、车款、种子、化肥款有欠据予以证实，本院予以确认。被告应按合同约定清偿债务。连带责任保证人在债务人没有偿还债务的情况下，在保证期间和保证范围内承担连带偿还责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘春龙要求被告高军偿还欠款360000元的主张，本院予以支持。原告刘春龙要求担保人姜涛承担300000元的担保责任，本院予以支持。原告刘春龙要求担保人姜涛承担60000元的担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告高军于本判决生效之日起十日内给付原告刘春龙欠款360000元。被告姜涛在300000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于东洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00012号
上诉人（原审被告）马井爱。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇泽。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人马井爱与被上诉人李勇泽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月22日作出（2014）泰兴戴民初字第0681号民事判决，上诉人马井爱不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日，马井爱出具一份借条给李勇泽，借条载明：“今借到李勇泽人民币计伍万元正，本月月底还清”。约定借款期满，马井爱未偿还，李勇泽索要未果，遂于2014年7月29日提起诉讼。
又查，马井爱之女参加高考的时间是2012年。
庭审中，马井爱虽陈述称讼争借款是李勇泽承诺包其女儿考上大学的报酬，但马井爱未能提供相关证据予以证明。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马井爱于2013年3月15日向李勇泽借款50000元，该事实有李勇泽提交的由马井爱出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，马井爱虽陈述称讼争50000元借款是李勇泽承诺其女儿考上大学的报酬，但其女儿参加高考时间发生在2012年，既然其女儿在2012年未能考上大学，按其所陈述的所谓的双方约定，根据常理，其不可能在第二年再出具借条给李勇泽，马井爱所述有违常理，且其未能提供相关证据佐证，故对其辩述无法采信。马井爱向李勇泽借款时约定了借款期限，但约定期满，马井爱未偿还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。马井爱逾期还款，理应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马井爱于本判决生效后30日内偿还李勇泽借款本金50000元及其利息（从2013年4月1日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1144元，减半收取572元，由马井爱负担。
上诉人马井爱不服上述民事判决，向本院提起上诉称：关于本案的50000元借条，实际是以李勇泽保证我女儿考上大学为前提，但李勇泽并未能让我女儿考上大学，因此这个借条是虚假的，不存在的。一审法院不听我的辩解，所作判决错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李勇泽答辩称：本案的50000元借贷是事实，上诉人的上诉理由不存在。一审时已经查明，马井爱的女儿是2012年参加高考，借条是2013年3月15日出具，借条的形成与马井爱女儿上大学没有任何关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了马某某的江苏省2013年普通高校招生考试准考证及泰州市姜堰区艺术中学高中毕业文凭（2013年6月10日）各1份，并对此解释称：一审时上诉人记错了女儿马某某参加高考和高中毕业的时间（误以为是2012年），当时没有想到李勇泽用该借条起诉，向被上诉人出具该借条确实是因为李勇泽保证马某某考上大学；上诉人在一审庭审中的陈述除了上述时间记错了，其余陈述都是事实。
被上诉人对此质证认为：1、对证据的真实性及马某某是否为马井爱女儿均无法确认，即使证据是真实的，也与本案无关联性，不能证明上诉人所主张的借条是李勇泽承诺上诉人女儿考上大学的报酬；2、该证据一审时就已经存在，不属于新证据，上诉人故意不向一审法院提供，导致一审判决对于案件细节认定有误，责任应由上诉人自己承担，但该细节有误并不影响原审判决的正确性。
除了上诉人所举新证据证明上诉人之女参加高考的时间为2013年外，二审查明的其余事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月15日，马井爱向李勇泽出具50000元借条一份，并约定本月月底还清，上诉人与被上诉人对以上事实均无异议，且有马井爱出具的借条为证，依法应予确认。上诉人之女马某某于2013年6月参加高考并高中毕业，此一事实有上诉人二审中提供的高考准考证及高中毕业文凭为证，本院亦予认定。本案双方争议的主要是借条中的50000元是否为上诉人所称的被上诉人保证上诉人之女考上大学的好处费。首先，被上诉人系上诉人女儿的高中老师及上诉人之女于2013年参加高考，与讼争借款并无必然联系，学生家长与老师之间互有借贷行为在现实生活中屡见不鲜，不能因为此种特殊关系就当然否定双方之间的民间借贷关系。其次，讼争借条的出具时间为2013年3月15日，上诉人之女参加高考时间为2013年6月，该50000元如确系被上诉人保证上诉人之女考上大学的好处费，从常理分析，款项归还时间应当约定在高考结果出来之后，而不应当是借条中约定的2013年3月底。再次，上诉人认为出具借条时，被上诉人向其承诺“如果不能上大学，钱还退给我”，但借条中并无类似约定，亦无其他证据佐证。综上，上诉人所举证据不足以证明其所主张的事实，本院对此不予采信。上诉人马井爱的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由上诉人马井爱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏桂尧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第56号
申请执行人武威市凉州区永昌镇白云村第五村民小组。
负责人张兆兴，该组组长。
被执行人张成海
被执行人武威市凉玉种业有限公司。
本院在执行申请执行人武威市凉州区永昌镇白云村第五村民小组与被执行人张成海、武威市凉玉种业有限公司（2013）凉民初字第3651号种植回收合同纠纷执行一案中，现被执行人张成海已履行生效法律文书确定的给付任务，并支付了执行费4448.33元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3651号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 刘作虎
审判员 吴运学
二〇一五年七月十四日
书记员 戴 晖
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00214号
上诉人（一审原告）腊秋丽。
被上诉人（一审被告）西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，任局长。
委托代理人孙天佑，该局工作人员。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人腊秋丽与被上诉人西峡县公安局为政府信息公开一案，不服内乡县人民法院（2015）内行初字第23号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腊秋丽，被上诉人西峡县公安局委托代理人孙天佑、喻银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内乡县人民法院一审查明：原告腊秋丽于2015年3月23日，将《政府信息公开申请表》通过邮寄的方式递交被告西峡县公安局，申请获知“1、2008年至2014年，全县公安行政处罚信息，包含全县赌博案件罚没款总额、罚没款资金流向、及参赌人员被罚没收缴钱物情况。2、2008年至2014年，西峡县公安局交通警察大队因违反交通法规，被行政拘留的人员信息、违法告知书、处罚决定书、处罚金额、行拘天数等。3、2008年至2014年，全县交通事故数量、拘留人员及获刑人数、罚款金额等信息。4、2008年至2014年，电子警察记录的违法车辆、违法人数、接受与未接受处罚的车辆及驾驶人数量信息，电子警察处罚的金额总数。5、全县交巡警中队查究的车辆，驾驶人总数量，拘留人员，罚没款收入的总数额。”。被告在接到申请表后，于2015年3月31日，作出《关于腊秋丽、曹锋、马新亮申请相关执法信息公开的答复》的函，该函对于原告的申请作出答复，“根据《政府信息公开条例》和公安部印发的《公安机关执法公开规定》的相关规定，你们所申请要求公开的五项公安执法信息不在公安机关信息公开范围之内。如有不明之处，请直接到公安机关当面询。”起诉之前，西峡县公安局并未向原告公开相关信息。
一审法院认为，被告西峡县公安局具有受理信息公开申请并进行答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及《公安机关执法公开规定》第八条之规定，原告腊秋丽申请的信息均不在公安机关应当主动、重点公开范围之列。结合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》“……依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。……”之规定，本案原告腊秋丽向被告西峡县公安局申请公开的信息，从2008年至2014年，既有治安管理方面信息，又有公安交通行政管理等方面的信息，信息类别、项目繁多，时间跨度和信息量较大，且信息不是现有的，需要被告进行汇总、加工，被告据此可以不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……二、属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理。……”被告西峡县公安局在受理原告信息申请后，给其进行了拒绝答复，该答复行为于法有据，本院予以确认。综上，原告申请的政府信息具有免除公开的理由，该义务之诉中原告的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告腊秋丽要求判令被告西峡县公安局不履行政府信息公开义务行为违法及要求被告履行信息公开义务、并向原告复制提供主动、重点公开的多项信息内容的诉讼请求。本案诉讼费由原告腊秋丽承担。
上诉人腊秋丽不服上述判决上诉称：上诉人的信息公开申请完全符合法律规定，申请内容指向明确，是典型的应当主动向社会公开的政府信息，不属于特定主体申请公开的范围，不存在主体资格问题，一审驳回上诉人的诉请，适用法律错误，严重违反党的十八大以来的政策精神。请求依法撤销一审判决，支持上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人不具有与其所需求公开的信息内容所相应的主体资格。上诉人所要求公开的信息不在法定的公开范围之内。上诉人所要求公开的信息具有汇总信息的性质，其要求依法不能成立。综上，请求驳回上诉，维持一原判决。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人西峡县公安局具有受理信息公开申请并进行答复的职责。中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息分为行政机关主动公开和依申请公开。上诉人申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及《公安机关执法公开规定》第八条之规定，不属于行政机关应当主动公开的范围。且上诉人腊秋丽所申请公开的信息属于需要加工、汇总重新制作的信息，不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的精神，被上诉人无法依其申请直接公开。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2015）内行初字第23号行政判决。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 栋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第161号
申请人王建华，男，1966年5月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张昂，男，1991年3月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人王建华与被申请人张昂动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建华于2014年4月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张昂驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年四月四日
书记员 李永
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01061号
原告：汤兆明，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：李邦好，男，1974年8月15日出生，汉族，舒城人，农民，住舒城县。
被告：方邦柱，男，1972年8月12日，汉族，农民，住舒城县。
原告汤兆明诉被告李邦好、被告方邦柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告汤兆明及其委托代理人刘敏、被告李邦好到庭参加诉讼，被告方邦柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤兆明诉称：2014年4月8日和6月18日，被告李邦好因资金周转需要分别向原告借款100000元和50000元，约定期间分别为两个月和一个月，被告方邦柱为该两笔借款提供保证。该借款到期后，经原告催要，被告李邦好仅返还本金20000元，被告方邦柱也不履行担保责任。原告起诉要求被告李邦好返还借款、支付利息并承担本案诉讼费用，被告方邦柱承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明身份事实。2、被告李邦好于2014年4月8日、6月18日分别出具的借条二份，证明被告李邦好向原告借款100000元，期限为两个月，借款50000元，期限一个月，被告方邦柱予以担保的事实。
被告李邦好辩称：原告所诉借款属实，但原告在支付借款时分别扣除了100000元借款两个月利息12000元和50000元借款一个月的利息3000元，该两笔借款到期后已支付100000元借款两个月利息12000元和50000元借款一个月的利息3000元。此外原告尚欠被告李邦好借款13000元、欠方邦柱借款3000元，应从该借款中比除。
被告李邦好为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
被告李邦好银行帐户明细一份，证明2014年4月9日被告李邦好帐户只收到借款88000元。
被告方邦柱未提出答辩也未向本院举证。
双方对对方所提交证据均无异议。
原告汤兆明自认：被告李邦好已返还本金20000元、支付100000元借款利息6000元、50000元借款利息2200元。原、被告共同认可的事实：双方口头约定借款月利率为60‰。
本院认为，原告所举证据能够证明被告李邦好借款及约定利率、被告方邦柱给予连带责任保证的事实，被告李邦好所提出的证据证明原告出借100000元实交付88000元的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年4月8日和6月18日，被告李邦好因资金周转需要分别向原告汤兆明借款100000元和50000元，口头约定月利率为60‰，约定期间分别为两个月和一个月，被告李邦好向原告出具借条，被告方邦柱分别在该两笔借款的借条上签名提供保证。原告委托案外人赵勋广向李邦好支付借款时，赵勋广在扣除100000元借款两个月利息12000元后实际交付被告借款88000元。该借款到期后，经原告催要，被告李邦好返还本金20000元、支付100000元借款利息6000元、50000元借款利息2200元。因被告未按约履行，引起诉讼。因被告李邦好主张双方有关于民间借贷60‰高额月利率的约定，原告对此也予认可，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求按法律规定的四倍银行同期贷款利率计算利息。审理中，经原告申请，本院裁定对被告方邦柱位于合肥市经开区莲花路558号合肥百乐门名品广场3幢25层2504室房屋产权进行保全。
本院认为，被告李邦好向原告汤兆明借款88000元及50000元并约定借款期限、利率的事实清楚。被告李邦好未按约定的期限返还借款构成违约，应当返还借款并支付利息。双方约定的利率超出法律允许的标准，该超出部分不予支持。被告方邦柱为李邦好借款提供保证，原告在保证期间内向方邦柱主张权利，方邦柱应按约定承担连带清偿责任。被告李邦好辩称原告向其借款13000元，无证据证明，原告也不认可，该事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李邦好应于判决生效之日返还原告汤兆明借款114320元及利息5541元，具体计算方法为：88000元借款自2014年4月8日起至6月7日20‰月利率利息3520元，比除被告给付利息6000元及本金20000元，被告到期后实欠本金65520元，该借款自2014年6月8日起至判决确定之日利息为3931元。其中50000元借款自2014年6月18日起至7月17日到期利息1000元，比除已支付利息2200元，超出1200元视作返还本金，被告到期后实欠本金48800元，该借款至判决确定之日利息为1610元。判决确定之日至生效之日利息顺延计算。
二、被告方邦柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1170元，均由被告李邦好、方邦柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年九月九日
书记员 朱 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3836号
原告孙某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告曹某，女，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
原告孙某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人桂娟、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2007年12月24日登记结婚，2009年6月21日生育一女孙某乙。结婚初期原、被告感情尚可，双方共同抚养孩子成长。2013年，原告婚前购买的房屋旧城改造发放拆迁补偿款613000元，原告将该款存入被告账户，部分补偿款开设了一家烧烤店和一家酒吧，原告经营烧烤店，被告经营酒吧。经营期间双方因经济纠纷产生矛盾，被告在原告不知情的情况下取走补偿款160000元，且未用于家庭生活。2014年12月25日，原告在酒吧看到被告与其他男子关系暧昧，一时气愤，将那个男子打了一顿，原、被告回家后大吵一架，被告便搬回娘家居住，至今未归。时至今日，被告对孩子、家庭不闻不问，明确拒绝履行家庭义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告返还原告现金164000元；四、依法分割婚姻关系存续期间的债权、债务；五、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，婚生女孙某乙年龄尚幼，需要父母双方的共同关爱才能健康成长。原告强行将我送回娘家，抢走家门钥匙，不让我与孩子见面。这么多年来，我已经尽到了做妻子、母亲、儿媳的责任。尽管我听到原告对我不忠，但念在夫妻的情分上，我一直苦苦相劝，不管怎样，我们从一无所有到现在小有成就，共同创造了这个家，我希望能继续维系下去。我们夫妻感情并未破裂，希望法庭给予一定时间，由我们自行解决。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识后，经自由恋爱，于2007年12月24日自愿登记结婚，2009年6月21日生育一女孙某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2015年1月，被告向本院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、孙某乙身份证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活七年之久，且生育一女，建立了一定夫妻感情。婚生女孙某乙尚未成年，正在接受义务教育，需要父母双方的共同关爱。虽然原、被告婚后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告坚持不同意离婚，并希望能继续维系家庭，原、被告均应给彼此一个机会，妥善处理家庭经济纠纷、相互信任、加强沟通，珍惜家庭、珍惜婚姻，共同抚养孩子成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 城
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第274号
罪犯梁杰，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年12月15日作出（2011）万刑初字第490号刑事判决，以被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第003号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2013年12月受到监狱表扬奖励1次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯梁杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳民初字第65号
原告：柳某。
委托代理人：谢某某。
被告：章某。
委托代理人：项某某。
原告柳某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月18日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于20
11年3月14日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理
人谢某某、被告章某及其委托代理人项某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取
名柳景簇。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，性格、脾
气、爱好等各方面差异极大，很难沟通，经常为家庭琐事吵架
，且互不谅解，致使无法继续共同生活。双方于2009年2月开
始分居至今。现原告起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、
婚生子柳景簇由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告章某辩称：一、原告诉称的双方认识、登记结婚
时间及婚生子出生情况属实。二、被告不同意离婚，自己与原
告感情基础好，婚后关系融洽，双方并没有分居，感情也未破
裂，而是因为原告的父母对孩子的抚养与被告发生矛盾。故请求驳回原告的诉讼请求。三、如果判决离婚，要求婚生子由被
告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告柳某与被告章某于2007年11月经
人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生
育一子，取名柳景簇。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生
矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息查询表、
户口簿、结婚证、出生医学证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，
其婚姻关系受法律保护。婚后双方育有一子，夫妻感情尚可。
现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭
、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好
的。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂
，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 於丹建
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第509号
原告曲某甲，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告关某，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告曲某甲与被告关某离婚纠纷一案，本案于2013年1月22日立案受理后，依法组成由代理审判员郭慧独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其代理人李宏利、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年末经人介绍相识，2006年3月22日在民政局部门登记结婚，婚初感情尚好。2006年12月21日，婚生长女曲某乙。后双方经常因家庭生活琐事争吵，每年分居多次，最长达半年之久。原告每天下班到家要五点多，被告不上班却从不做饭，原告要自己做饭，还要洗衣服做家务。被告经常毫无原因的生气，还经常对婆婆不满。有事，还辱骂婆婆。被告曾带娘家人到原告家理论，为此发生激烈争吵。双方的争吵经常影响邻居休息。被告经常用冷暴力对待原告。原告多次提出离婚，但被告却要求原告给她一处房子做补偿，后期改为索要20万元补偿费，否则就不同意离婚。2013年12月被告又无故回娘家住，几天回来一次。经过原告的充分考虑，原、被告之间夫妻感情确已破裂，与被告再继续生活就是一种折磨，原告精神上已无法承受。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曲某乙归被告抚养，原告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告关某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另外，被告没有经常和婆婆吵架，原告诉状中称其不洗衣服不做家务并索要20万元的情况与事实不符。如果离婚，同意婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份；2、出生医学证明；3、居住证明。
被告未向本庭提举证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日经民政机关登记结婚。婚后生有一女曲某乙，2006年12月21日出生。婚后双方感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事偶有争吵，因此产生矛盾。现原告诉到法院。
本院认为，原告曲某甲与被告关某系经人介绍认识，结婚已近八年，且婚后育有一女，感情基础较好。虽然近期因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告不能因夫妻之间出现矛盾问题而轻易提出离婚，只要原、被告能协调好家庭成员之间的关系，并多沟通，相互理解，互敬互爱，会和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨鹤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民催字第92号
申请人常州百奇生物科技发展有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人黄才文，该公司总经理。
申请人常州百奇生物科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人常州百奇生物科技发展有限公司持有的银行承兑汇票（票据号为：3050005322116267；出票日期：2014年5月22日；票面金额分别为：140000元；到期日期：2014年11月22日；出票人：南岳电控（衡阳）工业技术有限公司；收款人：邵东县宏力精密铸造有限公司；付款行：中国民生银行衡阳分行营业部；承兑协议编号：9914000000075899）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州百奇生物科技发展有限公司有权向付款行中国民生银行衡阳分行营业部请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州百奇生物科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘 锴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00621号
原告陆世东。
原告唐小明。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人刘方达，代理上述两原告。
被告朱永兴。
被告闻锦球。
委托代理人屠钟元，代理上述两被告。
原告陆世东、唐小明与被告朱永兴、闻锦球民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2014年12月16日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月12日再次公开开庭进行审理。原告陆世东、唐小明于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆世东、唐小明撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陆世东、唐小明负担。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 焦 婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第147号
原告：娄某某，女，1990年6月19日出生，汉族，广东省德庆县人，住广东省封开县渔涝镇。
被告：陈某某，男，1988年1月4日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县渔涝镇。
原告娄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡公开开庭进行审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于2010年初相识并恋爱，同年11月22日在封开县登记结婚，2011年6月12日女儿陈某某出生，二女儿陈某某于2013年5月28日出生。双方婚后初期的感情尚可，但共同生活一段时间后双方开始争吵不断，到2013年起被告更因感情不和独自离家外出打工，期间互不联系更不存在感情沟通，被告如此不负责任对待婚姻使原告对该婚姻也彻底地失去希望。基于上诉情况，原告觉得难以再与被告共同生活，双方夫妻感情也完全破裂，为此向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某、陈某某归原告抚养；3、被告承担陈某某、陈某某的抚养费每人每月500元，直至18周岁为止。
被告陈某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告于2010年年初在网上认识，两人相识没多久后开始恋爱，并于2010年11月22日登记结婚。双方婚前感情尚可，但在婚后双方感情逐渐变差，常因家庭琐事争吵。婚后原告一直住在被告家里，生育有两个女儿，大女儿陈某某于2011年6月12日出生，二女儿陈某某于2013年5月28日出生，现两人都与被告的父母一起生活。在一次争吵后，原告于2013年8月28日离开被告住处回到娘家，至诉前也没有回去，期间被告很少联系原告，双方沟通、交流甚少，原告认为与被告的感情已经破裂，遂向法院提诉离婚，并提出了以上的诉讼请求，案经开庭审理，经单方调解和好无效，原告坚持离婚，本院依法缺席予以判决。。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准，就本案而言，虽然原、被告双方于网上认识后恋爱，但双方从认识到登记结婚再到现在已有4年之久，且已生育了两个女儿，原、被告双方的感情基础还是较好的。但夫妻生活也可是一帆风顺，生活中难免会有磕碰争吵，在这过程中，夫妻双方更应该互相体谅对方，理解对方，包容对方的缺点，做到这样夫妻之间的感情才能更加和谐、才能更加牢固。综观本案，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，只要在以后的生活中，双方相互包容、相互体谅，共同搞好家庭，抚养好小孩，相信双方是能够和好回来的，故对原告的离婚诉讼请求，不予批准。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决如下：
不准原告娄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年六月十一日
书记员 黎耀添
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3114号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱思颖，系公司员工。
被告张金光。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告张金光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费152元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 华
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第183号
申请执行人朱某。
被执行人任某。
本院在执行朱某与任某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年十二月五日
书记员 孟志强
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1029号
申请执行人北京鑫陆远物资贸易有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店。
法定代表人李国占，总经理。
被执行人天津港保税区福恒国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园西里5号。
法定代表人王福元，总经理。
申请执行人北京鑫陆远物资贸易有限责任公司与被执行人天津港保税区福恒国际贸易有限公司企业之间借款纠纷一案，本院于2003年9月10日作出的（2003）二中税民初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中税民初字第212号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十一月二日
书记员 刘振宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第748号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人张丽。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年10月8日向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）19号行政处罚决定确定的被执行人张丽履行加处罚款人民币14000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年5月14日作出鹿环罚字（2014）19号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人，责令被执行人张丽停止生产，并处罚款14000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）19号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为14000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2668号
罪犯张彦喜，男，汉族，1980年9月8日出生于黑龙江省绥棱县，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第942号刑事判决，以被告人张彦喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人张彦喜不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月15日以（2013）哈刑二终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张彦喜进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张彦喜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦喜予以减刑一年
经审理查明，罪犯张彦喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张彦喜的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初13号
原告卢建林，男，1966年6月20日出生，汉族，新巴尔虎左旗农电局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告满泉，男，1983年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告立艳，女，1981年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告王财，男，新巴尔虎左旗农电局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告卢建林诉被告满泉、立艳、王财民间借贷纠纷一案中，原告卢建林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建林向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建林撤回起诉。
案件受理费730元减半收取，由原告卢建林负担365元。
审判员 齐 晓 燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 斯琴格日乐
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第161号
原告拜守元，男，回族，系青海省祁连县居民。
委托代理人星树佐，青海八宝律师事务所律师。
被告祁连县鸿翔工贸有限责任公司。
法定代表人韩建国，该公司总经理。
委托代理人冶学文，青海八宝律师事务所律师。
本院在审理原告拜守元与被告祁连县鸿翔工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告拜守元以双方已自行协商解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜守元的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告拜守元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告拜守元负担。
审判员 周玉海
二〇一五年八月六日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初226号
原告：阎波，男，1989年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：程涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告阎波与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎波到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告因经营之需向原告借款70000元，双方约定于2017年12月5日返还。因被告逾期未偿还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告程涛应诉后未答辩。
原告阎波为证明自己的主张，向本院提交了借条、收到条各一份，用以证明被告程涛向原告借款70000元的事实。
被告程涛未到庭进行举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告程涛向原告阎波借款70000元，并向原告出具借条、收到条一张，双方约定月利息为本金的2%，借款期限为6天。因被告逾期未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告程涛向原告阎波借款70000元的事实，有被告向原告出具的借条、收到条及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效后十日内返还原告阎波借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自逾期还款之日即2017年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40856号
申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人王海荣，女，1976年6月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初45518号民事判决书，依法向被执行人王海荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海荣存款。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年四月十日
书记员 李合权