wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1800号
原告：黄永军。
被告：张志庭。
原告黄永军为与被告张志庭、朱宋英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告黄永军以依法行使处分权为由，向本院撤回对被告朱宋英的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永军到庭参加诉讼，被告张志庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄永军诉称：张志庭与朱宋英系夫妻关系。被告张志庭于2013年3月17日因生产经营周转困难向原告借款800000元整，并承诺于2013年10月31日归还。经原告多次催讨，被告至今未归还。被告共拖欠本金800000元、利息360000元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、要求被告张志庭、朱宋英立即归还借款本金800000元；2、要求被告张志庭、朱宋英支付从2013年3月至今利息360000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在审理过程中，申请撤回对被告朱宋英的起诉，本院裁定予以准许。另原告要求被告支付利息变更为支付逾期利息，并要求逾期利息的利率按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算。故原告将诉讼请求变更为：1、要求被告张志庭立即归还借款本金800000元；2、要求被告张志庭按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付自2013年11月1日起至2014年9月30日止的逾期利息为164200元；3、本案诉讼费由被告张志庭承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据借条一份，欲证明被告张志庭向原告借款800000元，约定于2013年10月31日归还，并约定逾期付款支付利息（违约金）的事实。
被告张志庭未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张志庭无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月17日，被告张志庭向原告黄永军出具借款借据一份，载明：“今有借款人张志庭因生产经营资金周转困难，向黄永军借款人民币800000元，共计捌拾万元正。借款时间从借款之日起至2013年10月31日止。逾期归还，每逾期一天，必须向出借人支付千分之五违约金。该借款已全部收到（现金）。”现原告自行将违约金每日千分之五调整为逾期付款利息的利率按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算。
本院认为：被告张志庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告张志庭向原告借款人民币800000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄永军当庭变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志庭应于本判决生效之日起十日内归还原告黄永军借款人民币800000元，并支付逾期付款利息164200元，合计964200元。
如果被告张志庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13442元，减半收取6721元，由被告张志庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年十月八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第288号
原告张龙奎
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司
法定代表人佟永奎
委托代理人吴冰，系该公司工作人员
原告张龙奎与被告沈阳恒瑞玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙奎、被告沈阳恒瑞玻璃有限公司的委托代理人吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位从2010年开始向我借款，期间陆续偿还了部分借款，截至2013年7月15日，被告尚欠我借款人民币2780000元。后被告于2013年8月15日偿还人民币100000元，2013年9月29日偿还人民币200000元。现起诉来院，要求被告偿还欠款人民币2480000元。
被告辩称，原告所述属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告从2010年开始向原告借款，期间陆续偿还了部分借款，截至2013年7月15日，被告尚欠原告借款人民币2780000元，并于2013年7月15日为原告出具欠条一份。后被告于2013年8月15日偿还人民币100000元，2013年9月29日偿还人民币200000元。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币2480000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈阳恒瑞玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龙奎借款人民币2480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，减半收取，由被告沈阳恒瑞玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年十月八日
书记员 王冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2760号
罪犯刘长华，男，汉族，1975年12月6日出生于吉林省九台市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）宝刑初字第67号刑事判决，以被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘长华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘长华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长华减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2157号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘月英，女，1981年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘月英信用卡纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告刘月英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还，拖欠截止至2012年11月27日的透支款本息、滞纳金合计14174.54元及之后的利息（利息从2012年11月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2012年11月27日的透支款本金12478.46元、利息1048.18元、滞纳金647.9元，合计14174.54元及之后的利息，利息从2012年11月28日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的受理费、公告费、快递费39元、人口查询费10元。
被告刘月英未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年11月27日，被告拖欠透支本金12478.46元、利息1048.18元、滞纳金647.9元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年11月27日，被告拖欠透支本金12478.46元、利息1048.18元、滞纳金647.9元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年11月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费39元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年11月27日的透支本金、利息、滞纳金共计14174.54元及之后的利息(利息从2012年11月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付)；
二、被告刘月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘月英负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳)。本案公告送达费118元，由被告刘月英负担(此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初183号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘惠清，男，1984年11月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，个体经商，住泉州市泉港区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被羁押，次日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年2月1日晚22时许，被告人刘惠清酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车至福建省泉州市丰泽区东湖街与少林路交叉路口等待红绿灯时在车内睡着，�逻交警查获时发现刘惠清涉嫌酒后驾车，即将其带至泉州东南医院醒酒并检测体内酒精浓度，经检测，其血液中乙醇含量达197.46mg/100ml。刘惠清归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘惠清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘惠清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘惠清虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘惠清预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘惠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴静华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邓志文
书 记 员 刘宇杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3521号
原告袁敏，女，汉族，1962年8月30日出生，住四川省成都市。
委托代理人李玉金，男，汉族，1947年4月13日出生，住四川省成都市。
被告胡中耀，男，汉族，1933年4月27日出生，住四川省都江堰市。
被告李玉琼，女，汉族，1941年2月29日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告袁敏与被告胡中耀、李玉琼排除妨害纠纷一案中，原告袁敏于2015年11月25日，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告袁敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁敏承担。
代理审判员 �加敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭 梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1951号
原告：张丽德，男。
被告：曹艳娟，女。
因原告未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑家勇
二〇一六年三月二日
书记员 苏兴智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18044号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,367.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,367.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字395号
原告唐博穗，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告湖南凯邦置业有限公司（以下简称凯邦公司），住所地怀化市鹤城区。
法定代表人肖旭亮，公司董事长。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告唐博穗诉被告凯邦公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐博穗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐博穗无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费269元，减半收取134.5元由原告唐博穗承担。
审 判 长 仇江涛
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 向绪平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 戴 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1066号
申请执行人杨洪玉，男，1956年11月25日出生，汉族。
被申请执行人王美，女，1977年1月1日出生，汉族。
本院在执行杨洪玉与王美机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人杨洪玉本次申请执行的（2015）源民初字第172号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年十一月十三日
书记员 何玉红
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1403号
申请执行人师宽。
委托代理人师克明（师宽之父）。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人师宽与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民一初字第0809号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1403号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1659号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人安某（曾用名：安绍刚），户籍所在地贵州省思南县。2007年12月15日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月30日刑满释放。因吸毒于2015年6月6日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人旷光喜向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。审理过程中，发现不适宜简易程序审理的事由，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人旷光喜向本院申请撤回起诉，本院做出准许撤诉裁定。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月4日19时许，被告人安某因怀疑被害人旷光喜与其妻子有不正当关系，纠集同案“小黄”等四名男子持刀去到广州市花都区花城街杨二村草弄队三巷出租屋，对被害人旷光喜进行殴打。期间，被告人安某持刀砍伤被害人旷光喜右手手掌及腰部。经法医鉴定，被害人旷光喜的损伤程度为轻伤二级。2015年6月5日，公安人员在贵州省铜仁市思南县兴隆乡山羊岩村抓获被告人安某。
公诉机关认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人安某有持械致、累犯、坦白认罪、赔偿被害人、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人安某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日19时许，被告人安某因怀疑被害人旷光喜与其妻子有不正当关系，纠集同案“小黄”等四名男子持刀去到广州市花都区花城街杨二村草弄队三巷出租屋，对被害人旷光喜进行殴打。期间，被告人安某持刀砍伤被害人旷光喜右手手掌及腰部。经法医鉴定，被害人旷光喜的损伤程度为轻伤二级。2015年6月5日，公安人员在贵州省铜仁市思南县兴隆乡山羊岩村抓获被告人安某。案发后被告人安某赔偿了被害人旷光喜的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人旷光喜的陈述、对被告人安某的辨认笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴字（2015）1345号法医学人体损伤程度鉴定书；证人许某的证言及其对被告人的辨认笔录；收据、谅解书、撤诉申请书；（2007）云某刑初字第178号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人安某的供述、对被害人旷光喜的辨认笔录；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人安某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人安某伙同同案持械故意伤害他人，可酌情增加刑罚量。2.被告人安某坦白认罪，依法可以对被告人从轻处罚。3.被告人亲属赔偿了被害人旷光喜的经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪态度、所起作用、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阳秋林
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3422号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍，浙江回浦律师事务所律师。
被告：张作军。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告张作军信用卡纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张作军下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告张作军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告张作军向原告申办创富精英信用卡，原告经审查，同意与被告签署创富精英信用卡领用协议，并向被告发放了创富精英信用卡（卡号为：62×××49）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年350元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，至2013年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9903.44元、利息1335.25元、滞纳金1471.18元、挂失手续费50元。请求法院判令被告张作军立即偿还原告创富精英信用卡本金9903.44元、利息1335.25元、滞纳金1471.18元、挂失手续费50元，2013年11月8日后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。庭审中，原告明确2013年11月8日后的利息按本金日万分之五计算。
被告张作军未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、创富精英信用卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程各1份，拟证明被告向原告申请创富精英信用卡，原告申领了创富精英信用卡，并与原告签订了领用协议等的事实；
3、交易明细1份，拟证明被告张作军使用创富精英信用卡以及尚欠原告透支款本金9903.44元及利息、滞纳金的事实；
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张作军向原告申领创富精英信用卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告张作军透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告张作军偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作军于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9903.44元、挂失手续费50元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年11月7日为2806.43元，2013年11月8日以后的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张作军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费119元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李爱琴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小有，男，汉族，1953年2月7日出生，住温县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉）温县第二运输公司。住所地：温县。
法定代表人董旭永，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
再审申请人刘小有因与被申请人温县第二运输公司劳动争议纠纷一案，不服我院（2013）焦民劳终字第43号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小有申请再审称：第一，有新证据能证明原判决认定的事实有误，判决错误；第二，一、二审法院在认定事实有误的前提下作出了错误的判决；第三，一、二审法院适用法律不当，定性不当，以致判决有误。第四、一、二审判决存在程序错误，应当纠正。
温县第二运输公司提交意见称：第一，再审申请人是原温县搬运站招聘的临时工，且1995年3月份这后就离开了公司，与我公司更不存在劳动关系，其诉称1995年之后双方签订的劳动合同完全是混淆视听；第二，对方称我公司在2009年10月份通知其补办养老手续的说法不成立，这是对方为达其个人目的，采取欺诈手段，利用国家政策之便套取国家利益。综上认为，再审申请人的申请理由没有事实与法律依据，应驳回其再审申请。
本院审查查明的案件事实与一、二审认定的案件事实相同。
本院认为：从再审申请人2009年10月11日给被申请人出具的申请中可以看出，再审申请人不但认可不存在劳动关系的事实，而且同意全额负担养老保险金和相关费用，是再审申请人的真实意思表示。现再审申请人称此申请是被迫的，但并未提供证据予以证明，所以，再审申请人要求被申请人确认劳动关系并返还其代缴养老保险金的请求不成立。
综上，刘小有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘小有的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 刘玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王静文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第24号
原告叶国定、叶丽丽与被告包永汉合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）甬奉江民三初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶国定、叶丽丽于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包永汉无财产可供执行，本院已决定对其采取司法拘留十五日的措施，但因其患××多年，奉化市拘留所经诊断后认为不宜执行拘留。后江口街道盛家村村干部协同本院再次尝试调解双方当事人协商解决本案，但因被执行人包永汉无还款态度而调解失败。申请人张明华不能提供其它可供执行的财产线索。截止2014年12月25日，被执行人包永汉应支付给申请执行人叶国定、叶丽丽赔偿款9万元及相应利息，并承担案件受理费2050元，执行费1250元。现申请执行人叶国定、叶丽丽同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第24号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月三日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第305号
申请执行人四川欣华盛包装印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区阜成路。
法定代表人蔡红阳，总经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市天味食品有限公司，住所地：眉山市东坡区张槽村。
法定代表人胡隆礼，总经理。
四川欣华盛包装印务有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1662号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行四川省眉山市天味食品有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省眉山市天味食品有限公司给付申请执行人四川欣华盛包装印务有限公司加工费123000元及利息。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年四月一日
书记员 唐 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第411号
原告刘桂霞。
委托代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告王永健。
委托代理人王永福。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
原告刘桂霞诉被告王永健、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞的委托代理人胡志芳、被告王永健的委托代理人王永福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时30分许，被告王永健驾驶鲁VMXX**轿车沿辛河路由南向北行驶至老石村乡政府路口处，与同方向行驶左转弯的原告刘桂霞驾驶的电动自行车发生交通事故，原告刘桂霞受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定王永健承担事故的全部责任，原告刘桂霞无责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告刘桂霞起诉要求：1、两被告赔偿原告刘桂霞各项损失共计68609.28元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告王永健辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，投保情况属实，在提交合法有效证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告刘桂霞的合理损失。
经审理查明，2014年5月2日15时30分许，被告王永健驾驶鲁VMXX**轿车沿辛河路由南向北行驶至老石村乡政府路口处，与同方向行驶左转弯的原告刘桂霞驾驶的电动自行车发生交通事故，原告刘桂霞受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定王永健承担事故的全部责任，原告刘桂霞无责任。事故发生后，原告刘桂霞在广饶县人民医院住院29天，共计花费医疗费11761.28元。原告刘桂霞在本案交通事故中受损的财物，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为2290元，为此支出鉴定费100元。2014年11月2日，东营为民法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘桂霞此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级。原告刘桂霞支出法医鉴定费800元。
另查明，肇事车辆鲁VMXX**轿车实际车主为王士文，该车在被告保险公司投保一份交强险。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病历一宗、诊断证明书五份、住院收费票据一张、费用明细一份、门诊收费票据三张、广饶县价格认证中心出具的报告书一份、鉴定费发票一张、鉴定费单据一张在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关出具交通事故认定书，被告王永健承担事故的全部责任，原告刘桂霞无责任，本院予以确认。肇事车辆鲁VMXX**轿车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生时在保险期间，因此对于原告刘桂霞的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告王永健予以承担。原告刘桂霞主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘桂霞因本案交通事故造成的医疗费11761.28元、住院伙食补助费870元、误工费14248元、护理费2246元、残疾赔偿金25488元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失2290元，鉴定费900元，以上共计59103.28元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿55282元，余款3821.28元，由被告王永健赔偿。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告刘桂霞负担315元，由被告王永健负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 姜亚楠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第302号
原告张某某（曾用名张某甲），女，1975年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋贻武（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李金球独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋贻武、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1994年原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，于1995年5月15日到原沅陵县落鹤坪乡民政所登记结婚。婚后生育两个儿子。因双方年龄相差悬殊，难以沟通，致使婚后常为家务琐事发生吵打，原告张某某万般无奈于2007年外出务工至今，双方分居已达7年多，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告张某某与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙由原告张某某抚养，被告陈某某承担抚养费50000元。
为支持其主张，原告张某某在庭审中向本院出示了如下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡复印件5份，以证实原、被告及其两个儿子的身份信息。
2、沅陵县二酉乡民政所的证明、结婚登记申请书原件各1份，以证实原、被告于1995年5月15日在原沅陵县落鹤坪乡民政所登记结婚。
3、沅陵县公安局二酉派出所的证明原件1份，以证实原告张某某曾用名张秀萍，其结婚登记申请书上登记的张四妹与原告张某某系同一人。
4、沅陵县二酉乡落鹤潭村委会的证明原件1份，以证实原、被告婚后生育两个儿子，婚后夫妻感情不和，自2007年后双方一直没有联系。
5、证人杨顺英的证言原件1份，以证实原、被告婚后感情不和，原告张某某自2007年外出务工后与被告陈某某无往来，2014年2月份被告陈某某到原告张某某娘家接过原告张某某。
被告陈某某辩称：原告张某某所诉事实部分不真实，被告陈某某不同意离婚。理由是被告陈某某与原告张某某婚姻基础较好，婚后的夫妻感情也一直较好；被告陈某某并未对原告张某某实施过家庭暴力；婚后双方共同生育了两个小孩，希望原告张某某要考虑一下小孩的健康成长。
被告陈某某就其主张，未向本院提交相关证据。
庭审质证时，被告陈某某对原告张某某出示的1、2、3号证据无异议。对原告张某某出示的4、5号证据有异议，认为4、5号证据中欲证实原、被告婚后感情不和的内容不客观真实。
经审查，原告张某某出示的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信；原告张某某出示的4、5号证据中欲证实原、被告婚后感情不和的内容与客观事实不符，且无相关证据佐证，本院不予采信，其他内容的证实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1994年9月份，原告张某某与被告陈某某经人介绍相识、恋爱。1995年5月15日，双方自愿到原沅陵县落鹤坪乡民政所登记结婚。婚后共同生育两个小孩（长子陈某甲，1996年12月8日出生，现在沅陵县第一中学读书；小儿陈某乙，2003年4月21日出生，现在沅陵县二酉乡落鹤坪九校读书）。2007年1月份以前，原、被告夫妻关系一直较好。2007年2月份，为了缓解家庭困境，双方经协商原告张某某外出务工，被告陈某某则在家中务农、抚养小孩。原告张某某外出浙江省、广东省务工期间，开始一段时间与被告陈某某有联系，此后一直到2013年年底双方无联系。被告陈某某于2013年2月份外出长沙市务工至今。2014年2月份，被告陈某某到原告张某某娘家接原告张某某回家未果，以致成诉。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识、恋爱，但是婚后相当长一段时间夫妻感情也一直较好。只是自2007年下半年以后双方在婚姻家庭的处理方面没有沟通过，以致于夫妻之间产生矛盾。只要双方本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚后感情、原告张某某要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告张某某就夫妻感情已经破裂的事实未向本院提交确凿的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李金球
二〇一四年七月九日
书记员 章 姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第4380号
原告魏谨，男，1956年1月17日出生。
原告魏敏，女，1962年12月1日出生。
原告魏筠（兼魏谨、魏敏的委托代理人），女，1958年4月4日出生。
原告魏筠的委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
被告崔焱，女，1957年5月16日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
原告魏谨、魏敏、魏筠与被告崔焱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，法官夏琳琳、杜春龙参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏筠（兼魏谨、魏敏的委托代理人）及魏筠的委托代理人刘雪梅，被告崔焱及其委托代理人雷潇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏谨、魏敏、魏筠起诉称：原告系魏庆征的子女。1993年，被告与魏庆征登记结婚。2011年12月29日，魏庆征因病去世。2007年10月8日，魏庆征与被告签订了一份协议书，约定两人在经济上完全自理，互不承担任何经济责任和义务。2012年7月，原告将被告诉至北京市昌平区人民法院，诉请分割魏庆征留下的遗产。2012年12月19日，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第08552号民事判决，对魏庆征账户遗留存款以及债权予以分割，而对魏庆征银行账户中支取的款项认为属于委托合同法律范畴，故不予处理，双方可另行解决。因被告不退回藏匿属于魏庆征的个人财产，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告现金50000元，诉讼费由被告承担。
被告崔焱答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告基于合同纠纷起诉，被告与原告之间不存在委托合同关系，从合同相对性角度来讲，原告不具备诉讼主体资格。原告所述事实没有依据，被告不予认可。
经审理查明：三原告系魏庆征的子女。1993年，被告崔焱与魏庆征登记结婚。魏庆征于2011年12月29日因病去世。因继承问题，三原告曾将崔焱诉至本院，本院于2012年12月19日作出昌民初字第08552号民事判决书，该判决对魏庆征所遗留财产进行了分割，但对于魏庆征去世之前崔焱从魏庆征的中国工商银行账户内的取款未予以处理。三原告以委托合同纠纷为由诉至本院。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，三原告与被告崔焱之间并未达成委托的合意，双方之间并不存在委托合同法律关系。故三原告的起诉依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏谨、魏敏、魏筠的起诉。
案件受理费五百二十五元（原告魏谨、魏敏、魏筠已预交），于本裁定生效后退还原告魏谨、魏敏、魏筠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曹松清
代理审判员 夏琳琳
代理审判员 杜春龙
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 旭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第48号
申请执行人马乐，男，1980年8月11日生，回族。
被执行人钟浩，男，1986年9月30日生，汉族。
第三人孙佳，女，1986年7月15日生，汉族。
关于马乐与钟浩民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）江宁民初字第3598号民事判决已发生法律效力。被执行人钟浩至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马乐向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，申请执行人马乐申请追加第三人孙佳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
现查明，钟浩与孙佳两人2012年8月23日登记结婚，2014年9月30日离婚。本案执行依据（2014）江宁民初字第3598号民事判决所确定的债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，作为配偶一方如无证据证明夫妻两人存在夫妻财产归各自所有的约定以及债权人知道该约定的事实，也无证据证明债务人与债权人存在所涉债务为夫妻个人债务的约定，则该债务按夫妻共同债务处理。因此，本案所涉债务属于钟浩与孙佳夫妻共同债务，孙佳对该债务负有清偿责任。申请执行人马乐申请追加孙佳为本案被执行人的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
追加第三人孙佳为本案被执行人。孙佳应于本裁定生效之日起10日内向申请执行人马乐清偿南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3598号民事判决所确定的钟浩应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 程以立
人民陪审员 黄垠中
二〇一五年七月十日
书 记 员 王立佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第145号
申请执行人付成君
被执行人赵秀海
申请执行人付成君申请赵秀海借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵秀海在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵秀海自行履行（2015）乌民初字第164号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第164号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十三日
书记员 赵青山
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1939号
原告朱某。
被告劳某。
原告朱某为与被告劳某离婚纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员斯文丽独任审判，后转为合议庭进行审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告劳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1984年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1985年12月27日登记结婚，1986年7月7日生育儿子劳某甲。2011年3月31日，被告突然离家出走。事后，原告发现被告为贷款，将家庭共有房屋向银行抵押，而把假的房产证留在家中，欺骗原告。原告于2011年5月19日向杭州市公安局江干公安分局报案，但至今没有任何信息。原告认为，被告离家已达二年半时间，原、被告的婚姻早已名存实亡。为此，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
被告劳某未提供书面答辩意见。
原告朱某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、结婚申请书一份，拟证明双方结婚的时间；2、证明一份，拟证明被告于2011年离家出走的事实；3、民事裁定书及生效证明一份，拟证明原告曾于2013年5月27日向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认为能够证明其主张的事实，故本院均予以确认。
被告劳某未提供相关证据。
综合上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
1984年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1985年12月27日登记结婚，1986年7月7日生育儿子劳某甲。2011年3月31日，被告离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在长期的婚姻生活中，原、被告之间并未建立信任关系，被告自2011年离家后一直未和原告及家庭联系，原告也已第二次向本院提起离婚诉讼，故本院确定双方之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告缺席，对于夫妻之间的共同财产无法查明，故在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予朱某与劳某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 朱若君
人民陪审员 姚若超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢方舟
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00783号
原告张玉智，男，汉族，1961年5月29日生。
被告陕西神州房地产开发有限公司。
地址：吴起县第二中学附近。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉智与被告陕西神州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉智及被告委托代理人张永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉智诉称，2012年12月8日，原、被告就“帝景铭苑.学府苑”小区二号楼二单元1002室签订了购房成交确认书。该确认书明确了购房付款方式、违约责任等。签订购房确认书当日，原告给付被告1万元定金，被告承诺负责给原告办理住房公积金贷款事宜，贷款期限为15年，但几天后，被告告知原告贷款方式、期限发生了变更，由原来的住房公积金贷款变为商业贷款，而且贷款年限缩至5年。原告认为，被告的行为违反了双方签订的购房成交确认书，该确认书第五条规定“因被告原因，不能履行本确认书，被告全额退还原告支付给被告所有的款项，并按该商品房总价的15%作为违约金支付给原告”，故原告诉至法院，请求依法判令：1、终止原、被告签订的“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书；2、因被告违约行为赔偿原告违约金63750元；3、被告退还原告缴纳的定金1万元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陕西神州房地产开发有限公司辩称，原告所述均不属实。原告购房选择的付款方式是按揭，根据双方签订的“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书中的第二条规定“双方签订本协议之日内付定金1万元，剩余的首付款125000元在7日内补足房屋总价30%，余款29万元以按揭形式支付”，迄今为止，原告并未在期限内缴纳首付款125000元，这一事实有原告给被告出具的申请书证实，故原告违约在先。而且根据该确认书第三条“逾期三日内，张玉智向被告支付违约金5000元，合同继续履行，如果原告张玉智逾期超过三日，被告有权解除本确认书，按违约处理”。故原、被告双方签订的合同不能继续履行，完全是因为原告的违约行为造成的，原告应当按商品房总价款15%作为违约金支付给被告，而且被告不退还原告1万元定金。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告张玉智向法庭提供以下证据：
一、“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书复印件一份；证明原、被告于2012年12月8日就“帝景铭苑.学府苑”小区2楼2元1002室签订购房成交确认书，明确了购房款总额、给付方式、违约责任等。
二、收款收条原件一张；证明原告与被告签订购房成交确认书当日向被告缴纳定金1万元。
三、电话录音一份；证明原、被告发生贷款争议后，被告推脱至今，故被告应当承担违约责任。
四、个人住房公积金按揭贷款（档案）两份、借款人承诺书一张、保证人承诺书两张；证明原、被告达成的按揭贷款形式为住房公积金贷款，并非商业贷款。
被告陕西神州房地产开发有限公司向法庭提供以下证据：
一、“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书复印件一份；证明原告未按期缴纳首付款，原告违约，应由原告承担违约责任。
二、申请书复印件一份；证明原告未按期缴纳首付款，经原告申请延长交款期限后，仍未在期限内缴纳首付款，故原告已经违约。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据一“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书、证据二收款收条及证据四个人住房公积金按揭贷款（档案）两份、借款人承诺书一张、保证人承诺书两张均无异议，合议庭对原被告双方均无异议的证据依法确认为有效证据；被告对原告提供的证据三电话录音有异议，认为原、被告签订购房确认书后，原告未按期缴纳首付款，而且被告并未承诺贷款期限，因为贷款期限是由银行决定的，故被告并未违约，而是原告已经违约，合议庭认为该份电话录音并不能证明原、被告是因为贷款一事发生争议后被告推脱至今，故不予采信；原告对被告提供的证据一“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书、证据二申请书真实性均无异议，证明目的有异议，认为原告未按期缴纳首付款的原因是因为被告擅自变更贷款方式及贷款期限，故应当是被告违约，合议庭认为“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书是原、被告双方在平等、自愿的原则下签订的，原告应当按照合同的约定缴纳首付款，而且经原告书面申请延期给付首付款后，原告仍未按期缴纳首付款，原告也未提供证据证明原、被告达成购房按揭贷款期限为15年，也为提供证据证明被告已经擅自变更了贷款方式及贷款期限，故不能证明被告违约在先，合议庭对被告提供的两份证据予以认定为有效证据。
经审理查明：2012年12月8日原、被告就被告陕西神州房地产开发有限公司开发的“帝景铭苑.学府苑”小区2号楼2单元1002室签订了“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书，该商品房建筑面积136.2㎡，房屋总价425000元，约定付款方式为按揭形式，当日原告交付定金1万元，确认书明确约定7日内交付房屋总价款的30%，即125000元，下余29万元以个人住房公积金形式按揭贷款支付。该确认书还明确规定了逾期三日内付款的，则原告向被告支付违约金5000元，合同继续履行，如果逾期超过三日付款，则被告有权解除该确认书，按照违约处理。购房确认书详细明确了违约责任及签订《商品房买卖合同》的时间、方式、违约责任等。原、被告签订该确认书后，原告当日向被告支付定金1万元，同日，原告向被告提出延期至2013年1月31日交付首付款125000元的书面申请，但原告至今未付首付款。另查明，被告已经单方解除该确认书，“帝景铭苑.学府苑”小区2号楼2单元1002室房屋现已出售。
本院认为，原、被告签订的“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书是双方当事人真实意思表示，该确认书已经成立并生效，该购房成交确认书对原告所购置房屋的位置、面积、价格、交款方式、违约责任等作出明确的约定，故原告应当按照约定支付购房首付款，现原告在其申请的延期期限内仍未交付首付款125000元。原告认为其不按期交付首付款的理由是因为被告擅自变更贷款方式及贷款期限，但原告并未提供证据证明原、被告约定购房按揭贷款期限为15年，也未提供证据证明被告已经擅自变更了贷款方式及贷款期限，故原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿违约金63750元及返还1万元定金的诉讼请求不予支持。因原告至今未交付首付款，依据“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书第三条约定，原告逾期付款超过三日的，被告有权解除本确认书，现被告已经单方解除该确认书，而且房屋已经出售，故对原告要求终止原、被告签订的“帝景铭苑.学府苑”购房成交确认书的诉讼请求已经消失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张玉智的诉讼请求。
案件受理费1644元，由原告张玉智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
代理审判员 高 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 江
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民调确字第00026号
申请人：芮叫花（又名芮小福），男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望镇。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
申请人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地博望区博望镇工贸路。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
本院于2014年5月28日受理了申请人芮叫花、马鞍山市新力机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人芮叫花、马鞍山市新力机械制造有限公司因工资款纠纷，于2014年5月28日经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市新力机械制造有限公司支付申请人芮叫花工资款21046元。
二、付款方式：申请人马鞍山市新力机械制造有限公司于2014年6月30日前支付申请人芮叫花工资款21046元。逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 唐明华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第776号
原告：杨波。
被告：杨海军。
原告杨波与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨波起诉称：被告杨海军因经营资金周转所需，于2014年3月14日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，以月利率2.4%计息，并由案外人叶其兵提供连带责任保证。后经原告多次催讨未果。现原告杨波起诉请求判令：一、被告杨海军立即支付借款本金20000元，并支付自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨波为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告杨波的身份证复印件及被告杨海军的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告杨海军于2014年3月14日向原告借款20000元，借款期限为十二个月，月利率为2.4%，逾期还款的按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并约定由案外人叶其兵提供连带责任保证的事实。
被告杨海军未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉书副本时已一并递交给被告杨海军，被告杨海军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告杨海军因经营资金周转所需，于2014年3月14日向原告杨波借款20000元并出具借条一份，约定借款时间为十二个月，以月利率2.4%计息，逾期还款的按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并由案外人叶其兵提供连带责任保证。后被告杨海军未偿还借款，案外人叶其兵也未履行保证责任。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告杨波与被告杨海军之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告杨海军应按约及时返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。鉴于双方约定借款期间内的利息为月利率2.4%过高，现原告自愿将借期内月利率及逾期的月利率均降为2%计算，为法律所准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告温岭市新江小额贷款有限公司基于合同约定，仅起诉要求被告杨海军履行主债务的，为法律所允许。据此，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军在本判决生效后十日内返还给原告杨波借款本金20000元及支付自2014年3月14日起至本判决确认履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月二日
代书记员 许梦诗
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01132号
原告傅某某（又名付某某），女，1976年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年11月1日出生，汉族，居民。
原告傅某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人秦宗芬、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年2月10日在丰都县十直镇人民政府登记结婚，1996年10月17日生育长女陈某，2006年10月20日生育次女陈某乙。原、被告在婚后生活中因性格不和，加之被告对原告不忠，经常与其他女人有不正当关系，致使夫妻关系一直不睦。2011年开始，原告离开被告外出务工并独自生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生长女陈某在校就读期间的生活费、教育费、医疗费由原、被告均担，次女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费由原、被告均担。
被告陈某甲辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生育子女属实，2011年原告外出务工属实，但双方仍有联系，春节期间均回家共同生活，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，傅某某与陈某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1996年2月10日在丰都县十直镇人民政府登记结婚，同年10月17日生育长女陈某，2006年10月20日生育次女陈某乙。傅某某与陈某甲在恋爱期间与婚后感情较好，双方一直共同在外务工。2011年开始，傅某某与陈某甲各在一地务工，平常双方互有联系，每年春节期间回到丰都老家生活。2015年春节期间，傅某某与陈某甲在丰都老家共同生活期间因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方恋爱期间和婚后感情较好，有较好的婚姻基础。原、被告婚后一直共同在外务工，生育并共同抚养两名子女，建立了较为真挚的夫妻感情。虽然从2011年开始原、被告各在一地务工，但双方仍有联系往来，并非原告傅某某诉称的双方自2011年开始因感情不和分居生活，原告傅某某在庭审中亦未举示证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂。婚姻生活发生纠纷在所难免，双方应本着互谅互让的态度相互理解，学会多从对方的角度换位思考，协商解决家庭问题，共同维系夫妻感情，方能有利于家庭的和谐和子女的健康成长。综合本案实际情况，原、被告双方仍有和好可能。故原告傅某某请求与被告陈某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘静
二〇一五年三月三十日
书记员 谭艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4840号
罪犯沈怀标，男，32岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年7月18日作出（2012）吴江刑二初字第0287号刑事判决，以被告人沈怀标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈怀标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈怀标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈怀标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈怀标减去有期徒刑十个月六日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00859号
原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧。
法定代表人：焦有升，该公司董事长。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：闻年鑫，该公司员工。
被告：天长市多林玻艺灯饰有限公司，住所地安徽省天长市便益乡街道。
法定代表人：陈录林，该公司总经理。
原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天长天振融资公司）与被告天长市多林玻艺灯饰有限公司（以下简称天长多林玻艺公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告天长天振融资公司委托代理人闻年鑫到庭参加诉讼，被告天长多林玻艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长天振融资公司诉称，2013年10月16日，天长多林玻艺公司向天长天振融资公司借款200万元用于公司周转，至今未归还。请求判令天长多林玻艺公司偿还借款200万元。
天长天振融资公司为支持其主张提供了借款收据和安徽天长农村合作银行转账支票存根等证据加以证明。
天长多林玻艺公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，天长多林玻艺公司向天长天振融资公司借款200万元用于公司周转。天长多林玻艺公司向天长天振融资公司出具借款收据一份，载明：收款单位天长市多林玻艺灯饰有限公司；收款方式为转账；收款金额为200万元；收款事由为借款。当日，天长天振融资公司通过农村合作银行将200万元借款汇到天长多林玻艺公司账户。数月后，天振融资公司向天长多林玻艺公司催要该款，至今未归还。
上述事实，有借款收据、安徽天长农村合作银行转账支票存根和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，天长天振融资公司与天长多林玻艺公司之间存在借款合同关系。贷款人天长天振融资公司按约提供借款，履行了合同义务；借款人天长多林玻艺公司至今未返还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。天长天振融资公司要求天长多林玻艺公司偿还借款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市多林玻艺灯饰有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告天长市天振融资担保有限公司借款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告天长市多林玻艺灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00097号
申请执行人石全金，男，1953年5月25日出生，汉族，住大洼县大洼镇生产街。
被执行人叶长江，男，1960年4月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00661号石全金与叶长江劳务合同纠纷一案中，现被执行人叶长江长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00661号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月三日
书记员 王兴文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第6724号
原告：魏永军，男，1968年5月14日出生，汉族
被告：吴广峰，男，1975年7月12日出生，汉族
本院在审理原告魏永军诉被告吴广峰排除妨害纠纷一案中，原告魏永军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏永军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告魏永军负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧栩萌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1167号
上诉人（原审被告）：郑红艳，女，1962年6月30日出生，汉族，住庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴通亚，女，1982年12月18日出生，汉族，住庆元县。
上诉人郑红艳因与被上诉人吴通亚保证合同纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出缓交诉讼费的申请，本院未批准。2016年9月30日本院按上诉人地址确认书上的地址通过邮寄方式书面告知上诉人不准予缓交，并让其在二日内缴纳。该邮件于10月8日因收件人“不在指定地址”退回。本院于10月18日再次电话催缴，上诉人称诉讼费不再交纳。经查询，至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑红艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶 青
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第684号
申请执行人阎秀君。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行阎秀君与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第264号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民16145.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第264号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第684号申请执行人：贾自法，男，1983年7月23日生，汉族。被执行人：三亚所言集市创意文化有限公司。法定代表人：林晟昱。被执行人：钟原慧，女，1984年8月15日生，汉族。关于贾自法诉三亚所言集市创意文化有限公司、钟原慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）城民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。根据生效判决，三亚所言集市创意文化有限公司应向申请执行人退还租金、保证金、违约金等共计216000元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。钟原慧对其中应退还的156000元租金和20000保证金承担连带清偿责任。经查证，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月六日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01195号
原告张竣翔。
被告张家宁。
原告张竣翔与被告张家宁追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告向案外人刘兆明借款10000元，并由我为其担保，2014年10月24日，我替被告向案外人刘兆明偿还10000元。嗣后，我多次向被告追要此款，被告找各种理由拖延，至今不还，故诉请法院判令被告偿还我10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月23日，被告以做生意急需用钱为由，向案外人刘兆明借款10000元，由原告为其担保，2014年10月24日，原告向案外人偿还借款10000元，并由案外人为其出具收据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、收据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已向债权人清偿债务，承担保证责任，有权向被告即实际借款人追偿，被告对此笔债务有偿还义务，怠于偿还，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家宁偿还原告张竣翔10000元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月十五日
书记员 王雪冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4412号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告蒋玉珍，居民。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告蒋玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4412号原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。法定代表人丁文宏，董事长。委托代理人陈瑞彬，该公司员工。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告蒋玉珍本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告蒋玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 顾 祥二〇一四年一月二十三日书记员 张伟璐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1545号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告人冷某。
辩护人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人刘某。
辩护人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人朱某某、冷某、王某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人庄海军、被告人冷某及其辩护人康军平、被告人王某某、被告人刘某及其辩护人邴园庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月23日16时许，被告人刘某与被害人胡某甲在上海市青浦区朱家角镇朱枫公路“水都南岸”售楼大厅内因争抢客户问题发生争执并相互扭打。后被告人朱某某、冷某、王某某、刘某在“水都南岸”售楼处外对被害人胡某甲、汤某甲、张某甲、陈某甲、张某、刘某甲等人进行殴打。其中，被告人冷某持石头殴打了对方。经鉴定，张某、刘某甲的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人王某某、刘某到案后，均如实供述了本案事实；被告人朱某某、冷某案发后自动投案，并如实供述了本案事实。四名被告人均已对被害人进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人朱某某、冷某、王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，被害人胡某甲、汤某甲、张某甲、陈某甲、张某、刘某甲的陈述及辨认笔录，证人顾某甲、王某甲、孙某甲、苏某甲、王某、王某甲、张某甲、韩某甲、李某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、冷某、王某某、刘某聚众持凶器随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人朱某某、冷某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；被告人王某某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，据此，对四被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、冷某、王某某、刘某的犯罪罪名及分别认定自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某某、冷某、刘某的辩护人分别以其当事人系初犯、自首、属如实供述罪行、已取得被害人谅解等为由建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某、冷某、王某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00308号
申请执行人徐康
被执行人张宽印
被执行人张奇
本院在执行徐康与张宽印、张奇道路交通事故人身损害赔偿过程中，经采取多次强制措施，全部案款已于2014年5月9日执行到案。权利人徐康已于当日足额领取了（下欠）执行款总计11401.5元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长民初字第1080号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 彦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更906号
罪犯闫永政，男，1971年12月16日出生，汉族，驻马店市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)驻刑少终字第78号刑事裁定,以被告人闫永政犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年7月20日起至2021年6月14日止。裁定发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期自2010年7月20日起至2020年8月14日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫永政确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫永政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、邓向阳及同监区罪犯王帅、王伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫永政在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永政的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年7月20日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01032号
原告汤家琳，女，1979年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县羊角中心卫生院，住所地重庆市武隆县羊角镇长兴街。
法定代表人向刚，该院院长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告汤家琳诉被告武隆县羊角中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告汤家琳于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤家琳撤回起诉。
本案案件受理费4700元（原告已预交），减半收取2350元，由原告汤家琳负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 任 福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1160号
原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地江苏省洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人乔仕平，该公司总经理。
委托代理人许学来。
被告于春延（又名于春燕）。
原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司诉被告于春延因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的委托代理人许学来，被告于春延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司诉称：于春延起诉洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）买卖合同纠纷一案，于春延向法院提起了诉讼保全，法院于2014年1月8日下达了（2014）泽民初字第0136号民事裁定书，查封了大墩岛公司340000元的财产。经法院审理后，于春延对大墩岛公司撤回起诉，法院于2014年6月30日，下达了（2014）泽民初字第0136号民事裁定书，准许于春延撤回起诉，到此，该案诉讼程序终结。因于春延的诉讼保全行为，致使原告权益遭受了很大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失11318.01元（以340000元为计息基数，从2014年1月8日开始按照中国人民银行一年期的贷款利率6.55%计息，直到2014年7月7日止），并承担本案诉讼费用。
被告于春延辩称：在于春延起诉范涛、大墩岛公司买卖纠纷一案中，于春延申请对大墩岛公司采取诉讼保全措施没有错误，因在这一案件审理过程中，于春延发现少起诉了一个被告，故于春延撤回诉讼，于春延撤诉后，将没有起诉的被告添加后，又再次向法院提起诉讼，大墩岛公司亦是再次起诉的被告之一，且现在案件仍在审理之中，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院受理的（2014）泽民初字第0136号于春延诉范涛、大墩岛公司买卖合同纠纷一案，于春延向本院申请诉讼保全，经审查，认为于春延的请求符合法律规定，于2014年1月8日作出（2014）泽民初字第0136号民事裁定书，即裁定查封大墩岛公司价值340000元的财产。该案在审理过程中，于春延于2014年6月30日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。2014年7月10日，于春延将江苏省洪建建筑安装工程有限公司、范涛、大墩岛公司作为共同被告，再次向本院提起诉讼，本院以（2014）泽民初字第1161号买卖合同纠纷案由进行受理。
庭审中，于春延陈述，其在起诉范涛、大墩岛公司买卖合同纠纷一案中，因为范涛是以江苏省洪建建筑安装工程有限公司名义与于春延签订的供货协议书，而于春延在该案中遗漏了被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司，故撤诉后又重新起诉。在本案审理过程中，原告大墩岛公司陈述其在本案中起诉于春延，并要求其承担相应赔偿责任的事实依据是于春延起诉大墩岛公司后又撤诉，而撤诉本身就表明于春延没有理由起诉大墩岛公司，故而于春延在（2014）泽民初字第0136号民事案件中申请对大墩岛公司采取财产保全是错误的，而于春延重新起诉与本案没有关联性。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）泽民初字第0136号卷宗、（2014）泽民初字第1161号卷宗、2份民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人以申请财产保全损害责任为诉由请求赔偿，其基础法律关系应符合一般侵权诉讼的四个构成要件，即主观有过错、损害后果、违法行为、损害后果与违法行为之间具有因果关系。原告大墩岛公司明确表示，其起诉于春延，并要求其承担相应赔偿责任的事实依据是于春延起诉大墩岛公司后又撤诉，而撤诉就表明于春延没有理由起诉大墩岛公司，故于春延在（2014）泽民初字第0136号民事案件中申请对大墩岛公司采取财产保全是错误的；本院认为，于春延在（2014）泽民初字第0136号民事案件审理过程中，申请对大墩岛公司进行财产保全，并提供担保，是其依法行使诉讼权利，且在于春延与范涛、大墩岛公司买卖合同纠纷案件中，范涛确实是以江苏省洪建建筑安装工程有限公司名义与于春延签订的供货协议书，从诉讼形式上来看，于春延存在遗漏共同被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司的事实，故于春延起诉大墩岛公司后，又因遗漏共同被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司，而申请撤诉的行为，亦在其民事权利及诉讼权利的处分范围内，主观上亦无过错，故本院认为，于春延起诉大墩岛公司后又申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处分行为，因于春延申请财产保全行为并无错误，并不符合承担侵权赔偿责任的构成要件，故原告大墩岛公司要求被告承担因诉讼保全错误导致的损失，本院不予支持。据此，依据《》第第一款、第、第、第之规定，判决如下：
驳回原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十月八日
书记员 刘云艳
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初729号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂某某，男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2008年4月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2014年6月被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被重庆市江津区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2016年8月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月25日10时许，被告人聂某某在重庆市江津区德感镇黄滇湾乘坐车牌号为渝C678**的公交客车，在该公交车上，趁被害人吴某某不注意时，用刀片划破吴某某的挎包，窃得现金人民币2000元，随后在长冲站下车逃离。
2016年7月12日，公安机关在被告人聂某某的家中将其抓获。被告人聂某某到案后如实供述了其犯罪行为，并赔偿了被害人现金2000元。
另查明，被害人吴某某于2016年7月14日出具谅解书对被告人聂某某表示谅解。
被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、车辆视频截图、前科刑事判决书、户籍资料、抓获经过、社区证明、谅解书，证人周某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人聂某某的供述和辩解，检查、辨认等笔录，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂某某案发后已退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人聂某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯同一罪行，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月7日止。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第256-1号
申请执行人李培军。
被执行人河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层
法定代表人田海港，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第699号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人河南乾宏置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南乾宏置业有限公司的银行存款1149558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年七月十八日
书记员 张 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1948号
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人单成武，该公司董事长。
被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区珠江路西侧。
法定代表人马良成，该公司总经理。
被执行人宿迁宏盛印刷包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇纬一路。
法定代表人范晓军，该公司总经理。
被执行人宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店，住所地江苏省宿迁市宿城区润良商业有限公司（大润发超市）商业街39号柜位。
经营者郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市富士达包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人吕明金。
被执行人朱祚富，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人盛明，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱南，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱红，女，1994年4月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱步，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人马良成，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周美华，女，1956年10月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与宿迁易合包装材料有限公司、宿迁宏盛印刷包装有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店、宿迁市富士达包装有限公司、朱祚富、盛明、朱南、朱红、朱步、马良成、周美华与宿迁易合包装材料有限公司宿迁易合包装材料有限公司民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1948号案中，依法查询被执行人宿迁易合包装材料有限公司、宿迁宏盛印刷包装有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店、宿迁市富士达包装有限公司、朱祚富、盛明、朱南、朱红、朱步、马良成、周美华的银行存款、房产、车辆、证券等财产，现查明有登记在宿迁宏盛印刷包装有限公司、朱祚富名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆和苏Ｎ×××××车辆，和登记在宿迁宏盛印刷包装有限公司名下的座落于宿迁市宿城区埠子镇肖桥村肖桥组房产，本院分别于2016年7月12日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封苏Ｎ×××××车辆和苏Ｎ×××××车辆，2016年7月27日向宿迁市不动产登记中心、宿迁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封宿迁宏盛印刷包装有限公司名下的座落于宿迁市宿城区埠子镇肖桥村肖桥组房产，又查明本院于2015年11月25日作出（2015）宿豫商初字第00984号民事裁定书，查封宿迁易合包装材料有限公司、宿迁宏盛印刷包装有限公司的机器设备，上述设备的鉴定报告尚未生效，待生效后进行网络司法拍卖。因被查封的车辆，申请执行人暂未提供具体的下落，故无法对车辆采取进行进一步的评估、拍卖强制措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1948号申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人单成武，该公司董事长。被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区珠江路西侧。法定代表人马良成，该公司总经理。被执行人宿迁宏盛印刷包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇纬一路。法定代表人范晓军，该公司总经理。被执行人宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店，住所地江苏省宿迁市宿城区润良商业有限公司（大润发超市）商业街39号柜位。经营者郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市富士达包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。法定代表人吕明金。被执行人朱祚富，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人盛明，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱南，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱红，女，1994年4月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱步，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人马良成，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人周美华，女，1956年10月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与宿迁易合包装材料有限公司、宿迁宏盛印刷包装有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店、宿迁市富士达包装有限公司、朱祚富、盛明、朱南、朱红、朱步、马良成、周美华与宿迁易合包装材料有限公司宿迁易合包装材料有限公司民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1948号案中，依法查询被执行人宿迁易合包装材料有限公司、宿迁宏盛印刷包装有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店、宿迁市富士达包装有限公司、朱祚富、盛明、朱南、朱红、朱步、马良成、周美华的银行存款、房产、车辆、证券等财产，现查明有登记在宿迁宏盛印刷包装有限公司、朱祚富名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆和苏Ｎ×××××车辆，和登记在宿迁宏盛印刷包装有限公司名下的座落于宿迁市宿城区埠子镇肖桥村肖桥组房产，本院分别于2016年7月12日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封苏Ｎ×××××车辆和苏Ｎ×××××车辆，2016年7月27日向宿迁市不动产登记中心、宿迁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封宿迁宏盛印刷包装有限公司名下的座落于宿迁市宿城区埠子镇肖桥村肖桥组房产，又查明本院于2015年11月25日作出（2015）宿豫商初字第00984号民事裁定书，查封宿迁易合包装材料有限公司、宿迁宏盛印刷包装有限公司的机器设备，上述设备的鉴定报告尚未生效，待生效后进行网络司法拍卖。因被查封的车辆，申请执行人暂未提供具体的下落，故无法对车辆采取进行进一步的评估、拍卖强制措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月十日书记员 周 瑞