江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00734号
原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区北大桥西500米。
法定代表人高传林，该公司总经理。
委托代理人邵明军，该公司职工。
被告罗伟。
原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司（以下简称林立均公司）诉被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、罗伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告荣邦公司的起诉，本院予以准许。原告林立均公司的委托代理人邵明军到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林立均公司诉称，2012年2月28日，被告罗伟与原告公司签订租赁合同一份，租赁原告的建筑设备用于徐州市贾汪区青山泉镇卫生院办公楼和宿舍楼工地，该工程由荣邦公司承建，租赁合同加盖前述工程项目部公章。双方约定每月付一次租金。原告按合同所需的租赁物及时发放给被告，合同约定的拉货签字人刘彤、卜庆才只拉货两次，而后由被告罗伟的父亲罗某亲自收发清点核对每月的所租物质和租金。由于被告不按时给付租金，原告多次到工地催要未果，只好和被告对清账务，并有罗伟、罗士清父子两人的签字认可、出具租金欠条为证。由于种种原因，罗伟、罗士清父子二人没有把工程完成就离场，原告无奈只好在2013年12月10日拆除该工地的所租物质，并由原告支付拆架、运输费等，合计费用15000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、要求被告支付租金176824.43元、拆架费15000元；2、返还钢管114.5米、扣件941个、托丝14个。若不能返还，赔偿丢失金额按合同价7459元；3、赔偿违约金53047.32元（以欠付租金176824.43元乘以30%）；4、诉讼费由被告承担。案件审理中，原告确认其违约金诉讼请求为：违约金以176824.43元为基数，从2013年10月1日至起诉之日止按银行同期贷款基准利率的计算。其余诉讼请求不变。
被告罗伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告罗伟以荣邦公司青山泉医院项目部的名义（承租方）与原告林立均公司（出租方）签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》。合同约定：罗伟向原告承租钢管、扣件、托丝等租赁物；钢管租金为每米0.011元／日、扣件租金为每个0.01元／日、托丝租金为每个0.03元／日，以上租赁物丢失赔偿价格分别为14元／米、6元／个、15元／个。工程名称为青山泉镇新建人民医院住宅楼、办公楼。租赁物使用期限自2012年2月28日起开始起算。往返运输及装卸、码放费用由承租方自理。租赁物退还时出租方收取以下费用：1、损坏部分的修理费；2、丢失赔偿费。租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达15日内提出，否则视同认可。累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。若丢失损坏租赁物，按合同约定价格赔偿。承租方委托刘彤、卜庆才提货、验收、送货、签单、如需换人由承租方另行办理委托手续。承租方应按合同规定及时付款，若不能按合同规定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。合同另对其他事项进行了约定。合同上罗伟的签字并加盖荣邦公司青山泉项目部印章。庭审中，本院就涉案租赁物资是与谁发生的合同关系询问原告，原告表示租赁物是租给罗伟的。
合同签订后，原告林立均公司将涉案租赁物陆续发放给被告罗伟使用。租赁期间，双方的租金对账单中有罗伟和罗士清的共同签字。2013年8月30日，罗伟向林立均公司出具欠条，内容为：今欠王夫全钢管租赁费179800元（2012年2月28日-2013年8月31日），中间付1万元，余款169800元。欠条落款处有罗伟的签字。此外，自2013年9月1日至2013年9月30日罗伟租用的租赁物产生租金7024.43元，原告就上述租金出具租金结算单，罗士清于2013年10月5日在该结算单上签字确认。2015年2月16日，徐州市贾汪区青山泉镇卫生院代罗伟向原告支付租金5000元，并将该笔付款在涉案租赁合同上记载。庭审中，王夫全到庭陈述涉案业务是其代表林立均公司与罗伟发生的业务关系，相关事宜都是其经办的，罗伟出具欠条中载明的租赁费系林立均公司的欠款。
庭审中，原告提供李洋出具的收条一份，内容为：今收到王夫全青山泉医院住宅楼外架拆除工资共计15000元。
另查明，根据原告提供的收发货单，经核算，被告罗伟尚有钢管114.5米，扣件941只，托丝14个没有返还给原告。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收发单据、欠条、结算单、证明、收条及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告林立均公司对其诉讼主张提供与罗伟签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》、罗伟签字的收发货单据、欠条、结算单等证据，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。鉴于涉案租赁合同系罗伟与原告签订，相关收发货单据、欠条、结算单等均有罗伟签字确认，原告亦明确表示租赁物系租给罗伟使用，因此，本案租赁合同关系应为原告与罗伟之间建立，该租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已经按照合同约定将租赁物交付给被告罗伟，被告罗伟应当依约向原告给付租金。根据原告提供的欠条和租金结算单，截至2013年8月30日罗伟尚欠林立均公司租金169800元，自2013年9月1日至2013年9月30日期间另产生租金7024.43元，因此，截止2013年9月30日，罗伟尚欠原告租金为176824.43元，扣除2015年2月16日贾汪区青山泉卫生院代付的5000元租金，尚欠原告租金171824.43元。
关于原告主张的拆架费15000元。其提供的证据仅为李洋出具的15000元拆架费收条，李洋本人未出庭说明情况，对该收条真实性本院无法核实，原告对其支付15000元拆架费的事实又未能提供其他证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持，原告可补充证据后另行主张权利。
关于原告主张的返还租赁物问题。根据收发货单，至2013年12月12日，罗伟尚有钢管114.5米，扣件941只，托丝14个未向原告返还，对此被告罗伟负有向原告返还的义务，如不能返还，应按合同约定的赔偿标准进行赔偿，即钢管114.5米×14元=1603元、扣件941个×6元=5646元、钢管托丝14个×15元=210元，以上合计赔偿7459元。
关于原告主张的违约金。双方约定租金每月结算一次，由于被告未能按照合同规定给付租金，其行为已经构成违约。原告主张违约金以欠付租金176824.43元为基数，从2013年10月1日至起诉之日（2014年10月14日）按银行同期贷款基准利率计算，其主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告罗伟对于原告主张的2012年2月28日至2013年9月30日期间所欠租金176824.43元及相应违约金应承担给付责任，同时应当返还钢管114.5米，扣件941只，托丝14个，若不能返还，应当按照合同约定价格赔偿损失7459元。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司支付租金171824.43元及违约金（以176824.43元为基数，从2013年10月1日至2014年10月14日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基本利率计算）。
二、被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司返还钢管114.5米，扣件941只，托丝14个，若被告不能返还，则应向原告赔偿损失7459元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，保全费1520元，公告费300元，合计6910元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明阳