wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第6032号
原告彭国芝，农村居民。
被告徐学朋，农村居民。
原告彭国芝与被告徐学朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭国芝到庭参加诉讼。被告徐学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭国芝诉称，2015年2月7日原告为被告加工门窗欠款4000元，按装结束后，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒绝偿付。为此，特诉请贵院，请求依法判令被告偿付欠款4000元；本案的诉讼费由被告负担。
被告徐学朋辩称未到庭亦未提交答辩庄。
经审理查明，原告以前加工、安装铝合金门窗。2011年左右，被告承包工程，被告让原告为其承包的工程安装铝合金门窗、楼梯扶手，共计11000元，完工后，给了3000元。后经结账，2015年2月7日，被告和另一承包人窦吉聚个给出具4000元的欠条。该款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条1份及原告庭审的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是原告是否有证据证明被告欠其钱。原告为被告安装好门窗，被告为原告出具欠条，对此，本院认为原告要求被告支付欠款4000元，事实清楚，证据确凿。被告徐学朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐学朋于判决生效后十日内给付原告彭国芝欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学朋负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰长青
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1670号
原告：张全芬，女，1938年11月3日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：李明武，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住兴仁县，系张全芬之子。
被告：李点高，男，1983年8月17日生，汉族，驾驶员，住兴仁县，系张全芬之孙子。
原告张全芬与被告李明武、李点高赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张全芬于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全芬在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张全芬负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年七月七日
书记员 隆 润
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特68号
申请人：沈幼兰，女，1949年12月12日生，汉族，住上海市。
被申请人：柳申，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
申请人沈幼兰申请宣告柳申无民事行为能力一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之姨母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明：申请人系被申请人之姨母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人柳申患有残留型精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、残�人证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人柳申为具有限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终75号
上诉人（原审原告）王民权，男，1971年2月5日出生，汉族，现住山西省永济市。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永济市公安局。
法定代表人秦浩，局长。
委托代理人樊广英，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局法制科指导员。
上诉人王民权因确认行政行为违法一案，不服夏县人民法院作出的（2017）晋0828号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王民权，被上诉人的副职负责人樊广英、委托代理人王鹏到庭参加诉诉，本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告王民权系被告永济市公安局辖区范围内居民。2007年4月18日，被告根据原告的举报，破获一起盗窃设备案件。2008年4月15日，山西省运城市中级人民法院作出终审判决，对相关涉案人员进行了判处。2017年4月5日，原告认为其是在永济市移动公司和被告承诺不会泄露原告信息的情况下书写的举报材料，被告不应将原告的举报材料一并移送至检察院审查起诉，导致法院在刑事判决书中把原告的举报信息作为证据公之于众，向法院提起了行政诉讼，请求确认永济市公安局未保护其作为举报人的人身安全行为违法。
原审认为，公安机关的职责是维护国家安全、维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治犯罪活动。公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为属刑事侦查行为，依照治安管理法律法规实施的行为属治安管理行政行为。原告的诉讼请求是判令被告未保护举报人人身安全的行为违法，从起诉状以及庭审中发表的观点来看，原告向被告提出的是判决生效后遭到罪犯成员家属的威胁，并未提出要求确认被告办理行政案件中的行为违法。因此，原告诉讼请求的实质是认为被告有履行保护举报人的职责，被告泄露原告信息的行为属于未正确履行该职责。本案中，被告对案件的办理是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权所实施的行为。公安机关对刑事案件举报人的保护，《中华人民共和国刑事诉讼法》做了规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告诉称，就保护举报人安全的角度看，原告是公安机关的行政相对人，本案应属行政案件的观点不能成立。综上，原告王民权提起的诉讼不属行政诉讼的受案范围，其起诉不应受理。故依法裁定驳回原告王民权的起诉。
上诉人王民权上诉称，一、上诉人的信息泄漏固然发生在公安机关办理刑事案件当中，但不能否认上诉人作为应受保护的公民属性。刑事侦查活动虽然是公安机关的法定职责，但上诉人作为一般公民不是刑事侦查活动的主体；上诉人在面对公安机关调查取证时，享有的是双重身份，即一方面是刑事侦查活动的参与人，另一方面仍是普通公民，且该普通公民属性，并不能以上诉人的作证行为而被除去，上诉人所应受到的保护并不必然需要刑事诉讼法的授权。二、刑事诉讼法对证人信息泄漏所产生的法律责任并未作出明确规定，运用行政诉讼手段实施救济是上诉人唯一可行的救济途径。虽然我国刑事诉讼法第61条、62条规定了证人保护制度，但该制度的目的只是为了保障刑事诉讼活动顺利进行，真正的证人保护制度并未建立，既未规定证人的保护机构，亦未规定由何单位或组织为证人保护不利承担责任。现上诉人提起的行政诉讼是上诉人为维护自身权益所采取的唯一合法途径。请求二审法院依法查明事实，撤销原这裁定，并指令夏县人民法院继续审理本案。
被上诉人永济市公安局辩称，我局是2006年7月23日接到山西省普通邮电运城分公司报案，称永济市蒲州镇王庄基站48块电瓶被盗后，立即开始的立案调查。侦查过程中，先后又有多家电信公司基站负责人报警称多批电瓶被盗。2007年4月18日，通过上诉人举报，我局于5月31日，抓获了盗窃机房电瓶的犯罪嫌疑人乔永社、张高峰。2008年4月15日，该盗窃案经运城市中级人民法院依法审理作出刑事判决，对涉案的七名犯罪嫌疑人分别被判处了十年至十一个月不等的有期徒刑。首先，对于上诉人勇于同犯罪行为作斗争，积极向公安机关提供重要案件线索的行为，我局表示衷心的感谢。本案办理过程中，我局为了保护上诉人，使上诉人的举报行为不被外界得知，我局民警经与上诉人联系，没有让上诉人到永济市公安局接受询问，而是通过干警前往上诉人务工地对上诉人进行的询问。我局不存在故意泄漏上诉人身份和举报信息的事实。询问笔录证实，询问时上诉人未明确提出对其个人身份信息进行保密。案件侦查完毕后，我局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条的规定，将起诉意见书、案卷材料、证据一并移送的同级人民检察院审查起诉。整个侦查行为符合法律规定。上诉人上诉称，其多次遭到罪犯家属威胁，多次向我局及相关部门反映，但一直未得到我局回应的诉讼主张，经我局查阅相关记录，没有发现有上诉人因举报而遭到威胁的报警和求助记录。同时，上诉人也没有证据证实我局存在不作为的行为和情形。我局除依法将相关材料移送有关机关外，从未将上诉人的身份信息及举报内容向任何人进行过泄漏，不存在上诉人主张的违法行为。另，我局对上诉人的询问发生于2007年4月18日，2008年4月15日，运城市中级人民法院已对该案作出了刑事判决，从2008年宣判至今，已经经过了9年时间，上诉人提起本案诉讼，亦已超过了法定的起诉期限。综上，我局是严格依照〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的规定完成的侦查行为，办案过程中不存在泄漏上诉人个人信息及举报内容的行为，上诉人提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经庭审查明的事实与原审裁定认定基本事实一致。
本院认为，本案上诉人所诉事项，系被上诉人永济市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，履行刑事案件侦查职责过程中的行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围；以及该《解释》第四十四条第一款第（一）项“请求事项不属于行政审判权限范围的”应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审裁定驳回上诉人王民权的起诉正确。上诉人上诉理据不足，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓琪
审判员 胡 玮
审判员 田 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 国 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第840号
申请人陈秋香，女，1973年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈秋香与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第840号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7244号
申请执行人范昌奎
被执行人俞益锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00027号，依法向被执行人俞益锋发出执行通知书，责令被执行人俞益锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞益锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结俞益锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币486470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 刘明明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5340号
原告：李玉波，男，1971年8月4日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：黄清培，男，1970年3月20日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡金链，女，1971年8月24日出生，汉族，住石狮市。
原告李玉波与被告黄清培、蔡金链民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告黄清培、蔡金链经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉波向本院提出诉讼请求：1.判令黄清培、蔡金链立即偿还李玉波借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由黄清培、蔡金链承担。事实和理由：黄清培、蔡金链因经商及生活所需，向李玉波借款5万元，于2014年11月10日黄清培亲笔出具借条一张交由李玉波收执。借款后，黄清培、蔡金链未付分文，且李玉波多次催讨无果。黄清培、蔡金链在婚姻关系存续期间的债务理应共同偿还。
黄清培、蔡金链均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄清培、蔡金链于1994年5月16日办理结婚登记。黄清培因需向李玉波借款5万元，约定自借款日起2年内偿还，并于2014年11月10日出具了一份借条交李玉波收执。双方未在借条上约定借款利息。李玉波于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，李玉波与黄清培之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款期限至今已届满，黄清培仍未能归还借款，李玉波请求黄清培予以归还，合法合理。双方未书面约定借款利息及逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，李玉波有权请求黄清培支付自逾期还款之日即2016年11月10日起按年利率6%计算的利息。李玉波超出请求的部分，不予支持。本案借款发生在黄清培、蔡金链的婚姻关系存续期间，因黄清培、蔡金链均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。蔡金链应与黄清培共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对李玉波的诉讼请求，本院予以部分支持。黄清培、蔡金链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄清培、蔡金链应在本判决发生法律效力后立即共同偿还李玉波借款5万元，并按年利率6%计付自2016年11月10日起至还款之日止的利息；
二、驳回李玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄清培、蔡金链共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5340号原告：李玉波，男，1971年8月4日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：黄清培，男，1970年3月20日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡金链，女，1971年8月24日出生，汉族，住石狮市。原告李玉波与被告黄清培、蔡金链民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告黄清培、蔡金链经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉波向本院提出诉讼请求：1.判令黄清培、蔡金链立即偿还李玉波借款5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由黄清培、蔡金链承担。事实和理由：黄清培、蔡金链因经商及生活所需，向李玉波借款5万元，于2014年11月10日黄清培亲笔出具借条一张交由李玉波收执。借款后，黄清培、蔡金链未付分文，且李玉波多次催讨无果。黄清培、蔡金链在婚姻关系存续期间的债务理应共同偿还。黄清培、蔡金链均未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄清培、蔡金链于1994年5月16日办理结婚登记。黄清培因需向李玉波借款5万元，约定自借款日起2年内偿还，并于2014年11月10日出具了一份借条交李玉波收执。双方未在借条上约定借款利息。李玉波于2016年10月8日诉至本院。本院认为，李玉波与黄清培之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款期限至今已届满，黄清培仍未能归还借款，李玉波请求黄清培予以归还，合法合理。双方未书面约定借款利息及逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，李玉波有权请求黄清培支付自逾期还款之日即2016年11月10日起按年利率6%计算的利息。李玉波超出请求的部分，不予支持。本案借款发生在黄清培、蔡金链的婚姻关系存续期间，因黄清培、蔡金链均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。蔡金链应与黄清培共同承担本案的还本付息等民事法律责任。综上所述，对李玉波的诉讼请求，本院予以部分支持。黄清培、蔡金链经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄清培、蔡金链应在本判决发生法律效力后立即共同偿还李玉波借款5万元，并按年利率6%计付自2016年11月10日起至还款之日止的利息；二、驳回李玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄清培、蔡金链共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年十二月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第30号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能,该局局长。
委托代理人：黄建伟、文艳芬，该局工作人员。
被执行人：罗朝均，男。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月30日作出的鹤环行罚[2013]82号《行政处罚决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚[2013]82号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李周旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执737号
申请执行人周凤英，女，汉族，1963年8月29日出生，住黄冈市黄州区。
申请执行人陈国华，男，汉族，1962年10月5日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人沙丽与黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，（2016）黄仲裁字第012号裁决书已经发生法律效力，本案于2016年8月17日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黄仲裁字第012号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执737号申请执行人周凤英，女，汉族，1963年8月29日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人陈国华，男，汉族，1962年10月5日出生，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。法定代表人张军，董事长。申请执行人沙丽与黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，(2016)黄仲裁字第012号裁决书已经发生法律效力，本案于2016年8月17日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黄仲裁字第012号裁决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一六年十二月六日书记员  张 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01978号
罪犯陈衫，女，1975年1月9日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
上海铁路运输中级法院于1999年4月26日以（1999）沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯陈衫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。案经上海市高级人民法院二审，以（1999）沪高刑复字第25号刑事裁定，核准以罪犯陈衫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2004年3月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2005年11月8日、2007年6月20日、2009年7月2日和2011年10月18日四次依法裁定，对其共减刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省未成年犯管教所以罪犯陈衫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈衫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈衫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈衫减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯陈衫减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01978号
一、罪犯的基本情况
罪犯陈衫，女，1975年1月9日出生，汉族，安徽省和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
上海铁路运输中级法院于1999年4月26日以（1999）沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯陈衫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。案经上海市高级人民法院二审，以（1999）沪高刑复字第25号刑事裁定，核准以罪犯陈衫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年10月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2004年3月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2005年11月8日、2007年6月20日、2009年7月2日和2011年10月18日四次依法裁定，对其共减刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯陈衫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯陈衫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯陈衫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈衫减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：运输毒品罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对陈衫减去剩余刑期。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯陈衫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯陈衫减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯陈衫减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年8月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯陈衫减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
冯嘉志：同意对陈衫减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
合议庭一致意见：对罪犯陈衫减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1364－1号
原告兰全山。
委托代理人钟金花，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人吴军，总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
被告吴百君。
本院在审理原告兰全山与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、吴百君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰全山于2015年3月9日向本院提出撤回对被告吴百君起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告兰全山申请撤回对被告吴百君的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰全山撤回对被告吴百君的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年三月九日
书记员 吴凯（代）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保118号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林计生办干事。
被申请人陈军林，男。
被申请人彭亚玲，女，系陈军林之妻。
申请人依据其于2017年4月24日做出的永卫计征决[2017]第105026号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈军林、彭亚玲价值29328元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈军林、彭亚玲价值29328元的财产（已冻结彭亚玲在中国邮政储蓄银行永兴县支行XXXX账户上的存款7055.97元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 曹世华
代理审判员 张利兵
人民陪审员 何华丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保118号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人李和松，男，系永兴县柏林计生办干事。被申请人陈军林，男。被申请人彭亚玲，女，系陈军林之妻。申请人依据其于2017年4月24日做出的永卫计征决[2017]第105026号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈军林、彭亚玲价值29328元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈军林、彭亚玲价值29328元的财产（已冻结彭亚玲在中国邮政储蓄银行永兴县支行XXXX账户上的存款7055.97元）。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹素兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1771号
罪犯浦赛芝，女，1954年7月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）曲中刑初字第141号刑事判决,以被告人浦赛芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第731号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦赛芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯浦赛芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。该犯在2015年4月—7月期间被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯浦赛芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯浦赛芝减去有期徒刑七个月(刑期自2005年1月20日起至2016年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2714号
罪犯韩存正�男，1992年7月18日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院院于2014年5月21日做出（2014）清刑初字第51号刑事判决书，以被告人韩存正犯抢夺罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金65000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩存正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩存正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到，�核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯韩存正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩存正准予减去有期徒刑1年，并处罚金65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初148号
原告覃某某，女，1981年11月20日出生，土家族。
被告徐某某，男，1976年8月7日出生，土家族。
原告覃某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1月27日在石门县民政局登记结婚，2002年10月1日生育一女，取名徐某，2006年9月26日生育一子，取名徐某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵打闹，被告性格暴躁，经常对原告进行辱骂和殴打，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续两地分居，且无联系。故诉至法院请求判令：1、准予原告覃某某与被告徐某某离婚；2、婚生女徐某由原告抚养，婚生子徐某甲由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、共同财产依法分割、共同债务依法承担。
原告覃某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各1份，拟拟证明原、被告系夫妻关系；
2、徐某和徐某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明婚生女徐某和婚生子徐某甲的基本情况；
3、石门县人民法院（2015）石民壶初字第56号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉，后又撤诉的事实；
4、照片一张，拟证明被告曾动手打过原告。
被告徐某某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对证据4，因无其他证据印证，本院不予认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2002年1月27日在石门县民政局登记结婚，2002年10月1日生育一女，取名徐某，2006年9月26日生育一子，取名徐某甲。
另查明，原告曾于2015年5月12日向本院起诉要求与被告离婚，后于同年7月1日撤回起诉。
2016年1月28日，原告以原、被告夫妻感情并未得到改善、两人继续分居为由再次向本院起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，可见双方比较了解，婚后又生育了两个子女，可见双方有一定的感情基础。原、被告婚后虽夫妻感情出现裂痕，究其原因是双方性格冲突引起，缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解包容、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，珍惜家庭，为婚生小孩创造一个健康和谐的家庭环境，双方和好如初是完全可能的，且原告也未提交证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的相应证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 朱海文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更485号
罪犯阙清安，男，1988年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出了（2010）泉刑初字第62号刑事附带民事判决：认定被告人阙清安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令�退赔被害人的经济损失人民币3813元，其与附带民事诉讼被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币169405元，其中其承担赔偿人民币76232元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第381号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第854号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年10月22日起至2032年10月21日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）316号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阙清安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阙清安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分29分，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币2350元、赔偿款人民币900元。执行机关曾提请建议对罪犯阙清安减刑，因罪犯阙清安未能积极履行附带民事赔偿义务、不能视为确有悔改表现而于2016年1月18日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审�表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阙清安在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款、赔偿款，符合减刑条件，但其退赔款和部分赔偿款、没收个人财产款尚未退缴，数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙清安减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年10月22日起至2031年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人�法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1062号
原告：田海泉，男，1962年3月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
原告田海泉与被告郑学军、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田海泉、被告郑学军与被告申秀峰的委托代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑学军、申秀峰偿还借款30万元及利息114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其于2015年10月8日向我借款30万元，约定每月按2%的标准向我支付利息6000元。现因被告在我的要求下未归还借款，故诉至法院，要求依法判决。
被告郑学军、申秀峰辩称，对借款事实、借款金额及约定的利息予以认可。我们于2016年9月5日已给付了4万元利息，截止到2017年6月8日尚欠8万元利息未给付。2017年6月9日之后的逾期利息按年利率6%的标准给付。
经审理查明，被告郑学军与申秀峰系夫妻关系，2015年10月8日被告郑学军向原告田海泉借款30万元，并出具借款合同一份，合同约定借款利率为月2%。2016年9月5日被告给付了原告利息4万元，尚欠利息8万元未给付。庭审中原被告同意2017年6月9日以后利息按年利率6%的标准给付。
本院认为，合法债权予以保护。该案中原被告对借款本金30万元、已给付利息4万元，截止到2017年6月8日尚欠8万元均无异议，本院予以确认。2017年6月9日以后逾期利息，双方均同意按年利率6%给付，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下：
被告郑学军、申秀峰于本判决生效后五日内给付原告田海泉借款30万元及期限内利息8万元，逾期利息按年利率6%计算（从2017年6月9日开始计算至给付之日）。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭亚钊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5257号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。
负责人：简涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张恒、詹通，该行工作人员。
被告：ＸＸ伦，男，汉族，1974年4月29日生，住浙江省文成县。
被告：陆美妹，女，汉族，1977年7月18日生，住浙江省文成县。
被告：季林晓，男，汉族，1978年9月4日生，住浙江省永嘉县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告ＸＸ伦、陆美妹、季林晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明确诉讼请求：
1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金35655.84元；2、支付至2016年1月22日止的借款利息607.13元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年3月30日止的逾期罚息2687.9元，并支付自2016年3月31日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；4、判令第三被告向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年1月23日，原告与第一、二被告签订《借款合同》及其补充协议，合同期限1年，约定向原告借款15万元。同日，第三被告与原告签订《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，至今尚欠原告部分借款本金及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照等；2、第一、二被告的身份证、结婚证复印件；3、第三被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年7月28日拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年1月23日，原告与借款人被告ＸＸ伦、陆美妹签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款12万元进货，贷款年利率18%，按月等额本息还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告季林晓与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年7月28日，借款人尚欠原告借款本金35655.84元，利息607.13元，罚息19546.83元。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ伦、被告陆美妹于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金35655.84元，支付截止2017年7月28日的利息607.13元，罚息19546.83元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告季林晓对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 健
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保500号
被保全人刘洪民，1，41岁，1975-10-0500:00:00.0出生，证件号码130984197510052415，1，地址黎民居乡田留念村。
本院在审理申请人张均兴诉被申请人刘洪民的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初889号
原告：刘XX，女。
被告：郭XX，男。
原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘XX向本院提出诉讼请求：1、要求与郭XX离婚；2、婚生女由刘XX直接抚养，郭XX每月给付抚养费500.00元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：刘XX与郭XX于2013年10月24日登记结婚，生育一女。婚初感情尚可，刘XX持家照顾孩子，郭XX在外打工。后期郭XX对家庭生活极不负责任，不给原告和孩子寄生活费；孩子生病，郭XX不管不问，也不给钱治疗。不仅如此，郭XX还有外遇，被规劝多次后拒不改正，其行为导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故刘XX诉至法院，要求离婚。
郭XX辩称，其外出打工给家汇过钱，后来因为一直没开工资才未寄钱回家，并非对家庭不负责任，同时也没有外遇。郭XX同意离婚，对孩子由刘XX直接抚养没有意见，并且同意分季度给付抚养费，但要求刘XX必须同意让郭XX探望孩子，否则不同意离婚。
经审理查明，刘XX与郭XX于2013年10月24日登记结婚。婚生一女，X年X月X日出生。婚初二人感情尚可，婚后因经济问题两人产生过矛盾。2016年春，郭XX到外地打工，至今共给刘XX母女寄了3，000.00余元生活费。2016年5月开始，两人之间联系渐少。刘XX认为郭XX不给家里寄钱并且在外有第三者而导致夫妻感情破裂，所以起诉至法院，要求离婚。郭XX同意与刘XX离婚，并且同意分季度每月给付抚养费500.00元，但要求刘XX不得妨碍郭XX探望孩子。庭审中，刘XX对郭XX提出的要求表示同意。
以上认定的事实有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告郭XX同意与原告刘XX离婚，说明两人感情已经破裂，无和好可能，应准许离婚。原、被告均同意婚生女由原告刘XX直接抚养教育，予以准许。郭XX从2017年1月1日起每月给付500.00元抚养费至孩子18周岁止。此款按季度支付，郭XX应于每季度第三个月20日前支付该季度抚养费。刘XX不得妨碍郭XX对婚生女行使探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告郭XX离婚；
二、婚生女郭XX（X年X月X日出生）由原告刘XX直接抚养教育，被告郭XX从2017年1月1日起每月给付500.00元抚养费至婚生女十八周岁止（按季度给付，于每季度第三个月20日前支付该季度抚养费）；
三、原告刘XX不得妨碍被告郭XX对婚生女行使探望权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿介
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1138号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海戎贤企业管理中心，住所地崇明区长兴镇潘园公路***号***号楼***室。
执行事务合伙人：周勤建。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海戎贤企业管理中心电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12886号
原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330282198710211768。
被告：马浙予，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：3302221977091969本院在审理原告陈璐诉被告马浙予民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12886号原告：陈璐，女，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330282198710211768。被告：马浙予，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：3302221977091969本院在审理原告陈璐诉被告马浙予民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  潘国锋二〇一七年十一月十六日代书 记员  宓旭丹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1181号
原告济南博源宏业机电设备有限公司，住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人陈秀云，该公司经理。
被告博兴县瑞丰铝板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人穆昱彬，该公司经理。
本院受理原告济南博源宏业机电设备有限公司与被告博兴县瑞丰铝板有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县瑞丰铝板有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南博源宏业机电设备有限公司撤回对被告博兴县瑞丰铝板有限公司的起诉。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告济南博源宏业机电设备有限公司承担。
代理审判员 王小芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩 艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00955号
原告：唐某某，女，1990年4月29日出生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于某甲，男，1989年8月8日出生，汉族。
原告唐某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26立案受理后，依法由本院代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人车辉，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年12月双方同居生活。2013年6月21日，双方到荣昌县民政局登记结婚，并于2013年12月18日生育一子取名于某乙。由于双当婚前缺乏了解，便仓促的办理结婚登记，双方感情十分薄弱，婚后双方性格不合，无法交流，时常因家庭感情细故发生矛盾和纷争。此外，婚后被告性情粗暴，动辄对原告实施家庭暴力。2014年2月5日下午，双方因经济问题发生激烈口角，被告殴打原告，原告向被告提出离婚，被告同意离婚，但要求退还6000元彩礼。被告也逼原告吃药，原告悲痛欲绝吃下头痛药，被告仍无动于衷，仍对原告实施殴打。原告因此住院医治，因被告拒付医药费，原告被迫出院。在婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，被告也多次保证不再对原告实施家庭暴力，但均未履行承诺。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。原告请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子于某乙随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1200元至其成年；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为，要求被告从判决起至于某乙2岁期间，被告每月支付小孩生活费600元，2至18岁期间，被告每月支付小孩生活费350元，教育费、医疗费以实际产生双方各承担50%。
被告于某甲辩称：原告陈述的双方认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。被告同意离婚，但被告自身条件有限，要么要求婚生子于某乙随被告生活，不要求原告给付抚养费，要么小孩随原告生活，被告不支付抚养费。被告要求原告归还其写的保证书。原告住院是其在气急之下打了原告一耳光造成的。
经审理查明：原告唐某某与被告于某甲于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2012年12月同居生活，于2013年6月21日登记结婚。2013年12月18日，双方生育一子，取名于某乙。目前，于某乙生活在荣昌县铜鼓镇，由其母亲唐某某照顾生活。
原告称其目前无工作，在其母亲家里照顾小孩。被告称其在帮父亲学做铝合金，没有约定工资。双方均称婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：婚姻应以建立感情为基础，现原告要求与被告离婚，被告于某甲也同意离婚，说明双方感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，因现于某乙仅5个月大，仍然处于哺乳期内，于某乙随母亲唐某某生活更便于某乙的喂养和有利于其生活的健康成长。据此，原告请求婚生子于某乙随其生活的请求符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。被告作为于某乙的父亲应当支付于某乙抚养费至其年满18周岁为止。现于某乙随其母亲生活在铜鼓镇，根据当地的消费水平，本院酌定被告支付原告关于于某乙的生活费350元／月。对于原告要求被告从判决起至于某乙2岁期间，被告每月支付小孩生活费600元的请求，因原告未提供证据证明于佳君在2岁之内需要花费更多的生活费，该项请求本院不予支持。于某乙产生的教育费和医疗费凭有效票据由被告承担50%的份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙随原告唐某某生活；
三、从2014年5月起，被告于某甲每月支付原告唐某某子女生活费350元至于某乙年满18周岁止；
四、从2014年5月起，于某乙产生的医疗费、教育费凭有效票据由被告于某甲承担50%的份额；
五、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果被告于某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告于某甲负担，被告应负担之金额，连同上述款项一并支付给原告唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原告唐某某、被告于某甲不得另行结婚。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘代全
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初766号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈立，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2014年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放；再因盗窃，于2016年4月2日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日0时30分许，被告人陈立为实施盗窃来到本市福田区山姆会员店自行车棚后，选择被害人刘某停放在该处的一辆电动车进行开锁，在开锁不成功的情况下，将该车挪到车棚附近的阴暗角落处藏匿。当日5时许，被告人陈立携带工具再次回到车棚，企图寻找该电动车再次实施盗窃，被商场保安员当场抓获并报警。现场缴获被告人陈立携带的作案工具螺丝套简1个。经鉴定，被害人刘某的电动车价值人民币1584元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈立无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人陈立对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人陈立盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈立无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯，且还有一次前科，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共3页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初1号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈磊磊，男，1994年5月28日生，汉族，小学文化，打工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被南通市公安局崇川分局决定取保候审，同日由南通市公安局崇川分局执行取保候审，因在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，于2016年10月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈磊磊犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月22日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人陈磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8、9月间，被告人陈磊磊来到南通市崇川区、通州区先后实施盗窃作案三起，窃得现金人民币6180元，瓷碗、瓷罐、旧书等物，钱物合计价值人民币7351元。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据予以证明：1.被告人陈磊磊的常住人口信息、本院的刑事判决书；2.证人朱某、易某1、丁某等人的证言；3.被害人张某、夏某、易某2的陈述；4.被告人陈磊磊的供述和辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.检查笔录、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈磊磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈磊磊对起诉书指控的事实及罪名均不持有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人陈磊磊来到南通市崇川区、通州区先后实施盗窃作案三起，窃得现金人民币6180元，瓷碗、瓷罐、瓷杯、佛龛等物，钱物合计价值人民币7351元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月4日凌晨，被告人陈磊磊来到被害人张某经营的南通市崇川区××酒吧，在柜台抽屉内窃得现金人民币380元。
2.2016年8月10日上午，被告人陈磊磊来到被害人夏某经营的南通市崇川区××奶茶店从收银台处窃得现金人民币4800元。
3.2016年9月中旬的一天晚上，被告人陈磊磊来到南通市通州区金沙镇××村易某2家，采取破窗入室的方式进入屋内窃得现金人民币1000元，花鸟纹贴画瓷碗一只、文字纹瓷茶托四只、粉彩瓷茶盖两只、青花鹤纹瓷罐（有盖）一只、粉彩瓷罐（有盖）一只、青花瓷罐（无盖）一只、青花瓷茶筒一只、粉彩瓷罐（无盖）一只、小粉彩瓷罐一只、青花瓷杯一只、白胚瓷罐一只、陶花盆一只、粉彩瓷茶杯一只、陶花瓶一只、蛐蛐罐一只、花鸟纹瓷茶壶一只、黄釉瓷口盂一只、洋务瓷叠碗一只、范亚芳制紫茶壶一只、仿哥釉瓷水洗一只、黑陶蛐蛐罐一只、绿釉二龙戏珠陶花盆一只、青花菊花纹瓷碟子一只、红绿彩如意吉祥纹瓷碟一只、青花凤凰纹瓷盆一只、白胚瓷盘一只、文革瓷茶壶一只、八仙图瓷粉罐一只、青花菊花纹大烟罐一只、彩绘提梁茶壶一只、彩釉龙凤纹陶酒壶一只、绿釉瓷水洗一只、洋务瓷碗一只（口径14.5厘米）、粉彩瓷茶壶一只、提梁三号直形紫砂壶一只、瓷碗一只、洋务瓷碗一只（口径14厘米）、酱釉三足陶香炉一只、佛龛一只、瓷药罐一只、“当五十文”四川铜币一枚、梅兰春酒一瓶、中国梦酒两瓶（上述物品合计价值人民币1171元），以及羊毛裤、女式皮鞋、葡萄酒两瓶、背包、旧书、洋酒、纪念章等物品。
2016年8月30日，被告人陈磊磊因在南通市崇川区实施盗窃行为被南通市公安局崇川分局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，后被南通市公安局崇川分局决定取保候审。因在取保候审期间再次实施犯罪，2016年10月10日，被告人陈磊磊被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈磊磊主动退出人民币380元给被害人张某。公安机关分别从证人丁某、江某处调取到被告人陈磊磊所窃瓷茶壶、瓷碗等物品（价值人民币1171元），并已发还给被害人易某2。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：被告人陈磊磊的常住人口信息、本院（2014）通刑二初字第0263号刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明书、被害人张某出具的收条；
2.未到庭证人朱某、丁某、江某的证言；
3.被害人张某、夏某、易某2、易某1（系被害人易某2的母亲）的陈述；
4.被告人陈磊磊的供述和辩解；
5.鉴定意见：
（1）南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
（2）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；
6.现场勘验检查笔录、辨认笔录：
（1）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；
（2）南通市通州区公安局制作的搜查证、搜查笔录及照片；
（3）南通市公安局崇川分局调取证据通知书、调取证据清单、南通市通州区公安局调取证据材料决定书、调取证据清单；
（4）证人江某、被告人陈磊磊的辨认笔录；
7.视听资料：
南通市公安局崇川分局从张某、夏某处调取的监控录像；
8.其他证据：
（1）南通市通州区公安局制作的发破案经过及抓获经过；
（2）南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单。
本院认为，被告人陈磊磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊磊归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈磊磊当庭自愿认罪，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈磊磊退出赃款人民币5800元，分别发还给被害人夏某（人民币4800元）、被害人易某（人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 张 波
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 俞振权
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第966号
原告郎月林，汉族，壶关县人，现住壶关县。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
原告郎伟鹏，汉族，壶关县人。
被告杨卫国，汉族，壶关县人，农民。
被告申秀芳，汉族，壶关县人，农民。
被告杨洁，汉族，壶关县人，农民。
被告杨丽娟，汉族，住河南省武陟县。
原告郎月林、郎伟鹏诉被告杨卫国、申秀芳、杨洁、杨丽娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历6月19日，四被告将杨建国的尸体抬到原告家门口，并用砖头盖住，后一直派人守着，不让移走，不仅如此，还在门口烧纸，后经村委调解无果，导致原告无家可归，自2015年8月起原告长期在壶关县西街租房居住。被告的行为给原告带来了极大的精神痛苦。现请求判决四被告立即停止对原告的侵害，将杨建国的尸体抬离原告住处，判决四被告赔偿原告损失10400元及精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年7月原告郎月林为壶关县龙泉镇大山南村村民贾进波(案外人)家的新建房屋做墙体粉刷工作，期间杨建国于2015年7月17日在墙体粉刷工作面摔伤，先后在壶关县人民医院、长治市和平医院治疗，2015年7月28日出院当天死亡。后被告将死者入棺并定于2015年8月3日(农历6月19日)按习俗进行丧葬，停丧期间被告与原告就死亡赔偿问题协商未果，被告便于丧葬当天将杨建国棺材停放于原告大门口，并用红砖彻之，致使原告无法生活，导致原告在外租房居住。关于杨建国死亡赔偿问题,本院作出(2015)壶民初字第892号民事判决书，判决郎月林承担部分赔偿义务。判后当事人均未上诉，2016年5月20日判决已生效，郎月林至今未履行判决义务。
另，二原告系父子关系，被告杨卫国系杨建国胞兄、被告申秀芳系杨建国妻子、被告杨洁系杨建国儿子、被告杨丽娟系杨建国女儿。
以上事实有壶关县公安局接处警登记表、壶关县龙泉镇下内村村委证明及村民秦永有证明、照片、(2015)壶民初字第892号民事判决书，以及双方当事人陈述，予以证明。
本院认为，被告将棺材停放于原告大门口至今已十月余，导致原告房屋无法居住。被告的行为不但有悖公序良俗，且严重侵犯了原告居住权之物权及住宅安宁自由权之人身权，同时也影响了同村其他居民的正常生活，致使原告遭受精神痛苦，被告应将棺材及尸体予以搬离，并应赔偿原告精神损害抚慰金。关于原告主张经济损失，原告提供了房屋租赁合同及房租费收据，每月租金200元，予以采信，被告应予承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告杨卫国、申秀芳、杨洁、杨丽娟将停放在原告郎月林、郎伟鹏家大门口的棺材予以搬离。
二、被告杨卫国、申秀芳、杨洁、杨丽娟赔偿原告郎月林、郎伟鹏房屋租赁费每月200元,自2015年8月3日起（即丧葬当天）至2016年5月20日止(即2015壶民初字第892号民事判决书生效之日)。
三、被告杨卫国、申秀芳、杨洁、杨丽娟赔偿原告郎月林、郎伟鹏精神损害抚慰金5000元。
案件受理费310元，由被告杨卫国、申秀芳、杨洁、杨丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛彤彤
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执383号
被执行人魏广宋，男，汉族，1989年6月25日出生。
本院于2015年12月23日作出的（2015）卫刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执383号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3508号
原告：刘继新，男，1981年8月27日出生，汉族，现住普兰店市。
原告委托代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹永建，男，1977年9月23日出生，汉族，系该公司总工程师，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告刘继新与被告大连文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继新及委托代理人李丹、被告大连文景房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹永建及山红梅到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金31372.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以550400元的价格购买了被告房屋并交纳了全部房款。2013年12月30日原告办理了入住手续，但被告未按合同约定给原告办理房屋产权证，故向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是，被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款中明确约定如因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理，出卖人不承担责任，案涉房屋至今未办理产权证是因大连普兰店区规划局在文景清华园小区规划图纸中规划的雨水与污水线路与实际的雨、污水线路不符，后经被告与政府相关部门沟通，经现场勘察后重新修改整个小区雨、污水管线线路，导致小区整体验收拖延，该拖延是政府指令所致，不是被告的责任，根据补充条款相关规定，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋验收交付书、贷款凭证，被告提供了普兰店市城建规划局盖印审批的文景清华园小区详规图纸、大连鼎力建筑设计有限公司出具的文景清华园住宅小区雨水污水外线图、大连鼎力建筑设计有限公司出具的文景清华园住宅小区雨水污水外线变更图、大连乾元测绘有限公司出具的文景清华园管网竣工图、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司城乡规划编制资质证书技术评定书、商品房预售许可证、竣工验收备案表、房屋产权证办理确认单，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，
合同编号：WHT201302473，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街435号2单元11层2号，用途为住宅，建筑面积为110.08平方米，单价5000元/平方米，房款总额为550400元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日次日起，出卖人按照已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。同日，双方签订了合同补充协议，第六条约定：出卖人因执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，则《合同》中约定的180个工作日需相对延长，买受人不得以此作为出卖人违约的依据。合同签订后，被告于2013年4月16日为原告出具发票一张，金额为550400元，备注“全部房款已收讫”。2013年12月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
本案在审理期间，2016年9月2日，被告出具房屋产权证办理确认单，内容为原告提供商品房买卖合同、完税证明等办理房屋权属等登记资料，商品房买卖合同已履行终结并无纠纷，同意合同签署人房屋登记取得权属证书。被告以上述确认单证明原、被告就本案纠纷已达成庭外和解。
另查，被告于2012年10月14日取得了案涉楼盘商品房预售资格。涉案房产至今未办理产权证。
在庭审过程中，被告以其无法调取由大连普兰店区规划局存放的会议纪要以及案涉建设工程修改规划设计审核意见等材料为由，申请本院调取由普兰店区城乡规划建设局存放的会议纪要以及案涉建设工程修改规划设计审核意见，拟证明原规划设计与实际情况不符。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。原、被告签订合同后，被告向原告出具了购房发票，且随后将房屋交付给被告使用，足以证明原告已将购房款全部付清。原告已按照合同约定交付了房款，被告作为房屋开发商，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理房屋产权证。现今，被告未能在约定的期限内办理产权证，而被告提供的证据不具备能够证明被告系执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，导致其逾期未办产权证的效力，故被告关于其不应承担违约责任的辩解意见本院不予采纳，被告应当对此承担违约责任，向原告支付违约金。关于违约金一节，被告于2013年12月30日向原告交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应在2014年12月30日办理案涉房屋产权证，故被告应从2015年1月1日始按照总房款550400元的日万分之一计算逾期办证违约金。自被告应承担违约金之日始至原告要求被告承担19个月违约金的时间即2016年7月31日止，已产生违约金31372.80元（总房款550400元×日万分之一×19个月）。对于原告未主张期限的违约金，本案不予处理。有关原告所签署的房屋产权证办理确认单能否证明原、被告已就案涉违约金达成和解即原告是否已放弃违约金的问题，首先，该确认单系房屋产权证办理确认单，并非原告放弃违约金的确认单。其次，该确认单是由被告打印出具的，系格式条款，其中虽有商品房买卖合同已履行终结并无纠纷的字样，但该内容的载明与本案事实不符，且存在免除被告责任、原告对该内容理解存在歧义等情况，故被告以此确认单的签订辩称原、被告就违约金已达成庭外和解的辩驳意见，本院不予采信。
对于被告申请本院调取会议纪要及案涉建设工程修改规划设计审核意见一节，本院认为，被告拟以上述会议纪要和审核意见证明的事项不属于案涉《合同补充协议》中约定的政府部门政策、法令，故本院对被告该申请不予准许。
综上所述，对于二原告主张的逾期办证违约金31372.80元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘继新支付逾期办证违约金31372.80元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到292元，由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年十月八日
书记员 王翠翠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第824号
本院在执行申请执行人赵建辉与被执行人陈静离婚纠纷一案中，查明被执行人赵静在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8793号
原告：尚建国，居民。
被告：刘文生，居民。
被告：王晓，居民。
被告：姜立泽，居民。
被告王晓、姜立泽委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。
原告尚建国诉被告刘文生、王晓、姜立泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日、8月15日公开开庭进行了审理。原告尚建国、被告刘文生、被告王晓及其与被告姜立泽的委托诉讼代理人冯加生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚建国向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。被告刘文生于2014年10月因生意需要向原告借款150000元，被告王晓、姜立泽提供担保，约定于2015年3月24日归还。后经原告多次索要，三被告均拖延拒付。
被告刘文生辩称，被告刘文生向原告出具金额为150000元的借条属实，但原告实际交付的借款数额为141000元，扣除了利息9000元。借款后，被告刘文生通过被告姜立泽于2014年12月份归还原告9000元。后因被告刘文生资金困难无能力偿还借款，被告刘文生先后向原告出具金额为12000元的借条两张，30000元的借条一张。如原告要求被告给付利息，被告刘文生要求将上述条据中载明的54000元予以抵充。
被告王晓、姜立泽辩称：二被告为涉案款项提供担保属实，但原告向二被告主张权利已超过保证期间，二被告保证责任免除。借款后被告王晓先后代被告刘文生归还原告合计32000元，被告姜立泽归还原告9700元。二被告提供担保时约定被告刘文生已经付清利息才提供担保，故对利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告刘文生向原告借款150000元，被告王晓、姜立泽为上述借款提供担保，并与被告刘文生共同向原告出具金额为150000元的借条一份，口头约定利息为月利率2%。同日，原告与三被告签订借款合同一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2014年10月24日至2015年3月20日，如被告刘文生到时无力偿还借款，担保人承担还款责任等。借款后，被告王晓于2015年5月15日通过银行转账给原告20000元，被告姜立泽于2015年5月19日给付原告9700元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、转账凭证、收条等证据证实。
本院认为，原告尚建国与被告刘文生之间的借贷关系及其与被告王晓、姜立泽之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘文生未履行剩余款项还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文生辩称原告实际交付的借款数额为141000元，原告不予认可，被告刘文生未提供证据证实，根据双方现金交易习惯，对被告刘文生上述辩解理由本院不予采纳。被告刘文生还辩称其向原告出具利息条据三张，要求予以抵充利息，向本院提供借条存根三份，原告不予认可，并称其没有上述借条，故本院对被告该辩解理由亦不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原、被告在借款合同中约定如被告刘文生到时无力偿还借款，担保人承担还款责任，即被告王晓、姜立泽为涉案款项提供的保证系一般保证。原、被告书面约定主合同履行期限至2015年3月20日，据此保证合同期间自2015年3月20日至2015年9月19日。原告于2015年5月向被告王晓、姜立泽主张了权利。故原告于保证期间届满前要求被告王晓、姜立泽承担保证责任，二被告保证责任未免除。
原告与被告刘文生口头约定利息为月利率2%，未超出法律保护的范围，原告据此要求被告刘文生按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓、姜立泽辩称因被告刘文生承诺利息已经付清其才就涉案款项提供担保，故不应承担利息，未提供证据证实，对上述辩解理由本院不予采纳。被告王晓给付原告的20000元应先抵充以150000元为基数自2014年10月24日至2015年5月15日的利息款计17100元，剩余款项2900元抵充借款本金，尚欠147100元。被告姜立泽给付原告的9700元应先抵充以147100元为基数自2015年5月16日至2015年5月19日的利息款计392元，剩余款项9308元抵充借款本金，现尚欠借款本金为137792元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚建国借款137792元及利息（以137792元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王晓、姜立泽对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担120元，三被告负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执269号
申请人李杨，男，1987年12月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈呈，男，1987年8月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人梁苗，女，1987年9月6日出生，汉族，自贡市人，现住单位宿舍。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈呈、梁苗的银行存款180000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月二十日
书记员 陈杰慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗4号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：陈石林，男，1963年7月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张宏云，男，1972年8月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住云南省石林彝族自治县。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：张立波，男，1977年7月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，现在云南省宜良监狱服刑。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：崔娅萍，女，1977年4月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县，现下落不明。
申诉人陈石林因与被申诉人张宏云、张立波、崔娅萍财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民再终字第1号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2016]53000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 娅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2842号
原告陈美兰。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨树全。
原告陈美兰诉被告杨树全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈美兰的委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告杨树全经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美兰诉称，被告租用原告的建筑设备，2012年12月23日经双方结账租金为人民币50400元，至今共计给付租金20000元，尚欠30400元至今未付，经原告多次催要无果。现起诉请求判令被告立即支付原告租金30400元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨树全未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告租用原告吊篮（建筑工地吊机上用的吊框），2012年12月23日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“从2012年9月13日至12月30日5台，另2012年10月7日至12月30日5台，总合计人民币伍万零肆佰元整（吊篮租金），己付壹万元整，另12月30日支付贰万元整，余款在1月底全部结清。欠款人：杨树全，2012年12月23日”。之后被告支付了10000元，余款30400元至今未付，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条原件1份等证据在卷佐证。
本院认为，被告租用原告的建筑设备，构成租赁合同关系，原告提供的欠条1份，可以证明被告欠原告租金的事实。被告对支付租金的数额、期限作了书面约定，应在约定的期限内支付，在原告催要时乃不支付，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨树全在本判决生效之日起10日内支付原告陈美兰吊篮租金人民币30400元。
案件受理费人民币560元，由被告杨树全负担（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币560元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 王建英
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩宇娇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第251号
原告：李莲珍，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，是杨富明的母亲。
原告：赵月霞，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，是杨富明的妻子。
原告：杨海文，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，是杨富明的儿子。
法定代理人：赵月霞，本案原告之一，系杨海文母亲。
被告：梁福元，男，1952年8月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
本院在审理杨富明与梁福元、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨富明已于2014年9月21日死亡。本院于2014年9月23日通知杨富明的继承人李莲珍、赵月霞、杨海文是否同意作为本案原告参加诉讼，三人都表明同意参加诉讼，并于当日以杨富明已死亡为由自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，杨富明于2014年9月21日死亡的事实，有肇庆市法医学鉴定中心出具的《死亡证明书》和肇庆市公安局出具的《鉴定意见告知书》予以证实，本院予以认可。杨富明的继承人为李莲珍、赵月霞、杨海文，有高要市莲塘镇波洞村民委员会出具的《证明》和高要市公安局莲塘镇派出所加盖公章的《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》予以证实，本院予以认可。杨富明已死亡，其继承人李莲珍、赵月霞、杨海文同意参加本案诉讼，故李莲珍、赵月霞、杨海文可作为本案原告参加诉讼。现原告李莲珍、赵月霞、杨海文自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莲珍、赵月霞、杨海文撤回起诉。
本案案件受理费1240元，撤诉减半收取620元（原告已预交），由原告李莲珍、赵月霞、杨海文负担。
代理审判员 郭德远
二〇一四年十一月四日
书 记 员 巫建英
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1486号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日上午，被告人张某窜至本市白云街道莲花山社区吴山1幢1号四楼，爬窗入室，窃得吴某放置在卧室床头柜内的价值人民币3232元的周生生牌千足金项链1条。案发后，被告人张某向公安机关上缴退赔款人民币3400元，现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人葛某甲、葛某乙、方某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及典当记录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度好，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十月十七日
代书 记员 章洋洋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第32号
上诉人（原审原告）：冯兆旺，男，汉族。
委托代理人：詹立超，阳西县法律援助处工作人员。
被上诉人（原审被告）：李金水，男，汉族。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
上诉人冯兆旺因与被上诉人李金水买卖合同纠纷一案，上诉人冯兆旺不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月30，被告向原告购买冷冻食品一批，没有支付货款，立下一份《欠条》给原告冯兆旺收执，该欠条的内容是：“李金水今欠旺记货款共计人民币220000.00元”。被告李金水在该欠条上签名点指。事后，被告李金水从2008年12月2日至2012年3月2日先后分23次支付给原告冯兆旺货款共92500.00元，尚欠货款127500.00元。后被告再没有支付货款给原告，原告也没有证据证明向被告追讨欠款。原告于2014年6月12日诉至本院，要求办理。
另查明，原告曾经在东莞市虎门镇申请领取个体营业执照，起字号为东莞虎门旺记冰鲜水产店。2009年3月27日申请工商行政管理部门注销登记。
原审法院认为：被告出具欠据给原告冯兆旺后，先后分二十三次向原告冯兆旺支付款项共计92500元，尚欠货款127500元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告提出其是欠旺记货款，并没有欠原告冯兆旺货款的辩解理由不足，本院不予采纳。至于本案的欠款是否超过诉讼时效问题，虽然原、被告在欠据上没有约定履行期限，但在原告催讨下，被告先后向原告偿还了部分欠款，自2012年3月2日后被告未再支付欠款。此笔欠款至原告冯兆旺起诉时已超过二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利旳诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告的起诉已超过了诉讼时效期间，被告的关于诉讼时效的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告冯兆旺的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告冯兆旺负担。
上诉人冯兆旺不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认为“原、被告在欠据上没有约定履行期限，但在原告催讨下，被告先后偿还了部分欠款，自2012年3月12日后被告未再支付欠款。此笔欠款至原告冯兆旺起诉时已超过二年”。上诉人和被上诉人在任何时候都未曾说过上诉人曾经就该欠据向被上诉人催讨过，原审法院在“经审理查明”部分也是称“原告也没有证据证明向被告追讨欠款”。所以，该笔欠款应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，诉讼时效应当从上诉人起诉时起开始计算。因此，上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人立即支付货款127500元给上诉人；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李金水答辩称：一审判决是正确的，请求二审法院予以维持。一审法院审理查明被上诉人在2012年3月2日支付最后一笔货款之后，上诉人从来没有向被上诉人追讨过货款，因此，该笔欠款到起诉时已超过了两年的诉讼时效，一审判决适用法律正确。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院另查明，在2008年10月30日之前，被上诉人李金水向上诉人冯兆旺购买冷冻食品时常有赊欠。
本院认为：被上诉人李金水对尚欠上诉人冯兆旺货款127500元的事实无异议，双方当事人争议的焦点是上诉人冯兆旺的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。因此，认定上诉人冯兆旺何时知道或者应当知道权利被侵害，是本案的关健。原审法院认为自2012年3月2日后被上诉人李金水未再支付剩余欠款127500元，上诉人也未追讨，此笔剩余欠款至冯兆旺起诉时已超过二年的诉讼时效。而本案中，上诉人冯兆旺与被上诉人李金水双方在《欠条》中未约定履行期限，且被上诉人李金水一直陆续支付欠款给上诉人冯兆旺，被上诉人李金水在2012年3月2日支付欠款时并未向上诉人冯兆旺明示其不再支付剩余欠款，上诉人冯兆旺无从知道（或应当知道）其权利已被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第2款第（2）项和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（4）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，上诉人冯兆旺两年的诉讼时效应从其主张遭到拒绝时开始计算，因本案被上诉人李金水明确拒付的意思表示产生在本案一审诉讼过程中，因此，上诉人冯兆旺的起诉未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，被上诉人应偿还货款127500元给上诉人冯兆旺。
综上，上诉人冯兆旺的上诉理由理据充分，本院予以支持。原审判决虽认定事实正确，但适用法律不当，导致判决错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第221号民事判决；
二、限被上诉人李金水于本判决生效后十日内支付货款127500元给上诉人冯兆旺。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，二审案件受理费4600元，均由被上诉人李金水负担。上诉人冯兆旺已预交二审案件受理费4600元，本院予以退还。被上诉人李金水应负担的二审案件受理费，限被上诉人在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳到如下账户（收款银行：茂名市农业银行茂东支行营业部，账号：44588501012000565），逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琪奕
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第854号
原告威海天安物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区蓝星万象城23号B20层。
法定代表人衣丽丽，总经理。
委托代理人袁帅，职工。
被告刘萍。
本院在审理原告威海天安物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告威海天安物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海天安物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年八月二十日
书记员 戚峰源