河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5839号
原告：赵振抖，男，1968年2月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙沙沙，女，1982年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙立军，男，1980年12月24日出生，汉族，现住衡水市。
被告：英风兰，女，1955年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙福林，男，1958年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵振抖与被告孙沙沙、孙立军、英风兰、孙福林因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振抖、被告孙福林、被告孙沙沙代理人孙福林到庭参加诉讼，被告英风兰、孙立军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵振抖诉称：孙立军与孙沙沙系孙福林与英风兰儿子与儿媳关系，他们是一家人，分别于2014月12月6日孙沙沙、孙立军借款本金30000元，2014年12月31日孙沙沙、英风兰借款本金50000元。2015年2月9日孙立军、孙福林、英风英共同借款本金30000元，2015年6月12日孙沙沙、孙立军借款本金40000元，全家合计借款本金150000元,说好拿红十字医院小区房子卖了还原告本金，至今房子不卖，借款不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：一、请求法院判决被告偿还原告本金150000元，并追究借条期限已过的利息按2%计算。孙沙沙与英风兰借条期限已过20个月，利息2万元。孙立军、孙福林、英风兰借条期限已过19个月，利息11400元，孙立军、孙沙沙借条期限已过17个月，利息13600元，合计欠利息45000元。
为支持其主张原告提交证据如下：
证据一、借条四份、银行的转账凭证三份、存折当天取现记录一份。
证据二、被告孙沙沙、孙立军向原告出具的欠利息的欠条五份。
被告孙福林、孙沙沙辩称:借了原告赵振抖几份钱，钱是都对的，借款事实存在，但是不记得说过利息。
被告孙福林、孙沙沙未提交证据。
被告孙立军、英风兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告孙福林、英风兰系夫妻且为被告孙立军父母，被告孙立军、孙沙沙系夫妻。2014月12月6日被告孙沙沙、孙立军向原告借款30000元，约定利息为每月1000元整，借款日期自2014月12月6日至2015年2月6日；2014年12月31日被告孙沙沙、英风兰向原告借款50000元，约定还款日期为2015年2月28日；2015年2月9日被告孙立军、孙福林、英风兰向原告借款30000元，约定借期2个月；2015年6月12日被告孙沙沙、孙立军向原告借款40000元，约定2015年8月12日前还清，四笔借款共计150000元，借款人均出具借条。期间被告孙立军给付原告8000元，给付时间双方均无法确定。2015年1月5日至2015年5月3日被告孙立军、孙沙沙向原告出具10份欠条对该期间借款利息予以确认。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：四被告向原告借款，虽未签订借款合同，但借款人向出借人出具借条，约定借款金额及还款时间，借款人予以签字捺印，系当事人真实意思表示，债权债务关系明确，依法有效。被告孙福林为2015年2月9日借款的借款人之一，其对该笔借款予以认可，且有原告转账凭证佐证，其他借款人亦未提出异议，依法认定该笔借款原告已履行出借义务。除该笔借款外，其余三笔借款被告孙沙沙均为借款人之一，其对该三笔借款事实予以确认，且有原告转账凭证及存折取现记录佐证，其他借款人亦未提出异议，本院依法认定该三笔借款原告已依借条履行出借义务。据此，四笔借款均已过还款期限，原告以此主张四被告对借款予以清偿并给付逾期利息，本院予以支持，四被告应依约履行还款义务。2014年12月6日借款双方约定了利息为每月1000元，但利息过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，借款人应自2014年12月6日起，按年利率24%给付原告借款利息及逾期利息。其余三笔借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，该三笔借款的借款人应自每笔借款到期日起依年利率6%给付原告逾期利息。其中2014年12月31日的50000元借款应自到期日2015年2月28日第二天即2015年3月1日起计算逾期利息；2015年2月9日的30000元借款应自借款日顺延2个月即2015年4月9日的第二天2015年4月10日开始计算逾期利息；2015年6月12日借款40000元应自到期日2015年8月12日第二天即2015年8月13日开始计算逾期利息。
被告孙福林主张被告孙立军曾给付原告8000元，且原告当庭予以认可，本院应予支持。被告孙福林虽主张该8000元是对借款本金的清偿，但未出示证据证明是对何笔借款本金的清偿，同时亦无法证明给付时间，应承担举证不利的法律后果。因被告孙立军参与借款中仅2014年12月6日的借款约定了借款利息，且产生时间先于其他三笔借款，本院认定该8000元优先对2014年12月6日借款清偿，因无法认定给付时间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该8000元应对借款所欠利息及逾期利息先予充抵，剩余部分才可计入本金清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙沙沙、孙立军于本判决生效后七日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2014年12月6日起，以本金30000元为基准，按照年利率24%计算至确认给付之日）。被告孙立军已给付原告赵振抖8000元应先予抵充本项应付利息，如有剩余则计入本项本金清偿。
二、被告孙沙沙、英风兰于本判决生效后七日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式为：自2015年3月1日起，以本金50000元为基准，按照年利率6%计算至确认给付之日）。
三、被告孙立军、孙福林、英风兰于本判决生效后七日内偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式为：自2015年4月10日起，以本金30000元为基准，按照年利率6%计算至确认给付之日）。
四、被告孙立军、孙沙沙于本判决生效后七日内偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式为：自2015年8月13日起，以本金40000元为基准，按照年利率6%计算至确认给付之日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告孙立军、孙沙沙、孙福林、英风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏秋冬