wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2528号
原告（反诉被告）汪滨。
被告（反诉原告）洪余鑫。
原告汪滨诉被告洪余鑫房屋租赁合同纠纷一案，由江西省婺源县人民法院移送本院处理。本院于2015年12月9日受理后，反诉原告洪余鑫提起反诉。本案依法由审判员叶文军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪滨、被告洪余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪滨诉称，2015年1月12日双方签订房屋租赁合同，租赁期限为2015年1月18日至9月14日，租金每月1900元，按季度付款先付后住。至7月18日该付租金时洪余鑫不肯付说资金紧张先付1个月，汪滨就同意了，8月18日汪滨去收租金时已人去楼空。所欠物业费1607元、租金1900元（2015年8月18日至9月14日）多次催要未果。原告汪滨提出以下诉讼请求：
一、判令被告洪余鑫支付租金1900元、物业费1607元。
二、判令被告洪余鑫支付差旅开销2000元。
被告洪余鑫辩称，没交租金的事实不存在。7月26日双方就最后1个多月的租金进行过协商，后来汪滨来洪余鑫处闹事，还推倒了洪余鑫母亲，110进行过调解，让洪余鑫先付1个月的房租，如果找到房子再搬走，找到之后和汪滨结算剩下的租金，所以对汪滨主张的时间不认同。租金1900元不愿意支付，物业费1607元愿意支付。差旅开销不认可，案件发生在杭州，不存在汪滨要物业费要去洪余鑫老家，即便汪滨去洪余鑫老家，该费用也不需要洪余鑫负担。
反诉原告洪余鑫诉称，2014年1月18日双方签订为期1年的租房合同，租金每月1750元，押金1750元，汪滨为二房东，汪滨与房东签订了3年合同。1年租期将满时双方以每月1900元续签了第2份租房合同，之前的押金仍作押金。2015年7月初还剩2个月不到的租房时间，洪余鑫与汪滨协商要求付1个月租金，汪滨要求租金全部付完，洪余鑫没有同意。2015年7月26日汪滨到洪余鑫处闹事，洪余鑫岳母与汪滨讲理，后汪滨与洪余鑫岳母发生推搡。打110处理后双方达成一致，1个月内搬走，租金付到8月18日。汪滨担心物业费没人付，洪余鑫说只要搬走前押金退给洪余鑫，物业费由洪余鑫承担，并作了书面承诺。就在达成协议第2天，汪滨没有事先告知就带人上门看房，家中只有75岁老人在，因语言不通不懂来人意思，汪滨强行推开站在门口的老人，致使老人倒在铁皮柜上，胳膊上有淤青。2015年8月16日洪余鑫搬家时，汪滨以种种理由拒不退还押金，物业要求在搬家前结清物业费，否则不让搬家，后物业了解到洪余鑫确有1750元押金未退还，要求洪余鑫支付水费后放行。搬家从中午到晚上9点多才结束，搬家费额外多付了300元。反诉原告洪余鑫提出以下诉讼请求：
一、判令反诉被告汪滨退还租房押金1750元。
二、判令反诉被告汪滨支付额外搬家费300元。
三、判令反诉被告汪滨支付老人医疗及精神抚慰金2000元，并当庭道歉。
四、判令反诉被告汪滨支付误工费及差旅费2500元。
反诉被告汪滨辩称，押金愿意退的，前提是洪余鑫支付物业费、租金。第2、第3项诉讼请求不同意，汪滨没有对洪余鑫岳母造成精神损害。误工费需要提出证据证明。2014年1月18日的合同是签过的，与本案无关。7月26日汪滨是到洪余鑫处讨要房租，双方只是发生口角，110处理不了这个事情，要走法律程序，洪余鑫当时也签下了承诺书。达成协议第2天汪滨没有带过别人去看房子，汪滨没有推倒过洪余鑫岳母。2015年8月16日，洪余鑫没有通知汪滨的情况下，房东通知汪滨洪余鑫搬走了，水费洪余鑫交了，但是电费没有交清。搬家的费用是洪余鑫自己不交物业费及提早搬走造成的。
经审理本案事实认定如下：
2015年1月12日，汪滨与洪余鑫签订房屋租赁合同，约定：汪滨将蓝桥景苑11幢3单元301室房屋出租给洪余鑫使用，租赁期自2015年1月18日至9月14日；月租金1900元，按季度支付，先付后住；洪余鑫付给汪滨的押金为1750元，租赁期满经汪滨验收后退还洪余鑫；洪余鑫在使用期内发生的水电及政府收费等费用，由洪余鑫按时向有关部门交纳；等等。该合同签订前洪余鑫已承租了涉案房屋，双方系于2014年1月13日签订房屋租赁合同，约定租赁期自2014年1月18日至2015年1月17日。汪滨并非涉案房屋的所有权人，其系向他人承租了涉案房屋，涉案房屋系经济适用住房。
洪余鑫已向汪滨支付了押金1750元，付清了2015年8月18日以前的租金。2015年7月26日，汪滨向洪余鑫出具收条，载明收到1个月租金1900元，押金1750元未退。2015年7月26日，洪余鑫向汪滨出具承诺书，承诺物业费、水电费自己结清，如有违反愿承担相应的法律责任。
洪余鑫于2015年8月16日从涉案房屋搬走，搬走时付清了水费。
上述事实，有原告（反诉被告）汪滨提交的房屋租赁合同、承诺书、被告（反诉原告）洪余鑫提交的房屋租赁合同、支付宝交易电子回单、收条、网上银行电子回单、本案庭审笔录证实。
本院认为，汪滨并非涉案的蓝桥景苑11幢3单元301室的所有权人，本案审理中汪滨未能证明其有权转租该房屋，并且该房屋系经济适用住房，不能用于出租，因此汪滨与洪余鑫之间的房屋租赁合同关系无效。洪余鑫于2015年8月16日从涉案房屋搬走，房屋租金其已付至8月18日，因房屋租赁合同无效合同约定的租赁期对双方没有约束力，因此汪滨要求洪余鑫支付2015年8月18日至9月14日的租金1900元没有依据，本院不予支持。物业费1607元，洪余鑫同意支付，对汪滨的该项诉讼请求本院予以支持。汪滨要求洪余鑫支付差旅开销2000元缺乏依据，本院不予支持。
洪余鑫向汪滨支付了押金1750元，现洪余鑫已从涉案房屋搬走，其有权要求汪滨退还押金，对洪余鑫的该项反诉诉讼请求，本院予以支持。洪余鑫要求汪滨支付额外搬家费、误工费、差旅费缺乏依据，本院不予支持。洪余鑫要求汪滨支付老人医疗及精神抚慰金2000元并当庭道歉，洪余鑫与该项诉讼请求没有直接利害关系，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告洪余鑫向原告汪滨支付物业费人民币1607元，于本判决生效后十日内付清。
二、反诉被告汪滨向反诉原告洪余鑫退还租房押金人民币1750元，于本判决生效后十日内付清。
二相折抵，汪滨应向洪余鑫支付款项人民币143元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪滨其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告洪余鑫其他反诉诉讼请求。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币25元，由被告洪余鑫负担。按规定减半收取的反诉案件受理费人民币25元，由反诉被告汪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年一月二十七日
代书记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2528号原告（反诉被告）汪滨，男，1983年9月5日出生，汉族，住址浙江省常山县。被告（反诉原告）洪余鑫，男，1979年12月27日出生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。原告汪滨诉被告洪余鑫房屋租赁合同纠纷一案，由江西省婺源县人民法院移送本院处理。本院于2015年12月9日受理后，反诉原告洪余鑫提起反诉。本案依法由审判员叶文军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪滨、被告洪余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪滨诉称，2015年1月12日双方签订房屋租赁合同，租赁期限为2015年1月18日至9月14日，租金每月1900元，按季度付款先付后住。至7月18日该付租金时洪余鑫不肯付说资金紧张先付1个月，汪滨就同意了，8月18日汪滨去收租金时已人去楼空。所欠物业费1607元、租金1900元（2015年8月18日至9月14日）多次催要未果。原告汪滨提出以下诉讼请求：一、判令被告洪余鑫支付租金1900元、物业费1607元。二、判令被告洪余鑫支付差旅开销2000元。被告洪余鑫辩称，没交租金的事实不存在。7月26日双方就最后1个多月的租金进行过协商，后来汪滨来洪余鑫处闹事，还推倒了洪余鑫母亲，110进行过调解，让洪余鑫先付1个月的房租，如果找到房子再搬走，找到之后和汪滨结算剩下的租金，所以对汪滨主张的时间不认同。租金1900元不愿意支付，物业费1607元愿意支付。差旅开销不认可，案件发生在杭州，不存在汪滨要物业费要去洪余鑫老家，即便汪滨去洪余鑫老家，该费用也不需要洪余鑫负担。反诉原告洪余鑫诉称，2014年1月18日双方签订为期1年的租房合同，租金每月1750元，押金1750元，汪滨为二房东，汪滨与房东签订了3年合同。1年租期将满时双方以每月1900元续签了第2份租房合同，之前的押金仍作押金。2015年7月初还剩2个月不到的租房时间，洪余鑫与汪滨协商要求付1个月租金，汪滨要求租金全部付完，洪余鑫没有同意。2015年7月26日汪滨到洪余鑫处闹事，洪余鑫岳母与汪滨讲理，后汪滨与洪余鑫岳母发生推搡。打110处理后双方达成一致，1个月内搬走，租金付到8月18日。汪滨担心物业费没人付，洪余鑫说只要搬走前押金退给洪余鑫，物业费由洪余鑫承担，并作了书面承诺。就在达成协议第2天，汪滨没有事先告知就带人上门看房，家中只有75岁老人在，因语言不通不懂来人意思，汪滨强行推开站在门口的老人，致使老人倒在铁皮柜上，胳膊上有淤青。2015年8月16日洪余鑫搬家时，汪滨以种种理由拒不退还押金，物业要求在搬家前结清物业费，否则不让搬家，后物业了解到洪余鑫确有1750元押金未退还，要求洪余鑫支付水费后放行。搬家从中午到晚上9点多才结束，搬家费额外多付了300元。反诉原告洪余鑫提出以下诉讼请求：一、判令反诉被告汪滨退还租房押金1750元。二、判令反诉被告汪滨支付额外搬家费300元。三、判令反诉被告汪滨支付老人医疗及精神抚慰金2000元，并当庭道歉。四、判令反诉被告汪滨支付误工费及差旅费2500元。反诉被告汪滨辩称，押金愿意退的，前提是洪余鑫支付物业费、租金。第2、第3项诉讼请求不同意，汪滨没有对洪余鑫岳母造成精神损害。误工费需要提出证据证明。2014年1月18日的合同是签过的，与本案无关。7月26日汪滨是到洪余鑫处讨要房租，双方只是发生口角，110处理不了这个事情，要走法律程序，洪余鑫当时也签下了承诺书。达成协议第2天汪滨没有带过别人去看房子，汪滨没有推倒过洪余鑫岳母。2015年8月16日，洪余鑫没有通知汪滨的情况下，房东通知汪滨洪余鑫搬走了，水费洪余鑫交了，但是电费没有交清。搬家的费用是洪余鑫自己不交物业费及提早搬走造成的。经审理本案事实认定如下：2015年1月12日，汪滨与洪余鑫签订房屋租赁合同，约定：汪滨将蓝桥景苑11幢3单元301室房屋出租给洪余鑫使用，租赁期自2015年1月18日至9月14日；月租金1900元，按季度支付，先付后住；洪余鑫付给汪滨的押金为1750元，租赁期满经汪滨验收后退还洪余鑫；洪余鑫在使用期内发生的水电及政府收费等费用，由洪余鑫按时向有关部门交纳；等等。该合同签订前洪余鑫已承租了涉案房屋，双方系于2014年1月13日签订房屋租赁合同，约定租赁期自2014年1月18日至2015年1月17日。汪滨并非涉案房屋的所有权人，其系向他人承租了涉案房屋，涉案房屋系经济适用住房。洪余鑫已向汪滨支付了押金1750元，付清了2015年8月18日以前的租金。2015年7月26日，汪滨向洪余鑫出具收条，载明收到1个月租金1900元，押金1750元未退。2015年7月26日，洪余鑫向汪滨出具承诺书，承诺物业费、水电费自己结清，如有违反愿承担相应的法律责任。洪余鑫于2015年8月16日从涉案房屋搬走，搬走时付清了水费。上述事实，有原告（反诉被告）汪滨提交的房屋租赁合同、承诺书、被告（反诉原告）洪余鑫提交的房屋租赁合同、支付宝交易电子回单、收条、网上银行电子回单、本案庭审笔录证实。本院认为，汪滨并非涉案的蓝桥景苑11幢3单元301室的所有权人，本案审理中汪滨未能证明其有权转租该房屋，并且该房屋系经济适用住房，不能用于出租，因此汪滨与洪余鑫之间的房屋租赁合同关系无效。洪余鑫于2015年8月16日从涉案房屋搬走，房屋租金其已付至8月18日，因房屋租赁合同无效合同约定的租赁期对双方没有约束力，因此汪滨要求洪余鑫支付2015年8月18日至9月14日的租金1900元没有依据，本院不予支持。物业费1607元，洪余鑫同意支付，对汪滨的该项诉讼请求本院予以支持。汪滨要求洪余鑫支付差旅开销2000元缺乏依据，本院不予支持。洪余鑫向汪滨支付了押金1750元，现洪余鑫已从涉案房屋搬走，其有权要求汪滨退还押金，对洪余鑫的该项反诉诉讼请求，本院予以支持。洪余鑫要求汪滨支付额外搬家费、误工费、差旅费缺乏依据，本院不予支持。洪余鑫要求汪滨支付老人医疗及精神抚慰金2000元并当庭道歉，洪余鑫与该项诉讼请求没有直接利害关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告洪余鑫向原告汪滨支付物业费人民币1607元，于本判决生效后十日内付清。二、反诉被告汪滨向反诉原告洪余鑫退还租房押金人民币1750元，于本判决生效后十日内付清。二相折抵，汪滨应向洪余鑫支付款项人民币143元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪滨其他诉讼请求。四、驳回反诉原告洪余鑫其他反诉诉讼请求。按规定减半收取的本诉案件受理费人民币25元，由被告洪余鑫负担。按规定减半收取的反诉案件受理费人民币25元，由反诉被告汪滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一六年一月二十七无代书记员 邵翩翩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安振东。
再审申请人ＸＸ武因与被申请人安振东提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00853号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ武再审申请称：再审申请人是普通劳动者，没有特殊技能和木工资质去承揽工程，吊棚用的材料、脚手架、钉子等都是被申请人提供的，被申请人让怎么干就怎么干，没有约定验收标准，再审申请人提供的是吊棚劳务，不是为再审被申请人完成特殊工作成果。所以本案应该是雇佣关系，认定承揽关系是错误的。而且被申请人没有提供任何证据能证明本案是承揽关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人安振东答辩称：再审申请人的工资支付标准是工作成果而不是工作时间，工作性质是交付成果而不是劳务，工作地位是自主经营不受答辩人指挥和掌控，使用的工具都是本人亲自搭建而非答辩人提供，工资的给付方式是交付成果时一次性给付而不是定时、定期给付，答辩人与再审申请人之间完全符合承揽关系的法律特征，再审申请人的请求既无事实依据，也无法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，再审申请人对其所提出的再审事由，经查，被申请人安振东与再审申请人ＸＸ武约定完成吊棚工作一次性给付1，200元，该约定符合承揽合同的特征，一、二审判决认定ＸＸ武与安振东形成承揽合同关系符合法律规定。故对其所提的再审事由本院不予采纳。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。原判应予以维持。
综上，ＸＸ武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ武的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年八月三十一日
书记员 付天池
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14242号
原告朱传生，男，1971年8月22日出生。
委托代理人王春梅，北京市盈盛律师事务所律师。
被告尤武，男，1971年4月4日出生。
委托代理人王敬中，北京市京一律师事务所律师。
本院受理原告朱传生与被告尤武民间借贷纠纷一案，被告尤武在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，认为本案应由被告住所地河北省涿州市人民法院管辖。
经审查，原告与被告之间因履行双方签订的《借条》产生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告向本院提交了其通过北京工商银行股份有限公司昌平区支行向被告尤武转账的交易明细，被告亦对该转账明细认可。该交易明细可以证明，双方的借款合同履行地位于昌平区。故本院具有管辖权，被告尤武的管辖异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告尤武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 璐
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1666号
原告：孙洪庆。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李爱玲。
原告孙洪庆诉被告李爱玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪庆的委托代理人任进到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪庆诉称，被告因业务需要，于2012年9月14日向原告借款500000元，期限一个月，借款到期后，被告迟迟不予归还，经原告多次催要未果，特向法院起诉，要求法院判令被告李爱玲立即偿还借款本金500000元，利息44625元，合计544625元；诉讼费由被告承担。
原告孙洪庆提供如下证据，1、借款协议一份；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，淄博市博山区农村信用合作联社个人业务转账回单三份；3、证人陈平在庭审中提供的证言。
被告李爱玲在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
本院依职权调取的证据，博山石马镇芦家台村村民委员会证明一份。
经审理本院认定，2012年9月14日，原告孙洪庆、被告李爱玲以及案外人陈平签订借款协议一份，被告李爱玲在案外人陈平担保下，从原告孙洪庆处借款500000元，三方签订借款协议一份，协议约定下列主要内容：1、借款金额500000元，借款期限1个月，自2012年9月14日至2012年10月14日。2、由担保人陈平向孙洪庆提供担保，如李爱玲到期无法还款将由担保人承担连带担保责任。3、该协议自三方签字之日即发生法律效力。上述500000元借款均发生在2012年9月14日签协议的当天，其中450000元，原告通过银行转账的形式转到李爱玲指定的账户中；另外50000元，原告向李爱玲交付了现金。在转账及交付现金时，保证人陈平均在场，借款履行后三方签订了上述协议，庭审中陈平作为证人对上述借款的发生经过予以认可。另查明，诉讼中原告明确表示不追加陈平为被告参加诉讼。被告李爱玲及其亲属已长期不在博山区石马镇芦家台村居住，现住址不详。
以上事实，有原告提供的证据，本院依职权调取的证据，当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱玲欠原告孙洪庆借款本金500000元的事实，由原告提供的借款协议予以证实，由原告提供的四份转账凭证及证人陈平当庭提供的证言予以佐证，该借款事实清楚，故被告应当返还原告借款500000元。对于原告要求被告支付利息44625元的诉讼请求，原、被告对2012年9月14日的借款明确约定了还款期限，但被告未按期还款，客观上给原告造成了利息损失，该部分逾期利息被告应当予以支付。2012年9月14日借款，应还款日期是2012年10月14日，截至原告2013年12月2日起诉之日共逾期13个月；按照原告借款时人民银行公布的贷款基准利率6.15%（一至三年期）的标准计算，被告应支付原告逾期利息33312.50元（500000元×6.15%÷12个月×13个月），对于原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪庆借款本金500000元。
二、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪庆借款利息33312.50元。
三、驳回原告孙洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，原告孙洪庆负担192元，被告李爱玲负担9054元；公告费800元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 辉
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初96号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王根红，又名张根红，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。1995年3月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，2000年5月、2005年11月又因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑六年、十三年，2015年2月刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王根红犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、毕晓丽出庭支持公诉。被告人王根红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盂县人民检察院指控，2017年2月26日中午，在X县XXX镇XXX村附近路段，被告人王根红拦停李某某、张某某驾驶的冀XX**红色解放半挂车，行到原XX收费站路段时，被告人王根红要求停车，采用言语和暴力威胁，向二人索要财物，抢得现金225元和OPPOA53型手机一部。经鉴定，被抢的OPPOA53型手机价格为824.00元。检察机关认为，被告人王根红的行为已构成抢劫罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。起诉时移送了受案登记、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等全部证据材料。
被告人王根红辩称，当天自己喝醉了，不记得曾经抢劫过别人，但表示认可起诉书指控的事实和证据。
经审理查明，2017年2月26日中午，在X县XX村镇XXX村附近路段，被告人王根红喝酒后拦停李某某、张某某驾驶的冀XX**红色解放半挂车要求搭车，当车行驶到原XX收费站路段时，被告人王根红要求停车，并以言语威胁索要财物，张某某给了其50元后，王根红嫌钱少不满意，继续索要，李某某便将放在车内的衣服翻出来找钱，王根红见状将衣服抢去自己掏出160元，张某某、李某某又将车内放的15元给了王根红，总计225元，王根红仍不满意，并拿起驾驶台上的一个玻璃杯打在张某某头部致玻璃杯破碎。下车时，又将车内工作台上放的一部OPPOA53手机抢走。张某某随后电话报警，X县公安局民警立即出警，在X县XX村镇XXX村旧收费站将被告人王根红抓获，并从其身上搜获被害人的OPPO手机一部，现金370元。2017年3月1日经盂县价格认证中心认证，OPPOA53型手机价格为824.00元。
证明上述事实的证据有：1、X县公安局受案登记表证明案发的时间、地点。2、被害人张某某、李某某的陈述材料证实被告人王根红劫取其财物的过程。3、X县XX村镇派出所出具的抓获材料证明被告人王根红被抓获的经过。4、辨认笔录证明被害人李某某、张某某辨认出被告人王根红的经过。5、X县公安局扣押物品清单、从王根红身上搜出的人民币、手机等物品的照片。6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片。7、X县价格认证中心出具的价格认定书证明被抢手机的价值。8、发还清单证明被抢手机已发还被害人的事实。9、人体尿样毒品检验报告、被告人前科劣迹调查表、XX市XX人民法院的三份刑事判决书、XX市第一监狱出具的释放证明书，证明被告人王根红曾犯罪的事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王根红以非法占有为目的，采用了暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人王根红多次因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯新罪，系累犯，应当从重予以处罚。鉴于其当庭表示认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十二条、第六十四条、第六十九条判决如下：
一、被告人王根红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2021年8月25日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
二、被告人王根红非法所得225元，由扣押机关盂县公安局退还被害人李某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 志 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第294号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1990年2月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（下称华龙房地产公司）因与被上诉人张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1257-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人华龙房地产公司上诉称，上诉人的工商登记及经常办公地点均在阿克苏市，即上诉人的住所地在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院本案移送至阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人之间为商品房买卖合同法律关系，上诉人华龙房地产公司向被上诉人张磊出售、交付的不动产所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华龙房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 王奕丁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6128号
原告：梁应超，男，1965年4月29日生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：吴永强，男，1974年8月1日生，汉族，户籍所在地四川省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：张渝，总经理。
原告梁应超诉被告吴永强(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 俞凤秀
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更72号
罪犯廖宁，男，1984年5月7日出生于广西合山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）东中法刑初字第308号刑事判决，以被告人廖宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉；广东省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）粤高法刑一复字第210号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯廖宁转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2008年5月9日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第670号刑事裁定，对罪犯廖宁从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月4日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第276号刑事裁定，对罪犯廖宁从无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2011年1月4日至2030年10月3日止，附加剥夺政治权利七年；2013年5月25日广东省清远市中级人民法院作出（2013）清中法刑执字第2321号刑事裁定，对罪犯廖宁减去有期徒刑二年四个月，刑期自2011年1月4日至2028年6月3日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯廖宁确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分、文化84.5分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖宁自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬2次，共获奖分109.12分，出勤100%，工效104.7%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宁减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0二七年五月三日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07796号
罪犯邹娟，女，汉族，1987年10月24日生，小学文化，贵州省纳雍县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年6月24日作出（2013）郎刑初字第00064号刑事判决，以被告人邹娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邹娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹娟减去自本裁定送达之日起至2016年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07118号
原告：郭某，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：姜某，男，1966年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月10日向本院撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭某负担。
审判员 刘丽
二〇一五年九月十日
书记员 李松
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第809号
罪犯谭伟刚，�。现在泰安监狱服刑。
本院于二00四年六月二十八日以（2004）泰刑一初字第18号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处谭伟刚死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿经济损失106404元。山东省高级人民法院于二00四年九月三日以（2004）鲁刑一终字第291号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2004年9月24日起入监执行。山东省高级人民法院于二00七年二月六日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二00八年十一月十四日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二0一一年一月二十五日裁定减刑一年六个月；二0一三年二月一日裁定减刑一年四个月，刑期至2024年7月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机�呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分66.4分，该犯受到记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭伟刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2013年2月1日减刑后，又受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。。刑期自2008年11月14日至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第139号
原告郭相，女，196X年4月8日生，汉族，初中文化，个体，现住苏尼特左旗。
委托代理人张进宝，系苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋东霞（郭相外甥女），女，汉族，大专文化，个体，现住苏尼特左旗。
被告荣向龙，男，197X年3月16日生，汉族，初中文化，无业，现住苏尼特左旗，渉嫌合同诈骗羁押于苏尼特左旗看守所。
原告郭相与被告荣向龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员冯瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭相与诉讼代理人张进宝、宋东霞，被告荣向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相诉称：2015年3月被告从原告处借款50000元，当时承诺只借用4个月，并由荣志平以其所有的房产提供抵押，约定利息3%月。借款期满被告违背诚实信用的原则，拒不归还，给原告造成了一定的经济损失，应支付逾期付款利息10000元（50000元×2.5%／月×8个月=10000元）。为维护原告合法权益，故诉诸人民法院请求：1.要求判决被告立即归还欠款50000元；2.要求判决被告支付逾期付款利息10000元；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告荣向龙承认原告在本案中所主张的事实，同意给付借款及利息。
本院认为：被告荣向龙承认原告郭相在本案中主张的借款事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告无故拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告主张按2.5分计息，应支持自逾期还款之日起按照年利率24％支付资金占用期间的利息，即借款本金50000元，利息为8000元（50000元×（24％÷12）×8个月（2015年3月27日-2015年11月27日）］；据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告荣向龙于本判决生效后七日内给付原告郭相借款50000元，偿付借款逾期利息8000元，计人民币58000元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭相其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告荣向龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞
二〇一六年二月二日
书记员 曹晨阳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期內的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6068号
原告蒋金康，男，1950年3月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人席林生，董事长。
委托代理人张红扣。
委托代理人汤建平。
原告蒋金康与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金康及其委托代理人许正勇，被告巴士公司的委托代理人张红扣、汤建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金康诉称，2014年11月3日，原告乘坐赵靖良驾驶的登记于被告巴士公司名下的沪D2XX**大型普通客车，当行驶至东海大道能源路西附近时，该客车发生侧翻事故，致原告受伤。经上海港公安局交通警察支队认定，赵靖良负该起事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金人民币70，161.60元、护理费12，634.80元、住院伙食补助费240元、营养费2，860元、住宿费690元、误工费17，936.12元、律师代理费10，000元、精神损害抚慰金40，000元、机票损失510元。
被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事司机赵靖良系履行职务行为，相应的民事责任由被告承担。对残疾赔偿金无异议；对护理费认可8天共计按720元计算，剩余52天可按40元一天；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可20元／天计算60天；对住宿费不予认可；对误工费不予认可；对律师代理费认可3，000元；对精神损害抚慰金认可5，000元；对机票损失由法院认定。
经审理查明，2014年11月3日10时许，赵靖良驾驶被告巴士公司所有的沪D2XX**大型普通客车于东海大道能源路附近发生侧翻事故，致乘坐该车的原告受伤。经上海港公安局交通警察支队认定，赵靖良负该起事故全部责任。2015年2月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后休息90日，护理60日，营养60日。
审理中，被告主张其事发后曾为原告垫付医疗费4，296.50元、护理费720元、鉴定费1，800元、餐费1，100元及家属交通费403元，原告对上述费用中之医疗费、鉴定费、交通费金额无异议，另确认被告确曾垫付住院期间陪护、管理费720元，但并非护理费，被告曾垫付伙食费210元，其余费用不清楚。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、病历记录、出院小结、医院证明、律师代理费发票、机票、医疗费单据、陪护费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本起交通事故中因被告下属的驾驶员在驾驶客车过程中违反交通法规，发生侧翻事故，致乘坐该车的原告受伤，被告理应承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为70，161.60元；关于护理费，其住院期间实际产生的8天共计720元护理费被告并无异议，但该费用已由被告垫付，故结合鉴定意见，对于剩余52天护理期内之护理费本院确认为2，080元；关于住院伙食补助费，原告主张240元并无不当，但鉴于被告已垫付210元，折抵后还应再付30元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为2，400元；关于住宿费及误工费，原告主张该两项费用并无依据，本院不予准许；关于律师代理费，原告主张金额过高，本院酌情确定为3，000元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院确定为5，000元；关于机票损失，确属原告因本次交通事故所产生之财产利益损失，本院确认为510元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金康残疾赔偿金人民币70，161.60元、护理费2，080元、住院伙食补助费30元、营养费2，400元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、机票损失510元，上述费用合计83，181.60元；
二、原告蒋金康其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，700元，由原告蒋金康负担760元，被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第711号
上诉人（原审被告）马某甲，女，1954年1月14日出生，回族。
委托代理人赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某乙，男，1961年7月7日出生，回族。
委托代理人苑伟民，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某丙，男，1955年12月30日出生，回族。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1949年2月22日出生，回族。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1944号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙预交的二审案件受理费4567元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔顺龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民三初字第571号
原告：步玉柱，男，汉族。
被告：王贯飞，男，汉族。
原告步玉柱诉被告王贯飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步玉柱到庭参加诉讼，被告王贯飞第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步玉柱诉称，2013年8月14日，被告驾驶皖06601**牌车辆，在驾驶到新民六路加气站对面时，其拉运的木板未固定脱落掉下，将原告停在路边车辆的轮胎侧面刮伤，导致轮胎存在严重安全隐患无法使用。原告将车停在符合规定停车处，无任何违规行为。被告货物将原告轮胎砸损，原告向被告提出要求赔偿轮胎款1300元。被告态度强硬，拒绝赔偿。原告多次向被告索要此款，但被告都以强硬态度推诿，拒不赔偿轮胎款1300元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告轮胎款1300元。
被告王贯飞辩称，当时被告的拉货车经过新民六路时，车上的木板只是轻微刮伤了原告的轮胎。当时有人说200元就可以解决，但被告也是开车的，能理解轮胎损坏的实际情况，就同意给原告赔偿500元。但原告称轮胎坏了可能存在安全隐患，需要更换轮胎。报警后，原告让被告赔偿1000元，被告不同意，到后来被告同意赔偿800元，但原告还是不同意。原告的损失并不大，其要求赔偿的数额存在敲诈。
经审理查明，2013年8月14日下午，被告王贯飞驾驶皖06601**货车经过哈密市新民六路加气站对面时，车上的木板掉落，将原告步玉柱停在路边的车辆的轮胎刮伤。双方因赔偿问题协商未果，向哈密市公安局丽园派出所报案。哈密市公安局丽园派出所了解情况后，要求双方到司法所进行调解。后因调解未果，引起诉讼。
另查，在哈密市公安局丽园派出所及司法所调解时，被告王贯飞同意赔偿原告步玉柱800元，因原告步玉柱要求赔偿1000元，双方未能达成调解。原告步玉柱以轮胎被刮伤后存在安全隐患，于2013年8月14日在哈密市八一路众辉轮胎修补店更换米其林轮胎235／55R17一条，价值1700元。
再查，在诉讼中，被告王贯飞对其车上掉落的木头刮伤原告步玉柱停在路边车辆上的轮胎的事实予以认可，但认为原告步玉柱要求赔偿的数额过高。
又查，在诉讼中，本院于2013年9月17日第一次开庭时，经本院主持调解，双方当事人自愿达成当庭履行的调解协议，被告王贯飞赔偿原告步玉柱轮胎款1000元，原告步玉柱将更换的旧轮胎交给被告王贯飞，但在履行中被告王贯飞以原告步玉柱所交轮胎不是当时被刮伤的轮胎为由而反悔。
上述事实由当事人陈述、哈密市公安局丽园派出所盖章的情况反应、购买轮胎发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告王贯飞的货车在行驶至哈密市新民六路加气站对面时，车上的木头掉下刮伤原告步玉柱的车辆轮胎的事实，以及原告步玉柱更换米其林235／55R17轮胎一条，价值1700元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在诉讼中，被告王贯飞同意赔偿原告步玉柱的轮胎损失，但认为原告步玉柱要求赔偿的数额过高。本案的争议焦点是原告步玉柱主张的损失是否合理的问题。原告步玉柱更换的轮胎价值1700元，但其考虑到被损坏的轮胎系已使用过的轮胎，故要求被告王贯飞赔偿1300元。结合原告步玉柱、被告王贯飞在哈密市公安局丽园派出所及司法所调解时，被告王贯飞同意赔偿原告步玉柱800元，而原告步玉柱要求被告王贯飞赔偿1000元，以及本案在诉讼中调解时被告王贯飞同意赔偿原告步玉柱1000元，但要求原告步玉柱将被刮伤的轮胎交给被告王贯飞，而原告步玉柱不能将被刮伤的轮胎交给被告王贯飞的实际，对原告步玉柱主张的轮胎损失，本院酌情认定为800元，应由被告王贯飞予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贯飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告步玉柱轮胎损失800元；
二、驳回原告步玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩光兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1567号
罪犯余顺全，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十一日作出（2012）曲中刑初字第291号刑事判决，以被告人余顺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余顺全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余顺全减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月18日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第78-1号
申请人：单修江，男。
被申请人：临沂高新区广德建材有限公司
法定代表人：李文战，该公司经理。
住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。
申请人单修江为与被申请人临沂高新区广德建材有限公司、李文战买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人临沂高新区广德建材有限公司院内的财产一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人临沂高新区广德建材有限公司院内的财产一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月十六日
书记员 严晓敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第57号
罪犯耿某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月一日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第64号刑事判决，以被告人耿某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人耿某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯耿某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯耿某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯耿某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初90号
原告朱永国。
被告魁小虎。
原告朱永国诉被告魁小虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魁小虎的起诉。
本院认为，原告朱永国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱永国撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告承担。
审判员 吴存乾
二〇一六年二月十七日
书记员 郭佳诺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00045号
原告北票市XX牧业有限公司，住所地辽宁省北票市上园镇。法定代表人章翠英，系该公司经理。
委托代理人杨建中，系该公司副经理。
被告杨X，男，1973年2月13日出生，汉族，工人，住凌海市商业路。
被告洪X，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住凌海市大业镇。
二被告共同委托代理人张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北票市XX牧业有限公司与被告杨X、洪X养殖回收合同纠纷一案中，经审理查明，原告住所地为北票市上园镇上园村，被告洪X住址为凌海市大业镇大业村561号。原、被告于2014年4月8日签订了《“公司加农户”联养合作书》，其中第十三条约定“本合同如有争议，在合同签订地锦州市凌河区甲方驻锦办事处诉讼解决”。原告自称驻锦办事处地址为锦州市凌河区贵州街城市花园10—19号（7天酒店内），但该酒店并无原告办事机构。原、被告双方的《“公司加农户”联养合作书》的签订地、实际履行地均为被告洪X家中。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方虽约定发生争议后，由合同签订地锦州市凌河区甲方驻锦办事处诉讼解决，但原告所诉驻锦办事处在本院辖区内的锦州市凌河区贵州街城市花园10—19号（七天酒店内）没有证据予以佐证。原、被告双方协议约定的合同签订地与实际签订地不符。双方合同约定的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省凌海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初714号
原告杨泗利，男，汉族。
被告周建军，男，汉族。
本院在审理原告杨泗利诉被告周建军民间借贷纠纷一案中，原告李成全于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泗利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泗利撤回起诉。
案件受理费元4300元，减半收取，应收2150元，由原告杨泗利负担。
审判员 段元玉
二〇一七年七月十二日
书记员 梁晓晗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字308号
申请执行人崔雨，男，汉族，北京市海淀区市人。
被执行人吕祁蛟，男，汉族，河北省安国市人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
申请执行人崔雨与被执行人吕祁蛟、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新民一初字第1373号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕祁蛟、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人崔雨于2015年6月27日向本院申请强制执行。本案于2015年6月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人吕祁蛟、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司有可供执行的财产，申请执行人崔雨也未向本院提供被执行人吕祁蛟、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第1373号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人吕祁蛟、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建保
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷振生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21962号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告林丹华。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告林丹华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，377.60元（人民币，下同）及违约金6，877.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年11月至2015年6月的物业服务费6，377.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林丹华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年11月至2015年6月的物业服务费6，377.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林丹华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02301号
原告新余市图腾工贸有限责任公司。
法定代表人刘洪海，该公司董事长。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告宜春市黄龙春阳水泥有限公司。
法定代表人黄永华，该公司董事长。
委托代理人何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告新余市图腾工贸有限责任公司（下称原告）与被告宜春市黄龙春阳水泥有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂燕燕、被告委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原、被告签订《买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告供应约定矿粉，但被告逾期支付货款。被告于2015年4月1日在《客户对帐函》确认，截止到2014年12月31日，拖欠原告矿粉款734063.75元、水泥款43360元未付。原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币777423.75元以及逾期付款利息14057.5元（暂计算自2015年4月2日至2015年7月21日），合计人民币791481.25元；以及按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%计算从2015年7月22日至被告实际付清货款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间的合同关系确实存在，被告没有异议。双方在签订合同之后，各自均履行了供货和支付部分货款的义务，但是作为原告，在本案中没有及时支付被告相应的增值税发票，其未付发票的抵扣金额已经远远超过本案诉讼请求，被告之所以拖欠货款也是先履行抗辩权，不存在违约；2、基于上述，因本案被告不存在违约，也就不应当支付逾期的利息；3、具体的欠款金额待原告举证时再进行确认。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：
一、买卖合同一份，拟证明：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应矿粉；根据合同第8条约定了付款方式，并未约定原告应当先提供增值税发票，被告才需付款。
被告对该份证据的三性均无异议，对证明目的有异议。合同第8条付款方式虽没有约定增值税发票问题，但是开具增值税是法定义务，不是约定的。
二、对账函2份，拟证明：被告于2015年4月1日在原告制作的结算单上盖章；被告拖欠原告矿粉款734063.75元，水泥款43360元；被告未按期支付货款应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告质证对该份证据没有异议。
本院对原告提供的二份证据予以认定。
根据上述已认定的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月9日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应水泥和矿粉，并约定了相应原价格，合同还约定了质量要求、供应方法、结算和付款方式等内容。2015年4月1日，被告确认欠原告水泥款43360元、矿粉款734063.75元，合计777423.75元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同属双方自愿，未违反法律法规规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行了发货的义务，被告未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。被告以原告未向被告及时支付相应的增值税发票，被告拖欠货款是履行先履行抗辩权为由进行抗辩，本院认为本案为买卖合同纠纷，买卖合同的基本原则是卖方提供货物，买方支付货款，卖方应提供的类似提供增值税发票、售后服务等义务，都属于附随义务，卖方应当承担，但在合同没有明确约定情况下，未开具增值税发票不能作为买方不及时支付货款的理由。被告于2015年4月1日在客户对帐函上盖章，应从2015年4月1日起计算逾期付款的损失，另因原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计算逾期付款损失，故对原告诉请要求被告向原告支付货款777423.75元以及逾期付款违约金12420.68元（777423.75元×5.35%÷365天×109天＝12420.68元，暂计算自2015年4月2日至2015年7月21日），合计789844.43元以及从2015年7月22日起按年利率5.35%算至货款付清之日止的利息的诉请予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告宜春市黄龙春阳水泥有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新余市图腾工贸有限责任公司货款777423.75元以及逾期付款利息12420.68元（暂计算自2015年4月2日至2015年7月21日），合计人民币789844.43元；以及按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.35%计算从2015年7月22日至被告实际付清货款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告新余市图腾工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元，财产保全费4520元，合计16236元，由原告新余市图腾工贸有限责任公司承担300元，由被告宜春市黄龙春阳水泥有限公司承担15936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晏雪玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1399号
申请执行人郑巧，女，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑巧与被执行人李唐建保证合同纠纷【即（2014）岩民终字第235号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币35480元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初98号
原告：宋东松，男，1983年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王群，女，1983年10月17日出生，汉族，系宋东松的妻子。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌，经理。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室。
法定代表人：陈丽敏，主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
原告宋东松诉被告郑州市上街区影剧院（以下简称“上街影剧院”）、被告郑州市上街区国有资产管理办公室（以下简称“上街国资办”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东松的委托代理人王群、被告上街影剧院的法定代表人邵彦斌、被告上街国资办的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋东松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款捌万元及利息，二被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。庭审中宋东松明确其利息计算方式为：以捌万元为本金，计息期间自2005年4月15日起计算至判决还款之日，利率按月息1分计算。事实与理由：郑州市上街区影剧院于2005年4月15日向原告借款捌万元整，原告多次催要，原影剧院经理邵彦斌以经营不好为由不予还款，说等到改制时一并偿还。现在被告影剧院已改制完成，根据上政文【2013】21号文件，改制以后影剧院债权债务由上街区国资管理部门负责，影剧院所产生的债务应由影剧院和国资科共同承担。为保护原告合法权益，依据《民法通则》“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院。
上街影剧院（口头）辩称，1、借款属实，但上街影剧院现在已无人员无场地无营业执照，只是没有注销，所以不具备偿还债务的能力；2、国资办根据上街区政府（2013）21号文件负责清偿影剧院的债权债务，所以国资办应对当事人的债务进行清偿。
上街国资办（口头）辩称：一、国资办并未向原告借过相应款项，并非是借款的债务人，不应承担还款义务。二、国资办在第一被告改制期间并未收到第一被告的相应资产，不应承担还款义务。三、第一被告改制时已严重资不抵债，负债达1036486.67元，即使国资办接管相应资产，也应以第一被告剩余资产为限承担相应责任。四、原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2005年4月15日，上街影剧院向宋东松出具《收据》（NO.0030305）一份，载明：“今收到宋东松人民币捌万元整￥80000.00.系付影剧院借款.月息壹分.经手人邵彦斌”，上街影剧院在上述《收据》中加盖有财务专用章。
2013年1月25日郑州市上街区文化广电新闻出版局向郑州市上街区人民政府请示“郑州市上街区影剧院改制方案”，2013年2月28日郑州市上街区人民政府作出上政文（2013）21号《郑州市上街区人民政府关于郑州市上街区影剧院改制预案的批复》，同意广电局的改制预案，并要求广电局按照其呈报的《郑州市上街区影剧院改制预案》确定的改制程序，积极协调相关单位并做好郑州市上街区影剧院资产处置、职工安置等各项工作。”《郑州市上街区影剧院改制预案》中“四项资产债权、债务情况及处置”载明：“上街区影剧院有关资产、债权、债务以委托的审计评估等社会中介机构审定结果为准。上街区影剧院在清产核资的基础上，按国有资产管理办法将现有资产移交区国有资产管理部门接管，并由其承担债权债务。”
2013年6月20日河南至信联合会计师事务所出具的至信专审字（2013）第008号《郑州市上街区影剧院专项审计报告》中“短期借款清查审计明细表”显示：序号5，放款银行�机构名称：宋东松，发生日期：2005年4月，账面数：80000.00，审定数：80000.00”。
庭审过程中，上街影剧院确认宋东松曾年年向其主张上述借款，上述借款本金及利息均未向宋东松偿还。其还陈述：“2009年11月份上街区委宣传部副部长郜峰、上街区文广新局副局长罗志刚、上街区国资办主任陈丽敏及两名工作人员联合收走上街区影剧院的资产、财务资料、公章等并委托影剧院代收房租，房产由国资办对外经营，土地在改制时由区政府统一处理，当时上街区影剧院在场的有邵彦斌、会计安海燕、牛军霞。国资办写的有资产清单，上街区影剧院未保留。”。上街国资办对上街影剧院陈述资产交接情况未予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，宋东松以上街影剧院向其出具的《收据》为凭，主张上街影剧院及上�国资办对上述借款承担连带偿还责任。上街影剧院对上述借款的产生及金额无异议，但以上街影剧院已经改制、资产由上街国资办接收为由提出抗辩，认为应由上街国资办对上述借款承担偿还责任。上街国资办以上街影剧院虽经改制但资产并未交由国资办且宋东松所诉借款超过诉讼时效等为由提出抗辩，认为其不应承担还款责任。依据宋东松向本院提交的2005年4月15日上街影剧院向其出具的《收据》所载明之内容及庭审过程中当事人的陈述，应当认定上街影剧院于2005年4月15日向宋东松借款80000元并对该笔款项的利息进行了约定，宋东松自上述借款到期后多次向上街影剧院主张该笔款项，影剧院亦认可宋东松年年向其主张款项，上街影剧院已经改制，上街影剧院的资产已由上街国资办接收，且上街影剧院至今未偿还上述款项及利息，故上述借款未超过诉讼时效，上街�剧院及上街国资办应当共同向宋东松偿还上述80000元借款本金。宋东松还向本院主张上述80000元借款的利息（以80000元为本金，自2005年4月15日至判决确定之日，按照月利率1%计算），依据《借据》载明的内容及宋东松的主张未超过法律规定，对宋东松关于利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室于本判决生效后十日内向原告宋东松偿还借款本金80000元以及利息（以80000元为本金，自2005年4月15日至本判决确定之日止，利率按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告宋东松已预交），由被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 马玲云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00165号
申请执行人：高巧莲。
被执行人：王玉侠。
本院在执行高巧莲与王玉侠非法侵入住宅罪民事赔偿一案中，申请执行人高巧莲于2015年2月5日向砀山县人民法院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2013）砀刑初字第00102号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年二月五日
书记员 李 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0700号
原告刘静。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告戴亮。
被告刘艳（系戴亮之妻），1982年3月19日生，汉族，居民。
被告周维华。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告戴其加。
原告刘静与被告戴亮、刘艳、周维华、戴其加民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人韩立军，被告戴亮、被告刘艳、戴其加的委托代理人戴亮、被告周维华的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2013年8月19日，被告戴亮因经营所需，向我借款400000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到刘静人民币现金肆拾万元正，由被告周维华提供连带责任担保。当日，被告戴其加以其所有的盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组1、2幢房产作抵押，并办理了他项权证。嗣后，经我多次向四被告催要未果。被告戴亮与被告刘艳系夫妻关系。现我诉至法院，请求判令被告戴亮、刘静共同偿还借款本金400000元，并承担从2014年3月6日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；被告周维华承担连带偿还责任；我对盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组1、2幢房产在抵押权范围内享有优先受偿权并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴亮、刘艳、戴其加辩称，被告戴亮与刘艳系夫妻关系，被告戴其加系被告戴亮的父亲。被告戴亮向原告借款是事实，被告戴其加用其所有的房屋为借款作抵押担保亦是事实。被告戴亮向原告刘静的借款400000元肯定要偿还，但目前经济困难，无法偿还。
被告周维华辩称，我为被告戴亮向原告刘静借款提供担保属实，但本案债权有物的担保，应由抵押物先行承担担保责任，不足部分由我承担责任。另对原告主张的利息认为过高，应按同期银行存款利率计算利息。
经审理查明，被告戴亮与被告刘静系夫妻关系，被告戴其加与被告戴亮系父子关系。2013年3月19日，被告戴亮因经营所需向原告刘静借款400000元，并向原告刘静出具借条一份，载明：今借到刘静人民币现金肆拾万元正，被告周维华在担保人栏签字担保。当日，被告戴其加以其坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组1、2幢的房产办理了他项权证，房屋他项权利人为刘静，债权数额为肆拾万元。嗣后，原告多次向四被告催要借款未果。现原告刘静诉至本院。
上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行借记卡账户明细对账单、房屋他项权证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告刘静与被告戴亮周维华、戴其加之间的借款及担保行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告戴亮、周维华、戴其加借款后未按约履行还款义务和担保责任，引起诉讼，应负全部责任。因被告戴亮与被告刘静系夫妻关系，故对原告要求被告戴亮、刘艳共同偿还借款本金400000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告戴亮、刘艳承担自2014年3月6日起至判决确定履行还款之日的同期银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周维华对被告戴亮向原告刘静借款作了担保，未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求对被告戴其加所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组1、2幢的房产在抵押权内享有优先受偿权的请求，被告戴亮向原告借款后，被告戴其加将其所有的房屋为被告戴亮的借款提供抵押担保，并办理了房产他项权证，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。另根据法律规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告周维华应对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴亮、刘艳偿还原告刘静借款本金人民币400000元，并承担自2014年3月6日起至判决确定履行之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、如被告戴亮、刘艳不履行还款义务，则原告刘静对担保人即被告戴其加所有的位于盐城市盐都区张庄镇街道办事处东升村五组1、2幢的房产享有优先受偿权。
三、被告周维华对原告刘静对盐城市盐都区张庄镇街道办事处东升村五组1、2幢房产抵押范围外不足清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴亮、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00064号
原告杨某某，女，1973年2月7日生，汉族，云南省保山市人。
被告谢某某，男，1975年12月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年1月4日立案受理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月5日相识，同年12月25日仓促在嘉鱼县民政部门登记再婚，由于相识时间短没有感情基础，加之性格不和婚后又无小孩，在夫妻关系存续期间基本处于分居状态，没有建立起夫妻感情，特起诉离婚，双方无财产分割。
原告在案件审理过程中，向法院提供了原告的公民身份证复印件、原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告系本案适格的的民事诉讼主体，二人于2013年12月25日登记结婚。
被告谢某某辩称：原告所说不属实，我与原告的夫妻感情尚好，我不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，我同意，但原告必须赔偿我3万元损失。
被告未提交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不持异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据予以采信。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
原、被告各自离婚后经人介绍于2013年10月5日相识，同年12月25日在嘉鱼县民政部门登记再婚，婚后原告基本上在外务工与被告分多聚少，尚未建立真正的夫妻感情，未生育子女。从2014年9月5日起原告回云南娘家后即与被告分居至今。另查明，原、被告没有夫妻共同财产、共同债权；共同债务有：欠渡普农资店郭远清2500元种子、肥料款。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相识时间短，缺乏必要的了解，无感情基础，婚后尚未建立真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻共同债务2500元，原告同意承担，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告欠郭远清2500元种子及肥料款由原告杨某某偿还。
案件受理费200元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年一月十九日
书记员 耿协洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原告夫妻共同生活的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02163号
原告杨某某。
被告黄某某。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2013年2月17日经人介绍认识，通过一段时间的交往，开始筹办婚礼，应被告家要求，原告家通过介绍人向其支付了10万元彩礼及16万元房屋置办金（被告家承诺用这16万陪嫁一套楼房，至今承诺都未兑现），2013年5月3日双方登记结婚。2013年5月18日双方举办婚礼，当晚，被告以自杀相要挟拒绝与原告同房。次日，原告再要求同房，被告又用刀子割破自己的手腕拒绝原告，原告处于对被告的担心，再未提起同房之事，结婚一年来，原、被告仅有夫妻之名，没有夫妻之实。婚后被告好吃懒做，对家庭事务漠不关心，对原告更是冷淡之至，动辄打骂原告，为此原告及其父母多次开导，甚至恳求被告与原告好好过日子，但被告一如既往的蛮不讲理，并屡次要求回娘家，原告若不同意，被告便以伤害自己相要挟，致使原告无可奈何，多次送其回娘家，被告从未主动回家，每次都是原告去其娘家将其找回。原告本以为被告会慢慢的接受自己，所以对被告的行为一忍再忍。然而，被告变本加厉，无缘无故地辱骂原告，还声称自己婚前已有喜欢的人与原告结婚并非自愿，而是其父母包办。原告已无法忍受被告的所作所为。诉至法院，请求1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令被告返还彩礼10万元以及房屋置办金16万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚证，证明原、被告于2013年5月3日登记结婚。
第二组证据购物发票一张，证明被告母亲用原告向其支付的26万元在银川新华百货购买金银首饰共计22490.88元的事实。
第三组证据《借条》九张，证明原告为了向被告及其家庭支付26万元彩礼和房屋置办金，其家人对外借债共计22万元的事实，原告为和被告结婚花费巨大，给原告家庭带来很大的经济困难。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原告称婚后到现在没有同房不属于事实，也没有证据支持原告的说法，婚姻法第32条5个离婚要件都不属于原告的诉请的范畴，原告在诉状中称，被告殴打原告，但从常理讲女人殴打男人，不符合常理。从诉状中清楚表白原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚姻法第32条5个要件的最低标准，感情尚未破裂，不同意离婚。2、原告要求被告返还彩礼16万元抵押金、彩礼10万元客观存在，被告不否认，但根据结婚时婚姻双方达成协议，原告出资16万元，被告给置办一套房子，但在婚后由于办理相关的准建证等相当困难，被告父母及被告为了实现承诺，只好在院子里盖了彩钢房，作为陪嫁的承诺，该彩钢房花销是6万元，已经兑现的承诺不影响原、被告的婚姻关系，彩礼原告给了谁，包括什么东西，诉状中不清楚，原告如果将彩礼给了被告父母应该起诉被告父母，诉讼主体存在问题。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但是包含在10万的彩礼内。对第三组证据对证据来源真实性、合法性、关联性有异议，不符合民诉证据规则的要求，属于无效证据和非法证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据与本案无关，在本案中不作认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍认识，于2013年5月3日登记结婚。婚后未生育子女，原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
另查明，被告患有疾病现在住院期间。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，且被告正在住院期间，应该得到原告照顾，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 薛 婷
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 扬
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00117号
原告：姜长春，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月3日受理原告姜长春与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告姜长春以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜长春提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姜长春撤回起诉。
案件受理费460元（原告姜长春预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00099-2号
原告（反诉被告）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢。
法定代表人：胡先宏，该公司总经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖博鼎置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园内。
法定代表人：徐承云。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鹏佳建设有限公司与被告芜湖博鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽鹏佳建设有限公司于2015年1月5日向本院提出先予执行的申请，以其急需资金支付农民工劳务报酬及材料款为由，要求裁定芜湖博鼎置业有限公司先予支付安徽安徽鹏佳建设有限公司工程款6686836.67元。
本院认为，经庭审查明，双方均确认被告芜湖博鼎置业有限公司尚欠原告安徽鹏佳建设有限公司的工程款数额为760万元左右，争议焦点有二：1、被告芜湖博鼎置业有限公司要求原告安徽鹏佳建设有限公司支付延期交付工程违约金500万元；2、原告安徽鹏佳建设有限公司要求被告芜湖博鼎置业有限公司承担相关经济损失230万元。根据上述情况，考虑春节将至，可能发生农民工追索劳务报酬及材料商要求支付材料款等影响社会稳定的紧急情况，根据原告安徽鹏佳建设有限公司的申请，本院现酌定准许在200万元范围内先予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告芜湖博鼎置业有限公司应给付给原告安徽鹏佳建设有限公司的工程款在200万元范围内先予执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一五年二月九日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第841号
原告：周亚萍。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告周亚萍与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告周亚萍起诉称：原、被告双方于2009年9月21日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第52幢52号房屋出售给原告，价格为3685500元。原告于2009年9月18日前支付首付款1115500元，余款2570000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年10月15日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金347174元（按日万分之三自2011年10月1日计算至2012年8月8日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.浙江省宁波市商品房预售专用收款收据二份，拟证明原告已按约支付购房首付款的事实；
3.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三组证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金3685500元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”344”962.8元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周亚萍支付逾期交房违约金344962.8元；
二、驳回原告周亚萍其他诉讼请求。
本案案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担3204元，由原告周亚萍承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第78号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人崔某某，男，1954年2月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住所地吉林省永吉县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月13日被取保候审。
被告人杨某，男，1987年1月19日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住所地吉林省永吉县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月13日被取保候审。
被告人付某某，男，1991年11月27日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住所地吉林省永吉县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月13日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人崔某某、杨某、付某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派检察员李春富出庭支持公诉，被告人崔某某、杨某、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日许，被告人崔某某为了鹤大公路修建炸药库工期赶进度，找被告人杨某、付某某帮忙，在敦化林业局光明林场48林班内搭建一个简易工棚，崔某某为搭建简易工棚用手锯在光明林场48林班内盗伐了一棵水曲柳和二棵榆树（径级6至8厘米）。后因搭建工棚缺木料，崔某某指使杨某、付某某共同盗伐水曲柳一棵，杨某盗伐桦树一棵、付某某盗伐楸子树一棵（径级6至8厘米）三人盗伐的林木均用于搭建简易工棚。经鉴定，盗伐林木立木材积共计0.0428立方米。
上述事实，被告人崔某某、杨某、付某某在开庭审理过程中未提出异议，并有崔某某、杨某、付某某的供述材料、证人证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物水曲柳二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人杨某、付某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的三被告人的犯罪事实和罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，案发后自认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人付某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑玉飞
审 判 员 李国华
人民陪审员 谢春波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闻 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第740号
罪犯张龙飞，男，汉族，1988年1月24日出生，小学文化，无职业，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）鸡中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张龙飞犯强奸罪、故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张龙飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2957号
申请执行人吴杰，退休。
被告江苏省春晨面粉有限公司，住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
吴杰与江苏省春晨面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）盱民初字第0991号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司欠原告吴杰1900000元，于2013年11月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位1910950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0991民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王笑笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第880-1号
申请执行人：方向云。
被执行人：莫仕良。
申请执行人方向云申请执行莫仕良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，经查发现被执行人名下有一套位于兴宁区明秀东路188号振宁翠峰23号楼2单元404号的房产，但该房已被本院（2014）兴执字第189号执行案查封并处置，本案已申请参与分配。因被执行人无其他可供执行财产，申请人亦表示无法提供新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区民法院（2014）兴民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢 芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1055号
申请执行人刘家军。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏先锋建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区6号。
法定代表人庄晶晶，该公司经理。
刘家军与江苏先锋建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的淮开劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：江苏先锋建设有限公司自裁决书生效之日起十日内向刘家军支付工资28000元及二倍工资差额67200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协查单位出具的回执及EMS回单等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2014）第277号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚 哲
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行初字第18号
原告徐雅芬。
委托代理人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局。住所地：上虞区百官街道凤山路***号。
法定代表人陈忠庆，局长。
出庭人员陈建义，系被告单位分管副局长。
委托代理人郑伟栋，系被告单位工作人员。
委托代理人王伟龙，系被告单位法律顾问。
第三人绍兴市上虞区下管镇人民政府。住所地：上虞区下管镇树人路**号。
法定代表人章国琪，镇长。
委托代理人李铭君、覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
原告徐雅芬诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局劳动保障（不予认定）工伤行政确认一案，于2014年9月4日向上虞区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2014年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以已与第三人绍兴市上虞区下管镇人民政府达成协议为由，于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐雅芬自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐雅芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐淑娜