wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第808号
原告古君波，男，1978年2月22日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人曾京、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告钟海，男，1970年7月1日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人钟晓金、陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。
原告古君波诉被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古君波及其委托代理人曾京、钟云霞，被告钟海的委托代理人钟晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古君波诉称，被告钟海因资金周转需要，于2014年5月9日向原告借款50万元。约定借款期限为12个月，月息2%，按月付息，但被告仅支付原告利息至2014年10月31日，此后的利息经原告多次催付无果，被告的行为已违约。故诉至法院要求判决被告归还借款并支付利息。在诉讼中经代理人参与调解，被告偿还原告借款5万元，现变更诉讼请求为依法判令被告偿还借款45万元并自2014年11月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告钟海辩称，原、被告于2015年6月5日达成和解协议，被告已按协议履行还款5万元并支付原告诉讼费4700元，原告现要求被告提前还款，没有法律依据。
经审理查明，被告钟海于2014年5月9日立据向原告古君波借款50万元，借条中写明借期12个月，月息2%，每月底计算当月利息并在次月10前付息，同时还注明不足12月情况下要求还款按照1.5%利息结算多退少补。后被告依约向原告支付利息至2014年11月底，此后的借款利息经原告多次催收被告未支付，故诉来本院要求被告偿还借款50万元并按月利率2%支付2014年12月1日起至还款之日止的利息。
另查明，诉讼中原告与被告于2015年6月5日就还款事宜达成《和解协议书》，被告同意于协议当日还款5万元、2015年年底还款10万元、2016年7月底还款10万元、2016年年底还清借款，并承担本案受理费4700元。同时，双方约定不得要求法院继续审理本案。
上述事实，原告提供了本人身份证复印件，被告出具借条一张、银行转帐凭证等证据，被告提供《和解协议书》一份，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告钟海欠原告古君波借款50万元，未按约定如期支付原告借款利息，已构成违约。原告古君波要求被告归还全部借款并支付相应的利息，符合法律规定。原、被告在诉讼期间达成还款协议，同时被告也已归还原告借款5万元并承担了本案受理费4700元，但原、被告未请求法院确认该还款协议，原告也未申请至法院撤回对被告的起诉，双方约定不得要求法院继续审理本案，与法不符。原告不撤诉和到庭诉讼的行为表明其对被告能否按还款协议如期还款有疑虑，故本院依法应对原告的诉讼请求作出裁判。对于借款利息，因双方约定的月利率2%已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟海欠原告古君波借款45万元人民币，限被告钟海于本判决生效后一个月内归还原告古君波，并自2014年12月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止;
案件受理费9400元，由被告钟海负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月三日
代理书记员 何 炎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第00306号
原告张某甲，男，1980年7月20日生，汉族，初中文化，农民。
被告李某甲，女，1981年4月6日生，汉族，初中文化，农民。
法定监护人李某乙，男，1979年4月6日生，汉族，小学文化，农民，系被告李某甲的哥哥。
委托代理人猫遵云，嵩阳法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日因涉及当事人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某甲及李某甲的法定监护人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年经人介绍认识，同年12月20日登记结婚。婚后于2003年农历12月24日生育长女张某乙，2009年9月28日生育次女张某丙。我与被告婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，因被告不安心与我过日子，才结婚一年多就提出要与我离婚，经双方家人多次劝解才勉强凑合过。被告在家很少干活，也不照管孩子，还经常与我父母发生争吵。被告以回娘家为借口，经常离家外出，离家期间对孩子不闻不问，我与被告自2012年1月就分居，2013年5月底，被告才从外面回来，但回来后也无任何改变，因夫妻感情破裂，我于2013年6月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，被告一直未回家，直到2013年12月才回家，但回来后我们互不理睬，夫妻关系无任何改变。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女儿张某乙、张某丙由我抚养，随我生活，被告每月支付抚养费500元，从被告应分割的夫妻共同财产中抵扣，一次性付清；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲的法定代理人辩称：原告所述的双方认识时间、结婚时间、婚后生育子女情况属实，但原告说的其他事实不符合，被告自怀上次女后，原告无端怀疑被告所怀次女不是与他同生，致使被告精神上、心理上造成极大伤害，使被告患上精神分裂症，被告患病几年来，原告不闻不问，连她每年几十元的医疗合作保险都没交，被告只有投靠其父母和哥哥治病和维持生活。原告向法院起诉离婚后，就把家里的门锁换了，被告无法进家门，致使被告病情加重，一天内晕倒三次，被告父亲和哥哥把她送到医院治疗，现尚未出院，被告住院期间，原告从未探视过。原告只要好人和两个孩子，不要带病的妻子，且李某甲的病是原告所致，现还在住院治疗，我方不同意原告的离婚请求。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件二本，欲证实原、被告属合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件，欲证实原被告婚后于2004年2月26日生育大女儿张某乙、2009年9月28日生育次女张某丙的事实。
3、村委会证明，欲证实原被告婚后生育子女情况及被告离家两年的事实。
4、民事判决书一份，欲证实原告于2013年曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告法定监护人及委托代理人经过质证，对原告提交的第1、2、4组证据无异议，认为证据3与证据1证实的内容重复，且被告离家的时间不客观。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、病情证明一份，欲证实被告经xx精神病医院诊断为精神分裂症，自2014年5月17日到该院住院治疗的事实。
2、民事判决书一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
原告经过质证，对被告提交的第2组证据无异议，对第1组证据不认可，认为该医院不具备相关资质。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，于同年12月20日自愿登记结婚，于2004年2月26日生育大女儿张某乙，2009年9月28日生育次女张某丙。原被告婚后夫妻感情一般，自生育次女后双方因生活琐事及相互不信任发生吵闹，影响夫妻感情。2013年6月24日，原告张某甲向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。2014年5月17日，被告因精神疾病到xx精神病医院住院治疗，其病情经诊断为精神分裂症，现尚未出院。原被告夫妻共同财产有婚后建盖的砖房三间一耳第二层，电动车一辆，摩托车一辆，29寸长虹彩电一台，六门柜一组，台式电脑一台，电冰箱一台。无夫妻共同现金、存款、债权及债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，教育好子女，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻一方身患疾病的，另一方有帮助、扶养的义务。本案原被告曾因生活琐事及相互不信任发生吵闹影响到夫妻感情，但双方共同生活时间较长，并已生育两个子女，双方已具备一定的感情基础，且现被告患有精神疾病正在治疗之中，原告提出离婚，不利于被告的治疗和康复，原告理应多加关心被告，积极配合治疗，让被告早日康复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 杨学明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶 薇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1263号
申请执行人钱士闯
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人钱士闯与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1558号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第255号
申请执行人沂南县卫生局。
被执行人陆某某，女。
申请人沂南县卫生局对被执行人陆某某行政处罚一案，于2012年5月2日作出了鲁卫环罚字第371321-2001号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的鲁卫环罚字第371321-2001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人改正违法行为；
三、责令被执行人在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3000元及日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年十一月七日
书记员 高 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1700号
罪犯刘飞，男，1972年2月10日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2007年8月24日以(2007)双刑初字第69号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
辽宁省锦州市中级人民法院先后于2012年8月6日和2015年11月11日分别以（2012）锦审一监执减字第01369号、（2015）锦审一监执减字第02195号刑事裁定，对其刑罚减刑一年二个月和一年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年3月6日至2020年5月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02010号
原告李红果，女，1979年4月6日出生，汉族。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告兰毅，男，1979年5月27日出生，汉族。
原告李红果与被告兰毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李红果及其委托代理人杨天才到庭参加诉讼，被告兰毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红果诉称，原被告系同学关系，2013年4月24日，被告急需用钱，原告用自己的房屋作抵押向中国农业银行贷款36万元借给被告。原告向银行的贷款利息每月4300元，由被告按月打入原告的银行账户，由银行扣划。原告将款借给被告，双方约定按月利率2%计算利息。借款利息在扣除银行贷款利息后的余额部分，按年结算后，由被告支付给原告；原告贷款时产生的手续费1.9万元，由被告承担。原告在扣除手续费1.9万元后，通过农业银行622848047015603xxxx卡号向被告的622848047030145XXXX卡号转款34.1万元（借条载明为34万元）。被告借款后，按月向原告的银行账户打款支付银行贷款利息。但自2014年12月，被告未给原告结算一年利息，又停止向原告的账户打款归还贷款利息，为此起诉，要求一、判令被告立即归还原告借款36万元，支付利息按照每月2%从借款之日起计算至还清时止。二、诉讼费由被告负担。
被告兰毅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，原告之夫何圣友与中国农业银行股份有限公司重庆渝中区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额36万元，借款用途住房装修，借款期限120个月。2013年4月11日，原告与何圣友与中国农业银行股份有限公司重庆渝中区支行签订了《房地产抵押合同》，原告与何圣友将其自有的位于原大足县棠香街道办事处北环二路中断116号“北山家园”4幢1-26号住房设定抵押权作为何圣友履行债务的担保。并办理了抵押登记。2013年4月24日，原告通过农业银行622848047015603xxxx卡号向被告的622848047030145XXXX卡号转款34.10万元。2013年4月24日被告兰毅向原告出具借条载明：“我于2013年4月24日收到李红果叁拾肆万元整，我于工程款到后全部支付她”。原告向被告催收未果起诉来院。另查明，原告提供的何圣友金穗卡明细对账单、李红果牡丹灵通卡历史明细清单只能证明资金存、扣款金额，不能证明系被告存入资金的情况。原告未提供约定月息为2%的证据。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、银行卡取款业务回单、何圣友金穗卡明细对账单、李红果牡丹灵通卡历史明细清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案兰毅向原告李红果借款，有被告兰毅出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借条载明的还款时间为“工程款到后全部支付于她”，还款时间不具体，属于对还款的履行期限约定不明，依照合同法规定债权人可以随时要求被告履行权利。被告兰毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告关于被告未偿还借款本金及支付利息的陈述。原告陈述双方约定按月利率2%计算利息，借款利息在扣除银行贷款利息后的余额部分，按年结算后，由被告支付给原告的事实，因原告缺乏充分的证据证明，本院不予采信。原告要求的利息，因被告占用原告的资金，依法主张该资金占用费，从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰毅于本判决生效后十日内返还原告李红果借款本金34万元及资金占用利息，利息从2015年4月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半交纳3350元，由被告兰毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 王俊羿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第968号
原告：官永远（身份证号：37022619570920001X），男，1957年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘锡山，男，57岁，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告官永远与被告刘锡山民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告官永远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官永远负担。
审判员 禚春东
二〇一二年五月二十七日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3174号
原告付广先，农村居民。
委托代理人李云鑫，城镇居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告付友邦，农村居民。
被告王云芳，信息同上，系被告付友邦之妻。
本院在审理原告付广先与被告付友邦、王云芳买卖合同纠纷一案中，原告付广先于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付广先提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付广先撤回对被告付友邦、王云芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广先负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘新瑞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第353号
原告刘传有。
委托代理人赵程程，图们市法律援助中心律师。
委托代理人李顺英，图们市法律援助中心律师。
被告王平亮。
本院在审理原告刘传有与被告王平亮一般人格权纠纷一案中，原告刘传有于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以证据不足为由，提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传有撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，及其他费用20元，由原告负担。
审 判 长 金郑权
审 判 员 吴京燮
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年九月一日
书 记 员 高君杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更61号
罪犯高连刚，男，1978年8月27日生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂咸丰刑初字第00068号刑事判决，以被告人高连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2013年7月8日起至2018年1月7日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯高连刚于2013年10月11日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯高连刚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯高连刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高连刚自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获获得6次表扬的行政奖励。至本次报请减刑时，罪犯高连刚已实际执行刑罚超过1年以上。2016年10月13日缴纳罚金1000元，财产刑未全部履行完毕，利川市忠路镇主坝村村民委员会2016年5月11日证明高连刚家庭经济困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件，村委会证明。
本院认为，罪犯高连刚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连刚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 马红艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4782号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4782号申请执行人施晖，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆金楠，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原告施晖诉被告陆金楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)松民一(民)初字第3250号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陆金楠不履行生效法律文书确定的义务，原告施晖于2015年7月28日向本院申请执行，要求被告陆金楠归还其借款30,000元，加付利息(以到期应付款未付清额为本金，自应付日次日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院电话联系被执行人未果。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人陆金楠在本市无其他可供执行的财产，社保登记显示其工作单位为上海市松江区泖港学校。2015年9月2日，本院向上海市松江区泖港学校送达协助执行通知书及执行裁定书，要求该校扣留、提取被执行人陆金楠的工资收入30,350元。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人施晖与被执行人陆金楠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年九月六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年九月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0587号
原告颜某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
原告颜某诉被告夏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人曾志琴、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2012年10月29日经本院主持调解离婚，离婚时约定小孩随被告生活。但离婚后，被告一直阻挠原告探视小孩，只要原告去看望小孩，被告就不让小孩吃饭，甚至将小孩关在门外，不让小孩进家门。2014年4月4日，小孩独自一人跑到原告处，要求与原告一起生活，不愿再与被告一起生活，小孩随原告生活至今。原告为维护小孩及原告自身合法权益，请求法院依法判令原、被告婚生男孩夏某乙随原告生活，被告每月给付小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半负担；诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲辩称，原告所讲不是事实，被告不同意变更小孩抚养关系。原告离婚时不要小孩，由被告承担全部抚养费用；原告利用探望小孩的机会骚扰我的生活，教唆小孩将我做的饭倒掉，并让小孩吃一些不卫生的食品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告颜某与被告夏某甲原系夫妻关系，2004年12月13日生男孩夏某乙，后因感情不和，经本院调解，于2012年10月29日作出（2012）建民初字第1053号民事调解书，双方解除婚姻关系，婚生男孩夏某乙随被告夏某甲生活。2014年4月4日，夏某乙独自一人到原告处，要求与原告一起生活。夏某乙自2014年4月4日一直随原告共同生活。
另查明，原、被告婚生男孩夏某乙今年十一岁，在校读书，有一定的认知能力。庭审中，经本院当庭询问，夏某乙表示原告可以更好地照顾其生活和学习，并愿意继续随原告一起生活，不愿意随被告一起生活。
本院认为，原告颜某与被告夏某甲对婚生男孩夏某乙均有抚养的权利。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审中，本院征询夏某乙本人意见，其表示愿意与原告共同生活，不愿意随被告继续生活。本院考虑夏某乙随原告生活期间，原告更好地照顾其学习和生活，更有利于其健康成长，故对于原告要求变更小孩抚养权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三款的规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩夏某乙于本判决书发生法律效力后十日内由原随被告夏某甲生活变更为随原告颜某生活。
二、被告夏某甲自2015年6月起每月给付夏某乙生活费400元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，至夏某乙18周岁时止；上述费用于每年的6月底和12月底前各给付一次。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡海匣
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第2343号
原告刘立涛，男，汉族，农民，现住扶余市XXX身份证号码XXXX。
委托代理人辛延怀，松原市上鼎轩法律服务所法律工作者。
被告石国华，男,汉族，农民，现住三骏乡XX。身份证号码XX。
原告刘立涛诉被告石国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立涛、委托代理人辛延怀、被告石国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立涛诉称，2016年5月10日，原告骑摩托车在四马架至杨柳村的路上与他人说话，被告驾驶轿车停在原告左侧，辱骂原告，称原告停车挡住了被告的车辆，双方发生口角，被告下车用拳头打原告左太阳穴部位，将原告打至路边的沟里，当时原告报警后由原告家属将就一个送往松原市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、左颞部软组织挫伤，原告住院治疗7天，原告的各项损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费4326.93元、误工费98.12元×7天=686.84元、护理费124.08×7天=868.56元、伙食补助费100元×7天=700元、交通费300元。合计6882.33元。
被告辩称，我没打原告，原告打我了，我不同意赔偿，我也有医药费票据。
经审理查明，2015年5月10日上午17时许，原告刘立涛与被告石国华因琐事发生矛盾。被告石国华将原告刘立涛打伤。上述事实有扶余市公安局三骏乡派出所对石国华、于铁柱、刘立涛、曲庆祝的询问笔录予以证实，本院予以确定。原告刘立涛受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为头部外伤、脑震荡、左颞部软组织挫伤。实际住院7天，住院期间二级护理，医疗费4326.93元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、医疗费票据予以证实，本院予以采信。原告要求车费300元。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为150元。
本院认为，原告刘立涛与被告石国华之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，被告石国华将原告打伤，应承担赔偿责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人迁成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费应按法律规定进行赔偿、交通费应依据公平原则予以赔偿。被告要求原告赔偿医疗费，应另案告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告石国华赔偿原告刘立涛医药费4326.93元、误工费98.12元×7天=686.84元、护理费124.08×7天=868.56元、伙食补助费100元×7天=700元、交通费150元，合计人民币6732.33元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告石国华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 威
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第459号
罪犯程天礼，男，1974年1月28日生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔城区人民法院于二00八年七月七日作出（2008）朔刑初字第106号刑事判决，以被告人程天礼犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金一万元（刑期自2008年3月8日起至2026年3月7日止）。2011年11月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯程天礼在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯程天礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、11月、2013年1月、2月、7月、10月、2014年2月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程天礼在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯程天礼减刑一年十个月。
（刑期自2008年3月8日起至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00150号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人袁晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年9月16日14时许，在自家大门附近的菜地旁，因邻居刘某某踩踏其家花地，被告人刘某用尖刀将刘宝俊胸部捅伤。经法医鉴定，刘某某左胸部刀刺伤致膈肌破裂（伴肋间动脉断裂、第9肋骨折、胸腔积血）的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某于2015年5月15日到公安机关投案。经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人经济损失人民币共计六万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、周某某等人的证言，被害人刘某某陈述，被告人刘某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4279号
申请执行人陈胜平
被执行人董希晴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03363号，依法向被执行人董希晴发出执行通知书，责令被执行人董希晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董希晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董希晴（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币48328.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2464号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：潘民，地址农安县。
本院于2014年12月25日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请潘民借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3225号支付令，被执行人潘民应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款19350元，案件受理费95.00元，承担执行费350.00元。本院已执行0.0元，尚有19350元未执行，现因被执行人潘民暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2464号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第534号
原告王长龙，男，汉族，无职业。
被告梁霞，女，汉族，农民。
原告王长龙诉被告梁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼，被告梁霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长龙诉称：2013年11月5日，梁霞与刘文波、肖亚军三人共同在原告处借款200000元，用于种植药材资金周转，约定2014年1月4日还款，月利率20‰，梁霞用其名下一处楼房作抵押。借款到期后被告只给付了2014年4月4日之前的借款利息，现梁霞去向不明。原告诉至法院，要求被告梁霞偿还借款本金200000元并支付相应利息，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份、借据一份。意在证明被告梁霞与刘文波、肖亚军共同在原告处借款200000元的事实。
证据二、富锦市公安局兴隆岗派出所和富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会出具的证明一份。意在证明被告梁霞离开原居住地，现去向不明。
本院经审查认为，被告梁霞经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议；且原告提供的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告梁霞未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月5日，梁霞与刘文波、肖亚军三人共同在原告王长龙处借款200000元，约定2014年1月4日还款，月利率20‰，梁霞用其名下一处楼房作抵押。借款到期后，借款人给付了2014年4月4日之前的借款利息，借款本金及2014年4月4日之后的借款利息梁霞及另外两名共同借款人均没有给付，现梁霞去向不明。
本院认为：借款人梁霞、刘文波、肖亚军共同在原告王长龙处借款并给原告出具欠据，表明双方之间债权债务关系成立，借款人应按约定的期限偿还借款并支付利息，且三名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告梁霞给付200000元借款及利息的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁霞于本判决生效后10日内给付原告王长龙借款本金200000元；
二、被告梁霞于本判决生效后10日内给付原告王长龙借款利息（以本金200000为基数，从2014年4月5日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费612元由被告梁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 李洪林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡紫明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2588号
原告赵振岗，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，装修工人，现住邢台市邢台县。
被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街241号天颐休闲广场三层西侧301305室。
负责人岳献峰。
被告李延昭，男，现住邢台市高开区。
本院在审理原告赵振岗与被告北京冠盛家居装饰有限公司邢台分公司、被告李延昭装饰装修合同纠纷一案中，原告赵振岗于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振岗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振岗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵振岗承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁明珠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2688号
原告唐素玲。
被告胡孟清。
本院在审理原告唐素玲诉被告胡孟清合伙合同纠纷一案中，因被告胡孟清已清偿债务，原告唐素玲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐素玲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告唐素玲负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 卓 林
人民陪审员 李成学
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 貌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初796号
原告高博文，男，2007年2月2日出生。
原告兼原告高博文法定代理人高明，男，1982年4月10日出生。
委托代理人高峰，男。
原告姜桂英，女，1963年1月29日出生。
三原告共同委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告王有，男，1977年3月13日出生。现羁押在北京市第三看守所。
被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东8号。
法定代表人魏永彬，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告高博文、高明、姜桂英诉被告王有、北京中建北瑞混凝土有限责任公司（以下简称中建公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告高博文法定代理人高明及高明之委托代理人高峰，原告姜桂英，以及三原告之共同委托代理人刘刚，被告中建公司之委托代理人崔鸿强，被告保险公司之委托代理人边伟到庭参加诉讼。被告王有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博文、高明、姜桂英诉称：2015年8月17日12时25分许，被告王有驾驶“福田”牌重型特殊结构货车（×××）由西向东行至北京市房山区长虹西路翠柳大街路口向南右转弯时，重型特殊结构货车将由西驶来驾驶电动自行车的赵艳菊刮倒后并碾压，造成赵艳菊死亡，两车损坏的交通事故。该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队确认：被告王有为全部责任，赵艳菊无责任。被告王有驾驶的车辆系中建公司所有。经查，肇事车辆在保险公司投有交通事故强制保险和商业保险，保险公司依法应当承担事故的保险责任。原告高博文系死者的儿子，高明系死者的丈夫，姜桂英系死者的母亲。综上所述，死者赵艳菊上有老、下有小，正值壮年，却因被告的侵权行为造成死亡，给三原告带来巨大的精神痛苦，经济上造成重大损失，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费620元、财产损失7494.5元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费38780元、死亡赔偿金878200元、被抚养人生活费420135元、交通费2000元、误工费15000元、住宿费1318元、精神损害抚慰金1000000元，减去被告中建公司支付的430000元，再要求1033547.5元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认可事故认定书记载的内容。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于事故各原告的情形请法院审核是否还有没被列为原告的继承人。丧葬费，有法律规定同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。原告总损失中应扣除被告前期垫付的相应费用。被抚养人生活费计算有误，超出最高额了。
被告中建公司辩称，车是我公司的，对责任认定没有异议。王有是我公司的司机，是履行职务活动中发生的事故，责任由我公司承担，交通事故发生后我们垫付了赔偿费43万元。在总的赔偿费用中予以扣除。我们还有50万元的商业险和交强险，对原告的诉讼请求有法律依据，证据确实充分的超出保险赔偿限额的同意赔偿，对于其他过高的要求不同意赔偿。
被告王有未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月17日12时25分，王有加速“福田”牌重型特殊结构货车（×××）由西向东行至北京市房山区长虹西路翠柳大街路口向南右转弯时，重型特殊结构货车将由西驶来驾驶“跑狼”牌电动自行车的赵艳菊刮倒后并碾压，造成赵艳菊死亡，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交房认字（2015）第61号道路交通事故认定书确定：王有为全部责任，赵艳菊为无责任。中建公司已先行给付原告现金430000元。经本院核实，扣减被告中建公司已给付原告的费用，因赵艳菊死亡造成的物质损失为：医疗费620元、误工费10500元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1018245元、交通费1000元、丧葬费38780元、住宿费1000元。
另查明，王有系中建公司职员，其在履行职务活动中发生事故。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为500000元），此事故发生于保险期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、亲属关系证明、户口本、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定王有为全部责任，赵艳菊无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。王有系中建公司职员，其在履行职务活动中发生事故，故应由中建公司承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由中建公司予以赔偿。
赵艳菊因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。赵艳菊虽系农村居民，但其属于在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，符合按照城镇居民计算的条件，故死亡赔偿金本院按照城镇居民的标准予以确认。被抚养人生活费，计入伤残赔偿金。此事故造成了赵艳菊死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。财产损失，无依据，本院不予支持。被告中建公司给付的430000元现金，在其应赔偿的总额中予以扣减。被告王有经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司除被告中建公司已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告高博文、高明、姜桂英各项经济损失合计六十一万零六百二十元。
二、被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司除已支付的费用外于本判决生效后十日内再偿原告高博文、高明、姜桂英各项经济损失合计七万九千五百二十五元。
三、驳回原告高博文、高明、姜桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零五十一元，由原告高博文、高明、姜桂英负担二千三百四十三元（已交纳），由被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司负担四千七百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1077号
原告：日照市华瑞汽车贸易有限公司，住所地莒县文心西路。
法定代表人：王军峰，该公司经理。
委托代理人：杨俊霞，该公司员工。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照福瑞祥食品有限公司，住所地莒县县城城阳北路西侧。
法定代表人：王会军，该公司经理。
原告日照市华瑞汽车贸易有限公司与被告日照福瑞祥食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人杨俊霞、虢尚德到庭参加诉讼，被告福瑞祥食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日照市华瑞汽车贸易有限公司诉称：2015年6月5日，因被告欠莒县农村商业银行贷款300万元无力偿还，故向原告借款300万元，用于归还贷款。后被告付还原告34万元，尚欠266万元及利息未付，请求判令被告付还原告266万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告日照福瑞祥食品有限公司未答辩。
经审理查明：原告日照市华瑞汽车贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围汽车、机电设备、工程机械、农用车销售及售后服务，配件销售，轮胎、GPS、二手车经销、煤炭零售；被告日照福瑞祥食品有限公司也系自然人投资或控股的有限责任公司，该公司经营范围鱼类、果蔬储存、销售；2015年6月5日，因被告日照福瑞祥食品有限公司欠山东莒县农村商业银行贷款300万元无力偿还，故向原告借款301万元，用于归还贷款；原告于当日分三次将上述借款分别以130万元、140万元、31万元汇入被告日照福瑞祥食品有限公司在山东莒县农村商业银行营业部账号（9110111010142050003735）；后被告在2015年6月6日归还原告35万元借款，并于同日向原告日照市华瑞汽车贸易有限公司出具借据一份，内容载明：“借款人日照福瑞祥食品有限公司，账号莒县农商行9110111010142050003735），借款额贰佰陆拾陆万元整，加盖日照福瑞祥食品有限公司公章及法定代表人王会军印章”；同年6月30日被告又付还166万元，尚欠100万元本金及利息未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、山东莒县农村商业银行营业部转账凭证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告日照市华瑞汽车贸易有限公司与被告日照福瑞祥食品有限公司均属不具备从事金融业务资质的企业，被告日照福瑞祥食品有限公司为付还到期借款从原告处借款的行为属于企业间临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定借款合同有效；该欠条中对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因双方未约定借款利息，可以根据原、被告之间的交易习惯、参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或者当地同期民间借贷的平均利率水平确定，原告要求从起诉之日起按欠款数额并按月息1%计算利息至履行完毕，不违反法律规定，本院予以采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告日照福瑞祥食品有限公司于判决生效后五日内付还原告日照市华瑞汽车贸易有限公司100万元及利息（自2015年6月30日起按欠款数额100万元并按月息1%计算利息至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28080元，由被告日照福瑞祥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢海鸥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终111号
上诉人（原审被告）：王志奋，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：福建省莆田市城厢区后巷街276号,组织机构代码：85534213-7。
负责人：肖文埜，行长。
原审被告：福建省莆田市医药有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1470号、1476号第一层。
法定代表人：翁秋生。
原审被告：翁加兴，男，1975年10月26日出生，住香港。
原审被告：翁秋生，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，住香港。
原审被告：吴建国，男，1969年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
上诉人王志奋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市医药有限公司、翁加兴、翁秋生、翁国亮、吴建国金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第660－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争标的额为93096元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）相关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院受理本案有违级别管辖之规定。因上诉人住所地为厦门市集美区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送厦门市集美区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，翁加兴、翁国亮为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，应参照涉外案件适用集中管辖的有关规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条的规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”上述《通知》并不能适用本涉港民商事纠纷，上诉人援引上述《通知》错误，其据以主张莆田市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，本院不予支持。
本案中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行据以起诉的《流动资金借款合同》第六条中“6.7争议解决”条款约定了“争议应向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可予确认。根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案贷款人所在地为莆田市。因此，莆田市中级人民法院有权对本案行使一审管辖权。基于协议管辖的适用已经排除了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的适用，故上诉人据此主张将本案移送厦门市集美区人民法院，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓旭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
六、本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》（2014年7月8日福建省高级人民法院2014年第60次审判委员会通过）
为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强高级人民法院的审判监督和指导职能，结合我省实际情况，现就调整全省各级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件标准问题，通知如下：
一、福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
二、各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
三、对辖区内涉外、涉港澳台第一审民商事案件有管辖权的基层人民法院的管辖标准由各自所属的中级人民法院确定，并报我院备案。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执116号
申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室
法定代表人：王威，主任
被执行人：吴继凤，女，汉族
石拐区棚户区搬迁办公室申请执行吴继凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。
执行员 董树茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 李梦雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6111号
原告王雪峰。
被告陕西瑞森置业有限公司。
被告祁淼。
本院在审理原告王雪峰与被告陕西瑞森置业有限公司、祁淼借款合同纠纷一案中，原告王雪峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王雪峰撤回起诉。
本案案件受理费29200元，原告已预交，退付原告29200元。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 望
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执280号
申请执行人刘新华，男，1954年2月5日出生，汉族，住涞水县。
被执行人周小东，男，1990年4月8日出生，住易县。
本院在执行申请人刘新华与被执行人周小东合同纠纷一案中，责令被执行人周小东于2016年10月24日前给付申请人刘新华案件款476万元，但被执行人周小东未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人周小东在保定市华林实业有限公司有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结周小东在保定市华林实业有限公司享有的30%股权，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执280号申请执行人刘新华，男，1954年2月5日出生，汉族，住涞水县。被执行人周小东，男，1990年4月8日出生，住易县。本院在执行申请人刘新华与被执行人周小东合同纠纷一案中，责令被执行人周小东于2016年10月24日前给付申请人刘新华案件款476万元，但被执行人周小东未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人周小东在保定市华林实业有限公司有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结周小东在保定市华林实业有限公司享有的30%股权，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽田二〇一六年十月二十五日书记员  黄 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1731号
罪犯宋强，男，1982年5月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县七里村镇街道办事处第二社区吴家山，因犯诈骗罪经陕西省延长县人民法院于二○一○年四月九日以（2010）延长法刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十四年，刑期执行自二○○九年八月十二日至二○二三年八月十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年八月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯宋强确有悔改表现，建议对罪犯宋强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、能能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯自担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时为警察反映情况，表现突出。该犯自2010年12月至2013年6月计分考核累计2815分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2815分。执行机关提出罪犯宋强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯宋强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二一年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3327号
原告周信广，男，汉族。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市塑料彩印厂，住所地淮安市上海路利苑新村**栋***室。
法定代表人吴殿友，该厂厂长。
被告淮安市清河区长东街道办事处，住所地淮安市清河区和平东路**号。
法定代表人吴蓉，该街道办事处主任。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
原告周信广与被告淮安市塑料彩印厂、淮安市清河区长东街道办事处经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年10月11日再次公开开庭进行审理。原告周信广及其委托代理人栗银银，被告淮安市清河区长东街道办事处的委托代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告淮安市塑料彩印厂经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周信广诉称：我原来是淮安市东郊村5组村民，1990年因征用土地由淮安市清河区劳动局安排到淮安市塑料彩印厂从事塑料印刷工作。2008年12月印刷厂改制，至此我已经在职19年。我的出生年份在该厂的人事档案中被误登记为1956年，且在档案中没有严格区分劳动者的工种，而是一律写为“工人”。我从事的是塑料印刷，应当认定为有毒有害工种，另外我也符合提前退休的条件，被告淮安市塑料彩印厂应按规定补发2009年1月至今的生活费及改制时给提前退休人的退管费、医保金。现请求判令：1、两被告为原告补发生活费、退管费、医保金共计30880元；2、两被告协助原告办理退休手续；3、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告淮安市塑料彩印厂系淮安市清河区长东街道集体所有制企业，已于2008年经中共清河区委长东街道工作委员会、淮安市清河区长东街道办事处批准进行改制。在改制过程中，被告淮安市塑料彩印厂于2008年12月17日制订《淮安市塑料彩印厂职工安置方案（修改稿）》，载明“1、距法定退休年龄5年以内的职工（女≥45周岁、男≥55周岁周岁）安置。对距法定退休年龄5年以内的职工实行内养，企业帮助职工缴纳社会保险金至法定退休年龄，同时每月发给每人生活费220元，待到法定退休年龄时企业为其办理退休手续，退休后按规定享受退休人员待遇。医保金按人均18000元计提，退管费按人均1000元计提。2、解除劳动关系职工安置。企业与距法定退休年龄超过5年的职工（女＜45周岁、男＜55周岁）签订解除劳动关系决定书，企业给予一次性经济补偿。无论是外单位还是本单位工龄、固定工还是合同制（含农临工）职工，档案工资低于650元的，每满一年工龄发给650元补偿金，档案月工资高于650元的，每满一年工龄按档案月工资发给补偿金，企业负责为职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤生育保险金至2008年12月31日。企业与职工解除劳动关系后按规定到区劳动保障部门办理失业登记手续，从2009年1月1日起由职工自己续缴养老金，到退休年龄时，办理退休手续。3、退休职工安置。退休职工养老金实行社会化发放，医保待遇按区里有关规定执行。医保金按人均18000元计提，退管费按人均1000元计提。4、自养职工安置。企业从2009年1月起每月发给生活费220元直至去世为止。医保金按人均18000元计提…”
本院认为：原告的各项诉请，均系根据《淮安市塑料彩印厂职工安置方案（修改稿）》的内容而形成。本案的争议系因被告淮安市塑料彩印厂改制而产生，因该企业改制系由政府部门主导进行，故因企业改制产生的争议不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周信广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 刘华波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更803号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省襄阳市襄阳区。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第99号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑二终字第634号刑事裁定，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币12000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2021�8月14日止。服刑期间，2015年5月23日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2020年9月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯ＸＸＸ的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认�服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月，（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸＸ：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心�祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执�机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执625号
申请执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，地址：鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，该公司员工。
被执行人：任星洲，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0015。
申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司与被执行人任星洲商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第337号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，任星洲共应支付案款102606.49元及利息给鹤山市碧桂园物业发展有限公司，但任星洲未能依照上述生效法律文书履行义务，鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执625号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁慧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01908号
原告郭某某。
委托代理人李某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
委托代理人�某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某，被告刘某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告郭某某以海南军海建设有限公司襄阳长江分公司（以下简称海南军海某某长江分公司），被告海南军海建设有限公司（以下简称海南某某公司）与本案的处理结果有法律上的利害关系为由，分别于2015年10月12日、2015年11月15日向本院申请追加海南军海某某长江分公司，海南某某公司为本案共同被告。后本院依法通知海南军海某某长江分公司，海南某某公司作为本案共同被告参加诉讼，并于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人李某，被告刘某某及海南军海某某长江分公司的共同委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告海南某某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告郭某某自愿申请撤回对被告海南军海某某长江分公司，海南某某公司的起诉（裁定另行制作）。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年1月，原告欲从海南军海某某长江分公司承包丹江口市汉丹工程中的疏港公路工程、泊位挡土墙工程，时任海南军海某某长江分公司负责人刘某某说需先交50000元质保金，工程完工后返还。后原告于2013年1月30日将50000元质保金交付给被告刘某某，被告刘某某于同日向原告出具收条一份。后原告于2013年1月31日与海南军海某某长江分公司签订《工程承包合同》，并于2013年12月依合同约定完成该项工程后，被告刘某某却不依约返还质保金，且经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告刘某某返还原告工程质保金500000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，1.收取原告工程质保金500000元属实，但该质保金未到返还期限；2.本案所涉及工程正在十堰市中院审理，应以十堰市中院审理结果为依据，故本案应中止审理。
原告郭某某为证明其诉求主张提交下列证据；
1.身份证一份、收条一份。该组证据证明原告主体资格及被告刘某某个人收取原告工程质保金500000元的事实。被告刘某某对组证据均无异议，本院予以采信。
2.《工程承包合同》一份、丹江口市汉丹港工程阶段工程量计量鉴定书一份。该组证据证明原告以浆砌石施工队名义从海南军海某某长江分公司承包的丹江口市汉丹港工程中的疏港公路工程、泊位挡土墙工程施工完毕后，经相关部门共同验收质量合格的事实。被告刘某某对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告刘某某为证明其抗辩主张提交十堰市中级人民法院传票一份、民事裁定书一份、工程款支付单一份、承诺书一份。该组证据证明本案涉及工程正在十堰市中院审理，应以十堰市中院审理结果为依据及原告支付的质保金应于2年后返还和原告领取70多万元工程款后承诺不再因丹江口市汉丹港工程事宜再起纠纷的事实。原告郭某某虽对该组证据真实性无异议，但认为该组证据与本案并无关联性。故该组证据真实性，本院予以采信。至于该组证据证明主张，本院结合相关法律依据再予以评析。
经审理查明，2013年1月30日，海南军海某某长江分公司代表人刘某某与原告郭某某因丹江口市汉丹�程中的疏港公路工程、泊位挡土墙工程分包事宜，以个人名义收取原告郭某某质保金50000元。内容载明：今收到工路挡土墙工程保质金50000元，落款为今收人刘某某。2013年1月31日，原告郭某某与海南军海某某长江分公司签订《工程承包合同》一份，内容载明：甲方海南军海某某长江分公司，乙方浆砌石施工队；经双方友好协商，海南军海某某长江分公司（甲方）将丹江口市汉丹工程中的疏港公路工程、泊位挡土墙工程承包给浆砌石施工队（乙方）；一、工程量按技术交底实物丈量签证为准；二、甲方责任：测量放线、工程技术交底、检查指导、水泥供应、按合同约定付款等；三、乙方责任：按测量放线点撒开挖线、人工清基、自主进甲方提供以外工程材料、挡墙砌筑等；四、工期2013年春节前完成；五、工程单价；六、付款方式；七、合同履行中出现争议解决方案、双方违约责任等；八、事故责任；九.合同效力等。落款甲方加盖有海南军海某某长江分公司行政公章及代表人刘某某签名；落款乙方有代表人郭某某签名。后因工程完工后，被告刘某某收取的质保金50000元至今未予返还，原告郭某某于2015年9月10日诉至本院。
另查明，海南军海某某长江分公司于2011年7月5日成立，负责人刘某某，经营范围为受海南某某公司委托从事相应工程。该公司设立登记申请名称为海南军海襄阳长江长分公司，核发名称为海南军海某某长江分公司。另原告郭光洁支付的质保金50000元为被告刘某某个人收取，刘某某收取该款项后亦未交纳公司财务入账，由其个人支配。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某以工程承包事宜为由收取原告郭某某质保金50000元。该款项从其向原告郭某某出具的收据显示为个人收取，并未加盖被告海南�海某某长江分公司公章，在双方后续签订《工程承包合同》中亦未涉及需提前缴纳质保金50000元事实，且被告刘某某亦未将该款交纳至公司财务入账，而是由其个人支配使用，故该收取质保金的情形不能代表公司行为，应为其个人行为。因该“质保金”被告刘某某至今未予返还，原告据此要求被告刘某某个人返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某虽辩称该质保金未到返还期限，且本案涉及工程正在十堰市中院审理，应以十堰市中院审理结果为依据，但从其提交的证据显示仅为被告海南军海某某长江分公司、原告郭某某因建设施工合同与他人产生的民工工资及工程款纠纷，与本案原告主张的质保金并无直接关系。故被告的该项抗辩理由，证据不足，本院不予支持。关于原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日十日内返还原告郭某某质保金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年9月10日起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费�交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第944号
罪犯彭鹏，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年6月5日作出（2013）足法刑初字第00134号刑事判决，以被告人彭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。刑期至2018年1月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第54－1号
申请执行人景泰县鸿盛汽贸有限责任公司。
法定代表人来耀宏，该公司经理。
被执行人周维鸿，男，汉族，1969年12月12日出生，住景泰县。
被执行人吴承源，男，汉族，生于1956年3月15日，住景泰县。
申请执行人景泰县鸿盛汽贸有限责任公司与被执行人周维鸿、吴承源买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）景民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其它执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第54号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 铁
审判员 冯浩宁
审判员 芮守武
二〇一六年五月二十六日
书记员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第54－1号申请执行人景泰县鸿盛汽贸有限责任公司。法定代表人来耀宏，该公司经理。被执行人周维鸿，男，汉族，1969年12月12日出生，住景泰县。被执行人吴承源，男，汉族，生于1956年3月15日，住景泰县。申请执行人景泰县鸿盛汽贸有限责任公司与被执行人周维鸿、吴承源买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）景民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其它执行财产线索，依据《最高人民法院关于适用终结景泰县人民法院（2015）景执字第54号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 朱 铁审判员 冯浩宁审判员 芮守武二〇一六年五月二十六日书记员 张炯山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2727号
申请执行人李翠玲，居民。
被执行人袁增伟，教师。
被执行人吴学宝，教师。
申请执行人李翠玲诉被执行人袁增伟、吴学宝民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月15日作出（2013）邳民初字第1698号民事判决书：被告袁增伟、吴学宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠玲借款本金211500元。二被告对上述债务互负连带还款责任。案件受理费减半收取2239元、保全费1580元，合计3819元由被告袁增伟、吴学宝负担。
被执行人袁增伟、吴学宝未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2727号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1748号
罪犯夏小华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）武刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人夏小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）鄂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯夏小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏小华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初10号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人伊某某，男，1987年3月20日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗建谊彩钢厂工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年12月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月15日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年11月23日17时许，被告人伊某某酒后驾驶蒙M64＊**号普通货车沿阿拉善左旗S312线由东向西行驶至297公里处时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人伊某某血液中检出乙醇成分，含量为327mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾�机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到327mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十日起至二0一六年五月十二日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 邱进睿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执876号
申请执行人：莫乃浩，男，1969年4月5日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：莫周波，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张利娟，女，1975年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2105号民事调解书，被执行人应给付申请执行人60000元及利息，并承担案件受理费675元。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人莫周波名下无可供执行的财产线索。2018年3月30日轮候查封张利娟名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），已执行到位10000元。现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人将剩余款项于2018年12月1日之间全部还清。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王成红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1177号
原告顾爱兴，男，1959年12月19日生，汉族。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告上海市宝山区杨行镇杨东村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐海龙，村主任。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
原告顾爱兴诉被告上海市宝山区杨行镇杨东村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱兴的委托代理人王江燕、被告上海市宝山区杨行镇杨东村民委员会的委托代理人黄俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱兴诉称，宝山区杨行镇杨东村顾家宅XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系原告所有【权属证号：宝农（吴淞）字第000076号】。2001年3月被告以拆迁为由让原告搬离系争房屋，之后，原告发现该房屋并未进行拆迁，而只由被告租赁给外地来沪人员一直居住至今。原告向有关部门询问后发现该处房屋并未有拆迁许可证和建设工程规划许可证，被告的行为属违法拆迁，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告停止侵权并返还系争房屋。
被告上海市宝山区杨行镇杨东村民委员会辩称，不同意原告的诉请。被告不存在侵权行为和事实。系争房屋现在是在铁峰货运公司的厂区内，由该公司管理、使用。系争房屋早就不属于原告所有。2000年初，被告为发展村集体经济，与上海铁路分局的张庙站运输服务部成立合作经营企业，铁路边30米属于国有土地，30米外东侧属于被告的集体土地。系争房屋紧邻铁路线，煤灰、噪音扰民严重，村民到被告处要求拆迁，因为当时没有项目，因此一直拖到了2001年被告与铁路分局合资组建上海铁峰货运公司，由双方各出部分土地和资金组建了公司，系争房屋在被告所出的土地范围内，办理了拆迁。按照被告原来的规划，可以不对系争房屋进行拆迁，但考虑到煤灰、噪音的影响和村民的要求，及被告村里的资金情况，并征求了原告的意见，是异地建房还是货币安置，原告选择了货币补偿。被告请了评估公司对原告的房屋进行了评估，因当时对集体土地拆迁补偿没有规定，所以按照当时的城市房屋拆迁规定对原告进行了拆迁补偿，并签订了安置补偿协议，被告已经按照协议内容支付了安置补偿款，原告也按照协议内容将系争房屋交付给了被告。被告将纳入动迁的5户人家搬迁后，将房屋和土地一起交给了合资公司管理、使用。之后，合资公司拆除了其中一栋房子，留下了其他四栋房子用于员工宿舍，一直使用至今。被告在2001年通过签订协议、履行协议已经取得房屋的所有权，被告对房屋有处置权，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，系争房屋原权利人及宅基地使用权人为原告，2001年3月24日，原、被告签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定由被告拆迁原告所有的系争房屋，并根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》、《上海市危棚改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》进行安置，原告选择货币安置，被告支付原告安置款228，800元，私房补偿价款80，785.74元，搬家补助费、搬迁奖励费等5，450元，共计315，035.74元。上述协议签订后，原告按约搬离了系争房屋，被告按约支付了上述全部款项。
以上事实，有原告提供的上海市宝山区农村宅基地使用证、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，被告提供的征询单、付款清单及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否还享有系争房屋的所有权及宅基地的使用权。根据查明的事实及双方当事人的陈述，系争房屋及宅基地并未拆迁，被告也没有实施过拆迁行为，土地性质仍为集体所有。原、被告双方签订的协议名为拆迁安置协议，但实质上是平等法律主体之间就系争房屋所有权及宅基地使用权的转让而形成的合同关系。双方按照城市房屋拆迁安置的标准来确定合同的对价，是协商一致的结果，亦不违反法律规定，不能由此认定被告实施了拆迁行为。被告作为村集体选举出来的村民自治组织，可以在一定范围内代表村集体对集体土地进行经营和管理，因此，原、被告之间的协议并未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。综上，原告关于被告属于违法拆迁的意见，本院不予采纳。根据协议约定，被告向原告支付了系争房屋所有权及宅基地使用权的对价后，就取得了系争房屋的所有权及宅基地的使用权，系争房屋的宅基地使用权证未变更至被告名下不影响该协议的效力。至于被告取得系争房屋及宅基地之后如何处分，原告无权干涉。协议签订至今已长达十多年，原告在此之前亦从未对协议提出异议，原告现在要求返还系争房屋有违诚实信用原则。故，原告要求被告停止侵权并返还系争房屋的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告顾爱兴要求被告上海市宝山区杨行镇杨东村民委员会将上海市宝山区杨行镇杨东村顾家宅XXX号房屋返还给顾爱兴的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取40元，由原告顾爱兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1065号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9819《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9819的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1829号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住大厂县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人程刚商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00149号
上诉人（原审被告）范进祥，建筑工程师。
上诉人（原审被告）张想喜，无业。
上述二上诉人的共同委托代理人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺宝梅，曾用名贺小梅，无业。
被上诉人（原审原告）范田。
被上诉人（原审原告）范青，曾用名范青青。
上述三被上诉人的共同委托代理人江秀琴，湖北朋来律师事务所律师。
上诉人范进祥、张想喜因与被上诉人贺宝梅、范田、范青民间借贷纠纷一案不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00200号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范进祥、张想喜以其上诉请求已经另行主张为由，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范进祥、张想喜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人范进祥、张想喜撤回上诉。
二审案件受理费4922.5元，减半收取2461.25元，由上诉人范进祥、张想喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ燕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初321号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。2015年12月7日因犯涉嫌妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。
被告人高某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
被告人刘某乙，农民。2015年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年12月l7日被取保候审。
被告人刘某丙，1987年1月l7日出生，农民。2015年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人刘某甲、高某、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人刘某甲、高某、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月6日18时许，被告人刘某甲、刘某丙、刘某乙、高某四人酒后在任丘市温莎KTV内，对KTV工作人员庞某进行殴打，在永丰路派出所�警赶至现场后，四名被告人以暴力、威胁等方法阻碍民警依法执行公务。
案发后，四被告人及家属对任丘市永丰路派出所工作人员进行了诚挚的道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、高某、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人王某、孙某、张某甲、刘某丁、庞某、张某乙证言，民警出警录像及温莎KTV监控录像，朱某人民警察证、孙某上岗证、王某上岗证，庞某受伤照片，朱某、孙某、王某辨认四被告人笔录，被告人抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某、刘某乙、刘某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴�刘某甲、高某、刘某乙、刘某丙到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，真诚的向被害人致歉，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人高某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（四被告人的罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘石青
二〇一六年六月一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初833号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏某，男，壮族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被羁押并刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）765号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月16日13时许，被告人苏某来到东莞市塘厦镇花园街，见被害人何某经过，趁何不注意，贴近何将何放在上衣口袋的一部金立牌手机（价值人民币734.02元）扒窃走。附近的治安人员目击苏某盗窃，立即将苏抓获，并在苏身上起回被盗的手机发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，李某等证人证言，被害人何某的陈述，赃物手机一部，视听资料审讯录像，常住人口基本信息等书证，被告人苏某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案被告人苏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏某以其自报身份予以判决。
根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡巍华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2402号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，大学文化，澳门人，住澳门特别行政区，澳门证件号码M0204215001。因本案于2015年8月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2309号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨3时许，被告人陆某酒后驾驶粤Z×××××澳小轿车行驶至珠海市××情侣××路庆华酒店路段时，失控碰撞路边花基，民警现场勘查过程中发现被告人陆某有酒后驾驶嫌疑，在现场对其进行呼气式酒精测试，结果为207mg／100ml，民警将被告人陆某带至珠海市中医院进行抽取血液样本送检。经检验，被告人陆某血液中酒精含量为214.34mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，证人田某的证言和辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，户籍资料，查获经过，港澳居民来往内地通行证信息，告知笔录，交通事故处理通知书，醉驾案件处理工作记录，驾驶人信息查询结果单，路灯设施更换预算表，发票票据，损坏园林设施，花木赔偿单，证明，谅解书，酒精含量测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故车物损失价格鉴定书，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某交通肇事后，在现场等待交警前来处理，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十月十三日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。