wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第556号
罪犯武润月，女，1990年10月9日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，以被告人武润月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武润月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯武润月在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武润月准予减刑一年（余刑执行至2015年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0002号
申请人邢安平。
委托代理人刘伟。
被申请人江苏洪泽浦酒业有限公司。
法定代表人张娟。
委托代理人徐飞。
申请人邢安平于2014年1月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员邵爱静进行了审查。
申请人称，2012年8月8日，被申请人江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦公司）向原告借款100万元，并用洪泽浦公司所有的位于承德路与东大街交叉口2418-2室房屋为该笔借款作抵押，并办理抵押权登记，债权数额为100万元，后被申请人分文未还，索要无果，遂诉至法院，请求对被申请人洪泽浦公司的位于承德路与东大街交叉口2418-2室房屋担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邢安平对变价后所得款项在1017378元及拍卖、评估和诉讼费用范围内优先受偿。
被申请人辩称，向申请人借款并办理抵押登记是事实，但其已陆续向原告偿还款项计1154600元，已经还清借款，申请人请求无事实和法律依据。
本院经审查认为，被申请人对债务提出异议，称借款已经清偿完毕，并提供初步证据，本院认为，双方当事人对债务金额存在较大争议，申请人可向法院提起诉讼。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人邢安平要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨一丹
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第355号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事原告人张某某。
诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告人王某甲。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人季明丽，被告人王某甲及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日22时许，被告人王某甲酒后至同村村民张某某家中喝茶聊天，聊天过程中因开玩笑发生争执和推搡，张某某用拳将王某甲的鼻子打伤。被告人王某甲被人送回家后又持菜刀返回张某某家门口处，将张某某的左手臂砍伤，致其左前臂桡神经深支损伤90天后遗留左手掌指各关节功能障碍。经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后到潍坊市益都中心医院入院治疗6天，花用医疗费3856.72元；住院期间由其妻子进行护理。经山东齐都司法鉴定所鉴定：张某某之伤构成九级伤残；误工休治时间270日；一人护理60日；60日内给予营养补助；无今后治疗费用；无残疾辅助器具费用。依照法律规定，张某某因本次受伤遭受物质损失应获得赔偿数额共计24595.22元［医疗费3856.72元、误工费13324.50（49.35元／天×270天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、鉴定检查费2763元、复印费10元、交通费300元］。扣除被告人王某甲先行支付的3856.72元，余款20738.50元尚未赔付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人王某乙、许某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、办案说明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人王某甲系初犯、认罪态度较好、赔偿部分经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。对于附民原告人主张赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该请求不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年7月13日止）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币24595.22元，扣除先行支付的3856.72元，余款20738.50于判决生效后三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 慧
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初533号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年12月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪于2015年9月15日被本院判处拘役五个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月27日被监视居住。2016年10月31日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。2017年5月25日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。经本院决定于2017年11月23日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被害人李某到襄阳市樊城区×社区被告人曹某某家索要欠款，被告人曹某某以李某不该用脚踹门为由，持刀戳李某腹部一刀。经鉴定，被害人李某被他人伤及腹部，致腹壁穿透伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人曹某某赔偿了李某医药费1万元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，刑事判决书，协议书、收条及谅解书，证人杨某证言，被害人李某陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某自愿认罪、赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚丽敏
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第285号公诉机关上杭县人民检察院。被告人何某某，男，1985年3月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2009年10月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月；2010年11月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被上杭县公安局刑事拘留，2015年7月10日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察长陈炳旺出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年6月11日11时30分许，被告人何某某驾驶闽DB86**号轿车沿国道205线从上杭县旧县镇往上杭城区方向行驶，途经国道205线2466公里＋300米处（上杭县临城镇古石村）时因注意力不集中、操作不当，致所驾驶的轿车驶往路左碰撞行人黄某某及其所牵的耕牛，造成黄某某受伤经抢救无效死亡、耕牛受伤和车辆损坏的交通事故。被告人何某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人何某某向上杭县公安局投案。案发后，被告人何某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已按协议履行。上述事实，经查属实。被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、报警登记、到案经过、违法犯罪前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院的刑事判决书，协议书、谅解书等书证；证人黄某甲、李某某、郭某某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何某某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人何某某主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人何某某与被害人近亲属的达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭晓华二〇一五年八月十一日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00715号
原告王传贵。
委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳正天机电设备有限公司（下称正天公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路45号。
法定代表人郑军，该公司董事长。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王传贵诉被告正天公司借款合同纠纷一案中，原告王传贵于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传贵撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取为10500元，由原告王传贵负担。
审 判 长 苏 俊
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 云 佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 洪 蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字1415号
原告：龚某某。
被告：曾某某。
原告龚某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月14日登记结婚，婚前于2006年11月2日生下一子曾某。由于是相亲结婚，婚后原告发现被告好吃懒做、不务正业、不经商量私自拿家里的东西，甚至在外面偷盗。被告经常以做事为由骗取家人信任，拿钱出去吃喝玩乐，其从未承担过做父亲及丈夫的责任，原告给过被告机会，但是近年来他却变本加厉，至今仍未改正。2015年1月14日被告私自办贷款，要债的信息、电话不断，经常有人找上门要债，连家里的锁都被要债的敲坏了。家中的日常生活开支和房贷基本上都是我承担。上述发生的事情致使原告和被告经常吵架，夫妻感情破裂、我们无法正常生活，希望法院维护原告的合法利益，判决原告与被告离婚；儿子曾某归原告抚养；被告每月支付抚养费1000元；财产一人一半。
被告曾某某辩称：我不同意离婚，原告诉称部分不属实，原告讲我结婚后长期不做事不属实，原告说家中日常开支和房贷基本上由女方承担不属实，这些开支是我承担，房贷我承担了一半。因为生活琐事我们也会经常吵架，但是不至于到感情破裂的程度。
经审理查明：原告与被告于2005年9月经媒人介绍认识，2006年2月份按习俗举办婚礼，2006年11月2日生育男孩曾某，2008年3月14日登记结婚。原、被告共同生活期间常因经济及生活琐事发生争吵。原、被告于2013年购买坐落于正荣大湖之都朗逸湾33栋1单元1802室房屋一套，房屋总价490602元，按揭贷款290000元。原、被告双方无共同债权，共同债务有70000元。被告曾某某未与原告商量，即向银行贷款50000元，已归还16800元，尚有33200元未归还。
本院认为：原、被告2005年经人介绍相识，后登记结婚，至今已有十年，并育有一男孩，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告之间的矛盾主要源于家庭经济及生活琐事，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、互相尊重，遇事相互商量，夫妻双方是可以和好的。原告起诉与被告曾某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某某和被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘 华
二〇一五年十一月二十日
书记员 万雅菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第136号
原告徐长彪，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张申会，男，35岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐长彪诉被告张申会劳务合同纠纷一案中，原告以被告张申会下落不明为由于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长彪申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长彪撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告徐长彪负担（已交纳）。
审判员 杨松青
二〇一三年三月八日
书记员 牛 欣
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第99号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁某华（绰号“啊华雕”），男，汉族。因本案于2014年2月20日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人袁某华犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人袁某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年1月13日19时度，被告人袁某华在龙川县赤光镇农民街发现被害人叶某某停放在该处的红色男装摩托车，遂起盗窃歹念。后被告人袁某华遇到袁某源，便谎称自己车钥匙不见了，叫袁某源帮忙推车。两人推了约50米远后被告人袁某华即请骆某某用三轮车将该部摩托车载回其家中窃为己用。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人叶某某被盗摩托车价值人民币为2250元。2014年2月20日被告人袁某华被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押后并于2014年2月24日发还给被害人叶某某。公诉机关认为，被告人袁某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提出量刑建议书，建议对被告人袁某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人袁某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年1月13日19时度，被告人袁某华在龙川县赤光镇农民街发现被害人叶某某停放在该处的红色男装摩托车，遂起盗窃歹念，因该摩托车前轮和后轮都被锁住了，故被告人袁某华无法推动该摩托车。当被告人袁某华走到赤光街邮电局附近路段时遇到袁某源，便谎称自己车钥匙不见了，叫袁某源帮忙推车，袁某源误认为该部摩托车就是被告人袁某华所有，便答应帮忙。两人推了约50米远后被告人袁某华即请骆某某用三轮车将该部摩托车载回其家中窃为己用。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人叶某某被盗摩托车价值人民币为2250元。2014年2月20日被告人袁某华被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗摩托车扣押后并于2014年2月24日发还给被害人叶某某。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人叶某某的陈述，2014年1月13日下午我骑摩托车去赤光街买菜回来，把摩托车放在楼下，把前轮和后轮锁上后就上楼了。到了19点20分左右我下楼就发现我的摩托车不见了，于是就报警了。我的摩托车是一辆珠江牌红色男装摩托车，八成新，没有后尾箱。
2、证人袁某芳的证言及辨认笔录，2014年1月13日晚上7点度，我在家里听到有拖动东西的声音，我就出阳台看到有两个男子把一部男装摩托车从我家楼下往老供电所方向拖，车好像还是用大锁锁住的，拖的时候他们两个人还在互相说车钥匙掉了。那两人有一个我认识，就是赤光镇双羊村的袁某华，另一个模样我现在记不清楚了。经袁某芳辨认，指出照片中的10号（袁某华）是盗窃叶某某摩托车的人之一。
3、证人骆某某的证言，当天晚上我在家里喝茶，“啊华雕”（袁某华）来到我家叫我帮他运摩托车，浮下人就说“啊华雕”喝醉了，摩托车钥匙找不到了。因为我知道“啊华雕”确实有部摩托车，所以就没多想，就开着店里的三轮摩托车跟浮下人去路边载那部摩托车，后就把摩托车运到“啊华雕”家门口了，袁某华给了我26元钱。那部摩托车是红色的125男装摩托车，没有车尾箱，没有车牌。
4、证人袁某源的证言，当天我在赤光街邮电局附近遇到了袁某华，当时他喝醉了，他跟我说他的摩托车钥匙不见了，摩托车现在停放在赤光街农民街，叫我帮忙去推，我就答应了。去到后发现那部摩托车前轮和后轮都锁了，我们把摩托车推了大约50米，就推不动了，后来就叫废品店的老板开三轮车过来载，袁某华也对废品店老板说他的车钥匙不见了，于是就把那部摩托车运到袁某华家门口放着。
5、户籍信息，证实被害人叶某某、被告人袁某华、证人袁某源的身份情况。
6、摩托车销售服务票，证实被害人叶某某被盗摩托车是于2010年4月2日以人民币3870元购买的事实。
7、被盗摩托车信息复印件，证实被害人叶某某被盗摩托车为珠江牌（ZJ125）红色男装两轮摩托车，车架号为：LZEPCJL02A1807673。
8、受案登记表，证实案发的事实。
9、被盗摩托车相片，证实被盗摩托车的基本概况。
10、扣押、发还清单，证实公安机关扣押被盗摩托车并发还给被害人的事实。
11、抓获经过，证实被告人袁某华于2014年2月20日被公安机关抓获的事实。
12、价格鉴定结论书，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人叶某某被盗摩托车价值人民币2250元。
13、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的大概情况。
14、被告人袁某华的供述与辩解，证实今年春节前的一天晚上，我喝了很多酒有点醉，当时天黑看不见，就以为停放在赤光街道开发区一个巷子里上了锁的那部红色男装摩托车是我的，我就和袁某源把那部摩托车推到巷子里面的分岔路口，后来我们推不动了，就叫遛龙路口废品店的骆老板用三轮车把那部摩托车载回我家。第二天我酒醒后才发现昨晚拖回来的摩托车不是我的，后我就一直使用这部摩托车。因为袁某源知道我有一部红色男装摩托车，我就跟他说我的车钥匙丢了，他就以为那部摩托车就是我的，所以他就帮我推车。骆老板也不知道那部摩托车不是我的，是我告诉他我的钥匙掉了，他就帮我载车，我给了26元运费给他。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律的保护，禁止任何人非法占有。被告人袁某华目无国法，以牟利为目的，窃取他人所有的摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某华属系初犯，盗窃的摩托车己返还失主；同时被告人袁某华归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，悔罪表现较好，故依法可对其予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议本院对被告人袁某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利，根据被告人袁某华的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟小灵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1134号
申请人杨连英，女，1954年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省芗城区。
被执行人姚远文，男，1974年7月18日出生，汉族，住云南省广南县。
本院在执行杨连英与姚远文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1017号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈明，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉。
被上诉人（原审原告）韩洁。
被上诉人（原审被告）杨景春。
委托代理人李联，女，1982年7月17日，汉族。系杨景春妻子。
上诉人天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人严可嘉、被上诉人韩洁、被上诉人杨景春的委托代理人李联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月10日，杨景春驾驶苏L×××××号小型客车在句容市华阳镇镇政府地段与韩洁所驾轻摩发生碰撞，致两车损坏、韩洁受伤。韩洁伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费11659.5元，其中杨景春垫付5743元。2013年12月13日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，杨景春承担此事故的全部责任，韩洁不承担此事故的责任。该交通事故承办警官在韩洁的事故认定书上添加“另致韩洁衣物、鞋子受损”。
苏L×××××号小型客车系杨景春所有，该车在保险公司投保交强险，限额为20万元的商业险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨景春驾驶机动车致韩洁受伤，应承担侵权赔偿责任。韩洁的损失，原审法院确认如下：医疗费11659.5元、住院伙食补助费234元、营养费195元、护理费910元、误工费3171元、交通费400元、财产损失1700元，合计18269.5元。保险公司在交强险限额内赔偿韩洁16181元，超出交强险部分2088.5元由保险公司在商业三者险内赔偿，杨景春垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。
据此判决：一、天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内在交强险、商业限额内赔偿韩洁各项损失计人民币18269.5元，扣除杨景春垫付的医疗费5743元，尚应赔偿韩洁12526.5元。二、天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内返还杨景春垫付医疗费5743元。
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人韩洁医疗费票据与原审认定数目不符，并且其中有涉及肾脏结石和椎间盘变性的费用，误工期、营养期、护理期没有依据，被上诉人韩洁没有提供误工损失的证明，被上诉人韩洁提供的简易程序道路交通事故认定书与被上诉人杨景春持有的内容不一致，添加了“另致韩洁衣物、鞋子受损”。上诉人不应支付非本次交通事故导致的疾病的治疗费用以及误工费、护理费、营养费、衣物鞋子的损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩洁认为原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人杨景春同意上诉人意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩洁因交通事故受伤的事实存在，其要求杨景春、保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定。韩洁因交通事故受伤至医院医疗，在住院期间为排除器质性损伤而进行了一系列必要的辅助检查，检查中虽发现有肾脏结石和颈椎椎间盘变性，而其出院记录记载的入院后“予保护脑细胞、营养神经、营养支持等相关对症处理”，并未发现有针对肾脏结石和椎间盘变性的特殊治疗。韩洁事故中头部受伤、牙外伤，对工作、生活自理能力等有一定的影响，句容市人民医院2013年12月23日和2014年3月4日分别为韩洁出具了建休一个月和半个月的诊疗证明书，原审法院根据韩洁的损伤，酌定韩洁误工期、营养期、护理期并无不当。句容市公安局交通巡逻警察大队亦认定了韩洁衣物、鞋子在事故中受损，且衣物损失是经有关机构定损。上诉人对此提出异议，但未能提供充分证据予以证明。
综上，上诉人天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蔡文慧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初104号
原告马明雨（曾用名杜增雨）。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告佟根会。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人封海波，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职工。
原告马明雨与被告佟根会、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马明雨委托代理人郑利芬、被告佟根会及委托代理人刘珍珍、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日20时40分许，被告佟根会驾驶冀R×××××号重型普通货车沿廊泊线由南向北行驶至大城刘马策路段时，与由西向东横过公路的行人马明雨相撞，造成车辆损坏，马明雨受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告佟根会负主要责任，原告马明雨负次要责任。被告佟根会驾驶冀R×××××号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告佟根会辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明2015年12月15日20时40分许，被告佟根会驾驶冀R×××××号重型普通货车沿廊泊线由南向北行驶至大城刘马策路段时，与由西向东横过公路的行人马明雨相撞，造成车辆损坏，马明雨受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告佟根会负主要责任，原告马明雨负次要责任。事故发生后，被告佟根会为原告马明雨垫付医疗费共计10000元。原告马明雨在大城县医院住院治疗24天。经法院技术室对外委托，2016年8月1日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告马明雨颅脑损伤致右侧脊液耳漏，为十级伤残，外伤后误工期120日，营养期90日，护理期90日。原告马明雨及护理人王纪章（系马明雨姐夫）均系大城展源保温材料厂职工，月工资均为3500元。综上，原告马明雨的经济损失有：医疗费25936.86元（扣除外购药260.5元），住院伙食补助2400元（住院24天，每天100元），营养费4500元（每天50元，计算90天），误工费14000元（3500元／30天＊120天），护理费10500元（3500元／30天＊90天），残疾赔偿金22102元（按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元＊20年＊10%），精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费2400元。另查明，被告佟根会驾驶冀R×××××号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告佟根会的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，鉴定费票据；5，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；6，原告及护理人员的收入证明等。
诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，在事发当天经保险公司询问原告之母亲张素文，其母称原告马明雨无工作，护理人员为杜增勇，故保险公司当庭对原告提交的误工及护理人员证据不予认可。经核实大城展源保温材料厂负责人杜增杰，原告马明雨及护理人王纪章确系厂的职工。
本院认为，在此次交通事故中，被告佟根会负主要责任，原告马明雨负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告佟根会驾驶冀R×××××号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险范围内赔偿原告马明雨各项损失共计60202元，超出部分25236.86元按照事故责任比例由被告佟根会赔偿70%即17665.81元，扣减被告佟根会为原告马明雨垫付的10000元，被告佟根会赔偿原告马明雨7665.81元。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告及护理人的误工不予认可，但经与大城展源保温材料厂负责人杜增杰核实，原告马明雨及护理人王纪章事发前确系该厂职工，对此事实本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告马明雨损失60202元。
二、被告佟根会赔偿原告马明雨损失7665.81元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费968元，保全费520元，由原告马明雨负担446元，由被告佟根会负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 许盛彬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01072号
原告冯利炜。
被告河北石域锅炉制造有限公司。
法定代表人李少勇，职务：总经理。
住所地石家庄市鹿泉区李村镇李村工业区。
原告冯利炜与被告河北石域锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯利炜、被告河北石域锅炉制造有限公司的法定代表人李少勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原告到被告公司工作，工作岗位是销售，至2015年2月，被告共拖欠原告业务提成192000元，经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告冯利炜业务提成192000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对拖欠原告提成的事实没有异议，请求法院依法核实被拖欠提成的具体数额。
经审理查明，原告冯利炜系被告公司的员工，工作岗位是销售，2015年初，被告因资金紧张停产，拖欠了员工的工资。2015年2月5日，被告为原告出具了打款明细，打款明细显示：销售人员：冯利炜，提成总额192000元。汇入冯利炜工资卡192000元。编制：杨伟，审核：蔡秋燕，审批：刘和平，落款：河北石域锅炉制造有限公司（加盖公章），2015年2月5日。2015年3月7日，被告因涉嫌非法吸收公共存款犯罪，法定代表人李少勇被刑事拘留，双方就工资的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为，销售人员的销售提成都在吴军辉名下，我印象中应当是90多万，具体有谁和谁，多少我不清楚，应当查明原告起诉是否和其它销售人员存在重复。
上述事实，有原、被告陈述、打款明细等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告冯利炜系被告公司的员工，被告因资金紧张停产后拖欠原告的销售提成，有被告出具的打款明细为凭，被告对打款明细的真实性亦无异议，故对被告拖欠原告销售提成192000元的事实，本院予以确认。现原告要求支付，应当予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北石域锅炉制造有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告冯利炜销售提成192000元。
本案诉讼费4140元（预缴2070元），由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 封春花
审判员 武智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河南陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字962号
原告秦振宇，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省陕县。
被告刘吉伟，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省陕县。
被告秦云绸，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省陕县。
原告秦振宇与被告刘吉伟、秦云绸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦振宇到庭参加了诉讼。被告刘吉伟、秦云绸经本院合法传唤未予到庭，本案现已审理终结。
原告秦振宇诉称：二被告系夫妻关系，被告刘吉伟以建筑需要资金为由，先后向原告处借现金5笔，分别于2014年5月8日10万元。2014年10月22日10万元。2014年11月5日10万元。2014年11月8日30万元。2015年5月23日6万元。共计借款66万元。上述借款中，前4笔借款已到期未予归还；最后一笔即将到期。被告刘吉伟在2014年11月8日的借条中，自愿以其所有的车牌号为豫MU8＊**的轿车和两套住房作为担保。因被告未能及时还款，故起诉来院，请求依法判令二被告共同偿还借款66万元。
被告刘吉伟、秦云绸未予答辩。
经审理查明：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。被告刘吉伟以建筑工程需投资资金为由先后五次从原告处借现金，分别给原告出具借条，即2014年5月8日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写壹拾万元整，小写100000.00整，用期壹个月，到期2014年月6月7日。本人保证在规定期限内将借款偿还。借款人刘吉伟”。2014年10月22日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写壹拾万元整，小写100000.00整，用期壹个月，到期2014年11月21日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。2014年11月5日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写壹拾万元整，小写100000.00整，用期2个月，到期2015年1月4日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。2014年11月8日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写叁拾万元整，小写300000.00整，用期2个月，到期2015年1月7日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。借款人自愿以权予MU8＊＊＊车、影剧院新空间1205房、壹号城邦二期4
--
1501房权作为抵押，如到期不能按时偿还，将视为自动放弃抵押物，债权人秦振宇有权处置借款人抵押物品，借款人无条件配合债权人办理一切变更或过户手续所产生的费用”。2015年5月23日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写陆万元整，小写60000.00整，用期叁个月，到期2015年8月22日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。上述五笔借款共计66万元，均未约定利息。2015年6月29日原告起诉来院，请求处理。
诉讼中，本院依据原告秦振宇的申请，于2015年6月29日依法作出了（2015）陕民初字962号民事裁定书，查封了被告刘吉伟位于三门峡市经一路和黄河路交叉口新空间12层5号住房一套；位于三门峡市湖滨区黄河路北10街坊建业壹号城邦4栋15层1501号住房一套及其所有的车牌号为豫MU轿车一辆。
审理中，因被告刘吉伟下落不明，本院依法发出公告限期到庭应诉，现公告期限已届满，被告刘吉伟仍未到庭参加诉讼，致庭审调解无效。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘吉伟借原告现金五笔共计66万元，有其出具的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立，其中前四笔共计60万元已超过双方约定的借款期限，现原告起诉要求被告刘吉伟偿还，本院依法予以支持。关于最后1笔6万元借款，原告在起诉时并未到还款期限，但因被告未按约如期偿还之前的4笔借款，原告认为被告丧失了履行债务的能力，故有权行使不免抗辩权，提前要求被告偿还，且该笔借款现已到期，为切实保护债权人的合法权益，对该笔借款本院依法予以支持，原告要求被告秦云绸共同偿还借款，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。原告秦振宇与被告刘吉伟的债权、债务关系形成在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告请求让二被告共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘吉伟、秦云绸在本判决书生效后10日内偿还原告秦振宇现金66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，财产保全申请费3820元，由刘吉伟、秦云绸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 敏
河南陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字962号原告秦振宇，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省陕县。被告刘吉伟，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省陕县。被告秦云绸，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省陕县。原告秦振宇与被告刘吉伟、秦云绸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦振宇到庭参加了诉讼。被告刘吉伟、秦云绸经本院合法传唤未予到庭，本案现已审理终结。原告秦振宇诉称：二被告系夫妻关系，被告刘吉伟以建筑需要资金为由，先后向原告处借现金5笔，分别于2014年5月8日10万元。2014年10月22日10万元。2014年11月5日10万元。2014年11月8日30万元。2015年5月23日6万元。共计借款66万元。上述借款中，前4笔借款已到期未予归还；最后一笔即将到期。被告刘吉伟在2014年11月8日的借条中，自愿以其所有的车牌号为豫MU8＊**的轿车和两套住房作为担保。因被告未能及时还款，故起诉来院，请求依法判令二被告共同偿还借款66万元。被告刘吉伟、秦云绸未予答辩。经审理查明：原告与二被告系同村村民关系，二被告系夫妻关系。被告刘吉伟以建筑工程需投资资金为由先后五次从原告处借现金，分别给原告出具借条，即2014年5月8日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写壹拾万元整，小写100000.00整，用期壹个月，到期2014年月6月7日。本人保证在规定期限内将借款偿还。借款人刘吉伟”。2014年10月22日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写壹拾万元整，小写100000.00整，用期壹个月，到期2014年11月21日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。2014年11月5日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写壹拾万元整，小写100000.00整，用期2个月，到期2015年1月4日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。2014年11月8日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写叁拾万元整，小写300000.00整，用期2个月，到期2015年1月7日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。借款人自愿以权予MU8＊＊＊车、影剧院新空间1205房、壹号城邦二期4—1501房权作为抵押，如到期不能按时偿还，将视为自动放弃抵押物，债权人秦振宇有权处置借款人抵押物品，借款人无条件配合债权人办理一切变更或过户手续所产生的费用”。2015年5月23日出具借条，载明：“今借到秦振宇现金大写陆万元整，小写60000.00整，用期叁个月，到期2015年8月22日。本人保证在规定期限内将借款偿还，借款人刘吉伟”。上述五笔借款共计66万元，均未约定利息。2015年6月29日原告起诉来院，请求处理。诉讼中，本院依据原告秦振宇的申请，于2015年6月29日依法作出了（2015）陕民初字962号民事裁定书，查封了被告刘吉伟位于三门峡市经一路和黄河路交叉口新空间12层5号住房一套；位于三门峡市湖滨区黄河路北10街坊建业壹号城邦4栋15层1501号住房一套及其所有的车牌号为豫MU轿车一辆。审理中，因被告刘吉伟下落不明，本院依法发出公告限期到庭应诉，现公告期限已届满，被告刘吉伟仍未到庭参加诉讼，致庭审调解无效。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘吉伟借原告现金五笔共计66万元，有其出具的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系成立，其中前四笔共计60万元已超过双方约定的借款期限，现原告起诉要求被告刘吉伟偿还，本院依法予以支持。关于最后1笔6万元借款，原告在起诉时并未到还款期限，但因被告未按约如期偿还之前的4笔借款，原告认为被告丧失了履行债务的能力，故有权行使不免抗辩权，提前要求被告偿还，且该笔借款现已到期，为切实保护债权人的合法权益，对该笔借款本院依法予以支持，原告要求被告秦云绸共同偿还借款，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。原告秦振宇与被告刘吉伟的债权、债务关系形成在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告请求让二被告共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘吉伟、秦云绸在本判决书生效后10日内偿还原告秦振宇现金66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，财产保全申请费3820元，由刘吉伟、秦云绸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱坤祖二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1451号
原告：深圳市金岷江智能装备有限公司。
法定代表人：孙强。
委托代理人：薛金波。
被告：浙江西力科机电有限公司。
法定代表人：盛伶俐。
委托代理人：应凤香。
原告深圳市金岷江智能装备有限公司为与被告浙江西力科机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金波、被告委托代理人应凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金岷江智能装备有限公司起诉称：2012年12月3日，原告深圳市金岷江智能装备有限公司（变更前名称：深圳市金岷江机电设备有限公司）（下称原告）与浙江西力科机电有限公司（下称被告），在浙江省武义县签订了《转子自动线设备购销合同》（下称《�销合同》）。双方约定：原告向被告提供总金额人民币394万元的转子皮带线一条及插纸机软件24套；被告应在合同签订后三日内，支付总金额50%的定金；收到出货通知之日起三日内，支付总金额的40%；验收合格之日起30日内付合同总金额的10%；因合同发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。该协议附件三为《补充协议》，该附件明确：合同标的物为四条转子线，同时总金额变更为人民币374.3万元；付款条件为：合同签订之日起三日内，支付总金额的25%，收到发货通知之日起三日内，支付总金额的65%，验收合格之日起一周内支付总金额的5%，验收之日起6个月内付清余款。双方于2013年3月25日，针对该协议签订了《补充协议》，明确：变更了原来的方案，并明确开槽机优惠后单价人民币7万元。原告于2013年4月27日起陆续向被告交付了全部设备，并向被告开具了发票。设备交付后，原告与被告双方对设备进行了验收，验收结论为：验收通过。自设备交付被告使用后，被告即寻找各种理由拒绝支付剩余货款。双方于2014年10月24日达成了《协议》，约定：双方一致同意，以人民币50万元打折收款，货款于2014年12月31日前，以现金转账的方式向原告支付。然而，在该协议签订后，被告一直未履行。请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币50万元；2、被告立即向原告支付逾期支付货款的利息人民币1.87万元（以50万元为本金，以中国人民银行2014年11月22日公布的金融机构人民币贷款基本利率一至以内（含一年）年贷款利率5.6%为基准，暂从2014年12月31日计算至2015年08月30日止，其余部分待被告实际支付后另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江西力科机电有限公司答辩称：所欠货款属实，目前经济济困难，要求分期付款。
原告为证明其所诉事实，向本院提交了购销合同、送货单、货物托运单、增值税专用发票、验收报告、协议及补充协议、对帐单，证明被告尚欠原告货款50万元的事实。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证均无异议，本院当庭予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原、被告的当庭陈述，认定本案如下事实：
2012年12月3日，深圳市金岷山机电设备有限公司与被告浙江西力科机电有限公司签订《转子自动线设备购销合同》，约定：被告向深圳市金岷山机电设备有限公司购买转子皮带线一条及插纸机软件24套。设备交付后，被告支付部分货款。2014年10月24日，双方达成协议：确认被告尚欠货款50万元，并于2014年12月31日前支付。另查明：2015年9月9日，深圳市金岷山机电设备有限公司变更为深圳市金岷山智能装备有限公司。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江西力科机电有限公司尚欠原告深圳市金岷江智能装备有限公司货款50万元事实清楚，被告理应按约及时支付货款，其未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江西力科机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市金岷江智能装备有限公司货款500000元，并支付从2015年1月1日起至款项实际支付之日止按年利率5.6%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告浙江西力科机电有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十一月六日
代书记员 邱若语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第564号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告杨俞波，女，1975年6月23日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告杨俞波商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4631号
原告：程子扬。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。
法定代表人：张骏，总经理。
委托代理人：王金，被告公司职员。
原告程子扬诉被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程子扬撤回起诉。
案件受理费124元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王立
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更293号
罪犯王晓飚，男，1990年6月18日出生，汉族,河北省怀来县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀刑初字第46号刑事判决书，以王晓飚犯诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王晓飚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王晓飚予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓飚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯王晓飚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第128号
原告孙宝伟，男，1977年生，汉族，无职业。
被告牟万臣，男，1965年生，汉族，职业农民。
原告孙宝伟与被告牟万臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与审判员杨辉共同组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙宝伟到庭参加诉讼，被告牟万臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝伟诉称，2013年4月，牟万臣在我处借款人民币22，300元，用于购买化肥。借款到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由拒付，现诉讼至法院，要求被告依法偿还借款本金22，300元，利息计算至实际给付之日（当时约定月利为3分）。诉讼费用由被告承担。
被告牟万臣未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告牟万臣通过李淑芝在原告孙宝伟处借款22，300元，约定月利息3分。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直没有给付。
上述事实，有原告的陈述、借据一枚、证人李淑芝出庭为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。可被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。关于原告诉请的借款利息问题，借款约定的利率为月利率3分，法律及司法解释明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟万臣返还原告孙宝伟借款本金22，300元元并支付利息（自借款之日至实际给付之日，按照银行同类贷款利率的4倍计算）。本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年六月三日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初874号
原告：王学军，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包莹，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王学军诉被告包莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元由原告王学军承担。
审判员白万书
二0一七年二月二十七日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初874号原告：王学军，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包莹，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王学军诉被告包莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元由原告王学军承担。审判员白万书二0一七年二月二十七日书记员陈美荣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第15号
申请执行人邮储银行承德县支行。
被执行人王付民、刘斯杰、王玉梅。
本院在执行邮储银行承德县支行与王付民、刘斯杰、王玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人邮储银行承德县支行已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第35-1号
申请执行人黄晓江，男，汉族，1978年5月27日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人杨健生，又名杨建新，男，汉族，1980年5月26出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人黄晓江与被执行人杨健生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法仙民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨健生应付还申请执行人黄晓江借款人民币120000元及利息（利息自2014年1月7日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计）；并承担案件受理费人民币2700元。本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月15日向被执行人杨健生发出执行公告，责令被执行人杨健生应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人杨健生没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人杨健生有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第35号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢利标
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第496号
罪犯张良勇，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，原户籍地贵州省罗甸县板庚乡。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1998年4月6日作出（1998）黔刑终字第73号刑事判决，认定被告人张良勇犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。于1998年8月21日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2000年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2006年、2008年、2010年经本院共减刑4年，2012年5月28日经本院减刑2年，剥夺政治权利8年。刑期自2004年7月9日至2017年7月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张良勇在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张良勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19835号
原告吴立杞，男，1962年10月12日出生。
委托代理人张占林（吴立杞之女婿），1982年10月25日出生。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。
被告冯志有，男，1928年4月3日出生。
委托代理人冯秀丽（冯志有之女），1963年4月30日出生。
委托代理人池艳东（冯志有之外孙），1986年6月17日出生。
原告吴立杞与被告冯志有相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立杞及其委托代理人张占林、孟彦丽，被告冯志有之委托代理人冯秀丽、池艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立杞诉称：原告系北京市顺义区北小营镇×村民，与被告系邻居关系。原、被告两家之间有个87公分的卡子墙属于公共通道，应共同使用，现却被被告强行使用，并且制止原告房屋不得接滴水，导致原告家房屋常年积水，房基地沦陷，使原告花去3万元的房屋修复费用，原告多次找被告协商，被告都不予理会，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.拆除原、被告两家之间的卡子墙；2.原告家东厢房可以接滴水；3.被告承担原告房屋修复费用3万元；4.案件受理费由被告负担。
被告冯志有辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告诉状中所提卡子墙系我家外围墙，属于现在农村住宅的一个重要组成部分，是我家人身财产安全的重要保障，且该围墙的修建远远早于原告翻盖新房的时间，原告翻盖新房时出于私利故意将房屋山墙大幅外延，屋檐更是远远超出其应有尺寸，造成雨水会直接排至我家屋顶，给我方的生活带来极其不利的影响。我方基于邻里关系应和睦相处、相互帮助的思想，多次找原告协商，原告不予理睬，最终我方求助于村调委会，并于2011年12月2日在村调委会的主持下，依法依规达成协议（该协议由冯志有的委托代理人冯秀丽与吴立杞签订）。综上诉述，双方的相邻关系纠纷是由于原告自私自利行为所引发，且依照双方达成的协议已经解决，故原告的诉讼请求不能成立。2.关于3万元的损失，我方认为和本案没有关联性。
经审理查明：原、被告两家宅院均位于北京市顺义区北小营镇×村，现被告之女冯秀丽与被告共同居住。原、被告两家宅院系东西相邻，原告居西、被告居东。因原告翻建房屋，被告之女冯秀丽与原告于2011年12月2日达成协议，该协议书内容为“甲方（冯秀丽）、乙方（吴立杞），甲乙双方系东西邻居，现乙方已翻建房屋，两家房山之间还剩0.87米间距，为了维护双方利益，经甲乙双方友好协商达成如下协议：1.现乙方东山墙外已没有滴水，但屋顶已出的大沿维持现状。2.现有两家山墙间所剩0.87米，由甲方使用。3.为防止雨水不流入甲方房屋上，乙方在自己房屋东沿上砌两层砖挡水，以后乙方盖东厢房时，东后沿墙与自己北正房东山墙顺线，屋顶雨水不往东流。4.以后甲方翻建房屋时，屋顶不得超出乙方东沿现有所出的大沿。现有散水如有损坏，甲方负责修复原状。本协议如与法律法规抵触的，以法律法规规定为准。本协议一式叁份，甲乙双方、调委会各执一式。甲方冯秀丽（签名、摁手印）、乙方吴立杞（签名、摁手印），中正人靳成海、许连合（签名、摁手印）、代笔杨凤山”。
经本院现场勘验，原、被告两家均朝西开门，原告北正房北墙东北角至西北角的距离约21.3米，原告北正房东墙与被告北房西墙之间有一卡子墙，宽度约0.85米。被告家北正房东山墙磉石外沿至其西山墙外墙皮的距离约15.8米，两家北房之间有一空隙，空隙内两家在各自的北房侧建有水泥散水，形成两边高中间低结构，卡子墙下开有排水口，另原告家东厢房东北角有裂口，北正房北墙东北角上方有裂纹。
经本院核实，户主为冯志友的《宅基地登记卡》载明，宅基四至分别为:东至刘得山、刘召，西至吴啟利、赵俊臣，南至李明，北至道、胡同，宅基占地南部长17.6米、北部长15.8米。户主为吴啟利的《宅基地登记卡》载明，宅基四至分别为:东至冯志友，西至吴梦林，南至许跃祥，北至道、胡同，宅基占地北部长12.7米、南部长13.1米。户主为吴梦林的《宅基地登记卡》载明，宅基四至分别为：东至吴啟利、西至大道、南至许跃祥、北至胡同、道，宅基占地北边长8米，南部长6.5米。
关于两家宅院之间的卡子墙一节，原告称其家于2011年盖新房时将老卡子墙拆了，后按照被告要求重建的卡子墙，老卡子墙形成的时间约在上个世纪90年代往后，被告辩称老卡子墙一直就有，形成于上个世纪80年代，新卡子墙形成情况与原告所述相符。
关于原告家翻建房屋一节，原告称其于2011年翻建的新房，新房同时占用了其父亲吴梦林的宅基地，另称原先其与吴梦林两家中间有道墙。被告称原告家盖房是占用了两家的宅基地，但是还是超出了两家宅基地范围，所以才产生协议书。
另查明，宅基地登记卡上的吴啟利即为本案原告，宅基地登记卡上的冯志友即为本案被告。
庭审中,原告撤回第三项诉讼请求，明确第二项诉讼请求即其家为东厢房东墙后地面与北正房打一样的散水，拆除东厢房檐上的两层砖，可为东厢房接上滴水。
上述事实，有双方当事人陈述、《宅基地登记卡》、协议述、照片、勘验笔录、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。
关于涉诉卡子墙一节，经查，涉诉卡子墙形成时间较长，且该卡子墙是保障被告宅院封闭、安全等的外围墙，是农村住宅建筑的重要组成部分，故原告的第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告与被告之女冯秀丽于2011年12月2日在村调委会的主持下达成协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，且该协议已考虑双方宅基地占有情况，应属合法有效。根据该协议的内容，约定为“原告东山墙外已没有滴水，但屋顶已出的大沿维持现状，且现有两家山墙间所剩0.87米，由被告使用。同时为防止雨水不流入被告房屋上，原告在自己房屋东沿上砌两层砖挡水，以后原告盖东厢房时，东后沿墙与自己北正房东山墙顺线，屋顶雨水不往东流”。关于该协议书的效力，原告庭审中称是因建房在被迫的情况下签订的，但对此未提供证据加以佐证，故对此意见本院无法采信。同时，原告所翻建的北正房已超出其和吴梦林名下的宅基地登记卡所载明的尺寸，在此情况下原告仍坚持诉请内容，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴立杞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴立杞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵 冲
书 记 员 杨 欢
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第70号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人何XX，男。因本案于2014年4月18日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人何XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员侯艳秋出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人何XX的哥哥何X亮在七台河市新兴区捡到钱包一个，包内有农业银行卡、身份证、驾驶证、营运证等物。回家后将钱包交给何XX，当晚二人在饭店吃饭时，何XX借用饭店老板娘的电话联系失主，得知失主是张XX系勃利县人，因失主已休息，失主的女儿称次日再与何XX联系。次日，被告人何XX同其哥哥何X亮一同到勃利县办事，在勃利县新起小学对面的公用电话亭何XX让何X亮打电话给失主，联系之后，何XX觉得失主给的报酬太少，遂产生了将卡内存款取出占为己有的想法。随即去勃利县农业银行询问修改密码的事宜，得知用银行卡本人的身份证就可办理修改密码后，在勃利县农业银行冒用失主张XX的身份证件办理密码挂失手续，并成功将银行卡密码修改，同日到勃利县中国银行的提款机上分四次将卡内人民币9，000.00元取出，用于个人花销。被害人张XX在2013年11月1日下午查询农业银行卡内现金丢失后，于2013年11月6日报案，2014年4月18日勃利县公安局在七台河市新兴区何XX的家中将其抓获。案发后赃款经公安机关依法追缴已全部返还被害人张XX。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议.并有经法庭质证的书证抓获报告、户籍信息、扣押决定书、被害人身份证、挂失申请书、取款凭证、现实表现证明，证人何X亮、徐X、杜XX、胡XX证言，被害人张XX的陈述，被告人何XX的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，冒用他人身份修改密码，使用他人银行卡，提取财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何XX犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。其建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的刑罚种类和量刑幅度适当，本院予以支持。案发后，赃款经公安机关依法追缴并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹、确有悔罪表现，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本五份。
审 判 长 邢亚男
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 单华东
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第15号
原告陈南兴，男，1986年11月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告刘华珍，女，1986年10月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告陈南兴与被告刘华珍民间借贷纠纷一案中，原告陈南兴于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华珍的起诉。
本院认为，原告陈南兴自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈南兴撤回对被告刘华珍的起诉。
案件受理费580元减半收取290元，由原告陈南兴负担。
审 判 员 李宏权
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘 霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4362号
上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中国建银投资有限责任公司（简称中国建投公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2891号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17994663号“JIC”商标（简称诉争商标）与第5637284号“JIC”商标（简称引证商标）在字母组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，且二者均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回中国建投公司的诉讼请求。
中国建投公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。其上诉理由是：诉争商标“JIC”是中国建投公司的英文简称，自2005年以来，陆续在第36类“金融服务”等、第42类“计算机软件设计、法律服务等上成功申请注册使用，已具有很大的市场影响力，自2014年开始，在其余商品或服务类别上申请注册“JIC”或“JIC图形”商标。诉争商标与引证商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：中国建投公司。
2、申请号：17994663。
3、申请日期：2015年9月28日。
4、标志
5、指定使用的服务（第40类4001；4009-4010；4012群组）：打磨；碾磨加工；剥制加工；服装制作；废物和垃圾的回收利用。
二、引证商标
1、申请人：惠安县新海峡石业艺术有限公司。
2、申请号：5637284。
3、申请日期：2006年9月29日。
4、专用期限：2010年7月14日至2020年7月13日。
5、标志
6、核定使用的服务（第40类4001-4002；4004；4006-4007；4009-4010；4012；4015群组）：材料硫化处理；研磨抛光；木器制作；吹制玻璃器皿；陶瓷烧制；剥制加工；服装制作；废物和垃圾的回收；净化有害材料；雕刻。
三、被诉决定：商评字[2017]第17834号关于第17994663号“JIC”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月3日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成商标法第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
一审诉讼期间，中国建投公司提交了2份新证据，用以证明“JIC”标志已在其他商品和服务类别上获准注册，并在其他国家和地区亦获准注册，与中国建投公司形成了唯一对应关系。
中国建投公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、中国建投公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大关联性的服务。
鉴于中国建投公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。故本案争议焦点在于：诉争商标与引证商标标志是否构成近似。
诉争商标虽然为图形商标，但是可以识别出字母组合“JIC”。引证商标亦由经过一定图案设计的字母组合“JIC”构成。因此，诉争商标与引证商标在字母组成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，且二者均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。
综上所述，中国建投公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由中国建银投资有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由中国建银投资有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 季依欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执837号
申请执行人李金香
被执行人杭州精欧置业有限公司，组织机构代码552651266
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01519号，依法向被执行人杭州精欧置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州精欧置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州精欧置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州精欧置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币21215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十二日
书记员 章岳龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1549号
原告靖某某，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告潘某甲，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人赵永豹，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
原告靖某某与被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚后被告多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，另要求被告赔偿原告精神损害抚慰金及给付一次性生活帮助费。
被告辩称，原告所诉不实，不存在家暴，为孩子计，愿望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月14日登记结婚，于2014年农历8月16日生育男孩潘某乙，庭审中，原告称男孩她出费用现由别人帮助抚养。自2015年农历正月初九起，双方为家事引发矛盾，原、被告分居至今。
以上事实，有原被告陈述，查阅婚姻档案证明收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原告亦未提供夫妻感情破裂证据，双方虽为家务琐事引发矛盾，但分居时间较短，如能加强沟通，相互体谅，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靖某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1950号
原告朱茂海，男，1964年2月17日出生。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王睿，男，1988年6月12日出生。
原告朱茂海诉被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）秦民初字第2237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2237号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴 勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第99号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1964年4月7日出生，汉族，高中文化，原系梁园区公路管理局孙楼超限站站长，住梁园区平原路体育小区1号楼西单元2楼东户。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年5月28日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控张勇犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2014年5月9日作出（2013）商睢刑初字第243号刑事判决：一、被告人张勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年；二、违法所得7.1435万元继续予以追缴。张勇不服，以原判认定贪污数额错误，滥用职权不属于情节特别严重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王永芳出庭履行职务；张勇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2013）商睢刑初字第243号刑事判决；
二、发回睢阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年九月三日
书记员 胡守洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3365号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
委托代理人：张海洋，男，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷主管。
被告：李庆言，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：郑传井，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：郑建军，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李庆言、郑传井、郑建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告李庆言、郑传井、郑建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月12日被告李庆言从原告处借款199999.99元用于经营挖掘机，到期日为2016年8月9日，被告郑传井、郑建军为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李庆言拒不偿还，至今仍结欠本金199999.99元及利息未予偿还，被告郑传井、郑建军不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告李庆言偿还借款本金199999.99元及利息和罚息，被告郑传井、郑建军承担连带担保责任。
被告李庆言未答辩。
被告郑传井未答辩。
被告郑建军未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告李庆言向原告借款199999.99元，被告郑传井、郑建军负连带担保责任。
被告李庆言未提交证据。
被告郑传井未提交证据。
被告郑建军未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告李庆言支付借款199999.99元和被告郑传井、郑建军负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月12日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李庆言签订借款合同，被告李庆言向原告借款199999.99元用于经营挖掘机，到期日为2016年8月9日，合同编号为成康个借字2015年第40715号，利率月息9.9667‰，个人借款合同第八条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止。2015年9月12日被告郑传井、郑建军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订担保合同，为被告李庆言向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要借款人李庆言被告李庆言结息至2016年8月7日，剩余借款本金199999.99元及利息和罚息未偿还，被告郑传井、郑建军亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李庆言、郑传井、郑建军签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告山东成武农村商业银行股份有限公司依约将199999.99元借款支付给被告李庆言，已完成合同约定义务。借款到期后，被告李庆言结息至2016年8月7日后，未按约定偿还剩余借款本金199999.99元及利息，构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告李庆言偿还借款及利息和罚息的诉请予以支持；被告李庆言已结息至2016年8月7日，原告诉请的利息可从2016年8月8日起计算，罚息从2016年8月10日起在借款利率基础上上浮百分之三十计算。被告郑传井、郑建军作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，被告郑传井、郑建军应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李庆言偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息按月息9.9667‰从2016年8月8日起、罚息从2016年8月10日起在借款利率基础上上浮百分之三十计算至欠款还清之日止），被告郑传井、郑建军负连带担保责任；
二、被告郑传井、郑建军承担连带清偿责任后，有权向被告李庆言追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1936号
原告：吴某，女，汉族，1989年2月17日生，住安徽省马鞍山市和县，
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：颜某1，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省合肥市长丰县，
原告吴某诉被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员王守平适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张步敏到庭参加了诉讼，被告颜某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告在上海打工认识，2007年3月举行结婚仪式，××××年××月生育一子取名颜某2，××××年××月双方在长丰县民政局补办了结婚证。由于婚前对被告了解不多草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，双方争吵不断。自2008年3月起，颜某2一直随原告父母亲生活，并在原告处上幼儿园、小学，被告从不负担孩子的抚养费。2014年1月，原告曾起诉离婚，后在法官的调解下撤诉，但，反而更加恶化，双方依然各自过各自的生活，婚姻名存实亡。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，生育一子颜某2随被告生活。
被告颜某1辩称：原告的诉讼请求，我表示同意。婚后，�告父亲从我父母处借款5000元及原告哥哥从我处累计借款30000元至今未还。另外我与原告在外打工有约40000元存款也由原告保管，加之2010年我们在原告娘家建造五间瓦房后被政府依法拆迁所得的补偿款足够支付儿子在原告处的抚养费。
审理查明：原告吴某与被告颜某1在上海打工认识，2007年3月举行结婚仪式，××××年××月生育一子取名颜某2，现在原告处生活。××××年××月双方在长丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因年龄和性格差异较大，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2011年，原被告开始分居生活。2014年3月份，原告诉讼来院要求离婚，后经本院调解，原告撤回了对被告起诉，此后双方关系未有改善。2017年6月，原告再次诉讼要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的户口本、结婚证，（2014）长民一初字第00475号民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告吴某与被告颜某1打工相识后登记结婚，婚后因双方性格、年龄差异较大，常为家务琐事发生争吵，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。生育一子颜某2要求随被告生活，应尊重其意见，判随被告颜某1生活为宜，被告严继飞不要求吴某支付颜某2的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告父亲从被告父母处借款5000元，属于另一法律关系，应另行起诉，同时辩称原告哥哥从被告处累计借款30000元至今未还，缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。另外被告称其婚后有共同存款40000元及其与原告在原告娘家建造五间瓦房被政府依法拆迁所得的补偿款均在原告处保管，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告颜某1离婚；
二、原、被告生育一子颜某2随被告颜某1生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤新建
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第543号
蓝：
你因周1犯非法吸收公众存款罪一案，不服（2014）朝刑初字第1337号判决、（2015）三中刑终字第405号刑事裁定，以两审认定事实不清，证据不足，定罪及适用法律错误，量刑不当，审判程序违法等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案，依法改判周1无罪或减轻、免除处罚。
本院经审查认为：你认为周1没有参与周2吸纳资金的犯罪行为一节，在案证人周2、尚、荣的证言、被害人的陈述等证明，周1介绍他人将中绿视界公司转让给周2后，该公司一直作为融资所用。周1在该公司给投资人讲课，宣讲投资啤酒产业的前景及回报等内容，鼓励投资人投资。亦有周2的证言予以佐证。故应认定周1明知并参与吸收资金的犯罪行为。
两审查明中绿视界公司过户到周2名下后，以实施犯罪为主要活动，无其他正常经营业务。故本案不应认定为单位犯罪，
周1虽曾提出退出吸收资金的活动，但其又介绍他人将啤酒厂过户给周2，采用招收代理、入股享有股份的形式继续吸纳资金，并参与购买设备。被害人亦证明周1还在公司并授课等。故周1不具有中止犯罪的情节。
关于是否存在自首情节的问题，根据在案的到案经过证明，民警在帮助解决纠纷时发现周1为网上在逃人员并将其抓获。故周1不具有自首情节。
两审法院根据周1的犯罪事实、犯罪性质和情节，在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。
你提出周1具有举报他人犯罪的重大立功表现一节，因目前没有对其所举报事实的核查证据印证，不予确认。
原判依据并确认周1犯非法吸收公众存款罪的证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，所作判决在定罪和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第859号
罪犯李增明，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省永定县人民法院于2011年10月18日作出（2011）永刑初字第196号刑事判决，以被告人李增明犯非法买卖、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）岩刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年1月至2015年1月考核分累计22.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李增明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第738号
罪犯刘贤林，女，1985年6月12日出生于云南省永善县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第895号刑事判决，以被告人刘贤林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘贤林不服，云南省高级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）云高刑终字第2046号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月23日起至2027年5月22日止。判决发生效力后，该犯于2005年5月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘贤林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘贤林的考核结果，以罪犯刘贤林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘贤林，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月21日减刑后的刑期至2022年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贤林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤林减去有期徒刑一年。（刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第45号
原告涂天弟。
被告粟树德。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
原告涂天弟诉被告粟树德健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员王荣波担任审判长，代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告涂天弟、被告粟树德及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告未经原告同意，驾驶其拖拉机从原告修的路上通过。原告知情后，上前阻拦被告通行，二人遂发生争吵。争吵过程中，被告用事先准备的杀猪刀将原告砍伤，原告受伤后即被送至灵川县人民医院治疗。出院后，原告要求被告赔偿其损失，被告至今未赔偿。故，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费8982.10元、误工费3400元、护理费1500元、精神损失费10000元、营养费10000元、伤情鉴定费800元共计人民币34682.10并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、灵川县人民医院住院病人费用清单共四份，证明原告住院花费治疗费用情况；3、灵川县人民医院收费收据一份，证明原告住院治疗花费8982.10元的事实；4、出院证、出院记录和疾病证明书共三份，证明原告的伤情、住院天数及医嘱等情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票共二份，证明原告花费800元鉴定损伤程度为轻微伤；6、灵川县青狮潭镇派出所询问笔录共四份，证明本案发生的起因、过程及结果。
被告粟树德辩称：本案的发生事出有因，原告首先用棍子阻止被告正常的通行并且先动手殴打被告，被告因此还手将原告捅伤，被告亦受了伤。原告对于损害的发生也有过错，被告只承担在合理赔偿范围内50%的赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费及营养费赔偿数额过高，且原告受伤系轻微伤，不足以构成精神损害。根据过错大小承担赔偿责任，被告只应当赔偿原告5894.6元。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据无异议。上述证据真实、客观且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月15日16时左右，被告犁田出来经过原告房子旁的乡村道路（该道路系原告为建房在原有土路上扩建而成），原告因被告未出钱修路且未经原告许可擅自通行，故用长约1.5米的棍子阻止被告通行。被告的田与原告的田连在一起，上述道路为被告犁田必经之路，被告执意要走。原、被告双方因此事发生争吵，原告先用棍子打向被告，被告遂用尼龙袋及报纸包好的杀猪刀与原告扭打起来。扭打过程中，被告用杀猪刀砍了原告头部一刀，并多次用该刀捅向原告腹部，造成原告头部及全身多处受伤。原告伤后即到灵川县人民医院住院治疗10天，即从2014年6月15日起至2014年6月25日止。经诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院期间，周有珍（系原告妻子）陪护其10天。出院医嘱注明：建议全休一周，加强营养，如有不适，随诊。原告住院治疗共花费医疗费8982.10元。2014年6月27日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤。事后灵川县青狮潭镇派出所曾组织过原告及被告进行调解，但双方未达成调解协议。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费8982.10元、误工费3400元、护理费1500元、精神损失费10000元、营养费10000元、伤情鉴定费800元共计人民币34682.10元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。
（一）、关于本案的责任承担问题。本案因原告用棍子阻止被告通行而起，原告未能冷静对待此事，而是在与被告争吵中率先用棍子打向被告，进而造成双方矛盾激化并相互扭打。扭打过程中，对于原告的受伤，原告也有一定的过错。故对于原告的损失，本院确定原告承担30%的责任。原告认为是被告先动手伤人并要求被告承担100%的赔偿责任，缺乏有效证据佐证，对原告这一请求，本院不予支持。
被告在此纠纷中，没有采取理智的方式解决问题，与原告相互争吵并用尼龙袋及报纸包好的杀猪刀致伤原告。故对于原告的损失，本院确定被告承担70%的责任。被告提出本案中双方都有过错，其在扭打过程中亦受了伤，对于原告的损失，被告愿意在合理的赔偿范围内承担50%的赔偿责任。对被告这一抗辩意见，于法不符，本院不予采信。
（二）、关于本案的赔偿范围及数额。根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤所受各项合理经济损失有：1、医疗费8982.10元；2、原告住院及休息天数共计17天，原告系农村居民且在家务农，误工费参照农、林、牧、渔业的标准计算为1137.98元（24432元÷365天x17天），原告请求的过高部分，不予支持；3、原告伤后住院期间，需一人护理，护理人周有珍（系原告妻子）为农村居民且在家务农，该费用应参照农、林、牧、渔业的标准计算为669.40元（24432元÷365天x10天），原告请求的过高部分，不予支持；4、考虑到原告伤后需加强营养，本院酌情支持营养费为500元，原告请求的过高部分，不予支持。5、鉴定费800元。原告诉请精神损害赔偿费10000元，结合原告的伤势情况以及本案事实，该诉请于法不符，不予支持。综上所述，原告因伤所受各项经济损失为12089.48元，被告应承担70%的责任即8462.64元（12089.48x70%），原告应承担30%的责任即3626.84元（12089.48x30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告粟树德赔偿原告涂天弟因伤所受各项经济损失8462.64元；
二、驳回原告涂天弟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币667元，由原告涂天弟负担200元，被告粟树德负担467元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费667元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 张小春
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1793号
原告王某甲，女，生于1986年。
委托代理人杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1980年。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖妍
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第143号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李陈建，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人旷艳谋，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李陈建、旷艳谋未履行攸计生征字[2014]第0144号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0144号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李陈建、旷艳谋于2013年10月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，李陈建、旷艳谋的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年2月对李陈建、旷艳谋作出攸计生征字[2014]第0144号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9129元，女方上年度人均纯收入9129元，对男方征收社会抚养费18258元，对女方征收社会抚养费18258元，合计36516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李陈建、旷艳谋构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李陈建、旷艳谋作出的攸计生征字[2014]第0144号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李陈建、旷艳谋在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0144号征收社会抚养费决定，由被执行人李陈建、旷艳谋履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0144号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36516元的义务。
案件执行费447元，由被执行人李陈建、旷艳谋承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。