贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1519号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：杨坤。
被上诉人（原审被告）：张梅。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：1520220101743931。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨坤、张梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0201第1443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1443号民事判决；2、依法判令杨坤、张梅对夫妻共同债务54800元承担共同清偿责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：杨坤于2005年6月9日向上诉人借款20000元后，从2006年起，上诉人每年多次催告杨坤还款，2014年8月8日，杨坤在原借条上写下“因资金困难，缓期还钱”的字样。2015年上诉人得知杨坤与张梅离婚，并且将夫妻共同财产位于钟山区麒麟路x号x栋xxx室的住房以及车子转移在张梅名下。杨坤向上诉人借款时，杨坤与张梅在夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理，杨坤、张梅应对该债务承担共同清偿责任。1、因上诉人不认识张梅，且张梅有意躲藏，故一审判决认定上诉人未向张梅、杨坤主张权利是错误的；2、根据相关法律以及司法解释的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断，在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或义务人再次同意履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断，一审判决误把诉讼时效期从借条日期起计算，造成债权人诉讼时效已过的错误判决；3、张梅是夫妻债务连带责任人，不应单独计算诉讼时效，其诉讼时效受主债务人杨坤的诉讼时效的约束。《最高人民法院关于民事案件适用时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，”一审法院将杨坤以及张梅的诉讼时效分开计算，没有法律依据。4、上诉人找不到张梅行使权利并非不想找张梅行使权利，一审判决认定上诉人不找张梅行使权利错误，这种情况应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条关于诉讼时效中止的规定，认定对张梅的诉讼时效中止。自2006年起，上诉人多次向杨坤主张权利，多次以口头形式中断诉讼时效，2014年8月8日，杨坤在借条上签署“因资金困难，缓期还钱”时是在诉讼时效期间内，张梅应对该借款承担连带清偿责任。
张梅辨称：上诉人主张其从2005年起每年多次催要该笔借款不是事实，上诉人并未向杨坤和张梅主张过权利，杨坤向上诉人作出同意还款承诺与张梅无关，上诉人主张每年都向杨坤追要借款，同时又将其他款项借给杨坤，该陈述与常理不符。ＸＸ与杨坤是亲戚关系，对于杨坤与张梅离婚的事实ＸＸ应当知晓。该笔借款是杨坤个人所借，借款并未用于家庭开支。购房时首付仅付了3万元，剩余房款均是张梅用个人收入进行偿还。杨坤借款时与案外人有其他关系，只是ＸＸ放弃对其他案外人的追偿。对于离婚前杨坤是否有债务张梅并不知晓，但是在双方协议离婚时约定债权债务由杨坤承担。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金贰万元(20000元)及利息(注利息计算到债务全部清偿止)，现暂从2006年8月计算至2016年3月共116个月(借条约定月利率1.5%，每月付息300元应付利息34800元，本息合计：54800元)；2、依法判令被告张梅对第一项债务承担共同清偿连带责任；3、诉讼本案的所有费用，全部由被告承担。
一审法院认定事实，2005年6月30日，被告杨坤因办洗煤厂需资金周转向原告ＸＸ借款20000元，原告ＸＸ在其位于老鹰山的家中通过现金给付的方式将借款交给被告杨坤，当日杨坤向原告ＸＸ出具借条一份，约定月利息为1.5%，借款期限为一年，从2005年6月30日至2006年6月30日。2005年6月30日至2014年8月8日，原告ＸＸ未向被告张梅主张过权利。2014年8月8日，被告杨坤因资金困难，在该借条上补签“因资金困难，缓期还钱。借款人：杨坤2014.8.8”的申请。另查明：1、被告张梅与被告杨坤于1999年11月结婚，于2009年7月13日协议离婚。2、原告ＸＸ于2016年3月11日向法院申请对被告张梅位于钟山区麒麟路x号x栋xxx室住房进行保全，保全费为50元。一审法院认为，被告杨坤向原告ＸＸ借款，有原告提交的借条在案为凭，被告杨坤对借款事实不持异议，原、被告双方民间借贷关系成立，故对双方借款20000元的事实予以认定，被告杨坤应当对上述款项承担偿还责任。对被告杨坤辩称其前妻张梅对该借款不知情，不应承担连带责任的辩论意见，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杨坤未向法庭提交证据证明其借款时与原告ＸＸ明确约定为个人债务，也未向法庭提交其与张梅属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的证据，故该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二人对该债务负连带清偿责任，故对该辩论意见不予采信；被告张梅辩称该诉讼对其已过诉讼时效的辩论意见，因原告ＸＸ自借款之日至2014年8月8日期间从未向被告张梅主张过权利，被告杨坤借款时与原告ＸＸ约定还款期限为一年，自2005年6月30日至2006年6月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年”，则原告最晚应于2008年6月30日向二被告主张权利或向人民法院起诉，但原告自借款之日至2008年6月30日都未主张过权利，其对二被告的诉讼已过诉讼时效，故对张梅的辩论意见予以采信，被告张梅对该借款不再承担清偿责任。2014年8月8日被告杨坤在该诉讼时效已过的情况下，在借条上书写“因资金困难，缓期还钱。借款人：杨坤2014.8.8”的字样，应视为被告杨坤承诺对该笔借款继续履行还款义务，且因该承诺因只有杨坤个人的签名，该借款的诉讼时效因此只对被告杨坤中断，故被告杨坤对该笔借款仍负有履行还款的义务。对于原告ＸＸ诉讼被告偿还利息34800元的请求，因借款时原、被告双方约定月利息为1.5%，符合法律规定，予以认可，利息计算期限从2006年8月至2016年3月，共计116个月，共计34800元，庭审中，被告杨坤对计算利息的起止时间及金额均无异议，故对原告的该项诉求予以支持。因本案的纠纷系被告杨坤未履行偿还借款义务所致，故案件受理费由被告杨坤负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨坤于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金20000元及利息34800元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，保全费50元，共计635元，由被告杨坤负担。（原告已预交，被告杨坤于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告。）
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人二审诉辩，本案二审争议焦点为：张梅是否应对20000元借款本息承担偿还责任。
本院认为，杨坤于2005年6月30日向上诉人借款20000元，借条上明确约定借款期限为2005年6月30日至2006年6月30日，故自2006年7月1日起，在杨坤未偿还借款本息的情况下，ＸＸ就应当知道自己的权利受到侵害，其寻求法律保护的诉讼时效期间即从2006年7月1日开始计算至2008年6月30日。ＸＸ虽然主张其从2006年起每年多次向杨坤主张返还借款，但是其并未提供证据予以证实。在诉讼时效期限届满后，杨坤于2014年8月8日在借条上写下“因资金困难，缓期还钱”的字样，杨坤的该自愿履行债务的行为导致诉讼时效重新起算。因杨坤与张梅已于2009年7月13日协议离婚，杨坤表示愿意履行债务的行为系个人行为，效力并不能及于张梅，故张梅不应当对本案借款本息承担责任。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于民事案件适用时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，但是适用该规定的前提是在诉讼时效期间内，本案杨坤自愿履行债务的意思表示是在诉讼时效期限届满后，故本案不属于《最高人民法院关于民事案件适用时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定的情形。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 张德权
审判员 龙 婷
二〇一六年十一月四日
书记员 熊 艳