安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00493号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：董朝辉。
被告：徐华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告董朝辉、徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月26日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告董朝辉、徐华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2007年9月7日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与董朝辉签订借款合同1份，同时，徐华出具了《共同还款责任承诺书》1份；同日，泾县农商行按约足额向董朝辉发放了20000元贷款月利率为9.63‰，到期日是2009年9月7日；2007年12月7日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）再次与董朝辉签订借款合同1份，同时，徐华出具了《共同还款责任承诺书》1份；同日，泾县农商行按约足额向董朝辉发放了20000元贷款，月利率为9.36‰，到期日是2008年12月6日；上述两次借款合同用途为经营餐饮或周转，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，董朝辉、徐华未按合同约定归还借款本息，泾县农商行于2012年9月份向法院提起诉讼，法院于2012年9月13日下发了（2012）泾民二初字第00507号民事裁定书，案件按撤诉处理。后又多次催要无果，现再次诉至法院，要求董朝辉立即归还贷款本金40000元及利息（其中借款20000元自2008年6月21日起至2009年9月7日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年9月8日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；另外借款20000元自2008年6月21日起至2008年12月6日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年12月7日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息）；徐华承担共同还款责任；诉讼费用由董朝辉、徐华承担。
董朝辉、徐华没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明董朝辉、徐华的身份关系情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各2份，证明董朝辉向泾县农村信用合作联社两次贷款计40000元及董朝辉归还借款利息至2008年6月21日止的事实。
4、《共同还款责任承诺书》复印件2份，证明徐华在董朝辉两次借款中均出具承诺书，其承担连带清偿责任的事实。
5、泾县法院（2012）泾民二初字第00507号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年11月份向法院起诉的事实。
董朝辉没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因董朝辉、徐华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年9月7日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与董朝辉签订借款合同1份，同时，徐华出具了《共同还款责任承诺书》1份；同日，泾县农商行按约足额向董朝辉发放了20000元贷款月利率为9.63‰，到期日是2009年9月7日；2007年12月7日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）再次与董朝辉签订借款合同1份，同时，徐华出具了《共同还款责任承诺书》1份；同日，泾县农商行按约足额向董朝辉发放了20000元贷款，到期日是2008年12月6日；上述两次借款合同均约定月利率为9.36‰，用途为经营餐饮或周转，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，董朝辉、徐华未按合同约定归还借款本息，泾县农商行于2012年9月份向法院提起诉讼，法院于2012年9月13日下发了（2012）泾民二初字第00507号民事裁定书，案件按撤诉处理。后又多次催要无果，遂再次诉至法院。另查明，董朝辉上述借款的利息均支付到2008年6月21日止。
本院认为：泾县农商行与董朝辉之间签订的两份借款合同以及徐华出具的两份《共同还款责任承诺书》均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，董朝辉、徐华在借款合同期满后，均未按合同或承诺的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求董朝辉立即归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；泾县农商行关于要求徐华承担共同还款责任的诉讼请求，因徐华出具的承诺书中对董朝辉借款承担的是连带清偿责任，故本院对泾县农商行该项诉请不予采信，徐华依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董朝辉于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中借款20000元自2008年6月21日起至2009年9月7日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年9月8日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；另外借款20000元自2008年6月21日起至2008年12月6日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年12月7日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告徐华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，公告费300元，合计2010元，由被告董朝辉、徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。