江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00771号
原告王雪良。
委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人居丽莉，江苏德龙律师事务所律师。
被告朱振兴。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人杨志亭。
委托代理人许玲。
原告王雪良与被告朱振兴、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪良委托代理人吴一松，被告朱振兴及其委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告天安保险莱芜中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪良诉称：2015年1月27日9时5分左右，原告王雪良无驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在太仓市璜泾镇鹿河沿鹿长路由北往南行驶至新鹿路路口右转弯过程中，车左侧与沿新鹿路由东往西被告朱振兴无拖拉机驾驶证驾驶的皖12／734**变型拖拉机（所有人：孟令聪）右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月26日，太仓市交警大队作出认定：原告负该起事故的主要责任，被告朱振兴负该起事故的次要责任。原告受伤后立即被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，择期行人工全髋置换术，后经苏州同济司法鉴定所鉴定为九级伤残。肇事车辆皖12／734**变型拖拉机在天安保险莱芜中心支公司投保了交强险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失138168.04元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱振兴辩称：肇事车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担。车主孟令聪的赔偿责任由朱振兴承担。医疗费中有部分医保支出，该部分费用不应计入医疗费赔偿总额中。被告已垫付原告45000元。
被告天安保险莱芜中心支公司书面辩称：皖12／734**变型拖拉机在我公司投保交强险属实，但事故发生时驾驶员无证驾驶，根据相关规定属于保险公司拒赔的事项，故我公司不承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗限额内为10000元。护理费应按照50元／天的标准。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金因原告负主责，故不应由保险公司承担。交通费过高。鉴定费不属于交强险赔偿范围。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年1月27日9时5分左右，王雪良无驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在太仓市璜泾镇鹿河沿鹿长路由北往南行驶至新鹿路路口右转弯过程中，车左侧与沿新鹿路由东往西朱振兴无拖拉机驾驶证驾驶的皖12／734**变型拖拉机右侧发生碰撞，致王雪良倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通巡逻警察大队经过调查于2015年2月26日，出具太公交认字（2015）第0701272号道路交通事故认定书，认定：当事人王雪良应负本起道路交通事故的主要责任，当事人朱振兴应负本起道路交通事故的次要责任。
原告王雪良于事故发生当天至太仓市第一人民医院住院治疗。受太仓市公安局交通警察大队璜泾中队的委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2015年8月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雪良因车祸致左股骨颈骨折行全髋关节置换，遗留左髋关节功能障碍构成ⅸ（九）级伤残。被鉴定人王雪良的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
肇事车辆皖12／734**变型拖拉机登记所有人为孟令聪，该车在被告天安保险莱芜中心支公司参加了交强险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日。
另查明：事故发生后被告朱振兴垫付原告王雪良45000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王雪良因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因本起事故中原告王雪良负主要责任，被告朱振兴负次要责任，本院确定就原告王雪良损失超出交强险部分由被告朱振兴承担30%的赔偿责任，其余损失由原告王雪良自行承担。
（一）关于原告王雪良因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费54906.34元，有医疗费发票证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告按照30元／天，住院14天，主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告按照30元／天，计算120天，主张营养费3600元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告称按照鉴定报告原告护理期限为四个月。住院期间11天请护工，按照实际发生护理费1045元计算，剩余109天，按照100元／天标准计算，总护理费为11945元。本院对住院期间聘请护理的费用1045元予以支持，但对于未实际发生的护理费本院根据原告的伤情，按照80元／天标准计算护理费。经计算，原告护理费为9765元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金96168.80元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤情及在事故中的过错程度，确定原告的精神损害抚慰金为3000元，在交强险中优先承担。
7、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票证明，本院予以确认。
8、交通费。原告主张交通费1000元，但未能提供交通费票据，本院不予支持。
本案原告的损失为医疗费54906.34元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费9765元、残疾赔偿金96168.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元，合计人民币170380.14元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆向被告天安保险莱芜中心支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告天安保险莱芜中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本起事故中原告王雪良负主要责任，被告朱振兴负次要责任，本院确定就原告王雪良损失超出交强险部分由被告朱振兴承担30%的赔偿责任，其余损失由原告王雪良自行承担。
综上，被告天安保险莱芜中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王雪良118933.80元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内108933.80元（含精神抚慰金3000元）］，被告朱振兴赔偿原告王雪良15433.90元。事故发生后被告朱振兴已垫付原告王雪良45000元，原告王雪良还需返还被告朱振兴29566.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪良118933.80元。
二、被告朱振兴赔偿原告王雪良15433.90元。
上述两项履行方式：因事故发生后被告朱振兴已垫付原告王雪良45000元，为减轻当事人讼累由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王雪良89367.70元，支付被告朱振兴29566.10元。
三、驳回原告王雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告王雪良负担16元，被告朱振兴负担67元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担512元。该款原告已预缴，本院不再退还，两被告负担部分由两被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘登袁