上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21016号
原告：李某1，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：李某2，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
原告李某1与被告李某2网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4,032.32元；2.被告赔偿原告40,323.20元；3.被告支付原告公证费损失1,000元。事实和理由：2015年10月，原告先后三次在被告开设的“ABC快乐购”淘宝店购买了合计4,032.32元的日本进口水产胡萝卜芝麻牛肉松、德国进口Hipp喜宝婴幼儿有机免敏嫩牛肉泥以及美国进口Gerber嘉宝纯牛肉泥。购物后，原告得知我国明令禁止日本、德国、美国的牛肉及其制品入境，遂与被告交涉，然被告拒绝向原告提供涉案产品的报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、通关证明等相关资料。原告认为，被告销售的涉案产品既无中文标签，亦无相关凭证，为不符合安全标准的食品，故诉至法院。
李某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，李某1在李某2经营的淘宝网“ABC快乐购”店铺(淘宝会员：aXXXXXXXX)购买了“日本水产会社牛肉松拌饭料(65g)”25瓶(29.80元/瓶)、“德国喜宝辅食有机免敏牛肉泥(125g)”10罐(21.80元/罐)、“Gerber美国嘉宝牛肉泥2阶段(71g)”5瓶(15.80元/瓶)，支付价款合计1,042元。2015年10月26日，李某1第二次在该店购买了“日本水产会社牛肉松拌饭料(65g)”40瓶(29.80元/瓶)、“德国喜宝辅食有机免敏牛肉泥(125g)”5罐(21.80元/罐),支付价款合计1,301元。2015年11月6日，李某1第三次在该店购买了“日本水产会社牛肉松拌饭料(65g)”40瓶(28.61元/瓶)、“德国喜宝辅食有机免敏牛肉泥(125g)”25罐(21.80元/罐),支付价款合计1,689.32元。上述商品外包装上均无中文标签。
2016年4月1日，我国广东出入境检验检疫局出具《关于李某1有关咨询事宜的复函》，内容为“……您关于‘是否允许进口……德国牛肉及其制品……的法律依据及进口流程、材料’等问题的咨询已收悉，现函复如下：截止2016年3月29日，我国不允许进口德国牛肉及其制品……国家质检总局对已允许进口或暂停进口的肉类产品实施动态管理，实时数据请登录国家质检总局网站查询……”。
2016年5月10日，我国沈阳出入境检验检疫局出具[2016]1号《政府信息公开告知书》，内容为“……我国目前不允许进口日本牛肉及其制品……根据《进出口肉类产品检验检疫监督管理办法》(质检总局第136号令)第九条规定‘国家质检总局对向中国境内出口肉类产品的出口商或者代理商实施备案管理，并定期公布已经备案的出口商、代理商名单。进口肉类产品境外生产企业的注册管理按照国家质检总局相关规定执行。’根据‘肉类产品检验检疫准入名单’，日本不在其中。……”。
2016年6月13日，我国海南出入境检验检疫局出具[2016]4号《政府信息公开告知书》，内容为“……我国对向我国境内出口肉类产品的国家(地区)的食品安全管理体系和食品安全状况进行评估和审查，只有经评估审查符合要求的国家或地区的肉类产品才可以对我国出口……按照2016年1月25日更新的数据，美国的冰鲜猪肉(带骨)、冰冻未炼制猪脂肪(食用)、冰冻猪肉(带骨)和冰冻猪肉(去骨)是可以进口的，其他肉制品不在名单之列。……”。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案食品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告通过网络销售的涉案食品，宣传为分别从日本、德国、美国进口，属牛肉制品，但被告未提供经国家检验检疫机构检验合格的相关证明材料。另据《食品安全法》规定，禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。现涉案食品均不在我国允许进口的肉类制品之列，属于国家明令禁止进口的食品。此外，进口的预包装食品应当有中文标签或者中文说明书，但涉案食品的外包装上无任何中文标识，属于不符合食品安全标准的食品。综上，被告销售涉案食品，但未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律明令禁止从日本、德国、美国进口牛肉及其制品的情况下，涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，被告明知仍予销售，应承担相应法律责任。现原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案食品不符合食品安全标准，应予销毁。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内退还原告李某1货款4,032.32元；
二、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1赔偿金40,323.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费933.89元、公告费560元，合计1,493.89元，由李某2负担(于本判决生效之日起十日内支付李某1)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……