wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2177号
原告李某。
被告左某。
原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员黄婵娟适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1989年9月相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为左嘉怡。原、被告双方在结婚初期感情尚可，但自女儿出生后，被告就没有承担起家庭的责任，而是任由原告一人苦累，不能给予任何慰藉和依靠，即便被告偶尔回家，也对原告漠不关心，这令原告非常失望，夫妻感情也愈来愈淡。近年来，被告还在外沾染上吸毒恶习，屡教不改，同时还恶性透支银行信用卡，致使其所欠债务需原告及被告家人偿还，严重地伤害了夫妻感情。由于实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年6月提出过协议离婚，被告虽也认为双方不可能和好，但考虑再三却又不同意离婚。因双方早已没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，即便勉强在一起也仅仅是为了给孩子、给父母一个看起来完整的家而已，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿左嘉怡由原告携带抚养，被告每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元，直至左嘉怡年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告李某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况；2、《结婚证》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅婚姻登记处登记结婚；3、《居民户口簿》，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名为左嘉怡；4、南宁市第二强制隔离戒毒所出具的《证明》，证明被告于2015年5月11日至2015年7月10日在该所戒毒；5、被告出具给原告的《授权委托书》，证明被告恶性透支银行信用卡，致使其所欠债务需原告及被告家人偿还。
被告左某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告左某未能到庭就原告李某提供的证据进行质证，本院依法对原告李某提供的证据进行审查。经审查，原告李某提供的第1-4项证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告李某提供的第5项证据有被告本人的签名及指印，其真实性亦应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告于1989年9月相识，后确立恋爱关系于××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为左嘉怡。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
在本案审理过程中，原告称原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务；女儿左嘉怡自幼虽由原、被告共同携带抚养，但主要还是原告照顾得多一些，目前左嘉怡已年满12岁，在南宁市民主路小学读六年级；原告本人的职业为教师，月收入4500元左右，被告则系自由职业，与他人合伙开办了一家建筑材料公司，月收入4000元左右。
在本案审理过程中，为证明女儿左嘉怡愿意随原告共同生活的事实，原告向本院提交了左嘉怡于2015年10月12日书写的说明一份，该说明载明其原意和母亲生活在一起。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿结婚，结婚时间较长，且婚后生育有一女，但双方在共同生活期间积淀了较多因生活琐事产生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，而是径直采取了消极态度，互不履行夫妻间义务，现被告又沾染毒品，直接导致了原、被告双方夫妻感情的破裂，如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的工作和生活，故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生女儿左嘉怡的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况，结合左嘉怡的个人意愿，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益角度出发，离婚后，婚生女儿左嘉怡由原告携带抚养较为适宜，被告有探望女儿左嘉怡的权利，原告对此有协助的义务。至于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平来确定。结合原告在庭审时的陈述，原告所主张的由被告每月支付左嘉怡1000元抚养费，符合双方实际情况，本院予以支持。故被告左某应自本案判决生效之日起，于每月15日前向原告李某支付左嘉怡该月抚养费1000元，直至左嘉怡年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告左某离婚；
二、婚生女儿左嘉怡由原告李某携带抚养，被告左某应自本案判决生效之日起，于每月15日前向原告李某支付左嘉怡当月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元，直至左嘉怡年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告李某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕，如果未按生效判决指定的期间履行，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 媚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04414号
原告韩秀琴，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村。
原告韩秀琴诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村民委员会（以下简称西古楼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩秀琴及委托代理人、被告西古楼村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀琴诉称，2012年西古楼村两委会组织召开村民代表大会，会议决定2012年4月26日之前户口在西古楼村的村民每人可以免费分配得到位于呼和浩特市金桥开发区馨康花园35平米的福利房，如果所要的房屋面积大于免费分配的面积，差额部分按照每平米4800元向村委会购买。原告是在2006年7月26日将户口迁入西古楼村成为西古楼村的村民，被告却没有按照村民代表大会的决定给原告分配35平米的免费福利房，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按照村民代表大会决定分配原告35平米福利房或按照168000元（4800元／平米×35平米）的价钱补偿原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告西古楼村委会辩称，答辩人为西古楼村刚上任的村主任，以前西古楼村委会是如原告所说分配的福利房。原告是西古楼村村集体成员，没有给原告分配福利房是由于原告是挂名户，挂名户就是指原告是我村村民韩贵中的养女，分房时有两委会的会议记录。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、户口本复印件，用以证明原告是西古楼村的村民；
2、证人证言，用以证明本次还有其它村民分到了福利房。
经质证，被告对证据1、2均认可。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，原告韩秀琴于2009年9月9日将户口迁入呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村76号，成为呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村村集体组织成员。2012年被告西古楼村委会组织召开村民代表大会，会议决定2012年4月26日之前户口在西古楼村的村民每人可以免费分配得到位于呼和浩特市金桥开发区馨康花园35平米的福利房，如果实际所有的房屋面积大于免费分配的面积，差额部分按照每平米4800元向村委会购买。原告因被告西古楼村委会没有按照村民代表大会的决定给原告分配35平米的免费福利房诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按照村民代表大会决定分配原告35平米福利房或按照168000元（4800元／平米×35平米）的价钱补偿原告；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告作为呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村的村集体成员，应享有该村集体通过民主议定程序确定的土地补偿，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村委会给付原告韩秀琴位于呼和浩特市金桥开发区馨康家园的35平米的福利房或给付原告韩秀琴168000元（4800元／平米×35平米）补偿费，于判决生效之日起10日内付清；
案件受理费1830元（原告已预交），由被告负担。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西古楼村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张宁宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1470号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1371号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月19日18时许，被告人吴某某在本区海滨二村XXX号门口处，以先收取韦彩兴人民币250元，后让韦彩兴自行到其停在该处的一辆自行车前车篮内拿取毒品的交易方式，将0.71克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给韦彩兴后，被民警人赃俱获，并从其身上查获藏匿的甲基苯丙胺0.07克。该院认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1172号
原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：何玲军，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告何晓竞与被告何玲军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告何晓竞向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款计人民币80485元及支付2013年4月9日至还清欠款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何玲军2010年起开始从原告处购买轮胎,至2013年5月23日,共欠货款88705元,2013年11月7日,被告又欠一批货款4800元,之后双方继续有业务往来。2017年7月3日双方汇总,被告共欠货款90485元,货款经原告多次催收被告仅于2018年2月14日偿付货款10000元,余款拖欠。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓竞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月二十日
书记员 程亚静
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执399号
申请执行人陈邦林，男，1948年9月2日出生，住所地衡阳县樟木乡，证件号码430421194809021757。
被执行人陈诗汉，地址衡阳县樟朩乡。
陈邦林与陈诗汉侵权责任纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈诗汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈邦林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈诗汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈邦林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈诗汉新的财产线索，申请执行人陈邦林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十八日
审判长 李 辉
书记员 董登良
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1022号
罪犯杨春霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）迎刑重字第21号刑事判决，以被告人杨春霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨春霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨春霞的刑期从2010年10月23日起至2020年10月22日止。该犯于2013年3月29日获监狱表扬一次；2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次、2014年5月31日、7月31日共获监狱嘉奖二次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨春霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春霞准予减刑一年三个月。刑期自2010年10月23日起至2019年7月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执705号
申请执行人：庄松浩，男，1965年10月3日生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
庄松浩与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏01民初927号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月11日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，庄松浩以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将庄松浩与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初927号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1419号
申请人：开平市扬星塑料包装有限公司。
法定代表人：余荣新。
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
法定代表人：黄文忠。
关于开平市扬星塑料包装有限公司与开平海晋制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付货款84937.72元及退还诉讼费1923元给申请人。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行的过程中，经另案处置被执行人的制衣设备等，申请人参与分配得款6789.25元。另经调查，被执行人现无财产可供执行，且已停业。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人申请参与分配得款6789.25元，现被执行人暂无财产可供执行且已停业，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1419号终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍锦燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第55号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：周金国。
被告：浙ＸＸ彩薄板有限公司。
法定代表人：李胜兴。
被告：浙ＸＸ钢板业有限公司。
法定代表人：吕芝顺。
被告：浙ＸＸ赢板业科技有限公司。
法定代表人：李晨。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能。
被告：李晨。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告浙ＸＸ彩薄板有限公司、浙ＸＸ钢板业有限公司、浙ＸＸ赢板业科技有限公司、巨匠建设集团有限公司、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。案件受理后，原告经通知逾期未交纳案件受理费，并明确表示不再缴纳受理费，同意按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈月勤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5697号
原告：干国双，男，1982年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：谷千千，女，1991年2月11日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡克，该公司员工。
原告干国双与被告谷千千、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干国双的委托诉讼代理人周海清、被告谷千千以及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计144367.72元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日18时41分，谷千千驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿黄河西路与202县道交叉口东侧约300米处，与步行的干国双发生碰撞，造成干国双受伤的交通事故。经交警部门认定，谷千千负此事故的全部责任，干国双无责任。经查，谷千千驾驶苏Ｎ×××××号轿车在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔）。原告的伤情经医院治疗后，现构成交通事故十级伤残。原告与两被告就交通事故赔偿事宜没有达成一致，故原告诉至本院。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，该车辆在其公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。事故发生后，谷千千向其公司理赔了医疗费16000多元，交强险中医疗费赔偿限额用完，人民财产保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告谷千千辩称：谷千千先行垫付了干国双住院医疗费，并已向人民财产保险公司理赔。
经审理查明：2016年2月11日18时41分，在淮阴区黄河西路与202县道交叉路口东侧约300米处，谷千千驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号的轿车与行人干国双发生碰撞，造成干国双受伤及车辆损坏的交通事故。事后，干国双被送至淮安市某某医院住院治疗，住院期间干国双治疗花费的费用谷千千先行垫付，后干国双到人民财产保险公司理赔。
另查明，车牌号为苏Ｎ×××××号的轿车在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。交通事故发生在保险期内。事故发生后，淮安市公安局某某交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定谷千千负事故的全部责任，干国双无责任。
又查明，2016年10月21日，本院受干国双之托，委托淮安市某某司法鉴定所对干国双的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，淮安市某某司法鉴定所于2016年11月11日作出了如下鉴定意见：被鉴定人干国双因交通事故致颅脑损伤，目前遗留的后遗功能障碍程度构成十级伤残。误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。
再查明，干某某（1951年12月6日生）、王某某（1954年9月29日生）共育有干国双等三名子女。干国双、曹某某育有两子，干某某（2003年8月10日生）、干某某（2015年11月9日生）。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院记录、证明、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于干国双的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、住院伙食补助费1080元（27天×40元）。
2、营养费1500元（25元×60天）。
3、误工费15150元。本院认为，干国双提供的淮阴区袁集乡干庄村的证明以及淮阴区袁集乡农村经济服务站的证明能够证实干国双的承包土地已经被征收，其收入来源于瓦工工作，故误工费为15150元（101元／天×150天）。
4、护理费5400元（90元×60天）。
5、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1）。
6、精神损害赔偿金5000元（酌定）。
7、被抚养人生活费39121.72元。干国双主张39121.72元，未超过法定标准，本院予以支持。
8、交通费270元。
以上各项损失合计141867.72元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和100万商业险（不计免赔），被告谷千千在本次事故中负全部责任，故被告人民财产保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告干国双141867.72元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告干国双各项损失合计141867.72元（赔偿款汇至原告干国双处，户名：干国双，开户行：农行淮安城北支行，账户名：62×××70）。
案件受理费3188元，减半收取1594元，鉴定费2624元，合计4218元，由被告谷千千负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03164号
上诉人（原审原告）张元志，男，1962年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号。
负责人满江涛，经理。
委托代理人李艺婷，女，1988年1月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人张元志因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元志、被上诉人第三客运分公司之委托代理人李艺婷、孙晓宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张元志在一审法院诉称，2008年5月1日至2014年4月30日期间，第三客运分公司实行每周上六休一的劳动出勤制度，每天工作超过8小时，每周工作超过48小时，共计产生312天加班。第三客运分公司未足额支付票款工资差额、未足额支付年假工资及节日加班工资，违法收取卫生费，未向张元志支付经济补偿金。请求判令第三客运分公司支付2008年5月1日至2014年4月30日期间少支付的工资差额229168.41元。
第三客运分公司在一审法院辩称，张元志请求缺乏事实及法律依据，请求驳回张元志的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日做出京石劳仲字（2014）第942号裁决书，裁决：驳回张元志的仲裁申请。
张元志于2008年5月1日入职第三客运分公司，任公交驾驶员，双方约定的劳动合同终止日为2023年4月30日，现双方劳动关系仍在继续履行中。
张元志主张的2008年5月1日至2014年4月30日期间少支付的工资差额229168.41元，包括以下几项：加班费147055.64元、票款工资差额13343.96元、年休假工资差额7488.2元、节日加班工资差额13278.15元、卫生费2170元、经济补偿金45833.68元。就其诉讼请求，张元志提供以下证据：1、行车记录表，证明每天工作8小时以上；2、第三客运分公司统计表、考勤表、人事表、证明每周工作6天休息一天；3、第三客运分公司工人岗位绩效工资制实施细则，证明工资收入及计算方法；4、工资条，证明实际收入；5、个人完成情况表，证明客运人次完成情况；6、实施车辆清洁专业化的意见，证明以现金形式收取卫生费没依据；7、场站及调度室实景照片，证明工作及取证现场背景；8、调度员办公用品照片，证明张元志实际工作时间及情况的材料由第三客运分公司所掌握；9、调度室实物照片，证明张元志实际工作时间及任务完成情况的材料由第三客运分公司所掌握。
第三客运分公司提供以下证据：1、公交人发（2013）371号实行综合计算工时和不定时工作制决定书的通知和实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，证明第三客运分公司经批准实行综合工时工作制和不定时工作制；2、各种班型工时计算表和计划公里统计表，证明张元志的班工时（396分钟）并无超时（397.29分钟）；3、客三人发（2013）47号工人岗位绩效工作制实施细则，证明第三客运分公司工资文件，规定刷卡人次、票款收入任务、年休假工资、节假日加班工资；4、双层服发（2012）95号无人售票服务管理办法，证明无人售票车驾驶员的工作职责之一就是搞好车辆清洁，保持车辆整洁；5、公交服发（2006）171号实施车辆清洁专业化的意见及卫生费签到表，证明张元志自愿申请雇佣打扫人员清洁车厢。其中明确写到本着自愿原则，这50元并不是雇保洁人员的费用，而是张元志把本应自己完成的工作交给保洁人员的相应费用；6、集体劳动合同及审查书，证明工资文件约定来源。
经询问，张元志向法庭陈述：（问：你们是开的哪路车？）48路，一天跑5个来回，总运营公里是109公里，一趟是20.9公里，上6天休1天。
在一审期间，第三客运分公司提交一份网上公交查询的打印信息，其上显示北京48路全程9.56公里。
另在一审中，张元志增加加班工资差额26719.25元。
一审法院认定上述事实，有裁决书、工资条、照片、相关文件、集体合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，张元志从事公交司机职业，公交汽车运行时间受路面状况、时段、天气等影响较大。因张元志实行综合计算工时工作制，第三客运分公司与职工代表签订了集体劳动合同，考虑相关班时、工资等方面的规定，审查张元志提交的证据，现张元志主张工资差额229168.41元及其增加加班工资差额26719.25元，缺乏事实依据，法院不予支持。就卫生费的收取问题，因当事人享有选择权，且双方已实际履行后，张元志主张返还，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张元志之诉讼请求。
张元志不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判第三客运分公司支付未足额支付的工资差额229168.41元。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。其每天工作八个小时，上六天休一天，超过了标准工时制度；公司制订的票款工资定额过高，无法完成，是变相克扣工资；年休假工资和节假日加班工资的计算基数错误，公司没有足额支付；卫生费是公司以威胁强迫的方式强行索取，无合法依据。
第三客运分公司答辩认为：公司实行综合工时制度，张元志工作时间不超过法定的每周40小时，不存在加班；年假工资、节假日加班工资的计算基数按照企业的规章制度、集体合同规定的数额计算，已足额支付；卫生费是张元志自愿交纳的。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案双方当事人均认可实行综合计算工时制度，张元志提交的证据不足以证明其工作时间超过了法定工作时间，其主张第三客运分公司支付加班费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
张元志主张票款工资的依据是第三客运分公司客三人发（2013）文件，张元志认可未完成指标，但主张定额过高无法完成，属于变相克扣工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
集体合同和第三客运分公司的规章制度规定了年假工资、节假日加班工资的计算基数，张元志主张年休假工资和节假日加班工资的计算基数错误，证据不足，本院不予支持。张元志关于卫生费是第三客运分公司以威胁强迫的方式强行索取的上诉主张，无证据证实，本院不予支持。张元志主张经济补偿金缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张元志负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由张元志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓逊
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第274号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人盘学＊，男，1986年9月6日出生，苗族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人盘学＊犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人盘学＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日16时许，被告人盘学＊伙同陈高海（在逃，另案准备去摘槟榔，没有槟榔摘后，陈高海提议到东兴农场军田一队橡胶林段抢温＊＊的胡椒，被告人盘学＊表示同意。随后二人一起到温＊＊家，发现只有温＊＊一人在家，被告人盘学＊和陈高海便将温＊＊捆住，殴打、恐吓后抢走温＊＊家人民币2780元和50斤胡椒干果。经鉴定，被抢胡椒干果价值人民币1400元。
上述事实，被告人盘学＊在法庭审理过程中没有异议，且有扣押物品清单、扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，被盗物品鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，证人黄庆＊、莫兆＊、陈高＊的证言笔录，被害人温＊＊的陈述笔录，被告人盘学＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘学＊以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人盘学＊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人盘学＊犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘学＊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2024年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月26日印制（共印24份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林某，梧州市青岛多彩扎啤城经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人林某涉嫌犯职务侵占罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年11月20日以梧万检诉刑诉（2014）285号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人林某利用其担任本市工厂二路1号青岛多彩扎啤城的经理、负责管理青岛多彩扎啤城营业款的职务便利，将该单位的营业款人民币36476.8元非法占为己有。
另查明，案发后公安机关从林某处扣押了4100元赃款并已发还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员于某某的陈述、证人甘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、账目清单、银行账户交易明细、个体工商户名称预先核准通知书、建筑工程消防设计备案技术性答复意见、青岛多彩扎啤城营业执照情况说明、扣押、发还物品清单及相关照片，指认、辨认笔录及相关照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。林某将职务侵占的款项用于赌博，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。）
二、责令被告人林某退赔被害单位梧州市青岛多彩扎啤城经济损失人民币32376.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 李 勉
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林思雅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2987号
原告高某，住定州市。
被告孙某，住定州市。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2005年离家出走，至今未归。请求判令我与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2005年10月份，被告离开原告家，至今未归，下落不明。
本院认为，被告离家多年不归，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，婚姻关系确已难以维系，故对原告的离婚主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 和志尧
二〇一四年五月十三日
书记员 王光磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第11号
上诉人（原审原告）马宝玉，农民住隆化县章吉营乡东北沟村。
被上诉人（原审被告）吴建富，住隆化县章吉营乡姚吉营村
被上诉人（原审被告）张辉，住隆化县荒地乡二道湾村。
上诉人马宝玉与被上诉人吴建富、张辉确认合同效力纠纷一案，不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第960号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张辉、吴建富之间的20万元债权转让是否成立、是否已撤销，已经通过2012年4月20日（2012）隆民初字第1740号判决、2012年7月12日（2012）承民终字第858号判决、2013年7月3日（2013）承民再终字第51号生效判决予以明确认定。原审据此裁定：驳回原告马宝玉的起诉。
马宝玉对上述裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要理由：原审驳回原告起诉错误，请求确认被告张辉欠吴建富20万元由原告偿还的债权转让口头协议已经撤销，不发生法律效力。吴建富最初建小砖�值几万元，张辉作为砖厂的原承包人，投资扩建，承包期九年，年租金2万元，经营亏损，干不下去了，还有五年承包期，转包给上诉人。2007年12月15日，各种设备及投资转给上诉人80万元，承包期间的承包费给吴建富，这80万元张辉口头说这么给付，他以前借了上诉人30万元，余下50万元，给了姜淮珠30万元（张辉欠款），余下20万元说给吴建富（他欠吴建富的），可是第二天，工人得知张辉要卖砖厂，都堵上门来，也砸了吴建富的玻璃，不让转包，要求还欠工人的工资，同时，部分工人找乡、县政府，县政府责成劳动保障局协调处理。张辉欠吴建富的先不管，让还工人工资，我和张辉都告诉了吴建富，吴建富也同意了。已经撤销了债权转让的口头协议，不再发生发效力，欠工人工资28万多，因只差20万元未付，通过隆化县劳动局协调，共支付工人工资208961元，三方签�同意，我已经不欠张辉的钱了，如果吴建富不同意撤销债权转让，又何必让他签字。上诉人与张辉之间的债务已经全部履行完毕，不存在债权转移给吴建富的问题。承德中院（2012）承民终字第858号民事判决维持隆化县法院（2012）隆民初字第1740号民事判决，再审又维持，此判决诉讼的是承包费用，没有诉讼债权转让的问题，也没有法律根据确认债权转让的问题，并且再审对发放工人工资的证据没有说明是否采信，对债权转让事情建议可以提起诉讼，如果债权转让不成立，再进行再审。被上诉人吴建富、张辉未予答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，关于张辉欠吴建富20万元，由马宝玉偿还的债权转让口头协议，已经隆化县法院（2012）隆民初字第1740号民事判决，本院（2012）承民终字第858号民事判决及本院（2013）承民再终字第51号民事判决予以确认，�据一事不再理的民事诉讼原则，上诉人马宝玉无需再行诉讼。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任 珂
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长法行初字第00002号
原告邹先琴。
被告重庆市长寿区公安局。
法定代表人李建强，该局局长。
本院在审理原告邹先琴诉被告重庆市长寿区公安局撤销具体行政行为一案中，原告邹先琴于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹先琴申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邹先琴撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王国鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1611号
原告：郑晓飞。
委托代理人：叶一妙。
被告：杭州大千电子技术有限公司。
法定代表人：姜若林。
原告郑晓飞诉被告杭州大千电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告房屋租赁押金10000元；2、被告退还原告多支付的保洁费1200元；3、被告支付原告利息损失229.97元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%，暂从2013年3月1日计算至2013年7月10日，实际计算至判决确定的履行期限届满之日）；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛书松独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年3月1日至2013年2月28日，杭州富春电子印务有限公司将位于杭州市西湖区三墩镇西湖科技园区西园一路12号杭州富春电子印务有限公司1号楼2楼出租给被告使用，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，约定被告将该房屋出租给原告使用，租期自2012年7月1日起至2014年2月29日止；被告收取水电费押金10000元整（壹万元整），收到后再签订协议；第一年租金为柒万元整（￥70000元），第二年租金按8%涨幅为人民币柒万伍仟陆佰元整（￥75600元）；原告在生产过程中所产生的废物由保洁员送到厂区后方的垃圾站集中统一处理，原告应分担一小部分的保洁费用，暂定每月300元，每年收取。
原告于2012年6月22日向被告支付了水电费押金10000元。协议签订后，被告向原告支付了八个月的租金，同时支付了一年的保洁费3600元。原告在租赁期间向杭州富春电子印务有限公司交纳了水电费。被告与杭州富春电子印务有限公司的租赁合同到期后未再续租。被告未向原告返还水电费押金和多收取的四个月保洁费1200元，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效”的规定，原、被告签订的《房屋租赁协议》中超过2013年2月28日后的部分无效。因原告已向杭州富春电子印务有限公司支付了租赁期间的水电费，故被告应将向原告收取的水电费押金退还给原告。因原告向被告承租涉案房屋期限为八个月，故被告应将向原告多收取的四个月保洁费1200元退还给原告。对原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。因被告与杭州富春电子印务有限公司的租赁合同于2013年2月28日到期，其未于到期日退还上述费用，故原告要求被告自2013年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杭州大千电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向郑晓飞退还押金10000元、保洁费1200元，并支付利息229.97元（自2013年3月1日计至2013年7月10日），合计11429.97元；2013年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息按照本金11200元和年利率5.6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由杭州大千电子技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张青青
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第9号
蒋利启、陈斌华、罗瑞梅：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00887号
原告王某。
委托代理人：王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人：胡某某，系刘某甲之妻。
被告刘某乙。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某某、被告刘某甲及委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经张某某从中间协商，将第二被告位于周至县二曲镇八一村空闲宅基地卖给原告，双方约定价格150000元.当日，两被告之间签定买卖协议一份，随后，第一被告又将该宅基地转手卖给原告，双方签定了买卖协议，原告付给第一被告宅基地转让费150000元，同时第一被告又将120000元交付第二被告。之后原告准备施工建房办理各种手续时，受到各种阻挠和一些意想不到的事情发生，原告经过多方做工作未果，诉讼请求判决原、被告宅基买卖协议及两被告之间的协议无效，由两被告共同返还原告宅基地转让费150000元。
被告刘某甲辩称，我将房屋与宅基地一起卖的，签定买卖协议是双方认可的。当时原告多次主动找我买涉案房屋，只有通过我，他才能买到该房屋，后原告找到张某某让我从中说话，愿意给我30000元中介费。协议是原告打印好的，我只有小学文化，不知道协议是否有效。原告买到房屋后不能建房的原因是西邻阻挡引起的，另外合同约定西邻的事与我无关。我是中间人，收取的中介费在达成买卖协议后不应当退还，至于120000元退还是原告与刘某乙之间的事，与我无关。
被告刘某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘某乙在二曲镇八一村有空闲房屋及宅基地一块，原告王某找被告刘某甲让其从中协商购买被告刘某乙空闲宅基地，被告刘某甲口头提出要收取中介费30000元，原告口头表示同意。经被告刘某甲从中协商以150000元卖给原告，由于张某某与刘某甲、王某关系好，双方让张某某作为中间人。2013年11月14日刘某甲与刘某乙双方之间达成买卖合同，张某某为中间人，刘某乙将其房屋、地皮所有权永久转让给刘某甲，刘某乙收到刘某甲120000元转让费。其中120000元系原告交给张某某，由张将此款交被告刘某甲，随后原告又给了被告刘某甲30000元，被告刘某甲给原告出具150000元的收条。同时刘某甲与王某签定买卖合同，中间人仍为张某某，刘某甲为甲方，王某为乙方，合同约定，甲方将八一村五组空闲庄基一块出卖给乙方，乙方以150000元买断甲方庄基永久使用权，该庄基证由乙方处理，甲乙在签约后一次付清甲方人民币150000元，甲方有责任为乙方处理好四邻（除过西邻）界限及周边环境等问题，保证乙方建房过程中排除一些干扰。如出现异常使乙方不能正常施工造成损失由甲方承担等内容。合同签订后因为西邻阻挡原因，原告建房未成，原告遂提起诉讼。
以上事实有原被告之间的庄基买卖协议、收条、刘某甲与刘某乙协议及证人证言、庭审笔录佐证。
本院认为，原告系国家公务人员，非二曲镇八一村五组村民，其与被告刘某甲之间买卖的宅基地属于集体土地，由村集体经济组织管理，因未经集体经济组织同意和批准，原告与被告刘某甲之间的宅基地买卖属于非法买卖，应属无效合同。被告刘某甲依该合同取得的价款应予返还。被告刘某甲认为其中30000元中介费不应返还的理由不能成立，因为被告刘某甲向原告出具150000元收据，该款中含宅基地费用120000元，中介费30000元，该30000元属于非法交易所得，被告刘某甲应按150000元如数返还原告。原告认为被告刘某乙应承担共同返还责任理由不能成立，因为120000元系王某交给张某某，该张将此款交刘某甲，刘某乙收到刘某甲120000元，并非刘某乙收到原告买卖款，因此被告刘某乙和刘某甲之间存在另一法律关系，与原告之间不存在买卖关系。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国物权法法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某甲之间签定的宅基地买卖协议无效。
二、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告王某人民币150000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），，由被告刘某甲负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01788号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，武汉武铁通达工贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日21时58分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道百步亭花园路口附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某体内的酒精含量约为90.9mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为101.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第297号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人全志强，该单位职工。
被告潘星海。
被告李春才。
被告潘艳霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告潘星海、李春才、潘艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人全志强到庭参加诉讼，被告潘星海、李春才、潘艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告潘星海于2012年2月28日向原告借款86000元，到期日为2013年2月27日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告李春才、潘艳霞为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告潘星海未依约偿还借款本息，被告李春才、潘艳霞亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金86000元及利息。
被告潘星海应诉后未答辩。
被告李春才应诉后未答辩。
被告潘艳霞应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告潘星海签订了《借款合同》，合同主要约定：被告潘星海向原告借款86000元，用于借新还旧，借款期限为2012年2月28日至2013年2月27日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告李春才、潘艳霞签订了《保证合同》，合同约定被告李春才、潘艳霞作为保证人，对被告潘星海的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社向被告潘星海发放借款86000元。借款到期后，被告潘星海未依约偿还原告借款本金及利息，被告李春才、潘艳霞亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告潘星海、李春才、潘艳霞签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款86000元给被告潘星海用于借新还旧，被告潘星海在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同诉请被告潘星海返还借款86000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李春才、潘艳霞对被告潘星海的该笔借款提供连带责任保证，原告依保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告李春才、潘艳霞对被告该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李春才、潘艳霞承担保证责任后，有权向被告潘星海追偿。被告潘星海、李春才、潘艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘星海返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款86000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李春才、潘艳霞对被告潘星海的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李春才、潘艳霞承担保证责任后，有权向被告潘星海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告潘星海、李春才、潘艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王玉伦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1087号
申请执行人于晓慧，女，1988年11月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇。
被执行人毕雪山，男，1988年4月5日出生，无职业，现住霍林郭勒市娱乐城小区*栋*单元***号。
本院在执行于晓慧申请执行毕雪山民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年11月8日作出裁定：从2016年11月份开始每月扣留被执行人毕雪山（6222020609006916678）的工资2000.00元，余额不足全额扣留，至扣足70,698.00元为止。扣款存入申请执行人于晓慧6222020609006177784号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1491号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1087号申请执行人于晓慧，女，1988年11月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇。被执行人毕雪山，男，1988年4月5日出生，无职业，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1491号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人毕雪山的工资2,000.00元至扣足70,698.00元为止。二、扣留款存入申请执行人于晓慧帐户中。本裁定送达后立即生效。执行员 肖  刚二〇一六年十一月八日书记员 阿古达木
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3692号
申请执行人李子奎。
被执行人吴伟勇。
被执行人上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县。
法定代表人：江其定，董事长。
本院在执行申请执行人李子奎与被执行人吴伟勇、上饶县大顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人吴伟勇、上饶县大顺汽车服务有限公司在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3692号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4797号
原告单占刚。
委托代理人余欣，河北久恒律师事务所律师。
被告弓要科。
原告单占刚诉被告弓要科买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单占刚委托代理人余欣到庭参加了诉讼，被告弓要科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单占刚诉称，我在本村经营一家标准件厂，被告系从事货车运输，其从2012年2月至12月多次从我的标准件厂拉走标准件，每次只是支付部分货款，累计欠款208665元，被告于2013年10月12日向我出具了欠条，后经我多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还我货款208665元，并支付该欠款自欠款日至还清日的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告弓要科未答辩。
经审理查明，原告主张其在本村经营一家标准件厂，被告于2012年2月至当年12月多次从原告处购买标准件，双方后经结算，被告于2013年10月12日向原告出具了欠款208600元的欠条，后被告未向原告支付上述欠款。原告为证明其上述主张，提交了被告向其出具的欠条一份，载明：证明，今欠到货款208665元，贰拾万零捌仟陆佰元，弓要科，2013年10月12号。因原告提交的欠条上所载欠款金额的大小写不一致，经询问原告，其表示自愿放弃其中的65元，按照大写金额，只要求被告偿还欠款208600元。庭审中，原告表示其自愿放弃要求被告支付欠款的同期银行贷款利息的诉讼请求。
本院在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其父亲弓周的到庭说明其儿子弓要科因在外跑运输，所以没有到庭，并表示被告弓要科确实欠原告标准件款未付清，因为别人还欠被告弓要科标准件款没有付清，只要被告弓要科要回了别人欠他的标准件款，其一定付清欠原告的款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告多次从其处购买标准件，经结算，被告欠其货款尚未付清，根据原告提交的被告向其出具的欠条，并结合本院向被告父亲弓周的调查的事实，能够认定该欠款事实真实存在，本院予以确认，故原、被告之间形成了合法有效的标准件买卖合同关系，原告为出卖人、被告为买受人。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务。原、被告就双方间买卖标准件进行结算后，被告尚欠原告货款未付清，并向原告出具了欠条，因该欠条上所记载的货款金额大小写不一致，应以大写金额贰拾万零捌仟陆佰元为准，且原告对此也予以认可，只要求被告偿还货款208600元，故被告欠原告的货款金额应认定为208600元，该项欠款依法应由被告偿还与原告。此外，原告自愿放弃要求被告支付欠款的同期银行贷款利息的诉讼请求，系其对自身民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告弓要科在本判决生效后十日内偿还原告单占刚欠款208600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429.98元，由被告弓要科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2007号
原告刘爱云。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告许兆国。
原告刘爱云为与被告许兆国民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与代理审判员杨洪波、人民陪审员潘明灿组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫圣华，被告许兆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称，被告于2012年3月19日向原告借款9万元，并约定2012年3月29日之前还款。到期后，原告多次向被告追讨该借款未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还借款及利息共计12万元并承担本案的诉讼费用。
被告许兆国无书面答辩，在庭审中口头辩称，当时借款的时候被告是和万德奎签订的借款合同，是万德奎委托原告给我汇款，原告没有理由起诉我，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
一、录音笔及录音笔录各一份。拟证明原被告之间的借款关系。
二、银行转账凭证一份。拟证明原告通过其丈夫李志超的账户给被告汇款9万元，借款时间是2012年3月19日。
三、结婚证复印件一份。拟证明原告与李志超系夫妻关系。
四、银行账户交易明细一份。拟证明原告向被告出借9万元。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为被告是向万德奎借的钱并出具借条，借款的时候被告给万德奎出具了11万元的借条，实际借款是10.8万元，剩余2000元是利息。原告到被告家录音时，被告以为原告是拿着借款条的。所以才说要还款给原告。现在既然原告没有借款条，那么原告不应该向我索要借款。
为查实本案实情，本院依法对万德奎进行了调查，万德奎称，许兆国确实向其出具了11万元的借条，该笔借款是通过李志超的账户汇给许兆国的，共汇了10.8万元，其中有李兆超9万元，之所以让许兆国出具11万元的借条，是因为当时预留了2000元的利息。现在既然李志超妻子刘爱云提起诉讼了，那么许兆国可以将借条中的9万元直接偿还刘爱云。
另查明，2013年2月25日原告刘爱云到被告许兆国家中索要借款时，许兆国称，“不管谁的钱，咱也欠不着人家的”，后双方协商如何还款时，许兆国称，“你把账号给我放这里”，“咱这么说，你就没手续都不要紧，我就敢说这个大话……给你们添这么大麻烦，非常对不起您”。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的录音材料一宗，银行转账凭证一份，结婚证复印件一份，银行账户交易明细一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱云借给被告许兆国人民币9万元事实清楚，原被告之间的电话录音、汇款凭证及万德奎在本院调查笔录中的陈述佐证了许兆国借款的事实，许兆国应负归还借款之责。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按约定或法律规定履行义务，刘爱云要求许兆国归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告并未提交双方有关利息的约定，被告亦未认可原告所提起的利息计算标准，故本院认为原告借款利息的计算应从原告明确向被告索要借款的时间即2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。对于被告许兆国提出的驳回原告刘爱云诉讼请求的抗辩主张，根据查明的事实，万德奎称同意将其持有的许兆国出具的11万元借条中的9万元由许兆国直接交给刘爱云，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许兆国于本判决生效后十日内给付原告刘爱云借款本金9万元及利息（利息的计算以借款本金9万元为计算，以中国人民银行同期贷款利率为标准，时间从2013年2月25日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许兆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
代理审判员 杨洪波
人民陪审员 潘明灿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁�书
（2014）南执字第01065号
申请执行人高雪辉，女，1974年11月21日生，汉族。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。
法定代表人李贵刚，职务主任。
申请执行人高雪辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南王初字第00013号民事调解书，申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村村民委员会欠款纠纷一案。执行中，被执行人所欠申请执行人本金20万元、利息46700元，案件受理费2150元，保全费1670元，执行费2957元，已依法从其银行账号中扣划至本院执行账户，并已返还给申请执行人。故本案依法执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘 雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告杨艳华。
被告朱陈新。
委托代理人曹海宾。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告杨艳华、朱陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立、被告朱陈新及其委托代理人曹海宾到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年6月28日，被告杨艳华向原告农行申请借款用于服装零售，被告朱陈新自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告杨艳华积欠原告贷款本金伍万元及利息未归还。现请求法院1.判令被告杨艳华归还贷款本金伍万元及全部利息。2.判令被告朱陈新承担杨艳华全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证，拟证明原告主体适格。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告杨艳华于2011年7月5日借款50000元，正常利率6.31%，超期利率9.465%。
证据4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明借款到期后原告向被告进行了催收。
被告朱陈新的委托代理人曹海宾口头辩称，第二次借款即2011年7月5日被告杨艳华所借款50000元是其父亲代借的的，不是被告杨艳华的借款，担保人不应承担责任。
被告朱陈新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、被告杨艳华父亲杨次峰出具的证明（复印件），拟证明借款是杨次峰所为。
开庭质证情况如下：被告朱陈新对原告提供的证据1、2、4无异议。对证据3提出不是被告杨艳华本人的签名。
原告对被告提供的证据不认可，并对被告提出证据3的异议作出了解释，认为被告杨艳华两次借款签名都是本人，而被告对签名所进行对比的签名样本是被告杨艳华还款的签名，而还款是可以由他人代还代签的。
本院认证分析如下：原告提供的证据1、2、4被告无异议，真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，被告虽有异议，但经原告解释后，被告不再提出作笔迹鉴定，故本院予以认定。被告担供的证据是复印件，本人又未出庭，且无其它证据相印证，与原告提供的证据3又相矛盾，故不以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月28日，经被告杨艳华自愿提出借款申请，被告朱陈新自愿为杨艳华提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途服装零售，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率5.31上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2010年6月29日被告杨艳华首次借款50000元，借款期限壹年，2011年6月28日到期归还本息。2011年7月5日，被告杨艳华第二次借款50000元，正常利率6.31%，超期利率9.465%，借款期限一年，2012年7月4日到期。借款到期后，原告多次催收，被告杨艳华均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告朱陈新也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告杨艳华积欠原告贷款本金伍万元及相应利息。2015年3月26日，原告扣划了被告朱陈新的存款13615.69元用于还款。
本院认为，原告农行与被告杨艳华、朱陈新签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告杨艳华提供了贷款，已履行了合同义务，被告杨艳华借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告朱陈新作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告杨艳华归还贷款本金及利息，被告朱陈新对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱陈新的委托代理人提出第二次借款不是被告杨艳华本人的主张，无证据证实，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳华在判决生效后十日内归还原告农行借款本金50000元，利息自2011年7月5日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息，已还的13615.69元还款时应扣除；被告朱陈新对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨艳华、朱陈新承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 长 鹤
审 判 员 雷格英人民陪审员梁邦明
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第379号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金明栋，身份不详，现住延吉市南苑小区。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告金明栋之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉市天新物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 朴今姬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1919号
罪犯杜东平，男，1980年2月22日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年9月22日作出（2011）黔盘刑初字第382号刑事判决，认定被告人杜东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止。于2011年10月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜东平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月19日、2014年5月14日二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜东平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜东平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初883号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈文德，总经理。
委托代理人赵薇。
委托代理人冯艳。
被告陈宝妹，女，1960年11月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴燕妮，女，1989年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告陈宝妹、吴燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉处
理。
审判员 邹 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 高佳雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第469号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告王秀菊，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告王秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月一日
书记员 杨永华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第386号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈添财，男，1978年2月20日出生。
被执行人陈月霞，女，1978年1月25日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人陈添财、陈月霞婚后于2003年1月23日生育第一胎男孩，又于2013年9月2日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）03104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03104号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年3月18日缴交社会抚养费8000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月23日向被执行人陈添财、陈月霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈添财、陈月霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈添财、陈月霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费57000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费755元，由被执行人陈添财、陈月霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月四日
书记员 郑惠玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第405号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某（基本情况略）。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检未诉字（2012）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年6月25日16时许，被告人张某窜至庆阳市西峰区育才路一独院，翻墙进入院内盗窃被害人张XX黑色“惠普”牌台式电脑一台，价�3420元。破案后，被盗电脑追回退还被害人。2013年6月25日17时许，被告人张某又窜至庆阳市西峰区育才路烟草公司家属楼，发现1单元2楼东户窗户打开，遂抓住1楼防护栏攀爬至2楼进入室内，盗窃被害人王晶“华硕”牌笔记本电脑、现金800元、“HTC”牌手机、男式机械手表、女式黄金戒指、黄金项链、香烟等物，价值53747.36元，在逃跑过程中被群众发现报警。破案后，被盗财物追回退还被害人。被告人张某共盗窃作案2起，价值57967.36元。公诉机关指控被告人张某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据。建议对被告人张某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张XX、王X的陈述。
2、证人冯XX的证言。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片；被盗财物照片；庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书；扣押、发还物品清单。
4、本院（2009）庆西刑初字第206号刑事判决书及释放证明书。
5、户籍证明。
6、被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一三年十月三十一日
书记员 张建超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00204号
罪犯朱新东。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年6月14日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1996）淮少刑初字第14号刑事判决，认定朱新东犯强奸罪、流氓罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1996年11月11日，江苏省高级人民法院以（1996）苏刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月30日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第809号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年4月25日、2009年12月31日、2011年6月28日，经本院（2006）徐刑执字第406号、（2010）徐刑执字第0172号、（2011）徐刑执字第0857号三次刑事裁定减刑二年六个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十七年一个月三日。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱假建字第1032号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新东自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上，建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱新东自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯朱新东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第十二条以及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新东予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年12月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第205号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人臧翠凤、成磊武、高生晋、陈作伟。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人臧翠凤、成磊武、高生晋、陈作伟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人臧翠凤、成磊武、高生晋、陈作伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第205号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0029号
原告杨定国，63岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告颜汝平，57岁。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨定国与被告颜汝平合伙合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日，2014年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨定国及其委托代理人施平新、被告颜汝平及委托代理人汪红新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定国诉称：2005年春，原告与朱海波、严小丰、颜汝平合伙收购龙虾。被告颜汝平作为合伙负责人，负责合伙现金收付，并保管合伙现金，原告女儿代为记载收购日记账。自2005年4月26日至2005年8月15日止，合伙累计盈余128641元，支付小工工资后，盈余114600元，四合伙人平均分配，每人应得28600元。2006年2月16日，四个合伙人结账，朱海波账已结清，原告应得28600元，被告已支付12000元，尚余16600元没有支付。经原告多次索要未果。现要求被告支付给原告合伙盈余16600元，并承担此款自起诉之日至履行完毕之日止的银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜汝平辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在合伙账目纠纷。原、被告于2006年2月16日结账，已经超过诉讼时效，请法庭核实并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告与朱海波、严小丰、颜汝平合伙收购龙虾。被告颜汝平作为合伙负责人，负责合伙现金收付，并保管合伙现金，原告女儿代为记载收购日记账。自2005年4月26日至2005年8月15日止，合伙累计盈余128641元，支付小工工资后，盈余114600元，四合伙人平均分配，每人应得28600元。2006年2月16日，四个合伙人结账，朱海波账已结清，原告应得28600元，被告已支付12000元，尚余16600元没有支付。结账时，在当年8月份的日记账空白处记载：“杨28600-12000=颜余16600元未付、朱已清帐、2006、2月16日朱青、颜汝平、128641总结114600元”（以下称结账清单）。原告曾多次向被告索要上述款项，但未获清偿。
另查明，在庭审中，被告认为结账清单上的“颜余”的“颜”、“颜汝平”并非其所书写，并申请司法鉴定，嗣后又撤回鉴定申请。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原、被告合伙收购龙虾并已结账，被告尚应支付给原告16600元，被告没有支付，应该承担相应的法律责任，对原告要求被告支付合伙盈余的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，无法律依据，本院不予采信。被告认为不存在合伙账目纠纷，对结账清单提出异议，但未提供足够证据予以反驳，故对被告的辩解本院不予采信。被告主张已经超过诉讼时效，但庭审中有证据证明原告多次向被告主张权利，故对被告该辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严汝平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨定国合伙盈余款人民币16600元。
二、驳回原告杨定国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告颜汝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民�院，同时预交上诉案件受理费215元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人�合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2083号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
主要负责人：李文江，行长。
被执行人：上虞市金杰通风设备厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇四峰村小江104国道两侧，组织机构代码05423382-X。
投资人：金志良。
被执行人：上虞市天琦文印有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊路62号，组织机构代码79555452-4。
法定代表人：周园园。
被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周园园，女，1979年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周丽萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（348274.67元及利息）予以强制执行。
本院于2017年07月05日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年07月05日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍发出限制高消费令，并将被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2083号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2083号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，行长。被执行人：上虞市金杰通风设备厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇四峰村小江104国道两侧，组织机构代码05423382-X。投资人：金志良。被执行人：上虞市天琦文印有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊路62号，组织机构代码79555452-4。法定代表人：周园园。被执行人：金志良，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周园园，女，1979年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：周丽萍，女，1973年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（348274.67元及利息）予以强制执行。本院于2017年07月05日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年07月05日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍发出限制高消费令，并将被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市金杰通风设备厂、上虞市天琦文印有限公司、金志良、周园园、周丽萍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十五日书记员  杜亚钦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28737号
原告吴×，男，1957年3月5日出生。
身份证号码：×××。
被告曹×，女，1959年12月3日出生。
身份证号码：×××。
原告吴×与被告曹×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×，被告曹×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告于1987年1月经介绍自愿登记结婚，婚后生育一女吴xx（27岁），近15年来几乎没有任何往来，更没有共同居住，毫无感情可言。之前一直为孩子考虑，现在孩子已经长大成家，有房有车，我也没有后顾之忧，故现诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告曹×辩称，同意离婚。双方自1998年开始分居，分居是因为孩子生病，原告要出去钓鱼，我叫他叫不回来，我要出去挣钱，我就把门锁换了，带着孩子回了娘家。原告一直找我。我认为原告不负责任，就在2000年起诉原告要求离婚，后撤诉。撤诉后，原告把孩子带走，我去原告家接孩子，原告一家不让我进门，所以我就回家了。
经审理查明，原、被告1984年年底经人介绍相识，于1987年6月17日登记结婚。诉讼中，原、被告称双方于1988年3月31日生育一女吴xx。双方婚前感情较好，婚后因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告现起诉要求离婚，被告对此表示同意。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，是否维系夫妻关系，应尊重当事人双方的意愿。原、被告双方虽结婚多年，且育有一女，但在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，这些矛盾的积累影响了夫妻感情。现原、被告均同意离婚，本院对此不持异议，对原告要求解除其与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴×与被告曹×之间的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担三十七元五角（已交纳），由被告曹×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年十月十三日
书记员 芦萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第847号
原告：叶转妙，女，汉族，1962年11月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市欧丝蔓服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘智平。
被告：蒋嘉航，女，汉族，1981年8月23日出生，住湖南省株洲市。
原告叶转妙诉被告东莞市欧丝蔓服装有限公司（以下简称欧丝蔓公司）、蒋嘉航无因管理纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶转妙的委托代理人王雪斌到庭参加诉讼，被告欧丝蔓公司、蒋嘉航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶转妙诉称：2011年，欧丝蔓公司（实际经营者为蒋嘉航）租用叶转妙位于东莞市大朗镇＊路＊号厂房用于生产经营。2013年1月20日，欧丝蔓公司、蒋嘉航因经营不善、欠薪逃匿，后经大朗镇相关部门介入，要求作为房东的叶转妙为欧丝蔓公司、蒋嘉航垫付工资，并表示，该垫付的工资款项在处置欧丝蔓公司、蒋嘉航的财产中享有优先受偿权。2013年1月29日，在东莞市人力资源局大朗分局及东莞市大朗镇长塘社区居民委员会的见证下，叶转妙为欧丝蔓公司、蒋嘉航垫付了工资款135，254元。为维护自身合法权益，叶转妙遂诉至法院，请求判令：1.欧丝蔓公司、蒋嘉航支付叶转妙为其垫付的工资款135，254元；2.叶转妙对垫付的工资享有优先受偿权；3.本案诉讼费由欧丝蔓公司、蒋嘉航承担。
被告欧丝蔓公司、蒋嘉航没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：欧丝蔓公司系经工商登记成立的有限责任公司，投资者为刘智平及蒋嘉航，其中刘智平担任法定代表人。叶转妙持有一份垫资证明及一份垫付欧丝蔓公司员工工资表，垫资证明由东莞市大朗镇长塘社区居民委员会出具，内容为欧丝蔓公司的法定代表人刘智平、实际经营者蒋嘉航租赁叶转妙位于东莞市大朗镇长塘社区＊路＊号的厂房开办欧丝蔓公司，因经营不善，于2013年1月20日欠薪逃匿，拖欠厂内30名工人2012年11月、2012年12月及2013年1月的工资未发放，经东莞市人力资源局大朗分局及东莞市大朗镇长塘社区人力资源服务站的工作人员进行协调，由叶转妙于2013年1月29日垫付上述工人工资135，254元，该垫资证明并加盖了东莞市人力资源局大朗分局印章。垫付欧丝蔓公司员工工资表载明欧丝蔓公司各员工2012年11月、2012年12月、2013年1月的工资明细，并由领取工资的各员工签名确认。叶转妙垫付工资后，曾于2013年2月6日向本院提起诉讼并申请财产保全措施，本院针对该案作出（2013）东二法朗民一初字第149号民事裁定，并分别查封了欧丝蔓公司所有的驰虎牌电脑针织横机32台及空调、办公设备等财产，在该案的审理过程中，叶转妙自行申请解除对上述财产的查封并申请撤诉，本院于2013年5月29日裁定准许叶转妙撤诉。2014年6月19日，叶转妙再次就垫付工资事宜提起本案诉讼，请求判如所请。
上述事实，有叶转妙提供的民事裁定书、垫资证明、垫付工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。欧丝蔓公司、蒋嘉航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，叶转妙所举证据无相反证据反驳，叶转妙亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，叶转妙代欧丝蔓公司垫付工人工资135，254元，有叶转妙提供的加盖东莞市大朗镇长塘社区居民委员会、东莞市人力资源局大朗分局印章的垫资证明以及由领取工人工资人员签名的垫付工资表予以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，叶转妙诉请欧丝蔓公司返还垫付的工人工资135，254元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，叶转妙代欧丝蔓公司垫付工人工资的债务应由欧丝蔓公司承担，叶转妙主张蒋嘉航对此应承担连带责任，但并未提供充分证据证明蒋嘉航存在应对欧丝蔓公司的债务承担连带责任的情形，故叶转妙的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
叶转妙诉请确认垫付的该工人工资享有优先受偿权，因在财产分配中是否享有优先受偿权应在执行程序中处理，故对叶转妙的该项请求，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市欧丝蔓服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告叶转妙代其垫付的工人工资135，254元。
二、驳回原告叶转妙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，005元，由被告东莞市欧丝蔓服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢妙芳
-1-