福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2044号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
委托代理人王美华、周培金，福建威明律师事务所律师。
被告陈娥，女，汉族，1972年9月17日出生，住福建省尤溪县梅仙镇。
被告陈晓云，男，汉族，1965年10月14日出生，住福建省尤溪县城关镇。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告陈娥、陈晓云信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告陈娥、陈晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，1、2008年7月27日，被告陈娥向原告中行三明分行申领长城银联信用卡一张，卡号为622753359786XXXX，并签订中银长城卡领用合约。双方约定：如被告陈娥未依规定时间足额存入，原告中行三明分行有权收取透支利息及滞纳金，透支利息按月计收，日利率为万分之五，被告陈娥除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并全额承担由此而使原告中行三明分行产生的一切费用。2009年2月23日，被告陈娥以该信用卡名下附属卡（卡号：622752350123XXXX）向原告中行三明分行申请增加额度，原告中行三明分行为其核定信用额度为5万元（主附卡共享额度）。被告陈晓云为被告陈娥的信用卡增额提供连带责任担保，约定当被告陈娥账户发生透支而不按规定还款时，被告陈晓云自愿放弃抗辩权而承担其所有透支款项和利息。2012年10月11日前，被告陈娥持卡频繁在商户消费及建立分期账单，多次未按照约定按时足额还款，被扣收罚息和滞纳金。2012年10月16日以后，被告陈娥停止还款，并继续透支消费，信用卡账户严重透支，已经构成违约。截止2014年4月17日，该信用卡累计透支本金41220.79元、利息11787.08元及滞纳金8646.42元，合计欠款61654.29元。2、2008年7月27日，被告陈娥向原告中行三明分行申领长城银联信用卡壹张，卡号为438088844806XXXX，并签订中银长城卡领用合约，原告为其核定信用额度为1.6万元。2012年5月18日前，被告陈娥持卡频繁在商户消费及建立分期账单，多次未按照约定按时足额还款，被扣收罚息和滞纳金。2012年6月17日以后，被告陈娥停止还款，并继续透支消费，信用卡账户严重透支，已经构成违约。此后，经原告中行三明分行多次催收，被告陈娥累计还款仅1800元。截止2014年4月17日，该信用卡累计透支本金7992.89元、利息2369.98元及滞纳金987.50元，合计欠款11350.27元。综上，原告中行三明分行请求判令：一、被告陈娥返还透支信用卡本金49213.68元、利息14156.96元及滞纳金9633.92元（计至2014年4月17日止，此后仍按合同约定计至实际还款日），上述合计73004.56元；2、被告陈娥支付原告中行三明分行因本案支出的律师代理费4000元；3、被告陈晓云对被告陈娥卡号为622753359786XXXX的透支本金41220.79元、利息11787.08元、滞纳金8646.42元，律师代理费4000元，合计65654.29元的款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈娥、陈晓云未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、信用卡申请表一份，证明被告陈娥于2008年7月27日申领卡号为622753359786XXXX信用卡的事实；
二、中银长城卡调整授信额度申请表一份，证明被告陈娥调整额度经原告中行三明分行批准及被告陈晓云为被告陈娥担保的事实；
三、分期付款业务客户须知一份，证明被告陈娥知晓信用卡透支利息计算的事实；
四、额度调整历史查询一份，证明被告陈娥信用卡额度永久修改；
五、家庭居室装饰装修施工协议和预（决）算书一份，证明被告陈娥装修总造价为126840元；
六、历史交易明细一份，证明被告陈娥持有尾号为1198卡刷卡透支还款及利息、滞纳金产生的事实；
七、中行信用卡申请表／领用合约一份，证明被告陈娥申领卡号为438088844806XXXX信用卡的事实；
八、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告陈娥尾号6084卡刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
九、身份证明一份，证明被告陈娥、陈晓云的身份情况；
十、委托代理合同一份，证明原告中行三明分行因该案委托律师代理；
十一、发票一份，证明原告中行三明分行因本案支出律师代理费4000元。
本院认为，因被告陈娥、陈晓云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告陈娥、陈晓云签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银长城卡调整授信额度申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈娥刷卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告陈娥未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。据此，对于原告中行三明分行要求被告陈娥偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及实现债权费用的诉讼请求，予以支持；被告陈晓云自愿为被告陈娥卡号622753359786XXXX的信用卡还款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告陈娥、陈晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娥应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金49213.68元；
二、被告陈娥应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行透支信用卡利息14156.96元及滞纳金9633.92元（利息和滞纳金计至2014年4月17日，之后利息和滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）；
三、被告陈娥应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费4000元。
四、被告陈晓云对被告陈娥卡号622753359786XXXX的信用卡透支本金41220.79元、利息11787.08元、滞纳金8646.42元（利息和滞纳金计至2014年4月17日，之后利息和滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）、律师代理费4000元，合计61654.29元的还款承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告陈娥、陈晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。