上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1632号
原告钱维龙，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市金山区园中苑***号。
原告钱维清，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省东台市安丰镇联合村*组**号。
原告钱维玲，女，1968年10月1日生，汉族，住江苏省东台市东台镇富腾路**号。
原告钱龙兴，男，1942年3月26日生，汉族，住江苏省东台市安丰镇联合村*组**号。
上述四原告共同委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告宋幼军，男，1971年3月5日生，汉族，住上海市金山区张堰镇桑园村**组****号。
被告上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号。
法定代表人管玉明，董事长。
委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路319号2楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人邵海华，系该公司员工。
原告钱维龙、钱维清、钱维玲、钱龙兴与被告宋幼军（下称第一被告）、上海金山大众出租汽车有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维龙、钱维玲及其委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钱维龙、钱维清、钱维玲、钱龙兴分别系李宝云之子、子、女、夫。2015年1月16日19时48分许，第一被告驾驶牌号沪CV46**小轿车（出租车）沿本区蒙山路由北向南行驶至沪杭公路路口近南侧人行横道线时，恰遇钱龙兴驾驶牌号为“上海临牌0334026”电动自行车（后乘坐李宝云）沿蒙山路由南向北行驶至此，二车发生碰撞，造成钱龙兴、李宝云倒地受伤，后李宝云经医院抢救无效于2015年1月19日死亡。2015年2月27日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认钱龙兴与第一被告承担事故的同等责任，李宝云无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令第三被告在交强险限额内赔偿原告110，300元；第二被告赔偿原告的各项损失324，776元，上述款项由第三被告在商业三者险限额内承担赔偿责任；第一、第二被告连带赔偿原告律师费6，000元。
第一被告未作书面答辩，也未到庭应诉，可视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告公司员工，事发时为执行职务行为。对居委会证明的真实性不予采信，原告应当提供李宝云的居住证明，对七村居委会证据的真实性不予采信，案外人的修车证明与本案无关，证人证言不符合法定形式不予认可，代理费发票真实性没有异议，对误工费不予认可，精神损失按照责任比例赔付，交强险不同意全部处理，对李宝云的居住认可农村标准，物损没有证据不予认可，交通费认可300元。事发后为李宝云垫付医药费22，003.89元，向李宝云家属支付现金30，000元，请求在本案中一并处理。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示同意第二被告的答辩意见，同时第一被告需提供驾驶准运证，因第二被告未购买不计免赔故商业险只同意赔付18万元。原告不同意精神损失在交强险内优先处理，故对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：原告所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告方医疗费22，003.90元，支付现金30，000元，合计52，003.90元。
又查明：第一被告系第二被告公司员工，事发时为执行职务行为。第二被告的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（未购买不计免赔，赔偿限额为200，000元），保险期间均为2014年8月2日至2015年8月1日。
以上事实，由原、被告基本信息、户口本、交通事故认定书、医疗费、修理费、死亡证明、村委会证明、公安局证明、火化证明、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认钱龙兴与第一被告承担事故的同等责任。本院认为该事故认定意见系根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、报警记录、当事人的身份资料、车辆信息资料、当事人证人询问笔录、事发车辆安全状况、车速、痕迹、交通信号、交通行为方式鉴定意见书、李宝云的尸检报告等证据依法作出，本院认为该认定意见并无明显不当，故本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内按照责任赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。因第一被告系第二被告公司员工，且事发时系执行职位行为，故本起事故中第一被告的赔偿责任由第二被告承担。因第二被告在商业三者险范围内未购买不计免陪险，根据事故责任及保险约定，第三被告可免陪10%即承担54%的赔付责任，免陪的6%由第二被告承担。超出保险赔付部分由第二被告承担60%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据第二被告提供的证据，凭据确认22，003.90元。
2、丧葬费32，280元，未超过本市32，709元标准，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，李宝云死亡时属家庭户户别，原告提供了户籍卡、桥园居委会及公安机关证明、证人证言、石化街道七村居委会证明、子女房产证等证据主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，第二、第三被告均不予认可，但均未提供相反证据。本院认为，原告方提供的证据已能够证实李宝云居住在城镇并且主要收入来源于城镇地区的事实，故本院参照上海市城镇居民标准计算李宝云死亡赔偿金。因李宝云死亡时已年满72周岁，计算8年，计381，680元。
4、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
5、家属处理事故误工费3，000元，属合理范围，本院予以支持。
6、交通费，原告方未提供相关证据，本院考虑处理事故的需要酌情支持500元。
7、衣物损失，本院酌情支持200元。
以上1-7项合计489，663.90元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付120，200元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50，000元，余额369，463.90元由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为221，678.30元。因本案中赔付金额已超出第二被告购买的商业三者险赔偿限额（200，000元），且第二被告未购买不计免赔，故原告的损失由第三被告在商业三者险范围内免陪10%，直接承担180，000元，剩余41，678.30元由第二被告承担。
8、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持5，000元。因不属于保险赔偿范围，故由第二被告承担。
综上，第二被告合计应赔偿原告方46，678.30元，因事故后第二被告已支付原告方52，003.90元，故不需另行赔付，多支付的5，325.60元，从第三被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第三被告合计应赔偿原告方300，200元，扣除5，325.60元后为294，874.40元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱维龙、钱维清、钱维玲、钱龙兴损失294，874.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海金山大众出租汽车有限公司5，325.60元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，958元，由原告方负担1，097元，第二被告负担2，861元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年六月十二日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。