新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５８４１号
原告：重庆万虎机电有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卫强，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路306号香格里拉·美泉透天会所一段一层2号。
法定代表人：曹玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告重庆万虎机电有限责任公司（下称万虎公司）与被告乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司（下称七喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日、11月15日公开开庭进行了审理，原告万虎公司的委托诉讼代理人夏卫强、被告七喜公司的委托诉讼代理人刘建江、肖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万虎公司诉称：2014年初，原告与被告就“万虎”三轮摩托车在新疆市场的销售建立合作关系，双方商定由被告销售原告生产的燃油三轮车，原告给予被告约定的市场补贴。2015年4月30日，经双方对账后确认，截止到2015年4月底，被告欠原告货款161万元未给付，原、被告为此签署协议书，约定若被告按期还款将给予补贴支持、拓展市场支持、消化库存支持等，并约定付款方式、管理费等内容，此后被告未按约还款，原告催收无果诉至法院，请求判令：被告给付货款161万元、支付利息62792.59元（截止到2016年12月31日）、以161万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至付清之日止。
原告举证：协议一份，原、被告签订于2015年4月30日，证明：原、被告之间买卖合同关系，被告对欠款数额、还款期限进行了确认。
被告七喜公司辩称：原、被告达成还款协议属实，但被告已履行完毕还款协议约定内容，不欠原告货款，原告的诉讼请求不成立。2013年至2014年被告超额完成厂家（原告）的任务，原告应向被告返利38万元，协议第二条第3项中有约定。被告未返还原告为其垫付的2014年宣传费29万元应冲抵货款。协议总额161万元中包含原告向喀什地区直发车款21万元，不应由被告承担。
被告为支持其诉请，提交以下证据：
1.打款凭证2份，2015年8月13日打款6117元，2015年9月30日120325元，证明：被告于协议签订后向原告转账付款126442元；
2.2015年6月12日通知，证明：原告通知被告，告知被告可向兰丽的三个账户支付货款；
3.机动车销售发票、机动车商业险发票、交强险发票各一张（复印件，原告已随车办理手续），被告片区经理李某以一辆价值113000元的全顺轻型客车抵付原告货款11万元，双方已完成车辆手续变更；
4.电话录音，系被告公司李某与原告公司新疆片区经理张汉森之间通话，原告公司张汉森认可被告以一辆全新全顺轻型客车抵付原告货款11万元；
证据3、4共同证明：被告以一辆全顺轻型客车抵付货款11万元。
5.2016年8月29日工作联络函，被告向原告公司退回50辆三轮车及配件，价值451657.49元；
证据4、5共同证明，被告向原告退货价值451657.49元。
6.证人李某证言：我是被告公司业务经理。原、被告签订协议后被告向原告支付6117元、120325元，支付的是161万元协议约定款项；全顺轻型客车11万元冲抵的也是协议约定款项；原、被告合作期间，被告承诺给予原告返利及补贴共38万元一直未兑现；被告代原告垫付29万元宣传费后已将发票交给原告，原告未向被告返还该宣传费；2013年原告向其喀什直营店发送货值约21万元的货物，包含在协议款项161万元之内；
7.证人俞某证言：我于2013年11月至2014年12月任原告公司新疆区经理，被告垫付29万元宣传费发生在我任职期间，宣传费相关票据已发送给原告公司；原告于2014年初设立喀什直营店由我负责，原告向该直营店发货21万元，双方协议约定“若喀什俞某将欠款打到甲方（原告）账户则用作冲抵乙方（被告）对甲方的欠款”即为此事，协议款161万元中包含该21万元；被告所说的返利38万元的事情不是我经手的。
被告对原告提交证据、对证人证言的质证意见：
对协议真实性认可，但该协议仅为还款计划，原告应当提交买卖合同及供货凭证，仅凭协议不能证明被告欠付货款；对证人证言的证据三性认可，证人系涉案事实亲历人。
原告对被告提交证据、对证人证言的质证意见：
对2份打款凭证的真实性认可，原告收到货款6117元＋120325元＝126442元，但该款项系被告下属的直销店向原告支付直销货款，打款凭证上注明“给万虎工厂支付乌什县·努尔敦直发车款”也说明汇款与原、被告之间协议无关；收到被告全顺轻型客车一辆属实，但全顺车折抵货款11万元在双方签订协议之前，即折抵11万元车款之后，被告尚欠原告货款161万元；对通知的证据三性不认可，通知内容与本案无关；对电话录音的证据三性不认可，通话人的身份及通话时间无法确定；对工作联络函的真实性无异议，原告认可收到被告退回50辆三轮车及配件，虽退回三轮车破损严重，原告本着解决问题的态度认可按工作联络函记载金额451657.49元扣减欠款；证人李某系被告公司员工，与被告有利害关系，其证言不具有证明力；证人俞某与原告公司之间存在纠纷，其证言亦不具有证明力。
原、被告提交证据及证人证言已经庭审质证，本院对协议、打款凭证、机动车销售发票、商业险发票、交强险发票、工作联络函的真实性予以确认，据以查明案件事实。
经审理查明，2015年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议：一、账务结算1.甲方与乙方就新疆市场继续进行合作；2.经过双方核对，截止2015年4月30日乙方应支付给甲方货款共计人民币161万元，乙方承诺在12个月内将欠款支付给甲方，2015年还款40万元（7月8万、8月4万、9月6万、10月6万、11月6万、12月10万）、2016年还款121万元（1月10万、2月10万、3月17万、4月15万、5月16万、6月53万）。二、甲方支持3.甲方为支持乙方发展，若乙方按还款计划返还货款，甲方将有条件支持乙方38万元补贴，补贴的38万元按还款计划分期冲抵，每一期冲抵3.1667万元。4.为了更好地拓展市场，从该协议签订之日起，甲方给予乙方新购车辆额外补贴作为支持，在全新疆市场所销售的燃油三轮车产品不分车型给予100元/台的补贴，补贴总额不超过29万元。5.为了万虎新品能尽快引入新疆市场，需将七喜公司（原告）现有库存118台快速处理，甲乙双方最后就实际处理情况单独协商解决。…7.在乙方对甲方还款期间，合作模式为现款现货、款到发货。乙方完成对甲方的还款后，双方再协商合作模式。8.针对乙方下级网点有能力直发的商家，采用现款现货工厂直发模式…10.甲方协助乙方清理喀什俞某欠款，若喀什俞某将欠款打到甲方账户则用作冲抵乙方对甲方的欠款…等。
协议签订后，被告将万虎牌三轮摩托车50辆及配件一批退回原告，原告收到退货后向被告出具“工作联络函”，向被告征询退货货值451657.49元意见，2016年8月29日，被告对“工作联络函”作出确认，认可被告退回原告车辆及配件货值451657.49元。
庭审中被告提交2015年8月13日付款6117元、2015年9月30日付款120325元的付款凭证，称已向原告还款126442元，原告认可收到款项，但称系被告下属直销店向其支付的直销货款，与双方协议款项无关，未提交相应证据；庭审中被告提交2014年4月机动车销售发票、商业险发票、交强险发票，辩称其以一辆全顺轻型客车抵付原、被告协议款项11万元，未提交相应证据，原告不认可。
原告称被告未按约定还款，多次催收无果，诉至法院，请求判令被告给付货款161万元、支付利息62792.59元（按约定还款期、按银行同期贷款利率计算至2016年12月31日）、以161万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至付清之日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告达成的协议系双方真实意思表示，被告认可截止2015年4月30日尚欠原告货款161万元、承诺2015年还款40万元（7月8万、8月4万、9月6万、10月6万、11月6万、12月10万）、2016年还款121万元（1月10万、2月10万、3月17万、4月15万、5月16万、6月53万），庭审中原告认可被告已退货451657.49元，原、被告均称签订协议后原告未再向被告供货，本院对上述无争议事实予以确认。
被告于2015年8月13日付款6117元、2015年9月30日付款120325元，称该2笔付款系支付协议约定款项，原告认可收到款项，但称系被告下属直销店向其支付的直销货款。本院认为，原、被告协议约定在被告还款期间，双方采用现款现货、款到发货的方式结算，庭审中双方均表示签订协议后原告再未向被告供货，则原告应当提交证据证明其收到被告款项系因协议之外交易的事实，原告未提交相应证据，本院对上述被告付款6117元＋120325元＝126442元系被告向原告支付协议约定款项予以确认。
原、被告于2015年4月30日签订协议，庭审中被告提交2014年4月机动车销售发票、商业险发票、交强险发票，辩称其以一辆全顺轻型客车抵付原、被告协议款项11万元，原告不认可。本院认为，双方协议约定分期还款，并未约定以车辆抵付货款，被告仅以机动车销售发票、商业险发票、交强险发票，不能证明以车抵付货款发生在双方签订协议之后，本院对被告以该车抵付协议欠款11万元的抗辩意见不予采纳。
综上，原、被告签订协议后，被告尚欠原告货款161万元－451657.49元－126442元＝1031900.51元未给付，被告应当给付原告，本院予以支持。
被告未按约定期限还款，应承担相应违约责任，原告按中国人民银行同期贷款利率、按欠款期间（计算至2016年12月31日）主张利息，符合法律规定。被告应支付原告利息47538.65元（计算详见下表），本院予以支持。
约定还款月份
约定还款额
实际还款（元）
还款日期
欠款额（元）
欠款期间
欠款天数
年利率%
利息
2015.07
2015.7.01-2015.8.13
494.79
2015.8.14-2015.9.30
499.47
2015.08
2015.8.13
2015.8.1-2015.9.30
345.21
2015.09
120325
2015.9.30
2015.9.1-2015.9.30
238.36
2015.10.1-2016.8.29
2443.13
2015.10
2015.10.1-2016.8.29
2736.99
2015.11
2015.11.1-2016.8.29
2358.08
2015.12
100000
100000
2015.12.1-2016.8.29
3539.73
2016.01
100000
100000
2016.1.1-2016.8.29
2872.19
2016.02
100000
78099.49
2016.2.1-2016.8.29
1954.63
21900.51
2016.2.1-2016.12.31
871.76
2016.03
170000
170000
2016.3.1-2016.12.31
6179.38
2016.04
150000
150000
2016.4.1-2016.12.31
4898.22
2016.05
160000
160000
2016.5.1-2016.12.31
4652.71
2016.06
530000
530000
2016.6.1-2016.12.31
13454.01
2016.07
2016.08
451657.49
2016.8.29
1610000
47538.65
被告拖欠货款不付，对原告造成资金占用利息损失，原告要求被告继续承担利息至付清之日止，原告的要求合理、合法，被告应当以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至付清之日止，本院予以支持。
对于被告辩称依据协议原告应予返利38万元的问题，本院认为，双方签订协议约定若被告按还款计划返还货款，原告将支持被告38万元补贴，分12期每期支持31667元，现被告未按约定及时足额还款，约定的支持38万元补贴的条件未成就，对于被告要求返利并以返利款折抵货款的辩称意见，本院不予采纳。
对于被告辩称原告应返还垫付宣传费29万元、应从协议总价中扣减原告向喀什直营店发货款21万元（俞某欠款）的问题，本院认为，双方协议并未对垫付宣传费作出约定，协议约定“若喀什俞某将欠款打到甲方（原告）账户则用作冲抵乙方（被告）对甲方的欠款”系原、被告双方真实意思表示，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司给付原告重庆万虎机电有限责任公司货款1031900.51元；
二、被告乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司支付原告重庆万虎机电有限责任公司利息47538.65元（2015年7月1日至2016年12月31日）；
三、被告乌鲁木齐七喜伟业商贸有限公司以实际欠款为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算并向原告重庆万虎机电有限责任公司支付利息至付清货款之日止。
以上应给付款项合计1079439.16元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额1672792.59元，判决给付标的额占诉请标的额的64.5%。案件受理费19855.14元（原告已预交），现由被告负担12806.56元，由原告负担7048.58元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 刘 雯
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 洁