wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第66号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人牛某，道路货物运输驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年9月23日22时20分，被告人牛某酒后驾驶鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车，沿肥梁路由南向北行至金槐路口处，被交警当场查获。经抽取牛某上肢静脉血进行鉴定，牛某血液中乙醇含量为92.0mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00764号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精测试结果；（5）当事人血样提取登记表；（6）鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证；（7）被告人牛某常住人口信息、驾驶证、道路运输证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）339号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1212号
赵娟娟：
科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与赵娟娟买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月30日前给付案款38675.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费480.12元。
二〇一六年八月十七日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1140－1号
申请执行人张店洲源模具加工厂。
被执行人山东济南金盾工程有限公司。住所地，济南市历下区大明湖路248号后门。
本院在执行张店洲源模具加工厂诉山东济南金盾工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有72925元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1140－1号申请执行人张店洲源模具加工厂。被执行人山东济南金盾工程有限公司。住所地，济南市历下区大明湖路248号后门。本院在执行张店洲源模具加工厂诉山东济南金盾工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有72925元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1676号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈许，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈许物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月七日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第414号
原告唐某某，女，1990年8月15日出生，汉族，衡阳县人。
被告魏某某，男，1989年3月26日出生，汉族，衡阳县人。
原告唐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，2013年6月19日登记结婚，因双方的学识、生活习惯不同，且被告性格暴躁，对原告常常恶言恶语，并付诸暴力，使原告感受不到家庭的温暖，故要求离婚。
被告魏某某辩称，原告所诉失实，只是因为一些外在原因使夫妻有些小争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县民政局于2013年6月19日颁发的结婚证，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、四张照片，欲证明被告对原告实施家庭暴力；
被告未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，被告对证据2提出异议，称照片所显示的伤痕，乃是原告自身缺乏维生素Ｃ而形成的瘀斑，这是原告在广州市荔湾区人民医院做检查时得到的结论；本院认为，原告所提供的衡阳县民政局于2013年6月19日颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证书，其法律效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定；对原告所提供的证据2，原告未提供其他的证据予以佐证，没有形成证据链，且对于这单一的孤证，被告提出了异议，故对原告所提供的证据2不予认定其证据效力。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告原系同学，2012年3月双方均在广东深圳做工时自由恋爱，随后双方同居生活，2013年6月19日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，2013年6月20日生育女儿魏某甲。婚后夫妻感情较好，未置办共同财产，亦未负债；自2014年3月起双方因琐事发生争吵，致夫妻关系发生变化；2014年6月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年七月十七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢8号
申请执行人王际祥,男,1966年2月19日出生,汉族,农民,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区梅里斯区莽格吐达斡尔族乡。
被执行人张坤,男,1978年7月7日出生,汉族,农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡前罕伯岱村。
本院在执行申请执行人王际祥与被执行人张坤民间借贷纠纷一案中，王际祥于2017年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第474号民事判决书，向本院提出执行申请，要求张坤给付欠款215000.00元，案件受理费4525.00元，公告费600.00，共计219852.00元。本院在执行过程中，经调查被执行人张坤现下落不明，又无财产可供执行，故王际祥向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十六日
书记员 姜圣智
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第149号
原告郭春峰，男，汉族，1977年8月12日出生。
委托代理人唐建，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人王成前，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告东莞市红千层实业有限公司。
法定代表人孙红彪。
原告郭春峰诉被告东莞市红千层实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春峰诉称，自2011年7月，原告为被告加工货物，至2011年9月10日，加工费共计191349元，截止2012年11月27日被告仍拖欠原告加工费71349元未付，原告的多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费71349元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告郭春峰向本院提交的证据有：对账单。
被告东莞市红千层实业有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方有业务往来，原告按被告的要求为被告加工毛衣，被告下单时预付了120000元。双方于2012年3月31日对账确认加工费共计191349元，对账单上列明批号、交货日期、加工工序、发织数、收货数、折扣、单价及金额，并有被告的法定代表人“孙红彪”的签名，注明预支120000元，尚余71349元。原告主张被告一直没有完全履行付款义务，尚欠加工费71349元。原告因多次追讨案涉加工费未果，于2012年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠加工费71349元的事实，有被告法定代表人确认的对账单为凭，该对账单上清楚列明了加工费的情况，被告未对对账单的内容、签名的真实性及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了全部加工费，应承担举证不能的责任。因此，对被告拖欠原告加工费的事实及尚欠金额，本院予以认定。原告履行了加工义务，被告理应向原告支付相应的加工费，但被告至今仍未支付，无故拖欠，实属违约，故原告诉请加工费71349元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市红千层实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭春峰支付加工费71349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元，由被告东莞市红千层实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3702号
原告王某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人徐某某，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告刘某某，男，汉族，住肥城市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费780元，由原告王某某承担。
审判员 石海峰
二〇一三年十二月十日
书记员 姜 攀
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0602执133号
申请执行人：宋建永，男，1980年4月26日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：王鹏程，男，1966年12月30日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行宋建永与王鹏程劳务合同纠纷一案中，于2017年8月7日发出执行通知书，责令被执行人王鹏程支付申请执行人宋建永案款13158.5元。但被执行人王鹏程未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏程银行存款13158.5元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一七年九月六日
书记员房晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19662号
原告：梁志聪，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘致钦，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁志聪与被告刘致钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告梁志聪和被告刘致钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款720000元和利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算，计算至被告清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告因经营资金紧张向原告借款720000元用于周转，并约定每月28号归还30000元本金，利息在还款日到期前全部归还。借款利息按照月利率2％支付。在多次追讨下，被告以无钱为由，拒绝支付每个月的本金。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告刘致钦承认原告梁志聪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘致钦应于本判决生效之日起十日内向原告梁志聪偿还借款本金720000元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至被告刘致钦清还借款之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费14779.2元，减半收取计7389.6元（原告梁志聪已预交），由被告刘致钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一七年一月四书记员黎艳芳
书记员 李秋霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第855号
罪犯庞龙，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）伊刑初字第157号刑事判决，认定被告人庞龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年12月17日起至2016年6月8日止。原审被告人庞龙不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）鄂刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯庞龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯庞龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯庞龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯庞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞龙减去有期徒刑十一个月八天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第183号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人范会，男，1989年1月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2012年10月30日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人范会犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人范会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日20时许，迁安市公安局治安大队民警在工作中发现，被告人范会涉嫌利用互联网传播淫秽物品。经查，被告人范会以牟利为目的，自2012年8月至2012年10月29日，在互联网上开办色情网站，制作、复制传播淫秽图片734张，获利人民币260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局刑事案件登记表；迁安市公安局勘验检查笔录；鉴定；电子证据；被告人范会的户籍证明等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人范会传播淫秽物品牟利，且情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人范会当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范会犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 郎恩亭
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00387号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：李国青，男，1979年4月26日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告李国青为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告李国青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2010年1月1日向我行借款60000元，约定月利率0.945%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金60000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告李国青未作答辩。
经审理查明：2010年1月1日，被告李国青向原颍上县农村信用合作联社江店孜信用社借款本金60000元，约定：还款期限为2011年12月31日，月利率为0.945%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李国青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国青于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息按月利率0.945%计算，自2010年1月2日始，罚息按月利率0.4255%计算，自2012年1月1日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二日
书记员 万 巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第36号
申请执行人孙国昊。
被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司。
法定代表人宋国祥，系该公司经理。
孙国昊与扬州市红杉岛服饰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第121号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司应给付申请执行人孙国昊人民币40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第121号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第271号
申请执行人黄斌，男，1962年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人益阳市第三建筑工程公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人郑天喜，经理。
本院（2014）澧民三初字第573号民事调解书已发生法律效力，但被执行人益阳市第三建筑工程公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄斌货款60000元的义务。申请执行人黄斌于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院既日立案执行。
现查明，被执行人益阳市第三建筑工程公司在澧县国土资源管理局有质量保证金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人益阳市第三建筑工程公司在澧县国土资源管理局质量保证金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹承科
二〇一四年八月十九日
书记员 吴因霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初12号
原告狄国深，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭艳波，男，1984年10月15日出生，汉族，莘县食品药品监督管理局职工，住莘县。
本院在审理原告狄国深与被告郭艳波民间借贷纠纷一案过程中，原告狄国深于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告狄国深的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭艳波在莘县食品药品监督管理局的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至120000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年一月四日
书记员 辛登峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4560号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，该公司员工。
被告：闫晓明，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告闫晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙志刚、王江到庭参加了诉讼，被告闫晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令闫晓明立即支付饲料款25640元、至起诉之日违约金8204元，及以25640元为基数按月息2%计算至实际付清之日止违约金；2、诉讼费用由闫晓明负担。事实和理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，闫晓明系养殖户。2014年以来，闫晓明多次从翔龙公司处购买饲料，欠25640元饲料款未付。经多次催要未果，故提起诉讼。
庭审中，翔龙公司变更诉讼请求，要求闫晓明支付饲料款25640元，放弃要求支付违约金的诉讼请求。
闫晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料有限公司。闫晓明于2014年5月4日、5月31日、6月16日向翔龙公司购买饲料，并为翔龙公司出具了其签字确认的欠款单3张，分别载明了欠翔龙公司饲料款金额、违约责任、承诺付款期限、欠款日期等内容。经核算饲料款金额为25640元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付饲料款25640元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告闫晓明于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款25640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告闫晓明负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年六月十九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4560号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，该公司员工。被告：闫晓明，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告闫晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙志刚、王江到庭参加了诉讼，被告闫晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令闫晓明立即支付饲料款25640元、至起诉之日违约金8204元，及以25640元为基数按月息2%计算至实际付清之日止违约金；2、诉讼费用由闫晓明负担。事实和理由：翔龙公司系生产饲料的厂家，闫晓明系养殖户。2014年以来，闫晓明多次从翔龙公司处购买饲料，欠25640元饲料款未付。经多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，翔龙公司变更诉讼请求，要求闫晓明支付饲料款25640元，放弃要求支付违约金的诉讼请求。闫晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：翔龙公司系制售饲料有限公司。闫晓明于2014年5月4日、5月31日、6月16日向翔龙公司购买饲料，并为翔龙公司出具了其签字确认的欠款单3张，分别载明了欠翔龙公司饲料款金额、违约责任、承诺付款期限、欠款日期等内容。经核算饲料款金额为25640元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款25640元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫晓明于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款25640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告闫晓明负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年六月十九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00463-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
委托代理人张建华，系该公司员工。
被执行人田永贵，男，生于1982年1月28日。
被执行人程刚，男，生于1982年5月3日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与田永贵、程刚金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00027号民事判决书确定：一、由田永贵清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金82000.00元以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.905‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；二、由程刚向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在田永贵承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。案件受理费2336.00元，由田永贵负担。判决生效后，田永贵、程刚未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人田永贵、程刚各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田永贵之父田广弟在陇县农村商业银行股份有限公司东南支行账户27030908011030068XXXX1中存款人民币5000.00元、账户27030908011030071XXXX7中存款及利息人民币5000.00元；冻结被执行人田永贵之母李彩霞在陇县农村商业银行股份有限公司东南支行账户27030908011030068XXXX2中存款及利息人民币20000.00元，冻结期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘小娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1734号
上诉人（原审原告）：杨富利，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：长春泰和华昌装饰装潢有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：李书昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明岩，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区浅深艺术浴池，住所地吉林省吉林市船营区。
经营者：王旭来，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
上诉人杨富利因与被上诉人长春泰和华昌装饰装潢有限公司（以下简称泰和公司）、李明岩、吉林市船营区浅深艺术浴池（以下简称浅深浴池）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨富利，被上诉人泰和公司的委托诉讼代理人刘杨，浅深浴池的委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼，被上诉人李明岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨富利上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判浅深浴池立即给付劳务费14万元；3.泰和公司和李明岩承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月12日，苏秀臣代表浅深浴池与泰和公司签订施工合同书一份，约定浅深浴池将改造项目工程发包给泰和公司。合同签订后，泰和公司雇佣李明岩从事理石干挂等劳务。李明岩又雇佣我从事室外理石干挂、室内瓷砖干挂、室内水戏理石干挂、室内外踏步安装、二楼浴区理石柱、四楼理石柱脚安装。我又雇佣李文龙、焦建刚等人完成上述劳务。期间，李明岩支付给我劳务费4.2万元，尚欠14万元。我为浅深浴池从事理石干挂劳务，有具体的劳务科目明细和结算明细，一审判决以证据不足为由驳回我的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。
泰和公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
浅深浴池辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨富利上诉改变了诉讼请求，应当依法予以驳回。
李明岩未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
杨富利向一审法院起诉请求：1.泰和公司立即给付劳务费14万元，李明岩、浅深浴池承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2015年6月12日，苏秀臣代表浅深浴池与泰和公司签订《浅深艺术按摩水疗会项目轻工辅料工程施工合同书》一份。约定浅深浴池将浅深浴池的改造项目工程发包给泰和公司，工程总价款165万元，工期90天，计划开工日期2015年6月18日。该合同书中还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，泰和公司雇佣李明岩从事理石干挂等劳务。李明岩又雇佣杨富利从事室外理石干挂、室内瓷砖干挂、室内水戏理石干挂、室内外踏步安装、二楼浴区理石柱、四楼理石柱脚安装。杨富利又雇佣李文龙、焦建刚等人完成上述劳务。期间，李明岩支付给杨富利劳务费4.2万元。现杨富利为索要剩余劳务费，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是劳务合同纠纷，杨富利以泰和公司拖欠劳务费为由向法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案，杨富利首先应举证证明其与泰和公司之间存在劳务合同关系，但杨富利未提供有效证据加以证明，其诉讼主张不能成立。理由如下：一、杨富利提供的证据1《合同证明》，即使该合同证明系李明岩出具，但此《合同证明》并非泰和公司出具，亦无泰和公司签章确认，不能证明杨富利与泰和公司存在劳务合同关系；二、杨富利提供的证据2、3，即证人刘文龙、焦建刚证言，仅能证明两人受雇于杨富利从事理石干挂等劳务，均不能证明杨富利与泰和公司之间存在劳务合同关系；三、杨富利提供的证据4，即短信记录，仅能证明杨富利向泰和公司的法定代表人李书昌索要劳务费的事实，但该事后行为不能证明杨富利与泰和公司之间存在劳务合同关系；四、杨富利自认其受雇于李明岩从事理石干挂等劳务，杨富利认为李明岩是泰和公司的项目经理，但仅有其本人陈述，而泰和公司予以否认，杨富利又未举证证明泰和公司具有使其足以相信李明岩代表泰和公司的表征，故法院无法仅以杨富利的陈述认定李明岩雇佣杨富利的行为系代表泰和公司。综上，对杨富利要求泰和公司承担给付劳务费的诉讼请求，法院不予支持，进而，杨富利要求李明岩、浅深浴池承担连带给付责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回杨富利的诉讼请求。案件受理费3100元由杨富利负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，杨富利的诉讼请求是要求泰和公司给付劳务费，李明岩和浅深浴池承担连带给付责任。其二审的上诉请求是要求浅深池给付劳务费，李明岩和泰和公司承担连带赔偿责任。杨富利对承担给付责任的主债务人予以变更，系变更诉讼请求。二审开庭时，经本院当庭释明，杨富利仍坚持其上诉请求。杨富利二审期间变更诉讼请求，不符合法律规定，本院依法对其上诉请求不予审理，其上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨富利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由杨富利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年七月十一日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1734号上诉人（原审原告）：杨富利，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：长春泰和华昌装饰装潢有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人：李书昌，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，吉林霁荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明岩，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区浅深艺术浴池，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：王旭来，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人杨富利因与被上诉人长春泰和华昌装饰装潢有限公司（以下简称泰和公司）、李明岩、吉林市船营区浅深艺术浴池（以下简称浅深浴池）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨富利，被上诉人泰和公司的委托诉讼代理人刘杨，浅深浴池的委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼，被上诉人李明岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨富利上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判浅深浴池立即给付劳务费14万元；3.泰和公司和李明岩承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月12日，苏秀臣代表浅深浴池与泰和公司签订施工合同书一份，约定浅深浴池将改造项目工程发包给泰和公司。合同签订后，泰和公司雇佣李明岩从事理石干挂等劳务。李明岩又雇佣我从事室外理石干挂、室内瓷砖干挂、室内水戏理石干挂、室内外踏步安装、二楼浴区理石柱、四楼理石柱脚安装。我又雇佣李文龙、焦建刚等人完成上述劳务。期间，李明岩支付给我劳务费4.2万元，尚欠14万元。我为浅深浴池从事理石干挂劳务，有具体的劳务科目明细和结算明细，一审判决以证据不足为由驳回我的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。泰和公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。浅深浴池辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨富利上诉改变了诉讼请求，应当依法予以驳回。李明岩未到庭，亦未提交书面的答辩意见。杨富利向一审法院起诉请求：1.泰和公司立即给付劳务费14万元，李明岩、浅深浴池承担连带给付责任。一审法院认定事实：2015年6月12日，苏秀臣代表浅深浴池与泰和公司签订《浅深艺术按摩水疗会项目轻工辅料工程施工合同书》一份。约定浅深浴池将浅深浴池的改造项目工程发包给泰和公司，工程总价款165万元，工期90天，计划开工日期2015年6月18日。该合同书中还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，泰和公司雇佣李明岩从事理石干挂等劳务。李明岩又雇佣杨富利从事室外理石干挂、室内瓷砖干挂、室内水戏理石干挂、室内外踏步安装、二楼浴区理石柱、四楼理石柱脚安装。杨富利又雇佣李文龙、焦建刚等人完成上述劳务。期间，李明岩支付给杨富利劳务费4.2万元。现杨富利为索要剩余劳务费，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案是劳务合同纠纷，杨富利以泰和公司拖欠劳务费为由向法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案，杨富利首先应举证证明其与泰和公司之间存在劳务合同关系，但杨富利未提供有效证据加以证明，其诉讼主张不能成立。理由如下：一、杨富利提供的证据1《合同证明》，即使该合同证明系李明岩出具，但此《合同证明》并非泰和公司出具，亦无泰和公司签章确认，不能证明杨富利与泰和公司存在劳务合同关系；二、杨富利提供的证据2、3，即证人刘文龙、焦建刚证言，仅能证明两人受雇于杨富利从事理石干挂等劳务，均不能证明杨富利与泰和公司之间存在劳务合同关系；三、杨富利提供的证据4，即短信记录，仅能证明杨富利向泰和公司的法定代表人李书昌索要劳务费的事实，但该事后行为不能证明杨富利与泰和公司之间存在劳务合同关系；四、杨富利自认其受雇于李明岩从事理石干挂等劳务，杨富利认为李明岩是泰和公司的项目经理，但仅有其本人陈述，而泰和公司予以否认，杨富利又未举证证明泰和公司具有使其足以相信李明岩代表泰和公司的表征，故法院无法仅以杨富利的陈述认定李明岩雇佣杨富利的行为系代表泰和公司。综上，对杨富利要求泰和公司承担给付劳务费的诉讼请求，法院不予支持，进而，杨富利要求李明岩、浅深浴池承担连带给付责任的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：驳回杨富利的诉讼请求。案件受理费3100元由杨富利负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，杨富利的诉讼请求是要求泰和公司给付劳务费，李明岩和浅深浴池承担连带给付责任。其二审的上诉请求是要求浅深池给付劳务费，李明岩和泰和公司承担连带赔偿责任。杨富利对承担给付责任的主债务人予以变更，系变更诉讼请求。二审开庭时，经本院当庭释明，杨富利仍坚持其上诉请求。杨富利二审期间变更诉讼请求，不符合法律规定，本院依法对其上诉请求不予审理，其上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，杨富利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由杨富利负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年七月十一日代理书记员  卫 如
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特159号
申请人：中山市飞洋服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇石井工业区。
法定代表人：李冰莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
�托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
被申请人：桂贞青，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省开江县。
申请人中山市飞洋服饰有限公司（以下简称飞洋公司）与被申请人桂贞青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案审查。现已审查终结。
经审理查明，2017年5月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕847号裁决：飞洋公司须于裁决生效后向桂贞青支付：一次性伤残补助金22918元、一次性工伤医疗补助金3274元、一次性伤残就业补助金13096元、停工留薪期工资差额13096元、医疗费24元，以上合计52408元。
本院在审查过程中，飞洋公司以双方已达成和解协议为由，于2017年6月27日申请撤回撤销申请。
本院认为:申请人飞洋公司提出撤回申请意思表示真实，符合法律的相�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中山市飞洋服饰有限公司撤回申请。
申请费400元减半收取为200元，由中山市飞洋服饰有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤婕蓉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2973号
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人嘉兴宏腾复合材料科技有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人浙江朗诗房地产开发有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人嘉兴市巨腾进出口有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人邱涛。
被执行人李国芬。
被执行人沈学坤。
被执行人沈钧。
申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人嘉兴宏腾复合材料科技有限公司、浙江朗诗房地产开发有限公司、嘉兴市巨腾进出口有限公司、沈学坤、沈钧、邱涛、李国芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月18日向本院申请执行，要求执行1293714.00元。
本案在执行中查明，被执行人的财产有抵押且被无他案件首封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字2973号号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月七日
（代）书记员 范建锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1801号
上诉人（原审被告）佛山市南海区华之润金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈亚瑞。
委托代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
原审被告佛山市南海区悦安金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈上清。
原审被告广东华之宝经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人陈德明。
原审被告广东华沁源投资集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人麦伟生。
原审被告阳春市中航房地产营销策划有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人任杰。
原审被告陈亚林，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告李华土，女，汉族，住住广东省吴川市，公民身份号码：×××1923。
原审被告陈宇锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5092。
原审被告杨柳娟，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××4066。
原审被告钱程，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××3577。
原审被告李帝青，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××5071。
原审被告陈上清，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告陈亚瑞，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告陈上福，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告陈上清，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省吴川市。
上诉人佛山市南海区华之润金属回收有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的主债务人及各债务人的主要财产大部分都在佛山市南海区，同时合同履行地也在佛山市南海区，因此该案由佛山市南海区人民法院审理能方便法院更及时、高效查明案件事实，公正审结此案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人佛山市南海区华之润金属回收有限公司和被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》约定发生争议时由中国建设银行股份有限公司佛山分行所在地法院管辖，该约定内容具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效的管辖约定，故原审法院作为被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈美玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1183号
自诉人崔爱民，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人ＸＸ，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人崔爱民以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月09日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔爱民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔爱民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔爱民撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1183号自诉人崔爱民，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人ＸＸ，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人崔爱民以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月09日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔爱民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔爱民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔爱民撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月十二日书记员  张航
渑池县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渑行初字第6号
原告赵么生，男，成年，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。
被告渑池县人民政府。
法定代表人付晓亚，渑池县人民政府县长。
委托代理人刘振华，渑池县房管所副所长。
被告渑池县房地产管理所。
法定代表人于洪涛，渑池县房管所所长。
委托代理人王遂成，法律援助中心律师。
第三人张忠民，男，成年，汉族。
委托代理人宋小仓，男，成年。
原告赵么生诉被告渑池县人民政府、渑池县房地产管理所房屋行政登记一案，于2013年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪涛、被告渑池县人民政府（以下简称县政府）委托代理人刘振华、被告渑池县房地产管理所（以下简称房管所）委托代理人王遂成、第三人张忠民及其委托代理人宋小仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告县政府、房管所于2010年9月1日对第三人张忠民位于渑池县黄花村建材市场西门临街楼北单元三楼北门的住房颁发渑房权证陈村字第**号房屋所有权证。原告赵么生认为二被告颁发给张忠民的房屋所有权证侵犯了其合法权益，于2013年7月17日向法院起诉，要求撤销县政府、房管所颁发给张忠民的房屋所有权证。
原告赵么生诉称：2009年8月，我�住崔某某位于渑池县黄花村建材市场西门临街楼北单元三楼北门住房，2010年3月16日崔某某将此房出售给我，当时，崔某某把他和原房主袁某某、李某某签订的房屋买卖协议，袁某某和开发商刘某某签订的购房合同都交给了我，我一直居住至今。2010年4月份，我向房管所提出办理房产证，当时郭所长给我书写了办理房产证所需的手续，因我提供不出相关手续，也就没有办证。2012年8月份，第三人依据被告颁发的渑房权证陈村字第**号房屋所有权证，向法院起诉，要求我将此房交还给他。根据《房屋登记办法》第八十三条之规定，第三人系渑池县仰韶镇张沟村人，根本不具备在渑池县黄花村申请办理集体土地房产证得资格，房管所颁发给第三人房产证的行为，是完全违法的，房管所也从没有到我房中实地查看过。故向法院起诉，要求撤销二被告颁发给第三人的渑房权证�村字第**号房产证，并承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提交证据材料。
被告渑池县人民政府、房管所辩称：我方为第三人张忠民颁发的位于渑池县黄花村建材市场西门临街楼北单元三层北门房屋所有权证，是严格按照2008年7月1日施行的《房屋登记办法》的规定进行，事实清楚，程序合法，依法应得到法律的保护。原告提出撤销该证件的要求依法不能成立，应该予以驳回。
二被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、张忠民身份证复印件一份；2、私有房屋所有权登记申请表一份；3、四至墙界表一份；4、2008年12月18日，刘某某与张忠民就渑池县黄花市场临街综合住宅楼北单元三层北门套房一套买卖的草契及房地产买卖契约各一份；4、房地产买卖申请审批书一份；5、刘某某与袁某某的购房合同一份；6、袁某某与张忠民的购房合同一份；7、张忠民契税完�证一份；8、黄花村委证明一份；9、房屋产权登记征询异议公告一份；10、渑政土（2001）12号文件一份；11、渑建规字（2006）第14号建设工程规划许可证一份；12、编号为：411221200402280101建筑工程施工许可证一份；13、测绘图一份。依据以上证据证明主张的事实成立。
第三人张忠民述称：我虽不是黄花村民，但我最先从袁某某处买到此房，并经开发商刘某某、黄花村委证明同意，才缴纳契税、交易税，办理了房产证。而后袁某某将房子又卖给崔某某，是诈骗违法行为，是无效的，原告从崔某某处买得此房，不受法律保护。我办房产证是2010年9月2日，并且房管所也有公告公示，原告称2009年已经住进此房，但为何公告期内没有提出异议。本案在渑池县人民政府行政复议，以及渑池县法院、三门峡中院都认为房产归我所有，原告应当搬出，故希望驳回原告的诉讼请求。
第三人张忠民向法庭提交证据材料有：1、2008年12月18日房屋买卖协议一份，证明该争议房产袁某某于2008年12月18日已经卖给张忠民；2、2010年8月27日渑池县陈村乡黄花村村民委员会证明一份，证明黄花村委同意张忠民购买该房产；3、2013年3月15日渑池县人民政府行政复议决定书一份，证明渑池县人民政府决定不予撤销我申请办理的渑房管字第98号房产证；4、（2012）渑民一初字第647号民事判决书、（2013）三民一终字第183号民事判决书各一份，证明经渑池县人民法院和三门峡中院的审理，判决该房产归我所有，赵么生应当返还。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：位于渑池县韶峰路黄花建材市场西门临街楼北单元三楼北门的房产，系渑池县陈村乡黄花村村民委员会建设，产权类别为集体性质。袁某某购得该房产后，于2008年12月18日将其卖给第三人�忠民，又于2009年5月16日卖给了崔某某（2010年3月16日，崔某某将该房产卖给原告赵么生，赵么生在此房居住）。2008年12月18日，第三人张忠民向房管所申请办理该处房产的房屋所有权证书，县政府、房管所于2010年9月1日为张忠民颁发了渑房权证陈村字第**号房屋所有权证，房屋权属证书的附记中注明集体土地字样，在房地产产权产籍档案上注明：产权人为张忠民，产权类别为集体。2012年8月9日，张忠民向渑池县人民法院提起民事诉讼，要求赵么生搬出该处房产。赵么生得知张忠民办理了该处房产的房产证后，遂向渑池县人民法院提起行政诉讼，要求撤销二被告颁发给第三人张忠民的渑房权证陈村字第**号房屋所有权证，并承担本案的诉讼费用。
另查明：位于渑池县黄花村建材市场西门临街楼北单元三楼北门的房产，渑池县陈村乡黄花村村民委员会并未申请办理房屋�有权初始登记。2012年12月11日，房管所以张忠民隐瞒情况为由，作出撤销渑房管字第98号房屋所有权登记的决定。张忠民不服向县政府提起行政复议，县政府于2013年3月15日作出渑行复决字（2013）1号行政复议决定书，撤销了房管所作出的撤销渑房管字第98号房屋所有权登记的决定。
本院认为：被告县政府、房管所作为渑池县房屋权属登记和管理的行政部门，依照法律、法规的规定，对申请人提交的材料尽到审慎的审核义务是其法定职责。本案中，二被告依据《房屋登记办法》第八十六条之规定为张忠民办理了房屋所有权转移登记。《房屋登记办法》第八十六条第一款第（3）项规定申请房屋所有权转移登记，申请人应当提交房屋所有权证书。二被告在本案争议房产所有权登记过程中，对没有房屋所有权证书的房屋依据《房屋登记办法》第八十六条为第三人张忠民办�房屋所有权转移登记，系主要证据不足，违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销渑池县人民政府、渑池县房地产管理所于2010年9月1日为第三人张忠民颁发的渑房权证陈村字第**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告渑池县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
代理审判员 张华锋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张书亮
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初132号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人云某，男性，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2006年6月26日，因犯强奸罪被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月23日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元，于2016年3月3日刑满释放。2017年8月9日因吸毒被东河区公安分局决定强制隔离戒毒二年，2017年12月19日改为社区戒毒。因涉嫌非法持有毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月10日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人云某涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人云小峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2018年1月9日13时许，被告人某在包头市××区西侧，被包头市公安局东河区分局警察盘查时，查获毒品海洛因疑似物两包，净重合计19.73克。
经包头市公安司法鉴定中心鉴定：查获的两包海洛因疑似物均检出海洛因成分。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人云某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人云小峰曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。但其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人云某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人云某主动向民警提供毒品上线韩某人员信息及家庭住址，同时带民警在××旗居民住宅将向云某贩卖毒品的韩某抓获。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、《扣押清单》、《扣押决定书》及扣押物品照片、《东河公安分局毒品上缴清单》；证实被告人持有毒品的特征且按照司法程序对毒品依法收缴。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明；证实被告人具有完全刑事责任能力。
3、《刑事判决书》及《监所释放证明》；证实被告人前科情况及刑满释放时间，同时证实被告人具有累犯情节。
4、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》及《强制隔离戒毒决定书》；证实被告人系吸毒人员且2017年8月9日被强制隔离戒毒后于2017年12月29日改为社区戒毒的事实。
5、证人王某、韩某的证言；证实云某购买毒品的事实及毒品的来源。
6、《理化检验报告》、《检定证书》；证实被告人持有的毒品有海洛因成分及毒品净重量为19.73克。
7、《诊断证明书》及《暂缓收押说明》；证实被告人患有疾病且对其暂缓收押。
8、《抓捕经过》；证实被告人到案过程。
9、被告人的供述，证实被告人犯罪的时间、地点、经过。
10、《搜查笔录》、《提取笔录》、《封存笔录》、《扣押笔录》、《称重笔录》及搜查视频；证实公安机关依法进行搜查、提取、扣押、称重的事实。
11、《辨认笔录》；证实向韩某购买毒品的人系本案被告人云小峰。
12、受案登记表二份、起诉意见书一份、接收案件通知书一份；证实韩某已移送到土右旗人民检察院审查起诉。
13、情况说明，证实被告人具有立功情节。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人云某违反我国关于毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人云小峰犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人云小峰协助抓捕贩毒人员韩某，具有立功情节，可从轻处罚。被告人云小峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人云某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13956号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：任宏伟，男，汉族，户籍所在地山东省济宁市洸河区。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告任宏伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1404元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第191-1号
申请执行人孟凡森，男。
被执行人朱维元，男。
被执行人浮来春酿酒集团股份有限公司，住所地莒县故城中路，
法定代表人武玉杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莒民一初字第570号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱维元在中国农业银行日照海滨二路分理处有存款2605元，账号为65×××27。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱维元在中国农业银行日照海滨二路分理处账号为65×××27的存款2605元扣划至莒县人民法院。
开户名：莒县人民法院账号：10×××01；
开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹晨曲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第528号
原告刘某甲，1985年2月22日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告刘某乙，1986年5月13日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人徐正满、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2014年5月20日登记结婚，由于原、被告婚前相识时间短，彼此不够了解，仓促成婚，婚后发现两人生活习惯和理念差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至扭打至原告受伤。2014年9月14日原告检查发现怀孕，被告得知后依然我行我素，不但没有多加关心照顾，反而依然经常在外喝酒至凌晨回家，造成原告受到惊扰而失眠，精神、情绪均受到严重影响，进而发现先兆性流产征兆。经医院检查后为保证优生优育，原告在被告及双方母亲陪同下进行了流产手术，术后被告不闻不问，漠不关心，原、被告二人持续冷战及争吵。2014年10月25日晚，原、被告因琐事争吵后被告凌晨离家，第二天一早在原告毫不知情的情况下携家人一行五人强行闯入婚房将全部家具及生活用品一扫而光，仅留下原告个人衣物，期间被告一家不顾原告的苦苦哀求及阻挡，多次口出狂言及恶语，至此，原、被告双方矛盾彻底升级，双方开始至今已五个多月的分居生活。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告不同意与原告离婚，因为被告对原告还有夫妻感情，原告称被告经常饮酒且殴打原告不属实，因为原告怀孕了被告的母亲通知原告母亲，原告母亲说要不要都行，原告与被告的母亲就有隔阂了。原、被告婚中住房内被告婚前所购的物品已自行搬出。原、被告于2014年10月末开始分居生活。原告坚持离婚被告也不同意离婚，
原告刘某甲为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证，拟证明原、被告于2014年5月20日登记结婚。
证据二、哈尔滨市道外区骨伤科医院诊断书，拟证明原告与被告发生肢体纠纷，被告造成原告颈部受伤。
证据三、黑龙江和美医院诊断书，拟证明原、被告感情破裂无法共同生活，双方一致同意于2014年9月27日做人工流产手术。
证据四、中国人民解放军第二一一医院诊断证明书，拟证明原告与被告感情不和，经常争吵造成原告精神衰弱。
证据五、照片二张，拟证明被告在婚姻关系存续期间精神出轨，在电视台举办的相亲会节目上寻找异性伴侣。
证据六、视听资料，拟证明被告婚内精神出轨，违背夫妻间的忠实义务，原、被告感情破裂已经无法继续共同生活。
被告刘某乙未提供证据：
经庭审质证，被告刘某乙对原告刘某甲举示的证据经质证对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，原、被告发生争吵了，但是原告没有受伤，也不知道原告去就医的事实；对证据三，无异议；对证据四有异议，原告工作系教师，其神经衰弱系工作所致，并不是因为双方感情不和导致的；对证据五有异议，该节目系二个单位做的一个节目，被告上这个节目只是为了凑数，证明不了原告所要证明的问题；对证据六无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、三、五、六，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二、四，因其未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2014年5月20日登记结婚，无婚生子女。2014年10月25日被告将其婚前购置的物品自行从原、被告婚中住房内搬出。双方于2014年10月末开始分居生活至今。被告在婚姻关系存续期间参加电视台组织的相亲节目。
本院认为，原、被告婚龄短，婚后不久双方即开始分居生活，被告虽不同意与原告离婚，但其已自行将其婚前购置的物品从婚中住房中搬出且被告在原告不知情的情况下参加电视台组织的相亲节目，致使原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起立即将应负担的款额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一五年六月十九日
书记员 刘文斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第760号
原告：陈春桃。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告陈春桃诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告多次参与以被告徐苏梅为会首的互助会。2015年两被告因投资失败而互助会无法继续，经结算，两被告共欠原告会款114000元。被�徐苏梅为此出具欠条一份，并口头承诺在房产出卖后归还，但现房产被人民法院查封，经催讨，两被告未予还款，故诉请判令：一、被告徐苏梅、黄贤法共同偿还会款114000元及利息损失；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春桃的起诉。
本案受理费2580元，退还原告陈春桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨斌斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1号
罪犯王建，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年11月9日作出（2013）莘刑初字第180号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡秀丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，800.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，800.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01857号
原告张某某，女，1964年8月15日生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区人民路中段37号，机构代码证号：43563212-X。
法定代表人李骏，该行行长。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人张某，女，1983年3月9日生，汉族。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，同年10月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其自1985年至2002年在被告的基层单位工作，双方形成劳动关系。依据已经发生法律效力的民事判决书，被告应承担其1993年1月至2002年劳动关系存续期间的社会养老保险，且被告应当向当地社保部门上报确认其自1985年1月至1993年1月的视同缴费年限。由于被告的不作为，导致原告在缴纳了37149.93元后才补办了社会养老保险。且因被告未上报确认其上述视同缴费年限导致原告自2012年11月起每月少领400元。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告承担原告自1993年9月至2002年1月由原告缴纳的社会保险37149.93元。2、判令被告给原告自2014年8月开始经原告少计算原告8年视同缴费年限造成原告每月少领退休金400元一直至原告死亡为止。
原告当庭提交本院（2011）咸秦民初字第01092号民事判决书一份，证明法院确认其曾经在被告处工作的事实和年限。
被告辩称，双方就有关社会保险的争议人民法院已经处理完毕，原告再次提起诉讼系重复起诉；原告诉请被告承担其所缴纳的社会保险费于法无据；原告诉请被告支付其每月少领的400元至原告死亡止无事实和法律依据。
被告当庭提交了以下证据材料：第一组：1、咸劳仲不字（2011）第28号不予受理通知书；2、（2011）咸秦民初字第01092号民事判决书；3、（2012）咸民终字第00098号民事判决书；4、（2012）陕民一申字第00951号民事裁定书。证实原告就与被告曾经劳动关系存续期间有关的劳动关系、劳动合同、工资及社会保险等劳动争议仲裁申请已超法定时效期间的事实。
第二组：1、原告自愿参保申请书一份；2、咸阳市执行145号文件（未）超龄人员申报补费参加企业职工基本养老保险认定审批表；3、原告的承诺书；4、陕人社发（2011）145号文件；5、陕人社函（2011）885号文件。证实①原被告双方原劳动关系存续期间，原告系被告单位临时工的事实；②原告系自愿依据政策规定补缴养老保险费用，且已参加企业职工养老保险的事实；③原告申请被告协助其依据政策规定办理相关参保事宜时，已表明其自愿承担社保机构核定的全部保险补偿费用，以及不以此主张除此之外的权益之事实。同时结合第一组证据证明：被告已经根据政策规定完全履行了自己的协助义务，且向行政机关如实提供了原告有关的工作信息资料的事实。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：原告提交的本院民事判决书一份，被告就真实性无异议，因其来源合法，内容真实与本案具有关联性，合议庭予以采信；被告提交的第一组证据，原告就真实性无异议，其来源合法，内容真实与本案具有关联性，合议庭予以采信，但原告本案的诉讼请求与原诉讼请求不同，该组证据不能支持被告所称原告系重复起诉的主张。被告提交的第二组证据，其真实性原告无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告张某某自1985年9月至2002年3月在被告下属的基层营业网点工作。2012年10月经原告申请被告为原告按照陕人社发（2011）145号文件参加了基本养老保险，审批表中载明原告的用工形式为临时工。2015年7月2日原告就社会保险费缴纳年限的争议向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会未予受理遂提起诉讼。又查，原告于2011年与袁艾利等31人以劳动关系、工资及福利待遇等问题对被告向本院提起过诉讼。
本院认为，原告张某某本次提起诉讼的诉讼请求具体明确，不同与2011年的起诉，不属于重复起诉。关于原告请求被告承担其所缴纳的社会保险费一节，经查，陕人社发（2011）145号文件第三条（四）项规定：“一次性补缴养老保险费所需费用由个人负担，具备条件的单位也可以对个人补缴费用给予适当补助”，该规定已经明确“所需费用由个人负担”，对单位补助个人所补缴费用既无数额限定亦非强制性规范，且原告在办理参保时2012年5月30日的《自愿参保申请书》中表明：“本人符合参保条件，现自愿申请参保，并愿意按照社保机构核定的缴费金额承担补缴费用·······”。故原告该诉讼请求不予支持；关于原告请求判令被告到当地社保部门依法确认其视同缴费年限及给付因少计算缴费年限每月少领退休金一节，经查，陕人社发（2011）145号文件第三条（二）项规定，视同为缴费年限的条件是：“1993年1月1日前经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续，按规定计算的连续工龄”。审理中，原告无证据表明其符合上述条件。综上，原告的证据不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴 静
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1594号
原告:王晓福，男，1985年5月10日出生，回族,个体工商户，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：樊传友，青海方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：于玮，女，1986年9月11日出生，汉族，青海省人事考试中心职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：石军，男，1977年12月6日出生，汉族，青藏铁路公司职工，住西宁市。
原告王晓福与被告于玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓福委托诉讼代理人樊传友、被告于玮委托诉讼代理人石军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓福向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款30000元；二、依法判令被告支付逾期还款利息11599.20元，利息的起算日期自2015年6月1至2017年8月31日。合计41599.2元；三、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告于玮因借他人债务急于还款向原告借款30000元，于2015年4月29日向原告后补出具了借条一张，承诺在2015年5月30日偿还，到期后经原告索要被告推拖不付至今，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于玮辩称，原告所述不属实，被告是向原告出具了借条，但该借款实际是欠被告冶姓朋友而非原告，现同意以每月3000元偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原被告在原告经营饭馆中相识，2015年3月被告以其向他人借款要还，向原告借款30000元，经原告要求，被告于2015年4月29日向原告出具借条一张，言明于2015年5月30日前还清，到期后经原告索要被告未付至今，导致纠纷产生。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告在向原告借款并出具借条后，未按约定时间偿还借款导致纠纷产生，对此，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款的诉求合理，应予以支持，提出支付至2017年8月31日逾期利息11599的主张，因双方在借条中未约定逾期利息，应按法律规定以年利率6%计算支付资金占用期间利息，自2015年6月1日至2017年8月31日共计4050元，故该主张合理部分予以支持；原告提出由被告承担律师费用3000元的主张，因双方无约定且原告未提交相关证据，该诉求不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序,依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于玮偿还原告王晓福借款30000元，支付利息4050元。共计34050元，于判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告王晓福要求被告于玮支付律师费用3000元的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告王晓福负担57.5元，由被告于玮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00122-1号
申请执行人王秀劳，男，1950年1月8日生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人王秀劳与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王秀劳依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00087号民事判决，于2012年11月13日向本院申请执行，执行标的为6795.36元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00122号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6978号
原告：高金宝。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营镇法律服务所律师。
被告：淮安市淮阴区王营镇如林浴室，住所地淮安市淮阴区王营镇营东村*组。
经营者：葛如林。
被告：葛如林。
被告：刘家林。
原告高金宝与被告淮安市淮阴区王营镇如林浴室（以下简称如林浴室）、被告葛如林、被告刘家林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法由本院代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于12月29日公开开庭进行了审理。案件审理期间，由于葛如林系如林浴室营业执照上登记的经营者，刘家林系如林浴室实际经营者，依据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，本院依职权追加二人为本案共同被告。原告高金宝及其委托诉讼代理人周礼忠，被告葛如林、被告刘家林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高金宝向本院提出诉讼请求：１．被告如林浴室赔偿财产损失9300元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日下午14时30分左右，原告与朋友尹某至如林浴室洗浴，在15时30分左右自浴池上来到更衣柜。此时，原告发现更衣柜被撬，随身佩戴的价值9300元手表被盗，淮安市公安局淮阴分局王营镇派出所随即出警处理。经协商，被告如林浴室拒不赔偿原告损失。为维护原告的损失，请求依法判决。
被告葛如林辩称，如林浴室确实是其在工商机关办理的营业执照，但在2016年10月1日已将浴室出租给了刘家林。原告诉称被盗事件与其无关，�同意赔偿原告损失。
被告刘家林辩称，如林浴室确实是其承包及独自经营，被告葛如林并未参与浴室的管理和经营。浴室内有贵重物品保管提示，且对原告是否在浴室里丢失手表持有异议，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.本院依原告申请调取的公安机关对高金宝及尹某所作询问笔录。经质证，原、被告均无异议。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告所举时计宝（香港）名表店发表，被告刘家林、葛如林对其关联性表示异议，本院认为，该份证据仅能证明原告曾购买涉案手表，无法证明其于案发日佩戴手表至如林浴室或该手表在如林浴室被盗，其与本案不具有关联性，故本院对该份证据，不予采信。
出庭证人尹某证言，因被告刘家林认为其陈述并非全部属实，且该证人为原告朋友，故该证人证言系有利害关系的证人证言，该类证据只能作为补强证据使用。又因原告并未提供其他证据对证明力给予补充、加强，其无法作为认定案件事实的依据，故本院对该份证据，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：如林浴室成立于2008年9月4日，后于2013年3月5日自淮安市淮阴工商行政管理局领取营业执照，登记经营者为被告葛如林。2016年10月1日，被告葛如林以出租方身份与作为承租方的被告刘家林签订《房屋出租合同》一份，双方约定将如林浴室出租给刘家林经营，租期为1年。
2016年11月15日下午，原告与证人尹某至如林浴室洗浴，后原告称手表被盗，原、被告等人遂报警，王营派出所出警处理。原告在公安机关讯问笔录中陈述，于当天下午16时多发现涉案手表丢失。
另查明：如林浴室内张贴“顾客须知”，内有提示顾客将贵重物品交收银台保管字样。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告仅举己方陈述及作为补强证据的出庭证人尹某证言，本院经审查并结合相关事实，难以确信待证事实的存在具有高度可能性，不能认定原告手表被盗这一事实的存在，故应当由负有举证责任的原告承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高金宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告高金宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年一月一日
书 记 员 杨光宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初140号
原告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550M。
法定代表人：徐启华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵希亚，男，汉族，1990年7月7日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌弘盛商业管理有限公司与被告赵希亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌弘盛商业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘盛商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告宜昌弘盛商业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓希桥
二〇一七年四月十九日
书记员 严雪丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4729号
上诉人（原审被告）：黄胜军，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常耀男，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡源，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚水彬，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金纯，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市粤华燃料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许新伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所实习律师。
原审被告：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
破产管理人：广东金硕律师事务所。
委托诉讼代理人：林扶波，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一鸣，男，盈昌（鹤山）重道沥青有限公司法律工作者。
原审被告：余飞，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：刘西儿，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：梁馨方（曾用名梁谷青），女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：张建华，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：陈莉，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：陈剑媚，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：林欢，女，1971年2月21日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人黄胜军、常耀男、胡源、姚水彬、金纯因与被上诉人中山市粤华燃料有限公司、原审被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司、余飞、刘西儿、梁馨方、张建华、陈莉、陈剑媚、林欢企业借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄胜军、常耀男、胡源、姚水彬、金纯于2017年4月10日以其已与被上诉人中山市粤华燃料有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄胜军、常耀男、胡源、姚水彬、金纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄胜军、常耀男、胡源、姚水彬、金纯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211300元，减半收取105650元，由上诉人黄胜军、常耀男、胡源、姚水彬、金纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何泳东
审判员 阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一七年四月二十日
书记员 简玉明
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1074号
申请执行人宋兆兰。
被执行人何海涛。
申请执行人宋兆兰与被执行人何海涛交通肇事纠纷执行一案，靖宇法院院作出的（2012）靖刑重字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1074号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十日
书记员 刘雅杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2620号
原告:廖朝明
被告：徐远高
被告：钟祥市胡集镇福泉白云石厂
法定代表人:徐远照
以上两被告委托诉讼代理人：谭孝祥
原告廖朝明与被告徐远高、钟祥市胡集镇福泉白云石厂（以下简称白云石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，2016年12月14日被告徐远高申请追加白云石厂为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖朝明，被告徐远高、白云石厂的委托诉讼代理人谭孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐远高偿还借款70000元，并支付逾期利息（自逾期还款之日按照年利率6%支付）。2、本案的诉讼费用由被告徐远高承担。事实和理由：2015年10月10日，被告徐远高因生产困难向原告借款7万元，约定一个月内还款，并出具借条一份。到期后原告向被告索要借款，被告以无款为由未能偿还。2016年4月1日，原告再次向被告索要借款，被告拒不还款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告徐远高辩称，被告徐远高与原告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼主体错误，该借款实际是用于白云石厂生产，该款原告应与被告白云石厂进行结算。
被告白云石厂辩称，被告徐远高受白云石厂委托向原告借款，该款用于2015年10月份生产经营，还款来源是用白云石厂生产的白云石抵付，该款是预付款，双方之间是买卖合同关系。另外，原告在福泉石厂拖走的白云石超过借款数额，要求双方结算后将拖走的白云石款予以返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告徐远高向原告廖朝明出具借条一份，其内容为“借条今借到廖总现金柒万元整，用于白云石厂10月份生产。徐远高2015年10月10日”。另双方达成协议约定：“先将挖机借去生产，以后生产过程中保证挖机、铲车不被他人侵占。作业过程中安全责任与廖朝明无关；生产的产品除沙洋、二磷两公司可供外，其它同行一律不给供料，造成的损失我公司供料徐行长照赔，按月供量；先借付柒万元现金交给徐行长监控使用。用时1个月保生产。此协议直至款还清为止。见证人：叶发柱”。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间系民间借贷关系还是买卖合同关系。
关于被告白云石厂辩称该借款是用于白云石厂恢复生产，该款性质是预付货款行为，双方系买卖合同关系的意见。白云石厂的法定代表人为徐远照，该借条的借款人为徐远高且借款的接收人也是徐远高，因此该借款的行为系徐远高个人行为。双方的商议只是对借款用途的约定，借款用途不改变借款人是徐远高的事实，故本案的法律关系为民间借贷关系，对原告要求被告徐远高偿还借款7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐远高辩称该借款系原告与白云石厂，与被告徐远高无关，应由白云石厂偿还的意见。因借款人系被告徐远高，其系个人借款行为，故对该辩称意见不予采纳。
关于逾期利息，根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐远高返还原告廖朝明借款7万元并支付逾期还款利息（自2015年11月10日起按年利率6%支付直至清偿之日止）。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐远高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾宪荣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-10号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在中国建设银行账号6227075000413126上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1083号
申请执行人蒋建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人潘登，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行蒋建刚申请执行刘军臣、潘登关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1627号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行总标的为505300元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照执行和解协议确定的内容来履行，直至履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1627号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月三十日
书记员 卿小丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初114-1号
原告：丹东市振兴区鼎坤幼儿园，住所地丹东市振兴区振五街100号1单元303室。
法定代表人：钟春艳，该园园长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告：宋秀岩，男，1953年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：汤华敏，女，1956年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东万和物业管理有限公司，住所地丹东市振兴区振五街100-23号。
法定代表人：宋秀岩，该公司经理。
被告：丹东市振兴区永昌街道办事处体育社区万和嘉园业主委员会，住所地丹东市振兴区振五街100号。
代表人：宋秀岩，该委员会主任。
原告丹东市振兴区鼎坤幼儿园诉被告宋秀岩、汤华敏、丹东万和物业管理有限公司、丹东市振兴区永昌街道办事处体育社区万和嘉园业主委员会恢复原状纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区鼎坤幼儿园撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 韩琳琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李泊琳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4561号
原告：邹高峰，男，1975年×月×日生，汉族，户籍地：广东省阳春市。
被告：张雄科，男，1964年×月×日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告邹高峰诉被告张雄科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹高峰到庭参加了诉讼，被告张雄科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高峰诉称：因生意周转，被告于2015年7月8日向原告借款35000元，于2016年8月9日偿还10000元，于10月6日通过中国农业银行转账偿还2000元。原告多次向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款23000元给原告，并从起诉之日起支付利息给原告（按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雄科没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张雄科因需资金，于2015年7月28日向原告邹高峰借款35000元，2016年8月9日向原告偿还10000元，并签写《欠据》一份给原告收执，载明：现累计欠到邹高峰现金人民币25000元（原借到35000元，2016年8月9日已偿还10000元）。签写《欠据》后，被告又于2016年10月2日偿还2000元给原告，尚欠借款本金23000元。原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、《欠据》等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张雄科尚欠原告邹高峰借款本金23000元，有原告提供的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告张雄科偿还借款23000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2016年12月5日起计至付清之日止，本院予以支持。
被告张雄科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雄科在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年12月5日计至本判决确定给付之日止）给原告邹高峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），由被告张雄科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷