江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1279号
原告陈建成，男，1959年9月20日生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住都昌县。
被告徐础，男，1981年8月4日生，汉族，江西省都昌县人，建筑承包商，住都昌县。
原告陈建成诉被告徐础民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈建成到庭参加诉讼，被告徐础经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日至2014年2月27日，被告徐础声称做都昌县文体中心装饰工程及九江怡庐苑水电工程资金困难，陆续向原告陈建成借款人民币陆拾万元整（600000.00），其中2013年1月7日借150000元（已偿还100000元），还欠50000元，利息自2013年8月7日至2015年7月7日共24月计28000元未付；2013年3月4日借款人民币120000元，利息从2014年3月4日至2015年7月4日16个月，计38400元未付；2013年11月4日借款人民币50000元，利息从2014年11月4日至2015年7月4日9个月，计9000元未付；2013年12月25日借130000元（包括一年利息3万元在内）。利息从2014年12月25日至2015年7月25日7个月，计17500元未付；2014年1月2日借50000元，利息从2014年11月2日至2015年7月2日9个月，计9000元未付；2014年2月1日借50000元，利息从2014年11月1日至2015年7月1日9个月，计9000元未付；2014年2月4日借50000元，利息从2014年11月4日至2015年7月4日9个月，计9000元未付；2014年2月27日借100000元，利息从2014年2月27日至2015年7月27日17个月，计42500元。现原告急需用款催讨被告偿还，但被告却未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉来法院请求：一、判定被告立即偿还借款600000元，截止起诉之日的利息162400元，之后的利息按照月息2分计算至借款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。
被告出具的借条八份，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告徐础以做都昌县文体中心装饰工程及九江怡庐苑水电工程资金困难为由，于2011年11月4日向原告陈建成借款5万元，借款后支付了2011年11月4日至2013年11月4日的利息。2013年11月4日，双方对该笔借款本息进行了结算。被告徐础向原告陈建成出具了内容为：“借条今借到陈建成人民币伍万元整.此据。（月息两分）借款人：徐础2013.11.4”的借条，该笔借款的利息还至2014年10月31日。2011年12月25日，被告徐础向原告陈建成借款10万元，借款后支付了2011年12月25日至2013年12月25日的利息，因加上了一年3万元利息于2013年12月25日，被告徐础向原告陈建成出具内容为“借条今借到陈建成人民币壹拾叁万元整，此据。（月息2分半）借款人：徐础2013.12.25”的借条，之后没有偿还过该笔借款的本息；2012年2月1日，被告徐础向原告陈建成借款5万元，借款后支付了2012年2月1日至2014年2月1日的利息，于2014年2月1日，双方对该笔借款的本息进行了结算，被告徐础向原告陈建成出具了内容为：“借条今借到陈建成人民币伍万元整，此据（月息2分）借款人：徐础2014.2.1”的借条，该笔借款的利息还至2014年10月31日止。2013年1月7日，被告徐础向原告陈建成借款15万元，并于同日出具“借条今借到陈建成人民币壹拾伍万元整（150000元）此据。（月息两分）借款人：徐础2013.1.7”的借条；借款后，被告徐础于2013年4月9日偿还该笔借款的本金5万元，于2013年7月8日偿还该笔借款的利息15000元，于2013年11月1日偿还该笔借款的本金5万元；于2013年3月4日向原告陈建成借款12万元，并于同日出具“借条今借到陈建成人民币壹拾贰万元整.（月息2分）借款人：徐础2013.3.4”的借条；之后没有偿还过该笔借款的本息；于2014年1月2日向原告陈建成借款人民币5万元，并于同日出具“借条今借到陈建成人民币伍万元整.此据。（月息2分）借款人：徐础2014.1.2”的借条，该笔借款的利息还至2014年10月31日；于2014年2月4日向原告陈建成借款人民币5万元，并于同日出具“借条今借到陈建成人民币伍万元整.此据（月息2分）借款人：徐础2014.2.4”的借条，该笔借款利息还至2014年10月31日止；于2014年2月27日向原告陈建成借款人民币10万元，并于同日出具“借条今借到陈建成人民币壹拾万元整（100000.）。（按每年叁万元利息计）借款人：徐础2014.2.27”的借条，之后没有偿还过借款本息。2015年7月24日，原告以被告至今未能归还本金和利息为由诉至法院要求判如所请。
另查明：庭审中，原告陈建成变更诉讼请求，表示借条上载明于2013年11月4日、2014年1月2日、2014年2月1日、2014年2月4日的借款各五万元，均同意从2014年11月1日开始计息。
再查明：至2015年11月30日，被告徐础共欠原告陈建成借款本金57万元，利息194626.7元，具体计算如下：
一、2011年11月4日，被告徐础借款本金5万元。因2011年11月4日至2013年11月4日的利息已还清，2013年11月4日，被告重新出具借条后，被告偿还利息至2014年10月31日，故算至2015年11月30日，利息为50000元×2%×13个月=13000元。
二、2011年12月25日，被告徐础借款本金10万元。因2011年12月25日至2013年12月25日的利息已还清，2013年12月25日，被告重新出具借条后，原告陈建成同意从2014年12月25日开始计算利息，系其对自身合法权利的选择，不违反法律规定，本院予以准许。故算至2015年11月30日，利息为100000元×2%×11个月＋100000元×2%÷30天×6天=22400元。
三、2012年2月1日，被告徐础借款本金5万元。因2012年2月1日至2014年2月1日的利息已还清，2014年2月1日，被告重新出具借条后，被告偿还利息至2014年10月31日，故算至2015年11月30日，利息为50000元×2%×13个月=13000元。
四、2013年1月7日，被告徐础借款本金15万元，被告分别于2013年4月9日，2013年11月1日分别偿还本金5万元，故该笔借款剩余本金为15万-5万元-5万元=5万余。原告陈建成同意剩余的本金5万元从2013年8月7日开始计息，系其对自身合法权利的选择，不违反法律规定，本院予以准许。算至2015年11月30日，利息为50000元×2%×27个月＋50000元×2%÷30天×24天=27800元。
五、2013年3月4日，被告徐础借款本金12万元。原告陈建成同意从2014年3月4日开始计算利息，系其对自身合法权利的选择，不违反法律规定，本院予以准许。算至2015年11月30日，利息为120000元×2%×20个月＋120000元×2%÷30天×27天=50160元。
六、2014年1月2日，被告徐础借款本金5万元。因被告偿还利息至2014年10月31日，故算至2015年11月30日，利息为50000元×2%×13个月=13000元。
七、2014年2月4日，被告徐础借款本金5万元。因被告偿还利息至2014年10月31日，故算至2015年11月30日，利息为50000元×2%×13个月=13000元。
八、2014年2月27日，被告徐础借款本金10万元。算至2015年11月30日，利息为100000元×2%×21个月＋100000元×2%÷30天×4天=42266.7元。
综上，算至2015年11月30日，被告徐础共欠原告陈建成本金57万元，利息194626.7元。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。被告徐础向原告陈建成借款并出具书面借条。双方形成的债权、债务关系明确。原告按照合同约定向被告支付借款，到期后被告也应按照约定返还借款本金及合法的利息。但双方约定的利率不能超过法律规定，对约定年利率24%以内的本院依法予以支持。被告徐础经我院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告徐础于本判决生效之日起30日内偿还欠原告陈建成的借款本金57万元及计算至2015年11月30日的利息194626.7元，2015年12月1日至清偿之日止的利息按照月息2%另行计算。
案件受理费11538元由被告徐础负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹求彬