wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0778号
原告杨号。
委托代理人张友智。
被告高学友。
原告杨号诉被告高学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨号、被告高学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨号诉称：2013年7月6日，被告高学友因怀疑原告举报自己，便前往原告家质问原告，双方遂发生纠纷。在争吵中，被告将原告打伤，导致原告住院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告高学友赔偿医疗费3908.6元，营养费1230元，误工费3321元，护理费660元，眼镜损坏费360元，住院伙食补助费220元，合计9699.6元，并承担本案诉讼费用。
被告高学友辩称：被告高学友只打了原告一巴掌，对原告主张的所有费用均不认可。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年7月6日，被告高学友因怀疑原告杨号举报自己无证经营网吧，便前往原告杨号家质问原告。在原告杨号家，双方发生纠纷。在纠纷中，被告高学友打了原告杨号两个耳光，踢了原告杨号一脚，致原告所戴眼镜损坏、头面部、胸、腰等多处软组织挫伤。同日，原告杨号因受伤至洪泽县人民医院住院治疗。同年7月17日，原告杨号出院，住院11天，共花去医疗费3908.6元。同年8月8日，洪泽县公安局对被告高学友作出行政拘留五日的行政处罚。2013年9月24日，因双方就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。诉讼中，被告对原告住院治疗时间、用药的合理性申请司法鉴定。本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告住院治疗时间、用药的合理性进行了鉴定。案件审理过程中，原告以待司法鉴定结论出来后再行起诉为由申请撤回起诉并经本院准许。司法鉴定结论出具后，双方仍就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明：原告系非农业家庭户口。因原告所戴眼镜被被告高学友损坏无法使用，原告购买眼镜花费360元。洪泽县人民医院疾病证明书处理意见建议原告休息一个月。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、洪泽县公安局行政处罚决定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，如被侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告高学友将原告杨号打伤，应负此纠纷的全部责任。原告主张医疗费3908.6元，由洪泽县人民医院收费收据为证，本院予以支持。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，原告为非农业家庭户口，故原告主张误工费3321元（41日×81元／日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费660元（11日×60元／日），标准偏高，结合本地实际，依法调整为550元（11日×50元／天）。原告主张营养费1230元（41日×30元／日）、住院伙食补助费220元（11日×20元／日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张眼镜损坏造成的财产损失360元，由洪泽县高良涧大明眼镜店出具的收款收据为证，本院予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高学友于判决生效后十日内赔偿原告杨号医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费等各项损失共计9589.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学友负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初123号
原告童立兵，男，1955年9月15日出生。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告童立兵不服被告北京市昌平区发展和改革委员会作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童立兵撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告童立兵负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4086号
原告：俞文均。
被告：杨狄龙。
被告：徐佳。
委托代理人：楼林红。
原告俞文均诉被告杨狄龙、徐佳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞文均，被告杨狄龙以及被告徐佳的委托代理人楼林红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文均诉称，两被告因置办婚礼需要，于2012年12月12日向原告借款2万元，由被告杨狄龙以夫妻名义出具借条一份。该款两被告未还，现要求两被告归还借款2万元。
被告杨狄龙未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款事实无异议，该款项应由两被告共同归还。
被告徐佳未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款事实不知情，自己不承担还款义务。
为证明自己的主张，原告俞文均向本院提交借条一份、结婚证一本，用以证明两被告系夫妻以及两被告向原告借款的事实。经质证，被告杨狄龙对借条的真实性及证明目的无异议；被告徐佳认为，未在借条上签名，对借款事实也不知情。本院认为，被告杨狄龙对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定。因被告徐佳未在借条上签名，本院认定被告徐佳并不是本案借款合同的相对人，故对原告的证明目的不予采信。
综上，本院认定如下事实：
被告杨狄龙、徐佳系夫妻，双方于2012年12月10日登记结婚。因置办农村习俗婚礼所需，被告杨狄龙于2012年12月12日向原告借款2万元，并出具借条一份。该款两被告均未归还。
本院认为，原告与被告杨狄龙之间的借款行为，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于被告徐佳应否承担本案借款的还款义务，原告认为两被告共同向原告借款且本案债务系共同债务，被告徐佳应承担还款义务。被告徐佳认为对借款事实不知情，也未签名，不承担还款义务。本院认为，本案借款发生在两被告结婚登记之后，而且，从本案债务的金额以及用途分析，应属夫妻共同债务，故两被告承担共同还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨狄龙、徐佳应共同归还原告俞文均借款人民币2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨狄龙、徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月二日
书记员 周 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1078号
申请执行人李铁军，男，1970年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人金春艳，女，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人李伦，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行李铁军与金春艳、李伦机动车交通故事责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1048号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年1月23日止，被执行人金春艳、李伦尚欠申请执行人李铁军本金42695.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1918元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1078号申请执行人李铁军，男，1970年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人金春艳，女，1980年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人李伦，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行李铁军与金春艳、李伦机动车交通故事责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第1048号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2017年1月23日止，被执行人金春艳、李伦尚欠申请执行人李铁军本金42695.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1918元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一七年一月二十三日书 记 员 孙 宝
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第63号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人薄某某，别名董某某，女，1991年9月5日出生，汉族，小学，农民。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月17日被潞城市公安局取保候审，2015年8月5日经本院决定，次日由潞城市公安局执行逮捕，同日被本院决定取保候审。
辩护人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人薄某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、王淑花出庭支持公诉，被告人薄某某及其辩护人山西双师律师事务所律师冯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人薄某某自称“董某某”，以与被害人刘某某搞对象和结婚为名，多次向刘某某索要彩礼、首饰、路费等共计48000元后逃匿。2014年7月9日，河北省唐山市丰南区公安局唐坊派出所民警在薄某某家中将其抓获。案发后，被告人薄某某退缴赃款48000元，现已发还被害人刘某某，被害人刘某某对被告人薄某某予以谅解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、在逃人员登记/撤销表、抓获证明；被害人刘某某的陈述；证人刘某某、王某某、薄某甲的证言；退赔证明、扣押及发还清单；辨认笔录、谅解书；被告人薄某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某以非法占有为目的，以结婚为名骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薄某某当庭自愿认罪，且所骗取钱财已全部退赔被害人，并已取得被害人的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。另，本院依法委托河北省唐山市丰南区司法局对被告人薄某某是否适用社区矫正进行社会调查评估，经调查，该局提出对被告人薄某某适用非监禁刑具有社会危险性，不同意对其适用非监禁刑的评估意见。随即本院依法于2015年8月5日作出《逮捕决定书》，决定将被告人薄某某收监执行刑罚，公安机关在执行对其入所健康检查过程中查出被告人薄某某宫内早孕，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，现应当对被告人薄某某宣告缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 王三刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 李林虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第858号
申请执行人：海兵，男，汉族，1971年12月12日生。
申请人委托代理人：邓羽茜、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：昆明市官渡区民政福利印刷厂。
关于申请执行人海兵与被执行人昆明市官渡区民政福利印刷厂劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月9日作出的昆劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人海兵于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人除拥有五台陈旧机器设备外已无其他可供执行的财产，现本院已对该批机器设备采取查封、扣押措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令，申请执行人明确表示对该批机器设备不评估、拍卖。现申请执行人申请债权为5680元、未受偿5680元，本院于2015年8月26日将执行情况回告申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第858号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月六日
书记员 范娅磊
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00083号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人陈志刚。
海门市卫生局于2014年11月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚263号行政处罚决定书，决定对被申请人陈志刚作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月24日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚263号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人陈志刚罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更274号
罪犯杨某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年9月28日作出（2014）浦少刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。同案被告人郑某某不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁少刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人郑某某撤回上诉。刑期自2014年12月15日起至2016年2月14日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨某，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2015年10月、2015年10月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十二天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初802号
原告：范某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告范某某没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁桂容
二〇一六年六月二日
书记员 傅永波
签发：
核稿：
拟稿：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第909号
原告李君华。
被告唐志汉。
原告李君华与被告唐志汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长�人民陪审员龙焕年、肖雄豪参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李君华到庭参加诉讼，被告唐志汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李君华诉称，被告唐志汉于2013年12月16日以承包工程为由，向原告借款50000元，现原告起诉要求被告唐志汉偿还本金50000元及逾期利息。
原告李君华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年12月16日被告唐志汉出具的借条一张，拟证实2013年12月16日被告唐志汉借原告李君华人民币50000元。
被告唐志汉未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审核认定如下：
原告提供的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认�下案件事实：被告唐志汉于于2013年12月16日向原告借款50000元，并出具借条“今借到李君华现金人币伍万元正（50000元）2013.12.16唐志汉432503196610088317”。2014年7月31日，原告李君华起诉要求被告唐志汉归还借款50000元及逾期利息。
本案争议的焦点是被告应否归还借款及利息。
本院认为，被告唐志汉向原告李君华借款并出具借条，双方已构成借贷关系，被告唐志汉应当偿还原告李君华的借款。被告唐志汉没有履行自己的义务，原告李君华可以要求被告唐志汉偿还借款。故原告李君华要求被告唐志汉偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，原告的这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�由被告唐志汉偿还原告李君华借款50000元。限于本判决生效后十日内履行；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李君华的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告唐志汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起�算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 龙焕年
人民陪审员 肖雄豪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00086-4号
申请执行人柴某。
被执行人苏某涛。
被申请人李某某。
被申请人苏某桃。
本院于2015年1月30日作出（2015）榆中执字第00086-2号执行裁定书，冻结了被执行人苏某涛在神木县某某有限责任公司有14.3%的股权投资权益，在府谷县某某有限公司有17.85%的股权投资权益。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人柴某申请本院解除对被执行人苏某涛在神木县某某有限责任公司有14.3%的股权投资权益和在府谷县某某有限公司有17.85%的股权投资权益的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某涛在神木县某某有限责任公司有14.3%的股权投资权益和在府谷县某某有限公司有17.85%的股权投资权益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓强
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字第00086-4号申请执行人柴某。被执行人苏某涛。被申请人李某某。被申请人苏某桃。本院于2015年1月30日作出（2015）榆中执字第00086-2号执行裁定书，冻结了被执行人苏某涛在神木县某某煤矿有限责任公司有14.3%的股权投资权益，在府谷县某某煤矿有限公司有17.85%的股权投资权益。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人柴某申请本院解除对被执行人苏某涛在神木县某某煤矿有限责任公司有14.3%的股权投资权益和在府谷县某某煤矿有限公司有17.85%的股权投资权益的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏某涛在神木县某某煤矿有限责任公司有14.3%的股权投资权益和在府谷县某某煤矿有限公司有17.85%的股权投资权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 贺小宇执行员 张新民二〇一五年二月十三日书记员 王晓强
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第174号
原告陈占军，男，汉族，1970年3月18日出生，个体。
被告刘艳军，男，汉族，1969年6月23日出生，锡林浩特市宏欣砖厂法定代表人。
被告袁秀花，女，汉族，系被告刘艳军的妻子。
二被告委托代理人刘树江，男，汉族，1971年10月1日出生，系被告刘艳军的弟弟。
原告陈占军诉被告刘艳军、袁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈占军，被告刘艳军及其委托代理人刘树江，被告袁秀花的委托代理人刘树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占军诉称，原、被告经朋友相识，2013年6月17日，二被告向原告借款111000元，并写了欠条，被告称两个月后还款，于2014年4月13日偿还了11000元，6月26日偿还了50000元，剩余50000元，被告称6月28日还清，但至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性给付原告欠款50000元，利息按2分利息支付，自借款日起至付清欠款之日止；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘艳军、袁秀花辩称，这不是民间借贷，是答辩人购买砖厂120万元中尾欠的11万元（打了欠条），经过几次还款，最终尾欠5万元。答辩人不同意给付被答辩人5万元，因为被答辩人至今还有采矿手续没给答辩人办完。
经审理查明，2013年1月30日，原告陈占军与被告刘艳军签订了《购卖砖厂协议书》，约定原告陈占军将砖厂出卖给被告刘艳军，同时约定砖厂过户手续务必在2013年3月份前办完，否则造成延误生产损失一切后果责任由出售方承担。2013年7月1日，锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民一初字第492号民事调解书，确认原告陈占军将其锡林浩特市宏欣砖厂50%的股权以190万元价款转让给被告刘艳军，其中给付现金120万元，刘艳军分别于2013年1月30日、5月2日、5月13日向陈占军出具收条，表明其共计收到砖款989000元。2013年4月18日原告陈占军向被告刘艳军出具收条“今收到刘艳军现金贰十万元整，尾欠壹拾万元，收款人陈占军”。2013年6月17日被告刘艳军的妻子袁秀花向原告陈占军出具了欠条，内容为“今借到陈占军现金壹拾壹万壹仟元整（111000元）。刘艳军、袁秀花，2013年6月17日。2014年4月13日付陈壹万元，尾欠10万元；6月26日付伍万元整，下欠五万元，28号付清”。因二被告未支付原告上述款项，原告向人民法院提起诉讼。
以上事实有购卖砖厂协议书、欠条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈占军以借条为据提起借款之诉，经庭审核实，其所主张的借款事实并不存在。经本院释明，原告坚持按借贷关系主张权利，但原告就其是否向被告刘艳军全面履行了给付本金的义务、其款项的来源及如何交付等事项均未提供证据证明，故对于双方存在借贷关系的事实原告应承担举证不能的法律后果。被告对此欠条的真实性认可，但认为此欠款为转让砖厂的尾款。根据被告提供的各张收条，能确定被告欠原告的砖厂尾款与原告所持有的欠条数目相符，其抗辩主张本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈占军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 张五一
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异13号
异议人郑海霞，女。
委托代理人刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托代理人赵铮，系异议人郑海霞近亲属。
申请执行人王进军。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人粱保均，任该公司总经理职务。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王进军与被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人郑海霞向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑海霞称，异议人系被执行人的合法债权人，债权本金数额854万元，且已经根据生效的法律文书依法冻结了南阳市和谐房地产有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金共计770万元，冻结裁定在贵院执行行为之前。现贵院的冻结、划拨行为妨碍异议人已查封、冻结债权的受偿，应予以撤销。异议人提交如下证据：第一组为郑海霞的身份证复印件、邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第2388号民事调解书、（2014）邓法民初字第2496号民事调解书、（2015）邓法民申字第03号民事裁定书、（2015）邓法民申字第04号民事裁定书、（2015）邓法民再字第03号民事判决书、（2015）邓法民再字第04号民事判决书，欲证明债权人郑海霞与被执行人的债权债务明确，已经被邓州市人民法院审理查明和确认；第二组为邓州市人民法院作出的（2014）邓法执字第388号执行裁定书、（2014）邓法协字第388号协助执行通知书、（2015）邓法执字第293号执行裁定书、（2015）邓法协字第293号协助执行通知书、（2015）邓法执字第294号执行裁定书、（2015）邓法协字第294号协助执行通知书，卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303执328-1号执行裁定书、（2016）豫1303执328-2号执行裁定书、（2016）豫1303执328号查询存款通知书，欲证明异议人在2015年6月9日已经申请冻结被执行人在邓州市财政局的城中村改造项目押金770万元，现贵院划拨的894万元项目押金中，应该有770万元归属于异议人所冻结；第三组为2013年12月16日郑海霞与被执行人签订的《房屋回购协议》、《补充协议》，欲证明被执行人将城中村改造项目押金交付给郑海霞留存，郑海霞对项目押金的优先受偿优先于申请人王进军。
现查明，本院在审理原告王进军和被告南阳市和谐房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，依据原告申请于2015年7月6日作出（2015）宛龙民二初字第323号民事裁定书，依法对南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金1000万元（票号为NO0190981、NO0190982）进行了冻结，并于2015年7月14日作出（2015）宛龙民二初字第323号民事调解书。在该案进入执行程序后，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初418号民事判决书第二项内容“原告王进军自2015年2月17日对被告南阳市和谐房地产开发有限公司邓城改004号城中村改造项目NO0190981、NO0190982号票据押金有优先受偿权”的要求，我院于2016年2月24日作出（2016）豫1303执328-1号执行裁定书，划拨南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局账户上的城中村改造项目押金8940000元。异议人为此向本院提起执行异议，请求撤销对南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金相关的执行行为。另查明，2015年6月9日，邓州市人民法院依据申请人（本案异议人）郑海霞的申请分别作出（2015）邓法执字第293号执行裁定书、（2015）邓法协字第293号协助执行通知书、（2015）邓法执字第294号执行裁定书、（2015）邓法协字第294号协助执行通知书，共计冻结被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局的城中村改造项目押金770万元。
本院认为，异议人所提交证据仅能证实其与南阳市和谐房地产开发有限公司之间的债权债务关系，并对南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局账户上的城中村改造项目押金进行冻结的事实。虽然异议人对于该项目押金冻结早于本案申请人王进喜，但是申请执行人王进军自2015年2月17日对被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司邓城改004号城中村改造项目NO0190981、NO0190982号票据押金有优先受偿权，有本院（2016）豫1303民初418号民事判决书所确定。本院依据申请执行人王进军的申请，对在审理程序中已经保全的南阳市和谐房地产开发有限公司在邓州市财政局账户上的城中村改造项目押金（票号为NO0190981、NO0190982）进行划拨并无不当。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郑海霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年四月十三日
书记员 王晓璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第28号
原告：魏步廷，男，生于1963年7月18日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告：魏凯翔，男，生于1981年5月27日，汉族，四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告魏步廷、魏凯翔与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告魏步廷投保被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司恒安标准恒爱一生两全保险（分红型）保险，其保险条款5.5“争议处理”第（二）项明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地的人民法院起诉。”恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地为成都市锦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案协议管辖并不违反上述法律规定，应为有效。故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1190号
原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**号。
法定代表人周世章，经理。
委托代理人胡贵华，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。
被告杨军祥，男，彝族，1985年1月22日生。
委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司诉被告杨军祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡贵华及被告委托代理人高旭东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司诉称，2013年8月，原告将该公司玉溪研和至洛河片区的光缆布放工程承包给张继勇施工。后张继勇雇佣了杨军祥参与本工程施工，在施工中，因张继勇对自己使用的工人管理不到位，以致杨军祥违反安全操作规程，不系安全带，导致本人从高处跌落摔伤。事故发生后，杨军祥针对本人的受害事故本应依照提供劳动者受害纠纷找张继勇承担赔偿责任，因原告对杨军祥到工地参与施工一概不知情，杨军祥的工资是其雇用人张继勇支付，工资如何支付也与原告无关。但杨军祥受伤医治后认为他的损伤属于工伤，要求确认其与原告存在事实劳动关系。红塔区劳动仲裁院受理审查时，不考虑其到工地上班的原因及工资发放的相关情况以及该工程如何施工的事实，就认定被告与原告存在事实劳动关系，所以原告不服。原告认为，原被告之间存在事实劳动关系无法律依据，原告承做的工程属于通信设备的安装与维修，不属于建筑企业或矿山企业。其次，被告到工地上参与施工是原告将该工程承包给张继勇施工后，其受张继勇的雇佣才到工地参与施工。被告到工地上施工一切管理及工资的协商支付均是工程承包人张继勇负责。故诉请人民法院，请求判令原被告之间不存在事实劳动关系。
被告杨军祥辩称，玉红劳人裁字（2014）120号仲裁裁决书事实清楚，有法律依据，裁决正确。原、被告之间的法律关系，通过仲裁出示的证据，即原告与张继勇签订的安全生产责任书证明，张继勇为对方公司人员，按照法律规定，张继勇不具有相应的承包资质，即使承包给张继勇，造成的损害也应该由原告承担。被告在工作过程中，到原告方领取材料，受对方公司管理，根据相关法律规定，原告有相应资质，张继勇不具有相关资质，原告规章制度适用于杨军祥，原告相关人员到工地实地指导，被告从事通讯设备安装与维修，与对方业务存在直接关系。
庭审中，原告举证如下：
一、玉红劳人裁字（2014）120号仲裁裁决书，证明红塔区劳动仲裁院已确认原、被告存在事实劳动关系；
二、广东长实通信股份有限公司玉溪分公司营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
三、法定代表人证明书，证明原告单位的法定代表人是周世章，职务经理；
四、2013年玉溪分公司工程劳务报酬结算表，证明该工程为外包，工程进行结算的是张继勇，按照公里数及单价进行结算。
经质证，被告提出：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，该证据明确张继勇属于施工班组，其为原告方人员，不能证明该工程为外包。
庭审中，被告未向法庭提交有关证据。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提供的证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，予以确认；证据四，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认，对其证明目的不予认可。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月，被告杨军祥到原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司工地从事布放光缆的工作。2013年8月2日，广东长实通信股份有限公司玉溪分公司项目部与张继勇班组签订了《安全生产责任书》，被告杨军祥在工地上受张继勇管理。被告杨军祥的工资由张继勇到原告公司领取后支付。张继勇无工商营业执照。2013年10月8日，被告杨军祥在施工过程中受伤。2014年6月18日，被告杨军祥以要求确认劳动关系为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该仲裁院于2014年7月25日作出玉红劳人裁字（2014）120号仲裁裁决。
本院认为，被告杨军祥于2012年9月到原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司工地从事布放光缆的工作。原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格。广东长实通信股份有限公司玉溪分公司项目部与张继勇班组签订了《安全生产责任书》，被告在工地上受张继勇管理，被告工资由张继勇领取后支付。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告的各项劳动规章适用于被告，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司关于认定原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司与被告杨军祥之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告广东长实通信股份有限公司玉溪分公司负担。
以上款项货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁 春
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第470号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢某。2015年9月1日因吸毒行为被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]483号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月29日，被告人卢某在高州市区光明路丰诚商务酒店802房开房吸食毒品。8月31日晚上，被告人卢某向张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（××）并容留张某、吴某、仇某、吴某丽在802房吸食时被民警当场抓获，并被查获吸毒工具一批。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人卢某请求法院对其判处有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第337号
原告：山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路*号。
负责人：唐运奇，该公司经理。
委托代理人：王陇苗、刘彦廷，该公司工作人员。
被告：烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛村。
负责人：张建基，该公司经理。
委托代理人：徐慧玲，该公司工作人员。
被告：烟台市芝兴建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛北街***号。
法定代表人：苏升宝，该公司经理。
委托代理人：张衍华，该公司工作人员。
原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司诉被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司（以下简称芝兴建筑第三分公司）、被告烟台市芝兴建筑工程有限公司（以下简称芝兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王陇苗、刘彦廷与被告芝兴建筑第三分公司的委托代理人徐慧玲、被告芝兴建筑公司的委托代理人张衍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日及29日、2012年4月1日、2013年3月19日，我公司分别与被告芝兴建筑第三分公司签订预拌混凝土供需合同。合同签订后，我公司依约分批向被告芝兴建筑第三分公司供货，期间，被告芝兴建筑第三分公司向我公司支付部分货款，尚欠444020.67元经我公司多次催要，至今未付。因被告芝兴建筑第三分公司系被告芝兴建筑公司的分支机构，故被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的债务承担连带责任。故请求：1、判令被告芝兴建筑第三分公司支付混凝土款444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息；2、被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的上述债务承担连带责任。
两被告均辩称，原告所诉欠款数额属实，因我公司资金困难，目前无力付款。
经审理查明，原告与被告芝兴建筑第三分公司分别于2011年4月9日、2011年4月29日、2012年4月1日、2013年3月19日签订预拌混凝土供需合同，约定原告为被告芝兴建筑第三分公司承揽的冰轮塑业加工车间设备基础工程、烟台丰润食品有限公司接建办公楼、冰轮芝罘工业园北区道路改造工程及金胜小区电缆沟工程分别供应混凝土。其中，2011年4月9日合同约定，被告芝兴建筑第三分公司在原告每供应500立方混凝土三日内付货款的90%，月供量不足500立方的，按月结算，供完最后一批混凝土，被告芝兴建筑第三分公司三日内付清总价款的90%，余款10%在混凝土强度达到合格要求三日内付清；2011年4月29日合同约定，原告累计供货达到200立方后2日内，被告芝兴建筑第三分公司向原告支付已发生价款的90%，以后每供货200立方后2日内，被告芝兴建筑第三分公司向原告支付已发生价款的90%，余款应于主体完工后1个月内付清；2012年4月1日与2013年3月19日合同中均约定，原告每次供混凝土时，被告芝兴建筑第三分公司必须先付给原告混凝土款。现上述工程均已完工。原告主张，上述合同签订后，其依约分批向被告芝兴建筑第三分公司供应混凝土合计价值1390716.50元，期间，被告芝兴建筑第三分公司陆续向其支付货款885418.83元，尚欠505297.67元。原告遂诉至本院，要求被告芝兴建筑第三分公司支付货款505297.67元、利息23515.29元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息；被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的上述债务承担连带责任。
庭审中，经双方核对，被告芝兴建筑第三分公司尚欠原告混凝土款444020.67元。原告藉此变更诉讼请求为：判令被告芝兴建筑第三分公司支付混凝土款444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息；被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的上述债务承担连带责任。
本院确认的上述事实，有预拌混凝土供需合同、建筑工程结算表、收据、原、被告的工商档案材料等为证；还有原、被告的庭审笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告芝兴建筑第三分公司分别于2011年4月9日、2011年4月29日、2012年4月1日、2013年3月19日签订的预拌混凝土供需合同主体合格、内容合法、双方权利义务约定明确，均合法有效。经双方核对，被告芝兴建筑第三分公司尚欠原告混凝土款444020.67元未付的事实清楚，现原告要求被告支付货款444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起暂计至2015年4月10日），并由被告芝兴建筑公司之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司混凝土款人民币444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日其至本判决确定的给付之日止，仍按上述方式继续计付利息给原告。
二、由被告烟台市芝兴建筑工程有限公司对被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司上述债务承担连带责任。
如果被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司，并由被告烟台市芝兴建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费减半收取为4544元，由被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司负担3993元，由原告山东的新建设集团股份有限公司混凝土分公司负担551元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝商初字第337号原告：山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**。负责人：唐运奇，该公司经理。委托代理人：王陇苗、刘彦廷，该公司工作人员。被告：烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛村。负责人：张建基，该公司经理。委托代理人：徐慧玲，该公司工作人员。被告：烟台市芝兴建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛北街**。法定代表人：苏升宝，该公司经理。委托代理人：张衍华，该公司工作人员。原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司诉被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司（以下简称芝兴建筑第三分公司）、被告烟台市芝兴建筑工程有限公司（以下简称芝兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王陇苗、刘彦廷与被告芝兴建筑第三分公司的委托代理人徐慧玲、被告芝兴建筑公司的委托代理人张衍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月9日及29日、2012年4月1日、2013年3月19日，我公司分别与被告芝兴建筑第三分公司签订预拌混凝土供需合同。合同签订后，我公司依约分批向被告芝兴建筑第三分公司供货，期间，被告芝兴建筑第三分公司向我公司支付部分货款，尚欠444020.67元经我公司多次催要，至今未付。因被告芝兴建筑第三分公司系被告芝兴建筑公司的分支机构，故被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的债务承担连带责任。故请求：1、判令被告芝兴建筑第三分公司支付混凝土款444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息；2、被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的上述债务承担连带责任。两被告均辩称，原告所诉欠款数额属实，因我公司资金困难，目前无力付款。经审理查明，原告与被告芝兴建筑第三分公司分别于2011年4月9日、2011年4月29日、2012年4月1日、2013年3月19日签订预拌混凝土供需合同，约定原告为被告芝兴建筑第三分公司承揽的冰轮塑业加工车间设备基础工程、烟台丰润食品有限公司接建办公楼、冰轮芝罘工业园北区道路改造工程及金胜小区电缆沟工程分别供应混凝土。其中，2011年4月9日合同约定，被告芝兴建筑第三分公司在原告每供应500立方混凝土三日内付货款的90%，月供量不足500立方的，按月结算，供完最后一批混凝土，被告芝兴建筑第三分公司三日内付清总价款的90%，余款10%在混凝土强度达到合格要求三日内付清；2011年4月29日合同约定，原告累计供货达到200立方后2日内，被告芝兴建筑第三分公司向原告支付已发生价款的90%，以后每供货200立方后2日内，被告芝兴建筑第三分公司向原告支付已发生价款的90%，余款应于主体完工后1个月内付清；2012年4月1日与2013年3月19日合同中均约定，原告每次供混凝土时，被告芝兴建筑第三分公司必须先付给原告混凝土款。现上述工程均已完工。原告主张，上述合同签订后，其依约分批向被告芝兴建筑第三分公司供应混凝土合计价值1390716.50元，期间，被告芝兴建筑第三分公司陆续向其支付货款885418.83元，尚欠505297.67元。原告遂诉至本院，要求被告芝兴建筑第三分公司支付货款505297.67元、利息23515.29元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息；被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的上述债务承担连带责任。庭审中，经双方核对，被告芝兴建筑第三分公司尚欠原告混凝土款444020.67元。原告藉此变更诉讼请求为：判令被告芝兴建筑第三分公司支付混凝土款444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日起至判决确定的给付之日止仍按上述方式继续计算利息；被告芝兴建筑公司对被告芝兴建筑第三分公司的上述债务承担连带责任。本院确认的上述事实，有预拌混凝土供需合同、建筑工程结算表、收据、原、被告的工商档案材料等为证；还有原、被告的庭审笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告芝兴建筑第三分公司分别于2011年4月9日、2011年4月29日、2012年4月1日、2013年3月19日签订的预拌混凝土供需合同主体合格、内容合法、双方权利义务约定明确，均合法有效。经双方核对，被告芝兴建筑第三分公司尚欠原告混凝土款444020.67元未付的事实清楚，现原告要求被告支付货款444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起暂计至2015年4月10日），并由被告芝兴建筑公司之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司混凝土款人民币444020.67元、利息20663.61元（自2014年6月14日起至2015年4月10日止按中国人民银行6个月贷款利率分段计算），并自2015年4月11日其至本判决确定的给付之日止，仍按上述方式继续计付利息给原告。二、由被告烟台市芝兴建筑工程有限公司对被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司上述债务承担连带责任。如果被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东德信建设集团股份有限公司混凝土分公司，并由被告烟台市芝兴建筑工程有限公司承担连带责任。案件受理费减半收取为4544元，由被告烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司负担3993元，由原告山东的新建设集团股份有限公司混凝土分公司负担551元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年五月二十九日书 记 员  李晨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初597号
原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码：91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。
被告：邹艺强，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。
原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告邹艺强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以被告邹艺强已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 黄彩凤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第119号
原告李某，威海市科技局办公室副主任科员。
被告丛某，威海市高区建设局科员。
本院在审理原告李某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告已达成和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00465号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：葛和凯，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：李长节，男，汉族，住安庆市望江县。
被告：孙小菊，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安庆市凯润房地产开发有限公司诉被告李长节、孙小菊商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市凯润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取即75元，由原告安庆市凯润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 张 红 雨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 荣文香（实习）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3887号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告张艳。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告张艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1196号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资6627元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2389元、8月工资2389元、9月工资1850元，共计6628元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资6628元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1196号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资6628元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为6628元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为6628元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资6627元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资6628元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03119号
原告祁洪忠，居民。
委托代理人张其功。
被告徐德军，居民。
原告祁洪忠与被告徐德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告祁洪忠的委托代理人张其功到庭参加了诉讼，被告徐德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪忠诉称，2011年7月21日，被告徐德军向原告借款10000元，约定使用半年，到期后被告拒不返还借款。现请求判令被告归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐德军未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告徐德军向原告祁洪忠借款10000元，书写借条一张交原告祁洪忠持有，未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德军向原告祁洪忠借款10000元；事实清楚，证据充分。因原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；故对原告祁洪忠要求被告徐德军偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德军于本判决生效之日起十日内偿还原告祁洪忠借款10000元及利息（自2014年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告徐德军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐德军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月十八日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第923号
申请执行人：聂某
被执行人：史某
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第138号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第138号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第87号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡艳芳，女，汉族，淄博天润供水有限公司财务科科长。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
辩护人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）耿萍，女，汉族，中国银行股份有限公司临淄闻韶路支行行长。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张博，北京汇都律师事务所律师。
辩护人齐向超，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人胡艳芳、耿萍犯挪用公款罪一案，于二〇一四年十月二十日作出（2014）临刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人胡艳芳、耿萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年2月28日，被告人胡艳芳、耿萍私自挪用淄博天润供水有限公司公款550万元，存到中国银行临淄闻韶路支行李某甲的账户名下，帮助耿萍完成存款任务，该款于2012年3月1日归还淄博天润供水有限公司，利息290.28元转到耿萍的中国银行账户中。
2、2012年3月13日，被告人胡艳芳、耿萍私自挪用淄博天润供水有限公司公款100万元，借给淄博施尔康复合肥有限公司使用，该款于2012年3月26日归还淄博天润供水有限公司，淄博施尔康复合肥有限公司给付利息10000元。
3、2012年3月30日，被告人胡艳芳、耿萍私自挪用淄博天润供水有限公司公款400万元，存到中国银行临淄闻韶路支行巩某甲的账户名下，帮助耿萍完成存款任务，该款于2012年4月1日归还淄博天润供水有限公司，到账利息211.11元。
4、2012年4月28日，被告人胡艳芳、耿萍私自�用淄博天润供水有限公司公款300万元，存到中国银行临淄闻韶路支行巩某甲的账户名下，帮助耿萍完成存款任务，该款于2012年5月2日归还淄博天润供水有限公司，到账利息316.67元。
5、2012年8月9日，被告人胡艳芳、耿萍私自挪用淄博天润供水有限公司公款100万元，借给山东同德石化有限公司使用，该款于2012年8月30日归还淄博天润供水有限公司，山东同德石化有限公司为该笔款项给付利息20000元（其中利息194.44元由被告人耿萍转给淄博天润供水有限公司）。
6、2012年9月29日，被告人胡艳芳、耿萍私自挪用淄博天润供水有限公司公款1000万元，存到中国银行临淄闻韶路支行巩某甲的账户名下，帮助耿萍完成存款任务，该款于2012年10月8日归还淄博天润供水有限公司，到账利息875元。
7、2012年11月21日，被告人胡艳芳、耿萍私自挪用淄博天润供水有限公司公款150万元，借给路某甲用于营利活动，该款于2012年11月22日归还淄博天润供水有限公司，无到账利息。
8、2013年1月31日，被告人胡艳芳、耿萍私自挪用淄博天润供水有限公司公款230万元，存到中国银行临淄闻韶路支行许某乙的账户名下，帮助耿萍完成存款任务，该款于2013年2月1日归还淄博天润供水有限公司，无到账利息。
综上，被告人胡艳芳、耿萍共计挪用公款2830万元进行营利活动。
另查明，淄博天润供水有限公司系国有独资公司，被告人胡艳芳系淄博天润供水有限公司计划财务科科长；被告人耿萍系中国银行股份有限公司淄博临淄闻韶路支行行长。
上述事实，有发破案经过、银行账户交易明细、转账支票复印件、进账单、绩效管理实施方案、收入发放表、企业法人营业执照、淄博天润供水有限公司文件、中国银行营业执照及文件、户籍材料等书证，李某丙、李某甲、郑某丙、韩某丙、路某甲、康某丙、巩某甲、战某丙、王某丁等证人证言，被告人胡艳芳、耿萍的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡艳芳、耿萍利用胡艳芳身为国有独资公司计划财务科科长的职务便利，私自多次挪用公款共计2830万元进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人胡艳芳、耿萍认罪态度较好，且案发前涉案款项已全部归还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，以挪用公款罪判处被告人胡艳芳有期徒刑五年六个月，判处被告人耿萍有期徒刑五年六个月；违法所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡艳芳以“第1、3、4、6、8笔金额不构成挪用公款罪，对第2、5、7笔金额挪作其他经营活动不知情，系从犯”为由，提出上诉；原审被告人耿萍以“第1、3、4、6、8笔金额不构成挪用公款罪，系从犯”为由，提出上诉。
胡艳芳、耿萍的辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人胡艳芳、耿萍及其辩护人所持“第1、3、4、6、8笔金额不构成挪用公款罪”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人耿萍为完成所在支行的存款任务，与上诉人胡艳芳共谋利用其担任淄博天润供水有限公司计划财务科科长的职务便利，将第1、3、4、6、8笔单位公款共计2480万元转存到耿萍所在支行的私人账户，将单位公款任由他人私存营利，脱离单位监管，使公款处于风险之中；另一方面，银行作为金融营利机构，耿萍的揽储行为提升了所在支行的存贷总量并使支行的工作人员获得相应奖励。该行为符合《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项“挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获得的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额”的规定，且数额巨大，上诉人胡艳芳、耿萍的行为构成挪用公款罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
对于上诉人胡艳芳及其辩护人所持“对第2、5、7笔金额挪作其他经营活动不知情”的上诉理由及辩护意见，经查：胡艳芳作为淄博天润供水有限公司计划财务科科长，并且与耿萍十分熟悉，胡艳芳对耿萍找其挪用公款为银行拉存款的时间及相应的利息是熟知的，第2、5、7笔金额的挪用时间与其他5笔明显不同，且胡艳芳收受的耿萍给其的第2、5笔款项的利息明显高于正常存款利息，并有银行账户交易明细、证人郑某�、韩某丙、路某甲的证言、被告人的供述等证据相佐证，因此，胡艳芳对第2、5、7笔金额挪作其他经营活动是明知的。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
对于上诉人胡艳芳、耿萍及其辩护人所持“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人耿萍为完成所在支行的存款任务找到胡艳芳共谋利用胡艳芳的职务便利挪用淄博天润供水有限公司单位公款，两人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人胡艳芳、耿萍利用胡艳芳身为国有公司计划财务科科长的职务便利，多次挪用公款共计2830万元进行营利活动，情节严重，其行为均构成挪用公款罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张秀丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第546号
罪犯刘晓云，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年1月6日作出（2012）大刑初字第120号刑事判决，以被告人刘晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5606号
原告郑松华，男，1976年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被告何国英，男，1971年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告郑松华与被告何国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑松华到庭参加诉讼，被告何国英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑松华诉称，被告因需要资金，于2011年3月10日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告即时偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何国英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款条1份，以此证明被告于2011年3月10日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2011年3月10日向原告借款1万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑松华借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月二十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第00016号
原告：张建华。
被告：常熟德邦物流有限公司南通先锋分公司，住所地在江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。
负责人：李长明。
本院于2014年4月8日受理原告张建华诉被告常熟德邦物流有限公司南通先锋分公司（以下简称德邦物流先锋分公司）邮寄服务合同纠纷一案，被告德邦物流先锋分公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告张建华诉称，原告委托被告从北京发南通苹果G5电脑一台，该电脑被被告在运输中损坏，要求被告赔偿损失等。
被告德邦物流先锋分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告是德邦物流股份有限公司的全资子公司常熟德邦物流有限公司的分公司，被告承担的责任，最终还是由其股东德邦物流股份有限公司承担，因此，只要是与被告发生争议的案件，都应当由德邦物流股份有限公司所在地人民法院管辖，德邦物流股份有限公司注册所在地为上海市青浦区。要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院审查查明，原告方于2013年11月12日在北京市委托德邦物流股份有限公司将其一台苹果G5电脑运送至江苏省南通市崇川区南大街118号“张先生”收，被告德邦物流先锋分公司将上述货物交给原告方后，原告认为其电脑被损坏，要求被告赔偿损失等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告诉讼的是与德邦物流股份有限公司的邮寄服务合同纠纷，其货物是由被告德邦物流先锋分公司在南通市崇川区南大街118号交给了“张先生”，即合同履行地在南通市崇川区，属本院管辖范围，原告有权选择在本院进行诉讼，本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。关于被告提出的其责任最终还是由其股东德邦物流股份有限公司承担的问题，不影响本院对本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五第、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告常熟德邦物流有限公司南通先锋分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告常熟德邦物流有限公司南通先锋分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 浩
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00015号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区辛丰镇石城村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
法定代表人王荣成，系该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）131号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇石城村1247平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币19075元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月26日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）131号行政处罚决定中的第一、第三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2014）131号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 琦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初452号
原告：张忠辉，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：中国建设第八工程局有限公司。
法定代表人：李献运。
地址：吉林省四平市铁东区万达广场中建八局项目部。
被告：大连筑成建筑设计装饰工程有限公司。
法定代表人：孟繁凯。
地址：大连市甘井子区南松路1号。
被告：王玉华，53岁，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告张忠辉诉被告中国建设第八工程局有限公司、大连筑成建筑设计装饰工程有限公司、王玉华建筑工程合同纠纷一案中，原告张忠辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠辉的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠辉撤回起诉。
案件受理费2617.00元，由原告张忠辉承担。
审判员 于剑英
二〇一七年三月十三日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初452号原告：张忠辉，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国建设第八工程局有限公司。法定代表人：李献运。地址：吉林省四平市铁东区万达广场中建八局项目部。被告：大连筑成建筑设计装饰工程有限公司。法定代表人：孟繁凯。地址：大连市甘井子区南松路1号。被告：王玉华，53岁，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告张忠辉诉被告中国建设第八工程局有限公司、大连筑成建筑设计装饰工程有限公司、王玉华建筑工程合同纠纷一案中，原告张忠辉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠辉的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠辉撤回起诉。案件受理费2617.00元，由原告张忠辉承担。审判员  于剑英二〇一七年三月十三日书记员  王 瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3258号
原告李友海，男，汉族，1959年9月13日生。
原告陈彩静，女，汉族，1963年4月15日生。
原告李静慧，女，汉族，1988年3月31日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李友海、陈彩静、李静慧诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友海、陈彩静、李静慧的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友海、陈彩静、李静慧诉称，三原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-49号商铺。2008年3月14日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金25880.29元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋四层4-49号商铺。2008年3月14日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19308元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25880.29元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金25880.29元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李友海、陈彩静、李静慧的租金25880.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟国兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，237.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，237.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02235号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。
法定代表人：汤雪松，该公司总经理。
委托代理人朋程，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告邱述贵，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告邱述贵供用电合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3147号
原告张灿江，男，1968年6月18日出生。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告龚河阳，男，1986年1月18日出生。
本院于2016年4月13日立案受理原告张灿江与被告龚河阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张灿江负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李熹岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7079号
原告凌勇，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人高明伟。
委托代理人吴国芳。
被告陈传福，男，1962年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告凌勇诉被告陈传福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌勇诉称，原、被告系多年的朋友，被告因需要进货，于2014年7月28日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）500，000元，因为之前被告还欠原告20，000元借款和利息，所以在扣除上述钱款后，原告通过银行账户汇给被告470，000元。被告虽然在2014年7月28日之后陆续通过银行账户汇给原告374，000元，但是，该钱款系被告对之前欠原告钱的还款，在被告还款后，原告已经将被告前欠的借条还给了被告。故现仍要求被告归还欠款500，000元，并支付自2015年9月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈传福辩称，确实借原告500，000元，但是实际只收到470，000元。当时约定的是三分利，一个月是15，000元，原告汇款时直接扣了两个月的利息30，000元，利息约定都是口头说的，没有书面约定。被告在借款后，陆续归还原告374，000元，现仅同意归还剩余的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告出具借条一份，载明：今借凌勇现金伍拾万元整。借款人陈传福。日期：2014年7月28日。同日，原告通过其工商银行账户汇款470，000元给被告。后被告通过其工商银行的账户陆续汇款374，000元给原告。现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人有权要求借款人归还借款，并要求借款人按照法律有关规定支付利息。双方当事人一致确认原告汇款470，000元给被告，原告称借款中有20，000元借款以及之前借款的利息予以扣除，对此被告不予认可，因原告没有向法庭出具相关证据，对原告的该节主张，本院不予采信，故本院认定原、被告借款金额为470，000元。在借条形成后，被告汇款374，000元给原告，原告对金额予以认可，但是认为系归还前欠的借款，对此被告不予认可，因原告对该节主张没有向法庭出具相关证据，且双方当事人对本案所涉借款的借条记载非常简洁，并未涉及其他约定，故对原告的该节主张本院不予采纳。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告陈传福应于本判决生效之日起十日内归还原告凌勇借款人民币96，000元，并支付该款自2015年9月9日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，由原告凌勇承担3700.2元，被告陈传福负担949.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2120号
原告：周帅帅，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张松峰，男，成年人，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告周帅帅与被告张松峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周帅帅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将借款偿还为由自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周帅帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周帅帅负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年五月二日
书记员 李蔓蔓
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第71号
申请执行人孙先利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第104号裁决孙先利滨州市金河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第104号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 峰
执行员 曲新杰
执行员 李建忠
二〇一五年四月一日
书记员 董 涛
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0086号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人周某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局于2014年12月6日刑事拘留，12月17日逮捕。现押于渭源县看守所。
辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被告人马某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪被渭源县公安局于2014年12月6日刑事拘留，12月17日逮捕。现押于渭源县看守所。
辩护人侯爱龙，甘肃黄河律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人司宏乾、被告人马某某及其辩护人侯爱龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年12月6日凌晨1时许，被告人周某某、马某某伙同蒲某某等人在莲峰镇麦甜KTV喝酒，酒后周某某、马某某、蒲某某与被害人雒某某、段某某发生冲突，后将雒某某、段某某叫至该KTV门外的人行道上进行殴打。在殴打过程中，被告人马某某对雒某某、段某某拳打脚踢、被告人周某某先用啤酒瓶将被害人雒某某头部砸破，后用随身携带的弹簧刀将雒某某、段某某胸部、背部及肋部戳伤。
公诉机关认为，被告人周某某、马某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，积极认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人司宏乾提出的辩护意见是，被告人周某某系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿了被害人雒某某的经济损失，并取得谅解，被害人在案件起因上具有过错，建议对被告人从轻处罚。
辩护人侯爱龙提出的辩护意见是，被告人马某某具有自首情节，系初犯，并积极赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人马某某免于刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月6日凌晨1时许，被告人周某某、马某某伙同蒲某某（另案处理）、苏某某等人在莲峰镇麦甜KTV喝酒过程中，在其他包厢唱歌的被害人雒某某、段某某被苏某某叫至周某某的包厢喝酒，被告人周某某、马某某与雒某某、段某某发生冲突，周某某给其哥周某强打电话称有人在KTV闹事，段某某在电话中骂周某强并摔坏了周某某的电话，马某某便叫段某某等人到外面解决。在KTV门口，马某某将摩托车调头后，先与段某某发生撕打，周某某在段某某的身上用脚踢，雒某某帮段某某殴打周某某腰部。周某某持啤酒瓶在雒某某头部殴打，并用随身携带的匕首在被害人雒某某、段某某的胸部、背部戳数刀后与马某某等人骑车逃离现场。被害人雒某某、段某某被家人送往医院治疗。经鉴定，被害人雒某某、段某某的损伤程度均构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人马某某赔偿了被害人雒某某、段某某的经济损失各25000元，取得二被害人的谅解。在诉讼过程中，被害人段某某放弃提起附带民事诉讼。被告人周某某赔偿被害人雒某某经济损失25000元（不包括已付2000元），取得雒某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认和提取笔录、刑事照片、渭源县人民医院诊断证明、法医学人体损伤鉴定书、调解笔录、赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、马某某在KTV消费时与他人发生冲突，借故生非、随意殴打他人，被告人周某某持凶器戳伤他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某刑期自2014年12月6日起至2016年6月5日止；被告人马某某的刑期自2014年12月6日起至2015年8月5日止。）
随案移交的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1422号
原告宁夏长发自选商场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文竑，该公司经理。
委托代理人吴自月，宁夏长发自选商场有限公司职工。
被告李娟，女，1967年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙团结，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告宁夏长发自选商场有限公司与被告李娟、孙团结买卖合同纠纷一案中，因被告孙团结下落不明，故原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长发自选商场有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长发自选商场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长发自选商场有限公司负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张海博
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1048号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人许昌院，户籍地广东省开平市。2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年8月23日刑满释放。因本案于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人许昌院犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人许昌院到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日12时50分许，被告人许昌院在广州市长堤大马路路边的一个停车场，打开被害人李某停放在该处的小汽车车门，从车内盗走1个单肩背包，内有钱包一个，现金人民币1800元、美金1300元（折合人民币8006元），身份证1张，驾驶证、通行证各1本，医保卡1张，银行卡4张，Kingston4GB移动U盘1个（经鉴定，价值人民币20元）。得手后携赃逃离现场。
2015年3月30日18时左右，被告人许昌院在广州市一德路与靖海路交界的路边，以上述手法盗走被害人刘某放在面包车车内的皮包1个（经鉴定，价值人民币284元），内有现金人民币30元，身份证1张，驾驶证、通行证各1本，银行卡4张，钥匙包1个（经鉴定，价值人民币15元），证券开户资料1份。得手后携赃逃离现场。
2015年4月13日，公安人员抓获被告人许昌院，并在其租住的广州市白云区棠下北街XX房缴获涉案的部分赃物，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许昌院在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的部分赃物的照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过及破案报告书，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录及扣押清单、发还清单，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，开平市公安局苍城派出所出具的被告人许昌院的户籍证明，被告人许昌院的前科材料，证人廖某的证言及辨认照片笔录，被害人李某、刘某的陈述，被告人许昌院的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1309号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昌院以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许昌院曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许昌院能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许昌院有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许昌院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳）。
二、责令被告人许昌院在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币9836元给被害人（其中被害人李凯枫人民币9806元，被害人刘映荣人民币30元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月六日
书记员 冯春华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2354号
原告：张某，女，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年六月六日
书记员 巩羽辰