辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00020号
原告高生贵，男1963年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市满族自治县。
被告于云权，男，1955年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告张福安，男，1956年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告李波，男，1965年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告张福安、李波共同委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务律师。
原告高生贵诉被告于云权、张福安、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告高生贵、被告于云权、被告张福安、李波及其二人的共同委托代理人金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高生贵诉称：原告系三被告合伙经营的永乐煤矿的名誉法人，在经营期间原告经三被告同意为该企业在经营中垫付了费用和房屋及果树赔偿款共计735480元。2013年12月，该企业解体，在解体过程中，三被告将自己应得的利润归为已有，并于2014年6月12日，共同签署了本溪市永乐煤矿投资合伙人解散协议书，协议书明确约定了三被告共同承担返还原告垫付房屋及果树款总计为735480元的责任，并按银行同期利率支付延迟给付的债务利息，承诺延迟给付应负法律责任，经原告多次催要，三被告以各种理由延迟给付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、三被告共同给付原告垫付费用及赔偿款总计735480元，并加倍支付延迟履行的债务利息；2、三被告承担10%的违约金，计712482元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告于云权辩称：对原告诉讼请求及所诉事实理由没有意见。
被告张福安辩称：1、同意对永乐煤矿在2013年12月解散清算中所欠原告在经营过程当中的垫付款212480元承担给付责任，对原告主张漏报的23000元，没经过出纳员核实，不同意给付。2、对原告主张的500000元果树及房屋赔偿款不认可，也不应承担给付责任。理由如下：原告起诉依据的2014年《本溪市永乐煤矿投资合伙人解散协议书》的第四条，该条并非张福安和李波的真实意思表示，因原告是永乐煤矿的名誉法人，煤矿在解散时要领取国家给付的100万元煤矿解散赔偿款，需要原告签字，原告利用这一点，提出了解散协议书第四条，即给付原告垫付房屋及果树款总计为735480元的条款，表示如果三被告不签协议原告就不配合签字领取煤矿赔偿款，在这种前提下双方在2014年签订了合伙人解散协议书，但该条款约定的事实不是真实存在的，因此2014年6月12日签订的解散协议中的第四条是无效的，所以不同意承担给付责任。
被告李波辩称：意见与张福安意见一致，同时原告主张漏报的23000元，虽然我签字了，但事后经我与出纳员核实，该笔费用已经报销过了，所以我不同意支付。
经审理查明，被告于云权、张福安、李波系本溪市永乐煤矿实际投资人及经营者，原告高生贵系该煤矿法定代表人。2014年6月12日，被告于云权（甲方）、李波（乙方）、张福安（丙方），三方共同签订了《本溪市永乐煤矿投资合伙人解散协议书》，协议解散本溪市永乐煤矿，其中该协议第四条约定：关于高生贵民间的房屋及果树等被煤矿挤占赔偿款500000元及高生贵垫付本溪市永乐煤矿的各项费用等款项212480元，共计712480元，三方按照比例进行分摊，甲方于云权承担30%，为213744元，乙方李波承担35%，为249368元，丙方张福安承担35%，为249368元，同时该协议第十条约定：关于给付高生贵的款项共计712480元，在三方合伙人分配财产（包括抵押金等）之前必须给付，否则如果通过法律程序解决，甲、乙、丙三方必须承担10%的违约金。2015年2月3日，三被告再次签署协议书，约定将煤炭局风险抵押金719498元给付原告高生贵。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、本溪市永乐煤矿投资人合伙解散协议书、协议书等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。关于原告高生贵在担任三被告合伙经营的永乐煤矿法定代表人期间，为煤矿垫付经营款项212480元，因三被告认可，本院予以支持；关于原告主张漏报垫付款23000元，因三被告在合伙人解散协议书中关于原告垫付款的确认并未包括该笔费用，解散协议签订后虽经被告李波签字确认，但未经永乐煤矿财务人员审核签字，亦未经另两名合伙人被告张福安、于云权确认，无法认定系原告为永乐煤矿经营的垫付款，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的果树及房屋赔偿款500000元，因三被告已在合伙人解散协议中签字确认了此笔款项存在，虽庭审中被告李波、张福安对此提出异议，主张系原告高生贵以不配合签字领取煤炭局风险抵押金及赔偿款为由胁迫二人签字，并非其二人真实意思表示，但其二人均未向法庭提供证据证实其主张，本院不予采信，同时三被告作为永乐煤矿的实际经营者，在没有法定表人签字的情况下，按常理仍可通过诉讼等其他救济途径取得风险抵押金及赔偿款，不足以导致三被告认可虚构的事实，故对原告要求三被告支付果树及房屋赔偿款500000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因解散协议中已明确约定，给付原告高生贵的款项，如通过法律程序解决，则需承担10%的违约金，现原告已诉至法院，三被告确已构成违约，但因本案法律关系实质为欠款，即民间借贷纠纷，其违约金的数额不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。关于原告主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。同时，因解散协议中已明确约定三被告向原告支付款项的分摊比例，故对原告的垫付款、房屋果树赔偿款总计712480元及违约金，被告于云权应承担30%的偿还责任，即213744元及相应违约金，被告张福安应承担35%的偿还责任，即249368元及相应违约金，被告李波应承担35%的偿还责任，即249368元及相应违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于云权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高生贵垫付款及果树房屋赔偿款二十一万三千七百四十四元，并自2014年12月26日起至本判决判令的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述款项的违约金；
二、被告张福安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高生贵垫付款及果树房屋赔偿款二十四万九千三百六十八元，并自2014年12月26日起至本判决判令的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述款项的违约金；
三、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高生贵垫付款及果树房屋赔偿款二十四万九千三百六十八元，并自2014年12月26日起至本判决判令的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付上述款项的违约金；
四、驳回原告高生贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百六十七元，诉讼保全费四千一百九十七元，总计一万六千零六十四元，由被告于云权承担四千七百零七元，被告张福安承担五千四百九十三元，由被告李波承担五千四百九十三元，由原告高生贵承担三百七十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
代理审判员 曹 洪 鑫
人民陪审员 于 静
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 莹
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。