wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初4604号
原告：姜荣波，男，1958年10月30日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：隋福敏，男，1951年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告姜荣波与被告隋福敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜荣波向本院提出诉讼请求：一、被告隋福敏给付分红款5600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长；2013年12月28日下午14时许，被告隋福敏在发放退赃款时（每人700元×8人＝5600元），因村民张英成对此事不满，将发放分红款的帐目撕毁，致使发放款工作终断，导致原告没有得到应得�分红款。此事经长甸镇公安派出所现场处理，并对未得到分红款的人员进行了认证。此后，原告曾多次要求被告将原告应得的分红款付给原告，而被告却以各种理由拖延至今。
本院经审查认为，被告隋福敏系宽甸满族自治县长甸镇小孤山子村第九村民组村民组长，原告姜荣波以隋福敏为被告向法院起诉，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜荣波的起诉。
案件受理费50元（已交25元，缓交25元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东�中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李宇
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初185号
原告黄阳阳，男，汉族，生于1988年9月25日，农民，住陕西省华县柳枝镇西沟村港子组，身份证号码610521198809251218。
被告白鸽，女，汉族，生于1991年6月22日，居民，住陕西省潼关县城关镇段名村五组，身份证号码610522199106224046。
被告白延平（曾用名白黑旦），男，汉族，生于1963年6月19日，居民，住址同上，系白鸽之父。
被告贠乃珍，女，汉族，生于1964年7月20日，居民，住址同上，系白鸽之母。
本院在审理原告黄阳阳与被告白鸽、白延平、贠乃珍婚约财产纠纷一案中，原告黄阳阳于2016年6月13日，以双方经法院协调达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄阳阳的撤诉申请符合法律规定，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄阳阳撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄阳阳负担。
代理审判员 李国倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐红侠
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2997号
上诉人（一审原告）李中保，男，汉族，1949年3月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人李中保因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中保及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。李中保认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故李中保提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故李中保请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李中保的诉讼请求。
李中保不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李中保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民初字第10211号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路x号楼x室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟。
被告刘振龙，户籍所在地北京市通州区永顺镇龙旺庄小区*号楼*号。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告刘振龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人庞爱华、王孟到庭参加诉讼，被告刘振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区x号楼x号房屋的业主（房屋建筑面积89.73平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1480元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1480元及滞纳金（自2015年5月3日起至实际给付之日止，按每日万分之一点七计算）。
被告刘振龙未答辩。
经审理查明：被告刘振龙系北京市通州区龙旺庄x号楼x号房屋业主，房屋面积89.73平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。现被告刘振龙未缴纳自2009年3月15日至2010年3月15日期间的供暖费1480元。
另查，原告景环丽公司与被告刘振龙之间未签订相应的供暖合同。
上述事实，有委托书、判决书、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告景环丽公司为被告刘振龙所居住的小区进行供暖服务，被告刘振龙也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告刘振龙之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告刘振龙已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务，故对原告景环丽公司要求被告刘振龙支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费1480元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。对原告要求滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振龙给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计一千四百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘振龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年七月三日
书 记 员 高金鼎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1352号
原告某某公司。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师，执业证号14403200910257332。
委托代理人陈孟彬，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
被告某某，男，汉族，××年××月××日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘丽勇、陈孟彬到庭参加了诉讼，被告某某下落不明，经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告与原告签订了一份贷款合同，约定被告向原告申请贷款人民币10万元，期限为12个月，贷款利率为1.3%每月，账户管理费费率为1%。每月为一个还款期，每期付利息、管理费和本金。截至2014年4月21日，被告共欠原告贷款本金人民币16666元、利息人民币6717元、管理费、逾期罚息等人民币2100元、扣款失败手续费人民币10元。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币16666元、利息人民币6717元、管理费、逾期罚息人民币2100元、扣款失败手续费人民币10元（共计人民币25451元，利息、逾期罚息暂计至2014年4月21日，此后账户管理费、利息、逾期利息计至原告实现债权之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和原告为追索债务而支付的其他有关费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明，2013年1月16日，原告、被告及深圳市继丰投资咨询有限公司（以下简称继丰公司）共同签署了一份《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款期限自贷款发放日起12个月；贷款利息为月息1.3%，即每月人民币1300元；逾期罚息按逾期金额0.1%日计算；被告需在发放贷款前一次性向原告支付调查费人民币200元；案外人继丰公司对上述贷款合同提供专业咨询、后续管理服务，被告应在发放贷款前一次性向案外人继丰公司支付贷款手续费人民币2000元，并每月按贷款金额1%支付管理费人民币1000元，手续费及管理费由原告代收后再转付给案外人继丰公司。合同签订次日，原告通过银行向被告转款人民币97800元。被告获得上述贷款后，截至2013年12月2日，已向原告足额偿还贷款本金人民币83334元、利息人民币13000元、逾期罚息人民币2966元、管理费人民币10000元、一次性手续费人民币2200元、扣款失败手续费人民币40元。被告自2013年11月17日起开始拖欠本息。
以上事实，有《贷款合同》、《放款委托书》、《借据》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。关于贷款本金的认定，鉴于贷款合同约定的贷款本金与实际发放的贷款金额不一致，应以实际发放的人民币97800元为准。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定按时足额还本付息，已经构成违约。原告要求被告偿还贷款本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息、管理费、逾期罚息等主张，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定的贷款利息、管理费、罚息之和已超出上述规定，对于超出的部分本院不予支持。至于被告已经支付的贷款利息、账户管理费、违约金及罚息系被告自愿给付，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决书生效之日起十日内向原告某某公司偿还贷款本金人民币14466元及利息（以人民币14466元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年11月17日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币436元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
代理审判员 喻 敏
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第716号
申请执行人柳美琪，女，2004年12月25日生，汉族，无职业，住敦化市大桥乡东大桥村。
法定代理人闫传玉，女，1981年1月16日生，汉族，无职业，住敦化市大桥乡东大桥村。
被执行人柳运成，男，1979年9月29日生，汉族，工人，住敦化市大桥乡东大桥村。
本院在执行申请执行人柳美琪与被执行人柳运成抚养费纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1421号民事调解书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2291号
申请执行人：王宝红，女，1970年5月13日出生，现住大连市。
被执行人：大连鼎欣物资交易市场有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会所属写字楼A1-115房间。
法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王宝红与被执行人大连鼎欣物资交易市场有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年9月2日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01145号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人周改红，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与周改红信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周改红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人周改红支付信用卡透支款本息13792.97元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周改红现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在河南省清丰县瓦屋头镇卫城村122排。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01145号执行案件委托执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 党 涵
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初701号
原告：李钊，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：薛李飞，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；地址：石家庄市站前街12号。
负责人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，男，现住石家庄市，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区中华南大街699号。
负责人：景小光，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告李钊诉被告薛李飞、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员吕志欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钊的委托诉讼代理人郝国辰，被告平安财险的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告薛李飞、被告永安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李钊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失为235956元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日14时50分许，被告薛李飞驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正港线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至田庄路口时，与李伟浩驾驶的原告李钊的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经饶阳县公安交警大队认定，薛李飞负事故的全部责任。原告李钊的损失有车损为222556元、公估费6600元、拆解费5300元、施救费1500元共235956元。被告薛李飞驾驶肇事车辆在永安财险投保有交强险，在平安财险投保有商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内赔偿，保险不赔的部分由被告薛李飞赔偿。
被告薛李飞在法定的答辩期间内，未提交答辩状，也未到庭答辩。
被告永安财险辩称：本次交通事故发生后，当事人未报案，在法庭核实事故的真实性及薛李飞冀Ａ×××××车辆行驶证、保单及驾驶证等合法有效后，同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任；答辩人不承担评估和诉讼费。
被告平安财险辩称：冀Ａ×××××投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内，对于本次事故给原告造成的合法有效的损失，同意依照保险法和保险合同的约定进行赔偿，但不予承担鉴定费和诉讼费。
围绕自己的主张，原告李钊陈述、举证如下：原告主张的合理损失235956元，证据有：河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告一份、公估费票据一份、拆解费发票一份、施救费发票一份。另提交事故认定书一份、被告薛李飞的驾驶证、车辆的行驶证以及该车辆的交强险和商业险保单各一份，主张先由永安财险在交强险限额内赔偿2000元，其他损失由平安财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司不予以赔偿的部分，应当由侵权人薛李飞承担责任。
被告平安财险质证后表示：对事故认定书、被告薛李飞的驾驶证、车辆的行驶证以及该车辆的交强险和商业三者险的保单均无异议。公估报告中残值估价过低，新车购置价应为不含税价格，对鉴定结论不予认可；拖车费超出了河北省的施救收费标准，合理支出不应超过500元；因已经推定原告车辆全损，没必要支出拆解工时费；公估费应提供发票，并且不属于保险公司理赔范畴。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方没有争议的事故经过、交警部门的责任认定、保险公司对被告薛李飞肇事车辆承保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险的事实，本院予以确认。
对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月12日14时50分许，被告薛李飞驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正港线北侧非机动车道由西向东逆向行驶至田庄路口时，与沿正港线由东向西右转弯李伟浩驾驶的原告李钊的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，事故发生后，交警队出具了由薛李飞负事故全部责任的事故认定书。原告对自己车辆的损失，申请了鉴定，经本院组织当事人协商后，委托了河北斯格欧保险公估有限公司进行了评估，对公估报告，被告平安保险公司虽然不认可，但不能提供充分的证据和理由反驳公估报告的合理性，对上述证据的效力予以确认。原告为车辆损失评估支出的费用，属于必要合理的费用，原告后提交了正式票据，予以确认。原告的车辆通过拆解，最终确定车辆残值结果，说明拆解是合理的，有拆解部门出具的正式收费票据，应予以确认。原告提交的施救费正式票据，应确认为合理损失。原告提出的收费不合理主张，理由不足，不予以确认。
本院认为：被告薛李飞驾驶肇事车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门出具的由被告薛李飞负事故全部责任的意见，当事人并没有提出异议，应予以确认。被告薛李飞即是司机又是车主，应该承担事故的全部的民事赔偿责任。鉴于被告永安财险为被告薛李飞驾驶肇事车辆承保了交强险、被告平安财险为该车承保了50万不计免赔商业第三者责任保险，两保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失确认为：车辆损失（已经减去残值）222556元、施救费1500元、拆解费5300元、公估费6600元合计235956元。上述损失均属于财产损失范围，由被告永安财险从交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失（235956元-2000元）233956元，由被告平安财险从50万不计免赔商业第三者责任保险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李钊财产损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李钊财产损失共233956元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，减半收取2420元，由原告李钊负担420元，被告薛李飞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 李婷婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5054号
原告王开峰，男，汉族。
委托代理人，天津民合律师事务所律师。
被告冯桂岭，女，汉族。
委托代理人姚永亮，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人，该公司员工。
原告王开峰诉被告冯桂岭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王开峰的委托代理人、被告冯桂岭的委托代理人姚永亮、被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开峰诉称，2014年7月13日5时40分左右，辛国亮驾驶车牌号为津AH82**号黄色北奔牌中兴自卸货车，沿东丽区津北公路由西向东行驶致利通停车场门前，躲闪其他车辆过程中，其车辆前部与站在津北公路南侧道路下方的原告王开峰身体接触，造成原告头部及身体多处受伤。本次事故经交通管理部门认定，辛国亮负事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费247395.52元、住院伙食补助费2600元、营养费1325元、误工费6086元、护理费1983.35元、精神损害抚慰金10000元，总计269389.87元。诉讼费由被告承担。
原告王开峰提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、指定医院诊断证明。
三、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、急救费票据。
四、休假证明。
五、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定报告。
六、被告冯桂岭行车证、驾驶证及保单。
被告冯桂岭辩称，事故车辆津AH82**北奔牌重型自卸货车所有人为被告冯桂岭，辛国亮系被告冯桂岭雇佣的驾驶员，对事故责任认定没有异议。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险500000元，附加不计免赔条款。被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司为原告垫付医疗费200000元，被告冯桂岭为原告垫付医疗费20000元。同意赔偿原告合理损失。
被告冯桂岭提供了下列证据：
垫付协议书、收条。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司辩称，被告冯桂岭投保的车辆情况属实，交强险已足额赔偿原告王开峰医疗费10000元，商业险范围内已赔偿原告王开峰医疗费190000元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司未提供证据。
2014年7月13日5时40分左右，辛国亮驾驶车牌号为津AH82**号黄色北奔牌中兴自卸货车，沿东丽区津北公路由西向东行驶致利通停车场门前，躲闪其他车辆过程中，其车辆前部与站在津北公路南侧道路下方的原告王开峰身体接触，造成原告头部及身体多处受伤。本次事故经交通管理部门认定，辛国亮负事故的全部责任，原告无责任。
原告王开峰于2014年7月13日至2018年8月6日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为1、急性颅脑创伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颅骨骨折、颅内积气，2、双肺挫伤，炎症，3、吸入性肺炎，4、皮肤软组织损伤。原告王开峰支出医疗费总计448777.52元。被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司为原告垫付医疗费200000元，被告冯桂岭为原告垫付医疗费20000元。
另查，事故车辆津AH82**北奔牌重型自卸货车所有人为被告冯桂岭，辛国亮系被告冯桂岭雇佣的驾驶员。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业险500000元，附加不计免赔条款。
关于医疗费，原告王开峰提供了住院病案、住院费用清单、医疗费票据、急救费票据等证据。证明与本次交通事故有关，本院予以确认，经核实，原告的医疗费为448777.52元，本院予以确认。
庭审中，原告王开峰撤销住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，要求另案解决。本次诉讼只主张医疗费的赔偿。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。辛国亮系被告冯桂岭雇佣驾驶员，其民事责任应由其雇主即事故车辆所有人被告冯桂岭承担。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司应按照保险法的规定及事故责任比例直接赔付原告王开峰的合理损失。原告王开峰行使诉讼权利，在本次诉讼中放弃相关的诉讼请求，本院予以尊重，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王开峰医疗费247395.52元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832.5元，由被告冯桂岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 王 阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00548号
申请执行人江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟市路易杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥勤丰村（新罗）。
法定代表人陈建国。
江苏金土木建设集团有限公司与常熟市路易杰服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）熟民初字第0963号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市路易杰服饰有限公司支付江苏金土木建设集团有限公司工程款（保修金）人民币196411.85元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2154元，由江苏金土木建设集团有限公司负担40元，常熟市路易杰服饰有限公司负担2114元。因常熟市路易杰服饰有限公司未按判决履行付款义务，根据江苏金土木建设集团有限公司的请求，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的为251556.85元。
执行过程中查明，常熟市路易杰服饰有限公司涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市路易杰服饰有限公司所有的位于常熟市虞山镇谢桥勤丰村（新罗）的房地产已被本院在另案中强制执行，所得款项支付优先债权后的余款尚不能分配。此外，本院未能查获常熟市路易杰服饰有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人江苏金土木建设集团有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏金土木建设集团有限公司未能提供被执行人其他可供执行财产的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施俊杰
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审28号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：朱桂强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3855。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）71-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1297号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人高贤立，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人高贤立借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1670号民事判决书确定的总标的额为9998.11元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务9998.11元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1670号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李洋洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1062号
罪犯韦国辉，男，1986年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）鹰刑二初字第4号刑事判决，认定韦国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦国辉在2014年6月至2015年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯韦国辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦国辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦国辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年10月20日起至2016年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初629号
原告刘某，女，汉族，1966年4月28日出生。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1963年10月25日出生。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张欢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初500号
原告潘艳云，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
委托代理人许秀海，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
被告许秀英，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告潘艳云诉被告许秀英返还原物纠纷一案，原告于2017年3月21日自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘艳云撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 崔馨元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6802号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文宣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王文宣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王文宣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,231.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,231.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2254号
原告王水华，男。
被告陈良铭，男。
原告王水华与被告陈良铭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水华到庭参加了诉讼，被告陈良铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11、12月间，被告陈良铭向原告王水华购买芦柑，双方口头约定货运走后十日内付清果款，果款到期后，原告多次向被告催讨果款，经2013年5月5日结算，尚欠果款18960元（人民币，下同）。被告于2013年5月5日出具欠条一张给原告。后原告多次催讨货款未果，现诉至法院要求判令被告支付原告货款18960元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证；2、被告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告货款18960元。
经审理查明2012年11、12月间，被告陈良铭向原告购买芦柑。2013年5月5日经双方结算，被告尚欠原告果款18960元，被告于当日向原告出具欠条1份。嗣后，经原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈良铭尚欠原告王水华货款18960元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款18960元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良铭应于本判决生效之日支付原告王水华货款人民币18960元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币274元（原告已预交），适用简易程序，减半收取137元，由被告陈良铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹 颖
附一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1242号
原告：张军，男。
被告：王庭恩，男。
被告：王鹏荣，男。
原告张军与被告王庭恩、王鹏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王庭恩、王鹏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万。事实和理由：二被告系叔侄关系。2014年10月28日下午，二被告找到原告，说做工程急需5万元周转，向原告借款5万元。二被告给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。
被告王庭恩、王鹏荣未作答辩。
原告张军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：被告王庭恩、王鹏荣于2014年10月28日共同向原告张军出具的借条一张，内容为：“今借到张军现金伍万元正”。证明原、被告之间的借贷事实。
经质证，原告张军所�交的证据系原件，能够与原告陈述相印证，客观证实，能够证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月28日，被告王庭恩、王鹏荣给原告张军出具一张借条，从原告张军处借款5万元。后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，被告王庭恩、王鹏荣从原告张军处借款5万元属实，双方未约定借款期限和利息，该借款系无息借款，二被告在原告催要后，应当在合理的期限内向原告归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭恩、王鹏荣于本判决生效后十日内向原告王庭恩还清借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王庭恩、王鹏荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 王 炜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王徐昊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00669号
申请执行人：凌其梅
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01677号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值玖佰壹拾元整的财产。（￥910.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 李伟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第728号
罪犯邓志元，男，1990年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月4日作出（2011）温乐刑初字第195号刑事判决书，以被告人邓志元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月26日至2016年2月25日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分461.96分。另查明，该犯于2014年9月15日交纳罚金三千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯邓志元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1701号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告郭亚磊，男，1985年11月18日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告郭亚磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告郭亚磊原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，郭亚磊等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告郭亚磊辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告郭亚磊原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告郭亚磊在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告郭亚磊对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，郭亚磊在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。郭亚磊已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，郭亚磊仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给郭亚磊发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告郭亚磊属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭亚磊解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告郭亚磊支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01171号
原告：郭某，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告：张某，女，1992年1月20日出生，汉族。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。但本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照原告郭某提供被告张某的地址，无法向被告张某送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：郭某在诉讼中不能提供张某的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，故郭某的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费200元，退还原告郭某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00018号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，1974年12月20日出生，汉族，工人，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：丁某某，女，1980年9月27日出生，汉族，工人，住重庆市南川区。
上诉人赵某某与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，重庆市南川人民法院于2014年9月25日作出（2014）南川法民初字第02714号民事判决，赵某�对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：赵某某与丁某某于2013年10月2日经人介绍相识。2013年11月14日，双方在重庆市巴南区民政局登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。丁某某与前夫生育一子（系未成年人），由其抚养，现就读于南川区某小学。赵某某在重庆市九龙坡区工作，丁某某在南川区某果园工作。
赵某某诉称：双方于2013年10月2日经人介绍相识，同年11月14日在重庆市巴南区民政局领取结婚证，均系再婚，婚后夫妻感情凑合。2014年1月5日，丁某某宫外孕手术后出院。2014年3月11日丁某某离开我，双方分居至今，未生育子女。由于婚前其对丁某某了解不够，草率结婚，婚后发现丁某某没有在我方工作想法，还找理由查询其银行卡的余额。其在丁某某宫外孕手术住院期间对细心照料，丁某某�在出院后故意找茬，强势逼人，用多种手段逼迫和骗取我的钱，并对我身心进行伤害。还说反正丁某某有小孩，就是要拖我时间。综上，由于双方了解时间太短，加之丁某某所作所为，现已无和好的可能，故诉至一审法院，要求判决双方离婚。
丁某某辩称：我不同意离婚，赵某某诉称婚前双方了解不够不属实。2013年10月，双方经赵某某姐夫介绍相识。我毫无隐瞒向赵某某介绍了自己工作、婚姻等情况。赵某某经过慎重考虑后，主动提出办理结婚手续。因此，双方于2013年11月在巴南区民政局办理了结婚登记。我因宫外孕手术在家休养期间，赵某某对我漠不关心，还殴打、不给饭吃、虐待我。其间，其母亲还拿出5000元钱给赵某某，让赵某某为我买营养品，赵某某将钱收下后，没有为我买任何营养品。双方婚后一起每月清偿赵某某婚前购买房屋的按揭款，至今已清偿13200元。我还为赵某某清偿信用卡债务11000元。我到巴南区与赵某某一起共同生活期间没有找到合适工作，现我在南川区某果园上班。婚后，我还与赵某某家人一起为其母亲七十大寿办席，我方亲属向赵某某送了5000多元礼金。双方发生纠纷后，并没有分居，均系再婚，应为对方着想，虽然赵某某有缺点和错误，但我愿意原谅。
一审法院认为，双方能在相识后一个月便登记结婚，证明双方之间是存在强烈感情。在双方均为再婚的情况下，应该吸取前次婚姻经验教训，更加珍惜二次婚姻。现因双方未在一起生活，加之相处时间较短，为琐事产生不同看法继而产生矛盾很正常。双方应为家庭的和睦着想，站在对方角度考虑问题，多创造沟通与交流的机会，共同担负起家庭的责任，是能够恢复夫妻感情的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准赵某某与丁某某离婚。一审案件受理费240元，减半交纳120元，由赵某某负担（已交纳）。
赵某某不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判其与丁某某离婚，且丁某某应退还其被骗45700元。其主要理由为：双方相识一个月互不了解，便草率结婚，均系再婚。婚后双方很少见面，现在没在一起。丁某某查询其银行卡余额，还说找有钱男人正常，丁某某根本没有给我钱，夫妻感情已破裂。
丁某某答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；只有双方感情确已破裂，调解无效，方准予离婚。赵某某与丁某某虽然相识不久，但双方相互了解彼此工作、婚姻、生活情况，才登记结婚。双方均系再婚，婚后应吸取前次婚姻经验教训，珍惜第二次婚姻，彼此建立诚挚夫妻感情。现因双方相处时间较短，为琐事产生不同看法、矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，如果双方从家庭和睦着出发，多创造沟通与交流机会，共同担负起家庭责任，仍有和好的可能。故一审判决不准赵某某与丁某某离婚并无不当。至于赵某某称丁某某应退还其被骗45700元问题，赵某某并未举示证据证明，亦不属于本案审理范畴。
综上所述，上诉人赵某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一�年三月十二日
书 记 员 洪燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5898号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
委托代理人王学清（系被告之父），农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×及其委托代理人王学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2008年3月16日生女儿王三×，于2011年12月20日生儿子王四×。原、被告没有感情基础，被告对家庭不负责任，因被告不上班双方经常发生争执。2015年10月7日，被告无故将原告赶回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；原、被告之长女王三×由原告抚养；原、被告之子王四×由被告抚养婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告王二×辩称，不同意离婚。原告诉称原、被告没有感情基础，被告对家庭不负责任，因被告不上班双方经常发生争执及被告将原告赶走的情况均不属实，原、被告在一起生活十多年了且生育两个子女，夫妻之间尚有感情。
经审理查明，原告王一×与被告王二×经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月16日生女儿王三×，于2011年12月20日生儿子王四×，现子女均随被告生活。2015年10月7日双方分居至今。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间已7年有余，且已育有两个子女，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李月兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0963号
原告钱某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住淮阳县齐老乡柳北村。
被告梅某某，曾用名梅廷记，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住淮阳县齐老乡柳北村。
原告钱某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月6日结婚，并办有结婚证。婚后生育两个孩子，长女梅某甲，现年12岁，长子梅某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人感情不和。又加上二人长期不在一起，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，梅某乙由被告抚养，梅某甲由原告抚养，双方互不负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，并有孩子未成年，需双方共同抚养教育，不同意离婚。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年3月6日办理结婚登记手续，同年农历12月26日举行婚礼。婚后于2001年10月6日生育长女梅某甲，2004年3月2日生育长子梅某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气，现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有原告身份证复印件，户口薄复印件、结婚证复印件、答辩状、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 彭东飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11001号
原告：陈德珍，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建旭丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
第三人：苏桂强，男，1976年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人：苏桂林，男，1969年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈德珍与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司及第三人苏桂强、苏桂林财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 洪 心
二〇一六年十月十五日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第77号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人马某甲，男。因本案，于2014年4月25日被开远铁路公安处建水站派出所抓获，羁押于开远铁路公安处看守所，2014年4月28日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月22日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、邱春良出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人杨顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2012年1月6日凌晨，被告人马某甲伙同马某乙、熊某某（二人已判刑）窜至华宁县盘溪镇九甸中村，将梅某、邓某某、马某等人停放在家门口的三辆三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三辆三轮摩托车价值31410元。其中，梅某被盗三轮摩托车价值9450元，邓某某被盗三轮摩托车价值11160元，马某被盗三轮摩托车价值10800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人马某甲有以下情节：1、属于从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、到案后能如实供自己的犯罪行为，可以从轻处罚；3、无犯罪记录，系偶犯。另辩护人当庭提交证明一份，证实被告人马某甲平时的表现良好，希望对其从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年至三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年1月6日凌晨，被告人马某甲伙同马某乙、熊某某（二人已判刑）窜至华宁县盘溪镇九甸中村，将梅某、邓某某、马某停放在家门口的三辆三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的三辆三轮摩托车价值31410元。其中，梅某被盗三轮摩托车价值9450元，邓某某被盗三轮摩托车价值11160元，马某被盗三轮摩托车价值10800元。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明及前科查询，证实被告人马某甲已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录；2、刑事判决书，证实同案犯马某乙、熊某某已被判刑的事实；3、报案记录，证实被害人案发后打电话报案的事实；4、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证实被告人马某甲被公安机关列为网上追逃人员的事实；5、归案情况说明，证实被告人马某甲在蒙自被抓获的事实。二、1、现场勘验检查笔录及照片，证实三辆三轮摩托车被盗现场的基本情况；2、现场辨认笔录及照片，证实同案犯马某乙对盗窃现场进行辨认的情况。三、鉴定意见，证实被盗的三辆三轮摩托车的价值。四、被害人梅某、邓某某、马某的陈述，证实各自三轮摩托车被盗的时间、地点及被盗车辆的特征等情况。五、同案犯熊某某、马某乙的供述，证实2012年的一天二人伙同被告人马某甲在盘溪的一个村子里偷过三辆三轮摩托车的事实及偷车的经过。六、被告人马某甲的供述和辩解，证实其与马某乙以及一个叫“明”的男子在华宁盘溪偷过三辆三轮摩托车的事实以及所偷摩托车的特征等情况。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某甲到案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人马某甲系从犯的辩护意见，经查，在被告人马某甲与马某乙、熊某某参与的共同犯罪中，各人所起作用相当，不予区分主从犯。
辩护人的其他辩护意见，合理部分，已经予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 罗曼娥
人民陪审员 豆思权
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李爱萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初541号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人劳某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人孟海，上海沪泰律师事务所律师。辩护人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)542号起诉书指控被告人劳某某犯妨害公务罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人劳某某及其辩护人孟海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月22日8时许，被告人劳某某驾驶电动自行车至本市徐汇区梅陇路、龙州路路口时，因违反交通信号灯指示，被正在路口执勤的上海市公安局徐汇分局凌云派出所民警吴某拦停处罚。其间，劳某某辱骂、拉扯并挥打吴某，从而造成吴某右手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人劳某某到案后如实供述了上述犯罪事实。同年6月8日，劳某某家属帮助其赔偿了吴某的损失并取得了吴某的谅解。公诉机关认定被告人劳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并予以从重处罚。被告人劳某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人劳某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，本案事出有因，被告人主观恶性不大，且身患疾病，到案后积极赔偿并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人吴某的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、上海市公安局验伤通知书、受案登记表、接报回执单、工作情况、人民调解协议书、收条等书证，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等鉴定意见，以及被告人劳某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人劳某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人劳某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人劳某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人劳某某通过家属积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人劳某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4092号
原告胡广启，男，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告叶根应，男，1972年1月14日出生，汉族。
委托代理人刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：尚万民，该公司董事长。
被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮上路裴王合段路西市。
法定代表人：吕飞勇。
被告吕相亭，男，汉族。
被告濮阳市经济开发区王助镇人民政府。住所地：濮阳市。
法定代表人：王世涛，该政府镇长。
委托代理人：孙建存。
本院在审理原告胡广启诉被告叶根应、濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司、吕相亭、濮阳经济开发区王助镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内补缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高琳琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0134号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：x）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈仙夏，男，1988年3月10日生，汉族，户籍在福建省周宁县马坑乡紫竹村上角巷**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈仙夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称：被告陈仙夏持有的4367455159294318号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息7234.94元，请求判令被告陈仙夏立即支付前述信用卡欠款本息7234.94元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告陈仙夏未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈仙夏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙夏应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息7234.94元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元，由被告陈仙夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执38号
申请执行人:兰发珍，女，汉族，生于1944年8月11日，住四川省宣汉县。
被执行人：李绍忠，男，汉族，生于1958年4月16日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1811号民事判决书，申请执行人兰发珍于2017年1月5日向本院申请执行与被执行人李绍忠人格权纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执38号案件的本次执行程序。
申请执行人兰发珍发现被执行人李绍忠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一�年六月二日
书记员 刘卫
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第397号
原告田XX（曾用名田XX），女，汉族，19XX年X月XX日出生，现住江苏省常州市溧阳XXXX。
委托代理人梁治中，男，汉族，1953年3月2日出生，现住尧都区乔李镇南麻村*组。
被告张XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住尧都区XX村。
原告田XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田XX及委托代理人梁治中，被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年办理结婚登记。2003年2月4日生育一子，取名张XX。现随我共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，加上被告经常与我争吵打架，导致双方无法共同生活。婚后，我父母赠与我50000块砖用作建房，但因被告原因一直未能如愿，这属于我个人财产，被告理应返还。现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子张XX由我抚养被告每月支付500元抚养费并依法判令被告返还我50000块砖。
被告辩称，我同意离婚，但孩子应当随我生活，我不要求原告出抚养费。那50000块砖不是原告父亲赠与原告的，而是我打工挣下的与原告没有关系。
经审理查明，原、被告2001年4月8日办理结婚登记。2003年2月4日生育一子，取名张XX。现随原告生活。2007年原、被告分居至今。双方无共同财产和共同债务。现原告以婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，加上被告经常与其争吵打架，导致双方无法共同生活。婚后，原告父母赠与其50000块砖用作建房，一直未能如愿被告理应返还为由诉至本院。请求依法判决与被告离婚，婚生子张XX由原告抚养被告每月支付500元抚养费并依法判令被告返还原告50000块砖。庭审中，被告否认原告所述50000块砖是其父亲赠与的事实，认为是其打工所得。原告未提供50000块砖的证据证明其主张。复庭时，原告当庭放弃对50000块砖及孩子抚养费的主张。因原、被告分歧较大，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方婚后感情不合，现原告起诉离婚，被告同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于原告请求婚生子张XX由其抚养的请求，因其与孩子共同生活建立了深厚的感情，故本院对其抚养孩子的请求予以支持。对于原告放弃对50000块砖及孩子抚养费的请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告田XX与被告张XX离婚。
二、婚生子张XX随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
陪 审 员 袁 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 牛健华
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1471号
原告承德市博鑫商贸有限公司。
法定代表人闫翠杰。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司。
法定代表人梁红卫。
原告承德市博鑫商贸有限公司与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日向原告承德市博鑫商贸有限公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市博鑫商贸有限公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 白小诩
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第76号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张忠华，男，汉族，小学文化，无业。2006年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2O09年9月18日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2O13年9月15日刑满释放。2O13年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人张忠华犯抢劫罪和强制猥亵妇女、儿童罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年2月12日下午13时左右，被告人张忠华采取翻窗入室的手段进入内江市中区白马镇康某某家中实施盗窃。看到被害人康某，随即使用客厅茶几上的水果刀威胁康某不许反抗，将康某捆绑在房间里，然后撬开康某父母的卧室房门，劫取现金6850余元和金项链等物品。随后，被告人张忠华将被捆绑住的康某，强行压至床上，实施猥亵。2013年2月14日下午15时许，被告人张忠华窜至内江市市中区交通乡范某某家，用脚将范某某房门踢开后，在楼梯处遇见闻讯前来的被害人范某某，张忠华实施殴打后，威胁范不准反抗。然后逼迫范带领其进入二楼卧室，抢走范某某现金400元和价值700元的中兴手机。尔后被告人张忠华又将范某某强行压至床上，对其实施猥亵。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人张忠华以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方法，入户抢劫公民财物，且强制猥亵妇女、儿童，其行为触犯了《忠华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一、三款之规定，应当依照《忠华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以抢劫罪、强制猥亵妇女、儿童罪数罪并罚。
被告人张忠华对指控其犯抢劫罪无异议，但辩称没有强制猥亵康某和范某某。
经审理查明，2013年2月12日下午13时左右，被告人张忠华采取翻窗入室的手段进入内江市中区白马镇康某某家中实施盗窃。被告人张忠华进屋后，在二楼客厅看到被害人康某，随即使用客厅茶几上的水果刀威胁康某不许反抗。在确认无其他人后，被告人张忠华将康某捆绑在房间里，然后撬开康某父母的卧室房门，劫取现金6000余元和金项链等物品。
2013年2月14日下午15时许，被告人张忠华在内江市市中区交通乡范某某家，用脚将范某某房门踢开后，在楼梯处遇见闻讯前来的被害人范某某，张忠华实施殴打后，威胁范不准反抗。然后逼迫范某某带领其进入二楼卧室，抢走范某某现金400元和价值700元的中兴手机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人康某报案、陈述证实于2013年2月12日中午1时左右，在家被一个大概二十多岁男的抢劫和强行猥亵，在被猥亵过程中咬伤这个男的等事实经过。其辨认笔录，辨认出是被告人张忠华所为。
2、被害人康仲华报案、陈述证实2013年2月12日中午1时26分其女儿康某打电话说家里来贼了，回家发现被劫取现金和金项链等物品。
3、被害人范某某陈述证实2013年2月14日15时许，在家被一个二十多岁男的殴打后，抢走现金400元和中兴手机，并将其按在床上欲同其发生关系，因其反抗，未得逞。其辨认笔录，辨认出是被告人张忠华所为。
4、公安机关现场勘验检查工作记录及拍照；证实案发现场。
5、被害人范某某医院急诊病历。
6、公安机关血液提取笔录、血液提取说明，受理鉴定登记表。
7、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书DNA检验及同一认定，鉴定意见：在送检的受害人康某头面部、衣服上、客卧棉絮上和客卧床单上可疑血迹中均检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，经15个STR分型，支持上述血迹为张忠华所留假设，不支持其他随机个体所留假设；在送检的受害人范某某粉红色外套左腰部上可疑血迹中均检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，经15个STR分型，支持上述血迹为张忠华所留假设，不支持其他随机个体所留假设。
8、内江市市中区物价局价格认证中心价格鉴定结论，鉴定被抢中兴手机价值700元。
9、刑事判决书、刑满释放证明书证实张忠华系累犯。
10、被害人康某、范某某及被告人张忠华人口信息表证实被害人、被告人身份。
11、被告人张忠华供述，庭审中被告人张忠华上述抢劫事实亦供认，否认强制猥亵康某和范某某。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人张忠华采用暴力、威胁等方法，入户抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。公诉机关指控被告人张忠华犯强制猥亵妇女、儿童罪证据不足，本院不予认定。被告人张忠华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《忠华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2O13年9月15日起至2027年9月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 张会萍
人民陪审员 巩 固
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《忠华人民共和国刑法》内容：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏七民初字第271号
原告：李国军，男，汉族，1966年6月3日生，住许昌县苏桥镇。
被告：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市人民路7号。
法定代表人：张献军，任董事长。
被告：王成，男，汉族，1972年6月24日生，住长葛市长社办。
被告：刘宏涛，男，汉族，1972年7月30日生，住长葛市后河镇。
被告：许昌宏伟商贸节能股份有限公司。住所地：许昌市魏都区劳动路与北环路交叉口宏伟集团6楼。
法定代表人：范咏歌，任总经理。
本院在审理原告李国军诉被告河南省大成建设工程有限公司、王成、刘宏涛、许昌宏伟商贸节能股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国军于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告李国军负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 帅
第2页
第2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2423号
罪犯朱武德，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）潭刑初字第359号刑事判决，以被告人朱武德贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元）。刑期自2013年9月13日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱武德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱武德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱武德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱武德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱武德减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第261号
申请执行人：王艳。
被执行人：周卫萍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叠民初字第227号民事判决书，已向被执行人周卫萍发出执行通知书，责令被执行人周卫萍在执行通知书送达之日起叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫萍至今未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳已向本院申请执行。
现查明被执行人周卫萍工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人周卫萍的工资人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）【此款从2014年7月起提取，每月提取2000元，直至提取完毕】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张文武
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第966号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人徐辉、刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路206号。
负责人郑尉霞。
原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以其要庭外与被告自行和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄金华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄金华负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年七月十四日
书记员 彭讴文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3188号
原告陈海艳，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告陈洪军，男，1969年11月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告陈海艳诉被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海艳到庭参加了诉讼，被告陈洪军经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告陈洪军通过保证人陈海艳在徐艳莉处借款20，000.00元，讲明月利息1.5分。后经徐艳莉向陈洪军索要，被告陈洪军未能还款。陈海艳将欠款还给徐艳莉。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告陈洪军给付原告借款及利息，案件受理费由被告承担。
被告陈洪军未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月1日，被告陈洪军出据欠条一枚，载明欠款金额为20，000.00元，按月付1.5分利息。借款人陈洪军，被借款人徐艳莉，中间人陈海艳。后经徐艳莉向陈洪军、陈海艳索要此借款，被告陈洪军未能还款。原告陈海艳将欠款及利息给付徐艳莉33，500.00元，并持有收条。现原告要求被告陈洪军给付原告借款及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告陈述和原告提交欠条一枚，收条一枚，证人李某某证人证言，已经庭审认证。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。保证人陈海艳以担保的方式履行债务，有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪军于判决生效后立即给付原告借款20，000.00元，利息13，500.00元（20，000.00元×0.15×45个月），合计33，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告陈洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 葳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第177号
上诉人（原审原告）：娜孜拉·依里哈木。
委托代理人：米尔孜合买提·努热合买提，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
委托代理人：伊孜拉·外力，新疆帕拉塞提律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。
负责人：谢国珍。
委托代理人：严发展，中国工商银行股份有限公司新疆分行员工。
委托代理人：易浩新，中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行员工。
上诉人娜孜拉·依里哈木因与被上诉人中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称工行伊犁州分行）一般人格权纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娜孜拉·依里哈木及其委托代理人米尔孜合买提·努热合买提、伊孜拉·外力，被上诉人工行伊犁州分行及其委托代理人严发展、易浩新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2011年5月起，迪某某雇佣娜孜拉·依里哈木在其经营的鞋店里工作。2011年6月15日，迪某某使用娜孜拉·依里哈木的身份证以娜孜拉·依里哈木的名义向工行伊犁州分行申请了个人贷款，贷款金额55，000元，贷款期限60个月，并签订了《个人借款／担保合同》，并购买了中国人民财产保险股份有限公司的个人贷款保证保险。工行伊犁州分行依约将贷款55，000元转入了娜孜拉·依里哈木在上学期间由学校统一办理启用并由其自行重置密码的银行卡账户内，迪某某将贷款取出后使用。该贷款到期出现违约，工行伊犁州分行发现娜孜拉·依里哈木的工作及工资证明为虚假材料，遂向伊犁州公安局报案。伊犁州公安局经侦大队于2012年8月18日立案后指定巩留县公安局负责此案。娜孜拉·依里哈木在公安机关到迪某某经营的鞋店调查过程中，离开鞋店去向不明，巩留县公安局遂对娜孜拉·依里哈木进行了网上通缉。2013年1月7日，公安机关将娜孜拉·依里哈木抓获并予以拘留，娜孜拉·依里哈木在被拘留期间将上述贷款归还给了工行伊犁州分行。2013年11月11日，巩留县公安局以娜孜拉·依里哈木没有犯罪事实为由作出撤销案件决定。娜孜拉·依里哈木的信用账户在该笔贷款出现违约后即有了不良信用记录。
一审法院判决认为：虽然没有直接证据证明迪某某以娜孜拉·依里哈木的名义向工行伊犁州分行申请个人贷款是经娜孜拉·依里哈木许可后实施的行为，但在工行伊犁州分行依照借款合同约定将贷款转入娜孜拉·依里哈木上学期间由学校统一办理启用并由其自行重置密码的银行卡账户内后，因娜孜拉·依里哈木的行为导致迪某某将贷款取出使用。娜孜拉·依里哈木出借身份证及银行账户的行为，是迪某某以其名义申请贷款并将贷款取出使用的主要成因，该行为违反了《人民币结算管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户不得出借银行结算账户的规定，应视为娜孜拉·依里哈木对该借款行为的默认。从娜孜拉·依里哈木在公安机关侦查期间的表现，可以确认其自迪某某未经其许可以其名义申请个人贷款至公安机关立案侦查时应当已经知道迪某某以其名义申请贷款一事。娜孜拉·依里哈木自行偿还借款系其真实意思表示，其行为亦能印证在工行伊犁州分行报案前其对贷款一事知情的事实。故对娜孜拉·依里哈木要求工行伊犁州分行消除其不良信用记录并向其公开道歉的诉讼请求不予支持。工行伊犁州分行发现娜孜拉·依里哈木的工作及工资证明为虚假材料后向公安机关报案的行为，系工行伊犁州分行为维护其权益实施的合法行为。公安机关在侦查过程中依法采取的强制措施并是不工行伊犁州分行实施的民事行为。娜孜拉·依里哈木如认为公安机关在侦查过程中依法采取强制措施的行为导致其受到损失，不应向工行伊犁州分行进行主张。故对娜孜拉·依里哈木要求工行伊犁州分行支付其精神损害赔偿金50，000元、误工费26，040元、交通费2，000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定判决：一、驳回娜孜拉·依里哈木的诉讼请求。案件受理费1，751元（缓交1，701元），由娜孜拉·依里哈木负担。
娜孜拉·依里哈木不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：我对借款合同的签订一无所知，合同上的签名也不是我的亲自签名，另行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，因此请求撤销一审法院判决，改判借款合同无效，工行伊犁州分行偿还我52，227.18元及四倍银行利息。在庭审中娜孜拉·依里哈木变更上诉请求为：一、一审认定事实错误，事实是我没有把身份证和银行卡借给迪某某，而是迪某某以让我参加直销公司为由骗取了我的身份证和银行卡。一审认定我对贷款一事知情没有事实依据，我父亲在我被拘留期间给银行还款的行为不是自愿的。二、工行伊犁州分行未尽谨慎调查义务，存在过错责任。三、侵犯名誉权、信用权应当承担赔偿责任。事件发生后，工行伊犁州分行没有采取正确积极的措施，故请求二审法院撤销一审判决，改判工行伊犁州分行消除我在银行数据库中的不良记录，公开道歉及赔偿我的精神损害赔偿金。
被上诉人工行伊犁州分行答辩称：一、上诉人的上诉请求超出了一审的诉讼请求范围，上诉人的上诉请求和理由应在上诉期限内提出，对于上诉人变更上诉请求及理由不符合民事诉讼法的规定不应得到支持。二、上诉人关于精神损害赔偿和误工费的主张，无事实及法律依据，且主体错误，基于上诉人本人的过错导致其所谓的精神损害。三、上诉人认为借款合同无效无法律依据，对于贷款资料我行已经履行了审核义务，归还贷款系上诉人的真实意思表示，基于上诉人自身过错导致其名誉受损系其本身过错所致。四、上诉人应承担证明其主张的举证责任，如上诉人没有证据证明其诉求，应驳回其诉讼请求。故一审法院判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本案的争议焦点是一、娜孜拉·依里哈木上诉请求是否超过了一审的诉讼请求范围；二、工行伊犁州分行是否侵犯了娜孜拉·依里哈木的一般人格权。
本院认为：关于争议焦点一，娜孜拉·依里哈木与工行伊犁州分行确认借款合同无效案件也一同上诉至本院，娜孜拉·依里哈木将两个案件的上诉状搞混了，属于其疏忽大意并非本意，其当庭变更上诉请求并未超出一审诉讼请求。关于争议焦点二，银行在贷款发放过程中只能尽到一般审查注意义务，工行伊犁州分行在贷款后期审查工作中发现娜孜拉·依里哈木用于贷款工资证明及相关材料为虚假材料，及时向公安机关报案是法律赋予的基本权利，其在行使这一法定权利的时候并没有侵犯娜孜拉·依里哈木的一般人格权。同时从银行贷款需要身份证、银行卡等相关资料，但要从银行卡中将钱取出则需要银行卡密码，对于一名受过高等教育的人来说身份证、银行卡及银行卡密码的重要性不言而喻，因此娜孜拉·依里哈木辩称自己不知道贷款的事不符合客观事实，其要求工行伊犁州分行删除其不良信用记录的上诉请求不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人娜孜拉·依里哈木上之上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，751元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杜 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程国辉
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第43号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：蔡晓俊，住址：浙江省永康市，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的新环罚（2013）108号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂铝锭加工生产项目停止生产。
本院经审查认为，被执行人经营的江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂铝锭加工生产项目未向环境保护行政主管部门报批影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年11月14日作出新环罚告（2013）103号《行政处罚听证告知书》，并于同年11月20日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂铝锭加工生产项目停止生产，对被执行人处100000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩也未提出听证申请，申请执行人于2013年12月6日作出新环罚（2013）108号《行政处罚决定书》，并于同年12月10日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人经营的江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂铝锭加工生产项目停止生产，对被执行人处100000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，缴纳了罚款，铝锭加工生产项目未停止生产。申请执行人于2013年12月27日作出新环催（2013）107号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年12月30日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）108号《行政处罚决定书》中，责令被执行人经营的江门市新会区睦洲嘉泰金属制品厂铝锭加工生产项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华