山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2214号
原告刘开岐。
被告刘文秀。
委托代理人刘高远。
被告刘高远。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人王兵。
委托代理人姜国强。
委托代理人成丽娟。
原告刘开岐与被告刘文秀、被告刘高远、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开岐，被告刘文秀的委托代理人即被告刘高远，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人成丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开岐诉称，2014年1月25日15时10分许，被告刘高远驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区胶马路由西向东行驶至岙东路胶马路路口处左转弯时，与原告刘开岐驾驶的沿岙东路由北向南行驶的助力车相撞，致车损，原告刘开岐受伤。该事故经交警部门认定，被告刘高远应承担事故的主要责任。被告刘文秀系肇事车辆鲁B×××××号轿车车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费21026.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费340元、护理费12514.01元、误工费17776.92元、残疾赔偿金70454元、精神损害抚慰金5000元（由交强险赔偿）、交通费500元、鉴定费2300元、被扶养人生活费5956.2元，共计143867.39元，要求由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘高远、被告刘文秀承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘高远与被告刘文秀共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号轿车发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁B×××××号车在该公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔特约险，该起事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不应该由保险公司承担。超出交强险的部分应该按照商业三者险的条款处理。
经审理查明，2014年1月25日15时10分许，被告刘高远驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区胶马路由西向东行驶至岙东路胶马路路口处左转弯时，与原告刘开岐驾驶的沿岙东路由北向南行驶的助力车相撞，致车损，原告刘开岐受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年1月25日作出第20142364号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘高远驾驶车辆左转弯未确保安全，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告刘开岐驾驶助力车行驶机动车道也是引发本次交通事故的原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛盐业职工医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费916.51元。后转入青岛市城阳区人民医院诊治，被诊断为：胫骨骨折；身体多处挫伤；头部外伤；鼻部外伤。原告住院治疗17天，花费门诊医疗费888.4元，住院医疗费19360.28元。原告按照每天20元的伙食标准计算，主张17天的住院伙食补助费340元（20元×17天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、后续治疗费用、出院后的护理期限进行司法鉴定。2014年6月26日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第1783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘开岐右胫骨平台骨折术后目前致残程度为十级。2014年6月26日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第1784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘开岐右胫骨平台骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元。（二）被鉴定人刘开岐右胫骨平台骨折及头外伤建议出院后的护理期限累计为90日。原告花费鉴定费2300元。原告据此主张后续治疗费8000元。2014年2月24日，青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，证明原告住院17天期间需1人护理，原告主张由任翠莲护理，按照2013年度青岛市在岗职工年人均收入42688元的标准，主张住院17天加上出院后90天共计107天的护理费12514.01元（42688元÷365天×107天）。原告系城阳区居民，原告按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准，主张伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告提交青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会与青岛市公安局红岛边防派出所共同出具的证明二份，证明原告之父亲刘宗强（已去世），原告之母亲韩德叶生于1939年3月16日，韩德叶共生育五个孩子。原告之儿子刘进福生于1998年3月10日。原告按照2013年度青岛市城镇居民消费性支出22060元的标准主张韩德叶的被扶养人生活费2647.2元（22060元×6年×10%÷5人），主张刘进福的被扶养人生活费3309元（22060元×3年×10%÷2人），原告共计主张被扶养人生活费5956.2元。原告按照2013年度青岛市在岗职工年人均工资收入42688元的标准主张事故发生之日至定残的前一天共计152天的误工费17776.92元（42688元÷365天×152天）。另外，原告主张交通费500元，精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告刘高远系驾驶鲁B×××××号轿车肇事的司机。该车的车主是被告刘文秀。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。商业险的保险期间自2014年1月17日至2015年1月16日止，该起交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司核定原告医疗费用中自费药金额为7486.69元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142364号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘高远应承担事故的主要责任，原告刘开岐应承担事故的次要责任。鉴于本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，因此，被告刘高远与原告刘开岐承担赔偿责任比例以9：1为宜。被告刘高远作为直接侵权人，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失90%。被告刘文秀作为鲁B×××××号轿车的车主，依法对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告刘高远承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘高远、被告刘文秀根据被告刘高远所应承担的赔偿责任比例予以连带赔偿。
根据原告提交的有效票据，原告主张的医疗费应为21165.19元，原告主张其中的21026.26元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费8000元、住院伙食补助费340元、鉴定费2300元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的陪护人员的工资收入标准过高，本院按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准，支持其107天的护理费应计算为10326.81元（35227元÷365天×107天）。原告主张的工资收入标准过高，本院按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准，支持其自受伤的第二天起算至伤残评定的前一日共计145天的误工费应计算为13994.28元（35227元÷365天×145天）。原告主张的残疾赔偿金70454元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费应计算为4412元（22060元×5年×10%÷5人＋22060元×2年×10%÷2人），根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为74866元（70454元＋4412元）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院酌情支持其4000元。原告主张交通费500元，本院酌情支持其170元。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费21026.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费340元、鉴定费2300元、护理费10326.81元、误工费13994.28元、残疾赔偿金74866元、精神损害抚慰金4000元、交通费170元，共计人民币135023.35元。其中，原告的医疗费21026.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费340元，共计人民币29366.26元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告10000元（被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司核定的自费药7486.69元应自该部分费用中先行支付）。超出交强险分项限额的19366.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（90%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款17429.63元（19366.26元×90%）。原告的护理费10326.81元、误工费13994.28元、残疾赔偿金74866元、精神损害抚慰金4000元、交通费170元，共计人民币103357.09元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿原告103357.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿原告刘开岐经济损失人民币113357.09元（含精神损害抚慰金4000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业三者险限额内支付原告刘开岐保险理赔款人民币17429.63元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告刘高远、被告刘文秀在本案中不再向原告刘开岐承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，司法鉴定费2300元，邮寄费10元，共计5487元，由原告负担261元。由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担5226元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐洪娟