广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第173号
原告施日，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人吴理华（系原告施日的儿子），男，汉族，广东省遂溪县人，住址与原告相同。
被告陈恒，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈德（系被告陈恒的父亲），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告施日诉被告陈恒、陈德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告施日的委托代理人吴理华到庭参加诉讼。被告陈恒、陈德经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈恒以生意周转资金困难为由，分别于2010年2月21日向我借款人民币100000元，月息为2%；于2011年5月9日向我借款人民币20000元，月息为2%。以上借款共120000元。经多次催款，被告都以生意失败为由，至今分文未还，被告陈恒的父亲陈德于2013年3月29日与我签订还款协议后，经我多次催讨至今也是分文未还。现请求法院判令：⒈被告陈恒、陈德清还借款120000元和利息；⒉本案诉讼费由被告陈恒、陈德支付。
原告施日在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉被告陈恒于2010年2月21日向原告出具金额为100000元的《借条》和于2011年5月9日向原告出具金额为20000元的《借据》各1份；⒊被告陈德于2013年3月29日向原告出具的《协议书》1份。
被告陈恒、陈德既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈恒以经营生意缺乏资金周转为由，分别于2010年2月21日、2011年5月9日向原告施日借款人民币100000元和20000元，按月利率2%计算利息。被告陈恒并向原告施日出具《借条》和《借据》。被告陈恒的父亲被告陈德于2013年3月29日向原告施日出具《协议书》：同意为被告陈恒向原告施日借款提供担保，承诺对上述借款承担连带清偿责任，并同意以其个人住房公积金抵偿债务。经原告施日多次向被告陈恒、陈德追偿，被告仅偿还部分借款利息，现被告尚欠原告的上述二笔借款本金120000元及部分利息。根据原告施日的申请，本院于2014年8月7日依法冻结被告陈德在中国建设银行股份有限公司遂溪支行的住房公积金103400.7元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告施日向被告陈恒提供借款人民币120000元，并约定按月利率2%计算利息，而被告陈恒向原告施日出具的《借条》和《借据》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。现被告陈恒尚欠原告施日上述的二笔借款本金120000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告陈恒在原告施日的追偿下，应当向原告施日清偿尚欠的借款本金120000元及利息。因此，原告施日要求被告陈恒偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈德向原告施日出具《协议书》，约定对上述二笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告陈德应对被告陈恒尚欠原告施日借款本金人民币120000元及利息承担连带清偿责任。
关于原告要求被告按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求：根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，被告陈恒向原告施日借款的二笔借款本金100000元和20000元分别从2010年2月21日和2011年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，如原告与被告陈恒约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如原告与被告陈恒约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按原告与被告约定的月利率2%计付利息。
被告陈恒、陈德经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈恒在本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠原告施日的借款本金人民币120000元及利息（利息：本金100000元和本金20000元分别从2010年2月21日起和2011年5月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在该期间内，原告施日与被告陈恒所约定的月利率2%如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，如约定的月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按月利率2%计付利息，已支付的利息在应付的利息中冲减），被告陈德承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，二项共3820元，均由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。