wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2672号
申请执行人吕钊春，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01366－2号
申请执行人吴玉红。
被执行人张正朋。
申请执行人吴玉红与被执行人张正朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）大商初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行查询，并对其所有的车辆进行了查封，现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2014）大商初字第0843号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王凯达
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1788号
原告：闫雪妮，女，1984年12月8日生，汉族，陕西省户县人，住贵州省贵阳市乌当区。
原告：肖登群，女，1952年9月16日生，汉族，贵州省习水县人，户籍所在地贵州省习水县，住址同上。
二原告共同的委托代理人：张兴成，平坝区夏云法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告：杜小勇，男，1996年2月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋2单元2层、3层。统一社会信用代码：91520400709562003。
法定代表人：张和勋，职务：总经理。
委托代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，贵州省安顺市人，本科文化，系被告公司员工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年9月27日立案受理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告闫雪妮、肖登群于2017年11月8日以本案因起诉时遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫雪妮、肖登群撤回起诉。
案件受理费6470元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取3235元，由原告闫雪妮、肖登群负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年十一月八日
书记员 常 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第65号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，行长。
委托代理人任爱霞，该行员工。
被告李文亮，男，汉族。
委托代理人韩国栋，男，汉族。
被告杨瑞雪，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告李文亮、杨瑞雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人任爱霞，被告李文亮委托代理人韩国栋到庭参加诉讼，被告杨瑞雪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告向被告发放抵押贷款28万元，用于购车，贷款期限2年，自2013年10月10日至2015年10月10日，还款方式为一次性还本付息，被告李文亮以其所有的住房为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2014年10月开始逾期未还，诉讼过程中，被告于2015年5月26日偿还借款本金1000元。故请求判令被告李文亮、杨瑞雪偿还借款本金279000元及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告李文亮辩称，借款抵押担保属实，应当还款，但现在资金困难，无法一次性还清，尽快还款。
被告杨瑞雪未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告与二被告签订了一份借款合同，主要约定原告向被告发放借款28万元，借款额度有效期间自2013年8月27日至2015年8月27日，在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，贷款利率为浮动利率，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布各笔或单笔贷款即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以其夫妻共有的房产证号为2012-110**号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2013-57**号。合同签订后，原告于2013年10月10日将借款拨付给被告使用。但被告自2014年10月已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告在诉讼过程中于2015年5月26日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金279000元及利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款即到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李文亮、杨瑞雪偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金279000元及利息（其中28万元的利息自2013年10月10日起按合同约定的利率标准计算至2015年5月26日，279000元的利息自2015年5月27日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行有权以被告所有的房产证号为2012-11092的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雯惠
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2337号
罪犯邬家炜，男，1994年7月9日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月12日作出（2012）中二法少刑初字第94号刑事判决，以被告人邬家炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邬家炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬家炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬家炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，减刑幅度可酌情从宽，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬家炜予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2794号
上诉人（原审被告）方维智，居民。
被上诉人（原审原告）重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人王长荣，系公司总经理。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人方维智与被上诉人重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司（以下简称王六建筑设备租赁公司）租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月15日作出（2015）璧法民初字第（05582）号民事判决，方维智对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月25日进行询问。方维智到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2014年5月9日王六建筑设备租赁公司（甲方）与方维智（乙方）签订《高处作业吊蓝租赁合同》。合同约定吊蓝使用工程为河边镇定向经济适用房项目前期工程（A1#、A2#、A3#、B1#、B2#）外墙装饰（保温做漆），合同对租用期限、租金标准、结算方式、双方权利义务、违约责任进行约定。另达成协议：“河边镇定向经济适用房A1#、A2#、A3#、B1#、B2#楼吊蓝租金，按照5万元包干形式使用最长期限不能超过42天，若超出42天，按照38元每台每天计算，A1#、A2#、A3#、B1#、B2#楼工程共使用20台吊蓝，在前期的安拆装由出租方自负，在外墙面乳胶漆工程完工之日，全款付清，如不支付工程款给甲方，按照合同条款约定。”另注明：乙方一次性补助甲方1000元的运费。2014年5月16日经方维智确认启用20台电动吊蓝。2015年9月2日方维智出具的欠条载明“吊蓝租金已付100000元（壹拾万元），欠付柒万伍仟元正。”
原告王六建筑设备租赁公司诉称，2014年5月9日原告王六建筑设备租赁公司与被告方维智签订《高处作业吊蓝租赁合同》，合同约定使用地点为璧山区河边镇，工程名称为河边镇定向经济适用房项目前期工程。另约定结算时间为漆完工之日付清全款，2014年10月2日工程完毕共产生工程款175000元，至今尚有75000元未付。根据合同约定，违约方应支付50000元违约金，被告方维智违反合同约定，应承担违约责任。因与被告方维智协商未果，故起诉到法院，请求依法判决被告方维智给付租赁款75000元，违约金50000元，律师费4000元，本案诉讼费由被告方维智承担。
被告方维智未答辩。
一审法院认为，被告方维智与原告王六建筑设备租赁公司签订《高处作业吊蓝租赁合同》，租用电动吊蓝用于河边镇定向经济适用房项目前期工程（A1#、A2#、A3#、B1#、B2#）外墙装饰，原告王六建筑设备租赁公司已按照合同约定提供电动吊蓝，被告方维智应按照约定给付租赁费。2015年9月2日被告方维智出具的欠条载明欠付吊蓝租金75000元，原告王六建筑设备租赁公司请求被告方维智给付75000元租金符合法律规定，予以支持。被告方维智未按时支付租金等费用已构成违约，原告王六建筑设备租赁公司请求违约金予以支持，根据被告方维智未付租金情况，原告王六建筑设备租赁公司请求违约金过高，酌情主张违约金15000元。根据原、被告双方签订的租赁合同，双方未对原告王六建筑设备租赁公司主张债权产生的律师费的承担进行约定，该费用不属于必然产生的费用，原告王六建筑设备租赁公司请求被告方维智给付律师费4000元不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告方维智于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司租金75000元；2、被告方维智于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司违约金15000元；3、驳回原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告方维智承担，此款原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司已垫付，限被告方维智在给付案款时一并给付原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司。
方维智不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人方维智没有违约，故一审法院主张违约金15000元是错误的，请求二审法院予以改判。
重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，方维智与王六建筑设备租赁公司签订《高处作业吊蓝租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，王六建筑设备租赁公司已按照合同约定向方维智提供电动吊蓝，方维智未按照约定按时支付租金等费用已构成违约，一审法院根据被告方维智未付租金情况，酌情主张违约金15000元是恰当的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人方维智的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人方维智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐 欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00342号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐少平，男，1976年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县忠州镇，现住重庆市忠县滨江路。因犯转移赃物罪于2001年1月18日被忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审，经忠县人民法院决定，于2014年9月15日被执行逮捕。现押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人徐少平犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月14日作出（2014）忠法刑初字第00255号刑事判决，以被告人徐少平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。宣判后，徐少平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐少平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐少平申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐少平撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 峰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第811号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人赵宜客。
被申请执行人欧阳宏宏。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第156号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月16日作出苍灵计征字（2015）第156号行政征收决定，并于2015年4月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的苍灵计生征字（2015）第156号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第126号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人张会花。
委托代理人左希乐。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原、被告认识，后原告与被告同居，2006年9月17日生育女孩王某乙，同年10月23日补办结婚登记手续。婚后被告常打骂原告，2011年4月5日原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方一直未能和好，现分居近三年，夫妻关系彻底破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚；女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月，原、被告相识，半年后双方同居，2006年9月17日生育女孩王某乙，同年10月23日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现已分居近三年。为离婚，原告于2014年1月6日再次诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；原、被告的婚后共同财产有五征牌五轮车一辆、院落一处，用于养猪；双方无共同存款、债权，原告主张共同债务23500元，未向本院提供证据予以证实。婚生女孩王某乙现随被告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明及（2011）临兰民初字第2462号民事判决书，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，致使原告曾于2011年4月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后，双方一直未能和好且已分居近三年，应认定原、被告双方夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩王某乙年龄尚小，且一直随被告王某甲生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费；婚后共同财产，按照顾抚养子女方的原则处理。原告陈述的婚后共同债务23500元，没有提供相关的证据材料予以证实，本院不予采信。被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王开心由被告王某甲直接抚养，原告刘某某支付被告子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年起至女孩王开心年满18周岁止）；
三、原、被告婚后共同财产五征牌五轮车一辆、院落一处，归被告王某甲所有。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年四月十五日
书记员 李凤国
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1353号
原告：王财柱，男，1974年9月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：蒋志勇，男，1978年2月出生，汉族。
原告王财柱与被告蒋志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财柱及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告蒋志勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款88230元及逾期利息（自2016年11月3日起至付清时止，按月利率6‰计息）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告在吉木萨尔县三台镇西台子村收购土豆，原被告经协商达成口头收购协议，约定每公斤价格为1.70元。原告于2016年11月1日、2日将土豆送至被告指定地点完成交付，被告当时称资金不够，提出尽快付款，并对原告交付土豆数量及金额进行确认。之后，原告多次向被告索要货款，被告不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告上述诉求。
被告未作答辩。
原告就其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、由被告署名的确认单据一份，证明：被告收购原告的土豆质量及货款金额的事实。
2、由赵某记录的过磅单一份，证明：被告于2016年11月2日提供的土豆质量为20550公斤。
3、证人赵某出庭作证，证人称：证人与原告同为吉木萨尔县三台镇西台子村村民，无亲属或其他社会关系。2016年11月份，被告在该村租用一处地窖用于储存土豆，并收购了该村村民王财柱（原告）、王财林、张明朝、罗力兵四家的土豆，当时约定的收购单价为1.70元/公斤。因证人家中有地磅，这四家向被告交付的土豆都在证人家过磅，过磅单由证人亲笔记录，由被告根据过磅情况再向原告等人单独出具确认单据。被告核对了土豆质量后说过几天就给钱，但证人并不清楚之后的情况，被告也未向证人付清过磅费用，其余三家称被告未付款。
4、证人潘某出庭作证，证人称：证人与张明朝系夫妻关系，与原告同为吉木萨尔县三台镇西台子村村民，但无亲属或其他社会关系。2016年11月份，被告在吉木萨尔县三台镇西台子村收购土豆，并以每公斤1.70元的单价收购了包含原告及证人在内的几家土豆，且证人与原告都是同一天在赵某家过磅，双方没有签订书面买卖合同，但过磅单上约定的计算单价都是1.70元/公斤。另，被告在向原告出具确认单时，证人在场并确认该单据尾部就是被告本人签名。因一直找不到被告，证人也没有拿到钱。
本院认证认为，上列证据1、2、3、4具有真实性，且相互印证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月初，被告蒋志勇在吉木萨尔县三台镇西台子村收购土豆，该村村民王财柱（原告）经与被告协商达成口头收购土豆协议，约定被告以每公斤1.70元的单价收购原告的土豆。协议达成后，原告于2016年11月1日、2日向被告交付了土豆，经过磅称重确认原告交付的土豆质量合计为51900公斤，价款计88230元，被告并在过磅称重的确认单据尾部签名确认。另，双方未对付款期限和支付方式明确载明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告向法庭提交的由被告签名的单据以及出庭证人赵某、潘某的当庭陈述，能够确认原、被告之间口头达成了买卖土豆的协议，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为卖方负有转移标的物所有权于被告的主给付义务，并获得要求买方支付合同价款的权利，被告作为买方负有按约向原告履行给付合同价款的主给付义务，并取得标的物的所有权的权利。根据原告向法庭提交的证据，能够证明原告作为卖方已按约向被告履行交付货物的主给付义务，《合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，原告要求被告向其支付货款88230元有事实和法律依据，本院予以支持。
本案原、被告未对付款时间作出明确约定，就此也未协议补充确定，根据《合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的法律规定，被告应当在收到原告交付的土豆时基于同时履行原则及时向原告支付合同价款，但至本案诉讼中，被告未向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第一百一十三条第一款关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告对其承担逾期付款利息损失的诉讼主张有事实和法律依据，且其主张按月利率6‰的标准计算利息并无不当，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王财柱货款88230元及逾期利息（自2016年11月3日起至付清时止，按月利率6‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，邮寄送达费用180元，合计1183元由被告蒋志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年七月十七日
书记员 吴明珠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3297号
原告吴麦生，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告林灿军，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省建惠安县。
原告吴麦生与被告林灿军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年9月2日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴麦生、被告林灿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴麦生诉称，2013年，吴麦生与被告林灿军达成口头协议，吴麦生出售各种建筑材料给林灿军，用于工地建设。但吴麦生陆续供货之后，林灿军却一直没有付款。经吴麦生催讨，林灿军向吴麦生出具一张收据，并承诺过一段时间付款。之后吴麦生仍未收到货款。故吴麦生起诉，请求判令：1、林灿军支付吴麦生材料款人民币（币种，下同）8942元；2、本案诉讼费用由林灿军负担。
被告林灿军辩称，林灿军仅是工地的仓管员，不是买方，没有支付货款的义务。
经审理查明，2014年3月起，吴麦生向林灿军出售胶水、沙浆，用于同安区新民镇乌涂社区外口生活小区工程。2014年4月17日，经双方对此前交易进行结算后，林灿军向吴麦生出具《收据》一张并收取送货底单。《收据》上载明，兹收到901胶水192箱，货款4992元；沙浆76箱，货款3800元，合计货款8792元。林灿军在《收据》上签名，并写明底单已收。之后，林灿军未支付货款。吴麦生于2014年底向林灿军催讨货款，林灿军在《收据》背面写明：“证明人：林灿军此仅证明该工程有收此材料。”此后，林灿军仍未付款。吴麦生经催讨未果，遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。庭审中，吴麦生述称，林灿军以电话方式多次向其订货，要求送货到工地。林灿军确认其向吴麦生电话订货，并指示案外人林金顺接收货物后在《送货单》上的验收人栏签名，但林灿军辩称其仅是仓管员，不是买方。
上述事实，有原告吴麦生举示的送货单、收据等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告林灿军是否是买方，是否应当承担付款义务。根据本案查明的事实，案涉交易是由林灿军向吴麦生电话下单，货物是林灿军指示案外人林金顺收取，结算《收据》也是由林灿军出具，因此可以认定林灿军是案涉买卖合同的买方。此外，从上述交易过程看，吴麦生亦完全有理由相应林灿军是买方。综上，吴麦生依法有权要求林灿军支付货款。林灿军应当向吴麦生支付《收据》中载明的货款8792元。吴麦生诉求超出部分，本院依法不予支持。林灿军辩称其仅是仓管员，但没有提交相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林灿军于本判决生效之日起三日内向原告吴麦生支付货款人民币8792元；
二、驳回原告吴麦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告林灿军负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一五年十月二十七日
代书记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第368号
原告陈远长，男，1943年10月8日出生，汉族。
被告陈利民，男，1968年1月11日出生，汉族。
被告吕小平，男，1962年6月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣。
原告陈远长与被告陈利民、吕小平、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。2014年9月17日，原告陈远长以双方同意庭外和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈远长的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远长撤回起诉。
本案案件受理费1200�，减半收取600元，由原告陈远长承担。
审判员 郑 立
二〇一四年九月十七日
书记员 伍建球
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2074号
申请执行人天津市金太阳物业管理服务有限公司，
被执行人高象山。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市金太阳物业管理服务有限公司与高象山物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的（2015）静民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天一物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高象山发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2074号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝润发
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 剑
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉川行非审字第00016号
申请执行人汉川市工商行政管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道。
法定代表人汪爱华，局长。
被执行人保罗生物园科技股份有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇许场村**栋*层。
法定代表人武力，该公司负责人。
申请执行人汉川市工商行政管理局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月20日作出的川工商处字（2014）129号行政处罚决定书。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2014）129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2014）129号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市工商行政管理局作出的川工商处字（2014）129号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 刚
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初58号
原告张友军，现在浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市浙大路35号。
法定代表人赵骏，该分局局长。
委托代理人邹艳平、王雨田，系该分局民警。
本院在审理原告张友军诉被告杭州市公安局西湖区分局行政强制一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 宋 歌
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初58号原告张友军，现在浙江省良渚强制隔离戒毒所强制戒毒。被告杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市浙大路35号。法定代表人赵骏，该分局局长。委托代理人邹艳平、王雨田，系该分局民警。本院在审理原告张友军诉被告杭州市公安局西湖区分局行政强制一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵锋明人民陪审员  王文仙人民陪审员  王 伟二〇一六年七月十四日代书 记员  宋 歌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00400号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月10日11时许，被告人郑某某驾驶渝BR83**重型仓栅式货车沿106省道从贵州省习水县往重庆市江津区方向行驶，当车行驶至江津区李市镇新仓路附近路段时，因操作不当，将横过公路的被害人王某某撞倒致死。事故发生后，郑某某拨打120电话，并向巡逻民警报警且一直留在现场接受调查。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。被告人郑某某已全部赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币32万余元，并取得了谅解。
被告人郑某某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有交通事故报案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、情况说明、抓获经过、常住人口信息表等书证，证人刘某某、周某某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书，道路交通事故报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆惠珍，女，汉族，1954年2月21日出生。
委托代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金百佳物业管理有限公司恒盛泰业贸易发展分公司，住所地北京市西城区槐柏树北街6号楼地下一层625室。
负责人：甘雪萍，该公司经理
委托代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）北京金百佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区槐柏树北里6号楼地下一层628室。
法定代表人：甘雪萍，该公司经理。
委托代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。
再审申请人穆惠珍与被申请人北京金百佳物业管理有限公司恒盛泰业贸易发展分公司（以下简称恒盛泰业公司）、北京金百佳物业管理有限公司（以下简称金百佳物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆惠珍申请再审称：2005年5月7日，穆惠珍与物业公司签订《房屋租赁协议》，物业公司将位于北京市西城区槐柏树街6号楼半地下东区约400平方米的房屋租给穆惠珍，合同截止2008年1月15日。穆惠珍接手时上述位置仅有四间房，是穆惠珍出资将这四间房打隔断并装修，才形成目前的规模，其中就包括涉诉的625房屋，上述所有房屋的门牌号都是穆惠珍装订的，被申请人对穆惠珍打隔断和装修的事实都予以了认可。2007年12月31日，双方又续签房屋租赁协议，租赁期间截至2013年12月31日，租赁面积增至900平方米。2012年9月3日，双方签订《提前终止房屋租赁协议》将上述续签的《房屋租赁协议》废止。物业分公司自2005年5月20至2012年9月8日一直使用北京市西城区槐柏树北街6号楼地下一层625房间（约20平方米），其注册地就在涉诉的625房间，但没有支付该房屋使用费。一、二审法院在没有查明上述事实的基础上作出的判决是错误的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明的规定。故请求本院：撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17414号民事判决和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16653号民事判决，指令再审。
恒盛泰业公司、金百佳物业公司提交意见称：金百佳物业公司并未将625房屋出租给穆惠珍；恒盛泰业公司、金百佳物业公司并未实际使用该房屋；双方已经废止协议，所有权利义务已经终结，包括任何可能没有结算的内容；穆惠珍并无主张之权利；穆惠珍主张租赁费，也早已超过诉讼时效期间，假设真的存在租赁费没有结清的情况，穆惠珍也无权主张；实际上本案不是恒盛泰业公司、金百佳物业公司欠穆惠珍的钱，而是穆惠珍欠恒盛泰业公司、金百佳物业公司的钱。请求本院驳回穆惠珍的再审请求。
申请再审期间，穆惠珍提交了2005年6月6日北京市宣武区房屋安全鉴定站出具的《房屋安全鉴定报告》一份。用以证明根据鉴定报告，穆惠珍招待所建筑面积为350平米，而租赁合同里写的是400平米，一审法院认为诉争的625号房间面积不在申请人的承租范围之内是错误的。诉争的房屋面积属于承租范围之内。恒盛泰业公司、金百佳物业公司称从穆惠珍提交的证据内容上，看不出申请人所主张的结论，从鉴定报告能看出穆惠珍招待所位于地下一层，但不等于整个地下一层都是穆惠珍招待所。穆惠珍提交的《房屋安全鉴定报告》不能成为再审当中的新证据，从申诉人自己的表述也可以清楚的看到，申诉人早就持有这份证据，但是一审并没有提交，自己放弃了相关的诉讼权利。穆惠珍提交的鉴定报告中有盖章部分和不盖章的部分，对其主张不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，穆惠珍称625房屋面积属于其承租的总面积之内，但提供的证据不足以充分证明其主张，本院不予采信。一、二审判决在认定事实和适用法律上并无不当，穆惠珍的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，穆惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆惠珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 彭红运
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷海通
书 记 员 张潇潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第512号
上诉人：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第480号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第480号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6858号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：申某，男，汉族。（系原告之子。）
被告：何某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人申某，被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2012年8月29日经人介绍认识并办理结婚登记，结婚前被告表现良好，结婚后被告长期无正当职业，爱好喝酒，酒后闹事。我多次报案于白沙湾派出所。我也曾和被告协商离婚，但均无果。我和被告本系组合家庭，被告无子女。婚后我们一起居住在我儿子的加重。被告每次酒后闹事说要改正，但过后一点改正意愿都没有。2015年11月8日下午，被告又醉酒并在三江家园小区大门口和我及申某发生争执打闹。被告酗酒闹事，我多次求助派出所，均解决无果。现诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
被告何某某辩称：我和被告结婚后一年多感情较好，但原告将户籍转为非农业户口后对我就不如以前好了，而且越来越厉害。原告儿子多次打我，不准我回家。我可以同意离婚，但是原告应将我保险金、农社分配资金、创业金、医疗保险、安置补偿款等共计2万多元的钱还给我。
经审理查明：原告谢某某与被告何某某于2012年8月初经人介绍认识，并于2012年8月29日办理结婚登记手续。双方系再婚，未生育子女，婚后一起居住在原告儿子位于临港区三江家园的家中。原、被告婚后一年多时间里夫妻感情较好。因被告爱好喝酒，酒后常和原告及原告儿子发生纠纷，双方均求助公安机关解决无果。因被告经常酗酒，原、被告双方交流、沟通较少，以及与原告儿子相处不融洽，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告何某某于庭审结束后又到庭表示，不同意离婚，愿意改正酗酒的不良习惯，和谢某某好好生活。
本院确认的上述事实有原、被告双方的陈述，身份证复印件、户口簿复印件，结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，并在考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础，且婚后感情较好。被告虽经常酗酒，以致和原告及原告儿子相处不融洽，家庭因此发生矛盾纠纷。但原告所举证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告表示不同意离婚，愿意改正酗酒的不良习惯，同原告好好生活，故只要原、被告多加强沟通交流、增进体贴关怀，被告切实改掉酗酒的不良习惯，原、被告之间的夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹艺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1621号
原告：姚某。
被告：严某。
本院在审理原告姚某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告严某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十六日
代书记员 章婉静
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01200号
原告：黄山市华隆混泥土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，该公司董事长。
委托代理人：王家贵，系公司总经理。
原告黄山市华隆混泥土有限公司诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建黄山市水岸龙庭住宅小区工程需要向原告购买混凝土。2015年6月9日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，对双方的权利义务做了明确约定，其中付款方式为：被告次月10日内付清上月所供全部货款，逾期按日3‰利率支付逾期滞纳金直至追回全部货款为止。之后，原告依约向被告供货，直至同年7月23日止。后经原、被告对账，截止同年7月23日，被告尚欠原告货款137730元。因索款无果，原告起诉要求被告立即向原告支付货款137730元，及逾期利息（按月利率2%计算至2015年9月30日计5364.26元和按同利率从2015年10月1日起至款清之日的利息），并由被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，本院依原告申请依法裁定对被告的银行存款148000元予以冻结。
被告对《商品混凝土购销合同》的效力及截止2015年7月23日被告尚欠原告货款137730元的事实均无异议，但要求先解除对被告银行存款的冻结后付款。
庭审后，本院依法主持调解，双方曾达成一致协议，由被告在2015年11月15日前支付原告货款及违约金共计140000元，但因是在付款前解除冻结还是付款后再解除冻结意见不一，导致调解未果。
本院认为：原、被告对混凝土购销合同的真实性和法律效力均无异议，本院予以认定，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约供货，履行了自己的义务。截止2015年7月23日被告尚欠原告货款137730元，被告应依约于同年8月10日前付清该款。合同中双方有关逾期滞纳金的约定应认定是对违约金的约定。被告逾期未付款，应依约支付原告违约金。原告自愿将合同约定的日利率3‰调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽中发建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄山市华隆混泥土有限公司混凝土款137730元。
二、被告安徽中发建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄山市华隆混泥土有限公司违约金如下：以137730元为本金，按月利率2%，从2015年8月11日起算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，诉讼保全申请费1260元，合计2785元，由被告安徽中发建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一五年十一月九日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第151号
申请执行人沧州京海药用包装材料有限公司。
被执行人郑州安洁生物制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第300号民事判决书，在执行沧州京海药用包装材料有限公司诉郑州安洁生物制品有限公司合同纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州安洁生物制品有限公司存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第119号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈＊＊。
原审被告人练子强。2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人练子强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈＊＊提出附带民事赔偿一案，于2014年9月16日作出（2014）梅兴法刑初字第152号刑事附带民事判决：1、被告人练子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；2、被告人练子强应在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人陈＊＊的经济损失：医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计人民币278042.76元；3、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人陈＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈＊＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 丘素红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02145号
原告：熊进宝，男，住安徽省广德县。
被告：仇孝敏，男，住浙江省象山县。
原告熊进宝诉被告仇孝敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，仇孝敏于2014年8月24日向本院提出管辖异议，本院于2014年9月3日依法驳回其管辖异议，仇孝敏不服上诉于宣城市中级人民法院。宣城市中级人民法院于2015年1月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告熊进宝到庭参加诉讼，被告仇孝敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊进宝诉称：2012年，仇孝敏在广德县开发区一建筑工地担任项目经理时，在熊进宝处购买了大量的钢材。2012年9月29日双方结算，仇孝敏欠熊进宝钢材款106383元，同时出具欠条一张，经多次催要未果，为此，熊进宝诉至本院。请求：1、判令仇孝敏支付货款106383元；2、本案诉讼费用由仇孝敏负担。
仇教敏未到庭但向本院书面辩称：2012年10月20日已付36000元，还有一次将自己的信用卡及密码给熊进宝，熊进宝支付了5万元。
熊进宝为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、熊进宝的身份证，证明熊进宝的身份。
2、欠条一份，证明仇孝敏欠熊进宝钢材款106383元的事实。
3、农村信用合作社转账支票，证明2012年10月20日仇教敏出具空头支票的事实，证明这笔款项也是仇教敏认可的事实。
仇孝敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
仇孝敏向本院提供收款收据复印件一份，证明其于2012年10月20日已支付熊进宝3.6万元的事实。
仇孝敏提供的证据经熊进宝庭后质证认为真实性异议。
本院经审查认为，熊进宝提供的证据符合证据的真实性、关联性，依法予以认定。仇孝敏提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述的内容庭后调查，确认以下案件事实：2012年，仇孝敏在广德县开发区从事建筑工程担任项目经理时，在熊进宝处购买了大量的钢材。2012年9月29日双方结算，仇孝敏欠熊进宝钢材款106383元，同时出具欠条一张，2012年10月20日仇教敏出具金额为106383元的支票一张给熊进宝，熊进宝持支票到付款行红旗支行领款时被告之系空头支票，同日仇孝敏支付熊进宝现金3.6万元，尚欠70383元。
另查明：2015年1月30日，仇孝敏发手机短信给熊进宝，承认欠7万元，责怪其为何多起诉3.6万元。
本院认为：债务应当清偿。欠条上注明如果此笔货款如果进了账，此欠条自动作废的通常理解应是此笔货款全部到账，但仇孝敏并未将此笔款项付清。仇孝敏辩称有过一次，因信任熊进宝，将自己的信用卡交给熊进宝并告之其密码，熊进宝支取了5万元，对此仇孝敏应负举证责任，此说法也与本院查明的事实不符，故对仇孝敏的辩称不予采信。仇孝敏欠熊进宝70383万元钢材款事实清楚，证据确实充分。仇孝敏未及时向熊进宝支付钢材款，应承担违约责任。熊进宝要求仇孝敏支付106383元钢材款的诉讼请求，与本院查明的案件事实不符，但可要求熊进宝支付70383元的钢材款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告仇孝敏于本判决生效之日起五日内支付原告熊进宝钢材款70383元。
二、驳回原告熊进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由仇孝敏负担1560元，由熊进宝负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执复103号
复议申请人（案外人）：商水县农村信用合作联社，住所地：商水县周商大道北段。组织机构代码：X15228251。
法定代表人：尚纪成，该单位理事长。
委托代理人：丁新民，该单位法律顾问。
申请执行人：王红岩，女，1971年6月28日生，汉族，住商水县纬一路中段。身份证号码：4127231971********。
被执行人：河南本洋光电科技有限公司，住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。组织机构代码：59084032-4。
法定代表人：李华明，该公司总经理。身份证号：4127211975********。
被执行人：李华明，男，1975年9月16日生，汉族，住河南省扶沟县吕谭乡刘秀行政村。身份证号：412721975********。
复议申请人商水县农村信用合作联社不服商水县人民法院2016年11月2日作出的（2016）豫1623执异字25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
商水县人民法院查明，申请执行人王红岩与被执行人李华明、河南本洋光电科技有限公司（以下称本洋公司）借款合同纠纷一案，商水法院于2015年12月3日作出（2015）商民初字第2123号民事判决：李华明、本洋公司清偿王红岩本金12932000元及利息。王红岩于2016年3月7日向商水法院申请执行，2016年7月11日商水法院作出（2016）豫1623执256号执行裁定，拍卖被执行人本洋公司的房产（证号：1500004776）及土地[u型楼与楼之间商国用地（2013）第04310号登记用途为工业用地]2014年11月19日本洋公司将其公司所有的房屋（房屋所有权证号14000040**号）及土地[土地证号（2013）第043**号]抵押给商水农联社，在商水房地产管理中心办理了商水县房地产他证字第2823号他项权证，但（2013）第04310号土地未在商水县国土资源局办理土地抵押登记。
商水县人民法院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。本洋公司的（2013）第04310号土地未在商水县国土资源局办理抵押登记。异议人不享有优先受偿权，异议人要求商水法院依法将土地部分价值变现优先向异议人支付的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款第一项、《土地登记办法》第三条第一款规定，驳回异议人的异议请求。
商水县农联社向本院申请复议称，（2016）豫1623执异25号裁定书错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，该规定是对违法执行行为的异议救济途径，而申请人提起的执行异议申请属于案外人对执行标的的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其救济途径是提起异议之诉而非向上级人民法院申请复议。因此，（2016）豫1623执异25号裁定书存在适用法律错误的情形。根据最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条，人民法院对案外人的异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行人主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人。本案中申请执行人提起的执行异议标的额较大，案情复杂，应当组织听证，而（2016）豫1623执异25号裁定书是未经听证程序作出的，显然存在程序违法。本案中第三人所有的土地使用权已全部抵押给申请人，根据地随房走的原则，申请人对土地证号（2013）第04310号地块及房屋所有权证号为14000040**的房屋享有抵押权，且办理了他项权证。因此，申请人对第三人所有的土地享有抵押权，（2016）豫1623执异25号裁定没有认定该事实，作出了错误的裁定。综上，请求依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623执异25号裁定书。
本院查明的事实与商水县人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案中的优先受偿权是实体权利不在本案审查范围内。根据《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条，人民法院对案外人的异议、不予执行的申请以及变更、追加被执行人主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查；案情简单，事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查。是否听证属于法院自己的自由裁量权范围，虽然该案标的额较大，又有案外人提出异议，但商水县人民法院没有进行听证未明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故该案中异议人对异议裁定不服的救济途径是提起异议之诉而非向上级法院申请复议，商水县法院（2016）豫1623执异25号裁定书以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条为依据作出异议裁定，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫1623执异字25号执行裁定；
二、发回商水县人民法院，重新作出裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月九日
书记员 刘 源
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第133号
申请执行人深圳市汇丰汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路景贝南34栋101之四，组织机构代码：775579820。
被执行人李洪瑞，男，汉族，1960年9月8日出生，户籍地址广东省福田区景田北街**号幸福家园*座10D，身份证号码：4205251960********。
深圳市汇丰汽车租赁有限公司和李洪瑞租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第738号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，本院查封被执行人名下小汽车一部（车牌号为：BA5Z**）。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年五月十六日
书记员 程 干
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00841号
申请执行人：马鞍山市用心油漆厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙贵龙，该厂厂长。
被执行人：郑荣才，男，1961年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市用心油漆厂与被执行人郑荣才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑荣才银行存款拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 鹭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第28号
再审申请人（一审被告）：刘厚钦，男，汉族，1965年5月2日出生。
委托代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市诺亚信融资担保有限公司。
被申请人（一审被告）：深圳市俊雅佳礼品制作有限公司。
法定代表人：陈俊珂。
被申请人（一审被告）：陈俊珂，男，汉族，1966年11月27日出生。
被申请人（一审被告）：戴燕娟，女，汉族，1973年11月20日出生。
被申请人（一审被告）：安徽天建置业有限公司。法定代表人：刘建，公司总经理。
被申请人（一审被告）：刘建，男，汉族，1969年3月23日出生。
被申请人（一审被告）：张长兵，男，汉族，1955年4月13日出生。
再审申请人刘厚钦因与被申请人深圳市诺亚信融资担保有限公司（以下简称诺亚信公司）、深圳市俊雅佳礼品制作有限公司（以下简称俊雅佳公司）、陈俊珂、戴燕娟、安徽天建置业有限公司（以下简称天建公司）、刘建、张长兵融资担保纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘厚钦申请再审称：一、该案涉及的1200万元银行贷款系被申请人诺亚信公司与俊雅佳公司编造虚假资金用途骗取的银行贷款，俊雅佳公司完全没有使用所贷款项，该款项由诺亚信公司与张长兵控制使用，该贷款合同无效，相应的一些反担保合同也无效，诺亚信公司无权向反担保人追偿。原审对违约金的判决违反了合同法114条的有关规定，重复计算了违约金。所贷1200万元款项中240万元的保证金没有第三方托管，由诺亚信公司无偿占用，但判决无理的支持客户承担诺亚信公司占用的资金的利息并计算担保费。二、该案对申请人起诉及判决据以认定事实的申请人与诺亚信公司之间的反担保合同是诺亚信公司伪造的，申请人没有在合同上签字，但原审仍然以伪造的证据认定申请人与诺亚信公司签订了反担保合同。三、申请人与诺亚信公司在原审法院主持下达成协议，由申请人承诺代俊雅佳公司偿还200万元，且对刘建、天建公司在本案项下的债务承担连带责任为条件，诺亚信公司放弃原诉讼请求中对申请人的其他主张。但原审超出了诺亚信公司起诉的诉讼请求范围，直接判决申请人对刘建、天建公司在本案中所确定的担保债务承担连带责任，该判项未经起诉立案、开庭审理即做出，剥夺了申请人的抗辩、质证权利。四、原审法院在审理中故意枉法裁判。在诉讼过程中超标的查封，利用申请人亟需使用被查封的房产融资贷款的情况，逼迫申请人在授信贷款即将到期的关口与诺亚信公司达成妥协。申请人与诺亚信公司达成的协议约定申请人支付的200万元为代偿金，但判决却主动认定该款项先抵扣诺亚信公司的逾期违约金，违反了先履行、后承担违约责任的合同原则与商业惯例。终上，要求撤销原审判决的执行，依法驳回诺亚信公司的诉讼请求。
本院认为：本案原审法院审理的是追偿权纠纷，即诺亚信公司作为担保人在代替俊雅佳公司偿还了建设银行××支行的所欠贷款余额后，向俊雅佳公司及反担保人追偿其所垫付的款项及违约金。刘厚钦在原审时确曾提出诺亚信公司提供给法院的反担保合同上的签字是伪造，并申请过笔迹鉴定，但随后与诺亚信公司达成和解，由刘厚钦替俊雅佳公司偿付200万元款项给诺亚信公司，并对同案反担保人刘建、天建公司在本案中所确定的担保债务再承担连带责任，诺亚信公司则放弃对刘厚钦在本案中主张的其余责任。原审判决并没有判令刘厚钦承担对俊雅佳公司的原反担保责任，只是对在审理过程中当事人已经达成的上述和解内容进行确认，程序合法。同样，刘厚钦在反担保合同上的签字是否伪造这一事实，对原审判决没有任何影响。俊雅佳公司应向诺亚信公司归还代偿款及代偿违约金等，刘厚钦承诺替俊雅佳公司偿还200万元，应从俊雅佳公司应付的代偿款及违约金中抵扣，且原审综合本案案情，已对相关违约金计算基数、计算标准及起算日期作相应调整，处理并无不当。
综上，刘厚钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘厚钦的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁旭君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1540号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。
负责人：张鹏昊。
被上诉人（原审原告）：沈东狗，男，1950年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被上诉人（原审被告）：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523664249239H。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人沈东狗、王兵、舒城县金顺运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1540号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：张鹏昊。被上诉人（原审原告）：沈东狗，男，1950年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被上诉人（原审被告）：舒城县金顺运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523664249239H。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人沈东狗、王兵、舒城县金顺运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十一月二日书 记 员  贾艳红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初253号
原告：张某某，女，生于1982年3月27日，汉族。
被告：郭某某，男，生于1980年3月2日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年四月十一日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第716号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人余平，男，1981年6月11日生，广西玉林人，住广西灵川县。
被执行人梁妮，女，1984年9月1日生，广西玉林人，住广西灵川县。
被执行人梁玉军，男，1966年9月6日生，广西玉林人，住桂林市。
被执行人李爱容，女，1969年11月10日生，广西玉林人，住桂林市。
被执行人陈祥伟，1981年6月3日生，广东海丰县人，住桂林市。
被执行人张姝卓，1982年8月4日生，住桂林市。
李子坤，1982年12月10日生，广西玉林人，住玉林市玉州区富锦镇镇石村圳背李19社36号。
桂林市七星区人民法院于2014年6月8日作出的（2013）星民初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人余平、李子坤、李爱容、陈祥伟、张姝、梁妮、梁玉军今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余平所有的位于广西灵川县定江镇八定路北面“金霖华庭”3幢2单元7层2号房屋；
二、查封被执行人梁玉军所有的位于桂林市七星区环城被二路百合苑小区15栋3-3-1号房屋；
三、查封被执行人陈祥伟所有的位于桂林市叠彩区环城北一路3号3栋1-5-2号房产；
四、查封被执行人陈祥伟所有位于桂林市叠彩区中山北路113号美居商贸城B区1-16-4号公寓。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；六、查封期限为三年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杭德冰
二〇一六年十月十日
代书记员 卢 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第787号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被安溪县公安局办理取保候审，2015年9月23日经本院决定被继续取保候审。2015年10月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年3月1日0时许，无证酒后驾驶闽C089**号二轮摩托车从安溪县湖头镇汤头村往湖头车站方向行驶，行至339县道2.1KM路段时，与何某某驾驶的无牌二轮电动车（后载陈某乙）发生碰撞，造成何某某、陈某乙、陈某甲受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲于2015年3月1日0时40分的血样中检出乙醇含量为157.09mg／100ml。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某甲负本事故的同等责任。
审理中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人何某某、陈某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，疾病证明书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十月九日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第148号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人张海斌，河北熙坤律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）147号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人张海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年4月8日下午5时许，被告人郭某与被害人佘某从肥乡办事返回邯郸时，在309国道常张策段因纠纷发生口角，后二人下车相互殴打，郭某手持车上的锁具朝佘某脸部猛击，将佘某下颌骨打伤，经法医鉴定佘某的下颌骨骨折，评定为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相关证据，证明被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处。
被告人郭某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪的定性的不持异议。其主要辩称，第一、被告人具有自首情节；第二、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻判处。
经审理查明，2015年4月8日下午5时许，被告人郭某与被害人佘某同车从肥乡办事返回邯郸，途中二人发生口角，车行至309国道常张策段二人下车相互殴打，郭某手持车上的锁具将佘某下颌骨打伤。经鉴定佘某的的损伤为轻伤二级。在本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿已达成一致意见，赔偿了被害人各项经济损失33000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于309国道北道与茶常路交叉口以西150米处。（二）邯郸县物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片证明，佘某下颌骨骨折其损伤程度属轻伤二级。（三）被害人佘某陈述证明，2015年4月8日下午5时许，他和同事郭某、郭某的朋友张某开车从肥乡回来，在路上郭某一直对他骂骂咧咧，然后他就说了郭某几句。当他们走到309国道常张策段时，郭某把车停了下来用手朝他的右脸扇了一巴掌，然后他就和郭某用拳头互相殴打起来，被张某拦开，这时刚好有个客户打电话过来，郭某用拳头打他，打到了手机上，手机就掉在车座上，他们又开始用拳头互打。后见郭某从后备箱拿了一把汽车车把的锁子，他就赶紧打开车门往外跑。后郭某拿着锁子打在了他的左肋骨下方，他扭头夺郭某手里的锁子，这时郭某用锁子从下往上抡打到了他下巴，张某下车把锁子夺走，他们就不打了。后他发现他的嘴里流血了，牙活了，他准备报警，郭某说给他赔礼道歉答应赔偿他损失带他看病。他们一起回到市里，郭某提出去找郝晓丽，他们到了郝晓丽楼下，郝晓丽问了打架的情况，并和郭某吵了起来，后就报了警。（四）被告人郭某的供述证明，2015年4月8日下午4时许，他和同事佘某、朋友张某开车从肥乡回邯郸市区，在回来的路上他跟佘某吵了起来，他就把车停在309国道高铁桥东边路上，他们用拳头打了起来，然后被张某拦开了。后他打开了汽车后备箱拿出锁汽车的锁子想锁住车，让佘某自己打车回家。后他和佘某又发生了争执，他就用锁子朝佘某乱抡，打到了佘某的下巴，他给佘某道歉答应赔手机并带佘某看伤，他们回到市里去找郝某，郝某一直替佘某说话，他很生气，就说不给佘某看病了，郝某就报了警。后他在单位被公安机关抓获。（五）证人郝某证言证明，2015年4月8日下午，佘某给她打电话说在她家楼下，她到了后发现佘某脸上有抓痕、下巴肿了，她问怎么回事，二人说因为公司琐事发生了打架，郭某用锁子打在了佘某的下巴，于是她提出让郭某带佘某到医院检查，因为当时郭某说话比较难听，她就和郭某吵了起来，后她就报警了。（六）证人张某证言证明，2015年4月8日下午，他和朋友郭某及郭某同事佘某开车从肥乡回邯郸市区，他在后座睡觉，听见郭某和佘某俩人在吵架，睁开眼时发现郭某和佘某在路边夺锁子，他就上前把锁子夺了过来放到了车上，他没有注意到有没有人受伤。（七）本院刑事附带民事调解书及谅解书证明被告人与被害人就民事赔偿已达成一致意见，取得谅解。（八）被告人郭某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨映雪
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00063号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
被执行人：濉溪县明瑞特种气体有限公司。
法定代表人：吴侠，该公司负责人。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人濉溪县明瑞特种气体有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监罚字第（2014）稽1号市场监督管理行政处罚决定为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2014年9月11日作出的（濉）市监罚字第（2014）稽1号市场监督管理行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监罚字第（2014）稽1号市场监督管理行政处罚决定准予强制执行（执行中应扣除被执行人濉溪县明瑞特种气体有限公司已交纳的罚款2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年五月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0004号
申请人天津玛矣科技有限公司。
法定代表人赵秀川，总经理。
委托代理人王安妮，该公司职员。
被申请人朱华，男。
申请人天津玛矣科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。申请人天津玛矣科技有限公司的委托代理人王安妮，被申请人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津玛矣科技有限公司申请请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第513号裁决书。主要理由：申请人与被申请人未签订劳动合同的责任在于被申请人，申请人不同意支付被申请人未签订劳动合同期间的双倍工资的另一倍。在被申请人离职时其已放弃支付工资的要求，因此申请人不同意支付工资689.66元。
被申请人朱华辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”被申请人于2014年3月4日到申请人处工作，2014年9月9日离职，双方未订立书面劳动合同。故被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第513号裁决：1、申请人支付被申请人2014年4月5日至2014年9月9日期间的二倍工资的另一倍12500元；2、申请人支付被申请人2014年9月1日至2014年9月9日的工资689.66元。申请人不服该裁决，提出撤销该仲裁裁决的申请。经本院核实，申请人未能够提供充分证据证明津西劳人仲裁字（2014）第513号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。故申请人请求撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人天津玛矣科技有限公司申请撤销天津�河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第513号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津玛矣科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二○一五年元月十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初751号
原告：贾某某，女，1980年7月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：单某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告贾某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贾某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 牛高科
二〇一六年九月六日
书记员 李彦敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01228号
申请执行人：翁志伟。
被执行人：赵传根，农民。
被执行人：赵红（宏）山。
翁志伟与赵传根、赵红山合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵传根与韩树华（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人赵红山与李传云（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人及其配偶在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵传根及其配偶韩树华（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人赵红山及其配偶李传云（身份证号码××）银行存款106800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十一日
代理书记员 杨新光
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00024号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度。农民。2012年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人高某，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人王某某、高某犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、代理检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年6月份（具体时间不详），被告人王某某和高某在宁夏银川市瓷砖市场一民房向小苏（在逃，具体情况不详）购买两小包冰毒，被告人王某某回到定边后将两小包冰毒卖给涉毒人员张某某。
2、2012年6月份（具体时间不详），被告人王某某在宁夏银川市新华街“西夏秀”门口向斌斌（在逃，具体情况不详）购买两小包冰毒，被告人王某某回到定边后将两小包冰毒卖给涉毒人员张某某。
3、2012年7月份，被告人王某某在宁夏银川市商场门口向斌斌购买两小包冰毒，被告人王某某回到定边后将两小包冰毒卖给涉毒人员张某某。
4、2012年8月8日，被告人王某某和高某在宁夏银川市光华门向彤哥（在逃，具体情况不详）购买五小包冰毒，8月10日被告人王某某指使被告人高某将五小包冰毒卖给在“方圆宾馆”住宿的涉毒人员张某某。
综上，被告人王某某参与贩卖毒品四次，被告人高某参与贩卖毒品两次。
上述事实，被告人王某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、高某供述、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品检验鉴定报告、证人张某某证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人王某某、高某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。但被告人王某某、高某对指控的罪名提出异议。
被告人王某某认为，其并没有贩卖毒品，而是给涉毒人员张某某捎买的，并没有赚取利益，也没有给高某贩卖，都是涉毒人员张某某事先给的钱让捎买的。
被告人高某认为，其在银川王某某给其电话让买点毒品，只是捎买，并没有从其中赚取利益。
经审理查明，1、2012年6月份（具体时间不详），被告人王某某和高某在宁夏银川市瓷砖市场一民房向小苏（在逃，具体情况不详）购买两小包冰毒，被告人王某某回到定边后将两小包冰毒卖给涉毒人员张某某。
2、2012年6月份（具体时间不详），被告人王某某在宁夏银川市新华街“西夏秀”门口向斌斌（在逃，具体情况不详）购买两小包冰毒，被告人王某某回到定边后将两小包冰毒卖给涉毒人员张某某。
3、2012年7月份，被告人王某某在宁夏银川市商场门口向斌斌购买两小包冰毒，被告人王某某回到定边后将两小包冰毒卖给涉毒人员张某某。
4、2012年8月8日，被告人王某某和高某在宁夏银川市光华门向彤哥（在逃，具体情况不详）购买五小包冰毒，8月10日被告人王某某指使被告人高某将五小包冰毒卖给在“方圆宾馆”住宿的涉毒人员张某某。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被告人王某某供述：“我和涉毒人员张某某在一起住，每次送完货后他都给我交房费，带我吃饭，然后给我点零花钱。我吸食的毒品都是张某给我的，我给他送货，他就给我毒品”。
2、被告人高某供述：“在联系毒品的过程中没有获利就是和人家一起吸食毒品。并由王某某提供的来定边的吃、住、行”。
3、证人张某某证言证实王某某、高某贩卖毒品的事实。
4、证人张某虎的证言证实王某某、高某贩卖毒品的事实。
5、提取笔录证实在方圆宾馆提取吸食冰毒壶壶一副、白色晶体一包。
6、称量笔录证实提取白色晶体重0.1克。
7、鉴定结论证实提取白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
8、情况说明证实证人张某虎、张某某供述相关情况。
9、尿检报告证实被告人王某某、高某进行尿样检测结果呈阳性，其近期吸食毒品的事实。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某、高某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。且被告人王某某予以多次贩卖（三次以上），情节严重。关于被告人王某某、高某辩称其二人系为他人捎买毒品，并未从中获利的辩称理由，经查，二被告曾在侦查机关的多次供述与涉毒人员陈述相吻合，与其他证据亦能互相印证，足以认定，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月11日起至2013年2月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月十八日
书记员 邹艳芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第49号
原告杨灵秀，女，汉族，1964年3月10日生，农民,住。
委托代理人彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被告曹兵，男，汉族，1968年9月4日生，第四师六十三团二连职工，住。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
本院于2015年1月8日受理了原告杨灵秀诉被告曹兵健康权纠纷一案，依法由审判员范海波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 范海波
审判员 刘 丽
审判员 韦红杰
二〇一五年三月十九日
书记员 张继辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第339号
原告吴X，女，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住X。
委托代理人梁玉平，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告聂X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住X。
被告聂XX，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，农民，住X。
原告吴X与被告聂X、聂XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告吴X的委托代理人梁玉平、被告聂X到庭参加诉讼，原告吴X、被告聂XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：被告聂X系原告丈夫的胞弟，2014年1月5日15时许，原告向被告聂X要代领的土地补偿款，被告聂X不给而发生口角，被告聂X将原告叉倒在地，用塑料桶砸伤原告头部、胸部，并拳打脚踢原告，使原告多处受伤。2014年1月10日，经永州市濂溪司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
2014年1月22日下午4时许，因以前的矛盾被告聂XX用铁铲击伤原告头部、腰部等处。2014年1月23日，经永州市濂溪司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。请求法院判令被告聂X、聂XX赔偿原告医药费、误工费、住院住院伙食补助、法医鉴定费等共计5424.13元。
原告在举证期内举证如下：1、身份证一份，以证明原告的主体身份；2、公安行政处罚决定书，以证明被告聂X打伤原告被行政拘留五日；3、损伤程度鉴定意见书二份，以证明原告分别被二被告打伤的损伤程度均为轻微伤；4、医药费收据二份，以证明原告受伤共花费医药费2923.13元；5、道县中医院诊断证明书、出院记录、费用明细清单各一份，以证明原告在道县中医院治疗的情况；6、收据三份、证明一份，以证明原告进行法医鉴定共花费鉴定费800元和照相费用95元。
被告聂X辩称：2014年1月5日15时许，被告聂X因家庭纠纷将嫂子吴X推倒在地，使原告受轻微伤。后原告将被告聂X之妻伤害为轻微伤，原告吴X还分别于2014年1月5日、2月6日两次到被告家中打砸，经鉴定的损失为5890元。事后，经道县公安局富塘派出所调解，双方已达成了协议，对人身伤害部分各方不再追究。因此，双方的民事纠纷已经由道县公安局富塘派出所调解处理好，原告不应再起诉，应驳回原告的诉讼请求。
被告聂X在举证期内举证如下：治安调解协议书一份，以证明原、被告之间的纠纷已在道县公安局富塘派出所达成了调解协议。
被告聂XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见、未向法庭提交证据。
在审理过程中，被告聂X申请本院调取道县公安局富塘派出所的证据材料，调取的证据如下：1、派出所受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书复印件各一份，证明原告被派出所行政拘留十五日的情况；2、询问笔录十五份，证明原、被告两次冲突的经过；3、价格鉴定受理通知书、公安局鉴定意见通知书，证明原告造成被告聂X财产损失5890元的事实；4、照片二张，证明被告聂X被原告抓伤的情况；5、调解协议书一份，证明原、被告第一次起冲突后调解未果的情况。
被告聂X对原告所举证据的质证意见：证据1、2无异议；证据3，1月6日的伤情是她自己造成的，1月23日的伤情与被告聂X无关；证据4、5，因起冲突是6号，但住院时间是10号，她受伤是原告坐摩托车跌倒造成的；证据6，各项费用在派出所都一并处理好了。
原告对被告聂X所举证据的质证意见：真实性没有异议，但调解协议中原告并没有放弃民事争议的诉讼权。
本院调取道县公安局富塘派出所的证据，原告吴X、被告聂X均未提出异议。
原告吴X、被告聂X举证的证据及本院调取道县公安局富塘派出所的证据，被告聂XX未予质证。
本院认证如下：原告所举证据1、2被告聂X无异议，本院予以采纳；原告所举证据3系国家确认的司法鉴定机构出具，被告又未能提出反证，本院予以采纳；原告所举证据证据4、5有法医鉴定佐证，被告又未能提出反证，本院予以采纳；原告所举证据6有法医鉴定佐证，被告又未提出异议，本院予以采纳；被告聂X所举证据，原告未提出异议，本院予以采纳；本院调取道县公安局富塘派出所的证据，原告吴X、被告聂X均未提出异议，可以作为定案的依据。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告聂XX系被告聂X和原告吴X的丈夫聂X军的父亲，聂X军为兄，聂X为弟。2014年1月5日15时许，原告吴X向被告聂X要代领的土地补偿款，被告聂X以补偿款已给了原告吴X的丈夫聂X军而不能再给原告，因而发生口角，被告聂X将原告吴X叉倒在地，用塑料桶按住原告吴X，使原告吴X受伤。2014年1月10日，经永州市濂溪司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告吴X于2014年1月6日至8日在本村卫生室治疗，花费医疗费148元，1月10日至20日在道县中医院住院治疗，花费医疗费2775.13元。
2014年1月22日下午4时许，因以前的矛盾被告聂XX将原告吴X打伤。2014年1月23日，经永州市濂溪司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。对此次伤害，原告吴X未提供治疗的证据。
上述二次司法鉴定，原告吴X花费鉴定费800元和照相费用95元。
原告吴X分别于2014年1月5日、2月6日两次到被告聂X家中打砸，经鉴定财产损失为5890元，原告吴X还将被告聂X之妻杨X打伤。
本案经道县公安局处理，对原告吴X和被告聂X均给予了行政处罚，被告聂X被行政拘留五日，原告吴X被行政拘留十五日。
2014年2月22日，道县公安局富塘派出所组织原告吴X和被告聂X进行调解，双方就被告聂X、聂XX分别致伤原告吴X和原告吴X致伤被告聂X之妻杨X、损坏被告聂X家中财物一并达成如下调解协议：1、人身伤害部分，各方不再追究；2、吴X就损坏财物部分赔偿聂X5890元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告聂X、聂XX分别致伤原告吴X，应承担相应的赔偿责任，但因原、被告的纠纷已经由道县公安局富塘派出所处理并达成了调解协议，对人身伤害部分，各方不再追究，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，原告吴X再行起诉要求被告聂X、聂XX赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴X的诉讼请求。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一三年九月二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1311号
上诉人（原审被告）竹怀强，男，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人娄晓明，男，1988年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵鹏举，男，1963年12月6日生，汉族。
委托代理人赵成立，男，1941年5月18日生，汉族，系被上诉人赵鹏举之父。
上诉人竹怀强因与被上诉人赵鹏举产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人竹怀强及其委托代理人娄晓明，被上诉人赵鹏举及其委托代理人赵成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏举于2010年10月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告双倍赔偿原告购买商品价款共计20752元。
原审法院审理查明：2010年4月27日，原、被告使用印有“一帆专卖店”的订货单约定购买一帆牌门及配套物品共计10376元。庭审中证人张彩霞陈述：尺寸测量之后原告来我店对4月27日所选款式作了调整，5月2日我们又重新写了一份订单，并在订单抬头注明“以前订单作废，5月2日订单重写，款式以新写订单为准。”为与原告订单日期相符，新写订单日期仍为4月27日，该订单中在示意图处显示“志远”两个字。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2010年4月27日原、被告使用印有“一帆专卖店”的订货单约定购买一帆牌门及配套物品，该订货单清晰表明原告购买的产品为“一帆牌”，此订货单一式两联，原、被告各持一份；被告称，2010年5月2日原、被告重新签订一份订单，并在2010年4月27日订单抬头注明“以前订单作废，5月2日订单重写，款式以新写订单为准”，该订单“示意图”处显示小字“志远”，此订货单系被告提供，而原告持有的2010年4月27日的订货单中无“志远”两个字，被告实际履行所送货物为志远牌，而原告一直认为自己所购买的为一帆牌家具。被告使用“一帆牌”订货单，原告有理由认为被告销售的为“一帆牌”家具，而被告实际履行交付的却是“志远牌”家具，被告的行为误导消费者，系欺诈行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告竹怀强于判决生效后十日内双倍赔偿原告赵鹏举购买商品价款共计20752元。二、被告竹怀强于判决生效后十日内拆除并拉走原告赵鹏举所购买的门及配套物品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告竹怀强负担。
宣判后，竹怀强不服，向本院提起上诉称，一审时上诉人提交了2010年4月27日、2010年5月2日的订单、“志远”牌产品型号图册、“一帆”产品型号图册、“一帆”牌门的产品价格表、营业员张彩霞的证言等证据。其中2010年4月27日的订单中写明为“志远”牌，并标有初步选定的产品型号，此订单一式两份，被上诉人赵鹏举的那一张在2010年5月2日重写订单时交给了上诉人，但现在找不到了。2010年4月27日和2010年5月2日的订单中显示的产品型号均与“志远”牌产品型号图册中的产品型号一致，这两种产品的价位也不一样，被上诉人所付价款买不到“一帆”牌门。上述证据足以证明，被上诉人所定产品为“志远”牌，一审法院仅凭上诉人所用订单是“一帆”订单就认定被上诉人所选产品为“一帆”牌，进而认定上诉人构成欺诈缺乏依据，上诉人不应承担双倍赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵鹏举辩称，被上诉人持有的2010年4月27日的订单在2010年5月2日已经交给上诉人，但该订单只有200元订金的内容，当时没有量尺寸，上诉人提交的2010年4月27日订单中除被上诉人基本信息及订金之外的内容均是后来加上的，被上诉人不予认可。2010年5月2日订单中显示的型号指的是图形，选产品时上诉人称不管什么图形都能做，被上诉人要求的材质是一帆的，但上诉人提供的产品没有标牌，并非一帆产品，上诉人的行为足以构成欺诈，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人提交的2010年4月27日的订单，在“示意图”一栏中间部位标有“志远”两个小字，双方均认可被上诉人持有的2010年4月27日的订单在2010年5月2日交给了上诉人。上诉人和被上诉人提交的2010年5月2日的订单内容一致，该份订单中无“志远”二字。本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。上诉人作为产品经营者，与消费者相比，在对所卖产品的品牌、质量、价位等信息的掌握上占据优势地位，其应尽到应有的注意义务以避免产生有损消费者合法权益的行为。本案中，双方均持有和认可的2010年5月2日的订单系“一帆专卖店订货单”，上诉人的主营产品系“一帆”牌，其使用“一帆专卖店订货单”为被上诉人出具订单，又未在显著位置注明所卖产品并非“一帆”牌产品，被上诉人有理由相信其所选产品为“一帆”牌。上诉人称被上诉人所选产品为“志远”牌，其主要依据是2010年4月27日订单中示意图中间部位标有“志远”二字，订单中所标型号也与“志远”产品的型号一致，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交其他足以推翻2010年5月2日订单的证据。因此，一审法院认定双方当时协商所订产品为“一帆”牌，上诉人的行为误导消费者，构成欺诈并无不当，上诉人的上诉理由因证据不力，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人竹怀强负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 王育红
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋晓东