wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第224号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩，现6周岁，生育一个女孩，现4周岁。原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告起诉之后，通过QQ与被告张某乙联系上过，他不同意离婚，但是也不回来见面，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女随原告张某甲生活，并由被告张某乙每月支付抚养费300元。
被告张某乙未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩，现6周岁，生育一个女孩，现4周岁。婚后由于被告迷恋网络致双方发生矛盾，原告于2015年1月4日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，原告起诉之后，通过QQ与被告张某乙取得联系，被告不同意离婚，但是也不回来与原告见面，现原告请求依法判令原被告离婚，婚生女随原告张某甲生活，并由被告张某乙每月支付抚养费300元。
以上事实有原被告结婚证、原告当庭陈述及本院对被告之奶奶刘淑云的调查笔录为证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，并生育了两个孩子，为了孩子的健康成长、家庭的美满幸福，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据，而且被告不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 王 丽
二〇一五年六月五日
书记员 付立红
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第1520号
原告闫XX。
被告邰XX。
本院在审理原告闫XX与被告邰XX抚养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫XX撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年六月二十三日
书记员 林志浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00491号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：余惠萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告余惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 :沈维芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 : 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第04008号
原告：周建军。
被告：王泓。
被告：徐刚。
被告：浙江省德胜新能源科技股份有限公司，住所地：金华市秋涛北路318号。
法定代表人：王泓，该公司董事长。
原告周建军诉被告王泓、徐刚、浙江省德胜新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建军起诉称：2013年12月30日，被告王泓因缺少资金，向原告借款60万元，约定借款时间为10天，借款利息按月利率三分计算；借款由被告徐刚、浙江省德胜新能源科技股份有限公司提供担保。2014年1月，被告王泓向原告归还了借款本金50万元，尚欠借款本金10万元一直未予归还。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金10万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，2013年12月30日向原告出具担保函的并非浙江省德胜新能源科技股份有限公司。因此，浙江省德胜新能源科技股份有限公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月二十七日
代书记员 苏芹娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3060号
申请执行人河南华星电线电缆有限公司。
被执行人郑州市中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2482号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人郑州市中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币六百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月一日
书记员 崔跃强
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00354号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人李兆川。
被执行人许军英。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币4200元。该决定书于2014年5月7日送达被执行人许军英。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03031号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03031号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 洪 波
审判员 吕 占 波
审判员 周 海 洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 �赵可
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文宋商初字第45号
原告文登市泽库镇前岛村村民委员会。
被告周所全，个体。
本院在审理原告文登市泽库镇前岛村村民委员会诉被告周所全租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文登市泽库镇前岛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费11150元，由原告文登市泽库镇前岛村村民委员会负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 于 明
人民陪审员 王钦华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚旭日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌刑重字第4号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某。
附带民事诉讼原告人宫某。
上列二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人夏增，平度城德法律服务所法律工作者。
被告人翟某甲，2011年4月6日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2012年5月25日被本院取保候审。2013年5月24日被本院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王胜勋，山东通德律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2011）188号起诉书指控被告人翟某甲犯故意伤害罪，于2011年8月25日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某、宫某向本院提起附带民事诉讼并要求被告人翟某甲赔偿经济损失69452.36元。本院于2013年12月24日作出（2011）昌刑初字第213号刑事附带民事判决。宣判后，被告人翟某甲、附带民事诉讼原告人翟某不服，提出上诉。潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑一终字第62号刑事附带民事裁定书裁定：撤销昌邑市人民法院（2011）昌刑初字第213号刑事附带民事判决，发回昌邑市人民法院重新审判。
本院在重新审理过程中，因涉及人体损伤程度鉴定标准的适用，且被告人翟某甲及其辩护人申请对被害人翟某的人体损伤程度进行重新鉴定。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李正芳
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏天华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保47-1号
解除保全申请人:李宝林，男，1970年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人:郭春兰，女，1949年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人李宝林与被申请人郭春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鲁1403财保47号民事裁定书，对解除保全申请人李宝林所有的车辆予以查封。解除保全申请人李宝林于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人李宝林已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李宝林所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年三月十九日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保47-1号解除保全申请人:李宝林，男，1970年10月出生，住德州市陵城区。被申请人:郭春兰，女，1949年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人李宝林与被申请人郭春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鲁1403财保47号民事裁定书，对解除保全申请人李宝林所有的车辆予以查封。解除保全申请人李宝林于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人李宝林已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李宝林所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年三月十九日书记员  刘云祥
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第185号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶家添，男，汉族，1981年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶家森，男，汉族，1983年5月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年4月17日以被执行人叶家添、叶家森未经相关行政主管部门批准，于2010年8月擅自在湖里区入户花园相邻的采光井处用木板封闭，面积2.31平方米，并在采光井设置不锈钢防护栏，面积3.15平方米的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）38号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）38号责令改正违法行为决定，于2013年4月23日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人叶家添、叶家森未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）38号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人叶家添、叶家森应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人叶家添、叶家森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4017号
罪犯余段荣，男，1970年6月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，大学本科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月1日作出（2010）深南法刑初字第685号刑事判决，以被告人余段荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余段荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯余段荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余段荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金10000元未执行，但出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余段荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余段荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第10号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年1月8日出生。
被告人张某某，男，1963年8月19日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2012年5月2日晚上，魏某某在淇县朝歌华府小区盗窃邻居韩某某的爱玛电动车一辆，之后，被告人韩某某、张某某以不给钱报警相威胁，向魏某某索要现金6000元，韩某某得款4500元，张某某得款1500元。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人韩某某、张某某之行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月2日晚上，魏某某在淇县朝歌华府小区盗窃邻居韩某某的爱玛电动车一辆，之后，被告人韩某某、张某某以不给钱报警相威胁，向魏某某索要现金6000元，韩某某得款4500元，张某某得款1500元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人韩某某供述：2012年5月份的一天清早，我妻子给我打电话说电动车丢了，我对爱人说过找物业报个案。回来后我找物业经理张某某，通过调监控发现是我家三楼魏某某偷的车，我对张某某说：“他偷我的电动车想让我破财，这回得让他破财”，张某某说：“这一回抓住小偷，得狠狠罚他”，停了一个多小时张某某把车给我推回来了，我问咋处理的，张某某说正处理哩，到了晚上，我又问张某某，张某某说他们光说不处理，我就用张某某的手机给魏某某打电话，接电话的事魏某某的老婆，我说：“这事你们不管，也不解决，再不解决，我天天跟你们生气，堵你们的门，只要你们不嫌丢人”。后来，魏某某的二哥和兄弟把张某某叫过来，我们四人在张某某的地下室谈判，因为张某某要的钱太多，最后协商魏某某出6000元，我要4500元，给张某某1500元。我妻子在协议上签了字。
2、被告人张某某供述：2012年5月份，韩某某家的电动车在小区被盗，从小区监控发现是魏某某偷的，魏某某的妻子把车送回去，我给了韩某某，韩某某对我说，也不报案了，让他出俩钱算了，魏某某的二哥和兄弟也找到我说出俩钱，别报案了，后来，我把韩某某和魏某某的兄弟叫来，经过协商，韩某某出6000元钱，韩某某得4500元，给我1500元。韩某某的妻子和他们签了个协议。
3、被害人魏某某陈述：2012年5月2日晚上，我喝酒回小区见楼梯口放一辆电动车，就推倒地下室，5月4日早上天不明我就把这辆车骑到我门市上，早上9点多钟，张某某给我打电话说我推的电动车不是我的，我就叫妻子将电动车送给张某某，张某某提出来和我说事，我就叫二哥去找张某某，后来听说给他们钱来，具体数不清楚。
4、证人未某某证言：2012年5月3日上午，俺兄弟未一某给我打电话说未二某偷人家的电动车来，我到物业上找经理张某某，看了监控录像，发现未二某骑一辆电动车出去了，我问他怎么骑人家的电动车，他说骑错了，已经给人家送回去了。我说你给人家解释解释，未二某说物业上顶不住，人家要30000元钱了事。我又找到张某某让他把事和说一下，张某某说未二某不拿30000元钱就报案，让全小区的人都知道。后来经过协商，张某某说和韩某某说好了，拿7000元了事，5月4日上午我和未赠春、张某某、韩某某的妻子达成协议，给了韩某某的妻子6000元钱。
5、证人未一某、李某某、邢某某证言：证明内容与被告人韩某某、张某某供述、被害人未二某陈述、证人证言相印证。
6、证明、收到条：证明整合因、邢某某收到现金6000元，张某某得款1500元。
7、：退赃证明：证明韩某某退出赃款4500元，张某某退出赃款1500元。
8、淇县公安局抓获证明：证明被告人韩某某、张某某分别于2012年6月15日被抓获。
9、二被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人韩某某、张某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某、张某某以非法占有为目的，以电动自行车被盗为由，不能采取合法途径处理，索取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淇县人民检察院指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人能够积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年四月七日
书记员 李树霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第81号
原告：汤国君。
委托代理人：王生国。
被告：宣慧球。
被告：何汉炳。
原告汤国君为与被告宣慧球、何汉炳民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汤国君的委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告宣慧球、何汉炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国君起诉称：被告宣慧球因需于2012年3月13日从原告处借款人民币10×××00元，约定借期3个月，到2012年6月13日归还，利息按月利率3.5%计算，被告何汉炳承担担保责任。借期届满后，被告宣慧球未归还借款本息，被告何汉炳也未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告宣慧球归还借款10×××00元，并支付自2012年3月14日起至判决确定履行日止按月利率3.5%计算的利息和律师代理费8000元；被告何汉炳对上述债务承担连带清偿责任。
被告宣慧球、何汉炳未作答辩。
经审理，本院查明：2012年3月13日，原告汤国君与被告宣慧球、何汉炳签订借款协议，约定：被告宣慧球向原告借款10×××00元，借款期限为3个月，借款月利率为3.5%，于2012年6月13日归还；被告何汉炳作为借款保证人自愿为上述借款提供担保，担保期限为二年。同日，原告向被告宣慧球账户内汇款10×××00元。原告向两被告催讨借款未果，故委托诸暨市枫桥法律服务所作为受托人向本院提起诉讼。为此，原告支出律师代理费8000元。
上述事实由到庭当事人的庭审陈述、原告向本院提供的借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）的客户回联单、法律服务（委托代理）合同、代理费发票等予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，来源真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告汤国君与被告宣慧球的借贷行为、与被告何汉炳的担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣慧球未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张被告宣慧球归还借款10×××00元，合法合理，本院予以支持。原告主张被告宣慧球按月利率3.5%计算利息，已超过法律允许范围，应予调整，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。原告要求被告宣慧球承担律师代理费8000元，未在双方约定范围内，本院不予支持。被告何汉炳作为保证人对上述借款及利息作出保证担保，因双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证之责。现原告要求被告何汉炳承担连带保证之责，于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告宣慧球、何汉炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣慧球应归还原告汤国君借款10×××00元，并支付自2014年3月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何汉炳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤国君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告宣慧球、何汉炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈洁琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4064号
原告黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告肖志明，男，1972年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄国林诉被告肖志明民间借贷纠纷一案中，原告黄国林以原、被告欲庭外协商解决为由于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖志明的起诉。
本院认为，原告黄国林自愿撤回对被告肖志明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄国林撤回对被告肖志明的起诉。
本案案件受理费人民币4630元，减半收取为人民币2315元，由原告黄国林负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年十一月十五日
书记员 林振飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00160号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
法定代表人张章侨，公司经理。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告刘畅，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司处分自己的实体权利和程序权利自愿撤回起诉是符合法律规定的，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 敖 祯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第258号
原告：袁佳佳，男，1991年生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：吴晓丹，河南绿洲律师事务所法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告袁佳佳诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告袁佳佳于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁佳佳撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告袁佳佳负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第41号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邢某甲。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派浙江赤松律师事务所律师。
法定代理人邢建群。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月5日不公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人邢某甲及其法定代理人邢建群、辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月10日，被告人邢某甲伙同邢向增（另案处理）窜至金东区曹宅镇曹宅村一点拱坦路66号林某户，开门入室，窃得现金人民币3800余元、两条金项链、一对金耳环。后二人将金器销赃得款人民币5620元。
2.2014年8月14日，被告人邢某甲伙同邢向增窜至金东区赤松镇山口村西环街73号邢某乙户，爬窗入室，窃得现金人民币1000余元、戴尔牌笔记本电脑一台、黄金首饰若干。后二人将金器销赃得款人民币1780元。
案发后，被告人邢某甲已将涉案项链一条、戒指一个退还被害人邢某乙。
3.2014年8月22日，被告人邢某甲伙同邢向增窜至金东区赤松镇西余村中心街50号高某户，溜门入室，窃得iphone4手机一部、软壳中华牌香烟一包、硬壳阳光利群香烟一包以及黄金戒指一个。经金华市金东区价格认证中心鉴定，涉案iphone4手机价值人民币607元、软壳中华牌香烟价值人民币65元、硬阳光利群牌香烟价值人民币45元。
案发后，被告人邢某甲已将涉案手机退还被害人高某。
4.2014年8月22日，被告人邢某甲伙同邢向增窜至金东区赤松镇山口村十字东巷2号卢某户，推门入室，窃得iphone4手机一部。经金华市金东区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币488元。
5.2014年8月25日，被告人邢某甲伙同邢向增窜至金东区赤松镇小下王自然村家乐街5号余某户，翻窗入室，窃得现金人民币9000余元、三星平板电脑一部、黄金首饰若干。后二人将金器销赃得款人民币4000元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，涉案三星牌平板电脑价值人民币1155元。
案发后，被告人邢某甲已将涉案平板电脑及赃款2420元退还被害人余某。
2014年8月29日，被告人邢某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人邢某甲亲属已代为赔偿全部被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在审理过程中无异议，并有经法庭质证确认的下列证据：被告人邢某甲的户籍证明；到案经过；扣押清单、发还清单；谅解书；证人钟某的证言；被害人林某、邢某乙、高某、卢某、余某的陈述；被告人邢某甲及同案犯邢向增的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲伙同他人以非法占用为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邢某甲作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邢某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪刑，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于被告人邢某甲的辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某甲因交友不慎、法制观念淡薄，从而走上犯罪道路，希望其能真心悔过，脚踏实地的做人。根据被告人邢某甲的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年二月六日
代书 记员 傅晓庆
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00717号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马晓明。
被执行人马晓明于2010年7月16日擅自将其所有的机动车停放在本市西大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1801号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1801号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4231号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄永进，男，1984年9月11日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人陈建华不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建华称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈建华的户籍地在福建省南安市，有其身份证予以证实。上诉人陈建华虽然主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈建华的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第31号
申请执行人罗艳。
被执行人杨文禄。
关于罗艳与杨文禄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第409号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人杨文禄发出执行通知书，责令被执行人杨文禄即日内给付申请执行人罗艳货款58210.00元，并承担案件诉讼费1690.00元，执行费798.50元，共计60698.50元，但被执行人杨文禄未履行。
本院在执行过程中，申请人罗艳以被执行人杨文禄下落不明，暂无财产可供执行为由，于2014年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜磊
二〇一四年六月十八日
书记员 张鑫
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1022号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人卜凡萍。
被执行人刘焕荣。
被执行人吉林省华泽包装制作有限责任公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人卜凡萍、刘焕荣、吉林省华泽包装制作有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月6作出的（2016）吉0721民初46号判决生效后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1468625.31，申请执行费17086.25元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初46号判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8478号
原告：重庆市早先网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码68392598-4。
法定代表人：何红星，重庆市早先网络科技有限公司总经理。
被告：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人：苏爱娥，职务不详。
原告重庆市早先网络科技有限公司与被告重庆劲雄机电有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市早先网络科技有限公司的法定代表人何红星到庭参加诉讼。被告重庆劲雄机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市早先网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付尾款3000元。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订了公司网站制作合同，合同金额为5000元，合同签订后被告预付了2000元，原告按照合同约定设计好所有项目交给了被告，被告认可和使用了近两年了，而后每次原告电话催促尾款3000元，被告均未付款。
被告重庆劲雄机电有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告重庆劲雄机电有限公司（甲方）与原告重庆市早先网络科技有限公司（乙方）签订《网站设计制作合同》，主要约定：甲方委托乙方负责设计、制作、开发甲方网站，其具体制作内容以合同附件为准；此网站的总制作费为5000元，签订合同时，甲方向乙方支付相当于总制作费40%的定金2000元，于网站制作完成之日起3个工作日内支付乙方其余的制作费3000元，网站建设免费服务3年后，甲方如需乙方继续服务，甲方每年需向乙方支付维护费+空间租用费+域名费600元；乙方承诺在甲方提供完成的书面材料及相关图片后，15至22个工作日完成网站的制作；合同签订后如甲方（除不可抗力等原因外）终止合同，则定金不再退还，归乙方所有，若因乙方自身原因（除不可抗力等原因外）导致网站制作迟延完成，则每迟延一日退还总制作费的千分之五。附件：参考网站http://www.chinacqme.com/chinese,1、导航条上栏目数量，2、网页数量（10页以内），3、程序要求：asp或者asp.net,4、留言系统，5、后台管理功能，6、动画（文字或图片）。
合同签订后，被告向原告支付了2000元定金。原告于2015年6月10日前完成了被告网页的设计，编写制作了代码，申请注册了域名（cqjingxiong.com）。被告实际使用了原告申请注册的域名，且网页画面与原告设计的基本一致，其网站可以正常访问，页面也可以正常使用。后原告催收尾款未果，现起诉至法院要求判如所请。被告重庆劲雄机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《网站设计制作合同》、设计光盘及打印件、登录上海美橙互联网站（cndns.com）的画面截图、登录被告网站（cqjingxiong.com）的画面截图等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《网站设计制作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告按照约定为被告申请注册了域名，编写了程序代码，完成了被告委托的设计，且被告也已经使用原告设计的网页、域名等，被告应当按照协议书的约定向原告支付尾款。因此原告要求被告支付尾款的请求，本院予以支持。被告重庆劲雄机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆劲雄机电有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市早先网络科技有限公司尾款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告重庆劲雄机电有限公司负担。限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市早先网络科技有限公司25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 张 玫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 浩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第92号
原告谭某，女，汉族，身份证号码：×××2024，现住湛江市市辖区。
被告周某甲，男，汉族，身份证号码：×××2113，现住湛江市市辖区。
原告谭某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与被告是自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。儿子周某乙（××××年××月××日出生），女儿周某丙（××××年××月××日出生）。2011年，被告在外地种植香蕉时有外遇，一直没有回家，两个孩子都是原告自己抚养，在这期间，原告也多次寻找被告下落未果。因此，原告认为，夫妻感情确已破裂，已无法继续恢复夫妻共同生活可能。为此，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生儿子周某乙，女儿周某丙由原告抚养。3、被告每月给付抚养费2000元，至孩子年满18周岁。
原告在举证期限内提供证据：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、常住人口登记卡复印件4份。
被告周某甲不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2002年，原告与被告相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。2011年开始，被告在外地种植香蕉，从2012年起就离开家庭很少回家，两个儿女都是原告抚养，为此，原告认为与被告已经分居生活3年多，导致夫妻之间感情破裂。原告于2015年5月14日，向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子周某乙、女儿周某丙由原告抚养。3、被告每月给付抚养费2000元。
以上事实，有原告的陈述及本案庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案属于离婚纠纷，原、被告双方经过相互认识，而自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后生育一男一女，已经建立了夫妻感情。如果原告珍惜夫妻感情和建立起的家庭，夫妻之间互相体谅和包容，夫妻关系就有可能得到改善。原告主张被告有婚外情，但原告没有提供证据证明，故本院不予采信。原告也没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于本院对原告的诉讼请求不予支持，因此，对原告关于子女抚养权归属，抚养费承担等诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执202号
申请执行人俞玉苹。
被执行人熊贵玉，地址湖南省东安县。
俞玉苹与熊贵玉借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00709号已经发生法律效力。由于被执行人熊贵玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞玉苹于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人熊贵玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞玉苹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊贵玉新的财产线索，申请执行人俞玉苹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋小波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第948号
原告翟红英。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
被告莫亚明。
被告夏菊芳。
原告翟红英诉被告莫亚明、夏菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟红英的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告莫亚明、夏菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翟红英诉称：2013年8月1日，被告莫亚明向原告借款15万元并出具借条一份予以确认，双方约定该款于同年9月1日归还。借款到期后，被告莫亚明曾陆续归还借款6万元，余款9万元至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款90000元。
被告莫亚明、夏菊芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2003年8月22日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、还款计划书、民事裁定书、结婚申请书及审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告莫亚明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告莫亚明尚欠原告借款90000元未还属实，故原告要求被告莫亚明返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告莫亚明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告夏菊芳负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫亚明、夏菊芳在本判决生效后十日内返还翟红英借款90000元。
如果莫亚明、夏菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由莫亚明、夏菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第948号原告翟红英。委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。被告莫亚明。被告夏菊芳。原告翟红英诉被告莫亚明、夏菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟红英的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告莫亚明、夏菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告翟红英诉称：2013年8月1日，被告莫亚明向原告借款15万元并出具借条一份予以确认，双方约定该款于同年9月1日归还。借款到期后，被告莫亚明曾陆续归还借款6万元，余款9万元至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款90000元。被告莫亚明、夏菊芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2003年8月22日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、还款计划书、民事裁定书、结婚申请书及审查处理结果各一份，婚姻状况证明二份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告莫亚明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告莫亚明尚欠原告借款90000元未还属实，故原告要求被告莫亚明返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告莫亚明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告夏菊芳负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫亚明、夏菊芳在本判决生效后十日内返还翟红英借款90000元。如果莫亚明、夏菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由莫亚明、夏菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年三月二十四日书 记 员  程 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1675号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：宝音德力格尔，男，蒙古族。牧民。
被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张文君与宝音德力格尔、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月11日作出的（2016）内0421民初2249民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息52250.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1675号申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。被执行人：宝音德力格尔，男，蒙古族。牧民。被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。案由：民间借贷纠纷申请执行人张文君与宝音德力格尔、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月11日作出的（2016）内0421民初2249民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息52250.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月十日书记员  青 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第178号
原告（反诉被告）：叶肖肖，职员。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：池宝良，农民。
委托代理人：励丹文。
原告叶肖肖为与被告池宝良买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案。被告池宝良于2014年10月23日向本院提出反诉，本院决定合并审理，依法由审判员肖瑜独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶肖肖及其委托代理人夏立芳，被告（反诉原告）池宝良及其委托代理人励丹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶肖肖起诉称：原告于2012年12月5日与被告签订车辆买卖协议，原告将自己所有的浙b×××××号尼桑天籁轿车以
120000元的价格出售给被告，双方在协议中约定“如需方未按时付款，供方有权将车子收回”，原告于同日将车辆交由被告使用。协议签订后，被告在支付了54500元后便不再支付余款，也拒绝归还车辆。另外，现该车已被法院查封，已无法过户给被告。所以现起诉请求判令：1.解除双方之间的车辆买卖协议；2.被告返还原告车辆。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.车辆登记证1份，以证明涉案车辆系原告所有；2.车辆买卖协议1份，以证明双方存在车辆买卖关系。
被告池宝良辩称：1.原告隐瞒车辆被法院查封的事实，并存在一车二卖的行为。原告的车辆在2012年12月4日被法院查封，但又于次日与被告签订车辆买卖协议。况且，在此之前，原告已将该车作为好处费赠予江苏的郭某，是被告出50000元钱替原告从郭某处赎回来的（其中现金20000元，被告用自己的一辆小车折价30000元）；2.被告不存在未按时付款的违约行为。至今为止，被告已支付原告车款104500元（其中50000元是该车的赎回款），修理费40000元（修理出卖前的损坏），余款并不是不支付，而是被告在使用车辆时被交警扣押（因被法院查封之事）；3.原、被告的买卖合同已经依法成立，只是未办理过户登记手续，应继续履行车辆买卖合同。如果依法不能办理转户登记手续的，被告的经济损失应由原告进行赔偿。故现反诉请求判令：1.反诉被告继续履行车辆买卖协议；2.退还反诉原告购车款104500元，支付车辆修理费，并赔偿直接经济损失（利息）20000元（从2012年12月27日至2014年10月27日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另算至实际支付之日）。后经本院释明，被告要求撤回第一项请求坚持第2项请求。
被告（反诉原告）池宝良为证明其上述主张，向本院提供如下证据：1.象山县交警大队出具的查询资料2份，以证明涉案车辆于2012年12月4日及2014年时两次被法院查封的事实；2.车辆协议书及案外人郭凤楼出具的“证明”各1份，以证明双方签订买卖协议之前，原告已将该车辆送给别人，被告赎回车辆的事实；3.车辆维修结算清单2份，以证明被告支付修车费的事实。
原告（反诉被告）叶肖肖对反诉答辩称：被告支付给原告的只有54500元，其他费用跟原告无关。
案经审理，双方质证意见及本院认证如下：被告对原告提供的证据质证无异议，但认为原告的车子在买卖之前已经被法院查封，导致无法过户。原告对被告提供的证据，质证认为，交警部门的查询记录虽有公章但并非交警部门记载车辆查封事实、车辆协议书无落款签名，真实性、合法性难以确定，案外人郭凤楼的“证明”属证人证言，未经对质，其内容真实性、合法性均不能确定；对被告提供的汽车维修结算清单，因其记载时间是原、被告车辆买卖协议之前，所以与本案买卖关系无关。本院认为：原告提供的证据具有真实、合法及与本案存在关联的特性，依法应予认定。被告提供的证据，其中交警部门的查询记录记载有涉案车辆的查封记录，应予认定。其余证据，原告质证意见成立，本院不予认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告叶肖肖与被告池宝良于2012年12月5日订立“车辆买卖协议”，约定：原告叶肖肖将浙b×××××号尼桑轿车出卖给被告池宝良，转让价120000元，于2012年12月27日前支付30000元、2013年2月6日支付
20000元、2013年3月27日支30000元、2013年4月25日前支付40000元，因需方要求，待2012年12月27日前供方车子先过户给需方，但需方必须履约按付款方式付款，如需方未按时付款的，供方有权将车子收回；需方应对车况自行了解，供方不承担车辆质量问题等。此后，被告支付给原告车款54500元，余款未付。另查，涉案车辆于2012年12月4日及2014年4月22日分别被法院查封。本案审理过程中，原告要求解除双方之间的买卖合同，被告提出反诉，要求返还购车款。
本院认为：原告与被告所订的车辆买卖协议，因车辆被法院查封，而致无法过户，致合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告反诉要求返还购车款，对解除合同之主张并无异议，故依法应解除原、被告之间的车辆买卖合同。合同解除后，根据本案车辆买卖合同的性质，一方应返还车辆，另一方应返还已付的购车款。被告反诉主张其已付购车款为104500元，证据不足，本院依法认定的购车款为54500元，原告应予返还。被告主张要求原告支付修车费，无事实依据，本院不予支持，其又主张利息损失，考虑到其购车后其实际使用该车等情形，其利息损失之诉，不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）叶肖肖与被告（反诉原告）池宝良之间的车辆买卖合同；
二、被告（反诉原告）池宝良返还原告（反诉被告）叶肖肖浙b×××××号尼桑轿车；
三、原告（反诉被告）叶肖肖返还被告（反诉原告）池宝良购车款54500元；
四、驳回被告（反诉原告）池宝良的其他反诉请求。
上述第二、三款，应于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费80元，反诉受理费2790元，各减半收取，由原告（反诉被告）叶肖肖承担581.5元，被告（反诉原告）池宝良承担853.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一四年十一月十七日
代书记员 郑绵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01624号
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司。
被执行人程福长，男，汉族.
申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司与被执行人程福长居间合同纠纷一案，（2014）莲民初字第03214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程福长应向申请执行人支付违约金15600元，案件受理费290元，及迟延履行期间的债务利息。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人程福长加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03214号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 薛文静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第126号
申请人郭富，现住扶余市。
被申请人赵永刚，现年33岁，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的号、号东风牌大型专用校车车籍档案及营运档案予以查封，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵永刚所有的号、号东风牌大型专用校车车籍档案及营运档案予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月十八日
书记员 季海双
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第311号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张沂林。
被告人陈某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张沂林、陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日7时许，被告人张沂林、陈某某经预谋后，在本市宝山区公交99路殷高西路桥乘上开往三门路新江湾城方向的99路公交车，当车行至高境庙站附近，被告人陈某某伸手拉住上方的拉手，挡住被害人郝精曼及其他乘客的视线，被告人张沂林从郝精曼上衣口袋内窃得价值人民币3，120元的苹果牌iphone5S16G手机1部，二人在高境庙站下车后，转乘132路公交车，在车上被民警人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人郝精曼。
该院认为被告人张沂林、陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张沂林、陈某某有期徒刑六个月以上八个月以下，罚金人民币一千元。
被告人张沂林、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张沂林、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张沂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第373号
罪犯蓝文华，男，1987年12月28日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年2月10日作出（2012）潭刑初字第30号刑事判决，以被告人蓝文华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期五年一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人诈骗犯罪所得款发还给被害人。被告人不服，提出上诉。因在审理期间，上诉人蓝文华申请撤回上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）南刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人蓝文华撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝文华在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年11月累计获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月8日至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00944号
原告杨某，女，1981年11月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告尹某某，男，1979年10月25日生，汉族，农民，住凌海市。
原告杨某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜文放
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审222号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，现任绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人绥中县荒地镇大郑村委会。
负责人彭跃。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月27日对被执行人绥中县荒地镇大郑村委会作出绥国土资罚字（2016）191号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县荒地镇大郑村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2015年8月份在绥中县荒地镇大郑村非法占用土地493.99平方米建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米20元，计8580.4元，其他土地每平方米10元罚款，计649.7，共计9230.1元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月27日作出的绥国土资罚字（2016）191号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第189号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年12月20日出生，汉族，大专文化，个体，住科右前旗。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人李某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年4月11日5时许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型越野车沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口向西左转弯时，与相对方向刘某某停放在罕山街隔离栏北侧的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被处理现场的民警抓获。经乌兰浩特市公安局（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第166号酒精检测报告检测，刘某某的血液中酒精含量为180.88mg／100mL。经内蒙古乌兰浩特市交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某近亲属赔偿了被害人刘某某经济损失11237.60元（包括支付买电动车款，但旧电动车归刘某某所有），在本案审理期间，双方就民事部分达成协议，刘某某一次性赔偿刘某某5000.00元（已付清），刘某某撤回民事部分告诉并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证：常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，勘验笔录：交通事故现场图及现场照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第166号酒精检测报告，被害人刘某某陈述，协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。辩护人李某某的辩护意见是：本案的发生具有很大的偶然性，被害人在本案中有过错责任，被告人刘某某全额赔偿了被害人经济损失，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生事故，严重威胁了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，且被害方在事故中亦有一定责任等情节，可酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
此页无正文
审判员 王秀莲
二〇一四年五月二十二日
书记员 王树天
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第365号
申请执行人：胡晓松，女，汉族，个体户，现住阿旗天山镇。
被执行人：长岁，男，蒙古族，铁路职工，现住阿旗天山镇。
本院对申请人胡晓松与被申请人长岁民间借贷纠纷一案作出（2014）阿鲁民初字第5465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长岁在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段发放的工资29239.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金
二〇一五年四月二十日
书记员 于志辉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00183号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位某（以下简称力霸公司），组织机构代码证75641734-0，住所地如皋市城北街道陆桥村9组18号，法定代表人征某。
诉讼代表人ＸＸ俊，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告人征某，力霸公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月16日被如皋市公安局取保候审。于2014年4月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告单位如皋市力霸公司、被告人征某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉，被告单位力霸公司的诉讼代表人ＸＸ俊、被告人征某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人征某于2011年9月，为了使其经营的被告单位力霸公司达到多抵扣税款、少缴税款的目的，在被告单位力霸公司与上海臣麦贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过他人为被告单位虚开上海臣麦贸易有限公司的增值税票5份，价税合计500032元，共抵扣税款人民币72654.23元。
案发后，被告单位力霸公司、被告人征某于2013年8月28日向如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告单位力霸公司已向国税部门补缴税款。
上述事实，被告单位力霸公司、被告人征某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、陈某、吴某、石某、范某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，力霸公司的营业执照、税务登记证复印件，力霸公司明细账、记账凭证，补缴税款付款凭证、上海增值税专用发票、抵扣证明，如皋市国家税务局第六分局的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位力霸公司及其直接负责的主管人员被告人征某违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位力霸公司和被告人征某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告单位力霸公司和被告人征某在犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所实施的全部犯罪处罚。被告单位力霸公司和被告人征某均系自首，均可以减轻处罚。公诉机关指控被告单位力霸公司、被告人征某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告单位力霸公司和被告人征某均自愿认罪，补缴全部税款，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人征某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年九月五日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2668号
原告郝某某，男，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市开元建筑安装工程有限公司。
原告郝某某与被告肥城市开元建筑安装工程有限公司（以下简称开元建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人于兆国、赵云到庭参加了诉讼，被告开元建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1994年10月4日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告位于肥城市的楼房一套，建筑面积60平方米。同日原告向被告交纳全部房款32000元。之后原告多次敦促被告办理房产证未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，立即协助原告办理位于XX号楼X单元X层东户的房屋及土地产权变更登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告开元建筑公司未作答辩。
经审理查明，1994年10月4日，原告郝某某与被告开元建筑公司签订购房协议书，约定原告购买被告位于肥城市X号楼X单元X层中户的房产一套，房屋建筑面积60平方米，房屋总价款32000元。原告于当日交付被告房款32000元。
另查明，2006年12月25日，肥城市国土资源局为被告开元建筑公司颁发土地使用权证：土地使用权证号肥城国用（2006）第XXXX号，包括涉案房屋所属的X号楼在内的土地使用权面积7879.27平方米，使用权类型出让。2008年11月6日，肥城市房产管理局为被告开元建筑公司颁发房产证（房产证号：肥房权证新城字第YY**号），涉案房屋所属的X号楼登记为房屋总层数为4、建筑面积660平方米、设计用途住宅。
以上事实，有原告的陈述，购房协议书，收据，开元建筑公司的房产证、土地证，双方当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郝某某与被告开元建筑公司签订购房协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告开元建筑公司在原告付清全部房款、具备不动产登记条件后，应当及时协助原告办理不动产登记手续。故原告要求被告继续履行合同，协助办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市开元建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，继续履行1994年10月4日与原告郝某某签订的购房协议，协助原告郝某某将位于肥城市XX号楼X单元X层中户的房产办理不动产登记；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告肥城市开元建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郎 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第334-1号
申请执行人唐明文，男，1958年10月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人唐明文与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾广清无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第22号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月三日
书记员 秦飞跃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4272号
原告：陈关宝。
委托代理人：丁继胜、孙孟强。
被告：绍兴县金品置业有限公司。
法定代表人：王小峰。
原告陈关宝诉被告绍兴县金品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈关宝的委托代理人丁继胜、孙孟强到庭参加诉讼。被告绍兴县金品置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈关宝诉称，原告向被告购买随园5幢1501室、1502室和1602室共三套商品房。根据双方之间确认的《（随园）签约付款明细表》约定，原告于2014年1月20日分别将上述三套房屋购房款1117081元、1020140元、1023741元付至被告账户，并由被告向原告分别出具上述三套房屋的销售发票。另，随园5幢1601室房屋原由原告女儿陈丹萍认购，并与被告签订《（随园）签约付款明细表》。但之后陈丹萍放弃认购，转由原告购买，该房屋购房款1120977元实际也有原告向被告支付，被告也向原告出具了销售发票。嗣后，因被告原因，双方一直未签订上述四套房屋的正式《商品房买卖合同》。原告认为，虽原、被告双方未签订正式的《商品房买卖合同》，但《（随园）签约付款明细表》已具备了房屋买卖合同的主要内容，原告据此约定已支付全部购房款，被告亦向原告开具了销售发票。因此，双方之间的商品房买卖合同应依法确认成立并有效，被告有义务配合原告签订书面《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记。故原告诉至法院，明确诉讼请求为：1.依法确认原、被告之间关于随园5幢1501室、1502室、1601室、1602室的商品房买卖合同关系成立；2.依法判令被告配合原告签订《商品房买卖合同》并办理好合同备案。
被告绍兴县金品置业有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月20日，原告向被告预购随园三套商品房，其中5幢1501室（面积139.67平方米，单价8600元／平方米，总价1201162元，折后7998元／平方米，折后总价1117081元）、1502室（面积129.05平方米，合同单价8500元／平方米，总价1096925元，折后7905元／平方米，折后总价1020140元）、1602室（面积129.05平方米，合同单价8530元／平方米，总价1100797元，折后7932.90元／平方米，折后总价1023741元），系原告通过填写《（随园）签约付款明细表》形式向被告预购。另，5幢1601室（面积139.67平方米，合同单价8630元／平方米，总价1205352元，折后8025.90元／平方米，折后总价1120977元）的《（随园）签约付款明细表》系案外人陈丹萍（原告之女）所签，后陈丹萍放弃购买，转由原告所购。同日，原告向被告通过银行汇款方式，共计支付购房款4281909元，另以现金支付30元，合计4281939元。同日，被告向原告开具随园5幢1501室、1502室、1503室、1504室销售发票四份，发票金额总计4281939元。嗣后，原、被告未签订商品房买卖合同。
以上事实，由原告提交的《（随园）签约付款明细表》、明细表及情况说明、中国建设银行网上银行电子回单、销售不动产统一发票及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原告通过填写被告提供的《（随园）签约付款明细表》的方式向被告预购随园5幢1501室、1502室、1503室、1504室，并已全额支付了购房款，因此，上述《商品房签约联系单》的性质虽为预约合同，但结合双方当事人在订立联系单后的履行事实，可以认定双方间已经成立商品房买卖法律关系，且系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告要求依法确认原、被告间关于随园5幢1501室、1502室、1601室、1602室的商品房买卖法律关系成立的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告配合原告签订书面的《商品房买卖合同》并办理合同备案的诉求。本院认为，合同的签订是双方当事人在自愿基础上，遵循公平、诚实信用、公序良俗等原则进行协商，从而建立合同权利与义务的行为。本案中，虽原、被告间就涉案随园5幢1501室、1502室、1601室、1602室四套商品房尚未签订书面的《商品房买卖合同》，但双方之间就上述房屋商品房买卖法律关系已经成立。根据我国合同法第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。因此，合同的签订必须遵循当事人的意思自治，且书面合同签订也是当事人之间相互协商的过程。因此，原告要求被告配合原告签订书面的《商品房买卖合同》并办理合同备案的诉求，实质为要求强制订立本约，尚缺乏法律依据，也不符合本案实际情况，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告间关于随园5幢1501室、1502室、1601室、1602室的商品房买卖法律关系成立；
二、驳回原告陈关宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由被告绍兴县金品置业有限公司，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0138号
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告程婷。
被告裴志华。
被告陈喜亚。
被告刘新宇。
被告常熟市东遍红造粒厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
负责人陆正红，厂长。
被告陆正红。
被告顾美玉。
本院在审理原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司诉被告程婷、裴志华、陈喜亚、刘新宇、常熟市东遍红造粒厂（普通合伙）、陆正红、顾美玉民间借贷纠纷一案中，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11941.50元、保全费5000元，二项诉讼费合计16941.50元，由原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈晓娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6363号
上诉人（原审被告）：东莞亮智服装有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村横坑埔工业区。
法定代表人：黄昌庆，任董事长。
委托代理人：谭漫远，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁嘉骏，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人东莞亮智服装有限公司（以下简称亮智公司）因与被上诉人袁嘉骏劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤1971民初12751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认双方的劳动合同关系已解除。二、亮智公司于判决生效之日起五日内向袁嘉骏支付经济赔偿金96000元。三、亮智公司于判决生效之日起五日内向袁嘉骏支付未签订劳动合同的二倍工资差额3231.96元。四、驳回袁嘉骏其他诉讼请求。本案受理费5元，由袁嘉骏承担。
亮智公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第二项，亮智公司向袁嘉骏支付经济补偿金46712.16元；二、本案全部诉讼费用由袁嘉骏承担。主要事实和理由如下：根据双方提供的工资单，袁嘉骏离职前月平均工资为3892.68元。袁嘉骏的情况属于劳动合同法第四十条规定的情形，因此亮智公司有权解除袁嘉骏的劳动合同。亮智公司同意支付袁嘉骏解除劳动关系经济补偿金和额外一个月工资。
袁嘉骏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明：双方均确认的工资表显示，袁嘉骏每月工资总额由上班工资、加班工资构成，以2015年4月至2016年2月的工资表计算离职前月平均工资为3892.68元。对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审判决认定亮智公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额3231.96元，以及亮智公司无需支付残疾补助30000元，双方均未对此提起上诉，本院予以维持。本案二审的争议焦点是：一、亮智公司应否向袁嘉骏支付违法解除劳动关系的赔偿金；二、袁嘉骏离职前的月平均工资是多少。
对于焦点一，亮智公司未能举证证明其解雇袁嘉骏的合法性，应承担举证不能的后果。原审判决认定亮智公司应向袁嘉骏支付违法解除劳动关系的赔偿金，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，根据双方均确认的工资表，袁嘉骏每月工资总额由上班工资、加班工资构成，以2015年4月至2016年2月的工资表计算离职前月平均工资为3892.68元，亮智公司应当支付的违法解除劳动关系的赔偿金为3892.68×12×2倍=93424.32。原审判决对离职前的月平均工资计算错误，本院予以纠正。
综上所述，亮智公司的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12751号民事判决第一项、第三项及有关诉讼费处理的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12751号民事判决第四项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12751号民事判决第三项为：东莞亮智服装有限公司应于本判决生效之日起五日内向袁嘉骏支付违法解除劳动关系的赔偿金93424.32元；
四、驳回袁嘉骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由东莞亮智服装有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1091号
原告：新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路***号。
业主：高国成，该销售中心经营者。
被告：陆洪芳，男，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心诉被告陆洪芳维修合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新市区北京北路振新广通汽车配件销售中心撤回对被告陆洪芳的起诉。
本案案件受理费78.1元，（原告已预交），减半收取39.05元，退还原告39.05元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘泓翰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初111号
原告周某甲，农民。
被告鲍某，农民。
原告周某甲诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系同村村民，自小认识。后自由恋爱，双方于××××年××月××日在原庆元县三济乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，由于双方性格极度不合，时常发生争吵，长期分居，双方感情产生裂痕。自2012年9月，原告外出打工生活，至今与被告已分居生活三年多。现原、被告感情已彻底破裂，无和好的可能。原、被告夫妻关系存续期间共同购买坐落于福建省邵武市天润国际花园小区房屋（目前仍在按揭，房屋所有权证抵押于银行）。双方共同债务约计107余万元，包括向案外人鲍世杰借款13万元、吴丽梅5万元、刘宗池20万元、范锡明30万元、周陪洪18万元、鲍海青1万元、周先伟12万元、瞿思明8万元以及原告在各银行信用卡透支本息约计7.2万元（其中向案外人鲍世杰、吴丽梅、鲍海青借款的借条在被告手中）。由于原、被告婚后性格不合，双方一直无法建立起良好的夫妻感情，最终导致分居，夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能，故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养，由被告承担抚育费；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务依法分担。
被告鲍某辩称，原、被告自由恋爱多年，至今夫妻关系已维持17余年，夫妻感情基础深厚，并没有破裂，还有和好的可能。原告所述的共同债务，被告大都不知情，其中被告知晓并承认的债务有欠案外人鲍世杰（系被告父亲）的13万元，欠案外人鲍海青的2万元（已归还1万元），欠案外人吴丽梅的5万元。除上述债务之外，原告还于2013年9月28日向案外人鲍世杰（系被告父亲）借款1.22万元；被告于2013年10月22日向案外人吴丽梅借款5万元（系分居后因生活困难所借），这两笔债务也应为共同债务。原、被告之间的共同财产也不止原告所述的只有福建省邵武市天润国际花园小区房屋一处，还包括原、被告出借给案外人朱礼平（系原告姑父）的100万元，出借给案外人周根平（系原告弟弟）的12万元，出借给原告朋友的约计8万元，婚后购买且登记在原告名下的面包车一辆，原告现经营的筷子厂的生产设备以及原厂50余万未收回的货款。原、被告长期分居生活的原因系原告有暴力倾向，被告身心均受到严重的伤害，后不堪忍受，遂于2014年9月携带女儿回到庆元县黄田镇，现婚生女周某乙跟随被告生活。原、被告夫妻17余载，并共同生育了婚生女周某乙，夫妻感情基础牢固，虽然时常争吵，但感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方在原庆元县三济乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙，婚后原、被告一直共同生活，共同抚养婚生女周某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。自2012年开始，原、被告常因家庭生活琐事、债务等问题发生争吵，滋生夫妻矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告于2012年7月开始分居生活，现原告与其父母在广东共同经商，被告与婚生女周某乙居住在庆元县黄田镇。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告鲍某的户籍证明、婚生女周某乙的户籍证明、家庭户口簿复印件、结婚申请书复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自幼相识，自由恋爱多年后自愿登记结婚，有深厚的婚姻基础，建立了较深的夫妻感情。婚后原、被告一直共同生活至2012年7月，期间婚生女周某乙一直由双方共同抚养。后双方因家庭生活琐事、债务等问题发生争吵，滋生夫妻矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。今后只要原、被告加强沟通交流，相互坦诚，多以对方为重，以家庭为重，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 方 蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3209号
申请执行人华剑明，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海玉艺保健科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告华剑明与被告上海玉艺保健科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的(2013)闵民一(民)初字第3207号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海玉艺保健科技有限公司于判决生效起十日内支付原告华剑明人民币31,495元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.38元，由原告华剑明负担800元，被告上海玉艺保健科技有限公司负担787.38元。因义务人上海玉艺保健科技有限公司未能自觉履行义务，权利人华剑明依法向本院申请执行。2014年2月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年5月22日，申请执行人向本院表示其与被执行人及股东之间尚有其他法律纠纷，本案所涉债务可能需要和其他案件合并处理，故申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第3207号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1595号
原告郦某甲。
委托代理人沈伟珍。
被告秦某。
委托代理人沈文哲。
原告郦某甲为与被告秦某关于离婚纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郦某甲及其委托代理人沈伟珍、被告秦某及其委托代理人沈文哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某甲诉称：原、被告经人介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名郦某乙，现在杭州市拱墅区紫荆幼儿园吉如园区就读。因婚前原告忙于工作无法形成对被告性格的深刻认识，原、被告共同生活一段时间后，被告暴躁脾气暴露无遗。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后长期存在夫妻矛盾，尤其是被告经常无理取闹，无端猜疑，甚至把家庭矛盾向家庭外蔓延至单位，完全不履行互相尊重对方，互相关爱对方的夫妻义务。原、被告间已无夫妻感情无夫妻温暖可言，这样的婚姻一直严重影响原告生活好多年，甚至与父母间的和谐，夫妻感情完全破裂，现被告已经搬回娘家居住。女儿郦某乙一直与原被告及祖父母一起生活，与祖父母及原告感情甚好，祖父母是退休国家工作人员，身体健康，再加上原告自己也是一名国家公务员，工作收入稳定，而且女儿已在家附近的幼儿园入学，以上条件足以给孩子营造一个良好的环境，健康成长。原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告经过深思熟虑，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿独立就业。
被告秦某辩称：原、被告双方的感情并没有破裂，和好可能性较大，希望法庭驳回原告诉请。1、原、被告婚姻基础牢固，双方经过一年半的自由恋爱，在相互了解的基础上结婚。婚后头三年住在被告父母提供的住房内，结婚前被告没有过多要求男方物质方面的条件，也没有要求男方买婚房。相反，是被告购买了10万元左右家电家具。2、原告提出离婚的原因、事实及理由不充分。原告在诉状中所称事实并非正确，原告认为被告的脾气暴躁，说被告无理取闹无端猜疑，将家庭矛盾引向单位不是事实。被告的性格脾气较柔弱，婚后处处尊敬男方家庭的生活习惯，夫妻有争执也是被告让步而恢复平静。今年7月，原告单位领导曾到被告处家访，了解原告的生活作风问题。被告为维护原告的形象，向其单位领导作了家庭生活正常、夫妻感情较好的陈述。被告没有将夫妻矛盾引向单位。3、双方的感情并没有破裂，经过原、被告的沟通可以和好如初，尽管近几个月原告性格急躁，易怒，甚至有殴打被告的情况发生，现被告到娘家居住，是原告将被告赶出家门所至。被告希望原告经过这段时间冷静思考，能与被告和好，继续共同生活。
原告郦某甲为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、2012年9月20日被告出具的收条，该收条是被告要原告返还家庭购车时，向被告父亲的借款，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
2、居民户口本，证明章桂娟、郦海根、郦某甲系国家工作人员，原告抚养孩子有较大优势。
3、录音光盘，证明被告脾气暴躁，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂。
4、档案证明，证明原、被告系夫妻关系。
5、申请章桂娟出庭，证人陈述：原被告从2007年开始与其居住生活，两人脾气都不好，经常为生活琐事发生争执。2012年9月被告回娘家居住，9月23日－10月21日期间被告因自己的情绪问题不让孩子上幼儿园。
上述证据经质证，秦某对证据1的真实性无异议，认为是被告代自己的父亲出具的收条，不能证明夫妻感情不和；对证据2真实性无异议，但不能证明原告有利于孩子的抚养教育；对证据3的真实性无异议，但这只是夫妻偶尔的争吵，且被告也没有过分的言辞，不能证明夫妻感情已经破裂；对证据4没有异议；对证人证言的真实性有异议，认为原、被告双方结婚十年确实有吵架发生，但不是经常争吵。本院认为证据1与本案没有关联性，不予认定；对证据2的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；对证据3的真实性及原被告在生活中有争吵的事实予以认定；对证据4予以认定；因证人章桂娟系原告母亲，对其证言中与原、被告的陈述相一致的部分，本院予以采信。
被告秦某未向本院提交证据。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女郦某乙。近年来双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻之间产生隔阂，彼此出现信任危机。今年9月开始被告回娘家居住至今。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后共同生活多年双方建立了一定的感情基础。近年来，双方因缺乏信任及生活琐事产生矛盾。只要原、被告彼此信任，相互理解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻有望和好。原、被告的感情尚未彻底破裂，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郦某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年十二月十三日
书记员 吴彦