wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第545号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。2013年10月24日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年7月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日23时20分许，被告人程某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市沪聂线的四中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达82mg／100ml。后被告人程某于当日23时31分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人程某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人许某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人程某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1665号
原告咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村民委员会（以下简称广东畈村委会）。
法定代表人陈声和，广东畈村委会支书。
被告咸宁市聚鸿农业生态有限公司（以下简称聚鸿公司）。
本院在审理原告广东畈村委会与被告聚鸿公司民间借贷纠纷一案中，原告广东畈村委会于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东畈村委会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东畈村委会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东畈村委会负担。
审判员 周小影
二０一六年六月二十二日
书记员 刘 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审921号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人吴威，男，汉族，出生日期1990年10月03日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人吴威违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月11日向被申请人吴威送达了编号411337-1002325771公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴威经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002325771公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审921号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人吴威，男，汉族，出生日期1990年10月03日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人吴威违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月11日向被申请人吴威送达了编号411337-1002325771公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴威经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002325771公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00096号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人马光林。
被告王树龙。
被告张子飞。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王树龙、张子飞保证合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马光林、被告王树龙、张子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘会均于2013年8月26日在原告下属的张家砭支行借款20万元，借款期限2014年8月20日到期，即从2013年8月26日至2014年8月20日止，约定：借款期限内月利率11.37‰，逾期罚息月利率在约定月利率的水平上上浮50％即17.055‰。被告王树龙、张子飞为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。借款人刘会均已将利息支付至2014年9月20日，后再未偿还本息。现请求判令被告王树龙、张子飞偿还借款本金20万元及其利息，利息从2014年9月21日起到执行完毕之日止，按照月利率17.055‰计算，并承担本案的诉讼费。
被告王树龙、张子飞承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树龙、张子飞于判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（利息从2014年9月21日起至执行完毕之日止，按照月利率17.055‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告王树龙、张子飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一五年二月三日
书记员 白芬蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2731号
原告：张云南，男，汉族，1957年11月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被告：屈素彬，女，汉族，1935年10月4日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：商智强，四川蜀达律师事务所律师。
被告：屈晓艳，女，汉族，1969年3月8日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗克成，四川蜀达律师事务所律师。
第三人：成都市国土资源局。住所地：成都市高新区。
法定代表人：胡斌，职务：局长。
委托诉讼代理人：白榕，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1986年1月27日出生，成都市国土资源局员工。
原告张云南与被告屈素彬、屈晓艳，及第三人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云南的委托诉讼代理人蓝明万，被告屈素彬的委托诉讼代理人商智强，被告屈晓艳及其委托诉讼代理人罗克成，第三人市国土局的委托诉讼代理人白榕、张倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张云南向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认两被告对本案所涉房屋的初始登记和转让登记行为无效；2、判决两被告立即搬迁出本案房屋并将房屋移交给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年3月，原告和兄弟姐妹五人起诉被告屈素彬分割共同继承的被继承人杨星和的两套房产（分别是本案房产和成都市东光小区×幢×单元×楼×号房屋），经（1997）锦民初字第36号《民事判决书》判决，确定本案房产归原告和兄弟姐妹五人所有，东光小区房产归被告屈素彬所有。判决生效后，原告通过执行依法办理了房屋过户登记手续（原告的兄弟姐妹四人通过公证放弃遗产继承权的方式将上述房产登记在原告一人名下，即成房监证字第01×××37号）。但因执行过程中并未强制被告屈素彬迁出腾空房屋，而导致其一直居住占用房屋至今；原告也出于善心加之在云南谋业故没有继续跟踪强制搬迁的执行问题。但2016年底，原告打算处置该房屋并找到中介要求屈素彬搬迁时才得知该房屋已被屈素彬另行登记产权证书并过户给其女儿被告屈晓艳（只是房屋地址变更为了金牛区银沙北街×号×幢×单元×楼×号）。但此房屋事实上与原告继承并登记的前述房屋实际是同一房屋。至于被告屈素彬怎样登记新的产权证的，通过第三人对该产权证的详细档案就可以查明。至于房屋地址变更和登记面积的差异，也可通过相关部门和房屋档案核实。而被告屈素彬和屈晓艳明显是明知该房屋已经有产权证书和产权人而恶意进行的虚假登记行为，应该被依法确认无效或撤销。不管怎样，同一房屋登记为两个不同的产权证书，肯定是错误和违法的，原告在向第三人提出信访请求后，第三人书面答复建议原告依法提起诉讼程序以彻底解决产权争议。故原告起诉来院，请求判如所请。诉讼中，原告明确主张其诉讼为侵权之诉。
本院认为，根据张云南所提诉讼请求为判决确认屈素彬、屈晓艳对案涉房屋的初始登记和转让登记行为无效，但对案涉房屋的初始登记、转让登记行为均系行政机关的行政行为，故张云南的诉讼请求实质为确认行政行为无效，非民事案件受理范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张云南的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 熠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初45号
原告：张运朝，男，汉族，19××年××月××日出生，住址：河南省南阳市，身份证号码：××××××××××××××××××。
被告：黄进来，男，汉族，19××年××月××日出生，住址：广东省惠州市，身份证号码：××××××××××××××××××。
原告张运朝诉被告黄进来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张运朝到庭参加诉讼，被告黄进�经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款8万元，约定利率每月2%，借款期限2个月，约定纠纷管辖法院为惠州市惠阳区人民法院，被告至今只支付了两个月利息，本金及剩余利息完全未支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款8万元，并支付原告自2014年11月24日起至清偿之日止以本金8万元，利率每月2%计的利息（暂计至2017年1月4日止为37867元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）；
2、被告的身份证（复印件）；
3、《借据》。
被告黄进来没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为，被告黄进来于2014年11月24日�具的借款8万元的《借据》是事实，原告张运朝要求被告支付欠款8万元的主张，本院予以支持；《借据》上约定利率按月息2%计算符合法律规定，庭审中原告承认被告在借款后支付了两个月的利息共计3200元，本院对此不持异议，被告应按月利率2%向原告支付利息（利息从2014年11月24日起按月利率2%计算至本息还清之日止，其中应扣除被告已向原告支付的利息3200元）。被告黄进来经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进来应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张运朝的借款�金8万元及利息（利息从2014年11月24日起按月利率2%计算至本息还清之日止，其中扣除被告已向原告支付的利息3200元）。
二、本案诉讼费2658元，公告费690元，由被告黄进来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1056号
原告：赵某，农民。
委托代理人：刘会军，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：万某甲。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心指派法律工作者。
原告赵某因与被告万某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至法院，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人刘会军、被告万某甲及其委托代理人王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年7月原告和被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿万某乙。由于婚前接触时间较短，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁、嗜酒如命，被告动辄就对原告拳脚相加，令原告遍体鳞伤。尽管如此，原告为维持一个完整的家庭，无时无刻不在忍受着非人的恐惧与不安。2014年10月在遭受一次毒打之后，原告向法院提起了离婚诉讼，在多方劝导下，原告便再给被告一次机会，但事后，被告依然我行我素，甚至变本加厉的对原告实施家庭暴力，对女儿也是不管不顾。综上由于被告的种种行为导致夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原告赵某与被告万某甲离婚；婚生女孩万某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告万某甲辩称原、被告的夫妻感情很好，被告从没对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿万某乙，现随原告生活。原告曾于2014年9月26日以夫妻感情破裂为由向濮阳县人民法院提起了离婚诉讼，后撤诉。原、被告因家务琐事发生争执，原告于2015年7月19日离开被告家中，回娘家居住，双方分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂，且无和好可能为由诉至法院，请求依法判令原告赵某与被告万某甲离婚；婚生女孩万某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告万某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明及户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告万某甲自愿登记结婚，并生育一个孩子，己建立一定的夫妻感情。原告赵某虽以被告存在家庭暴力等行为导致夫妻感情破裂，要求与被告万某甲离婚，但未提供证据证明其主张，原告虽曾提起离婚诉讼，但双方本次发生争执系2015年7月份，说明原、被告在此期间已经和好，同时，被告万某甲不同意离婚，且有和好意愿，若原、被告双方能主动勾通、互谅互让、增强家庭责任感，仍有和好可能，故双方夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹增辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0818号
原告姚旭明。
委托代理人周俊嵩。
被告赵国俊。
被告姚丹。
原告姚旭明与被告赵国俊、姚丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚旭明委托代理人周俊嵩、被告姚丹到庭参加诉讼，被告赵国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，被告赵国俊向原告姚旭明借款20000元，被告姚丹提供担保，借款期限为三个月。同日，被告出具了借条。期满后，被告未归还20000元。原告多次催要未果。故请求判令被告赵国俊归还借款20000元；被告姚丹承担连带归还责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵国俊未作答辩。
被告姚丹辩称：被告赵国俊确实欠原告20000元，当时被告姚丹提供了担保。但因约定还款日期为2012年9月1日，现已超过六个月保证期间，故被告姚丹不应承担责任。
经审理查明：2012年6月2日，被告赵国俊向原告姚旭明借款20000元，并出具借条一份。借条载明：借姚旭明20000元；借款期限2012年6月2日，还款期限2012年9月1日；借款人赵国俊；担保人姚丹。该借条未约定保证方式和保证期间。后被告赵国俊未还款。
上诉事实，有借条以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵国俊向原告姚旭明借款共计20000元，有借条为证，本院予以认定。故原告姚旭明要求被告赵国俊返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告姚丹主张权利，故原告要求被告姚丹对返还借款20000元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国俊于本判决生效后十日内返还原告姚旭明借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、由被告赵国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一三年七月十七日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第236号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人欧中涧，男，汉族，农民。
被执行人廖对对，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月15日对被执行人欧中涧、廖对对作出的新计生征决字（2014年］第1065032号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧中涧、廖对对于2010年8月11日生育一个男孩后，又于2013年10月8日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月15日作出新计生征决字（2014年］第1065032号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月15日对被执行人欧中涧、廖对对作出的新计生征决字（2014年］第1065032号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧中涧、廖对对在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人欧中涧、廖对对负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00031号
原告：金某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区山王镇林场村
法定代表人：倪梦侠，系该公司董事长。
本院在审理原告金某某诉被告淮南市淮王工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余振洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1311号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨继成，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省通江县，
被执行人杨继明，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省通江县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨继成、杨继明借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2093号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05268号
原告徐某，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告何某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐某诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、宋小全组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。原告徐某及其委托代理人项春林到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告何某原系夫妻关系，双方于2010年3月29日生育一女何某某。2012年12月16日，被告与徐某协议离婚，约定何某某归原告徐某抚养，被告每月支付1000元抚养费。后被告何某未按离婚协议约定履行抚养义务。从2013年9月至2015年6月被告一直未支付原告任何抚养费。故请求人民法院判令被告支付原告抚养费21000元。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告徐某与被告何某原系夫妻关系，双方于2010年3月29日生育一女何某某。2012年11月26日，被告何某与原告徐某在重庆市涪陵区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：何某某由原告徐某抚养，由被告何某每月支付给原告徐某子女抚养费1000元（含托养、教育、医疗、特殊情况需要等费用）。之后，被告何某履行了截止2013年8月的给付义务。从2013年9月起，被告何某未履行给付义务。2014年2月26日，被告何某给原告徐某出具还款承诺书，承诺于2014年3月31日前给付5000元抚养费，以后的抚养费按季度支付并至少提前10天支付。后被告未按该协议履行。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，以及原告提交的离婚协议书、离婚证、还款承诺书等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被抚养人是未成年子女和不能独立生活的子女，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告何某在与徐某离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方都具有约束力，非依法律规定的程序或者取得对方同意，不得单方擅自变更或解除。被告何某应按该协议约定给付原告拖欠的抚养费21000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十五日内支付原告徐某拖欠的抚养费21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈 璞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨成实，男，1984年8月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县板榄镇蒙村村新岭屯20号。2008年5月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月30日减刑释放；2014年6月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4801号起诉书指控被告人杨成实犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨成实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年4月4日，被告人杨成实来到佛山市顺德区陈村镇潭村百果园大路某号趁出租屋大门未关之机，进入屋内将一辆黑色自行车盗走。
2.2015年5月1日左右，被告人杨成实来到佛山市顺德区陈村镇潭村百果园大路某号趁出租屋大门未关之机，进入屋内将被害人朱某的一辆白色自行车盗走。
3.2015年5月20日被告人杨成实来到佛山市顺德区陈村镇潭村区家前街坊北塘二路某号趁出租屋大门未关之机，进入屋内将被害人杨某的一辆红色自行车盗走。
4.2015年9月7日晚上被告人杨成实来到佛山市顺德区陈村镇潭村茶基坊某号趁出租屋大门未关之机，进入屋内将被害人张某的一辆白色女装自行车盗走。
以上四辆被盗车辆被杨成实通过网上联系以每辆人民币100至150元的价格进行销赃，4辆自行车共卖得人民币450元，所得赃款现已花光。破案后，被盗车辆均无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨成实的供述；被害人张某、杨某、朱某的陈述；证人王某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片；指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨成实无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成实在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人杨成实判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨成实对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨成实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨成实无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨成实犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨成实在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人杨成实归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨成实的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨成实的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨成实犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初965号
原告李某甲，城镇居民。
被告李某乙，农村居民。
被告李某丙，农村居民。
被告李某丁，农村居民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与第一、二被告是姑侄关系，与第三被告系父子关系。被继承人高月英于2015年4月10去世，留有位于平度市李园办事处白果园村农行家属楼309户房屋1栋，该房土地证号为平国用2000字第FG42**号。高月英生前明确表示将其名下的房屋无偿赠与原告。请求法院依法判令位于平度市李园办事处白果园村农行家属楼309户房屋1栋归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某乙、李某丙、李某丁承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被继承人高月英（××××年××月××日去世）与李福海（1997年10月31日去世）夫妇二人共生育3个子女，分别为长女被告李某乙、次女被告李某丙，儿子被告李某丁。原告李某甲系被告李某丁之子。高月英父母高培亮、赖氏，及李福海的父母李锡典、王氏均早于高月英、李福海去世。
高月英夫妇留有平度市李园办事处白果园村农行家属楼309户房屋1栋。该房屋对应的房屋所有权证号为平房改售字第003083号，对应的国有土地使用证号为平国用2000字第FG4264号，登记权利人均为高月英。
另查明，李福海生前未留有遗嘱。高月英生前留有遗嘱，将其继承的房产份额赠予原告。三被告亦明确表示将其继承的房产份额赠与原告。
上述事实，有原告提交的国有土地使用证、赠予协议及录像、平度市大泽山镇东高家村民委员会出具的证明，以及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人高月英生前留有遗嘱，将其所享有的涉案房产的份额遗赠给原告。该遗赠系高月英的真实意思表示，其订立过程符合相关法律规定，继承人亦无异议，该遗赠合法有效。因此，高月英所享有的涉案房产的份额应归原告。同时，三被告作为被继承人，同意将其继承李福海的遗产赠与原告，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告对涉案房屋享有所有权。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，第九条、第十三条之规定，判决如下：
位于平度市李园办事处白果园村农行家属楼309户房屋由原告李某甲继承，归原告李某甲所有。［注：对应该房屋的房屋所有权证号为平房改售字第003083号，国有土地使用证号为平国用（2000）字第FG4264号］
案件受理费75元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 王龙君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1785号
罪犯贾彦强，男，1982年7月11日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）城刑初字第58号刑事判决，以被告人贾彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾彦强在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾彦强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2014年5月共获得监狱表扬6次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯贾彦强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彦强减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第16号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：吴小明，系该局局长。
被申请人熊俊，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行熊俊行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第025号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第52号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1970年8月24日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第29号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月14日15时许，被告人曲比某某在昭觉县自来水厂对面向吸毒人员吉大某某（另案处理）贩卖了150元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人曲比某某身上查获贩卖毒品所得赃款150元，从吉大某某身上查获1坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重为0.4克。
上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉大某某证词，被告人曲比某某人口信息表，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人曲比某某判处有期徒刑八个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年二月五日
书记员 杨 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第797号
原告：郑和平。
被告：俞爱明，仙居县供电公司职工。
委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
第三人：李贵华。
原告郑和平与被告俞爱明为民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告郑和平、被告俞爱明及其委托代理人郭锐均到庭参加诉讼。庭审中，借款人李贵华申请作为第三人参加诉讼。现已审理终结。
原告郑和平起诉称：原、被告系朋友关系，被告俞爱明、第三人李贵华以低山缓坡改造开发工程缺资为由，分别于2013年2月7日、2月8日向原告借款40万元、22万元，约定月利率2%，至2013年8月7日、8日止，并出具借条二份，被告支付利息至2013年8月8日止。到期后经原告多次催讨未予归还。现请求判令被告俞爱明归还借款本金62万元及利息（自2013年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告俞爱明答辩称：借款人是第三人李贵华，第三人按月利率6%给付原告利息1104000元至2013年9月7日。2013年9月7日至2014年3月7日的利息按本金342万元、月利率6%计算，由第三人向原告另出具借条。第三人62万元的借款本息已结清，被告无需承担担保责任。
第三人李贵华答辩称：共向原告借款342万元，由被告担保62万元，本案借款事实，利息已付至2013年9月7日，每月现金支付。2013年10月7日至2014年3月7日的利息没有支付但出具了借条，该借条是支付利息，之后没有支付过利息也没有出具过借条。
经审理查明：第三人李贵华由被告俞爱明担保，分别于2013年2月7日、2月8日向原告借款400000元、220000元，约定还款时间2013年8月7日、8日，月息按2%计算，逾期偿还每天按千分之一计算利息，并出具借条两份；但口头约定月利率6%，利息支付至2013年9月7日，合计已付259960元。
上述事实有原告郑和平提供的借条、第三人李贵华提供的还款清单、被告俞爱明提供的谈话录音及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告及第三人之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告系保证人，原告有权要求保证人承担还款责任，保证人履行责任后可另行向借款人追偿。原告与第三人之间口头约定的利率过高，第三人李贵华已支付的多余利息应予以冲抵。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞爱明自判决生效之日起十日内偿还原告郑和平借款本金620000元及利息（其中400000元自2013年2月7日起、220000元自2013年2月8日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止；剔除已付利息259960元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，减半收取5745元，由被告俞爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十一月十一日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初13号
原告：王小梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人:廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告：罗晓军，男，1976年1月2日生，汉族，住遂川县。
委托代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告：郭廷均，男，1967年3月8日出生，汉族，住遂川县。
原告王小梅与被告罗晓军、郭廷均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托代理人廖友、被告罗晓军及其委托代理人彭家骏、被告郭廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，2016年4月初被告罗晓军因生意周转需要向原告借款12万元整，双方约定为2%的月息。2017年1月18日被告罗晓军重新向原告出具借条一张（2017年1月17日前的利息已经付清）。利息还是按两分计算，并约定若逾期未全部归还，被告自愿承担30%逾期未还借款数额的违约金。2017年8月起，原告多次向被告罗晓军、被告郭廷均索还借款，二被告却找各种理由推脱，拒不归还12万元借款（但2017年10月18日前利息已付清）。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款12万元整；被告承担自2017年10月18日起按月利率两分的标准计算到还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗晓军辩称，原告起诉无理，请求判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。理由如下：1、原告靠放高利贷为生。2014年上半年，被告需资金赌博，经被告郭廷均介绍，被告向原告借款，每借壹万元一天给付利息五百元，然后每天原告带着钱与被告一起开车到于田龙脑上、万安等地赌博，被告赢钱后将本利当场付给原告，这样双方在一起被告赌了七个月，给付了几十万利息给原告。2015年3月初被告坐庄没钱向原告借款四万元，商定利息为壹万元一天50元，一天利息为200元，借款时原告预扣十天利息，实际给付被告38000元，事隔三天，被告又向原告借款六万元，每天利息300元，预扣十天利息被告实得57000元，过十天后，被告按每十天5000元利息支付给原告，直至5月11日被告因赌博被抓，原告这两个月共得被告利息约30000元。而且被告按原告要求两张借条都写的是欠原告哥哥的名字。后被告因赌博罪被判七个月，12月11日出狱后原告要求被告付这七个月利息，双方商定按月息四分计息，七个月利息为二万多元，然后原告就叫被告出具一张欠二万的借条。从2015年12月起被告按月息四分每月给付原告利息4800元，直至2017年10月被告没钱为止，原告共得被告利息110400元。2017年1月原告以借条二年会过期为由叫被告重新出具一份欠原告本人十二万的借条；2、原告明知被告借钱去赌博从事违法活动，仍然提供借款，并得到被告几十万的高利息，其民间借贷行为属于无效，不受法律保护，根据最高人民法院【关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第十四条第三款规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效（三）：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。另原告在诉状中称被告因生意周转需要借款十二万元，这是不属实的，这几年被告没有做过生意，全是在外赌博。
被告郭廷均辩称，被告罗晓军确实是向原告借了钱，钱是在老桥头上给被告罗晓军的，给的是现金，当时被告在场，由于原告当时没钱，就由我向原告哥哥打电话借钱，钱是原告哥哥先借出来的，借条当时也是写的原告哥哥王莲春的名字。2017年元月18日，由于被告罗晓军没钱就转借条，转的借条上就写的原告王小梅的名字，我作为担保人在借条上签字。
本院经审理认定法律事实如下：被告罗晓军通过被告郭廷均向原告借款，因原告当时没钱就由被告郭廷均电话向原告哥哥王莲春借款，王莲春提出只要被告郭廷均提供担保就同意借款，后由原告王小梅分两次将借款以现金的方式借给被告罗晓军，被告罗晓军向原告出具借条，借条上出借人的名字为原告哥哥王莲春，被告郭廷均作为担保人在借条上签字。2017年元月18日，原告哥哥王莲春将该债权转给原告王小梅，原告王小梅与被告罗晓军经结算后重新出具借条，双方在借条上写明被告罗晓军因生意周转需要，向原告王小梅借到现金人民币壹拾贰万元，还注明若被告逾期未全部归还，借款人自愿再承担30%逾期未还借款数额的违约金，并承担为此引起诉讼而造成王小梅的其他损失，但原、被告双方并未在借条上注明还款日期及利率。而本案被告郭廷均仍作为担保人在重新出具的借条上签字。另原、被告皆认可2017年10月18日前的利息已付清。后被告未再向原告归还借款，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告、被告郭廷均身份证复印件、被告罗晓军常住人口信息表、借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告罗晓军、郭廷均与原告王小梅结算其哥哥王莲春借款后向原告王小梅出具借条，两被告认可原告与其哥哥之间的债权转让，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告罗晓军向原告出具借条上未明确注明还款期限，根据法律规定，原告在给予被告罗晓军合理的准备时间后可以随时要求被告罗晓军返还所借款项。故对于原告诉请被告罗晓军返还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗晓军辩称其并未借到原告12万元，实际借款为95000元，其余为利息，但被告罗晓军并未对此提供证据予以证明，且被告罗晓军已认可借条上十二万为其所写，故对被告罗晓军的辩称，本院不予支持。另被告罗晓军辩称原告王小梅明知被告罗晓军借钱去赌博仍然提供借款，该借贷行为无效，但被告罗晓军提供的证据并不能证明原告王小梅及其哥哥借钱给被告罗晓军时明知被告是用于赌博，也没有证据证明被告罗晓军向原告借钱时已明确告知原告王小梅所借款项系用于赌博，故对于被告罗晓军的辩称，本院不予支持。因原告与被告并未在借条上明确约定借款利息，且双方对于口头约定的利息各执一词，但都未提交证据证明自己的主张，故对原告主张利息为月息两分，被告罗晓军主张利息为月息四分，于法无据，本院不予认可。因此原告主张被告罗晓军承担自2017年10月18日起按月利率2%的标准计算到还清借款之日止的利息，本院不予支持，但被告罗晓军应当承担原告主张还款之日起利息的损失，故被告罗晓军应支付按照年利率6%从起诉之日计算至借款还清止的利息。被告郭廷均作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭廷均应对原告王小梅和被告罗晓军之间的该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗晓军在判决生效后十五日内归还原告王小梅借款12万元，并支付2018年1月2日起至借款还清之日止利息，按年利率6%计算；
二、被告郭廷均对上述借款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗晓军、郭廷均负担。此款原告已预交，限被告罗晓军、郭廷均在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 芹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审158号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区正兴镇人民政府工作人员。
被执行人邓中财，男，1981年3月20日出生，住重庆市璧山区。
被执行人朱敏，女，1987年2月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070113号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年3月19日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月28日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070113号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070113号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070113号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00244号
原告尹文舫，男，1968年3月13日出生，汉族，洪湖市人，职工。
被告李金丹，男，1987年3月27日出生，汉族，洪湖市人。
被告丁后红，女，1989年9月18日出生，汉族，洪湖市人，系被告李金丹之妻。
原告尹文舫与被告李金丹、被告丁后红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹文舫到庭参加诉讼，被告李金丹、丁后红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹文舫诉称，被告李金丹自称在搞养殖，急需一批资金周转为由，分别于2013年7月30日和同年8月27日向我借款19万元。当时口头约定月利率为5%，当年10月27日还款。逾期后，原告多次催讨，被告李金丹总是今天拖明天，明天推下月，至今未还款。因被告李金丹与被告丁后红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份件复印件，拟证明原告的主体身份。
证据2、借条2份，拟证明被告李金丹于2013年7月30日向原告借款60000元，当年8月27日借款130000元，约定还款时间为2013年10月27日。
被告李金丹、丁后红未答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、能证明原的证明目地，本院予以采信。
经审理查明，被告李金丹以搞养殖急需资金周转为由，于2013年7月30日，向原告借款60000元，同年8月27日借款130000元。约定还款时间为2013年10月27日，双方口头约定分月支付利息。该借款利息支付至2013年12月。此后，被告既未付息，亦未偿还本金。原告多次向被告催讨未果，遂以前述诉求向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为，被告李金丹向原告借款，即应按约偿还原告本息。被告未能按时还款，是一种违约行为，依法应承担偿还原告借款本金及利息的义务。但原告没有证据证明双方口头约定5%的月利率，且民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。故对原告提出以5%计算利息的请求不予支持。被告前期的利息已支付至2013年12月份，后期利息应从2014年1月起比照中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告丁后红与被告李金丹系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间内，被告丁后红依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金丹偿还原告尹文舫借款本金190000元，并从2014年1月起比照中国人民银行的同期贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。上述款项自本判决生效后十日内给付。被告丁后红承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3690元，由被告李金丹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雷 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第567号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第32号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息70678.22元、案件受理费1876元、执行费972元以上共计73526.22元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金73526.22元（本金69618.95元、诉讼费1876元、执行费972元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日1059.27元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执193号
申请执行人：贾素苗，女，1960年7月16日出生，汉族，住廊坊市固安县。
申请执行人：邓伟仓，男，1981年2月10日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被执行人：张健，男，1982年7月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘会义，男，1958年10月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘进顺，男，1949年10月22日出生，汉族，住高碑店市。
贾素苗、邓伟仓申请执行张健、刘会义、刘进顺民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第7143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健、刘会义、刘进顺、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾素苗、邓伟仓、于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1935号
罪犯孙泉，男，生于1982年04月28日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。2009年03月18日因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2010年02月01日因犯盗窃罪被判刑一年零九个月。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第157号刑事判决，以被告人孙泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2016年05月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分91分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙泉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3002号
原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码913505218562344617，住所地福建省惠安县螺城惠泉北路。
代表人：陈靖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠福，泉州市汽车运输总公司职工。
委托诉讼代理人：吴荣臻，泉州市汽车运输总公司职工。
被告：钟军彬，男，畲族，1973年6月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告钟军彬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月22日，惠安运输公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安运输公司以被告钟军彬已向泉州市鲤城区人民法院提起撤销行政行为的行政诉讼、本案的审理需要以行政诉讼的审理结果为依据以及该行政案件尚未审结为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第772号
上诉人（原审被告）梁鲁建。
委托代理人韩红理，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗苗苗。
委托代理人马旭。
上诉人梁鲁建因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，被告梁鲁建因欠苗旺旺借款违约金和利息18000元需要偿还，其要求原告苗苗苗为其偿还，原告为其偿还后，被告认为原告欠其借款未还，便没有偿还原告，2013年8月9日，原告决定将该借款转让给马儒涛，便于当天找到被告梁鲁建，让其向马儒涛书写了《借条》一张，注明欠马儒涛本金和利息共计欠款50000元，并用梁鲁建所有的鲁H×××××汽车一辆作抵押，上述欠款经原告和马儒涛多次催要未能偿还。原告提起诉讼，请求判决被告梁鲁建偿还借款18000元及利息。
原审法院认为，被告梁鲁建欠原告苗苗苗欠款18000元事实清楚，对此被告梁鲁建负偿还责任，其辩解因被告也欠其借款未还，因此不能偿还原告欠款的观点，没有相关证据予以证实，不予支持。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，其请求的利息应自起诉之日起按同期中国人民银行借款利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告梁鲁建于判决生效后三日内偿还原告苗苗苗欠款人民币18000元及利息（利息按本金18000元，同期中国人民银行借款利率计算，自2013年11月25日起计算至清偿之日止）。案件受理费125元，由被告梁鲁建负担。
宣判后，上诉人梁鲁建不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有事实上的借贷关系也没有法律上的债权债务关系，本案18000元欠款是上诉人逾期清偿案外人苗旺旺债务本金后产生的非法利息，被上诉人以代替上诉人还款为借口，向上诉人索要非法债务。被上诉人事实上欠上诉人的借款，被上诉人代为清偿债务的行为没有相关证据证实。二、一审法院仅凭一份被上诉人作为另案的证人庭审笔录的孤证判定双方债权债务关系成立，违反了民事证据规则的规定，造成基本事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人苗苗苗答辩称：在2012年6、7月份，上诉人从被上诉人手里借款18000元，打了20000元的条，后来换成50000元的条了，18000元是苗苗苗的钱，是给的现金。在马儒涛起诉上诉人案的时候，庭审笔录上有经过上诉人修改的地方，但对欠苗苗苗18000元的事实没有变动。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人梁鲁建因欠苗旺旺借款违约金和利息18000元需要偿还，被上诉人苗苗苗代上诉人梁鲁建偿还了该18000元，上诉人认为被上诉人欠其借款未还，便没有偿还被上诉人。以上事实有2013鱼民初字第1493号民事卷宗《开庭笔录》及一、二审庭审中梁鲁建、苗苗苗的陈述为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人梁鲁建应当偿还苗苗苗借款18000元及利息。上诉人梁鲁建否认与苗苗苗存在债权债务关系且不认可苗苗苗代为偿还18000元的事实，该主张与其一、二审庭审中的陈述相矛盾。上诉人梁鲁建主张被上诉人苗苗苗尚欠其借款未还，不应再偿还该18000元，被上诉人苗苗苗不予认可，上诉人梁鲁建没有提供支持其主张的相关证据，对该主张本院不予采信。上诉人梁鲁建如认为与苗苗苗存在其他债务纠纷，可另行主张。综上，上诉人梁鲁建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人梁鲁建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 楚亭亭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00920号
原告栾进，男。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告蔡小龙，男。
原告栾进诉被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告蔡小龙下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告栾进的委托代理人万国峰到庭参加诉讼，被告蔡小龙经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾进诉称：2011年5月24日，蔡小龙向其借款50000元，约定2011年8月24日还款，到期后蔡小龙没有偿还，2012年12月30日蔡小龙重新签字确认。2012年12月30日，蔡小龙又向其借款115000元，约定月息为2分。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告蔡小龙偿还借款本金165000元及利息（以5万元为本金，自2011年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以115000元为本金，自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告栾进为支持其主张向法院提供下列证据：借条2份，证明蔡小龙向原告借款165000元。
被告蔡小龙未答辩，亦未举证。
本院认证意见：栾进提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2011年5月24日，蔡小龙向栾进出具借条，向原告借款50000元，约定2011年8月24日还款。约定到期后，蔡小龙没有偿还，2012年12月30日蔡小龙在借条上重新签字确认。2012年12月30日，蔡小龙又向栾进出具借条，向原告借款115000元，约定月息2分。原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：蔡小龙向栾进借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，蔡小龙理应及时偿还借款本金。栾进主张以50000元为本金，自2011年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，由于双方约定的还款期限为2011年8月24日，因此逾期还款的利息应当自2011年8月25日起开始计算，主张的逾期利息的标准不超过法律规定，本院予以支持。关于栾进主张的以115000元为本金，自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，因双方约定的利率标准超过法律规定，超过的部分本院不予支持。蔡小龙经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栾进支付借款本金165000元及利息（以50000元为本金，自2011年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以115000元为本金，自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、公告费600元，合计5150元，由被告蔡小龙负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民审判员 闻 栋
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更261号
罪犯邱建伟，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邱建伟因犯故意伤害罪于2010年12月27日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省栖霞市人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）栖刑初字第221号刑事判决，以被告人邱建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年6月4日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱建伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邱建伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯邱建伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱建伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更261号罪犯邱建伟，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邱建伟因犯故意伤害罪于2010年12月27日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省栖霞市人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）栖刑初字第221号刑事判决，以被告人邱建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年6月4日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱建伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邱建伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯邱建伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邱建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱建伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00779号
原告：陈某，女，1986年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1989年7月5日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第526号
罪犯邱庆燕，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）赣中刑一初字第40号刑事判决，以被告人邱庆燕犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，罚金十万元。决定执行有期徒刑四年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月27日起至2015年3月26日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱庆燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬11次，单项表扬1次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱庆燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆燕减去有期徒刑八个月零二十六天。
（减刑后刑期：刑期自2010年9月27日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第130号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人董某，男，1991年5月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址沂源县。因犯盗窃罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2013年12月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人张某某，男，1990年12月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
被告人孙某某，男，1993年2月2日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址沂源县。因犯抢劫罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月14日被取保候审，2013年12月24日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人董某、张某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，期间，因被告人下落不明，本院于2013年5月12日裁定中止审理，后于2013年11月29日恢复审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人董某、张某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日18时许，因赵某乙与翟某开玩笑时产生误会，被告人董某（系翟某男友）随召集被告人张某某、孙某某与陶某（已死亡）在沂源县京源商厦西门口一楼至二楼楼梯平台处将赵某乙殴打致伤。经鉴定，赵某乙损伤程度为轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据，认为被告人董某、张某某、孙某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，2012年9月23日18时许，因沂源县京源商厦职工赵某乙与其同事翟某开玩笑时产生误会，翟某电话告知了其男友董某，被告人董某随召集被告人张某某、孙某某与陶斌（已死亡）到沂源县京源商厦“教训”赵某乙，并在京源商厦共同殴打赵某乙，致赵某乙右耳受伤。经鉴定，被害人赵某乙右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
案发后，三被告人共同赔偿被害人赵某乙经济损失人民币14000元，已履行完毕，被害人赵某乙对三被告人的行为给予谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人利某、王某、张某、祝某甲、祝某乙、赵某甲、翟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验照片，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、户籍证明及前科证明、申请、收到条、本院刑事判决书副本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某某、孙某某因日常生活中的偶发矛盾，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙某某在缓刑考验期内被发现有其他罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿所造成的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月7日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销本院（2012）沂刑初字第209号刑事判决中对罪犯孙某某宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 李瑞文
代理审判员 赵小红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 侯 芳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00276-2号
申请执行人项永艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人休宁鼎天房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁继承，该公司董事长。
本院于2015年11月11日作出（2015）休执字第00276-1号执行裁定书，冻结了被执行人休宁鼎天房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币330667.98元及利息（含执行费4788元），现因申请执行人项永艳和被执行人休宁鼎天房地产开发有限公司达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人休宁鼎天房地产开发有限公司在金融机构存款人民币330667.98元及利息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年一月十二日
书记员 王佩华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第1412号
申请执行人蒋宏计。
被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民督字第4号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。
二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
审判员 董跃军
审判员 孙玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李合权
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第4156号
原告吴玉林，男，1956年3月26日出生。
被告安振荣，男，1965年9月15日出生。
原告吴玉林与被告安振荣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员韩玉海、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉林到庭参加了诉讼，被告安振荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴玉林诉称：原告与被告系朋友关系。二人在位于北京市昌平区百善镇东沙屯村南合伙开公司一所，名为北京荣林达科贸有限公司，法定代表人为原告。2010年3月15日，被告在原告不知情的情况下私自模仿原告签名，并出具了出资转让协议及股东会决议，并到北京市工商行政管理局昌平分局私自办理了法定代表人变更登记，将法定代表人变更为被告，被告的这一行为严重的侵害了原告的合法权益。综上，原告无奈，诉至法院，请求：1、判令原、被告2013年3月13日签订的出资转让协议书无效；2、诉讼费由被告承担。
被告安振荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：北京荣林达科贸有限公司为有限公司（以下简称荣林达公司），公司的注册资本为50万元，吴玉林、安振荣系荣林达公司原股东。
荣林达公司的工商材料中有2010年3月13日的出资转让协议书，内容为吴玉林将其在荣林达公司的股权25万元货币出资转让给安振荣，安振荣接受吴玉林在荣林达公司的25万元货币出资，于2010年3月13日正式转让，自转让之日起，吴玉林不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。该协议签字处签有吴玉林、安振荣的名字。
案件审理过程中，本院依据吴玉林申请对2010年3月13日的出资转让协议书上的吴玉林签名真实性进行鉴定。经摇号确定由北京明正司法鉴定中心进行鉴定。2014年12月3日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，其鉴定意见为：2010年3月13日出资转让协议书上吴玉林的签名与样本吴玉林的签字不是同一人书写。原告吴玉林支付了鉴定费三千七百元。
上述事实，出资转让协议、司法鉴定文书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。出资转让协议应当基于当事人真实意思表示才能成立。根据北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，日期为2010年3月13日的荣林达公司出资转让协议书中吴玉林的签名并非其本人所写，该协议不能认定为是吴玉林真实意思的表示，违反了法律法规的强制性规定，应为无效，故对吴玉林要求确认日期为2010年3月13日的出资转让协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日期为二○一○年三月十三日有原告吴玉林、被告安振荣签名的出资转让协议书无效。
案件受理费七十元及公告费（金额以票据为准），由被告安振荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千七百元，由被告安振荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初107号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某丙，曾用名徐某甲、徐某乙，男，1986年6月15日出生于河南省遂平县，身份证号码4128231986********，汉族，初中文化，农民，住遂平县常庄乡蔡岗村蔡岗*组。因犯盗窃罪于2006年1月26日被遂平县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金6000元，2007年11月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月22日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐某丙犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年11月21日23时10分，被告人徐某丙无证驾驶豫Q×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县高速立交桥下时，与前方同向停在路上的朱某驾驶的豫G×××××／豫P×××××挂半挂货车追尾相撞，造成QJA033号轿车损坏、徐某丙及乘车人许某、闫某、张某、韩某、吴某甲受伤，吴某乙死亡的重大交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，徐某丙负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，乘车人许某、闫某、张某、韩某、吴某甲无责任。指控认为，徐某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
被告人徐某丙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2015年11月21日23时10分，被告人徐某丙无证驾驶豫Q×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县高速立交桥下时，与前方同向停在路上的朱某驾驶的豫G×××××陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成QJA033号轿车损坏、徐某丙及乘车人许某、闫某、张某、韩某、吴某甲受伤（均未做伤情鉴定），吴某乙死亡的重大交通事故。经鉴定，吴某乙死亡原因为创伤性休克；闫某的伤残等级分别为VIII级及X级（一处八级及两处十级）。经遂平县公安局交通警察大队认定，徐某丙负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任，乘车人许某、闫某、张某、韩某、吴某甲无责任。案发后，被告人徐某丙与被害人许某、闫某、张某、韩某、吴某甲及吴某乙的近亲属就民事赔偿部分均已达成协议，取得了吴某乙近亲属及上述各被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某、韩某的陈述，证人朱某，杨海涛，闫全彬的证言，遂平县公安局接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，尸体及肇事车辆照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，伤残等级司法鉴定意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫G×××××陕汽牌重型半挂牵引车的保险单复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队出具的证明，被害人许某、张某、吴某甲、韩某出具的情况说明，刑事判决书，抓获证明，常住人口基本信息表，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丙违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，且违反规定载人，造成一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控徐某丙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人徐某丙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；徐某丙亲属已赔偿被害人吴某乙近亲属部分损失，且取得吴某乙近亲属及本案其他被害人的谅解，可酌情从轻处罚。徐某丙有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据徐某丙犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张艳丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初134-1号
原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
法定代表人霍明，总经理。
被告鞠方龙，男，汉族，于烟台（莱阳）监狱服刑。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告鞠方龙不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鞠方龙银行存款647000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告鞠方龙银行存款647000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔梁
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦磊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初518号
原告：许爱红，女，1966年02月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：张志，男，1998年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：张会，女，1989年02月26日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：张经城，男，1940年07月07日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告：荆翠玉，女，1938年01月05日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：左效斌，男，1973年03月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
原告许爱红、张志、张会、张经城、荆翠玉与被告左效斌、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告许爱红、张志、张会、张经城、荆翠玉于2017年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱红、张志、张会、张经城、荆翠玉撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许爱红、张志、张会、张经城、荆翠玉撤诉。
案件受理费103元减半收取计52元，由原告许爱红、张志、张会、张经城、荆翠玉负担。
代理审判员 马振娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1601-1号
申请执行人徐永坤，个体。
被执行人乔裕胜。
申请执行人徐永坤和被执行人乔裕胜民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）泉民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告乔裕胜偿还原告徐永坤借款本息合计6468元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐文超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第53号
原告：新昌中大联合会计师事务所，住所地：新昌县南明街道文体路107号。
诉讼代表人：徐灿明，该事务所执行事务合伙人。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告新昌中大联合会计师事务所（以下简称中大会计师事务所）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）服务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员俞芳独任审理。本院于2015年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中大会计师事务所的诉讼代表人徐灿明到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中大会计师事务所诉称：2012年3月至2013年12月期间，原、被告共签订六份验资和审计业务约定书，原告均按约定完成验资和审计工作，出具验资和审计报告，但被告拒不支付相应的验资费和审计费共计人民币341759元，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告支付原告验资和审计费人民币341759元，并支付自2015年1月7日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求。
原告中大会计师事务所为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、验资、审计业务约定书六份、收费函一份，证明原、被告之间存在验资、审计业务合同关系，并双方约定了相关的权利义务的事实；
宣读3、未收费清单一份，证明截止2015年1月31日，被告结欠原告验资、审计费341759元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的验资和审计业务约定书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付验资费、审计费符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付验资费、审计费的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠验资费、审计费并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告新昌中大联合会计师事务所验资费、审计费人民币341959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，依法减半收取3215元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张恩娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第509号
原告：赵淑芬。
委托代理人：卓群。
被告：张华琴。
原告赵淑芬诉被告张华琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬的特别授权委托代理人卓群到庭参加诉讼。被告张华琴经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵淑芬起诉称：原被告系朋友关系。2011年7月14日，被告张华琴因资金周转需要向原告借款人民币20万元，被告亲笔出具一份借条。后被告一直未偿还借款20万元。故此起诉，要求法院：1、判令被告张华琴立即偿还原告借款本金20万元及赔偿利息损失（利息损失以借款本金20万元为基数自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告赵淑芬为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件、证明原件，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告张华琴未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告张华琴经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告张华琴于2011年7月14日向原告赵淑芬现金借款20万元，由被告张华琴亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额20万元，未约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告张华琴至今分文未付。
另查明，自2011年7月7日起至2012年6月7日，中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华琴欠原告赵淑芬借款人民币20万元，有借条为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时主张返还，被告张华琴经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。因此，原告要求被告偿还本金20万元及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华琴经本院依法合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华琴偿付原告赵淑芬借款计人民币20万元及赔偿利息损失（以本金20万元为基数，按年利率6.1%自2014年3月6日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 艳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第275号
原告内黄县兴业建材有限公司，地址：内黄县。
法定代表人张学斌，职务：经理。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告李海山，男，1956年12月15日生，汉族，农民。
被告张利平，女，1971年10月15日生，汉族，农民。
原告内黄县兴业建材有限公司与被告李海山、张利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张学斌及委托代理人刘战强到庭参加诉讼，被告李海山、张利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，被告李海山、张利平从原告处买了价值8934元的内燃砖。二被告至今没有给付货款，为原告的合法权益，特起诉，请求：1.依法判令被告给付原告砖款8934元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李海山、张利平未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年至2010年，被告李海山、张利平分三次从原告内黄县兴业建材有限公司购买内燃砖，砖款共计8934元。被告向原告出具欠条三张，分别为2009年10月9日欠砖款6700元、2009年10月18日欠砖款234元和2010年7月15日欠砖款2000元，共计8934元。被告至今未付砖款。
上述事实有欠条三张以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原、被告就买卖内燃砖成立买卖合同。被告从原告处购买砖，未支付砖款，并向原告出具欠条证明共欠砖款8934元，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李海山、张利平给付原告内黄县兴业建材有限公司砖款8934元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海山、张利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵国飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）光法执字第354号
申请执行人张成胜。
被执行人张能胜。
被执行人王全华。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2004）光民初字第553号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决义务，经查被执行人张能胜、王全华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2004）光民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的5320元，执行中张能胜、王全华未能履行，剩余债权额为5320元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄自强
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2306号
本院在执行申请执行人张泰峰申请执行刘贝贝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘贝贝有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初2103号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘贝贝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日