云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第502号
原告玉溪红塔区兴和�镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，行长。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城，总经理。
委托代理人方锦春，系该公司股东。一般授权代理。
被告云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
委托代理人李双能，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司（以下简称兴和村镇银行）与被告玉溪福辉新型建材有限公司（以下简称福辉建材公司）、云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和村镇银行诉称，被告福辉建材公司因需要资金向原告贷款。2014年7月10日，原告与被告福辉建材公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定“被告福辉建材公司向原告借款500万元。借款期限一年，自2014年7月10日起至2015年7月10日止。贷款利率为月利率7.5‰，借款到期利随本清。逾期还款利息在借款合同约定的利率基础上加收50％”。被告联高公司与原告签订了《保证担保贷款合同》，合同约定“联高公司为福辉建材公司向兴和村镇银行的上述借款提供连带责任保证”。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告福辉建材公司发放了500万元借款。借款合同到期后，被告福辉建材公司未按约定按时还本付息，担保人联高公司也未履行�保责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：一、由被告玉溪福辉新型建材有限公司立即赔还原告贷款本金5000000元及截至2015年7月21日的利息及逾期利息43843.66元，共计5043843.66元；2015年7月22日之后的利息按照本金5000000元，月利率11.25‰计算至款项还清之日止。二、由被告玉溪福辉新型建材有限公司支付原告律师代理费12.5万元。三、由被告云南联高投融资担保有限公司对前款所确定的本息及律师代理费承担连带保证责任。
被告福辉建材公司辩称，一、原告与其有借款合同关系是事实，未按时还本付息也是事实，对原告主张其拖欠原告的借款本金及利息、逾期利息的金额无异议，愿意偿还。二、对原告主张由其支付律师代理费无异议，但对支付的金额有异议，认为应当按照相关规定的计算标准来计算�付。
被告联高公司辩称，一、对原告主张由其对被告福辉建材公司拖欠的借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任无异议。二、原告主张的律师代理费过高，且原告与被告联高公司签订的《保证担保贷款合同》中对担保范围的约定并不包括律师代理费，故原告主张由被告联高公司对律师代理费承担连带责任的诉讼请求无依据，请求驳回原告对联高公司的该项诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体身份。
二、二被告的企业法人营业执照。证明：二被告的诉讼主体身份。
三、《流动资金借款合同》、股东会决议、公司章程、借款借据、�款通知书。证明：2014年7月10日，原告与被告福辉建材公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为500万元，期限为一年，自2014年7月10日起至2015年7月10日止，月利率为7.5‰，借款到期利随本清，逾期还款利息在合同利率基础上加收50%。原告于2014年7月10日向被告福辉建材公司发放了500万元借款。
四、保证担保贷款合同、股东会决议、公司章程。证明：被告联高公司为被告福辉建材公司向原告兴和村镇银行的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日两年。
五、本息清单。证明：截至2015年7月21日，被告福辉建材公司拖欠原告利息、逾期利息共计43843.66元。
六、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。证明：原告为实现债权支付了律师代理费12.5万元。
经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议，但被告福辉建材公司认为律师代理费过高，被告联高公司认为代理费过高，且其对代理费不应当承担连带偿还责任。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，二被告无异议，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告福辉建材公司因需要资金向原告申请贷款。2014年7月10日，原告与被告福辉建材公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定“被告福辉建材公司向原告借款500万元。借款期限一年，自2014年7月10日起至2015年7月10日止。贷款利率为月利率7.5‰。逾期还款利息在借款合同约定的利率基础上加收50％，逾期利息为月利率11.25‰。借据或借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同项下的借款金额、借款期限、借款利率等如与借据或借款凭证记载不�致时，以借据或借款凭证的记载为准”。《流动资金借款合同》还约定“如借款人违约的，贷款人实现债权的费用由借款人承担。”2014年7月10日，被告联高公司与原告签订了《保证担保贷款合同》，合同约定“联高公司为福辉建材公司向兴和村镇银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期限之日为届满之日起两年止。保证担保的范围为主合同项下的借款本金（余额）及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的100％”。上述《流动资金借款合同》和《保证担保贷款合同》签订后，原告按合同约定于2014年7月10日向被告福辉建材公司发放了500万元借款。借款期限届满后，被告福辉建材公司未按约定按时偿还原告借款本金500万元。在合同履行过程中，福辉建材公司支付了原告2014年7月10日至2015年6月20日期间的利息，2015年6月21日至2015年7月21日期间被告应当支付原告的利息、逾期利息合计44375元，福辉建材公司支付了531.34元，现尚欠43843.66元。
本院认为，原告与被告福辉建材公司的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告福辉建材公司未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告福辉建材公司在借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人承担，且借款人福辉建材公司对实现债权的费用里包括律师代理费无异议，故原告主张律师代理费由被告福辉建材公司承担符合双方的约定。但原告与被告福辉建材公司并未约定律师代理费的金额与计算方式，现原告主张的律师代理费的金额系原告与律师事务所的约定，该约定在未得到福辉建材公司的认可时，对福辉建材公司无约束力，故对原告主张的律师代理费的金额本院不予确认。《云南省律师服务收费管理办法及标准》对律师服务收费行为进行了规范，针对本案，本院参照该办法规定的收费标准的下限来确定福辉建材公司应承担的律师代理费为79501元。原告与被告联高公司签订的《保证担保贷款合同》系格式合同，该合同由原告提供，双方在《保证担保贷款合同》中约定的保证担保的范围为借款本金（余额）及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的100％。现原告与被告联高公司对实现债权的费用是否包括律师代理费在理解上发生争议。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定�“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。对争议条款，本院经审查后认为，聘请律师并不是民事诉讼的必经程序，依据上述规定，对争议条款，本院采纳被告联高公司对该条款的解释，联高公司承担担保责任的范围不包括律师代理费，故对原告要求被告联高公司对律师代理费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告联高公司作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向福辉建材公司追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告玉溪福辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金500万元及2015年6月21日至2015年7月21日期间拖欠的利息、逾期利息43843.66元。2015年7月22日以后的逾期利息按月利率11.25‰计算，利随本清；
二、由被告云南联高投融资担保有限公司对前项确定的借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告玉溪福辉新型建材有限公司追偿。
三、由被告玉溪福辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师代理费79501元；
四、驳回原告玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司的其他�讼请求。
案件受理费47106元，减半收取23553元，由被告玉溪福辉新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年九月二十五日
书记员 张蓉