wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第961号
罪犯刘金武，男，1982年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第351号刑事判决，以被告人刘金武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3372号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘金武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金武在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行
被执行人宋卫新
被执行人丁优华（宋卫新之妻）
被执行人李建春
被执行人李虹虹。
被执行人陈建明。
被执行人曹美英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2378号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋卫新、丁优华、李建春、李虹虹、陈建明、曹美英的银行存款或扣留、提取其收入人民币4056345.48元（2014年4月5日起的利息、罚息按照借款合同约定计算至还款日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年五月七日
书记员 蒋 利
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第18号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人宁波市江东三养健康咨询有限公司。
法定代表人，章学刚。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2010）54号行政处罚决定，本院于同年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2010年6月11日作出甬北工商处（2010）54号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江东三养健康咨询有限公司在未依法取得合法有效的营业执照的情况下，于2009年12月24日起擅自在江北区育才路288号从事保健按摩、足浴的经营活动，上述行为至2010年2月24日本分局执法人员现场检查时被查获。期间，从事保健按摩、足浴经营活动的经营额为115809.62元，扣除房屋租金，无违法所得。
申请执行人认为，被执行人的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，鉴于当事人是初犯，并能积极配合案件调查，决定对当事人作出如下处罚：罚款10000元。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月1日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-2号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市江东三养健康咨询有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2010年6月11日作出甬北工商处（2010）54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第21号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，广西玉林人，住广西壮族自治区。因犯销售假药罪于2013年11月25日被宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因销售假药嫌疑，于2014年11月13日被羁押，11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5223号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，22014年9月至今，被告人吕某在深圳市宝安区XX街道XX三路经营“愉悦谷成人用品店”，并在店内销售“华佗锁精丸”等壮阳药，从中非法获利。2014年11月13日，公安机关对吕某店铺进行检查，当场查获“华佗锁精丸”一盒，“老中医”一盒，“TOPVIAGRA”一盒，并抓获被告人吕某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执603号
申请执行人：阿卜力孜*阿卜来，男，维吾尔族，1982年6月出生，无固定职业，住新疆乌恰县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第870号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款13445.20元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人阿卜力孜*阿卜来2011年3月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执603号申请执行人：阿卜力孜·阿卜来，男，维吾尔族，1982年6月出生，无固定职业，住新疆乌恰县。被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第870号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款13445.20元；二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人阿卜力孜·阿卜来2011年3月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年五月二十日书记员  王 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第193号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈胜文，男，1956年04月05日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈胜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月03日、2003年12月06日、2003年12月22日、2003年12月25日，在原告处借款6000.00元、13600.00元、2000.00元、5000.00元，还款日期为2008年05月20日、2008年05月20日、2008年03月30日、2008年05月30日，借款利率为10.11075‰、10.11075‰、10.11075‰、10.11075‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计26600.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2003年12月03日、2003年12月06日、2003年12月22日、2003年12月25日，在原告处借款6000.00元、13600.00元、2000.00元、5000.00元，还款日期为2008年05月20日、2008年05月20日、2008年03月30日、2008年05月30日，借款利率为10.11075‰、10.11075‰、10.11075‰、10.11075‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈胜文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币26600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币465.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商申字第00006号
再审申请人（原审原告）吴领久。
委托代理人杨步高，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）江苏省连云港财经高等职业技术学校。
法定代表人赵学群，该校校长。
再审被申请人（原审被告）连云港中鑫市政工程有限公司。
法定代表人金立青，该公司总经理。
委托代理人尹继良、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）李爱军。
再审申请人吴领久因与被申请人江苏省连云港财经高等职业技术学校、连云港中鑫市政工程有限公司、李爱军买卖合同纠纷一案，不服新浦区人民法院（2014）新商初字第0573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请再审人以中鑫市政公司将承建的工程转包给没有资质的李爱军并收取管理费，李爱军从吴领久处购得的水泥用于此工程，故中鑫市政公司、李爱军都应承担责任等为由，向本院申请再审。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。吴领久提供给李爱军水泥后，李爱军应支付相应的货款。对于所欠货款46600元，李爱军应及时支付。经查申请人吴领久要求被告中鑫市政公司承担连带责任的申请再审理由依据不足。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴领久的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1013号
上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人于天美，女，中国保险监督管理委员会干部。
上诉人许明法因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第931号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
许明法以中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）作出的政府信息公开答复（以下简称被诉答复）违法为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院认定被诉答复违法，并判决中国保监会及时更正相关信息。
一审法院经审理认定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十五条第二款的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关更正，该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。本案中，许明法要求中国保监会更正以下信息：“1、你会35个派出机构（除北京保监局外）未公开《政府信息公开指南》的错误信息；2、你会与36个派出机构未在“政府信息公开年报”栏目中公开近几年的年报等错误信息；3、你会有关派出机构未在《政府信息公开年报》栏目中公开2010年、2011年与2012年的政府信息公开年报的错误政府信息记录；4、你会有关派出机构未公开《政府信息公开指南》的错误政府信息记录；5、你会有关派出机构未按照《政府信息公开指南》规定公开电子邮箱的错误政府信息记录。”因上述事项不属于中国保监会依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回了许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人的起诉符合法定起诉条件，是否属于中国保监会的更正职权属于实体审查问题。故一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。
中国保监会答辩认为，许明法提出的政府信息公开申请实际为意见建议，且其与申请内容之间没有任何关联性及利害关系，该内容也不属于《信息公开条例》第二十五条规定的中国保监会信息更正的职权范围。故一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《信息公开条例》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。本案中，许明法提出的政府信息更正申请系要求中国保监会纠正其或派出机构履行信息公开职能的相关行为，该申请并不属于《信息公开条例》第二十五条规定的政府信息更正的调整范围。故一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持。许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1027号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，男，1975年7月2日出生，汉族，文化程度大专，住广东省罗定市（均自报）。因本案于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）999号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨0时许，被告人蓝某醉酒（血液中检出酒精含量为131.6mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号牌小型汽车，在番禺区大龙街金尊俱乐部停车场与停放在该处的一辆粤B×××××号牌小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人蓝某被接报到场的民警查获。公诉机关认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某承认控罪。
经审理查明，2014年7月8日凌晨0时许，被告人蓝某醉酒（血液中检出酒精含量为131.6mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号牌小型汽车，在番禺区大龙街金尊俱乐部停车场与停放在该处的一辆粤B×××××号牌小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人蓝某被接报到场的民警查获。
上述事实，被告人蓝某在庭审中亦无异议，并有被告人蓝某的供述，检查笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月8日起至2014年8月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月十五日
书记员 谢艳芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00582号
申请执行人史娜娜，女，1988年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇北史村，原渭南医院护士。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史娜娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资6366.67元及社会保险金6800元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人史娜娜参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款13166.67元。本院兑付申请执行人史娜娜工资6366.67元，将社会保险金6800元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第079号裁决中申请执行人史娜娜申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 妮
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初32号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月17日被淇县公安局刑事拘留，同年8月18日被淇县公安局取保候审，同年11月19日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日16时许，被告人吴某酒后驾驶豫F×××××号小型轿车，行至淇县淇河路与人民路交叉口北100米处，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为221mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、淇县公安局查获证明、驾驶人员信息查询结果单、前科查询证明、淇县公安局扣押、发还物品清单、淇县公安局破案告报告、被告人吴某户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。吴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年三月三十一日
书记员 张明琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00958号
原告王某某，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告苏某某，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇。
被告张某，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告蒲城县翔安汽贸有限公司，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县迎宾路北段。
负责人刘洋，该公司经理。
本院审理原告王某某诉被告苏某某、张某、蒲城县祥安汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日因双方达成赔偿协议，且已履行申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某、张某、蒲城县祥安汽贸有限公司、天安财产保险股份有限公司蒲城支公司的起诉。
案件受理费42元，减半收取21元，由原告王某某负担。
审判员 罗培玉
二〇一五年四月二日
书记员 段晓锋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0245号
原告孙正福。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告毛正明。
原告孙正福与被告毛正明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正福及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告毛正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正福诉称：原告曾于2004年至2009年间为被告供应钢材和水泥，2012年8月1日，双方经结账，被告欠原告材料款950700元，即向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告给付了部分欠款，尚欠454000元至今未给付。现要求：1、判令被告偿还货款454000元；2、由被告承担诉讼费和保全费。
原告提供的证据有：被告于2012年8月1日向原告出具的欠条1张。
被告毛正明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到孙正福材料款计人民币玖拾伍万另柒佰元正。￥950700.00据毛正明2012.8.1.”。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的欠条1张等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买钢材等材料，双方间形成买卖合同关系，被告未及时履行给付全部货款义务，应付本次纠纷全部责任。原告要求被告给付所欠材料款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛正明于本判决生效之日起十日内给付原告孙正福材料款454000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，依法减半收取4055元，保全费3020元，合计7075元，由被告毛正明负担。此款原告孙正福已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8110元。
审判员 许仪萍
二〇一四年二月十七日
书记员 陆筱婧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04833号
原告赵玉昌，男，1955年9月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告邢旭，男，1969年5月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告韦久丽，女，1966年5月58日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告赵玉昌诉被告邢旭、韦久丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员张连成、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，被告邢旭、韦久丽从我处借款56000.00元，约定两个月后还款，并约定逾期还款利息按月利率6%计算。后又于2013年8月24日作出了还款计划，答应还清借款并按月息2分承担全部利息，该借款经我多次催要未果，故我起诉到法院，要求被告偿还欠款及逾期利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告邢旭、韦久丽经本院合法传唤未到庭
经审理查明，2010年1月6日，被告邢旭、韦久丽从原告处借款56000.00元，约定两个月后还款，并约定逾期还款利息按月利率6%计算。后又于2013年8月24日作出了还款计划，答应还清借款并按月息2分承担全部利息，该借款经原告多次催要未果，现原告起诉到法院，要求被告偿还欠款及逾期利息，并承担本案的所有诉讼费用
上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借款抵押合同、还款计划在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告邢旭、韦久丽本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告邢旭、韦久丽于判决发生法律效力后十五日内偿还原告欠款56000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年3月6日起至还款之日止）
案件受理费3600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雨娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3509号
原告中房集团成都物业有限公司。
法定代表人王兴财。
委托代理人曾昭。
被告吴根生。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司诉被告吴根生物业服务合同纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中房集团成都物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中房集团成都物业有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵小宇
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00089号
原告韩利亚，男，1967年1月7日生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告任小霞，女，1974年4月1日生，汉族。
本院在审理韩利亚诉任小霞民间借贷纠纷一案中，原告韩利亚于2０15年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告任小霞丈夫刘晓斌所有的陕Β06888号重型半挂牵引车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告韩利亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告任小霞丈夫刘晓斌所有的陕Β06888号重型半挂牵引车进行查封。在查封期间，可以经营使用，但不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、冻结担保人韩荣玲在中国邮政储蓄银行铜川市傲背营业所0303610201602171146账号下的存款20万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩艳丽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第362号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被霞浦县公安局取保候审，同年9月9日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审，同年12月4日经本院决定，同月6日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）318号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月12日凌晨，被告人陈某某因琐事在霞浦县三沙镇“夜世界KTV”与梁某某发生争执，并用易拉罐啤酒瓶砸伤梁某某鼻子，后两人被劝开。被告人陈某某离开该KTV后，被害人梁某某仍不满，追至霞浦县三沙镇三沙卫生院斜对面巷子，被告人陈某某又与被害人梁某某发生口角纠纷，两人再次扭打，互相拳打脚踢，造成被害人梁某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、头面部软组织挫伤等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人梁某某的伤情为轻伤，被告人陈某某的伤情为轻伤。
2013年7月2日，被告人陈某某经电话通知到公安机关投案。案发后，被告人陈某某与被害人梁某某达成互不赔偿协议，并取得被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被害人梁某某出具的谅解书、被告人陈某某户籍证明等书证；证人林某某、江某甲、谢某某、江某乙证言；被害人梁某某陈述；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及宁德市医院疾病证明书、影像诊断报告单、伤情照片；被告人陈某某、被害人梁某某、证人江某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈某某在案发后与被害人梁某某达成互不赔偿协议，并已取得被害人梁某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0331号
原告沙某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告卫某。
本院在审理原告沙某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告沙某于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 禹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋艳。
委托代理人：周培敏。
委托代理人：李寒峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金月芹，现于浙江省金华监狱服刑。
再审申请人张秋艳因与被申请人金月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋艳申请再审称：本案有新证据足以推翻原二审裁定。张秋艳提交了杭州市公安局滨江区分局出具给一审法院的函件、杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨刑初字第356号刑事判决书，以及本院作出的（2013）浙杭刑初字第99号刑事判决书，证明张秋艳不属于金月芹非法吸收公众存款罪以及蒋长林集资诈骗罪的受害人，张秋艳与金月芹之间的借贷行为属于正常的民间借贷关系，法院应当作为民事案件予以立案审理。同时，张秋艳还提交了其在二审中申请法院调查取证的申请书，认为二审中其曾申请本院调取与案件审理直接关联的证据，但本院二审却未依职权收集相关证据，有所不当。张秋艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据公安机关出具给一审法院的函件，可以确定，本案所涉借款行为究竟是否构成金月芹非法吸收公众存款罪或其他经济犯罪事实的一部分之所以不能查明，是因为在金月芹非法吸收公众存款罪刑事案件侦查过程中，张秋艳拒绝到公安机关制作报案笔录，不配合公安机关的侦查行为所致。现本案所涉借款行为是否具有经济犯罪嫌疑，因张秋艳自身等原因仍未能排除，故本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围。张秋艳提交的新证据不足以推翻二审裁定。且本案一、二审是以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，故二审未依张秋艳之申请调取相关刑事案件材料，并无不当。
综上，张秋艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋艳的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐苗苗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00978号
原告顾长江，男，1989年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ莉，女，1989年4月17日生，汉族，农民。
原告顾长江与被告ＸＸ莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾长江之委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长江诉称，2014年被告让我以其名义拉运沙石，2014年6月25日，经我们核算，被告共欠我56900元，并出具欠条，后被告支付部分，尚欠39500元，我多次索要无果，现请求判令被告给付我沙石款39500元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ莉辩称，2014年6月25日我给原告出具56900元的欠条属实，但之后我归还了一部分，具体数额我记不清了。
经审理查明：原、被告因拉运沙石产生债权债务关系，2014年6月25日，被告ＸＸ莉向原告顾长江出具欠条，欠条载明：“欠条ＸＸ莉今欠顾长江56900元整伍万陆仟玖佰圆整ＸＸ莉2014.6.25”。后，被告归还原告欠款17400元，现尚欠原告39500元，经原告索要，被告未予归还。
上述事实，有欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告欠款，事实清楚，原告持欠条索要欠款，与法有据。被告辩称归还数额其已记不清，故应以原告个人主张之数额为准。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ莉于判决生效后10日内给付原告顾长江欠款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈化宁
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1562号
黄军华、肖有剩：
黄军华与肖有剩信用卡纠纷一案，申请执行人黄军华于2015年11月16日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2014）隆民一初字第1152号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0782-1号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址：沛县汤沐路。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人刘凤军，居民。
被执行人马正义，居民。
被执行人王书斌，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘凤军、马正义、王书斌借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2011年5月13日出具了（2011）徐沛证执字第345号执行证书，执行标的为：贷款本金4700元、利息16697元，合计63697元，逾期利息按规定计算。上述执行证书生效后，刘凤军、马正义、王书斌逾期未还款，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人暂无可供执行财产，且不要求本院对被执行人财产情况进行查询，申请终结本次执行程序。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘凤军、马正义、王书斌借款合同纠纷一案，申请人提供不出被执行人可供执行财产信息并同意终结执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第345号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十八日
书记员 朱思南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00687号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州富华纺织有限公司。
法定代表人钟锋，该公司董事长。
被告徐州林威木业有限公司。
法定代表人陆威，该公司董事长。
被告满忠南。
被告刘振侠。
被告钟锋。
被告狄传香。
被告吴继芳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐州富华纺织有限公司（以下简称富华公司）、徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）、满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃、袁秀秀，被告富华公司的法定代表人钟锋（钟锋亦为本案被告）、林威公司的法定代表人陆威、满忠南到庭参加诉讼，被告刘振侠、狄传香、吴继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与富华公司于2013年8月7日签订一份《流动资金循环借款合同》。合同约定，富华公司向原告借款100万元，期限为12个月，自2013年8月7日至2014年8月5日，借款期内执行固定利率年息13.8%，逾期利率按原定利率上浮50%计算。同日，被告林威公司签订《最高额担保合同》，为上述借款本息提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利而发生的费用。另被告钟锋、刘振侠、满忠南、狄传香、吴继芳于同日签订《自然人保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。因被告富华公司逾期没有归还到期本金和利息，故诉请法院判令：1、被告富华公司偿还原告借款本金100万元及利息（从借款之日即2013年8月7日至2014年8月5日按年利率13.8%计算；从2014年8月6日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告林威公司、满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。
被告富华公司辩称，对原告起诉的借款本息没有异议，近期筹钱归还这笔借款。
被告林威公司辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告满忠南辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告钟锋辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘振侠、狄传香、吴继芳均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，青山泉支行与富华公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：富华公司向青山泉支行借款100万元，借款期限为12个月，自2013年8月7日起至2014年8月5日止。贷款利率为年利率13.8%，合同期内不调整。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月20日。若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，青山泉支行（债权人）与林威公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定：为了确保富华公司与青山泉支行签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，林威公司愿意为富华公司依主合同与青山泉支行所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币100万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。
同日，被告满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳分别与青山泉支行签订《自然人保证合同》各一份。上述合同约定：为确保青山泉支行与富华公司签订的《流动资金借款合同》（以下简称主债务合同）的履行，满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳愿意向青山泉支行提供保证担保。满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳保证担保的主债务为100万元，主债务期限为1年。保证方式为连带责任保证，满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳对主债务合同中的债务人的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债务本金100万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。
合同签订后，青山泉支行于2013年8月7日依约向富华公司发放贷款100万元。2013年8月23日，富华公司向青山泉支行偿还利息4802.24元。2014年6月3日。富华公司向青山泉支行偿还利息1万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告青山泉支行与富华公司签订的《流动资金借款合同》、青山泉支行与林威公司签订的《保证合同》、青山泉支行分别与满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳签订的《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉支行按约发放贷款，借款人富华公司应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，因此，原告要求被告富华公司偿还借款本金100万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告富华公司于2013年8月23日、2014年6月3日已向原告偿还利息合计14802.24元，该款应从原告主张的利息中予以扣除。被告林威公司、满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳作为连带责任保证人，应对富华公司的债务承担连带清偿责任。被告刘振侠、狄传香、吴继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州富华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年8月7日至2014年8月5日按年利率13.8%计算；从2012年8月6日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算。被告徐州富华纺织有限公司已归还的利息14802.24元从上述应付利息中予以扣除）。
二、被告徐州林威木业有限公司公司、满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告徐州富华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王明阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03324号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司职工。
被告欧家胜，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告许永均，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告欧家胜、许永均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月2日自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘雨桥
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第960号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁某，男，1961年3月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1997年6月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于1998年4月13日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品�于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日晚8时许，被告人梁某在本市思明区先锋营1-6号101室，将二小包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给白某。之后，白某在该处注射上述毒品。当晚9时许，警方根据已掌握线索在该处当场抓获梁某、白某，从梁某处缴获二小包净重共计0.18克的毒品海洛因及毒资，从白某处缴获尚未吸食的净重0.09克的毒品海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有其�前供述，证人白某的证言，提取毒品、毒资的笔录、照片及其扣押物品清单，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和梁某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某已有犯罪前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且部分毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00040号
原告：戴某某，男，50岁，住开原市新城街。
被告：刘某某，男，32岁，汉族，住开原市新城街。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告所有的坐落在开原市长征街169号楼-3，产权证号：20140902058（面积：237.6平方米）；169号楼-4，产权证号：211282-0276092-2（面积：559.62平方米）予以查封，保全金额180万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的坐落在开原市长征街169号楼-3，产权证号：20140902058（面积：237.6平方米）；169号楼-4，产权证号：211282-0276092-2（面积：559.62平方米）予以查封，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年一月十五日
书记员 刘大伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第775号
原告俞玉钦，女，汉族，1951年9月5日出生，住福建省平潭县。
委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
被告薛理爱，男，汉族，1969年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告官秀红，女，汉族，1967年8月13日出生，住址同上。
原告俞玉钦诉被告薛理爱、官秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚生到庭参加诉讼。被告薛理爱、官秀红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告薛理爱因经商缺款向原告借款300000元，承诺月息5分，借期一年。原告于当天将300000元通过建行转帐到薛理爱名下，薛理爱向原告出具了借条。然而借款到期后，薛理爱未按约定归还本息，经原告催讨后，薛理爱于2013年8月12日归还了约定利息100000元后就没有了还款诚意。原告只能诉诸法院处理。因两被告是夫妻关系，对夫妻共同债务有连带偿还之责，故原告请求判令两被告共同归还原告借款300000元及利息（从借款之日起计至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的100000元利息可予以扣抵）；本案诉讼费由两被告承担。
被告薛理爱、官秀红未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、借条一份（包括2011年1月21日借条及2014年1月20日补充的还款约定）；
2、建设银行转账凭条；
证据1、2证明原告借款300000元给被告及被告至今仅支付利息100000元的事实；
3、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告薛理爱、官秀红未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告薛理爱、官秀红未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，合法、有效，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2011年1月21日，被告薛理爱向原告借款人民币300000元，被告出具借条一份，约定月息5%，借期一年。原告于当天将300000元通过建行转帐到薛理爱名下。2014年1月20日被告薛理爱书面确认除2013年8月12日归还原告利息100000元外，尚欠原告本金300000元及未归还的利息，计划2014年上半年还本金15元，余款2014年下半年还清。但被告至今未还款。
被告薛理爱与被告官秀红系夫妻关系。
本院认为，被告薛理爱、官秀红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告薛理爱向原告借款300000元，有借条及转帐凭条为据，双方债权、债务关系成立。借条约定的月利率为5%，超出法律规定范围，原告诉请调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据被告出具的还款承诺，被告除付息100000元，未支付其他款项，因此被告所付的利息，尚不足支付应付原告的利息，故原告诉请被告返还借款本金300000元，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付自2011年1月21日起至还清欠款之日止的利息，已付利息100000元予以抵扣。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告官秀红负有与薛理爱共同清偿债务之责任，原告诉请两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛理爱、官秀红于本判决生效之日起十日内返还原告俞玉钦借款人民币300000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付自2011年1月21日起至还清欠款之日止的利息（被告已付利息100000元从中扣抵）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第574号
原告李小秀，女，1970年1月20日生，汉族，云南省澜沧县人，农民。
委托代理人方震。
被告王国平，男，1992年5月6日生，拉祜族，云南省澜沧县人，个体工商户。
委托代理人李天鸰。
原告李小秀与被告王国平赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李小秀及委托代理人方震，被告王国平及委托代理人李天鸰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秀诉称，被告是原告的儿子，被告仅两岁时，原告与被告父亲因感情不和，经法院调解离婚，离婚时，约定被告随父亲生活�长大后随父或随母生活由其自愿选择。2007年，原告用做生意所得的钱在澜沧县富康路购买了一块土地并建盖了一幢三层楼房。2009年，原告在办理房屋产权证书时，将尚在读书的被告登记为房屋共有人，给其享有该房屋50％的产权。房屋建成后，被告迁来与原告共同生活。2014年被告大学毕业，原告满心欢喜地迎接被告的归来，在被告的要求下将自己经营的铺面让给被告经营，原告盼望自己的儿子能够安居乐业，别无所求。但好景不长，被告渐渐变得经常对原告恶语相向，还将原告银行卡上的40余万元的存款私自取出为自己购置了一辆丰田越野车，将剩余700元的银行卡丢还给原告，原告想儿子既然喜欢那辆越野车，也就没有过多责怪儿子，当作是自己送给儿子的。2015年5月（劳动节），原告旅游回家，没想到自己亲生的儿子竟将房屋门锁全部换掉，不让原告进家，现�，原告只得在外租房居住。原告自知被告年幼时由于父母离异给被告心理造成的伤害，也自知原告多年来忙于赚钱，被告又长期不在身边，作为母亲确实疏于与儿子进行交流沟通，所以，原告抱着对被告的歉疚，只能尽可能在经济上给予满足。但没想到原告对被告的纵容，丝毫没有换来儿子对母亲的爱，甚至连最起码的尊重和怜悯也没有。原告抱着一丝的希望求助于澜沧县妇联，妇联的同志也去原告家找被告协调，但被告仍然不改初衷，坚决要与原告对簿公堂，实在令原告无比寒心，心灰意冷。现请求法院撤销原告赠与被告位于澜沧县富康路的房屋50﹪的产权；判令被告归还该房屋的全部产权；承担本案诉讼费。
被告王国平辩称，原告主张撤销房屋赠与及归还房屋的请求没有事实依据，也没有证据证明，原、被告根本不存在房屋赠与的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年5月7日原告李小秀与被告王国平的父亲经法院调解离婚，被告王国平随父亲共同生活。2007年5月15日原告李小秀以国有土地出让的方式取得了澜沧县勐朗镇民族街（大桥头街左侧）澜国用（2007）第233号综合用地252.26平方米的土地使用权。同年7月8日，原告李小秀与澜沧合盛建筑有限责任公司签订了建筑工程施工合同，原告李小秀出资建盖了一一栋三层混合结构的综合楼。2008年2月18日，原告李小秀向澜沧县房地产管理局申请登记取得了澜沧县房权证勐朗镇字第（2008）0079号（建筑面积715.20平方米）房屋所有权证，同时原告李小秀将房屋的50﹪的产权办理登记给了被告王国平，并分别办理了房屋共有权证。房屋建成后，被告王国平带其父亲与原告李小秀共同居住生活。2015年5月初，被告王国平因他人发短信，恐吓、威胁其父子认为�原告李小秀有关，就此更换了住房的门锁，致原告李小秀未回家共同居住生活，同年5月6日原告李小秀请求澜沧县妇联调解其母子之间产生的矛盾，经澜沧县妇联走访调解未果。同年5月15日，原告李小秀起诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述和经原、被告质证无异议的原告李小秀提交证据（1994）澜民初字第114号民事调解书、澜国用（2007）第233号国有土地使用权证书、建筑工程施工合同及收条、《房屋所有权登记申请书》。被告王国平当庭提交的房屋所有权证和房屋共有权证予以证实，因上述证据来源合法，内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。原告李小秀提供由澜沧县妇联出具的联合调解李小秀要求和儿子的紧张关系的情况证明，经质证，被告对证据的三性（合法性、客观性及关联性）均不认可，认为证据的内容不客观，但不能提供相反的证据证实其抗辩主张，故该证据本院予以采信。被告王国平提供的澜沧县农村信用合作联社出具的“开户账号、历史分户明细账、储蓄存单、储蓄存款凭证”，经质证，原告认为，证据系复印件无法与原件核对，对证据的三性不予认可，因该证据被告的待证事实是购车款的来源问题，不属于本案审理的请求范围，故本院不予采信。被告当庭提交的澜沧县公安局出具“报警记录”，经质证，原告认为与本案无关联性，本院认为，该证据因无公安机关结论，原告的质证理由充分，该证据本院不予采信。
本院认为，原告李小秀在其取得的土地所有权范围内，自行出资建盖住房是该房屋的所有权人，原告李小秀依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李小秀在申请办理房屋产权登记时将50﹪的房屋产权登记在尚未成年的儿子被告王国平的名下，是对其所有�财产的处分行为，不违反法律的规定，应受法律保护。被告王国平取得该房屋产权50﹪属于原告李小秀的赠与所得。被告王国平与原告李小秀共同生活，同时用该房屋一楼门面从事个体经营，被告王国平的行为已实际接受了原告李小秀赠与的房产，故原告李小秀与被告王国平之间的房屋赠与行为受法律保护。本案被告王国平在与原告李小秀共同生活期间，因不能正确处理其母亲原告李小秀之间存在矛盾，采取更换住房门锁，使原告李小秀不能回家居住生活，其行为存在一定的过错，但被告王国平现已经成年，按其父母离婚时的约定，在其享有共有房屋产权的权利范围内仍然享有与母亲或者父亲共同生活的权利，根据现有共有房屋的居住条件原告李小秀可选择其余房间居住，不影响双方对共有房屋的正常使用。现原告李小秀主张撤销赠与给被告王国平50﹪的房屋产权�要求被告王国平归还房屋产权，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小秀的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李小秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年七月三十日
书记员 罗双艳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00514号
原告于某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某酒店服务员，现住本溪市明山区。
被告赵某某，男，汉族，辽宁省凤城市人，某公司职工，现住本溪市平山区。
被告焦某，女，汉族，山东省人，某医院护士，现住本溪市平山区。
原告于某诉被告赵某某、焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某某、焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵某某系初中同学关系，两被告系夫妻关系。2011年6月17日，被告赵某某找到原告，说家里有事急需用钱，要求于某借20000元；过了几天，又借了1000元。被告同意2011年7月7日还清欠款。2012年8月10日，被告出具借条一份，直到2013年8月初，被告还款3000元，尚欠18000元未还。现原告诉至法院，要求：1、两被告立即向原告偿还所欠借款人民币一万八千元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵某某、焦某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告赵某某系同学关系，被告赵某某与被告焦某系夫妻关系。2012年8月10日，被告赵某某向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条赵某某向于某借款人民币贰万壹仟元正（21000.00），此款于2012年8月30日还清。借款人：赵某某，2012年8月10日”。借款到期后，被告已偿还三千元，尚欠一万八千元。经原告多次催要，被告一直未偿还上述欠款，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、婚姻证明及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告民间借贷关系依法成立。被告赵某某应履行偿还欠款义务。借款时，两被告系婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告焦某未向法庭提供该借款系被告赵某某个人债务的证据，故该借款应由被告赵某某、焦某共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、焦某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（原告已预交），由被告赵某某、焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 姚 虹
人民陪审员 杨 铭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民二初字第00514号原告于某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某酒店服务员，现住本溪市明山区。被告赵某某，男，汉族，辽宁省凤城市人，某公司职工，现住本溪市平山区。被告焦某，女，汉族，山东省人，某医院护士，现住本溪市平山区。原告于某诉被告赵某某、焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赵某某、焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵某某系初中同学关系，两被告系夫妻关系。2011年6月17日，被告赵某某找到原告，说家里有事急需用钱，要求于某借20000元；过了几天，又借了1000元。被告同意2011年7月7日还清欠款。2012年8月10日，被告出具借条一份，直到2013年8月初，被告还款3000元，尚欠18000元未还。现原告诉至法院，要求：1、两被告立即向原告偿还所欠借款人民币一万八千元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告赵某某、焦某未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告赵某某系同学关系，被告赵某某与被告焦某系夫妻关系。2012年8月10日，被告赵某某向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条赵某某向于某借款人民币贰万壹仟元正（21000.00），此款于2012年8月30日还清。借款人：赵某某，2012年8月10日”。借款到期后，被告已偿还三千元，尚欠一万八千元。经原告多次催要，被告一直未偿还上述欠款，故原告来院提起本案诉讼。上述事实，有借条、婚姻证明及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告民间借贷关系依法成立。被告赵某某应履行偿还欠款义务。借款时，两被告系婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告焦某未向法庭提供该借款系被告赵某某个人债务的证据，故该借款应由被告赵某某、焦某共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、焦某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元（原告已预交），由被告赵某某、焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙启斌人民陪审员  姚 虹人民陪审员  杨 铭二〇一三年十二月十七日书 记 员  白 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第797号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告张民，男，生于1974年8月26日，汉族，农民，住济南市。
被告吴奉岭，男，生于1967年8月17日，汉族，农民，住济南市。
被告张安，男，生于1973年2月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张民、吴奉岭、张安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐，被告吴奉岭到庭参加诉讼，被告张民、张安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月20日，被告张民在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款149000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额149000元，2013年12月15日到期。现结欠贷款本金149000元，利息65612.99元（截止2015年6月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告吴奉岭、张安签订了保证合同，由其共同为张民的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告张民偿还原告贷款本金149000元、利息65612.99（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告吴奉岭、张安对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张民未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告吴奉岭辩称，我原来跟张民父亲和张民干活，我向张民借钱时张民让我做的担保，我不同意偿还原告的借款。
被告张安未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月17日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告张民签订《个人借款合同》，合同编号（长刘）个借字（2012）年第0500342号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为149000元整，借款期限自2012年12月17日至2013年12月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告吴奉岭、张安与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长刘）保字（2012）年第0500342号，该保证合同约定：由被告吴奉岭、张安为被告张民的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，农信社于2013年2月20日向被告张民发放贷款149000元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰。到期日为2013年12月15日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张民与农信社签的《订借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告张民发放贷款149000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告张民偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年6月21日前利息、逾期利息65612.99元及2015年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奉岭、张安自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告吴奉岭、张安承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告吴奉岭、张安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张民于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149000元。
二、限被告张民于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年6月21日的利息65612.99元。
三、限被告张民于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）。
四、由被告吴奉岭、张安对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4519元，由被告张民、吴奉岭、张安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄启明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2779号
原告王增卫。
被告白云霞。
原告王增卫诉被告白云霞承揽合同纠纷一案，原告王增卫于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王增卫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王增卫撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年七月三十日
书记员 万东霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01131号
原告：王亚，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：刘道生，男，1962年12月1日生，汉族。
本院在审理原告王亚与被告刘道生债权纠纷一案中，王亚于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王亚的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王亚撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十日
书记员 阎佳丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1151号
罪犯张志方，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年7月23日作出（2012）三少刑重字第6号刑事判决，以被告人张志方犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志方在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志方在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）148号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志方在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张志方减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第02640号
原告刘好比吐，男，1973年1月5日出生。
被告内蒙古远征物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇色气湾村村公路42号。
法定代表人吕晓冬，董事长。
被告内蒙古远征物流有限责任公司北京第二分公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
负责人吕晓冬，董事长。
本院在审理原告刘好比吐与被告内蒙古远征物流有限责任公司、内蒙古远征物流有限责任公司北京第二分公司劳动争议一案中，原告刘好比吐于2015年5月14日向本院邮寄了撤诉申请书提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘好比吐提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好比吐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘好比吐负担，已交纳。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 坤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3246号
原告吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住长汀县。
被告李忠胜，男，1976年1月21日生，汉族，住所地长汀县。
被告李梅香，女，1988年2月14日生，汉族，住长汀县。
原告吕春旺诉被告李忠胜、李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕春旺及被告李忠胜到庭参加诉讼，被告李梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕春旺诉称，2015年5月13日，被告李忠胜以开店需资金为由向原告借款50000元，利息约定按月息2%计算，按月付息，被告李忠胜用坐落于长汀县大同镇东街村海螺墩29号第五层房屋抵押。被告李梅香作为连带责任担保人进行担保。原告于当日将借款50000元转入被告李忠胜提供的账户。自2015年8月15日起被告未支付利息。原告多次向两被告催讨，至今两被告未归还原告借款及支付利息。特请求判令：一、被告李忠胜、李梅香归还原告借款50000元，并支付自2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠胜对借款事实无异议，因目前较困难，没钱归还，但承诺会归还原告借款的。
被告李梅香未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告李忠胜以开小食店为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，利息按月息2%计算，并在借条上承诺用坐落于长汀县大同镇东街村海螺敦某号第五层房屋抵押，但未办理抵押登记。被告李梅香作为连带责任保证人对上述借款进行担保。被告李忠胜支付利息至2015年8月14日止。此后，两被告未支付利息，也未归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原、被告庭审陈述。
本院认为，被告李忠胜向原告吕春旺借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定还款期限及利息，视为定期有息借款。被告李忠胜应按约定按月支付利息并在借款到期后及时归还借款，现被告经原告多次催讨，均未能按月支付利息，属明显违约，故原告要求被告李忠胜提前归还借款50000元的诉讼请求�本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告李梅香并非共同借款人，而是连带责任保证人，故对原告主张两被告共同归还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李梅香作为连带责任保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李梅香承担保证责任后，有权向李忠胜追偿。被告李梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠胜应于本判决生效之日起五日内归还原告吕春旺借款50000元，并支付自2015年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李梅香对第一项借款本息承担连带清偿责任，被告李梅香承担保证责任后，有权向被告李忠胜追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李忠胜、李梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 林娟娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢执异字第10号
案外人：王健梅，女。
委托代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。
申请执行人：青岛森泰达轮胎有限公司。
法定代表人：周玉兴，该公司董事长
委托代理人：张燕，莱芜钢城里辛法律服务所法律工作者。
被执行人：莱芜市钢城区天诚物资经营部.
负责人：夏文斋。
被执行人：夏文斋，男。
以上被执行人委托代理人：徐长伟。
本院在执行青岛森泰达轮胎有限公司申请执行莱芜市钢城区天诚物资经营部（以下简称天诚经营部）、夏文斋买卖合同纠纷一案中，案外人王建梅对执行标的提出书面异议，本案现已审查终结。
案外人称：我对钢城区人民法院作出的（2012）钢执字第324-4号执行裁定书扣划的我名下的150359元有异议，请求法院解除对我名下150359元的执行措施。
本院查明，青岛森泰达轮胎有限公司诉莱芜市钢城区天诚物资经营部、夏文斋买卖合同纠纷，青岛市城阳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）城商初字第426号民事判决书，于2012年1月10日委托本院执行。本院于2012年4月6日扣划夏文斋名下6015元，2013年6月13日以夏文斋与王建梅夫妻共同财产为由扣划王建梅名下131300元，2013年8月2日以同一理由又扣划王建梅名下150359元，王建梅对本院于2013年8月2日扣划其名下的150359元提出案外人异议。另查明，王建梅同被执行人夏文斋为夫妻关系，二人婚前对婚后财产分配未作特别约定。
以上事实由双方当事人和案外人的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，夏文斋的欠款行为发生在其与王建梅婚姻关系存续期间，且夏文斋、王建梅未提供证据证明他们对夫妻关系期间所得的财产约定归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分各自共有及第三人知道该约定，故王建梅名下存款为夫妻共有财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院扣划王建梅存款的执行行为并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第396号
申请执行人黄某某，女，1985年7月7日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗文弟，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人龙某某，男，1985年5月10日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人龙某某离婚财产纠纷一案中，本案应执行标的为50000元。在本案执行中，本院通过对被执行人龙某某的相关银行账户进行了查询，查明龙某某现无银行存款，因被执行人某某再现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人黄某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法响民初字第134号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人申请执行人黄某某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2668号
原告袁泉。
被告张迎权，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告袁泉与被告张迎权、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泉、被告张迎权及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称：2013年11月13日16时，被告张迎权驾驶津Q×××××号小客车，行驶至天津市外环线金钟桥上时，与原告驾驶的津D×××××号小客车发生追尾事故，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张迎权承担事故全部责任，原告不承担责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决，现原告就后期损失再次诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费及误工费，总计1512元。原告保留后续治疗权利。
原告提供下列证据：
一、本院（2015）丽民初字第2668号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、武警后勤学院附属医院及天津中医药大学第一附属医院医疗费票据及门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医疗机构出具的休假证明、天津财经大学珠江学院出具的误工证明，证明原告误工费损失情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告不能证明现有损失与本次事故的关联性，被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告张迎权辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日16时，被告张迎权驾驶津Q×××××号五菱牌小客车，行驶至天津市外环线金钟桥上时，与原告驾驶的津D×××××号力帆牌小客车发生追尾事故，造成原告受伤、并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告张迎权承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：寰枢关节半脱位。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告再次到武警后勤学院附属医院及天津中医药大学第一附属医院就上述伤情进行治疗，发生医疗费402元（包括原告通过医保报销的医疗费190.3元）。
另查，事故车辆津Q×××××号五菱牌小客车所有人系被告张迎权。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50000元、不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的医疗费票据真实合法，本院对此予以采信，但其中医保报销的190.3元应予以扣除，本院据此认定原告自行支付医疗费211.7元。
关于误工费，原告提供医嘱休假证明及误工证明予以佐证，本院对此予以采信并据此认定原告误工费1120元。
关于后续治疗问题，考虑原告此前的实际治疗情况，原告提供的门诊病历不足以证明其主张，因证据不足，本院对原告此项请求不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费211.7元、误工费1120元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确、本院予以采纳。被告张迎权作为事故车辆所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，再由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告张迎权无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于原告损失与交通事故并无关联性的抗辩，并无证据佐证，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁泉误工费1120元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁泉医疗费211.7元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张迎权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第5页共6页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第406号
原告雷某甲，女。
法定代理人雷鸿发，男。系原告之父。
法定代理人黄石清，女。系原告之母。
委托代理人刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告曹作坤，男。
被告曹武成，男，汉族。
被告廖国花，女，汉族。
本院在审理原告雷某甲诉被告曹作坤、曹武成、廖国花机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告雷某甲于2014年5月7日向本院提出撤回对被告曹作坤、曹武成、廖国花起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某甲申请撤回对被告曹作坤、曹武成、廖国花的起诉，符合有关法律�定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回对被告曹作坤、曹武成、廖国花的起诉。
本案案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告雷某甲承担。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 刘四新
人民陪审员 廖万习
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐水晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2787号
原告：大连世茂嘉年华置业有限公司。住所地：大连市金州区大魏家街道御龙园A区***号。
法定代表人：许世坛，系董事长。
委托代理人：张仁华，系辽宁顾阳律师事务所律师。
委托代理人：杨波，系辽宁博昂律师事务所律师。
被告：李兆瑞，男，1977年11月16日出生，住大连市沙河口区。
被告：康健，女，1978年2月14日出生，住大连市中山区。
原告大连世茂嘉年华置业有限公司诉被告李兆瑞、被告康健商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2011年9月1日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告将大连市金州区大魏家街道御龙园A区51-1号、面积为365.63平方米的商品房售予被告，总房价款为人民币4769442元，约定付款方式为被告应于签订合同当日付清4769442元。合同签订当日，被告仅支付2989442元，并未一次付清，后被告又陆续交纳了1500000元，但至今尚欠280000元未付清，被告未按合同约定的时间支付剩余房款，已构成违约。请求法院判令被告支付原告剩余房款28万元，并支付逾期付款违约金（截至起诉之日暂计为41076元）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供被告现在的准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世茂嘉年华置业有限公司的起诉。
案件受理费3060元（原告已预交），�以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月十一日
书记员 刘正立
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第397号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人方某。2013年1月6日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年8月11日上午，被告人方某到绍兴县华舍街道天圣集团员工宿舍，采用老虎钳撬锁的方式进入2幢320室，窃得葛晶璟放于室内的现金2，000余元。
2、2012年10月11日下午，被告人方某到绍兴县安昌镇四海氨纶厂宿舍，采用老虎钳撬锁的方式进入3幢2单元402室，窃得谢孝川放于室内的现金5，300元。
综上，被告人方某盗窃作案2次，所窃现金合计7，300余元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，葛晶璟、谢孝川的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月七日起至二○一三年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘贞智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保24号
申请人：宝鸡宇之峰科技有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道77号，统一社会信用代码91610303087840837G。
法定代表人：容宁，该公司执行董事。
被申请人：宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧3号楼（-1-2层）1号，统一社会信用代码9161030257780103XP。
法定代表人：薛宝玲，该公司执行董事。
申请人宝鸡宇之峰科技有限公司因买卖合同纠纷一案，已向宝鸡仲裁委员会提起仲裁，为使自己权益得以保护，申请人于2018年1月18日向宝鸡仲裁委员会提出财产保全申请，宝鸡仲裁委员会依法向本院提交了申请人的申请，要求冻结被申请人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执134号
申请执行人尹学贵，男，汉族，生于1944年12月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人代宗连，男，汉族，生于1950年3月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人尹学贵与被执行人代宗连健康权纠纷一案中，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹学贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的9949.25元，诉讼费300元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人代宗连不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人代宗连纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年七月六日
书 记 员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执134号申请执行人尹学贵，男，汉族，生于1944年12月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人代宗连，男，汉族，生于1950年3月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人尹学贵与被执行人代宗连健康权纠纷一案中，固原市中级人民法院作出的（2016）宁04民终782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹学贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的9949.25元，诉讼费300元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人代宗连不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人代宗连纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年七月六日书 记 员  马行健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02227号
罪犯程某，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年5月11日作出（2011）田刑初字第00035号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去自本裁定送达之日起至2013年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云