河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第564号
原告：马某。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：路某甲。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：路某乙。
被告：路某丙。
原告马某诉被告路某甲、路某乙、路某丙分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人常学功、被告路某甲及委托代理人郝春迎、被告路某乙、路某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告路某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月6日举行结婚仪式，原告与被告路某甲婚姻关系存续期间于2005年10月份在景县洚河流镇东路庄村申请了三处宅基，2007年以被告路某甲的名义办理了集体土地使用证，在上述宅基上原告、被告路某甲于2009年2月份建房子两处，共十间，2011年8月建五间房子一处，2014年5月原告向景县人民法院起诉与被告路某甲离婚，景县人民法院于2014年12月30日作出（2014）景民一初字第459号判决书，在判决书中对2011年8月所建房产进行了分割，对2009年所建房子10间未作处理，原告主张2009年所建房子10间属夫妻共同财产，上述财产价值20万元，要求被告给付共同财产折款10万元。
被告路某甲辩称：原告所诉不是事实，原告所诉的十间房并不是原、被告婚后共同财产，建房资金也不是用原、被告婚后共同资金所建。该房产在2007年被告以自己的名义给其儿子申请宅基后，用于两个儿子结婚，并且在2009年将两处房产建成后，分别于2011年和××××年由被告的两个儿子结婚后在该两处房产居住至今。原告所诉按共同财产分割这10间房子没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告路某乙辩称，诉争的房产有我的份额，我2006年下学打工，2007年当兵，2009年在钻井公司打工，我挣得钱都交给我父亲和原告了，盖诉争房子有我的钱，大约有76000元。
被告路某丙辩称，我2006年下学后就帮助我父亲拉土垫宅子，2007年打工，2008-2009年盖房我就回来帮助盖房，盖完房子后，我哥俩儿每人一处，分开过日子至今。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人同意，归纳了本案的争议焦点是：诉争两处房子10间是否是原告与被告路某甲的共同财产？如是共同财产应如何分割？
对争议焦点原告述称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月6日举行结婚仪式，原告、被告路某甲婚姻关系存续期间向景县洚河流镇东路庄村申请宅基三处，并办理了集体土地使用证。2009年2月份，原告和被告路某甲用共同生活期间所积累的资金建5间的房子两处，根据婚姻法规定，应属于原告与被告路某甲共同财产，要求进行价值分割，该房产按现在价值20万元主张，被告应给付原告房产折款10万元，本案诉争房产在原、被告第二次离婚诉讼中，对该房产的事实法院已进行了审理，只是因为双方对诉争房产的价值不能达成一致意见，在离婚判决中没有做出处理。
对争议焦点，被告路某甲述称：诉争房产并不是共同财产，原、被告均系再婚，婚前被告与前妻生有两个儿子，长子路某乙1989年2月18日出生，次子路某丙1993年9月3日出生，原、被告于××××年××月6日举行结婚仪式，被告的两个儿子在2005年下学后帮被告在家种地，2006年次子路某丙到石家庄打工，打工期间的收入都交给了被告路某甲，长子路某乙于××××年××月去当兵，期间因当兵每年补助4000元左右，以及其服兵役期间所给的工资都给了其父亲，并且在当兵前，路某乙干车床打工期间的收入也交给了被告，因结婚需要，在2007年被告作为户主向本村村委会对其两个儿子申请了宅基两处，每处5间，2008年被告在宅基上建房盘碱，2009年2月份将房盖完后，被告长子2009年12月份服完兵役回家，而后长子定亲，并于2011年结婚后在其中5间房居住至今。其次子路某丙于××××年结婚在其中5间房居住至今。因原告与被告路某甲自××××年××月份结婚共同生活，至2007年申请宅基以及建房期间约3年时间，期间所建房的资金系被告婚前个人财产所建，并且包括两个儿子下学后及服兵役期间的钱，在被告路某甲与原告结婚前，被告在银行存款大约11万元左右，另外，在婚前有债权大约3万多元，其建房资金全部是被告婚前个人财产，因此，本案诉争的10间房产并不是原告与被告路某甲婚后共同资金所建，不应当按夫妻共同财产进行分割。该房建成后，被告路某甲已经赠予两个儿子居住生活，这也符合法律规定以及农村的风俗习惯。对以上事实提交的证据有：1、路庄村委会证明，见（2014）景民一初字第459号卷，该证据证明本案诉争10间房产是因为被告儿子结婚需要，被告路某甲以户主的名义向村委会为其儿子申请宅基两处，并且其儿子已分家过日子，由两个儿子居住至今。2、（2014）景民一初字第459号卷中记载的自己婚前存款记录以及外借债权记录。证实原告、被告路某甲婚前被告自己有存款以及债权约14万元左右。3、（2014）景民一初字第459号卷宗中申请法院对被告路某甲婚前原存款记录调取，该调取内容与被告路某甲自己所记载的记录时间、数额相符，能够证实被告婚前个人存款。对没有查出的存款我方又申请了重新查询。4、（2014）景民一初字第459号判决书中原、被告建设房子用款认可125000元，该建房数额与我方提供的存款记录等证据可以印证，被告婚前存款用于建房，足有剩余。因被告两个儿子是与前妻所生，为了避免与原告发生纠纷，所以建房资金都是用自己婚前个人财产所建。5、（2015）衡民一终字第512号判决书在“本院认为”中证实双方就价格没有达成一致而没有进行分割。
被告路某乙述称，诉争房子有我的份额，我2006年下学打工，挣的钱都给我父亲和原告了，并提供了东路庄村证明一份，证明载明：路某乙符合我村发放宅基地的资格，所以用其父路某甲的名义对其发放了宅基地。
被告路某丙述称，诉争房产有我的份额，并提供了东路庄村委会的证明一份，证明载明：路某丙符合我村发放宅基地的资格，所以用其父路某甲的名义对其发放了宅基地。
原告对被告所提供的以上证据的质证意见是：被告所说的申请宅基的时间是2007年，实际申请的时间是2005年10月份，关于诉争房产的建房资金被告说的不是事实，原、被告××××年××月份办理结婚登记，××××年××月份共同生活至2009年，在近5年的时间内，原、被告分别经营生意都有比较大的收入，除此之外还有农业收入，原告与被告路某甲用5年的积累所盖的诉争房产完全是原告与被告路某甲婚后收入，被告所称建房资金有其两个儿子的收入没有事实根据，关于被告向法庭提交的证据，其中证据1，我方对其真实性、合法性均有异议，且在（2014）景民一初字第459号判决书中，对该证据不予认定。对被告提交的两份自己书写的存款记录，我方对其真实性、合法性均有异议，对证据3银行查询回执，只是说明被告路某甲在原告与被告路某甲结婚前在银行有过存款，该存款与本案诉争房产所用资金没有关联性，被告没有证据认定其婚前资金用于本案诉争房产的建设。对于被告路某乙、路某丙提供的东路庄村委会证明的异议是，形式上没有村主任签字，内容上看合法使用人是路某甲。
根据原、被告的申请，本院对被告的银行存款又进行了查询，其查询情况是，被告在中国工商银行衡水分行的存取款情况如下表：
账号类型
账户状态
开户日期
账户余额
个人定期
已销户
二〇〇七年二月五日
20000元
个人定期
已销户
2008年7月9日
8000元
个人定期
已销户
2007年2月5日
30000元
个人定期
已销户
××××年5月5日
45.27元
个人定期
已销户
2008年3月20日
88000元
个人定期
已销户
2008年5月30日
48000元
个人定期
已销户
2008年7月9日
60000元
经原告申请，对被告2005年至××××年12月在洚河流信用社的的存款记录进行了查询，其回执载明，2014年前存款记录无法查询，只查询到2007年7月至2015年8月被告在洚河流信用社的粮种补贴记录。原、被告对上述查询结果的真实性均无异议。
原告对景县人民法院（2014）景民一初字第459号判决书和衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第152号判决书均无异议，被告对景县人民法院（2014）景民一初字第459号判决书提出异议称，该判决书中认定的被告婚前存款82000元有异议，因为通过这次查询工商银行的支取记录可证实被告婚前存款实际到了13万余元，对衡水中院的（2015）衡民一终字第152号判决书无异议。
经审理，本院对证据的认定意见是：原、被告对查询的中国工商银行衡水分行的被告存取款记录均无异议应予确认。对衡水中院的（2015）衡民一终字第152号判决书双方均无异议，应予确认。被告对景县人民法院（2014）景民一初字第459号判决书中认定的被告婚前个人财产提出了异议，因其他部分未提出异议，故对未提出异议的部分予以确认，对查询的洚河流信用社的回执，双方均认可是粮食直补款，因此，应认定为是被告的家人粮补款。对被告路某乙、路某丙提供的东路庄村委会的证明，虽然原告方提出异议，但是如果没有路某乙和路某丙，村委会不会给路某甲发放这么多宅基地，故对两份证明予以确认。
经审理查明：原告与被告路某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月6日举行结婚仪式同居生活，双方均系再婚，2014年12月30日景县人民法院判决双方离婚，原告不服提起上诉，2015年4月27日衡水中院判决维持双方离婚判决，双方再婚前被告有两个儿子，长子路某乙1989年2月18日出生，次子路某丙1992年9月3日出生。2005年被告路某甲向东路庄村委会申请宅基地，路庄村委会给路某乙、路某丙发放了宅基地。2009年在洚河流路庄村建两处房子10间，2011年和××××年被告的两个儿子分别结婚后在此两处房居住至今，原告主张该两处房产是婚后的夫妻共同财产所建，应属夫妻共同财产要求分割，被告路某甲则主张该两处房产是被告路某甲及儿子在与原告结婚前的财产所建，是被告路某甲的婚前财产。经原告与被告路某甲申请，本院对被告路某甲的银行存取款情况进行了查询，经查阅了本院（2014）景民一初字第459号卷宗，被告路某甲的银行存取款情况如下：
被告路某甲于2003年9月25日在原朱河信用社存款1万元，定期三年。2003年11月2日存款5000元，定期三年。在景县工商银行景县支行的存款有：2004年1月31日定期3年存款2万元，2004年1月31日，定期三年存款1.9万元，2004年4月3日，定期三年存款1万元，2002年1月7日定期三年存款5000元，2002年5月25日定期三年存款5000元，2003年10月30日定期三年存款8000元，2010年9月至××××年1月在洚河流信用社共计存款38000元。在中国工商银行衡水分行查询的情况是：1、存款1.9万元，2007年2月5日支取；2、金额5000元，于××××年××月19日支取；3、金额5000元，于2005年7月22日支取；4、金额8000元，于2007年2月5日支取；4、金额8000元，于2007年2月5日支取；5、金额20000元，于2007年2月5日支取，还有笔账号04×××04账号不正确。经被告申请，本次在中国工商银行衡水分行的查询情况是：1、账号类型为个人定期，账户状态为已销户，开户日期为2007年2月5日，账户余额为2万元。2、账户类型为个人定期存款户，账户状态已销户，开户日期为2008年7月9日，账户余额8000元。3、账户类型为个人定期，账户状态已销户，开户日期为2007年2月5日，账户余额为30000元。4、个人活期结算户，开户日期为××××年5月5日。5、个人定期，开户日期为2008年3月20日，账户余额为88000元，已销户。6、个人定期，账户状态已销户，开户日期2008年5月30日，账户余额48000元。7、账户类型为个人定期，账户状态是已销户，开户日期为2008年7月9日，账户余额60000元。另双方在2014年的离婚诉讼中，双方认可建该诉争房产时用款125000元。
本院认为，从查询的被告路某甲在中国工商银行的存取款轨迹可以看出：1、2004年1月31日存入的定期3年的存款2万元，应当于2007年1月31日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取后，于2007年2月5日转存到该行2万元，并于3月20日支取后添了68000元，于2008年3月20日存到了该行88000元，于2008年5月30日支取了4万元，剩余48000元，于同日存到该行，于2008年7月9日销户支取。2、2004年1月31日存入定期3年的1.9万元，应当于2007年1月31日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取，并于2007年2月5日增添了1.1万元，转存到该行3万元，并于2008年3月20日销户支取。3、2004年4月3日存入定期3年的1万元，应当于2007年4月3日到期。4、2002年5月25日存入定期3年的5000元，应当于2005年7月22日到期。5、2002年1月7日定期3年的存款5000元，应当于××××年××月7日到期，被告路某甲于××××年××月19日支取。6、2003年10月30日定期3年存款8000元，应当于2006年10月30日到期，被告路某甲于2007年2月5日支取，并于当日存到该行3万元，于2008年3月20日销户支取。7、2008年7月9日存入该行60000元，于2008年10月28日支取。从以上被告路某甲在银行的存取款轨迹可以看出，被告路某甲在与原告结婚前的个人存款情况是：1、2008年3月20日支取的2万元，2008年3月20日增添6.8万转存到工商银行，这新增的6.8万元，应当包括于2006年9月25日在景县洚河流信用社的定期存款1万元和2006年11月2日到期的在景县洚河流信用社的定期存款5000元，剩余新增加的5.3万元应属于家庭共有财产，3.5万元应属于被告的婚前个人财产。2、2008年3月20日被告路某甲支取的3万元，是2007年2月5日被告路某甲支取的2004年1月31日存款1.9万元，于2007年2月5日又增添1.1万元存入的。新增添的1.1万元，应属家庭共有财产，1.9万元应属被告婚前个人财产。3、应当于2007年4月3日到期的定期存款1万元和2005年7月22日支取的5000元，××××年××月19日支取的定期存款5000元，应属被告路某甲婚前个人财产。4、2003年10月30日存入定期8000元，于2007年2月5日支取，并新增2.2万元存入3万元。8000元应属被告婚前个人财产，2.2万元应属家庭共有财产。5、2008年7月9日存入的6万元并于2008年10月28日支取的存款应是家庭共有财产。从以上的存取款时间可以看出，以上的被告路某甲银行存款应当是大部分用于建设诉争房产，还应有其他花销，对于其他花销，原告与被告路某甲均未主张。用于建设诉争房屋的款项，被告路某甲的个人婚前财产应是8.2万元。婚后家庭共有存款应当是：14.6万元。对于诉争房屋，原告与被告路某甲在离婚诉讼中共认是12.5万元，故应认定盖房时的花销为125000元。其他的款项应认定为共同生活期间的花销，其共同生活期间的花销应是10.3万元。因被告路某甲婚前的个人存款都比较早，所以被告路某甲的婚前个人存款应定为全部用于建房，剩余的43000元，应定为是用家庭共有财产所建，家庭共有财产应认定为有原告和被告路某甲、路某乙、路某丙共同共有，虽然原告对被告路某丙和路某乙的下学时间提出异议，但被告路某乙和路某丙对诉争房产的建设都作出了贡献，其份额无法确定，故应推定由原告及三被告共同共有。原告应有投资的份额是43000元的四分之一即10750元。诉争房子因大部分是被告出资所建，该房被告路某甲称应得部分都赠予其两个儿子，应予认定，其宅基地也是村委会为路某乙、路某丙所发放，所以两处房子应分别归被告路某乙、路某丙所有，被告路某乙、路某丙给付原告建房款10750元.综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民国共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告路某丙给付原告建房款5375元，被告路某乙给付原告建房款5375元。
二、诉争两处房产分别归被告路某乙、路某丙所有。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担2000元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长王立军
审判员胡永冈
审判员曹海峰
二〇一五年十月十二日
书记员陈苒苒