四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3357号
原告：徐凤枝，女，1936年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：马志金，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：马志伦，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：马志章，男，1970年5月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
四原告委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈荣，男，1986年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：宋绍富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。（一般授权）
原告徐凤枝、马志金、马志伦、马志章与被告陈荣、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日在雅安监狱公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人罗永俊，被告陈荣，被告锦泰财保四川分公司的委托诉讼代理人秦顺章参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤枝、马志金、马志伦、马志章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈荣赔偿其造成原告徐凤枝受伤和原告亲属马国良死亡的损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费、护理费、交通费等共计43539元，被告锦泰财保四川分公司在交强险保险责任限额内直接将赔偿金支付给原告（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告撤回有关徐凤枝受伤的诉讼请求并变更诉讼请求要求判令被告陈荣赔偿其造成原告亲属马国良死亡的损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金共计91235元，被告锦泰财保四川分公司在交强险保险责任限额内直接将赔偿金支付给原告（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。事实和理由：2015年8月14日，被告陈荣驾驶一辆车牌为川AUBP**号长安牌面包车（该车在锦泰财保新都支公司投保了交强险和商业三责险）到峨眉山市符溪镇澜凼村三组雷国联家院坝销售日用品。当日早上8时40分钟左右，被告陈荣见来买货品的人少了,于是收拾货品驾驶面包车准备离开。这时，原告的亲属梁淑容找到陈荣要求退货，陈荣却未停车继续行驶。陈荣驾驶汽车转弯上路后将站在车辆左前方的受害人梁淑容挂倒，在驶离过程中，又将站在左侧路边的原告徐凤枝及其丈夫马国良夫妇撞到。原告徐凤枝夫妇被送往峨眉山市人民医院治疗，马国良经峨眉山市人民医院抢救无效于当日死亡，原告徐凤枝经住院治疗好转出院。事发后，锦泰财保新都支公司已支付受害人丧葬费22848.5元。
被告陈荣辩称：我购买了保险，应由保险公司支付相应的费用。
锦泰财保四川分公司辩称：陈荣因故意杀人造成马国良死亡的事实无异议；对车辆的投保事实无异议；但是我们认为本案系陈荣故意犯罪行为造成的，保险公司不应当承担赔偿责任；本案系生命权、健康权、身体权纠纷，受害者的死亡原因系陈荣的个人行为导致的，根据侵权责任法的相关规定，保险公司与受害者死亡没有因果关系，保险公司更不应当承担赔偿责任，也不是本案的适格主体；另外保险公司在事发后对马国良垫付了丧葬费22848.5元，因保险公司不应当承担赔偿责任，我们要求在本案中原告返还，或者由被告陈荣承担。我们认为保险公司不应当承担精神抚慰金，此项赔偿费应当由被告陈荣即侵权人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日7时许，被告陈荣驾驶川AU8P**的面包车搭乘向某某等人到峨眉山市符溪镇澜凼村销售日用品。8时40许，陈荣驾车准备离开时，村民梁淑容（另案被害人）找到陈荣要求退货，并站在陈荣的车前与其协商退货事宜，在此过程中，陈荣强行驾车离开将梁淑容撞倒到地，陈荣见状继续驾驶车辆从梁淑容身上碾压经过。此时，站在道路右边的村民马国良上前伸手示意陈荣停车，陈荣仍然驱车前行，致使马国良及妻子徐某某被撞倒在地，之后陈荣驾车离开现场。梁淑容、马国良经送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，梁淑容系碾压致胸腹部重要脏器损伤死亡，马国良系车辆撞击致颅脑损伤死亡；徐某某的损伤程度为轻微伤。陈荣驾驶的面包车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。被告锦泰财保四川分公司已支付原告22848.5元丧葬费。陈荣因此次行为被乐山市中级人民法院（2016）川11刑初8号刑事判决书以故意杀人罪判处无期徒刑。原告在（2016）川11刑初8号案中提起了刑事附带民事诉讼后又撤回附带民事起诉。2016年9月20日，四原告诉至本院请求判如所请。
另查：死者马国良，殁年78岁，农业居民户口。原告徐凤枝系死者马国良妻子，马志金、马志伦、马志章系死者马国良儿子。同一事故中另一被侵权人梁淑容案【（2016）川1181民初3359号】中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金确定为244940元。
被告锦泰财保已支付原告22848.5元丧葬费。
以上事实有原告提交的起诉状、死亡证明、收款收据、交强险保单、亲属关系证明、乐山市中级人民法院（2016）川11刑初8号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，被告提交的保险条款，本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中陈荣与他人发生纠纷，不能正确冷静处理，最终驾驶车辆撞击马国良致颅脑损伤经医院抢救无效死亡的事故，其故意行为明显存在过错，已构成侵权，被告陈荣应当对马国良死亡给四原告造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款”驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，陈荣驾驶机动车致马国良死亡，构成犯罪，四原告要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其损失符合上述法律规定，本院予以支持。
本院对损失确认为：死亡赔偿金10247元／年×5年=51235元，精神抚慰金40000元，损失合计为91235元。
综上，保险公司在交强险死亡伤残赔偿费用项下及限额110000元内赔偿梁淑容（另案被害人）亲属和马国良亲属，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按二位死者实际损失进行比例分担，梁淑容案实际损失占比73%【244940元/(244940元+91235元)】，马国良案实际损失占比27%。本案中，被告锦泰财保四川分公司在交强险限额内应赔偿原告29700元，扣除已经支付的22848.5元，还应赔偿6851.5元，剩余损失61535元由被告陈荣赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐凤枝、马志金、马志伦、马志章死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计6851.5元。
二、被告陈荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤枝、马志金、马志伦、马志章死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计61535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 吴开元
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 森