wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第622号
原告：柯建坤。
委托代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
被告：范郁峰。
原告柯建坤与被告柯建坤合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，根据原告申请依法进行了财产保全，因被告用其他方式无法送达，故于2015年6月23日组成合议庭。于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彬彬到庭参加诉讼，被告范郁峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程使用需要到原告处购买木材等材料，2015年2月7日被告出具欠条确认尚欠原告313200元未支付。现被告未按期还款，原告主张按照人民银行同期贷款利息计算利息，经算至2015年4月30日利息为4221.76元。上述款项经原告多次催讨未果。故起诉：1、判令被告支付原告木材款共计313200元，逾期付款利息4221.76元，共计317421.76元（暂计至2015年4月30日，之后的逾期付款利息按每日54.48元计算至款项付清止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中明确利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告范郁峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
本院认定事实如下：
2015年2月7日，被告范郁峰出具欠条一份，载明“今欠柯建坤人民币叁拾壹万叁仟贰佰元整（313200元）。
以上事实由原告提供的欠条以及原告陈述予以确认，被告范郁峰经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条中欠款的意思表示清楚明确，应按照约定清偿债务，同时，未约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告按照欠条的金额清偿债务予以支持。案件起诉后，被告未按照约定清偿款项，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告主张在起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范郁峰应清偿原告柯建坤人民币313200元，并支付自2015年5月6日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，财产保全费2170元，合计8231元，由原告柯建坤负担103元，由被告范郁峰负担8128元。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6061元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 顾尧兴
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1554号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第五七○二工厂。
法定代表人许亚平，该工厂厂长。
委托代理人白赟，该工厂法律顾问。
委托代理人史雅明，系工厂企业管理规划处处长。
被上诉人（原审原告）河南省林业厅物资站。
法定代表人周广新，该公司总经理。
委托代理人王世方，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈绪堂，男，1957年8月2日生，汉族，住陕西省。
上诉人中国人民解放军第五七○二工厂因与被上诉人河南省林业厅物资站、陈绪堂土地租赁合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军第五七○二工厂委托代理人白赟，被上诉人河南省林业厅物资站委托代理人杨晓峰、王世方，被上诉人陈绪堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年9月26日，河南省林业厅物资站与中国人民解放军5702工厂息县农场签订了《土地合作使用合同书》。合同约定，河南省林业厅物资站租用息县农场的土地，租期15年，自2003年9月26日至2018年9月26日，每年租金13万元，第一年支付26万元，其中13万元为押金。合同签订后，河南省林业厅物资站第一年支付26万元，此后每年支付13万租金，支付至2011年度。合同上标注的甲方是中国人民解放军5702工厂息县农场，法定代表人是陈绪堂，陈绪堂在该合同上签字，且加盖有中国人民解放军5702工厂息县农场公章。后因中国人民解放军5702工厂收回出租土地，合同没有继续履行，河南省林业厅物资站诉至法院请求中国人民解放军5702工厂、陈绪堂退还押金13万元及利息。
原审认为，河南省林业厅物资站与中国人民解放军5702工厂息县农场签订了《土地合作使用合同书》，陈绪堂作为息县农场的法定代表人在该合同上签字是职务行为，且加盖有单位公章，陈绪堂的行为属于民事代理行为，被代理人中国人民解放军第五七０二工厂对代理人陈绪堂的代理行为，应当承担民事责任。对于河南省林业厅物资站要求中国人民解放军第五七０二工厂返还押金13万元的诉请，本院依法予以支持。利息请求因无约定，从主张权利之日起计算，按同类同期银行贷款利率。对于中国人民解放军第五七０二工厂不予认可陈诸堂签约行为的辩称意见，因陈绪堂系息县农场的法定代表人，根据民法的信赖利益保护原则，陈绪堂的代理行为构成表见代理，故不予采纳；其另辩称，息县人民法院（2013）息民初字第1726号民事调解书已确定，中国人民解放军第五七0二工厂与河南省林业厅物资站不再有任何纠纷，因与本案非同一案件，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、中国人民解放军第五七０二工厂于本判决书生效之日起十日内返还河南省林业厅物资站押金13万元及利息（利息从主张权利之日起，按同类同期银行贷款利率计算）；二、驳回河南省林业厅物资站其它诉讼请求。本案诉讼费3428元，由中国人民解放军第五七０二工厂承担。
上诉人中国人民解放军第五七０二工厂上诉称：息县人民法院（2013）息民初字第1726号民事调解书对本案已经进行司法确认；陈绪堂不是中国人民解放军第五七０二工厂法定代表人；原审法院判决中国人民解放军第五七０二工厂于本判决书生效之日起十日内返还河南省林业厅物资站押金13万元及利息没有事实依据。请求驳回河南省林业厅物资站的诉讼请求。
被上诉人河南省林业厅物资站答辩称：息县人民法院（2013）息民初字第1726号民事调解书与本案不是同一法律关系；陈绪堂是中国人民解放军第五七０二工厂法定代表人；原审法院判决中国人民解放军第五七陈绪堂二工厂于本判决书生效之日起十日内返还河南省林业厅物资站押金13万元及利息有事实依据。
被上诉人陈绪堂答辩称：五七０二厂当时委托我管理农场，97年我们达成了口头协议，农场一直委托给我承包管理，2003年还是委托我管理的，2006年以后和农场进行了结算公章交回，这后来的活动是我个人承包行为。13万元是与物资站约定的每年的土地使用费，合同约定最后一年不交使用费。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，息县人民法院（2013）息民初字第1726号民事调解书第四项内容：第三人物资站退还被告金太阳公司2011年度、2012年度两年土地租金50万元（其中24万元作为被告金太阳公司补偿五七０二工厂的上述第一项损失，另26万元支付给被告金太阳公司），于2015年5月10日前汇入息县法院账户。今后该土地发生的任何事项均与物资站无关；息县人民法院（2013）息民初字第1726号民事调解书第五项：原告五七０二工厂、被告金太阳公司、第三人定宝合作社、第三人物资站相互之间不再有任何纠纷。
本院认为：息县人民法院（2013）息民初字第1726号民事调解书对中国人民解放军第五七０二工厂与河南省林业厅物资站之间的纠纷已经作出了确认：今后该土地发生的如何事项均与物资站无关，且五七０二工厂、金太阳公司、定宝合作社、物资站相互之间不再有任何纠纷。该调解书已经发生法律效力，河南省林业厅物资站对该土地发生的押金13万元及利息向中国人民解放军第五七０二工厂主张权利，属于重复诉讼，原审法院受理本案不妥，本院予以纠正。中国人民解放军第五七０二工厂的上诉理由，本院予以采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条（三）项、第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第312号民事判决；
一、驳回河南省林业厅物资站的起诉。
二审诉讼费3428元，退回中国人民解放军第五七０二工厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1705号
申请执行人：柳思岸，男，1989年12月16日生，汉族，现住天津市西青区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人柳思岸与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人32762.07元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被我院查封，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1705号申请执行人：柳思岸，男，1989年12月16日生，汉族，现住天津市西青区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。申请执行人柳思岸与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人32762.07元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被我院查封，目前暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第282号
原告：陶守强。
被告：台州金石园林工程有限公司。
法定代表人：项岳霆，该公司执行董事。
被告：项岳霆。
原告陶守强为与被告台州金石园林工程有限公司（以下简称“金石公司”）、项岳霆民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶守强到庭参加诉讼，被告金石公司、项岳霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶守强起诉称：2013年3月6日，被告金石公司、项岳霆向原告借款38万元，原告于当日将该笔借款汇入被告金石公司指定的被告项岳霆的账户。原告与被告金石公司、项岳霆虽签订了1份投资协议书，但实为被告金石公司的借款。现被告金石公司、项岳霆无力归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆立即偿还借款本金38万元及自2013年3月6日起至2015年2月6日止按月利率2%计算的利息174800元，合计554800元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州金石园林工程有限公司、项岳霆立即偿还借款本金38万元及自2014年10月1日起至两被告履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告金石公司、项岳霆均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告金石公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告项岳霆身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、投资协议书1份、台州银行补发回单1张，拟证明被告金石公司向原告借款380000元，约定月利率为2%，并由被告项岳霆对该笔借款提供担保的事实。
被告金石公司、项岳霆经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年3月6日，原、被告签订了1份投资协议书，约定了原告向被告金石公司投资380000元，年利息为24%，被告金石公司于投资款到期后清偿投资款项本金及利息。被告金石公司的法定代表人同意为原告的投资款提供担保，并承担连带责任等内容。原告于当日将该笔款项转入被告项岳霆的账户。后被告金石公司仅支付至2014年10月1日止的利息，至今未偿还投资款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告虽签订了1份投资协议书，但原告并不参与被告金石公司的经营管理，也不承担被告金石公司经营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，名为投资协议，实为民间借贷。投资协议约定的投资款实为借款，年利息为24%实为借款年利率，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金石公司可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金石公司应当及时履行返还原告借款的义务。双方在协议中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金石公司应当按约支付利息。协议中明确约定被告项岳霆同意为原告的投资款承担连带责任，如被告金石公司到期无力偿还投资款，由被告项岳霆保证无条件偿还投资款本金及利息，故担保人应按照连带责任保证对主债权、利息承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告金石公司追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州金石园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶守强借款本金380000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告项岳霆对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元（原告已预交9348元），由被告台州金石园林工程有限公司负担，被告项岳霆负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月四日
代书 记员 李欣潞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第436号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月26日生，徐州市泉山区文化教育体育局司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日12时左右，在徐州市泉山区建国西路文体教育局办公楼内，常某在散发广告宣传材料过程中与被告人张某发生口角，后被告人张某拳击常某头面部，致常某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人常某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某经公安机关电话通知自动到案，并如实供述。本案审理期间，被告人张某与被害人常某达成刑事和解，向常某支付了赔偿款，取得了谅解。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人常某的伤情物证照片、书证接处警工作登记表、门诊病历、检查报告、费用清单、和解协议、支付凭证、谅解书、被告人张某的供述、被害人常某的陈述、被告人张某与被害人常某相互辨认笔录、案发现场监控录像、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案及发结案经过、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案并如实供述，系自首，且案发后与被害人达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 庄发平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 彬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人代国庆，居民。
被执行人赵成杰，居民。
被执行人代西君，居民。
被执行人李福云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1558号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人代国庆、胡学美、赵成杰、李昌红、代西君、李福云金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代国庆、胡学美、赵成杰、李昌红、代西君、李福云银行存款80000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 远 方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2046号
罪犯龙尚礼，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月28日作出（2013）金永刑初字第326号刑事判决，以被告人龙尚礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙尚礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙尚礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙尚礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚礼准予减刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第43128号
原告李宗敏，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告苏敏，男，汉族，住上海市浦东区。
本院在审理原告李宗敏与被告苏敏民间借贷纠纷一案过程中，原告李宗敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宗敏撤诉处理。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告李宗敏负担（已交纳）。
代理审判员 朱红
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00186号
原告吴勇。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告周宗林。
原告吴勇与被告周宗林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其代理人丁义青到庭参加诉讼，被告周宗林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：2013年9月中旬，被告周宗林介绍吴勇等三十多人到山东临沂市沭县中铁十局工地做工，工地负责人说每月的25日结账发工资。原告吴勇等人干了四十多天后，工地负责人到发工资时候迟迟不发钱。原告吴勇就将工地的车扣下。后被告周宗林就出来协商，说原告是和被告周宗林出来干活的，工人工资由被告周宗林承担，让原告吴勇把车放了。被告周宗林先给了9万元，仍欠8万余元。被告周宗林向原告吴勇出具一份50000元欠条，余款口头承诺三天内支付。但被告至今未付款，特提起诉讼，请求判令被告周宗林立即支付劳动报酬款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告周宗林未作答辩。
经审理查明：2013年9月中旬，被告周宗林带领原告吴勇等三十多人到山东临沂市临沂沭县中铁十局工地工作。经双方结算，被告周宗林向原告吴勇出具欠条一份，载明：“今欠到吴勇人工工资款计：伍万元正，￥50000元。此据定于十月五号之前一次性付清周宗林2013年10月29证明人：卢明松2013.10。29”，关于支付款项时间，原告吴勇称是原被告双方约定的一个星期内付款，所以应该是11月5日付清，被告当时是笔误写成十月五日。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告吴勇依据被告周宗林书写的欠条向被告索要50000元工人工资，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗林于本判决生效之日起十日内支付原告吴勇劳务费50000元。
诉讼费减半收取525元，由被告周宗林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年四月二日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3748号
原告吴国明。
委托代理人王宝江。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强。
委托代理人蒋艳敏。
原告吴国明与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国明的委托代理人王宝江、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国明诉称，我将自有的冀B×××××号货车在被告处投保了不计免赔车辆损失险。2015年7月23日，原告驾驶该被保险车辆行驶至青龙路滦县榛子镇葛庄村路口时与于立国驾驶冀B×××××号货车发生追尾事故，造成我的车受损的交通事故。事故发生后，此事故经交警队认定，我负全部责任，于立国无责任。本次事故给我造成的损失包括：车损133120元、公估费3990元、施救费2800元，合计139910元。扣除对方无责交强险限额100元，因此我实际损失为139810元。本次事故发生在保险期间内，我向被告要求理赔，被告不予合理赔付。故起诉至法院，请求法院依法判令被告给付我各项经济损失139810元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在冀B×××××号车辆保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，对于原告主张的合理合法损失我公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。车损鉴定过高且重复定损，且为单方委托，没有提供修理费发票，依法申请重新鉴定。公估费用不是保险理赔范围。施救费不真实，不认可。
经审理查明，2014年8月18日，原告吴国明将自有冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额268000元）及该险的不计免赔险，保险期间自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。被保险人为原告吴国明。
2015年7月23日21时00分，原告吴国明驾驶该被保险车辆沿青龙路由南向北行驶至滦县榛子镇葛庄村路口处时，与前方同向行驶的于立国驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告吴国明承担此事故的全部责任，于立国无责任。
事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对事故车辆损失进行公估，经公估，车损为133120元，支出公估费3990元。因事故致车辆受损，原告产生施救费2800元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及道路运输证、保单，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对于原告因本次事故造成的相应损失，被告应在保险范围内依法依约履行保险金赔付义务。
关于原告吴国明损失数额问题。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出车损鉴定过高且重复定损，且为单方委托，没有提供修理费发票予以佐证，依法申请重新鉴定。因车损是原告方委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，鉴定结论客观公正，而被告对其主张没有提供任何证据加以证实，同时原告是否提供修车发票，并非只是车损的唯一证据，没有修理费发票亦不能否认原告车损的存在，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损133120元。
原告诉请施救费2800元，提交了票据予以证实。原告诉请公估费3990元，并提交了票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围。施救费不真实，不认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担，对被告辩称不予采纳。原告车辆发生交通事故需要施救，且原告有发票证实其实际支出了该费用，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，而被告对自己的主张未提供证据，故对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损133120元，公估费3990元，施救费2800元，合计139910元。因本次事故中另一方为无责方，原告损失中依法应扣除对方无责交强险限额100元，因此原告实际损失为139810元，该数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告吴国明保险理赔款139810元。被告于判决生效后五日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟宪九
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1668号
原告：浙江杉杉鸿志进出口有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：潘登，该公司董事长。
委托代理人：朱珀，该公司员工。
被告：山东创源化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇齐都路北首。
法定代表人：李绘玲。
原告浙江杉杉鸿志进出口有限公司与被告山东创源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2013年11月25日立案受理，依法由审判员李青青于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江杉杉鸿志进出口有限公司委托代理人朱珀到庭参加诉讼，被告山东创源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告浙江杉杉鸿志进出口有限公司起诉称：2013年6月4日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告购买被告乙二醇产品1000吨，单价6960元／吨，总金额6960000元，原告于合同签订当日支付被告山东创源化工有限公司总价10%保证金，被告于同年8月20日前交货给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金696000元，由于被告未能按约向原告交货，双方于2013年9月6日签订补充协议，约定被告应于2013年9月30日、10月31日前分别退还原告保证金348000元。但被告未按协议履行还款义务，原告多次催讨未果。现起诉要求被告山东创源化工有限公司立即退还保证金696000元，并支付逾期利息8580元（暂算至2013年11月20日，以后逾期利息按银行同期贷款利率1.5倍计算至款清之日止）。庭审中，原告将逾期利息请求变更为：保证金348000元的利息自2013年10月1日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，另保证金348000元的利息自2013年11月1日起至判决确定履行之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算。
原告提供了以下证据：1.《购销合同》1份，用以证明原、被告双方建立乙二醇买卖合同关系的事实；2.记账回执1份，用以证明原告向被告支付了保证金696000元的事实；3.补充协议1份，用以证明被告应于2013年9月30日、10月31日前分别退还原告保证金348000元，如被告未按约退款，原告有权追索资金成本的事实。
被告山东创源化工有限公司书面答辩称：原、被告于2013年6月4日签订的购销合同，由原告购买被告乙二醇产品1000吨，单价6960元／吨，总金额6960000元。2013年8月30日，原、被告签订销售合同一份，约定原告将1000吨乙二醇产品以单价7800元／吨销售给被告。同年9月6日，双方达成补充协议一份，被告承诺将原告支付给被告的保证金696000元分两次退还。现因被告经营困难，要求原告放宽保证金退还时间。对于原告诉请的逾期利息，被告同意按法律规定确定。
被告山东创源化工有限公司未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的购销合同、补充协议系传真复印件、银行记账凭证系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由于被告在书面答辩中对购销合同、补充协议及原告支付被告保证金的事实均无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，本案事实查明如下：
2013年6月4日，原、被告以传真方式签订编号为CHY-
MEG20130604A购销合同一份，约定由被告向原告提供乙二醇产品1000吨，单价6960元／吨，总金额6960000元，原告应于合同签订当日支付被告山东创源化工有限公司10%保证金，被告于2013年8月30日前交货给原告，如有违约，违约方承担合同金额20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金696000元。后原、被告于2013年9月6日以传真方式达成补充协议一份，该协议第一条约定：被告承诺于2013年9月30日前退还原告保证金348000元，于2013年10月31日前退还原告保证金348000元。协议第三条约定，若被告未按上述约定期限退款，原告保留追索资金成本的权利。协议签订后，被告未按约退还保证金，现原告起诉要求被告立即退还保证金并支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的购销合同、补充协议均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守。原告按购销合同约定向被告支付保证金，被告未履行购销合同供货义务，此后也未按补充协议约定的时间和金额退还保证金，依法应承担违约责任。原告依据双方签订的补充协议，要求被告支付自违约之日起按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告退还保证金并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东创源化工有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江杉杉鸿志进出口有限公司保证金696000元，并支付逾期付款利息（其中348000元的利息从2013年10月1日起，另348000元的利息从2013年11月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10846元，减半收取5423元，保全费4043元，合计诉讼费9466元，由被告山东创源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李青青
二〇一四年一月十六日
代书记员 朱洁娜
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行审14号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人：李兆敏，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
被申请执行人：孙承铎，男，汉族，1973年11月3日出生，无职业，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2018年5月30日向本院申请强制执行二政征补字[2017]第33号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为23.23平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。
被申请人不服申请执行人长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第33号房屋征收补偿决定，于2017年8月7日向长春市人民政府申请行政复议，2017年11月1日，长春市人民政府作出长府复[2017]749行政复议决定书，维持了长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第33号《房屋征收补偿决定》。被申请执行人在法定期限内未提出异议。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置两套54平方米的住房，但不缴纳差价款，同时对补偿决定里装修、临时安置、住宅用于经营等补偿都是0元，也有异议。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二征决字[2015]18号《关于三友模具地块项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为23.23平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。
被申请人不服申请执行人长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第33号房屋征收补偿决定，于2017年8月7日向长春市人民政府申请行政复议，2017年11月1日，长春市人民政府作出长府复[2017]749行政复议决定书，维持了长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第33号《房屋征收补偿决定》。被申请执行人在法定期限内未提出异议。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置两套54平方米的住房，但不缴纳差价款的要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2017]第33号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第33号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 翟国华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02031号
原告颜某甲，居民。
委托代理人陈伟，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告颜某乙，居民。
原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人陈伟，被告颜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告认识几个月后便结婚。婚后被告常因家庭琐事对原告拳脚相加。从2010年至今，原告带领两个孩子在外居住，被告对此不管不问。由于原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚未成，此后被告仍没有一点悔意。现双方完全没有和好可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；被告支付两个孩子生活费及学费共计5万元；依法分割夫妻共同财产。
被告颜某乙辩称，原告所述不属实，原、被告感情良好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告颜某甲与被告颜某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某丙，××××年××月××日生育儿子颜某丁。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而判决不准离婚。现原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、出生医学证明、（2013）赣民初字第＊＊＊＊号民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一双儿女尚未成年。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，不能因为发生点矛盾就草率离婚。如果双方能多一些关心和理解，夫妻关系尚能维持。故对原告颜某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告颜某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一五年六月十一日
书记员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00366号
上诉人（一审原告）：寿县顺安新型建材有限公司。
法定代表人：叶从安，该公司经理。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘金兵。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨增成。
被上诉人（一审被告）：安徽明盛建设工程有限公司。
法定代表人：李蓬明，该公司总经理
上诉人寿县顺安新型建材有限公司（以下简称顺安公司）因与被上诉人刘金兵、杨增成、安徽明盛建设工程有限公司（以下简称明盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）六金民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
顺安公司一审时诉称：明盛公司在承建寿县炎刘镇花园街建设工程项目时，经常从顺安公司购买20#多孔砖，均采用先提货或者原告供货，被告施工现场验收后再结算付款的交易方式。2011年10月6日，原告与被告刘金兵结算部分砖款，刘金兵出具17万元欠条一张，于今年年三十通过邮局汇款偿还4万元。2012年1月13日，原告与被告杨增成经手收砖数额结算，杨增成出具收到130580块空心砖的收条，当时每块空心砖售价0.94元，杨增成收到的空心砖的价值为122745.20元。上述两项共计252745.20元。此后，原告多次要求三被告清偿债务，三被告互相推诿，致原告到期债权无法实现，现起诉请求：1、判令三被告共同清偿债务252745.20元，并相互承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘金兵一审时辩称：恳请法庭查清本案事实，对原告要求其与杨增成承担共同清偿并与第三被告相互承担连带责任的诉讼请求不予支持。
被告杨增成、明盛公司未作书面答辩。
一审审理查明：被告刘金兵在施工寿县炎刘镇花园街建设工程项目时，经常从顺安公司购买20#多孔砖，均采用先提货或者原告供货，被告施工现场验收后再结算付款的交易方式。2011年10月6日，原告与被告刘金兵结算部分砖款，刘金兵出具欠条一张，注明：“占欠到叶从安红砖款贰拾叁万壹千陆百肆拾元（231640.00元）扣除已汇17万条据占按17万计算多退少补。占欠人刘金兵，2011.10.6”。2012年1月13日，原告与被告杨增成经手收砖数额结算，杨增成出具收到130580块空心砖的收条一份，当时每块空心砖售价0.94元，杨增成收到的空心砖的价值为122745.20元。上述红砖款，刘金兵于2012年春节前通过邮局汇款4万元给原告，下余款项被告刘金兵、杨增成均未支付，原告于2012年12月21日起诉。原告从未向明盛公司索要过上述所欠红砖款。
一审法院认为：原告为刘金兵施工的寿县炎刘镇花园街建设工程提供20#多孔砖，刘金兵结算时尚欠原告红砖款，由于欠条表述的不是很清楚，被告刘金兵方认为从条据上看只能按61640元计算刘金兵欠款的数额，本院要求原告补充证据（证明款项往来情况），原告未能补证，从欠条的字面理解，被告刘金兵原欠原告红砖款231640元，扣除已汇17万元，被告刘金兵实际尚欠原告红砖款应为61640元，再比除刘金兵2012年春节前通过邮局汇款给付的4万元，实际下欠款应为21640元，被告刘金兵应予偿还原告。被告杨增成经手收取的红砖数额及价格，被告刘金兵方无异议，为122745.20元，杨增成系刘金兵工地的收料人员，该款应由被告刘金兵予以偿还，但杨增成未到庭说明其与刘金兵及该工程的关系，故原告要求杨增成承担连带清偿责任的请求，予以支持。由于原告和被告刘金兵方均未提供所诉争的欠款与明盛公司有因果关系的证据，对原告要求明盛公司清偿欠款及相互承担连带责任的请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘金兵于本判决生效之日起10日内偿还原告寿县顺安新型建材有限公司红砖款144385.20元。二、被告杨增成对其中的122745.20元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由被告刘金兵、杨增成负担3000元，原告负担2100元。
顺安公司上诉称：一审判决认定事实不清，违反诉讼程序，请求：1.增加判令三被上诉人偿还债务108360元；2.判令被上诉人明盛公司对债务承担连带清偿责任；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘金兵辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系诉争的货款数额的确定和付款责任承担问题。
关于本案诉争的货款数额问题一节，一审时顺安公司提交刘金兵2011年10月6日出具的条据和杨增成2012年1月13日出具的收条，顺安公司一审起诉时称该2011年10月6日的条据的欠款金额为170000元，但结合该条据上刘金兵书写的内容看，并不能证明刘金兵在立据时尚欠顺安公司货款170000元，且顺安公司在一审时也未提交相应的证据证实该条据上的欠款实际金额。一审结合顺安公司提交的证据和刘金兵方的陈述，认定该条据的实际欠款数额为61640元并无不当。故本案中诉争的货款金额应当确定为144385.20元（61640元-40000元＋122745.20元）。
关于本案货款给付责任问题一节。刘金兵系本案货款的欠款人，依法应承担付款责任。顺安公司上诉要求明盛公司对欠款承担连带清偿责任，但其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，顺安公司的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2470元，由寿县顺安新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第416号
原告王俊，男。
被告周锋，男。
原告王俊诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告周锋因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊诉称，2015年2月26日，被告周锋因需要资金周转以车辆质押向原告借款40000元，双方于2015年4月16日补充签订了《车辆质押借款协议书》和《委托书》，并由被告出具借条一张，双方约定了借款期限和违约金。2015年5月15日，被告再次向原告借款10400元，并出具借条一张。2015年7月，质押车辆被其他债权人强行扣押，现不知去向。被告借款未还，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令：1、被告周锋偿还原告王俊借款本金50400元及逾期利息（逾期利息从2015年7月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告周锋从2015年7月21日起按800月／天向原告王俊支付违约金至清偿之日止。
被告周锋未进行答辩。
原告王俊为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、车辆质押借款协议书、委托书，拟证明被告周锋以车辆质押向原告借款，并承诺未偿还原告借款，则以车辆转让给原告抵债；3、借条两张，拟证明被告周锋两次共计向原告借款50400元。
被告周锋未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。被告周锋亦未提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：对原告所举的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告王俊与被告周锋系朋友关系。被告周锋于2015年2月26日以湘CH90**日产天籁小轿车一辆向原告王俊质押借款40000元，原告当日以转账支付18100元、现金给付21900元的方式向被告发放了借款。2015年4月16日，原、被告双方补充签订《车辆质押借款协议书》、《委托书》、《借条》，约定被告将湘CH90**小轿车质押向原告借款40000原，限期30天，从2015年4月16日起至2015年5月14日止。，逾期不还款，按800／天收取违约金。2015年5月15日，被告再次向原告借款10400元，其中10000元系转账支付，400元系车辆补漆的欠款转为借款，双方未约定借款期限和利息。2015年7月21日，被告以还款为由要求原告将质押车辆开至指定地点后，车辆被其他债权人强行扣押，至今去向不明。借款到期后，被告周锋未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：1、被告周锋向原告王俊出具的借条以及双方之间签订的借款协议均是双方的真实意思表示，被告周锋虽以汽车向原告质押借款，但质押期限和借款期限均已到期，质押的车辆现去向不明，质押合同不能实际履行。双方只存在民间借贷关系。2、原、被告双方对借款本金40000元约定了还款期限，被告应当按期偿还，双方未约定利息视为不支付利息。双方约定的违约金明显偏高。原告既要求被告支付逾期利息又要求被告支付违约金，本院酌情考虑认为应由被告从2015年7月21日起按月利率2%支付原告逾期利息，被告对上述借款本息应予偿还。3、原、被告双方对借款本金10400元未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应予偿还。原、被告未约定利息视为不支付利息。原告要求被告支付该借款本金的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周锋在本判决生效后五日内偿还原告王俊借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告周锋在本判决生效后五日内偿还原告王俊借款本金10400元；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，公告费610元，合计1670元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 彭玙容
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01393号
原告：固始县安固商砼有限公司。
法人代表：尤如乐。
委托代理人：何启伍。
被告：张玉东，男。
原告固始县安固商砼有限公司（以下简称安固公司）与被告张玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安固公司的法定代表人尤如乐及其委托代理人何启伍、被告张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑行业工作，2013年秋季，被告从原告处赊欠商品混凝土，截止至2014年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告建筑材料款150930元，立有欠据，并承诺于2014年10月1日还清，逾期每月按欠款金额4%利率收取滞纳金和利息。到期后，被告并未付款，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令被告向原告清偿所欠建筑材料款150930元，并从2014年10月2日起按月利率4%支付利息。
被告辩称：欠款150930元属实，被告给原告写有欠条，当时为了承建孙岗乡陈店村安置小区用了原告的混凝土，由于乡政府没有及时拨付工程款，所以一直没有偿还原告欠款。被告是行手艺的，利息能不能少要一点。
经审理查明：安固公司是从事商品混凝土生产的企业，张玉东从事建筑行业工作。2013年秋季，张玉东为了承建叶集区孙岗乡陈店村安置小区工程从安固公司赊欠了部分混凝土。2014年6月27日，经双方结算，张玉东尚欠安固公司建筑材料款150930元，立有欠条，并书面承诺于2014年10月1日还清欠款，逾期每月按欠款金额4%利率收取滞纳金和利息。约定的付款期限届满后，经安固公司派员多次催要，张玉东至今没有付款。2015年6月9日，安固公司向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，买卖合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案原、被告之间买卖混凝土事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告理应向原告偿还欠款150930元。原、被告双方约定的利息过高，被告也当庭请求适当降低利息，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张玉东于本判决生效后十日内向原告固始县安固商砼有限公司支付建筑材料款150930元。
二、被告张玉东从2014年10月2日起按银行同类贷款利率的四倍向原告固始县安固商砼有限公司支付利息（息随本清）。
三、驳回原告固始县安固商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初934号
原告:刘洪国，男，1953年6月23日生，汉族。
被告：大安市舍力镇人民政府
法定代表人：王鑫来，镇长。
本院在审理原告刘洪国诉被告大安市舍力镇人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张立卫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01371号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代理人伍克燕，执行董事。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道。
法定代表人周丕学。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2015年9月15日，即举证期限届满前向本院申请减少诉讼请求数额，由35000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本案原告已预交受理费675元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第351号
申请执行人张逢瑞，男，1989年11月14日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人杨才拴，男，1946年9月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋鑫，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1588号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人杨才拴、宋鑫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨才拴、宋鑫在规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨才拴在金融机构处账户内存款143599元（壹拾肆万叁仟伍佰玖拾玖元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭磊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法溪民初字第61号
原告杜桂咏（基本情况略）
被告陈亿远（基本情况略）
被告陈美粧（基本情况略）
原告杜桂咏诉被告陈亿远、被告陈美粧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜桂咏到庭参加诉讼，被告陈亿远、陈美粧经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂咏诉称，被告陈亿远因资金周转需要于2011年8月16日向原告杜桂咏借款50000元并立下借据，后原告多次向被告陈亿远催讨，被告陈亿远未能付还借款。被告陈美粧系被告陈亿远妻子，按照《婚姻法》的规定，被告陈美粧作为被告陈亿远的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。遂起诉请求1、判令被告陈亿远立即付还原告借款50000元及偿付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、被告陈美粧对被告陈亿远上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告杜桂咏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、常住人口信息表原件2页，证明被告陈亿远、被告陈美粧的主体资格；
3、借款条原件1页，证明被告陈亿远向原告借款50000元的事实。
被告陈亿远没有提出答辩，也没有提供证据。
被告陈美粧没有提出答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈亿远、被告陈美粧经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃辨认、质证权利。经本院审查，未发现影响原告提供的证据证明力的因素，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈亿远因资金周转需要于2011年8月16日向原告杜桂咏借款50000元，并立下借款条一份交原告收执，双方未约定还款期限及利息。后被告陈亿远未能付还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告陈亿远之间的借贷关系合法有效，被告陈亿远向原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借款，原告有权随时向被告陈亿远主张权利。现原告请求判令被告陈亿远付还借款及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求合法，理由成立，依法应予支持。因原告未能举证证明该笔借款系被告陈亿远与被告陈美粧夫妻关系存续期间的共同债务，故原告主张被告陈美粧应对被告陈亿远上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。被告陈亿远、被告陈美粧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亿远应于本判决生效之日起10日内付还原告杜桂咏借款50000元及该款自2014年7月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杜桂咏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共1610元由被告陈亿远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林 浩
审 判 员 黄泳墅
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第274号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院�
被告人周某某，男，1967年4月19日出生，汉族，文盲，无业。2010年4月12日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年4月30日刑满释放。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、卓红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月18日，被告人周某某在枣庄市薛城区驻地泰山路杨宁超市门口，乘他人不注意，使用开锁工具，单独盗窃作案一次，窃得薛城区人民医院居民秦某的小鸟牌电动车一辆。山东省涉�物品价格鉴定结论书鉴定：被盗小鸟牌电动车价值人民币959元。
二、2014年8月8日，被告人周某某在枣庄市薛城区人民医院附近，乘他人不注意，使用开锁工具，单独盗窃作案一次，窃得薛城区临城街道办事处古井村居民刘某乙的福彩牌电动三轮车一辆。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗福彩牌电动车价值人民币2970元。
三、2014年8月14日，被告人周某某在枣庄市薛城区人民医院附近，乘他人不注意，使用开锁工具，单独盗窃作案一次，窃得薛城区巨山街道办事处大吕巷村村民刘某甲的都市丰鸽牌电动三轮车一辆。山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：被盗都市丰鸽牌电动车价值人民币1960元。
综上，被告人周某某共计单独盗窃作案三次，窃得物品价值人民币计5889元。案发后，追回部分赃款，退还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人秦某、刘某乙、刘某甲的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、视听资料、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民私人财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、没收作案工具钥匙七把、自制改锥五把、永久牌自行车一辆；追缴赃款人民币2800元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 晶
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第21号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人冶文文，男，40岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人冶文文土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第484号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第436号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日14时许，被告人王某在贵阳市花溪区石板物流园路口以2200元的价格将5克海洛因贩卖给陈某某时被公安民警抓获，5克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人陈某某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年九月九日
书记员 张橙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终561号
上诉人（原审原告）：史某，农民。
被上诉人（原审被告）：毛某，农民。
法定代理人：尹某，农民。
委托代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。
上诉人史某因离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系再婚，被告现患有精神分裂症。原、被告婚前了解较少，婚后因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告认可婚后有共同财产北房四间一个院落（包括两间陪房、一间门洞，原告现居住）、35型拖拉机一台、播种机一台、旋耕机一台、两辆小型拖拉机（机器均在被告处）。经双方竟价，双方认可住房现值80000元，35型拖拉机一台、播种机一台、旋耕机一台、两辆小型拖拉机原告竞价20000元，被告竞价40000元。原告主张因交通事故原告赔偿第三人133156.34元，被告无异议，但认为是原告个人的债务。原告主张欠第三人30000余元，被告否认。原告提供了欠条，被告对欠条不予认可。被告主张在原告处有夫妻共同购买的大型拖拉机一辆、王秀信欠工资40000元、路永春欠原告15000元，在原告处有部分租赁物。原告对以上事实认可。但主张大型拖拉机是女儿买的，王秀信欠工资已经偿还，原、被告各一半，路永春的欠款未偿还。租赁物具体数量不清楚。对大型拖拉机被告提供了泊头市鑫田农机销售中心出具的证明，证实当时是原告购买的拖拉机。经双方竞价大型拖拉机价值40000元。因被告患有精神分裂症，被告要求原告给予一次性的经济帮助50000元。
原审认为，原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。夫妻共同财产房屋一处、35型拖拉机一台、播种机一台、旋耕机一台、两辆小型拖拉机属共同财产，应共同分割。大型拖拉机有农机销售中心出具的证明，应认定为共同财产，共同分割。从方便生活，利于生产，根据双方的竞价，房屋一处归被告，35型拖拉机一台、播种机一台、旋耕机一台、两辆小型拖拉机被告竞价较高归被告，被告折款给原告。大型拖拉机一台归原告，原告给付被告共同财产折款。双方主张的债权债务及交通事故赔款属另一法律关系，且涉及第三人，可另行解决。被告婚后患有精神分裂症，原告要求一次性的经济帮助，应予支持。租赁物原、被告均不知具体数量，待查清后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告毛某离婚。二、房屋一处、35型拖拉机一台、播种机一台、旋耕机一台、两辆小型拖拉机归被告，被告给付原告共同财产折款60000元。大型拖拉机归原告，原告给付被告共同财产折款20000元。三、原告给付被告一次性经济帮助50000元。以上二、三项限判决生效后十日内互相交付。案件受理费300元，由原告负担。
一审判决后，原审原告史某不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审判决认定事实有误。被上诉人每天种地，她的精神病是根据什么得出的结论，上诉人对此坚决不予认可。特别可笑的是还对其不存在的精神病给予经济帮助5万元更令上诉人不能接受。2、上诉人的共同债务133156.34元、3万余元的债务是在夫妻关系存续期间为了家庭生活所欠，现法院正在执行，一审不知根据什么予以排除的。大拖拉机是上诉人的女儿买的，不应分配。3、房屋等物判归被上诉人与情理不符，双方已经离婚，但被上诉人整天在上诉人处居住，导致上诉人无有住房，无家可归，这个结果严重不符实际。综上，一审判决认定事实有误，上诉人根本无有能力给予经济帮助，一审判决于法无据，房屋分配偏袒被上诉人方，判决结果不能令上诉人接受，为此上诉，请依法改判，实现上诉人之请求。
被上诉人毛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人史某又提交了以下证据：1、上诉人的诊断证明，证实被上诉人的妹妹与我发生纠纷后被上诉人受到刺激后才发生的精神分裂症。2、上诉人儿子史秀国的农行交易凭证（打印件），证实钱是女儿将钱打到儿子卡上，儿子取出购买的拖拉机。3、被上诉人给李合起出具的欠条复印件一份。被上诉人毛某对以上证据质证称，1、认可上诉人住院的事实。2、一审上诉人说拖拉机是女儿买的，二审说是儿子出钱，我们认为上诉人的说法自相矛盾，也没有有利的证据证明，被上诉人不认可。3、欠条与本案没有关联性。
被上诉人毛某为证实自己的主张，提交了以下证据：1、被上诉人在精神病医院的医疗费票据一张；2、被上诉人住院病历一份；3、2015年10月7日出具的诊断证明一份。证实被上诉人患有精神分裂症。上诉人质证称，该医院的诊断证明是否有法律效力，被上诉人一审从来没有交过这些证据，我从来没有看到过。
本院认为，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应准予双方离婚。1、根据被上诉人毛某一、二审中提交的医院诊断证明，可以证实其患有精神分裂症，原审据此判决上诉人给付被上诉人一次性经济帮助50000元并无不当。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”由于被上诉人毛某年龄较大，又患精神分裂症，为体现照顾女方权益的原则，原审将双方夫妻共同财产判归被上诉人所有符合以上法律规定。3、上诉人史某主张大拖拉机系其女儿出资，但其提交的史秀国的农行交易凭证，不能证实其主张的事实，故对上诉人该上诉主张，本院不予采信。4、上诉人史某主张的债权债务一审未予审理，二审亦不予涉及，上诉人可另行解决。综上，上诉人史某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月十一日
书记员 王金娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02015号
原告：赵成林，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，男。
被告：韩ＸＸ，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邵萍，女，1978年2月4日出生，汉族，住址。
原告赵成林与被告韩ＸＸ、邵萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成林，被告邵萍到庭参加诉讼。被告韩ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成林诉称：被告韩ＸＸ、邵萍承包利辛县欣城一品住宅小区工程。原告与两被告口头协议，由原告承包该工程的木工活。经结算原告的工程款应为64395元。2013年6月2日邵萍给原告出具欠40000元的欠条，后经催要，两被告推拖不给，因这全部是工人工资，经利辛县劳动监察部门处理，两被告先行给付了10000元，后经多次催要，两被告不再给付。现提起诉讼，请求依法判令两被告给付原告工程款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵萍辩称：我和韩ＸＸ是夫妻关系，2012年年底，韩ＸＸ承包欣城一品小区31-33号楼的总承建工程，张俊清和韩ＸＸ协议承包的木工工程，赵成林和张俊清协议干木工活。开始韩ＸＸ讲基础超深工钱，由韩ＸＸ和赵成林结算。打条时，因为当时没有结算，必须是技术员预算后才能知道多少。我是出于好心，原告让我写基础超深大约该多少钱，他好和他的工头张俊清结算。我只是证明，原告当时讲不向我要钱。原告说的工程款数没有依据。我是和张俊清结账，原告也应和张俊清结账。经劳动监察部门处理时找不到张俊清，劳动监察部门让我暂付10000元以缓解年关工人到劳动局闹事，等过年后再讲。我就给原告10000元了。工程是今年5、6月份验收的，现在正在决算。打欠条时没有算帐。
经审理查明：2012年年底，韩ＸＸ承包欣城一品小区31-33号楼的总承建工程，张俊清和韩ＸＸ协议承包此工程的木工工程，赵成林和张俊清协议具体干木工活。韩ＸＸ和赵成林协议基础超深的工钱由韩ＸＸ给赵成林，2013年6月2日，邵萍（邵萍称与韩ＸＸ是夫妻关系）给赵成林出具欠基础超深约40000元的欠条，未付后经利辛县劳动监察部门处理，两被告先行给付了原告10000元，余款30000元未付。
上述事实有被告邵萍向原告出具的欠条及原、被告陈述、庭审笔录在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告赵成林在被告韩ＸＸ承包的欣城一品小区31-33号楼的总承建工程中施工，且双方协议基础超深工程报酬的给付，故双方形成了劳务合同关系。原告赵成林履行施工义务后，被告韩ＸＸ应依约定支付报酬，被告邵萍（邵萍称与韩ＸＸ是夫妻关系）向原告赵成林出具有欠条为凭，事实清楚，原告赵成林诉请两被告韩ＸＸ、邵萍给付原告尚欠的工程款即工程报酬30000元，理由充分，依法予以支持。被告邵萍称其打欠条是出于好心，只起证明作用，是让原告和他的工头张俊清结算，且称原告说的工程款数没有依据，但其未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。被告韩ＸＸ未到庭，视为对质辨权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩ＸＸ、邵萍于本判决生效之日起十日内给付原告赵成林工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩ＸＸ、邵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 司小青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第150号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。2002年10月15日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案，2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张建飞。
辩护人李建军。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月11日和3月19日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉。被告人马某及辩护人张建飞、李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曹某于2014年3月将位于海宁市斜桥镇庆云大桥南路xx号海宁市斜桥商贸中心三楼的海宁市某某电子游艺厅的经营权转包给被告人马某，被告人马某接手后开始在该游艺厅经营电子游戏、电子游艺等业务。期间，游艺厅内摆放了具有赌博功能的“捕鱼机”1组4台、拥有狮子、熊猫等四种图案的游戏机1组4台、“斗地主”游戏机4台、麻将游戏机2台，并向社会公众开放。袁某、陈某（均另行处理）根据游艺厅的安排，分别协助从事游戏机的售币、上下分、兑换现金等工作。2014年7月至9月29日间，被告人马某通过摆放赌博机的方式供他人赌博，从中获利共计9200余元。
2014年9月29日，公安机关通过侦查在海宁市某某电子游艺厅查获具有赌博功能的上述游戏机14台、积分卡40张及钥匙等物并予扣押，同时从被告人马某处扣押款项2015元，从游艺厅吧台内查获营业款项713元，另从陈某处扣押用于兑换现金的款项9300元，以上暂扣款项合计12028元。
审理期间，被告人马某退出违法所得7185元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）王某甲、王某乙、郑某等人的证言，证人曹某、袁某、陈某等人的证言，检查笔录和证据保全清单、扣押物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，经营权承包合同，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，采用设置赌博机的方式组织赌博活动，共设置赌博机14台，涉及违法所得9200余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人有关被告人马某如实供述、自愿认罪、当庭退出全部赃款等辩护意见可予以采纳，但是辩护人提出被告人马某主观恶性、社会危害性不大等意见及要求对其适用缓刑的意见不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣款项12028元，其中10013元（9300元＋713元）系供犯罪所用的被告人本人财物，2015元系被告人自愿退出的违法所得，均予以没收，由海宁市公安局上缴国库；扣押的捕鱼机等赌博机计14台、积分卡40张及钥匙若干，由海宁市公安局依法处理。被告人马某退出的违法所得7185元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 金德香
人民陪审员 赵 强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张书婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1178号
申请执行人缪晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈士峰，男，1981年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘振兴，男，1983年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人缪晓明与被执行人陈士峰、潘振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3131号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈士峰向申请执行人缪晓明偿还借款本金35000元及利息（从2015年8月2日之日起至偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算）。本案同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人潘振兴在本市范围内无房产登记信息，被执行人陈士峰名下有房产坐落于瑞安市飞云街道阁巷办事处阁三村朝阳路41号（产权证号：00002779，系农村两层楼房，面积：81.18平方米），本院于2016年3月17日予以查封,因另案正在处理中；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下无存款信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院对被执行人采取拘留措施并予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、拘留布控审批资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1178号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月七日
（代）书记员 阮选挺
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初163号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人钟某年，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月11日被瑞昌市公安局抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人钟某年犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人钟某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日，被告人钟某年在瑞昌市浔阳西路城市猎人电玩城内摆放三台共计18个机位的具有赌博功能的打鱼机供他人赌博，当晚瑞昌市公安局民警当场查获两名利用打鱼机进行赌博的违法人员，并将被告人钟某年传唤至瑞昌市公安局。
上述事实，被告人钟某年在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；证人蔡某、何某、曹某田、陈某、魏某定的证言；电子设备功能认定书；书证：扣押决定书、清单、照片；归案说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某年开设游戏厅，摆放具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某年被动归案，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人辩称其只是帮忙上分，拿提成，因被告人的辩解与证人证言不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人钟某年犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人钟某年的刑期自2016年6月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何秀秀
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第111号
申请执行人：齐欣。
被执行人：赵亚飞。
本院在执行齐欣与赵亚飞借款纠纷一案中，被执行人赵亚飞已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初字第121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十三日
书记员 张 一
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第859号
原告：南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（组织机构代码01305370-X），住所地南京市江宁区秣陵街道大街风仪路2号。
负责人：崔吉胜，主任。
委托代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。
被告：龚寿和，男，1954年9月8日生，汉族。
委托代理人：李志胜，男，1966年1月21日生。
原告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道）诉被告龚寿和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秣陵街道的委托代理人汪文军、被告龚寿和及其委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秣陵街道诉称：2003年1月21日，原江宁区百家湖街道办事处企业服务中心（以下简称百家湖企业服务中心）与被告龚寿和签订租赁合同一份，约定百家湖企业服务中心将现有的电力设备、厂房等生产经营性资产租赁给乙方使用，年租赁费为50000元，租赁时间暂定为一年，即2003年1月1日至2003年12月31日。合同签订后，百家湖企业服务中心将上述合同涉及的资产交给龚寿和使用，龚寿和在租赁过程中拖欠租金，百家湖企业服务中心多次催缴未果。2006年，百家湖企业服务中心合并归入秣陵街道，故上述合同的权利义务由其承继，现诉至法院，请求：1、解除上述租赁合同；2、要求龚寿和返还租赁的资产（具体包括原阀门厂院内北侧的厂房、西端的二层小楼以及厂房门口的电力线路），并支付拖欠的租金48.75万元（2003年1月1日至2013年9月30日）。
被告龚寿和辩称：其的确为原阀门厂承租人，但其在租赁期间，无人向其主张过租金，故原告秣陵街道称其违约不符合实际情况，其不同意解除合同，而且秣陵街道主张租金也已经超过了诉讼时效。
经审理查明：被告龚寿和自2003年起至今一直租赁位于本区秣陵街道金龙路60号的原阀门厂厂房进行生产经营，并曾于2003年1月28日以及2004年1月17日分两次向南京市江宁区百家湖街道办事处财政所支付了2003年租金。2006年，江宁区行政区划进行调整，将南京市江宁区百家湖街道并入秣陵街道。2013年4月，秣陵街道对位于金龙路60号的原阀门厂内的建筑物进行了现场查勘，并制作了房屋调查登记房屋现场查勘平面图两份。
审理中，秣陵街道提供《租赁合同》复印件一份，该合同落款时间为2003年1月20日，甲方为百家湖企业服务中心，乙方为龚寿和，合同主要内容为：甲方将原阀门厂现有的电力设备（包括低压线路）、厂房等生产经营性资产租赁给乙方使用，承租时间暂定一年，即从2003年1月1日至2003年1月31日；年租赁费为5万元，其中0.1万元作为甲方投入用于房屋维修，全年租赁费用乙方分四次交纳，即每季度交纳年租金的25%，12月底前全部缴清；甲方租赁给乙方的资产，产权归甲方所有，乙方负责管理和使用，负责维修，维修后的资产产权不变，仍归甲方所有。龚寿和对该合同的真实性不予认可，但陈述其与原百家湖企业服务中心曾签订有2003年的租赁合同，合同其未保存，因当时考虑到可能拆迁，所以约定租赁期限为一年，年租金原则上为5万元，但有0.1万元为厂房维修费，实际收取租金为4.9万元。本院组织现场勘验时，双方一致确认产权人登记为龚寿和的平面图中编号为14#的建筑物（即西端二层小楼）以及另外一份平面图中全部建筑物（即北侧建筑物）全部为出租厂房，至于厂房门前的电力线路，龚寿和称系其后期花钱建造，当初政府移交的电力线路因年代久远，现已不存在。此外，龚寿和还表示部分厂房其租赁给第三方使用，但拒绝提供租赁合同以及第三人资料。关于租金，秣陵街道未提供曾向龚寿和催要租金的证据，龚寿和表示在其租赁期间，无人向其主张过租金。
以上事实，有江苏省行政事业单位结算凭证、房屋调查登记房屋现场查勘平面图以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告秣陵街道与被告龚寿和存在合法有效的租赁合同关系，因龚寿和无证据证明2003年后双方曾续签租赁合同，故双方现在存在的是不定期租赁关系，秣陵街道要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，龚寿和应当在合理期限内将租赁物予以返还，现双方就应返还租赁厂房的范围不持异议，但对电力线路是否应当返还存在争议，因龚寿和未提供证据证明电力线路系承租期间由其重新搭建，故该电力线路亦应当包含在租赁物范围内，而且即便龚寿和上述主张成立，由于龚寿和认可双方存在每年减免租金0.1万元作为出租方维修费的约定，故该电力线路仍应当归于秣陵街道。关于租金问题，因双方在2003年之后就租金支付未进行约定，根据法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付租金，租赁期超过一年的，应当在每届满一年时支付租金，故秣陵街道主张2012年1月1日之前的租金已过诉讼时效，关于租金部分，本院仅支持2012年1月1日至2013年9月30日的租金，共计85750元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告秣陵街道与被告龚寿和之间关于原阀门厂资产的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告龚寿和于本判决发生法律效力之日起60日内向原告秣陵街道返还租赁使用的原阀门厂资产（具体包括原阀门厂院内北侧的厂房、西端的二层小楼以及厂房门口的电力线路）。
三、被告龚寿和于本判决发生法律效力之日起10日内向原告秣陵街道支付租金85750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8773元，由原告秣陵街道负担7098元，被告龚寿和负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 马 芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初17号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马某，绰号“三某”，男，无业。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人何国琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月-9月12日被告人马某伙同伦某、马某某（二人均已判刑）在扶绥县昌平乡中华村村委会办公室楼对面的马某某销店开设赌场聚众赌博，每天吸引20人以上参与赌博并从中抽水渔利。马某分得人民币3000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，收缴清单，被告人马某的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人马某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某及其辩护人何国琳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月至9月12日期间，被告人马某伙同伦某、马某某（二人均已判刑）在扶绥县昌平乡中华村村委会办公室楼对面的马某某代销店开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达20人以上。期间，马某非法获利人民币3000元。
另查明，共同作案人伦某因犯开设赌场罪于2015年8月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；共同作案人马某某因犯开设赌场罪于2015年10月29日被本院判处管制一年，并处罚金人民币四千五百元。
在本案审理期间，被告人马某的家属代其退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人覃某甲、黄某、苏某、韦某、覃某乙、陈某、梁某等人的证言，检查笔录，收缴物品清单，刑事判决书，同步录音录像，共同作案人伦某、马某某的供述，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人马某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马某退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3349号
罪犯王强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月9日作出（2013）河刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月28日至2015年3月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月28日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01934号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与曹俊其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02998号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执58号
申请执行人：四川金德投资有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号1幢204-1-9。组织机构代码：668416829-2。
法定代表人：李苏、董事长。
被执行人：云南太耀矿业开发有限公司。住所地：云南省文山州砚山县阿舍乡阿舍团山坡脚。组织机构代码：66260067-0。
法定代表人：毛耀洪，总经理。
被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后。组织机构代码：67364538-0。
法定代表人：毛耀辉，总经理。
本院在执行四川金德投资有限责任公司申请执行本院（2015）乐民初字第3号民事调解书一案中，扣划了被执行人云南太耀矿业开发有限公司的银行存款36693元，应划拨给申请执行人。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人云南太耀矿业开发有限公司、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王 永 海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 玛赫达尔