wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00829－1号
申请执行人赵世学。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人赵世学与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的张劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付赵世学2014年10月工资2500元、赔偿金35000元，合计37500元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位37500元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人赵世学，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵世学享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人赵世学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第728号
申请执行人尹继春。
被执行人张忠亮。
本院在执行尹继春与张忠亮民间借贷纠纷一案，查明被执行人张忠亮无财产可供执行。申请执行人尹继春申请执行的标的5600.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹继春在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十日
书记员 王淑敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1188号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月25日23时许，被告人刘某甲伙同几名男子（均另案处理）在广州市荔湾区桥中北路青岛多彩扎啤大排档宵夜时，以店长不陪喝酒为由，故意以多次将啤酒杯砸烂及扬言砸店的方式挑起事端，与被害人刘某乙发生争执，继而双方发生打斗，被害人刘某乙及被告人刘某甲均在打斗中受伤，经鉴定，被害人属轻伤二级，被告人属轻微伤。同日，被告人被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。建议法院判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称案发时并不是故意砸烂啤酒杯，也没有扬言砸店，也没有纠集多名男子当场实施打斗。
经审理查明，2014年7月25日23时许，被告人刘某甲在广州市荔湾区桥中北路青岛多彩扎啤大排档宵夜时，以该店的员工不陪酒为由挑起事端，故意多次砸烂啤酒杯并扬言砸店，破坏该店的经营活动。后与被害人刘某乙发生争执，并纠集多名男子到场与被害人刘某乙等人发生打斗，致被害人刘某乙被钝性暴力致右肩关节脱位（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级），被告人刘某甲被钝性暴力致顶部和右枕部头皮软组织创（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人刘某甲被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1.广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的受案登记表、受理报警登记表、广州市公安局荔湾区分局立案决定书，证实：本案的报案情况。
2.广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，证实：2014年7月25日23时许，被告人刘某甲被民警当场抓获。
3.被害人刘某乙的陈述，证实：2014年7月25日23时许，其在桥中时尚新都百货附近的“青岛扎啤”上班，后被告人与四五名男子到店喝酒，服务员将酒送到被告人处时，被告人不给钱，并要求老板去陪酒，其表示老板不在，被告人要求其去陪酒，其表示上班时间不能喝酒，被告人说其不给面子，又要求其他人去陪酒，其解释上班时间不能喝酒。被告人就扬言要砸店，并将两个啤酒杯砸在地上。服务员去打扫，被告人又将邻桌的客人吓跑，并继续将其他的啤酒杯砸在地上。其上前去理论，并向被告人头上砸了一个啤酒杯。被告人及其几名同行的男子就殴打其，被告人打电话叫来七八名男子，这些男子用凳子砸其店。后其报警，警察到场将被告人抓获。
4.证人肖某明的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2014年7月25日晚上，其在“青岛扎啤”旁边摆烧烤档。被告人与七八名男子在喝啤酒。被告人要求被害人去陪酒，被害人表示没空，被告人就跑到邻桌，与邻桌的人发生争执，并砸了一个啤酒杯，邻桌的人就离开了。被告人又叫了一扎啤酒，服务员送酒后，被告人要求被害人去陪酒，被害人没有去。被告人就和同行的男子继续喝酒，并往地上摔杯子。服务员过去打扫，被告人又往地上砸了一个啤酒杯。被害人去和被告人理论，之后双方发生冲突，被告人和同行的男子用凳子等殴打被害人。后民警到场处理。
5.证人林某的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2014年7月26日零时许，其在“青岛扎啤”上班。被告人与几名男子到店喝酒。期间，被告人要店的老板去陪酒，被害人说老板不在，被告人又要求被害人去陪酒。被害人表示上班时间不能喝酒。后被告人再次要求被害人去陪酒，被害人没有理会。被告人就将啤酒杯砸地上。其去打扫。后被告人及其同行的男子与邻桌的客人发生争执，邻桌的客人被吓走。后被告人又往地上砸啤酒杯。被害人上前去与被告人理论，后双方发生打斗。期间，被告人打电话，后有十几名男子开着摩托车到店门口，并冲进店内用凳子打店里的人和砸店，但被店员阻止了。其报警，并听到被害人的手被打断了，后警察到场处理。
6.证人肖某的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2014年7月25日晚上，其在“青岛扎啤”上班。凌晨许，被告人店的老板去陪酒，店员表示老板不在，被告人要求了几次被拒绝后，扬言要召集人带刀带枪来砸店。后被告人回到座位并往地上砸了一个啤酒杯，服务员去打扫。后被告人与邻桌的客人发生争执把该桌的客人吓跑。后被告人又砸了五六个杯子，被害人上去去理论，双方发生冲突，被害人用杯砸了被告人一下，被告人就还手并打电话叫了十多人来店。后有十多名男子骑摩托车到点，用凳子砸店。后店员报警，警察到场处理。
7.案发现场照片，证实：案发现场的情况。
8.广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔行罚决字（2014）01926号行政处罚决定书，证实：被害人刘某乙因本案被处以行政处罚。
9.广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）261、262号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被告人刘某甲系被钝性暴力致顶部和右枕部头皮软组织创，其损伤程度属轻微伤；被害人刘某乙符合被钝性暴力致右肩关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。
10.被告人刘某甲的供述，证实：2014年7月25日23时许，其与朋友到“青岛扎啤”宵夜。期间将一个啤酒杯砸碎。店员过来要求其道歉，其拒绝，就与店员发生打斗。后警察到场处理。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲关于其没有故意挑起事端的辩解，经查，有本案的被害人陈述和证人证言相互印证证实，案发时被告人多次要求该店的老板和被害人陪酒，在被害人拒绝后多次故意往地上砸酒杯，并与邻桌发生冲突，将邻桌的客人赶跑，又扬言召集多人砸店，在与被害人发生争执时，打电话召集多名男子到店殴打被害人系打砸店铺，因此，被告人刘某甲此方面的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗燕娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执54-1号
申请执行人马永平。
被执行人何明亮。
被执行人陈珍珍。
关于申请执行人马永平与被执行人何明亮、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00992号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何明亮、陈珍珍银行存款1100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年二月十八日
书记员 余 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1981号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张庆红。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张庆红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告张庆红经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：52×××95，并多次用于消费和提取现金，至2013年12月1日，被告欠原告本金11989.94元、利息4187.74元、延滞金和超额金等费用2845.23元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款19022.9元（欠款暂计至2013年12月1日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、信用卡申请表、客户协议，证明被告于2012年5月15日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据2、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据3、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年12月1日，被告卡号为52×××95的信用卡欠本金11989.94元、利息4187.74元、延滞金和超额金等费用2845.23元，共计19022.9元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2012年5月向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息。《广发银行信用卡客户协议》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。原告向被告发放了卡号为52×××95的信用卡，截至2013年12月1日，被告使用信用卡产生本金11989.94元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息4187.74元、延滞金和超额金等费用2845.22元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金11989.94元、利息4187.74元、延滞金和超额金等费用2845.22元，及自2013年12月2日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告张庆红经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆红偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万一千九百八十九元九角四分、利息四千一百八十七元七角四分、延滞金和超额金等费用二千八百四十五元二角二分，以上共计一万九千零二十二元九角，并支付自二○一三年十二月二日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告张庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘卓怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03541号
上诉人（原审原告）张丽。
被上诉人（原审被告）重庆时报社，住所地重庆市北部新区经开园金山大道66号。
法定代表人柳祖源，社长。
委托代理人蒋德荣，重庆时报社员工。
本院在审理上诉人张丽与被上诉人重庆时报社劳动争议一案中，经本院合法传唤，上诉人张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘琳妍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00599号
原告：魏婷。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区江南部落酒店。
业主：张金林。
被告：汤青松。
本院在审理原告魏婷诉被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、被告汤青松追索劳动报酬纠纷一案中，魏婷于2015年7月17日向本院申请撤回对铜陵市狮子山区江南部落酒店、汤青松的起诉。
本院认为原告魏婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏婷撤回对被告铜陵市狮子山区江南部落酒店、被告汤青松的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏婷负担
审判员 刘 翔
二〇一五年七月十七日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00673-2号
原告：胡扬华，男，汉族，1968年1月12日生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
被告：葛玉军，男，汉族，1978年7月28日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：周梅，女，汉族，1980年12月25日生，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告胡扬华诉被告葛玉军、周梅民间借贷纠纷一案中，因被告葛玉军下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海凤
二〇一五年九月二十二日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1364号
被执行人梅国雨。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1259号
原告陈某某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡少鹏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第831号
罪犯李二保，男，汉族，1987年3月18日出生，初中文化，捕前住陕西省米脂县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年8月24日作出（2011）东刑初字第177号刑事判决，认定被告人李二保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月2日起至2017年3月1日止。判决生效后，于2011年9月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李二保在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯李二保提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李二保在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励四次，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李二保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二保减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三台县喜洋洋时代广场业主委员会，住所地：四川省三台县喜洋洋时代广场内。
负责人：刘明清，该委员会主任。
委托代理人：卿绍辉，该业主委员会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女、汉族，1975年12月l日出生。
再审申请人三台县喜洋洋时代广场业主委员会（以下简称业主委员会）因与被申请人李燕占有物返还纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民管终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业主委员会申请再审称：本案一审、二审法院在裁定中均认定业主委员会的诉讼主体不适格而被驳回。现今，业主委员会补正了两组新证据《授权委托书》、《管理规约》公告。本案中实质案情是李燕多年霸占业主地处繁华地段楼梯间经营谋利多年，至今拒不支付使用费，而业主又无力单独主张本案权利。业主委员会按照《管理规约》主张本案权利至今又受阻，于情于理都不合情理。业主委员会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案讼争之房—喜洋洋时代广场五区临解放街楼梯间并不属于业主委员会所有，业主委员会在一、二审提供的证据与本案不存在直接利害关系，二审裁定驳回其起诉符合法律规定。业主委员会申请再审提交喜洋洋时代广场五区业主的《授权委托书》和喜洋洋时代广场《管理规约》，证明业主委员会有原告主体资格，可以另行提起诉讼。
综上，业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三台县喜洋洋时代广场业主委员会的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三商初字第118号
原告北京安耐德仪表技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号9C09室。
法定代表人王利瑞，男，职务总经理。
委托代理人冯海龙，男，黑龙江尊成律师事务所律师。
委托代理人马庆明，女，辽宁国泽律师事务所律师。
被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘朋学，男，职务总经理。
委托代理人赵锦荣，男，1957年3月16日生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
原告北京安耐德仪表技术有限公司与被告哈尔滨乐华乳品设备安装有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告北京安耐德仪表技术有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告北京安耐德仪表技术有限公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月四日
书 记 员 王明书
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特10号
申请人张晓冬，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人曹定兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月26日受理了申请人张晓冬、曹定兰关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月26日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年5月12日，张晓冬驾驶皖D503**号轿车在新家园唐山派出所段，撞到曹定兰骑的电动车，造成两车受损，曹定兰受伤。经双方协商：
一、张晓冬一次性赔偿曹定兰医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费30000元；
二、曹定兰电动车修理费由张晓冬支付，如电动车修不好，由张晓冬以旧换新，费用由张晓冬支付；
曹定兰以后如有其他损失不得再找张晓冬赔偿。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人张晓冬、曹定兰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张晓冬、曹定兰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二0一六年元月二十六日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00030号
原告淡某某（曾用名淡某甲），女，汉族，略阳县人，略阳县人。
委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年7月13日，汉族，陕西省横山县人，陕西略阳钢铁有限公司职工，住该公司大沟口单身楼。
原告淡某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告淡某某于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡某某及其委托代理人，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淡某某诉称：1999年8月，原、被告认识谈婚，后同居生活，2000年11月19日生育一男孩王某甲，2003年9月22日，原、被告在略阳县乐素河镇民政所登记结婚，结婚初期，夫妻感情尚可。由于被告性格暴躁，后常为家庭琐事发脾气、辱骂殴打原告，无法与被告相处，2006年2月份争吵后便外出打工，同年6月回家，在家居住两三个月，吵打时有发生，9月份又外出离家后，在长达8年时间里，原、被告从不往来、联系。起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未提交书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，她外出打工8年时间，没有向家里给过钱，小孩一直由我抚养，有时她打电话回家，我找过她几次，我不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原、被告认识谈婚，后同居生活，2000年11月19日生育一男孩王某甲，2003年9月22日，原、被告在略阳县乐素河镇民政所登记结婚，结婚初期，夫妻感情尚可。后为家庭琐事发生纠纷，2006年6月，原告淡某某外出务工至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，略阳县公安局城关派出所户籍证明，经当庭质证，真实、合法、相互关联，应予认定。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，向法庭提供邵艳艳、白君莉证言，证明淡某某在外务工的实事，本院予以采信，证明的其它实事，是证人与原告交谈所知实事，属传来证据，原告没有提供其它证据互相应证，本院不予采信。原告提供的汉中市三二0一医院放射科诊断报告单，证明原告患有慢性胃炎疾病。原告只提供了汉中市三二0一医院放射科诊断报告单，不具有疾病确诊效力，原告应进一步确诊。该证据本院不予采信。原告提供证据证明不了双方夫妻感情破裂的实事，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某提供周刚、王涛、侯建卫、孙志安证言，王涛、候建卫、孙志安证明原告外出务工的实事，本院予以采信。原告提供证据借款45000元及拖欠房租9600元，没有提供相应证据互相证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告淡某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年一月十三日
书记员 李惠峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第656号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年10月19日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化，无业，住丰顺县。
被告人苏某某，女，1992年10月25日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年2月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，3月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某某、苏某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人陈某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月的一天18时许，被告人陈某某在东莞市虎门镇怀德社区上庙村平安公寓＊＊房，盗得被害人郑某某中国邮政储蓄银行存折（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。同年11月6日14时许，陈某某伙同被告人苏某某，先后在该镇北栅社区中国邮政储蓄银行及博涌社区中国邮政储蓄银行博美支行，由陈某某负责具体取钱工作，从该账户取走现金20000元。得手后，陈某某等2人将存折销毁并共同分赃款。同年12月24日，民警分别将被告人陈某某、苏某某抓获。破案后，上述赃款无法起回。
另查明，被告人陈某某的家属于2015年1月8日代为向被害人郑某某赔偿20000元，被害人并出具了谅解书对陈某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人陈某某、苏某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某某、苏某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第339号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年3月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）美刑初字第296号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的毒品氯胺酮3.9517克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币600元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年六月十七日
书记员 王 尧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1023号
申请执行人：张成，男，汉族，1964年6月15日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰。
关于申请执行人张成与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-1号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张成于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张成与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1023号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15503号
原告：杭州长青包装塑料制品厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇工业园区（凤都村）。
法定代表人：杨富明。
被告：杭州佳和纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2951号。
本院在审理原告杭州长青包装塑料制品厂诉被告杭州佳和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州长青包装塑料制品厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长青包装塑料制品厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长青包装塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费1634元，减半收取817元，由原告杭州长青包装塑料制品厂负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02646号
罪犯陶杰，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）临刑初字第00169号刑事判决，以被告人陶杰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲异字第67号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：江丽金，女，1989年11月5日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：吴文君，女，1989年6月10日出生，汉族，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：招煜信，男，1967年12月14日出生。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与�申请人招煜信申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，而且根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会无权仲裁本案，应当由案涉房屋所在地的仲裁机构或者法院予以审理。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由于对方当事人提出的请求事项为支付逾期交房的违约金，是属于因商品房买卖合同提起的纠纷，应当由申请人的注册地或合同履行地即佛山市人民法院进行管辖。综上，请求确认申请人与被申请人双方签署的《商品房买卖合同》（编号：20120725532728）第十九条为无效条款。本案申请费由被申请人承担。
被申请人招煜信答辩称：第一，申请人的工商注册地址实际上已经近一年多没有人员办公，与申请人逾期交房的情况相符；第二，本案的《商品房买卖合同》第19条是双方的真实意思表示，而且是在申请人在其提供的格式合同上所选择的条款，我方也没有异议，是双方合同选择的仲裁条款，是完全合法有效的；第三，申请人提出申请确认仲裁协议效力是拖延时间，对解决逾期交房的纠纷没有任何实际意义，请求法庭依法及时审理，驳回申请人的请求，维护我方合法权益。
本院经审查查明：2012年7月28日，申请人与被申请人招煜信签订《商品房买卖合同》（编号：20120725532728）。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”其后，招煜信依据上述合同中约定的仲裁协议，以佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未能按照约定交付房屋为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年7月11日予以受理，案号为（2014）穗仲案字第2600号。双方在本案听证过程中均确认广州仲裁委员会尚未组成仲裁庭进行仲裁。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第十九条的约定有明确的请求仲裁的意思表示，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定。申请人并无证据证明上述约定具有符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条应为无效的情形，申请人请求确认上述仲裁协议无效的理由不能成立，故本院对该仲裁协议的效力予以确认，本案应由广州仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司与被申请人招煜信于2012年7月28日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议有效。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚义堂
审判员 王美英
审判员 林幼吟
二〇一四年九月十二日
书记员 何柳辉
方卓迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执511号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区。
负责人：张洪建，分行行长。
被执行人李英。
被执行人韩辉，系被执行人李英之夫。
被执行人景县龙华鑫龙家电商场，住所地：河北省衡水市景县。
负责人：李英，经理。
被执行人曹雷。
被执行人景县光明家电贸易有限公司，住所地：河北省衡水市景县。
负责人：曹雷，经理。
被执行人苏迎春。
被执行人故城县迎春电器有限公司，住所地：河北省衡水市故城县。
负责人：苏迎春，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金1233216.11元及利息、罚息，向法院交纳案件受理费16235元、保全费5000元、执行费14945元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 淼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0079号
上诉人（原审被告）庄国庆，个体户。
上诉人（原审被告）许慈红，个体户。
二上诉人共同委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋军，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
上诉人庄国庆、许慈红因与被上诉人刘洋军民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日进行了听证审理，上诉人庄国庆、许慈红的委托代理人邵飞飞、被上诉人刘洋军及其委托代理人陈礼刚到庭参加听证。本案现已审理终结。
刘洋军一审诉称，2013年7月19日，被告庄国庆向原告刘洋军借款80000元，约定月利率4%，借期一年，由被告庄国庆向原告出具借条，将一年的利息38400元计入借条本金中。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。故请求判令被告庄国庆、许慈红共同偿还原告借款本金80000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告庄国庆、许慈红辩称，原、被告之间存在借款合同关系，但借款本金是60000元，出借时间是2012年7月19日。被告于2013年7月19日偿还原告借款利息8800元，同时以尚欠借款本息80000元为基数，按月息4分计算1年，形成了118400元的借条。涉案借款是夫妻共同债务，二被告同意承担共同偿还责任。
原审法院审理查明：2013年7月19日，被告庄国庆向原告刘洋军借款80000元，约定月利率4%，借期一年，由被告庄国庆向原告出具借条，将一年的利息38400元计入借条本金中。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。
原审另查明，中国人民银行2013年7月19日当时6个月至1年，含1年的贷款年基准利率均为6%。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审判决认为：原告刘洋军与被告庄国庆之间的借贷合同合法有效。双方约定还款期限的，借款人应在约定的期限内按时还款，借款人未按时偿还的，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的月利率4%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告抗辩称借款本金是60000元且已偿还利息8800元，其提供了录音证据欲予以证实，但该录音证据系被告庄国庆与原告刘洋军妻子的手机通话录音，原告刘洋军妻子在录音中称对借款具体情况不清楚且原告妻子并非借款合同的相对人，故该份证据不足以证实被告的抗辩主张，对被告抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告庄国庆、许慈红共同偿还原告刘洋军借款本金80000元及利息（自2013年7月19日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，保全费1112元，合计2446元，由被告庄国庆、许慈红共同负担。
庄国庆、许慈红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人不是2013年7月19日向原告刘洋军借款本金8万元，而是2012年7月19日借款本金6万元。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈艳答辩称：2013年7月19日之前双方未发生过借贷关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决所认定的事实有当事人陈述和借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当举证证明。上诉人庄国庆、许慈红述称涉诉的118400元借条是在2012年7月19日借款本金6万元的基础上本息结算形成，未提供证据证实，本院不予采信，其上诉理由和请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2668元，由上诉人庄国庆、许慈红负担。
本判决为终审判决。
长朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1908号
原告田东，农民。
委托代理人田双贵，职工。
被告田保增，农民。
被告田俊虎，成年，农民。
被告于巧娥，成年，农民。
本院在审理原告田东诉被告田保增、田俊虎、于巧娥农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告田东于2016年03月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告田保增、田俊虎、于巧娥的农村土地承包合同纠纷诉讼。
本院认为：原告田东在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田东撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告田东负担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00448号
罪犯匡磊，男，1985年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄樊市襄阳区人民法院于2008年8月29日作出（2008）襄刑一初字第150号刑事判决，认定被告人匡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金150000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年1月、2013年12月经本院三次裁定共减刑两年九个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯匡磊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、2次监狱积改。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯匡磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯匡磊的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02123号
原告谢富财，男，1970年1月4日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告肖学琼，女，1958年3月6日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告蒋大素，女，1961年10月25日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告谢富财与被告肖学琼、蒋大素民间借贷纠纷一案，原告谢富财既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年五月二十八日
书记员 任 艳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
被执行人宋小平。
被执行人宋书才。
被执行人宋国仓。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人宋小平、宋书才、宋国仓金融借款合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2888号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月七日
书记员 解 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第820号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年2月10出生于云南省沾益县，身份证号码5303281994********，彝族，初中文化，务工，住云南省沾益县大摆沙村民小组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）绍诸刑初字第1359号刑事判决，判决：（一）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元；（二）继续向被告人张某追缴赃款人民币300元返还被害人李某、追缴赃款人民币400元返还被害人魏某、追缴赃款人民币120元返还被害人宣某，责令被告人张某退赔被害人赵某损失人民币90元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 顾梦娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏02民辖终9号
上诉人（原审被告）：佛山市百山百茶茶业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内B6座首层a13号。
法定代表人：苏秀凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鲜辉，男，1993年3月18日生，汉族。
上诉人佛山市百山百茶茶业有限公司（以下简称百山茶叶公司）因与被上诉人鲜辉网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02105号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因信息网络方式订立的买卖合同产生的纠纷，通过邮寄的方式交付标的，收货地为合同履行地，本案的收货地为无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖家园＊号＊室，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，该院裁定：驳回百山茶叶公司对本案管辖权提出的异议。
百山茶叶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，收货地为无锡市滨湖区蠡湖街道蠡湖家园＊号＊室，该收货地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。百山茶叶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 华智旸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初103号
原告：龚玲，男，住沈阳市苏家屯区。
被告：王林兵，男，住江苏省江都市浦头镇。
原告龚玲与被告王林兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玲到庭参加诉讼。被告王林兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月20日签订协议，原告承包了被告的大潘镇宝马发动机综合楼刮大白及喷乳胶漆工程。原告依约如期完成了任务。经原、被告双方决算总工程款为44000元人民币。被告先后给付原告工程款23000元，尚欠原告工程款21000元。此款原告多次催要，被告均以种种借口拖延给付，造成原告所雇佣的农民工无法获得工资，滞留工地无法返乡。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王林兵辩称，一、原告龚玲诉状中所说并不属实，双方于2015年5月20日签订“油漆工承包协议”一份，该份协议中明确了答辩人将宝马发动机综合楼交给原告做墙顶、面油漆，项目包括刮大白及喷涂乳胶漆，原告保证在答辩人的要求下完成作业，并保证质量，按期完工。但原告未能按期完成任务，只做了所有程序的三分之一，当时只完成了八套程序中的三套工序，原告自行于2015年6月15日未完成任务即带着工人全部撤离现场。原告未能依约如期完成任务，工程未能完工，致使答辩人工程长期延误，无法再行开工，被发包方北京麦杰装饰工程有限公司收回工程，给答辩人造成很大的经济损失。协议中也明确了结算方式按实际平方米，每平方米15元计算。二、因原告无故撤离现场，原告与答辩人一致确定所做工程4000平方米的三分之一来确认原告所做工程的工程款。2015年6月20日，经双方协商一致确定，按原告现做工程结算，合计工程款23000元，答辩人已经付清原告所做工程的工程款项23000元。答辩人是在原告撤离后，双方结算所做的工程款项，双方之间已全部结清款项。原告龚玲与答辩人之间的结算方式是工程全部完工并验收合格后按照15元每平方米来结算。双方曾于2015年5月17日签订协议一份，该份也是约定以多少平方米来结算，由于原告出尔反尔，将原来的12元每平方米变更为15元每平方米，一直未以工人工资来结算。现在原告收到钱后又出尔反尔，要求答辩人再给付人工费是无理要求，没有任何事实和法律依据。三、由于原告未完成任务即无故撤离现场给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人保留向原告反诉并索赔的权利。综上所述，原告的诉求没有法律依据，原告主张的诉求应当予以驳回。请法院在审理时，依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原、被告双方签订《油漆工承包协议》一份，合同约定：“一、甲方（王林兵）将宝马发动机综合楼交给乙方（龚玲）做墙顶、面油漆，项目包括刮大白及喷涂乳胶漆，乙方保证在甲方的要求下完成作业，并保质保量，按期完工。工期从进场之日计算，时间为55天。二、结算方式按12元/㎡，2m×2m内门窗洞口做角的计价，超出2m×2m的门窗洞口扣除。三、付款方式：按月结算工资，发放时间为次月10号前后发放上月工资的70%，余额30%为完成交付后结清。四、由于乙方造成工期延误，不能按期交付，造成的罚款由乙方承担。五、现场工伤事故，自行承担。”2015年5月19日，龚玲即组织工人进场施工。因王林兵施工质量要求较高，2015年5月20日，原、被告双方重新签订《油漆工承包协议》一份，将结算价格从每平方米12元调整为每平方米15元，合同约定：“一、甲方（王林兵）将宝马发动机综合楼交给乙方（龚玲）做墙顶，面油漆，项目包括刮大白及喷涂乳胶漆，乙方保证在甲方的要求下完成作业，并保证质量，按期完工。工期从进场之日计算，时间为55天。二、结算方式按实际平方米，15元/㎡，以后不允许找任何理由提高价格2m×2m内门窗洞口做角的计价，超出2m×2m的门窗洞口扣除。三、付款方式：按月结算工资，发放时间为次月10号前后发放上月工资的70%，余额30%完成交付后结清。四、由于乙方造成工期延误，不能按期交付，造成的罚款由乙方承担。五、现场工伤事故：自行承担。六、2015年5月17油漆工承包协议失效。”因王林兵及施工单位原因，龚玲只完成刮大白的6道工序，其余2道工序及喷漆并未完成。经双方决算，确定龚玲共计完成3800平方米墙面，人工费总计44000元。2015年5月19日至2015年6月20日期间，王林兵陆续给付龚玲人工费23000元，其余21000元人工费至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方于2015年5月20日签订的《油漆工承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚玲已按双方协议约定完成3800平方米墙面刮大白的6道工序施工内容，双方决算确定人工费为44000元，王林兵已付人工费23000元，尚欠人工费21000元至今未付，显系违约行为，应承担相应的违约责任。王林兵主张其与龚玲决算确定龚玲人工费为23000元，其已全部给付龚玲，对此龚玲不予认可，且其未提交充分证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上所述，对原告龚玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚玲人工费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告王林兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费324元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第58号
原告孙忠民，男，1971年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告孙忠民与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告孙忠民于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙忠民负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓昂
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第26号
原告高金祥，男，45岁。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告博乐市赛里木建筑安装有限责任公司，住所地博乐市建国路25区。
法定代表人杜平，该公司董事长。
委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告博乐市赛里木建筑安装有限责任公司腾龙分公司，住所地博乐市建国路25区。
负责人李金龙，男，43岁。
被告彭水清，男，56岁。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
原告高金祥与被告博乐市赛里木建筑安装有限责任公司（以下简称赛里木建安公司）、博乐市赛里木建筑安装有限责任公司腾龙分公司（以下简称腾龙分公司）、彭水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员康子墨独任进行审理。2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告高金祥的委托代理人梁正辉、被告赛里木建安公司的委托代理人黄勇、被告腾龙分公司的负责人李金龙、被告彭水清的委托代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金祥诉称，2013年原告为被告腾龙分公司承建的第五师廉租房34号、35号住宅楼运送水泥和沙子至今拖欠材料费、运费合计236000元。2014年被告彭水清给原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，现诉至法院要求三被告支付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告赛里木建安公司辩称，34号、35号楼建设中被告不赊欠原告任何款项。
被告腾龙分公司辩称，自己和原告不存在直接的买卖关系，工程材料是由上级公司即赛里木建安公司下设的材料公司统一采购的，不能在外赊欠，如在外赊欠也应属于彭水清的个人行为，与被告方无关，被告方也已支付完毕相关款项，不赊欠原告任何款项。
被告彭水清的代理人辩称，彭水清是挂靠在第二被告腾龙分公司处承建34号、35号楼的，欠条是被告书写的，对事实认可，但因腾龙分公司尚欠彭水清部分款项，故该欠款应由第二被告腾龙分公司承担。
经审理查明，2012年4月被告赛里木建安公司承接农五师2012年保障性住房二标（34#-35#楼）建设工程，并将工程交由彭水清带队施工，2014年7月30日工程竣工，被告赛里木建安公司依约支付给彭水清工程款33430000元，余款2477396元赛里木建安公司扣5%回访费按合同，5年后支付。工程期间经被告彭水清确认，被告赛里木建安公司先后于2013年9月21日、2013年11月25日、2013年11月26日、2014年1月6日分别支付给高金祥水泥款76025元、97000元、3000元、40000元，共计216025元。2014年6月21日被告彭水清给原告高金祥书写欠条一份，写明“师部34#、35#楼高金祥送水泥和运沙子共计人民币542000元，已付306000元，下余236000元。”另查明被告腾龙分公司系对外称呼，实则为被告赛里木建安公司的内设部门。
上述事实，有欠条一份、收付款说明一份、记账凭证三份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告高金祥为被告彭水清承建的工程提供水泥、沙子，双方形成买卖合同关系，经结算被告彭水清给原告高金祥出具欠条。作为债权人高金祥要求被告彭水清支付欠款有理，被告彭水清应当履行义务，支付欠款236000元。根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中出卖人为高金祥，买受人为彭水清，虽然彭水清挂靠于腾龙分公司，将买受的标的物用于腾龙分公司具体施工的34#、35#楼，但腾龙分公司不具有企业法人资格，实则为赛里木建安公司的一个内设部门，故彭水清的实际挂靠单位为赛里木建安公司，且所有的工程款项的实际支付人为赛里木建安公司。合同关系是仅发生在特定关系人之间的法律关系，只有合同的一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，被告赛里木建安公司及腾龙分公司并非该买卖关系的当事人，虽然存在挂靠关系，但是彭水清已与赛里木建安公司结算完毕，即使存在部分款项未支付的问题也是其两者之间的法律关系，根据合同的相对性原告高金祥无权向赛里木建安公司主张，更无权向其内设部门腾龙分公司主张。所以被告赛里木建安公司、腾龙公司辩称意见有理，本庭予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭水清于本判决生效后十五日内支付原告高金祥货款236000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告彭水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年六月十日
书记员 宋娟娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民初字第1134号
原告陈明国，男，1984年11月19日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告李建飞，男，1981年3月22日生，汉族。
原告陈明国诉被告李建飞加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，发现原告陈明国系个体工商户南京市江宁区乐力图文设计制作中心经营者。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，本案应以个体工商户南京市江宁区乐力图文设计制作中心为当事人，陈明国并非本案适格主体，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王龙海
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00012号
原告：於全勇，男，地板经营部业主，汉族，1981年3月22日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥奥力达体育场地工程有限公司。
法定代表人：曹宗成，总经理。
原告於全勇与被告合肥奥力达体育场地工程有限公司（以下简称奥力达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员卢军燕、人民陪审员任志、人民陪审员胡庆红组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。於全勇的委托代理人章海荣到庭参加诉讼。奥力达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於全勇诉称：2013年5月22日原告应被告要求，向其在华润置地橡树湾中小学工地供应木地板并安装，双方当日签订《合肥市华润置地＊橡树湾中小学室内运动木地板铺板协�》（以下简称协议），协议中双方约定了送货品种、规格、数量及合同金额为219800元，双方对付款方式约定为：合同签订后被告支付原告60000元，材料进场后被告支付工程款70000元，工程竣工验收合格后，一次性支付剩余工程款，协议签订后，原告积极按协议要求供货并安装，经原告多次要求，被告才同意在2014年1月5日给原告结算，经结算截止2014年1月5日被告尚欠原告工程款59800元，后经原告多次催要，但被告至今仍分文未付。另查，合肥四十五中橡树湾校区、合肥长江路第二小学橡树湾校区早于2013年7月投入使用至今。现诉至法院请求判令：一、被告支付原告59800元及逾期利息2628元（按年利率5.65，自2014年1月5日计算至2014年10月15日，款清息止），合计62428元；
被告奥力达公司未答辩。
经审理查明：於全勇系合肥包河区肯地亚地板经营部的业主，2013年5月22日原被告双方签订《合肥市华润置地＊橡树湾中小学室内运动木地板铺板协议》（以下简称协议），协议中双方约定了送货品种、规格、数量及合同金额为219800元，双方对付款方式约定为：合同签订后被告支付原告60000元，材料进场后被告支付工程款70000元，工程竣工验收合格后，一次性支付剩余工程款。2014年1月5日，被告公司工作人员任迎春经与原告结算尚欠原告工程款59800元。此余款经多次催要至今未付。
另查明：在合肥市城乡建设委员会网页中被告的企业信息栏中反映出任迎春是该企业的联系人，同时在该公司的广告宣传册中也能反映出任迎春系该公司的工作人员。
以上事实，有原被告双方签订的协议及验收结算单等予以证实。
本院认为：涉案地板铺装合同，当事人双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行各自合同义务。任迎春系被告公司的工作人员，其行为系履行职务行为。本案中，经双方结算被告尚欠原告59800元构成违约，应承担合同违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
合肥奥力达体育场地工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付於全勇59800元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2014年1月5日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费800元，由合肥奥力达体育场地工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 胡庆红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6939号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7101号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月16日上午10时许，被告人梁某在深圳市宝安区沙井街道环镇路新九龙酒店门口贩卖了一包毒品给举报人万某，交易完成后，梁某被民警当场抓获。民警在梁某身上查获交易的毒资人民币300元和贩毒工具手机一部，在万某身上缴获交易的毒品一包（重0.47克，经鉴定，从中检出海洛因）。
本院意见
|
被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6939号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7101号起诉书，指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月16日上午10时许，被告人梁某在深圳市宝安区沙井街道环镇路新九龙酒店门口贩卖了一包毒品给举报人万某，交易完成后，梁某被民警当场抓获。民警在梁某身上查获交易的毒资人民币300元和贩毒工具手机一部，在万某身上缴获交易的毒品一包（重0.47克，经鉴定，从中检出海洛因）。本院意见被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审1号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：许保，男，汉族。
被执行人：周伟燕，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人许保、周伟燕在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）11502号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11502号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11502号《社会抚养费征收决定书》决定征收许保、周伟燕社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6129号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人张建设，
被申请人崔清才，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张建设、崔清才等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔清才在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××29（现已冻结至36795.81元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6620号
申请执行人杜红英，女，1978年6月7日出生。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
杜红英与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15559号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜红英自二○一四年七月一日至二○一五年六月三十日的房屋租金三万一千八百四十二元二角四分；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜红英自二○一四年七月二十二日至二○一五年六月三十日的违约金六千三百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告杜红英负担598元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担838元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杜红英于2016年10月17日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6620号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1279号
原告张某。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢丽娜、被告王某甲及其委托代理人魏文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1990年生一男孩张经纬，现已参加工作。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，自2010年8月就与被告分居。被告曾于2012年诉至法院要求与我离婚，判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。依据婚姻法第32条之规定，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原某所诉不是事实，双方结婚已有25年之久，感情一直不错，我2012年底起诉离婚纯属是一时冲动，判决不准离婚后，双方感情已和好如初，并给儿子办了婚事，儿子和儿媳还生育了一个可爱的孩子，为了减轻儿子的负担，被告一直照看着下一代，虽偶尔分居，但一有时间就回徐水与原某共同生活，现双方都已年近半百，俗话说“少来夫妻老来伴”，正是需要双方彼此互相照顾依赖的时候，为此，被告坚决不同意离婚。恳请法庭为了家庭和睦幸福，判决不准予离婚。
经审理查明，原某张某与被告王某甲同为徐水县医药公司职工，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1990年2月5日生一男孩，名张经纬。婚后夫妻感情尚可，自2010年双方均因企业经营不善下岗，随之常因琐事产生些矛盾，王某甲曾于2012年11月份诉来本院，要求与被告离婚，张某以夫妻感情基础深厚为由，坚决不同意离婚。本院于2013年1月24日作出（2012）徐民初字第1389号民事判决书，判决不准予离婚，后王某甲为儿子和儿媳去照看孩子，夫妻两地生活。原某诉来本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。经调解，双方不能达成协议。上述事实有原、被告的陈述、原某提交的（2012）徐民初字第1389号判决书、申请证人王某乙、袁某、周某、林某的出庭证言，（证明自2013年1月判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻分居已2年以上。）被告认为2012年起诉离婚是一时冲动，证人与原某有利害关系，对证人证言不予认可。否认夫妻分居，认为因给儿子照看孩子，偶尔分居才是实际情况。
本院认为，原、被告结婚已25年，婚姻基础、夫妻感情尚可，现因被告给儿子照看孩子，客观原因导致夫妻分多聚少，双方两地生活应加强思想沟通，增进夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后，应多做自我批评，共同营造和睦、温馨的家庭氛围。综观婚姻基础和感情现状，尚有和好可能。原某起诉离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年九月十五日
书记员 潘晓丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1031号
原告廖萍，女，1971年11月23日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告代云华，男，1964年11月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告廖萍与代云华民间借贷纠纷一案中，因原告廖萍7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02204号
原告：徐某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 常 照
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1194号
申请执行人饶兴忠，男，1971年4月17日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人饶兴忠与被执行人叶瑞泉承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人叶瑞泉在浦城县石陂中学的工程款还未审计，需要一定的时间，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月八日
书记员 黄晓斐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执117号
鲁兴旺：
关于何景根申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月09日作出的（2017）豫1725民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2119号民事判决书所确定的偿还原告何景根各项经济损失135563元，（案件受理费3890，执行费1933元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第124号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，居民。系死者张某乙之父。
附带民事诉讼原告人高某，居民。系死者张某乙之母。
诉讼代理人张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
被告人崔某，工人。2006年6月21日因犯非法持有枪支罪、盗窃罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月14日被减刑释放；2010年3月16日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年。2015年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴，总经理。
住所地：枣庄市市中区驻地龙庭路**号。
诉讼代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）50号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、高某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、高某的诉讼代理人张修艳、被告人崔某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼代理人武广法均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某甲、高某经本院传票传唤，因身体原因未能到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年4月5日23时30分许，被告人崔某醉酒驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××，案发时未悬挂）沿枣曹路由西向东行驶至八一轮胎厂西路段时，因疏忽大意、超速行驶，与由东向西行驶驾驶电动车的张某乙发生碰撞致被害人张某乙死亡，肇事后被告人崔某逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经依法认定，被告人崔某应承担事故的主要责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人崔某的供述与辩解、证人证言、尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、高某诉称，2015年4月5日23时30分许，被告崔某驾驶鲁D×××××号车辆与原告儿子张某乙发生交通事故，导致原告儿子张某乙死亡。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队对此事故依法作了处理，作出了高新公交认字（2015）第006号《道路交通事故认定书》。认定被告崔某负本次事故主要责任，原告儿子张某乙负本次事故次要责任。现查明被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，系本案肇事车辆鲁D×××××号的强制保险及商业保险的保险人。该次事故给原告造成了很大的损失，事故发生后，被告没有按照规定赔偿原告的损失，为此请依法判令被告赔偿原告因儿子张某乙交通事故死亡所造成的各项损失80万元。
被告人崔某对于公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人张某甲、高某的诉讼请求没有异议，且表示愿意赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼代理人表示，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司愿意在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担保险金赔偿责任，且有权向被告人崔某进行追偿。因被告人崔某肇事后逃跑，对其商业险不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月5日23时30分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁D×××××号别克牌小型轿车（案发时未悬挂车牌）沿枣曹路由西向东行驶至八一轮胎厂西路段时，因疏忽大意、超速行驶，与由东向西驾驶电动车行驶的山东八一轮胎制造有限公司职工张某乙发生碰撞，张某乙后被他人送往薛城区人民医院抢救无效两小时后死亡，共支出医疗费用人民币7348元，肇事后被告人崔某逃离现场。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：张某乙符合交通事故致创伤性失血性休克死亡；崔某血液酒精含量达到醉酒驾车程度。山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：鲁D×××××号别克牌小型轿车事故时的行驶速度为70-78km／h。
枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔某应承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
另查明，被告人崔某所驾驶鲁D×××××号别克牌小型轿车于2014年9月17日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2015年9月16日24时止。
在诉讼过程中，被告人崔某与附带民事诉讼原告人张某甲、高某自愿达成民事赔偿协议，且已履行。附带民事诉讼原告人张某甲、高某申请法院对被告人崔某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、郑某的证言、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，发生重大交通事故致一人死亡逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并应当赔偿由此行为给附带民事诉讼原告人张某甲、高某所带来的经济损失。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人崔某曾因犯罪被判处刑罚；且在交通肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人崔某与附带民事诉讼原告人张某甲、高某自愿达成民事赔偿协议，且已履行。附带民事诉讼原告人张某甲、高某申请法院对被告人崔某从轻处罚，并宣告缓刑，酌情予以从轻处罚。被告人崔某此次犯罪系过失犯罪，已与附带民事诉讼原告人张某甲、高某自愿达成民事赔偿协议，且已履行，适用缓刑不致再危害社会，故可以依法宣告缓刑。被告人崔某所驾驶鲁D×××××号别克牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担保险金赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲、高某在附带民事诉状中要求被告人崔某赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未向本院提供有关证据及不符合有关法律规定，本院不予以支持。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、死者张某乙死亡补偿费人民币584440元、丧葬费人民币29690元、医疗费人民币7348元、参加处理丧事人员误工费919.74元，计人民币622397.74元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿人民币117348元。
上述款项，于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第116号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于常宁市看守所。
原审被告人阳某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人陈某某、阳某甲犯盗窃罪、原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年三月二十七日作出（2014）常刑初字第388号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）盗窃罪犯罪事实
1、2014年10月底的一天晚上，被告人陈某某、阳某甲采取用锉刀撬锁的方式，进入被害人彭某某位于常宁市松柏煤机厂家属房的家中，被告人陈某某盗得一个毛主席纪念币，被告人阳某甲盗得中华人民共和国60斤粮票、湖南省96.5斤粮票各一张，经鉴定，被盗毛主席纪念币价值150元。
2、2014年10月底的一天晚上（与第一次盗窃系同晚），被告人阳某甲采取上述相同的方式，进入被害人谭某某位于常宁市松柏煤机厂宿舍租房内，盗得热水器、密码箱各一个。经鉴定，热水器价值450元，密码箱价值80元。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人陈某某、阳某甲采取上述相同的方式，进入被害人成某某位于常宁市松柏煤机厂家属房养鸡房内，盗走4只乌鸡。
4、2014年10月底的一天晚上，被告人陈某某、阳某甲进入被害人周北东位于常宁市松柏煤机厂家属房的家中，由陈某某盗得钢板两块、插线板2个。
5、2014年11月初，被告人陈某某、阳某甲采取撬锁的方式，进入被害人龙金期位于水口山街道办事处焦厂家属区的家中，盗得一双小孩鞋及一个毛主席纪念章等物。
6、2014年10月底的一天，被告人阳某甲进入被害人滕某某位于常宁市松柏红旗焦厂球场宿舍3楼第4间房的家中，盗得2瓶四特酒等物，经鉴定2瓶四特酒价值440元。
综上，被告人陈某某、阳某甲共同实施盗窃4次，阳某甲单独实施盗窃2次。
（二）贩卖毒品罪犯罪事实
2014年11月5日下午，被告人陈某某在常宁市红旗焦厂宿舍一房间内，以60元的价格卖给阳某甲1小包（约0.3克）冰毒，阳某甲当场支付40元毒资，还欠20元。同日下午16时许，常宁市公安局民警在被告人陈某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）9小包（总净重3.93克）、麻古1包（净重0.33克），共计4.26克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：1、报、受案登记表、户籍资料、抓获经过、通话记录单及被盗物照片等相关书证；2、证人欧阳某、阳某某、胡某某、聂某某、刘某某等人的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查、指认笔录；5、被害人成某某、谭某某、彭某某、滕某某的陈述；6、被告人陈某某、阳某甲的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人陈某某、阳某甲无视国家法律，单独或合伙多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。另被告人陈某某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某、阳某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款；对被告人阳某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。与前罪所判拘役五个月，并处罚金2000元合并。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。二、被告人阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
上诉人陈某某上诉认为，原判认定事实有误，第一、五笔盗窃犯罪他没有参与，也没有贩卖毒品，毒品是买来自己吸的，故请求二审法院依法判处。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与原审被告人阳某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某某与原审被告人阳某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某因前罪被判处拘役，在判决宣告后，刑期执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。上诉人陈某某上诉认为，原判认定的第一、五笔盗窃犯罪他没有参与。经查，上诉人陈某某在侦查期间如实交待了上述两笔犯罪事实，并与同案犯阳某甲的供述相互印证，可以认定上诉人陈某某参与此两笔盗窃犯罪，故对此上诉理由不予采纳。上诉人陈某某又认为，其没有贩卖毒品，毒品是买来自己吸的。经查，上诉人陈某某在侦查期间已如实供述其贩卖毒品给阳某甲，且侦查人员从其身上查获毒品的犯罪事实，上述事实有原审被告人阳某甲的供述等证据可以印证，故可以认定上诉人陈某某的行为应构成贩卖毒品罪，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一五年七月一日
书记员 张 云
打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：张云附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）辉执字第467-3号
申请人阮海。
被执行人辉县市上八里镇石门店村村民委员会。
阮海申请辉县市上八里镇石门店村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人阮海依据生效的（2007）辉经初字第206号民事判决书，于2007年8月14日立案执行，我院依法向被执行人石门店村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款15937元、利息21271元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费730元、执行费470元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人石门店村村委会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市上八里镇石门店村村民委员会名下存款50000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯保崴
河南省获嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0724刑初51号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人张开旗，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。因吸毒于2015年11月20日被获嘉县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年11月28日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年3月2日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张开旗犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，获嘉县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，决定对被告人张开旗撤回起诉。
本院认为，获嘉县人民检察院要求对被告人张开旗撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许获嘉县人民检察院对被告人张开旗撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年四月二十一日
书记员 王三品
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1159号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告那永清。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告那永清物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告那永清的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告那永清的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00200号
原告孟宪林，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人裴华，北票市148法律服务所法律工作者。
被告宋国庆，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨宏伟，辽宁省合同法研究会会员。
第三人北票市凉水河乡艾树沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人张景玉，村主任。
委托代理人苏亮，北票市凉水河法律服务所法律工作者。
原告孟宪林与被告宋国庆、第三人北票市凉水河乡艾树沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪林及委托代理人裴华、被告宋国庆及委托代理人杨宏伟、第三人北票市凉水河乡艾树沟村民委员会委托代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪林诉称，2000年底北票市凉水河乡艾树沟村民委员会实行土地调整，我承包了名叫“六天地”的一等地1亩，名叫“留留沟（承包证上误写为“六天地”）”的三等地6.3亩。并发了编号为“12042400318049”的中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包期为30年，2000年12月30日至2030年12月30日。自2001年至今14年一直由我对名叫“留留沟”的三等地6.3亩耕种经营。2014年春因国家修建高速铁路必从“留留沟”三等地通过，被告见有利可图，称“留留沟”三等地包括他们三口人的，企图取得补偿款，因此诉至法院，要求依法确认原告对“留留沟”三等地的土地承包经营权。
被告宋国庆辩称，原告所述不属实，2000年底北票市凉水河乡艾树沟村民委员会实行土地调整，由于我和原告都没有缴纳承包费，当时村委会没有让我和原告进行抓阄，将“留留沟”6.3亩地块留出来，分给原告家两口人和我家三口人，因为地不够，村委会又在大道梁地给我和原告补了两块地。为了耕种方便，我与原告自行调换，我种大道梁的两块地，原告耕种“留留沟”6.3亩地，当时口头约定如果有变化再说，没变化就先这样种着，我们没有签订书面协议。因此“留留沟”三等地应包括我家三口人的地。
第三人北票市凉水河乡艾树沟村民委员会述称，原、被告均系北票市凉水河乡艾树沟村村民，“留留沟”地一直由原告方耕种，关于土地的经营权证是北票市凉水河乡艾树沟村大杖子组提供村上，村主任统一签字，村上没有对地块及地块的亩数予以写明，此地具体由谁有承包经营权不清楚。
经审理查明，原、被告均系北票市凉水河乡艾树沟村村大杖子组成员。2000年底北票市凉水河乡艾树沟村民委员会实行土地调整，将北票市凉水河乡艾树沟村大杖子组“留留沟”的三等地6.3亩地分给原告孟宪林家两口人和被告宋国庆家三口人，四至为：东到沟、西至荒山、南到沟、北到荒山。承包期30年，
自2000年12月30日至2030年12月30日。由于原、被告地不够，北票市凉水河乡艾树沟村民委员会将位于北票市凉水河乡艾树沟村大杖子组大道梁地补给原、被告两块。为了耕种方便，原、被告自行调换，原告孟宪林耕种“留留沟”6.3亩地，被告宋国庆耕种“大道梁”块地，双方没有签订书面协议。原告自2001年至今14年一直对“留留沟”6.3亩地进行经营管理，因2014年春修建高速铁路占用部分“留留沟”地，原、被告就此地补偿款分配问题发生争执。原告诉至本院要求确认其取得位于北票市凉水河乡艾树沟村大杖子组“留留沟”的三等地6.3亩地的承包经营权。
上述事实，有原、被告的陈述材料，土地承包合同、证人证言等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案中，原、被告均系北票市凉水河乡艾树沟村村大杖子组成员，2001年北票市凉水河乡艾树沟村民委员会实行土地调整，将北票市凉水河乡艾树沟村大杖子组“留留沟”的三等地6.3亩地及“大道梁”的两块地承包原告孟宪林家两口人和被告宋国庆家三口人，之后双方自行协商，由原告耕种“留留沟”耕地，被告耕种“大道梁”地，原告对“留留沟”6.3亩地耕种10余年的事实双方无异议。原、被告互换承包地行为是双方取得承包经营权后进行的，是对承包经营权的互换，虽双方未到发包方村委会处备案，但并不影响互换地这一事实的成立，且双方对互换地的事实也一致认可，故应认定原告已经取得“留留沟”6.3亩地的土地承包经营权。故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告称位于北票市凉水河乡艾树沟村大杖子组“留留沟”的三等地6.3亩地包括自家三口人的承包地，虽与原告进行土地互换，但只是换着种，不承认原告取得“留留沟”6.3亩地承包经营权没有依据，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
原告孟宪林对位于北票市凉水河乡艾树沟村大杖子组“留留沟”三等地6.3亩地有承包经营权。
案件受理费50元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一四年八月十三日
书记员 胡雪崟