湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第295号
原告胡某某，女，1962年4月24日出生，汉族。
委托代理人黄展徕，宜章县浆水法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某），男，1947年2月12日出生，汉族。
委托代理人吴涛，男，1965年10月25日出生，汉族，系宜章县四方井社区推荐的代理人。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李亚红担任审判长，人民陪审员邝光荣、李大红参加的合议庭进行审理。本案于2013年6月25日、2013年8月28日两次公开开庭进行了审理。书记员谭宁担任法庭记录。原告胡某某及其委托代理人黄展徕，被告李某某及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。2013年6月25日原、被告申请庭外调解50天（2013年6月26日至2013年8月15日），在规定的时间内双方未能达成庭外调解协议。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1988年8月11日原告因原配丈夫邝庚发车祸死亡而改嫁给被告，当时，原、被告双方在村干部及长辈的主持下签订了改嫁协议，并按照农村习俗举办了简单的结婚仪式，但未办理结婚登记。随后，原、被告以夫妻名义共同生活，原、被告双方的家人、左邻右舍及群众都认为原、被告是夫妻关系。婚后原告全身心经营家庭，从1992年冬开始经营饭店，直至2011年。由于原告开饭店经营有方，生意兴隆，盈利也颇为可观。1999年，由于原湘南建材厂地段大搞商贸城开发，原、被告双方瞧准商机，将双方多年做生意赚的钱陆续在原湘南建材机械厂地段等处购买了十几套住房及门面。2011年底，由于原告放弃饭店生意，将主要精力投入到照顾儿媳及孙子身上，没有经济收入，由此导致被告与原告产生矛盾。2012年9月14日，被告在未与原告解除婚姻关系的情况下，违背社会道德，公然与杨梅山的一个50多岁的女人同居至今，并独自霸占原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，给原告造成了巨大的打击，身体和心理都遭受了极大伤害。基于原告同被告之夫妻关系已名存实亡，原告为维护自身合法权益，请求法院判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、赔偿原告因被告非法与他人同居导致的精神抚慰金一万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、胡某某身份证复印件，拟证明原告胡某某的基本情况；
2、李某某常住人口信息，拟证明李某某的基本情况；
3、玉溪镇上焦村村委会证明复印件，拟证原、被告1989年8月11日结为夫妻，至今未解除婚姻关系；
4、宜章县人民法院（2007）宜民一初字第105号民事判决书复印件，拟证明法院确认原、被告之间系夫妻婚姻关系的事实；
5、原告改嫁被告签订的协议书复印件，拟证明原、被告1989年8月11日结为夫妻，至今未解除婚姻关系；
6、郴州市中级人民法院（2012）郴民一终字第426号民事判决书复印件，拟证明法院依法判决原告2002年12月13日出资19万元购买的原湘南建材机械厂地段9栋2楼201门面共500平方米归原告所有的事实；
7、德顺商贸城门面购销合同复印件，拟证明原告2002年12月13日出资19万元购买原湘南建材机械厂地段9栋2楼201门面共500平方米的事实；
8、收款收据复印件，拟证明原告2002年12月13日出资19万元购买原湘南建材机械厂地段9栋2楼201门面共500平方米的事实；
9、宜章县人民法院（1999）宜民初字第427-1号民事裁定书复印件，拟证明法院裁定被告于2003年12月10日在郴州市晶诚拍卖有限公司举办的拍卖会中，以14万元的价格购买原湘南建材机械厂地段4栋2楼住房共396平方米的事实；
10、租门面合同复印件，拟证明原湘南建材机械厂地段5栋后面的106门面约20平方米为原、被告的共同财产的事实；
11、2010年10月7日部分共同财产分割协议复印件，拟证明原湘南建材机械厂地段的4栋2楼、8栋109门面为原、被告共同财产的事实；
12、2011年4月18日部分共同财产分割协议复印件，拟证明原湘南建材机械厂地段的6栋2楼、8栋109门面为原、被告共同财产的事实；
13、借条及黄黎身份证复印件，拟证明原告在2009年10月28日因家庭开支及打官司花费向黄黎借了叁万元现金的事实；
14、借条及吴春丽身份证复印件，拟证明原告在2010年8月20日因家庭开支及打官司花费向吴春丽借了壹万伍仟元现金的事实；
15、借条及吴统英身份证复印件，拟证明原告在2010年8月20日因家庭开支及打官司花费向吴统英借了贰万元现金的事实；
16、借条及邝亚花身份证复印件，拟证明原告在2010年10月26日因家庭开支及打官司花费向邝亚花借了叁万元现金的事实；
17、对曾回国的调查笔录及其身份证复印件，拟证明原告嫁入被告家时，住房是一栋二层的老式红砖房屋，没有装修。在原告嫁过来后，陆续砌了原住房的大门、厨房、卫生间，连着原住房建了四层的单间厢房，在原住房加了一层的事实；
18、原湘南建材机械厂地段6栋后面三个门面106、107、108号共46.65平方米的房屋产权产籍卡复印件，拟证明原湘南建材机械厂地段6栋后面三个门面46.65平方米为2003年12月29日在法院拍卖中，以被告李某某的名义购买并办理房产手续，属于原、被告事实婚姻关系存续期间的共同财产的事实。
被告李某某辩称：一、原告起诉解除原、被告之间婚姻关系，其诉讼请求不能成立，原、被告于1994年8月份开始同居的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的按解除同居关系处理”之规定，本案原、被告系同居关系，不存在解除婚姻关系；二、原告起诉请求分割同居期间的共同财产，但双方对财产已实际协议分割；三、原告起诉被告赔偿精神抚慰金1万元，缺乏法律依据。
被告李某某为支持其答辩意见向本院提供了以下证据：
19、保证书，拟证明原告与被告1994年5月26日前是朋友关系，没有同居；
20、婚姻状况证明，拟证明被告要原告去办结婚手续，原告不同意没办成的事实；
21、住房转让协议，拟证明被告与原告产生矛盾分手，将4栋2楼1套住房转让给原告的事实；
22、2011年10月7日双方签订的分房正式协议，拟证明4栋2楼、8栋109、9栋201门面房产分割情况；
23、2004年11月4日原告书写的证明，拟证明9栋2楼201门面是原告与被告、吴新海3人合买的事实；
24、李永芳、曾跃法的证词，拟证明4栋2楼房屋由被告等5人合买，与原告无关；
25、李永芳的证词，拟证明6栋2楼1套房子属被告个人财产，原告2004年11月份已搬到自己的房子居住；
26、对李根全的调查笔录，拟证明原告与被告的接触情况和分手分房情况；
27、李永芳、曾跃法、李根全身份证复印件，拟证明证人李永芳、曾跃法、李根全的身份情况；
28、借条，拟证明被告所欠债务12.5万元的事实。
29、房屋买卖付款协议书，拟证明原城关镇杉山里的住房系被告李某某的个人财产；
30、李永亮、李冬亮证明，拟证明原一中旁老房子系被告李某某的个人财产；
31、2003年12月4日被告李某某的证明，拟证明原、被告共同生活期间，被告李某某养育原告小孩的花费；
32、2003年12月被告李某某的证明，拟证明原、被告共同生活期间，被告李某某为原告小孩的花费。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，玉溪镇上焦村不能证明原、被告的婚姻关系；对证据4有异议，（2007）宜民一初字第105号《民事判决书》写明的李某某以丈夫名义为胡某某代理诉讼，系书记员笔误，不能证明原、被告的婚姻关系；对证据5有异议，被告当时没在场，也没签字；对证据6、7、8的真实性没有异议，但对原告的证明方向有异议；对证据9没有异议；对证据10有异议，5栋后面106门面现在属于被告之子李冬亮；对证据11、12的真实性没有异议，但2011年10月17日的《协议》是最终的财产分割协议；对证据13、14、15、16系原告个人债务，与被告无关；对证据17有异议，原在杉山里的房产是被告个人的，与原告无关；对证据18有异议，6栋后面106、107、108号三个门面属于被告个人财产，被告已于2007年转让给其儿子李永亮、李冬亮，每个门面18000元，钱已全部支付，只是目前还没有办理过户手续。原告对被告提交的证据19有异议，不是原告所写，也不是原告签名；对证据20的真实性没有异议，但对被告的证明方向有异议，原告不知情，被告也没有告知原告去办结婚手续；对证据21没有异议；对证据22有异议，该证据已作废，没有实际履行；对证据23的真实性没有异议，后来吴新海那一半以13.5万元转让给了原、被告；对证据24、25、26的真实性有异议，作证人为被告的近亲属，所述与事实不符；对证据27没有异议；对证据28中8份借条均有异议，原告都不知情；对证据29有异议，原城关镇杉山里的二层毛坯房是原告去被告家之前就有的，但原告去被告家之后，原、被告一起在原有房屋基础上加盖了一层，还加盖了厨房、卫生间、大门，并对房屋进行了装修，但卖房款三十多万全部打入了李冬亮的存折；对证据30有异议，原来的是属于李某某个人财产，原告过去后建的属于夫妻共同财产；对证据31、32有异议，原告一直开饭店，一家人都是在店里吃饭，不存在被告养育原告小孩支付费用的情形，原告儿子从来也没有买过车。
原告在举证期限内向本院申请证人黄黎、吴春丽、邝亚花、李红军、何仁香出庭作证，本院予以准许。证人黄黎出庭作证，拟证明原告2009年因打官司向其借款3万元的事实。证人吴春丽出庭作证，拟证明原告因打官司向其借款1万5千元的事实。证人邝亚花出庭作证，拟证明原告2010年向其借款3万元的事实。证人李红军出庭作证，拟证明原告是于1989年8月改嫁给被告，当时，原告、被告、原告亡夫邝庚发的家人共同签订了一份关于原告改嫁给被告的《协议书》，《协议书》上的签名是由《协议书》书写人邝国光统一书写，被告李某某当时在场，且对《协议书》的内容表示同意，证人李红军作为当时的村支部书记以村委会的名义对该协议作了见证。证人何仁香出庭作证，拟证明其于1989年农历2月将原告介绍给被告，1989年端午节，原告去了被告家，1989年农历6月，原、被告在被告家举办了结婚酒席。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原、被告双方当事人均没有异议的证据1、2、9、11、12、21、27予以采信；对证据3，玉溪镇上焦村村民委员会不是婚姻管理机关，本案原、被告也一直未在玉溪镇上焦村居住，玉溪镇上焦村不了解本案原、被告的婚姻情况，亦无权作出有关原、被告婚姻关系的证明，故对该证据不予采信；对证据4，（2007）宜民一初字第105号《民事判决书》业已生效，且被告亦没有证据证实该判决书书写的“李某某是胡某某丈夫”、“李某某、胡某某夫妇”等内容是书记员笔误，故对该证据予以采信；对证据5，虽被告李某某没有亲笔签名，但参与协议制订的玉溪镇上焦村原村支书李红军到庭作证，证明《协议书》上的十个签名（含村支书李红军、被告李某某、原告胡某某等）均由协议制订人邝国光统一书写，被告李某某当时在场，且对协议内容表示同意，故对该证据予以采信；对证据6、7、8，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，对原告的证明方向本院结合其他证据予以认定；对证据10，证据的内容与本院调查取证的内容一致，予以采信；对证据11、12，被告对其真实性没有异议，且证据11与被告提交的证据22相同，故对上述两份证据予以采信；对证据13、14、15、16，被告对此予以否认，原告未提供其他证据进行佐证，亦未提供证据证实上述借款用于家庭共同生活，故对上述四份证据不予采信；对证据17，因证人未到庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予采信；对证据18，属于国家机关登记资料，对其内容予以采信，对原告的证明方向本院结合其他证据予以认定；对证据19，证据内容并不能证实1994年5月26日之前原、被告是同居或朋友关系，且与证人李红军、何仁香证言不符，原告对其真实性亦不予认可，故对该证据不予采信；对证据20，原告对其真实性没有异议但对其证明方向有异议，故对该证据的内容予以采信，对被告的证明方向本院结合其他证据认定；对证据22，与原告提交的证据11内容相同，予以采信；对证据23，原告对其真实性没有异议，且原、被告双方均承认房屋另一购买人吴新海的份额已转让给原、被告双方，故对该证据予以采信；对证据24、25、26，原告对其真实性有异议，作证的证人为被告的亲属，且未到庭作证，故本院对上述三份证据不予采信；对证据28，原告对此予以否认，被告未提供其他证据进行佐证，亦未提供证据证实上述借款用于家庭共同生活，故对该证据不予采信；对证据29，原告对此有异议，主张原告到被告家后与被告一起在原有房屋的基础上加盖了一层，并加盖了厨房、卫生间、大门和对房屋进行了装修，但原告对其主张未提供证据证实，本院对该证据予以采信；对证据30，原告虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院对该证据予以采信；对证据31、32，系被告自己书写，且未提供其他证据进行佐证，本院对该两份证据不予以采信。
对于原告向本院申请出庭作证的黄黎、吴春丽、邝亚花的证言，因上述证人均系原告的亲属，且其证言无其他证据佐证，故对黄黎、吴春丽、邝亚花的证言本院不予采信。对李红军、何仁香的证言，该证人与原、被告均无利害关系，且被告无相反证据予以反驳，故予以采信。
2013年8月12日，原告胡某某以部分涉诉房产未办权属证书，承租人不愿作证为由向本院申请对被告一方占有的的夫妻共同财产进行调查取证，经审查，原告的申请符合《民事诉讼法》的规定，合议庭于2013年8月22日依法对原湘南建材机械厂8栋101门面承租人李华、5栋106门面承租人王涛、10栋104门面承租人兰利琼分别进行了调查取证，并分别对证人李华、王涛、兰利琼作了《调查笔录》，证实上述门面的出租人为被告李某某。第二次开庭审理时，原、被告双方对本院对证人李华、王涛、兰利琼所作的《调查笔录》的真实性均没有异议，本院对上述三份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
1988年10月20日，原告丈夫邝庚发因车祸去世，1989年8月原告经人介绍改嫁给被告。当时，原、被告双方当事人按照农村习俗在被告家举办了婚礼，但双方当事人未依法办理结婚登记手续。婚后，原、被告及双方的原有子女一共七人共同生活在一起，原、被告双方以夫妻名义共同生活，共同承担对双方子女的抚养和教育，周围群众及双方家人均承认原、被告双方为夫妻关系。2007年，在原告胡某某与广东省英德市第二建筑工程公司、薛兵、邝大华、廖六元的商品房预售合同纠纷一案中，被告李某某以原告胡某某丈夫的名义代理原告胡某某进行诉讼。婚后，原告于1994年至2011年从事饭店经营，被告从事其他经济活动。2000年，县一中因扩建以30万元征收了被告位于杉山里（现县工商局旁）的老式红砖房屋，征房补偿款由被告保管。1999年至2004年期间，原、被告分别以原告胡某某或被告李某某名义购得原湘南建材厂地段8栋109门面（面积约20平方米）、原湘南建材厂地段8栋101门面（面积约20平方米）、原湘南建材厂地段6栋2楼四套住房（后售出两套住房）、原湘南建材厂地段9栋2楼201门面（原以胡某某、吴新海名义购买，后吴新海将其所占份额转让给了原、被告，面积约为500平方米）、原湘南建材厂地段6栋后面106、107、108门面（面积均为15.55平方米）、10栋104门面（面积约17平方米）、4栋2楼二套住房、5栋后面106门面（约20平方米）。上述房产除6栋106、107、108门面已办理房屋产权登记外，其余房屋均未办理产权登记（未办理产权登记的房产门牌号为双方当事人自行约定的门牌号，本院为方便判决遵从双方当事人的约定）。2004年11月14日原、被告签订一份《住房转让协议》，约定：被告将原湘南建材厂地段4栋2楼的一套住房卖给原告，房屋价款为四万五千元整，协议签订后，原告依约支付了部份房款，被告依约交付了房屋。2011年4月18日，原、被告双方因家庭矛盾，在亲戚朋友的主持下签订了一份协议，协议基本内容为：8栋109门面为原、被告共同所有，每人各占一半；6栋2楼两套住房由原、被告共同居住，两人百年归世后由李永亮、李车亮共同继承；9栋2楼为原、被告共同共有，每人各管一半。该协议除原、被告外，还有当时在场的胡竞祥、李根全、李东亮、邓远香的签字。2011年10月7日，原、被告双方再次在亲戚朋友的主持下签订一份协议，协议基本内容为：关于4栋2楼的权属，原告在已付28000元的基础上，再付给被告36790元；8栋109的权属归原、被告所有，两人各占一半；9栋2楼201门面权属归原、被告两人所有，两人各占一半。2012年5月，原、被告双方因家庭矛盾开始分开居住。
另查明，本院2013年6月9日（2013）宜民一初字第28号《民事判决书》判决：一、彭三海（身份证号码：432824194702125479）偿还李某某借款本息27568.6元；二、彭三海（身份证号码：432824195707040030）、黄伟（身份证号码：430304197912212051）共同偿还李某某借款本息106857.06元。本案被告李某某对外享有134425.66元的债权。
本院认为：本案为离婚纠纷。双方当事人争执的焦点问题是：一、原、被告双方是否构成事实婚姻；二、原、被告双方共同生活期间所得财产的性质及权属；三、原、被告双方共同生活期间所得财产如何分配。
一、原、被告双方是否构成事实婚姻。经庭审查明，原告于1989年8月经何仁香介绍改嫁给被告，原、被告双方当时依农村习俗举办了婚礼，虽未依法去民政局办理结婚登记手续，但自1989年8月开始，原、被告双方即以夫妻名义共同生活，共同承担对双方子女的抚养、教育义务，周围群众及原、被告双方的亲戚亦均承认原、被告系夫妻关系。同时，原、被告在1989年8月以夫妻名义共同生活时，双方均符合《婚姻法》规定的结婚的实质要件。因此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间构成事实婚姻关系。
二、原、被告双方共同生活期间所得财产的性质及权属。本案原、被告之间构成事实婚姻关系，双方当事人在婚姻关系存续期间所得的财产，除双方当事人另有约定之外，为夫妻共同财产。经审理查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间获得的财产有：原湘南建材厂地段8栋109门面（面积约20平方米）、8栋101门面（面积约20平方米）、6栋2楼两套住房、9栋2楼201门面（面积约500平方米）、6栋后面106、107、108门面（面积均为15.55平方米）、10栋104门面（面积约17平方米）、4栋2楼二套住房、5栋后面106门面（面积约20平方米）、及对外享有134425.66元的债权。在原、被告婚姻关系存续期间，2004年11月14日，双方签订一份《住房转让协议》，协议约定：被告将原湘南建材厂地段4栋2楼的一套住房以45000元出售给原告。2011年4月18日，原、被告双方签订一份协议，协议约定：8栋109门面、9栋2楼201门面为原、被告共同所有，每人各占一半；6栋2楼两套住房由原、被告共同居住，两人百年归世以后，由李永亮、李车亮共同继承；李永亮、李车亮（四栋2楼）、邝亚军（四栋2楼）原有住房不动，归现有住房户所有。2011年10月7日，原、被告再次签订了一份协议，约定：8栋109门面、9栋2楼201门面为原、被告共同所有，每人各占一半。本院认为，原、被告双方就夫妻财产签订的上述三份协议符合法律规定，本院对其内容予以确认，原、被告双方应依协议内容履行。除上述三份协议已经处分财产之外的其他财产，由于原、被告双方没有约定财产权属，本院认定为原、被告双方夫妻共同财产。现本院将原、被告在婚姻关系存续期间取得财产的性质和权属认定如下：原湘南建材厂地段8栋109门面（面积约20平方米）、9栋2楼201门面（面积约500平方米），因双方约定为夫妻共同所有，每人各占一半，故本院将8栋109、9栋201门面认定为夫妻共同所有的财产，原、被告每人各占一半；4栋2楼两套住房，其中一套被告于2004年出售给原告并已交付，故该套住房为胡某某的个人财产（2011年4月18日协议约定为胡某某之子邝亚军的所有），另一套住房由被告李某某之女居住，2011年4月18日协议约定为李永亮、李车亮所有），故对4栋2楼的两套住房本院不认定为夫妻共同财产；6栋2楼的两套住房，2011年4月8日的协议约定由原、被告共同居住，两人百年归世以后，由李永亮、李车亮共同继承，原告之子邝亚军不参与李某某财产的分配继承，故本院将6栋2楼的两套住房认定为被告李某某的个人财产，不属于夫妻共同财产；6栋后面106、107、108门面（面积均为15.55平方米），8栋101门面（面积约20平方米）、10栋104门面（面积约17平方米）、5栋后面106门面（面积约20平方米）及婚姻关系存续期间对外享有134425.66元的债权，因双方未约定财产权属，本院认定为夫妻共同财产。
三、原、被告婚姻关系存续期间所得财产如何分配。本案原、被告在婚姻关系存续期间所得的共同财产为：原湘南建材厂地段8栋109门面（面积约20平方米）、9栋2楼201门面（面积约500平方米）、6栋后面106、107、108门面（面积均为15.55平方米）、8栋101门面（面积约20平方米）、10栋104门面（面积约17平方米）、5栋后面106门面（面积约20平方米）及婚姻关系存续期间对外享有134425.66元的债权。本院依据《婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院对原、被告夫妻共同财产作如下分割：9栋2楼201门面（面积约为500平方米），双方当事人约定各占一半，故原告分配250平方米、被告分配250平方米；6栋后面106、107、108门面（面积均为15.55平方米），原告认为上述三个门面的产权已办理在被告李某某名下，且为被告李某某实际占有和支配，原告担心离婚后无法实际占有和支配，自愿放弃对上述三个门面的权利；8栋101门面（门面面积约20平方米）、8栋109门面（面积约20平方米）、10栋104门面（面积约17平方米）、5栋后面106门面（面积约20平方米），由于8栋101门面与8栋109门面地理位置、价值相当，5栋后面106门面与10栋104门面地理位置、价值相当，本院酌情将8栋109门面、5栋后面106门面分配给原告胡某某，8栋101门面、10栋104门面分配给被告李某某；对外享有的134425.66元的债权，本院依法平均分配，即由原告分配67212.83元，被告分配67212.83元。
本案原、被告双方构成事实婚姻关系，现原告诉请离婚，被告表示同意解除两人的关系，经本院组织调解无效，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的请求本院予以支持。原告诉请精神损害赔偿，但未向本院提供证据，本院不予支持。原、被告双方主张的债务，因均无其他证据佐证，故本院对原、被告双方主张的债务均不予支持。
案经本院多次组织调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某某离婚；
二、原湘南建材厂地段9栋2楼201门面，原告胡某某分配250平方米、被告李某某分配250平方米；6栋后面106、107、108门面归被告李某某所有；8栋109门面、5栋后面106门面归原告胡某某所有；8栋101门面、10栋104门面归被告李某某所有；对外享有的134425.66元的债权，由原告胡某某分配67212.83元，被告李某某分配67212.83元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告胡某某负担1165元，被告李某某负担1165元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 李大红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准应离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。