wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第928号
申请人葛良八，男，1971年5月2日生，汉族。
被执行人孟涛，男，1987年6月6日生，汉族住南京市溧水区柘塘集镇圆通快递店。
申请执行人葛良八与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟涛未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛良八申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人孟涛暂无财产可供执行，申请执行人葛良八也提供不出被执行人孟涛其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第373号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人葛良八发现被执行人孟涛有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年七月三日
书记员 王莉莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2885号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢212（57.81㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月20日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2774.88元、公共能耗费1110元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金295.42元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月29日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢212室商业用房，建筑面积57.72㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00257号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住呼和浩特市赛罕区。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
1、2015年4月份的一天，被告人姜某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村村后机场辅路上，以人民币600元的价格，卖给吸毒人员帅某某毒品2小袋（含甲基苯丙胺成分），毒品净重0.6克。
2、2015年5月份的一天，被告人姜某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员帅某某毒品1小袋（含甲基苯丙胺成分），毒品净重0.3克。
3、2015年5月25日16时许，被告人姜某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员帅某某毒品1小袋（含甲基苯丙胺成分）时，被公安人员当场抓获，从被告人姜某某身上收缴毒品9小袋（含甲基苯丙胺成分），毒品净重1.77克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，贩卖毒品数量共计2.67克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人姜某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村村后机场辅路上，以人民币600元的价格，卖给吸毒人员帅某某毒品2小袋（含甲基苯丙胺成分），毒品净重0.6克。
2、2015年5月份的一天，被告人姜某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员帅某某毒品1小袋（含甲基苯丙胺成分），毒品净重0.3克。
3、2015年5月25日16时许，被告人姜某某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱新村，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员帅某某毒品1小袋（含甲基苯丙胺成分）时，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人姜某某身上收缴毒品9小袋（含甲基苯丙胺成分），毒品净重1.77克。
上述事实有以下证据证实：
公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、缴获毒品照片、现场检测报告书、扣押物品文件清单、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B053号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问吸毒人员帅某某笔录、讯问被告人姜某某笔录、辨认笔录、姜某某和帅某某的户籍身份信息等。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量为2.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 岑巧娥
人民陪审员 李清秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李佩佩
附相关法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02035号原告许昌梅。委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告王佳佳。委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告周梅姣。委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告许昌梅诉被告周梅姣、王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。原告许昌梅于2015年7月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王佳佳、周梅姣的起诉。本院认为，原告许昌梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告许昌梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，由被告王佳佳、周贵娇共同承担（此款已支付）。审判员???石珏二〇一五年七月三日书记员???薛斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第843-1号
原告常州市武进天元纺织品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人曹欣东，该公司总经理。
委托代理人谭东明、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告上海长平纺织品有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路38号15楼D。
法定代表人郭登峰。
本院在审理原告常州市武进天元纺织品有限公司诉被告上海长平纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州市武进天元纺织品有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海长平纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市武进天元纺织品有限公司撤回对被告上海长平纺织品有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进天元纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取888元，保全费1020元，合计1908元，由原告常州市武进天元纺织品有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年九月六日
书记员 李晓英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1260号
原告石某。
委托代理人张皓。
被告王某甲（又名王万彬），男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县大黄沟乡大黄沟村。身份证号：3708311964********。
原告石某与被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张皓、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我实际上为1972年农历10月初六出生，1989年底，经我大哥介绍后我与被告定亲，两人于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，于1991年2月19日生女孩王某乙，现已成年。我与被告系姨表亲，领取结婚证的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故请求人民法院依法确认我与被告的婚姻关系无效。
被告王某甲辩称，原告所述属实，我与她是姨表亲，但是不同意解除婚姻。
经审理本院查明，原告之母与被告之母系同胞姐妹，原、被告系表兄妹，属第三代旁系血亲关系，双方于××××年××月××日在泗水县民政局登记结婚，1991年2月19日生女孩王某乙，现已成年。原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求确认婚姻无效。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲关系，双方的结合欠缺婚姻成立的法定要件，违反了我国婚姻法禁止近亲结婚的规定，其婚姻关系违法，应予以宣告无效。因此原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，之规定，判决如下：
宣告原告石某与被告王某甲婚姻无效。
案件受理费100元，由原告石某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年九月三日
书 记 员 席福丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2270号
罪犯付立高，男，1986年3月4日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月21日作出（2009）黔钟刑初字第374号刑事判决，认定被告人付立高犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人付立高不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月9日作出（2009）黔六中刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月1日起至2016年9月30日止。于2009年12月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年3月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付立高在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付立高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付立高减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初712号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被告张再喜，男，1983年1月1日生,汉族,住浙江省乐清市。
被告周芬兰，女，1964年7月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告张再喜、周芬兰融资租赁合同纠纷一案后，被告张再喜、周芬兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张再喜、周芬兰认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告张再喜注意，也未与被告协商，被告张再喜主张该管辖协议无效。本案中被告张再喜、周芬兰的住所地在浙江省乐清市。被告张再喜、周芬兰认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告张再喜订立的，并且原告未采取合理方式提请被告张再喜注意。现被告张再喜、周芬兰主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在浙江省乐清市。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告张再喜、周芬兰对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕新南
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2366号
原告：杨根喜。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：王显波。
被告：台州市聚星化工有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路334号。
法定代表人：潘学强，该公司执行董事。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨根喜诉被告王显波、台州市聚星化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨根喜于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根喜申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨根喜撤回起诉。
案件受理费425元（原告杨根喜预交，依法减半计算），由原告杨根喜负担。
审 判 员 项海宝
二〇一四年九月二十六日
代书记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初243号
原告童国栋。
被告李佳音，个体户。
原告童国栋诉被告李佳音民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告童国栋撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童国栋负担。
审判员 郑建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭丽平
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初124号
原告：梁某某。
被告：韩某某。
原告粱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告粱某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称：请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子韩明归被告抚养，分割共同财产150000元的一半75000元。
被告郭忠宝辩称：不同意离婚，财产瓦有瓦房三间半，下午三间，四轮车两台一个车斗，原告有病还欠60000元债务。
诉讼过程中，1、原告提供了双庙子镇房身村民委员会介绍信一份，欲证明欲证明原、被告系夫妻关系的事实。2、裤子一条，欲证明被告为过夫妻生活，原告不同意，被告将原告裤子撕坏的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。经审查，被告提供的证据，以上证据来源及形式均符合法律规定，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年阴历7月30日举行结婚仪式，在1994年年底登记结婚，于1995年7月19日生一女韩月，2005年11月10日生一子韩明，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长，并生育了子女，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
不准予原告粱某某与被告韩某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告粱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第868号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告吴考清，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告吴考清供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第117号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张泽民，男，汉族，1954年3月8日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张泽民犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日15时33分，被告人张泽民醉酒后驾驶豫C078**号小型普通客车沿南昌路由北向南行驶至洛浦公园门口处时，汽车与道路中间护栏接触发生交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定张泽民负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心检验，张泽民血液中酒精含量为232.2mg／100ml。
另查明，到案后，被告人张泽民能够如实供述。案发后，张泽民与洛阳市公安局交通警察支队设施管理大队已达成协议。
被告人张泽民认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心张泽民血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、被告人张泽民的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，依照我国《刑法》第一百三十三条之一规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张泽民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张泽民能够如实供述，具有悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；张泽民能够与洛阳市公安局交通警察支队设施管理大队达成协议，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张泽民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 鹏
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第432号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月29日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年11月25日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2016年1月5日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人张某某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年9月至2014年8月期间，被告人张某某为牟取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受码民张海某、何建某、何叶某、陈某某报单投注共计人民币72625元。其中接受码民张海某报单投注70769元、接受码民何建某报单投注388元、接受码民何叶某报单投注68元、接受码民陈某某报单投注1400元。被告人张某某从中抽头渔利后，再转报上线。2014年8月26日，被告人张某某主动向杨林寨派出所投案。该院认为被告人张某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2013年9月至2014年8月，被告人张某某以写单的形式参与地下“六合彩”赌博活动，接受下线码民投注共计72625元，后转投上线庄家，从中渔利的事实属实，本院予以确认。
2014年8月26日，被告人张某某主动向湘阴县公安局杨林寨派出所投案，如实供述了自己参与地下六合彩赌博活动的事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人何建某的证言。证明他自2013年地下“六合彩”第123期起参与买码，到张某某处报单投注，金额比较小，每次几元至二十元不等，约三十多次，很少中奖，经核对码本记载投注额约400元。2、证人何叶某（又名三妹）的证言。证明自2014年8月起，她参与地下“六合彩”买码，4期向张某某报单投注68元。3、证人张海某的证言。证明2014年他和梁某参与地下“六合彩”买码，合伙向张某某报单投注共计70769元，至今仍欠张某某1万多元码金。4、证人梁某的证言。证明张海某经常向张某某报单投注，有时他也直接付钱给张海某，要张海某一起向张某某报单投注。5、证人陈某某的证言。证明她自2014年参与地下“六合彩”买码，多次向张某某报单投注，每次金额几十元至几百元不等，中奖次数少，经核实码本记载报单投注1400元。6、证人刘某某的证言。他是张某某之夫，证明2014年张某某动手术因家庭困难参与地下“六合彩”写单，被公安机关查获的码本是张某某用来记载投注数额的。7、辨认笔录。张某某指认刘高某是接受其报单投注的上线。8、公安机关对于张某某住宅的搜查笔录。从中搜出码单账本三个、码书四本、日历一本、计算机一个，公安机关将上述物品予以扣押的决定书、清单及照片。9、公安机关从湘阴县邮政储蓄银行调取的张某某、刘高某的邮政储蓄卡开户信息以及交易明细。证明张某某向刘高某汇码金的情况。10、所提取的码本书证。11、被告人张某某的供述。供认参与地下“六合彩”写单，接受下线何叶某、张海某等多人的报单投注，分别转报给上线刘高某的事实。12、被告人张某某的到案经过证明材料。证明被告人张某某系自动投案。13、湘阴县司法局关于对被告人张某某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人张某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。14、被告人张某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元，余款六千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 周学良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第240-1号
申请执行人王华增，1978年12月12日出生，居民身份证号码为X，住所地河南省社旗县太和乡X。
委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人温韫孺，广东国晖律师事务所律师助理。
被执行人深圳市惠美康电子保健品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道X。
法定代表人欧阳海燕，总经理。
委托代理人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。
申请执行人王华增与被执行人深圳市惠美康电子保健品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元及利息等，本院于2014年2月27日依法受理。
在执行过程中，双方于2０14年4月9日达成执行和解，约定被执行人即时支付人民币20000元，本案债权债务了结。被执行人委托代理人高瑞盛当场交付申请执行人委托代理人路光明人民币20000元。执行费人民币200元已由被执行人缴纳。申请执行人向本院递交了结案申请。
本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，并已履行完毕，执行费人民币200元已支付至深圳市财政委员会。本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第551号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长【审判长】
审判员【承办人】
审判员【合议成员】
【当前日期：汉字】
书记员【书记员】
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第299号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余××，男，1962年4月8日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年7月9日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人余××犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月以来至案发前，被告人余××用购买来的松香和食用油用于鸭子脱毛后在市场上销售。2013年7月9日早晨，被告人余××在使用松香拔鸭毛时被公安民警现场发现并将其抓获。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测：被告人余××使用的松香系工业松香和食用甘油酯的混合物。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人余××在庭审过程中亦无异议，且有证人周××、许××、孙×、张×的证言，公安机关抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人余××当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，应依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人余××在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王倩倩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第442号
原告付某某，女，汉族，生于1985年6月17日，住河南省鹿邑县王皮溜镇马庄行政村武庄村，村民。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1980年11月14日，住河南省鹿邑县王皮溜镇普小行政村南街村，村民。
原告付某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王国峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2009年1月（农历）举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后领养女儿刘某某（生于2011年12月4日）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；养女由原告抚养；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告之间感情很好，坚决不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证一张（复印件，与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、原告的户口本复印件三张（复印件，与原件核对无异），证明原、被告的合法夫妻关系和养女刘某某的基本信息。
被告对以上二组证据均没有异议。经审查，本院对以上二组证据予以确认。
被告提供以下证据：
结婚证一份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告付某某与被告刘某经人介绍相识，2009年1月（农历）举行结婚仪式，2009年2月24日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后领养一女孩刘某某。原告的个人财产有：24寸彩色电视机1台，被子14条，摩尔洗衣机1台。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一五年四月八日
书记员 张振峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更176号
罪犯程程，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年8月11日徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第368号刑事判决，以被告人程程犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。因有漏罪，2010年12月28日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第14号刑事判决，以被告人程程犯容留他人吸毒罪，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；2011年7月14日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第14号刑事判决，以被告人程程犯盗窃罪，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万四千元，刑期至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0331号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币三万四千元不变，刑期至2017年4月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程程自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯程程自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬三次，记奖1次。原判罚金人民币34000元未缴纳。在改造期间，该犯因严重违反监狱管理规定，被监狱警告处分一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、罪犯警告审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯程程自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯程程被判处的财产刑全部未履行且有严重违反监狱管理规定的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程程准予减刑八个月，并处罚金人民币三万四千元不变，刑期至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,574.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,574.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00091号
原告田某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审判员 裴远凯
二〇一五年三月十八日
书记员 王 一
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00151-1号
申请执行人王彩娥。
被执行人魏青。
被执行人范惠芬。
被执行人常熟市臻唯服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东始村。
法定代表人魏青，总经理。
王彩娥与魏青、范惠芬、常熟市臻唯服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）熟辛民初字第0000549号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人魏青、范惠芬、常熟市臻唯服装辅料有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人王彩娥借款20万元并支付借款利息及逾期付款利息（自2013年11月23日起至实际给付之日，按年息16%计算）。案件受理费减半收取2175元，保全费1670元，合计诉讼费3845元，由三被执行人负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，发现被执行人范惠芬、常熟市臻唯服装辅料有限公司名下共有银行存款11665元，本院已予以扣划并发还给申请执行人。本院经依法向常熟市房产管理部门查询，未发现三被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人魏青名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，本院在诉讼期间已经对该车进行查封，但因未发现该车具体下落而无法执行。经申请执行人确认，被执行人常熟市臻唯服装辅料有限公司已经停产，被执行人魏青因欠债较多，目前具体下落不明。故本案未执行到位金额为192180元、相应的利息及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、划拨存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00549号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第522号
原告：吴耀湘，男，湖南省岳阳市人。
委托代理人：王俊峰，男，河南南云律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：吕幸乐，男，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被告：赵少波，男，洛宁县人。
本院于2013年12月18日立案受理了原告吴耀湘诉被告赵少波买卖合同纠纷一案，并于2014年1月22日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成审判员李志远担任审判长，代审判员韦炜与人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭对本案进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告吴耀湘的委托代理人吕幸乐到庭参加了诉讼，被告赵少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告向我借款84700元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿，不予返还。为保护我合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告还款付息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告2005年开始在洛宁县凤翼路大张量贩做烤香肠生意，原告当时在洛阳做生意，向其开始供货，这种买卖关系一直持续到2011年。2011年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告84700元未付，就该欠款，被告向原告出具了一张借条。后被告未向原告履行过还款义务，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债务人不履行还款义务要承担相应的民事责任。原、被告之间的债权债务关系，有原告出具的借条为证，本院予以认定。被告方未到庭向本院递交相反的证据，故应承担于己不利的法律后果，对原告主张的84700元债务，被告应承担还款责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准（6.56%）从起诉之日起计算至判决之日，不违反法律规定，予以支持，该利息经计算为2779.85元（84700×6×5.47‰），被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵少波于本判决生效之日起十日内给付原告吴耀湘847**元及利息2779.85元。
二、驳回原告吴耀湘其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告赵少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：史雪艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10511号
原告：罗叶红，女，1986年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈永建，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理原告罗叶红诉被告陈永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈永建起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗叶红撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10511号原告：罗叶红，女，1986年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈永建，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告罗叶红诉被告陈永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈永建起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗叶红撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第104号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**号福星惠誉国际城*号楼*单元**楼。
负责人庄有才，该分公司经理。
委托代理人章征涛，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人赵媛媛。
法定代理人李长浩。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区羊坊店路**号5-547-551。
被上诉人（原审被告）武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司。住所地北京市平谷区马坊物流基地东区***号。
负责人丁江生，该租赁分公司经理。
被上诉人（原审被告）李雪松。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广少民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。且该分公司于2015年10月16日向本院书面答辩称，本案原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王同强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第276号
上诉人（原审被告）张贵有。
被上诉人（原审原告）周硕。
委托代理人周英征。
本院在审理上诉人张贵有与被上诉人周硕因确认合同效力纠纷一案中，因上诉人张贵有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张贵有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁 冰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保216号
申请人：刘同兰，女，1947年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：季相营，男，1972年10月生，汉族，罗庄人。
申请人刘同兰与被申请人季相营因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人季相营驾驶的鲁Q145**／Q062Q号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘同兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人季相营驾驶的季相营驾驶的鲁Q145**／Q062Q号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2938号
罪犯兰建春，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）河市刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人兰建春犯抢劫、强奸、非法持有枪支罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日至2027年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月25日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯兰建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至2016年3月止共获奖励分111.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰建春予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰建春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第484-2号
原告张应该。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告李康。系事故车辆鄂LLV3**号小客车所有人、驾驶人。
被告徐金同，系事故车辆鄂LLV3**号小客车投保人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司），系事故车辆鄂LLV3**号小客车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司经理。
本院在审理原告张应该诉被告李康、徐金同、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李斌医疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩贤水
二０一五年五月十五日
书记员 张 璐
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更430号
罪犯陈昌邈，男性，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）金牛刑初字第551号刑事判决，以被告人陈昌邈犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2017年1月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈昌邈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈昌邈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌邈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌邈减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6376号
原告庄清雷。
被告天津市顺海金鑫机械有限公司。
法定代表人张建昊。
被告张桂海。
原告庄清雷诉被告天津市顺海金鑫机械有限公司、张桂海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告庄清雷到庭参加诉讼，被告天津市顺海金鑫机械有限公司、张桂海经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告天津市顺海金鑫机械有限公司以资金周转困难为由向原告借款22万元，被告张桂海承诺与天津市顺海金鑫机械有限公司共同偿还此笔借款。2015年4月20日二被告为原告出具借条一张，承诺于2015年6月15日还清。因之前二被告另欠原告借款12000元未还，故2015年7月1日被告天津市顺海金鑫机械有限公司为原告出具金额为232000元的转账支票一张，张桂海在该支票上加盖了个人印章，到期后因账户金额不足未能兑现。后原告多次找被告催要，被告于2015年7月13日偿还借款3万元，尚欠原告202000元未付，故原告起诉要求：一、二被告偿还原告借款202000元，并支付原告逾期付款利息37120元，共计239120元；二、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借条1张，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额；
二、天津农商银行转账支票1张，证明被告认可的欠款金额；
三、天津市同城票据交换退票理由书1张，证明被告银行账户无资金被退票。
二被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据经本院核实均具有真实性，且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年4月20日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今向庄清雷借人民币贰拾贰万元正。￥220000.00元正。（此笔借款是给现金）。定于2015年6月15日前还清。付转账支票壹张，票号为：03605290#。如借方逾期付款或支票出现顶票。借方愿意按月息百分之四（4%）加付给庄清雷作为补偿金。如发生经济纠纷双方自愿由东丽区人民法院诉讼解决。”被告天津市顺海金鑫机械有限公司在借款人处加盖公章，被告张桂海在借款人处签字。2015年7月1日被告天津市顺海金鑫机械有限公司向原告交付转账支票一张，票号为03605290，金额为232000元。被告天津市顺海金鑫机械有限公司在该支票上加盖财务专用章，被告张桂海在该支票上加盖个人印章。2015年7月2日原告到天津农商银行进行承兑，银行以存款不足为由退票。原告自认被告于2015年7月13日偿还借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告出具借条，并出具金额为232000元转账支票，证明被告向原告借款232000元的事实存在，原告自认二被告已偿还借款3万元，故原告要求被告偿还借款202000元，本院予以支持。原告要求二被告按照约定月息4%支付逾期付款利息，超出有关法律规定的限额，本院依法予以调整，自2015年6月15日计算4个月，按年息24%计算，则月息为2%，该期间的利息金额应为202000＊2%＊4=16160元。被告天津市顺海金鑫机械有限公司、被告张桂海经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市顺海金鑫机械有限公司、被告张桂海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄清雷借款本金202000元及利息16160元，共计218160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元、保全费1920元，由被告天津市顺海金鑫机械有限公司、张桂海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第468号
申请执行人：吴小平，男，1959年6月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：马兰，女，成年人，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴小平与被执行人马兰买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）进民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴小平于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马兰应给付申请执行人吴小平人民币14158元，（包括诉讼费83元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费112元，至今仍未履行。经查，被执行人马兰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人马兰暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 余志强
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩634号
被拘留人：翟玉波，男，1987年4月15日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1678号民事判决书关于田青峰与翟玉波、贾公磊其他案由纠纷一案，查明被拘留人翟玉波拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对翟玉波拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月十九日
书记员 张芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0652号
原告任某，男，1987年2月14日生。
委托代理人邹俭飞、宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐某，女，1990年3月20日生。
本院在审理原告任某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终628号
上诉人（原审被告）：王耀。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张秀英。
委托诉讼代理人：王卫宗，男。
原审被告：乾县建筑工程公司，住所地乾县县城南门外。
法定代表人：畅立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：严林风，男，该公司副经理。
上诉人王耀因与被上诉人张秀英、原审被告乾县建筑工程公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王耀及委托诉讼代理人刘顗、被上诉人张秀英的委托诉讼代理人王卫宗、原审被告乾县建筑工程公司的委托诉讼代理人严林风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王耀上诉请求：1、撤销原判，改判停止执行被上诉人张秀英从乾县建筑工程公司执行扣除款项200000元的强制执行程序，并依法将上述款项立即返还于上诉人。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，已经查明上诉人为实际施工人，但是仍认定涉案工程款为原审被告乾县建筑工程公司所有，属于适用法律错误，且该院同类案件有不同判决未参照，应当对原审判决依法予以纠正。
张秀英辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，应当依法予以维持。被上诉人申请执行及提出执行异议之诉皆有法可依，上诉人借用他人资质签订建筑工程施工合同的行为已经违法，应自行承担法律后果。
乾县建筑工程公司辩称，道路工程是上诉人借用我公司资质干的，我公司认可上诉人的上诉理由。
张秀英向一审法院起诉请求：请求法院确认被告乾县建筑工程公司账号2704084001201000003542上的款项20万元属被告乾县建筑工程公司所有;继续执行被告乾县建筑工程公司账号2704084001201000003542上的款项20万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日，被告王耀借用乾县建筑工程公司资质承建乾县城关街道办事处西街村柴市西关一巷地下排水及道路硬化工程，并以乾县建筑工程公司第十项目部的名义与乾县城关街道办事处签订了路面施工合同。2016年6月12日，乾县城关街道办事处将乾县财政局拨付给其的工程款汇入乾县建筑工程公司账户20万元。2016年2月3日，乾县人民法院作出关于张秀英与乾县建筑工程公司第九项目部、乾县建筑工程公司、陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）乾民初字第01265号民事判决书，判决：乾县建筑工程公司给付张秀英货款226.052万元及利息等。该判决生效后，本院在执行该案中于2016年6月12日对乾县建筑工程公司在乾县信用合作联社营业部的账户2704084001201000003542予以额度冻结。2016年6月15日，王耀提出书面异议，本院以（2016）陕0424执异6号执行裁定书裁定：在乾县信用合作联社营业部账户2704084001201000003542内支付施工方20万元。原告张秀英不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案涉案账户的户名为乾县建筑工程公司，该公司即对其账户内的资金享有所有权，乾县城关街道办事处将乾县财政局拨付给其的工程款20万元汇入乾县建筑工程公司账户，该款应属乾县建筑工程公司所有。二被告辩称该工程款属王耀所有的抗辩意见于法无据，不予支持。对原告要求继续执行被告乾县建筑工程公司账户上的款项20万元予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：准许执行被告乾县建筑工程公司账户2704084001201000003542内的款项20万元。本案诉讼费5300元，由被告王耀、乾县建筑工程公司负担。
本院二审期间，上诉人提交乾县人民法院(2016)陕0424民初1586号、(2016)陕0424民初1584号民事判决各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。本案中，上诉人借用原审被告乾县建筑工程公司资质以乾县建筑工程公司的名义与他人签订路面施工合同，上诉人并向原审被告乾县建筑工程公司支付管理费，双方形成挂靠关系。工程款汇入原审被告乾县建筑工程公司账户后，上诉人有权要求原审被告乾县建筑工程公司给付，但本案涉案账户的户名为原审被告乾县建筑工程公司，原审被告乾县建筑工程公司对其账户内的资金享有所有权，上诉人享有的债权并不具有排除被上诉人张秀英就生效法律文书申请强制执行原审被告乾县建筑工程公司账户财产的优先性，故原审判决准许继续执行原审被告乾县建筑工程公司的账户并无不当，上诉人的上诉理由与法无据，本院不予支持。
综上所述，王耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王耀承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莹
审判员 丁 辉
审判员 王 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1115号
申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王成刚，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石昌，男，生于1963年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人王成刚、石昌民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人王成刚、石昌的银行存款及可供执行的财产，亦未查询到被执行人王成刚、石昌的工作单位及其固定工资收入。申请执行人贾洪年亦未向本院提供被执行人王成刚、石昌可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月七日
书记员 叶秀媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2269号
原告：魏代梅，女。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李瑞武，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。
委托代理人：高培余，保险公司职工。
原告魏代梅与被告李瑞武、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏代梅的委托代理刘兰江，被告李瑞武，被告太平洋财险莒县公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代梅诉称：请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计24557.80元（其中：医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、车损、评估费），诉讼费由被告承担。
被告李瑞武未答辩。
被告太平洋财险莒县公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）一份，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，我不同意赔偿原告损失。诉讼费等我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月29日17时35分，李瑞武驾驶鲁L×××××号牌轿车与魏代梅驾驶电动车二轮车发生刮碰，造成车辆受损，魏代梅受伤的交通事故。2015年5月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第11377号道路交通事故认定书（简易程序）认定李瑞武驾驶违反《道路交通安全法》第四十一条、第三十八条之规定，承担事故的全部责任，魏代梅无事故责任。
原告魏代梅伤后在莒县人民医院住院治疗24天，支付医疗费用14193元，CT颅脑检查费490元。结合原告提交的医疗费票据、病历、用药明细，原告的医疗费经核定为14683元。原告魏代梅的伤情经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右肩关节损伤、多处软组织损伤。原告主张误工费6404.80元（80.06元/天×80天），被告太平洋财险莒县公司辩称计算时间过长且标准过高，要求按公安部标准按农村居民标准计算，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情及其提交的相关证据，原告误工期按60天计算为宜，其误工费经核定为4803.60元（80.06元/天×60天）；原告主张护理费1200元（50元/天×25天），被告太平洋财险莒县公司辩称计算天数过长，要求按实际住院天数计算，其护理费经核定为1200元（50元/天×24天）；原告伙食补助费经核定为480元（20元/天×24天）；原告主张交通费500元，根据原告的伤情及实际住院情况，交通费酌情认定为200元。2015年5月6日，原告魏代梅二轮电动车经评估损失为1120元，原告支出评估费100元。
被告李瑞武所有的鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋财险莒县公司处投保交强险一份，保险期限为2015年1月30日00时起至2016年1月30日00时止。发生事故后被告李瑞武已付原告魏代梅现金6000元。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、车损评估报告书、流动人口登记表等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告魏代梅依照道路交通事故认定书等证据请求被告李瑞武、太平洋财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告李瑞武所有的事故车辆在被告太平洋财险莒县公司处投保交强险，被告太平洋财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告魏代梅的赔偿责任；被告李瑞武对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿后，按其在该事故中所负的责任赔偿原告的剩余损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告魏代梅各项经济损失共计17323.60元[医疗费10000元+护理费1200元（50元/天×24天）+误工费4803.60元（80.06元/天×60天）+交通费200元+车损1120元]；
二、被告李瑞武于判决生效后十日内赔偿原告魏代梅各项经济损失共计5263元[医疗费4683元（14683元-10000元）+伙食补助费480元（20元/天×24天）+评估费100元]，发生事故后被告李瑞武支付现金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，原告魏代梅负担24元，被告李瑞武负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年五月十二日
书记员 王菲菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1093号
罪犯李国安，男，1967年6月18日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）平刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李国安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人户志伟、户振强、李国安连带赔偿附带民事诉讼原告人赵慧霞、凌帅、凌晨经济损失人民币55274元，赔偿附带民事诉讼原告人罗珍经济损失人民币15411.6元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年11月22日以（2006）豫法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第0154号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第475号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李国安悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2005年9月14日23时，被告人李国安伙同他人预谋后，窜至平顶山建设路大营村路口东100米处、在平顶山公园等地，采用暴力实施抢劫，抢得手机及现金等物品，价值1512元。抢劫中致一人死亡，三人轻伤。在共同犯罪中被告人李国安系主犯。
罪犯李国安自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，累计扣分2次，累计扣分1分（2013年9月扣0.5分；2014年3月扣0.5分）。上述事实有服刑人员段幸花和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国安自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国安减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二七年七月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执231号
申请执行人：陈新国,男,1967年7月28日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈新国申请执行被执行人广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈新国于2018年1月15日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询、查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的395515.64元，未执行元，执行费5833元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执231号广东省八建集团有限公司：你（单位）与陈新国建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3101号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付395515.64元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1845号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，公司董事长。
委托代理人：张涛，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：漆昭玲。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告漆昭玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 徐 丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1861号原告马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。被告郑碧琴，女，1972年12月21日出生，汉族。住所地：福州市台江区。原告马丽珠与被告郑碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼。因被告郑碧琴下落不明，本院于2014年11月22日在《人民法院》上刊登应诉公告，依法向被告郑碧琴送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告郑碧琴无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马丽珠诉称：2012年11月13日，被告郑碧琴以家庭急用为由向原告借款2万元，并约定1个月内即归还，若逾期还款愿意支付每月千分之三的违约金。但借款之�被告并未按约定按时归还借款本金，亦未支付逾期违约金。原告多次找被告及其丈夫协商，希望被告立即归还借款本金，或按月支付2%的借款利息，但被告均置之不理。现请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，暂计至2014年6月13日为7600元。诉讼期间的利息按实际天数计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑碧琴未答辩。经审理查明，2012年11月13日，以被告郑碧琴为借款人、原告马丽珠出借人，被告向原告出具《借据》一张，约定：“今有借款人向出借人借款人民币贰万元正，小写￥20000整，用于合法用途，时间自2012年11月13日起至2012年12月12日止。逾期未还，垫款人愿意每日按借款总额的千分之三向出借人支付还款违约金。……”庭审中原告陈述，其经朋友经营的担保公司介绍将款项以现金方式出借给被告，实际支付19500元�余款500元为当月利息直接在借款本金中予以扣除。现原告以借款期限届满被告均拒不还款为由诉至本院，并在诉讼中变更第一项诉讼请求，要求被告郑碧琴归还借款本金19500元，并放弃利息主张。本院认为，原告马丽珠与被告郑碧琴之间借款人民币19500的事实，已由原告提供的《借据》证实。而被告郑碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益。原告诉请要求被告偿还借款本金19500元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告�碧琴应于本判决生效之日起十日内将借款本金人民币19500元偿还给原告马丽珠。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告郑碧琴负担400元，原告马丽珠负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长杨静人民陪审员刘玉萍人民陪审员林育兰二〇一五年三月十八日书记员林洲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第807号
(2015)崇执字第807号申请执行人李多泽，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被执行人施少达，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李多泽与被执行人施少达(2015)崇民一(民)初字第239号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施少达名下无银行存款及房地产登记信息，本院依法协助冻结了被执行人名下的房屋拆迁补偿款。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币151,650元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年四月十五日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年四月二十日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9208号
原告：赵凌霞，女，汉族，1988年1月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司工作人员。
本院在审理原告赵凌霞诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凌霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵凌霞负担。
审判员 谭炼
二〇一六年七月十八日
书记员 余彦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1718号
原告刘付田，男，1937年6月29日出生，汉族。
被告吴荣广，男，1950年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘付田诉被告吴荣广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11年11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘付田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 傅 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执373-3号
申请执行人：张长贡，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：年晓娟，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年5月9日作出(2016)皖0304执373号执行裁定书，冻结被执行人年晓娟银行账户存款人民币146000元。现申请执行人张长贡与被执行人年晓娟已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对年晓娟银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 宇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1556号
申请执行人：陆春华，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：贾祥，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王剑，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请执行人陆春华与被执行人贾祥、王剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初3600号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人借款642000元、案件受理费10220元、公告费600元。被执行人另应承担执行费8928元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中查明，被执行人贾祥、王剑原居住住所已被拆迁，两人长期外出，难以查找其下落，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。申请执行人向本院供了两被执行人在扬中市新坝镇向阳村村民委员会可得征地补偿款和猪舍出租租金，征地补偿款36540元本院已依法扣划并退还给申请人，因猪舍出租租金数额不确定，暂不能执行。本院依法对两被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，对本院所调查的被执行人的财产情况，申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人下落及相关可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏1182民初3600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 王祥远
审判员 张有斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1556号申请执行人：陆春华，女，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：贾祥，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王剑，女，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陆春华与被执行人贾祥、王剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初3600号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人借款642000元、案件受理费10220元、公告费600元。被执行人另应承担执行费8928元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。执行过程中查明，被执行人贾祥、王剑原居住住所已被拆迁，两人长期外出，难以查找其下落，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。申请执行人向本院供了两被执行人在扬中市新坝镇向阳村村民委员会可得征地补偿款和猪舍出租租金，征地补偿款36540元本院已依法扣划并退还给申请人，因猪舍出租租金数额不确定，暂不能执行。本院依法对两被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，对本院所调查的被执行人的财产情况，申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人下落及相关可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏1182民初3600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 张有斌二〇一七年十二月五日书记员 杨 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保236号
原告宁省忠，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告宁省忠诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值157300元的财产。
本院认为，原告宁省忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款157300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4232号
原告：刘慧，男，1968年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南省萝卜仔生态农贸中心（普通合伙），住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸7栋112房。
执行事务合伙人：蒋喜福。
被告：陈继红，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：刘雨欣，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告刘慧与被告湖南省萝卜仔生态农贸中心（普通合伙）、陈继红、刘雨欣民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，公告费260元，由原告刘慧负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 邓正军
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈雅欣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第834号
原告姜恩伍，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住九台市。
被告李玉山，男，1950年11月27日生，汉族，农民。
原告姜恩伍诉被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜恩伍到庭参加诉讼，被告李玉山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜恩伍诉称，被告李玉山于2002年因急需用钱，先后两次在原告处借款人民币共计5.2万元，并为原告出具欠条两份，此款经原告多次催要，被告一直怠于偿还，现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款人民币5.2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告李玉山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2002年4月19日被告李玉山在原告处借款人民币4.2万元，为原告出具欠条一枚，约定2002年5月19日还清，未约定利息；2002年7月5日被告在原告处借款人民币1万元，出具的欠条约定2002年8月5日还清，未约定利息。因被告未偿还欠款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定给付欠款。逾期未付，应支付利息。因双方未约定利息，可自约定还款之日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玉山于本判决生效之日立即给付原告欠款本金5.2万元及此款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（2002年4月19日借款人民币4.2万元自2002年5月19日始至本判决生效日止；2002年7月5日借款人民币1万元自2002年8月5日日始至本判决生效之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第299号
罪犯程力平，男，1962年12月30日生，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）通中刑二初字第19号刑事判决，以被告人程力平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年3月6日起至2019年3月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程力平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程力平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程力平准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年3月6日起至2018年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
审 判 员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄黎辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第299号
原告：王景旺，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村村西。
法定代表人：杨建国，经理。
被告：刘桂华，成年，居民。
原告王景旺与被告梁山县永鑫纺织有限公司、刘桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景旺的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告梁山县永鑫纺织有限公司、刘桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景旺诉称，被告梁山县永鑫纺织有限公司2012年3月21日向原告借款20000元，约定利率为月利率10‰，被告2013年3月17日刘桂华于向原告借款19000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款39000元，其中的20000元从2012年3月21日起按月息1分给付原告利息至给付之日止；诉讼费由被告负担。
被告梁山县永鑫纺织有限公司、刘桂华均未答辩。
原告王景旺为支持自己的主张，提交如下证据：二被告分别于2012年3月17日、2012年3月21日出具的借据各一份，证明被告梁山县永鑫纺织有限公司于2013年3月21日在原告处借款20000元，约定月利率为10‰，被告刘桂华于2012年3月17日在原告处借款19000元。
被告梁山县永鑫纺织有限公司、被告刘桂华均未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告梁山县永鑫纺织有限公司2012年3月21日向原告王景旺处借款20000元，约定月利率为10‰，被告刘桂华2012年3月17日向原告王景旺借款19000元。后经原告王景旺多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告梁山县永鑫纺织有限公司欠原告王景旺借款20000元，被告刘桂华欠原告王景旺借款19000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告王景旺与被告梁山县永鑫纺织有限公司约定的利率于法不悖，原告王景旺要求被告梁山县永鑫纺织有限公司依约支付20000元借款的相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县永鑫纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王景旺借款本金20000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，自2012年3月21日起至判决指定还款之日止）。
二、被告刘桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告王景旺借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费440元，共计1215元，由被告梁山县永鑫纺织有限公司负担585元，被告刘桂华负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 王从侠
人民陪审员 马洪前
二〇一四年四月十日
书 记 员 王宜彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商辖初字第0021号
原告盐城市润盐环保建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号。
法定代表人费祝建，董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告徐汉江，居民。
被告徐爱武，居民。
被告陈进忠，居民。
委托代理人张广明、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
本院于2014年4月29日受理原告盐城市润盐环保建材有限公司（以下简称润盐公司）诉被告徐汉江、徐爱武、陈进忠买卖合同纠纷一案，被告陈进忠在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，并于2014年7月9日进行听证，现已审查终结。
原告润盐公司诉称，被告徐汉江因工程建设需要向原告购买商品混凝土，截止2013年2月9日，差欠原告混凝土款826000元，书面承诺在2014年1月28日前还清，逾期付息并承担违约金，被告徐爱武、陈进忠提供了连带清偿责任担保。后徐汉江仅偿还70000元，现要求被告徐汉江偿还货款756000元并承担约定利息及违约金，被告徐爱武、陈进忠承担连带清偿责任。
被告陈进忠对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的住所地及经常居住地在盐城市大庆西路151呈6幢301室，而实际居住地在盐城市亭湖区万方名城12栋204室，其余两被告经常居住地也不在盐都区，且本案合同签订地及履行地都在亭湖区润盐公司内，故请求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
原告润盐公司辩称，本案主债务人为徐汉江，徐汉江住所地在盐城市盐都区大冈镇凤楼村三组，买卖合同涉及的混凝土用于盐都区郭猛镇境内的S229省道工程，货物交付地在工程所在地即郭猛工地，陈进忠在本案中的法律地位是担保人，本案管辖应依据主合同确定，故本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖。
本院审查查明，原告润盐公司持有欠款人为徐汉江、担保人为徐爱武、陈锦忠的欠条一份，载明截止2013年2月9日，徐汉江在S229省道B标段施工中共使用润盐公司商品混凝土4439方，合计金额166.1万元，已付83.5万，还欠82.6万元，承诺在2014年1月28日前还清，如不能还清则支付利息并承担违约金等。2014年4月29日，润盐公司依据该欠条向本院起诉，要求被告徐汉江还款付息并承担违约金，被告徐爱武、陈进忠承担连带清偿责任。听证过程中，被告陈进忠认为被告徐汉江的经常居住地不在盐都区境内，就此被告陈进忠未提供证据。另查明，S229省道B标段工程位于盐城市盐都区郭猛镇境内。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件�辖。本案中，主合同是原告润盐公司与被告徐汉江之间的买卖合同，双方未书面约定交货地，因商品混凝土的特殊属性，实际交货地应为工程所在地，原告所持有的欠条中已明确载明被告徐汉江所购商品混凝土用于S229省道B标段工程，该工程位于盐城市盐都区郭猛镇境内，属我院辖区，原告选择向我院起诉，符合法律规定，故我院对本案具有管辖权，被告陈进忠主张被告徐汉江经常居住地不在盐都区亦未提供相关证据，故对其提出的管辖权异议本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告陈进忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈进忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年八月十日
书记员 陈付春