wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00332-2号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，企业注册号321284000096812，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道528号。
负责人王志勤，该行行长。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人江苏世纪行公路港有限公司（原江苏中泰钢材市场经营管理有限公司），住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人陈建忠。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与江苏世纪行公路港有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）泰姜商初字第0180号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：江苏世纪行公路港有限公司于本判决生效后十日内返还江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金2920000元，支付利息、罚息（自2014年3月26日截至2014年4月24日按年利率3.9%计算，自2014年4月25日起按照年利率5.85%计算至判决确定给付之日止）、赔偿律师代理费损失101800元；若江苏世纪行公路港有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行可以江苏世纪行公路港有限公司抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行的坐落于泰州市姜堰区姜堰大道北侧、黄村河西侧，的国有土地使用权［地号为321284119003GB00295，土地他项权证号：泰姜他项（2014）第961号］拍卖、变卖所得价款优先受偿；如江苏世纪行公路港有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31014元，由江苏世纪行公路港有限公司负担（江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行同意其预交的案件诉讼费用由江苏世纪行公路港有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏世纪行公路港有限公司在本判决生效之日起十日内直接向江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、银行存款。本院于2015年4月29日查封被执行人江苏世纪行公路港有限公司所有的房产（产权证号80060140、80060141、80061924）及2015年7月27日查封被执行人江苏世纪行公路港有限公司国有建设用地使用权一宗（地号321284119003GB00295）。
2015年7月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年4月29日查封被执行人江苏世纪行公路港有限公司所有的房产（产权证号80060140、80060141、80061924）及2015年7月27日查封被执行人江苏世纪行公路港有限公司国有建设用地使用权一宗（地号321284119003GB00295）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄俊林
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第133号
申请人杜素英。
申请人王冬青。
申请人王东腾。
被申请人王力逢。
申请人杜素英、王冬青、王东腾与王力逢因为机动车交通事故责任纠纷于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人王力逢驾驶的轿车予以保全。申请人已向本院提供王广鹏所有的房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王力逢驾驶的轿车查封到临城县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年二月六日
书记员 孟翠红
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第491号
申请执行人：王斌。
被执行人：陈锋。
被执行人：郑伟红。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第1号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟红的工资收入5万元，并查封其股金分红。
轮候查封被执行人陈锋的工资收入5万元。
执行员 张恒贵
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0130号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行，住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
负责人朱明耀，该支行行长。
委托代理人杨天浪。
委托代理人夏杨。
被告胡新文，市民。
被告殷作梅（被告胡新文之妻），市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行（以下简称农商行陈良支行）与被告胡新文、殷作梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行陈良支行委托代理人杨天浪、夏杨到庭参加诉讼，被告胡新文、殷作梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行陈良支行诉称，2012年7月13日，被告胡新文、殷作梅向原告申请借款80万元，借款期限至2013年7月10日，双方于2012年7月23日签订了最高额借款合同，并于同日签订最高额抵押合同，被告胡新文、殷作梅将其所有的××房屋抵押给原告，并于2012年7月24日办理了房屋他项权证（阜房他证阜城字第0××7号），2012年7月27日办理了土地他项权证（阜他项2012第0××1号），2012年7月27日原告向被告发放贷款80万元，至2013年7月10日贷款到期，被告胡新文、殷作梅未归还借款本息，原告为维护自已的合法权益，现特具诉状，请求人民法院判令被告胡新文、殷作梅偿还原告借款本金800000元、利息121755.46元（该利息额是截止2014年4月17日的期限内利息、逾期利息、罚息）及2014年4月18日至实际还款日的约定利息；本案诉讼费用由被告胡新文、殷作梅承担。
被告胡新文、殷作梅未有答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告胡新文因经营需要向原告农商行陈良支行申请贷款80万元，被告殷作梅作为胡新文配偶在贷款申请表上签名。2012年7月23日原告农商行陈良支行与被告胡新文签订了《最高额借款合同》一份。合同约定，自2012年7月23日起至2015年7月23日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币捌拾万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日原告农商行陈良支行与被告胡新文、殷作梅签订了《最高额抵押合同》一份，二被告自愿以其共有的座落于××房屋为上述借款提供担保，并于2012年7月24日办理了房屋抵押登记手续，2012年7月27日办理了土地使用权抵押登记手续。上述合同签订后，2012年7月27日原告农商行陈良支行依约向被告胡新文发放贷款800000元，胡新文签章的借据上载明：贷款用途其他，年利率7.20000%，每季21日结息，到期日期2013年7月10日。借款后，被告胡新文仅按季结息至2012年9月21日止，贷款到期后，原告多次催要，但被告胡新文至今未有归还原告借款本金及2012年9月21日后的约定利息，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告胡新文、殷作梅偿还原告借款本金800000元、利息121755.46元（该利息额是2012年9月22日至2014年4月17日的期限内利息、逾期利息、罚息）及2014年4月18日至实际还款日的利息；本案诉讼费用由被告胡新文、殷作梅承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，借款申请表、借款借据、房屋他项权证书、土地他项权证书各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行陈良支行与被告胡新文签订的《最高额借款合同》，以及与被告胡新文、殷作梅签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告农商行陈良支行依约向被告胡新文发放贷款，胡新文未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本金和利息的民事责任。被告殷作梅与胡新文是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应认定为夫妻共同债务，且被告殷作梅以配偶身份在借款申请表上签字，视为对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告胡新文共同承担还款义务。另被告胡新文、殷作梅以其夫妻共有的房产为本案借款设立最高额抵押权，并依法进行了抵押物登记，在两被告不履行债务时，原告有权行使担保权。对原告要求被告胡新文、殷作梅偿还借款逾期罚息的诉讼请求，因借款合同中对逾期罚息约定不明，故此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新文、殷作梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行借款本金800000元及利息（利息计算方法为：从2012年9月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定年利率7.20000%计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13035元（原告已预交），由被告胡新文、殷作梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费13035元。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 郑文君
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执563号
申请执行人：上海某某建筑装饰工程有限公司。
被执行人：福建某某建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款903.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执563号申请执行人：上海某某建筑装饰工程有限公司。被执行人：福建某某建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款903.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第10号
原告王永，男性，汉族，生于1974年5月22日，住河南省项城市。
委托代理人马新宏，系周口市海峰法律服务所法律工作者。
被告王世先，男性，汉族，生于1965年5月5日，住河南省鹿邑县。
被告丁军伟，男性，汉族，住址河南省郸城县，村民，系王世先女婿。
本院在审理原告王永与被告王世先、丁军伟健康权纠纷一案中，原告王永于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告负担。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 张圣海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯俊涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第521号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年7月13日出生，汉族。
公诉机关以章丘检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月3日15时10分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为鲁ADT2**的小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至501KM＋330M处向北转弯时，与由东向西行驶的陈某某驾驶的车牌号为鲁J49**小型轿车（载冯某某）发生交通事故，造成陈某某、冯某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人高某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人高某某静脉血中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话通知，被告人高某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3708号
原告王某。
委托代理人杨某。
被告周某。
原告王某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月5日7时5分，被告周某驾驶电动三轮车，沿公路由北向南行驶，行至事故地，左转弯下路去加油站时，与相对方向杨某驾驶的沿公路由南向北行驶的吉A0BE**号迈腾轿车相撞，致周某受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，周某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。故起诉到法院，要求被告赔偿财产损失36622元（以实际票据计算为准）的70%，即25635.40元。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月5日7时5分，被告周某驾驶电动三轮车，沿公�由北向南行驶，行至事故地，左转弯下路去加油站时，与相对方向杨某驾驶原告所有的，沿公路由南向北行驶的吉A0BE**号迈腾轿车相撞，致周某受伤，原告车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，周某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告花吊车、拖车费2700.66元，经四平汇众汽车销售服务有限公司维修，花维修费34000元。原告财产损失共计36700.66元。故起诉到法院，要求被告周某赔偿财产损失的70%，既25690.46元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告的合理经济损失应为车辆维修费34000元、吊车、拖车费2700.66元，共计36700.66元。被告周某负事故主要责任，对原告的合理经济损失应赔偿70％。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告周某赔偿原告经济损失25690.46元［（34000元＋2700.66元）×70%］，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担，剩余220元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年一月十一日
书记员 付佳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民申字第00001号
申请再审人（一审原告）陈素琴，女，住沁阳市。
被申请人（一审被告）陈绪明，男，住沁阳市。
被申请人（一审被告）陈大军，男，住址同上。
申请再审人陈素琴因与被申请人陈绪明、陈大军确认合同无效纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00xxx号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人陈素琴申请再审称，2014年1月23日下午，在我母亲葬礼刚结束不到两个小时，陈大军及其父陈论三、其妻小妞，为争我家宅基地再次寻衅滋事，让我拿钱，因我不同意拿钱，陈大军及其父亲用重拳猛击我丈夫及儿子，无奈，我向本家兄弟陈联成借了6600元，共凑了11588元。口头约定一个月内清理完毕，并按陈大军要求写个协议，要求陈大军将宅基地上的树木及杂物清除干净，否则钱不给陈大军。钱交给陈大军邀请的中人陈绪明。陈绪明出具收条，载明：钱暂由陈大军邀的中间人陈绪明保管，待陈大军腾好宅基地，经我验收同意后，才能付给陈大军。但陈大军并未按期将宅基地清理干净，导致我的建筑队不能如期开工，影响盖房。直至2014年3月17日陈大军才将树根刨完，但仍未履行协议约定的应尽义务，在未经我验收同意的前提下，陈绪明将款支付给了陈大军，为此形成诉讼。我于2014年7月9日向沁阳市人民法院提起民事诉讼，要求：1、依法确认2014年1月23日陈素琴与陈大军签订《协议书》无效（中间担保人陈绪明），2、陈大军、陈绪明返还现金11588元，3、诉讼费由陈绪明、陈大军负担。庭审结束前，当庭征求我意见时，我明确答复不同意调解，但法庭便让我的小叔子协助调解。因当时不让我参加，我根本不了解协议内容，仅凭小叔子对我说“不管你是否同意我已答应，我当家了。”由于小叔子的压力，我一气之下，没看具体内容便在庭审记录及调解协议上一并签了名字。离开法庭后，我及时咨询了代理人协议约定的内容，代理人告知后，我遂电话联系承办人，声明调解协议不是我的真实意思表示，要求依查明事实及时判决，可时隔八天（国庆长假后第一天）我却收到了代理人转来的民事调解书。为此多次反映无果。我认为，陈大军非法占有我的宅基地，与陈绪明以签订协议为幌子，恶意串侵犯我的财产权，属无效行为。我系烈士女儿理应继承父母的遗产，但法院违背调解自愿、合法原则，强行调解。委托代理人马国臣并不是特别授权，其签收无效，我不予追认。我在调解书送达前反悔，应当依法确认调解书无效。故向人民法院申请再审，要求：1、撤销（2014）沁民西向初字第00141号民事调解书，2、二被申请人共同返还申请人现金11588元，3、诉讼费由被申请人负担。
本院认为，申请人提供的证据不能证明（2014）沁民西向初字第00xxx号民事调解书违反了自愿原则，且调解内容并未违反法律，因双方同意在调解协议上签名或盖章后生效，申请人本人未签收民事调解书，并不能影响调解协议的效力，故申请人的再审理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回陈素琴的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任艳艳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他110号
申请执行人：寿光市住房和城乡建设局。
法定代表人：崔维川，局长。
被执行人：寿光市龙源食品有限公司。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局向本院申请执行被执行人寿光市龙源食品有限公司建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市住房和城乡建设局于2015年10月22日以被执行人寿光市龙源食品有限公司在未按照国家有关规定办理工程质量监督手续的情况下，擅自在寿光市南辛路两侧、裴岭村西南建设厂房的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，作出了寿建行字（2015）第1-38号建设行政处罚决定书，给予寿光市龙源食品有限公司责令改正，处罚款40万元的处罚，罚款于15日内到中国农业银行寿光支行缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年10月26日，申请执行人寿光市住房和城乡建设局向被执行人寿光市龙源食品有限公司送达了寿建行字（2015）第1-38号建设行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行字（2015）第1-38号建设行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市住房和城乡建设局作出的寿建行字（2015）第1-38号建设行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市龙源食品有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款400000元及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人廖玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-25号民事判决书，依法向被执行人廖玉兰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金24，616.20元及相关利息，案件受理费318元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖玉兰的银行存款人民币24，976.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3926号
原告许立杰，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市环城法律服务所法律工作者。
被告榆树市环城乡胜利村村民委员会
法定代表人杨海山，系村主任。
原告许立杰诉被告榆树市环城乡胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人杨海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系榆树市环城乡胜利村一组村民，第一轮土地承包时原告在胜利村分得土地，1982年原告与黑龙江省尚志市苇河镇李子田结婚。第二轮土地承包时，被告以原告已经结婚为由未分给原告土地。因原告的户口未迁出榆树市环城乡胜利村，在现居住地也未分得土地，现原告为维护自身合法权益，要求被告给付原告0.257垧的土地承包经营权。
被告辩称，原告在第二轮土地承包时未分得土地时，没有向我们主张土地承包经营权，当时村上的政策是已婚妇女只能分得半份土地，且原告的户口没在我村上，不应分得土地。
经审理查明，原告系榆树市环城乡胜利村一组村民，第一轮土地承包时原告在榆树市胜利村分得土地，1982年原告与黑龙江省尚志市苇河镇李子田结婚。第二轮土地承包时，被告未分给原告0.257垧的土地承包经营权。
在庭审中，原告提供自己的户籍证明，证实自己的户口在榆树市环城乡胜利村1组，且户口一直未迁出。黑龙江省尚志市苇河镇尚志村村民委员会证明原告的户口未迁入该村，未分得土地。经质证，被告对原告提供的证据予以否认，并提供榆农仲裁字（2014）第049号仲裁裁决书，证实，榆树市农村土地承包仲裁委员会已因原告不能证明1996年末土地承包时原告的户籍在被告处驳回原告的请求。
本院认为，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告系榆树市环城乡胜利村（系被告）村民，且在第二轮土地承包时原告的户籍并未迁出，在新的居住地也未分得土地，故原告在被告处应当享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
被告榆树市环城乡胜利村村民委员会于判决生效后立即返还原告许立杰0.257垧的土地承包经营权。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ： 王 翠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5212号
申请执行人佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司。
法定代表人温德就，总经理。
被执行人海南炎陆集团有限公司。
法定代表人谢焕雄，总经理。
申请执行人佛山市南海区九江厨具设备厂有限公司与被执行人海南炎陆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南炎陆集团有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南炎陆集团有限公司的存款264365.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 颂
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第49号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人闫某甲，农民。
被告人闫某乙，农民。
自诉人张某以被告人闫某甲、闫某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某在判决宣告前同被告人闫某甲、闫某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年五月九日
书 记 员 张芙蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第174号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵金海、徐德波、孙风刚
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第174号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南�攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第134号
原告文建荣，男，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告刘泽华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告文建荣与被告刘泽华民间借贷纠纷一案中，原告文建荣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文建荣向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文建荣撤回对被告刘泽华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文建荣负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 娇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00490-1号
申请执行人：韩同应。
被执行人：明光市锦源米业有限公司。
法定代表人：谢鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一初字第00002号民事调解书，于2015年5月25日，以（2015）明执字第00490号执行裁定书，查封了被执行人明光市锦源米业有限公司的位于明光市女山湖镇工业集中区价值165万元的房地产，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锦源米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人明光市锦源米业有限公司的位于明光市女山湖镇工业集中区房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 杨 悝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔琪琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01307号
上诉人（原审原告）：陈为林，男，1945年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组。
负责人：舒天银，代理组长。
上诉人陈为林与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00540号民事判决。陈为林对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年8月20日以通知书告知陈为林在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。陈为林于2014年8月21日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00325号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
委托代理人：张炳禄，该公司员工。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司经理。
委托代理人：潘金伟，该公司员工。
委托代理人：姚德良，该公司员工。
原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小曼，被告委托代理人姚德良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉称：2011年6月12日，原被告签订了一份预拌混凝土供应合同，合同约定原告向被告供应商品混凝土，结算方式为每月结算一次，次月10号之前付所有混凝土款的70%，主体工程结束一个月内付清所有款项；被告逾期付款的，自违约之日起按照违约金额的商业贷款年利率4倍计息承担违约金。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土的义务，经双方结算，原告总计向被告供应了2114192.5元的混凝土。被告工程于2013年2月2日竣工，但截止2014年8月，被告支付了1550000元的货款，尚欠564192.5元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付564192.5元及违约金317118.8元（暂计至起诉之日，按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日至付清为止）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码证，证明被告主体资格及企业信息。
3、预拌混凝土供应合同，证明双方系合同当事人，被告应依约履行支付货款及逾期支付货款的违约金。
4、结算单，证明原被告之间进行了最终的结算。
5、竣工验收报告，证明被告承包工程竣工日期，即计算违约日期的依据。
6、施工承包合同，证明国际服务外包示范基地办公楼、研发综合楼土建装饰及光电、光热一体化工程系由被告承建。
7、被告公司文件，证明姚德良系工程现场负责人。
8、录音，证明原告一直在向被告主张权利，被告现场负责人姚德良曾于2014年8月份付了15万元现金。
被告安徽三建工程有限公司辩称：原告起诉的本金不符，当时我方已经支付20万的汇票，该款应当扣减。同时，双方约定的违约金过高，货款也在陆续支付，故对违约金不能认可。
被告为证实自己的主张，向本院提供了20万汇票的复印件，证明当时支付了20万货款；同时向本院申请了证人乔某、朱某出庭作证，以证实二人看到了给付20万元汇票的经过。
被告对原告的证据无异议。原告对被告提交的证据认为无法核实真实性，与本案无关联性。
本院认证意见：原告所举证据均真实合法，相互关联，被告亦无异议，可以证明本案的主要事实，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于被告方举证的20万元汇票，该汇票系复印件，且无法证实其与本案具有关联性，故对其证明效力，本院不予采信。对于出庭的乔某、朱某的证言，上述证言仅能够证实姚德良给付了汇票，但是否属于本案争议的货款，上述证人均不能证实，故该证人证言不能达到被告的证明目的。
根据庭审质证、认证情况，可以查明：2011年6月9日，被告安徽三建工程有限公司取得了国际服务外包示范基地办公楼、研发综合楼土建装修及光电、光热一体化工程改造工程承包权，并指派了项目经理及现场负责人姚德良。2011年6月12日，原告与安徽三建国际服务外包示范基地办公楼、研发综合楼项目部签订了一份预拌混凝土供应合同，合同约定原告向被告工地供应商品混凝土，结算方式为每月结算一次，次月10号之前付所有混凝土款的70%，主体工程结束一个月内付清所有款项；逾期付款的，自违约之日起按照违约金额的商业贷款年利率4倍计息承担违约金。合同签订后，原告依约履行了供应混凝土的义务，并分月与项目部进行结算，原告总计向被告工地供应了价值2114192.5元的混凝土。该工程于2013年2月2日竣工，截止2014年8月，被告支付了1550000元的货款，尚欠564192.5元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告安徽三建工程有限公司项目部签订的供应合同，被告方在庭审中并未否认，其内容并不违背法律的规定，且已经实际履行，故该合同合法有效，应受法律保护。被告方长期拖欠原告货款的行为显属违约行为，应承担违约责任。对于被告提出的实际欠款数额不符的问题，经查，被告方举证的20万元汇票，由于该汇票系复印件，无法证实其与本案具有关联性，其申请出庭的乔某、朱某二人的证言仅能够证实姚德良给付了汇票，亦无法证实其关联性，故不能认定被告通过姚德良给付了20万元货款，对被告的此项请求本院不予采信。鉴于被告庭审中提出违约金过高的请求，根据原告的实际损失以及合同的履行情况，约定的违约金条款过高，本院予以调整，原告主张的违约金调整幅度应在同期银行贷款利率基础上上浮30%，即按照同期银行贷款利率的1.3倍执行为宜，其主张的违约金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司货款564192.5元并支付违约金（从2013年3月1日计至付清为止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12613元，由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担2613元，被告安徽三建工程有限公司负担10000元（此款由原告代垫，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 璐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5029号
原告：常振付（又名常金生），男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：王金堂，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告常振付与被告王金堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告常振付于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常振付撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常振付负担。
审判员 马长军
二〇一七年十一月十日
书记员 尹丽苑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00419号
原告刘某甲。
委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘平云到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年10月原被告在外打工期间经人介绍相识后双方在一起生活，于2007年3月3日生一男孩刘某丙。××××年××月××日双方登记结婚。婚后原告长期在家照顾孩子，因家庭琐事夫妻经常发生争吵致夫妻感情不和，原告不得不回娘家居住。后原告了解被告在外长期与第三者在一起生活。现原被告双方以分居两年无和好可能，请求人民法院依法判令原被告离婚，非婚生子刘某丙归被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2005年10月原被告经人介绍相识后双方在一起生活，于2007年3月3日生一男孩刘某丙。××××年××月××日双方登记结婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗番法民六初字第68号
原告：陈卫红，女，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈卫红起诉认为，2013年11月1日18时许，原告驾驶粤A×××××号车辆与陈定和驾驶广东新建通信网络有限公司名下粤A×××××号车辆发生碰撞的交通事故并导致原告车辆严重受损。经交警部门认定，陈定和承担事故全部责任。现为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告保险公司及陈定和、广东新建通信网络有限公司赔偿车辆维修费、评估费、贬值损失等合计36713元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年4月30日前在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔付2000元给原告陈卫红（原告收款账户：户名钟汉威、开户行中国工商银行、账号6222023602057035768）；
二、原告陈卫红在收到上述第一项款项后，不再就本案交通事故追究被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的一切法律责任；
三、本案受理费359元（原告已预交），由原告陈卫红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 史靖宇
二〇一四年四月九日
书记员 黄燮宜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初245号
原告：刘海新，男，1963年4月出生，汉族，住山东省无棣县
委托代理人：邓忠军，德州市陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告刘海新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐昭森独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓忠军，被告委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日8时30分许，原告刘海新驾驶鲁BBXX**号小型轿车，在陵城区区委院内西侧由北向南行驶，与由东向西行驶的刘某驾驶的鲁N8XX**号小型轿车相撞，两车损坏。肇事车辆鲁BBXX**号小型轿车在被告处投有商业险，被告应予赔偿。请求被告赔偿事故车辆损失及评估费107245元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队事故证明一份，证明原告车辆与人相撞的事实。
二、鲁BBXX**号车辆行驶证及驾驶员刘海新驾驶证复印件，证明车辆年检合格，驾驶员驾驶证有效。
三、神行车保系列产品保险单，证明原被告间保险关系成立。
四、德州天衢资产评估有限公司事故车辆损失评价鉴定书及评估费发票，证明车辆损失105245元，评估费5000元。
经法庭组织质证，被告对证据一、二、三均无异议，对证据四不予认可。
被告辩称，原告主张的损失依据其单方委托鉴定机构所做的评估报告，被告不予认可。原告方车辆驾驶员与事故另一方车辆驾驶员应承担事故的同等责任，原告主张的损失应当先扣除车辆交强险赔偿部分，剩余部分被告承担50%的赔偿责任。另诉讼费鉴定费不属被告公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月27日，原告刘海新在被告所属无棣支公司购买《神行车保系列产品保险单》，为其所有的号牌为鲁BBXX**号奔驰BENZSXXXL型小型轿车购买车辆损失险和车损险不计免赔条款等，车辆损失险赔偿限额为1078200元。保险期间为2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。
2016年1月4日8时30分许，原告刘海新驾驶鲁BBXX**号小型轿车在德州市陵城区区委院内西侧由北向南行驶，行至事故地点，与由东向西的刘某驾驶的鲁N8XX**号小型轿车相撞，两车损坏。事故发生后，原告及时通知了保险公司，因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，后原告自行委托德州天衢资产评估有限公司对车辆损失进行了鉴定。2016年1月21日，该评估公司出具《事故车辆损失评价鉴定书》，鉴定结论为“事故损失维修价格为壹拾万贰仟贰佰肆拾伍元”。原告付鉴定费5000元。
诉讼中，被告因车损鉴定系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定。经本院技术室委托德州市价格事务所进行车辆损失价值评估，该所于2016年4月5日出具德价所评估字（2016）第232号《价格评估结论书》，确定在价格评估基准日2016年2月23日，原告刘海新所有的鲁N8XX**号轿车损失为95000元。原、被告对此结论均无异议，在此基础上，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失95000元，评估费5000元。
认定上述事实，依据有原、被告陈述，原告提交的相关书证及法院委托德州市价格事务所所做的价格评估结论书等证据，在案为凭。
本院认为，原告刘海新为其所有的鲁N8XX**号小型轿车在被告所属的无棣支公司购买车辆损失险等商业保险，原被告间的保险合同关系成立。该保险合同是双方真实意思的表示，不违法法律强制性规定，为有效合同。原告投保车辆2016年1月4日发生交通事故，在保险合同有效期间，且原告方不存在合同约定的责任免赔情形，对原告因交通事故造成的车辆损失，被告应予赔偿。根据被告申请，法院委托德州市价格事务所对事故车辆损失进行了重新鉴定，原被告对德州市价格事务所做的价格评估结论书均无异议，该结论书认定原告的事故车辆修复损失为95000元，对此本院予以确认。该损失数额在保险合同赔偿限额范围之内，原告要求被告赔偿，其主张有据可依，本院予以支持。原告自行委托德州天衢资产评估有限公司对车辆损失进行鉴定的评估费5000元，因该评估报告不被采信，不能作为原告的有效证据使用，原告要求被告承担评估费的主张，于法无据，本院不予支持。被告主张原告的损失是原告的车辆与第三者发生交通事故造成的，应当先扣除车辆交强险赔偿部分，剩余部分被告承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故，当事人可以选择从侵权责任角度，如被告所主张的要求侵权方承担相应责任后，再向保险人主张剩余的损失；也可选择根据合同法的基本原理，要求保险人依照保险合同承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在承担保险责任后，可依法行使代位请求权。被告的主张实际与本案所审理的不是一个法律关系，因此，被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告刘海新车辆损失95000元；
二、驳回原告刘海新的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一六年五月十八日
书记员 王 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0938号
原告李平。
被告郁茂奎。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人夏骏军。
原告李平诉被告郁茂奎、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告郁茂奎、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对宋文军的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年1月20日19时许，被告郁茂魁驾驶车牌号为粤Y×××××的小型客车，在邳州市运河街道解放路大唐街路段停车开驾驶门时，李光伟骑电动自行车撞到车门，致原告李平受伤。2014年1月28日邳州市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书认定，郁茂魁应负事故的全部责任，李光伟无责任，李平无责任。原告受伤后，在邳州市东方医院住院治疗7天。事故发生后，被告拒绝支付赔偿款，经查郁茂魁驾驶的粤Y×××××的小型客车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计7723.5元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告郁茂奎未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司书面辩称，对事故车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元予以认可，且在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告郁茂魁驾驶车牌号为粤Y×××××的小型客车，在邳州市运河街道解放路大唐街路段停车开驾驶门时，李光伟骑电动自行车撞到车门，致原告李平受伤。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗，经诊断为：1、右膝部软组织挫伤。住院至2014年1月27日出院，共计7天，花费检查费、医疗费合计4955.8元。该院出院医嘱：1、继续对症治疗，卧床休息半月；2、定期复查；3、功能锻炼；4、不适随诊。
该事故经邳州市交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，郁茂魁应负事故的全部责任，李光伟无责任，李平无责任。
事故车辆粤Y×××××的小型客车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险及商业险20万元。事故发生在保险期间内。
原告李平在发生事故时，生活在邳州市运河街道邳新路供电局宿舍2号楼2单元403室，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单一份、驾驶证、行驶证、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，故不予采纳；对原告要求的误工费，现原告主张按照住院天数与医嘱建议休息半个月之和即22天的意见合计1788.6元的意见，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费4955.8元；2.误工费按照1788.6元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算7天为350元；4.营养费按照11元／天计算7天为77元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算7天为126元；6.交通费酌情支持100元。以上费用合计7397.4元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7397.4元。于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告李平自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0938号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0938号原告李平。被告郁茂奎。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人夏骏军。原告李平诉被告郁茂奎、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告郁茂奎、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对宋文军的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李平诉称，2014年1月20日19时许，被告郁茂魁驾驶车牌号为粤Y×××××的小型客车，在邳州市运河街道解放路大唐街路段停车开驾驶门时，李光伟骑电动自行车撞到车门，致原告李平受伤。2014年1月28日邳州市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书认定，郁茂魁应负事故的全部责任，李光伟无责任，李平无责任。原告受伤后，在邳州市东方医院住院治疗7天。事故发生后，被告拒绝支付赔偿款，经查郁茂魁驾驶的粤Y×××××的小型客车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请依法判令：被告赔偿原告因该次交通事故造成的医疗费等经济损失共计7723.5元；2、被告负担本案诉讼费用。被告郁茂奎未答辩。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司书面辩称，对事故车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元予以认可，且在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年1月20日19时许，被告郁茂魁驾驶车牌号为粤Y×××××的小型客车，在邳州市运河街道解放路大唐街路段停车开驾驶门时，李光伟骑电动自行车撞到车门，致原告李平受伤。事故发生后，原告被送至邳州市东方医院住院治疗，经诊断为：1、右膝部软组织挫伤。住院至2014年1月27日出院，共计7天，花费检查费、医疗费合计4955.8元。该院出院医嘱：1、继续对症治疗，卧床休息半月；2、定期复查；3、功能锻炼；4、不适随诊。该事故经邳州市交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，郁茂魁应负事故的全部责任，李光伟无责任，李平无责任。事故车辆粤Y×××××的小型客车在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险及商业险20万元。事故发生在保险期间内。原告李平在发生事故时，生活在邳州市运河街道邳新路供电局宿舍2号楼2单元403室，应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单一份、驾驶证、行驶证、邳州市东方医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，故不予采纳；对原告要求的误工费，现原告主张按照住院天数与医嘱建议休息半个月之和即22天的意见合计1788.6元的意见，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费因未提供相关护理人员及其收入的有效证明，故对其主张的护理费可按照护工工资50元／天的标准予以支持；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费4955.8元；2.误工费按照1788.6元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算7天为350元；4.营养费按照11元／天计算7天为77元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算7天为126元；6.交通费酌情支持100元。以上费用合计7397.4元。上述损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计7397.4元。于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告李平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  黄晓敏人民陪审员  冯 岩二〇一四年七月十八日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0938号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：051686260188。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1673号
原告姜斌，男。
委托代理人申建华，男，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告李学军（又名李学君），女。
被告金智彬，男。
委托代理人赵美珍，湖南森力律师事务所律师。
原告姜斌与被告李学军、金智彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员周懿担任审判长、与审判员曾贤跃、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜斌及其委托代理人申建华、彭海军，被告李学军、金智彬及其委托代理人赵美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称，原告姜斌于1996年初经邵东县人民政府批准，在邵东县茶机厂团体联建住房数栋。1996年10月3日，原告与被告李学军签订《邵东县茶机厂专业批发市场团体联建合同书》（该合同书经邵东县公证处公证），被告李学军在邵东县茶机厂专业批发市场联建购房，约定被告李学军在签订合同时交足50000元整，余款在房屋交付时一次性付清。但被告李学军仅在签订合同时支付了50000元，余款123960元经原告多次催讨未予支付，现起诉要求两被告支付购房款123960元。
被告李学军、金智彬辩称，两被告在邵东县茶机厂专业批发市场联建购房房款早已付清，且原告也没有向两被告催讨过购房款；本案已超过诉讼时效，请求驳回原告要求两被告支付123960元购房款的诉讼请求。
经审理查明，1996年10月3日，原告姜斌以邵东县茶机厂专业批发市场联建办公室名义与被告李学军签订《邵东县茶机厂专业批发市场团体联建合同书》（该合同书经邵东县公证处公证），被告李学军从原告处购买座落于邵东县两市镇衡宝路邵东县纺织品市场地号（1）82-129号的房屋，合同约定：“签订合同时交足50000元，余下欠款在房屋交付使用时一次性付清，甲方将房产权等一切手续交给乙方。”被告李学军应支付原告购房款156800元，房屋加层16000元，水池费300元，办证费用60元，水费保证金500元，电费保证金600元，共计174260元。原、被告于1996年10月3日签订合同时，被告李学军依合同约定支付原告购房款50000元及水池费300元，原告于收款当天出具了50000元及300元的收款收据给被告李学军，原告已将房屋交付给被告李学军，剩余123960元购房款经原告多次催讨，两被告一直未予支付。原告已办理好相关的房屋产权手续，房屋的产权登记在被告李学军名下，因被告未支付剩余购房款，原告至今未将房屋产权证交给两被告。两被告在庭审中称2002年家中被盗，房产证丢失，但未提供任何证据。2011年9月16日，两被告因需向银行贷款，以房产证丢失为由，向邵东县房产管理局申请登报声明作废并申请补发新证，两被告补办房屋新房产证。另查明，被告李学军与被告金智彬系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、提供的证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告姜斌与被告李学军签订的《邵东县茶机厂专业批发市场团体联建合同书》是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告李学军应按合同第三条的约定即在原告将房屋交付给被告使用时付清全部购房款，但被告没有按约支付购房款是不对的。被告李学军购买房屋用于家庭生活，所欠房款依法属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担支付，故对原告要求两被告支付剩余购房款123960元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告答辩称已将购房款支付完毕，二被告虽提供了房产证，但该房产证系被告称房产证丢失后补办的，而不是原告提供给被告的；二被告称原房产证在2002年在家中被盗，因未提供任何证据，本院不予采信，二被告也未提供其它付清购房款的证据，故对被告辩称已付清所有购房款的主张，本院不予支持。二被告辩称本案已超过诉讼时效，因原告就购房款一直在催讨主张权利，对被告的辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李学军、金智彬于本判决生效后10日内支付原告姜斌购房款123960元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元，由被告李学军、金智彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 谢植福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第777号
原告：高某某，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：付某某，女，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告高某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告双方于2012年11月登记结婚，婚后未生育。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，对原告及与前妻子女经常恶言恶语，甚至打骂。另被告经常找借口在外租房另住，长期不归。老人、孩子都是原告一人照料。被告付某某于2012年12月离家出走后，也与原告失去联系，娘家也管不了，不知去向。综上，双方已毫无和好可能，夫妻感情完全破裂，故提出诉讼，要求与被告付某某离婚。
被告付某某缺席无答辩。
经审理查明：原被告于2012年11月22日登记结婚，婚后次月，被告付某某即离家出走，原告高某某及亲属到被告父母家及他处多次寻找未果，原被告分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告付某某因家务琐事与原告发生矛盾而离家出走，导致原被告分居生活，期间双方也互无往来，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，故应准予原被告离婚。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告付某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一四年七月一日
书 记 员 白龙飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第162号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳音，男，1981年6月28日出生，汉族。因犯抢劫罪于2004年2月11日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2006年6月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪于2007年3月29日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李佳音犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2014）巩刑初字第120号刑事判决。以被告人李佳音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李佳音不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李佳音申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李佳音服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李佳音撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱新平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10001-1号
原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人唐闯宏，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地，甘肃省临夏回族自治州刘家峡镇川北路299号。
法定代表人杨发红，该公司董事长。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
本院于2014年3月26日作出（2014）七民初保字第10001号财产保全的裁定。经本院主持调解，原、被告达成调解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告甘肃省永靖建筑工程总公司500000元银行存款的冻结。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 王多敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第137号
申请人：杨丕连，女，1964年3月4日出生，住沂南县。
被申请人：苗德满，男，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苗德满在村里房屋拆迁补偿款（保全金额：8万元），并向本院提供杨丕连名下的鲁QLXX**号车、徐志超名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人苗德满在村里房屋拆迁补偿款8万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月九日
书记员 戚强厚
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初918号
原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，营业场所福建省光泽县二一七路179号。
主要负责人：官同鸣，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：光泽县宏联林业综合开发有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：饶承发。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，�族，住福建省光泽县。
被告：饶朝香，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：饶承兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：程建光，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何冬妹，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告光泽县宏联林业综合开发有限公司（以下简称宏联林业公司）、饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告宏联林业公司、饶承发到庭参加诉讼，被告饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
武林信用社向本院提出诉讼请求：1.宏联林业公司立即归还武林信用社借款本金2，000，000元，并支付相应利息（利息计算方式：2016年1月21日起至2016年6月27日按月利率11.475‰计收利息，之后按月利率17.2125‰计至还清借款之日止）；2.饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹对第1项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，宏联林业公司因借新还旧需要，向武林信用社借款2，000，000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月27日止，月利率11.475‰，按月结息，贷款逾期则加收50%罚息。饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹提供连带责任保证。借款到期后，宏联林业公司未能依约还本付息。
宏联林业公司、饶承发承认武林信用社提出的全部诉讼请求。
饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，宏联林业公司向武林信用社出具董事会（股东会）同意借款决议书，同意向武林信用社申请借款2，000，000元。次日，武林信用社与宏联林业公司签订了流动资金最高额借款合同，约定自2015年6月30日起至2016年6月27日止，由贷款人在最高额贷款本金人民币2，000，000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年6月27日，借款用途范围为借新还旧，月利率11.475‰，按月结息，利随本清，结息日为每月的20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等内容。同时，武林信用社又与宏联林业公司�饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹签订了保证合同，约定1.被担保的主债权本金数额为2，000，000元，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2.饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹为宏联林业公司向武林信用社的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，发生主合同债务履行期间届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，主合同项下借款用途为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等内容。上述合同签订后，武林信用社即按约向宏联林业公司交付了借款2，000，000元。借款到期后，宏联林业公司未能按约还本付息。以上事实，武林信用社提供了流动资金最高额借款合同、保证合同、借款借据等证据，予以证实。经质证，宏联林业公司、饶承发对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与武林信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉流动资金最高额借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，二份合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宏联林业公司在借款到期后未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
武林信用社在主合同债务未受清偿的情形下，在保证期间内主张饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹在保证范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对武林信用社要求宏联林业公司立即归还借款本金，并支付相应利息，及要求饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、光泽县宏联林业综合开发有限公司应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金2，000，000元，并支付相应利息（利息计算方式：2016年1月21日起至2016年6月27日按月利率11.475‰计收利息，之后按月利率17.2125‰计至还清借款之日止）；
二、饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹对光泽县宏联林业综合开发有限公司履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹承担完相应的责任后，有权向光泽县宏联林业综合开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由光泽县宏联林业综合开发有限公司、饶承发、饶朝香、饶建明、饶承兴、程建光、何冬妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代�人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 琨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0024号
申请人盐城思隆机电有限公司，住所地大丰市常州高新区大丰工业园友谊路6号。
法定代表人杨建东，该公司总经理。
申请人盐城思隆机电有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城思隆机电有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2015年1月14日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为65000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城思隆机电有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘华林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7204号
原告深圳路升光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光装备制造中心五栋4楼、六栋6楼。
法定代表人范劲松。
被告山东天竞电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区山大路146号3层305室。
法定代表人郭洪涛。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，多收取部分3432.5元退还原告。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初142号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省雄县大营镇人，捕前住雄县。2017年7月12日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，因涉及被害人隐私不公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方冬梅、方凯发出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年7月10日15时许，被告人刘某某在雄县人民大街赛雪龙西侧自己的婚庆店内，乘被害人董某某母亲在店外挑选日用品之机，刘某某在店内撩起被害人的裙子用手伸至被害人内裤里抠摸被害人外阴。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭提交被告人供述、证人证言、书证等证据，据此认为，被告人刘某某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自愿认罪、赔偿损失取得谅解酌定从轻情节。
被告人刘某某对指控的犯罪事实提出，其只是摸了被害人外阴，并没有抠被害人外阴，但当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月10日15时许，被告人刘某某在雄县人民大街赛雪龙西侧的婚庆店内，趁被害人董某某母亲在店外挑选日用品之机，撩起被害人的裙子用手伸至被害人内裤里抠摸被害人外阴。
案发后，被告人刘某某给付被害人补偿款35000元，被害人监护人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、姚某某证言证实，7月10日18时左右，接女儿和儿子放学后到市场西街一婚庆用品店买日用品，其到店外选物品，其女儿和儿子在店内，后进到店内店老板被一张桌子挡着，没有看清他在干什么。等带女儿回家后，女儿告诉其卖东西的那个老板把她的裤衩脱了，把手伸进去摸她的尿尿的地方来，其用肥皂水给她洗，她喊痛。次日下午在店内找到那个人，问他昨天干什么来，他向其认错，问要什么条件，其让他把他媳妇叫来，他媳妇到来后就报了警，后来派出所的人就到了，因怕对女儿影响不好，所以没有报警。其女儿八岁，当时上衣穿白色短袖，下身穿蓝色牛仔裙，内穿一条黄色平角裤。
2、雄县中医院诊断证明证实，经诊断，董某某为幼女型外阴，外阴无红肿。
3、刘某某供述供认，2017年7月10日下午三点左右，一个妇女带一个7、8岁的小闺女和一个男孩子来到其婚庆店，那个妇女出去挑纸篓，两个小孩在店内，其给两个小孩吹了两个气球，男孩拿着就出去了，其见小女孩长得好看，可爱就用右手撩起小女孩的连衣裙摸了她下身外阴部，小男孩和那个妇女进来，其就松了手，11号下午那个妇女到店里拿铁棍打了其几下，我说报警她不报，他让其把其妻叫来，其打电话将其妻叫来，就让其妻报了警。
4、谅解书、收款条证实，案发后被告人给付被害人35000元经济补偿，得到被害人的法定监护人的谅解。
5、常住人口信息证实，被害人董某某出生于2009年12月13日；被告人刘某某出生于1963年9月10日。系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某以抠摸的方法猥亵儿童的行为，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩称其只是摸了被害人外阴，并没有抠其外阴的意见，尚无证据支持，本院不予采信，且其辩解意见亦不影响本罪的成立。鉴于被告人的犯罪情节以及具有自愿认罪、赔偿损失得到谅解的酌定从轻处罚等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春华
审 判 员 王焕婷
人民陪审员 张景然
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张东伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第17号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人杨长兵，男。
被申请人邹初长，女溪村第七村民小组20号。身份号码为432524198306204249。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人杨长兵、邹初长违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月2日在新化县第五人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23114号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨长兵、邹初长的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1326号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市番禺区。2015年5月9日因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日21时，被告人梁某在未取得机动车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为167.1毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的铃木牌普通两轮摩托车，行驶至本区石楼镇莲港大道黄山路路口时，因忽视行车安全和路面动态，与在人行横道上步行的被害人吴某丁发生碰撞，造成被害人吴某丁倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人梁某在事故现场等候交警到场处理。同月25日，被害人吴某丁在广州医科大学附属第四医院救治无效死亡。
经鉴定：被害人吴某丁的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人梁某赔偿被害人吴某丁家属医药费、丧葬费共人民币3.7万多元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人吴某丙的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，接报经过，110警情信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，毒物分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人尸体照片，死亡医学证明书，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿凭证，住院押金票据，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向被害人家属支付了部分赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。被告人梁某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人梁某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度，认罪、悔罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月24日起执行至2016年12月8日止，因本案无证驾驶被行政拘留的十五日予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴静铧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第146号
上诉人（原审原告）：梅启军（曾用名梅启津），男，汉族，农民。
委托代理人：张伶弟，女，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅象村，男，汉族，农民。
上诉人梅启军因确认合同有效纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅启军及委托代理人张伶弟到庭参加诉讼，被上诉人梅象村经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原淄博市周村区周村镇建国村（现淄博市周村区丝绸路街道建国社区居民委员会）村民梅象村与妻李翠英育有二子二女：梅启军、梅启臣、梅双、梅杰。原告梅启军结婚后在建国村另取得宅基地建房搬出，梅象村夫妇及次子梅启臣共同居住于建国村西太和祖传老宅内。1992年建国村西太和段拆迁改造，村委在原周村农药厂对面聚元街修建二层住宅楼房二十七幢，其中一层院落面积144.00平方米、二层建筑面积95.18平方米，未进行房屋产权登记及土地使用权登记，拆迁户购买价格为72400.00元。被告梅象村于1992年12月19日、1993年4月27日及同年9月21日相继向建国村预交购房款共计50000.00元。1993年10月建国村将聚元街小区6排4号住宅楼房交付被告梅象村，原、被告及梅启臣几经协商，决定由原告梅启军夫妇使用二层，被告梅象村夫妇及梅启臣夫妇共同使用一层，原告负责将室内楼梯移至室外，自此分别居住。2010年始建国片区旧村改造，2012年被告及梅启臣就所居住的一层与社区签订房屋补偿安置协议后搬出。2013年1月原告诉至原审法院。2013年9月原告就所居住的二层与社区签订房屋补偿安置协议后搬出，所涉房屋随即被拆除。诉讼中，原告梅启军提供收据及书证各一份，收据记载“收到梅启津叁万元正梅向村93年12月17号”，主张上述内容均系被告所书；书证记载“同意给梅启津楼房壹层叁万元正院子各半上层属梅启津所有梅象村93年12（月）17号”，主张协议内容系原告依照被告意思书写，被告本人签名及书写日期。被告梅象村对上述二份证据均不认可，主张1992年购房时因无法筹足购房款，要求原告代其向村委交纳了购房款24000.00元，但从未向原告出具任何字据。原、被告同意对上述证据中被告字迹真实性进行鉴定，期限内被告既不预交鉴定费亦不提供相关材料，致使鉴定无法进行。
原审法院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，首先，被告对原告提供的收条真实性持有异议，对原告主张协议中被告之签名亦不予认可，但未就此提供反驳证据，且不预交鉴定费用及提供相关材料，致使双方争议的被告笔迹真实性无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。其次，被告作出的1993年购买所涉房产时，部分购房款由原告出资的自认，及购房后由家庭成员分别居住使用，且2012年旧村改造时，被告与次子对原告使用的二层房产不予涉及，仅就其居住使用的一层与社区签订补偿安置协议，尔后由原告就二层房产与社区另行签订补偿协议的事实，与原告所提供的上述书证的内容相互印证，形成证据链条，对原告以此主张的1993年12月17日被告收取原告30000.00元，双方达成“同意给梅启津楼房壹层叁万元正院子各半上层属梅启津所有”的协议，且实际履行的事实，原审法院予以采信。上述协议系当事人真实意思表示，但所涉房产在起诉前亦未具备登记领取房产证条件，且土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，故原、被告上述协议中所确认的乃原告对所涉房产的使用权及双方对院落的使用方式。现原告要求确认双方之间的房屋买卖合同有效证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅启军之诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告梅启军负担。
梅启军不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法判令被上诉人归还院子一半（约25平方米）。事实与理由为：一审法院认定，双方达成的“同意给梅启津楼房一层叁万元，院子各半，上层属梅启津所有”的协议，系当事人真实意思的表示。但事实是该协议并没有完整履行，协议房屋48.8平方米的院落，面积一半为24.4平方米，被上诉人以在其名下为由，将其占为己有，又实际落到梅启臣儿子梅永栋名下，请求法院判令被上诉人归还。
被上诉人梅象村未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有收到条。收据、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人梅启军一审诉讼请求为确认与被上诉人梅象村之间房屋买卖合同有效，一审法院围绕此诉讼请求进行审理，认为双方协议系当事人真实意思表示，但所涉房产未具备登记领取房产证条件，上诉人要求确认双方房屋买卖合同有效证据不足，故判决驳回梅启军的诉讼请求。上诉人梅启军上诉请求要求判令被上诉人归还院子一半（约25平方米），此上诉请求既未在一审诉讼请求中提出亦未经过一审法院审理，且其上诉请求与其在一审的诉讼请求所涉及的法律关系并不一致，故本院对一审中当事人未提出的诉求及未审理事实不予审理，上诉人对其权利可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人梅启军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00638号
申请执行人刘尚福，教师。
法定代表人李保银，该公司经理。
被执行人李路，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏山民初字第00081号民事判决书，向被执行人李路发出执行通知书，责令其向申请执行人刘尚福支付各项损失112926.83元，负担本案受理费2885元、案件执行费1593元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李路银行存款117404.83元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李传民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万福金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万福金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万福金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，488.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，488.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1143号
原告江苏亚维检测技术服务有限公司。
法定代表人沈祁峰。
委托代理人朱红娟。
委托代理人胡东浩。
被告仇益峰。
委托代理人茅迎春。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司与被告仇益峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏亚维检测技术服务有限公司委托代理人朱红娟、胡东浩，被告仇益峰及其委托代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚维检测技术服务有限公司诉称，被告系原告处员工，原告同意与被告解除劳动关系，在被告完成相应的工作交接后，原告同意支付被告的工资，但原告不认可仲裁裁决书所裁决的工资金额。被告未曾以书面形式向原告提出解除劳动关系，原告不应向其支付经济补偿金。被告向崇川区仲裁委申请仲裁要求原告支付工资、经济补偿金，原告不服该仲裁裁决，现向法院提起诉讼，请求判令：无需支付被告仇益峰1至4月份工资合计人民币15570元、经济补偿金10950元。
被告仇益峰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，其认可仲裁裁决。其与原告之间存在合法的劳动关系，原告未能按期支付工资，应该支付拖欠被告的工资。因为原告拖欠被告工资，被告于2013年4月25日左右向原告邮寄了辞职报告提出辞职，原、被告之间的劳动关系应当解除，原告应该支付被告相应的经济补偿金。在仲裁时原告对工资持有异议，但是没有提供相关证据证明，根据相关规定，仲裁裁决对被告工资的认定正确，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。要求原告按照仲裁裁决的金额支付被告工资人民币15570元（2012年10、12月份提成3300元，2013年1至3月份工资分别为3650元，4月份为1320元）、经济补偿金10950元。
经审理查明，原、被告之间签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，被告于2010年5月底至2013年4月底，在被告处任销售经理。后原告公司于2013年3月15日开始停业整顿，让被告在家等原告上班通知。2013年4月25日左右，被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄了辞职报告。同年6月，被告向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，该委裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告方认可其尚拖欠被告工资，金额为：1月份2200元，2月份1840元，3月15日前工资为440元，3月15日后至4月份因为其歇业整顿，为1680元，但是应该扣除保险868元，电话费22.6元，个税30元后给付被告；因被告另有应收款未收回，原告认可待被告收回应收款后支付其提成。被告认为应该按照仲裁的金额来计算工资，同时3月份的工资不应该拆开来计算，同时应支付被告提成工资。
庭审后，本院要求被告与原告就提成进行对账，核准提成金额及业务总量，原、被告双方确认被告应得提成金额应为6209元。另，原告方提交的销售管理制度载明在本月业务额完全到帐后，员工可于次月申请上月业绩绩效奖，由相关部门确认后发放。
被告提交了托运物内容为“解除合同通知书”的顺丰快递单证明其以公司拖欠工资为由向公司邮寄递交了辞职报告，原告认可收到邮件，但不认可辞职报告的内容。法庭要求原告于庭审后三日内提交其收到的辞职报告，但原告至今未予提交。
以上事实，有工资表、亚维公司争议人员情况汇总表、邮件回执、销售管理制度及庭审笔录等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，形成合法的劳动关系。被告于2010年5月底在原告处工作，至2013年4月底因原告拖欠工资而辞职，可以认定双方于2010年5月底至2013年4月底存在劳动关系。被告提供了正常的劳动，原告应当按照劳动合同的约定按时、足额支付劳动者工资。庭审中原告提供了工资明细表证明其拖欠被告的2013年1、2月份、3月15日前的工资具体数额，被告认为具体数额应以劳动仲裁请求为准，但无相反证据予以证明，本院据此采纳原告关于被告1、2月份工资数额的主张。关于被告3月份的工资数额，因为原告停业整顿导致被告未能正常上班，原告仍应足额支付被告3月份的工资，为880元（440＊2），因低于南通市最低工资标准，原告应补足差额，按照1320元发放。被告主张其4月份的工资为1320元，于法不悖，本院依法予以支持。原、被告双方一致确认被告应得提成金额为6209元，本院认为被告可于收回应收款后向原告进行主张。综上，原告应该补足被告2013年1至4月份工资共计人民币6680元，但应该扣除相应的个人所得税30元及社会保险中个人负担部分868元，原告应该支付给被告人民币5782元。
根据原告提供的2012年4月份至2013年3月份工资表，被告离职前12个月的平均工资为2633.8元。
依照法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权依法解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中被告提交邮件回执证明其以单位拖欠工资为由解除劳动合同，原告应该支付经济补偿金。被告虽否认收到该内容的邮件，但未在法庭规定的时间提交其收到的邮件内容，本院依法采信被告的主张。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，合计人民币6584.5元（2633.8＊2.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告仇益峰2013年1至4月份工资共计人民币5782元。
二、原告江苏亚维检测技术服务有限公司支付被告仇益峰解除劳动合同的经济补偿金人民币6584.5元。
以上两项合计人民币12366.5元，由原告江苏亚维检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏亚维检测技术服务有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告仇益峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 周礼
代理审判员 徐阳
人民陪审员 马莉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵云
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1265号
上诉人（原审原告）：魏守明，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：蔡和平，1963月6日13生，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，住长岭县。
上诉人魏守明因与被上诉人蔡和平、刘鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民重初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏守明及其被上诉人蔡和平、刘鹏到庭参加诉讼。
原审原告魏守明诉称：2013年12月，二被告在长岭县前七号镇六合水库林边取土，将我的林地破坏了。我去林业局报案，后来林业局做出处理，责令被告停止违法行为，限三个月恢复林地原样。二被告不履行林业局的处罚。二被告的行为给我带来巨大损失，现起诉要求被告赔偿我被破坏的林地损失及林木损失150000元。
原审被告蔡和平辩称：1998年我承包长岭县前七号镇六合水库，2013年年末西部土地整理工程需要土源，把我的水库库区划入规划内。西部土地整理工程项目指定的挖掘机来我水库库区取土，刘鹏给我打电话让我领着挖掘机到现场，我给挖掘机司机指的取土边界。后来林保科找我到取土现场，到那后我发现挖掘机没按我指定的边界取土。有的地方超出我指的边界范围，但也是我的库区范围内的。我不同意赔偿原告的损失。
原审被告刘鹏辩称：我承包的62公顷盐碱地，包含在西部土地开发整理工程第四批次第十一标段中。土源是我们自己找的，我买的蔡和平水库的沟底淤土。由陕西有色建设有限公司负责取土和运输。取土边界是蔡和平指的，土是陕西有色建设有限公司取的。我不同意赔偿原告的损失。
原审法院重审认定：2004年9月14日，原告魏守明取得长林证字（2004）第2200043529号林权证书。林地所有权权利人为四号村，林地及林木使用权权利人为魏守明，林木所有权人为魏守明，坐落于四号村大力屯西，林班6，小班97，面积1.86公顷，株数6000，林种防护林，使用期为23年，终止日期2027年8月27日，四至为“东：沟子，西：道，南：道，北：道”。原告魏守明承包的林地与被告蔡和平承包的前七号镇六合水库相邻，中间有柳树为界。2013年12月，被告刘鹏花55000元从被告蔡和平手中买的六合水库土源。当时蔡和平给钩机司机指的边界，取的土都拉去垫草原了。垫的草原有刘鹏的、蔡和平的、吴恩军的、王中的。2014年6月30日，原告魏守明向前七号森林派出所报案，称刘鹏2013年12月份在前七号镇六合水库取土，毁坏其林地里的林木。2014年8月13日长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定;同日，长岭县森林公安大队还做出了长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定。刘鹏不服长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号及长岭县森林公安大队做出了长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月18日作出的（2014）长行初字第3号行政判决书撤销长岭县森林公安大队作出的长森公林罚决字（2014）第014号林业行政处罚决定。本院对长岭县林业局作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定予以维持，刘鹏不服法院判决，向中院提起上诉。松原中院于2014年12月25日作出（2014）松行终字第15号行政判决，一、撤销长岭县人民法院（2014）长行初字第2号行政判决；二、撤销长岭县林业局于2014年8月13日作出长森公林罚决字（2014）第013号林业行政处罚决定。被告蔡和平称，挖掘机所挖的土方是我的库区，不是原告的林地范围，我没有侵权，我不同意赔偿。现原告起诉二被告要求赔偿其被破坏的林地损失及树木损失150000元。二被告均表不同意赔偿。
原审法院认为：本案赔偿所争议的土地权属不清，应需有关部门确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地的所有权、使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告魏守明的起诉。诉讼费3300元，由本院退还给原告魏守明。
宣判后，魏守明不服，以“我有新证据证明镇政府已将争议土地确权给我，此案应进入实体审理”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，应予确认。
本院认为：上诉人魏守明基于原家庭承包地退耕还林取得1.86公顷林地使用权。现虽经长岭县前七号镇人民政府等多家部门测量，面积已不足，但被上诉人蔡和平、刘鹏等人取土后形成的沟渠，是否即为魏守明林地缺失部分，仍需政府部门进一步确认。魏守明二审提供的前政函（2015）7号文件内容不具备确权的形式要件，未肯定性的表述现沟渠位置未开挖前的权利人为魏守明。上诉人魏守明的上诉请求，因无充分有效的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段贵斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初458号
原告：文德武，男，汉族，1966年11月18日出生，住南陵县。
被告：程纪才，男，汉族，1966年8月9日出生，住南陵县。
本院在审理原告文德武与被告程纪才劳务合同纠纷一案中，原告文德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告文德武负担。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 王学文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可�缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；