wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5707号
原告：南京海天人装饰有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢2单元808室。
法定代表人李建。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人丘聃，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：彭辉。男，1970年9月2日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：沈文斌，男，1967年1月25日生，汉族，住南京市。
被告：马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司，住所地在马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场1-143。
法定代表人沈文斌。
以上三被告委托代理人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师；
以上三被告委托代理人殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
原告南京海天人装饰有限公司诉被告彭辉、被告沈文斌、被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月20日向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据材料，于2016年10月19日公开开庭审理本案，原告南京海天人装饰有限公司（以下简称海天人公司）委托代理人赵文、丘聃，被告彭辉、被告沈文斌、被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司（以下简称香港城公司）委托代理人殷春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院依法判决：1、被告彭辉、被告沈文斌共同偿还借款55万元及利息（利息以55万元为基数，按年利率6.6%自2015年9月30日计算至实际偿还之日）；2、被告香港城公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月30日，彭辉、沈文斌与香港城公司与本公司签订借款合同，约定彭辉、沈文斌向本公司借款55万元，期限5个月，自2015年9月30日至2016年2月28日，并约定了还款计划，香港城公司承担连带保证责任。现借款已到期，被告均未偿还借款本金与利息。
被告彭辉、被告沈文斌、被告香港城公司辩称：原告海天人公司所称55万元借款系海天人公司与香港城公司之间的债权债务关系，且直接转入香港城公司账户，与彭辉、沈文斌无关；且该笔借款未约定利息和还款期限。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，海天人公司与彭辉、沈文斌、香港城公司签订借条，约定“今收到南京海天人装饰有限公司借款人民币伍拾伍万元整”，“期限：五个月”，“年利率：6.6%”。并约定了还款计划，并以沈文斌、徐正娟名下房产和彭辉名下房产作为保证，以及香港城公司承担连带保证责任。2015年9月30日，海天人公司向香港城公司银行账户转账55万元。
另查明：被告沈文斌系被告香港城公司股东和法定代表人，被告彭辉系被告香港城公司股东。沈文斌与彭辉系兄弟关系。
本院认为，借款人应当到期返还借款并支付利息。本案中，原告海天人公司向被告香港城公司通过银行转账支付55万元，同日被告彭辉、被告沈文斌出具借条，称“今收到……伍拾伍万元整”，并由被告香港城公司对该笔借款提供连带保证责任。借款双方签订了借款合同并支付了借款，双方借贷关系成立并成效，对原告请求归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。
被告辩称借条与转账并无关联，借条签订后并未实际履行，而55万元款项系海天人公司与香港城公司之间口头形成的借贷关系，未约定利息与还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，三被告之间系公司、法定代表人、股东之关系，公司为上述借贷合同提供连带保证责任，借款合同约定的款项与银行转账的款项一致，且签订借条与银行转账发生于同一日。被告称借贷事实未实际发生，但未提供相应证据证明，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共合同合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告彭辉、被告沈文斌本判决生效之日起十日内归还原告南京海天人装饰有限公司借款55万元，并支付利息（以55万元为基数，按年利率6.6%自2015年9月30日计算至实际偿还之日）。
二、被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司对55万元本金及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告彭辉、被告沈文斌、被告马鞍山市锦华香港城商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵东升
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4391号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告楚善祥,男，1969年11月10日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告楚善祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告楚善祥系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,412.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,412.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4391号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告楚善祥,男，1969年11月10日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告楚善祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告楚善祥系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,412.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,412.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1064号
原告耿志洪。
被告陆士文。
原告耿志洪与被告陆士文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告耿志洪到庭参加诉讼，被告陆士文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿志洪诉称，2011年11月7日，被告陆士文立据向原告借款15万元，原告交付15万元现金给被告。2012年7月13日，原告向常熟农商行借款40万元，被告向原告借款，后被告直接从原告卡上取走该笔40万元银行借款，并于2012年8月初向原告补了一份日期为2012年7月13日的借据。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金55万元。
原告耿志洪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年11月7日，被告向原告出具的15万元借据一份；
2、2012年8月，被告向原告出具的日期为2012年7月13日的40万元借据一份。
被告陆士文未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告耿志洪提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年11月7日，被告陆士文立据向原告耿志洪借款15万元，借据载明，暂借耿志洪人民币壹拾伍万元整等内容。2012年7月13日，被告陆士文又向原告耿志洪借款40万元，并于2012年8月初向原告出具借据一份，借据载明，暂借耿志洪人民币肆拾万元整，2012年7月13日等内容。后经原告耿志洪催要，被告陆士文未能还款，原告耿志洪诉至本院。
本院认为，原告耿志洪与被告陆士文之间的两份借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陆士文未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。综上，原告耿志洪主张被告陆士文偿还原告借款本金55万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆士文于本判决生效后十日内，向原告耿志洪偿还借款本金55万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9300元，由被告陆士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 杨海涛
审判员 仲正东
审判员 张玲玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第512号
原告孙占军。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告刘玉亮。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告孙占军与被告刘玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占军的委托代理人杜新月、被告刘玉亮的委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占军诉称，2014年5月16日6时50分许，原告孙占军驾驶冀F×××××小轿车与被告刘玉亮驾驶的摩托车发生交通事故，经阜平县公安局交通管理大队认定，孙占军负事故的主要责任，刘玉亮负事故的次要责任。此次事故给原告孙占军造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘玉亮赔偿原告各项经济损失5万元。
被告刘玉亮辩称，同意在责任范围内依法合理赔偿，对律师费不予赔偿。
经审理查明，2014年5月16日6时50分许，原告孙占军驾驶冀F×××××小轿车由柏崖村出来左转弯上207公路时与由北向南行驶的被告刘玉亮驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘玉亮、李金梅受伤两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，孙占军负事故的主要责任，被告刘玉亮负事故的次要责任，李金梅无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、阜平县公安局道路交通事故认定书、修车费票据、施救费单据等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，原告孙占军负事故的主要责任，被告刘玉亮负事故的次要责任，因此原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。被告刘玉亮作为次要责任的当事人应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，确定以下赔偿数额：
一、车辆损失费29563元；
二、施救费1500元；
以上两项共计31063元。
被告刘玉亮在责任范围内赔偿原告孙占军车辆损失费、施救费31063元×30%（次要责任）=9318.9元。原告孙占军要求赔偿律师费、停运损失费没有相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘玉亮自判决生效之日起十日内赔偿原告孙占军各项经济损失9318.9元。
驳回原告孙占军的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙占军负担500元，被告刘玉亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一四年九月十五日
书记员 韩艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中立终字第74号
上诉人（原审起诉人）：周吉林。
上诉人周吉林不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人周吉林到庭参加了诉讼。
本院认为，周吉林向原审法院起诉乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队，请求1、确认该机关办案程序违法；2、作出新的与事实相符的事故认定行政行为；3、补充其妻子张新梅的死亡法医鉴定书；4、对（99年）乌公交肇活检字第396号法医学活体损伤检验鉴定书作出重新鉴定。周吉林所诉上述事项均发生在1999年，应按照当时法律规定的救济途径进行救济，且其请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。周吉林要求撤销原裁定、准予立案的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定不予受理周吉林的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王金花
代理审判员 白 冰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00051号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1991年3月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
原审被告人曹某某，男，1985年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2013年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人向某、曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日作出（2014）丰法刑初字第00028号刑事判决，以向某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，被告人曹某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的冰毒0.26克予以没收；对被告人向某、曹某某违法所得赃款200元予以追缴。原审被告人向某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务。现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人向某于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人向某撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院作出（2014）丰法刑初字第00028号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 余陈洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 瞿 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8775号
罪犯蒋海波，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）舟普刑初字第213号刑事判决，以罪犯蒋海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初429号
原告魏某。
被告张某。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在江陵县婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后育有一子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方极少在一起共同生活，且夫妻双方性格不合，致使夫妻感情破裂。为此特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未到庭亦未提交证据，但其辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
庭审中，本院对原告提交的证据原件进行了核实并予以确认。
经审理查明，2006年初原、被告自由恋爱，于年月日在江陵县婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后育有一子。婚前及婚后一段时间感情较好，近年来，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。对于离婚纠纷，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情彻底破裂。原告以感情破裂为由诉请离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。审理中查明原、被告系自由恋爱，有感情基础，应珍惜夫妻感情；双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好小孩，以维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年六月二日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更369号
罪犯刘玉琪，男，1960年9月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十二月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘玉琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年二月十九日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘玉琪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉琪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉琪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉琪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第111号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人魏某甲，务农。
辩护人ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被告人魏某乙，务农。
上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2014年8月1日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙及被告人魏某甲辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某甲、魏某乙于2014年5月30日下午，在本市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村与被害人魏某丙、魏某丁因土地纠纷发生争执，后相互殴打，被害人魏某丙、魏某丁均被打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人魏某甲、魏某乙之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某甲、魏某乙对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
被告人魏某甲辩护人提出，被告人魏某甲系自首、积极赔偿、取得谅解。
经审理查明：2015年5月30日18时许，被告人魏某甲、魏某乙在本市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村因土地纠纷与被害人魏某丙、魏某丁发生争执，后双方相互殴打，在殴斗中被告人魏某甲将被害人魏某丙打致轻伤二级，后又伙同被告人魏某乙将被害人魏某丁打致轻伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人魏某丙陈述：2014年5月30日18时许，其和儿子魏某丁到地里看见魏某甲、魏某乙在量地，魏某丁让两家一块找人量地，双方因此发生争吵，魏某甲将其地里的辣椒苗拔了，其就搧了魏某甲一巴掌，魏某甲打了其后背，将其按倒后打了其左胸部几拳，其坐起来看到魏某甲、魏某乙正在打魏某丁。
2、被害人魏某丁陈述，其和父亲魏某丙因菜地有争议与魏某甲、魏某乙发生争吵，其父亲和魏某甲打了起来。其和魏某乙互相推搡，后魏某甲过来和魏某乙一起对其拳打脚踢，魏某乙踩了其右手拇指一下。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1214号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，魏某丁右手拇指节远端粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1215号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，魏某丙左侧第7、8、9肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
4、现场勘查记录证明，现场位于黄粱梦镇黄粱梦村中华路西侧魏某甲和魏某丙菜地里，中心现场位于魏某甲家菜地东南角的空地上。
5、被告人魏某甲、魏某乙所供和魏某丙、魏某丁发生争执的起因、打架的经过等情节与被害人魏某丙、魏某丁陈述基本一致。
另查明，2014年6月27日被告人魏某甲到公安机关投案，被告人魏某甲、魏某乙共赔偿被害人魏某丙、魏某丁损失35000元，与二被害人达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的邯郸市公安局丛台区分局黄粱梦派出所出具的到案经过、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人魏某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。辩护人所提自首、积极赔偿、取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苑 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丛刑初字第111号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人魏峰，男，1983年9月23日出生，汉族，河北省邯郸县人，务农，初中文化，户籍所在地河北省邯郸县，住原籍。 辩护人杨勇，河北浩博律师事务所律师。 被告人魏明，男，1981年9月29日出生，汉族，河北省邯郸县人，务农，初中文化，户籍所在地河北省邯郸县，住原籍。 上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2014年8月1日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人魏峰、魏明犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏某1出庭支持公诉，被告人魏峰、魏明及被告人魏峰辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏峰、魏明于2014年5月30日下午，在本市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村与被害人魏某2、魏某3因土地纠纷发生争执，后相互殴打，被害人魏某2、魏某3均被打致轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人魏峰、魏明之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏峰、魏明对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。 被告人魏峰辩护人提出，被告人魏峰系自首、积极赔偿、取得谅解。 经审理查明：2015年5月30日18时许，被告人魏峰、魏明在本市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村因土地纠纷与被害人魏某2、魏某3发生争执，后双方相互殴打，在殴斗中被告人魏峰将被害人魏某2打致轻伤二级，后又伙同被告人魏明将被害人魏某3打致轻伤二级。 上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人魏某2陈述：2014年5月30日18时许，其和儿子魏某3到地里看见魏峰、魏明在量地，魏某3让两家一块找人量地，双方因此发生争吵，魏峰将其地里的辣椒苗拔了，其就搧了魏峰一巴掌，魏峰打了其后背，将其按倒后打了其左胸部几拳，其坐起来看到魏峰、魏明正在打魏某3。 2、被害人魏某3陈述，其和父亲魏某2因菜地有争议与魏峰、魏明发生争吵，其父亲和魏峰打了起来。其和魏明互相推搡，后魏峰过来和魏明一起对其拳打脚踢，魏明踩了其右手拇指一下。 3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2014]1214号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，魏某3右手拇指节远端粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。 邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2014]1215号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，魏某2左侧第7、8、9肋骨骨折，损伤属轻伤二级。 4、现场勘查记录证明，现场位于黄粱梦镇黄粱梦村中华路西侧魏峰和魏某2菜地里，中心现场位于魏峰家菜地东南角的空地上。 5、被告人魏峰、魏明所供和魏某2、魏某3发生争执的起因、打架的经过等情节与被害人魏某2、魏某3陈述基本一致。 另查明，2014年6月27日被告人魏峰到公安机关投案，被告人魏峰、魏明共赔偿被害人魏某2、魏某3损失35000元，与二被害人达成谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的邯郸市公安局丛台区分局黄粱梦派出所出具的到案经过、和解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏峰、魏明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人魏峰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。辩护人所提自首、积极赔偿、取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人魏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  牛学英 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  张 娟 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  苑 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2421号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某某。
被告人张某某。
辩护人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人张富生，男，汉族，1984年6月10日生，住河南省鹿邑县张店乡贾庄行政村张桥**号。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。审理过程中，被害人颜某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某某、被告人张某某及其辩护人、诉讼代理人贺富强、蒋照军、张富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日12时许，被告人张某某与被害人颜某某在本市闵行区X路X弄一汽车修理铺为汽车维修费发生纠纷、争执后，被告人张某某在执意驾车离开现场时，不顾被害人颜某某已扑上车辆引擎盖进行拦阻，仍驾车向前顶行50余米，并在行驶至澄江路左转至虹梅南路时将被害人颜某某甩下引擎盖致伤。经法医学鉴定，被害人颜某某因外伤致右锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，构成轻伤二伤。
2014年7月29日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述及辨认笔录，证人苗某、金某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过，现场监控录像，机动车维修服务承诺书，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人颜某某诉称：因被告人张某某的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人张某某赔偿医疗费人民币21，000元（以下为同种币种）、住院伙食补助费1，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费120，000元、鉴定费1，000元、交通费1，000元、财产（手机）损失费5，499元，残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金20，000元，合计264，401元，并提供了诊断病历、出院小结、医药费发票、鉴定费发票、住院费用清单、银联签购单、上海搜机城通信设备有限公司手机销售单、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据。
被告人张某某辩称，附带民事诉讼原告人的诉讼请求额过高，应依相应证据依法确定、裁决。
经审理查明：根据证据，附带民事诉讼原告人颜某某因伤于2014年7月20日至同月28日住院治疗，已支付医疗等费用17，645元，鉴定费1，000元。经司法鉴定，酌情给予伤后休息150日，营养75日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
上述事实有诊断病历、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用清单、银联签购单、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证予以核实。
本院认为，行驶中的机动车与人身体接触具有高度危险性是社会常理。被告人张某某在明知的情况下仍顶人行驶，故意实施伤害他人身体的行为，导致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某某的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人颜某某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉请于法有据，但其中：医疗费应按实计算；住院伙食补助费的诉请额过高，应予调整；误工费因未能提供收入依据，可按本市行业收入标准酌定；交通费因提供的部分出租车发票难予辨识以及与就医治疗的证据不相对应，亦未被被告人认可，本院难予依据确定，但因伤治疗必然会产生相应的交通费损失，故可结合实际情况予以酌定。要求赔偿财产（手机）损失费的诉请，因未能提供足以支持诉请成立的相应证据，本院不予支持。要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，不属附带民事诉讼赔偿范围。
综上，为严肃国家法制，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
二、被告人张某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人颜某某医疗费一万七千六百四十五元、误工费一万二千三百元九角六分、营养费三千六百元、护理费三千六百元、住院伙食补助费一百八十元、交通费二百元、鉴定费一千元、合计人民币三万八千五百二十五元九角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，刑事部分应当提交上诉状正本一份，副本二份；民事部分应当提交正本一份并按对方当事人的人数提出副本。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 宋锦平
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第289号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告杨德权。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨德权供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第17号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴良华，男，1977年7月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林松花，女，1983年11月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行被执行人吴良华、林松花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴良华、林松花于2004年4月16日登记结婚，于2005年2月6日政策内生育第一胎男，于2010年3月29日政策外生育第二胎男，于2013年5月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2762号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2762号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人吴良华、林松花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年9月30日，申请人作出泉港计生催字（2013）746号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2762号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴良华、林松花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2762号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴良华、林松花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年7月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴良华、林松花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第390号
原告东莞市仁尚金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人为许金森，总经理。
委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人吴惠。
被告东莞市鑫凌五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吕格红。
原告东莞市仁尚金属材料有限公司（以下简称仁尚公司）与被告东莞市鑫凌五金制品有限公司（以下简称鑫凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员周妙娟组成合议庭进行审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告仁尚公司的委托代理人何标到庭参加了诉讼，被告鑫凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁尚公司诉称，仁尚公司与鑫凌公司存在买卖合同关系。2013年9月至2014年4月，仁尚公司向鑫凌公司供应模具钢材，这期间货款共计331049.15元，有送货单、对账单为证。仁尚公司曾多次催收，鑫凌公司却一直未履行付款义务，现鑫凌公司已无法正常经营，仁尚公司为追回货款，特诉至法院，请求判令：1、鑫凌公司支付仁尚公司货款331049.15元及利息（按中国银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、诉讼费由鑫凌公司承担。
原告仁尚公司对其上述主张提供的证据材料有：2013年9月至2014年4月的送货单、2013年10月至2014年4月的对账单。
被告鑫凌公司未答辩也未举证。
经审理查明，仁尚公司起诉主张，其自2013年9月开始与鑫凌公司之间存在模具和钢材的买卖合同关系，双方没有签订买卖合同；双方之间的交易方式为：鑫凌公司通过邮件或传真下订单，仁尚公司按照订单发货，每月月末进行对帐，送货单上约定付款期限为月结180天；2013年9月至2014年4月期间，仁尚公司向鑫凌公司送货价值合计331049.15元，但鑫凌公司一直未付款，且鑫凌公司已经未再经营，故于2014年7月22日起诉要求鑫凌公司一并支付所有货款。对此，仁尚公司提供了有鑫凌公司员工郭光生、张广阔等人签名的送货单及每月根据送货单而制作的对帐单为证，其中2013年10月、11月和2014年1月的对帐单显示鑫凌公司有签字回传确认，这些证据之间能相互印证。仁尚公司主张，因鑫凌公司已经停止经营，故按照月结180天付款的约定起诉前尚未到期货款也要求鑫凌公司一并支付，仁尚公司起诉后鑫凌公司也未付款。
另查明，仁尚公司最后一次送货月份为2014年4月13日。庭审中，仁尚公司明确其诉求主张的逾期付款利息按照拖欠的总货款金额即331049.15元统一从起诉之日即2014年7月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
再查明，本院送达应诉材料时发现，鑫凌公司确实已经停止经营，厂区内无任何留守员工。经现场张贴领取文书通知书，均无人前来应诉，仁尚公司也无法提供鑫凌公司的其他联系地址或方式，故本院于2014年8月11日采取公告方式送达。
以上事实，有仁尚公司提供的前述证据材料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，鑫凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对仁尚公司提供的证据材料进行质证及对仁尚公司的诉求进行抗辩的权利。仁尚公司主张鑫凌公司拖欠其2013年9月至2014年4月的货款合计331049.15元，有鑫凌公司员工郭光生、张广阔等人签名的送货单及每月根据送货单而制作的对帐单为证，其中2013年10月、11月和2014年1月的对帐单显示鑫凌公司有签字回传确认，这些证据之间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。鑫凌公司作为付款义务方，未提供任何证据证明其已经付清上述货款，且经本院现场送达发现鑫凌公司确实已经停业无人留守，仁尚公司有理由相信鑫凌公司不会再按约定期限按期付款，故对仁尚公司要求鑫凌公司一并支付拖欠的所有货款331049.15元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。
至于逾期付款利息。仁尚公司最后一次送货为2014年4月13日，按照月结180天的约定，鑫凌公司最迟应在2014年10月31日前付清所有的货款，但鑫凌公司在仁尚公司起诉前就已经停止经营无人留守，仁尚公司有权要求鑫凌公司提前清偿所有货款，现鑫凌公司至今拖欠货款未付，已构成逾期付款的违约情形，仁尚公司有权要求鑫凌公司支付逾期付款的利息损失。庭审中，仁尚公司明确，其诉求主张的逾期付款利息按照拖欠的总货款金额即331049.15元统一从起诉之日即2014年7月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，不违反法律法规的强制性及禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市鑫凌五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市仁尚金属材料有限公司支付货款331049.15元及逾期付款利息（以331049.15元为基数，从2014年7月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元，由被告东莞市鑫凌五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01450号
罪犯杨承，男，汉族，生于1976年10月2日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑罚执行期间发现漏罪，该院于2011年9月27日作出（2011）巴刑初字第816号刑事判决，以被告人杨承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（未缴纳）；责令被告人杨承退还中国农业银行巴南区支行透支款19997.85元（未执行）。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。该犯于2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨承在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨承再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨承的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退还信用卡诈骗的透支款项，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈秋冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4998号
原告王国春，男，1987年出生，住永春县。
被告郑跃强，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告王国春与被告郑跃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国春诉称，被告因资金周转需要，于2014年8月21日向原告借款35000元，双方约定2014年9月1日还款20000元、2014年9月15日还款15000元，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郑跃强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年8月21日向原告借款35000元，双方约定2014年9月1日还款20000元、2014年9月15日还款15000元，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月21日，被告向原告借款35000元，双方约定2014年9月1日还款20000元、2014年9月15日还款15000元，未约定借款利息。被告出具借条交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月13日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑跃强应于本判决生效之日偿还原告王国春借款35000元，并按月利率0.5%计付自2016年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告郑跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年七月十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初247号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人冯伟林，男，1965年12月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市市区。2006年4月28日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，于2010年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人冯伟林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法�用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某、徐某出庭支持公诉，被告人冯伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控，2017年6月7日凌晨4时许，被告人冯伟林路过江山市邮政公司西侧大门，见被害人成某停放周此处的一辆立马牌电动自行车未上锁，临时起意盗窃，冯伟林偷走该车后藏在其出租屋内，后被公安机关查获，并发还给成某。经鉴定，该车价值人民币2380元。
公诉机关认为被告人冯伟林应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见通知书、视频制作说明、侦查报告及分析、刑事判决书�户籍证明；被害人成某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片；价格认定结论书；视频光盘；被告人冯伟林的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯伟林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯伟林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯伟林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年八月七日
书记员 徐静
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00175号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈渊，男，1975年10月21日出生。因犯赌博罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月22日被取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人胡少远（绰号：鬼母子），男，1983年8月19日出生。因犯赌博罪，于2013年11月4日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月19日被取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈渊、胡少远犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈渊、胡少远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年3月份，被告人陈渊、胡少远共谋以“麻沙”方式组织他人赌博，并抽头渔利。后陈渊邀约了吕某某、罗某某，胡少远邀约了陈某某共同组织赌博。陈渊、胡少远主要负责组织人员，吕某某负责找场地和布置场地，罗某某负责发牌，陈某某负责抽取红钱。2015年4月份，陈渊、胡少远分别组织刘某某、黄某、赵某某、付某某、张某某、胡某等人在彭水苗�土家族自治县（以下简称彭水县）龙塘乡、润溪乡等地赌博十次，累计抽头渔利达40000元。
2015年5月22日，被告人陈渊经彭水县公安局靛水派出所民警电话通知后主动投案；2015年5月19日，被告人胡少远经彭水县公安局靛水派出所民警电话通知后主动投案；陈渊、胡少远到案后如实供述了本案事实。
另查明：被告人陈渊因犯赌博罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人胡少远因犯赌博罪，于2013年11月4日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈渊、胡少远在庭审中无异议，证人吕某某、罗某某、陈某某、刘某某、黄某、赵某某、付某某、张某某、胡某、易某某、袁某、王某某的证言；通话记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；常住人口登记表、到案经�、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈渊、胡少远以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利累计达40000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，陈渊、胡少远在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按各自的犯罪情节分别予以处罚。陈渊、胡少远有犯罪前科，予以酌情从重处罚。陈渊、胡少远犯罪后自动投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈渊犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起开始�算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人胡少远犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）
三、违法所得40000元，继续予以追缴。
(罚金、违法所得限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 维
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第345号
申请执行人胡某某。
法定代理人胡某某。
被执行人郎某某。
申请执行人胡某某与被执行人郎某某抚养费纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）东民初字第4560号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第4560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月十二日
书记员 孙美艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更40号
罪犯史方杰，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年5月19日作出（2010）宁刑初字第0071号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人史方杰有期徒刑九年。史方杰不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）宣中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年11月12日、2014年9月12日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月19日起至2016年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史方杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯史方杰自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史方杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初97号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人张犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年11月17日17时许，被告人张与被害人包（男，46岁）在张家因为赡养老人一事发生口角并互相撕打在一起。厮打过程中，张用扁担、铁锹打了包左侧胳膊。经法医鉴定：包左尺骨中段粉碎性骨折、左桡骨茎突骨折评定为轻伤一级。左尺骨骨折钢板固定术后评定为九级伤残；左桡骨茎突骨折评定为十级伤残。
被告人张于2015年12月14日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人张故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并向本院提出判处张有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。当庭又表示，张已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议在原量刑建议的基础上对张从轻判处。
被告人张对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪，未做辩解。
经审理查明：被告人张系被害人包妹夫。2015年11月17日17时许，张与包因赡养老人一事在张家中发生口角并互相撕打在一起。厮打过程中，张用扁担、铁锹打了包左侧胳膊。经法医鉴定：包左尺骨中段粉碎性骨折、左桡骨茎突骨折评定为轻伤一级。左尺骨骨折钢板固定术后评定为九级伤残；左桡骨茎突骨折评定为十级伤残。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张与被害人包就民事赔偿问题达成调解协议，由张一次性赔偿被害人各项经济损失人民币81000元，已履行完毕。包对张的行为表示谅解，并建议法院对张从轻处罚。
被告人张于2015年12月14日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
作案工具铁锹、扁担照片：证实作案工具情况。
（二）书证
1.到案经过：证实2015年12月14日，被告人张到江桥派出所投案自首。
2.扣押清单：证实作案工具扁担、铁锹被扣押。
3.泰来县人民医院诊断书及住院病案：证实包受伤后在泰来县人民医院骨科治疗。
4.户籍证明：证实被告人张自然情况。
5.调解笔录、调解书及收条：证实民事部分双方已自愿达成协议并已履行完毕。
（三）证人证言
1.证人王证言证实：2015年11月17日17时许，在张家因赡养老人一事，其丈夫包与张厮打起来，其听见有铁锹拍打包身上的声音，没看见谁拿的铁锹。
2.证人包1证言证实：2015年11月17日17时左右，其哥哥包来到其家接父母，因父母不同意跟他们走，其哥离开时骂他们，张与包撕打一起，听张说用铁锹和扁担打包了。
3.证人蔺证言证实：2015年11月17日晚18时左右，张和包互相撕打时，张用铁锹、扁担打包了。
4.证人李证言证实：2015年11月17日17时许，被害人包来到张家要接父母，包1不让接，后张和包在张家院内打了起来，张用扁担、铁锹打在包左侧胳膊上。
5.证人刘证言证实：案发当天（2015年11月17日）看见张和包在张家院里互相撕巴，其离开了，怎么打的不知道。
（四）被害人的陈述
被害人包陈述称：2015年11月17日16时许，其和妻子到妹妹包1家接父母，包1不同意�们接，其父亲不同意回去，其从屋里出来时骂包1，后其与张打了起来，感觉有人拿着铁锹和扁担打其身体和胳膊，具体谁打的没看清。
（五）被告人的供述
被告人张供述称：2015年11月17日17时许，其大舅哥包到其家接岳父、岳母吵起来，送他们出门时包骂其，其和包打了起来，其用扁担、铁锹打在包左胳膊上。
（六）鉴定意见
1.齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定意见书：证实包所受损伤，评定为轻伤一级。
2.齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证实被鉴定人包左尺骨骨折钢板内固定术后评定为九级伤残；左桡骨茎突骨折评定为十级伤残。
(七)现场勘查笔�、现场照片：证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，同时根据当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对张从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具扁担、铁锹各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 李世光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵柔嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初35919号
原告：汪梦颖，女，1982年7月13日出生，汉族，职业不详。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。
原告汪梦颖与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告汪梦颖向本院诉讼请求：1、判令解除汪梦颖与万谊公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、判令万谊公司从风险还款金账户给付汪梦颖本金3万元、利息1650元；3、判令万谊公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日、2015年10月12日、2015年11月25日，汪梦颖对万谊公司签订《出借咨询与服务协议》，该协议第二条约定：汪梦颖与万谊公司服务中《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借；第十五条约定：汪梦颖需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后万谊公司将尽快为汪梦颖推荐借款人，并出具《债权转让受让协议》，汪梦颖出借金额为3万元，意向出借日期分别为2015年9月29日至2016年9月28日；2015年10月12日至2016年10月11日；2015年11月25日至2016年11月24日。万谊公司分别于2015年9月29日、2015年10月12日、2015年11月25日为汪梦颖出具了三份《债权转让协议》以及《收款确认函》，确认汪梦颖已经委托万谊公司划扣用于受让债权的款项共计3万元。理财模式为月月金。《出借咨询与服务协议》约定的每月回收利息，万谊公司自2016年5月25日开始不支付汪梦颖利息，本金也不退还给汪梦颖。故诉至法院，请求法院支持汪梦颖的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汪梦颖的起诉。
案件受理费296元，原告汪梦颖已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 董福利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 烁
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2886号
申请执行人王虎旦，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王宇，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人赵峰，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院作出的（2014）达执字第2886号执行裁定书，冻结了被执行人赵峰在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵峰在达拉特旗农村信用合作联社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年一月八日
书记员 白 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第338号
申请执行人郭文铸。
被执行人刘德森。
申请人郭文铸与被执行人刘德森机动车交通事故责任纠纷一案，标的额39784元，执行费497元。本案是恢复执行案件，在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解，被执行人刘德森只需支付30278元与执行费79元，申请人郭文铸对于其他案款不再予以追究。
至此，被执行人刘德森已将上述约定的案款缴纳完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴雄伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第735号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：陈志鹏。
委托代理人：耿为均。
被告：诸城市祥和木业有限公司。
法定代表人：马建华，经理。
被告：山东小林木业有限公司。
法定代表人：张勇，经理。
被告：诸城市龙欣木业有限责任公司。
法定代表人：陈体财，经理。
被告：马建华。
被告：李丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告诸城市祥和木业有限公司、山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、耿为均，被告诸城市龙欣木业有限责任公司到庭参加了诉讼，被告山东小林木业有限公司经本院合法传唤，被告诸城市祥和木业有限公司、马建华、李丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，被告诸城市祥和木业有限公司由被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽提供连带责任保证从原告处办理贷款200万元，贷款年利率为11.152%，贷款到期日为2012年12月22日。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告诸城市祥和木业有限公司拒不偿还贷款本息，故原告诉至本院要求被告诸城市祥和木业有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（截至2013年11月20日利息为378276.64元，2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸城市祥和木业有限公司、山东小林木业有限公司、马建华、李丽未答辩。
被告诸城市龙欣木业有限责任公司辩称，担保属实。
经审理查明，2011年12月23日，被告诸城市祥和木业有限公司与原告签订了合同编号为2011-8004-2282的流动资金借款合同，约定借款金额为200万元，借款用途为购木材，借款期限为12个月（自2011年12月23日至2012年12月22日），年利率为11.152%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽分别与原告签订了保证合同，约定被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽为被告诸城市祥和木业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告诸城市祥和木业有限公司发放了借款200万元，借款到期后，被告诸城市祥和木业有限公司并未依约还本付息，截至2013年11月20日，被告诸城市祥和木业有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息378276.64元（2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽亦未承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的合同编号为2011-8004-2282的流动资金借款合同一份、保证合同三份、借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告诸城市祥和木业有限公司与原告签订的流动资金借款合同及被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务，被告诸城市祥和木业有限公司应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年11月20日，被告诸城市祥和木业有限公司尚欠原告借款本金200万元，利息378276.64元（2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告诸城市祥和木业有限公司应当偿还上述欠款本息，被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽应当按照保证合同的约定为被告诸城市祥和木业有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告诸城市祥和木业有限公司、山东小林木业有限公司、马建华、李丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市祥和木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息（截至2013年11月20日利息为378276.64元，2013年11月20日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东小林木业有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、马建华、李丽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，共计21950元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年四月三十日
代书 记员 南娟娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3833号
原告：于力，男，1979年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高玲玲，女，1979年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：宋章碗，男，1981年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告于力与被告宋章碗追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告于力委托诉讼代理人高玲玲、被告宋章碗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代其偿还的借款53516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2015年1月13日，被告在姜堰区东安理财公司尹九宏处借得本金4万元，并请原告出面担保，借期一月。但到期后，被告无力偿还，加上被告被捕入狱，债权人到学校纠缠原告，原告分两次将其债务还清：一次是由原告向恒昌小贷公司申请的2万元本金，分三年还清，每月931元，共36个月，本息合计33516元，现已偿清；另2万元由原告于2016年4月偿还尹九宏。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在服刑，无力偿还，且原告在还清全部借款时未收回原告质押在尹九宏处的全部材料（包括被告的教师资格证、社会保障卡等），债务并未全部处理完毕。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于力为被告向尹九宏借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原告承担保证责任后，有权向主债务人即被告追偿；原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。对被告辩称原告未收回其质押在尹九宏处的全部材料、债务未全部处理完毕的意见，本院认为，担保人为主债务人代为偿还债务后，有权就其偿还部分向主债务人追偿，对主债务人质押物是否追回，并不属于担保人的法律义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋章碗于本判决生效后十日内偿还原告于力53516元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告宋章碗负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费569元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1138元。
审判员 赵勇
二〇一七年七月十六日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，1975年3月9日出生（死者罗某某之夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某甲，男，汉族，2004年5月13日出生（死者罗某某之子）。
法定代理人：黄某某，男，汉族，1975年3月9日出生，系黄某某甲之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中富，男，汉族，1959年5月23日出生（死者罗某某之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大东街社区卫生服务站。住所地：遂宁市船山区启明街29、31、33号门面。
法定代表人：黄安全，该站负责人。
一审原告（二审上诉人）：王菊珍，女，汉族，1963年12月21日出生（死者罗某某之母）。
再审申请人黄某某、黄某某甲、罗中富因与被申请人大东街社区卫生服务站及医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某、黄某某甲、罗中富申请再审称：大东街社区卫生服务站负责人黄安全系采取非法手段获取医师执业资格，其造成罗某某死亡的行为系非法行医。黄安全还拒不提供患者罗某某死亡当天处方笺；四川中益司法鉴定中心对本案鉴定时未对大东街社区卫生服务站提供的处方笺的真实性和记载内容进行质证，程序违法，且鉴定结论对黄安全的医疗过错与罗某某的死亡是否存在因果关系阐述不明；二审法院曾委托华西法医学鉴定中心对本案进行鉴定，该鉴定中心表示因“据医方处方不能确定当时多个药物的用剂量，很难确定输入药物与死亡结论的因果关系”不予受理，二审随后不再鉴定不当；本案举证责任在大东街社区卫生服务站及负责人黄安全，但一、二审法院以黄某某、黄某某甲、罗中富举证不能为由驳回诉求显系错误。再审申请人黄某某、黄某某甲、罗中富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：经审查，黄某某、黄某某甲、罗中富、王菊珍在一审起诉前就已经单方委托了司法鉴定机构对死者罗某某的死亡原因与大东街社区卫生服务站黄安全医师的医疗过程是否存在过错以及其过错与罗某某死亡是否有因果关系进行了鉴定，确认罗某某死亡原因为肥厚性心肌病导致心源性猝死，大东街社区卫生服务站黄安全医师对罗某某的诊疗行为存在一定的医疗过错；但是，没有充分的依据能确认其过错与罗某某的死亡具有因果关系。后黄某某、黄某某甲、罗中富、王菊珍于二审期间申请重新鉴定，华西法医鉴定中心以“据医方处方不能确定当时多个药物的用药剂量、患者死亡后尸解结论为心肌病死亡、很难确定输入药物与死亡的因果关系”为由不予受理，鉴于不能明确大东街社区卫生服务站的医疗过错与罗某某的死亡存在因果关系，且肥厚性心肌病本身就易因过劳和情绪激动引发猝死，一、二审驳回诉讼请求并无不当。
黄某某、黄某某甲、罗中富所称黄安全非法取得医师执业资格的再审事由，因不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，黄某某、黄某某甲、罗中富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某某、黄某某甲、罗中富的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00245号
原告：许某，女，1988年11月13日出生，汉族。
委托代理人：刘延进，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人：徐晓梅，系安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：赵青青，男，1987年10月18日出生，汉族。
原告许某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘延进，被告赵某某及其委托代理人徐晓梅、赵青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，于2008年订立婚约，于2009年2月17日登记结婚，于2011年3月18日生育儿子赵某甲。婚前，原告因家人囿于传统观念与被告登记结婚，婚后，双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告自2014年10月起离家独自生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请：1、离婚；2、抚养儿子赵某甲；3、依法分割共同财产。
赵某某应诉后称：原、被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前及婚后的感情一直很好，不同意离婚。
许某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县黄池镇居委会的证明一份，以证明原告长期居住在父母家中，与被告分居的事实；4.遗传信息检测报告一份，以证明赵某甲与被告之间不存在亲子关系及双方感情存在问题的事实；5.房地产产权凭证复印件一份，以证明原、被告双方在姑孰镇时代华府共有房屋一套。
赵某某经质证后对许某提交的证据1、2、5无异议，认为证据3缺乏真实性、证据4不具有合法性。
赵某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告的父亲出具的收条复印件一份，以证明原、被告系自由恋爱；2.赵某甲的出生医学证明复印件一份，以证明赵某甲的父亲是赵某某，母亲是许某。
许某经质证后对赵某某提交的证据1、2的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。
经审理查明：原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，于2009年2月17日登记结婚，于2011年3月18日生育儿子赵某甲。婚后，双方在当涂县姑孰镇时代华府抵押贷款购置了商品房一套。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚已六年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当相互珍惜。原告未提交相关证据补充证明赵某甲即是证据4中所称“样品”，故该检测报告无法达到其证明目的。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供其他相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00245号原告：许某，女，1988年11月13日出生，汉族。委托代理人：刘延进，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1986年8月8日出生，汉族。委托代理人：徐晓梅，系安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：赵青青，男，1987年10月18日出生，汉族。原告许某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传隆不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘延进，被告赵某某及其委托代理人徐晓梅、赵青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，于2008年订立婚约，于2009年2月17日登记结婚，于2011年3月18日生育儿子赵某甲。婚前，原告因家人囿于传统观念与被告登记结婚，婚后，双方因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告自2014年10月起离家独自生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请：1、离婚；2、抚养儿子赵某甲；3、依法分割共同财产。赵某某应诉后称：原、被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前及婚后的感情一直很好，不同意离婚。许某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县黄池镇居委会的证明一份，以证明原告长期居住在父母家中，与被告分居的事实；4.遗传信息检测报告一份，以证明赵某甲与被告之间不存在亲子关系及双方感情存在问题的事实；5.房地产产权凭证复印件一份，以证明原、被告双方在姑孰镇时代华府共有房屋一套。赵某某经质证后对许某提交的证据1、2、5无异议，认为证据3缺乏真实性、证据4不具有合法性。赵某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告的父亲出具的收条复印件一份，以证明原、被告系自由恋爱；2.赵某甲的出生医学证明复印件一份，以证明赵某甲的父亲是赵某某，母亲是许某。许某经质证后对赵某某提交的证据1、2的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。经审理查明：原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，于2009年2月17日登记结婚，于2011年3月18日生育儿子赵某甲。婚后，双方在当涂县姑孰镇时代华府抵押贷款购置了商品房一套。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚已六年有余，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当相互珍惜。原告未提交相关证据补充证明赵某甲即是证据4中所称“样品”，故该检测报告无法达到其证明目的。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂及具有法定的离婚情形提供其他相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告赵某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一五年七月八日书 记 员  韩 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1214号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人：艾东。
被执行人：何绮欣，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权收购协议复印件、债权转让暨催收公告、营业执照复印件、负责人身份证明书原件、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈锦棠、何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦棠、何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司应归还借款3999000元及利息、律师费140370、案件受理费20144.25元、财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人拒不履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行，执行案号为（2014）佛南法执字第1214号。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年10月27日签订《债权收购协议》（协议编号：信粤-A-2014-107-01），将本案债权本金3999000元及相应利息（含附属担保权益）转让予第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年1月14日将上述债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法享有申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对本案被执行人所享有的尚未清偿的本金3999000元及相应利息的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法执字第1214号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月八日
书记员 区敬锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第89号
申请人张恩珏，女，1924年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人陶锦怀，男，1925年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人张恩珏申请宣告公民陶锦怀无民事行为能力一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张恩珏称，申请人系被申请人的配偶。被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人陶锦怀为无民事行为能力人，并指定申请人张恩珏为被申请人陶锦怀的监护人。
经审理查明，被申请人陶锦怀，男，1925年2月10日生，汉族，住上海市普陀区中山北路陆家宅东村XXX号。申请人张恩珏系被申请人陶锦怀的配偶。被申请人因患血管性痴呆，目前已不能认识自身行为的性质、后果，无法保护自己的合法权益。2015年10月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人陶锦怀进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陶锦怀患有血管性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、职工登记表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，陶锦怀为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人张恩珏系被申请人陶锦怀的配偶，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人张恩珏担任被申请人陶锦怀的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陶锦怀为无民事行为能力人；
二、指定张恩珏为陶锦怀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5565号
原告大连宏华物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈华，总经理。
委托代理人方伊宁，辽宁星业律师事务所律师。
委托代理人王楠，辽宁同城律师事务所律师。
被告赵恩琛，住大连市。
委托代理人孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告大连宏华物业管理有限公司与被告赵恩琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常特字第02号
申请人李世梅。
申请人李爱梅。
申请人李世鹏。
指定代理人李秋成。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被申请人詹带娣。
申请人李世梅、李爱梅、李世鹏申请宣告被申请人詹带娣失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人李世梅、李爱梅、李世鹏诉称：三申请人与被申请人詹带娣系母子、女关系。被申请人詹带娣在三申请人的父亲李小勇于2010年1月24日在广州市因病死亡后非常着急，导致精神失常，于2010年5月离家出走，杳无音讯，至今下落不明已有4年多时间。为此，三申请人于2014年3月12日向本院提出宣告詹带娣失踪的申请。
经查：詹带娣，女，19XX年XX月XX日，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住常宁市XX镇XX村XX组XX号，与申请人李世梅，李爱梅，李世鹏系母子、女关系。被申请人詹带娣与李小勇同居后生育三申请人，双方未办理结婚手续。李小勇于2010年1月24日在广州市打工时因患病死亡。尔后，被申请人詹带娣很着急，导致精神失常，于2010年5月后离家出走，至今下落不明，已满3年10个月。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月15日发出寻找詹带娣的公告，法定期限为三个月，现已届满，被申请人詹带娣仍然下落不明。本院认为，被申请人詹带娣离家出走，下落不明已满二年。其经本院公告寻找仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告詹带娣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹诗田
二〇一四年七月十六日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2368号
罪犯朱福涛，男，生于1994年12月26日，汉族，初中文化，四川省北川县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第38号刑事判决，以被告人朱福涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2016年10月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱福涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱福涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申26号
再审申请人（一审被告）：恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司，住所地：来凤县绿水镇深湾。统一社会信用代码：914228007446046839。
委托诉讼代理人：林春海，系湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人（一审原告）：罗文轩，男，生于1958年3月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：向义平，系来凤县翔凤法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
再审申请人恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司（以下简称“来凤五台煤矿”）因与再审申请人罗文轩劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初978号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来凤五台煤矿于2017年1月16日向本院申请再审称：来凤县人民法院没有通知来凤五台煤矿参加庭审，也没有在《民事调解书》上签字，该调解程序违法，所作出的《民事调解书》是无效的；同时，原调解书认定事实错误，来凤五台煤矿提交的“关于罗文轩等7人不缴纳养老保险金的说明”，证实罗文轩在五台煤矿工作时间只有2年。特申请撤销原《民事调解书》，并对本案予以再审。
审查来凤五台煤矿的再审申请期间，罗文轩亦向本院提出再审申请称：罗文轩自1995年起就在五台煤矿长期从事采煤工作，因患职业病而被用人单位五台煤矿终止劳动关系，根据《劳动合同法》、《职业病防治法》、《工伤保险条例》、《社会保险法》的相关规定，用人单位不能解除与罗文轩的劳动关系，罗文轩与用人单位依然存在劳动关系，因此，罗文轩享有报销医疗费用、获得工资待遇的法定权利，同时，作为用人单位还应支付未缴纳的社会保险费用的义务。故请求：1、来凤五台煤矿补发罗文轩2014年1月至2015年10月的工资63168元；2、补交2013年至2018年3月14日期间的社会养老保险金，并退还罗文轩先行垫付的2013年至2015年6月30的社会保险金9780元；3、支付检查费用690元；4、支付治疗费2360元。5、支付1995年至2014年的补助金41208元。
本院认为，来凤五台煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。罗文轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定再审情形，但鉴于来凤五台煤矿一方主张的再审事由成立，本案仍应再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 佳