河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1848号
原告赵玉黄。
委托代理人郑亮、李超，河南光法律师事务所律师。
被告李丹丹。
被告尹延生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市黄河路。
负责人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹、段远振，该公司职工。
原告赵玉黄诉被告李丹丹、尹延生和中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下你公司简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行，原告赵玉黄委托代理人李超、被告李丹丹、保险公司委托代理人徐淑芹、段远振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，被告李丹丹驾驶豫A×××××号机动车沿丰庆路由北向南行驶至丰庆路口时，与沿三全路由东向西行驶的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出的第XX号事故认定书认定，被告李丹丹负事故次要责任。事故发生后，赵玉黄被送往医院住院治疗，出院后，原告曾就住院期间产生的相关费用提起诉讼，2013年2月19日判决支持原告的相关诉求，2012年9月29日原告先后三次住院治疗，原告就后期三次住院期间产生的相关费用诉至法院，要求判决：1、被告支付原告各项损失：医疗费17830.21元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费7490元、交通费620元。2、本案诉讼费由上述被告全部承担。
被告保险公司辩称，被告在保险公司投保有交强险，根据（2012）金民一初字XX号判决书，保险公司已经赔付赵玉黄39522.32元，其中包括医疗费10000元限额已经赔付，对超出部分不予赔付，护理费、交通费不合理部分不予赔付，诉讼费和其他费用保险公司不承担。
被告李丹丹、尹延生辩称，已经赔付过原告5300元，这三次住院与交通事故无关。
本案争议焦点：1、各项损失的事实和法律依据。2、本案的责任如何承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告身份信息。
2、出院证、诊断证明书，共5页，证明原告受伤的情况以及出院时候的伤情。
3、病例复印件3份，证明原告受伤情况。
4、医疗费发票，共10页，证明原告受伤住院花费的情况。
5、护理人身份证复印件，证明护理费用。
6、交通费发票，证明交通费。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议。对证据2、3中煤炭医院的出院证、诊断证明、病例真实性无异议，关联性有异议，本次主要治疗主要是对泌尿感染，与交通事故没有关系。对郑州人民医院2012年10月25日入院的病例和出院证真实性无异议，关联性无异议，本次住院诊断尿潴留、前列腺增生术后、腰椎骨折术后也与本次交通事故无关，对于郑州人民医院2012年12月24日此次的出院证和病例真实性无异议，关联性有异议，此次诊断与10月份的诊断是一样的，与本次事故无关。郑州人民医院2013年4月14日的诊断证明与前两次诊断证明一样，与本次事故无关。对证据4我保险公司已经在前次判决中已经赔付完毕，此次属于超出部分我公司不予赔付。证据5与本次事故没有关联性。对证据6，因伤者住院与本次事故无关，因此交通费我公司也不予赔付。
针对原告提交的证据，被告李丹丹、尹延生发表以下质证意见：同保险公司意见。对于这三次治疗的医疗费票据都本次事故无关，应当赔付的上次判决已经赔付过了。
被告保险公司向本院提交转账凭证一份，证明上次判决保险公司已经赔付完毕。
对被告保险公司提交的转账凭证，原告及被告李丹丹、尹延生均无异议。
被告李丹丹、尹延生向本院提交收条一份，证明经上次判决书判决的款项已经赔付过。
对被告李丹丹、尹延生向本院提交收条，原告及被告人寿保险公司均无异议。
针对原告、被告提交的证据，本院综合认定如下：对原告提交证据1各被告均无异议，本院予以确认；对证据2、3、4、5、6本院均认定其真实性；对于原告提交的证据2、3、4、5、6，根据相关医学咨询，原告后在河南省煤炭总医院的治疗行为及在郑州人民医院的两次治疗行为均与因涉案交通事故给原告造成的腰椎骨折术后导尿管拔除及尿路感染等有关，本院认定其关联性；对被告人寿保险公司提交转账凭证，原告及被告李丹丹、尹延生均无异议，本院予以确认；对于被告李丹丹、尹延生提交的收条，原告及被告人寿保险也无异议，本院予以确认。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：2012年5月12日，被告李丹丹驾驶豫A×××××号小型普通客车沿郑州市丰庆路由北向南行至丰庆路口时与沿三全路由东向西的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告及电动三轮车乘车人刘陆安受伤，造成交通事故。经郑州市公安机关认定，赵玉黄负事故主要责任，被告李丹丹负事故次要责任，刘陆安不负责任。原告受伤后，在郑州市惠济区人民医院住院治疗18天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。经本院（2012）金民一初字第XX号判决书判决，被告人寿保险公司支付原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费共计39522.32元，被告尹延生、李丹丹支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等4336.86元，以上款项均已履行。后原告于2012年9月29日因“排尿困难四个月”入住河南煤炭总医院，入院诊断为：1、泌尿系统感染2、急性尿潴留；治疗16天后出院，支出医疗费7038.52元，其中医保记账3114.45元，现金支付3643.07元，并于2012年10月14日出院。后原告分别两次在郑州人民医院住院治疗，完善相关检查，对症治疗，行膀胱切开造瘘术，给予抗感染等对症支持治疗；2012年10月15日至2012年11月1日入住郑州人民医院住院治疗17天，支出医疗费9035.3元，其中医保记账4878.22元，现金支付4157.73元；2012年12月24日至2013年1月7日在郑州人民医院住院14天，支出医疗费3528.64元，其中医保记账1663.85元，现金支付1864.79元。其间，原告先后为此在郑州市惠济区人民医院门诊支出医疗费150元，在郑州煤炭总医院门诊治疗支出医疗费87.60元，在郑州人民医院门诊治疗支出医疗费854.1元。
另，豫A×××××号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据公安机关出具的交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告李丹丹负事故次要责任，刘陆安不负责任。且豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故原告因交通事故再次治疗造成的各项合理损失，应由被告保险公司交强险范围内对原告的损失直接承担赔赔责任，超出部分由被告李丹丹承担相应赔偿责任。根据侵权责任法第二十六条之规定，本院确定被告李丹丹承担30%的赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费10757.29元。由原告再次治疗医疗费发票为证；其中，医保记账部分予以扣除，药房买药部分因没有医嘱特别注明，本院不予支持。二、营养费1410元（30元／天×47天=1410元）。原告三次住院共计47天，原告主张30元／天营养费标准符合法律规定，本院予以支持。三、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天=1410元）。原告三次住院共计47天，原告主张30元／天住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。四、护理费5562.5元（25379元／年÷365天×80天=5562.5元）。根据原告再次治疗情况，护理期限本院确定为80天。护理标准按照上一年度居民服务行业平均工资标准计算。五、交通费300元。根据原告治疗情况，交通费本院确定为300元。以上共计19439.79元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13577.29元，结合（2012）金民一初字第3303号判决书，该项损失被告保险公司已经赔付达交强险限额，该部分应当由被告李丹丹、尹延生向原告连带赔偿其中的30%，计4073.2元；护理费、交通费合计5862.5元，未超出交强险相应的分项限额，应由被告保险公司支付原告。原告其他过高诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵玉黄5862.5元。
二、被告李丹丹于本判决生效后十日内向原告赵玉黄赔偿4073.1元。
二、驳回原告赵玉黄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告赵玉黄负担340元，被告尹延生、李丹丹承担179元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑君丽