wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2216号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：张百成，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：崔素平，女，1960年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系张百成之妻。
被告：杨玉英，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张林生，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告张百成、崔素平、杨玉英、张林生金融借款合同纠纷一案，本院于2017月6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张百成、崔素平、杨玉英、张林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张百成、崔素平归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告张明、徐秀英承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告张百成在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告杨玉英、张林生提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告张百成、崔素平、杨玉英、张林生未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据张：
1、借款人张百成及妻子崔素平和担保人杨玉英、张林生的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请、借款合同、借款借据。证明被告张百成向原告借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人杨玉英、张林生的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人张红生已收到6万元借款。
5、2015年10月30日被告张百成在河南省农村信用庄逾期贷款催收通知书上签名捺手印，证明该笔借款并未超诉讼时效。
被告张百成、崔素平、杨玉英、张林生未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，被告张百成向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2012年12月22日至2013年12月22日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告杨玉英、张林生与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要，被告张百成未能归还借款，原告分别于2013年3月25日、2014年6月22日、2015年11月5日向被告张百成发出逾期贷款催收通知书，被告张百成均在通知书上签了名。庭审中，原告认为保证人的保证期限已超过法定的保证期限，撤回了对担保人杨玉英、张林生的起诉。
本院认为，被告张百成向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、收款收据、催款通知书等证实。借款合同对借款金额、借款期限、利率及逾期还款罚息约定明确。被告张百成虽然在借款逾期后长达近四年不予归还借款，但原告在该笔借款逾期后，连续三年向被告催收，诉讼时效已中断。故原告请求被告张百成偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告张百成与被告崔素平夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告张百成与被告崔素平共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张百成、崔素平于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2012年12月22日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2013年12月23日起至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178元，由被告张百成、崔素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾 腾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4030号
原告李X。
被告付X。
本院在审理原告李X与被告付X同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李X于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李X承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1949号
原告王士斌。
被告庞海涛。
原告王士斌与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士斌到庭参加了诉讼，被告庞海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士斌诉称,2010年，我给被告庞海涛打工，在承德市狮子沟70旅建楼。当年被告给付我一部分工资，剩余6,000.00元未付，我多次催要，被告于2016年3月12日为我出具欠条一张，至今未支付所欠工资。故诉至法院要求被告庞海涛支付工资款6,000.00元并支付自2010年起按银行贷款利率计算的利息。
被告庞海涛未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，金额6,000.00元。
经本院审理查明,被告庞海涛欠原告王士斌工资款人民币6,000.00元，并为原告出具了欠条。但被告至今未给付欠款。现原告王士斌诉至本院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告庞海涛欠原告王士斌工资款属实，有欠条为证，应当还款。原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞海涛于本判决生效后十日内偿还原告王士斌工资款6,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告庞海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5706号
罪犯李禄光，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省彝良县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月16日作出(2014)渝刑初字第70号刑事判决，认定李禄光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李禄光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李禄光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李禄光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初124号
原告：王炳槐，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告王炳槐诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告王炳槐于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳槐撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01370号
原告付某，女，1986年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告杨某，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告付某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 张新国
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴 萍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4156号
原告：赵红斌，男，1977年9月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
原告：陈海清，女，1979年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：包钢第十八小学。
法定代表人：张玉蝉，校长。
委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告赵红斌、陈海清与被告包钢第十八小学（以下简称包钢十八小）、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红斌其委托诉讼代理人麻贺昆、原告陈海清的委托诉讼代理人麻贺昆、被告包钢十八小的委托诉讼代理人郭志杰、被告人保财险的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红斌、陈海清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告包钢十八小赔偿原告医疗费62930.62元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费2712元、误工费2260元、死亡赔偿金611880元、精神损害抚慰金50000元、交通费5500元、住宿费1008元、丧葬费28938元，共计763828.62元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在校方责任保险范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告之女赵淑仪为被告包钢十八小学生，2016年4月初，代表学校参加昆区教育局举办的扇子舞活动以来，由于排练强度过大，在2016年4月26日比赛结束后，出现咳嗽、嘴部疼痛症状，2016年5月11日到内蒙古医科大学第三附属医院住院治疗，因病情急剧恶化，又于2016年5月18日转入中国人民解放军北京军区总医院，经诊断为中度脑炎，经抢救无效于2016年5月23日病逝。经病理排除分析，原告患病是因长期过度疲劳，造成免疫力低下，感染水痘病毒所致。双方经协商赔偿未果。被告包钢十八小在人保财险投保校方责任保险，故诉至法院，请求依法判决。
被告包钢十八小辩称，赵淑仪的死亡原因为感染水痘病毒所致，与包钢十八小无关；原告主张赵淑仪因排练扇子舞导致过度疲劳而感染水痘病毒无事实依据；原告主张赵淑仪感染水痘病毒的传染源在学校无事实依据；原告主张学校对赵淑仪作为具有特殊体质的学生负有特别监管义务不能成立；本案不具备侵权责任的构成要件，原告应承担举证不能的法律后果；包钢十八小即使承担责任，因已投保校方责任险，应由人保财险赔偿。
被告人保财险辩称，包钢十八小在人保财险投保校方责任险，赔偿金额为1200万元，每次事故每人最高赔偿限额50万元。保险期限是2015年9月10日至2016年9月9日。校园方责任险赔偿的前提是学校在看管、管理学生过程中存在相应的过错，在本案中校方并没有过错，且死者本身的死亡原因系疱疹性病毒性脑膜炎。入院治疗时间也是在比赛后的半个月后，并非在校突发疾病，在学校中也没有发现存在该传染病的病原体，死者患病原因与学校无因果关系。赵淑仪的死亡原因及病发情况不属于保险公司规定的赔偿范围，人保财险不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对赵淑仪发病过程、治疗经过、死亡事实、被告包钢十八小投保校方责任险的事实并无异议，本院对以上事实有关证据予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为赵淑仪的死亡与被告包钢十八小的教育管理行为是否有因果关系，原告为此向法庭提交以下证据予以证明：证据2、儿童预防接种证，证明赵淑仪去世前一直按照学校及卫生防疫部门的要求及时接种各种抗体疫苗，身体状况良好；证据3、照片，证明赵淑仪生前参加包钢十八小扇子舞活动，排练强度大，一般不予请假；证据4，内蒙古教育厅文件，证明在赵淑仪排练扇子舞比赛期间教育厅发文明确要求学校加强传染病预防工作，但包钢第十八小学在练舞期间，没做任何相关传染病预防工作，并且在得知赵淑仪患水痘后，没有上报教育处，故赵淑仪的病逝不是意外，是学校失职所致；证据7，内蒙古包钢医院住院病案、出院诊断证明书、基因检测单、检验报告单，证明赵淑仪的病症并非自身原因所致，而是受到外在水痘病毒所引发；证据10，中国人民解放军北京军区总医院住院病案、诊断证明，证明长期疲劳导致患儿肌体抵抗能力下降，受疱疹病毒性所引发的重度脑炎；证据12，通话录音光盘、文字整理记录，证明赵淑仪母亲在赵淑仪生病后，于2016年4月26日亲自去学校向班主任请假未果，延误了最佳治疗时间。二被告对证据2、3、4、7、10的真实性认可，对证明目的不认可。二被告均对证据12不认可。对以上证据本院认证如下：证据7内蒙古包钢医院住院病案及诊断与证据10中国人民解放军北京军区总医院住院病案、诊断证明对赵淑仪患脑炎的发病原因并无明确结论，不能证明赵淑仪参加学校组织的扇子舞排练和比赛表演与其患脑膜脑炎具有因果关系。原告提交的其他证据也不能证明赵淑仪患脑炎与被告包钢十八小的教育管理存在因果关系，故对以上证据依法不予采信。
本院认为，侵权责任的构成要件之一为行为与损害后果之间具有因果关系，本案原告未能举证证明包钢十八小举办扇子舞活动与赵淑仪所患脑炎具有因果关系，被告包钢十八小亦不存在其他教育管理上的过错导致损害后果，故被告包钢十八小依法不应承担赔偿责任。被告人保财险亦相应不承担相关的校方责任险理赔责任。故对原告要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告赵红斌、陈海清的诉讼请求。
案件受理费11437.5元（二原告已预交），由原告赵红斌、陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
审 判 员 王兴文
人民陪审员 沈 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第733号
原告：林灵巧。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：干林宏。
被告：林华斌。
原告林灵巧与被告干林宏、林华斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林灵巧的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告干林宏、林华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2015年5月9日，被告干林宏因资金周转需要由被告林华斌提供连带责任保证担保向原告林灵巧借款人民币60000元，并约定月息为2%，还款日期为2015年5月20日，同时向原告林灵巧出具了一张借条为凭。后还款期限届满，被告干林宏拒绝履行偿还义务，被告林华斌也拒绝履行保证义务。故诉请：1、请求判令被告干林宏立即偿还借款本金60000元，并要求自2015年5月9日起按月息2%计算利息至实际还款之日为止；2、请求判令被告偿付实现债权的费用3600元及承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告林华斌对上述第一、二项承担连带保证责任。
被告干林宏、林华斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告居民身份证复印件，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，旨在证明原告向被告提供借款的事实；
3、律师费发票原件一张，旨在证明原告为实现本案债权而支付的律师费用。
被告干林宏、林华斌未在举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告干林宏、林华斌放弃了质证的权利。故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告干林宏、林华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告干林宏由被告林华斌提供连带责任保证担保向原告林灵巧借款，至今尚欠本金60000元及相关利息未予清偿的事实清楚。被告干林宏未按照约定向原告偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行还款义务和支付逾期利息的违约责任。双方另约定，实现债权的费用由被告干林宏负担，原告为实现本案债权支出律师费3600元。因此原告要求被告干林宏偿还借款本金、相应利息及实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告林华斌作为连带责任保证人，在被告干林宏不履行债务时应当按合同约定向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告干林宏于本判决生效之日起十日内偿还原告林灵巧借款本金60000元，并支付自2015年5月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失。
二、由被告干林宏于本判决生效之日起十日内支付原告林灵巧为实现本案债权而支付的律师代理费3600元。
三、由被告林华斌对上述第一、二项被告干林宏所负债务承担连带清偿责任。被告林华斌在承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告干林宏行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由两被告共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴昌浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01174号
申请执行人王宏。
申请执行人李秘兰。
被执行人西安秦鹏农业科技有限公司。
法定代表人沈小松。
申请执行人王宏、李秘兰与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宏、李秘兰于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01498号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人西安秦鹏农业科技有限公司在中国民生银行西安分行有开户，但余额为1.74元、357.54元，均不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人西安秦鹏农业科技有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安秦鹏农业科技有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将被执行人西安秦鹏农业科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿322413.5元，未受偿322413.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01174号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6311号
原告：王某某，女，回族，1991年6月22日生，住伊宁市。
被告：马某某，男，回族，1987年6月10日生，其他信息不详。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执886号
申请执行人:黄绍华，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：尤启书，男，生于1960年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄绍华与尤启书机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人尤启书发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人尤启书在阳光保险财产股份有限公司遂宁分公司有应收款71073.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尤启书在阳光保险财产股份有限公司遂宁分公司的应收款20055.11元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十七日
书记员 杨博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初42号
原告田延玲。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，该县县长。
被告巴东县国土资源局。
法定代表人胡国品，该局局长。
本院在审理原告田延玲诉被告巴东县人民政府、巴东县国土资源局土地行政征收一案中，原告田延玲自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田延玲的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田延玲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田延玲负担。
审判长 田 政
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 宁
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执675号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司
法定代表人张卫星，董事长。
被执行人王滨，男，汉族，住高碑店市。
被执行人徐振华，女，汉族，住高碑店市。
被执行人万国庆，男，汉族，住高碑店市。
保定市金昌经贸集团有限公司诉王滨、徐振华、万国庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王滨、徐振华、万国庆人民币122540.59元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年十一月七日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执675号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司法定代表人张卫星，董事长。被执行人王滨，男，汉族，住高碑店市。被执行人徐振华，女，汉族，住高碑店市。被执行人万国庆，男，汉族，住高碑店市。保定市金昌经贸集团有限公司诉王滨、徐振华、万国庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王滨、徐振华、万国庆人民币122540.59元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年十一月七日书记员  王皓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁，女，汉族，1963年1月1日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人李洁因与被申请人长春市工业锅炉厂劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁申请再审称：长春市工业锅炉厂是集体企业，于2009年进行自主改制。长春市工业锅炉厂违法解除与李洁的劳动合同，属于恶意逃避企业法律责任，且单位至今扣押李洁的档案及社会保险关系，造成李洁至今无法办理退休。原审无视长春市工业锅炉厂为集体企业，对集体企业改制是由职工大会讨论通过的规定和对市政府有关集体企业改革政策的不了解，导致了适用法律错误。李洁向法院提交的职工大会决议、企业改制申请报告、朝阳区工业局批复、市政府有关集体企业改制的文件等证据可以证明李洁的主张。李洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案长春市工业锅炉厂的改制，由长春市工业锅炉厂申请，长春市朝阳区企业改制领导小组依据申请方提交的企业改革申请、企业资产评估报告、企业改革方案、职工安置方案、职工大会决议及朝阳区工业局对企业改革申请的批复等文件，经研究决定同意长春市工业锅炉厂改制并作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》。前述过程说明长春市工业锅炉厂的改制是政府主导下的企业改制，不属于企业自主改制。本案中，李洁于一审诉讼时所请求的事项均属于政府主导下的企业改制过程中引发的争议，故原审认定李洁的诉讼请求不属人民法院民事案件的受案范围并裁定驳回起诉并无不当。
综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李洁的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾云乔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执820号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人黄大云，男，1973年5月20日出生，住浦城县。
被执行人张继月，女，1974年9月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人黄大云、张继月行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月八日
书记员 黄晓斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12092号
原告刘朝阳，男，1964年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告重庆新合（沙坪坝）律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦16楼C3-4，组织机构代码06051560-4。
代表人秦杨，重庆新合（沙坪坝）律师事务所主任。
被告重庆新合律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道70号，组织机构代码45194389-2。
法定代表人黎孝林，重庆新合律师事务所主任。
原告刘朝阳与被告重庆新合（沙坪坝）律师事务所、重庆新合律师事务所合伙协议纠纷一案中，原告刘朝阳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘朝阳负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何行玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2266号
申请执行人刘党荣。
被执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安市淮安区西长街。
法定代表人张建文，该公司总经理。
被执行人黄平。
刘党荣与江苏文通建设有限公司、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）淮法商初字第0449号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄平欠刘党荣货款人民币169300元，黄平应于2015年9月30日前一次性付清；江苏文通建设有限公司对黄平上述所付之款中的人民币8万元承担连带清偿责任；案件受理费1843元由黄平负担。因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏文通建设有限公司、黄平送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人江苏文通建设有限公司、黄平按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的帐户外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第132号
原告吴永泉，居民。系枣庄高新区永盛租赁站业主。
委托代理人薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人高安利，山东长明阳律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所：石家庄市新华路280号（以下简称河北四建）。
法定代表人线登洲，董事长。
委托代理人张淑娟，女。
原告吴永泉与被告河北四建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴永泉、委托代理人薛阳，被告河北四建委托代理人张淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永泉诉称，2011年7月6日被告下属第四分公司与原告签订了租赁合同，合同约定被告租用原告的钢模板、钢架管等物品用来建设泉兴水泥厂。合同履行过程被告曾支付部分租金，但自2012年5月份工程结束后，既不支付所欠租金，也不退还租赁物，造成原告重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判令被告给付原告租金119995.59元及利息、赔偿丢失钢管损失274745.5元、给付丢失钢管租金（从应返还租赁物之日至判决生效之日）并承担本案的诉讼费用。
被告河北四建辩称，从2011年8月至2012年5月总的结算数为898336.09元，减去已付租赁费512410元，尚欠租赁费120351.69元、钢管损耗费265574.4元，共计385926.09元。双方对丢失的钢管已作价赔偿，租赁物事实上已经灭失，就不能再产生租赁费，原告主张继续给付租金，违反公平原则，只能按银行存款利息进行赔偿。
经审理查明，2011年7月6日被告下属第四分公司与原告签订了租赁合同一份，合同主要内容如下：租赁合同甲方：（承租方）河北省第四建筑工程公司第四分公司泉兴项目部。乙方：（出租方）枣庄高新区永盛租赁站。根据经济合同法及有关规定，按照互惠互利的原则，明确双方的权利和义务，经双方协商同意，签订如下租赁合同条款：一、租赁物资的名称、数量、租赁单价，钢模板日租赁单价0.24元／平米；钢架管日租赁单价0.016元／米；扣件日租赁单价0.009元／个；连角模日租赁单价0.05元／米；顶丝日租赁单价0.05元／条。二、、、、。三、租赁时间：自周转工具到场第二日起，至甲方使用完毕退还之日结束。春节或特殊情况可通过乙方核定数量做报停处理。（报停时间不能超过30天）。四、租赁期间，甲方应妥善保管和正确使用租赁物品。如出现损坏、丢失，按以下双方商定标准收费：钢模板打孔每孔5元，模板挡板丢失每块3元。钢模板、钢管、扣件及螺丝丢失按当时旧工具价格赔偿；进场和退租单据超出合同的任何标注内容不生效，所有条款按合同执行。五、租费结算方式：乙方委派专人吴永泉负责办理与甲方对账及租费结算手续，每月30日前，由甲乙双方对账，有材料组长、财务三级帐按实际发生（用甲方统一结算单）签字做出租赁费结算单，项目经济师审核，项目经理签字后报分公司审批；经审批的双方签字的结算单作为唯一的结算依据，任何未经甲方加盖单位公章和单位负责人签字或没有专项委托书指定的被委托人办理的依据、欠条、委托书票据资料均不作为结算依据。六、付款方式：按月70%支付租赁费，余款在租赁物全部退清后一个月期限内全部结清。（计算方法：第一个月70%剩余累计到下月）。七、、、、、。八、运输管理：乙方负责送货到甲方场地指定地点，甲方卸车，、、、。退租方式甲方负责退租到乙方租赁站，退租数量必须当天确认并办理退租手续。九、补充条款：乙方按甲方计划必须保证及时供应，不得延误工程使用。如供应不及时，可随时联系其他租赁户。甲方不得将租赁物私自转移工地，如需要转移双方协商解决。十、本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院解决。本合同一式四份，甲方三份，乙方一份，签字盖章后生效，帐货两清，合同失效。甲方：河北四建泉兴项目部委托代理人：孙志辉承租方：（盖章）乙方：枣庄高新区永盛租赁站委托代理人：吴永泉出租方：（盖章）2011年7月6日。甲方加盖了河北省第四建筑工程公司第四分公司合同专用章，乙方加盖了“枣庄高新区永盛租赁站”章。合同签订后，原告与被告下属第四分公司发生了租赁业务，从2011年8月至2012年4月，共产生租赁费632405.59元，已付租赁费512410元，尚欠租赁费119995.59元。至2012年5月，双方认可丢失钢架管损失费为265928.5元。
另查明，枣庄高新区永盛租赁站系吴永泉个人经营。河北省第四建筑工程公司于2013年4月25日变更为河北省第四建筑工程有限公司。
上述事实有原告与被告下属第四分公司签订的租赁合同、周转工具租赁费结算审计凭证、枣庄高新区永盛租赁站营业执照、变更登记通知书等证据及庭审笔录在案相互印证。
本院认为，原告与被告下属第四分公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，亦未侵犯第三人合法权益，故该合同合法有效，双方均应恪守合同义务。双方对丢失钢管的价值达成合议，租赁物事实上已经灭失，就不能再产生租赁费，故原告要求给付丢失钢管租金的诉讼请求不能成立。被告辩称理由本院予以支持。但欠款利息应按贷款利率计算.因河北四建第四分公司系被告下属分公司，原告要求被告河北四建承担民事责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴永泉尚欠租赁费119995.59元及利息（从2012年6月1日至本判决指定履行之日按同期银行贷款利率计算）。
二、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴永泉丢失钢架管损失费265928.5元及利息（从2012年6月1日至本判决指定履行之日按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10784元，由原告负担1284元，被告负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张 春 岭
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫姝昕1
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初第1714号
原告：郑占红，男，汉族，1972年10月5日生，住沙河市，
原告：吴书革，女，汉族，1968年4月16日生，住沙河市，
原告：李士军，男，汉族，1966年7月12日生，住沙河市，
原告：任先民，男，汉族，1967年11月26日生，住沙河市，
原告：韩朋雷，男，汉族，1981年1月26日生，住沙河市，
原告：刘运良，男，汉族，1955年10月10日生，住沙河市，
原告：王丽霞，女，汉族，1974年11月2日生，住沙河市，
原告：窦永朝，男，汉族，1965年11月26日生，住沙河市，
原告：杨世兴，男，汉族，1957年2月19日生，住沙河市，
原告：张永军，男，汉族，1965年11月5日生，住沙河市，
原告：韩换明，男，汉族，1953年2月19日生，住沙河市，
原告：赵建永，男，汉族，1972年6月6日生，住沙河市，
原告：解庆来，男，汉族，1958年6月6日生，住沙河市，
以上十三原告共同委托代理人：许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告沙河市地方税务局,组织机构代码证：73024761-1,地址沙河市建设路北段309号。
负责人：刘吉军，该局局长。
委托代理人：张舰，桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告郑占红、吴书革、李士军、任先民、韩朋雷、刘运良、王丽霞、窦永朝、杨世兴、张永军、韩换明、赵建永、解庆来诉被告沙河市地方税务局为社会保险费纠纷一案，原告郑占红、吴书革、李士军、任先民、韩朋雷、刘运良、王丽霞、窦永朝、杨世兴、张永军、韩换明、赵建永、解庆来于2016年11月9日向本院提出对被告沙河市地方税务局的撤诉申请。
本院认为，原告郑占红、吴书革、李士军、任先民、韩朋雷、刘运良、王丽霞、窦永朝、杨世兴、张永军、韩换明、赵建永、解庆来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑占红、吴书革、李士军、任先民、韩朋雷、刘运良、王丽霞、窦永朝、杨世兴、张永军、韩换明、赵建永、解庆来撤回对被告沙河市地方税务局的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑占红、吴书革、李士军、任先民、韩朋雷、刘运良、王丽霞、窦永朝、杨世兴、张永军、韩换明、赵建永、解庆来共同负担。
审判长 申顺学
审判员 李瑞霞
陪审员 贾浩淼
二〇一六年十一月九日
书记员 樊晓芳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第120号
原告包海园，家务。
原告程紫涵，学生。
原告陈风谒，家务。
上述三原告共同委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告刘宝庆，打工。
委托代理人柯汉明，广丰县桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号。
法定代表人张纪锋，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告包海园、程紫涵、陈风谒诉被告刘宝庆、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海园及其委托代理人余辅金，被告刘宝庆委托代理人柯汉明，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包海园、程紫涵、陈风谒诉称，包海园系程世鹏之妻，程紫涵系程世鹏之女，陈风谒系程世鹏之母。2015年2月5日，被告刘宝庆无证驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县吴村镇东塘村路段时，碰撞到由徐成华驾驶的两轮电动车（后搭载程世鹏），造成徐成华受伤、程世鹏受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告刘宝庆负事故全部责任。程世鹏在广丰县中医院治疗3天，花了医疗费21，582.60元，2月7日死亡。事故处理期间，被告刘宝庆支付了赔偿款3万元。现请求法院依法判令各被告赔偿各原告各种费用计321，324元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宝庆辩称，一是已支付了赔偿款3万元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是现因家庭条件较差，无力赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是被告刘宝庆无证驾驶，免除了保险赔偿责任，二是原告请求赔偿数额过高。
经审理查明，包海园系程世鹏之妻，程紫涵系程世鹏之女，陈风谒系程世鹏之母。2015年2月5日，被告刘宝庆无证驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县吴村镇东塘村路段时，碰撞到由徐成华驾驶的两轮电动车（后搭载程世鹏），造成徐成华受伤、程世鹏受伤经医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告刘宝庆负事故全部责任。程世鹏在广丰县中医院治疗3天，花了医疗费21，582.60元，2月7日死亡。事故处理期间，被告刘宝庆支付了赔偿款3万元。程世鹏有扶养对象：女儿程紫涵，2009年9月19日生。
被告刘宝庆驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶分公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告刘宝庆负事故全部责任，本院予以采信。保险公司在交强险内承担垫付责任。各原告的经济损失本院核定如下：医疗费21，582.60元，护理费264元，住院期间伙食补助费45元，营养费45元，误工费360元，死亡赔偿款175，620元，精神抚慰金4万元，处理丧葬事宜误工、交通等合理开支5000元，丧葬费21，791元，车损2253元，被扶养人生活费程紫涵33，924元，共计300，884.60元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿122，000元，保险公司赔偿后可向被告刘宝庆追偿。余款178，884.60元，由被告刘宝庆承担。原告请求赔偿陈风谒的被扶养人生活费，因其未达到60周岁，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告包海园、程紫涵、陈风谒经济损失300，884.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心公司赔偿122，000元（保险公司支付后可向被告刘宝庆追偿），由被告刘宝庆赔偿178，884.60元（已经支付3万元，再支付148，884.60元）元；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告刘宝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年五月十八日
书记员 叶丽玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第898号
原告刘强，男，1964年9月30日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区开发区组*号附***号，个体经商。
委托代理人熊建波，道真县中心法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区西城街道办事处东方红村*组*栋*单元*楼*号房，建筑业。
原告刘强与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员冯学林适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建波到庭参加了诉讼，被告刘勇经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：被告刘勇在承建道真自治县棕坪乡移民搬迁工程过程中，与我达成口头买卖协议购买门条，并给付2000元定金。今年3月16日和4月17日，我分两次向被告交付了门条，共计货款59878元，被告出具了两张欠条。后我多次催收，被告以工程未结账为由拒不履行给付义务，为了保护我的合法权益特诉至法院，请求法院判决被告支付我的货款57878元及承担本案诉讼费。
被告刘勇未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：被告刘勇承建道真自治县棕坪乡移民搬迁过程中向原告定购门条，双方达成口头买卖合同，被告刘勇给付2000元定金。2014年3月16日和同年4月17日原告刘强向被告刘勇交付门条，被告刘勇因无现金给付，便书写2张欠条，共计欠款59878元，减去被告刘勇已付定金2000元，被告实际欠原告57878元。因被告刘勇未履行给付义务，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款57878元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠条2张，以及原告委托代理人熊建波在庭审中的相关陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》，第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经实际交付门条，被告理应足额支付相应的价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后5日内给付原告刘强木料欠款人民币57878元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一四年十月三十日
书记员 宋光学
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第614号
原告叶某某，女，1971年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告洪甲某，男，1970年6月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现下落不明。
原告叶某某与被告洪甲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告洪甲某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识，同年3月1日在醴陵市某某乡人民政府民政办登记结婚，1995年10月30日生育一子，取名洪乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告喜好打牌，没责任心，2009年9月，原、被告为被告赌博一事大吵一架后，被告即负气离家出走，开始两年被告还偶尔打电话回来，自2012年年底后，被告再也没有打电话回家，电话已停机，从此失去音讯，下落不明。现被告已离家出走四年多时间，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，并分割原、被告婚后所建房屋，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1992年3月1日在醴陵市某某乡人民政府民政办登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、醴陵市某某乡某某村村民委员会证明1份，拟证实被告洪甲某于2009年9月份外出至今未归，现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1992年初经人介绍相识，同年3月1日在醴陵市某某乡人民政府民政办登记结婚，1995年10月30日生育一子，取名洪乙某，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2009年9月，原、被告发生争吵，被告负气外出，下落不明，至今未归，自此原、被告开始分居生活。2014年4月9日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，并分割原、被告婚后所建房屋，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告自2009年9月离家出走后，下落不明，至今未归，对妻儿未尽到应尽的义务，导致原、被告分居生活至今已近五年，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产情况和共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告洪甲某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢75号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人王继业，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人王继业借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2014）公民二初字第910号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第378号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊、书记员严龙海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月22日16时许，被告人杨某某趁无人之机，翻墙进入成都市温江区寿安镇喻庙＊＊组失主黄某德的家中，将黄某德放置于卧室床垫下的成都农商银行存折偷走。次日9时许，杨某某持该存折在成都市温江区寿安镇团结桥农商银行内，将存折内的7800元人民币取走予以耗用。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主黄某德陈述，证人蔡某辉证言，取款凭证，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人杨某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初237号
原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人：赵红哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200910208684。
委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，特别代理，实习证号：2301160921287。
被告：焦绍友，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告焦绍友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告贵州省宏银天下机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初237号原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。法定代表人：赵红哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200910208684。委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所实习律师，特别代理，实习证号：2301160921287。被告：焦绍友，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告焦绍友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告贵州省宏银天下机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十七日书记员 张远圆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执999号
申请执行人陈梁
申请执行人廖天陆
被执行人陈明财
被执行人周述华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初236号民事判决书，责令被执行人陈明财、周述华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈明财、周述华在金融机构、其他单位的存款、收入367318元（执行费5330元）或查封、扣�、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年九月七日
书记员 蒲冬梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第983号
原告李美荣，女，住柘城县。
原告杨俊峰，男，住柘城县。
被告葛志磊，男，住柘城县。
被告李自峰，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，系该公司总经理。
委托代理人王超、李光华，系河南弘勋律师事务所律师。
原告李美荣、杨俊峰诉被告葛志磊、李自峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭并于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊峰和被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼，原告李美荣和被告葛志磊、李自峰以及保险公司负责人李秀生、委托代理人李光华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日10时30分，杨俊峰驾驶无号牌三轮摩托车，沿S033线由东南向西北行驶至20㎞＋900m处与前方葛志磊停留在路面上的豫NMT9**号小型轿车发生追尾相撞，致乘坐杨俊峰三轮车上的乘车人李美荣受伤，两车不同程度的损坏。经交警队认定，杨俊峰承担主要责任，葛志磊承担次要责任，李美荣无责任。原告受伤后被送往柘城县人民医院治疗33天，支付医疗费4261.66元。经鉴定，李美荣伤残等级为10级。2012年9月4日信达保险公司为肇事车辆豫NMT9**车办理了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，共计27481.54元。
被告葛志磊、李自峰未答辩。
被告保险公司辩称，在保险合同关系存在的情况下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；因杨俊峰无证驾驶无牌号机动车，应负事故全责，我公司仅在交强险内赔付，医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为，原告诉请有无事实和法律依据，三被告应否赔偿原告各项损失27481.54元。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料有：1、李美荣、李自峰身份证各1份，证明，原、被告具备主体资格。2、机动车行车证、驾驶员信息查询表，证明有行驶、驾驶资格。3、道路交通事故认定书，证明杨俊峰负主要责任，葛志磊负次要责任，李美荣无责任。4、诊断证明、出院证、病历、明细清单、医疗费发票，证明原告住院33天，花费4261.66元。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级，6、交强险保单一份，证明被告保险公司为肇事车辆豫NMT9**车办理了交强险。7、交通发票4张200元。
被告葛志磊、李自峰、保险公司均未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据3真实性无异议，因葛志磊负次要责任，我公司不承担精神损害抚慰金。对证据4异议为，应扣除非医保用药。对证据5异议为伤残等级过高，程序违法。对证据7异议为交通费过高。对其他证据均无异议。
被告葛志磊、李自峰未发表质证意见。
对原告提交的证据被告不提出异议的，本院予以确认，对被告保险公司提出异议的证据4，因被告保险公司并未提出那些属于非医保用药，对此异议理由不予支持。对证据5，因只提出等级过高，程序违法，并未提出重新鉴定，视为对该鉴定的认可。对证据7交通费200元认为过高，但并未提出过高的理由及高出正常范围多少，对此异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年1月3日10时30分，杨俊峰驾驶无号牌三轮摩托车，沿X033线由东南向西北方向行驶至20㎞＋900m处与前方葛志磊停留在路上的豫NMT9**号轿车发生追尾相撞，致乘坐三轮摩托车人李美荣受伤，两车不同程序的损坏。经交警队认定，杨俊峰承担主要责任，葛志磊承担次要责任，原告李美荣无责任。原告受伤后，被送往柘城县人民医院住院治疗33天（2013年1月3日至2013年2月6日），支付医疗费4261.66元。2013年4月10日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残。肇事车辆豫NMT9**号车在信达财险河南分公司投保了交强险，保险期间自2012年9月4日至2013年9月3日，该事故发生在保险期间。另外，原告在此次事故中，支付交通费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故发生在2013年1月3日，肇事车辆在信达财险河南分公司投保了交强险，为此，信达财险河南分公司应在交强险各责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分，则应按原、被告各自所承担的责任，并按其一定的比例承担相应的赔偿责任。原告为农业家庭户口，其赔偿标准应按农村标准进行计算。原告请求的合理合法损失有医疗费4261.66元、护理费990元（30元／日×33天／住院日）、交通费200元、伙食补助费990元（30元／日×33天／住院日）、营养费330元（10元／日×33天／住院日）、伤残赔偿金6772.45元（7524.94元×9年／原告1942年生×10%／伤残系数）、精神损害抚慰金5000元，共计18544.11元。首先由信达财险河南分公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费5581.66元（4261.66元／住院费＋330元／营养费＋990元／伙食补助费），而剩余12962.45元未超出交强险伤残赔偿金责任限额，为此应由信达财险河南分公司在此限额110000元范围内对原告赔偿12962.45元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李美荣、杨俊峰医疗费5581.66元、伤残赔偿金12962.45元，共计18544.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告李自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一三年九月三日
书记员 李媛媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第897号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人秦元启，该社职工。
被告杜朋利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人侯茹，即被告侯茹。
被告王寿珍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人侯茹，即被告侯茹。
被告杜文青，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人侯茹，即被告侯茹。
被告侯茹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告杜朋利、王寿珍、杜文青、侯茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学春、秦元启，被告侯茹，被告杜朋利、王寿珍、杜文青的委托代理人侯茹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2009年6月30日，被告杜朋利与原告签订借款合同，约定，原告向被告杜朋利提供借款6万元，月利率为7.965‰，借款期限自2009年6月30日至2010年6月22日，如被告杜朋利不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王寿珍、杜文青、侯茹与原告签订了最高额保证合同，约定，被告王寿珍、杜文青、侯茹自愿为被告杜朋利在原告处借款6万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杜朋利履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告杜朋利在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告杜朋利偿还了借款55624.5元后，余款及利息原告多次催要，四被告未偿还。故要求被告偿还，并承担诉讼费用。
四被告辩称，第一，借款属实，但原告的经办人曹福海，借了借款人7000元，当时尚欠的本金及利息7000元就够了，经当时原告辛庄信用社的一个姓江的副主任调和，该借款由曹福海负责偿还，而且事后不知是谁偿还了2000元了，所以，原告不应该告我们了。第二，催收不属实，多年来，原告从未找我们要过该款，已过诉讼时效了，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月30日，被告杜朋利与原告签订借款合同，约定，原告向被告杜朋利提供借款6万元，月利率为7.965‰，借款期限自2009年6月30日至2010年6月22日，如被告杜朋利不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王寿珍、杜文青、侯茹与原告签订了最高额保证合同，约定，被告王寿珍、杜文青、侯茹自愿为被告杜朋利在原告处借款6万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杜朋利履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告杜朋利在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告杜朋利偿还了借款55624.5元后，余款及利息未偿还。2013年8月12日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告辩称，原告的经办人曹福海，借了借款人7000元，当时尚欠的本金及利息7000元就够了，经当时原告辛庄信用社的一个姓江的副主任调和，该借款由曹福海负责偿还，原告不认可，且被告无证据证实。被告杜朋利主张借款合同到期后，原告未对其进行过催收，被告王寿珍、杜文青、侯茹称，保证合同到期后，原告未向其主张权利，已超过保证期间，并对原告提交2012年5月20日的贷款催收通知书上的签名提出异议，要求进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的该贷款催收通知书上的“杜朋利”三字，是否是其本人书写进行鉴定，2015年5月25日，山东衡信司法鉴定中心出具了（2015）文鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见：贷款催收通知书上的“杜朋利”签名不是其本人书写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定所的鉴定意见书等证据在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告杜朋利、王寿珍、杜文青、侯茹之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因2012年5月20日贷款催收通知书中的杜朋利签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告杜朋利偿还尚欠的借款本金及利息，依法不予支持。因主债务时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故原告要求被告王寿珍、杜文青、侯茹承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 媛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初237号
自诉人杜某，男，1968年4月21日生，汉族，现住扶余市。
诉讼代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告人邱云和，男，1960年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告人邱洪刚，男，1985年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
自诉人杜某以被告人邱云和及被告人邱洪刚犯诽谤罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，对本案进行了审查，发现自诉人诉二被告人诽谤罪一案，本院已于2016年3月7日立案受理。2016年6月27日，本院以被告人邱洪刚下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理为由，作出（2016）吉0781刑初51号刑事裁定书，已中止对该案的审理。现自诉人在原案件尚未审结的情形下，就同一事实又重复提起对二被告人的控诉，违反法定程序。原案件中止审理的原因消失后，依法应恢复对原案件的审理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条、《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杜某的本次起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕秀贤
审判员 于洪涛
审判员 卢 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0781刑初237号自诉人杜某，男，1968年4月21日生，汉族，现住扶余市。诉讼代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告人邱云和，男，1960年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市。被告人邱洪刚，男，1985年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。自诉人杜某以被告人邱云和及被告人邱洪刚犯诽谤罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，对本案进行了审查，发现自诉人诉二被告人诽谤罪一案，本院已于2016年3月7日立案受理。2016年6月27日，本院以被告人邱洪刚下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理为由，作出（2016）吉0781刑初51号刑事裁定书，已中止对该案的审理。现自诉人在原案件尚未审结的情形下，就同一事实又重复提起对二被告人的控诉，违反法定程序。原案件中止审理的原因消失后，依法应恢复对原案件的审理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回自诉人杜某的本次起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吕秀贤审判员  于洪涛审判员  卢 欣二〇一七年八月十七日书记员  邢淑静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更476号
罪犯王金甲，男，1964年2月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月16日作出(2013)潭刑初字第141号刑事判决，认定罪犯王金甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币2万元，依法追缴全部违法所得。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金甲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金甲减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2390号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告龙良成。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告龙良成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保8号
申请人：山东宏森新材料科技有限公司，住所地山东省高唐县人和街道人和路东段路北。
法定代表人：郭军，董事长。
被申请人：乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司，住所地新疆区乌鲁木齐河南东路526号金辰大厦2单元7D。
法定代表人：周艳秋，董事长。
申请人山东宏森新材料科技有限公司与被申请人乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宏森新材料科技有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司银行存款80万元或等价值财产予以保全。申请人山东宏森新材料科技有限公司以土工膜生产线提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宏森新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐鑫华瑞石油机械制造有限公司银行存款80万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈瑞娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐瑞晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17807号
原告：佛山宝润金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村委会中下社村民小组“低田、涌口南”陈志生厂房六，统一社会信用代码：91440605568277432T。
法定代表人：翁伟武。
委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：海南明旭金属包装有限公司，住所地：海南省海口市灵山镇江东工业区（原诚成制药厂），统一社会信用代码：914600006989478521。
法定代表人：林晓明。
委托诉讼代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
原告佛山宝润金属制品有限公司诉被告海南明旭金属包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款609695.42元及利息【自2017年7月28日起，按所欠货款的0.0181%（参照中国人民同期逾期贷款利率），暂计至2017年10月31日为10483.71元】；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月开始以货款月结的方式向原告采购铝制易拉盖，在2015年11月时，被告拖欠原告货款达700894.18元，双方自2016年后采取款到发货的方式，被告在与原告继续交易的同时逐步偿还上述货款。但截至2017年3月，被告仍欠原告货款611533.67元。2017年5月10日，原告向被告发出《逾期催款函》，要求被告支付欠款；7月13日，被告在《逾期催款函》和《2017年6月对账单》上确认欠原告的货款为609695.42元。2017年8月7日，双方签订《分期还款协议书》，约定被告分六期偿还上述欠款，2017年7月至12月每月28日为还款日，还款金额分别为4万元、6万元、12万元、12万元、139695元、130000.42元；若被告不按照此协议履行的，原告保留对被告追究全部欠款本息的法律责任。然而被告并没有按照该还款协议履行义务，为此原告于2017年9月12日向被告发出律师函催告，但被告并未向原告支付任何欠款，至今仍拖欠原告609695.42元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，被告与原告存在业务合作关系，至今为止双方结算被告欠原告货款609695.42元属实。但是双方的业务是原告向被告出售大批量的易拉盖，无论是产品质量本身或者产品在使用过程中出现质量问题，原告都具有保证质量、处理质量问题、解决在使用该产品过程中出现的质量争议的义务，这一义务不因为双方的业务合同中无具体约定而免除。原告向被告采购的大批量易拉盖分别供应给不同的食品公司用作包装，其中海南航鹰有限公司、海南椰盛食品公司、海南南熊食品有限公司，这三公司在使用被告提供的产品过程中都出现质量问题，导致包装货物在生产过程中出现相当数量的报废，被告对这些产品的报废只能承担赔偿责任。该问题被告也向原告提出明确的处理请求，原告也为了处理该事宜先后协调多方、派遣多人对产品的包装、生产、使用出现的质量问题、报废问题进行调查及处理，但遗憾的是原告并没有对该产品的质量问题承担相应责任。这一争议的发生及处理一直持续到今天，原告也未能向被告提供产品核保或者产品出现质量问题后是否可以向保险公司索赔的合约。被告在业务合同过程中给原告确认了应付的款项，其中并不包括利息，虽然在最后一张结算书中有利息的字眼，但是显然不是履行双方合同的本意，因为在多份合同中完全没有利息条款，被告承担偿付货款的责任应当排除利息。而且原告产品的质量问题很大程度上影响了双方之间的业务合作及款项结算，原告既有义务在随后的偿付货款过程中对被告方提供原告产品给实际需方出现的质量问题进行实际性处理并且提供该产品涉及索赔、权利主张的相关生产、使用、质量处理等方面的法律文件给被告，以便处理相关的质量事宜。原告向法院申请诉讼保全，但是被保全的生产线并不归被告所有，且原告的保全行为给被告造成极大的损失，影响被告的具体生产和业务工作，收入也随之失去，对此，原告应当及早向法院提出撤销诉讼保全的申请，否则被告将就有关损失要求原告全责承担。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、法人代表身份证（复印件）、被告的企业公示信息（复印件）。
2.购销合同（编号为B1703-03为原件，其余两份为传真件）。
3.出货单10张（复印件）。
4.发票9张（复印件）。
5.2015年10月对账单（传真件）。
6.2017年2月对账单（传真件）。
7.逾期催款函（原件）。
8.2017年6月份对账单（原件）。
9.分期还款协议书（原件）。
10.律师函（原件）、运单（原件）、妥投证明（打印件）。
被告没有举证。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告的货款609695.42元应予清偿。因被告承诺自2017年7月28日起分期分批还款，但未能履约，故原告请求从2017年7月28日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息（实为违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但并无提出质量问题的具体情形，更没有提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告海南明旭金属包装有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山宝润金属制品有限公司支付货款609695.42元及以尚欠货款从2017年7月28日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5000.9元，财产保全费3620.89元，合共8621.79元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费8621.79元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十二日
书记员 李函凝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保61号
申请人赵鹏举，男，1974年1月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人贺平，男，1962年8月29日生，住宝鸡市高新区。
被申请人王明霞，女，1969年7月8日生，住宝鸡市高新区，系贺平之妻。
申请人赵鹏举于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺平、王明霞位于宝鸡市高新区河滨路38号院“新城河滨小区”10号楼3单元1302号房屋。申请人为其财产保全申请提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺平、王明霞位于宝鸡市高新区河滨路38号院“新城河滨小区”10号楼3单元1302号房屋。
二、冻结申请人赵鹏举存款50万元（农行宝鸡火炬路分理处，账号：26-380501190013471）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯积科
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 露
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执538号
申请执行人王均平，居民。
被执行人廖四清，农民。
被执行人李建华（廖四清之妻），农民。
本院在执行申请执行人王均平与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）涟民二初字第608号民事判决书确认：1、偿还申请执行人王均平本金20万元，并支付以本金15万元为基数自2014年5月23日起按月利率2%计算至本金清偿完毕日止的利息。
2、负担本案受理费4300元。3、负担本案申请执行费2965元。
但被执行人廖四清、李建华至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王均平与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈新业
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第339号
罪犯李小沈，男，1987年9月27日出生，汉族，河南省辉县市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）豫法刑三终字第007号刑事裁定，认定被告人李小沈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币10000元。刑期自2007年1月15日起至2017年1月14日止。宣判后，2008年3月28日交付执行。该犯历经减刑一次，于2011年9月27日减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期自2007年1月15日起至2015年3月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李小沈减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小沈于2006年8至2006年10月期间，伙同秦某某等人窜至中州铝厂、辉县市吴村镇等地，盗窃废铁、电瓶、摩托车、扣件、振动器、电缆线、电焊机、面包车、电机、等物品，被告人李小沈参与盗窃13起，盗窃总价值65975.3元，含未遂28800元。被告人李小沉系自首、主犯。
罪犯李小沈在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬3次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李小沈减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事裁定书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小沈自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小沈准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年1月15日起至2014年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7394号
罪犯汪光明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）江刑初字第137号刑事判决，以罪犯汪光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1240号
起诉人胡进兵，男，1938年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡港口村*组**号。
起诉人胡进兵向本院提起诉讼，请求：一、确认1996年组集体发包给起诉人的约6.5亩家庭承包土地经营权仍属起诉人所有；被起诉人钟平光对该土地没有承包经营权；二、判令被起诉人立即停止对起诉人土地承包经营权的侵权行为；三、由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人胡进兵未能提供农村土地承包经营权证，不能证明其具有合法的承包经营权，其因未实际取得土地承包经营权，就土地承包经营权权属问题发生争议，可向有关行政主管部门申请解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡进兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年七月十二日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（一）项、第二款
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百二十四条第（三）项
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申107号
毛合超：
你因原审被告人柳月香、毛合超犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人冯某1、毛某1、毛某2、毛某3提起附带民事诉讼一案，不服湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第305号刑事附带民事裁定，以“法院认定毛合超犯故意杀人罪事实不清，证据不足，罪名不成立；毛合超制止同监室犯人自杀，应认定立功；毛合超没有杀人动机；侦查机关取证程序违法”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你申诉称“法院认定犯故意杀人罪事实不清，证据不足，罪名不成立”。经查，共同作案人柳月香在公安机关多次供述的细节与现场勘查以及法医物证鉴定意见相吻合。柳月香、毛合超对2007年9月14日下午移交伴有老鼠药的豆腐干子的情节及对豆腐干子来源的供述均查证属实，现场提取的白色食品包装袋经申诉人毛合超、证人柳某1辨认，确属毛合超所有，并经检验含有毒鼠强成分。上述证据足以证明故意杀人的事实。故上述申诉理由不能成立。
你申诉称“制止同监室犯人自杀，应认定立功”。经查，你协助看守所制止同监在押人员自杀的情况属实，但不符合我国法律关于立功条件的规定。故上述申诉理由不能成立。
你申诉称“没有杀人动机”。经查，你因与柳月香有多年的不正当两性关系，曾被被害人毛某4抓现行，并被打。这一事实有你与共同作案人柳月香相互吻合的供述及证人证言证明，可以认定你有作案动机。故上述申诉理由不能成立。
你申诉称“侦查机关取证程序违法”。经查，刑事诉讼法第五十四条规定，采用非法方法收集的证据，应当予以排除。最高�院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十六条规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。但是，你在申诉状中认为公安机关审讯中有违法行为，并未提供相关线索或者材料。因此复查无法核查。故上述申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申107号毛合超：你因原审被告人柳月香、毛合超犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人冯某1、毛某1、毛某2、毛某3提起附带民事诉讼一案，不服湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第305号刑事附带民事裁定，以“法院认定毛合超犯故意杀人罪事实不清，证据不足，罪名不成立；毛合超制止同监室犯人自杀，应认定立功；毛合超没有杀人动机；侦查机关取证程序违法”等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，你申诉称“法院认定犯故意杀人罪事实不清，证据不足，罪名不成立”。经查，共同作案人柳月香在公安机关多次供述的细节与现场勘查以及法医物证鉴定意见相吻合。柳月香、毛合超对2007年9月14日下午移交伴有老鼠药的豆腐干子的情节及对豆腐干子来源的供述均查证属实，现场提取的白色食品包装袋经申诉人毛合超、证人柳某1辨认，确属毛合超所有，并经检验含有毒鼠强成分。上述证据足以证明故意杀人的事实。故上述申诉理由不能成立。你申诉称“制止同监室犯人自杀，应认定立功”。经查，你协助看守所制止同监在押人员自杀的情况属实，但不符合我国法律关于立功条件的规定。故上述申诉理由不能成立。你申诉称“没有杀人动机”。经查，你因与柳月香有多年的不正当两性关系，曾被被害人毛某4抓现行，并被打。这一事实有你与共同作案人柳月香相互吻合的供述及证人证言证明，可以认定你有作案动机。故上述申诉理由不能成立。你申诉称“侦查机关取证程序违法”。经查，刑事诉讼法第五十四条规定，采用非法方法收集的证据，应当予以排除。最高�院《关于适用的解释》第九十六条规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。但是，你在申诉状中认为公安机关审讯中有违法行为，并未提供相关线索或者材料。因此复查无法核查。故上述申诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十三
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01189号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年6月14日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，务农，住四川省金堂县。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控，被告人李某甲于2015年4月29日4时许，在其借宿的重庆市南岸区南坪贝迪龙庭小区，趁同住的被害人李某乙熟睡之机，盗走李某乙放在床边的IPHONE5S（16G）手机一部（经鉴定价值2185元，已赔偿）供自己使用，后该手机被遗失。2015年9月16日，李某甲在四川省崇州市被抓获。李某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人李某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8952号
申请执行人李华全。
被执行人李州丰。
申请执行人李华全与被执行人李州丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李州丰的银行存款(以人民币90382.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 何孝剑
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执155号
申请执行人资兴市宏宇陶瓷店。
被执行人陈健。
资兴市宏宇陶瓷店与陈健买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1517号已经发生法律效力。由于被执行人陈健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市宏宇陶瓷店向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市宏宇陶瓷店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈健新的财产线索，申请执行人资兴市宏宇陶瓷店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年七月十八日
书记员 黄龙
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初273号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人田东，男，1981年3月22日出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人田东犯过失致人死亡罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林家鹏出庭支持公诉，被告人田东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日10时许，驾驶鲁F×××××号垃圾清运车在大辛店镇辛店一村垃圾中转站院内倒车时，未保证安全驾驶，将位于其驾驶车辆后方的装卸工田某撞倒，致使被害人田某头、胸部遭受钝性暴力作用致严重颅脑、胸腔脏器损伤死亡。案发后被告人明知他人报案，并在现场等候。
上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某1等人证言、蓬莱市公安机关出具的抓获经过、前科查询情况、证明、现场勘验检查工作记录及照片、蓬莱市公安局法医学尸体检验报告书、协议书、山东省农村信用社结算业务申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田东案发后明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 邹本岳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 地
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00084号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月20日被赵县公安局取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年11月17日18时30分左右，被告人郭某醉酒驾驶二轮摩托车，沿大赵线由东向西行驶至南柏舍村东口时，与三轮车发生交通事故。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月17日18时30分左右，被告人郭某醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿大赵线由东向西行驶至南柏舍村东口时，与一辆三轮车发生交通事故。被告人郭某负事故的主要责任。经鉴定被告人郭某静脉血中酒精含量为：328.78mg／100mL。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中均无异议，且有被告人供述、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、事故责任认定书、证人孙某证言、现场勘验笔录、现场平某足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶机动车，血液酒精含量在200mg／100ml以上、负事故主要责任，从重处罚；被告人如实供述自己罪行，驾驶二轮摩托，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王凤辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6790号
原告：卢某，女。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某，男。
委托诉讼代理人：冯学恩（被告冯某之兄），住莒县。
原告卢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人崔永康，被告冯某及其委托诉讼代理人冯学恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对原告病重的父亲不管不问。原告于2016年3月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。
冯某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月经人介绍与被告相识，于2005年1月17日办理结婚登记手续并同居生活，于2005年12月10日生育男孩冯某鑫，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵。原告于2009年出国打工，于2015年6月份回国，双方分居至今。原告于2016年3月15日起诉离婚，本院作出（2016）鲁1122民初2304号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，原告于2016年11月23日再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告卢某与被告冯某登记结婚后共同生活时间较长，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告出国务工多年，双方关系紧张在所难免，但一时的生疏并不能认定夫妻感情破裂，就此放弃和好的努力。现被告和好愿望强烈，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女成长等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1402号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏朝强，男，汉族，中专文化，农民。2014年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人夏朝强犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人夏朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月30日13时许，购毒人员唐某某与被告人夏朝强联系购买毒品并支付给夏朝强毒资400元，双方约定在某区某路某小区门口交易。同日15时许，夏朝强在某小区大门附近被民警捉获，民警从夏朝强驾驶的摩托车上查获用黄鹤楼烟盒装的两包冰毒（共净重0.81克）和两颗麻古（净重0.18克）及用“ZIPPO”字样盒子装的十四包冰毒（共净重7.64克）和七颗麻古（净重0.67克）。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人夏朝强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、捉获经过，证人唐某某的证言，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、启封记录、指认照片、称量笔录、检材提取笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录、微信支付记录、身体检查笔录、聊天记录、情况说明、物证检验相关文书，被告人夏朝强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏朝强非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人夏朝强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏朝强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人夏朝强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏朝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖燕