wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告丁立超，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业。
被告梁雪维（被告丁立超妻），1987年1月15日出生，汉族，无职业。
被告王宝云，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业。
被告高志林，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业。
被告王秀英（被告高志林妻），1963年12月18日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告丁立超、梁雪维、王宝云、高志林、王秀英金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告丁立超、梁雪维、王宝云、高志林、王秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称,丁立超、梁雪维、王宝云、刘梅艳（已病故）、高志林、王秀英为同一联保小组。2013年1月20日被告丁立超、梁雪维由被告王宝云、高志林、王秀英担保，在我行借款100，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2014年1月20日。由于被告未按约定还款，现欠本金50，250.84元，利息1，953.75元，合计52，204.59元，要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2，小额联保借款合同书，证实被告丁立超、梁雪维2013年1月20日由被告王宝云、高志林、王秀英担保在原告银行借款100，000.00元用于包地，同时约定利息和逾期利息。
3，结婚证复印件,证被告丁立超、梁雪维系夫妻关系。
4，**林业局**林场证明1份，证实被告丁立超在丽水家园有70平方米住宅，证实被告有还款能力。
5，邮政储蓄存折，证实2013年1月20日原告将借款100，000.00元存在被告丁立超存折上。
被告丁立超、梁雪维、王宝云、高志林、王秀英未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月20日被告丁立超、梁雪维由被告王宝云、高志林、王秀英担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年1月20日起至2014年1月20止，被告在原告处借款金额为100，000.00元用于包地，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。截止到2014年3月25日被告欠本金50，250.84元，利息1，953.75元，合计52，204.59元，原告要求被告丁立超、梁雪维偿还；并要求被告王宝云、高志林、王秀英承担连带责任。被告丁立超、梁雪维、王宝云、高志林、王秀英未到庭应诉、答辩。
另查明，被告刘梅艳2013年9月22日病故。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据1--5能够证明以上事实。
本院认为，被告丁立超、梁雪维在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，丁立超、梁雪维应当按照约定偿还借款和利息；被告王宝云、高志林、王秀英自愿为丁立超、梁雪维担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一，被告丁立超、梁雪维在判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金50，250.84元及利息(利息按照约定计算到本金付清日止）。
二，被告王宝云、高志林、王秀英对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105.00元被告丁立超、梁雪维承担；公告费600.00元由被告丁立超、梁雪维、王宝云、高志林、王秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 郑桂芹
人民陪审员 吴彦青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 耿欣薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1745号
原告：张中伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘端彬，男，1976年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告张中伟与被告刘端彬民间借贷纠纷一案中，原告张中伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张中伟主动撤回对被告刘端彬的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张中伟负担。
审判长 诸葛晓鲁
二〇一八年五月八日
书记员 张 振 兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第309号
原告田茂然，女，汉族，遵义县人。
被告陈国强，男，汉族，遵义市人，现下落不明。
原告田茂然与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茂然到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂然诉称，2013年12月20日，被告陈国强因资金紧张，向原告借款100000元，并出具了借条。双方约定于2014年2月20日还款。还款期限界满后，原告多次向被告陈国强催收借款，但被告一直拖欠至今。现被告下落不明，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担从2014年2月20日起按银行同期货款利率的四倍记付利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辨状。
经审理查明，2013年8月20日，原告田茂然通过银行转账的方式向被告陈国强汇款95000元，原告称与被告约定借款十万元，月息5分，便提取了5000元的利息，并于2013年12月20日前付清，被告向原告出具了一张十万元的借条。约定期限界满后，被告未履行义务，双方于2013年12月20日重新签订了借条，还款期限为2014年2月20日。
上述事实，有原告的陈述、借条、取款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈国强向原告田茂然出具了一张100000元的借条，但原告实际支付了95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告陈国强应归还原告田茂然借款本金95000元。因双方在借条上未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由被告陈国强支付给原告田茂然从2014年2月20日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率记付利息。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国强于本判决生效后十日内偿还给原告田茂然借款本金95000元，并承担从2014年2月20日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告陈国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 汪小东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 青
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第678号
申请执行人黄晓念。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人汪艳。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人黄晓念、汪艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄晓念、汪艳于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人黄晓念、汪艳违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人黄晓念、汪艳违约金4100元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3276号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄晓念、汪艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第161号
原告尹德富，男，50岁。
委托代理人赵刚，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告谌贻德，男，55岁。
被告田茂均，男，46岁。
本院在审理原告尹德富诉被告谌贻德、田茂均房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告尹德富于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德富撤回起诉。
案件受理费6300.00元，减半收取3150.00元，由原告尹德富承担。
审判员 兰 林
二〇一五年五月十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执258号
申请执行人：杨红，女，1969年11月9日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
杨红申请执行杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2369号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年3月22日依法向本院申请强制执行。
本案申请执行标的109,000元,在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，且在处置后债权人可依法参与分配，故本案申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 肖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1006号
申请执行人郭金国，
被执行人王献忠，
本院在申请人申请执行被申请人买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1006号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字第78号
原告拜某某。
被告马某甲。
原告拜某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告拜某某于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月19日作出了（2014）临市法民初字第460号民事判决。宣判后，原告拜某某不服提起上诉，经临夏回族自治州中级人民法院审理后认为，原判认定事实不清，判处不当，以（2014）临民终字第328号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告拜某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拜某某诉称，其与被告于2000年11月登记结婚，2001年8月生一男孩。在共同生活中，被告表现出其毫无教养，懒惰成性的一面，且极度沉溺于赌博。对家人、孩子言语粗鲁，满口脏话，一有较大的冲突就实施家庭暴力，致使双方未建立起夫妻感情。2012年初双方发生矛盾后，向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉求人民法院依法判令解除双方的婚姻关系。儿子马某乙从出生后一直由其及家人拉扯长大，被告从未履行抚养义务，所以诉求依法判令孩子由其抚养，由被告支付孩子抚育费。同时要求按出资比例分割由被告保管的韩集楼房售价款93000元，并要求居住按揭在其名下的永惠小区0401室房屋，被告承担该房首付、装修所借共同债务款150000元。
被告马某甲辩称，其与原告于2000年11月登记结婚。2001年8月生育儿子马某乙。婚后生活中，双方省吃俭用，2003年在临夏县韩集购置了住房，2005年由于原告父亲病重长时间住院，造成家中经济紧张，所以原告要求将其父亲在临夏市红园新村的楼房买下，以解她娘家燃眉之急。考虑到她家的情况，2006年双方以90000元卖掉了韩集的住房，用7.5万的价格购买了原告父亲名下的红园新村火电公司家属楼二单元208号楼房，房产证一直没有过户。后在生活中，其为原告人学习、考试、工作及原告家的其它事务花费了大量的资金，欠了许多外债。原告父亲去世后，其与原告商量，想将父母亲接回来赡养，动员原告将现住的州火电公司家属楼卖掉，换一套大一点的楼房，但原告不同意，后经亲友劝说，原告说不管房贷的情况下才同意买房。现其认为，原告在生活中只为自己考虑，只为财产算计，根本无任何感情可言，同意离婚。鉴于原告的人格品质，加之原告家人多有疾病，考虑孩子的成长问题，其要求抚养孩子，不要求原告承担孩子的抚养费。另外，临夏市红园新村火电公司家属院2单元208号房，房产证是原告父亲的名字，后该房于2006年9月初，双方从原告父亲手中以7.5万元购买，房款已全部付清，房屋也已实际使用，所以是夫妻共同财产，应和其它财产一起依法予以分割，对共同债务双方共同承担。
经审理查明，原告拜某某与被告马某甲于2000年11月登记结婚，于2001年8月19日生育一男孩马某乙，婚初双方关系较好，居住在临夏县韩集镇，2006年9月，双方卖掉了韩集镇的房屋后在被告单位居住，2007年4月搬入到原告父亲名下的临夏市红园新村州火电公司家属楼2单元208号房屋居住。2010年5月1日，双方按揭购买了临夏市红园新村路永惠小区4号楼3单元0401号楼房，购房合同签订在原告拜某某名下，房价款为394000元，首付了124000元，剩余270000元在原告拜某某名下办理了按揭贷款。同月3日，以被告马某甲的名义将登记在原告父亲名下的火电公司家属楼2单元208号楼房以100000元出典给他人，典价款用于交付永惠小区楼房的首付款。购房后，双方筹钱装修了该房，并于同年7月搬入该房居住。2012年4月，双方为家庭琐事产生矛盾，开始分居。2013年11月，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚。至2012年6月双方分居时，已偿还银行贷款本息合计41117元。2012年6月以后贷款由被告马某甲一人偿还，为还该款，被告借了马玉林的现金20000元。2014年4月，原告将临夏市红园新村州火电公司家属楼二单元208号房从承典人手中赎回，为还典价款，借马某丙、拜某某的现金100000元。
另查明，被告马某甲月工资3960.50元。本院委托甘肃公信资产评估事务所对临夏市红园新村路永惠小区4号楼3单元0401号楼房进行了评估，甘肃公信资产评估事务所以甘公信评字（2013）第031号资产评估报告，评定市值为494816元。
本院认为，原告拜某某和被告马某甲婚初关系较好，后在共同生活期间因家庭事务不断产生矛盾，严重的影响了夫妻感情。特别是从2012年初双方发生矛盾后，分居已长达两年之久，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告也同意离婚，故应予以准许。婚生孩子马某乙从双方分居后一直由原告抚养且马某乙也表示愿与原告生活，故孩子由原告抚养更有利于孩子成长，被告应按其月收入比例支付原告相应的孩子抚育费。双方婚后按揭贷款购买的本市永惠小区4号楼3单元0401号楼房一套属原、被双方共同财产，该房评估值为494816元，应由双方平均分割。至2015年3月26日，庭审前日，该房按揭贷款本金余额为214872元，尚未还贷，应属双方共同债务，由双方共同承担。被告主张双方分居后其自行还款64073元属个人财产不应予以分割请求，鉴于该款系在夫妻关系存续期间的还贷，应认定为夫妻共同财产，故原告主张该款为个人财产的理由不能成立，其为还贷借马玉林的20000元，应属夫妻共同债务。本市红园新村州火电公司家属楼二单元208号楼房，房屋产权原为原告父亲拜某甲所有，该房屋产权现登记在原告父亲名下，被告证人马某丁、马某戊、赵某某等人的证言证明该房已由原、被告双方从原告父亲手中购得，但该证言无以对抗双方争议的房产登记在原告父亲拜文成名下的事实，原告父亲作为本案案外人，登记在其名下的房产，在本案中不宜处理。原告主张分割由被告保管的售房款93000元的请求，无证据支持，本院不予支持。原告主张为还典房款借马仲云、拜永芳的100000元，被告当庭表示认可，属夫妻共同债务。原、被告主张的其他债务，双方互不认可，且双方各自出具的借条上，均无相对方签字，故本院不予采信。原告要求被告赔偿其精神损失费的请求，无证据支持，本院不予采纳。现依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告拜某某与被告马某甲离婚；
二、婚生孩子马某乙由原告拜某某抚养，被告马某甲一次性给原告支付孩子抚育费30000元；
三、婚后共同财产：本市永惠小区4号楼三单元0401号楼房归原告拜某某所有，原告拜某某支付被告马某甲该房屋的折价款（评估值494816元的一半）247408元（判决生效后15日内一次付清）；
三、婚后共同债务：原告名下的银行按揭贷款214872元、原告借马仲云、拜永芳的赎房款100000元由原告负责偿还，被告借马玉林的还贷款20000元由被告负责偿还，被告马某甲支付原告拜某某支共同债务款147436元（判决生效后15日内一次付清）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元由原、被告各承担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 牟存文
人民陪审员 妥成霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈文萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6856号
原告：伍建韶，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，与被告江广标系兄妹关系。
原告伍建韶诉被告江广标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建韶及其委托诉讼代理人钟其安、谢红萍，被告江广标委托诉讼代理人江影雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建韶向本院提出诉讼请求：被告对王凯茹、中山市置诚投资管理有限公司（以下简称置诚公司）尚欠原告伍建韶的借款本金2020万元及利息（利息计算方式：以借款本金2020万元为基数，从2015年10月1日起按月利率2％计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：王凯茹、置诚公司多次向原告借款，2016年1月16日，被告、王凯茹、置诚公司与原告伍建韶等人签订了一份债务连带保证书，保证书约定：被告、王凯茹、置诚公司对王凯茹、置诚公司尚欠原告等人的债务6128万元作了确认，其中王凯茹、置诚公司尚欠伍建韶借款本金300万元、2020万元；王凯茹、置诚公司承诺于2017年12月31日前还清；被告确认对王凯茹、置诚公司的债务6128万元及利息承担连带担保责任，担保期间为两年；原告等人为实现担保债权所产生的一切费用由被告承担，保证书还就其他事项作了约定。因王凯茹、置诚公司未向原告偿还借款本息，原告就上述借款2020万元以王凯茹、置诚公司、甘汉权为被告向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初20789号民事判决书作出判决，该判决判令：王凯茹、置诚公司于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告伍建韶清偿借款本金2020万元及支付利息（利息计算方式：以2020万元为本金，按月利率2％，从2015年10月1日起计至借款清偿之日止）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费148800元、财产保全费2520元，合计151320元，由王凯茹、置诚公司负担。上述（2016）粤2071民初20789号民事判决书生效后，王凯茹、置诚公司至今未按上述生效法律文书履行给付义务。被告作为王凯茹、置诚公司的连带责任担保人，应对王凯茹、置诚公司尚欠原告的2020万元借款本金及利息等承担连带清偿责任。
被告江广标承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江广标对中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初20789号民事判决书确定的王凯茹、中山市置诚投资管理有限公司向原告伍建韶清偿借款本金2020万元及利息（利息计算方式：以借款本金2020万元为基数，从2015年10月1日起按月利率2％计算至清偿之日止）的债务承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148860元，减半收取74430元（原告伍建韶已预交），由被告江广标负担（被告江广标于本判决发生效力之日起七日内迳付原告伍建韶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年六月五日
书记员 黄应虹
ＸＸ龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1228号
申请执行人张志刚。
公民身份号码：××。
被执行人天津神明建筑工程有限公司。
法定代表人：孙洪明
组织机构代码：××。
本院在执行张志刚与天津神明建筑工程有限公司劳动争议工资纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的静劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书，内容：被告天津神明建筑工程有限公司给付原告张志刚工资30600元，已经发生法律效力。申请执行人张志刚于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人天津神明建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1228号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十二日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1228号申请执行人张志刚，男，汉族，住天津市津南区。被执行人天津神明建筑工程有限公司，地址天津市静海县大丰堆镇于家庄静王路与高速夹角处。法定代表人：孙洪明组织机构代码：07314639-3。本院在执行张志刚与天津神明建筑工程有限公司劳动争议工资纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的静劳人仲案字（2015）第173号仲裁裁决书，内容：被告天津神明建筑工程有限公司给付原告张志刚工资30600元，已经发生法律效力。申请执行人张志刚于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人天津神明建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1228号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十月十二日书记员  张 军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2117号
原告任雅萍。
原告包智翔。
上列两原告的共同委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告张国海。
被告张国源。
被告郭荣贤。
被告张浩。
被告张某。
被告王建国。
被告郏某某。
法定代理人张某。
原告任雅萍、包智翔与被告张国海、张国源、郭荣贤、张浩、张某、王建国、郏某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任雅萍及两原告的共同委托代理人张爱红、张继萍，被告张国海，被告张某暨被告郏某某的法定代理人到庭参加诉讼。被告张国源、郭荣贤、王建国、张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任雅萍、包智翔诉称，两原告是母子关系，任雅萍与张国海原为夫妻关系，于2013年12月经法院判决离婚。上海市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）系公房，承租人张国海，该房屋内有9个户口，即本案原、被告。2013年，系争房屋被依法征收，张国海作为承租人与动迁组签订动迁协议，取得3套产权调换房屋及征收补偿款若干。两原告均为征收补偿安置对象，但与被告多次协商安置补偿权益分配，始终未能形成一致意见。请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿利益，两原告分得66万元，用于购得上海市闵行区永康城盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋，差价由原告支付。如果两原告依法不能获得上述房屋的完整产权，则要求获得66万元的货币补偿款，由被告予以支付。
被告张国海、张某、郏某某辩称，原告要求独占一套房屋不切实际，也不符合动迁政策。此次动迁是按面积计算动迁款数额的，而非考虑人口因素。因托底保障而补贴了80余万元，分摊到每人身上就8万多元。根据法院的离婚判决，任雅萍和张国海各自处的财产归各自所有，自行解决居住。被告只同意给原告实际补贴的人头费，即九分之二的居住困难补贴18万元。不同意原告的诉请。
被告张国源、郭荣贤、张浩、王建国未应诉答辩。
经审理查明，张国海和任雅萍是再婚夫妻，于2008年登记结婚；包智翔是任雅萍与前夫之子；张某是张国海与前妻之女，王建国是张某的再婚配偶，郏某某是张某与前夫之女；张国源与张国海是兄弟关系，郭荣贤是张国源的配偶，张浩是二人之子。系争房屋是张国海婚前即已承租的公房，有9个户籍，即本案原、被告9人。任雅萍、包智翔在1998年通过动迁受配本市保德路公有住房，该房屋于2013年2月被出售。任雅萍与张国海婚后在系争房屋居住生活，两原告的户籍于2009年6月从保德路房屋迁入。2009年7月任雅萍离家居住，与张国海分居。张某早年原居住系争房屋，与前夫结婚后曾迁出，在与前夫离婚后又携女回到该房屋居住过。张国源一家未在系争房屋实际居住。
2013年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。系争房屋被认定为居住困难户，认定居住困难对象9人，即本案原、被告。2014年9月12日，张国海与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积26.39平方米，房屋价值补偿款1，175，926.54元，居住困难增加货币补贴款804，073.46元；该户购买3套产权调换房屋，购房款合计2，357，860.05元；补贴奖励合计698，106元；结算单发放费用286，444.37元。扣除购房款后，剩余货币补偿款619，885.37元，由张国海领取。
另查明，2013年12月13日，法院判决张国海和任雅萍离婚，判令双方各自处财产归各自所有，自行解决居住，对系争房屋的动迁因涉及案外人故不予处理。判决后双方均未上诉。
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单、离婚判决书，法院调取的居住困难申请户情况等征收相关材料、保德路房屋调配单，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案两原告均被征收部门认定为符合居住困难户认定范围，故属于征收系争房屋的安置对象，有权获得系争房屋的征收利益。但因征收决定作出时，任雅萍和张国海仍为夫妻关系，其征收所得应为夫妻共同财产，而根据该户的家庭结构情况，两原告和张国海是作为一个家庭获得配房的，故两原告要求单独获得一套产权调换房屋无法律依据。现任雅萍和张国海已经离婚，两原告不愿与张国海共有房屋，要求获得货币补偿款，于法不悖，应予支持。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、人员结构、配房考量和居住困难认定情况的因素等，本院酌情确定两原告可分得货币补偿款62万元。该款应由承租人张国海负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国海应于本判决生效之日起10日内支付原告任雅萍、包智翔货币补偿款62万元；
二、驳回原告任雅萍、包智翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，400元，减半收取5，200元，由原告任雅萍、包智翔负担200元，被告张国海负担5，000元；财产保全申请费3，520元，由被告张国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民催字第3号
申请人：山东太平洋印刷包装有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖街道办事处清河南路***号。
法定代表人：闫勇，总经理。
申报人：滕州市姜屯颜楼青苑花场。住所地：滕州市姜屯镇颜楼村。
负责人：颜锡林。
委托代理人：刘玉清。
申请人山东太平洋印刷包装有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号4020005221952929，金额100000.00元，出票人淄博缶辰商贸有限公司，收款人为淄博缶岳贸易有限公司。票据支付行是桓台县农村信用合作联社，出票日期为2014年2月28日，汇票到期日为2014年8月28日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人滕州市姜屯颜楼青苑花场已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人山东太平洋印刷包装有限公司承担。
审判员 赵圳
二〇一四年九月二日
书记员 于雪
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1322号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告刘泉昌。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘泉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占招到庭参加诉讼，被告刘泉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，1997年2月25日，被告以种植缺资金向原告借款5，000元人民币，约定借款期限至1997年12月25日止，借款月利率为11.76‰。借款逾期，经原告多次催收，被告未归还借款本息。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金5，000元人民币，并支付自1997年2月25日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。
被告刘泉昌未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1997年2月25日，有原、被告签章的《福建省武平县大禾信用合作社担保借款契约》、《保证借款合同》各一份。以此证明：1997年2月25日，被告已取得原告借款5，000元人民币。该借据中载明：借款期限至1997年12月25日止，借款月利率为11.76‰。
本院认为，因被告刘泉昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泉昌应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金5，000元人民币，并支付该借款在借款合同约定期限内按约定利率计算的利息及自1997年12月25日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元人民币，由被告刘泉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第125号
被执行人韦民。
关于韦民犯盗窃罪一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年2月10日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人韦民已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第1号刑事判决书第二项和第四项退出违法所得2200元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十一日
书记员 黄子鹏
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某继承纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第316号
原告：李某甲，女，汉族，乾安县人。
原告：李某乙，女，汉族，乾安县人。
原告：李某丙，女，汉族，乾安县人。
原告：李某丁，女，汉族，乾安县人。
被告：李某，男，汉族，乾安县人。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10498号
原告卢阳，女，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号，组织机构代码不详。
法定代表人陈鹏，职务不详。
本院在审理原告卢阳与被告重庆佑丹庭广告有限公司劳动争议一案中，原告卢阳于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢阳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢阳撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李朝镜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第78号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2014年3月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月24日15时许，被告人刘某某在其租住的泸州市江阳区江景楼903房间以400元的价格从他人处购买了10粒毒品麻古丸，随后同方某、程某和一名外号叫“骡子”的人一起吸食，吸食后在江景楼下被公安机关查获。民警在刘某某租住的房间内查获吸毒工具2套和毒品麻古丸一粒。经检验，查获的一粒麻古丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，扣押物品文件清单，现场照片，现场检测报告书，证人方某、程某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起，扣除已先行羁押的21天，至2014年10月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康 泸
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第00024号
申请人南通开拓纺织有限公司，住所地通州区先锋镇双盟村四十二组。
法定代表人钱建华。
申请人南通开拓纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2014年10月16日，号码为：3090005326020995，出票人为圣宝露（南通）纺织有限公司，收款人：南通聚杰纺织有限公司，金额：人民币贰拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人南通开拓纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一五年二月十日
书记员 王 惠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第34号
申请执行人尹风英。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第470号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款23500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2428号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：张某丙。
被执行人：张某丁。
被执行人：张某戊。
被执行人：张某己。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1976号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年二月八日
代理书记员 刘 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法知民初字第335号
原告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李学凌，总经理。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
被告：滕金，住浙江省慈溪市。
原告广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）诉被告滕金演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华多公司委托代理人曾祥敏到庭参加了诉讼。被告滕金经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华多公司诉称：2013年5月13日，原告与被告签订了《“金牌艺人”平台合作协议（A）》，协议中明确约定被告同意将原告YY平台作为独家互联网演艺分享平台，被告承诺在合作期内未经原告同意不在原告以外的互联网平台上表演，否则构成根本性违约，被告就向原告支付违约金人民币50万元。双方签约后，原告依约让被告成为了“金牌艺人”（直播间ID6151），为其提供了网络演出机会，也让被告获得了颇丰的表演报酬，但原告发现自2014年7月开始一直私下在网易BOBO(http://www.bobo.com/)进行视频直播表演收取报酬。期间，原告与其在YY平台的所在公会多次劝阻无效，无奈之下，2014年11月，原告委托律师出具了《律师函》，但被告仍拒不改正，并大肆对外宣称其为BOBO代言，被告的前述行为严重违反了双方签订的《“金牌艺人”平台合作协议（A）》，且给原告的金牌艺人经营管理造成了极其恶劣的影响。综上所述，被告的严重违约行为，不仅导致原告收益的损失，同时导致了原告与其它具有竞争关系的网络平台之间的恶性竞争，其行为给原告造成的损失是巨大和长远的，为此，原告依法诉至法院请求判令：1.解除《“金牌艺人”平台合作协议（A）》；2.被告支付违约金人民币50万元。
被告滕金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年5月13日，华多公司（乙方）与滕金（甲方）签订了《“金牌艺人”平台合作协议（A）》，约定：甲方同意与欢聚时代YY平台合作，将YY平台作为互联网演艺分享的独家平台，将个人精力投入到YY平台上的各项活动中；乙方同意将甲方视为“金牌艺人”，同意将YY平台的相关资源优先提供给甲方，优先帮助甲方在YY平台上提升人气和收益；双方的合作期限为三年，即从2013年5月13日至2016年5月13日；甲方同意将乙方YY平台作为独家互联网演艺分享平台，甲方承诺在合作期内未经乙方同意不在乙方以外的互联网平台上表演；合作期内，若甲方未经乙方同意，擅自在除YY以外的其他互联网平台上进行演出的，构成甲方根本性违约，乙方有权要求甲方赔偿50万人民币或已履行合约期内甲方每月的平均收入乘以18的总金额，违约金按前两者金额较高的为准。
《“金牌艺人”平台合作协议（A）》签订后，合同履行初期，华多公司与滕金均依约履行协议，华多公司提交了YY直播后台录制视频以证明上述协议履行的事实。该视频显示滕金在YY平台直播间视频演出。
华多公司称自2014年7月起，滕金不再在YY平台上演出，随即私下在网易BOBO平台（http://www.bobo.com）进行视频演出，就此提交了（2014）深盐证字第6410号公证书予以证明。该公证书载明：2014年12月22日，华多公司代理人柯磊在深圳市盐田公证处公证员及公证员助理的监督下，使用该处计算机登陆“BOBO网易旗下视频社区”网站（http://www.bobo.com/），在“热门主播”中选择“浙江妞梦黎”，进入网页“浙江妞梦黎（888111）的直播间”网页，视频中出现一女性；随后点击“TA的空间”，在粉丝交流中依次点击查看帖子“妞啊！”“我为BOBO带盐（代言）！”“晒晒你给妞的截图！”“你的签名原来百度早就有了”等帖子，均显示内容为一名女性的多张照片。华某公司称公证网站上的该女性即为滕金。经比对，公证网站上的女性与华某公司提交YY直播后台录制视频中的女性属同一人，均为滕金。
2014年10月23日，成都美冉广告有限公司出具《证明函》一份，载明：该司旗下艺人滕金，在YY平台上进行网络直播，该司已促成该艺人申请成为YY平台“金牌艺人”，并与华某公司签订独家合作协议；现该艺人在网易BOBO网站注册了账号，并私自在该网站进行网络直播，该司多次与该艺人进行沟通，劝阻无效。2014年11月3日，华某公司认为滕金在YY平台以外的第三方平台表演构成违约，遂委托广东华商律师事务所卢某律师向某发出《律师函》，要求滕金停止违约行为，否则按协议约定要求其承担违约责任。滕金拒收了该《律师函》。
华某公司另提交了其于2015年2月2日制作的《被告在原告平台上表演所获得了收益明细》，该表载明自2013年5月至2014年6月，被告的收益总额为146718.686元。华某公司称收益是支付至滕金指定的银行账号。
华某公司另提交了相关网站上有关YY平台与网易BOBO网站就直播市场竞争的新闻资讯网页打印件，以证明滕金违约是为获取更大的利益。庭审时，华某公司主张其实际损失是由于滕金的违约行为导致公司的收益损失以及与同行恶性竞争导致公司成本增加，但没有证据提交予以证明。
以上事实，有华某公司的陈述及其提交的《“金牌艺人”平台合作协议（A）》、光盘、公证书及封存光盘、《证明函》《律师函》、网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：华某公司与滕金签订的《“金牌艺人”平台合作协议（A）》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案协议成某有效，双方当事人应依约履行。
根据《“金牌艺人”平台合作协议（A）》的约定，滕金未经华某公司同意，擅自在除YY以外的其他互联网平台上进行演出的，构成根本性违约，华某公司有权要求滕金赔偿50万元人民币或已履行合约期内滕金每月的平均收入乘以18的总金额，违约金按前两者较高的为准。现滕金在YY平台以外的网易BOBO网站进行演艺演出并自称为网易BOBO代言，其行为显然违反了涉案协议约定的内容，已构成违约。经华某公司催告后，滕金仍未继续履行涉案协议，其行为已致使不能实现涉案协议的合同目的，故华某公司依法有权解除《“金牌艺人”平台合作协议（A）》，对其该项诉请本院予以准许。关于违约金数额方面，因50万元高于滕金月均收益的18倍，故华某公司要求滕金依照协议的约定支付违约金50万元有事实和法律的依据，本院予以支持。滕金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项和第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州华多网络科技有限公司与被告滕金于2013年5月13日签订的《“金牌艺人”平台合作协议（A）》予以解除；
二、被告滕金于本判决发生法律效力之日十日内向原告广州华多网络科技有限公司支付违约金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告滕金负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1000元，由被告滕金负担（此款原告已预交至有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 张伟华
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈永华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02978号
原告牛琳。
委托代理人丁安祥。
被告段福侃。
被告张海燕。
二被告委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
原告牛琳诉被告段福侃、张海燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛琳及其委托代理人丁安祥，被告段福侃、张海燕委托代理人布占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛琳诉称，被告段福侃、张海燕夫妇于2014年6月18日，向原告借款70000元。当时段福侃承诺月息2分，仅支付到2014年10月。现有段福侃向原告写下的借条为证。原告现需用钱时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还于2014年11月停付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告偿还借款7万元及2014年11月起每月1400元利息至给付之日止。
被告段福侃、张海燕辩称对原告起诉的事实与理由认可，现在就是暂时无力偿还。
原告牛琳为证明自己的诉请，提供如下证据1、2014年6月18日借条；2、2014年6月18日建设银行交易明细。
被告段福侃、张海燕质证对该证据真实性无异议。
被告段福侃未举证。
被告张海燕未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告牛琳于2014年6月18日通过银行转账的方式出借给被告段福侃、张海燕人民币70000元。当日段福侃、张海燕给原告出具借条一份“今借牛琳现金柒万元整，本金还清以后此协议自动解除”，双方口头约定月息2分，被告段福侃、张海燕对该事实当庭认可。现原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2014年6月18日原告牛琳将人民币70000元出借给被告段福侃、张海燕，被告段福侃、张海燕给原告出具了借款借据。双方之间借贷关系成立。被告段福侃、张海燕均在借据上签字认可，应认定为双方共同债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方借贷关系成立于2014年6月18日，双方在口头约定借款利率为月息贰分，被告对此也予以认可。被告依约付息，利息支付至2014年11月份，该利息并未超过同期人民银行贷款利息的四倍，故无需折抵本金。被告自2014年11月份之后未再向原告支付利息，利息从2014年11月18日起至本判决生效之日止应按照月息贰分即每月1400元计算，如因利率变动超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍部分被告可不予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告段福侃、张海燕于本判决生效之日起十日内给付原告牛琳欠款本金人民币70000元及利息（利息从2014年11月18日起至本判决生效之日止应按照月息贰分即每月1400元计算，如因利率变动超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍部分被告可不予支付）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，保全费860元，共计1653元。由被告段福侃、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年十月二十一日
书记员 王峥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2975号
罪犯田欢，男，生于1990年8月13日，汉族，初中肄业，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2014年10月13日作出（2014）鄂京山刑初字第00154号刑事判决，以被告人田欢犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯田欢在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田欢在余刑一年三个月内获得二次行政奖励，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田欢减去有期徒刑二个月。（刑期至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第135号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，男，X年X月X日生于山东省五莲县，汉族，中专文化，系青岛派威尔工程有限公司员工，户籍地山东省五莲县中至镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日21时55分许，被告人宋某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市李沧区黑龙江中路北向南行驶至李家庵村口处时，适遇刘某驾驶鲁U×××××号轿车同向行驶至此左转弯，鲁B×××××号小型普通客车前脸左侧与鲁U×××××号轿车尾部接触，发生致二车损坏的交通事故。
因宋某涉嫌酒后驾驶，公安人员依法提取了宋某、刘某的血液。经检验，在送检的宋某的血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，系醉酒；在送检的刘某血液中未检出乙醇成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表及发破案经过，事故现场照片，提取宋某、刘某血液的照片，行政强制措施凭证，宋某、刘某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，鲁B×××××号、鲁U×××××号机动车信息查询结果单及机动车行驶证，青岛市公安局交通警察支队李沧大队第01300287号道路交通事故认定书（简易程序），车辆放行单，浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单，被告人及被害人的户籍信息，公安人员王林成、张治国出具的查扣经过，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人宋某在侦查阶段的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0100号、0101号物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年1月24日21时55分许，被告人宋某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市李沧区黑龙江中路北向南行驶至李家庵村口处时，适遇刘某驾驶鲁U×××××号轿车同向行驶至此左转弯，鲁B×××××号小型普通客车前脸左侧与鲁U×××××号轿车尾部接触，发生致二车损坏的交通事故。随后刘某报警，公安人员赶至现场。因宋某涉嫌酒后驾驶，公安人员遂将宋某、刘某带至青岛市第八人民医院依法进行了血样提取。经检验，在送检的宋某的血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml；在送检的刘某血液中未检出乙醇成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、受案登记表及发破案经过，事故现场照片，提取宋某、刘某血液的照片，行政强制措施凭证，宋某、刘某的驾驶人信息查询结果单及驾驶证，鲁B×××××号、鲁U×××××号机动车信息查询结果单及机动车行驶证，青岛市公安局交通警察支队李沧大队第01300287号道路交通事故认定书（简易程序），车辆放行单，浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单，被告人及被害人的户籍信息，公安人员王林成、张治国出具的查扣经过，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人宋某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0100号、0101号物证检验报告等证据证实，足以认定。
另有被害人刘某的证言证实，案发后被告人宋某已赔偿被害人刘某人民币5500元，被害人刘某建议对被告人宋某从轻处罚。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年四月一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第82号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年8月24日中午12时许，天亿网吧网管、被告人何某以使用收银台电脑的名义，进入收银台，趁收银员不注意，将收银台抽屉内的现金人民币1863元盗窃后逃走。
被告人何某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人何某的供述、证人刘某某、张某某的证言、证人对被告人何某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人何某对作案现场的辨认笔录及照片、被告人何某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何某系初犯、能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款依法予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第478号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，个体运输。因本案，于2011年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人高加浩、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）443号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人高加浩到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月4日10时35分左右，被告人陈某驾驶皖19／c5129变型拖拉机沿本市曹桥街道横河小区东侧道路由南向北行驶时，与由东向西行驶的被害人沈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及沈某受伤后经救治无效死亡的交通事故。
经平湖市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人陈某负事故的主要责任。
另查明：被告人陈某已与被害人沈某家属达成调解协议，且被告人陈某家属已按照协议支付了赔偿款，被害方对被告人陈某的行为表示谅解，并建议本院对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及说明、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某已与被害方达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，被害方对被告人的行为表示谅解，均可酌情对被告人陈某从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 俞佳伦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06829号
原告熊某某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2004年9月17日登记结婚，婚后生育男孩马某乙，现年11周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告马某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年9月17日登记结婚，婚后生育男孩马某乙，现年11周岁，跟随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩马某乙自愿跟随原告共同生活，由原告抚养对男孩成长有利，被告应当支付抚养费。家庭共同财产及债务，原告另行主张权利，本案不予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙由原告抚养，被告马某甲自2015年12月起每月承担抚养费300元，至马某乙十八周岁止。2015年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的37.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：白道亮，男，汉族。
被告：张淑青，女，汉族。
被告：白怀月，男，汉族。
被告：徐秋兰，女，汉族。
被告：常绍坤，男，汉族。
被告：武爱青，女，汉族。
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行向被告白道亮、张淑青提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告白道亮、张淑青共同偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告白道亮与张淑青系夫妻关系。2012年9月21日，被告白道亮、白怀月、常绍坤组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年9月21日起至2014年9月21日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所�其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青均在该协议书上签字捺印。2012年9月21日，原告与被告白道亮签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，�还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告白道亮亦在合同上签名捺印。同年9月21日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名白道亮，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告白道亮在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年9月21日发放到被告白道亮的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告白道亮现尚欠原告借款本金8万元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告白道亮向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告白道亮现尚欠原告借款本金8万元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白道亮应支付原告相应利息。被告白道亮与张淑青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张淑青应与被告白道亮承担共同还款责任。其他被告自愿为被告白道亮在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告白道亮、张淑青未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白道亮、张淑青�本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8万元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2088号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。被告：白道亮，男，1983年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：张淑青（系被告白道亮之妻），女，1978年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：白怀月，男，1966年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐秋兰（系被告白怀月之妻），女，1965年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：常绍坤，男，1985年1月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：武爱青（系被告常绍坤之妻），女，1983年7月26日出生，汉族，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼,被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，我行向被告白道亮、张淑青提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告白道亮、张淑青共同偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告白道亮与张淑青系夫妻关系。2012年9月21日，被告白道亮、白怀月、常绍坤组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年9月21日起至2014年9月21日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青均在该协议书上签字捺印。2012年9月21日，原告与被告白道亮签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告白道亮亦在合同上签名捺印。同年9月21日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名白道亮，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告白道亮在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年9月21日发放到被告白道亮的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告白道亮现尚欠原告借款本金8万元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告白道亮向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告白道亮现尚欠原告借款本金8万元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告白道亮应支付原告相应利息。被告白道亮与张淑青系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张淑青应与被告白道亮承担共同还款责任。其他被告自愿为被告白道亮在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告白道亮、张淑青未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。被告白道亮、张淑青、白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白道亮、张淑青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8万元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告白怀月、徐秋兰、常绍坤、武爱青承担还款责任后，依法享有向被告白道亮、张淑青追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 冰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00148号
罪犯凌劢，男，1982年4月16日出生，汉族，原户籍地安徽省庐江县。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2011年1月23日作出（2011）南刑初字第00027号刑事判决，以被告人凌劢犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元，对其违法所得一百余万元予以追缴。刑期自2010年12月13日起至2015年12月12日止。凌劢及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）滁刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月22日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯凌劢在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯凌劢入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯凌劢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌劢减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更709号
罪犯张元亮，男，1977年5月3日出生，汉族,山西省方山县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）吕刑初字第42号刑事判决，以被告人张元亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张元亮不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）晋刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2004年11月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2011年12月31日裁定减刑一年一个月；于2013年12月31日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任陪护工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张元亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2014年8月27日、2015年5月28日、2016年2月29日、2016年3月23日获得监狱表扬四次，于2015年4月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张元亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元亮减去有期徒刑十个月，刑期自2009年7月7日起至2024年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1134号
原告：平阳县永兴墙体材料有限公司。
法定代表人：王奕军。
委托代理人：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：温州建设集团有限公司。
本院在审理原告平阳县永兴墙体材料有限公司诉被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阳县永兴墙体材料有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平阳县永兴墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1773元，减半收取886.5元，由原告负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年七月八日
代书记员 李 达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特20号
申请人唐桂桃，女，52岁。
委托代理人唐桂柱（系唐桂桃姐姐），女，49岁。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆，公司董事长。
委托代理人李玉香，公司总经理。
本院于2016年5月20日受理了申请人唐桂桃与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐桂桃与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年5月16日经新疆五家渠市青湖路街道人民调解委员会主持调解，达成了青街民调字（2016）15号人民调解协议书，内容为：
一、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年5月20日前偿还唐桂桃191350元（壹拾玖万壹仟叁佰伍拾圆整）。
二、经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力。
三、本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐桂桃与被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年5月16日达成的青街民调字（2016）15号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 佳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初306号
原告：赵某甲，男，1958年11月27日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县××援助中心指派律师。
被告：赵某乙，男，1960年7月17日出生，汉族，武乡县人，农民。
委托诉讼代理人：赵某丙（被告赵某乙长子），男，1987年12月11日出生，汉族，武乡县人，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙继承权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵某甲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 程效文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4796号
原告:陈金明，男。
被告：吕树旺。
被告：吕玉祥。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，职务总经理。
原告陈金明与被告吕树旺、吕玉祥、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告陈金明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金明申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，不再�回。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张勇昊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第8号
申请执行人方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，经理。
被执行人任长林，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第162号民事判决书受理此案，申请执行人方正县一家人物业管理有限公司于2014年12月23日向本院申请执行此案，要求被执行人任长林给付物业管理服务费等共计人民币338.00元。本案在执行过程中，被执行人任长林与申请执行人方正县一家人物业管理有限公司达成执行和解协议，被执行人任长林给付物业管理服务费等共计人民币338.00元。现申请执行人方正县一家人物业管理有限公司同意此案终结执行。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一五年二月九日
书记员 姜 宏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2911号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王洪德，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王洪德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵艳娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初451号
原告隗秀芬，女，1938年11月1日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告晋宝所，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告杨春城，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告隗秀芬诉被告晋宝所、杨春城确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2015）涞民初字第419号民事判决书。被告杨春城不服一审判决，于2015年11月20日提起上诉，保定市中级人民法院于2016年2月20日作出（2016）冀06民终117号民事裁定书，裁定撤销河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第419号民事判决，并发回重审。本院另行组成合议庭，重新进行了审理。本案在审理过程中，原告隗秀芬于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隗秀芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告隗秀芬负担。
审判长 刘 晖
审判员 王金儒
审判员 刘东生
二０一六年四月十四日
书记员 陈爱爱
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初946号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）933号。
受理日期：2016年7月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：庄某某，女，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月23日3时许，被告人庄某某酒后无证驾驶闽C306**小汽车至石狮市九二路万岁脚路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人庄某某血液中检出乙醇浓度为112.08mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年7月11日起至2016年8月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄子杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第904号
申请执行人李金玲，女。
被执行人于树香，女。
李金玲与于树香保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于树香未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金玲于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于树香的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于树香确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于树香目前没有可供执行的财产，且申请执行人李金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于树香新的财产线索，李金玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00166号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘A，男，1990年生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月3日被项城市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。先押于项城市看守所。
指定辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人刘A犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人刘A及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日14时许，被告人刘A在项城市孙店善德桥西100米处的路上，与被害人刘B因过路发生言语冲突，被告人刘A用秤砣将被害人刘B脸部砸伤，经项城市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘B脸部伤情构成轻伤二级。后被告人刘A主动与被害人达成和解协议，并支付被害人刘B医疗费等各项费用59000元。
上述事实，被告人刘A在庭审过程中亦无异议；且有受害人刘B陈述；证人刘连峰、周树海、刘国兴等人证言；书证户籍证明、到案经过、前科证明、和解协议；现场勘查笔录及伤情照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘A能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 夏 林
审 判 员 刘 辉
二〇一五年九月十四日
代书记员 李亚南
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3239号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理�：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00203号
上诉人（原审原告）陈立发。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何茂军。
上诉人陈立发因建设工程施工合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）安汉民初字第01263号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立发及其委托代理人唐荣生、被上诉人何茂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月1日，陈立发以其曾用名陈立方与何茂军签订了建房承包合同，由陈立发承建何茂军的住房建筑工程。合同确定承包方式为包工不包料，何茂军提供建筑材料，陈立发提供劳务、施工技术和施工工具。何茂军按实际建筑面积每平方320元支付工程款。付款方式为：每层现浇板完成，由何茂军支付人民币20000元。双方对质量问题进行约定，按照国家工程质量标准实施，对不符合工程质量要求返工，造成损失在决算中列支。2012年4月2日陈立发即组织人员开始施工，一楼为框架，二至四楼为砖混结构。施工过程中何茂军先后向陈立发支付90000元。2012年农历腊月26日，陈立发向何茂军索要下余款项，何茂军以工程未完工且建房有质量问题拒付，要求陈立发继续做完全部工程，因此双方发生纠纷，经协商未果，陈立发遂于2013年6月诉至安康市汉滨区人民法院，要求何茂军给付剩余工程款45000元。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付劳动报酬的合同。本案中陈立发、何茂军之间签订的建房承包施工合同，其内容为陈立发依约为何茂军建房，何茂军支付其劳动报酬，该合同实际为承揽加工合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。陈立发在施工过程中按照合同约定向何茂军索要劳动报酬，而何茂军提出所建房屋未完工且不符合质量要求，经双方协商无果后而导致停工。现陈立发要求何茂军支付其拖欠的劳务款45000元，因陈立发未能提供相关证据证实双方争议工程的总量，且双方未对该房屋建筑工程量进行结算，陈立发亦未在指定的期间内对其所建房屋工程量的鉴定交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。故陈立发的诉讼请求缺乏相关证据，不予支持。原审判决：驳回陈立发的诉讼请求。
宣判后，陈立发提出上诉认为，上诉人为被上诉人建造房屋，工程已经完工且已交付被上诉人使用，原审认为上诉人缺乏证据，驳回上诉人的诉讼请求，显失公正；该建房合同为双务合同，双方争议的总工程量无法确定的情况下，应当由当事人双方对鉴定费用进行分摊；被上诉人拖欠工程款导致上诉人资金周转困难，无法单独承担鉴定费用，希望被上诉人分担鉴定费；一审法院没有以书面形式通知上诉人在指定期限缴纳鉴定费，一审程序存在瑕疵。请求二审法院撤销原判，判决被上诉人何茂军支付上诉人剩余工程款45000元及违约金6000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何茂军答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有私房建设承包合同、收款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈立发为被上诉人何茂军建造的房屋为四层，不属农村居民自建低层房屋。双方当事人签订的建房施工合同，从性质上看应属建设工程施工合同，双方之间的法律关系应受《建筑法》调整。因上诉人陈立发不具备相应的建设施工资质，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）款之规定，上诉人陈立发与被上诉人何茂军签订的《私房建设承包合同》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中上诉人陈立发与被上诉人何茂军未就工程价款进行结算，上诉人陈立发请求被上诉人何茂军支付剩余工程款45000元无依据，且上诉人陈立发也未申请对工程造价进行鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的后果，故对上诉人陈立发要求被上诉人何茂军支付剩余工程款45000元的上诉请求，本院不予支持。上诉人陈立发上诉还提出要求被上诉人何茂军支付6000元违约金，属其在二审中增加的诉讼请求，不属本案二审审理范围，且本案中双方的合同无效，此请求也无法律依据。被上诉人何茂军在二审庭审中当庭提交照片一组以证明房屋存在质量问题，上诉人对该证据的真实性提出异议，建设工程质量是否存在问题应当以权威部门出具的鉴定结论为依据，故被上诉人何茂军提交的该组照片，本院不予认定。上诉人陈立发认为原审程序存在瑕疵，经查原审法院在庭审中明确告知上诉人陈立发在开庭后一周内申请鉴定并交纳鉴定费，上诉人陈立发未在该期限内提交申请并预交鉴定费，属当事人对诉讼权利的放弃，原审程序合法。综上，上诉人陈立发的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈立发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
代理审判员 张 翼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘慧琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第00731号
原告严刚。
委托代理人仇伟华、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城市环城西路213号。
法定代表人胡尔广，董事长。
本院在审理原告严刚诉被告江苏江淮动力股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严刚于2015年4月20日向本院申请撤回对被告江苏江淮动力股份有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严刚自愿撤回对被告江苏江淮动力股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严刚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告严刚负担，本院决定免交。
审判员 蒋维忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 静