wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终167号
上诉人(原审原告)岑慧芬，女，1963年3月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
上诉人岑慧芬因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月23日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)收到岑慧芬提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存的原上海市卢湾区丽园路XXX弄XXX号二楼的房屋受配及房屋登记的相关信息”。同年10月8日，黄浦房管局向岑慧芬作出补正申请告知书。同月12日，岑慧芬通过邮寄方式提交了补正申请，明确“要求获取岑慧芬家1991年居住在上海市丽园路XXX弄XXX号二楼公房时原始受配人登记表的相关信息。”2016年10月26日，黄浦房管局作出黄房管公开复(2016)第218号政府信息公开申请告知书，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，告知岑慧芬其要求获取的信息不属于黄浦房管局公开职责权限范围，建议其向该房屋所属公房管理部门咨询。岑慧芬不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黄浦房管局作出的黄房管公开复(2016)第218号政府信息公开申请告知书。
原审法院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，黄浦房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。黄浦房管局履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。岑慧芬申请获取系争房屋原始受配人登记表的相关信息。公房受配登记信息一般由公房管理机构保存，黄浦房管局据此答复岑慧芬不属于其公开职责权限范围，并无不当。岑慧芬认为黄浦房管局答复错误的主张，缺乏事实证据和法律依据。原审法院遂判决：驳回岑慧芬的诉讼请求。判决后，岑慧芬不服，上诉至本院。
上诉人岑慧芬上诉称：黄浦房管局知晓其要求获取的政府信息，应当履行便民义务，告知其获取途径。被诉政府信息公开申请答复适用法律错误。原审判决错误，故请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人黄浦房管局辩称：其收到岑慧芬的政府信息公开申请后，认为申请内容不明确，告知岑慧芬予以补正。收到岑慧芬的补正材料后，其在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。经查，岑慧芬申请公开相关公房的原始受配人登记表，该信息属于公房受配登记信息，一般由公房管理机构保存，不属于黄浦房管局的公开职责范围。其建议上诉人向该公房所属物业公司进行咨询，已经履行了应尽职责，并无不当。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人黄浦房管局具有作出政府信息公开申请答复的职权。黄浦房管局收到岑慧芬的申请后，认为其申请内容不明确，告知其予以补正。收到岑慧芬的补正后，黄浦房管局在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序符合法律规定。
《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……(五)申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。……”本案中，岑慧芬申请获取“岑慧芬家1991年居住在上海市丽园路XXX弄XXX号二楼公房时原始受配人登记表的相关信息”，该信息涉及公房分配和管理的相关资料，一般由相应的公房管理机构保存，黄浦房管局据此认为上诉人申请公开的信息不属于其公开职责范围，并建议上诉人向该房屋所属公房管理部门咨询，符合上述规定，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人岑慧芬负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第812号
罪犯史明强。
天津市津南区人民法院于2006年5月3日作出（2006）南刑初字第171号刑事判决，以被告人史明强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，刑期自2005年12月22日起至2014年12月21日止。2010年4月7日，本院作出（2010）一中刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯史明强减刑一年，刑期自2005年12月22日起至2013年12月21日止。2011年12月7日，本院作出（2011）一中刑执字第5267号刑事裁定，对罪犯史明强减刑九个月，刑期自2005年12月22日起至2013年3月21日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史明强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史明强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯史明强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯史明强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
安徽�芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00027号
原告：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙兆胜，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：葛茂正，男，汉族，1974年10月17日出生，从事建筑业，住安徽省巢湖市庐江县。
原告芜湖兆盛架业有限责任公司诉被告葛茂正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖兆盛架业有限责任公司的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告葛茂正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖兆盛架业有限责任公司诉称：2009年9月12日，原、被告签订《财产租赁合同》，约定：原告自2009年9月12日起出租钢�、扣件给被告使用，钢管日租金0.01元每米，扣件日租金0.006元，被告交纳定金10000元；被告损坏、短少租赁物，应按钢管每米20元，扣件6元每套的标准赔偿。截止2014年10月31日，被告尚欠原告租金110724.05元，冲抵10000元定金，尚欠100724.05元；短少钢管应赔偿损失54160元；短少扣件应赔偿损失41484元元。原告多次要求被告给付租金及赔偿损失未果。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、依法判令被告立即支付租金100724.05元，赔偿钢管、扣件损失95644元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告芜湖兆盛架业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。用以证明原告、被告诉讼主体资格适格。
2、财产租赁合同。用以证明双方约定钢管、扣件的租金，以及违约责任等；双方选择原告所在地法院管辖。
3�送货单、收货单、结算清单。用以证明原告出租钢管、扣件数量、时间、规格及短少的规格、扣件数量，拖欠租金数额。
被告葛茂正未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告芜湖兆盛架业有限责任公司所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告葛茂正因经营需要向原告芜湖兆盛架业有限责任公司租赁钢管、扣件，为此双方于2009年9月12日签订一份《财产租赁合同》，约定：“自2009年9月12日起，被告向原告承租钢管、扣件，价格为钢管0.01元／每米／日，扣件0.006元／日，被告交纳定金10000元；被告损坏、短少租赁物，应按钢管每米20元，扣件6元每套的标准赔偿”。截止2014年10月31日，被告累欠原告租金110724.05元，冲抵10000元定金，尚欠100724.05元；短少钢管应赔偿损失54160元；短少扣件应赔偿损失41484元元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告芜湖兆盛架业有限责任公司与被告葛茂正间的租赁合同，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了提供租赁物的义务，被告理应完全履行给付租金的义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告芜湖兆盛架业有限责任公司要求被告葛茂正支付租金100724.05元和赔偿钢管、扣件损失95644元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛茂正无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告葛茂正于本判决生效后七日内给付原告芜湖兆盛架业有限责任公司租金100724.05元和赔偿钢管、扣件损失95644元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元（原告已预交2114元），由被告葛茂正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0357号
申请执行人侯某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人候选栋与被执行人张某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月10日作出（2011）邳官民初字第0550号民事判决书，判决书主文如下：一、准予原告张某与被告侯某离婚。二、婚生子侯亮宇由被告侯某抚养，原告张某从2012年4月起每月支付抚养费300元，至婚生子年满18周岁时止，支付方式为每6个月支付一次，原告张某有探望婚生子侯亮宇的权利，于周六或周日行使探望权，被告侯某应予以协助。三、原告张某的婚前财产美的挂式空调一台折抵婚生子侯亮宇8个月的抚养费归被告侯某所有。四、案件受理费240元，减半收取120元由原告张某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0357案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 展
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第991号
原告：彭术全，男，汉族，生于1950年8月26日，村民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：王维昌，男，汉族，生于1943年12月25日，居民，住四川省芦山县。
被告：杨阳，男，汉族，生于1987年12月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告彭术全诉被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭术全及其委托代理人王维昌到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告与原告一亲戚是多年朋友关系，被告在承建芦山县思延乡中心校围墙、花台等附属工程过程中，由于资金周转困难，先后五次共计向原告借款126100元。由于被告没有按照约定的期限还款，起诉请求判决被告偿还借款126100元，并承担利息24704.32元。
被告杨阳未作答辩。
经审理查明：被告杨阳于2012年5月8日至2012年12月25日期间，先后五次向原告借款并出具借条。其中2012年5月8日向原告借款54500元，约定于2012年10月归还；6月20日借款43600元，约定三个月归还；7月6日借款5000元；12月21日借款10500元；12月25借款12500元，约定于2013年1月3至4日归还。借款后，由于被告逾期未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、五张借条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、合法有效，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告请求被告承担利息的主张，本院对其合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
杨阳于本判决发生法律效力后10日内偿还彭术全借款126100元，并从2014年4月10日起按照银行同期流动资金贷款利率承担利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告承担。此款已由原告预交，被告在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一四年五月七日
书记员 曾华巍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更667号
罪犯胡旭东。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆中刑初字第28号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2013年3月4日作出（2012）甘刑二终字第91号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月13日起至2019年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27138号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：兰凤荣，女，1961年7月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告兰凤荣物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第785号
原告王某，女，1962年11月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告杜某甲，男，1961年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生子杜某丙、女儿杜某乙均已成年。由于婚后双方缺乏沟通，感情一直不和，为此双方经常争吵。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1985年春天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿杜某乙、儿子杜某丙，现均已成年。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告经互相了解后自愿登记结婚，结婚多年并生儿育女，有一定的感情基础。近年来双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月四日
书记员 宁 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第554号
申请人：孙崇斌，男。
被申请人：王福伟，男。
申请人孙崇斌与被申请人王福伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月十一日
书记员 刘冬冬
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1011号
原告吴某某，女，1970年12月28日出生，汉族，杭锦旗防疫站职工。
被告郝某甲，男，1969年2月20日出生，汉族，兽医。
原告吴某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郝某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月登记结婚。1995年育有一女，取名郝某乙，现就读于南方医科大学。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，经常发生争执，同时被告对原告有家庭暴力，经常把原告赶出家门，无奈原告于2007年6月份第一次提起离婚诉讼，当时考虑女儿年纪还小，经法院调解，没有离婚。原告曾想着和被告沟通，但二人的感情越来越恶化，原告于2009年4月再次提起离婚诉讼，但考虑到女儿在上学，担心影响女儿的学业，经人民法院调解，原告撤诉。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告向人民法院提起诉讼，请求如下：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿郝某乙由原告支付教育费，每年2-3万元；三、分割婚姻存续期间的共同财产，承担共同债务。共同财产有：已装修房屋一套，价值300000元；未装修房屋一套，价值150000元；东风本田小轿车一辆，价值50000元。共同债务有：欠开发商51000多元，欠房管局房租13000多元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。刚结婚时，原、被告经常吵架，原因是原告脾气不太好，我的性格过于耿直。近年来，家庭经济情况好转，随着年纪的增大，女儿也考上了重点大学，生活应该越来越好，被告想和原告调解和好。
经审理查明，原告吴某某与被告郝某甲于1994年2月登记结婚，1995年育有一女，取名郝某乙，现就读于南方医科大学。共同财产有：已装修房屋一套，价值300000元；未装修房屋一套，价值150000元；东风本田小轿车一辆，价值50000元。共同债务有：欠开发商51000多元，欠房管局房租13000多元。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长，1995年生育女儿郝某乙，家长应切实承担起对家庭和社会的责任。只要原、被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费250元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年七月十七日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1159号
原告倪维堂。
被告田茗中。
原告倪维堂诉被告田茗中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪维堂到庭参加诉讼，被告田茗中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪维堂诉称，2015年8月27日，被告以急需用款为由向我借现金5万元，约定使用期限6个月，自2015年8月27日起至2016年2月26日止，到期一次性付清，由被告当场为我写下借款协议及收到条。到期后经我多次催要，被告均以暂无款为由推托，至今不予偿还。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田茗中未作答辩。
经审理查明，原告倪维堂与被告田茗中在郯城打工相识，之后，被告以做生意用钱、小孩生病住院需用钱为由分多次香原告借款共计5万元，至2015年8月27日由被告为原告出具借款协议，约定借款期限自2015年8月27日至2016年2月26日，到期一次性付清，十日内不能偿还的，可按银行同期贷款利息三倍进行本息偿还。被告为原告出具收到条及本人身份证复印件。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。2016年3月7日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款协议、收到条、原被告身份证复印件等证据予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及所举证据，本院依法予以采信，证据均已收录在卷。
本院认为，被告田茗中向原告倪维堂借款5万元的事实，有借款协议、收到条等证据证实，双方债权债务关系明确，属合法民间借贷，本院依法应予确认。债务应当清偿，被告在借款期限届满后应当承担清偿责任，故原告主张被告偿还借款5万元的请求，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。原被告双方明确约定借款逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告请求被告支付逾期利率的请求，本院在上限在年利率24%范围内依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果，本案缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茗中于本判决生效之日起十日内偿还原告倪维堂借款5万元及逾期利息，利息按双方约定的银行同期贷款利率三倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2016年2月7日起至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告田茗中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐勤凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1612号
原告：甘智，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证登记地址：广州市。
被告：马军民，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证登记地址：广州市越秀区，现下落不明。
原告甘智诉被告马军民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘智到庭参加诉讼，被告马军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日，原、被告签订《房产租赁合同》，双方约定：被告将广州市文明路65号正门东侧旁3平方米店铺（该店铺为广州市一宫向被告出租之物业）以人民币2800元／月的租金出租给原告，原告将其中店铺租金1750元及管理费、水电费等杂费（每月约2000元）直接交向市一宫，另外800元则转入被告之工商银行账号。2014年3月至4月期间，原告曾多次询问被告，被告与业主租赁期是否即将届满，被告均否认。2014年6月19日，被告向原告表明：给被告3000元，然后双方签订的合同终止，原告可直接与业主签合同，因与被告签订的合同未到期，因此原告予以拒绝。被告则多次威胁要求原告马上搬离，而因合同还未履行完毕，原告多次拒绝。2014年6月23日，原告收到广州市一宫发出的告知书，告知其与被告于2014年8月1日终止租赁关系，并向原告使用的商铺以临租方式继续出租，且租金提升15%。6月24日，原告向广州市一宫管理处了解到，被告与广州市一宫的租赁合同于2014年3月已经到期，此后，原告曾多次拨打被告电话，希望与被告协商解除合同关系，但被告之电话一直无人接听或接听后不出声。原、被告签订的租赁合同规定租赁期自2013年元月12日至2015年元月12日，而被告与广州市一宫租赁合同已经到期，即被告无权继续出租上述房产，被告的违约行为致使不能实现合同目的，根据合同法第九十四条的规定及合同违约责任第1条的约定，现起诉要求：1、判令原告与被告解除于2013年1月12日订立之合同。2、判令被告退还保证金7500元，并赔偿7500元。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年1月12日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房产租赁合同》，约定：甲方同意将座落在市文明路65号正门东侧旁3平方米甲方所拥有之物业出租给乙方使用，月租为2800元，租赁期自2013年1月12日起至2015年1月12日止，共计24个月租金按月结算，以现金形式支付给甲方，由乙方在每月的15日前缴付当月租金。任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿，如仍不足弥补因此而造成之直接经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿应以实际损失为准。租赁期间，甲乙双方未续订承租契约或已解除契约后，但应提前30天书面形式通知对方，甲方要求提前解除的，须退还押金，并支付等额于押金金额的违约金给乙方；乙方要求提前解除的，甲方有权没收押金作为赔偿。如因不可抗力的原因，造成租赁契约无法履行时，双方互免承担责任等。租赁期内，如因自然灾害和出租方的上级市总工会或政府拆迁等不可抗力的原因导致本合同的部分或全部不能履行时，双方互不承担责任并退回乙方7500元保证金。2800元已含当月档口的保安费、卫生、水费等杂项，不含当月电费。双方商定甲乙方如需提前解约，须提前90天通知对方，否则双方有权没收保证金等。合同落款处“甲方签章：马军民”下方有手写字体：“以收取甘智人民币柒仟伍佰元正保证金”。合同签订后，原告向被告支付保证金7500元，被告将涉讼物业交由原告使用并收取原告租金至2014年6月止。
2014年6月20日，广州市工人文化宫发出《告知书》，内容为：保安值班室侧铺的事实经营人：我方与马军民先生于2014年8月1日终止租赁关系。我方对贵方现使用的商铺以临租的方式继续出租，基本条件为三按，租2013元／月，管理费100元／月，卫生费100元／月，电1.35元／度，商定水费50元／月。由于贵方为该商铺的事实经营人，予以贵方优先承租权，贵方是否承租，请于2014年7月15日前回复我方等。
2014年9月15日，原告（承租方）与广州市工人文化宫（出租方）就涉讼物业签订《临时租赁协议》，约定：广州市文明路65号市工人文化宫前院东侧票房（保安部通道）旁的临时商铺，面积约3平方米的为止由承租方临时承租作饰品工艺销售之用；不约定租赁期限，以临时承租方式租赁，任何一方需要终止租赁关系时，必须提前一个月以上书面通知对方，收到书面要求终止租赁关系的对方必须无条件接受；临时租赁时间（计费时间）从2014年8月1日起计费至任何一方需要终止租赁关系之日止，每月租金2013元等。
原告于2014年7月3日向本院起诉，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《房产租赁合同》出自双方真实一致的意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告作为转租人，与业主于2014年8月1日终止租赁关系，故原、被告之间的租赁合同事实上已无法履行，原告据此提出解除合同、被告返还保证金7500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告未提供证据证明被告与业主因何终止租赁关系，也未提供证据证明被告对涉讼租赁合同的解除存在过错，且原告已另行与业主签订租赁合同并继续承租使用涉讼物业，目前无证据证明原告因此存在实际损失，故对原告要求被告被告赔偿7500元的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席审理，视为放弃其答辩及举证之权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告甘智与被告马军民于2013年1月12日就广州市文明路65号正门东侧旁3平方米物业签订的《房产租赁合同》予以解除。
被告马军民应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告甘智退还保证金7500元。
驳回原告甘智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元、公告费1000元，由原告甘智负担50元，被告马军民负担1126元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 马 明
人民陪审员 敖凤兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15915号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73453048-1，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷，行长。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州萧山国际物流有限公司，统一社会信用代码913301097434919202，住所地杭州市萧山区通惠北路969号。
法定代表人傅子荣。
被告浙江信谊控股有限公司，组织机构代码72523842-X，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤。
被告杭州傅鑫机械有限公司，统一社会信用代码91330109143392742F，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人付子江。
被告杭州万汇供应链有限公司，统一社会信用代码91330109662320089K，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人付子江。
被告付子江，男，汉族，住杭州市滨江区。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）、浙江信谊控股有限公司（以下简称信谊公司）、杭州傅鑫机械有限公司（以下简称傅鑫公司）、杭州万汇供应链有限公司（以下简称万汇公司）、付子江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳参加诉讼；各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，当庭变更为：1.国际物流公司返还原告借款本金人民币1000万元，支付计至2016年4月15日止的利息148807.32元，复息735.29元，并支付1000万元从2016年4月16日起按年利率9.4575%计至实际履行日止的罚息、148807.32元自2016年4月16日起年利率9.4575%计至实际履行日止的复利；2.各被告承担律师代理费10000元；3.信谊公司、傅鑫、万汇公司、付子江对国际物流公司上述第1、2项债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月23日，原告与国际物流公司签订编号为2015年授字第161号的《授信协议》一份，约定：由原告向国际物流公司提供人民币一千万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2015年7月23日起到2016年7月22日止，授信种类和范围包括贷款等。同日，信谊公司、傅鑫、万汇公司、付子江分别出具《最高额不可撤销担保书》，表示自愿为国际物流公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据《授信协议》向国际物流公司提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币一千万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2015年7月28日，原告与国际物流公司签订《授信协议》项下业务合同，编号为2015年贷字第197号《借款合同》一份，约定：国际物流公司向原告申请流动资金贷款人民币1000万元，贷款期限为9个月，即从2015年7月28日起至2016年4月15日止，执行利率为全国同业拆借中心的贷款基础利率加150.5个基点。此外，双方还约定，如未按期还款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%，对不能按时支付利息的，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。当日，原告按约向国际物流公司发放了人民币1000万元的贷款，并出具借款借据一份。现约定的还款期限已届满，国际物流公司未履行归还借款及利息的义务，其余被告也未履行担保义务。原告在判决前明确放弃部分诉讼请求：放弃要求国际物流公司支付截至2016年4月15日的复息735.29元以及以148807.32元为基数自2016年4月16日起年利率9.4575%计至实际履行日止的复利。
各被告均未在答辩期间提交书面答辩状和证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书4份、借款合同、借款借据、委托代理协议、入账单、律师费发票等证据证实。依照借款合同约定：计息方式是每月计息一次，计息日为每月的20日；被告不能按期归还贷款本金和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用均由被告负担。另查明，原告与国际物流公司借款合同贷款年利率为6.305%，逾期罚息年利率为9.46%；在本案中，原告支付律师代理费1万元。原告认可国际物流公司支付利息至2016年1月20日，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的金融借款合同和担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现各被告作为借款人和担保人，未按约履行还款义务和担保义务，已构成违约，应依约承担归还本金及支付期内利息、罚息、复利的责任。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。根据诉讼费用交纳办法相关规定，本院确定保全申请费由申请人即原告负担；原告要求被告承担保全申请费，本院依据双方约定，确定由相关被告赔偿给原告。原告在判决前放弃要求各被告支付复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山国际物流有限公司于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币1000万元，支付自2016年1月21日至2016年4月15日的期内利息148807.32元；
二、杭州萧山国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行以本金1000万元为基数自2016年4月16日至实际履行日按年利率9.46%计算的罚息；
三、杭州萧山国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司律师代理费10000元；
四、杭州萧山国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司保全申请费5000元；
五、浙江信谊控股有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、杭州万汇供应链有限公司、付子江对上述第一、二、三、四项杭州萧山国际物流有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82697元，由杭州萧山国际物流有限公司负担，浙江信谊控股有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、杭州万汇供应链有限公司、付子江承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5680号
原告黄一龙，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈武寿，男，1981年6月24日出生，汉族，住海南省儋州市。
被告傅瑞治，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年7月17日立案受理原告黄一龙诉与被告陈武寿、傅瑞治民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄一龙的委托代理人陈清潭到庭参加诉讼，被告陈武寿、傅瑞治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一龙诉称，原告与被告陈武寿系朋友关系。被告陈武寿因资金周转需要，于2009年10月21日向原告借款50000元，并出具《借条》1份交原告收执。原告曾于2015年5月间起诉要求被告还款，被告声称双方可以协商还款事宜，故原告撤回起诉。但直至今日，被告仍未能自觉履行偿还原告上述借款。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、福建省德化县公安局浔中派出所出具的户籍注销证明及证明各1份，以此证明被告陈武寿的诉讼主体资格；
3、福建省南安市公安局美林派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告傅瑞治的诉讼主体资格；
4、《借条》1份，以此证明被告陈武寿于2009年10月21日向原告借款50000元的事实；
5、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年11月1日登记结婚的事实。
被告陈武寿、傅瑞治未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈武寿、傅瑞治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈武寿于2009年10月21日向原告黄一龙借款50000元，并由被告陈武寿出具《借条》1份交由原告收执，借款时双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。另查明，被告陈武寿与被告傅瑞治于2006年11月1日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告陈武寿向原告黄一龙借款50000元，有被告陈武寿出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告陈武寿之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈武寿偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈武寿在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告起诉要求被告陈武寿支付给原告逾期利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告陈武寿与被告傅瑞治婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈武寿明确约定讼争的借款为被告陈武寿的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告陈武寿与被告傅瑞治的共同债务，被告傅瑞治应对上述债务承担还款责任；被告陈武寿、傅瑞治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武寿、傅瑞治应于本判决生效后十日内，偿还原告黄一龙借款50000元及利息（利息自2015年7月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈武寿、傅瑞治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第291号
上诉人（原审被告）：新疆永翔铝业有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康产业园中区天龙矿业北侧宝舜化工东侧。
法定代表人：刘红录，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省中峰钢结构装饰有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路***号附*号*号楼**层****号。
法定代表人：王子锋，该公司总经理。
上诉人新疆永翔铝业有限公司与河南省中峰钢结构装饰有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）昌中民一初字第48-1号民事裁定。新疆永翔铝业有限公司不服向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉合同中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地即郑州市金水区人民法院管辖；且本案双方法定代表人住所地均在郑州市，由郑州市有关人民法院管辖本案便于双方诉讼和调解。请求将本案移送郑州市有关人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方所签订的《建设工程施工合同》第一条写明工程地点为新疆阜康市产业园中区，即不动产所在地位于阜康市，属于昌吉回族自治州中级人民法院辖区。本案起诉标的金额为2304681.9元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆永翔铝业有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 姗
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1127刑初96号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人闫玉拴，农民。2008年9月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2600元。2011年8月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年12月29日，因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日被岚县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人闫玉拴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人闫玉拴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年5月3日18时许，被告人闫玉拴窜至岚县东村家福乐超市门口，趁被害人梁某抱着孩子进入超市之际，将梁某放置在上衣口袋内的一部玫瑰金oppor9S手机盗走并以1400元的价格销赃，后闫玉拴在岚县兴隆市场碰到梁某，退赔给梁某现金1000元，2017年6月23日经岚县价格认证中心鉴定，梁某被盗手机价值人民币2304.63元。
上述事实，被告人闫玉拴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接处警登记表、接受证据清单、购机收据、扣押及发还清单、前科劣迹材料、户籍证明等书证；被害人梁某的陈述；鉴定意见、现场勘查笔录、现场平面图与照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉拴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人闫玉拴被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其具有自首情节，且在案发后，退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫玉拴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年9月21日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人闫玉拴退赔被害人梁文莉经济损失人民币1304.63元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范淑芸
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00591号
罪犯段向超，男，1962年8月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，以段向超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段向超有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定段向超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。段向超罚金未履行。
罪犯段向超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动。连续受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段向超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行、情节及罚金未履行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段向超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月5日起至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第191号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月18日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省宜宾市南溪县。2014年11月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
被告人马某，男，1994年7月18日出生，身份证号码为，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为四川省西充县。2013年6月4日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月12日刑满释放。2014年11月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某、马某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人屠传孝、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日凌晨5时许，被告人刘某某与网友“蓝颜”（另处）预谋抢劫出租车司机。2014年9月13日5时许，二人在本市府南新区峨眉山大酒店路边乘坐被害人罗某某驾驶的川AXX**出租车，当车行驶至本市武侯区桐梓林东路时、二人通过持刀威胁等手段，抢走罗某某750余元现金和苹果4S手机（经鉴定价值人民币1575元）后逃离现场。
2014年9月16日，被告人刘某某、马某和网友“蓝颜”（另处）预谋采用同样的手段抢劫。当天4时许，三人在本市武侯立交三环路外侧乘坐被害人刘某某驾驶的川AXX**出租车，当车行驶至武侯区桐业路时，通过勒脖子、持刀威胁、用胶带捆绑等暴力手段，抢走刘某某现金人民币1300余元，酷派手机一部。随后三人逃离现场。公安民警于2014年11月6日、11月15日分别抓获马某、刘某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、案发现场图、被告人指认现场的照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、二被告人身份证明及累犯材料等。公诉机关认为被告人刘某某、马某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人刘某某抢劫的次数、马某系累犯、二被告人当庭自愿认罪、持刀抢劫等情节，提出对被告人刘某某判处四年至六年有期徒刑、对被告人马某判处三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某、马某对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。二被告请求从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某系初犯；2、归案后如实供述了犯罪事实；3、犯意时蓝颜提出的，作用小于被告人马某。综上请求判处被告人四年有期徒刑。
经庭审质证，对公诉机关、辩护人当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某、马某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某、马某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其中被告人刘某某抢劫二次，劫取财物人民币二千余元、价值人民币1575元的苹果4S手机一部及酷派手机一部，被告人马某抢劫一次，劫取人民币1300余元及酷派手机一部，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某某、马某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二人在2014年9月16日抢劫行为中构成共犯，所起作用相当，不予区分主从。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某、马某归案后，如实供述犯罪基本事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人刘某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚。二被告人犯罪所得赃款、赃物未能追回，量刑时酌情从重处罚。关于被告人马某辩称其是从犯的辩护人意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某某具有初犯、坦白等酌定及法定从轻处罚情节与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护的公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2018年11月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人犯罪所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 李友义
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 沙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10281号
原告：江苏云锦路面工程有限公司。
法定代表人伏娇龙。
被告：南京金埔园林股份有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人王宜森，该公司董事长。
本院在审理原告江苏云锦路面工程有限公司与被告南京金埔园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏云锦路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 琼
第2页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24319号
原告王雅飞，男，1940年12月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王雅飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅飞的委托代理人陈玉龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅飞诉称，2013年6月26日15时许，在上海市浦东新区杨高南路4501弄大门口（东门口附近）处，案外人曹某驾驶辽BZXX**小型轿车倒车时与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，案外人曹某负该起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王雅飞因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。现对于原告的损失，医疗费人民币25，215.40元（不含伙食费及统筹支付），住院伙食补助费420元（20元×21天）、营养费4，800元（40元×120天）、护理费7，280元（1，820元×4个月）、误工费10，920元（1，820元×6个月）、残疾赔偿金66，794元（47，710元×7年×0.2）、鉴定费2，000元、辅助器具费1，280元（护理床1，120元、助行器160元）、衣物损失费用500元（没有证据，酌情主张）、精神损害抚慰金10，000元、交通费476元（按票据金额主张），医疗用品费用26.50元（便壶）。对于上述损失要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险、商业险（保险额度50万元，不计免赔）。对医疗费金额、住院伙食补助费无异议，医疗费中外购药15.30元不认可，差额费用扣除10%的非医保部分，营养费按每天30元计算90天、护理费按每天40元计算90天，残疾赔偿金按6年计算，对辅助器具费、误工费、衣物损失费不予认可，酌情认可交通费300元、精神损害抚慰金8，000元，购买便壶费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书属实。
另查，事故发生后，原告共发生医疗费25，215.40元。其中984.70元为原告支付，其余费用由案外人曹某支付，现曹某已死亡。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人曹某承担事故全部责任，曹某在被告处投保了交强险、商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，本院确定如下：原告对主张的医疗费25，215.40元，住院伙食补助费420元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费1，280元、医疗用品费26.50元提供了相关的证据，本院依法予以确认；根据原告的实际情况，本院对原告主张的交通费酌定为300元，营养费、护理费各按每天40元计算90天；原告对衣物损失费、误工费未提供证据，对此本院不予支持，上述损失中鉴定费和医疗用品费不属于保险理赔范围，其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在理赔范围内承担赔偿责任，后续治疗及相关费用待实际发生后再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王雅飞医疗费25，215.40元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费1，280元、交通费300元、营养费3，600元、护理费3，600元、医疗用品费26.50元。
二、驳回原告王雅飞在本案中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元、减半收取1，200元，由原告王雅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十二月九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第136号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，男，汉族，1988年6月21日生，该公司职员。
委托代理人班雷，男，汉族，1989年4月25日生，该公司职员。
被告郝海军，系洛阳市洛龙区海军五金建材商行业主。
原告郑州第三电缆有限公司诉被告郝海军侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州第三电缆有限公司委托代理人班雷、被告郝海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州第三电缆有限公司诉称：原告系“郑星图文”（注册证号：4494307）注册商标专用权人，并于2009年被河南省工商局评定为省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品质量也得到了广大消费者的一致好评及认可。2013年10月11日，原告接消费者举报称被告销售的标注有“郑星”图文商标字样的电线不达标，后经原告检测鉴定该产品为假冒“郑星”图文注册商标的侵权产品。随后通过原告的实地调查核实，确认被告确实在经营销售假冒“郑星”图文注册商标的侵权产品。为制止被告侵权行为，保护权利人及消费者的合法权益，原告于2013年10月18日向河南省洛阳市公证处申请对被告的侵权行为做保全公证，公证书：（2013）洛市证民字第2552号。经原告对公证保全的涉案产品进行检测鉴定，鉴定证明：被告所销售的标注有“郑星”图文商标字样的“聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线，型号BVR，横截面积2.5mm平方电线”为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿侵权损失计人民币5万元；3、由被告承担本案诉讼费用及原告因维权所支出的其他费用计5000元。
被告郝海军口头辩称：我不销售郑州三厂的电缆，原告要求赔偿5万，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑州第三电缆有限公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、商标注册证，证明“郑星”注册商标属于郑州第三电缆有限公司所有；2、洛阳市公证处出具的（2013）洛市证民字第2552号公证书，证明被告郝海军存在销售假冒郑州第三电缆有限公司注册商标产品的事实；3、从被告处通过公证方式购买的电线实物证据；4、郑州第三电缆有限公司出具的鉴定证明：我公司未授权任何单位或个人使用第4494307号“郑星图文”商标，通过检测鉴定，上述产品为侵犯我公司注册商标专用权的侵权产品；5、“郑星”电线真假辨别方法；6、郑州第三电缆有限公司价格认定书。
被告郝海军未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：郑州第三电缆有限公司是经河南省工商行政管理局核准成立的，以生产销售电线电缆等商品为主业的公司。经国家工商行政管理总局商标局核准，该公司经申请取得第4494307号“郑星”商标的注册商标专用权，注册有效期限自2007年10月28日起至2017年10月27日止，核定使用商品为第9类，网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。
2013年10月18日，河南省洛阳市公证处公证员蒋某某、工作人员刘某和郑州第三电缆有限公司委托代理人逯某某一起来到位于洛阳市洛龙区关林镇连庄五金专业市场4排39号的商店，该商店的标牌名称显示“强松电缆欧耐开关”。逯某某购买带有“郑星”商标的“聚氯乙烯绝缘无护电缆电线”两盘，并取得名片一张和加盖“洛阳市洛龙区海军五金建材商行发票专用章”的销售单据一张。之后由公证处对所购商品的外观及标签进行拍照后交逯某某保存。公证员及工作人员对上述购买及拍照过程进行了监督，对所购商品及单据进行了封存，并于2013年11月7日出具了（2013）洛市证民字第2552号公证书。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼。
经比对发现，被告销售聚氯乙烯绝缘无护电缆电线的标签上印有繁体“郑星”，文字外面有矩形框，文字上方有一个五角星，该文字图形组合与郑州第三电缆有限公司所有的第4494307号注册商标相同。
另查明，被告郝海军系洛阳市洛龙区海军五金建材商行业主，类型为个体工商户，经营场所关林皂角树五金街市场4排39号，经营范围：五金、电料，注册日期2005年2月21日。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司系第4494307号注册商标的权利人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。被告郝海军未经原告许可销售标注有与原告第4494307号商标相同标识的相同产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。被告郝海军未经商标权人许可销售侵犯其注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，亦无确定合理的商标许可使用费，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉、原告郑州第三电缆有限公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告郝海军赔偿原告经济损失5000元。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十三条，第五十六条第一、二款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝海军立即停止销售侵犯郑州第三电缆有限公司第
4494307号注册商标专用权的商品；
二、被告郝海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告负担300元，被告郝海军负担875元（此款原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨延京
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初373号
原告：董某某，男，1981年12月15日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1972年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郭某某，男，1976年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告董某某诉被告杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人王少武、被告杨某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元，利息1260元（月息3分，210元X6个月），合计8260元。事实和理由：2016年9月26日，被告杨某某以做生意短期周转为由，向原告借款7000元，并约定月息600元，由被告郭某某担保。后原告多次主张此款，被告总以种种理由推拖，现向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨某某辩称：答辩人不认识原告，是通过朋友向原告借的钱，利息一直在付，中间人（朋友）将答辩人12000元的矸石卖了，到现在没算账，所以没有付原告的钱。
郭某某辩称：承认借款、担保事实，但认为：担保期限为6个月，如超过担保期限，答辩人可以不承担担保责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份证复印件、借条），本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年9月26日，被告杨某某通过中间人（朋友），由被告郭某某担保向原告借款7000元，并给原告出具一份借条，借条上载明“今借董某某柒仟元整（7000）元，月息陆佰元（600）元”。杨某某在该借条上借款人一栏签名捺印，郭某某在担保人一栏签名捺印，落款日期2016年9月26日。后虽经原告催要，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交杨某某向原告出具的借条一份，证明杨某某向原告借款7000元属实，杨某某当庭予以认可，对此本院予以认定。杨某某辩称：已付原告利息2400元，未能向本院提交证据证实，原告当庭予以否认，对此，本院不予认定。郭某某在该借条上保证人一栏签名捺印，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行，保证人的保证期间应为债权人开始主张权利后6个月，故对郭某某的辩称，本院不予支持，郭某某对杨某某向原告借款7000元按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请两被告支付利息1260元（月息3分，210元×6个月），不符合法律规定，本院依法调整为840元（按照年利率24%计算，7000元×24%÷12月×6个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某某借款本金7000元、利息840元，合计7840元，被告郭某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4271号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）蔡丰程，该公司职工。
委托代理人（特别授权）朱进丰，该公司职工。
被告陈丽。
被告柯建成。
被告戴伟奔。
被告陈文杰。
被告冯少秋。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告陈丽、柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋借款合同纠纷一案，于2014年11月19向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丰程到庭参加诉讼，被告陈丽、柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司起诉称：被告陈丽因资金周转需要，于2014年5月26日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，并经双方及保证人共同协商分别签订了合同编号为c040101072《流动资金借款合同》、合同编号为c040101072-1《最高额保证合同》、合同编号为c040101072-2《最高额保证合同》，合同约定：被告陈丽向原告借款人民币300000元，期限从2014年5月26日至2014年9月25日止。被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋自愿在最高贷款限额300000元范围内提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息）、损害赔偿和实现债权的费用。此后，原告依约向被告陈丽发放贷款300000元，现贷款已逾期，原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告陈丽立即偿还借款本金300000元，期内利息5550元（从2014年8月20日至2014年9月25日按月利率15‰计算），罚息从2014年9月26日起至贷款清偿之日止按月利率18.6‰计算；二、被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告已经支付利息至2014年8月19日。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明五份，证明五被告诉讼主体身份；
证据三、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明被告陈丽向原告借款300000元的事实；
证据四、最高额保证合同两份，证明被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋提供最高额保证的事实。
被告陈丽、柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈丽、柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈丽因资金周转需要向原告申请借款，2014年5月26日，被告陈丽与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：c040101072），合同约定：借款金额为300000元；借款期限4个月，从2014年5月26日起至2014年9月25日止；借款月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同属于编号分别为c040101072-1、c040101072-2《最高额保证合同》项下的主合同。2014年5月28日，被告戴伟奔、柯建成与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：c040101072-1），2014年5月26日，被告陈文杰、冯少秋与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：c040101072-2），两份合同约定：被告戴伟奔、柯建成同意为原告与被告陈丽之间于2014年5月26日至2016年5月25日期间发生的债权，在最高贷款限额300000元内提供保证担保；被告陈文杰、冯少秋同意为原告与被告陈丽之间于2014年5月26日至2015年5月25日期间发生的债权，在最高贷款限额300000元内提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月28日，原告依约向被告陈丽发放贷款300000元。届期，被告陈丽仅支付利息至2014年8月19日，尚欠借款本金300000元、期内利息5550元及逾期利息至今未付。
本院认为，原告与被告订立的流动资金借款合同、最高额保证合同依法成立且合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告陈丽应按约定及时偿还借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请按月利率1.86%计收逾期利息，已经对约定罚息利率进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋作为连带责任保证人，依约应在保证的最高债权限额内承担连带清偿责任。被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金300000元、利息5550元、逾期利息（按本金300000元从2014年9月26日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋在300000元限额内对上述款项承担连带清偿责任，被告柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋承担保证责任后，有权向被告陈丽追偿；
三、驳回原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由被告陈丽、柯建成、戴伟奔、陈文杰、冯少秋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6034元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 叶远乐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第190号
罪犯吴锦兴，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月19日作出（2013）浦刑初字第341号刑事判决，以被告人吴锦兴犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月25日起至2014年5月24日止）。判决生效后于2013年7月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2013年7月24日到2013年11月为期4个月的考核期内累计获得嘉奖1.2个，其中四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴锦兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月24日到2013年11月为期4个月的考核期内累计获得嘉奖1.2个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴锦兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴锦兴的刑罚减去有期徒刑二个月十二天（刑期自2013年3月25日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00013号
上诉人（原审原告）：赵新亮。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县房地产管理局，住所地安徽省太和县镜湖中路129号，组织机构代码48593611-3。
法定代表人：岳修杰，该局局长。
委托代理人：师博，该局法律顾问。
委托代理人：张斌。
原审第三人：李德坤。
委托代理人：贾谊。
上诉人赵新亮因房屋行政登记一案，不服太和县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）太行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵新亮及其委托代理人李涛、被上诉人太和县房地产管理局的委托代理人师博、张斌、原审第三人李德坤及其委托代理人贾谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新亮向一审法院诉称：属于其使用的位于太和县阮桥镇阮桥街坟原路的南北长9.15米宅基地（南邻陈灿华，北邻文选，东邻坟原路，西邻大坑）上的房屋，被太和县房地产管理局颁证给了李德坤。李德坤与其不属于同一村委会，且在申请颁证时，隐瞒事实真相，出具虚假证明，侵犯了其合法权益。太和县房地产管理局在未对事实进行核实的情况下为李德坤颁发房屋产权证属认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销。
原审认定：2000年12月1日，李德坤将其坐落于太和县阮桥乡阮桥街坟原路的房屋向太和县房地产管理局提出登记申请，并提交太和县私有房屋产权登记申请书、村镇建设工程规划许可证、安徽省阜阳市村镇建设工程规划许可证申请书、阮桥乡阮桥村委会土地使用证明及本人身份证明。填写了房屋所有权具结书、房屋墙界情况申请表。太和县房地产管理局受理后经审查认定，李德坤的房屋符合颁发房屋产权证的条件，于2001年11月21日为李德坤颁发了第2209800027号房屋产权证。该房屋产权证登记信息为：房屋南北长4.60米，东西长9.00米，面积为41.40平方米。北邻文选，南邻赵心亮，西邻河，东邻坟原路。赵新亮不服太和县房地产管理局为李德坤颁发的上述房屋产权证，于2013年9月6日向太和县人民政府申请复议，太和县人民政府于同年11月1日作出维持决定。赵新亮仍不服，向该院提起行政诉讼，要求撤销太和县房地产管理局为李德坤颁发的上述房屋产权证。
原判认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十三条规定，被诉的具体行政行为涉及其相邻权的，可以依法提起行政诉讼。据此涉案房屋南邻赵新亮具有该案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案赵新亮未提供合法有效的土地权属依据，主张被诉具体行政行为侵犯其合法权益的诉讼理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回赵新亮的诉讼请求；案件受理费50元，由赵新亮负担。
赵新亮上诉称：1、其使用的宅基地上的房屋被颁证给了李德坤，李德坤与其不属于同一村委会，争议房产座落的土地未办理农村宅基地使用权属证；2、李德坤提供的规划许可证无村委会和审批机关盖章。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销太和县人民法院（2013）太行初字第00027号行政判决和太和县房地产管理局为李德坤颁发的号码2209800027的房产证，或将本案发回重审。
太和县房地产管理局辩称：1、李德坤提供的建设工程许可证、申请书及村委会证明均证实诉争房屋所有权及土地使用权属李德坤所有，与赵新亮没有权属关系；2、赵新亮没有证据证明与诉争的房屋有法律上的利害关系。该局为李德坤颁发房地产权证的行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李德坤述称：太和县房地产管理局的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太和县房地产管理局向一审法院提供以下证据：1、太和县私有房屋产权登记申请书；2、安徽省村镇建设工程规划许可证、安徽省阜阳市村镇建设工程规划许可证申请书；3、2000年7月1日阮桥村委会证明；4、第三人身份证复印件；5、太和县阮桥乡村镇建设管理所证明书；6、房屋所有权具结书；7、太和县房屋墙界情况申请表；8、《城市房屋权属登记管理办法》第3、8、16、39条的规定。以上证据，证明被诉的具体行政行为认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
赵新亮向一审法院提供以下证据：1、身份证复印件；2、2013年4月20日村委会证明及村民组长证明各一份；3、行政复议决定书；4、太和县人民法院（2013）太行初字第00025号行政判决书；5、冷之峰（冷文选）的书面证明。以上证据，证明李德坤的房屋建在赵新亮使用的土地上，赵新亮具有合法诉讼主体资格；赵新亮与李德坤相邻房屋的中间山墙属于双方共同共有，现墙体面积被太和县房地产管理局全部颁证给了李德坤及冷文选没有在李德坤申请颁证的四邻签字栏中签过字。
李德坤向一审法院提供以下证据：1、身份证复印件；2、太和县房地产管理局颁发的第2209800027房地产权证。两份证据证明李德坤的身份和其房屋产权的合法性。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：原审第三人李德坤依据村镇规划自建房屋居住并于2001年取得房屋所有权证，上诉人赵新亮虽上诉称本案诉争房屋座落在其使用的宅基地上，太和县房地产管理局颁证给李德坤侵犯了其合法权益，但赵新亮未能提供属于其本人的合法有效的土地权属依据，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵新亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周国清
代理审判员 周海龙
二０一四年二月十二日
书 记 员 耿牛牛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2495号
原告：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市临港工业园。
法定代表人：赵世龙，董事长。
委托代理人：胡志刚，该公司职工。
被告：上海伟美工业皮带有限公司。住所地：上海嘉定区浏翔路***号。
法定代表人：朱勇，董事长
原告山东健元春包装材料股份有限公司诉被告上海伟美工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告与原告签订了购买除尘风机、皮弹簧的合同，并约定原告付款后45日内货物到达原告，但直到原告起诉之日，被告却以种种理由拒绝交货，并且拒接电话，请求法院依法判令被告返还原告货款11000元整及逾期履行利息、违约金4000元，共计15000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2015年4月8日签订采购合同一份，约定原告向被告采购LAMBELECTRIC一件，价值8000元；Bansbach两件价值3000元；合计11000元。原告付款后45日内货物到达原告方厂区。如被告延期交货或交货不足数量，应偿还此批货款总值30%的违约金。合同还约定了其他事项。原告于2015年4月10日付款11000元后，被告未依约定供货。
上述事实，有合同、电子银行交易回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告支付货款后，被告应及时交货。被告未交货，应当返还货款并承担违约责任。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持；但违约金过分高于损失，本院调整为自应交付货物之日（2015年5月25日起）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海伟美工业皮带有限公司返还给原告山东健元春包装材料股份有限公司货款11000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2015年5月25日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隋园园
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5396号
原告：洪清贵，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建博广律师事务所执业律师。
被告：王国顺，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪清贵与被告王国顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪清贵的委托诉讼代理人余景裕律师到庭参加诉讼。被告王国顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清贵向本院提出诉讼请求：判令王国顺立即偿付洪清贵货款21，540元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：王国顺因需向洪清贵购买鞋材，经双方结算，截至2012年5月31日王国顺共结欠洪清贵货款12,130元。为此，王国顺出具欠款凭证一份交洪清贵收执。此后，王国顺又陆续向洪清贵购买鞋材，于2012年6月份至9月份期间共欠货款9410元。据此，王国顺共计结欠洪清贵货款21，540元。该款经洪清贵多次催讨，王国顺至今未履行偿付义务。
王国顺书面辩称，其与洪清贵及洪清贵的弟弟合作多年，本来合作很愉快，但有一次向他们拿货发到国外，因质量出现问题而闹得不愉快。那次，其是与洪清贵的弟弟洽谈并做生意的，洽谈时有跟洪清贵的弟弟讲明货物要发到国外，材料要最好的，价钱由洪清贵的弟弟开，也有叫洪清贵的弟弟剪样品寄到国外客户去试，客户说行，但后来大货发到国外，鞋材裁剪完，做鞋子时发现完全不一样，全是次品。当时，国外客户有给其寄样，其拿给洪清贵的弟弟看，洪清贵的弟弟心虚也没敢要钱。因为上述货物质量问题，其已损失货款近三万元，客户也跑了，生意做不下去。现在过了三年，其生意已倒闭，以前手机已丢失，客户信息全没了，洪清贵再对其提起诉讼，是妄图将责任推到其身上，让其承担那次的损失。
洪清贵围绕诉讼请求依法提交了证据。王国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证的诉讼权利。洪清贵提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王国顺因需向洪清贵购买鞋材，并于2012年5月31日出具欠款凭证一份交洪清贵收执，确认截至2012年5月31日结欠洪清贵货款12,130元的事实。此后，王国顺又于2012年6月至2012年9月陆续向洪清贵购买9410元的鞋材。上述货款合计21,540元，双方未约定付款期限，王国顺也均未支付。2016年10月10日，洪清贵向本院提起诉讼。
本院认为，洪清贵与王国顺买卖鞋材的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。洪清贵已依约向王国顺履行了交付鞋材的义务，王国顺亦应依约支付相应的货款。王国顺结欠洪清贵货款或签字确认收到洪清贵提供的货物后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，洪清贵有权要求王国顺偿付所欠货款21,540并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年10月10日起至实际付款之日止的利息损失。王国顺虽提出了抗辩主张，但其在答辩状中自述其是与洪清贵的弟弟洽谈业务及交易过程中产生货物质量问题并因此造成损失的，无法证明与本案具有关联性，且其未对其主张提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，洪清贵的诉讼请求，本院予以支持。王国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王国顺应于本判决生效后十日内偿付洪清贵货款21,540元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年10月10日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由王国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字3504号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：林浩鸣，该社理事长。
被告：宁德市贵友广告装饰工程有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
被告：何时灯，男，1980年9月25日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：何秀平，女，1978年12月4日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告宁德市贵友广告装饰工程有限公司、何时灯、何秀平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 秋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉�初字3504号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：林浩鸣，该社理事长。被告：余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：詹德龙，男，1979年2月8日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。被告：詹立锋，男，1985年10月17日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告余孝全、詹德龙、詹立锋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  韦信钱人民陪审员  刘金顺人民陪审员  陈 芬二�一四年八月二十日书 记 员  林 秋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第222号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某，驾驶员。2012年12月28日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年10月28日6时20分许，被告人周某驾驶浙A×××××重型专项作业车在桐庐县桐君街道富春路15号地段倒车时，与在富春路由西向东行驶的麻荣水驾驶的电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人麻荣水受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人周某随即报警，积极抢救伤者，后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2012）第00152号道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故的全部责任。
案发后，被告人周某及其所在的桐庐奔腾建材制品有限公司与被害人麻荣水家属自愿达成民事调解协议已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。认定被告人周某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人李常春、麻志成、柯杨的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，122接警单，协议书，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 胡 玉