wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2688号
原告：孙明艳，女，1973年1月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人肖凤筹、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：侯明球，男，1963年10月16日生，汉族，住靖江市。
被告：周钰，女，1963年10月1日生，汉族，住靖江市。
原告孙明艳与被告侯明球、周钰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤筹到庭参加诉讼。被告侯明球、周钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（按月利率0.8%自2015年6月21日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月，被告侯明球因购买房屋急需款项，通过其表兄叶某某介绍向原告借款50万元，并承诺半年即归还，约定月息0.8%，后原告即于同年3月21日将50万元汇至被告侯明球卡内。然到期后，被告侯明球一直未归还款项，原告仅收到其给付的6万元利息。2015年11月17日，由叶某某出面找到被告侯明球，让其补充出具了一张借条，并约定2016年3月10日前还清借款，但到期后被告侯明球仍未归还，并于2017年1月12日出具还款计划一份，承诺在2017年春节前归还利息，在2017年6月30日前还清本息。然而被告至今未还本付息。因两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周钰应负共同还款之责。
两被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2014年3月21日中国农业银行取款凭证、被告侯明球于2015年11月17日出具的借条、2017年1月12日出具的还款计划各一份。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
另查明，两被告于1999年1月20日登记结婚，于2017年6月6日离婚。
本院认为：根据原告所举证据，可以认定被告侯明球向原告借款50万元并约定月息0.8%的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告侯明球负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款50万元并承担自2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明球于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙明艳借款50万元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算），被告周钰以其与侯明球的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由被告侯明球、周钰负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 査炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执129号
申请执行人许建峰，男，1961年2月出生，汉族，住长垣县孟岗镇冯湾村。身份证号：410728196102233074
被执行人薛东红，男，1967年1月出生，汉族，住封丘县赵岗镇王湾村。身份证号：410727196701107313
本院在执行许建峰申请薛东红劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人薛东红有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2511号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执160号
申请执行人：王某某，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：苟某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理王某某申请执行苟某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法受理。
本案在执行过程中，因判决书被执行人主体信息不详，裁判文书需更正，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月十四日
书记员 寇 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00278号
原告吉小伟。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告吉美华。
委托代理人陈俊。
被告江苏和生海运有限公司，住所地南通市崇川区青年西路38号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路90号。
负责人高峰，系该公司总经理。
委托代理人卢毅，系该公司员工。
原告吉小伟诉被告吉美华、江苏和生海运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉小伟的委托代理人刘慧，被告吉美华的委托代理人陈俊，被告保险公司的委托代理人卢毅到庭参加诉讼，原告吉小伟、被告吉美华、被告江苏和生海运有限公司未到庭。本案现己审理终结。
原告吉小伟诉称：2014年7月15日12时左右，被告吉美华驾驶苏F×××××号轿车由南向北行驶至江都区浦头镇段时，与由东向西原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。交警队作出事故认定书认定被告吉美华负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告吉美华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤并产生多项损失，故诉至本院要求三被告赔偿其因交通事故导致的各项损失141781元。审理中，原告申请撤回对被告江苏和生海运有限公司的起诉，口头裁定予以准许。
被告吉美华辩称：对事故发生经过和责任认定、投保情况无异议，事故发生后，垫付原告医疗费36007元、电动车修理费1000元、给付现金4500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对各项赔偿请求在质证中发表意见。
经审理查明：2014年7月15日12时左右，被告吉美华驾驶苏F×××××号轿车由南向北行驶至江都区浦头镇段时，与由东向西原告吉小伟驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生当日原告至泰州市人民医院住院治疗，于同年8月18日出院诊断为：右耳混合性耳聋、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折等，出院医嘱为休息两周、门诊随访，计住院33天。该事故经公安部门认定，被告吉美华承担事故全部责任，原告吉小伟不承担事故责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的医疗费由被告吉美华垫付，并给付现金4500元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张医疗费36007元，提供医疗费发票5张及用药清单、出院记录，并认可该医疗费均系被告吉美华垫付，被告保险公司对票据真实性无异议，但要求扣除非医保用药6142.6元，本院经核查医疗费金额与发票原件无异，被告保险公司要求扣除非医保用药于法无据，确认医疗费为36007元；2、原告主张住院伙食补助费为660元（20元／天×33天），原告实际住院33天，所主张的标准亦符合法律规定，依法予以认可；3、原告主张营养费900元（15元／天×60天），提供鉴定意见书，原告所主张的标准偏高，应以10元／天为宜，确认营养费为600元；4、原告主张护理费为6000元（60天×100元／天），提供鉴定意见书，被告认可60天×60元／天，本院认为护理费标准按照法律规定及当地标准以70元／天为宜，确认护理费为4200元；5、原告主张误工费21060元（180天×117元／天），提供鉴定意见书、浦头镇巷口村村委会证明一份，原告老板孙文建以及原告师傅龚桂亮证人证言，被告质证认为原告所提交的证据不能证明其误工情况，鉴定书期限明显过长，认可70元／天×120天，本院认为原告所提交的证据能够证明其从事油漆工工作，但不能反映其实际收入情况，故参照行业标准酌定误工标准为90元／天，因被告并未提交书面重新鉴定申请，故对鉴定意见书中180天的休息期予以认可，确认误工费为16200元（90元／天×180天）；6、原告主张残疾赔偿金68692元及精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书，被告对该鉴定意见书不予认可，认为原告不能证明其左耳障碍与本次交通事故有关，且即使构成伤残亦不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院核查认为被告并未在法定期限内申请重新鉴定或关联性鉴定，且未能提交相应证据证明其抗辩，故对原告构成十级伤残予以认可，因原告收入来源为非农，故认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%），精神抚慰金本院根据原告的伤残等级、各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元；7、原告主张鉴定费1762元，提供鉴定费发票，经审核原件无异，故确认鉴定费为1762元；8、原告主张交通费500元，无证据提供，故根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定为300元；9、原告审理中放弃主张车损，原被告达成一致意见由两被告自行结算，与原告无关。上述经本院认定的原告损失合计132421元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告吉美华驾驶苏F×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，故被告吉美华应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计132421元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付132421元，被告吉美华所垫付的原告医疗费36007元及所给付的现金4500元，为防止讼累，故在原告应得赔偿款中直接由被告保险公司转付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吉小伟损失132421元（此款给付原告吉小伟91914元，给付被告吉美华40507元）；
二、驳回原告吉小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为461.5元，由被告吉美华负担，此款已由原告垫付，在上述返还款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 徐舒成
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1475号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：黄松茂，男，该单位工作人员。
被告：郑肯贤，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈其叶，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郑正阳，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈淑柳，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告郑肯贤、陈其叶、郑正阳、陈淑柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，郑肯贤等人已履行还款义务，因此漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年四月十日
书记员 陈志敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初508号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某文（自报姓名），男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县，2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人赖某文犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人赖某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年7月3日2时许，被告人赖某文在惠阳区淡水街道办开城大道芭塔酒吧麒麟座与被害人钟某1等人喝酒，后趁钟某1不备，从其手提包钟盗走一部苹果6S手机（价值人民币5510元）。被害人发现手机被盗后其朋友打电话报警。公安民警于当天7时许将赖某文抓获归案。案发后，赖某文家属已代其赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解。认定、上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等。被告人赖某文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赖某文对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日2时许，被告人赖某文在惠阳区淡水街道办开城大道芭塔酒吧麒麟座与被害人钟某1等人喝酒时，趁钟某1不备，从其手提包中盗走1部苹果6S手机（价值人民币5510元）。被害人钟某1发现手机被盗后报警，公安机关于当天7时许将赖某文抓获归案。破案后，赖某文家属已代其赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；公安综合查询系统人口基本信息查询记录；赖某文个人情况；到案经过；被告人赖某文供述及辨认笔录；现场视频监控录像截图及辨认笔录；被害人钟某2陈述及辨认笔录；证人严某、甘某证言及辨认笔录；价格鉴定记录书、鉴定意见通知书；现场勘查记录；刑事谅解书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赖某文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赖某文到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，案发后积极通过家属赔偿经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3029号
原告：刘某1，男，1949年6月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托诉讼代理人：董建中，河北律捷律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李秀江，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养义务，自2014年1月起每月给付原告生活费600元（含冬季取暖费），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与老伴孟庆艳婚生被告刘某2和女儿刘某3。2015年老伴病故，被告未承担分文丧葬费用。自2003年被告分家另过，从未承担过赡养义务，完全依靠原告务农和女儿的经济帮助。期间，原告也曾多次提出要求被告履行赡养义务，但被告拒绝承担任何义务。现原告已年老体弱，无劳动能力，女儿独自赡养困难，被迫原告提起诉讼。现被告经营九亩地大棚，每年收入在15万元以上。
被告刘某2辩称：1、我母亲的丧葬费完全由我负担；2、我村每个人有一亩二分八的地，我们家一共五口人的地，我父亲种着3.5亩地，我种3亩地，我父亲一个月让我负担600元生活费，但是房子经过法院调解已经归我父亲了，现在我没有住房，今年秋天土地确权的时候，我家有四口人的地确权在我父亲名下，我名下只确权有一口人的地，现在我家里三口人只种了一口人的地，我没有能力养活他，我不认可我父亲诉状中说我一年收入15万元。而且我妹妹也应该承担我父亲的赡养责任，××是我掏钱，现在到我父亲，应该他女儿出钱。
庭审中双方均未提交任何证据。
综合当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告刘某1与妻子孟某（已去世）婚生一儿一女，即长子刘某2，长女刘某3，均健在。2001年元月，原告刘某1与被告刘某2分家另过。
本院认为，赡养费是丧失劳动能力或生活困难的父母维持其将来的基本生活所必须产生的费用，原告刘某1主张从2014年1月开始由被告刘某2给付赡养费，但其并未提供相应证据证明2014年至起诉期间没有其他生活来源导致其生活难以维持，亦未能提交证据证明被告未履行赡养义务，故对于原告主张的2014年1月至起诉之日的赡养费本院不予支持；对于起诉之后的赡养费，因原告共有一子一女，二人均有赡养原告的责任，故被告刘某2应当承担二分之一的赡养义务，赡养费的给付数额参照2015年度河北省农村居民人均消费支出9023元的标准计算，即每月376元（9023元/2/12个月）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某12016年11月及2016年10月28日至31日的赡养费425元（376元+376元/31天×4天）。
二、被告刘某2自2016年12月起于每月15日之前给付原告刘某1赡养费376元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高 颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执773号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人孙明山，男，现黑龙江省安达市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孙明山不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3254号民事判决书判决孙明山返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币19，875元及利息。案件受理费422元，公告费300，由孙明山承担597元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告孙明山未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人孙明山发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙明山没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人孙明山名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18580号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1981年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告徐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万婷婷
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初758号
原告：王吉祥。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告王吉祥与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王吉祥于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王吉祥的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥诉称：2015年12月10日，其受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任机工，月薪人民币6400元（以下均为人民币）。其在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资及遣返费用。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资23639元；2、被告康海公司支付遣返费用800元；3、依法确认原告王吉祥就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；4、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告王吉祥主张的事实没有异议。
原告王吉祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告王吉祥上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据二：船员服务薄原件。证明原告王吉祥在“文峰18”轮上的工作时间，原告王吉祥就涉案工资、遣返费用请求对该轮享有船舶优先权。
证据三：海船船员适任证书原件。证明原告王吉祥具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据四：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告王吉祥就涉案工资、遣返费用请求对该轮享有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告王吉祥提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告王吉祥提交的证据一、二、三均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告王吉祥提交的证据四虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告王吉祥提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告王吉祥持有《海船船员适任证书》，可担任主推进动力装置750千瓦及以上船舶的值班机工。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年12月10日，原告王吉祥受被告康海公司聘请，在被告康海公司所属“文峰18”轮担任机工，月薪6400元，2016年3月29日，原告王吉祥在江苏省扬中市下船离职。原告王吉祥在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资及遣返费用，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告王吉祥工资共计23639元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资及遣返费用，原告王吉祥诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保198号民事裁定书，裁定准许原告王吉祥的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告王吉祥为此缴纳了财产保全申请费用264元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任机工职务，原告王吉祥与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告王吉祥作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告王吉祥足额支付工资及遣返费用的义务。原告王吉祥现已下船离职，被告康海公司拖欠工资23639元，应当立即向原告王吉祥付清。原告王吉祥还主张遣返费用800元，但未提供据证明，参考原告王吉祥下船地点江苏省扬中市至其住所地山东省烟台市的火车、汽车票价及所需时间，本院酌情支持遣返费用400元，原告王吉祥主张的超出400元部分的遣返费用，无证据证明且无合理依据，本院不予支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告王吉祥系“文峰18”轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王吉祥关于涉案工资及遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王吉祥一次性支付船员工资人民币23639元、遣返费用人民币400元，合计人民币24039元；
二、原告王吉祥就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王吉祥提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币264元，合计人民币269元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初538号
原告:杜长局，男，1961年5月26日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：苏晓阳，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告：席仕勇，男，1985年12月9日出生，住河南省安阳市滑县。
原告杜长局与被告席仕勇名誉权纠纷一案，本院于2016年2月27日立案。原告杜长局于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜长局撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜长局负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 坤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第934号
罪犯陈劲松，男，现年42岁，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第105号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月13日起至2020年8月5日止。罪犯陈劲松在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年11月5日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈劲松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈劲松获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈劲松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈劲松准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3229号
原告李英姿，女，1978年03月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄延章、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告梁小吉，女�1983年10月07日出生，汉族，住南安市。
被告兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月22日立案受理原告李英姿诉与被告梁小吉、兰帝才民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英姿的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告梁小吉、被告兰帝才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英姿诉称，两被告是夫妻，因家庭经商需要于2015年12月16日向原告借款人民币30000元，该事实有被告一梁小吉出具借条一张交由原告收执为证，鉴于该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，原告多次向两被告催讨该款，但两被告均以无力偿还予以拒绝，现原告为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、�被告共同归还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告梁小吉、兰帝才未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告梁小吉与被告兰帝才系夫妻关系，于2004年1月15日办理结婚登记手续。被告梁小吉因资金周转需要，于2015年12月16日向原告借款现金人民币30000元。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍信息及结婚登记审查处理表，被告梁小吉出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告梁小吉向原告李英姿借款30000元，有被告梁小吉出具的借条为据，本院予以确认。被告梁小吉依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告梁小吉向原告借款30000元，系发生在被告梁小吉与被告兰帝才婚姻关系存续期间，故原告请求被告兰帝才共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小吉、被告兰帝才应于本判决生效后10日内偿还原告李英姿借款30000元及利息（利息自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告梁小吉、被告兰帝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最�人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初322号
原告：河北大宇物流有限公司，住所地邯郸市邯郸县西环路中段路西。
法定代表人：刘素芳,任经理。
委托代理人：贺岩，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司员工,现住河北省武安市。
被告：燕鸿飞，男，2001年11月11日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
原告河北大宇物流有限公司（以下简称大宇物流）诉被告燕鸿飞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大宇物流诉称：被告燕鸿飞向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称复兴仲裁委）申请确认原告与燕利中生前存在事实劳动关系，2015年11月19日复兴仲裁委裁决原告与燕利中之间存在事实劳动关系。因燕利中是在金银岛公司业务区域内工作中发生交通事故身亡，与原告无任何关系，复兴仲裁委的裁决无事实与法律依据，故向法院提起诉讼，请求:1.确认原告与燕利中之间不存在事实劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告举证的复兴仲裁委于2015年11月19日作出的复劳人仲案（2015）79号仲裁裁决书，燕利中（已故）亲属张拴梅、燕何文、康清联、燕鸿飞、燕鸿伟均为该劳动争议的仲裁申请人，原告对该裁决不服，已于2016年1月8日以上述燕利中（已故）亲属五人为被告起诉立案（案号为（2016）冀0404民初96号），本案原告再以燕鸿飞为被告提起诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告河北大宇物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年二月十七日
书记员 康瑞娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初270号
原告：杨志仁，男，回族，1981年12月21日出生，农民，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市民族北街***号。
法定代表人：周曙林，系该公司总经理。
原告杨志仁与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险纠纷一案，原州区法院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告杨志仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系×××号重型货车的车主。2017年3月24日原告在被告处购买保险。2017年6月17日10时35份原告驾驶被保险车辆沿国道309线由南向北行驶至1874km+433.4m处是，与沿开城镇小马庄村村道由东向西行驶进入国道的被害人韩升驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，韩升将抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，原告负事故的全部责任。后原告向被害人家属赔偿各项费用32万元。现原告依据法律规定要求被告支付保险合同约定的理赔款。
本院经审查认为，原告以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为被告向本院提起诉讼，但是该保险纠纷的保险人为中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司。原告起诉的被告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志仁的起诉。
案件受理费2150元，退还原告杨志仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
人民陪审员金义宝
人民陪审员宋志仓
二〇一八年四月十八日
书记员谢明娟
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初270号原告：杨志仁，男，回族，1981年12月21日出生，农民，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市民族北街***号。法定代表人：周曙林，系该公司总经理。原告杨志仁与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险纠纷一案，原州区法院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告杨志仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系×××号重型货车的车主。2017年3月24日原告在被告处购买保险。2017年6月17日10时35份原告驾驶被保险车辆沿国道309线由南向北行驶至1874km+433.4m处是，与沿开城镇小马庄村村道由东向西行驶进入国道的被害人韩升驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，韩升将抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，原告负事故的全部责任。后原告向被害人家属赔偿各项费用32万元。现原告依据法律规定要求被告支付保险合同约定的理赔款。本院经审查认为，原告以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为被告向本院提起诉讼，但是该保险纠纷的保险人为中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司。原告起诉的被告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨志仁的起诉。案件受理费2150元，退还原告杨志仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁人民陪审员金义宝人民陪审员宋志仓二〇一八年四月十八日书记员谢明娟附：本案法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1118号
原告：陆军，男，1971年10月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：宁国家居建材市场有限公司光彩分公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号建材市场29#楼，注册号341881000051920。
负责人：吴长权。
被告：宁国市万商资产运营管理有限公司，住所地安徽省宁国市白云路光彩城1#楼，统一社会信用代码91341881095670102B。
法定代表人：唐选凤。
两被告共同委托代理人（特别授权）：徐成，该公司员工。
被告：宁国家居建材市场有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码913418817830513134。
法定代表人：邵亚仙。
本院在审理原告陆军与被告宁国家居建材市场有限公司光彩城分公司、宁国家居建材市场有限公司、宁国市万商资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆军以与被告方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陆军负担。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 饶 铭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6751号
原告：吴巨文，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：贺如义，住湖南省耒阳市。
原告吴巨文诉被告贺如义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴巨文的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告贺如义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2014年4月24日及2015年8月30日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款20000元、30000元，借款期限均为3个月，同时承诺逾期未能偿还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告出具借据交由原告收执。原告分别于2014年4月28日、2015年8月30日通过银行转账及现金方式向原告支付20000元、30000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
被告贺如义未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日、2015年8月30日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款20000元、30000元，并由被告出具有其签名捺印的借据交由原告收执。其中，2014年4月24日借据载明：借款金额为20000元，借款期限为3个月，自2014年4月24日至2014年7月24日止；2015年8月30日借据载明：借款金额为30000元，借款期限为3个月，自2015年8月30日至2015年11月30日止。两份借据均载明如被告逾期未能偿还，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告分别于2014年4月28日、2015年8月30日通过银行转账及现金方式向原告支付20000元、30000元。原告主张被告至今未支付过任何款项而成讼。
本院认为，被告共计向原告借款50000元借款本金的事实，有原告提供的借据、中国银行自助通交易明细报表、银行历史交易明细清单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定如被告逾期未能偿还借款，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告在还款期限届满后，经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告主张被告支付利息，利息以50000元为计算基数，自最后一笔借款期满次日即2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，原告主张合法有据，本院予以支持。
被告贺如义经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺如义自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文偿还借款50000元；
二、被告贺如义自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文支付利息（利息以50000元为本金，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
## 宁夏回族自治区西吉县人民法院
# 执行裁定书
（2016）宁0422执544号
申请执行人刘耀科，男，1963年8月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人陈巧连，女，1968年3月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行刘耀科与陈巧连同居关系析产纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人家庭生活困难，经济拮据，患有疾病，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2016）宁0422执544号申请执行人刘耀科，男，1963年8月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人陈巧连，女，1968年3月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行刘耀科与陈巧连同居关系析产纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人家庭生活困难，经济拮据，患有疾病，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月十六日书记员 高 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7601号
原告：宁波百牛铜业有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号6号楼6102室。统一社会信用代码：9133020167124230X3
法定代表人：范珺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋新科，该公司员工。
被告：石家庄优硕电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。
法定代表人：闫志国,该公司执行董事。
原告宁波百牛铜业有限公司与被告石家庄优硕电子科技有限公司买卖合同一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月24日，原告宁波百牛铜业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波百牛铜业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波百牛铜业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年八月二十五日
代书记员 洪 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4407号
申请执行人：刘然，女，汉族，1992年11月29日出生，住河北省邢台市南和县。
被执行人：北京聚睿智能科技有限公司，住所：北京海淀区地锦路7号院14号楼1层101（A-28）。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行刘然与北京聚睿智能科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月六日
书记员 马寅华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初437号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：铜山区茂清食品厂，住所地：江苏省铜山。
被告：朝阳区博皓超市，住所地：吉林省长春市朝阳区。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告铜山区茂清食品厂、朝阳区博皓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁圣博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初916号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人马庆义，该社职员。
被告何玉凤。
被告王振清。
被告张立纲。
被告何成国。
被告赵金锋。
被告何成家。
原告东丰县农村信用合作联社与被告何玉凤、王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告何玉凤、王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2009年11月21日，被告何玉凤在我社借款本金人民币60000元，借款期限自2009年11月21日起至2010年11月21日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结息、到期还本付息、现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。借款担保人为王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家。借款人于2013年9月2日至2014年9月30日，偿还本金27000元，尚欠本金33000元，后将剩余借款本金全部偿还完毕，现剩余借款利息没有偿还，故诉讼到法院，要求被告何玉凤立即偿还借款利息110，032.11元；要求被告王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、借款申请书、审批表、贷款凭证各一份。证据二、保证担保借款合同一份。证据三、贷款凭证。原告对以上证据均无异议。
被告何玉凤、王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家未向本院递交书面答辩状、未到庭参加诉讼、亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年11月25日，原告东丰县农村信用合作联社与被告何玉凤签订保证担保借款合同，向原告借款人民币6万元，约定借款期限为2009年11月25日至2010年11月21日，月利率为10.1775‰，逾期利率上浮40%。被告王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家自愿为其担保，并在借款合同上签字。被告已经偿还完借款本金，剩余借款利息110，032.11元没有偿还。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告何玉凤签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告没有按照约定偿还借款利息应承担偿还责任。被告王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家自愿为被告何玉凤担保，并在合同上签字，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告何玉凤于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款利息110，032.11元；
二、被告王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家对被告何玉凤偿还的借款利息承担连带责任；
案件受理费2879元（原告已垫付），由被告何玉凤负担，被告王振清、张立纲、何成国、赵金锋、何成家承担连带责任，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵忠旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01421-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杜学蓉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜学蓉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第281号
原告：王明华。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：叶建杰。
原告王明华与被告叶建杰民间借贷纠纷一案，原告王明华于2015年3月12日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告王明华的委托代理人郑志明到庭参加诉讼；被告叶建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华起诉称：2013年3月6日被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息计付，每月20日之前付清利息。本金分二期归还，第一期在2013年12月底之前归还200000元，第二期在2014年12月底之前归还300000元。次日原告按约转账了500000元。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告叶建杰归还借款500000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年3月7日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王明华为证明诉称事实，向本院提交借条、转账凭证各1份，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
被告叶建杰未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告叶建杰放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告王明华与被告叶建杰之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶建杰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建杰归还原告王明华借款500000元，并按银行同期
贷款基准利率支付从2013年3月7日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9400元，由被告叶建杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年六月二日
代书 记员 李 瑾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初381号
原告李某。
委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告国某。
被告尚宝威。
被告孙某。
被告四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司，住所地四川省岳池县普安乡。
法定代表人文继纯。
委托代理人尚宝威。
原告李某诉被告国某、尚宝威、孙某、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人经宏亮，被告国某、孙某到庭参加诉讼,尚宝威、普安分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年国某、尚宝威、孙某、李君俊合伙挂靠在被告普安分公司的名下，承包了张家口输变电工程总公司尚义北石塄升压站工程，被告国某、尚宝威、孙某、李君俊承包上述输变电工程后，在施工期间，向原告购进109170元的各种金具材料，供货完成后，由于被告内部结算不清，被告一直拖到现在未给付原告材料款，2013年1月29日被告国某确认欠原告各种材料款109170元，2016年1月15日国某给原告出具《普安分公司外欠工程款统计表》一份，该统计表证明被告欠原告各种材料款109170元，经原告多次催要，被告以种种理由拖着不予支付，被告普安分公司作为国某、尚宝威、孙某、李君俊的挂靠单位，也有支付原告欠款的责任。现请求：1、依法判令上述四被告支付原告各种材料款计人民币109170元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告国某辩称，我和尚宝威、孙某系合伙关系，共同挂靠在普安分公司的名下，该公司在张家口的代理人是尚宝威，我主要负责张北白庙滩项目和尚义北石塄项目，孙某负责张北大囫囵项目，我负责的项目在会计被尚宝威擅自辞退后，尚宝威就没有给过我钱。原告起诉的事实和欠款数额属实，都是我经手的，未付款的原因是公司账户材料等被尚宝威收走。
被告孙某辩称，我认可国某的意见，当时我没有负责这个项目，对欠款的事不太清楚。
被告尚宝威未到庭参加诉讼，庭审后接受法庭调查时陈述，我和尚宝威、孙某系合伙关系，三人之间没有书面合伙协议，我自己挂靠在普安分公司的名下，也没有书面的挂靠协议，我现在是普安分公司的经理，公司给了我公章和授权委托书，普安分公司承包了张家口输变电张北白庙滩35KV升压工程，是我们三个人的合伙工程，国某没有把所有的账目交给我们，具体欠款数额我不清楚，欠不欠钱我也不清楚，因为是我们三人合伙，应由我们三人共同出具欠款证明。我和普安分公司没有签署任何欠款的证据，原告起诉我们的证据中没有盖普安分公司的印章，也没有我的签名，我和普安分公司不同意给付原告欠款。
经审理查明，被告国某、尚宝威、孙某合伙挂靠在普安分公司的名下，承包了张家口输变电总公司尚义北石塄风电场升压站工程，施工期间向原告购进金具等材料，共计159170元，后给付原告50000元，现尚欠109170元。2013年1月29日被告国某在《北石塄金具采购清单》签字确认欠原告金具款109170元，2014年1月19日国某、尚宝威、孙某在《尚义外欠工程款明细表》上签字确认欠原告金具款109170元，2016年元月15日被告国某在《普安分公司外欠工程款统计表》签字确认拖欠原告材料费109170元。工程完工后，由于三被告内部结算不清，尚欠原告金具款109170元。
上述事实，有原告提供《普安分公司外欠工程款统计表》、《北石塄金具采购清单》、《尚义外欠工程款明细表》、张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第427号民事判决书、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告国某、尚宝威、孙某合伙挂靠普安分公司并承包了张家口输变电总公司尚义北石塄风电场升压站工程，施工期间被告向原告李某购买金具等材料，共计159170元，后给付50000元，现尚欠109170元，原告诉请判令三被告国某、尚宝威、孙某支付金具材料款共计109170元有据可依，本院予以支持。被告国某、尚宝威、孙某告对于合伙债务，应依法承担连带清偿责任。普安分公司不是本案买卖合同法律关系的当事方，按照合同相对性原则，原告李某请求被告普安分公司承担给付义务没有法律依据。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国某、尚宝威、孙某于本判决生效后十日内给付原告李某金具材料款人民币109170元，三被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告国某、尚宝威、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年五月十二日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更734号
罪犯马二红，男，1963年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2015年12月17日作出（2015）子长刑初字第00150号刑事判决，以被告人马二红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金5000元，刑期执行自2015年9月13日至2019年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马二红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马二红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马二红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二红准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2826号
申请执行人孙丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人刘徐州，别名：刘广州，男，1971年4月3日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市经济开发区。
被执行人郭新，别名：郭幸龙，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市沛县。
申请执行人孙丹丹与刘徐州、郭新追索退赔纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙丹丹依法向本院申请执行，要求被执行人刘徐州、郭新退赔6277元。本院于2017年7月25日立案执行。2017年7月18日，申请执行人孙丹丹向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用联社合作联社银行开户，因数额较少，本院暂未处理。
4.本院于2017年8月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆。本院依法进行查封，因未查找到该车辆，本院暂未处理。
5.本院于2017年8月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年8月、11月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年8月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年8月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年8月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10．2017年12月21日本院与申请人一同前往被执行住所，郭新因韧带断裂，无法行动在家休养当场交交付1000元执行款，并承诺2018年1月15日到庭。2018年1月17日，被执行人到庭与申请人达成和解协议：被执行人郭新因腿被砸伤无法工作，偿还能力有限，申请人同意被执行人郭新于2018年2月12日前到法庭交付1500元，于2018年4月27日前到法庭交付剩余2500元。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年1月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的6277元，执结标的1000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月十九日
书记员 匡 正
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初822号
原告：周新平，男，1968年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被告：王贤新，男，1970年8月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告周新平与被告王贤新健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新平和被告王贤新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告在原告处赊购化肥，拖欠原告肥料款3200元。后原告到被告处讨要，被告不仅不支付，还将原告打伤。原告受伤后被送往瑞昌市中医医住院治疗7天。原告的伤情经瑞昌公安司法鉴定中心评定为轻微伤。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8956.16元（医疗费1934.76元、误工费5760.22元、护理费831.18元、住院伙食补助140元、营养费140元和鉴定费150元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：打伤原告是事实，但我只赔偿与本案相关联的医疗费，误工费和护理费等均不应由我承担，因为原告并没有住院。
经审理查明：2016年2月5日下午，被告打电话给原告，叫原告去被告家取拖欠的肥料款，原、被告见面后，因被告说原告出售的肥料质量有问题而发生争执，被告遂用拳头打伤原告左颞部。原告受伤后，即前往瑞昌市中医医院治疗，住院1天后于2016月2月7日下午回家吃年夜饭。2016年2月9日，原告去瑞昌市中医医院复查，医生建议观察几天，原告遂回家。直至2016年2月12日，原告才办理了出院手续，原告共花费医药费1934.76元。2016年2月17日，原告伤情经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定评定为轻微伤，原告花费鉴定费150元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、瑞昌市中医医院出院记录、疾病诊断证明书、CT报告单、费用清单、江西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]088号鉴定文书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告前往被告住处讨要肥料款，被告无故将原告打伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应向原告承担侵权责任。被告故意将原告打伤，应对原告因受伤而产生的损失承担全部赔偿责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗1天即回家，原告伤情轻微，原告工作未受到持续性的影响，且不需专人护理，故原告主张的误工费和护理费本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医疗费2094.76元（医药费1934.76元+住院伙食补助酌定20元+营养费酌定140元），2、鉴定费150元，合计2244.76元。原告受伤后，被告未曾向原告支付赔偿款，故被告应向原告赔偿2245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王贤新于本判决生效后十日内向原告周新平因受伤而产生的医疗费和鉴定费等损失共计2245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王贤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年五月二十日
书记员 徐立成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5237号
原告：沈海桃。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：张啟刚。
被告：邱光辉，约49岁。
原告沈海桃诉被告张啟刚、邱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告沈海桃于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈海桃撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2302号
申请执行人怀会娟与被执行人徐州汉达工程建设有限公司返还原物纠纷一案，由本院作出的（2015）铜张民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州汉达工程建设有限公司于本判决生效后三日内将皖Ｓ×××××号广汽传祺轿车一辆（车辆识别代号LMGFE1353E1017122）及该车钥匙、行驶证返还原告怀会娟。案件受理费1710元、保全费620元，共计2330元，由被告徐州汉达工程建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年6月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，已查封申请人怀会娟本人名下皖Ｓ×××××号轿车。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
3、2017年6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，被执行人的银行账户余额较少，暂未采取进一步措施。
4、2017年6月，向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院集中执行，到被执行人登记地址查找，解放南路195号沿街综合楼四层北段为一家甲壳虫美术教育机构，没有该被执行公司。
12、2017年11月20日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为返还车辆及车钥匙、行驶证，执行过程中未能找到该车及物品。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛基衡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金龙，男，汉族，1982年10月18日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小荣，女，汉族，1971年5月27日出生，农民。
一审被告：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街***号101B、301B-601B。
负责人：左卫东，该公司总经理
再审申请人赵金龙因与被申请人王小荣、一审被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金龙申请再审称：原审法院对被申请人的诉讼行为能力的认定是错误的，被申请人不具有完全民事行为能力。原审法院对于保险公司承担赔偿的费用中漏判了保险公司商业三者保险。判决申请人承担本次交通事故之责及承担赔偿被申请人费用错误，所计算的赔偿数额有误。请求撤销一、二审判决，予以再审并依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据佐证。本案中，王小荣虽为残疾人，但对其民事行为能力的认定并没有相应的鉴定。赵金龙辩称系前车撞伤王小荣，而其车与王小荣并未接触，但其该辩称与其在接受交管部门询问时所述相矛盾，且其并未提交充分证据予以证实，故对其所述不予采信。根据本案现有证据可以认定，赵金龙驾驶机动车与王小荣发生交通事故，造成王小荣受伤，赵金龙应依法承担相应的赔偿责任。鉴于王小荣在事故发生前已倒在公路上，当时又未天亮，故其对事故发生有一定过错，应当适当减轻赵金龙的赔偿责任。赵金龙所驾驶车辆在华泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故应当由该公司在保险责任限额范围内先行予以赔偿。另，赵金龙承担赔偿责任后，可向其所称的前车进行追偿。一、二审法院依据本案事实及相关法律规定确定王小荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失的数额并无不当。赵金龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金龙的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第22号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：郭凤玲，女，1956年4月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告郭凤玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告郭凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告于2009年向原告申请长城人民币贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为622753446517＊＊＊＊，初始人民币信用额度为20000元的长城卡。后被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不归还，至2013年12月7日止拖欠原告本息、滞纳金等共计33780.03元，原告多次催讨均无果。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》还约定，原告因向被告追索债务所产生的费用诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠原告截至2013年12月7日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计33780.03元，及2013年12月8日起至清偿之日止的利息；2.向原告偿付律师费1700元。在本案的审理过程中，原告明确截至2014年9月6日，被告共透支本金19245.8元，产生利息17941.81元；滞纳金只计收6期，计至2011年6月6日为1267.68元，此后滞纳金不再计收，只计收利息，利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算。
为支持其诉讼请求，原告中行中山分行在举证期限内提供的主要证据有：1.原告营业执照；2.组织机构代码证；3.被告郭凤玲的身份资料；4.信用卡申请表、信用卡客户资料及领用合约；5.对账单明细。
被告郭凤玲在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：郭凤玲于2009年期间向中行中山分行申领长城人民币贷记卡，并在申请表上签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中一切条款。领用合约载明的主要内容为：1.申请人持卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以银行入账日为准，如申请人在还款期内将月结款项全部还清，银行则免收利息，如逾期或未还清，则银行自记账日起按中国人民银行规定的利率在当月月结时向申请人计收利息；2.长城卡透支日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，申请人以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；3.申请人在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；如申请人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；4.如申请人连续两期不能交足最低还款额或与银行失去联系，银行有权停止申请人用卡或调整申请人信用额度，银行可采取信函、电话、上门、司法等措施进行敦促或催收，并有权授权、委托法律事务机构或其他第三方或向法院起诉的方式追讨欠款，银行采取上述措施而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、诉讼费、强制执行费等由申请人承担；5.本合约适用我国内地法律，合约的一切争议由银行所在地人民法院管辖。合约还约定了其他事项。长城消费信用卡章程规定，长城消费信用卡透支按月计收利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。中行中山分行经审核，向郭凤玲核发了卡号为622753446517＊＊＊＊的中银长城人民币贷记卡。之后，郭凤玲持卡进行消费、取现，多期未能依期还款，中行中山分行经追讨无果，遂于2014年1月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行提供的对账单显示，截至2014年9月6日，郭凤玲尚欠中行中山分行各项费用合计38455.29元，其中本金19245.8元、利息17941.81元、滞纳金1267.68元。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。原被告双方在领用合约中约定，如因履行合约发生争议且协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款。由于中行中山分行的住所地在本院辖区范围内，中行中山分行据该条款向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于双方约定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。郭凤玲经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，郭凤玲向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。郭凤玲使用该卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求郭凤玲支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于中行中山分行主张的律师费1700元的问题。虽然《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定了中行中山分行追索债权而产生的律师费等费用均由持卡人承担，中行中山分行也确实聘请了律师参与诉讼，但中行中山分行并未提供其与律师事务所签订的代理协议，其也没有证据证明所主张的律师代理费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由中行中山分行承担，本院对中行中山分行该项诉讼请求予以驳回，如该项费用的金额已确定且已实际支付后，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭凤玲于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年9月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计38455.29元，以及自2014年9月7日起至清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭凤玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告郭凤玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱婉芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第947号
申请执行人王利志，男。
被执行人密山市兴国热力有限公司。
法定代表人刘兴国，职务董事长。
申请执行人王利志与被执行人密山市兴国热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）密民初字第610号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人王利志于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行申请执行人王利志与被执行人密山市兴国热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询密山市兴国热力有限公司银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人王利志未实现的债权，应由被执行人密山市兴国热力有限公司继续偿还（2015）密民初字第610号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人密山市兴国热力有限公司有履行能力时，申请执行人王利志可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第346号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，无业。2015年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币500元。2015年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊某某，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月15日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币500元。2015年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖�人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘某某、熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人刘某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日下午，被告人刘某某通过被告人熊某某以人民币8000元向魏某某（另案处理）预定了南昌市青山湖区昌东大道彩虹制衣厂内魏某某经营的专门提供给他人吸食毒品的包厢。当晚，刘某某、熊某某同李某、李某某、梁某某等十余人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），至当日22时30分许被公安机关查获，刘某某、熊某某当场被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人李某、谭某某、李某某、涂某某、鄢某某、胡某某、梁某某的证言，同案人魏某某的供述、辨认笔录，现场检测报告书及被告人刘某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、熊某某提供场所容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。但其二人如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）
二、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第703号
罪犯沈用。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月27日作出（2012）台温少刑初字第171号刑事判决，以被告人沈用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈用在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯沈用在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分112.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯沈用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈用减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邕民一初字第89-1号
原告：黄文鉴，男，1974年7月8日出生，壮族，务工人员，住南宁市邕宁区百济镇平派村那造坡7号。公民身份号码450121197407081213。
原告：柳伟平，女，1982年5月19日出生，汉族，务工人员，原住广西宾阳县思陇镇柳洞村委会高坡村32号，现住南宁市邕宁区百济镇平派村那造坡7号。公民身份号码452123198205190429。
两原告共同委托代理人：李彬，男，广西创和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：闫茜，女，广西创和律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区百济镇平派小学，住所地南宁市邕宁区百济镇平派村。单位代码：498579901。
法定代表人：黄孙尖，男，该小学校长。
委托代理人：李少华，男，1966年7月3日出生，汉族，系南宁市百济镇中心学校推荐的被告南宁市邕宁区百济镇平派小学的代理人。
委托代理人：陈青松，男，广西创想律师事务所律师。
本院在原告黄文鉴、柳伟平诉被告南宁市邕宁区百济镇平派小学教育机构责任纠纷一案作出的（2014）邕民一初字第89号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页第2行、第5行中的：“中国平安财产保险股份有限责任公司”全部更正为：“中国平安财产保险股份有限公司”。
审判员 粟少清
二〇一四年五月十二日
书记员 曾春蝶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00498号
原告杨某甲，务工。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告陈某，务工。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨保国到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认识。2003年5月30日登记结婚，男到女家落户。2007年10月10日，生育女孩杨某乙。原、被告结婚后，婚初感情一般，因双方性格不和，生小孩做月子期间便发生矛盾。2009年阴历6月，被告又因粉饲料和原告父亲吵架，原、被告再次发生矛盾，每年过年虽一起居住，但两人处于分居状态，夫妻感情名存实亡，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙随原告生活抚养，被告每月支付抚育费350元，教育费、住院医疗费凭据支付一半；3、被告承担诉讼费用。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2003年5月30日，原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、2015年3月5日，宜都市枝城镇九道河村治调委员会出具的证明，证明小孩一直跟随原告生活，双方离婚，小孩跟随原告生活为宜。
被告陈某经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1，为婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告系合法的夫妻关系，故本院予以采信。证据2，虽系原、被告所在基层组织出具的证明，但该证据并无经手人和负责人的签名，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2002年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年5月30日，双方办理结婚登记手续，男到女家落户生活。2007年10月10日，双方生育女孩杨某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为原、被告之间的夫妻感情名存实亡，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚姻关系存续时间已达十余年之久，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，虽发生了一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。原告提出离婚的理由是双方性格不和，没有感情，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。被告陈某经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年四月二十四日
书记员 张啸海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执887号
申请执行人：武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司，住所地武汉市青山区冶金街沿港路。
法定代表人：张艳君，该公司经理。
委托代理人：侯崇利，男，1981年8月14日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街。
法定代表人：常智，该公司总经理兼执行董事。
关于武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司诉武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0107民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司支付638,835.11元及逾期付款损失18,628.25元（逾期付款损失以638,835.11元为基数，从2017年2月17日起至2017年9月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人武汉哈瓦洛腾飞轴承有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月26日起计算到2017年10月16日止的迟延履行期间债务利息2459.52元；3、承担案件受理费5,166元，执行费8,788元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币673,876.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十六日
书记员 苏珉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第333号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人付文元，男，1973年4月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人付文元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1174号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计45535.71元。经查，被执行人付文元暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1937-1号
原告米某，男，汉族，住靖边县。
原告蔺某，女，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县.
被告边某，女，汉族，住址同上。
被告康某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告米某、蔺某诉被告李某、边某、康某民间借贷纠纷两案中，原告米某、蔺某于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某在靖边县张家畔镇某小区某幢某单元某室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告米某、蔺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某在靖边县张家畔镇某小区某幢某单元某室房屋一套（靖房预字第******号）予以查封。
查封期限：二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺新春
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第42号
申请执行人李海明，女，1989年8月27日生，汉族，现住承德县。
被执行人李凤艳，女，1974年10月25日生，汉族，现住承德市双桥区。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第598号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由被执行人给付申请执行人借款185600.00元，支付2013年10月25日至借款还清之日的利息（其中2013年10月25日至2014年1月9日的利息为7462.58元），执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定以被执行人李凤艳所有的坐落于承德市经济开发区阳光四季城小区梧桐苑B3区12号楼1单元802室房屋一套作价390000.00元抵顶给申请执行人，用以给付本案标的款。房屋价款与本案标的之差价款163080.00元，申请执行人李海明于房屋过户之日给付被执行人李凤艳。被执行人现已将本案全部标的履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（（2013）鹰民初字第598号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 杰