wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第171号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，小学教师。因本案于2015年6月2日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日，被告人吴某在吃晚饭及夜宵期间，喝了一些白酒和啤酒。后吴某驾驶浙K×××××号小型普通客车，从龙泉市蓝山咖啡店出发，经过龙泉市华楼街转到剑川大道，后转到贤良路，当日21时07分许，吴某行驶至龙翔路龙泉市地税局东大门门口路段时，因不胜酒力在车内睡着。21时32分许，民警接群众报警后赶赴现场处理并将吴某带至龙泉市人民医院。随后，民警对吴某进行酒精呼气测试，测出其血液中酒精含量为172mg／100ml，民警开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院抽血处提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为220mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及户籍证明；证人林某、李某、诸某、梅某的证言；受案登记表、龙泉市公安局110接警记录单、出警经过；酒精呼气测试单、醉酒驾驶照片及提取血样照片；行政强制措施凭证、暂扣物品发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；丽水市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；行车轨迹监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 雷雨晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）惠阳法执字第759－1号
本院在执行申请执行人胡文君与被执行人程红金、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程金红、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司拒不履行本院作出的（2010）惠阳法民一初字第632号民事判决书确定的义务，即1、程红金支付赔偿款348869.03元给胡文君；2、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、承担本案执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司（法定代表人：张小忠，地址：江西省吉水县］）纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人程红金（男，汉族，1973年5月25日出生，住址：湖北省武汉市新洲区）纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡远洋
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00077号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月26日被宁城县公安局刑事拘留，2014年12月31日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
法定代理人陈某某，男，蒙古族，初中文化，农民，系被告人张某某丈夫。
宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉,被告人张某某及其法定代理人陈某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日14时许，被告人张某某因怀疑其丈夫与本村村民刘某某之妻有不正当男女关系而产生去刘家放火之念，遂从自家拿上打火机从刘家后院跳墙入院内，将刘家门房内的柴草点燃后逃走，致刘家门房被烧毁，经宁城县价格认证中心鉴定，被烧毁的房屋及物品价值人民币19884元。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定被告人张某某案发时为限制责任能力人。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：1、物证—打火机一个；2、被害人刘某某陈述；3、证人秦某某等人证言；4、鉴定人意见；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、受案登记表、立案决定书、扣押清单、被烧毁物清单、户籍信息；7被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某案发时系限制责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
法定代理人陈某某的辩护意见，被告人毁坏了刘某某的财产，我愿意赔偿其经济损失，与刘某某达成了民事调解协议，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日14时许，被告人张某某因怀疑其丈夫与本村村民刘某某之妻有不正当男女关系而产生去刘家放火之念，遂从自家拿上打火机从刘家后院跳墙入院内，将刘家门房内的柴草点燃后逃走，致刘家门房被烧毁，经宁城县价格认证中心鉴定被烧毁的房屋及物品价值人民币19884元。经赤峰�安定医院司法鉴定所鉴定被告人张某某案发时为限制责任能力人。
2015年4月21日被害人刘某某与陈某某就民事赔偿达成调解协议，被告人的法定代理人陈某某赔偿了刘某某各项损失款2.2万元，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某某及其法定代理人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实，足以认定。
1、打火机一个：证明被告人张某某用一个黄色的打火机点燃了被被害人刘某某门房内的柴草；
2、证人刘某某的证言证明：在我家门房着火前，张某某找我称他丈夫与我妻子有男女关系，并给了我通话记录，我问妻子刘某甲，她否认与陈某某有男女关系。我家门房着火，我怀疑是张某某点燃的。我家门房被烧，房内有一对轮胎等财产；
3、证人秦某某的证言证实：刘某某家在我家东院，我在自家院内搓玉米，我听刘某某家院内有砸玻璃的声音，就抬头看见刘某某家的门房子有烟，我就跑到大街上招呼人救火，我们不知道怎么救火，火越烧越大，把西边的门房也烧着了；
4、证人高某某的证言证实：2014年11月25日下午2时30分，我遇见张某某（外号尖子），我就问她：“你干啥去？”她说：“我买点药，我去九队有点事。”我说：“你去九队干什么？”她说：“我去老翟家，在家老生气，我想出去打工去。”她就往北走了。我就回家了；
5、证人刘某乙的证言证实：我家在刘某某家东南角，下午2点多，我在刘某某家东边的医疗点处放羊，我听到秦玉芳在喊“着火了、着火了”我看见刘某某家门房东面草屋冒烟了，我们很多人就去了，火势太大，都靠近不了，就打119报警了。五间门房被烧了；
6、证人周某某的证言证实：我丈夫刘乙某和刘某某是亲兄弟，我与刘某�隔两家居住，下午3点多，我丈夫说“来顺（刘某某）房子着火了”，我就去了，很多人在场看着，我说打电话救火，有人打救火电话，有人大电话告诉刘某某，过了30分钟，刘某某回来了，救火车也来了，把火扑灭了；
7、证人刘某丙的证言证实：刘某丙家的门房子着火了。我到刘某某家和刘晓涛一起将牛赶到房后的。后来我们和消防人员一起把火扑灭的；
8、证人刘某丁的证言证实：张某某在2014年11月25日上午11时前来我药店输液，下午2时10分左右输完液，张某某走了不多时间，来买药的人说刘某某家着火了；
9、证人耿某某的证言证实：张某某是我老姨，我听说我姨夫陈某某同刘某某媳妇有情人关系；
10、证人马某某的证言证实：2014年11月25日下午2点左右，张某某从西边过来到我商店门口，马某某问张某某：“你干啥去来？”她说：“输液来。”就骑着电动车走了。下午4点多，听说刘某某的门房子着火了；
11、证人许某的证言证实：我和马某某在商店门口呆着，张某某骑电动车从西边过来了，张某某说：“你们在这呆着呢？”马某某说：“嗯，你干啥去来？”她说：“我去刘某丁那输液来”。然后骑电动车就走了。下午4点多听说刘某某家着火了；
12、证人陈某某的证言证实：张某某是我媳妇，在2014年春季，我在外打工，我听说我媳妇有抑郁症，在二医院住院了。我经常和刘某某的媳妇在一起打扑克，营子中的人说三到四的，我媳妇怀疑我与她有不正当男女关系，但我和她没有不正当男女关系。我回来后听说我媳妇把刘某某家房子点着了；
13、调解协议、谅解书证明：被害人刘某某的损失已经得到赔偿，取得了被害人的谅解；
14、被告人张某某的供述和辩解：我认为我丈夫陈某某与刘某某的妻子刘某甲有不正当男女关系，我曾与刘某甲发生过吵架，2014年11月25日下午2时左右，我想吓唬吓唬刘某甲，叫她不要同我丈夫再往来了，我从刘某某家院墙的豁口处跳进院内，打开门房东边的屋门，我进屋看见有几只轮胎，有些木头，有打的玉米秸，其余的不清楚是啥。我用打火机点燃堆放的柴草，冒烟了，我就走了。我看到刘某某家西院刘乙某媳妇正好在院内打棒子来，听他说：“这是怎么了，怎么冒烟了。”然后我就骑电动车回家了，我心思白天有人看见着火，就回去救火，不会烧大的。
本院认为，被告人张某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在案发时系限制责任能力人，应当负刑事责任，可以从轻；被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张某某的丈夫陈某某赔偿了刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；法定代理人陈某某关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 蔡 婧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00077号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月27日被宁陵县公安局取保候审，2015年6月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月6日14时许，被告人吕某某在宁陵县程楼乡某饭店门前，将胡某某掉到地上的钱夹偷拿走并将钱夹内的现金5800元据为己有。案发后，赃款被追回，退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验笔录，视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月6日14时许，被告人吕某某在宁陵县程楼乡某饭店门前，将与其共同就餐的胡某某掉到地上的钱夹偷拿走，并将钱夹内的现金5800元据为己有。案发后，赃款被追回，退还失主，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人吕某某户籍证明及前科证明各1份，证明被告人吕某某的出生年月，无犯罪前科。
2、谅解书、收到条各1份，证明被告人吕某某已将赃款退回给被害人，被害人对被告人表示谅解。
3、宁陵县公安局出具提取笔录1份，证明2014年12月18日16时10分，在见证人吕某甲的见证下，宁陵县程楼乡派出所民警在被告人吕某某家机动三轮车工具箱内提取现金1100元。
4、宁陵县公安局出具现场勘查笔录及现场拍照1组，证明案发现场。
5、视频资料1份，证明被告人吕某某在宁陵县程楼乡某饭店门前偷拿胡某某钱包的现场监控视频。
6、证人胡某甲的证言笔录1份，证明2014年12月6日中午其与本村的人在宁陵县程楼乡某饭店吃饭，晚上十点左右，胡某某到其家说，钱夹在某饭店门前丢失了，钱夹里有五千多元的事实。
7、证人胡某乙的证言笔录1份，证明2014年12月6日中午，其在宁陵县程楼乡某饭店请客吃饭，晚上胡某甲叫其去他家，见到胡某某称，在宁陵县程楼乡某饭店吃饭时，在门前丢失钱夹，内有现金五千多元。
8、证人胡某丙的证言笔录1份，证明2014年12月6日中午，其堂兄胡某乙在宁陵县程楼乡某饭店请客吃饭，次日，其见到胡某某后，得知胡某某钱包丢失的事实。
9、证人胡某丁的证言笔录1份，证明2014年12月6日中午，其堂叔胡某乙在宁陵县程楼乡某饭店请客吃饭，同年12月8日上午，堂哥胡某某给其打电话称，其钱包丢失的事实。
10、证人康某某的证言笔录1份，证明2014年12月6日中午，其在宁陵县程楼乡某饭店经营期间，在饭店门前有几个人争吵，后得知一醉酒男子钱夹在该饭店丢失的事实。
11、证人乔某某的证言笔录1份，证明2014年12月10日后的一天上午，吕某某到宁陵县华堡乡农村信用社营业室归还贷款利息1400元的事实。
12、证人张某某的证言笔录1份，证明被告人吕某某到其经营电动车修理部偿还现金570元的事实。
13、被害人胡某某的陈述笔录1份，证明2014年12月6日中午，其与本村的胡某乙、胡某丙、胡某甲，朋友吕某某在宁陵县程楼乡某饭店吃饭，发现钱夹丢失，内有现金5800元及有关票据，即报警的事实。
14、被告人吕某某的供述笔录1份，供述称2014年12月6日中午，其与胡某某等人去宁陵县程楼乡某饭店吃饭时，胡某某与一起吃饭的人发生争吵，其在现场捡一钱夹，内有现金5800元。次日，胡某某给其打电话问是否见到钱夹，其说没有见到钱夹的事实。
15、河南省宁陵县司法局（2015）宁司矫调（意）字第045号调查评估意见书1份，证明被告人吕某某具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，被告人吕某某无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某有坦白情节，积极将赃款退还失主，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年七月九日
书记员 王 蒙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1476号
原告胡某某，女。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，男。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由助理审判员汤梓龙独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈振兴、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年在广东省东莞市务工相识恋爱，2011年1月28日在桃源县民政局登记结婚，2012年5月12日生育一子名胡某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后性格不合，特别是被告不善与人沟通，缺乏家庭责任感，与原告年龄相差悬殊，双方经常产生矛盾。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告后，双方分居生活至今。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子胡某某常住人口登记卡1份，拟证明婚生子身份信息的事实。
被告黄某某辩称，不同意离婚，原告所述分居生活2年不属实。
被告在举证期间内未提交证据。
原告胡某某提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2008年在广东省东莞市务工相识恋爱，2011年1月28日在桃源县民政局登记结婚，2012年5月12日生育一子名胡某某，现随原告母亲生活。原、被告婚后偶有争吵，2013年4月原、被告因琐事发生吵打后，被告与原告父亲一同前往长沙务工。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和信任，培养和谐的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有争执，但只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是可以维系的。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚缺乏事实依据，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7295号
原告：南通市永成物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢1507公寓办公。
法定代表人：赵庆恩，经理。
委托诉讼代理人：张文婷，公司员工。
被告：曹姜国，男，1978年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：俞小芳，女，1980年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市永�物业管理有限公司与被告曹姜国、俞小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年11月30日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市永成物业管理有限公司撤回对被告曹姜国、俞小芳的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通市永成物业管理有限公司负担。
审判员 张筱兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 凤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫393-1号
申请执行人：什邡佛兰建筑有限公司。住所地：什邡市回澜镇开发区。
法定代表人：张胜明，该公司董事长。
被执行人：川渝建设集团有限公司（原名称四川华蓥建设工程有限公司）。住所地：四川省华蓥市文化路。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第126号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人川渝建设集团有限公司的银行存款66129元。
二、扣留、提取被执行人川渝建设集团有限公司的收入66129元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人川渝建设集团有限公司价值66129元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾令明
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1430号
原告：侯某。
法定代理人：张凤丽(系侯某之母)，女，1984年9月15日出生，住山东省东平县。
法定代理人：侯生伟（系侯某之父），男，1986年12月28日出生，住山东省东平县。
原告：张凤丽，女，1984年9月15日出生，住山东省东平县。
原告：侯生伟，男，1986年12月28日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县人民医院，住所地：山东省东平县东山路**号。
法定代表人：李征，院长。
委托诉讼代理人：娄洪亮，东平县人民医院职工。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告侯某、张凤丽、侯生伟与被告东平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、张凤丽、侯生伟的委托诉讼代理人杨宝鹏，被告东平县人民医院的委托诉讼代理人张瑞萍、娄洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某、张凤丽、侯生伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金100，000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告张凤丽赴预约于东平县人民医院行孕期四维彩超检查，检查结论未发现胎儿异常，同年9月28日，张凤丽分娩生产侯某，侯某出生后因咳嗽于2017年12月11日入住泰安市妇幼保健院治疗，××，给原告精神造成了重大伤害为维护合法权益，特起诉。
东平县人民医院辩称，××系在母体内发育不完善所致、××不存在因果关系；彩超检查前，医务人员已经向原告张凤丽告知了可能检查出的胎儿畸形情形以及无法查出的一些情形，原告签署《产前超声检查知情同意书》，告知其彩超检查的局限性。胎儿发育是个动态过程，也有可能存在后继发展延迟，检查会受伪像、胎儿孕周、体位、羊水量、孕妇腹壁厚度的限制，有些结构不能被完全清楚的显示。同意赔偿原告精神损失费10，000元，被告已经先行为原告垫付鉴定费9750元，要求原告返还鉴定费4875元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对出生医学证明、东平县人民医院超声诊断报告单两份及泰安市妇幼保健院超声检查报告单、泰安东岳司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日原告张凤丽赴预约于东平县人民医院行孕期四维彩超检查，检查结论未发现胎儿异常，同年9月28日，张凤丽分娩生产侯某，侯某出生后因咳嗽5天于2017年12月11日入泰安市妇幼保健院治疗，××，原告认为侯某的疾病与医院检查过错之间存在因果关系，双方共同委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定，2018年3月20日出具泰东司鉴所[2018]临鉴字第61号，确定东平县人民医院对张凤丽的彩超检查的诊疗行为存在过错，××未被B超发现之间存在因果关系，参与度为45%-55%。
本院认为，被告人民医院在四维彩超检查中，未发现胎儿心脏异常，诊断过程中存在医疗过错，且该过错与错误的诊断结论之间具有关联性，虽然依被告所述“由于受胎位、羊水、母体等因素的影响，在超声检查中不能很好的显示清楚”，但依据鉴定结论其过错参与度达到45%-55%，应视为未尽谨慎注意义务，应当承担过错责任。医疗机构的过错行为侵犯了原告侯生伟、张凤丽对胎儿健康状况××，导致残疾的原告侯某出生，其行为造成原告及其家人精神上极大的痛苦，同时对其今后的生活也会产生较大影响，根据现有社会生活水平及被告的过错程度和双方经济承受能力等因素综合考量，本院酌定给予78，500元精神损害抚慰金，鉴定费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条判决如下：
被告东平县人民法院赔偿原告精神损害抚慰金78,500元。
案件受理费1150元，由被告东平县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李彦勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙艳丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1394号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市翔安区鑫濠翔百货店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇西亭村。
经营者袁剑平，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地江西省丰城市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市翔安区鑫濠翔百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市翔安区鑫濠翔百货店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市翔安区鑫濠翔百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00674号
原告：海城东方炘镁耐火材料有限公司。住所地：海城市牌楼镇南沟村。
法定代表人：洪英，该公司总经理。
被告：赵阳，男，1985年7月13日生，汉族，职员，住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告海城东方炘镁耐火材料有限公司诉被告赵阳确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城东方炘镁耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告海城东方炘镁耐火材料有限公司承担。
审 判 长 唐晓彤
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 马德全
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1077号
原告罗惠明，男，汉族，1954年7月1日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，一般代理。
被告周明明，男，汉族，1963年10月20日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人高蕾，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄超，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告罗慧明诉被告周明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗惠明及其委托代理人孔祥伟，被告周明明之委托代理人高蕾、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠明诉称：2011年以来，被告以用钱做生意为由，多次向原告借款，借款时就给原告写有借条，一来二去，借的多还的少。2014年10月20日经原、被告双方核对借款金额，在确认无误后，被告周明明给原告出具总借条两张，出具还款计划书一份，此前借据由被告周明明收回。原告再往后催要借款时，被告以各种理由推托。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还借款人民币1500000元及利息（自起诉之日起按年息24%计算至全部履行完毕之日止）；2被告支付利息及违约金496357.78元；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、为保全支持的交通费等均由被告承担。
被告周明明辩称：对借款数额有异议，当时写的150万但实际已归还20万，现在尚欠130万，还款时间到后，被告因没有钱准备用房产价值抵欠款，在双方协商好后，见面时原告将被告的票据抢跑，被告为此报警。故此被告认为违约金及利息不应由被告支付。
经审理查明：2014年10月20日，被告周明明为原告罗惠明出具借条二份，“计划”一份，计划载明：“计划向罗兄表示2014年11月10日还伍拾万元；2014年11月20日还壹佰万元整；2014年10月20日，还壹拾万元整；如果不兑现按未兑现总额日千分之五违约金支付”。当日，被告周明明通过中国民生银行周建立账户分两笔转入原告罗惠明中国工商银行账户内100000元。借条两份，分别是“今借到罗惠明人民币壹佰伍拾万元整，于2014年11月10日还款伍拾万元整，2014年11月20日还款壹佰万元整。如到期未能兑现，按2014年10月20日还款计划执行”；“今借到罗惠明人民币肆万贰仟壹佰陆拾陆元整，于2014年11月20日到期。如到期未能兑现，按2014年10月20日还款计划执行”。
2014年11月21日，被告周明明通过中国民生银行周建立账户分两笔转入原告罗惠明中国工商银行账户内80000元；2014年11月21日，被告周明明通过中国光大银行周建立账户转入原告罗惠明账户内20000元。
庭审中，原告主张被告实际借款为1600000元，因2014年10月20日，被告通过银行转账归还100000元，故由被告写下借款1500000元借条一张。42166元借条实际为此前未结清的利息。对此被告周明明提出还款计划系因原告逼迫所写，实际借款为1500000元。42166元的借条也是原告逼迫写的，算作利息。
本院认为：债务应当清偿，被告周明明向原告借款事实清楚，有被告周明明本人书写“还款计划”及借条为证，被告即未按借条也未按计划约定履行还款义务，应依照其出具的计划履行还款义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称2014年10月20日已归还借款100000元，合议庭综合双方证据认为，本案中被告周明明2014年10月20日，通过银行归还的100000元应为归还之前欠款，故对被告所辩称已归还借款200000元，本院不予采信。又由于被告周明明已于2014年11月21日通过银行转账归还原告罗惠明人民币100000元，故借款本金实际应为1400000元。被告辩称“还款计划”及42166元借条均系原告逼迫所写，证据理由均不充分，本院不予采信，42166元应认定为之前借款利息。被告提出欠款未还责任不在被告，故对利息及违约金不应归还，证据理由均不充分，本院不予采信。关于违约金部分，由于双方约定过高，本院予以调整，可自2014年11月22日起按月息2分计算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告周明明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠明人民币1400000元及违约金（自2014年11月22日起按月息2分计算至被告实际履行之日止）；
被告周明明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗惠明人民币42166元；
三、驳回原告罗惠明的其他诉讼请求。
如果被告周明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22767，保全费5000元，共计人民币27767元，由被告周明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李嘉怡
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第142号
原告孟祥忠，男，1955年6月2日生，汉族。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
被告杨金民，男，1967年10月13日生，汉族。
原告孟祥忠诉被告杨金民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥忠及其委托代理人文宏、被告杨金民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥忠诉称：2013年10月27日他和杨中才、崔体法、杨平、连小长、郭东娥、周新林7人受被告杨金民雇佣，到杨金民在英言村东组承包的任小谭的院落建设工程干砂浆粉刷，当时说好大工每天150元，小工110元，女人每天90元，一直干到2013年11月30日结束，他们一共干了154.5天，劳务费总计20065元，杨金民支付了11700元，剩余8545元。具体到他，一共干了25.3天，他是小工每天110元，应付劳务费2783元，扣除他预支的1500元，还欠1283元。虽经他多次讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付。没办法的情况下，又多次到乡政府、县劳动局、司法局等部门反映。这是他们的辛苦血汗钱，被告不付没有任何道理，无奈只有诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费1283元，并承担差旅费、误工费416元。
原告孟祥忠在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、被告杨金民书写的记工单一份，拟证明他干了25.3天。
2、车票（复制件）4张，计款36元，拟证明他的差旅费损失。
3、原告孟祥忠当庭提供油票3张，计款150元，拟证明他的差旅费损失。
原告孟祥忠提供的证据经庭审质证，被告杨金民质证意见为：证据1、无异议。证据2、对车票的真实性有异议。证据3、不欠原告钱，原告愿意干什么是他们自愿的和被告没有关系。本院认为，证据1、被告无异议，本院予以认定。证据2、4张车票计款36元，被告虽提出异议，但原告确实因被告拖欠劳务费，找被告讨要及向有关部门反映，交通费是必然实际要发生的，该款额也较合理，故对证据2本院予以认定。证据3、油票系同一加油站同一时间段的连号油票，原告未能予以合理的解释，该证据缺乏真实性，故对该证据本院不予认定。
被告杨金民口头辩称：对于原告方所说的计工天数、工程开始时间、结束时间都没有异议，他们总共干了154.5天，劳务费总计为20065元，在这个工程上确实已经付了他们11700元，还欠他们8545元。但是在开工以前，他和原告方带班的崔体法有口头约定，每天给大工150元，小工110元，女的90元，但是他们每人每天粉刷量必须达到25个平方，预计工期为10天，由于原告方未能按照约定完成每天的工程量，造成工期延长至25天，比预计工期延长了15天，总的工程造价为16534.4元，主家扣除了搅拌机使用费450元、活动架675元，因为质量问题又扣除了1700元，主家实付了13709.4元，已经支付给他们11700元，剩余的2000余元，是延误工期的生活费。
被告杨金民向本院提供结算单一份，拟证明该工程由于延期，主家扣除搅拌机、活动架延期使用费等实付工程款13709.4元，他已付原告方工资11700元，其余为生活费，所以不应再付原告方工资。
经庭审质证，原告质证意见为：与他无关。本院认为，该结算单无双方的签字，无法确定该证据的真实性及是否是该工程的结算，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月被告杨金民承包垣曲县英言村东组任小谭的院落建设砂浆粉刷工程，雇佣原告孟祥忠和杨中才、杨平、连小长、郭东娥、周新林、崔体法七人组织施工，当时双方口头约定大工每天150元，小工110元，女人每天90元。该工程自2013年10月27日开始至2013年11月30日结束。工程结束之后，被告杨金民为原告孟祥忠等七人出具了记工单一份。原告孟祥忠和其他六人一共干了154.5天，劳务费总计20065元，被告杨金民支付了11700元，剩欠8545元。原告孟祥忠系小工每天110元，一共干了25.3天，应得劳务费2783元。期间原告孟祥忠预支1500元，扣除之后还欠1283元。之后原告孟祥忠多次向被告讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付，原告又到有关部门反映未果，而后向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费1283元，并承担其误工费、差旅费共计416元。
本院认为，被告杨金民雇佣原告孟祥忠等七人为其施工，口头约定按日工计算，双方形成劳务合同关系。工程结束之后，被告杨金民即应按照约定向原告支付劳务费。被告杨金民为原告孟祥忠等七人出具的记工单，是对原告提供劳务天数的认可，根据双方约定的劳务计算办法，原告孟祥忠应得劳务费2783元（110元／天×25.3天），扣除原告预借的1500元，尚欠1283元，被告杨金民应当予以支付，故对原告孟祥忠要求被告杨金民支付劳务费1283元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨金民辩解的，开始施工前曾与原告方的带班人崔体法口头约定，每天的施工量必须达到25平方，由于原告的工程量未达到，致使工程延期，造成亏损，他没有办法再支付原告工钱。庭审中崔体法予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于被告杨金民未能向本院提供证据证实自己的主张，应承担举证不利的后果，故对其辩解意见本院不予采纳。另外关于工程的进度是作为该工程承包人的被告杨金民负责和管理的，如发现进度缓慢应加强管理及时调整，而不是采取放任的态度，因此所造成的后果应由被告杨金民负责。关于原告孟祥忠主张的误工损失180元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的差旅费236元，原告提供的证据仅能证明36元的交通费用，故本院认定原告的交通费为36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金民于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥忠劳务费1283元，并承担原告孟祥忠的经济损失36元。
二、驳回原告孟祥忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨金民负担。
如被告杨金民未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹文娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5852号
原告杨广才，居民。
被告杨泗春，居民。
本院于2014年10月24日立案受理原告杨广才与被告杨泗春民间借贷纠纷一案，原告杨广才于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨泗春的起诉。
案件受理费250元，减半收125元，由原告杨广才负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十一月二十七日
书记员 仲冬梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1871号
原告：郁伯娴
被告：霍桂胜
被告：袁志广
本院在审理原告郁伯娴与被告霍桂胜、袁志广因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍桂胜、袁志广名下银行存款190000元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告霍桂胜、袁志广名下银行存款190000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 郎 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第746号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：邵利民，宁波振兴法律服务所法律工作者。
被告：象山东风轻型飞机实业有限公司。住所地：象山县丹东街道建设东路***号。
法定代表人：贺华源，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告象山东风轻型飞机实业有限公司（以下简称东风飞机公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人邵利民到庭参加诉讼，被告东风飞机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农行起诉称：被告（原名称为象山东风针织总厂，以下简称为东风针织厂）于1999年12月向原告申请四笔外汇贷款，贷款金额分别为161712.18美元、153861.88美元、156741.23美元、164592.73美元，合计636908.02美元，原告依约履行了放贷义务。贷款到期后，被告未履行还款付息的义务，经原告多次催讨未果。请求判令：一、判令被告归还原告借款本金636908.02美元，支付利息1060592.53美元（利息算至2013年4月27日，以后利息按约定及规定算至实际给付之日）。按2013年4月28日美元汇率6.1652折算，本金折合人民币3926665.32元，利息折合人民币6538765.06元，两项合计人民币10465430.38元。
为证明其诉称事实成立，原告象山农行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）公司基本情况变更情况及材料各一份，用以证明被告诉讼主体适格的事实；（2）中国农业银行外汇贷款申请书四份，用以证明被告分别于1999年12月10日、15日、18日、21日向原告申请四笔外汇贷款合计636908.02美元及约定贷款用途、还款时间的事实；（3）中国农业银行转账借方传票四份，用以证明原告已于1999年12月10日、15日、18日、21日交付给被告161712.18美元、153861.88美元、156741.23美元、164592.73美元合计636908.02美元的事实；（4）押汇利息计数单四份，用以证明双方约定押汇贷款利息的事实；（5）中国农业银行利息清单四份，用以证明被告截止2013年4月27日止，被告尚欠原告贷款利息1060592.53美元的事实；（6）债务逾期催收通知书一份，载明：“致：象山东风轻型飞机实业有限公司（原象山东风针织总厂）到2013年4月28日止，您单位仍欠我行债务本金（币种及金额大写）美元陆拾叁万陆仟玖佰零捌元零贰分及利息（币种及金额）美元1060592.53元。逾期欠款清单……上述债务本金和利息已逾期，您单位已构成违约，请立即履行还款义务。否则我行将采取法律措施。特此通知中国农业银行股份有限公司象山县支行经办人：王永相签发时间：2013年4月28日债务人声明已收你行签发的债务逾期催收通知书，本人同意尽快履行上述逾期债务。签收人：林青亚签收时间：2013年5月14日……”在债务人声明上并盖具被告的印章，用以证明截止2013年4月28日止，被告确认尚欠原告贷款本金636908.02美元，利息1060592.53美元的事实。
被告东风飞机公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告东风飞机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，鉴于被告在证据（6）上盖章确认所欠债务本金及利息，证据（2）、（3、（4）、（5）与之相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。基此，本院认定本案的事实如下：
东风针织厂因出口信用保险押汇需要分别于1999年12月10日、12月15日、12月18日、12月21日向原告申请外汇贷款，贷款金额分别为161712.18美元、156741.23美元、164592.73美元、153861.88美元，合计636908.02美元，期限分别为45天、70天、70天、70天，原告审查后向被告履行了上述款项的押汇义务，并约定年利率分别为7.0625%、7.125%、7.125%、7.125%。约定的借款期限到期后，东风针织厂未履行还款付息义务。东风针织厂于2003年4月2日名称变更为象山东风集团有限公司，2012年3月5日，该公司更名为东风飞机公司，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。2013年4月28日，原告向被告发送了一份债务逾期催收通知书，载明尚欠本金636908.02美元，利息1060592.53美元（包括利息、复利等），被告在催收通知书上盖章确认。
本院认为：被告因押汇所需向原告借得636908.02美元属实，有原告提供的证据予以证明，借款到期后，被告未能按约还本付息，理应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金636908.02美元并按押汇利息计数单的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在债务逾期催收通知书盖章确认所欠本金及利息，但原告所计算的利率包括复利等，却未在债务逾期催收通知书明示，原告又未提供证据证明双方对利率上浮及复利进行约定，对此本院不予支持。被告东风飞机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山东风轻型飞机实业有限公司于判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金636908.02美元，并支付利息（其中借款金额161712.18美元从1999年12月10日起按年利率7.0625%、借款金额156741.23美元从1999年12月15日起按年利率7.125%、借款金额164592.73美元从1999年12月18日起按年利率7.125%、借款金额153861.88美元从1999年12月21日起按年利率7.125%起计算至借款归还之日止），美元折算成人民币以判决确定给付之日的汇率计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84593元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担20000元，被告象山东风轻型飞机实业有限公司负担64593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月十一日
代书 记员 沈文军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1885号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2867号
原告赵保军（赵宝军），男，1971年8月4日出生，汉
族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告吕生龙，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告赵保军与被告吕生龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵保军到庭参加诉讼。被告吕生龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称，被告吕生龙因欠赵文秀工钱，赵文秀从我这里买了装修材料，由被告吕生龙于2014年5月22日给我打下欠条，说好赊欠2个月，后被告偿还2000元，尚欠8000元一直未还。现我诉至法院，要求被告偿还欠款8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告吕生龙未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告8000元货款。该证据被告吕生龙未到庭，未质证。经本院审核认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
被告吕生龙未向本院提供证据。
通过原告陈述、举证及庭审认证，本院查明本案如下事实：被告吕生龙从原告赵保军处赊购价值10000元的装修材料，并于2014年5月22日给原告出具欠条，内容为：今欠到赵宝军现金10000元，欠款人务必从欠款之日起两个月内还清所欠款项，逾期不还按月息3%计息，并追付20%违约金。如发生经济纠纷，由人民法院追回欠款，所需费用由欠款人承担。后被告偿还原告货款2000元，余款8000元未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购装修材料，并给原告出具了欠条，原告与被告形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定时间支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕生龙于本判决生效后十日内偿还原告赵保军货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年二月十二日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第199号
原告孙某某，女，1968年6月5日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1965年8月23日出生，汉族。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1996年7月31日登记结婚，婚后生育一个男孩，取名赵某甲，现年17岁。原被告结婚以来感情一�，因性格差异，双方经常因为家庭小事生气吵架，因争吵导致感情越来越不好，但为了孩子一直在一起生活。近几年双方更是因一些琐事生气，感情一度破裂，双方虽同在一房屋内居住而是分床生活，仅有夫妻之名无夫妻之实，现双方感情已经彻底破裂，要求离婚，婚生男孩随原告生活被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告孙某某针对自己的主张提供结婚证一份。
被告赵某某辩称，原告所诉的结婚时间、子女情况都对。我们已结婚多年，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某经人介绍于1995年2月份相识，同年农历9月16日举行典礼仪式同居生活，1996年7月31日原被告补办结婚登记手续，1997年5月1日生一男孩，取名赵某甲，现在山西省机电学校上学。原被告婚前感情尚好，近年来因被告经常在外玩耍对家庭未尽到责任等家�琐事导致双方生气。2014年11月份，原被告分床而居。现原告提出离婚。原被告共同财产有：座落在潞城市中华东街1111号（山化生活区）43号楼2单元9号单元房屋一套，王牌32寸彩电一台、美菱牌电冰箱一台、组装台式电脑一台。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告所生子女随谁生活对子女有益？3、共同财产如何分割？
本院认为，夫妻双方应当相互理解、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告已共同生活多年，且育有儿子，双方理应珍惜夫妻感情，被告应增强家庭责任感，与原告共同担负家庭生活的重任。现原告起诉离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一五年三月十三日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01151号
申请执行人杨志平。
委托代理人张华芳，律师。
被执行人陈勇。
被执行人赵银妹。
申请执行人杨志平与被执行人陈勇、赵银妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）润金民初字
第00171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告陈勇、赵银妹于本判决生效后十日内归还原告杨志平借款本金15万元及利息（自2015年1月1日起至给付之日止，按照月息2%计算）；
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨志平向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈勇、赵银妹位于镇江市桃园新村21幢303室房产进行查封，目前因申请执行人杨志平的申请对该房产进行拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示目前对其房产进行拍卖中，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产正处于评估后的拍卖阶段。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年四月八日
书记员 蒙劢磊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第59号
原告：赵玉荣，女，1946年12月20日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：夏津红星塑业有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：李彦，该公司负责人。
被告：李彦，男，1983年10月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：ＸＸ健，女，1982年8月21日出生，汉族，系李彦之妻。
被告李彦、ＸＸ健的委托代理人（特别授权）：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张永魁，男，1953年11月5日出生，汉族，住夏津县。
原告赵玉荣诉被告夏津县红星塑业有限公司（以下简称红星公司）、李彦、ＸＸ健、张永魁民间借贷纠纷一案，本院受理后按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理。原告赵玉荣的委托代理人袁恩亮，被告李彦、ＸＸ健的委托代理人姜泽福、被告张永魁到庭参加诉讼，被告红星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉荣诉称，2015年1月1日，2015年3月1日，2015年3月30日，被告李彦、张永魁从我处借去189700元，用于夏津红星塑业有限公司的经营。但是到期后经我多次催要，被告以资金紧张为由，迟迟不予偿还，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，望人民法院依法判令：1、夏津红星塑业有限公司偿还我借款共计189700元。2、其他三被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李彦、ＸＸ健辩称，原告所诉与事实不符，被告李彦从未向赵玉荣借过款项，也从未收到过原告所借的款项，原告称李彦从原告处借款189700元，没有事实依据，双方只是达成了借款合议，但借款并未实际交付，应驳回原告对李彦和ＸＸ健的诉讼请求。ＸＸ健不是公司股东，李彦是公司股东，二人系夫妻。假设该债务存在，也应该由公司来偿还，股东承担有限责任，不能承担连带责任。
被告张永魁辩称，借款是事实，该笔借款应由红星公司、李彦、ＸＸ健和我共同偿还。
被告红星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，法庭总结争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告围绕争议焦点，为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、红星公司法定代表人李彦出具的借到条三张。2015年1月1日借款金额60500元，2015年3月1日借款现金61200元，2015年3月30日借款金额68000元。用于证明原告向被告红星公司出借资金189700元
证据二、录音光盘一张。通话时间为2015年7月23日上午8点，通话人是原告赵玉荣和被告李彦。用于证明李彦作为红星公司法定代表人认可借款这一事实，并主张公司用了借款应由公司偿还。
被告李彦、ＸＸ健、张永魁均没有向本院提交任何证据。
被告红星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有向本院提交任何证据。
经核实及相互质证，原告主张该笔借款用于了红星公司的生产经营，被告李彦、ＸＸ健对三张借条的真实性没有异议，被告对录音资料无异议，被告张永魁对原告提交的两份证据均无异议，并认可自己承担连带清偿责任。
经审理查明：2015年1月1日，2015年3月1日，2015年3月30日，被告红星公司分别向原告赵玉荣借款现金60500元、61200元、68000元，三笔共计189700元，用于红星公司的生产经营（用于购买原料、支付热气费、用于资金周转等），并由该公司法定代表人李彦亲笔向原告出具三张借到条，但没有加盖公司的印章。被告张永魁在三张借到条上均签字，对此被告张永魁在庭审过程中予以认可，并自愿承担连带清偿责任。被告李彦、ＸＸ健认为该款项用于了红星公司的生产经营，公司的债务应由红星公司偿还，作为公司股东的李彦不应对该款项承担还款或者连带清偿责任。而ＸＸ健作为李彦的妻子，原告要求其承担连带责任无法律、事实依据。
另查明：借到条中所谓的“泡沫厂”系双方当事人对红星公司的简称。
经本院在“全国企业信用信息公示系统”中查询：红星公司在夏津县工商行政管理局的成立日期为2012年10月18日，登记状态为：在营（开业）企业。
以上事实有以下证据予以证实：1、三张借到条，2、录音光盘一张，并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告红星公司法定代表人李彦向原告赵玉荣出具三张借到条，系被告红星公司的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然三张借到条上没有加盖红星公司的印章，但借到条上注明（泡沫厂用），原告赵玉荣亦认可该款项已经用于了红星公司的生产经营。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中李彦作为红星公司的法定代表人，向原告出具借到条借款用于红星公司的生产经营，原、被告双方对该款项的用途没有分歧，李彦出具借到条的行为系其作为红星公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由红星公司承担。
原告在庭审过程中主张根据公司法、会计法相关规定，李彦作为红星公司的股东，应对公司债务向债权人承担连带责任，并要求李彦的妻子ＸＸ健对该债务承担连带责任。因为该借款到条上没有ＸＸ健的签字和手印，原告亦没有提交相应的证据予以证实ＸＸ健应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告的主张并未有相应的证据予以证实，本院对原告的这一主张不予支持。
原告还主张，红星公司自2013年10月份停产后，至今没有申请破产进入清偿程序，作为股东的李彦是怠于行使股东权利，侵害了原告合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十一条规定：“公司依照前条第（一）项、第（二）项规定解散的，应当在十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由股东大会确定其人选；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组，进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时指定清算组成员，进行清算。”本院在“全国企业信用信息公示系统”中查询，该公司尚在“在营（开业）”状态，原告对“股东怠于行使权力侵害了债权人的利益”的主张亦没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
被告张永魁在庭审中自认愿意为以上款项承担连带清偿责任，系其真实意思表示，系被告张永魁对自己权利的处分。本院对被告张永魁的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏津红星塑业有限公司限判决生效之日起十日内偿还原告赵玉荣借款189700元。
二、被告张永魁对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵玉荣对被告李彦、ＸＸ健的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由被告夏津红星塑业有限公司、张永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 吕光友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第940号
原告李湛铭，男，1962年5月21日出生，汉族，住广西横县。
被告阳后贵，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。
原告李湛铭与被告阳后贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李湛铭到庭参加诉讼，被告阳后贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湛铭诉称，2014年5月11日21时40分，被告阳后贵驾驶桂KCXX**号轻型厢式货车经G80线广昆高速公路由南宁往玉林方向行驶，当行驶至G80线广昆高速公路南梧段455KM处时，因未与前方车辆保持安全距离，造成桂KCXX**号轻型厢式货车与同车道内行驶的由李湛铭驾驶的桂RXPX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成桂KCXX**号轻型厢式货车车头、桂RXPX**号小型轿车车尾不同程度损坏的财产道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队于2014年5月11日作出第2014130XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阳后贵负事故全部责任，原告李湛铭无事故责任。原告因本次交通事故损失车辆维修费24600元、误工费300元，交通费200元，被告均未予赔偿，原告遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费24600元；二、被告赔偿原告误工费300元，交通费200元。
原告李湛铭为证明其主张向本院提交的证据有：
1、桂RXPX**号小型轿车《车辆行驶证》1份，证明桂RXPX**号小型轿车属原告所有；
2、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的事实及事故责任的分担；
3、《宏昌进口汽车维修中心接车报价单》1份、修车发票3份，证明原告车辆维修费损失；
4、横县宏昌进口汽车维修中心出具的《证明》1份，证明原告与被告已就车辆维修费用达成一致。
本院为查明被告阳后贵身份、桂KCXX**号轻型厢式货车相关情况，向广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队调取了被告阳后贵的驾驶人信息及桂KCXX**号轻型厢式货车的车辆登记信息。
被告阳后贵没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月11日21时40分，被告阳后贵驾驶属其所有的桂KCXX**号轻型厢式货车经G80线广昆高速公路由南宁往玉林方向行驶，当行驶至G80线广昆高速公路南梧段455KM处时，因未与前方车辆保持安全距离，造成桂KCXX**号轻型厢式货车与同车道内行驶的由原告李湛铭驾驶并属其所有的桂RXPX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成桂KCXX**号轻型厢式货车车头、桂RXPX**号小型轿车车尾不同程度损坏的财产道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队于2014年5月11日作出第2014130118号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阳后贵负事故全部责任，原告李湛铭无事故责任。本案交通事故发生时，桂KCXX**号轻型厢式货车交强险已过期。本次交通事故造成原告李湛铭损失车辆维修费24600元、交通费100元。原告于2014年5月20日提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳后贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队十三大队作出的第2014130XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告阳后贵负事故全部责任，原告李湛铭无事故责任。
公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据双方的过错，本院确定由被告阳后贵承担全部民事赔偿责任
事故造成原告各项经济损失如下：1、车辆维修费24600元，原告该损失有横县宏昌进口汽车维修中心出具的维修清单和税务部门的正式发票证明，本院予以确认；2、交通费100元，原告请求交通费损失200元，但未能提供相应票据，鉴于交通费为必要开支，本院酌情支持100元；3、原告主张误工费300元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告上述损失共计24700元，由被告阳后贵承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳后贵赔偿原告李湛铭车辆维修费24600元；
二、被告阳后贵赔偿原告李湛铭交通费100元。
案件受理费428元及公告费300元（均由原告李湛铭预交），由原告李湛铭负担8元，由被告阳后贵负担720。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德中行终字第101号
上诉人（原审原告）：杨加明，男，1959年10月7日出生，汉族，住山东省陵县城区。
上诉人（原审原告）：杨传峰，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省陵县城区。
委托代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陵县国土资源局。
法定代表人：姜清宝，局长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：朱富志，陵县国土资源局工作人员。
上诉人杨加明、杨传峰因不履行法定职责一案，不服陵县人民法院（2014）陵行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨加明及其与杨传峰的共同委托代理人刘晓刚，被上诉人陵县国土资源局的委托代理人艾民、朱富志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨加明在陵县西街村集体土地上建有房屋用于浴池经营，该房屋登记在杨加明之子杨传峰名下，浴池的工商营业执照登记在杨加明名下。2014年3月16日下午，原告房屋被强行拆除。现四周竖起围挡，德州恒盛置业有限公司正在该地块施工。2014年4月10日原告以特快专递形式向陵县国土资源局递交查处违法施工及政府信息公开申请书。2014年5月9日原告又以特快专递形式向陵县国土资源局递交查处违法施工申请书，并附有现场施工照片及原告土地使用权证、个体工商户营业执照。被告陵县国土资源局在接到原告查处申请后，于2014年5月16日向德州恒盛置业有限公司送达了（2014）第0516号《责令停止土地违法行为通知书》，5月22日送达了（2014）0522号《行政处罚告知书》，同年6月19日送达了（2014）第0609号《行政处罚决定书》，目前行政处罚决定书还在复议诉讼期内，没有发生法律效力。
原审法院认为：被告陵县国土资源局作为国家的土地管理部门对本辖区内违反土地管理法律法规的行为进行监督监察是其法定职责。德州恒盛置业有限公司在未办理建设用地审批手续的情况下，在原告享有集体土地使用权的土地上建设施工是违法行为。被告陵县国土资源局在接到原告查处申请后，经过调查，依法作出上述三份法律文书并送达给了占地企业，由此可见被告陵县国土资源局在知悉德州恒盛置业有限公司的违法施工行为后到现场处理已履行了法定职责，原告杨传峰、杨加明诉被告陵县国土资源局不履行法定职责理由不能成立，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原告杨加明、杨传峰要求被告陵县国土资源局履行法定职责的诉讼请求。
杨加明、杨传峰不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、依法撤销山东省陵县人民法院（2014）陵行初字第32号行政判决书，确认陵县国土资源局不履行法定职责行为违法。2、依法裁定山东省陵县人民法院重新审理本案或者亲自审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人杨传峰、杨加明在陵县西街村集体土地上建有房屋，陵县人民政府作出陵政征决字（2013）001号《陵县人民政府房屋征收决定》决定对包括上诉人在内的范围项目内房屋实施征收，上诉人因补偿方案不合理，一直未签署征收补偿协议。2014年3月16日下午，上诉人房屋被强行拆除，现四周竖起围墙，该地正在施工，上诉人所在地块未办理房屋征收手续，德州恒盛置业有限公司在上诉人享有集体土地使用权的土地上违法施工，违反了土地法第43、44、45、46条规定的建设用地审批程序，侵害了上诉人的合法利益，被上诉人陵县国土资源局在接到上诉人的要求对非法占地行为立案查处申请后，被上诉人至今对此未进行查处，也未告知上诉人。为此，上诉人要求法院依法确认被上诉人不履行法定职责行为违法。判令被上诉人在一定期限内履行职责。
被上诉人陵县国土资源局答辩称：答辩人在整个案件中不存在不履行法定职责的情形。答辩人在法定期限内履行了法定职责，答辩人在收到原告邮寄的查处申请书后，依法组织相关人员到现场进行查看、调查，并根据相关法律法规于2014年5月16日向占地企业下达了（2014）第0516号《责令停止土地违法行为通知书》，2014年5月22日下达了（2014）第0522号《行政处罚告知书》，2014年6月19日下达了（2014）第0609号《行政处罚决定书》。因被处罚人、行政相对人对上述行政处罚等具体行政行为不服，已经提出行政复议、行政诉讼，案件正在审理期间。综上所述，答辩人依法履行了法定职责，不存在违法行为，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人杨加明、杨传峰在一审提交的查处申请书上明确写明：“……申请人房屋被强制拆除，现该地块已经开始施工……申请人通过向陵县国土资源局申请政府信息得知申请人房屋所在地块未办理征收手续，现仍为集体土地……申请对建设单位非法强行占用集体土地进行建设的行为进行立案查处……”，被上诉人陵县国土资源局在接到该查处申请后，对德州恒盛置业有限公司在上诉人使用的集体土地上建设施工的行为进行了调查，作出了（2014）第0516号《责令停止土地违法行为通知书》、（2014）第0522号《行政处罚告知书》、（2014）第0609号《行政处罚决定书》三份法律文书并送达给德州恒盛置业有限公司，已经履行了法定职责。上诉人杨加明、杨传峰称申请查处的是整个片区的集体土地，但没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。同时，（2014）第0609号行政处罚决定和根据其内容的执行行为分别属于行政处罚行为和行政强制行为，上诉人以行政处罚决定未执行完毕主张被上诉人未履行查处职责没有法律依据。
综上所述，上诉人杨加明、杨传峰诉被告陵县国土资源局不履行法定职责理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨加明、杨传峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董 超
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第171号
原告：王志岩，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
被告：孔庆建，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘军，山东昆嵛律师事务所律师。
原告王志岩诉被告孔庆建买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲庆玖、被告孔庆建及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志岩诉称：2011年6月至10月，被告孔庆建赊购原告鸡饲料，计货款22825元。该款被告至今未支付。现要求被告立即付清所欠货款22825元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆建辩称，我只欠原告王志岩3包饲料款，约700元。原告所提供的欠款单是原告利用我的签名伪造的。
经审理查明：2011年6月至10月期间，被告孔庆建赊购原告王志岩的鸡饲料83包，每包275元，共计货款22825元，并向原告出具欠条一张。该欠款被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告支付所欠货款22825元。庭审中，被告称原告所提供的欠条系原告利用其签名伪造的，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的被告孔庆建签字的欠条1张及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿。被告孔庆建购买原告王志岩鸡饲料并欠原告货款22825元，有被告签字的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告主张原告所提供的欠条系原告利用其签名伪造的，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔庆建于本判决生效后十日内付给原告王志岩人民币22825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告孔庆建交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1531号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人时某，无业。1996年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2014年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日由该局决定取保候审。2014年9月9日由本院决定逮捕，同年9月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
1、被告人时某于2013年10月24日下午，到江阴市璜土镇新世纪花园46幢乙单元一楼车库，采用掀座垫等手段，窃得杨某的电瓶车上的超威牌48V20AH型电瓶4只，价值人民币165元。
2、被告人时某于2014年5月22日上午，到江阴市璜土镇新世纪花园33幢丙单元一楼车库，采用上述同样等手段，窃得祝某的电瓶车上的振龙牌48V20AH型电瓶4只，价值人民币165元。
3、被告人时某于2014年5月23日下午，到江阴市璜土镇石庄绿海香洲小区4幢地下车库，采用上述同样等手段，窃得鞠某的两辆电瓶车上的振海牌6-DZM-20型电瓶4只、福杰牌6-DZM-20型电瓶4只，合计价值人民币300元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，2014年5月23日13时许，江阴市公安局璜土派出所民警在璜土镇小湖五洲国际附近巡逻时，发现一男子骑一辆蓝色电动自行车由东往西，踏板上放有蛇皮袋。民警即上前对其拦停询问，该男子自称叫时某。经对蛇皮袋检查，发现内有11只旧电瓶，而时某对这些电瓶的来源无法说清。民警即对这些电瓶进行拍照、扣押，并口头传唤其道派出所接受询问。经询问，被告人时某如实供述了上述盗窃事实。
被告人时某在案发后退赔赃款计人民币330元，已分别发还被害人杨某、祝某各165元。
上述事实，被告人时某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押、发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据及发还暂扣款（物）专用收据、接受证据清单、物证照片，被害人提供的购物收款收据，证人陈某、何某的证言，被害人杨某、祝某、鞠某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场笔录及照片，人口信息资料，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人时某因一般违法行为被抓获后如实供述全部罪行，系自首，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1531号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人时某，无业。1996年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2014年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月23日由该局决定取保候审。2014年9月9日由本院决定逮捕，同年9月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1639号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：1、被告人时某于2013年10月24日下午，到江阴市璜土镇新世纪花园46幢乙单元一楼车库，采用掀座垫等手段，窃得杨某的电瓶车上的超威牌48V20AH型电瓶4只，价值人民币165元。2、被告人时某于2014年5月22日上午，到江阴市璜土镇新世纪花园33幢丙单元一楼车库，采用上述同样等手段，窃得祝某的电瓶车上的振龙牌48V20AH型电瓶4只，价值人民币165元。3、被告人时某于2014年5月23日下午，到江阴市璜土镇石庄绿海香洲小区4幢地下车库，采用上述同样等手段，窃得鞠某的两辆电瓶车上的振海牌6-DZM-20型电瓶4只、福杰牌6-DZM-20型电瓶4只，合计价值人民币300元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，2014年5月23日13时许，江阴市公安局璜土派出所民警在璜土镇小湖五洲国际附近巡逻时，发现一男子骑一辆蓝色电动自行车由东往西，踏板上放有蛇皮袋。民警即上前对其拦停询问，该男子自称叫时某。经对蛇皮袋检查，发现内有11只旧电瓶，而时某对这些电瓶的来源无法说清。民警即对这些电瓶进行拍照、扣押，并口头传唤其道派出所接受询问。经询问，被告人时某如实供述了上述盗窃事实。被告人时某在案发后退赔赃款计人民币330元，已分别发还被害人杨某、祝某各165元。上述事实，被告人时某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押、发还物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据及发还暂扣款（物）专用收据、接受证据清单、物证照片，被害人提供的购物收款收据，证人陈某、何某的证言，被害人杨某、祝某、鞠某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场笔录及照片，人口信息资料，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人时某因一般违法行为被抓获后如实供述全部罪行，系自首，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年九月十日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02634-1号
原告：方启厚，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司。
法定代表人：李友东，该公司经理。
被告：李友东。
被告：方美芝，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告方启厚与被告桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、方美芝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告李友东外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1688号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：陈建波。
被告：季琴辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告陈建波、季琴辉为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。
案件受理费人民币3470元，依法减半收取1735元，诉讼保全费1310元，共计人民币3045元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。
审判员 金 艺
二〇一五年五月二十日
书记员 李伟星
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01454号
原告李选容（又名李选蓉），居民。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告衡美容，居民。
被告付超军，居民。
原告李选容与被告衡美容、付超军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和审判员邓长华，人民陪审员程志刚参加的合议庭，于2015年3月24日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李选容及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告衡美容、付超军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原
告李选容诉称，2014年5月7日，被告衡美容以做生意需要资金为由找原告借款50000元，同年7月23日又向原告借款30000元。此后经原告多次催讨，被告衡美容一直推脱至今未偿还。因上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，请求判决两被告共同偿还上述借款。
为支持其主张，原告李选容向本院提交了下列证据：
证据1、2014年5月7日和7月23日，被告衡美容出具的借条二张，拟证明被告衡美容向原告借款的事实；
证据2、被告衡美容、付超军的婚姻登记信息材料，拟证明被告衡美容向原告借款时两被告处于婚姻关系存续期间。
被告衡美容、付超军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经庭审质证，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。结合原告陈述，本院确认如下案情事实：
原告李选容与被告衡美容系同学关系，且一直来往多，2014年4月，原告等同学到被告衡美容家聚会时，被告衡美容提出其有亲戚与她合伙做生意要原告借钱给她周转，原告同意后，被告衡美容于2014年5月7日到原告家向原告借取了现金50000元，并出具了借条给原告。同年7月23日，被告衡美容再次找到
原告以做生意还需要资金为由要其再借点钱给她，并答应支付利息。于是原告在当天筹集30000元后送到了被告衡美容原工作的地方湖南义红农业科技公司，被告衡美容收到借款后出具了借到现金30000元的借条给原告，并在借条上注明了月息二分。借款时，被告口头承诺同年9月7日偿还借款，但在9月处原告找被告衡美容催讨借款时，被告衡美容以暂时经济困难为由要求推迟还款。后原告多次电话联系两被告，但两被告一直未偿还上述借款，并从11月起再也无法联系上两被告。另查明，被告衡美容、付超军于2001年10月26日在华容县民政局登记结婚，2014年9月1日登记离婚。
本院认为，被告衡美容出具借条向原告李选容借款，原告李选容与被告衡美容之间借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护。被告衡美容借款后，虽然借条上未约定具体借款期限，但在原告催讨后，被告衡美容理应及时偿还。第一次借款时被告衡美容未在借据上载明借款利息，根据合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于借款支付利息没有约定的借款，依法应认定为不计利息。第二次借款时借条上虽约定了利息，但原告诉讼请求未主张利息，这是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定本院予以确认。被告衡美容向原告李选容两次借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张两被告共同偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
衡美容、付超军在本判决生效之日起十日内共同偿还李选容借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告衡美容、付超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 程志刚
二〇一五年五月二十日
4书记员邓颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第582号
原告：唐文高。
被告：沈一明。
原告唐文高诉被告沈一明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，于2015年9月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告唐文高到庭参加诉讼，被告沈一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐文高起诉称：原、被告均系安溪村村民，被告于2015年6月6日以手头紧为由向原告借款3000元，并出具借条一份，但被告借钱后一直未归还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款人民币3000元。
原告唐文高为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了借条一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。
被告沈一明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告唐文高提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈一明送达了起诉状、证据副本后，被告沈一明未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年6月6日，被告沈一明出具借条一份，主要载明：因经营需要借取人民币3000元。现原告唐文高持该借条以催讨未果为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告沈一明未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告唐文高要求被告沈一明返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈一明返还原告唐文高借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈一明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周鹏菲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第264号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人黎文建，农民。
被执行人李英荣（系黎文建之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月20日作出的郓费征决字（2014）第2090074号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第2090074号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费57000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090074号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第2090074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民申字第8号
再审申请人石首清（原审被告），女，1964年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳大道*号，身份证：4223251964********。
再审申请人曾超群（原审被告），男，1958年12月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳大道*号，身份证：4223251958********。
上述两再审申请人委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
再审被申请人周江维（原审原告），男，1969年3月25日生，汉族，崇阳县人，个体工商户，住崇阳县桂花泉镇双港村*组***号，身份证：4223251969********。
再审申请人石首清、曾超群为与再审被申请人周江维民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鄂崇阳民初字第00250号民事判决书，于2015年11月19日向本院提出再审申请。本院再审审查期间，石首清、曾超群以已与周江维达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人石首清、曾超群撤回再审申请。
审判员 汪志明
审判员 金利维
审判员 王祖望
二〇一六年二月二日
书记员 卢方梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01549号
申请执行人田春生，男。
被执行人潘红侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01052号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘红侠在金融机构的存款4438元（肆仟肆佰叁拾捌元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2778号
原告梁定波，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄思浩，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩镪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海昕泉贸易有限公司，住所地上海市同普路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。
法定代表人唐月笙，职务总经理。
被告唐云泉，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告冯华，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告梁定波与被告上海昕泉贸易有限公司（以下简称“昕泉公司”）、唐云泉、冯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁定波的委托代理人韩镪到庭参加诉讼。被告昕泉公司、唐云泉、冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁定波诉称，原告经营贸易公司，被告昕泉公司主营水产生意。被告唐云泉系被告昕泉公司实际控制人。被告冯华系被告唐云泉之友，与被告唐云泉共同经营被告昕泉公司。被告昕泉公司法定代表人系被告唐云泉亲属。2013年1月14日，原告与被告昕泉公司签订《代理合同书》，约定：原告向被告提供大连华善食品水产有限公司包装产品，双方并约定了货品规格、价格等。被告昕泉公司以书面订单形式向原告订货，原告收到订单后再采购被告昕泉公司所订货品，随后将货品通过物流公司发送至被告昕泉公司经营地点。2013年1月23日，被告唐云泉、冯华验收货物后，被告冯华于原、被告双方确认的手写清单上签字确认，货款金额为人民币516400元（以下币种均为人民币）。被告当场支付原告货款8400元。2013年3月31日，被告唐云泉向原告出具《还款承诺书》，承诺货款于2013年4月30日前支付，并承诺对被告昕泉公司之债务承担连带责任，被告冯华亦作为“担保人”签名。2013年4月3日，被告唐云泉、冯华再次出具《还款情况说明》，承诺于2013年4月7日前支付货款。到期后，被告并未支付货款。2013年6月3日，被告唐云泉再次出具《还款承诺书》，承诺货款于2013年6月30日前归还。2013年8月29日，被告唐云泉向原告出具《还款计划书》（由被告唐云泉口述、原告书写，并加盖被告昕泉公司公章），确认尚欠原告货款321000元未支付，承诺于2013年12月前付清。付款期至，被告未支付剩余货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告昕泉公司支付原告剩余货款321000元；二、被告唐云泉、冯华对上述被告昕泉公司债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告昕泉公司、唐云泉、冯华未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告昕泉公司签订《代理合同书》，约定：原告向被告提供大连华善食品水产有限公司包装产品。2013年3月31日，被告唐云泉出具《还款承诺书》，承诺其以被告昕泉公司名义向原告订购货物之货款共计516400元原定于2013年3月30日支付，但因故无法按期支付，承诺于2013年4月3日前付清，被告冯华、唐云泉承诺对被告昕泉公司上述债务承担连带责任。被告冯华作为“担保人”于该承诺书上签名。2013年4月3日，被告唐云泉再次出具《还款情况说明》，称因房产抵押手续问题致无法按期付款，承诺于2013年4月7日前支付货款。被告冯华亦作为“担保人”于该情况说明上签名。2013年6月3日，被告唐云泉又出具《还款承诺书》，载明：被告因故无法按约于5月25日支付货款400000元，当日被告支付原告现金9000元，尚余391000元承诺于2013年6月30日前付清。2013年8月29日，被告唐云泉向原告出具《还款计划书》（由被告唐云泉口述，原告代笔），载明：被告尚欠原告货款321000元，被告承诺于2013年12月前付清。被告唐云泉于该《还款计划书》上签名，并加盖被告上海昕泉公司公章。付款期至，被告未支付货款且失去联系，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《代理合同书》、订货单、《还款承诺书》、《还款情况说明》、《还款计划书》等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的《代理合同书》、《还款计划书》等，确认被告昕泉公司尚欠321000元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款321000元之主张，并无不当，本院予以支持。至于原告要求被告唐云泉、冯华承担连带责任的诉讼请求，连带责任保证的保证人及债权人未约定保证期间的，债权人应于主债务履行期届满前六个月内要求保证人承担保证责任，原告未能于主债务履行期届满前要求被告承担保证责任，被告免除保证责任，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昕泉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁定波货款人民币321000元；
二、对原告梁定波的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6115元（原告梁定波预付），由被告上海昕泉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1850号
原告：叶嘉甫。
被告：徐婉飞，职业不明。
原告叶嘉甫为与被告徐婉飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：被告偿还借款120000元，并支付上述款项自2015年2月28日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月28日，被告徐婉飞向原告叶嘉甫借款120000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，款项于2015年3月28日归还。借款到期后，被告徐婉飞未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婉飞归还原告叶嘉甫借款120000元，并支付上述款项自2015年2月28日起至实际履行日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐婉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐婉飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶宽华