湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第921号
原告朱维倩。
委托代理人朱铂。
被告马志勇。
委托代理人杜伟利。
被告黄孟光。
被告湘阴县汽车客运总公司。法定代表人彭午根�总经理。
以上两被告共同委托代理人杜伟利。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司。
负责人张连聪，该公司经理。
委托代理人石妤，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人谢小兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村张家村民组**号。系该公司员工。公民身份号码：4306021973********。
原告朱维倩诉被告马志勇、被告黄孟光、被告湘阴县汽车客运总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司（以下简称中华财险湘阴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马志勇及其委托代理人、被告湘阴县汽车客运公司委托代理人、被告中华财险湘阴支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄孟光经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维倩诉称，2014年3月26日12时40分许，原告朱维倩搭乘被告马志勇驾驶湘F711**号大型普通客车沿S102线由长沙至湘阴县金龙镇政府出口处下车后，从客车前端由东往西横过公路时，与易子龙驾驶并搭乘吴建辉沿S102由南往北行驶的摩托车相撞，造成易子龙死亡，朱维倩受伤的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队认定易子龙负主要责任、马志勇和原告朱维倩负次要责任。原告受伤后多次找各被告协商赔偿问题，但各被告拒绝赔偿任何费用，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令四被告赔偿原告朱维倩因交通事故受伤所造成的损失78547.27元。
原告朱维倩为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告朱维倩身份证复印件，用以证明原告朱维倩的诉讼主体资格；
2�道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分；
3、被告马志勇基本信息、车辆信息、投保单及客运班车经营承包合同，用以证明被告诉讼主体资格、车辆投保情况及车辆所有人情况；
4、法医鉴定，用以证明原告构成轻伤、全休5个月、后期治疗费2000元；
5、原告住院病历、费用清单等资料，用以证明原告伤情及住院治疗情况；
6、原告单位证明及工资表，用以证明从事职业及收入情况。
被告马志勇辩称，对于本次交通事故，交警大队做出的事故责任认定书错误，他驾驶的湘F711**客车在原告朱维倩下车后，客运关系已经终止，他在事故中没有任何责任，应由朱维倩负主要责任。
被告马志勇为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提交了照片一张及行车记录视频，用以证明他在事故中无责任。
被告黄孟光未予答辩，亦未提交证据。
被告湘阴县汽车客运总公司辩称，他公司在本案中不能作为被告直接承担责任。
被告湘阴县汽车客运总公司没有提交证据。
被告中华财险湘阴县支公司辩称，交警队出具的事故责任认定书认定事实不清，结论有误。湘F711**客车停靠在安全区域，足以让摩托车通行，本次事故是原告朱维倩边打手机边行走加上摩托车快速行驶避让行人不及时的必然结果，与马志勇驾驶的客车没有任何因果关系，客车不应承担任何责任，因而他公司也不需承担任何责任，请求人民法院对事故责任重新划分。另根据保险合同约定，绝对免赔额为500元，且他公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华财险湘阴县支公司为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提交了保单一份及保险条款一份，用以证明湘F711**客车的投保情况。
被告马志勇、湘阴县汽车客运总公司及被告中华财险湘阴县支公司对原告�供的证据发表了如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、3、5无异议；
2、对原告提供的证据2，认为交警队的现场勘验图、询问笔录不真实，事故认定书适用法律错误，责任划分不当；事故现场图系事后伪造，事发地点正在修路，并未标明人行道，而现场图上却人为的标明了，其次询问笔录中的询问对象均与本案有利害关系，可信度低；对原告提供的证据4，认为法医鉴定建议的全休时间过长，预估后段医药费过高；对原告提供的证据6，认为没有提供劳动合同及购买社保的相关凭证，无法证实原告朱维倩的工作和收入情况：
原告对被告马志勇提供的证据均有异议，认为不能证明马志勇在事故中没有责任。
被告湘阴县汽车客运总公司、被告中华财险湘阴县支公司对被告马志勇提供的证据均无异议。
原告及被告马志勇、湘阴县汽车客运总公司对被告中华财险湘阴县支公司提供的证据均无异议。
本院对原被告提供的证据作如下分析认定：
一、对一方提供的其余各方均无异议的证据，经审查均符合证据三性原则，本院予以确认；
二、对原告提供的证据2，本院认为，对于交警部门作出的事故认定及其依据的现场图、询问笔录等，被告提供的证据不足以推翻其结论，故本院予以确认；对原告提供的证据4，因被告也没有提出相反的证据抗辩，也没有对该鉴定结论申请重新鉴定，故本院对该证据予以认可；对原告提供的证据6，本院认为，原告提供了湖南大邦建设工程有限公司2月—7月份的工资表来证明其收入情况确定误工损失，该公司成立于2013年11月7日，所以该份工资表只能是2014年度工资发放情况，而原告受伤是在2014年3月，原告伤后单位已发放工资，该证据相反证明了其并未因误工造成误工损失的情况，故本院对于该证明目的�予认可。
三、对被告马志勇提供的证据，本院认为其驾驶的客车虽未与摩托车直接相碰撞，但未紧靠路边停车下客阻挡了同向行驶车辆驾驶人的视线范围，间接导致了事故的发生，与事故的发生具有因果关系，故本院对该证据的证明目的不予认可。
根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实：2014年3月26日12时40分许，原告朱维倩搭乘被告马志勇驾驶的湘F711**大型普通客车沿S102线由长沙至湘阴县金龙镇政府出口处下车后，从客车前端由东往西横过公路时，与易子龙驾驶的由南往北行驶的摩托车相撞，造成易子龙受伤后经医院抢救无效死亡、朱维倩受伤的交通事故。事发后，原告朱维倩随即被送至中南大学湘雅医院进行治疗，后转长沙市中医医院、湘阴县人民医院住院治疗，共用去医药费32319.48元。原告伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所评定为轻伤，建�全休5个月，预估后段医疗费2000元。2014年3月31日，湘阴县公安局交通警察大队对该起交通事故做出了责任认定：认定由易子龙负主要责任，马志勇及朱维倩负次要责任。
另查明，被告马志勇驾驶的湘F711**客车登记车主为湘阴县客运总公司、承包经营者为黄孟光，该车在被告中华财险湘阴县支公司投保了交强险及500000元商业三者险，车辆没有投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，负事故次要责任免赔率为5%，事故绝对免赔额500元。
本院认为，本案的焦点问题为：1、交警部门作出的事故责任划分是否正确的问题；2、原告损失范围及数额的确定问题；3、各被告民事赔偿责任的承担问题。
一、关于交警部门作出的事故责任划分是否正确的问题。交警部门认定马志勇作为湘F711**客车驾驶人在停车下客时，没有遵守交通规则紧靠路边停车下客，没有尽到安全驾驶义务�是造成事故原因之一，应当在事故中承担次要责任。被告马志勇抗辩认为当时在修路，没有道路标识，且乘客是在下客车后发生交通事故，与他驾驶的客车无关，交警部门划分责任失当。本院认为，根据现场视频资料，事发地点值芙蓉北路湘阴段道路改建，道路上没有交通标识，但路面均为水泥板块结构，路边没有任何阻碍物，相对于原路面有加宽，马志勇作为湘F711**客车驾驶人，在靠边临时停车下客时，没有遵守《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十六条第一项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停靠，车身右侧距道路边缘不得超过三十厘米”之规定，而是停靠在距离路边大约一米地点下客，直接影响了同向超车行驶的易子龙驾驶的摩托车的视线，导致事故的发生，其主观上存在随意心理，没有尽到安�驾驶的义务，应当对事故的发生承担次要责任。交警部门认定事实清楚、划分责任合理、程序合法，并无任何不当之处，故本院对湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2014）第03011号道路交通事故认定书予以确认。
二、关于原告损失范围及数额的确定问题。原告主张的损失为：医疗费34017.57元，误工费22749.7元［（45天＋150天）×3500元／月÷30天］，护理费4680元（45天×37960元／年÷365天），交通费2000元，住宿费1050元（7天×150元／天），住院伙食补助费1350元（45天×30元／天），营养费5000元，法医鉴定费700元，后期治疗费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计78547.27元。本院认为，医疗费以经治医院出具的正规票据为准，确定为32319.48元；误工费因原告误工未造成收入减少的损失，不予认可；护理费应只计算住院期间的护理，确定为4391.88元（45天×35623元／年÷365天），交通费2000元予以认可，住宿费无证据证实，不予认可；住院伙食补助费予以认可；营养费有医嘱证实，酌定为4000元；法医鉴定费予以认可；后段医药费2000元予以认可；精神损害抚慰金考虑到原告伤情并未够残，其自身又在事故中负次要责任，本院不予认可，原告的损失共计确定为46761.36元。
三、关于各被告民事赔偿责任的承担问题。因湘F711**号大型普通客车在被告中华财险湘阴县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当首先由被告中华财险湘阴县支公司在交强险范围内予以赔偿，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本次交通事故，两方被侵权人同时起诉，现本案原告朱维倩在交强险范围内医疗费赔偿项目下的治疗费、住院伙食补助费、后段医药费、营养费中的10000元、伤亡赔偿项目下的护理费、交通费2400元（本次交通事故原告朱维倩6391.88元、另案原告易美华等279515.5元，确定原告朱维倩在交强险伤亡赔偿项目下所占比例为2%，易美华等所占比例为98%），合计12400元应当由被告中华财险湘阴县支公司在交强险限额内赔偿。不足部分34361.36元，应当根据原告朱维倩与被告马志勇、死者易子龙在事故中各自责任大小和过错程度予以分担，因被告马志勇在事故中负次要责任，故确定由被告马志勇承担10%的民事赔偿责任即3436元，其余20%的民事赔偿责任即由原告自行承担，另由另案原告易美华等承担70%的民事赔偿责任因原告放弃，本院不予考虑。又因被告马志勇驾驶的车辆湘F711**号客车在被告中华财险湘阴县支公司投保了500000元商业三者险，根据《中华人共和国保险法》第六十五条的规定和保险合同约定，因保险公司不承担鉴定费及非医保用药，原被告在庭审中并未就非医保用药在医疗费中所占比例达成一致意见，被告中华财险湘阴县支公司又未举证证明非医保用药比例，故本院酌定原告朱维倩用药中非医保用药在全部医疗费中所占比例为10%，又因在另案中已经扣除500元绝对免赔额，故绝对免赔额在本案中不再重复扣除，故扣除鉴定费、5%的免赔率及非医保用药，被告马志勇应承担部分中的333元（3436元×95%-22319.48×10%-700元）应由被告中华财险湘阴县支公司在商业三者险范围内代为赔偿。被告马志勇实际应承担3103元（3436元-333元）。又因本案被告马志勇系承包经营者黄孟光雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务�系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，故马志勇应承担的3103元赔偿款实际应由黄孟光承担。被告湘阴县汽车客运总公司在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱维倩因交通事故受伤所受到的损失确定为46761.36元；由被告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿12400元，在第三者责任商业保险范围内赔偿333元，由被告黄孟光赔偿原告朱维倩损失3103元，共计15836元，原告朱维倩的其余损失由其自行承担；
二、驳回原告朱维倩的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由原告朱维倩负担1200元，被告黄孟光负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机�车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。