吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初197号原告：柴某某，住吉林市船营区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。被告：刘某某，住吉林市龙潭区。被告：马某某，住吉林市昌邑区。被告：王某某，住吉林市船营区。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告柴某某诉被告刘某某、马某某、王某某、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称：交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人王文军、孙玉磊、被告刘某某、被告交通公司委托代理人宋智萃、被告保险公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本院于2016年4月6日第二次开庭，原告柴某某的委托代理人王文军、孙玉磊、被告刘某某、马某某、王某某、被告交通公司委托代理人宋智萃到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柴某某诉称：2015年7月4日21时30分，被告刘某某驾驶吉BT8321号捷达出租车沿上海路由西向东行驶，行至上海路欣安超市门前处时，违反道路交通法规越双实线掉头行驶，将相对方向骑行电动车的原告柴某某撞倒，造成原告身体多处骨折，电动车受损。原告受伤后，入住吉林市中心医院住院治疗52天，住院花费医疗费57，094.98元，门诊花费医药费499.44元，外购药品320元。原告住院期间一级护理1天，二级护理51天。原告出院后，复诊花费医疗费595.36元。其中，被告垫付医疗费11，000元。2015年9月4日，昌邑交警大队做出事故认定书，被告刘某某承担事故全部责任，原告无责任。2015年11月9日，吉林博信司法鉴定中心根据原告的委托做出司法鉴定意见书，对原告的伤情评定为十级伤残，包括二次手术的误工期为九个月，后续治疗费19，500元，营养期限为60日。经查，被告公交集团系吉BT8321车辆所有人，被告王某某、马某某为车辆承包人。经原被告双方多次协商，未就赔偿事宜达成一致，现起诉至法院，请求人民法院依法裁判。1、请求判令被告刘某某、王某某、马某某、吉林市城市公共交通集团有限公司共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、二次手术医疗费、精神抚慰金、鉴定费、电动车修理费等各项损失合计227,359.91元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在其承保的交强险、第三者责任险的保险责任范围内向原告承担责任；3、被告承担诉讼费用。被告刘某某辩称：事故是发生了，但我开的车有保险，应由保险公司进行赔偿。被告马某某辩称：没有意见。被告王某某辩称：车辆保额车队交了20万，自行追加是30万，在事故赔偿金范围内，应由保险公司先行赔付。被告公交公司辩称：1、本案中的肇事车辆吉BT8321在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先行进行赔付；2、我公司虽为车辆所有人，但我公司已将车辆承包给王某某、马某某，并签有承包合同。根据承包合同的规定，承包期内发生交通事故或造成其他意外的，由承包人承担责任。根据承包合同的规定，应由承包人来承担本案责任，故在本案中我公司不应承担责任。被告保险公司辩称：对原告主张赔偿的部分项目、金额有异议，对符合法律规定的，同意赔偿。本案事故处理没有投保不计免赔特约保险，对超出交强险的合理损失，按80%进行赔偿。医药费：保险公司在医保范围内承担赔偿责任，外购药不属保险赔偿范围，急救费属于交通费范畴。交通费只能给付急救费；营养费不应给付，没有法律依据，没有合法标准，且已经给付了伙食补助费；误工费计算时间过长，标准过高，只能给付定残前一日，标准应以居民服务业标准按月计算。伤残赔偿金中的被抚养人生活费不应给付，原告只是10级伤残，没有达到丧失劳动能力的标准，被抚养人也不符合给付条件；精神抚慰金过高，只能给付2000元；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年7月4日21时30分，被告刘某某驾驶吉BT8321号捷达出租车沿上海路由西向东行驶，行至上海路欣安超市门前处时，违反道路交通法规越双实线掉头行驶，将相对方向原告柴某某驾驶的由东向西直行的“艾玛”牌二轮电动车（载乘客张丽翠）撞倒，造成双方车损及原告柴某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定被告刘某某承担事故全部责任，柴某某、张丽翠不承担事故责任。柴某某伤后入住吉林市中心医院住院治疗52天，产生医疗费58,189.78元（住院费57，094.98元、门诊费499.44元、外购药品320元、复诊花费医疗费595.36元）、外购药品320元。原告住院期间一级护理1天，二级护理51天。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，柴某某左股骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、植骨内固定术后评定为十级伤残，其误工损失日包括二次手术取左股骨、左胫骨内固定物的时间在内共计九个月。可行左股骨、左胫骨内固定物取出，其医疗费用共计19,500元。营养期60日。产生鉴定费用2,500元。交通费200元。“艾玛”电动车维修费用985元。吉BT8321号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的免赔率为20%。王某某已为柴某某垫付医疗费11000元。原告柴某某构成十级伤残，其有抚养人才永川、王丽荣（系原告父亲、母亲），才永川系1949年6月6日生，王丽荣系1953年1月26日生，共有二名子女。另查明，刘某某驾驶的吉BT8321号车辆的登记所有权人为交通公司，交通公司将该车辆承包给王某某、马某某进行营运，王某某、马某某又将该车辆夜班转包给刘某某。吉BT8321号车辆在保险公司处投保了交强险以及300，000元限额的商业险（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。认定上述事实的主要证据有保险单、交通事故认定书、吉林市中心医院住院病历、疾病诊断书、住院护理证明、吉林市中心医院病情介绍书、医疗费票据、住院费用明细清单、电动车票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、常驻人口登记卡、永前社区证明、承包合同等。本院认为： 一、《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“ 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故发生的时间，在被告保险公司交强险、商业三者险承保的保险期间内,且无法定或者约定的免责情形。因此在发生交通事故后，对原告损失的合理部分，被告保险公司应在交强险责任、商业三者险限额范围内予以赔偿。对不足的部分,由机动车驾驶人即被告刘某某根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，由刘某某承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人为被告交通公司，被告交通公司将该出租车发包给被告王某某、马某某，王某某、马某某又将该车辆夜班转包给被告刘某某，被告王某某、马某某和被告交通公司对该车辆均具有运行利益，故被告交通公司和被告王某某、马某某应与被告刘某某对原告的损失承担连带赔偿责任。2、关于原告的损失数额，电动车修理费985元、医疗费用58,189.78元、外购药费用320元、急救费250元、鉴定费2，500元，为原告实际支出，且有正规票据佐证，应予以支持；住院伙食补助费，结合住院天数及原告主张的标准，该标准受法律保护，数额为5，200元（52天X100元/天），应予支持；护理费，结合住院期间护理情况及原告主张的标准，该标准受法律保护，数额为6,576.24元（1天X2X124.08元/天+51天X124.08元/天），应予支持；后续治疗费用，经吉林博信司法鉴定重新中心鉴定，原告的后续治疗费用为19,500元，故对于原告的后续治疗费，本院予以支持19,500元；误工费，经吉林博信司法鉴定重新中心鉴定，原告的误工损失日为9个月（包括二次手术），原告要求按照省高院颁发的居民服务业年收入标准计算较为合理，计算数额为33501.60元(124.08元/天X270天)，应予支持；营养费用，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，营养期限为60日，原告要求按日80元，计算数额为4，800元，符合法律规定，应予支持；交通费，是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，结合本案原告的伤情，本院酌情予以支持200元；精神损害抚慰金，本次事故给原告造成十级伤残，给其身体和精神均带来痛苦，故本院酌情予以支持2000元；残疾赔偿金，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，柴某某为十级伤残，计算残疾赔偿金数额为46,435.64元（23217.82/年×20年×10%），应予支持；关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费54,899.65元的问题，原告柴某某构成十级伤残，其有抚养人才永川、王丽荣（系原告父亲、母亲），才永川系1949年6月6日生，王丽荣系1953年1月26日生，共有二名子女。故被抚养人生活费为：26,592.02元（17,156.14元×10%×14年÷2人+17,156.14×10%×17年÷2人）；本院予以支持。上述赔偿项目中，总计财产损失数额为207,050.28元（其中财产损失985元），保险公司应首先在交强险限额内承担120,985元，剩余86,065.28元中去掉鉴定费2，500元，尚余83,565.28元均为商业三者险承保范围，扣除不计免赔的20%，保险公司需赔偿原告66,852.22元，刘某某需承担19,213.06元。扣除王某某已垫付的11，000元，还应支付8,213.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴某某120，985.00元,在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告柴某某66,852.22元,合计187,837.22元；二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告柴某某8,213.06元；三、被告王某某、马某某、吉林市城市公共交通集团有限公司对上述第二项被告刘某某应赔偿的款项负连带赔偿责任；四、驳回原告柴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元减半收取2324元，由原告柴某某承担121元，由被告刘某某承担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员   杨家兴二〇一六年五月十日本件与原本核对无异代理书记员  李红艳提出申请执行的期限为2年