wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01208号
原告武汉中天行置业有限公司。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人陈建军，该公司职员。
被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
原告武汉中天行置业有限公司与被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告武汉中天行置业有限公的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原、被告签订了一份《仙桃市城市广场商业项目独家地产策划招商代理合同》，双方对项目名称及标的物的概况、合作要求、合同及招商期限、招商服务内容、招商费用、付款方式、违约责任及双方的权利义务等均作了约定。原告依合同的约定签订租赁合同86家，签约铺位面积19760.81平方米，招商完成率98.9﹪。但被告截止目前只支付了原告15万元，按照合同约定还应支付佣金及奖金741420元。原告多次催讨，被告均不予理睬。原告遂向法院起诉，要求被告向原告支付合同约定的款项741420元及违约金20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
证据一：原告营业执照、企业变更通知书及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格。
证据二：被告企业信息表及营业执照各一份，拟证明被告的主体资格。
证据三：《仙桃市城市广场商业项目独家商业地产策划招商代理合同》一份，拟证明1、原、被告之间的合同关系；2、双方对招商代理项目概况、合作要求、期限、服务内容、招商费用、付款方式、双方的权利义务及违约责任等均有约定的事实。
证据四：《租赁合同》八十六份及签约明细表，拟证明原告促成客户签订了商铺租赁合同、原告招商成功的事实及原告促成签约商铺的明细。
证据五：《关于仙桃城市广场招商合同完成确认函》一份，拟证明1、原告所完成工作总结、工作量及付款的确认函；2、蔡超签字的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的五份证据来源合法，真实有效，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年12月18日，原、被告签订了一份《仙桃市城市广场商业项目独家商业地产策划招商代理合同》。合同主要约定：招商项目商业总面积为199763.36平方米；招商总费用为三项：一、前期策划费用15万元；二、招商佣金80万元；三、原告员工工资每月5万元；招商期限为一年；付款方式为：一、签订合同之日起三日内，被告向原告支付前期策划费用15万元；二、被告每月8号向原告支付当月工资5万元；三、招商佣金80万元依据招商面积和当月实际招商按比例每月支付，计算标准为：当月招商费用＝80万元／招商总面积×当月实际完成招商面积；四、若原告在2012年12月31日前完成全部招商工作的90﹪，则被告另行向原告支付10万元奖金。合同签订后，原告于2012年8月1日进场工作。期间，原告依合同的约定签订租赁合同86家，签约铺位面积19760.81平方米，在合同约定的期限内招商完成率为98.9﹪，应结算招商佣金791420元及奖金10万元，被告只支付了原告15万元，下欠佣金及奖金共计741420元未付。2014年2月10日，原告将上述情况向被告发出确认函，被告收到后予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的委托招商代理合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告完成招商率98.9﹪，按约履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的付款时间给付报酬及奖金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付报酬及奖金的诉讼请求依法予以支持。原告还要求被告支付违约金20万元（从2014年1月30日至2015年8月25日），因未超过银行利息的4倍，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司支付原告武汉中天行置业有限公司报酬及奖金共计741420元。
二、被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司支付原告武汉中天行置业有限公司违约金200000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13214元，减半收取6607元，由被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第942号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，系该行职工。
被执行人：李洪刚，男，1972年5月6日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李洪欣，男，1966年9月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李洪鹏，男，1971年12月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人李洪刚、李洪欣、李洪鹏金融借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请立案执行，执行标的39393.40元及利息。本案在执行过程，被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1841号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年六月二十六日
书记员 王慎芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第252号
原告：吴中华，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被告：吴少琼，女，1971年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：冯锡源，男，1969年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告吴中华诉被告吴少琼、冯锡源合同纠纷一案中，原告吴中华于2014年12月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴少琼、冯锡源的起诉。
本院认为，原告吴中华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴中华撤回起诉。
本案受理费4213元，由原告吴中华负担。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢 薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03650号
罪犯张万生，男，1963年12月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）韶刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张万生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿133545.94元。本人不服判决，提出上诉。于2003年11月29日广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑一终字第297号刑事判决，以被告人张万生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年2月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张万生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张万生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第11号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局
法定代表人：陈世俊，该局局长。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人社监罚字（2014）597号行政处罚决定书。本院受理后，依法组织合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人社监罚字（2014）597号行政处罚决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字（2014）597号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张亚妹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第240号
被告人杨某某，男，1975年8月17日出生，汉族，大专文化，无业。曾因赌博于2012年9月24日被三明市公安局梅列分局行政罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月3日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年12月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年4月6日14时40分，被告人杨某某开车载着吴某某、魏某某（均已判决）经过梅列区东新五路某茶叶店门口，遇见被害人叶某某。因被害人叶某某及其常在一起的朋友王某某拖欠借款未还，被告人杨某某和吴某某、魏某某将被害人叶某某带上车，将车开到梅列区某山上蓄水池处。在该蓄水池旁的棚子里，被告人杨某某先要求被害人叶某某补写49850元的借条1张给吴某某后，再要求被害人叶某某马上还款10000元。19时30分许，宁某某（已判决）应吴某某要求带上开通短信提醒业务的建行卡来到现场。被害人叶某某称没有钱还，魏某某、宁某某等人对被害人叶某某进行殴打，被告人杨某某和魏某某接着先后离开现场。被害人叶某某让其丈夫许某某筹款10000元，许某某表示只有9500元。宁某某同意后用被害人叶某某的手机发短信给许某某，告知将9500元汇入宁某某的建行卡上。许某某于20时27分将9500元汇入宁某某的建行卡上，宁某某在收到提醒短信后，与吴某某、被害人叶某某一起离开现场。20时40分，宁某某拿出20元钱给被害人叶某某打的回家，其与吴某某则去取钱。经鉴定，被害人叶某某的伤情为轻微伤叁级。2014年3月3日，三明市公安局梅列分局民警抓获被告人杨某某。公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
另查明，吴某某于2012年4月14日投案，并且退出违法所得9500元。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、吴某某、魏某某、宁某某的证词，被害人叶某某的报案材料及陈述，且有人像辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及指认照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，借条，协助查询财产通知书，中国建设银行存款帐户明细，银行卡客户交易查询，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）梅刑初字第199号、224号刑事判决书，三明市公安局梅列分局公安行政处罚决定书，出入境记录查询结果，户籍证明、港澳居民来往内地通行证信息，到案经过证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在非法拘禁被害人过程中对被害人实施殴打，依法从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且同案人吴某某退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一三年十二月二日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第203号
申请执行人贾静。
被执行人王宏。
申请执行人贾静与被执行人王宏民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第884号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第884号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 蕾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2931号
原告扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告李士军，男，1974年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李士军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一四年十二月三日
书记员 苗光南
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第448号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月21日19时许，被告人王某某酒后驾驶三轮摩托车行驶至五常市拉林镇郊村时，与唐某某驾驶的重型自卸货车相撞，致王某某受伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月21日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为吉J9E3**三轮摩托车行驶至五常市拉林镇郊村时，与唐某某驾驶的黑LC20**重型自卸货车相撞，致王某某受伤。经检测王某某血液中乙醇含量为159.7939mg／100ml，王某某属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年9月28日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见、五常市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
证人付某某、唐某某的证言；
被告人王某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑王某某平素无劣迹，认罪悔罪，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年十二月一日
书记员 李云龙
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1271号
原告高友旺，农民。
委托代理人王进余。
被告周恩礼，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人王伟华，经理。
本院在审理原告高友旺与被告周恩礼、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高友旺申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高友旺撤回对被告周恩礼、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 杨立新
二〇一二年六月八日
书记员 张丹丹
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审47号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，锡林郭勒盟安全生产监督管理局法律顾问。
被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司。
地址内蒙古乌兰察布市。
法定代表人李亮，执行董事。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行（锡）安监管罚（2015）5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局调查核实，对2014年9月26日，在太仆寺旗宝昌镇中天帝景棚户区住宅改造小区施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡，且有瞒报事故行为。被执行人作为安全生产责任主体，事故责任单位，隐瞒事故的行为。违反了《安全生产法》第二十一条、第七十条及《建设工程安全生产管理条例》第二十一条之规定，依据《生产安全事故报告调查处理条例》第三十六条、第三十七条，《﹤生产安全事故报告调查处理条例﹥罚款处罚暂行规定》第十二条、第十四条之规定和《锡林郭勒盟行政公署关于太仆寺旗三起建筑施工生产安全事故调查处理意见的批复》，决定给予罚款人民币贰佰贰拾万元（2200000.00元）的行政处罚。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2015年5月14日向被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司下达了（锡）安监管罚告（2015）5号《行政处罚告知书》，但被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2015年5月26日向被执行人发出（锡）安监管罚（2015）5号《行政处罚决定书》决定给予罚款人民币贰佰贰拾万元（2200000.00元）的行政处罚，并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月28日送达了（锡）安监管催（2015）03号《罚款催缴通知书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司作出的（锡）安监管罚（2015）5号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年三月三日
书记员 乌云嘎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初816号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁钱，男，1990年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人袁钱犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人袁钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月7日19时50分许，被告人袁钱酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的微型轿车在本市海曙区机场路由南往北行驶至机场路宁波高速出口高架桥下时与蒋某驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车、王某驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，被告人袁钱对本起事故承担全部责任。事故发生后，民警对袁钱进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为142mg／100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，袁钱血液中乙醇含量为155mg/100ml。
案发后，被告人袁钱已赔偿被害人蒋某、王某相关经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人袁钱拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人袁钱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某的证言、理化检验鉴定报告、交通事故执勤照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测结果记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、光盘一张、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、交通事故当事人陈述材料、第三者车辆定损协议书、支付宝转账照片、微信转账照片、收条、执勤报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁钱犯危险驾驶罪成立。被告人袁钱醉酒后在道路上驾驶机动车期间发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人袁钱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验刑期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶，情节恶劣的。
（二）醉酒
驶机动车的。
（三）从事
车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初51号
原告夏某，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人张厚军（一般代理），湖北百兴律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告夏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。由审判员熊斌适用简易程序于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张厚军、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告1994年10月经人介绍相识，见面三次后于××××年××月登记结婚，原告入赘做上门女婿，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告结婚仓促、草率，婚前对对方的性格、脾气、家庭等缺乏了解，导致婚后争吵、打骂不断。被告脾气暴躁、刚烈，夫妻争吵时曾有摔东西、故意烧毁原告衣物、将原告撵出家门、甚至欲将幼小的儿子摔下阳台等行为，令原告度日如年。去年下半年，被告未征得原告同意，擅自将自家的一块地赠与其二姐建房，并在原告不知情的情况下允许其二姐用挖机毁掉自家院坝。被告的上述行为导致原告与被告三姐妹之间产生严重冲突。被告还伙同姐妹三人故意用菜刀威胁、恐吓原告，使原告在亲朋、同事中抬不起头，人格尊严受到严重伤害，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产。
被告吴某甲辩称：被告同意离婚。原告贷款12万元购买了一辆小轿车，该车辆归原告所有，贷款也应由原告偿还。修建楼房时原告并未出资，该房屋属被告父母所有，原告无权请求分割。
经审理查明：原、被告1994年10月经原告的表妹赵红英（亦系被告的同学）介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘做上门女婿。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于武汉纺织大学。原、被告婚后同被告父母一起居住、生活，2006年因搬迁拆除了原告父母的老房子，在原宅基地靠后新建了一栋五层楼房（位于容美镇满山红大道154号），同时在该栋楼右后侧修建了三间砖瓦房及附属杂物间和猪圈、厕所，所有房屋仅五层楼房有红线图，没有其他审批或登记手续。婚后购买了起亚牌轿车一辆（鄂Q×××××），并购置有家具、家电等用品。2015年4月24日向恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心鹤峰县办事处贷款12万元。在庭审过程中，双方当事人都明确同意离婚，且都同意起亚牌小轿车（鄂Q×××××）归原告所有，公积金贷款本息全部由原告偿还。
另查明：被告父亲于2011年去世，其母亲健在，被告同胞兄弟姐妹共3人。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、借据、机动车销售发票予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方不能妥善处理夫妻关系，现原告夏某和被告吴某甲均同意离婚，是婚姻当事人对婚姻自由权的行使，本院依法予以准许。小孩吴某乙已成年，不涉及抚养问题。双方当事人对起亚牌小轿车（鄂Q×××××）的所有权归属及公积金贷款的承担没有不同意见，均同意由原告享有车辆所有权并偿还全部公积金贷款本息，是双方当事人对自己财产权利的处分，本院予以认可。关于位于鹤峰县容美镇满山红大道154号的五层楼房一栋、三间砖瓦房及附属杂物间和猪圈、厕所，系原、被告与被告父母共同修建，属于家庭共有财产，没有进行析产，且三间砖瓦房及相邻的杂物间和猪圈、厕所至今未取得相应审批，未依法取得所有权，在本案中不能进行分割，现不予处理，可待家庭成员析产及取得相应财产所有权后另行主张权利。关于家具、家电、生活用品，原告明确表示另行与房产一并处理，在本案中不要求进行分割，本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》20条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某和被告吴某甲离婚。
二、起亚牌小轿车（鄂Q×××××）归原告夏某所有，全部公积金贷款本息由原告夏某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年三月二十日
书记员 胡坤
附本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的具体意见》
20.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初527号
原告：薛英华，女，1984年5月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：袁旭东，男，1981年8月26日出生，汉族，住陕�省宜川县。
原告薛英华与被告袁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英华到庭参加诉讼，被告袁旭东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5万元，并将利息付至清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，强伟伟因周转资金困难，需向原告借款五万元，经协商，由被告袁旭东自愿作为连带责任担保人，三方达成口头借款协议，并由债务人强伟伟和担保人袁旭东共同为原告出具借据一份，约定了各方权利义务。同时，借据明确约定：“担保人袁旭东，对以上借款本息承担连带清偿责任”。之后，原告按约定将五万元现金交付给了强伟伟。强伟伟按月利率3%清偿了三个月利息后，中止了清息行为�为了履行约定义务，原告多次督促被告还本清息，而被告却以各种借口相推脱。现强伟伟去向不明。
被告袁旭东辩称，借据上的签字是自己签的，但自己没有看见薛英华给付强伟伟现金，三个月之后薛英华打电话说强伟伟拖欠三个月利息，自己就帮忙寻找强伟伟，但没有找到。被告袁旭东未清偿过利息，借款时李浩是中间人。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日强伟伟从原告薛英华处借款5万元，约定月利率3%，被告袁旭东是连带责任担保人。借款之后，强伟伟已按月利率3%清偿利息至2016年1月11日，之后再未清偿本息。
本院认为，被告袁旭东承认自己在借据上的签字，且曾联系强伟伟还款，再未提供相关证据，故对原告薛英华在本案中主张的事实予以确认。被告袁旭东作为连带责任担保人，应依法承担担保责任，原告薛英华要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告袁旭东于本判决生效之日起三十日内向原告薛英华清偿借款本金5万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年1月12日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告袁旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 琼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第825号
原告：苏某某。
法定代理人：苏明远，系苏某某父亲。
被告：陈某某。
委托代理人：涂勇军，四川省营山县方圆法律事务所法律
工作者。
原告苏某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某某的法定代理人苏明远、被告陈某某及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，2010年5月20日双方同居生活，至今没有补办结婚证。2012年6月30日生育子陈某甲。双方同居生活期间由于被告及其父亲经常与原告为家庭生活琐事发生纠纷，言语上经常对原告造成严重的精神伤害，从而导致原告2013年7月患有精神失常，2014年7月31日原告经福州神康医院住院治疗。2014年9月17日被告将原告送回，并将原告独自一人抛弃在万源市旧院街道，被告便回家后一直不闻不问，导致原告精神错乱，2014年9月21日原告才被娘家父母送往重庆市医院治疗，经重庆市精神卫生中心诊断为：精神分裂症。其所需治疗费用3.6万余元均是原告娘家父母借支，现原告虽经治疗但是病情仍然没有明显好转，而且原告每月治疗费在1800元左右。综上，双方虽未办理结婚证，但一起共同生活多年又生育一子，且原告因在与被告一起共同生活期间患有精神分裂症，现诉请：1.判令双方同居期间所生子陈某甲现年2岁半由被告抚养；2.同居期间共同财产共同分割。共同存款6万元（在被告处）要求共同享有。共同债务借原告父母现金3.6万元用于原告治病要求被告偿还；3.判令被告给付原告因患有精神分裂症一次性经济补助16万元。
原告提交的证据有：重庆精神卫生中心住院、出院证复印件一份、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、医药费收据及处方笺共10张、重庆精神卫生中心住院医药费收据复印件一张、鉴定费收据一张。
被告陈某某辩称：1.被答辩人在2013年患病频繁，与被答辩人二姐苏怀芳通电话后才得知被答辩人与答辩人在同居前就患有精神分裂症，所以不应给被答辩人一次性经济帮助金16万元；2.被答辩人所列案由错误，应为同居关系析产、子女抚养纠纷；3.答辩人与被答辩人同居后于2012年7月17日生育一子陈某乙，从出生至今一直是答辩人和答辩人父母在抚养，答辩人同意双方同居所生子陈某乙由答辩人抚养；3.答辩人与被答辩在同居期间并未添置任何共同财产，如查明有共同存款6万元，答辩人愿意共同分割，被答辩人在分居后产生的医药费3.6万元不是共同债务，不应由答辩人偿还。答辩人与被答辩人同居期间因被答辩人隐瞒病情，答辩人先后带被答辩人到多家医院检查和治疗，花去医药费20余万元，欠债10余万元，被答辩人应依法承担5万元的债务。
被告提交证据有：陈某某身份证复印件一份、陈某乙出生医学证明复印件一份、福建省立医院病历和发票、福建省福州神经精神病防治院病历和发票、福州神康医院医历、解放军第476医院病历和发票、陈某乙病例和发票、通话录音（附DVD）、陈贵林的调查笔录、陈珍林的调查笔录。
经审理查明，原告苏某某与被告陈某某于2011年经人介绍相识，不久便同居生活，未办理结婚登记手续。2012年7月17日，双方生育一男孩，取名陈某乙。2013年被告发现原告发病，遂带原告到多家医院诊疗，后经确诊患有精神分裂症。2014年9月17日，被告将原告送回原告老家，两人分手。现原告诉来本院，提出前列之诉讼请求。
另查明，达州金证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人苏某某患精神分裂症，目前处于恢复期，认定为限制民事行为能力人。四川省万源市八台乡梨树垭村村民委员会指定苏某某之父苏明远作为苏某某的法定监护人。
上述事实，有原、被告提交的证据，经庭审质证、认证，并结合原、被告基本一致的陈述，各证据之间能相互印证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为，原告苏某某与被告陈某某之间因双方未办理结婚登记手续，系同居关系。双方同居生活期间生育的非婚生子陈某乙享有与婚生子女同等的权利与义务，对这个孩子双方均有抚养的权利与义务。本案中原告要求被告抚养，被告也愿意抚养并自愿承担抚养费，本院予以准许。原告要求分割同居期间的共同存款6万元，被告不予认可，原告也无相关证据证明该6万元共同存款的存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还，用于原告治病的借原告父母现金3.6万元，从原告提供的医药费票据和处方笺看，均产生于2014年9月17日原、被告分手之后，并不是在同居期间产生，不应认定为共同债务，对该项请求依法不予支持。原告请求被告给予经济帮助，现考虑到《司法鉴定意见书》认定被鉴定人苏某某患精神分裂症，目前处于恢复期，认定为限制行为能力人的客观情况，被告应给予原告一定的经济帮助。根据原告的病情、被告的经济条件、负担能力，本院酌定被告给付原告一次性经济帮助20000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告陈某某所生儿子陈某乙（生于2012年7月17日）由被告陈某某抚养；
二、被告陈某某一次性给予原告苏某某经济帮助20000元，限在本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年三月十八日
书记员 陈婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第655-1号
本院对原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄月振信用卡纠纷一案作出的（2014）兴民二初字第655号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
尾页落款时间原为“二○一四年八月二十七日”应为“二○一四年八月二十一日”。
审判员 王坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第252号
原告徐伟明。
委托代理人丁贻萍，女，系原告妻子。
被告骆丽羽。
原告徐伟明与被告骆丽羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟明到庭参加诉讼，被告骆丽羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称，原、被告双方于2014年6月12日签订租赁合同一份，合同约定原告将其合法拥有的座落在上海市闵行区某路某室的朝南次卧出租给被告使用，租赁期限为一年，从2014年6月13日至2015年5月12日，房屋的月租金为人民币（以下币种相同）1，400元。双方约定首期付一个月，另付一个月1，400元作为押金。然被告支付房租直至2014年10月12日，自10月13日至今未付过，其称一直要搬离涉案房屋，但至今未予搬离。故原告诉至法院要求：1、判令被告补交拖欠的房屋及应支付的水、电、燃气、有线电视费用合计1，700元，其中房屋为1，400元（自2014年10月13日至11月12日），水、电、燃气、有线电视费用合计为300元；2、判令终止租房合同，被告搬出某路某室。诉讼中，原告明确要求解除系争租赁合同，由于被告目前仍居住在系争房屋内，故要求被告支付房屋使用费至其实际搬离之日止，使用费标准按照1，400元／月标准。另基于审理之需，现撤回水、电、燃气、有线电视费用的诉请，将另案主张。
原告徐伟明为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2014年6月12日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
2、涉案房屋产权信息一份，证明涉案房屋的权利人为原告。
3、原、被告之间短信记录的整理材料一份，证明原、被告双方曾就本案进行过沟通。
被告骆丽羽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告骆丽羽未到庭应诉，本院对原告徐伟明的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告徐伟明所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。然被告在履行合同过程中迟延支付租金，其行为已经构成违约，且经被告多次催讨之后仍不支付租金，原告作为守约方有权行使合同法定解除权。原告通过诉讼的方式向被告提出解除合同的意思表示，经查应诉材料已于2015年1月18日由被告签收，故系争租赁合同自解除通知到达被告时解除，故本院确认原、被告所签订的租赁合同于2015年1月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然被告目前仍在使用系争的房屋，并未将系争房屋返还给原告。故原告主张要求被告返还系争房屋并迁出的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告目前仍实际使用系争租赁物，并未返还房屋给原告，其占用租赁物期间所产生的实际使用费理应按照租赁协议约定的租金标准支付给原告。另考虑到双方之间租赁合同已经解除，故原告所收取的租赁押金理应及时返还给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告于诉讼中放弃部分诉请，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告徐伟明与被告骆丽羽于2014年6月12日所签订的《租赁合同》于2015年1月18日解除；
二、被告骆丽羽于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区某路某室房屋的朝南次卧，并将上述房屋归还原告徐伟明；
三、被告骆丽羽于本判决生效之日起十日内支付给原告徐伟明自2014年10月13日起至2015年1月18日止的房屋租金4，480元；
四、被告骆丽羽于本判决生效之日起十日内偿付给原告徐伟明自2015年1月19日起至实际搬离上述第二项租赁场所之日止，按照月租金1，400元的标准计算的房屋使用费损失；
五、原告徐伟明于本判决生效之日起十日内返还被告骆丽羽房屋押金1，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告骆丽羽负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第88号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋丑生，男，1972年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月15日被岳阳县人民法院判处有期徒刑两年，2012年1月13日减刑释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人付太红，男，1975年1月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，；因犯赌博罪，于2009年7月9日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月25日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月11日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年7月25�被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人蒋丑生、付太红犯赌博罪一案，于二0一三年八月九日作出（2013）楼刑一初字第132号刑事判决。以被告人蒋丑生犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人付太红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人蒋丑生不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年11月6日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋丑生申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第132号刑事判决认定上诉人蒋丑生犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉�蒋丑生撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼刑一初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一三年十一月十三日
书记员 张琼花
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：熊一展，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：闵光荣，男，1971年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：熊忠宪，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊一展、闵光荣、熊忠宪的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人熊一展、闵光荣、熊忠宪自愿组成3户联保，2013年4月18日被申请人熊一展、闵光荣、熊忠宪分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请农户小额贷款，被申请人熊一展、闵光荣、熊忠宪分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元，借款时间从2013年4月18日起至2016年4月17日止，按季结息。期满后，被申请人熊一展、闵光荣、熊忠宪均未按合同约定按期还清借款,亦未相互履行连带保证责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人熊一展、闵光荣、熊忠宪均尚欠借款本金30000元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊一展、闵光荣、熊忠宪在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娇艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00683号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人陈德佳，男，1987年10月3日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01668347号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月28日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01668347号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年8月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01668347号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48357号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告苏贵友。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告苏贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良、被告苏贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费2157.48元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告依约提供物业服务。被告拒不履行缴费义务，自2015年5月30日至2016年8月31日未缴纳物业费，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。
被告辩称，物业服务不到位，车辆出入、停放混乱，电梯、绿地、景观维护不到位，门禁系统不能正常使用，保安酒后上班。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：天津市前期物业服务合同、确认书、资质证书、物业费交费收据、催缴通知。经质证，原告提交的所有证据且符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同详细约定了双方当事人的权利义务，原告的服务内容、服务标准，合同有效期限及违约责任。被告为御景华庭小区×××号房屋业主，其建筑面积为89.27平方米，其办理房屋交付手续时已签订确认书，同意严格遵守《前期物业服务合同》并缴纳物业服务费。2015年5月30日后的物业服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收但未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，楼梯通道杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇门禁系统不正常使用，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订确认书并同意严格遵守，该合同对原、被告均有约束力。原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定，本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。关于原告诉请的储藏室的服务费因没有提供证据，对此本院不予支持。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除服务中存在的瑕疵，提高服务质量。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏贵友于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年5月31日至2016年8月31日期间的物业费人民币1912.34元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第918号
原告郑万勇。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江品和律师事务所律师。
被告周向阳。
被告赵香娟。
原告郑万勇为与被告周向阳、赵香娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日以简易程序立案受理。后因被告周向阳、赵香娟下落不明，于2012年10月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑万勇的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告赵香娟、周向阳经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万勇起诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月10日，被告周向阳以资金周转为由向原告借款1000000元，双方约定借款期限为2010年9月10日起至2010年9月19日止，由陈某对该笔借款承担连带保证责任。此外，双方还口头约定借款月利率为2%。当日，原告以银行转账方式向被告周向阳交付借款后，被告周向阳出具借款借据交原告收执。还款日期届至后，被告仅支付利息至2011年1月19日。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。现原告碍于面子而自愿放弃对保证人陈某的担保权利。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还借款1000000元及支付利息（自2011年1月20日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周向阳、赵香娟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑万勇在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借款借据、转账凭证各一份，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
原告郑万勇当庭提供了以下证据：
证据四，离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年12月7日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告周向阳、赵香娟未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告周向阳、赵香娟于2008年7月28日登记结婚，于2010年12月7日登记离婚。2010年9月10日，被告周向阳向原告郑万勇借款1000000元，双方约定借款期限为2010年9月10日至2010年9月19日止，由案外人陈某对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式向被告周向阳交付借款1000000元，被告周向阳出具借款借据交原告收执。被告已偿还86667元。
本院认为，原告郑万勇与被告周向阳之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。逾期应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。原告要求被告按月利率2%支付利息没有证据佐证，不予支持，但按中国人民银行同期贷款基准利率支持逾期利息，故被告已偿还的86667元中17550元系偿还逾期利息，69117元系偿还借款本金。上述借款系被告周向阳、赵香娟婚姻存续期间以被告周向阳个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告周向阳、赵香娟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周向阳、赵香娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑万勇借款本金930883元并支付逾期利息（从2011年1月20日起按月利率0.405%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由原告郑万勇负担4127元，由被告周向阳、赵香娟负担13993元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告郑万勇于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵金荣
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈学滨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第110号
申请执行人王建华。
被执行人王飞。
被执行人张叶平。
本院在执行王建华与王飞、张叶平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王飞、张叶平无银行存款、车辆及房产登记信息，且二被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为65645.33元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王建华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第110号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初5号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人于某某，男，1972年3月5日出生，满族，小学文化，户籍所在地内蒙古商都县，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2015)650号起诉书指控被告人张粉梅、于国清犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某、于某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月13日，被告人于某某从被告人张某某处以每颗20元的价格购买“安纳咖”50颗,又将所购买的“安纳咖”以每颗25元的价格出售给安某某。2015年9月15日，被告人于某某再次向被告人张某某购买“安纳咖”时，被集宁区公安局禁毒大队当场抓获，并从被告人张某某家中查获“安纳咖”50颗，4.71公斤，“老羊油”16块，141.51克，“一喷绿”5袋，74.4克。经鉴定，被查获的“安纳咖”、“老羊油”、“一喷绿”，均含有咖啡因成分。
上述事实,被告人张某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人安本俊询问材料，被告人讯问材料，辨认笔录，扣押物品清单，内蒙古公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、于某某明知是毒品而非法出售的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张某某、于某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、于某某自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年二月四日止。罚金已缴纳。）
二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年二月四日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第335号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲；因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某乙；因赌博于2008年被治安拘留五日；因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈佳佳。
被告人张某甲；因赌博分别于2001年6月被罚款1000元、于2011年1月被治安拘留十日，并处罚款500元；因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
被告人刘某丙；因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被变更为取保候审。
被告人张某乙；因赌博于2004年4月被治安拘留七日，并处罚款200元；因本案于2012年8月21日被取保候审。
被告人盛某；因赌博于2004年4月被治安拘留七日，并处罚款300元；因本案于2012年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2824号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，被告人张某甲、刘某丙、张某乙、盛某犯赌博罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
1.2012年3月的一天晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙结伙他人，以营利为目的，纠集施某、徐某等人在杭州市萧山区戴村镇永富村被告人张某乙的棋牌室聚众赌博，被告人刘某甲负责抽头，被告人刘某丙帮忙望风，被告人张某乙提供赌博场地，抽头、放资获利共计人民币7500元。被告人刘某丙分得800元，被告人张某乙分得400元。
2.2012年3月的一天晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙结伙他人，以营利为目的，纠集施某、徐某等人在杭州市萧山区戴村镇永富村被告人张某乙的棋牌室聚众赌博，被告人刘某甲负责抽头，被告人刘某丙在现场帮忙望风，被告人张某乙提供赌博场地，抽头、放资获利共计5000元。被告人刘某丙分得1000元，被告人张某乙分得500元。
3.2012年3月的一天晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙结伙他人，以营利为目的，纠集施某、徐某等人在杭州市萧山区戴村镇永富村被告人盛某的家中聚众赌博，被告人刘某甲负责抽头，被告人刘某丙在现场帮忙望风，被告人盛某提供赌博场地，抽头、放资获利共计8500元。被告人刘某丙分得1200元，被告人盛某分得300元。
4.2012年3月24日晚上，被告人刘某甲、张某甲、刘某丙结伙他人，以营利为目的，纠集施某、徐某等人在杭州市萧山区戴村镇永富村被告人盛某的家中聚众赌博，被告人刘某甲负责抽头，“被告人刘某丙在现场帮忙望风，被告人盛某提供赌博场地，抽头、放资获利共计3000元。
案发后，被告人张某乙、盛某向公安机关投案并如实供述了上述罪行。
二、寻衅滋事事实
2012年3月24日晚上，被告人刘某甲伙同他人在杭州市萧山区戴村镇永富村盛某家中聚众赌博。在赌博过程中，参赌人员何某认为赌博使用的扑克牌有问题而与被告人刘某甲等人发生争执。而后，何某通过朋友洪惠良叫来洪某甲、倪某等人来验牌；被告人刘某甲纠集被告人刘某乙等十余人用钢管、马刀等工具，将被害人倪某、邱某、瞿某、沈某等人打伤，并将浙A×××××和浙A×××××两辆汽车砸毁；经鉴定，被害人倪某的伤势构成轻伤，被害人沈某的伤势构成轻微伤，被害人邱某、瞿某的伤势未达到轻伤，车辆损坏价值无法估价。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人倪某的经济损失并获得倪某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙、张某乙、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、沈某、瞿某、倪某的陈述，辨认笔录，证人施某、徐某、何某、洪某甲、洪某乙的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、张某甲、刘某丙、张某乙、盛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人刘某甲、刘某乙伙同他人，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某甲应当以寻衅滋事罪、赌博罪两罪并罚。被告人刘某甲、张某甲在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部赌博犯罪处罚；被告人刘某丙、张某乙、盛某在赌博犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某乙、盛某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、刘某丙归案后如实供述了罪行，且被告人刘某甲赔偿被害人倪某的经济损失并获得倪某的谅解，可以从轻处罚。采纳被告人刘某乙的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2014年7月30日止）。
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某丙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人盛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人刘某甲、刘某丙、张某乙、盛某犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 张朝晖
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵振华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周林刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹彦。
再审申请人周林刚因与被申请人刘丹彦返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周林刚申请再审称：刘丹彦提交的借条内容与事实不符，不能作为定案依据，亦不能证明存在我向刘丹彦借房居住的事实。房产证只是起到物权公示的作用，并不直接等同于物权，我提交的证据能够证明诉争房屋不属于刘丹彦所有。我是基于承租关系占有诉争房屋，不是无权占有。我与刘丹彦不存在借用关系，即使认定我实际占用诉争房屋，根据买卖不破租赁的原则，仍不应判决腾房。一、二审认定的基本事实存在遗漏，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：刘丹彦于2001年11月29日取得诉争房屋产权证，其对该房屋享有所有权。现刘丹彦要求周林刚腾退诉争房屋，理由正当。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。周林刚提出的再审主张，缺乏依据。
综上，周林刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周林刚的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1179号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告赵海滨，男，汉族，农民。
被告岳清江，男，汉族，农民。
被告杨兴，男，汉族，农民。
被告王学增，男，汉族，农民。
被告李长富，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵海滨等借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850.00元，全部退回原告。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 ??许威
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第36号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法（2012）奔民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第1718号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人杨某。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 倩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第117号
原告朱海，男。
被告刘卫红，女。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
原告朱海诉被告刘卫红民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海、被告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海诉称：2013年11月7日，被告以需要资金周转为由，向我借款人民币20万元，并口头承诺一个月后归还，被告并写下借条一张。借款到期后，经我多次追收未果，现我起诉至法院，请求法院依法判决被告刘卫红返还我借款人民币20万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告朱海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
2013年11月7日被告刘卫红出具的借条原件及中国银行户历史明细清单打印件、结婚证复印件各一份，证明被告向原告借款20万元，该20万元是原告用其妻子彭辉玲的银行卡取款。
被告刘卫红辩称：借条是属实的，但是被告刘卫红没有收到这20万元的借款，至于这20万元有没有给被告的儿子何威，被告不清楚，如果该笔借款给了何威，被告就认可该笔借款。当时说的利率是8分，听何威说，付款的时候预扣了1.6万元的利息，实际借款是18.4万元。
被告刘卫红未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，能证明其借给被告20万元，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告刘卫红的儿子何威是朋友关系。2013年11月7日，被告向原告借款20万元，于是原告用其妻子彭辉玲的银行卡取出20万元，借给被告。被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到朱海人民币贰拾万元整。”后被告向原告支付5000元的利息，尚未归还借款本金。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，该借款关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应及时履行还款义务。关于被告提出其未收到原告20万元借款的问题，由于原告已经提交了被告出具的借条和银行取款凭证，借条和银行取款凭证可以相互佐证，可以证明原告于2013年11月7日取款20万元借给被告，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。关于原告主张口头约定的利息的问题，由于原告主张被告已支付一个月的利息5000元，而被告主张向原告支付了16000元的利息，由此可见，双方已对利息约定作出口头约定。虽然被告提出已向原告支付了16000元的利息，但被告并未提供相关证据予以证明，而原告自认被告仅支付了一个月的利息5000元，本院对原告的该自认行为予以认可。经核算，该5000元利息按照借款本金20万元计算，月利率为25%，但该月利率25%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张从2013年12月7日起按月利率2分5计算利息，不予支持，本案借款的利息只能按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故被告应从2013年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至款项付清为止。关于被告提出的本案实际借款本金为18.4万元的问题，由于被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘卫红应在本判决生效后三十日内向原告朱海归还借款本金计人民币20万元及利息（该利息从2013年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清为止）。
二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2150元（已减半收取），由被告刘卫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年五月十三日
代理书记员 罗绪民
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第45号
原告户某某，女，1991年1月10日生，汉族。
被告董某某，男，1988年9月26日生，汉族。
原告户某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，原告户某某于2015年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告户某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告户某某负担。
审判员 张洪星
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第330号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因犯寻衅滋事罪于2003年1月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2007年2月本院判处有期徒刑二年八个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2015年2月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日23时17分许，被告人汪某饮酒后驾驶临时号牌为浙f×××××的小型轿车行驶至平湖市乍浦镇老沪杭公路九龙山西大门东面200米方家门41号地段处时，与路边护栏发生碰撞后掉入边上河里，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中含有乙醇成份，含量为239mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人汪某让他人顶替，后被交警发现而未得逞。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、驾驶人信息查询结果、接警单、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、照片、简要某、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某案发后让他人顶替，应酌情从重处罚。被告人汪某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 俞佳伦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1301号
原告刘振强，男，1971年01月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张卫岩，男，1977年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘振强与被告张卫岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振强撤回起诉。
本案案件受理费100元，按减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾秋华
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1301号原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码85907663-0。负责人李某，该行行长。委托代理人雷某，系该公司职工。被告彭某某，男，汉族，萍乡市人。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国担任审判长，与审判员唐彩寿、祝光杜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉称，2013年2月26日被告彭某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为——，授信额度6000元。2014年8月7日至2014年11月11日期间，被告多次用卡取现或消费。2014年11月11日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期8期以上，现结欠11242.64元，其中本金9439.40元，利息1248.78元，滞纳金554.46元。经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告为维护自身合法利益，请求法院判令被告清偿原告贷记卡透支额11242.64元（暂计算至2015年6月30日），至全部清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算，并承担本案诉讼费。被告彭某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：证据一：贷记卡（信用卡）申请表。证明被告办理信用卡是其真实意思表示，合法有效。证据二：被告身份证复印件。证明被告身份信息。证据三：交易明细流水。证明被告使用信用卡的情况。证据四：基本信息明细表。证明办卡人的信息与被告的身份信息是相符的。证据五：账户基本信息明细。证明被告使用该信用卡目前的欠款情况，其中本金9439.40元，利息1248.78元，滞纳金554.46元，合计11242.64元。起诉时从系统电脑中打印出来的。被告未出庭，放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。综合原告所提供的证据、庭审中陈述及本院对证据的分析、认定，本院认定案件事实如下：2013年2月26日被告彭某某向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理了一张信用卡（江西萍乡志愿者卡），卡号为——，授信额度6000元。2014年8月7日至2014年11月11日期间，被告多次用卡取现和消费。从2014年11月11日起被告未偿还上述信用卡透支额，已逾期8期以上，算至2015年6月30日结欠11242.64元，其中本金9439.4元，利息1248.78元，滞纳金554.46元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并使用该信用卡取现和消费，应该依约定及时返还透支款。现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持。对后期的利息、滞纳金等，按合同约定计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭某某偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支款本金9439.4元。二、被告彭某某支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行利息1248.78元，滞纳金554.46元。2015年6月30日后的利息和滞纳金按双方约定计算。上述款项限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案诉讼费X元，由被告彭某某承担。本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  刘丛国审判员  祝光杜审判员  唐彩寿二〇一六年四月五日书记员  黄佳妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第476号
原告周文桃，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告唐杰，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告杨裙，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告周文桃与被告唐杰、杨裙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被告唐杰、杨裙的银行存款200000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告唐杰、杨裙的银行存款200000元予以冻结或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚运国
二〇一五年八月七日
代理书记员 向世豪
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3422号
罪犯李少朋，男，1982年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年7月29日作出（2005）蓟刑初字第131号刑事判决书，以被告人李少朋犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）一中刑终字第532号刑事裁定书，准许上诉人，撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李少朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2016年上半年、2015年第一、二、四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李少朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李少朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2016年上半年、2015年第一、二、四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李少朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少朋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元不变（未缴纳）。
（刑期自2005年2月27日起至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02024号
原告黄石某公司。
委托代理人陈某。代理权限：特别授权。
被告大冶某公司。
委托代理人陈某乙。代理权限：特别授权。
原告黄石某公司诉被告大冶某公司（买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员马攀、曹祥林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石某公司诉称：自2009年起，原告公司一直向被告供应石灰。2009年，被告与原告结算了部分货款，下欠货款150000元，被告出具了欠款条据，要求原告继续供货，并承诺第二年一并还清货款。之后，原、被告之间继续业务往来，被告结清了之后的货款。2012年1月至3月，被告又拖欠原告公司石灰款542052元。原告公司终止了给被告供货，并多次派人催讨欠款，被告至今未给。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款692052元。
原告黄石某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告公司的营业执照、组织代码证及被告大冶某公司企业法人营业执照、工商登记信息，用以证实原、被告的基本情况。
证据2、大冶某公司分别于2009年12月2日、2012年1月19日出具欠条二份，用以证实被告大冶某公司欠原告石灰款567975元的事实。
证据3、2012年3月31日、金额为124077元的领款单一份及相应的货物运输证明单19张，用以证实被告在2012年3月份又欠原告货款124077元的事实。
被告大冶某公司辩称，双方长期有业务往来，但具体欠款金额需核实。
被告大冶某公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
对原告的证据3，被告有异议，认为领款单及货物运输证明单上均没有被告公司的盖章确认。本院认为，领款单及货物运输单并非债权凭证，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，原告黄石某公司与被告大冶某公司有长期业务往来关系，由原告黄石某公司向被告大冶某公司供应石灰，被告大冶某公司向原告黄石某公司支付石灰款。2009年12月2日、2012年1月19日，原、被告进行了两次结算，被告大冶某公司共欠原告石灰款567975元，并分别出具了欠款150000元和417975元的条据。此款经原告多次催讨，被告未付，故而成讼。
本院认为，原告黄石某公司向被告大冶某公司销售石灰，双方形成了买卖合同关系。原告黄石某公司将货物所有权转移至被告后，被告大冶某公司应依约支付货款。货款经双方结算，已明确的欠款金额567975元。现原告要求被告支付该货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大冶某公司在本判决生效之日起七日内支付原告黄石某公司货款567975元；
二、驳回原告黄石某公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，由原告黄石某公司负担1922元，被告大冶某公司负担8798元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 曹祥林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 田文芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1834-1号
原告支喜增。
被告贺志强。
本院在审理原告支喜增诉被告贺志强合伙纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支喜增的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支喜增撤回起诉。
案件受理费2637元，保全费1368元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年一月七日
书记员 李惠英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第400号
原告：沙某，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，公司职员，住青铜峡市。
委托代理人：张春霞，宁夏综义律师事务所律师，一般代理。
被告：程某某，女，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，教师，住青铜峡市。
原告沙某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人张春霞到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，2003年6月13日依法登记结婚，2004年2月15日生一女沙某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告疑心过重，二人性格差异较大，常因家务琐事争吵不休。原、被告夫妻感情已经破裂，曾数次协议离婚，但由于在财产分割上有异议，最终没能协议离婚。现请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女沙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.结婚证1份，以证明原、被告于2000年6月13日登记结婚；2.常住人口详细信息表2份，以证明原、被告于2004年2月15日生育一女沙某某及被告程某某个人身份信息；3.查档证明复印件1份，以证明程某某名下所有的位于青铜峡市某小区的房屋为夫妻共同财产。
被告程某某未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年6月13日依法登记结婚，2004年2月15生育一女沙某某。共同生活期间时有矛盾发生。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女，应当加以珍惜，原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第400号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1208号
上诉人（原审被告）张德双，住黑龙江省甘南县。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王艳波，住黑龙江省甘南县。
上诉人张德双为与被上诉人王艳波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1581号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王艳波前夫陆军经营甘南县陆军种子商店，2014年4月，被告张德双在该商店赊购玉米种子、农药，合计9,440.00元，2014年12月2日，原告王艳波与其前夫陆军在甘南县民政局办理离婚登记手续，离婚时约定财产及债权均归原告所有，被告张德双的欠款至今未给付。
原审法院经审理认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求给付农资款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方对利息未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张德双于本判决生效后立即给付拖欠原告王艳波农资款9440.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
张德双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院仅仅依靠被上诉人自行记载的赊购种子、农药明细，认定欠款事实的存在是错误的；2.证人陆军与被上诉人有直接利害关系，其证明效力过低，原审法院采信其证言也是错误的；3.原审法院依据对上诉人的调查笔录推断欠款事实的存在没有法律依据；请求二审法院撤销原判，改判驳回王艳波的诉讼请求。
针对张德双的上诉请求，王艳波答辩称：从2012年开始上诉人张德双就在其商店赊购农药和种子，而且其每次都用一样的书写格式进行记账，从来没要求张德双签过字，这次也是如此；虽然其与陆军以前是夫妻关系，但现在已经离婚了，财产都归其所有，陆军作为证人给其作证没有问题。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，王艳波前夫陆军经营甘南县陆军种子商店，2014年4月，张德双在该商店购买玉米种子、农药，合计9,440.00元，王艳波在账簿上记载该笔货款未给付，但未让张德双在上面签字确认。2014年12月2日，王艳波与陆军在甘南县民政局办理离婚登记手续，离婚时约定财产及债权均归王艳波所有。王艳波于2016年3月1日向甘南县人民法院起诉，要求张德双立即给付欠款本金及利息共计11,516.80元。一审法院在对张德双调查时，张德双承认账簿上记载的货是其购买，但称钱已给付完。
本院认为，王艳波主张张德双在其与陆军经营的种子商店购买种子、农药的事实，张德双予以认可，本院对此予以确认。王艳波主张张德双未给付此笔货款，并以其自行记载的账簿作为欠款的主要证据向法院提起诉讼，因张德双对此并不认可，该账簿上亦无张德双本人签字确认，不能证实张德双欠款的事实，故本院对此份证据不予采信；王艳波的前夫陆军在一审时作为证人出庭，证明张德双购买种子、农药时未给付货款，因其与王艳波有利害关系，依据法律规定其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，王艳波主张张德双欠款的证据不足，上诉人张德双上诉有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初1581号民事判决；
二、驳回王艳波的诉讼请求。
一、二审案件受理费75.00元，由被上诉人王艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5395号
原告：翁德军。
被告：吕燕华。
原告翁德军与被告吕燕华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕燕华归还借款本金10万元，并支付利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕燕华因资金周转需要，于2015年3月27日向原告翁德军借款10万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款至今，被告吕燕华未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕华本判决生效之日起五日内归还原告翁德军借款本金10万元，并支付利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吕燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许媛婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00182-1号
原告徐洪建，男，1983年9月5日出生，汉族，住合川区。
原告王天丽，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告徐洪建、王天丽诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐洪建、王天丽于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪建、王天丽在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐洪建、王天丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐洪建、王天丽撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00377号
原告金先法，男，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石本龙，男，1974年1月26日出生，汉族。
原告金先法与被告石本龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员曹祥林、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊和清到庭参加了诉讼，被告石本龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金先法诉称：2012年3月至2012年11月，被告聘请原告先后到山西省某县赛马场工地、山西省沂州市某小区园林古建工地、河北省唐山市遵化县某私人住宅园林古建工地、河北省唐山市迁西县凤凰山某工地从事建筑工作。被告累计欠下原告工资款5000元，至今未付。原告为维护自己合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿付原告工资款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，主要内容为：今欠到金先法伍仟元整，拟证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃。本院经审查，对原告所举的证据予以认定。
经审理查明：2012年3月至同年11月，被告石本龙因承接建筑工程的需要，雇请原告金先法为其提供劳务。之后，经双方结算，石本龙欠金先法劳动报酬5000元，石本龙向金先法出具了欠条一张，欠条载明：今欠到金先法伍仟元整。嗣后，此款经金先法多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告金先法受被告石本龙雇请，为其提供劳务，经双方结算，被告石本龙欠原告金先法劳动报酬5000元，该事实清楚，有被告石本龙向原告金先法出具的欠款条据为证，现原告金先法要求被告石本龙支付所欠劳动报酬，该请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石本龙在本判决生效之日起七日内支付原告金先法劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告石本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年七月七日
书 记 员 田文芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第02557-2号
原告：高强亮，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省颍上县。
原告：汪光芹，女，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省颍上县。
原告：李永，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省颍上县。
原告：李凤云，女，汉族，1985年7月8日出生，住址同上。
原告：张春苗，女，汉族，1988年8月19日出生，住安徽省颍上县。
原告：余同亮，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省颍上县。
原告：樊诗柱，男，汉族，1980年3月6日出生，住安徽省颍上县。
原告：郑云，女，汉族，1981年4月20日出生，住址同上。
原告：周辉，男，汉族，1983年12月20日出生，住。
原告：张培培，女，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省颍上县。
原告：李辉，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省颍上县。
原告：龚子凤，女，汉族，1982年3月21日出生，住址同上。
原告：陈士虎，男，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省颍上县。
原告：贾洪娥，女，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省颍上县。
原告：李法菊，女，汉族，1977年7月9日出生，住安徽省颍上县。
原告：凌新明，男，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省颍上县。
原告：程金娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。
原告：周玉友，男，汉族，1968年4月20日出生，住。
原告：张振巧，女，汉族，1969年3月21日出生，住址同上。
原告：王瑞，男，汉族，1986年2月6日出生，住安徽省颍上县。
原告：余梅，女，汉族，1990年4月21日出生，住安徽省颍上县。
原告：朱凯，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省颍上县。
原告：闫蕾，女，汉族，1993年9月10日出生，住安徽省颍上县。
原告：阮颍，女，汉族，1967年9月8日出生，住安徽省颍上县十八里铺镇青年城王庄12号，身份证号码341226196709085728。
（以上24原告以下简称高强亮等24原告）
诉讼代表人：李永、李法菊。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县，组织代码66293104-X。
法定代表人：沈飞军。
本院在审理高强亮等24原告与被告颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，高强亮等24原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的款项。
本院认为：高强亮等24原告的申请符合法律规定。根据本案事实及相关情况（另有12件共同诉讼案件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告颍上县青城房地产有限公司在中国农业银行颍上支行的款项（账户：农行8052）500000元；
二、冻结被告颍上县青城房地产有限公司在中国农业银行颍上支行的款项（账户：农行0974）400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
代理审判员 左明媚
二〇一五年七月三日
书 记 员 展静芝