广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第213号
原告：任申华，男，汉族，住址：湖南省澧县。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：罗德先，男，布依族，住址：贵州省惠水县。
被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：刘小维，该公司总经理。
委托代理人：张国栋，该公司职员。
原告任申华诉被告罗德先、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告任申华及其委托代理人陈孙德、被告保险公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告罗德先经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2014年6月6日11时30分许，罗德先驾驶粤LBC1**小型普通客车行驶至惠阳区秋长汇利丰工业区内，未注意避让碰撞行人任申华，造成任申华受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗德先负事故的全部责任，任申华不负此事故责任。任申华因受伤于2014年6月6日送至惠阳区中医院接受住院治疗，共住院92天，任申华垫付医疗费2070元。住院期间由家属护理。出院医嘱：1、功能练习；2、定期复查X线；3、不适随诊；4、休息三个月；5、加强营养；6、一至两年视情况二次手术（取内固定物）。任申华经鉴定构成X（10）级伤残、后续医疗费用评估为11000元。任申华垫付鉴定费2500元。因被告一粤LBC1**小型普通客车在被告二处投保交通强制险和商业险。故原告的损失应在被告二强制保险及商业险内先行赔付。原告诉请：1、判令被告一赔偿原告各项损失共计人民币166436.13元，被告二在强制保险（精神损害抚慰金从中赔付）及商业险保险限额内先行赔付给原告。2、诉讼费应由上述被告方共同承担。
被告保险公司辩称，1、原告请求营养费过高，原告经鉴定仅是十级伤残，请求法庭在2000元以内认定；2、误工费标准过高，与证据证实的工作收入不符，误工期可计算至评残前一日；3、残疾赔偿金，原告应当提供户口本证实户籍性质，否则，仅凭工作收入证明，没有在城镇连续居住一年证明，不足以证实原告符合农村户籍人员按城镇标准计算残疾赔偿金的要求；4、被抚养人生活费，应当提供被扶养人户口本，证实该被扶养人，现仍然存活于世，未注销；被扶养人生活费计算应按照4人抚养计算，有一兄弟重残，但未提交相关证据；5、护理费，计算标准以120元／日无依据，应当按照80元／日计算；6、鉴定费不属保险赔偿责任，我司不承担；7、精神抚慰金诉求过高，原告仅是十级伤残；8、交通费过高，原告未发生转院或异地治疗，原告提供的交通票据为原告家属前来探望支付的费用，并非因原告就医所产生的费用。
本院查明的事实
经审理查明，2014年6月6日11时30分许，被告罗德先驾驶粤LBC1**小型普通客车行驶至惠阳区秋长汇利丰工业区内，未注意避让碰撞行人原告任申华，造成原告任申华受伤的交通事故。2014年6月17日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗德先负事故的全部责任，任申华不负此事故责任。原告任申华受伤当日被送至惠阳区中医院住院治疗。惠阳区中医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、全身多处软组织损伤。2014年9月5日出院，共住院92天，原告任申华自付医疗费2070元，被告保险公司支付20000元，其余医疗费由被告罗德先支付；住院期间由家属护理。出院医嘱：1、功能练习；2、定期复查X线；3、不适随诊；4、休息3个月；5、加强营养；6、一至两年视情况二次手术（取内固定物）。2014年12月25日，广东西湖法医临床司法鉴定所受原告任申华委托对原告伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年12月31日出具广湖司鉴所（2015）临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任申华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人任申华右胫腓骨骨折内固定术后，构成X（10）级伤残。3、被鉴定人任申华后续医疗费用评估为11000元。任申华支付鉴定费2500元。
被告罗德先驾驶的粤LBC1**小型普通客车登记车主是被告罗德先。被告罗德先为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（限额为20万元不计免赔）。事故发生均在保险期内。
又查，原告任申华是非农业家庭户口，发生事故前1年以上在惠州市惠阳区秋长金凯源家居材料制品厂工作。
再查，原告任申华有2个被抚养人：父亲任家淮（1939年12月出生）、母亲刘清玉（1938年12月出生），原告父母共生育4个子女。
2014年惠州市企业在岗职工月平均工资为3927元／月。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定被告罗德先负事故全部责任、原告任申华不负事故责任。被告罗德先在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险，事故发生均在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告罗德先和被告保险公司赔偿。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计141266.5元（详见附表）。对原告请求的营养费，被告保险公司提出异议，认为以2000元为宜。原告仅构成十级伤残，根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，被告保险公司主张合理，应予采纳；对原告提出的被扶养人生活费诉请，因原告仅举证证明原告兄弟任申清是听力二级残疾，未举证证明其已丧失劳动能力，故对原告主张被扶养人生活费按3人抚养的主张，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，被告保险公司已支付原告医疗费20000元，应视为被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内足额支付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先行赔偿原告110000元。超出交强险责任限额31266.5元，由被告罗德先承担100%的赔偿责任即31266.5元。对被告罗德先应承担的31266.5元赔偿款，由被告保险公司在20万元不计免赔的商业第三者责任险内承担先行赔付责任。
被告罗德先为原告垫付的医疗费，可另循法律途径解决。
被告罗德先经本院传票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告任申华110000元在机动车商业第三者责任保险20万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告任申华31266.5元，合计141266.5元。
以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3629元，减半收取1814.5元，由被告罗德先负担1500元，原告任申华负担314.5元（原告任申华已预交诉讼费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年八月四日
书记员 肖志扬
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险三者险医疗费2070医疗费用赔偿限额10000（已支付交强险医疗费）2070后续医疗费11000无11000营养费2000无2000住院伙食补助费9200（100元／天×92天）无9200整容费无无无残疾赔偿金
65197.4（32598.7元／年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额65197.4无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费6026.4（24105.6元／年×10年×10%÷4）6026.4无丧葬费无无无交通费1500（酌定）1500无住宿费无无无护理费9200（100元／天×92天）9200无误工费26572.7（3927元／月÷30天／月×203天）19576.26996.5鉴定费25002500无精神损害抚慰金60006000无财产损失无财产损失赔偿限额无无合计141266.511000031266.5