湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06188号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告中贤建设集团有限公司。
法定代表人廖耀清。
委托代理人万剑勇。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告中贤建设集团有限公司（以下简称中贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人王孝智到庭参加了诉讼，被告中贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2014年10月，原告与被告就江西省抚州市“呈祥外滩公馆一标”工程项目所需的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同》，合同中明确约定了被告所购产品、付款时限、违约责任等内容。签订合同后，原告按约向被告发货，履行了合同约定供货义务，但被告未按合同约定支付货款，截至起诉之日，被告欠付原告货款本金为263551元。双方在合同中约定被告延期付款应按每日1%承担违约金。现原告主动将违约金计付标准备降低，要求被告按年利率24%自2015年6月1日起至实际付清全部货款之日的违约金。原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款263551元和延期付款违约金17570元（暂计算至起诉之日，实际应计算至付清全部货款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中贤公司辩称：被告未与原告签订《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》，该合同中加盖的“中贤建设集团有限公司”印章是原告的业务员刘益斌私刻的，不是中贤公司的真实印章。中贤公司项目部已委托李淑明向原告支付了货款210000余元，不欠付原告货款。请求法院公正处理本案。
经审理查明，被告中贤公司系承建江西抚州市“呈祥外滩公馆一标”工程项目的建筑施工方。原告提交的《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》载明：原告巨星公司（乙方、出卖人）、被告中贤公司（甲方、买受人），1、甲方向乙方购买江西抚州市“呈祥外滩公馆一标”整个工程项目中所需GBF竹芯），总量约为17000个，其中标准尺寸为长×宽×高为1000㎜×500㎜×300㎜，单价为52元／个；500㎜×500㎜×300㎜，单价为33元／个；500㎜×300㎜×300㎜（包括但不止于此规格），单价为20元／个，产品附带木质包装底座，由乙方收回，如该包装底座因甲方原因毁损，甲方应按30元／个的标准另行折价给乙方，乙方可在结算中自行扣除此款。GBF竹芯数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF竹芯合格数量为准，双方按签收数量结算；2、付款方式，合同签订后，甲方即付人民币20000元给乙方作为定金，乙方以7500个为一个批次，每送完一批GBF竹芯产品后15个工作日，甲方先付清此批货款，乙方送完最后一批后四个月内，甲方根据多退少补的原则结清全部货款（定金在最后一次付款时扣除）；3、甲方迟延付款，应付乙方违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取……。同日，中贤公司向原告出具《收货委托证明》，声明委托李淑明（身份证号××、高小道为施工现场收货人。签订合同后，原告陆续向被告工地发送GBF竹芯产品，于2015年2月1日向中贤公司工地供应货物。2015年8月31日，原告巨星公司向被告中贤公司邮寄送达《联系函》，告知中贤公司截至发函之日欠付货款215089元，并要求中贤公司在收函后五日内付清货款。同年9月6日，中贤公司呈祥外滩公馆一期项目部向原告回函：欠款215089元因未收到贵公司有效的材料发票，所以未及时付清，我公司项目部计划于2015年9月10日前支付人民币150000元，如提供了发票，收到贵公司发票5个工作日内付清，发票总金额为人民币263551元，发票单位名称中贤建设集团有限公司。此后被告并未向原告付清全部货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告提交的送货单有被告中贤公司指定的现场收货人高小道签收确认，载明实际签收数量为：竹芯1000㎜×500㎜×300㎜3831个，薄壁方箱500㎜×500㎜×300㎜589个、500㎜×300㎜×300㎜822个。原告根据上述数量和合同约定单价计算总货款为235089元。被告中贤公司提交的中国建设银行汇款凭证载明汇款人李淑明于2015年9月9日、9月11日分别向原告巨星公司账户支付款项150000元、65089元。被告中贤公司提交了李淑明（身份证号××的书面声明：本人受中贤公司呈祥外滩公馆一期项目部委托向巨星公司代其支付了货款215089元（2015年9月9日支付了150000元，2015年9月11日支付了65089元），本人与巨星公司无债权债务关系。原告巨星公司当庭表示对李淑明代付货款215089元的事实予以认可。
上述事实，有《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》、产品订购计划单、收货委托证明、送货单、送货明细表、《联系函》、《回复函》、汇款凭证、声明及当事人的陈述等证据证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告中贤公司主张其未与原告巨星公司签订《产品定购合同砌块（GBF竹芯）》及该合同中加盖的“中贤建设集团有限公司”印章不是其公司的真实印章，对此，中贤公司未申请鉴定，且刘益斌亦未到庭确认该印章系其私刻加盖，本院不予采纳。原告巨星公司提交的送货单、《联系函》、《回复函》和被告中贤公司提交的汇款凭证、李淑明的声明均证明原告巨星公司向被告中贤公司承建的呈祥外滩公馆一期项目发送了GBF竹芯产品、中贤公司呈祥外滩公馆一期项目部已接收使用及向原告支付了货款215089元的事实。故原、被告之间已实际形成合法有效的买卖合同法律关系。原告根据被告委托现场收货人签名确认的原始送货单载明的实际签收的GBF竹芯产品数量和合同约定单价计算总货款为235089元，符合合同约定，本院予以认定。被告提交的汇款凭证及李淑明的声明证明被告委托李淑明代付货款215089元，但未能提交已向原告支付定金20000元的相应证据，原告对李淑明代付货款215089元予以认可，对被告已支付定金20000元不予认可，故扣除李淑明代付货款215089元，被告尚欠付原告货款20000元。原告诉请被告支付货款263551元，对其中欠付货款20000元，有合法依据，本院予以支持，超出部分，无合法依据，本院不予支持。被告在收货后未及时向原告支付货款，导致原告产生货款资金被占用的利息损失，对此，被告应承担相应违约责任。因原、被告在本案起诉前未对货款及付款进行结算，根据被告付款时间、金额，结合原告诉请，本院酌情认定被告以欠付货款20000元为基数按年利率24%从起诉之日即2015年9月9日起至付清全部货款之日止向原告支付违约金，对于原告诉请的违约金中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告中贤建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款20000元及违约金（违约金以欠付款项20000元为基数，按年利率24%从2015年9月9日起至付清全部货款之日止）。
如被告中贤建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5517元，减半收取2758元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担2500元，被告中贤建设集团有限公司承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年三月二十三日
书记员 周艳娟