wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04970号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人曾秋菊，该公司员工。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告任付楠，男，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告任付楠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告任付楠的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告任付楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋继林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00016号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：张国军。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：李艳飞。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：张丽娜。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：张丽丽。
申诉人（原一审原告、二审上诉人、申请再审人）：霍鑫鑫。
法定代理人：张丽丽。
被申诉人(原一审被告、二审被上诉人、被申请人)：沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会。
负责人：李忠彦，该村委会主任。
申诉人张国军、李艳飞、张丽娜、张丽丽、霍鑫鑫因与被申诉人沈阳市于洪区城东湖街道大堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2012)沈中审民终再字第99号民事裁定，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2013年12月30日作出辽检民抗（2013）111号民事抗诉书，以沈阳市中级人民法院(2012)沈中审民终再字第99号民事裁定适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项以及第二百零八条第一款规定的情形为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 嵩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1036号
原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室，组织机构代码75288486-5。
负责人：梁钢青。
委托代理人：李径，男，该公司的员工。
委托代理人：罗志修，男，该公司的员工。
被告：龚勇坚，男，1978年10月4日出生，住广东省阳山县。
被告：龚文约，男，1984年12月14日出生，住广东省阳山县。
原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司诉被告龚勇坚、龚文约财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗志修，被告龚勇坚到庭参加了诉讼，被告龚文约经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告龚勇坚醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型客车，行驶至S113线南海区西樵新城广场对开路段时，与第三人于天君驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，造成于天君受重伤交通事故，交警认定被告龚勇坚承担事故的同等责任。事发后，于天君起诉至南海区人民法院，经法院调解，原告承担赔偿金11万元，该款已于2013年12月支付完毕。粤Ｙ×××××号车在原告处购买交强险，保单号：63003080120130006328，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。被告龚勇坚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车导致第三人受伤，根据上述法律规定，原告在赔偿第三人后，有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判决：1、两被告向原告支付11万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龚勇坚辩称，被告龚勇坚承认醉酒驾驶，但被公安拘留，吊销驾驶证，已受到惩罚。原告请求被告支付11万元，没有能力支付。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、保险单抄件（1份，打印件）、保险条款（1份，原件），用以证明原、被告的保险合同关系。
3、道路交通事故责任认定书（1份，打印件加盖南海交警交通事故处理专用章），用以证明事故发生经过及龚勇坚醉酒驾驶的违法事实。
4、（2013）佛南法民五初字第2586号民事调解书（1份，复印件），证明南海法院对伤者诉请原告的责任纠纷案已依法作出调解。
5、司法鉴定意见书（1份，复印件），证明伤者于天君符合10级伤残的事实。
6、付款交易凭证（1份，打印件），证明原告在2013年12月10日支付伤者11万元。
原告庭后补充提供龚勇坚的驾驶证、粤Ｙ×××××号车辆行驶证、于天君的身份证、广弘司鉴所[2013]临鉴字第1097号司法鉴定意见书、病历、出院记录、××人费用明细清单、活期存款账户交易明细、租房合同各1份、医疗费发票2份（均为打印件加盖南海交警交通事故处理专用章）
被告龚勇坚没有提供证据。被告龚文约没有答辩亦没有提供证据。
经质证，被告龚勇坚对原告提供的证据1-4、6无异议，对证据5不清楚；对原告庭后补充提供的证据由法院审查。
被告龚文约经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
被告龚文约为粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人，其就该车辆在原告投保了交强险，保险期间自2013年3月15日起至2014年3月14日。
2013年6月5日22时5分，被告龚勇坚醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S113线从高明方向往禅城方向行驶，当行驶至S113线南海区西樵镇新城广场对开路段时，遇于天君骑驶加装动力装置的无号牌人力三轮车承搭李智清由右往左方向横过机动车道，两车发生碰撞，造成于天君、李智清受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定被告龚勇坚承担事故的同等责任，于天君承担事故的同等责任，李智清不承担事故的责任。
事故发生后，于天君被送往佛山市第五人民医院住院治疗，于2013年6月30日出院，产生医疗费29622.8元，出院医嘱门诊复诊、全休3个月等。经广东弘正司法鉴定所鉴定，于天君因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折为十级伤残，左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失为十级伤残；后续治疗费约需8000元。
后于天君起诉至本院，案号为（2013）佛南法民五初字第2586号，经本院调解，于天君与本案原告达成调解协议，由本案原告在交强险范围内一次性赔偿金11万元予于天君，于天君自愿放弃交强险限额内的其他诉讼请求，对于交强险限额外的权利另案主张。本案原告于2013年12月支付11万元予于天君。
并查明，于天君于1954年6月25日出生，在事故发生前已在城镇连续居住、工作满一年以上。
本院认为，被告龚勇坚醉酒驾驶发生交通事故导致第三人丁天君人身损害，原告已依据本院作出的民事调解书支付伤者于天君11万元赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2013年度人损标准规定，本院核定丁天君因本起交通事故造成的损失中的医疗费29622.8元元及残疾赔偿金96725.47元（按城镇标准计算，30226.71元/年×20年×16%=96725.47元），两项合共126348.27元，因该两项损失已超出交强险限额12万元，原告已依据本院作出的民事调解书在交强险范围聂支付伤者于天君11万元，符合法律规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，原告有权向致害人即被告龚勇坚追偿。而对于丁天君的其余损失，本院在本案中不再核定。
因原告未能提供证据证实粤Ｙ×××××号的登记车主即被告龚文约对本起交通事故的发生存在过错，故原告主张被告龚文约承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
被告龚文约经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款110000元予原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司；
二、驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告龚勇坚负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二○二○一五年十月十五日
书记员 何国杰
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）日行终字第38号
上诉人（原审第三人）周新鹏，男。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书涛（原莒县盛发车队负责人），男。
委托代理人张金民。
原审被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴路。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人王新艳，该局社保科科长。
上诉人周新鹏与被上诉人张书涛、原审被告莒县人力资源和社会保障局工�行政认定一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人周新鹏与被上诉人张书涛本着自愿、合法的原则，于2014年8月22日达成协议，被上诉人张书涛赔偿上诉人周新鹏50万元（含已付的10万元），作为本案的最终处理结果，该协议已实际履行。后上诉人周新鹏以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周新鹏与被上诉人张书涛达成和解协议并已履行完毕，上诉人周新鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人周新鹏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周新鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一四年九月四日
书记员 裴凤文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初704号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭杰，男，1973年1月17日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郭杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人郭杰犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日13时25分许，被告人郭杰酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，装载稻米自睢宁县邱集镇董塘村沿121省道由东向西行驶至253KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭杰静脉血样中检出含有乙醇成分含量为182.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人郭杰被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人郭杰静脉血样等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人仝梅的证言；4.被告人郭杰的供述；5.物证鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人郭杰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭杰的刑期从2017年8月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0117号
原告嵇广玉。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告嵇广玉与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭金宏于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵇广玉撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆佳佳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00289号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人徐某、杨某犯容留卖淫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人徐某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上述二被告人系夫妻关系。自2014年10月起，二被告人在汉川市城区联合渠南路共同经营“平安旅社”。2015年5月11日晚，二被告人在自己经营的“平安旅社”内，容留卖淫女易某与嫖客王某发生性关系、卖淫女李某某与嫖客黄某发生性关系，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、周某、李某甲、易某、李某乙的证言，二被告人的供述，汉川市公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单，辨认笔录，与本案相关的行政处罚决定书、照片，汉川市公安局新堰水陆派出所情况说明，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、杨某为他人提供场所，容留他人卖淫两次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，为主犯，但被告人杨某的罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第68号
原告郑某某，女，汉族，1989年11月2日生，农民，住洮北区
原告代理人杨丽敏，系白城市法律援助中心律师。
被告宋某某，男，汉族，1989年5月26日生，农民，住洮北区
原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告郑某某及其代理人杨丽敏、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年11月28日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，因性格差异较大，经常发生争吵，双方均认为夫妻感情已破裂，故原告起诉到法院，要求与被告离婚，并要求平均分割共同财产：车斗一台（价值6000元）、四轮车一辆（价值15000元）、玉米收割机一台（价值15000元）、吉G-
CD3**羚羊轿车一辆（价值53000元）。承包土地4公顷，每公顷9000元，共计36000元，要求平均分割。另外，结婚时陪嫁三万元现金，要求返还；被告父母在原、被告结婚时同意给原告三间房，要求平均分割。
被告辩称，同意离婚，玉米收割机是我父亲买的，四垧地是我贷款加抬钱包的，车斗和四轮车我买的，羚羊轿车是我买的，都是婚后买的，地是2014年年末承包的。陪嫁三万元的事儿有，给她看病用了，都花没了还有饥荒呢。关于同意给三间房的事儿有，但她得跟我过，才给三间房。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告婚后共同财产有哪些，应如何分割。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告在庭审中未提供证据，原告申请证人翟淑侠和孟庆坡出庭作证，证人进行了当庭陈述并接受了本庭及双方当事人的直接询问。两位证人主要证明的事实是原、被告结婚时原告娘家陪送了30000元人民币。
被告提供如下证据：证据一玉米收割机收款收据一份，证明是被告父亲买的。
原告质证玉米收割机不是老爷子买的，是我们两口子买的，钱我去年已经返还给被告父亲了。
证据二信用社贷款凭证和欠据各一份，证明贷款的金额和抬钱的欠款金额。
原告质证该个人欠款不存在，欠款人是被告，没有原告签名，种地要借款是不属实。如果是欠据，应该在债权人手里，不应该在债务人手里。信用社贷款我不知道，我没贷过款，12月份不用备耕，而贷款是12月份，原告并不知晓该笔贷款，如果是婚后贷款，应夫妻共同签字，被告是用非正常手段，自己获得的贷款，也没用于夫妻共同生活，不能认定为共同债务。
本院经审理查明，原告郑某某与被告宋某某经人介绍相识，于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，经常吵架，原告于2015年2月14日开始与被告分居至今。双方结婚时，原告陪送了30000元人民币嫁妆，而被告父母曾口头承诺给原、被告盖三间房用于婚后生活。原、被告结婚后，被告父亲为二人购买了一台玉米收割机，原、被告共同购买了车斗一台、四轮车一辆、吉G-
CD3**羚羊轿车一辆，在庭审中原、被告均认可车斗、四轮车和羚羊轿车是共同财产，本院在庭审中采用竞价方式确定了上述财产的价格为被告所出价八万元人民币。
本院认为，原、被告均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求予以支持。对于双方认可的共同财产车斗一台、四轮车一辆、吉G-
CD3**羚羊轿车一辆，因上述财产一直在被告处且由被告使用，在庭审竞价时被告出价较高，故本院认为该财产应归被告，而被告应将财产折价款的一半即四万元人民币给付原告。原告主张共同财产中包括一台玉米收割机，因被告举证证明该玉米收割机系被告父亲宋卫东购买，不属于双方共同财产，故本院对原告的该主张不予支持。庭审中被告主张信用社贷款和个人借款应双方共同承担，因被告未能举证证明该两笔欠款系原、被告家庭共同债务，且贷款凭证和欠据中也没有原告的签名，故不应认定为双方共同债务。对于原告要求被告返还30000元陪嫁款的主张，被告对原告给付其陪嫁款的事实表示认可，故该款可以认定为夫妻婚后共同财产，因双方已实际共同生活三年有余，本院认为被告应酌情返还10000元。对于原、被告庭审中主张的其他财产和外债，因双方均未能提供相应的证据，故本院不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告共同财产车斗一台、四轮车一辆、吉G-
CD3**羚羊轿车一辆均归被告所有，被告于本判决生效后立即给付原告上述财产折价款的一半即人民币40000.00元。
三、被告于本判决生效后立即给付原告陪嫁款10000.00元。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年四月二十日
书记员 邢 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第245号
罪犯刘明业，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市新洲区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年6月9日作出（2011）新刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘明业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；该院于2011年8月11日作出（2011）新刑初字第216号刑事判决，认定罪犯刘明业犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年9月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘明业在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明业的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2010年9月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00182号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。钟祥市人民检察院于2015年6月27日以钟检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：2015年4月15日凌晨4时许，被告人赵某在钟祥市阳春台东四巷9号名剪天下理发店员工宿舍里盗走曾某的一部酷珀（KOPO）牌L8型手机，并拿走宿舍室友贾某的衣服口袋里的理发店大门钥匙，之后赵某用钥匙打开名剪天下理发店大门，将收银台内的现金3165元盗走。经鉴定，酷珀（KOPO）牌L8型手机价值373元。案发后，公安机关追回赃款2402元及手机，均已发还给被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有钟祥市公安局勘验、辨认笔录，物品价格鉴定意见书，证人贾某的证言，被害人陈某、曾某的陈述，扣押及发还物品清单，谅解书，到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某对违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘安鸿二〇一五年七月九日书记员朱清玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2260号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人钟以格，绰号：钟三娃，男，1969年5月31日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，无业。2005年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月刑满释放。2014年12月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月20日刑满释放。2015年10月4日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2124号起诉书指控被告人钟以格犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余箫出庭支持公诉。被告人钟以格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年9月17日凌晨6时许，被告人钟以格在本市云岩区盐务街府苑小区外“邓记牛肉粉店门口”，持砖头抢劫被害人李某某的手提袋一个，内有现金人民币5300元，黑色笔记本一个，发票两本。
2015年10月3日凌晨6时许，被告人钟以格在本市云岩区盐务街府苑小区外“邓记牛肉粉店门口”，持菜刀抢劫被害人李某某的手提袋一个，内有现金人民币3100元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人钟以格的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人钟以格判处有期徒刑四至六年，并处罚金。
经审理查明：2015年9月17日凌晨6时许，被告人钟以格在本市云岩区盐务街府苑小区外“邓记牛肉粉店门口”，持砖头抢劫被害人李某某的手提袋一个，内有现金人民币5300元，黑色笔记本一个，发票两本。
2015年10月3日凌晨6时许，被告人钟以格在本市云岩区盐务街府苑小区外“邓记牛肉粉店门口”，持菜刀抢劫被害人李某某的手提袋一个，内有现金人民币3100元。案发后，已发还被害人人民币1980元。
上述事实，被告人钟以格予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人在公安机关的供述及户籍证明、被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、监控视频资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟以格以非法占有为目的，使用暴力持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人钟以格曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟以格犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟以格犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2917号
原告：王某，女，1955年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某，泗水某法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1950年出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王某，男，1953年出生，汉族，农民，住泗水县。
原告王某与被告王某、王某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王思雨到庭参加诉讼，被告王某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告返还款项XX元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日16时许，韩某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在327国道泗水县金庄镇南玉沟路段，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，王某经抢救无效死亡，后经调委会调解于2017年9月20日与中华联合保险公司、韩某达成调解协议，共赔付XX元，除去办理丧葬等花销剩余XX元，现被告王某、王某不予分割此赔偿款，原、被告多次协商不成，诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。
王某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告王某、被告王某、案外人王某、案外人王某系兄弟姐妹关系。2017年9月16日16时许，韩小青驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，在327国道泗水县金庄镇南玉沟路段，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，王井泉经抢救无效死亡，2017年9月20日案外人王某、被告王某、被告王某与中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、韩某达成调解协议，约定由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿案外人王某、被告王某、被告王某XX元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司后将该款打入王某在中国农业银行泗水支行的账户：62×××11。因二被告不同意原告分割该款项，协商不成，故原告诉至法院，要求被告王某返还XX元。
原告提交泗水县金庄镇某村委会证明，证实王某无父母、无配偶、无子女，王井泉之姐为原告王某，长弟为被告王某，次弟为被告王某，之妹为王某，之前出具的关系证明中遗漏原告王某，是因王某出嫁外地，多年失联。因王某死亡赔偿金的调解协议书中未涉及原告王某，原告故诉至本院，要求分割死亡赔偿金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王某无第一顺序继承人，原告王某、被告王某、被告王某及案外人王景兰为王某第二顺序继承人，四人应平均分割王某遗产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将王某赔偿款XX元打入被告王某账户，除去丧葬费等剩余XX元，被告王某未将该款与原告王某、被告王某，案外人王某分割，构成不当得利，被告王某应返还给原告王某分割款XX元。原告诉请XX元不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某返还给原告王某款项XX元，限于本判决书生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一八年三月十九日
书�记员米欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01291号原告梁小飞。被告华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同1号（朝阳门SOHO806室）。法定代表人赵小奇，系该公司总经理。原告梁小飞与被告华阳友邦（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年1月10日，被告华阳友邦（北京）投资有限公司向原告借款5.5万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为4个月。协议签订后，原告依约向被告交付了款项，但现已超过约定期限，被告仍未还款，且原告多次追要无果，故诉至本院请求判令被告偿还借款5.5万元、支付法定违约金6864元、承担本案诉讼费，且原告保留对被告违约金计算追索至判决之日。本院现查明，被告华阳友邦（北京）投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被北京市和深圳市公安机关立案侦查，对其法定代表人赵小奇已作出刑事拘留决定，正在追逃。本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁小飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长韩伏林二〇一五年八月三十一日书记员王淑平附相关法律法规：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初830号
原告：朱园园，女，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：俞渭福，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱园园与被告俞渭福民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日预立案，于2017年3月16日正式立案，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元及按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年4月11日，被告俞渭福向原告朱园园借款50000元，约定借款于2015年12月11日前归还，利息按月利率1.8%计算，逾期未归还，则支付原告借款金额15%的违约金。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞渭福于本判决生效之日起十日内支付原告朱园园50000元及其利息（利息自2015年11月12日起至判决确定履行届满日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由�告俞渭福负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第814号
罪犯黄加满，男，1970年5月27日出生，汉族，仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年9月11日作出（2008）仙刑初字第317号刑事判决，认定被告人黄加满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币15000元；责令被告人黄加满等两人退赔被害人人民币13220元；责令被告人黄加满退赔被害人人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年8月6日本院以（2012）泉刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月1日起至2014年10月31日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄加满在服刑期间，能�罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄加满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。已缴交罚金人民币700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄加满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加满减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1307号
原告：兰忠华。
被告：袁美。
原告兰忠华诉被告袁美买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告兰忠华到庭参加了诉讼，被告袁美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付窗套款16870元及逾期付款的利息。
被告在答辩期内未提出答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2015年3月11日被告袁美给原告出具《今欠到》条一份，载明：“今欠到窗套款壹万陆仟捌佰柒拾元整（￥16870.00）2015年3月11号袁美”被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
另查明，2015年6月28日中国人民银行发布的一至三年贷款利率为年利率5.25%。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2015年11月9日向本院起诉后，被告仍未向原告支付货款，原告要求其支付逾期付款的利息，但未提供索要欠款的证据，被告应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.25%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率5.25%×1.3倍=6.825%赔偿原告逾期付款损失。原告请求判令被告支付窗套款16870元及逾期付款利息（利息自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美于本判决生效后十日内支付原告兰忠华窗套款16870元及逾期付款利息（利息自2015年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告袁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 清
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3748号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
被执行人侯增科。
案由：物业服务合同纠纷。
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人侯增科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）津0114民初4484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期限履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3748号。
本案在执行过程中，因被执行人不服判决已上诉，判决后再次执行，现申请人申请撤销执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执3748号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 任树森
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更185号
罪犯唐文，男，1987年5月17日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月10日作出（2009）成郫刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人唐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2009年2月23日起至2021年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年12月22日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。罪犯唐文到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯罚金未履行、民赔未履行且狱内消费高，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，原判认定其犯罪数额巨大。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，原判认定其犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年8月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1617号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，濮阳县农行职工。
被告：刘法乾，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。
关于原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告刘法乾信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法因按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费777元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：王敬冲
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1361号
原告杨亚，男，1975年出生，汉族。
被告潢川县金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛保友，男，该公司董事长。
被告薛保友，男，1953年出生，汉族。
被告薛蕊，女，1983年出生，汉族。
本院在审理原告杨亚与被告潢川县金地房地产开发有限责任公司、薛保友、薛蕊定金合同纠纷一案中，原告杨亚于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨亚提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡建华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初17号
公诉机关范县人民检察院。
被告人金宗燕，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莘县古云镇铁庙村人。2008年1月21日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年10月21日被范县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于同年11月5日被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人金宗燕犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人金宗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月11日18时许，被告人金宗燕无证驾驶豫Ｊ×××××白色东风牌小型普通客车，沿S101省道由东向西行驶至范县龙王庄镇东屯村路口附近时，将行人王某撞倒后驾车逃逸。随后被害人王某被刘某驾驶豫Ｊ×××××五菱面包车碾压。经鉴定，被害人王某系交通事故巨大钝性暴力作用头颈部至寰枢关节完全脱位脊髓损伤引起生命中枢功能衰竭而死亡。经认定，金宗燕负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书等证据。指控金宗燕的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人金宗燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月11日18时许，被告人金宗燕无证驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××白色东风牌小型普通客车，沿S101省道由东向西行驶至范县龙王庄镇东屯村路口东100米时，撞到了步行斜向横过马路的王某，金宗燕驾车逃逸。随后被害人王某被刘某驾驶的车牌号码为豫Ｊ×××××的五菱面包车碾压。经尸体检验鉴定，被害人王某系交通事故巨大钝性暴力作用头颈部至寰枢关节完全脱位脊髓损伤引起生命中枢功能衰竭而死亡，且其身上有损伤系死后形成，符合因交通事故致头颈部损伤死亡后继而被车辆挤压、拖拉、摩擦形成。经范县公安局交通警察大队认定，金宗燕负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，金宗燕方赔偿被害人亲属各项经济损失共计18万元，被害人亲属对金宗燕的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人金宗燕的照片、户籍证明及证人徐某对其的辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，排查雨刷器照片及尸检照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，（范）公（刑）检（尸）字[2016]（006）号法医学尸体检验鉴定书，濮公（物）鉴（物）字[2016]01026鉴定文书，（濮）公（物）鉴（理）字[2016]164号理化检验报告，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，死者王某的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、卖车协议，山东省莘县人民法院（2007）莘刑初字第145号刑事判决书，范县公安局接处警信息表二份、抓获经过及破案报告，范县公安局行政处罚决定书、告知笔录、被拘留人员家属通知书及范县拘留所执行回执，调解协议书、谅解书及本院对被害人家属的询问笔录，证人邢某、刘某、韩国红、郭某、孔某、李某1、郑某、李某2、金某、曹某、李某3、徐某的证言，被告人金宗燕的供述等证据。
本院认为，被告人金宗燕违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。金宗燕系无证驾驶，且曾被判处刑罚，对以上情节在量刑时均予以考虑。金宗燕到案后如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，且经山东省莘县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，建议对其判处非监禁刑，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据金宗燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金宗燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年四月一日
书记员 侯晓萌
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审181号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。
被申请人：江苏苏东海洋生物科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：陈爱清，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人江苏苏东海洋生物科技有限公司执行东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》中“停止紫菜加工项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款贰万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人江苏苏东海洋生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，东台环保局以江苏苏东海洋生物科技有限公司紫菜加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》，对江苏苏东海洋生物科技有限公司作出处罚决定如下：1、停止紫菜加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向江苏苏东海洋生物科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年6月28日向江苏苏东海洋生物科技有限公司送达了督促履行义务催告书，因江苏苏东海洋生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳了两万元罚款，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》，认定江苏苏东海洋生物科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月十五日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审181号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请人：江苏苏东海洋生物科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：陈爱清，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年7月28日向本院申请强制被申请人江苏苏东海洋生物科技有限公司执行东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》中“停止紫菜加工项目生产，处贰万元罚款”的处罚决定，并加处罚款贰万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人刘学华、韩建韦到庭参加听证，被申请人江苏苏东海洋生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，东台环保局以江苏苏东海洋生物科技有限公司紫菜加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》，对江苏苏东海洋生物科技有限公司作出处罚决定如下：1、停止紫菜加工项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年10月21日向江苏苏东海洋生物科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年6月28日向江苏苏东海洋生物科技有限公司送达了督促履行义务催告书，因江苏苏东海洋生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又未全部履行行政处罚决定书中的处罚决定，仅缴纳了两万元罚款，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》，认定江苏苏东海洋生物科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第170号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十五日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民终35号
上诉人（原审原告）：青海金三角面粉有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区内。
法定代表人：赵生兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙科，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马旌升，男，汉族，1963年1月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县，青海中储粮金三角面业有限公司原董事长，现系中国储备粮管理总公司兰州分公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白明杰，男，1963年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系中国储备粮管理总公司兰州分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪利敏，女，汉族，1963年8月5日出生，公民身份号码：，住青海省西宁市，系青海中储粮金三角面业有限公司原董事、财务负责人，现中央储备粮西宁直属库工作人员。
委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮平安直属库有限公司（原中央储备粮平安直属库），住所地青海省平安县平安镇兰青路595号。
法定代表人：刘肃安，该直属库主任。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
原审第三人：青海中储粮金三角面业有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路39号。
法定代表人：刘立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。
上诉人（原审原告）青海金三角面粉有限公司（以下简称金三角公司）因与被上诉人（原审被告）马旌升、白明杰、汪利敏、中央储备粮平安直属库有限公司（以下简称平安库），原审第三人青海中储粮金三角面业有限公司（以下简称中储粮金三角公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金三角公司的委托诉讼代理人孙科，马旌升、平安直属库、中储粮金三角公司的共同委托诉讼代理人雷海亮、李伟东，白明杰、汪利敏的共同委托诉讼代理人张金金、张海心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金三角公司诉求被上诉人马旌升、白明杰、汪利敏赔偿中储粮金三角公司经济损失，并由被上诉人中粮平安直属库承担连带赔偿责任，其所依据的主要证据为中储粮金三角公司作出的《采购管理办法》、青中储面字（2012)第（010）号文件《关于小麦霉变污染事故及相关责任人处理情况的通报》、青中储面字（2012)第（29）号文件《关于对平安直属库14、18、26号仓调入原粮情况汇报》、青中储面字（2012）第（011）号文件《关于对成品库问题相关责任人处理情况的通报》、青中储面字（2012）第（044）号文件《关于对成品面粉短库问题相关责任人处理情况的通报》和青海正信会计师事务所有限公司青正会审字（2017）第14、15号《审计报告》。一审判决对金三角公司依上述证据，主张马旌升、白明杰、汪利敏在关联交易活动中粮食采购价明显高于市场同期价格及马旌升等作为公司高管不履行忠实、勤勉义务，疏于管理，造成采购原粮小麦腐烂变质，库存成品面粉、大米无故丢失的问题，以《审计报告》系金三角公司单方委托不具有询价资格的会计师事务所作出，对中储粮金三角公司的经营管理、财务帐目、成本核算等是否合法或符合章程的规定，公司高管是否在履职过程中存在不履行忠实、勤勉的义务的情形，属其内部清算应解决的问题为由，驳回金三角公司诉求，应属认定基本事实不清。
本院认为，一、对上诉人金三角公司提交的青海正信会计师事务所有限公司出具的青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》，各被上诉人以作出《审计报告》的主体不具备相应资格及《审计报告》对价格认定不实为由不认可，但从《审计报告》的内容所反映的情况，中储粮金三角公司大量采购股东平安库原粮的事实能够确定，即中储粮金三角公司股东与关联公司之间存在原粮交易的行为。对《审计报告》披露的交易行为是否会损害中储粮金三角公司的利益，各被上诉人仅对《审计报告》表示否认，并未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”关于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定。金三角公司提交的《审计报告》，从证据的分类上属鉴定意见范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。上述法律规定并未限制当事人自行委托鉴定，同时也赋予另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的权利，一审并未按法律规定的程序查证当事人提交的证据。
二、对于是否存在原粮霉变、丢失的问题。中储粮金三角公司作出的青中储面字（2012）第10号、第11号、第29号文件已记载公司采购或储存的原粮存在霉变污染、二次着水、发运内容不一、成品库短库等问题。本案各方当事人对上述事实亦认可。金三角公司所提交的甘肃励致安远会计师事务所甘励会审字（2012）第259号《审计报告》和青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》亦涉及该部分内容。一审判决对上述甘励会审字（2012）第259号《审计报告》、青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》的内容是否相互印证亦未作评判，仅以”因对某类商品市场价格的确定，应当由争议各方共同委托或通过诉讼程序由相关司法部门委托有相应定价权利、资格的机构确定，而非单方委托不具有询价资格的会计师事务所作，对青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》未予采纳，又以中储粮金三角公司在未进行清算的情况下，对被上诉人马旌升、白明杰、汪利敏的行为是否损害中储粮金三角公司的利益难以认定为由，未进一步依法查证《审计报告》的证据效力以及该证据能否证明上诉人金三角公司的诉求。
三、本案系上诉人金三角公司关于公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷案，非中储粮金三角公司必须清算才能审理的案件，即损害公司利益之诉与是否对公司进行清算是不同的法律关系。公司高级管理人员是否违反忠实勤勉义务而损害公司利益，属公司法规定的侵权责任纠纷范畴，应依侵权法律关系审理。
综上，一审对本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初第147号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重新审理。
本案二审案件受理费53355.8元，退还青海金三角面粉有限公司。
审判长刘俊
审判员郭国泰
审判员张顺成
二O一八年三月十九日
法官助理王梦涵
书记员师永佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民终35号上诉人（原审原告）：青海金三角面粉有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区内。法定代表人：赵生兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙科，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李养红，甘肃时睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马旌升，男，汉族，1963年1月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县，青海中储粮金三角面业有限公司原董事长，现系中国储备粮管理总公司兰州分公司工作人员。委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白明杰，男，1963年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，系中国储备粮管理总公司兰州分公司办公室主任。委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪利敏，女，汉族，1963年8月5日出生，公民身份号码：，住青海省西宁市，系青海中储粮金三角面业有限公司原董事、财务负责人，现中央储备粮西宁直属库工作人员。委托诉讼代理人：张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央储备粮平安直属库有限公司（原中央储备粮平安直属库），住所地青海省平安县平安镇兰青路595号。法定代表人：刘肃安，该直属库主任。委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。原审第三人：青海中储粮金三角面业有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路39号。法定代表人：刘立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人（原审原告）青海金三角面粉有限公司（以下简称金三角公司）因与被上诉人（原审被告）马旌升、白明杰、汪利敏、中央储备粮平安直属库有限公司（以下简称平安库），原审第三人青海中储粮金三角面业有限公司（以下简称中储粮金三角公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金三角公司的委托诉讼代理人孙科，马旌升、平安直属库、中储粮金三角公司的共同委托诉讼代理人雷海亮、李伟东，白明杰、汪利敏的共同委托诉讼代理人张金金、张海心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金三角公司诉求被上诉人马旌升、白明杰、汪利敏赔偿中储粮金三角公司经济损失，并由被上诉人中粮平安直属库承担连带赔偿责任，其所依据的主要证据为中储粮金三角公司作出的《采购管理办法》、青中储面字（2012)第（010）号文件《关于小麦霉变污染事故及相关责任人处理情况的通报》、青中储面字（2012)第（29）号文件《关于对平安直属库14、18、26号仓调入原粮情况汇报》、青中储面字（2012）第（011）号文件《关于对成品库问题相关责任人处理情况的通报》、青中储面字（2012）第（044）号文件《关于对成品面粉短库问题相关责任人处理情况的通报》和青海正信会计师事务所有限公司青正会审字（2017）第14、15号《审计报告》。一审判决对金三角公司依上述证据，主张马旌升、白明杰、汪利敏在关联交易活动中粮食采购价明显高于市场同期价格及马旌升等作为公司高管不履行忠实、勤勉义务，疏于管理，造成采购原粮小麦腐烂变质，库存成品面粉、大米无故丢失的问题，以《审计报告》系金三角公司单方委托不具有询价资格的会计师事务所作出，对中储粮金三角公司的经营管理、财务帐目、成本核算等是否合法或符合章程的规定，公司高管是否在履职过程中存在不履行忠实、勤勉的义务的情形，属其内部清算应解决的问题为由，驳回金三角公司诉求，应属认定基本事实不清。本院认为，一、对上诉人金三角公司提交的青海正信会计师事务所有限公司出具的青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》，各被上诉人以作出《审计报告》的主体不具备相应资格及《审计报告》对价格认定不实为由不认可，但从《审计报告》的内容所反映的情况，中储粮金三角公司大量采购股东平安库原粮的事实能够确定，即中储粮金三角公司股东与关联公司之间存在原粮交易的行为。对《审计报告》披露的交易行为是否会损害中储粮金三角公司的利益，各被上诉人仅对《审计报告》表示否认，并未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条”关于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定。金三角公司提交的《审计报告》，从证据的分类上属鉴定意见范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。上述法律规定并未限制当事人自行委托鉴定，同时也赋予另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的权利，一审并未按法律规定的程序查证当事人提交的证据。二、对于是否存在原粮霉变、丢失的问题。中储粮金三角公司作出的青中储面字（2012）第10号、第11号、第29号文件已记载公司采购或储存的原粮存在霉变污染、二次着水、发运内容不一、成品库短库等问题。本案各方当事人对上述事实亦认可。金三角公司所提交的甘肃励致安远会计师事务所甘励会审字（2012）第259号《审计报告》和青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》亦涉及该部分内容。一审判决对上述甘励会审字（2012）第259号《审计报告》、青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》的内容是否相互印证亦未作评判，仅以”因对某类商品市场价格的确定，应当由争议各方共同委托或通过诉讼程序由相关司法部门委托有相应定价权利、资格的机构确定，而非单方委托不具有询价资格的会计师事务所作，对青正会审字[2017]第14、15号《审计报告》未予采纳，又以中储粮金三角公司在未进行清算的情况下，对被上诉人马旌升、白明杰、汪利敏的行为是否损害中储粮金三角公司的利益难以认定为由，未进一步依法查证《审计报告》的证据效力以及该证据能否证明上诉人金三角公司的诉求。三、本案系上诉人金三角公司关于公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷案，非中储粮金三角公司必须清算才能审理的案件，即损害公司利益之诉与是否对公司进行清算是不同的法律关系。公司高级管理人员是否违反忠实勤勉义务而损害公司利益，属公司法规定的侵权责任纠纷范畴，应依侵权法律关系审理。综上，一审对本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初第147号民事判决；二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重新审理。本案二审案件受理费53355.8元，退还青海金三角面粉有限公司。审判长刘俊审判员郭国泰审判员张顺成二O一八年三月十九日法官助理王梦涵书记员师永佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5986号
原告：安玉英。
委托诉讼代理人：史晗。
被告：马喆。
被告：马志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：陈建军。
原告安玉英与被告马喆、马志强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告安玉英的委托诉讼代理人史晗，被告马志强，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭俊宝、陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年2月20日21时10分许，被告马喆驾驶被告马志强名下的冀Ａ×××××号小轿车顺本市工农路由东向西行驶至中华大街左转弯时，与步行的原告安玉英发生交通事故，致使原告受伤，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：胸壁软组织损伤、双肺下叶挫伤、左手第五掌骨基底骨折，于2017年4月7日出院。住院期间被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马喆负事故的全部责任。被告马喆所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险10万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
24154.61元
认可
原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实原告住院出院及复查共产生医疗费24154.61元（包括被告保险公司垫付的9999元）。
2、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故主张1000元的交通费不予支持。
3、营养费
7500元
认可住院期间的营养天数
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告所接受治疗的医疗机构出具的出院医嘱可证实原告需要加强营养，应酌情给予营养费2000元。原告主张75天的营养期限，每天按100元计算依据不足，不予支持。
4、住院伙食补助费
4500元
认可
双方认可，应予确认。
5、误工费
9921.7元
不认可误工期限及误工费标准
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院45天，有住院出院记录可证实，出院后需要休息有2017年5月7日和2017年5月21日的诊断证明可证实，故原告主张误工期限为104天，应予确认。根据原告所提交的河北燕山大酒店所出具的证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定。故该证据的真实性不予确认。原告的误工费应参照河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算，每天77.39元共计8048.56元。
6、护理费
8613.3元
不认可
根据原告住院出院记录可以证实原告住院期间及出院后需要护理，应予确认。但出院后需要护理的期限没有医嘱或鉴定报告可证实，故应参照公安部关于人身损害日评定标准并结合原告的伤情，酌情认定护理期限为60天。原告所提交的护理人员的误工证明及营业执照相互矛盾，对其真实性无法确认。故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元共计5882.4元。
7、复印费
4.3元
不属于赔偿范围
根据法律规定，人身损害赔偿的范围不包括复印费用，故其主张不予支持。
原告上述损失总计
共计44585.57元
裁判理由与结果
本院认为，被告马喆驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为44585.57元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告安玉英各项损失共计44585.57元。保险公司垫付的医疗费9999元应在赔偿数额中扣除。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告安玉英各项损失共计34586.57元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安玉英的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取577元，由被告马喆承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1154元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5986号原告：安玉英。委托诉讼代理人：史晗。被告：马喆。被告：马志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：郭俊宝。委托诉讼代理人：陈建军。原告安玉英与被告马喆、马志强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告安玉英的委托诉讼代理人史晗，被告马志强，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭俊宝、陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年2月20日21时10分许，被告马喆驾驶被告马志强名下的冀Ａ×××××号小轿车顺本市工农路由东向西行驶至中华大街左转弯时，与步行的原告安玉英发生交通事故，致使原告受伤，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：胸壁软组织损伤、双肺下叶挫伤、左手第五掌骨基底骨折，于2017年4月7日出院。住院期间被告保险公司为原告垫付医疗费9999元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告马喆负事故的全部责任。被告马喆所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任保险10万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费24154.61元认可原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实原告住院出院及复查共产生医疗费24154.61元（包括被告保险公司垫付的9999元）。2、交通费1000元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故主张1000元的交通费不予支持。3、营养费7500元认可住院期间的营养天数根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告所接受治疗的医疗机构出具的出院医嘱可证实原告需要加强营养，应酌情给予营养费2000元。原告主张75天的营养期限，每天按100元计算依据不足，不予支持。4、住院伙食补助费4500元认可双方认可，应予确认。5、误工费9921.7元不认可误工期限及误工费标准根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院45天，有住院出院记录可证实，出院后需要休息有2017年5月7日和2017年5月21日的诊断证明可证实，故原告主张误工期限为104天，应予确认。根据原告所提交的河北燕山大酒店所出具的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定。故该证据的真实性不予确认。原告的误工费应参照河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算，每天77.39元共计8048.56元。6、护理费8613.3元不认可根据原告住院出院记录可以证实原告住院期间及出院后需要护理，应予确认。但出院后需要护理的期限没有医嘱或鉴定报告可证实，故应参照公安部关于人身损害日评定标准并结合原告的伤情，酌情认定护理期限为60天。原告所提交的护理人员的误工证明及营业执照相互矛盾，对其真实性无法确认。故应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元共计5882.4元。7、复印费4.3元不属于赔偿范围根据法律规定，人身损害赔偿的范围不包括复印费用，故其主张不予支持。原告上述损失总计共计44585.57元裁判理由与结果本院认为，被告马喆驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为44585.57元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内赔偿原告安玉英各项损失共计44585.57元。保险公司垫付的医疗费9999元应在赔偿数额中扣除。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告安玉英各项损失共计34586.57元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安玉英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取577元，由被告马喆承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1154元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年九月二十九日书记员  杜瑞雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1100-2号
申请执行人陈淑华，女，汉族，住本城区新民街，居民。
委托到理人刘宏声，男，汉族，住本城区南井巷，居农。
被执行人ＸＸ虎，男，汉族，住本城区朝阳中路，居民。
陈淑华与ＸＸ虎民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日作出的（2015）临渭民初字第03551号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ虎未按生效判决履行义务，申请执行人陈淑华向本院申请执行，执行标的为：980000元及利息。
本案执行中，因被执行人ＸＸ虎下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ虎拒不履行。本院依法扣划被执行人ＸＸ虎存款800000元，并已全部兑付申请执行人陈淑华；下余案款，申请执行人陈淑华向本院书面表示被执行人ＸＸ虎下落不明，暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03551号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈淑华发现被执行人ＸＸ虎有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁晓彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3550号
原告：芦成哲，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：芦成岩，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：张丽华，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告芦成哲诉被告芦成岩、张丽华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告芦成哲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芦成哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦成哲撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告芦成哲负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月二十日
书记员 孔繁哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终768号
上诉人（一审被告）：李玉梅，女，l952年11月11日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
上诉人（一审被告）：蒋良丰，男，l961年12月21日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：林碧兰，女，1974年11月28日出生，汉族，�民，住富川瑶族自治县。
被上诉人（一审原告）：李明华，男，1972年7月23日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
两被上诉人共同委托代理人：林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人李玉梅、蒋良丰因与被上诉人林碧兰、李明华相邻通行纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉梅、蒋良丰、被上诉人林碧兰、李明华及两被上诉人的共同委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人李玉梅、蒋良丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“最终双方未达成一致协议”是错误的。上诉人与被上诉人建房前，双方就对相邻道路通行以及房屋不留窗事宜达成口头协议：双方各让出1.5米宽的土地来做通行的路，被上诉人建房屋一楼北面不开窗户。被上诉人违反了“建房屋一楼北面不开窗户”的约定。二、被上诉人违约在先，上诉人宅基地规划图上有2米宽的路只是规划，未形成2米宽的道路，上诉人没有侵犯原告的通行权。
林碧兰、李明华辩称，双方对口头协议是曾经协商过，但最终双方对此没有达成共同的意见，而上诉人对此不能完成举证责任，应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的无理上诉。
林碧兰、李明华向一审法院起诉请求：判决被告拆除通道上的水泥砖围墙，确保原告通行方便。
一审法院认定事实：原告与被告在富阳镇文教路168号与170号之间进入的道路即鬼岭凹路旁各有一块宅基地，原告的土地位于被告土地的南面。被告2011年通过置换土地将通行的道路由北移到南面，形成一条自西向东直通文教路的通道。双方计划建房，口头协商，各让出1.5米宽的地来做通行的路，原告房屋一楼北面不能开窗户，但原告认为其房屋一楼北面需留一个窗口采光，最终双方未达成一致协议。被告的宅基地上至今尚未建房，而原告于2015年7月13日开始建房，因原告的房屋一楼北面留了一扇窗，被告在通道上堆砌了水泥砖墙阻挡原告运输建筑材料，原告随后倾倒了两堆沙土在公共通道上阻碍通行，双方发生纠纷。另查明，被告的宅基地登记在两被告的女儿李纯纯名下，该宅基地南面经批准规划的通道是2米。一审法院认为，公民的居住通行权受法律保护，邻里之间应妥善处理相邻关系，对于规划的道路，必要相邻权人均有使用之需�本案中，原、被告之间的宅基地毗邻，2011年形成一条东西走向的直通文教路的通道通行已有5年。被告女儿李纯纯宅基地的南面规划有一条2米宽的路，被告在该通道上砌水泥砖墙，阻碍原告拉建筑材料到房屋建筑工地，侵犯了原告的通行权，原告要求被告拆除砖墙，恢复通行，符合法律规定，该院予以支持。原告在公共通道上倾倒的两堆沙土也应自行清除，恢复通道的通行。判决：被告李玉梅、蒋良丰于本判决生效后十日内将原告与被告女儿李纯纯宅基地之间自西往东直通文教路的通道上的水泥砖墙拆除，恢复公共通道原状，排除对原告林碧兰、李明华通行的妨碍。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人李玉梅、蒋良丰对一审查明的“且为不影响被告的风水”事实有异议，认为不属于风水，是当地风俗。对一审查明的“最终双方未达成一致协议”事实有�议，认为双方已经达成协议。对一审查明的其他事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为大门不能对着别人家窗户是富川县当地风俗，被上诉人对此说法不予认可。对上诉人此说法难以考究。上诉人主张“最终双方达成一致协议”，仅是口头约定，无其他证据予以证实双方达成一致意见。综上分析，上诉人对一审查明的事实异议不成立，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和同物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。”以及第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，上诉人与被上诉人的宅基地不动产物权相邻，对道路通行，上诉人作为被上诉人必要相邻权�，应当为对方提供通行的便利。上诉人在被上诉人的通行道路砌水泥砖墙阻碍被上诉人通行的行为无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李玉梅、蒋良丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉梅、蒋良丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢玉闲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9065号
原告：孙超，男，1983年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县�，居民，住所地江苏省淮安市清河区。
被告：程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：程加明，男，1966年9月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告孙超与被告程加林、程加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告程加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告程加林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：判决被告程加明向原告偿还程加林借款本金1万元及其利息（从2016年10月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年10月7日，程加林向原告借款1万元，借款期限1个月，被告程加明提供连带责任保证。借款到期后，经原告索要未果。
被告程加明未作答辩。
本院认为，被告程加明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据原告陈述及原告提供的借条等证据，对原告主张的事实本院予以认定。根据约定，被告程加明应对借款人程加林所欠原告债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告程加明偿还程加林涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应确定为2016年11月8日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告程加明于本判决生效后五日内偿还程加林所欠原告孙超借款本金1万元及其利息（从2016年11月8日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程加明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期�的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1353号
罪犯尹某某，男，朝鲜族，高中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2008年9月25日作出（2008）柳刑初字第120号刑事判决，以被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年2月13日起至2020年2月12日止）。2013年9月24日经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12�向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年2月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
�判员薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初256号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：郭美仙。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告郭美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1558号
原告：冯书永，男，1966年10月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：杜宝政，男，1969年6月17日出生，汉族，住无棣县。
原告冯书永与被告杜宝政买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书永的委托诉讼代理人孟维玉、被告杜宝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书永向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宝政支付原告货款8220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月2日，被告向原告购买鱼干，欠原告货款8220元未付，被告为原告写下欠据一张。后经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。
被告杜宝政辩称，我不欠原告钱，已经还给原告。原告从未向我要过账。
本院经审理认定事实如下：1998年5月2日，被告杜宝政从原告冯书永处购买鱼干，货款为8220元，被告未付款，为原告书写欠条一张，内容为：欠条，渔6000×1.37=8220元，捌仟贰佰贰拾元整，杜宝政，1998年5月2号。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告杜宝政购买原告冯书永的货物，双方的买卖合同关系依法成立。
被告杜宝政辩称，原告的族兄冯书凯欠其13000元，被告为原告出具欠条时，冯书凯代被告向原告偿还欠款4000元，因双方有亲戚关系，欠条没有修改；之后冯书凯告诉被告，剩余的4220元也已偿还给了原告。诉讼当事人对自己的主张负有举证的义务，因原告不认可被告的主张，被告亦未提交证据证实，故本院对被告的主张不予认可，被告应及时偿还欠款。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告杜宝政在本判决生效后十日内支付原告冯书永货款8220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜宝政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵连辉
二〇一七年六月七日
书记员 郝丽敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7762号
原告：成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店，住所地：成都市高新区天府大道北段1736号。
负责人：聂斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨郭秀，女，该饭店员工，一般授权代理人。
被告：宜宾红楼梦酒业营销有限总公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1幢1层7号。
法定代表人：林泉
本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店诉被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日向原告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店送达了《受理案件通知书》，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司环球中心天堂洲际大饭店在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩艳玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00165号
原告：张立凤
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司职工。
原告张立凤诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张立凤，被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凤诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房3%的违约金。2010年2月6日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了30.19㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，第一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011第二季度之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2011年第三季度至2014年第一季度租金27886元、支付违约金4598元合计32466元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、对原告诉请租金数额有异议，被告已经给付原告2011年全年租金，尚拖欠2012年，2013年及2014年第一季度租金18628元；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告张立凤为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2011年第三季度至2014年第一季度商铺租金27886元及被告因违约行为应向原告支付的违约金4598元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2有异议，我公司拖欠原告的租金数额为18628元。
被告中投公司为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、原告签名的返还租金登记表，证明2011年第一至第四季度租金原告已经领回。
原告王立凤质证意见为：对证据1无异议，租金应该从2012年开始计算，
本院认证意见为：对原告所举证据1真实性予以认定，证据2被告实际拖欠原告租金数额为18628元，另该份证据不能证明被告应承担违约金的数额。对被告中投公司的证据真实性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月6日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了30.19㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一房擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2011年第三季度至2014年第一季度租金27886元、支付违约金4598元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金18628元，且原告庭审中对该租金数额予以承认，事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告张立凤租金18628元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告张立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民二初字第00165号原告：杜恭海。委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李德宝。被告：姚薇。本院在审理原告杜恭海与被告李德宝、姚薇民间借贷纠纷一案中，原告杜恭海于2014年4月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杜恭海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜恭海撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜恭海负担。审判员  李庆树二〇一四年四月十六日书记员  刘纯倩