wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更264号
罪犯张永安，男，汉族，汉族，小学文化，1977年3月29日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年7月26日作出（2011）勉刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人张永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月28日止），附带民事赔偿10212元。2011年8月25日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年12月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张永安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张永安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张永安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张永安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张永安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初186号
原告周某，女，1979年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，住所地江西省余江县。
被告吴某1，男，1978年4月30日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，住所地江西省余江县。
原告周某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年订婚同居，于××××年登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。婚后相处的过程中，因婚前缺乏了解，性格不合，双方没有建立夫妻感情。被告一直好赌，双方因此经常发生争吵，更加重了双方感情的破裂。2014年5月起，双方因感情不合分居至今。原告因无法忍受被告，于2015年向余江县人民法院提起离婚诉讼，余江县人民法院于2015年7月20日作出不准离婚的判决，被告并未珍惜和好的机会，从未联系过原告要求和好。原被告已没有任何和好的可能，双方感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚；女儿吴某3由原告抚养，儿子吴某2由被告抚养；分割位于邓埠镇仪凤村饶家22号的夫妻共有房屋一栋。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、余江县人民法院（2015）余民一初字第295号民事判决书复印件；
2、婚姻登记申请书；
3、吴某3、吴某2书写的信件复印件；
4、吴某3、周某、吴某1、吴某2常住人口登记卡复印件；
5、周某的身份证复印件。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉讼状上写的都是假的。如果法院判决离婚，把儿子也判给原告。
被告没有举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍订婚后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某3。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2015年5月份，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚，本院于同年7月20日作出驳回原告诉讼请求的判决，判决后至今，原被告双方仍未能和好共同生活。原、被告就夫妻共同财产、债务等方面均未提供有效证据证实。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：
双方当事人的陈述、余江县人民法院（2015）余民一初字第295号民事判决书、婚姻登记申请书、吴某3、吴某2书写的信件、吴某3、周某、吴某1、吴某2常住人口登记卡、周某的身份证等证据。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原被告婚后长因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，2015年5月份，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚，本院于同年7月20日作出驳回原告诉讼请求的判决，判决后至今，原被告双方仍未能和好共同生活，说明原被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。子女抚养考虑有利于子女成长和经征求子女自己意见，女孩吴某3由原告抚养，男孩吴某2由被告抚养较于适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告吴某1离婚。
男孩吴某2由被告吴某1抚养成人，女孩吴某3由原告周某抚养成人。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊淑芳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢528号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人章魁训、谢珍珍
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人章魁训等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢528号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人章魁训、谢珍珍本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人章魁训等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2176号
原告：胡清虎，男，1978年7月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：王兴云，男，1980年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告胡清虎与被告王兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清虎到庭参加诉讼，被告王兴云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡清虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告王兴云因购买汽车拖车时资金困难，向原告借款50000元，口头约定3至5个月内归还，并向原告出具了借条。到期被告未归还借款，被告于2016年2月5日重新向原告出具一份借条，口头约定按年利率6%支付利息，借期半年。后被告未按期还款。原告向被告催索未果。
被告王兴云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告王兴云因购买汽车拖车需要资金周转，向原告借款50000元，并于2013年3月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡清虎现金人民币伍万元整（50000元整）。今借人：王兴云20**年3月30日。”后被告未归还该笔借款。2016年2月5日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到胡清虎现金人民币伍万元整（50000元），2016.5.5号王兴云”。因被告未及时归还原告借款，原告向被告催索未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、借条原件两份、以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告主张被告归还借款本金50000元，有被告出具的借条为据，对该诉请，本院予以支持。原告主张被告以该50000元为基数按年利率6%从2016年2月5日起支付利息至实际还款之日止，因本案中借条未约定利息，对原告该项主张不予支持，但被告拖欠原告的借款不还，确实给原告造成了一定的利息损失，故被告王兴云应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴云偿付原告胡清虎借款本金50000元及利息（从2017年8月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取为529元，由被告王兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1581号
申请执行人项双花，女，1968年3月12日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人项双花与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为收益16808元和违约金630元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费109元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初332号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人梁某，男，1977年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月5日18时30分许，被告人梁某醉酒后驾驶豫R×××××号嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶至方城县柳河乡柳河街“李祥超市”门前灯杆处时，与乔某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，乔某、梁某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁某血液中检出乙醇成分，其含量为208.91mg／100mg；从送检的乔某血液中未检出乙醇成分。经方城县公安交通警察大队认定：梁某负该起交通事故的全部责任，乔某无责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月5日18时30分许，被告人梁某醉酒后驾驶豫R×××××号嘉陵牌二轮摩托车由西向东行驶至方城县柳河乡柳河街“李祥超市”门前灯杆处时，与乔某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，乔某、梁某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁某血液中检出乙醇成分，其含量为208.91mg／100mg；从送检的乔某血液中未检出乙醇成分。经方城县公安交通警察大队认定：梁某负该起交通事故的全部责任，乔某无责任。
案发后，双方达成协议，被告人梁某赔偿被害人乔某经济损失13000元人民币，被害人乔某表示不再追究被告人梁某的任何责任。
认定上述事实的证据有：方城县公安局交警大队前科情况查询证明、到案经过、人身检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、驾驶人查询、机动车查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、被告人梁某的供述与辩解、被害人乔天才的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、调解书、协议书、收款条、人口基本信息表，以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为208.91mg／100mg，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100mg醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某醉酒驾驶机动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人梁某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初689号
原告：河南盛达石化有限公司。住所地：延津县僧固乡辉县屯。
法定代表人：席建军，总经理。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：新乡市致盛彩钢板材有限责任公司。住所地：新乡市牧野区和平大道北段路西131号。
法定代表人：刘自亮，董事长。
原告河南盛达石化有限公司诉被告新乡市致盛彩钢板材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告河南盛达石化有限公司法定代表人席建军及其委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼，被告新乡市致盛彩钢板材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南盛达石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还欠款101464元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：于2016年8月至9月份，原告河南省盛达石化有限公司（俗称盛达泡沫厂）为被告新乡市致盛彩钢板材有限责任公司供货，被告累计欠货款137289元。于2016年农历12月28、29，被告给付35825元的承兑汇票，下余101464元，后经催要，被告一拖再拖，不付货款，因此，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告新乡市致盛彩钢板材有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定的事实如下：
原告河南盛达石化有限公司从2016年8月1日开始向被告新乡市致盛彩钢板材有限责任公司供货（泡沫），2016年9月25日，原告业务人员与被告经手人张芮核对后，张芮向原告出具欠条一份内容为：截止2016年9月25日前原告泡沫货款134540元。被告法定代表人刘自亮在欠条上签名。后经原告向被告催要，被告以银行承兑方式于2017年1月26日（农历腊月29日）付给原告35825元。后未支付货款。庭审中，原告法人代表席建军向本院提供了2016年8月1日被告方张现军经手签名的实物提货单一份，载明货物价款2746元，并称，2016年9月25日双方业务人员核对往来手续后，该提货单没有计算在内。
本院认为：企业之间正常的业务往来欠款没有约定偿还期限的，债权人可以随时向债务人主张权利。被告向原告出具的欠条没有约定付款期限，原告主张债权行为合法，本院予以支持。正常的账务核算，债务人向债权人出具结算凭据时，应将截止日之前的债务凭证收回。庭审中，原告出具的2016年9月25日被告欠条的同时，又提供了2016年8月1日的出库单，说明双方在2016年9月25日核算时，没有将该笔手续统计在内，故两项货款应当均予认定。原告对被告的债权应为137286元。扣除被告已付原告的35825元，被告还欠原告货款101461元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡市致盛彩钢板材有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告河南省盛达石化有限公司101461元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告新乡市致盛彩钢板材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年三月十日
书记员 ：张建芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初122号
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号第9层，组织机构代码09629973-9。
法定代表人游小云，该公司执行董事。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告谭莉，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告汪盼，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉被告谭莉、汪盼民间借贷纠纷一案中，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司负担。
审判员 王 治
二〇一七年一月十六日
书记员 胡诗浪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏飞马建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢有军。
一审被告：刘俊。
再审申请人宁夏飞马建筑安装工程有限公司（以下简称飞马公司）因与被申请人卢有军及一审被告刘俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞马公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。飞马公司提交了2014年6月17日飞马公司与刘俊的会计刘清就宏亚雅居苑7-9号楼下欠材料款进行核对形成的核对单一份、刘清记载的宏亚雅居苑7-9号楼施工项目账簿33页及刘清书写的证明材料一份，上述三份证据能够证明刘俊并未欠付卢有军材料款的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定飞马公司承担连带责任缺乏证据证明。1.二审判决认定刘俊是履职行为没有证据证明；2.二审判决认定刘俊作为实际施工人，购买材料都是以飞马公司的名义购买的事实缺乏证据证明；3.二审判决认定卢有军有理由相信其供应材料的相对方是飞马公司从而构成表见代理缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。连带责任的产生基于当事人约定或者法律规定，本案是买卖合同产生的纠纷，既不存在当事人约定承担连带责任的情形，也没有相关法律规定本案当事人之间能够形成连带责任的情形，二审法院判决飞马公司承担连带责任适用法律错误。飞马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：飞马公司申请再审时作为新证据提交的核对单、施工项目账簿及刘清书写的证明材料均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不足以推翻原判决认定的事实。刘俊于2013年12月5日给卢有军出具的加盖有盐池县宏亚雅居苑7#、8#、9#楼工程材料专用章的欠条能够证明刘俊下欠卢有军12万元材料款的事实。卢有军提交的盐池县宏亚雅居苑7、8、9、24号楼《竣工验收申请报告书》能够证明刘俊系飞马公司承建涉案工程的项目部负责人，同时是该工程的实际施工人，飞马公司认可其将资质出借给没有建设资质的刘俊并向刘俊收取了挂靠费，刘俊承包的涉案工程是从飞马公司承包来的，涉案工程均经竣工验收合格。刘俊购买材料时是以飞马公司的名义购买的，在停工报告等材料上均有飞马公司的盖章，刘俊作为飞马公司的项目经理（项目负责人）签字确认。故刘俊作为涉案工程实际施工人、受益人，应当对其拖欠卢有军的材料款承担责任，飞马公司作为涉案工程的承建方，将建设工程承包给没有建设资质的刘俊，应对刘俊在建设涉案工程过程中以飞马公司项目经理名义购买卢有军材料及欠款的行为承担相应的法律责任。故原审法院判决刘俊支付卢有军材料款12万元，飞马公司承担连带清偿责任并无不当，适用法律亦无不当。
综上，飞马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏飞马建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 兰天宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初601号
原告：李永明，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：吴峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告李永明与被告吴峰合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明与被告吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永明向本院提出诉讼请求：1、判令吴峰支付李永明工程余款10000元、工程增补款4000元；2、判令吴峰支付欠款利息（按中国人民银行同期存款利率，从2016年1月6日计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由吴峰承担。事实与理由：2015年12月17日，李永明与吴峰签订《钢结构阁楼制作安装施工合同》，合同约定由李永明在武汉市江岸区后湖大道尚都一品A1-1号商铺为吴峰施工制作钢结构阁楼。李永明按合同要求施工完毕，并在2015年12月25日交付使用，但吴峰并没有按照合同约定支付工程余款。2015年12月27日，应吴峰的施工现场负责人程政要求，增加施工洗车机水泵支架安装和上车坡道钢架制作，双方约定增加价款为4000元，并承诺增加工程项目完成后一起支付所有工程款。李永明按照合同要求完成了增加项目的全部施工，并于2015年12月29日交付使用，但吴峰至今没有支付剩余工程款及增加工程款。李永明多次催促，吴峰以各种理由推脱，拒绝支付工程款。李永明向贵院提起诉讼，请求支持李永明的合法诉请。案件审理中，李永明撤回要求吴峰支付工程增补款4000元的诉请。
吴峰辩称，李永明所述不属实，合同是吴峰与李永明签订的，但实际负责装修商铺的是程政，之前的工程款也是程政支付的。李永明没有和吴峰说增加施工洗车机水泵支架安装和上车坡道钢架制作。请求驳回李永明的诉请。
经审理查明，2015年12月17日，吴峰（甲方）与李永明（乙方）签订《钢结构阁楼制作安装施工合同》，约定李永明为吴峰经营的位于武汉市后湖大道尚都一品A1-1商铺（以下简称涉案商铺）安装钢结构阁楼，合同价款30000元；施工工期中约定以本合同签订日期起10天完成（在有施工条件的情况下）；付款方式中约定合同签订后甲方向乙方支付20000元，作为材料备料款及机械设备人员的进场费；钢结构阁楼安装施工完成一周内甲方付清余款10000元。李永明完成施工后，吴峰至今未能付清工程余款10000元。李永明诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《钢结构阁楼制作安装施工合同》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，李永明与吴峰签订的《钢结构阁楼制作安装施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李永明完成施工后，吴峰未能按照合同约定的付款期限支付工程余款是引起此次纠纷的主要原因，依法应承担支付工程余款及支付逾期付款利息的法律责任。李永明要求吴峰支付工程余款10000元的诉请，本院予以支持。吴峰以涉案商铺装修由他人负责为由拒绝支付工程余款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。双方在合同中对施工工期和工程余款的给付期限均作出了明确约定，吴峰未能按期付款，李永明要求吴峰从2016年1月6日起，按中国人民银行同期存款利率的标准支付逾期付款利息至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告李永明支付工程余款10000元；
二、被告吴峰于本判决生效之日起十日内向原告李永明支付逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2016年1月6日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费80元，共计230元由被告吴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 易 鸣
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 詹必全
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑一真
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2121号
原告：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:唐泽宏，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省含山县，
被告：金冬珍，女，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省含山县，
原告含山惠民村镇银行有限责任公司诉被告唐泽宏、金冬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告含山惠民村镇银行有限责任公司于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山惠民村镇银行有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许含山惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告方含山惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李天飞
二〇一七年九月二十日
书记员 周 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7801号
原告：张永，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：许军华，男，1996年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张永诉被告许军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金8000元，并支付利息（利息从2017年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永到庭参加诉讼，被告许军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2017年3月28日，被告许军华向原告借款8000元，并出具借条一份，约定于2017年4月3日前归还，借期内月利率20‰,逾期则按月利率30‰计算利息。同日，原告以现金方式交付了2000元，以转账方式交付了6000元。到期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告许军华应于本判决生效后十日内归还原告张永借款本金人民币8000元，并支付利息（利息从2017年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月十日
书记员 吴育红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1045号
原告冯某某，女，汉族，1982年11月25日出生。
被告崔某某，男，汉族，1981年9月16日出生。
本院在审理原告冯某某与被告崔某某抚养纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以身体状况不佳，需静养为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年四月一日
书记员 高英豪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第329号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：于华，该单位工作人员。
被告：冯传坤。
被告：李坚。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）与被告冯传坤、李坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于华到庭参加诉讼，被告冯传坤、李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称，2009年5月31日，被告与原告签订（沙沟）农信合行借字（2009）第11030209106号借款合同、（沙沟）农信合行高保字（2009）第11030209106号最高额保证合同。2009年5月31日，被告冯传坤向原告借款10万元，2010年5月10日到期，约定月利率为5.0888‰，借款凭证号为118971704，由被告李坚自愿提供担保，现结欠本金10万元。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告工作人员多次催要，被告以种种理由未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告冯传坤立即偿还借款本金10万元及利息（截止至2014年12月20日利息为62,358.29元；自2014年12月21日起，以10万元为基数，按月利率7.6332‰计算至判决生效之日）；2、被告李坚在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告冯传坤承担。
被告冯传坤、李坚未作答辩。
经本院审理查明，2009年5月31日，山东枣庄恒泰农村合作银行（贷款人）与被告冯传坤（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为10万元，具体期限为2009年5月31日至2011年5月20日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年5月31日，山东枣庄恒泰农村合作银行（债权人）与被告李坚（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人（冯传坤）自2009年5月31日起至2011年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月31日，山东枣庄恒泰农村合作银行向被告冯传坤发放借款10万元，同日的借款凭证载明：约定还款日期为2010年5月10日，利率为5.0888‰。2010年8月27日和2015年4月22日，原告向被告冯传坤送达了贷款逾期催收通知书。2010年8月26日和2015年4月22日，原告向被告李坚送达了担保人履行责任通知书。截止至2014年12月20日，被告冯传坤结欠借款本金10万元，利息62,358.29元。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
上述事实，由原告提交的批复、营业执照、组织机构代码证复印件、证明、被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，山东枣庄恒泰农村合作银行与被告冯传坤签订的借款合同及与被告李坚签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。山东枣庄恒泰农村合作银行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告冯传坤未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告李坚作为保证人，有义务在约定的担保范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告冯传坤追偿。原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，其有权向二被告主张权利。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告冯传坤、李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯传坤偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金10万元及利息（截止至2014年12月20日利息为62,358.29元；自2014年12月21日起，以10万元为基数，按月利率7.6332‰计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李坚对上述第一项判决内容在10万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告冯传坤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告冯传坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年八月三日
书 记 员 周维维
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初882号
原告:郭林全，男，1970年1月16日出生，土家族，个体工商户，住湖北省咸丰县。
被告：唐武，男，1974年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：唐义，男，1961年2月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告郭林全与被告唐武、唐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林全到庭参加了诉讼，被告唐武、唐义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭林全向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及按照借款协议约定支付利息159000元。2、本案的律师费和诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月8日，唐武因资金周转向郭林全借款人民币100000元，借款以现金方式进行交付，唐义为借款担保人承担连带保证责任。后经催收未果，请求支持原告的诉讼请求。
唐武、唐义未答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郭林全提交的借条，符合证据的“三性”特征，且郭林全在庭审中保证“借款属实，没有虚假诉讼，否则承担一切法律责任”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭林全与唐义系钓友，经唐义介绍与唐武相互认识。2012年8月8日，唐武在郭林全处借款并书写借条一张，借条载明：今借到郭林全现金拾万元整（￥100000元）注：月息支付每月3.0%。此据唐武担保人:唐义借款时间：2012.8.8日。庭审中，郭林全陈述在交付借款时预先扣除一个月利息3000元，实际给唐武交付现金97000元；至2013年2月8日，唐武偿还了该笔借款的利息18000元；此后，经催收，唐武、唐义一直没有偿还该笔借款本息。2017年6月19日，郭林全诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，唐武向郭林全借款，郭林全向唐武提供了款项，唐武向郭林全出具了借条，双方形成自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，因此而产生的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，郭林全给唐武借款时，预先在本金中扣除利息3000元，实际借款金额为人民币97000元，本院认定该笔借款本金为97000元。郭林全在庭审中自认唐武已经按借条约定偿还了该笔借款自2012年8月8日至2013年2月8日期间的利息，本院予以认可。因此，郭林全在庭审中要求变更唐武偿还借款本金97000元及利息（利息计算方式为：自2013年2月9日起以借款97000元为基数按年利率24%计算利息至付清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”唐义作为唐武向郭林全借款的保证人，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任，在其承担保证责任后有权向唐武追偿。郭林全所提要求唐武、唐义承担律师费的请求，因郭林全未举证证实律师费已实际发生，本院不予支持。被告唐武、唐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐武于本判决生效后十五日内偿还郭林全借款本金人民币97000元及利息（利息计算方式为：自2013年2月9日起以借款97000元为基数按年利率24%计算利息至付清款项之日止）。
二、唐义对唐武的上述借款承担连带保证责任，唐义承担保证责任后，有权向唐武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郭林全的其他诉讼请求。
案件受理费5186元，减半收取计2593元，由唐武、唐义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 震
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2238-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王某。
被告刘某某。
被告张某。
被告王某某。
被告王某某。
被告边某某。
被告高某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告高某某、边某某、刘某某、王某某、张某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下在某某有限公司20%的股权予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某名下在某某有限公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某某名下在某某有限公司20%的股权，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2238-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王某。被告刘某某。被告张某。被告王某某。被告王某某。被告边某某。被告高某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告高某某、边某某、刘某某、王某某、张某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某名下在某某有限公司20%的股权予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某名下在某某有限公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某某名下在某某有限公司20%的股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月一日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2238-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县大沙沟火电厂对面。负责人王剑，该行行长。被告刘文妮，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住府谷县府谷镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告张金，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX村贺家渠，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王花美，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX村贺家渠，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王鑫利，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX村，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告边大翠，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX庙XX村XX村**，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告高候怀，男，1957年XX月XX日出生，汉族，，住府谷县XX镇XX庙XX村XX村**身份证号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被上诉人高候怀、边大翠、刘文妮、王鑫利、张金、王花美金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王鑫利名下在府谷县红宝园保鲜有限公司20%的股权予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王鑫利名下在府谷县红宝园保鲜有限公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王鑫利名下在府谷县红宝园保鲜有限公司20%的股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月一日书记员  张剑峰1
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00371号
罪犯於志光，原。现在湖北省孝感监狱服刑，
云南省曲靖市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）曲中刑初字第00243号刑事判决，认定被告人於志光犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，没收财产3万元。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。2012年11月5日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0693号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯於志光在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1月折算7个表扬、2015年1季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑起始期已过一年六个月；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯於志光服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於志光减刑一年（刑期执行至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
於志光：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1095号
原告：徐德刚，男，汉族，住贵州省。
被告：国兴梅，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律服务工作者，特别代理，证号32407051102041。
原告徐德刚与被告国兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德刚，被告国兴梅及其委托诉讼代理人沈子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德刚向本院提出诉讼请求：1.被告国兴梅立即偿还原告借款112300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月相识，被告因原告是离异的，便说要与原告处朋友。在与被告交往期间，双方经济完全独立。后被告以要偿还债务为由，多次向原告借款，共计112000元，至今未归还。借款情况如下：2015年8月1日，借款30000元并出具了借条；2016年多次借款，原告出于对被告的信任和组建新家庭过日子的期望，被告未向原告出具借条，口头承诺归还借款；2016年3月左右，被告向原告借款30000元，该款项是原告从朋友敖某处借的；2016年5月，原告从恒昌公司贷款借给被告20000元；2016年5月，被告向原告借款10000元，该款项系原告从朋友陈国明处借的；2016年7月左右，被告向原告借款10000元，该款项系原告从朋友夏八妹处借的；2016年10月左右，被告因母亲生病住院，又向原告借款，原告从大山洞一家公司借款12300元后，将该款项借给被告。综上，原、被告现已分手，但被告拒不归还上述借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告国兴梅辩称，原告的诉请与事实不符，我方只认可2016年8月的30000元，且该款项是用于原、被告共同生活，在原告强迫下出具的借条。我方分别通过支付宝偿还原告200元，通过银行转账偿还原告28796元，上述借条中的30000元被告已全部还清。对于其他款项，原告并未举证予以证实，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐德刚与被告国兴梅原系男女朋友关系。2017年4月10日，贵阳市花溪区三江社区毛寨村村民委员会于出具的《证明》一份，载明“兹有我村村民国兴梅，女，身份证号……，与徐德刚，男，身份证号……，于2015年5月至2017年2月共同居住我村39号”。双方于2017年2月后结束同居关系。
2015年8月1日，被告国兴梅向原告徐德刚出具《借条》，载明“今借到徐德刚人民币30000.00（叁万元整）。借款人：国兴梅”。被告称该借款是用于原、被告共同生活，且已偿还。并提交了手机截图照片三张及借记卡账户历史明细清单，照片及借记卡账户历史明细清单分别显示被告国兴梅2016年11月6日通过支付宝转账给原告徐德刚款项200元，于2016年4月12日、2016年4月13日、2016年5月13日、2016年6月5日、2016年6月12日、2016年8月5日、2016年11月7日通过银行转账的方式分别转给原告徐德刚款项4000元、6000元、2500元、4398元、1000元、2700元、2800元，以上款项共计23598元。原告徐德刚表示未收到以上还款，称同居期间其银行卡都由被告国兴梅保管支配。被告称因原告强迫其还款，所以有多少钱就还多少，还款金额不是整数。
原告称在同居期间还借款82300元给被告，但出于对被告的信任没有让其出具借条。原告还提交其借记卡账户历史明细清单，用于证明被告国兴梅从原告徐德刚处拿现金还信用卡，还了信用卡的款项后，又从被告国兴梅的银行卡转账款项到原告徐德刚的银行卡，本案诉请的金额不包含被告国兴梅从其银行卡上转账到原告徐德刚账户中的款项，对此被告国兴梅表示对证据的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的。仅对其出具借条的30000元认可，其余的均不予认可。并提供了原告徐德刚于2016年10月13日向被告国兴梅出具的《保证协议书》一份，其中第四条载明：“把证办了，不管是钱还是借条，徐从不提谈，不办证钱由徐管，办证后家中不管什么东西及经济由国当家”。原、被告至今未办理结婚证，因此，被告提出根据《保证协议书》约定钱是由原告徐德刚自己管理，而不是被告自行支配。
证人敖某到庭陈述：“我和原告是朋友关系，与被告不认识，2016年3月徐德刚向我借款30000元，当时说他有急用，也没有说具体用途，朋友之间就没有让其出具借条了”。
上述事实，有当事人身份证、借条、证明、保证协议书、借记卡账户历史明细清单、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告徐德刚与被告国兴梅之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告提出借条在原告的胁迫下写的，但未提供原告有胁迫行为的相关证据，故对其辩称本院不予采信。虽然被告国兴梅提交了手机支付宝截图及借记卡账户历史明细清单，但其偿还的期数及支付
金额均不规律，亦未提交原告出具的相关收据等证据予以佐证，结合本院查明的事实，被告国兴梅主张已归还原告徐德刚借款30000元的事实与常理不符，故对其辩称本院不予采信。虽原告徐德刚主张被告借款金额为112300元，但未提供其余82300元借款的相关证据，根据保证协议书、证人证言等证据，现原告所提交的证据并未形成完整的证据锁链，予以证明已实际出借了该款项。综上，对于原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持，但具体金额以本院支持的30000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国兴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德刚借款本金人民币30000元。
二、驳回原告徐德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2546元（已减半收取），由原告徐德刚负担人民币1866元，被告国兴梅负担人民币680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审7号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图镇二高地村民委员会。
负责人薛云祥，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月25日对被执行人昌图镇二高地村民委员会作出的昌国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图镇二高地村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年7月至2015年10月擅自占用本村机动地建文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图镇二高地村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人昌图镇二高地村民委员会非法占用农用地面积1977平方米上的建筑物、构造物和其他附着物（林地1160平方米、耕地817平方米），恢复土地原貌；二、对被执行人昌图镇二高地村民委员会非法占地1977平方米（林地1160平方米、耕地817平方米）处以每平方米20元罚款，共计人民币39540元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第138号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7778号
上诉人(原审原告)：周桂粉，女，汉族，1959年11月25日出生，住郑州市。
委托代理人:张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋培强，男，汉族，1966年10月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人:禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地荥阳市刘河镇窝张村。
法定代表人:王红伟。
上诉人周桂粉因与被上诉人宋培强、荥阳市亿鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院2015年中民二初字第00593号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周桂粉未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周桂粉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十六日
书记员 任紫璇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保345号
申请执行人:彭涛。
被执行人:朱克怡。
彭涛申请执行朱克怡民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6576号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1023号
原告陈玉友。
被告ＸＸ远。
本院在审理原告陈玉友与被告ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，原告陈玉友于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ远的起诉。
经审查，本院认为，原告陈玉友撤回对被告ＸＸ远的起诉是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉友撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈玉友负担。
审判员 王小玫
二〇一六年一月十一日
书记员 孟胜男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7213号
原告成华区华美家装饰材料经营部，住所地：四川省成都市。
法定代表人李俊。
委托代理人付敬德，律师。
被告稻城家家酒店有限公司，住所地：稻城县。
法定代表人李永忠，执行董事。
委托代理人王国平，律师。
被告林忠华，男，汉族，住四川省。
本院在审理原告成华区华美家装饰材料经营部与被告稻城家家酒店有限公司、林忠华买卖合同纠纷一案中，原告成华区华美家装饰材料经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成华区华美家装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费784元，由原告成华区华美家装饰材料经营部承担。
审判员 杨骥
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4126号
原告周某甲，男，汉族，1987年11月27日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，1990年2月14日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴志成和被告周某乙及其委托代理人王容艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告在未办理结婚登记的情况下，于2008年12月8日生育一子周某丙。周某丙长期生活在原告家中，由原告及原告的父母直接抚养、教育。现因周某丙面临就学问题，原告就向当地派出所申报户口，但由于被告拒不提供周某丙的出生医学证明且多次到派出所吵闹，导致现在周某丙仍未申报户口。因原告生活条件较好，有利于抚养周某丙，能够给予周某丙更好的生活、教育环境，且周某丙在原告家中生活期间，被告未与周某丙共同生活过也未支付过任何的抚养费。现请求判令：非婚生子周某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1，000元至非婚生子周某丙成年为止。
被告周某乙辩称，其不同意将非婚生子周某丙判归原告带领抚养，非婚生子周某丙长期跟随被告在福清生活，被告对周某丙的生活起居、性格等情况更为了解，且原告刚从日本回来不久，跟周某丙生活时间较短，对子女的情况了解甚少。原告于2008年4月7日起在日本务工，期间不可能照顾周某丙，甚至周某丙在2008年12月8日出生时原告都不在国内。2011年9月份至2013年2月份，非婚生子周某丙在龙江童馨幼儿园就读，期间原告还在日本根本无法接送周某丙而是由被告负责接送，被告父母也帮忙接送，就读幼儿园的学费也是由被告支付的。因此，原告诉称被告从未支付过任何的抚养费根本不是事实。尽管目前周某丙是生活在原告家中，但是原告却是使用暴力、威胁恐吓等手段非法剥夺被告照顾、抚养子女的权利。另外，被告也一直在办理子女申报户口的问题，因原告的干扰才导致子女无法落户，且原、被告及其父母的居住地都是在同一村且两家人住的很近，轮流照顾孩子是不会影响的。被告目前在福清新华都百货德鲨专柜工作，具备抚养子女的经济能力，且周某丙曾单独跟随被告的父母生活，被告的父母愿意也有经济能力帮忙照顾外孙。因此恳请法院在判决时能优先考虑将周某丙判归被告带领抚养或原、被告双方轮流抚养，抚养费各自承担。若法院将抚养权判归原告，被告请求判令有权行使探视权，探视时间为：周末、国家规定的节假日及寒暑假期间，探视方式为：跟随被告共同生活，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告同居生活期间，于2008年12月8日生育非婚生子周某丙，同居期间未办理结婚登记手续。现原告以经济条件较好，能够给非婚生子周某丙提供更好的教育和生活环境为由诉至本院，要求非婚生子周某丙由其直接抚养，被告每月承担抚养费1，000元至非婚生子周某丙成年为止。
另查明，原告周某甲在2008年前往日本，期间一直在日本打工，2013年回国与非婚生子周某丙共同生活。
以上事实有原告提供的原告身份证、户主为周述亮的户口簿、被告户籍查询单、福清市妇幼保健院住院病案复印件、福建中正司法鉴定所鉴定意见书、福清市松潭小学证明、出入境记录查询单、福清市民政局婚姻登记处出具无婚姻登记记录证明和被告提交的被告身份证、出生医学证明、浙江德鲨服饰有限公司证明函、企业营业执照复印件、户主为张仁芝的户口簿和原、被告庭审中的陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
关于原、被告各自提交的福清市龙江松潭村民委员会证明两份，两份证据存在相互矛盾，其真实性无法认定，上述证据本院均不予采纳。
关于原告提交的福清市妇幼保健院处方笺和被告提交的接处警情况表复印件、福清市龙江童馨幼儿园证明与本案无直接关联性，本院均不予采纳。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件进行确定。原、被告非婚生子周某丙现跟随原告生活，从有利周某丙的××成长考虑，周某丙可由原告带领抚养，但原告周某甲在非婚生子周某丙出生后，长期在国外生活，周某丙与被告相处时间较长，若被告探视时间较短，不利非婚生子的成长，且原、被告住处相隔不远，被告经常探视并不会对非婚生子的学习与成长造成影响，故本院酌情判决被告的探视时间为每周的周六、周日，暑假的前一个半月及寒假的前半个月。关于原告主张被告应每月支付抚养费1，000元至非婚生子周某丙成年为止，但本院判决的被告探视期间较长，该探视期间也承担着抚养费，被告探视时间与原告抚养时间相当，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告周某乙的非婚生子周某丙由原告带领抚养，被告在本判决发生法律效力之日的次月起行使探视权，探视时间为每周的周六周日，暑假的前一个半月及寒假的前半个月，具体探视方式为：被告前往原告住处将非婚生子周某丙带走，探视结束后将非婚生子周某丙带往原告住处；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初371号
原告弓丽霞，女，1992年10月4日生，汉族，宁武县怀道乡寺湾村人，现住宁武县城内。身份证号：。
被告贾建东，男，1993年4月11日生，汉族，宁武县薛家洼乡麻地沟村人，现住宁武县城内。身份证号：。
原告弓丽霞与被告贾建东离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告弓丽霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓丽霞与被告贾建东已协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓丽霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告弓丽霞负担。
审判长 马素忠
审判员 崔爱芳
审判员 赵宇平
二〇一七年十月十八日
书记员 席 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烈行初字第00006号
原告：ＸＸ民，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：王开义，该分局局长。
委托代理人：周德新，该局法制大队大队长。
委托代理人：孔伟涛，该局干警。
原告ＸＸ民与被告淮北市公安局烈山分局治安行政处罚一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告ＸＸ民负担。
审 判 长 牛新华
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初60号
原告黄某某，女，藏族，28岁。
被告邓某某，男，28岁。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告黄某某于2017年3月1日向本院申请撤回起诉，经审查，原告黄某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告黄某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李雪川
二〇一七年三月一日
书记员 王 亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第247号
罪犯田晨明，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）桓刑初字第135号刑事判决，以被告人田晨明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田晨明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田晨明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田晨明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田晨明确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田晨明减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月26日起至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01605号
原告：高友平
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：朱成付
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告高友平诉被告朱成付不当得利纠纷一案中，原告高友平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱成付的起诉。
本院认为：原告高友平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高友平撤回对被告朱成付的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第299号
原告祝某。
委托代理人蒋某，系祝某妻子。
原告蒋某。
被告祝某。
委托代理人葛某。
被告朱金明。
原告祝某、原告蒋某诉被告祝某、被告朱金明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告祝某的委托代理人葛某、被告朱金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某、蒋某诉称：原告原在新疆兵团工作，1994年退休带女儿回原籍居住，因无房居住，另借丁桂祥三万元，合计八万元，买下此房。因为原告年纪大了，登记的女儿祝某的名字，法院于2015年1月16日裁定拍卖该房产，原告向法院提出执行异议，该房是原告出资购买，且是原告全家的唯一住所，原告祝某长期卧床。2015年4月1日，原告收到法院（2015）扬执异字第12号执行裁定书，原告不服，故诉至法院，请求法院判令：1、停止对位于扬中市三茅街道港西北路39号5幢303室房产的强制执行，并解除查封扣押；2、判决位于扬中市三茅街道港西北路39号5幢303室房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某辩称：该房产是归原告所有，同意原告的意见。我丈夫老家联合没有房子。我原来在文化新村的商品房，因欠债被拍卖，父母看我们困难，同意我们和他们住一起。早在3、4年前，我丈夫葛某借了泰兴的奚俊40万左右，讼争房屋的房产证就给了奚俊作抵押。给奚俊没有办理抵押登记的原因是当时在银行葛某有13万元的抵押贷款，直到2013年的时候贷款才还清。欠朱金明的钱其实是葛某借的他爸爸的，有货款也有借款，我们夫妻商量后重新出具了借条，然后就有了这个案件。
被告朱金明辩称：原告没有证据证明房子是他们买的。2013年葛某位于文化新村的房屋拍卖，他也没有讲这是唯一住所，说明被告祝某还有其他房产。本案债务的形成确实是葛某欠我父亲的钱，由祝某担保人。后经双方协商，由祝某向我出具了借条。
经审理查明：2007年9月30日、10月8日被告祝某委托丈夫葛某代为领取了位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋的房产所有权和国有土地使用权证，登记所有人为祝某。2014年8月11日，就被告朱金明、祝某民间借贷纠纷案件，本院作出（2014）扬新民初字第611号民事调解书，其中载明：被告祝某应偿还原告朱金明借款42万元，于2014年8月18日前一次性偿还。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告祝某承担。同年8月20日，朱金明向本院申请执行，2015年1月16日，本院作出（2014）扬复执字第871号民事裁定书，裁定拍卖祝某位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋。嗣后，原告祝某、蒋某提出异议，本院于2015年3月24日作出（2015）扬执异字第12号执行裁定书，裁定驳回异议人祝某、蒋某提出的执行异议。原告不服，故诉讼至本院，引起本案诉讼。
另查明：原告祝某、蒋某育有二女，祝某、葛某系原告祝某、蒋某的大女儿、大女婿。原告祝某长期瘫痪在床，位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋目前由原告祝某、蒋某与祝某、葛邵兵共同居住。
以上事实，有（2014）扬新民初字第611号民事调解书、（2014）扬复执字第871号民事裁定书、（2015）扬执异字第12号执行裁定书、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的凭证。位于三茅街道港西北路39号5幢303室房屋的房产所有权和国有土地使用权证，登记所有人为祝某。该登记具有公信力。原告主张讼争房屋系其出资购买无证据证明；两原告与被告祝某是父母与子女之间的关系，虽然两者陈述一致，但相对于家庭成员外的第三人亦无法区分究竟由谁出资。由于不动产以登记为公示方法，因登记而具有公信力，亦应以登记为准确认该房产的所有权。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告祝某、原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝某、原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 丁剑锋
代理审判员 朱 莲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施 婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执660号
申请执行人：彭某，男，1981年9月17日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人：朱某，女，1982年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行彭某与朱某离婚纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，双方均同意将双方共同名下的苏州市姑苏区万科金域平江11幢3104室房屋出售后再结算，申请人彭某申请终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、调解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初4713号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 晔
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第082号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，1983年7月15日出生，居民份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，无固定住处，因本案于2014年9月3日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员秦建新出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人段某某自2014年8月初起在双江自治县王某某商贸有限责任公司打工，2014年8月31日晚22时左右，被告人段某某下班后想到收银台的抽屉里装有现金且手头缺钱用，遂萌发盗窃念头，随即在旁边找到修理摩托车用的起子将抽屉的锁扣拆下，将放于抽屉的16000元人民币盗走，将使用的起子放回原处，后逃窜至双江自治县北回归大道福利公司门口，包了一辆牌照为云STxx**的绿色出租车连夜逃往普洱市景谷县。2014年9月3日，公安机关在普洱市景谷县景江大酒店抓获被告人段某某，并从其身上查获现金人民币11752.3元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录及照片、证人夏某某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人段某某有期徒刑一年至二年。被告人段某某要求从轻处罚。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人段某某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。被告人段某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一四年十二月九日
书记员 刘鸿雁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13707号
原告朋禹，男，1985年11月20日出生。
被告于伟胜，男，1968年2月13日出生。
本院在审理原告朋禹与被告于伟胜买卖合同纠纷一案中，原告朋禹于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朋禹申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朋禹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朋禹负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐子焱
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告郑委，男，农民。
被告吴兆国，男，农民。
被告董国良，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告郑委、董国良、吴兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东、被告郑委、吴兆国到庭参加诉讼，被告董国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2010年12月1日在原告处联保贷款，合计贷款13.50万元，至2015年1月21日，被告郑委尚欠贷款本金48999.86元，利息及罚息共计：21141.29元，本息合计70141.15元。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告郑委、吴兆�对原告起诉的借款事实、联保责任及要求还款数额、利息的计算方法均没有异议，只是现不能履行尽快偿还欠款的责任。
被告董国良未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
双方当事人没有争议的事实：三被告于2010年12月1日在原告处办理了联保贷款，双方签订了《小额贷款联保协议书》，被告郑委于2011年12月1日与原告签订《小额联保借款合同》，借款5万元，期限：12月。至2015年1月21日，被告郑委尚欠贷款本金48999.86元，利息及罚息共计：21141.29元，本息合计70141.15元。吴兆国、董国良对此项借款承担连带保证担保。本院对以上事实予以确认
本院认为，原告邮储银行与被告郑委签定的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款。郑委、吴兆国对此并无异议，对原告的诉讼请求亦未提出反�意见，董国良没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。被告虽然家庭经济有具体的困难，但对于合同约定的还款义务及连带保证责任是应当积极履行的。综上，原告要求被告郑委给付借款48999.86元，利息及罚息共计：21141.29元，本息合计70141.15元，并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑委于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款48999.86元，利息及罚息共计21141.29元，本息合计70141.15元（利息结算方式：2015年1月21日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决实际给付之日止）；
二、被告吴兆国、董国良对上述借款及利息承担连带�证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1554元减半收取777元，由被告郑委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 邢皓翔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初570号
原告程学勤，女，汉族，76岁。
委托代理人苗利闯，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜云鹏，男，回族，36岁。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
住所地：开封市。
法定代表人牛在强，公司经理。
委托代理人李建军，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司。
住所地：开封市。
负责人张维，公司经理。
委托代理人杨森臣，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李松杰，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告程学勤诉被告杜云鹏、开封市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险有限公司开封分公司（以下简称人寿财险开封分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程学勤的委托代理人苗利闯、被告开封市公共交通总公司委托代理人李建军、被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司委托代理人杨森臣、李松杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。·
原告诉称，2015年12月10日上午10点30分许，原告在开封市××医院门口乘坐由被告杜云鹏驾驶的豫B×××××号公交车（车辆所有人为开封市公共交通总公司）去往××路北口，在上车刷卡的过程中，由于被告杜云鹏操作不当，车辆突然启动，导致原告摔倒在公交车上。后原告被送往开封市第二人民医院救治，诊断为胸11胸12椎体压缩性骨折。事故发生后，原告支出了大额的医疗费用，但被告在支付1万元后就不再赔偿，为维护原告合法权益免受进一步侵害，故起诉至法院。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费18610.29元、护理费10500元、交通费800元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计30810.29元中的20810.29元；（扣除被告垫付的10000元医疗费，具体损失以伤残评定后的损失为准）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜云鹏辩称，事故发生的情况属实，被告是公交公司的职工，该事故属于职务行为。
被告开封市公共交通总公司辩称，该事故发生的情况属实，但原告要求的各项诉求过高，被告开封市公共交通总公司已经垫付10000元医疗费，且该公司投有保险，同意保险公司支付，在本案中一并处理清。
被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司辩称，被告开封市公共交通总公司在被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司处投有旅客意外险，如果被告开封市公共交通总公司同意被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司向原告支付赔偿款，保险公司可以依法向原告支付合理费用。保险公司承担的是替代责任，所以保险公司赔付后，公交公司责任不应再重新计算。另外，公交公司已经垫付的费用，如公交公司同意可以同本案一并处理。按照合同约定，保险公司仅赔偿医疗费、住院伙食补助费两项费用，如有伤残还可赔偿伤残金，本案原告要求的各项数额过高。
经审理查明，2015年12月10日上午10点30分许，原告程学勤在开封市××医院门口乘坐由被告杜云鹏驾驶的豫B×××××号公交车（车辆所有人为开封市公共交通总公司）去往××路北口，在上车刷卡的过程中，由于被告杜云鹏操作不当，车辆突然启动，导致原告摔倒在公交车上。后原告被送往开封市第二人民医院救治，诊断为：胸11胸12椎体压缩性骨折，给予T11、T12椎体成形术，由于患者年龄大，出院后需进一步加强护理，减少活动3个月，待腰背部疼痛缓解再活动。原告于2015年12月10日至12月23日住院治疗15天，共花去医疗费18610.29元，事故发生后被告开封市公共交通总公司给原告程学勤垫付医疗费10000元。原告住院期间由其儿子刘春明护理（月工资为3000元）。被告杜云鹏系被告开封市公共交通总公司职工。被告开封市公共交通总公司与被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司均认定被告开封市公共交通总公司在被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司处投有旅客意外险，保险金额为35000元／人，本次事故发生在保险有效期内，但双方均未提供保险合同。
以上事实有当事人的陈述、驾驶证和行车证复印件、住院病历、医疗费清单、误工证明、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。原告程学勤在乘坐公交时受伤系司机杜云鹏操作不当所致，因被告杜云鹏系开封市公共交通总公司职工，该事故属于职务行为，故开封市公共交通总公司应对原告程学勤承担赔偿责任。又因被告开封市公共交通总公司在被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司处投有旅客意外险，故被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司应当在保险限额（35000元）内承担赔偿责任，不足部分由被告开封市公共交通总公司承担。
原告程学勤的合理损失认定如下：1、医疗费18610.29元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费150元（10元／天×15天）；4、对于护理费，由于诊断证明上明确说出院后要减少活动3个月，原告为老人，骨折后所需康复时间较长，本院酌定原告出院后所需护理时间为60天，护理费共计7500元（3000元／30天×75天）；5、交通费酌定为500元，合计27210.29元。扣除被告已垫付的10000元，剩余17210.29元，以上损失在旅客意外险范围内，应由被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司予以赔付，被告杜云鹏、开封市公共交通总公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司赔偿原告程学勤17210.29元。
二、驳回原告程学勤的其他诉讼请求及对被告杜云鹏、开封市公共交通总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告程学勤承担90元，被告中国人寿财产保险有限公司开封分公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈远航
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第2号
原告陈留芹，女，1963年7月15日生，汉族。
被告张丰申，男，1963年2月24日生，汉族。
原告陈留芹诉被告张丰申离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈留芹、被告张丰申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留芹诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1984年9月6日办理结婚登记手续，1986年11月15日生育长女张东利，1988年2月28日生育二女张小利，1991年5月18日生育长子张飞龙。因原、被告没有共同语言，被告经常找原告生气，并使用家庭暴力打骂原告。原告曾在1999年诉至石龙区人民法院，要求与被告离婚，后撤诉；2009年原告再次起诉要求离婚，由于其他原因，原告撤诉；2010年原告第三次起诉离婚，后因特殊情况再次撤诉。近年来原、被告根本没有在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故依据相关法律规定，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、石龙区夏庄家中上屋四间、厢房两间都是原告自己出钱建造，应归原告所有；如需拆迁，拆迁费归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丰申辩称，原告说的都是谎话，我没有打她。盖房子我也出钱了。原告因我现在有病，嫌弃我；我们之间没有什么冲突，感情尚好，我不同意离婚。
原告陈留芹向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，欲证明原告身份信息；2、证明一份，欲证明原告与被告存在婚姻关系；3、（1999）平龙民初字第19号民事裁定书一份，欲证明原告曾起诉离婚，两人感情破裂；4、（2009）平龙民一初字第66号民事裁定书一份，欲证明原告再次起诉离婚，两人感情破裂；5、房屋租赁合同一份及房租收条四份，欲证明原告在外地长期租房居住，与被告分居多年；6、石龙区人民路街道办事处夏庄村证明一份，欲证明原告于1998年至今长期在外打工，与被告分居多年。
被告张丰申对原告提供的证据1-4真实性无异议，但对证据3、4证明的问题有异议，认为这两份证据仅能证明原告曾经起诉离婚，后又撤诉，并不能证明两人感情确以破裂，原告起诉又撤诉证明两人还有感情；对证据5真实性有异议，认为租房合同上不显示时间，也没有地址及租房原因，对四份收条无法核实其真实性；对证据6无异议。
被告张丰申没有提交书面证据，但申请三位证人到庭作证：1、证人张某甲，欲证明原、被告以前感情很好，以前被告没病，很能干，后原告外出打工了；2、证人靳某乙，欲证明作为原、被告的邻居，没有见到被告打骂原告，也不经常生气；3、证人张某丙，欲证明2010年原、被告在张庄盖房子时被告张丰申出钱了，且双方感情很好，生育有三个孩子。
原告陈留芹对上述证言均有异议，认为证言不属实。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告陈留芹与被告张丰申经人介绍认识，于1984年9月6日办理结婚登记手续，1986年11月15日生育长女张东利，1988年2月28日生育二女张小利，1991年5月18日生育长子张飞龙。原告以夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由，于2014年12月26日到石龙区人民法院起诉被告张丰申离婚。
另查明，原告陈留芹分别于1999年、2009年、2010年将被告张丰申起诉至石龙区人民法院，要求与张丰申离婚，后均撤回起诉。
再查明，原告陈留芹在庭审后只要求与被告张丰申离婚且由其承担诉讼费，并且放弃了位于石龙区夏庄村家中上屋四间、厢房两间归其所有的诉讼请求。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告于1984年结婚后，原告陈留芹多次起诉离婚，虽然均撤回起诉，但被告张丰申并没有采取有效措施促使夫妻和好，反而使原、被告的感情裂痕越来越深，且原告陈留芹于1998年外出长期未归，分居多年，互不履行夫妻权利义务。现原告陈留芹坚决要求与被告张丰申离婚，经本院调解，原、被告已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂。因次，对原告陈留芹要求与被告张丰申离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈留芹主动放弃要求分割家庭房屋归属问题，是其对自己权利的处分，对此，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈留芹与被告张丰申离婚；
二、驳回原告陈留芹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈留芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙莉娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2184号
原告山东安沃达置业有限公司。住所地，张店区南世纪路18甲102号。
被告冯秀明。
本院在审理原告山东安沃达置业有限公司诉被告冯秀明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东安沃达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，由原告山东安沃达置业有限公司负担。
审判员 薛海涛
二０一五年八月二十六日
书记员 韩学雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执974号
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社。
法定代表人王立波，该社负责人。
被执行人于晓丽。
被执行人吕秋所。
被执行人王爱妮。
被执行人吕彭伟。
被执行人于春晓。
申请执行人文登市农村信用合作联社葛家信用社与被执行人于晓丽、吕秋所、王爱妮、吕彭伟、于春晓保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第63号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00209号
原告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被告：卢某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：卢某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：牧某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：仲某某，男，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：牧某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：梅某某，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告张某与被告卢某甲、卢某乙、牧某甲、仲某某、蒋某某、牧某、梅某某健康权纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告所有的价值人民币245000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告卢某甲、卢某乙、牧某甲、仲某某、蒋某某、牧某、梅某某所有的价值人民币245000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一初字第1090号
原告马某某，女，1980年2月4日生，汉族，威县人。
被告李某某，男，1989年6月18日生，汉族，威县人。
原告马某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告马某某于2013年10月10日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎独任审判，书记员高瑞肖担任法庭记录，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，婚前无基础，婚后未建立起夫妻感情。因吵架我与被告分居至今，现我们已无夫妻感情，特起诉与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年4月8日在威县民政局登记结婚，4月15日（农历3月6日）举行结婚仪式。婚后无子女。因吵架2013年6月26日（农历5月19日）原告回娘家居住而分居生活至今。庭审中原告称被告有外遇，见过被告与外面的女人联系的短信，但没有提交相关证据。庭审后被告曾致电本院，表示愿意和好，本院同意延期判决，但此后再无被告音信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，夫妻感情极不稳定。被告无理由拒绝参加庭审，庭审后只来过一个电话，并没有来本院详细说明缺席原因，也没有和好的实际行动，应视为被告对婚姻的放任，可见被告对原告已没有夫妻感情可言，也不愿为改善夫妻关系而作出自己的努力，故应准予原、被告离婚。因被告未到庭应诉，共同财产及债权、债务无法查明，双方当事人可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一三年十二月五日
书记员 高瑞肖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00821号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人隆某某，男，1982年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁老计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，于2015年10月27日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00771号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47796元，申请执行费617元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00771号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第557号
原告：浙江三浃包装有限公司。
法定代表人：黄银林。
委托代理人（特别授权）：陈匈勇。
被告：浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人：曾尚团。
原告浙江三浃包装有限公司与被告浙江德莱宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江三浃包装有限公司的委托代理人陈匈勇到庭参加诉讼，被告浙江德莱宝鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江三浃包装有限公司诉称：从2013年3月份起，原告与被告发生纸箱买卖。2013年10月21日、2013年11月27日及2013年12月10日，双方分别对9月份、10月份、11月份的货款进行结算，被告共欠原告货款134700元，并由被告公司财务史盈盈出具结账单3份，由被告法定代表人曾尚团签字确认。但出具结算单后，被告仅向原告支付了30000元货款，对于余款104700元至今未予支付。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：被告浙江德莱宝鞋业有限公司支付原告浙江三浃包装有限公司纸箱款共计104700元及利息损失（其中70300元从2013年10月21日起算至判决确定履行之日止；36300元从2013年11月27日起至判决确定的履行之日止；28100元从2013年12月10日起至判决确定履行之日止，利息损失均按中国人民银行同期同档次贷款基准计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告浙江三浃包装有限公司的诉讼主体资格；
2、企业工商登记信息查询一份，以证明被告浙江德莱宝鞋业有限公司的诉讼主体资格；
3、结算单三份，以证明被告浙江德莱宝鞋业有限公司共欠原告浙江三浃包装有限公司134700元纸箱款的事实。
被告浙江德莱宝鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告浙江德莱宝鞋业有限公司从2013年3月份起向原告浙江三浃包装有限公司购买纸箱。期间，被告陆续支付了部分货款。双方于2013年10月21日、2013年11月27日、2013年12月10日分别对2013年9月份、10月份、11月份的货款进行结算，被告共欠原告货款134700元，并由被告向原告出具了结账单三份为凭。但结算后，原告自认被告仅通过支票的方式支付了其中30000元货款，对于剩余的款项至今未予支付。
本院认为：原告浙江三浃包装有限公司与被告浙江德莱宝鞋业有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告浙江德莱宝鞋业有限公司作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时全额支付货款的行为，显属违约，现原告要求被告支付货款104700元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应以尚欠货款104700元为基准从起诉之日即2014年11月27日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德莱宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三浃包装有限公司货款104700元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年11月27日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告浙江三浃包装有限公司负担83元，被告浙江德莱宝鞋业有限公司负担1197元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第5号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地：北京市东城区。
负责人陈梅，行长。
被执行人陈晓玲，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被执行人陈晓玲借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行�财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2012）东民初字第01725号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民告字第1号
起诉人崔安平。
被起诉人青岛海湾集团有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
2015年2月，本院收到崔安平的起诉状。起诉人崔安平在诉状中称，其于1984年向青岛油漆厂递交书面辞职书三次，但油漆厂未见任何答复，三个月后到黄岛工业局工作，其后黄岛工业局多次向油漆厂要求转移其档案未果。1986年青岛油漆厂突然宣布起诉人已按自动离职处理，并扣留档案，使其无法找到正式工作，也无法交纳社会保险。1993年油漆厂破产重组后，被起诉人接纳起诉人档案但扔扣留至今，因此，请求判决被起诉人：1、依法解决起诉人退休事项；2、依法由被起诉人因参与扣留原告档案失去工作权与退休权和交纳社保补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而经本院审查，起诉人崔安平与青岛海湾集团有限公司之间的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对崔安平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 徐 雯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第323号
罪犯沈国军。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年6月18日作出（2001）桂市刑初字第51号刑事判决，以被告人沈国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月13日以（2001）桂刑复字第451号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月25日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年4月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计五年。刑期执行至2019年3月21日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯沈国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度获监狱改造积极分子。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分118.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯沈国军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯沈国军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔