wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第163-1号
申请执行人乐燕琼。
被执行人嵇美君。
被执行人毛财根。
委托代理人孟美丽。为上述二被执行人嵇美君、毛财根××委托代理人。
申请执行人乐燕琼与被执行人嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）舟普商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐燕琼于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人嵇美君、毛财根向申请执行人乐燕琼归还借款80000元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人在本院现有8起作为被执行人的案件在执，除两被执行人银行存款合计人民币42830.88元（其中，嵇美君银行存款19709.28元，毛财根银行存款23121.60元）被本院依法划拨外，查无两被执行人房产及其他可供执行的财产。上述划拨款除两被执行人支付本案申请执行人执行分配款2360元并缴纳本案案件受理费1800元外，其余款已分别缴纳其他诉讼案件的案件受理费和分配支付给其他申请执行人。申请执行人基于目前无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，为此于2015年3月17日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 乐羽雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第505号
原告李灿，男，1963年x月x日生，汉族，医生，住贵州省仁怀市。
被告苏洪，男，1960年x月x日生，汉族，住本市云岩区
原告李灿诉被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告李灿诉称，2011年一个特别原因，我与被告相识，其后被告以各式各样的理由向我借款，以满足其编造的故事所需，至2012年4月28日止，被告累计向我借款7万元。因我无数次的催要，被告才不得已写下借据并承诺于2013年2月底付清，2012年4月28日至今被告仍未将借款归还我。2013年2月至9月还能联系被告，但此后被告更换手机号码至今无法与其联系。为此，我曾来贵阳寻找被告，然无果。现诉请，1、判令被告苏洪归还原告7万元人民币；2、判令被告承担并支付原告（7万元）两年的银行同期贷款利息1.19万元；3、判令被告支付原告因此案而产生的一切诉讼费用。
被告苏洪未提交答辩意见。
经审理查明，原告李灿陈述，被告苏洪从2011年至2012年4月28日期间以各种理由多次向其借款共计7万元，随后被告于2012年4月28日向原告出具《借条》一张，该借条载明：今从李灿处借款人民币现金70000元，拟定于2013年2月底以前还。借款人苏洪。另查，原、被告系因他人介绍为其子女找工作而认识。本案在审理过程中，原告撤回关于请求判令被告支付来贵阳催要借款的车费及食宿费。
本院认为：对于原告李灿诉请判令被告苏洪归还7万元借款，由于被告苏洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告陈述及所举《借条》的质证权利，依法视为对原告所陈述的事实及证据的认可，故对原告该项诉请依法予以支持。对于原告诉请判令被告承担并支付其两年的银行同期贷款利息1.19万元，该诉请的利息应按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，参照银行同类贷款的利率计息，计息时间可以2013年4月开始计算，按1个月的催告时间计，另外原告撤回关于车费及食宿费的请求，依法准允。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由苏洪于本判决生效后十日内归还李灿借款7万元；
二、由苏洪支付李灿借款的利息（支付利息的时间及方式为：从2013年4月开始，本金70000元×中国人民银行同期贷款利率）直至还清本金为止；
三、驳回李灿其余诉讼请求。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由苏洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙贵宝
二〇一四年七月二日
书记员 黄 凯
第?页
第?页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19775号
罪犯余老陆，女，1969年2月29日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古镇黑勐龙乡拱贵村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第564号刑事判决，以被告人余老陆犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第638号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余老陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余老陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余老陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余老陆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1329号
原告：淄博市淄川区医院。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：于永庆，院长。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄木琴，女，1972年10月29日出生，淄博市淄川区医院工作人员，住淄川区。
被告：谢晔，女，1987年8月3日出生，住淄川区。
被告：郭锋（与谢晔系夫妻关系），男，1978年5月15日出生，住淄川区。
原告淄博市淄川区医院与被告谢晔、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区医院的委托诉讼代理人徐成、黄木琴，被告郭锋到庭参加诉讼，被告谢晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款43000元。事实与理由：被告谢晔于2014年因生产在原告处住院，发生医疗纠纷。经张店区人民法院审理，判决原告赔偿给二被告五十余万元。期间二被告从原告处借款共计43000元。原告在履行张店区人民法院的判决中将此款扣除，后二被告认为扣除该43000元与该医疗纠纷属于不同的法律关系，申请张店区人民法院执行该43000元。现要求被告返还。
被告谢晔未答辩。
被告郭锋辩称，不同意返还原告43000元。原告方承诺承担被告方因治疗支出的餐费等所有费用，被告方到济南、北京共支出60000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据本案案情，案由应为垫付款纠纷。原告支付被告43000元，系用于谢晔到其他医院治疗的费用。在治疗后，经谢晔、郭锋起诉，张店区人民法院作出判决后又经执行，对于医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用，被告已获得赔偿，故被告谢晔应返还原告垫付款43000元，因二被告系夫妻关系，应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢晔、郭锋返还原告淄博市淄川区医院垫付款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告谢晔、郭锋负担；财产保全费470元，由原告淄博市淄川区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年六月十日
代理书记员 乔鑫栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1329号原告：淄博市淄川区医院。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。法定代表人：于永庆，院长。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄木琴，女，1972年10月29日出生，淄博市淄川区医院工作人员，住淄川区。被告：谢晔，女，1987年8月3日出生，住淄川区。被告：郭锋（与谢晔系夫妻关系），男，1978年5月15日出生，住淄川区。原告淄博市淄川区医院与被告谢晔、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区医院的委托诉讼代理人徐成、黄木琴，被告郭锋到庭参加诉讼，被告谢晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款43000元。事实与理由：被告谢晔于2014年因生产在原告处住院，发生医疗纠纷。经张店区人民法院审理，判决原告赔偿给二被告五十余万元。期间二被告从原告处借款共计43000元。原告在履行张店区人民法院的判决中将此款扣除，后二被告认为扣除该43000元与该医疗纠纷属于不同的法律关系，申请张店区人民法院执行该43000元。现要求被告返还。被告谢晔未答辩。被告郭锋辩称，不同意返还原告43000元。原告方承诺承担被告方因治疗支出的餐费等所有费用，被告方到济南、北京共支出60000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据本案案情，案由应为垫付款纠纷。原告支付被告43000元，系用于谢晔到其他医院治疗的费用。在治疗后，经谢晔、郭锋起诉，张店区人民法院作出判决后又经执行，对于医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用，被告已获得赔偿，故被告谢晔应返还原告垫付款43000元，因二被告系夫妻关系，应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢晔、郭锋返还原告淄博市淄川区医院垫付款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告谢晔、郭锋负担；财产保全费470元，由原告淄博市淄川区医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一七年六月十日代理书记员  乔鑫栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1434号
原告黄某甲。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告倪某。
原告黄某甲与被告倪某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，致使双方感情彻底破裂，请求判决离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。我不同意离婚，因为我们夫妻感情并没有完全破裂。原告的父母亲也不同意我们离婚，离婚对小孩的学习、成长不利，对原告生病的父亲是一个沉重打击。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名黄某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活十余载，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告倪某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年八月七日
书记员 严 丹
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00897号
原告：池州九华山普利建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张树龙，该公司经理。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县中奥商贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钟金彪，该公司总经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
本院在审理原告池州九华山普利建设有限公司诉被告青阳县中奥商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告池州九华山普利建设有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青阳县中奥商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州九华山普利建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州九华山普利建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由池州九华山普利建设有限公司承担。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第220号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第220号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执816号
申请执行人张加民
被执行人陈芬菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2189号，依法向被执行人陈芬菊发出执行通知书，责令被执行人陈芬菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芬菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芬菊(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01477号
罪犯高飞，男，生于1986年2月16日，汉族，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）滁刑初字第10号刑事判决，以被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院与本院分别于2010年9月27日和2013年1月20日依法裁定，对罪犯高飞减去有期徒刑二年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去自裁定送达之日起至2015年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08256号
原告王兴铭，男，汉族，1944年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蒲世芳，女，汉族，1948年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理王兴铭与蒲世芳共有纠纷一案中，原告王兴铭于2015年10月27日提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴铭撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告王兴铭承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 包程程
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初489号
原告：临江市花山国营林场，住所地吉林省-白山市-临江市-花山镇花山村。
法定代表人：迟风军，该林场场长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：赵京伟，男，1988年4月5日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。
临江市花山国营林场与赵京伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告临江市花山国营林场于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市花山国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临江市花山国营林场负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 冲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8398号
申请执行人宗春源。
被执行人高菲，
本院在执行申请执行人宗春源与被执行人高菲离婚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8398号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2251号
原告：长岭县某某某某信用担保有限公司。
法定代表人：李某某，董事长兼总经理。
委托代理人：杨某某，长岭县某某某某信用担保有限公司风险部主任。
被告：王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：唐某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县某某某某信用担保有限公司诉被告王某某、唐某某追偿权纠纷一案中，原告长岭县某某某某信用担保有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县某某某某信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县某某某某信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，剩余2150元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾凡通
处理过的文书
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更511号
罪犯张长明，男，1996年3月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2016年12月21日作出（2016）京0115刑初922号刑事判决，认定被告人张长明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。张长明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）京02刑终123号刑事裁定，驳回张长明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年6月1日提出对罪犯张长明的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张长明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得表扬奖励。根据张长明的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯张长明减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张长明在服刑改造期间的表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张长明在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张长明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张长明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年六月十五日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00858-1号
原告许X甲，女，1981年12月19日出生，汉族，农民。
被告许X乙，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告许X丙，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许X乙之父。
被告郝X，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许X乙之母。
原告许X甲与被告许X乙、许X丙、郝X离婚后财产纠纷及离婚后损害责任纠纷一案，审理中双方达成调解协议并已履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告许X乙、许X丙名下存款20000元的冻结。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0363号
申请执行人李志花，个体户。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
李志花与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2014年12月12日作出（2014）盱民初字第2584号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志花购房款80800元，并赔偿原告李志花损失5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告李志花负担55元，被告盱眙海通置业有限公司负担980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月十七日
书记员 王笑笑
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第220号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸市华英建筑安装有限公司。住所地馆陶县城西工业小区中路。法定代表人沈英文，该公司总经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸市华英建筑安装有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以286540元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）94号行政处罚决定书。申请执行案件受理费4198元，由被执行人邯郸市华英建筑安装有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1090号
罪犯任继瑞，男，1963年10月11日出生于福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月19日作出（2014）台刑初字第723号刑事判决，以被告人任继瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任继瑞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2016年2月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任继瑞减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月16日至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00048号
被执行人：林茂盛
被执行人：黄春庆
本院于2012年5月29日作出（2012）宣中刑初字第00008号刑事判决书，判决被执行人林茂盛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人黄春庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。一审判决后，两被执行人不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）皖刑终字第00435号刑事判决，驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林茂盛的全部银行存款，查封、扣押被执行人林茂盛名下全部财产。
二、冻结、划拨被执行人黄春庆的银行存款150000元或查封、扣押被执行人黄春庆名下等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1546号
原告：包连珍。
委托代理人：汪星星、李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孔颖。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：官向阳。
委托代理人：黄烨镔，王钦，浙江智仁律师事务所律师。
原告包连珍诉被告孔颖、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪星星，被告大地保险委托代理人王钦到庭参加了诉讼。被告孔颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年11月11日19时55分许，被告孔颖驾驶浙a×××××号车，沿育才西路由西往东行驶至兴达路口叉口处与兴达路由南往北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告孔颖负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告孔颖赔偿原告各项损失145172.70元。2、被告大地保险在交强险、商业三者险范围内优先赔偿原告的上述损失（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。3、本案诉讼费由被告孔颖承担。
二、被告孔颖驾驶的浙a×××××号车系被告孔颖所有，在被告大地保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；事故发生时在保险有效期内。
三、被告孔颖已支付原告13880元。
四、原告的合理损失：
1、医疗费11287.10元。原告向本院提交医疗费发票若干及清单1份，证明原告花费医疗费的事实；被告大地保险对医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为，非医保费用能够在交强险中充分受偿；因此，对原告诉请的费用，本院予以认定。
2、营养费1680元（30元／天×56天）。被告大地保险认可营养期限为40天，本院经审查认为，营养期限56天有鉴定依据，且标准准确，故对该项费用本院予以认定。
3、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。
4、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费9408元，原告母亲（11760元／年×16年×10%÷2人）。被告大地保险要求按农村居民标准计算；原告未提供其母亲户口或居住信息，故本院按照农村居民标准予以认定。
5、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）。被告大地保险认可误工时间为120天，本院经审查认为，误工时间150天有鉴定依据，且基本合理，但标准应以浙江省在岗职工平均工资为准，故本院予以调整。
6、护理费10243.80元（121.95元／天×84天）。被告大地保险认可护理时间为70天，本院经审查认为，误工时间70天有鉴定依据，且基本合理，但标准应以浙江省在岗职工平均工资为准，故本院予以调整。
7、鉴定费2100元。属理赔过程中的必要开支，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金5000。本院根据过错责任予以认定。
9、交通费500元。本院认为，符合实际需要，本院予以认定。
11、修理费600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告孔颖负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告孔颖驾驶的浙a×××××号车在被告大地保险投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为135963.40元。其中医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为14117.10元；死亡伤残项目为119146.30元；财产损失项目（含鉴定费）为2700元。因此，被告大地保险应在交强险内赔偿原告122000元；对超出交强险部分的损失13963.40元，扣除被告孔颖已垫付的13880元，尚有83.40元，应由被告大地保险在商业三者险赔偿。被告孔颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告包连珍各项损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告包连珍各项损失83.40元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告包连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元（缓交），减半收取1601.50元，由原告包连珍负担230元，被告孔颖负担1371.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3203元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月十日
书记员 何迎晓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2232号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人扈×，男，1960年1月25日，北京印刷集团有限责任公司印刷二厂工人（已内退）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人扈×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人扈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月以来，被告人扈×先后办理中信银行、广东发展银行等信用卡，后使用上述信用卡在本市海淀区等地刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月未归还欠款。
截止案发时，被告人扈×的中信银行信用卡欠款本金人民币12391.23元；被告人扈×的广东发展银行信用卡欠款本金人民币8270元，共计欠款本金人民币20661.23元。
2014年5月12日，被告人扈×接公安机关电话传唤主动到案。涉案赃款未退还。
上述事实，被告人扈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人扈×的供述，证人张×的证言，信用卡开户资料、交易明细、银行催缴记录，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人扈×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人扈×主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人扈×向被害单位中信银行退赔人民币一万二千三百九十一元二角三分，向被害单位广发银行北京分行退赔人民币八千二百七十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕瑶菲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初406号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
慕兴泽
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970.1．24
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
510XXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省金堂县X
住所地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被金堂县公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省金堂县人民检察院
|
公诉人
|
杨灏
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]388号
指控
事实
|
2017年8月2日15时28分许，被告人慕兴泽酒后驾驶川AXXW52的小型普通客车，在金堂县赵镇十里大道二段六横道路口被执勤民警挡获，经酒精仪检测，检测值为180
mg/100ml，后被带到金堂县中医院进行血液提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送慕兴泽血液样品乙醇浓度为173.8 mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人慕兴泽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案适用简易程序，可以从轻处罚。
无
辩解
（护）
意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人慕兴泽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕兴泽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人慕兴泽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人慕兴泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 唐 何
二○一七年十月十六日
书 记 员 何泓屿
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初406号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							慕兴泽																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970.1．24																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							510XXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省金堂县X																															住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被金堂县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省金堂县人民检察院																							公诉人																							杨灏																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]388号																															指控													事实																							2017年8月2日15时28分许，被告人慕兴泽酒后驾驶川AXXW52的小型普通客车，在金堂县赵镇十里大道二段六横道路口被执勤民警挡获，经酒精仪检测，检测值为180 mg/100ml，后被带到金堂县中医院进行血液提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送慕兴泽血液样品乙醇浓度为173.8 mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人慕兴泽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案适用简易程序，可以从轻处罚。																															无																															辩解													（护）													意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人慕兴泽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕兴泽犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人慕兴泽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人慕兴泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 唐 何													二○一七年十月十六日													书 记 员 何泓屿
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第547号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李忠勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日4时50分许，被告人李某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号半挂货车，沿胶王路由东向西行驶至昌乐县北岩街路口时，与行人刘某某相撞，后该车又与路北的房屋相撞，造成刘某某死亡，车辆、房屋受损的交通事故。经勘查分析认定，李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某打电话报警，并在现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、刘某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证、昌乐县人民法院民事判决书、付款证明、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某系自首并自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙海波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更11号
罪犯黄志庭，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年9月21日作出了（2015）贺八刑初字第492号刑事判决，以被告人黄志庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯黄志庭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人邓辉、陈广沛所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯黄志庭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志庭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄志庭减去有期徒刑十日（刑期自2015年2月13日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01318-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：王贤锋，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：金治国，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王自法，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤锋在银行的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初164-1号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：许润，男，1984年5月19日出生，汉族，无业。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告许润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月八日
书记员 刘宇蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11025号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告吕忠臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吕忠臣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吕忠臣的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕忠臣的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠�村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执216号
申请执行人何某
被执行人黄某
被执行人何某1
被执行人何某2
本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某、何某1、何某2承揽合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人何某也同意终结本次执行程序。本案标的总额7000元，未结标的额6505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执216号申请执行人何某被执行人黄某被执行人何某1被执行人何某2本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某、何某1、何某2承揽合同纠纷一案过程中，被执行人黄某、何某1、何某2无财产可供执行，申请执行人何某也同意终结本次执行程序。本案标的总额7000元，未结标的额6505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十月九日书 记 员  桂明勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00532号
原告韩昌同。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告张治建。
被告广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇解放路东段。
负责人李源，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州开发区北京路11号。
负责人吴运全，经理。
原告韩昌同与被告张治建、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩昌同委托代理人石静丰到庭参加诉讼，被告张治建、万通公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩昌同诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失23449.60元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业三者责任险保单、驾驶证、行驶证；3、南通市通州区第三人民医院诊断报告单、出院记录、医药费票据；安徽省泗县中医院检查报告单、医药费收据；4、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据计1000元；5、车辆维修费发票计300元。
被告万通公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；川H×××××牵引车、川H×××××挂挂车虽以其公司名义登记，实系侯庆军与张治建共同共有，应由侯庆军与张治建共同共同承担承担；川H×××××牵引车、川H×××××挂挂车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告万通公司为证明其主张，向本院提供的协议书。
被告张治建、保险公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日20时50分左右，韩昌同驾驶悬挂“8L007”号牌正三轮摩托车由西向东行驶至南通市通州区川姜镇金川大道新双桥套闸东侧地段时，该车右前部与停放的张治建驾驶的川H×××××牵引车牵引的川H×××××挂挂车左侧后部发生碰撞，造成韩昌同受伤及正三轮摩托车损坏的道路交通事故。
2014年4月11日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0030376号《道路交通事故认定书》，认定张治建承担事故的次要责任，韩昌同承担事故的主要责任。
韩昌同受伤后当日到通州区第三人民医院住院治疗，诊断为右尺骨茎突骨折、右手挫裂伤，用去医疗费9891.60元；于2014年6月30日到安徽省泗县中医院治疗，用去医疗费用120元。
2015年1月21日，南通三院司法鉴定所对韩昌同的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩昌同的伤需休息期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理15日，1人护理15日），营养期限为30日。韩昌同支付鉴定费用1000元。
另查明，川H×××××牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险，川H×××××挂挂车在被告保险公司处5万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用10011.60元、住院伙食补助费288元、营养费300元、误工费8400元、护理费3150元、交通费300元、财产损失（车辆维修费）300元、鉴定费1000元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩昌同因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、韩昌同与张治建驾驶的均属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，张治建应承担30%的赔偿责任。3、张治建驾驶的川H×××××牵引车、川H×××××挂挂车在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向韩昌同赔偿，超过部分由韩昌同与张治建按责分担。4、根据原告提供的证据，能够证明原告因交通事故造成如下损失：医疗费10011.6元，营养费300元，住院伙食补助费288元，误工费8337.86元，护理费3150元，交通费300元，车损300元，合计22687.46元。5、鉴定费用1000元属诉讼费用，列入诉讼费中由当事人按责负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告韩昌同因交通事故造成的损失合计22687.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿22087.86元，在商业三者责任险限额内赔偿179.88元，合计赔偿22267.74元；
二、驳回原告韩昌同的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用1000元，合计1200元，由原告负担840元，被告保险公司负担360元（被告保险公司负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年五月四日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0277号
原告无锡金阊进出口有限公司。
法定代表人吕枫，该公司总经理。
委托代理人祝伟刚，该公司职员。
被告常州市巨龙粉体化学有限公司，（钟楼高新技术创业服务中心大楼6629号）。
法定代表人陈周宇，该公司总经理。
原告无锡金阊进出口有限公司（以下简称金阊公司）与被告常州市巨龙粉体化学有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2013年10月30日开开庭进行了审理，原告金阊公司的委托代理人祝伟刚到庭参加诉讼。被告巨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阊公司诉称：2013年7月13日，其与巨龙公司签订购销合同1份，约定由其向巨龙公司供应广西产20吨金红石型钛白粉，单价13400元／吨，合计268000元。后，金阊公司按约供货，并向巨龙公司开具金额为268000元的增值税发票，巨龙公司未按约于2013年8月12日前支付货款。金阊公司催讨未着诉至法院，请求判令巨龙公司立即支付货款268000元。
被告巨龙公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月13日，金阊公司与巨龙公司签订购销合同1份，合同约定由金阊公司向巨龙公司供应钛白粉，总金额为268000元，该款须于2013年8月12日以前付清。2013年7月13日，金阊公司按约将货物送交巨龙公司，并于2013年7月26日向巨龙公司开具代码为“3200124140”、编号分别为“29120979、29120980、29120981”增值税专用发票3份，合计金额为268000元。2013年7月30日，巨龙公司对上述发票向当地税务机关进行了认证。
上述事实，有供销合同、送货清单、增值税专用发票、常州市国家税务局第二税务分局出具的情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，金阊公司与巨龙公司之间的买卖合同关系合法有效。现巨龙公司结欠金阊公司货款268000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故本院对金阊公司要求巨龙公司支付货款268000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市巨龙粉体化学有限公司于本判决生效后7日内给付无锡金阊进出口有限公司货款268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元减半收取2660元，保全申请费1860元，合计诉讼费4520元，由巨龙公司负担（上述费用已由金阊公司垫付，其同意由被告直接向其支付，本院不再退还，巨龙公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的4520元给付金阊公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴修贵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4822号
原告梁益艳。
被告王怀勇。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人崔玉凯，经理。
委托代理人王嵩，该公司员工。
原告梁益艳与被告王怀勇、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁益艳、被告王怀勇及永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益艳诉称，2014年6月21日12时05分，被告王怀勇驾驶辽H168**号、辽A97**挂号大货车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路务本一村口时，其车辆前部与原告驾驶的津JGU0**号小客车后部发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王怀勇承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告连带赔偿原告车辆损失费、误工费及交通费，总计16457元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津柯兰德汽车销售服务有限公司出具车辆维修费票据、车辆维修工单、结算单及销售单，证明原告车辆损失情况。
被告王怀勇辩称，事故车投保保险，应由保险公司理赔。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但不同意赔偿原告间接损失。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供机动车辆保险损失确认书及天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书，证明事故车辆损失情况。
经审理查明，2014年6月21日12时05分，被告王怀勇驾驶辽H168**号、辽A97**挂号大货车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至津塘公路务本一村口时，其车辆前部与原告驾驶的津JGU0**号小客车后部发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王怀勇承担事故全部责任。事故发生后，原告到天津柯兰德汽车销售服务有限公司维修车辆，发生维修费14757元。
另查，辽H168**号事故车登记所有人系营口市老边区燕通运输有限公司、辽A97**挂号事故车登记所有人系沈阳市玉玺土石方工程有限公司，被告王怀勇驾驶上述车辆发生交通事故。上述车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保主车交强险及两份商业三者险（主车限额500000元、挂车限额100000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津柯兰德汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费票据、车辆维修工单、结算单及销售单等证据予以佐证。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对此有异议，并提供机动车辆保险损失确认书及天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书等证据予以佐证。原告对此不予认可。经查，机动车辆保险损失确认书系该保险公司自行出具，不具有证明效力。保险公估报告书系单方委托制作、且未提供报告出具人的相关鉴定资质证明，该报告亦是在出具人对车辆损失部位存有争议的情况下所作，并无其他证据佐证其客观真实性，故保险公司提供的上述证据不能证明其主张。原告提供的证据能够相互佐证，足以证明原告实际损失情况，本院对此予以采信并据此认定原告车辆损失14757元。
关于误工费，原告的车辆并非营运车辆，原告此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于交通费，考虑原告车辆维修期间必然会产生替代交通工具损失的实际情况，原告主张的500元的费用，不违反法律规定，本院予以确认。
原告的合理经济损失：车辆损失14757元、交通费500元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王怀勇作为事故实际侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告王怀勇无需承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张交通费免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁益艳车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁益艳车辆损失12757元、交通费500元，总计13257元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁益艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取105.5元，由被告王怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 常婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00260号
原告李某甲。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城镇法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告李某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周炳泉，被告何某及其委托代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告随原告与原告父母共同生活。××××年××月××日生育一子名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方脾气不合，无共同语言，常为琐事发生矛盾。2013年12月30日，被告住回原籍，与原告分居至今，互不履行夫妻义务。要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告承担一半抚养费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告是夫妻关系。
2、出生医学证明1份，证明生育子女的情况。
3、财产清单1份，证明原、被告无夫妻共同财产。
4、股东退股协议书1份，证明位于丹阳市吕城镇西环路西侧、建筑面积为285平方米、建设单位为李某甲的房屋，是丹阳市科达涂料有限公司的财产，不是原告的个人财产。
被告何某辩称，原告陈述不是事实，原、被告夫妻感情尚可，我不同意离婚。
被告为证明其抗辩主张，提供以下证据：
1、江苏省村镇工程建设许可证及江苏省行政事业单位结算凭证各1份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间，原告在吕城镇西环路西侧所建的两间三层共285平方米的住宅应属于夫妻共同财产。
2、丹阳市人民法院执行通知书、执行传票各1份，证明原、被告夫妻关系存续期间有共同债务38045元。
经审理查明，2003年下半年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚后，原、被告双方和原告父母居住在一起并共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一子名李某乙。婚后夫妻感情尚可。
上述事实，由原告提供的证据1、2及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚前有一定基础，婚后也建立了感情，并生育了子女，婚后并无尖锐的矛盾冲突。今后夫妻双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 毛召华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00037号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：李明秋。
被申请人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族。
被申请人：蒋静莉，女，1988年10月21日出生，汉族。
被申请人：合肥美域高贸易有限公司。
法定代表人：丁宁，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁宁、蒋静莉、合肥美域高贸易有限公司银行存款3050000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宁、蒋静莉、合肥美域高贸易有限公司银行存款3050000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年六月六日
书记员 董华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马大道二段30号，组织机构代码：20473943-X。
法定代表人石美华，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）车跃奎，男，汉族，1958年4月3日生，住四川省泸州市江阳区通滩镇国光村九社**号，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋学梅，女，汉族，1972年3月21日生，住四川省泸州市江阳区前进中路**号楼*单元**号。
委托代理人张顺伦，男，汉族，1948年8月27日生，住泸州市龙马潭区玉带桥四区**幢**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码：20358927-3。
法定代表人王明和，总经理。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
四川省泸州市第十建筑工程公司因与车跃奎、宋学梅、重庆市江津区路桥工程有限责任公司内部承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）泸民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
在本案审查过程中，各方当事人一致认可王源超代表四川省泸州市第十建筑工程公司与刘智东于2002年5月10日签订的《内部承包协议》上所加盖的重庆市江津区路桥工程有限责任公司公章不真实，重庆市江津区路桥工程有限责任公司与本案无关，各方当事人一致同意重庆市江津区路桥工程有限责任公司退出本案诉讼，不违反法律规定，依法予以确认。
本院认为，再审申请人四川省泸州市第十建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 春
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张英梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1863号
罪犯曾典浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月30日作出（2012）揭榕法刑初字第154号刑事判决，以被告人曾典浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾典浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曾典浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾典浩服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月22日至2015年9月30日共获得16次嘉奖，2014年12月、2015年6月共获得2次表扬，2015年3月获得记功，2015年6月被评为改造积极分子，并于2012年5月30日缴纳罚金人民币1万元。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾典浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾典浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6428号
原告樊某某，女，1988年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告施某甲，男，1988年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告樊某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于同年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人黄贤，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告自由恋爱后于2011年1月10日登记结婚，2015年5月22日生育一子施某乙。婚初，双方感情尚可，婚后不久被告染上赌博恶习，对家庭、妻儿漠不关心，致夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告施某甲辩称，之前虽经常打牌，现在已经不打牌了，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，2011年1月10日办理结婚登记手续，2012年5月22日生育一子施某乙。现双方因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。虽双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第99号
原告：李某
被告：陈某
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周霜霜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执100号
申请执行人咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司与陕西秦楚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3533号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陕西秦楚房地产开发有限公司十日内偿还咸阳市秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司借款本金200万元。案件受理费11400元由陕西秦楚房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费22400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入2033800元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦海军
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）武铁民初字第44号
原告李先学，男，1966年3月2日出生，农民，住武威市凉州区。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王朝忠，男，1985年3月8日出生，农民，住武威市凉州区。
被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司，住所地：山东省东营市经济开发区胜利油田工业园。
法定代表人赵法辉，该公司经理。
被告阳光保险集团公司，住所地：山东省东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
法定代表人张维功。
本院在审理原告李先学诉被告王朝忠、胜利油田奥凯龙石油工程有限公司、阳光保险集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先学于2014年9月22日申请撤回对被告王朝忠、胜利油田奥凯龙石油工程有限公司、阳光保险集团公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李先学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先学撤回对被告王朝忠、胜利油田奥凯龙石油工程有限公司、阳光保险集团公司的起诉。
本案案件受理费1955元减半收取，由原告李先学承担。
审判员 沈剑华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终261号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）王礼爱。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因与张君商品房预售合同纠纷管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月原告诉至城阳区人民法院，认为被告中交地产青岛城阳置业有限公司未按双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定交付房屋，请求法院判令被告支付因逾期交房造成原告损失9385元并按照合同约定向原告提供《实测面积资料》。被告中交地产青岛城阳置业有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为其公司注册地址、办公场所均在青岛市崂山区山东头路38号中天大厦，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道李家曹村社区王沙路东773号，涉案房屋所在地为青岛市城阳区银河路，故城阳区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出的管辖权异议。
被告中交地产青岛城阳置业有限公司提出上诉称其工商登记的企业住所以及日常办公地址均在青岛市崂山区，被上诉人提起合同纠纷之诉，依法应由上诉人住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人王礼爱在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人注册地及涉案房屋所在地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01209号
申请执行人陈剑，男，
被执行人曹强，男，
申请执行人陈剑与被执行人曹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）榆民初字第03521号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈剑于2014年8月22日向本院申请执借款5万元，并按照月利率2%支付自2014年6月11日起支款付清之日止的利息。并要求被执行人曹强担案件申请执行费。本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈剑以双方已私下兑现为由于2015年6月24日申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱虎虎
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第258号
原告郭可理，男，1960年10月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
被告陈华才，男，1959年10月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈秋喜，男，1962年9月16日出生，汉族，罗定市人，原住广东省罗定市。
被告陈金才，男，1965年11月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈湛其，男，1970年6月24日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告郭可理诉被告陈华才、陈秋喜、陈金才、陈湛其合同纠纷一案中，原告郭可理于2015年3月31日以就本案相关事项已达成一致协议为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭可理撤回起诉。
案件受理费13300元撤诉减半收取即6650元，由原告承担。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 朱明锦
人民陪审员 陈世炜
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0453号
原告上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路101号。
法定代表人徐永年。该公司董事长。
委托代理人陈蔚柏（受上海圣裕基础工程有限公司的特别授权委托），上海建章律师事务所律师。
被告上海思尧建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路4621弄10号1201室、1202室。
法定代表人甘霞，该公司执行董事。
委托代理人殷勇（受上海思尧建筑工程有限公司的特别授权委托），无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告上海圣裕基础工程有限公司（以下简称圣裕公司）与被告上海思尧建筑工程有限公司（以下简称思尧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，由审判员殷天华适用简易程序于2015年5月13日、9月8日公开开庭进行了审理。原告圣裕公司的委托代理人陈蔚柏，被告思尧公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣裕公司诉称：2013年5月13日，其与思尧公司签订SMW工法桩工程劳务施工协议一份，载明思尧公司为发包人、甲方，其为承包人、乙方，工程名称无锡市轨道交通1号线土建工程01标胜利门站，工法桩总和单价120元／立方米，型钢打拔费1500元／吨，工程总价暂定50万元，最终结算价款按乙方与甲方结算的工程量乘以总和单价计算等内容。其于2013年6月11日完成主体工程，7月份完成拔除型钢等后续工作，2013年7月24日，其的工地负责人林景贵与思尧公司的工地负责人（姓不清楚，名敏）签订工程量结算单一份（原件已找不到），载明合计搅拌方量1453.194立方米，型钢273.506吨等内容，其认为搅拌方量即工法桩，林景贵作为工地负责人在接受其运往工地的钢材时亦出具了多张送货单可以作证，故经其计算，工程总价为631395元，但思尧公司仅付款40万元。现请求判令：思尧公司立即支付工程款231395元并赔偿利息损失（以231395元为基数，自2013年6月25日至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告思尧公司辩称：其对自2013年6月25日起计算利息损失没有异议，但对圣裕公司主张的工程量不予认可。其的工地负责人为李功明，亦无名敏的工作人员，工程量结算单、送货单均为圣裕公司单方制作的证据，其不予认可。其认为圣裕公司的工程仅价值40万元，其已按照合同履行了付款义务。
经审理查明：2013年5月13日，圣裕公司与思尧公司签订SMW工法桩工程劳务施工协议一份，载明思尧公司为发包人、甲方，圣裕公司为承包人、乙方，工程名称无锡市轨道交通1号线土建工程01标胜利门站，工法桩总和单价120元／立方米，型钢打拔费1500元／吨，工程总价暂定50万元，最终结算价款按乙方与甲方结算的工程量乘以总和单价计算等内容。思尧公司向圣裕公司付款40万元。
以上事实，有劳务施工协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，经圣裕公司委托，本院委托江阴方正建设工程造价事务所有限公司（以下简称方正公司）对涉案工程进行工程审计，方正公司要求补充提供施工图纸、签证单或双方确认已完工作内容及工程量确认单。圣裕公司主张其因前期管理混乱，无上述证据提供，但思尧公司向上海隧道工程股份有限公司（以下简称隧道公司）分包了涉案工程并将部分工程分包给其，经其了解隧道公司虽未向思尧公司支付工程款，但可能进行了结算，故应由思尧公司提供相应证据。思尧公司主张因圣裕公司未提供工程量结算清单，其亦无法与隧道公司进行结算，并提供隧道公司无锡地铁1号线土建工程01标项目部（以下简称项目部）出具的情况说明1份，载明其与无锡地铁公司的总包合同决算尚未完成，与思尧公司尚未进行决算等内容，经质证，圣裕公司主张项目部无权出具情况说明。方正公司以提供不出必要资料为由将审计申请退还本院。
本院认为：劳务施工协议系双方真实意思表示。圣裕公司作为承包人，应就实际完工的工程量承担举证责任，圣裕公司并无证据证明思尧公司已与隧道公司就涉案工程进行结算，思尧公司对此均不予认可，故本院对圣裕公司主张应由思尧公司就工程量举证不予认可。圣裕公司坚持要求思尧公司支付尚欠的公测很难过价款231395元，但并无证据证明结算单系思尧公司工作人员签字认可，送货单系其工作人员单方签署，工程审计亦应圣裕公司无法提供证据无法进行，且本案所涉工程为隐蔽工程，无法按现状勘察审计，故本院认为圣裕公司主张其工程总价为631395元不能提供相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回圣裕公司的全部诉讼请求。
诉讼费4771元由圣裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年九月十四日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2458号
原告：郭晓林，男，1964年12月6日生，汉族，现住桦甸市.
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司
法定代表人：张志会
本院在审理原告郭晓林诉被告吉林省智慧建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 袁 晶 霞
人民陪审员 郑 淑 梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 王宇祺（兼）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1988号
原告徐某某，女，1984年4月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人侯杰，北京市（菏泽）都城律师事务所律师。
委托代理人潘慧婷，北京市（菏泽）都城律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2005年秋天在外打工时相识，并建立恋爱关系，2006年开始同居生活，2007年5月25日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年6月6日生育长女曹某甲，于2009年2月27日生育次女曹某乙，于2012年10月10日生育一子曹某丙，除了这三个孩子之外，被告曹某某还另有两个女儿：大女儿曹某丁，1990年11月份出生，系被告与前女友所生，小女儿系被告与婚外女性张某所生，被告共有五名子女。由于原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事生气吵架，被告有外遇，长期和其她女性保持同居关系，并且育有子女，且被告于2013年因非法拘禁罪被济阳县人民法院判刑半年，被告从监狱出来后对原告无端猜疑，导致原、被告经常吵架，于2014年3月份分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚，抚养婚生女曹某甲和曹某乙，婚后共同财产江铃驭胜牌轿车一辆归原告所有，被告支付原告经济补偿10万元。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告曹某某于2005年秋天在外打工时相识，并建立恋爱关系，2006年开始同居生活，2007年5月25日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后分别于2007年6月6日生育长女，取名曹某甲；2009年2月27日生育次女，取名曹某乙；2012年10月10日生育一子，取名曹某丙。原告徐某某系初婚，被告曹某某系再婚，被告与其前妻于1990年11月份生育一女儿曹某丁，这四个孩子均随被告生活。由于原、被告性格脾气、生活爱好不尽相同，经常因为生活琐事争吵，原告徐某某诉至本院，请求与被告离婚。原告所提交的证据是原、被告的短信聊天记录一份和电话录音一份，证明夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚。原告称：原告婚前个人财产有：五个大立柜、电视柜一个、单人沙发一对，双人沙发一套、电冰箱一台、九床棉被；被告的婚前个人财产有：正房四间，配房一间；原、被告婚后共同财产有：江铃驭胜牌五座小型汽车一辆，车牌号为鲁RE23**，被告有共同存款，无婚后共同债权、无共同债务。原告未能提供相应证据。
原告又称：被告长期和其她女性保持同居关系，并且育有子女，故要求被告支付原告经济补偿10万元。原告的证据还是上述所谓的原、被告短信聊天记录一份和电话录音一份及几份照片。原告于2015年7月6日经单县郭村镇计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明、孕检证明、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2005年秋天在外打工时相识，并建立恋爱关系，2006年开始同居生活，2007年5月25日登记结婚，婚后先后生育长女曹某甲，次女曹某乙，一子曹某丙，至今已经共同生活近十年，原、被告已建立起了深厚的夫妻感情。后由于原、被告脾气性格不和，因为生活琐事发生矛盾，是在所难免的，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好如初的；原告徐某某称原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告同意与原告离婚，原告仅提交了原、被告的短信聊天记录一份和电话录音一份，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘闯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5243号
原告龚玲珍，女，1949年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵磊（系原告之女），住上海市长宁区。
委托代理人丁金坤，上海大邦律师事务所律师。
被告钱月春，女，1960年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
原告龚玲珍与被告钱月春不当得利纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告龚玲珍及其委托代理人丁金坤、赵磊、被告钱月春的委托代理人江卫到庭参加诉讼。同年1月29日，因作为本案审理结果依据的另一案件尚未审结，本院裁定中止审理，并于同年12月23日恢复审理本案。同年12月23日，本院公开开庭审理本案，原告龚玲珍及其委托代理人丁金坤、被告钱月春的委托代理人江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玲珍诉称，其与被告在社区合唱团内相识。2012年1月10日，被告向原告表示其所在的上海斯贝休企业发展有限公司（以下简称“斯贝休公司”）内部可以买到很好的理财产品。在原告未委托其购买的情况下，被告称其已为原告垫资购买。原告碍于朋友情面，故分多次向被告汇款人民币67.5万元，加上现金1.5万元，合计交付69万元。后原告发现，被告所谓的斯贝休公司已经变更，其金属材料分公司也已于2008年注销。被告声称的“美国ABCD农业项目”也纯属子虚乌有。在原告的多次要求下，被告陆续退回344，512.80元，尚有345，487.20元未退回。原告认为，被告无权占有原告的款项，应予以全部退还，并支付相应的利息。故诉至法院，请求判令被告返还不当得利345，487.20元，并支付以345，487.20元为本金自2012年11月14日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告钱月春辩称，不同意原告诉请。首先，本案原告向被告支付款项系用于投资“美国ABCD农业项目”，故是投资行为，而非无任何法律原因的错误给付行为，故双方之间并非不当得利法律关系。其次，本案双方是因传销引发的委托投资纠纷，请求法院驳回原告起诉。原告在投资前即知晓投资项目是“美国ABCD农业项目”。被告收取原告的投资款后，将款项支付给上家李桂倩、汤强宝、汤微勤等人，兑换为等额的电子币后，以电子币的形式在网站上操作下单。下单后原告收到确认短信，其投资信息也均可登陆“ABCD财富网”（网站域名www.abcdu.com）查询。钱月春本人也是受害者，投资金额高达数百万。北京市通州区人民法院出具的《投资人员总表》中亦包括被告及其上线的投资记录，至于未查询到原告的记录系因其参与投资较晚而该表格统计的时间区间不明。再次，原告仅向被告支付67.5万元，其余1.5万元系被告垫付资金。上述钱款被告已根据原告的委托代其进行网上报单，原告的手机也曾收到报单成功的确认短信，由此造成的法律后果应由原告自行承担。即便法院认定原告未参与传销，则被告及其上线系诈骗行为，应将该犯罪线索移交公安机关。基于此，原告的诉请并无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告钱月春系上海贝得美科技股份有限公司法定代表人，该公司成立于2003年2月27日。被告另曾担任上海斯贝休企业发展有限公司金属材料分公司负责人，该分公司已于2008年3月24日注销。原、被告在社区合唱团内相识
2012年1月12日至同月15日，原告陆续以汇款方式向被告交付合计285，000元，委托被告代为购买理财产品。同年2月1日，原告收到被告交付的投资收益18，275.80元。同年2月10日，原告分两次向被告交付合计390，000元，委托被告继续购买理财产品。同年2月19日、2月20日及4月26日，原告分别收到被告向其交付的投资收益50，000元、5，527元以及20，710元。后原告对投资情况产生怀疑，向被告提出退款。被告于同年7月5日向原告退还150，000元，并于同年11月13日再以现金方式向原告退还100，000元。原告向被告出具《情况说明》，确认收到红利约壹拾万元以及上述两笔退款。
上述事实，有中国建设银行转账凭条、原告出具的《情况说明》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本案认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告作为不当得利请求权人，是使涉案财产发生变动的主体以及给付行为的实施主体，故其应对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并承担举证不能的风险。然而，根据原告主张的事实，其向被告陆续交付675，000元是为了委托被告购买理财产品，被告亦接受原告委托，故双方就涉案款项形成委托与接受委托的合意，就此形成委托合同关系。至于被告接受委托后有无按照原告的指令处理委托事务、尽到其作为受托人的各项义务以及涉案款项的实际用途，则应在委托合同项下调查相应事实并依据委托合同的法律规则进行判断。对此，本院当庭向原告释明，根据其所主张的事实，双方之间存在委托合同的基础法律关系，但原告在清楚本院释明内容及法律后果的情况下坚持以不当得利为由继续诉讼。基于此，本院认为，原告主张的事实并不符合不当得利的构成要件，本院对其依据不当得利所提出的诉讼请求，依法不予支持。原告就其与被告之间因涉案款项产生的纠纷，可另案提起诉讼。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚玲珍要求被告钱月春返还不当得利人民币345，487.20元，并支付以人民币345，487.20元为本金自2012年11月14日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
财产保全费人民币2，247.40元，由原告龚玲珍负担。
案件受理费人民币6，482.30元，由原告龚玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李静萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1331号
罪犯王甘霖，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）安刑初字第478号刑事判决，以被告人王甘霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币57209元。罪犯王甘霖于2011年9月入监服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）宁刑执字第280号刑事裁定，对罪犯王甘霖减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2016年11月5日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1251号提请减刑建议书，建议对罪犯王甘霖予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甘霖自减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）安刑初字第478号刑事判决书、（2013）宁刑执字第280号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯王甘霖自减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甘霖减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第495-1号
申请执行人：山东聊城嘉明经济开发区。
法定代表人：张振河，管委会主任。
委托代理人：张文星，管委会加工区市场管理办公室主任。（委托权限：特别授权）
被执行人：聊城市昌通钢管有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区。
法定代表人：付从峰，公司经理。
本院依据已发生效力的（2013）聊东民初字第2403号民事调解书，于2013年9月5日以（2013）聊东民初字第2403号民事裁定书，查封被执行人聊城市昌通钢管有限公司所有的变压器一台，并责令被执行人于2014年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民压器一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第678号
罪犯韦月龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1996年3月14日作出（1996）柳市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人韦月龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年9月20日以（1996）桂刑终字第39号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年11月5日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利改为五年。2003年7月、2005年11月、2009年6月、2012年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑三年十个月。刑期至2014年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦月龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦月龙已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分78.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦月龙已被实际执行刑期十年以上，且在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦月龙减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔