wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00547号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年8月14日凌晨4时许，被告人贾某在扬州市江都区仙女镇张纲F1网吧上网时，乘隙窃走被害人邓某放在电脑桌上一手包内的VIVO牌X3L型白色直板手机和人民币某经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。盗窃金额合计人民币2365元。
案发后，被盗钱物依法发还被害人。
上述事实，被告人贾某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人邓某的陈述；被告人贾某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单；扬州市江都区公安局出具的被告人贾某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人贾某在归案后尚能坦白认罪，且系初犯，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00547号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05200号
原告大连奔力达电子有限公司，住所地大连保税。
法定代表人朱灵戈，执行董事。
委托代理人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。执业证号：12102199510662871。
被告大连信开数码软件有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人关运科，董事长。
本院在审理原告大连奔力达电子有限公司与被告大连信开数码软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下的银行存款14万元，并以担保人宋红丽名下的中国银行14万元存款提供担保。
本院认为，原告大连奔力达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1.冻结被告大连信开数码软件有限公司名下的银行存款14万元；
2.冻结担保人宋红丽名下的中国银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂敏
二〇一五年十二月一日
书记员 王志伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1942-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与阚京习借款合同纠纷一案中查明，被执行人阚京习拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将阚京习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第236号
原告唐文献，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告王超，男，1990年5月1日出生，汉族。
原告唐文献诉被告王超民间借贷纠纷一案，2013年11月18日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐文献及被告王超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文献诉称，2011年9月24日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款120000元，当时约定利息按月息2分，并约定到2012年3月24日还清本息，有欠条为证，但到期后经原告多次催要，至今未还。现诉请判令被告支付原告欠款120000元及利息。
被告王超辩称，钱我没拿，是豆红宾借的，豆红宾让我担保，我就签了字，后来才知道是个借条，当时我没仔细看。
经审理查明，2011年9月24日，被告王超向原告唐文献借款120000元，并向唐文献出具借条，内容为，今借到唐文献人民币120000元，期限自2011年9月24日到2012年3月24日止，借款人王超，2011年9月24日。到期后，经原告催要，至今未还。被告主张系他人借款，自己只是担保人，但借条显示借款人是被告王超，其对该主张未提供证据。
以上事实，由原告提供的借条一份及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王超向原告唐文献借款120000元，并为原告书写借条，双方债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应当自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告关于豆红宾是借款人的辩解，因未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后七日内偿还原告唐文献借款人民币120000元及利息（利息自2013年11月18日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费2700元，由被告王超负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1944号
原告：冯建欣。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：常小町。
原告冯建欣诉被告常小町民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯建欣委托代理人马庆祥、被告常小町到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建欣诉称，被告于2014年10月30日向原告借款7600元，答应明年6月份还清。借款到期后，原告多次催要，无果，故起诉要求被告立即给付借款及利息。
被告常小町辩称，借款条是假的，要求与原告本人对质。借款是预支工资，没有约定利息。
经审理查明，原告冯建欣陈述被告常小町于2014年10月30日向原告借款7600元，答应明年6月份还清。原告提供了一张借条，内容为“今借冯建欣现金7600元，柒仟陆百元整，明年6月份还清，常小町，2014年10月30号”。被告常小町否认借条是她所写，但是不申请鉴定。原告冯建欣要求给付利息，被告常小町辩称是预支工资，没有约定利息。
本院认为，被告常小町否认借条是其本人所写，既不申请鉴定，又辩称是预支工资。借条内容没有预支工资的字样和意思，只有借款和还款之意，本院对被告辩称不予支持。原告要求被告给付借款，提供了借条，被告没有提供证据予以反驳，故对原告诉请应予支持。因双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常小町于本判决生效后五日内偿还原告冯建欣借款7600元及利息（利息自2015年9月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第101号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年12月29日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，中专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年5月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月30日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月27日21时20分许，被告人王某甲酒后驾驶蒙M674**号黑色福特牌轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路由南向北行驶至德克士快餐厅附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年六月五日起至二0一四年八月四日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年六月五日
书记员 邱进睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第22号
原告：韩杨军。
委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：骆建光。
原告韩杨军为与被告骆建光民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩杨军的委托代理人葛国胜到庭参加诉讼，被告骆建光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩杨军起诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月20日，被告以生意上急需资金周转为由向原告借款肆万元，并写下民间借款协议一份。现经原告催讨无果，故要求被告归还借款40000元，并支付自2012年1月20日起至款还清日止按同期银行贷款利率4�计算的利息。
被告骆建光书面答辩称，一、借款原因与事实不符，原、被告素不相识，被告在外省经营茶机生意，所有业务均为现款买卖，并不需要向任何人周转资金；二、该《民间借贷协议》不能成立，原告提供的协议中，只有借款人签字而没有出借人签字，本合同不能成立；三、该《民间借贷协议》没有生效，借款合同为实践性合同，必须以款项的实际交付为合同生效要件，原告不能提供收款凭证等证据证明被告已经实际收到了款项。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《民间借款协议》一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述，依法确认该证据的效力。
经审理本院认定事实如下：2012年1月20日，被告骆建光向原告韩杨军借款40000元，并出具《民间借贷协议》一份，约定借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。后被告未还本付息。2014年12月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩杨军与被告骆建光之间的民间借贷行为有双方签订的协议为凭，系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告骆建光辩称该协议无效，于法无据，本院不予采信。原、被告在2012年1月20日借款40000元时，未约定借款期限，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。该笔借款系自然人之间的不定期有息借款，原告要求归还借款本金并支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告骆建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建光应归还原告韩杨军借款人民币40000元，并支付该借款自2012年1月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告骆建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 骆未腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第391号
申请人上海图纬房地产经纪有限公司。
被申请人吴欣平。
申请人上海图纬房地产经纪有限公司（以下简称图纬公司）与被申请人吴欣平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。申请人图纬公司的委托代理人吴林锋，被申请人吴欣平及委托代理人吴大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人图纬公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1441号裁决，事实和理由如下：1、吴欣平与图纬公司的股东戴洁建立劳务关系，吴欣平与图纬公司之间不存在劳动关系。吴欣平是戴洁个人招录，图纬公司没有招录吴欣平。吴欣平是为戴洁筹备睿年（上海）健康管理咨询有限公司（以下简称睿年公司）提供服务的。吴欣平的工资也是由戴洁发放。吴欣平在日常工作中仅仅接受戴洁个人管理，图纬公司从未对其进行管理，工作地点虽然位于图纬公司，但是这个地点同时存在三家公司。仲裁裁决认定吴欣平与图纬公司之间存在劳动关系，系适用法律、法规确有错误。2、基于吴欣平与图纬公司之间不存在劳动关系，其系与戴洁存在劳务关系，吴欣平应当直接向人民法院提起民事诉讼，而不应申请劳动仲裁。劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。3、公证的邮件只能说明吴欣平收到过这份邮件，不能说明是公司发出的，殷嫣婷也并非图纬公司员工。吴欣平在仲裁时提供的试用期同意书没有加盖图纬公司公章，且仲裁时只是提供了复印件，没有提供原件。上述两份证据是仲裁委员会认定双方存在劳动关系的重要依据，所以图纬公司认为仲裁裁决所依据的这两份证据是伪造的。4、吴欣平的报酬都是戴洁发放的，吴欣平在离职时出具了结清劳务报酬的单据，但仲裁时其隐瞒了从戴洁处领钱的相关事实。吴欣平隐瞒了发放劳务费用的凭据。实际上，劳务报酬每次都以睿年公司的名义发放，吴欣平的行为属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。图纬公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供2013年11月到2014年1月员工考勤三份及工资发放的付款凭单一份、睿年公司营业执照复印件一份、睿年公司的宣传册一份。
被申请人吴欣平答辩称：1、确实是戴洁为了筹备睿年公司，以图纬公司名义招录吴欣平的。当时戴洁表示等睿年公司成立以后再将吴欣平的劳动关系由图纬公司转入睿年公司。2、吴欣平与图纬公司是正式的劳动关系，吴欣平多次要求图纬公司签订劳动合同，但戴洁一直推却。3、殷嫣婷代表图纬公司发给吴欣平录用通知书，殷嫣婷是图纬公司的人事部经理，2014年1月初离职。4、吴欣平不持有发放劳务费用的凭据，也不存在隐瞒证据的行为。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人为支持其答辩意见，向本院提供2月16日吴欣平向图纬公司人事总监俞银秀发送的微信记录、试用期同意书、邮件、转正申请鉴定表各一份。
本院经审查认为，图纬公司主张吴欣平系戴洁个人招录，与图纬公司的股东戴洁建立劳务关系，与图纬公司之间不存在劳动关系，但在仲裁时图纬公司并没有提供相应的证据。仲裁委员会根据吴欣平在仲裁时提供的员工录用通知书、试用期同意书、转正申请鉴定表，结合戴洁作为图纬公司的绝对控股股东，在认定双方存在劳动关系的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。在此基础上，本案劳动人事争议仲裁委员有管辖权。图纬公司主张吴欣平提供的员工录用通知书、试用期同意书是伪造的，对此吴欣平予以否认，图纬公司亦没有提供相应的证据予以佐证，对于图纬公司的该项主张本院难以采信。图纬公司主张吴欣平隐瞒了从戴洁处领钱的相关事实，继而以吴欣平隐瞒事实为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。图纬公司主张吴欣平隐瞒了发放劳务费用的凭据，对此图纬公司并没有提供相应的证据，难以认定。而且，图纬公司亦可以向仲裁委员会提供该凭据。因此，即使吴欣平隐瞒该证据，亦不足以影响公正裁决。
综上，本院确认图纬公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海图纬房地产经纪有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1441号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海图纬房地产经纪有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00429号
原告：徐克久，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘朝阳，该公司员工。
原告徐克久与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，2014年8月21日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐克久的委托代理人江守成，被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克久诉称：2014年6月6日，徐克久在太平洋财险合肥支公司处投保了人身意外伤害保险。2014年6月20日，徐克久驾驶摩托车发生交通事故致其身体受伤，为此支出医疗费4234.28元。故诉求太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内赔偿徐克久4234.28元，并由太平洋财险合肥支公司承担本案诉讼费用。
太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生、徐克久受伤住院治疗以及徐克久在其公司投保附加意外伤害医疗保险情况均无异议。按照保险合同的约定，徐克久已从其它商业保险机构全额获得医疗费补偿，其公司不再负有给付保险金义务，故依法应驳回徐克久的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日6时25分许，徐克久驾驶皖QL27**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿庐巢路由西向东行驶至庐城镇幸福路交叉口处左转弯时，与朱存宏驾驶的皖Q09**（学）号“桑塔纳”牌小型客车沿幸福路由北向南行驶右转弯驶上庐巢路时发生碰撞，造成徐克久受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县县公安局交通管理大队认定：徐克久负事故的主要责任，朱存宏负事故的次要责任。徐克久受伤后于2014年6月21日在安徽医科大学第四附属医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：左侧睾丸挫裂伤。用去住院医疗费4234.18元。事发后，徐克久已从皖Q09**（学）号“桑塔纳”牌小型客车投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司获得医疗费等损失赔偿。
还查明：2014年6月6日，徐克久在太平洋财险合肥支公司投保了责任限额为30000元的主险个人人身意外伤害保险以及责任限额为5000元的附加险意外伤害医疗保险，保险期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，同时在保险单中特别约定“意外医疗保障：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%给付比例”。
太平洋财险合肥支公司提交的附加意外伤害医疗保险条款第五条为“本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其它保险计划（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用补偿，我公司以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。”
以上事实，有徐克久提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医药费收据、用药清单、保险卡，太平洋财险合肥支公司提交的保险单、附加意外伤害医疗保险条款以及双方当事人庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证、核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：徐克久与太平洋财险合肥支公司之间形成合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。关于本案双方争议的附加意外伤害医疗保险，系依附于主险个人人身意外伤害保险的附加险，主险个人人身意外伤害保险属于人身保险范畴，主险与该附加险的保险金给付均是以被保险人的身体遭受伤害为前提，主险的附加险在性质上亦属于人身保险，而人身保险赔偿非财产保险赔偿的补偿原则，徐克久从其它商业保险机构获得相应的医疗费用赔偿并不当然免除太平洋财险合肥支公司的保险赔偿责任，故双方争议的其它商业保险机构赔偿徐克久的医疗费用4234.18元属于太平洋财险合肥支公司的保险责任范围。虽附加意外伤害医疗保险条款第五条约定了“保险人对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金”，但该约定内容属于部分免除保险人保险责任的条款，太平洋财险合肥支公司未能提供证据证明已就该免责条款在订立保险合同时向投保人履行了提示和明确说明的义务，该条款并未发生法律效力，故太平洋财险合肥支公司依据补偿原则对徐克久已获得的医疗费补偿免赔的抗辩理由不能成立，本院不予支持，太平洋财险合肥支公司应依约履行支付保险金的义务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在附加意外伤害医疗保险责任限额内给付原告徐克久保险金3307.34元［（4234.18元-100元）×80%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年八月二十五日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执异1号
异议人：杨玉莲，女，1970年6月24日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处郝张村。系被执行人吴月民之妻。
委托代理人李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：曹曰成，男，1952年9月30日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处南关村***号。
被执行人：吴月民，男，1970年2月13日出生，汉族，住址同异议人。
本院在执行（2015）茌法执字第594号曹曰成申请执行吴月民民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴月民名下位于茌平县振兴街道办事处郝张村回迁楼35号楼3单元6层东、西户的房产。利害关系人杨玉莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人杨玉莲称：我与吴月民系夫妻关系，茌平县人民法院作出的（2015）茌法执字第594号执行裁定书，将吴月民在郝张村内的35号楼3单元6层东、西户的回迁楼及其附属物查封。因吴月民一直下落不明，我带孩子一直在外租房居住，对此，我认为既使应该履行义务，因该债务是吴月民个人之债，不应该侵犯和剥夺我与孩子有房不能居住的权利，法院这一强制措施已经严重违法，故请求立即依法解除其中一套的查封，让我和孩子生活居住。
为支持自己的主张，异议人杨玉莲提交如下证据：
1、2015年12月18日，茌平县振兴街道办事处郝张村民委员会书面证明一份，拟证明：吴月民在本村棚户区旧村改造中，拆除平房一处，回迁分配35号楼3单元6楼东西两套楼房（各105平方米）；吴月民一家人自拆迁以来一直投靠亲戚家居住。
2、2015年12月20日，杨玉华证明一份，拟证明：杨玉莲及两个孩子自2012年10月即在其家居住。
3、杨玉莲、吴月民及子吴乐乐、女吴彤宇《常住人口登记卡》复印件各一张，拟证明家庭人口数。
申请执行人曹曰成答辩，杨玉莲所述不实，其编造没有房屋居住，其目的是不想兑现承诺。根据2012年5月25日杨玉莲、吴月民夫妻与我达成的协议书的内容，其二人是在考虑成熟的情况下，同意将300平方米拆迁楼给我，且多退少补。由此看来杨玉莲所称自己没有住处不实，据了解吴月民所拆迁房屋不止这一处。根据2012年5月25日我与吴月民另外所签的一份证明，曾保证如果三个月内还不上欠我的款66万元，吴月民在本村530平方米的拆迁面积划归我使用。综上，吴月民夫妻除229.54平方米回迁面积外，另有回迁面积。因此，她说无住所，不应采信。
为支持自己的主张，申请执行人曹曰成提交如下证据：
1.郝张村村委会《郝张村旧村改造拆迁实物补偿协议》一份。拟证明吴月民与村委会签订拆迁补偿回迁面积为229.54平方米。
2.2012年5月25日，吴长岭证明一份。拟证明吴月民把现有拆迁面积300平方米转移至曹曰成名下。
3.2012年5月25日，吴月民、曹曰成协议书一份。拟证明吴月民把现有拆迁面积300平方米转移至曹曰成名下。曹曰成已付现金700000元。
4.吴月民、曹曰成证明一份。拟证明若吴月民（回迁）房屋钥匙交到手三个月内还不上曹曰成借款660000元，吴月民就把郝张村旧村改造的回迁面积530平方米划给曹曰成使用，否则，借款就从2012年5月25日按月息1.5分计算利息。
本院查明：2014年7月24日，曹曰成提起民事诉讼，要求被告吴月民偿还借款本金660000元及利息，同年11月12日，茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1161号民事判决书，判决吴月民于本判决生效后10日内偿还曹曰成借款本金660000元及利息（利息按月息1.5分自2012年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费10400元由吴月民承担。
判决生效后，2015年3月9日，曹曰成申请执行。2015年12月17日，茌平县人民法院作出（2015）茌法执字第594号执行裁定书，查封吴月民位于郝张村内的35号楼3单元6层东、西户的回迁楼及其附属物，查封期限：2015年12月17日至2018年12月17日。
本院认为：杨玉莲与吴月民系夫妻关系，茌平县人民法院（2015）茌法执字第594号执行裁定书，查封了吴月民名下位于郝张村内的35号楼3单元6层东、西户的回迁楼及其附属物，杨玉莲作为利害关系人，有资格提出异议。申请执行人曹曰成的举证中，杨玉莲对2、3、4号证据不予认可，但该证据已经在（2014）茌民一初字第1161号民事判决书中认定。且在听证过程中，杨玉莲虽不认可在协议书中签字，同时又表示协议内容不是真实意思表示，都是强迫签的字，但杨玉莲没有提交反驳证据。再之，被执行人吴月民与曹曰成于2012年5月25日签订的协议中，也曾自认有530平方米的回迁面积，现法院仅查封了吴月民229.54平方米的两套回迁楼房。因此，利害关系人杨玉莲要求解除对其中一套房屋的查封，理由不充分。其异议主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨玉莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院提起复议。
审判长 张 强
审判员 彭 东
审判员 崔永涛
二〇一六年一月八日
书记员 张 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第114号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人邢台金诚合金轧辊有限公司，住所地河北省邢台县冀家村乡上稻畦村。
法定代表人孟记平，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行清算中心承兑汇票一张（票号31＊＊＊＊＊＊26，出票金额200000元），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申报人邢台金诚合金轧辊有限公司在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱有俊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1347号
申请执行人:龚刚,男,1976年4月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周文君,女,1968年3月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于龚刚与周文君民间借贷纠纷一案，申请执行人周文君依据已经发生法律效力的本院（2015）川01民终4650号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付损害赔偿款96900元及利息，并承担执行费1354元。本院于2017年5月24日依法受理。
本院依法向被执行人周文君发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述�效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十月十九日
书记员 马 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更210号
罪犯胡道礼，又名胡飞，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月23日作出（2010）聊东刑初字第274号刑事判决，以被告人胡道礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1506号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡道礼减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第114号
原告：王某甲（曾用名：唐晓慧）。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
委托代理人：唐礼江。
原告王某甲诉被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及其委托代理人邵道厚、被告唐某甲及其委托代理人唐礼江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告的母亲于2003年5月经法院判决解除同居关系，原告也随母亲生活，此后，被告支付给原告抚养费3000元，后被告以各种理由（编造虚假理由）拒绝支付。8年多来一直由原告的母亲一人承担抚养教育费用。目前因原告母亲家中建房欠人很多债务，且物价上涨，开支很大，原告母亲经济十分困难，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求：1、诉请依法判令被告自2014年起每月支付原告抚养费、教育费500元，直至成年。2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第1项诉讼请求为被告唐某甲自2015年1月1日起每月支付原告抚养费500元，直至成年。
原告王某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、（2003）杭淳威民初字第144号民事判决书原件一份，拟证明原告母亲与被告经法院判决解决同居关系，原告随母亲共同生活至其独立生活止，被告每年支付抚养费1000元的事实；
2、王阜乡马山村村委会证明一份，拟证明原告唐某乙与王某甲系同一人的事实。
被告唐某甲答辩称：原告母亲家建房费用大与孩子的抚养费是无关的。被告毕竟是孩子的父亲，孩子的抚养费问题可以协商处理的，没有必要向法院起诉。被告现在身体也不好，经济收入不高，每月拿500元的生活费对被告来说负担太重了。被告的意见是以后女儿一年共花费多少钱，如果每年1000元不够，被告可以再给女儿的。被告的身体不好，每月500元的抚养费负担太重。只要王某甲重新把户口迁回，被告就愿意承担抚养费。如果原告每个月自己来被告家里拿抚养费，被告愿意每月付两百元。
被告唐某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
淳安县第二人民医院医疗证明单一份、费用汇总清单一组（均为复印件），拟证明被告受伤住院的事实。
原、被告双方提供的证据经质证，双方均无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原、被告双方提供的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告王某甲之母王某乙与被告唐某甲于2000年在王阜乡初级中学建筑工地打工时相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。双方未办理结婚登记手续。2003年4月23日原告之母王某乙对被告唐某甲向本院提起解除同居关系之诉，同年5月26日本院依法作出判决：1、解除王某乙与唐某甲的同居关系；2、唐某乙随王某乙生活，唐某甲从2003年开始，于每年的10月30日前支付唐某乙抚养费1000元。唐某乙因随母生活改名王某甲。现原告认为抚养费过低要求增加抚养费，故而成讼。
另查：被告唐某甲在打工期间严重受伤，2011年9月27日至同年10月15日在淳安县第二人民医院住院治疗，经诊断为外伤性直肠破裂、膀胱破裂、右输尿管断裂。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母同居关系的解除而消除，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入，参照上述比例确定。其中父母双方的负担能力虽是确定子女抚养费的重要考虑因素，但不是唯一的因素，应当从保护子女最大利益角度考虑这一条件。本案中，法院原先所确定原告的抚养费数额，无法满足原告的实际需求，导致原告实际生活水平下降，生活、教育受到影响。关于原告法定代理人王某乙所称被告唐某甲月收入为3000元左右的意见，因未提供相应的证据予以佐证，故对该意见本院不予支持。综上，原告所提增加抚养费的请求，其中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某甲承担原告王某甲的抚养费每月300元，从2015年1月1日起至原告王某甲能独立生活之日止，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某甲负担。原告王某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐某甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费40元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年十二月四日
代书记员 方莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01622-1号
申请执行人：宣家红，女，1969年10月16日出生，汉族，某公司财务经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁立保，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马秀红，女，1962年10月13日出生，汉族，住址同上，某公司职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁立保、马秀红银行帐户存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨茜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01728号
原告：曹某甲，女，1999年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：方某甲，系原告母亲。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：曹某乙，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人方某甲及其委托代理人魏珠祥、被告曹某乙及其委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，1999年6月1日，原告出生。原告出生后，原告母亲不仅要抚养原告，还要抚养被告与前妻所生的孩子，备受艰辛。由于被告重男轻女，对原告十分冷漠，近四年来没有给原告生活费。原告母亲是下岗职工，一直操持家务，照料原告生活，加上原告母亲身体不好，没有生活来源，致原告的生活陷入绝境。现原告提起诉讼，要求被告给付自起诉日前四年的抚养费67200元，以及自起诉日之后，被告每月给付原告生活费1400元。
被告曹某乙在庭审中辩称：抚养孩子是我的义务，自2012年以来我没有给原告的生活费，是因为我所在的单位破产，但前期我的工资都是方某甲领取的。我现在安徽省腾达航运公司工作，每月工资只有2000多元，从现在起我可以按月给付原告的生活费。
经审理查明：被告曹某乙与方某甲系夫妻关系，××××年××月××日双方登记结婚，1999年6月1日，生一女，名曹某甲，现在桐城市实验中学八年级读书。由于被告从事航运工作，原告曹某甲一直由被告妻子方某甲抚养照料，自2012年以来，被告一直未给付原告生活费至今。2013年11月，被告曹某乙到安徽省腾达航运股份有限公司工作（自2013年11月至2014年9月工资收入为42074.2元）。2014年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付自起诉日前四年的抚养费67200元（每年16800元，每月1400元），以及自起诉日之后每月生活费1400元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿复印件、方某甲的身份证复印件、孩子的出生证明复印件、被告和方某甲的结婚证复印件、方某甲的诊断证明书、桐城市文昌街道胜利社区居民委员会出具的证明，被告提供的安徽省澎湃航运有限公司出具的证明一份，本院调取的安徽省腾达航运股份有限公司的工资结算表等在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告曹某乙自2012年至今，一直未给付原告曹某甲抚养费，现原告曹某甲要求被告给付2012年至今的子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持，根据被告曹某乙的收入状况、当地人均生活水平以及另一抚养人的经济状况，以被告收入的25%作为原告的抚养费较为适宜，即被告每月给付原告1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告曹某乙于本判决生效后十五日内给付原告曹某甲抚养费计34000元（自2012年1月至2014年10月按每月1000元计算），并自2014年11月起，每月给付原告曹某甲抚养费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 余中明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1351号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某甲，男，1981年8月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年5月21日凌晨，被告人曾某某在石狮市南洋路灵凤街农业银行停车位处，撬盗走被害人洪某某的一辆东力牌TN125T-10C型二轮摩托车（价值人民币3651元）。案发后，赃车无法追回。
2、2014年6月13日凌晨，被告人曾某某到石狮市石泉二路东村回批地1-5幢楼下，撬盗走被害人牟某某的一辆五本牌WB48QT型助力车（价值人民币2870元）。案发后，赃车无法追回。
3、2014年7月25日凌晨，被告人曾某某到石狮市凤里石泉路兴达大厦一楼摩托车停车位处，撬盗走被害人纪某某的一辆吉利牌JL48QT-20型助力车（价值人民币3294元）。随后，被告人曾某某在驾驶该助力车到石狮市灵秀镇彭田村隘口入口附近时被公安人员人赃俱获，并被扣押到作案工具液压钳、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、牟某某、纪某某陈述，证人洪某某证言，书证扣押、发还清单、扣押笔录、机动车整车出厂合格证、助力车合格证、物证赃车、作案工具照片，户籍证明，关于助力车等的价格鉴定结论意见书，以及被告人曾某某的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值人民币9815元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔赃物折价款人民币六千五百二十一元，分别发还被害人洪某某三千六百五十一元、牟某某二千八百七十元。扣押在石狮市公安局的作案工具液压钳、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执604号
申请执行人宁夏华巍砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人楼高峰，该公司总经理。
被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏华巍砼业有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第140民事判决书已发生法律效力，确定宁夏天贸房地产开发有限公司向申请执行人宁夏华巍砼业有限公司支付混凝土款392035元，逾期付款利息26928元，案件受理费7181元，迟延的债务利息5727元，执行费6370元，共计438241元。申请执行人宁夏华巍砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行银行存款；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人名下有位于银川市某房屋产权，该房屋存在抵押和查封，本案已轮候查封。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下有开发于银川某房屋产权，上述房屋存在抵押，本案已作预查封；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人名下有车牌号为宁A×××××等车辆，根据财产处分价值相当原则且车辆下落不明，本院告知申请执行人之后，暂不对其采取冻结措施。本院依法将被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第140民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5551号
上诉人（原审被告）：杨桂东，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪思,女,1991年4月10日生，汉族,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
上诉人杨桂东因与被上诉人王雪思房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨桂东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王雪思负担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人与南京金宝商业投资发展股份有限公司（以下简称金宝公司）不存在租赁关系事实，以及认定被上诉人与金宝公司租赁合同是否解除与上诉人无关，存在错误。1.案涉房屋所有权人为金宝公司，而非被上诉人；2.被上诉人与金宝公司之间租赁合同于2016年9月30日届满，双方未续签书面的租赁合同，而金宝公司于2016年11月17日后将讼争房屋直接出租给上诉人；3.根据合同相对性，被上诉人既非讼争房屋所有权人，也非租赁方，上诉人与被上诉人不存在任何关系，被上诉人并非适格主体，无权要求上诉人搬出讼争房屋及支付房屋占有使用费。二、上诉人仅与金宝公司存在租赁关系，与被上诉人不存在租赁关系，即便被上诉人要求支付租金，也应向金宝公司要求返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果明显有误，请求二审法院依法改判。
王雪思辩称：一、被上诉人与金宝公司租赁关系应至2017年9月30日，且王雪思已支付了全部租金，讼争房屋的承租人是王雪思。二、王雪思与上诉人租赁关系至2016年11月17日届满，此后，上诉人既未搬离讼争房屋，也未向王雪思支付租金。请求二审法院维持原判。
王雪思向一审法院起诉请求：1、杨桂东从南京市江宁区金宝装饰城G区26号迁出；2、杨桂东支付其2016年11月17日至2017年1月17日租金6334元。
一审法院认定事实：2015年9月24日，王雪思与金宝公司签订《综合管理总合同书文本》一份，合同约定，甲方（金宝公司）将金宝装饰城市场G区26、27号柜台、包间，面积78.4平方米租赁给乙方（王雪思）使用，租期从2015年10月1日至2016年9月30日止。租金5160元/月，年租金62010元。保证金4000元，合同期满租赁物返还及手续交接完毕后30日内无息退还。
后王雪思与杨桂东签订《商铺租赁合同》一份，约定：杨桂东自愿租用王雪思位于金宝装饰城G区26号商铺作为商业用途使用，建筑面积约35平方米。租用期限为1年，从2015年11月18日至2016年11月17日止。租金总额为38000元，每年交一次房租，在房租到期前五日交清下次房租。2016年11月21日，王雪思向杨桂东发出通知函，告知杨桂东合同已经到期，不再续签，要求搬出。
一审过程中，王雪思提供了收款收据一份，该收据系金宝公司开具给王雪思，载明交款人为王雪思G-26、27，收款事由为2016.10.1-2017.9.30租金63892元（租金62010元、物业费1882元），证明其与金宝公司续订了商铺租赁合同。杨桂东对此不予认可，主张其与王雪思的合同到期后即与金宝公司就涉案商铺签订了租赁合同。一审法院依法向金宝公司调查：金宝公司陈述，其2015年10月1日至2016年9月30日将G26、27商铺出租给王雪思，其在2016年上半年发现转租行为后要求王雪思整改，但王雪思未整改。2016年7月杨桂东因商铺淋雨受损要求其及王雪思赔偿，其不同意，要求杨桂东与王雪思协商解决。但未果，杨桂东实际使用该商铺至今。其收取的王雪思的租金是考虑涉案商铺不能空着，所以才收了王雪思的租金。其未与杨桂东签订过合同。
一审法院认为，按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，王雪思与杨桂东的《商铺租赁合同》已于2016年11月17日届满，王雪思也于同年11月21日通知杨桂东双方不再续签合同，故对王雪思要求杨桂东从本区金宝装饰城G区26号商铺迁出的诉讼请求，一审法院予以支持。对于杨桂东关于其已就涉案商铺与金宝公司签订租赁合同的辩解意见，因无证据证明，且金宝公司亦不认可，故一审法院不予采信。王雪思与金宝公司的租赁合同是否解除，与杨桂东无关。杨桂东在合同到期后未及时迁出，应当向王雪思支付房屋的使用费，使用费的标准一审法院酌定参照双方租金的标准。故对王雪思要求杨桂东给付2016年11月17日至2017年1月17日的房屋占有使用费6334元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、杨桂东于判决发生法律效力之日起30日内从南京市江宁区金宝装饰城G区26号商铺迁出；二、杨桂东于判决发生法律效力之日起10日内向王雪思支付2016年11月17日至2017年1月17日房屋占用使用费6334元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取65元，由杨桂东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人杨桂东向本院提交收款收据一份，证明杨桂东儿子杨毅承租讼争房屋一部分。被上诉人王雪思质证认为，杨桂东未能证明杨毅与杨桂东之间的亲属关系，该收据载明的事项为G厅披房，2017年1月1日至2017年12月31日的租金也仅2074元，该收据与本案缺乏关联性，不能达到杨桂东的证明目的。本院分析认为，该收据载明租金指向为G厅披房，而本案讼争房屋为G区26号商铺，该收据与本案缺乏关联性。
本院对一审认定的其他事实依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人杨桂东主张，其在案涉《商铺租赁合同》期满后直接与金宝公司形成租赁关系，对此并未提交有效证据加以证明，其以此为由拒绝向被上诉人王雪思返还讼争房屋及不承担该房屋使用费的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨桂东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杨桂东负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭旭冬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第334号
申请执行人：淄博利尔化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李明，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：潘琴，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博利尔化工有限公司与被执行人李明、潘琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明、潘琴现无财产可供执行。应付申请执行人款项110437.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4494号
上诉人（原审被告）鲍伟，男，汉族，1978年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司，组织机构代码74237520-7，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
上诉人鲍伟因与被上诉人南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人自行庭外和解，上诉人鲍伟于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人鲍伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金丽丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1316号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年5月17日作出（2010）侯刑一初字第35号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2013年8月6日经晋中市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2016年3月6日。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ从2013年8月减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年2月、2014年9月、2015年3月共获得监狱表扬3次；2015年3月、2015年3月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，刑期至2015年10月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第8号
罪犯肖爱华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）怀鹤刑初字第66号刑事判决，以被告人肖爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年1月16日起至2015年1月15日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖爱华在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯肖爱华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖爱华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励201.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。罪犯肖爱华没有履行罚金刑。
本院认为，罪犯肖爱华在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其不履行罚金刑，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱华减刑七个月（减刑后的刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十八日
代理书记员 王彦星
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执218号
申请执行人刘永斌，男，1971年5月26日生，蒙古族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
刘永斌诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第609号民事判决书已发生法律效力，权利人刘永斌于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款7111.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘永斌于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执218号执行案件执行终结。
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李广川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10413号
原告吴天奖，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王智祥，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告吴天奖与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王智祥和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2015年1月，原告在爱网拍网站注册，账号135××××5905、159××××1605，目前可用余额分别为89172.14元、45260.84元，合计保证金134432.98元。注册户有权随时提现。2015年3月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金134432.98元及利息（自2015年3月1日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为134432.98元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。利息的起算之日应当自起诉之日起计算。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2015年1月，原告在爱网拍网站注册，账号135××××5905、159××××1605，目前可用余额分别为89172.14元、45260.84元，合计保证金134432.98元。注册户有权随时提现。2015年3月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年7月3日诉至法院。
以上事实有：原告提供的银行对账单等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金134432.98元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴天奖返还拍卖保证金134432.98元及利息（自2015年3月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00437号
原告闪昊智，男，44岁。
委托代理人原诚、郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告王金林，男，49岁。
被告王海俊，男，24岁。
二被告共同委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告张银林，男，45岁。
原告闪昊智与被告王金林、王海俊、张银林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日决定立案受理，于2013年12月13日向被告张银林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，于2013年12月16日向被告王金林、王海俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，同日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告闪昊智的委托代理人郭彩凤，被告王金林及其委托代理人康志亮，被告王海俊的委托代理人康志亮到庭参加诉讼，被告张银林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月6日借给被告王金林、王海俊（二人系父子关系）二被告40万元，同时二被告向原告出具了一张借据，借据约定的还款时间为2013年1月6日。被告张银林为上述借款及利息提供了连带担保。可是在还款期限到了以后，被告王金林、被告王海俊拒不归还借款，经原告多次催要无果。现请求：1、被告王金林、王海俊二被告立即共同归还借款40万元，并偿付利息（利息从2011年12月6日起按同期银行贷款利率计算至全部借款清完之日止），截至目前利息约为52248元；2、被告张银林对上述二被告40万元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王金林、王海俊辩称，⒈被告王金林原本不认识原告，是通过王某甲认识的。中间只见过原告一次面，之间的借款、还款均是王某甲经手的。故王某甲的已经形成表见代理；⒉被告王金林已经超额支付借款，故现在被告王金林不欠原告的钱，原告应将超出部分返还给被告王金林；⒊双方是民间借贷，没有约定利息。故原告超收被告王金林的利息应当返还。
被告张银林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等相关权利。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本院确定本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：2011年12月6日借条一张，证明被告王金林和被告王海俊共同向原告借款40万元，被告张银林为此借款承担连带担保责任。
被告王金林的质证意见为：对原告提交的证据无异议，对该份证据上被告张银林的担保有异议。从借条中的内容来看，被告张银林提供的担保为行为担保，行为担保不能成立。且王金林名字下的落款日期和张银林的名字下的日期均有改动痕迹。
被告王金林举证如下：⒈中行个人业务凭证一张；⒉收条一张；⒊证人王某乙的当庭证言，共同证明被告王金林已经超额履行了还款义务。
原告的质证意见为：对被告的证据与本案无关，这是被告王金林借王某甲的钱，与原告无关。据王某甲所说，被告的证据二是被告王金林借王某甲个人的款，还款的时候是王某甲出具的条，与本案原告无关。证人证言和本案无关，不能证明被告王金林已经还款的事实。
本院对当事人的证据认定如下：被告对原告证据的真实性未提出异议，虽对证据提出有瑕疵，但该问题不能影响到该证据的证明效力，故原告提供的证据，真实、有效，予以认定。被告提供的证据及证人证言，与本案缺乏关联性，不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年12月6日，以被告王海俊、王金林为借款人，被告张银林为保证人，向原告出具借条。载明：被告王海俊、王金林向原告借款400000元，期限为壹月，被告王海俊、王金林到期不能还款，愿将王海俊名下高尚小区3号楼3单元206号房拍卖还款，如不能够，王海俊、王金林会继续还款，被告张银林承担连带责任及相应的利息，如到期不能还款由其负责偿还，此房由张银林拍卖还款。借款到期后被告王金林、王海俊未按约归还，被告张银林亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王金林、王海俊、保证人张银林向原告出具的借据属于保证担保借款合同，被告王金林、王海俊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借据上签字并按手印的后果，且同时被告张银林又向原告出具保证承诺，故该合同具有法律效力，对当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。借款到期后被告王金林、王海俊未按约归还，应当承担违约责任；被告张银林作为连带责任保证人，在被告张银林违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告王金林、王海俊归还借款并支付逾期利息，被告张银林承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金林、王海俊于本判决生效之日起三日内返还原告闪昊智借款400000元并自2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止；
二、被告张银林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张银林承担保证责任后，有权向被告王金林、王海俊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元、保全费2826元，由被告王金林、王海俊、张银林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐贝贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第38号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：蒋小龙，男，1990年9月12日出生，汉族，公民身份号码3310811990********，住温岭市泽国镇徐家村A区**号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋小龙信用卡纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告蒋小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：
2013年11月18日、被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××89），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年7月12日，被告共欠本金4994元，应付透支利息、滞纳金等765.14元，至今未还。故起诉至法院要求被告偿还原告的牡丹卡透支款本金4994元，利息、滞纳金等765.14元（截止2014年7月12日）及自2014年7月13日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程各一份，用以证明被告向原告申领牡丹卡一份，以及被告同意并遵守牡丹信用卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明截止2014年7月12日被告尚欠原告信用卡透支本金4994元，利息、滞纳金等765.14元的事实。
被告蒋小龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告蒋小龙经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告蒋小龙自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用牡丹贷记卡过程中，违反约定透支本金4994元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金4994元以及截止2014年7月12日的利息、滞纳金765.14元，合计5759.14元，并支付自2014年7月13日起按中国工商银行牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林文欢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02610号
申请执行人金伟良。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
金伟良与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金伟良于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资3192元、经济赔偿金9905元，两项合计人民币13097元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了金伟良的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十日
书记员 顾喆轩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民申字第8号
再审申请人（原审被告）：姜桂芬，女，汉族，住哈尔滨市道里区，现住海南省三亚市河西区。身份证号码：×××2420。
委托代理人张连举，男，汉族，××年××月××日出生，住哈尔滨市道里区，现住海南省三亚市河西区。身份证号码：×××2411，与再审申请人系夫妻关系。
被申请人（原审原告）：蔺达勇，男，汉族，住湖北省竹山县，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××1519。
委托代理人：莫海艳，女，壮族，××年××月××日出生，住广西环江毛南族自治县，现住珠海市斗门区，身份证号码：×××1344，与被申请人系夫妻关系。
再审申请人姜桂芬因与被申请人蔺达勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年4月8作出的（2014）珠香法民三初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜桂芬于2014年9月9日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，姜桂芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥）》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜桂芬撤回再审申请。
审判长 曾海辉
审判员 李文汇
审判员 苏英伟
二〇一四年九月十五日
书记员 吴华强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第204号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹，该公司法务部经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：王汉刚，男。
被告：田庆，男。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告王汉刚、田庆海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7802号
原告周帮腾，男，1986年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告汪志泉，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告钟牡新，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
本院在审理原告周帮腾与被告汪志泉、钟牡新民间借贷纠纷一案中，因原告周帮腾在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴兆安
二〇一五年六月二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1082号
申请执行人雷勇，男，1985年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人雷勇与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷勇于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款6660元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人雷勇也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷勇尚未受偿的债权6660元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1011号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁仁伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执158号
申请执行人：董玉辉，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人董玉辉与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人董玉辉以本院（2015）莱州民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款53000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4918号
原告：姚力华
委托诉讼代理人：张朔
被告：邵忠军
委托诉讼代理人：白露
被告：ＸＸ
委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告姚力华诉被告邵忠军、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，姚力华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚力华撤诉。
案件受理费152元，本院减半收取76元，由姚力华承担；剩余76元，由本院退还给姚力华。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苗达奇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更669号
罪犯钱伟华，男，1981年7月25日出生，汉族，上海市南汇区人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市松江区人民法院于2009年5月26日作出（2009）松刑初字第297号刑事判决，以被告人钱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年12月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯钱伟华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱伟华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钱伟华减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01097号
原告：安徽省第二建筑工程公司
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：陈锐，公司员工。
被告：徐州科融环境资源股份有限公司
法定代表人：贾红生。
委托代理人：陈锐，公司员工。
原告安徽省第二建筑工程公司诉被告徐州科融环境资源股份有限公司工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告起诉被告徐州科融环境资源股份有限公司，但诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省第二建筑工程公司的起诉。
案件受理费37790元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第499号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人欧荣勇作出的深交罚决第NO：Z0018792号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第160号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人董有力，小名“阿土”，男，1973年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年4月25日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
被告人古春龙，小名“小龙”，男，1978年10月5日生，苗族，初中文化，保安，云南省宾川县人。2015年4月25日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人董有力、古春龙犯非法制造枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院检察员施庆玲出庭支持公诉。被告人董有力及其辩护人邓志惠、被告人古春龙及其辩护人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人董有力和古春龙分别购买了两支普通射钉枪和两截无缝钢管后，分两次携带射钉枪和无缝钢管到巍山县永建镇河底街李某某经营的电焊铺，请李某某将无缝钢管焊接在射钉器上。焊接好后，被告人董有力、古春龙二人又使用角磨机进一步将两支射钉枪改装为以火药“筒炮”为助力，发射自制枪弹的枪支。经鉴定，该二支疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人董有力、古春龙无视国家法律，违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的自制枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究二被告人的刑事责任，提请法院依法判处。并提供：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人董有力对起诉书指控没有意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人邓志惠的辩护意见是：1、对本案定性无意见；2、被告人实施的改造行为比较简单，仅是对外观进行改造。改装前的普通射钉枪是否具备法律上枪支的性能，在本案中未进行相关技术鉴定。本案涉及的两支枪支，并不是由被告人董有力一人独自完成改装，它是一个共同的行为结果，被告人董有力只实施了部分改装行为；3、本案涉及的枪支不同于军用枪支，已经被收缴，没有造成严重的社会危害；4、制造枪支的目的是为了打鸟，被告人系初犯，认罪态度较好。建议法庭对被告人董有力从轻处罚并适用缓刑。无证据向法庭提供。
被告人古春龙对起诉书指控没有意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人陈林的辩护意见是：1、对定性无意见；2、制造的枪支不同于军用枪支，没有造成严重的社会危害；3、制造枪支的目的是出于好奇，用于打鸟，主观恶性不大；4、不了解法律规定，法律意识淡薄；5、如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议法庭对被告人古春龙从轻减轻处罚，并适用缓刑。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年7、8月间，被告人董有力和古春龙分别购买了两支普通射钉枪和两截无缝钢管后，分两次携带射钉枪和无缝钢管到巍山县永建镇河底街李某某经营的电焊铺，请李某某将无缝钢管焊接在射钉器上。焊接好后，被告人董有力、古春龙二人又使用角磨机进一步将两支射钉枪改装为以火药“筒炮”为助力，发射自制枪弹的枪支。2015年4月24日，巍山县公安局民警在巍山县庙街镇柳庄附近的公路上设卡堵截涉赌车辆时，在一辆由朱某某驾驶、董有力、古春龙、曾某某、刘某某乘坐的车牌为云LL31**白色长安牌CX20型越野车上查获由射钉器改装的疑似枪支2支、射钉弹90枚、竹柄锉刀1把、自制铅段71段、铅质保险丝2卷。经大理白族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，查获被告人董有力、古春龙持有的两支疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来及立案时间；
2、户口证明，证实被告人董有力、古春龙的自然身份；
3、抓获经过，证实抓获被告人董有力、古春龙的经过情况；
4、辨认笔录及照片，证实被告人董有力、古春龙对李某某的辨认情况；
5、检查笔录、检查照片、扣押清单，证实公安民警依法对被告人董有力所有的一辆车牌为云LL31**白色长安牌CX20型越野车及乘车人员人身进行检查，在驾驶室座椅坐垫下查获射钉弹31枚、自制铅段26段；汽车排挡杆下方置物槽内查获铅质保险丝2卷。在驾驶员座椅背后的储物袋内的一个纸杯内查获射钉弹40枚、自制铅段40段；在后排座椅前的脚垫上查获由射钉器改装的疑似枪支1支；在后排座椅的坐垫上查获射钉弹19枚、自制铅段5段；在后备箱储物台上的一个黑色帆布袋内查获由射钉器改装的疑似枪支1支和竹柄锉刀1把。民警对在车牌为云LL31**白色长安牌CX20型越野车查获的由射钉器改装的疑似枪支2支、竹柄锉刀1把、射钉弹90枚、自制铅段71段、铅质保险丝2卷进行拍照并依法扣押的情况；
6、证人李某某、曾某某、刘某某、朱某某、谢某某、杨某某的证言，证实本案的部分案件事实；
7、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经巍山县公安局委托大理州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的被告人董有力、古春龙持有的疑似枪支两支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。公安机关已将鉴定意见通知被告人董有力、古春龙的情况；
8、被告人董有力、古春龙的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人董有力、古春龙无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法制造枪支2支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。应依法分别追究被告人董有力、古春龙的刑事责任。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董有力、古春龙到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人邓志惠、陈林的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董有力犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古春龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支2支、竹柄锉刀1把、射钉弹90枚、自制铅段71段、铅质保险丝2卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李宏雁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01257号
原告张月娟，女，1979年10月26日出生，汉族。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告殷永泉，男，1958年3月13日出生，汉族。
原告张月娟与被告殷永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年6月18日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张月娟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月娟撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告张月娟负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第49号
申请人方A，男，住上海市。
被申请人方B，女，1955年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人代理人方C，女，住上海市。
申请人方A要求宣告被申请人方B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人方B，女，户籍地上海市。申请人方A与方B系姐弟，方B未婚，其父母均已去世，另有一妹妹方C（系被申请人代理人）。方B于1979年至1986年三次在上海市精神卫生中心住院，诊断为精神分裂症，并于2015年申领残疾证（精神二级）。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、病史资料、残疾证、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人方B为无民事行为能力人，且根据申请人与代理人方C协商一致，依法指定申请人方A为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告方B为无民事行为能力人；
二、指定方A为方B的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年十二月一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1110号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1978年10月31日出生，汉族，高中文化，家住福建省龙海市，暂住厦门市海沧区。2014年5月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年5月20日被变更为取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人陈某找人伪造了厦门市鑫鹭恒贸易有限公司的印章，并于2014年3月将该印章提供给宋天秀办理医社保事宜，被上述公司的人员发现并报警处理。2014年5月16日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述伪造公司印章的事实。伪造的印章已于案发前被宋天秀丢弃。上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人邱某、蔡某、宋天秀的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、接收证据清单、厦门市鑫鹭恒贸易有限公司营业执照、厦门市工商行政管理局私营公司基本信息、有限责任公司变更登记申请书、变更登记审核表、变更登记附表、股东会决议、股权转让协议、委托书、劳动某、厦门市社会保险参保申报表、厦门市公安局出具的《文检鉴定书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚、判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款及第四十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处管制五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新风二〇一五年八月二十日书记员黄子娟附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第144号
原告：陈裕聪，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：朱勇智，住广东省增城市。
原告陈裕聪诉被告朱勇智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈裕聪及其委托代理人廖志锋到庭参加诉讼，被告朱勇智经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕聪诉称：2003年11月18日，被告向原告借款40000元，并出具借条。后原告要求被告支付利息，经双方协商，被告于2005年1月2日向原告出具欠条，确认欠原告利息10000元。时至起诉之日止，原告多次向被告催收款项，被告均推搪不还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款40000元及支付利息10000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱勇智未答辩。
经审理查明：原告持有一张《借条》，内容为：“今借陈裕聪人民币四万元正（￥40000元）借款人：朱勇智2003.11.18”。原告据此主张被告向其借款40000元。
借款后，被告没有返还本金和利息。双方经协商，被告于2005年1月2日出具一张《欠条》给原告，内容为：“今欠到陈裕聪利息款共壹万元正（￥10000元）、欠款人：朱勇智2005.1.2”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签名的《借条》和《欠条》原件，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，因此，本院对上述证据予以采纳。依据《借条》和《欠条》的约定，被告应向原告返还借款及支付利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱勇智向原告陈裕聪返还借款40000元和支付利息10000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。