wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初49号
原告：覃某甲，农民。
委托代理人：雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告：农某（曾用名农氏剥），农民，（现下落不明）。
原告覃某甲诉被告农某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员周新斌担任审判长、人民陪审员黄恩良和人民陪审员黄振旭参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告覃某甲及其委托代理人雷青根到庭参加诉讼，被告农某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日共同生育女儿覃某乙。2009年，原告与被告一起到广东打工，原告与他人认识并发展成情人关系，后原告指使其情人殴打被告，被告不得不返回老家，后原告与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻长期分居，无法共同生活，为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局的结婚证1份：以证明原告与被告结婚登记时间为××××年××月××日；
3、那坡县龙合乡龙合村民委员会出具的证明1份：以证明原告于2009年离家后出走后查无音信，与家里失去联系的事实。
被告农某经本院登报公告传唤，期限内未到庭应诉。
本庭经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日共同生育女儿覃某乙。2011年3月，被告离家外出，后与家人失去联系，经多年查找未果，至今下落不明。原告以被告下落不明、夫妻感情完全破裂为由，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告在本院公告传唤逾期后，既不到庭应诉，也不递交书面答辩意见。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，一、关于原、被告的感情问题。原、被告双方在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，婚后也未能建立起真诚相待的夫妻感情。尤其是被告以打工为由离家不归，在长达七年的时间里不履行家庭责任，甚至断绝与家人联系的行为充分说明了其已经完全放弃与原告的夫妻感情，并最终导致了双方夫妻感情的完全破裂，且无和好可能。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院给予支持。二、关于子女抚养问题。在女儿的抚养问题上，婚生女儿覃某乙在被告外出后，一直跟随原告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原告与被告离婚后，婚生女儿覃某乙由原告抚养较为合适。庭审中，原告表示自行抚养女儿蒙兰票，本院准许。三、被告经本院公告传唤，逾期不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告农某离婚；
二、子女抚养：女儿覃某乙由原告覃某甲负责监护、抚养至十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择，他人无法干涉。
案件受理费300元，公告费700元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周新斌
人民陪审员 黄恩良
人民陪审员 黄振旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃绍彰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01014号
原告：郑纯良，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告：李海龙，男，1986年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告郑纯良诉被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑纯良撤回起诉。
案件受理费2，050.00元，减半收取1，025.00元，由原告郑纯良承担。
审 判 员 王楠
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 闫妍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00051号
原告王某。
委托代理人邓金龙。
被告黄某某。
委托代理人肖向勇。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员石朝军适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓金龙、被告黄某某及其委托代理人肖向勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年4月2日在民政部门办理结婚登记。2004年8月9日生育长子黄某甲，2008年7月4日生育次子王某乙，双方性格不合且被告经常酒后闹事，导致无法共同生活，自2011年上半年分居生活，长子黄某甲随原告生活，次子王某乙随被告生活，双方感情破裂。请求判令与被告离婚，长子黄某甲随原告生活，次子王某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告户籍登记证明及原告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况；
证据二、结婚登记申请书1份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间2003年4月2日。
被告黄某某辩称，原告陈述双方婚姻登记时间及子女基本情况属实，陈述被告经常酒后闹事及双方分居生活不属实。原、被告因家庭经济收支问题发生过矛盾，但原告系过错方，原告经常在外打牌。原、被告虽然有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以确认为本案有效证据。
经审理查明，原、被告于2003年4月2日办理结婚登记。2004年8月9日生育长子黄某甲，2008年7月4日生育次子王某乙。婚后双方因家庭经济问题产生矛盾，原告经常外出，双方难以沟通。原告遂于2015年6月16日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，长子黄某甲随原告生活，次子王某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。庭审中，因被告坚决不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，时间较长，并生育两子，理应和睦相处。原、被告为家庭琐事发生矛盾，又不能及时沟通，影响了夫妻感情。原告未能向本院提交关于夫妻感情破裂的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，且被告认为夫妻感情尚未破裂，夫妻双方尚有和好的可能，坚决不同意离婚。故原告王某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一五年七月十五日
书记员 王 华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第32号
本院在执行吴某申请执行曾某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曾某（公民身份号码：440204197704034429）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终320号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏天天，男,因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年1月14日被羁押，同年2月5日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨德铭、解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控的原审被告人苏天天犯非法买卖枪支罪一案，于2016年3月24日作出(2016)京0108刑初547号刑事判决。原审被告人苏天天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏天天，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年1月14日20时许，被告人苏天天在本市海淀区西北旺镇永丰屯村西口一停车场路边，以人民币3800元的价格向他人出售2支枪状物时被当场抓获，涉案枪状物被当场起获。公安机关另从被告人苏天天暂住地起获其用于销售的枪状物2支。经鉴定，涉案枪状物4支均系以压缩气体为动力的枪支。被告人苏天天到案后如实供述了犯罪事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人苏天天的供述，证人陈×、郑×等人的证言，枪支照片，枪支弹药鉴定书，扣押清单，网络信息截图及到案经过等证据。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人苏天天非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。考虑被告人苏天天到案后如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。故判决：被告人苏天天犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人苏天天的上诉理由为：原判量刑过重。
苏天天的辩护人的辩护意见为：苏天天主观上没有意识到持有及买卖仿真枪支是违法犯罪行为，且其涉案仿真枪支没有气桶和子弹，没有杀伤力，不具有社会威胁性；公安机关侦查本案系使用犯意诱发型侦查手段；苏天天是大学生，系初犯、偶犯。故请求对苏天天减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于苏天天的辩护人所提苏天天主观上对买卖仿真枪构成犯罪没有认知的辩护意见，经查，苏天天作为一名在校大学生，理应对于国家管控枪支的政策及法律具备基本常识，且从苏天天进行交易的细节，特别是其手机聊天和社交软件资料截图反映的情况看，苏天天本人对于买卖枪支行为的违法性亦是明知的，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人所提苏天天所买卖的仿真枪没有气桶和子弹，没有杀伤力，不具有社会威胁性的辩护意见，经查，在案枪支弹药鉴定书已经证明涉案枪状物均系以气体为动力，可以发射球形弹丸的枪支，是否有气桶和子弹并不影响对于枪支的认定，亦不是构成非法买卖枪支罪的构成要件，也不是法定量刑情节，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人所提公安机关侦查本案系使用犯意诱发型侦查手段的辩护意见，经查，根据举报人郑×的证言、手机聊天和社交软件资料截图、到案经过等证据，本案系公安机关根据《刑事诉讼法》第一百五十一条第二款规定实施控制下交付所侦破，不存在犯意引诱，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏天天非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处。鉴于苏天天到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人苏天天所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提请求对苏天天减轻处罚适用缓刑的相关辩护意见，根据苏天天此次犯罪的性质、手段等情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03180号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：韦春艳，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告韦春艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年6月26日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲍婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月十日
书记员 童阳益
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1066号
原告：刘雷雷。
被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。
法定代表人：孙新民，经理。
原告刘雷雷诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘雷雷诉称，2014年1月16日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款85000元，被告向原告出具了保证卡，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还借款85000元；诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘雷雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1066号原告：刘雷雷。被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。法定代表人：孙新民，经理。原告刘雷雷诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘雷雷诉称，2014年1月16日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款85000元，被告向原告出具了保证卡，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还借款85000元；诉讼费、保全费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘雷雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一五年七月二十九日书记员  曹务豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01467号
原告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
委托代理人：许某某，安徽金睿律师事务所律师。
被告：肖某某，男，住阜阳市。
被告：王某某，男，住阜阳市。
原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司（以下简称博鑫公司）诉被告肖某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。博鑫公司的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告肖某某因工程周转金需要，向原告借款800000元。约定利率为20‰，按月结息，借款期限1个月，自2011年9月8日至2011年10月7日止。同时，双方约定被告肖某某将位于临泉县光明南路西侧肖洼新村的房屋（产权证号201022**）为该笔借款提供担保，并办理抵押登记手续。同日，被告王某某为该笔借款及利息、违约金等提供连带责任保证，并签订书面保证担保协议。原告按借款合同约定将800000元款项交付给被告。被告肖某某在约定的期限内，并没有如期偿还借款，被告王某某作为保证人也没有偿还上述借款。原告多次索要无果，故起诉要求被告肖某某偿还本金800000元，利息308560元，罚息154280元，律师代理费50000元，总计1312840元，并对抵押物享有优先受偿权。（利息计算至2013年5月7日，逾期按约定利率计算利息，直至被告偿还全部借款本金及利息）。
被告肖某某、王某某未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年9月8日，被告肖某某因支付工程款需要，向原告博鑫公司借款800000元。双方约定利率为月利率20‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，双方约定逾期贷款的罚息为贷款利率上浮50%。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的所有费用。借款期限1个月，自2011年9月8日至2011年10月7日止。同日，被告王锡军为该笔借款及利息、违约金等提供连带责任保证，并签订书面保证担保协议。
另查明，2011年9月8日，原告博鑫公司与被告肖永军签订了书面抵押担保合同，约定肖某某将位于临泉县光明南路西侧肖洼新村的房屋（产权证号201022**）为该笔借款提供抵押担保。2011年9月9日，博鑫公司委托徐某某与肖某某到临泉县房地产权监理处办理房屋抵押登记手续，办理他项权证。
再查明，原告博鑫公司与被告签订借款合同后，按借款合同约定将800000元款项转账支付到被告肖某某指定账户。被告肖某某在约定的借款期限内，没有偿还借款，被告王某某作为保证人也没有偿还上述借款。2013年5月20日，博鑫公司委托律师提起诉讼，支付律师代理费50000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，借款合同，担保合同，抵押合同、转账凭证、授权书、代理合同，发票、他项权证书及当事人陈述等予以证明。
本院认为，博鑫公司与肖某某之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖某某欠博鑫公司本金800000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。利息和罚息有合同约定，本院予以支持。律师代理费为合同约定，且数额符合安徽省司法厅和安徽省物价局规定的标准，本院予以支持。肖某某与博鑫公司签订了抵押合同，约定将位于临泉县光明南路西侧肖洼新村的房屋为该笔借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，博鑫公司对该处房屋有优先受偿权利。王某某为该笔借款提供了担保，应当对抵押物价值之外的债务承担连带清偿责任。肖某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司借款本金800000元及利息、罚息（从2011年9月8日至2011年10月7日按月息20‰计算利息，从2011年10月8日至借款付清时止按月息30‰计算利息及罚息）。
二、被告肖某某给付原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司支付的律师代理费50000元。
三、被告王某某对抵押房屋价值之外的债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16616元，由被告肖永军负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 烨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1325号
原告：宋爱勤，女，1953年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙辽中，鹿邑县司法局马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告：宋乃中，男，1964年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告宋爱勤与被告宋乃中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告宋爱勤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋爱勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1869号
原告郭仁女，居民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告严才斌，驾驶员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭仁女与被告严才斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告郭仁女又于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭仁女向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭仁女撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭仁女负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保102号
申请人：李婵娟,女,1983年7月7日生,汉族,本市人,住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人李婵娟于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为6141元，请求立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的6141元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同�提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，依法立即冻结2018年1月份，万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的6141元，冻结期限为1年；
二，同时依法查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房屋,期限为3年；
案件受理费81元，由申请人李婵娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封，扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立�通知被保全财产的人。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初816号
原告：王金娥，女，1982年6月13日生，穿青人，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告王金娥与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告王金娥经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初816号原告：王金娥，女，1982年6月13日生，穿青人，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告王金娥与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告王金娥经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第465号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人樊某，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月12日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人张某甲、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月6日凌晨2时许，被告人张某甲伙同朱金龙（另案处理），经事先预谋，由被告人张某甲望风，朱金龙使用撬棍撬门进入被害人张某乙位于绍兴市马山镇海南路三星幼儿园对面的电瓶车修理店，窃得店内价值人民币4310元的新旧电瓶17组。窃后，被告人张某甲以及朱金龙将所窃电瓶卖给被告人樊某，被告人樊某明知是犯罪所得仍予以收购。
2014年12月12日13时许，被告人张某甲在绍兴市袍江新区马山镇329国道路边一公交车站内被警察抓获；同日16时许被告人樊某在绍兴市袍江新区马山镇宁六村口的电瓶车修理店内被警察抓获。案发后，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某乙的陈述，扣押清单，扣押照片，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，处警现场照片，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人樊某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年五月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第474号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张续影，女，1995年3月15日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月6日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张续影犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张续影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日9时许，被告人张续影在沈阳市皇姑区长江街135号海丽德大厦25楼张某的美容院内，趁人不备，将被害人张某放于美容床上背包内的农业银行卡盗走，并于当日16时许在海丽德大厦楼下的自助提款机将卡内的人民币3400元提取，占为己有。后被抓获。赃款被公安机关扣押，且已返还被害人张某。2013年12月20日，被告人张续影经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张续影在庭审过程中无异议，且有被害人张某陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张续影以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张续影经公安机关电话通知，及时到案后，能如实供述自己罪行，系自首，且积极退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张续影犯盗窃罪，判处罚金人民币六千八百元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朴银实
二０一四年五月十二日
书记员 张凤娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执339号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地西乡县
被执行人：丁文学，男，生于1982年8月29日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：袁静，女，生于1981年8月11日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：乔风楚，男，生于1959年9月12日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张国辉，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被执行人丁文学、袁静、乔风楚、张国辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00756号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人丁文学、袁静偿还借款本金200000元及利息7691.84元（利息计算至2015年6月15日，之后利息利随本清），由被执行人乔风楚、张国辉承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人丁文学、袁静、乔风楚、张国辉送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费2210元、申请执行费3015元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人丁文学、袁静、乔风楚、张国辉在银行无存款余额信息；在房屋管理部门查询，四被执行人无相关房屋财产登记信息；在机动车辆管理部门查询，除张国辉于2010年7月登记有一辆普通两轮摩托车外（摩托车已无变卖价值），另外三人均无相关车辆登记信息；在工商管理部门查询，查得丁文学名下在西乡县私渡镇登记开办有西乡县龙香茶业有限公司（营业期限至2015年9月17日）。通过实地调查了解，二担保人乔风楚、张国辉除乡下农村居住房屋和基本生活用品外，无其他有价值财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对法院核查被执行人上述财产情况无异议。另查，被执行人丁文学、袁静当年从沙河支行除本笔贷款外还另有政府扶持贴息转贷款10万元未还，加之私人借款和自有资金投资近百万元用于在当地开办西乡县龙香茶业有限公司。因缺乏前期论证和地处偏僻，企业运行三年后被迫停办，致使贷款无法偿还。执行中，丁文学、袁静虽积极配合沙河支行寻找买主，欲变卖厂房、茶叶机械设备偿还银行贷款，因寻找不到买主而搁置；又因企业用地缺失土地管理部门核发的土地流转使用手续、地处偏僻等因素，征得申请执行人同意，无需进行司法评估、拍卖，延后等待时机处置变现。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金200000元及利息7691.84元保留债权。案件受理费2210元、申请执行费3015元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)西民初字第00756号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或现有财产具备变卖条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执339号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地西乡县被执行人：丁文学，男，生于1982年8月29日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：袁静，女，生于1981年8月11日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：乔风楚，男，生于1959年9月12日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张国辉，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被执行人丁文学、袁静、乔风楚、张国辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00756号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人丁文学、袁静偿还借款本金200000元及利息7691.84元（利息计算至2015年6月15日，之后利息利随本清），由被执行人乔风楚、张国辉承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人丁文学、袁静、乔风楚、张国辉送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担案件受理费2210元、申请执行费3015元。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人丁文学、袁静、乔风楚、张国辉在银行无存款余额信息；在房屋管理部门查询，四被执行人无相关房屋财产登记信息；在机动车辆管理部门查询，除张国辉于2010年7月登记有一辆普通两轮摩托车外（摩托车已无变卖价值），另外三人均无相关车辆登记信息；在工商管理部门查询，查得丁文学名下在西乡县私渡镇登记开办有西乡县龙香茶业有限公司（营业期限至2015年9月17日）。通过实地调查了解，二担保人乔风楚、张国辉除乡下农村居住房屋和基本生活用品外，无其他有价值财产可供执行。本院将执行核查情况告知申请执行人后，申请执行人对法院核查被执行人上述财产情况无异议。另查，被执行人丁文学、袁静当年从沙河支行除本笔贷款外还另有政府扶持贴息转贷款10万元未还，加之私人借款和自有资金投资近百万元用于在当地开办西乡县龙香茶业有限公司。因缺乏前期论证和地处偏僻，企业运行三年后被迫停办，致使贷款无法偿还。执行中，丁文学、袁静虽积极配合沙河支行寻找买主，欲变卖厂房、茶叶机械设备偿还银行贷款，因寻找不到买主而搁置；又因企业用地缺失土地管理部门核发的土地流转使用手续、地处偏僻等因素，征得申请执行人同意，无需进行司法评估、拍卖，延后等待时机处置变现。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金200000元及利息7691.84元保留债权。案件受理费2210元、申请执行费3015元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)西民初字第00756号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产或现有财产具备变卖条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年十月二十四日书记员  龚武菊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1886号
申请执行人：柯新，男，1958年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
柯新申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2828号民事调解书，于2017年8月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1886号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1886号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3889号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明国，系该公司职工。
被告：李美芹，女，1977年6月23日出生，民族，住寿光市。
被告：张俊杰，男，1982年10月15日出生，民族，住寿光市。
被告：李艳凤，女，1980年1月7日出生，民族，住寿光市。
被告：张青海，男，1972年4月11日出生，民族，住寿光市。
被告：苏艳华，女，1972年4月1日出生，�族，住寿光市。
被告：张海伟，男，1988年2月15出生，民族，住寿光市。
被告：李艳华，女，1986年6月6日出生，民族，住寿光市。
被告：张东海，男，1979年7月28日出生，民族，住寿光市。
被告：张玉华，女，1977年6月27日出生，民族，住寿光市。
山东寿光农村商业银行股份有限公司与李美芹、张俊杰、李艳凤、张青海、苏艳华、张海伟、李艳华、张东海、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月十二日
书记员 张秀林
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终259号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
原审被告人王某2。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
原审被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
原审被告人许某。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
湖北省当阳市人民法院审理湖北省当阳市人民检察院指控原审被告人王某1、肖某、王某2、张某、许某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）鄂0582刑初115号刑事判决，以被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十万元。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金六万元。被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万。被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决后，原审被告人王某1、肖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某1、肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某1、肖某、原审被告人王某2、张某、许某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某1、肖某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某1、肖某撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 吴如玉
二〇一六年十一月三日
书记员 董 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05836号
原告建平县农村信用合作联社
被告建平县华兴矿业有限公司
被告建平县荣昌矿业有限公司（原名称为建平县荣昌矿业商贸有限公司）
被告建平福星矿业有限公司
被告ＸＸ
被告李海明
原告建平县农村信用合作联社诉被告建平县华兴矿业有限公司、建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人徐皓到庭参加诉讼，被告建平县华兴矿业有限公司、建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称:被告建平县华兴矿业有限公司于2013年8月2日从我社借款500万元，2015年7月20日到期，被告建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明担保。贷款到期后，此款未给付。原告起诉至法院要求被告建平县华兴矿业有限公司偿还贷款本金500万元及截止贷款还清为止所产生的利息，被告建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明承担连带偿还责任，并由被告承担本案费用。
被告建平县华兴矿业有限公司未答辩。
被告建平县荣昌矿业有限公司未答辩。
被告建平福星矿业有限公司未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告李海明未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，原告建平县农村信用合作联社与被告建平县华兴矿业有限公司借款合同，被告建平县华兴矿业有限公司从原告处借款500万元，借款期限为2013年8月2日至2015年7月20日，年利率为11.16%，被告建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明为此笔贷款担保并签订保证合同，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。履行过程中，被告偿还利息732933.9元。贷款到期后，贷款本金及其他利息没有偿还。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、保证合同４份，证明被告建平县华兴矿业有限公司在原告处借款，建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告建平县华兴矿业有限公司在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明在被告建平县华兴矿业有限公司未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告建平县华兴矿业有限公司立即归还所欠本金及利息，被告建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金500万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按合同约定计算（扣除已给付利息732933.9元）。
二、被告建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费800元，合计47600元由被告建平县华兴矿业有限公司负担，被告建平县荣昌矿业有限公司、建平福星矿业有限公司、ＸＸ、李海明对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于惠颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第00162号
原告海安县鸿信百货商店，住所地海安县海安镇江海中路2号。
经营者周顺金。
被告朱立新。
本院在审理原告海安县鸿信百货商店诉被告朱立新买卖合同纠纷一案中，原告海安县鸿信百货商店向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安县鸿信百货商店申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县鸿信百货商店撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告海安县鸿信百货商店负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一五年十月八日
见习书记员 曹智梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11374号
上诉人（原审原告）：于倩，女，1984年10月13日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：于廷忠，男，1960年11月12日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王春兰，女，1961年2月19日出生，住北京市顺义区。
上诉人于倩因与被上诉人于廷忠、王春兰所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于倩，被上诉人于廷忠、王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于倩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；一、二审诉讼费由于廷忠、王春兰负担。事实与理由：1.一审认定事实错误，我要求的是对地上物所有权进行确认，而非土地权属纠纷；2.一审认为双方无争议，故我的起诉不当，我认为这是对法律的曲解。
于廷忠、王春兰辩称，同意于倩的上诉请求。
于倩在一审法院提出诉讼请求：1.判令坐落于北京市顺义区李桥镇×号宅院内南院北房五间、西厢房三间归于倩所有；2.案件受理费由于廷忠、王春兰承担。事实与理由：于廷忠、王春兰系夫妻关系，只育有一女，即于倩。王春兰在北京市顺义区李桥镇×号宅院（以下简称“涉诉宅院”）有一处院落，此院落原有北正房五间，系于廷忠、王春兰于1979年所建；后为方便居住，于倩于2011年5月出资在院内建设北正房五间、西厢房三间（以下简称“涉诉房屋”），形成南院。涉诉宅院的宅基地使用权人是于廷忠。为明确房屋所有权归属，故起诉。
于廷忠、王春兰承认于倩提出的全部诉讼请求。
一审法院查明，于倩户籍性质为非农业。
一审法院认为，农村房屋所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，于倩并非北京市顺义区李桥镇×村集体经济组织成员，亦未取得相关部门同意其使用涉诉宅院宅基地的证明，而宅基地使用权问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于倩不具有向法院提起民事诉讼的条件。同时，民事诉讼应以有争议为基础，本案中，于廷忠、王春兰未经调解即同意于倩提出的全部诉讼请求，双方就此并无争议。于倩要求确认涉诉房屋所有权的起诉不当，法院应予驳回。据此，一审法院于2017年7月裁定：驳回于倩的起诉。
二审中，于廷忠、王春兰没有提交新证据。于倩提交北京市顺义区李桥镇×村村民委员会出具的证明，证明涉诉房屋系于倩出资建造。对于于倩的上诉请求，于廷忠、王春兰均表示认可。
本院认为：当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，简言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，其无权启动诉讼程序。本案中，于廷忠、王春兰对于倩提出的全部诉讼请求均表示认可，双方就本案并无争议，故法院对于倩的诉讼请求无进行审判的必要性。原审法院裁定驳回于倩的起诉，处理正确。
综上，于倩的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初28号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周亮，男，1989年5月25日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯非法拘禁罪，2014年11月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月9日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周亮犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年12月9日14时30分许，安乡县公安局接有人吸毒的举报后，随即对吸毒人员熊伟位于安乡县深柳镇官陵湖居委会的住处进行检查。民警在对被告人周亮进行人身检查时，从其裤子口袋内查获了装在烟盒内的24小包毒品疑似物，其中白色晶体10克，红色药丸1.68克，白色晶体与红色药丸的混合物1.73克。经鉴定，搜查的红色药丸及白色晶与红色药丸的混合物中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（公安机关搜缴的毒品等）照片,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称量笔录》、《湖南省毒品收缴专用收据》等，证人熊某、周某的证言，《检查笔录》，《物证检验报告》，《尿液定性检测结论》，公安办案单位及其办案干警出写的《查获经过》等证据证实，足以认定。
证明被告人周亮曾因犯罪受到刑事处罚的证据有福建省闽侯县人民法院（2014）侯刑初字第311号《刑事判决书》、《罪犯出监鉴定表》等。
本院认为，被告人周亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，且数量达13.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年四月二十日
代理书记员 张 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1007号
原告：郭琳，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：杨会钢，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王环，山东天颐临律师事务所律师。
原告郭琳与被告杨会钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修可兴，被告委托诉讼代理人王环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会钢偿还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因公寓装修向原告借款人民币6万元，并出具了借条，承诺于2017年阴历正月31日前还清，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
杨会钢辩称：1、被告杨会钢从未向原告郭琳借款，即使出具过借条，也是在原告胁迫下签字，并非被告真实意思表示，借条应属无效；2、原告的经济状况没有出借能力，反而是原告向被告借款6万元，原告应对其有出借能力和履行过借款义务承担举证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告郭琳提交的营业执照副本1份、月嫂培训班广告宣传单页1份，被告杨会钢提交的微信聊天记录1份、支付宝转账记录1份、微信转账记录1份、中国银行存折明细1份、建设银行交易明细2份。
对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告郭琳提交借条1份，证明被告杨会钢向其借款的事实。被告杨会钢抗辩称借条是其在原告郭琳胁迫下出具的，因原被告间存在婚外男女关系，原告以要将此关系告知被告的配偶、父母，胁迫被告杨会钢写下借条。被告杨会钢提交原、被告间微信聊天记录1份，证明被告胁迫原告出具6万元借条后，还想让被告拿出20万元作为这段关系的补偿，原告抗辩称聊天记录中原告从来没有提过20万元的事，且聊天记录时间是2017年2月2日，借款时间是2017年1月10日，无法证明借条出具时被告是受胁迫的。本院认为，被告杨会钢提交的聊天记录中未明确体现出原告胁迫被告出具借条，且该聊天记录的发生时间是在借条出具之后，被告杨会钢未提交其他证据证明借条是被告杨会钢在受胁迫情况下出具的，因此，本院对借条予以确认。
原告郭琳提交机票、酒店订阅记录1份，证明其与被告杨会钢于借条出具次日共同到杭州游玩，出具借条时二人感情和睦，原告没有胁迫被告出具借条。被告杨会钢称因证据是复制件，对证据真实性有异议。本院认为，因该证据是复制件，且原告不予认可，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年1月10日，被告杨会钢向原告郭琳出具借条1张，借条内容为：今借郭琳人民币现金6万元整用于公寓装修，定于2017年阴历正月31日前还清。
2、庭审中，原告陈述称6万元借款是2017年1月10日现金支付给被告的，款项来源于原告郭琳的父亲，原告要以其父亲的名义注册一个家政服务公司，2016年8月份，其父亲给了原告10万元现金，原告的父亲在北宅街道种菜，手中备有现金，因工商注册现不需要实缴，所以原告手中一直有现金。
3、2016年8月18日，青岛优月堂家政服务有限公司注册成立，法定代表人为原告父亲郭伟东。
4、2017年1月9日，被告杨会钢通过微信向原告郭琳转账1万元，通过支付宝向原告郭琳转账3万元。被告杨会钢称在出具借条前一天，原告郭琳向被告杨会钢借款4万元，侧面证明原告并无出借能力。原告郭琳抗辩称无法证实是原告向被告借款。
本院认为，原告提供的借条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，被告提交的证据无法证实该借条系在受胁迫情况下书写，且6万元现金系日常可支配范围，因此，本院推定被告杨会钢向原告郭琳借款6万元的事实。借条中明确约定了还款时间，被告杨会钢逾期还款，构成违约，原告郭琳有权主张被告杨会钢偿还借款本金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨会钢于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琳借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告杨会钢负担。被告杨会钢于本判决生效之日起十日内直接付给原告1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
人民陪审员 粱秀红
人民陪审员 胡 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘源青
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执389号
申请执行人芮少发，男，汉族，1972年7月20日出生，住汕头市澄海区，
被执行人余绍丰，男，汉族，1962年12月7日出生，住汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人芮少发与被执行人余绍丰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉邯
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执389号申请执行人芮少发，男，汉族，1972年7月20日出生，住汕头市澄海区，被执行人余绍丰，男，汉族，1962年12月7日出生，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人芮少发与被执行人余绍丰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章奕琦审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玉邯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4635号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：钟守伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告钟守伟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1206元，免交1206元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄龙民初字第00084号
原告纪小某，女，生于1982年4月24日。
委托代理人王虎，系陕西绿源律师事务所律师。
被告张刚某，男，生于1969年8月4日。
本院在审理原告纪小某诉被告张刚某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪小某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪小某负担。
审 判 员 吴岗峰
二〇一四年九月九日
书记员代 强 国
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第50号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王某某。现因本案于2014年12月19日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日零时55分许，被告人王某某驾驶粤BN94**号车辆由深圳开往赤壁市，行至赤壁市赵李桥镇（107国道1400KM＋230M）路段时，将行人周某某撞倒，致其抢救无效死亡。被告人王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，王某某在案发现场等候公安机关的处理。
同时查明，被告人王某某与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 娟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2234号
原告：庞定超，男，汉族，生于1953年3月11日。
原告：李义保，男，汉族，生于1962年11月24日。
原告：张保书，男，汉族，生于1987年7月28日。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
法定代表人：李平辽。
被告：李平辽，成年。
原告庞定超、李义保、张保书诉被告华西峡县金鑫特种铸钢有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法由审判员任超独任审判。2016年10月9日，三原告以原被告双方已就本案达成和解履行协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞定超、李义保、张保书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担。
审判员 任 超
二〇一六年十月九日
书记员 王梦洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00447号
原告：任某甲，男，1989年10月3出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹某乙，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李某某，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
三被告委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。
原告任某甲诉被告曹某甲、曹某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告任某甲、被告曹某乙及双方委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某甲、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹某甲经曹乙介绍订婚，三被告索要原告见面礼20600元，金戒指1枚（价值2024元），红包10个款2000元及礼品。2013年农历正月十六日，原告委托任某乙、任某丙把礼金送给三被告，中午吃饭时原告给被告家其他亲人600元，给曹某甲敬酒钱400元，后因其他原因终结婚约关系，请求判令：三被告返还原告彩礼款20600元，金戒指一枚。
原告就其主张，举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、蒙城漆园金店单据，证明购买金戒指价值2024元。证人任某乙、任某丙出庭作证：证明原告给被告见面礼20600元，另给曹某甲2000元，为亲人买衣服，给其侄儿600元，中午吃饭时给曹某甲敬酒钱400元，返还原告2000元。
三被告答辩称：原告诉求理由与事实不符，2013年农历正月十六日午饭前，证人曹某丙把原告给见面礼的包交给被告曹某乙收的，没见戒指。有证人曹甲在场收受见面礼12600元，当天返还原告2600元。
被告针对其抗辩，举证如下：证人曹某丙、曹甲出庭作证，证明2013年农历正月十六日，媒人曹乙转交原告给的红包是见面礼。就交给被告曹某乙接收12600元。证人曹乙出庭作证：证明原告给的红包交给证人曹某丙。午饭后被告返还原告2600元。
经举证质证，原告对被告提供的证人证言部分内容有异议，对见面礼、回礼钱说的不真实。被告对原告证据1，无异议。对证据2的真实性有异议，被告未见戒指。对证人证言内容有异议，原告只经人交的红包，被告经人点数12600元。
经审核评议，合议庭对原、被告证据认证如下：对原告证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，被告有异议，原告未提供相关证据佐证，不予认定。对证人证言部分内容，被告有异议，且原、被告对该证据内容的真实性相抵触。故对原告部分证据内容，不予认定。
对被告提供证据，原告有异议，但该证据印证其他证据，故对该证据的真实性，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原告与被告曹某甲经人介绍订婚。2013年农历正月十六日，被告经人收受原告给付见面礼12600元及礼品。返还原告2600元。后因其他事宜发生纠纷，终结婚约关系。
本院认为：原告与被告曹某甲经人介绍订婚，按照当地习俗，原告给付被告的彩礼，被告应当返还。对被告已返还的部分礼金应当扣除。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
对原告给付被告及亲人的礼金礼品，视为一般赠与行为，对该项请求，不予支持。对原告诉称给付被告的金戒指，被告不认可，原告未有相关证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告曹某甲、曹某乙、李某某于判决生效之日起10内，返还原告任某甲彩礼款10000元。
案件受理费315元，原告负担215元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 于 晓 枫
审判员 卢 西 强
审判员 黄勇二0一四年四月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第238号
原告：淄博祥顺金属材料有限公司。住所地，淄博市张店区东外环炒米村西。
法定代表人：王桂菊，经理。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：越建权。
被告：山东中瑞建材有限公司。住所地，淄博市临淄齐鲁化学工业园清田路北首。
被告：长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：宋越，经理。
委托代理人吴磊，本公司职工。
原告淄博祥顺金属材料有限公司诉被告越建权、山东中瑞建材有限公司、长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博祥顺金属材料有限公司的委托代理人于启光、王海洋，被告长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告越建权及被告山东中瑞建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日11时40分，越建权驾车顺湖罗路由北向南行至昌国路路口以南时，撞到前方朱庆军驾驶的车辆尾部，致使朱庆军的车又撞到前方周峻驾驶的车辆，周峻驾驶的车辆又撞到前方孔勋普驾驶的车辆，车辆损坏，越建权受伤的，造成机动车交通事故。2014年12月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定越建权承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失10297元。
被告越建权、山东中瑞建材有限公司未到庭、未答辩。
被告长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，被告山东中瑞建材有限公司在我公司投保商业险50万元并购买不计免赔险。
经审理本院认定，2014年12月16日11时40分，被告越建权驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车（车主山东中瑞建材有限公司）顺湖罗路由北向南行至昌国路路口以南时，撞到前方朱庆军驾驶的车辆尾部，致使朱庆军的车又撞到前方周峻驾驶的鲁C×××××号（车主原告淄博祥顺金属材料有限公司）车辆，周峻驾驶的车辆又撞到前方孔勋普驾驶的车辆，车辆损坏，造成机动车交通事故。2014年12月19日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告越建权承担事故的全部责任。原告提供证据1、责任认定书一份，证明事故责任。2、车辆损失8547元，鉴定书一份，发票一份。3、拆检费1040元，单据一份。4、清障费300元，单据一份。5、鉴定费300元，单据一张。以上共计10297元，要求被告承担。
被告长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，对证明内容有异议，事故发生后，原告并未经我公司核价，原告应提供车辆损失的照片，以证明车损的真实性，对拆检费、清障费、鉴定费单据的真实性无异议，不在我公司赔偿范围。
本院认为，被告越建权驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车撞到周峻驾驶的鲁C×××××号车辆，车辆损坏，造成机动车交通事故。交警部门认定被告越建权承担事故的全部责任，作为鲁C×××××号重型半挂牵引车的车主被告山东中瑞建材有限公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险的商业险限额内承担赔偿责任。对被告长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的车辆损失未经本公司核实的意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告淄博祥顺金属材料有限公司车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告长安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告淄博祥顺金属材料有限公司车辆损失6547元、拆检费1040元，于判决生效后十日内付清。
三、被告山东中瑞建材有限公司赔偿原告淄博祥顺金属材料有限公司清障费300元、鉴定费300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、保全费170元，共计227元，由被告山东中瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田蓬蓬
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403执保207号
申请执行人：马ＸＸ，男，1980年9月出生，回族，住德州市陵城区。
被执行人：河北三波商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：李春虎，总经理。
被执行人：赵永军，男，汉族，1968年11月出生，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理申请人马ＸＸ与被执行人河北三波商贸有限公司、赵永军买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2017）鲁1403民初2124号民事裁定，查封被执行人河北三波商贸有限公司、赵永军名下银行存款260000元。
本院经审查认为，申请人马ＸＸ的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北三波商贸有限公司、赵永军名下的银行存款260000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘程程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2163号
罪犯崔刚，男，1983年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年5月13日作出（2010）沙刑初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯崔刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年2月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯崔刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年3月1日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第793号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁海县银佳海绵厂。
代表人：尤银君（公民身份号码：3302261975********），该厂厂长。
被告：尤银君。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告宁海县银佳海绵厂、尤�君金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁海县银佳海绵厂偿还原告借款本金4500000元，并按合同约定自2012年12月21日起支付利息、逾期利息、复利至实际履行之日止；2.被告宁海县银佳海绵厂返还原告于2013年4月22日支付的承兑汇票垫款本金498560.49元，并按合同约定自2013年4月22日起支付相应利息至实际履行之日止；3.原告有权就登记在被告宁海县银佳海绵厂名下坐落于宁海湾循环经济开发区10-9-1地块土地折价或拍卖、变卖后的价款在8480000元范围内优先受偿；4.被告尤银君在6600000元最高额范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本�经审理认定，2012年6月12日，被告尤银君与交通银行股份有限公司宁海支行（以下简称交行宁海支行）签订《最高额保证合同》一份，约定其为交行宁海支行与债务人宁海县银佳海绵厂在2012年6月14日至2015年6月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为6600000元，担保范围包括各项主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。合同另约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序。2012年6月13日，被告宁海县银佳海绵厂与交行宁海支行签订《最高额抵押�同》一份，约定其以坐落于宁海湾循环经济开发区10-9-1地块的土地使用权为交行宁海支行与其在2012年6月13日至2014年5月11日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为8480000元，担保范围包括各项主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权的费用。2012年6月14日、11月27日，被告宁海县银佳海绵厂与交行宁海支行各签订《小企业流动资金借款合同》一份，并于合同签订当日分别向交行宁海支行借款3500000元、1000000元，借款到期日分别为2013年6月14日、11月27日，借款年利率分别为7.2565%、6.9%，还款方式皆为一次还本，分期付息。双方另约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款后，被告仅支付利息至2012年12月20日，借款到期后也未按约还款。2012年10月22日，被告宁海县银佳海绵厂与交行宁海支行签订《开立银行承兑汇票合同》一份，双方约定承兑人垫付票款之日起，申请人应向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。当日交行宁海支行根据被告宁海县银佳海绵厂的申请开立金额为100000元的承兑汇票10张，到期日均为2013年4月22日。到期后，被告宁海县银佳海绵厂未按约支付票款，交行宁海支行于2013年4月22日代为垫款498560.49元。2013年11月10日，交行宁海支行与原告签订《债权转让协议》一份，约定交行宁海支行将对被告宁海县银佳海绵厂享有的上述债权转让给原告。2014年7月1日，原告与交行宁海支行在《浙江法制报》通过媒体公告方式通知上述债权转让事实并向被告催讨。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条�第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县银佳海绵厂于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4500000元，并支付自2012年12月21日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、利息的复利；
二、被告宁海县银佳海绵厂于判决生效后十日内返还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司承兑汇票垫款本金498560.49元，并支付自2013年4月22日起按日万分之五计算至实际履行之日的利息；
三、如被�宁海县银佳海绵厂届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就被告宁海县银佳海绵厂坐落于宁海湾循环经济开发区10-9-1地块的国有土地使用权（土地证号：宁国用（2012）第024**号，他项权证号：宁他项（2012）第0170号）折价或拍卖、变卖所得价款在8480000元范围内优先受偿；
四、被告尤银君对上述第一、二项款项在6600000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费56690元，由被告宁海县银佳海�厂、尤银君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行�
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑 宁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初857号
原告：ＸＸ，男，1968年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆特克斯县。
被告：林刚，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
原告ＸＸ与被告林刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年六月二十九日
书记员 强晓盼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4013号
上诉人（原审被告）：姚国飞，男，汉族，1970年4月25日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣峰，男，汉族，1969年5月26日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人：邓树林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人姚国飞与被上诉人宣峰民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日、2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚国飞及其委托代理人何迅龙，被上诉人宣峰的委托代理人邓树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月29日，姚国飞向宣峰出具《借条》，内容为“今本人姚国飞向宣峰借到人民币现金贰拾万元正，定于2014年4月1日还款壹拾万元正，2014年4月20日前把余款壹拾万元还清，借款人：姚国飞，见证人：胡高云。”因姚国飞未偿还上述借款，宣峰遂起诉至原审法院请求判令姚国飞偿还借款20万元。
原审认定上述事实的证据有：当事人的身份信息、借条、当事人的陈述等。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚国飞向宣峰借款，并于2014年3月29日出具《借条》，宣峰与姚国飞之间的借贷关系成立，现借款期限已届满，按照债务应当清偿的原则，姚国飞应当承担偿还借款的民事责任。姚国飞经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对宣峰的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，故对宣峰要求姚国飞偿还借款20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚国飞于判决生效之日起十日内向宣峰偿还借款20万元。案件受理费2150元，由姚国飞负担。
宣判后，姚国飞对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回宣峰的诉讼请求。理由为：1.借条中宣峰添加了“签订地点”的内容，属于编造借条内容；2.《借条》系因宣峰赌博输钱后认为与姚国飞有关，要求姚国飞向其出具借条，借条系姚国飞受胁迫出具。《借条》中载明的见证人能够证明。
被上诉人宣峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.原审中姚国飞无正当理由未到庭参加诉讼应承担责任；2.姚国飞称借条签订地点系添加无事实及证据支持；3.姚国飞陈述借条系受胁迫出具没有证据支持。
上诉人姚国飞为支持其上诉理由，申请证人胡高云出庭作证。拟证明借款未实际发生及借条出具的经过。胡高云庭审中陈述，其与姚国飞、宣峰系老乡，宣峰打牌输了钱，认为与姚国飞有关要求姚国飞给钱。2014年3月29日，姚国飞在双流机场旁的花园酒店向宣峰出具了本案所涉借条，胡高云作为见证人在借条中签字。款项并未给付。被上诉人质证认为，胡高云的证言不属于二审新证据，且根据其陈述不存在威胁姚国飞的事实。
本院经审理查明，2014年3月29日，姚国飞向宣峰出具《借条》，载明“姚国飞向宣峰借到人民币现金贰拾万元正，定于2014年4月1日还款壹拾万元正，2014年4月20日前把余款壹拾万元还清。借款人：姚国飞，见证人：胡高云”。
本院认为，本案争议焦点为宣峰是否向姚国飞支付《借条》载明的款项20万元，现评议如下：
一、宣峰作为款项的出借人，对20万元的支付负有举证责任。庭审中宣峰的代理人陈述款项系签订《借条》当日现金支付，但对其他情况并不清楚的情况下。因20万元并非小额金钱，出借人有义务陈述款项的支付情况，本院遂要求宣峰到庭对支付情况进行陈述，但宣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，本院对其主张的款项交付的事实不予认定。
二、证人胡高云证实双方不存在借贷关系。《借条》中胡高云作为见证人在尾部签字确认，其应为双方签订及履行《借条》的见证人，并了解《借条》出具的经过。胡高云关于《借条》的出具系因宣峰打牌输钱并未支付借款的证人证言具有较强的证明力。
综上，本院认为，宣峰提交的证据不足以认定《借条》中载明的款项已实际交付。二审新证据可能导致原审认定事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第一百一十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第507号民事判决；
驳回宣峰的诉讼请求。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由宣峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭奕翙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00222号
申请执行人葛春影，女，1988年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人刘电强，男，1989年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人葛春影与被执行人刘电强同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人刘电强长期外出，去向不明，无财产可供执行，申请执行人葛春影也长期外出打工，多次联系未归，造成无人接收需返还的嫁妆物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月一日
书记员 吕晓伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2867号
原告：沈应惠，女，汉族，1956年3月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：彭孝国，男，汉族，1954年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号。
法定代表人：姜宏，职务董事长。
本院在审理原告沈应惠诉被告彭孝国、第三人重庆铁马工业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈应惠撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈应惠负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏溢璘
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303财保9号
申请人：张有京。
被申请人：贾媛静。
申请人张有京因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人贾媛静名下存款60万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人张有京的担保财产（张有京名下位于淄川区黄家铺镇胶王路招村段，房产证号04-0011367的房产一套）。
二、查封（或冻结）被申请人贾媛静名下60万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭 斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1813号
罪犯杨静，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市襄阳区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年11月26日作出（2008）狮刑初字第697号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年7月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。责令被告人杨静等四人退赔赃款及赃物折价人民币249元给被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）泉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月1日进入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年3月9日、2014年5月20日分别作出（2012）三刑执字第327号、（2014）三刑执字第1307号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年十一个月（刑期至2019年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规，但经教育后能认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年6月累计获达标分19分。考核期内因违规一次性扣3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7291号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7291号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海富士输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱赞庆。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海富士输配电设备有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审165号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员张红兵二O一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3661号
原告李海瑛，女，汉族，1979年11月24日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人孟凡哲、仵浙江（实习），河南新商律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李千元，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证号码：4107811977********，住址同上。系李某父亲。
法定代理人王学霞，女，汉族，1979年11月22日出生，住址同上。系李某母亲。
被告李千元，男，汉族，1977年4月30日出生，住址同上。
被告王学霞，女，汉族，1979年11月22日出生，住址同上。
委托代理人李千元，男，汉族，1977年4月30日出生，住址同上。系王学霞丈夫。
原告李海瑛诉被告李某、李千元、王学霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海瑛及其委托代理人孟凡哲、仵浙江，被告李某的法定代理人李千元，被告李千元，被告王学霞的委托代理人李千元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海瑛诉称，2016年8月14日11时30分许，被告李某驾驶电动车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与平原路交叉口东北角时与前方原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，导致原告受伤住院及车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告李某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院进行治疗，被告垫付3000医疗费后，拒不支付剩余费用。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、受损车辆维护费共计15166.36元，以及伤残鉴定后的鉴定费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、康复费、被抚养人生活费等；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称护理费计算错误，需增加营养费，明确诉讼请求为20606元。
被告李某、李千元、王雪霞辩称，李某的车与原告的车辆没有相撞，李某不应承担事故的赔偿责任，对事故认定书不认可。
经审理查明，2016年8月14日11时30分，在新乡市××与××大道交叉口，被告李某驾驶电动自行车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与平原路交叉口东北角时与前方原告李海瑛驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年10月12日作出道路交通事故认定书，认定被告李某应承担事故的全部责任，原告李海瑛不应承担事故的责任。事故发生后，原告即到新乡市第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：左踝部皮裂伤。原告经治疗于2016年8月29日出院，实际住院16天，花费住院费用7688.24元。原告的出院医嘱显示原告加强营养，住院期间陪护2人。事故发生后，被告为原告垫付3000元。
本院确认原告李海瑛的各项损失有：医疗费7688.24元；住院伙食补助费以原告实际住院16天每天15元计算为240元；营养费以原告实际住院16天每天15元计算为240元；原告的误工费以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准计算，误工时间实际住院16天，误工费为28849÷365×16=1264.61元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，原告实际住院16天，护理人数以医嘱“住院期间陪护2人”，护理费为30482÷365×16×2=2672.39元；根据原告住院治疗情况，交通费以160元为宜。以上费用共计12265.24元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单，交通费票据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李某应承担事故的全部责任，原告李海瑛不应承担事故的责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，被告李某应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”；本案中，被告李某在发生交通事故时系限制民事行为能力人，应与其监护人李千元、王学霞（李某之父母）为共同被告，共同承担民事责任。故原告的各项损失12265.24元，扣除被告已为原告垫付3000元，下余9265.24元应由被告李某、李千元、王学霞共同承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李某、李千元、王学霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海瑛9265.24元；
二、驳回原告李海瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告李海瑛负担173.4元，被告李某、李千元、王学霞负担141.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫玉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）水民三初字第755号
原告：许德会。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆通汇建筑园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路朗天峰景一期12栋10单元202室。
法定代表人：王春和，该公司总经理。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：刘翠红。
原告许德会与被告新疆通汇建筑园林工程有限公司（以下简称通汇建筑公司）、被告刘翠红劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员王秋实、张义高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿军，被告通汇建筑公司法定代表人王春和及其委托代理人芦中东，被告刘翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，被告刘翠红给我方出具欠条一张，拖欠我方拉土方及种植土劳务费28200元，经多次索要至今未能给付，现我方要求被告给付欠款28200元；并承担本案的诉讼费用。
被告通汇建筑公司辩称，一、原告提供的欠条不具有真实性，2010年10月23日我公司已给付原告劳务费7万余元，我公司认为欠条不是2010年10月25日出具的；二、土方和种植土的总造价是1万余元，原告提供的欠条不能证明其欠款金额；三、被告刘翠红与原告有恶意串通之嫌，请求法院查明事实依法判决。
被告刘翠红辩称，我是被告通汇建筑公司承建的该工程工地代表，原告在施工中先行垫付款项，工程的总标的是90余万元，后又追加了工程量，被告通汇建筑公司给付7万余元是事实，由于原告施工的工程进度缓慢，被告通汇建筑公司让原告退出了工地施工，在原告退出工地后，经我方与原告核算，我方给原告出具了欠款金额为28200元的欠条，欠条是真实的，我方不存在与原告恶意串通的事实，我方是被告通汇建筑公司的工地代表，我方出具欠条的行为是代表被告通汇建筑公司履行的职务行为，综上，请求依法驳回原告要求我方承担民事责任的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2010年10月25日，欠条一张，证明原告与被告通汇建筑公司之间存在劳务合同关系以及被告通汇建筑公司拖欠劳务费28200元未付的事实。被告通汇建筑公司质证后认为该欠条不是2010年10月25日出具的，是近期由被告刘翠红给原告出具的，不认可。被告刘翠红质证后无异议，认为是经过结算后出具的。
被告通汇建筑公司提供：一、2013年5月3日，工程结算书一份，证明被告通汇建筑公司承建的该工程的土建造价是14万余元，被告通汇建筑公司已给付原告7万余元，如果被告通汇建筑公司在给付原告28200元就超越了工程决算的事实。原告质证后对该证据的真实性无异议，认为无法证实原告为被告提供劳务的工程量。被告刘翠红质证后无异议。
二、2010年10月21日，乌鲁木齐市商业银行转账支票存根一张，证明被告刘翠红给原告支付的工程款远远超过了工程造价的事实。原告质证后认为有待核实后再确认。被告刘翠红质证后无异议。
三、2012年5月20日，收条一张，证明因被告刘翠红和原告从工地退出后，被告通汇建筑公司又雇佣张建新等为承建的工程拉运土方的事实。原告质证后认为与本案无关，不认可。被告刘翠红质证后认为该收条没有载明具体的工程名称，是否与本案有关，无法确认，不认可。
四、2010年9月，施工合同一份，证明在工程施工中，拉运土方是要经过建设方签字的，而原告所持的欠条并没有建设方签字，也无法反映土方量的事实。原告质证后认为合同虽然是复印件，但反映了被告刘翠红是被告通汇建筑公司的工地代表，因此，被告刘翠红给原告出具欠条的行为是代表被告通汇建筑公司履行的职务行为。被告刘翠红质证后无异议。
五、（2013）天民三初字第67号民事判决书一份，证明被告刘翠红在工程中出具的欠条远远超过了工程决算的事实。原告质证后无异议。被告刘翠红质证后无异议。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2010年9月25日，被告通汇建筑公司与新能房地产开发有限责任公司（以下简称新能公司）签订《晨光佳苑（二期）小区园林绿化工程施工合同》，约定，新能公司委托被告通汇建筑公司承建位于乌鲁木齐市明华街235号新能晨光佳苑小区（二期）园林绿化工程的施工；开工日期为：2010年9月25日，竣工日期为：2010年11月5日。工程费用暂定为：90万元。通汇建筑公司委托刘翠红为工地代表。2010年9月至2010年10月25日原告为被告通汇建筑公司承建的工程拉运土方和种植土方。2010年10月23日，被告通汇建筑公司给付原告劳务费7万元。2010年10月25日，被告刘翠红给原告出具欠条一张，该欠条载明：应新能通汇园林建筑法人王春和要求，许德会及其施工人员自2010年10月25日起撤出晨光佳苑（二期）园林绿化工程工地，拉运土方及种植土方劳务工资28200元未结。出具欠条后，被告通汇建筑公司至今未能给付原告劳务费。
本院认为，原告与被告通汇建筑公司之间的争议焦点是：被告刘翠红出具欠条的行为是否是代表被告通汇建筑公司履行的职务行为。本案中，被告通汇建筑公司出具了2010年9月25日晨光佳苑（二期）小区园林绿化工程施工合同的第十条约定：乙方委托刘翠红为工地代表，而且，被告通汇建筑公司也认可被告刘翠红系其承建的工程的工地代表。因此，被告刘翠红给原告出具欠条的行为应系代表被告通汇建筑公司履行的职务行为。故对原告要求被告通汇建筑公司给付劳务费28200元的诉讼请求，本院予以支持。被告通汇建筑公司辩称，被告刘翠红给原告出具欠条的行为系恶意串通，因其未能提供证据，故对其辩驳理由，本院不予采信。在庭审中，被告通汇建筑公司虽然要求对被告刘翠红在2010年10月25日出具的欠条形成的时间进行鉴定，因被告刘翠红系被告通汇建筑公司承建工程的工地代表，其出具欠条时间形成的先后，并不影响本案被告通汇建筑公司向原告履行给付欠款的义务，而且，从被告通汇建筑公司提供的证据证实原告也确实在被告通汇建筑公司承建的晨光佳苑（二期）小区园林绿化工程中进行施工。因此，本院对被告通汇建筑公司要求鉴定的申请不予采信。对原告要求被告刘翠红承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告新疆通汇建筑园林工程有限公司给付原告许德
会劳务费28200元；
驳回原告许德会要求被告刘翠红承担本案民事责任
的诉讼请求。
以上被告通汇建筑公司应支付原告款项28200元，被告通汇建筑公司须在本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交），由被告通汇建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 张义高
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第592号
原告陈国春。
委托代理人黄晨骞、张键清。
被告浦江县康峰铜棒厂。
法定代表人：顾森林。
被告顾森林。
共同委托代理人：黄春仙。
原告陈国春诉被告浦江县康峰铜棒厂、顾森林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国春起诉称：2013年3月底，被告浦江县康峰铜棒厂因生产经营所需向原告购买铜熔炉一只及附属设备一套，价款为66000元，双方口头约定付款时间为4月5日。原告按约定时间向被告收取货款时，被告因资金紧张，不能按时付款，由被告顾森林出具给原告欠条一张，并承诺2个月归还。到期后，原告多次催讨被告不愿支付所欠货款。故原告诉诸法院，请求判令：被告立即支付所欠货款66000元，利息5280元（利息按约定算至2014年4月5日，今后再计）合计71280元。
为支持其诉请，向本院提供以下证据：被告顾森林具名出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
两被告共同答辩称：欠条上的字是被告顾森林写的，实际欠款数额不是欠条上的66000元，部分货款已付，仅欠三、四万元。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：被告浦江县康峰铜棒厂系个人独资企业，被告顾森林系该企业投资人。原告与被告浦江县康峰铜棒厂之间存在收购铜熔炉及附属设备业务。2013年4月5日，经结算，被告顾森林代表被告浦江县康峰铜棒厂出具给原告欠条一张，写明：“今欠陈国春款计人民币陆万陆仟元正（￥66000.00元）。此条，具欠人顾森林。2013.4.5”。到期后经催讨，被告顾森林又在同一欠条上加注：“2个月后归还，利息从6月5号计息，月息0.8%（捌厘），具欠人：顾森林，6／7”字样。到期后仍未归还，原告诉来本院并提出上述诉请。
本院认为：原告与被告浦江县康峰铜棒厂之间存在收购铜熔炉及附属设备业务往来，被告顾森林出具欠条系代表浦江县康峰铜棒厂的职务行为，故由被告顾森林出具给欠条尚欠原告货款66000元的债务应由被告浦江县康峰铜棒厂承担。被告理应及时支付货款并应承担约定的利息。被告提出的抗辩意见未提供相应证据支持，本院不予采信。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县康峰铜棒厂于本判决生效后十日内支付原告陈国春货款66000元及利息（自2013年6月5日起按月利率8厘计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。
案件受理费791元（已减半收取），由被告浦江县康峰铜棒厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1582元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月十�日
代书记员应敏