wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00183号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人康立波，男，1983年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被重庆市万州区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人韦华，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人康立波犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人康立波及其指定辩护人韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日22时许，被告人康立波酒后驾驶小型越野车搭乘其妻子张某某、女儿康某由万州区龙沙镇鱼泉榨菜厂附近往凉风方向行驶。其驾驶该车行至103省道276KM＋300M弯道路段时，因疏于观察和未降低行驶速度，将路边相向行走的被害人郎某某撞倒后逃逸。事故造成郎某某当场死亡。经认定，被告人康立波承担事故的全部责任。
案发后，被告人康立波与被害人亲属就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人亲属150000元，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人康立波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、痕迹检验记录、通话清单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、证据公开记录、辨认照片、提取照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆买卖合同、民事调解书、收条、谅解书、户籍信息、被告人康立波的供述、证人文某、康某某、张某某、黄某、王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康立波违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康立波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人康立波认罪态度好，赔偿了损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
代理审判员 徐合平
人民陪审员 黄峥嵘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13068号
申请执行人杨贤明
被执行人卢建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03906号，依法向被执行人卢建良发出执行通知书，责令被执行人卢建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢睿智
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1088号
原告厦门立迅物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场新村88号楼102室。
法定代表人黄火炬，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李癸酉，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门立迅物流有限公司与被告李癸酉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告厦门立迅物流有限公司的委托代理人陶京铭、被告李癸酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门立迅物流有限公司诉称，2012年3月23日，厦门立迅物流有限公司与被告李癸酉签订一份《车某买卖合同》，约定李癸酉向厦门立迅物流有限公司购买车牌号闽D×××××号江淮牌中型货车一辆，车价款人民币（币种，下同）89160.75元；李癸酉于合同签订之日起三日内支付首期款14160.75元，余款75000元在12个月内付清；如延迟支付厦门立迅物流有限公司有权每日加收拖欠金额万分之五的滞纳金；李癸酉付清车款后，应将车某过户到自己名下并承担相应过户费用。合同签订之后，厦门立迅物流有限公司依约将车某交付给李癸酉，但李癸酉却只是支付首付款，余款75000元至今未支付。厦门立迅物流有限公司多次催讨，李癸酉却一再推诿，甚至不再按照规定对车某进行年检和投保相应保险。故厦门立迅物流有限公司起诉，请求判令：1、李癸酉偿付厦门立迅物流有限公司购车款75000元及逾期付款违约金（自2013年3月24日起算至实际还款之日止，按照日万分之五计算）；2、李癸酉在15内将其购买的闽D×××××号中型货车从厦门立迅物流有限公司处过户至李癸酉名下。
被告李癸酉辩称，李癸酉并未与原告厦门立迅物流有限公司签订车某买卖合同。案涉车某是李癸酉的父亲与他人合伙购买的，挂靠在厦门立迅物流有限公司处，购车款是李癸酉的父亲全额支付的。李癸酉并未拖欠厦门立迅物流有限公司购车款。
经审理查明，2012年3月23日，被告李癸酉作为购买方（乙方）与出售方（甲方）即原告厦门立迅物流有限公司签订《车某买卖合同》，合同约定：一、乙方向甲方购买江淮牌的汽车1辆，车某号为闽D×××××，车架号：LJ11KCBCXXX69，发动机号B11XXX2，车型为中型仓栅式货车。二、该车某价格为89160.75元，自签订合同之日起三日内乙方应向甲方支付首期购车款14160.75元，余款75000元应在12个月内付清。三、乙方应按时支付购车款，如延迟支付，甲方有权按照延付时间，每日加收拖欠金额的万分之五滞纳金。乙方付清购车款后，依乙方要求，甲方应将该车某过户给乙方，过户所发生的一切费用均由乙方支付。厦门立迅物流有限公司在《车某买卖合同》落款的“甲方”处盖章，李癸酉在《车某买卖合同》落款的“乙方”处签名并按手印。同日，李癸酉向厦门立迅物流有限公司出具《收据》，载明：“出售人厦门立迅物流有限公司已于2012年3月23日将2012年3月23日与本人签订的《车某买卖合同》（合同号：LX××××323）项下的车某交付给本人；车某相关凭证包括《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、机动车安全技术检验合格标志、车某购置税完税证明、车船使用税缴付凭证、车某保险单、购车发票等凭证也已同时交付本人；本人已对出售人交付的车某进行验收，车某状况符合双方约定，此据。收据出具人：李癸酉出具时间：2012年3月23日”。合同签订后，李癸酉向厦门立迅物流有限公司支付首期购车款14160.75元。之后，李癸酉未依约支付余款75000元。厦门立迅物流有限公司经催讨未果，遂于2015年3月17日向本院提起诉讼。
另查明，案涉车某即闽D×××××号中型仓栅式货车登记于原告厦门立迅物流有限公司名下。被告李癸酉在庭审中提交其与厦门立迅物流有限公司法定代表人黄火炬的资金往来的银行转账明细，拟证明其有经济能力购车，无需欠款。厦门立迅物流有限公司对该证据的关联性不予认可。李癸酉在庭审中对《车某买卖合同》及《收据》上李癸酉签名及手印的真实性提出质疑，要求进行司法鉴定。但经本院通知，李癸酉未提供相应的笔迹样本及手印样本，故本院未委托鉴定。
上述事实，有原告厦门立迅物流有限公司举示的《车某买卖合同》、《收据》，被告李癸酉举示的银行转账记录以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。
本院认为，被告李癸酉与原告厦门立迅物流有限公司于2012年3月23日签订的《车某买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。故厦门立迅物流有限公司与李癸酉之间成立买卖合同关系。李癸酉向厦门立迅物流有限公司购买车某后，仅支付首期款14160.75元，余款75000元至今未支付。故厦门立迅物流有限公司诉求李癸酉支付剩余购车款75000元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应自付款期限届满次日即2013年3月24日起计至本判决确定的付款之日止，按《车某买卖合同》约定的日万分之五计算。案涉车某即闽D×××××号中型仓栅式货车是李癸酉购买，现厦门立迅物流有限公司不同意将车某登记在厦门立迅物流有限公司名下，故李癸酉应协助厦门立迅物流有限公司办理车某过户登记手续。李癸酉辩称其并未与厦门立迅物流有限公司签订车某买卖合同，否认《车某买卖合同》及《收据》上李癸酉签名及手印的真实性，但未提交相应的证据证明。故李癸酉的上述抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李癸酉于本判决生效之日起十五日内向原告厦门立迅物流有限公司支付人民币75000元及违约金（自2013年3月24日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算）；
二、被告李癸酉于本判决生效之日起十五日内协助原告厦门立迅物流有限公司办理闽D×××××号中型仓栅式货车的过户登记手续；
三、驳回原告厦门立迅物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2340元，适用简易程序减半收取人民币1170元，由被告李癸酉负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年七月十三日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0406号
原告冯金花，女，1966年5月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲建军，男，1973年12月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告冯金花诉被告仲建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告冯金花及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告仲建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金花诉称：2009年11月7日至2013年11月4日，被告因工程周转资金需要，先后七次向原告借款共计2810000元，并出具借（欠）条七份。后原告多次向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款2810000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告仲建军未作答辩。
经审理查明：2009年11月至2013年11月间，被告仲建军先后七次向原告冯金花借款，共计2810000元，并向原告出具借（欠）条七份。后被告仲建军未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借（欠）条等证据证实。
本院认为：原告冯金花与被告仲建军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲建军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告仲建军归还借款2810000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲建军于本判决生效后十日内归还原告冯金花借款2810000元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，减半收取14640元，保全费2000元，合计16640元，由原告冯金花负担2000元，被告仲建军负担14640元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29280元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年四月三日
书记员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第918号
原告：呙小飞，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱国权，男，1989年8月15日出生，住广东省云浮市。
被告：朱亚镜，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
代表人：谢泽伟，该公司总经理。
本院于2015年5月13日受理原告呙小飞诉被告朱国权、朱亚镜、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日通知原告呙小飞预交诉讼费，原告呙小飞逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告呙小飞撤诉处理。
审判员 冯 毅
二〇一五年六月十七日
书记员 马敏然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00489号
原告石文兰，女，汉族，1984年7月20日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨帆，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市渝中区。
原告石文兰与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员黄雅莉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告委托代理人张杏丽、李莉，被告杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石文兰诉称，2014年10月17日，原、被告签订了《房屋买卖合同》约定：被告将重庆市渝北区某某路某号某幢某单元某号房屋出卖给原告。原告支付了全部房款，无法办理过户登记，现请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、被告立即协助原告办理房屋过户登记手续。3、被告赔偿原告房款15万元。诉讼费由被告承担。
被告杨帆辩称：原、被告签订买卖合同、支付房款、交付房屋均属实。因原告要求被告配合办理房屋全权委托，没有马上过户。后我知道房屋可能被查封后又及时通知了原告，原告自己怠于办理过户，现房屋被查封属实，愿意协助解决，但我没有过错，不同意承担违约责任。
经审理查明：2014年10月17日，原告石文兰为乙方（买方）、被告杨帆为甲方（卖方），签订了《房屋买卖合同》一份，约定：被告将重庆市渝北区某某路某号某幢某单元某号房屋出售给原告，成交总价62500元。如因甲方原因导致本合同不能履行，视为甲方违约，甲方支付给乙方10万元。如甲方未按规定期限将该房屋交付乙方使用，乙方有权追究甲方的违约责任。甲方须保证对上述物业享有完整所有权或处分权，能完全支配及处分。若因此给乙方造成损害的，甲方应承担一切法律责任。买方一次性付款，购买该物业，包含装修、家电，含租约，在2014年10月17日买卖双方在公证处办理完公证后，买方支付完卖方房款，卖方保证在以后如买方需办理手续时，配合办理。双方还约定了其他权利义务。
合同签订当天，双方在重庆市公证处办理了委托书【（2014）渝证字第48773号】，载明杨帆、周某某（杨帆丈夫）委托石文兰全权办理案涉房屋的买卖、过户、按揭手续、抵押等与房屋相关的一切手续。
合同签订后，被告支付了房款62500元，原告交付了房屋。
另查明：因杨帆涉及其他民事纠纷，该房屋已被法院司法查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋产权证、银行流水凭证、公证书、房管局档案查询结果及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：2014年10月17日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
因案涉房屋已被司法查封，无法办理产权过户，故对原告要求被告办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金问题。原告要求根据合同第5条约定，该约定是对房屋交付的约定，双方对房屋实际交付无异议，双方争议的情形不适用该条约定。被告已经履行了双方合同中约定的办理公证的义务，且合同关于无法办理产权的违约责任并未约定，原告也未举示具体损失，故对原告要求被告赔偿15万元的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、确认原告石文兰和被告杨帆于2014年10月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、驳回原告石文兰其他诉讼请求。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄雅莉
二〇一五年四月一日
书记员 周倩男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初453号
原告厦门国际银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢1层、2层，统一社会信用代码91350800091368387D。
代表人郑中元，总经理。
委托代理人林远兆、陈露，福建同荣仁律师事务所律师。
被告福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区。
法定代表人陈建筑，董事长。
被告福建鸿程纺织有限公司，住所地长汀县腾飞经济开发区。
法定代表人吴培树，总经理。
被告吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，福建鸿程纺织有限公司总经理，住福建省石狮市。
被告林清霞（被告吴培树之妻），1976年10月29日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与被告福建成冠集团有限公司、福建鸿程纺织有限公司、吴培树、林清霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告福建鸿程纺织有限公司持有的长汀汀州红村镇银行股份有限公司股权；2、查封被告福建成冠集团有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区中城北关凤凰北路11号16幢1号、17幢1号、21幢1-6层的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被告福建鸿程纺织有限公司持有的长汀汀州红村镇银行股份有限公司的320万股股权。
二、查封被告福建成冠集团有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区中城北关凤凰北路11号16幢1号、17幢1号、21幢1-6层的房产（房屋所有权证号为：龙房权证字第201205176、20××77、201205156号）
三、冻结期限为一年；查封期限为三年。
需续行保全的，原告应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 高蕾（代）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2592号
原告：席某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
本院在审理原告席某某与被告徐某某、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告席某某负担。
审判员 周星宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张贵生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1879号
原告韩洪斌，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住
莱州市。
被告于效卫，男，51岁，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告韩洪斌与被告于效卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于效卫的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩洪斌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取即125元，诉讼保全费220元，共计345元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一五年十月十日
书记员 焦淑梅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00146号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪，于1996年9月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年12月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人靳某，男，汉族，大专文化，。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。、
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人鲁某某、靳某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人鲁某某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年3月24日，被告人鲁某某与靳某在镇江市润州区大黄山公墓采取冒名顶替墓主家属的方式，骗取黎明社区迁坟款22000元。2013年4月8日，被告人鲁某某、靳某与沈某某、张某（均另案处理）再次来到大黄山公墓采用冒名顶替的方式诈骗迁坟款时，被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人鲁某某、靳某的行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定对其定罪处罚。
另查明，案发后，上述赃款已被公安机关扣押并发还被害单位。
被告人鲁某某、靳某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人鲁某某、靳某的供述、辩解和辨认笔录，证人刘某甲的证言、证人张某、沈某、陶某、徐某、柳某、蒋某、刘某乙等人的证言和辨认笔录，案发及抓获经过、发还清单、墓穴自迁证明、迁坟协议等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、靳某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某、靳某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人鲁某某、靳某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鲁某某、靳某能够主动退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐雯
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00030号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：赵俊武，男，1975年8月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄龙梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人赵俊武、黄龙梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2013）第0566号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0566号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第0566号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终930号
上诉人(原审原告)陈鹏飞，男
委托诉讼代理人：谭方耀
被上诉人(原审被告)资年美，女
被上诉人(原审被告)谷佳，女
被上诉人(原审被告)谷钰，男
委托诉讼代理人：徐昱春
上诉人陈鹏飞因与被上诉人谷佳、资年美、谷钰民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈鹏飞及其委托诉讼代理人谭方耀，被上诉人谷佳与三被上诉人委托诉讼代理人徐昱春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏飞上诉请求：1、撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2573号民事判决，发回重审或改判支持上诉在一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误被上诉人向一审法院提交的还款凭证不是清偿上诉人主张欠款的债务，而是用于偿还被上诉人的其他债务。2、一审法院认为被上诉人已经完成举证义务，属于适用法律错误，一审中原告已经出示了借条与银行流水完成了举证义务，一审法院基于错误的事实认定，错误的适用法律。
被上诉人辩称，被上诉人已经偿还所欠借款，被上诉人在庭审中多次改口，开始说借款20万元没有偿还又说被上诉人多次借款，但没有证据予以证实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判、
陈鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令被告资年美返还原告陈鹏飞借款20万元，并自2016年11月18日起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；2.判令被告资年美、谷钰、谷佳在继承谷云利遗产范围内清偿谷云利所借原告陈鹏飞的借款20万元，并自2016年11月18日起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：谷云利与被告资年美系夫妻，两人系被告谷钰、谷佳父母。2014年5、6月间，�云利向原告陈鹏飞借款20万元，并于2014年6月29日出具借条。借款后，谷云利未返还借款。2016年8月，谷云利意外死亡。该笔借款发生在谷云利、资年美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告资年美应承担返还责任。三被告作为谷云利的遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担范围责任。但是，在原告陈鹏飞向被告催讨时，被告拒绝返还。特向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认定事实：谷云利与被告资年美系夫妻，两人系被告谷钰、谷佳之父母。2014年4至6月之间，原告陈鹏飞应谷云利借款要求，先后五次向谷云利账户转账共计20．8748万元。谷云利于2014年6月29日出具一张借款金额为20万元的借条。借条上未注明还款日期，也未注明支付利息。借款后，谷云利于2016年4月12日向原告陈鹏飞账户转账20万元。2016年8月，谷云利意外死亡。原告陈鹏飞以该借条为据，要求被告资年美等返还借款，遭拒，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对原告要求返还借款的诉讼请求，被告抗辩已经偿还，并提供了证据予以证实，因此，原告应对借贷关系仍然存在承担举证证明责任。原告陈鹏飞未能就借贷关系仍然存在提供证据证明，应�法承担举证不能的不利后果。综上所述，原告陈鹏飞未能就借贷关系仍然存在提供证据证明，其要求被告资年美返还借款、被告谷钰、谷佳在继承遗产范围内清偿借款之请求，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈鹏飞的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告陈鹏飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的证据一，证明2014年4月至2014年7月，谷云利向上诉人总结借款50万元的问题，此组证据中于2014年6月29日的通过中国农业银行转账20万元、2014�7月31日转账10万元，共计30万元均转账至案外人陈勇账户，均不能证明与谷云利存在实际发生交易，本院不予采信。对于证据二证明案外人陈勇与谷云利为亲属关系的证据，上述证据因有公安机关出具的户籍资料与被上诉人谷佳的认可，本院予以确认，但无法证明上诉人转账至陈勇的借款实际为谷云利；对于证据三与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人向一审法院起诉要求三被上诉人偿还借款20万元的诉讼请求，被告抗辩已经偿还，并提供了确实的证据予以证实。在二审中，上诉人提出谷云利分三笔向其实际借款为50万元，谷云利于2016年4月12日偿还的借款20万元为偿还其他笔借款与上诉人向一审法院起诉要求三被上诉人偿还的20万元借款无关系并当庭提交了转账30万元至案外人陈勇的凭证，但是上诉人未向本院提交证据证实案外人陈勇受委托代谷云利从事收付款事项，故上诉人未能向本院提交证据证明谷云利向其实际借款50万元的事实，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，陈鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陈鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 雷 玲
审判员 肖琳芳
二〇一七年八月十五日
书记员 宋耀芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第01111号
原告李涛民，男，1959年6月29日出生，汉族，
被告来航柱，男，1986年9月1日出生，汉族，
原告李涛民诉被告来航柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛民到庭参加了诉讼。被告来航柱经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李涛民诉称：被告来航柱分别于2012年3月9日、2012年5月6日与他签订挖掘机租赁合同，为被告承包的旬鳞二级路永乐街道排污工程做土方挖掘施工。双方约定工程结束后10日内付清租赁挖掘机施工款。2013年1月10日，双方经结算，被告来航柱应清偿他56724.80元，后被告于2013年2月8日偿还他10000元，剩余欠款经多次催要，被告均以种种理由推脱，现诉至法院，请求依法判令被告来航柱偿还租赁挖掘机工程款46724.80元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李涛民当庭提交了如下证据：
一、旬鳞二级路永乐街道挖机工作情况汇总表一份。证明原告李涛民与被告来航柱签订挖掘机施工合同后，挖掘机施工工作量经结算实际欠款56724.80元。
二、欠条一份。证明2013年1月10日被告来航柱租用原告李涛民挖掘机欠款56724.80元。
被告来航柱辩称：他分别于2012年3月9日及2012年5月6日与原告李涛民签订租赁挖掘机施工合同，让原告李涛民为其承包的旬鳞二级路永乐街道排污工程做土方挖掘施工。后经双方结算，尚欠原告李涛民56724.80元，他于2013年2月偿还了原告李涛民10000元，下欠其46724.80元属实。
被告来航柱未出庭也未提交任何证据。
经本院审查认为：原告李涛民提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院当庭予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：被告来航柱分别于2012年3月9日、2012年5月6日与原告李涛民签订了两份挖掘机租赁合同。合同约定“被告来航柱租赁原告李涛民挖掘机为其承包的旬鳞二级路永乐街道排污工程做土方挖掘施工。工程结束后10日内清偿挖掘机租赁款。”工程结束后，原告李涛民、被告来航柱及挖掘机司机杨西强均对挖掘机施工工程量进行了核算，形成了《旬鳞二级路永乐街道挖机工作情况汇总表》，经三人签字认可。被告来航柱于2013年1月10日向原告李涛民立有欠条一份。欠条载明：“现下欠旬鳞路改造工程永乐街道下水工程租用李涛民挖机费用（56724.80元）欠款人：来航柱，2013年1月10日”。2013年2月8日被告来航柱向原告李涛民清偿了10000元，剩余欠款46724.80元经原告李涛民多次催要无果，于2014年12月11日诉至法院，请求判令被告来航柱清偿挖掘机租赁费46724.80元并承担逾期利息。
本院认为：被告来航柱租赁原告李涛民的挖掘机为其施工，经结算，现下欠原告李涛民挖掘机租赁费用46724.80元，事实清楚，证据充分，原告李涛民要求被告来航柱偿付欠款46724.80元并支付利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告给付逾期利息，因双方在欠条中未约定利息，依照法律规定，应从起诉之日起计付利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由来航柱于判决生效后10日内清偿李涛民租赁费46724.80元。
二、由来航柱于判决生效后10日内清偿李涛民租赁费46724.80元的利息。（从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至判决实际履行之日止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1070元，由被告来航柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：臧晓亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1307号
罪犯杜振华，男，1971年3月2日出生，汉族，河南南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）南刑二初字第12号刑事判决，认定杜振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2010年8月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院2013年1月21日以裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜振华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，该犯因得知自己换上艾滋病感到绝望，遂产生杀妻灭子后自杀的恶念。2007年7月20日晚，该犯趁其妻张红、其子女杜怡豪、杜婉君熟睡之际，先用啤酒瓶砸向其妻张红头部，后又持菜刀砍张红头部数刀，接着又到其女儿杜婉君房间砍杜婉君十几刀，后到公安机关投案。
罪犯杜振华，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次（间隔期内扣分1次，2015年4月22日违反罪犯生活规范扣0.5分，累计扣分0.5分）。上述事实有服刑人员马金相和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜振华上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系病犯，原判有自首情节，可从宽减刑。但综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杜振华减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1846号
原告：郑州乐通新材料科技有限公司。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告：任丘市华恒印务有限责任公司。
法定代表人：赵玉生，董事长。
原告郑州乐通新材料科技有限公司（以下简称乐通公司）诉被告任丘市华恒印务有限责任公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐通公司委托代理人马锋云到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐通公司诉称：原告乐通公司与被告华恒公司双方在平等自愿的基础上于珠海金鼎签订了《油墨购销合同》，自2011年4月1日开始由原告乐通公司给被告华恒公司供应油墨产品，截止至2013年6月4日，原告乐通公司供应给被告华恒公司的货款合计人民币665654.8元，其中，被告华恒公司已支付货款561955元，尚拖欠货款103699.8元未支付，经原告乐通公司多次催告，被告华恒公司仍未支付该笔欠款。原告乐通公司认为，被告华恒公司拖欠货款拒不支付的行为违反《油墨购销合同》的约定已构成严重违约，损害了原告乐通公司的合法权益。根据合同《油墨购销合同》第十一条规定：双方若有违约或争议，如不能协商解决时向合同签订所在地人民法院起诉。为此，原告乐通公司起诉要求：一、判令被告华恒公司支付货款103699.8元；二、判令被告华恒公司承担违约金1088.8元（暂按日万分之三自2013年7月4日计至2013年8月9日，实际计至偿还日止），以上合计共104788.6元；三、本案诉讼费由被告华恒公司承担。
原告乐通公司对其陈述事实提供的证据有：油墨购销合同（合同履行过程中签订的），发货单列表及发货、回款明细表，销货清单，签收证明，对账单，增值税专用发票。
被告华恒公司答辩称：一、原告乐通公司起诉金额不实；被告华恒公司对双方买卖油墨事实无异，但是被告华恒公司在2013年8月2日通过原告乐通公司指定账户向原告乐通公司支付货款50000元，因此被告华恒公司实际只有53699.8元未付；二、被告华恒公司不应承担违约金。根据双方签订合同第七条约定，被告华恒公司付款时，原告乐通公司应开具相应的发票，但是，至今，原告乐通公司仍未向被告华恒公司开具足额的发票，因此不存在违约行为，故不应承担违约责任，并支付违约金。三、被告华恒公司并非故意拖欠货款，确因货款回笼困难，故请原告乐通公司理解为盼，被告华恒公司愿在合理时间尽快付清货款。
被告华恒公司为其辩解提供的证据有：《关于送货收取现金和收货签单问题重要说明》，银行付款记录。
经审理查明：2013年3月29日，原告乐通公司与被告华恒公司签订一份《油墨购销合同》，合同约定被告华恒公司于七日前向原告乐通公司以传真或其它方式书面通知原告乐通公司供货，月结30天；被告华恒公司需按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三的违约金等内容。合同签订后，原告乐通公司根据被告华恒公司的订单要求，通过物流公司向被告华恒公司发货，被告华恒公司确认收货人为章杰、张永红、赵艳茹签收。原告乐通公司每月向被告华恒公司传真对账单。原告乐通公司向被告华恒公司开具了发票，但最后一次供货的发票尚未开出。期间，被告华恒公司支付了部分货款，至起诉之日止，被告华恒公司尚欠原告乐通公司货款余额为103699.8元。起诉后，被告华恒公司于2013年8月23日向原告乐通公司支付了50000元，欠款余额为53699.80元。
本院认为：原告乐通公司与被告华恒公司签订的《油墨购销合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，双方应当全面履行。原告乐通公司按被告华恒公司的要求发货，被告华恒公司收货后未按约定付款，构成违约，原告乐通公司要求被告华恒公司支付货款余额53699.80元及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告乐通公司提交了开具的发票，而开具发票的行为不能对抗被告华恒公司付款的合同义务，因此被告华恒公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任丘市华恒印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州乐通新材料科技有限公司支付货款余额53699.80元；
二、被告任丘市华恒印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州乐通新材料科技有限公司支付逾期付款违约金，其中从2013年7月4日起至2013年8月2日止的本金以104788.6元计算、从2013年8月24日起至判决给付之日止的本金以53699.80元计算，均按每日万分之三计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元（原告郑州乐通新材料科技有限公司预交），由被告任丘市华恒印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年十月十七日
书记员 朱培君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4671号
原告：浙江奥宇工程机械有限公司，住所地台州市路桥联托运物流中心信息大厅8-13号。
法定代表人：龚美玲，该公司执行董事。
委托代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：岱山县永怡船舶修造服务有限公司，住所地岱山县岱西镇前岸村外山咀125号。
法定代表人：朱晓培，该公司执行董事。
委托代理人：王学彪，该公司员工。
原告浙江奥宇工程机械有限公司为与被告岱山县永怡船舶修造服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵涌、被告委托代理人王学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥宇工程机械有限公司诉称，2015年4月9日，原、被告订立了销售合同一份，被告向原告购买山工牌SEM616B装载机一台，价款为120000元，约定分期支付：提机时支付60000元，余款自2015年5月至10月在每月16日各支付10000元。违约责任约定：未按时付款，除对应付款项按月息0.75%支付利息外，并按日万分之五支付违约金。当日被告支付了预付款10000元，合同订立后，原告按约在2015年4月16日交付了机器，被告在2015年4月30日支付了18600元，在8月31日支付了20000元，余款至今未付。请求判令被告立即支付货款71400元以及截止到2015年11月16日的利息4168.5元、违约金8337元，并支付2015年11月17日起至实际付清款项之日止的利息、违约金（利息按月息0.75%计算，违约金按日万分之五计算），承担原告律师费用5034元。
被告岱山县永怡船舶修造服务有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为被告目前经济困难，原告主张的利息以及违约金应予减免。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，被告岱山县永怡船舶修造服务有限公司尚欠原告货款人民币71400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告在2015年4月16日已经向被告交付机器，依照合同约定，被告应在交付机器时支付60000元，余款自2015年5月至10月在每月16日各支付10000元，逾期支付除对应付款项按月息0.75%支付利息外，并按日万分之五支付违约金，但被告至今仅支付48600元，故原告要求被告支付利息以及违约金，符合合同约定，应予支持。考虑双方约定的利息和违约金总和超过月息2%，本院酌情予以降低按月息2%计算，结合被告付款实际时间以及合同约定的付款时间，截止到2015年11月底止违约金和利息为8696元，之后自2015年12月1日起按本金71400元、月息2%计算至判决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岱山县永怡船舶修造服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江奥宇工程机械有限公司货款人民币71400元以及利息、违约金（截止到2015年11月底止为8696元，之后自2015年12月1日起合并按月利率2%计算至判决确定的履行日止），并承担原告律师费5034元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告岱山县永怡船舶修造服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 林 芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3960号
原告：绍兴县中兴纺织有限公司。
法定代表人：王国兴。
委托代理人（特别授权代理）：曹建荣。
委托代理人（特别授权代理）：殷福娟。
被告：浙江东维合纤工业有限公司。
法定代表人：冯斌。
被告：绍兴市鹏利化学纤维有限公司。
法定代表人：冯慧琴。
原告绍兴县中兴纺织有限公司诉被告浙江东维合纤工业有限公司、绍兴市鹏利化学纤维有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告浙江东维合纤工业有限公司提供融资担保，后由于被告浙江东维合纤工业有限公司未按约归还银行贷款，原告于2013年7月19日代其归还中国光大银行股份有限公司绍兴支行贷款4050835.59元；2013年11月29日，代其归还绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行贷款1350万元，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司系共同担保人，但其未履行担保责任。综上，原告已代被告浙江东维合纤工业有限公司归还贷款17550835.59元，故诉至法院，请求依法判令：一、被告浙江东维合纤工业有限公司归还原告代偿贷款17550835.59元；二、被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司对上述第一项债务中的1350万元承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告向本院提供：
证据1、借款合同4份、担保合同、转账凭证各1份，拟证明被告浙江东维合纤工业有限公司向绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款2700万元，原告为被告绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行提供担保，后代其偿还了1350万元，被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司作为保证人未承担保证责任。
证明2、证明1份，拟证明原告代被告浙江东维合纤工业有限公司归还了中国光大银行股份有限公司绍兴支行的贷款4050835.59元。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，原告作为保证人与绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行、王国兴、绍兴市方正纸箱有限公司、谢金海、冯斌、冯慧琴、绍兴市鹏利化学纤维有限公司签订最高额保证合同一份，约定原告及王国兴、绍兴市方正纸箱有限公司、谢金海、冯斌、冯慧琴、绍兴市鹏利化学纤维有限公司同意为绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行向被告浙江东维合纤工业有限公司自2013年3月5日至2013年11月27日融资期间内最高融资限额人民币2700万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。双方并对其他事项作了约定。绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行并与被告浙江东维合纤工业有限公司分别签订流动资金借款合同四份，后该行向被告浙江东维合纤工业有限公司发放了贷款共计2700万元。上述借款到期后，被告浙江东维合纤工业有限公司未履行还本付息义务。原告于2013年11月29日代为偿还了1350万元。
另认定，被告浙江东维合纤工业有限公司向中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款，到期后未还款。原告作为保证人代其履行了4050835.59元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已经承担了保证责任，故原告可依法行使追偿权。现被告浙江东维合纤工业有限公司作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。其中原告作为保证人及其余某证人与绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行签订的保证借款合同中各保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余某证人就被告浙江东维合纤工业有限公司不能清偿部分按相应比例承担责任。本案中，与绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行签订最高额保证合同的保证人为七人，故被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司仅应对被告浙江东维合纤工业有限公司不能清偿部分承担七分之一的清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江东维合纤工业有限公司支付给原告绍兴县中兴纺织有限公司代偿款计人民币17550835.59元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司对被告浙江东维合纤工业有限公司的上述债务中的1350万元不能清偿部分承担七分之一的清偿责任；
三、驳回原告绍兴县中兴纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127150元，由两被告连带负担（被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司对其中的67000元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费127150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡卓君
附页
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初263号
原告：方某，女，1992年12月13日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
被告：胡某1，男，1991年10月3日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
原告方某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼、被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子胡某2、女儿胡某4、女儿胡某5由原告抚养，抚养共同负担；3.双方婚姻关系存续期间借欠亲戚债务5万元由被告负担；4.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年底我与被告在汕头市××区陈店镇相互认识后开始谈恋爱，2010年6月一起生活，××××年××月××日办理结婚证。现生育有儿子胡某2（××××年××月××日出生）、女儿胡某4（××××年××月××日出生）、女儿胡某5（××××年××月××日出生）。在我生育儿子胡某2前后双方感情还比较好，当我生育女儿胡某3，家庭经济压力大，被告整日呆在家里无所事事，我叫其去工作，遭到被告掐脖子，甚至赶走我并要与我离婚，家庭经济全压在我个人身上。
2009年5月被告就已吸毒，被潮阳区陈店派出所抓获强制戒毒3个月。2013年7月陈店镇发生水灾，被告搬东西时脚筋被切断，在医院治疗时吸毒被其母亲发现，经父母教育后仍不愿意仍掉身上带的白药，当其父母强行抢掉时，被告就迅速离开医院，幸好被其父母追到，才将白药抢过后丢掉。2013年10月我发现被告又再吸毒，苦心规劝，其不但无听，甚至要打我、赶我走，要跟我离婚。我将此事告诉其母，其母也无奈叫我不要再理他。以后，我发现被告经常吸食联邦咳嗽药水。2014年1月10日被告与陈店镇一帮吸毒人员跑到很远的村落，不知干何事，半路上摩托车撞到他人停在路边的汽车，致脚骨骨折，在医院治疗被告手机无话费，叫我去充值，因我无钱无给他，被告就骂我、赶我走、迫我离婚。
2014年新年，我与被告一家搬回京陇村做生意和居住，我一边走街边卖衣服一边在家穿文胸钻石手工，维持家庭经济生活。2016年5月18日我在家穿文胸钻石手工，做到身体发烧不舒服，躺在床上无法起来，被告无关心我，还骂我装死甚至打我。我忍受不了被告三番五次辱骂、赶走、威胁离婚，几天后我离开被告，到深圳打工，后双方无再联系，但我仍寄大部分钱回家里养孩子。
2017年春节，因加班工资多，我无回来过春节，被告及父母夜日打电话催我回来，被告还故意在半夜打电话给我和我的家人，叫我无论如何在清明节一定赶回家，清明节我回家后就马上向我要钱，我无给就动手打我。
几年来，由于被告不去打工赚钱，家里仅靠我走街边卖衣服、穿文胸钻石手工等微薄收入无法养活家庭，我向我姐夫借3万元、胞妹借2万元分别用于家庭生活和做衣服生意。
鉴于被告多年来吸毒无法戒除毒瘾，对家庭经济、孩子教育全部不理，且三番五次辱骂、赶走，甚至多次威胁离婚，我现无法再忍下去，目前夫妻关系已名存实亡，没有感情可言，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月原、被告在汕头市××区陈店镇相互认识后开始谈恋爱，2010年6月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某2，××××年××月××日生育大女儿胡某4，××××年××月××日生育二女儿胡某5。三个孩子出生后原、被告共同抚养，2016年8月后由被告父母帮忙抚养，原告平时寄钱给三个孩子作为抚养费。
婚后，原、被告感情较好，与家人一起在陈店镇生产文胸。2010年7月1日被告因吸食海洛因被汕头市潮南区缉毒中队强制隔离戒毒3个月，至今戒断三年未复吸。2013年11月被告因被人打后吸食联邦咳嗽药水被其母亲发现，在其母亲追赶后才将药水丢掉。2014年1月10日被告被摩托车撞后脚骨骨折，在医院治疗被告手机无话费叫原告充值，双方发生吵闹。2014年新年，原、被告和家人搬回京陇村做生意和居住生活。2016年5月18日原告因身体不舒服，双方吵闹后原告离开被告到深圳打工。2017年清明节原告经被告及家人多次催后没有回到被告家，却回到自己娘家生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自2010年3月在汕头市××区陈店镇相互认识后自由恋爱，2010年6月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方自由恋爱，经过充分接触和相互了解，自愿结合，可见双方婚姻基础好。婚后双方共同生活至今已7年，平时只是因经济问题小吵小闹，没有什么大的矛盾，说明夫妻婚后感情尚可。被告虽然在2010年7月1日因吸食海洛因被汕头市潮南区缉毒中队强制隔离戒毒3个月，以及2013年11月吸食联邦咳嗽药水，但至今戒断三年未复吸，不能认定被告有吸毒恶习屡教不改，另双方自2016年5月开始分居至今仅近1年2个月，未达到分居满2年时间，况且2017年清明节还有来往。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。相信只要双方互让互谅，多做沟通，被告认识和纠正自己的缺点，双方是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告方某与被告胡某1离婚。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
人民陪审员 唐龙盛
人民陪审员 林晓东
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3691号
申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。
被执行人双龙卡诺莎国际贸易（北京）有限公司，注册地北京市东城区广渠门外南街危改小区A地块A6商品住宅楼18层1811.。
法定代表人李果宁，经理。
北京市东城区人民法院申请执行双龙卡诺莎国际贸易（北京）有限公司一案，北京市东城区人民法院2015年3月18日作出的（2015）东民（商）初字第00759号民事调解书已发生法律效力，权利人广州仙客指路信息技术有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人广州仙客指路信息技术有限公司给付案款人民币108725元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人广州仙客指路信息技术有限公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2836号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8502号
原告毛XX，男，1985年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路**室。
被告钟XX，女，1986年2月20日生，汉族，住上海市闵行区兴梅路****弄**号***室。
原告毛XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。原告毛XX、被告钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，原、被告是初中同学，2010年建立恋爱关系，2011年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格脾气差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，原告对被告的脾气无法承受，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告钟XX辩称，对原告诉状所称的恋爱、结婚、未生育子女的情况无异议。原、被告不存在性格不合的问题，原、被告共同生活期间双方并无原则性矛盾。被告与原告是有夫妻感情的，结婚不是儿戏，被告结婚就没有想过离婚。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年建立恋爱关系，2011年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告毛XX要求与被告钟XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年四月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1824号
原告何佳，男，汉族，1990年3月29日出生，无固定职业，现住阿克苏地区。
委托代理人何明海，男，汉族，1964年7月8日出生，无固定职业，现住阿克苏地区。
被告汤修军，男，汉族，1962年7月13日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告汤健，男，汉族，1986年5月24日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告汤修忠，男，汉族，1966年4月16日出生，无固定职业，现住阿克苏地区。
本院在审理原告何佳与被告汤修军、汤健、汤修忠健康权纠纷一案过程中，原告何佳于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何佳承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张红梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第5号
申请执行人陈建辉，男，1962年12月12日出生，汉族，居民。
申请执行人饶瑰荣，男，1961年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人雷金生，男，1963年7月6日出生，畲族，南平市雨田纯净水有限公司董事长。
被执行人杨三妹，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人雷艳娟，女，1987年9月16日出生，畲族，农民。
被执行人南平市雨田纯净水有限公司。
法定代表人：雷金生，董事长。
关于陈建辉、饶瑰荣申请执行雷金生、杨三妹、雷艳娟、南平市雨田纯净水有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5335号民事调解书过程中，查明被执行人雷金生、杨三妹、雷艳娟、南平市雨田纯净水有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5335号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1002号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2013年12月3日因吸毒、提供毒品分别被永康市公安局处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（未执行）。2013年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人贺某。2004年4月16日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年3月19日刑满释放；2013年8月20日因犯容留他人吸毒罪被东阳市人民法院判处拘役五个月，同年10月29日刑满释放。2013年12月3日因吸毒被永康市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。2013年11月29日因本案被永康市公安局指定居所监视居住，2014年1月6日变更为取保候审，2014年7月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人胡某、贺某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人胡某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年11月中旬的一天，邓呈虎（另案处理）经与被告人胡某电话联系购买毒品，双方谈妥数量、价格后，由被告人贺某将一小包毒品海洛因带至东阳邓呈虎的租住处交给邓呈虎，后贺某与邓呈虎一起在房间内吸食。
之后不久的一天，被告人贺某在被告人胡某的要求下，将一小包毒品从永康带至浦江，后胡某也赶至浦江，贺某将毒品交给胡某，二人一起将毒品送至“老四”租住处卖给“老四”。
2013年11月28日夜，永康市公安局民警对永康市东城街道黄棠村后宅33号出租房进行现场检查，发现胡某等人在房间，贺某从卫生间窗户跳出逃跑，被守在楼下的民警抓获，现场查扣白色可疑粉末若干、电子称、卷烟等物。经鉴定，送检的6包可疑粉末中2包检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某、贺某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某、贺某的供述、证人方开雪、邓呈虎、廖德会的证言、物证检验报告、现场检测报告、检查笔录、照片及辨认笔录、扣押清单、物证照片、毒品上缴清单、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、贺某以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人贺某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡某、贺某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月七日
代书 记员 吴云颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1543号
原告韦晓春，居民。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告李达锋，居民。
被告陆泓帏，居民。
原告韦晓春诉被告李达锋、陆泓帏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓春及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告李达锋、陆泓帏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦晓春诉称，2015年12月21日前，两被告因经营需要向我借款，截止2015年12月21日，尚欠我借款96000元，被告出具了还款计划书，约定由被告从2016年1月份起每月还款6000元，直至还清。但被告未能按约还款，现请求法院判令两被告立即偿还借款96000元，并承担此款自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李达锋、陆泓帏未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年3月4日，大丰市中宇包装印刷有限公司、李达锋、陆泓帏共同借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借韦晓春人民币贰拾叁万陆仟柒佰元整（236708）借期为壹年（2014年3月4日至2015年3月4日）。”后两被告陆续还款，并于2015年12月21日向原告出具了还款计划书，载明：“甲方韦晓春，乙方陆泓帏、李达锋，甲方双方经对账确认，乙方结欠甲方借款九万陆仟元整（96000.00元），现甲乙双方经充分协商，订立如下还款协议：一、自2016年1月份起，乙方每月偿还甲方人民币6000元整，于每月月底前履行，分16个月结清。二、每月还款6000元由乙方直接汇入甲方的中国银行借记卡内，卡号：60×××31，户名韦晓春。乙方还款以银行汇款回单或银行流水单为依据。三、乙方应当按照本协议约定按月还款，如乙方不能按时还款，甲方有权就全部尚欠的款项向大丰区人民法院起诉。本协议一式两分，甲乙双方签字捺印生效，协议书双方各执一份。”原、被告均在此协议书上签名捺印。此后，两被告未按约定偿还借款。原告向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、还款计划书、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告就未偿还的借款达成还款计划，两被告负有按约偿还借款的义务。两被告未能按约偿还借款，现原告要求被告偿还全部借款9.6万元，并承担此款自2016年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达锋、陆泓帏于本判决生效之日起30日内偿还原告韦晓春借款9.6万元，并承付此款自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告李达锋、陆泓帏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书记员 江勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1246号
原告云某，农民。
委托代理人吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告云某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员黄智适用简易程序独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告云某及其委托代理人吴建才到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告云某诉称，原告云某与被告马某甲二人于2005年4月在融水县“101矿场”因打工相识。××××年××月××日，二人自愿办理结婚登记手续，确立夫妻关系。××××年××月××日，二人生育女儿马某乙。原告与被告婚后因性格差异，夫妻关系难以融洽。2010年12月，原、被告因感情不和分居至今。四年来，被告对原告及女儿马某乙未尽到作为一个丈夫及父亲应有的责任和义务，致使夫妻之间的感情完全破裂，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产。据此，原告云某诉至法院，请求判决：1、判决准许原告云某与被告马某甲离婚；2、女儿马某乙由原告云某抚养，被告马某甲每月支付抚养费500元，直至女儿马某乙年满十八周岁。
为支持其诉讼主张，原告云某向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，拟证实原告云某与被告马某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。
2、《出生医学证明》，拟证实原告云某与被告马某甲于××××年××月××日生育女儿马某乙。
3、安陲乡大伞村民委员会《证明》，拟证实原告云某与被告马某甲于2010年12月开始分居至今，期间女儿马某乙一直跟随原告云某共同生活。
被告马某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告云某提供的以上证据，本院认证如下：
1、原告云某提供的《结婚证》及《出生医学证明》，系婚姻登记机关及医院在职权范围内依照法定的方式作出的公文书证，并盖公章予以确认，可以证实原告云某与被告马某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，以及二人于××××年××月××日生育女儿马某乙的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2、关于原告云某提供的融水县安陲乡大伞村民委员会《证明》的认定问题。首先，从形式上看，该证明上并未有经办人员的签名或盖章，也没有相关的联系方式，致使本院无法核实相关事实，因此该证据在形式上存在一定的瑕疵。其次，从内容上看，该证据载有原告云某与被告马某甲于2010年12月开始分居至今，以及女儿马某乙一直跟随原告云某共同生活之内容，该内容系村委会行使组织管理职能以外的其他事项，村委会实际上也并未参与相关事实发生、经过等环节，其出具的证明的证明效力应结合其他证据予以审查、确认，而原告云某并未提供其他与之相关联的证据予以补充或者加强。因此，对于该证据，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告云某与被告马某甲二人于2004年4月相识不久便确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。女儿马某乙现跟随原告云某共同生活。2014年10月28日，原告云某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告云某起诉要求与被告马某甲离婚，其提供的融水县安陲乡大伞村民委员会《证明》在形式、内容上均存在瑕疵，且缺乏其他相关联的证据予以补充或加强而不被采纳。原告云某提供的《结婚证》及《医学出生证明》，只能证实原告云某与被告马某甲二人系夫妻关系以及生育女儿马某乙的事实，并不能证实原告云某与被告马某甲存在夫妻感情确已破裂的情形。综合全案证据，原告云某既没有提供证据证明双方的夫妻感情存在离婚的法定情形，也没有提供证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。原告云某负有举证责任而未能提供证据予以证明，应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告云某与被告马某甲二人系自由恋爱，登记结婚后共同生活，并共同生育一个女儿，二人的感情基础还是较好的。夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，二人对待婚姻更应持审慎之态度。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，珍惜来之不易的夫妻感情，暂时的矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告云某提出的离婚请求，本院不予支持。被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告云某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 智
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴游立志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第416-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1677号民事判决，于2014年5月7日向被执行人刘某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘某某的存款、收入人民币34625元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初645号
原告林某某。
被告李某某。
本院在审理原告林某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告林某某以与被告李某某私下协商解决为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林某某负担。
审判员 黄双
二〇一六年五月二十七日
书记员 禤干
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1240-3号
申请执行人：马恒骏，居民。
被执行人：赵戬，居民。
被执行人：李晖，居民。
被执行人：毛占珍，居民。
被执行人：王代昌，居民。
被执行人：魏振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1389号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵戬的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月九日
书记员 蔺亚非
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第100号
异议人杨某。
申请执行人马某。
被执行人史某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人杨某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某称，异议人于2008年1月2日与史某签订房屋买卖协议，约定史某将其名下位于济宁市任城区古槐辖区洸河人家小区一号楼东五单元二层东户房产出卖给异议人，约定房屋价款为67万元。协议签订后，异议人按照协议当天支付30万元，同时史某向异议人交付了该房屋，异议人居住至今。双方约定剩余37万元待史某还清该房屋的贷款之日付清，同时由史某配合异议人办理房屋产权变更手续。因史某直至2015年3月才还清银行贷款，异议人在及时向其支付了剩余房款后双方到房产交易管理部门办理产权变更登记手续时得知任城法院因其他债务纠纷已将该房屋查封并进入强制执行程序。异议人认为，异议人购买该房屋时间在先，并且异议人已经交付了房款并实际入住该房屋，该房屋尚未办理房屋所有权变更登记手续的原因是史某拖延清偿银行贷款，而并非异议人的过错，根据查、扣、冻的规定17条，人民法院不应查封和执行该房产。要求中止执行异议人所有的济宁市任城区古槐辖区洸河人家小区一号楼东五单元二层东户房产。
本院查明，本院2012年10月26日作出（2010）任执字第226-10号裁定书，查封被执行人史某位于济宁市洸河人家小区1号楼东五单元二层东户房产。
2007年12月25日，该房产办理抵押登记，抵押权人系中国建设银行股份有限公司济宁分行。
本院认为，异议人主张与史某交易涉案房产时，该房产已经在建行济宁分行抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”异议人没有过错的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年九月七日
书记员 曹 阳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00172号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人缪康林。
海安县国土资源局于2013年12月15日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2013）第29号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年9月20日开始动工，非法占用角斜镇建场村3组集体土地552.39平方米建羊舍，建筑占地面积158.38平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的552.39平方米土地上新建的建筑占地面积为158.38平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款2692.46元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2013）第29号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1188号
原告：王跃兰。
被告：陈健。
被告：潘琰琦。
原告王跃兰与被告陈健、潘琰琦民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告王跃兰起诉称：两被告系夫妻。被告陈健于2014年5月11日和2014年5月14日分两次向原告借款人民币200万元，前后出具借条2份，借条载明：借款期限为5月31日止归还，约定利息每天3000元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告未还。现原告请求法院：判令被告归还原告借款本金200万元，利息9万元（已按每天3000元算至6月12日，今后利息到执行完毕止）。
本院认为，原告王跃兰已报案至金华市公安局江南分局，本案涉嫌犯罪，应将该案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王跃兰的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一四年七月二十二日
书记员 王卓然
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1092号
罪犯ＸＸ，男，1969年11月9日出生，汉族，本科文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2011年5月26日以（2011）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月16日起至2021年8月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第572号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖两个。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告赵发群，农民。
被告魏墨真，农民，系赵发群之妻。
被告赵建平，农民。
被告陈文华，农民，系赵建平之妻。
被告赵发生，农民。
被告位秀平，农民，系赵发生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告赵发群、魏墨真、赵建平、陈文华、赵发生、位秀平六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告赵发群、魏墨真自原告处借款20000元，被告赵发生、赵建平及其配偶为被告赵发群、魏墨真提供担保。双方约定年利率10.096%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款20000元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告赵发群、魏墨真、赵建平、陈文华、赵发生、位秀平在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告赵发群向原告冠县农行申请借款3万元。2012年6月18日，被告赵发群与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年6月18日至2014年6月17日；贷款方式为一年自助可循环贷款方式，借款年利率为10.096%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵发生、赵建平对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限一年。同一天，原告依约将3万元转到被告赵发群指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告未偿还借款。2014年7月30日，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明，赵发群、魏墨真系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵发群、赵建平、赵发生作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告赵发群偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年6月18日至2014年6月17日，按年利率10.096%计算，2014年6月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告赵发生、赵建平对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告赵发群、魏墨真夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告位秀平、陈文华未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵发群、魏墨真于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20000元及利息（2012年6月18日至2014年6月17日，按年利率10.096%计算，2014年6月18日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告赵发生、赵建平对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵发生、赵建平承担责任后可以向被告赵发群、魏墨真追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月二十日
书记员 齐星明
万 仲 明 与 吴 汉 强 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第192号
原告：万某某（别名万某某），女，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：吴某某，男，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告万某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万仲明、被告吴汉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告于1993年11月30日经人介绍登记结婚，婚后生长女吴甲，现年20岁；生次女吴乙，现年7周岁。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告不好好过日子，天天喝酒，酒后动不动就对我大打出手，我经常被打的鼻青脸肿，无奈我曾于2013年5月份向固安县人民法院起诉与被告离婚，后经被告家人托人说和撤诉。撤诉后，双方矛盾更加激化，并一直分居生活，无和好可能，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生次女吴乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，因为已经一起过了这么多年了，还有孩子的问题，所以我不想离婚。离婚以后孩子跟着后爹，对孩子不好，怕孩子受罪，如果真要离婚，我请求孩子由我抚养，我有这个能力。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月30日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿吴甲现已成年，二女儿吴乙2008年1月29日出生。原、被告在日常生活中常因生活琐事发生矛盾，原告起诉后经本院多次调解均未能和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同购置的财产有蔬菜大棚一个（30000元）、厢房三间（6000元）、猪圈（5000元）、机磨一台（600元）、沼气池一个（2000元）、摩托车一辆（3650元）、掏粪车及设备一套（5900元）、麦子（2200斤）、报废汽车一辆（2700元）、电视机一台及“大锅”接收天线一套（400元）、抽油烟机一台（500元）、打药桶一个（200元）、吊链一个（200元）、电动三轮车一辆（2000元）。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。在审理过程中，经调解原告同意将除蔬菜大棚外的其他夫妻共同财产全部归被告所有，由被告给付原告财产折价款8000元，被告同意给付原告财产折价款6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证一份、身份证复印件一份、民事裁定书一份及被告提供的出庭证人吴某某的出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在婚后的共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，在夫妻妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，现原告已两次向本院提出离婚，被告虽不同意离婚，但双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女吴乙一直随原告生活，由原告照顾其日常生活起居及学习，已适应了现在的生活环境，随原告生活更有利其健康成长，被告应负担必要的子女抚养费，根据当地的生活水平、子女的实际需要及被告的给付能力，本院酌定被告每月给付子女抚养费以230元为宜，子女抚养费应定期给付。被告主张有有债务500元，原告予以否认，且被告未向本院提供切实充分的证据加以证实自己的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告万某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩吴乙由原告万仲明抚养，被告吴某某每月负担子女抚养费230元，至吴某18周岁止。给付交付时间：自2014年4月1日起于每年的12月31日之前给付当年的子女抚养费，至吴某18周岁止。
三、原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产蔬菜大棚一个（30000元）、厢房三间（6000元）、猪圈（5000元）、机磨一台（600元）、沼气池一个（2000元）、摩托车一辆（3650元）、掏粪车及设备一套（5900元）、麦子（2200斤）、报废汽车一辆（2700元）、电视机一台及“大锅”接收天线一套（400元）、抽油烟机一台（500元）、打药桶一个（200元）、吊链一个（200元）归被告吴汉强所有；电动三轮车一辆（2000元）归原告万仲明所有。
四、被告吴某某给付原告万某某夫妻共同财产折价款22000元。
上述三、四项限于本判决发生法律效务力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告吴汉强负担150元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十二日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第151号
原告：王坤法。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：姜凤群。
被告：王旭英。
原告王坤法诉被告姜凤群、王旭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告姜凤群因资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限3个月，从2014年10月26日起至2015年1月26日止，并为原告出具了借条和收条。姜凤群以鲁F×××××汽车提供担保，承担连带偿还责任，后姜凤群未能依约还款。另外，被告王旭英作为姜凤群的妻子，依法应对上述债务承担偿还责任。特具状法院，请求1、依法判令被告姜凤群、王旭英偿还借款20万元，并从2015年1月27日开始按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止；2、依法确认原告对被告姜凤群抵押担保的鲁F×××××汽车享有优先受偿权；3、诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告均未提出答辩。
经审理查明，原告与被告姜凤群系朋友关系，被告王旭英与姜凤群系夫妻关系。2014年10月26日，姜凤群因经营需要资金短缺，向原告借款200000元，并出具借条一张。借条内容约定：借款期限3个月，从2014年10月26日起至2015年1月26日止；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算到款全部还清为止；若借款人还不上借款，还应承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。被告姜凤群在借条中签名并按印。2014年10月26日，姜凤群收到借款，并向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次索要，姜凤群未能依约还款。另查明，被告姜凤群于2012年3月16日将其购买的鲁F×××××汽车抵押给原告，并办理抵押登记。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、银行取款凭证、机动车登记证书登记栏复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告姜凤群向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月27日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担为诉讼所支出的律师费，于法有据，本院亦予支持。被告姜凤群于2012年3月16日将其购买的鲁F×××××汽车抵押给原告，并办理抵押登记，根据法律的相关规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押物优先受偿。故原告对鲁F×××××汽车享有优先受偿权。被告王旭英与姜凤群系夫妻关系，姜凤群为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故王旭英应当与姜凤群共同偿还借款。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜凤群、王旭英应当于本判决生效后十五日内向原告王坤法偿还借款本金200000元，并自2015年1月27日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，直到付清为止；
二、原告对被告姜凤群抵押的鲁FQJ7**汽车有优先受偿权。
案件受理费4300元减半收取、律师费2000元，由被告姜凤群、王旭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 崔鹏文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第515-2号
原告李宜磊。
被告郭正田。
被告张云。系被告郭正田配偶。
被告梁超。
被告张文燕。系被告梁超配偶。
被告卢立学。
被告徐希芬。系被告卢立学配偶。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款295万元予以冻结。保全标的额为295万元。原告已提供山东日金投资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款295万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈祥贵
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1087号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孔某某，男，1954年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年7月17日19时40分许，被告人孔某某至本市黄浦区兴业路XXX弄XXX号玛瑞拉时装（上海）有限公司新天地店，趁营业员不备之机，从该店开放式柜台上窃得价值人民币4，900元的J.W.ANDERSON英国工艺手镯一只后逃逸。2015年9月10日，民警在本市方浜西路XXX号被告人孔某某家中将其抓获，并缴获上述手镯一只。
公诉机关据此确认被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人孔某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人孔某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人孔某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人王某的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书及相关监控录像，报价单、说明及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，抓获情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人孔某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孔某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孔某某曾因犯罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孔某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年一月六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。