浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第864号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人田景兵，无业。因犯盗窃罪于2006年7月20日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。又因犯盗窃罪于2011年2月23日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年4月27日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）810号起诉书，指控被告人田景兵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人田景兵及本院通过拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月至2015年8月间，被告人田景兵在本市拱墅区一带，采用攀爬阳台、翻窗等方式5次实施入户盗窃行为，窃得现金、手机、手表等物品，共价值6万余元人民币（币种下同）。具体犯罪事实如下：2014年10月18日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区都市水乡水曲苑X幢X单元X室内，窃得被害人姚某甲放置在室内的现金5000余元、中华牌香烟15包、蛋糕券1张等物品。2015年5月27日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区都市水乡水映苑X幢X单元X室内，窃得被害人程某放置在室内的现金100余元、苹果4S手机1只、名爵牌手表1只、索尼牌笔记本电脑1台、项链1条、耳环2对等物品。同年7月29日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区天阳尚河尚苑居X之X室内，窃得被害人段某放置在室内的现金5000余元及价值49023元的OMEGA牌手表1只。同年8月3日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区名城燕园X幢X单元X室内，窃得被害人姚某乙放置在室内的现金1500余元。当日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区名城燕园X幢X单元X室内，窃得被害人张某放置在室内的价值810元的苹果4S手机1只及被害人王某放置在室内的价值1033元的三星牌I9200型手机1只。同月4日，民警在本市拱墅区钱家塘路10号一出租屋内将被告人田景兵抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人姚某甲、程某、段某、姚某乙、张某、王某的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录，DNA鉴定书、足迹鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田景兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人田景兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人请求对被告人田景兵从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2015年8月间，被告人田景兵在本市拱墅区一带，采用攀爬阳台、翻窗等方式5次实施入户盗窃行为，窃得现金、手机、手表等物品，共价值6万余元。具体犯罪事实如下：
2014年10月18日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区都市水乡水曲苑X幢X单元X室内，窃得被害人姚某甲放置在室内的现金5000余元、中华牌香烟15包、蛋糕券1张等物品。
2015年5月27日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区都市水乡水映苑X幢X单元X室内，窃得被害人程某放置在室内的现金100余元、苹果4S手机1只、名爵牌手表1只、索尼牌笔记本电脑1台、项链1条、耳环2对等物品。
同年7月29日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区天阳尚河尚苑居X之X室内，窃得被害人段某放置在室内的现金5000余元及价值49023元的OMEGA牌手表1只。
同年8月3日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区名城燕园X幢X单元X室内，窃得被害人姚某乙放置在室内的现金1500余元。
当日凌晨，被告人田景兵至本市拱墅区名城燕园X幢X单元X室内，窃得被害人张某放置在室内的价值810元的苹果4S手机1只及被害人王某放置在室内的价值1033元的三星牌I9200型手机1只。
同月4日，民警在本市拱墅区钱家塘路10号一出租屋内将被告人田景兵抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某甲、程某、段某、姚某乙、张某、王某陈述了家中被盗情况。
2、证人潘某甲的证言及辨认笔录证明：其知道“田”（经辨认，系本案被告人田景兵）有盗窃行为。“田”一般都是凌晨两三点出去，五六点回来，一般都是隔几天出去或者等身上没钱了出去。“田”曾经和其讲过打工干活来钱太慢，不如偷东西来钱快。“田”偷回来的东西以手机、笔记本电脑居多，也有手表、现金之类的。“田”偷到东西后就会联系买家，把东西卖掉。“田”曾经偷过两个OMEGA手表，一个是很早以前的事，还有一个是2015年7月28、29日的样子，其之所以知道手表的牌子是因为“田”偷回来后其上网查过手表的牌子。“田”最近一次是8月3日凌晨2点左右出去偷的，5点半回来，拿出两个手机，其中一个是三星的。8月4日中午，其和潘某乙、“田”等四人在家中睡觉时，被公安人员控制。
3、证人潘某乙的证言及辨认笔录证明：其和“田”（经辨认，系本案被告人田景兵）一起住的日子里，其看到“田”好几次晚上出去，早上回来，身上都是手机、笔记本电脑之类的物品。其知道这些物品都是“田”偷来的，因为有一次“田”和其说起过，运气好一年可以偷几十万。被抓获时，“田”身上的两部手机是他刚刚偷来的。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证明：民警抓获被告人田景兵后，在其租住处搜查出外套、双肩包、鞋子等衣物及手机3只（三星、苹果4S、金立）等物。
5、发还清单证明：公安机关将扣押在案的OMEGA牌手表已发还给被害人段某、苹果4S手机已发还给被害人张某、三星I9200手机已发还给被害人王某。
6、现场勘查笔录证明：2014年10月18日上午，民警对都市水乡水曲苑X幢X单元X室进行勘查后，在黑色女士卡包表面提取可疑DNA，在厨房窗框内侧、厨房台面上、2楼窗栅表面各提取可疑手印一枚，在2楼平台攀爬处栏杆上提取可疑纤维；2015年5月27日上午，民警对都市水乡水映苑X幢X单元X室进行勘查后，在阳台东南侧扶栏表面提取可疑DNA；2015年7月29日上午，民警对天阳尚河尚苑居X之X室进行勘查后，在客厅内西南角地面上提取可疑鞋印一枚；2015年8月3日上午，民警对名城燕园9幢1单元102室进行勘查后，在厨房间地面上提取灰尘鞋印一枚。
7、DNA鉴定书证明：都市水乡水曲苑X幢X单元X室X楼平台攀爬处栏杆上提取的可疑纤维拭子、都市水乡水映苑X幢X单元X室阳台东南侧扶栏表面提取的可疑DNA，在排除多卵双胞胎及外源性干扰的前提下，均支持为犯罪嫌疑人田景兵所留，不支持为其他随机个体所留。
8、足迹鉴定书证明：天阳尚河尚苑居X之X室客厅内西南角地面上提取的一枚可疑鞋印、名城燕园X幢X单元X室厨房间地面上提取的一枚灰尘鞋印与扣押在案的被告人田景兵的鞋子鞋印吻合。
9、价格鉴定结论书证明：苹果4S手机价值810元、三星I9200手机价值1033元、OMEGA手表价值49023元。
10、被告人田景兵在庭审时对指控的犯罪事实无异议。
11、刑事判决书、释放证明证实被告人田景兵的前科情况。
12、户籍资料证明被告人田景兵的身份情况。
13、抓获经过证明被告人田景兵系被抓获归案。
以上证据均经当庭出示、宣读并质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田景兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人田景兵在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田景兵归案后拒不认罪，但庭审时能当庭认罪，仍可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田景兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币11600元责令被告人田景兵予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾雅男