wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第25号
原告陈某某，男，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告陈某某与被告彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐上红适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系海洋出租公司的司机。2014年11月1日21时许，原告驾驶甘Axx**号出租车，从七里河区下西园口拉乘客彭某某、郭某某去城关胜利宾馆途中，当向前行驶50米时，被告要下车吐痰为由对原告出言不逊，发生纠纷后，被告就用拳头朝原告的面部猛打，致使原告左眼部受伤，后在省第二人民医院急诊科治疗，诊断为左眼损伤、眼睑皮肤裂伤流血、疼痛，视线模糊等。后因伤情治疗及康复需要，原告一个多月时间不能上班，已造成误工损失6000元，花费医疗费1000余元，交通费300元。被告的违法行为，虽已受到了行政处罚，但其拒绝对原告进行相关的赔偿。现诉至法院判令：被告赔偿原告医疗费1000元、误工费6000元、交通费300元，共计7300元。
被告彭某某辩称：2014年11月1日，双方确实因吐痰之事发生冲突及殴打，但其是为了保护车内环境。对方诉请的赔偿数额没有法律依据。并提出管辖异议。
经审理查明，2014年11月1日21时许，原告陈某某驾驶海洋出租公司的甘A883**号出租车，从七里河区下西园路口拉被告彭某某等人到胜利宾馆，车行驶后，被告彭某某要吐痰，遂与原告陈某某发生争吵，争吵中被告彭某某向原告陈某某面部打了一拳，致使其左眼部受伤流血。第二天，原告陈某某到甘肃省第二人民医院眼科就诊，诊断为：左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤、左眼视网膜水肿。期间，原告到医院进行挂号、治疗、复诊所支付的费用共计916.94元。同年11月2日兰州市公安局交通治安分局作出交治公（管）行政决字（2014）xxx号行政处罚决定书，对彭某某行政拘留十日。
以上事实，有原告提供的甘肃省第二人民医院病历、医药费票据、挂号单据、行政处罚决定书、ct检查报告单庭及审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查后，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭某某致使原告陈某某受伤的事实已被兰州市公安局交通治安分局作出的交治公（管）行罚决字（2014）第033号行政处罚决定予以确认，被告应该承担侵害原告身体权的民事赔偿责任。关于原告主张医疗费用的诉请，对其有票据证明的医院挂号、医疗费用共计916.94元予以支持，对没有证据证明而超出的数额部分，应不予支持。关于误工费和交通费的诉请，因原告没有提供相关证据予以证明，应不予支持。对被告辩称原告不是当天到医院看病不予认可的理由，本院不予采信。对被告当庭提出的管辖异议，因未在答辩期间内提出，其异议理由是否成立不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告彭某某在判决书生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费916.94元。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担200元，被告负担50元。剩余250元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐上红
二〇一五年三月十八日
书记员 刘清华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第198号
申请执行人吕天银。
申请执行人陈忠贤。
被申请执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
吕天银、陈忠贤与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）眉东执字第109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕天银、陈忠贤于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司已歇业，其财产抵押在东坡区信用社借款。并查明目前唯一可供执行的财产为四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。。经本院向申请执行人吕天银、陈忠贤释明后，申请执行人吕天银、陈忠贤认为：目前本案只能暂缓执行，在本案终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2142号
原告武某。
被告江某。
本院在审理原告武某与被告江某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费26０元，减半收取130元，由原告武某负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年八月十八日
书记员 王亚平
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第585号
申请执行人乐清市林业局。
法定代表人章显岳。
被执行人乐清市芙蓉镇五亩田村民委员会。
法定代表人林昌成。
申请执行人乐清市林业局于2015年8月25日向本院申请强制执行乐林罚书字（2015）第8号行政决定确定的被执行人乐清市芙蓉镇五亩田村民委员会履行缴纳罚款54676.9元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市林业局于2015年4月24日作出乐林罚书字（2015）第8号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令补种林木株数5倍的树木，即毛竹7650株、杉树265株；并处罚款54676.9元。并于2015年4月28日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款54676.9元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市林业局于2015年4月24日作出的乐林罚书字（2015）第8号行政决定罚款54676.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1913号
罪犯蓝恭聪，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第80号刑事判决，以被告人蓝恭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蓝恭聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯蓝恭聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯蓝恭聪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蓝恭聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝恭聪减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00516号
原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王德发，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王荣炉，男，1954年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂召楼诉被告王德发、王荣炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂召楼、被告王德发到庭参加诉讼。被告王荣炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂召楼诉称：被告王德发于2014年7月10日向原告借款人民币100000元用于工程周转，约定2014年9月9日归还借款本金及利息，并签订了借款协议。后被告王德发一直未按约归还借款，2015年8月10日，被告王德发自愿出具借条用以承认迟延履行的利息，计140000元。被告王荣炉自愿为该借款及利息进行担保，出具担保函，并将其所有的坐落于峨桥茶市一路33号A、B（芜三山区字第2010075761号）房屋产权证交于原告保管作为抵押。现经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币140000元以及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王德发辩称：原告所述属实，我是2014年7月10日向原告借款，一开始约定月利息5分。借款后我还了4个月的利息。
被告王荣炉未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年7月10日，因经营需要，被告王德发经原告桂召楼介绍向案外人李本跃借款人民币100000元，双方签订了借款协议，约定借款时间从2014年7月10日至2014后9月9日，月利息为5000元。被告王荣炉在借款协议上担保人处签名担保，还向李本跃出具了担保函，担保范围：全部借款本金、利息、违约金、实现债权费用，担保期限：至借款本金、利息全部清偿时止。同日，李本跃向王德发汇款100000元，王德发付给李本跃5000元现金作为利息。王德发借款后按借款协议约定一共给付李本跃4个月利息。2015年6月，原告桂召楼向李本跃付款130000元代为归还被告王德发欠李本跃借款的本金和利息。李本跃将借款协议上出借人（甲方）处李本跃的名字改为桂召楼，并将借款协议交给桂召楼。被告王德发于2015年6月10日向桂召楼出具了一张借条，借条载明：“今借到桂召楼人民币100000元（工程周转款占一年）。2014年7月10日。”2015年8月10日，被告王德发向桂召楼出具了一张欠条，载明：今欠到桂召楼人民币40000元（此款为工程周转款利息）。以后原告多次催要未果，遂成诉。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原告身份证、借款协议、借条、欠条、担保函在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：被告王德发向李本跃借款，后桂召楼代为归还借款本息，李本跃将借款协议上债权人改为桂召楼，被告王德发又向桂召楼出具了借条和欠条，应视为李本跃将对被告王德发的债权转让给了桂召楼，另根据担保法的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任，故桂召楼有权向被告王德发、王荣炉主张权利。关于借款金额，李本跃于2014年7月10日汇款100000元给被告王德发，但王德发于同日付5000元利息给李本跃，李本跃实际出借金额为95000元。王德发和李本跃借款协议中约定每月利息为5000元，月利率为5%，超过法律规定，对超过同期银行贷款利率4倍的部分不予保护。据此依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德发于本判决生效后十日内偿还原告桂召楼借款本金人民币95000元，并支付以该款为基数从2014年7月10日起至判决确定给付之日止，按同期银行基准利率4倍计算的利息（扣除被告王德发已付的利息15000元）。
二、被告王荣炉对被告王德发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1550元、保全费1220元，合计2770元，由原告桂召楼负担277元，被告王德发、王荣炉共同负担2493元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月五日
书记员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担责任。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1006号
原告：乐清置信房地产开发有限公司。
法定代表人：南建中。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑陈敏。
被告：周芝德。
本院在审理原告乐清置信房地产开发有限公司与被告郑陈敏、周芝德房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清置信房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清置信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费13279元，由原告负担。
审 判 员 倪庆忠
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0869号
原告肖瑞平。
委托代理人经修麟。
委托代理人张龙军。
被告李长慧。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
原告肖瑞平与被告李长慧、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞平的委托代理人张龙军、被告李长慧到庭参加诉讼。被告安华保险临沂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞平诉称，2014年5月12日7时5分左右，被告李长慧驾驶鲁××××××号正三轮载客摩托车沿滨江路由东向西行驶至新扬船厂路段，与由北向南横过道路的行人原告肖瑞平发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告李长慧承担事故全部责任，原告肖瑞平不承担事故责任。鲁××××××号正三轮摩托车在被告安华保险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所造成的各项损失169637.43元。
被告李长慧辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的鲁××××××号正三轮载客摩托车在被告安华保险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后已垫付原告5460元，要求在本案中一并处理。
被告安华保险临沂公司提交答辩状辩称，请法庭核实肇事车辆是否在其公司投保、是否存在交强险免责情形，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月12日7时5分左右，被告李长慧驾驶鲁××××××号正三轮载客摩托车沿滨江路由东向西行驶至新扬船厂路段，与由北向南横过道路的行人原告肖瑞平发生碰撞，事故致原告肖瑞平受伤。2014年6月6日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李长慧承担该事故的全部责任，原告肖瑞平不承担该事故责任。鲁××××××号正三轮载客摩托车在被告安华保险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李长慧已垫付原告5460元。2014年12月3日，原告肖瑞平的事故伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。2014年12月11日，原告肖瑞平的事故伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖瑞平脑外伤所致人格改变，日常活动能力部分受限，属九级伤残；从受伤之日起其护理期限为8周。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李长慧驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，遇行人横过道路时未能做到有效避让，未能确保安全，是造成该事故的直接因素，应当负该事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人依照相关规定予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费12755.43元，被告李长慧对其真实性和关联性无异议，结合原告提供的医疗费发票，本院依法认定医疗费为12755.43元；原告主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天），根据原告提供的出院小结、诊疗证明书，本院依法认定住院伙食补助费为180元（18元／天×10天）；原告主张护理费2440元（住院60元／天×10天＋出院40元／天×46天），因原告住院期间为10天，且护理期限经鉴定为8周，故本院依法认定护理费为2060元（住院45元／天×10天＋出院35元／天×46天）；原告主张误工费8833元（2650元／30天×100天），因原告提供的出院小结及诊疗证明书能够证明原告的误工期限为100天，原告提供的单位证明、单位营业执照及证人证言能够证明原告在单位食堂工作，其事故发生前一年的月收入为2650元，故本院依法认定误工费为8833元（2650元／30天×100天）；原告主张残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%），因原告提供的单位证明、单位营业执照及证人证言能够证明原告自2010年以来收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，本院依法认定残疾赔偿金为130152元；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级、过错程度等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元；原告主张鉴定费4977元，被告安华保险临沂公司认为不应当由其承担，因鉴定费是查明原告伤残程度所支出的必要费用，结合鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为4977元；原告主张交通费300元，虽未能提供证据，但原告为治疗事故伤情必然要支出相应的交通费，结合原告的住所地和就诊次数，本院酌定交通费为200元。综上，原告各项损失合计为167157.43元［医疗费用12935.43元（医疗费12755.43元＋住院伙食补助费180元）＋死亡伤残赔偿154222元（护理费2060元＋误工费8833元＋残疾赔偿金130152元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费4977元＋交通费200元）］。被告安华保险临沂公司应当在交强险责任限额内赔偿原告肖瑞平120000元（医疗费用10000元＋死亡伤残赔偿110000元）。因被告李长慧负事故全部责任，故对原告其余损失47157.43元，被告李长慧承担全部赔偿责任。因事故发生后，被告李长慧已给付原告肖瑞平5460元，故被告李长慧实际应当赔偿原告肖瑞平41697.43元。被告安华保险临沂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖瑞平120000元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：5×××××××××57，开户行：中国银行仪征支行营业部，汇款时须备注“仪征法院”）；
二、被告李长慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖瑞平41697.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，依法减半收取624元，由原告肖瑞平负担124元，被告李长慧负担500元。被告李长慧应负担的部分原告已垫付，由被告李长慧于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1248元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××××××××××××57）。
代理审判员 王磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 文敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终91号
上诉人（原审原告）钱长红。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区正东生态农业发展中心，住所地丹徒区高资镇项家窑。
法定代表人项春荣，该单位总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
上诉人钱长红与上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱长红的委托代理人吴长青，被上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心（以下简称正东农业发展中心）的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月10日，钱长红入职正东农业发展中心从事操作工工作。2013年3月16日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日止，合同第五条第四项约定：“乙方（钱长红）因自身原因，不愿参加社会保险（医疗），且各种原因离厂，不享受任何补贴”。在劳动合同到期前后，双方曾就续签事宜进行过协商，但双方未能达成一致意见。2015年3月23日，正东农业发展中心以劳动合同到期，钱长红不愿意续签为由向其出具终止劳动关系证明。钱长红对此不服，于2015年5月12日申请劳动仲裁，后镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会以事实材料不全为由，不予受理。钱长红不服，诉至原审法院，请求判令正东农业发展中心支付经济补偿金、加班工资及补足2013年3月至2013年4月最低工资差额。
钱长红2014年3月至2015年2月的工资分别为1756.55元、2037.55元、2115.55元、2005.55元、1878.55元、1865.55元、1865.55元、1865.55元、1895.55元、1865.55元、1903.02元、1783.02元，平均工资为1903.1元。钱长红2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资组成，其中基本工资为1140元／月。
2013年3月至6月，镇江市月最低工资标准为1320元；2013年7月至2014年10月，镇江市月最低工资标准为1480元；2014年11月至2015年2月，镇江市月最低工资标准为1630元。
上述事实，有劳动合同、工资表、银行卡明细、解除劳动合同证明、录用退工登记备案表、停保证明、仲裁告知书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（五）规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，钱长红与正东农业发展中心合同期满后，双方终止了合同。钱长红提出双方未能续订劳动合同的原因是正东农业发展中心坚持保留不缴纳社会保险的条款，而正东农业发展中心提出是因为钱长红要求增加工资，但钱长红与正东农业发展中心双方均未能提供充分证据证明，不予采信。钱长红与正东农业发展中心劳动合同终止，正东农业发展中心未能举证证明其维持或提高了劳动合同约定条件，而钱长红不同意续订的情形，故正东农业发展中心应按照法律规定支付钱长红经济补偿金。钱长红2007年5月10日到正东农业发展中心正东农业发展中心工作，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，在劳动合同法实施前，双方劳动合同到期终止的，用人单位无需支付劳动者经济补偿金，故本案经济补偿金年限应当从2008年1月1日起计算7.5年，正东农业发展中心应支付的经济补偿金为14273.25元（1903.1元×7.5）。
《中华人民共和国劳动和社会保障部最低工资规定》第十二条第一款规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。本案中，钱长红2013年3月至4月每月的工资由基本工资和加班工资构成，钱长红该两月的基本工资均为1140元，低于当时镇江市最低工资1320元，正东农业发展中心应当予以补足，金额为360元［（1320元-1140元）×2］。
据此判决：镇江市丹徒区正东生态农业发展中心于判决生效后十日内支付钱长红经济补偿金14273.25元、补足最低工资差额360元，合计14633.5元。
原审法院判决后，上诉人钱长红与上诉人正东农业发展中心均不服，向本院提起上诉。
上诉人钱长红提起上诉，认为：钱长红的经济补偿金为30088元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对上诉人钱长红的上诉，上诉人正东农业发展中心辩称：钱长红的上诉理由不能成立。
上诉人正东农业发展中心提起上诉，认为：正东农业发展中心提供的证据能够证明是钱长红不愿意续签合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对上诉人正东农业发展中心的上诉，上诉人钱长红辩称：正东农业发展中心的上诉理由不能成立，根据正东农业发展中心提供的员工工资统计表，钱长红的月平均工资为3761.10元。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人钱长红主张其月平均工资为3761.10元，但未能提供证据证明。原审中并无钱长红在二审庭审中陈述的正东农业发展中心的员工工资统计表这一证据。原审法院依据工资表及银行账户明细计算的月平均工资并无不当。上诉人钱长红的上诉理由不能成立。
正东农业发展中心与钱长红的劳动合同到期终止，上诉人正东农业发展中心未能提供证据证明其维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，钱长红不同意续签合同，故正东农业发展中心应向钱长红支付经济补偿。上诉人正东农业发展中心的上诉理由不能成立。
综上，上诉人钱长红与上诉人正东农业发展中心的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人钱长红负担10元，由上诉人镇江市丹徒区正东生态农业发展中心负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2307号
原告：李华乙，男，汉族，1957年8月10日生。
委托代理人：侯翔天，男，汉族，1972年12月1日生。
被告：周建祥，男，汉族，1975年9月18日生。
被告：侯士华，男，汉族，1955年8月2日生。
被告：刘玉红，女，汉族，1957年6月2日生。
被告：侯传亮，男，汉族，1980年9月19日生。
原告李华乙与被告周建祥、侯士华、刘玉红、侯传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华乙及其委托代理人侯翔天到庭参加诉讼。被告周建祥、侯士华、刘玉红、侯传亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华乙诉称：原告同被告侯士华一家系朋友关系，2010年5月8日，被告因经营需要向原告借款100000元整，双方未约定借款利息，该款由被告周建祥作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周建祥、侯士华、刘玉红、侯传亮均未作答辩。
经审理查明：2010年5月7日，被告侯士华、侯传亮、刘玉红与原告李华乙签订借款合同，约定借款100000.00元，借款期限自2010年5月7日至2010年7月7日。因原告于2010年5月8日向被告支付款项，故实际借款日期为2010年5月8日。双方同时约定借款利率为2%，逾期每天加收5%的违约金。同日，被告侯士华、侯传亮、刘玉红为原告出具借据一份。被告周建祥分别在借款合同的“担保方”及借据中的“担保人”处签字捺印，并约定担保人为连带担保责任，担保期限自借款合同生效之日至借款人还清本次借款本息为止。原告在庭审中明确表示放弃部分利息，只要求按中国人民银行同期贷款利率计息。上述借款到期后，借款本金和利息被告均未予偿还。2013年11月15日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同一份、借据一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告李华乙提供了原、被告双方签订的借款合同一份及被告侯士华、侯传亮、刘玉红共同为其出具的借条一份，被告侯士华、侯传亮、刘玉红向原告借款100000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告请求的利息按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日即2010年5月8日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周建祥自愿为上述借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款100000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告周建祥、侯士华、刘玉红、侯传亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告侯士华、刘玉红、侯传亮于本判决生效之日起三日内，偿还原告李华乙现金100000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年5月8日计算至本判决生效之日）。
二、被告周建祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李小斐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字106号
申请人李晓中，男，1973年9月4日出生，汉族，原平市闫庄镇闫庄村。
被执行人王靖宏，男，1980年4月17日出生，汉族，原平市吉祥花园**栋*单元***室。
申请人李晓中申请执行王靖宏民间借贷一案，原平市人民法院于2015年8月14日作出的(2015）原商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王靖宏暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原商初字第172号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年八月十二日
书记员王晓芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第294号
上诉人（一审起诉人）林爱丽。
上诉人林爱丽因社会保险纠纷一案，不服马山县人民法院（2013）马立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴，因此，社会保险关系实为公法性质的法律关系，属交缴和征缴的行政管理关系，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院民事纠纷的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定对林爱丽的起诉，本院不予受理
上诉人林爱丽上诉称，上诉人与被上诉人因劳动争议一案，马山县劳动争议仲裁委员会于2013年9月18日作出马劳人仲案字（2013）7号裁定，上诉人在领取裁定书后在法定的起诉期限内，向马山县人民法院提起诉讼，马山县人民法院于2013年10月24日作出（2013）马立民初字第3号不予立案裁定书，本人于2013年11月5日接到该裁定书，上诉人认为马山县人民法院不立案裁定错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，现上诉人特向贵院提出上诉，请求贵院撤销马山县人民法院（2013）马立民初字第3号民事裁定，并判令马山县人民法院立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人林爱丽提起本案诉讼，要求判令用人单位马山县白山镇合作初中依法补交上诉人的社会保险费，上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 孟 英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民二金初字第35号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告周春鹏，男。
被告鹤壁市美廉包装有限公司。
法定代表人付凌，该公司经理。
被告鹤壁市宏泰塑料包装制品厂。
法定代表人申绍斌，该公司经理。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告周春鹏、鹤壁市美廉包装有限公司、鹤壁市宏泰塑料包装制品厂金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00116号
申请执行人：吕超荣，女，1982年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：毛玉同，男，1983年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人吕超荣申请执行被执行人毛玉同离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1463号
原告：夏国英。
委托代理人：林永华。
被告：陆燕红。
被告：俞利华。
本院于2014年11月24日立案受理了原告夏国英诉被告陆燕红、俞利华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解，且被告已履行了付款义务为由，于2014年12月17日向本院申请撤回对被告陆燕红、俞利华的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏国英撤回对被告陆燕红、俞利华的起诉。
本案受理费1442元，财产保全费1180元，合计2622元，由原告夏国英负担。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张伟华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第180号
原告：童君芬。
被告：吴桂英。
被告：徐亦正。
原告童君芬与被告吴桂英、徐亦正民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告童君芬、被告吴桂英到庭参加诉讼，被告徐亦正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童君芬诉称：2012年3月16日，被告吴桂英向原告借款人民币3万元，约定借款时间为6个月，口头约定利息为月利率按20‰计算，每月利息人民币600元，被告按约定利息支付至2013年10月份。后经原告多次催讨，被告没有支付任何本息，后多次与被告联系，被告均不接电话，也不见其本人。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率12‰计算从2013年10月起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告吴桂英辩称：借钱是事实。但借钱的时候就预先扣除6个月的利息，其拿到手就是26400元。后来利息其付给原告是3个月一付，已经付了22个月，利息付至2014年1月15日。该笔借款是其自己借的，其丈夫徐亦正不知道，故与徐亦正无关。
原告童君芬向本院提供了借条原件及结婚登记申请书各1份。被告吴桂英对原告所提交的证据质证如下：1、对原告所提交的借条无异议，称是自己写的没错；2、对结婚登记申请书的真实性无异议，但对关联性有异议，称钱是其自己借的，与其丈夫徐亦正无关。被告徐亦正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月16日，被告吴桂英向原告童君芬借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中约定借款期限为6个月。在借款交付时，预先在本金中扣除6个月的利息，合计人民币3600元。之后，被告吴桂英已按月利率20‰付息至2014年1月15日。另查明，被告吴桂英、徐亦正于2000年3月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴桂英向原告借款事实清楚，被告吴桂英应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告童君芬要求被告吴桂英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款金额为人民币3万元，但在借款交付时，预先在本金中扣除6个月的利息，合计人民币3600元。故被告吴桂英向原告童君芬实际借款数额应按人民币26400元计算。之后，被告吴桂英又按月利率20‰以3万元作为本金付息至2014年1月16日，共支付了16个月的利息，合计人民币9600元，而应当支付的利息为26400乘以20‰乘以16等于8448元，故应当扣除的本金数额为9600减去8448等于1152元。因此，至2013年7月15日，被告尚欠原告借款本金人民币25248元。另外，原、被告双方约定的利息偏高，本院酬情将未支付部分的利息予以调整至按月利率12‰计算。被告徐亦正系被告吴桂英丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴桂英、徐亦正在本判决生效之日起10日内偿还原告童君芬借款本金人民币25248元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年7月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由原告负担50元，由两被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月七日
代书 记员 许薇敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1368号
原告李某某，女，1979年10月6日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年8月相识并恋爱，次年在某某镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年7月26日生育了女孩唐某甲，2003年6月23日生育了男孩唐某乙。婚后半年内，双方感情尚可，后因被告经常在外打牌赌博且不听劝告，导致夫妻关系恶化，但在亲朋好友的劝慰下，原告一次次原谅了被告，岂料被告积习难改，非但不听原告劝阻，还多次对原告拳脚相加，令原告失望之至。双方在婚姻关系存续期间未置办财产，被告在外做生意曾从原告亲友处借款近10万元，一直没有偿还。双方自2012年2月分居至今。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事和性格不合，双方经常吵架，现双方分居二年之久，夫妻感情已经破裂，为解除名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求判准：一、原、被告离婚；二、婚生小孩唐某乙归原告抚养，婚生女儿唐某甲归被告抚养，各自承担小孩的抚养费；三、依法承担共同债务；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐某某在与本院电话联系中表明不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告唐某某的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告的女儿唐某甲、儿子唐某乙的身份资料；4、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；5、对李某某的调查笔录，拟证明原、被告感情破裂；6、对张石毕的调查笔录；7、对蒋美玉的调查笔录；8、对肖利珍的调查笔录；9、对彭雪如的调查笔录；5-9号证据拟证明原、被告婚后经常吵架，被告唐某某脾气差，打牌赌博不顾家，2012年2月以后，原、被告吵架后分居两年多。
因被告缺席未能质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的1-4号证据的证明效力予以确认，对原告提交的5-9号证据予以综合认定。
经审理查明，原、被告于1998年8月一起务工时相识并确定恋爱关系。1999年10月，双方在新宁县某某镇民政办登记结婚。婚后原告于2001年7月生下大女儿唐某甲，于2003年6月生下男孩唐某乙。婚后双方一起在外务工，因被告沉迷于打牌，常常不听原告劝阻，从而发生争吵，伤害夫妻感情，但婚后家庭生活开支主要由被告负担。2012年，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告负气回到娘家生活，自此不再与被告联系，被告也没有主动与原告联系。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原告李某某与被告唐某某系自由恋爱，并自愿登记结婚，共同生育两个小孩，建立起了真正的夫妻感情。但由于被告唐某某在婚姻生活中缺乏对家庭的责任感，一度沉迷于打牌，不听原告劝告，伤害了夫妻感情。在因家庭琐事产生矛盾后，原、被告不能正确处理，采取回避、听之任之的消极方式对待，使原告失去了对被告的信任。原、被告产生矛盾的主要原因是沟通不畅造成感情隔阂，若原告能宽容对待被告，增强对家庭的责任感，被告能重视原告的感情，加强与原告的沟通，双方共同努力，积极化解生活中的矛盾，感情还是有和好的可能。综上，对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芳红
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第416号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈杨，务工。2006年12月5日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年7月1日18时许，被告人陈某在临沂市河东区九曲街道东张官庄村的集市，窃取贾瑞娜放于其自行车前筐内的手包一个，内有500余元现金及价值3500元的苹果5S手机一部。
2014年7月3日18时，被告人陈某在临沂市兰山区火车站站前农贸市场附近的夜市，窃取张德海妻子放于婴儿手推车内的手包一个，内有100余元现金及价值1600元的三星手机一个。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈某窃取的三星手机一个已由公安机关退还给受害人；苹果手机由公安机关追邀扣留。2014年9月4日，被告人陈某亲属向本院缴纳赔偿款600元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人陈某已退赃，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一四年九月十日
书记员 王阿杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1141号
原告杨中台，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王俊义，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨中台与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中台的委托代理人贾建成到庭参加了诉讼。被告王俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨中台诉称，2010年8月5日，被告从我处借款60万元；2011年9月15日，被告从我处借款40万元；2012年10月16日，被告从我处借款50万元；2012年11月22日，被告从我处借款40万元，上述共计190万元整。被告曾与李永军等四人联合购买了原省庄计划生育服务站产权（现登记在李永军名下），其中被告持有该财产25%的产权份额。2014年6月26日，被告同意�该份额抵押给我。后我多次催要被告还款未果，为此，要求被告偿还借款190万元并支付利息（自2014年5月1日起至实际还清借款之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告王俊义未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告王俊义向原告出具借条一张，写明：“今借杨中台现金壹佰玖拾万元整”。被告王俊义在借款人处签字并捺手印。关于该借条的形成过程，原告称，其从事酒水批发生意，被告从事餐饮经营，二人在业务往来中认识。后被告因周转资金及购置不动产等原因向原告借款。原告分别于2010年8月5日，向被告出借60万元，2011年9月15日，向被告出借40万元；2012年10月16日，向被告出借50万元；2012年11月22日，向被告出借40万元，共计190万元。上述四笔借款均为现金支付，并都由被告向原告出具了借条。2013年12月30日经原、被告对账后，�告将上述四份借条退还给被告，由被告重新书写了借款190万元的借条。为证实自己的主张，原告提交了上述四笔借款的借条复印件。
原告称借款时，原、被告双方曾口头约定利息为月息二分，被告也按照此标准支付利息至2014年4月30日。
案件审理过程中，原告提交了2012年10月21日，其与被告、李永军签订的协议一份以及2014年6月26日，原、被告签订的书面材料一份，证实被告同意将原省庄计划生育服务站25%的产权份额抵押给原告。
以上事实有借条一份、借条复印件四份、协议一份、书面材料一份、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2013年12月30日，被告王俊义向原告杨中台借款1900000元，该事实有借条及四份借条复印件等证据证实，足以认定。被告王俊义不按约定还款，已构成违约，故原告要求被告王俊义支付借款1900000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。�原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但是出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自主张权利之日起的损失的，应予支持。因此，原告要求被告支付利息损失应从起诉之日即2014年7月14日计算至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中台借款本金1900000元及利息（自2014年7月14日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22692元，财产保全费5000元，共计27692元，由被告王俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 波
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第487号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谭磊。2009年6月因携带管制刀具被行政拘留五日。2013年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人谭磊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人谭磊及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日晚，被告人谭磊与金林建经电话约定交易毒品，而后，谭磊按约至浙江省临海市杜桥镇府前街247号附近，将少量甲基苯丙胺贩卖给金林建，得款200元。
同月13日晚，被告人谭磊与金林建经电话约定交易毒品，而后，谭磊按约至临海市杜西路402号附近，将少量甲基苯丙胺贩卖给金林建，得款200元。
同月14日下午，被告人谭磊与金林建经电话约定交易毒品，而后，谭磊按约至台州市椒江区前所街道前杜路ET网络会所附近时被公安民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1.64克。
上述事实，被告人谭磊在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者金林建的陈述、辨认笔录及照片、通话记录详单、行政处罚决定书、抓获经过、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭磊明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，3次可计算重量计1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭磊有劣迹，酌情予以考虑，认罪态度较好，部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人谭磊辩解要求从宽处理，其辩护人辩称认罪态度好，毒品未流入社会，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，对其辩解及其辩护意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；责令退赔违法所得人民币四百元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十五日起至二O一六年四月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 李成来
人民陪审员 於中元
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王佳斌，男，1991年04月12日出生，汉族，住辽宁辽阳白塔区武圣路**组****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佳斌信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,398.48元。原告诉称,被告王佳斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,398.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金保字第7号
申请人：夏细棒。
被申请人：项光棒。
申请人夏细棒因与被申请人项光棒民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人项光棒所有的车牌号为浙C×××××小型越野客车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏细棒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人项光棒所有的车牌号为浙C×××××小型越野客车一辆（以5万元为限）；本次查封期限为两年；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林文元
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第968号
原告：王瑶，男，生于1989年3月1日，汉族，农民，住犍为县。
被告：廖兵，男，生于1969年10月11日，汉族，居民，住犍为县。
被告：赵金钱，男，31岁，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告王瑶诉被告廖兵、赵金钱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王瑶于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑶撤回起诉。
本案诉讼费813元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年七月二�三日
书记员 贺 银
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第594号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月11日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年12月8日本院决定逮捕，同年12月10日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人王二×，农民。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月11日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年12月8日本院决定逮捕，同年12月10日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人王一×、王二×犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王雅静出庭支持公诉，被告人王一×、王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年6月6日7时许，王六×及其妻徐××因琐事与被告人王一×及王一×之子王二×在静海县中旺镇西小屯村胡同里发生争执后厮打，被告人王一×殴打徐××致伤，被告人王二×殴打王六×致伤。事后，村民拨打电话报警。经鉴定，王六×、徐××伤情均为轻伤二级。
2014年6月30日9时30分，民警将被告人王二×传唤到公安机关，其如实供述了殴打王六×的犯罪事实。2014年8月20日，民警将被告人王一×传唤到公安机关，其如实供述了殴打徐××的犯罪事实。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人王一×、王二×故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一×、王二×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关的指控。
被告人王二×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月6日7时许，王六×及其妻徐××因自家玉米苗被轧一事与被告人王一×及其子王二×在静海县中旺镇西小屯村胡同里发生争执，进而互相厮打，被告人王一×殴打徐××致其肋骨骨折，被告人王二×殴打王六×致其肋骨骨折。当日8时许，村民王五×拨打电话报警。经鉴定，被害人王六×、徐××的损伤均为轻伤二级。2014年6月30日9时30分，民警将被告人王二×传唤到公安机关，其如实供述了殴打王六×的犯罪事实。2014年8月20日，民警将被告人王一×传唤到公安机关，其如实供述了殴打徐××的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人王六×、徐××与被告人王一×、王二×自愿和解，并要求对被告人王一×、王二×从宽处罚。
上述事实，公诉机关提交了证人朱××、王三×、韩××、王四×、孙××、王五×的证言，被害人王六×、徐××的陈述，被告人王一×、王二×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场笔录、证据保全清单及照片，案件来源、到案经过，常住人口信息表，情况说明，和解协议等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×、王二×故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王一×、王二×自愿真诚悔罪，取得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王一×、王二×从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人王二×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宝丰
审判员 许振洪
审判员 李文有
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵燕飞
马志妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00895号
申请执行人孙泽林，农民，
被执行人淮安市永顺金属制品有限公司，法定代表人许乃明，该公司董事长。
关于孙泽林与淮安市永顺金属制品有限公司追索劳动报酬一案，本院（2014）淮渔民初字第0644号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书第一项，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司应于2015年1月30日前一次性给付孙泽林工资5500元。因被执行人淮安市永顺金属制品有限公司在规定期限内未履行义务，孙泽林向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人淮安市永顺金属制品有限公司所有的生产设备被查封、其生产的产品正在处理中，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0644号民事调解书第一项本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈建强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第47号
原告龚成友，住河南省信阳市平桥区。
原告陈万德，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人袁涛，河南商都律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团。
法定代表人张玉柏，任总经理。
住所地：江苏省扬州市江都区舜天路。
被告蔡涛，现住新乡市平原新区。
被告蔡美林，住址同上。
原告龚成友、陈万德诉被告江苏江都建设集团、蔡涛、蔡美林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成友、陈万德诉称：被告江苏江都集团将其承建的新乡市平原新区瑞和小区5号楼的工程违法转包给被告蔡涛、蔡美林父子，原告二人在瑞和小区5号楼从事包门口工作。工程完工后三被告欠两原告工资65000元没有支付，由被告蔡涛、蔡美林为二原告出具了欠条，并承诺2014年9月10日前付清。到约定的付款日时，三被告拒绝支付原告的工资。请求依法判令三被告支付两原告工资款65000元及同期银行贷款利息。
被告江苏江都建设集团、蔡涛、蔡美林未到庭亦未提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有欠条一份。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告江苏江都建设集团将其承建的新乡市平原新区瑞和小区5号楼工程转包给被告蔡涛、蔡美林，2014年5月底被告蔡美林联系原告二人到新乡市平原新区瑞和小区5号楼包门口。2014年8月份工程结束后，被告江苏江都建设集团对二原告所干工程进行了验收，并验收合格，二原告到被告江苏江都建设集团要工钱时，被告江苏江都建设集团承诺2014年9月10日之前会把工程款给被告蔡涛、蔡美林。被告蔡涛、蔡美林为二原告出具了结算单（欠条）一份，经结算，被告蔡涛、蔡美林欠二原告工程款65000元，并承诺2014年9月10日前将该笔款还清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中被告江苏江都建设集团将工程分包给被告蔡涛、蔡美林，被告蔡涛、蔡美林将包门口工作交由二原告完成并经被告江苏江都集团验收合格，双方约定了付款期限，被告蔡涛、蔡美林未按约定时间付款，故应支付二原告工程款及支付相应的利息（即从2014年9月10日至判决确定的支付工程款之日按银行贷款利率计算利息），被告江苏江都建设集团应在欠付工程款范围内承担补充付款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡涛、蔡美林于判决生效后十五日支付原告龚成友、陈万德工程款65000元，并支付自2014年9月10日起至本判决确定的还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告江苏江都建设集团在欠付工程款范围内承担补充付款责任。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告蔡涛、蔡涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年七月十四日
代理书记员 毛 台
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第82号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年5月29日出生于福建省政和县，现因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月21日凌晨，被告人魏某甲伙同魏某某（另案处理）到政和县，盗走被害人李某甲停放于该处的一辆黑色五羊本田二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8800元。
2、2014年夏季的一天，被告人魏某甲到政和县，盗走被害人范某某放于首饰盒内的一条黄金项链，重量为12.5克。后被告人将项链的坠子部分（重量为1.5克）卖给政和县东平镇的清妹金行陈某某处，链子部分卖至南平一金行。经鉴定，被盗金项链价值人民币3125元。
3、2014年11月20日14时许，被告人魏某甲到政和县，盗走被害人徐某某放于铁茶罐内的两个金戒指，合计重量为5克。后被告人将戒指卖给政和县东平镇小李金行杨某某处。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1250元。
2015年5月15日，公安干警同魏某甲的父母到政和县李某乙家中，将被告人魏某甲传唤到案。
案发后，公安机关于2015年5月28日分别从杨某某、陈某某处扣押人民币1000元、345元，并于同日分别发还给被害人徐某某、范某某。
上述事实，被告人魏某甲当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、扣押、发还清单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、经营费用帐等书证；证人杨某某、陈某某、宋某某等人的证言；被害人李某甲、徐某某、范某某的陈述；价格证明、价格鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物价值人民币13175元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某甲退赔给被害人李某乙人民币8800元；退赔给被害人徐某某人民币250元；退赔给被害人范某某人民币2780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 宋宗宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；¨¨¨
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08316号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告张成孝，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司、张成孝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 安娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王俊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第197号
申请人：中山市横栏镇荣泰五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈俊杰，厂长。
委托代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
被申请人：陈文强，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：余丹霞、黄升锦，广东顺迪律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市横栏镇荣泰五金厂（以下简称荣泰五金厂）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1527号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈文强因与荣泰五金厂产生劳动争议，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第（2015）1527号仲裁裁决，终局裁决：一、荣泰五金厂须于本裁决生效后向陈文强支付：2014年4月16日至2014年8月9日期间未签订劳动合同另一倍工资16871元、2014年6月至8月9日期间高温津贴341.4元、住院伙食补助费2100元、一次性伤残补助金75600元、一次性伤残就业补助金210000元、一次性工伤医疗补助金42000元、以上合计346912.4元；二、驳回陈文强其余的仲裁请求。
荣泰五金厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁认定事实不清，导致计算赔偿金额有误。陈文强入职时间是2014年2月至同年8月，月平均工资应按2月至8月共计7个月的实收工资计算，即3322元／月，但仲裁只安同年3月至7月计算，且不按实发工资计算错误。2.本案已超过最低工资标准12个月的标准，不应当属于终局裁决，仲裁适用法律错误。3.仲裁仅以陈文强任职期间其中5个月的工资计算月平均工资，任职第一个月和最后一个月不列入计算平均工资适用法律法规错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，荣泰五金厂上述要求撤销仲裁裁决的理由主要系对陈文强的月平均工资标准提出异议，此节主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本院对仲裁裁决是否属于终局裁决不作审查。荣泰五金厂又未能提供证据证明中劳人仲案字第（2015）1527号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市横栏镇荣泰五金厂要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1527号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市横栏镇荣泰五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭思维
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第168号
移送执行机关合山市人民法院。
被执行人林丽。
根据已经发生法律效力的本院（2014）合刑初字第39号刑事判决书。因被执行人林丽没有在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳20000元罚金。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人林丽已自动将20000元罚金汇入本院银行账户，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第168号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1091号
原告韩丽萍，女，汉族，1974年4月出生，初中文化程度，民乐县人。
被告刘兴锐，男，汉族，1988年11月出生，初中文化程度，民乐县人。
委托代理人李彩霞，女，汉族，1991年11月出生，中专文化程度，民乐县人。
原告韩丽萍诉被告刘兴锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩丽萍、被告刘兴锐的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽萍诉称，原告在民乐县天庆花园A区门口经营炯新家政服务部。2012年9月，被告在原告处赊购洗菜盆、客厅灯、卧室灯等材料共计价款3396元，被告承诺一周内付款。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不给。现原告起诉要求：一、被告立即偿还原告欠款3393元，并承担利息340元，合计3736元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴锐的委托代理人辩称，被告欠原告的3396元材料款属实，但我们给原告支付过400元钱，现在只欠原告材料款2996元，但原告给我们家装的暖气管结头多次喷水，给我们家造成了一定的损失，只要他赔偿我们的损失，我就支付原告的材料款。
经审理查明：原告在民乐县天庆花园A区门口经营炯新家政服务部。2012年9月，被告在原告处赊购洗菜盆、客厅灯、卧室灯等材料共计价款3396元，原告书写了销货清单一份，被告对销货清单核实后并签字，但对原告的欠款一直未予以支付。现原告起诉要求被告支付所欠材料款并承担诉讼费。
上述事实，由原告与被告代理人的当庭陈述、销货清单在案证实。
本院认为，买受人在取得买卖标的物后要按约定支付价款。被告刘兴锐向原告赊购材料，欠原告材料款的事实清楚，证据充分，应积极偿还。因此对原告要求被告偿还欠款3396元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，且未约定还款期限，对此项请求，本庭不予支持。对被告辩称的已给原告支付400元材料款的理由，因无证据证实，本庭不予采信。对被告辩称的原告给被告家装的暖气管结头多次喷水，给被告家造成了一定的损失，等原告赔偿损失后，就支付原告的材料款的辩解理由，因被告就财产损失已另案起诉，本案不再涉及。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘兴锐支付原告韩丽萍欠款3396元，限于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
代理审判员 李少英
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第661号
申请执行人：陶双燕。
被执行人：陈开应。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第141号民事调解书，业己受理申请执行人陶双燕申请执行被执行人陈开应民间借贷纠纷一案。被执行人陈开应至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈开应的银行存款2.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘永健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1374号
上诉人（原审被告）许衍，女，汉族，1979年1月31日出生。
委托代理人许静，女，汉族，1972年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）河南日康物业服务有限公司。
法定代表人杨明才，董事长。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，系该公司法律顾问。
上诉人许衍与被上诉人河南日康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，河南日康物业服务有限公司于2013年1月5日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费10431元及违约金5632.74元；本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年4月28日作出（2013）金民二初字第339号民事判决。宣判后，许衍不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人许衍及其委托代理人许静，被上诉人河南日康物业服务有限公司的委托代理人王艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告河南日康物业服务有限公司原名郑州日康居业物业管理有限公司，于2009年7月10日更为现名。
原、被告于2007年12月28日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告房屋建筑面积是132.57平方米，物业管理服务费用标准按建筑面积1.37元每平方米每月交纳，公用水电（电梯、公用照明、绿化等）用量，按收费周期的实际消耗依建筑面积据实分摊。被告于每季度的第2个月的10-20日内预先缴纳下季度的费用。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起每天加收应缴费用的千分之三的滞纳金，或采取服务限制措施直至诉诸于法律。
上述协议签订后，原告提供了物业服务，被告自2008年4月1日至今未按约定缴纳物业费，原告于2010年10月31日、2011年10月20日、2011年10月31日经过书面催交，被告一直拒不缴纳，截止2012年12月31日，被告共欠物业费57个月未缴。
原审法院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应按协议履行各自义务。被告辩称原告没有尽到合同义务，并使被告蒙受重大经济损失在前，不应承担履约义务和违约责任，本案双方虽然存在争议问题，但不能作为其拒交物业费的理由，现原告已向被告提供物业管理服务，且原告已经多次书面催交，故被告应当按约向原告支付物业管理费。原告要求被告支付自2008年4月1日至2012年12月31日期间共计57个月被告未缴纳的物业费，即1.37元／平方／月×132.57平方米×57个月≈10352元。
关于原告诉请被告支付违约金5632.74元的诉讼请求，因双方在物业服务管理上存有争议，故对原告该项请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许衍于本判决生效后十日内支付原告河南日康物业服务有限公司物业管理费10352元。驳回原告河南日康物业服务有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告负担72元，被告许衍负担130元。
许衍上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，曲解法律，偏袒被上诉人一方。在本案中，被上诉人与上诉人之间的物业服务合同纠纷，根源于被上诉人先违约，没有按照合同要求提供合格的管理和服务，上诉人不得以才停止缴纳后续费以保护自身权利。物业服务合同当事人是上诉人和被上诉人双方，判决结果应约束双方，要求上诉人履行付费义务同时，应要求被上诉人对自己的违约行为承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。还有物业与业主订立的合同中违约责任属于格式条款，只约束业主，不约束物业公司，明显的有失公平、公允，应该判定合同中该条款无效。业主只为合格的服务付费，不能为物业的不作为和违约侵害买单。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南日康物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1、上诉人自2008年4月1日至今拒不缴纳物业服务费用，严重违反协议约定，河南日康物业服务有限公司已积极履行自己的合同义务，甚至在上诉人违约不缴纳物业费期间，为了上诉人和小区其他全体业主的生活方便与和谐安宁，仍积极提供着管理和服务，而上诉人违反协议约定至今不缴纳物业费，已属严重违约。2、河南日康物业服务有限公司依据《郑州市物业服务收费管理实施办法（试行）》之规定及双方之约定收取费用，于法有据。上诉人应严格履行约定义务。综上，河南日康物业服务有限公司已积极履行了合同义务，上诉人的上诉无任何事实和法律依据，请求二审法院依法判决。
二审中，上诉人许衍提交2014年10月23日拍摄的15张照片，拟证明物业服务没有达到一级物业水平。
被上诉人河南日康物业服务有限公司发表质证意见称，照片不能显示拍摄的时间和拍摄的对象是物业服务的小区，即使照片是物业小区的现状，也不能证明物业服务不达标，部分照片反应的问题与本案不属于同一法律关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人许衍与被上诉人河南日康物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定被上诉人河南日康物业服务有限公司具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知上诉人许衍缴纳相应的物业服务费；故此原审法院依据相关事实和法律，判决上诉人许衍向被上诉人河南日康物业服务有限公司缴纳相应的物业费并无不当。上诉人许衍上诉称被上诉人河南日康物业服务有限公司先违约，没有按照合同约定提供合格的管理和服务，应承担相应法律责任等；因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利；故此上诉人许衍若认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。原审法院对其拒交物业费的主张未予支持并无不当，上诉人许衍可就其相关抗辩理由及上诉理由另行通过合法途径主张权利。同时，被上诉人河南日康物业服务有限公司在履行物业服务过程中，也应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决。综上所述，上诉人许衍的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人许衍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏少娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执509号
申请人张建文，男，46岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被执行人郭再进，男，43岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行张建文申请郭再进民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2608号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2608号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月七日
书记员 包斯琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00503号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马东辉，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人谈玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人马东辉犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人马东辉及辩护人琰玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月11日21时许，被告人马东辉在武汉市汉阳区琴台大道体育学校门口，用砖块击打张某头部致其倒地后，抢得张某随身携带的装有人民币2600余元及价值人民币449元的苹果4（16g）手机1部以及身份证3张、沃尔沃轿车钥匙等物的手提包1个。赃款已挥霍，赃物手机1部及身份证2张已追回并发还。
2014年2月25日，被告人马东辉在武汉市汉阳区永丰街小城故事小区门口被抓获。在本院审理期间，被告人马东辉的家属代其退出赃款人民币2600元。
上述事实，被告人马东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某的陈述，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴证意见书，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，情况说明，证明以及被告人马东辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东辉以非法占有为目的，采取持砖块暴力殴打被害人的手段，强行劫取被害人人民币2600余元及价值人民币449元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马东辉犯抢劫罪的罪名成立。被告人马东辉归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；在本院审理期间，其能积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人琰玲辩称被告人马东辉具有坦白情节，系初犯，并积极退出全部赃款，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人马东辉主观恶性较小，社会危害性不大的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2019年2月24日止。）
二、退赃款人民币2600元，发还给张某静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 益
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费414元，按规定减半收取207元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1037号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人旦某。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人旦某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨零时许，被告人旦某来到乐清市柳市镇柳黄路酷酷网吧门口，窃取被害人张某停放在门口的吉胜牌电瓶车一辆。当天1时许，被告人旦某将该电瓶车骑至柳市镇前市街时被乐清市公安局柳市分局巡逻队员抓获。现该车已经返还被害人张某。经鉴证，该电瓶车价值人民币2260元。
上述事实，被告人旦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郑某、林某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、螺丝刀一把、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人旦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旦某拘役二个月以上三个月以下并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人旦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郑古月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第40号
再审申请人（一审被告）：池福财，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨先祥，男，汉族，1971年5月30日出生，住四川省蒲江县。
再审申请人池福财因与被申请人杨先祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池福财申请再审称：（一）池福财与杨先祥素不相识，池福财的家庭作坊中有明确的标志提示他人“非请勿入”，杨先祥未经许可擅自进入池福财家中是事故发生的起因。（二）有新的证据足以证明杨先祥受伤的原因在于杨先祥故意将脚放在机器上，杨先祥对事故的发生有重大过失，原审认定池福财应当对事故的发生承担70%的责任系认定事实错误。（三）池福财为杨先祥垫付的21000元是给予人道主义精神，杨先祥理应返还。（四）一审认定池福财按照城镇标准对杨先祥进行赔偿没有依据，精神损害抚慰金过高，一审法院剥夺了池福财的上诉权。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
本院认为，（一）关于池福财提出杨先祥与之素不相识，杨先祥擅自进入导致事故发生的再审申请理由。无论杨先祥与池福财在事故发生前是否认识，杨先祥作为干杂店的经营者，到池福财的辣椒加工房具有合理性。池福财在一审中并未提交证据证明本案发生时其经营的辣椒加工房中有“非请勿入”的警示标志，甚至在一审法官到事发现场进行勘验时，池福财亦未提出有此警示标志的存在。故池福财在再审申请中提出事发时其辣椒加工房中有“非请勿入”的警示标志，杨先祥擅自进入自己家中导致事故发生的再审申请理由不能成立。
（二）关于池福财提出有新的证据证明杨先祥故意将脚放在机器上，杨先祥对事故的发生有重大过失，原审认定池福财应当对事故的发生承担70%的责任系认定事实错误的再审申请理由。在申请再审的过程中，池福财提交了一份证人证言，拟证明杨先祥的受伤经过，但池福财在一审中明确表示没有证人到庭。即使事故发生时的确有证人在场，但池福财的三名证人身份分别是其父亲、邻居和工人，证人证言并非不能在一审中获取，因此池福财提交的证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条关于“新的证据”的规定，故池福财的该项申请理由不能成立。
（三）关于池福财提出其为杨先祥垫付的21000元是给予人道主义精神，杨先祥理应返还的再审申请理由。在申请再审的过程中，虽然池福财在申请再审的过程中提出杨先祥没有证据证明上述21000元是医疗费，但其书面再审申请书中已经认可该费用为医疗费。并且在一审庭审中，池福财亦认可了杨先祥关于上述费用为医疗费但相关票据丢失的主张。故池福财的上述再审申请理由不能成立。
（四）关于池福财提出一审认定应按照城镇标准对杨先祥进行赔偿没有依据，一审认定的精神损害抚慰金过高且一审法院剥夺了池福财的上诉权的再审申请理由。杨先祥在一审中提交了其经营的干杂店的营业执照、大塘镇人民政府出具的证明并经庭审质证，池福财提出原审认定上述事实没有依据与事实不符。杨先祥在一审中提出了10000元的精神损害抚慰金的诉求，一审已经酌定减少，并未违反法律规定。一审宣判后，一审法院向池福财直接送达了一审判决，池福财在知晓判决结果后没有签收法律文书，但其通过阅读一审判决已经清楚其上诉权利，故池福财认为一审法院剥夺其上诉权的理由不能成立。
综上，池福财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池福财的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄淑婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4912号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：邹燕萍，该××员工。
被执行人：慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：王建波，该厂执行事务合伙人。
被执行人：慈溪源贸汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈源，该公司执行董事。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
被执行人：王建波。
被执行人：屠秋苹。
被执行人：阮银根。
被执行人：邹长苗。
被执行人：陈源。
本院在执行（2015）甬慈商初字第997号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪经济开发区建波门窗厂、慈溪源贸汽车贸易有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人1151571元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7458.5元、执行费13916元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4912号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第210号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1984年6月2日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市。2014年6月16日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）金刑初字第269号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。