wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第13号
上诉人（原审原告）邹定书，女。
被上诉人（原审被告）泸县海潮镇人民政府。
法定代表人温国平，镇长。
委托代理人刘春玉，该镇法律顾问。
第三人徐怀均，男。
上诉人邹定书因被上诉人泸县海潮镇人民政府不履行土地使用权确权法定职责一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人邹定书，被上诉人泸县海潮镇人民政府的委托代理人刘春玉，第三人徐怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告与第三人及叶金海（已去世）系同一村民小组村民。1988年叶金海对其房屋进行改建，原告认为叶金海改建房屋占有其父亲所享有使用权的自留地（邹定书的父亲于1998年去世），即从1989年起找原高寨乡有关领导要求解决此事，后高寨乡合并到被告泸县海潮镇人民政府。2007年叶金海去世，同年，叶金海的养子詹从武将叶金海改建的房屋出售给第三人。2014年3月，原告再次向被告反映此事，被告于同年4月27日对原告反映进行了书面答复。被告对原告答复称叶金海对改建的房屋于1992年经泸县国土资源局登记取得《集体土地建设用地使用证》，第三人徐怀均在原宅基地和叶金海原宅基地上建房，未发现新超占土地面积行为，詹从武房屋买卖行为是否合法，建议通过诉讼途径解决等。原告不服该答复，于同年8月14日向被告提出行政处理决定申请，要求被告确认该土地使用权归原告享有。被告对原告申请没有进行答复，原告遂向本院提起行政诉讼。
一审中，原告邹定书提交的证据材料有：原告土地证件遗失申请复印件，证明复印件，林权证复印件，关于油沟村一社邹定书与詹加柄等有关土地问题纠纷的解决意见复印件，泸县海潮镇人民政府关于尖山村邹定书要求对徐怀均非法建房依法强拆并赔偿损失的诉求的答复复印件，申请行政处理决定书复印件，邹定书本人的身份证复印件。
第三人徐怀均提供的证据材料有：第三人与詹从武签订购房协议复印件。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，只有在土地使用权和使用权发生争议时，才由人民政府处理。而本案中，原告主张的土地使用权已经由法定行政机关确定归他人享有，不存在使用权不明确，产生争议问题。因此，原告要求被告作出处理决定，无事实依据和法律依据，对原告此请求，本院不予支持。由于叶金海取得《集体土地建设用地使用证》不是由被告颁发，被告也无权撤销该《集体土地建设用地使用证》，对原告此请求，本院也不予支持。原告要求被告赔偿损失既无事实依据，也无法律依据，对此请求，本院不予支持。原告要求第三人撤除建占原告土地上的建筑物，恢复土地原状，系民事纠纷，与本案无关，对原告此请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回原告邹定书的诉讼请求。
宣判后，上诉人邹定书不服一审判决，上诉的主要理由是：上诉人与父亲邹松柏的自留地在1988年被叶金海建房侵占，纠纷至今未解决，要求被上诉人履行职责处理纠纷，请求二审依法撤销一审判决，判令被上诉人作出行政处理决定。
被上诉人泸县海潮镇人民政府辩称：叶金海的养子詹从武是邹松柏的孙子、邹定书的侄子，邹松柏在世期间因亲属关系对叶金海占地建房未提异议。泸县海潮乡村委会在1999年11月处理邹定书与詹从柄土地纠纷时，邹定书也未提出叶金海占地纠纷。上诉人邹定书忽视其父处理土地的事实，对1988年占地建房，在叶金海在世期间不提诉讼，在26年后起诉，已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
第三人徐怀均辩称：我是2007年向叶金海的养子詹从武购买的房子。2011年在原地基上重新修建房屋，因邹定书到泸县国土资源局去反映，致使第三人至今没有办到宅基地土地使用权证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经审理查明：本院认定的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：上诉人邹定书诉请被上诉人泸县海潮镇人民政府处理与叶金海的占地建房纠纷，并要求被上诉人撤销1992年颁发给叶金海的宅基地集体土地使用权和房产证，经查，2007年叶金海已去世，且叶金海的宅基地集体土地使用权和房产证不是被上诉人所办，上诉人邹定书的诉讼请求无法律依据。上诉人邹定书的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹定书承担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 毅
审判员 薛 英
审判员 罗志强
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 红
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1644号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李六弟，绰号“阿六”，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯抢劫罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年2月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月6日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月29日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月29日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月27日至31日，被告人李某擅自容留吸毒人员卜创务、黄成业（均被行政处罚）多次在其租住的广州市增城区新塘镇卫山北二路46号出租屋208房吸毒。其中2015年8月30日23时许，被告人李某伙同卜某、黄某在该房内，一起采取静脉注射方式吸食毒品海洛因。2015年8月31日8时至9时许，被告人李某伙同卜某、黄某在该房内，也是采取静脉注射方式吸食毒品海洛因。当天11时，被民警当场抓获归案。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；到案说明；被告人李某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；出租屋租住人员情况登记表；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2011）穗萝法刑初字第378号刑事判决书、（2012）穗萝法刑初字第236号刑事判决书、（2014）穗黄法刑初字第669号刑事判决书及刑满释放证明书；证人刘某的证言及其辨认被告人李某、吸毒人员卜某、黄某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；证人卜某、黄某的证言及分别辨认被告人李某的辨认笔录、照片、指认吸毒现场照片；被告人李某的供述及其辨认吸毒人员卜某、黄某的辨认笔录、照片、指认吸毒工具、毒品、吸毒现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2017年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具注射针筒、被包等物品，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第999号
原告朱某甲，女，2008年12月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
法定代理人朱某乙，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人朱某丙（原告朱某甲之祖父），男，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告毛某某，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告毛某某抚育费纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某丙到庭参加诉讼，被告毛某某的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告毛某某自2009年8月17日离家出走后，在生活上、经济上均未对原告尽到做母亲的责任。被告毛某某与原告的法定代理人朱某乙已经离婚，但一直未给付抚育费。现原告朱某甲起诉要求被告毛某某自2009年8月起每月给付其生活费800元至原告独立生活时止，教育费、医疗费凭据由被告承担50％。
被告毛某某辩称：被告毛某某与原告的法定代理人朱某乙于2011年12月19日依法登记离婚，在离婚协议中已明确约定由原告的法定代理人朱某乙负责抚养原告朱某甲，并承担相应的一切抚育费，被告毛某某则放弃夫妻共同财产的分割。因此被告毛某某不应承担原告朱某甲的抚育费，且即使要承担也只能计算自依法登记离婚后的抚育费。
经审理查明：原告朱某甲系朱某乙与被告毛某某之女，现年4岁。朱某乙与被告毛某某于2011年12月19日依法登记离婚，婚生女朱某甲确定由朱某乙负责抚养。在离婚协议中原告的法定代理人朱某乙与被告毛某某约定：原告的法定代理人朱某乙负责抚养原告朱某甲，并承担相应的一切抚育费，被告毛某某则放弃夫妻共同财产的分割。现原告以被告未对其尽到关心照顾及抚育的义务为由，要求被告支付抚育费等费用。
上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：抚育子女是父母的法定义务，虽原告的法定代理人朱某乙与被告在离婚时协议约定由朱某乙承担一切抚育费，被告毛某某不承担任何抚育费，但二者的约定对原告朱某甲不具有约束力，且对朱某甲的健康成长不利，原告朱某甲请求被告毛某某支付抚育费的诉讼请求，本院依法予以支持。自2009年8月至本案受理前，朱某乙已实际尽到了抚育朱某甲的义务，故就原告主张该期间被告仍应承担抚育费的请求，本院不予主持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告毛某某自本判决生效之月起至原告朱某甲独立生活时止，每月月底前给付原告朱某甲生活费300元。原告朱某甲的教育费、医疗费凭据由被告毛某某负担50％。
本案受理费100元，由被告毛某某全额负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年三月十八日
书记员 卢玉丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1291号
原告：倪汉贤。
被告：黄建军。
原告倪汉贤与被告黄建军为保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪汉贤到庭参加诉讼，被告黄建军经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款86000元，并承担自2014年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原告与朱建国系朋友。2014年9月28日，朱建国因工程之需向原告借款86000元，约定按同期银行贷款利率的四倍计算至还清为止的利息、2014年10月4日前还清。被告为该笔借款提供了连带担保。后朱建国与被告未支付利息，亦未归还借款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了朱建国出具的借条原件及被告出具的担保责任书原件，本院经审查确认该借条及担保责任书的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2014年9月28日，朱建国向原告借款86000元、约定同年10月4日前还款、按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清借款为�，被告为上述借款提供了连带责任保证。原告按约向朱建国提供了借款，朱建国至今未还款，被告亦未负担保之责。
本院认为：原告向朱建国提供了借款，朱建国应当按约及时归还，二人约定的利息标准符合法律规定，予以支持。被告为该笔借款提供了连带责任保证，并明确约定了保证范围，现原告要求被告立即归还上述借款并按同期银行贷款利率的四倍支付借期内的利息及逾期利息，于法有据，应予支持。被告履行还款义务后有权向借款人朱建国追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪汉贤支付借款本金86000元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的�倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元、保全费880，合计2830元由被告黄建军负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元。
审 判 员 严 欢
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3738号
原告南川区恒金食品店，住所地重庆市南川区。
经营者周洪桥，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告余娜，女，1985年6月23日出生，汉族，重庆市南川区贵族休闲会所经营者，住重庆市南川区。
原告南川区恒金食品店与被告余娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员向伟适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告南川区恒金食品店的经营者周洪桥到庭参加了诉讼，被告余娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区恒金食品店诉称，被告余娜经营南川区贵足休闲会所，自2014年1月起至2014年11月期间在原告南川区恒金食品店购买香烟，被告未按约定支付货款，分别于2014年8月24日、2014年11月结算，被告向原告出具《欠条》两张，分别欠原告货款2.8万元、2.9332万元，该款经原告催收，被告陆续支付了货款32332元，余款2.5万元经原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告余娜立即支付原告货款2.5万元并承担本案诉讼费用。
被告余娜未作答辩。
经审理查明，被告余娜经营南川区贵足休闲会所，自2014年1月起至2014年11月期间在原告南川区恒金食品店购买香烟，南川区贵足休闲会所于2014年8月24日向原告出具《欠条》一张：“今欠恒金副食烟款28000.00元，大写贰万捌仟元整（4月份：18710元，5月份：19780元，6月份16275元，7月份：13510元，以支付40000.00元）。”又于2014年11月向原告出具《欠条》一张：“今欠恒金副食烟款29332元。”贵足休闲会所在前述两张《欠条》上加盖印章确认，贵足休闲会所的大唐经理吴小开在前述前述两张《欠条》上签名确认。该款经原告催收，被告陆续支付了货款32332元，余款2.5万元至今未支付，原告遂诉至本院。
另查明，贵足休闲会所系被告余娜个人经营的个体工商户。
上述事实，有原告提交的《欠条》2张和原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，贵足休闲会所向原告南川区恒金食品店购买货物，而贵足休闲会所系被告余娜个人经营的个体工商户，被告余娜应当按支付货款，因此，原、被告双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告支付货款2.5万元的主张，理由正当，证据�分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余娜在本判决生效后立即支付原告南川区恒金食品店货款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由被告余娜负担。被告余娜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告南川区恒金食品店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向�院预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郝寿东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第27号
原告郭玉兴。
被告杨锁平。
本院在审理原告郭玉兴与被告杨锁平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取197元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈朝霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
代表人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，系该公司职工。
委托代理人马超，系该公司职工。
被告门建葵。
被告李楠楠。
被告孙蒙蒙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与被告门建葵、李楠、孙蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年二月二十一日
书记员 成贝贝
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2464号
申请执行人：王根源，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区。
王根源申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6478号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3571号
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村。
负责人陈绍京，社长。
委托代理人张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告李世贵（曾用名李士贵），女，1967年12月16日出生。
委托代理人李士旺，男，1956年10月29日出生。
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社（以下简称：十里铺合作社）诉被告李世贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告十里铺合作社的负责人陈绍京及委托代理人张立国，被告李世贵及委托代理人李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺合作社诉称：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告李世贵签订土地承包合同，并于同日经大兴县农业承包合同仲裁委员会、大兴区榆垡镇经管站鉴证。合同约定由被告李世贵承包原告十里铺合作社村东小梨地6亩，合同期限自1994年1月1日至2014年12月31日（计21年）。合同到期后，原告十里铺合作社要求收回承包地，被告李世贵却以村前任班子承诺本合同到期后延长三年为借口，要求继续履行，拒不腾退交还逾期土地，被告李世贵的行为已经严重侵害了原告十里铺合作社的合法权益，侵害了村集体的利益。原告十里铺合作社的诉讼请求：1、判令解除原告十里铺合作社与被告李世贵19**年签订的土地承包合同；2、诉讼费由被告李世贵承担。
原告十里铺合作社向本院提交如下证据予以证明：土地承包合同、倪海爱人杨国英的证人证言、张玉全的证人证言、2005年村会计陈绍武出的高枝换优的调整名单（复印件）、2013年3月12日两份协议书、现任村会计谷凤敏证人证言、19位村民签字的书面证人证言、十里铺村前财务陈绍武交接单一张。
被告李世贵辩称：不同意原告十里铺合作社的诉讼请求，一个是2005年十里铺村实行高枝换优是镇里组织的，是为了服务农民在全镇推广的，十里铺村大概有50、60户左右参与了，当时村里让老百姓参加，还有一个政策，说谁加入高枝换优可以延长三年承包期，而且免除承包费用，当时的社长是刘德启，他也是参与高枝换优中的一员，当时的书记是倪海，现在已经去世了。当时村委会对这项工作很重视，当时制定的政策是采取自愿方式，有多少亩地愿意参加高枝换优都可以自愿报名，高枝换优是镇政府布置的任务。到了2008年，十里铺村土地到期了，但是当时的村委会主任也就是陈绍京和书记倪海包括经联社长刘德启统一形成了一个意见，考虑到高枝换优延长三年的问题，全村包括基耕地、果树地全部延长了三年，到了2011年才统一收回了土地，然后统一分配。因为2011年收回土地的时候被告李世贵的土地承包合同没有到期，就没有收回被告李世贵的土地，所以只有被告李世贵和其他几户同样土地没有到期的村民没有延长三年，但是村里当时因为高枝换优是同意延长三年的。
被告李世贵向本院提交如下证据予以证明：《关于北京市大兴区榆垡镇十里铺村因果树高枝换优延长果树承包期一事的材料》，刘德启、马凤敏、程铁建、宋玉霞、魏呈祥、宋福利6个人签名的证言，有刘德启、魏呈祥、陈绍武签名的证言，有刘振刚、魏呈祥等12人签名的4份证言。
经本院庭审质证，被告李世贵对原告十里铺合作社提交的土地承包合同、2005年村会计陈绍武出的高枝换优的调整名单（复印件）、2013年3月12日两份协议书真实性认可，本院予以确认。原告十里铺合作社对被告李世贵提交的《关于北京市大兴区榆垡镇十里铺村因果树高枝换优延长果树承包期一事的材料》中刘德启等人签名的真实性均认可，但对该材料中的内容不认可。
经审理查明：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告李世贵签订土地承包合同，约定被告李世贵承包村东6亩地，用途为种植果树，承包期为1994年1月1日至2014年12月31日，共计21年，上交指标：承包期前十六年免交承包费，2010年起，每年每棵上交承包费5元。
被告李世贵认为上述合同到期后应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告李世贵的意见，陈述未以口头或书面形式延长承包期限。
原告十里铺合作社提交两份协议书，证明李世贵的承包合同在2014年12月31日到期。两份协议为2013年3月12日村领导班子成员（陈绍京、刘德启、陈建庄、张玉全、魏呈祥）与村民高羽和周影芳签订，内容为：“2011年9月十里铺村土地确权分配，因高羽（周影芳）未参加土地分配抓阄，没有分到土地一亩。十里铺村东90亩小梨地2014年12月31日合同到期，村委会再分土地时补给高羽（周影芳）土地一亩，且按十里铺村土地确权统一合同年限执行。”李世贵认可签署上述协议，但认为与本案无关。
被告李世贵提出合同在2014年12月31日到期后应延长三年，但其提交的证据不能证明原告十里铺合作社和被告李世贵双方就合同期限延长三年达成一致意见。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告十里铺合作社与被告李世贵之间订立的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同已于2014年12月31日到期，原告十里铺合作社提起本案诉讼时，该合同履行期限已经届满。被告李世贵认为该合同期限应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告李世贵的意见，且被告李世贵提交的证据不能证明双方就延长该合同期限达成一致意见，双方在该合同到期后未形成新的土地承包关系，故该合同于2014年12月31日到期时双方权利义务终止。原告十里铺合作社在本案中请求解除该权利义务已经终止的合同，本院不予支持。本案应判决驳回原告十里铺合作社的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年六月九日
书记员 李爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第234号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：胡柏强。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡柏强物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 嘉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第414号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人狄某甲，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
辩护人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人丁某、狄某甲、王某犯职务侵占罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人丁某、被告人狄某甲及其辩护人王志刚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月，徐州市铜山区利国镇谭家村原村支部书记兼村主任的被告人丁某与时任村文书的被告人王某、村副主任的被告人狄某甲经商量后，以谭家村村委会的名义，通过先期垫付资金的方式，将被撤并的铜山区利国镇谭家村小学校以3.2万元的价格买下用于该村发展养殖、招商引资等。后谭家村小学在2006年12月、2007年3月先后被徐州移动通信公司、村民狄某乙等人分别以2万元、10万元租用、承包。被告人丁某、狄某甲、王某三人商量后，利用职务之便，在扣除先期垫付的3.2万元后，将其余8.8万元私分并占为己有，其中被告人丁某分得3.6万元，被告人狄某甲分得2.6万元，被告人王某分得2.6万元。案发后三被告人退回赃款共计8.8万元。
被告人丁某归案后如实供述犯罪事实。被告人狄某甲、王某经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、狄某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人历某、陈某、张某甲、张某乙、狄某乙、张某丙、欧某、李某、徐某甲、徐某乙等人的证言，转让原谭家村小学会议纪要，协议书及土地使用权租赁合同，收据，铜山区纪委检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表，三被告人的任职证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，铜山区公安局利国派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、狄某甲、王某结伙，利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人狄某甲、王某投案自首，依法可以从轻处罚，三被告人能主动退回赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某、狄某甲、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人狄某甲的辩护人提出被告人狄某甲有自首情节，己退还赃款，且无前科劣迹，系初犯，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的被告人狄某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，本案中被告人丁某提议后三被告人进行了商量，且其在村委会对学校进行出租转让的过程中所起作用较大，依法不能认定从犯。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实，情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之款规定，判决如下：
一、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人狄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、赃款八万八千元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李雨轩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第838号
原告：赵忠樑，男，1989年11月1日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
委托代理人：刘圆通，男，1985年5月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
被告：马琦龙，男，1988年2月27日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：张胜利，男，1968年8月27日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：闫海洋，男，1988年2月27日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市吉利区。
被告：杜磊，男，1982年7月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：蔡庄锋，该公司总经理。
委托代理人：陈北冬，河南方正圆律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠樑诉被告马琦龙、张胜利、闫海洋、杜磊、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠樑于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵忠樑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠樑撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告赵忠樑负担。
审 判 长 郭荣芬
代理审判员 樊 蕾
人民陪审员 常 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 旸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执616号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人：黄金海，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈金治，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金海、陈金治行政非诉执行一案中，申请人要求被执行人缴纳社会抚养费46206元及滞纳金，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 王伟昌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第875号
申请执行人付振军，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人王旭龙，地址白城市。
付振军与王旭龙侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）白洮林民初字第154号已经发生法律效力。由于被执行人王旭龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付振军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王旭龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付振军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王旭龙新的财产线索，申请执行人付振军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第581号
申请人靳文珍，女，1979年3月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省织金县。
被执行人贵阳新翰印务有限公司，地址：贵阳市白云区都拉乡都溪村。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
本院执行的靳文珍申请执行贵阳新翰印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理，执行中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第581号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1050号
原告江秋女与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00854号判决书已发生法律效力。申请执行人江秋女于2014年07月30日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ飞支付借款60000元，法院案件受理费1300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1050号案终结执行。申请执行人江秋女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶建莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第214号
申请执行人：何远飞，男，汉族，生于1990年2月2日，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司。
负责人廖清玲，经理。
本院在执行何远飞与中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍县支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第214号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年二月八日
书记员 张未
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初557号
原告：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑晓燕，该公司董事长。
委托代理人：郑辉，该公司员工。
被告：厦门优传供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：宁晓晖，该公司董事长。
委托代理人：章志国，该公司员工。
本院在审理原告李军诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、厦门优传供应链有限公司产品责任纠纷一案中，原告李军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月十八日
书记员 王 盼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第114号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某，无业，系鲁B×××××号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日22时，被告人姜某在青岛市城阳区饮酒后，驾驶鲁B×××××号小型轿车至青岛市李沧区邢台路任某家中闹事，后任某拨打报警电话。青岛市公安局李沧分局“110”民警处置现场时发现该有酒后驾车嫌疑，随即通知青岛市公安局交警支队李沧大队交警处置。经检测，在送检的姜某血液中检出乙醇成分，含量为266mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，受案回执，发破案经过，抓获经过，过车查询单及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，姜某的机动车驾驶证，鲁B×××××号机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，被告人户籍证明，证人任某、吴某的证言，被告人姜某的供述，酒精呼气测试告知单，血样提取登记表，青公交法化鉴（2014）0531号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，现场照片，视听资料等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初715号
原告：胡家修承包经营户。
代表人：胡家修，男，1941年2月3日生，汉族，
委托代理人：陈立东、范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：周经文承包经营户。
代表人：周经文，1954年3月4日生，汉族
本院在审理原告胡家修承包经营户诉被告周经文承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡家修承包经营户撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告胡家修承包经营户负担。
审判员 张 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱珊琥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更3号
罪犯王平虎，男，1995年4月29日出生，回族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年5月8日作出（2015）吴利未刑初字第14号刑事判决，以被告人王平虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止。上诉后，吴忠市中级人民法院2015年7月9日作出吴刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王平虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王平虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王平虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平虎减去有期徒刑三个月十五天。
（刑期自2014年10月14日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6649号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何建刚，男，1980年10月31日生，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,197.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,197.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第581号
罪犯陈潮，男，1972年7月29日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2000）榕刑初字第252号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月23日作出（2001）闽刑终字第369号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑执字第668号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第914号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1348号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1839号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈潮在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2012年10月因所在号房被评为第二季度文明号房奖2分。该犯能积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务，2012、2013年获监狱改造积极分子，2012年获省级改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为省级改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈潮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月9日至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1455-1号
原告崔宝福
原告王桂霞
原告葛虹岑
原告崔某某
法定代理人葛虹岑
被告孙国
被告孙正平
被告青岛安达物流有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇沙梁二村。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市山东路2号华仁国际大厦四层。
被告王郭厚
被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地山东省蓬莱市南关路120号。
被告张希福
被告浙商财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼177号。
本院在审理原告崔宝福、王桂霞、葛虹岑、崔某某诉被告孙国、孙正平、青岛安达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、王郭厚、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司、张希福、浙商财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙国驾驶的鲁BR62**号（挂车号牌：鲁BM8**挂）重型半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押孙国驾驶的鲁BR62**号（挂车号牌：鲁BM8**挂）重型半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十一日
书 记 员 侯 广 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第756号
原告任兰香。
委托代理人郭新华、王丽，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州神马物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人马文学。
被告马文学。
被告马纪伟。
三被告委托代理人李洋、张纪红（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告郑州黄河专修学院，住所郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人刘鼎业。
本院受理原告任兰香诉被告郑州神马物业管理有限公司、马文学、马纪伟、郑州黄河专修学院劳动争议一案后，被告郑州神马物业管理有限公司、马文学、马纪伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州神马物业管理有限公司已注销营业执照，主体已不存在，且张德禄劳动合同的履行地为郑州市高新技术产业开发区，此案应由合同履行地法院即郑州市高新技术产业开发区管辖。
经审查，本院认为，被告郑州神马物业管理有限公司已于2006年2月7日被吊销营业执照，其作为用工主体已不存在，根据用人单位所在地的管辖原则，本院对该案不具有管辖权。原告任兰香诉称2010年6月5日，张德禄与该公司签订《聘用保安合同书》，后于2010年6月10日被外派到郑州黄河专修学院，而按照郑州黄河专修学院的住所为郑州市高新技术产业开发区原化工路西段，郑州市高新技术产业开发区实为该劳动合同的履行地，并且2012年10月10日，原告任兰香亦在郑州市高新技术产业开发区进行了劳动仲裁。综上，三被告对本案所提的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告郑州神马物业管理有限公司、马文学、马纪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 何凤辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第12号
原告：王彬，住吉林省临江市。
被告：吉林省运达汽车贸易有限公司
住所地：吉林省长春市二道区长吉北线1.5公里处
法定代表人：崔文举
被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司
住所地：山东省淄博市淄川区经济技术开发区。
法定代表人：薛兴震
本院受理原告王彬诉被告吉林省运达汽车贸易有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，以与原告王彬不存在买卖关系为由，不应作为本案被告参加诉讼，案件应当由淄博市淄川区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告吉林省运达汽车贸易有限公司在工商部门注册地住所地是长春市二道区长吉北线105公里处，属本院管辖范围，依法拥有管辖权。被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司作为买卖合同纠纷同一诉讼的当事人，对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月二十五日
书记员 李珊珊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审4号
申请执行人嵊州市住房和城乡建设局，住所地嵊州市。
法定代表人钱进，局长。
委托代理人王永远，嵊州市××和城乡建设局工作人员。
被执行人沈晓敏。
申请执行人嵊州市住房和城乡建设局于2015年6月15日作出嵊建设（2015）罚字第001号行政处罚决定，认定被执行人沈晓敏在装修江景一品园6幢1单元501室房屋时，擅自将卫生间向南扩大近七十公分，扩大部分占用了没有防水条件的房间。被执行人的行为违反了《住宅室内装修管理办法》第五条第二款的规定，属违章装修。申请人根据被执行人的违法事实，依照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第一款第（一）项的规定，于2015年6月15日作出决定：责令恢复卫生间原状；处罚款人民币500元。决定已生效。
2016年1月7日，嵊州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人沈晓敏恢复卫生间原状；对欠缴的罚款予以强制收缴。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市住房和城乡建设局于2015年6月15日作出的嵊建设（2015）罚字第001号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人请求责令被执行人恢复卫生间原状并缴纳罚款500元的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对沈晓敏的江景一品园6幢1单元501室的卫生间予以强制恢复原状，由嵊州市住房和城乡建设局组织实施。
二、准予对沈晓敏欠缴的罚款人民币500元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 懿
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第436号
申请执行人雷克友。
被执行人杨成祥。
申请执行人雷克友申请执行杨成祥分期付款买卖合同纠纷一案，因杨成祥未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第826号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人雷克友于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程查明，被执行人杨成祥下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人雷克友表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币20900元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨成祥尚欠申请执行人雷克友20900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第2998号
原告罗小红，女，汉族，生于1981年4月8日
被告雷洪，男，汉族，生于1978年9月23日
委托代理人李绪宴、谢述评，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗小红诉被告雷洪变更抚养关系纠纷一案中，原告罗小红于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗小红撤回对被告雷洪的起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告罗小红承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张琼月
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第408号
申请执行人：珠海乐通新材料科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：张彬贤。
被执行人：泉州市玮鹏包装制品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄弼阳。
（2013）珠斗法民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泉州市玮鹏包装制品有限公司在南安农村商业银行霞美支行账户9070729050010000018546存款人民币23228元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘伟乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第349号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱国忠。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月19日被宁波市北仑区人民检察院刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人陈敏、郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告人王宝富。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月18日被宁波市北仑区人民检察院刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王宝富犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人邱国忠犯贪污罪一案，于2015年5月4日作出（2014）甬仑刑初字第1016号刑事判决：一、被告人王宝富犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人邱国忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原审被告人邱国忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱国忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱国忠撤回上诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年六月九日
代书记员 王焕英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终430号
上诉人（原审被告）高某甲，居民。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某乙，居民。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某丙，居民。
被上诉人（原审被告）高某丁，工人。
委托代理人刘大刚，岱岳区教委教学仪器厂职工。
上诉人高某甲因法定继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某甲于2015年4月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲自动撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年四月二十日
书记员 高学茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4196号
申请执行人张维虎。
被执行人南通万全建设工程有限公司。
法定代表人万久全，董事长。
关于张维虎与南通万全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为183020元及利息，案件受理费1980元，执行费2690元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，在另案中查封了被执行人所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢，因被执行人南通万全建设工程有限公司在本院执行案件较多，标的较大，目前暂无履行的可能。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘国军
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1119号
原告唐XX（又名唐XX），女，1969年10月14日生，汉族，襄汾县襄陵镇河北村村民。
被告段XX，男，1974年4月27日生，汉族，襄汾县襄陵镇河北村村民。
原告唐XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李海建适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐XX到庭参加诉讼，被告段XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2006年12月18日原、被告登记结婚，原告系再婚。婚时原告携带一儿子高彬，现已独立生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告总是无端生事，经常因琐事发生吵嘴、打架，未建立起真正的夫妻感情，2008年年底原告外出务工至今未归，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。双方没有个人财产、共同财产以及共同债权、债务。请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2006年12月18日登记结婚。
2、常住人口登记卡及尧都区金殿镇峪口村村民委员会出具的书面证明各一份。证明原告唐XX的曾用名是唐XX。
被告段XX未提交答辩状及证据。
本院认为，被告段XX未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处、相互尊重、互谅互让，但因不能正确处理家庭生活矛盾，致双方未能建立起稳固的夫妻感情，2008年年底双方分居生活至今；2014年10月22日本院公开开庭审理本案，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能，原告坚决要求离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐XX与被告段XX离婚。
案件受理费150元、由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李海建
二〇一四年十月二十三日
书记员 李超群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00212-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第258号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼X单元X、X、X室三套房屋。本院已将陕西宏炬电子科技有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00212号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一终字第5号
上诉人（原审被告）刘秀云，女，1956年2月5日出生。
委托代理人陈金聚，男，1954年1月21日出生，汉族，系刘秀云丈夫。
被上诉人（原审原告）闫广红，女，1960年12月18日出生。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
上诉人刘秀云与被上诉人闫广红民间借贷纠纷一案，上诉人刘秀云不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02493号民事判决书，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，刘秀云于2015年2月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘秀云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀云撤回上诉。
二审诉讼费550元，减半收取275元，由上诉人刘秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执794号
申请执行人李尚鞠。
被执行人天津和慧微商网络科技有限公司，住所地天津市南开区育梁道水轩大厦1-3-1002内2室。
法定代表人邵慧，总经理。
本院在执行申请执行人李尚鞠与被执行人天津和慧微商网络科技有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 顾建国
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3763号
罪犯李永海，男，回族，1980年10月3日出生，宁夏同心县王团镇川口村人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2012年8月17日作出（2012）伊县刑初字第108号刑事判决，认定李永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯李永海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永海在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李永海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李永海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永海予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00267号
申请执行人焦志荣
被执行人陈根福
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋州民初字第00010号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年7月22日依法立案执行。
在执行过程中，已执行329373.3元，现被执行人陈根福无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的汽车、商品房及有价财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2013）晋州民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 马文安
二〇一三年八月二日
书记员 梁延章
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第122号
原告胡某某，男，1958年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告周某某，女，1964年8月10日出生，汉族，居民。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称原、被告于2009年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2009年8月28日在株洲市芦淞区民政局办理结婚登记（原、被告均系再婚），因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，2010年10月26日曾协商离婚并开始分居，现夫妻关系已名存实亡，原告故诉至法院要求与被告离婚。
被告周某某未予答辩。
原告胡某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份信息查询1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
四、离婚协议书1份，旨在证明原、被告曾于2010年10月26日协商离婚未果；
五、证人证言2份，旨在证明原、被告婚后感情状况。
因被告周某某未到庭参加诉讼，故无法对原告胡某某提交的五组证据进行质证，经审查，原告胡某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2009年8月28日在株洲市芦淞区民政局办理结婚登记（原、被告均系再婚），因婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，2010年10月26日曾协商离婚并开始分居。另查明原、被告夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，由于婚前相识时间短，其婚姻基础不牢固。婚后又不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。加上原、被告遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，且被告无和好诚意，拒不到庭参加诉讼，导致其夫妻感情最终走向破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告胡某某要求与被告周某某离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年三月十三日
书记员 姚 赛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6325号
原告林某甲，女，住仙游县。
被告林某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年十月二十四日
书记员 林淑娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第808号
申请执行人王明智。
被执行人河南豫教物业服务有限公司。
王明智诉河南豫教物业服务有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第957号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告河南豫教物业服务有限公司于判决生效后十日内支付给被告王明智解除劳动合同的赔偿金14559.96元；二、原告河南豫教物业服务有限公司于判决生效后十日内支付给被告王明智未为其缴纳失业保险金的经济损失17856元。被执行人河南豫教物业服务有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人王明智向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南豫教物业服务有限公司银行账户34139.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月一日
书记员 张军涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24308号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,925.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,979.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,904.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24308号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,925.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,979.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,904.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执469号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：万立军，男，1992年1月5日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行万立军罚金一案中，经本院调查，被执行人万立军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执469号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万立军，男，1992年1月5日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行万立军罚金一案中，经本院调查，被执行人万立军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十月十七日书记员  丁梦露
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00513号
罪犯任飞生，男，1993年9月19日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年5月30日作出（2012）无刑初字第00198号刑事判决，认定被告人任飞生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯任飞生在服刑期间确有�改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯任飞生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任飞生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日起至2021年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1269号
上诉人（原审被告）：栾维云。
委托代理人：栾维树。
被上诉人（原审原告）：韩兴花，无业。
委托代理人：李明。
上诉人栾维云因与被上诉人韩兴花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩兴花一审诉称：2015年11月28日13时许，栾维云无证驾驶内燃观光车沿东风西街由东向西行驶至腾飞路西50米处变更车道时，遇毕清龙驾驶鲁V号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。毕清龙驾驶鲁V号小型轿车的车主系韩兴花。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，栾维云承担事故主要责任，毕清龙承担事故次要责任。要求栾维云赔偿韩兴花因交通事故造成的车辆损失25000元。
栾维云一审辩称：对事故发生没有异议，但责任不在我方。
一审法院认定，2015年11月28日13时00分许，栾维云无证驾驶内燃观光车沿东风西街由东向西行驶至腾飞路西50米处变更车道时，遇毕清龙驾驶鲁V号小型轿车（车主系韩兴花）沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队责任认定，栾维云承担事故主要责任，毕清龙承担事故的次要责任。
韩兴花因本次交通事故造成如下损失：1、车损22300元；2、评估费1150元。以上共计23450元。
上述事实，有当事人陈述，韩兴花提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、费用发票等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
一审法院认为，毕清龙与栾维云发生交通事故并致使韩兴花的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定栾维云承担事故主要责任，毕清龙承担事故的次要责任，法院对此予以确认。栾维云对事故责任认定及韩兴花主张的损失提出异议，但未提供相反证据证明，法院不予支持。韩兴花因本次交通事故造成的合理损失共计23450元，由栾维云按70%的比例赔偿，即16415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、栾维云赔偿韩兴花因交通事故造成的车损16415元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回韩兴花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费195元，合计408元，由栾维云负担。
栾维云不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人对交警队出具的交通事故认定书不服，一审法院在未进一步查明事故情况下认定交通事故认定书不当；上诉人女儿因交通事故受伤，一审法院未认定损失不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩兴花答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，毕清龙与栾维云发生交通事故并致使韩兴花的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定栾维云承担事故主要责任，毕清龙承担事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点问题是一审法院认定潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的潍公交认字（2015）第0279号《道路交通事故认定书》是否正确；未认定上诉人之女受伤损失是否妥当。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队是公安机关交通管理部门，有权对交通事故的责任进行划分和处理，由其部门出具的道路交通事故认定书具有客观性和权威性，为此，原审法院认定了由潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具的潍公交认字（2015）第0279号《道路交通事故认定书》并无不当，且上诉人亦未向法院提交证据证明其上诉主张，故上诉人关于一审法院认定该交通事故认定书不当的上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人在一、二审审理中未向法院提交其女受伤的证据，一审法院未认定其女受伤损失并无不当，故上诉人关于其女受伤的损失一审法院未认定不当的上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人栾维云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牟姣姣
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审136号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人金东考。
被执行�熊自芬。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1938号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1938号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条的规定，决定对被执行人金东考、熊自芬征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1938号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1938号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01620号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2003年6月23日因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役六个月；2005年5月23日因犯伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑九个月，刑期截至2005年12月7日止。因本案于2015年8月8日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人余某，无职业。因本案于2015年8月8日被行政拘留五日，2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月23日被取保候审，2015年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人罗某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人余某犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人罗某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月的一天，被告人罗某经事先联系，以人民币8000元的价格，将伪造的“工民建”类高级工程师《专业技术资格证书》2本（持证人分别为余某、王某）贩卖给被告人余某及王某（另案处理）。2015年8月8日，被告人余某、王某为向被告人罗某索回上述购买证件的钱款，以再次办证为由电话邀约被告人罗某至位于本市江汉区王家墩商务区的蓝天花园小区附近见面并报警，当日，公安机关在上述地点将被告人罗某、余某抓获，并从被告人余某及王某处查获上述《专业技术资格证书》2本。经鉴定，上述《专业技术资格证书》上压印的“湖北省住房和城乡建设厅”印章印文与提供的同署名印章印文不是同一印章压印形成，上述证件均系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，移动电话机短信及联系人照片、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关的抓获、查获、破案经过及情况说明等书证，王某的证人证言，鉴定意见书，身体搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人余某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关分别指控被告人罗某伪造、买卖国家机关证件，被告人余某买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某、余某归案后如实自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某、余某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人罗某还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止）。
二、被告人余某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 章兴益
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1275号
原告：黄嘉文，女，汉族，1987年8月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
被告：陈健才，男，汉族，1986年6月14日出生，住广西横县。
被告：王菊芳，女，汉族，1984年10月2日出生，住广西横县。
原告黄嘉文诉被告陈健才、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄嘉文的委托代理人容伟现到庭参加诉讼，被告陈健才、王菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉文诉称：原被告是朋友关系，在2015年2月27日，被告陈健才以资金周转为由向原告借款30000元，并约定在2015年6月27日偿还，并按月息4%支付利息，但直到目前为止，被告仍未归还欠款。被告王菊芳是被告陈健才的配偶，应对上述债务承担连带责任。原告为维护合法权益，只好起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告归还欠款30000元及利息4800元（按年利率24%自2015年2月27日算至全部款项付清之日为止，现暂算至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈健才、王菊芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了借款协议书及借款借据，其中借款协议书载明乙方为陈健才，甲方处未填写，并载明乙方向甲方借款30000元（人民币，下同），借款期限自2015年2月27日至2015年6月27日，并按月息4%支付利息，如乙方在借款到期之日仍未偿还上述借款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日3‰支付逾期利息（违约金）给甲方。借款借据载明内容为：“现收到黄嘉文款项30000元，本人保证于2015年6月27日前归还本金及利息，如未能及时归还，则按未归还金额的千分之三每日向黄嘉文支付违约金。借款人：陈健才。”
原告称案涉借款是在南城希利娜KTV以现金交付，被告在借款后未支付过借款及利息。另原告主张其因查询个人信用报告时得知王菊芳是陈健才的配偶，因此要求王菊芳承担责任。
以上事实，有借款协议书、借款借据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈健才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借款借据载明被告陈健才向原告借到了30000元，在被告陈健才未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告陈健才向原告借款30000元的事实。另借款协议书约定了被告陈健才按月息4%支付利息，折合年利率48%，该利息标准超过法律规定的标准。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
至于王菊芳。原告提交的证据一方面不足以证明王菊芳与陈健才的婚姻关系，更不能证明案涉借款是发生在二人婚姻存续期间，因此，原告在本案中要求王菊芳以陈健才配偶身份承担连带责任，依据不足。原告可在查实相关情况后，另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈健才于本判决生效之日起三日内向原告黄嘉文偿还借款30000元及利息：以30000元为基数，按照年利率24%自2015年2月27日计至借款还清之日止；
二、驳回原告黄嘉文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（原告已预交），由被告陈健才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龙容娟
第3页共3页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1658号
原告：朱长海（受害人代启方之子），男，1977年7月25日生，汉族，居民，户籍所在地建湖县，住建湖县。
原告：朱长燕（受害人代启方之女），女，1987年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
上列两原告的共同委托代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陆伟，男，1992年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：王会林，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：祁琦，男，1994年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人保亭湖支公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人：戴凤刚，该公司总经理。
委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告朱长海、朱长燕诉被告陆伟、祁琦、人保亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长海、朱长燕的委托代理人符超、被告陆伟的委托代理人王会林、被告人保亭湖支公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告祁琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长海、朱长燕诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因近亲属代启方死亡造成的各项经济损失:医疗费58842.58元、住院伙食补助费150元(5天×30元/天)、营养费75元（5天×15元/天）、护理费1000元（5天×200元/天）、死亡赔偿金828818元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、交通费2000元、财物损失费2000元、处理事故人员误工费3000元，合计982227.58元，按责任原告主张810182.064元；2、诉讼费由被告承担。
被告陆伟辩称：同意被告人保亭湖支公司的意见，涉案车辆在人保亭湖支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人保亭湖支公司赔偿。
被告祁琦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人保亭湖支公司辩称：对交通事故的责任划分有异议。事故发生时被告陆伟是直行，具有优先通行权，而受害人是驾驶非机动车横过机动车道，也未下车推行，因此受害人应负事故的主要责任；原告主张的各项损失中，医疗费应扣除非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费不认可，因受害人在重症监护室抢救，无需支出上述费用；死亡赔偿金应按19年计算；交通费认可300元；被告陆伟应当承担刑事责任，故对精神损害抚慰金不认可；财物损失费不认可；处理事故人员误工费认可720元；丧葬费无异议。
经审理查明：2017年12月31日14时左右，被告陆伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至，遇同方向代启方驾驶的电动自行车左转弯斜过道路，两车发生碰撞，致代启方跌地受伤，经建湖县中医院救治无效后于2018年1月4日死亡，双方车辆均不同程度损坏。交警部门认定：被告陆伟负事故主要责任，代启方负次要责任。经建湖县公安局鉴定：代启方符合交通事故致颅脑损伤死亡。代启方在医院抢救期间共支出医疗费58842.58元。
另查明：被告祁琦为苏Ｊ×××××号小型轿车于2017年2月12日在被告人保亭湖支公司处投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。受害人代启方生前居住在建湖县城世纪鑫城6幢502室，帮助其子朱长海照料小孩上学。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、亲属关系证明；交通事故认定书；被告陆伟的驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；建湖县中医院出具的受害人代启方入、出院记录、医疗费发票及用药清单、死亡记录；代启方的尸检报告、火化证明、户口注销证明；建湖县安保物业管理有限公司、证人王某、朱某的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷，相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱长海、朱长燕因近亲属代启方在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保亭湖支公司处投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，故原告的损失应先由被告人保亭湖支公司在交强险范围内承担，超出部分由被告陆伟按事故责任承担75%赔偿责任的部分，由被告人保亭湖支公司按商业险合同约定承担。被告陆伟在本起交通事故中负主要责任，是交警部门经过现场勘验、取证以后依法作出的认定，具有证明效力，被告人保亭湖支公司辩称受害人代启方应负事故主要责任，但没有提供相反的证据推翻交警部门的认定，故对被告人保亭湖支公司的该项辩称意见，本院不予采信。被告人保亭湖支公司要求对原告主张的医疗费扣除非医保用药，但未对原告医疗费中属于非医保用药种类、名称进行举证，故对该辩称意见本院不予采信；受害人在医院抢救期间一直在重症监护室，故对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费的请求，本院不予支持，对人保亭湖支公司的相关辩称意见，本院予以采信；受害人代启方生前居住在城镇，有书证、证人证言证明其死亡赔偿金按城镇标准计算；被告陆伟负事故主要责任，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院支持30000元；原告主张交通费2000元、财物损失费2000元、处理事故人员误工费3000元偏高，又未提交证据证明，本院分别酌情支持1000元、500元、2000元。综上，本院认定原告的各项经济损失为：医疗费58842.58元、死亡赔偿金828818元、精神抚慰金30000元、丧葬费36342元、交通费1000元、财物损失费500元、处理交通事故误工费2000元，合计957503元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱长海、朱长燕因近亲属代启方交通事故死亡造成的损失957503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿748255元[（957503-120500）×75%）+120500]，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱长海、朱长燕其余的诉讼请求；
案件受理费11902元，减半收取5951元，由原告朱长海、朱长燕负担951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵 苗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第593号
原告王立。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告董延年。
被告李桂福。
被告曾宪胜。
被告李守营。
原告王立诉被告曾宪胜、董延年、李守营、李桂福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立及其委托代理人季明丽，被告董延年、李桂福到庭参加诉讼，被告曾宪胜、李守营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告王立为被告李桂福、李守营所承包的青州市何官镇臧台工地运送石子、沙料，货款共计38595元，被告李桂福、李守营雇佣的工作人员董延年、曾宪胜向原告出具收到条一份。上述货款经原告多次催要，四被告一直未付。请求法院依法判令四被告共同偿还原告货款38595元。
被告董延年辩称：原告所诉属实，我与曾宪胜在工地负责收料，收条是曾宪胜写的，我与曾宪胜分别签的名。
被告李桂福辩称：我与李守营是合伙关系，我们合伙承包了青州市何官镇臧台村宿舍楼工程，雇佣被告曾宪胜、董延年为工地收料员，我认可曾宪胜与董延年出具的收到条。2013年春天，我与李守营分伙，但是双方没有签订书面合伙协议和分伙协议，发包方支付的工程款都转到了李守营的银行账户，所有的欠款应由李守营支付。
被告李守营未答辩。
被告曾宪胜未答辩。
经审理查明：被告李桂福与被告李守营系合伙关系，两被告合伙承包了青州市何官镇臧台村宿舍楼建设工程，承包该建设工程期间，被告李桂福与被告李守营雇佣被告曾宪胜、董延年为工地收料员。2012年6月份，经被告董延年联系，被告李桂福、李守营从原告王立处购买沙子、石子等建筑材料，由原告送货至青州市何官镇臧台宿舍楼工地，并约定河沙每方95元，磨沙每方75元，石子每方75元。2012年8月2日，经双方结算，确认原告为被告李桂福、李守营提供河沙186方、磨沙93方、石子186方；被告李桂福、李守营欠原告货款共计38595元，被告董延年、曾宪胜为原告出具收到条一份，载明：“收到条收到王立给李桂福李守营臧台工地送河沙6×31×95元／=17670元磨沙3×31×75元／=6975元石子（1-3）6×31×75元／=13950元计38595元正即叁万捌仟伍佰玖拾伍元正。收料员：董延年、曾宪胜（签字）2012.8.2号”。上述款项，被告李桂福李守营至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收到条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告董延年、曾宪胜为原告出具了结算单，并且在原告的收到条上分别签字确认已收到货物的名称、数量、价款。故本院认定原告与被告李桂福、李守营之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，履行转移标的物所有权义务后，被告李桂福、李守营作为买受人应当按照约定支付价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告李桂福、李守营之间虽没有书面合伙协议，但从本院查明的事实看，被告李桂福、李守营具备合伙的实质条件，本院认定被告李桂福、李守营存在合伙关系。因此，被告李桂福、李守营应当对合伙的债务承担连带责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任，退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，被告李桂福未提供其退出合伙的有效证据，因此，被告李桂福关于与李守营已分伙，所有债务均由被李守营承担的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告李守营、曾宪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂福、李守营共同支付原告王立货款38595元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告李桂福、李守营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费765元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 郇蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第238号
原告周德亮。
委托代理人沈广顺。
被告张国军。
原告周德亮与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德亮及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告张国军经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周德亮诉称：原告系经人介绍与被告相识，2012年6月11日，被告以其经营的嘉盛工艺礼品厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借期为三个月，借款到期后，被告迟迟未还，原告多次向被告索要，被告一直拖延，至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
借条一份，证明被告于2012年6月11日向原告借款50000元的事实。
被告张国军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系经朋友周定宏介绍与被告相识，2012年6月11日，被告以其经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借据一张，该借条载明：今借到周德亮人民币伍万元整，借期三个月，到2012年9月11日前还清，借到人：张国军，担保人：周定宏，2012.6.11。该借款系原告在周定宏家中直接以现金支付的方式给付被告张国军，双方未明确约定借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
另查明：被告张国军目前均下落不明，宝应县嘉盛工艺礼品厂一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周德亮与被告张国军之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据载明被告张国军向原告周德亮借款，该借款以现金的方式直接交付给被告张国军，被告张国军借款后应按约定及时全部履行还款义务，其未能依约还款，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告立即归还其借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告周德亮借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张国军负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二０一四年十二月十五日
书 记 员 张文洁