广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法知民初字第126号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。
法定代表人刘甜甜。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）诉被告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制�有限公司（以下简称汇强金属公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑭到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盖创意公司诉称，根据GETTYIMAGES，INC.（以下简称GETTY公司）的授权，原告有权在中国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取法律行为。
原告经调查发现，被告在其宣传册中使用了GETTY公司享有著作权的图像一张，该图像为GETTY公司展示在其网站上的photodisc品牌图片，编号：dv207007a，图片内容：商务。
原告经核查销售记录后确认，�告使用该图片未经GETTY公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告曾向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但被告未与原告进行过任何协商。根据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告向法院请求判令被告：一、立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁侵权宣传册；二、赔偿原告经济损失人民币7000元；三、赔偿原告为本案支出的律师费人民币3000元；四、承担本案诉讼费用。
原告华盖创意公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的网络查询打印件、组织机构代码证，以证明原被告的主体资格。
2.（2010）京方圆内经证字第24859号公证书，以证明公证书内的英文《确认授权书》影印本与原本内容相符，并证明中文译本与英文原本内容相符，进而证明代表GettyImages公司签署《确认授权书》的签署人的身份以及权限；GettyImages公司是附件A中所列出之品牌相关的所有图像的著作权人，有权展示、销售和许可他人使用上述图像；原告依据GettyImages公司的授权，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在我国境内以自己的名义就第三方侵权和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为；附件A中所列出之品牌相关的所有图像均展示在GettyImages公司的互联网网站www.gettyimages.com及原告的互联网网站www.gettyimages.cn上；涉案图片所属品牌在附件A中。
3.原告在工业和信息化部的域名备案信息公共查询单，以证明域名gettyimages.cn是由原告注册、管理和使�，并已在工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案中心备案并审核通过的事实。
4．（2009）京方圆内经证字第17635号公证书，以证明从GettyImages公司的网站www.gettyimages.com点击中华人民共和国可直接链接到原告网站；www.gettyimages.cn网站既是GettyImages公司的简体中文网站，也是原告的官方网站，展示GettyImages公司享有著作权的所有图片。
5.原告网站中涉案图片打印件，以证明涉案图片展示在GettyImages公司和原告www.gerryimages.cn网站中，且在涉案图片上均有“gettyimages©”的署名，证明GETTY公司是涉案图片的著作权人；该涉案图片下方的“图片信息”栏中对图片的标题、图片编号、授权许可类型、摄影师、品牌、版权所有等相关内容进行了详细的阐述；在该涉案图片最下方“版权申明”栏显示：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。根据GettyImages公司�华盖创意（北京）图像技术有限公司的约定和授权，在中华人民共和国境内，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材合法的授权使用许可；在中华人民共和国境内，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权提起诉讼，并依据著作权侵权行为惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失。”向公众明确告知了涉案图片的版权、取得该图片合法许可使用权的授权途径及侵权使用的法律后果；从www.gettyimages.com网站首页上点击“国际链接”即可直接链接到“中华人民共和国”的“简体中文”网站：www.gettyimages.cn。在此链接过程中GettyImages公司在网站上注明“欢迎访问GettyImagesChina（原告），我们在中国的合资伙伴；在这里您可以搜索到我们的品牌并可联系当地的专业团队为您服务。”涉案图片均展示在上述网站中，被告有机会接触到涉案图片。
6．宣传册，以证明被告在其宣传册中使用了涉案图片，侵犯了GettyImages公司和原告就涉案图片享有的著作权，依法应当承担侵权责任。
7.（2010）大中证民字第591号公证书，以证明原告同类型每张图片的许可使用费用标准。
8．委托代理协议、律师费发票（号码04698860），以证明原告每案支付律师费人民币3000元的事实。
被告汇强金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，客观真实，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采纳。因原告不能证明证据6的合法来源，故本院对证据6不予采信。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2010年9月20�，由GettyImages，Inc.高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ签名出具《版权确认及授权书》一份，主要内容如下：本人依据GettyImages，Inc.公司董事会的决定，代表GettyImages，Inc.特此确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表，GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］的互联网网站www.gettyimages.cn上。由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］有权在中华人民共和国境内就任何第三方对于我方的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯。上述品牌的图片包含在《版权确认及授权书》附件A所列出的品牌图像中。上述《版权确认及授权书》经美国华盛顿州的公证人员公证确认，并经我国驻美大使馆领事部进行了认证。
GettyImages，Inc.在其中文网站（http：／／www.gettyimages.cn）的网页上展示有品牌是photodisc，（编号：dv207007a，内容：商务）的图片一张。在上述图片左上角有“gettyimages©”标注。GettyImages，Inc.在图片网页上发表了版权声明，称其对该图片拥有合法版权。
诉讼中，原告提供了《FURNITUREHARDWARE》宣传画册一本，该宣传画册的第四页左下部印有被控侵权涉案图片。该宣传画册封底印有汇强金属公司的企业名称、英文名称及电话、传真、等内容。
庭审中，经比对，涉案《FURNITUREHARDWARE》宣传画册第四页左下角印有的被控涉案图片与GettyImages，Inc.网站（http：／／www.gettyimages.cn）网页上展示内容为商务（品牌：photodisc，编号：dv207007a）的主要内容一致。
原告就相类似的图片分别与深圳市指点广告有限公司、博世汽车部件（长沙）有限公司签订图片使用许可合同，其许可使用费约为每张10000元。
原告诉称上述宣传册是在2012年6月15-17日中国进出口商品交易会展览馆举办的2012第3届中国广州国际创意礼品及时尚家具博览会的展馆外的被告工作人员处取得。
另查，佛山市顺德�勒流镇汇强金属制品有限公司成立于2001年2月15日，经营范围：生产经营家具五金配件、塑料制品，公司类型为有限责任公司。
本院认为，根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，GettyImages，Inc.在其中文网站（http：／／www.gettyimages.cn）的网页上展示有图片内容为商务（品牌photodisc，编号：dv207007a）的图片，该图片左上角标注了“gettyimages©”的公司标志。因此，在被告没有提供相反证据的情况下，本院确认GettyImages，Inc.是上述图片的著作权人。原告经著作权人GettyImages，Inc.的合法授权，有权就上述图片在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯上述图片知识产权的行为以自己的名义起诉，因此，原告是本案适格的诉讼主体。
本案争议的焦点在于：原告提交的涉案宣传册是否由被告制作、使用。本案中，原告向本院提交了涉案宣传画册，证明被告使用了被控侵权图片。对此，原告未提供2012第3届中国广州国际创意礼品及时尚家具博览会主办方的信息，也没有提供其他证据证明该时间、地点举办了上述展览会，以及被告也参加了该展览会，从而无法合理推定出涉案宣传册是由被告在上述展览会派发的事实，因此，原告提供的证据不能相互佐证，不能证明涉案宣传册是由被告制作、使用的事实，从而使本院对涉案宣传册的真实性及与本案的关联性无法确认，对此，原告应承担举证不能的责任。本院认为原告提交的被控侵权宣传册不能认定是由两被告制作、使用。
综上，因原告不能举证证明被告存在侵犯涉案图片著作权的事实，原告应�担举证不能的责任。原告提出的诉讼请求因缺乏证据及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓潮德