wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，
住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，身份证号×××，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李庆春，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告李庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告李庆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于2014年1月6日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年7月8日被告共欠借款本息合计11，884.69元，故依法提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金10，695.59元，利息1，189.10元，以及自起诉之日起至借款付清时止的利息和罚息。
被告李庆春未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明：被告身份
证据二、被告出具借据一份，拟证明：被告借款成立的事实。
证据三、借款合同各一份，拟证明：被告与原告签订借款合同，向原告借款的事实。
被告李庆春未向本院提供抗辩证据。
庭审中因被告未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本
院视被告自动放弃质证权利，确认原告举证为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年1月6日，原被告签订借款合同，被告李庆春向原告借款33，000元，约定还款期限1年，年利率14.58%，于201年1月6日还清全部借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年7月8日止，被告共欠借款本息合计11，884.69元未付，故原告提起诉讼，请求被告立即偿还借款本金10，695.59元，利息1，189.10元，以及自2014年7月8日起至借款付清时止的利息和罚息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告李庆春签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，现被告未按合同约定时间及时还款已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息的事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李庆春于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金10，695.59元；
二、被告马长顺于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款利息1，189.10元；
三、被告马长顺自2014年7月8日起继续按双方借款合同的约定向原告支付借款利息至借款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元减半收取，被告宋国有负担48.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年十月八日
书记员 韩思鸣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1155号
罪犯耿春成，男，于1975年1月12日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年3月8日四川省夹江县人民法院作出（2010）夹江刑初字第172号刑事判决书，因罪犯耿春成犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月11日至2022年3月10日止。判决发生法律效力后于2010年11月26日五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年一个月、2014年3月减刑一年一个月，刑期变更至2020年1月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周俊在服刑中能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿春成予以减刑一年四个月。
刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈 守 仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪�
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初468号
原告：张得林，×××。
被告：王春平，×××。
被告：于海艳，×××。
原告张得林与被告王春平、于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告持有标注债权人为刘大丰、李贵祥、于洪泽的借据告诉，原告非为权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张得林的起诉。
案件受理费减半收取人民币800元，退还原告。
审判员 张永民
二〇一八年三月三十日
书记员 张一奇
吉林省乾安县人民法院民事裁定书原本
（2018）吉0723民初468号
签发
2018年3月30日
原告张得林，×××。
被告王春平，×××。
被告于海艳，×××。
原告张得林与被告王春平、于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告持有标注债权人为刘大丰、李贵祥、于洪泽的借据告诉，原告非为权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下
驳回原告张得林的起诉。
案件受理费减半收取人民币800元，退还原告。
审判员张永民
书记员张一奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第526号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁忠江，男，布依族，住贵州省长顺县，公民身份证号码：×××3616。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告梁忠江信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告梁忠江经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月7日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××81，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年11月13日开始持卡消费和使用，截止到2014年2月15日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年2月15日止）人民币本息及费用合计19585.33元（其中：本金15445.72元、利息及费用4139.61元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年2月16日起至清偿日止的利息（以人民币15445.72元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年2月16日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年11月20日开始持卡消费使用，截至2014年2月15日，被告尚欠本息及费用总额19585.33元，其中本金15445.72元、利息3543.63元、滞纳金554.98元、其他费用41元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年2月15日，被告尚欠本息及费用总额19585.33元，其中本金15445.72元、利息3543.63元、滞纳金554.98元、其他费用41元。被告拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁忠江于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月15日的信用卡欠款本金人民币15445.72元、利息3543.63元、滞纳金554.98元、其他费用41元，以上合计人民币19585.33元；
二、被告梁忠江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年2月16日起至清偿日止以人民币15445.72元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告梁忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢职昭
第6页，共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民初字第13-2号
原告金某某。
委托代理人（特别授权代理）瞿某某、郭某某。
被告某集团有限公司，住所地：绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、欧某某。
本院在审理原告金某某诉被告某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费76608元，依法减半收取38304元，由原告金某某负担。
审 判 长 毛某某
代理审判员 夏 某
代理审判员 姚 某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余某某
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第826号
申请执行人王玉柱，男。
被执行人张永丰，男。
关于王玉柱与张永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永丰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张永丰在中国银行围场木兰中路支行的工资款（账号：6216615003001078291）7800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人张永丰在中国银行围场木兰中路支行的工资款（账号：6216615003001078291）每月1300.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年九月十日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第826号申请执行人王玉柱，男。被执行人张永丰，男。关于王玉柱与张永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永丰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张永丰在中国银行围场木兰中路支行的工资款（账号：601166150030********）7800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：9020010********）。二、继续冻结被执行人张永丰在中国银行围场木兰中路支行的工资款（账号：601166150030********）每月1300.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  赵云山审判员  许晶晶二〇一四年九月十日书记员  李岩峰
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第32号
原告：买利雄，男，1968年2月26日生。
被告：吴晓军，男，1985年9月8日生。
原告买利雄诉被告吴晓军租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告于同日向本院提交了证据。因被告下落不明，本院于2015年1月26日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2015年4月29日下午2时，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告买利雄到庭参加诉讼，被告吴晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告及时偿还欠款本金人民币6000元以及同期银行利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告曾与我租车，因未付租金，2013年8月21日，被告与我结算，当场写下欠条，被告承诺在2013年9月31日前一次性还清，被告自从离开后，不是关闭手机，就是以种种借口推脱，原告多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合原告主张，本案争议焦点：被告是否应向原告支付租金6000元及利息。
针对以上争议，原告向本院提交证据A《欠条》一份，证明：被告欠原告租金人民币6000元的事实。
经审查，本院认为：证据A来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告曾与原告租车，因未付租金，2013年8月21日，被告与原告结算，同日被告给原告打一欠条，内容为：“欠条本人向洱源县右所镇右所村民委员会右四组买利雄借款人民币6000元整（陆仟元整）。因本人暂无法归还，定于2013年9月10日前归还。（注：车辆违章两次由本人承担，如给对方造成一切损失，由本人承担一切后果）到时不还，本人愿承担一切法律责任，特此立据，此据具法律效力。云南省巍山县巍宝山乡合作村委会密海底村。身份证：532927198509080332。欠款人：吴晓军（签名、捺印）。1398882****，1524098****。2013年8月21日。本人现住：丽江市古城区丽果湾小区物管中心。”支付期限到，被告未按期归还欠款。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告及时偿还欠款本金人民币6000元以及支付同期银行利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；因被告未到庭，调解未成。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”被告向原告租车，后经原、被告结算，被告欠原告租金人民币6000元，有原告提供的欠条为证，支付期限到，被告未支付欠款。故原告要求被告归还欠款本金人民币6000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息，系其对权利的放弃，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴晓军在本判决生效后10日内支付给原告买利雄欠款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范建红
审 判 员 王晓红
人民陪审员 李四海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卜维兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00738号
申请执行人：王先琼，女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江开林，男，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王先琼与被执行人江开林提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依法执行被执行人江开林赔偿款10000元。现被执行人暂无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民一初字第01805号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00738号申请执行人：王先琼,女，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：江开林，男，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人王先琼与被执行人江开林提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依法执行被执行人江开林赔偿款10000元。现被执行人暂无银行存款等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民一初字第01805号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年十月二十六日书记员 欧阳新美
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更845号
罪犯方小虎，男，汉族，1977年11月6日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年4月20日作出（2009）谢刑初字第35号刑事判决，以被告人方小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯方小虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方小虎减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1776号
原告：赵宗来，男，1962年10月18日生，汉族。
被告：张勇，男，1972年6月9日生，汉族。
被告：王小娅，女，汉族，1976年1月9日生。系张勇之妻。
原告赵宗来与被告张勇、王小娅为民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗来，被告张勇、王小娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗来诉称，2015年5月，被告因需周转资金向原告借款，双方达成协议，约定被告向原告借款30万元，月利息三分，利息按月支付，至今已归还本金185000元，下欠本金115000元未归还。被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了极大的财产损失。故原告诉至本院，请求法院依法判令二被告返还下欠原告的本金115000元并支付利息（利息自2015年5月8日起计算至本金还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2015.5.8日借条一份；
3、转账的业务凭证。
被告张勇辩称，借款30万元属实，我与原告系亲戚关系，当时我经济上出现了问题，找原告借款。我已经向原告归还了228000元，185000元有收条为证；34000元有农业银行的账单为证；9000元现金交予了原告手中，原告也予以认可。现在下欠余额为72000元。原告诉称我方还欠115000元，我方不予认可，另外利息我方也不予认可。
被告王小娅辩称，借款属实，但双方未约定利息。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2016.4.29日50000元的收条一份；
2、2016.4.2日135000元的收条一份；
3、银行转账34000元凭证。
经审理查明：2015年5月8日，被告张勇、王小娅向原告赵宗来借款30万元，二被告向原告出具了借条。借条内容为：借条今借赵宗来现金叁拾万元整。时间为11个月。借款人：张勇王小娅2015.5.8”。双方口头约定月息为三分。2016年4月2日，被告张勇向原告归还了借款135000元，原告赵宗来向被告张勇出具了收条。2016年4月29日，被告张勇向原告赵宗来归还了借款50000元，收款人向被告张勇出具了收条。借款期间，被告张勇分数次通过银行卡转账的方式向原告赵宗归还了借款利息34000元。被告张勇以现金方式给原告赵宗来归还借款利息9000元。原告诉至本院，要求被告归还借款本金115000元及利息。
综上法律事实，本院认为：被告张勇、王小娅借原告赵宗来款属实，有借款借据证实，原被告之间的债权债务关系成立。原告要求二被告还本付息的要求符合法律规定，本院予以支持。借款期间，二被告已向原告归还了借款本金185000元，有收条和银行转账明细清单为证，故原告要求二被告还下欠借款本金为115000元的请求，本院予以支持。借款时双方口头约定按月息三分支付利息，不符合法律规定，二被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张勇、王小娅于本判决生效后二十日内向原告赵宗来偿还借款本金115000元，并自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一六年六月六日
书记员 林湘粤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2640号
罪犯吴志强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24日作出（2012）湛廉法刑初字第373号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月5日至2023年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2016年2月止共获奖励分89.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴志强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初645号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘巧武，男，该社员工，特别授权。
被告张仁明，男，1958年11月21日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联�诉被告张仁明金融借款合同纠纷一案本院于2016年6月14日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告张仁明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告张仁明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 乐
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第108号
石利奎：
本院已立案执行高建伟申请执行石利奎合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第614号
原告：嘉兴市强力化纤无纺有限公司。
法定代表人：王连斌。
委托代理人：李守满。
被告：平湖市林埭镇家富时装厂。
代表人：杨家富。
本院在审理原告嘉兴市强力化纤无纺有限公司与被告平湖市林埭镇家富时装厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市强力化纤无纺有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市强力化纤无纺有限公司撤回起诉。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由原告嘉兴市强力化纤无纺有限公司负担。
审判员 薛挺
二〇一四年六月二十六日
书记员 王玮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1741号
原告：宁化县兴隆食品贸易商行，住所地宁化县翠江镇新桥二路（客家边贸城）A幢112号，统一社会信用代码92350424MA2Y9UEW32。
经营者:戴月彬，女，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户,住宁化县，
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师�
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告：邓宗平，男，1982年12月3日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
原告宁化县兴隆食品贸易商行与被告邓宗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁化县兴隆食品贸易商行于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁化县兴隆食品贸易商行以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁化县兴隆食品贸易商行撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由�告宁化县兴隆食品贸易商行负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨文倩
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字1504号
原告徐涛，男。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告李昌忠，男。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告徐涛与被告李昌忠公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘修国、被告的委托代理人张学安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年5月份，被告租用原告的车辆运输煤矸石，由被告支付运费，至2011年9月共欠原告运费30924元。期间，被告支付原告运费4000元，尚欠运费26924元，至今未偿还。请求依法判令被告支付原告运费26924元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉于事实不符，原告已经偿还了欠款12000元。2011年9月6日所欠许涛9300元，不是欠的本案的徐涛的，原告起诉该9300元主体不适格。该9300元已经偿还给许涛，不知欠条怎么到了原告手中。
经审理查明，被告租用原告车辆运输煤矸石，因欠原告运费，为原告出具了欠条一张，欠条载明：还欠运费15490元，2011年1月31日；欠运费6134元，2011年9月6日。经原告催要，被告2011年1月21日支付运费3000元；于2014年1月30日通过银行打款的方式支付运费2000元。因被告未按约定支付运费，原告于2015年6月15日诉来本院。
庭审中，原告提交被告于2011年9月6日出具的欠条一份欲证实被告欠其运费9300元。欠条载明：今欠许涛现金9300元(大写玖仟叁佰元整）。被告对此欠条不认可，主张9300元系欠案外人许涛的，与本案无关，徐涛与许涛不是一个人，被告不应偿还原告。
被告主张原告提交的一张欠条上在“还欠运费1590元”字样之上载明的“打款2000元”系在2014年1月30日通过银行打款支付2000元运费之外，又支付运费2000元。被告未能提供证据证实该项主张。原告对此不予认可，称“打款2000”系原告自己记录的被告支付2000元后的资金去向。
被告提交个人业务转账凭证复印件一份欲证实2012年1月19日，被告在原告指定下向户名为朱玉泉的银行账号打款5000元用以偿还原告运费。原告对此不予认可。
上述事实有欠条、原告书写的记录条、原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，被告使用原告车辆进行运输，应当按约定支付运费。被告欠原告运费21624元，已经支付运费5000元，尚欠运费16624元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定数额支付全部运费，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告欠其运费9300元，其提交的被告于2011年9月6日出具的欠条中载明欠许涛9300元，原告未提供证据证实许涛即本案原告徐涛，被告亦不认可许涛与徐涛系同一人。原告主张被告欠其9300元运费，无合法依据，本院不予支持。被告主张在原告提交的欠条上“还欠运费15490元”上方“打款2000”字样系记载了被告于2014年1月30日打款2000元之外又打款2000元，被告未能提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可。对于被告该项还款主张，本院不予支持。被告主张2012年1月19日经原告指定向案外人朱玉泉名下账户还款5000元，其所提交的个人业务转账凭证系复印件，未提供证据原件，被告亦无证据证实打款行为受原告指定，原告对此项主张均不予认可。假设该份证据为真实的，其载明的内容只能证明被告李昌忠向案外人朱玉泉打款5000元，无法证实被告向原告支付运费5000元。对于被告该项还款主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李昌忠于本判决生效之日起五日内支付原告徐涛运费16624元；
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告负担21元，由被告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1268号
申请执行人：谢明华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执359号
申请执行人：邢贞月。
委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张明。
申请执行人邢贞月与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除本院于2016年6月3日依法扣押被执行人所有的鲁L×××××号牌货车一辆外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已于2016年6月19日依法评估拍卖了被执行人所有的鲁L×××××号牌货车一辆。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05536号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京兰台律师事务所实习律师。
被告宋杰，男，1983年9月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员张燕生、李晓华参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告宋杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：宋杰在建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。后经建设银行多次催收未能正常还款，现建设银行起诉至法院请求判令宋杰偿还因信用卡透支而产生的本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币37401.26元（截止2013年8月15日止），同时偿还自2013年8月16日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金及相关费用并承担本案诉讼费和公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、宋杰身份证复印件及户籍信息查询；2、信用卡申请表及领用协议；3、公告费发票及明细；4、交易明细；5、截屏查询单。以上证据证明与宋杰的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告宋杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年，宋杰向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。宋杰在申请信用卡过程中，声明其本人已仔细阅读领用协议的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。申请表所附领用协议有以下主要内容：宋杰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将其信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询其信用状况；宋杰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在宋杰账户内直接记收，宋杰承担还款责任；宋杰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；宋杰提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同域异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；宋杰在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元，在境外提取外币现钞时，宋杰账户每日取现金额金卡最高为等值1000美元，普通卡最高为等值500美元，且每月累计取现金额不得超过等值5000美元，宋杰累计未还取现金额不得超过建设银行为其核定信用额度的30%；宋杰欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；宋杰账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；宋杰使用信用卡发生的欠款，可到建设银行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还；如宋杰选择最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，宋杰每期最低还款额为上期最低还款额未还部分、累计未还费用和利息、累计未还取现金额、累计未还消费金额的10%、超信用额度的交易金额（含费用、利息）的总和（按此方法计算所得值以下称计算所得），但若全部应还款额小于200元人民币（或50美元，下同），则最低还款额等于全部应还款额，若全部应还款额大于或等于200元人民币，而计算所得大于全部应还款额，则最低还款额等于全部应还款额；宋杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；自宋杰账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行有权对宋杰信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；宋杰如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行修改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由宋杰自行承担；宋杰应遵照国家外汇管理的有关规定使用信用卡，若出现违反有关规定以及本协议情况时，建设银行有权单方面收回、停用宋杰信用卡或调整宋杰信用额度；建设银行停用、收回宋杰信用卡时，宋杰所有未偿款项视为全部到期并一次清偿；宋杰若未依约还款或者违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由宋杰承担赔偿责任，建设银行有权将宋杰在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。领用协议中还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金等收费项目及收费标准进行了约定。
建设银行批准了宋杰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付宋杰使用。截至2013年8月15日，宋杰拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币37401.26元。
上述事实，有建设银行提交的上述证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，建设银行与宋杰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。宋杰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支款项，并支付相关费用。宋杰逾期还款行为已构成违约，现建设银行依据领用协议相关约定起诉要求宋杰支付透支产生的欠款本金及利息等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一三年八月十五日的信用卡欠款本息共计三万七千四百零一元二角六分；
二、被告宋杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二○一三年八月十六日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《中国红十字会龙卡领用协议》的有关规定计算）。
如果被告宋杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十五元，由被告宋杰负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告宋杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月九日
书 记 员 李小沛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00528号
原告石某，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告谭某某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告石某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄勤勤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1189-1号
签发人：核稿人：
拟稿人：常安甫2017.4.11
原告蒋海峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告王红丽，女，1982年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住址同上，与王红丽系夫妻。
本院在审理原告蒋海峰与被告王红丽、张松峰建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王红丽、张松峰所有的价值2300000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王红丽、张松峰所有的价值2300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年四月十一日
书记员 汪文杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1805号
原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处平店村村民委员会。
法定代表人谷家勇，村主任。
委托代理人祝玉芳，山东康策律师事务所律师。
被告杨洪祥。
委托代理人周晓翠。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处平店村村民委员会（以下简称平店村委）与被告杨洪祥农村土地承包合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平店村委法定代表人谷家勇及原告委托代理人祝玉芳，被告杨洪祥及其委托代理人周晓翠、李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平店村委诉称，2003年3月10日，原、被告双方签订《土地开发用地合同书》，原告将平店村北济阳路东侧2.17亩土地（南至六队地，北至坟地路，东至荒地，西至加油站）承包给被告，在承包期内被告应让本村村民使用坟地，不准损坏坟地，不准耕作，不准搞建筑，不准倒垃圾等。合同签订后，被告违反合同约定，擅自在所承包的土地内自建明显违反合同约定的房屋十多间，并在村委换届期间建设多处围墙，又将大量废土垃圾倒在所承包土地上，填压村民大量坟地，还违法建筑房屋，遭到群众举报，被任城区综合执法局限期拆除。被告的行为，严重违反合同约定，要求解除原、被告签订的《土地开发用地合同书》，要求被告对所承包土地恢复原状。
被告杨洪祥辩称，双方签订的《土地开发用地合同书》是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，且被告已交纳了租期50年的全部承包费。现承包合同并未到期，原告故意单方毁约，属恶意诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、原、被告签订的《土地开发用地合同书》一份，证明双方签订合同，原告将本案争议土地承包给被告，其中合同第五条明确规定被告承包土地内本村村民有坟地使用权，被告不准损坏坟地、不准耕作、不准育苗、不准搞建筑、不准倒垃圾，只能栽大树等义务；2、2015年2月2日济宁市城市管理综合执法局任城区分局向被告下达的《城市管理综合执法责令改正通知书》复印件一份；3、济宁市任城区人民政府李营街道办事处出具的证明及（2008）任李民初字第560号民事判决书各一份；4、现场照片一组；5、现场录像光盘一份；6、被填埋坟地部分家人的签字；7、证人齐某、冯某出庭作证。以上证据2-7，证明被告在承包土地上自建房屋七间、厕所一处及围墙，倾倒大量废土垃圾填压村民大量坟地，受到济宁市城市管理综合执法局任城区分局处罚，被告的行为也违反了双方签订的《土地开发用地合同书》，构成严重违约。经质证，被告对原告提交的《土地开发用地合同书》无异议；对原告提交的证据2-7均有异议，不能证明被告受处罚地点就是本案争议的承包地，证人陈述的坟地也不在本案争议的承包地内，被告修建围墙是为了避免村民上坟时烧纸引燃树木，对加油站带来安全隐患。
对于原告提交的《土地开发用地合同书》，经质证，被告无异议，符合相关法律规定，依法予以采信。原告提交的证据2-7，能够相互印证，证实了被告在本案争议承包土地上违章建设围墙并倾倒垃圾，填压了部分村民的坟地，妨碍了村民上坟，导致村民怨声载道多次上访，后经济宁市城市管理综合执法局任城区分局向被告下达《城市管理综合执法责令改正通知书》限期拆除。
经审理本院认定，2003年3月10日，原、被告双方签订《土地开发用地合同书》，原告将平店村北济阳路东侧2.17亩土地（南至六队地，北至坟地路，东至荒地，西至加油站）承包给被告，期限五十年，自2003年4月1日至2053年4月1日，承包费10850元。合同同时约定，在承包地内被告应让本村村民埋坟，不准损坏坟地，不准耕作，不准育树苗，只能栽大树，不准搞建筑，不准倒垃圾等。合同签订后，被告交纳了10000元承包费，原告认可已全额交纳。2014年年底，被告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济阳路东、汇丰加油站南邻施工建设，搭建房屋七间及围墙，其中房屋东半部分及围墙占用了本案争议承包地，同时将大量废土垃圾倒在承包地内，填压了部分村民坟地，妨碍了村民上坟，导致村民怨声载道多次上访，后经济宁市城市管理综合执法局任城区分局向被告下达《城市管理综合执法责令改正通知书》限期拆除。
本院认为，双方签订的《土地开发用地合同书》，除租赁期限超出法律许可范围外，其他内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格按照合同内容履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，其中第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在承包土地上搭建房屋及围墙，同时将大量废土垃圾倒在承包地内，填压了部分村民坟地，妨碍了村民上坟，导致村民怨声载道多次上访，后经济宁市城市管理综合执法局任城区分局向被告下达《城市管理综合执法责令改正通知书》限期拆除。被告的上述行为，不仅违反了国家法律强制性规定，也违反了原、被告双方在《土地开发用地合同书》中第五条的约定，“在承包地内被告应让本村村民埋坟，不准损坏坟地，不准耕作，不准育树苗，只能栽大树，不准搞建筑，不准倒垃圾等”，已构成严重违约。因此，原告要求解除双方签订的《土地开发用地合同书》，并要求被告返还土地、恢复原状，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处平店村村民委员会与被告杨洪祥于2003年3月10日签订的《土地开发用地合同书》；
二、被告杨洪祥于本判决生效之日起十日内返还原告济宁市任城区人民政府李营街道办事处平店村村民委员会位于平店村北济阳路东侧2.17亩土地（南至六队地，北至坟地路，东至荒地，西至加油站），并恢复原状。
案件受理费100元，由被告杨洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 刘美红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1805号原告河北华北石油天成实业集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路南潜山道东交口，组织机构代码证76662827-2。法定代表人金发琮，该公司董事长。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告高碑店市建筑企业（集团）公司。住所地：高碑店市迎宾路广场北1号。组织机构代码证10861727-2。法定代表人魏日华，该公司总经理。委托代理人翁玉光，该公司法务部职员。委托代理人郑建峰，河北省时代经典律师事务所律师案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告河北华北石油天成实业集团有限公司的委托代理人刘增洪、被告高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人翁玉光、郑建峰到庭。查明案件事实：2012年7月27日和2014年原告河北华北石油天成实业集团有限公司与被告高碑店市建筑企业（集团）公司签订了二份商品混凝土买卖合同，双方约定被告购买原告的混凝土。至2014年11月15日被告欠原告混凝土款2880690元。2015年1月28日被告建设的华北石油创业家园改善房小区半地下车库（土建）二标段工程的合同总工程款已与建设单位结算96%；2015年2月4日被告建设的创业家园D区二标段工程的合同总工程款已与建设单位结算94%。判决结果：被告高碑店市建筑企业（集团）公司自本判决生效之日起十五内偿还原告河北华北石油天成实业集团有限公司混凝土款2880690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告高碑店市建筑企业（集团）公司承担14922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年六月十五日书记员  薛 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更343号
罪犯吉布拉格，男，1968年7月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭刑初字第7号刑事判决，以被告人吉布拉格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元，刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年二个月；于2013年5月8日对其减刑一年二个月；于2014年11月6日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2019年8月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉布拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布拉格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布拉格减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分106分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布拉格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布拉格减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3413号
原告李朝会，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告李海滨，男，1985年4月7日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李海滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告李海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李海滨于2009年9月29日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支4848.50元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金4848.50元及利息等相关费用。
被告李海滨应诉后未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，被告李海滨向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2009年10月11日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币4848.50元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《李海滨账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告李海滨签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告李海滨共透支人民币4848.50元，被告李海滨虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告李海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海滨于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4848.50元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2009年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1329号
原告：花蕾，男，1985年4月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，农民，住灵武市。
被告：陈丽，女，1988年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告花蕾与被告陈丽不当得利纠纷，本院于2016年5月26日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花蕾到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，我从宁夏诸葛信息技术服务有限公司承包该公司位于吴忠市利通区境内的1、4号线路的汽车配件物流配送业务。同年7月9日，我雇佣被告陈丽负责1号线路的汽车配件物流配送工作，并负责汽车配件的货款代收工作，口头约定月工资4000元。被告陈丽工作数月后不辞而别，并将25208元的货款一并带走。我得知后多次找被告要求其交回货款，被告以手头没钱为由拒绝交回。被告私自截留、拒不返还的货款25208元减去我应付其工资7000元，尚欠18208元。现起诉要求被告陈丽返还现金18208元并负担本案诉讼费。
原告提交以下证据：1、宁夏诸葛信息技术服务有限公司出具的证明1份，以证实其承包该公司1号、4号线路的汽车配件物流配送业务；2、宁夏诸葛信息技术服务有限公司出具的员工档案1份，以证实被告系其雇佣从事1号线路物流配送工作的人员；3、宁夏诸葛信息技术服务有限公司出具的吴忠服务线路欠款明细1份、该公司财务人员沈某某出具的证明1份，以证实宁夏诸葛信息技术服务有限公司从其物流费用中扣除货款25208元。
被告陈丽未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明：宁夏诸葛信息技术服务有限公司在宁夏吴忠市利通区羊绒工业园内开办物流服务站，主要负责利通区境内汽车零配件的物流配送业务，共经营有1、2、3、4号四条物流配送服务线路。2015年7月，被告从宁夏诸葛信息技术服务有限公司承包其中1、4号线路的汽车配件物流配送业务，双方口头约定：花蕾的收入根据所送零配件的大小分类按件计费，每月8至12号结算上月费用；代收货款每天按时上交公司，若未上交从当月应付物流费用中予以扣除，公司不垫任何资金。当月9日，原告雇佣被告陈丽从事1号线路的汽车配件物流配送工作，并负责汽车配件的货款代收工作。被告陈丽工作数月后携带收回的25208元货款擅自离去。原告得知后多次找被告协商未果。截止被告陈丽离开工作岗位，原告尚欠被告工资7000元未付。
本院认为，原告花蕾雇佣被告陈丽从事劳务，被告陈丽应按约定履行职责，原告花蕾应按约定支付被告陈丽劳务报酬。被告离职后截留应交回宁夏诸葛信息技术服务有限公司的货款25208元，其行为属于不当得利，应当返还。事发后，公司将未交回的货款从原告承包的物流费用中扣除，原告因此受到损失，原告主张被告返还不当利益的诉讼请求成立。原告主张尚欠被告工资7000元，并同意从被告应当返还的数额中扣减，本院予以支持。被告不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽返还原告花蕾价款18208元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告陈丽负担，于判决生效之日起十日内缴纳，退回原告127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月十五日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1329号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5571号
原告冷立才，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人武丹，江苏名典律师事务所律师（实习）。
被告高海林，居民。
被告胡秀梅，居民。
被告刘广乾，居民。
被告胡彩平，居民。
原告冷立才诉被告高海林、胡秀梅、刘广乾、胡彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冷立才的委托代理人钱红华、武丹、被告高海林、刘广乾到庭参加诉讼,被告胡秀梅、胡彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷立才诉称:被告高海林与胡秀梅、刘广乾与胡彩平均系夫妻关系。被告高海林、刘广乾于2015年2月8日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息为年利率24%。后经原告催要，四被告均拖延拒付。现请求判令：四被告归还原告借款100000元及利息（从2015年2月8日起按年利率24%计算至给付之日止）。
被告高海林辩称：借原告100000元属实，同意归还借款。借款后被告高海林按月利率2%已经给付原告利息6000元。
被告刘广乾辩称：借原告100000元属实，同意归还借款。借款后被告刘广乾按月利率2%已经给付原告利息10000元。
被告胡秀梅、胡彩平未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告高海林、刘广乾向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具金额为100000元的借条一份，双方口头约定利息为月利率2%。现因被告高海林、刘广乾未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告于诉讼过程中申请撤回对被告胡秀梅、胡彩平的起诉。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告冷立才与被告高海林、刘广乾之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高海林、刘广乾未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高海林、刘广乾辩称其已经向原告给付利息款16000元，原告不予认可，二被告未提供证据予以证实，对上述辩解理由本院不予采纳。原告申请撤回对被告胡秀梅、胡彩平的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高海林、刘广乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高海林、刘广乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01364号
原告：涂某某，女。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告涂某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人丁绪康、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告系在外打工相识，于2010年1月27日登记结婚。同年6月26日生一男孩，取名宋梓昊，在共同生活期间，婚生子从2010年年底至2012年年底，由原告带回娘家，由原告父母照顾（原、被告双方在厦门打工），在此期间被告对孩子不管不问，不能尽到一个做父亲应尽的义务。后因双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，从2012年10月至今一直分居生活。原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子宋梓昊由原告抚养，被告按每月500元的标准支付子女抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：不同意离婚，理由如下：一、双方系自由恋爱，有一定感情基础，且在原告有了身孕后，原、被告双方便结了婚；二、原告诉称的事实和理由不属实，被告并非对儿子不管不问，只是因为原、被告一起在外打工，没有办法，才将孩子交由原告的父母照顾，原、被告每年都付钱给原告的父母，因此被告一直非常感激原告的父母。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2010年1月27日登记结婚。同年6月26日生育婚生子宋梓昊。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免经常产生矛盾，但双方应当彼此珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力解决出现的问题和矛盾。原告提起离婚诉讼后，被告不同意离婚，希望继续与原告共同生活，可见夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故本院从维护婚姻关系稳定及有利于孩子成长的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00041号
原告中国某银行股份有限公司台前县支行
委托代理人贾某某，该行职工。
被告张某丙，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告张某乙，男，1991年9月10日出生，汉族。
被告张某甲，女，1966年2月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1961年9月5日出生，汉族。
原告中国某银行股份有限公司台前县支行（以下简称中国农行台前县支行）诉被告张某丙、张某乙、张某甲、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行台前县支行的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、张某丙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行台前县支行诉称，2012年2月6日，被告张某丙在原告处贷款30000元，并签订借款合同，期限三年，年利率9%，约定如果逾期则加收利率50%的罚息，并由被告张某乙、张某甲、王某某作担保。合同到期后，经原告多次催收，被告总是以没钱为由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令三被告立即支付所欠贷款本金、利息及罚息（本金30000元，利息自2015年3月20日起，按照年利率9%计算至还款之日，罚息自2015年2月7日起按照上述贷款利率的50%计算至还款之日）。
被告张某丙未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
被告张某甲未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告张某丙在原告中国农行台前县支行处贷款30000元，并签订借款合同，期限三年，年利率9%，约定如果逾期则加收利率50%的罚息，并由被告张某乙、张某甲、王某某作担保。后经催要，被告张某丙仅支付利息至2015年3月20日，本金30000元、2015年3月20日以后的利息以及罚息（自2015年2月7日起，按照银行贷款利率的50%计算至还款之日止）均未偿还。
以上事实，有原告中国农行台前县支行提交的中国某银行农户小额贷款业务申请表、中国某银行农户小额贷款业务调查审批表、农户贷款书面告知书、农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款合约签订客户回单、自助循环贷款额度签约通知单及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某丙在原告中国农行台前县支行处贷款30000元后，仅偿还部分利息，本金、剩余利息及罚息均未支付，被告张某乙、王某某、张某甲为上述贷款作担保，有原告中国农行台前县支行提交的相关证据予以证实，本院应予认定。被告张某丙应承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，被告张某乙、王某某、张某甲应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丙偿还原告中国某银行股份有限公司台前县支行贷款本金30000元，利息（自2015年3月20日起，按照年利率9%计算至还款之日）及罚息（自2015年2月7日起，利率按照上述贷款利率的50%，计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告张某乙、王某某、张某甲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年十月八日
书记员 王 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告凃艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告凃艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人肖佳敏到庭参加诉讼。被告凃艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称，2007年9月5日，被告凃艳与原告浦发银行武汉分行签订《个人消费借款（综合）合同》一份，借款17万元，期限10年。合同还约定，如被告凃艳违约，原告浦发银行武汉分行有权计收罚息并要求其补偿违约对贷款人造成的一切损失。被告凃艳以位于武汉市硚口区宝丰三村1号-2（原解放大道302号）4层2号的房屋向原告浦发银行武汉分行提供抵押担保（已在房产管理部门办理了抵押登记）。合同签订后，原告浦发银行武汉分行于2009年5月25日依约发放了全部贷款。但被告凃艳却未按照合同约定按期履行还款义务，经原告浦发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告凃艳偿还原告浦发银行武汉分行借款本金134071.43元、逾期利息30758.12元、逾期罚息6261.85元（计算至2015年2月15日止，此后的利息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、原告浦发银行武汉分行对被告凃艳提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费由被告凃艳承担。
被告凃艳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年2月15日，被告凃艳尚欠原告浦发银行武汉分行借款134071.43元、逾期利息30758.12元、逾期罚息6261.85元。
上述事实，有当事人的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《个人消费借款（综合）合同》、《房屋他项权证》、借款借据、借款基本信息等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告浦发银行武汉分行要求被告凃艳偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息及在被告凃艳未履行合同债务的情况下，原告浦发银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告凃艳支付律师代理费的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告凃艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凃艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款134071.43元；
被告凃艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付逾期利息30758.12元、逾期罚息6261.85元（截止2015年2月15日止，此后的利息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告凃艳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对被告凃艳位于武汉市硚口区宝丰三村1号-2（原解放大道302号）4层2号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元、其他诉讼费20元，共计3742元，由被告凃艳负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告凃艳随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4051号
原告：唐林芬。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
本院在审理原告唐林芬诉被告绍兴县钱门商城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐林芬于2015年12月11日向本院申请，要求撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐林芬申请撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐林芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐林芬负担。
审判员 任莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11475号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1688号
原告：凌志伟。
被告：朱晓勇。
被告：毛灵娟。
原告凌志伟与被告朱晓勇、毛灵娟民间借贷纠纷一案，于2012年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告凌志伟到庭参加诉讼。被告朱晓勇、毛灵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌志伟诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年10月6日，二被告因经商急需资金到原告处借款60000元，利息为2分。二被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。后原告即向被告提供了相应借款。借款后被告并未及时还款，也未支付过利息。经原告多次催收，被告以种种理由拖延归还。现起诉要求1、二被告归还借款60000元，并支付自借款之日起即从2010年10月6日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率2％计算；2、并承担本案诉讼费用
为证明其主张，原告凌志伟向本院提供了2011年10月6日二被告出具的借条一份。
被告朱晓勇、毛灵娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告朱晓勇、毛灵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告朱晓勇、毛灵娟系夫妻关系。2011年10月6日，二被告到原告处借款60000元，约定利息为2分，并向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借款后二被告并未及时还款付息。经原告多次催收，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款60000元，并支付自借款之日即2011年10月6日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算利息，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告朱晓勇、毛灵娟于本判决生效后十日内归还原告凌志伟借款60000元及利息（利息从2011年10月6日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告朱晓勇、毛灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 陈亚萍
审判员 周 密
审判员 汪水泉
二〇一二年十一月五日
书记员 虞梅菊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第820号
申请执行人金斌斌，男，住福建省福鼎市。
被执行人陈德珠，男，住福建省福鼎市。
被执行人林志传，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人金斌斌与被执行人陈德珠、林志传民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人陈德珠、林志传无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第21号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第3830号原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司。法定代表人朱长安，董事长。被告大连金功机械有限公司。法定代表人陈永龙，经理。本院受理原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告大连金功机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司撤回对被告大连金功机械有限公司起诉。案件受理费1111元减半收取，由原告负担。审 判 长 李 凤 蕊人民陪审员 王�楠人民陪审员 董   燕二〇一五年九月七日书 记 员 王   博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00119号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人高进。
本院于2014年2月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十七日
书记员 文 浩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第402－1号
原告侯爱玲，女，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告张宏，女，1953年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。
原告侯爱玲与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宏分别于2013年9月25日、11月1日向我借款20000元、50000元，并向我出具了借款合同，借款期间的利息共10200元被告已付清。请求判令被告张宏给付我借款本金70000元，支付逾期利息9750元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过
程的陈述，被告自称其向原告借款主要用于承包荒山、购买树苗、鸡苗，进行养殖、种植业经营等，并承认其以同种方式向他人借款约几百万元。同时，在本案的审理过程中，多名案外人以及本院受理的其他案件的当事人也向本院反映被告张宏以向公司投资、养殖等名义向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告张宏以养殖、投资入股等方式向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（八）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋晓萃
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执160号
执行申请人：叶志华，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：眉山市江山房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘学文，总经理。
根据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会（2017）眉仲决字第27号仲裁裁决书，本院立案执行叶志华申请执行眉山市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，眉山市江山房地产开发有限公司向本院申请不予执行眉山仲裁委员会（2017）眉仲决字第27号仲裁裁决书。该案现正在四川省高级人民法院复议审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
对眉山仲裁委员会（2017）眉仲决字第27号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一八年二月二十三日
书记员 张艳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第5112号
原告天津市金铭通信工程有限公司，住所地蓟县兴华商埠D-1-11。
负责人杨素敏，总经理。
委托代理人李木梓。
被告鲁中辉。
被告随州市富顺物流运输有限公司，现住所地蓟县礼明庄镇东八沟村京秦高速七标段项目部。
负责人李永辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市烈山市大道224号。
负责人彭松林，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告天津市金铭通信工程有限公司（以下简称：金明通信公司）与被告鲁中辉、被告随州市富顺物流运输有限公司（以下简称：物流运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明通信公司委托代理人李木梓、被告保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告鲁中辉和被告物流运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明通信公司诉称，2013年6月24日被告鲁中辉驾驶被告物流运输公司所有的机动车，将原告所属的通信电缆挂损，造成相关设施损坏的交通事故，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告鲁中辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告鲁中辉驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，对保险范围外的经济损失应由被告鲁中辉、物流运输公司赔偿的部分表示放弃，请求被告保险公司赔偿的金额为110889元。
被告保险公司辩称，被告鲁中辉驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险500000元并投保不及免赔率险属实，同意按交强险和第三者责任商业保险条款赔偿原告的合理经济损失，但原告请求的赔偿金额过高和鉴定费不属保险理赔范围，要求核减。
被告鲁中辉、物流运输公司未答辩。
经审理查明，2013年6月24日19时30分许被告鲁中辉驾驶登记在被告物流运输公司名下的牌号为鄂S275**号重型罐式货车，沿蓟县礼明庄镇东八沟村水泥路由北向南行驶至事故地点时，未保安全，车辆将原告金铭通信公司所属的通信光缆等设施刮损。后光缆及电杆又将蓟县礼明庄镇东八沟村徐宝良和该村的小麦、苗圃、果树等损坏的交通事故。同年8月16日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告鲁中辉驾驶机动车未保安全，负事故全部责任。原告金铭通信公司和徐宝良不负事故责任。原告金铭通信公司所属的通信光缆等设施经蓟县价格认定中心评估损失为105589元，开支鉴定费5300元。
另查，被告鲁中辉驾驶的事故车辆以被告物流运输公司的名义在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、损失票据、价格评估结论、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告鲁中辉负事故全部责任，且双方当事人未提出异议，本院予以采信。被告保险公司应在交强险和第三者责任商业保险内赔偿。被告保险公司主张原告请求的赔偿金额过高要求核减，原告为其主张提举了由公安交通管理机关委托蓟县蓟县价格认定中心作出的交通事故车、物定损评估结论书，该委托程序合法，被告保险公司未提交反驳的证据，本院对蓟县蓟县价格认定中心作出的交通事故车、物定损评估结论书予以确认，对被告保险公司的主张不予支持。原告请求的鉴定费，属为查明案件事实，为必要的合理费用，符合《保险法》第六十四条的规定，应在第三者责任商业保险内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告天津市金铭通信工程有限公司财产损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿交强险限额外天津市金铭通信工程有限公司财产损失103589元，鉴定费5300元，计108889元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费1259元原告已预交，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一三年十二月四日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更77号
罪犯唐文正，男，1968年4月9日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年2月27日作出(2012)全刑初字第60号刑事判决，以被告人唐文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔退失主李某等16人损失款人民币50825元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。罪犯唐文正于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年7月11日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐文正，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐文正减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分84.2分。该犯是累犯，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更77号罪犯唐文正，男，1968年4月9日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西全州县人民法院于2012年2月27日作出(2012)全刑初字第60号刑事判决，以被告人唐文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔退失主李某等16人损失款人民币50825元。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。罪犯唐文正于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年7月11日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐文正，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐文正减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分84.2分。该犯是累犯，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐文正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1661号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年11月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年11月21日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。现在家。
被告人黎某，男，1977年12月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月14日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1511号起诉书指控被告人蔡某、黎某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人蔡某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月22日22时许，被告人蔡某、黎某经事先预谋，到义乌市江东街道江东南路789号一楼，盗走被害人鲍某停放在该处的价值人民币1550元的助力车一辆，后以800元人民币的价格卖给“拐子”（身份不明），每人分得400元人民币。
2、2012年9月28日晚上，被告人蔡某、黎某经事先预谋，到义乌市稠江街道后吴新村12幢1号，盗走被害人赵某停放在该处的价值人民币1850元的尼佳牌电动车一辆，后以800元人民币的价格卖给“拐子”，每人分得400元人民币。
2012年12月14日，被告人黎某到义乌市稠城派出所投案自首，如实供述了犯罪事实，并主动赔偿被害人经济损失人民币3400元。现该款已返还被害人鲍某、赵某。
上述事实，被告人蔡某、黎某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，收条，购车发票及合格证复印件，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，自首表现认定意见书，被害人鲍某、赵某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人蔡某、黎某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某主动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月四日
代书 记员 王康丽
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第190号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵亮亮，男，1992年8月22日出生于周口市。因涉嫌危险驾驶于2013年6月30日被周口市公安局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人赵亮亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵亮亮及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月26日晚10点半左右，被告人赵亮亮酒后无证驾驶X本田摩托车行驶至太昊路与工农路交叉口时，与胡X驾驶的X轿车相撞，造成本人受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人赵亮亮进行抽血检验，从赵亮亮的血液中检测出乙醇含量为157.29mg／100ml，赵亮亮属醉酒驾驶机动车。被告人赵亮亮与X号轿车的车主胡X就民事赔偿部分已达成协议且已履行完毕。
上述事实，被告人赵亮亮在庭审过程中亦无异议，并有证人胡X、赵杭州的证言；书证：X轿车行驶证、胡X驾驶证、驾驶人信息查询、接受刑事案件登记表、在逃人员信息表、抓获经过、情况说明、协议书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片和鉴定结论：周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，发生与他人相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮亮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事部分与X轿车的车主胡X达成协议且已履行完毕，量刑可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年7月29日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董晓华
二〇一三年七月十日
书记员 ： 张 瑾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00729号
原告：岳某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陈某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年4月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年四月三日
书记员 赵允龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00733号
申请执行人李春生，男，汉族。
被执行人沙军辉，男，汉族。
本院在执行李春生与被执行人沙军辉劳动争议纠纷一案，权利人李春生依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04771号民事调解，于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为1207元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1207元并发还申请执行人李春生，执行费50元沙军辉已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04771号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月八日
书记员 田 丰