wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初569号
原告余珍鹏，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。
被告江西立信置业投资集团有限公司。统一社会信用代码：913604815761415519。
住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人楼健栋，董事长。
委托代理人张志浩，公司法务专员。
原告余珍鹏诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍鹏及其委托代理人曹钟灯，被告立信公司的委托代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款25820元。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了立信美食城二期海鲜池安装施工合同，工程造价32275元，原告已按质完工，被告除预付价款6455元外，余款25820元未付，原告多次催讨无果，诉至法院。
被告辩称：无证据证明原告完全履行了合同，原告主张权利已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点是：原告主张权利是否已超过诉讼时效。原、被告签订安装施工合同工期是2014年12月13日至2014年12月20日，原告称已按期按质完工，被告未按合同约定支付价款，原告每年都找被告催讨欠款。被告称原告未及时主张权利，已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告称其每年向被告主张权利，提供了其通话清单，证明其2018年1月29日与18507027888号机主通话，并称18507027888号机主为被告核算部的工作人员。本院认为原告提供的通话清单不能证明通话人员身份和通话内容，且依据其通话时间，距合同期满也已超过三年时间，原告未提供相关证据证明存在时效中断情形，对被告提出原告主张权利超过诉讼时效的意见，本院予以支持。
本院认为：原、被告签订瑞昌立信广场美食城二期海鲜池安装施工合同，原告施工后，被告未及时付清工程款，原告向被告主张支付欠款，被告抗辩称原告未及时主张权利，已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。因原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，原告未提供证据证明时效存在中断情形，被告抗辩理由成立，对原告的诉请，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告余珍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初569号原告余珍鹏，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托代理人曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。被告江西立信置业投资集团有限公司。统一社会信用代码：913604815761415519。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人楼健栋，董事长。委托代理人张志浩，公司法务专员。原告余珍鹏诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍鹏及其委托代理人曹钟灯，被告立信公司的委托代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款25820元。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了立信美食城二期海鲜池安装施工合同，工程造价32275元，原告已按质完工，被告除预付价款6455元外，余款25820元未付，原告多次催讨无果，诉至法院。被告辩称：无证据证明原告完全履行了合同，原告主张权利已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是：原告主张权利是否已超过诉讼时效。原、被告签订安装施工合同工期是2014年12月13日至2014年12月20日，原告称已按期按质完工，被告未按合同约定支付价款，原告每年都找被告催讨欠款。被告称原告未及时主张权利，已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告称其每年向被告主张权利，提供了其通话清单，证明其2018年1月29日与18507027888号机主通话，并称18507027888号机主为被告核算部的工作人员。本院认为原告提供的通话清单不能证明通话人员身份和通话内容，且依据其通话时间，距合同期满也已超过三年时间，原告未提供相关证据证明存在时效中断情形，对被告提出原告主张权利超过诉讼时效的意见，本院予以支持。本院认为：原、被告签订瑞昌立信广场美食城二期海鲜池安装施工合同，原告施工后，被告未及时付清工程款，原告向被告主张支付欠款，被告抗辩称原告未及时主张权利，已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。因原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，原告未提供证据证明时效存在中断情形，被告抗辩理由成立，对原告的诉请，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由原告余珍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年四月十六日书记员 梁曼曼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异4号
案外人：马某，男，1992年1月1日出生，住址开原市。
申请执行人：刘某某，男，1966年6月7日出生，住址昌图县。
被执行人：马某某1，男，1969年12月1日出生，住址开原市。
本院在执行开原市人民法院（2015）开老民一初字第00143号民事判决书过程中，案外人马某于2016年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马某称，开原市人民法院（2015）开执字第00971号执行裁定书查封我的玉米三万斤不当，理由：1、被查封的玉米是我承包某某村姜某某、马某某2的责任田收获的；2、案外人与被执行人分家另过，经济上没有任何关系；3、被查封的玉米在我家院内，我父亲马某某1无房，临时在我那居住。希望解除查封。并向本院提供了以下证据：仇某某、郭某某的承包书二份；马某与姜某某、马某某2签订的土地承包合同二份。
本院查明，2012年、2013年间，被执行人马某某1赊欠申请执行人刘某某化肥款人民币45617元未还，本院于2015年4月27日以（2015）开老民一初字第00143号民事判决书判决被执行人马某某1给付货款45617元及利息。但被执行人没有履行判决。2015年11月6日本院在执行过程中查封了马某某所有的在自家院内的玉米三万斤。
本院认为，被执行人马某某1应该履行生效的法律文书。案外人马某提供的证据不足以证明本院查封的玉米为其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00681号
罪犯朱宏亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第341号刑事判决，以朱宏亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月1日起至2022年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第682号提请减刑建议提出，罪犯朱宏亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）678号检察意见认为，罪犯朱宏亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯朱宏亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，罪犯朱宏亮全年狱内消费金额为2274.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱宏亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯朱宏亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未积极履行财产刑，结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱宏亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万三千元不变。
刑期自2011年4月1日起至2021年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01782号
原告周某某，女，某年某月某日出生，汉族，石家庄市工人，住石家庄市平安南大街。
委托代理人刘某（系原告周某某之子），某年某月某日出生，汉族，职员，住石家庄市平安南大街。
被告马某某，女，某年某月某日出生，汉族，无业，住石家庄市平安南大街。
委托代理人孙某某（系被告马某某之子），某年某月某日出生，汉族，干部，住石家庄市平安南大街。
原告周某某与被告马某某相邻关系纠纷一案，本案原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后，由于石家庄市行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某，被告马某某之委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告在自家阳台私自改建自来水上下水管道，破坏房屋原有建筑结构，并未按照施工原理进行有效防水测试，2010年因被告私自改建上下水管道出现漏水问题，导致原告蒙受经济及精神双重损失，具体如下：1、阳台吊顶遭水泡后出现木板发霉、发黑污渍迹象，并无法修复，影响美观，已完全丧失其装修美观价值（价值600元）；2、与吊顶一体实木书柜经水泡后出现书框内贴纸脱落，部分木框颜色发暗，严重影响书柜使用及其美观，且已丧失其美观价值（价值800元）；3、与阳台相邻客厅东南角墙体遭水泡后出现墙体表面起皮、开裂，致使客厅整面东墙及部分南墙需重新修复（价值600元）；4、因被告单方面原因造成原告诸多不便事项出现，影响原告及家人正常生活及工作，并且纠纷出现后解决问题的态度不够积极主动，敷衍拖延，迫于物业、派出所相关部门调解压力，仅在2013年象征性赔偿原告经济损失500元，至今仍未拆除非法改造上下水管道，问题仍未得到根本性解决，对原告及家人心里上造成恶劣影响，经济上造成损失。原告因对被告给予的冷漠态度及无理言辞心生怨尤，寝食难安，对原告造成精神上的刺激。故诉至法院，请求判令：1、封堵阳台私改自来水上下水排水管道，并恢复原建筑结构；2、经济赔偿2000元；3、误工费800元；4、精神损失费500元，合计3300元。
被告马某某辩称，1、原告主张2010年的漏水损失超过了诉讼时效。被告自2007年3月17日入住现住房，阳台上洗衣机的上下水管道当时都是由装修公司专业人员安装的，并未改变原建筑结构，漏水原因是因水管阀门老旧所致，且被告得知漏水后立即采取补救措施，更换了阀门，之后再未发生漏水情况，双方也一直相安无事。2013年11月，原告突然通过物业公司要求被告赔偿其2010年的漏水损失500元，被告本着息事宁人的原则当天就给付了原告500元，现原告再次要求被告赔偿其损失无事实依据，且超过诉讼时效。2、被告入住已达7年之久，2010年的漏水是唯一的一次，事情发生后，被告立即采取有效措施，不仅更换了阀门和洗衣机，而且做了阳台防水处理，在洗衣机上还张贴了各种提示，被告在合理范围内使用住宅是业主的权利，他人无权限制和剥夺，且在采取措施后再也没有发生漏水现象，没有对原告构成损害，原告要求被告封堵洗衣机水管属于无理要求，因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告马某某分别居住在石家庄市平安南大街东平路3号怡然居3栋4单元402号和502号，二人系上下楼邻居关系。被告马某某在入住前装修时在阳台上安装水管，从卫生间引出上下水管道穿过客厅至阳台处，并将管道埋于地砖下，2010年底2011年初期间，因被告马某某在阳台洗衣服时发生漏水并渗到楼下402室周某某家中，双方为此发生纠纷，2013年11月份经石家庄西兴苑物业服务有限公司调解，被告方赔偿原告周某某损失现金500元。但对原告周某某要求被告马某某将其阳台上私自改造的水管进行封堵没有达成一致，现原告诉至法院。
原告称：发生漏水是在2010年底2011年初，但漏水是事实，因双方是邻居关系，本着协商解决此事，也通过各种渠道进行解决，最后一次是通过媒体反映并试图协商，但均未果，诉讼时效应从2014年7月30日开始。被告辩称，根据原告提交的石家庄西兴苑物业服务有限公司出具的材料，诉讼时效应从2013年11月开始。
原告主张被告封堵阳台排水管道问题，提交证据如下：1、“小吴帮忙”栏目组拍摄的视频资料一份，证明被告系私自改造阳台自来水上下水管道的事实，怡然居小区开发商在建造时并未设计阳台处自来水上下水排水管道，被告行为属私改私建，并因此出现漏水问题给原告造成经济损失，且发生漏水也证明了被告未做任何防水保护措施而且之后的补救也不可能再进行防水措施，因此要求被告进行封堵；2、某公司出具的“关于怡然居小区3号楼4单元402与本单元502业主就房屋漏水事件的协调经过”一份，证明被告赔偿原告500元现金，并且要求被告封堵排水管道，但至今一直未予封堵。
被告针对原告证据发表意见如下：水管改造是事实，但是否改变原建筑结构，应由鉴定机构进行鉴定，视频资料不能认定我方改变建筑结构事实。对物业公司出具的材料真实性认可，双方确实未达成调解。
原告主张被告赔偿损失问题，提供证据如下：1、财产损失2000元，提交照片复印件12张及“小吴帮忙”栏目组拍摄的视频资料一份，证明漏水发生的损失事实，提交石家庄裕华区轩艺装饰设计工作室出具的收据一张，证明房屋装修首付款6000元，对于漏水产生的损失按市值估算2000元。被告质证意见：对收据不认可，损失应以第三方鉴定为标准，对12张照片不认可，原告未提交原件，不能证明系漏水产生的损失，也没有证据证明是现在的损失；2、误工费800元，提交信泰人寿保险股份有限公司河北分公司出具的证明一份及请假条8张，证明原告周某某之子刘某系保险公司正式职员，因处理漏水问题请假10天，月工资2770元，日均工资127天，计算10天即1270元，但只主张800元。被告质证意见：对误工费800元不认可，原告之子刘某单位出具的证明及请假条不具有法律效力，请假条上有涂改痕迹，不认可；3、精神损失费500元，无证据。
被告针对原告提交证据发表质证意见如下：认为无法律依据，不同意赔偿。
本院认为，原告周某某与被告马某某之间的漏水事件发生于2010年期间，虽距今已达三年之久，但原告一直在主张其权利，不存在超过诉讼时效问题。关于原告主张的财产损失，在其向被告主张权利时，经该小区物业公司主持下调解，由被告方赔偿原告周某某财产损失500元现金，并已实际履行，对此，原告主张的各项损失，本院不予支持。被告马某某因装修而私自改动自来水排水管道，并将管道埋于地板砖下，且已经发生侵害事实，势必对原告今后的生活带来一定隐患，故原告周某某要求被告马某某封堵阳台自来水管道的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内封堵位于石家庄市平安南大街东平路怡然居3栋4单元502号自家南面阳台上自来水上下水排水管道；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告周某某负担50元，由被告马某某负担100元（原告预交诉讼费不再退回，待被告马某某履行本判决时一并给付原告周某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
代理审判员 赵 瑾
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李飞飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终770号
上诉人（原审原告）林金阳，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审原告）林金点，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人（原审原告）林点美，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
三上诉人的委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李木金，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
上诉人林金阳、林金点、林点美因与被上诉人李木金土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服漳清县人民法院（2015）浦民初字第3131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，农村集体土地实行以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制，由农村集体经济组织与本集体经济组织的农户签订承包合同，并由县级以上的地方人民政府颁发给农户《土地承包经营权证》，确认其承包经营权，农户自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案双方对讼争的土地均没与所属的农村集体经济组织签订承包合同，也没有取得承包经营权证，且双方所在的集体自治组织霞美村村民委员会在2013年8月1日及2013年8月28日出具的二张《证明》中均表示“该块土地，村委会情况不明”，说明讼争土地的承包经营权属，仅有双方的陈述，与《中华人民共和国农村土地承包法》规定的取得农村土地承包经营权规定不符，不能证明讼争土地的承包经营权属。且经现场勘察及双方确认，讼争土地已被铺造混凝土并搭盖铁棚，四周均是农村房屋，已用于非农建设，而该非农建设是否合法、是否需要复耕，均是本案处理的前提。而关于承包经营权属确认及农村集体土地用于非农建设的审核批准、或者复耕的处理均不属人民法院审理民事案件主管范围，双方可向有关部门申请处理。故林金阳、林金点、林点美的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，裁定：驳回林金阳、林金点、林点美的起诉。
林金阳、林金点、林点美不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人林金阳、林金点、林点美上诉称：1、讼争土地已于1980年由上诉人家庭户承包经营。在第二轮土地承包时，讼争土地仍由上诉人家庭共同承包经营，该事实有上诉人交纳土地税费的相关票据及原生产队长等为证。虽未领取《土地承包经营权证》，但霞美镇经管站及霞美村委会均证明该村所有的承包户均未发放权证，一审以上诉人未持有权证而认定不享有讼争土地承包经营权，明显与事实不符。2、讼争土地是否需复耕，与上诉人请求被上诉人返还土地没有必然联系。上诉人林金点将讼争土地擅自转让给被上诉人，双方签订的《耕地面转让书》无效，被上诉人应返还讼争土地。综上，原审认定事实及适用法律均错误，请求撤销原审裁定，确认本案的《耕地面转让书》无效，并判令被上诉人返还讼争土地。
被上诉人李木金答辩称：1、上诉人的父母在第二轮土地承包前已死亡，而农村土地承包经营权又不适用继承，故上诉人对讼争土地不享有承包经营权，且上诉人现未能提供讼争土地的权属证书，其作为本案主体不适格。2、上诉人林金点系讼争土地转让人，其作为本案共同主体提起诉讼，程序不合法。3、讼争土地已铺设混凝土并搭盖铁棚，已作为被上诉人家人出入的必经之路，该土地已用于非农建设，其请求返还已不属法院审理民事案件受案范围。4、即便三上诉人享有讼争土地承包经营权，因上诉人与被上诉人系邻居，其完全知晓讼争土地已转让给被上诉人使用，可推定已默认该转让行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，漳浦县霞美镇经营管理站已证明霞美村民委员会以家庭承包方式取得的土地均未发放《土地承包经营权证》，且被上诉人李木金又基于本案的《耕地面转让书》而占用讼争土地，又本案并非土地承包经营权属确认纠纷，而是上诉人林金阳、林金点、林点美请求确认该《耕地面转让书》无效并返还讼争土地，一审以本案属承包经营权属确认纠纷而裁定驳回其起诉，明显不当，应予纠正。讼争土地作为非农用地是否合法及是否需要复耕，均不影响上诉人林金阳、林金点、林点美的诉讼请求，一审以讼争土地用于非农建设是否合法及是否需要复耕作为处理本案的前置程序，明显缺乏法律依据，应予纠正。综上，一审以本案讼争土地承包经营权属确认及该土地已用于非农建设，而认定不属人民法院审理民事案件主管范围，明显不当，应予纠正，故本案应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销漳清县人民法院（2015）浦民初字第3131号民事裁定；
二、指令漳浦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晓斌
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11600号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江昌，男，1989年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江昌信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月3日的透支本息，合计人民币10332.08元（其中贷款本金8639.16元，利息1160.34元，滞纳金474.97元，消费手续费57.61元），以及自2016年3月4日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年11月3日的透支本息及其他款项，合计人民币9528.07元（其中贷款本金7539.17元，利息1456.32元，滞纳金474.97元，消费手续费57.61元），以及自2016年11月3日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年1月1日，被告江昌在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为40×××37），经原告批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额度也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年3月3日，被告共欠本金8639.16元，利息1160.34元、滞纳金474.97元，消费手续费57.61元，共计10332.08元。另查明，被告从2016年3月3日至2016年10月29日共陆续还本金1099.99元，截止2016年11月3日，被告共欠本金7539.17元，利息1456.32元，滞纳金474.97元，消费手续费57.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金7539.17元及截止2016年11月3日的透支利息1456.32元、滞纳金474.97元，消费手续费57.61元，并支付自2016年11月4日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告江昌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费58元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王敏一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第196号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人酒某某，男，汉族，1956年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙ＸＸ睿国土资源研究所部门经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人酒某某犯虚开发票罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月5日对本案进行补充侦查，同年7月1日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月至2013年1月，被告人酒某某在担任黑龙ＸＸ睿国土资源研究所部门经理期间，带领所在部门人员在外从事城镇地基测量工作，支付给雇工工资后无发票与公司结算，酒某某遂联系位于哈尔滨市香坊区农林头道街1号3号楼3单元1602室的哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，在与鑫诺公司未实际发生劳务派遣业务情况下，支付8000元代开费用，鑫诺公司给其开具4张普通劳务费发票，票面金额共计800000元。酒某某将该4张发票交予公司用于结算。2014年11月13日，被告人酒某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人酒某某犯虚开发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定予以处罚。
被告人酒某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人酒某某系黑龙ＸＸ睿国土资源研究所部门经理，2012年10月至2013年1月期间，酒某某带领本部门人员进行城镇地基测量工作后，因需要劳务费发票入账结算，其在明知与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）无真实业务往来的情况下，非法向鑫诺公司购买了4张黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额共计809800元。后酒某某将上述发票交给本单位财务入账。酒某某于2014年11月13日主动到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，酒某某虚开发票的行为给国家造成税款损失57495.80元。在案件审理过程中，酒某某所在单位已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的4张黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实酒某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实酒某某虚开发票造成应申报而未申报税费为57495.80元。
4、证人邓某某的证言证实酒某某虚开发票的事实。
5、被告人酒某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人酒某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。酒某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款和第三十八条的规定，判决如下：
被告人酒某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 羿
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 苏 升
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 逯 阳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初28号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年9月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年1月4日以穗云检公诉刑诉（2015）3544号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月13日20时许，被告人宋某在本市白云区太和镇谢某锦邦物流园门口八核网吧小巷内，以人民币100元的价格向胡某某出售毒品1小包时被公安人员抓获，并被当场缴获毒品4小包。经鉴定，上述毒品共净重3.45克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宋某对指控事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.45克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台及摩托车1辆，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月十一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第821号
原告赵广发，男，汉族，生于1967年9月10日。
被告亳州市宏安房地产开发有限公司
法定代表人朱秀美，经理。
被告石发存，男，汉族，生于1970年12月14日。
被告范丽华，女，汉族，生于1962年1月30日。
本案在审理原告赵广发诉被告毫州市华发建筑劳务分包有限责任公司、石发存、范丽华合同纠纷一案中，本案必须以另一案是审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一三年八月二十一日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郸民初字第821号原告赵广发，男，汉族，生于1967年9月10日。被告亳州市宏安房地产开发有限公司法定代表人朱秀美，经理。被告石发存，男，汉族，生于1970年12月14日。被告范丽华，女，汉族，生于1962年1月30日。本院在审理原告赵广发与被告亳州市宏安房地产开发有限公司、石发存、范丽华合同纠纷一案中，原告赵广发于2014年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广发撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担审判长  王新艳陪审员  胡春平陪审员  赵 艳二〇一四年六月二十六日书记员  王璐璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6343号
上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1971年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）：王永红，女，1962年10月5日出生。
上诉人李淑兰因与被上诉人王永红委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2016)京0109民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王永红在明知其不符合办理社会保险条件的情况下，委托李淑兰通过非正常途径实现上述目的，并向李淑兰支付费用68000元，李淑兰向王永红出具了欠条，故一审法院认定王永红与李淑兰之间形成委托合同关系并认定无效正确。通过查明事实可知，王永红自付红华处收到退回款项21000元，再结合付红华在一审诉讼中出庭陈述称其自李淑兰处收到款项后又交予赵羽，应当认定李淑兰系通过付红华为王永红办理社会保险。在（2014）二中刑初字第4号刑事案件中，北京市人民检察院第二分院指控马军、李仉顺诈骗社会保险基金管理中心的事实，付红华和赵羽均出具了证言，对于王永红办理社会保险费用的支出、去向以及刑事案件处理结果与本案的关联性问题，一审法院应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2635号民事判决；
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
李淑兰预交的二审案件受理费976元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1314号
原告：杨某。
被告：周某甲。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原告与被告在江苏工作时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，儿子出生后，被告性情大变，经常无故找原告吵架。原告为了儿子忍气吞声，被告却变本加厉，甚至殴打原告，原告忍无可忍，要求离婚，但被告又不同意离婚。2010年，被告让原告向原告父母借钱，原告不肯，被告自己向原告父母借款2万元，归还了1万元，尚欠1万元。2012年，原、被告共同在古岙村建起三间三层房屋，2015年2月，原告搬出外面，与被告分居至今。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子周某乙归男方抚养；3、共同财产古岙村三间三层房屋各半分割；4、共同债务1万元各半分担。
被告周某甲答辩称:不愿意离婚。自己确实与原告发生过争吵，产生肢体冲突，但并不严重，夫妻感情并未完全破裂。儿子尚小，仍需母亲一起抚养。
经审理查明：××××年××月××日，被告周某甲与原告杨某登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子周某乙。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告之间的婚姻，是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护，双方婚后生育一子，夫妻关系尚可。原告称被告经常无故与其争吵，双方难以沟通，夫妻感情已经破裂，本院认为，夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的，故对于原告要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年九月八日
代书 记员 裴怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0212号
原告鲁某，女，41岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，41岁。
本院在审理原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年五月五日
书记员 臧海浪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第321号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：陈城。
被告：林金定。
被告：杨雪敏。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告林金定、杨雪敏金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼；被告林金定、杨雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2013年2月5日，被告林金定、杨雪敏与原告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定两被告将其共有的坐落于玉环县玉城街道玉兴东路房地产（房产证号为08××16号，土地证号为01727号）为其自2013年2月1日至2018年2月1日期间在1**万元最高额范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。2013年3月5日，被告林金定、杨雪敏以购柴油需要为由与原告签订《个人借款担保合同》，约定两被告向原告借款145万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6%的基准利率上浮19%，按月付息，到期一次性还本的还款方式，逾期贷款利率按约定利率加收50%的罚息。合同签订次日，原告按约向两被告指定的帐户发放贷款145万元。借款后，两被告按约支付了2013年9月6日之前的利息。之后，两被告未按约向原告支付利息。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费60000元。现原告诉请要求被告林金定、杨雪敏偿还借款本金145万元，利息25882.50元及罚息156.93元（均暂算至2013年12月20日），并要求继续支付自2013年12月21日起至实际支付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；并支付原告实现债权的费用（律师代理费）60000元；并要求对两被告共有的坐落于玉环县玉城街道玉兴东路的房地产（产权证号：0857**）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告林金定、杨雪敏既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款担保合同》、个人贷款资金入账授权书、借款借据、余额查询清单、房产证、土地证、他项权证、律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林金定、杨雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审理本院认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。
本院认为，被告林金定、杨雪敏向原告借款145万元以其共有的房产作为抵押担保的事实清楚，证据确实充分。被告应按约向原告偿还借款及支付利息。现被告未按约向原告支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前要求被告偿还全部贷款本息，以及承担实现债权的费用。并要求对两被告共有的坐落于玉环县玉城街道玉兴东路房地产抵押物享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金定、杨雪敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币1450000元，利息25882.50元及罚息156.93元（均暂算至2013年12月20日），并继续支付自2013年12月21日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）60000元。
二、原告对被告林金定、杨雪敏共有的坐落于玉环县玉城街道玉兴东路的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2007）第017**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0716**号】拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，减半收取9312元，由被告林金定、杨雪敏共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18624元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 周旭东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第7-2号
申请执行人吴钜祥。
被执行人吴嘉仪、吴嘉文、吴仲文。
关于上述申请执行人于被执行人赡养费纠纷一案，（2010）南民一初字第4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴仲文、吴嘉仪、吴嘉文的银行存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年二月九日
书记员 颜威
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4134号
申请执行人陆志良，男，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陆志良与被执行人张洪董民间借贷纠纷一案，申请执行人陆志良依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16914号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为被执行人张洪董返还申请执行人陆志良借款30000元，违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人张洪董发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人张洪董的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张洪董拒不履行，本院已在另案中对被执行人张洪董作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张洪董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张洪董有可供执行的财产。申请执行人陆志良亦未能提供被执行人张洪董有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第19号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邹叶某，绰号“其其”，女，1991年5月21日出生，汉族，初中，户籍所在地：湖北省阳新县三溪镇立中村上屋**号，居民身份证号码：4202221991********。因涉嫌容留他人吸毒罪于20142014年8月28日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（201某2014）789号起诉书指控被告人邹叶某犯容留他人吸毒罪，于20142014年12月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人邹叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012014年7月27日开始，被告人邹叶某在其租住的惠东县黄埠镇温馨某公寓201某房内多次容留邱某林某某、苏某辉某某、陶某然某某、陈某婷某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。20142014年8月28日16时许，公安机关在温馨某公寓201某房将邹叶某及上述吸毒人员抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”2个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人邹叶某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人邹叶某于20142014年8月28日被惠东县公安局黄埠派出所抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的地点、方位及周边概况。
4、现场检测报告书，证实被告人邹叶某、吸毒人员邱桂林某某、苏俊辉某某、陶果然某某、陈翠婷某某的尿液样本经甲基安非他明试剂现场检测，结果均呈阳性。
5、证人证言及辨认笔录
（1）吸毒人员邱桂林某某的证言，证实2012014年8月28日下午，他和“俊辉某某”、“其其”等五人在“其其”的房间（黄埠镇温馨某公寓201某房）内吸食毒品“冰毒”，后被公安民警查获。他在“其其”的房间里吸食过两次“冰毒”。
（2）吸毒人员苏俊辉某某的证言，证实2012014年8月28日下午，他和邹叶某等人在邹叶某的租房（黄埠镇温馨某公寓201某房）内吸食毒品“冰毒”，后被公安民警查获。他在该公寓吸食过两次“冰毒”。苏俊辉并辨认出照片中3号的人（被告人邹叶某）就是在温馨某公寓201某房居住的人。
（3）吸毒人员陶国然某某的证言，证实他在邹叶某位于黄埠镇温馨某公寓201某房的房间内吸食过两次毒品“冰毒”。一次是20114年8月12日中午和陈翠婷某某一起，第二次是同月28日下午15时，他和陈翠婷某某来到邹叶某的房间，并和“阿辉”、“小林子”、邹叶某一起在房内吸食毒品“冰毒”，吸食完后遇到公安民警来检查。陶国然某某辨认照片中10号的人（被告人邹叶某）就是在温馨某公寓201某房居住的人。
（4）吸毒人员陈翠婷某某的证言，证实她于20114年8月25日在邹叶某的温馨某公寓201某房内吸食过一次毒品“冰毒”。同月28日下午15时，她和陶国然某某一起到邹叶某的房间玩，同日17时被派出所的人查获。陈翠婷某某辨认照片中4号的人（被告人邹叶某）就是在温馨某公寓201某房居住的人。
（5）证人尹平某某的证言，证实邹叶某从20142014年7月27日租住在温馨某公寓201某房。尹平某某辨认照片中8号的人（被告人邹叶某）就是在温馨某公寓201某房居住的人。
6、被告人邹叶某的供述，证实被告人邹叶某归案后的供述与公诉机关指控的一致，供认多次容留邱桂林某某、苏俊辉某某、陶国然某某、陈翠婷某某在其租住的温馨某公寓201某房内吸食毒品“冰毒”。
7、扣押清单，证实扣押被告人邹叶某两个冰壶。
8、租房收据，证实被告人邹叶某从20142014年7月27日以月租金580元人民币租住温馨某公寓201某房。
9、常住人口基本信息，证实被告人邹叶某的姓名、出生日期、性别、住址等基本情况。
以上证据均经庭审举证质证，来源合法，内容真实，依法予以采信。此外，还有行政处罚决定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人邹叶某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹叶某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邹叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20142014年8月28日起至2012015年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第608号
原告：胡焱平。
被告：方斌。
原告胡焱平为与被告方斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡焱平到庭参加诉讼；被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年12月11日，被告方斌以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定于2012年12月20日前返还。借款到期后，被告未还款。经原告催讨，2013年1月，被告一次性返还原告借款120000元。后经原告催讨，被告至今未返还余款30000元。故原告起诉请求判令被告方斌返还借款30000元。
被告方斌未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款150000元的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年12月11日，被告方斌向原告胡焱平借款150000元，并出具一份借条，约定该款于2012年12月20日前返还。借款到期后，被告于2013年1月返还原告借款120000元。此后，被告未还款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告胡焱平与被告方斌之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告胡焱平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，由被告方斌负担。
原告胡焱平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 章真忠
二〇一四年九月十二日
代书 记员 段俊英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00578号
原告王仁强，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄朝浪，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告王仁强与被告黄朝浪民间借贷纠纷一案，原告王仁强于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王仁强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王仁强负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨晓利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终554号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，汉族，1963年6月27日出生，江苏省肿瘤医院腔内治疗室护士长，原系江苏省肿瘤医院供应室护士长。2014年11月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2015年11月26日被解除取保候审；2016年7月29被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察�指控原审被告人程某犯受贿罪一案，于2016年8月25日作出（2016）苏0102刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年，被告人程某在担任江苏省肿瘤医院供应室护士长期间，在医院采购清洗机、灭菌器的过程中，利用参加评标的职务之便，为他人谋取利益，先后两次收受南京英朗科技有限公司、南京裕元科技发展有限公司业务员张某给予的现金共计人民币8万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年春节前的一天，被告人程某在南京地铁1号线玄武门站附近收受张某给予的现金人民币3万元；
2、2012年底的一天，被告人程某在南京市玄武区江苏省肿瘤医院的办公室收受张某给予的现金人民币5万元。
2014年11月24日，被告人程某被南京市玄武区人民检察院反贪污贿赂局抓获归案。案发后，被告人程某已退缴全部赃款。
原审判决认定上述事实有经庭审质证的被告人程某的供述和辩解，归案经过、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、户籍资料、抓获经过、干部履历表、投标文件、合同、发票、扣押财物清单，证人张某、嵇某、颜某的证言等证据证实。
原审判决认为，被告人程某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币8万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人程某归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程某主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以受贿罪判处被告人程某有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人程某退缴赃款予以没收，上缴国库。
上诉人程某的上诉理由为，其有坦白、积极退赃等情节，希望判处缓刑。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人程某犯受贿罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以证实，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，南京市玄武区司法局出具了审前评估报告，证实程某具备社区矫正条件。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币8万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人提出希望判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人程某归案后如实供述受贿罪行，真诚悔罪，积极退缴全部赃款，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其宣告缓刑，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，�决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初23号刑事判决第一项的定罪和附加刑部分及第二项，即被告人程某犯受贿罪，并处罚金人民币十万元，被告人程某退缴赃款予以没收，上缴国库；
二、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初23号刑事判决第一项主刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人程某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十月九日
书 记 员 董金荣
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审528号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人江淋，男，1977年7月30日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年2月26日作出奉土行罚[2009]114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为独立工矿用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人江淋作如下处罚：1.退还非法占用的4677平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的4677平方米建设留用地处以每平方米10元的罚款，计46770元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人江淋本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4677平方米土地；2.对违法占用的4677平方米建设留用地处以每平方米10元的罚款，计46770元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款46770元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]114号行政处罚决定中对被执行人江淋退还非法占用的4677平方米土地、罚款46770元、加处罚款46770元的内容，其中退还非法占用的4677平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审528号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人江淋，男，1977年7月30日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年2月26日作出奉土行罚[2009]114号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为独立工矿用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人江淋作如下处罚：1.退还非法占用的4677平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施；3.对违法占用的4677平方米建设留用地处以每平方米10元的罚款，计46770元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人江淋本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年3月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4677平方米土地；2.对违法占用的4677平方米建设留用地处以每平方米10元的罚款，计46770元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款46770元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]114号行政处罚决定中对被执行人江淋退还非法占用的4677平方米土地、罚款46770元、加处罚款46770元的内容，其中退还非法占用的4677平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第32号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年1月10日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月18日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人刘某某犯故�伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月13日18时许，被告人刘某某在上蔡县蔡沟乡一中家属院内因家庭纠纷与被害人袁某发生撕扯，导致被害人袁某在下楼过程中摔伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年11月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人刘某某赔偿被害人袁某各项经济损失24500元，被害人袁某对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人刘某甲、景某某的证言、上蔡县公安局蔡沟派出所前科�明、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、伤害案件现场处置登记表、公（上）伤鉴（法）字（2014）1267号法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、调解协议、撤诉书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，又积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年二月三日
书记员 熊翠丽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第40号
原告李康秀，女，1980年12月13日出生，汉族。
委托代理人赵旭，男，广东大展律师事务所律师。
被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。
负责人李池弟，村民小组长。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
原告李康秀诉被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李康秀起诉称，原告李康秀出生在被告村，是被告村集体经济组织成员，并分配到土地。近年来，由于政府征收被告村集体土地，并补偿被告征用土地补偿款，原告作为被告村村民，于2008年第一次分配土地补偿款时，每人分配到14000元。但在2011年、2013年分配土地补偿款时，被告却没有分配给原告，侵犯了原告的权益，故起诉请求法院责令被告分配给原告土地补偿款共24500元。
被告坡头区南调街道麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组辩称，原告李康秀已出嫁，不具备村集体经济组织成员资格，不享有分配村征地补偿款的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李康秀跟随其父亲李称喜入户于被告村中，为农业家庭户。2008年11月起，原告李康秀跟随外村人杨康福，与杨康福公开以夫妻名义共同生活至今。2009年、2010年期间，被告村集体土地被政府征用，之后被告将政府补偿的土地征用补偿款分配给村民。其中2009年的土地征用补偿款，被告于2010年9月按村民每人21000元进行分配，2010年的土地征用补偿款于2013年4月按村民每人3500元进行分配。被告以原告李康秀已出嫁，不具备被告村集体经济组织成员资格为由，拒绝将2009年、2010年的土地征用补偿款分配给原告。为此，原告遂于2014年3月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院陈述其已结婚，但未能提供结婚证。
本院认为，原告李虾女的户籍虽登记在被告村民李称喜的户籍上，但于2008年11月起已和外村人杨康福公开以夫妻名义生活至今。可见，自2008年11月起，原告实际上不再在被告村中生活，也不再参与被告村中的事务。因此，根据上述事实，原告是否还具备被告村集体经济组织成员的资格，是否享有村集体经济组织成员的权利，需先由政府部门作出处理决定。原告未经政府部门处理决定是否具备集体经济组织成员资格而直接向法院提起诉讼，要求享有村集体经济组织成员的权利参与分配村集体土地征用补偿款是不对的。原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李康秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第153-1号
申请人刘松松，女，1994年11月30日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人刘松松与被申请人孙鹏申请诉前财产保全一案，申请人刘松松于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙鹏所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金7000元提供担保。
本院认为，申请人刘松松的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孙鹏所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘松松应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓松
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第18号
申请执行人：四川朋达典当有限责任公司。
法定代表人：寇勇。
被执行人：四川天地仁实业有限公司。
法定代表人：吴洪全。
被执行人：吴洪全。
被执行人：何艳芬。
申请执行人四川朋达典当有限责任公司与被执行人吴洪全、何艳芬、四川天地仁实业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第714号执行证书已经发生法律效力。本院依据上述具有强制执行效力的法律文书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴洪全、何艳芬、四川天地仁实业有限公司人民币1200万元的财产或冻结、扣划人民币1200万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王化明
二〇一五年三月六日
书记员 王 琢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1444号
申请执行人张荣花，女，1958年8月23日出生。
被执行人北京盈润房地产经济有限公司，住所地北京市朝阳门内北小街10号楼10-7。
法定代表人秦杰，其他不详。
原告张荣花与被告北京盈润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）东民初字第03139号民事判决书已发生法律效力。张荣花向本院申请强制执行，要求北京盈润房地产经纪有限公司支付房屋租金二万二千五百元及利息，违约金八千元，案件受理费及公告费共计六百八十六元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下财产。经本院查询，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第03139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 崔永红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 晖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00635号
申请人许军。
申请人彭青华。
本院于2014年10月21日受理了申请人许军、彭青华机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人许军、彭青华因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月28日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
许军一次性赔偿彭青华经济损失7852.93元（医疗费4939.18元、护理费213.75元、住院伙食补助费60元、误工费2640元），许军已支付4939.18元，余款2913.75元于协议签订之日一次性给付。彭青华不得再以此为由向许军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人许军与申请人彭青华于2014年8月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
申请人许军、彭青华机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2042号
申请执行人：吴玮晔，男，1994年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
法定代理人：吴胜权，男，1967年8月12日出生，汉族，住住江门市蓬江区棠下镇。系申请人吴玮晔的父亲。
被执行人：梁雄强，男，1996年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
法定代理人：梁水泮，男，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。系梁雄强的父亲。
法定代理人：陆琼芬，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。系梁雄强的母亲。
申请执行人吴玮晔申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2042号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁相初
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00918号
原告艾某某，女，汉族，1987年6月28日出生，现住延安市宝塔区大砭沟。
被告惠某某，男，1983年9月21日生，汉族，现住延安市宝塔区大砭沟。
本院在审理原告艾某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 重
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第81号
上诉人（原审被告）李英育，男。
被上诉人（原审原告）金昌市源达农副果品有限责任公司。住所地：金昌市延安东路宝品里8号。
法定代表人马鸿贵，董事长。
原审被告石玉梅（李英育之妻），女。
原审被告冉玉金，男。
本院在审理上诉人李英育与被上诉人金昌市源达农副果品有限责任公司、原审被告石玉梅、冉玉金民间借贷纠纷一案中，上诉人李英玉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李英育的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�诉人李英育撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费29725元，减半收取为14862.5元，由上诉人李英育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一五年十二月二日
书记员 禚召霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3751号
原告王宜生，居民。
被告刘君，居民。
原告王宜生与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王宜生到庭参加诉讼。被告刘君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王宜生诉称，2013年1月31日，被告刘君向我借款20000元，并出具借条给原告持有，约定于2013年2月5日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告刘君一直未能偿付。请求判令被告刘君偿还借款20000元。
被告刘君未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告刘君向原告王宜生借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到王宜生现金贰万元整。承诺在2013年2月5日前付清，逾期还款本人自愿按商业银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告刘君未能及时偿还借款，原告王宜生索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘君向原告王宜生借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告刘君应当及时偿还借款本金，故本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后十日内向原告王宜生偿还借款20000元。
被告刘君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告刘君于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初141号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年10月21日生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月17日14时许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫EYW0**号小型普通客车车沿安阳市文峰区光明路由北向南行驶至安濮南线交叉口时被民警查获。经检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年11月17日14时许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫EYW0**号小型普通客车车沿安阳市文峰区光明路由北向南行驶至安濮南线交叉口时被民警查获。经检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某予以供认，另有证人孙某某关于2015年11月17日中午，其和袁某某在白璧东报德村同学家喝酒，之后其乘袁某某的车回家，民警在东外环与安濮南线交叉口将袁某某查获的证言，有被告人袁某某血液中乙醇含量为142mg／100ml的血醇检验报告单，以上供证一致。另有被告人袁某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳市文峰区高庄司法所出具了袁某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 静
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第169号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人魏XX
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）129号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人魏XX未经国土资源管理部门批准，在双塘镇东双塘村东、争光渠东侧占地411.67平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月24日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款12300元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）129号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1258号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1151号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日22时53分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬临线由北往南行驶至宁波市鄞州区石碶北路路口时，被执勤民警查获。随后对被告人倪某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为109mg/100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2752号理化检验鉴定报告，案件照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑 莹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第530号
原告李某某，男，工人，住大同市矿区。
委托代理人禹喜元，山西晋恒律师事务所律师。
被告王某，女，无业，住大同市矿区。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人禹喜元、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年按习俗举行婚礼，2009年7月19日补办结婚登记。婚后生育两个女儿。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后感情一般。加上原告长期在煤矿工作，作息不规律，夫妻之间也不能有效沟通。被告不理解原告工作的辛苦与劳累，回到家还要与原告吵架，导致邻居都抱有怨言。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。诉请法院判令与被告离婚；婚生女儿均随原告共同生活；楼房一套及银行存款依法分割。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，现因原告有外遇才导致起诉离婚，故不同意离婚。
原告针对自己的主张未向本院提供证据。
被告针对自己的主张向本院提供了由原告书写的《保证书》，欲证实原告保证今后不与别的女性联系。
经庭审质证，原告对被告所举证据无异议，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述及上列有效证据，本院确认案件事实如下：
原告李某某与被告王某于2005年3月相识，2006年6月同居生活，2009年7月19日补办结婚登记手续，婚后生育女儿李某甲、李某乙。2015年3月12日，在原告亲属的见证下，原告李某某为被告王某书写了“一切联系方式不能联系任何女人”等相关内容的保证书。后原告李某某于2015年5月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识至结婚共同生活近十年，相互之间建立了较深的夫妻感情。现原告主张离婚，被告不同意离婚，并在庭审中表示愿意原谅原告的行为，而原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 谢晋雨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 晶
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第5号
原告张某某，男，汉族，四川渠县人。
委托代理人张某生，男，汉族，四川省渠县人，系原告张某某之子。
委托代理人宁某东，男，汉族，四川省渠县人，系原告张某某之女婿。
被告唐某某，女，汉族，四川省渠县人.
委托代理人郭某，男，汉族，四川省渠县人，系被告唐某某之子。
委托代理人张晓庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某生、宁某东，被告唐某某的委托代理人郭某、张晓庆到庭参加诉讼。被告唐某某书面告知其在成都华西医院住院治病，不能到庭，申请法庭予以了准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年再婚至今。原告用全部精力和心血抚养了被告的三个子女，直到安排工作。被告用尽一切办法阻拦原告照顾自己的子女；原告之子张某秋于1988年4月从渠县龙潭电站调往渠县电力公司安装队工作，单位没有住房，原告叫其回家居住。住了两晚，被告就在家大吵大闹，半夜起来打原告，又跳楼又要自杀，跑到原告单位喝农药；原、被告分床长达十几年之久，早已没有夫妻感情了。原告退休后，被告就对原告不好了。原告一个老人还要煮饭、洗衣服、打扫卫生，晚年过得十分痛苦。被告曾经当着原告的女婿的面骂原告，叫原告去死；在过去的生活里，被告经常在家无休止的大吵大闹威胁，有一次甚至拿着刀要来砍原告，被告的这些行为使得原告无法过一个正常的生活；原告在2010年8月生病住院期间，被告没有尽到作为一个妻子的责任义务。原告住院半月之久，被告没有给原告端一口水、一粒饭。更为过分的是，在院方要求交两千元住院押金时，被告不顾原告的病情只肯交出一千元便不再管。全是原告的子女照顾，被告白天打麻将，只有晚上才到病房，来问原告今天有没有人看你送钱。为了能够有一个平静的环境接受治疗，原告只好把朋友、同事、亲人送的钱乖乖交给被告，可被告收了钱呆一会儿就走了。2007年夏天，原告咽喉不舒服，被告就说原告得了食道癌，到处给原告子女打电话，要卖原告住房。2012年夏天，被告要去成都其大儿子家耍，被告就给原告的子女打电话要把原告送到绿茵园老年公寓，后经原告子女阻拦，被告的行为没有得逞。夫妻一场，被告的这些行为，简直令人心寒。被告于2013年2月生病住院后，交出原告的工资本上只有894.73元。这些年，原告的所有积蓄都是被告支取了，原告到了晚年，被告却不是真心和原告过日子，而是骗取原告的钱和提前转移财产。原告现行走困难，只能依靠子女照顾。事实上，从2013年2月6日起，原告开始由子女照顾，生活高兴，身体比较好。综上所述，原告与被告夫妻感情破裂已久，夫妻关系早已名存实亡，且没有再继续下去的意义，坚决要求离婚。
被告唐某某辩称，原告诉状所述与事实不符，完全是为达到离婚目的而编造乱道的一面之词，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告夫妻系二婚，自1979年结婚以来十分珍惜再次获得的婚姻生活，双方共同辛勤抚育八个子女，30多年的婚姻生活，感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，且现在子女都已经成年成家，两人都已是当爷爷奶奶及公婆之人了，期间并没有出现大吵大闹之事。双方子女成家立业后，原、被告一直单独居住，相互细心照料，均未与任何子女居住在一起，晚年生活平静而幸福。原、被告相互照顾，不离不弃。原告身体欠佳以来一直是被告独自照顾，自2012年开始原告的身体状况急剧下滑，神智时而清醒时而恍惚，生活不能自理，也已是74岁高龄的被告除了要为照顾原告的日常起居，还要为原告洗澡、洗脚、大小便护理，细心照顾。2013年年初，被告因双肺感染住进渠县人民医院接受紧急治疗，原告因行动不便无法去医院照顾被告，只能焦急地每天七八次通电话询问被告病情，一周后，因特用药物用完，被告只能转入成都华西医院，原告在被告转入成都华西医院前由子女搀扶着见了被告一面，嘴里一直念叨“对不起”，原告心里一直责怪自己，认为被告是因为照顾自己才会如此大病。数月后，被告身体好转便立即赶回渠县欲将在其子女家的原告接回家居住，让人意想不到的是被告与原告只能隔着大门喊对方的名字。2013年10月28日，原告向贵院提交的离婚起诉状打破更是将两位老人平静而幸福的晚年生活彻底打破。诉状的内容简直一派胡言，瞎编乱造，毫无任何证据，其用词更是令被告心寒。经律师调查取证后，原告的诉状内容与事实完全背道而驰。渠县人大老干部党支部工作人员书记及退休老干部均证实被告与原告结婚30几年来一直相互帮助，努力经营家庭，退休后更是相互关心照料，且原告一直坚持且多次向单位及老同事表示要与被告相伴到老，不离不弃。综上所述，被告与原告夫妻关系甚好，绝无感情破裂之说，原告提交的诉状内容系子虚乌有，绝非原告真实意思表示，无《婚姻法》的“感情确已破裂”的法定离婚条件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
经审理查明，原告张某某与被告唐某某于1979年6月21日再婚，婚后无共同子女。所涉及的财产，在2000年10月18日共同立遗嘱并经中华人民共和国四川省渠县公正处以（2000）渠民证字第244号公证书予以公证。原、被告婚后，夫妻感情很好，共同抚养了被告未成年的子女，并一起生活居住，子女长大后，原、被告一直共同居住生活，相互关心爱护。2013年年初，因被告双肺感染在渠县人民医院住院后转入成都华西医院治疗，将原告的工资本交出，原告便在其女家居住生活至今。
本院认为，原、被告虽是再婚，但结婚已有34年多，在相处的时间里，夫妻感情很好。原、被告年老体弱，身体欠佳时，相互照顾存在一定困难，更多的是需要子女尽赡养义务，生活上照料和精神上慰藉。原、被告因身体的原因而分开居住后，原告起诉要求与被告离婚，应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据只能证明原告的身份及原、被告系合法夫妻等相关的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚的条件，其离婚请求，本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告唐某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 吴刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘渊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初830号
原告郭建兵
委托代理人梅志洲
被告梁玉录
原告郭建兵与被告梁玉录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日被告梁玉录向原告郭建兵借款35600元，未约定借款期限，被告向原告出具了借据。现原告因经营所需，多次向被告催要借款，被告至今分文未付，要求被告偿还借款35600元。
被告口头辩称，5-6年前我借原告现金5万元，月利率5分。偿还了原告本金3万元及利息。自去年起未偿还原告利息。认可原告起诉的数额。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本庭查明如下事实：2011年6月被告梁玉录向原告郭建兵借款5万元，借款期限为6个月，年利率为3分。2012年春节后，被告偿还原告借款本金3万元及利息，剩余2万元被告按约定的利率向原告支付利息。2014年4月后被告停止向原告支付利息。2016年6月20日原、被告经结算，被告共欠原告本金2万元、26个月的利息15600元，被告重新向原告出具了借条，该借条中双方未约定利息。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的有被告签字的借条予以证实。
本院认为，原告郭建兵与被告梁玉录之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应及时履行还款义务，原告向被告索要借款，被告未能及时给付，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供借款时，双方约定了利率，双方已履行的部分，符合法律规定。但原告要求被告重新出具借条时的利息计算，超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。被告称双方约定的利率为5分，无证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁玉录于本判决生效后五日内给付原告郭建兵借款本金20000元，利息10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，简易程序减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年八月二十三日
书记员 申 杰
附相关法律：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第59-4号
申请执行人肖建英，女，1985年2月10日出生，汉族。
被执行人吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人庄阿暹，女，1979年9月5日出生，汉族。
申请执行人肖建英与被执行人吴艺珑、庄阿暹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）海民初字第3952号民事调解书，已经发生法律效力。经肖建英申请，本院于2014年1月3日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2013年10月28日依据（2013）海执行字第1233-1号执行裁定书依法查封被执行人庄阿暹所有的位于厦门市思明区会展南里168号401室的房产（土地房屋权证号：厦地房证字第××号），并依法委托厦门诚德行资产评估有限公司对上述房产进行评估，委托福建恒信拍卖行有限公司、福建承信拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。案外人蔡晶于2014年5月6日以成交价297万元拍得该房产，并于2014年5月7日依约将购买上述房产的全款297万元汇至本院银行账户。申请执行人肖建英请求就拍卖所得款项参与分配，2014年6月6日本院召开债权人会议达成分配方案，肖建英分得执行款400738元。现查无被执行人其他可供执行财产，申请人执行人肖建英同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯剑峰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第16号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李树林。2012年9月11日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，2012年9月30日被执行逮捕。
辩护人冯左左，吕梁市离石区法律援助中心律师。
被告人李某。2012年9月22日因涉嫌包庇罪被离石区公安局刑事拘留，2012年10月9日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人李树林犯交通肇事罪，被告人李某犯包庇罪于2012年11月16日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李树林、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日14时许，被告人李树林驾驶晋11.015**号运输农用车（载其子张建忠）沿离石城区滨河东路由南向北行驶至阳石村附近路段时，与道路前方由路西向路东行驶的张志坚骑的自行车（载其妻李志英）发生碰撞，致张志坚、李志英二人受伤，二人经吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。事发后，李树林驾车逃离现场。李某在公安局民警调查中，故意隐瞒李树林的犯罪情节。经离石区公安局交警大队第（2012）0016号交通事故认定书认定，李树林承担本起事故的全部责任。现民事部分已调解处理。李树林家属赔偿受害人家属333000.
对公诉机关指控，二被告人未持异议，予以认定。
辩护人意见，被告人李树林为过失犯罪，在本村表现一贯良好。事故发生后，对死者家属积极履行赔偿义务，取得受害人家属的谅解，对被告人应从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人李树林、李某的供述材料；2、证人高志牛、高虎生、付娟娟、张燕飞。车俊生的询问笔录；3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片、尸检报告、事故认定书、司法鉴定书、抓捕经过、情况说明等；4、驾驶证、行驶证复印件；5、交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等；6、被告人户籍证明等；7、被告人提供的村委证明。
以上证据经庭审质证，二被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人李树林违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故致二人死亡，其行为构成了交通肇事罪，被告人李某向侦查人员作假证的行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李树林的刑事责任，以包庇罪追究被告人李某的刑事责任。事故发生后，被告人李树林家属对受害人家属积极履行了赔偿义务，取得受害人家属的谅解应从轻处罚，辩护人意见予以采纳。二被告人认罪态度好，确有悔罪表现，且民事赔偿已协调处理并履行减轻了犯罪的后果，村委出具证明证实被告人李树林表现一贯良好，遵纪守法，综合考虑以上情况对二被告人判处缓刑不致再危害社会，没有重新犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，所居住社区亦同意对其监管，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一二年十二月十日
书记员 霍丽娟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第994号
上诉人（一审原告）朵成义，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人李成德，民乐县法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）汤万忠，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审被告）李永为，男，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人王光辉，男，汉族，陕西省乾县人。
上诉人朵成义、汤万忠与被上诉人李永为健康权纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朵成义及委托代理人李成德、上诉人汤万忠，被上诉人李永为及委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2015）民民初字第1382号民事判决；
二、本案发回民乐县人民法院重审。
上诉人朵成义、上诉人汤万忠各预交的案件受理费862元，均予以退还。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。