上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7444号
原告徐国仁。
委托代理人徐群英（系原告徐国仁配偶），住同原告徐国仁。
被告上海和卿贸易商行。
法定代表人胡财学，总经理。
委托代理人胡利强，男，上海和卿贸易商行工作。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人穆晓俊，男，太平财产保险有限公司上海分公司工作。
原告徐国仁与被告上海和卿贸易商行、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司的起诉，并申请追加太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”）为本案共同被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告徐国仁及其委托代理人徐群英、被告上海和卿贸易商行的委托代理人胡利强、被告太平保险上海分公司的委托代理人穆晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国仁诉称，2015年5月17日13时42分许，原告骑行悬挂“0343010”号牌的电动两轮自行车行至本市奉贤区南桥镇育秀路古华路路口东约100米时，适逢被告上海和卿贸易商行悬挂沪BXXX**的中型普通货车（驾驶员为案外人缪某某、装卸工为案外人许某某，本院注）由西向东行驶至此处停车后打开左侧栏板准备卸货，双方发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：案外人缪某某、许某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定需休息30日、护理15日、营养45日。经查，事故车辆沪BXXX**中型普通货车系被告上海和卿贸易商行所有，该车辆在被告太平保险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币12，143.98元（以下币种同）、营养费1，350元、护理费1，010元、误工费8，984.25元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费1，000元，共计30，488.23元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告上海和卿贸易商行赔偿原告各项损失合计30，488.23元；2、被告太平保险上海分公司依法共同支付；3、诉讼费由被告承担。
被告上海和卿贸易商行辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪BXXX**中型普通货车系商行所有，案外人缪某某、许某某系商行雇佣的员工，相关赔偿责任由商行承担。对原告的各项赔偿请求同意被告太平保险上海分公司的意见，对不属于保险赔付范围的损失同意一并赔付原告2，000元。
被告太平保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪BXXX**中型普通货车在其公司投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费应扣除非医保部分的金额，其中治疗牙齿的费用认可2，400元（800元／颗＊3颗）；营养费无异议；护理费认可600元；误工费因原告并无实际误工损失，不予认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院进行救治。2015年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医（2015）残鉴字第2800号），鉴定意见为：徐国仁因交通事故所致上颌中切牙松动、上唇挫伤，伤后可予以休息30日，营养45日，护理15日。原告为此支付鉴定费1，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆沪BXXX**中型普通货车系被告上海和卿贸易商行所有，该车辆在被告太平保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），本起交通事故发生在各保险的保险期间内。2、事故发生时，原告在上海市奉贤区致远高级中学工作，该校出具证明表示原告事故发生后的工资正常发放。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事业单位聘用合同、聘用合同续签书、工资汇总表、银行明细清单、收入证明、在职证明、案外人缪某某的身份证、驾驶证、许某某的常住人口基本信息、事故车辆沪BXXX**中型普通货车的行驶证及交强险保单、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人缪某某、许某某负事故全部责任、原告不负事故责任，且案外人缪某某驾驶的事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平保险上海分公司应在交强险和商业三者险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于保险赔付限额的部分，因被告和卿贸易商行认可案外人缪某某、许某某的职务行为并同意承担相应赔偿责任，故根据事故责任，应由被告上海和卿贸易商行赔付原告。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，总金额为12，144元，原告主张12，143.98元于法不悖。被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分金额，未提供相应证据或依据，本院不予采信。对营养费，原告主张的计算标准和期限尚属合理，被告也无异议，本院予以支持，金额为1，350元。对护理费，原告主张按照当前上海市职工最低工资2，020元／月的标准、参照鉴定意见计算15日尚属合理，本院予以支持，金额为1，010元。对误工费，原告在庭审中确认事故发生后其工资照常发放，故该费用本院不予支持。对交通费，原告的诉请事由尚属合理，本院酌情支持500元。对精神损害抚慰金，由于本案交通事故仅造成原告上颌中切牙松动、上唇挫伤，未达到伤残等级，其诉请理由无相关法律依据，该费用本院不予支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持1，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费12，143.98元、营养费1，350元、护理费1，010元、交通费500元、鉴定费1，000元，共计16，003.98元。对上述损失，被告太平保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔付原告11，510元（包括医疗费项下10，000元、护理费1，010元和交通费500元）；对超出交强险理赔限额的医疗费项下3，493.98元，根据案外人缪某某、许某某的事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔付原告；对鉴定费，因不属于保险理赔范围，被告上海和卿贸易商行同意连同诉讼费等一并赔偿原告2，000元，原告予以认可，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐国仁因交通事故造成的损失人民币11，510元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐国仁因交通事故造成的损失人民币3，493.98元；
三、被告上海和卿贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国仁因交通事故造成的损失人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告徐国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。