济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第166号
原告山东华腾自动化科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘世奎，总经理。
委托代理人宋祯祥（特别授权代理），北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告申银霞，女，生于1975年11月14日，汉族，无业，住济南市。
被告山东中怡药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟乐，总经理。
原告山东华腾自动化科技有限公司（以下简称山东华腾自动化公司）因与被告申银霞、山东中怡药业有限公司（以下简称山东中怡药业公司）票据纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，�法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告山东华腾自动化公司的委托代理人宋祯祥，被告申银霞到庭参加诉讼。被告山东中怡药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华腾自动化公司诉称：2012年3月5日，原告交给被告银行承兑汇票一张，票号2：31300051／21865116，金额为300万元。被告同意拆分给付原告200万元承兑汇票和现金100万元。后被告仅给付原告承兑汇票160万元和现金56.5万元，至今尚欠原告承兑汇票40万元和现金43.5万元。原告多次催要，被告至今未清偿其所欠的款项。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告所欠银行承兑汇票40万元、现金43.5万元；2、两被告共同向原告支付上述款项自2012年3月25日至2014年1月25日的利息96600元，此后按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；3、两被告向原告支付违约�167000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告山东华腾自动化公司向本院提供如下证据：1、31300051／21865116号银行承兑汇票复印件1份，拟证明原告交付被告的承兑汇票的信息；2、收到条1份，拟证明被告收到原告上述承兑汇票；3、还款协议1份，拟证明截止还款协议出具之日，被告确认欠付原告承兑汇票40万元，现金43.5万元，双方还约定了逾期利息及违约金条款；4、被告已还款的凭证5份，拟证明承兑汇票为被告山东中怡药业公司出具并交付于原告，现金为被告山东中怡药业公司转账支付给原告，因此被告山东中怡药业公司应向原告还款；5、被告山东中怡药业公司的企业信息1份，拟证明2012年7月16日，山东百宏普信医药有限公司名称变更为山东中怡药业有限公司；同时证明2013年3月6日前，被告山东中怡药业公司的法人为被告申银霞，职务为执行董事兼总经理。
被告申银霞辩称：与原告达成协议的是被告申银霞个人，与被告山东中怡药业公司无关。被告欠原告数额共计80万元，对利息的计算有异议。
被告山东中怡药业公司缺席，但提供一份书面情况说明，认为公司股权于2013年3月1日已全部转让给新股东，根据股权转让协议约定，2013年2月28日之前发生的债权债务均由原股东申银霞和孙新巧享有和承担；原股东隐瞒债务，对于该笔交易新股东毫不知情；该笔交易属于非法交易是个人行为，公司不应承担责任。被告山东中医药业公司提供申银霞出具的承诺函予以证明。
经审理本院认定：原告山东华腾自动化公司持有银行承兑汇票一张，票号为31300051／21865116，出票人为福州市阳光商贸有限公司，收款人为福州和佰汇贸易有限公司，票面金额为300万元，出票日期为2011年11月9日。因该票据票面金额较大，原告山东�腾自动化公司与被告申银霞协商，由被告申银霞承办上述汇票拆分和贴现业务。
2012年11月15日，原告山东华腾自动化公司与被告申银霞、山东百宏普信医药有限公司达成还款协议，内容如下：原告山东华腾自动化公司作为甲方，山东百宏普信医药有限公司、申银霞作为乙方。乙方山东百宏普信医药有限公司和申银霞为甲方承办承兑汇票拆分和贴现业务（拆另200万元承兑汇票、贴现100万元现金）。2012年3月3日，甲方交给乙方银行承兑汇票一张，票号2：31300051／21865116，金额为3000000元（大写：叁佰万元整）。对于200万元承兑汇票：乙方于2012年3月4日还承兑汇票150万元；2012年3月28日，还承兑汇票10万元；目前承兑汇票尚欠40万元。对于贴现100万元现金：乙方于2012年3月7日付现金30万元，3月17日付26.5万元，目前尚欠43.5万元。甲乙双方原本约定一次性付清，乙方以暂时资金�张为由，请求于2012年3月25日前付清剩余欠款（银行承兑40万元、现金43.5万元）。但到2012年3月25日时，乙方仍未还款。考虑到债务人资金实际情况，甲方经与乙方充分协商后，约定：2012年12月31日前，乙方山东百宏普信医药有限公司和申银霞向甲方一次性还清承兑汇票40万元、现金43.5万元，否则，乙方须按照欠款金额的20%支付违约金，并赔偿自2012年3月25日至欠款付清之日期间的利息（银行同期贷款利率计算利息）。原告山东华腾自动化公司及被告申银霞分别在该份协议上盖章、签字。山东百宏普信医药有限公司未在该份协议上加盖公章。
上述协议签订后，被告申银霞和山东百宏普信医药有限公司未按约定的期限支付承兑汇票40万元及现金43.5万元。原告要求被告支付利息，并按照协议约定的20%计付违约金167000元（835000元×20%）。
另查明，原告山东华腾自动化公司已�到的160万元承兑汇票中有部分汇票的出票人为山东百宏普信医药有限公司，已收到的现金56.5万元中有部分现金从山东百宏普信医药有限公司账户汇入原告山东华腾自动化公司账户。
山东百宏普信医药有限公司成立于2005年1月20日，原法定代表人系申银霞；2012年7月16日，该公司变更名称为山东中怡药业有限公司；2013年3月6日，该公司变更法定代表人申银霞为徐伟乐。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东华腾自动化公司与被告申银霞签订的票据拆分及贴现的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是与原告达成上述协议的相对方是谁？原告主张协议相对方是被告山东中怡药业公司和被告申银霞；被告申银霞则主张是其个人。经调查，原告提�的协议上写明乙方是山东中怡药业公司和申银霞，申银霞在协议上签名，山东中怡药业公司未加盖公章。本院认为，协议首部写明乙方是山东中怡药业公司和申银霞，申银霞作为山东中怡药业公司的法定代表人，有权代表公司签字，因此，申银霞在协议上签字既能代表其个人又能代表公司；且在票据拆分及贴现协议的履行过程中，被告山东中怡药业公司也实际向原告支付汇票和现金，因此，本院认定，上述协议相对方应是被告山东中怡药业公司和申银霞。原、被告达成还款协议后，被告应按照约定的期限向原告支付承兑汇票和现金，未按期支付，构成违约，应承担违约责任。被告山东中怡药业公司认为该笔债务系股权转让之前的债务，应由原股东承担。本院认为，被告山东中怡药业公司提供的承诺函系公司原股东和新股东之间的债务责任分担，对外不能对抗第三人，故对被告山东中怡药业公司的辩解，本院不予采信。综上，原告要求两被告支付承兑汇票40万元及现金43.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求两被告同时支付利息及违约金，因原告计算的违约金不超过按银行同期贷款利率计算的利息损失的30%，故对于原告要求的违约金，本院予以支持；因原告要求的违约金足以弥补其计算的利息损失，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中怡药业有限公司、被告申银霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东华腾自动化科技有限公司银行承兑汇票40万元、现金43.5万元。
二、被告山东中怡药业有限公司、被告申银霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东华腾自动化科技有限公司违约金167000元。
三、驳回原告山东华腾自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14687元，原告山东华腾自动化科技有限公司负担2215元，被告申银霞、山东中怡药业有限公司负担12472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹园园