wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1275号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告包明海，男，44岁，蒙古族，农民。
被告美荣，女，44岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月26日受理了原告苏晓志诉被告包明海、美荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告包明海、美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告包明海、美荣于2009年12月5日，在我处借款5，000.00元，约定还款时间是2010年12月5日，约定利息，到期不付按原利息上浮50%计息。并为我出具一枚欠款合同。到期后，被告包明海支付了一部分利息。后来以种种理由拒付，无奈，诉至法院要求被告给付本金及利息与索款车费，并承担诉讼中的一切费用。
被告包明海、美荣未进行答辩。
经审理查明，二被告包明海、美荣于2009年12月5日，在原告处借款5，000.00元，约定还款时间是2010年12月5日，约定利息，到期不付按原利息上浮50%计息。并为原告出具一枚欠款合同。到期后，被告包明海支付了一部分利息。后来以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院要求被告给付本金及利息与索款车费，并承担诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款合同和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定二被告包明海、美荣在原告处借款的事实，二被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的利息，超出法律保护，不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明海、美荣自本判决发生法律效力后10日内偿还原告苏晓志借款本金5，000.00元，利息5，250.00元（5，000.00元X0.025元X42个月）本利合计10，250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元，因适用简易程序减半收取28.13元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年六月十二日
书记员 金灵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00422号
原告：刘广明，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：洪珊珊，女，1965年3月7日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告刘广明诉被告洪珊珊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘广明及其委托代理人王明安，被告洪珊珊的委托代理人许鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广明诉称：原被告系熟人关系，2007年5月27日被告因办理土地证需要资金向原告借款40000元，原告付款的同时由被告出具了借条，此后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，具状请求人民法院，判令被告偿还借款40000元，及从2007年5月27日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，刘广明向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份；
二、借条1张，意在证明被告从原告处借款40000元的事实。
洪珊珊辩称：原告所述与事实不符，被告以借条形式确认的40000元，实际上是原告购买被告的房屋，尚有部分房款未付清，该40000元属于房屋尾款。原告诉请的利息，没有事实依据和法律依据。
洪珊珊为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件，意在证明被告的身份；
二、房地产买卖协议1份，意在证明2007年1月被告将自建的房屋以38万元的价格卖给原告，原告尚有部分尾款未付。
洪珊珊对刘广明所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二的真实性不持异议，但对原告的证明目的有异议，该40000元钱实际上是被告收取原告未支付的剩余房款。假设就是借款，也没有约定利息和还款期限。
刘广明对洪珊珊所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，房地产买卖协议中所附条件未成就，原告无需向被告支付剩余的房款。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一被告无异议，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的借款凭证，有被告本人的亲笔签名，故本院予以认定，至于该40000元系被告收取原告购房尾款的质证意见，未向本院提交相反证据予以反证，本院不予采信。
被告证据一原告无异议，故本院予以认定；被告证据二系原被告双方签订的房地产买卖协议，不是民间借贷纠纷的审理范围，对该份证据本案不做评判。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年5月27日，被告向原告借款40000元，借条中未约定利息和还款期限，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款40000元，由被告亲笔签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任，双方在借条中没有约定借款利息，视为无利息。被告关于该40000元系收取原告未支付的剩余房款的抗辩事由，因未向法庭提供证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：
一、被告洪珊珊于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告刘广明的借款40000元；
二、驳回原告刘广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由洪珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11127号
原告游平，男，汉族，1972年9月18日生。
委托代理人郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，执业证号32223072100367。
被告张新强，男，汉族，1965年5月30日生。
原告游平诉被告张新强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游平及其委托代理人郭梦梅、被告张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游平诉称，原告于2006年至2011年期间，先后多次向被告供货摩托车配件，2011年11月3日，原、被告对货款进行了结算，被告应支付货款131551.5元。后被告陆续支付部分货款，尚欠8万元未付。原告对欠款多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付货款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新强辩称，原告向被告供货是事实，现尚欠原告货款8万元。根据摩配行业行规，原告应当在停止供货2年而被告未付款再行起诉，现被告无能力支付货款。
经审理查明，原、被告从2005、2006年开始发生业务往来，原告向被告提供摩托车配件，双方未签订书面合同。2011年10月原告供货后，双方停止业务往来。2011年11月3日，经原、被告结算，被告欠付原告货款131551.5元。被告后于2011年、2013年、2014年期间陆续支付部分货款，截止2014年6月15日，尚欠货款8万元未付。原告催收无果，诉至法院。
庭审中，被告抗辩根据摩配行业行规，原告应当在停止供货2年而被告未付款再行起诉。原告对被告的抗辩意见不予认可，认为并无此行业惯例。
上述事实，有挂账单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告构成买卖合同关系，原告向被告供货，被告应当付清全部货款，拒不支付应承担相应民事责任。现被告对于欠款事实及金额无异议，本院予以确认。对于被告抗辩依循行业规定，应达到的付款条件为原告停止供货2年内被告无付款，因原告对该项抗辩理由不予认可，被告也未举证证明有此行业惯例，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张新强于本判决生效之日起5日内向原告游平支付货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告张新强（因原告已预交，由被告在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓秦
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5761号
原告：方国新，男。
被告：李宝丛，男。
被告：李高东，男。
被告：王爱民，男。
本院在审理原告方国新诉被告李宝丛、李高东、王爱民侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费88元，均由原告负担。
审判员 唐广金
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹 见
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2425号
原告：乔绪龙。
原告:孙振林。
被告：无棣山海餐具有限公司，住所地：无棣县小泊头镇政府驻地。
法定代表人：周庆元，总经理。
被告：周金海。
原告乔绪龙、孙振林与被告无棣山海餐具有限公司、周金海承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告乔绪龙、孙振林于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔绪龙、孙振林自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔绪龙、孙振林撤诉。
案件受理费3065元，由原告乔绪龙、孙振林负担。
审判员 马志强
二〇一六年十月九日
书记员 赵连辉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第113号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：叶云燕，女，汉族，1976年7月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月18日以被执行人叶云燕未经相关行政主管部门批准，于2013年6月擅自在湖里区自宅露台进行建设（建筑物为一层，呈框架结构，面积27.62平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）103号责令改正违法行为决定书。决定书内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）103号责令改正违法行为决定书，于2013年11月21日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼，被执行人于2013年12月28日缴交了罚款30000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人叶云燕未经相关行政主管部门批准，擅自湖里区自宅露台的违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）103号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）103号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人叶云燕应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人叶云燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1382号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵锡武，男，1951年1月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵锡武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第412号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐晓勇，无业。2014年2月25日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年10月30日，因吸毒被海宁市公安局处以行政拘留十一日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
被告人肖某，无业。2014年10月30日，因吸毒被海宁市公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杜某某，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐晓勇、肖某、杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人唐晓勇及其辩护人戴洁娜、被告人肖某、杜某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2014年9月21日凌晨，被告人唐晓勇在杭州市余杭区临平街道珑昕泽地2幢1单元xxxx室以人民币2200元的价格向被告人肖某贩卖毒品“冰毒”约9克。2014年10月下旬的一天，被告人唐晓勇在杭州市余杭区东安景苑小区花园内以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品“冰毒”约0.5克。
2、2014年10月上旬，被告人肖某在杭州市余杭区东海水景城蓝钻一号公寓xxxx室先后两次以人民币400元、300元的价格向刘某贩卖毒品“冰毒”各约0.7克、约0.3克。
3、2014年10月16日下午，被告人杜某某在杭州市余杭区临平街道珑昕泽地2幢1单元xxxx室以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品“冰毒”约0.25克。
另查明，被告人唐晓勇因向刘某贩卖毒品归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的向被告人肖某贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐晓勇、肖某、杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某的证言、辨认笔录及照片；调取证据清单、支付宝账户明细；现场检测报告书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓勇、肖某、杜某某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人唐晓勇系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某提出其向公安机关供述出上游卖家，应认定为立功，经查，被告人杜某某向公安机关供述上游卖家系供述自己的毒品来源，属如实供述自己犯罪事实的范畴，不符合立功的构成要件，对该辩解，本院不予采纳。被告人唐晓勇归案后除如实供述司法机关已经掌握的贩卖毒品罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的较重贩卖毒品罪行，被告人肖某、杜某某归案后如实供述自己的罪行，三被告人均在庭审中自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚。被告人唐晓勇的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐济东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 刚
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初110号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人常某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2015年2月13因由西宁市公安局城北区公安分局决定强制戒毒二年，2016年2月5日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人薛某某甲，男，汉族，1974年3月3日出生于青海省西宁市湟中县，系西宁市湟中县海子沟乡顾家岭村村民，住该村某号。2014年8月20因由西宁市公安局城北区公安分局决定强制戒毒二年，2016年2月5日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年5月3日以北检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人常某某、薛某某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年5月11日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人常某某、薛某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月12日18时许，被告人常某某在本市城北区二十里铺镇与他人进行毒品交易，公安干警将涉嫌贩卖毒品的常某某当场抓获，查获疑似毒品1小包、毒资400元。经鉴定，查获的疑似毒品重0.08克，从中检出海洛因成份。
2、2014年8月13日凌晨，被告人常某某伙同薛某某甲、薛某某乙（已死亡）在本市城北区莫家庄某某租赁站盗窃钢管卡扣30袋，价值2394元。赃物变卖、赃款挥霍。
3、2014年8月19日晚，被告人常某某伙同薛某某甲、薛某某乙在本市城北区小寨村胜强建材租赁站盗窃钢管卡扣15袋，价值1800元。赃物变卖、赃款挥霍。
4、2014年8月20日凌晨，被告人常某某伙同薛某某甲在本市城北区小寨村胜强建材租赁站盗窃钢管卡扣2袋，价值270元，后被值班人员发觉，并将薛某某甲当场抓获。
被告人常某某、薛某某甲对以上事实供认不讳。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、鉴定结论、扣押物品清单、现场指认材料等，被告人常某某、薛某某甲当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人常某某、薛某某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4464元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人常某某明知是毒品而向他人贩卖其行为亦触犯刑律构成贩卖毒品罪，对其应数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
被告人薛某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱生福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督1号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人汪向东，系联社营业部主任。
被申请人李汝勇，男，1980年7月18日出生，仡佬族，住正安县。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院申请支付令，称被申请人李汝勇于2007年3月12日与申请人签订协议，向申请人借款50000元，借款期限至2010年3月12日，双方约定，借款期内利息按月利率7.5‰计算利息，逾期利息按月利率在约定月利率基础上上浮50%计付，因被申请人李汝勇未按合同约定按期偿还借款本金及利息（利息标准:从2007年3月12日起至2010年3月11日止按月率7.5‰计付,从2010年3月12日起至借款还清之日止按月率11.25‰计付），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李汝勇应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息标准:从2007年3月12日起至2010年3月11日止按月率7.5‰计付,从2010年3月12日起至借款还清之日止按月率11.25‰计付）。
案件申请费350元，由被申请人李汝勇承担。
被申请人李汝勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年一月六日
书记员 车登燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00104号
原告曹某某。
被告刘某甲。
原告曹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚后性格不合，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告刘某甲于1971年经人介绍相识并确立恋爱关系，1974年农历正月初4举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续，1975年1月5日生育长子取名刘乙；1979年8月23日生育次子取名刘丙；1985年11月28日生育女儿取名刘丁。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年7月29日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活多年，并生育三个子女，均已长大成人。夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费依法收取175元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年八月二十七日
书记员 田艳涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1286号
申请执行人李凌，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第969号民事判决书，受理李凌申请执行梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案，被执行人梁洁、杨春雪应给付申请人李凌法律文书款500000.00元及利息，并承担案件受理费8800.00元，公告费400.00元，保全费3020.00元，以及申请执行费7400.00元，在执行过程中查明被执行人梁洁、杨春雪无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结李凌申请执行梁洁、杨春雪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1115号
原告：陈秀立，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡四梁村11社。
被告：咸继成，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡四梁村11社。
本院在审理原告陈秀立诉被告咸继成离婚纠纷一案中，因原告陈秀立经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十月三十日
代理书记员 赵玉梅
（此件共1页，共印5份）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初58号
原告：张希奎，男，1934年3月27日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告张希奎诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张希奎于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张希奎在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张希奎撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张希奎负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1266号
原告文溪，住湖南省醴陵市。
委托代理人文伟，男，1972年8月1日生，汉族，系文溪之兄，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。提起反诉或上诉、代收法律文书等。
被告罗旭峰，住湖南省醴陵市。
原告文溪与被告罗旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文伟到庭参加诉讼，被告罗旭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月6日，被告因资金周转紧张向原告借款32000元，并承诺在2011年10月15日前还款。借款到期后，原告多次催问被告借款，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告立即偿还原告借款32000元并支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证明一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据2、借条，拟证实被告向原告借款32000元的事实。
被告罗旭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经本院审查，来源合法、真实有效、与本案具备关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告原系醴陵市邮政局职工，经其同事“李佳俊”介绍到原告处借款。被告以与“李佳俊”合作经营项目为由于2011年10月6日向原告借款32000元，并出具内容为“今借到文溪32000元（叁万贰仟元整），于2011年10月15日还清”的借条。借款期限届满后，被告未按约还款。后被告辞去工作，并搬离了位于湖南省醴陵市凤凰街16号2单元602室住处，现下落不明。原告多方寻找未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现被告未按约还款已构成违约，应承担本案纠纷全部责任。原告的要求被告立即偿还借款本金32000元诉请有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应的借款利息，未提供证据证实其与被告约定了借款利息，证据不足，本院不予支持，应于驳回。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭峰在本判决发生法律效力后五日内偿还原告文溪借款32000元；
驳回原告文溪其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告罗旭峰负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一六年三月九日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：朱辉，男，1965年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孙艳，女，1965年1月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
两再审申请人共同委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
一审被告：杨玉民，男，1963年11月14日出生，回族，现服刑于辽宁省铁岭市监狱。
再审申请人朱辉、孙艳因与被申请人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿房产公司）、一审被告杨玉民房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2015）本民一终字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱辉、孙艳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人基于杨玉民与东亿房产公司的施工协议与杨玉民签订的房屋买卖协议应为合法有效；2、本案不应适用《城市房地产管理法》；3、房屋未能登记责任不在申请人，申请人属于善意取得该房屋，不应承担返还责任。
本院认为：杨玉民与东亿房产公司签订施工合同后尚未依法取得诉争房屋的所有权即将该房屋售予朱辉、孙艳，其行为违反了《城市房地产管理法》的相关规定，东亿房产公司作为房屋所有权人有权追回诉争房屋，原判据此认定朱辉、孙艳与杨玉民签订的房屋买卖合同无效，并判令朱辉、孙艳返还房屋并无不当，对朱辉、孙艳提出本案不应适用《城市房地产管理法》、其与杨玉民的房屋买卖协议合法有效的再审理由，本院不予采纳。
关于朱辉、孙艳提出对房屋未登记无过错、其属于善意取得的再审理由，因诉争房屋未进行物权登记，其对于未登记是否存在过错不影响对其行为是否构成善意取得的认定，故对此再审理由，本院不予采纳。
综上，朱辉、孙艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱辉、孙艳的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1579号
申请执行人赵士年，男，1973年5月23日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人吴仁晨，男，1985年9月24日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人汪红莲，女，1985年7月24日生，汉族，住所地高淳区。
申请执行人赵士年与被执行人吴仁晨，汪红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵士年向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，因申请执行人赵士年错立汪红莲为被执行人，申请执行人赵士年于2017年8月14日申请撤销对本案的执行。
上述事实，有申请执行人赵士年撤销申请执行书、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶 玚
”
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第836号
上诉人（原审被告）：王凤华，女，1970年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永庆，吉林金星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹丽波，女，1974年6月10日生，汉族，吉林市龙潭中学教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王洋，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹丽微，女，1977年5月28日生，汉族，吉林八中教师，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙维国，该政府区长。
委托代理人：李润桓，该区政府法制办职员。
上诉人王凤华因生命权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤华及其委托代理人姜艳清、王永庆，被上诉人尹丽微，被上诉人尹丽波及其委托代理人王洋，被上诉人吉林市龙潭区人民政府委托代理人李润桓到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第123号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年三月十二日
代理书记员 赵春燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执739号
申请执行人赵某某。
法定代理人邢某某。
被执行人赵某某。
本院在执行赵某某与赵某某抚养费纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年4月28日向本院提出撤回（2016）冀0105民初第6047号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋玉祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第601号
上诉人（原审原告）广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区港口工业区大明街*号。
法定代表人陈维德（VICTORWJCHAN），总经理。
被上诉人（原审被告）四川华奥药业有限公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号*层。
法定代表人张荣华，总经理。
上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）因与四川华奥药业有限公司（以下简称华奥公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，大明公司和华奥公司一致认为网上生成的订单并不对其中载明的“买卖双方”具有约束力，即大明公司委托的取证人员沈德涛与华奥公司之间没有形成真实有效的买卖合同关系，故大明公司所举公证书不能证明华奥公司通过www.huaaoyaoye.com网站销售了使用有“卡通澳妮”标识的避孕套。订单中出现的“卡通澳妮”字样，系华奥公司对该被控侵权标识的使用行为。针对华奥公司在其经营的网站“产品展示”栏目内使用“卡通澳妮”标识的行为，广东省广州市中级人民法院已经进行了审理，并在作出的（2009）穗中法民三终字第30号民事判决书中判令华奥公司立即停止在www.huaaoyaoye.com网站上使用“卡通澳妮”字样。因此，截至2012年9月10日，前述网站上仍在“产品展示”栏目中使用“卡通澳妮”标识，表明华奥公司的侵权行为仍在继续，但这一使用行为并非新的侵权行为，该行为应被认定为华奥公司未按生效判决指定的期间履行其他义务。大明公司与华奥公司之间的侵害商标专用权的法律关系已经人民法院审理并作出生效判决，华奥公司未按生效判决规定的期间履行义务的问题应当在执行程序中予以解决，大明公司在华奥公司无新的侵权事实的情况下重新起诉，有违民事诉讼上的“一事不再理”原则，属重复诉讼，故裁定驳回大明公司的起诉。
上诉人大明公司上诉称，本案所涉侵权行为不是原侵权行为的继续，而是新的侵权行为；被上诉人网站能够生成销售订单，系法律意义上的销售行为，至于订单生成后是否付款，是否发货，销售合同是否得到履行的问题，不影响销售合同成立的认定；本案所涉（2012）粤广海珠第21485号公证书中所公证的被上诉人的网站具体宣传页面和宣传内容，与（2009）穗中法民三终字第30号案所涉（2008）川国公证字第3020号公证书所公证的被上诉人网站的具体宣传页面和内容并不相同。据此请求撤销原审裁定。
被上诉人华�公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人大明公司是橡胶避孕套“奥妮”商标的商标权人，其商标专用权应受到法律保护。上诉人所举公证书反映了其委托的取证人员沈德涛在被上诉人华奥公司www.huaaoyaoye.com网站上在线选择商品，生成订单的过程。但订单中载明的销售数量与输入的销售数量不相符合，且被上诉人的www.huaaoyaoye.com网站并未链接支付系统，表明被上诉人并不具有通过该网站销售商品的真实意思表示。另，上诉人委托的取证人员沈德涛并不打算通过该网站实际支付价款，在未收到订单中货物时，亦未提出任何异议。华奥公司www.huaaoyaoye.com网站上生成的订单不对其中载明的“买卖双方”具有合同约束力，即上诉人委托的取证人员沈德涛与被上诉人之间没有形成真实有效的买卖合同关系，故上诉人所举公证书不能证明被上诉人www.huaaoyaoye.com网站销售了使用“卡通澳妮”标识的避孕套。至于该网站及生成的订单中出现的“卡通澳妮”标识和字样，属于被上诉人对该被控侵权标识的使用行为。
上诉人大明公司因与被上诉人华奥公司商标权侵权纠纷一案，向广州市天河区人民法院提起诉讼，经广东省广州市中级人民法院二审审理后，在2009年8月13日作出的（2009）穗中法明三终字第30号民事判决书中认定被上诉人华奥公司在其避孕套商品上的“卡通澳妮”标识侵犯了上诉人大明公司“奥妮”的商标专用权，判令被上诉人立即停止在www.huaaoyaoye.com网站上对“卡通澳妮”标识的宣传和使用。上诉人所举证据显示，截至2012年9月10日，被上诉人依然在网站上“产品展示”栏中使用“卡通澳妮”标识，且信息录入的时间为2007年，表明被上诉人的侵权行为在广东省广州市中级人民法院判决生效之后仍在继续，但这一�为并非新的侵权行为，该行为系被上诉人未按照广东省广州市中级人民法院生效判决指定的期间履行判决义务。故，上诉人和被上诉人之间的侵害商标权的法律关系已经人民法院审理并作出生效判决，被上诉人未按照生效判决规定的期间履行义务的问题应当在执行的程序中予以解决。上诉人在被上诉人无新的侵权事实的情况下再次起诉，系重复起诉，有违民事诉讼“一事不再理”原则，其起诉应当予以驳回。
综上所述，上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 罗佳琴
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00167号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人单XX，男，1965年3月25日生于五河县，汉族，初中文化，务农，住五河县。被告人单XX因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月22日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，10月28日被该局取保候审，2014年5月6日在广东省深圳市被深圳铁路公安处抓获并被临时寄押于深圳铁路公安处看守所，5月14日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，5月16日由五河县人民检察院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人单XX犯滥伐林木罪，于2014年5月22日以五检刑诉（2014）25-1号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉、被告人单XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：被告人单XX于2013年10月10日、11日分别向五河县头铺镇八岔村张XX等农户购买了两片杨树林木，11日下午在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的林木，合计砍伐55棵杨树。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐林木活立木蓄积量20.83立方米。
公诉机关认为，被告人单XX滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人单XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人单XX于2013年10月10日、11日分别向五河县头铺镇八岔村张XX等农户购买了两片杨树林木，11日下午在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的林木，合计砍伐55棵杨树。经五河县林业技术推广中心鉴定，现场砍伐林木活立木蓄积量20.83立方米。
上述事实，被告人单XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、鲁XX、杨XX、马XX等证言、现场勘验笔录、现场图、拍照、五林鉴NO.2013002号滥伐林木蓄积量鉴定证明书、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单XX违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人单XX如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2143号
申请执行人：江门市蓬江区创新辉电源线有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区大塘北一厂房。
法定代表人：黎凤婷。
被执行人：卢爱平，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省于都县，现住江门市江海区，。
申请执行人江门市蓬江区创新辉电源线有限公司与被执行人卢爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1003号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2143号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第776号
上诉人（原审原告）王士喜，居民。
委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建奎，居民。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
原审被告赵一龙，居民。
上诉人王士喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告赵建奎、赵一龙系父子关系。2013年2月28日，原告王士喜与被告赵建奎签订了《场院租赁合同》，被告赵建奎租用原告王士喜的生态园场地及设施经营生态园。合同约定租赁期限5年，自2013年4月7日起至2018年4月8日止，每年租金8万元，缴款时间为每年2月28日，如不交视为放弃承租权，合同第四条约定，原告收到被告第一年租金，在一个月内将所需树木等一切设施移走，如不移走的话，归被告无条件留用，租赁期间，被告有权办生态园及工业产品加工等事项及苗木的生产、销售，但不能改变土地用途、不能转租；被告在对场院、房屋、大棚附属设施维护、养护的义务，不能损坏设施；被告可利用场院空间养育花卉、苗木、家禽等。合同签订后，被告交付了第一年的租金。2013年6月20日，被告赵建奎以赵一龙的名义申请成立了泗水县金庄镇旭龙生态园。2014年2月份，原告发现被告在生态园内从事工业加工，生态园内的大量树木和设施严重损坏，双方产生纠纷，2014年4月8日，原告不再让被告进入该生态园，双方合同解除。
2014年5月5日，原告王士喜委托济宁鹏程价格评估有限公司对其所有的场院内树木及附属设施（包括：1、毁坏致伤的树木2、毁坏致死的花木3、毁坏温室4、毁坏藕池等）损失价格进行评估，同年5月14日，经济宁鹏程价格评估有限公司评估，原告王士喜所有的场院内被毁坏树木及附属设施的损失价格为105454元。原告支付评估费2400元。
2014年8月12日，本院组织双方当事人对原告所有的场院内树木及附属设施的损害程度进行现场勘验，按照济宁鹏程价格评估有限公司评估表中所列序号逐项进行勘验，在勘验过程中，被告方工作人员私自离开，只对前九项被损害的树木进行了确认。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告王士喜与被告赵建奎签订《场院租赁合同》，该合同权利、义务内容的约定较为简单，被告对场院内树木及部分设施使用的约定更是不明确，容易产生歧义，原告所需树木等一切设施在一个月内移走，如不移走的话，归被告无条件留用，该约定应理解为允许被告无条件使用，不允许毁坏。被告赵建奎租用原告王士喜场院期间，场院内的树木和设施存在不同程度的损坏系事实，但是原告不能举证证明场院内的树木及设施什么时间被毁坏，被谁毁坏，况且被告在租赁期间确实遭遇过龙卷风和冰雹，因此，原告提交的财产损失的报告不能作为认定被告赔偿损失的依据。被告赵建奎对原告的树木和设施造成一定的损害系事实，被告赵建奎应承担相应的民事赔偿责任，根据公平原则，本院依据现场勘验的情况，双方当事人举证、质证及调解等情况，本院认为被告赵建奎应赔偿原告被毁坏树木及设施损失2万元为宜。被告赵一龙不是合同主体，亦无侵权行为，不应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵建奎赔偿原告王士喜树木及附属设施损失2万元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王士喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，评估费2400元，原、被告各负担1350元。
宣判后，王士喜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赵建奎赔偿105454元。理由是：一审法院认定事实不清，被上诉人租赁上诉人场院期间造成上诉人财产损失，证据确实充分，一审法院适用公平原则判决被上诉人赔偿上诉人2万元属适用法律错误。一、上诉人与被上诉人2013年2月28日签订场院租赁合同，被上诉人租用上诉人的生态园场地及设施经营生态园，2014年2月被上诉人违背合同约定在生态园内从事工业加工，造成园内大量树木和设施损坏，并一直未付租金，双方解除了合同。二、一审法院已认定被上诉人租用上诉人场院期间树木及设施存在不同程度的损坏是事实，又认定上诉人不能举证证明场院内的树木及设施什么时间被毁坏、被谁毁坏，一审法院的认定前后矛盾，上诉人的财产是在被上诉人租赁期间被毁坏，上诉人已就损害范围进行了评估。三、被上诉人提出树木损害系2013年夏天的龙卷风和冰雹所致，但未提供证据证实，且龙卷风导致的树木损坏与人为因素导致的损坏不同。
被上诉人赵建奎答辩称：一、上诉人与被上诉人签订合同属实，但违约的是上诉人，是上诉人欲提高租金而拒收当年的租金导致合同解除。二、被上诉人并未损坏上诉人的财产。被上诉人租赁上诉人场院后按照合同约定经营，对上诉人的树木爱护有加，并对场院进行了道路硬化等投资，因上诉人解除合同，被上诉人在搬出存放在场院的设备时撞到了一棵普通树木，上诉人便扣押了被上诉人的财产。2013年秋，泗水县遭遇了百年一遇的龙卷风和冰雹，新闻媒体都进行了报道，有关部门也对损失进行了补偿，被上诉人租赁的上诉人的场院所处的泗水县城西恰是本次自然灾害的重灾区，龙卷风和冰雹系自然灾害，属不可抗力，因不可抗力造成的损失上诉人不应赔偿。三、评估报告系上诉人单方委托所作，不能说明财产损害的时间及原因，一审法院不予采纳是正确的。一审酌情确定的2万元赔偿数额被上诉人也认为偏高，只是因经济困难才没有提起上诉。
原审被告赵一龙未作陈述。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人王士喜与被上诉人赵建奎签订的场院租赁合同的约定，被上诉人赵建奎有权利用租赁场院办生态园及工业产品加工等事项，上诉人王士喜主张被上诉人赵建奎从事工业加工违反合同约定，与事实不符。2013年9月份，泗水县境内确实遭遇了龙卷风和冰雹袭击，会对树木、房屋造成一定程度的损坏，事后对被损坏树木的枝杈进行修整，亦属正常。自2014年4月8日，场院已由上诉人王士喜管理，上诉人王士喜委托济宁鹏程价格评估有限公司所作评估报告，仅能证明2014年5月8日场院内的财产损坏的现状，无法证明租赁期间因被上诉人赵建奎的原因造成上诉人王士喜财产损害的数额。综上，原审法院酌情判决被上诉人赵建奎赔偿上诉人王士喜经济损失2万元，并无不当，上诉人王士喜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2409元，由上诉人王士喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李梦琦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执182号
申请执行人：程丹亮，男，住安徽省安庆市。
被执行人：潘小明，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：王小满，女，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00198号民事判决书，于2016年3月21日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘小明银行存款2590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年三月二十三日
书记员 王高亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终668号
上诉人（原审原告）：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶华山，男，1983年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶友诚，男，1981年6月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人林万发因与被上诉人叶华山、叶友诚民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林万发上诉请求：撤销一审判决，改判支持林万发一审全部诉讼请求。事实和理由：叶华山作为借款人两次在《借款担保合同》上签字确认其收到借款71000元，同日又在《借据》上再次签字确认收款事实。原审中，林万发已经提交了相关借款证据，足以证明双方真实借款情况，而叶华山还款5万元也恰恰证明了双方之间借贷的真实性。此外，林万发转款金额与叶华山还款金额相互矛盾，双方之间的�款属于小额借贷，《借款担保合同》、《借据》足以证明双方借款情况。一审排除两份关键书证的效力，依法应予纠正。
叶华山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶友诚未作答辩。
林万发向一审法院起诉请求：1.叶华山立即向林万发归还借款71000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率24%标准，自2014年1月13日起计至实际还款之日止）；2.叶华山向林万发支付律师代理费2400元；3.叶友诚对叶华山的上述全部债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月13日，叶华山与林万发签订一份借款担保合同，载明叶华山向林万发借款71000元，借款期限6个月，自合同签订之日起至2014年6月12日�，月利率为3%。叶友诚亦在该合同上签字，表示愿为上述借款提供连带责任担保。同时，叶华山、叶友诚又向林万发出具一份借据，借据仅有二被告身份证号码、电话号码、日期的记载及其签字，其他为打印完整的格式化内容，借款金额、出借人及其他主要内容均为空白、未写明。该借据最后一部分的内容为确认书，载明叶华山收到借款现金71000元，叶华山亦在确认书上签字。协议签订当日，林万发之妻谢美林于当日向叶华山转账支付46500元。2015年6月3日，叶友诚向林万发转账支付50000元。
一审法院认为，一、讼争借款金额的认定。借款担保合同及借据虽载明叶华山收到借款71000元，但叶华山主张并举证双方成立46500元的借贷关系。对此，林万发未能予以反驳并进一步举证71000元的实际支付，不足以证明双方成立71000元的借贷关�。且依借据所显示的内容，及叶华山、叶友诚就此相一致的辩解意见与民间借贷交易习惯相符，可认定叶华山系事先在借款担保合同、借据上签字后才收到借款，双方成立46500元的借贷关系。二、讼争借款偿还金额的认定。林万发对收到叶友诚转帐支付的50000元予以认可，但不认同叶华山、叶友诚之主张，亦未能提供反驳证据，应承担举证不足的不利后果。在此情形下，结合叶华山、叶友诚相互吻合的陈述，可以认定叶华山已履行全部还款义务。综上，林万发的主张，缺乏事实与法律根据，其提出由叶华山偿还借款并承担律师费等诉求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回林万发的诉讼请求。本案案件受理费1267元，由林万发负担。
当事人在二审期间并未提交新的证据。各方当事人�一审判决查明的事实除林万发认为其出借的款项系71000元外，其余事实没有争议。本院对各方无争议的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款本金系46500元还是71000元。本案系小额借贷，双方当事人在《借款担保合同》、《借据》已明确约定借款本金为71000元，因此虽林万发仅提供46500元的转账记录，但其陈述其余24500元系现金交付，并不违背常理特别是叶华山在《借据》中签字确认收到借款71000元，显然该《借据》具有收据性质。叶华山等人的抗辩并无任何证据予以佐证，不能推翻《借款担保合同》、《借据》上的记载。一审法院认定本金46500元有误，本院予以纠正。根据查明的事实，林万发在出借款项后，叶华山虽陈述共还款60500元，但仅有5万元有证据证明，其他均无证据佐证，因此，应认定叶华山的还款金�为5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其所还款项应先抵扣借款利息。根据计算（见附表），叶华山尚欠本金56363.84元，利息应按月息2%的标准，自2015年6月4日起计至实际还款之日止。根据合同，叶华山还应承担林万发对此支出的律师费。至于叶友诚的担保责任，本案案涉借款2014年6月12日即到期，叶友诚的担保期限应于2014年12月12日到期，而林万发至2016年方起诉要求叶友诚承担担保责任已超过法律规定的担保期限，因此对其要求叶友诚承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，林万发的上诉请求部分成立，一审判决有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5753号民事判决；
二、叶华山应于本判决生效之日起七日内偿还林万发56363.84元及利息（利息应按月息2%的标准，自2015年6月4日起计至实际还款之日止）；
三、叶华山应于本判决生效之日起七日内支付林万发律师费2400元；
四、驳回林万发其他上诉请求；
五、驳回林万发一审其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1267元，由林万发负担167元，叶华山负担1100元，二审案件受理费2534元，由林万发负担334元，叶华山负担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 （王小�）
审 判 员 （ 许 莹 ）
审 判 员 （叶 鑫 欣）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 傅 晓 琴 ）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表：
日息＝年利率/365原有累计借款利息起算时间新增计息天数应还利息[月息3%]新增还款支付利息部分归还本金部分累计利息余额累计本金余额
0.000986301710002014/1/1450535363.845000035363.8414636.160.0056363.84
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2316号
申请执行人：蔡国业，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：邱开银，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
蔡国业申请执行黄荣清、邱开银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703刑初4522号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币9.3650万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第95号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯红军，男，1987年4月15日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年1月24日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2009年3月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月27日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人冯红军犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人冯红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年2月至9月，被告人冯红军伙同赵某甲（另案处理）先后到辉县市城关镇吕巷村、百泉镇梅溪村、城关镇城内新区等地盗窃乔某某、胡某某、赵某乙、陈某、王某某等人物品共计价值14029元。被告人冯红军系自首、主犯、累犯，其行为构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人冯红军对公诉机关指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，1、2013年2月5日下午，被告人冯红军伙同赵某甲（另案处理）在辉县市城关镇吕巷村自由胡同乔某某家，由冯红军放风、赵某甲用一根铁丝将该家户门锁打开后在该家户偷走一条7克黄金项链、5克黄金坠和现金1000元。7克黄金项链价值为2576元，5克黄金坠价值为1840元。
2、2013年2月13日晚上，被告人冯红军伙同赵某甲在辉县市百泉镇梅溪村胡某某家中，盗窃一部手机、一把车钥匙和600百元现金。
3、2013年2月17日傍晚，被告人冯红军伙同赵某甲骑一辆红色踏板摩托车在辉县市城关镇吕巷村58号刘某某家，由冯红军把风、赵某甲用铁丝将街门打开后进入该家户，赵某甲正在西侧卧室进行盗窃时，因刘某某返回家中，两人逃离现场。
4、2013年3月16日，被告人冯红军伙同赵某甲在辉县市城关镇西关村如意巷3条17号赵某乙租房处，盗窃一台黑色平板电脑。
5、2013年5月28日晚上，被告人冯红军伙同赵某甲在辉县市城关镇吕巷村民主胡同38号陈某家，盗窃一部黑色惠普牌笔记本电脑。该电脑价值3280元。
6、2013年9月29日傍晚，被告人冯红军在辉县市城关镇城内新区四条30号王某某家，盗窃两瓶飞天茅台白酒、两条软包装中华牌香烟、八盒软包装玉溪牌香烟和一部酷派牌手机。上述物品总价值为4733元。2013年12月17日酷派牌手机追退失主。
2013年11月18日，被告人冯红军主动到辉县市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述上述事实。
综上被告人冯红军盗窃六次，总价值14029元。
上述事实被告人冯红军在开庭审理过程中亦无异议，且有辉县市公安局薄壁派出所户籍证明，辉县市公安局公新辉（刑）勘（2013）K4107820000002013040081号、K4107820000002013020058号、K4107820000002013040007号、K4107820000002013050112号、K4107820000002013090262号现场勘验检查笔录，辉县市公安局扣押、发还物品清单，被告人冯红军对作案现场的辨认笔录、现场照片，赵某甲辨认现场照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）245号、244号、（2014）41号价格鉴定结论书，辉县市公安局刑事侦查大队证明，河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第111号、（2009）辉刑初字第121号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，证人张有良、赵某甲证言，被害人乔某某、胡某某、刘某某、赵某乙、陈某、王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红军伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冯红军起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人冯红军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯红军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月19日起至2016年5月18日止）。
二、责令被告人冯红军退赔被害人乔某某现金及赃物折价款5416元，退赔被害人胡某某现金600元，退赔被害人陈某赃物折价款3280元，退赔被害人王某某赃物折价款4733元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第49号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2013年11月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与妻子孟某某因离婚一事产生矛盾。2013年11月21日23时许，张某某来到辉南县朝阳镇被害人孟某某家中，与孟某某及孟某某继父孙某某、母亲王某某发生争吵，并持刀将孟某某、孙某某、王某某三人刺伤。经鉴定，孟某某所受伤为轻微伤，孙某某所受伤为轻伤，王某某所受伤为重伤（一处重伤、一处轻伤）。案发后，张某某于2013年11月24日到公安机关投案自首。诉讼中，张某某及其亲属与孟某某、孙某某、王某某就民事赔偿达成协议，孟某某、孙某某、王某某表示不再追究张某某的刑事和民事责任，请求法院对张某某在量刑时予以从轻或减轻处罚，并判处缓刑。庭审中，被告人张某某认罪。上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人孟某某、孙某某、王某某的陈述，证人朱某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查工作记录，辉南县人民医院住院病历，投案自首说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控张某某的罪名成立。鉴于张某某主动到公安机关投案自首，积极对被害人孟某某、孙某某、王某某进行赔偿，孟某某、孙某某、王某某表示谅解并请求法院对张某某判处缓刑，本院决定对张某某从轻处罚适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十四次会议讨论决定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立涛审 判 员  李 娜人民陪审员  辛林蓉二〇一四年九月二十二日书 记 员  曹鸿鹤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1107号
原告赵飞。
委托代理人吕伟，男，1981年10月生，汉族，系原告丈夫。
被告史毓琴。
委托代理人章继业，江苏名扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲。
原告赵飞诉被告史毓琴、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史毓琴委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计30274.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告史毓琴辩称，原告的请求是否合法、合理，由法院依法认定。原告受伤后，史毓琴为其垫付医疗费2317.9元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对该案的事实及责任认定无异议。对医疗费应剔除不属于交通事故的医疗费，再扣除10%的医保外用药后赔付。对误工费8000元，原告未提供劳动合同、减少收入证明、工资发放清单，保险公司同意按90天×50元／天计算。交通费认可100元。对精神抚慰金20000元，不符合法律规定，不予认可。并且原告没有提供结婚证、生育证，流产的事实也没有证据表明是交通事故必然导致，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，被告史毓琴系牌号苏D×××××小轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2014年1月16日起至2015年1月15日止。2014年4月24日11时05分，史毓琴驾驶苏D×××××小轿车在溧阳市盛世华城小区内停车开门时，撞到赵飞驾驶的二轮电动车，事故造成两车损坏，赵飞受伤。同日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定史毓琴承担事故全部责任，赵飞不承担事故责任。事故发生后，原告多次在溧阳市中医院门诊治疗，被诊断为：骶4椎体骨折。原告于2014年5月28日门诊，被诊断为：早孕55天，后医院建议人流。同年6月2日原告在溧阳市中医院作了人流手术。医院医嘱：建议休息三个月。事故发生后，史毓琴为原告垫付医疗费2317.9元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费4392.8元。2、误工费8000元（83元／天×96天），已提供工作单位证明。3、交通费200元，已提供部分交通费车票。4、精神损害抚慰金20000元。
原告质证意见，原告系独生子女，可以生育二胎，现生有一女儿吕晶晶，已经5岁。原告通过网上查阅相关交通事故致胎儿流产的案例，结合自己的实际情况，确定精神损害抚慰金为20000元。原告受伤前在溧阳市上河城水乡团子餐饮加盟店上班，月工资为2500元。原告主张的各项诉请符合规定，请求法庭支持。被告史毓琴质证意见，对原告提供证据的真实性均无异议。对原告主张的各项诉请由法庭依法认定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单，溧阳市中医院病历、X光报告、彩色多普勒超声报告单、医疗证明、流产同意书、医疗费发票，原告的结婚证、户口本、误工证明、交通费发票，被告史毓琴提供的医疗费发票，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告史毓琴驾驶机动车与原告赵飞驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致赵飞受伤、车辆损坏。交警部门认定史毓琴承担事故全部责任，赵飞不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按道路交通事故认定书认定的责任意见承担相应的民事责任。由于史毓琴的机动车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任，对于超过保险限额部分，由当事人按责承担。庭审中，原告主张的医疗费、交通费并无不妥，本院予以确认，但对原告的医疗费请求应扣除10%医保外用药即439元。对原告主张的误工费，原告已提供工作单位出具的证明，保险公司虽有异议，但未提供相关证据证明，故确定误工费为7500元（按2500元／月÷30天×90天计算）。原告赵飞因交通事故致胎儿流产，的确给赵飞造成一定的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告的各项请求应认定如下：医疗费3953.8元（扣除10%的医保外用药439元，由史毓琴负担）、误工费7500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计16653.8元。由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿16653.8元，鉴于史毓琴垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告赵飞医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等总额人民币16653.8元，其中应支付给原告赵飞14774.8元，支付给被告史毓琴1879元【注：已扣除史毓琴承担赵飞10%医保外用药439元，即垫付费用2317.9元-439元】。
二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告负担126元，被告保险公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费557元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋亚敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4151号
罪犯赵国如，男，1972年11月3日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2004年9月16日作出（2004）怀刑初字第100号刑事判决，以被告人赵国如犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2004年11月9日作出（2004）肇刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵国如在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑五个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵国如在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国如系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴交罚金二百元；该犯提供了其户籍所在地县民政局出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、严重暴力犯，且所犯两罪均被判处有期徒刑五年以上，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国如予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至
2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第108号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1965年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原审被告人武某某，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。系王某某之夫。
辩护人ＸＸ方，男，1962年5月17日出生，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。系武某某表哥。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某控诉原审被告人武某某犯重婚罪一案，于2015年9月22日作出（2015）恩刑初字第22号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日依法公开开庭进行了审理。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，原审被告人武某某及其辩护人ＸＸ方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人王某某与被告人武某某于1985年9月29日登记结婚，婚后于1987年2月24日生育一女武春香。后自诉人与被告人因感情不和而分居生活至今。二人分居生活期间，武某某于2012年与吴树兰认识，并共同生活一段时间。吴树兰于2014年5月28日与宁华先登记结婚。
原判认为，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人提供的证人证言虽提及武某某与吴树兰在一起生活，但武某某与吴树兰二人并没有进行结婚登记，没有举行婚礼，没有共同养育子女、修建房屋，也没有对外宣称是夫妻关系，证人亦未证实被告人武某某以夫妻名义与吴树兰同居生活，被告人武某某的行为不构成重婚罪。故自诉人王某某控诉被告人武某某构成重婚罪的证据不足，指控罪名不成立。自诉人王某某开支的住宿费、医疗费、生活费等费用不是其指控的被告人武某某的重婚行为造成的，不应由被告人武某某承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定判决被告人武某某无罪；被告人武某某不承担民事赔偿责任。
上诉人（原审自诉人）上诉认为，1、武某某在与王某某婚姻关系存续期间，与吴树兰以夫妻名义共同生活，有齐某某所述武某某书写的保证书、武某某办理的建房手续等事实证明，武某某构成重婚罪；2、请求判令被告人赔偿被虐待、伤害所造成的一切医疗费及经济损失；3、对被告人犯重婚罪、虐待罪、遗弃罪给予严惩。
原审被告人武某某及其辩护人辩解称，吴树兰与武某某重婚的事实不成立，吴树兰是2012年6月与他人相识，并在2014年领取了结婚证；上诉人一审中所举证据不属实；上诉人自1995年外出务工，不照顾家庭。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并有下列证据证实：
1.身份证、户口簿复印件证明，王某某、武某某的身份信息。
2.结婚证复印件、村民委员会出具的证明证明，王某某、武某某系夫妻关系。
3.巴中天池茶旅社出具的证明证明，王某某2009年至2013年居住在该旅社。
4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书证明，2014年5月28日吴树兰与宁华先申请办理结婚登记，准予登记。
5.证人齐某某的证言证明，吴树兰是齐某某的儿媳，儿子已去世多年。吴树兰与武某某曾在一起生活过，两人没有办结婚证，也没有举行结婚仪式，也没有生育子女。武某某的户口在上八庙，没有迁到他们居住地。不知武某某的婚姻情况。
6.证人董某某的证言证明，吴树兰丈夫去世多年。2012年武某某、吴树兰在一起生活，但没有正式举行结婚仪式，两人也没生育子女。武某某的户口也没迁过来，也没共同修建房屋。
7.证人杨某某的证言证明，吴树兰的丈夫去世有几年了。前年曾看见吴树兰和武某某在一起生活，两人没有举行结婚仪式，没有生育子女。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。但本案中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某在一审中所举出的证据不能够证明武某某与吴树兰曾在一起以夫妻名义共同生活，武某某与吴树兰也未办理结婚登记，且吴树兰已于2014年5月与他人登记结婚。在二审中，王某某未能举出新的证据，故其上诉请求追究武某某重婚罪的刑事责任的意见不能成立，本院不予采纳。王某某在二审中要求追究武某某虐待罪、遗弃罪的刑事责任，不符合相关法律规定，对该上诉意见本院不予采纳。王某某请求武某某赔偿损失，但没有提供相关损害事实的证据，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张益珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
……
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十六条对于自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1315号
申请执行人：刘兵，男，汉族，1963年6月6日出生，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘兵与杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨玉泉暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3977号
原告四川众立融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告四川欧威德机电工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人朱国民，总经理。
委托代理人何小利。系公司员工。一般授权。
被告成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎，职务不详。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。一般授权。
原告四川众立融资担保有限公司与被�四川欧威德机电工程有限公司、成都龙武文化发展有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川众立融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费34629元，减半收取17314.5元，由原告四川众立融资担保有限公司承担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄真
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02766号
原告：武威，女，1977年6月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区南阳湖街******号******室。身份证号：2101021977********。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—**号4—1—1。
原告武威诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告武威、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金6238.46元及违约滞纳金2742.80元、产权证明办理费用520.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方完全按照约定履行义务，不应承担违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据。2011年公安部下发文件整顿消防，对住宅房屋消防验收，属于政府行为不可抗力，认为这种情况属于不可抗。约定的违约金过高，要求予以降低。
经审理查明，2010年9月30日原告武威与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街166-12号2-11-2室的房屋，建筑面积为122.34平方米，总房款为623846.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2011年9月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按总房款日万分之一的违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年9月30日，原告办理了房屋入住手续。
2013年3月29日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年9月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年3月29日，已超过了约定期限6天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限6天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：746.56元（623846.00元×5.60%÷365天×6天×130%）。
关于原告要求被告给付滞纳金2742.80元及产权证明办理费用520元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告武威违约金746.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡楠
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第40号
案外人潘某某，女，1995年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
委托代理人孙某某，女，1974年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人潘某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘某某称，潘靖琦于2013年11月26日与沈阳某某房地产开发公司签订了商品房买卖合同，并于2013年7月24日对此车库办理了入住手续，现该车库由案外人占有使用，故对上述查封行为提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，沈阳某某房地产开发有限公司与缪某某（韩福治）签订预顶房屋协议，约定沈阳某某房地产开发有限公司将位于四合院＊栋＊库车库（新址为沈阳市铁西区北一西路＊乙＊号＊号楼＊门车库）以175006元价格顶账给缪智影。2013年11月4日，缪某某与潘某某签订房屋买卖协议书，约定缪智影将本案房产以220000元价格出售给潘靖琦。2013年11月26日，韩福治向辽宁信大房屋开发有限公司提出更名申请，申请将四合院12-5车库更名为潘靖琦。
另查，2014年1月1日，缪某某向潘某某出具了收到20万元购房款的收条。
再查明，2014年1月6日，我院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北一西路＊乙＊号＊号楼＊门车库。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北一西路＊乙＊号＊号楼＊门车库，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人潘靖琦并未支付全部价款，并且订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍登记的情况下未能及时办理房屋登记，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年八月五日
书记员 徐雪娇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2364号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人卢永达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01258号，依法向被执行人卢永达发出执行通知书，责令被执行人卢永达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永达（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王 建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6584号
罪犯全印，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）深中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人全印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯全印在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯全印在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全印系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全印予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初840号
原告:许双贵，男，汉族，生于1962年1月8日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权。
被告:河南省西保冶材集团有限公司，统一社会信用代码：91411323176480132Y，住所地:西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。
法定代表人:李书成,公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师，特别授权。
原告许双贵与被告河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾黎，被告西保集团公司委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许双贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告2012年-2014年欠付工资（基本工资＋绩效工资）和押金共计345686.21元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：原告自1993年开始一直在西保集团公司工作，双方签订《劳动合同》，工资内容为基本工资加绩效工资（提成）。于2005年10月6日原告交纳2004年年薪转风险押金100000元。2014年3月28日，原告由于身体原因向被告提交解除劳动关系审批表并完成交接工作（包括鞍钢市场的各项工作），2014年3月31日原告收到被告解除劳动关系决定书。且原告于2015年整理西保欠款明细，其中特别说明西保集团不应因2014年核算时鞍钢市场萧条而扣除2013年年薪85225.81元。原告此后多次向被告主张权利，但被告仅口头承诺支付，且称按惯例工资为隔年支付，即2013年度工资于2015年12月底发放。原告2015年12月底才获知2012年度、2013年度工资未支付的事实。此后原告仍不断催促被告支付2012年度、2013年度及2014年1-3月份工资及押金共计345686.21元，因多次催促无果，2016年4月12日原告向被告发出偿还工资及押金告知函，但被告收到告知函后仍不予支付。后原告向西峡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决确定的主体资格错误，于2016年12月14日被西峡县人民法院裁定准予撤诉，因此，原仲裁裁决不产生效力，且时效中断。原告已依法向劳动仲裁委员会重新申请仲裁，现不服裁决，依法提起诉讼，望支持原告的各项诉求。
被告西保集团公司辩称，1.原被告双方于2014年3月31日解除劳动关系属实，被告予以认可。2.双方劳动合同解除之日也即劳动关系中止之日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止后主张工资劳动报酬的仲裁时效为一年，具体到本案，原告的仲裁时效到2015年4月1日就到期，且原告主张权利也不存在诉讼时效中断的问题，原告于2016年提起仲裁申请，已经超出法定1年的仲裁时效，故应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许双贵为被告西保集团公司职工，长期从事业务销售工作。劳动关系存续期间，西保集团公司为原告办理了社会保险档案。2014年3月28日，原告向被告申请解除劳动关系，被告于2014年3月31日向原告送达了解除劳动关系决定书，双方劳动关系解除。2014年5月22日，原告许双贵养老保险关系由被告西保集团公司转移至西峡县恒基冶材有限公司，自2014年5月原告养老保险费由西峡县恒基冶材有限公司缴纳。
另查：2017年3月原告对诉请事项向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出西劳人仲案字（2017）第67号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告许双贵自1993年起在被告西保集团公司工作，2014年3月31日双方解除劳动关系。2014年5月22日，原告养老保险关系由被告西保集团公司转移至西峡县恒基冶材有限公司，自2014年5月原告养老保险费由西峡县恒基冶材有限公司缴纳。据原告陈述在其工作期间工资实行隔年发放，现被告西保集团公司仍下欠其2012年度、2013年度及2014年1-3月份的基本工资和绩效工资及押金，且其多次就所欠工资向被告主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。其中拖欠劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资报酬，用人单位与劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放劳动者工资，只是对支付时间有争议。依照上述法律规定，拖欠劳动报酬纠纷不受一年仲裁时效的限制。本案中，被告西保集团公司对拖欠原告诉请的基本工资和绩效工资并不认可，认为双方自解除劳动关系之日已经不再下欠原告工资报酬，故双方该劳动争议纠纷仍适用该法律规定中一年的仲裁时效。原被告双方于2014年3月31日解除劳动关系，双方劳动关系终止，故原告应自2014年4月1日—2015年3月31日期间就双方的劳动争议向劳动部门申请仲裁。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条：“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。故仲裁时效中断只能发生在一年的仲裁时效期间内，而原被告之间的劳动争议纠纷自2015年3月31日起就已超过了仲裁时效，此时效之前的仲裁期间原告并无证据证明存在仲裁时效中断的情形，且其提交的索要工资告知函和西峡县人民法院的撤诉裁定均发生在2016年，均已超过了仲裁时效，原告关于其仲裁时效存在中断情形的理由本院不予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告许双贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许双贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 陈 钊
代理审判员 庞晓峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第734号
原告：陈焕军。
委托代理人：毛鲁涛。
被告：赵万青。
原告陈焕军与被告赵万青民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因调解不成，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈焕军的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告赵万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告了判决。
原告陈焕军起诉称：被告赵万青因做生意资金周转需要于2012年7月18日向原告陈焕军借款50000元并出具借条一张，约定2012年9月20日到期。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元。
为证明自己的主张，原告陈焕军向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。
被告赵万青未到庭答辩，未提交证据。
被告赵万青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告陈焕军提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性，客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：被告赵万青因做生意资金周转需要于2012年7月18日向原告陈焕军借款50000元并出具借条一张，约定2012年9月20日到期。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告在借款后应当及时归还借款，现被告未按约履行还款义务，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。故对原告陈焕军要求赵万青归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万青归还原告陈焕军借款50000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年七月十四日
书记员 童阳益