湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初294号
原告中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地湖南省祁阳县浯溪镇人民西路。
负责人龙立新，该行行长。
委托代理人阳洋，该行副行长。
委托代理人周朝辉，该行员工。
被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇。
法定代表人周丽珊。
被告周武南，男，1968年2月26日出生，汉族，香港居民。
委托代理人（特别授权代理）邹亚琴，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告周丽珊，女，1971年12月20日出生，汉族。
被告魏奕鹏，男，1976年10月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）赵年华，广州市恒康医药有限公司法务总监。
原告中国工商银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳工行）诉被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司（以下简称长冲公司）、周武南、周丽珊、魏奕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员彭妍担任审判长，与审判员欧阳光、人民陪审员李群箭组成合议庭，代理书记员奉小娟担任庭审记录，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告魏奕鹏申请笔迹和指纹鉴定，因原告没有提供检材致鉴定无法进行。本案现已审理终结。
原告诉称，为了保证企业生产经营，被告长冲公司于2014年1月20日与原告祁阳工行签订了商品融资合同、质押合同，同日被告周武南、周丽珊、魏奕鹏与原告签订了保证合同。同月24日原告向被告长冲公司发放贷款1150万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不履行合同义务，尚欠原告贷款本金1150万元，截止2015年12月20日止的利息1647614.3元。故诉请依法判令：1、被告长冲公司偿还贷款本金1150万元及其利息（其中截止2015年12月20日止的利息为1647614.3元，此后的利息仍按合同的约定计算至清偿完毕之日止）；2、处置质物所得价款优先偿还原告贷款本息；3、被告周武南、周丽珊、魏奕鹏承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、商品融资合同一份，拟证明原告祁阳工行与被告长冲公司于2014年1月20日签订商品融资合同，约定长冲公司向原告借款1150万元用于购原材，借期为12个月等内容；
2、质押合同一份，拟证明被告长冲公司自愿以其名下价值1850万元的锰矿石为该借款本息等提供担保；
3、保证合同一份，拟证明被告周武南、周丽珊、魏奕鹏自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年；
4、借据一份，拟证明原告于2014年1月24日向被告长冲公司发放了贷款1150万元；
5、银行放款凭证一份、催收贷款通知书二份，拟证明原告发放了贷款，并于2015年1月和9月二次向被告催收贷款；
6、商品融资质押监管协议、租赁及监管协议、外运监管表各一份，拟证明中国外运湖南公司自愿为长冲公司用于祁阳工行贷款质押的价值1850万元的锰矿石进行监管。
被告长冲公司、周武南、周丽珊均承认贷款是实，请求法院处理公司质押物偿还贷款。周武南、周丽珊还辩称，自己不承担连带责任。
被告魏奕鹏辩称，对该贷款他不知情，也没有在保证合同上签名，故他不承担民事责任。
各被告均没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，被告长冲公司、周武南、周丽珊对原告提供的证据没有异议，被告魏奕鹏对原告提供的证据1、2、3、4均提出异议，认为证据1、2合同只有最后一页加盖公章，内容有可能被替换，且原件与复印件内容不一致，无法确定是长冲公司的合意。证据3魏奕鹏的签名不是本人所签、指纹不是本人所盖。证据4真实性无法确认。对其他证据认为他没有参与，无法确认其真实性，不发表质证意见。
本院根据证据规则，审查后认为，原告提供的证据，被告长冲公司、周武南、周丽珊均没有异议，原告提供的合同虽只在最后一页加盖公章、签名，但合同前后内容具有连惯性，复印件与原件内容虽有些小出入，但合同的主要内容没有涂改或不一之处，故原告提供的证据1、2、6，本院予以采信。原告提供的证据3，被告长冲公司、周武南、周丽珊没有异议，本院对该证据针对三被告部分予以采信。被告魏奕鹏对该证据提出异议，并申请指纹和笔迹鉴定，原告在本院规定期限内没有提供相关检材，致鉴定无法进行，对该证据针对魏奕鹏部分，本院不予以采信。原告提供的证据4，虽是复印件，但该复印件加盖了复印属实公章，且与证据5相印证，对证据4、5本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
为了保证企业生产经营，原告祁阳工行与被告长冲公司及第三方中国外运湖南公司于2013年12月24日签订融资质押监管协议，三方约定：长冲公司以其所有的59000吨锰矿作为公司在祁阳工行贷款质押，并将质物交由中国外运湖南公司保管，监管费每月1万元由长冲公司承担，中国外运湖南公司在未足额收取监管费、仓储费等相关费用前，享有对质物的留置权和优先质权受偿权。2014年1月20日被告长冲公司与原告祁阳工行签订了商品融资合同，合同约定：长冲公司向原告借款1150万元用于购原材，借期12个月，利率在中国人民银行同期档次贷款利率的基础上上浮40%。同日双方签订了质押合同，约定被告长冲公司自愿以其名下的价值1850万元的锰矿石为该借款本息等提供担保。同时被告周武南、周丽珊与原告签订了保证合同。双方约定，被告周武南、周丽珊自愿为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。同月24日原告向被告长冲公司发放贷款1150万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不履行合同义务。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告祁阳工行与被告长冲公司签订的商品融资合同、质押合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告祁阳工行依约支付了贷款，被告长冲公司应当依约及时偿还贷款本息。原告在被告长冲公司不履行债务时，有权要求长冲公司以质押的财产折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。原告与被告周武南、周丽珊签订的保证合同合法有效，且在保证期限内，被告周武南、周丽珊对该借款应当承担连带共同保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。即被告周武南、周丽珊对物的担保以外的债权承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏奕鹏在规定期限内申请笔迹和指纹鉴定，原告在规定期限内不提供检材，致使鉴定无法进行。原告作为保证合同原件的持有方，应当提供而不提供证据，本院依法支持被告魏奕鹏的主张成立，即魏奕鹏没有在保证合同上签名、捺印，故原告要求被告魏奕鹏承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条、《最高人民法院适于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10内偿还原告中国工商银行股份有限公司祁阳支行借款1150万元本金及利息（其中截止2015年12月20日止的利息为1647614.3元，此后的利息仍按合同的约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司以其质押的财产折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司祁阳支行借款1150万元本金及利息；
三、被告周武南、周丽珊对上述借款本息在物的担保以外承担连带共同保证责任。被告周武南、周丽珊承担保证责任后，有权向被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司追偿；
四、驳回原告要求被告魏奕鹏承担保证责任的诉讼请求。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100685.69元，由被告永州市零陵长冲锰业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 欧阳光
人民陪审员 李群箭
二〇一六年六月六日
代理书记员 奉小娟
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院适于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。