淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02846号
原告叶兴树。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告张华田。
原告叶兴树与被告张华田买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶兴树的委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告张华田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴树诉称：2010年，被告张华田在建设淮阴区刘老庄红色家园小区期间即2010年9月至2011年1月，被告向原告购买价值804989元的钢材。2011年1月23日，经原、被告结算，被告向原告出具购原告钢材13张单据计欠804989元的结算单一份。原告多次向被告索要，被告已经归还300000元，尚欠504989元。原告诉至法院，请求判令被告偿还货款504989元，并支付从2010年12月22日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张华田未作答辩。
经审理查明：案外人叶林权与原告叶兴树作为淮安市江宁物资有限公司（乙方）的代表与被告张华田（甲方）签订一份钢材销售合同，主要内容为：1、供货时间，质量要求。乙方于2010年9月17日起送货至甲方所供货工地即淮安市淮阴区刘老庄红色家园工地，钢材约叁佰吨；以上数量分批供货，分批付款。甲方应在每批用量前三天将所需钢材的品种型号及数量报给乙方，以便配货。甲方工地钢材全部由乙方供应，乙方所有钢材必须符合国家标准，并随货备质量证明书，乙方钢材送至甲方工地后，按甲方质检为准，质检合格方可使用，甲方收到钢材必须进行质检。如发现质量问题应立即通知乙方，并出具检验报告。不合格钢材由乙方负责退回，拆包不退。并实际调换合格钢材。如甲方在上述时间内没有提出异议，视为质量符合标准。如甲方未经质检使用钢材出现质量问题，乙方概不负责。2、钢材价格计量方式，收货方式。螺纹钢按理论重量计算，线材按出厂吊牌或过磅单据重量计算。钢材按当天南京西本价格为准，另加费用150元／吨。乙方将钢材运至工地，由甲方委派张咏田同志负责签收，如上述同志不在场，可由甲方委派张永田同志签收，乙方以签收单据为乙方向甲方结算货款时的有效凭据。3、付款方式。乙方供应甲方首期钢材，至地基到地面一层50天为限，付清货款（以送货当天起为准）。二层至六层货到付款，如若拖欠，按合同条规执行（每批货到甲方工地必须检测合格，时间为7个工作日）。4、违约责任。甲方在履行合同中拖欠货款及中途借故再找其他供应商供货均视为违约，乙方将终止送货，其合同条款随着解除。甲方应立即付清乙方全部货款，一切后果由甲方负责，并承担经济损失。如甲方未能按合同期限付清货款，乙方按所欠货款总额每日千分之五收取滞纳金和收取相应的费用。如履行本合同中有发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，双方均可向淮阴所在地人民法院提出诉讼。
钢材销售合同签订后，原告叶兴树于2010年9月21日（送货两次）、9月27日、9月28日、10月24日、11月3日、11月5日、11月20日、11月24日、12月5日、12月22日、12月23日、12月28日、2011年1月6日运送14批次钢材给被告张华田，金额分别为47020.7元、217735.2元、62375.8元、6143.4元、42393.2元、32489元、80800元、20407.26元、42960元、66682.86元、16440元、53920元、10080元、105553元，合计805000.42元。上述14张单据，其中13张为淮安市江宁物资有限公司物资提货单（合同），1张为淮安经济开发区宏建建材经营出库单，该张出库单上的购货单位为张咏田，时间为2010年12月22日，金额为16440元。2011年1月23日，被告张华田在2010年12月22日淮安经济开发区宏建建材经营出库单的下方注明：“共计13张，合计804989元，张华田，2011年23／1”。
以上事实，有原告提供的钢材销售合同、14张物资提货单及出库单在卷佐证，本院予以确认。
另查明：淮安市江宁物资有限公司为自然人控股的有限公司，法定代表人为叶林权。该公司于2014年12月11日出具一份情况说明，内容为：“2010年9月17日，叶兴树以我单位的名义和张华田签订淮阴区刘老庄红色家园钢材销售合同，所有的债权、债务均归叶兴树所有负责，叶兴树起诉张华田所取得的所有款项，均归叶兴树所有，费用由叶兴树承担，与我公司无关”。
以上事实，有原告提供的淮安市江宁物资有限公司企业法人营业执照及该公司出具的情况说明在卷佐证，本院予以确认。
原告叶兴树陈述，原告叶兴树与淮安市江宁物资有限公司法定代表人叶林权系堂兄弟关系。淮安经济开发区宏建建材经营部出库单与其他13张淮安市江宁物资有限公司物资提货单（合同）不同，是因为当日被告要细钢材，原告处没货，原告将货物运至淮安经济开发区宏建建材经营部加工，加工后供给被告张华田，当时手中无淮安市江宁物资有限公司物资提货单（合同），就开具淮安经济开发区宏建建材经营部的出库单给张华田。被告张华田在该份出库单上签共计13张，是遗漏签字的该张单据，至于被告张华田出具的804989元与实际数额805000.42元不符的问题，该数字是原告与被告张华田一起计算，计算时每笔货款尾数系几元的，就未计算在内。被告出具汇总的数额之后，支付货款300000元。庭审中，原告自愿变更逾期利息的计算时间为从2011年1月6日起计算至实际给付之日。
案件审理过程中，本院多次与被告张华田电话联系，被告张华田称货款有近10万元的误差，其有证据提交法庭，但被告张华田在近2个月时间内未提交任何证据，也未至本院谈话。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的钢材销售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付货款，应承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。原告认可被告已支付货款300000元，系原告的自认，本院予以认定。合同约定，首期钢材供应从地基至地面一层以50天为限，2010年9月21日开始供应钢材，至2010年11月9日满50日；二层至六层货到付款，原告于2011年1月6日最后一次供货，根据约定，被告应于2010年11月9日支付首期钢材款，并将后期的钢材款在货到时付款，至2011年1月6日最后一次供货时付清所有货款，但被告未能如约付清货款，存在违约。根据合同约定，如被告未能按合同期限付清货款，原告可按所欠货款总额每日千分之五收取滞纳金和相应的费用，双方的约定已经超出法律规定的范围，诉讼时，对于所欠货款的违约损失，原告只向被告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算逾期利息，也即滞纳金，原告的主张不违反法律规定的范围，依法应予保护。原告主张被告张华田支付货款504989元以及自2011年1月6日起以拖欠货款504989元为基数计算逾期利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华田应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶兴树货款504989元及逾期利息（逾期利息自2011年1月6日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告张华田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 潘建平
人民陪审员 吴国民
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。