北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28604号
原告孙琳，女，1977年2月23日出生。
委托代理人王树（原告孙琳之夫），男，1968年3月22日出生。
被告王扬，女，1988年1月18日出生。
被告邓少杰，男，1985年1月21日出生。
委托代理人李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司亚运村分店，营业场所北京市朝阳区慧忠北里309号楼3层、2层部分。
负责人张德生，总经理。
委托代理人李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
原告孙琳与被告王扬、被告邓少杰、被告北京图书大厦有限责任公司亚运村分店（以下简称北图公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙琳及其委托代理人王树，邓少杰及北图公司委托代理人李晓璇到庭参加了诉讼，王扬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
孙琳诉称：2011年11月4日14时许，孙琳与其爱人王树前往北图公司三层买书，期间王树与工作人员邓少杰发生冲突，王扬过来帮助邓少杰与孙琳、王树吵架，后发生肢体冲突。王扬抓伤孙琳脸部并踢到孙琳下腹部，邓少杰帮助王扬殴打孙琳并将孙琳推倒在地，致使孙琳下腹部出血，疼痛难忍。民警到场后让王树叫救护车先去看病再回派出所解决此事。北图公司员工与王树同车到首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院），孙琳伤情经诊断为先兆流产。2011年11月5日凌晨，孙琳出血加重，被北京市第六医院（以下简称第六医院）收治住院。2011年11月8日，胎儿死在孙琳腹中。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）鉴定孙琳脸部所受损伤属轻微伤。北京法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）鉴定孙琳胎儿死亡所受损伤程度为轻伤。孙琳因失去胎儿身体和精神受到巨大伤害，患上产后抑郁症，发生自杀行为。首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）诊断孙琳为重度抑郁状态，建议休息，并要求家属24小时看护。后孙琳经安定医院治疗，抑郁状态并未好转，医师仍要求孙琳休息，并要求家属24小时看护。2013年，孙琳向朝阳法院起诉了上述三被告，朝阳法院于2013年11月17日做出（2013）朝民初字第17404号民事判决书，判决支持了孙琳2011年11月4日至2013年7月的误工费的诉讼请求，并告知护理费可另行起诉。后孙琳不服，提起上诉。2014年5月16日，北京市第三中级人民法院驳回了上诉，维持原判。孙琳之所以患抑郁症，是因为邓少杰、王扬踢打导致胎儿流产所致，因孙琳患严重抑郁症，至今无法正常工作，需家人24小时看护，给孙琳今后的生活造成了重大影响。现诉至法院：1、要求王扬、邓少杰、北图公司连带赔偿孙琳误工费54400元；2、要求王扬、邓少杰、北图公司连带赔偿孙琳护理费125800元；3、要求王扬、邓少杰、北图公司连带赔偿孙琳交通费11189.25元；4、要求王扬、邓少杰、北图公司连带赔偿孙琳营养费10000元。
北图公司辩称：一、孙琳与其爱人王树殴打北图公司的员工直接导致本案纠纷发生。北图公司员工王扬、邓少杰并未殴打、推倒孙琳，而是被孙琳、王树谩骂、殴打。2011年11月4日14时许，孙琳、王树购书时，途径盘点封闭区域，无视围绕在盘点区域四周的隔离带和覆盖在图书上的牛皮纸，进入盘存区域随意翻看。邓少杰发现后对王树进行劝止，说明盘点封闭情况特殊，请其“先到别的地方看看”，王树问“别地儿有这个书吗”，邓少杰答“别的地儿没有”，并告知可以等明日或等盘点结束再来看，王树却说“我他妈就是奔这书来的”并骂道“你他妈不是废话吗”。邓少杰当时没有还嘴，双方各自走开几步后，邓少杰无端被骂心中憋气，边走回岗位边嘟囔一声“嘁”。王树听见后转身走向他问“你他妈骂谁呢”，之后开始用严重侮辱人格的脏话谩骂。旁边的工作人员王扬想帮同事解围，王树转而开始怒骂她，并说“骂你怎么了，我还打你呢”。王扬转身离去欲呼叫保安时被王树从身后一拳击打在背部。此时，孙琳冲上去揪住王扬的头发便打，事发突然，其他三名员工董莉、张超、陈晓颐闻声陆续赶来，劝说王树与孙琳有话好好说不要打人，同样遭到王树踢踹。董莉用身体挡在孙琳与王扬之间，想保护王扬逃脱，王扬为挣脱而抬手挣扎，被孙琳抓伤手肘，同时被王树踢侧腹部，最后被抓下一把头发后挣脱。挣脱后，王扬和孙琳之间隔着董莉、邓少杰二人。情绪激动的孙琳继续追打王扬，失去重心向后侧蹲坐在地，即刻高呼自己是孕妇，拒绝站起。邓少杰想去搀扶孙琳，王树抬脚就踢他头部，他向后躲闪，被踢到手。随后双方报警。后大屯派出所民警至现场处理，双方送孙琳前往安贞医院进行身体检查，未见明显外伤。因孙琳自诉出血，初诊怀疑为先兆流产。事发一周后，王树至大屯派出所称孙琳胎儿已经流产，要公安机关追究王扬、邓少杰故意伤害孕妇的刑事责任，公安机关认为不存在犯罪事实，不予立案，此后王树申请复议，复议结果维持不予立案。二、孙琳自诉所受人身损害不能作为其诉求的证据。三、孙琳在已经充分获取各项赔偿金后再次向北图公司索取误工损失，没有事实和法律依据。四、孙琳并未丧失自理能力，其爱人日常对其关爱照顾是夫妻间基本的义务，不是索取护理费的事实基础。综上，不同意孙琳的全部诉讼请求。
邓少杰辩称：2011年11月4日下午，王树在北图公司盘存封闭区域翻阅浏览已遮盖的盘存图书时，邓少杰为履行工作职责劝说王树待盘存封闭区解禁后再来挑选所需图书，遭到王树的辱骂。同事王扬见状上来劝阻，同样遭到王树、孙琳的辱骂。王扬转身欲呼叫保安时被王树殴打后背，孙琳则抓住王扬的头发殴打她。为保护王扬，邓少杰与其他两位同事董莉、陈晓颐一起上前张开手臂挡住王扬身前，邓少杰被王树、孙琳踢伤、抓伤。因伤情不是非常严重，不想惹事，事发当天邓少杰没有要求进行伤情鉴定。邓少杰自始至终遭到王树、孙琳辱骂，没有实施攻击行为，更没有帮助王扬殴打孙琳并将孙琳推倒在地。孙琳是在谩骂、追打、踢踹王扬的过程中不慎跌倒。邓少杰与孙琳受伤人身损害没有因果关系，不应承担赔偿责任。不同意孙琳的全部诉讼请求。
王扬未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：孙琳与王树系夫妻关系。2011年11月4日下午14时许，孙琳与王树来到北图公司三层购书，途径图书盘点区域时，王树拿起一本乔布斯传意欲购买。北图公司员工邓少杰告知此书盘点，不卖。得知别地儿也没有该书时，王树说了句“我他妈就是为它来的”，后王树、孙琳转身往里走。邓少杰边走回工作岗位边嘟囔一句（王树、孙琳称邓少杰说的是“操”；北图公司、邓少杰及王扬称邓少杰说的是“嘁”）。王树听到后转回身与邓少杰发生争吵。北图公司员工王扬见状前来，王树、孙琳与邓少杰、王扬发生激烈争吵，后各方由口角争执演变为肢体冲突。冲突过程中，孙琳倒地。
当日，孙琳被救护车送往安贞医院就诊，诊断为早期妊娠先兆流产。后孙琳于2011年11月5日至2011年11月11日在第六医院住院治疗，经诊断系孕3产1宫内孕11＋周胚胎停止发育，行钳刮术。2012年1月21日，红十字鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认为孙琳于2011年11月4日被他人致伤，所受损伤为面部软组织伤，属轻微伤。2012年4月24日，法大鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为据现有鉴定资料，明确本次外伤致孙琳难免流产，经行钳刮术及相应治疗，目前孙琳伤情基本稳定，具备进行损伤程度鉴定的条件，孙琳损伤程度为轻伤。
后孙琳、王树起诉至我院要求赔偿，本院于2013年11月17日做出（2013）朝民初字第17404号民事判决书，判决北图公司赔偿孙琳医疗费3100元、交通费3200元、营养费4000元、误工费30000元、精神损害抚慰金40000元。孙琳、王树不服该判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月16日出具了（2014）三中民终字第3481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另，孙琳还曾将北京市公安局朝阳分局大屯派出所诉至我院，我院分别出具了（2014）朝行初字第45号、第46号行政判决书（撤销了北京市公安局朝阳分局大屯派出所于2013年8月29日作出的京公（朝大）不罚决字（2013）092111号、092112号《不予行政处罚决定书》，责令大屯派出所对孙琳所反映的王扬、邓少杰于2011年11月4日15时许，在北京市朝阳区亚运村图书大厦内对孙琳进行殴打的情况，重新作出处理）。北京市第三中级人民法院亦出具（2014）三中行终字第1192号、第1193号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，孙琳表示，以前公安机关没有认定违法事实，现在认定了王扬、邓少杰的违法事实，公安机关就此重新作出了行政处罚决定书，但处理结果是情节轻微，不予处罚，所以我方就此又提起了新的行政诉讼。现我方认为以前民事判决书认定我方60%的过错比例应该调整，我方请求法院依法认定。北图公司、邓少杰表示，新的决定书也是不予处罚决定书。
庭审中，孙琳向本院提交了如下证据：1、（2013）朝民初字第17404号民事判决书以及（2014）三中民终字第03481号判决书，（2014）朝行初字第45号、46号行政判决书以及（2014）三中行终字第1192、1193号行政判决书；2、交通费票据；3、休假的诊断证明、医院病历。北图公司、邓少杰表示，对1无异议；对2不认可，与本案无关；对3，孙琳就医都系自述，且医生要求住院，而孙琳拒绝住院就要求开假条，所以无法认可。
北图公司、邓少杰向本院提交了如下证据：1、2012年12月18日朝阳分局不予立案通知书；2、2013年1月6日不予立案复议通知书；3、2014年9月24日不予行政处罚决定书。孙琳表示，对真实性均认可。
庭审中，就其诉讼请求，孙琳表示，1、误工费：自2013年8月至2014年11月，共计16个月，每月3400元，原告在树斌商务调查有限公司上班，系法定代表人，按以前判决支持的数额主张的3400元标准，误工费主张的是上次庭审以后的；2、护理费：自2011年11月至2014年11月，共37个月，原告爱人王树护理的，按每月3400元计算，王树也是树斌商务调查有限公司的，护理费上次诉讼没有主张，护理费医院写了要求24小时监护，原告精神有问题，属重度抑郁；3、交通费系就诊、去执法机关申诉、信访，按实际票据计算；4、营养费上次支持了部分，现再估算10000元，法院可以酌情判定。
以上事实，有当事人当庭陈述、相关书证等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该事件已经生效的判决予以认定，故就孙琳的合理损失应由北图公司按40%的比例承担赔偿责任。本案中，就误工费，本院结合诊断证明、病历手册，认为应按如下方式计算：3400元×16个月×40%＝21760元。就护理费，本院结合诊断证明、病历手册，考虑到孙琳的精神状况，再结合通常护工人员工资标准，认为应按如下方式计算：3000元×37个月×40%＝44400元。就交通费、营养费，孙琳在（2013）朝民初字第17404号案件中已经主张过，该费用不应持续计算，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京图书大厦有限责任公司亚运村分店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙琳误工费二万一千七百六十元、护理费四万四千四百元。
二、驳回原告孙琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十元，由原告孙琳、王树负担一千零八元（已交纳），由被告北京图书大厦有限责任公司亚运村分店负担六百七十二元（原告孙琳已预交，被告北京图书大厦有限责任公司亚运村分店于本判决生效之日起十五日内支付原告孙琳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 曲 鸿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦雅维