新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第0367号原告：陈林，男，1974年4月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：常生福，新疆双信律师事务所律师。委托代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。代表人：张卫，总经理。委托代理人：夏洪涛，该公司法务部经理。委托代理人：赵建洪，该公司法律顾问。被告：永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。代表人：李建强，总经理。委托代理人：张洪峰，该公司理财中心员工。委托代理人：马妍，该公司理财中心员工。被告：岳小平，男，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被告：闫学农，男，1967年11月27日出生，汉族，无固定职业。被告：霰新员，男，1957年7月2日出生，汉族，西安市方舟工程咨询有限责任公司驻新疆分公司经理。委托代理人：张全，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：赵录合，男，1953年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四八团退休职工。原告陈林与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子市分公司）、被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称永安财险石河子支公司）、被告岳小平、被告闫学农、被告霰新员、被告赵录合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员杜世成适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现案件不宜使用简易程序，遂依法组成合议庭于2014年4月15日、5月27日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告陈林委托代理人常生福及张广效、被告永安财险石河子支公司委托代理人张洪峰及马妍、被告人保财险石河子市分公司委托代理人夏洪涛及赵建洪、被告岳小平委托代理人盛朝川、被告闫学农、被告霰新员委托代理人张全、被告赵录合到庭参加了诉讼。第三次庭审时，被告人保财险石河子市分公司、被告霰新员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈林诉称：2013年10月14日，被告闫学农驾驶新C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿S115线由东向西行驶至东五路交叉路处时，与同向行驶在前由钟生武驾驶新C×××××号“奇瑞”牌小轿车相碰撞，后新C×××××号车辆又与从新G×××××号车辆下车的张旺接触，张旺又与由被告赵录合驾驶的停驶在路口处的新G×××××号“猎豹”牌小型越野车相接触，造成张旺受伤，三车受损。经查，被告岳小平与被告闫学农系雇佣关系。被告霰新员与被告赵录合系雇佣关系。新C×××××号车辆在被告人保财险石河子市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），新G×××××号车辆在被告永安财险石河子支公司投保有交强险。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费12550元、停车费740元、交通费1000元，并要求各被告负担本案的诉讼费用。被告人保财险石河子市分公司辩称：被告岳小平的车辆在被告人保财险石河子市分公司投保有交强险及商业险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，同意在商业险限额内按照保险合同的约定赔偿。被告永安财险石河子支公司辩称：被告霰新员的新G×××××号车辆在被告永安财险石河子支公司投保有交强险，因被告赵录合无责任，同意在交强险免责限额内赔偿。被告岳小平辩称：被告岳小平与被告闫学农系雇佣关系。对交通事故发生的事实没有异议，原告驾驶员钟生武驾驶的新C×××××号车辆在行驶过程中车速较慢，该事故的发生，新C×××××号车辆驾驶员钟生武也有过错，不同意依道路交通事故认定书中认定的事故责任比例赔偿。被告闫学农辩称：同意被告岳小平的答辩意见。被告霰新员辩称：被告赵录合系被告霰新员雇佣的驾驶员，因被告赵录合在交通事故中没有过错，不同意赔偿原告的损失。被告赵录合辩称：同意被告霰新员的答辩意见。经审理查明：被告岳小平与被告闫学农系雇佣关系，新C×××××号车辆归杨艳所有。2013年5月10日，杨艳将此车辆转让给被告岳小平，该车辆在被告人保财险石河子市分公司投保有交强险及商业险（限额为200000元，不计免赔率），交通事故发生在投保期限内。被告霰新员与被告赵录合系雇佣关系，新G×××××号车辆归被告霰新员所有。该车辆在被告永安财险石河子支公司投保有交强险，交通事故发生在投保期限内。2013年10月14日16时25分许，被告闫学农驾驶新C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿S115线由东向西行驶至石河子市东五路交叉路口处时，与同向行驶在前由钟生武驾驶新C×××××号的“奇瑞”牌小轿车相碰撞，后新C×××××号车辆又与从新G×××××号车辆下车的张旺接触，张旺又与由被告赵录合驾驶的停驶在路口处的新G×××××号“猎豹”牌小型越野车相接触，造成张旺（另案处理）受伤，三车受损。2013年11月19日，石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出石公交（郊）字（2013）第B026号交通事故认定书认定：被告闫学农负事故的主要责任，被告赵录合负事故的次要责任，钟生武、张旺不承担此事故的责任。被告赵录合不服，向石河子市公安局交通警察支队申请复核。2013年12月13日，石河子市公安局交通警察支队作出石公交复字（2013）第36号道路交通事故认定复核结论认定：维持石公交（郊）字（2013）第B026号道路交通事故认定书，被告赵录合仍不服，向新疆维吾尔自治区公安厅申诉。2014年4月16日，新疆维吾尔自治区公安厅作出新公信（2014）11号公安机关（复查／复核）信访事项决定书：撤销石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出的石公交（郊）字（2013）第B026号道路交通事故认定书。2014年4月20日，石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出石公交（郊）重认（2014）001号道路交通事故认定书认定：被告闫学农驾驶机动车超速行驶，且未与前方车辆保持安全距离，负事故的全部责任，被告赵录合与张旺、钟生武不承担道路交通事故责任。原告车辆受损后，前往石河子开发区车冠汽车服务中心进行修理，花费修理材料费8360元。2013年11月17日，被告人保财险石河子市分公司作出新C×××××号车辆损失确认书，损失金额合计5639元，残值作价164元。原告为处理交通事故停车37天，每天停车费20元，共花费停车费740元，交通事故发生后，原告为处理交通事故、修理车辆等花费交通费1000元。另查明：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”2、《机动车辆商业第三者责任保险条款》第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。”审理过程中，被告岳小平、被告闫学农对被告人保财险石河子市分公司对石河子市公安局交通警察支队郊区大队重新作出的石公交（郊）重认（2014）001号道路交通事故认定书不予认可；各被告对原告花费的车辆修理费及工时费不予认可，认为应当以被告人保公司石河子市分公司定损价格；对原告花费的交通费、停车费均不予认可。本院认为：被告岳小平、被告闫学农没有向本院出示足以推翻石河子市公安局交通警察支队郊区大队作出石公交（郊）重认（2014）001号道路交通事故认定书，故本院对此道路交通事故认定书的效力予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，作为新C×××××号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险的被告人保财险石河子市分公司，应当在交强险财产损失限额内予以赔偿原告的损失，不足部分，被告人保财险石河子市分公司根据保险合同的约定在商业险限额（200000元，不计免赔率）内予以赔偿。关于被告赵录合是否在本案中承担赔偿责任的问题，本案中，因被告赵录合在交通事故中无责任，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，作为新G×××××号车辆的投保有交强险的被告永安财险石河子支公司应当在交强险无责限额内予以赔偿。被告闫学农驾驶机动车超速行驶，且未与前方车辆保持安全距离，造成此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告因交通事故造成的损失在交强险限额外负100%的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告闫学农作为提供劳务者，其在履行被告岳小平职务过程中，发生交通事故，给原告造成的损失，应当由接受劳务的被告岳小平根据被告闫学农在交通事故中的过错程度，赔偿原告的各项损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因被告闫学农在本次交通事故中具有重大过失，也同意赔偿其因交通事故给原告造成的损失。本案中，被告闫学农应当与被告岳小平在交强险限额外对原告的损失承担连带责任。关于原告因交通事故发生造成的交通费、停车费，参照《机动车辆商业第三者责任保险条款》第五条之规定，该交通费、停车费不属于被告人保财险石河子市分公司在商业险限额内赔偿的范围，该损失应当由被告岳小平赔偿。根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下：1、车辆修理费。虽然根据人保财险石河子市分公司定损单财产损失数额为5639元、残值作价164元，但原告因修车实际花费修理车辆材料费8360元，本院对原告实际花费的修理车辆材料费8360元，予以认定，但残值作价164元，应予扣除。该损失为交通事故直接造成的损失，被告人保财险石河子市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告永安财险石河子支公司在交强险免责限额内赔偿原告100元，因被告人保财险石河子市分公司在商业险限额内已经在另案中足额赔偿了受害人张旺的医疗费200000元，故剩余车辆修理费6096元（8360元-2000元-100元-164元），由被告岳小平负责赔偿。2、停车费。原告为处理交通事故确需花费一定的停车费用，本院对原告主张的停车费740元，予以认定。3、交通费。原告为处理交通事故、修理车辆等客观上花费确需花费一定的交通费用，本院对原告花费的交通费用酌定为200元。以上第2、3项不属于因交通事故发生而产生的直接损失，该损失由被告岳小平负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条（判决依据的法律条款项附后）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈林车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告陈林；二、被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司在机动车交通事故责任强制保险免责限额内赔偿原告陈林车辆修理费用100元，于本判决生效之日起十五日内给付原告陈林；三、被告岳小平赔偿原告陈林车辆修理费6096元；四、被告岳小平赔偿原告陈林停车费740元；五、被告岳小平赔偿原告陈林交通费200元；以上第三、四、五项，合计7036元（6096元＋740元＋200元），被告岳小平于本判决生效之日起给付原告陈林，被告闫学农在被告岳小平赔偿的范围内负连带责任六、驳回原告陈林的其他诉讼请求。案件受理费157元、其他诉讼费用90元，合计247元，由被告岳小平负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告陈林，被告闫学农负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  杜世成人民陪审员  杨 兵人民陪审员  尹玉婷二〇一四年七月十六日书 记 员  芦艳红新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：（2014）石民初字第0367号《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（一）项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”、第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。