湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二初字第85号
原告付莺。
被告娄底市瑞隆经贸有限公司。
法定代表人王齐胜，该公司董事长。
被告王齐胜。
被告刘应元。系被告王齐胜之妻。
委托代理人王齐胜。系被告刘应元之夫。
原告付莺与被告娄底市瑞隆经贸有限公司、王齐胜、刘应元民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员张韧、代理审判员周怡组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告付莺、被告娄底市瑞隆经贸有限公司、被告王齐胜及被告刘应元的委托代理人王齐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付莺诉称，被告因资金周转需要于2013年6月24日、7月27日、2014年3月14日共计向原告借款432万元，被告向原告出具了借据，并约定按月利率二分计息，至2014年10月31日止尚欠本金432万元及利息28.3449万元，经原告多次催讨未果。被告王齐胜、刘应元系被告娄底市瑞隆经贸有限公司（以下简称娄底瑞隆公司）的股东，被告王齐胜借款实际用于被告娄底瑞隆公司，被告娄底瑞隆公司应承担共同偿还责任。被告王齐胜向原告付莺借款，显属被告王齐胜、刘应元夫妻存续期间的债务，被告刘应元应承担共同偿还责任，故请求法院判令被告偿还原告借款本金432万元及利息（利息从自欠息之日起至清偿之日止，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告付莺为支持其主张向本院提供了如下证据：
第一组证据，原、被告身份证明资料，被告娄底瑞隆公司章程。拟证明双方的诉讼主体适格。
第二组证据，1、2013年6月24日14万的借据；2、2013年7月27日18万的借据；3、2014年3月14日400万的借据；4、银行入账证明。拟证明原告向被告借款432万元的事实。
被告娄底瑞隆公司、王齐胜、刘应元口头辩称，借款是事实，以借据为准，并已支付了部分利息；至于诉讼费的问题请求法院予以免交。
被告娄底瑞隆公司、王齐胜、刘应元未向本院提供证据。
根据当事人的举证情况，本院依据证据应当符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告所举证据的认证意见：原告提供的二组证据，可以作为证据使用，并具有相应的证明效力。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月24日，被告王齐胜因资金周转需要向原告付莺借款14万元，约定利息按月利率二分计算。被告王齐胜向原告付莺出具了借据。原告付莺通过其在工商银行的账户向被告王齐胜转款14万元。被告支付至2013年12月25日的利息1.68万元。2013年7月27日，被告王齐胜向原告付莺借款18万元，约定利息按月利率二分计算。被告王齐胜及其女儿王小丽向原告付莺出具了借据。原告付莺通过其在工商银行的账户向被告王齐胜转款18万元。被告支付利息2万元。2014年3月14日，被告娄底瑞隆公司向原告付莺借款400万元，双方口头约定利息按月息四分计算，被告娄底瑞隆公司向原告付莺出具了借据并加盖了公章，被告王齐胜在借据上签名。原告付莺通过其在工商银行的账户向被告王齐胜转款400万元。被告娄底瑞隆公司支付至2014年7月14日止的利息64万元。尔后，原告付莺多次向被告催讨借款本息未果，具状诉至本院，并向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告银行存款550万元或同等价值的其他财产。案外人彭政自愿以其所有的财产进行担保。本院经审查准许原告付莺的申请，并查封了被告的部分财产。
另查明，被告王齐胜与被告刘应元于1980年1月，在湖南省涟源市民政局登记结婚。被告娄底瑞隆公司成立于2003年12月10日，注册资本1260万元，其中：被告王齐胜出资人642.6万元，占公司股份的51%，被告刘应元出资617.4万元，占公司股份的49%。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告王齐胜向原告付莺借款，并出具了借据，原告付莺提供出借款项的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系。至于被告王齐胜之女王小丽在2013年7月27日的借据上签名，原告付莺向本院明确表示放弃对王小丽主张权利，本院予以采纳。关于利息认定的问题。被告王齐胜于2013年6月24日、7月27日向原告付莺借款，约定月利率二分计息，经查双方所约定的利息并未超过银行同期贷款利率四倍，本院予认可；至于被告娄底瑞隆公司于2014年3月14日借款所约定的月利率四分计息，确已超过银行同期贷款利率四倍，但对已付的超过银行同期贷款利率四倍的利息属于被告娄底瑞隆公司对自身权利的处分，被告娄底瑞隆公司既已自觉履行，且没有要求返还或冲抵本金，则其履行效果不受《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定之限制，本院不再调整；至于借款尚未支付的利息，其利率本院依法予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即从2014年7月15日起按年利率24%计息。具体调整如下：1、从2013年6月24日起至2014年12月30日起，本金14万元，按银行同期贷款年利率6.00%的四倍计息为5.0998万元；已支付1.68万元。尚欠利息3.4198元。2、从2013年7月27日起至2014年12月30日止，本金18万元，按银行同期贷款年利率6.00%的四倍计息为6.1664万元；已支付2万元，尚欠4.1664元。3、从2014年7月15日起至2014年12月30日止，本金400万元，按银行同期贷款年利率6.00%的四倍计息为44.1863万元。关于被告王齐胜向原告付莺借款32万元，被告娄底瑞隆公司是否承担偿还责任的问题。被告王齐胜向原告付莺借款32万元，尚欠利息7.5862万元，被告王齐胜借款后，将款用于被告娄底瑞隆公司，被告瑞隆公司予认可并愿承担偿还责任，故被告娄底瑞隆公司应承担共同偿还责任。关于被告刘应元是否承担偿还责任问题。经查，被告王齐胜向原告付莺，系属被告王齐胜与被告刘应元婚姻存续期间的债务，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告刘应元未能够举证证明被告王齐胜与原告付莺就该债务明确约定为被告王齐胜的个人债务，或者证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告刘应元与被告王齐胜对借款32万元及其利息负有共同清偿的义务。
综上：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王齐胜、刘应元、娄底市瑞隆经贸有限公司偿付原告付莺借款本金32万元、利息7.5862万元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，已计算至2014年12月30日止，下段利息照付至清偿之日止）；
二、被告娄底市瑞隆经贸有限公司偿付原告付莺借款本金400万元、利息44.1863万元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，已计算至2014年12月30日止，下段利息照付至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4.136万元，财产保全费0.5万元，合计4.636万元，由被告娄底市瑞隆经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈 和 发
审 判 员 张韧代理审判员周怡
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。