河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终714号
上诉人（原审被告）韩守彬，男，1978年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚文志，男，1976年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
上诉人韩守彬与被上诉人姚文志、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案�姚文志于2015年4月1日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20582.38元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、误工费626.94元、护理费2106.15元、交通费2000元，共计27475.47元；2、本案诉讼费由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）开民初字第3975号民事判决，韩守彬不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月17日10时02分，在郑州市银屏路与冬青街交叉口北200米，原告驾驶豫A×××××号小型客车与被告韩守彬驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告韩守彬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院救治，被诊断为�脊髓损伤、左足第5跖骨远端骨折，原告住院治疗27天，于2015年1月13日出院，出院医嘱显示：1.院外继续药物治疗；2.注意休息、适量加强营养；3.定期复查、不适随诊。原告住院期间支出各项医疗费共计20582.38元。豫A×××××号小型客车在被告平安财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残费用赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止。另查明：1、本案交通事故发生时，被告韩守彬未取得机动车驾驶资格，且存在饮酒后驾车的情形。2、本次交通事故还造成豫A×××××号小型客车的乘客杜荣鑫受伤，其医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为48564.21元；误工费、护理费、交通费损失为3870元。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告平安财保河南分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。对原告超过交强险赔偿限额的损失，根据道路交通事故认定书的认定，被告韩守彬负事故全部责任，故应当由被告韩守彬承担赔偿责任。被告平安财保河南分公司辩称被告韩守彬未取得驾驶资格且醉酒驾驶，不应当由保险公司承担赔偿责任，该院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾照资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追�权的，人民法院应予支持。因此，对被告平安财保河南分公司的答辩意见，该院不予采信。
原告在本次事故中所产生的各项合理损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据及药房发票显示，原告的医疗费损失为20582.38元，该院予以确认。2、住院伙食补助费：原告在郑州市中心医院住院治疗27天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费应当为810元。3、营养费：结合原告的受伤住院情况，原告请求住院期间加强营养具有合理性，该院予以支持。按照每天20元计算，原告住院治疗27天，其营养费应当为540元。4、误工费：本次交通事故造成原告住院治疗27天，其请求住院期间的误工费具有合理性，该院予以支持。因原告未提交有效证据证明其工资收入，结合原告户籍地在农村的事实，该院酌定依据上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计�，原告请求误工费626.94元未超出范围，该院予以支持。5、护理费：根据郑州市中心医院住院治疗27天，其请求住院期间的护理费具有合理性，该院予以支持。因原告住院期间未提交有效证据证明护理人员的收入状况，该院酌定按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告的护理费为2106.15元（28472元／年÷365日×27天）。6、交通费：根据原告的受伤住院情况，该院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故所产生的各项合理损失为24965.47元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为21932.38元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安财保河南分公司在交强险医疗费用限额10000元内按比例赔偿给原告以及同案受伤的杜荣鑫。杜荣鑫的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为48564.21元，按照比例计算，被告平安财保�南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3111元（21932.38×10000÷（48564.21＋21932.38）］。原告的误工费、护理费、交通费3033.09元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告平安财保河南分公司直接赔偿给原告。扣除被告平安财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告的6144.09元，原告的损失尚有18821.38元，应当由被告韩守彬承担赔偿责任。原告请求过高部分，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚文志六千一百四十四元零九分，于本判决生效后十日内付清。二、被告韩守彬于本判决生效后十日内赔偿原告姚文志一万八千八百二十一元三角八分。三、驳回原告姚文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十七元，由原告姚文志负担四十四元，由被告韩守彬负担四百四十三元。
韩守彬上诉称，上诉人对原审判决的赔偿责任划分并无异议，但是上诉人在被上诉人姚文志住院期间已支付各项医药费用合计14900元，该项费用应在上诉人承担赔偿责任时予以冲抵，在一审法院审理过程中，被上诉人已经承认收到上述款项，并经一审法院记录在案。但一审法院在该案件判决查明事实部分未对该事项予以认定，加重了上诉人的赔偿责任，上诉人实际应承担的赔偿责任应为4042.38元。综上，请求二审法院查明事实，�销原判，依法改判或发回重审。
姚文志、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，被上诉人姚文志起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人韩守彬上诉称，其对原审判决的赔偿责任划分并无异议，但是上诉人在被上诉人姚文志住院期间已支付各项医药费用合计14900元，该项费用应在上诉人承担赔偿责任时予以冲抵；对此，经查阅一审开庭笔录，其中姚文志称“垫付了14900元，但韩守彬没有证据”，后本院又向姚文志予以调查询问，其称：韩守彬没有提供证据证明，故不认可韩守彬垫付了14900元；基于上述情况，因上诉人韩守彬未能提供其它证据以证明其事实主张，故不宜认定该14900元应予扣除，韩守彬的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人韩守彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月四日
书记员 崔顺龙