广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第48号
原告：招日泉，男，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告：邹建群，男，汉族，1961年12月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
法定代表人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，汉族，1975年9月14日出生，系被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。
原告招日泉诉被告邹建群、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋媚及被告人保珠海公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。被告邹建群经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告邹建群驾驶伊小亚所有的粤C×××××号小轿车由北向南行驶至湾仔口岸中间绿化带调头口调头时，与沿南湾大道南往北行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队现场勘查认�：被告邹建群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送至广东省中医院珠海医院抢救。原告因本次交通事故全身多处骨折，前后两次住院治疗共计31天，又在家病休74天，支出医疗费29405.28元。经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，原告身心遭受了巨大创伤。原告亲属曾多次找被告协商赔偿事宜，但无结果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告连带赔偿原告医疗费29405.28元、住院伙食补助费1550元［50元／天×（18天＋13天）］、护理费3720元［120元／天×（18天＋13天）］、误工费8586.9元（2453.4475÷30天×（18天＋60天＋13天＋14天）］、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金65956.42元（32978.21元×20年×10%）、被扶养人生活费49371.134元（招根：24083.48元×14年×10%÷2=16858.436元，许正兰24083.48元×20年×10%÷2=24083.48元，招杰鸿：24083.48元×7年×10%÷2=8429.218元）、精神损害抚慰金6000元、伤残等级鉴定费1500元，以上合计167089元，扣减被告邹建群先行支付的4000元和被告人保财险珠海公司先行支付的10000元后，两被告尚需赔偿原告153089元。
原告为其诉称向本院提交如下证据：1.常住人口个人信息表、商事登记簿、组织机构信息查询结果；2.道路交通事故认定书；3.住院病历、出院记录、疾病证明书；4.医院收费收据、病人住院费用汇总清单、肋骨固定带发票等；5.司法鉴定检验报告书；6.鉴定费发票；7.交通费发票；8.劳动合同、工资单、收入证明；9.户口簿；10.出生医学证明。
被告邹建群未答辩，未提交证据。
被告人保珠海公司辩称：本案交通肇事车辆粤C×××××车只在被告处投保了交强险，保险期间为2012年12月5日至2013年12月4日。被告认可交警作出的《责任认定书》，被告保的粤C×××××车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额0.2万元，且分别计算、分期赔偿。
对于原告的诉讼请求，被告的意见如下：
⑴对于医疗费，被告已在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿1万元给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额部分医疗费不认可；
⑵对于住院伙食补助费、营养费，属于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，被告不予认可；
⑶对于护理费。根据医院证明，原告住院期间需陪护1人，但原告没有提供其护理人员与单位之间签订的劳动合同、缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证明护理人员实际减少的收入，护理费应按80元／天计算较为合理；
⑷对于误工费。原告没有�供交纳社保、超过个人所得税的纳税记录等证据证明其有工作及收入实际减少的事实，退一步讲，即使法院要认定原告的误工费，被告认为应按46元／天计算较为合理；
⑸对于交通费。原告提交的交通票据无法证明该票据费用与原告就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，被告认为酌定300元较为合理；
⑹对于伤残赔偿金。被告认可原告的诉讼请求。
⑺对于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告未提供被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的相关�据，被告不认可原告主张的被扶养人生活费；
⑻对于精神抚慰金。根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告已请求伤残赔偿金，其主张的精神抚慰金过高，应以4000元为宜；
⑼对于伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，被告不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人承担。
原告请求被告承担本案诉讼费缺乏法律依据，被告并非本案的直接侵权人，亦非合同违约方，与本次交通事故没有关联性，该费用应由侵权人承担。
被告人保珠海公司未提交证据。
经审理查明：2013年1月4日18时30分，被告邹建群驾驶伊小亚名下粤C×××××号轿车在珠海市南湾大道湾仔段由北向南行驶至湾仔口岸中间绿化带调头时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿南湾大道南往北行驶的原告发生碰撞，造成粤C×××××号轿车受损、原告受伤。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定此次事故系因被告邹建群驾车调头未让直行，对事故负全部责任。
事故发生当日，原告由120救护车送至广东省中医院珠海医院入院治疗，至2013年1月22日出院，住院天数为18天，期间进行了“右侧桡骨远端骨折切开复位、钢板螺钉内固定术”。2013年1月22日《疾病证明书》载明：“……住院期间留陪人1名，……建议：1、全休两个月；……适当加强营养，……3、定期门诊复诊，拆除内固定时间根据门诊复查情况确定……”。2013年8月31日，原告因拆除内固定又到广东省中医院珠海医院入院治疗，至2013年9月13日出院，住院天数为13天。2013年9月13日《疾病证明书》载明：“建议：……3、出院后休息两周；4、住院期间陪护壹人；5、加强营养”。原告提交的《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》显示原告第一次住院期间共花费22812.11元（158.40元＋7元＋741.5元＋83.77元＋90元＋21731.44元），2013年2月7日复诊花费268元，2013年3月2日复诊花费271元（7元＋264元），2013年6月6日复诊花费271元（7元＋264元），第二次住院期间共花费5790.17元（8元＋5782.17元），以上共计29412.28元。原告确认被告人保珠海公司在其住院期间已垫付10000元，被告邹建群已垫付4000元。原告另向本院提交珠海公交巴士有限公司车票215张，金额共计500元。
广东正光法医临床司法鉴定所于2013年4月15日作出广正司鉴所（2013）法临鉴字第256号《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：“伤者招日泉因交通事故致右桡骨远端骨折并行内固定术后，其伤残等级评定为十级”，此次鉴定发生鉴定费用1500元。
另查明：粤C×××××号小汽车的登记权属人为伊小亚，在被告人保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。庭审后，原告向本院提交《珠海市职工社会保险缴费记录》显示：原告自1994年起在珠海市免税企业集团有限公司等单位工作。2012年6月8日，原告与珠海长隆投资发展有限公司签订《劳动合同》［编号：（SD-191）ZHC合字（2012）第112号］一份，合同期限自2012年6月8日至2015年8月31日，职位为保安。入职后至事故发生时，原告的工资收入共计19627.58元，月平均收入为2453.45元。原告提交的户口簿等资料显示原告于2001年11月23日生育儿子招杰鸿，原告的父亲招根于1947年2月21日出生，原告的母亲于1954年2月1日出生，原告及其父母、儿子均为非农业户口。原告表示招根与许正兰共生育两子，分别为原告和招日庆。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事�作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告邹建群负事故全部责任，被告人保珠海公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，被告邹建群应对超出保险公司交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于医疗费。原告举证的《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》显示先后发生医疗费29412.28元，原告主张被告邹建群向其支付医疗费29405.28元，没有超出上述数额，对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持；
㈡关于住院期间伙食补助费。参照2013�广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院期间的住院伙食补助费为1550元［50元／天×（18天＋13天）］，故对于原告要求被告邹建群向其支付住院伙食补助费1550元的诉讼请求，本院予以支持；
㈢关于住院期间护理费。广东省中医院珠海医院《疾病证明书》显示原告住院期间留陪壹人，本院认定护理人员的人数为一人。对于护理费标准，原告主张按照120元／天，本院认为该标准超过本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，不予准许。本院酌定护理费标准为100元／天，对于原告要求被告邹建群向其支付住院期间护理费3720元的诉讼请求，本院部分支持3100元［100元／天×（18天＋13天）］；
㈣关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计�。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其月平均收入为2453.4475元，并以其两次住院共计31天（18天＋13天）、两次《疾病证明书》中医嘱建议其休息两个月和两周为由，要求被告邹建群向其支付误工费8586.9元［（2453.4475元÷30天）×（18天＋60天＋13天＋14天）］，原告上述主张没有超出本地上一年度其他服务业收入水平及误工时间范围，本院予以支持。
㈤关于营养费。广东省中医院珠海医院2013年1月22日及9月13日《疾病证明书》中均明确要求原告出院后“加强营养”，结合原告的伤情及其治疗状况，对于原告要求被告邹建群支付营养费500元的诉讼请求，本院予以支持。
㈥关于交通费。受伤后，原告两次入院治疗，�告及护理人员因就医必然会发生一定交通费用。原告要求被告邹建群承担交通费500元，没有超出合理范围，本院予以准许。
㈦关于残疾赔偿金。原告属非农业户口，故参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》统计数据中珠海市上一年度城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金为32978.21元×20年×10%=65956.42元。
㈧关于被扶养人生活费。原告举证的《常住人口登记卡》显示原告及其父母、儿子的基本情况。被扶养人生活费应为原告遭受损害后受其扶养的人丧失本应获得的利益，属于受害人收入损失的一部分。如前述，本院参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》统计数据中珠海市上一年度城镇居民消费性支出24083.48元计算各被扶养人生活费，至定残之日止，招根为66周岁，许正兰为59周岁，招杰鸿为11周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》的二十八条，具体计算如下：①招根16858.44元（24083.48元×14×10%÷2）②许正兰24083.48元（24083.48元×20×10%÷2）③招杰鸿8429.22元（24083.48元×7×10%÷2）；
㈨关于精神损害抚慰金。根据原告在此次事故中所受伤情为十级伤残，本院酌定被告邹建群赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
㈩关于伤残等级鉴定费。对于原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行的伤残鉴定，两被告均未提出异议，本院已采用该鉴定意见，故对于原告要求被告邹建群支付鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持。
以上第㈠项医疗费，被告人保财险珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿10000元，被告邹建群应对医疗费用余额19405.28元承担赔偿责任；第㈦项残疾赔偿金65956.42元、第㈨项精神抚慰金5000元，合计70956.42元，应由被告人保财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内�以赔偿；第㈧项被扶养人生活费共计49371.14元（16858.44元＋24083.48元＋8429.22元），应由被告人保财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39043.58元（110000元-70956.42元），余额10327.56元应由被告邹建群负责赔偿；第㈡项住院期间伙食补助费、第㈢项住院期间护理费、第㈣项误工费、第㈤项营养费、第㈥项交通费、第㈩项伤残等级鉴定费1500元共计15736.9元，亦应由被告邹建群负担。扣减已付的4000元后，被告邹建群共应向原告支付医疗费等共计41469.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告招日泉赔偿残疾赔偿金人民币65956.42元、精神抚慰金人民币5000元及被扶养人生活费人民币39043.58元，以上共计人民币110000元；
二、被告邹建群于判决发生法律效力之日起七日内向原告招日泉赔偿医疗费人民币19405.28元、被扶养人生活费人民币10327.56元、住院期间伙食补助费人民币1550元、住院期间护理费人民币3100元、误工费人民币8586.9元、营养费人民币500元、交通费人民币500元、伤残等级鉴定费人民币1500元，以上共计人民币45469.74元，扣减被告邹建群已付的人民币4000元后，被告邹建群还应向原告招日泉支付人民币41469.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3362元，由原告招日泉负担人民币35.56元，被告邹建群负担人民币3326.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王天赐