wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初582号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王环，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王环追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王环偿还蓝海公司理赔本金30930.36元及违约金（自2011年4月29日起至2017年8月31日止为47055.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金30930.36元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年7月8日，王环与青岛银行股份有限公司辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向王环发放贷款40000元。2010年7月8日，王环向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王环签发了合同编号为11194021701010000454的保单，约定：王环如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后王环未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年4月29日向青岛银行进行了赔付，并取得了对王环的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王环在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王环在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王环至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王环未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王环未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，王环与青岛银行签订《个人借款合同》，王环向青岛银行贷款40000元；借款期限自2010年7月8日起至2012年7月8日止；借款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向王环发放了贷款。2010年7月8日，王环就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000454。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为王环，保险人为平安财险；保证保险金额为
43840元；保险期间自2010年7月8日零时起至2012年7月8日零时止；趸缴费率35%；趸缴保险费14000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王环未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年4月29日赔付青岛银行贷款本息30930.36元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王环的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王环发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王环未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王环追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王环发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王环追偿理赔本金及违约金的权利。王环未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王环偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王环于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金30930.36元及违约金（以理赔本金30930.36元为基
数，自2011年4月29日起至2017年8月31日止为47055.39元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由王环负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王环于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终189号
上诉人（原审原告）林学龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）钱敏华，男，1983年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人钱仲义，男，1947年7月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人林学龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林学龙，被上诉人钱敏华的委托代理人钱仲义到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月3日17时25分，林学龙驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车至本市通河路、呼玛路南侧约200米处，适逢钱敏华驾驶牌号为沪NBXX**的小型轿车行驶至上述事发地，两车发生碰撞致使两车受损。后该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，钱敏华负事故全责。沪FUXX**车辆因事故产生维修费人民币（以下币种均为人民币）250元、事故施救以及停车费250元，上述维修费用经太平洋保险上海分公司定损。车辆维修出厂时间为8月6日12时。
另查明，牌号为沪NBXX**车辆登记于钱敏华名下，于太平洋保险上海分公司处购买交强险，事发时在保险期间内。
又查明，牌号为沪FUXX**的小型轿车登记于案外人大众交通（集团）股份有限公司名下。林学龙与大众交通（集团）股份有限公司签订了《小客车承包合同》，约定林学龙承包牌号为沪FUXX**的小客车，从事出租汽车客运服务。
因协商未果，林学龙诉讼至法院主张事故造成其车辆维修费250元、停车拖车费250元、交通费323元、停运损失2，993.20元等损失，要求太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔的部分由钱敏华承担赔偿责任。
审理中，大众交通（集团）股份有限公司出具证明，内容为“林学龙系承包我公司沪FUXX**车辆的承租人，该车于2013年8月3日与钱敏华发生交通事故。事发后，林学龙自行支付了该车的维修费、停车拖车费等相关费用，现由林学龙诉至法院向钱敏华及肇事车辆保险公司主张赔偿责任，相关责任主体承担责任后，本单位不再向钱敏华及肇事车辆保险公司主张任何赔偿。”钱敏华同意承担停运损失每日321元计算3天，该款向林学龙支付。由于林学龙、钱敏华对赔偿款项存在异议，致调解未成。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由钱敏华负全部责任，法院予以确认。钱敏华违法驾车致他人车辆损失，应承担相应的赔偿责任。太平洋保险上海分公司系钱敏华车辆承保交强险的保险公司，应承担相应的保险赔付责任。案外人大众交通（集团）股份有限公司作为车辆所有人，表示由林学龙代为主张维修费、停车费等相关费用，系其对民事权利的处分，法院予以准许，本案涉诉赔偿款项可以由林学龙主张。维修费、施救费、停车费，根据林学龙提供的票据据实认定。但林学龙主张交通费缺乏相应的法律依据，法院不予支持。另林学龙主张停运损失，根据其向法庭陈述的计算方式，实际包含了林学龙本人的误工费，由于本案系财产损害赔偿，林学龙主张误工费缺乏相应的法律依据，法院难以支持。停运损失按照钱敏华认可的321元每日计算，尚属合理，法院予以准许，停运天数按照事发时间至维修出厂日计算实际为3天，故法院酌情确定停运损失963元。太平洋保险上海分公司经法院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿林学龙维修费人民币250元、施救费人民币100元；二、自本判决生效之日起十日内，钱敏华应一次性赔偿林学龙停运损失人民币963元、停车费人民币150元。
原审判决后，上诉人林学龙不服，向本院提起上诉称，根据相关司法解释，原审未全额支持其停运期间的经营损失错误，请求二审法院依法改判支持其原审诉请。另，二审期间要求被上诉人支付其因来回奔波法院耽误工作的间接损失500元。
上诉人为证明上述主张，向法庭提供徐汇法院（2015）徐民一（民）初字第2938号民事判决书一份。
被上诉人钱敏华辩称，该份判决虽为机动车交通事故责任纠纷，但与本案情况及诉讼主张均不同，故不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人林学龙系从事出租汽车客运服务人员，其驾驶的车辆在本起交通事故中受损，被上诉人钱敏华作为事故责任方应当赔偿上诉人车辆修复期间的停运损失，具体金额可参照同行业标准及停运天数酌情确定。二审审理中，经法院释明，被上诉人钱敏华自愿在原审判决其承担上诉人林学龙停运损失963元的基础上，再行赔偿上诉人停运损失1，000元，于法不悖，本院予以准许。上诉人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第4330号民事判决第一项，即：自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿林学龙维修费人民币250元、施救费人民币100元；
二、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第4330号民事判决第二项，即：自本判决生效之日起十日内，钱敏华应一次性赔偿林学龙停运损失人民币963元、停车费人民币150元；
三、自本判决生效之日起十日内，钱敏华应一次性赔偿林学龙停运损失人民币1，963元、停车费人民币150元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25元，由钱敏华负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人林学龙负担人民币25元，被上诉人钱敏华负担人民币25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7812号
原告:陈天息,男,汉族,1969年8月28日出生,住重庆市璧山区。
被告:王贵中，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市璧山区。
原告陈天息与被告王贵中租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈天息于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天息撤诉。
案件受理费1555元（已减半），由原告陈天息承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终477号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金洁，男，1984年3月2日出生，汉族。2002年7月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2003年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月21日因涉嫌犯强奸罪、强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人金洁犯强制猥亵、侮辱罪、强奸罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0106刑初217号刑事判决，以强制猥亵、侮辱罪判处被告人金洁有期徒刑一年六个月；以强奸罪判处被告人金洁有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑五年。原审被告人金洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金洁申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）金洁犯强制猥亵、侮辱罪、强奸罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人金洁自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金洁撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第494号
上诉人（原审原告）鲍秀玲，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人鲍秀玲因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2149号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人鲍秀玲的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2149号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1009号
申请执行人：甄晋东，男，汉族，1973年1月12日出生，山西省泽州县人。
被执行人：张建军，男，汉族，1972年10月23日出生，山西省泽州县人。
本院执行申请执行人甄晋东与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊思辰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1118号
原告何某，女，羌族，生于1943年8月1日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
委托代理人汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1941年3月7日，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人汤弘扬与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年5月24日在游仙区民政局办理结婚登记。由于原被告婚前认识时间短，不相互了解，未建立起感情；婚后也没有建立起感情。日常生活中，被告经常因家庭琐事打骂原告，严重的一次将原告门牙打掉一颗，导致原告身心受到严重伤害。原告已经离家出走一年多，目前夫妻感情已经破裂，故诉至来院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告双方的位于绵阳市游仙区东山大道北段195号的统建安置房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年5月24日登记结婚。原告于2015年6月23日以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。2015年8月7日，经本院作出（2015）游民初字第2537号民事判决书，判决不准予原告何某与被告刘某离婚。现原告何某以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院。
庭审中，原告何某当庭撤回第二项“依法分割原、被告双方的位于绵阳市游仙区东山大道北段195号的统建安置房屋”诉讼请求。
原、被告双方均未举证证明双方的共同财产、债权、债务状况。经本院询问，原、被告双方均陈述婚后无子女及共同债权、债务。
以上事实有身份证复印件、结婚证原件、户籍信息、（2015）游民初字第2537号民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在第一次起诉离婚未获准予后再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年六月十三日
书记员 曹雪娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初353号
原告：福建中庚房地产开发有限公司，住所地福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告：陈尾英，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建中庚房地产开发有限公司与被告陈尾英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建中庚房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计529元，由原告福建中庚房地产开发有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 林丽岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1326号
原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处机关大院内办公附属楼1楼。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，住福建省泉州市鲤城区，系原告泉州安信行物业管理有限公司职员。
被告:王洪东，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：佘启芳（系王洪东之母），住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告王洪东物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州安信行物业管理有限公司以欲另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1326号原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处机关大院内办公附属楼1楼。法定代表人：吴宝玉，董事长。委托诉讼代理人：黄景隆，住福建省泉州市鲤城区，系原告泉州安信行物业管理有限公司职员。被告:王洪东，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：佘启芳（系王洪东之母），住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告王洪东物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：泉州安信行物业管理有限公司以欲另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。审判员  陈文芳二〇一七年六月二十日书记员  庄 恺速录员  徐 程本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1336号
上诉人（原审原告）马继福，男，1956年3月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人顾进军，贺兰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宁夏金伯爵农牧产品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村10队。
法定代表人陈庆梓，该公司经理。
上诉人马继福因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人马继福及其委托代理人顾进军到庭参加诉讼，被上诉人宁夏金伯爵农牧产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁夏金伯爵农牧产品有限公司（金伯爵公司）成立于2000年11月17日，经营期限至2020年11月17日，经营范围是清真羊肉、鸡鸭定点屠宰加工、销售，农产品，农业种植，禽兽养殖（不含奶牛）。2003年3月原告马继福通过银川市民族事务委员会推荐到金伯爵公司从事屠宰工作，双方之间未签订劳动合同，2011年经原告马继福要求，被告为原告马继福以其他公司名义缴纳了养老保险金，2011年11月15日被告公司负责人收取原告现金9000元用于补缴2011年之前的养老、医疗保险费，但未能补缴成功。2014年3月7日，被告将收取原告现金9000元退还原告，同时又给原告4万元现金作为未缴纳养老保险的赔偿金，要求原告自己去交。2014年6月12日原告向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决被申请人（被告）给申请人（原告）补缴2001年1月1日至2010年12月31日的养老保险金，具体数额以社保机构核算为准。贺兰县仲裁委于2014年6月12日作出贺劳人仲不字（2014）第003号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服向法院提起诉讼，要求：1、判决被告给原告补缴2001年1月1日至2010年12月31日的养老保险费，具体数额以社保机构核算的为准。补缴养老保险费的滞纳金由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告已形成了事实上的劳动关系，被告给原告缴纳了2011年之后社会保险金，在原、被告协商缴纳社保金时，对2010年12月31日之前的社保金未达成协议，原告亦未向行政部门申请仲裁，根据我国《调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告自2011年被告拒绝为其缴纳之前的社会保险金时已知权利被侵害而未及时主张其权利，原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，原告亦未提供存在诉讼时效中断的事由，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告马继福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马继福负担。
宣判后，马继福不服，上诉称，2001年1月1日上诉人马继福从甘肃来银打工，经人介绍到金伯爵公司上班，具体工作是屠宰工，上诉人马继福是正式的清真阿訇。金伯爵公司屠宰车间设在贺兰县金贵镇汉佐十队，由厂长周光耀，经理郑发明具体负责生产。在上诉人上班期间被上诉人金伯爵公司未与上诉人签订劳动合同，亦未给上诉人缴纳社会保险。2011年起在上诉人的强烈要求下，金伯爵公司才将上诉人挂靠在银川市硕丰达文化传媒有限公司给上诉人缴纳了养老保险，医疗保险。但上诉人2001年1月至2010年12月期间的养老保险费被上诉人未给补缴。2011年11月15日时任金伯爵公司的厂长收取上诉人9000元现金承诺给上诉人补缴养老保险，但至今未予补缴。上诉人认为在上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，每年都在主张权利，故仲裁时效应数次中断，故原审以仲裁时效超过为由，驳回上诉人的原审诉讼请求违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判由被上诉人给上诉人补缴2001年1月1日至2010年12月31日的养老保险费，具体数额以社保机构核算的为准。补缴养老保险费的滞纳金由被上诉人承担；诉讼费由上诉人承担。
被上诉人金伯爵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人马继福自2003年3月到被上诉人金伯爵公司处上班，双方未签订书面劳动合同，故形成了事实劳动关系。2011年经马继福要求，金伯爵公司以其他公司名义为马继福缴纳了养老保险，故从2011年起马继福应当知道其权利被侵害，仲裁时效应开始起算。根据我国《调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人马继福亦未提交证据证实在仲裁时效内向金伯爵公司主张过权利或金伯爵公司同意履行义务，故马继福的主张已过仲裁时效，其上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马继福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2800-1号
原告:余霞,女,1972年5月28日出生,汉族,住湖北省广水市,
被告:广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,组织机构代码：77117698-7。
负责人：郭顺元,该公司董事长。
委托代理人：戴云雄，该公司员工。
本院在审理原告余霞诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司劳动争议一案中，原告余霞以已收到被告广州保兰德箱包皮具有限公司支付的经济补偿金及拖欠工资共计12000元为由，于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余霞要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告余霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告余霞负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨小伟
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4982号
原告拓建荣，男，汉族，1982年4月19日出生，住内蒙古准格尔旗。
被告侯斌，男，汉族，1981年12月2日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告拓建荣与被告侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓建荣到庭参加诉讼，被告侯斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯斌给付原告拓建荣36000元；2、诉讼费由被告侯斌负担。事实与理由：被告侯斌于2011年6月6日向原告拓建荣借款40000元并出具借条一支，未约定利息。借款后原告拓建荣多次到被告侯斌的饭店吃饭共欠其餐饮费大约4000元，原告拓建荣将该4000元扣除后，就剩余36000元多次向被告侯斌催要，被告侯斌均未给付，故提起诉讼。
被告侯斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，被告侯斌向原告拓建荣借款40000元，未约定利息。上述事实有原告拓建荣的陈述及其出示的2011年6月6日借条一支可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告侯斌向原告拓建荣借款40000元并出具借条一支，就所欠借款其应承担给付责任。原告拓建荣自述因其尚欠被告侯斌餐饮费约4000元，扣除该4000元，仅主张剩余的36000元。原告拓建荣仅主张36000元不违反法律规定，本院予以支持，对其要求被告侯斌返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告拓建荣主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯斌于本判决生效之日起十日内返还原告拓建荣借款36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元（原告拓建荣已预交350元）减半收取350元，由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年三月九日
书记员 丁亚丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3316号
原告：仲景严，男，1987年1月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶晓吉，男，1988年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：张月，女，1992年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告仲景严诉被告叶晓吉、张月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲景严到庭参加诉讼，被告叶晓吉、张月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。在案件审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告张月的起诉。本案现已审理终结。
原告仲景严向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年10月14日，被告叶晓吉以做生意需要向原告借款40000元，并出具借据一张，约定2016年12月14日还款。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告的债务应承担共同还款责任。
被告叶晓吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告叶晓吉向原告借款50000元，原告通过手机银行转账交付以上借款，后被告叶晓吉归还原告10000元，余款40000元，被告叶晓吉于2016年10月14日向原告出具借条一张，约定2016年12月14日还款。
被告叶晓吉与被告张月于2015年8月26日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告叶晓吉之间形成借贷关系。被告叶晓吉尚欠原告借款40000元，有被告叶晓吉出具的借条为凭，事实清楚，原告要求被告叶晓吉归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告张月的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶晓吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲景严归还借款40000元及利息（自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告叶晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 沙 莎
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4216号
申请执行人杜仁龙，男，汉族。
被执行人候庆安，男，汉族。
被执行人李健，男，汉族。
申请执行人杜仁龙与被执行人候庆安、李健民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24572元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月三十日
书记员 尤洪国
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第143号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：谭秀荣，女，汉族，住清远市清城区。
被告：杨志峰，男，汉族，住址同上。
委托代理人：杨旭峰，男，汉族，系杨志峰弟弟。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告谭秀荣、杨志峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄春燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1058号
原告任某甲。
原告任某乙。
委托代理人夏利华，河北国器律师事务所律师。
委托代理人孙佳，河北国器律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，统一社会信用代码：911307008061859645。
法定代表人张峰。
委托代理人刘晨，该公司职员。
原告任某甲、任某乙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿其车辆损失费48938元、鉴定费3000元、施救费2500元，三者车辆修理费1000元，共计55438元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙的委托代理人夏利华，被告保险公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日，任某乙驾驶登记在任某甲名下的冀G×××××小型轿车行驶至414涿鹿县道栾庄村北路断时撞向前方车辆，造成两车受损的交通事故，任某乙负事故全部责任。冀G×××××小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失责任险，事故发生在保险期限内，后就事故赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生及事故责任认定无异议，事故认定书未记载三者车辆相关信息，我公司对三者车辆的损失不予认可。冀G×××××小型轿车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险以及车损险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、评估费我公司不予承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任认定情况。2、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，证明事故造成冀G×××××小型轿车的损失48938元。3、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估费发票一张，证明冀G×××××小型轿车的车辆损失鉴定费3000元。4、桥东区福庆利汽车配件经销部出具的发票一张，证明冀G×××××小型轿车的施救费2500元。5、桥西区小温汽车维护中心出具的发票一张，证明安少蔚驾驶的三者车辆修理费1000元。6、冀G×××××小型轿车的行驶证，证明冀G×××××小型轿车系合法车辆。
被告保险公司为证实自己的观点，向本院提交的证据1、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单，证明安少蔚驾驶的冀G×××××号三者车损失300元。2、中国太平洋财产保险股份有限公司出具事故车辆照片，证明冀G×××××号三者车损失不太严重。
经审理查明，2016年6月5日3时许，任某乙驾驶登记在任某甲名下的冀G×××××小型轿车，行驶至414涿鹿县道栾庄村北路断时，撞于前方安少尉驾驶的车辆，造成两车损坏的交通事故，经公安交警认定，任某乙负事故全部责任。冀G×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险以及车辆损失险75300元，事故发生在保险期间内，原、被告双方对此均无异议。事故发生后，冀G×××××小型轿车花去施救费2500元；经原告申请，我院委托，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司对冀G×××××小型轿车因事故造成的损失进行鉴定，鉴定结论损失为48938元，保险公司为该车定损为39831元；原告花去鉴定费3000元。原告为安少尉驾驶的三者车辆花去修理费1000元，保险公司三者车辆为定损300元。事发时事故车辆的行驶资格、任某乙的驾驶资格均合法有效。
以上事实，有涿鹿县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书、张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估费发票一张、桥东区福庆利汽车配件经销部出具的发票一张、桥西区小温汽车维护中心出具安少蔚修车发票一张、被告保险公司机动车辆估损单、事故车辆照片、冀G×××××小型轿车的行驶证，任某乙的驾驶证及庭审笔录等为证。
本院认为，冀G×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，事故发生时冀G×××××小型轿车的行驶证，任某乙的驾驶证均合法有效，因此对于原告的合理损失，被告应当依法理赔。在法庭审理过程中，原告主张的冀G×××××小型轿车的车辆施救费2500元，被告保险公司认为偏高，但对其主张未能提供证据予以佐证，原告主张的施救费证据真实、合法，被告的反驳于法无据，原告的主张本院予以支持。原告主张车辆鉴定费用3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告保险公司予以承担，故原告的主张本院予以支持。原告主张车辆损失费48938元，该费系原告申请，本院委托作出的评估报告，被告保险公司主张按其公司的车辆定损39831元进行赔偿，理由不足，其意见不予采纳，且原告的主张证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张为安少蔚驾驶三者车辆花去修理费1000元，保险公司不认可，认为原告未能提供三者车辆的基本信息，主张按保险公司为其三者车辆定损300元进行理赔，被告主张的理由不足，其意见不予采纳，故原告的主张本院予以支持。
综上，本院确认原告各项的损失共计55438元，被告保险公司应当依法理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判决生效之日起十日内保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、三者车辆修理费共计55438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一六年八月二十五日
书记员 周雨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1352号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人占某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）242号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）242号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庙滩镇熊家营村二组土地新建车库行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2520元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）242号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）242号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2181号
原告:李岩，男，1991年8月25日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告:刘莹，女，1991年10月17日生，汉族，住沧州市新华区。
被告:李洪法，男，1989年2月28日生，汉族，住沧县。
被告:赵风华，女，1959年1月14日生，汉族，住沧州市新华区。
被告:刘孟庄，男，1958年8月15日生，汉族，住住沧州市新华区。
原告李岩与被告刘莹、李洪法、赵风华、刘孟庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李岩于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费203元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月六日
书记员 陈 松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1715号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林某某，女，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司员工，住平罗县星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾 微
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2886号
原告陈某，男，定州市人。
委托代理人何志坚。
被告吕某，女，原籍河南省新郑市八千乡小合庄村，现住定州市东亭镇东亭村。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何志坚到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月28日生一男孩，取名陈某甲，现随原告生活。婚后由于双方性格不合和风俗习惯不同，经常为家务琐事发生争吵。2010年农历11月份，双方再次发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。2012年农历11月份，被告的母亲及妹妹将孩子送回原告处。原告曾多次去被告娘家调解，被告均不同意和好。现已分居三年，无和好可能。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子陈某甲由原告抚养，被告负担抚养费。
被告吕某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情确已破裂，导致感情破裂的过错在于原告，我同意离婚，但原告应对我予以赔偿。夫妻共同财产应依法分割。我对婚生子陈某甲尽抚养义务。原告应支付我生活困难补助费1万元。
经审理查明：原告陈某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月28日生一男孩，取名陈某甲，现随原告陈某生活。以上事实，有《结婚证》及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告陈某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了定州市东亭镇东亭村社区村民委员会于2013年12月23日出具的证明一份，载明：我村村民陈某与吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年2月28日生一男孩，取名陈某甲，现随男方生活。由于感情不合，吕某于2010年11月回娘家居住，双方分居至今。经调解，不能和好。
原告陈某称无婚前个人财产在对方处，无婚后共同合置财产，无共同债权、债务。被告吕某称有以下共同财产：原告兄弟二人均已成家，其父母曾对家庭的两处房产予以分割，原告分得一处较新的房产，原告对其哥哥补偿25000元，有分家协议为证，并要求原告支付其生活困难补助费1万元。庭审中原告陈某对被告吕某的陈述予以否认。因双方当事人针对此争议均未向本院提交证据予以证实，故关于原、被告的财产状况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，依法应准予离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，考虑原、被告自身的具体情况、抚养能力、不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定男孩陈某甲由原告陈某抚养。庭审中原告陈某表示抚养费由其自理，本院予以同意。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某离婚；
二、男孩陈某甲由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年一月二十二日
书记员 李均良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初908号
原告：尹志芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告尹志芬诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月24日向被告交纳30万元购房意向金购买被告桂林国际足球文化产业园商业广场商铺，被告出具收款收据给原告收执。时经三年，被告项目至今未动工兴建，也未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告返还购房款30万元及利息（利息以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月24日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
被告于2013年8月24日开具的编号为№09906591的《收款收据》1份，证明原告向被告交付商铺意向金30万元的事实。
被告金泰公司辩称：对原告诉请的本金无异议，双方约定的是房屋预约款并未约定利息的支付，不同意计付利息。
被告金泰公司对其辩称未提供证据。
本院对证据的分析认定：被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月24日，原告参与被告金泰公司推出的桂林国际足球文化产业园商业广场商铺预售认购，并于当天向被告交纳商铺意向金；被告出具编号为№09906591的《收款收据》交由原告收执；双方形成了商品房认购关系。此后，由于项目未动工建设，被告无法与原告签订合同,原告认为被告也未取得《建设规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》。为此，原告提起诉讼。在法庭辩论终结前，被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。诉讼中原告变更请求，由被告返还购房款30万元及支付利息（利息以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月24日起计至还清之日止）。
本院认为：被告收取原告商铺意向金并开具收款收据，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告返还购房意向金30万元的请求，本院予以支持。被告占用该资金，导致原告利息损失，原告主张被告支付从付款之日起按同期同类银行贷款利率标准计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告尹志芬返还购房意向金30万元并支付利息（利息以30万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第21-1号
申请人：孙承志。
被申请人：刘荣，系被继承人董占令之妻。
被申请人：董一凡，系被继承人董占令之子。
被申请人：董珈麟，系被继承人董占令之子。
被申请人：董颖辉，系被继承人董占令之女。
申请人孙承志因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙承志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被继承人董占令名下的位于威海火炬高技术产业开发区世纪家园11号-8、-9房产（房产证号：20××20）；
二、查封登记在被告刘荣名下的，位于威海市世纪家园-11号201室、金海滩花园163号、火炬路158号三层房产（房产证号分别为：20××45、20××97、20××46）；
三、查封被告刘荣与孙玉共同共有的，位于威海市金海滩花园1××号房产（房产证号：20××57、20××57-1）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年六月十六日
书记员 姚雪枫
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审278号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人朱存宝。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人朱存宝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2009年9月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地1332平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第457号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地1332平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计26640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）457号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人朱存宝于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1332平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款26640元、加处罚款26640元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1927-1号
申请执行人辜惠君，女，1937年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄奕嵘，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人辜惠君与被执行人黄奕嵘买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第3138号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人的亲属达成分期还款的协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人的亲属达成分期还款的协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期还款，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3138号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00266号
原告何某，居民。
委托代理人孙为群，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告尹某，汉族，农民。
本院在审理原告何某与尹某探望权纠纷一案中，原告何某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告何某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年七月十三日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第130号
申请执行人孟志中。
被执行人吴明煌。
被执行人刘丽。
本院作出的（2013）眉东民初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴明煌、刘丽至今未履行判决书确定的义务。申请执行人孟志中向本院申请执行，申请执行标的为：购车款13800元和违约金5000元及利息。
本院在执行中，本院依职权对吴明煌、刘丽的银行存款、房产查询，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索和二被执行人的具体下落，申请同意待发现可供执行的财产线索和被执行人的下落后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 杰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1370号
上诉人（原审原告）：夏存堂，男，1961年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘克芳，河南省淇县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜建蕊，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
上诉人夏存堂因与被上诉人杜建蕊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏存堂及其委托诉讼代理人刘克芳，被上诉人平安财险河南公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。被上诉人杜建蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
夏存堂上诉请求：撤销原判，改判支持夏存堂各项损失共计123591.81元。事实和理由：1、营养费标准过低，应当按照每天20元的标准予以支持。2、出院后的护理期限应计算为60日。3、夏存堂的土地已经被征收，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。4、精神损害抚慰金偏低，应当支持15000元。
平安财险河南公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
夏存堂向一审法院起诉请求：平安财险河南公司、杜建蕊赔偿其各项损失共计123591.81元。
一审法院认定事实：2015年11月5日17时27分许，杜建蕊驾车与夏存堂的电动车发生交通事故，造成夏存堂受伤，两车损坏。鹤壁市公安局作出交通事故认定书，认定夏存堂负事故的次要责任，杜建蕊负事故的主要责任。涉案车辆在平安财险河南公司投保有交强险和商业险。经鉴定，夏存堂构成十级伤残；夏存堂住院期间需要生活护理2人，出院后需要护理1人，护理期限1-2个月。一审法院认为，鹤壁市公安局的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。酌定夏存堂承担30%的事故责任，杜建蕊承担70%的事故责任为宜。夏存堂的合理损失共计105986.09元。平安财险河南公司应赔偿夏存堂的各项损失共计71199.77元。判决：一、平安财险河南公司于判决生效后十日内赔偿夏存堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计71199.77元。二、驳回夏存堂的其他诉讼请求。
本院二审期间，夏存堂围绕上诉请求依法提交了证明一份，证明其长期在鹤壁市淇××区××社区××区打扫卫生。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据进行了核实，鹤壁市淇滨区唐庄社区物业管理人员称该物业公司工作人员中无夏存堂，故本院对上述证据不予采信。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、一审法院根据当地生活水平，酌定营养费为每天10元并无不当。二、夏存堂的鉴定意见确定出院后的护理期限为1-2月，一审法院酌定出院后期限为1个月符合法律规定。三、夏存堂提交的证明中加盖的公章仍为郭庄村委会，故一审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当。四、一审法院根据夏存堂的伤情及双方过错程度等因素酌定其精神损害抚慰金为5000元并无不当。
综上所述，夏存堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2771元，由夏存堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟祥玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2878号
原告张星。
委托代理人李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告四川通联建设工程有限公司，住所地：广元市，注册号：510800100004546。
法定代表人陈明忠。
被告陈明忠。
被告徐长英。
被告广元市全真车业有限公司，住所地：广元市经济开发区，注册号：510800100005090。
法定代表人陈明忠。
被告广元市钏琰生物科技有限公司，住所地：广元市元坝区，注册号：510811000001395。
法定代表人陈明忠。
原告张星与被告四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、陈明忠、徐长英、广元市全真车业有限公司（以下简称全真车业公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张星的委托代理人李红燕到庭参加了诉讼。被告通联公司、陈明忠、徐长英、全真车业公司、钏琰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张星诉称，2014年1月3日，原告与五被告签订了《保证借款合同》，约定原告向被告通联公司出借2300000元，借款期限为2014年1月3日至2014年3月2日，其余四被告为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告通联公司一直未清偿借款，其余四被告也均未承担保证责任。故原告起诉来院，请求判令：1.五被告连带偿还原告借款本金2300000元及至实际付清之日止的利息；2.五被告按每日1‰的标准连带支付原告违约金（暂计算至2014年6月3日为219420元，应计算至实际付清之日止）；3.五被告连带支付原告为实现本案债权的律师费81750元；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告通联公司、陈明忠、徐长英、全真车业公司、钏琰公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月3日，张星与通联公司、陈明忠、钏琰公司签订了《借款保证合同》，约定：出借人张星（甲方），借款人通联公司（乙方），保证人陈明忠、徐长英、全真车业公司、钏琰公司（丙方）；甲方向乙方出借2300000元，月利率3%；借款期限为2014年1月3日至2014年3月2日，具体起始时间及金额以甲方（或甲方委托的第三方）划款凭证或乙方出具的款项收付证明等债权凭证记载为准，还款时间相应调整；甲方指定的付款及收款账户均为刘菲菲的中信银行账户，�方指定的收款账户为通联公司的绵阳商业银行广元分行70000140300000726账户；借款人在本合同项下的债务为借款本息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的律师费等一切费用；丙方自愿为乙方的借款本息、违约金及甲方实现债权产生的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；乙方未依约返还本金或利息，逾期期间除按本合同约定利率支付利息外，每天还应按欠付本息金额的1‰支付违约金；合同争议由甲方所在地人民法院解决。合同落款处，张星在“甲方”处签名捺印，通联公司在“乙方”处加盖公章；陈明忠在“保证人1”处签名捺印，并在“保证人2”处签署“徐长英（陈明忠代）”，在“保证人3广元市全真车业有限公司”处签署“陈明忠”；全真车业公司未在合同上加盖公章；钏琰公司在“保证人4”处加盖公章。2014年1月6日，张星�过刘菲菲的中信银行账户向通联公司的绵阳商业银行广元分行账户转款2300000元。2014年6月10日，张星以五被告未履行合同义务为由起诉来院。
另查明，张星为实现本案债权，支付律师费81750元。
上述事实有身份信息、《保证借款合同》、电子转账凭证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案为证。
审理中，张星陈述，陈明忠代徐长英在《保证借款合同》上签字是通过电话得到了徐长英许可的；陈明忠系以全真车业公司的法定代表人的身份在该合同“保证人3广元市全真车业有限公司”处签字。张星未提交徐长英、全真车业公司委托陈明忠签订《保证借款合同》的证据。
本院认为，（一）《保证借款合同》由张星、徐明忠签名捺印，通联公司、钏琰公司加盖公章，该合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同落款�没有徐长英本人的签名、没有加盖全真车业公司的公章，张星未举证证明徐长英、全真车业公司委托陈明忠代其签订该合同，故该合同对徐长英、全真车业公司不具有约束力。（二）张星借给通联公司2300000元，有《保证借款合同》及2014年1月6日的电子转账凭证为凭，张星有权要求通联公司归还借款。根据合同约定，该借款期间应为2014年1月6日至2014年3月5日。通联公司未依约足额清偿借款，应当承担相应的违约责任。《保证借款合同》约定借款利息计算标准为每月3%，逾期还款违约金标准为每日1‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息、违约金标准之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院支持通联公司支付以2300000元为基数，自2014年1月6日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（三）张星主张通联公司支付其为实现本案债权支付的律师费81750元，该律师费收取标准符合规定，本院对该主张予以支持。（四）陈明忠、钏琰公司系本案借款的连带责任保证人，故张星主张陈明忠、钏琰公司对《保证借款合同》项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈明忠、钏琰公司承担连带清偿责任后，有权向通联公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川通联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张星借款本金2300000元及利息（利息以2300000元为基数，自2014年1月6日起至�际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告四川通联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张星实现本案债权的律师费81?750元；
三、被告陈明忠、广元市钏琰生物科技有限公司对第一、二项的债务承担连带清偿责任，陈明忠、广元市钏琰生物科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向四川通联建设工程有限公司追偿；
四、驳回原告张星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29715元，公告费600元，共计30315元，由被告四川通联建设工程有限公司、陈明忠、广元市钏琰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 余 伦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 侯 林
山东�齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第2235号
原告：翟长城，男，汉族，茌平县人。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
原告翟长城诉被告苏元鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟长城的委托代理人姚一若到庭参加了诉讼，被告苏元鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长城诉称：我向被告供应干果，被告当时没有现钱，于2014年7月4日和2014年7月28日分别向我书写欠条各一份，共计欠款9068元，经我多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款9068元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏元鹏�答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告苏元鹏因赊购原告翟长城的干果，分别于2014年7月4日、7月28日向原告翟长城出具欠条两份，共计欠款9068元，后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款9068元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告方称未与被告约定欠款利息。另查明，根据原告的申请，本院查封了被告名下位于齐河县房产一处。
上述事实由原告翟长城提供的欠条两份、民事裁定书一份、诉讼费专用票据一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告苏元鹏因赊购原告翟长城的干果，而先后两次欠原告干果款共计9068元，有其向原告翟长城出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。被告苏元鹏赊购原告翟长城的干果，并就所欠干果款向原告出具欠条，在经原告催要后，应当及时偿还该欠款。原告苏元鹏提供的证据确实充分，其要求被告苏元鹏偿还欠款9068元的请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，因原告翟长城与被告苏元鹏未约定欠款利息，原告主张的欠款利息损失可自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告苏元鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏元鹏自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告翟长城欠款9068元及利息损失（利息损失自2014年11月4日起按中国人民银行�期同类贷款基准利率计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告苏元鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 敏
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执517号
申请执行人：邓丽平。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人邓丽平工资共计3000元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款3050元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第107号
原告赖某甲，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××581X。
被告赖某乙，男，汉族，南雄市人，住本市，身份证号码：×××5621。
原告赖某甲诉被告赖某乙监护权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赖某甲，被告赖某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告赖某甲系赖新会的儿子，赖新会是南雄市农村信用合作联社的职工，××无法上岗工作，××退，2015年12月8日，原告的母亲温小英与赖新会在南雄市民政局办理了离婚。赖新会的父母早已去世。南雄市家村信用合作社于2006年指定被告赖某乙为赖新会的监护人，现原告已成年，但被告拒绝将监护权归还原告，肆意侵占赖新会的财产。特诉至法院，请求判令：撤销被告赖某乙的监护资格，变更原告为赖新会的监护人。
被告赖某乙辩称：赖新会的单位指定我为监护人时原告未成年，现原告已成年，要求变更监护权是他的权利，但要保证赖新会的工资要作为其日后生活的费用，以后有什么事也不要找我。
经审理查明：原告赖某甲系赖新会的儿子，赖新会是南雄市农村信用合作联社的职工，××无法上岗工作，××退，2015年12月8日，原告的母亲温小英与赖新会在南雄市民政局办理了离婚。赖新会的父母早已去世。南雄市家村信用合作社于2006年指定被告赖某乙为赖新会的监护人，现原告已成年，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告称其在圳务工，有能力监护其父亲赖新会，而赖新会当庭表示不愿意跟原告到外地居住。
以上事实有原告向本院提交的身份证、户籍证明、离婚协议书、被监护人单位证明等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为监护权纠纷。依照法律的规定：对担任无民事行为××人的监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。这里指的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。对有关单位指定监护人不服，或者指定其他近亲属为监护人不服的，可以向人民法院起诉。人民法院处理监护权纠纷的原则是根据监护能力的强弱、行为、品德情况，按照对被监护人有利的原则择优确定。本案中，被监护人赖新会办理病退后在其老家生活，在原告未成年时指定被监护人的弟弟为其监护人，多年来被告也尽到了监护责任，现原告虽已成年，但没有证据证明原告有条件和能力履行监护义务，照顾好被监护人的生活，并且被监护人也当庭表示不愿意跟随原告到外地生活，因此，从有利于被监护人的生活出发，本院认为原告暂不具备履监护责任的能力，因此，原告提出变更监护权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
本案受理费100元由赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年八月二日
书记员 李国红
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1496号
申请执行人：陈光娥，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：张拥军，男，1969年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李德龙，汉，1955年9月6出生，汉族，现住东营市。
本院在执行申请执行人陈光娥与被执行人张拥军、李德龙民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈光娥送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权450000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1496号申请执行人：陈光娥，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：张拥军，男，1969年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李德龙，汉，1955年9月6出生，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人陈光娥与被执行人张拥军、李德龙民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人陈光娥送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权450000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第556号
申请执行人石克丽。
被执行人曾丽娜。
我院在执行申请执行人石克丽与被执行人曾丽娜民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人曾丽娜无财产可供执行，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第54号
原告叶华明，男。
委托代理人蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告韦香甜，男。
原告叶华明诉被告韦香甜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝健到庭参加了诉讼。被告韦香甜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告韦香甜向原告购买房门，原告送货安装后，被告没有及时付清货款，并于2013年2月9日立下字据承诺一个月内结清款项。付款时间到后，原告多次催促，被告以各种理由推诿。原告认为，被告韦香甜没有按约定及时付款严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法�益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：l、被告立即支付货款l7950元及利息2000元（利息按银行同期贷款利率从2013年3月9日起算至货款付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交欠条一份，证明被告欠款事实。
被告韦香甜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩的权利，本院对原告诉请的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦香甜向叶华明购买房门，2013年2月9日，双方就账目进行结算，并由韦香甜向叶华明出具欠条一份，确认欠叶华明门款17950元，并标明该款项于一个月内结清。之后韦香甜并未按照约定付清货款，叶华明为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦香甜在欠条上载明欠叶华明门款17950元，而被告韦香甜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦香甜欠原告17950元而未偿还的事实成立。由于被告未能如期付清货款，因此其除了应当付清欠款之外，还应当支付逾期付款的利息。利息的计算，应当自履行期满之日即2013年3月9日起算，以欠款17950元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告付清货款之日止。造成本案纠纷的原因在被告，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦香甜支付给原告叶华明货款17950元及利息（利息的计算，以17950元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月9日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费299元（原告已预交），因适用简易程序减半收取149.5元，由被告韦香甜负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中�理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘娟
二〇一五年二月十一日
书记员 曾锐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7282号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：李洪领，男，1984年1月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：唐共伟，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李洪领、唐共伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24198号
罪犯张景昆，男，1972年7月7日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2011）五法刑二初字第161号刑事判决，以被告人张景昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张景昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张景昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，能积极全额履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张景昆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初383号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘志强，男，1980年8月7日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月10日由焦作市公安局山阳分局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2015年12月9日由焦作市公安局山阳分局监视居住，因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年6月8日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘志强犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月份，被告人刘志强在他人处购买一套短信群发器，后将该群发器放于焦作市焦东路矿山西院门口其开的一家“美的专卖店”内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。经焦作市公安局网监支队电子证据检查工作记录及中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析意见：1、在被告人刘志强电脑内提取到手机IMSI有84553个；2、被告人刘志强利用该“伪基站”阻断有效手机用户84553个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断812秒。将焦作无线电管理局检测和焦作无限电台站数据库查找对比，认定此设备在焦作境内属于非法无线电发射设备。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、情况说明、户籍信息、笔记本电脑等物证、书证；证人李某、和艳芳、苏某的证言；被告人刘志强的供述和辩解；鉴定意见；检查、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实。并认为被告人刘志强破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘志强对起诉书指控其犯破坏公用电信设施罪的罪名及实事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月份，被告人刘志强在他人处购买一套短信群发器，后将该群发器放于焦作市焦东路矿山西院门口其开的一家“美的专卖店”内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。经焦作市公安局网监支队电子证据检查工作记录及中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析意见：1、在被告人刘志强电脑内提取到手机IMSI有84553个；2、被告人刘志强利用该“伪基站”阻断有效手机用户84553个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断812秒。将焦作无线电管理局检测和焦作无限电台站逐句库查找对比，认定此设备在焦作境内属于非法无线电发射设备。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、和艳芳、苏某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、侦查实验笔录及照片、情况说明，焦作市公安局网络警察支队出具的焦公（网技）勘[2015]025号电子证据检查工作记录，中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的[2016]008号电子数据分析意见，河南省工业和信息化委员会焦作无线电管理局出具的编号为HNJZ2016040506号检测报告、证明，被告人刘志强的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘志强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘志强的犯罪事实、情节和悔罪表现，对刘志强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理破环公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、未随案移交的联想笔记本电脑一台、短信发射器一台、天线一个、电线二个、光盘一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初383号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘志强，男，1980年8月7日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月10日由焦作市公安局山阳分局取保候审，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2015年12月9日由焦作市公安局山阳分局监视居住，因涉嫌破坏公用电信设施，于2016年6月8日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘志强犯破坏公用电信设施罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月份，被告人刘志强在他人处购买一套短信群发器，后将该群发器放于焦作市焦东路矿山西院门口其开的一家“美的专卖店”内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。经焦作市公安局网监支队电子证据检查工作记录及中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析意见：1、在被告人刘志强电脑内提取到手机IMSI有84553个；2、被告人刘志强利用该“伪基站”阻断有效手机用户84553个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断812秒。将焦作无线电管理局检测和焦作无限电台站数据库查找对比，认定此设备在焦作境内属于非法无线电发射设备。公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、情况说明、户籍信息、笔记本电脑等物证、书证；证人李某、和艳芳、苏某的证言；被告人刘志强的供述和辩解；鉴定意见；检查、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实。并认为被告人刘志强破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘志强对起诉书指控其犯破坏公用电信设施罪的罪名及实事实均无异议。经审理查明：2014年6月份，被告人刘志强在他人处购买一套短信群发器，后将该群发器放于焦作市焦东路矿山西院门口其开的一家“美的专卖店”内，并用该群发器向不特定人群发送广告短信。经焦作市公安局网监支队电子证据检查工作记录及中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析意见：1、在被告人刘志强电脑内提取到手机IMSI有84553个；2、被告人刘志强利用该“伪基站”阻断有效手机用户84553个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断812秒。将焦作无线电管理局检测和焦作无限电台站逐句库查找对比，认定此设备在焦作境内属于非法无线电发射设备。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、和艳芳、苏某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、侦查实验笔录及照片、情况说明，焦作市公安局网络警察支队出具的焦公（网技）勘[2015]025号电子证据检查工作记录，中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司出具的[2016]008号电子数据分析意见，河南省工业和信息化委员会焦作无线电管理局出具的编号为HNJZ2016040506号检测报告、证明，被告人刘志强的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强破坏公共电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘志强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘志强的犯罪事实、情节和悔罪表现，对刘志强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、未随案移交的联想笔记本电脑一台、短信发射器一台、天线一个、电线二个、光盘一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘佳颖人民陪审员  王亚嫱二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王中艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更171号
罪犯宋秀敏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年3月28日作出（2007）鸡冠刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人宋秀敏犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币106449.22元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋秀敏于2007年6月27日入监改造。2010年12月20日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2007年1月16日起至2017年6月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋秀敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋秀敏减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋秀敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋秀敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋秀敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋秀敏减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更171号罪犯宋秀敏，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年3月28日作出（2007）鸡冠刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人宋秀敏犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币106449.22元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋秀敏于2007年6月27日入监改造。2010年12月20日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期自2007年1月16日起至2017年6月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋秀敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋秀敏减刑十一个月。经审理查明，罪犯宋秀敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋秀敏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋秀敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋秀敏减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执74-2号
申请执行人葛峰，居民。
被执行人薛万祥，电工。
申请执行人葛峰与被执行人薛万祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执74号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第508号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，农民。1991年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年7月9日、7月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李某甲有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且系民间矛盾引发的纠纷，取得了被害人的谅解，为此，要求对李某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2015年2月24日16时许,酒后到本村李某丁家中,无故殴打李某丁、张某夫妇,致李某丁面部、颈部、右手、右膝等多处皮肤损伤，张某右手小指损伤，并将李某丁家中电视等物品砸坏。经法医鉴定,李某丁、张某身体损伤均构成轻微伤。经物价鉴定,被损毁财物价值人民币1709元。
被告人李某甲于2015年3月16日主动到即墨市公安局店集派出所如实供述了其犯罪事实，次日到即墨市店集派出所办理鉴定委托书时被刑事拘留。
本案民事部分，被告人李某甲已与二被害人达成调解协议，由李某甲赔偿二被害人经济损失共计人民币30000元，已清结，且李某甲的亲属代李某甲对二被害人公开赔礼道歉，取得了二被害人的谅解，二被害人要求刑事部分对李某甲从轻处罚。
上述事实被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人董某、李某乙、王某、于某、李某丙的证言，被害人李某丁、张某的陈述，抓获证明，发、破案经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，即墨市公安局店集派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人李某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚；被告人李某甲及其辩护人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲有故意犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某甲案发后能够主动到公安机关如实供述其犯罪事实，属自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘显春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。