四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1411号
原告严隆荣，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人严春艳，女，1985年2月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县，系原告严隆荣之女。
被告王学修，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人刘威，系该分公司职员。
原告严隆荣与被告王学修、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成忠独任审判于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告严隆荣的委托代理人何梦妮、严春艳、被告王学修、被告华安财保四川分公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严隆荣诉称，2013年6月1日7时20分许，被告王学修驾驶川AFB2**号轿车在双流县东升街道龙桥加油站因未按规定让行，与原告骑行的电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告即被送至双流县中医院住院治疗，并于2013年6月28日出院。双流县公安局交通警察大队认定被告王学修承担此次事故全部责任。后原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告王学修在被告华安财保四川分公司处为川AFB2**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告王学修赔偿其医疗费18999.98元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费1890元（70元／天×27天）、误工费13487元［（3400元／月÷30天／月）×119天］、营养费540元、交通费700元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、鉴定费1480元和精神损害抚慰金5000元，以上共计90250.98元，被告华安财保四川分公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。
被告王学修辩称，被告王学修已垫付住院费8500元和门诊费452.76元以及支付了原告生活费400元，应在本案中一并处理，并同意在医疗费和后续治疗费中扣除20%的自费药，故请求依法判决。
被告华安财保四川分公司辩称，其分公司已垫付医疗费10000元，对原告请求的住院伙食补助费540元和护理费1890元无异议，但原告请求的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，并要求在医疗费和后续治疗费中扣除20%的自费药，故请求依法判决。
经审理查明，2013年6月1日7时20分许，被告王学修驾驶川AFB2**号轿车在双流县东升街道龙桥加油站因未按规定让行，与原告骑行的电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告即被送至双流县中医院住院治疗27天，花去医疗费29852.49元（含门诊费用，其中被告王学修垫付8952.76元，被告华安财保四川分公司垫付10000元）。该院向原告出具“出院证明书”，载明：“原告出院后需休息3个月，加强营养，继续维持胸围外固定，门诊复查，每周2次，如有不适，及时就诊，取内固定物需费用7000元”。期间，被告王学修支付原告生活费400元。后双流县公安局交通警察大队认定被告王学修承担此次事故全部责任。2014年1月26日，原告的伤残等级经四川鼎诚司法鉴定所评定为十级伤残。原告花去鉴定费1480元。原告从2010年10月起至此次交通事故发生时一直在成都玺运装饰工程有限公司上班。被告王学修在被告华安财保四川分公司处为川AFB2**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险200000元以及不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
此次交通事故参照《四川省2012年度有关统计数据》的规定执行，其中城镇居民人均可支配收入为20307元／年，职工平均工资为35873元／年。
上述事实，有原、被告的一致陈述、劳动合同、工资表、证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据和交通事故责任强制保险单以及商业保险单等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故，致原告受伤，对此损害结果，因公安机关出具的“道路交通事故认定书”，证实被告王学修应承担此次事故全部责任。被告王学修在被告华安财保四川分公司处为川AFB2**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因此次交通事故所造成的损失应首先由被告华安财保四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）。同时，被告王学修在被告华安财保四川分公司处为该车投保了商业第三者责任险200000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”的规定，被告华安财保四川分公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告要求其残疾赔偿金按城镇居民的标准进行赔偿，因原告提供的《劳动合同》和“工资表”等，证实原告从2010年10月起至此次交通事故发生时一直在成都玺运装饰工程有限公司上班，故其身份性质已发生实质性变化，本院对原告的相关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算予以确认。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级伤残，其赔付比例为10%，故原告的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。原告在此次事故中共产生医疗费29852.49元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故符合法律规定，本院予以确认。被告华安财保四川分公司要求扣除20%的自费药，因被告王学修也同意，故其自费药5970.50元由被告王学修承担，余下的医疗费23881.99元，由被告华安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付后，剩余部分再由被告王学修承担。对于原告提交的金额共计569.25元的3张医疗费票据，因该票据上的署名不是原告本人，故不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费540元和护理费1890元，因被告无异议，故本院予以支持。原告请求的营养费540元，因医疗机构出具的“出院证明书”，证实原告需加强营养，但被告只认可405元，原告对此也同意，故本院予以确认。原告请求的误工费13487元［（3400元／月÷30天／月）×119天］，因原告未提供有效证据证明其月平均工资为3400元，加之被告对原告的误工天数无异议，故原告的误工费应参照四川省2012年度职工平均工资35873元／年计算为11695.58元（35873元／年÷365天／年×119天）。原告请求的后续治疗费7000元，因医疗机构出具的“出院证明书”，证实原告取内固定物需费用7000元，加之被告王学修同意扣除20%的自费药，故其自费药1400元由被告王学修承担，余下的后续治疗费5600元，由被告华安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付后，剩余部分再由被告王学修承担。原告请求的交通费700元和精神损害抚慰金5000元，因被告只认可交通费300元和精神损害抚慰金2000元，原告对此也同意，故本院予以确认。原告请求的鉴定费1480元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。但该费用属于间接损失，故应由被告王学修承担。
综上，原告的各项损失共计95777.07元。被告王学修已垫付医疗费8952.76元，并给付原告生活费400元，共计9352.76元，被告华安财保四川分公司已垫付医疗费10000元，因原告也认可，故应予扣除，即被告华安财保四川分公司应赔偿原告76926.57元［（95777.07元﹣29852.49元﹣540元﹣405元﹣7000元﹣1480元）＋（23881.99元＋540元＋405元＋5600元﹣10000元）］；原告的自费药7370.50元（5970.50元＋1400元）和鉴定费1480元，共计8850.50元，由被告王学修赔偿。品迭后，被告华安财保四川分公司应给付原告赔偿款76424.31元，并给付被告王学修垫付款502.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后二十日内给付原告严隆荣赔偿款76424.31元，并给付被告王学修垫付款502.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告王学修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏小洋