wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第96号
上诉人（原审原告）周清龙。
被上诉人（原审被告）胡纯芳。
被上诉人（原审被告）张书翠。
被上诉人（原审被告）王云秋。
被上诉人（原审被告）杨林淑。
被上诉人（原审被告）廖吉均。
被上诉人（原审被告）贺国鹏。
被上诉人（原审被告）王旭光。
被上诉人（原审被告）蒋子琴。
被上诉人（原审被告）彭国霞。
上诉人周清龙与被上诉人胡纯芳、张书翠、王云秋、杨林淑、廖吉均、贺国鹏、王旭光、蒋子琴、彭国霞不当得利纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2011年5月24日，周清龙、胡纯芳等34人诉陈昌元股权确认纠纷案，经中华人民共和国最高人民法院调解达成协议：由陈昌元一次性给付胡纯芳等34人1700000.00元。2013年5月，该款执行完毕，2013年7月6日，胡纯芳、王云秋等八人制定分配方案，将该1700000.00元扣除支出后，确定人均基数2000.00元，所余款项按照个人出资比例进行分配，周清龙分得25182.00元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。陈仲会主张陈昌元补偿的1700000.00元应由34名股东平均每人分得50000.00元，但未能提供平均分配的相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故周清龙主ＸＸ均分配的请求不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回周清龙的诉讼请求，案件受理费517.00元由周清龙负担。
宣判后，周清龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人28718.00元。其主要上诉理由是：1、上诉人认为中华人民共和国最高人民法院（2011）民提字第190号民事调解书，确定的陈昌元一次性给付本案34人1700000.00元，最高人民法院法官在云南省高级人民法院主持调解的时候就是按照34人每人50000.00元确定的1700000.00元。调解书当中虽然没有载明按什么出资比例分配，34人是股权确认案的共同诉讼原告，又不是诉讼有限责任公司股东。该案股权确认案得到的1700000.00元还用于补偿根本不是该案当事人的贾登田6800元，补偿吴华因提供重要证据10000.00元，补偿胡纯芳被损坏摄像机4000.00元，与陈昌元给付本案上诉人与被上诉人等34人1700000.00元毫无关系，提取200000.00元为张书翠、王旭光、廖吉均、王云秋等5人的养老保险费更荒唐，养老保险是用人单位与之建立劳动关系的员工，按照国家的劳动法律法规向社会保险机构缴纳的一种社会保险，凭什么用34人的1700000.00元支付。补偿本案原告周清龙行政拘留1420元，也是不合法的开支，诉讼股东每人2000元为基数进行分配也没有法律依据。2、陈昌元给付本案34人的1700000.00元合理合法的分配应为170万元减去在该案诉讼过程中的合法开支，余款34人平均分配，胡纯芳等应当向法庭提供支出266718.50元的合法有效的证据。3、陈昌元给付本案34人的1700000.00元，没有任何证据证明是按份共有，那就是共同共有，共同共有就是人均5万元。被上诉人在没有任何约定和法律规定的情况下占有余款，就是不当得利，理应返还。
被上诉人胡纯芳、张书翠等人作了原判认定事实清楚，适用法律正确的答辩，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人周清龙主张对170万元的共有款，自己应分得5万元的请求是否应当得到支持。原审判决驳回上诉人的请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于上诉人周清龙主张对170万元的共有款，自己应分得5万元的请求是否应当得到支持。原审判决驳回上诉人的请求是否恰当的问题。
本院经审理认为，最高人民法院2011年5月24日（2011）民提字第190号民事调解书中载明“申请再审人胡纯芳等34人因与被申请人陈昌元、一审原告李合珍股权确认纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年5月24日作出（2010）民申字第1593号民事裁定，提审本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈昌元一次性给付胡纯芳等34人170万元。二、胡纯芳等34人不再就本案纠纷提出任何要求。三、胡纯芳等34人在领取第一条所载明的170万元费用后，不得再就同一事项提出任何请求，并不得非法干扰陈昌元的生产、经营、管理等活动。四、胡纯芳等34人不得将本协议内容进行张贴、不正当宣传、再作上访等。五、陈昌元在收到本案调解书后十五日内，一次性支付170万元，由胡纯芳等34人的诉讼代表人出具所有诉讼参与人签名捺印的名单及收条给陈昌元。六、和解协议书具有法律强制执行效力”。从上述调解书载明的内容看，陈昌元支付170万元，34人内部推举代表领取，对170万元34人各自应分多少，以及170万元是如何核算而来调解书中并未载明。从庭审笔录反映，该款已实际领取并存入杨林淑帐户。34人每人应当分配多少是一种内部分割的问题，上诉人未起诉确认分配方案无效或请求变更分配方案，并且在该款的内部分配上，被上诉人制定出分配方案后，召集34人开会宣布，到会的33人中仅有少数人提出异议外，上诉人已实际领取了所分的款额。现上诉人以不当得利为案由起诉，诉讼中也未举证证明被上诉人没有合法依据取得的不当得利具体数额及其法律依据。原审以上诉人举证不能驳回其诉讼请求并无不当。上诉主张依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517.00元，由上诉人周清龙负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 王 碧
审判员 宋明涛
审判员 杨胜洪
二〇一四年四月十六日
书记员 付 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执监字第0047号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
法定代表人徐宁，该行行长。
委托代理人袁康雷，该行职工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人吴进军，居民。
被执行人周杨，居民。
被执行人赵雷雷，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行申请执行被执行人吴进军、周杨、赵雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2012）沭商初字第0610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月3日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人吴进军、周杨、赵雷雷无财产可供执行，权利人同意撤回执行程序，并作出了（2013）沭执字第0999号撤回裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第0999号撤回裁定书，恢复本院（2012）沭商初字第0610号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一五年二月十一日
书记员 王浴飞
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第739号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
山西省临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2010年5月15日21时许，被告人张某得知李某某被刘某某、张某某等人殴打后，遂联系“黑子”（身份不详）等人到本市郭家庄找见李某某、刘某某，将刘某某打伤。经鉴定：刘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了刘某某经济损失3.5万元。刘某某对张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及询问笔录、证人范某某、崔某、席某某、田某某、曹某、高某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、民事调解协议书、谅解书及收条、被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 曾翠英
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 白瑞红
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第632号
原告：叶某。
被告：兰某。
本院在审理原告叶某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告叶某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 周海鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00546号
原告王某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人徐某，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2006年12月经人介绍相识，2007年4月在岐山县民政局登记结婚，建立夫妻关系。2008年元月15日生一男孩取名张某甲。我与被告婚后两人夫妻感情一般，因双方性格不和经常为琐事吵架，被告在生活、经济上不关心我，不顾家。2013年6月，我与被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，我认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，要求1、离婚；2、婚生男孩张某甲由我抚养，被告承担孩子抚养、教育费。
被告张某未到庭，但庭前提交书面答辩状辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，父母已经年迈，作为一个男人，我有义务给孩子提供一个温暖温馨的家庭生活环境，给父母一个快乐的晚年生活，所以我不同意离婚。我和原告一直感情很好，也有共同的生活目标。为了让原告和孩子过上更好的生活，我长年在外打工赚钱，我承认在外打工期间对原告关心减少了，我之所以外出打工就是想多赚些钱早日实现原告的生活目标。另外，我不同意将孩子的抚养权交给原告，也不想给孩子一个残缺的家，因为我还是很爱我的儿子和原告的，以后我们生活在一起我会努力多挣些钱多照顾和关心原告。
经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年4月24日在岐山县民政局登记结婚，2008年1月15日生一男孩张某甲，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间，因被告在外打工对原告生活关心不够，致夫妻关系不睦。2013年6月份，原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、被告庭前提交的书面答辩状在卷佐证，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事双方发生过矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互理解、勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。对于原告提出的离婚请求，因未提供符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 安贝贝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01286号
原告强某某。
委托代理人高朋刚，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告杨某某。
原告强某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告强某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强某某诉称，我和被告经人介绍认识，于1998年农历10月30日按照乡俗举办婚礼，婚礼后不久，双方到郭河乡人民政府办理了婚姻登记手续。1999年农历10月22日，我们生育一子取名杨甲。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，脾气暴躁，多次对我实施家庭暴力，长期以往，夫妻感情逐渐疏远破裂。2007年8月我出门务工，至今双方分居已长达七八年之久。在分居期间被告也极少过问我的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。
现诉至人民法院，提出请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子杨甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某答辩，原告所说不实，我们二人同为乡邻，早在恋爱之前就彼此了解，从恋爱到结婚生子，建立起了稳固的感情。1999年我们育有一子取名杨甲。另外原告在嫁给我之前育有一女取名杨乙，原告是携幼女杨乙嫁给我的，我对这个孩子也是视如己出。我和原告虽然有一些小矛盾，但双方为了家庭和睦，都会妥善处理。原告是在2007年外出务工，但我经常打电话关心她，2012年左右我携子杨甲前往浙江找寻，双方也曾在一起生活几天。女儿杨乙已成年，儿子杨甲现在在外务工为生。我认为我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1998年农历10月份原告携幼女杨乙嫁给被告，双方按照乡俗举行了婚礼，于1999年3月在郭河乡人民政府办理了结婚登记手续。杨乙生于1994年12月5日，现已成年。原、被告二人于1999年11月1日生育一子取名杨甲，现杨甲辍学在外务工，独立生活。婚后二人常因家庭琐事争吵。原告自2007年外出务工后，便开始与被告分居生活，期间只是在2012年被告携子杨甲在浙江找寻到原告，双方共同生活约一周，此后双方再没有共同生活过。在婚姻关系存续期间，双方共同财产有位于郭河乡营寨行政村柏树坪的三间土木结构房屋，并无共同债务存在。
庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，并愿意给被告2万元的生活帮助费。
现原告诉至本院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子杨甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告提供的户籍证明复印件；2、原告提供的郭河乡计生办出具的证明一份；3、被告的身份证复印件；4、被告提供的户口本复印件，杨甲准考证以及学籍信息；5、法庭工作人员所做的询问笔录一份；6、原、被告的陈述等证据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应相互尊重、相互理解、相互忠实、承担家庭义务、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告自2007年外出务工后，除在2012年和被告短暂生活有一周时间外，双方一直处于分居状态，足见夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子杨甲现已年满16周岁，且已辍学打工，靠自己劳动所得独立生活，不存在抚养费的问题，但抚养权应由被告行使较为适宜，故对原告要求婚生子杨甲由其抚养，由被告承担抚养费的请求，本院不予支持。在庭审中，原告表示放弃对共同财产的分割，并愿意给予被告2万元的生活帮助费，是其对个人权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告强某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨甲由被告杨某某抚养。
三、原告强某某和被告杨某某共同拥有的位于陇南市武都区郭河乡营寨行政村柏树坪的三间土木结构房屋归被告杨某某所有。
四、由原告强某某给予被告杨某某生活帮助费2万元整。
本案受理费200元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书记员 焦博涛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1127号
原告北票市某某商店，住所地北票市某某乡。
经营者由某某。
被告陈某某，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住某某省某某县某某镇某某村。
原告北票市某某商店与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市某某商店经营者由某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市某某商店诉称，2013年至2015年期间，被告在我商店购买矿山配件，欠我配件款38，163元，后经我多次催要，被告给付1，000元，余款至今未给付，现起诉要求被告给付配件款37，163元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月24日起至货款还清止的利息。案件受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所述属实，但我现在无力偿还。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告在原告处购买矿山机械配件，共欠配件款38，163元。2015年8月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到由某某2015年8月24日前材料款计叁万捌仟壹佰陆拾叁元整，陈某某2015年8月24日”。后被告给付原告1，000元，剩余37，163元被告至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告北票市某某商店向被告陈某某出售矿山机械配件，虽未签订书面买卖合同，但该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效，被告陈某某应当履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求应属于对被告迟延付款违约金的诉求，付款时间应从原告起诉之日即2016年4月5日起为被告违约日，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告北票市某某商店配件款37，163元，并自2016年4月5日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延付款违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十八日
书记员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第487号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，该信用社工作人员。
被告滕培华，男，生于1983年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕波，男，生于1985年12月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕学明，男，生于1970年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕学福，男，生于1969年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培强，男，生于1972年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕培华、滕波、滕学明、滕学福、滕培强借款合同纠纷一案，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李广法
二〇一四年三月二十日
书 记 员 焦 玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00582-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人蔡为永与杨进山机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨进山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1329号
原告：杭州诚进贸易有限公司。
法定代表人：赖圣勳。
委托代理人（特别授权）：倪根强。
被告：苏州佳跃复合材料有限公司。
法定代表人：朱海庆。
被告：朱海庆。
原告杭州诚进贸易有限公司（诚进公司）诉被告苏州佳跃复合材料有限公司（以下简称佳跃公司）、朱海庆买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪根强到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚进公司诉称：原告和被告佳跃公司分别于2013年9月25日、2013年9月29日和2013年10月18日签署了8份《采购合同》，《采购合同》约定原告向被告佳跃公司提供不饱和树脂，被告佳跃公司向原告支付货款，结算方式为月结，原告对所供货物的质量问题负责，此外，《采购合同》还对具体的交货地点、联系人、争议解决方式等做出了约定。上述《采购合同》签署后，原告严格依照约定组织供货、安排运输和交付，全面履行了合同义务，但是被告佳跃公司未依约支付货款。2014年4月18日，原告和被告佳跃公司、被告朱海庆签署了《还款协议书》，该协议书约定：（1）三方共同确认，截至2014年4月18日，被告佳跃公司尚欠原告货款人民币585322元；（2）被告佳跃公司承诺于2014年10月15日前还清所欠货款；（3）货款分期支付，任何一期未能及时到帐的，视为全部款项立即到期，原告可以向所在地人民法院起诉，并可以要求支付利息，被告朱海庆对被告佳跃公司的债务负连带责任并签字确认。《还款协议书》签署后，两被告均未依约向原告履行。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告佳跃公司支付货款人民币585322元，并支付逾期付款损失（以银行同期贷款基准利率6%上浮50%的标准，自2013年11月1日计算至判决确定支付之日止）；2、被告朱海庆对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告佳跃公司、朱海庆未作答辩。
原告诚进公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、采购合同8份（传真件原件），证明被告佳跃公司向原告采购不饱和树脂以及采购的数量、价格、结算方式、交货地点等事实。
证据2、成品交运单8份（复印件），证明原告已履行交货义务。
证据3、增值税发票9份（复印件），证明原告已履行采购合同的附随义务。
证据4、还款协议书，证明原、被告确认被告佳跃公司欠原告货款人民币585322元以及支付时间、分期情况、违约责任、管辖，被告朱海庆承担连带支付责任等事实。
证据5、货款催收函，证明原告向被告佳跃公司催收货款的事实。
被告佳跃公司、朱海庆未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据能达到其证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
原告与被告佳跃公司存在采购合同关系。2014年4月18日，原告与被告佳跃公司签订还款协议书，载明截止2014年4月18日被告佳跃公司欠原告货款人民币585322元，于2014年10月15日前分七期还清，第一期为2014年5月15日支付人民币50000元，若有任何一期未能及时到账，视为所有款项立即到期，原告可以向所在地人民法院起诉，并追讨相应的利息。被告朱海庆在连带责任人一栏签字。至今被告未支付上述款项。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告佳跃公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方结算后，被告应按照约定支付货款。现被告未付清款项，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币585322元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款损失，双方未作约定，原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2014年5月15日计算至判决确定支付之日止。被告朱海庆在连带责任人一栏签字，应按照约定对上述款项承担连带清偿责任。被告朱海庆承担保证责任后，有权向被告佳跃公司追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州佳跃复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诚进贸易有限公司货款人民币585322元，并支付逾期付款损失（以人民币585322元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2014年5月15日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告朱海庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱海庆承担保证责任后，有权向被告苏州佳跃复合材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10134元，减半收取5067元，由被告苏州佳跃复合材料有限公司、朱海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月八日
书记员 石 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02170号
申请执行人缪文明，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人徐敏，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人高永霞，女，汉族，住址同上，系徐敏之妻。
原告缪文明诉被告徐敏、高永霞民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月4日作出（2013）宣民一初字第02932号民事调解书。确定1、被告徐敏、高永霞于2013年11月25日归原告缪文明借款人民币250000元及利息（自2013年6月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告徐敏、高永霞于2013年11月25日赔偿原告缪文明律师费人民币10000元。承担受理、财产保全费人民币7095元。该民事调解书生效后，被告徐敏、高永霞没有自觉履行给付义务，申请执行人缪文明向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐敏在投资创办宣城市天麟新型墙体材料有限公司中，负债较多，作为被执行人涉及数起执行案件正在本院执行中。其在宣城市天麟新型墙体材料有限公司的15%股权已被查封正在处理。现被执行人徐敏暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02932号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年六月九日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第5号
罪犯秦永忠。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人秦永忠犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦永忠不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯秦永忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务；2012年度获优秀学员，2013年度评为改造积极分子；累计获奖励分101.9分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯秦永忠减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出秦永忠确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦永忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永忠减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3201号
申请执行人祁泳红。
被执行人殷自波。
被执行人梁秀利。
被执行人陈强。
祁泳红与被告殷自波、梁秀利、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2012）赣民初字第3794号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告殷自波、梁秀利应给付原告祁泳红借款78000元，分别于2013年12月底前给付原告30000元，2014年3月底前给付原告30000元，2014年7月底前给付原告18000元，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息（从逾期之日起至付清借款之日止），原告并可申请一次性执行，被告陈强对以上借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第3794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第100号
申请人：刘家花。电话。
被申请人：王海波，成年人。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月17日向本院申请，要求将被申请人王海波驾驶肇事的苏D×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王海波驾驶肇事的苏D×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月十七日
书记员 李金玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00756号
原告徐锦宝。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告张本钧。
原告徐锦宝与被告张本钧、太仓市城厢镇灶将军酸菜鱼馆欠款纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐锦宝的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告张本钧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告太仓市城厢镇灶将军酸菜鱼馆的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐锦宝诉称：被告结欠原告黑鱼款143000元至今未归还。现请求法院判令：1、被告支付货款143000元；2、被告支付逾期利息。（自2013年6月1日起按15%的年利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张本钧未作答辩。
经审理查明：太仓市城厢镇灶将军酸菜鱼馆为经注册的个体工商户，经营者为本案被告张本钧。2011年至2012年期间，原告与上述酸菜鱼馆存在买卖鱼的业务往来。2012年11月13日，因该酸菜鱼馆结欠原告2012年8月、9月、10月的购鱼款143000元，被告张本钧向原告出具欠条一份，内容为：“灶将军酸菜鱼欠黑鱼款143000元，壹拾肆万叁仟元整（8月份、9月份、10月份），于2013年6月前结清。欠款单位：灶将军酸菜鱼，欠款人：张本钧。2012年11月13日”。欠条出具以后，被告张本钧未按欠条承诺日期归还欠款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条及陈述表明，原告与太仓市城厢镇灶将军酸菜鱼馆之间存在买卖业务关系，因该酸菜鱼馆结欠原告货款143000元，其经营者即本案被告张本钧在欠款人处签名并对履行期限作出承诺，故被告张本钧应当按照约定及时履行义务。现被告张本钧未按约履行义务，故原告要求其支付欠款143000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期利息未作出约定，故逾期付款利息应以本金143000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2013年6月1日起算至实际支付之日。被告张本钧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本钧于本判决生效后10日内给付原告徐锦宝欠款143000元及利息（以本金143000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2013年6月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，公告费560元，合计4578元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初00350号
原告：陈怡。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈杰。
原告陈怡与被告陈杰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈怡及其委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称：原告与被告于2014年6月1日签订《房地产买卖契约》，双方约定被告将坐落在丽水市莲都区后甫新村3号的私有房产出售给原告，该房产的建设工程规划许可证号为2006丽规城证（农）063号，房屋成交价格2000000元，付款方式为分次付款，合同签订时支付1500000元（即被告欠原告的借款1500000元作为购房款），剩余500000元在双方完成房产过户手续后支付，约定被告于2014年8月31日交付房屋给原告，同时约定了违约责任。契约签订后，被告未按约定交付房屋。故原告起诉请求：一、被告向原告继续履行《房地产买卖契约》约定的交房义务；二、被告向原告支付违约金（按以1500000元为基数，利息按每月2%计算至交付房屋之日止）。
被告陈杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明：双方房地产买卖契约约定：被告不能按时向原告交付房产的，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述购房总价款千分之五的违约金。至法庭辩论终结前，被告未能取得案涉房屋的权属证书。
本院据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、房地产买卖契约、建设工程规划许可证、建设用地批准通知书、建设用地规划许可证存根及附件、综地平面图、查档证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方订立《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”从本案现有的证据来看，被告签订《房地产买卖契约》处分案涉房屋产权，但至法庭辩论终结时被告仍未取得相应的房屋所有权证及土地使用权证，且并无证据证明被告因合法建造的事实行为设立了物权，故本院认为被告对案涉房屋的处分系无权处分，虽案涉《房地产买卖契约》有效，但案涉房屋所有权是否发生移转则处于效力待定状态。因案涉房屋系无权处分，故原告起诉要求被告交房的诉请，于法无据，本院不予以支持。被告出售案涉房屋后，却未能履行合同约定的交房义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告起诉请求的违约金计算标准低于合同约定，故对原告主张的违约金计算标准予以认定。从案涉房屋的现有状态来看，因案涉合同无法实际继续履行，故本院酌情确定违约金计算至判决生效之日止。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰与本判决生效之日起十五日内支付原告陈怡违约金（违约金以1500000元为基数，从2014年9月1日起按每月2%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告陈怡的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26280元，减半收取13140元，由原告陈怡负担1000元，被告陈杰负担12140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年四月七日
代书记员 江煜剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00811号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人余某某，男，1967年3月1日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月10日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月11日21时许，被告人余某某无证驾驶一辆红色无牌普通两轮摩托车行驶至本区保健院门前时，被在此查酒驾的淮南市公安交通管理局交警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，但其不配合呼气式酒精测试仪检测，后民警将余某某带往淮南朝阳医院抽血检验鉴定。2014年10月14日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，余某某的酒精含量为108.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月11日21时许，被告人余某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至淮南市田家庵区人民北路保健院门前路段时，被在此路段执勤的淮南市公安局交通警察支队八公山大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人余某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年10月14日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，余某某体内血液酒精含量为108.9mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人余某某。
上述事实，有被告人余某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第797号鉴定检验报告，被告人余某某的户籍证明、驾驶证信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1402号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告邓治国，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告邓治国物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年七月三十一日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01153号
原告白某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告白某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告在定边县贺圈镇石沟村承包白真砖厂一处，因资金不足于2012年7月19日向原告借款70000元，并立有借据一支，双方约定于2012年12月10日由二被告全部还清，后经原告催要未果，诉至法院请求被告立即偿还原告70000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某、陈某某于2012年7月19日向原告借款70000元。
被告李某某、陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据属原始借据，形式要件合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告李某某、陈某某于2012年7月19日向原告借人民币70000元，还款期限至2012年12月10日前，到期后经原告向二被告多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告白某某请求被告李某某、陈某某清偿借款的民事责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为不影响本案的审理，原告请求由被告承担利息，双方在借款时未约定利率，因此依法应从原告主张权利时按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、陈某某于判决生效后五日内偿还原告白某某人民币70000元及其利息（利息从2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一三年七月十六日
书记员 李 扬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1458号
原告李冲，男，1988年6月24日生，汉族。
被告李江波，男，1987年11月19日生，汉族。
被告白素珍，女，1984年4月2日生，汉族。
本院在审理原告李冲与被告李江波、白素珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年六月二十七日以在立案庭立执行异议之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊 梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4027号
罪犯李正林，男，汉族，1975年7月7日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年五月二十七日作出（2002）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人李正林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人赵有章等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年九月三日作出（2002）云高刑终字第1026号刑事判决，维持原判决对被告人李正林的定罪量刑。判决生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李正林现刑罚执行已达11年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯李正林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正林减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第104号
申请执行人张志成，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人刘天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张志成与被执行人刘天生承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2013）永清民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。张志成于2014年9月23日向本院申请执行，本院于9月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月23日向被执行人刘天生发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人张志成欠款80000元。2015年2月11日，被执行人张志成与执行人刘天生达成和解协议，被执行人张志成每年10月15日前给付10000元，直至将案件款67000元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6564号
罪犯黄尚强，现在广西桂中监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年5月29日作出（2012）肇鼎法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄尚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1534号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄尚强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄尚强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄尚强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年7月获奖励分84.6分。原判罚金人民币1000元，罪犯黄尚强于2014年6月23日交纳罚金人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄尚强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表和罚没单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄尚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚强减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00093号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李国章，男，1976年11月24日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2014年9月26日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人李国章犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李国章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月，被告人李国章先后3次窜至巴东县金果坪乡金果坪村、江家村等地盗窃玉米共587.5公斤,经鉴定,共价值人民币1293元。具体犯罪事实如下：
2014年农历6月份的一天晚上，被告人李国章窜至巴东县金果坪乡金果坪村6组被害人黄某1家盗窃其玉米232.5公斤,经鉴定，价值512元。后被告人李国章将所盗玉米卖给巴东县水布垭镇杨柳池居民邓某。
2014年9月6日5时许，被告人李国章窜至巴东县金果坪乡江家村3组杨某1家，将其放在房屋一楼楼梯间的玉米105公斤盗走,经鉴定，价值231元。后被告人李国章将所盗玉米卖给巴东县金果坪乡江家村3组村民李某。
2014年9月16日凌晨，被告人李国章窜至巴东县金果坪乡江家村2组江某1家，将其房屋院内的玉米250公斤盗走。经鉴定，价值550元。后被告人李国章将所盗玉米卖给巴东县金果坪乡下村湾村4组村民邹某。
另查明，在侦查阶段，公安机关依法扣押被告李国章盗窃的玉米250公斤，并已发还给被害人江某1。
上述事实,被告人李国章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、传唤证、户籍证明、取保候审决定书、身份信息资料、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明、记账单等书证；证人邓某、李某、邹某、吕某、向某的证言；被害人黄某1、杨某1、江某1的陈述；被告人李国章的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2015）55号鉴定意见；巴东县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人李国章犯盗窃罪的指控成立。被告人李国章多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人李国章归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；在侦查阶段，公安机关追缴了部分赃物，并发还给被盗主，挽回了被盗主部分经济损失，亦酌情对被告人李国章从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国章犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人李国章退赔被盗主黄恒山玉米价款512元、杨端儒玉米价款231元；
三、追缴被告人李国章盗窃的被盗主江国辉玉米250公斤，发还给被盗主江国辉（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 刘 念
二〇一五年八月二十八日
书记员 谭 和
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1560号
原告李成军，男。
原告司开分，女。
委托代理人（特别授权）樊书，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李首祥，男。
被告李首红，男。
被告李首菊，女。
被告李首娥，女。
原告李成军、司开分诉被告李首祥、李首红、李首菊、李首娥赡养纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李成军、司开分及其委托代理人樊书，被告李首祥、李首菊、李首娥到庭参加了诉讼。被告李首红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军、司开分诉称：二原告共生育五个儿女，其中长女李首莲因长期患神经分裂症，所以放弃其对二原告的赡养义务。其余四被告现已成家，二原告已经年过花甲，由于儿子李首祥、李首红不孝，导致二原告至今无依无靠，加之身残，体弱多病，完全丧失劳动能力。为使二原告有生之年能老有所养，老有所靠，现决定由以上四个被告共同承担二原告之赡养义务。但被告李首祥、李首红必须承担主要责任，每人每年负责给付二原告生活费用及其他开支共壹万元（各伍仟元），另被告李首菊、李首娥每人每年各付一千二百元即可。为此原告曾数次要求被告李首祥、李首红承担赡养义务，并请村委会多次参与协调未果。为此，请求判决四被告共同承担二原告之赡养义务，被告李首祥、李首红承担二原告每年每人5000元，被告李首菊、李首娥每人每年1200元，共计壹万贰仟肆佰元。
被告李首祥辩称：原告诉我不孝的事实不存在，要我负责原告的赡养，但原告又不把土地分给我，我是靠土地生活的。如果原告不把土地分给我，我无法负责。赡养原告是可以的，但原告要把土地分给我，叫我拿钱没有钱，我吃什么，原告就吃什么。
被告李首红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告李首菊、李首娥辩称：对原告起诉要求每年支付1200元的赡养费用没有意见。
二原告在举证期限内向本院提交了“身份证复印件，用以证明其身份情况。”经庭审质证，被告李首祥、李首菊、李首娥无异议，本院予以确认。被告李首祥、李首菊、李首娥在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告李成军、司开分共生育五个子女，即长女李首莲、次女李首菊、长子李首祥、三女李首娥、次子李首红。国家实行土地承包到户时，原、被告一家六口人（次子李首红未有承包土地）参与承包土地。原告五个儿女成家立业后，二原告将家庭承包的土地分为三份进行了划分，其中二原告一份、被告李首祥一份、被告李首红一份。二原告因与两个儿子为赡养一事发生纠纷，经所在村委会调解未果。二原告遂诉至本院，陈述其长女李首莲因长期患神经分裂症，自愿放弃长女对二原告的赡养义务，请求判决四被告共同承担二原告之赡养义务，被告李首祥、李首红承担二原告每年每人5000元，被告李首菊、李首娥每人每年1200元，共计壹万贰仟肆佰元。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告李成军、司开分现已年老无劳动能力，作为子女均应尽赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”的规定，二原告诉称长女李首莲长期患神经分裂症，自愿放弃长女的赡养义务，要求长子李首祥、次子李首红、次女李首菊、三女李首娥给付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。结合本案具体情况和当地生活水平，由被告李首祥、李首红、李首菊、李首娥每月每人各支付二原告200元赡养费较为适宜。但二原告只要求被告李首菊、李首娥每年每人支付1200元（即每月每人支付100元）赡养费，是二原告对自己权利作出的处分，且被告李首菊、李首娥予以认可，本院予以支持。被告李首祥辩称二原告未分给其土地，若要尽赡养义务，二原告必须将土地分给其的辩解理由，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。被告李首红经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、自2015年1月起由被告李首祥、李首红每月每人各支付原告李成军、司开分赡养费人民币200元，被告李首菊、李首娥每月每人各支付原告李成军、司开分赡养费人民币100元，支付时间为每月15日前。
二、驳回原告李成军、司开分的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由被告李首祥、李首红、李首菊、李首娥各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一四年十二月十一日
书记员 包兴杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第330号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年2月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月31日19时20分许，被告人胡某明知浙A×××××号普通二轮摩托车已达报废年限，仍饮酒后驾驶该摩托车，当其从杭州市余杭区北大街由北向南行驶至九曲营路叉口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为0.88mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
据以指控的证据有：证人证言、呼吸式酒精测试单、乙醇检验报告、视频光盘、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月31日19时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶已达报废年限的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿余杭区北大街由北向南行驶至九曲营路叉口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸检测，被告人胡某的酒精含量为0.88mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院抽血备检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人童某的证言，证实其和被告人胡某系同事关系，2013年1月31日其和被告人胡某等人一起吃晚饭，期间被告人胡某喝过酒，饭后被告人胡某将摩托车从停车场推出来，因胡某最后一个离开，其并不知晓胡某是否骑摩托车回去的事实；
2、呼吸式酒精测试单，证实经现场呼吸检测被告人胡某的酒精含量为0.88mg／ml；
3、当事人血样提取登记表，证实卫生机构对被告人胡某提取血液并封存的事实；
4、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中乙醇含量为0.94mg／ml；
5、现场笔录及照片，证实案发现场情况；
6、录像，证实案发现场的情况以及卫生机构对被告人胡某提取血液并封存的事实；
7、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证实被告人胡某有驾驶资格，涉案的二轮摩托车已强制报废的事实；
8、抓获情况说明，证实被告人胡某系被动归案的事实；
9、强制措施凭证，证实公安机关对被告人胡某采取扣留机动车的强制措施；
10、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人胡某的身份及查无前科的事实；
11、被告人胡某的供述和辩解，证实2013年1月31日17时许其和童某等人一起吃晚饭，期间其喝过酒，当日19时20分许，其驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车从杭州市余杭区北大街由北向南行驶至九曲营路叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获等事实；
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 黄兴华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陆佳骅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2392号
原告刘永枝，女，1956年11月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨路燕，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上，系刘永枝大儿子。
被告王志芳，又名ＸＸ只，女，1979年9月25日出生，汉族，住安阳县。
原告刘永枝与被王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永枝委托代理人杨路燕到庭参加了诉讼，被告王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永枝诉称，2014年2月13日，被告ＸＸ只通过原告所在村的杨爱英向原告借款40000元，让其丈夫苏志勇作工程款使用，当时说明如果原告急需用钱，被告应及时还清。2014年下半年，原告丈夫杨小平查出肺癌晚期，当时看病急需用钱，原告和杨爱英多次向被告及其丈夫苏志勇催要该笔借款，至原告丈夫去世，被告分文未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告王志芳未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，内容为：今借到刘永枝现金肆万元整，2014年2月13号，借款人ＸＸ只，担保人杨爱英。后经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永枝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年十月十九日
书 记 员 樊培培
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第806号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该社职工，住商河县。
被告王兴宁，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴家，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张思华，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭云奎，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路分社）因与被告王兴宁、王兴家、张思华、郭云奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。因被告王兴宁、王兴家依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告郑路分社的委托代理人王加学到庭参加诉讼，被告王兴宁、王兴家、张思华、郭云奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路分社诉称，2012年8月14日，被告王兴宁向原告借款8万元，到期日为2013年8月10日，约定月利率为11‰，逾期利率为16.5‰，由被告王兴家、张思华、郭云奎担保。借款到期后，四被告均未还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王兴宁偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），由被告王兴家、张思华、郭云奎承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王兴宁、王兴家、张思华、郭云奎在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月14日，原告郑路分社与被告王兴宁签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月14日至2015年8月13日期间内，被告王兴宁可向原告借款8万元，借款用途为颗粒加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王兴宁未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路分社又与被告王兴家、张思华、郭云奎签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月14日起至2015年8月13日止，被告王兴家、张思华、郭云奎对被告王兴宁在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年8月14日向被告王兴宁发放了贷款8万元，借款到期日为2013年8月10日，并约定月利率为11‰。借款到期后，被告王兴宁未向原告偿付借款本息，被告王兴家、张思华、郭云奎也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路分社与被告王兴宁签订的个人借款合同及与被告王兴家、张思华、郭云奎签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王兴宁发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王兴宁未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王兴家、张思华、郭云奎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王兴宁逾期未偿付原告借款本息时，被告王兴家、张思华、郭云奎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王兴宁所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴宁于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2012年8月14日始，至2013年8月10日止，按月利率11‰计算；自2013年8月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告王兴家、张思华、郭云奎对被告王兴宁应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王兴家、张思华、郭云奎承担保证责任后，有权向被告王兴宁追偿。
案件受理费2656元，由被告王兴宁、王兴家、张思华、郭云奎负担；公告费600元，由被告王兴宁、王兴家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025特字2号
申请人邓文胜，男，1964年10月27日出生，汉族，资中县人。
申请人李武杰，男，1967年3月27日出生，汉族，资中县人。
本院于2016年1月11日受理了申请人李武杰、邓文胜关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李武杰在2014年至2015年期间，先后向申请人邓文胜借款人民币1200万元、500万元、300万元，共计2100万元。后因申请人邓文胜向申请人李武杰追偿债务时，双方发生纠纷，申请人邓文胜、李武杰于2016年1月11日向资中县重龙镇人民调解委员会申请调解，调解中查明，中国光大银行成都分行将四川省成都市中级人民法院（2004）成民初字第972号民事调解书所确认的债权转让给了中国长城资产管理公司成都办事处，中国长城资产管理公司成都办事处于2011年又将该债权转让给了李武杰。现申请人李武杰自愿以享有四川省成都市中级人民法院（2004）成民初字第972号民事调解书确定的债权偿付申请人邓文胜的债务，经资中县重龙镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、李武杰将成都市中级人民法院（2004）成民初字第972号民事调解书确定的债权抵偿邓文胜的债务；
二、李武杰将成都市中级人民法院（2004）成民初字第972号民事调解书确定的债权变更为邓文胜享有（即成都市中级人民法院2005成执字第1002号申请人变更为邓文胜）。
本院经审查认为，申请人李武杰、邓文胜于2016年1月11日向本院申请确认（2016）资重调字第5号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2016）资重调字第5号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一六年一月十一日
书记员 周淼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第670号
原告贺禾生，男，汉族，现住茶陵县。
被告王国文，男，汉族，现住茶陵县。
本院在审理原告贺禾生与被告王国文民间借贷纠纷一案中，原告贺禾生以其在本案起诉时将借款本金计算错误，待重新计算后另行起诉为由，当庭申请撤诉。
本院认为，原告贺禾生在本案宣判前撤回对王国文的起诉，是其真实意思表示，亦是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺禾生撤回对被告王国文的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贺禾生负担。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 刘普清
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘青伟
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7104号
原告高凌哲，男，1985年11月5日出生，汉族，集美区人，公务员，住福建省厦门市集美区。
被告林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告高凌哲与被告林孟楠、王裕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高凌哲到庭参加诉讼，被告林孟楠、王裕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凌哲诉称，2012年10月27日，被告林孟楠因资金周转需要向其借款人民币30000元，被告王裕鑫自愿为被告林孟楠提供担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告林孟楠偿还借款人民币30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，被告王裕鑫对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告林孟楠、王裕鑫未作答辩。
本院在审理过程中，原告高凌哲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告林孟楠向原告高凌哲借款人民币30000元，未约定利息及借款期限，被告王裕鑫及另一人陈鸿权自愿为上述款项提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林孟楠、王裕鑫未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
庭审中另查明原告高凌哲起诉后被告王裕鑫及另一担保人陈鸿权替被告林孟楠偿还本金人民币25000元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月27日，被告林孟楠因资金周转需要向原告高凌哲借款人民币30000元，被告王裕鑫及另一人陈鸿权自愿为被告林孟楠提供担保，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告未还。为此，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，原告高凌哲起诉后被告王裕鑫及另一担保人陈鸿权替被告林孟楠偿还本金人民币25000元，至今尚欠借款本金5000元及利息未还。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林孟楠未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；原告高凌哲与被告王裕鑫对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王裕鑫依法应承担连带清偿责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，但原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孟楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告高凌哲借款人民币5000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王裕鑫对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王裕鑫承担保证责任后，有权向被告林孟楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林孟楠、王裕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00324号
申请执行人：安徽华卫集团禽业有限公司。
法定代表人：赵卫平。
委托代理人：叶树生。
委托代理人：胡德春。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县。
申请执行人安徽华卫集团禽业有限公司与被执行人安徽泾县农村商业化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，本院依据该判决书被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的财产状况，发现被执行人的财产均已被抵押，申请执行人也不能提供被执行人有其他财产的相关线索，并认可本院的调查，同意暂不处理被执行人被查封的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第52号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人诸丕正，男，1992年8月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2011年12月25日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人诸丕正犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人诸丕正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日凌晨1时许，被告人诸丕正与受害人诸某某等人因在寻甸县某网吧上网时发生口角，随后被告人诸丕正与受害人诸某某等人在网吧外的菜市场路边发生撕打，在撕打过程中被告人诸丕正跑回家中携带一把匕首返回打架现场，并刺了受害人诸某某右侧腰部一刀，经鉴定，受害人诸某某的伤情为重伤。
上述事实，被告人诸丕正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人诸丕正的供述，受害人诸某某的陈述，证人朱某某、高某某、何某某、李某甲、徐某某、桂某某、李某乙、戈某某、董某某、李某丙、殷某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸丕正故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸丕正因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人诸丕正及其家属未对受害人诸某某进行过经济赔偿。在审理中，被告人诸丕正当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人诸丕正判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议符合法律规定及本案实际情况，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人诸丕正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十五日起至二○一七年七月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 李宏伟
代理审判员 章云江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗兴有
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4401号
原告郭美洁，女，1958年7月7日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告尚桂莲，女，1949年8月26日出生。
原告郭美洁诉被告尚桂莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与北京三赢科技有限公司于2011年3月7日签字《三赢健康家园合同书》，约定三赢公司授权原告作为2011年度北京市石景山区三赢健康家园门店负责人开展三赢公司产品推广、宣传和售后服务等活动，原告根据发展会员费用获得三赢公司支付的相关提成款。合同签订后，原告放通过杨子涵陆续学找到了苗志平等人作为会员加入三赢公司，并将全部收取的会员费分期汇入了三赢公司法定代表人尚桂莲的个人帐户，三赢公司收到款项后陆续向会员安排了发货。2012年2月到7月间，三赢公司法定代表人尚桂莲因涉嫌非法吸收公共存款罪被逮捕。2014年4月，北京市朝阳区人民法院认定三赢公司系尚桂莲等人的犯罪工具，不构成单位犯罪，认定尚桂莲等人构成非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑九年，并继续追缴各被告人的犯罪所得。根据判决书显示受害人多达数百人，涉案价值三亿余元，现该判决已经生效。2013年7月24日，杨子涵的爱人李重阳以与原告形成借款关系为由，向北京市石景山区法院提起诉讼，要求原告偿还借款157000元及相关利息。在原告未出庭的情况下，石景山法院作出判决，现在该案已经进入执行阶段。该案款实际为杨子涵入会的款项，但以李重阳的名义汇入原告账户。原告认为，原告与三赢公司形成的合同关系是接受三赢公司委托寻找入会会员并从三赢公司获得返点的合作行为，原告已经将全部收取的会员费上缴公司，没有任何挪用或侵占行为。虽然被告等人被认定为非法吸收公共存款罪，但生效判决所确认犯罪人员仅限于三赢公司的高管人员，原告等店长并没有任何犯罪的故意和结果，不应承担被告等人犯罪的赔偿。李重阳户向原告支付全部的费用，原告已经汇给被告，李重阳理应以杨子涵的名义向朝阳分局报案，作为被告一案的受害人处理，其将原告诉至法院，并且未真实的说明与郭美洁的法律关系，也未合理举证，导致法院将还款的责任判归原告承担。鉴于该判决已经生效，原告已实际承担该笔损失，且与被告具有直接的因果关系，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失157000元，债务利息及诉讼费3340元；2、本案的诉讼费由被告负担。
经查，郭美洁与张宝民原系夫妻关系，尚桂莲系北京三赢科技有限公司的法定代表人。郭美洁负责吸收会员并根据发展会员费用获得三赢公司支付的相关提成款。2014年，北京市朝阳区人民法院以非法吸收公众存款罪判处被告尚桂莲有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元，同时继续追缴各被告人的犯罪所得（含在案之现金钱款和冻结钱款），发还在案之被害人。该案现已生效。2013年7月，李重阳以与原告形成借款关系为由，向我院提起诉讼，要求郭美洁偿还借款157000元及相关利息。我院作出判决郭美洁返还李重阳借款十五万七千元，现郭美洁未履行该判决。
本院认为，首先，因尚桂莲等人违反国家法律规定，以北京三赢吉昌科技有限公司为依托，以体验式营销方式经营磁疗产品为名，通过高额返利的方式面向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，此事实已经北京市朝阳区人民法院及北京市第三中级人民法院刑事裁判文书认定，本案与刑事案件的事实相同，原告所主张之钱款已在刑事判决中处理。根据“一事不再理”的诉讼原则，原告的起诉缺乏依据。其次，本案中原告主张财产损害赔偿，就原告在本案中主张之损失157000元等，已经我院生效判决认定为原告与李重阳之借款，原告主张之法律关系不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭美洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张习宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第864号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李建臣、刘汉亭、刘同武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62951元未能执行。现查明被执行人李建臣、刘汉亭、刘同武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李建臣、刘汉亭、刘同武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第864号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李建臣、刘汉亭、刘同武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年七月二十五日
书记员 周美静
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：冯宝能，局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源。
被申请人（原被执行人）：林星，男，住址：福建省漳州市。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第482号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月9日作出的鹤环罚（2015）17号《行政处罚决定书》中责令林星停止人造板制造项目生产的内容。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回鹤山市环保局对其作出的鹤环罚（2015）17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
鹤山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国行政强制法》以及《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，环保部门实施查封、扣押并非适用于所有的环境违法行为。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围。鹤山市环保局对当事人作出责令停止生产或者使用，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，可以申请人民法院强制执行。据此，请求对原审裁定进行复议并裁定准予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第482号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 区妙莎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02009-1号
申请执行人：胡先伦。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路。
法定代表人：孟凡江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02906号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1220000元及逾期付款利息25809元（以1220000元为基数，自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费26160元，执行费14600元，总计1286569元及迟延履行利息（以1220000元本金为基数，从2015年1月13日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行帐户上的存款人民币1286569元及迟延履行利息（以1220000元本金为基数，从2015年1月13日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月三日
书记员 严啸东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1676号
罪犯蔡纪华，又名蔡老二，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）顺刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡纪华在服刑期间，于2011年5月22日至2014年4月11日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡纪华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第1号
申请执行人：李清跃，男，汉族，生于1970年12月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人：田立叶，系该公司总经理。
申请执行人李清跃依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第545号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付到期工程款150000.00元。本院于2014年1月2日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2014年1月2日将被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在沐川县民政局的工程建设款142415.51元划拨至沐川县人民法院案款专用账户上，并于2014年1月22日依法扣划了被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在攀枝花市商业银行账户内的存款9734.49元（其中工程款7584.49元，案件执行费2150.00元），生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第545号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂大超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 香
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执633号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、杨某某担保物权纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年七月十七日
书记员 何建辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异52号
异议人（利害关系人）：徐明勇。
申请执行人：刘鸿汝。
被执行人：徐雪华。
被执行人：王新望。
本院在执行申请执行人刘鸿汝与被执行人王新望、徐雪华民间借贷纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00636号民事判决执行一案，异议人徐明勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐明勇称：异议人于2004年11月1日出资8万元在前川街群益里与被执行人王新望共同建造了一栋四层楼房屋，该房第三、四层归异议人徐明勇所有，请求解除对前川街群益里22号1栋三层、四层房屋的执行。
为证明房屋归其所有，异议人徐明勇向本院提供了：1、黄陂区罗汉寺街桥李村村委会出具的证明一份，内容：村民徐明勇于2004年11月1日与王新望各出资8万元，在“百秀街群益里”共建一栋四层房屋，该房屋第三、四层属徐明勇居住使用。2、协议书一份，内容：王新望与徐明勇自建“百秀街群益里”私房1幢四层，三、四层归徐明勇所有，资金问题两人平分。因房产证、土地证不能分割，注王新望的名字。3、证人鞠某证人证言一份，内容：证明2004年11月1日徐明勇与王新望各出资8万元在“百秀街群益里”共建一栋四层房屋，该房屋三、四层属徐明勇居住使用。
异议人以以上证据证明查封房屋为徐明勇与王新望合建。一、二层属王新望所有，三、四层属异议人徐明勇所有。
经审查查明：2015年7月16日，本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第00636号民事判决书，判决：一、被告王新望、徐雪华偿还原告刘鸿汝借款20万元；二、被告王新望、徐雪华支付原告刘鸿汝借款利息，以20万元为本金按月息1%计算，自2014年12月起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王新望偿还原告刘鸿汝借款80万元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告王新望支付原告刘鸿汝借款利息，以80万元为本金，按月息2%计算，自2015年1月起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内付清；五、被告徐雪华对三、四项判项承担连带责任。本案受理费16，540元，保全费5000元由被告王新望、徐雪华负担。
审理过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）阳执保字第00021号民事裁定书查封了被执行人王新望位于武汉市黄陂区前川街群益里328平方米的房屋及前川街程家墩金龙·四季阳光33栋1单元11层2室161.21平方米的房屋，查封期限二年。
武汉市黄陂区前川街群益里328平方米的房屋于2011年5月18日设定抵押。
2015年9月6日申请执行人向本院申请强制执行。2015年11月19日，本院作出（2015）阳执字第704号公告，对以上查封财产予以评估、拍卖。2016年5月16日，经评估，本院向申请执行人刘鸿汝送达评估报告。2016年5月25日，异议人徐明勇向本院提出执行异议。
本院认为：异议人徐明勇认为查封房屋的三、四层归其所有，法院查封房产错误。其异议理由中即针对（2015）鄂汉阳保字第00021号保全裁定书，查封武汉市黄陂区前川街群益里王新望四层房屋的三、四层所有权权属的异议，又对执行保全行为和评估拍卖通知书提出了执行行为的异议。以异议人拥有查封房屋三、四层楼所有权为由的异议实质上是对法院采取执行保全裁定本身的异议，依法应在诉讼过程中向作出保全裁定书的审判庭提出复议。执行中不应针对保全裁定本身作出审查。异议人与房屋产权证上登记的权利人合伙建房的理由，以及出具的三份证据中，并未指出评估、拍卖通知书在执行过程中的错误和违法性，本院查封房屋时，房屋产权登记上载明的产权人为被执行人王新望，法院针对被执行人财产采取执行查封措施并无不妥，摇号通知书拟对房屋进行评估、拍卖其执行行为也无错误，异议人针对执行行为的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐明勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邹 平
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1308号
原告徐某某，女，1952年10月4日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1987年7月6日生，汉族，崇阳县人。
被告代某某，女，1990年10月8日生，汉族，崇阳县人，系被告廖某某之妻。
本院在审理原告徐某某诉被告廖某某、代某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成赔偿协议，并履行了赔偿款。原告徐某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回诉讼。
案件受理费290元，由被告廖某某负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖文浩