湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00647号
原告杨某某。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李开科，湖南金州律师事务所律师实习律师。
被告唐某。
被告长沙市环城公路运输有限公司。
法定代表人刘克锋，该公司董事长。
委托代理人李菊英，该公司安全员。
委托代理人廖永权，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人陈思明，该公司总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告杨某某诉被告唐某、长沙市环城公路运输有限公司（以下简称环城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人解德辉、被告唐某、环城公司委托代理人李菊英及人保长沙分公司的委托代理人冯东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年8月16日，原告杨某某驾驶的二轮摩托车在长湘公路望城区丁字镇兴城社区地段与被告唐某驾驶的湘A×××××相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年1月20日，经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，唐某和杨某某负此次事故的同等责任。杨某某受伤后，先后在泰和医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院接受住院治疗，共花去医药费261264.93元。最后一次出院时，医院出具的出院记录表明，入院时患者因“颅脑外伤术后颅骨缺如3＋月”入院，出院诊断为左侧颞区颅骨缺如、低钠低氯血症、继发性癫痫。2014年1月28日，望城交警大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对杨某某进行了伤残程度评定和后续治疗费用、误工时间、护理期限以及人数的评定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某损伤评定为八级伤残；预计后续治疗费用约为1.5万元；误工时间评定为12个月；伤后需二人护理2个月，一人护理3个月。2014年2月26日，望城交警大队另行委托湘雅二医院司法鉴定中心对杨某某进行了精神状态及因果关系的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某目前诊断为脑挫裂所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限。同时，唐某所驾驶的肇事车辆湘A×××××所有人为环城公司，该公司已为此车辆在人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，两份保险的有限期均为自2012年9月2日至2013年9月1日。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐某、环城公司连带赔偿原告各项损失共计159085.27元；2、被告人保长沙分公司在交强险、商业险保险限额内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告唐某辩称：1、被告唐某已经垫付了医疗费及维修费等各项费用共计171742.73元，应当依法予以扣减；2、对于原告的各项损失，请法院依法确认。
被告环城公司辩称：1、同意保险公司的答辩意见，保险公司同意赔付的项目，环城公司均予以认可；2、对于10%的免赔率部分，被告愿意承担赔偿责任。
被告人保长沙分公司辩称：1、根据保险合同约定，人保长沙分公司只承担本案的保险赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费，相关医疗费用只在国家基本医保用药范围内承担保险赔付责任；2、由于驾驶员准驾车型不符，保险公司在交强险范围内只承担垫付责任，并有权追偿，商业险不承担赔付责任，即使赔付，保险公司也享有10%的免赔率及绝对免赔500元；3、原告诉请部分赔偿项目过高，请法院依法核减。
原告杨某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《事故责任书认定书》1份，拟证明交通事故的事实及各责任比例的分担；
3、保险单两份，拟证明事故车辆已经投保交强险、商业险的事实；
4、医院病历、医疗费发票，拟证明原告在该起交通事故受伤并花费医药费的事实；
5、《司法鉴定意见书》2份及发票收据3张，拟证明原告构成8级伤残并为此支付鉴定费的事实；
6、派出所及村委会证明，拟证明原告杨某某与“杨振斌”系同一人的事实；
7、村委会出具的证明1份，拟证明原告在外务工，每天工资为100元的事实；
8、收条2份及收款人身份证复印件，拟证明原告在住院期间和出院后花费护理费25920元的事实。
被告唐某及环城公司对原告杨某某提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8有异议，认为护理费标准过高。
被告人保长沙分公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4部分有异议，认为门诊病历上载明的时间与事故实际发生时间不符；对证据7的三性有异议，认为系孤证，不能证明原告收入为100元每天的事实；对证据8三性有异议，认为应按照农、林、牧、副的标准计算护理费。
被告唐某为支持其抗辩，向本院提交了以下证据材料：
发票4份，拟证明因此次事故，唐某损失6740元的事实。
原告杨某某对被告唐某提供的证据发表如下质证意见：两份机打发票与本案没有关联性，1份的机打发票开票时间为2014年4月17日，写的是配件及维修费，本案交通事故发生在2013年8月，所以该证据与本案没关联性；2014年3月31日的鉴定费与本案没有关联性，其在事故发生后才开具的票据，不能证明是否是本次事故的鉴定费用；2013年8月的检修费发票不是本次事故造成的，以上三份发票与本案没关联性，施救停车费也与本案无关。
被告环城公司对唐某提供的证据无异议。
被告人保长沙分公司对唐某提供的证据，认为对车辆检测费保险公司不承担责任，鉴定费不应由当事人承担，车辆维修费应先由对方在交强险范围内承担。
被告环城公司为支持其抗辩，提交了以下证据材料：
《承包合同》1份，拟证明被告唐某与被告环城公司签订了承包合同，根据合同约定发生事故由唐某负责的事实。
原告杨某某对被告环城公司提供的证据认为，该合同是复印件，真实性有待证实；且承包合同是内部约定，不能对抗原告。
被告唐某、人保长沙分公司对环城公司提供的证据无异议。
被告人保长沙分公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
承保单1份，拟证明事故车辆投保了保险的事实，但原告驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任的事实。
原告杨某某对被告人保长沙分公司证据的真实性无异议，但是认为不清楚人保长沙分公司是否将保险合同交付给被保险人，同时不确定人保长沙分公司是否就免责条款内容对被保险人进行了明确提示，保险公司不能以此来拒绝赔付。
被告唐某对被告人保长沙分公司的证据有异议，认为其符合准驾情形。
被告环城公司对被告人保长沙分公司的证据无异议。
本院根据各当事人庭审举证、质证情况，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告唐某、环城公司均无异议，被告人保长沙分公司对该组证据亦无实质异议，且该证据内容真实、来源合法、与本案相关，本院予以认定；对证据4，人保长沙分公司对其部分有异议，本院认为，该组证据中，票号为13095481-13095497及13152523号的中南大学湘雅医院急诊收费凭证，未加盖医疗单位公章，且该凭证明确写明：凭此联和诊疗卡到2号窗口换财政收据本联不做报销凭证，故本院对除该部分票据不予认定外，对本组其他证据均予以认定；对证据7，本院认为，村委会不是适格的证明主体，故本院不予认定；对证据8，三被告均有异议，本院认为，因该证据出具人未出庭作证，不能确定该份证据的真实性，故本院不予认定；对被告唐某提供的证据，本院认为，唐某未提起反诉，在本案中，本院对该证据不予认定；对被告环城公司提供的证据，唐某、人保长沙分公司均无异议，本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性等特征，本院予以认定；对被告人保长沙分公司提供的证据，该证据客观真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月16日7时40分许，原告杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿长湘公路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区丁字湾街道兴城社区地段左转弯横过长湘公路时，恰遇被告唐某驾驶湘A×××××大型普通客车同向行驶至此。由于双方驾车均未遵守道路通行规定且疏忽大意，导致两车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的道路交通事故。2014年1月20日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00297号道路交通事故认定书，认定杨某某、唐某均负此次事故的同等责任。杨某某受伤后，分别于2013年8月16日在泰和医院住院治疗1天、2013年8月17日至2013年9月9日在中南大学湘雅医院住院治疗23天、2013年9月9日至2013年10月11日在湘雅博爱康复医院住院治疗32天、2013年11月20日至2013年12月20日在湘雅博爱康复医院住院治疗30天，共花费医疗费257693元。事故发生后，唐某累计向杨某某支付了医疗费127503元。杨某某出院后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤评定为八级伤残；预计后续治疗费用约为1.5万元；误工时间评定为12个月；伤后需要二人护理2个月，一人护理3个月；日常生活有关的活动能力部分受限。上述鉴定共花费鉴定费3970元。2014年4月，原告向本院提起起诉，酿成本案纠纷。
另查明，原告杨某某出生于1949年7月，事故发生时年满64周岁，其户口性质为农民，其主要收入来源为务农。
再查明，被告唐某驾驶的湘A×××××号肇事车辆系大型普通客车，车辆所有人为被告环城公司，该车辆向被告人保长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生时处于保险期间内。唐某的机动车驾驶证准驾车型为A2（注：A2驾驶证的准驾车型为牵引车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮车及轮式自行机械车），系驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符情形。
本院认为，原告杨某某与被告唐某均未遵守道路通行规定，导致发生道路交通事故，双方应按过错大小承担相应的侵权赔偿责任。长沙市望城区公安局交通警察大队作出长公交认字（2013）第00297号道路交通事故认定书真实、客观、准确且原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，因此，本院对该事故责任认定书在此次事故赔偿中的责任划分予以采信，双方对此次事故的损失各应承担50%的责任。唐某所驾驶的湘A×××××号大型普通客车向被告人保长沙分公司购买了交强险和三者险，但是根据双方有关三者险合同的约定，唐某属于“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿情形”，故本案中，人保长沙分公司在三者险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，本案杨某某的损失，应在湘A×××××号大型客车所投保的交强险责任限额内先予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，再由杨某某和唐某按照其在事故中的责任比例来承担，同时，被告环城公司系湘A×××××号大型客车的登记车辆所有人，故其应对唐某依法应当承担的损害赔偿责任部分承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，在此次交通事故中，原告杨某某身体受伤后应纳入赔偿的项目包括：医药费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及为了确定各项损失所花费的必要鉴定费。各项赔偿项目计算如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，经核为257693元。2、误工费：误工天数以鉴定意见为准，经核为1年，标准按照农、林、牧、渔业平均工资计算，参照湖南省统计信息网所公布的《2013年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资》（以下各项计算费用均以此为准），我省农、林、牧、渔业平均收入为21744元／年，故误工费为21744元。3、后续治疗费：以鉴定意见确定必然发生的费用为准，经核为15000元。4、护理费：护理期限以鉴定意见二人护理2个月，一人护理3个月为准，陪护人员工资按照2013湖南省居民服务和其他服务业平均工资计算为34550元／年，经核为20154元（34550元／年÷12×7个月）。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定为1500元。6、营养费：因鉴定意见及出院医嘱均无加强营养的要求，故本院对营养费不予支持。7、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，计算人数为一人，而按照湖南省财政厅《湖南省省直单位差旅费管理办法》（湘财行（2007）10号）的规定，省内为30元／天，经核为2580元（30元／天×86天）。8、残疾赔偿金：原告定残之日已满64周岁，相应的赔偿年限应减少四年，经核为40186元（8372元／年×（20-4）年×30%】。9、精神损害抚慰金：本院认为原告因此次交通事故造成八级伤残，身心受到伤害，故本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。10、鉴定费：以鉴定实际发生费用为准，经核为3970元。
在本案中，原告杨某某的医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费三项共计275273元，超过交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，故由被告人保长沙分公司在交强险保险限额内承担10000元，对于剩余的265273元，应当由杨某某及被告唐某各承担132636.5元。杨某某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含鉴定费）、精神损害抚慰金六项共计102554元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此上述赔偿款全部由人保长沙分公司承担。对于唐某的车辆损失，其未提出反诉，本院在本案中不作处理，唐某可另行主张。本案中，唐某已经垫付了127503元医药费，故唐某仍因赔偿杨某某各项损失合计5133.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某某112554元；
二、被告唐某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失5133.5元；
三、被告长沙市环城公路运输有限公司对本判决第二项确定的被告唐某的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2482元，被告唐某、长沙市环城公路运输有限公司负担500元，原告杨某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周树秋
人民陪审员 佘卫武
二〇一四年九月四日
书 记 员 范 利
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。