山西省运城盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第136号
原告李兆科，男，1959年4月2日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡磨岭村居民。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告蔡西俊，男，1955年5月17日出生，汉族，山西省万荣县通化镇通化三村腰巷***号居民。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告海铁路桥工程有限公司，住所地：运城市盐湖区华源东街2101号。
法定代表人王致和，该公司董事长。
委托代理人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
原告李兆科与被告蔡西俊、海铁路桥工程有限公司（以下简称海铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月2受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆科及其委托代理人李军，被告蔡西俊委托代理人赵俊栋，被告海铁公司委托代理人潘彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆科诉称：2013年10月23日，被告蔡西俊雇佣原告在被告海铁公司通达南路项目部施工过程中不慎摔伤。原告先后在运城德宇骨伤手外专科医院、运城市中心医院、河南洛阳正骨医院骨伤科住院治疗。被告海铁公司将其承包的通达南路工程发包于没有相应劳务资质的蔡西俊，应与雇主被告蔡西俊对原告损害后果承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计94710.01元，并承担本案诉讼费。
原告李兆科为支持自己的主张提供以下证据：1、证人刘苏绒证明材料，证明2013年10月23日，原告在被告海铁公司工地干活时腿部受伤的事实。2、证人贾长生、马引凤证言。证明原告受雇于被告蔡西俊，在被告海铁公司承建的空港南区纵一工地干活时受伤事实及原告每天工资为170元。3、运城德宇骨伤手外专科医院、运城市中心医院、河南省洛阳正骨医院病历各1份及医疗费票据2份，运城市中心医院、河南省洛阳正骨医院出院证和诊断证明书各1份，证明原告在施工中摔伤，致左髌骨骨折，术后感染，左小腿深静脉栓塞，住院天数44天，住院费用为10766.4元，出院后需加强营养。4、交通费票据，证明原告从运城市中心医院往河南洛阳正骨医院转院时往返救护车费用为2600元。5、伤残鉴定意见书2份及鉴定费收据2张，证明原告伤情被评定为八级伤残，内固定取出术费用为5000元，鉴定费为2200元。6、赔偿明细，证明原告受伤造成的损失。
被告蔡西俊辩称：原告与被告蔡西俊之间没有雇佣劳务关系，被告蔡西俊与原告系平等同工关系，原告称其受雇于被告蔡西俊无证据证实。另外，原告受伤系自身行为所致，被告蔡西俊不是侵权责任人，原告住院治疗与被告蔡西俊没有关系，不应承担赔偿责任。
被告海铁公司辩称：原告和被告海铁公司没有任何法律关系，要求被告海铁公司赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告对被告海铁公司的诉讼请求。
被告蔡西俊、海铁公司无相关证据提供。
经质证，被告蔡西俊对原告提供的证人证明材料，认为证人刘苏绒应当出庭作证；对出庭的证人贾长生、马引凤证言，认为证人无法证明原告每天工资170元；被告蔡西俊对原告提供的运城德宇骨伤手外专科医院住院病历真实性无异议，住院费用被告蔡西俊已结清；对原告提供的运城市中心医院病历、出院证真实性无异议，被告蔡西俊认为原告在血管外科治疗的不是施工中造成的伤情，而是左下肢深静脉血栓，产生的医疗费不应认定；对原告提供的河南省洛阳正骨医院病历及出院证真实性有异议，被告蔡西俊认为病历首页载明李兆科年龄与出院证年龄不一致，出院证上的病案号与实际住院号不一致，产生的医疗费不应认可；交通费票据应以正式票据为准；对2份伤残鉴定书均有异议，对伤残鉴定书认定原告伤残为八级有异议，没有鉴定出原告伤残与原告受伤的事故有关系，原告伤残是因关节炎受限，第一次诊治过程中伤情受到感染造成，伤残赔偿金不应支持。洛阳正骨医院病历，写明原告已治愈，内固定取出术费用不应支持。对伤残鉴定费票据真实性无异议，对内固定取出术鉴定费用真实性有异议；被告蔡西俊认为，原告非侵权受伤，而是自己受的伤，不应承担精神损害抚慰金；原告误工费应按农村农牧渔业标准每天69元计算；护理费应提供护理人员收入减少的证明；住院伙食补助费每天30元，只计算运城德宇骨伤手外专科医院的，营养费不应支持。被告海铁公司对原告提供证据的质证意见同被告蔡西俊一致。
经原、被告举证，质证，本院对双方所举证据认证如下：对原、被告均无异议的运城德宇骨伤手外专科医院住院病历、运城市中心医院病历、出院证、伤残鉴定费票据等证据，本院予以确认。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：
1、对原告提供的证人刘苏绒的证明材料，证人贾长生、马引凤证言，结合二被告认可被告海铁公司把原告干活工地的劳务分包给被告蔡西俊，被告蔡西俊已结清原告在运城德宇骨伤手外专科医院住院费用，该组证据相互之间形成证据链证实被告蔡西俊雇佣原告在被告海铁公司工地干活及受伤的事实。原告仅提供证人证言证明原告工资每天170元，被告予以否认，本院对此不予采信。2、对原告提供的运城市中心医院病历、河南省洛阳正骨医院病历及医疗费票据，结合二被告确认的运城德宇骨伤手外专科医院病历显示原告伤情为左髌骨骨折，病员家属同意手术书医院已告知原告术中可能出现AV栓塞，出院证亦表明原告因栓塞转院治疗，二被告认可的运城市中心医院出院医嘱为，原告转上级医院继续治疗左膝关节，河南省洛阳正骨医院病历情况与运城市中心医院病历相互印证，故对运城市中心医院、河南省洛阳正骨医院病历、医疗费票据真实性及关联性本院予以采信。3、司法鉴定书2份及鉴定费票据，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，本院予以采信。4、对原告提供的交通费票据，非正式发票，本院不予采信。
经审理查明：海铁公司雪花路项目部系被告海铁公司设立，负责修路等工程，该项目部将其在运城市空港南区修路工程的劳务部分分包给被告蔡西俊，被告蔡西俊雇佣原告李兆科在工地干活。2013年10月23日，原告李兆科在被告海铁公司雪花路项目部纵一工地干活时摔倒受伤。随后，原告被送往运城德宇骨伤手外专科医院住院治疗，住院16天，住院费用被告蔡西俊已结清。2013年11月8日，原告转院至运城市中心医院继续治疗，住院18天，住院费用为11045.88元。2013年11月25日，原告又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2013年12月5日出院，住院10天，住院费用5432.15元。根据原告申请，经本院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2014年3月3日作出临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤后遗症评定为八级伤残，鉴定费1500元。2014年3月28日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心（2014）临鉴字第83号司法鉴定意见书，认定原告内固定取出术费用为5000元，鉴定费700元。
同时查明：原告李兆科住院期间由其朋友刘俊婵护理，刘俊婵在家务农。运城市中心医院住院费用11045.88元，原告已通过新型农村合作医疗报销了5711.62元。被告蔡西俊除运城德宇骨伤手外专科医院住院费用外又支付原告治疗费用5000元。山西省2012年农村居民人均纯收入与城镇单位建筑业从业人员在岗职工平均工资分别为6356.6元、36719元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李兆科作为被告蔡西俊雇员，在劳动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告蔡西俊辩称其与原告之间不存在雇佣关系，未提供相关证据，该辩称本院不予支持。被告海铁公司雪花路项目部将其运城市空港南区工程劳务部分分包给无劳务资质的被告蔡西俊，被告海铁公司存在一定过错，对原告李兆科损失应承担连带赔偿责任。原告合理的损失范围如下：医疗费10766.41元（运城中心医院医疗费5334.26元，河南省洛阳正骨医院医疗费5432.15元）、内固定取出术费用5000元、误工时间2013年10月23日至2014年3月2日定残前一日为130天，误工费13078元（36719元／年／365天×130天）、护理费2200元（44天×50元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天）、残疾赔偿金38139.6元（6356.6元／年×20年×30%）、鉴定费2200元、原告主张的交通费2600元，未提供正式发票，酌定为1000元、精神损害抚慰金原告主张过高，酌定为9000元，上述款项共计84024.01元，扣除被告蔡西俊已付原告费用5000元，二被告应赔偿原告李兆科损失共计79024.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告蔡西俊于本判决生效后15日内赔偿原告李兆科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计79024.01元。被告海铁路桥工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李兆科其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由二被告蔡西俊、海铁路桥工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑晓芬
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。