广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第622号
原告陶野，女，1977年5月7日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，公民身份号码：×××0824。
委托代理人季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告叶彬，男，1980年6月10号，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告罗飞，男，1987年9月10日，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××0036。
被告东莞市超沃电子实业有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900002036765。
法定代表人叶彬。
被告东莞市沃顺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900002716141。
法定代表人叶彬。
原告陶野诉被告叶彬、罗飞、东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶野的委托代理人季元斌到庭参加诉讼，被告叶彬、罗飞、东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶野诉称，2014年6月7日被告叶彬向原告陶野借款150万元，期间被告叶彬还款110万元，尚欠40万元一直未还。因该剩余款项被告叶彬和被告罗飞共同投入了被告东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司，所以被告叶彬、被告罗飞在2015年6月8日重新更换借条，被告叶彬认可尚欠借款40万元，每月利息8000元，保证在2015年12月8日归还，被告罗飞对上述借款及利息承担连带偿还责任。截止目前还款期限已到，但各被告却互相推诿。因此，原告陶野为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告叶彬立即归还借款432533元及利息（从2015年6月8日起按每月8000元计至付清全部款项之日止）；二、被告罗飞、东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告罗飞、东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陶野提供借条及担保书，主张被告叶彬确认拖欠原告陶野借款400000元及被告罗飞承诺对被告叶彬的借款承担无限连带责任担保的事实。该借条中载明“叶彬（身份证号码：××）于2014年6月7日借陶野（身份证号码：××）现金150万元（150万元直接转入叶彬深圳农业银行卡，卡号：62×××10），到2015年6月8日止，叶彬已经归还陶野1100000元的借款及利息，剩余400000元的借款，还款期限为2015年12月8日，月利息贰分钱，即每月利息8000元，每月7号前支付上期月利息”，借条中借款人一栏有“叶彬”字样的签名及捺印，落款日期为：2015年6月8日。借条的下半部分系担保书，该担保书载明“现罗飞（身份证号码：××）对陶野（身份证号码：××）借给叶彬（身份证号码：××）的400000元人民币的借款进行无限连带责任担保，2015年12月8日止，对于叶彬未偿还的本金及利息，则由罗飞无条件于2015年12月10日前全额偿还给陶野。”担保书担保人一栏有“罗飞”字样的签名及捺印。其后，原告陶野以四被告没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告陶野提供结婚证、汇款单、说明、身份证，主张原告陶野通过其丈夫杨华的账户将案涉借款1500000元支付给被告叶彬。后被告叶彬归还了借款1100000元，余款400000元被告叶彬至今未还。原告陶野主张被告叶彬除借条中记载的借款400000元外，还口头承诺向原告陶野支付借款利息32110元，但原告陶野没有提供证据证明该主张。
原告陶野主张向被告叶彬出具借条后，没有归还案涉借款及支付利息，因此，被告叶彬应按借条的约定向原告陶野归还案涉借款及支付利息，并主张被告叶彬、罗飞分别是被告东莞市沃顺电子科技有限公司、东莞市超沃电子实业有限公司的法定代表人，被告叶彬、罗飞的借款用于被告东莞市沃顺电子科技有限公司、东莞市超沃电子实业有限公司的经营周转，被告东莞市沃顺电子科技有限公司、东莞市超沃电子实业有限公司是案涉借款的实际使用人，因而东莞市沃顺电子科技有限公司、东莞市超沃电子实业有限公司应对案涉借款承担连带偿还责任。
另查明，被告东莞市超沃电子实业有限公司系一间有限责任公司，住所地在东莞市石排镇谷吓村龙岗工业园5号厂房之一，其法定代表人是罗飞，后变更为叶彬。被告东莞市沃顺电子科技有限公司系一间有限责任公司，住所地在东莞市石排镇谷吓村龙岗工业园5号厂房之一，其法定代表人是叶彬。
以上事实，有原告陶野提供的借条、担保书、汇款单、说明、身份证、结婚证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶彬、罗飞、东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。原告陶野提供了借条，证明原告陶野向被告叶彬借款400000元的事实，且被告叶彬亦没有证据予以反驳，故本院对原告陶野提供的借条的真实性予以认定，认定原告陶野借款400000元给被告叶彬。另叶彬没有提供证据证明已归还上述借款及支付利息，故原告陶野请求被告归还借款400000元及支付利息（按月息8000元从2015年6月8日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告陶野超出该范围的请求本院不予支持。
关于被告罗飞应否承担连带清偿责任的问题，被告罗飞以担保人的身份在担保书中签名确认，双方的保证合同成立，被告罗飞为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，被告罗飞应按担保书的约定对案涉借款承担连带清偿责任，故原告陶野请求被告罗飞对被告叶彬的案涉借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另被告罗飞承担保证责任后，有权向被告叶彬追偿。
关于被告东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司应否承担连带清偿责任的问题，因被告东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司并非借款合同的相对方，原告陶野也没有提供证据证明被告东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司同意为案涉借款承担还款或担保责任。因此，原告陶野请求被告东莞市超沃电子实业有限公司、东莞市沃顺电子科技有限公司对案涉借款承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彬应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶野归还借款400000元及支付利息（按月息8000元从2015年6月8日起计至借款还清之日止）。
二、被告罗飞对被告叶彬的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告罗飞承担保证责任后，有权向被告叶彬追偿。
三、驳回原告陶野的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元（原告陶野已预交），由被告叶彬、罗飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年三月二日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。