山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：陈随升，经理。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝女，女，1957年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李俊平，女，1982年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李大方，�，1931年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武建峰，男，1975年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：平陆县贵海货物运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2012）侯民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张青霞，被上诉人李俊平及其与被上诉人李宝女、李大方的共同委托代理人李美岐，被上诉人武建峰，到庭参加诉讼。被上诉人平陆县贵海货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李大方系李xx父亲，原告李俊平系李xx女儿。李大方有两个儿子，包括李xx和另外一个儿子�xx。2012年7月19日7时34分许，原告的亲属李xx驾驶电动自行车沿省道235线（侯风线），由西向东行驶至侯马段望桥街交叉口处左转弯时，遇董xx（被告武建峰雇佣的司机）驾驶晋M727**-晋M12**挂号重型普通货车（该车实际车主系武建峰，挂靠单位为被告贵海公司）沿侯风线同向行驶至此处，董xx在避让李xx时，左转弯驶入望桥街，货车右后部与电动自行车左后部相刮擦，致李xx受伤经救治无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李xx、董xx负事故的同等责任。事故发生后，李xx于2012年7月19日起至8月9日止，在侯马市人民医院神经外科进行住院治疗，发生医疗费80011.43元（已交付42200元，欠医院37811.43元）。于2012年8月9日起至8月15日止，在临汾市人民医院进行住院治疗，花费医疗费14366.98元。于2012年8月15日至8月23日止，�侯马市人民医院神经外科进行住院治疗，发生医疗费13356.15元（已交付5000元，欠医院8356.15元）。在此期间，事故发生后，被告武建峰向原告垫付70000元。晋M727**-晋M12**挂号重型普通货车，发生事故时在人财保险平陆支公司投保有两份交强险和两份商业三者险（主车保额50万元、挂车保额5万元）及不计免赔。同时查明，发生事故时，李xx在侯马市浍滨办事处乔村北社区东方小区租住芦孛家房屋居住三年有余。李xx生前于2009年起在侯马市东云粮油有限公司工作至发生交通事故时。李xx从2011年7月起到2012年6月，每月的实发工资分别为600元、600元、600元、600元、700元、700元、800元、800元、900元、1000元、1000元、1000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、身份证明材料、病理材料、医疗费票据、医疗费证明、租房合同、居委会证明、工资证明、交通费票据、户口注销证�等，被告武建峰、贵海公司提供的车辆行驶证、驾驶证、保单抄件等，并结合原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，结合原告的主张，本院认定原告方在此事故中损失为，医疗费107734.56元，死亡赔偿金为18123.9元／年×20年=362478元，丧葬费为40281元／年÷2=20140.5元，被抚养人生活费为4587元／年×5年÷2=22935元÷2=11467.5元，住院伙食补助费30元／天×36天=1080元，误工费为1000元／月÷30天×36天=1200元，护理费为22717元／年（居民服务业标准）÷365天×36天=2240.58元，交通费450元，电动车修理费1000元，精神抚慰金20000元，处理丧葬误工费23697元／年（农、林、牧、渔业标准）÷365天×7天×3人=1363.32元，以上合计529154.46元。被告人财保险平陆支公司应在交强险范围内向原告赔付精神抚慰金等计241000元。对于原告的其余损失288154.46元，被告人财保险平陆支公司应按武建峰雇佣的司机董xx在事故中的责任对应的过错比例向原告承担50%的责任。原告诉讼请求，本院在认定的数额范围内予以支持。被告武建峰、贵海公司辩称提到的垫付款问题，本院按认定的数额一并处理。被告人财保险平陆支公司辩称，同意在两份交强险和两份商业三者险保额范围内依法理赔，本院予以支持；辩称原告主张赔偿标准过高，未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人财保险平陆支公司应在两份交强险限额范围内赔付给原告李宝女、李俊平、李大方241000元，在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔付给原告144077.23元，共计385077.23元，其中70000元，因垫付原因，由被告人财保险平陆支公司付给被告武建峰，其余315077.23元，由被告人财保险平陆支公司付给原告李宝女、李俊平、李大方，均限本判决生效后15日履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告人财保险平陆支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司向本院提起上诉称，一、受害人李xx是农村户籍，被上诉人既未提供受害人李xx生前暂住证，也未提供劳动合同，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，应按农�居民标准赔偿。二、依据《交强险条款》第十条和《商业三者险条款》第七条之规定，本案诉讼费不应由上诉人承担，应由被保险人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人135676.05元的诉讼请求。
被上诉人张宝女、李俊平、李大方答辩称，原审中已经提供了李xx在城市居住生活的证据，原审按城市居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，应予维持。上诉人未能积极赔偿造成诉讼，应当承担诉讼费用。
被上诉人武建峰答辩称，购买保险时上诉人对诉讼费未特别说明，该条款不生效，诉讼费应由上诉人承担。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。二审审理中上诉人提供了侯马市浍滨办事处乔村北社区居民委员会负责人李三虎于2014年元月2日出具的证明，内容是：关于李xx在东云小区租房一事，经社区进一步了解，未在此处租住。被上诉人质证意见是：该证明材料只证明出具该证明时李xx不在那里居住，并未否认李xx生前在此居住，且证人未出庭，证言不应采纳。
本院认为，一审中被上诉人李宝女、李俊平、李大方提供的李xx生前单位的工资表、证明、租房合同等已经证明李xx生前在城市居住和生活，上诉人虽不认可，但未能提供相反的证据否认。二审庭审中上诉人提供的负责人李三虎署名并加盖侯马市浍滨办事处乔村北社区居民委员会公章的证明，也未否认李xx生前租住房屋的事实，上诉人关于李xx死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立。关于诉讼费用，由于本案诉讼是因上诉人未能及时足额赔付保险金引起的，上诉人具有过错，故应当承担诉讼费用。上诉人主张的保险条款中关于诉讼费的约定不符合《诉讼费用交纳办法》中关于诉讼费用承担的法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2713元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十月十日
书记员 王亚奇