wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第871号
上诉人（原审被告）徐善平。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田文红。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕腾建。
委托代理人吕腾莉。
上诉人徐善平、田文红因买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月份起吕腾建与徐善平、田文红建立买卖关系，徐善平、田文红在吕腾建处购买滑轮配件，徐善平、田文红陆续拉货，陆续还款，直至2014年10月16日徐善平、田文红尚欠吕腾建滑轮配件款51980元。以上事实有吕腾建、徐善平、田文红陈述，吕腾建提供的欠条一份等证据予以证实。
一审法院认为，徐善平、田文红为吕腾建出具的欠条一份内容明晰确定，吕腾建与徐善平、田文红之间的买卖关系，及欠款金额为51980元，应予以认定。吕腾建与徐善平、田文红之间欠款事实清楚，证据确实充分，徐善平、田文红应予给付。徐善平、田文红提出的反诉，不宜与本案合并审理，徐善平、田文红可另行起诉。原审判决：一、被告徐善平、田文红给付原告欠款51980元，于判决生效后三日内付清。二、案件受理费550元，由被告负担。
上诉人徐善平、田文红对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案发回重审。其上诉理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，所做出的判决严重错误，因被上诉人交付的产品不合格，给上诉人造成了重大的经济损失，故尾欠货款不应支付给被上诉人；2、一审法院审判程序严重违法，故意剥夺和限制上诉人的诉讼权利，明显偏袒一方，本案中的本诉和上诉人对被上诉人提起的反诉属于同一个法律关系产生的两个诉争的诉讼，其诉讼标的是同一的，案由均是买卖合同纠纷，符合反诉的法定条件，一审法院不予受理反诉又不予审理上诉人的抗辩事实，程序属于严重违法。
被上诉人吕腾建答辩称一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，首先，被上诉人与上诉人之间的买卖关系与上诉人拖欠被上诉人货款的事实，双方均予以认可；其次，上诉人与被上诉人自2013年建立买卖合同关系，截止到2014年10月上诉人从未提出过质量问题，而是一直以资金紧张为借口拖延还款；最后，一审法院通过审理查明案件事实，进行的庭审活动及判决没有错误，符合法律规定。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交证据一、山东奥威公司出具的退货单一份，证实上诉人使用被上诉人的滑轨配件为山东奥威公司加工制作电动车座椅，因滑轨配件质量问题，给上诉人造成102980元损失；
证据二、山东奥威公司出具的证明一份，证实2014年3月份山东奥威公司在上诉人处定作电动车座椅1000套，上诉人于2014年4、5月份将加工完的座椅交付给山东奥威公司，因滑轨配件质量问题，山东奥威公司终止了与上诉人的定作合同关系；
证据三、山东奥威公司退回的存在滑轨质量问题的座椅照片6张，用以证实被退回的428套座椅上使用的滑轨存在严重质量问题；
证据四、销货清单四份，证实本案中出现问题的座椅上的滑轨是2014年3月至5月份被上诉人卖给上诉人的；
证据五、申请证人陈某、田某出庭作证，用以证实上诉人交付给山东奥威公司和山东奥威公司退回的电动车座椅使用的滑轨是被上诉人供应的。
被上诉人吕腾建的质证意见为，对证据四销货清单的真实性认可，对证据一、二、三均不认可，因为被上诉人与上诉人合作期间，上诉人不是只使用了被上诉人的配件，还使用了其他厂家的配件。被上诉人对证据五证人陈某、田某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两个证人曾某上诉人厂子上班，与上诉人有利害关系，且田某是上诉人田文红的亲姐姐。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的证据一、二即山东奥威公司出具的退货单及证明，首先上诉人并未提交山东奥威公司的营业执照及组织机构代码，且山东奥威公司并未出庭，该两份证据的真实性本院不予确认；其次，即使该两份证据具有真实性，其内容仅能够证明山东奥威公司与上诉人之间存在定作合同关系，及由于滑轨质量问题予以退货的事实，并不能证明山东奥威公司退回的座椅的滑轨系本案被上诉人提供，即该证据与本案不具备关联性，综上，本院对该两份证据不予采信。上诉人提交的证据三照片6张，缺乏客观关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院对证据三不予采信。上诉人提交的证据四销货清单，仅能证实上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，并不能证明山东奥威公司退回给上诉人存在问题座椅的滑轨就是使用的被上诉人卖给上诉人的滑轨，故本院对证据四不予采信；针对上诉人提交的证据五，因陈某的证言内容缺乏其他证据予以佐证，缺乏客观真实性，不能达到上诉人的证明目的，证人田某与上诉人田文红系姐妹关系，与上诉人存在厉害关系，其证言不具备客观真实性，故本院对证人陈某、田某的证言均不予采信。
本院认为，上诉人徐善平、田文红与被上诉人吕腾建之间成立买卖合同关系，且不违反法律法规的规定，应受法律保护。上诉人徐善平、田文红拖欠被上诉人吕腾建货款51980元未予给付的事实，双方均予以认可。现上诉人徐善平、田文红主张被上诉人吕腾建提供的滑轨配件存在质量问题，给上诉人造成了巨大经济损失，从而拒绝支付被上诉人尾欠货款。因上诉人徐善平、田文红提交的证据并不能形成完整证据链条，不能有效的证实其上诉主张的事实成立，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人徐善平、田文红一审庭审期间向一审法院提起反诉，一审法院当庭告知不予受理，并未影响上诉人的实体权利，本院二审期间上诉人徐善平、田文红就其主张的事实所提交的相关证据，不能证明与本案存在关联性，上诉人可就其诉求在有有效证据时，另行予以主张。
综上所述，原审判决适用法律正确，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人徐善平、田文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年七月三十一日
书 记 员 薛 炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第343号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾××，无职业。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人訾××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年六月八日作出（2015）丽刑初字第421号刑事判决，认定被告人訾××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人訾××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）訾××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人訾××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人訾××在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人訾××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 张帆
代理审判员 宋菲
二〇一五年八月七日
书 记 员 金融
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初119号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年12月23日被灌云县人民检察院取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3月12日15时许，被告人杨某酒后、驾驶苏G×××××号小型轿车由灌云县杨集镇通榆村驶往伊山镇途中，将车交给无驾驶资格的马某驾驶，至伊山镇胜利路与振兴路交叉路口向东30米处发生事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年3月12日15时许，被告人杨某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车由灌云县杨集镇通榆村驶往伊山镇途中，将车交给无驾驶资格的马某驾驶，至伊山镇胜利路与振兴路交叉路口向东30米处，撞到路边李某的摊点和路人王某、任某，造成事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、马某、王某、任某、曹某的证言，交通事故现场勘察记录表，现场勘查笔录，现场照片，视频光盘，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，车检照片，车辆技术状况鉴定书，被告人行车证、驾驶证复印件，被告人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1252号
申请执行人：方立华，男，汉族，1964年1月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号5号楼4单元501号。
被执行人：新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号北区22栋5单元601室
法定代表人：任虎，公司总经理。
本院在执行申请执行人方立华与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人新疆福星建设（集团）有限公司乌鲁木齐凯盛分公司在法定期限内已向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起民事诉讼，（2014）沙劳仲裁字第248号仲裁裁决书并未发生法律效力，现申请人方立华于2014年9月1日向我院提出撤销执行申请，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）沙劳仲裁字第248号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 魏 震
审判员 陈 宇
二〇一四年九月五日
书记员 王 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1006号
原告李群荣。
委托代理人刘建华。
被告韦兴业。
本院在审理李群荣诉韦兴业民间借贷纠纷一案中，原告李群荣于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群荣自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群荣撤回起诉。
本案受理费已减半收取1129元，由原告李群荣负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晓丹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
阳郊商初字第89号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
代表人余杰职务主任。
委托代理人杨爱平，该社职员。
被告张贵平，男，1964年2月5日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇下千亩坪村村民，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社（以下简称荫营信用社）与被告张贵平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员任怀玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社委托代理人杨爱平、被告张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荫营信用社诉称，被告张贵平于2011年6月8日向原告借款三万元，借款期限至2012年5月7日。截止2014年4月21日被告仅偿还借款利息3747.84元外，尚欠借款本金30000元，利息3640.05元未予偿还。现起诉，要求被告归还借款本金三万元及至该借款清偿完毕之日的利息。
被告张贵平承认原告在本案中所主张的事实，并确认以原告计算的利息金额为准，但认为因被告现身患疾病，暂无力偿还。
本院认为，被告张贵平承认原告荫营信用社在本案中主张的事实。对原告荫营信用社主张的事实本院予以确认。被告张贵平未按约还本付息，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张贵平在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社借款本金30000元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 任怀玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 璇
注：本判决书申请执行期限为二年。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1335号
申请执行人江苏牧王科技实业有限公司，住所地大丰市草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人姚晨、陈海艳（特别授权）。
被执行人肖亚军。
被执行人邹晓红。
江苏牧王科技实业有限公司与肖亚军、邹晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）大商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0028号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严梓慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43164号
原告孙×，男，1964年5月23日出生。
被告刘×，女，1965年1月25日出生。
原告孙×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年8月，我与被告经人介绍相识，1986年登记结婚，婚后被告对我有家庭暴力，双方经常打架，且被告无休止找茬，还存在自伤自残行为。被告的行为已严重影响夫妻感情和正常生活，致夫妻感情破裂，已无和好可能。现要求解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我女儿还未结婚，原告所述不属实，我并未经常跟他打架，我也未对原告有过家庭暴力。我和原告打架是因为原告在外有第三者。
经审理查明：1985年7、8月份，原、被告经人介绍相识，1986年8月15日登记结婚。双方均系初婚。婚后，双方生育一女孙××。
原、被告婚后至今居住于北京市朝阳区崔各庄乡奶子房村×排×号。二人均系该村村民，无固定工作，平时收入来源为打零工。原、被告之女孙××现与二人共同居住生活。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时多年，且已生育一女，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘茵茵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第853号
罪犯孙天存，男，1985年9月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月30日作出（2012）狮刑初字第851号刑事判决，以被告人孙天存犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年12月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人孙天存退赔赃物手机一部。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙天存在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获年度监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年1月考核达标分累计18.0分，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙天存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙天存减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月31日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第43号
申请人XXX，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人顾某某，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3040005121565285，金额为人民币伍万元整，出票人为青援食品有限公司，收款人为临沂惠博食品有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十月八日
书记员 柏庆娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕南，男，1947年7月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路***号。
法定代表人：高玉清，该公司董事长。
再审申请人赵燕南因与被申请人北京北分瑞利分析仪器（集团）有限责任公司（以下简称瑞利公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵燕南申请再审称：申请人于1991年10月调离瑞利公司（原北京分析仪器厂），在调离时，瑞利公司放在申请人档案中的工资介绍信把申请人享有的冬季取暖费、洗理费和福利费等福利待遇遗漏了，致使申请人受到很大的经济损失。（一）现查明瑞利公司和法院违背《干部调配工作规定》第19条、第26条等规定。（二）瑞利公司违背国营企事业单位职工福利待遇的规定，将国家给予国营职工享有的福利待遇变为”全民福利”，而拒绝随职工一起调动，不但造成了国家调拨福利财政的混乱，并给职工造成了不必要的经济损失。（三）1991年10月，申请人调离瑞利公司时，瑞利公司没有按照国家规定办理，没有如实地提供申请人所享有的福利待遇的材料和证明。虽然在工资介绍信上对申请人的职务和工资都如实书写了，但对于福利待遇却没有如实书写，使申请人原享有的洗澡理发补助、冬季取暖补助以及住房补助等，这些法定的由政府确定的福利待遇，全都不见了。申请人在2012年才发现档案中的”工资介绍信”，才知道问题出在瑞利公司，这是瑞利公司的极大错误，所以瑞利公司理应赔偿损失，并补开福利证明。（四）申请人是按照政策，通过北京市劳动局调入北京市的国家正式职工。按北京市国家职工的规定，享有取暖补助、洗澡理发补助和福利房（住房补助）等福利，这也是申请人在北京市内多次调动工作单位，而福利没有发生变化的事实和原因。（五）法官明知道申请人个人无法查阅公司的财务、档案、名册等材料，却要求申请人提供这方面的证据，违背法律的公平、公正原则。申请人要求撤销一、二审判决，判决瑞利公司：1.补充开具申请人享有的但在调离工作时遗漏的冬季取暖费、洗理费和福利房等福利待遇的证明；2.为申请人补发或报销自1991年11月调离后至2013年11月期间享有的冬季取暖费（其中补发平房4400元、报销楼房16800元）；3.为申请人补发1991年11月调离后至2013年11月期间洗理费27600元。
本院认为：申请人于1991年10月在瑞利公司办理了调离手续，瑞利公司为申请人开具了《工资介绍信》，并将其档案转到全国人才交流中心，故此后申请人与瑞利公司之间不存在权利义务关系。现申请人要求瑞利公司补发自1991年11月调离后至2013年11月期间的取暖费和洗理费，其上述请求没有事实和法律依据。申请人要求瑞利公司补充开具相关福利待遇证明的请求，缺乏依据。
综上，赵燕南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵燕南的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审8号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人李阿芳，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）453号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人李阿芳未依法履行用地审批手续于2014年4月将坐落在福鼎市桐山街道菇岭村马槽17号的一榴祖上留下的两层木质结构房屋拆除后重（扩）建成一榴三层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地面积55.75平方米，土地类别为有林地，该房屋坐落于有条件建设区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，并于2015年5月22日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）454号《行政处罚决定书》：1.责令李阿芳自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽非法占用的55.75平方米土地退还给菇岭村集体；2.责令李阿芳自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道菇岭村马槽非法占用的55.75平方米土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）453号行政处罚决定，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第69号
罪犯连士新，男，1977年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月21日作出（2011）珠香法刑初字第1085号刑事判决，以被告人连士新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯连士新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯连士新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯连士新获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连士新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯连士新减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第212号
原告郝文壮，农民。
被告常桂秀，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告郝文壮诉被告常桂秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文壮诉称，原告系被告雇佣的技术工人。原告从2014年8月至同年12月在被告开办的石粉厂干活，从事机器组装和维修。期间，被告欠原告工资9400元，并为原告打下欠条。后经原告多次催要，被告推托不给，故诉至本院要求被告支付原告工资款9400元。
被告常桂秀辩称，原告所诉不是事实。不是被告欠原告的工资，是石粉厂欠原告的工资9400元。被告只是石粉厂的厂长，石粉厂系他人合伙开办，自己在石粉厂没有股份。据开办石粉厂的老板说，没有支付原告的工资，是因为其安装的机器不合格，不能正常生产，达不到产值。被告不能提供石粉厂老板的基本情况。
经审理查明，原、被告陈述的石粉厂并未经工商登记注册。2014年8月，被告常桂秀到原告郝文壮住所地河北易县将原告接到石粉厂从事机器设备安装工作。双方约定日工资为260元。设备安装工作完成后，原告接受被告请求，继续留在石粉厂从事机器设备维修工作，双方约定月工资为4500元。后被告支付了原告部分工资。到2014年12月3日，双方经结算，被告以石粉厂经办人的身份为原告出具欠工资9400元的欠条一张。
本院认为，被告从原告的住所地河北省易县将原告接到石粉厂的住所地河北省蔚县从事设备安装、维修专业技术工作，工资待遇是经原、被告协商而定，工资由被告向原告结算支付，故原、被告雇佣关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付所欠工资9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己只是石粉厂的厂长，为原告出具欠条只是职务行为，被告在石粉厂没有股份，未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告常桂秀于本判决生效之日起三日内向原告郝文壮支付工资款9400元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年三月二十三日
代书记员 刘银环
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00973号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人湖南博耀贸易有限公司。
法定代表人谢彪。
被执行人谢彪。
被执行人谢小元。
被执行人谢本科。
被执行人李军。
被执行人谢芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民初字第01478号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳发出恢复执行通知书，责令被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳在接到本院恢复执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳银行存款3502025元；或扣留、提取被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳应得收入3502025元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南博耀贸易有限公司、谢彪、谢小元、谢本科、李军、谢芳价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 祝
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初56号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年8月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底，被告人陈某甲在龙海市石码镇工农路76-2号花镜苑104室内，谎称其系康某甲的侄子康某乙，以欲替康某甲还款但需要资金周转为由，骗取高某二万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人陈某甲的刑事责任。并认定被告人陈某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月底，被告人陈某甲在龙海市石码镇工农路76-2号花镜苑104室内，谎称其系康某甲的侄子康某乙，以欲替康某甲还款但需要资金周转为由，骗取高某二万元。
案发后，被告人陈某甲退赔被害人高某二万元，高某对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人谢某、陈某乙的证言；现场勘验笔录及照片和公安机关的发破案报告、人员基本信息、扣押清单、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲的量刑建议适当，可以采纳。被告人所在社区愿意对被告人实施社区矫正。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 魏晓玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第26号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，男，系长乐市文武砂镇人民政府工作人员。
被执行人林新利，男，1976年6月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人徐宝英，女，1977年2月3日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人林新利、徐宝英征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）长执审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人林新利、徐宝英应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费32100元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年6月17日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年6月20日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2014年6月20日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人林新利、徐宝英长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，均未发现二被执行人的地籍登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现二被执行人有车辆及护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由被执行人身份证复印件、户口簿、财产查询反馈信息表、长乐市某某镇某某村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林新利、徐宝英长期外出，去向不明，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第17号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第359号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杜俊，男，生于1980年9月19日，汉族，住平武县。
被申请人史丹，女，生于1991年5月21日，汉族，住平武县。
本院院于2015年3月24日作出的（2015）平民保字第180号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜俊、史丹银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 黎冬梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第11号
原告陈紫锋，身份证住址：广东省紫金县。
委托代理人陈妙霞，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
被告吴贤强，身份证住址：福建省闽清县。
原告陈紫锋诉被告吴贤强借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妙霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订了编号为JCLJD2013-11的《借款合同》，约定原告向被告提供20万元的借款，借款期限为一个月，月利率为2%。同日，原告实际向被告发放借款194000元。借款期限届满后，被告未能依约还本付息，虽经原告多次追讨，被告仍未能依约履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金194000元；2、被告向原告支付利息43326.67元（自2013年12月4日起，按月利率2%的标准，暂计至2014年11月3日，并继续计至借款清偿之日）；3、本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、编号为JCLJD2013-11的《借款合同》（原告为甲方，被告为乙方，签订日期为2013年12月4日），合同约定：乙方自愿向甲方借款20万元用于赎楼，借款期限为1个月，借款月利率为2%；乙方逾期未全额清偿甲方借款本息或未就原借款展期的，在逾期期间，乙方应按照欠款金额每日千分之三的标准向甲方支付逾期还款违约金。原告解释称，因双方约定的逾期还款违约金标准高于法律规定的标准，故我方统一按照月利率2%的标准主张借款期间的利息和逾期利息。
2、《借据》及《收款确认书》，显示，2013年12月4日，被告确认收到原告上述借款合同项下的借款20万元。
3、平安银行电子回单，显示，2013年12月4日，原告向被告名下的账户中转账19.4万元。原告解释称，扣除借款期间的利息4000元及服务费2000元后，原告实际向被告支付款项19.4万元。
庭审中，原告解释称，其和朋友一起专门从事为他人提供资金周转方面的业务。
以上事实，有借款合同、借据、收款确认书、平安银行电子回单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据、质证意见和答辩意见，应视为其自动放弃举证权、质证权和抗辩权。原告与被告吴贤强之间的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各方应严格遵照履行。虽然原、被告在借款合同中约定的借款金额为20万元，且被告同意从借款金额中预付利息和服务费并向原告出具了金额为20万元的收款确认书，但法律规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的自认及其提供的银行电子回单，本院可以认定原告实际向被告出借款项的数额为19.4万元，该行为应视为原告与被告吴贤强以实际行为对借款金额作出了变更。因被告未能举证证实其已依约按时履行了还款义务，故原告要求被告返还本金19.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息及逾期利息，该标准虽未超过双方在借款合同中关于借款期间利率及逾期付款违约金的约定，但已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院部分予以支持，即被告向原告支付的利息及逾期利息应以19.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年12月4日起算。经核算，暂计至2014年11月3日，被告应向原告支付的利息及逾期利息为43197.32元，超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤强应于本判决生效之日起十日内向原告陈紫锋归还借款194000元并支付利息和逾期利息43197.32元（以19.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年12月4日起算，暂计至2014年11月3日，并继续计至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4859.9元，保全费1706.63元，共计6566.53元，由原告负担3.53元，被告负担6563元。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月十日
书 记 员 李小燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1743号
申请执行人董冬子，居民。
被执行人张城，居民。
董冬子与张城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）赣海民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人张城于本判决生效之日起十日内偿还申请人董冬子借款19000元及利息（利息自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月二十日
书记员 彭建涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00056-1号
申请执行人于玉根。
委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人王钧。
申请执行人于玉根与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰海民初字第0967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告王钧于本判决生效后十日内归还原告于玉根借款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。本案受理费人民币1050元、诉前保全费人民币520元、公告费人民币600元，合计人民币2170元。由被告王钧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于玉根向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月14日通过执行司法查控系统查询被执行人王钧银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年1月26日查询被执行人车辆、房产登记（本院辖区），被执行人名下无车辆登记、无房产登记。于2015年4月15日查询被执行人工商登记资料，被执行人无工商记信息；同日至泰州市海陵区民政局调查被执行人的婚姻登记信息，被执行人已于2005年6月21日登记离婚；同日至泰州市海陵区城中街道办事处，冻结被执行人王钧名下位于泰州市海陵区越塘河19号房屋的征收补偿款人民币52853元，因被执行人未签订征收补偿协议，征收补偿款暂不具备执行条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人王钧在本院有多个未结的被执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人于玉根，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于玉根认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、婚姻登记证明、离婚协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆，冻结的被执行人房屋征收补偿暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0967号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩晓楚
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第9号
罪犯周训锋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年6月7日作出（2006）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，认定周训锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61640元。周训锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年10月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年10月30日将罪犯周训锋交付执行。2009年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第821号刑事裁定，将罪犯周训锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯周训锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年2月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第365号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周训锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周训锋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周训锋2011年12月16日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度1次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年1月8日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周训锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周训锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期至2026年3月2日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02378号
原告张艳东，女，1983年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告杜文斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告张艳东与被告杜文斌所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳东的委托代理人姜玉萍、被告杜文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳东诉称，2009年10月9日原告与山西华夏房地产有限公司签订了房屋认购协议，购买了位于太原市杏花岭区X佳园X幢X户的住房一套，原告交付首付款后，由于原告不能按揭贷款，用被告杜文斌的名字在银行做了按揭贷款，但该房屋涉及的所有费用及该房屋每月还贷均由原告支付，且该房由原告装修，并于2011年9月3日居住至今。该房实际所有人应为原告。现诉至法院，1、请求确认位于太原市北河湾东街1-1号X佳园X幢X层X户的房屋为原告张艳东所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张艳东为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一、预告登记证（晋房预并字第Y201460847），证明涉案房屋于2014年5月12日作了预告登记；
证据二、房屋认购协议书，证明张艳东与山西华夏房地产开发有限公司于2009年10月9日签订房屋认购协议书；
证据三、保证书，证明涉案房屋的实际购买人为本案原告；
证据四、证人马某证言（未到庭），证明涉案房屋的首付款由原告交纳，购买房屋时是借用被告的名字交纳的，马某系售楼部工作人员；
证据五、当庭提交收据发票（2011年11月23日购电费收据、2013年10月28日采暖费、2014年1月6日电梯、物业公共费、2014年1月28日、2014年5月29日、7月24日售电费、2014年8月5日水加压费、2014年8月5日电梯、物业费，上述收款收据的住户一栏均是杜文斌，交款人有张艳东的签字），证明原告在涉案房屋居住，实际使用人为原告；
证据六、交房凭据，证明房屋是交付给张艳东；
证据七、收款收据，交款人杜文斌，原件在我方手中保管，证明是原告交纳的房款、办证费；
证据八、装修合同及装修票据六份，均有张艳东丈夫李某某签字，证明涉案房屋由原告装修；
证据九、中国民生银行对帐单12份，证明原告在2014年4月至2015年9月期间，张艳东向杜文斌转帐（系偿还涉案房屋还贷款项）；
证据十、储蓄银行存款回单2份（2011年1月、2月），证明原告还贷情况；
证据十一、被告离婚证，证明原告姐姐与被告于2014年10月24日协议离婚；
证十二、结婚证，证明原告与李某某系夫妻。
被告杜文斌认可原告主张及所依据事实，对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原告的姐姐与被告之前是夫妻关系，双方于2014年10月24日协议离婚。涉案房屋位于太原市杏花岭区X佳园X幢X户，现由张艳东及其家人居住，该房屋于2014年5月12日作了预告登记，预告登记的所有权人为杜文斌。
上述事实有原告身份证复印件、预告登记证（晋房预并字第Y201460847）、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案房屋现尚未取得房屋所有权证书，不能发生所有权设立、变更、转让。双方对房屋实际所有权并无异议，可待取得所有权证之后，自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张艳东的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安 沛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3410号
原告：高某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：高雪梅，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住沂南县。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告赵某某因病未到庭应诉，庭前提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年11月18日登记结婚。2010年6月27日，被告生长女。婚后原被告因性格存在差异，夫妻感情一般。双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年9月27日，被告及家人把其衣服及床上用品带回娘家，并提出与原告离婚。可见，原被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：一、被告不同意与原告离婚。原告与被告有深厚的感情基础，婚后原被告育有一女，家庭生活虽不富裕但比较稳定。原告起诉离婚的原因并非双方夫妻感情破裂，而是原告不愿意承担被告因精神病住院的医疗费用。2014年9月23日，原告因家庭琐事对被告拳打脚踢，致使被告精神再次受到重创，精神病复发。原告为逃避夫妻扶养义务将被告送回娘家。被告的娘家人把其送到临沂市第四人民医院住院治疗，并承担全部的医疗费用。被告已住院治疗一段时间，原告及家人无人问津。原告诉称被告及其家人把生活用品带走，并提出离婚纯属诬陷。二、被告不同意离婚，故不存在子女抚养权问题。孩子年幼，离不开父母双方的照顾和培养，更离不开母爱的呵护。被告住院期间，原告始终未让孩子和母亲见面，严重阻碍母女感情交流。三、被告正在住院治疗疾病，暂无经济收入，敦促原告承担起对被告的扶养义务，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2009年11月18日登记结婚。2010年6月27日，被告生长女，孩子现在随原告生活。婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，致使夫妻关系恶化。2014年9月28日，原告向本院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告正在住院治病。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原被告双方经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方具有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到不可调和的地步。原告称夫妻感情确已破裂，未提供有效证据予以证实，被告也不同意离婚。在今后的生活中，只要原被告相互理解，相互扶持，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好尚有可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时，为了女儿的健康成长、家庭的稳定和社会的和谐，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 李西昌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第135号
申请人：张兴恩。电话。
被申请人：田文刚。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院申请，要求将被申请人田文刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人田文刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李金玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第91-3号
申请人张玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人李诗章，男，1970年8月6日出生，住济南市。
被申请人孙景娟，住济南市。
本院于2014年6月19日作出（2014）槐立保字第91-1号财产保全的裁定，对被申请人孙景娟所有的鲁＊号轿车一辆予以查封，现保全期限已届满。
本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未起诉被申请人，应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙景娟所有的鲁＊号轿车一辆的查封。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙晓松
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00397号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：马保炎。
被告：马保英。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告马保炎、马保英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马保炎、马保英的起诉。
本院认为：原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告马保炎、马保英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告马保炎、马保英的起诉。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00363号
原告汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区香溪路8号。
法定代表人葛大思。
委托代理人毛昕林，该单位职工。
被告张芳，女，汉族。
被告陈尚平，男，汉族。
本院在审理原告汉滨区劳务派遣服务中心诉被告张芳、陈尚平追偿权纠纷一案中，原告以被告张芳已还清欠款本息为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告张芳、陈尚平的起诉。
案件受理费五十元，减半收�二十五元，由原告汉滨区劳务派遣服务中心承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年八月八日
书 记 员 张 凡
安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汉滨民初字第00363号 原告汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区香溪路8号。 法定代表人葛大思。 委托代理人毛昕林，该单位职工。 被告张芳，女，汉族，出生于1983年09月03日，安康市汉滨区人，住汉滨区世纪新村小区邻街南楼。 被告陈尚平，男，汉族，出生于1958年08月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区大南街。 本院在审理原告汉滨区劳务派遣服务中心诉被告张芳、陈尚平追偿权纠纷一案中，原告以被告张芳已还清欠款本息为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告张芳、陈尚平的起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告汉滨区劳务派遣服务中心承担。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇一五年八月八日 书 记 员  张 凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2569号
原告：梁健华，男，汉族，1969年6月17日出生，住中山市。
委托代理人：罗金良、刘浩明，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡钊荣，男，汉族，1972年6月10日出生，住中山市。
被告：梁娟，女，汉族，1970年6月16日出生，住中山市。
原告梁健华诉被告蔡钊荣、梁娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁健华的委托代理人罗金良、刘浩明到庭参加诉讼，被告蔡钊荣、梁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健华诉称：被告蔡钊荣经营多间企业，因经营欠缺资金，向原告借款1500000元，约定被告蔡钊荣按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。其后，原告多次追讨被告蔡钊荣还款未果。借款时，被告梁娟为被告蔡钊荣的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告偿还借款1500000元；2.两被告向原告支付由借款之日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据及收据；2.两被告婚姻状况证明；3.原、被告经营企业信用信息资料；4.银行历史明细清单；5.中山法院网关于两被告借贷纠纷执行情况资料。
被告蔡钊荣、梁娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告梁健华与被告蔡钊荣是朋友关系。被告蔡钊荣以经营生意资金周转为由，分别于2013年8月12日向原告借款400000元、2013年8月14日借款750000元、2013年9月7日借款150000元、2013年9月16日借款200000元，合共借款1500000元，四次借款原告均于借款当天从银行取现后即时现金支付给被告蔡钊荣。2013年9月26日，经原、被告协商一致，原告对上述四次借款总额出具借据和收据各一张，被告蔡钊荣在借据上签名确认，并在借据上承诺“按每年利息4倍支付给梁健华”。借据出具后，被告蔡钊荣对借款本金以及利息未依约清偿，原告经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告蔡钊荣、梁娟于1997年11月5日登记结婚。
又查：庭审中，据原告陈述，借据中“每年利息4倍”应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
再查：原告提供的银行历史明细清单显示，原告曾于2013年8月12日取现410000元、2013年8月14日取现750000元、2013年9月7日取现150000元、2013年9月16日取现200000元，四次取款合共1510000元，据原告陈述，上述四次取现除了2013年8月12日的410000元中的10000元为原告自用外，其余款项均为原告向被告支付的借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁健华出具由被告蔡钊荣签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、收据以及银行历史明细清单可以充分证实原告梁健华与被告蔡钊荣之间存在合法有效的借款合同关系，被告蔡钊荣未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告梁健华的陈述及证据，认定被告蔡钊荣向原告梁健华借款1500000元。被告蔡钊荣未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息计算问题，被告蔡钊荣在借据中承诺按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告主张被告从借款之日即2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告蔡钊荣、梁娟为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告蔡钊荣、梁娟没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告梁健华知道该约定，或者原告梁健华与被告蔡钊荣明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告梁健华要求被告梁娟对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告蔡钊荣、梁娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡钊荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁健华偿还借款1500000元及逾期利息（利息计算方法：2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、被告梁娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元（原告梁健华已预交），由被告蔡钊荣、梁娟负担（被告蔡钊荣、梁娟在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁健华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一四年十一月二十九日
书记员 黄卓锴
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第568号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告杨玲康，男，1966年10月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告杨玲康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月22日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××5695。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币215860.87元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息215860.87元（截至2013年8月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告杨玲康填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××5695，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月25日被告尚拖欠信用卡用款本金168874.51元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金168874.51元的5%，即支付8443元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨玲康向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杨玲康使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告杨玲康未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。故原告建设银行青岛分行的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨玲康于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币168874.51元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告杨玲康于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币8443元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，公告费600元，合计5138元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王清洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3320号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（苏金德之子），住福建省安溪县。
被告：官安全，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告官安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏金德的诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告官安全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：判令官安全偿还苏金德借款35000元及利息（利息分别自借款日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止）。事实和理由：2013年11月29日，官安全因生意周转需要向苏金德借款20000元；2014年3月17日，官安全又借款人民币15000元；两笔借款均约定按月利率3%计息，官安全共出具两份借条给苏金德收执。借款后，官安全未偿还借款本息。
官安全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏金德提交的苏金德、官安全身份证复印件各1份、借条2张,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，官安全向苏金德借款20000元，约定借款按月利率3%计息；2014年3月17日，官安全又向苏金德借款15000元，约定借款按月利率3%计息。另查，借款后，官安全对两笔借款的本息均没有偿还。
本院认为，苏金德与官安全之间的借款成立，合法有效。期满后，官安全没有偿还借款，应承担违约责任。苏金德请求官安全偿还借款35000元及利息，于法有据，予以支持。关于利息问题，苏金德与官安全约定按月利率3%计算，该约定超出有关法律规定；但苏金德请求利息按每月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，苏金德的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
规定，判决如下：
官安全于本判决生效后10日内偿还苏金德借款35000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中20000元自2013年11月29日起，15000元自2014月3月17日起，分别计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由官安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏明坡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第506号
申请执行人罗永栓，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第363号民事调解书，申请执行人罗永栓与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第655号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2008年被贵州省黔西县判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被仙游县公安局刑事拘留，5月11日变更为取保候审；2014年8月26日和2014年9月30日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2012年12月7日14时25分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至306省道51KM＋730M路段，与潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某及潘某某受伤的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检验报告证明，被告人张某某肇事时血样中检出乙醇浓度为96.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担本事故的同等责任。
本院另查明，2008年7月10日被告人张某某因犯盗窃罪，被贵州省黔西县人民法院判处有期徒二年，并处罚金人民币5000元。2014年5月4日上午，被告人张某某在仙游县大济镇钟峰村井口机砖厂被仙游县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证车辆信息、（2008）黔刑初字第143号刑事判决书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、王某某的证言、泉州东南医院协和司法鉴定所检验报告证明、被告人张某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得驾驶机动车资格，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达96.60毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十月十日
书记员 黄 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00149号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩某。
被告人张某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人韩某、张某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人韩某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人韩某单独或与被告人张某先后至无锡市惠山区、北塘区及新区等地盗窃作案5次，共窃得现金人民币250元（以下币种均为人民币）及电动车、手机等物品，合计价值4270元。其中被告人张某参与盗窃3次，涉案金额3125元。具体分述如下。
1、2015年5月21日凌晨，被告人韩某、张某至无锡市新区梅村街道某网吧门口，窃得孙某的中国梦牌电动车1辆，价值1035元。
2、2015年5月21日上午7时许，被告人韩某、张某至无锡市北塘区刘潭某公交站旁，窃得顾某的红色和平牌电动车1辆，价值586元。
3、2015年5月25日13时许，被告人韩某、张某至无锡市新区某医院门口，窃得蒋某的红色天赋小羚羊牌电动车1辆（价值754元）、黑色OPPO手机1部（价值500元）及现金250元、夏普手机1部。
4、2015年5月26日凌晨，被告人韩某至无锡市新区新安花苑二区＊＊＊号围墙边，窃得杨某的蓝色清华祥龙牌电动车1辆，价值495元。
5、2015年5月29日凌晨，被告人韩某至无锡市惠山区堰桥街道某职工生活区，窃得陈某的红色祥龙牌踏板式电动车1辆，价值650元。
案破后，OPPO手机及红色祥龙牌踏板式电动车已追退。被告人韩某到案后协助公安机关抓获了同案被告人张某。
上述事实，被告人韩某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、顾某、蒋某、杨某、陈某的报案陈述，辨认笔录，涉案赃物的价格依据，扣押、发还物品清单，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，故可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月25日止），并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一五年八月二十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第203号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托代理人：杨鑫。
被告：张健健。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆维斯特物业服务有限公司诉被告张健健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年09月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 芸
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第295号
原告吴某某，男，1986年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，社区职工。
被告李某某，女，1990年9月19日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李军，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告2010年4月经人介绍认识，同年农历12月23日举行结婚典礼，2011年1月24日办理结婚登记，男到女家生活。婚后于2011年生育儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，原被告在一起生活不到5个月，未建立起夫妻感情，2013年2月22日分居至今。典礼时原告出资26000元购置了组合柜一套、电脑一台、32英寸彩色电视机一台、沙发一组、双人床一张，这些财产均在被告家中。故提出离婚，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，由被告支付抚养费；3、婚前财产各归各有。
被告李某某答辩称，不同意离婚。原告2013年2月到孝义打工，中间原告也回来数次，被告也到过孝义住。原告长期在外打工，最终导致家庭观念淡薄，但双方感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，儿子随被告生活，由原告每月支付抚养费1200元。原告所提的婚前财产不是事实，该财产是被告家购买的。结婚时原告给过被告25800元彩礼，已经消费。
原告提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告2011年1月24日结婚，是合法夫妻关系。
被告未提供证据。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告吴某某与被告李某某于2010年12月23日举行结婚典礼，2011年1月24日办理结婚登记，系男到女家生活。后生一男孩。2013年2月夫妻分居至今。分居后儿子一直随被告生活。婚后无共同财产。结婚时，原告支付被告彩礼26000元，被告家人用该款购买了组合柜一套、电脑一台、32寸彩电一台、沙发一组、双人床一张。这些财产现均在被告家。原告当庭表示放弃该财产，并同意儿子随被告生活，由其承担抚养费。被告当庭表示，双方没有共同语言，平时说话很少，但不同意离婚。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原被告双方认可没有共同语言，沟通很少，而且分居已一年多，因此本院认为原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法予以准许。因婚生儿子长期随被告生活，从有利于儿子身心健康出发，儿子宜随被告生活，并且原告也同意儿子随被告生活。原告应支付儿子的抚养费。原告对个人婚前财产表示放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告李某某离婚。
儿子随被告李某某生活，原告吴某某从2014年4月1日起至儿子满18周岁止每月支付被告抚养费300元（本判决生效后10日内，原告应支付2014年4月至2014年6月抚养费900元；2014年7月31日前原告应支付2014年后半年抚养费1800元；从2015年开始至儿子满18周岁止，原告应于每年1月31日前支付当年前半年抚养费，应于每年7月31日前支付当年后半年抚养费）。
组合柜一套、电脑一台、32寸彩电一台、沙发一组、双人床一张归被告李某某所有（以上财产现在被告处）。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵雅慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字335号
上诉人（原审原告）：王某甲，唐山市开平区城建局退休职工。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙（系姜恭之之妻）。
被上诉人（原审被告）：姜某甲（系姜恭之之女）。
被上诉人（原审被告）：姜某乙（系姜恭之之女）。
被上诉人（原审被告）：姜某丙（系姜恭之之继女）。
原审第三人：赵某。
委托代理人：赵文博（系赵某之子），1978年1月25日生，汉族。
委托代理人：聂晨，河北唯实律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民再字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2011）南民再字第18号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费7400元，退还上诉人王某甲。
审判长 张国忠
审判员 陈铁军
审判员 刘群勇
二〇一四年五月三十日
书记员 王璐瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4086号
罪犯向宏林，男，1987年6月18日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年11月26日作出（2012）平刑初字第303号刑事判决，以被告人向宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已交1500元），继续追缴违法所得1300元。判决生效后，交付执行。因罪犯向宏林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向宏林在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年六月累计获得达标分十一点八分；获得二〇一四年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯向宏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向宏林予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第67号
被告人代某某，又名代某A，男，1960年5月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人代某某犯滥伐林木罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人代某某以5000元的价格购买黄某某承包的位于济源市大峪镇乱石村南林坡的杨树。2014年11月8日至11日，代某某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将上述杨树伐倒246棵。经林业工程师鉴定，代某某滥伐林木的立木材积为17.9888立方米。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、朱某某、聂某某等人的证言，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录，树木权属证明，济源市林业局未办理林木采伐许可证证明，到案证明，破案经过，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木立木材积达17.9888立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。代某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。代某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 马国战
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王浩杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5556号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
统一社会信用代码：91120223749124080X。
法定代表人：杜晓良，职务经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告邢申海，男，住静海区。
本院受理原告天津市恒源热力有限公司与被告邢申海供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告邢申海的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第120号
原告谌凤英，女，汉族，安化县人。
被告黄龙兵，男，汉族，安化县人。
原告谌凤英诉被告黄龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用小额诉讼程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谌凤英到庭参加了诉讼，被告黄龙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄龙兵于2013年5月21日向原告谌凤英借款7000元，并出具借条，约定期限为1个月，原告多次向被告催讨无果，为了维护自己的合法权益，今特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄龙兵未到庭，也未提交答辩状。
原告谌凤英为支持其主张提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，能互相印证，被告黄龙兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄龙兵于2013年5月21日向原告谌凤英借款7000元，并出具借条，约定期限为1个月，被告欠原告借款7000元至今未还。
本院认为，被告黄龙兵向原告谌凤英出具的借款借条客观真实，合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本金，属于违反合同约定，原告谌凤英要求被告黄龙兵清偿所欠借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄龙兵在本判决生效之日起十日内偿还原告谌凤英借款7000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄龙兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年七月八日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7081号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：张保，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张保供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月十日
书记员 马慧琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0095号
原告宋玉梅，女，1966年12月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告许红兵，男，1967年10月8日出生，汉族，个体户。
原告宋玉梅诉被告许红兵买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告宋玉梅及其委托代理人潘新比到庭参加诉讼，被告许红兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉梅诉称：2010年3月至6月，被告许红兵在承建泗洪县“东方花园”10号、12号楼期间，向原告购买混凝土176立方米，合计价款46640元，被告至今仅支付3640元，余款久拖不付，请求依法判决被告支付拖欠的价款43000元。
被告许红兵未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有许红兵签名确认的送料单（共计十八张）及泗洪县常洪混凝土有限公司出具的证明一份予以证实。
本院认为：许红兵拖欠宋玉梅混凝土价款43000元事实清楚，许红兵应该履行支付价款义务，许红兵未出庭是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红兵支付原告宋玉梅混凝土价款43000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的时间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费875元、公告费600元均由被告许红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费875元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 胡西海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱尚杰
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00051号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陆某甲，农民。因涉嫌故意杀人罪，2014年1月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人陆某甲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某甲因其前妻姚某拒绝与其复婚，遂产生杀死姚某的念头。2014年1月25日8时许，姚某欲带儿子到恩施市去玩，陆某甲要求姚某去接，于是姚某便骑摩托车去陆某甲家接儿子，陆某甲携带一把尖刀往沙道沟集镇方向走，二人在“苦溪河砂厂”处相遇，陆某甲便乘坐姚某驾驶的摩托车往陆某甲家方向行驶，到沙道沟镇苦溪村2组“方家湾”（小地名）公路时，姚某停车后，陆某甲用左手从后面抱住姚某，右手拿出携带的尖刀刺向姚某的胸部、颈部，致其受伤倒地，见状，陆某甲停止刺杀，电话报警并随救护车送被害人姚某到沙道沟卫生院救治，宣恩县公安局处警民警在沙道沟卫生院将陆某甲抓获。经鉴定：姚某全身多处皮肤裂伤，构成轻微伤。案发后，陆某甲积极赔偿被害人姚某经济损失2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人姚某的陈述；证人陆某乙、陆某丙、朱某、韩某的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验检查记录一份；尖刀一把；户籍证明二份、诊断证明书一份、收条一份、谅解书一份、到案经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲主观上具有故意非法剥夺他人生命的故意，客观方面实施了刺刀刺杀他人的行为，并致被害人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲在被害人被刺伤倒地后，放弃继续刺杀，积极参与救治，有效防止犯罪结果发生，属犯罪中止，但造成了被害人轻微伤，依法应当减轻处罚；其犯罪后主动报案，没有逃离，到案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已给被害人民事赔偿，取得被害人的谅解，并当庭认罪、悔罪，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 祥
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1331号
罪犯徐允希。
本院于1999年12月16日作出(1999)梅中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人徐允希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯徐允希在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2008年3月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐允希在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯徐允希能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得38次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月、12月、2015年11月、2016年7月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐允希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐允希予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00614号
上诉人（原审原告）：余党生。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人余党生因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00430-1号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人余党生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余党生撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许余党生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第7号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人徐天仁，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省南安市水头镇大盈村林边**号。
被申请执行人练芳桂，女，1978年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第482号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人徐天仁、练芳桂于2006年2月13日生育第一孩（男），又于2010年9月28日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年6月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第482号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，于2013年7月17日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2013年11月13日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人徐天仁、练芳桂在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人徐天仁、练芳桂于2010年9月28日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人徐天仁、练芳桂作出的顺计生征字（2013）第482号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第482号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人徐天仁、练芳桂应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。