江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01159号
原告杜小高。
委托代理人相旭凌、柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告周家发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人周游，公司员工。
原告杜小高与被告周家发、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以�简称太保苏州公司）机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜小高的委托代理人相旭凌、被告周家发、被告太保苏州公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小高诉称，2015年4月13日8时10分许，周家发驾驶苏E×××××小型普通客车由东往西行驶至张家港市沿江公路大新镇浦项二号门门口时。车辆前部与由南往北行驶横过沿江公路原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，杜小高承担事故主要责任，周家发承担事故次要责任。现起诉要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金等合计246421.2�；本案的诉讼费由被告承担。
被告周家发辩称，请求法院依法判决。
被告太保苏州公司辩称，在交强险限额内与三者商业保险合同约定范围内依法赔偿，我司已经垫付医疗费10000元。原告骑电瓶车横穿马路，按事故责任比例被告应承担30%责任。
经审理查明，2015年4月13日8时10分许，周家发驾驶苏E×××××小型普通客车由东往西行驶至张家港市沿江公路大新镇浦项二号门门口时。车辆前部与由南往北行驶横过沿江公路原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，杜小高承担事故的主要责任，周家发承担事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据�以证明。
2015年10月16日，杜小高经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第839号伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜小高右肾切除构成八级伤残，肠系膜修补构成十级伤残，右肾上腺修补构成十级伤残；2、被鉴定人杜小高的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后90日以内1人护理。杜小高为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第839号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证载明车辆所有人系周家发，该车在太保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额30万，投保了不计免赔。事故发生后，周家发垫付医药�7672.12元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告杜小高主张的赔偿项目及费用，周家发没有异议，双方对残疾赔偿金68692元及车损800元没有异议，其余分项的质证及认证意见：
1.医药费22672.12元，提供相应的医药费票据印证。
被告太保苏州公司质证意见，医药费应扣除20%非医保用药，其余不承担。
本院认为，医药费应以票据为准，经审核票据系杜小高治疗因本起事故造成伤害的合理费用，保险公司要求扣除20%非医保用药未提供相应证据，故本院认定医药费22672.12元。
2.住院伙食补助费800元，按住院16天，每天50元计算。
被告太保苏州公司质证意见，只认可每天30元计算。
本院认为，原告请求符合规定，认定住院伙食补助费为800元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告太保苏州公司质证意见，只认可每天30元计算。
本院认为，原告的请求符合规定，认定营养费为3000元。
4.误工费14000元，按司法鉴定意见误工120天，每月3500元计算。
被告太保苏州公司质证意见，只认可每月按1680元计算误工费。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏龙宇建设工程有限公司工作，该公司出具误工证明，证明原告从事钢筋工，每天工资为240元，自2015年4月13日起，由于发生交通事故未到单位上班，停发其一切工资。根据该证明，原告的月工资达7200元；根据江苏省分细行业在岗职工平均工资，建筑业的在岗职工平均工资均超过原告现主张每月3500元，故本院根据司法�定意见的误工期限为120日，认定误工费为14000元。
5.护理费9000元，按司法鉴定意见护理时间90日，每天100元计算。
被告太保苏州公司质证意见，认可按每天80元计算。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。按司法鉴定意见，护理时限为伤后90日以内1人护理，按每天100元计算，认定护理费为9000元。
6.被扶养人生活费150246.4元，原告父母生育一个子女，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。
被告太保苏州公司质证意见，被抚养人母亲未满60周岁，不属于被抚养人行列，被扶养人生活费不认可。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据达县公安局出具的证明，原告的母亲刘忠碧在原告受伤时已达58岁，只生育杜小高一个子女，且无劳动能力，无经济来源。原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费150246.4元。
7.精神抚慰金16000元。
被告太保苏州公司质证意见，认可4000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精�抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了巨大的伤害，根据本案事故的原因及实际情况，认定精神抚慰金6500元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告太保苏州公司不认可。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告太保苏州公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗情况，综合考虑认定交通费500元。
综上，本�认定原告的医疗费为22672.12元、住院伙食补助费为800元、营养费为3000元、误工费为14000元、护理费为9000元、残疾赔偿金219814.4、被扶养人生活费150246.4元、精神抚慰金6500元、交通费为500元、车损800元、鉴定费为2520元，合计429852.92元（医疗费用部分26472.12元＋伤残部分400060.8元＋车损800元＋其他损失部分2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杜小高在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告周家发驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告太保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000＋伤残赔偿部分110000元＋财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿，不足的部分，按照事故责任由被告周家发赔偿40%，其余60%由杜�高负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周家发承担的部分由承保商业三者险的保险公司太保苏州公司根据保险合同予以赔偿。
原告的上述损失，被告太保苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内向原告赔偿244421.17元［（429852.92元-120800元）＊0.4=123621.17元＋120800元］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告杜小高244421.17元。其余损失原告杜小高自理。
二、因被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司先前垫付原告10000元，被告周家发先前垫付原告杜小高7672.12元；故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告杜小高234421.17元。原告杜小高应返还被告周家发7672.12元。
上述均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由杜小高负担489元，由被告周家发负担327元。该款原告已经预交本院，被告周家发负担部分在本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二日
书记员 张月圆