wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初152号
原告科左中旗丰庆农资经销处。
经营者李丽，女。
被告张恒虎，男。
原告科左中旗丰庆农资经销处诉被告张恒虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告科左中旗丰庆农资经销处经营者李丽到庭参加诉讼，被告张恒虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗丰庆农资经销处诉称，2011年1月14日被告张恒虎在原告科左中旗丰庆农资经销处赊购价值7920元的土豆种子、于2011年5月3日被告张恒虎又在原告科左中旗丰庆农资经销处赊购价值1572元的土豆药，并为原告科左中旗丰庆农资经销处出具欠据两枚。后经多次催要拒不偿还。故诉至法院，（一）要求被告张恒虎给付货款9492元，逾期利息3379.39元（1572元×56个月×0.006元＋7920元×0.006元×60个月），本息共计12871.39元；（二）由被告张恒虎承担诉讼费。
被告张恒虎未作答辩。
经审理查明，被告张恒虎于2011年1月14日在原告科左中旗丰庆农资经销处赊购价值7920元的土豆种子、于2011年5月3日被告张恒虎又在原告科左中旗丰庆农资经销处赊购价值1572元的土豆药，并为原告科左中旗丰庆农资经销处出具欠据两枚，未约定还款期限和利息。后经原告科左中旗丰庆农资经销处多次索要，被告张恒虎未能偿还。
原告科左中旗丰庆农资经销处在举证期限内向法庭递交欠据两枚，证明被告在科左中旗丰庆农资经销处赊购土豆种子及土豆药及未能给付货款的事实。
本院审查认为，原告科左中旗丰庆农资经销处递交的欠据两枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张恒虎在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告科左中旗丰庆农资经销处与被告张恒虎之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告张恒虎应依法履行给付义务。对原告科左中旗丰庆农资经销处要求被告给付逾期利息3379.39元的主张，因原、被告之间未约定利息及还款日期，故本院不予以支持。被告张恒虎未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒虎于本判决生效后立即偿还原告科左中旗丰庆农资经销处土豆种子、土豆药款9492元；
二、驳回原告科左中旗丰庆农资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告张恒虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 萌 萌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0951民初531号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 吕建芬
二〇一六年五月九日
书记员 李微微
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00731-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈居宁。
被执行人郑李忠。
被执行人华文凯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈居宁、郑李忠、华文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）崇商初字第0853号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈居宁应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金159113.79元；并支付逾期罚息（截止2014年2月24日为64730.84元；自2014年2月25日起至判决应给付之日止，以159113.79元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8000元。2、郑李忠、华文凯对陈居宁前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元、公告费690元，合计5590元，由被告陈居宁、郑李忠、华文凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，轮候查封了华文凯名下坐落于无锡市锦绣商业广场5-104、204、304的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0853号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1334号
原告：周拥军，男，1975年10月1日出生，住永州市冷水滩区。
被告：周文彬，男，1984年10月6日出生，住永州市冷水滩区。
原告周拥军与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周拥军向本院提出诉讼请求：1、被告周文彬立即归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告周文彬答辩称：借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告。原告用现金方式向被告支付了借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还全部借款本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周文彬在本判决生效后十日内向原告周拥军偿还借款本金30000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈仪静
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初8号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人祖正明，男，1990年11月8日出生，汉族。2011年3月11日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18，000元，2014年12月28日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人祖正明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人祖正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月间，被告人祖正明至高淳区XX镇XX村、XX村等地，采取翻窗等手段，盗窃作案16起（其中未遂3起，入户盗窃6起），窃得人民币7，750元、南京（硬精品）香烟1条、中华（软）香烟6包，款物合计价值人民币8，390元。具体事实如下：
1、2015年5月的一天晚，被告人祖正明至高淳区淳溪镇杨家村杨家133号盛祥商店内，窃得被害人吴某人民币300元。
2、2015年5月的一天晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX号XX宾馆吧台内欲行窃时，因被人发现而未果。
3、2015年5月20日晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX路XX号XX内，窃得被害人刘某人民币3，000元。
4、2015年5月24日22时许，被告人祖正明至高淳区XX镇XX号XX宾馆吧台内，窃得人民币500元。
5、2015年5月的一天晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX路XX号XX商店内，窃得被害人陈某人民币200元。
6、2015年6月的一天晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX村XX号内，窃得被害人纪某人民币200元。
7、2015年7月的一天晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX号XX店内，窃得被害人孙庆菊南京（硬精品）香烟1条，价值人民币220元。
8、2015年7月的一天晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX路XX号XX浴室内，窃得被害人朱某人民币400元。
9、2015年7月的一天下午，被告人祖正明至高淳区XX镇XX村XX号内，窃得被害人夏某人民币1，400元。
10、2015年7月29日晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX村XX号XX商店内，窃得被害人邢某乙人民币600元，中华（软）香烟6包，合计价值人民币1，042元。
11、2015年8月30日凌晨3时许，被告人祖正明至高淳区XX镇XX路XX号XX宾馆吧台内，窃得被害人王某人民币150元。
12、2015年9月5日，被告人祖正明至高淳区XX镇XX村XX号内，窃得被害人孙某甲人民币400元。
13.2015年9月10日下午，被告人祖正明至高淳区XX镇XX路XX广告公司内，窃得被害人孙某乙人民币150元。
14、2015年9月初的一天，被告人祖正明至高淳区XX镇XX村XX号内欲行窃时，因被被害人李某发现而未果。
同年9月13日下午，被告人祖正明又至该处行窃时，被李某发现而未果。
15、2015年9月13日晚，被告人祖正明至高淳区XX镇XX路XX号X幢XX室内，窃得被害人杨某人民币450元。
2015年9月18日，被告人祖正明被抓获归案，后被告人祖正明如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人祖正明未退赔赃款、赃物。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过。
2、被害人吴某、陈某、夏某等人分别关于其失窃情况的陈述。
3、证人邢某甲、李X等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单及照片。
6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频资料。
7、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
8、南京市高淳区烟草专卖局出具的卷烟价格证明。
9、被告人祖正明曾因盗窃被判刑的刑事判决书及释放证明。
10、被告人祖正明的供述及其户籍资料等证据。
被告人祖正明对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人祖正明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人祖正明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祖正明多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人祖正明归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人祖正明犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币10，000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人祖正明尚未退赔的赃款人民币8，390元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年一月十九日
书记员 刘增刚
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01498号
原告湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人李继伟，系原告经理。
委托代理人叶万超，系原告工作人员。
被告肖颖，女，1956年8月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告湖南水总水电建设集团有限公司诉被告肖颖侵权责任纠纷一案中，原告湖南水总水电建设集团有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南水总水电建设集团有限公司撤回对被告肖颖的起诉。
案件受理费一千一百五十元，减半收取五百七十五元，由原告湖南水总水电建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29421号
原告王永帅，男，汉族，
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师实习律师。
被告深圳市科隆电子有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人王三雄。
被告谷敬林，男，汉族，
本院在审理原告王永帅与被告深圳市科隆电子有限公司、谷敬林民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1230元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月九日
书记员 许家丽(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29421号原告王永帅，男，汉族，委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师实习律师。被告深圳市科隆电子有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人王三雄。被告谷敬林，男，汉族，本院在审理原告王永帅与被告深圳市科隆电子有限公司、谷敬林民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1230元，由原告承担。审判员 柯    璇二〇一七年六月九日书记员 许家丽(兼)
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更73号
罪犯洪德海。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）通中刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人洪德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决被告人洪德海赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币270889元。2011年8月30日，本院作出（2011）苏刑一复字第0026号刑事裁定，对被告人洪德海的定罪量刑予以核准。2011年9月28日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0722号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯洪德海到庭参加诉讼。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯洪德海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯洪德海服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕67号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯洪德海被奖励的证据。
经审理查明，罪犯洪德海于2011年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年11月、2013年9月、2014年7月、2015年6月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯洪德海的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯洪德海在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪德海的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2035年3月23日止)，剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05832号
原告刘瑛。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人顾云超，该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）。
负责人胡小敏，该村民小组组长。
原告刘瑛诉被告周吴村委会、周吴村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告周吴村二组村民。2009年2月与城镇居民张柯登记结婚，受户籍政策限制，原告户口未迁移。2013年7月被告周吴村二组给每位村民分配集体经济组织收益1900元，2014年7月、2015年7月分配共5000元。2015年10月村组又给每位村民分配征地款1000元。二被告以原告出嫁为由，拒不给原告分配上述款项，故诉至法院请求判令二被告互负连带责任给原告支付集体经济组织收益分配款7900元，并承担本案诉讼费用。
被告周吴村委会经传票传唤未到庭，无答辩。
被告周吴村二组经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告刘瑛出生成长于被告周吴村二组，2009年2月4日其与城镇居民张柯登记结婚。被告周吴村二组将其部分集体土地出租，并每年向村民发放租地款。2013年7月村组给村民分配租地款人均1900元，2014年7月、2015年7月又分配租地款两年共计5000元，2015年村组又分配征地款人均1000元，以原告系出嫁女为由均未给原告分配。据此，原告于2015年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供其与丈夫的户口本各1份、结婚证1份，用以证明原告系被告村组村民，以及其系嫁城女之事实。原告又申请证人雷武学、雷笑坤出庭作证，用以证明集体经济组织收益款项分配时间及金额。证人雷武学出庭证实：其系被告村组村民。2013年7月村组给每个村民分配租地款1900元，2014、2015年又每人分配共5000元。随后又人均分配1000元。因原告系出嫁女，上述款项均未分配。证人雷笑坤出庭证实：其所在被告村组将部分土地统一出租，每年向村民分配租地款，2013年7月人均分配1900多元，2014年7月每人分配2400元，2015年7月每人分配2600元。2015年10月因村组统一出让部分土地，又分配征地款人均1000元。因原告系出嫁女，均没有给其分配。被告周吴村委会、周吴村二组经传票传唤未到庭，亦未提供相关证据相佐证。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有被告村组同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，任何组织非经法定程序不得剥夺村民的该项权利。被告周吴村二组未给原告分配集体经济收益款项之行为剥夺了原告作为农村村民理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告给付集体经济收益款。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其未尽到相应监督管理的职责亦存在过错，故应与被告周吴村二组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组给付原告刘瑛集体经济组织收益款人民币7900元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高雪宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00240号
原告李某，女，1975年3月15日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区
被告董某某，男，1968年5月5日出生，汉族，职务不详，原住锦州市凌河区
原告李某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年12月27结婚，婚后无子女，婚后发现他有许多不良嗜好，赌钱、喝酒，对家庭不负责任，因为生活我去外地打工，我出去一年多，他就于2011年6月25日离家出走，我于2013年起诉到凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00105号判决书不准离婚，被告至今无音信，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，原被告于1996年12月27日登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年到兴城打工，2011年5月，原被告见面后又发生矛盾，后被告离家至今。
原告于2012年12月26日在本院起诉，要求与被告离婚。2013年4月1日本院作出（2013）凌河民一初字第00105号民事判决书，判决不准原告李某与被告董某某离婚。后原被告双方仍未和好。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔
录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是夫妻关系存在的条件。原被告因感情产生矛盾分居二年有余，期间虽经人民法院不准离婚的生效判决调整，但原被告仍未和好如初，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴双
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初78号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人朱某某，男，1994年3月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年6月22日2时55分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫NB71**号两轮摩托车，沿商丘市梁园区平原路由南向北行驶至与民主路交叉口时，与被害人张某某驾驶的豫NT95**号出租车相撞，造成车辆损坏及朱某某受伤的道路交通事故。经检测，朱某某血液酒精含量为162.78mg／100ml。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月22日2时55分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫NB71**号两轮摩托车，沿商丘市梁园区平原路由南向北行驶至平原路与民主路交叉口时，与被害人张某某驾驶的豫NT95**号出租车相撞，造成车辆损坏及朱某某受伤的道路交通事故。经检测，朱某某血液酒精含量为162.78mg／100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有人口信息，驾驶员信息，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，可以酌定从轻处罚。朱某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 潘 梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执681号
申请执行人刘洋，男，汉族，1992年10月30日出生，住双辽市。
委托代理人吕彩霞，女，1973年4月27日出生，汉族，住双辽市。
被执行人刘月，女，1997年4月30日出生，汉族，住双辽市。
被执行人王孝平，女，1973年2月25日出生，汉族，住双辽市。
被执行人刘建军，男，1972年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘洋与被执行人刘月、王孝平、刘建军因婚约财产纠纷一案,本院作出（2017）吉0382民初613号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘洋撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘京川
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3245号
原告上海裕晟空调设备有限公司。
法定代表人王锦飞。
委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
被告陈基民。
原告上海裕晟空调设备有限公司与被告陈基民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海裕晟空调设备有限公司的委托代理人梁菊梅、被告陈基民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海裕晟空调设备有限公司诉称：被告是上海云民制冷设备有限公司法定代表人，主营空调业务，经常从原告处购买空调设备。被告在2012年接下大连市某业主空调安装业务后，遂从原告处购买空调发往大连，并交由张某某负责安装。2台大金空调加运费共计人民币23，024元，发货后被告仅支付过1，000元运费，拒不支付货款。故原告起诉要求判令被告支设备及运费22，000元及利息（以本金22，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日至实际付款日）。
被告陈基民辩称：被告向原告购买空调设备是通过张某某。被告已经将系争货款支付给案外人张某某，应由张某某向原告支付。
经审理查明：2012年10月，被告向原告购买大金空调设备，尚欠货款及运费22，000元。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告理应向原告支付货款及运费。被告虽辩称已向案外人支付货款，但与本案属不同法律关系，不予采纳。故原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈基民应于本判决生效之日起十日内向原告上海裕晟空调设备有限公司支付人民币22，000元及利息（以本金22，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日计算至判决生效日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币175元，由被告陈基民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1157号
原告：张根才，公民身份
号码33051119620313101x。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社
区郑打古40号。
委托代理人：沈淦清，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：沈惠芳，公民身份
号码330501198110071624。住址：湖州市南浔区双林镇东双林
10-1号。
被告：沈金根，公民身份号
码330511196708043832。住址：湖州市南浔区双林镇坞塍村南
湾20号。
原告张根才与被告沈惠芳、沈金根民间借贷纠纷一案，原告
于2009年6月25日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理
，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送
达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票。因无法采用直接
、邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2009年7月25日依
法将本案转为普通程序组成合议庭审理。同日向原告送达了告
知审判庭组成人员通知书及开庭传票；向被告公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书
及开庭传票。2009年10月26日公开开庭审理了本案。原告张根
才的委托代理人沈淦清到庭参加诉讼，被告沈惠芳、沈金根经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张根才起诉称：2009年1月11日，被告沈惠芳因资金短
缺向原告借款40000元。双方约定借款期限为10天，逾期还款则承担违约责任
，上述借款由被告沈金根提供担保。借款到期后，被告仅支付
了至2009年4月30日的利息，对借款原告多次催讨无果，故请
求判令：1、被告沈惠芳立即归还借款40
000元；2、支付利息1
445元（暂计算至2009年6月20日）；3、被告沈金根对被告沈
惠芳的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担
。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项为：被告沈惠芳按
本金40
000元以银行同期贷款利率的四倍支付原告自2009年5月1日至
判决确定的履行之日的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两被告出具的借条及被
告沈惠芳出具的收条各一份，欲证明被告沈惠芳于2009年1月1
1日向原告借款40000元，由被告沈金根提供担保之事实。
被告沈惠芳、沈金根未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的二份证据，符合有效证据的要件，本院经审核
后，确认该二份据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月11日，被告沈惠芳
因生意资金短缺向原告借款40
000元，并由被告沈金根提供担保。双方约定借款期限为10天
，如逾期还款则每日按借款本金1%支付违约金。借款到期后，
被告沈惠芳未按约定归还借款，被告沈金根未尽担保责任，原
告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原告张根才与被告沈惠芳的民间借贷关系合法、
有效，具有法律约束力。被告沈惠芳未按约定的时间归还借款
，显属不当，应承担清偿债务的民事责任，被告沈金根应按约
定承担连带清偿责任。现对原告诉请被告沈惠芳归还借款及支
付违约金、被告沈金根承担连带清偿责任的请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芳应归还原告张根才借款40
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈惠芳应按本金40
000元，月利率1.77%支付原告自2009年5月1日至判决确定的履
行之日的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告沈金根对被告沈惠芳的上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告沈惠芳、沈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 吴 易
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第281号
申请执行人汪玉江，农民。
被执行人胡国军，农民。
本院在执行汪玉江诉胡国军身体权纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人汪玉江表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第281号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执补字第38-3号
申请执行人鲁娟，无业。
被执行人王文娟，个体工商户，湖北家鑫典当有限公司董事长。
被执行人陈铁先，个体工商户。
本院依据己发生法律效力（2010）咸民初字第1171号民事判决书，于2011年12月29日向被执行人王文娟、陈铁先发出了执行通知书，责令两被执行人在2012年元月10日前履行法律文书确定的义务。但两被执行人未履行。2015年8月7日被执行人王文娟、陈铁先已将其位于咸宁市温泉长安大道龙潭路A1栋2单元1层101号房屋一套返还给申请执行人鲁娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一：解除对王文娟、陈铁先房屋的查封（房屋产权证号为咸房权证温泉字第××号）。
二：位于咸宁市温泉长安大道龙潭路A1栋2单元1层101号房屋（原房屋产权证号：××号），归申请执行人鲁娟所有，房屋所有权自本裁定送达鲁娟时转移。
三：申请执行人鲁娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月十日
书记员 唐建新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7616号
上诉人（原审原告）：田晓东，男，1969年2月22日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：曹祥贵，男，1964年7月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人田晓东因与被上诉人曹祥贵借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田晓东上诉请求：1、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初651号民事判决书，重新审理，查清事实，公正判决。2、本案一、二审诉讼费用均由曹祥贵承担。3、支持田晓东的一审诉讼请求，依法判令曹祥贵偿还田晓东借给曹祥贵1800**元中未还部分本金70000元、应付的利息及损失，口头约定月息2分计算利息。事实和理由：一审判决在认定事实与适用法律方面存在错误，作出不公判决，给田晓东造成损失和伤害。田晓东向曹祥贵转账支付借款180000元，口头约定月息2分，截止到2014年10月9日曹祥贵仍欠田晓东70000元及全部利息。曹祥贵提交的70000元转账凭证仅为180000元借款中的一笔还款，并非70000元欠条的还款。
曹祥贵辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审驳回上诉、维持原判。
田晓东向一审法院起诉请求：1、依法判令曹祥贵立即归还借款本金70000元以及利息，按月息2分计算，截止2014年3月19日，曹祥贵应付田晓东180000元的利息为86400元，余款70000元的利息为50400元，以上累计206800元；2、本案的一切诉讼费用由曹祥贵承担。庭审中田晓东明确其利息计算方式为：本金180000元，自2012年3月20日至2014年3月19日，按月息2分计算，利息为86400元；本金70000元，自2014年3月20日至2018年3月20日共计48个月，按月息2分计算，是67200元。
一审法院认定事实：2014年10月9日曹祥贵向田晓东出具有“借条”一份，载明：“今借到田晓东现金柒万元整〈￥70000.00元〉借款人：曹祥贵20**年5月1日前还清”。2015年5月7日，曹祥贵通过中国工商银行股份有限公司田东县新州支行向田晓东汇款70000元。庭审中，田晓东陈述，曹祥贵聘请其为广西田阳鑫创新材料有限公司设备主管，并口头称企业资金紧张让其集资180000元，月息2分，两年后连本带息一起归还。其于2013年通过银行转账及现金交付形式共向曹祥贵支付180000元款项，之后曹祥贵陆续向其还款，截止到2014年10月9日曹祥贵还欠其本金70000元及全部利息未支付，曹祥贵向其出具上述“借条”一份，曹祥贵于2015年5月7日向其转账的70000元系曹祥贵向其支付的工资欠款。曹祥贵陈述，其与田晓东对之前所有经济往来进行确认，截止2014年10月9日，其还欠田晓东70000元整，其向田晓东出具上述“借条”，出具上述“借条”后其于2015年5月7日向田晓东偿还70000元，其现已不欠田晓东任何款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田晓东以上述“借条”为凭，主张曹祥贵向其偿还借款本金70000元及利息，曹祥贵以其已向田晓东还清全部借款为由提出抗辩，并提交有中国工商银行股份有限公司田东县新州支行出具的转款凭证证明其确于2015年5月7日向田晓东偿还借款70000元。田晓东称曹祥贵向其转账的70000元系曹祥贵向其支付的工资欠款，但田晓东并未提交证据予以证明，故对田晓东主张曹祥贵向其偿还借款本金70000元的诉讼请求不予支持。因田晓东所举证据不能证明其与曹祥贵就借款期间约定有利息，故对田晓东主张的利息计算方式不予确认。依上述涉案借条载明的借款于2015年5月1日前还清及曹祥贵于2015年5月7日偿还上述借款之情形，对田晓东所主张的利息本院确认为57.53元（计算方式：以70000元为本金，自2015年5月2日起至2015年5月6日止，按年利率6％计算，按四舍五入原则保留小数点后两位）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、曹祥贵于判决生效后十日内向田晓东偿还利息57.53元；二、驳回田晓东的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元由田晓东负担2200元，曹祥贵负担1元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年10月9日，曹祥贵向田晓东为借款70000元出具借条，并承诺于2015年5月1日前还清。2015年5月7日，曹祥贵通过中国工商银行向田晓东转账还款70000元，其辩称已向田晓东还清全部借款。一审法院据此对田晓东主张曹祥贵向其偿还借款本金70000元的诉讼请求不予支持，并无不当。田晓东上诉称应按双方口头约定月息2分计算利息，证据不力，一审法院结合本案实际情况，对于利息的认定有据可依，计算正确。田晓东上诉称曹祥贵转账的70000元，仅是对180000元借款总额中的一笔还款，不是对本案欠条上的70000元还款，但对该主张田晓东并未提交充分证据予以证明，且与其在本案一审庭审中陈述该70000元还款是田晓东对曹祥贵欠付的工资款，说法不一致，对此本院不予支持。
综上所述，田晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4402元，由田晓东负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年七月三日
书记员 崔 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1140号
申请执行人临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公。
负责人马广兰，公司经理。
被执行人临沂泰基基础有限公。
法定代表人周雷，公司总经理。
临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司与临沂泰基基础有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）临罗商初字第628号民事判决书和临沂市中级人民法院（2014）临商终字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人临沂泰基基础有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂奥丰混凝土有限公司于2014年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在审理过程中冻结了被执行人临沂泰基基础有限公司的银行存款30万元，现因强制划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂泰基基础有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑海洋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00143号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行。
负责人李秀山，行长。
委托代理人沈更强，江苏江都农村商业银行股份有限公司法律事务部副总经理。
委托代理人李建荣，江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行客户经理。
被申请人张文荣，曾用名张来荣，男，汉族，1969年11月22日出生。送达地址：扬州市江都区江都商城住宅区2幢204室。
被申请人张粉红，女，汉族，1958年1月22日出生。
共同委托代理人：程云，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与张文荣、张粉红金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年7月11日作出（2012）扬仲调字第126号调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲调字第126号江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与张文荣、张粉红金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪进蓬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01710号
原告罗太智某某，男，1958年11月10日出生，汉族，住横山县殿市镇吴岔村93号。
被告雷子玉某某，男，年龄不详，住横山县殿市镇。
本院在审理原告罗太智某某与被告雷子玉某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月76日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗太智某某撤回起诉。
案件受理费22800元，予以免收。
审判员 高 岩
二〇一五年七月七日
书记员 魏宏东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00947号
原告李某
被告李某
本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一三年十一月十八日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00947号原告李某被告李某本院在审理原告李某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一三年十一月十八日书记员 石婧东-2---1-
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民五初字第88号
原告：李五须，男，57岁，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：洛阳盛安汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。机构代码59486974-9。
法定代表人：马红军，该公司经理。
被告：郭红亮，男，38岁，住河南省宜阳县。
原告李五须因与被告洛阳盛安汽车运输有限公司、郭红亮健康权纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李五须及其委托代理人温克书、被告郭红亮到庭参加了诉讼，被告洛阳盛安汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李五须诉称：2014年8月28日晚上，原告李五须同他人到洛阳青发矿业股份有限公司院内给被告郭红亮驾驶的被告洛阳盛安汽车运输有限公司所有的豫CD25**重型半挂牵引车上装货期间，因该车刹车断开引起车辆滑行致原告摔倒受伤。原告先后到嵩县中医院住院治疗8天、洛阳正骨医院住院治疗10天，共计花费医疗费43046.91元。2014年10月31日，原告的损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定为IX级伤残。现请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计98000元。
被告洛阳盛安汽车运输有限公司未到庭答辩、举证、质证。
被告郭红亮辩称：被告系豫CD25**重型半挂牵引车的实际车主，被告洛阳盛安汽车运输有限公司系登记车主。原告所诉在装货时受伤属实，但货车是被货物砸滑行的，故不同意赔偿原告损失。被告投保有车辆保险，原告可以要求被告洛阳盛安汽车运输有限公司与保险公司赔偿。。
本院经审理查明：2014年8月28日晚，原告李五须同他人到洛阳青发矿业股份有限公司院内给被告郭红亮实际所有（登记车主为被告洛阳盛安汽车运输有限公司）的豫CD25**解放牌重型半挂牵引车、豫CD9**挂环球牌重型仓栅式半挂车上装货期间，因该车刹车断开引起车辆滑行致原告摔倒受伤。事故发生时，被告郭红亮未在驾驶室。原告受伤后先后到嵩县中医院住院治疗7天花费医疗费4239.02元，到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗10天花费医疗费38807.88元，共计花费医疗费43046.9元。原告的伤情经嵩县中医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、髋部软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、颈椎5、6、7椎体损伤；5、双肺挫伤。后经河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、右胸部软组织挫伤；4、左臀部软组织挫伤。2014年10月31日，原告所受损伤被洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定为IX级（九级）伤残，原告支付鉴定费700元。原告及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费67元／天×63天＝4221元（计算至定残前一天2014年10月30日共计63天）；护理费67元／天×17天×1人＝1139元（确定一人护理以住院期限为准）；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算10元／天×7天＋20元／天×10天＝270元；营养费10元／天×17天＝170元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20％＝33901.36元。原告上述物质损失共计83048.26元（不含鉴定费700元）。精神损害抚慰金结合原告的伤情、当地生活水平、被告的过错程度等因素综合考虑，酌定为8000元。
另查明：原告李五须受伤后，被告郭红亮给付原告1300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭红亮作为实际车主及专业驾驶人员，理应做好车辆安全防护措施。但被告郭红亮在原告李五须给其车辆装货期间离开驾驶室，车辆滑行时未及时采取安全防护措施致原告受伤，存在过错。故对原告的损害后果，被告郭红亮应承担主要的民事赔偿责任。被告洛阳盛安汽车运输有限公司作为登记车主，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告在装货期间不够谨慎，未尽到自身安全防护义务，自身也有过错，应承担次要责任。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属赔偿范围。对原告的合理损失，本院予以支持。诉讼中，被告郭红亮主张其实际所有的车辆投保有车辆保险，原告的损失应由洛阳盛安汽车运输有限公司与保险公司负责赔偿的辩称意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告郭红亮已给付原告的1300元应从其应当承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红亮于本判决书生效后十日内赔偿原告李五须医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失66438.61元，赔偿精神损害抚慰金8000元，共计74438.61元。扣除被告郭红亮已给付原告李五须的1300元，被告郭红亮应再赔偿原告李五须73138.61元；
二、被告洛阳盛安汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李五须的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元、公告费560元、鉴定费700元、保全费1250元共计3490元。原告李五须承担1050元，被告郭红亮承担2440元，被告洛阳盛安汽车运输有限公司对被告郭红亮承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭晓朋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第99号
原告：杨楠，学生。
委托代理人：张丽丽，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：程刚，居民。
原告杨楠与被告程刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告程刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨楠诉称：2014年7月29日上午12时原告在吴家台沙滩上照常工作时，被告一行五六人到原告工作的沙滩处，被告没有任何原由，对原告拳打脚踢。被告无故殴打原告致原告受伤，因脑震荡，多处软组织伤在日照市人民医院住院治疗。原告因被告的侵权行为遭受身体上和精神上的痛苦，经济损失达10884.47元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10891.47元。
案经送达，被告程刚未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告为在校大学生，假期期间自2014年7月16日在日照市东港区吴家台海水浴场为案外人秦玉军经营的游泳圈、矿泉水销售点打工。2014年7月29日上午12时许，原告工作时，被告程刚因出租游泳圈问题与原告发生争执并殴打原告，致原告脑震荡、多处软组织伤。旁观人员报警后，日照市公安局东港分局任家台派出所出警调查。原告于当日被送往日照市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤。2014年8月14日，原告出院，原告住院期间共支出医疗费5134.47元、CT费490元。原、被告的该纠纷经派出所调解未果，2014年8月22日，日照市公安局东港分局作出东（任）行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书，决定对被告程刚处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2014年12月17日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失共计10891.47元。
另查明：本案立案后，经本院多次联系被告程刚，被告程刚拒不领取起诉状及开庭传票，经本院到被告程刚户籍所在地东港区日照街道接官亭村委调查，村委人员表示被告程刚的户籍系随其配偶迁入本村，程刚及其父母在该村无住房，据说被告程刚及其父母均在东北居住生活，该村委亦联系不到被告程刚及其父母、岳父母。本院遂对被告程刚公告送达民事起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本院于开庭前电话联系被告程刚，其表示对原告起诉及开庭事宜知晓，但其现在在东北，未提供详细住址，不再参加庭审。
再查明：原告主张的损失有：医疗费5624.47元；护理费80元每天×住院16天=1280元；住院伙食补助费30元每天×住院16天=480元；误工费110元每天×（住院16天＋休息14天）=3300元；交通费200元；复印费7元；以上共计10891.47元。
还查明：原告主张其受案外人秦玉军雇佣期间日工资110元并提交秦玉军出具的证明一份。原告出院后，日照市人民医院出具诊断证明，建议原告休息两周。
上述事实有住院病历、费用清单、住院收费票据及门诊收费票据一宗、复印费单据、诊断证明书、行政处罚决定书、护理人员身份证明、工资证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告杨楠因被告程刚对其进行人身损害所造成的损失，被告程刚应予赔偿。原告杨楠与被告程刚因出租游泳圈产生争执继而发生打斗，原告亦具有一定过错，结合本案具体情况，本院酌定由原告杨楠承担10%的责任，由被告程刚承担90%的责任。原告主张的医疗费、CT费、复印费属于合理支出，本院予以支持；原告主张的护理费应按照70元每天计算为1120元；原告主张的交通费，本院酌定为150元；原告主张的误工费，未提供充分证据证明，本院酌定按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为28264元每年÷365天×30天为2323元；原告主张的住院伙食补助费，应按照市内标准20元每天计算为320元，综上，原告主张的合理损失共计9544元，按照被告程刚负担90%计算为8590元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后五日内赔偿原告杨楠因人身损害造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计8590元；
二、驳回原告杨楠本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告杨楠负担22元，由被告程刚负担50元，公告费560元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1271号
罪犯唐明阳，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年1月6日作出（2010）大刑初字第103号刑事判决，以被告人唐明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年8月18日止于2015年2月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明阳减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初509号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人耿方舟，男，1990年4月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。经本院决定于2016年11月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月26日1时许，被告人耿方舟窜至鲤城区南环路水果批发市场泉州众德冷链物流有限公司一楼办公室，采用攀爬窗户、撬锁等手段，将该公司主管陈某放在上述办公室抽屉内的人民币11260元窃走。
被告人耿方舟归案后，公安机关追回赃款人民币8200元，并已发还被害单位。
在庭审过程中，被告人耿方舟表示愿将缴纳在公安机关的保证金人民币1000元用于赔偿被害单位。
上述事实，被告人耿方舟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿方舟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案部分赃款已被追回，对被告人耿方舟予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿方舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人耿方舟继续退出赃款人民币3060元赔偿被害单位泉州众德冷链物流有限公司（已缴纳的保证金可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1131号
罪犯朱太平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年11月20日，本院作出（2000）徐刑初字第113号刑事判决，认定朱太平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，判决发生法律效力后交付执行。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利改为九年。2006年1月20日，经本院（2006）徐刑执字第176号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第166号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0792号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年六个月二十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱假建字第593号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱太平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯朱太平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱太平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特25号
申请人白雪，农民。
申请人肖国善，农民。
本院于2016年5月20日受理了申请人白雪、肖国善关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，因业务往来，肖国善之子肖雪超欠白雪货款7860元。经任丘市七间房乡人民调解委员会主持调解，双方于2016年5月17日自愿达成如下调解协议：
肖国善于2016年8月17日前还清其子肖雪超所欠货款7860元，双方无其他纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人白雪、肖国善于2016年5月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 卢卫东
二〇一六年五月二十三日
书记员 董振岭
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢111号
朱绍荣；易立忠：
申请执行人朱绍荣与被执行人易立忠民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年4月16日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第316号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年1月28日16时25分许，在兖州区建设西路怡和花园门口，被告人郭某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺怡和花园小区门口前路段由北向南行驶，与易磊驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车损坏。经检测，被告人郭某血液中检测出乙醇含量为182.8mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人郭某与易磊在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人易磊的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、赔偿协议书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年八月二十日
书记员 张 璟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00822号
原告：瞿益好，男，汉族，1951年8月12日出生。
委托代理人：郑贤奇，安徽省长丰县岗集镇法律服务所工作者。
被告：付世友，男，汉族，1956年7月29日出生。
本院在审理原告瞿益好诉被告付世友民间借贷纠纷一案中，原告瞿益好于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿益好承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年四月七日
书 记 员 马雯雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00042号
原告徐付军，个体户。
被告侯杰伟，个体户。
原告徐付军诉被告侯杰伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐付军到庭参加了诉讼，被告侯杰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐付军诉称，我与被告侯杰伟是同学，关系较好。2011年3月至7月，被告侯杰伟以做生意需资金周转为由先后3次向我借款共计140000元，均出具有借条，其承诺当年年底还清，但到期后未还，经我催要，被告侯杰伟于2012年2月24日给我重新出具借条一份，约定于2013年2月24日偿还，约定还款到期后，我又多次找被告催要借款，其均以种种理由推诿至今不还。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告侯杰伟及时偿还借款本金140000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯杰伟未答辩。
经审理查明，原告徐付军与被告侯杰伟是同学关系。2011年3月至7月，被告侯杰伟以做生意需资金周转为由先后3次向原告徐付军借款共计140000元，其承诺当年年底还清，并给原告出具借条。因借款到期后被告未还款，原告向被告催要，被告于2012年2月24日给原告重新出具一份借条：“借条，今借到徐付军现金壹拾肆万元整，币140000.00，侯杰伟，于贰零壹叁年贰月贰拾肆日还，二0一二年二月二十四”。约定还款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以其资金困难为由拖欠，至今没有还款。因此，原告徐付军于2014年2月17日向本院起诉要求被告侯杰伟偿还借款140000元及利息。
上述事实，有原告徐付军在庭审中的陈述，原告徐付军提供的2012年2月24日被告侯杰伟出具的借条、2011年3月17日原告徐付军在中国农业银行向被告侯杰伟的银行账户存款98×××00元的银行卡存款业务回单、2011年6月22日原告徐付军以其妻段亚慧的银行卡在中国农业银行为被告侯杰伟转账20000元的银行卡取款业务回单为证。
本院认为：被告侯杰伟向原告徐付军借款140000元，有被告出具的借条、原告给被告的银行账户存款98×××00元的银行卡存款业务回单及原告以其妻段亚慧的银行卡为被告转账20000元的银行卡取款业务回单为证。原告徐付军要求被告侯杰伟及时偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因原、被告没有对借款利息予以约定，按照我国合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，因此，应从原告向人民法院主张权利之日，按银行同期同类贷款利率标准进行计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯杰伟在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告徐付军借款140000元及利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决生效后所指定的履行期届满之日止）。
如果被告侯杰伟未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告侯杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高襄元
二〇一四年四月八日
书记员 白小龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2178号
申请执行人：王笑明。
被执行人：徐路红。
被执行人：徐慧欢。
王笑明与徐路红、徐慧欢民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）杭淳商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人王笑明于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王笑明案款70000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费、保全费2924元、执行费1468元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第992号
原告王某某，女，生于1986年3月29日，汉族，住鹿邑县穆店乡。
被告陈某某，男，生于1987年11月26日，汉族，鹿邑县穆店乡。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚红梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵泉舟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2840-2850号
申请执行人周泉明。
申请执行人柳小波。
申请执行人杨再香。
申请执行人李向南。
申请执行人范兴元。
申请执行人代冰。
申请执行人安文涛。
申请执行人李韦。
申请执行人李建华。
申请执行人袁进。
申请执行人胡春燕。
被执行人常州江南电力光伏科技有限公司（以下简称江南电力光伏公司）。住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人：刘宝华，该公司经理。
周泉明等11人与江南电力光伏公司劳动争议纠纷的案件，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第838号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江南电力光伏公司应于2014年12月31日前支付周泉明等11人工资、经济补偿金、加班工资及出差补贴共计312804元。因江南电力光伏公司到期未履行，根据申请执行人周泉明等11人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，周泉明等11人的工人代表同意我院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第838号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡剑群
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1018号
原告：单××，女，53岁。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：宋一×，女，32岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：宋二×，女，27岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告单××与被告宋一×、宋二×继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单××及其委托代理人王大本，被告宋一×及其委托代理人隋超杰、被告宋二×的委托代理人隋超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单××诉称：单××与丈夫宋三×1992年12月24日登记结婚，双方均系再婚。宋一×、宋二×是宋三×的婚生女。宋三×于2015年1月24日病故后留有房屋和债务，单××与宋一×、宋二×对遗产继承进行协商未达成一致，特提起诉讼要求单××和宋一×、宋二×共同继承宋三×所有的位于蛟河市河北街道世纪路55-27（世纪新村E区32号楼）3单元601室面积54.44平方米价值5万元房屋一处和金戒指15克7000元、金项链40克13000元；要求单××和宋一×、宋二×共同承担宋三×的安葬费4万及其他债务5万元，共计9万元。
本院认为，单××要求和宋一×、宋二×共同继承宋三×所有的位于蛟河市河北街道世纪路55-27（世纪新村E区32号楼）3单元601室面积54.44平方米价值5万元房屋一处和金戒指15克7000元、金项链40克13000元，要求和宋一×、宋二×共同承担宋三×的安葬费4万元及其他债务5万元，共计9万元的请求，因单××并未提供单××与死者宋三×的婚姻关系证明的直接证据，本院不能明确单××与死者宋三×的身份关系，不能确定单××是否具有继承资格，本院应予驳回其起诉。待其提供相关婚姻关系证明等证据后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单××的起诉。
案件受理费3500元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 娇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第134号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人李基武，男，1989年6月14日出生，汉族。
被执行人谭向东，女，1990年3月4日出生，汉族。系被执行人李基武之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2014）第08044号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08044号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08044号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08044号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第292号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告宋立萍，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨冬生，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨金贵，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李巨海，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李巨兴，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告宋立萍、杨冬生、李巨海、李巨兴、杨金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告宋立萍、杨冬生、李巨海、李巨兴、杨金贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月24日被告宋立萍与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告宋立萍从原告处贷款5万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告李巨海、李巨兴、杨冬生、杨金贵担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告宋立萍立即偿还借款本金及利息，被告李巨海、李巨兴、杨冬生、杨金贵承担连带偿还责任。
被告宋立萍、杨冬生、李巨海、李巨兴、杨金贵均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告宋立萍、杨冬生、李巨海、李巨兴、杨金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告宋立萍未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李巨海、李巨兴、杨冬生、杨金贵系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋立萍于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2009年3月24日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告李巨海、李巨兴、杨冬生、杨金贵对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，055.00元，公告费800.00元，由被告宋立萍承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第241号
原告刘少怀，男，汉族，1965年10月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李卓，该公司经理。
委托代理人崔要刚，系公司员工。
原告刘少怀与被告河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少怀委托代理人刘兆宝到庭参加诉讼。被告胜达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少怀诉称：2012年，被告承建郸淮公路Ⅲ标段工程，期间因工程施工需要，被告租用原告施工机械，双方商定每台月租金3万元，原告配备司机，被告提供燃油，提供司机食宿。被告共租用原告机械两台，一台于2012年5月29日进场，施工至2012年8月12日，一台于2012年7月19日进场，施工至10月5日。原告机械退场后，双方于2012年12月30日进行了结算，两台机械租金合计153000元，扣除已付6万元，被告应付原告93000元。被告本应立即结清应付原告款项，但一直推脱未付，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠机械租金93000元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的债务利息（自起诉之日至判决确定给付之日止按照同期银行贷款的四倍支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜达公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，河南胜达建筑工程有限公司郸淮公路Ⅲ标项目部向原告出具《收据》，内容为：刘少怀大宝马2012.5.29-8.12，2个月16天，费用76000元，2012.7.19-10.5，2个月零17天，费用77000元，减已付2次60000元，欠93000元。该收据凭证上加盖了河南胜达建筑工程有限公司郸淮公路Ⅲ标项目部印章。
以上事实由原告刘少怀提交的收据书面凭证在案佐证。
本院认为：原告提交的名称为《收据》的书面凭证加盖了河南胜达建筑工程有限公司郸淮公路Ⅲ标项目部的印章，被告胜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对该书面凭证及项目部印章提出异议，根据该书面凭证可以认定原告刘少怀与被告河南胜达建筑工程有限公司之间存在债权债务关系。根据书面凭证显示的内容可知，因郸淮公路工程，被告使用原告车辆，扣除已付费用尚欠原告9.3万元，该书面凭证足以证明被告欠款的事实，本院对原告要求其偿还9.3万元的主张本院予以支持。关于利息问题，被告欠款未及时支付给原告造成利息损失，应予以支付，但因双方未约定逾期付款的赔偿标准，故应按照银行同期贷款利率进行支付，支付期限自原告主张的起诉之日2014年2月12日计算至本判决限定还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南胜达建筑工程有限公司应与本判决生效之日起十日内向原告刘少怀支付欠款9.3万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率标准自2014年2月12日计算至判决限定还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告河南胜达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年四月一日
书记员 戴 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02585号
原告：侯某，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07920号
上诉人（原审被告）深圳富华医疗美容医院，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路****号宝丰大厦***层。
负责人曹孟君，院长。
委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金巧巧，女，1975年4月21日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人深圳富华医疗美容医院（以下简称”富华美容医院”）因与被上诉人金巧巧肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06759号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金巧巧在一审中起诉称：2013年2月，金巧巧发现富华美容医院在宣传网站www.fhmryy.com中使用金巧巧的照片作为相关网页的宣传图片。富华美容医院未经金巧巧同意，在其网站的整形美容栏目项下”苹果肌的缺失使面相显老”文章中擅自使用了金巧巧的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并且在照片所在的网页上均载有”在线咨询”、”专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。金巧巧毕业于北京电影学院，是内地著名影视演员。金巧巧一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。富华美容医院未经金巧巧的同意，擅自将金巧巧的照片用于商业宣传文章当中，实现了富华美容医院的商业利益，严重侵犯了金巧巧的肖像权。并且，富华美容医院擅自将金巧巧照片用于整形美容等项目的商业宣传中，对金巧巧的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了金巧巧的社会评价，严重侵犯了金巧巧的名誉权。因此，金巧巧向一审法院提起诉讼，请求判令富华美容医院在全国公开发行的报纸及侵权网站上向金巧巧公开道歉并赔偿经济损失等。
一审法院向富华美容医院送达起诉状后，富华美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，本案为普通民事侵权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定由被告住所地、侵权行为地法院管辖，本案原审被告住所地、所谓的侵权行为地均在广东省深圳市罗湖区，故本案应当由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，不应当由一审法院管辖。其次，本案不存在名誉侵权的事实，从金巧巧举证的文章内容上看仅为普通的科普内容介绍，文字和全文内容上无任何影射及损害其名誉权之处，故其所述所谓侵权网页并无任何对其名誉进行伤害和诋毁之处。因此本案不适用关于名誉侵权管辖的相关法律规定。再次，本案与一审法院无任何关系，即一审法院依法不具有本案管辖权。由富华美容医院所在地广东省深圳市罗湖区人民法院审理有利于本案查明事实。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，金巧巧主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，富华美容医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告富华美容医院对本案管辖权提出的异议。
富华美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案依法应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。首先，本案为肖像权侵权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由被告住所地、侵权行为地法院管辖，本案原审被告住所地、所谓的侵权行为地均在广东省深圳市罗湖区，故本案应当由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，不应当由一审法院管辖。其次，本案由原审被告所在地法院管辖更符合”两便”原则（便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权），实行”原告就被告”原则，既有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，又有利于传唤被告出庭应诉，更可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。再次，本案不存在名誉侵权的事实，从金巧巧举证的文章内容上看仅为普通的科普内容介绍，文字和全文内容上无任何影射及损害其名誉权之处，故其所述所谓侵权网页并无任何对其名誉进行伤害和诋毁之处。因此，本案不适用关于名誉侵权管辖的相关法律规定。最后，本案金巧巧既未提供个人的任何身份证明来证明其户籍所在地在北京市朝阳区，也未提供居住证明来证明其在北京市朝阳区居住一年以上，一审法院仅仅以金巧巧工作单位在北京市朝阳区，就认定其住所地在北京市朝阳区，在事实认定上存在明显的错误。据此，富华美容医院上诉请求：1.依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06759号管辖权异议民事裁定；2.将本案依法移送至广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理；3.依法判令本案富华美容医院就管辖权提出异议的案件受理费由金巧巧承担。
对于富华美容医院的上诉，金巧巧未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金巧巧系以富华美容医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令富华美容医院在全国公开发行的报纸及侵权网站上向金巧巧公开道歉并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，金巧巧的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金巧巧选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。富华美容医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳富华医疗美容医院负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭艳艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第416号
上诉人（原审被告）李卫东，男，生于1974年4月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）宋忙妞，女，生于1941年9月18日。
委托代理人完保花，女，生于1966年6月29日，系宋忙妞之女儿。
上诉人李卫东因与被上诉人宋忙妞身体权、健康权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫东、被上诉人宋忙妞的委托代理人完保花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2011年11月14日16时，在许昌县尚集镇罗门村，罗群胜家与李东方家因宅基地纠纷发生争执。在争执过程中，被告手持一把小板凳将原告砸伤，经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。为此，许昌县公安局于2011年12月6日作出许县公（尚集）行决字（2011）第0043号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日，并罚款五百元的处罚。被告未在规定期限内对上述处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原告于纠纷发生当日，被送至许昌市中医院治疗，住院l2天，花费医疗费3660.87元、交通费100元。
原审法院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告作为同村村民，本应当遵循合法、公平原则，协商解决日常纠纷。然而，被告却在争执过程中将原告砸伤，有许昌县公安局做出的《公安行政处罚决定书》为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。被告辩称理由，证据不足，该院不予采信。综上，被告作为侵害人，应当对其过错行为承担侵权责任，赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。依据原告的诉讼请求和该院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：l、医疗费3660.87元；2、护理费737.69元。原告护理费用标准应按2011年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年计算，即22438元／年÷365天×l2天＝737.69元；3、住院伙食补助费360元，即30元／天×l2天＝360元：4、营养费l20元，即10元／天×l2天＝l20元；5、交通费100元。综上，原告的损失共计4978.56元，应由被告赔偿。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依法判决如下：一、被告李卫东于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋忙妞各项损失共计4978.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李卫东承担。
上诉人李卫东上诉称，被上诉人无证据证明本案涉及的宅基地归被上诉人所有，许昌县公安局出具的行政处罚决定书是依据李翠的证言及被上诉人的陈述，而事实上李翠当时根本不在案发现场，有其出具的证明佐证，故该行政处罚决定书不能作为定案的证据。上诉人没有殴打被上诉人，有证人证言为证，被上诉人支出的相关费用与上诉人无关。故一审认定事实错误，请二审法院撤销许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第193号民事判决，依法改判驳回被上诉人宋忙妞的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人宋忙妞承担。
被上诉人宋忙妞辩称，上诉人李卫东的上诉内容不属实，用凳子将宋忙妞砸伤，派出所进行了调查处理，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点：原审判决李卫东赔偿宋忙妞各项费用共计4978.56元是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人提供署名为谢桂玲、李翠的证明一份，证明本案案发时，李翠、谢桂玲不在场。
被上诉人宋忙妞质证意见为：这个证据不属实，是李卫东书写的，让李翠、谢桂玲签的名字。
经庭审质证及本院审查后认为，依据李翠在公安机关的询问笔录，李翠案发时在场且其陈述了案发经过，本院认为应以公安机关的询问笔录为准，故对李卫东提供的该证明本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，双方当事人在出现矛盾纠纷后，未依法处理纠纷，采取不理智行为，导致本案的发生，依据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，能够认定李卫东将宋忙妞砸伤的事实，原审判决并无不当。上诉人李卫东的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李卫东承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 岳利花
二〇一三年十二月二十四日
书记员 权家铄
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第495号
上诉人（原审原告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）孟军，女，1968年10月12日出生，汉族，山东中氟化工科技有限公司退休职工，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟化工公司）因与被上诉人孟军劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：孟军于1985年1月参加工作，2004年4月中氟化工公司成立时被整体划转至中氟化工公司工作至退休。2013年10月，孟军办理了退休手续。同年11月1日，中氟化工公司与孟军终止劳动合同。孟军只育有一女，1993年4月21日，领取独生子女优待证。孟军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟化工公司支付一次性养老补助金及利息12056.40元。该委员会于2014年3月5日作出章劳人仲案（2014）52号仲裁裁决，裁决：被申请人（中氟化工公司）支付申请人（孟军）一次性养老补助金12053.70元。中氟化工公司对该裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为：孟军根据国家规定的计划生育政策，只生育一个孩子，属于独生子女父母。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孟军于2013年10月办理退休手续，故中氟化工公司应按2012年度济南市职工年平均工资的30%向孟军支付一次性养老补助金。仲裁裁决应支付一次性养老补助金的数额为12053.70元（40179元×30%），孟军未在法定期间内提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可。中氟化工公司认为其属于中外合资企业和困难企业，不属于应发放独生子女父母一次性养老补助金的企业类型。但是，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。中氟化工公司称其属于中外合资企业，不应支付上述费用理由不能成立，原审法院不予支持。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经困难企业认定工作小组认定。中氟化工公司称其为困难企业，但其未提交证据予以证明，故原审法院对中氟化工公司的该项主张不予采信。综上，中氟化工公司应支付孟军一次性养老补助金12053.70元。另外，孟军要求中氟化工公司支付一次性养老补助金利息的仲裁请求，仲裁裁决未予支持，双方当事人对此均无异议，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：一、原告山东中氟化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孟军一次性养老补助12053.70元；二、原告山东中氟化工科技有限公司不负有向被告孟军支付一次性养老补助金利息的义务。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟化工公司不服原审判决上诉称：孟军原系中氟化工公司职工，于2013年10月退休。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。中氟化工公司自2013年1月停产至今，公司资金非常困难，属困难企业，无力支付一次性养老补助金。《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》是针对市属企业制定的，中氟化工公司是中外合资企业，不应适用该通知的规定。因此，中氟化工公司不应支付孟军一次性养老补助金。请求依法撤销原判，改判支持中氟化工公司的诉讼请求。
被上诉人孟军答辩称：中氟化工公司称其属困难企业，无须支付一次性养老补助金，没有证据证明。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女父母退休后企业应一次性支付养老补助金。请求驳回中氟化工公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》第二条规定：“达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。”可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务。中氟化工公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对中氟化工公司该项主张，本院不予采信。上诉人中氟化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 红
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第271号
原告宋成均，女，汉族，生于1973年8月9日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告宋成均诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宋成均于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告宋成均自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋成均撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由宋成均负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第494号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民工。2014年3月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日16时许，被告人陈某无证酒后驾驶备案号为椒江H09717号的轻便二轮摩托车从台州市黄岩区长潭水库驶往路桥区方向，途经黄岩区劳动南路273号对出路段处时，与被害人徐素玲驾驶的临时牌照为浙J×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人陈某受伤及两车部分毁损的道路交通事故，后被接警赶到的交警传唤到案。被告人陈某血液中的酒精含量为184mg／100m1，属醉酒驾车。被告人陈某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐素玲的陈述，公安机关出具的血样提取登记表及提取血样照片，驾驶人信息及车辆信息查询结果，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某系无证驾驶且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王小洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1410号
原告戴会清，1962年7月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨成志，1963年10月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人沙胜才，1959年3月28日出生（公民身份号码：×××4），无固定职务，住所地哈尔滨市道外区。
被告张建勇，1981年7月6日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地黑龙江省肇源县，住所地哈尔滨市南岗区。
被告邓丽莉，1985年9月21日出生（公民身份号码：×××），户籍所在地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人张建勇，1981年7月6日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省肇源县，住所地哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区区东四条路清福街388号。
负责人蒋建成，职务总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告戴会清与被告张建勇、邓丽莉、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴会清于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴会清自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴会清撤回起诉。
案件受理费25元（原告戴会清已预付675元，减少收取650元），由原告戴会清负担。
代理审判员 王立明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 乔少泽