wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第433号
原告曾启文，个体户。
原告冯立帅，个体户。
委托代理人程文、廖培善，广西民兴律师事务所律师。
被告杨宝忠，现下落不明。
被告杨梅华，现下落不明。
被告郑巧丽。
委托代理人姚金宇，广西超仁律师事务所律师。
原告曾启文、冯立帅与被告杨宝忠、杨梅华、郑巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人程文、廖培善，被告郑巧丽的委托代理人姚金宇到庭参加诉讼，被告杨宝忠、杨梅华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启文、冯立帅诉称：2014年6月20日，三被告向原告借款30万元，约定于2014年6月30日前归还。原告履行了借款义务后，但三被告均未按约定时间还款。原告在诉前曾多次找被告协商还款，但被告却先是以各种理由予以回避，后发展到置之不理，至今也没有还款给原告。综上所述，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令三被告向原告偿还尚欠本金30万元及逾期利息3000元（从2014年6月20日至今还清全部本金利息之日起。暂计至2014年7月4日利息3000元）和手续费（暂计至2014年7月4日手续费4500元），以上三项合计：307500元；二、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑巧丽辩称：郑巧丽是被告杨宝忠公司的员工，受杨宝忠指派代杨宝忠经收原告的借款，郑巧丽的行为属职务行为。郑巧丽不是借款合同的当事人，也不是实际借款人，与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告对郑巧丽的诉讼请求。
被告杨宝忠、杨梅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告冯立帅、曾启文（甲方）与被告杨宝忠（乙方）及杨梅华签订借款合同，约定：乙方因个人企业经营需要向甲方借款，借款金额为30万元，期限10日，利率按2%每月计算，手续费3%每月计算，乙方先行支付10天费用，如乙方提前或延期偿还，按实际使用天数计算。乙方以柳州市锦绣路1号6栋14-4号商品房向甲方作为借款的抵押物（原告在本案中未主张抵押权），被告杨梅华共同承担个人连带信用担保责任，合同未尽事宜由双方协商解决。协商不成的，依法向债权人户籍所在地人民法院起诉等内容。同日，被告郑巧丽向二原告出具借条一份，内容为：今借到曾启文、冯立帅人民币28.5万元转账，现金1.5万元，借款人郑巧丽，期限2014年6月20日至2014年6月30日止等。同日，杨宝忠向原告立有借据一份，内容为：今收到曾庆文（笔误，应为曾启文）人民币30万元，期限10日，利率2%每月，手续费3%每月。郑巧丽收到原告的28.5万元后，按杨宝忠的要求将款分别转入柳州市达祥建筑材料有限责任公司等五公司的账户。期限届满后，被告未偿还借款。2014年7月1日，郑巧丽在原告的要求下，写下一份情况说明，内容为：郑巧丽是柳州市达祥建筑材料有限责任公司等公司的出纳，受公司老板杨宝忠的指派，于2014年6月20日向二原告借款，其中28.5万元为转账，1.5万元系借款利率及手续费，借款到账后已于当日及次日将款转到柳州市达祥建筑材料有限责任公司等五公司的账户，2014年6月22日，杨宝忠、杨梅华与原告补签借款协议、借据等。
另查明，被告杨宝忠与被告杨梅华系夫妻关系，柳州市达祥建筑材料有限责任公司的股东为郑远灵、杨宝忠、广西忠宝贸易集团有限公司，柳州市金润达商贸有限公司的股东为龚太园、杨梅华、广西忠宝贸易集团有限公司。郑巧丽的工作单位为柳州市达祥建筑材料有限责任公司。
2014年7月24日，二原告向本院提起民事诉讼，请求：一、依法判令三被告向原告偿还尚欠本金30万元及逾期利息3000元（从2014年6月20日至今还清全部本金利息之日起。暂计至2014年7月4日利息3000元）和手续费（暂计至2014年7月4日手续费4500元），以上三项合计：307500元；二、三被告承担本案全部诉讼费用。
本案在诉讼过程，被告郑巧丽向本院提出管辖异议，本院于2014年9月19日作出裁定，驳回郑巧丽对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，郑巧丽未提出上诉。
上述事实，有庭审记录，2014年6月20日的借款合同、借据、借条，银行卡取款业务回单，2014年7月1日的情况说明、2014年6月20日金穗借记卡明细对账单、2014年6月20日零售客户交易明细单、2014年6月20日网上转账凭证、2014年6月20日现金缴款单2份、2014年6月21日汇款收据、2014年6月21日现金缴款单、2014年7月15日电脑咨询单（达祥公司）、2014年7月15日电脑咨询单（金润达公司），身份证（杨宝忠、杨梅华）、结婚证（杨宝忠、杨梅华）、身份证（郑巧丽）、城镇职工社会医疗保险证、单位参保人员信息、单位社会保险缴费通知书等材料在卷佐证。
本院认为，2014年原、被告之间发生的同一笔借款，有二原告与被告杨宝忠、杨梅华签订的借款合同，杨宝忠签名的借据，郑巧丽签名的借条三份凭据。综合三份凭据的内容，被告杨宝忠、杨梅华系夫妻关系，郑巧丽系柳州市达祥建筑材料有限责任公司的员工的身份，2014年7月1日原告提供的郑巧丽写的情况说明及郑巧丽收到原告借款后及时转入公司账户等情况，可以认定郑巧丽系受杨宝忠指派，代为与二原告办理借款手续，其行为系职务行为，其主张的其不是实际借款人的理由成立，本院予以采纳。本案的实际借款人为杨宝忠、杨梅华夫妇。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽然立下30万元的借款合同，但二原告实际转款28.5万元给被告杨宝忠，其余1.5万元作为利息和手续费没有支付。故本案的实际借款金额为28.5万元。
本案的实际借款人为杨宝忠、杨梅华夫妇（杨梅华同时系借款担保人），应由实际借款人共同偿还借款。郑巧丽不是实际借款人，不应当承担偿还责任。另外，原、被告在借款合同中约定有利息及手续费，但二项的利率之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5、6条的规定，判决如下：
一、被告杨宝忠、杨梅华偿还原告曾启文、冯立帅借款本金28.5万元及利息和手续费（利息和手续费从2014年6月20日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告曾启文、冯立帅的其他诉讼请求。
本案受理费5913元，公告费700元，合计6613元，由被告杨宝忠、杨梅华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年二月五日
书 记 员 林会洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3113号
申请执行人陈萍。
被执行人吴秋明。
被执行人董爱丽。
申请执行人陈萍与被执行人吴秋明、董爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴江民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴秋明、董爱丽于本判决生效后十日内共同返还原告陈萍借款本金564000元并支付利息、逾期利息（以100000元为本金自2014年3月28日起，以150000元为本金自2014年5月24日起，均按年息20%计算至实际给付之日止）。如果被告吴秋明、董爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4895元、保全费3520元，合计8415元，由被告吴秋明、董爱丽负担。被告吴秋明、董爱丽应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告陈萍，原告陈萍已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币627319元及债务利息，申请执行费8673元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴秋明、董爱丽在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴秋明、董爱丽位于苏州市吴江经济技术开发区三兴路969号恒达丽都国际2幢702室房产于诉讼保全时查封，并于2015年10月15日以评估价627100元在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，于2015年10月28日第三次竞拍中以536344元成交。因被执行人吴秋明在本院有三个被执行人案件，对以上拍卖所得款536344元进行分配如下，扣除评估费5500元，房租退租金19000元，执行费20325元，诉讼费18485元。实际还余472990元，被执行人吴秋明三案件执行标的为1417389元，分配比率为33.37%.本案分配款实得209336元。现已给付申请人，分配完毕后，申请执行人均同意吴秋明案件执行程序终结，待有财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人位于苏州市吴江经济技术开发区三兴路969号恒达丽都国际2幢702室房产已拍卖，拍卖款536344元已分配给本院案件的各申请人，现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江民初字第0382号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执632号
申请执行人：龚伟民
被执行人：洛阳延辉汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2954号判决书，依法受理龚伟民申请执行洛阳延辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 一
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2075号
原告：任某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王某1，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址。
原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼、被告王某1经本院合法传唤无不当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、
婚生女王甜宇随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担；4、被告依法承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在昌黎县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生一子王某2，现已成年，××××年××月××日生一女，取名王甜宇，现随原告生活。原、被告双方性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，2014年2月被告与原告吵架后离家出走，至今无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告王某1离婚。
被告王某1在法定期限内未提交书面答辩状。
原告任某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、结婚证复印件一份。内容为；冀昌安婚字第97337号，任某（身份证号）与王某1（身份证号）于××××年××月××日登记结婚。
二、党各庄村委会证明一份。内容为：兹证明本村村王某1于2014年2月离家出走，期间曾于父母联系，未与妻子孩子联系。党各庄村委会（盖章），2016年7月10日。
通过原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据做如下认定：原告提交两份证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某2，现已成年，××××年××月××日生一女，取名王甜宇，现随原告生活。原、被告在婚后生活中，性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月被告王某1离家出走，至今无消息，也无联络方式，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿王甜于随原告生活，被告依法承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚十多年，应具有一定的感情基础，且生育一儿一女，在婚后生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互包容、相互理解的态度协商解决，但本案中原、被告在婚后生活出现矛盾时，不能积极沟通，相互宽容谅解，被告采取一走了之的态度处理矛盾，使感情隔阂越来越大，双方分居已满两年，符合法律规定可以认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女王甜宇长期随原告生活，原告要求抚养，有利于孩子的健康成长，本院予以准许；夫妻共同财产因被告未到庭参加质证，无法进行确定，本院暂定由原告任某代管，被告王某1如要求分割婚后共同财产，可另行向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王甜宇随原告任某共同生活，被告王某1承担每月380元的抚养费，至王甜宇十八周岁止，自本判决生效后下一月起开始支付。
三、夫妻共同财产由原告任某代管。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 朱海霞
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 李绍辉
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第20-1号
申请执行人徐国利，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人贝同立，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被执行人贝少祥，男，1993年12月25日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年1月6日作出的（2014）亚林商初字第24号民事判决书，执行徐国利申请执行贝同立、贝少祥民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人徐国利向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2014）亚林商初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金14913元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺聪聪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第50号
原告：黄某某，又名黄亚铨，男，汉族，住吴川市。
被告李某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：李源，吴川市法律援助处律师。代理权限：一般代理。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告黄某某、被告李某某及其委托代理人李源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，原告经人介绍于2005年与被告相识后，交往一年，接触几次后在父母催促下办理结婚登记，婚后生育两个女儿，长女黄某甲，现年7岁，次女黄某乙，现年5岁。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，被告脾气暴躁，经常无端辱骂原告，毫无夫妻感情可言，经多方多次协调未果，夫妻感情逐渐疏远破裂，至今分居已达4年多，夫妻双方感情确已完全破裂，无法共同生活，无和好可能。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲、黄某乙由原告抚养；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
针对原告黄某某的诉讼请求及理由，被告李某某答辩称，我与原告相识后，经过一段时间的了解，在相处过程中原告父母因车祸受伤，我辞工来照顾原告父母，在相知相爱的情况下办理结婚登记手续，结婚后我与原告家人和睦相处，没有争吵，原告诉称的双方分居已达4年多不是事实，原告于去年外出打工，但逢年过节回家孝敬父母，关爱妻子，因此原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情从来没有破裂，我不同意离婚、
在本案审理过程中，原告黄某某提交如下证据（共6份）：
（1）广东省居住证复印件、黄某某常住人口登记卡复印件各一份，载明原告的身份，其曾用名为黄亚铨；
（2）李某某常住人口登记卡复印件一份，载明被告的身份；
（3）结婚证复印件两份，载明原、被告于2007年3月12日在吴川市民政局登记结婚；
（4）黄某甲常住人口登记卡复印件一份，载明黄某甲的身份；
（5）黄某乙常住人口登记卡复印件一份，载明黄某乙的身份；
（6）证明复印件一份，载明原告黄某某于2009年8月19日至今尚在广州市棠东东路富华新街三巷16号之508房居住，由房东李贵作证。
被告李某某对原告提交的证据质证认为，对证据（1）至（5）的真实性无异议，但证据（1）只能证明原告曾经在广州居住过，不能证明其一直在那居住。对证据（6）的真实性、合法性、关联性均有异议，且房东的证言只能证实原告曾经在那居住，不能证明其一直在那居住。
被告李某某在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提供的证据（1）至（5）属实，本院予以确认。被告提供的证据（6）为书面证言，证明人李贵无正当理由不到庭作证，对此证据不予采信。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某于2004年相识，交往两年多后，于2006年元旦按农村习俗举行婚礼，于2007年3月12日在吴川市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育了两个女儿，分别为：长女黄某甲，2007年3月29日出生；幼女黄某乙，2008年12月22日出生。2009年原告到广州打工，逢年过节回家生活。原告以双方因感情不和分居超四年多导致夫妻感情确已破裂为由，具状起诉至法院，请求法院支付其诉讼请求。
本院认为，根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否符合离婚条件；2、如离婚，婚生子女归谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告有无夫妻共同财产，如有，财产如何分割。
关于原、被告是否符合离婚条件。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。原告诉称与被告因感情不合已分居四年多，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告也没有提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告的离婚请求，本院不予支持。因原、被告尚未达成感情确已破裂程度，其婚生女儿黄某甲、黄某乙继续由原、被告共同抚养，其夫妻共同财产在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第860号
罪犯罗元欣，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2012年4月24日作出（2012）梅埔法刑初字第24号刑事判决，以被告人罗元欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗元欣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获15次嘉奖；2013年1月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗元欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元欣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民小字第00007号
原告：富伟财
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵春花
本院于2014年5月21日立案受理了原告富伟财诉被告赵春花买卖合同纠纷一案，因案件复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序进行审理。
审判员 赵桂泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫 雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初988号
原告韩华。
委托代理人杨立新，临邑县法律援助中心律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财险济南支公司）
法定代表人李良军，经理
委托代理人张堪宇，该公司职工。
原告韩华诉被告浙商财险济南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告浙商财险济南支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日17时，王达驾驶鲁A×××××号小型轿车沿临邑县永兴大街由东向西行驶，行至临邑县永兴大街永兴小区门口处时，靠公路北侧停车后向东倒车时在非机动车道内与由南向北步行的本案原告相刮碰，造成原告受伤，原告入住医院治疗，该车辆在被告浙商财险济南支公司投保交强险，交警部门认定王达负事故全部责任，原告韩华不负事故责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失99600元，诉讼费用由被告承担。因王达、郑爽前期已垫付原告20000元，其前期已达成和解，故不起诉王达、郑爽，该车车主为郑爽、司机为王达，二人系夫妻关系，本案车辆被保险人刘源源，刘源源将车辆于2015年10月29日卖给郑爽，将车牌号变更为鲁A×××××。涉案车辆仅有交强险。
被告浙商财险济南支公司辩称，庭后核实后向法庭提交书面答辩意见，车主未报案，未查到相关信息。
经审理查明，2015年11月18日17时35分许，王达驾驶鲁A×××××号小型轿车沿临邑县永兴大街由东向西行驶，行至临邑县永兴大街永兴小区门口处时，靠公路北侧停车后向东倒车时在非机动车道内与由南向北步行的本案原告相刮碰，造成原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2015111801号认定王达负事故全部责任，原告韩华不负事故责任。上述事实，原、被告均无异议。经查，王达驾驶涉案车辆和在被告浙商财险济南支公司投有交强险的被保险人刘源源的投保车辆车辆识别代号、发动机号码完全一致，该涉案车辆在保险期间内，原告已自认与王达、郑爽达成和解。
另查，原告韩华受伤后入住临邑县中医院治疗，住院25天，诊断为骨折病、气滞血瘀症等病症，花费医疗费19586.22元，有病历、用药明细、医疗单据为据。提供临邑县中医院证明，因病情需要请上级医院专家手术治疗，付会诊费3000元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心于2016年6月16日作出关于韩华的伤残程度鉴定意见书：1、遗留右踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、二次手术费7000元；3、误工时间止于评残之日前一天，营养期75天，护理期60天，院内2人护理，院外1人护理。
再查明，原告主张在中国邮政集团公司山东省临邑县分公司误工证明韩华因2015年11月18日交通事故受伤入院，不能上班，效益工资平均每月损失1000元，提供误工证明、身份证复印件，账户交易明细。原告主张由曹慧慧和王朝虹护理，提供临邑县川华畜禽有限公司的工资停发证明、工资表、营业执照、护理人员身份信息。庭审中，原告主张以下损失，医疗费10000元、误工费7000元、护理费9010元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、残疾赔偿金63090元、交通费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中未对临邑县交警大队做出的（简易程序）第2015111801号道路交通事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳，王达驾驶车辆和刘源源投保车辆车辆识别代号、发动机号码完全一致，可认定为同一车辆，故原告损失依法应由被告浙商财险济南支公司在交强险限额内先行赔偿，因原告放弃对王达、郑爽的诉讼，故超出交强险部分本院依法不予处理。原告主张的效益工资减少的证据不足，故其误工费应按其户籍性质城镇标准计算，但因原告主张每月减少的效益工资为1000元，故本院支持原告每月误工费为1000元。原告主张的护理人员曹慧慧、王朝虹的护理费证据存在重大瑕疵，未提供劳动合同、银行卡交易明细等证据，故本院认为护理人员的护理费应按护工标准86.42元/天计算为宜。被告未对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心于2016年6月16日作出关于韩华的伤残程度鉴定意见书提出异议，故本院对该证据予以支持。交通费系原告真实发生的费用，根据原告受伤及住院情况，本院依法酌情调整为200元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告韩华因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、营养费等共计92285.69元。被告浙商财险济南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告韩华因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计87535.69元。
案件受理费2290元，由原告韩华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1308号
原告孙亚。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告宋瑞明。
原告孙亚诉被告宋瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚的委托代理人姚高修、被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚诉称：2014年11月20日，被告因经营需要向原告借款212000元，约定于2015年1月20日前归还。后原告多次催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款212000元及利息（自2015年10月14日起按照月息2分计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告宋瑞明辩称：借款属实，但是当时借款本金为200000元，约定月息3分，借期2个月，出具的212000元的借条中包含12000元的利息，利息已经给付至2015年8月20日，同意归还本金200000元及利息，利息自2015年8月21日起计算至还清款之日止，但暂时无力还款。
经审理查明，2014年11月20日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定于2015年1月20日前归还，月息3分，同日被告向原告出具了212000元的借条。后经原告多次催要，被告仅支付2015年8月20日之前的利息，借款本金及剩余利息没有支付。
在庭审中，原告对被告主张的归还借款本金数额及利息计算方式予以认可。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋瑞明于本判决生效后十日内归还原告孙亚借款200000元及利息（自2015年8月20日起至还清款之日止按照月息2分计算）。
案件受理费已减半收取2240元，由被告宋瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4480元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月五日
书记员 倪红青
第3页／共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00123号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付波，男，1971年9月16日出生，汉族。
委托代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：汪月丹，该公司法务部经理。
原审被告：赵国荣，男，1953年5月30日出生，汉族。
上诉人付波因与被上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）、原审被告赵国荣追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未查清付波、赵国荣在案涉工程中的地位，未理清付波、赵国荣之间的关系以及付波、赵国荣与新七公司之间的关系；一审委托湖北中砺大公会计师事务有限责任公司对本案工程进行司法鉴定，但鉴定项目中赵国荣向新七公司的借款是否用于案涉工程亦未查清，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲民初字第00140号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月一日
书记员 张 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第116号
原告刘某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
法定监护人冯某。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈峰华、被告王某法定监护人冯某及其委托代理人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。我与被告婚前没有感情基础，婚后常因性格不投发生冈吵，导致夫妻感情破裂。我于2010年5月与被告分居，于2011年向法院诉讼离婚，经法院判决不准离婚。现再次诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告经人介绍相识，但双方婚前彼此了解，婚后原、被告双方互敬互爱，感情一直很好。在原告患有乙肝期间，被告对其不离不弃，陪同就医，直至原告病情稳定。被告因为原告的原因身体出现不适，于2008年病情加重，到2011年3月14日，被确诊为脑白质病变。被告治病，花费医药费较多，因此欠下债务。而原告开始嫌弃被告，并丢下生活不能自理的被告独自外出，被告认为其与原告夫妻感情并未破裂，只要原告放弃自己错误的观点，原、被告的婚姻感情是能和好如初的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可。原告患有乙肝期间，被告积极帮助就医，直至原告康复。后被告患病，2011年3月14日被确诊为脑白质病变。因原、被告治病花费医药费较多，导致原、被告家庭经济困难。原告遂离家外出，并于2011年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，现再次诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，（2011）泰兴临民初字第386号民事判决书一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年三月十日
书记员 丁军生
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00823号
原告顾建国。
委托代理人季月荣。
被告蒋峰。
被告南通新宏骏机械工程有限公司。
法定代表人马骏。
委托代理人蒋峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司。
负责人姜小军。
委托代理人倪新兵。
本院在审理原告顾建国与被告蒋峰、南通新宏骏机械工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾建国于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年十二月四日
书记员 周霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2091号
原告石某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告薛某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告石某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2010年年底相识谈婚，2011年1月27日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生矛盾，并且缺乏基本的交流，许多家务事，被告不和原告沟通，由被告家人做主处理，双方谈不上丝毫的夫妻感情。2014年正月十五，原告回到娘家。原告认为，原、被告已无夫妻感情可言，请求法院判决原、被告离婚。
被告薛某辩称：原告所诉的我们谈婚、结婚时间属实。婚前我与原告了解不够的原因主要是原告及其家人以种种理由推脱，导致我们接触不多。婚后我性格内向，不多说话。在夫妻性生活方面，原告一直不配合，我心里有阴影。我们夫妻感情好着哩，我们之间不吵不闹，结婚三年，给原告看病，花了我不少钱，我不同意离婚。
经审理查明：2010年年底，原、被告相识谈婚。2011年1月27日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告谈婚时，两人接触不多，互相了解不够。婚后被告性格内向，平时很少与原告说话。加之被告患有肝炎，夫妻性生活不和谐，导致夫妻感情不和。2014年正月十五，原、被告一起进城后，原告以去买化妆品为由与被告不辞而别，致使被告在城里到处找原告，而原告却回到自己娘家。之后被告及家人数次请原告回家，原告予以拒绝。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在谈婚期间接触少，了解不多，可双方必定是自愿结婚的，且婚后共同生活了近三年时间，应该说还是有一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于被告性格内向，不爱说话，在过夫妻生活时，原告又不主动配合，以致两人夫妻生活不和谐，使原本脆弱的夫妻感情蒙上了阴影。但造成今天原告要求离婚的局面除被告自身原因外，与原告不主动、不配合也有一定的因果关系。在今后的生活中，如果原、被告都能认识到自己的不足，并相互理解、相互包容，加强沟通与交流，真正履行好丈夫与妻子的责任与义务，从内心深处关心对方，原、被告还是能够和好生活的。鉴于此，为了慎重对待婚姻，维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告石某与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年六月十日
书记员 李尚腾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01053号
原告：臧某某，女，1971年2月18日生，汉族，农民，住五河县。
被告：李某甲，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住五河县。
原告臧某某与被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育二个女儿，长女李某乙1992年农历8月29日生，小女儿李某丙1998年农历1月10日生，我与被告因性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交了答辩意见。
本案在审理过程中，原告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生育二个女儿，长女李某乙1992年农历8月29日生，小女儿李某丙1998年农历1月10日生。
本院认为：原、被告婚姻为合法夫妻，原告要求离婚，因原告对其主张没有向本院提交证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告臧某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。
负责人杜云，行长。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱�花，女，汉族，1978年2月2日生，无业。
被告张海东，男，汉族，1976年11月2日生，无业。
被告张美芳，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告朱国花、张海东、张美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人刘云伟，被告朱国花、张海东到庭参加诉讼，被告张美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉称，2012年8月16日，被告朱国花与原告协商一致签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人朱国花发放贷款80000元用于进货，贷款期限24个月，年利率9.15%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告张美芳与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定被告张美芳承担连带保证责任。原告于合同签订当日向借款人发放贷款80000元。但借款人未如约履行还款义务，经原告多次催收无果。因该笔债务发生在被告朱国花与张海东婚姻关系存续期间，被告张海东作为朱国花的配偶应对该笔债务承担连带责任。请求法院判令被告朱国花、张海东偿还截止至2015年1月7日的借款本金73892.87，利息4169.57元，本息合计78062.44元及履行借款支付完毕之日至的利息，并由被告张美芳承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告朱国花、张海东共同辩称：原告所诉欠款本金、利息属实，我们无意见。我们愿意还款，请不要追究担保人的责任。
被告张美芳未向法庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证各一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、身份证复印件三份，用于证明三被告身份情况的事实；3结婚证复印件一份，用于证明被告朱国花与张海东系夫妻关系的事实；4、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》各一份，用于证明被告应当承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任；5、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用于证明原告按约定履行了放款义务的事实；6、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，用于证明被告违反合�约定，应当承担逾期还款违约责任的事实。
被告朱国花、张海东对原告提交的证据无异议
被告张美芳未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月16日，被告朱国花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，约定由原告向借款人朱国花发放贷款80000元用于进货，贷款期限24个月（自2012年8月至2014年8月），年利率9.15%，借款人按季付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。在借款合同第十四条中第一款第1项对违约责任约定为：“乙方不按期归还借款本金�，从逾期之日起案借款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。”同日，被告张美芳与原告签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同，约定被告张美芳对上述债务承担连带保证责任，并约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止”。保证范围为：“贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用及诉讼费、律师费等实现债务的一切费用。”合同签订后，原告于2012年8月16日向被告朱国花发放了贷款本金80000元。该笔贷款为政府贴息贷款，在借款期限内被告朱国花不用支付贷款利息。借款合同到期后，被告朱国花未按约定全面履行还款义务，截止至2015年1月7日，被告共欠原告借款本金73892.87元，利息（含罚息）4169.57元。
另查�，被告朱国花、张海东系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，金融借款合同是指借款人借款向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告朱国花签订的借款合同以及与被告张美芳签订的保证合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告朱国花则未按合同约定偿还借款本金及利息，被告朱国花、张海东系夫妻，应当共同承担婚姻关系存续期间内的共同债务，故原告要求被告朱国花、张海东履行偿还截止至2015年1月7日的借款本息78062.44元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未履行还款义务长期占用原告资金，理应按合同约定承担相应的利息。按照双方签订的借款合同第十四条第一�第一项的约定，逾期利息应按照借款利率加收50%的罚息计算，即按利率9.15%×1.5=13.725%计算逾期利息。被告张美芳在保证合同中署名并承诺对此笔借款承担连带保证责任，故应当对被告朱国花的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱国花、张海东自本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2015年1月7日的借款本金73892.87元、利息4169.57元，本息共计78062.44元。并按本金73892.87元以年利率13.725%支付自2015年1月8日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、如被告朱国花、张海东到日不能清偿上述债务，由被告张美芳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1752元（原告已预交），由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 晋昆阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余伏林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2350号
原告陈某某，住五常市。
被告辛某某，住五常市。
本院在审理原告陈某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年九月十四日
书记员 周振波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第528-1号
申请执行人：许建国。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城市开发区燕山路与淮河路交汇处。
法定代表人：郭桂华，董事长。
被执行人：杭震诗。
本院依据已经发法律效力的本院于2013年9月2日制作的（2013）聊东商初字第1027号民事调解书，于2014年1月21日立案执行。本院于2014年2月21日向被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭震诗送达了执行通知书，责令其于2014年2月26日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在龙口维克斯滤清器有限公司有到期债权60万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司在龙口维克斯滤清器有限公司享有的到期债权60万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月七日
书记员 王录科
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第560号
原告姚某某，女，1969年4月6日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告姚某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李兴龙、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2002年6月，原、被告经人介绍认识。双方在了解不够情况下，于2003年5月7日登记结婚，并于同年9月举办婚礼。2004年6月6日生育一子田某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢靠，婚后被告对家庭生活不管不问，没有尽到做父亲的责任，经常对原告辱骂，长期冷战、分居。原告曾于2014年6月向贵院提起离婚诉讼，后又撤诉，至今双方没有和好的可能。现请求法院依法判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子田某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费538元；3、依法分割婚姻财产。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告经济补偿金1万元。
被告田某某辩称：被告同意同原告离婚，但要求孩子应当由被告抚养，双方无财产可供分割，被告也不会给原告经济补偿金，被告每月工资仅1000余元，被告一直都在供养着孩子。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识。双方于2003年5月7日登记结婚，于2004年6月6日生育一子田某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事经常产生矛盾，导致双方自2009年9月分居至今，儿子田某甲一直跟随原告共同生活。2014年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。因双方夫妻感情并未和好，引起原告再次诉讼。
诉讼中，田某甲本人表示愿意随原告生活。
另查明：原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产。双方婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾并分居数年，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻感情经调解无效，应准予离婚。双方婚生子田某甲，因其长期在原告处生活，诉讼中，田某甲表示愿意跟随原告生活，考虑到轻易改变生活环境对孩子健康成长会有影响以及孩子的意见，田某甲由原告抚养为宜。根据本地经济水平以及被告的经济能力，本院酌定被告每月支付田某甲抚养费350元。原告要求被告支付经济补偿金1万元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告田某某离婚；
二、双方婚生子田某甲由原告姚某某抚养，抚养费由被告田某某负担；被告田某某于每月十五日前支付当月抚养费三百五十元，逢节假日和每月的第二、第四个双休日，被告可探望田某甲，原告姚某某应予以协助；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟令娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第10号
上诉人（原审原告）王军锋，男，××××年××月×日生，汉族，住××市××小区××号楼×单元××号。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市金城房地产开发有限公司（下称金城房地产公司）。住所：××市××路××号。
法定代表人李晓斌，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人王军锋因与被上诉人金城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军锋的委托代理�蔺春、火鹏飞，被上诉人金城房地产公司的委托代理人岳正明到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，上诉人王军锋申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王军锋撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由上诉人王军锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1688号
原告日照宝丽特建材有限公司。住所地，日照市南湖工业园。
法定代表人张庆波，经理。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告孙建魁。
委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告日照宝丽特建材有限公司与被告孙建魁买卖合同纠纷一案中，原告日照宝丽特建材有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照宝丽特建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照宝丽特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告日照宝丽特建材有限公司负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 薄珊珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第56-1号
申请人邵武市恒锐汽车贸易有限公司。
法定代表人：游建辉。
被申请人黄延兴。
本院于2014年12月10日作出（2014）邵民保字第56号财产保全的裁定，现申请人邵武市恒锐汽车贸易有限公司以被申请人黄延兴已履行义务为由，申请解除财产保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄延兴的存款。冻结存款以50，000元为限的冻结。
二、解除对担保人游建辉的存款。冻结存款以50，000元为限的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李森中
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱玲燕
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第25号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人李x。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人李x犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵x出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：㈠2013年6、7月份的一天（具体日期不详）晚间，被告人李x在穆棱市八面通镇实验小学附近其租住的房屋内，与吸毒人员王x、曹x共同吸食毒品。㈡2013年6、7月份的一天（距上次吸毒十天左右）下午，被告人李x在穆棱市八面通镇实验小学附近其租住的房屋内，与吸毒人员曹x共同吸食毒品。㈢2013年7月份的一天（具体日期不详）下午，被告人李x在穆棱市八面通镇实验小学附近其租住的房屋内，与吸毒人员王x、曹x共同吸食毒品。㈣2014年8月末的一天（具体日期不详）上午，被告人李x在位于穆棱市八面通镇x工作的x办公室内，与吸毒人员王x共同吸食毒品。㈤2014年9月末的一天（具体日期不详）上午，被告人李x在位于穆棱市八面通镇x工作的x办公室内，与吸毒人员曹x共同吸食毒品。经侦查，被告人李x于2014年10月30日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李x容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李x对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：㈠2013年6、7月某晚（具体日期不详），被告人李x在穆棱市八面通镇实验小学附近其租住的房屋内，容留吸毒人员王x、曹x，与之共同吸食毒品。㈡2013年6、7月某日（距上次吸毒十天左右）下午，被告人李x在穆棱市八面通镇实验小学附近其租住的房屋内，容留吸毒人员曹x，与之共同吸食毒品。㈢2013年7月某日（具体日期不详）下午，被告人李x在穆棱市八面通镇实验小学附近其租住的房屋内，容留吸毒人员王x、曹x，与之共同吸食毒品。㈣2014年8月末某日（具体日期不详），被告人李x在位于穆棱市八面通镇x工作的x办公室内，容留吸毒人员王x，与之共同吸食毒品。㈤2014年9月末某日（具体日期不详）上午，被告人李x在位于穆棱市八面通镇x工作的x办公室内，容留吸毒人员曹x，与之共同吸食毒品。2014年10月30日，被告人李x被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人李x的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、房屋租赁合同、尿检流程表、行政处罚决定书及相关说明，证人王x、高x、邓x、曹x证言，被告人李x的供述与辩解，现场方位图及照片、指认现场照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，予以采信。
本院认为，被告人李x多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李x犯容留他人吸毒罪的指控意见成立。被告人李x在被动到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第779-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基郭家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基郭家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基郭家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7555号
罪犯潘花斌，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年6月9日作出（2011）江刑初字第98号刑事判决，以被告人潘花斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人潘花斌的同案人不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）柳市刑一终字第65号刑事判决，维持对被告人潘花斌的判决。刑期自2010年7月24日起至2017年7月23日止。判决发生法律效力后于2011年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6239号刑事裁定，对罪犯潘花斌减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月23日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第920号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘花斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘花斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘花斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分55.6分；获2014年度监狱优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘花斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘花斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘花斌减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第888号
原告冯靖达，男，1968年7月20日出生，汉族，住涿州市豆庄乡乔屯村。
被告尹秀玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住涿州市豆庄乡乔屯村。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
原告冯靖达诉被告尹秀玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯靖达，被告尹秀玲及委托代理人朱士骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1989年4月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感，为此双方经常发生争吵。1993年3月22日婚生女冯丹丹出生，孩子的出生不但没有改善双方感情，反而更加恶化，被告也常对家中财产打砸，原告为了维系家庭一直忍受，后双方因感情不和而分居，现已达六七年之久。2012年12月4日原告向涿州市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚，判处作出后被告仍旧我行我素，丝毫没有改变，原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方认识和结婚都已经快三十年了，感情很好，我为了原告付出了全部的青春和部分生命，双方一步步的经营着这个家庭，经历了很多的困难，对家庭付出了很多，并不是一个对家庭不负责任的人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年4月29日登记结婚，于1993年3月22日生育一女冯丹丹，现已成年。双方因家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2012年12月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证明、（2013）涿民初字第251号民事判决书及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生有一女，且结婚已达二十五年之久，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯靖达与被告尹秀玲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1486号
罪犯吉保么沙史，女，彝族，1989年2月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）普中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉保么沙史犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉保么沙史不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年一月二十七日作出（2012）云高刑执字第199号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉保么沙史的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年6月19日起至2034年4月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第1081号
原告天津市祥云安居物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道338号2315。
法定代表人宋文祥，经理。
委托代理人韩刚，该公司员工。
委托代理人张静，该公司员工。
被告宋允恺。
委托代理人朱文玉（被告之妻）。
原告天津市祥云安居物业管理有限公司与被告宋允恺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩刚、张静，被告宋允恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市祥云安居物业管理有限公司诉请：1、依法判令被告给付原告2013年1月至2014年8月物业管理费1700元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年1月1日，天津市和平区××××业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。高层住宅物业管理服务费为0.55元／月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.45元／月·平方米。业主于每季度第一个月交纳物业费。物业管理服务内容为：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。原告对×××××门房屋业主或物业使用人按0.9元／月·平方米标准收取物业费。物业服务合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但在卫生及公共秩序的服务与管理问题上存有瑕疵。被告提出的问题如下：1、原、被告之间未签订过物业服务合同；2、绿地用作停车场、小区路面不平；3、消防设施丢失、损坏情况一直没有改善对讲门损坏无人修；4、原告未公示收入及支出情况；5、楼门损坏没有维修、楼道卫生状况差；6、屋顶漏水原告无法解决。对于被告提出的供水管道漏水的问题，原告也曾多次找到供水部门寻求解决未果。
另查，被告系天津市和平区××××××房屋的物业使用人，该房屋建筑面积为94.36平方米，该房屋最初系被告亲属宋允龙购买，并经拆迁还迁至此，未取得产权证。被告拖欠自2013年1月至2014年8月物业管理费1700元。
本院认为，原告与天津市和平区××××业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告也实际履行了物业服务合同，该合同对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据前述物业服务合同，对小区实施了物业服务，应享有依法收取物业费的权利。被告做为物业使用人，亦应当承担交纳物业费之义务。被告提出的多项问题，有些与原告无关，有些问题经原告多次协调未果，关于被告供水管漏水问题，原告履行了物业公司应尽的义务。考虑原告对该小区的物业服务尚有瑕疵，故对被告应交物业费的数额，予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋允恺一次性给付原告自2013年1月至2014年8月的物业管理费1530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第90-2号
申请执行人晋江市腾华皮革制品有限公司。
法定代表人许燕荣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司经理兼执行董事。
申请执行人晋江市腾华皮革制品有限公司与被执行人晋江市华克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第6452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市华克鞋业有限公司应支付给申请执行人晋江市腾华皮革制品有限公司货款994720元及相应的利息，但被执行人至今未履行给付义务。本院依法向各大商业银行查询被执行人财产线索，均查无银行存款可供执行。其后，本院依法向晋江市国土局及住建局分别查明，被执行人有一块位于晋江市池店镇池店村的土地（晋国用2006第01140号）及�在晋江市池店镇池店村华克鞋业1-2幢的房产（晋房权证池店字第××号），本院均已予以查封、冻结；另经查明，被执行人向有关银行贷款，并将其址在晋江市池店镇池店村华克鞋业1-2幢的房产于2013年8月29日向有权机关办理抵押登记（房屋他项权证：晋房他证2013字第28**号），抵押期间自2013年8月26起至2016年8月26日止。综上，本案上述财产明显超标的，尚不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月十一日
书记员 王�
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青2802民初43号
原告赵金花，女，汉族，1974年9月5日出生.
被告张治富（曾用名张宝宝），男，汉族，1988年12月20日出生。
原告赵金花诉被告张治富民间借贷纠纷一案。现原告赵金花于2016年2月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金花撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告赵金花承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 桂 香
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第979号
罪犯张言军，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年12月13日作出（2011）忻刑初字第283号刑事判决，以被告人张言军犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年7月5日至2017年7月4日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张言军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张言军共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张言军减刑九个月，刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海民一初字第01835号
原告马飞，女，1983年8月4日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告马飞与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告马飞的委托代理人王笑、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王越洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2013年8月25日13时30分，我驾驶辽GH77**号比亚迪牌轿车由西向东行驶至凌海市某某镇某某村至某某村岭上，因操作不当，驶入逆向车道，与由东向西行驶由涂绪红驾驶的辽G312**号解放牌货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，我承担此事故的全部责任，涂绪红无责任。我所有的辽GH77**号比亚迪牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险。经凌海市价格认证中心鉴定车辆损失为72250元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的经济损失合计75750元，其中车辆损失72250元，评估费2000元，施救费1500元。
中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽GH77**号比亚迪牌轿车在我公司投保了不计免赔率车辆损失险。事故发生在保险期间内，但车辆评估残值过低，我公司申请进行重新鉴定。
经审理查明，2013年8月25日13时30分，原告马飞驾驶辽GH77**号比亚迪牌轿车由西向东行驶至凌海市某某镇某某村至某某村岭上，因操作不当，驶入逆向车道，与由东向西行驶由涂绪红驾驶的辽G312**号解放牌货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，马飞承担此事故的全部责任，涂绪红无责任。原告马飞是辽GH77**号比亚迪牌轿车的所有权人，经凌海市价格认证中心鉴定车辆损失为72250元（已扣减残值12750元）。原告马飞因此次交通事故共造成经济损失为75750元，其中车辆损失72250元，评估费2000元，施救费1500元。在开庭审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽提出车辆评估残值过低，并要求进行重新鉴定，但未在举证期限内提出，亦未向本院提供鉴定机构评估残值过低的相关证据。原告马飞是辽GH77**号比亚迪牌轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险，赔偿限额为95670元，保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。现原告马飞因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故致车辆损坏造成的财产损失合计75750元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告方的答辩及双方当庭陈述相一致部分。
原告马飞提交的证据，1、身份证复印件，证明马飞的身份情况。2、机动车行驶证复印件，证明马飞系辽GH77**号比亚迪牌轿车的所有人以及该车有行驶资格的情况。2、机动车驾驶证复印件，证明马飞具有驾驶资格的情况。3、机动车辆保险单（正本）复印件一份，证明辽GH77**号比亚迪牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险的情况。4、凌海市价格认证中心的价格鉴证报告书及评估费收据，证明辽GH77**号比亚迪牌轿车的损失以及支出鉴定费的情况。6、施救费发票，证明马飞支付施救费的情况。
上述证据经当庭质证，可以认定。
本院认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告马飞与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”；第四款规定：“财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险”。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。原告马飞所有的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率机动车损失险，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依据法律规定在机动车损失险责任限额范围内予以赔付。本案中因涂绪红驾驶的车辆在该起事故中无责任，根据相关法律规定，原告的损失应先由事故车辆的无责方保险公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，但鉴于原告未向无责一方主张机动车交强险财产损失赔偿限额100元，故在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告马飞赔偿时应予以扣除应得部分。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽辩称“车辆评估残值过低，并要求进行重新鉴定”，但未在举证期限内提出，亦未向本院提供鉴定机构评估残值过低的相关证据，故对其辩驳意见不予采纳。对于原告马飞诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款，第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告马飞75650元（75750元-100元），此款于判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一三年十一月五日
书记员 李健杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00070号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《不潮不花钱》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2608号
罪犯曹庆春，男，汉族，1963年7月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）杜刑初字第43号刑事判决，以被告人曹庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹庆春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月30日起至2015年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
法定代表人赵彤，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告王保华，男，1968年1月9日生，汉族。
被告赵三妹，女，1970年1月13日生，汉族。
被告赵松林，男，1962年10月25日生，汉族。
被告赵重明，男，1980年10月29日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行诉被告王保华、赵三妹、赵松林、赵重明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年三月三日
见习书记员 方 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2049号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君，董事长。
委托代理人：付景新、王晓栋，河南中冶律师事务所律师。
被告：关新会，女，汉族，成年。
本院在审理上列原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告关新会为物业管理服务纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费47元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：焦志豪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2142号
申请执行人张丽玉。
委托代理人林建国，男，1955年2月2日出生。
被执行人林炳双。
申请执行人张丽玉与被执行人林炳双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）晋民初字第2232号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林炳双应偿还申请执行人张丽玉借款人民币3万元及逾期还款利息，本院于2015年6月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林炳双的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林建国到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6105号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：朱克云，男，1968年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王红燕（曾用名：王凤燕），女，1972年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱克云、王红燕金融借款合同纠纷一案中,原告平安银行股份有限公司温州分行于2016年12月5日向本院申请，撤回对被告朱克云、王红燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告朱克云、王红燕的起诉。
本案受理费5013元，减半收取2506.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 王群英
二〇一六年十二月五日
书记员 项高阳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1863号
原告王某某，男，住西宁市城西区。
被告肖某某，男，住西宁市城西区。
原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，肖某某从其处借款900元，承诺尽快还款，并于2014年7月10日写了欠条。但经多次催要仍不还款。现要求被告偿还借款900元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了借条一张。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日肖某某出具欠条一张，内容为“今借王总900元整，定为2014年7月11号还。后经原告催要，被告未予偿还，导致纠纷产生。在本院向被告送达起诉状时，被告承认借条系其所写且借款事实及借款数额属实。
本院认为，原告王某某出借的款项有借款人肖某某出具的借条，且肖某某予以认可。借款人应当依照承诺偿还借款。原告王某某的该项诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告王某某借款900元。于本判决生效后十日内支付。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0349号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某于2015年7月23日下午，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在滨海县五汛镇青龙村境内，沿村水泥路由东向西行驶至陈某家门前时，与王某发生碰撞，致王某受伤。后被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。案发后，被告人潘某明知他人报警，仍留在现场等候处理，向公安机关如实供述犯罪事实。后和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒯某甲、蒯某乙的证言，被害人王某的陈述，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、机动车信息、盐城市公安局的物证检验报告、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人潘某明知他人报警，仍在现场等候警察处理，并向公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十四日起至二○一六年一月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十二月九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初587号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司经理。
委托代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：任金曼，女，1980年6月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告任金曼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司委托代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告任金曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息131352.36元及损失至实际给付之日止（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月17日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目3号楼1单元1203室房屋及地下室，总价款262418元。协议约定于2011年4月17日交付定金5万元，7日内交付132418元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年2月14日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为13万元，贷款期限自2012年2月14日起至2015年2月13日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按保证担保合同的约定履行了保证义务，代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息131352.36元。
被告任金曼未答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年4月17日，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告任金曼签订《和合美家认购协议》，约定被告购买原告和合美家项目3号楼1单元1203室，总价款262418元。被告于2011年4月17日付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即132418元，剩余房款以贷款方式支付。2012年2月14日，原告、被告、石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定被告向正定县农村信用合作联社贷款13万元用于购房，贷款期限自2012年2月14日至2015年2月13日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后同日，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款13万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年2月13日正定县农村信用合作联社从原告账户中扣款131352.36元，其中包括本金13万元、利息1280.36元。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告任金曼的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款131352.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自扣款次日即2015年2月14日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金曼于本判决生效后五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款131352.36元及损失（损失自2015年2月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由被告任金曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨龙欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终131号
上诉人（原审被告）赵恩鹏。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村。
法定代表人许金才，村委会主任。
上诉人赵恩鹏因与被上诉人天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第5747号关于管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵恩鹏于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵恩鹏的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵恩鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年三月十七日
书记员 穆 艺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40300号
原告徐刚，男，1970年2月13日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告黄玉荣，女，1935年1月6日出生。
被告徐桂枝，女，1964年12月1日出生。
委托代理人于增志（徐桂枝之夫），1963年9月25日出生。
被告徐广，男，1957年7月13日出生。
被告徐桂芸，女，1967年9月18日出生。
委托代理人侯建文（徐桂芸之夫），1967年3月2日出生。
原告徐刚与被告黄玉荣、徐桂枝、徐广、徐桂芸所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人杨文茂，被告黄玉荣，被告徐桂枝及其委托代理人于增志，被告徐广，被告徐桂芸的委托代理人侯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：被告黄玉荣与徐振兴（1997年12月03日注销户口）系夫妻关系，双方育有四个子女：徐刚、徐广、徐桂枝、徐桂芸。涉案房屋登记在原告之父徐振兴（已故）名下，院内北房五间系原告于1993年单独出资翻建而成。2011年4月8日由徐刚、徐广、徐桂枝、徐桂芸与黄玉荣签订《房产赠与协议》一份，五方签字确认位于北京市通州区张家湾镇样田村X号院内正房五间、厢房三间归徐刚所有。现原告诉至法院，请求法院依法判令位于北京市通州区张家湾镇样田村X号院内北排北房五间归原告所有。
被告黄玉荣辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告徐桂枝辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告徐广辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告徐桂芸辩称：不同意原告的诉讼请求，徐桂芸是徐振兴的其中一个子女，现在徐振兴已经去世，徐桂芸认为有遗产继承权，争取想要一份。
经审理查明，徐振兴与黄玉荣系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别是长子徐广、长女徐桂枝、次女徐桂芸、次子徐刚。徐振兴于1997年12月03日因死亡注销户口。
另查，1966年，徐振兴、黄玉荣在北京市通州区张家湾镇样田村X号院落内建造北房三间。上述院落登记的土地使用者为徐振兴。
再查，1993年，徐刚出资将诉争院落内北房三间翻建，翻建后为北房五间。1995年，徐刚出资在诉争院落内建造西厢房三间。2011年4月8日，徐广、徐桂枝、徐桂芸、黄玉荣、徐刚签订《房产赠与协议》一份，载明：“样田村X号院落一座，正房五间、厢房三间户主徐振兴（已故）配偶黄玉荣，长子：徐广、及大女儿：徐桂芝、二女儿：徐桂云共同协商一致同意将此房产赠与徐刚。（母亲黄玉荣享有长期居住权）以防争议立字为据。备注：黄玉荣由徐广、徐刚两儿子负担”。
最后，2015年，徐刚出资将诉争院落内西厢房三间拆除，后在诉争院落内新建两排北房，每排五间。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、北京市土地登记审批表、证明、《房产赠与协议》等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区张家湾镇样田村X号院落内北数第一排北房五间系由徐刚出资于1993年翻建，且2011年黄玉荣、徐广、徐桂枝、徐桂芸一致同意将上述北房五间赠与给徐刚，因此上述房屋应为徐刚所有的财产。对于徐刚要求确认位于北京市通州区张家湾镇样田村X号院落内北数第一排北房五间归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于徐桂芸辩称的诉争房屋有其父的遗产的辩解意见，未有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区张家湾镇样田村X号院落内北数第一排北房五间归原告徐刚所有。
案件受理费五百二十五元，由原告徐刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十二月二十日
书
记员赵冬雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5267号
原告：梁科功，男，1964年9月16日出生，汉族，山东省蓬莱市人，中专文化，铁路工人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌云毕力格，男，1980年6月7日出生，蒙古族，人，大专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梁科功与被告乌云毕力格身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁科功、被告乌云毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁科功向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌云毕力格赔偿医疗费1340.72元、交通费99元，共计1439.72元；2、由被告乌云毕力格承担本案诉讼费。事实与理由：我在敖力布告火车站从事检票工作。2017年5月18日7时许我检完被告乌云毕力格的车票还给他时，被告乌云毕力格一拽车票，车票被撕开了，被告乌云毕力格就打我右面部一掌，事发后我妻子与孩子坐班车由保康镇到敖力布告嘎查探望我，支出车费24元，随后我及妻子、孩子打车由敖力布告嘎查到位于保康镇的科尔沁左翼中旗人民医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼脸挫伤、右球结膜下出血。共计支出门诊医疗费1340.72元。通辽铁路公安处保康车站派出所对被告乌云毕力格处以警告的行政处罚，制作并送达了沈铁通公（保）行罚决字【2017】69号行政处罚决定书，但被告乌云毕力格拒绝赔偿我的经济损失，故诉至人民法院。
被告乌云毕力格辩称：我不同意原告梁科功的诉讼请求。2017年5月18日7时许我在敖力布告火车站下车出检票口时，原告梁科功在检票，我说我的车票要报销，原告梁科功就把我的车票撕了，我质问他为何撕我的车票，原告梁科功就说我打人了，开始跟我撕扯，我没有打原告梁科功，我找车站的站长说明事实，站长劝我回去，说车站内部说服教育，自己解决。因为我没有打原告梁科功，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告梁科功在敖力布告火车站从事检票工作。2017年5月18日7时许原告梁科功在给被告乌云毕力格检票后交还车票时，因为原告梁科功与被告乌云毕力格交接车票过程中存在时间差异，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，由此原、被告间发生肢体冲突，被在场人劝开。事发后原告梁科功打车由敖力布告嘎查到位于保康镇的科尔沁左翼中旗人民医院门诊治疗，诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右眼脸挫伤、右球结膜下出血。共计支出门诊医疗费1340.72元。原告梁科功未获得民事赔偿，故诉至人民法院。
另查明：通辽铁路公安处保康车站派出所制作并送达了沈铁通公（保）行罚决字【2017】69号行政处罚决定书，以扰乱火车站正常秩序为由对被告乌云毕力格进行警告的行政处罚。
本案的争议焦点是：原告梁科功的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告梁科功在举证期限内向法庭举证：证据1、通辽铁路公安处保康车站公安派出所出具的沈铁通公（保）行罚决字[2017]69号行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告乌云毕力格违法，扰乱车站秩序的事实；证据2、科左中旗人民医院诊断书一份、CT报告单一份、MRI报告单一份、门诊收费专用票据五枚，证明被告乌云毕力格殴打原告梁科功使其受伤以及原告梁科功支出医疗费的事实；证据3、交通费票据五枚，其中三张长条客运票据合计75元，是原告梁科功受伤当天打车回保康镇治疗的路费，保康至敖力布告的车票是原告梁科功的家人到敖力布告火车站看望梁科功所产生的费用；证据4、调卷申请书一份，申请调取涉及本起纠纷的保康火车站派出所治安卷宗一份，出示卷宗中公安机关对案外人丛丽所做的询问笔录一份，证明事发当天原、被告之间发生肢体冲突的事实。
被告乌云毕力格的质证意见是：一、对证据1没有异议，但对我处罚是因为针对原告梁科功在售票口处骂我，我又回去骂他这一行为的处罚，而非如原告梁科功所述是因为我致伤原告梁科功而进行处罚；二、对证据2、3的真实性无异议，我没有打原告梁科功，故不同意赔偿；三、对证据4本身没有异议，但是对证明人的证明内容有异议，无证据证明丛丽当时在场，并且无法证明此人是否与原告梁科功有利害关系。
针对本案争议焦点，被告乌云毕力格在举证期限内未向法庭出示证据。
本院审查认为，原告梁科功所举的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告乌云毕力格所举证据3中，两枚”保康至敖力布告”的交通费票据系原告梁科功的家人到敖力布告火车站看望原告梁科功所产生的费用，与本案无关联性，本院不予采信；另三枚票据非客运出租汽车正式票据，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，原告梁科功在对被告乌云毕力格检验车票并交还车票过程中，因双方交接过程有误，致使被告乌云毕力格的车票被扯断，从而引发原、被告肢体冲突，导致原告梁科功身体受到伤害，对此损害结果的发生，原、被告均有过错，被告乌云毕力格应承担主要责任，原告梁科功应承担次要责任。原告梁科功关于交通费的请求，因为其提供的客运出租汽车票据非正式票据，同时其家人由保康镇到敖力布告火车站探望其病情支出车费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院对其此项请求不予支持。因此本院对原告梁科功的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告乌云毕力格辩称其未对原告梁科功实施侵权行为，但未能提供证据证明，所以对被告乌云毕力格的答辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告乌云毕力格于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁科功医疗费938.50元（医疗费1340.72元×70%）；
二、原告梁科功的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告梁科功负担60元，被告乌云毕力格负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 志 远
二〇一七年九月十四日
书记员 查干桑登