wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第120号
原告钟某某，女，汉族，1977年4月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人李增卫，揭西县法律援助处法律工作者。
被告杨甲（曾用名杨乙），男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
法定代理人刘某某，女，汉族，1952年10月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告钟某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李增卫，被告杨甲的法定代理人刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1998年底原告在深圳打工时通过媒人介绍与被告认识，后双方没有见面，也没有电话和书信往来，一直到1999年底被告来深圳接原告过揭西住了一个星期后，原告便回娘家，直到被告多次催促下，2000年6月份来揭西，在7月28日到南山镇政府办理了结婚登记手续，2001年6月29日生下一女，取名杨某丙。婚后原告在灰寨镇的一家手套厂做工。起早摸黑，省吃俭用，勉强维持家计，而被告却游手好闲、好吃懒做，不去做事，有时还找原告要零花钱，原告一心为着家庭和女儿的成长，默默忍受着。2001年女儿出生后，被告不但没有分担家务和经济的压力，而是变得脾气暴躁，动不动就打原告，经常被打得青一块紫一块。迫于无奈，在2003年农历2月初九便带上女儿回到娘家。半年后被告来过娘家一次，没见着原告便走了（因为那时对半年前那段经常挨打的日子仍沥沥在目，心有余悸，不敢见他）。原告至今带着女儿靠打临时工维持生活，这十多年来，被告没有探望过女儿，至今也没上户口。由于双方相处时间短暂，了解甚少，夫妻感情基础薄弱，便草草登记结婚，加之被告对家族的不负责任，遗弃家庭成员的行为，并且十多年的长期分居，夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能，恳请法院尽早解除这段名存实亡的婚姻。女儿杨某丙十多年来一直和原告一起生活，已经建立了深厚的母女感情，为维护女儿的生活现状和保证健康的成长环境，请求法院判令准予原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚后杨某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨甲没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。
经审理查明，原告钟某某与被告杨甲于1998年在深圳打工时，经他人介绍认识。后双方于2000年7月28日在揭西县灰寨镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育女孩杨某丙，2001年6月29日出生。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执，产生夫妻矛盾。2003年农历2月9日，原告携带女儿离开被告，回江西省全南县金龙镇来龙村娘家居住。半年后，被告曾前往江西找寻原告，未果。后夫妻一直分居各自生活至今。分居期间，被告患精神疾病，被告家人虽有为其寻医看病治疗，但一直未治愈。2014年10月29日，原告向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告知悉被告患精神疾病后，主动委托代理人为被告联系揭西县人民医院给被告检查病情及对所患疾病进行鉴定。2014年12月10日，揭西县人民医院鉴定被告为精神疾病（二级），揭西县残疾人联合会为被告颁发《中华人民共和国残疾人证》。确定被告为精神病患者后，法院依法指定杨甲母亲刘某某为本案的法定代理人，并通知其参与本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的居民身份证、常住人口登记卡、揭西县公安局户籍证明、结婚登记证明、揭西县南山卫生院分娩记录及小孩出生证明、全南县金龙镇来龙村民委员会证明、残疾人证申请表、残疾评定表、残疾人证以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告于婚后在共同生活中，曾因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻长期分居各自生活。分居期间，被告患精神疾病，曾经治疗但至今未愈，现经中国残疾人联合会评定为精神残疾人。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》有关规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。另原、被告分居时间长达十多年，且双方互不履行义务，夫妻关系早已名存实亡。综上，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由正当，应予准许。对于婚生女儿杨某丙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”和第⑷款“子女随其生活，对其成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”规定，现被告患精神疾病尚未治愈，且孩子长期随原告一起生活，已经习惯了现在的生活环境，由原告抚养较有利于孩子的健康成长，故孩子可由原告负责抚养。因原告提出孩子的抚养费由原告自行负担，不违反法律规定，故本院予以照准。考虑到被告目前生活确实困难且身患疾病，根据有关法律规定，离婚时应适当给予一定的经济帮助，原告同意一次性给予被告经济帮助人民币3000元，可以照准。被告法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告杨甲离婚。
二、婚生女孩杨某丙由原告钟某某负责抚养，孩子长大成年后随父随母由其自择。
三、原告钟某某应于本判决生效之日起三日内一次性给予被告杨甲经济帮助人民币3000元。
四、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚后，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第12号
上诉人（原审原告）向才盛，女，1982年11月19日出生，土家族，户籍地：湖南省永顺县保坪乡劳庄村大寨组，现住湖南省吉首市雅溪社区一品阳光。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）花垣县民族中医院，住所地：花垣县花垣镇建设中路**号。
法定代表人石兴富，该院院长。
上诉人向才盛因与被上诉人花垣县民族中医院社会保险纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，原告向才盛于2007年9月至2012年3月在被告花垣县民族中医院从事护理工作，2012年4月原告向才盛借调到湘西自治州荣复医院，并于2014年7月份调入湘西自治州荣复医院。原告在办理人事组织关系转移手续时，发现被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2014年8月7日向湘西土家族苗族自治州国家机关事业单位保险局补缴了2007年9月至2014年6月的养老金等社会保险费人民币27576.6元。2014年11月1日原告向花垣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月7日花垣县劳动争议仲裁委员会出具花劳人仲字（2014）第53号不予受理通知书。故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告已垫付的社会保险金27576.6元。
原审裁定认为，社会保险费用征缴系行政法律关系，用人单位欠缴、拒缴社会保险费，劳动者要求其补缴，或者劳动者自行缴纳社会保险费用后向用人单位追偿，不属于民事法律关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，在社会保险经办机构不能再补办的情况下，导致劳动者社会保险待遇遭受损失、劳动者要求赔偿的，才属民事法律关系范畴。故本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回向才盛的起诉。
上诉人向才盛不服提出上诉称：1、原判认定社会保险费用征缴系行政法律关系，不属于民事法律关系，认定事实错误。2、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人诉被上诉人社会保险纠纷案已纳入人民法院管辖范围，且符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而并不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形之一。原判适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定作出驳回起诉的裁定，系适用法律错误。请求依法撤销原审裁定。
被上诉人花垣县民族中医院没有答辩。
本院经审查认为：上诉人向才盛于2007年9月至2012年3月在被上诉人花垣县民族中医院工作，被上诉人花垣县民族中医院一直未给上诉人向才盛缴纳社会保险费。为维护自己的利益，上诉人自己补缴了所欠的社会保险费27576.6元。现上诉人起诉要求花垣县民族中医院返还自己替其缴纳的社会保险费用，属于向用人单位追偿因用人单位未缴纳社会保险费而造成的经济损失，本案应属人民法院管辖范围。一审法院裁定驳回上诉人向才盛的起诉不当，应予纠正。上诉人向才盛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第536号民事裁定；
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费490元，退还上诉人向才盛。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 向
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1814号
申请执行人戴桂芳。
委托代理人茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人刘建林。
被执行人钱绕兰。
关于戴桂芳与刘建林、钱绕兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰民初字第0389号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建林、钱绕兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0389号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初77号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年3月18日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘某在道路上醉酒驾车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月18日14时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶黑色“桑塔纳”小型轿车由南向北行至本市义井西街燕竹小区路口路段时，阳泉市公安局交警二大队民警示意其停车接受检查，现场对刘某进行酒精呼气检测为101mg／100ml，遂于当日15时10分将刘某带至阳泉市第一人民医院提取血液送鉴定机构，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘某血液中检出酒精含量为：101.77mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年2月18日14时20分许，刘某驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从南外环路的顺风洗车行开车出来，准备去三矿职工宿舍楼，在行驶至燕竹花园小区口时，民警示意该车停车接受检查时，该驾驶员当时含糊其辞，经过民警仔细询问，该驾驶员称：以前在寿阳花4200元买了一个驾驶证，当时不知道是假的，后来在盂县交警队查询后得知此证是假的，当时查获时并未发现当事人购买的伪造证件，当事人称此证已经丢失，通过公安网信息查询，该驾驶员刘某涉嫌未取得驾驶证驾驶机动车，后又发现该驾驶员身上、车内有酒味，随后对其进行呼气酒精含量检测。
2、常住人口基本信息证实被告人刘某的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件证实被告人刘某未取得驾驶证的事实及驾驶的机动车情况。
4、呼气酒精含量检测结果单证实：被告人刘某呼气酒精含量检测结果为101mg／100ml。
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年2月18日15时10分交警将刘某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第134号司法鉴定检验报告证实：经司法鉴定，刘某血液中酒精含量为101.77mg／100ml。
7、被告人刘某亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗利民
二〇一六年三月二十一日
书记员 高小龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0217号
原告侯新卫。
委托代理人崔子伟。
被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳。
委托代理人范向阳。
原告侯新卫与被告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：被告于2013年11月11日向我借款200000元，双方签订了借款合同一份，然被告未按约还本付息。请求判令被告立即归还借款本息210080元。
被告辩称：该借款合同系我公司职工高嵩私刻公司公章签订的，其行为已构成犯罪，故借款合同无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经查：2013年11月11日，被告职工高嵩以被告名义与原告签订借款合同向原告借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻，现高嵩已因涉嫌合同诈骗，被该局立案侦查。
本院认为：本案被告职工高嵩有私刻公司印章与原告签订案涉借款合同，向原告骗取财物的犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告侯新卫的起诉。
原告预交的受理费4450元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘炳涛
二〇一四年六月十一日
书记员 张 颖
本案援引法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执异6号
案外人：贺雨清，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市园林一路。组织机构代码：05813636-5。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：万丽，该公司员工。
被执行人：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：55391567-3。
法定代表人：颜新江，该公司董事长。
被执行人：颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
在本院执行孝感市政和小额贷款有限公司与湖北恒达置业有限公司、颜新进借款合同纠纷一案中，案外人贺雨清于2017年1月17日对执行湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道恒达华府的房号为1913的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺雨清称，本人于2014年6月以全款方式购得恒达华府1913号住房，面积39.02平方米，并于2014年6月12日签订购房合同并缴纳房款，同时取得湖北恒达置业有限公司收款凭证，并同时装修，有物业费、水电费、垃圾运输费等各项凭证，于2014年8月入住至今。2016年8月，孝感市中级人民法院在淘宝网上公开拍卖本人上述房屋，并张贴查封文书，对本人造成较坏影响。请求中止执行，解除对上述房屋的查封。
孝感市政和小额贷款有限公司称，案外人提出异议的房屋没有网签和备案，若属于案外人真实购买的房屋，且于法院查封前签订购房合同并支付全款，则同意解除对真实购买人房屋的查封。否则，不同意解除查封。
本院查明，根据贺雨清提交的证据载明，2014年6月12日，贺雨清作为买受人与出卖人湖北恒达置业有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定买卖的房屋为孝感市槐荫大道197号恒达华府第1幢1913号房屋，建筑面积39.02平方米，总金额16万元，付款方式为签订合同时一次性付清所有房款。2014年8月19日和2015年7月16日，贺雨清向孝感宏洁物业服务有限公司分别交纳了上述房屋的物业费、电费、水费、卫生费、垃圾运输费等费用，表明其已实际占有使用该房屋。另，贺雨清还提供一份加盖湖北恒达置业有限公司财务专用章的收据复印件，该收据载明的入账日期为2014年6月12日，交款单位为贺雨清，金额为人民币16万元，收款事由为1-1913号房款。贺雨清称此收据系其支付购房款的凭证，但原件遗失。
孝感市政和小额贷款有限公司提交一份湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司于2016年8月18日作出的鄂孝诚会财字[2016]365号《湖北恒达置业有限公司专项审计报告》，该报告由湖北恒达置业有限公司盖章认可，报告中载明的应收账款包括贺雨清尚欠房款16万元。
另查明，本院于2014年11月12日对被执行人湖北恒达置业有限公司开发的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府第1幢1913号房屋进行了查封。2017年1月5日，本院发出拍卖公告，在淘宝网上对该房屋进行公开拍卖。
本院认为，贺雨清提交的证据表明，其在本院查封位于孝感市槐荫大道197号恒达华府第1幢1913号房屋之前，已与湖北恒达置业有限公司签订该房屋的买卖合同，并且实际占有、使用该房屋。然而，贺雨清提交的支付16万元购房款的收据复印件与湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司所作的《湖北恒达置业有限公司专项审计报告》内容相矛盾，且无其他证据佐证，故对贺雨清称其已在签订购房合同时向湖北恒达置业有限公司支付了全部购房款16万元的主张不能认定。贺雨清提出的执行异议不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回贺雨清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 祝苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第290号
原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张晓彪，男，1986年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴双红，男，1988年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司诉被告张晓彪、吴双红担保追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议并已履行完毕，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李金玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00914-1号
申请执行人：王召祥
被执行人：陆标
被执行人：赵自强
王召祥与陆标、赵自强租赁合同纠纷一案，案外人张红霞在诉讼期间自愿以其房产提供担保，申请对被执行人陆标、赵自强名下的财产进行诉讼保全。本院以（2013）蜀民二初字第01182号民事裁定书，查封了张红霞名下房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对张红霞房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02817号
原告佟某，女，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告钱某，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告佟某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告佟某于2014年8月21日以被告钱某现在不同意离婚，其以后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费150元（原告佟某预交，已减半收取），由原告佟某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第356号
原告莱州市鸿旺工贸有限公司。
法定代表人张丕菊，董事长。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告曲宗顺，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告蒋晓燕，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市鸿旺工贸有限公司与被告曲宗顺、蒋晓燕买卖装载机合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿旺工贸有限公司委托代理人肖春龙到庭参加诉讼，被告曲宗顺、蒋晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产制造装载机等产品的企业，二被告系夫妻关系，设立销售点对外销售装载机。原、被告之间多年来长期发生装载机买卖业务，被告从原告处购买装载机后因资金不足，给付部分款后尚欠154860元，被告曲宗顺为原告出具欠款条一份。此后，经多次催要被告均以无款为由拒付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款154860元，诉讼费由被告承担。
被告曲宗顺、蒋晓燕均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系制造、销售建筑机械等产品的企业。二被告系夫妻关系，设立销售点对外贩卖装载机，原、被告之间多年来长期发生装载机买卖业务，被告从原告处购买装载机后，因资金不足尚欠原告货款154860元。2011年1月27日被告曲宗顺为原告出具欠款条一份，载明“欠鸿旺厂家车款壹拾伍万肆仟捌佰陆拾元整（￥154860.00元），曲宗顺，2011年1月27日”。
庭审中原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告曲宗顺出具的欠款条一份。二被告经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖装载机关系合法、有效。原告为证实其主张，向本院提交了被告曲宗顺出具的欠款条，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案的事实有证明力。原告依据被告曲宗顺给付货款154860元，理由正当，证据充分，应予支持。被告蒋晓燕与被告曲宗顺系夫妻关系，应对上述欠款承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲宗顺、蒋晓燕缺席，判决如下：
被告曲宗顺、蒋晓燕于判决生效后十日内给付原告莱州市鸿旺工贸有限公司装载机款154860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由二被告负担。此款原告已全额交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应承担的3398元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年八月二日
书记员 刘 聪
他——
——的
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1388号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：王建平，男，汉族，住齐河县。
本案在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王建平借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完义务，申请人撤回执行申请。现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐赵商初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 震
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人：李士强，职务行长。
委托代理人梁志田，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被告毛志东，男。
被告张洪艳，女。
被告张彦军，男。
被告卜财山，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告毛志东、张洪艳、张彦军、卜财山金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由审判员魏立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人梁志田到庭参加诉讼，被告毛志东、张洪艳、张彦军、卜财山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告毛志东、张洪艳、张彦军、卜财山为同一联保小组成员，毛志东与张洪艳系夫妻。四被告于2012年8月20日与原告签订了一份小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，互相承担联保责任，同时被告毛志东、张彦军、卜财山分别与原告签订一份小额联保借款合同，其中毛志东贷款50000元、卜财山贷款20000元、张彦军贷款50000元，年利率为14.58％，贷款止期到2013年10月20日，贷款用途为秋收养殖，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告毛志东在前期能按时偿还贷款利息，但到偿还第二期本金时再没有还款，经原告多次催收，四被告人均以暂时无偿还能力为由拒不履行还款义务，致使此笔贷款已逾150天以上。现被告张彦军、卜财山贷款已结清。原告为保证国家财产不受损失，于2014年1月22日诉至法院，要求被告毛志东、张洪艳立即清偿全部贷款及利息，要求被告人张彦军、卜财山承担连带责任，由四被告承担本案诉讼费用。
被告毛志东未答辩。
被告张洪艳未答辩。
被告张彦军未答辩。
被告卜财山未答辩。
经审理查明，被告毛志东、张洪艳、张彦军、卜财山为同一联保小组成员，毛志东与张洪艳系夫妻。四被告于2012年8月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组，互相承担联保责任，同时被告毛志东、张彦军、卜财山分别与原告签订一份小额联保借款合同，其中毛志东贷款50000元、卜财山贷款20000元、张彦军贷款50000元，年利率为14.58％，贷款止期到2013年10月20日，贷款用途为秋收养殖，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告毛志东在前期能按时偿还贷款利息，但到偿还第二期本金时再没有还款，经原告多次催收，四被告人均以暂时无偿还能力为由拒不履行还款义务，致使此笔贷款已逾150天以上。现被告张彦军、卜财山贷款已结清，被告毛志东贷款本金27418.93元及利息3264.03元拒不偿还，原告无奈诉至法院，要求被告毛志东、张红艳立即清偿全部贷款及利息，要求被告张彦军、卜财山承担连带责任，由四被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提供的借款合同、四被告小额联保借款协议书、小额贷款（手工）借据、存折及放款影像资料等在卷证实，本院予以采信。
本院认为，被告毛志东向原告借款的事实清楚，原告证据充分，原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告毛志东应按合同约定履行义务，被告张洪艳系被告毛志东妻子，应共同承担还款责任，被告张彦军、卜财山系连带责任保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志东、张洪艳于本判决生效后立即偿还原告贷款本金27418.93元及利息3264.03元；
二、被告张彦军、卜财山对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费284元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立军
二〇一四年四月十五日
书记员 赵春祥
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第160-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。
被执行人张向宁，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省和平县。
被执行人张辉铃，男，汉族，1974年12月16日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人张向宁、张辉铃借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）河和法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张向宁拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行的借款本金和利息及罚息共28530.21元（截至2014年11月11日止），申请执行人同意被执行人张向宁每月按原合同约定偿还，直至还清借款全部本金、利息及罚息止。如被执行人张向宁未按约继续履行，应自逾期之日起10日内一次性归还全部本息。被执行人张辉岭对上述借款承担连带责任。被执行人张向宁还应负担案件受理费265元。因被执行人张向宁未主动完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2015年9月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤PZS5**的汽车属于被执行人张辉铃所有，本院于2015年10月10日作出（2015）河和法执字第160-1号执行裁定书裁定查封了被执行人张辉铃所有的车牌号码为粤PZS5**的车辆一辆。因申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人张向宁、张辉铃达成了执行和解协议，协议的第三项确定解除对被执行人张向宁、张辉铃的银行账户的冻结及车辆的解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张辉铃所有的车牌号码为PZS513车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1403号
罪犯宋飞龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号判决，以被告人宋飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞龙减去有期徒刑四个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年11月4日起至2013年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3002号
原告贺光全。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告崔学进。
被告江玉国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。地址：淄博市张店区人民西路**号。
负责人展海勇，经理。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告贺光全与被告崔学进、被告江玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺光全委托代理人张立祥，被告江玉国，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人高绪奎到庭参加了诉讼。被告崔学进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺光全诉称，2014年9月15日7时10分，崔学进驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与沿五井茹家庄村南北路由南向北行驶至仲临路左转弯的谭金祥驾驶的电动三轮车相撞，相撞后崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车又与路北侧的炸鸡棚子再次相撞，致贺光全的炸鸡棚子受损，造成道路交通事故。经临朐县交警大队认定被告崔学进承担事故主要责任，谭金祥承担事故次要责任，贺光全无责任。鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车所有人系被告江玉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及30万元商业险。特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告江玉国辩称，发生事故属实，崔学进系我雇佣驾驶员，在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险金额为30万，在交强险各分项限额外及商业险合同范围外损失由被告江玉国依法赔偿。
被告崔学进未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。商业险投保30万，不计免赔，按照商业险合同约定赔偿。本事故造成多人受伤，要求预留相关份额。
经审理查明，2014年9月15日7时10分，崔学进驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与沿五井茹家庄村南北路由南向北行驶至仲临路左转弯的谭金祥驾驶的电动三轮车相撞，相撞后崔学进驾驶车辆又与路北侧的炸鸡棚子再次相撞，致使谭金祥及电动三轮车乘车人谭雨杨受伤，电动三轮车乘车人谭雨函受伤后死亡，两车及贺光全的炸鸡棚子受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告崔学进承担事故的主要责任，谭金祥承担事故的次要责任，谭雨杨、谭雨函、贺光全无责任。
崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系被告江玉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保商业三者险，责任限额为300000元，事故发生在保险期间内。
原告贺光全主张因本次交通事故造成如下损失：炸鸡棚损失1750元。被告对原告主张的炸鸡棚损失1750元无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、价格认证结论书、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，谭金祥与崔学进发生交通事故并致使原告贺光全财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告崔学进承担事故的主要责任，谭金祥承担事故的次要责任，贺光全无责任。被告崔学进驾驶车辆实际车主系被告江玉国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险30万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告崔学进的责任比例承担80%赔偿责任。另查明，本次事故造成另一案件财产损失，应当在交强险中预留相关份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告贺光全财产损失1000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告贺光全其他损失750的80%，计款600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江玉国、崔学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 臧传英
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第3002号 原告：韩某，居民。 被告：于某，居民。 本院在审理原告韩某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩某负担。 代理审判员  邓荣伟 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员  徐 岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6178号
原告：李仲华。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：夏晓庆。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
原告李仲华与被告夏晓庆不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲华撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年十月十六日
书记员 陆涯天
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2302之一号
申请执行人贾有胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾有胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1738号
上诉人（原审被告）：蔡静，女，1990年9月28日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡文通，男，1986年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人蔡静因与被上诉人童春新、蔡文通民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3251号民事判决。
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。
上诉人蔡静预交的二审案件受理费2780元予以退回。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月七日
代书记员 郭巧燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09075号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）宗彬，女，1972年3月23日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人宗彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费927元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王锦强
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初437号
原告高丙印，男。
被告贺振华，男。
高丙印诉贺振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丙印到庭参加诉讼。被告贺振华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高丙印诉称，2013年9月23日被告贺振华驾驶“隆鑫”牌110型二轮摩托车沿亭巨公路行驶在六股路村口十字处，遇路东驶出左转弯的原告驾驶的邦德电动自行车，因未安全保持车速且采取措施不当，致两车相撞，造成原告受伤。原告第一次诉讼后，长武法院已经对原告住院所花费用判决处理。之后，原告二次手术治疗，取出内固定，现要求被告承担二次手术医疗费17836.48元、误工费1378元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费390元。
被告贺振华缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月23日12时30分许，被告贺振华驾驶“隆鑫”牌110型二轮摩托车沿亭巨公路自南向北行驶至六股路村口十字，遇路东左转弯骑行邦德电动车的原告驶出，因被告未保持安全车速且采取措施不当，致己车与原告电动车踏板左侧相撞，造成原告身体受伤。该起交通事故经长武县公安局交通警察大队认定：贺振华负本起事故的主要责任，高丙印负次要责任。原告经西安红会医院住院治疗41天，诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左小腿皮裂伤清创缝合术；3、左胫腓骨远端粉碎性骨折术后。2013年12月，原告对住院所花医疗等费用进行了起诉，2014年5月26日本院以（2013）长武民初字第00567号民事判决书判决由被告贺振华进行赔偿，该判决已经发生法律效力。2015年11月18日，原告在西安红会医院进行二次手术治疗，住院13天，诊断为：左胫腓骨远端骨折术后。支付医疗费16997.68元。出院后原告进行复查，支付医疗费839元。现已经治疗终结。
同时查明，被告贺振华所有的隆鑫110型二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实有原告住院病案、诊断证明书、医疗费票据、（2013）长民初字第00567号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工等费用，被侵权人有过错的，应减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。在本案中，被告贺振华驾驶未投保机动车强制保险的摩托车发生事故，存在过错，本应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告在本起事故中遭受的损失承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原、被告按各自的责任承担，但原告未明确主张被告在交强险责任范围内赔偿，故对其损失应按双方当事人的责任予以分担，数额以法庭认定的为准。原告请求的误工费、护理费其计算标准与第一次判决中误工费、护理费标准相同，不违反法律规定应予准许。对于原告要求赔偿营养费一节，因无医疗机构特别医嘱，本院不予支持。被告贺振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告高丙印的医疗费17836.48元、误工费1378元（13天×106元/天）、护理费1040元（13天×80元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天），共计20644.48元。由被告贺振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丙印18580.03元，其余费用由原告高丙印自负。
二、驳回原告高丙印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由贺振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨普选
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛永霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十九条机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：
（一）全部责任承担百分之百；
（二）主要责任承担百分之九十；
（三）同等责任承担百分之六十；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保2号
申请人：京山县中医院，住所地京山县新市镇沿河南路7号，统一社会信用代码124208214217704170。
法定代表人：危义兵，院长。
委托代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
被申请人：刘耀武，男，1954年9月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
申请人京山县中医院于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘耀武在湖北金瑞建设工程有限公司处的财产收益63396元予以冻结，期限1年。中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的财产保全申请提供了保险金额为63396元的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘耀武在湖北金瑞建设工程有限公司处的到期债权63396元，期限为一年。冻结期间，湖北金瑞建设工程有限公司不得向刘耀武支付；湖北金瑞建设工程有限公司要求给付的，将该款提存至本院。
案件申请费654元，由申请人京山县中医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙羚
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保2号申请人：京山县中医院，住所地京山县新市镇沿河南路7号，统一社会信用代码124208214217704170。法定代表人：危义兵，院长。委托代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。被申请人：刘耀武，男，1954年9月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，申请人京山县中医院于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘耀武在湖北金瑞建设工程有限公司处的财产收益63396元予以冻结，期限1年。中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司为申请人的财产保全申请提供了保险金额为63396元的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀武在湖北金瑞建设工程有限公司处的到期债权63396元，期限为一年。冻结期间，湖北金瑞建设工程有限公司不得向刘耀武支付；湖北金瑞建设工程有限公司要求给付的，将该款提存至本院。案件申请费654元，由申请人京山县中医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李虹二〇一八年一月二十五日书记员  龙羚
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1554号
原告：刘志琼，女，1961年1月22日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：刘大可，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。
负责人：先冬铃，公司经理。 委托诉讼代理人：卓静，公司员工。
原告刘志琼诉被告刘大可、永诚财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志琼及其委托诉讼代理人杨霞，被告刘大可，被告永诚保险公司委托诉讼代理人卓静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘志琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87258元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日7时31分许，被告刘大可驾驶其所有的川Ax号车沿航院二线由西向东行驶至龙泉驿区航院二线缘林书院路口时与经斑马线横过道路的原告刘志琼骑行的自行车相撞，致原告刘志琼受伤，两车受损。2016年11月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘大可承担事故的主要责任，原告刘志琼负担事故的次要责任。川Ax号车在被告永诚保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告刘大可辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。事发后为原告垫付5000元，请求在本案中一并处理。自费药、鉴定费、诉讼费均不予认可。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax号车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告永诚保险公司垫付1万元，请求在本案中一并处理。
经审理认定事实如下：2016年11月7日7时31分许，被告刘大可驾驶其所有的川Ax号车沿航院二线由西向东行驶至龙泉驿区航院二线缘林书院路口时与经斑马线横过道路的原告刘志琼骑行的自行车相撞，致原告刘志琼受伤，两车受损。2016年11月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘大可承担事故的主要责任，原告刘志琼负担事故的次要责任。川Ax号车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，刘志琼受伤后被送往成都航天医院住院治疗，花费医疗费共计20612.24元。
庭审中，原告与被告永诚保险公司就医疗费20612.24元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费2960元、交通费300元、误工费0元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52410元、财产损失120元、后续治疗费实际发生再行主张，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告刘大可承担事故主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ax号车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告骑行的为电动车，故本案原告的损失，应先由被告永诚保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告永诚保险公司在商业险内承担80%，仍不足的部分，由被告刘大可负担80%。
原被告就原告与被告永诚保险公司就医疗费20612.24元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费2960元、交通费300元、误工费0元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金52410元、财产损失120元、后续治疗费实际发生再行主张，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原被告未达成一致的赔偿项目，本院评判如下：1、自费药，根据保险合同的约定，非社保用药不属于保险公司赔偿范围，原、被告均不申请鉴定，医疗费20612.24元，本院酌定自费药比例18%，自费药共计3710.2元；2、鉴定费，原告主张1130元，有相应票据，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为81752.24元。扣除自费药和鉴定费共计4840.20元后的余额76912.04元，由被告永诚保险公司在交强险内承担67790元，余额9122.04元由被告永诚保险公司在商业险内承担80%即7297.63元，保险公司共计赔偿原告75087.63元，扣除其已经垫付的10000元，保险公司共计赔偿65087.63元。诉讼费减半收取990.50元及自费药和鉴定费共计5830.70元由被告刘大可负担80%即4664.56元，与其已经垫付的5000元相品迭后，多支付了335.44元，由被告永诚保险公司支付给被告刘大可，被告永诚保险公司应当赔偿原告64752.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘志琼647**.19元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后10日内支付被告刘大可335.44元；
三、驳回原告刘志琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990.50元，由被告刘大可负担792.40元，原告负担198.10元（此款已由原告预交，已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年四月七日
书记员 徐琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初410号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月18日上午，本市某镇某社区村民�某某等人认为被告人刘某栽有树苗的山岭不属于被告人刘某队上，遂将山上的树苗砍掉。当日下午3时许，被告人刘某在村民刘某某家门前地坪看到胡某某坐在车上，便上前与其理论，期间朝胡某某车门踢了一脚，胡某某随即下车，二人发生争执，被告人刘某欲持菜刀伤害胡某某，被刘某某拦下。随后赶至此处的被告人刘某的大哥刘甲（已作行政处罚）持木棍朝胡某某腿部击打，二人发生揪扭并摔倒在地，被告人刘某见状上前朝胡某某身上踢，致胡某某受伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条“肋骨骨折2处以上”和第5.6.4.f条“胸腔积气”之规定，该损伤评定为轻伤二级。
2016年2月19日12时许，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人胡某某经济损失60000元并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘某所在的基层组织证实被告人刘某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、收条、谅解书、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人刘甲、刘某某、刘某乙的证言；被害人胡某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人刘某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌�从轻处罚。此外，被告人刘某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2074号
原告张某某，女，1974年9月7日出生，汉族，务工，住石狮市。
被告吴某某，男，1978年3月17日出生，汉族，务工，住石狮市。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 李美好
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4916号
上诉人（原审原告）深圳市蒙迪斯特家具有限公司。住所地深圳市龙岗区。
法定代表人傅祥安，总经理。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建春。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，深圳市法援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市蒙迪斯特家具有限公司（以下简称蒙迪斯特公司）因与被上诉人朱建春工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是蒙迪斯特公司应否支付朱建春各项工伤待遇和鉴定费。1、关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金事项，蒙迪斯特公司主张，已于2015年6月5日签订协议，双方约定一次性支付朱建春人民币45000元，解决双方之间的所有争议，并于当日实际付款。蒙迪斯特公司在一审中提交了《离职具结声明书》、《收据》以证明其主张，《离职具结声明书》、《收据》有“朱建春”的签名字样及指模，蒙迪斯特公司主张签名系工厂厂长代签，指模系朱建春所捺。朱建春否认上述事实。一审中经鉴定，鉴定意见认为，《离职具结声明书》中的指模不具备鉴定条件，《收据》中的指模非朱建春本人的指模。本院认为，根据鉴定意见，不应当认定《离职具结声明书》、《收据》的真实性，故应当认定蒙迪斯特公司未提交合法有效的证据证明其已与朱建春签订协议并实际支付了款项，本案应当依照法律规定核算朱建春的工伤待遇。经本院核算，原审法院确定的待遇符合法律规定，本院予以维持。蒙迪斯特公司要求不支付各项工伤待遇的上诉理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。2、关于未休年休假工资。蒙迪斯特公司主张，2013年未休年休假工资已过时效，2014年之后的未休年休假工资，根据双方协议，已解决。本院认为，依照法律规定，职工年休假，可以跨一个年度安排。朱建春2013年的年休假，可以安排在2014年休，到2014年结束，朱建春才能确定公司不安排其2013年年休假，故时效应从2015年1月1日起算，朱建春于2015年6月申请仲裁，其主张2013年未休年休假工资，未超过时效。蒙迪斯特公司主张未休年休假工资事项，双方已协商解决，本院认为，如前所述，本院未认定《离职具结声明书》、《收据》真实有效，故蒙迪斯特公司该项主张亦不能成立。故本院对蒙迪斯特公司关于不需要支付未休年休假工资的上诉请求不予支持。3、关于鉴定费。本院认为，鉴定意见未支持蒙迪斯特公司的主张，故鉴定费应当由其承担。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市蒙迪斯特家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第137号
原告赵维民，男。
委托代理人杨文江、吴奎兰。
被告法库县粘土矿。
法定代表人刘中宇。
原告赵维民与被告法库县粘土矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由代理审判员李春宇独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵维民及其委托代理人杨文江、吴奎兰，被告法库县粘土矿的法定代表人刘中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年，原告应招到被告单位做矿工，直到1998年（工作年限22年），被告单位以企业改制为由让原告等矿工回家听通知，2012年，原告已近退休年龄还没有接到通知，便多次找矿领导要求解决，被告又以单位档案被浸损，劳动局不能办理退休为由将原告拒之矿外。原告多次信访到劳动局等政府有关部门，可是信访结果均是让回原单位解决，直到2013年4月18日被告出具了“证明”，原告以此作为仲裁及诉讼证据，并依照《劳动法》、《劳动争议仲裁条例》等相关法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的各项请求，即确认原告与被告存在劳动关系，判决被告支付给原告经济补偿金及生活补助费124080.00元；判决被告赔偿原告因档案损坏不能办理退休所造成的经济损失576000.00元（或按社平工资支付退休金）；诉讼费由被告承担。
被告法库县粘土矿辩称，原告是被告单位的临时工，原告在我单位没有人事档案，我单位在1997年转制，原告要求赔偿损失在辽宁省及沈阳都没有这些政策，我单位按照国家法律政策实行相应管理，因为我们没有相关政策，所以对原告的诉讼请求要求法院驳回。
经审理查明，1976年5月16日，原告应招到被告单位工作，原告被招用时是农业户籍，当时处于计划经济时期，对不属于劳动局正式分配用工的人员不进行备案（即不建立劳动人事档案），缺少劳动力时，由被告单位根据需要自行招用，与通过劳动局分配的工人实行同工同酬，1992年被告单位执行相关政策为有备案的工人（即建立劳动人事档案的工人）办理了养老保险等社会基本保险，原告因不属于上述职工范围，未办理养老保险等社会基本保险。1997年8月，被告单位被个人杨学波承包，同年原告等大部分职工被通知离岗，工资结算至离岗时。2003年，被告单位为在劳动局有备案（即有劳动人事档案）的职工进行工龄买断或者办理退休，原告因未参加社会基本保险，未被买断，亦未享受相关待遇，2012年1月1日原告已届退休年龄，但因其没有办理社会基本保险，不能享受养老保险待遇。被告单位于2013年4月18日出具了证明一份，证明原告赵维民于1976年从部队复员，被粘土矿招为临时工，工作至1998年，工种保卫工作，粘土矿原始材料由于1995年建楼浸水全部损坏。但被告单位在庭审中说明，该单位损坏的原始资料是工资档案，而非劳动人事档案，不影响职工办理退休等相关事宜。原告1998年离岗后，至2012年已届退休年龄时，找有关部门解决退休问题未果，向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告法库县粘土矿存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金及生活费并赔偿因档案损坏不能办理退休所造成的损失，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日向原告送达了法劳人裁不字（2014）16号不予受理通知书，以原告申请所涉事项涉及1976年至1998年全民所有制企业改制期间的问题不属于其受案范围，并已超过仲裁时效，做出不予受理通知。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、证明及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵维民1976年入职被告处工作，就业时未经劳动局分配，系由被告单位直接招用，按当时政策不能转为全民职工，未建立正常的劳动人事档案，在1992年未能参加社会基本保险，原告于1998年离岗时，即对工资进行了结算，原告进行工资结算时，理应知道其与被告之间劳动关系终止，但却未按当时法律规定，在诉讼时效终止前就其劳动关系、劳动待遇及社会基本保险待遇等权利进行主张，按原告自述，其直到2012年才主张上述权利，按原告离岗当时或现行法律规定，原告的诉请均已超过法律规定的诉讼时效；原告主张其档案资料被浸损，经审理查明，原告被浸损的是记录其工资发放情况的档案资料，而不是人事档案资料，所以该部分材料被浸损不是其不能办理退休手续的原因。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵维民的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李春宇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李艳飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1711号
罪犯杨华，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第87号刑事判决，以被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨华不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更706号
罪犯杨振华，现在许昌监狱服刑。
开封市中级人民法院于2009年9月28日做出（2009）汴少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定杨振华犯故意伤害罪，判处14年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月17日以（2009）豫法刑四终字第243号刑事附带民事判决书，同意上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨振华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人于2008年11月18日晚，被告人伙同他人因怀疑徐某偷车，遂持刀对徐某殴打并威胁，在此过程中致徐某死亡。
罪犯杨振华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨振华自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇八年十一月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1060号
罪犯王鹏，学生。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）莱阳刑初字第324号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2013年6月28日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑2年11个月7天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1623号
上诉人（原审被告）天津河工科技园建设投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区。
法定代表人梅成东，经理。
被上诉人（原审原告）天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧。
法定代表人李强，经理。
原审被告天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区�
法定代表人崔世春，经理。
上诉人天津河工科技园建设投资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8272号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津河工科技园建设投资有限公司于2015年12月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津河工科技园建设投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津河工科技园建设投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张 炳 正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 �腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更字1325号
罪犯段文亮，男，1959年8月24日出生于湖南省城步苗自治县，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年11月11日作出（2009）隆刑初字第185号刑事判决，以被告人段文亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）邵中刑二终字第17号刑事判决，以上诉人段文亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2009年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03516号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年11月25日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段文亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯曾被评为2013年监狱生产技术能手，现累计有考核奖励分129.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。另该犯原判处应没收财产已经全部收缴。
本院认为，罪犯段文亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段文亮予以假释（假释考验期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15888号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告弥建国，男，58岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告弥建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十日
书记员 孙震颐
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第175号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田某。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月6日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。现因本案，于2013年11月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年11月21日19时40分许，被告人田某酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为156mg／100ml。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人田某，并宣读了被告人田某的供述笔录，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月21日19时40分许，被告人田某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
另查明，被告人田某曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月6日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
呼气酒精含量检测单证实：2013年11月21日19时45分许，被告人田某进行呼气酒精含量检测结果为120mg／100ml等事实；
血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：2013年11月21日被告人田某被查获时血液中乙醇含量为156mg／100ml等事实；
机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果证实：被民警查获时，被告人田某持有准驾车型为B1E的机动车驾驶证等事实；
机动车信息查询结果单、车辆信息证实：涉案车辆的相关情况等事实；
违法犯罪记录查询证明证实：被告人田某的前科情况等事实；
行政处罚决定书证实：被告人田某曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月6日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元等事实；
查获经过证实：被告人田某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人田某的自然身份情况；
照片证实：被告人田某被查获及抽取血样等情况；
被告人田某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人田某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人田某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 江林友
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杜淑惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b120ab2-8509-43b5-a675-f1cd77199e54&imgId=MGIxMjBhYjItODUwOS00M2I1LWE2NzUtZjFjZDc3MTk5ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初113号
原告常亮，男,1982年12月22日出生，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
委托诉讼代理人阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军，总经理。
原告常亮诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告常亮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常亮撤回起诉。
案件受理费二千二百一十元，由原告常亮负担（已交纳）。
审判员 胡静
二〇一六年八月九日
书记员 梁峰
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初113号原告常亮，男,1982年12月22日出生，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人张耀军，总经理。原告常亮诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告常亮于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常亮撤回起诉。案件受理费二千二百一十元，由原告常亮负担（已交纳）。审判员  胡静二〇一六年八月九日书记员  梁峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02192号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族，个体户。
被告薛某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告任某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月28日二被告向原告借款100000元，约定月息2000元，未约定还款期限，由二被告出具借据一支。期间二被告偿还原告利息清至2014年12月31日，下欠本金100000元及利息8000元，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款100000元及利息8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明二被告于2013年4月28日向原告借款100000元，约定利息2%的事实。
被告任某某、薛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告任某某、薛某某未到庭进行质证且该借据有被告任某某、薛某某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月28日被告任某某、薛某某向原告借款100000元，约定利息2%，未约定还款期限，由被告任某某、薛某某出具借据一支。期间二被告偿还原告利息清至2014年12月31日，下欠本金100000元及利息8000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘某某诉被告任某某、薛某某欠其借款未还之事实，有被告任某某、薛某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告任某某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某、薛某某于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告任某某、薛某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第805号
原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路127号。
法定代表人吴建，董事长。
委托代理人王斌，系山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司员工。
被告高书俊。
本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉
被告高书俊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年九月八日
书记员 佟 博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03154号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人胡大成，董事长。
被告任池宾，男，1978年10月15日出生。
被告张志强，男，1979年4月27日出生。
被告吴俊利，女，1978年5月11日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告任池宾、张志强、吴俊利融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费四千七百二十九元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王龙宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01348号
罪犯姜彦楠，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月4日以（2008）丰刑初字第2004号刑事判决，以姜彦楠犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑9年，罚金人民币1.2万元（未缴纳），民事赔偿余款173218.87元（未履行）。2012年1月减刑7个月，2014年4月减刑9个月，刑期自2008年6月9日至2016年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯姜彦楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜彦楠在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜彦楠的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2008年6月9日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第347号
原告酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路5号，组织机构代码59951944-9。
法定代表人魏智，该公司董事长。
委托代理人潘世虎，该公司经理。
委托代理人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告殷国旭。
被告酒泉市天宇房地产开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路1号，组织机构代码75655259-3。
法定代表人殷国旭，该公司董事长。
二被告委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司（以下简称“常青小额贷款公司”）与被告殷国旭、酒泉市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇房地产公司”）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青小额贷款公司的委托代理人潘世虎、朱军，被告殷国旭、天宇房地产公司的委托代理人黄学炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青小额贷款公司诉称，2014年10月28日，原告通过实现抵押权，取得酒泉市肃州区西关路1号楼铺3-1号门点（建筑面积为855.36㎡）的所有权，随后取得该房屋的国有土地使用权。但该房屋为被告占有，经原告多次催告，被告以其与该房屋前所有权人王某存在纠纷为由拒绝返还房屋并交付房屋租金。现依法起诉，请求判令被告返还原告酒泉市肃州区西关路1号楼铺3-1号门店，判令被告以1元／日／平方米的标准向原告赔偿2014年10月28日起至房屋交还之日期间的租金损失162518.4元，并承担本案诉讼费用。
被告殷国旭辩称，被告殷国旭个人并未占有该房屋，该房屋系被告天宇房地产公司使用，被告殷国旭个人不应承担责任。
被告天宇房地产公司辩称，原告的诉请不符合客观事实，且与法律规定相悖。我公司是依据和王某签订的房屋买卖合同依法占有该房屋的，是基于本权的占有，原告对该房屋既不享有物权，也不享有债权；原告设立抵押权时未尽到一个善意人应注意的谨慎义务，我公司不应赔偿租金损失。
经审理查明，2013年5月20日，被告殷国旭与案外人王某签订了商品房销售合同，约定被告殷国旭将位于酒泉市肃州区西关路1号3层的房屋（855.36㎡）出售给王某，价格为500万元；王某于2013年5月20日前支付房款100万元，剩余款项于房屋交割之日前一次性付清（不得超过十天），若王某不能按约向被告殷国旭交付房款，则由王某按欠交房款每日承担3‰的违约金；已出租房屋从交割之日起租费由购房人收取。2013年7月24日，王某交付部分房款后将房屋产权证过户至自己名下，但房屋仍因房款未付清而由被告使用。2013年8月9日，王某与原告签订了借款合同，抵押物为本案争议的房屋，并办理了抵押登记。2014年10月28日，因王某未能偿还原告借款，原告通过实现抵押权的方式取得了该房屋的所有权，且办理了房屋所有权证书，并于2014年11月5日办理了土地使用证。后原告要求被告返还房屋被拒引发纠纷。
另查明，被告殷国旭与王某房屋买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年8月21日作出了（2014）酒民一初字第14号民事判决书，判决由王某偿还被告殷国旭欠款215.7万元，支付违约金29.76万元，现判决书已生效。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证书、土地使用证、视听资料，被告提交的商品房销售合同、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人王某与被告殷国旭签订的商品房销售合同真实有效，王某支付部分房款后将房屋产权证办至自己名下，其虽未按合同约定付清房款，房屋由被告殷国旭占有使用，但未转移占有并不影响王某取得房屋的所有权。王某购买房屋后以该房屋抵押向原告借款，其未偿还借款，原告有权以实现抵押权的方式取得房屋所有权。原告取得房屋的所有权后要求被告殷国旭返还房屋于法有据，应予支持。被告殷国旭与王某之间的房屋买卖合同纠纷，法院已判决由王某支付房款并承担违约金，二人之间的物权纠纷已转化为债权纠纷，被告殷国旭不能以其对王某享有的债权对抗原告的物权。另外，原告与王某协议设立抵押权时虽已到房管部门对房屋的他项权设立进行了核实，但其对房屋的占有使用情况疏于审查，且被告殷国旭对房屋的占有系基于合同关系产生的占有，非恶意占有，根据合同的相对性原则，原告对房屋不能占有使用的损失应向王某要求赔偿，故对原告要求被告参照租金赔偿损失的请求不予支持。因被告殷国旭与王某的房屋买卖合同纠纷已由生效的法院判决书认定系被告殷国旭个人的房屋，并判决由王某向被告殷国旭个人支付房款，故被告天宇房地产公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告殷国旭于本判决书生效之日起三十日内返还原告酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司位于酒泉市肃州区西关路1号楼铺3-1号门店（855.36㎡）；
二、被告酒泉市天宇房地产开发有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告酒泉市肃州区常青小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告殷国旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 周国霞
人民陪审员 马海燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 筱
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督80号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何明，男，1962年10月15日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请支付令，并提供了被申请人何明向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何明于2015年12月12日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2017年12月11日，借款期限届满；截止2018年6月6日被申请人何明尚欠借款29315.24元，借款利息1320.13元，本息合计30635.37元。故请求被申请人何明给付借款本息30635.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款29315.24元及利息1320.13元，合计30635.37元。
案件申请费188元，由被申请人何明负担。
被申请人何明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何文昭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7464号
原告曹X1，男，1982年10月27日出生。
被告张X1，男，1978年5月1日出生。
委托代理人张X2（系被告张X1之弟），男，1979年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告曹X1与被告张X1、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹X1、被告张X1之委托代理人张X2、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X1诉称：2015年7月15日，在密云区檀城东区9号楼前，我与被告张X1驾驶的小轿车发生接触，造成我受伤。我到密云区医院进行治疗，伤情经诊断为尺骨骨折、桡骨骨折，住院治疗32天。密云区公安交通管理部门没有对事故责任进行认定。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费36040元、住院伙食补助费1600元、护理费4960元、误工费33000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2500元、二次手术费15000元、被抚养人生活费39297元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及20万元的第三者责任商业保险，同意赔偿原告合理损失。因无法划清事故责任，对于超出交强险的部分，同意按照50%的比例进行赔偿。原告主张之伤残赔偿金应依据户口性质进行计算；原告主张之误工费数额过高；原告主张之二次手术费应依据实际发生费用主张。
被告张X1辩称：我给原告垫付过医疗费30000元，其他意见同保险公司一致。
经审理查明：2015年7月15日，在密云区檀城东区9号楼前，被告张X1自称其驾驶小轿车由东向西行驶过程中，遇情况减速停车，原告自称站在车外欲打开被告张X1驾驶的轿车左后门，二人均称在被告张X1加油起步过程中原告摔倒后受伤。原告到密云区医院进行治疗，伤情经诊断为尺骨骨折、桡骨远端骨折，住院32天。密云区医院为原告出具了建议出院后需一人护理一周的诊断证明。原告共花费医疗费36156.67元，其中被告张广天垫付30000元。事故发生后，密云区公安交通管理部门没有对事故责任进行认定。原告到北京明正司法鉴定中心鉴定，其伤情符合Ⅹ级伤残，赔偿指数10%。原告自行支付鉴定费2250元。原告之父曹X2，1954年12月11日出生，农民；原告之母李X，1952年3月4日出生，农民，二人共育有2子。原告之女曹X3，2010年3月21日出生。
另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及20万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通队证明、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定结论、居住证明、幼儿园就读证明、户口本、亲属关系证明、收条等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。被告张X1在道路通行过程中未尽到相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告受伤，应承担全部的民事过错责任。事故车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔偿。被告保险公司认为超出交强险的部分，按照50%的比例进行赔偿的辩解意见，本院不予采信。原告主张之医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院均依据相关票据予以确定；原告主张之住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情、年龄、身体状况及本地区收入状况予以酌定；原告主张之伤残赔偿金，其本人虽为农业户口，但长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，本院依据居民标准予以支持，被告保险公司认为应依据农民标准计算的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；原告主张之被抚养人合理性生活消费支出，符合法律规定，本院予以支持，并与伤残赔偿金合并计算；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据伤情及就医次数予以酌定；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据住院天数予以确定；原告主张之二次手术费，尚未实际发生，应待实际发生后另行解决。被告张X1为原告垫付的费用，抵顶鉴定费后，应从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告曹X1医疗费一万元、护理费四千九百六十元、误工费一万元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、伤残赔偿金八万九千五百四十元，以上合计十二万元（被告张X1已垫付二万七千七百五十元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告曹X1医疗费二万六千一百五十六元六角七分、住院伙食补助费一千六百元、营养费九百六十元、伤残赔偿金三万七千五百七十七元，以上合计六万六千二百九十三元六角七分。
三、被告张X1应赔偿原告曹X1鉴定费二千二百五十元（已付清）。
四、驳回原告曹X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十七元，由原告曹X1负担三百六十七元（已预交三百五十一元，其余部分限于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告张X1负担二千零三十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第54号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：张建荣，男，1952年12月9月出生，香港居民。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1247号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。
被申请人张建荣无答辩。
经审理查明：2009年4月20日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后因申请人未依约办理产权登记，被申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁过程中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时，明确表示放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月11日作出（2013）穗仲案字第1247号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：因被申请人张建荣为香港居民，以其为一方当事人的商事仲裁属于涉港商事仲裁，应比照涉外商事仲裁进行审查。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，并约定对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁。据此，双方在合同履行过程中因办理产权登记发生的争议属于仲裁协议约定的仲裁事项。申请人据以主张被申请人已放弃追究其迟延办理产权登记违约责任的《房地产权证签收确认表》上，被申请人签名确认所针对的依然是《商品房买卖合同》中约定的有关办理产权登记的事项，这同样是双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1247号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月××日
书 记 员 曹 文
何柳辉