wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第933号
原告王志学。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会。
法定代表人王井力，职务村委会主任。
原告王志学与被告宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会（以下简称马尾沟村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王志学及其委托代理人刘瑞雪到庭参加了诉讼，被告宽城满族自治县铧尖乡马尾沟村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，被告修建村村通公路工程，将该工程承包给我。双方于2009年4月27日签订了《马尾沟村修水泥路工程协议书》，《协议》约定我为乙方，被告为甲方。协议就路面长度、质量要求、使用材料、及双方的权利义务作了约定。其中该协议第七条约定工程总造价为160万元，经验收合格后8公里以内付160万元，超过8公里，每延长米200元。经上级主管部门及甲方验收合格后，国家按每公里补助的资金由施工方负责向交通及主管部门索要，该款第2项约定国家补助以外不足部分由村负责偿还，还款时间根据经济条件逐步偿还，三年内还清，第一年底付20万元，第二年、第三年还清所剩部分，如还不清时，所欠部分按贷款最高利息计算。协议双方签字生效后，我按合同约定完工，经交通管理部门验收合格。验收合格后，交通管理部门支付工程款、材料款80万元，由铧尖乡政府扣留2万元，我实际得工程款78万元。2012年，经过我多次上访，被告先后给付了310000元工程款，尚欠工程款51万元，加上误工损失2.7万、水泥管1万，合计被告欠我各款项547000元。到了《协议》约定还款期，被告仍未还款。2014年4月，我又找到被告的现任负责人，要求偿还我工程款，被告的负责人承认还款，并在2011年被告给我打的欠条上签字，但没钱给付。故依法诉至法院，要求被告给付我工程款547000元，并按协议约定给付利息184700元；案件受理费由被告负担。
为证实其主张，原告在庭审中出具的证据有：
1、马尾沟村修水泥路工程协议书。用以证实原、被告之间存在承包关系。
2、关于马尾沟村村通工程情况的证明。用以证实工程经宽城满族自治县公路管理站验收合格。
3、马尾沟村民委员会出具的欠条三张。用以证明原告修路工程款为160万，工程完工后通过公路局拨款给付78万元，后被告给付31万元，尚欠工程款510000元，另欠水泥管及车费1万元，误工补助费27000元，欠款合计547000元。
被告马尾沟村民委员会未进行答辩。
被告马尾沟村民委员会未向法庭出示证据。
经审理查明，2009年春，被告因修建村村通公路工程，于2009年4月27日与原告王志学签订了《马尾沟村修水泥路工程协议书》（以下简称协议），《协议》约定：甲方马尾沟村民委员会，乙方王志学；修路总里程8公里；工程总造价为160万元，经验收合格后8公里以内付160万元，超过8公里，每延长米200元。经上级主管部门及甲方验收合格后，国家按每公里补助的资金由施工方负责向交通及主管部门索要，村不负责任，国家补助以外不足部分由村负责偿还，还款时间根据经济条件逐步偿还，三年内还清，第一年底付20万元，第二年、第三年还清所剩部分，如还不清时，所欠部分按贷款最高利息计算；自协议签订之日起，必须在三个月内完工；乙方自行解决和承担因工程所付的各种税费；此工程包工包料，乙方承担因修路过程所需的工料等一切费用……协议双方签字生效后，原告按合同约定施工，并于2012年5月23日经宽城满族自治县地方公路管理站验收合格，同意交工使用。工程验收合格后，交通管理部门支付工程款、材料款80万元，由铧尖乡政府扣留2万元，原告实际支取工程款78万元。2012年，被告先后给付了310000元工程款。至庭审结束时止，被告尚欠工程款51万元，误工损失2.7万元，水泥管款1万元，合计欠款547000元。到了《协议》约定还款期（2012年4月27日），被告仍未还款。2014年4月9日，原告向被告索要工程款时，被告的法定代表人对所欠工程款予以确认，但此款至今未付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、马尾沟村修水泥路工程协议书。
2、关于马尾沟村村通工程情况的证明。
3、马尾沟村民委员会出具的欠条三张。
综合证据链条分析，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。合同签订生效后，原告已按合同约定完工，并经公路管理部门验收合格，被告亦应按合同约定履行给付工程款的义务。被告逾期付款已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告应自2012年4月28日起按河北农村商业银行宽城满族自治县支行的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定判决如下：
由被告马尾沟村民委员会给付原告王志学所欠工程款等款项547000元及利息（自2012年4月28日起至欠款付清日止按河北农村商业银行宽城满族自治县支行的同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11117元减半收取5558.50元由被告马尾沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 侯欣利
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第98号
罪犯王振辉，男，1960年8月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年5月17日作出（2012）九刑初字第79号刑事判决，以被告人王振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2011年6月15日起至2014年9月14日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王振辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王振辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振辉准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初179号
原告：黄希建，男，1947年12月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁地区农机公司退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：黄幼平，男，1972年12月14日出生，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。
被告：铜仁市碧江区环北街道办事处。
法定代表人：杨光金，该办事处主任。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田锦，男，1988年10月18日出生，贵州省思南县人，环北办事处司法所所长，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：张仁伍，男，1968年11月9日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1985年11月11日出生，贵州省铜仁市人，公务员，住贵州省铜仁市碧江区。
原告黄希建与被告铜仁市碧江区环北街道办事处、第三人张仁伍一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄希建于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄希建的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄希建撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄希建负担，退还原告黄希建1200元。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘庆敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1874号
上诉人（原审原告）石丽英，女，1986年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人赵东升，主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人石丽英因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，被告按人均0.33亩土地承包给原告父母二人西洼地块0.66亩土地。1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款85800元［（105000＋25000）×0.66亩］，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至我院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告与其父母为一户，原告父母在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，本院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告父母在内的承包户后，原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
宣判后石丽英不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的；二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的；三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明，本院二审查明的基本事实和证据与原审相一致。
本院认为，家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费。上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一四年九月三十日
书记员 曹晟博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4373号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:李德兴，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李德兴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第433号
原告徐艳丽，女，1974年11月15日出生。
被告孟红旗，男，1978年9月7日出生。
原告徐艳丽与被告孟红旗离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，在审理过程中，原告徐艳丽于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳丽撤回对被告孟红旗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐艳丽负担。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00412-3号
申请执行人：张秀和，男，1930年7月24日出生，汉族。
被执行人：张成英，女，1958年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00275号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2685号
原告：王某某，女，生于1972年7月11日，汉族。
被告：赵某某，男，生于1971年6月13日，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：韩露
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00137号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人赵建宏，该支行行长。
委托代理人周立山，住葫芦岛市龙港区玉皇街道。
委托代理人王文生，住葫芦岛市连山区。
被告李世龙，住葫芦岛市龙港区。
被告朱庆厚，住葫芦岛市龙港区。
被告国华，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉被告李世龙、朱庆厚、国华借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年11月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行委托代理人周立山、王文生、被告李世龙到庭参加了诉讼；原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行负责人赵建宏、被告朱庆厚、国华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行诉称，2012年12月25日，被告李世龙向原告处申请贷款，原告与被告李世龙签订《保证担保借款合同》，借款金额200，000.00元，期限为12个月，即2012年12月25日至2013年12月25日止，借款采取一次性本息还款法，借款人李世龙在约定时间没有按时还款。截止2014年7月7日，现应还本金200，000.00元，拖欠利息为38，633.00元。根据相关法规及合同约定，该笔贷款为李世龙债务，应承担还款义务，被告朱庆厚、国华（二人系配偶）作为连带责任保证人，有义务对上述欠款承担连带还款责任，故诉至法院，请求判令被告李世龙偿还贷款本金200，000.00元及至实际给付之日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准），判令被告朱庆厚、国华对上述款项承担连带偿还责任，同时由被告承担本案诉讼费用和邮寄费。
被告李世龙未提交书面答辩状，口头辩称，借款事实存在，20万元借款我确实收到了，但是借钱用于砖厂建设和购买生产材料了，还款日期无法确定，利息部分希望原告适当放弃。
被告朱庆厚未到庭亦未提交书面答辩状。
被告国华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月25日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被告李世龙签订《保证担保借款合同》一份，由被告朱庆厚、国华作为保证人。协议约定：借款人李世龙向贷款人原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款人民币200，000.00元整。借款人借款用于进材料�合同约定借款期限为1年，即从2012年12月25日至2013年12月25日，贷款利率10.08%。庭审中原告表示签订合同时利息书写有误，被告非农户，应按10.80%计息，被告李世龙对此表示认可。《保证担保借款合同》中第八条约定：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息（包括复利、罚息）、贷款人实现债权的费用。保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第十条第一款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。《保证担保借款合同》上有贷款人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行印章，借款人李世龙签字并捺印，保证人朱庆厚、国华均签字并捺印。同日，保证人朱庆厚、国华又为原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行出具《保证意见书》一份，载明：李世龙向贵社申请贷款20万元，经研究同意为其担保，如借款人不能按期归还贷款，愿承担连带清偿责任。协议签订后，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行按约定支付200，000.00元贷款，但截至原告起诉之日，被告李世龙及担保人朱庆厚、国华均尚未向原告还款。
另查明，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行在签订借款合同时名称为葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社，2014年7月21日辽宁银监局下发辽银监复（2014）227号文件，即《辽宁银监局关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，将葫芦岛市龙港区农村信用合作联社北港分社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司北�支行。
上述事实，有双方当事人陈述、《保证担保借款合同》、《保证意见书》、借款凭证、《中国银监会辽宁监管局文件》等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告李世龙、保证人朱庆厚、国华于2012年12月25日签订的《保证担保借款合同》，是双方在平等自愿的基础上本着诚实守信的原则签订的，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行按约定发放了贷款200，000.00元整，被告李世龙应该按约定于2013年12月25日前偿还贷款，被告李世龙截至原告起诉之日尚未偿还贷款行为已构成违约，其应该按约定偿还贷款并按约定支付利息。利息按《保证担保借款合同》约定，以20万元为基数自2012年12月25日至2013年12月25日按年利率百分之十点八零计算，自2013年12月26日起按日利率万分之四点五计算�对于保证人朱庆厚、国华，《保证担保借款合同》中约定了保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告向保证人朱庆厚、国华主张权利的时间在保证期间内，故被告朱庆厚、国华应对被告李世龙应偿还的本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李世龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行欠款本金200，000.00元并支付利息（利息自2012年12月25日起至2013年12月25日止按年利率百分之十点八零计算，自2013年12月26日至本判决确定的给付之日止按日利率万分之四点五计算）。
二、被告朱庆厚、国华对于本判决第一�承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告李世龙承担，被告朱庆厚、国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李业
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1765号
申请人樊泓汶，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人樊泓汶与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8200号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1765号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3725号
原告：大连亿鸿畜牧有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：罗淑文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨福禄，男，1966年6月25日生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连亿鸿畜牧有限公司与被告杨福禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月28日，原告大连亿鸿畜牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大连亿鸿畜牧有限公司撤诉处理。
案件受理费260元，由原告大连亿鸿畜牧有限公司负担。
审判员 段希勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 金
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢19号
申请执行人：马东存。
被执行人：青州市人民政府王府街道办事处。
本院在执行马东存与青州市人民政府王府街道办事处借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青州市人民政府王府街道办事处的银行存款人民币384000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韩玉石
二〇一六年八月十九日
书记员 张蒙蒙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初610号
原告陈某甲，男，汉族，1991年8月2日生。
委托代理人郭士明，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1986年4月3日生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭士明，被告张某某及其委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚登记仪式，于××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前接触时间短，了解较少，婚后经常因为生活琐事吵架生气，未建立其夫妻感情，要求与被告离婚。婚前被告向原告索要彩礼款184000元及三金，原告给付的彩礼款系借别人的，导致家庭生活困难，请求与被告离婚，被告返还彩礼款188800元及三金。
被告张某某答辩称，原、被告夫妻感情很好，感情基础牢固，不同意离婚。原告向被告所送彩礼款数额不属实，同时也没有三金。原、被告已经在西华县婚姻登记部门进行了登记，索要彩礼于法无据。
原告陈某甲为了支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告已登记结婚，是合法夫妻关系。2证人陈某乙、陈某丙出庭作证证言各一份，证明原告所送彩礼的数额。3、原告申请法院调取的在西华县公安局的卷宗材料一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告多次到派出所要求处罚原告，同时证明原告给被告送的彩礼数额。4、录音光盘一份，证明被告不愿意和原告继续生活。
被告张某某向本院提供证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。2、西华县公安局鉴定书复印件一份，照片四张，证明被告被原告殴打致轻微伤，原告有过错。
被告张某某对原告陈某甲提供的证据1无异议，对证据2中陈某乙所证的彩礼数额不实，本人并未亲点该彩礼款，而是经过目测估算所送180000元。箱子里2000元未实际看到。证人陈某丙与证人陈某乙所证相矛盾，陈某乙所证该180000元彩礼款交付给被告母亲，并未清点，证人陈某丙所证该彩礼款交给女方陪客中的一人，且当场清点。陈某丙也未看到箱子里放有2000元。该二位证人所证不实，不能作为本案定案依据。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议：一、该组证据只能证明原告殴打被告有一定过错，不能证明夫妻感情破裂。二、不能证明原告所送的彩礼数，只是原告及其家人所诉的彩礼数额，被告是在被打伤，意志不清的情况下对派出做的陈述。对证据4，异议为：一、原告应提交该录音的原始载体，该录音经过人为的裁剪。二、录音里声音吵杂，不能体现出有原、被告的通话录音。三、被告至今也不认为夫妻感情已破裂，不愿意离婚。四、该录音没有录制时间和地点。
原告陈某甲对被告张某某提供的证据1无异议，对证据2本身无异议，对证明目的异议为：原、被告在民政局离婚时，被告辱骂原告造成双方厮打，原告脸上、手上都受伤了，不过没有住院。照片中的伤是原、被告厮打中，被告摔倒所致。
经审查，原告陈某甲提供的证据1、3、4和证据2中的部分证人证言及被告张某某提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2016年1月25日（2015年农历腊月十六日）订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼款180000元。2016年2月4日（农历2015年腊月二十六日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因生活琐事生气吵架。2016年3月10日，双方协商一起去西华县民政局办理离婚登记。在西华县民政局，双方因退彩礼钱发生纠纷后打架。被告张某某报警，经西华县公安局（2016）151号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被告张某某被评定为轻微伤。原告陈某甲为此被西华县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，原告陈某甲无婚前个人财产，被告张某某婚前个人财产有：八条被子、两个脸盆、一个盆架、三个锅盖（上述物品现在原告处）。原、被告双方无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，双方已协商去西华县民政局办理离婚登记，因彩礼款的问题未能达成一致，继而造成双方打架。说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。被告张某某的婚前个人财产归被告张某某所有。原告陈某甲给付被告张某某的彩礼款，被告张某某应酌情予以退还。根据原、被告双方的结婚时间及本案案情，以被告张某某退还原告陈某甲彩礼款的70%，即126000元为宜。原告无相应证据证明其所送三金的情况，被告张某某对三金也不予认可，对原告陈某甲要求被告张某某退还三金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某某离婚。
二、被告张某某婚前个人财产（见法院查明部分）归被告张某某所有。
三、被告张某某退还原告陈某甲彩礼款126000元。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，财产保全费1300元，由原告陈某甲负担2090元，被告张某某负担2090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王海雷
审 判 员 王改英
审 判 员 付红霞
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 吴 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10587号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李玉，男，1963年1月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张德福，男，1958年5月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
上诉人李玉因与被上诉人张德福买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李玉上诉请求：1、判决撤销北京市房山区人民法院于2017年8月14日做出的（2016）京0111民初17740号判决，并依法改判支持李玉诉讼请求，或依法发回重审；2、二审案件受理费由张德福承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定2007年11月6日李玉与张德福签订的协议为此前交易行为的总结算的事实错误。事实是2007年11月6日双方签署的协议仅仅是李玉给张德福在马连道和投资广场工地供货的结算。签署同时声明供货小票作废。而侯瑞亭和刘宝忠分别于1998年6月6日和1998年10月10日出具的欠款凭据是其他工地拖欠的货款。这两笔货款及其他小票载明的拖欠款项不包含在2007年11月6日协议范围之内。一审法院认为协议是对所有交易的总结算认定事实错误。二、一审法院未查明李玉与张德福自有交易以来张德福向李玉结算的总款数。本案李玉向一审法院提交了侯瑞亭、刘宝忠对账单给一张（实际一直未付任何款项），李玉与张德福于2007年11月6日签订的协议一张，及供货小票936张。诸证据载明张德福与李玉总交易额为1991318.4元。在本案一审庭审中张德福只举出了支付63.5万元的证据，张德福称其他款项己经结清的主张没有提供证据。一审法院仅凭一个协议认定2007年11月6日的协议为总结算显属错误。
张德福答辩称，服从一审判决，请求维持原判。张德福和李玉是在2007年11月6日达成的总结算，并且将该结算单作为唯一的依据，张德福一共欠李玉36万元，到目前张德福一共支付了63.5万元，李玉多收了27.5万元。
李玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令张德福立即支付李玉货款1356318.4元；2、判令张德福以1356318.4元为基数向李玉支付自2000年1月1日至实际支付之日止的同期贷款利息；3、案件受理费由张德福承担。
张德福向一审法院提出反诉请求：要求李玉返还张德福27.5万元，诉讼费由张德福承担。
一审法院认定事实：1997年至2000年，李玉、张德福双方达成口头协议，由李玉陆续向张德福承包的工地提供砖、瓦、灰、水泥等建筑材料，单价按照市场价计算，每年年底结账。结算方式由李玉负责运输，并凭借小票形成结算单。1998年6月6日，李玉与张德福雇员侯瑞亭签订张德福各工地用李玉部分材料对账确认单，对账金额为395068元。1998年10月10日，李玉与张德福雇员刘宝忠签订各工地部分材料对账单，对账金额为464347元。2007年11月6日，李玉和张德福签订协议一份，内容为“通过送料单位李玉和用料单位张德福协商，送料单作废，前汇款已合实，总下欠余额：叁拾陆万元整。注：以后结账凭此单。”李玉、张德福分别在此协议上签字确认。后张德福又向李玉出具欠条一张，内容为：“今欠李玉材料款七月三十日前还清不还拿车抵押”，该欠条未注明欠款金额及日期。2008年至2013年，张德福陆续向李玉支付货款63.5万元。
一审法院另查，2014年8月29日，张德福以不当得利纠纷为由将李玉、第三人卓习之诉至房山区人民法院，要求李玉返还多结的货款275000元。后经该院调解，张德福撤回起诉。
一审法院认为，李玉向张德福供应建筑材料、张德福接收李玉货物、向李玉支付货款的事实清楚，双方买卖合同关系明确。李玉、张德福建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，李玉提供送货单、对账单、张铁军出具的欠条以及2007年11月6日双方签订的协议，要求张德福给付货款共计1356318.4元，张德福辩称其已根据2007年11月6日签订的协议向李玉结清货款并且多付了27.5万元，故本案的争议焦点在于：张德福在与李玉的买卖合同关系中的欠款金额及付款义务是否已经履行完毕。对此一审法院认为，根据2007年11月6日双方所签订的协议内容，应视为该协议是双方对此前交易行为的总结算，自协议签订之日起双方所余的货款金额为36万，且该协议是自签订之日后李玉向张德福主张货款的唯一凭证。故除该协议外，现李玉凭借该协议签订之日前的送料单、对账单向张德福主张货款及利息，与该协议的约定内容相悖，一审法院不予支持。李玉提供的由张铁军出具的欠条，与本案没有关联性，本案中不予处理。自2008年至2013年，张德福向李玉付款63.5万元，并李玉对该事实予以认可，故张德福对李玉的付款义务应已履行完毕。关于张德福反诉要求李玉返还多支付的27.5万元的款项，一审法院认为张德福的该反诉请求除本案当事人外，还涉及到第三人卓习之的利益，故不宜在本案中一并处理，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、驳回李玉的全部诉讼请求；二、驳回张德福的全部反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李玉提交录音证据一份，证明侯瑞亭、刘宝忠是给张德福干活，在张德福诉李玉的案件中，张德福不承认此二人给他干活。张德福认为，该证据不属于新证据，真实性不予认可。本院认为，该录音证据的录音时间无法核实，且相关内容与本案无直接关联，本院对证明目的不予认可。二审中，李玉认为落款时间为2007年11月6日的协议是2007年11月4日签订的，张德福对此不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2007年11月6日，李玉和张德福签订协议一份，内容为“通过送料单位李玉和用料单位张德福协商，送料单作废，前汇款已合实，总下欠余额：叁拾陆万元整。注：以后结账凭此单。”从该份协议内容来看，是李玉和张德福对2007年11月6日之前双方交易往来的对账，并没有特别指出哪些款项没有计算在内。李玉主张该协议应是2007年11月4日签订且对账金额没有将刘宝忠、侯瑞亭出具的确认单记载的金额计算在内应承担举证责任，但在一、二审期间李玉并未提供充分的证据足以证明自己的主张，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17008元，由李玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吕小彤
书 记 员 杨 育
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第134号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年8月25日出生。2014年7月17日因涉嫌容留卖淫罪被彭山县公安局取保候审。
辩护人方秀莲、毛建英，四川法派律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员郭秋娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬，被告人刘某某租赁彭山县牧马镇白鹤村6组村民罗某某的房屋，在开设旅馆的过程中容留他人卖淫。凡有嫖客路过，被招呼进屋，附近卖淫小姐闻风而来，刘某某便收取嫖客每人50元钱房费。2014年7月17日彭山县公安局民警在刘某某的出租房内现场挡获卖淫嫖娼男女共六人。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动到彭山县公安局牧马派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。建议以容留卖淫罪判处刘某某有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。并提供了相关证据若干。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。请求减轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人方秀莲的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某的罪名和犯罪事实均无异议。在量刑方面，1、被告人刘某某属自首；2、自愿认罪；3、被告人刘某某的犯罪行为，社会危害性小；4、系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。5、刘某某患有严重疾病，今年入院治疗两次，出院诊断为输尿管结石，大脑动脉供血不足，脑梗死，颈椎间盘突出。综上，恳请综合上述情节，对刘某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。并提供房屋出租协议、电话通话单、彭山县锦江乡半边街社区居民委员会证明、彭山县中医院CT检查报告单、住院病历。
经审理查明，2014年7月15日，被告人刘某某租赁彭山县牧马镇白鹤村6组村民罗某某的房屋开设旅馆，在开设旅馆的过程中容留他人卖淫。凡有嫖客路过，被招呼进屋，附近卖淫小姐见有嫖客，便到刘某某的出租房内从事卖淫活动，刘某某收取嫖客每人50元钱房费。2014年7月17日彭山县公安局民警在刘某某的出租房内现场挡获卖淫嫖娼男女共六人。
另查明，被告人刘某某于2014年7月22日主动到彭山县公安局牧马派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场照片、辨认照片、辨认照片情况说明、行政处罚决定书、情况说明、房屋出租协议、电话通话单、彭山县锦江乡半边街社区居民委员会证明、证人杨某某、张某某、林某某、叶某某、翁某某、邵某某、罗某某的证言、被告人供述与辩解、常住人口信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获取非法经济利益，容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。被告人的辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某是初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 刘献根
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张宇利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04212号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32—011室。
法定代表人王子光，该公司总经理。
委托代理人王堃，男，1981年11月17日出生。
被告马娜，女，1980年12月1日出生。
本院于2014年10月17日立案受理的原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告马娜融资租赁合同纠纷一案中，原告原告小松（中国）融资租赁有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费14267元，退还原告小松（中国）融资租赁有限公司。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月十七日
书 记 员 贺 莹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第65号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人孙季冬，男，汉族，1981年12月8日出生，农民，住城关镇向阳居委会。
被执行人王万云，女，汉族，1987年11月24日出生，农民，住城关镇向阳居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字100083号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年结婚，2008年9月23日生育第一个男孩，2010年5月17日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月7日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字100083号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币58292元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人孙季冬、王万云在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人孙季冬、王万云不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人孙季冬、王万云作出的（2013）岳县计生征字100083号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字100083号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第28号
上诉人（原审被告）福建省古田县金都房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道解放路西大桥5、6、7号四层。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜仕潘，男，住古田县。
委托代理人黄茂顶、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人福建省古田县金都房地产开发有限公司（下称金都房地产公司）与被上诉人颜仕潘因商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第739号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金都房地产公司的委托代理人龚雅铃、被上诉人及其委托代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于古田县城西街道罗华村的古田明鑫城商品房出售给原告，双方约定交房时间为2011年12月31日之前。合同签订后，原告依约支付了全部购房款377268元。2012年4月1日，被告通知原告可以办理接楼手续。《商品房买卖合同》第八条约定：“……如因发生不可抗力事件、为配合政府的法规实施或政府行为、通知、命令而导致工程延误（包括停电、停水、交通管制、高考等），及暴雨、大风（风速六级或以上），致使致使商品房的建筑安装工程或出卖人履行合同规定的义务延迟，则出卖人有权将该商品房交付日顺延，而无须为该延误负任何责任……”。《商品房买卖合同》第九条约定：“……逾期交房超过30日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。被告延期交付房屋92天。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告在施工过程中：古田县暴雨级别天数4天，风速6级以上2天；2011年6月7日至6月8日为高考时间，6月22日至6月24日为中考时间；2011年6月13日至6月19日创建全省文明县城期间停止建设施工。以上合计18天。被告因上述事由导致商品房交付延误，则有权将商品房交付日顺延而无须为该延误负任何责任。
原审判决认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方必须按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告延期交付房屋92天，扣除存在免责事由天数18天，延期交付房屋74天构成违约，应向原告支付逾期交房违约金13958.9元（377268元×0.0005×74天）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告福建省古田县金都房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告颜仕潘逾期交房违约金人民币13958.9元；二、驳回原告颜仕潘的其他诉讼请求。
宣判后，金都房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人金都房地产公司上诉称：除原审认定上诉人在建设商品房的过程中存在可顺延18天交房的情形外，还存在可顺延5天交房的停水情形，原审未予认定和扣除不当。即使按原审认定可以顺延交房的时间为18天，在顺延的18天内的2012年1月14日，古田县的降雨量为56.6mm，系暴雨，按原审的计算方法，上诉人实际上仅得到17天的顺延；商品房建设规划时并没有对讲门铃、小区监控系统和建设保安门庭二个项目，是上诉人应鑫城业主的要求，自己花了10多万为业主们设立的项目。对讲门铃、小区监控系统要在工程竣工验收之日起15天内完成，保安门庭工程竣工验收之日起35天内完成。上诉人为了被上诉人及小区业主的利益建设该二个项目而延期交房，交房时间应当顺延35天。宁德市中级人民法院（2008）宁民终字第599号民事判决涉及的请求事项及事实、理由与本案双方争议的问题一致，该判决认定房地产开发商没有违约。该案的事实、理由与本案的事实、理由相同，判决结果也应当一致。上诉人对此不应当承担违约责任，原审判决上诉人承担违约责任不当。请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜仕潘答辩称：上诉人并没有证据证明其停水5天不能施工是在与被上诉人签订合同之日起至约定的交房之日期间，且停水并不必然导致停止施工。上诉人认为应当将“停水5天计算在免责天数内”的理由不能成立；对讲门铃、小区监控系统和保安门庭对讲系统属于《商品房买卖合同》第八条第三款约定的“社区服务和管理等公共配套建筑基础设施”，在上诉人的建设规划图纸上、商品房的销售过程中均有备注，属于上诉人应履行的合同义务。上诉人在原审中提供的《明鑫城业主联名要求》不足以上诉人前述主张，且被上诉人有理由相信该份证据系上诉人伪造。本案的具体情况与宁德市中级人民法院（2008）宁民终字第599号民事判决的案件事实不同，所作判决自然不同。原审判决认定上诉人的免责天数为18天，实际上也已给了上诉人顺延18天的交房时间，不存在上诉人只得到17天的顺延问题。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。
本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人依约可顺延交房的天数应是多少；2、上诉人是否应当承担延期交房的违约责任。
本院认为：上诉人提供的古田县自来水公司的停水5天《证明》，不足以证明该停水5天是在双方签订合同之后至约定交房日之前的期间内发生，且停水不等于停止建设。在被上诉人不予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。原审认定上诉人可以据以顺延交房的免责事由天数为18天，并从上诉人延期交房的天数中如数扣除，上诉人以对此提出的上诉理由不能成立。双方签订的《商品房买卖全同》第八条第一款第（三）项约定：“……社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成……”。该合同的附件二《公共部位共有分摊建筑面积构成说明》第一条载明，共有建筑面积的内容包括：“……值班警卫室以及为整幢服务的公共用房和管理用房的建筑面积……”。合同附件四内也明确载明“本物业区为封闭管理方式（物业服务区内由开发商配设门岗，安装监控等设备）”前述合同及附件及建设规划图纸等内容，证明对讲门铃、小区监控系统和保安门庭对讲系统的设置属于上诉人的合同义务，上诉人以此作为主张其延期交房的免责事由，不能成立。上诉人未能按合同约定交付商品房，构成违约。按照合同约定和法律规定，上诉人应当承担违约责任。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回古田县金都房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人福建省古田县金都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第28号上诉人（原审被告）福建省古田县金都房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道解放路西大桥5、6、7号四层。法定代表人刘涛，总经理。委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜仕潘，男，1982年9月19日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。委托代理人黄茂顶、丁师婷，福建远见律师事务所律师。上诉人福建省古田县金都房地产开发有限公司（下称金都房地产公司）与被上诉人颜仕潘因商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第739号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开�进行了审理。上诉人金都房地产公司的委托代理人龚雅铃、被上诉人及其委托代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于古田县城西街道罗华村的古田明鑫城商品房出售给原告，双方约定交房时间为2011年12月31日之前。合同签订后，原告依约支付了全部购房款377268元。2012年4月1日，被告通知原告可以办理接楼手续。《商品房买卖合同》第八条约定：“……如因发生不可抗力事件、为配合政府的法规实施或政府行为、通知、命令而导致工程延误(包括停电、停水、交通管制、高考等)，及暴雨、大风(风速六级或以上)，致使致使商品房的建筑安装工程或出卖人履行合同规定的义务延迟，则出卖人有权将该商品房交付日顺延，而无须为该延误负任何责任……”。《商品房买卖合同》第九条约定：“……逾期交房超过30日后……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金”。被告延期交付房屋92天。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被告在施工过程中：古田县暴雨级别天数4天，风速6级以上2天；2011年6月7日至6月8日为高考时间，6月22日至6月24日为中考时间；2011年6月13日至6月19日创建全省文明县城期间停止建设施工。以上合计18天。被告因上述事由导致商品房交付延误，则有权将商品房交付日顺延而无须为该延误负任何责任。原审判决认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方必须按照约定全面履行自己的义务。�据《商品房买卖合同》的约定，被告延期交付房屋92天，扣除存在免责事由天数18天，延期交付房屋74天构成违约，应向原告支付逾期交房违约金13958.9元（377268元×0.0005×74天）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告福建省古田县金都房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告颜仕潘逾期交房违约金人民币13958.9元；二、驳回原告颜仕潘的其他诉讼请求。宣判后，金都房地产公司不服，向本院提起上诉。上诉人金都房地产公司上诉称：除原审认定上诉人在建设商品房的过程中存在可顺延18天交房的情形外，还存在可顺延5天交房的停水情形，原审未予认定和扣除不当。即使按原审认定可以顺延交房的时间为18天，在顺延的18天内的2012年1月14日，古田县的降雨量为56.6mm，系暴雨，按原审的计算方法，上诉人实际上仅得到17天的顺延；商品房建设规划时并没有对讲门铃、小区监控系统和建设保安门庭二个项目，是上诉人应鑫城业主的要求，自己花了10多万为业主们设立的项目。对讲门铃、小区监控系统要在工程竣工验收之日起15天内完成，保安门庭工程竣工验收之日起35天内完成。上诉人为了被上诉人及小区业主的利益建设该二个项目而延期交房，交房时间应当顺延35天。宁德市中级人民法院（2008）宁民终字第599号民事判决涉及的请求事项及事实、理由与本案双方争议的问题一致，该判决认定房地产开发商没有违约。该案的事实、理由与本案的事实、理由相同，判决结果也应当一致。上诉人对此不应当承担违约责任，原审判决上诉人承担违约责任不当。请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人颜仕潘答辩称：上诉人并没有证据证明其停水5天不能施工是在与被上诉人签订合同之日起至约定的交房之日期间，且停水并不必然导致停止施工。上诉人认为应当将“停水5天计算在免责天数内”的理由不能成立；对讲门铃、小区监控系统和保安门庭对讲系统属于《商品房买卖合同》第八条第三款约定的“社区服务和管理等公共配套建筑基础设施”，在上诉人的建设规划图纸上、商品房的销售过程中均有备注，属于上诉人应履行的合同义务。上诉人在原审中提供的《明鑫城业主联名要求》不足以上诉人前述主张，且被上诉人有理由相信该份证据系上诉人伪造。本案的具体情况与宁德市中级人民法院（2008）宁民终字第599号民事判决的案件事实不同，所作判决自然不同。原审判决认定上诉人的免责天数为18天，实际上也已给了上诉人顺延18天的交房时间，不存在上诉人只得到17天的顺延问题。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。二审期间，上诉人、被上诉人均无新的证据提供。本案双方当事人的争议焦点是：1、上诉人依约可顺延交房的天数应是多少；2、上诉人是否应当承担延期交房的违约责任。本院认为：上诉人提供的古田县自来水公司的停水5天《证明》，不足以证明该停水5天是在双方签订合同之后至约定交房日之前的期间内发生，且停水不等于停止建设。在被上诉人不予认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。原审认定上诉人可以据以顺延交房的免责事由天数为18天，并从上诉人延期交房的天数中如数扣除，上诉人以对此提出的上诉理由不能成立。双方签订的《商品房买卖全同》第八条第一款第（三）项约定：“……社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成……”。该合同的附件二《公共部位共有分摊建筑面积构成说明》第一条载明，共有建筑面积的内容包括：“……值班警卫室以及为整幢服务的公共用房和管理用房的建筑面积……”。合同附件四内也明确载明“本物业区为封闭管理方式（物业服务区内由开发商配设门岗，安装监控等设备）”前述合同及附件及建设规划图纸等内容，证明对讲门铃、小区监控系统和保安门庭对讲系统的设置属于上诉人的合同义务，上诉人以此作为主张其延期交房的免责事由，不能成立。上诉人未能按合同约定交付商品房，构成违约。按照合同约定和法律规定，上诉人应当承担违约责任。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回古田县金都房地产开发有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人福建省古田县金都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一四年一月十七日书记员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第28号上诉人（原审原告）：银川定向爆破工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱飞南，该公司董事长。委托代理人：郭廷志，男，汉族，1962年9月3日出生。系银川定向爆破工程有限公司职工。特别授权代理。委托代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王中华，该公司总经理。委托代理人：葛力嘉，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人银川定向爆破工程有限公司（以下简称银川爆破公司）与被上诉人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称宁夏华能投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人银川爆破公司的委托代理人郭廷志、王乃武，被上诉人宁夏华能投资公司的委托代理人葛力嘉到庭参加了诉讼本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是王某、杨某某在涉案郭廷志遗留工程量结算单中签字的性质问题。在已生效的（2013）银民初字第64号案件中，王某、杨某某一直与董某作为被上诉人宁夏华能投资公司在灵武市七里沟工业园区施工现场的代表，且本案涉案工程与该案所涉工程为同一工程，被上诉人也并不否认王某、杨某某系其工作人员。因此原审法院应对王某、杨某某二人签字的结算单结合银川市中级人民法院（2013）银民初字第64号案件作出正确认定。综上，原审法院对涉案工程的工程量认定基本事实不清，判决结果部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第162号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。二审案件受理费48345元，退回上诉人银川定向爆破工程有限公司。审 判 长  张 仁代理审判员  李荣华代理审判员  李 梅二〇一四年四月一日书 记 员  杨春梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初174号
原告罗攀，男，1971年10月23日生，壮族，教师，现住宜州市。
被告覃大远，男，1973年9月22日，壮族，现住宜州市。
原告罗攀与被告覃大远民间借贷纠纷一案，原告罗攀于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告已自行协商和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗攀撤回对被告覃大远的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗攀撤回起诉。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告罗攀负担。
审判员 覃敏红
二〇一七年三月七日
书记员 韦兰情
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初329号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。
法定代表人吴建文，职务：行长。
委托代理人倪令珍，系原告员工�
被告夏春红，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告应晖，男，1972年6月30日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。系被告夏春红丈夫。
被告陈广平，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
被告朱航，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告夏春红、应晖、陈广平、朱航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人倪令珍及被告朱航到庭参加了诉讼，被告夏春红、应晖、陈广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈�平于2009年6月28日向原告申请1.5万元农户小额贷款，并与原告签订了借款合同，借期一年，利率为6.903％，最高额担保可循环。该贷款由被告应晖承担共同还款责任，被告陈广平、朱航互为连带保证。上述借款早已逾期，原告多次催收，至今未归还，故向法院起诉，1、要求被告夏春红、应晖归还借款本金12969.66元及利息4474.75元（利息算至2015年8月28日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告陈广平、朱航承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告夏春红、应晖、陈广平、朱航在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明、被告夏春红、应晖、陈广平、朱航的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
贷款业务申请表复印件一份，以证明被告夏春红、应晖向原告申请贷款；
联合保证担保承诺书一份，以证明被告陈广平、朱航承诺为被告夏春红借款提供连带责任担保；
最高额担保农户小额借款合同一份，证明借款的时间、数额、还款期限、利率等；
记帐凭证及自助循环贷款额度签约修改通知单复印件各一份；
结息清单各一份。
被告夏春红、应晖、陈广平、朱航在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信，可作为定案的依据，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告夏春红、应晖于2009年4月14日向原告申请3万元农户小额贷款，用于购买收割机，同年6月28日原告余江农行与被告夏春红签订最高额担保农户小额借款合同，该合同第二部分特别条款第一条借款1.1自2009年6月28日起至2012年6月27日止，借款人可以在人民币15000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2012年12月26日。第二条借款利率2.1借款利率按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮30％。第十条10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％，计收罚息。联合保证担保承诺书中第2条约定，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，承诺人陈广平、朱航仍然负有连带保证责任，直到借款人全部本息还清为止。合同签订后，原告于2009年6月30日向被告夏春红、应晖发放贷款15000元。
另查明，至2015年8月28日被告夏春红、应晖尚欠本金12969.66元及利息4474.75元。
本院认为：原、被告之间签订的最高额农户小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同的义务，原告已经按约定支付了15000元借款给被告夏春红，而被告夏春红未按照约定履行还款义务，至今尚欠本金15000元及利息，因此对原告要求被告夏春红还本付息的诉讼请求予以支持。被告应晖系被告夏春红的丈夫，且该贷款用于家庭生产、生活中，被告应晖应承担共同偿还责任；原、被告签订的联合保证担保承诺书中第2条，“无论借款展期或逾期，或借款出现任何情形，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证人的保证期已过，被告陈广平、朱航不承担保证责任，故原告要求被告陈广平、朱航承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告夏春红、应晖于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金12969.66元及利息4474.75元，并支�自2015年8月29日至还款之日的利息（利息以本金12969.66为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.11元，由被告夏春红、应晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘梦英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第89号
原告赵栓喜，男，1968年6月11日生，汉族，住林州市。
被告李用林，男，1963年11月10日生，汉族，住林州市。
被告林州市临淇镇欠十步村村委会。
被告林州市电业公司，法定代表人甘慧勇。
原告赵栓喜诉被告李用林、林州市临淇镇欠十步村村委会、林州市电业公司人身损害赔偿纠纷一案，因被告均不同意庭外调解和解，被告提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初348号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币74712.87元（其中，本金41119.91元，透支利息27812.27元，滞纳金5780.69元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2009年1月4日，被告向原告申请办理建行贷记卡(卡号为:43×××45),被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计74712.87元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：被告王鹏飞向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：41119.91元×5%≈2056元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为43×××45的信用卡欠款本金41119.91元、利息27812.27元、滞纳金2056元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，由原告负担83元，由被告负担1585元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈美娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5289号
原告：王晓东，男，1970年2月14日出生，汉族，住龙游县。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：张慧良，男，1962年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告王晓东与被告张慧良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审判，原告于同月27日向本院申请诉讼保全，并提供了担保财产，本院裁定后，足额冻结被告张慧良银行存款110000元，查封了原告提供的担保财产。2017年12月26日本院对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李建伟、被告张慧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧良立即支付货款92247元，并支付利息自2015年8月12日起至实际付清款项之日止，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事饲料等经营的个体工商户，门店位于衢州市粮食批发交易市场内，自2014年起被告多次从原告处购买饲料。2015年8月11日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告饲料款182247元，为此，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年8月11日还款。如若逾期还款，按1.5%的标准计算逾期利息至付清之日止，同时双方约定如有纠纷由柯城法院裁决。现已逾期，被告只支付饲料款90000元，剩余款项至今未付。经多次催要无果，故提起诉讼。
原告张晓东为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年8月11日欠条一份、2017年11月10日双方协商还款的通话录音光盘一个，证明原、被告之间于2015年8月11日结算饲料款，被告于2015年8月11日止，尚欠原告饲料款182247元，约定还款时间2016年8月11日，如果未按期归还，被告需要从欠款之日起按月息1.5%计息，约定纠纷处理的法院及到现在原告虽经催款，但被告仍欠原告货款92247元的事实。被告质证，被告承认写过180000多元的欠条，并有按手指印的，本欠条没有手指印，欠条上的名字不是被告所写，要求原告拿出其按过手指印的欠条，原告表示只有这一张欠条，没有其他欠条了。被告对通话录音无异议。
被告张慧良答辩称，欠款180000多元是对的，但具体的数额记不得了，被告记录本上有记载的，因为政府拆猪栏，有个记事本碾碎了，利息当时写欠条时是这么写的，但口头讲过不会按1.5%计算利息的，欠原告250000多元时，原告要求被告不要再去买饲料，叫被告欠款慢慢还，当时讲好不要被告支付利息的。被告不是不还钱，是因为政府把猪栏拆了，猪拉去贱卖了，导致被告没有钱归还原告，被告也不能确定何时能解决好，政府把被告猪栏及猪的事情处理好了，被告就支付饲料款。
被告张慧良未向本院提交证据。
对原告提交的欠条，被告虽对欠条中其签名的真实性有异议，但征询被告是否需作司法鉴定，被告表示不作申请。被告对欠条中180000元是认可的，对2247元的数额提出异议，而原告只有该份欠条，明确该欠条在被告养猪场所签，被告以该欠条因其未按过手指印为由不认可该欠条的真实性，理由不充分，本院对欠条的证明力应予认定，对通话录音，被告无异议，本院应予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系从事饲料等经营的个体工商户，门店位于衢州市粮食批发交易市场内，被告原系养猪专业户。从2008年始，被告一直都从原告处赊购或购买猪饲料，2015年8月11日，双方进行结算，被告张慧良出具欠条一份，载明，今欠王晓东饲料款合计人民币182247元整，还款期限：2016年8月11日。欠款人逾期未还款，从欠款之日起按月息1.5%计息至还清之日止。如发生经济纠纷，由衢州市柯城区人民法院裁决，特立此据签字生效。2016年2月份，被告张慧良分两次支付原告饲料款共计90000元，尚欠92247元经原告多次催款，被告以其与政府之间因拆猪栏等事未处理好，无钱支付为由而至今未付。遂原告提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料，原告已按约履行了交货义务，双方已就尚欠饲料款进行结算，并约定了还款期限，被告理应按约定期限支付饲料款。现因被告未按约定付款，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。因被告未按约定期限支付饲料款，欠条约定未按约定支付饲料款时，被告应该从欠款之日起按月息1.5%计算利息，该约定并不违反法律规定。由于欠款出具时间为2015年8月11日，原告主张要求被告从2015年8月12日起计付利息，本院对该诉求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张慧良于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东饲料款计人民币92247元及利息（从2015年8月12日起至饲料款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，保全费1070元，由被告张慧良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执520号
申请执行人桐柏县工商行政管理局
法定代表人聂文甫
被执行人武义亮,男，1972年5月5日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐工商处字（2015）第360号行政处罚决定书，已向被执行人武义亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.4万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县工商行政管理局被执行人武义亮一案执行完毕。
执行员 王和坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘崇辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第431号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇小雄村村民委员会。
法定代表人张学满。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇小雄村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）276号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）276号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）276号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇小雄村村民委员会在非法占用的183平方米土地上新建的401平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初226号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴国君，曾用名吴国军，男，1972年1月1日生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，住贵州省都匀市。1994年8月11日因犯破坏通讯设备罪被本院判处有期徒刑四年,1996年11月刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人吴国君犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月19日晚23时45分许，被告人吴国君饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号二轮机动摩托车沿贵州省都匀市黔南大道往都匀方向行驶，当行至7号路路口时，碰撞杨先贵驾驶的机动货车，杨立即报警。都匀市公安局民警接警后来到现场，发现吴国君有酒驾嫌疑，但因吴受伤无法作呼吸式酒精含量测试。后经抽血鉴定，吴国君被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精133.91毫克；经交警部门认定，吴国君应负事故的全部责任。
经审理查明，被告人吴国君对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴国君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴国君归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年五月十日
书记员 刘卫琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终282号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高瑞友，无业。2002年12月3日因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月3日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2015年8月15日因犯容留他人吸毒罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。2015年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2016年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人高瑞友犯抢劫罪一案，于2016年4月26日作出（2016）皖0102刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人高瑞友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年8月6日晚，被告人高瑞友伙同刘俊、俞华刚（均已判决）、“小飞”（在逃）在合肥市张洼路“瑶海旅社”住宿。次日零时许，刘俊见被害人江某与李某来投宿，以“李某系其女朋友”为借口，将江某拖至俞华刚所住的房间内，与俞华刚、“小飞”及高瑞友对江某实施殴打，“小飞”还将江某裤带抽掉，鞋子脱掉。当江某哀求不要打时，刘俊提出让江某拿钱走人，并让江某打电话找人拿钱；在江某未要到钱后，“小飞”用裤带抽打江某，高瑞友及刘俊、俞华刚也对江某进行殴打。后“小飞”发现江某裤子口袋内有钱，将江某随身所带2000余元现金全部搜走，后四人逃离现场，并对赃款进行了分赃、挥霍，高瑞友分到现金400元。2015年12月20日，高瑞友被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：报案单、接受刑事案件登记表、辨认笔录、归案经过、户籍信息、情况说明、同案犯判决书、证人陆某、李某、俞某的证言、被害人江某的陈述、同案犯刘俊、俞华刚某
原审法院认为：被告人高瑞友以非法占有为目的，伙同刘俊、俞华刚、“小飞”等人，采取殴打等暴力、胁迫手段，强行劫取被害人财物，共计价值2000余元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，高瑞友与同案犯均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。高瑞友归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。高瑞友曾因盗窃被劳动教养，后又实施抢劫犯罪，主观恶性较深，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高瑞友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人高瑞友退赔被害人江某经济损失人民币2000元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人高瑞友上诉提出原判认定事实不清，致量刑过重，请求二审法院改判，理由为：其未对被害人实施殴打。
经审理查明：原判认定上诉人高瑞友抢劫的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于高瑞友有无对被害人实施殴打的问题，经查：证人李某的证言、同案犯刘俊、俞华刚的供述能印证证实，高瑞友殴打了被害人。以上证据间已形成完整的证据锁链，足以认定高瑞友对被害人实施殴打。
本院认为，上诉人高瑞友以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，强行劫取被害人现金2000余元，其行为已构成抢劫罪。原判在量刑时，已结合高瑞友在共同犯罪中的具体作用、认罪态度、前科劣迹等情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人高瑞友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4833号
罪犯潘旺，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月10日作出（2015）深龙法刑初字第644号刑事判决，以被告人潘旺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘旺予以减去有期徒刑一个月二十六日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执27号
申请执行人刘某某，男，个体业者，住河北省黄骅市。
被执行人李某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，女，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月17日作出（2015）凌海民二初字第00638号民事判决书。申请执行人刘某某于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一处，现暂未发现被执行人的下落及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执27号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 根
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终179号
上诉人（原审被告）：文江存，女，1980年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：谢生敏，男，1964年2月25日出生，汉族，住任县。
原审被告：河北川文房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区谈固西街130号金域蓝湾1号楼东侧商业楼0101。
法定代表人：房志芳，该公司总经理。
上诉人文江存因与被上诉人谢生敏、原审被告河北川文房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院(2016)冀0526民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
文江存上诉称，请求确认任县法院对本案没有管辖权，依法将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。事实和理由：被上诉人谢生敏诉上诉人及河北川文房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，上诉人文江存的住所地是河北省邢台市桥西区，根据《民事诉讼法》第二十一条所规定的“原告就被告原则”，任县法院对本案没有管辖权，本案应由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。为此，上诉请求二审法院依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，依法确认任县法院对本案没有管辖权，同时裁定将本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。
被上诉人谢生敏未答辩。
原审被告河北川文房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人谢生敏依据涉案《土地转让合同》诉求上诉人文江存、原审被告河北川文房地产开发有限公司给付其土地转让款及违约金的建设用地使用权转让合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于对履行地点没有约定，谢生敏作为接收货币的一方，其住所地任县可以认定为本案的合同履行地，河北省任县人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月五日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初241号
原告：司俊领，女，1979年11月14日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东东，河南法衡律师事务所实习律师。
被告：王国普，男，1953年7月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：王永达，男，1986年4月9日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者，系以上两被告共同委托诉讼代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址濮阳市。
主要负责人：李庆军，总经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，该公司工作人员。
本院在审理原告司俊领与被告王国普、王永达、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司俊领撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告司俊领负担。
审判员 贾佳
二〇一七年一月十六日
书记员 赵玮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01421号
原告陈某某。
委托代理人李某，系陕西某律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 马 艳
二〇一四年八月五日
书记员 安广慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2322号
原告刘继文，男，1980年5月23日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街马煌桥社区朝阳。
委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告肖云来，男，1982年3月1日出生，汉族，住萍乡市。
刘继文诉肖云来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继文和委托代理人杨杰、被告肖云来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继文诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因购房及资金周转需要，于2012年起先后向原告借款合计1242148.17元，原告多次催讨未果，在2015年6月30日与被告对账并签订借款协议，协议约定了该借款的还款方式和期限，但被告未按协议履行约定义务，请求判令1、被告肖云来偿还借款本金1242148.17元及利息（从2015年7月1日起按月息1.5分计算至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告肖云来辩称，对原告起诉所称的事实和诉讼请求没有异议，借款金额属实。因经营亏损，无法清偿该债务，愿意以三亚市的房屋折抵本案借款。
原告刘继文为证明其诉讼请求和主张的事实，庭审中提交以下证据，本院根据被告的质证陈述和证据的真实性、合法性、关联性进行如下认证。
一、原、被告双方的身份证复印件。证明双方的诉讼主体适格。被告无异议，本院予以认定。
二、2015年6月30日，原、被告双方对账后的借款明细；被告向原告借款逐笔出具的借条11张；原告向被告交付借款的每笔银行流水(含转账和取现)。证明被告从2012年4月20日至2015年6月24日期间，累计向原告借款11笔，共计1242148.17元，原告已经根据借条上载明的时间及金额向被告足额交付借款。被告无异议，本院对以上证据形式上的真实性予以认可。
三、2015年6月30日，原、被告双方签订的借款协议。证明双方经清算后，同意自2015年7月1日按月息1.5‰的利率计息，至2016年9月30日全部还清。被告无异议，本院对真实性予以认定。
被告肖云来庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及双方庭审中的陈述，本院认定以下案件事实。原告刘继文系三亚浪迪投资管理有限公司股东，被告肖云来退伍后分配在三亚市海棠区工作，两人系朋友关系，因购房和其他事宜，被告从2012年4月20日至2015年6月24日期间，共分11次向原告借款，具体如下：2012年4月20日转账352148.17元、现金100000元；2012年10月8日卡取30000元；2013年8月1日卡取40000元、现金10000元；2014年6月20日卡取60000元；2014年7月31日卡取120000元；2014年9月1日转账49999元；2014年9月12日卡取150000元；2014年9月23日卡取100000元；2014年11月24日卡取60000元；2015年2月18日付现100000元；2015年6月24日转账70000元。被告借款后，分笔向原告出具了借条。2015年6月30日，双方对借款进行了核对并签订了借款协议，协议约定1、被告退伍后分配在三亚市海棠区城市管理局工作，因购房及办事需要，自2012年起至2015年6月30日止，通过转账和付现形式，陆续向原告借款1242148.17元。2、被告承诺在2016年9月30日前全部偿还给原告，并按月息1.5‰计息，自2015年7月1日起计息至还清之日止。协议签订后，由于被告没有按照协议约定履行相关义务，原告遂起诉至本院。庭审中，本院对原告身份和款项来源、借款地点、被告借款原因进行了询问，根据原告陈述，借款期间其身份为三亚浪迪投资管理有限公司投资人之一（从海南省工商网站查询属实），在公司下面自己经营网吧、超市，被告借款原因主要是购房并经营生意（茶叶店）。
本院认为，被告肖云来自2012年4月起陆续向原告刘继文借款，双方对每笔借款数额均无争议且在2015年6月30日对所有借款进行了清算，同时签订了借款协议，对借款的偿还和利息的计算进行了约定，结合原告提交的每笔借款的银行流水，从时间和金额上都能够吻合。在此情况下，本院针对借贷原因、地点、款项来源、双方关系、经济状况等事项对双方进行询问，综合判断双方借款关系成立。在被告未按借款协议约定履行还款义务的情况下，应承担违约责任。原告请求被告偿还本金并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持，但双方协议约定月利率为1.5‰，并非原告诉请中月息1.5分，故应予核减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖云来在本判决书生效之日起十日内返还原告刘继文借款本金1242148.17并自2015年7月1日起按月利率1.5‰计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15979元，诉讼保全费5000元，由被告肖云来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十六日
代理书记员 肖 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第37号
上诉人姜翠萍，女。
上诉人姜翠萍不服贵港市港北区人民法院（2014）港北立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人姜翠萍请求法院判决贵港市人民医院为其补缴2007年5月—2011年2月的基本养老保险费或赔偿其养老保险损失28837.4元，该诉求系劳动者要求用人单位补缴社会保险而发生的纠纷，虽属于劳动争议纠纷案件，但对此类纠纷案件，目前人民法院暂不受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定对姜翠萍的起诉不予受理。
姜翠萍上诉称，上诉人不服贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2014）第30号仲裁裁决书，有权向人民法院起诉。一审法院不予受理上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。因此，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，本案中，贵港市人民医院已经为上诉人姜翠萍办理了社会保险参保手续并缴纳了部分养老保险，现上诉人姜翠萍以贵港市人民医院欠缴部分养老保险费为由向人民法院提起诉讼，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的情形。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关部门申请解决。一审法院不予受理本案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄祝芳
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执4号
申请执行人呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人牟书杰。
被执行人许强，男，汉族，呼和浩特市新城区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许强的银行存款及相关收入，以12114元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周小彭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执26号
申请执行人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，汉族，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
本院于2017年1月16日立案执行梧州市社会保险事业局申请梧州市金荣砼业有限公司行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405行审34号本院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书，被执行人梧州市金荣砼业有限公司应支付申请人梧州市社会保险事业局案款150602.0元，承担执行费2159.03元。本院已执行0元,尚有150602.元未执行,现因被执行人梧州市金荣砼业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执26号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢发江
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第525-2号
申请执行人曹海平。
被执行人陈小倩。
本院在执行申请人曹海平申请执行被执行人陈小倩变更抚养权纠纷一案中，申请人曹海平至今未提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到陈小倩有可供执行财产，申请人明确表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3339号
被执行人符布珍，女，1974年3月20日生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人符布珍罚金一案，本院（2016）苏0591刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符布珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人符布珍银行存款人民币5000元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 舟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第205号
上诉人（原审原告）：徐士国（又名许士国），男，1966年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人：李欣，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东兰陵美酒股份有限公司�
法定代表人：陈学荣，董事长。
委托代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人徐士国因劳动争议一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：：原告于1984年10月参军入伍，后从部队伤残退伍，于1991年6月被安置到被告处工作，为全民固定工人。工作期间，原告因故被当地公安机关行政拘留两次，并于2010年1月被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2010年1月26日，被告在经山东兰陵美酒股份有限公司工会委员会备案后，以原告违反了被告的《兰陵美酒股份有限公司治安管理行政处罚规定》为由，作出“关于对许士国酗酒滋事处理情况的通报”【兰酒政字（2010）7号】，决定自即日起解除与原告的劳动合同。同年7月9日，被告向原告所在的济南市劳动教养工作管理所公证邮寄了给原告的上述【兰酒政字（2010）7号】通报，并在＊DC059818846SD＊号特快专递备注栏注明了受送达人徐士国为“被劳教人员”）。对该通报，原告称未收到。2012年4月，原告等5人以被告违法解除劳动合同为由，向苍山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月12日，苍山县劳动人事争议仲裁委员会作出苍老人仲字（2012）第45号仲裁裁决书，以原告的行为违反了被告的《兰陵美酒股份有限公司治安管理行政处罚规定》、被告已于2010年1月26日解除与原告的劳动关系并公告送达为由，认定原告的仲裁请求已超出仲裁时效，裁决驳回了原告等5人的申诉请求。原告等5人不服该裁决，于2012年7月25日共同提起诉讼【（2012）苍民初字第1809号】，后于同年8月15日以另案主张权利为由撤诉。同日，原告单独提起诉讼，要求与被告终止劳动合同�被告支付原告双倍经济补偿金、住房公积金、安家补助费、再就业培训补助费、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金等计231145元。审理中，原告同意与被告解除劳动合同。
原审法院认为，原告、被告均认可原告自1991年6月起与被告建立劳动合同关系，本院予以认定。在履行过程中，原告因行为严重违法被强制劳动教养，实际已不能继续履行劳动合同。被告于2010年1月26日解除与原告的劳动合同，该合同的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二项“严重违反用人单位的规章制度的”的规定，本院予以认定。其后，被告通过公证特快专递的方式向原告邮寄了解除劳动合同通报，符合实际情况，具有合理性，本院认定被告解除与原告劳动关系的决定已送达原告。原告关于被告应支付住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应予驳回。原告关于被告应支付双倍经济补偿金、安家补助费、再就业培训补助费、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金的诉讼请求，因被告的解除劳动合同行为符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：驳回原告徐士国对被告山东兰陵美酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐士国负担。
上诉人徐士国上诉称：被上诉人以公证送达的方式邮寄劳动合同通知书，并不能证明上诉人收到该通知。劳动合同法第三十九条第二项规定不能免除被上诉人的送达义务。一审法院以此依据认定上诉人确认与被上诉人解除劳动关系不符合最高人民法院审理劳动争议解释二的法律规定。一审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，依法改判，一�二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东兰陵美酒股份有限公司答辩称：上诉人酗酒滋事严重违反劳动纪律并被公安机关劳教，被上诉人与其解除劳动合同符合法律规定。上诉人劳动教养期间，被上诉人采取公证送达的方式已尽到了应尽的义务，上诉人应当收到。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人在劳动合同履行过程中，因严重违法被强制劳动教养，实际已不能继续履行劳动合同，被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条二项的规定，上诉人徐士国对此无异议，本院予以认定。未经法定程序予以撤销或者宣告无效，双方之间的劳动合同关系自被上诉人决定作出即对双方具有拘束力。上诉人收到被上诉人解除劳动合同通知的时间，是本案仲裁时效的起算时间，并非判断被上诉人解除劳动合同是否违法的要件。上诉人以被上诉人公证送达，其没有收到通知为由，主张被上诉人违法解除劳动合同，并请求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原审法院不予支持正确。上诉人请求支付双倍经济补偿金于法无据。
上诉人关于住房公积金的诉讼请求，虽然符合《住房公积金管理条例》的规定，但对于不按规定为职工缴纳住房公积金的行为，相关法律没有可以作为劳动争议起诉的规定，故原审法院认定该项请求不属于人民法院受案范围正确。
关于安家补助费、再就业培训补助费、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金的诉讼请求，上诉人在仲裁及一、二审诉讼过程中，均未提供相应的事实依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，原审法院认�事实清楚，判决正确，上诉人上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐士国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 臻
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执977号
申请执行人:曲国栋，男，1969年11月11日出生，现住利津县。
被执行人：史兰增，男，1969年9月25日出生，现住东营市。
曲国栋与与史兰增买卖合同纠纷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初855号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第331号
申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人林健，该局工作人员。
被执行人庄秀宝，男，1955年4月16日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人庄秀宝其他行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院提出撤回非诉执行审查申请。
本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已经二审判决，可直接申请强制执行为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴梅梅
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项
裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。