江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1017号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市锦江钢铁贸易有限公司，住所地无锡市中山路531-1012。
法定代表人王维宁。
被告王维宁，女，汉族。
委托代理人徐彪（受无锡市锦江钢铁贸易有限公司、王维宁的共同授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市锦江钢铁贸易有限公司（以下简称锦江公司）、王维宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人袁征，被告锦江公司、王维宁共同委托代理人徐彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2013年4月23日，交通银行与王维宁签订最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定王维宁以无锡市茂业豪园1－2205室、无锡市金马国际花园16－602室房屋为交通银行与锦江公司在2013年4月23日至2016年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额为300万元的抵押担保，主合同指因贷款、银票而订立的授信业务合同。抵押房屋已办理了抵押登记手续。同年11月7日，交通银行与王维宁签订最高额保证合同（以下简称保证合同），约定王维宁为交通银行与锦江公司在2013年11月7日至2014年4月19日期间签订的全部主合同提供最高额为800万元的连带责任保证，主合同指因贷款、银票而订立的授信业务合同，王维宁放弃锦江公司提供的物的担保的法定优先。同年12月5日，交通银行与锦江公司签订开立银行承兑汇票合同（以下简称承兑合同）、仓单质押合同（以下简称质押合同），承兑合同约定交通银行同意为锦江公司承兑的汇票金额为400万元；质押合同约定锦江公司以编号为dm2013-309仓单项下的1150吨带钢为锦江公司的上述债务提供质押担保。同日，交通银行与锦江公司、无锡瑞宏仓储有限公司（以下简称瑞宏公司）签订非标准仓单质押监管协议（以下简称监管协议），约定瑞宏公司对锦江公司出质给交通银行的标号为dm2013-309仓单项下的1150吨带钢进行监管。次日，交通银行向锦江公司开具银行承兑汇票4张，金额均为100万元，到期日均为2014年6月6日。上述汇票到期后，交通银行为锦江公司垫付票款共计1966440元。交通银行聘请律师提起诉讼，约定支付律师费5万元。现请求判令：1、锦江公司立即向交通银行返还垫款本金1966440元；并支付利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，以1966440元为基数，按每日万分之五的标准计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。2、对锦江公司前述第1项债务，交通银行有权以锦江公司提供质押的2013年12月5日《非标准仓单质押监管协议》项下1150吨带钢与锦江公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。3、对锦江公司前述第1项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额180万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对锦江公司前述第1项债务，王维宁在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
被告锦江公司、王维宁共同辩称：对借款及担保事实均无异议。因受到经济形势的影响导致公司亏损，故无法按约归还贷款利息，希望交通银行能给予宽限期。王维宁愿意承担担保责任。对交通银行主张的律师费，要求提供发票。
经审理查明：2013年4月23日，交通银行与王维宁签订抵押合同，约定王维宁以无锡市茂业豪园1－2205室、无锡市金马国际花园16－602室房屋为交通银行与锦江公司在2013年4月23日至2016年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额为300万元的抵押担保；主合同指因贷款、银票而订立的授信业务合同；抵押担保范围为主合同项下本金、利息、实现债权的律师费等。交通银行领取了编号为锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书。同年11月7日，交通银行与王维宁签订保证合同，约定王维宁为交通银行与锦江公司在2013年11月7日至2014年4月19日期间签订的全部主合同提供最高额为800万元的连带责任保证；主合同指因贷款、银票而订立的授信业务合同；保证担保范围为主合同项下本金、利息、实现债权的律师费等；王维宁放弃锦江公司提供的物的担保的法定优先。同年12月5日，交通银行与锦江公司签订承兑合同、质押合同各1份，承兑合同约定：交通银行同意为锦江公司承兑的汇票金额为400万元；锦江公司应在2013年12月6日前存入保证金200万元，保证金自存入保证金账户之日起即转移为交通银行占有，交通银行因本合同而需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；锦江公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行；自交通银行垫付票款之日起，锦江公司应立即向交通银行偿还垫款并按每日万分之五的标准支付利息；锦江公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交通银行为实现债权而支付的律师费。质押合同约定：锦江公司以编号为dm2013-309仓单项下的1150吨带钢为锦江公司的上述债务提供质押担保，质押担保范围为主合同项下本金、利息、实现债权的律师费等。同日，交通银行与锦江公司、瑞宏公司签订监管协议，约定瑞宏公司对锦江公司出质给交通银行的标号为dm2013-309仓单项下的1150吨带钢进行监管。次日，交通银行向锦江公司开具银行承兑汇票4张，金额均为100万元，到期日均为2014年6月6日。上述汇票到期后，锦江公司未按约向交通银行交存汇票款项，扣除保证金及利息未足后，交通银行为锦江公司垫付票款1966440元。交通银行聘请律师提起诉讼，约定支付律师费5万元。
上述事实，有承兑合同、保证合同、质押合同、抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、监管协议、仓单、垫款凭证、保证金清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交通银行分别与锦江公司签订的承兑合同、质押合同，与王维宁签订的保证合同、抵押合同，与锦江公司、瑞宏公司签订的监管协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。锦江公司未按约归还垫付票款，系违约方，应承担相应违约责任。交通银行有权要求锦江公司立即归还垫付票款及支付利息，并就质押物享有优先受偿权。王维宁应依约对锦江公司的上述债务连带清偿责任。抵押物已办理抵押登记手续，交通银行对抵押物享有优先受偿权。交通银行主张的律师费5万元，系其为实现债权而必然产生的费用，根据承兑合同的约定，应当由锦江公司承担。对锦江公司、王维宁辩称要求交通银行提供律师费发票的抗辩意见，本院不予采纳。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、锦江公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还垫款本金1966440元；并支付利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，以1966440元为基数，按每日万分之五的标准计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
二、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以锦江公司提供质押的2013年12月5日《非标准仓单质押监管协议》项下1150吨带钢与锦江公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。
三、对锦江公司前述第一项债务，交通银行有权以王维宁提供抵押的锡房他证字第WX10003394**号房屋他项权证项下房屋所有权、锡南他项（2013）第000368号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额180万元范围内与王维宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对锦江公司前述第一项债务，王维宁在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22560元、保全费5000元，合计27560元，由被告锦江公司、王维宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。