广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第320号
上诉人（原审被告）：惠州市和建电业厂。
上诉人（原审被告）：鑫兴工业（惠阳）有限公司。
以上两上诉人共同委托代理人：魏永霞，系广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市港胜电线制品有限公司。
委托代理人：肖武宁，系广东可园律师事务所律师。
上诉人惠州市和建电业厂（以下简称为和建电业厂）、上诉人鑫兴工业（惠阳）有限公司（以下简称为鑫兴公司）因与被上诉人东莞市港胜电线制品有限公司（以下简称为港胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年5月13日，港胜公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、和建电业厂、鑫兴公司连带支付所欠的货款人民币46230元及自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由和建电业厂、鑫兴公司承担。
主要事实和理由是：和建电业厂、鑫兴公司共同向港胜公司采购电线，由和建电业厂收取货物，鑫兴公司支付货款。但和建电业厂、鑫兴公司总是拖延支付货款，截止至今，尚欠港胜公司2011年10月份货款余款20193.25元，2011年11月货款7414.55元，2011年12月货款16395.9元，2012年1月货款2226.3元，总计欠货款人民币46230元。港胜公司多次催促，和建电业厂、鑫兴公司拒不支付。
和建电业厂、鑫兴公司一审答辩称：因港胜公司提供货物品质不良，一直不处理质量问题，导致我司无法支付货款。我方与港胜公司未进行对账，还有不良品，我方一直要港胜公司对账，港胜公司一直不来对账，我方只欠大概三、四千元货款，其他已经支付。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：港胜公司与和建电业厂、鑫兴公司存在业务往来关系，和建电业厂、鑫兴公司向港胜公司购买编织线，双方签有采购单。2011年10月至2012年1月，港胜公司共向和建电业厂、鑫兴公司提供了价值70399.25元的货物。2014年5月13日，港胜公司以和建电业厂、鑫兴公司拖欠货款为由提起诉讼，要求判如所请。庭审中，和建电业厂、鑫兴公司对2011年10月至2012年1月的货款70399.25元无异议，但认为已支付50000元货款以及退货的货款应予以扣减。港胜公司认为被告支付的50000元与本案无直接联系，退货的货款已在结算其他货款时已扣除。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：港胜公司与和建电业厂、鑫兴公司系买卖合同关系，港胜公司交付了货物，和建电业厂、鑫兴公司应按约定向港胜公司支付货款。双方确认欠款为70399.25元，事实清楚，本院予以确认，现港胜公司要求和建电业厂、鑫兴公司支付46230元，属于其自愿处分的权利，并未违反法律规定，本院予以支持。港胜公司诉请利息，并未与法相悖，但利息可以从港胜公司起诉之日（2014年5月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，于2014年7月15日作出（2014）惠城法仲民初字第450号民事判决，判决如下：和建电业厂、鑫兴公司应于本判决生效之日起十日内向港胜公司偿还货款46230元及利息（计算方式：本金46230元，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2014年5月14日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，减半收取478元，由港胜公司负担100元，和建电业厂负担189元，鑫兴公司负担189元。
当事人二审的意见
一审宣判后，和建电业厂、鑫兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判港胜公司赔偿和建电业厂、鑫兴公司4751.05元；2、本案一、二审诉讼费由港胜公司负担。
主要的事实和理由是：1、一审法院认定事实不清。70399.25元是四笔交易的总金额，并非欠款额，一审法院未对整个交易过程进行调查，只调查其中四笔交易，根本无法查清上诉人的欠款情况。2、一审法院错误地在上诉人与被上诉人之间分配举证责任。一审法院在被上诉人未提交任何反证的情况下，直接否认上诉人支付的5000元货款及两次退货、库存不良品，是错误地分配举证责任。
被上诉人港胜公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本案双方当事人自2010年4月至2013年12月期间均有业务往来，双方除了本案港胜公司起诉请求的这四笔交易以外，仍有货款未结清，双方对此事实予以确认。
在二审中，两上诉人共向本院提交14项证据，如下：证据1-12均为对账单、电汇凭证、电子回单、收据，均用于证明两上诉人已向被上诉人付款的事实；证据13，退货单、采购单、联络函、来料异常通知书、不良品入库单，证明上诉人已退回610米H03VV-F07／2C货物，单价为1.55元／米，金额为945.5元；已退回4000米白色纺织线，单价为1.95元／米，金额为7800元；尚有库存不良品14215.31米，已通知被上诉人退回不良品，单价1.95元／米，金额为27719.85元；证据14，发票，证明上诉人已付款情况。
被上诉人对上述证据的质证意见为：两上诉人二审提交的上述证据已经超过了举证期限。对于联络单、来料异常品通知单、不良品入库单，均系上诉人单方制作的证据，无我方确认，对其真实性不予认可。但对一审中两上诉人提交证据中的两张退货单，虽然退货单上未标明产品的价格，但对其真实性我方予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：（一）和建电业厂、鑫兴公司是否应向港胜公司偿还货款46230元及利息；（二）港胜公司是否应赔偿和建电业厂、鑫兴公司4751.05元的问题。
（一）关于第一个争议焦点。
首先，港胜公司提起本案诉讼，向原审法院提交的对账单、送货单、增值税发票，和建电业厂、鑫兴公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据已经形成完整的证据链，证明了和建电业厂、鑫兴公司向港胜公司采购70399.25元的货物。
其次，和建电业厂、鑫兴公司对主张70399.25元系2011年10月至2012年1月期间四笔交易的总金额，因其有陆续向港胜公司支付货款，已经支付的5000元应当予以抵扣。和建电业厂、鑫兴公司在二审中提交了十四项证据，港胜公司认为上述证据已经超过了举证期限；上述证据中，除了第13项证据其已经在一审程序中作为证据提交以外，其他证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，故本院认定上述证据（除第13项以外）不属于本案二审程序中的新的证据，不能作为本案认定事实的依据。和建电业厂、鑫兴公司一审中提交的证据退货单、采购单、联络函、来料异常通知书、不良品入库单中，港胜公司对采购单、两笔退货单的真实性均无异议且双方均确认两笔退货单上的货物并不包含在本案港胜公司诉请的四笔货物货款中，与本案无关联性，本院对此依法予以确认；联络函、来料异常通知书、不良品入库单均系和建电业厂、鑫兴公司单方制作，且无其他证据佐证其真实性，故本院对该证据的真实性不予采信，即对和建电业厂、鑫兴公司关于存在不良品需要抵扣货款的主张不予支持。
再次，关于2013年11月21日的5000元银行转账款是否应当在本案中抵扣的问题。和建电业厂、鑫兴公司认为2013年11月21日的5000元银行转账款上并未载明支付货款的具体情况，该5000元并非为支付本案四笔交易的货款，与本案不具有关联性，不能抵扣。由于和建电业厂、鑫兴公司提交的该5000元银行转账单上无任何支付说明；其又未提交其他证据佐证该5000元与本案四笔交易存在关联性的证据；且因本案双方当事人自2010年4月至2013年12月期间均有业务往来，双方除了本案胜公司起诉请求的这四笔交易以外，仍有货款未结清，双方对此也予以确认。综上，本院认定该5000元银行转账款与本案四笔交易无关，不能在本案的货款中予以抵扣。
（二）关于第二个争议焦点。
因和建电业厂、鑫兴公司在本案一审中未提起反诉请求，现其在二审中请求港胜公司赔偿4751.05元，经本院调解无果，本院对该请求不予处理，依法予以驳回，和建电业厂、鑫兴公司可另案提起诉讼。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人和建电业厂、鑫兴公司的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费956元，由上诉人惠州市和建电业厂负担478元，上诉人鑫兴工业（惠阳）有限公司负担478元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐静华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。