wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00166号
原告侯XX，女，1970年7月29日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告张X，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李X，律师。
原告侯XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日及2015年8月19日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告侯XX、被告张X的委托代理人李X均到庭参加诉讼，第二次开庭被告张X经本院依法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，我于2014年一共借给被告一万元钱，分三笔钱借给被告的，第一笔是2014年5月份，被告向我借了7000元钱，第二笔是2014年10月12日，被告向我借了2000元钱，第三笔是2014年10月31日，被告向我借了1000元钱。我们没有具体约定还款日期，被告说其将自己的车卖掉后一并偿还我，但至今为止尚未偿还，被告的行为损害了我的合法权益，故诉讼至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我借款人民币10000元。
被告张X辩称，原告诉状中所述不真实，被告并没有向原告借钱，而且通过原告方当庭陈述，与诉状中所写的欠款数额不相符，其前后矛盾的论述不能作为本案的定案依据。本案中原告既没有提交法律关系的证明，也没有准确资金流向证明，而且提交的汇款凭证和原告自己叙述的数额前后矛盾，足以证明该笔借款是虚假的。
经审理查明，被告张X于2014年8、9月份左右，分两次向原告侯XX借款人民币共计8000元整，该借款没有约定还款期限，至今尚未偿还。
以上确认的事实，有葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所询问笔录、汇款收据、录音资料及原告当庭陈述等证据载卷佐证并经开庭质证及本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，可以书面形式、口头形式及其他形式订立，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告之间的借贷关系虽无欠条为证，但有公安卷宗中本案被告张X的询问笔录、录音资料及汇款收据为证，本院予以才信。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同并未与有关法律相悖，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款金额，原告主张被告向其借款10000元，但并无证据予以证实，在公安卷宗询问笔录中，被告张X仅承认其欠原告8000元尚未偿还，故借款金额本院依法认定为8000元。被告张X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于本判决生效后十日内偿还原告侯XX借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿介
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1848号
原告张丽娟，女，汉族，1971年2月26日出生，宁夏中信国际旅行社灵武市营业部经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李卫仁，村委会主任。
委托代理人王生英，灵武市崇兴镇韩渠村二队队长。
原告张丽娟与被告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会（以下简称韩渠村委会）旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张丽娟，被告韩渠村委会委托代理人王生英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，原告系宁夏中信国际旅行社（以下简称中信旅行社）员工。2012年12月14日，中信旅行社与被告韩渠村委会签订了“昆明、大理、丽江、西双版纳双飞双卧九日尊贵游”组团旅游合同，出发日期为2012年12月14日，结束日期为2012年12月22日，团队人数25人，总团款为82500元。在旅游团出发前，被告预付原告旅游团款45000元。在旅游期间，原告严格执行旅游法规，按照旅游合同圆满完成了任务，履行了旅游合同所规定的各项义务。双方合同约定，团队行程结束一周后，被告需结清所欠团队旅游余款37500元，而被告在2013年11月16日仅向原告支付10600元。随后的两年多时间，原告多次向被告催要欠款，被告推诿未支付。在此期间，根据中信旅行社有关规章制度，经研究决定将该债权转让给原告个人，中信旅行社将债权转让通知书告知了被告。故被告所欠中信旅行社旅游余款26900元及逾期付款利息的债权，由原告个人享有。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告团队旅游欠款26900元；2.依法判令被告支付原告逾期利息2619.39元，利息从2013年11月23日至2015年7月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
为支持其诉讼主张，原告张丽娟提交以下证据材料：
1.欠条一张。证明2013年11月23日经原、被告结算，被告韩渠村委会欠原告旅游款26900元，欠条中有被告韩渠村委会原书记马风云的签名，现任村主任李卫仁的签名，并加盖被告印章；
2.宁中信国旅字（2015）第026号债权转移通知书。证明中信旅行社将被告韩渠村委会欠其旅游款26900元债权转让给原告个人享有，并将该书面债权转移通知书告知了被告韩渠村委会。
被告韩渠村委会对证据1欠条、证据2宁中信国旅字（2015）第026号债权转移通知书真实性无异议，证明目的予以认可。
被告韩渠村委会辩称，原告诉状所述属实，我们一共旅游人数为25人，旅游款为82500元，出发前先行向原告预付45000元，之后又向原告支付10600元，合计已支付55600元。但是否下欠原告26900元并不清楚，本村村民已经把个人应交纳部分交付给村上，村民个人不在承担支付责任。
被告韩渠村委会未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条，能够证实2013年11月23日，经双方结算，被告欠原告所在单位中信旅行社旅游款26900元的事实，本院予以确认及采信；原告提交的证据宁中信国旅字（2015）第026号债权转移通知书，能够证实中信旅行社将被告韩渠村委会欠其的旅游款26900元债权转让给原告个人的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张丽娟是中信旅行社员工。2012年12月14日，中信旅行社与被告韩渠村委会签订了“昆明、大理、丽江、西双版纳双飞双卧九日尊贵游”组团旅游合同，出发日期为2012年12月14日，结束日期为2012年12月22日，团队人数25人，总团款为82500元。在旅游团出发前，被告预付原告旅游团款45000元，后被告在2013年11月16日向原告支付10600元，现下欠原告旅游团款26900元未支付。2013年11月23日，由被告韩渠村委会向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到中信旅行社张丽娟2012年12月14日云南旅游欠款26900元（贰万陆仟玖佰元整）欠款单位：韩渠村2013年11月22日加盖灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会印章及灵武市崇兴镇韩渠村民主理财小组印章李卫仁2013年11月22日马风云20**年11月23日。”2015年4月下旬，中信旅行社作出宁中信国旅字（2015）第026号债权转移通知书，将被告下欠的26900元债权转让与原告张丽娟个人。同时于2015年4月底将（2015）第026号债权转移通知书以书面方式交付被告韩渠村委会。
本院认为，合法的旅游合同受法律保护。中信旅行社与被告韩渠村委会之间的旅游合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。中信旅行社向被告韩渠村委会提供了旅游服务，被告应依约及时向中信旅行社支付旅游费用。被告韩渠村委会于2013年11月23日出具的欠条证实，经双方结算被告欠中信旅行社灵武营业部旅游款26900元。2015年4月下旬，中信旅行社作出宁中信国旅字（2015）第026号债权转移通知书将其享有的对被告韩渠村委会到期债权，让与原告张丽娟个人，并于2015年4月底将该债权转移通知书以书面方式送达给被告韩渠村相关负责人，已经完成了相关债权转让的义务，原告张丽娟因此享有了向被告主张债权的权利。故原告张丽娟主张由被告韩渠村委会支付下欠旅游款26900元的请求，本院予以支持；原告张丽娟主张由被告韩渠村委会支付欠款逾期利息的请求，符合法律规定，应以26900元为计息基数，从结算之日即2013年11月23日起至原告主张的2015年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率予以支持，具体计算方式为：26900元基数×20个月计息期间×0.5125%利率即2757.25元。原告张丽娟诉请利息2619.39元，本院予以尊重按其诉请数额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、?第八十一条之规定，判决如下：
一、被告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会于本判决生效后三日内向原告张丽娟支付所欠旅游款26900元，利息2619.39元，合计29519.39元；
二、驳回原告张丽娟其它诉讼请求。
被告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告灵武市崇兴镇韩渠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。??债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。??《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
??
第2页
第1页
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00308号
申请执行人中国农业银行洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人邓书第，男，汉族。
被执行人杨元杰，男，汉族。
被执行人张建强，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行洋县支行依据本院已生效的（2014）洋民初字第00641号支付令，于2015年6月16日向本院申请恢复执行与被执行人邓书第、杨元杰、张建强借款合同纠纷一案，案件标的50000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，三名被执行人所在村委会出具书面证明，证明此三人各自家庭负担重，经济困难，且外出多年，下落不明；经查询在银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供出可供执行的财产线索，现书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00641号支付令的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年六月十九日
书记员 余 坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6640号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6640号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人陈文敏，行长。被执行人刘耿丹，男，1970年10月4日生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人马萍华，女，1967年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄三妹，女，1959年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人刘耿丹、马萍华、黄三妹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初1875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 陆 正
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2940号
原告南部县农村信用合作联社。
被告邓琼书，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓琼书金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告邓琼书正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05839号
原告黄某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某甲，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某乙，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某丙，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某丁，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某戊，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某己，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告黄某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案中，原告黄某于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 易代均
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第191号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：汪春标。
被执行人：姚苏津。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费59190元。申请执行人于2014年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年6月12日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月十八日
书记员 金佳慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01498号
原告申某某，女，汉族，1992年5月18日出生，农民。
被告杨某甲，男，汉族，1990年9月20日出生，农民。
委托代理人杨保枝，农民。
原告申某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告杨某甲及其委托代理人杨保枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚；2014年12月27日，儿子杨皓然出生，现随被告共同生活。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告不务正业，原告多次劝说，被告依然不思悔改。2015年3月31日，原被告又因家庭琐事发生争吵，被告家人将原告赶出家门，夫妻开始分居。分居期间，被告对自己不闻不问，漠不关心。现原被告感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费用自行承担；要求被告返还个人财产5000元。
被告杨某甲辩称，原被告婚前充分了解，婚后感情很好。共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。同意原告的离婚诉求，但要求抚养儿子，原告支付抚养费用18万元，平均分割夫妻财产，共同承担夫妻债务。
经审理查明，2013年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年12月27日，儿子杨皓然出生，现随被告共同生活。2015年3月31日，原被告因家庭琐事生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供结婚证复印件、子女出生医学证明复印件予以证实。
本院认为，原被告婚后不能互相尊重、相互谦让，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂，经本院调解已无和好可能，原告要求离婚且被告同意离婚，本院准许原被告离婚。诉讼中，原告将儿子杨某乙弃置于本院，放弃对儿子的抚养。故婚生子杨某乙由被告抚养为宜。依照法律规定，原告应承担相应的子女抚养费用。原告要求返还其个人财产，未能提供相关证据，且被告也予以否认，对其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告申某某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告申某某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某甲子女抚养费用15000元；
驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担150元，被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 杨者光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执359号
申请执行人：济宁市晨光经贸有限责任公司
被执行人：山东三洋电梯销售有限公司
本院受理上列当事人订做安装合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执359号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40185号
原告孙振树。
被告海南白马控股有限公司青岛分公司。
负责人徐英明，职务经理。
被告青岛市公安局交通警察支队。
负责人刘琪华，职务支队长。
原告孙振树与被告海南白马控股有限公司青岛分公司、被告青岛市公安局交通警察支队生命权、健身权、身体权纠纷一案，原告已双方达成和解为由，于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙振树撤回对被告海南白马控股有限公司青岛分公司、被告青岛市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 王 璇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更607号
罪犯刘涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）德城刑初字第209号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月11日起至2019年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00862号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人杜绍鹏、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告王艳英。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王艳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杜绍鹏到庭参加了诉讼，被告王艳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王艳英于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××56的银联金卡。截止2014年4月16日被告王艳英的该信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8958.02元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8958.02元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月17日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告王艳英未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王艳英签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王艳英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳英于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8958.02元及自2014年4月17日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告王艳英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王艳英负担；公告费560元，由被告王艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 张香国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00919号
原告湖州世邦品牌策划有限公司。
法定代表人张海明。
委托代理人沈红霞。
委托代理人周康谕。
被告江苏保格利净水科技股份有限公司。
法定代表人张智勇。
原告湖州世邦品牌策划有限公司（以下简称世邦公司）诉被告江苏保格利净水科技股份有限公司（以下简称保格利公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告湖州世邦品牌策划有限公司的委托代理人沈红霞、周康谕到庭参加诉讼，被告江苏保格利净水科技股份有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告世邦公司诉称：2015年3月22日，原告与被告签订“保格利管道品牌形象升级全案”的合同书，合同金额80000元，由被告总经理吴敬芳签字确认，原告已按照合同约定交付完毕，被告尚余20000元未支付。期间，原告应被告要求的数量为其制作印刷物品，双方对最终交付的印刷物品及金额有账单记录。2015年10月20日，原、被告就双方之间的应付账款进行了对账，最终确认被告结欠124806元，由被告公司经办人金峰签字确认。因被告自2015年9月下旬至今处于非正常经营状态，为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款124806元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保格利公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月至10月，世邦公司向保格利公司提供名片、画册等印刷品，期间双方三次对账，保格利公司在其中一份对账单上加盖了财务专用章并有“金峰”签字确认；保格利公司在第二份对账单上加盖了发票专用章并有“金峰”签字确认；在第三份对账单上有“金峰”签字确认。该三份对账单金额连续、累加。2015年3月22日世邦公司与保格利公司签订“保格利管道品牌形象升级全案合同书”，约定由世邦公司为保格利公司提供保格利管道品牌整体设计服务，服务费用80000元。双方约定合同签订后，被告需支付原告项目启动资金20000元，VIS、SIS系统完成后，被告须支付原告30000元，网站、微信系统完成后，被告需支付原告合同尾款30000元。保格利公司的总经理吴敬芳代表保格利公司签字。2015年10月20日，双方进行对账，载明截止2015年10月20日止，保格利公司欠世邦公司124806元。欠款项目包括：双方2015年3月22日签订的合同书中，策划费80000元，已付60000元，余20000元未付；印刷物料费截止2015年10月5日共欠104806元。“金峰”作为保格利公司经办人在对账单上签字确认。
上述事实，有原告提供的合同书一份、对账表单三份、对账单一份、工商登记信息一份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告举证的对账表单，其中两份均盖有被告的发票专用章或财务专用章并有“金峰”的签名，经庭后核实，“金峰”在对账时间段系被告的员工，故原告主张“金峰”系被告的经办人，与原告进行公司间的财务对账，本院予以采信。原、被告之间签订的书面合同合法有效，依照合同约定，被告应当在原告交付成果后支付费用，在双方的对账单上，确认了合同约定的项目内容已完成并交付完毕，故原告要求被告支付所余费用，本院予以支持。关于印刷品交易，虽无合同约定，但是对账表单和对账单对于交易内容和金额均有确认，故对于双方存在承揽合同的事实，本院予以确认，原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏保格利净水科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖州世邦品牌策划有限公司人民币124806元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398元，由被告江苏保格利净水科技股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告湖州世邦品牌策划有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一六年一月二十二日
书记员 李鸣
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00525号
申请执行人黑龙江牡安建设集团有限公司，
法定代表人张秋，系该公司董事长。
委托代理人袁国建，特别授权代理人。
委托代理人钱梅，一般授权代理人。
被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司。
法定代表人熊建新，系该公司董事长。
委托代理人王玉梅，特别授权代理人。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00187号民事判决书已发生法律效力，权利人黑龙江牡安建设集团有限公司于2015年7月22日向陕西省渭南市中级人民法院申请执行。陕西省渭南市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渭中执指字第00108号执行裁定书指令该案由韩城市人民法院代为执行。2015年11月2日韩城市人民法院对该案予以立案受理。并于2015年11月4日向被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司给付申请执行人黑龙江牡安建设集团有限公司工程款3073780.9元及相关费用。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人陕西龙飞陶瓷科技有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一五年五月三十日
书记员 薛小军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3182号
原告：张子安。
被告：张栽杨。
原告张子安为与被告张栽杨民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告张栽杨下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子安到庭参加了诉讼，被告张栽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张子安起诉称：2012年9月1日，被告因经商需要向原告借款人民币22000元整，双方约定从借贷之日起利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，借期一个月，并由被告出具借条一份。被告至今拒不归还借款本息。原告诉请法院判令被告张栽杨立即归还借款本金22000元，并支付利息�从2012年9月1日起按月利率20‰计算至起诉之日止为9000元，此后利息计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求判令被告支付自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年9月1日的借条一份，用以证明被告向原告借款22000元，并约定借款期限和利息等事实。
被告张栽杨未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张栽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月1日，被告张栽杨向原告张子安借款22000元，并出具借条一份�双方在借条中约定：借款期限为一个月，从借款之日起按三分利息计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张栽杨向原告张子安借款22000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栽杨应于本判决生效之日起十日内归还原告张子安借款22000元，并支付利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告张栽杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1263号
原告余庆县国有资产投资服务中心
住所地余庆县白泥镇中华北路7号
法定代表人李开明
委托代理人李前江，该中心工作人员。
被告毛ＸＸ，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县国有资产投资服务中心诉被告毛ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告余庆县国有资产投资服务中心于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县国有资产投资服务中心向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县国有资产投资服务中心撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告余庆县国有资产投资服务中心承担。
审判员 宋晓燕
二〇一五年十月十日
书记员 谢忠灿
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第28号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄略，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄略金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄略应付借款本金7000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄略送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄略有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第28号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3641号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江东路189号。
负责人曹自力。
被告叶家维，男，汉族，1963年3月16日出生，住成都市青白江区。
被告林银秀，女，汉族，1962年2月22日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行诉被告叶家维、林银秀金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费2076元，由原告原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审判员 曾顺勇
二〇一六年一月十一日
书记员 雷海涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第618号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年12月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪
1、2014年11月底的一天，被告人吕某在临海市大洋街道望湖小区龙腾网吧门口以300元人民币的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2、2014年12月7、8日左右，被告人吕某在张某所租住的临海市古城街道凯丽小宾馆房间内以100元人民币的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给张某。
3、2014年12月8日下午，被告人吕某在临海市古城街道米兰风尚商务酒店以200元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给金某。
4、2014年12月8日晚上，被告人吕某在临海市古城街道米兰风尚商务酒店以600元人民币的价格将2只甲基苯丙胺贩卖给金某，每只甲基苯丙胺重约0.7克。
5、2014年12月9日凌晨，金某与被告人吕某经事先约定向吕某购买300元人民币的甲基苯丙胺并约定在临海市古城街道米兰商务宾馆602房间内交易。后被告人吕某将甲基苯丙胺送至该房间被公安民警当场抓获，公安民警扣押其携带的两包疑似甲基苯丙胺晶状物。经鉴定，该两包物品净重0.83克，检测出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒罪
2014年5、6月份期间，被告人吕某先后五六次在其租住的临海市大洋街道望湖小区3-111号出租房内容留金某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月9日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供证人证言，被告人供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明及人口信息表等证据予以证明。
公诉机关认为被告人吕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吕某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吕某辩解自己没有贩卖毒品给张某，其并不认识张某；对第五笔贩卖毒品给金某有异议，辩解该笔自己没有携带毒品，被查扣的毒品不是其所有；对其他事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2014年5、6月份期间，被告人吕某先后五六次在其租住的临海市大洋街道望湖小区3-111号出租房内容留金某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、周某的证言，被告人吕某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
1、2014年12月8日下午，被告人吕某在临海市古城街道米兰风尚商务酒店以200元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给金某。
2、2014年12月8日晚上，被告人吕某在临海市古城街道米兰风尚商务酒店以600元人民币的价格将2只甲基苯丙胺贩卖给金某，每只甲基苯丙胺重约0.7克。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、叶某、王某的证言，被告人吕某的供述，辨认笔录、通话清单等证据证实，足以认定。
3、2014年11月底的一天，被告人吕某在临海市大洋街道望湖小区龙腾网吧门口将一包甲基苯丙胺贩卖给张某。
4、2014年12月7、8日左右，被告人吕某在张某所租住的临海市古城街道凯丽小宾馆房间内一包甲基苯丙胺贩卖给张某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴被告人吕某的供述证实其用于家人联系的号码为131××××0741，其辩解并不认识张某。
⑵通话清单证实被告人吕某的手机（号码131××××0741）与张某的妻子的手机（号码130××××8857）在案发时间段进行过联系。
⑶证人张某的证言证实其使用其妻子的手机与被告人吕某进行联系并购买了毒品。
⑷辨认笔录证实证人张某经辨认，卖给其毒品的就是被告人吕某。
被告人吕某辩解并不认识张某，也没有卖过毒品给张某，其辩解与上述查明的事实不符，本院不予以采纳。
5、2014年12月9日凌晨，金某与被告人吕某经事先约定向吕某购买300元人民币的甲基苯丙胺并约定在临海市古城街道米兰商务宾馆602房间内交易。后被告人吕某将甲基苯丙胺送至该房间被公安民警当场抓获，公安民警扣押其携带的两包疑似甲基苯丙胺晶状物。经鉴定，该两包物品净重0.83克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证，事实清楚，足以认定：
⑴被告人吕某的部分供述证实其当天带了两包甲基苯丙胺到临海市古城街道米兰商务宾馆602房间并将该两包甲基苯丙胺放在房间的卫生间门口的地上。
⑵证人金某的证言证实12月9日凌晨自己被公安机关抓获后，在自己居住的房间内，电话联系被告人吕某，以向其购买甲基苯丙胺为由，将其约至房间内，协助公安机关将被告人吕某抓获。
⑶证人葛某的证言证实12月9日凌晨在临海市古城街道米兰商务宾馆602房间内，金某被公安机关抓获，民警对房间进行了搜查并带走金某，后又将金某带回该房间，在房间内联系买冰毒，后将一送冰毒的人在房间内抓获，并在房间的卫生间门口的地上发现了二包内有透明晶体的物品。
⑷证人金某、葛某的辨认笔录证实经辨认被告人吕某就是送冰毒的人。
⑸通话清单证实被告人吕某的手机（号码135××××4156）与金某的手机（号码138××××3566）在案发时间段进行过联系并与证人金某、葛某的证言相吻合的事实。
⑹扣押笔录证实在临海市古城街道米兰商务宾馆602房间内卫生间门口的地上扣押到二包内有透明晶体的物品的事实。
⑺检查笔录证实在抓获证人金某时对房间进行过搜查，没有在控制被告人吕某的地方（即房间内卫生间门口的地上）搜查到毒品。
⑻情况说明、到案经过证实证人金某被抓获时，协助公安机关抓获被告人吕某的经过。
⑼鉴定意见证实扣押到的透明晶体系甲基苯丙胺，净重0.83克的事实。
被告人吕某辩解被查获的毒品不是其随身携带的，其辩解与上述查明的事实不符，本院不予以采纳。
户籍证明证实了被告人吕某的身份情况。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某一人犯数罪，依法应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 金伟栋
二〇一五年八月十八日
代理书记员 章永红
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文玉商初字第23号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，理事长。
委托代理人：徐济泼，文成县农村信用合作联社玉壶信用社职工。
被告：周文平，经商。
被告：周小伦，务工。
原告文成县农村信用合作联社与被告周文平、周小伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 项旭旸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人肖某某，曾用名西某某，男，1989年2月25日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，大专文化，农民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审,2016年7月27日被本院取保候审。
辩护人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐、被告人肖某某及其辩护人丁月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年5月27日14时52分，被告人肖某某驾驶蒙A号小型普通客车沿吴忠市红寺堡区某园纬三路由西向东行驶至纬三路与经三路交叉路口处时，与沿经三路由北向南行驶王某甲驾驶的“雅迪牌”二轮电动车相撞，造成王某甲死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后肖某某驾车逃离现场。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，肖某某负此事故的主要责任，王某甲有明显过错，负此事故的次要责任。被告人肖某某案发后在亲友的陪同下到公安机关的途中被抓获，归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，事故现场监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询，身份证复印件、常住人口详细信息、户口本复印件、户籍证明，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书、尸体处理通知书，道路交通事故车辆检验司法鉴定书，提取笔录、照片，道路交通事故认定书，证人云某某、王某乙、李某某、韩某某证言，被告人肖某某供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规,驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故,在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某某逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人肖某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人肖某某有自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯的从轻、减轻处罚情节，建议宣告缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 康福海
人民陪审员 范维俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第142号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人徐云东。
申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第60号行政决定确定的对被申请执行人徐云东责令拆除在非法占用的591.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的591.9平方米土地的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年6月8日作出（2015）甬仑行零五决字第60号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人徐云东未经政府部门审批，于2007年3月在宁波市北仑区小港街道五盟村滩头33号东侧占用土地建造了1处厂房，并于2013年11月进行了扩建。该厂房呈T字型，包括1幢砖混结构铁皮顶平房，1幢钢架结构铁皮顶平房。总占地面积为591.9平方米，建筑占地面积为591.9平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田400平方米，园地191.9平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地400平方米，建设用地191.9平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、第三十三条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的591.9平方米土地；二、责令当事人自行拆除在非法占用的591.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款63357元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月12日送达被申请执行人。2015年9月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐云东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人徐云东拆除在非法占用的591.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状，退还非法占用的591.9平方米土地的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘佳燕
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保14号
凤凰县商业大厦、邬朝荣、曾春
本院执行的申请人凤凰县商业大厦与被申请人邬朝荣、曾春排除妨害纠纷一案，经申请人凤凰县商业大厦申请对被申请人邬朝荣、曾春的妨害行为进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣11民终936号
上诉人（原审被告）上饶市和丰纺织有限公司，住所地江西省上饶市信州区纺织路56号。
法定代表人郑丽，该公司总经理。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。
委托代理人黄平,江西帝经律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吴冬香，女，1972年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
上诉人上饶市和丰纺织有限公司因与被上诉人吴冬香劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上饶市和丰纺织有限公司上诉称，请求一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第602号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。造成上诉人未给被上诉人缴纳社会保险并不是上诉人的过错，完全是被上诉人的自行意思表示。在劳动关系存续期间，被上诉人从未提出解除劳动合同，在恢复生产时，被上诉人擅自离职。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人吴冬香自愿到上诉人上饶市和丰纺织有限公司上班,上诉人上饶市和丰纺织有限公司按规定发放工资;
二、上诉人上饶市和丰纺织有限公司与被上诉人吴冬香无任何法律上的权利义务纠纷;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取即5元，由上诉人上饶市和丰纺织有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十月二十日
代书记员 程建波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执287号
申请执行人常州市金琰弹簧有限公司，住所地本市戚墅堰商住中心10-101-105。
法定代表人陈新娣，该公司总经理。
被执行人常州市伟利德电器有限公司，住所地本市戚墅堰区丁堰街道梅港村委河东村。
法定代表人王伟，该公司总经理。
申请执行人常州市金琰弹簧有限公司与被执行人常州市伟利德电器有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2011）戚商初字第1号民事调解书已经生效，依该裁判：被告常州市伟利德电器有限公司应支付原告常州市金琰弹簧有限公司价款20120元。该款由被告于2011年3月15日前支付5120元；余款16000元自2012年起于每年6月1日前支付5000元，直至还清为止。如被告有一期未能按约履行，原告可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）戚商初字第1号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 波
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初428号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，种菜。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被溧阳市公安局取保候审，6月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定,于6月30日被取保候审,7月13日被逮捕.现羁押于溧阳市看守所。
辩护人郭光奎，山东为众律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］414号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人郭光奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月13日9时许，被告人王某甲驾驶苏D×××××轻型货车沿239省道由北向南行驶至埝前村处与行人张某乙发生碰撞，致被害人张某乙受伤，后经医院抢救无效于2016年2月14日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故主要责任。案发后，被告人王某甲主动报警并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人王某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月以上一年八个月以下。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人郭光奎提出以下辩护意见：1、被告人王某甲具有自首情节,可以从轻处罚。2、被告人王某甲是初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人王某甲家庭困难，已赔偿医疗费12万元，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日9时30分许，被告人王某甲驾驶苏D×××××轻型货车沿239省道由北向南行驶至溧阳市社渚镇埝前村处，撞到横过道路的行人张某乙（女，1952年3月11日生，住溧阳市南渡镇梅庄村委北岗村57号），事故造成被害人张某乙受伤，后经医院抢救无效于2016年2月14日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲驾驶前刹车不合格的机动车上道路行驶，对道路的情况观察不够，遇情况时采取的措施不当，负事故主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被害人医疗费用在26万元以上，被告人王某甲至今仅支付12万余元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某乙、张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，出院记录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲在事故发生后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人郭光奎提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年七月十三日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12186号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告张国荣
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张国荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张国荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2235号
原告张强，男，1977年10月9日出生，汉族，住获嘉县大新庄乡大新庄村**组***号。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。特别授权。
被告李改，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省南召县太山庙乡前湾村。
被告李怀平，男，成年，住河南省南召县太山庙乡前湾村长岭组***号。
原告张强诉被告李改、李怀平侵权纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告张强承担。
审 判 员 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭凤香
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1544号
罪犯皇解放。
2012年3月7日，徐州市泉山区人民法院以(2012)泉刑初字第75号刑事判决，认定皇解放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月4日至2021年11月3日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00468号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01234号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行五年二十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第909号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯皇解放在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯皇解放在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皇解放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯皇解放的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年2月3日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1011号
上诉人（再审申请人、原审被告）折成，男，1953年5月1日出生，汉族。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）高鸿禄，男，1955年11月24日出生，汉族。
委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人折成因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人折成、被上诉人高鸿禄的委托代理人白云峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民再1号民事判决；
二、发回子长县人民法院重审。
二审案件受理费6235元，退还上诉人折成。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第318-1号
申请执行人杨家林，男，生于1969年3月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省钟祥市。
被执行人赵亮，男，生于1989年9月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1226号民事判决书，在执行申请执行人杨家林与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效之日支付申请执行人货款37000元，承担案件受理费725元、公告费600元，上述共计38325元。但被执行人一直未予履行。现查明被执行人赵亮暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭潇刚
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异7号
案外人：王士涛，男，汉族，住肥城市。
申请执行人：李东果，男，住肥城市。
被执行人：辛培高，男，汉族，住肥城市。
被执行人：郭霞，女，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人李东果与被执行人辛培高、郭霞民间借贷纠纷一案中，案外人王士涛对迁出涉案房屋不服，认为侵犯了其对该涉案房屋的承租权，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王士涛称，2011年10月31日，辛培高与李林签订《房屋租赁合同》一份，将涉案房屋租赁给李林使用，并同意其转租。2011年11月1日，案外人王士涛与李林达成《房屋租赁合同》，租住该房屋20年，至2031年10月31日。合同签订后，王士涛已按约定交付租金，并一直住于该房屋，期间未收到法院拍卖通知。根据“买卖不破租赁”原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，处置该房屋侵犯了异议人王士涛对该房屋的承租权，请求依法维护异议人的合法权益。
本院查明，2012年1月16日，本院保全了被执行人辛培高所有的房产两处，房屋所有权证号：***、***。2014年2月27日，申请执行人李东果申请对两套房产中房屋所有权证号为***的一套进行评估拍卖。2014年10月，被执行人郭霞向本院提出执行异议，理由是：申请执行人李东果申请拍卖的房产，在郭霞与辛培高于2014年7月1日离婚时经法院调解确认归郭霞所有，现在由郭霞及孩子居住，如果拍卖该房屋，会导致郭霞母女居无定所，因此请求法院中止对该房屋的拍卖。本院经审查做出（2012）肥执字第1648号异2号执行裁定书，对郭霞的执行异议裁定驳回。之后，郭霞不服向泰安市中级人民法院申请复议，该院经审查于2015年6月8日做出（2015）泰执复字第3号执行裁定书，裁定驳回复议申请。
2015年12月21日，本院以（2012）肥执字第16481号执行裁定书，将房屋所有权证号为***的房产作价92.2万元，交付李东果抵偿生效法律文书确定的部分债务。2016年11月21日，房屋所有权证号为***的房产过户至李东果名下，证号为鲁（2016）肥城市不动产第***号。2017年3月30日，案外人王士涛提出异议，请求该房产的承租权。
案外人向本院提交以下证据：1、2011年10月31日，辛培高与李林签订房屋租赁合同一份，辛培高将房屋所有权证号为***的房产租赁给李林使用，租赁期限为20年，并同意其转租。2、2011年11月1日，王士涛与李林签订房屋租赁合同一份，李林将房屋所有权证号为***房产转租给王士涛，期限至2031年10月31日。王士涛主张自2011年11月1日起一直租住于该房屋。
本院认为，该涉案房屋在本院拍卖过程中，被执行人郭霞于2014年10月提出执行异议，其作为该房屋的共有人，明确主张该房屋由其和女儿居住着。因此，现案外人王士涛述称其之前已租赁并居住该房屋，与该房屋共有人郭霞所述相背。且本案关于对该房屋执行已经完毕，且房屋已经过户于申请人李东果名下，申请人李东果现已系该房屋的所有人，本院对该房屋的执行已终结，王士涛的执行异议系在2017年3月30日提出，其异议申请不符合法律规定，因此，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人王士涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 司书祥
审判员 马 涛
审判员 顾 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第728号
原告：唐某某。
委托代理人：徐某。
被告：海宁市光××塑料厂。住所地：海宁市××经济
开发区××园区××井路东。
代表人：周某某。
被告：周某某。
本院受理的原告唐某某与被告海宁市光××塑料厂、被
告周某某民间借贷纠纷一案，原告追索被告借款255000元及利
息。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周某某的银行存款255000元或查封相应价
值的财产（附查封财产清单），查封期间不得转让、设定抵押
。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 周群新
二〇一〇年六月四日
书 记 员 俞志敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初942号
原告：马腾，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：应友聪，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告马腾与被告应友聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告马腾于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马腾撤诉。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告马腾负担。
审判员 陈淑佩
二〇一八年四月十日
书记员 余藤爱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5219号
原告：杨海乐，男，1986年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：辛泽，男，1989年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨海乐与被告辛泽返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨海乐于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海乐撤回对被告辛泽的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海乐撤诉。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告杨海乐负担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李桂霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8701号
申请执行人:黄艳玲，女，1952年7月1日出生，汉族，中国北方车辆研究所退休员工，住北京市丰台区。
被执行人：北京杰司晨科技有限公司，住所北京市丰台区丰台路43号。
法定代表人光宗杰，执行董事。
本院在执行黄艳玲与北京杰司晨科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京杰司晨科技有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京杰司晨科技有限公司名下无房产、车产、银行存款信息，申请执行人黄艳玲未提供被执行人北京杰司晨科技有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京杰司晨科技有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1393号
原告：徐茂风，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高建锋（又名高方印），男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告徐茂风与被告高建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐茂风的委托诉讼代理人刘玉柱、卢小伟，被告高建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款50405元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营羊毛衫生意，从原告处进货，累计共欠原告货款50405元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年2月16日之前还清，截止到现在被告尚未偿还原告欠款。
被告高建锋辩称，欠款50400元我认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：欠条内容客观真实，与本案案件事实有关联性，且被告对欠款50400元认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建锋因欠原告徐茂风羊毛衫货款50400元，给原告徐茂风出具了欠款凭证，该款至今未还，原告徐茂风诉至本院。
本院认为，被告高建锋自原告徐茂风处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计50400元没有付清，被告并给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高建锋于判决生效后七日内给付原告徐茂风货款50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 轩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初28号
原告：平安保险代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路与深云路交汇处西北智慧广场B栋2102室，统一社会信用代码：91440300051502748Y。
法定代表人：陈东起。
被告：孙永明，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告平安保险代理有限公司诉被告孙永明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安保险代理有限公司撤回起诉。
本案由原告平安保险代理有限公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第4号
申请人陈明明，女，汉族。
被申请人王尽朝，男，汉族。
被申请人张隧道，男，汉族。
申请人陈明明与被申请人王尽朝、张隧道机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王尽朝驾驶张隧道所有的豫CXXX**号三轮汽车一辆。申请人陈明明已向本院提供布亚丽所有的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王尽朝驾驶张隧道所有的豫CXXX**号三轮汽车一辆。
担保人布亚丽所有的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苗存圃
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1261号
原告:王中平，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王中平与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王中平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中平负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8808号
原告：刘某某，住广州市花都区。
被告：李某某，住广州市花都区。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（从2016年6月11日起按中国人民银行同期同�贷款四倍计算至付清借款之日止）；2.被告向原告支付违约金（从2016年6月11日起，按借款本金3‰计算至付清借款日止）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2016年6月11日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告以资金周转为名义，向原告借款15万元，借款期限为2016年5月11日至2016年6月10日。现借期限已至，被告未能按约定向原告偿还借款本金，且经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。近期被告已逃离住所及关掉手机致使原告无法联系。原告认为被告缺乏诚信，故意拖欠原告借款，令原告深感不安。为维护自身合法权益，故具状至法院。
被告李某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉�请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年5月11日，被告以生意周转困难为由向原告借款15万元，原告（出借人，甲方）同意后与被告（借款人，乙方）签订了《借款合同》，约定：借款总额为15万元，借款期限为30天，即从2016年5月11日至2016年6月10日等内容。借款合同签订后，原告在自家楼下以现金方式支付了15万元给被告。被告当即向原告出具了《借款收据》，记载：“今借到刘某某（身份证号码：××）人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）借款期限为30天（自2016年5月11日到2016年6月10日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。此据”，该收据借款人处签有“李某某”的字样。
借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张出借15万元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的借款合同、借款收据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张出借15万元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告李某某归还借款15万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某支付借款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按年利率6%为标准，从逾期之日即2016年6月11日起计算到被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑玲巧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初310号
原告：林某，女，1984年9月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：王某，男，1983年11月20日出生，汉族，住当阳市。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月29日，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费减半收取100元（原告林某已预交），由原告林某负担。
审判员 张士斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玉珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第78号
原告：张永余。
委托代理人（特别授权代理）：金还。
被告：董燕燕。
被告：陈照明。
本院在审理原告张永余与被告董燕燕、陈照明买卖合同纠纷一案中，原告张永余于2010年4月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永余撤回对被告董燕燕、陈照明的起诉。
本案受理费1873元，减半收取937元，公告费140元，合计1077元由原告张永余负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的936元受理费）。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 林 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3225号
原告：戴晓群,女,1987年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会,住所地：富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社,住所地：富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈淮勇，主任。
本院于2015年4月14日立案受理原告戴晓群诉被告杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案。现原告戴晓群在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第146-2号
申请执行人：宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司。住所地：石嘴山市惠农简泉农场。
法定代表人：邵方海，宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司总经理。
被执行人：宁夏简泉碳化硅有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：何卫国，宁夏简泉碳化硅有限公司总经理。
申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司与被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司追偿权纠纷一案。经本院依法强制执行，将被执�人宁夏简泉碳化硅有限公司位于平罗县太西镇厂区内的房屋建筑物、机器设备及其他地上附着物作价3603012元交付给申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司抵顶本案债务（已扣除评估费1万元）。现被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司已被注销，名下再无财产可供执行且无其他义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第1号民事判决书的执行程序。本案已执行到位标的3603012元，未执行到位标的4867221元（含本案执行费69404元）
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 姜 敏
审判员 杨中军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宁宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4617号
原告魏武学。
被告李福查。
原告魏武学诉被告李福查民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告魏武学撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏武学撤回起诉。
诉讼费525元，原告已预交，退回原告。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保456号
申请人：闫斌。
申请人：姜治庆。
被申请人:张庆伟。
被申请人：冀明月。
申请人闫斌、姜治庆于2017年11月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保456号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初7611号
原告四川省福斯农资化工有限公司。
法定代表人廖宏贤。
委托代理人熊勇，四川律航律师事务所律师。特别授权。
委托代理人尹小艳，一般授权。系公司员工。
被告泰兴市申龙化工有限公司。
法定代表人蒋德生。
原告四川省福斯农资化工有限公司（以下简称福斯农资公司）与被告泰兴市申龙化工有限公司（以下简称申龙化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告福斯农资公司的代理人熊勇、尹小艳到庭参加了诉讼，被告申龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告福斯农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币2221953.97元（大写：贰佰贰拾贰万壹仟玖佰伍拾叁元玖角柒分），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告自2015年12月20日起至付清全款之日止的逾期付款经济损失。截止2016年9月20日货款本金及逾期付款经济损失共计人民币2321941元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在化工产品供销关系，2015年9月22日双方订立了《黄磷产品购销合同》，合同约定被告以13750元/吨的单价购买原告的工业黄磷105吨，总价款为1443750元，到货时间为2015年10月1日前，货款支付期限为货到后25天内，争议管辖地为原告所在地人民法院，后原告依约履行了交货义务。同年11月5日，双方又签订一份《黄磷产品购销合同》，约定被告以13760元/吨的价格购买原告方的工业黄磷140吨，合同总价款为1904000元，到货时间为2015年11月20日前，货款支付期限为货到后25天内，争议管辖地为原告方所在地人民法院，原告同样依约履行了交货义务。以上两份合同总价为3347750元，但被告只支付了部分货款，尚余2221953.97元未付给原告。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉请来院。
被告申龙化工公司未到庭作答辩。
原告福斯农资公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、黄磷产品购销合同2份，证明原、被告之间买卖关系真实；
2、发货单7份，证明被告方实收231.51吨，原告履行了合同义务；
3、四川增值税专用发票复印件6张，证明原告向被告开具了增值税发票；
4、对账函，证明被告确认欠原告货款2221953.97元。
被告申龙化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告福斯农资公司所举证据放弃质证。
根据福斯农资公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2015年9月22日，福斯农资公司与申龙化工公司签订一份《黄磷产品购销合同》，合同总价款为1443750元。合同第八条约定：“供方（福斯农资公司）开具17%的增值税发票一票结算，货到票到25天内付款。”2015年11月5日，双方又签订了一份《黄磷产品购销合同》，合同总价款为1904000元。其余约定与上一份合同一致。合同签订后，福斯农资公司开始向申龙化工公司供货，最后一次供货时间为2015年11月6日。福斯农资公司也向申龙化工公司开具了增值税专用发票6张，金额共计3162568.5元，最后一张票的出具时间为2015年12月3日。2016年7月5日，福斯农资公司向申龙化工公司发送一份对账函，载明：“截止2016年7月5日，贵公司欠我司人民币2221953.97元。请贵公司对以上数据确认无误后寄回我司。”之后，申龙化工公司在此函上盖章进行了确认。
本院认为，根据双方签订的两份买卖合同，以及原告提交的发货单，能够确认双方存在买卖关系，原告依约履行了供应黄磷的义务，被告申龙化工公司也应按合同约定履行付款义务。对于未付货款金额，双方已经在2016年7月5日的函上进行了确认，申龙化工公司确认了所欠货款为2221953.97元，现福斯农资公司要求支付，申龙化工公司应当予以赔偿。福斯农资公司还要求支付逾期付款的利息损失，本院认为，申龙化工公司未及时付款，给福斯农资公司造成一定的利息损失，应当予以支付。对于逾期付款时间，合同约定为“货到票到25天内付款”，福斯农资公司虽按约开具了增值税发票，但根据现有证据不能确认增值税发票交付给申龙化工公司的时间，因此也不能确认合同约定的应付款时间。但申龙化工公司在2016年7月5日的函上确认了欠款金额，故逾期付款时间可从2016年7月6日起算，参照银行同期贷款利率，计算至货款实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰兴市申龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川省福斯农资化工有限公司货款2221953.97元及逾期付款利息（以2221953.97元为基数，自2016年7月6日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告四川省福斯农资化工有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取12688元，由被告泰兴市申龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十月二十五日
书记员 童 宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执251号
申请执行人孟淑平，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人曹新华，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘书梅，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孟淑平与被执行人曹新华、刘书梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月16日，申请执行人提供的可供执行财产状况举�书显示，被执行人有退休工资。
2、2017年1月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年2月7日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人曹新华、刘书梅名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人曹新华、刘书梅有可供执行的财产。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人曹新华、刘书梅有车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被�行人的登记信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日已将被执行人曹新华、刘书梅纳入失信被执行人名单。
9、2017年2月6日本院与被执行人谈话，被执行人承诺每月偿还申请执行人1000元。
10、2017年2月9日，本院与申请执行人谈话，申请执行人不同意被执行人每月偿还1000元。
11、2017年3月31日被执行人到庭交款3000元、2017年6月30日被执行人到庭交款2000元，本院已退还申请执行人。
12、2017年8月1日，本院拟对被执行人住宅进行搜查、并对被执行人司法拘留，被执行人大门敞开家中无人，其80多岁母亲在门口给邻居聊天，本院向其告知督促被执行人到庭履行义务。
13、2017年8月16日，双方当事人达成执行和解协议，2017年4月份开始，每个季度付3000元，付清本金为止。
14、2017年9月29日，被执行人到庭交款3400元。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人曹新华、刘书梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的87075元及利息，执行到位8400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人曹新华、刘书梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟淑平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹雷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2277号
原告陈绪训，男，1969年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告熊金周，男，1979年3月5日出生，汉族，瑞昌市人�住瑞昌市。
原告陈绪训诉被告熊金周承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈绪训、被告熊金周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告要求我去为其在昌赣高铁工程工地打桩，承诺每月每台机能赚一万余元，工期为三年。从2016年3月24日起至2016年11月止，经双方结算，被告尚欠我工程款130000元，并由被告于2017年6月3日出具欠条，约定于2017年9月前付一半，余款年前付清。但到期后，被告分文未付，为此，诉至法院，要求被告立即付清所有欠款130000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠原告工程款130000元的事实。2、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
被告熊金周对原告提供的证据1、2没有异议。
被告熊金周辩称：由于我承包的工程因质量问题，该工程我实际亏损，目前我经济比较困难，一时难以支付给原告所欠的工程款。
被告熊金周未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月24日，原告陈绪训应被告熊金周要求为其在昌赣高铁工程工地打桩，从2016年3月24日起至2016年11月止，经双方结算，被告熊金周尚欠我工程款130000元，并由被告于2017年6月3日出具欠条，约定于2017年9月前付一半，余款年前付清。但到期后，被告分文未付，为此，诉至法院，要求被告立即付清所有欠款130000元。
本院认为，原告与被告之间达成口头承揽合同且已经实际履行，因此，该合同应视合法有效合同。被告熊金周拖欠原告的工程款不还，是违约行为，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告熊金周支付给原告陈绪训工程款130000元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2960元减半收取1480元，由被告熊金周承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓慧茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1122号
原告威达宝塑胶(深圳)有限公司。
委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告深圳市彩煌通信技术有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威达宝塑胶(深圳)有限公司撤回对被告深圳市彩煌通信技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币3182元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月十四日
书记员 白巧（兼）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执192号
申请人：张修伟，男，生于1949年5月22日，汉族，住贵州省余庆县。
申请人：金声碧，女，生于1949年1月5日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：曾彩红，女，生于1968年9月25日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：曾红刚，男，生于1972年8月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1361号民事调解书，受理了张修伟、金声碧申请执行曾彩红、曾红刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人曾彩红、曾红刚偿还申请人陈万明借款370000元及利息，并承担案件受理费3425元。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人曾彩红在2018年4月底以前偿还申请人张修伟、金声碧借款80000元。二、自2018年5月起。由被执行人曾彩红在每月28日前偿还3000元给申请人张修伟、金声碧，直至偿还完毕（2016）黔0329民初1361号民事调解书确定的义务止。三、如被执行人曾彩红未按此协议履行义务，申请人张修伟、金声碧可向法院恢复执行；申请执行费由被执行人曾彩红承担。申请人张修伟、金声碧向本院撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执192号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年二月五日
书记员 谢景富
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执192号申请人：张修伟，男，生于1949年5月22日，汉族，住贵州省余庆县。申请人：金声碧，女，生于1949年1月5日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：曾彩红，女，生于1968年9月25日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：曾红刚，男，生于1972年8月2日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1361号民事调解书，受理了张修伟、金声碧申请执行曾彩红、曾红刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人曾彩红、曾红刚偿还申请人陈万明借款370000元及利息，并承担案件受理费3425元。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人曾彩红在2018年4月底以前偿还申请人张修伟、金声碧借款80000元。二、自2018年5月起。由被执行人曾彩红在每月28日前偿还3000元给申请人张修伟、金声碧，直至偿还完毕（2016）黔0329民初1361号民事调解书确定的义务止。三、如被执行人曾彩红未按此协议履行义务，申请人张修伟、金声碧可向法院恢复执行；申请执行费由被执行人曾彩红承担。申请人张修伟、金声碧向本院撤回本次执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执192号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢申启二〇一八年二月五日书记员  谢景富
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1103号
原告朱荣波，农民。
委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所。
被告宋治国，农民。
原告朱荣波与被告宋治国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨圣军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣波及委托代理人朱朋飞、被告宋治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣波诉称，被告宋治国于2012年10月租赁原告挖掘机一台，尚欠租赁费15400元未付，经多次追要至今未付，要求被告立即向原告支付工程机械费15400元赔偿利息，并承担本案的诉讼费。
被告宋治国辩称，我是带工干活的我不是老板，我给原告打的欠条属实，但后来又给了原告一部分款，原告不应该起诉我，应有老板偿还。
经审理查明，2012年10月，被告租赁原告挖掘机一台，用于其所承包大安绿世界地下车库工程，双方约定挖掘机台班费每小时150元，共施工103小时，计款15400元，被告于2012年11月7日出据欠款15400元的欠条一张，双方并未约定具体付款时间，在施工期间原告分四次收到台班费3000元，实欠12400元。此欠款后经原告多次追要，被告拒不还款。为此，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付工程15400元，赔偿利息损失，并承担本案的诉讼费，上述事实由欠条及原、被告陈述在案正式。
本院认为：被告欠原告工程机械租赁费12400元，原告多次追要，被告未偿还，事实清楚，证据充分。被告辩称，原告不应该起诉我，应由老板偿还，证据不充分，本院不予支持。原被告双方未约定还款具体时间及利息，原告要求被告赔偿利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋治国支付原告朱荣波租赁费12400元，限自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按版判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨圣军
二〇一六年一月八日
书记员 翟伟伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执895号
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、北海博发工贸有限责任公司、王玉琢：
本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请北海博发工贸有限责任公司、王玉琢金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01209号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告贺某某，男。
被告肖某荣，女。
被告贾某峰，男。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告贺某某、肖某荣、贾某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2013年12月2日被告贺某某与肖某荣夫妻共同与原告签订《个人借款合同》，同日被告贾某峰与原告签订了《保证担保合同》，约定由王成为李铁光所签订的前述《个人借款合同》项下15万元借款承担连带保证责任。被告贺某某与肖某荣到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、判令被告贺某某与肖某荣立即偿还原告借款本金15万元及相应利息29702.4元（暂算至2015年6月15日）；
2、判令被告贾某峰对上述被告的欠款本息承担连带偿还责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告贺某某、肖某荣、贾某峰的送达地址，但经本院查找并未找到贺某某、肖某荣、贾某峰，导致本院无法向贺某某、肖某荣、贾某峰送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供贺某某、肖某荣、贾某峰的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3894元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4217号
原告刘中锋，男，1977年6月14日出生，甘肃省宁县人。
被告王建鹏，男，1987年6月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告王建刚，男，1987年10月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告王建明，男，1979年12月13日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘中锋与被告王建鹏、王建刚、王建明民间借贷纠纷一案中，原告刘中锋已与被告王建鹏、王建刚、王建明达成还款协议，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中锋申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中锋撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告刘中锋负担650元，退付原告刘中锋650元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 金佩佩