wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2926号
原告胡浩春，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告陈伟，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告胡浩春诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作原因，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告陈伟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年12月10日依法组成合议庭，向被告陈伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡浩春的委托代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩春诉称：原告从事资产管理工作。2014年5月27日，被告经人介绍，以做生意缺钱为由向原告借款人民币（以下币种同）10万元。原告于当日通过网银支付被告10万元，被告于当日向原告出具借条及收条各一份。原告催讨后，被告以投资款项尚未收回为由拖延还款至今，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告违约金（以10万元为本金，按照月2%，自起诉之日起计算至清偿之日止）。
审理中，原告变更第二项诉讼请求的计算方式为：以10万元为本金，按照月1.5%，自起诉之日起计算至判决生效之日止。
被告陈伟未作答辩。
经开庭审理查明：2014年5月27日，被告以投资工程需要资金为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条和收条各一份。借条载明：“本人陈伟今向胡浩春借款人民币拾万元整，借款于2014年5月27日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止。借款人：陈伟。日期：2014.5.27。”收条载明：“今收到胡浩春借于本人的人民币拾万元整。该笔借款人民币拾万元整胡浩春通过网上银行转入陈伟的松江支行陈伟账户，本人视同己收。收款人：陈伟。日期：2014.5.27。”上述借条和收条写在同一纸张上，收条在借条下方，借条以及收条上原、被告的名字以及借款金额、日期均为手写，其它文字系打印。因被告至今未向原告归还借款，故原告起诉来院，本院于2014年11月3日收到诉状。
审理中，原告陈述，借条上所写“借款于2014年5月27日之前归还”系笔误，实际约定的借期为半年。
以上查明的事实，有原告的陈述以及原告提供的借条及收条、转账交易成功凭证予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在10万元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方约定了具体归还日期，被告理应按照约定期限返还借款，现拖欠不还，已属违约，除应承担继续履行的民事责任外，还应按约支付原告违约金。原告变更后的违约金计算方式符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩春借款10万元；
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡浩春违约金（以10万元为基数，按照月1.5%，自2014年11月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 蔡红妹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第599号￻
￹
罪犯金钟锡，男，1961年8月15日出生，朝鲜族，出生地吉林省
磐石市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年3月25日作出（2008）皇刑
初字第122号刑事判决，以被告人金钟锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监
狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金钟锡在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
�审理查明，截至2013年10月31日，罪犯金钟锡多次获记功奖
励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金钟锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钟锡减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2016年2月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2676号
原告：楼凯，男，汉族，1988年5月25日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海赛格实业集团有限公司，住上海市金山区枫泾镇。
法定代表人：叶健宏。
原告楼凯诉被告上海赛格实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼凯撤诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告楼凯负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00102-1号
申请执行人胡某，男，汉族，1982年12月生，住黄山市徽州区。
被执行人余某，女，汉族，1988年1月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00131号民事判决书，责令被执行人余青华履行法律义务，但被执行人余某至今未全部履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余某的银行存款人民币46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第213号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟。
被告：宋华央。
被告：董华军。
原告鲁金高为与被告宋华央、董华军民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告宋华央、董华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月21日，被告宋华央向原告借款50000元，并承诺于2013年3月21日之前归还。如逾期归还，被告宋华央应该按照银行贷款利率的四倍支付利息。且被告董华军愿意对上述债务承担连带担保责任。可借款到期后，被告宋华央等并未归还原告借款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告宋华央立即归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息3600元（暂算至2013年7月20日，以后的利息按照月利率1.8%算至本金实际清偿日止）；2、被告董华军对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示借条、汇款凭证各一份，证明被告宋华央借款、被告董华军担保的事实。
因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理本院查明事实如下：被告宋华央向原告借款，并于2013年2月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今宋华央因资金周转需要，向鲁金高借到人民币50000元（大写伍万圆整），借款期限自2013年2月21日至2013年3月21日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。”被告董华军同时在该借条上作为担保签字、摁印，自愿承担保证责任，直至债务还清。同日，原告通过银行转账方式汇入被告宋华央账户50000元。后被告宋华央未归还原告该借款，被告董华军也未承担担保责任。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同合法有效。被告宋华央在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款及相应利息损失的民事责任。对原告请求的利息，因双方在借条中约定了借款期限及逾期借款利率，故原告请求被告宋华央支付自逾期之日的利息损失符合法律规定，且其计算标准亦未违反有关法律、法规的禁止性规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告请求被告董华军承担连带保证责任的请求，因双方未约定保证方式，依据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项诉请本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华央归还原告鲁金高借款本金人民币50000元，及逾期利息人民币3600元（按月利率1.8%，暂计算至2013年7月20日，后继续算至本院指定的履行期限届满之日止），合计人民币53600元，由被告宋华央于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告董华军对被告宋华央的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，财产保全费620元，共计1190元，由被告宋华央、董华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一三年九月十七日
书记员 马亚军
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，地址：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。
负责人：连俊生，该邮政储蓄银行行长。
委托代理人周锐兰，该邮政储蓄银行职员。
被告王汶钦，男，1957年6月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈玉心，女，1960年11月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告郑育标，男，1972年10月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告刘炎光，男，1955年4月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告王汶钦、陈玉心、郑育标、刘炎光金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 林佳媚
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第6号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审，同年11月26日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘玉柏，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某的表姐梁某甲与丈夫吴某甲离婚后，于2015年4月9日晚上7点左右叫黄某等人去吴某甲家取自己的物品，在吴某甲家遭到吴家人阻拦，争执中，黄某将吴某甲的母亲张某后背打伤，经法医鉴定张某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄某与被害人张某达成和解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某乙、吴某乙、吴某丙、李某、吴某甲、梁某甲、吴某丁、王某、曹某、梁某丙的证言，肃宁县公安局河北派出所的到案经过，肃宁县公安局梁村派出所的证明信，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解书，谅解书，收到条，调查笔录，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因婚姻家庭纠纷，将被害人张某打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并与被害人达成调解协议，赔偿经济损失，并取得其谅解，可从轻或减轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：许富芳
人民陪审员 ：李长京
人民陪审员 ： 杨 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 亚 如
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第287号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邹南桂，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨秀珍，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-69号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人邹南桂、杨秀珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-69号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邹南桂、杨秀珍征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹南桂、杨秀珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月21日送达给被执行人邹南桂、杨秀珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邹南桂、杨秀珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邹南桂、杨秀珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邹南桂、杨秀珍必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邹南桂、杨秀珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第265号
申请执行人焦春霞，女。
被执行人李丽，女。
被执行人陈春龙，男。
申请执行人焦春霞与被执行人李丽、陈春龙民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李丽、陈春龙应连带返还申请执行人焦春霞借款本金15万元及利息。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人李丽、陈春龙发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李丽、陈春龙在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖舒芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告李建财，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被告张凤芝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
被告王海燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民。
被告李红卫，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
被告张志刚，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被告付影，女。1985年1月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李建财、张凤芝、王海燕、李红卫、张志刚、付影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李建财、张凤芝、王海燕、李红卫、张志刚、付影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年7月20日原告与被告李建财、王海艳、张志刚三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年7月20日起至2015年7月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月20日，被告李建财与原告签订借款合同，约定：原告向李建财提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李建财不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李建财发放贷款50，000.00元。自2014年6月20日被告李建财未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日，李建财拖欠贷款本息合计55，993.73元。因此诉至法院，要求被告李建财、张凤芝偿还贷款本息合计55，993.73元（截止到2014年12月15日），被告王海燕、李红卫、张志刚、付影承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由四户承担。
原告向法庭提供了被告李建财、张凤芝身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告李建财、张凤芝是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李建财、张凤芝系夫妻关系。2013年7月20日原告与被告李建财、王海艳、张志刚三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年7月20日起至2015年7月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年7月20日，被告李建财与原告签订借款合同，约定：原告向李建财提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李建财不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李建财发放贷款50，000.00元。自2014年6月20日被告李建财未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月15日，李建财拖欠贷款本息合计55，993.73元。
本院认为，原告与被告李建财签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李建财名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李建财开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李建财未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张凤芝作为配偶与被告张凤芝共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建财、张凤芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计55，993.73元。（利息计算至2014年12月15日）。
二、被告王海燕、李红卫、张志刚、付影对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，由被告李建财、张凤芝承担。被告王海燕、李红卫、张志刚、付影对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 王佳琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第84号
申请执行人马俊明，男，回族，生于1967年10月8日，农民，小学文化，住海原县曹洼乡白崖行政村杨奋湾自然村。
被执行人李三柯，男，回族，生于1978年9月3日，农民，小学文化，住吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业居委会。
申请执行人马俊明与被执行人李三柯健康权纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民终字第275号民事判决书确定，由被执行人李三柯赔偿申请执行人马俊明各项损失11934.03元，并负担本案受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月04日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李三柯长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第569号
原告张定，男，1976年11月19日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被告李秉钒，男，1979年11月24日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
被告罗慧，女，1984年10月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市联通通信有限公司职员。
原告张定诉被告李秉钒、罗慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告张定的委托代理人欧阳思华、王羿到庭参加了诉讼。被告李秉钒、罗慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张定诉称：2015年4月18日，被告李秉钒以资金周转为由，向原告借款肆万元整，并亲笔写下借条，承诺该肆万元借款在2015年4月30日前归还。借款到期后，原告曾多次找被告要求其归还所借款项，但被告以各种借口推诿，拒不偿还所借款项。被告罗慧作为被告李秉钒的妻子应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李秉钒立即偿还借款本金人民币40000元并依法支付逾期还款利息，请求判令被告罗慧对被告李秉钒的上述债务承担连带偿还责任。
被告李秉钒、罗慧未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年4月18日，被告因信用卡透支连本带息40000元未还，被告向原告借款40000元归还信用卡的透支款，同日原告将40000元归还到被告的40000元信用卡上，同时被告出具了收条。收条写到：“今收到张定人民币肆万元整。收款人李秉钒”。同时被告出具了借条。借条写到：“今借到张定人民币肆万元整，于2015年4月30日归还。如未按时归还，以起亚智跑湘CXXX**车辆抵押。借款人李秉钒、罗慧，1363732****，”。被告向原告借款后到期未归还，原告找被告索要借款，被告于2015年5月18日在原借条上写了一个归还计划。承诺：“从2015年5月18日起每周偿还不低于5000元，在两个月内结清所欠账务。李秉钒”。后被告未履行承诺。为此原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元并依法支付逾期还款利息，请求判令被告罗慧对被告李秉钒的上述债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及承诺书、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李秉钒向原告张定借款，事实清楚，证据充分。被告李秉钒未能及时归还借款，违反诚实信用原则，是形成本案纠纷的根本原因，在本案中应负全部责任。原告要求两被告立即偿还借款本金人民币40000元并依法支付逾期还款利息的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，且两被告系夫妻关系，为此本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李秉钒、罗慧在本判决生效之日起五日内偿还原告张定借款40000元及利息（利息从2015年5月1日起算至本案全部履行完毕止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李秉钒、罗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年七月十日
代理书记员 孙翊东
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第147-1号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社
法定代表人章中信，该社理事长。
委托代理人（特别代理）任德兴，系该社职工。
被执行人王成，男，汉族，生于1966年7月17日，住达州市达川区。
被执行人龚琴，女，汉族，生于1969年8月20日，住址同上。
本院在执行达州市达川区农村信用合作联社与王成、龚琴借款合同纠纷（2005）达达民初字第1257号民事调解书一案中，本院查明：被执行人龚琴在中国农业银行股份有限公司达州达川支行帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊）上有存款29477.34元、在中国银行股份有限公司达州分行营业部帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊）上有存款25039.37元和帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊）上有存款5682.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚琴在中国农业银行股份有限公司达州达川支行帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款至120000元为止；
二、冻结被执行人龚琴在中国银行股份有限公司达州分行营业部帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款至120000元为止和帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款5682.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓辉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁民初字第496号
原告张启贵，男，1929年9月1日出生，汉族。
委托代理人张仕宏，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告张本华，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告张本强，男，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
原告张启贵诉被告张本华、张本强不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日受理�，依法由代理审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启贵及其委托代理人张仕宏，被告张本华、张本强及其委托代理人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启贵诉称：2013年3月27日，原告因车祸受伤住院，出院后生活仍不能自理，经原告的七个子女商议后决定，由七个子女轮流护理，保管工资卡（卡号：9558822403000462945）的张本芬（幺女）将工资卡交给原告，轮班护理者每月从原告工资卡中取出1000元作为原告的日常生活费用，因张本芬称原告的工资卡已坏，就由张本琪（大哥）口头委托被告张本华去补卡，被告张本华与杨明萍（被告张本强之妻）去银行补好卡后，未经原告同意将卡交给了被告张本强，原告曾多次要求被告张本强归还工资卡，被告张本强拒不交还，导致原告的七个子女因此事产生矛盾。2013年10月6日，原告与张波（原告之孙）、沈旭（原告之儿媳）到开户行查询，发现原告工资卡上的钱被取走11000元，于是原告向仁怀市公安局第七刑侦队报案，请求立案侦查，经刑侦队警官到工商银行调取ATM机取款清单和银行监控视频，显示被告张本华、张本强二人共同于2013年9月9日至2013年9月30日分五次从原告工资卡上取走11000元。二被告在未征得原告同意和其余五兄妹毫不知情的情况下，私自从原告的工资卡上取走11000元拒不归还，已构成无权占有，二被告应当予以返还。请求人民法院判决二被告返还原告人民币11000元。
被告张本华、张本强辩称：原告陈述二被告从其工资卡中取出11000元的情况属实，被告取出这些钱用于老人的日常开支并支付每月1000元给具体护理老人的姊妹。原告诉称的身份证、增量补贴存折、日常生活用品和衣物在被告张本强家中，但原告离开被告张本强家时，将这些物品�在他自己的卧室里，并把钥匙带走，原告归还钥匙打开门即可将这些物品取回。
经审理查明：原告张启贵与二被告系父子关系，2013年原告因车祸受伤住院，出院后生活仍不能自理，原告的七个子女共同商议决定轮流护理老人，由保管老人工资卡的张本芬（幺女）将工资卡交还原告，轮班护理者每月从原告工资卡中取出1000元作为原告的日常生活费用。原告因张本芬称工资卡已坏，遂由张本琪（大哥）口头委托被告张本华去补卡，被告张本华补卡后，将工资卡交给被告张本强，而未归还原告本人。原告于2013年10月到工资卡开户行查询，发现卡上的钱被取走11000元，于是便向公安机关报案，请求立案侦查，经仁怀市公安局刑侦七中队到工商银行调取ATM机取款清单和银行监控视频，显示被告张本华、张本强共同于2013年9月9日至2013年9月30日分五次从原告工资卡上取走11000元。另查明原告一直随被告张本强生活，其居民身份证、增量补贴存折、日常生活用品及衣物（含原告老衣、老鞋）仍在被告张本强家中，原告以二被告在未经他本人同意且其余五姊妹不知情的情况下，私自从原告工资卡上取走11000元的行为构成不当得利为由，请求二被告返还诉来本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《身份证》、《工商银行存取款流水清单》、公安机关调取的ATM机取款监控视频、遵义市第一人民医院疾病证明书及出院记录、收款收据、销售小票、售货票、重庆渝都百货购物凭证小票、依据、有张本先签名的银行取款机凭条、证人证言、仁怀市公安局刑侦七中队询问笔录等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：在庭审过程中，原告举出了其工资卡上有11000元被二被告取出的证据，这些证据经庭审举证质�，得到二被告认可，本院对二被告从原告张启贵工资卡上取出11000元的事实予以认可。二被告辩解取出该款是得到原告、或其他姊妹的授意，且该款已有部分交给原告和用于帮原告购买衣物等，经本院综合双方当事人及证人的陈述，核实二被告举出的票据，2013年9月被告张本强自提1000元用于支付自己的护理费；同年9月21日、9月26日、9月27日共计为原告买药支付药费283元；同年10月2日为原告买电视机、接收机、插板支付650元；同年10月3日支付张本先（原告之女）8月份的护理费1000元；同年10月8日，为原告买衣服支付1051元，共计3984元属实。但二被告辩解2013年9月9日取的3000中有1000元给了原告，同年10月3日用1000元支付张本权的护理费，给原告500元，因二被告提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”的规定，对二被告的这部分辩解，本院不予采信。对二被告举出的购买8GU盘费用80元的收据，本院认为与本案无关，不予支持。剩余7016元（11000元-1000元-283元-650元-1000元-1051元）被告不能举证证明，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，该部分款项构成不当得利，二被告应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张本强、张本华连带返还原告张启贵不当得利人民币7016元。
判决被告张本强返还原告张启贵居民身份证、增量补贴存折、日常生活用品及衣物（含原告老衣、老鞋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，被告张本强、张本华各承担15元，原告张启贵承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
代理审判员 李小雪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第700号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩利军，阳煤集团一矿多营公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李改平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市金荣出租汽车有限公司。住所地，阳泉市城区北大街***号。
法定代表人：张军平，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉城区桃北中路**号科技大厦。
法定代表人：范文林，总经理。
再审申请人冯建成因与被申请人韩利军、李改平、阳泉市金荣出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人冯建成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令阳泉市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张建康
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷扬华
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终110号
上诉人张元来，男，汉族。
上诉人张元来因要求林甸县教育局返还教师资格证并转为正式教师一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张元来上诉称，林甸县教育局是通过行政手段收取的教师证，关于转正也是林甸县教育局的具体行政行为，上诉人的请求明确，是请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务，因此，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销（2016）黑0604行初19号行政裁定，并予以立案。
本院认为，上诉人张元来的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年六月三日
书记员 赵 悦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第250号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2015年3月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月27日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、仇淑文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日上午，被告人刘某某帮助被害人龙某某在广东省佛山市高明区荷城街道的一间银行柜台机取款过程中获取了工友龙某某持有的中国工商银行卡（卡号：＊＊＊＊）的密码。当日20时许，刘某某在广东省佛山市高明区某有限公司车间盗走龙某某的中国工商银行卡并到广东省佛山市高明区荷城街道某路中国农业银行三洲支行先后取走现金人民币5000元、4000元。现赃款无法追回。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人刘某某的供述和辩解，被害人龙某某的陈述，中国工商银行卡复印件及账户历史明细清单，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任雪英
二〇一五年六月十日
书记员 陈红红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00950号
罪犯纪艳江，男，1988年1月7日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）榆中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人纪艳江犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯纪艳江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯纪艳江在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪艳江的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年7月29日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00236号
申请执行人陈秀萱，女，汉族，1949年8月12出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈秀萱主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00680号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3448号
原告：张某某，男，1982年5月25日出生，汉族。
被告：叶某某，女，1982年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
审判员 周娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王唯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5260号
原告：许伟庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：潘丽英，女，1970年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：饶云宝，男，1949年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：夏竹美，女，1955年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：饶文东，男，1976年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告许伟庆、潘丽英与被告饶云宝、夏竹美、饶文东土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟庆、潘丽英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟庆、潘丽英撤回起诉。
案件受理费人民币338元，减半收取169元，由原告许伟庆、潘丽英负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月四日
代书记员 沈琛琛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4747号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：杜兴川，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘宗福，1972年3月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王兆勇，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜兴川、刘宗福、王兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4747号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：杜兴川，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘宗福，1972年3月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王兆勇，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杜兴川、刘宗福、王兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。代理审判员 李 敏二〇一六年十一月七日书 记 员 郝晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7429号
原告：郭东平男,1981年12月26日出生,汉族,住江苏省沛县。
委托代理人：刘华杰、罗丁丁，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波协创国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302065839803295）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍兴落。
原告郭东平与被告宁波协创国际物流有限公司（以下简称协创公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘华杰到庭参加诉讼，被告协创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告郭东平以被告协创公司未按约返还欠款为由，起诉要求：1.被告返还原告欠款6万元，并赔偿原告以6万元为基数自2017年11月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告协创公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告郭东平购买的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（挂）的半挂车挂靠在被告协创公司名下，2016年12月31日，该车发生交通事故并造成案外人胡德卫死亡，事故后原告以被告名义支付胡德卫家人赔偿款6万元。2017年9月20日，被告向原告出具书面承诺书1份，载明：被告如收到浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（挂）交通事故的6万元，被告无条件十日之内打款给原告。但被告在收到浙江省嵊州市人民法院关于浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（挂）交通事故一案返还款6万元后，被告未按约返还原告。原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的书面承诺书、收条各1份、（2017）浙06民终2469号浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书1份及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波协创国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告郭东平欠款6万元，并赔偿原告郭东平以6万元为基数自2017年11月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告宁波协创国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00332号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图28，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00091号
罪犯康文永，男，1973年8月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）亳刑初字第012号刑事判决，认定被告人康文永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第441号刑事裁定（维持）。判决发生法律效力后于2005年12月22日交付执行，并于2006年2月21日送安徽省蚌埠监狱服刑。服刑期间，经安徽省高级人民法院裁定，于2008年1月27日由死缓减为无期徒刑，于2010年6月23日由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，于2012年12月25日减刑一年六个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯康文永在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次，表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯康文永在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康文永减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第762号
原告：王某某，女，1983年4月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：苏某某，男，1981年3月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二日
书记员 宋庆丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1385号
原告何继忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2011。
委托代理人魏捷，河南地依律师事务所律师。
被告李嘉竞，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2633。
被告周洁颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2623。
原告何继忠诉被告李嘉竞、周洁颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理。原告何继忠的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告李嘉竞、周洁颜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继忠诉称，2013年10月9日，原告与被告李嘉竞签订《借款协议》，约定原告借给被告李嘉竞50万元。当日，原告向被告李嘉竞账户转账50万元，被告李嘉竞书写《借据》，确认收到50万元。2014年5月21日，原告与被告李嘉竞签订《还款计划》，确认：至2014年5月9日，被告李嘉竞尚欠原告40万元，承诺自6月起，每月15日偿还本金4万元，以实际欠款本金，按每月3.6%支付利息，计划至2015年3月清偿全部本息。但签订《还款计划》后，被告李嘉竞并未偿还本金及利息。被告李嘉竞、周洁颜于2009年4月29日登记结婚，本债务是夫妻共同债务。现向法院起诉要求：1.判令被告李嘉竞向原告偿还借款本金40万元及利息，利息从2014年5月9日起按每月2%计算至实际清偿日止；2.判令被告周洁颜对被告李嘉竞的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李嘉竞、周洁颜在答辩期内没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告向本院提交如下证据，以证明其起诉的诉讼请求、事实和事由：
1.原告身份证、两被告身份证复印各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年4月29日在北滘镇政府办理了结婚登记，本次借贷发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还借款。
3.借款协议一份，证明原告与被告李嘉竞于2013年10月9日签订借款协议，约定原告借给被告50万元，没有书面约定借款期限和利息，口头约定利息为月利率3%，利息每月支付一次，当月15日前付清利息，计息期间为当月9日至次月8日为一个月。
4.顺德农商行客户回单一份，证明2013年10月9日，原告转账给被告李嘉竞50万元，都是通过原被告本人账户转账的。
5.借据一份，证明2013年10月9日，被告李嘉竞确认收到转账款后，向原告出具了借据。
6.还款计划一份，2014年5月21日，被告李嘉竞确认至2014年5月9日尚欠原告本金40万元，承诺按照月利率3.6%逐月还清，但被告李嘉竞分文未还。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借款协议、银行转账凭证、借据、还款计划和结婚登记审查处理表等证据，来源合法、客观真实、相互关联，能证明被告李嘉竞向原告借款50万元、现仍欠40万元及两被告为夫妻关系等事实，故本院对原告提供的证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年10月9日，原告与被告李嘉竞签订了一份《借款协议》，借款协议只约定被告李嘉竞向原告借款50万元，借款期限和利息没有约定。同日，原告向被告李嘉竞账户转账50万元，被告李嘉竞向原告出具《借据》，确认收到原告借款50万元。2014年5月21日，原告与被告李嘉竞签订一份《还款计划》，确认至2014年5月9日，被告李嘉竞尚欠原告借款40万元，并从6月份起于每月15日前偿还本金4万元及利息，利息按月利率3.6%计算，至2015年3月清偿全部借款本息。但签订了还款计划后，被告李嘉竞并未按计划还本付息，故原告向本院提起了诉讼。
另查，被告李嘉竞、周洁颜于2009年4月29日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原被告之间的借款，属于民间借贷关系，该借贷行为合法有效，被告所欠原告借款本息应予清还。在诉讼中，原告提供了借款协议、转账凭证、借据、还款计划等证据，证明至2014年5月9日被告尚欠原告借款40万元，但被告在诉讼中既不提交答辩意见及反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对被告仍欠原告借款本金40万元的事实予以确认。被告在还款计划中确认按月利率3.6%支付利息，而原告在起诉后要求被告按月利率2%计算利息，该利率没有超过法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告登记结婚之后，而两被告亦未就本案借款是否属于夫妻共同债务提出抗辩意见或反驳证据，故应视其夫妻共同债务，应由两被告共同清还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告李嘉竞、周洁颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何继忠清偿借款本金400000元及利息（以本金400000元从2014年5月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4620元（原告已预交），由被告李嘉竞、周洁颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴思萌
第5页共5页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0724号
原告葛龙生，男，60岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吉梅兰，女，37岁。
被告王丙超，男，55岁。
本院在审理原告葛龙生与被告吉梅兰、王丙超民间借贷纠纷一案过程中，原告葛龙生于2014年10月16日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛龙生申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛龙生撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告葛龙生承担。
审 判 长 杨如根
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年十月十八日
书 记 员 于爱民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第255号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月14日晚9时许，被告人王某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇凤湾村岭脚路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人王某的血液乙醇含量为92.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人王某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑元昌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安汉民初字第02045号
原告王某某，男，汉族，出生于1980年12月30日，陕西省白河县人，住白河县双河乡。
被告安康市汉滨区某某净水设备商行，住所地：陕西省安康市三桥头宝业综合农贸市场。
经营者邝吉春。
委托代理人郭小春，男，生于1988年2月15日，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。
原告王某某与被告安康市汉滨区某某净水设备商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告安康市汉滨区某某净水设备商行的委托代理人郭小春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告通过被告的各种宣传推介活动了解其所代理的合肥荣事达水工业设备有限公司生产的荣事达净水机。经过考察和了解，在被告承诺为所有客户提供店面选址、开业庆典、产品推介、确保售后服务和销售利润的情况下，按被告要求原告购买一台净水机自己使用，了解性能。被告在确认原告有销售产品的意愿时，于2014年8月24日用产品宣传车到原告家安装销售该产品后要求原告一起到当地进行产品宣传并选择店址。选定一家门店作为销售网点，原告与房主签订三年租房合同，同时进行店面装修。8月29日，原告由白河到安康召开产品销售会途中不幸发生交通事故，住院一月余。期间被告多次和原告沟通产品销售有关事宜，并确定2014年10月29日，被告向原告批发不同型号净水器八台，原告在送货前结清货款。后被告到网点进行产品宣传及推介，但因故未能开业，后原告准备开业，多次要求被告到店进行宣传推介，被告均以各种理由推诿。2015年元月，原告家中的净水器出现不通电，不进出水的问题，原告多次通知被告上门维修，但被告均置之不理，原告迫于无奈于2015年7月23日向12315进行投诉，汉滨区工商局受理后通知原、被告到场协商但均处理无果。现请求人民法院判令被告返还原告货款并承担经济损失共计20305，并由被告承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、荣事达净水机宣传彩页。用以证明被告给了原告宣传彩页，让原告做宣传用。
2、荣事达产品广告宣传页。用以证明8月24日原告从被告处购买一台净水设备。
3、产品购货凭证及订货单。用以证明原告先从被告处购买一台净水设备，购价1900元，后又从被告处进货8045元。
4、交通费票据。用以证明原告为解决退货事宜所支出的413元交通费。
5、白河恒通货运托运单及带货费用收据。用以证明原告将货物托运费用及被告不接收货物发生的费用。
6、邝吉春收条。用以证明原告从被告处拿货支付了8045.00元的货款,130元的工具费。
7、荣事达RSD-RO50-A01型产品说明书。用以证明原告按照手册中所留电话拨打过售后电话要求解决问题。
8、租房协议及门头、房屋装修费用票据。用以证明租房及装修的花费。
9、裁定书。用以证明原告曾在白河县法院起诉，但因管辖问题被驳回。
10、被告工商登记信息，用以证明原告从网上调取的被告工商登记资料。
11、照片，用以证明净水器没有修好。
12、原告的营业执照、误工证明，用以证明自己经营家电维修中心，以及交通事故发生的经过和误工的情况。
被告安康市汉滨区某某净水设备商行辩称，原告看见合肥荣事达有限公司的广告，自动联系荣事达公司，荣事达公司将情况反馈给被告。原告是从被告处进货销售荣事达的净水设备，属于经销商，与代理无关。原告先购买了一台自己使用，再三考虑后，又第二次以现金提货购买了八种型号的净水机自主经营，订货单即可说明是购买。被告不承担原告的门店租金及装修费用，也不承担原告的交通费及托运费用，原告说买来自己用的第一台净水设备有问题，要求退所有货物，被告不同意，第一台机子没有质量问题，是原告把设备放在家里电线被老鼠咬了，被告已经为其修好，不同意退货。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自己承担。
被告安康市汉滨区某某净水设备商行未向本院提交证据。
经当庭质证认证，被告安康市汉滨区某某净水设备商行对原告出示证据1、2、3、6、9、10的真实性无异议，对原告提供的证据1、2、3、6、9、10的真实性予以认定；对原告提出的证据4、5、8、11，不予认可，认为与案件无关，但对其真实性未提出异议，对原告提供的证据4、5、8、11的真实性予以认定；对原告提供的证据7，被告认可真实性，但不认可其证明目的，其故对该证据的真实性予以认定；对原告出示的证据12，被告不予认可，因为原告自己出示，不能实现原告的证明目的。
经审理查明，2014年8月，原告王某某与被告安康市汉滨区某某净水设备商行商议荣事达净水设备的经销事宜，双方约定原告从被告处进货，被告协助原告选址，被告负责为原告进行开业宣传，奖品等费用由原告自行负责。2014年8月24日，原告以1900元从被告处购买荣事达51号净水设备一台（机身编号Y03568）。又于2014年10月29日从被告处订购荣事达301、302、303、304、207、215、7、107号净水设备各一台,八台总价款8915元，减去原告从被告处所购第一台净水设备的利润返回870元，共计8045元。同日，被告经营者邝吉春向原告出具了收到原告净水机货款8045元及工具费130元共计8157元的收条。2015年元月，原告以自己使用的净水设备出现问题为由要求维修，被告为其维修后，原告未进行使用。2015年8月20日，原告向陕西省白河县人民法院提起诉讼，要求被告安康市汉滨区某某净水设备商行为其进行全部退货，陕西省白河县法院作出（2015）白河立字第00002号民事裁定书以不属其管辖为由不予受理。2015年10月22日，原告王某某向我院提起诉讼，要求被告退回九台净水设备，并返还货款赔偿损失（订货款1900+8045=9945元、工具费130元、交通费413元、装修费用2600元、一年的房屋租金8500元）。
在审理中，经征求原告的意见，原告王某某表示不对九台净水设备的产品质量申请鉴定。
上述事实有荣事达净水机宣传彩页、荣事达产品广告宣传页、产品购货凭证、交通费票据、白河恒通货运托运单及收据、收条、荣事达RSD-
RO50-A01型产品说明书、租房协议及装修费用票据、裁定书、被告工商登记信息及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告两次从被告处购买九台净水设备，原告向被告支付了约定价款，被告将九台净水设备向原告交付，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同，不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告以买卖合同纠纷提起诉讼，认为产品质量存在问题要求将所购商品全部退货，但是原告既没有提供所购商品存在质量问题的证据，也未申请对所购商品质量进行鉴定，原告的要求也不符合《中华人民共和国产品质量》第四十条一款之规定，故对原告退货的诉讼请求不予支持。原告主张被告方承诺为其承担房租及装修费用，但其没有提供证据予以证明，故对原告要求被告承担房屋租赁及装修费用的诉讼请求不予支持。此外，原告还提出要求被告赔偿退货运费及往返交通费，因于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百零八元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 王当丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1113号
原告冯军委。
委托代理人王俊清。
被告李建轩。
被告濮阳市四方金属应用技术有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路373号。
本院在审理原告冯军委与被告李建轩、濮阳市四方金属应用技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告濮阳市四方金属应用技术有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告濮阳市四方金属应用技术有限公司银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月十七日
书记员 梁同丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第59号
申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
负责人谢磊，总经理。
委托代理人张雷，公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人尤从银，公司员工。
申请人临沂市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿申请人临沂市公共交通集团有限公司1840元，于2014年12月26日前履行。
二、该次事故一次性处理完毕，双方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年11月26日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十一月二十六日
书记员 帅山红
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00674号
原告：韩某。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨某某（系被告杨某甲堂兄）。代理权限：一般代理。
原告韩某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员邱元生使用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人柯亭，被告杨某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告杨某甲2008年经他人介绍认识后自由恋爱，2011年11月4日生育一女取名杨某乙。2012年9月7日在湖北省十堰市郧阳区民政局办理登记结婚，2009年我们共同生活后购置房屋一套，价值11万元。2011年4月30日，搬到新家后，我们一直居住丹江，并偿还购房及装修的借款。被告杨某甲在丹江口市委党校附近做拉面生意。由于双方性格不合，婚后感情一般，被告杨某甲经常殴打我，我自2014年8月起，一直与被告杨某甲分居。2015年3月20日，被告杨某甲跟踪我，在跃进门铁路处将我的手机抢走，我报警后丹赵路派出所民警对被告杨某甲进行了批评教育，手机被追回。现我在外租房居住。因被告杨某甲经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，为此，依法起诉，要求与被告杨某甲离婚，女儿由被告杨某甲抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告韩某的居民身份证复印件以及原、被告双方的婚姻登记记录查询证明各1份，拟证明原告韩某的诉讼主体资格以及原、被告双方于2012年9月7日登记为合法夫妻的事实。经质证，被告杨某甲对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：丹江口市公安局丹赵路派出所出具接处警登记表2份，拟证明原、被告夫妻感情不和，因离婚发生纠纷，经派出所解决的事实。经质证，被告杨某甲对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告杨某甲辩称：我与原告韩某夫妻感情很好，并未破裂，我不同意离婚，希望原告韩某为家庭着想，为小孩的成长着想，请求法庭判决不予离婚。
被告杨某甲就其提出的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1：被告杨某甲的居民身份证复印件1份，拟证明被告杨某甲的基本信息和诉讼主体资格的情况，经质证，原告韩某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：证人梅某，湖北省郧县梅铺镇时家沟卫生室共同出具的关于被告杨某甲父亲杨某丙购买房屋的情况说明1份，拟证明原告韩某所主张分割的房屋是被告杨某甲父亲杨某丙的个人财产，以及杨某丙购买房屋的经过。经质证，原告韩某有异议，认为买卖房屋不是湖北省郧县梅铺镇时家沟卫生室与被告杨某甲父亲发生的民事行为，为此，证明加盖卫生室的公章不符合法律规定，从该证据的实际形式看，该证据属于证人证言，证人应该岀庭作证，因此不予质证。本院对该证据的真实性和证明效力将结合本案庭审查明的事实和其它证明材料综合分析予以确认。
证据3：证人张某对杨某丙购买房屋变更手续的说明1份，拟证明原告韩某所主张分割的房屋是被告父亲杨某丙的个人财产，以及房屋购买合同变更的过程。经质证，原告韩某认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认可。本院对该证据的真实性和证明效力将结合本案庭审查明的事实和其它证明材料综合分析予以确认。
证据4：证人杨某乙证言1份，拟证明原、被告夫妻感情很好。经质证，原告韩某认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认可。本院对该证据的真实性和证明效力将结合本案庭审查明的事实和其它证明材料综合分析予以确认。
证据5：证人杨某丁证言1份，拟证明被告杨某甲拉面店的收入情况。经质证，原告韩某认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认可。本院对该证据的真实性和证明效力将结合本案庭审查明的事实和其它证明材料综合分析予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年经他人介绍认识后自由恋爱，于2011年11月4日生育一女取名杨某乙，2012年9月7日在湖北省十堰市郧阳区民政局办理登记结婚。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生吵架，导致夫妻之间感情不和。原告韩某认为被告杨某甲对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂。遂于2015年4月7日向本院提起诉讼要求与被告杨某甲离婚，女儿由被告杨某甲抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告双方经他人介绍自由恋爱而登记结婚，并生育一女，且双方婚后夫妻感情一度尚可。虽然双方在婚后因生活琐事产生了一定矛盾，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互沟通、交流不够所致，双方理应加强相互间的沟通和交流，互谅互让，相互包容和关心对方，共同维系和谐稳定的家庭关系。原告韩某认为被告杨某甲对其实施家庭暴力，双方感情已经破裂，但所提交的证据并不足以证实其主张，亦不能证实其与被告杨某甲之间的夫妻感情已完全破裂，且被告杨某甲当庭表示不同意离婚，并愿意改正自身缺点，希望原告韩某为家庭着想，为小孩的成长着想，给其一次机会，给孩子一个完整的家。综上所述，故本院对原告韩某要求解除与被告杨某甲之间的婚姻关系的诉讼请求不予支持；同时也希望被告杨某甲能够言行一致，切实改正自身缺点，加强与原告之间沟通、交流。对原告韩某多一份关心和照顾，以有利于家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邱元生
二〇一五年五月二十三日
书记员 占 展
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第129号
上诉人（原审被告）赵晓娟，女，汉族，生于1973年8月2日，甘肃省玉门市人。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，生于1954年11月8日，甘肃省金塔县人（赵晓娟表哥）。
被上诉人（原审原告）宋春花，女，汉族，生于1975年1月15日，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人丁立，男，汉族，生于1970年4月8日，甘肃省酒泉市人，个体工商户（宋春花之夫）。
上诉人赵晓娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系甘肃东方大明贸易集团有限责任公司义乌商贸城商铺的租户。2014年9月，双方约定由被告将其承租的231号商铺转租给原告，后原告向被告预交转租费3000元，由被告向原告出具收条一份，收条由被告赵晓娟书写“今收到转房费（231）义务商贸城二楼收到现金3000元整。赵晓娟。”收条下方由原告书写“此事不能违约，反之按租价100%赔偿”，违约条款下方亦由被告赵晓娟签字。后被告未将该商铺转租原告，亦未返还原告转租费引发纠纷。
原审认为，原、被告之间达成的房屋转租协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告已按约定交付转租费3000元，被告理应按约定将商铺转租原告，现被告违反约定未将商铺转租给原告，其理应向原告返还转租费，原告要求被告返还转租费的请求于法有据，予以支持。另外，该收条的违约金条款虽系原告书写，但违约金条款下方由被告赵晓娟签名认可，原告主张的违约金数额较高，依法调整为900元。被告无相反证据证明原告非债权人，可以推定原告作为收条原件持有人，其为合法债权人，故对被告关于原告无诉讼主体资格的答辩意见不予采信。被告赵晓娟认可收条中收到转房费的内容及违约金条款下方的签名均系自己书写，故对被告关于收条系无效证据的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告赵晓娟于本判决生效后十日内返还原告宋春花转租费3000元；二、被告赵晓娟于本判决生效后十日内支付原告宋春花违约金900元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，共计85元，由被告赵晓娟承担。
上诉人赵晓娟不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审裁定保全上诉人在东方大明贸易集团有限责任公司的商铺租金4000元不当。2.原审依据被上诉人提供的伪造、涂改、添加的收条，认定上诉人收取被上诉人房费3000元，证据不足。请求二审依法改判。
被上诉人宋春花辩称：上诉人收取被上诉人现金3000元后出具收条的事实清楚，证据充分；原审判决上诉人返还现金3000元并承担违约责任正确。请求二审维持原判。
经审理查明：原审认定的事实清楚无误，有双方当事人陈述、收条、原审庭审笔录等证据佐证。二审中，上诉人赵晓娟提供的证人张正东欲证明以下事实：1.2014年9月，证人张正东曾与上诉人赵晓娟协商以36000元的价款转让义乌商贸城的一商铺；2.赵晓娟曾在2014年9月的某一天给张正东书写一张收取3000元租金的收条，张正东本人未接受、保管该收据。对此证人证言，被上诉人宋春花及其代理人认为与本案双方当事人争议的事实没有关联性。被上诉人宋春花提供的证人白建荣欲证明以下事实：1.2014年9月24日，宋春花与赵晓娟在白建荣经营的箱包店中协商义乌商贸城商铺转让的事情；2.宋春花给付赵晓娟现金3000元，赵晓娟收到现金后出具了收条。对此证人证言，上诉人赵晓娟的代理人认为证言不具有真实性。
本院认为：上诉人赵晓娟与被上诉人宋春花协商商铺转租的事实依法成立。双方当事人在协商租赁的过程中，被上诉人宋春花给上诉人赵晓娟交付转租费3000元的事实，有上诉人赵晓娟签字的收据证实，该收据具有证据效力和证明力，应予认定。上诉人赵晓娟在收取被上诉人支付的转租费后未按约定将商铺转租给被上诉人，理应返还收取的3000元转租费。上诉人赵晓娟辩称其未收取3000元转租费的理由，与其在收款收据上签字的事实不符。上诉人赵晓娟主张被上诉人提供的收条存在伪造、涂改、添加的情形，无证据加以证明；上诉人赵晓娟在二审中提供的证人证言并未证明赵晓娟没有收取3000元转租费的事实，不具有证明力，不予采信。双方当事人签字的收条中的违约金条款虽系被上诉人宋春花书写，但违约金条款下方由上诉人赵晓娟签名，故应认定为双方当事人对违约责任的特别约定，其内容并不违背法律法规禁止性规定，应予确认。但被上诉人宋春花主张的违约金数额较高，原审依据本案事实依法确定为900元，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律准确，所作保全措施及裁定正确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁玲红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9265号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周安桥，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，系广东XX律师事务事务所律师。
委托代理人：孙亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区龙口。
被告：李彩红，女，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码×××4321。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山依云房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月一日
书记员 赵 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第763号
原告徐安松。
委托代理人叶鹏、陈济野，江苏大扬律师事务所律师。
被告瞿红。
被告吉彩华。
原告徐安松与被告瞿红、吉彩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安松的委托代理人叶鹏、陈济野到庭参加诉讼，被告瞿红、吉彩华经本院传票传唤无正当理由�到庭。本案现已审理终结。
原告徐安松诉称：2013年5月20日，被告向原告借款205000元，并当场出具借条一份，原告已按约向被告支付借款。事后，原告多次向被告主张借款，被告却一直不予返还。另两被告系夫妻关系，该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，两被告应连带偿还借款，原告现提起诉讼要求两被告连带偿还借款205000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
2013年5月20日的借条及两被告的结婚证明。
被告瞿红、吉彩华未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告瞿红向原告徐安松借款205000元，并出具借条，借款后，被告未能及时还款，原告催款无着，遂诉讼。
另查：被告瞿红、吉彩华系夫妻关系，双方于2012年6月15日补办结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告瞿红�原告徐安松借款事实清楚，双方间债权债务关系明确，本院依法予以认定。因借款发生在被告瞿红、吉彩华夫妻关系存续期间，应当认定系两被告的共同债务，两被告依法应当承担还款的责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿红、吉彩华于本判决生效后十日内向原告徐安松偿还借款205000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4374元，诉讼保全费1545元，公告费600元，合计6519元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4374元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 王 坚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张慧慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00057号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陈忠平。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈忠平物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年三月十一日
书记员 狄丽娜
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第121号
申请人：郭明义，男。
被执行人：王生钢，男。
本院在执行申请人郭明义与被执行人王生钢其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人王生钢所有的位于湟源县城关镇东城壕四横巷5号房屋的变价款已冻结，且无其他财产可供执行，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第199号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月一日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第759号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄万达广场商务综合楼。
法定代表人曲德君，职务经理。
委托代理人陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告刘朝辉。
委托代理人姚立斌、樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈厚智，被告委托代理人姚立斌、樊丽茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第七条第2项约定“每一年为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先缴纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金”。2013年6月原被告签订了《停车场物业服务协议》，该协议约定未按期足额支付车位停泊服务费，原告有权按照日万分之五向被告收取滞纳金。被告拒不按照协议约定缴纳2014年5月1日至2015年4月30日的物业费和2014年6月1日至2015年5月31日期间的车位费。请求判令1、被告给付原告物业费11494.08元及逾期支付物业费的违约金12586.02元（自2014年5月1日至2015年4月30日），并判令被告支付自2015年5月1日至实际付款日止的违约金；2、被告立即支付原告车位费1380元及逾期支付车位费的违约金251.85元（自2014年6月1日至2015年5月31日），并判令被告支付自2015年6月1日至实际付款日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘朝辉辩称，原告提供的物业服务不到位，且至今未完成相关的物业服务，致使被告无法居住，故被告有权拒绝支付物业费，涉案房屋交付以后，由于房屋质量及装修存在瑕疵，被告向原告提出了进行修复或装修的请求，原告收到被告关于物业服务的请求后，向被告出具了验收问题销项清单，承诺尽快完成相关物业服务，但是截至到现在仍未完成物业服务。原告要求的违约金高于违约造成的损失，请求予以减少。原告没有书面通知被告限期缴纳物业费且提交的催缴单是原告单方制作，没有得到被告认可，原告的做法违反协议规定且程序欠缺，应驳回原告的诉请。对于拖欠的物业费和车位费数额无异议，但没有使用车位，故不交纳车位费。
经审理查明，2013年5月25日原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告刘朝辉签订《前期物业服务协议》，协议约定的物业管理费收费标准为按照合同建筑面积每平方米4元／月收取，被告刘朝辉的房屋位置为石家庄裕华万达广场E2-3-1-1502，建筑面积239.46平方米，于2013年5月25日办理了房屋交接手续。《前期物业服务协议》第七条约定“物业管理费按入伙通知书规定的交房截止时间次月首日开始计收，每一年为一个计算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先缴纳下一个计算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金”。同日原告与被告签订《停车场物业服务协议》，该协议约定地下车位泊车服务费为每车115元／月，服务费采用先付款后使用的方式，每12个月交纳一次，第一次服务费在提供服务之日交纳，以后每次停泊服务费在上12个月到期之日的10日前一次性提前预付。未按期足额支付停泊服务费，原告有权以应付款按照每日万分之五向被告收取滞纳金。被告的两个车位的位于石家庄裕华万达广场E2-1305和E2-1300，于2013年5月31日办理交接手续。2013年5月25日被告向原告交纳2013年5月1日至2014年4月30日物业费11494.08元，2013年5月31日被告向原告交纳2013年6月1日至2014年5月31日的车位费2760元（两个车位）。原告主张被告拖欠原告物业管理费11494.08元（2014年5月1日2015年4月30日），车位费1380元（2014年6月1日2015年5月31日），被告对此无异议。
关于被告主张的物业服务问题，被告称即房屋维修问题，原告对维修做出了承诺并已完成了部分维修，若维修完成，同意支付物业费，并提交了销项清单一份及照片一套，原告称维修部分不属于原告服务范围，应由施工方处理，原告亦未就维修问题向被告做过承诺，未发出过销项清单。
关于违约金问题，原告要求按照合同约定予以计算，损失是指被告不交纳物业费造成原告无法正常经营的损失。被告认为违约金高于违约造成的损失，请求予以减少。
以上事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《停车场物业服务协议》、交接单、发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》、《停车场物业服务协议》系双方自主签订，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按约给付原告物业费及车位费（泊车服务费）。关于被告拖欠原告的物业费和车位费的数额，原、被告均无异议，本院予以确认。本案处理的是原被告之间的物业服务纠纷，房屋维修问题不属于物业服务范围，被告亦未提供足够证据证明原告已将房屋维修纳入自己的服务范围，故对于被告的辩称理由本院不予采纳，关于房屋维修问题被告可以另行起诉。
关于车位费问题，被告已于2013年5月31日交纳首期车位费并办理了交接手续，其辩称未使用车位故不交纳车位费没有法律依据，本院不予采纳。关于违约金问题，原告主张物业费违约金按照日3‰计算，该约定明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以调整，被告自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止给付违约金。原告主张车位费违约金按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以准许，被告自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止给付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘朝辉于本判决生效后十日内向原告石家庄万达广场物业管理有限公司支付物业费11494.08元及违约金（自2014年5月1日起至判决指定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，基数为11494.08元）。
二、被告刘朝辉于本判决生效后十日内向原告石家庄万达广场物业管理有限公司支付车位费1380元及违约金（自2014年6月1日起至判决指定给付之日止按照日万分之五计算，基数为1380元）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一五年十二月七日
书记员 张志雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00305号
原告：张瑞，女，1964年3月10日出生，汉族，银行职员，住安徽省五河县。
被告：赵成行，男，1975年11月8日出生，汉族，土管所工作人员，住安徽省五河县。
原告张瑞与被告赵成行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼。被告赵成行经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2013年5月10日，被告赵成行向我借款5万元，约定月利率1分。后被告于2013年6月10日偿还我3万元，尚欠2万元及利息，经我多次催要，被告至今不还。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为赵成行的借条一张，证明赵成行向张瑞借款的事实。
被告赵成行未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对张瑞所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年5月10日，被告赵成行向原告张瑞借款5万元，立下书面借条。借条未写还款期限，未约定利息。后被告于2013年6月10日偿还原告3万元，尚欠2万元，原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。赵成行借张瑞人民币5万元，有赵成行所立书面借据为凭，事实清楚，证据充分。因被告已经归还原告3万元，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予支持。因借款时未约定有利息，所以，可自起诉之日（2015年1月22日）起按同期银行贷款利率计算利息，至还清借款之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成行借原告张瑞人民币2万元及利息（按同期银行贷款利率自2015年1月22日起计算至还清借款之日止），应于本判决生效之日起10日内偿清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第82号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：孙科，
水洋镇育才路35号，身份证号码：3310821983********。
被告：张鉴伟，
白水洋镇黄沙社区3-28号，身份证号码：3310821983********。
被告：陈华光，
市白水洋镇坑口村102号，身份证号码：3326211960********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告孙科、张鉴伟、陈华光为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告孙科、张鉴伟、陈华光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙科以进烟酒为由向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款150000元，借款期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告张鉴伟、陈华光提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告孙科分文未付，被告张鉴伟、陈华光亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告孙科归还借款本金150000元及利息（至2014年4月23日结欠利息22622.61元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止），并由被告张鉴伟、陈华光承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向本院提供个人保证借款合同1份、借款借据1份等证据。
被告孙科未作答辩。
被告张鉴伟未作答辩。
被告陈华光未作答辩。
经审理，被告孙科、张鉴伟、陈华光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与三被告之间签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效受法律保护。被告孙科借款后未按期归还，显属违约，应承担违约的民事责任。被告张鉴伟、陈华光为该借款提供连带责任保证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告张鉴伟、陈华光在承担保证责任后有权向被告孙科追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙科在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年1月9日起算至判决确定的履行之日止）。被告张鉴伟、陈华光对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告孙科负担，被告张鉴伟、陈华光负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 林倩丽