wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第582号
原告董海峰，住哈尔滨市阿城区。
被告寇丽，女，住哈尔滨市阿城区。
被告李伟，住哈尔滨市阿城区。
原告董海峰与被告寇丽、李伟民间借贷纠纷一案，原告董海峰于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告董海峰，被告寇丽、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海峰诉称：被告寇丽于2013年10月6日向原告董海峰借款3万元，被告李伟担保，约定保证期间为2年，还款日期为2013年12月5日，借款期限为2个月。董海峰交付借款后，寇丽至今未还款，董海峰多次向寇丽、李伟催要借款，寇丽以各种理由推托未偿还。诉至法院请求判令寇丽偿还董海峰借款本金3万元，并按月利率2%自2013年10月6日起给付利息及违约金，至借款给付完毕止，李伟承担连带保证责任；诉讼费用由被告寇丽、李伟承担。
被告寇丽未提交答辩状，庭审中辩称：对本金3万元无异议，2013年10月6日当日就扣除1500元利息，按月利5%给付，通过银行转账票据5500元，加没有票据的，利息至少偿还了2万元，尚欠多少钱不记得了，现金给付没有收据。
被告李伟未提交答辩状，庭审中辩称：借款属实，李伟给寇丽担保，不清楚寇丽是否还款，李伟没有替寇丽还过款，也没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，董海峰、寇丽为证明各自主张的事实成立，举示了证据，董海峰、寇丽、李伟发表了质证意见。
原告董海峰举示了如下证据：
证据A1，借款合同、借条各一份。拟证明：2013年10月6日，被告寇丽向原告借款本金3万元，李伟担保。
证据A2、身份证复印件二份。拟证明寇丽、李伟身份。
被告寇丽、李伟对董海峰举示的证据无异议。
被告寇丽举示了如下证据：
证据B1、农业银行转账凭证八张，拟证明自2014年4月11日至2015年5月寇丽偿还董海峰利息八笔，共计5500元，打到董海峰爱人许朝辉卡上。按月利率5%偿还至2015年5月。
原告董海峰、被告李伟对寇丽举示的证据无异议。
本院确认：董海峰、寇丽举示的证据，各方当事人均无异议，确认董海峰、寇丽举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：2013年10月6日，董海峰与寇丽、李伟签订《借款合同》，合同主要内容为：贷款人董海峰，借款人寇丽，担保人李伟；1.借款人向贷款人借款3万元，贷款期限为2个月，自2013年10月6日至2013年12月5日；2.贷款期限截止后借款人拖延还款，则须每日向贷款人支付贷款额10%的违约金；3.担保人对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、违约金及贷款人为实现债权所发生的诉讼费、交通费、律师费等一切费用；4.担保人对上述债务的担保期间为主债权到期后的2年。同日，借款人寇丽、连带担保人李伟共同出具借条，借款数额、借款期限与《借款合同》约定的相同内容一致。签订借款合同并出具借条后，董海峰以现金方式交付了借款。借款到期后，寇丽在2014年4月至2015年5月期间共八次通过银行转账的方式给付董海峰利息5500元。借款本金3万元未偿还。
本院认为：被告寇丽、李伟出具的借款合同和欠条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告董海峰与寇丽、李伟之间存在民间借贷和保证合同关系，事实清楚，证据充分。董海峰全面履行了出借人的义务，寇丽未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担向董海峰给付借款的违约责任。担保人李伟依约承担连带保证责任。双方未约定借期内利率，寇丽自认双方按月利率5%计息，双方约定了逾期付款违约金的计算方法，该计算方法每日支付借款额10%的违约金约定过高，董海峰以月利率2%主张支付利息、违约金符合法律规定。寇丽抗辩借款时已经扣除1500元利息及已经按月利率5%给付董海峰2万余元利息无证据证实不予采信；通过银行转账方式给付的利息5500元予以支持。综上，董海峰主张寇丽偿还借款3万元和部分利息、违约金及李伟承担连带责任的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告寇丽于本判决生效之日起三日内给付原告董海峰借款3万元及逾期利息、违约金（利息、违约金自2013年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，其中扣除已经给付的利息5500元）；
二、被告李伟对上述第一项金钱的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取394元，由被告寇丽、李伟共同负担，于本判决生效之日起三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年十一月九日
书记员 吕亚娇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00638号
原告熊锐。
被告杨坚，农民。
原告熊锐与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员王振华独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告熊锐到庭参加了诉讼，被告杨坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊锐诉称，2015年5月18日，被告杨坚因经营猪场资金周转困难，向原告借款10万元，约定一个月后还款。到期后，被告以资金困难为由，一再拖延企图逃避还款义务。故起诉要求被告杨坚偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告杨坚出具的借条1份，拟证明杨坚借款10万元的事实。
被告杨坚未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院在调查被告的母亲江静春时，询问了杨坚借款的情况，江表示自己知道杨坚的这笔借款，在将杨坚的借条让其辨认后，江静春确认借条是杨坚的字迹，同时表示承认杨坚借的钱，只是他借钱太多，一时没办法还。本院认为，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告从原告处借款，该笔借款是由原告从中国农业银行英山县支行转账给被告杨坚的，转账金额为9.7万元。后原、被告在结算中，由被告向原告出具10万元的欠条一张。原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告熊锐向被告杨坚主张权利，有借条、银行明细清单以及本院的调查笔录为证，事实清楚，证据充分。在本案中，原告虽然持有被告出具的10万元的欠条，但银行转账清单证明原告熊锐仅向被告支付9.7万元，故本院对此予以支持。对没有交付的0.3万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坚自本判决生效之日起十日内偿还原告熊锐借款9.7万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1658号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报安梅建，男，1986年1月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报李文建，男，1981年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省利辛县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人李文建、安梅建犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）沪0117刑初1114号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人李文建判处有期徒刑九个月；对被告人安梅建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人安梅建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安梅建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安梅建以及原审被告人李文建持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安梅建撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第510号
原告李战华，男，生于1963年4月25日。
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人乔凡，该公司造价预算部经理。
原告李战华与被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司（以下简称汉森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战华、被告汉森公司委托代理人乔凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战华诉称：2012年5月，原告受雇于被告，在被告承包的天鹅湾工地干活，2012年12月25日经双方结算，扣除预支的工资款后，被告尚欠原告工资款3600元，经原告多次追要，被告至今未付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其工资3600元。
被告汉森公司承认原告李战华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告汉森公司承认原告李战华的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告李战华劳动报酬3600元。
案件受理费50元，由被告清远市汉森建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一四年四月十八日
书记员 徐瑞龙
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00260号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被怀宁县公安局取保候审，同年11月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月28日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日15时许，被告人何某某无证酒后驾驶无号牌正三轮车从安庆市区回怀宁县江镇镇，在月平线26KM＋600M处被执勤的公安民警现场查获。经鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人何某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月9日15时许，被告人何某某无证酒后驾驶无号牌正三轮车从安庆市区回怀宁县江镇镇，在月平线26KM＋600M处被执勤的公安民警现场查获。经鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。
在本案审理中，被告人何某某表示愿意接受财产刑处罚，并主动预缴罚金3000元。
上述事实，有被告人何某某的供述，证人余某某的证言，检查笔录，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，人口信息，一般缴款书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，并主动预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江虹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00260号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王某，男，1974年5月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人王某在怀远县中医院住院部三楼因给其喝醉酒的儿子看病，与值班医生侯某发生纠纷，双方发生打斗，被告人王某用拳头将侯某面部打伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：侯某右眼下壁骨折、双侧鼻骨骨折，均构成轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月22日15时许，被告人王某因到怀远县中医院住院部给其醉酒的儿子看病，与值班医生侯某发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人王某用拳头将侯某面部打伤，致侯某右眼下壁骨折、双侧鼻骨骨折。安徽天平司法鉴定所鉴定：侯某右眼下壁骨折、双侧鼻骨骨折，均构成轻伤二级。2015年3月30日，被告人王某到公安机关投案自首，当日与被害人侯某达成民事调解协议，被告人王某一次性赔偿侯某医疗费等经济损失74500元，取得了被害人侯某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、证人谢某、徐某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字（2015）第83号损伤程度鉴定意见书、怀远县公安局勘验／检查笔录、怀远县中医院病历、入院记录、出院记录、CT检测报告单、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某有自首情节，且与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑，故被告人王某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 沈 洪 金二〇一五年五月二十六日书记员 高宫晶洁法院诫勉语：王某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执397号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4310号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以赵剑光名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以赵剑光名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执397号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4310号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以赵剑光名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以赵剑光名义在中国工商银行哈尔滨河图支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷松高，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月2日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
辩护人刘一琴、周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人雷松高犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人雷松高及其辩护人刘一琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年3月份开始，被告人雷松高以每月人民币900元的租金租用蒙根赤（已判刑）所住的贵港市港北区江北东路石柱岭小区150号一楼聚众赌博。2014年9月10日，贵港市公安局港北分局在蒙根赤家中抓获正在参与赌博的陈某乙、胡光伟等共49人，缴获用于赌博的扑克牌一副，赌资人民币18620元。
上述事实，被告人雷松高在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场检查笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人陈某甲、李某甲、陈某乙、岑某、冯某、甘某、胡某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、江某、雷某乙、雷某丙、雷某丁、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、麦某、梁某、刘某甲、刘某乙、马某、蒙某甲、蒙某乙、潘某、彭某、丘某、覃某甲、覃某乙、王某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、颜某甲、颜某乙、张某、郑某甲、朱某、郑某乙、周某的证言，同案人蒙根赤的供述，被告人雷松高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷松高以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人雷松高犯赌博罪罪名成立。雷松高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷松高的辩护人提出雷松高如实供述犯罪事实，并当庭认罪，应当从轻处罚，经查与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对雷松高适用缓刑的辩护意见，根据雷松高犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人雷松高犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑志红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6999号
原告何某某，女，汉族，住福建省泉州市。
被告王某某，男，汉族，住福建省南安市。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告认识不久后即于2002年12月17日登记结婚，2003年6月17日生育一子王某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告沉迷赌博、不顾家庭，现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。请求判令原告与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告只是因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告王某某相识后自由恋爱，2002年12月17日办理结婚登记手续结婚。婚后，双方夫妻感情一般，2003年6月17日生育一子，取名王某甲，现就读于泉州三中。双方于2015年5月19日分居至今。原告主张因被告沉迷赌博、不顾家庭，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、王某甲的出生医学证明、户籍登记卡及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张被告沉迷赌博、不顾家庭，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且育有一子，虽双方为生活琐事产生纠纷，但分居时间短，夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6999号原告高洋。被告刘岩。被告李姚瑶。本院在审理原告高洋与被告刘岩、李姚瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高洋撤回起诉。案件受理费700元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员 张 帅二〇一五年九月十五日书 记 员 张霄珂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00107号
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路508号。
法定代表人许卫东，无锡大金高精度冷拔钢管有限公司董事长。
委托代理人何毅英（受无锡大金高精度冷拔钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人刘彪（受无锡大金高精度冷拔钢管有限公司特别授权委托），无锡大金高精度冷拔钢管有限公司员工。
被告常德炜隆管业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇常慈路渡口街1号。
法定代表人谭武龙，常德炜隆管业有限公司总经理。
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）与被告常德炜隆管业有限公司（以下简称炜隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大金公司的委托代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告炜隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大金公司诉称，双方系业务单位，由大金公司供给炜隆公司各种规格的冷拔管。2014年9月17日，双方对账确认结欠价款17190元。故诉至法院要求炜隆公司支付价款17190元。
被告炜隆公司未作答辩。
经审理查明，大金公司与炜隆公司间系业务单位，由大金公司供给炜隆公司各种规格的冷拔管。2014年9月17日，双方对账确认结欠价款17190元。2015年4月21日，大金公司诉至法院。
以上事实由对账单、成品出库单、增值税发票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，大金公司与炜隆公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定应依法认定合法有效。炜隆公司不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。大金公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
炜隆公司于本判决发生法律效力之日起三日内向大金公司支付价款17190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计820元由炜隆公司承担，该款已由大金公司预交，本院不再退回，炜隆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给大金公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00371号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地衡阳县，现住长沙县湘龙街道。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于2015年6月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月29日8时许，被害人杨某平在长沙县湘龙街道中南汽车世界中国银行的ATM机上，使用自己的中国银行卡取款后将该卡遗忘在ATM机内。杨某平离开后，被告人梁某来到该ATM机准备查帐，发现杨某平遗忘在ATM机内的银行卡，遂冒用杨某平的名义，分三次取走杨某平卡上的现金共计人民币7500元。
2015年5月29日9时许，被害人杨某平发现其银行卡上的钱被他人取走7500元后立即报警。长沙县公安局湘龙派出所出警后，通过视频侦查，发现被告人梁某有作案嫌疑。2015年6月12日9时30分许，被告人梁某在长沙县湘龙街道中南社区G30栋118号门面被抓获。
案发后，被告人梁某退还了被害人杨某平损失7500元，取得了被害人的谅解。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人梁某具备社区矫正条件。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某平的陈述、证人梁某希的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据、谅解书、指认现场照片、到案经过、被告人梁某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，并退赔了被害人损失取得谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人梁某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的社区矫正工作，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年十月十二日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8261号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：贾晓清，女，1973年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈天梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾晓清立即偿付原告大唐贷记卡透支款233104.31元（其中透支本金198992.38元，截止2015年9月1日，逾期利息19033.73元、滞纳金15000元、费用78.2元）并支付自2015年9月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被�陈天梅对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××07申领时间2012年11月29日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司
温州分行债务人贾晓清主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2014年1月21日开始透支，期间陆续透支，2015年3月11日预借现金16300元后，形成透支本金198992.38元，利息45.6元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款4次，最后一次为2016年11月10日还款100元，共计还款500元，予以冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金198492.38元透支滞纳金9924.62元透支利息截至2016年11月1日的利息为67966.85元，之后的利息以本金198492.38元为基数按日万分之五计收。费用取现费78.2元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金198492.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即198492.38元×5%=9924.62元。涉案担保合同保证人陈天梅签订时间2012年11月29日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费各项费用）。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合�，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晓清于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金198492.38元及利息(截至2016年11月1日共计利息67966.85元，之后的利息以透支本金198492.38元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金9924.62元、取现费用78.2元；
二、被告陈天梅对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告陈天梅承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，由被告贾晓清、陈天梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴苗苗
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1348号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖迎春，女，1982年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告邓碧春，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告伍玉求，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邓碧春、肖迎春、伍玉求金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告邓碧春、肖迎春、伍玉求经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月1日，被告邓碧春以经营需要资金为由，与原告所辖虎形山分行订立了个人贷款合同，约定被告邓碧春于2014年5月1日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年4月30日，按季偿还利息。同日被告伍玉求与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2017年6月1日，被告邓碧春欠借款本金10万元，利息27916元。同时该笔借款发生在被告邓碧春与被告肖迎春夫妻关系存续期间，被告邓碧春与被告肖迎春应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告邓碧春、肖迎春立即偿还原告借款本金10万元，利息27916元，2017年6月2日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告邓碧春、肖迎春支付原告律师费10000元；3、判令被告伍玉求承担连带清偿责任；4、判令被告邓碧春、肖迎春、伍玉求承担一切诉讼费用。
被告邓碧春、肖迎春、伍玉求没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告邓碧春向原告立据借款，被告伍玉求为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年5月1日，被告邓碧春以经营需要资金为由，与原告所辖虎形山分行订立了个人贷款合同，约定被告邓碧春于2014年5月1日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年4月30日，按季偿还利息。同日被告伍玉求与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2017年6月1日，被告邓碧春欠借款本金10万元，利息27916元。同时该笔借款发生在被告邓碧春与被告肖迎春夫妻关系存续期间。庭审后原告与被告伍玉求达成如下协议:一、原、被告一致确认被告邓碧春于2014年5月1日向原告借款100000元，月利率10.2%。被告伍玉求担保。至2017年6月1日，被告邓碧春欠原告借款本金100000元，利息27916元。二、被告伍玉求同意偿还原告借款本金38271元。三、被告伍玉求自愿支付原告为聘请律师花费的代理费10000元。四、本案受理费减半收取1529元，财产保全费200元，共计1729元，被告伍玉求自愿承担。五、上述一、二、三、四项共计50000元，当场兑现。兑现后原告自愿免除被告伍玉求的担保责任。六、上述5万元款项，被告伍玉求可依法向被告邓碧春追偿。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邓碧春作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告伍玉求的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告邓碧春与被告肖迎春夫妻关系存续期间，被告邓碧春与被告肖迎春应共同承担还款责任。庭审后原告与被告伍玉求达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告邓碧春、肖迎春在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金61729元，支付利息27916元，2017年6月2日起利息按月息10.2‰上浮30％计算至还清之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1348号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善、龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。被告肖迎春，女，1982年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告邓碧春，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告伍玉求，男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邓碧春、肖迎春、伍玉求金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善、龙晶莹到庭参加诉讼，被告邓碧春、肖迎春、伍玉求经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月1日，被告邓碧春以经营需要资金为由，与原告所辖虎形山分行订立了个人贷款合同，约定被告邓碧春于2014年5月1日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年4月30日，按季偿还利息。同日被告伍玉求与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2017年6月1日，被告邓碧春欠借款本金10万元，利息27916元。同时该笔借款发生在被告邓碧春与被告肖迎春夫妻关系存续期间，被告邓碧春与被告肖迎春应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告邓碧春、肖迎春立即偿还原告借款本金10万元，利息27916元，2017年6月2日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告邓碧春、肖迎春支付原告律师费10000元；3、判令被告伍玉求承担连带清偿责任；4、判令被告邓碧春、肖迎春、伍玉求承担一切诉讼费用。被告邓碧春、肖迎春、伍玉求没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告邓碧春向原告立据借款，被告伍玉求为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费10000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年5月1日，被告邓碧春以经营需要资金为由，与原告所辖虎形山分行订立了个人贷款合同，约定被告邓碧春于2014年5月1日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2017年4月30日，按季偿还利息。同日被告伍玉求与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。至2017年6月1日，被告邓碧春欠借款本金10万元，利息27916元。同时该笔借款发生在被告邓碧春与被告肖迎春夫妻关系存续期间。庭审后原告与被告伍玉求达成如下协议:一、原、被告一致确认被告邓碧春于2014年5月1日向原告借款100000元，月利率10.2%。被告伍玉求担保。至2017年6月1日，被告邓碧春欠原告借款本金100000元，利息27916元。二、被告伍玉求同意偿还原告借款本金38271元。三、被告伍玉求自愿支付原告为聘请律师花费的代理费10000元。四、本案受理费减半收取1529元，财产保全费200元，共计1729元，被告伍玉求自愿承担。五、上述一、二、三、四项共计50000元，当场兑现。兑现后原告自愿免除被告伍玉求的担保责任。六、上述5万元款项，被告伍玉求可依法向被告邓碧春追偿。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邓碧春作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告伍玉求的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告邓碧春与被告肖迎春夫妻关系存续期间，被告邓碧春与被告肖迎春应共同承担还款责任。庭审后原告与被告伍玉求达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告邓碧春、肖迎春在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金61729元，支付利息27916元，2017年6月2日起利息按月息10.2‰上浮30％计算至还清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年八月八日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2086号
原告蒋坤。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人蒋国伦，系原告父亲，男，1965年10月19日出生，汉族。
被告顾承瑶。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱峰、唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
原告蒋坤诉被告顾承瑶、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称“平安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶咏、蒋国伦，被告顾承瑶及其委托代理人朱江，被告平安财险委托代理人邱峰、唐赏、被告人保财险委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日21时许，被告顾承瑶驾驶皖A×××××号小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行至265号路灯杆东侧3米处，向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶原告蒋坤驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，至原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告顾承瑶承担本起事故的主要责任，原告蒋坤承担事故次要责任。原告经治疗后行切开复位内固定术后好转出院。2014年3月26日，原告行内固定取出手术。被告顾承瑶驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失98039.62元；（医疗费7269.97元、住院伙食补助费216元、误工费4811.4元、护理费2673元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15278.25元、鉴定费1640元，交强险外按70%责任比例承担。）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾承瑶辩称，赔偿责任由保险公司交强险和商业险限额内承担，交通费我方认可150元，其他费用无异议，我方车辆损失4760元，应由原告承担2828元，如无法调解，我方另行主张。
被告平安财险辩称，误工费、护理费按第一次诉讼标准，扣除已经赔付的天数，残疾赔偿金农村户口赔偿，交通费同意赔付120元，精神抚慰金1500元，被抚养人生活我方同意赔付。交强险医疗费限额已赔偿完毕。
被告人保财险辩称，对医疗费、住院伙食补助费金额无异议，我方承担70%赔偿责任，但要求扣除非医保用药费用。
经审理查明，2012年5月13日21时许，被告顾承瑶驾驶皖A×××××号小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行至265号路灯杆东侧3米处，向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶原告蒋坤驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，至原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告顾承瑶承担本起事故的主要责任，原告蒋坤承担事故次要责任。原告经治疗后行切开复位内固定术后好转出院。2012年9月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城民初字第1555号民事判决书，该判决书中对原告伤后误工期、护理期、营养期分别支持216日、90日、90日，交强险医疗费限额已赔付10000元，误工费、护理费、交通费共赔偿23692元。2014年3月26日，原告行内固定取出手术。原告伤情经我院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见“被鉴定人蒋坤因道路交通事故致双下肢不等长构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别为270日、120日、90日为宜。”被告顾承瑶驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告平安财险处投保交强险，在人民财保投保商业第三者责任险，商业险保额30万元，有不计免赔条款。事故发生在保险期间。
另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为32538元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、出院小结、医疗费发票、诊断证明、费用清单、保单、鉴定意见及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。结合事故认定书责任划分和双方车辆性质，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。被告驾驶的车辆在平安财险和人保财险分别投保交强险和商业险，大地保险应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，超出交强险限额的损失应由渤海保险在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告人保财险主张扣除非医保用药费用因其未提供非医保用药明细，且未提供相应的替代医保用药和替代用药的最高费用标准，对人保财险该主张，本院依法不予支持。关于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费7269.97元，有医疗费发票、费用清单在卷证明，被告方予以认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费216元，被告予以认可，本院依法予以支持；3、误工费，原告伤情经鉴定以休息270天为宜，按第一次诉讼中误工费标准87元／天，扣除已赔付天数216天，本次误工费支持4698元；4、护理费，原告伤情经鉴定以护理期120天为宜，按第一次诉讼中护理费标准50元／天，扣除已赔付天数90天，本次护理费支持1500元；5、交通费，结合原告伤情和住院期间，本院酌定120元；6、伤残赔偿金，原告居住地为城镇且在事故发生时有工作，对原告伤残赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤情构成十级伤残，故伤残赔偿金支持65076元。7、精神抚慰金，结合原告伤情，本院支持3000元；8、被抚养人生活费，因原告所提供证据不能证明其丧失劳动能力且无生活来源，故对被扶养人生活费不予支持；9、鉴定费1640元，被告认可，本院予以支持。上述损失共计83519.97元，在交强险应赔偿74394元（4698＋1500＋120＋65076＋3000），商业险应赔偿5240.2元（7269.97＋216）＊70%。鉴定费属间接损失，按责任比例分担后，由顾承瑶承担1148元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋坤74394元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋坤5240.2元；
三、被告顾承瑶于本判决生效之日起十日内支付原告蒋坤1148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告蒋坤负担132元，由被告顾承瑶负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高玉龙
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2086号 原告蒋坤。 委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。 委托代理人蒋国伦，系原告父亲，男，1965年10月19日出生，汉族。 被告顾承瑶。 委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人王兵，总经理。 委托代理人邱峰、唐赏，江苏杜江律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所，住所地宿迁市黄河路**div> 负责人王卓，总经理。 委托代理人范威。 原告蒋坤诉被告顾承瑶、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称“平安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶咏、蒋国伦，被告顾承瑶及其委托代理人朱江，被告平安财险委托代理人邱峰、唐赏、被告人保财险委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月13日21时许，被告顾承瑶驾驶皖A×××××号小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行至265号路灯杆东侧3米处，向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶原告蒋坤驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，至原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告顾承瑶承担本起事故的主要责任，原告蒋坤承担事故次要责任。原告经治疗后行切开复位内固定术后好转出院。2014年3月26日，原告行内固定取出手术。被告顾承瑶驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失98039.62元；（医疗费7269.97元、住院伙食补助费216元、误工费4811.4元、护理费2673元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15278.25元、鉴定费1640元，交强险外按70%责任比例承担。）2、本案诉讼费用由被告承担。 被告顾承瑶辩称，赔偿责任由保险公司交强险和商业险限额内承担，交通费我方认可150元，其他费用无异议，我方车辆损失4760元，应由原告承担2828元，如无法调解，我方另行主张。 被告平安财险辩称，误工费、护理费按第一次诉讼标准，扣除已经赔付的天数，残疾赔偿金农村户口赔偿，交通费同意赔付120元，精神抚慰金1500元，被抚养人生活我方同意赔付。交强险医疗费限额已赔偿完毕。 被告人保财险辩称，对医疗费、住院伙食补助费金额无异议，我方承担70%赔偿责任，但要求扣除非医保用药费用。 经审理查明，2012年5月13日21时许，被告顾承瑶驾驶皖A×××××号小型轿车沿宿迁市区洪泽湖路由西向东行至265号路灯杆东侧3米处，向北转弯驶出道路时，与由东向西行驶原告蒋坤驾驶的苏N×××××号二轮摩托车相撞，至原告受伤。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告顾承瑶承担本起事故的主要责任，原告蒋坤承担事故次要责任。原告经治疗后行切开复位内固定术后好转出院。2012年9月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城民初字第1555号民事判决书，该判决书中对原告伤后误工期、护理期、营养期分别支持216日、90日、90日，交强险医疗费限额已赔付10000元，误工费、护理费、交通费共赔偿23692元。2014年3月26日，原告行内固定取出手术。原告伤情经我院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见“被鉴定人蒋坤因道路交通事故致双下肢不等长构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别为270日、120日、90日为宜。”被告顾承瑶驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告平安财险处投保交强险，在人民财保投保商业第三者责任险，商业险保额30万元，有不计免赔条款。事故发生在保险期间。 另查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准为32538元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、出院小结、医疗费发票、诊断证明、费用清单、保单、鉴定意见及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故，原告的合理损失依法应由被告赔偿。结合事故认定书责任划分和双方车辆性质，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。被告驾驶的车辆在平安财险和人保财险分别投保交强险和商业险，大地保险应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，超出交强险限额的损失应由渤海保险在商业险限额内承担70%的赔偿责任。被告人保财险主张扣除非医保用药费用因其未提供非医保用药明细，且未提供相应的替代医保用药和替代用药的最高费用标准，对人保财险该主张，本院依法不予支持。关于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：1、医疗费7269.97元，有医疗费发票、费用清单在卷证明，被告方予以认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费216元，被告予以认可，本院依法予以支持；3、误工费，原告伤情经鉴定以休息270天为宜，按第一次诉讼中误工费标准87元／天，扣除已赔付天数216天，本次误工费支持4698元；4、护理费，原告伤情经鉴定以护理期120天为宜，按第一次诉讼中护理费标准50元／天，扣除已赔付天数90天，本次护理费支持1500元；5、交通费，结合原告伤情和住院期间，本院酌定120元；6、伤残赔偿金，原告居住地为城镇且在事故发生时有工作，对原告伤残赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤情构成十级伤残，故伤残赔偿金支持65076元。7、精神抚慰金，结合原告伤情，本院支持3000元；8、被抚养人生活费，因原告所提供证据不能证明其丧失劳动能力且无生活来源，故对被扶养人生活费不予支持；9、鉴定费1640元，被告认可，本院予以支持。上述损失共计83519.97元，在交强险应赔偿74394元（4698＋1500＋120＋65076＋3000），商业险应赔偿5240.2元（7269.97＋216）＊70%。鉴定费属间接损失，按责任比例分担后，由顾承瑶承担1148元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋坤74394元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋坤5240.2元； 三、被告顾承瑶于本判决生效之日起十日内支付原告蒋坤1148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告蒋坤负担132元，由被告顾承瑶负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  朱立申 二〇一五年一月二十一日 书 记 员  高玉龙 第页／共页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1226号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1966年6月13日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人柴可，北京闻道律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人柴可到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年5月21日23时许，被告人张×在北京市大兴区黄村镇兴华大街青岛嘉园东侧路边，因乘车问题与被害人兰×（男，21岁）发生口角，后双方互殴，张×用拳将兰×面部打伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，兰×所受损伤程度属轻伤二级，张×所受损伤程度属轻微伤。被告人张×于当日被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人张×的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张×对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、本案被害人对案件的发生存在过错；2、被告人张×具有投案自首的情节；3、被告人张×的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小；4、被告人张×系初犯、偶犯；5、被告人张×认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人张×驾驶出租汽车行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街青岛嘉园东侧路边，与乘车人兰×发生口角，后双方互殴，被告人张×用拳将被害人兰×面部打伤，经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人兰×所受损伤程度属轻伤二级，被告人张×所受损伤程度属轻微伤。案发后被告人张×与他人均拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，被告人张×到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人兰×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人兰×经济损失人民币45000元，并已实际履行。被害人对被告人张×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人兰×的陈述，证实2014年5月21日22时许，我和女朋友及大舅哥酒后打车去首邑溪谷。在坐车过程中我用手拍司机肩膀问开多少公里，对方不理我，我就又拍他一下问开多少公里，他没说话就开始晃悠车停在兴华大街外侧车道上。司机下车敲我车门，我下车他一拳打我左侧眼眶处。他还一直用拳打我脸，我就用拳头打他几下，当时我喝多了。后那男子就去旁边打电话了，我女朋友就报警了。
2、被告人张×的供述，2014年5月21日22时许，我开出租车拉三个人行至兴华大街青岛嘉园东侧，坐我右后侧的瘦高个男子用手拍并划落我右侧肩膀好几下，我的手把着方向盘直晃，差点撞在路边护栏上。后我与他争吵起来并打起来，我就还手打在对方脸上，对方的一男一女就把他拉开了。我就报警了，过会儿警察就来了。
3、证人穆×的证言，证实2014年5月21日22时许，我和妹妹、兰×吃完饭打车时，兰×拍司机肩膀两下，问司机今天跑多少公里，司机说你管我开多少，你别拍我。兰×说我怎么不能拍你。司机故意把车晃来晃去，我妹妹说师傅你别在意，兰×喝多了。后司机把车停下，下车和兰×争吵起来，司机就打了兰×面部一拳，两个人就打起来了。我和妹妹就拉架。后我们就报警，等警察来了就一起到派出所了。
4、证人邵×的证言，证实2014年5月21日22时许，我们坐出租车时男朋友兰×拍司机肩膀两下，问他开多少公里，司机说你管我开多少公里，你别拍我。兰×说我怎么不能拍你，司机故意把车晃来晃去，我就劝司机说兰×喝多了别在意。这时司机把车停在兴华大街外侧车道上，下车和兰×争吵起来，并用拳打兰×面部一拳，两个人互殴起来，我和我哥就拉架并报了警。
5、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人兰×身体所受损伤程度属轻伤二级；被告人张×身体所受损伤程度属轻微伤。
6、行政处罚决定书，证实被害人兰×被行政拘留7日，并处罚款人民币200元。
7、接受案件登记表，证实2014年5月21日23时08分公安机关接邵×报警称被打架的事实。
8、民事调解协议及收据，证实被告人张×已赔偿被害人兰×人民币45000元，被害人兰×对被告人张×表示谅解。
9、公安机关出具的到案经过，证实2014年5月21日被告人张×被现场口头传唤到案。
10、公安机关出具的身份证明，证实被告人张×的身份情况。
11、辩护人当庭提交的被告人张×电话记录单，证实被告人张×现场拨打“110”报警的事实。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人张×依法从轻处罚。且与被害人达成和解并已赔偿被害人兰×经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对被告人张×从宽处罚。对被告人张×的辩护人第3点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋爱芹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第659号
被告人的
基本情况
被告人马某某，无业。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日转取保候审。2015年6月30日经平度市人民检察院决定取保候审。
判决结果
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年7月15日以平检公刑诉（2015）570号起诉书指控，1、2015年12月下旬的一天下午16时许，被告人马某某在平度市东阁街道办事处红旗路电厂家属院其母亲的住处，容留吕某某（已行政拘留）、孙某某与其一起吸食冰毒一次。
2、2015年3月18日16时许，被告人马某某在平度市东阁街道办事处红旗路电厂家属院其母亲的住处，容留吕某某、刘某与其一起吸食冰毒一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人马某某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3033号
原告徐某某，男，1955年6月4日出生，汉族，系老大房学校教师，住址辽中县。
被告张某某，男，1963年1月1日出生，汉族，系老大房学校教师，住址辽中县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘玥岐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初297号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈克平，男，1967年9月3日出生于安徽省宁国市，务农，住宁国市。被告人陈克平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陈克平犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人陈克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月26日14时许，被告人陈克平饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由宁国市汪溪街道办事处拉丝厂往渡口村王村方向行驶时，与前方停靠在路边的重型半挂牵引车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人陈克平血液中乙醇（酒精）含量为204.16mg／100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人陈克平的刑事责任。
被告人陈克平对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日14时许，被告人陈克平饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车，由宁国市汪溪街道办事处拉丝厂往汪溪街道办事处渡口村王村方向行驶，途径司尔特公司公租房门前路段时，与前方停靠在路边的车牌号为皖M×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致其本人受伤。案发后，经鉴定：被告人陈克平血液中乙醇（酒精）含量为204.16mg／100ml。
上述事实，被告人陈克平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑自升等人的证言，视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证归案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书、保单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈克平违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈克平无证驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人陈克平归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈克平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十月十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00762-1号
申请执行人程轶杰，男。
被执行人陕西东明汽车商行有限公司。
申请执行人程轶杰与被执行人陕西东明汽车商行有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）西中民二终字第00669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程轶杰于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00669号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在工商银行西安紫薇田园都市支行开立有银行结算账户且有存款可供执行，本院遂于2014年8月21日从该支行依法扣划了被执行人陕西东明汽车商行有限公司应承担的本案案款29541.58元以及本案执行费843元，现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人程轶杰对该事实表示认可。对于申请执行人要求被执行人为其出具解除劳动关系证明的请求，申请执行人在执行过程中表示自愿放弃，不再要求法院强制执行该项内容。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）西中民二终字第00669号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨沛玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终392号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张继民。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人张继民证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人张继民未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，张继民以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15298号
罪犯尹光明，女，1981年12月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）普中刑初字第222号刑事判决，以被告人尹光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1271号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2031年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第825号
申请执行人宋福印，男，1951年11月29日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海。
本院于2015年9月29日受理申请执行人宋福印与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第59号民事判决书，向申请执行人宋福印送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人宋福印未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋福印如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2198号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄丽英，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第345号
原告熊某。
被告史某甲。
原告熊某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告于1996年认识，年登记结婚，婚后生育女儿史某乙，2002年双方就离婚了。后在2009年3月25日复婚。2011年11月被告就突然下落不明，再未与家里人联系过。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿史某乙由原告抚养。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识并相恋，年月日登记结婚，年月日生育女儿史某乙，目前就读于黎川县第一中学。2002年11月1日原告与被告协议离婚。离婚后夫妻双方很少联系。后为女儿成长考虑，原、被告在2009年3月25日进行复婚登记。2011年11月被告不辞而别，至今未与家里的老父亲、妻子和女儿有任何联系。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告及婚生女儿史某乙的户口簿、结婚证、离婚证、被告父亲史某某书面说明、本院对被告父亲史某某和原、被告女儿史某乙所作的调查笔录以及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告在2000年登记结婚后两年时间就协议离婚，夫妻感情基础不牢；原、被告在2009年复婚，夫妻双方应更好地培养感情，营造和谐家庭氛围，但被告在复婚后2年余又不辞而别，原、被告夫妻感情在复婚后亦未能得到较好发展；被告离家后至今近6年时间未与家中的老父亲、妻子和女儿有任何联系，可见被告对家庭的责任心不强，致使夫妻间的矛盾加深；自2011年11月份始，夫妻分开生活，分居已达两年以上时间，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以支持。因被告数年离家在外，婚生女儿随原告生活较为适宜，原告亦不要求被告支付抚养费，故对原告要求婚生女儿史某乙由原告独自抚养的诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法查明原、被告夫妻财产情况，故本案对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告史某甲离婚。
二、婚生女儿史某乙由原告熊某抚养至能独立生活止。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓雅澜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第366号
罪犯唐世有，男，1989年12月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年8月26日作出（2011）威刑初字第154号刑事判决，以被告人唐世有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5500元。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐世有在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯唐世有系数罪并罚，罚金未履行完毕，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯唐世有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯唐世有系数罪并罚，罚金未履行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯唐世有在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯唐世有系数罪并罚、罚金未履行完毕为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世有减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2014年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1191-1号
原告宁夏德安水处理设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人于韶智，该公司总经理。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘志德，男，1981年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告刘昭，男，1982年4月7出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院审理的原告宁夏德安水处理设备有限公司与被告刘志德、刘昭买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月五日
书记员 马颖颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第403号
罪犯吴长山，男，1953年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第180号刑事判决，认定被告人吴长山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年6月3日起至2018年5月2日止。宣判后于2011年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴长山减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年7月至2010年3月间，被告人吴长山以介绍被害人刘某等承包青岛啤酒厂在北京怀柔区建厂为由，骗取被害人刘某、赵某、张某等人人民币现金共计13万余元。另查明，该犯罚金人民币60000元未履行。
罪犯吴长山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬奖励5次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯吴长山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴长山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长山准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终329号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文辉吴某某（绰号“吹哥”），男，1973年9月27日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地珠海市斗门区。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
原审被告人梁志勇梁某某，男，1991年10月27日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地珠海市斗门区。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁志勇梁某某、吴文辉吴某某犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0705刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人吴文辉吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人吴文辉吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴文辉吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴文辉吴某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文辉吴某某撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李少媚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终305号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院
上诉人（原审被告人）颜呈泰，男，1972年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被抓，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年1月6日被监视居住，同年1月16日被执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人颜呈泰犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0582刑初331号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人颜呈泰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人继续退赔被害人胡某的经济损失人民币30元。原审被告人颜呈泰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）颜呈泰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜呈泰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜呈泰申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜呈泰撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终305号原公诉机关福建省晋江市人民检察院上诉人（原审被告人）颜呈泰，男，1972年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住。曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被抓，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年1月6日被监视居住，同年1月16日被执行逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人颜呈泰犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0582刑初331号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人颜呈泰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人继续退赔被害人胡某的经济损失人民币30元。原审被告人颜呈泰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）颜呈泰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人颜呈泰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜呈泰申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜呈泰撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  傅兴锴代理审判员  陈 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1882号
原告：郑红，女，1979年10月11日出生，汉族，教师，现住：哈尔滨市双城区双城镇文明街一委*组。
居民身份证号：2301821979********。
原告：郑辉，女，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市双城区双城镇团结街五委*组。（未出庭）
居民身份证号：2321011980********。
原告委托代理人：郑红，女，1979年10月11日出生，汉族，教师，现住：哈尔滨市双城区双城镇文明街一委*组。（与原告郑辉系姐妹关系）
居民身份证号：2301821979********。
被告：王洪波，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，现住：哈尔滨市双城区双城镇隆化街七委*组。（未出庭）
居民身份证号：2301821971********。
原告郑红、郑辉与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加诉讼，被告王洪波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑红、郑辉诉称，2012年被告在二原告父亲处购买冬季用煤，但是一直没有向二原告的父亲支付购煤款人民币220,000.00元，经二原告的父亲不断的催要，被告于2014年5月6日上午给二原告父亲出具欠条一张。2014年5月6日下午二原告的父亲因病去世。（2016）黑双证内民字第228号公证书能证明二原告系其父亲郑国林的继承人，除二人无其他继承人。为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即支付购煤款人民币220,000.00元，并自起诉之日起，按本金220,000.00元，年利率6给付原告利息至还清煤款时止，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2：欠条1份，证明被告欠二原告父亲郑国林煤款人民币220,000.00元的事实。
证据3：（2016）黑双证内民字第228号公证书及火化证明共计2份，证明二原告的父亲郑国林已经去世及二原告系其父亲郑国林的继承人，除二人无其他继承人。
证据4：证人郑洪涛、赵燕可以出庭作证，证明被告欠原告父亲煤款人民币220,000.00的事实。证人郑洪涛证实，二原告的父亲郑国林在双城区西道口有个煤场，我当时是煤场的职工，被告王洪波在郑国林煤场拉的煤，我是经手人，后于2014年5月6日，被告在郑国林家给出的欠条，当时在场的有我和二原告还有证人赵燕。证人赵燕证实，当时，二原告的父亲郑国林病重，因我和原告郑红是好朋友，就到郑国林的家里帮忙，在2014年5月6日，被告王洪波到郑国林家里出的欠条，好像是欠郑国林煤款220,000.00元，当时我和二原告还有证人郑洪涛在场。
被告王洪波未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告王洪波未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，对原告所举证据1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告给原告出具的欠煤款的欠条，载明欠款金额，落款处有被告王洪波在欠条上签字，对此，本院予以采信，对证据3认为，原告父亲郑国林已死亡，其二人系继承人和欠条的持有人，二人具备主体资格。证据2与证据3、4相互佐证，形成证据链条，能够证明被告欠原告煤款的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2012年被告在二原告父亲处购买冬季用煤，但是一直没有向二原告的父亲支付购煤款人民币220,000.00元，经二原告的父亲不断的催要，被告于2014年5月6日上午给二原告父亲出具欠条一张。2014年5月6日下午二原告的父亲因病去世。（2016）黑双证内民字第228号公证书能证明二原告系其父亲郑国林的继承人，除二人无其他继承人。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定偿还原告的购煤款，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王洪波偿还原告郑红、郑辉购煤款人民币220,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告王洪波自2016年4月6日起，按本金220,000.00元，年利率6％支付原告郑红、郑辉资金占用期间的利息至本判决确定履行期限的最后一日。
案件受理费4,600.00元，由被告王洪波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张英超
人民陪审员 冯永丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘万庆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保218号
申请人邹玉芬。
被申请人高密市荣基混凝土有限公司。
申请人邹玉芬与被申请人高密市荣基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高密市荣基混凝土有限公司名下的车两辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市荣基商品混凝土有限公司名下的鲁G、鲁G号两辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年五月四日
书记员 李全显
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢468号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曹方全，男性，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人曹方全罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1133刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初285号
原告王雁文，男，1988年3月6日生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，山西云祥电力工程有限公司职工。
被告山西云祥电力工程有限公司，住所地山阴县昱光电厂（云祥项目部）
法定代表人张国卿，职务不详。
本院在审理原告王雁文与被告山西云祥电力工程有限公司劳动争议一案中，原告王雁文于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雁文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雁文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雁文负担。
审判员 兰志军
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙爱云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初517号
原告朱四中，男，1970年4月12日出生，汉族。
原告委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告张光辉，男，1977年10月11日出生，汉族。
原告朱四中与被告张光辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱四中及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四中诉称，2012年10月至11月份，被告在上蔡县西洪乡湖岗集承建门面房时，原告跟随其打工，工程结束后，被告下欠原告劳动报酬1300元。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付工钱。为此，原告特提起诉讼，请求被告给付原告劳动报酬1300元。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告张光辉原为包工头，承建了承包他人在上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程。2012年10月至11月份，原告朱四中在该工程进行内外墙粉刷。工程结束验收后，经结算下欠原告朱四中劳动报酬1300元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、光盘一张、询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告朱四中为被告张光辉承包的上蔡县西洪乡湖岗集门面房建设工程进行内外墙粉刷，双方形成了劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当及时支付劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告请求被告给付原告劳动报酬1300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起10日内给付原告朱四中劳动报酬款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年六月九日
书 记 员 张 琳