山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3401号原告：李信海，居民。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨波，居民。委托诉讼代理人：张港(系被告杨波姐夫)，居民，（特别授权代理）。被告：高青县天顺运输有限公司，住所地淄博市高青县。法定代表人：石向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地高青县。负责人：赵希海，保险公司经理。委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师（特别授权代理）。原告李信海与被告杨波、高青县天顺运输有限公司(以下简称天顺运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李信海委托诉讼代理人张鑫、被告杨波委托代理人张港、被告天顺运输公司委托诉讼代理人李萍萍、被告保险公司委托诉讼代理人孙启威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李信海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付医疗费等共计80000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。后在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少至30000元，并保留后期治疗费用和鉴定伤残的赔偿权利。事实及理由：2016年8月5日17时左右，被告杨波驾驶鲁C×××××号货车行驶至台莱路宋坊村路口时，与原告李信海骑的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车损坏，原告受伤。经邹平县交警大队认定，被告杨波负事故主要责任。原告受伤后先后被送入邹平县中心医院、济南总医院治疗，花费医疗费若干.事故车辆鲁C×××××号货车车主系被告天顺运输公司,其在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间.现原被告因赔偿问题无法达成一致。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告杨波辩称，原告所诉属实，其系事故车辆的实际车主，事故发生后为原告垫付医疗费10000元；事故车辆在保险公司投保交强险及限额为300000元的三者商业险各一份，并附不计免赔险。被告天顺运输公司辩称，事故车辆系挂靠其公司，保险公司赔偿后剩余金额应由实际车主承担。被告保险公司辩称，待核实驾驶证、行驶证、投保单真实有效后，对原告合理合法的损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李信海在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书1份。证明2016年8月5日17时左右，被告杨波驾驶鲁C×××××号货车由南向北行驶至宋坊村路口时，与原告李信海驾驶的电动三轮车发生事故，致李信海受伤，电动车损坏，经认定，被告杨波负事故的主要责任，原告李信海负事故的次要责任；证据2.医疗费发票3张、诊断证明2张、费用清单2份、住院病案2份。证明原告李信海受伤后，被送入邹平县中心医院救治，后又转入济南总医院住院治疗，住院治疗22天，花费医疗费27504.85元，经诊断为右侧颞骨骨折、颅底骨折等；证据3.车损报告1份、发票1份。证明原告的电动三轮车损失价值经评估为4600元，原告花费鉴定费200元；证据4.施救费单据1张。证明事故发生后原告为被告杨波垫付了施救费511元；证据5.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告杨波有合法的驾驶资格，事故车辆鲁C×××××号货车在被告保险公司投保了交强险、限额为300000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，该车登记车主为被告天顺运输公司。被告杨波向本院提交保险单复印件2份（与原件核对无异）、驾驶证、行驶证复印件各1份（与原件核对无异）、收条1份。证明事故车辆的投保情况；被告杨波具有合法驾驶资格；事故发生后杨波为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司、天顺运输公司未向本院提交证据。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告8月5日至8月15日在邹平县中心医院住院，但在济南总医院住院时间为8月13日至8月26日，住院时间存在重合，因此认为两份住院病案记载内容冲突，对真实性不予认可；且住院病案中记载原告存在××史15年，应扣除治疗该病症的治疗费用；原告医疗费用超出交强险的部分应扣除15%的非医保用药；2016年8月24日的门诊医疗费票据无相应病历佐证，无法确认其真实性；对证据3中的评估报告有异议，认为评估方法存在违反价格鉴定操作规范的要求，评估人员并没有对评估标的进行实际的查看拆检，仅凭委托人提供的书面材料作出评估报告，该评估报告鉴定的损失价值与车辆实际的损失减少不相符，应当重新鉴定；对评估费真实性无异议，但认为不在保险赔偿范围内；对证据4有异议，认为该费用系被告杨波的损失，不属于原告损失，因此不在保险赔偿范围内；对证据5中的保单无异议，对驾驶证及行驶证有异议，认为应提供原件。经质证，对原告提交的证据，被告杨波认为鉴定费、施救费是事故发生后产生的合理费用，保险公司应当承担；其他意见同保险公司的质证意见。经质证，对原告提交的证据，被告天顺运输公司的质证意见同保险公司质证意见。经质证，对被告杨波提交的证据，原告及被告天顺运输公司、保险公司均无异议。本院认为，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据2，两次住院病案中记载的住院时间虽有冲突，但原告已作出合理的解释，故本院予以确认原告住院时间为21天；对证据3，被告虽提出异议，要求对原告的车辆损失价值进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内来院办理相关鉴定事宜，视为放弃重新鉴定的权利，且也未提交相应证据证实其主张，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据4.5，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日17时11分左右，被告杨波驾驶鲁C×××××号货车由南向北行驶至台莱路宋坊村路口路段时，与由南向西转弯原告李信海骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告杨波负事故的主要责任，原告李信海负事故的次要责任。原告受伤后于2016年8月5日至2016年8月13日在邹平县中心医院住院治疗8天，支出医疗费共计13854.15元，伤情经诊断为枕骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧第7肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧眉弓皮肤裂伤、××。后于2016年8月13日至2016年8月26日在济南总医院住院治疗13天，支出医疗费13650.7元，伤情经诊断为创伤性颅脑损伤(颅底骨折)、脑梗死、××。原告所骑的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，损失价值为4600元，原告为此支出评估鉴定费200元。原告因本次事故为被告驾驶的鲁C×××××号货车支付施救费511元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，鲁C×××××号货车登记车主系被告天顺运输公司，实际车主系被告杨波，杨波具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨波支付给原告医疗费10000元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费27504.85元(13854.15元+13650.7元)。被告提出异议，认为应扣除治疗××的费用及非医保用药部分，本院认为，被告未提交证据证实原告治疗××的费用及非医保用药的范围及金额，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费630元(21天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.车辆损失4600元。由原告提交的邹平中衡保险公估股份有限公司评估报告为凭，本院予以支持；4.鉴定费200元。该费用系原告因做车损鉴定支出的合理费用，本院予以支持；5.施救费511元。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成合理损失共计33445.85元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李信海医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李信海车辆损失2000元，以上二项共计12000元。原告的剩余损失部分除鉴定费及为被告车辆支付的施救费外共计20734.85元(33445.85元-12000元-200元-511元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告杨波所负事故的主要责任承担80%，即赔偿原告16587.88元(20734.85元×80%)。因被告杨波及天顺运输公司均未提交相应证据证实双方系挂靠关系，故对原告支出的鉴定费200元、施救费511元，共计711元，应由被告杨波、天顺运输公司按杨波所负事故的主要责任共同赔偿原告568.8元(711元×80%)，因事故发生后，被告杨波已支付给原告医疗费10000元，扣除其应承担的鉴定费、施救费，实际替被告保险公司垫付赔偿款9431.2元(10000元-568.8元)，应予以扣除，故被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2568.8元(12000元-9431.2元)即可。被告杨波、天顺运输公司在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李信海医疗费、车损，共计2568.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李信海医疗费、住院伙食补助费，共计16587.88元；三、驳回原告李信海在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费820元，共计1095元，由原告李信海负担395元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年十一月二日书记员  曲淑青