重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09618号
原告姜元奎，男，1956年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告邓海，男，1964年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周维平，女，1965年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。
法定代表人易泽玉，董事长。
被告易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告代建敏，女，1946年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告姜元奎与被告邓海、周维平、芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称芦山煤业）、易泽玉、代建敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依原告申请依法追加芦山煤业、易泽玉、代建敏作为本案被告参加诉讼。其后依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜元奎及其委托代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告邓海、周维平、芦山煤业、易泽玉、代建敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜元奎诉称，2012年11月1日，被告邓海向原告借款
1000000元，借款期限从2012年11月1日至2014年2月28日，月息3%。被告邓海支付了截止2014年6月30日的利息。2014年7月5日、2015年4月18日，原告与被告邓海、芦山煤业对本金及利息的偿还进行了约定，同时因周维平与邓海系夫妻，代建敏与易泽玉系夫妻，故起诉要求五被告共同偿还借款本金1000000元及利息（从2014年7月起以1000000元为本金按月息2%计算至付清时止）。
被告邓海、周维平、芦山煤业、易泽玉、代建敏未提交答辩意见。
本院经审理查明，2012年11月1日，原告与被告邓海签订《借款协议书》，约定被告邓海向原告借款1000000元，借款时间从2012年11月1日至2014年2月28日，月息3%，如到期未归还，邓海自愿赔偿原告450000元。当日，被告邓海向原告出具收到现金1000000元的收条一张，被告芦山煤业在该收条上盖章。2012年11月5日，原告向被告芦山煤业的账号转账支付950000元。2014年7月5日，被告邓海向原告出具承诺书载明：2012年11月1日向姜元奎借款1000000元，该款用于芦山煤业经营，因系邓海出面借款，如芦山煤业不能在2014年10月1日前归还借款，愿意承担连带责任。原告与芦山煤业同时签订《还款协议书》，载明芦山煤业于2012年11月1日向原告借款1000000元，截止2014年7月尚欠本息1300000元，协商以后每月支付利息39000元，于2015年6月底还清本息，如到期未还，赔偿4500000元，由此造成的经济和法律责任由芦山煤业和全体股东负责。被告邓海、易泽玉在前述《还款协议书》“借款单位所有股东签字”处签名。2015年4月18日，原告（甲方）与被告芦山煤业（乙方）、邓海（丙方）签订《协议书》，约定原告于2012年11月5日共借款1000000元给芦山煤业，邓海负责经办，三方协商利息按3分计算，现通过结算，芦山煤业欠原告本息共2000000元，芦山煤业在2015年6月30日前归还1000000元本金，若到期未付清，由易泽玉在芦山煤业的20%股权担保；若没有归还清1000000元，则易泽玉在30日内无条件配合甲方办理工商登记手续，股权不再评估；股权转让完成前的芦山煤业的债权债务与甲方无关（注：甲方不要股份20%，直接转给邓海，由邓海负责归还本金1000000元，利息按后面的利息计算）；余款1000000元由芦山煤业2016年3月起每月30日前支付50000元，付清为止，若未按上述时间付款，则按中国人民银行规定的商业银行的基准利率的4倍计息。被告易泽玉在《协议书》乙方处签字。
另查明，被告邓海与周维平系夫妻关系，于1986年7月1日登记结婚，被告易泽玉、代建敏系夫妻关系，于1968年5月26日登记结婚。庭审中，原告陈述被告邓海支付了截止2014年6月30日按月息3%计算的利息。
本院认为，本案原告出借1000000元虽然属实，但借款人为谁以及本案各被告应承担何种法律责任并不明确。结合2014年7月5日《还款协议书》、2015年4月18日《协议书》签订的情况看，本案讼争债务的借款人应认定为被告芦山煤业，被告邓海、易泽玉不应成为借款人一方。在《还款协议书》中，双方虽然约定“由此造成的经济和法律责任由芦山煤业和全体股东负责”，但签名的股东只有易泽玉、邓海二人，故在签订《还款协议书》时芦山煤业应承担直接偿还责任。在签订《协议书》时，协议各方虽然约定易泽玉之股权作为担保，且约定未归还时将易泽玉之股权直接转让邓海，但该条款属于物权法、担保法禁止的流质条款，应属无效，而该条款无效不影响易泽玉以股权作为担保的约定，故易泽玉仍应对芦山煤业借款1000000元承担连带担保责任。由于2014年7月5日，被告邓海向原告出具承诺，明确对芦山煤业借款愿意承担连带责任，结合《还款协议书》的内容，邓海和易泽玉对本息的偿还都应承担连带担保责任。被告代建敏与易泽玉虽系夫妻，但对担保责任不承担共同偿还责任，同理，被告周维平亦不应承担共同偿还责任。协议约定的利息1000000元违反了法律规定，应按月息2%予以主张，原告诉称被告已支付了截止2014年6月底之前按月息3%计算的利息，因未超过年利率36%，本院不做处理。协议中约定利息1000000元从2016年3月起每月30日前支付50000元，即应在2017年10月30日前付清，按此协议内容，利息的偿还期限还未到，但为了减少诉累，在本案中一并判决给付较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告姜元奎借款本金1000000元及利息（从2014年7月起以1000000元为本金按月息2%计算至借款付清时止）；
二、被告易泽玉、邓海对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告易泽玉、邓海承担保证责任后，可向被告芦山县渝川煤业有限责任公司追偿；
三、驳回原告姜元奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费520元，保全费5000元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 邹昌兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 剑