wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00271号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被执行人：吴仁义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴本生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人吴仁义、吴本生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）宣民二初字第00365号民事判决书生效后，被执行人吴仁义、吴本生未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴仁义、吴本生偿还借款人民币100000元及利息9441.34元，并承担本案受理费1000元、执行费1557元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴仁义、吴本生在外打工，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行也未向本院提供被执行人吴仁义、吴本生可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00365号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月九日
书记员 沈 鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1253号
原告丁立善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张英，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告吴增，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告丁立善与被告张英、吴增民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张英、吴增经本院于2015年5月13日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁立善诉称，2014年4月1日，被告张英与其丈夫李春增向我借款60000元，由被告吴增提供担保。约定于2015年1月1日还款。2014年6月19日，李春增因病去世，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元。
被告张英、吴增经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，被告张英与其丈夫李春增向原告丁立善借款60000元，并于当日向原告出具了由李春增书写的内容为“今借到丁立善现金：陆万元整，〈￥60000元〉，还款日期2015.1.1，借款人：李春增张英，担保人：吴增，2014年4月1日”的借条一张，约定还款日期为2015年1月1日，李春增与被告张英作为借款人在借条上签名并按捺指印，被告吴增作为担保人在借条上签名。2014年6月19日，李春增因病去世，借款到期后，被告未予偿还。原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借款人李春增、被告张英于2014年4月1日给原告出具的金额为60000元的借条一张；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告作为债权人按照双方约定向借款人李春增及被告张英提供借款60000元，已如约履行了义务，而被告张英向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，其行为已构成违约，应承担清偿责任。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告吴增以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，按照担保法的规定，应为连带责任保证，故被告吴增依法应对全部借款承担连带清偿责任。对于本案的保证期限，双方并未进行明确约定，根据法律规定，该保证期限为6个月，原告与借款人李春增及被告张英约定的还款期限为2015年1月1日，原告于2015年1月23日提起诉讼，未超过保证期限。原告要求二被告偿付借款60000元，有原告提交的借条一份可以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张英、吴增经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张英偿付原告丁立善借款60000元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告吴增负连带清偿责任。被告吴增承担责任后有权向被告张英追偿。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张英负担。被告吴增负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 何洪波
人民陪审员 郭如苍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱惠琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1253号原告田志刚原告王冬梅二原告委托代理人吴立山被告阚洪飞委托代理人韩利委托代理人袁丛花被告袁树山委托代理人袁凤琴原告田志刚、王冬梅与被告阚洪飞、袁树山确认合同无效纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告田志刚、王冬梅及其委托代理人吴立山到庭参加诉讼，被告阚洪飞委托代理人韩利、袁丛花，被告袁树山委托代理人袁凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志刚、王冬梅诉称，2013年3月，被告阚洪飞以其自己的名义在哈尔滨银行贷款200万元，由原告以其名下的门市楼作为部分贷款抵押担保。款贷出后，阚洪飞将其中50万元借给了被告袁树山，此借款到期后，被告袁树山无力偿还借款。2015年3月20日，原被告三方签订了一份银行贷款偿还协议书，约定阚洪飞于2015年3月20日接受二原告委托继续向哈尔滨银行贷款，阚洪飞贷款后，此贷款由阚洪飞支配，至此，阚洪飞与袁树山的借贷关系结束。协议还约定贷款后的本息由原告向银行清偿，在阚洪飞贷款无法追偿的情况下，阚洪飞可以通过司法程序实现田志刚的抵押权。此协议办理了公证委托手续。2015年3月25日，原告又与被告阚洪飞签订了借款协议书，约定向其借款70万元，并出具了借据。原告出具了借款协议和借据，只是履行三方协议的后续行为，并非是对三方协议的修改和补充，被告阚洪飞事实上也没有支付给原告70万元借款。协议签订后，原告与被告阚洪飞到房产部门办理时，因被告阚洪飞要求对抵押房产高价评估，原告表示拒绝，原告不得不挂失房照，现被告表示不继续办理贷款。故原告起诉要求撤销与被告签订的三方协议、借款协议和借据。被告阚洪飞辩称，原被告签订的三方协议以及借款协议书和借据，是双方的真实意思表示，合法有效，其合同目的就是为了实现被告阚洪飞的债权。田志刚与袁树山系合伙关系，理应对合伙债务承担连带给付义务。二原告为被告阚洪飞出具了借款协议书和借据，已形成了新的债权债务关系，应受到法律保护。协议约定用原告的房产做抵押贷款就是为了偿还阚洪飞的钱，虽然贷款不成，但也不能改变借贷关系的成立。不能贷款的责任在原告，在贷款期间原告挂失了房产证，撤销了公证委托书。以上协议不存在重大误解，显失公平，更不存在欺诈胁迫等违法情形，不符合合同撤销的法定要件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告袁树山辩称，田志刚与袁树山是合伙关系，一起在扎兰屯开发工程，阚树山在哈尔滨银行贷款50万元都用在工程开发上了，如不是合伙关系，田志刚不可能用其房产做抵押贷款70万元，并为阚洪飞出具了借据。虽然贷款没有成功，其责任在原告，所以不该撤销三方协议以及借款协议和借据，应驳回原告的诉讼请求。原告田志刚、王冬梅为证明自己的主张提供的证据有：1、2015年3月20日银行贷款协议书一份，证明2013年3月份阚洪飞向哈尔滨银行贷款50万元，此款由袁树山支配花销，贷款期间所办贷款手续以田志刚房产做抵押，现本息合计70万元，袁树山在无力偿还的情况下，田志刚、阚洪飞和袁树山三方达成偿还贷款协议。2、2015年3月25日借款协议和借据各一份，证明田志刚、王冬梅向阚洪飞借现金70万元，此款用来偿还二原告在哈尔滨银行用房产做抵押的贷款。贷款还清后，二原告委托被告阚洪飞此房产的续贷，用续贷资金偿还此借款。如续贷过程中，因二原告的因素续贷失败，用此房产抵付给被告阚洪飞。如其他因素没有续贷成功，此房产按每平方米6000元价格抵付给被告阚洪飞。3、公证委托书一份，证明二原告委托被告阚洪飞办理房产的抵押登记等事宜。被告阚洪飞、袁树山未提供证据。以上证据经过庭审质证，二被告对其真实性无异议，虽然对该证据的证明目的有异议，但原告提交的证据经核对与原件无异，客观合理，形成证据链条，故对以上证据本院予以采信。经审理查明，2013年3月，被告阚洪飞以其自己的名义在哈尔滨银行贷款200万元，由二原告名下的门市楼作为部分贷款抵押担保。款贷出后，阚洪飞将其中50万元借给了被告袁树山，此借款到期后，被告袁树山无力偿还借款。2015年3月20日，原告田志刚与被告阚洪飞、袁树山三方签订了一份银行贷款偿还协议书，约定“一、阚洪飞于2013年3月份贷款五十万元，此款由袁树山所用，现本息合计柒十万元，此款由袁树山偿还，因袁树山与田志刚系合伙人及抵押人，此款的偿还义务由田志刚偿还。二、阚洪飞于2015年3月20日接受田志刚及妻子王冬梅的委托继续向哈尔滨银行贷款，并以田志刚夫妻二人共有的甘南镇东方红街龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权编号为0XXXX号）的产权作为抵押担保。三、阚洪飞贷款后，此贷款由阚洪飞支配，至此袁树山与阚洪飞之间的借贷关系结束。但是所欠哈尔滨银行的贷款由田志刚偿还。四、田志刚与袁树山系合伙关系，双方对所欠柒拾万元债务，二人如何协商偿还，由二人自行决定。但甲方（阚洪飞）对二人的追偿权有选择权。五、此贷款在阚洪飞贷款无法追偿的情况下，甲方可以通过司法程序实现田志刚的抵押权。”2015年3月25日，被告阚洪飞与原告田志刚、王冬梅签订了借款协议，同时出具了借据，约定“一、甲方（阚洪飞）借给乙方（田志刚、王冬梅）人民币柒拾万元。二、此款系乙方借甲方现金，用来偿还乙方用甘南镇东方红街龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为0XXXX号，建成年份2007年，用途：商服）此房产在哈尔滨银行的抵押贷款。三、贷款还清后，乙方委托甲方此房屋的续贷，用续贷资金来偿还此借款，续贷后由乙方偿还银行贷款及利息。四、如续贷过程中，因乙方阻扰，不配合造成续贷失败，此龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为0XXXX号，建成年份2007年，用途：商服）号楼，按原贷款金额（五十万元人民币）抵付给甲方以偿还此借款，剩余借款（贰拾万元人民币）用现金偿还。五、若因其他因素没能续贷成功，此龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为0XXXX号，建成年份2007年，用途：商服）号楼，按每平方米陆仟元人民币计算此房产价值抵付给甲方，用来偿还此借款”。以上协议签订后，二原告与被告阚洪飞因抵押房产评估价格问题发生争议，二原告挂失了抵押房产的产权证，并撤销了委托公证，向哈尔滨银行续贷没有成功。现二原告以三方协议是附条件的，条件未成就为由，要求撤销银行贷款还款协议书、借款协议书及借据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告与被告阚洪飞、袁树山签订的两份协议及出具的借据，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，二原告将其房产证挂失，撤销委托公证书，存在违约行为，致使合同部分内容无法履行。原被告签订的两份协议及出具的借据在签订时不存在重大误解和显失公平等法定情形，故二原告要求撤销银行贷款协议书、借款协议书及出具的借据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告田志刚、王冬梅要求撤销银行贷款还款协议书、借款协议书及借据的诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年九月三十日书 记 员  冯晨箫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00375号
原告顾杭江。
被告何宝娟。
本院在审理原告顾杭江诉被告何宝娟买卖合同纠纷一案中，原告顾杭江于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何宝娟的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾杭江撤回对被告何宝娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费900元，共计940元，由原告顾杭江负担。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第336号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人田川，男，1975年9月12日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社员工。
被告郑洪瑞，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告张秀艳，女，1967年8月16日出生，汉族。
被告刘国栋，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告郑秀菊，女，1961年5月10日出生，汉族。
被告郑安龙，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告汤国云，女，1969年1月19日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人田川到庭参加诉讼，被告郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告郑洪瑞于2011年2月25日向原告借款500000元，到期日为2012年2月24日，用途为购沙石，按月结息，到期还本，并由被告郑安龙、刘国栋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张秀艳与被告郑洪瑞系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告郑秀菊与被告刘国栋、被告汤国云与被告郑安龙系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任，贷款到期后，被告郑洪瑞、张秀艳未依约定偿还借款本息，被告刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云亦未履行保证还款责任，现仍欠借款499999元及利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云偿还借款499999元并支付利息。
被告郑洪瑞应诉后未答辩。
被告张秀艳应诉后未答辩。
被告刘国栋应诉后未答辩。
被告郑秀菊应诉后未答辩。
被告郑安龙应诉后未答辩。
被告汤国云应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年2月25日，汤庄分社与被告郑洪瑞签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告郑洪瑞人民币500000元，借款用途为购沙石，借款期限自2011年2月25日至2012年2月24日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告刘国栋、郑安龙签订保证合同，合同主要约定：被告刘国栋、郑安龙作为保证人，自愿为被告郑洪瑞的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年2月25日，汤庄分社将借款人民币500000元发放至被告郑洪瑞借款账户，贷转存凭证记载借款金额为500000元，借款到期日为2012年2月24日，借款利率为月利率11.6150‰；被告张秀艳与被告郑洪瑞系夫妻关系，被告张秀艳向汤庄分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告郑洪瑞共同承担该笔借款的还款责任；被告郑秀菊与被告刘国栋、被告汤国云与被告郑安龙分别系夫妻关系，被告郑秀菊、汤国云分别向汤庄分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款届满后，被告张秀艳、郑洪瑞未按合同约定返还借款并支付利息，被告刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云亦均未履行保证责任。2012年10月24日，汤庄分社扣划被告郑洪瑞账户款1元偿还借款，余款499999元及利息被告郑洪瑞、张秀艳至今未返还原告，被告刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云签订的个人借款合同、保证合同及借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币500000元的义务，被告郑洪瑞在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告郑洪瑞、张秀艳至今仍欠原告借款人民币499999元及利息，原告依据借款合同、贷转存凭证诉请被告郑洪瑞、张秀艳返还借款人民币499999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘国栋、郑安龙作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，被告郑秀菊、汤国云未履行共同保证责任均构成违约，原告依据保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云对被告郑洪瑞的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云承担保证责任后，有权向被告郑洪瑞、张秀艳追偿。被告郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪瑞、张秀艳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币499999元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云对被告郑洪瑞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云承担保证责任后，有权向被告郑洪瑞、张秀艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑洪瑞、张秀艳、刘国栋、郑秀菊、郑安龙、汤国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年五月六日
书 记 员 咸 瑞 升
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2057号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被告刘金平，女，1964年7月27日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告刘金平信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费70元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭静雯
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第166号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙龙飞，男，1992年5月10日出生，汉族，住招远市。2011年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，犯非法拘禁罪判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年零三个月。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年7月16日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人孙龙飞犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人孙龙飞到庭参加诉讼。2015年7月7日因被告人孙龙飞可被判处监禁刑，本案中止审理，2015年7月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙龙飞的女朋友李某某与赵某某曾是恋人关系。2014年12月17日22时许，赵某某到招远市开发区怡和苑东苑润女子养生店找李某某，在门口与李某某说话时，被告人孙龙飞赶到，与赵某某发生厮打。在厮打过程中，被告人孙龙飞用随身携带的刀子将赵某某捅伤，致赵某某胸部受伤。经法医鉴定，赵某某胸部损伤致右侧气胸，右肺萎陷超过30%并纵膈气肿，其胸部损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人孙龙飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙龙飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、辨认笔录及照片、人口信息、前科查询证明、刑事判决书，协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙龙飞在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孙龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙龙飞曾因寻衅滋事被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙龙飞归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第166号公诉机关招远市人民检察院。被告人孙龙飞(曾用名孙玺)，男，1992年5月10日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851992********，汉族，初中文化，无业，住招远市泉山路**号。2011年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，犯非法拘禁罪判处拘役二个月，决定执行�期徒刑一年零三个月。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年7月16日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］103号起诉书，指控被告人孙龙飞犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人孙龙飞到庭参加诉讼。2015年7月7日因被告人孙龙飞可被判处监禁刑，本案中止审理，2015年7月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人孙龙飞的女朋友李某某与赵某某曾是恋人关系。2014年12月17日22时许，赵某某到招远市开发区怡和苑东苑润女子养生店找李某某，在门口与李某某说话时，被告人孙龙飞赶到，与赵某某发生厮打。在厮打过程中，被�人孙龙飞用随身携带的刀子将赵某某捅伤，致赵某某胸部受伤。经法医鉴定，赵某某胸部损伤致右侧气胸，右肺萎陷超过30%并纵膈气肿，其胸部损伤构成轻伤一级。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人孙龙飞的行为表示谅解。上述事实，被告人孙龙飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、辨认笔录及照片、人口信息、前科查询证明、刑事判决书，协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙龙飞在侦查机关的供述等证据予以证实。本院认为，被告人孙龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙龙飞曾因寻衅滋事被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙龙飞归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆敏人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年七月十七日书 记 员  马 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保22号
申请人杨廷容，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人黄西全，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李万碧，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄西全、李万碧共同所有的位于璧山区大兴镇的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第2XX**号）予以查封；
二、将被申请人黄西全、李万碧共同所有的位于璧山区大兴镇的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**号）予以查封。
上诉所列房产予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年一月八日
书记员 王伟迪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初60号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某，外号“冬瓜”，男，1990年12月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于二○一三年七月二十五日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2016年6月27日被本院裁定撤销缓刑。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年5月10日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月16日被新邵县公安局取保候审，在取保候审期间内脱逃，2016年12月19日向新邵县公安局主动投案并被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被害人谢某1因赌博向被告人刘某借款赌资30万，向谢某3（在逃）借款赌资12万元左右一直未还。
2015年6月3日下午14时许，谢某3得知被害人谢某1返回家中，便伙同“吉满样”等人到新邵县坪上镇谢某1家中逼谢某1还债，将谢某1带至新邵县坪上镇梧桐村，后又将谢某1带回坪上镇谢某1的家中。后谢某3打电话给刘某要刘某一起来逼债，谢某3等人将谢某1拖至坪上村一水渠边上，将谢某1推至水渠内，并用竹棍等工具对谢某1进行殴打，刘某赶到并打了谢某1头部几下。由于谢某1未还钱，谢某3、刘某等人又一起到了谢某2家中，要求谢某2帮谢某1还钱，谢某2未答应，刘某驾车离开。谢某3等人又将谢某1带至新邵县坪上镇坪上村金某投资公司附近，谢某3又电话联系刘某，刘某叫上刘某1，谢某3、刘某1等人再次对谢某1进行暴力殴打及人身威胁，刘某同意让谢某1慢慢还债后离开，见刘某离开，谢某3指使刘某1及刘某1的两个朋友继续看守谢某1。直至2015年6月4日凌晨，谢某1的母亲肖某报案，派出所将谢某1送往坪上卫生院诊治，并将刘某1带至派出所调查。后谢某3指使两人将谢某1从坪上卫生院带至谢某1家中看守至6月4日早上7点。
2016年5月1日，被告人刘某用刘某2的电话报警提供犯罪嫌疑人张某某的线索，并协助新邵县公安局抓获了犯罪嫌疑人张某某，2016年9月20日，张某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2016年12月17日，刘某拨打新邵县公安局坪上派出所民警电话，在电话中详细提供钟某某等人非法持有枪支及“小岳”非法买卖枪支的线索，协助新邵县公安局破获了钟某某、张某某等14名犯罪嫌疑人涉嫌非法买卖枪支系列案，目前涉案枪支已全部追回。
另查明，2015年6月6日，被告人刘某与被害人谢某1达成调解协议，刘某取得了谢某1的谅解。同年6月13日，刘某、谢某3赔偿了谢某1的经济损失8000元。2016年12月19日刘某向新邵县公安局主动投案，并在到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有谢某1被打照片、到案经过、传唤证、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、询问笔录、在逃人员撤销登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书、调解协议书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，证人唐某、肖某、谢某2、刘某1、刘某2、谢某3的证言，被害人谢某1的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取法律不予保护的债务伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某提供重要线索，帮助公安机关侦破案件，系立功，依法可以从轻处罚。刘某主动与被害人谢某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法实行数罪并罚。
据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年12月19日起至2019年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁甲晨
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 钟敏华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第348号
罪犯张静，男，39岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年2月29日作出（2012）洪刑初字第0095号刑事判决，以被告人张静犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张静服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第00459号
申请执行人永靖县人口和计划生育局
法定代表人司福军，该局局长
被执行人肖成海，男，汉族，生于1972年6月28日，住永靖县。农民。
被执行人崇仓儿，女，汉族，生于1972年2月12日，住址同上。系孔肖成海配偶。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月25日作出的（2014）永靖执字第416号行政裁定书，于2014年9月1日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖成海、崇仓儿的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姬海仓
二〇一四年十月八日
书记员 ：罗宏全
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初891号
原告李翔。
被告祁崇霄。
原告李翔诉被告祁崇霄民间借贷纠纷一案，原告李翔于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翔基于与被告祁崇霄签订的借条、借据及抵押合同而起诉，请求判令：一、被告祁崇霄归还借款本金620000元及利息300000元（利息自2013年12月1日计算至2015年12月6日，按月息2分计算）。二、原告李翔对被告祁崇霄提供的抵押物位于杭州市江干区北景西苑20幢1单元403室房屋享有优先受偿权。
被告祁崇霄未作答辩。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2011年5月13日，祁崇霄出具了借条一份，载明，今向林泉（李翔）借到200000元，于2013年12月31日前归还，利率按月2分计算，款项打入王雪凤账户。同日，林泉将200000元款项转入指定账户。
2011年12月13日，祁崇霄再次出具借条一份，载明，今向林泉（李翔）借到200000元，于2013年12月31日前归还，利率按月2分计算，款项打入王雪凤账户。同日，林泉将200000元款项转入指定账户。
2013年12月1日，祁崇霄出具了借（欠）据一份，载明，2011年5月13日向林泉（李翔）借到200000元，到2013年11月30日，共计本息325000元；2011年12月13日向林泉（李翔）借到200000元，到2013年11月30日，共计本息295000元；以上两笔借款共计620000元，于2015年12月6日前归还，利率按月2分计算，到期本息一起归还；以上620000元借款用祁崇霄位于杭州市江干区北景西苑20幢1单元403室房产作为抵押担保。
2013年12月6日，祁崇霄与李翔签订了借款抵押合同一份，载明，祁崇霄以北景西苑20幢1单元403室房产作抵押，抵押担保的主债权数额为2000000元，债务履行期限为2013年12月6日至2016年12月6日，借款利率为月利率2%；抵押担保范围包括借款本金、利息等全部费用。该合同还载明该房屋另有抵押权人宁波银行股份有限公司杭州分行，已设定的债权数额为2502000元，本次为余值抵押；双方于2013年12月10日办理了抵押权登记（杭房他证字第136945**号）。
另查明，李翔与林泉系夫妻关系。
上述事实，由原告李翔提供的借（欠）据、借条、转账凭证、借款抵押合同、他项权证及本案庭审笔录为证。
本院认为，虽然祁崇霄出具的借条及借（欠）据系在括号中注明李翔为出借人，但李翔与林泉为夫妻关系，故李翔作为出借人诉请主张祁崇霄还款，本院予以支持。李翔与祁崇霄就2011年5月13日和2011年12月13日的借款本息进行了结算，并重新出具了债权凭证，经核算计入后期借款本金的利息金额未超过年利率24%，本院予以支持，祁崇霄应向李翔归还本金62万元。但按本金62万元计算，借款期限届满后祁崇霄应当支付的本息之和，已超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于李翔主张的超过部分本院不予支持。本院对其主张的利息部分予以调整，经计算，祁崇霄应当支付的利息为196533元。
祁崇霄为其借款提供了位于杭州江干区北景西苑20幢1单元403室房产作为抵押担保，并办理抵押登记，合法有效，本院对李翔主张优先受偿权予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁崇霄归还原告李翔借款本金人民币620000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祁崇霄支付原告李翔利息人民币196533元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告李翔就上述第一、二项债权对被告祁崇霄名下位于杭州市江干区北景西苑20幢1单元403室房屋享有优先受偿权（杭房他证字第136945**号）；
四、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币6500元，由原告李翔承担人民币730元，被告祁崇霄承担人民币5770元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱若君
二〇一六年四月二十二日
书记员 娄移华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1485号
原告赵爱娣。
被告胡耐君。
原告赵爱娣诉被告胡耐君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于同年11月18日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱娣、被告胡耐君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告因业务资金周转需要，于2014年6月27日向原告借款壹拾伍元整，并订立借款协议一式两份，原被告各执一份。现壹拾伍万元本金到期，经多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求：被告归还原告赵爱娣借款壹拾伍万元整，支付利息柒仟玖佰叁拾元（2015年6月27日起至2015年10月29日止），以及自2015年10月30日起按月利率1.3%计算的利息至借款清偿日止。
被告胡耐君辩称，原告所诉借款属实，没异议。
经审理查明，被告胡耐君于2014年6月27日向原告借款15万元，并出具借条两张，一张载明：“借到阿嫂赵爱娣人民币伍万元正，按月息一分三厘计，借期壹年，先借后付息。胡耐君，2014年6月27日”。另一张载明：“借到阿嫂赵爱娣人民币伍万元正，按月息一分三厘计，借期壹年，利息每半年付一次，先借后付息。胡耐君，2014年6月27日”。
上述事实有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告到期未按约还款，显属违约，故本院对原告请求被告归还借款的请求，予以支持。双方书面约定借款利率为月利率1.3%，双方认可已经支付利息至2015年6月26日止，故原告请求被告自2015年6月27日起按月利率1.3%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告赵爱娣借款本金150000元，并自2015年6月27日起按月利率1.3%支付利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由被告胡耐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱春益
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第80号
原告赵某某，女，生于1976年8月，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
被告刘某某，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，农民，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告1996年在外打工时认识后确立恋爱关系，1997年7月1日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年16岁。因婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后又未建立真正的夫妻感情，在生完刘某后被告性格变得古怪，经常酗酒打骂原告，对家庭极不负责任，疑心又重，随时毒打原告和威胁原告家人。原告于2013年6月28日向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，自2013年6月开始双方一直分居，现双方再无和好可能，诉请法院解除这段痛苦的婚姻，婚生子刘某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止，原告用婚姻期间的共同财产来抵押因修建房屋时向信用社借款10万元债务，原告与被告及被告家两清。
被告未到庭应诉但提供了书面答辩意见，辩称原、被告关系一直很好，彼此很了解后才结婚，婚姻基础牢靠，因婚生子刘某已满16岁，不希望孩子有父爱而得不到母爱。自己并未打过原告。2012年6月原告到金华神龙足浴店打工有外遇经常晚归，引起夫妻感情不和，常发生矛盾。被告可以原谅原告的过错，希望不要判决离婚。如果法院一定要判决离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告同意每月支付小孩抚养费600元至其年满十八周岁止，共同财产抵押因修建房屋时向信用社借贷的100000元及利息，债务各自承担一半。
原告赵某某为了支持自己的主张，向本院提交了身份证、户口簿复印件、结婚证原件一本、贷款对帐确认书两份、（2013）昭化民初字第518号民事判决书。
被告刘某某在举证期限内未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告所举全部证据的真实性予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
1996年原、被告在外务工相识并恋爱，1997年7月1日登记结婚。1998年5月生育一子刘某，现跟随被告生活。起初夫妻感情尚可，2012年6月起因家庭琐事及相互不信任，导致夫妻感情不和。2013年6月原告与被告分居生活至今，在此期间原告仅在2014年向刘某给付了500元费用。2013年8月12日原告向广元市昭化区人民法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。在夫妻关系存续期间于2011年在某镇某村某组修建砖混结构房屋一幢四层，其中两层在公路下方，每层128平方米。因修建房屋双方于2011年6月9日向广元市昭化区农村信用合作联社某某信用社贷款60000元，截至2014年6月28日已欠利息25819.93元，于2011年11月18日向广元市昭化区农村信用合作联社某某信用社贷款40000元，截至2015年3月21日已欠利息17837.66元。原告述称因修房还借其姐姐赵某甲20000元，但表示自己愿意负责偿还该债务。
本院认为，原、被告2012年6月起因不信任导致夫妻感情不和，自2013年6月至今长期处于分居状态，在原告2013年8月向法院提起诉讼后，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，因此对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某今年已满17周岁，长期跟随被告生活，原告庭审中表示自己从2013年6月至今未对刘某尽抚养义务，愿意承担该期间的抚养费5000元，并自愿承担后续抚养费每月500元，至刘某年满十八周岁，本院认为合情合理，予以支持。对夫妻共同修建的房屋，双方均同意一人一半，经征求双方意见，被告要求一楼、三楼归其所有，原告同意，因此该房屋的二楼、四楼归原告赵某某所有，且双方均不得影响对方居住、正常通行的权利。对广元市昭化区农村信用合作联社某某信用社贷款100000元本金，由原、被告各偿还一半，利随本清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某跟随被告刘某某生活，原告赵某某自2015年5月起每月支付刘某抚养费500元，直至刘某年满十八周岁止；赵某某承担2013年6月至2015年5月期间刘某的抚养费5000元；
三、夫妻共同财产：位于昭化区某镇某村某组的砖混结构房屋一楼、三楼归被告刘某某所有，二楼、四楼归原告赵某某所有，双方不得影响对方居住、通行的权利；
四、夫妻共同债务：在广元市昭化区农村信用合作联社某某信用社贷款本金100000元，由原告赵某某与被告刘某某各偿还50000元，利随本清。
本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘利华
审 判 员 杨 韬
人民陪审员 吴自清
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛永华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1996号
原告：四川弘骏机械有限公司。
法定代表人：胡晓宏。
委托代理人：张俊。
被告：广汉市建东机械有限公司。
法定代表人：周建。
原告四川弘骏机械有限公司（以下简称弘骏公司）与被告广汉市建东机械有限公司（以下简称建东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员何采玲适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告弘骏公司的法定代表人胡晓宏及其委托代理人张俊、被告建东公司的法定代表人周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘骏公司诉称：2014年4月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告订购模座4件，单件为每吨8900元，总价款160000元，交货时间为2014年5月25日前，交货地点为需方。原告按约定支付了预付款50000元。当交货期限到后，被告仍未交货，经原告催要，被告称其公司无法生产，拒绝交付订购产品，被告的行为严重违约。为此，请求法院判令：1.被告返还货款50000元并承担违约金110000元；2.诉讼费由被告承担。
被告建东公司辩称：原、被告之间存在合同关系，被告收到原告50000元预付款是事实，因为被告的厂房被法院查封致使无法生产，并非被告不履行合同。现被告愿意返还预付款50000元，但是原告主张的违约金过高，请法院依法酌情判决。
原告弘骏公司为支持其主张，向本院提交了《工业品买卖合同》、《质量和技术协议》各1份。用以证明原、被告之间存在合同关系。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，其未提交证据。
本院对原告弘骏公司提交的证据分析、评判如下：
原告弘骏公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2014年4月22日，原告弘骏公司（买受方）与被告建东公司（出卖方）签订了《工业品买卖合同》一份，主要约定：产品名称、型号、数量、金额及交货时间为4.15M下模座2件，3.85M和4.45M上模座各1件，含17%增值税价格按8900元／吨，交货时间为2014年5月25日前；结算方式为出卖方在收到铸造模具签订本合同后，买受方付30%的产品预付款，机加工完工验收合格后，出卖方出具附有双方签字认可的计价检重单的增值税发票，买受方付产品总价款的60%给出卖方提货交付安装，剩余10%质保金买受方经安装确认无误后一个月内付清；违约责任为出卖方在收到预付款后未能在规定的时间内整套交付合格产品给买受方，按整套产品的全额价格赔付买受方，买受方在规定的时间内未能付清货款，按每天1%支付出卖方滞纳金，其他情况按合同法相关条款执行。同日，双方签订了《质量和技术协议》一份，对模座铸件的技术、质量及工艺进行了约定。原告在协议签订后，向被告支付了预付款50000元。在合同约定的交货期限届满前，被告的厂房被人民法院查封致使其无法继续生产而未能向原告交货。原告在得知该情况后与被告协商处理无果，遂诉讼至法院。在审理过程中，原、被告均认可合同已无法继续履行。
本院认为，原告弘骏公司与被告建东公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已依约向被告建东公司支付了预付款50000元，被告未按照合同约定交付货物属于违约。现原、被告在庭审中均认可合同已无法继续履行，合同效力应当终止，原告要求被告返还其支付的合同预付款50000元，被告同意返还，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定的出卖方在收到预付款后未能在规定的时间内整套交付合格产品给买受方的违约责任为：按整套产品的全额价格赔付买受方，现原告主张被告支付违约金110000元，但被告抗辩过高。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据已查明的事实表明，合同效力终止的时间应从庭审中双方均认可合同无法继续履行即2014年7月9日起算，现原告主张违约金110000元明显过高，且未举证证明损失的构成及相关依据，本院依法予以调整，被告应当以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息贷款利率标准计算的资金利息损失的1.3倍向原告支付，即为中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.95倍（1.5×1.3）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广汉市建东机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川弘骏机械有限公司返还预付款50000元及从2014年7月9日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.95倍计算；
二、驳回原告四川弘骏机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1250元，由原告四川弘骏机械有限公司负担600元，被告广汉市建东机械有限公司负担650元（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何采玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余梦锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周明剧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周明剧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101860.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101860.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3037-3号
申请执行人洪新叶。
委托代理人赵万顺（系洪新叶的丈夫），男，1952年5月生，汉族。
被执行人潘春兰。
洪新叶与潘春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘春兰应于本判决生效之日起10日内归还洪新叶借款人民币660000元，利息172000元，合计人民币832000元。案件受理费12400元，公告费400元，合计人民币12800元，由潘春兰负担。如果潘春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人潘春兰抵押给洪新叶的位于溧阳市溧城镇湾里公寓4号楼3-201室房屋评估后进行了两次拍卖均流拍，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，对被执行人潘春兰抵押给洪新叶的位于溧阳市溧城镇湾里公寓4号楼3-201室房屋评估后进行了两次拍卖均流拍，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第140号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1883号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人张福发，男，1974年5月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈福秀，女，1977年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第399号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人张福发、陈福秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1883号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第549号
原告：彭现海，（雅渡村）。
被告：张耀峰，无固定职业。
原告彭现海为与被告张耀峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告彭现海到庭参加诉讼，被告张耀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭现海以被告张耀峰未返还借款为由，诉请判令：张耀峰返还彭现海借款本金60000元，并支付自起诉之日即2015年3月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张耀峰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年6月25日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息：若逾期未还，每天按逾期总金额的1%支付违约金。
四、款项交付：以现金方式交付。
五、还款期限：2013年7月4日。
六、还款情况：未还款。
七、尚欠本息：尚欠借款本金60000元及相应逾期利息。
以上事实由原告彭现海提供的并经本院审查认定的借条等证据予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。张耀峰向彭现海借款60000元的事实，有张耀峰出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。涉案借条上载明逾期还款违约金为每日1%，该标准明显约定过高，现彭现海仅要求张耀峰支付自起诉之日即2015年3月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，未为不当。综上，彭现海提出的诉讼请求，合法有据，本院全部予以支持。张耀峰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张耀峰于本判决生效后三日内返还原告彭现海借款本金60000元，并支付自2015年3月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告张耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 周能章
二〇一五年七月七日
代书 记员 邓晓敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异48号
案外人敖广前。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032082号房屋。案外人敖广前以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人敖广前提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032082号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人敖广前提出执行异议称，其于2013年4月11日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032082号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人敖广前提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人敖广前提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第788号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汤某。1995年3月1日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑五年，1997年10月5日被假释（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2013年8月16日被浦江县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，于2014年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人汤某明知系犯罪所得赃车，仍接受抵押，情节严重，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究刑事责任。被告人汤某有自首情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人汤某主观恶性不深，涉案的三辆车均已追回，社会危害性不大，被告人汤某有自首、立功情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年1月份，被告人汤某在明知车牌号为浙g×××××的轿车系犯罪所得的情况下，仍以30万元的价格从陈益龙（已判决）处接受抵押收得该车，后该车于2013年6月份由陈益龙转抵押给方红郎（已判决）。该车现已追回。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币330000元。
2、2013年5月份，被告人汤某在明知车牌号为浙g×××××的轿车是犯罪所得的情况下，仍以7万元的价格从陈益龙处接受抵押收得该车。该车于2013年7月30日被车主自行开回。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币136800元。
3、2014年6月底，被告人汤某在明知车牌号为浙g×××××的轿车是犯罪所得的情况下，仍以5万元的价格从陈益龙处接受抵押收得该车。该车于2013年8月16日由被告人汤某退回公安机关。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币106904元。
综上，被告人汤某共作案三起，共计价值人民币573704元。
2013年8月16日，被告人汤某主动前往浦江县公安局仙华派出所投案。2013年8月22日，同案犯何少斌在被告人汤某的劝说下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：被告人汤某及另案处理同案犯陈益龙、吴秀贞、何少斌供述与辩解；被害人方某、周某、黄某、郎某的陈述；证人冯某、张某、王某、俞某、徐某的证言；价格鉴定结论书；借条、租赁合同；涉案车辆信息；浦江县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片；前科材料；同案犯刑事判决书；立功材料；被告人汤某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人汤某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某明知是犯罪所得赃车，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汤某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。涉案车辆均已追回，可酌情从轻处罚。综上，被告人汤某认罪态度好，有明显的悔罪表现，本院决定予以减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人汤某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年十一月十二日
代书 记员 陈清清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第540号
原告刘宏伟。
被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店。
负责人小松隆。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
原告刘宏伟诉被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店（以下简称被告一）、被告永旺华南商业有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏伟到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告在被告一处购买了一个汽车保温杯，产品条码为6934683892321，原告支付货款39.8元。后原告发现该产品没有标注生产者的厂名厂址信息，该产品上标注的经销商上海援客国际贸易（上海）有限公司经核实并不存在，两被告作为大型销售企业公然销售三无产品，已构成欺诈。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告货款39.8元，并增加赔偿原告损失500元；2、两被告赔偿原告误工费、交通费、资料打印费8000元；3、由两被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第2项诉讼请求。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店系被告永旺华南商业有限公司的分支机构。
原告提交的购物小票及发票显示，原告于2014年7月12日在被告一处购买了一个汽车保温杯，价款为39.8元。原告当庭出示了所购买产品的实物及包装盒，其所购买产品及包装盒上均未标注生产者的厂名厂址信息。
以上事实，有购物小票、发票、产品包装图等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，双方的合法权益受法律保护。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，有中文标明的产品名称、生产厂家和厂址。原告在被告一处购买的涉案产品没有标明生产厂家和厂址，故被告一的销售行为构成欺诈。综上，原告要求被告一退还货款39.8元并增加赔偿其损失500元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中撤回要求两被告赔偿误工费、交通费、资料打印费8000元的诉讼请求，系原告自主处理民事权利的行为，本院依法予以确认。被告一系被告二的分公司，故对于被告一的上述债务，被告二应承担补充清偿责任。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店应于本判决生效之日起十日内退还原告刘宏伟货款39.8元；
二、被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏伟500元；
三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺海岸城店需承担的上述责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈彩红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第281号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范丽丽。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
辩护人张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人范丽丽犯诈骗罪一案，于2014年3月5日作出（2014）西刑初字第79号刑事判决。原审被告人范丽丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人范丽丽及其辩护人王金莲、张树楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2009年5月至10月期间，被告人范丽丽以能帮助被害人盛某某购买大连市中山区中青街55-1-1903号房屋为由，骗取被害人盛某某人民币590000元。
2、2009年10月至2010年3月期间，被害人徐某联系被告人范丽丽要购买便宜的房子，被告人范丽丽先将大连市沙河口区富国街52-1-2-1的房屋租下来，与被害人徐某谈论卖房事宜，并以购房款、税款等理由骗取被害人徐某人民币602600元。
3、2012年1月20日，被告人范丽丽在大连市西岗区鞍山路13号附近，以单位采购为由，骗取被害人赵某某（甲）围巾礼盒300盒，价值人民币16000元。
4、2013年1月至3月期间，被告人范丽丽谎称可以办理到优惠的存话费赠手机的业务，取得被害人修某某、赵某某（乙）、王某某（甲）等人的信任，骗取合计人民币89834元。
5、2013年3月期间，被告人范丽丽谎称可以办理到优惠的存话费赠手机的业务，取得被害人孙某某、张某、黄某某、张某某（甲）的信任，骗取合计人民币133500元。
6、2013年2月至3月期间，被告人范丽丽谎称可以办理到优惠的存话费赠手机的业务，取得被害人刘某某、王某某（乙）、郭某某的信任，骗取合计人民币17900元。
7、2013年3月8日，被告人范丽丽谎称可以办理到4连号的手机卡，取得被害人吕某的信任，骗取人民币10000元。
8、2013年3月13日，被告人范丽丽谎称可以办理到优惠的存话费赠手机的业务，取得被害人张某某（乙）的信任，骗取人民币4600元。
综上，被告人范丽丽于2009年5月至2013年2月期间，以能够帮助购买房屋、谎称可以办理优惠的存话费赠手机业务、单位采购围巾为由，取得被害人信任，在大连市西岗区新开路91号、沙河口区、中山区等地，诈骗公民财物合计人民币1464434元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押物品、文件清单及笔录、照片，房屋产权明细、银行流水账单、网上银行账单明细、现金和汇款明细、返款明细、欠条、电子回单、产权证复印件、销售发票、收条、协议书、存款凭条、购房合同复印件、进账单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人范丽丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。被告人范丽丽到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人范丽丽有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币500000元；被告人范丽丽退赔被害人盛某某人民币590000元，徐某人民币602600元，赵某某（甲）人民币16000元，修某某、赵某某（乙）、王某某（甲）等人民币89834元，孙某某、张某、黄某某、张某某（甲）人民币133500元，刘某某、王某某（乙）、郭某某人民币17900元，吕某人民币10000元，张某某（乙）人民币4600元。
上诉人范丽丽的上诉理由是，原判认定的盛某某、徐某、赵某某（甲）三节应系民事纠纷，不构成诈骗犯罪；盛某某、徐某二节未返款数额有误。其辩护人除与其上诉理由一致的辩护意见外，还提出盛某某、徐某、赵某某（甲）三节之外的犯罪事实应系自首。
经二审审理查明的事实和证据，除第二节事实外与一审一致，本院予以确认。
在二审审理期间，上诉人范丽丽及其辩护人未提供新的证据；辽宁省大连市人民检察院提供了被害人徐某的询问笔录一份和上诉人范丽丽、被害人徐某及其丈夫印某某的个人活期账户明细信息，证实上诉人范丽丽账户自2009年9月至2012年12月向被害人徐某及其丈夫印某某账户共计返款人民币298225元，本节事实上诉人范丽丽犯罪数额为504375元。
本院认为，上诉人范丽丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人范丽丽定罪，以及鉴于其到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚均无不当。
上诉人范丽丽及其辩护人关于盛某某、徐某、赵某某（甲）三节不构成诈骗犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人范丽丽谎称其是银行工作人员，以能够帮助被害人盛某某、徐某购买到便宜房子为由从二被害人处骗取钱财，以银行采购礼品为由从被害人赵某某（甲）处购买货物拒付货款，上述事实有被害人陈述及相关书证等予以证实，上诉人范丽丽亦作过有罪供述，足以认定，三被害人是基于上诉人范丽丽编造的虚假身份才相信其具有办事能力，上诉人范丽丽在无法返还诈骗的钱财时迫于被害人的压力出具欠条，并不能改变其非法占为己有的主观故意，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持；关于盛某某、徐某二节未返款数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，根据辽宁省大连市人民检察院二审期间提交的新证据，对上诉人范丽丽诈骗被害人徐某的犯罪数额，本院予以调整，对被害人盛某某一节未返款数额有误的上诉理由和辩护意见，因无据可证，本院不予支持。
上诉人范丽丽的辩护人关于盛某某、徐某、赵某某（甲）三节之外的犯罪事实应系自首的辩护意见，经查，上诉人范丽丽系在被害人报案后被抓获到案，不符合自首的法定条件，对该辩护意见，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新证据，对量刑予以调整。根据上诉人范丽丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第79号刑事判决对上诉人范丽丽的定罪部分、附加刑部分，即“被告人范丽丽犯诈骗罪，并处罚金人民币500000元”。
二、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第79号刑事判决对上诉人范丽丽的主刑部分，即“判处有期徒刑十三年十个月”。
三、上诉人范丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币500000元。
四、上诉人范丽丽退赔被害人盛某某人民币590000元；徐某人民币504375元；赵某某（甲）人民币16000元；修某某、赵某某（乙）、王某某（甲）等人民币89834元；孙某某、张某、黄某某、张某某（甲）人民币133500元；刘某某、王某某（乙）、郭某某人民币17900元；吕某人民币10000元；张某某（乙）人民币4600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 王阁（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3960号
原告：六安市东城顺源物业服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇和平路，统一社会信用代码91341502588897057X。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。
被告：汤红，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司（以下简称六安顺源物业）与被告汤红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告六安顺源物业的诉讼代理人胡敏，被告汤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安顺源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付金安大道商贸街B7-211室物业管理费3534.43元和公共照明费360元，逾期利息129元，共计4023.43元;2、由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告系金安大道商贸街B7-211的业主，房屋面积为112.38㎡，车库面积为21.5㎡。根据原告于2013年10月16日与被告所在的金安大道商贸街小区开发商六安市中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）金安大道项目部签订的《物业管理服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年1月1日始停止缴纳物业管理费，截至2017年12月31日，被告共计欠缴48个月的物业管理费，共计3534.43元和公共照明费360元。被告恶意拖欠物业费构成违约，应当承担逾期利息129元。原告曾多次催要物业管理费，但其一直拒绝缴纳。原告请求法院判如所请。
汤红辩称，1、2009年10月买房时已交纳卫生管理费至2016年8月份，不存在拖欠物业费；2、收取物业费标准不合理不规范，B区无绿化，公用设施损害严重；3、小区管理混乱，原告没有履行物业管理职责。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、《物业管理服务合同》、价格登记证和收费许可证、被告身份证复印件、催收照片等；被告围绕其抗辩主张依法提交了卫生管理费收据复印件。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，中兴房地产公司金安大道项目部与六安顺源物业签订《物业管理服务合同》，约定开发方委托六安顺源物业对金安大道商贸街进行物业管理。该物业合同对委托管理具体事项、物业管理服务标准等进行了约定，其中第十六条约定“委托管理期限自2013年10月15日起至业主委员会成立签订新委托合同生效日止”。合同签订后，六安顺源物业按照约定履行相关物业管理职责。该合同未明确约定物业服务费用标准,物价部门核准住宅物业服务费标准为0.55元/㎡/月,被告系该小区B7-211室业主，房屋建筑面积为112.38㎡，车库面积为21.5㎡，自2014年1月1日至2017年8月1日被告共拖欠物业服务费为3166.26元［43个月×(112.38+21.5)㎡×0.55元/㎡/月］。原告多次催交未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系具有从事物业管理资质的企业法人。金安大道商贸街至今尚未成立业主委员会。中兴房地产公司作为建设单位于2011年8月29日以每年100元收取被告卫生费合计500元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，中兴房地产公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主即被告具有拘束力，且原告诉讼主体适格。被告作为小区登记业主，应依物业管理服务合同约定承担交纳物业服务费的民事责任。原告诉请被告缴纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费3534.43元一节，其中2014年1月1日至2017年8月1日据实计算为3166.26元，建设单位即中兴房地产公司于2011年8月29日以每年100元收取被告卫生费合计500元，应属物业服务费范围，酌定扣除相应期间的物业服务费即300元后，本院支持原告诉请的物业服务费2866.26元；2017年8月1日之后的物业服务费，因原、被告之间没有预收约定，本院不予支持。原告诉请照明费360元一节，因已纳入物业综合服务费中，不应再另行分摊收取，故本院不予支持。原告诉请逾期利息一节，于法无据，本院不予支持。被告关于原告未尽物业服务合同义务的意见，证据不足，且未提出反诉，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条规定，判决如下：
一、被告汤红给付原告六安市东城顺源物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年8月1日期间的物业服务费2866.26元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告六安市东城顺源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00111号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章军，绰号“马五”，男，汉族，1984年9月13日出生于安徽省无为县，小学文化，个体养殖，住芜湖市鸠江区。因犯妨害公务罪于2009年6月被安徽省无为县人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月27日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月18日被芜湖市弋江区人民法院重新决定取保候审。
辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
原审被告人管某某，男，汉族，1993年10月12日出生于安徽省无为县，初中文化，无业，户籍地为芜湖市鸠江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，10月27日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，12月18日被芜湖市弋江区人民法院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人章军、管某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月28作出（2015）弋刑初字第00001号刑事判决。原审被告人章军不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人章军于2015年4月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对上诉人章军终止审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1475号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王学忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第369号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王学忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王学忠在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2041号
罪犯刘俊生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月7日作出（2013）滨塘刑初字第104号刑事判决，以被告人刘俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘俊生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘俊生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘俊生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊生减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年10月12日起至2019年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第40号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1955年6月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，案发前系上海铁路局合肥车辆段材料科材料员。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月28日自动到纪委投案，2014年2月19日被检察机关决定取保候审。2014年7月31日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，1998年至2013年间，被告人王某某利用担任上海铁路局合肥车辆段材料科材料员，负责物资采购供应的职务便利，在与重庆柴油机上海销售服务中心经理倪某某、宜兴华弘铁路电池有限公司经理汤某某、安庆三维电器有限公司经理黄某、界首市再生资源回收公司业务员王某、上海重康机电工程有限公司销售经理孙某某、合肥悦彩商贸有限责任公司经理杨某等人的业务往来中，非法收受钱款、购物卡共计人民币（下同）7.5万元，并为上述人员在与合肥车辆段的业务往来中提供支持和帮助。
具体事实分述如下：
（一）1998年至2004年间，被告人王某某先后五次非法收受重庆柴油机上海销售服务中心经理倪某某送的现金，每次1000元，共计5000元。
（二）2009年至2013年间的每年春节，被告人王某某先后五次非法收受宜兴华弘铁路电池有限公司经理汤某某送的现金，每次1000元，共计5000元。
（三）2010年至2012年间的每年春节，被告人王某某先后三次非法收受安庆三维电器有限公司经理黄某送的现金，依次为1000元、2000元、2000元，共计5000元。
（四）2010年至2012年间的每年春节，被告人王某某先后三次非法收受界首市再生资源回收公司业务员王某送的现金，每次2000元，共计6000元。
（五）2011年春节前，被告人王某某非法收受上海重康机电工程有限公司销售经理孙某某汇款1000元。
（六）2010年至2013年间，被告人王某某多次非法收受合肥悦彩商贸有限责任公司经理杨某送的现金51500元和价值1500元的购物卡。其中：
1、2010年期间，被告人王某某先后六次非法收受杨某送的现金共计11500元。
2、2010年七八月份，被告人王某某非法收受杨某送的价值1000元的购物卡。
3、2011年期间，被告人王某某先后九次非法收受杨某送的现金共计18000元。
4、2012年期间，被告人王某某先后八次非法收受杨某送的现金共计16000元。
5、2012年四五月份，被告人王某某非法收受杨某送的价值500元的购物卡。
6、2013年期间，被告人王某某先后三次非法收受杨某送的现金6000元。
2013年7月28日，被告人王某某向合肥车辆段纪委交代其收受贿赂的事实，并分二次退赔受贿款34700元。2014年2月18日，王某某受到检察机关的传唤，如实供述了自己的罪行，并向检察机关退赔受贿款40300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某、汤某某、黄某、王某、孙某某、杨某、张某某的证言，书证上海铁路局营业执照及证明、干部任免审批表、上海铁路局合肥车辆段人事命令、岗位工作标准、情况说明、现金收款凭证、明细帐查询、自查自纠及上缴钱款的说明、案件移送函、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任上海铁路局合肥车辆段材料员期间，利用职务便利，非法收受他人钱财共计人民币7.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。被告人王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人王某某归案后，退赔了全部赃款，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）、（三）项，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某退赔涉案的人民币七万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 缪华生
代理审判员 田 坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额和情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；……
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定行执字第19号
申请执行人：定陶县人口和计划生育局
被执行人：孙自启，农民。
被执行人：葛友荣，农民。
定陶县人口和计划生育局申请执行孙自启、葛友荣社会抚养费行政征收一案，于2013年1月14日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨葛友荣在中国邮政储蓄银行定陶县支行的存款10000元及利息至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 毅
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第193号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人薄建丽。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100212号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人薄建丽于2010年6月3日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100212号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10263.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人薄建丽在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100212号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人薄建丽收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100212号征收决定书。
二、限被执行人薄建丽在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10263.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费54.00元，由被执行人薄建丽承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初30号
原告周飞，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周子令，男，汉族，住址。
委托代理人魏国华，男，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
委托代理人孟海鹏，该办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周飞诉被告郑州市中原区须水街道办事处拒绝履行法定职责一案，本院2016年1月3日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼请求重复为由，于2017年4月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 楚潇潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温破（预）字第4号
申请人：浙江凯利达防爆机电有限公司。
法定代表人：林文富。
委托代理人：黄璜、张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温岭市东华机电有限公司。
法定代表人：梁绍正。
申请人浙江凯利达防爆机电有限公司向本院申请对温岭市东华机电有限公司进行破产清算一案。本院在审查过程中，申请人以双方正在协商付款事宜为由于2015年11月19日自愿向本院提出撤回对温岭市东华机电有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人进行破产清算的申请系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江凯利达防爆机电有限公司撤回对被申请人温岭市东华机电有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郭金艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第240号
申请执行人蒋远战。
申请执行人甘慧华。
申请执行人钟丽清。
申请执行人钟伟勇。
被执行人文远绩。
被执行人陈德华。
被执行人文雄伟。
本院在执行蒋远战、甘慧华、钟丽清、钟伟勇申请执行文远绩、陈德华、文雄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年2月27日作岀的（2014）玉区法民初字第1118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，约定于2015年12月1日由被执行人文远绩、陈德华、文雄伟一次性赔偿钟在强死亡赔偿金、丧葬费、蒋远战赡养费、精神损害抚慰金合计人民币贰万伍仟元�申请执行人蒋远战、甘慧华、钟丽清、钟伟勇，不足部份债权申请执行人放弃追索，本案执行费295元，由被执行人文远绩、陈德华、文雄伟负担，同时申请对玉林市玉州区人民法院于2015年2月27日作岀的（2014）玉区法民初字第1118号民事判决书第一、二项和文远绩、陈德华、文雄伟应负担的诉讼费552元的内容终结执行。上述协议签订后，被执行人文远绩、陈德华、文雄伟已经按执行和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作岀的（2014）玉区法民初字第1118号民事判决书第一、二项和文远绩、陈德华、文雄伟应负担的诉讼费552元的内容执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滕红玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年3月22日20时10分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌为号的小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：徐某某血液酒精含量为109.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人徐某某在家饮酒后去洗浴中心洗澡，洗完澡后因感到心脏不适便驾驶号的小型轿车回家。20时许，徐某某驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新城里街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：徐某某血液酒精含量为109.13mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人徐某某的户籍证明及现实表现：徐某某的基本身份信息及案发时徐某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；徐某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年3月22日20时10分许，徐某某驾驶号的小型轿车行驶至新城里街时，因酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件：徐某某持有机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：徐某某血液酒精含量为109.13mg/100ml；
5、被告人徐某某的供述：2016年3月22日16时20分许，其在家里和家人饮酒后就开车去洗澡，20时许洗完澡感觉心脏不舒服就开车回家取药，其开车行驶到新城里街时被民警给截住了。当日其喝了半杯白酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人徐某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏冰洁
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3331号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，住，该社员工。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邹寿华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹寿华立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2017年10月19日的利息为1851.49元，其余利息自2017年10月20日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告邹寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年8月3日，原、被告双方签订循环信用借款合同，约定在借款额度30000元内和借款期限2015年8月3日至2017年8月2日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2015年8月3日，被告邹寿华以挖机加油为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币30000元，约定借款月利率为6.062501‰，清偿日期为2016年8月2日。借款期限届满后，被告邹寿华未能按期归还全部本息。截止2017年10月19日，尚欠原告借款本金30000元及利息1851.49元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹寿华自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金30000元及利息（截止2017年10月19日的利息为1851.49元，其余利息自2017年10月20日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费596元，减半收取298元，由被告邹寿华负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3331号原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。主要负责人：楼泽文，该社主任。委托诉讼代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，住，该社员工。被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邹寿华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹寿华立即归还原告借款本金30000元及利息（截止2017年10月19日的利息为1851.49元，其余利息自2017年10月20日起按合同约定计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告邹寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定,2015年8月3日，原、被告双方签订循环信用借款合同，约定在借款额度30000元内和借款期限2015年8月3日至2017年8月2日期间，借款人可循环使用上述借款额度。2015年8月3日，被告邹寿华以挖机加油为由向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款人民币30000元，约定借款月利率为6.062501‰，清偿日期为2016年8月2日。借款期限届满后，被告邹寿华未能按期归还全部本息。截止2017年10月19日，尚欠原告借款本金30000元及利息1851.49元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹寿华自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金30000元及利息（截止2017年10月19日的利息为1851.49元，其余利息自2017年10月20日起按合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费596元，减半收取298元，由被告邹寿华负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪志灵二〇一七年十一月二十三日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊??