wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第249号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人吕某某，辩护人卫小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年5月，被告人吕某某与被害人王某某通过网络QQ结识，吕某某隐瞒自己已婚的事实，同意与王某某谈对象，骗取王某某信任后，于2013年11月至2014年7月间，编造自己生病需要治疗、车祸受伤等理由，先后五次骗取王某某现金26500元。案发后，被告人吕某某的亲属退赔了全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，证人何某甲、徐某某、何某乙、贾某某的证言，结婚证，银行存款回单，收条，领条，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其�为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，其亲属退赔了全部赃款，确有悔罪表现，适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何卓怡
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第532号
原告王平，男，现住汪清县。
被告张安忠，男，现住汪清县。
原告王平诉被告张安忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王平、被告张安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2013年，王平受雇于张安忠在汪清县汪清镇夹皮沟村和青林村建民房、野猪厂等工程，但张安忠至今未支付劳务费。现诉至法院要求张安忠支付已欠工资款共计13595元。
被告张安忠辩称：2013年，张安忠从案外人王大军处承包夹皮沟村民房工程，之后张安忠将该工程以每平方�240元的价格全部清包给王平，工程价款共计23000元左右，其中未包括木工活。张安忠陆续给王平支付32700元，其中包括王平给张安忠建野猪厂的工资每天260元（具体工作日不清楚）。原、被告之间至今未进行结算，但张安忠不欠王平劳务费，故不同意支付。
原告王平向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、原告书写的明细表复印件两份，证明被告向原告支付32700元，原告将该笔款给工人发工资23555元，给被告购买柴米及工程材料等共计440元，借给姓李的工人300元（当时被告让原告支付，所以原告先垫付300元），被告尚欠原告13595元。
被告张安忠未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王平提供的1号证据，被告张安忠未提出异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，被告认可已向原告支付32700元、原告给工人发工资23555元的事实，且同意支付原告购买工程线、白灰、钉子、锯片等费用，但其他费用与被告无关。原告虽然主张被告欠原告13595元，但未能提供有效的证据证明被告欠原告工资的事实，故本院对被告向原告支付32700元、原告给工人发放工资23555元及原告给被告购买工程材料的事实予以认定。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月31日至8月8日，王平受雇于张安忠在汪清县复兴镇六道沟村盖民房工程，工作9天，每日劳务费240元。同年8月16日至18日在汪清县东光镇明月沟村维修地面，工作3天，每日劳务费220元。从2013年8月19日至11月10日期间，在汪清县汪清镇夹皮沟村建民房、野猪厂等工作，约定每日劳务费为260元，王平是瓦匠并且是领工，期间张安忠陆续给王平支付劳�费32700元。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳务费13595元。
本院认为，被告虽然主张将夹皮沟村建民房工程承包给原告，但未能提供有效的证据主张自己的权利，故本院对该抗辩不予采纳。原告王平已向被告张安忠提供劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，被告张安忠作为雇主应支付相应的报酬。被告张安忠未按时支付劳动报酬已构成违约，应承担违约责任。原告虽然诉请被告支付劳务费13595元，但未能提供证据加以佐证，庭审中被告承认其欠原告六道沟村劳务费2160元（9天*240元\\\天）、明月沟村劳务费660元（3天*220元\\\天）、工程材料款58元（工程线、白灰、钉子、锯片），故本院对被告承认的欠款予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张安忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王平一次性支付劳务费和工程材料款2878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张安忠负担25元，由原告王平负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第532号原告王平，男，现住汪清县。被告张安忠，男，现住汪清县。原告王平诉被告张安忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王平、被告张安忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2013年，王平受雇于张安忠在汪清县汪清镇夹皮沟村和青林村建民房、野猪厂等工程，但张安忠至今未支付劳务费。现诉至法院要求张安忠支付已欠工资款共计13595元。被告张安忠辩称：2013年，张安忠从案外人王大军处承包夹皮沟村民房工程，之后张安忠将该工程以每平方�240元的价格全部清包给王平，工程价款共计23000元左右，其中未包括木工活。张安忠陆续给王平支付32700元，其中包括王平给张安忠建野猪厂的工资每天260元（具体工作日不清楚）。原、被告之间至今未进行结算，但张安忠不欠王平劳务费，故不同意支付。原告王平向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、原告书写的明细表复印件两份，证明被告向原告支付32700元，原告将该笔款给工人发工资23555元，给被告购买柴米及工程材料等共计440元，借给姓李的工人300元（当时被告让原告支付，所以原告先垫付300元），被告尚欠原告13595元。被告张安忠未向本院提交证据。经庭审质证，原告王平提供的1号证据，被告张安忠未提出异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的2号证据，被告认可已向原告支付32700元、原告给工人发工资23555元的事实，且同意支付原告购买工程线、白灰、钉子、锯片等费用，但其他费用与被告无关。原告虽然主张被告欠原告13595元，但未能提供有效的证据证明被告欠原告工资的事实，故本院对被告向原告支付32700元、原告给工人发放工资23555元及原告给被告购买工程材料的事实予以认定。经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年7月31日至8月8日，王平受雇于张安忠在汪清县复兴镇六道沟村盖民房工程，工作9天，每日劳务费240元。同年8月16日至18日在汪清县东光镇明月沟村维修地面，工作3天，每日劳务费220元。从2013年8月19日至11月10日期间，在汪清县汪清镇夹皮沟村建民房、野猪厂等工作，约定每日劳务费为260元，王平是瓦匠并且是领工，期间张安忠陆续给王平支付劳�费32700元。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳务费13595元。本院认为，被告虽然主张将夹皮沟村建民房工程承包给原告，但未能提供有效的证据主张自己的权利，故本院对该抗辩不予采纳。原告王平已向被告张安忠提供劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系，被告张安忠作为雇主应支付相应的报酬。被告张安忠未按时支付劳动报酬已构成违约，应承担违约责任。原告虽然诉请被告支付劳务费13595元，但未能提供证据加以佐证，庭审中被告承认其欠原告六道沟村劳务费2160元（9天*240元天）、明月沟村劳务费660元（3天*220元天）、工程材料款58元（工程线、白灰、钉子、锯片），故本院对被告承认的欠款予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张安忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王平一次性支付劳务费和工程材料款2878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张安忠负担25元，由原告王平负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一五年九月一日书 记 员 金丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第275号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1971年6月11日生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十三日作出(2015)麒刑初字第558号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某某分别于2015年6月14日、6月19日凌晨窜至麒麟区得胜家具城旁加油站门口紫云路中间绿化带和麒麟嘉城旁紫云路中间及西边绿化带内，盗走金诺达牌PPR水管（直径75cm）103根、三通接头（直径75cm）12个、直通接头（直径75cm）96个。经鉴定，被盗物品价值人民币10855元。案发后，被告人高某某赔偿了被害人麒麟区园林绿化管理处经济损失人民币11700元。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的康超牌摩托车一辆、安全帽一个、背心一件、斧子一把由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人高某某上诉提出，其法律意识淡薄，以为被盗的财物是他人丢在街上不要的东西，在审理过程中自愿认罪，如实供述犯罪事实并积极赔偿了被害人的经济损失，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人的证言；调取证据清单、视频监控录像；高某某对作案现场的辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；损失统计表、销售明细单；价格鉴定结论书；赔偿11700元的收条；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人高某某供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已对高某某作了从轻判处，因此上诉人高某某提出的从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十一月三日
书记员 张海艳
-1-
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00220号
原告唐国富。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告赵广明。
本院于2015年4月15日立案受理原告唐国富与被告赵广明提供劳务者受害责任纠纷一案，被告赵广明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为淮安市淮阴区人民法院对该案无管辖权，应当移送苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告诉称侵权行为地在苏州市吴中区，且被告赵广明住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为苏州市吴中区，故被告赵广明提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵广明对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 秦凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁浩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初175号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由本院审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：与被告于2009年经人介绍后登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王润泽。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹，难以建立深厚的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生之子随原告生活，被告每年支付抚养费3055.8元，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：原、被告为自由恋爱结婚，婚前基础很好，婚后夫妻感情也很融洽，虽为一些琐事发生过吵闹，但远未达到感情破裂的程度，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经自由恋爱后登记结婚，婚后××××年××月××日生一男孩，取名王润泽。2015年9月，原、被告因琐事发生矛盾，原告从位于北京的临时居住地回老家居住至今。
本院认为：原、被告为自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽时有矛盾，但没有严重破坏夫妻感情的情节，双方分居时间较短。被告不同意原告的离婚主张，原告也不能提出充足的离婚理由，故认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好可能，对原告的离婚主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘明辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘泽南
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第389号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县官寨乡青山村桥边组。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月19日被本院判处有期徒刑十三年，于2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月4日12时许，被告人胡某某驾驶其所有的贵A726**红色残疾车到织金县八步镇加油站附近的公路上贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押用于贩卖毒品的交通工具残疾车一辆和联系贩卖毒品的红色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实笔录、情况说明、证明、车辆成交协议书、（2004）黔织刑初字第242号刑事判决书、（2013轿释）字第113号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）845号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的残疾车一辆、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人胡某某被公安机关扣押的残疾车一辆、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月十一日
书记员 张 瑾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第182号
原告曹永刚，男，汉族，生于1962年11月5日，平凉市崆峒区居民。
被告王琐银，男，汉族，生于1965年2月28日，丰盛建筑公司第二项目部经理。
本院在审理原告曹永刚与被告王琐银民间借贷纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹永刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 李文强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第434-2号
申请执行人朱红，女，汉族，1965年3月16日出生。
被执行人叶旭阳，男，汉族，1972年1月3日出生。
申请执行人朱红与被执行人叶旭阳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）海民初字第3224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人房产及车辆，但均查无房产及车辆登记信息。同时本院已依法扣划被执行人叶旭阳银行存款20963元，并按照债权比例分配给本案申请执行人。现被执行人暂无其他�供执行财产，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月九日
书 记 员 柯剑峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1567号
原告杨发莉，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨发莉与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨发莉于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发莉申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨发莉撤回起诉。
案件受理费83.00元，减半收取41.50元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第345号
原告：云南翔梵环境工程有限公司。
住所：昆明明经开区信息产业基地海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：李先吉，总经理。
委托代理人：付全胜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明朗禾科技有限公司。
住所：昆明市东风东路**号建业商务中心****号。
法定代表人：冯思慧。
原告云南翔梵环境工程有限公司（以下简称原告）诉被告昆明朗禾科技有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付全胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年12月22日签订《安装承包协议书》，原告为被告承包的昆明理工大学空调工程进行水系统安装施工，施工费总价85000元。原告依据协议约定完成了该工程施工，并交付验收使用。2013年3月11日，原、被告双方就该工程签订结算协议，明确被告仍欠付原告工程款15000元，被告应于2013年12月31日前一次性支付给原告。但被告逾期未付，虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工程款15000元，以及该款项的同期银行贷款利息（自2014年1月1日起计算至款项付清之日止），截止2014年3月31日约为210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告是依法设立的企业法人主体；
2、被告公司工商登记卡，证明被告是依法设立的企业法人主体；
3、安装承包协议书，证明原、被告双方于2011年12月22日签订《安装承包协议书》，被告将昆明理工大学空调工程承包给原告安装，工程总价85000元；
4、结算协议，证明2012年3月11日，原、被告双方签订《结算协议》，确定2011年12月双方就昆明理工大空调工程签订的《安装承包协议书》，被告仍有15000元未支付给原告，被告在2013年12月31日前一次性支付给原告，该结算协议作为原安装协议的补充协议，与原协议具有同等效力，原安装协议的款项在本协议所列款项。即双方就该工程进行最终结算后，被告应再支付原告15000元尾款，但被告至今未付该笔结算款项。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该4份证据与本案具有关联性、形式合法、证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年12月22日，原、被告签订《安装承包协议书》，约定原告承包被告的昆明理工大学空调工程的空调水系统的安装，工程施工费为85000元，合同签订后，被告支付原告30000元作为预付款，2011年1月15日被告就原告完成平层工程量，并进行隐蔽验收，合格后，支付原告30000元为工程进度款，整个系统安装完成，调试前，被告支付10000元作为进度款，完成调试结束，工程竣工验收合格后，被告在一个月内将合同未支付金额扣除质保金后一次性支付原告，即10000元，质保金为5000元，在质保期（一年）结束后，无质量问题，被告一次性支付等主要内容。2012年3月11日，原、被告签订《结算协议》，约定根据2011年12月月双方就昆明理工大空调工程签订的《安装承包协议书》，被告仍有15000元未支付给原告，被告在2013年12月31日前一次性支付给原告等主要内容。
本院认为：原告并未提交其具有空调水系统安装资质，故原、被告签订的《安装承包协议书》为无效合同，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原、被告之间的工程已经过结算，且已经投入使用，被告也确认还差欠原告的工程款为15000元，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《结算协议》中约定了付款期限，被告未按照约定支付工程款已经构成违约，故原告请求被告支付自2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明朗禾科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南翔梵环境工程有限公司支付工程款15000元，并支付该款项自2014年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告昆明朗禾科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗娅琼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00403号
原告：郭某某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇。
委托代理人：张某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告郭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：我与钟某某于2006年4月在外打工相识并恋爱，2007年初开始在固镇县连城镇，2008年11月28日办理结婚登记手续。2009年9月16日生育女儿钟小甲。2012年3月钟某某带着钟小甲离家出走，至今无法联系。现要求与钟某某离婚，钟小甲由钟某某抚养，我每月负担相应的抚养费。
钟某某未答辩。
审理查明的事实为：郭某某与钟某某于2006年4月份相识后建立恋爱关系，2007年开始同居生活，2008年11月28日办理结婚登记手续，婚后两人一直在本县连城镇。2010年9月16日生育女儿钟小甲。2012年3月钟某某携钟小甲离家外出，郭某某至今无法与钟某某和钟小甲取得联系。郭某某曾于2013年5月份，起诉来院要求与钟某某离婚。后经郭某某申请，法院准许其撤诉。郭某某陈述其与钟某某婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明一份、固镇县连城镇澥河村村委会的证明两份、民事裁定书一份、证人郭春英、黄来侠的证言等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。在郭某某与钟某某婚姻关系存续期间，钟某某因家庭矛盾于2012年3月离家外出至今未归，郭某某与钟某某已分居2年有余，表明双方之间的感情确已破裂，现免强维系婚姻关系对双方均无益处，现郭某某起诉要求离婚，本院应予准许。2012年3月钟某某离家外出时带走了钟小甲，现郭某某无法与钟某某和钟小甲取得联系，故现阶段钟小甲由钟某某抚养为宜，结合本地的生活水平及郭某某的收入情况，本院酌定郭某某每月给付钟小甲抚养费300元。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告钟某某离婚；
二、钟小甲由被告钟某某抚养，原告郭某某自本判决生效后每月给付抚养费300元至钟小甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 左培阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第162号
原告：杨兆釜。
被告：徐李立。
原告杨兆釜与被告徐李立民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨兆釜到庭参加了诉讼，被告徐李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆釜起诉称：原被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2014年1月7日向原告借款40000元，出具借条一份，约定按月利率0.9%计算利息，借款期限暂定一年。借款到期后，经原告多次催讨，均未归还借款。故特具状起诉请求判决：1、被告归还借款40000元并支付相应利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告杨兆釜为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条一份，以证明被告向原告借款40000元及约定利息的事实。
被告徐李立未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐李立因需要资金周转，于2014年1月7日向原告借款40000元，借款以现金方式交付后，由被告向原告出具借条一份，约定一年到期还本付息。借款到期后，未向原告偿还，引起本案诉讼。
本院认为：被告徐李立向原告杨兆釜借款人民币40000元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，原告享有向被告主张还款的权利，被告应予归还。原告主张从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐李立于本判决生效之日起十日内归还原告杨兆釜借款人民币40000元并支付相应利息（自2012年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告徐李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年三月十八日
书记员 洪东鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字916号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市展鹏镀膜厂，住所地：临海市杜桥镇岸头村。
法定代表人：蒋兆兵。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）68号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）68号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）68号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 金 清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1177号
罪犯龚伟伟，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省阜宁县人，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）宝刑初字第752号刑事判决，认定龚伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龚伟伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚伟伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯龚伟伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚伟伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚伟伟减去有期徒刑五个月零五天。（刑期自2012年10月31日起至2016年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第32号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王良文，男，1982年出生。2014年4月15日因涉嫌诈骗被黑龙江省桦南县新建派出所抓获，同年4月17日经牡丹江市公安局江南分局解回刑事拘留，同年5月19日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王良文犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，王良文及其指定辩护人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月至11月期间，被告人王良文对被害人毕××、刘××谎称自己可以办理不用学习、不用考试的驾驶证，先后骗得毕××、刘××、白××、官××、孟××、孙××办证款28000元。赃款被其挥霍。
二、2013年6月至9月期间，被告人王良文采用上述同样手段。通过中间人包信科先后骗得被害人王××、李××、何×、刘×甲办驾驶证款28000元。赃款被其挥霍。
三、2013年6月至2014年3月期间，被告人王良文采取上述同样手段，通过被害人孙×甲先后骗得孙×甲、祖××、邢××、宋××等30人办驾驶证款195000元。赃款被其挥霍。
四、2013年7月，被告人王良文采取上述同样手段，骗取被害人何××驾驶证款6000元，骗取丁××办驾驶证款5000元。赃款被其挥霍。
综上，被告人王良文共骗取42名被害人办驾驶证款总计
262000元。赃款全部被其挥霍。2014年4月15日，王良文在黑龙江省桦南县被桦南县新建派出所抓获归案。
上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，被告人王良文的户籍证明及无前科劣迹证明，银行账户明细，扣押清单，警服照片，证人包××、包×甲、哈××的证言笔录，被害人孙×甲、赵×、毕××、魏××、刘××、白××、官××、何××、丁××、姜××、王××、王×甲、孙×乙、董×、李×甲、赵××、高××、张××、宋××、张×、曹××、孙×丙、邢××、国×、何×、李××、许××、祖××、刘×甲、孙××等人的陈述笔录，王良文的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良文以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取多人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控王良文犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王良文诈骗40余人财物，赃款全部挥霍，给被害人造成巨大经济损失，可以酌情从重处罚。王良文到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洋
审 判 员 刁琳
人民陪审员 李宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙甜
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第312号
原告吴定元，男，1969年4月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人岑慧荣，独山县法律援助中心法律工作者。
被告吴英洪，男，1975年4月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
原告吴定元诉被告吴英洪恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定元及其委托代理人岑慧荣、被告吴英洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告以方便停车和充电为由，在原告承包的位于播纳（地名）的耕地上搭建一临时车棚，当时原告同意其临时搭建。后被告一直使用至今，不肯搬走。为此起诉至法院，请求判令被告拆除其在原告承包地上搭建的车棚，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称该地为原告承包经营不属实，该地不是原告所承包之地，该块地分家时并没有分给谁，既然是家庭共同的土地，被告也有权利使用，2009年搭建车棚的时候并未与原告协商，原告也没有提出异议。
原告为证明其主张，向本院提供了吴定洪（吴英洪曾用名）土地承包经营权调查统计表复印件一份、吴定元土地承包经营权调查统计表一份复印件及吴定元土地承包经营权证一本。用以证实被告吴英洪搭建临时车棚的么纳地块为原告承包经营土地。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性没有异议，但根据四至，不能证明原告承包证上么纳地块为被告搭建车棚的地块。
原告申请证人岑应久（岩尖组组长）、胡明芳（原村干部）出庭作证。
证人岑应久证实双方争议地原部分为毛竹林，部分为耕地，该地下坎（南侧）原为岑应久承包地，后吴定元为方便出入与其交换。争议地范围内的耕地平常见陈金香在耕种，但分家时分给谁不清楚。
证人胡明芳证实，当时路边有一小块竹林，旁边有一块菜地，原为吴国才（原、被告父亲）家承包，后内部如何分割不清楚。
原、被告对两证人证言均无异议。
经审理查明：原、被告争议地位于独山县某某镇某某村某某组“播纳”（地名，又名“么纳”），面积约12平方米，2008年原告在争议地附近建房，2009年被告在该争议地搭建简易车棚，用于存放车辆。现原告认为被告搭建简易车棚的土地为其承包经营的“么纳”地，要求被告拆除所搭建的车棚未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告吴定元土地承包经营权调查统计表明细上记载原告于“播纳”有一块面积为0.011亩的土地，未标明四至，其土地承包经营权证书明细登记上则无“播纳”地块的登记，而记载于“么纳”有一块面积为0.04亩土地，标明四至为东至路，南至官（姓）田，西至吴（姓）地，北至路；被告吴英洪土地承包经营权调查统计表明细上无“播纳”或“么纳”地块的登记。原告主张被告搭建简易车棚时曾与其协商，但未提供证据证明。
本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案纠纷产生的原因看，是原告吴定元认为被告在其承包经营的土地上搭建车棚拒不拆除所致，因此原告吴定元负举证责任。从原告现有证据看，原告在播纳（或么纳）有一块承包地，由于原告建房等原因，争议地附近地貌已经改变，根据原告提交的土地承包经营权证“么纳”地块的四至，不足以证明争议地为其所承包经营，原告申请出庭作证的证人亦不能证明该地为原告承包经营，而证人岑应久则证实争议地下坎（南侧）原为其耕地，与原告“么纳”耕地的四至不符，因而该争议土地承包经营权尚存在争议，在争议地承包经营权明晰前，不能认定被告在争议地上搭建车棚的行为损害了原告的权益，据此，原告要求被告拆除争议地上的构筑物，恢复争议地原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴定元要求被告吴英洪拆除位独山县上司镇某某某某组播纳（地名）土地上车棚、恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴定元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴昌俊
二〇一五年七月十六日
书记员 王宣凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第287－1号
申请执行人张坤明。
被执行人崔垒垒。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）寒滨民初字第386号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在审理过程中，经申请执行人张坤明的申请，依法冻结了被执行人崔垒垒的银行帐户，现冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人崔垒垒的存款元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙成林
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第173-1号
申请执行人陈祖春，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈艳胜，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1027号民事调解书，于2015年1月3日向被执行人陈艳胜发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的15000元案款义务，但被执行人陈艳胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈艳胜银行存款16000元；
二、冻结期限为6个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 庭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2152号
罪犯杨强贤，男，1979年5月3日出生于四川省通江县，汉族。初中文化。曾因犯抢夺罪于2007年8月13日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
沙县人民法院于2013年3月19日作出（2013）沙刑初字第14号刑事判决，以被告人杨强贤犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令杨强贤及其其他被告退赔被害人共计人民币13187元。宣判后，其不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）三刑终字第68号刑事判决，撤销原判，以杨强贤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令杨强贤及其其他被告退赔被害人共计人民币13187元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强贤在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2014年获监狱表扬，2013年5月至2015年6月累计获达标分13.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强贤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月23日至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01363号
原告：马某某，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：涂德书，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：杨莫某，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年7月29日立案受理原告马某某诉被告杨莫某离婚纠纷一案，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行审理，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年九月四日
书 记 员 李仁龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第608号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人华某。2014年5月30日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人章某。因吸食毒品于2014年5月30日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人熊申军。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人华某、章某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人华某、章某及辩护人熊申军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1.2014年1月20日，被告人华某在本市海曙区涛声宜居酒店，用自己身份证登记入住的8407房间内，容留被告人章某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年3月25日，被告人华某在本市海曙区涛声宜居酒店，用自己身份证登记入住的8318房间内，容留被告人章某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年4月底的一天，被告人章某在自己暂住的本市江东区东台新城303房间内，容留被告人华某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年5月29日，被告人章某在自己暂住的本市江东区东台新城303房间内，容留被告人华某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人华某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告、照片、辨认笔录、房屋租赁合同、酒店入住记录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、宁波市暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、章某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人华某、章某犯容留他人吸毒罪成立。案发后，被告人华某、章某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人章某能自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。违禁品及供犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）
二、被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）
三、吸毒工具一套及iphone4移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何旦琛
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00285号
申请执行人江苏华为医药物流有限公司，住所地泰州市药城大道8号G12栋。
法定代表人周同山，该公司董事长。
委托代理人张建平，该公司员工。
被执行人江苏华康医药股份有限公司，住所地扬州市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，该公司董事长。
被执行人高晓鸣。
江苏华为医药物流有限公司（以下简称华为公司）与江苏华康医药股份有限公司（以下简称华康公司）、高晓鸣企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）泰中商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、华康公司于判决生效后10日内偿还华为医药物流公司借款本金1059万元，并以1059万元为本金，按照月息2%支付从2013年7月9日起计算至本判决确定给付之日止的违约金；二、华康公司于判决生效后十日内赔偿华为医药公司律师代理费损失10万元；三、高晓鸣对判决主文的第一、二项承担连带清偿责任；高晓鸣承担担保责任后，有权向华康公司追偿。案件受理费89752元，保全费5000元，合计94752元，由华康公司负担（此款华为公司已垫付）。因华康公司、高晓鸣未自觉履行上述生效判决确定的法律义务，申请执行人华为公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案受理。
立案执行后，本院依法扣划两被执行人银行存款53666.99元，此款在扣除本案执行费704元后，余款已发还给申请执行人华为公司。同时本院依职权对两被执行人名下财产进行调查，具体查控财产分述如下：1、轮候查封被执行人华康公司位于扬中市三茅镇扬子中路199号、江州东路45号共计房产（均已设定抵押）三处；被执行人高晓鸣名下位于无锡市溪南新村314-201、集景花园60-102室房产（共有权人为翟蓉萍，均已设定抵押）两处。2、轮候查封被执行人华康公司名下牌号分别为苏L×××××、苏L×××××机动车两辆；被执行人高晓鸣名下牌号分别为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××机动车三辆。3、冻结两被执行人在杰领国际贸易有限公司股权、轮候冻结被执行人华康公司在上海宏晟实业发展有限公司股权。除此之外，本院未能查找到两被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人华为公司向本院表示：1、因镇江中院已受理本案被执行人华康公司破产案［案号：（2014）镇商破字第00002号］，故华为公司将依法向该院申报债权。2、对于本院查控被执行人高晓鸣名下财产，暂不要求本院执行处置。3、目前无法提供被执行人高晓鸣有其他可供执行财产线索，申请本院对案件终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院已经受理被执行人华康公司为债务人的破产申请，对另一被执行人高晓鸣名下财产，申请执行人暂不要求本院执行处置。申请执行人不能无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并申请本院对案件终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 万 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第239号
原告：陈圣凑。
委托代理人：陈志催。
被告：陈永花。
被告：陈其放。
原告陈圣凑为与被告陈永花、陈其放民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈圣凑及其委托代理人陈志催到庭参加诉讼，被告陈永花、陈其放经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告陈圣凑起诉称：2013年11月18日被告以临时资金周转为由向原告借款14万元，原告于当日在文成县电影院对面的信用社取现14万元，并当场将借款交付给被告陈永花，陈永花出具借条一份给原告，约定利息2分，口头约定借款期限一年。原告曾多次向二被告催款，二被告拒不履行偿还义务。故原告起诉要求：1、判令被告陈永花、陈其放共同偿还原告借款本金14万元及利息（从2013年11月18日起按月利率1.87%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告陈永花、陈其放户籍证明各1份、二被告的结婚登记申请书1份，以证明二被告的身份情况及二被告属夫妻关系的事实；
3、借条1份，以证明被告陈永花向原告借款的事实。
被告陈永花、陈其放未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈永花、陈其放拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告陈永花向原告出具一张借条,记载：“今借到陈圣凑人民币壹拾肆万元正。每月利息%2分计算。此据，2013年11月18号，借款人：陈永花。”双方未约定还款期限。出具借条后，两被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告陈永花、陈其放于1990年8月21日办理结婚登记手续。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈永花向原告出具借条，原告对借款的来源、交付和借条形成过程等情况作出了合理说明，故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条上未明确约定还款期限，该笔借款应认定为无借款期限借款，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为20‰，现原告自愿调整为月利率18.7‰，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈其放承担共同还款责任，本院认为因本案债务发生于被告陈永花与被告陈其放夫妻关系存续期间，借款发生时其夫妻关系并无异常。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈其放未向本院提供证据证明涉案债务为被告陈永花的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈永花、陈其放共同偿还。被告陈永花、陈其放经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永花、陈其放于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣凑借款本金14万元及利息（从2013年11月18日起按月利率18.7‰计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由被告陈永花、陈其放负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2015）温文商初字第239号原告：陈圣凑。委托代理人：陈志催。被告：陈永花。被告：陈其放。原告陈圣凑为与被告陈永花、陈其放民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈圣凑及其委托代理人陈志催到庭参加诉讼，被告陈永花、陈其放经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告陈圣凑起诉称：2013年11月18日被告以临时资金周转为由向原告借款14万元，原告于当日在文成县电影院对面的信用社取现14万元，并当场将借款交付给被告陈永花，陈永花出具借条一份给原告，约定利息2分，口头约定借款期限一年。原告曾多次向二被告催款，二被告拒不履行偿还义务。故原告起诉要求：1、判令被告陈永花、陈其放共同偿还原告借款本金14万元及利息（从2013年11月18日起按月利率1.87%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、被告陈永花、陈其放户籍证明各1份、二被告的结婚登记申请书1份，以证明二被告的身份情况及二被告属夫妻关系的事实；3、借条1份，以证明被告陈永花向原告借款的事实。被告陈永花、陈其放未作答辩，也未提供证据材料。被告陈永花、陈其放拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告陈永花向原告出具一张借条,记载：“今借到陈圣凑人民币壹拾肆万元正。每月利息%2分计算。此据，2013年11月18号，借款人：陈永花。”双方未约定还款期限。出具借条后，两被告至今未偿还借款本息。另查明，被告陈永花、陈其放于1990年8月21日办理结婚登记手续。本院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈永花向原告出具借条，原告对借款的来源、交付和借条形成过程等情况作出了合理说明，故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借条上未明确约定还款期限，该笔借款应认定为无借款期限借款，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为20‰，现原告自愿调整为月利率18.7‰，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈其放承担共同还款责任，本院认为因本案债务发生于被告陈永花与被告陈其放夫妻关系存续期间，借款发生时其夫妻关系并无异常。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈其放未向本院提供证据证明涉案债务为被告陈永花的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈永花、陈其放共同偿还。被告陈永花、陈其放经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈永花、陈其放于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣凑借款本金14万元及利息（从2013年11月18日起按月利率18.7‰计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告陈永花、陈其放负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  刘化秀人民陪审员  陈越光二〇一五年八月十一日代书 记员  陈 丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第739号
罪犯马勇，男，1976年11月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一O年六月十日作出（2010）潭中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人马勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人、被告人马勇均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十二月二十六日以（2011）湘高法刑二终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯马勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯马勇因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马勇确无故意犯罪。累计考核分为-5.2分。
本院认为，罪犯马勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1282号
原告张某某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，于2009年8月17日登记结婚，证号为：闽古结字第010902467号。婚后于2010年4月7日生育一子，取名陈某甲。由于双方经人介绍，未深入了解就匆忙结婚，婚后双方感情不合，导致夫妻双方感情破裂。原告曾于2014年2月8日向古田县人民法院起诉要求离婚，后被判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告双方感情依然不合。故又诉请至法院，请求1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，原告张某某每月承担抚养费500元；3、原告应当承担共同债务70000元；4、原告应当返还被告母亲的金、银首饰。
对双方当事人争议婚生子陈某甲由谁抚养及原告是否应承担夫妻存续期间共同债务70000元以及是否应返还被告价值50000元的金、银饰品的问题？本院查明、分析并认定如下：
原告张某某认为婚生子应由其抚养，其不承担共同债务、不应返还金、银饰品。并提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2常住人口登记卡，证明原、被告双方家庭情况；3（2014）古民初字第189号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2014年2月8日起诉要求离婚，法院于2014年4月7日作出（2014）古民初字第189号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决文书已经发生法律效力的事实。
被告陈某某上述证据没有异议。
被告陈某某认为婚生子应由其抚养，原告应承担共同债务、返还金、银饰品。并提供证据如下：4、古田县凤都镇溪头村委会证明一份，证明被告品行良好，有正当职业，有固定的收入来源；5、《劳动合同》、岗位证书、用工五险一金缴纳凭证等，证明被告在古田县供电所上班，并与用人单位签订用工合同，说明被告有正当的职业、稳定的收入；6、金、银饰品清单一份，证明原告擅自将被告母亲个人所有的金、银首饰拿走，原告应当归还；7、借条三张及用药清单一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间，用于家庭开支和为儿子陈某甲治病，被告对外所借共同债务70000元，分别于2009年10月8日向朱巧銮借款人民币30000元（用途用于偿还结婚购置物品款项），于2012年7月25日向吴启伟借款20000元，用于投资养殖鱼塘，于2014年12月20日向胡水容借款20000元，用于儿子动手术。
原告张某某质证认为，对证据4所载的内容的真实性有异议，因为被告现在从事何种工作其完全不知道；证据5真实性由法院认定，因为其根本不知道被告的现在情形及是否有在古田县供电所工作；对证据6、7的真实性有异议，被告提交的金银首饰清单、借条、用药清单其完全不知道是怎么回事。
本院认为，被告陈某某对原告张某某提交证据1-3没有异议，本院对此予以采信，该组证据证实了原、被告婚姻、生育、离婚的事实经过。被告提供的证据4、5证实了被告在供电所工作，有固定收入的事实，对此本院予以采信；为有利于婚生子陈某甲的生活、学习，其由被告抚养较为适宜；证据7中的用药清单虽可证实婚生子陈某甲因病支出，但因该支出系在原、被告夫妻关系存续期间发生，且证据6与仅为借条复印件的证据7均无其他相关证据予以佐证，在本案中无法确认该费用是否系被告向他人所借款中开支，故本院对该部分证据不予采信，被告要求原告承担共同债务并返还金、银饰品的主张本院不予支持。
综上，对本案的事实作如下认定：原告张某某与被告陈某某双方于2009年2月经人介绍认识，于2009年8月17日登记结婚；2010年4月7日原、被告双方生育一子取名陈某甲；原告于2014年2月8日起诉要求离婚，本院于2014年4月7日作出（2014）古民初字第189号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决文书已经发生法律效力。在庭审中，原、被告双方同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚后因性格差异及家庭生活等原因发生矛盾而致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方同意离婚，本院予以确认。庭审中，针对原、被告双方均要求抚养婚生子的主张。本院认为，为方便孩子生活学习，有利于孩子的成长，婚生子由被告抚养较为适宜，原告张某某应每月支付抚养费人民币500元。另被告要求原告承担共同债务及返还金、银饰品等主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告张某某每月支付抚养费人民币500元。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年二月六日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第234号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高××，男。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局行政拘留；同年7月3日被刑事拘留。现被羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日17时许，被告人高××酒后驾驶一辆车牌号为黑MB37**的汽油三轮车行驶至肇东市九道街师范路时，与张××驾驶的车牌号为黑R177**号红色马自达吉普车抢行，双方发生争执。
案发后，经肇东市110指挥中心指派，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人高××传唤到案。经对被告人高××进行抽血检验，其血液中乙醇含量为362.6312毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人高××的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人高××判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高××对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年6月27日17时许，被告人高××酒后驾驶一辆车牌号为黑MB37**的汽油三轮车行驶至肇东市九道街师范路时，与张××驾驶的车牌号为黑R177**号红色马自达吉普车抢行，双方因此发生争执。
案发后，张××向公安机关报案，经肇东市110指挥中心指派，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人高××传唤到案。经对被告人高××进行抽血检验，其血液中乙醇含量为362.6312毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、证人张××的报案笔录，证实其驾驶的黑R177**号红色马自达吉普车于2014年6月27日17时许在肇东市九道街师范路上与被告人高××驾驶的车牌号为黑MB37**号三轮车因抢行发生争执，期间其发现被告人高××有酒汽，便向公安机关报案，与被告人对此的供述相一致，可相互印证；
二、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人高××案发当时血液中乙醇含量为362.6312毫克／100毫升，属醉酒驾驶；
三、公安机关的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
四、被告人高××的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人高××在醉酒状态下驾驶机动车辆上路，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人高××指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人高××到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 徐建国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第17-1号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，发现被告周某需用公告方式送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 卢利广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2914号
原告：张俊鸿，男，1981年8月13日出生，汉族，经商，户籍所在地四川省内江市市中区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：上虞市夏克电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。组织机构代码：74103145-3。
法定代表人：胡文建，职务不详。
被告：胡文建，男，1968年1月19日出生，汉族，系上虞市夏克电器有限公司法定代表人，住浙江省余姚市。
原告张俊鸿为与被告上虞市夏克电器有限公司（以下简称夏克公司）、胡文建买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告支付原告货款42600元，并按银行同期贷款利率支付从2017年4月12日起至货款付清之日止的利息与逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原告与被告夏克公司之间存在汽车配件买卖合同关系。被告胡文建系被告夏克公司的法定代表人。2016年6月3日，被告胡文建向原告出具欠款协议一份，确认被告夏克公司尚欠原告货款42600元，约定款从六月底开始每个月底支付一部分，于2016年年底前付清。后被告未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠款协议一份、对账单一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告夏克公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告夏克公司尚欠原告的货款，理应予以支付。原告主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告胡文建作为被告夏克公司的法定代表人向原告出具欠款协议确认被告夏克公司的欠款，属于履行职务行为，责任应由被告夏克公司承担，原告要求被告胡文建承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市夏克电器有限公司支付原告张俊鸿货款42600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2017年4月12日）起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
驳回原告张俊鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告上虞市夏克电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月四日
代书 记员 范 勤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2761号
原告向意昌，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告余秀山，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区南环路。
原告向意昌与被告余秀山追索劳动报酬一案，于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向意昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告向意昌撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告向意昌负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1167号
原告朱文学，男，1959年10月3日出生，汉族，郑州市东捷物流有限公司员工，住郑州市管城回族区。
被告王军峰，男，1988年12月12日出生，汉族，无业，住河南省内黄县。
原告朱文学诉被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文学到庭参加诉讼。被告王军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月起以在商城经营电器销售为由，从原告处借款20万元，被告承诺按照月利润百分之七给原告支付利润，违约金按照天千分之三计算。被告从借款时间至今不再与原告见面，以没钱为由推脱还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告20万元，利润和违约金8万元，共计28万元。在案件审理过程中，原告撤回对被告李龙飞的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金20万元，自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按照月息10%的标准支付利息；2、被告支付违约金8万元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为30天，自2014年12月9日至2015年1月8日；3、借款利率为10%，违约金为每天1%。2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我借朱哥贰拾万元现金，用途做电器生意，同意每月给朱哥贰万元利润，从借款到现在2015年3月12日3个月未付。我欠朱哥三个月利润陆万元整。（如发生经济纠纷，双方同意到管城区法院解决）”。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订有《借款合同》，被告另向原告出具有《欠条》，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。现借款到期，被告应当予以偿还。《借款合同》约定的月利息为10%，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。被告应当自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付原告利息。原告主张被告按照月息10%的标准支付利息，并支付违约金8万元，主张过高，依法不予保护，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王军峰偿还原告朱文学借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告朱文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王军峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 张春菊
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1167号
原告朱文学，男，1959年10月3日出生，汉族.
被告王军峰，男，1988年12月12日出生，汉族。
原告朱文学诉被告王军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文学到庭参加诉讼。被告王军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年12月起以在商城经营电器销售为由，从原告处借款20万元，被告承诺按照月利润百分之七给原告支付利润，违约金按照天千分之三计算。被告从借款时间至今不再与原告见面，以没钱为由推脱还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告20万元，利润和违约金8万元，共计28万元。在案件审理过程中，原告撤回对被告李龙飞的起诉，并将诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金20万元，自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按照月息10%的标准支付利息；2、被告支付违约金8万元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》，主要约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为30天，自2014年12月9日至2015年1月8日；3、借款利率为10%，违约金为每天1%。2015年3月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“我借朱哥贰拾万元现金，用途做电器生意，同意每月给朱哥贰万元利润，从借款到现在2015年3月12日3个月未付。我欠朱哥三个月利润陆万元整。（如发生经济纠纷，双方同意到管城区法院解决）”。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订有《借款合同》，被告另向原告出具有《欠条》，双方之间债权债务关系有效，本院予以确认。现借款到期，被告应当予以偿还。《借款合同》约定的月利息为10%，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。被告应当自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付原告利息。原告主张被告按照月息10%的标准支付利息，并支付违约金8万元，主张过高，依法不予保护，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王军峰偿还原告朱文学借款本金人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年12月9日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告朱文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王军峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 张春菊
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚媛媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1155号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人朱某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
诉讼代理人李万宽。
被告人于海修，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被宁波市公安局北仑分局监视居住，2014年6月30日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人于海修犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人曹某、朱某、李某分别向本院提出附带民事诉讼，曹某提请本院判令被告人于海修赔偿其如下经济损失：医疗费9709.98元、误工费3000元、护理费1680元、住院伙食补助费360元、营养费450元、交通费1000元，以上合计16199.98元；朱某提请本院判令被告人于海修赔偿其如下经济损失：医疗费1895元、误工费13500元、残疾赔偿金41068元、交通费500元，以上合计56963元；李某提请本院判令被告人于海修赔偿其如下经济损失：医疗费5974元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1200元、精神抚慰金100000元，以上合计113174元。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序进行合并审理，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、朱某，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人李万宽，被告人于海修及其辩护人姜苏挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日凌晨，被告人于海修与前女朋友被害人李某在宁波市北仑区东一时区c幢2402房间内观看巴西世界杯，期间被告人于海修吸食冰毒。当日7时20分至7时45分许，被告人于海修吸毒后出现精神障碍，无端殴打熟睡在床的被害人李某的头面部、眼部。李某随后逃离房间，被告人于海修携带水果刀追赶，在东一时区c幢24楼进入电梯后，直接持刀捅刺同乘电梯的保洁员张某、东一时区住户朱某。被告人于海修下楼后在东一时区与中央风景小区之间的广场，遇到过路的中央风景小区住户曹某，遂予殴打、捅刺。经法医鉴定，被害人张某胸部、腹部损伤均评定为重伤二级，头部损伤评定为轻伤一级，项部损伤评定为轻微伤；被害人曹某右胸部损伤评定为轻伤二级，左面部、项部、左手损伤均评定为轻微伤；被害人朱某多处损伤评定为轻微伤；被害人李某头面部损伤评定为轻微伤。
另查明：
附带民事诉讼原告人曹某因本案受伤在宁波市北仑区人民医院住院12天，出院后在门诊就医，共支出医疗费9709.98元，出院后医嘱病休3天。
附带民事诉讼原告人朱某因本案受伤在门诊就医，共支出医疗费1895元。
附带民事诉讼原告人李某因本案受伤在宁波市北仑区人民医院住院8天，出院后在门诊就医，共支出医疗费5974元，医嘱病休15天。
上述事实，被告人于海修在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某、朱某、李某的陈述，证人董某、崔某等人的证言、抓获经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告及法医物证鉴定书、宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像，行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单及照片、情况说明、常住人口基本信息、居民户口簿、身份证复印件、宁波市通用门诊病历、住院病历资料、出院记录、医疗费发票、收入及休假证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海修自愿吸毒产生精神障碍，故意伤害他人身体，致一人二处重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海修出于对吸毒的放纵，自陷于精神障碍状态而持刀伤害多名无辜群众，情节恶劣，人身危险性极大，应予严惩。其虽到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，但不足以对其从轻处罚。故辩护人姜苏挺以被告人于海修认罪态度较好、主观恶性相对较小等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某、朱某、李某造成的经济损失，被告人于海修依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人曹某如下经济损失：医疗费9709.98元、误工费2010元、护理费1608元、住院伙食补助费360元、营养费450元（酌定）、交通费500元（酌定），以上合计14637.98元；确认附带民事诉讼原告人朱某如下经济损失：医疗费1895元、交通费300元（酌定），以上合计2195元；确认附带民事诉讼原告人李某如下经济损失：医疗费5974元、误工费2000元、护理费1072、住院伙食补助费240元、营养费500（酌定）、交通费300（酌定），以上合计10086元。三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，或无证据证明或无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于海修犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2023年6月29日止）。
二、被告人于海修赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币14637.98元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币2195元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币10086元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 赖维萍
人民陪审员 郁亚萍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 刘晓辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01727号
原告：刘中笑，男，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈国树，居民。
被告：安徽瑞达房地产开发有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王保如，该公司经理。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：梁发友，男，1973年11月出生，汉族，建筑个体户，住安徽省。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
原告刘中笑诉被告安徽瑞达房地产开发有限公司、梁发友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中笑撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年八月十三日
书记员 鹿妤婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05447号
原告：邱素芝，女，汉族，生于1957年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告邱素芝诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱素芝的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱素芝诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地1.982亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费971.18元及违约金485.59元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年11月10日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村五组1.982亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的11月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金971.18元（490元∕亩年×1.982亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱素芝支付租金971.18元、违约金485.59元，共计1456.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉明，男，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李玉明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李玉明在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李玉明依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09433号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告于凤利，男，1960年9月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告于凤利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告于凤利的起诉。
案件受理费五十八元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第929号
申请执行人王风林。
申请执行人阳素香。
被执行人王学强。
被执行人诸葛小妹。
申请执行人王风林、阳素香与被执行人王学强、诸葛小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，但你们在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王风林、阳素香偿还借款本金人民币4万元及逾期还款利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2011年12月1日至2013年8月1日，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计付），并支付案件诉讼费、公告费1290元。申请执行人王风林、阳素香于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学强、诸葛小妹所有的存款人民币6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第247号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人杨巍峰，总经理。
委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南安行旅游汽车服务有限公司。
法定代表人宋红恩，经理。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财产保险河南省分公司）因与河南安行旅游汽车服务有限公司（以下简称安行公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财产保险河南省分公司的委托代理人聂龙、刘金磊，安行公司的委托代理人崔钢锋，到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：1、2010年7月7日5时20分，安行公司的豫AF77**号大型铺客车行驶至京港澳高速公路南行2096KM＋400M处时发生交通事故，经清远市公安局交警支队高速大队对该事故责任作出第2010B00072号事故认定书，认定无名氏承担事故全部责任，王满香无责任。王满香向广东省佛冈县人民法院起诉要求安行公司等赔偿损失，广东省佛冈县人民法院一审判决安行公司赔偿王满香91298.57元；一审判决后，安行公司不服该判决，上诉于广东省清远市中级人民法院，广东省清远市中级人民法院于2011年11月21日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
2、安行公司为豫AF77**号客车向阳光财产保险河南省分公司保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为30万元。
3、安行公司称其诉讼请求3万元是基于其已支付给王满香、黄桃圆56000元，其中30000元是现金，有票据的是31000元，因此，安行公司主ＸＸ光财产保险河南省分公司赔偿损失30000元。
安行公司提交佛冈县物价局价格认证中心关于豫AF77**号客车的市场价格的评估结论书显示，豫AF77**号客车的评估价格为26000元。安行公司提交的黄桃圆的收条显示支付黄桃圆案件款5000元。
原审法院认为：豫AF77**号客车的交通事故虽发生于2010年7月7日，但王满香、黄桃圆在受伤后向广东省佛冈县人民法院提起诉讼，2011年11月21日广东省清远市中级人民法院才作出终审判决，确定安行公司的赔偿责任及数额，判决安行公司赔偿的数额超过30000元，安行公司于终审判决后两年内起诉，不超过法律规定的诉讼时效。安行公司要求阳光财产保险河南省分公司付保险金30000元的请求符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第2款之规定，判决：阳光财产保险河南省分公司于本判决生效后十日内给付安行公司保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由阳光财产保险河南省分公司负担。
阳光财产保险河南省分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：安行公司作为道路客运承运人，其所投保道路客运承运人责任保险的客运车辆在发生事故时其驾驶人员并未持有有效驾驶执照，按照双方保险合同约定，阳光财产保险河南省分公司不应承担给付保险金的责任。且阳光财产保险河南省分公司已就保险合同中的免责条款尽到全面和明确的提示义务。故请求二审撤销原判，依法改判阳光财产保险河南省分公司不承担责任或发回重审。
安行公司答辩称：阳光财产保险河南省分公司原审代理人已承认事故驾驶人员是持有有效驾驶证的郭云旺。所以请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：虽然本案所涉投保车辆发生事故后，公安交警部门对事故责任作出事故认定书，认定无名氏承担事故全部责任，但经查，投保车辆发生事故时，实际驾驶人为郭云旺，其持有有效机动车驾驶执照驾驶投保车辆，有郭云旺机动车驾驶证、从业资格证、张向阳事故说明等证据相互印证，本院应予认定。阳光财产保险河南省分公司与安行公司双方所签订的保险合同所附保险条款第六条第（七）项规定：“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。”因此本案所涉投保车辆发生事故时的情况不符合双方所签保险合同中约定的免责条款，阳光财产保险河南省分公司不能以此理由而免责，其应承担给付保险金的责任。所以阳光财产保险河南省分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，阳光财产保险河南省分公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 陈启辉
二〇一四年三月十四日
书记员 毛冰昕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2260号
罪犯颜云星，男，1970年4月25日出生，汉族，建阳市人，高中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于2005年4月26日作出（2005）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人颜云星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）闽刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年6月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第637号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期�刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜云星在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2012年10月12日因夜间教育时从事与教育无关的活动扣0.5分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年12月因获监狱文化周歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加改造劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年8月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分�知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜云星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年4月29日至2025年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗