浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00066号
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“中行莲都支行”），住所地浙江省丽水市解放街399号。
诉讼代表人楼英雄，系该行行长。
委托代理人陈灵燕，系浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人邓伟力，系浙江博翔律师事务所律师。
被告何伟荣。
被告李鑫平。
被告雷文杰。
被告龚晓女。两被告系夫妻关系。
原告中行莲都支行与被告何伟荣、李鑫平、雷文杰、龚晓女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年3月9日进行了公开开庭审理。原告中行莲都支行的委托代理人邓伟力、被告李鑫平、雷文杰到庭参加诉讼，被告何伟荣、龚晓女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莲都支行起诉称：2013年9月27日，原告与被告何伟荣签订编号为2013年丽中莲东信用借字第042号《个人贷款合同》，该合同约定：被告何伟荣向原告贷款本金人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50％，还款方式为按季付息，到期一次还本等内容。为保证债权的实现，原告与被告李鑫平及被告雷文杰、龚晓女分别签订了编号为2013年丽中莲东信用保字第042-1号、2013年丽中莲东信用保字第042-2号《个人贷款保证合同》。被告李鑫平及被告雷文杰、龚晓女自愿为原告与被告何伟荣签订的编号为2013年丽中莲东信用借字第042号《个人贷款合同》提供连带保证责任。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一切实现债权费用。合同签订后，原告按约足额向被告何伟荣发放了贷款，但被告何伟荣未能按期还款。截止到2014年11月26日止，被告何伟荣尚欠贷款本金人民币180000元及利息1894.05元，罚息7058.98元。被告李鑫平及被告雷文杰、龚晓女作为担保人，亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何伟荣归还原告贷款本金人民币180000元及利息、罚息（利息按合同约定暂计算至2014年11月26日为1894.05元，罚息按合同约定暂计算至2014年11月26日为7058.98元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告何伟荣支付原告实现债权费用7500元；3、被告李鑫平、雷文杰、龚晓女对上述贷款本金及基于该本金产生的利息、罚息、实现债权等费用承担连带保证责任。4、本案诉讼费由各被告承担。
被告雷文杰口头答辩称：答辩人雷文杰、龚晓女在原告诉求的保证合同上签字属实。第一，在签保证合同没有看到原告与被告何伟荣签订的贷款合同。现经了解，被告何伟荣向原告贷款时虚构了贷款用途事实，提供了虚假材料，答辩人出于对被告何伟荣申请贷款是为了房屋装修才同意为其担保。现经了解核实，被告何伟荣是虚构了这一贷款事实，并与案外人黄晓芳签订了虚假的房屋装修合同，欺骗了答辩人，违背了答辩人的真实意愿。请法庭查明被告何伟荣存在着贷款诈骗的事实，请依法裁定移送公安立案侦查。第二，原告主张被告何伟荣欠款本金18万元、利息1894.05元以及罚息7058.98元不客观，不真实，原告自行开具的证据欠款证明不足以证明被告何伟荣尚欠贷款本金、利息及罚息的客观准确性。请法庭责令原告提供何伟荣贷款账户具体归还的借款本金利息的明细。第三，被告何伟荣曾于2014年11月份，在答辩人的督促下向原告归还40000元，原告本应按照借款合同的约定，及时扣除还款，但是原告在借款合同到期后又将被告何伟荣归还借款本金的40000元中被何伟荣领回20000元。按担保法的规定，如法院认定该借款合同为合法有效的，对答辩人也依法不承担该20000元欠款的保证责任。第四，原告诉请主张实现债权费用7500元，根据丽水市中院的规定，不合法。所谓实现债权费用，应该是基于原告的损失而产生。原告单位有法律专业人士。对简单明了的案件，没有必要，也没有理由委托专业律师进行诉讼。而是原告自愿与委托代理人签订委托代理合同，是原告自愿产生的费用，该费用并不是基于被告与原告签订借款合同当中而产生的不得已的损失，并不是担保人未履行担保责任而产生的损失，原告的该项诉求，不应该由被告何伟荣与答辩人承担。综上，答辩人请求法庭查明事实，将本案移送公安机关立案侦查，驳回原告的起诉。
被告李鑫平口头答辩称：与被告雷文杰的答辩意见相同。
被告何伟荣、龚晓女未进行答辩。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、诉讼代表人身份证明。用以证明原告的主体资格；
2、身份证。用以证明三被告主体资格；
3、结婚证。用以证明被告雷文杰与被告龚晓女系夫妻关系的事实；
4、个人贷款合同、借款借据。用以证明被告贷款的时间、金额、还款方式等约定；
5、个人贷款保证合同。用以证明被告担保责任；
6、欠款证明。用以证明被告拖欠的借款本息的事实；
7、发票。用以证明原告为实现债权所支出费用的事实。
被告何伟荣、李鑫平、雷文杰、龚晓女未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告雷文杰质证如下：证据1，三性无异议；证据2，被告何伟荣的身份证中的居住地址并非是何伟荣现在的居住地址；证据3，三性无异议；证据4，不认可个人贷款合同的真实。被告何伟荣是否签名无法确定，也不认可原告提供的借款借据的真实性；如原告已将借款借据已支付给案外人黄晓芳的话，应当提供银行转账凭证。借款合同当中所约定的借款用途为房屋装修以及借款借据当中将贷款支付给案外人黄晓芳都不是客观真实的，而是虚造的；证据5，雷文杰和龚晓女签订的个人在场保证合同，签字是真实的。但是，因被告何伟荣与原告签订的合同，涉嫌贷款诈骗，该保证合同无效；证据6，不具有客观真实性，也不符合证据的形式要件要求，这只是原告的一个自我陈述而已。对原告当庭提交的证据7，律师费发票，这张发票本身的真实性没有异议，该律师费发票并不足以待证原告向代理律师支付律师费之目的。还保留答辩状中被告赔偿律师费不具有合法性以及合理性。被告李鑫平质证如下：对于担保合同中“李鑫平”的签字是真实的。其他质证意见与被告雷文杰相同。
被告何伟荣、龚晓女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告何伟荣、李鑫平、雷文杰、龚晓女分别签订的《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告何伟荣发放了贷款，借款逾期后，被告何伟荣未能依约履行还款付息义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告何伟荣归还原告借款本金180000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息请求合理合法，本院依法予以支持。被告李鑫平、雷文杰、龚晓女系连带责任保证人，现被告何伟荣未依约归还借款本金及支付利息，被告李鑫平、雷文杰、龚晓女依法应承担相应连带保证责任。故，对原告要求被告李鑫平、雷文杰、龚晓女对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于实现本案债权费用的诉请，该费用非本案诉讼所必需，本院不予支持。被告雷文杰、李鑫平辩称被告何伟荣涉嫌贷款诈骗罪以及被告何伟荣已归还借款本金20000元，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金180000元及利息、罚息（按合同约定暂计算至2014年11月26日止的利息1894.05元，罚息7058.98元，2014年11月26日之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告李鑫平、雷文杰、龚晓女对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；
三、被告李鑫平、雷文杰、龚晓女承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告何伟荣、李鑫平、雷文杰、龚晓女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 梁春杰