wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2905号
申请执行人林怀昌。
被执行人张希波。
申请执行人林怀昌与被执行人张希波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第0085号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
被执行人：夏大贤，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00179号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
扣留（提取）被执行人夏大贤在安徽农村商业银行股份有限公司收入16824.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年六月四日
书记员 李瑞洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更527号
罪犯黎某某，男，1991年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月30日作出（2015）安刑初字第188号刑事判决，以被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月20日起至2016年7月19日止）。黎某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月9日作出（2015）泉刑执字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日提出泉监减（2016）356号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黎某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1258号
原告：侯贻全，男，1974年1月2日生，住邹城市。
被告：唐兴胜，男，46岁，住邹城市。
原告侯贻全诉被告唐兴胜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯贻全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年二月九日
书记员 范 鈜
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第283-3号
申请执行人：刘丽萍。
被执行人：刘鹏飞。
关于刘丽萍申请执行刘鹏飞承包土地补偿费分配纠纷一案，本院所作的（2014）富民初字第82号民事调解书已发生法律效力，权利人刘丽萍已于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人刘丽萍的土地补偿费39000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人刘鹏飞主动履行了以上义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富民初字第82号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一四年八月二十八日
书记员 张恩伟
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第283-3号申请执行人：刘某某，女，1969年6月18日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：刘某某，男，1979年5月3日生，汉族，云南省富民县人。关于刘某某与刘某某承包土地补偿费分配纠纷一案，本院所作的（2014）富民初字第82号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某已于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人刘某某的土地补偿费39000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）富民初字第82号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  施凡二〇一四年八月二十八日书记员  潘勇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第1132号
申请执行人早杨辉，男，1982年12月4日生，彝族。
被执行人张国明，男，1978年7月15日生，汉族。
被执行人杨从李，男，1956年2月20日生，汉族。
关于早杨辉与张国明、杨从李排除妨害纠纷一案，保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第122号民事判决书，已发生法律效力。申请人早杨辉于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张国明、杨从李自行拆除建盖在王炳德、王炳道两户原“澡塘田”上的简易房。本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月6日依法向被执行人张国明送达责令履行指定行为通知书，责令被执行人张国明、杨从李自行拆除建盖在王炳德、王炳道两户原“澡塘田”上的简易房，交纳案件执行费500元。经申请人早杨辉与被执行人张国明双方同意，由申请人早杨辉自行将建盖在王炳德、王炳道两户原“澡塘田”上的简易房拆除。现申请人早杨辉于2016年3月27日自行将上述简易房拆除完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第122号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1678号
申请执行人天津市江浩科技发展有限公司。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人天津市江浩科技发展有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 赵大琨
代理审判员 李连明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1342号
原告:谢正伟。
委托代理人:吴志明。系浙江省龙泉市信用法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶盛有。系浙江省龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:谭进平。
原告谢正伟与被告谭进平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请:判令被告谭进平返还借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2015年11月3日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢正伟的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼,被告谭进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年8月18日，被告谭进平向原告谢正伟借款20000元并出具借条一份，约定月息1000元，用期一个月。借款后，被告谭进平仅于2015年9月18日支付利息1000元，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院认为：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告已于2015年9月18日支付1个月利息1000元（20000元×5%×1个月），超过年利率36%部分的利息为400元（20000元×2%×1个月），该部分利息应折抵本金。原告主张按月利率2%计算2015年11月3日之前的利息已经付清，因超过年利率36%部分的利息400元要用以折抵本金，本院调整利息起算点为2015年9月19日。故被告应偿还原告借款本金19600元并支付利息（按月利率2%自2015年9月19日计算至款项还清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谭进平于判决生效之日起十日内返还谢正伟借款本金19600元并支付利息（按月利率2%自2015年9月19日计算至款项还清之日止）；
二、驳回谭进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢正伟负担15元，由谭进平负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年九月六日
代书 记员 杨 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7181号
原告天津市寓帅工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人刘云海，经理。
委托代理人闫忠良，该公司职员。
被告河北鼎盛管业有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区。
本院在审理原告天津市寓帅工贸有限公司诉被告河北鼎盛管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解且已履行为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市寓帅工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5158元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初721号
原告：王军辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林科立，男，1985年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王军辉与被告林科立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序于同年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军辉到庭参加诉讼，被告林科立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王军辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元并按年利率6%支付自2015年1月24日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要于2014年12月23日向原告借现金100000元，借款时约定于2015年1月23日一次性归还。原告多次催讨，被告拒不还款。
原告提供了借条1份用以证明上述事实。
被告林科立未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告林科立出具借条一份，确认借原告王军辉100000（壹拾万）元整，于2015年1月23日一次性归还。以上事实由原告提供的借条原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款100000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林科立应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王军辉借款100000元，并按年利率6%支付自2015年1月24日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2575元，由被告林科立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月十日
代书 记员 舒晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4017号
罪犯刘国军，男，1960年8月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）长刑初字第143号刑事判决，认定被告人刘国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币7124元。吉林省高级人民法院于2002年7月12日以（2002）吉刑核字第119号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第323号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1309号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年12月25日17时许，在王某处嫖宿，次日凌晨2时许，二人发生争执，该犯产生杀人念头，用铁锤猛砸王某的头部，致王某昏迷后拿走诺基亚3210型手机及摩托罗拉BP机一部及充电器一个合计价值230元，逃离现场。经法医鉴定被害人王某被钝器击打头部致颅脑损伤，脑组织外溢，已构成重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分317分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但犯罪致人重伤，后果严重社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00026号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人高行玲，该公司职员。
委托代理人杨猛，该公司职员。
被告李云继。
被告庄卫东。
被告沈开军。
被告王以强。
被告沈开军、王以强共同委托代理人戴洪贵，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行玲、杨猛，被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强，证人王永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵某、高某于2011年7月1日在原告所属新安镇支行贷款40万元，用于经营钢材销售，约定2012年2月5日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强和其他案外人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令四被告共同偿还借款本金40万元及利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求四被告共同偿还部分借款本金228500元及利息（利息计算至2014年2月18日为104300元，以后利息按合同约定继续计算至实际付清之日）。
被告李云继、庄卫东共同辩称：我们都不认识赵某，当时是马某某找我们去给他担保10万元贷款的，而不是为赵某担保40万元，不同意原告要求我们偿还担保借款。我们单位的领导可以作证当时是马某某来找我们担保的。
被告沈开军、王以强共同辩称：我们也是为马某某担保10万元借款的，并非为赵某和高某担保，我们也不认识赵某和高某，本案是主债务人与原告恶意串通，损坏了其他保证人的合法权益，保证责任应免除，请求法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
四被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵某、高某因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强和其他案外人为被告赵某、高某的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年2月25日起至2012年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年7月1日将40万元贷款汇入被告赵某、高某的指定账户，被告赵某、高某并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年2月5日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，因被告赵某、高某未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后仍未予偿还，至2014年1月6日，共拖欠原告借款本金40万元、利息170928元，故原告起诉来院，要求四被告对部分借款本息承担还款责任。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强为借款人赵某、高某在原告处贷款签订的最高额个人担保保证借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强应在借款人赵某、高某未按照借款合同约定给付利息和偿还本金时，应共同承担连带保证责任。关于四被告提出的与赵某不相识、是为马某某贷款10万元提供担保、借款人与原告恶意串通损害其他保证人的合法权益、担保人保证责任应免除的抗辩理由，因四被告对其抗辩理由不能提供充分的证据证明系为马某某贷款10万元提供担保，也不能提供充分的证据证明是受赵某、高某和原告的欺诈，其抗辩理由无事实依据，故本院对四被告的上述辩称不予支持。综上，原告在本案中对四被告主张部分担保借款的请求符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，有权向借款人赵某、高某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金228500元及利息（利息算至2014年2月18日为104300元，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担1609元，被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强共同负担3146元（原告已预交，被告李云继、庄卫东、沈开军、王以强于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年二月二十八日
书记员 史玉玉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初655号
原告张某。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施启兵、被告钱某甲及其委托代理人徐健均到庭参加诉讼。
原告张某诉称，其与被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年农历6月10日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名钱某乙。其与被告结婚之初感情尚可，但随着时间的推移，双方出现矛盾。被告性格暴躁，对原告经常使用暴力，更无端怀疑原告有外遇。现其认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告钱某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。其不同意离婚。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告张某曾于2015年6月2日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年7月27日判决驳回其要求离婚的诉讼请求。该判决书分别于同年7月30日、31日送达原、被告，双方均未上诉，判决于同年8月15日生效。但原告于2016年2月1日即向本院起诉要求与被告离婚，未满六个月的法定期间，应当不予受理，受理后也应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 旋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张胜舜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2773号
原告陆树光。
被告磨良春。
原告陆树光诉被告磨良春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员覃凤娇独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录�原告陆树光、被告磨良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树光诉称，被告于2013年向原告购买彩瓦材料，价值共计29973元，被告未付款。后被告于2014年1月28日写欠条给原告，双方没有约定付款期限。原告多次向被告催收货款，但被告均以种种理由拖欠至今不归还。为维护原告的合法权益，请法院判决被告支付货款29973元。
原告陆树光对其陈述在举证期内提供的证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告彩瓦材料款29973元；2、营业执照，证明原告经营金高明金属制品厂；3、原告身份证，证明原告身份情况。
被告磨良春辩称，被告确实尚欠有彩瓦材料货款29973元，由于现在自己经济周转困难，暂时没有办法支付所欠原告的货款，并非故意拖欠或拒绝支付货款的意思。
被告磨良春对其辩解没有证据向法庭提交。
经�开庭质证，被告对原告所提交的证据真实性、关联性均无异议。对于被告的无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据及原、被告双方的诉辩意见，本院认定以下法律事实：被告从2012年下半年始多次向原告赊购彩瓦材料，至2014年1月28日进行对账核算后写下《欠条》。《欠条》载明：今欠到陆树光彩瓦材料款：贰万玖仟玖佰柒拾叁元整：￥29973元整，欠款人磨良春，2014年1月28日。后原告多次向被告催款无果，遂于2016年8月4日起诉至法院，请求判决如所请。
本院认为，被告磨良春购买原告陆树光彩瓦材料款人民币29973元，有被告磨良春在原告自家制品厂的送货单签写的《欠条》为据，且被告在庭审过程中也自认欠有原告货款29973元的事实，双方之间形成了买卖合同关系，且《欠条》内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保�。被告磨良春应按约定履行自己支付货款的义务。被告磨良春写下《欠条》后，没有向原告支付货款，后经原告追收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告磨良春支付原告陆树光彩瓦材料款29973元。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告磨良春负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十月十日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初365号
原告魏善惠，女，1969年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
法定代表人高扬忠，毕节市人力资源和社会保障局局长。
第三人大方县纪律检查委员会。地址：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
负责人赵德文。
原告魏善惠诉毕节市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，审理过程中，原告以其要向贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议为由，于2017年8月9日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏善惠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏善惠负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 马兴芬
人民陪审员 张其华
二〇一七年八月九日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第55-3号
申请执行人魏洪波。
被执行人李瑞峰。
本院在执行申请执行人魏洪波与被执行人李瑞峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李瑞峰已履行完毕本院（2012）复民初字第1627号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一四年一月二十三日
书记员 王荣新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂黄州执字第00126-1号
申请执行人黄燕珍，下岗职工，（系死者胡佑金之妻）。
申请执行人胡雄志，交通警察，（系死者胡佑金之子）。
申请执行人胡瑞南，务农，（系死者胡佑金之父）。
申请执行人汪春香，务农，（系死者胡佑金之母）。
被执行人黄冈市黄州区堵城镇扁担洲村村民委员会（以下简称扁担洲村委会）。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黄民一终字第506号民事判决书，于2009年5月13日向被执行人扁担洲村委会发出案件执行通知书，责令被执行人于2009年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扁担洲村委会至今仍未履行完（2008）黄民一终字506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人扁但州村委会在黄州区堵城镇财政所账户上的收入款项35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年二月五日
书记员 陈 隆
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00702号
申请执行人：袁士友，男，1969年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：张心云，男，1967年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨春风，男，1984年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人袁士友、张心云与被执行人杨春风劳务合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月25日作出（2013）谯民一初字第03502号民事判决，判决内容：被告杨春风欠原告袁士友、张心云工资款9000元，于本判决生效之日起七日付清。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人袁士友、张心云履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00702号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 陈坤山
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢1号
申请执行人杨德明，男，1970年4月10日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人张如洪，男，1974年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张惠华，女，1975年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1592号民事判决书申请执行人杨德明与被执行人张如洪、张惠华买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币194848元及利息，已执行到位8000元，其他财产在处置变现中，余款暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执恢1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月一日
代理书记员 王腾凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1313号
罪犯张亮，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地福建省政和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年五月累计达标分十八分，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执351号
申请执行人王鹏。
被执行人储健。
申请执行人王鹏与被执行人储健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人储健应偿还申请执行人借款本金26300元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人储健纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0309号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第662-2号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路281号兴云大厦4楼。
负责人：阚继山，主任。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴林宝
委托代理人：张琼霞，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人与被告吴林宝撤销个别清偿纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请，要求撤回对被告吴林宝的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人撤回对被告吴林宝的起诉。
本案受理费14294元（缓交），减半收取7147元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人承担。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文 丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2149号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊峰，系该公司武威门店负责人。
被告黄建华。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告黄建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 张春香
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第24号
原告钟某。
被告袁某。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告钟某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告袁某及其委托代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识并很快开始同居生活，××××年××月××日补办的结婚登记，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原被告婚姻关系存续期间不断争吵，共同所得均被被告拿去挥霍，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称：原告陈述的结婚时间、子女情况属实，其他情况不属实。只是偶尔发生过争吵，并非经常性的，家庭收入以种地为主，除了日常支出，没有多少剩余，不存在挥霍的情形，认为原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年2月经人介绍相识，一个月后即开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告诉称与被告经常因琐事争吵且被告与婚外异性存在不正当关系，并提供了所谓的被告发给其的手机短信加以证实。被告对此予以否认，认为存在过偶尔争吵的情形，但不存在生活作风问题。原告并没有提交其他证据进一步证实被告与婚外其他异性存在持续的稳定的共同居住情形。另查明，原被告自2014年3月因原告外出打工，分居生活至今。被告不同意离婚。原告亦未能提交证据证实可认定夫妻感情确已破裂的其他事实。
再查明：原告的婚前个人财产有几件日常衣服及一床被子、一床褥子。被告的婚前个人财产有位于乳山市冯家镇南高格庄村房屋四间。原被告共同生活期间的共同财产有：登记在被告名下车牌号为鲁K4XU9**摩托车一辆、手扶车车头一个、冰箱一台。上述原告的婚前个人财产及共同财产均位于乳山市冯家镇南高格庄村被告家中。被告称共同债权有借给原告姐姐钟桂花7000元。共同债务借被告姐姐袁凤云130**元、被告哥哥袁凤斌5000元。原告对被告主张的共同债权、共同债务均不予认可。本院已告知，原被告针对婚姻存续期间的共同债权、共同债务有争议，可另案诉讼。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述等在案为证。
本院认为：原被告以夫妻名义共同生活达两年之久方补办的结婚登记手续，婚前经过充分了解，且婚后又共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告主张的离婚理由是与被告经常争吵且被告与婚外异性有不正当关系，被告对此予以否认，原告亦未能进一步提交相应的证据证实其主张。原被告分居的时间不足两年，分居的原因系原告在外打工，以上均与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形不符。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王涵琦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2066号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，于2010年7月
5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独
任审判，因以其他方式无法向被告陈乙送达应诉材料及传票，
于2010年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年10
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲委托
代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月17日，被告陈乙向叶某借款10000
0元，约定于2007年12月17日前归还，原告对上述款项承担连
带责任担保。借款到期后，被告陈乙分文未还。2008年10月17
日，原告按约定代被告向陈乙代偿还借款本金100000元，违约
金25000元，合计125000元。此后，原告经向被告催讨未果。
故起诉，要求被告陈乙偿还原告已为其向叶某代偿的款项1250
00元，支付自2008年10月18日起至借款本金清偿日止按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担本案诉讼
费。
被告未作答辩。经审理查明：2007年11月17日，被告陈乙向叶某借款100
000元，约定于2007年12月17日前归还，原告对上述款项承担
连带责任担保。借款到期后，被告陈乙分文未还。2008年10月
17日，原告按约定代被告向陈乙代偿还借款本金100000元，违
约金25000元，合计125000元。此后，原告经向被告催讨未果
。
以上事实，由原告提供的借条、收条各一份及原告的当
庭陈某等证据予以证实。
本院认为，叶某与被告陈乙间的借贷行为，主体适格，
双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定有效。被告陈乙出具给原告的借条、原告陈甲在该借
条上以担保人身份的签名，确认了双方的借贷关系及连带责任
保证关系成立。原告履行承担偿还借款的保证责任，符合双方
合同约定，于法有据。依照法律规定，保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。原告已依约为被告向叶某代偿还借款，
现原告要求被告返还已有其为被告向叶某代偿还的借款本金及
支付的违约金并负担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃
质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙应返还原告陈甲已为其向叶某代偿还的借款本
金100000元，违约金25000元，合计125000元，并支付自2008年10月18日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期档
次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付
清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费2800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 朱小英
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 夏玲玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第29号
原告：陈青峰。
被告：廖忠华。
本院在审理原告陈青峰与被告廖忠华民间借贷纠纷一案中，原告陈青峰于2015年1月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青峰的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈青峰撤回起诉。
案件受理费1650元（减半收取），由原告陈青峰负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍圣锴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第525号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年7月5日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县。因本案于2014年3月30日被中山市公安局决定行政拘留七日，同年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）661号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月30日零时许，被告人孙某某醉酒后（经鉴定，被告人孙某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.7mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市火炬开发区东镇大道富洲厂对开路段时，与逆向行驶、由王某某驾驶的二轮轻便摩托车（载被害人何某某）发生碰撞，事故造成被告人孙某某及王某某、何某某受伤及双方车辆损坏。案发后，被告人孙某某留在现场等候交警处理，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，被告人孙某某与王某某承担事故的同等责任。
另查明，被告人孙某某案发时驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，涉案当事人的医疗证明、身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，行政处罚决定书，证人高某某、谷某某的证言及辨认笔录、证人梁某某、王某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人孙某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴振华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第301号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富，职务行长。
被执行人王国忠。
被执行人石磊。
被执行人田学松。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王国忠、田学松、石磊借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）宽民初字第2447号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2447号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年二月十二日
书记员 韩建国
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第171号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：杜云生，男，1952年5月11日出生，汉族。
原告王征宇诉被告杜云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为128563.77元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2440号
原告温雪峰。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
被告谢皎。
原告温雪峰与被告谢皎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员刘水�适用简易程序进行审理，并于2014年12月29日公开开庭进行审理。原告温雪峰及其委托代理人覃培元到庭参加诉讼。被告谢皎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温雪峰诉称：被告以做生意需资金周转为由分别于2013年2月11日和2014年3月9日向原告借款20万及30万，并约定了还款时间。还款期限届满之后，被告以种种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金并承担案件诉讼费用。
被告谢皎未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告向原告出具一份借条，载明借原告20万元，于2014年4月10日偿还。2014年3月9日，被告再向原告出具一份借条，载明借原告30万，借款利息按千分之四计算，于2014年6月8日前还清本息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款50万元，提交了被告本人出具的借条在案佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谢皎负有按约定期限偿还借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢皎偿还原告温雪峰借款本金50万元。
案件受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由被告谢皎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一五年一月八日
书记员 廖 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第803号
原告潘某，男，汉族，1980年9月28日出生。
被告戚某，女，汉族，1982年1月5日出生。
原告潘某诉被告戚某离婚纠纷一案，原告潘某于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告潘某向本院表示原被告已经到民政部门办理离婚手续，故向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，是原告潘某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年四月十七日
书记员 郑婕姮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00021号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：李新洋，男，1953年9月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与李新洋借款合同纠纷一案中查明：被执行人李新洋至今分文未付，因被执行人李新洋无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人李新洋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第144号
原告卢念丽，女，1986年9月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业�住和龙市龙城镇官地村四组，身份证号码：2224061986********。
被告李峰万，男，1982年9月18日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，自由职业，住和龙市南德龙1号楼A区301室文化街四居*组，身份证号码：2224061982********。
被告委托代理人崔男日，男，1966年11月12日生，朝鲜族，大学文化，出生地吉林省延吉市，延吉市司法局河南法律服务所主任，住延吉市新兴街12组，身份证号码：2224011966********。
原告卢念丽诉被告李峰万离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢念丽、被告李峰万及其委托代理人崔男日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢念丽诉称，自己与被告于2014年3月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未培养出夫妻感情，生活不和谐，无沟通，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，对共同财产依法进行分割。
被告李峰万辩称，1、同意离婚；2、不同意分割房屋，该房屋是被告父母于2012年购买的，并由父母出资装修，并与父母一直共同居住，此财产应认定为家庭共有财产，后来将原告列为共有人是在自己父母不知情的情况下的个人行为，该行为为无效行为；3、原告与被告结婚刚4个月左右，结婚时间过短，因此要求原告返还彩礼36500.00元；4、原、被告为筹办婚礼，结婚前在被告三姨处借款100000.00元，已偿还70000.00元，剩30000.00元未还，该款系共同债务，应双方共同偿还。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否有共同财产，应如何分割？2、原、被告之间是否有共同债务，应如何承担？3、被告要求返还彩礼36500.00元的请求是否合理，是否应予以支持？
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
结婚证原件二份，原告的身份证复印件、被告的身份信息户籍卡各一份，原、被告结婚登记检查处理表复印件一份，证明原、被告之间是夫妻关系及原、被告双方的自然人主体身份；
被告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、（1）被告的身份证复印件一份，证明被告的自然人主体，（2）商品房买卖合同书一份，证明此房屋系婚前被告个人财产；
2、中国邮政银行海兰江储蓄所存款明细一份及开发商出具的购房款的收据，证明争议房屋房款是由被告父母账户支付的事实；
3、房屋所有权转移登记申请表一份，销售动产土地发票以及交纳税金收据复印件，证明争议房屋系被告婚前个人财产；
4、购买金项链收据一份，金额为16567.05元，证明被告给原告购买的金项链；
5、原告的QQ聊天记录及微信记录照�3张，证明原告有外遇的事实。
上述证据经质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据1、3无异议，本院予以采信；原告对被告的证据2的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为争议房屋是被告自己出钱买的；原告对被告的证据4、5有异议，认为自己根本没有收到该项链；且自己的QQ号码是自动登录的，谁都可以改资料。本院认为，被告的证据2来源合法、内容真实，应予采信。被告的证据4、5因不能证明其主张，故对该证据及证明的问题不予采信和确认。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原告卢念丽与被告李峰万于2012年3月经人介绍相识，于2012年4月确立恋爱关系，2013年初双方分手，2014年2月28日双方恢复恋爱关系，于2014年3月6日依法登记结婚，双方未生育子女。共同生活期间，双方缺乏相互沟通，�使夫妻感情破裂。双方自2014年7月9日开始分居生活。2012年2月16日被告父母出资为被告在和龙市德龙房地产开发有限责任公司购买了位于和龙市人民大街135-4-301号房屋，面积为85.44平方米，房屋总价款为156000.00元，房屋登记所有权人为被告李峰万。2014年4月6日被告将原告列为该房屋共有人。
本院认为，原、被告之间缺乏相互沟通，未能真正建立起夫妻感情，因被告同意离婚，故对原告离婚的请求应予准许。对于共同财产分割即房屋问题，因被告于2014年4月6日将原告列为该房屋的共有人，并且双方到房产部门办理了相关登记手续，本院认为，原、被告这一行为系婚内赠与，属于夫妻之间的有效约定，被告的赠与行为意思表示真实，且不具有欺诈、胁迫的情形，故其行为合法有效。原告要求分割该房屋的主张，于法有据，应予支持。因双方在庭审中均认可该房屋价值为200000.00元，根据本案实际，结合双方的实际状况，该房屋应归被告李峰万所有，同时，被告李峰万应将该房屋的一半价款，即100000.00元补偿给原告。对于原告主张与被告有共同财产70000.00元，因其未能提供证据证明，故对其该项主张不予支持。对于被告主张要求原告返还彩礼36500.00元问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原、被告已办理结婚登记手续，并已共同生活，且被告没有因为给付彩礼而导致生活绝对困难，故被告该项主张无事实依据，不予支持。对于被告主张与原告有共同债权10000.00元，有共同债务30000.00元问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告未能针对自己的该项主张提供证据证明，且原告有异议，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告卢念丽与被告李峰万离婚；
二、共同财产，坐落于和龙市人民大街135-4-301号�屋归被告李峰万所有，被告李峰万于本判决生效后十日内一次性给付原告卢念丽房屋一半价款人民币100000.00元；各自衣物归各自所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年一月十九日
书记员 周星童
（2014）和林民初字第144号民事判决书附件
本文书第四页所引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
本文书第四页所引�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。
本文书第四页所引最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈朝平，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县陈岱镇岱东村安埕90号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈朝平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,219.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,219.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9021号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告朱志芬，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告朱志芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费240元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1576号
原告单某某，女，汉族，1966年7月16日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1946年12月14日出生，居民，
住邹城市。
原告单某某诉被告孙某某确认欠条无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单某某诉称，请求：1、依法撤销原告在2013年5月28日给被告书写的5万元欠条；确认书写该欠条的民事行为无效。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙某某诉被告单某某离婚后财产纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起（2013）邹民初字第1898号诉讼，现尚未审理终结；该案中，原告孙某某主张了2013年5月28日的5万元欠款。原告单某某本次提起的确认欠条无效纠纷诉讼，争议的标的是离婚后财产纠纷诉讼应当审理的范围，原告单某某另行提起本次诉讼，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
案件受理费免收（原告预交的100元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十月八日
书记员 王 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1162号
申请执行人杨立华，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇。
被执行人吕永贵，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市
被执行人郑安泉，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇。
申请执行人杨立华与被执行人吕永贵、郑安泉机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）瓯刑初字第94号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨立华、汪接弟向本院申请执行，本院于2015年10月18日依法立案执行，执行标的本金301568.96元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月18日作出（2015）瓯执字第1163号执行裁定书，对被执行人郑安泉名下的所在的位于建瓯市吉阳真析桥村［瓯政林政字2007第007333号7林班3大班5.6.6A小班及7林班7大班1.8A2A小班］的林权及被执行人郑安泉所有的座落在建瓯市吉阳镇镇新桥别墅新村（所有权证号：瓯吉0026**）予以查封，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及林权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯刑初字第294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第821号
原告郭某某，男，1954年4月10日生。
被告张某某，女，1955年3月7日生。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1981年2月4日登记结婚，1982年11月10日生一女郭某。双方自2000年起感情一直不和，已不在一起生活多年，被告对原告从不关心，原告住院时被告也未来看过。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚，但判决后双方关系仍未改善。现双方感情己破裂，请求法院判令双方离婚。
被告张某某辩称，原告对被告一直很好，被告和原告之间感情也很好。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1980年经人介绍相识并建立恋爱关系，1981年2月4日登记结婚，1982年11月10日生一女郭某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，己结婚三十余年，婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方感情很好，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，珍惜这段婚姻，双方互相尊重，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年六月十一日
书记员 梁枫琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00042号
原告：洪骏，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官�区。
原告洪骏诉被告刘丹丹和钱殷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告洪骏和被告刘丹丹到庭参加了诉讼，被告钱殷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪骏诉称：2014年6月8日，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定三个月后一次性还清，并按照银行利息支付利息。借款到期后，被告承诺贷款办下来偿还，但一直没有偿还。为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、被告刘丹丹返还原告欠款10万元和利息8000元；二、被告钱殷对上述借款和利息承担担保责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘丹丹辩称：借款是事实，对偿还本金10万元和利息800０元没有意见，但现在经济比较困难，没有能力还钱。
被告钱殷未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
原告洪骏为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、2014年6月8日借据一张，证明借款的事实；二、银行转账记录一份，证明将借款汇入制定的账户。
对原告洪骏提供的证据，被告刘丹丹发表质证意见如下：对上述证据的真实性无异议。
被告刘丹丹和钱殷均未向本院提供证据。
经本院审查，原告洪骏提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月8日，刘丹丹和钱殷出具借据一份，主要内容为刘丹丹向洪骏借款10万元，月利率为2%，借款期限自2014年6月8日至2014年9月8日，钱殷提供连带担保。同日，洪骏按照借据的约定将9.6万元汇至钱殷在中国银行的账户（账号：62×××10）。期间，刘丹丹共向洪骏支�了利息6000元。
另查明：刘丹丹和钱殷于2003年8月5日在铜陵市郊区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丹丹和钱殷出具的借据是自己的真实意思表示，其收到借款后，未能按照约定的借款金额和还款时间及时偿还借款，已构成违约，刘丹丹和钱殷系夫妻关系，钱殷在借据上虽作为“担保人”签字，但实际对借款的事实清楚，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，洪骏要求刘丹丹和钱殷偿还借款的诉讼请求，予以支持。因洪骏在支付借款时扣除了利息4000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，实际借款应为9.6万元；双方约定的月利率2%，借款期限三个月，未违反法律规定，利息应为5760元（96000元×2%×3月），刘丹丹已经支付了利息6000元，对超过利息部分的240元（6000元-5760元），应视为偿还本金，刘丹丹和钱殷尚需偿还洪骏借款95760元（96000元-240元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹丹和钱殷于本判决生效之日起十日内偿还原告洪骏借款95760元；
二、驳回原告洪骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘丹丹和钱殷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1452号
原告胡鑫，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告朱义冬，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈小花，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告胡鑫与被告朱义冬、陈小花民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后。依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任庭审记录。原告胡鑫到庭参加诉讼，被告朱义冬、陈小花经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告胡鑫诉称：2011年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款70000元并出具借条，约定了还款日期，到期后，被告一直外出未归，也未偿还原告借款，故原告向法院起诉，要求判令两被告偿还原告借款7万元并自2011年6月30日起按人民银行同期同类贷款利率支付上述借款至实际还款日止的逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明被告朱义冬于2011年4月19日向原告胡鑫借款70000元，并约定了还款日期为4月底还清叁万元，余款2个月内还清的事实；
2、结婚证复印件，拟证明两被告于2001年10月25日在攸县鸭塘铺人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告朱义冬、陈小花均未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告朱义冬、陈小花系夫妻关系。2011年4月19日，被告朱义冬以需要资金周转为由向原告借款7万元，当日，被告朱义冬向原告出具借条1份，借条载明：“今借到胡鑫现金柒万元正是实。还款日期4月底还清叁万元剩下余款2个月内还清2011年4月19日”。借款后，被告未偿还分文，故原告诉至法院。
另查明，2011年4月19日，中国人民银行公布的五年以上贷款利率为年利率6.8%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱义冬因需要资金向原告胡鑫借款并向原告出具了借条，对借款金额、期限进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任。原、被告约定“4月底还清叁万元剩下余款2个月内还清”，即该借款的借款期限为2011年6月30日止。被告未按期履行还款义务，原告请求按照人民银行公布的同期同类贷款利率（即年利率6.8%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告请求被告朱义冬偿还借款本金7万元并“按照年利率6.8%计付上述借款从2011年6月30日起至还款日止的利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告朱义冬和被告陈小花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告陈小花应对该7万元借款及利息承担共同偿还责任。被告朱义冬、陈小花经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱义冬、陈小花在本判决生效后五日内偿还原告胡鑫借款本金7万元，并按照年利率6.8%计付上述借款自2011年6月30日起至实际还款日止的利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，以上共计2110元，由被告朱义冬、陈小花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第490号
原告：林荣。
被告：施励勤。
原告林荣为与被告施励勤民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告林荣到庭参加诉讼，被告施励勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林荣起诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民币400000元，原告同意并借款。为此原被告签订了一份协议书，约定被告可以分期归还借款，于2014年12月31日前归还第一期100000元。第一期借款归还日期到后，被告无故拖欠，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款人民币400000元并支付利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息的起算点为从起诉之日起计算。
被告施励勤未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告施励勤的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年11月11日《协议书》原件一份，用以证明原被告于2014年11月11日签约一份《协议书》，载明原告林荣借款40万元给被告施励勤，并要求被告在2014年12月31日前、2015年6月31日前、2015年12月31日前、2016年6月31日前分别归还10万元的事实。
3、（2014）金永商初846号民事判决书一份，用以证明被告向原告借款40万元的事实。
被告施励勤未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1-3均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月11日被告施励勤与原告林荣签订《协议书》一份，载明被告施励勤向原告借款40万元，2014年12月31日前归还10万元，2015年6月31日前归还10万元，2015年12月31日前归还10万元，2016年6月31日前归还10万元。现第一期款项已逾期，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告林荣与被告施励勤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告施励勤尚欠原告借款40万元，事实清楚。双方约定了还款方式，现第一期款项已逾期，被告至今未归还，应视为被告以其行为明确表示不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施励勤归还原告林荣借款人民币40万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3695元，由被告施励勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月十日
代书 记员 林祝健
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01126号
原告郭如河
被告郭海亮
本院在审理原告郭如河诉郭海亮债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如河撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年六月三日
书记员 肖 耿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1470号
原告：叶建英。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告叶建英为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建英的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建英起诉称：原、被告于2010年4月2日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层C－2006号营业房一间（使用面积7.4平方米）出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年34188元，两年一付，原告支付了租金68376元、保证金5000元、电费押金500元、综合服务费3448元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还租金32502元、保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
2、租金、保证金、电费押金收据四份，证明原告履行租赁合同约定的缴纳各项费用的义务；
3、通知一份，证明被告给予原告免租期三个月，租赁期限自2010年9月1日开始计算。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月2日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城二层C－2006号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，租金每年34188元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，被告风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶建英租金32502元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费738元，减半收取369元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年十一月二日
书记员 吴媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑芳，居民。
再审申请人吴金寿因与被申请人刘淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金寿申请再审称：原审裁定事实错误，适用法律不当，自己在二审中已经办理了免交上诉费申请，原审按照上诉人自动撤回上诉处理，程序违法，请求再审。
本院认为，吴金寿在二审中提出救助申请，本院同意其缓交上诉费并于判决前交清。二审庭审中，法庭告知其于开庭后七天内缴纳上诉费，吴金寿未能按时缴纳，也未能提供免交上诉费的相关手续，二审裁定按吴金寿自动撤诉处理符合法律规定。吴金寿申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金寿的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜快快
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14086号
上诉人（原审被告）广州红谷网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇珠江村夏荷路18号之2D栋。
法定代表人邓申伟。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
上诉人广州红谷网络科技有限公司（以下简称“红谷公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第34817号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海于2014年8月13日在淘宝由红谷公司设立的“红谷旗舰店”购买两款女包，订单号为×。红谷公司通过淘宝网销售的两款女包页面存在虚构原价、未标注降价期间的价格欺诈违法行为，违反了《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》等相关法律法规规定，严重侵犯消费者的知情权。红谷公司为牟取非法利益销售两款女包，侵犯消费者的合法权益。为此，王海诉至一审法院，请求判令红谷公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向红谷公司送达起诉状后，红谷公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由红谷公司住所地即广东省广州市白云区人民法院管辖。同时，由红谷公司所在地人民法院审理本案，更有利于法院查明本案事实。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案王海、红谷公司双方通过网络信息方式签订买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市朝阳区，故本案合同履行地应认定为北京市朝阳区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告红谷公司对本案管辖权提出的异议。
红谷公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，红谷公司上诉请求：依法裁定将本案移送到广东省广州市白云区人民法院处理。
王海对于红谷公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与红谷公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令红谷公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海与红谷公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。红谷公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州红谷网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05929号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告曹莹，女，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市南岸区。
被告王兴来，男，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告曹莹、王兴来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5697号
上诉人（原审原告）深圳市拓瑞电子有限公司
法定代表人张智飞，总经理。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李昌忠
委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市拓瑞电子有限公司因与被上诉人李昌忠劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市拓瑞电子有限公司与被上诉人李昌忠的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张不支付李昌忠2014年4月28日至2014年11月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额27625．93元的上诉请求。深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张不支付李昌忠2014年4月28日至2014年11月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额27625．93元，理由为：1、李昌忠诉称于2014年1月28日入职。经查日历，2014年6月12日前深圳市拓瑞电子有限公司尚位于宝安区石岩深圳市华×阳科技有限公司的厂房内，与华×阳公司合作经营，按照华×阳公司的放假安排，2014年1月15日全厂放假，全厂员工早早回家过年，厂内空无一人，李昌忠如何能于当天入职李昌忠不讲诚信，虚构事实。李昌忠实际上于2014年5月4日即劳动节后入职，在李昌忠提交的银行交易明细上显示其工资从2014年5月开始发放。其入职时间是2014年5月4日。2、未签订书面劳动合同的原因是由于李昌忠拒绝签订，深圳市拓瑞电子有限公司不应支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额。李昌忠对深圳市拓瑞电子有限公司的主张予以否认，主张深圳市拓瑞电子有限公司在仲裁、一审阶段均主张李昌忠的入职时间是2014年3月28日，并且工资转帐流水单显示2014年5月25日发放了第一笔工资3900元，这发放的是4月份以及3月28日至30日的工资，该数字均高于其后几个月全月的工资，也证明入职时间至少是在3月28日，只因李昌忠主张的是1月28日，入职的前两个月工资是现金发放，李昌忠没有证据，仲裁和一审采信了深圳市拓瑞电子有限公司的主张。对于未签订劳动合同的原因，系深圳市拓瑞电子有限公司未与李昌忠签订书面劳动合同，而不是李昌忠拒绝签订。本院经审理认为，深圳市拓瑞电子有限公司作为用人单位，应提供员工入职登记表等相关证据证明员工的入职时间。深圳市拓瑞电子有限公司未能提供李昌忠的入职登记表等相关证据证明李昌忠的入职时间，应承担举证不能的不利后果。一审根据本案实际，认定李昌忠的入职时间是2014年3月28日并无不当，本院予以确认。深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张李昌忠的入职时间是2014年5月4日无相应证据证实，且与其仲裁时的主张相矛盾，本院不予采纳。深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张未签订书面劳动合同的原因为李昌忠拒绝签订劳动合同，无相应的证据证实，本院不予采纳。深圳市拓瑞电子有限公司未依法自李昌忠入职一个月内与李昌忠签订劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向李昌忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审认定深圳市拓瑞电子有限公司应向李昌忠支付2014年4月28日至2014年11月29日期间的二倍工资差额27625.93元认定正确，本院予以维持。深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张不支付李昌忠解除劳动关系经济补偿金3873．5元的上诉请求。深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张不支付李昌忠解除劳动关系经济补偿金，理由为：李昌忠于2014年11月29日在未征得公司许可、未提交辞职报告的情况下就突然自动离职，深圳市拓瑞电子有限公司依法不应向其支付任何补偿。李昌忠对此不予确认，主张深圳市拓瑞电子有限公司2014年11月29日以公司经营困难为由口头通知李昌忠解除劳动关系，让李昌忠之后不要再回公司上班，深圳市拓瑞电子有限公司系违法解除与李昌忠的劳动关系，因此应当支付赔偿金。本院经审理认为，深圳市拓瑞电子有限公司与李昌忠对解除劳动关系的原因各持己见，双方均未能提交有效证据证明各自的主张。鉴于深圳市拓瑞电子有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审依照公平原则，认定双方的劳动关系应视为由用人单位提出，双方协商一致予以解除并无不当。一审据此判决深圳市拓瑞电子有限公司依法应向李昌忠支付解除劳动关系经济补偿金3873.50元（3873.50×1个月）认定正确，本院予以维持。深圳市拓瑞电子有限公司上诉主张不应支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市拓瑞电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02361号
罪犯李道印，曾用名李道应，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年1月6日作出（2011）太刑初字第00003号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李道印有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人李道印不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）宜刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年3月21日交付执行（刑期自2010年8月25日起至2021年2月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产辅工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李道印减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李道印自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李道印减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
死川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第263号
申请人成都新津岷江小额贷款有限公司。
法定代表人杨正祥，董事长。
被执行人高利军。
被执行人徐金梅。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。
法定代表人高利军，董事长。
本院于2015年3月3日受理成都新津岷江小额贷款有限公司申请执行高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为5031533元，执行费52558元。由于被执行人高利军、徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人高利军有位于成都市高新区天泰路＊号＊栋＊楼＊号的车位（权＊＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区天泰路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊）一套，成都市青羊区西华门街8号＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套；徐金梅有位于成都市高新区天泰路＊号＊栋＊楼＊号的车位（权＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区天泰路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区新光路＊号＊栋＊楼＊号车位（权1＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区航空路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区人民南路四段＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区新光路＊号＊区＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高利军位于成都市高新区天泰路＊号＊栋＊楼＊号的车位（权＊＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区天泰路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊）一套，成都市青羊区西华门街8号＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套
二、查封被执行人徐金梅位于成都市高新区天泰路＊号＊栋＊楼＊号的车位（权＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊）一套，位于成都市高新区天府大道中段＊号＊栋＊楼＊号房屋（备案号：＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区天泰路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区新光路＊号＊栋＊楼＊号车位（权1＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区科华北路＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区航空路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市武侯区人民南路四段＊号＊栋＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套，成都市高新区新光路＊号＊区＊栋＊单元＊楼＊号房屋（权＊＊＊＊＊＊）一套。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月五日
书记员 徐林枫