wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢邦金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢邦金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢邦金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,319.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,319.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0452号
原告戴庆，男，汉族，1986年10月2日生。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县黎城镇金湖西路131号鑫国模具三楼。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
原告戴庆与被告金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年9月26日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。两次庭审原告戴庆到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴庆诉称：1、要求被告立即偿还欠款216960元；2、被告对钢材款本金174800元，按年利率15%承担自起诉之日至实际还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的收据两份及欠条一份。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：原被告存在钢材买卖关系，2013年11月23日，经双方结算，从2013年2月8日至2013年11月8日期间，被告欠原告钢材款利息22500元，被告遂向原告出具欠条一份。2014年8月23日，双方再次进行结算，被告尚欠原告钢材款174800元，以及从2013年11月23日到2014年8月23日期间的利息19660元，被告遂向原告出具收据两张。其中金额为174800元的收据中注明“息按年1.5%计”。事后虽经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。关于原告主张的42160元利息，由于双方已经结算，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告174800元钢材款按年利率15%从起诉之日至实际还款之日计算利息的主张，由于双方在收据中注明了了息按年1.5%计，应视为双方约定，原告认为系笔误无事实和法律依据，本院不予采信，故对于174800元的利息应当按照双方约定即按年息1.5%计算。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对自身相关权利的放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告戴庆欠款216960元及利息（按本金174800元，年利率1.5%，从2014年8月27日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2871号
原告董金华。
委托代理人赵高峰。
被告范入彬。
本院在审理原告董金华诉被告范入彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董金华撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 王 更
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓雨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第625号
原告刘良燕，女，1984年6月7日生，汉族，钟楼区五星广威货运服务部业主。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人谈文兴，该支公司总经理。
委托代理人张力，该支公司员工。
原告刘良燕与被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财产保险常州支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘良燕委托代理人朱志良、被告天安财产保险常州支公司委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良燕诉称，2013年11月13日，尹本龙驾驶登记在钟楼区五星广威货运服务部的苏D×××××号重型货车在行驶至高速公路苏杭线时，与闵珠华驾驶的重型半挂车发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，尹本龙负事故主要责任。本人因该起事故支付了高速公路抢修费260元，修车费46000元。因天安财产保险常州支公司对投保的苏D×××××号车损失未予理赔。为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令天安财产保险常州支公司支付保险理赔款46260元，并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险常州支公司辩称，对交通事故的事实及苏D×××××号车损失无异议，本公司同意按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，刘良燕为钟楼区五星广威货运服务部业主，2013年10月24日，刘良燕将登记在该货运服务部名下的牌号为苏D×××××号重型货车向天安财产保险常州支公司投保了车损险、基本险不计免赔率等险种，车损险保险金额为89100元，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日止。2013年11月13日，钟楼区五星广威货运服务部尹本龙驾驶苏D×××××号重型货车在行驶至高速公路苏杭线时，与闵珠华驾驶的重型半挂车发生碰撞，致车辆受损，发生交通事故。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，尹本龙负事故主要责任，闵珠华负事故次要责任。天安财产保险常州支公司对苏D×××××号货车定损46000元。刘良燕因该起事故支付了高速公路抢修费260元，车辆维修费46000元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险事故车辆损失项目确认单、高速抢修费发票、车辆维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，刘良燕为苏D×××××号货车在天安财产保险常州支公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由天安财产保险常州支公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于刘良燕所主张的因交通事故所承担的损失46260元，有其支付的高速公路抢修费和车辆维修费发票为凭，天安财产保险常州支公司亦已进行了定损，本院予以认定。天安财产保险常州支公司向刘良燕赔偿后可依法向其他事故责任人追偿。刘良燕的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘良燕支付车损险理赔款46260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 朱青旻
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初245号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
�告王某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款62892元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，银行汇款凭证2份，用于证明被告收取原告购房款63892元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年1月9日原告王某某在被告处购买商铺1套，位于“奥特莱斯”商用楼第一幢三层055房，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6289.2元，总计62892元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定原告于2014年1月9日前一次性付清全部房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后当日分两次向被告交付房款共63892元。但被告到交房期限人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
对于原告多交1000元购房款的原因，原告解释为：双方约定的房款实际为72892元，2013年12月10日自己刷卡支付被告3000元，其中2000元为定金，1000元为认筹金，当时约定交1000元认筹金抵1万元房款，但被告称购房合同只能写62892元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体仅建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款63892元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人�法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦宪斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终74号
上诉人（原审被告）吴某
被上诉人（原审原告）李某
原审被告某公司
法定代表人吴某
上诉人吴某因与被上诉人李某、原审被告某公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2727号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人吴某户籍所在地虽在汶上县，但其在即墨市居住已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人吴某经常居住地即墨市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人李某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人李某起诉称，2014年6月27日，上诉人吴某以某公司房产开发资金周转困难为由，向被上诉人借款700万元，后偿还200万元，尚欠被上诉人500万元至今未还，为维护合法权益，李某诉至法院，请求判令上诉人及原审被告某公司偿还借款500万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告某公司其住所地在汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡凤春
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初258号
原告：修兴明，男，汉族，生于1955年9月27日，小学文化，住四川省华蓥市，系被告修燕林之父。
委托诉讼代理人：吴光成，男，汉族，生于1960年3月15日，高中文化，住四川省华蓥市，系原告表弟。
被告：左玉兰，女，汉族，生于1957年3月12日，小学文化，住四川省华蓥市，系被告韩飞之母。
被告：韩飞，男，汉族，生于1984年4月10日，小学文化，住四川省华蓥市。
被告：修燕林，女，汉族，生于1987年2月9日，小学文化，住四川省华蓥市，系被告韩飞之妻。
原告修兴明诉被告左玉兰、韩飞、修燕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修兴明及其委托诉讼代理人吴光成、被告左玉兰、韩飞、修燕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修兴明向本院提出诉讼请求：请求判令被告左玉兰、韩飞、修燕林返还借款100000元及利息（从2016年3月12日起，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告左玉兰丈夫韩某为购买位于华蓥市双河街道办事处明光路的住房，向华蓥市农村信用社贷款40000元、向华蓥市工商银行贷款6万元。2015年1月，韩某去世后，尚欠银行100000元债务及利息。为还清欠款，三被告于2016年3月12日向原告借款100000元并出具了借条一份，约定在2016年12月底付清，逾期则用房屋作为抵押。借款到期后，三被告未及时清偿借款。
被告左玉兰、韩飞、修燕林承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但认为可以将位于华蓥市双河街道办事处明光路的房屋抵给原告还债。
本院认为，被告左玉兰、韩飞、修燕林承认原告修兴明在本案中主张的事实，故对原告修兴明主张的事实予以确认。庭审中，双方当事人同意以房屋抵债，但位于华蓥市双河街道办事处明光路的房屋经查明产权人为已去世的韩某。针对以房抵债问题，本院向双方当事人释明先行按遗产继承或共有关系处理，不宜直接以房抵债。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左玉兰、韩飞、修燕林在本判决生效之日起十日内向原告修兴明返还借款本金100000元。
二、被告左玉兰、韩飞、修燕林在本判决生效之日起十日内向原告修兴明支付借款利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年3月12日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，由被告左玉兰、韩飞、修燕林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2031号
罪犯程某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年2月19日作出（2014）并晋源少刑初字第8号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯于2014年5月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯程某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在91分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年12月、2015年9月获监狱表扬2次；2015年9月获得监狱嘉奖1次，并于2015年1月交纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯程某确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑六个月，刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5304号
原告：李之武。
被告：王鹏。
原告李之武与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李之武的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年八月二十五日
书记员 甄 真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2147号
原告：周伟英。
委托代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：傅剑刚。
被告：张梅。
原告周伟英与被告傅剑刚、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，后因故转为普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告周伟英的委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告傅剑刚、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟英起诉称：被告傅剑刚、张梅系夫妻。2013年10月22日，两被告向原告借款人民币90万元，约定月利率16‰，借款期限一年，自2013年10月22日至2014年10月21日，利息每月一付；两被告以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室房产（建筑面积为143.1平方米）提供担保，并于2013年10月23日办理了抵押登记手续，他项权证号：诸房他证抵字第K0000792**号，抵押范围为本金、利息、违约金、律师代理费等全部相关费用。同时，双方在抵押借款合同中约定：借款人其中一期逾期，则视为余下债务全部到期，出借人可向人民法院起诉。然自2014年3月22日开始，两被告不再支付利息。现原告起诉要求：1、两被告归还借款本金人民币90万元，并支付自2014年3月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、两被告承担律师代理费3.8万元；3、如两被告不能履行上述债务，则原告有权就被告抵押的座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室房产就拍卖、变卖后的价款在120万元范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为要求两被告支付自2014年3月22日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息。
被告傅剑刚、张梅未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告周伟英为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2013年10月22日向原告借款人民币90万元，双方约定借期、月利率、违约责任，并以被告所有的房产为本案作抵押以及双方约定抵押范围的事实；
2、转账凭证一份，以证明原告于2013年10月23日通过银行转账方式向被告傅剑刚交付借款90万元的事实；
3、抵押借款合同、房屋产权证、他项权证各一份，以证明2013年10月22日，原告和两被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币90万元，双方约定月利率、利息支付方式及相应违约责任等，并明确如借款人未能按约履约或不完全履行债务（其中一期逾期，则视为余下债务全部到期），原告可以向法院起诉，被告方自愿以坐落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室房产为本案借款作抵押，双方于2013年10月23日办理他项权证的事实；
4、律师代理费发票一份，以证明原告为向被告主张权利，花费律师代理费3.8万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告傅剑刚、张梅未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
经审理，本院查明的本案事实如下：
2013年10月22日，原告周伟英和被告傅剑刚、张梅签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币90万元，并约定月利率1.6%，利息每一月一付；两被告以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室房产为本案借款提供抵押，抵押期间自2013年10月22日至2015年10月21日，抵押范围包括本金及利息、违约金、律师费等全部相关费用；如借款人未能按约履约或不完全履行债务（其中一期逾期，则视为余下债务全部到期），出借人可向人民法院起诉，申请强制执行。人民法院强制执行的标的为借款本金、利息、违约金、案件诉讼费、财产保全费、强制执行费以及贷款人为实现债权的全部相关费用。同日，两被告又出具借条一份，约定借期一年，逾期付息单方可终止借期，并约定了月利率及房产抵押范围。次日，原告通过转账方式向被告傅剑刚的账户转账交付借款人民币90万元，双方到诸暨市房地产管理局就登记于被告傅剑刚名下的上述房产办理了抵押登记手续，原告持有该房产的他项权证。之后，两被告支付了至2014年3月21日止的利息，其余本金、利息至今未还。
另查明，原告为向两被告主张权利，支付律师代理费3.8万元。
本院认为，原告周伟英和被告傅剑刚、张梅之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告傅剑刚、张梅尚欠原告借款本金90万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求两被告根据抵押借款合同和借条的约定归还该款，并支付自2014年3月22日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅剑刚自愿以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室房产为借款提供抵押担保，原、被告依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告周伟英要求对两被告不能履行部分的债务，就被告傅剑刚提供的本案抵押房产经拍卖、变卖所得价款在120万元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如两被告未能按约履行债务，则出借人可向人民法院起诉，申请强制执行。人民法院强制执行的标的为借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权而支付的费用等全部相关费用，故现原告要求两被告承担律师代理费3.8万元，符合双方约定，本院予以支持。被告傅剑刚、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅剑刚、张梅应归还原告周伟英借款本金计人民币90万元，支付自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%计算的利息，并承担律师代理费3.8万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告傅剑刚、张梅不能按时履行上述债务，则原告周伟英对被告傅剑刚提供的抵押物，即座落于诸暨市暨阳街道江东路96弄17幢405室房产经拍卖、变卖后所得价款在120万元范围内享有优先受偿权，被告傅剑刚应依照法定程序清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，780元，由被告傅剑刚、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，780元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙晨辰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1116号
原告：潘扩锁。
委托诉讼代理人：潘毓秀（系原告潘扩锁女儿）。
被告：吕燕辉。
原告潘扩锁与被告吕燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘扩锁的委托诉讼代理人潘毓秀到庭参加了诉讼。被告吕燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘扩锁向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10万元及利息。事实和理由：2015年11月7日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条，借款期限为三个月，每月利息为三千元，借款后被告支付了一个月利息3000元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。
被告吕燕辉未提出答辩。
原告潘扩锁围绕诉讼请求提出的证据，2015年11月7日被告吕燕辉给原告出具的借据，借据证明：“今借到潘扩锁现金拾万元整（100000），期限三个月，利息每个月为叁仟元整（3000），三个月共计玖仟元整，逾期每个月为肆仟伍佰元整（4500），到期本金一次性还清。2015.11.7__2016.2.7为期限，利息为每月七日还3000元。”
对原告潘扩锁提出的证据，经本院审查被告吕燕辉向原告潘扩锁借款的事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告吕燕辉向原告潘扩锁借款10万元的事实，有被告吕燕辉为原告潘扩锁出具的借据证实，故原告潘扩锁要求被告吕燕辉归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。
综上所述，被告吕燕辉未按照借款约定归还原告潘扩锁借款，因此，原告潘扩锁要求被告吕燕辉归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的利息已超过法律规定，超过部分不予保护，故原被告之间的借款利息应按月息2%计算。被告吕燕辉经传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕燕辉在本判决生效之日起十日内偿还原告潘扩锁借款10万元及利息（利息从2015年12月8日起按月息2%计算至执行完毕止）。
本案受理费2300元，由被告吕燕辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾素娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第919号
原告王飞。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告王飞诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王飞于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王飞撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费28.50元，由原告王飞负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1537号
郯城县农村商业银行与禚昌梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00230号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人骆某乙。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人骆某乙犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人骆某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20013年10月至12月间，被告人骆某乙以帮忙王某某安排其子工作为由，多次骗取王某某累计人民币17000元。
在本院审理过程中，被告人骆某乙的亲属赔偿了被害人王某某全部经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人骆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、骆某丙等人的证言，被害人王某某的陈述，书证：1、被告人骆某乙伪造的上班通知书一份、伪造的用人单位收据一份；2，汉川市公安局提取清单；3，被告人骆某乙的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人骆某乙虚构事实，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆某乙庭审中能自愿认罪，审理期间其亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人书面谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄雅芬
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1827号
原告：姜某。
委托代理人：宋斋玉。
被告：唐某。
原告姜某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人宋斋玉和被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月26日，原、被告因感情不合，经莱阳市人民法院调解离婚。在调解中未分割共同财产位于莱阳市沐浴店镇大明村（土地使用证：莱集建〈90〉字第02127）的房屋，但被告愿意离婚后从该房中搬出，并将土地使用证交给了原告，现被告反悔，侵犯了原告的合法权益，原告无奈具状法院，请求判令：1、依法分割夫妻共同财产位于莱阳市沐浴店镇大明村的房屋，价值8000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：这个房子是我父亲给我的，并不是夫妻共同财产，不同意分割，另我在离婚时说过我将这个房子全部给我儿子唐懋增所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2012年3月26日，原、被告因感情不合，经莱阳市人民法院调解离婚。离婚时对部分财产进行了分割，但对涉案房屋未处理。
另查明，涉案房屋的土地使用证为莱集建〈90〉字第02127号，登记时间为××××年××月××日，登记在被告唐某的名下。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、（2012）莱阳沐民初字第40号民事调解书、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年3月26日经本院调解离婚，并对部分财产进行了分割，双方对此均无异议，本院予以确认。登记在被告唐某名下的位于莱阳市沐浴店镇大明村的房屋，登记时间为××××年××月××日，而原、被告结婚时间为1983年7月23日，故该房屋应为夫妻婚后共同财产，原告要求依法分割该房屋，于法有据，本院予以支持。被告自愿将房屋赠予婚生子唐懋增，是对自己权利的合理处分，但被告只能对该房屋属于自己的部分进行处分，超过部分属于无效行为，本院不予认可。涉案房屋共有4间，由原告和唐懋增各拥有2间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于莱阳市沐浴店镇大明村（土地使用证：莱集建〈90〉字第02127）的房屋，西侧2间归原告姜某所有，东侧2间归唐懋增所有。
案件受理费25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年五月二十八日
书记员 王维佐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2576号
罪犯沙马尔一，男，1984年7月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月10日作出（2011）成郫刑初字第66号刑事判决，以被告人沙马尔一犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期止于2015年12月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马尔一在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙马尔一，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔一减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第189号
申请执行人卢荣忠，男，汉族，1952年12月12日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈志荣，男，汉族，1971年2月23日出生，住佛山市三水区。
关于原告卢荣忠诉被告陈志荣、曹青云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款14800元及利息624元；2、支付案件受理费186元；3、支付本案执行费134元。以上合计15744元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第189号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第301号
罪犯贾友元，男，生于1968年5月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）昭阳刑初字第117号刑事判决，以被告人贾友元犯聚众扰乱社会秩序、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2017年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年11月26日裁定对该犯减刑四个月，刑期执行至2017年7月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾友元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯贾友元的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾友元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾友元准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1210-2号
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人刘强，行长。
被告山东宏泰机电科技有限公司。住所地，博山区白塔镇罗圈社区东北首。
法定代表人，孙宁涛，董事长。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告山东宏泰机电科技有限公司追偿权纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为原告诉讼标的为529万元，已超出张店区人民法院收案范围，要求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系追偿权纠纷，原告起诉被告的标的为529万元，已超出本院的收案范围，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
该案移送淄博市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月五日
书记员 徐树涛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初893号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告王国明，男，1979年6月30日出生，汉族。
被告赵娜娜，女，1981年8月14日出生，汉族。
被告史科，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告孙小苗，女，1987年7月7日出生，汉族。
被告王志国，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告张小红，女，1979年1月8日出生，汉族。
被告司小胖，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告刘中玲，女，1981年7月2日出生，汉族。
原告曹干净与被告王国明、赵娜娜、史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告曹干净到庭参加了诉讼，被告王国明、赵娜娜、史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告王国明、赵娜娜向原告借款70000元，约定每月支付利息2100元，利息一月一清，借款期限半年，被告史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲对上述借款本息承担连带偿还责任。2016年4月28日前被告王国明、赵娜娜偿还本金15000元，利息支付至2015年12月5日，后经原告多次催要，被告未给付本息。故诉请判令：1、被告王国明、赵娜娜立即偿还原告借款55000元，并支付利息（从2015年12月6日起至确定偿还之日止，按照月息2%计付利息）；暂计算1000元。2、被告史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲对上述借款本息承担连带责任。
被告王国明、赵娜娜、史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张，以证明借款及担保情况。
被告王国明、赵娜娜、史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年6月5日被告王国明、赵娜娜向原告借款70000元，月利率3%，借款期限至2015年12月5日止，被告史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲为该借款提供了保证担保。借款到期后被告王国明、赵娜娜归还本金15000元，利息清偿至2015年12月5日。后经原告多次催要，被告未给付余款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告王国明、赵娜娜未按照约定偿还借款，应承担违约责任。被告史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲作为该借款的连带保证人，应对该款承担连带清偿。原告的主张合法有据，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国明、赵娜娜须于本判决生效之日起十日内返还原告曹干净借款55000元，并从2016年12月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲在承担连带清偿责任后，可向被告王国明、赵娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告王国明、赵娜娜、史科、孙小苗、王志国、张小红、司小胖、刘中玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年六月二日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初893号
（2016）豫0822民初893号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第319号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年8月4日出生，汉族，2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某采用秘密手段盗窃他人银行卡并从卡中取出人民币7000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其�事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定对被告人杨某某进行处罚。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月3日早晨9时许，住在包头市某某技术学院宿舍的被告人杨某某趁同宿舍同学陈某某去上课之机，盗取了陈某某放在床上包内的银行卡。于2014年9月3日下午，被告人杨某某使用其此前获知的该银行卡密码，从被害人陈某某卡内取走7000元。2014年9月14日，被害人发现银行卡内的钱款被取走并报案。2014年9月16日，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将赃款7000元退还被害人，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：公安机关出具的被告人杨某某的户籍信息、到案经过、无前科证明，银行卡客户交易查询，在校证明，谅解书；
3、被害人陈某某的陈述及电话通话记录；
4、被告人杨某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡并从卡中取出现金7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某已将被盗现金全部发还给被害人且已取得被害人的谅解，可酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3037号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人温鹏，男，1963年9月5日出生，汉族，内江市市中区人。
被告周鑫蕊，女，1976年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称农行内江直属支行）诉被告周鑫蕊信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人樊兵、被告周鑫蕊到庭参加诉讼。
原告农行内江直属支行诉称，被告周鑫蕊于2013年6月向中国农业银行股份有限公司内江市分行营业部（简称农行内江分行营业部）申请办理一张金穗贷记卡，用于临时性消费透支。截止2014年8月14日，被告周鑫蕊透支本金199，992元，利息18，145元，滞纳金11，278.46元。根据农行内江分行金穗信用卡章程利息和费用规定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告周鑫蕊支付金穗贷记卡透支的本金199，992元、截止至2014年8月14日止的利息18，145元、滞纳金11，278.46元。
原告农行内江直属支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、关于市分行营业部划归直属支行管理的通知，证明原告农行内江直属支行的主体资格；
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，证明被告周鑫蕊于2013年6月27日向原告农行内江直属支行申请办理了金穗贷记卡等事实。
被告周鑫蕊辩称，欠原告农行内江直属支行的信用卡透支款属实。被告周鑫蕊已于2014年11月26日向原告农行内江直属支行归还透支款本金，目前只欠透支款的利息。
被告周鑫蕊未向本院提交证据。
庭审中，当事人质证如下：
被告周鑫蕊对原告农行内江直属支行提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告农行内江直属支行提交的证据证明被告周鑫蕊向农行内江分行申请办理金穗借记卡、已归还透支款本金、至今尚欠透支款利息等事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，经审理查明，2013年6月27日，被告周鑫蕊向农行内江分行营业部申请办理了金穗贷记卡。该营业部的人员及业务于2011年11月8日划归原告农行内江直属支行管理。截止2014年8月14日，被告周鑫蕊透支金穗借记卡本金199，992元，利息18，145元，滞纳金11，278.46元。原告农行内江直属支行经催收无果，于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，被告周鑫蕊于2014年11月26日向原告内江直属支行归还了所欠的透支款本金。截止2015年2月5日，被告周鑫蕊尚欠原告农行内江直属支行透支款利息29，232.90元，滞纳金11，470.77元。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告周鑫蕊的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告周鑫蕊未归还原告农行内江直属支行的透支款利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行请求判令被告周鑫蕊偿还透支款利息29，232.90元的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告农行内江直属支行请求判令被告周鑫蕊给付滞纳金11，470.77元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周鑫蕊所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款利息29，232.90元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行内江直属支行的其他诉讼请求。
被告周鑫蕊如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，741元，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担4，510元，被告周鑫蕊负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 吴存荣
人民陪审员 余 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 颜 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第40号
原告王读利。
被告吴洪岗。37098219691015707X
被告王淑玲。
本院在审理原告王读利诉被告吴洪岗、王淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款（债权）295000元或查封同等价值的财产，原告自愿提供板厂设备及变压器一台作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴洪岗、王淑玲银行存款（债权）295000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘炳奇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑初10号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
被告人焦大涛，又名焦广灵，男，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住太康县。因涉嫌故意杀人犯罪于2017年8月10日被太康县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
指定辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。
河南省周口市人民检察院以周检诉一刑诉（2017）54号起诉书指控被告人焦大涛犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员胡昕晨、许丹出庭支持公诉，被告人焦大涛及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市人民检察院指控，2017年7月份，被告人焦大涛发现妻子王某5与卢某有不正当男女关系。2017年7月13日，被害人王某5向焦大涛提出离婚，当晚焦大涛与王某5在自己家中饮酒后在其家平房顶上休息。7月14日凌晨许，焦大涛产生先把王某5掐死然后自杀的念头，焦大涛就用双手掐住王某5的脖子，致王某5昏迷，后焦大涛从其家平房顶上跳下自杀，致双臂骨折，右腿骨折。经太康县人民医院抢救，王某5抢救无效死亡，焦大涛脱离了生命危险。
公诉机关当庭出示被告人焦大涛供述、证人焦某1、王某1等人证言，尸检报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人焦大涛故意非法剥夺他人生命致人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人焦大涛及其辩护人对指控的犯罪事实没有异议，辩称其认罪态度好，系初犯，被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人焦大涛发现妻子王某5与卢某有不正当男女关系。2017年7月13日，被害人王某5向焦大涛提出离婚，当晚焦大涛与王某5在自己家中饮酒后在其家平房顶上休息。7月14日凌晨许，焦大涛产生先把王某5掐死然后自杀的念头，随后，焦大涛就骑到正在睡觉的王某5身上，用双手掐住王某5的脖子，直至王某5不动，认为王某5已死亡，后焦大涛从其家平房顶上跳下自杀，致双臂骨折，右腿骨折。经太康县人民医院抢救，王某5抢救无效死亡，焦大涛脱离了生命危险。经湖北同济医学司法鉴定中心、太康县公安局刑事科学技术室鉴定：王某5系生前遭受扼颈及捂压口鼻致机械性窒息死亡。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：
被告人焦大涛、被害人王某5的户籍证明、调取证据清单、接受证据材料清单、银行开户信息及交易记录、120出车单、焦大涛住院病历、王某5急救病例、通话清单、埋葬证明。
（二）证人证言：
（1）证人张某1证明听其老表王某1对其说王某5被害后其报案的情况经过。
（2）证人王某1、张某2证明其女婿于2017年7月14日凌晨1点多，给其打电话称“对不起二老”，后把电话挂掉，后二人赶到其女儿家，发现王某5被害，焦大涛受伤的事实。
（3）证人王某2证明其姐王某5于2017年7月14日被害，并发现在其家中找到空酒瓶子的事实。并证明案发前王某5对其说想和焦大涛离婚的事实。
（4）被告人和被害人之女焦冉冉证明：案发前晚上，其母亲王某5炒几个菜，与其父亲焦大涛、弟弟四人一起吃饭，其父母吃饭时喝了酒，后其和弟弟在睡觉期间听到父母吵架，后听到声音，发现其爸焦大涛在院内躺着，身边有血，到平房顶上发现其妈在平房顶上躺着，喊其不应后其叔等亲属来到其家，拨打120抢救其父母的事实。
（5）证人焦某2、焦某3、焦某4证明案发当天凌晨，听说焦大涛家出事了，后赶到焦大涛家发现焦大涛在其院内地上躺着，身上有血，王某5在其家平房顶上躺着，昏迷不醒，然后拨打120并陪其到医院进行抢救，后王某5抢救无效死亡的事实。
（6）焦大涛的姐姐焦某1、姐夫李广威证明案发当天凌晨2点左右，焦大涛给其打电话称其杀人了，让其照顾好二个孩子，另证明焦大涛称其家中床上有二万多元现金，让其收拾起来，然后其赶到焦大涛家，发现焦大涛在其院内地上躺着，身上有血，王某5在其家平房顶上躺着，昏迷不醒，然后从其床上收拾起二万二千多元现金，后120拉走焦大涛、王某5的事实。
（7）证人焦某5、王某3、焦某6、焦某7、李某1、张某3、王某4、焦某8、李某2证明案发后听说焦大涛家出事赶到现场，焦大涛、王某5被送往医院抢救，王某5经抢救无效死亡，后到其家帮忙的事实。
（8）证人卢某证明其和被害人王某5在其所开的足疗店打工期间，与其发展成为情人关系，于2017年7月8日，其和王某5在爱琴海宾馆开房间被焦大涛当场捉奸，并赔偿焦大涛和王某5二万元钱的事实。
（9）证人张某4、张某5、史某证明王某5在足疗店做技师，在打工期间与卢某关系较好的事实。
（10）爱琴海酒店工作人员李小芳、李瑞华证明被害人王某5于2017年7月上旬，在该酒店登记房间住宿，期间未发现在宾馆内有异常情况的事实
（11）太康县人民医院120急救中心医生任义、护士王静和外科医生王海南证明了120出诊、接诊及到医院抢救焦大涛和王某5的事实。
（三）鉴定意见
经太康县公安局刑事科学技术室和湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，结论为：死者王某5系生前遭受扼颈及捂压口鼻致机械性窒息而死亡，排除毒物中毒而死亡。被告人焦大涛之损伤程度评定为轻伤一级,其身体各部位损伤,符合从高处坠落撞击硬物(或地面)而造成面部创口、体表大面积擦挫伤、骨折之减速性损伤之征象。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证明了案发现场情况及提取血样痕迹、侦查实验经过。
（五）被告人供述，被告人焦大涛对其因其妻王某5出轨提出与其离婚，而将王某5扼颈窒息死亡的事实供认不讳。并与现场勘查笔录、尸体检验报告及证人证言相互印证。
上述证据，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦大涛因婚姻感情纠纷故意非法剥夺他人生命致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人焦大涛归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条条、五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦大涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判长 何万廷
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一八年二月五日
书记员 闫 单
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20096号
原告ＸＸ芳。
被告尹燕辉。
原告ＸＸ芳与被告尹燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告尹燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，原、被告系通过朋友介绍认识，后被告以帮助原告迁移户口为由向原告借款，故原告于2014年9月12日从银行取款20，000元（人民币，下同）后当场在取款机旁边一次性交给被告现金20，000元。因当时没有纸笔，故被告就通过自己手机发了一条短信借条给原告，并承诺于2014年9月18日前归还借款。但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款20，000元并偿付原告自2014年9月12日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了银行取款凭证及打印的手机短信内容。
审理中，原告对被告向其借款的用途，又称被告因买了一栋房子需交物业费，但手头紧，故向其借款。另原告对交给被告的20，000元又称，其在2014年9月12日去银行取款之前先交付被告现金5，000元，另外的15，000元是从己账户上取款后在取款机旁交给被告的。
被告尹燕辉未具答辩。
经审理查明，根据原告提供的银行明细清单显示，原告于2014年9月12日在银行ATM机上取款15，000元。现原告以该款取出后交给了被告，称被告向原告借款20，000元、并称被告通过手机发送给了原告借条等为由，诉来本院，要求被告归还借款20，000元及利息。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行明细清单只证明原告从己帐上取款15，000元，虽原告另又提供了所谓的由被告通过手机发送给原告的借条，但因原告无其他充分有效的证据加以佐证，故本院对该证据的真实性无法确认。另原告对被告向其借款的用途及借款的交付方式前后说法不一，因此，在原告无充分有效的证据证明原告与被告之间存在借款合意的情况下，本院难以认定原告与被告之间存在借款的法律关系。原告诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ芳的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告ＸＸ芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦某，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码4524211968********，汉族，初中文化，无业，住岑溪市大隆镇大峡村佛子组*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人岑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人岑某、韦某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人岑某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月份，被告人岑某与韦某合谋，由岑某化名“李凤”，先以相亲为名，后以购买结婚用品、孩子上学、孩子生病等名义，共骗取赖某乙的人民币3710元。岑某、韦某分别分得赃款2260元、1450元。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明，并据此认为，被告人岑某、韦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人岑某、韦某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月份，被告人岑某与韦某合谋，由岑某化名“李凤”，先以相亲为名，后以购买结婚用品、孩子上学、孩子生病等名义，骗取赖某乙（1945年7月24日出生）财物共人民币3710元。岑某、韦某分别分得赃款2260元、1450元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、被害人赖某乙的陈述：2015年4月份的一天，杨某用摩托车搭韦某及一个叫李凤的妇女到其家相亲，当晚韦某和李凤在其家过夜，次日早上，其按照韦某和李凤的要求，给了每人300元的红包。之后，韦某、李凤以购买结婚礼品、买衣服、帮交电话费、买药、要给红包、孩子生病等理由骗取其财物共4000元左右。
2、证人杨某的证言：其曾介绍一个韦某认识的妇女给赖某乙做老婆，当时韦某说妇女是广东省信宜市朱砂镇人。后来其听赖说被韦某和那妇女骗了许多钱，其就带赖某乙去找韦某，但再找不到那妇女了。
3、证人赖某甲的证言：2015年4月的一天，赖某乙家里来了一男一女，其听说女的是“亚跛五”介绍给赖做老婆的。之后有一天，其曾搭赖某乙到梨木街大桥，见到赖将800元交给“亚跛五”。
4、户籍证明：载明被告人韦某、岑美凤的出生日期、住址等基本身份情况。
5、岑溪市公安局梨木派出所出具的办案说明：涉案的李凤大姐无法查找。
6、到案经过：民警在梨木镇唐坎村路边发现被告人岑某（“李凤”）及韦某“坡脚五”并对二人进行传唤。
7、岑溪市梨木镇民政办公室出具的证明：赖某乙为五保户，享受五保生活补贴。
8、现场勘验笔录：反映现场之一岑溪市梨木镇双元村天科组150号及周边的基本概貌情况。
9、赖某乙、赖某甲分别在照片上对韦某、“李凤”（岑某）进行辨认；韦某在照片上对与其一起诈骗的“李凤”（岑某）及介绍人杨某进行辨认；岑某在照片上对介绍人杨某进行辨认及受害人赖某乙进行辨认；杨某在照片对其介绍给赖某乙做老婆的“李凤”（岑某）进行辨认。
10、被告人岑某的供述和辩解：其和“亚跛五”合谋以骗婚的方式骗取了梨木镇双元村一老头的钱财，其扮成新娘，化名“李凤”，并称是广东信宜人，由“亚跛五”做介绍，寻找想娶老婆的男人，通过办结婚手续、买衣服、谎称孩子生病、上学等理由骗老头的钱，其共分得了2360元。
11、被告人韦某（亚跛五）的供述和辩解：其曾将“李凤”通过杨十介绍给赖某乙做老婆，之后以要给红包、路费、买衣服、给父母利是、给介绍费、李凤孩子上学、生病等理由骗取赖某乙的钱财，其分得1450元钱。
上述证据，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人岑某通过其亲属将款项人民币3710元退至本院，作为退赔被害人的经济损失。
本院认为，被告人韦某、岑某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岑某、韦某犯诈骗罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人韦某、岑某具有共同的诈骗犯罪故意，又共同实施了诈骗犯罪行为，是共同犯罪，在共同故意犯罪中，被告人韦某、岑某事先共同合谋，并积极实施犯罪行为，事后参与分赃，均起积极主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人韦某、岑某归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告韦某、岑某对老年人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人岑某积极退赔，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人韦某、岑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人岑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人岑某通过亲属退至本院的犯罪所得款人民币3710元，退赔给被害人赖宗秤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 古贤红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟梓欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第175号
上诉人（原审被告）王某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，住齐齐哈尔市。
上诉人王某某为与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员朱秀萍、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨某某与被告王某某于1982年11月15日登记结婚，婚生长女杨某某现已成年。杨某某名下的房产有：锦湖雅居纯水岸7号楼02单元23层02号、秀水家园1号楼01单元03层01号、秀水家园1号楼01单元03层02号（两处房产已打通，杨某某在此居住）、万宁市兴隆美丽春天A3-205等房产。王某某名下的房产有广东省增城市荔城街平山御景花园半山二街38号的房产一处。杨某某的4套房产其中锦湖雅居纯水岸7号楼02单元23层02号的房产出售给金某某，但没有更名，秀水家园的两处房产杨某某居住，万宁市兴隆美丽春天A3-205的房产系其弟弟杨某某以杨某某名义团购。王某某的房产已出售给侯某某（但未办理过户手续）。被告王某某提出的杨某某存款及杨某某提取王某某住房公积金等事项无银行存单证明。
原审法院经审理认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告双方的婚姻关系应当解除。夫妻名下的三处房产有两套出售给他人，一套是以杨某某名义购买，因涉及购买人的权益，不予处分，案外人可另行主张权利，杨某某居住的两套房产因二人均不同意交纳评估费用，无法认定其房屋价格，故此房屋不予处分，待证据充分后可另行起诉。王某某辩称的杨某某存款，提取王某某公积金等事项，无权威部门证明，不能证明系杨某某一人所得，以谁主张谁举证的原则，可以在证据充分的情况下另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人离婚是由于被上诉人的过错导致的；2、被上诉人名下有四处房产：锦湖雅居纯水岸7号楼02单元23层02号、秀水家园1号楼01单元03层01号、秀水家园1号楼01单元03层02号、万宁市兴隆美丽春天A3-205号。其中，锦湖雅居纯水岸7号楼02单元23层02号房产并没有出卖；秀水家园1号楼01单元03层01号、秀水家园1号楼01单元03层02号的房产杨某某也并不在此居住，该房产的窗户上贴了出卖的字样；万宁市兴隆美丽春天A3-205号并不是杨林以杨某某名义在海南团购，而是杨某某购买。该房产均为夫妻共同财产，应予分割。3、女儿杨某某的房屋这些年一直由被上诉人出租给他人，房屋租金十万余元在被上诉人处；4、上诉人有证据证明被上诉人已经领取上诉人的公积金。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
针对王某某的上诉请求及理由，杨某某答辩称：1、上诉人多年数次提出离婚，且不履行妻子责任义务，所作所为令我无法接受，导致婚姻早已名存实亡；2、2003年在上诉人的主张下与被上诉人就家产进行分割并于2011年7月前执行完毕。上诉人从未对我购置房产投资一分，也未替我分担一毛钱的债务；3、关于我的财产：锦湖雅居纯水岸7号楼02单元23层02号房产，2013年就卖给金某某，其已装修入住，只是因为没有到五年，税高，所以没有更名；秀水家园1号楼01单元03层01号、秀水家园1号楼01单元03层02号的房产，两处已经打通，我在此居住，这两个房子已经贷款，现在我还在还贷；万宁市兴隆美丽春天A3-205号房产是胞弟杨林以我的名义，于2011年参与哈尔滨工商局组织的团购，因此房开发手续欠缺，交工拖延，尚不能办房照，此房业主与开发商正在诉讼中；4、中环的商铺交给我女儿杨华迪我同意，这与上诉人无关；5、上诉人在广州增城市有一套房产，她还有很多财产，我不要其一分一厘。综上，上诉人说的那些都是过分的要求，我相信并尊重法律，请二审法院公正判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨某某起诉离婚，王某某同意离婚，本院应准予离婚。现杨某某名下的房产有四处，其中锦湖雅居纯水岸7号楼02单元23层02号房产和万宁市兴隆美丽春天A3-205号房产均涉及案外人，本院对这两处房产不予处理，案外人可另行主张权利；秀水家园1号楼01单元03层01号、秀水家园1号楼01单元03层02号的房产，由于在一审审理期间双方当事人均不同意交纳评估费用，无法认定房屋价格，故原审法院释明双方当事人待证据充分后另行起诉并无不当；关于上诉人主张的女儿杨某某的中环商铺一直由被上诉人出租给他人，房屋租金十万余元在被上诉人处，要求分割的上诉请求，由于上诉人并不是该商铺的所有权人，其无权向被上诉人主张权利；关于上诉人所称被上诉人将其公积金领取的主张，因其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 阳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执6号
申请执行人袁某某，女，1968年6月12日出生，汉族，小学文化。
被执行人刘某某，男，1960年6月13日出生，汉族，初中文化。
申请执行人袁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00117号民事判决书和申请执行人2016年1月20日向本院递交的执行申请，该案于2016年1月20日立案进入执行程序，确定执行标的为5000元。
本案在执行过程中，申请执行人袁某某于2016年1月22日向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年一月二十二日
书记员 黑艳妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00016号
申请人：桐城市市场监督管理局，住安徽省桐城市。
法定代表人：唐锋，该局局长。
被申请人：方龙英，女，汉族，1970年10月03日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：宋艳，女，汉族，1992年06月17日出生，住安徽省桐城市。
申请人桐城市市场监督管理局因诉前财产保全，于2015年05月29日向本院提出申请，要求对被申请人方龙英、宋艳在太平财产保险有限公司桐城支公司处的交通事故赔偿款12000元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方龙英、宋艳在太平财产保险有限公司桐城支公司处的交通事故赔偿款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甘少林
二〇一五年五月二十九日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第77号
申请执行人：石伟，农民。
被执行人：邹战，农民。
本院在执行申请执行人石伟与被执行人邹战（2012）宁民初字第527号一案中，被执行人已履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第527的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年八月七日
书记员 张连强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第526号
罪犯朱国田，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省锦屏县。
贵州省锦屏县人民法院于2013年5月24日作出（2013）锦刑初字第32号刑事判决，认定被告人朱国田犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元、追缴赃款72000元、赃物电脑主机、三星牌LED显示器各一台（均未缴纳退赔）。系累犯。2013年9月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年1月22日起至2019年1月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国田在2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国田减去有期徒刑5个月（刑期自2013年1月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执268号
申请执行人：马军，男，1970年12月24日生，住磐石市。
被执行人：高坚，男，1981年1月24日生，住磐石市。
申请执行人马军依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初972号民事调解书，于2018年1月18日申请执行，要求被执行人高坚偿还欠款款10000.00元及案件受理费675.00元，并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初972号民事调解书的执行。
执行费60.00元由被执行人高坚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十四日
代理书记员 冯静波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第49号
抗诉机关河北省黄骅市人民检察院。
原审被告人李某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月26日作出（2014）黄刑初字第291号刑事判决。河北省黄骅市人民检察院依法提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员曹峰出庭执行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月2日23时05分，被告人李某驾驶冀J×××××号小型轿车沿黄骅港城区三号路由西向东行驶至与城区十四号路交口东侧时，与对向行驶的因会车驶入逆行的刘某驾驶的轿车相撞，致李某、刘某受伤，两车不同程度受损。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中酒精含量为263.04mg／100ml。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
河北省黄骅市人民检察院抗诉提出，原判对被告人李某量刑过轻。
经审查认为，原判认定被告人李某犯危险驾驶罪的事实和情节是正确的。
认定上述事实的证据如下：被告人李某对上述事实供认，有被害人刘某的陈述印证，有沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、交通事故调解书等证据附卷佐证。以上证据，均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，原审被告人李某违犯道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。应依法惩处。针对抗诉机关所提“原判对被告人李某量刑过轻”的抗诉意见，经查，原审被告人李某具有以下两个从重处罚情节：其醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任；案发时血液酒精含量为263.04mg／100ml，大于200mg／100ml。依法应对其从重处罚。原审被告人李某虽认罪，且具有赔偿被害人经济损失的酌定情节，但综合全案考虑，不足以据此对其判处法定最低刑。故原判对被告人李某量刑偏轻，应依法改判，对抗诉机关的抗诉意见，予以采纳。原判审判程序合法，认定事实正确，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第291号刑事判决对被告人李某的定罪部分，即维持被告人李某犯危险驾驶罪。
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第291号刑事判决对被告人李某的量刑部分，即撤销判处被告人李某拘役一个月，并处罚金五千元。
三、判处原审被告人李某拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
代理审判员 赵长波
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘永智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9188号
罪犯张世亮，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人张世亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张世亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世亮在本次考核期间（2012年11月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年04月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7112号
原告叶世忠，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告詹景华，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶世忠与被告詹景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶世忠的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世忠诉称,被告詹景华于2014年3月1日向原告叶世忠借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告叶世忠请求：1.判令被告詹景华偿还原告叶世忠借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月1日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹景华末作答辩。
本案在审理过程中，原告叶世忠在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告叶世忠居民身份证复印件1份，以此证明原告叶世忠的身份情况。
2.被告詹景华户口信息复印件1份，以此证明被告詹景华的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告詹景华于2014年3月1日向原告叶世忠借款人民币100000元及约定利息按月利率2%计算等事实。
本院认为，被告詹景华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告叶世忠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告叶世忠的委托代理人林庆锋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月1日，被告詹景华向原告叶世忠借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。在借条上，原告叶世忠与被告詹景华对借款期限末作约定。借款后，被告詹景华至今末能偿还原告叶世忠的上述借款或利息。2015年11月16日，原告叶世忠向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告叶世忠与被告詹景华之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告叶世忠起诉催告，被告詹景华未能偿还原告叶世忠借款人民币100000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告叶世忠借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告叶世忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告詹景华应于本判决生效后十日内偿还原告叶世忠借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告詹景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3264号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：盛兴根。
本院立案受理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛兴根物业服务合同纠纷一案后，因双方达成庭外和解，原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告盛兴根的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛兴根的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛兴根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱 芸
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第87号
原告：东营市鑫港渔业有限公司
法定代表人：高俊民，董事长。
委托代理人：宋焕东，该公司经理。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：吴雪丽
被告：王立海。
本院在审理原告东营市鑫港渔业有限公司诉被告吴雪丽、王立海房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市鑫港渔业有限公司以双方已和解、纠纷已解决为由，于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方纠纷已解决而提出撤诉申请，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市鑫港渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告东营市鑫港渔业有限公司负担。
审 判 长 董国华
代理审判员 孙东平
代理审判员 周国防
二〇一三年十一月一日
书 记 员 崔 娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00273号
上诉人（一审原告）付宗泽，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）周必琴，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）周必兰，女，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）周必中，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
付宗泽等4人因诉重庆市渝北区人民政府批准征地补偿安置方案行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，付宗泽等4人在一审中的诉讼请求是请求撤销重庆市渝北区人民政府于2014年4月18日作出的《重庆市渝北区人民政府关于同意征收两路街道新华村第12村民小组全部集体土地补偿安置方案的批复》（简称《补偿安置方案批复》），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，即由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，而并无后续公布等法律行为，故《补偿安置方案批复》的内容即征地补偿安置方案，其实质上是以批复的形式对征地补偿安置方案进行确认。付宗泽等4人对《补偿安置方案批复》不服提起诉讼，其实质上是对征地补偿安置方案有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“……被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决……”的规定，付宗泽等4人如对补偿安置方案有异议，可以先申请行政协调，协调不成的，再申请行政裁决。付宗泽等4人未经协调、裁决程序，径行向法院提起诉讼，不符合上述法规、规章的规定。因此，一审裁定驳回起诉认定事实清楚，处理结果正确。上诉人付宗泽等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 邬继荣
代理审判员 卞立跃
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 堃
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00176号
异议人苏州欣龙光电科技有限公司。
法定代表人朱成达，系公司主要负责人。
申请执行人广德亨通铜业有限公司。
法定代表人钱福林，该公司总经理。
委托代理人孔令星，系该公司员工。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司。
法定代表人朱小龙，该公司总经理。
被执行人朱小龙。
广德亨通铜业有限公司申请执行江苏苏龙通信科技股份有限公司、朱小龙买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下的位于苏州市吴江区七都镇港东开发区的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX），本院于2015年3月16日立执行案件，并于2015年11月18日发布执行公告，决定将对本案所涉的房地产进行评估拍卖。案外人苏州欣龙光电科技有限公司于2015年12月15日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人苏州欣龙光电科技有限公司异议称，异议人与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司于2015年3月23日和4月1日签订协议，约定将被案所涉的土地房屋租赁给异议人，租赁期限为二十年，并一次性支付五年租金。因此，请求确保对该房屋的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一五年二月十一日以（2015）吴江商初字第00118号民事调解书，确认江苏苏龙通信科技股份有限公司应给付广德亨通铜业有限公司货款1596864.72元、违约金264687元，总计1861551.72元；若江苏苏龙通信科技股份有限公司有任何一期未按期履行，则广德亨通铜业有限公司有权就1861551.72元的未履行以及未到期部分一并向法院申请强制执行；朱小龙对江苏苏龙通信科技股份有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年3月16日申请强制执行。
另查，被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司名下的位于苏州市吴江区七都镇港东开发区的房屋（产权证号为XXXXXX、XXXXXX）已经于2013年12月20日抵押给宁波银行股份有限公司吴江支行并办理了他项权利登记；自2015年3月25日被本院等多家法院多次查封。
以上事实，由生效法律文书、房屋租赁合同、账户交易明细回单、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，异议人与被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司于于2015年3月23日和4月1日签订协议，约定将被案所涉的土地房屋租赁给异议人，租赁期限为二十年，并一次性支付五年租金。而该房屋已经于2013年12月20日抵押给宁波银行股份有限公司吴江支行并办理了他项权利登记；一次性支付五年租金不符合一般商业习惯，对此种租赁本院不予认可，异议人以此提出阻却执行的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州欣龙光电科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3358号
原告：范茂绍，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王良峰，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告范茂绍与被告王良峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范茂绍到庭参加诉讼，被告王良峰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范茂绍向本院提出诉讼请求：1、被告王良峰偿还借款本金768000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月28日、2010年12月22日，被告王良峰以资金周转为由分别向原告借款300000元、500000元，双方口头约定月利率均为4%，并由被告王良峰出具借据。原告在预扣1个月利息后实际转账支付288000元、480000元。借款关系成立后，其中第一笔借款被告每月支付利息至2011年6月27日止（共8个月，其中第1个月为预扣，两笔借款的5月份利息在另案150万元借款中预扣3万元，实付2000元）；第二笔借款被告每月支付利息至2011年6月21日止（共7个月，其中第1个月为预扣，两笔借款的5月份利息在另案150万元借款中预扣3万元，实付2000元）。其余的借款本金及利息被告经多次催讨均未支付。
原告范茂绍围绕诉讼请求依法提交了证据包括：原告与两被告的身份信息、领款凭证两份、银行转账凭证两份。被告王良峰未到庭，视为放弃了抗辩与质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月28日、2010年12月22日，被告王良峰向原告借款300000元、500000元，并由被告王良峰出具两份领款凭证交原告收执。原告实际通过银行转账支付的款项为288000元、480000元。借款关系成立后，被告王良峰未偿还借款本金。
本院认为，原告范茂绍与被告王良峰之间形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借款项，被告王良峰依法应承担还款义务。关于余欠的本金部分，根据原告范茂绍陈述的收息情况，本院对原告收取的利息超过法律保护范围的部分予以充抵本金，其中第1笔借款被告王良峰在7个月内实际支付12000*6+750=72750元，超出保护范围的为72750-60480=12270元，充抵后余欠本金为275730元；其中第2笔借款被告王良峰在6个月内实际支付20000*5+1250=101250元，超出保护范围的为101250-86480=14770元，充抵后余欠本金为465230元。利息部分，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范茂绍借款本金740960元及利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务偿还完毕之日止）；
二、驳回原告范茂绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11480元（原告已预缴11800元），由原告范茂绍负担270元，由被告王良峰负担11210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月十八日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01480号
原告：滁州市银西物业有限公司来安分公司。
负责人：伍宏海，该分公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陆广胜，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告滁州市银西物业有限公司来安分公司与被告陆广胜物业服务合同纠纷一案中，滁州市银西物业有限公司来安分公司申请撤回起诉，经审查认为，滁州市银西物业有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市银西物业有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市银西物业有限公司来安分公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 童绪琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第507号
申请执行人：张宇（张岩），男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告张宇与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1159号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人张宇向本院申请强制执行，申请执行的标的额为1721元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2076号
原告：梁某，男，1971年3月8日，汉族，农民。
被告：新某，男，蒙古族，牧民。
本院于2017年4月14日立案受理�原告梁某诉被告新某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告新某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付担保借款人民币20000元及利息。事实与理由：2012年12月23日，乌仁苏布道在原告处借款20000元，由新某提供担保，并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。故提起诉讼，要求担保人承担保证责任。
被告新某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，乌仁苏布道从原告梁某处借款20000元，新某提供担保，此款至今未偿还。
本院认为，本案系保证合同纠纷，�保人新某为他人提供担保，系真实意思表示。且在借条的担保人处签字，担保合同成立并生效，在债务人怠于履行偿债义务时有义务向债权人偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，原告主张的利息应自立案之日开始按照月息5‰计算为宜。被告新某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审理和裁判。
故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新某于本判决生效后五日内代乌仁苏布道偿还原告梁某借款人民币20000元及利息（自2017年4月21日起按照月利率5‰计算至本金偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员宝鑫磊