wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1225号
原告青岛盛鑫昱商贸有限公司。
被告青岛东岩建材有限公司。
原告青岛盛鑫昱商贸公司诉被告青岛东岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛盛鑫昱商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5721元，减半收取2860.5元，保全费2120元，共计4980.5元。由原告负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年七月一日
书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1442号
原告：穆璀成，男，回族。
委托代理人：马之花，系原告穆璀成之妻。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
被告：马虎，男，回族。
第三人：乌苏市古尔图（牧场）镇农业九队队委会。
负责人：马维刚，系该村主任。
原告穆璀成与被告马虎、第三人乌苏市古尔图（牧场）镇农业九队队委会（以下简称古尔图镇农业九队）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张豪杰独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告穆璀成的委托代理人马之花、杨玲，被告马虎，第三人古尔图镇农业九队负责人马维刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告穆璀成诉称，1992年春，原告穆璀成一家迁到乌苏市古尔图镇哈哈提村（原农业九队）时，位于该村6号地的20亩土地无人耕种，经当时村领导决定将该块地划给原告一家耕种，原告即从1992年春开始耕种该块地至今已22年。在原告一家耕种该块地期间产生的所有权利义务均由原告负担，如负责缴纳提留款、两工款和各项税费，所有土地补贴也由原告享受。原本高低不平的劣质地块经原告一家多年的改良现为高产田，旱浇地变为滴灌地。2014年春，原告将价值9562元的农资投入到该土地中时，被告马虎无端阻拦导致2014年土地绝收，造成较大经济损失。被告马虎出示编号为31409039号农村土地承包合同书，自称是该土地的承包经营权人。被告马虎向乌苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月12日作出乌农裁字（2014）6号仲裁裁决书。原告对此不服，遂提起诉讼，要求依法确认马虎与第三人古尔图镇农业九队签订的合同编号为31409039号《乌苏市土地承包合同书》无效；被告马虎赔偿原告2014年损失9562元、赔偿土地改良费用及滴灌安装费用100000元，并承担本案诉讼费用。
被告马虎辩称，二轮土地承包时，我一家七人承包了古尔图镇农业九队的20亩土地。因原告穆璀成之妻马之花系我胞姐，原告一家从甘肃省迁来古尔图镇时无土地经营，我便将家庭承包的20亩土地交由穆璀成一家代耕。2014年，据说穆璀成欲将该20亩土地承包经营权转让与他人，我遂向乌苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求穆璀成返还土地，该委裁决由我取得20亩土地的承包经营权，穆璀成应将土地返还。据此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人古尔图镇农业九队述称，被告马虎与队委会于1999年1月1日签订了正式土地承包合同书，该合同合法有效，被告马虎依法取得位于农业九队的20亩土地承包经营权，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，被告马虎作为其家庭代表（家庭成员共七人，分别为马虎、其父马树林、其母冯凤莲、其妻冯存英、长子马世强、次子马世雄、胞妹马红英）与第三人古尔图镇农业九队签订农村土地承包合同，承包了位于该村的20亩土地。该土地由马虎胞姐马之花、穆璀成一家经营至今。2014年11月，马虎向乌苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求穆璀成返还土地，赔偿损失。该委以乌农裁字（2014）6号仲裁裁决马虎取得20亩土地承包经营权，穆璀成应返还土地。穆璀成对此不服，提起诉讼。
另查明，1、除本案争议的20亩土地外，原告穆璀成与被告马虎均无其他村委会直接发包的土地；
2、2008年，穆璀成在20亩土地安装滴灌设施，支出安装费15700元。
上述事实，有土地承包合同、古尔图镇农业九队队委会证明、户口本等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告马虎与古尔图镇农业九队于1999年1月1日签订土地承包合同，取得20亩土地承包经营权。原告穆璀成主张该合同系无效合同，必须符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形之一，但穆璀成未提供相应证据予以证实，故本院其主张合同无效的诉讼请求不予支持。对于穆璀成要求马虎赔偿土地改良费用的诉讼请求，也未提供证据证实，本院亦不予支持。但穆璀成于2008年在土地上安装滴灌设施，支出15700元，该费用应当由马虎向穆璀成支付，本院酌定设施折旧后费用为10000元。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告马虎与第三人乌苏市古尔图（牧场）镇农业九队队委会于1999年1月1日签订土地经营权承包合同有效；
二、被告马虎应于本判决生效后十日内给付原告穆璀成滴灌安装费10000元；
三、驳回原告穆璀成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，投递费266元，合计1441元，由被告马虎负担131元，由原告穆璀成负担1310元（原告已预交费用1441元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年三月四日
书记员 尼玛加甫
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保17号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被保全人：刘宪军，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被保全人：刘春华，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被保全人刘宪军、刘春华诉前保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724财保17号民事裁定书，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘宪军、刘春华银行存款110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘宪军、刘春华银行存款66000元；
本裁定立即执行。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 君
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水民初字第602号
原告：周某。
被告：杨某。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某承担。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月十五日
代书记员 苏义杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00858号
原告如东县人民医院，住所地如东县掘港镇江海西路*号。
法定代表人季学军，院长。
委托代理人鲍红兵，系医务科员工。
委托代理人孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。
被告李淑梅。
原告如东县人民医院与被告李淑梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告如东县人民医院的委托代理人孙晓宇、鲍红兵到庭参加了诉讼。被告李淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东县人民医院诉称，2015年4月21日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，入院诊断为：胸腹部外伤；脾窝血肿；外伤性脾破裂；左侧锁骨骨折；左侧肋骨2、6-9骨折；右侧第一肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；T12椎体契形变等，后经过脾脏全切除手术，经过原告一段时间的治疗，被告生命体征稳定，已于2015年6月8日出院。被告住院期间发生费用合计人民币102838.89元，期间紫金道路救援基金结算一次，结算金额为人民币18258.65元，被告预交人民币13000元，目前尚欠原告71580.24元，经原告多次催交，被告均拒绝缴费。为了维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》的有关法律规定，特提起诉讼，要求：1、依法判令被告及时支付拖欠的住院医疗费71580.24元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李淑梅未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，住院期间共花费医疗费102838.94元。住院期间，医院共收到医疗费31258.65元，尚欠医疗费71580.29元未能给付，故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告及时支付拖欠的住院医疗费71580.24元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的费用汇总清单、病程记录、入院记录、说明等证据证实，并经庭审质证审核，本庭予以确认。
本院认为，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，双方就此形成的医疗服务合同不违反法律法规的强制性规定，建立合同关系系双方真实意思表示，应当认定为合法有效。原告如东县人民医院为被告李淑梅提供医疗救治后，被告李淑梅理应支付相应的医疗费。被告尚欠医疗费71580.29元未给付，原告主张其支付71580.24元，本院照准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李淑梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告如东县人民医院住院医疗费71580.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，保全费736元，合计人民币1531元，由被告李淑梅负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1590元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1214号
罪犯建江龙，男，1989年9月13日出生，汉族。
河南省灵宝市人民法院于2010年4月22日作出（2010）灵刑初字第80号刑事判决，认定建江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年8月6日起至2015年8月5日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯建江龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月份的一天，该犯伙同他人在灵宝市体育馆草坪上，用橡胶棒对两名被害人殴打、强行搜身后抢走现金350元。2008年12月12日20时许，该犯伙同他人在灵宝市实验高中，持刀对李某威胁、殴打后抢走现金800余元及手机一部。2008年农历10月份的一天，该犯伙同他人在灵宝市一货场盗窃电机1台，被盗电机价值1425元。
罪犯建江龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2011年7月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯建江龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯建江龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1591号
原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。
法定代表人：赵国强，经理。
被告：陈为响，男，1970年9月9日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告陈为响物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年6月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李耀
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4213号
原告：钟荣添。
被告：苏均安。
原告钟荣添诉被告苏均安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行审理，原告钟荣添到庭参加诉讼，被告苏均安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣添起诉认为，原、被告原是朋友关系。2016年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日借给被告30000元。被告立下《借据》，定于同年6月18日前偿还给原告。但被告收款后并没有用于经营，而是用于其他用途。经原告催讨，被告尚未归还借款。据此，请求判令被告向原告偿还借款30000元，本案的诉讼费由被告负担。
原告钟荣添对其主张在举证期限内提供了一张《借据》予以佐证。
被告苏均安没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年6月18日，被告苏均安出具一张《借据》给原告钟荣添，载明“本人苏均安于2016年6月18日向钟荣添借款叁万元整，用于资金周转，承诺于2016年8月18日前归还全部本金”。原告认为其多次向被告催讨未果，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，有《借据》佐证，可以认定原、被告之间存在借贷关系。《借据》上约定了还款期限，但被告没有依期还款，故原告主张被告向其归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏均安应自本判决生效之日起十日内向原告钟荣添偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合共870元由被告苏均安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄瑞玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 艺
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第131号
原告杨万喜，男，1977年9月26日出生，汉族，住宜阳县。
被告张水可，女，1967年10月15日出生，汉族，住宜阳县。
被告申玉华，男，1970年12月12日出生，汉族，原籍河南省虞城县。
委托代理代理人张水可，系申玉华妻子。代为参加庭审、承认或者变更诉讼请求，进行和解、调解以及签收法律文书等。
原告杨万喜诉被告张水可、申玉华定金合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，依法由审判员孙晚霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万喜、被告张水可到庭参加诉讼，被告申玉华委托张水可作为其特别授权代理人参加诉讼。
原告杨万喜诉称，二被告经销一汽车店。2014年6月底，原告准备购买一微型面包车，经与二被告沟通欲购买二被告经营的开瑞加长面包车，双方协议价格45000元，付一半车款，另一半车款一年内付清，无利息。2014年6月28日原告付给二被告1000元，被告申玉华为原告出具了收条。后来，被告张水可又说要另外给付担保公司1500元以及所购车辆需办理全险，还得付3000多元。原告在这种情况下改变付款方法，提出不贷款了，要全款买车，二被告又提出全款买车得加500元。原告不同意，让二被告退还1000元，二被告拒不退还。故向法院提起诉讼，请求依法判令二被告返还1000元买车款。
原告向法庭提交了2014年6月28日申玉华出具的收条：今收到杨万喜人民币1000元整。张水可。
被告张水可、申玉华对原告提交的证据真实性无异议。
被告张水可、申玉华辩称，原告所述不是事实。答辩人系开瑞汽车宜阳代理商。2014年6月，原告多次到答辩人店里看车，其看中的是加长微型面包，报价47480元，原告还价到45000元，答辩人考虑到和原告一个村的，就按进价45000元卖给原告，但不送任何附件。原告考虑了几天后决定买车，但需分期付款，答辩人就告诉他分期付款得交2000元定金以及办理手续所需的证件，若手续办好又不要车了定金不再退还，原告当时表示同意。之后，原告提交了贷款所需的证件，并以暂无钱为由仅仅交了1000元定金，申玉华为原告出具了收据。答辩人持原告的证件到公司办理了贷款手续，在通知原告交款提车时，原告提出不要了，也同意不再退还1000元定金。答辩人将原告的买车贷款手续批下来，原告反悔，造成答辩人声誉受损，同时为办理贷款手续经济上遭受损失。故不同意原告的诉讼请求，同时请求原告赔偿名誉损失费10000元及贷款手续费等2500元。
二被告向法庭提交了以下证据：1、原告杨万喜的户口薄复印件、身份证复印件、个人收入证明、教师资格证复印件、村委证明及结婚证复印件：用于证明原告为了贷款买车给二被告提供的贷款所需证件，同时证明原告所交1000元系购车的定金。2、2014年6月30日洛阳瑞群汽车销售服务有限公司出具的贷款核准通知书：证明二被告已经将原告的贷款手续办理下来。3、被告张水可、申玉华结婚证复印件。
原告杨万喜对二被告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告张水可、申玉华系夫妻关系。2013年2月20日，被告申玉华与洛阳瑞群汽车销售有限公司（以下称瑞群公司）签订合作协议一份，约定瑞群公司授权申玉华在洛阳市宜阳县经营瑞群公司的开瑞微车全系车型的销售及服务工作。2014年6月，原告杨万喜欲购买一微型面包车，经与二被告充分沟通并讨价还价后，原告预定了一款开瑞优优型号加长面包车，双方协商全车价款45000元，先付50%的车款，另50%的车款分12个月偿还，无利息。2014年6月28日，原告杨万喜交付被告申玉华1000元，申玉华为杨万喜出具了收据，落款为张水可。同时，原告杨万喜将自己的户口薄复印件、身份证复印件、个人收入证明、教师资格证复印件、村委证明及结婚证复印件等办理购车贷款手续交付二被告。2014年6月30日，奇瑞徽银汽车金融有限公司核准了原告杨万喜的贷款申请，同意将贷款发放给杨万喜，融资金额22500元，还款周期为12个月，首付款22500元，车辆型号为优优，车辆售价45000元。之后，原、被告双方因金融运作费、公证费以及所购车辆全险费用产生争议，原告杨万喜放弃购买二被告的车辆，并于2014年7月4日在他处购买了东风小康一辆。
上述事实有被告申玉华出具了收条、贷款核准通知书、原、被告身份证、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式；为保证正式合同订立而支付的一定数额金钱的，系立约定金。无论是定金给付方，还是定金接受方均应维护市场交易的稳定，促成交易的完成。本案原告杨万喜为了购买二被告经销的汽车，经充分协商后已经就商品价格、商品型号、付款方式等事项进行了约定，且原告杨万喜将自己贷款购车所需的结婚证等法律文件交付二被告，二被告也实际上为促进双方买卖成交实施了具体行为，故原告杨万喜交付被告申玉华的1000元性质应认定为立约定金。虽然原告杨万喜交付的1000元认定为定金，但本案原、被告在口头约定买车合同时，没有就办理贷款购车的相关手续费用明确约定，导致原、被告双方产生歧义，故原、被告均存在一定的过失，应各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
被告张水可、申玉华返还原告杨万喜400元，于本判决生效后十日内履行金钱给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨万喜负担13元，被告张水可、申玉华负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一四年九月三日
书记员 秦保全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2976号
上诉人（原审原告）杨胜财，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡秋信，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人杨胜财为与被上诉人蔡秋信合同纠纷一案，不服深圳市罗湖人民法院（2015）深罗法民一初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年5月19日出具《借条》，上载明：“兹借到杨胜才捌万元人民币，另收到肆万元危楼鉴定报告费，借期贰个月。借款人蔡秋信2013年5月19日见证人张某”。原告庭审中陈述，因案外人的房产需要办理复工手续，原告作为中介方，向被告支付了12万元的款项，委托其办理复工手续，其中有4万元用于做危楼鉴定，因被告未如约办理好委托事宜，故要求原告返还款项。
原告杨胜财在一审时提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还款项人民币120000元；2、被告向原告支付逾期偿还款项的利息人民币12689.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月20日起计至款项还清之日止，暂计至2015年4月8日）以上两项合计人民币132689.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案为合同纠纷。《借条》中的借款人“杨胜才”与本案原告杨胜财的姓名不一致，原告亦未向法院提交无其他证据证明两者为同一人，现有证据不能证明被告收取了原告款项，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审受理费人民币1477元，由原告杨胜财负担。
上诉人杨胜财不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一审法院仅仅因为《借条》中的一个字不一致，就认定被上诉人没有收取上诉人款项属于事实认定不清。一审法院以《借条》中的借款人“杨胜才”与本案上诉人杨胜财的名字不一致为由，认定现有证据不能证明被上诉人收取了上诉人款项，因此，没有支持上诉人的诉讼请求。但该《借条》是被上诉人亲笔书写，只是有一个字写成同音字，上诉人杨胜财是该《借条》的实际持有人，且借款时有见证人张某在场，上述证据足以证明被上诉人收取上诉人款项的事实。且现有大浪派出所出具的证明，证明杨胜财曾用名“杨胜才”，因此该《借条》中的“杨胜才”就是本案上诉人杨胜财是同一人。
被上诉人蔡秋信未作答辩。
本院经审理查明，二审审理期间，上诉人提交了一份深圳大浪办事处石凹居委会、大浪派出所共同出具的《证明》，写明该社区原籍居民杨胜财（身份证号码××）曾用名为杨胜才。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，深圳大浪办事处石凹居委会、大浪派出所出具的《证明》显示，上诉人杨胜财曾用名为杨胜才，现其持有蔡秋信出具的《借条》原件，该借条显示蔡秋信曾向上诉人借款8万元，蔡秋信在双方约定的2013年7月19日借款期限前逾期未归还，构成违约，上诉人要求蔡秋信归还本金8万元，并支付由此造成的利息损失，本院予以支持，利息应以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日即2013年7月20日起计至款项还清之日止。
关于上诉人要求归还的4万元的危楼鉴定报告费。从《借条》上记载的“另收4万元危楼鉴定报告费”这一表述来看，杨胜财委托蔡秋信作危楼鉴定，双方成立委托合同关系，作为受托人的蔡秋信应完成受托事项，现其未提交证据证明其已完成危楼鉴定事项，构成违约，杨胜财要求蔡秋信退还委托费用，合法有据，本院予以支持。至于由此造成的利息损失，由于《借条》中写明的“借期2个月”明显系就8万元借款而定，对4万元委托鉴定费何时归还并未作约定，故利息损失应从杨胜财主张之日即本案一审立案之日2015年4月16日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款计至款项还清之日止。
蔡秋信在收到一审法院向其送达的起诉状等应诉材料后，未到庭答辩，未提交相应证据，应视为其放弃相应权利，应承担相关法律后果。
综上，根据上诉人二审中新提交的证据，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖人民法院（2015）深罗法民一初字第1803号民事判决；
二、被上诉人蔡秋信应在本判决生效之日起十日内归还上诉人杨胜财借款本金人民币80000元及利息（利息以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月20日起计至款项还清之日止）；
三、被上诉人蔡秋信应在本判决生效之日起十日内返还给上诉人杨胜财委托款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月16日起计至款项还清之日止）；
四、驳回上诉人杨胜财的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1477元，由上诉人杨胜财负担77元，由被上诉人蔡秋信负担1400元；二审案件受理费人民币2954元，由上诉人杨胜财负担154元，由被上诉人蔡秋信负担2800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖欣梓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00129号
罪犯许欢。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年4月25日作出（2014）天刑初字第00063号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯许欢有期徒刑二年五个月，并处罚金2万元。刑期自2013年3月26日至2015年8月25日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯许欢在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯许欢自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯许欢在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许欢减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00254号
罪犯张西朋，男，1979年11月23日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月二十一日，咸阳市渭城区人民法院作出（2011）渭刑初字第00117号刑事判决，以被告人张西朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二O一O年十一月二十八日起至二O二一年十一月二十七日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十五日以罪犯张西朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张西朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张西朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张西朋准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年十一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20447号
原告张嵘。
委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。
被告贺留吉。
原告张嵘与被告贺留吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张嵘诉称：被告多次从原告处借款，至2013年8月31日，经双方核对确认，被告尚欠原告人民币（币种下同）23万元被告承诺尽快支付，但拖欠至今分文未还，现原告找不到被告，故起诉要求：1、被告归还欠款230，000元及逾期还款利息2300元（按银行同期贷款利率计算，从2013年8月31日暂算至起诉日）；2、承担起诉后至判决生效日利息（按银行同期贷款利息计算）。
诉讼期间，原告变更第1诉讼请求为要求被告归还欠款230，000元。
被告贺留吉未作答辩。
原告为支持其主张提供欠条一张。
根据原告提供证据及陈述，本院归纳案件事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转之需经常向原告借款。2013年8月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2013年8月31日，本人贺留吉（莘凌玻璃有限公司）欠张嵘人民币23万元。
嗣后，原告自行催讨无果，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转之需向原告借款，双方由此形成的借贷关系合法有效。依据原告提供的相关欠条及原告的陈述，在没有相反证据的情况下，应当认定原告主张的被告向原告借款23万元一节属实。现原告要求被告履行还款义务并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内归还原告张嵘230，000元；
二、被告贺留吉于本判决生效之日起十日内向原告张嵘偿付以本金230，000元计，自2013年11月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784.5元，由原告负担47.85元，被告负担4736.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4530号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人叶良任，男。
被执行人卜丽珍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人叶良任、卜丽珍征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人叶良任、卜丽珍暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索并申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审39号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年一月四日
书记员 高玮娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06324号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。组织机构代码：20286952-1。
法定代表人郭君稳，总经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告ＸＸ曦，男，住重庆市九龙坡区香榭街。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告ＸＸ曦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆西亚物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为115元，由原告重庆西亚物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 鹤
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第349-2号
申请执行人：杨某。
被执行人：邹城市誉华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杜来宝，公司董事长。
申请执行人杨某与被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民终字第926号民事判决书，因被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司法人杜来宝提供担保在银行存款300218.75元。至邹城市人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 惠祥文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1555号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1994年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押，2月28日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×1伙同他人于2014年4月27日凌晨，撬窗进入北京市朝阳区团结湖南里2号楼巍巍食品店内，盗窃被害人郑×（女，35岁，河南省人）人民币6000元、面值2000元的手机充值卡及笔记本电脑1台、香烟若干（笔记本电脑及香烟均无法作价）。后被告人李×1被抓获归案。
上述事实，被告人李×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑×的陈述，证人李×2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，秘密他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李×1的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔人民币八千元，发还被害人郑×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月二十五日
书记员 付想兵
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第899号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，江西省崇义县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人陈某，男，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人罗某某，男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人冉某，男，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人严某某，男，汉族，四川省高县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人魏某，男，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人王某某，女，1992年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人潘某，女，1995年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）898号起诉书指控被告人王某某、陈某、罗某某、冉某、严某某、魏某、王某某、潘某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人王某某、陈某、罗某某、冉某、严某某、魏某、王某某、潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，22014年3月28日，被害人常某某被网友黄某（未归案）骗至珠海市斗门区白蕉镇开发区，被告人王某某（系管家，掌管钥匙及安排其他被告人的工作）、陈某、罗某某、冉某、严某某、魏某、王某某、潘某（七人均系业务员）与侯江龙（另案处理）等人以控制财物、反锁房门、轮流看管、轮流上课聊天、同吃同住等方式轮番看管常某某不让其离开出租屋，强逼其加入传销组织。2014年4月18日，民警在上述地址将孙阳解救出来，并当场抓获八被告人与侯江龙。
上述事实，被告人王某某、陈某、罗某某、冉某、严某某、魏某、王某某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有八被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人常某某的陈述及辨认笔录，证人侯江龙的证言及辨认笔录，银行交易明细单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某、罗某某、冉某、严某某、魏某、王某某、潘某无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、罗某某、冉某、严某某、魏某、王某某、潘某起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚；八被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据八被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
四、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
五、被告人严某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
六、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
七、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
八、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆静雯
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霸执字第号
申请执行人员永巨。
被执行人代伯生。
本院在执行申请执行人员永巨申请执行被执行人代伯生道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因没有执行内容，申请执行人员永巨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2012）霸民初字第3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
××××年××月××日
书记员 刘国峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00609号
原告秦娟，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人秦选民，男，系原告之父。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组。
负责人秦战民，系该组组长。
原告秦娟诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组（以下简称陈家台村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告2003年12月与陕西省第六建筑工程公司职工苟斌结婚，因政策原因户口未能迁出，原告系被告村民，2009年7月被告给每位村民分配土地补偿款3300元、2011年6月分配340元，未给原告分配，2013年分配17140元，只给原告分配8570元，原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告土地补偿款共计12210元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：
1、户口本、身份证各1份，证明原告系被告处合法村民。
2、苟斌户口本、结婚证各1份，证明原告丈夫系城镇居民，原告属嫁城女。
3、秦军民、汤漫社证人证言，证明被告分配征地款的时间及金额。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，查明如下案件事实：原告自出生户籍登记在被告处，2007年11月28日原告与城镇职工苟斌结婚，因政策原因未能将户口迁出，2009年7月被告给每位村民分配土地补偿款3300元、2011年6月分配340元，未给原告分配，2013年10月被告又分配17140元，只给原告分配8570元。
本院认为：原告为嫁城女，其由于客观原因未将其户口迁离被告处，仍属被告村组合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告只给原告分配部分土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第六村民小组于本判决生效后七日内给付原告秦娟土地补偿款12210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第00609号原告赵振浩。委托代理人孙月珍。被告**飞。委托代理人李兆峰。原告赵振浩诉被告**飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明，2012年12月22日10时09分，**飞驾驶陕D94944吉利小轿车沿渭阳西路由东向西行驶至渭阳西路派出所前时，与由南向北横过道路的行人赵振浩相撞，致赵振浩受伤，造成交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事发后，原告于当日被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右股骨骨折、右侧耻骨骨折、左髋臼骨折、蛛网膜下腔出血。入院时原告曾被医院通知病危，现原告仍在医院继续治疗。陕D94944吉利小轿车在事故发生时无交通强制险及其它商业险，该车车主为被告**飞。该案在诉讼中原、被告同意就原告从2012年12月22日至2013年4月9日的住院医疗费及住院伙食补助费进行调解解决。对于原告因交通事故住院已经发生的护理费、交通费及后续治疗费和其他费用，原、被告在今后可自行解决或通过诉讼解决。原告称事发后被告给付了原告12000元，被告称其已支付16000元，本案暂认定为12000元，关于双方争议的4000元以最终票据数额为依据在以后的处理中予以相应扣减。本案在审理中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵振浩从2012年12月22日至2013年4月9日在陕西中医学院第二附属医院住院期间所产生的医疗费119020.92元由被告**飞在交强险范围内先行承担10000元（该笔款项已于事发时支付给原告赵振浩，实际不再支付），剩余医疗费为109020.92元由原告自行承担20%，被告承担80%。二、赵振浩止2013年4月9日前所产生的医疗费，被告**飞于2013年4月30日前一次性给付原告赵振浩15000元，于2013年5月31日前一次性给付原告赵振浩72216.7元三、原告赵振浩于2013年4月9日前的住院伙食补助费因先期被告**飞已支付了2000元，故该笔费用以后不再计算。四、对于赵振浩从住院之日起所发生的护理费、交通费、后续治疗费及可能产生的伤残补助费等其他费用，原、被可另行起诉。案件受理费2600元减半收取1300元及保全费1520元，共计2820元由被告**飞承担。审 判 长  余卓君代理审判员  文 娟人民陪审员  董战景二〇一三年四月十九日书 记 员  田 震
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3646号
原告蒋柳燕，女，1977年12月19日出生，汉族，厦门市鹭淼贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市龙城投资经营有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦附楼三层301室。
法定代表人徐旺兴，总经理。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
原告蒋柳燕与被告龙岩市龙城投资经营有限公司（以下简称龙城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋柳燕，被告龙岩市龙城投资经营有限公司的委托代理人陈建明、罗福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柳燕诉称，2013年10月29日，被告龙城公司收到原告支付的购买龙工大厦套房2201、2203定金20万元，收到原告支付的购买上述套房购房款80万元，两笔合计100万元，被告出具了收款收据并在收款收据上加盖了公司财务专用章。因原、被告双方无法就上述套房买卖的主要条款达成一致协议，致使双方无法签订上述套房的商品房买卖合同。按照法律规定，原告有权要求被告龙城公司返还预付的购房款80万元。原告诉至法院，请求法院判令被告龙城公司返还原告购买龙工大厦购房预付款80万元及利息26万元，利息以本金80万元自2013年10月29日起至2015年5月1日止，按月利率1.8%计算。
被告龙城公司辩称：一、被告并未与原告建立房屋买卖关系，蒋柳燕不是本案适格的原告。（1）龙工大厦2201、2203房的购房人是陈东升，定金20万元和购房预付款80万元也是陈东升支付给被告。被告收到上述款项后，向陈东升出具了《收款收据》，《收款收据》中体现的交款人也是陈东升。龙工大厦2201、2203房的购房事宜，一直由陈东升在履行，房屋买卖关系的相对人是陈东升，故原告无权向被告主张返还购房款及相关利息。（2）根据原告提供的《授权委托书》，原告只是陈东升的代理人，其无权以自己的名义直接起诉。二、如陈东升欲办理更名过户给原告蒋柳燕，应由陈东升本人与原告共同到被告处办理。综上，被告并未与原告建立房屋买卖关系，蒋柳燕不是本案适格的原告。原告向被告主张返还购房预付款及相关利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，被告龙城公司收到陈东升支付的购买龙工大厦2201、2203房定金20万元；2013年10月29日，被告龙城公司收到陈东升支付的购买上述房屋预付款80万元，两笔款项合计100万元，被告出具了编号为NO.0025872和NO.0025897两份收款收据并在两份收款收据上加盖了被告的财务专用章。2015年6月10日，陈东升将上述向被告龙城公司支付的20万元定金和80万元预付款的合同权利转让给原告蒋柳燕，并将债权转让通知书于2015年6月11日交给被告。原告于2015年4月29日诉至本院，请求法院判令被告龙城公司返还原告购买龙工大厦预付购房款80万元及该款自2013年10月29日起至2015年5月1日止，按月利率1.8%计算的利息26万元。
本院认为，陈东升于2013年5月28日和10月29日分别支付给被告龙城公司购买龙工大厦2201、2203房定金20万元和购房预付款80万元，表明陈东升有向被告购买龙工大厦2201、2203房的意向，之后，陈东升与被告未能就上述房屋的价格、格局、户型等达成一致协议，双方未能签订上述商品房的买卖合同。诉讼中，陈东升将20万元购房定金和80万元购房预付款全部转让给原告蒋柳燕，被告也收到了陈东升的债权转让通知书，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告依法取得了陈东升支付给被告的20万元购房定金和80万元购房预付款的债权。现原告诉请要求被告返还80万元购房预付款，被告不还原告购房预付款80万元，侵犯了原告的合法权利，应限期偿还。陈东升与被告未对购房预付款是否计算利息作出明确规定约定，原告要求被告支付以预付购房款80万元为本金每月按月利率1.8%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市龙城投资经营有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋柳燕预付购房款80万元。
二、驳回原告蒋柳燕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告蒋柳燕负担1400元，被告龙岩市龙城投资经营有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转移给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00750号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1982年9月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区朝阳二村*栋2门***号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于二0一五年六月三十日作出（2015）芙刑初字第353号刑事判决：原审被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初89号
原告：宋正平，男，住四川省峨眉山市双福镇。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权委托）：李明华，男，单位职工，。
原告宋正平与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员王海煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正平、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正平诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2014年6月1057元。原告2015年12月31日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资1057元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告宋正平在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宋正平工资款1057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一六年一月二十二日
书记员 南娟慧
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执195号
申请执行人：张素娟，女，汉族，1975年8月21日出生，住所四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所四川省绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
本院在执行张素娟与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人张素娟支付违约金13621.04元、仲裁费874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14740元。
本裁定立即执行。
审判员 高峰
二〇一七年七月十四日
书记员 吴琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第15号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人吴俊，经理。
被上诉人（原审原告）王仕连，女。
被上诉人（原审被告）李勇，男。
被上诉人（原审被告）张思华，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人王仕连、李勇、张思华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6007号
原告王兰芳。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘玉全。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人王德地，总经理。
原告王兰芳与被告刘玉全，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰芳及其委托代理人任志营，被告刘玉全到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰芳诉称，2014年6月9日，原告骑行自行车，在马营公路与被告刘玉全驾驶的京NFV5**小客车发生交通事故，造成原告受伤。交警队认定被告刘玉全负事故的全部责任。原告不负事故责任。被告刘玉全驾驶的事故车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故起诉请求依法判令二被告赔付原告各项损失共计16809.44元。
被告刘玉全辩称，事故车辆是我所有，发生事故时是我驾驶的，对交警队事故认定书无异议，车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任险。原告损失应由保险公司全额赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
经审理查明，2014年6月9日16时50分许，被告刘玉全驾驶自己所有的京NFV5**号牌小客车，沿马营公路由西向东行驶至事故地点处（马营公路24公里300米），因躲闪情况，该车右侧前部将前方顺行骑行自行车的原告王兰芳刮倒，造成两车损坏、原告王兰芳受伤的交通事故。2014年6月12日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘玉全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；原告王兰芳无责任。事故发生当日，原告王兰芳被送往天津市蓟县下营医院急诊治疗。当日，又被送往天津市蓟县人民医院进行住院治疗3天，原告伤情经医院诊断为“轻型颅脑损伤，左顶头皮下血肿，左胸壁软组织损伤，左肘部软组织损伤，左肘皮肤擦伤，左髋部软组织损伤，左足软组织损伤。”蓟县人民医院为原告出具诊断证明：建议休息至2014年7月23日。原告受伤前在蓟县芸利饺子馆做工，每月工资2400元。原告先后开支医疗费7315.24元。救护车费300元，就医交通费1000元，施救费124元。
另查，被告刘玉全所有的京NFV5**号牌小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。发生事故时均在保险期间。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历、工资证明等证据在卷证实。
本院认为，被告刘玉全驾驶机动车与原告王兰芳驾驶电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告刘玉全负事故全部责任，原告不负事故责任。到庭当事人均无异议，本院对事故认定书予以采信。被告刘玉全应按责赔偿原告损失。因被告刘玉全所有的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内与被告刘玉全按责赔偿。关于原告主张护理期30天问题，因原告未提交出院后需护理的证明，本院确认护理期为住院3天，对原告主张护理期30天不予支持；关于原告主张误工期50天问题，本院根据所提交医院诊断证明，其误工期应为45天；关于原告主张住院伙食补助费计算30天问题，本院根据原告实际住院天数，确认住院伙食补助费按3天计算。根据查明事实本院确认原告实际损失为：医疗费7315.24元，就医交通费1300元，护理费234.72元（78.24元／天×3天），住院伙食补助费150元（50元／天×3天），误工费3600元（2400元／月÷30天×45天），施救费124元。合计12723.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告王兰芳损失医疗费7315.24元，就医交通费1300元，护理费234.72元，住院伙食补助费150元，误工费3600元，施救费124元。合计12723.96元。于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告预交），由被告刘玉全负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十月十四日
书记员 高 斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1392号
原告赵某，女，汉族，1998年11月24日出生。
法定代理人张某某，女，汉族，1970年3月22日出生，无业，系原告赵某之母。
被告赵某甲，男，汉族，1956年2月20日出生，退休干部，系原告赵某之父。
原告赵某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其法定代理人张某某和被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某之父母于1993年10月14日结婚，1998年生育了原告，因母亲多次手术，身体不健康，没能力培养孩子上学，现被告已与我母女俩分居三年，未支付给原告生活费，原告马上初三就要毕业了，需要去读护理学专业，一年的学费是8000元，还需要每月生活费1000元，或者去成都航校读书五年，第一年需交费用12000元，第二年需交8000元，故现诉请人民法院判决被告支付给原告每月1000元的抚养费用。
被告赵某甲口头辩称：一是原告起诉我，是她对一些情况不清楚，我是支付了抚养费用的。二是原告要去哪里读书，只要有能力都可以，原告有这种愿望去读书是好事，但我能力有限，按照国家规定，九年义务教育的时间支付抚养费，我没有意见，现在原告还没有到外地读书，故不存在去外地读书的支出费用。三是以前我是按800元每月支付了抚养费的，因原告现起诉我，那我就只给每月500元了，如果不起诉，和谈的话，每月支付800元是可意的。
经审理查明，原告赵某系被告赵某甲之女儿，现在仁怀市育人中学初三年级读书，随其母亲张某某在仁怀市中枢街道办事处租房居住，而被告赵某甲在仁怀市二合镇玉坪社区居住，双方现已分居时间较长。被告赵某甲认可以前是每月按800元的标准支付给原告赵某抚养费用的，从2010年起，已支付给了原告赵某25000元抚养费，但近来，被告赵某甲未及时支付抚养费。原告赵某之母张某某没有工作，也没有稳定的经济收入，被告赵某甲属仁怀市二合镇人民政府离退休干部，月工资为2700元。
上述事实，有原告提供的户口本、身份证、育人中学证明等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，尽管未提供充分的证据证明被告赵某甲与原告赵某之母张某某是否系合法的夫妻关系，但原告赵某作为被告赵某甲之女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”和第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，结合被告赵某甲与原告赵某未共同生活在一起的事实，故被告赵某甲对原告赵某负有支付抚养费用的义务。关于原告赵某要求被告赵某甲每月支付1000元抚养费的主张，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，因原告赵某在仁怀市育人中学读书和原告赵某之母张某某没有稳定经济收入且身体健康状况较差的实际，结合被告赵某甲认可以前是按每月800元的标准支付原告赵某抚养费的意思表示和被告赵某甲的工资收入，酌定由被告赵某甲每月支付给原告赵某抚养费800元，对原告赵某主张的超出部分200元不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、第二十一条第一款“和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、限被告赵某甲在从2014年6月1日起每月支付抚养费800元给原告赵某。
二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年六月十三日
书记员 徐 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00120号
申请执行人宋XX。
被执行人丹东华晟精铸科技有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇日新村。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
申请执行人宋XX与被执行人丹东华晟精铸科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的丹劳人仲字（2014）434号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人丹东华晟精铸科技有限公司未履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人宋XX于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丹东华晟精铸科技有限公司应给付申请执行人宋XX终止劳动关系经济补偿3500元。经本院执行，被执行人丹东华晟精铸科技有限公司已将上述款项全部付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字（2014）434号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元，由被执行人丹东华晟精铸科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一五年二月十日
书记员 于蔚蔚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第427号
原告莫磐基。
被告戴任军。
被告胡才庆。
原告莫磐基（下称原告）诉被告戴任军、胡才庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告戴任军、胡才庆没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴任军因资金周转需要，于2014年7月向原告借款。原告于2013年7月4日将人民币192000元转帐给被告戴任军，并当场支付现金6000元。当日被告戴任军出具“收到200000元的”收据，担保人胡才庆亦当场签了名确认承担连带清偿责任。因原告先扣除2000元作为利息及手续费，故当日只支付了1980000元。被告收款后一直没有偿还，故起诉：一、要求被告戴任军还款本金人民币200000元，利息40525元（从2013年8月计至2015年3月，按合同约定的双倍利息计算）；二、被告胡才庆对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、借款收据、中国建设银行的客户回单、借款合同各1份，证明被告戴任军向原告借款的事实，同时被告胡才庆提供担保。
证据2、被告戴任军的户口簿复印件1份，证明被告戴任军的主体资格。
被告戴任军、胡才庆均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
对原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，原告提交的上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院决定予以采纳。
案经审理查明：原告经朋友介绍认识被告戴任军，被告戴任军提出向原告借款。原告与被告戴任军、胡才庆于2013年7月4日签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借款项200000元，借款期限为6个月，即由2013年7月4日至2014年1月3日，利息为银行同期同类贷款利息的2倍，每月4日支付。原告在该合同的出借方甲方处签名，被告戴任军在借款方乙方处签名，被告胡才庆在甲、乙签名下方担保人处签名。合同签订当日，原告通过银行转帐方式向被告戴任军的帐户汇入192000元，并另行支付现金6000元给被告戴任军，合计向被告戴任军交付了借款198000元，原、被告协商确认被告戴任军收到原告的借款本金为200000元，差额的2000元视为原告已收取利息。被告戴任军即日向原告出具《借款收据》一份，确认已收到原告的借款200000元，其中6000元是现金，被告胡才庆在该收据担保人处也签名确认。
被告戴任军在收到原告的借款后的四个�分别向原告偿还利息各4000元，合计利息16000元，第五个月原告再找两被告收取利息时，已无法找到两被告，也无法与两被告联系。原告遂于2015年3月23日提起本讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原告主张的借款本息问题。
原告与被告戴任军在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，为有效的借贷行为。
原告提供的由被告戴任军签名确认的《借款收据》及银行的转帐业务凭证，虽然被告戴任军确认向原告借取的本金为200000元，但经审理查明，在借款当日被告当即返还原告利息2000元，而原告交付给被告戴任军的借款实际为198000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额�还借款并计算利息。”的规定，本院确认原告向被告戴任军出借的本金为198000元。
又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告戴任军在收到原告的上述借款时，双方的借款合同已发生法律效力，被告戴任军应依照合同的约定履行还本付息的义务。根据原告与被告戴任军之间的《借款合同》约定，被告戴任军应于2014年1月3日前向原告偿还借款本金，每月4日支付利息，但其只偿还前四个月的利息16000元后，其余利息不再继续偿还，借款本金也逾期不还，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告向被告戴任军主张偿还借款本金及利息依法有据�本院予以支持，但本金经本院核定应为198000元，利息也应扣减被告已支付的16000元。
二、关于被告胡才庆的保证责任问题。
被告胡才庆为被告戴任军向原告借款的保证人，在原告与被告戴任军的《借款合同》、《借款收据》的担保人栏处签名，应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定承担保证责任。虽然被告胡才庆在担保人栏签名没有约定何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告胡才庆应当就被告戴任军对原告的债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告戴任军、胡才庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴任军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金198000元及利息（以198000元为本金，从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至上述借款清偿日止，并应扣减被告戴任军已支付的利�16000元）给原告莫磐基。
二、被告胡才庆对被告戴任军的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为2557元，保全费1770元，合计4327元，由原告负担43元，被告戴任军、胡才庆连带负担4284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年四月三十日
书记员 廖雪珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第935号
原告杨正干，男，1950年8月16日出生。
委托代理人崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告李小俊，男，1976年9月11日出生。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财保江苏分公司），住所地在南京市中山南路414号投资大厦2楼。
法定代表人袁欣，总经理。
委托代理人金健，太平财保江苏分公司员工。
原告杨正干与被告李小俊、太平财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正干委托代理人崔娟，被告李小俊、被告太平财保江苏分公司委托代理人金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正干诉称，2011年12月27日6时10分许，被告李小俊驾驶苏AXXX**两轮摩托车沿着宁六公路由南向北行驶到六合区新汽车站路段遇行人即原告杨正干，发生碰撞造成原告受伤，发生事故。随后原告被送往南京市六合区人民医院治疗。后经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定，被告李小俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告李小俊驾驶苏AXXX**两轮摩托车已在被告太平财保江苏分公司投保了交强险。综上，原告认为，被告的行为给原告的行为造成人身损坏，构成侵权。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计31619.8元。
被告李小俊辩称，对本起事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事发时我车辆属于正常行驶，原告是翻越护栏横穿马路，我认为在本起事故中我应当没有责任。另，事故发生后我在交警大队缴纳事故押金5000元。
被告太平财保江苏分公司辩称，对本起事故的事实无异议，责任认定同第一被告意见，保险关系无异议，事故发生在保险期间内，原告的各项诉请待质证时再说，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2011年12月27日6时10分许，被告李小俊驾驶苏AXXX**两轮摩托车沿着宁六公路由南向北行驶到六合区新汽车站路段时，遇原告杨正干步行至此地，双方发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，李小俊负此事故的主要责任，杨正干负此事故的次要责任。原告杨正干于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年1月8日出院，经诊断为1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织挫裂伤；3、左侧眼眶内侧壁骨折；4、右腓骨骨折。处理意见：建议休息三个月。
另查明，杨正干事故发生前在南京大安铸造有限公司从事模具工工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆苏AXXX**两轮摩托车在太平财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告李小俊垫付了医疗费5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、南京大安铸造有限公司证明、工资表、营业执照复印件、保单复印件以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告杨正干因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张10519.8元，本院根据原双方提供的医疗费发票、用药清单认定杨正干因本起事故一共发生了医疗费10438.8元；2、住院伙食补助费原告主张260元（20元/天，13天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准对此项费用予以认可；3、误工费原告主张10920元（误工时间3.5个月，3120元/月），本院根据原告的伤情，结合住院天数并参照诊断证明载明的建议休息时间酌情认定误工期限为3个月，误工标准本院根据原告提供的证据参照2010年度江苏省在岗职工分细行业（金属制品业）平均工资30555元/年认定为2546元/月，因此误工费本院认定为7638元；4、护理费原告主张7700元（3.5个月，2200元/月），本院根据原告的伤情，结合住院天数认定护理期限为60天，护理标准本案按照当地一般护工标准认定为50元/天，因此护理费本院认定为3000元；5、营养费原告主张1620元（90天，18元/天），本院根据原告的伤情，结合住院天数认定营养天数为60天，营养标准本院根据当地一般营养标准认定为12元/天，故对此项费用本院认定为720元；6、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为300元；以上杨正干的各项损失合计为22356.8元。
二、本起事故中各方当事人的责任。被告李小俊对事故责任存有异议，但其未能提供证据证明其主张，且原、被告双方对交通事故认定书确定的事故责任均进行了签字确认，因此本院对被告李小俊的此辩解意见不予采纳，李小俊在此事故中应负主要责任，杨正干在此事故中应负次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告太平财保江苏分公司应赔偿原告杨正干医疗费10000元、误工费7638元、护理费3000元，交通费300元，合计20938元。原告超出部分的损失1418.8元应根据本起事故中的责任由被告李小俊承担80%即1135元。事故发生后，被告李小俊垫付了医疗费5000元，为减少当事人的诉累，原告杨正干应在太平财保江苏分公司给付其的赔偿款中直接扣除出3865元返还给被告李小俊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨正干人民币20938元（其中扣除出3865元直接返还给被告李小俊）；
二、驳回原告杨正干超出部分诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨正干负担30元，被告李小俊负担120元（此款原告已垫付，被告李小俊在太平财保江苏分公司给付其的赔偿款中直接扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 敏
二〇一二年十月十一日
书 记 员 戴艳蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01161号
原告：李强，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：安徽来伊份食品有限公司滁州丰乐大道店，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郁瑞芬，该店负责人。
本院在审理原告李强与被告安徽来伊份食品有限公司滁州丰乐大道店产品责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告李强于2015年7月20日向本院申请，撤回起诉。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李强负担。
审 判 长 董立才
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张佳佳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0370号
原告肖某。
委托代理人朱建华。
被告叶某。
原告肖某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人朱建华，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告原系有夫之妇，2012年上半年原、被告相识后，被告哄骗原告与前夫离了婚。2012年10月原告来被告家同居生活，2012年12月31日双方到婚姻登记机关补领结婚证。婚后，被告经常无故殴打原告。2013年春，原告被逼投河自杀，后被人救起。2013年夏，原告生病住院，被告也不护理、服侍。原、被告淘气、吵架时，被告也多次叫原告滚蛋。原告伤心至极，深感与被告的感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告叶某辩称，答辩人不同意离婚，原告诉称的均不是事实。
经审理查明，原告肖某与被告叶某均系再婚。原、被告双方于2012年12月31日在如东县民政局登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，造成夫妻关系逐渐冷淡。故原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，之后虽因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻关系，但这些情形还未达到婚姻法所规定的离婚条件。原告就夫妻感情彻底破裂的证据不足。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互理解、相互信任，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告肖某要求与被告叶某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3734号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告李兴彬，男，生于1967年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告高文生，男，生于1970年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李兴彬、高文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告李兴彬、高文生经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月28日，被告李兴彬与我社签订借款合同一份，合同金额为30000元，2014年1月27日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与高文生签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年1月28日原告向被告李兴彬发放贷款30000元，借款利率为月利率10‰，2014年1月27日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李兴彬偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息，被告高文生承担连带责任。
被告李兴彬、高文生在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告李兴彬与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李兴彬向原告章丘市农村信用合作联社借款30000元，同日原告与被告高文生签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年1月28日向被告李兴彬发放贷款30000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年1月27日到期。借款到期后本息被告李兴彬未还。被告高文生也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李兴彬所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李兴彬欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告高文生作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告李兴彬、高文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月28日起至2014年1月27日止，以本金30000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月28日起至本判决书生效之日止，以本金30000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告高文生对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘飞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1264号
原告潘伟，男。
被告屈秋林，男。
原告潘伟与被告屈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。代理书记员刘芯担任记录。被告屈秋林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为原、被告双方之间的法律关系是借款合同关系，双方签订合同的履行地及被告屈秋林住所地、经常居住地均为ＸＸ瑶族自治县，因此该案应由ＸＸ瑶族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，本案原告在ＸＸ通过银行汇款的方式借款给被告，原告交付借款给被告的所在地为ＸＸ，故本案双方签订合同的履行地及被告屈秋林住所地均ＸＸ瑶族自治县，被告屈秋林本案的管辖权异议成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理。
本案原告预交的案件受理费8800元、财产保全费3020元依法予以退回。
审 判 员 蒋公查
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第436号
上诉人（原审被告）江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋小飞。
上诉人江苏三石特种材料有限公司因与被上诉人蒋小飞分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏三石特种材料有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏三石特种材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏三石特种材料有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9932元，按规定减半收取4966元，由上诉人江苏三石特种材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 青
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹰行终字第13号
上诉人（原审原告）彭园华，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人。
被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局信江分局，住所地：江西省鹰潭市信江新区。
法定代表人林新，局长。
上诉人彭园华因与鹰潭市公安局信江分局治安行政处罚一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2015）月行初字第007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭园华以通过其他方式解决与被上诉人之间行政争议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭园华申请撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人彭园华撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人彭园华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇一五年六月十二日
书记员 廖玮楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00328号
罪犯秦宝秀，男，1969年12月24日，回族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市彬县人民法院于2011年11月28日作出（2011）彬刑初字第00088号刑事判决，以被告人秦宝秀犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期执行至2016年7月26日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦宝秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦宝秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到12个积极，缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯秦宝秀服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因秦宝秀犯有抢劫罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦宝秀的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2015年9月26日止），并处罚金2000元仍按原判决执行（已缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01971号
原告夏某甲，务工。
被告张某，无业。
原告夏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一男一女。婚后感情一直较好，近几年来，被告染上赌博恶习，不问家庭事务，不顾及小孩生活、学习，经多次教育，被告屡教不改，致夫妻关系严重不睦，直至夫妻感情破裂。2015年4月法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，被告于今年7月份离家出走，至今未归。为解决名存实亡的夫妻关系，现具状诉请判令原、被告婚姻离异。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告夏某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，1999年婚生一女孩夏星悦，××××年××月××日生一男孩夏某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告夏某甲于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告张某离婚。
庭审中，原告夏某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00082号
原告临海市伟达纺织机械厂。
投资人郭友撑，厂长。
委托代理人郭汉勇。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
原告临海市伟达纺织机械厂（以下简称伟达机械厂）诉被告苏州博圣化纤有限公司（以下简称苏州博圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判。现因被告苏州博圣公司下落不明，本院于2015年5月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理。原告伟达机械厂的委托代理人郭汉勇到庭参加诉讼。被告苏州博圣公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达机械厂诉称：原告生产化纤加弹机配件供被告机器设备更换之用。自2014年1月至2014年12月期间，原告分五次发货共计205200元给被告，货物已由被告签收使用。原告开具了相应价值的增值税专用发票，被告已经抵扣，但未支付货款。为维护原告权益，故起诉要求被告支付货款205200元。
被告苏州博圣公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有交易往来，由原告向被告供应PUB摩擦片。2014年1月15日、2014年3月20日、2014年4月23日、2014年6月21日、2014年11月28日，原告分五次向被告累计送货205200元，由被告公司员工胡建峰在送货单上签名。2015年1月5日，原告向被告开具金额合计为228000元的增值税专用发票，被告已经认证。
上述事实，由原告伟达机械厂提供的送货单、增值税专用发票、仲裁调解书，本院调取的增值税专用发票认证情况查询以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伟达机械厂向被告苏州博圣公司供货205200元，被告苏州博圣公司未及时支付货款，违约责任在被告苏州博圣公司，故本院对原告伟达机械厂要求被告苏州博圣公司支付货款205200元的诉讼请求予以支持。被告苏州博圣公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博圣化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市伟达纺织机械厂货款205200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，公告560元，合计4938元，由被告苏州博圣化纤有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 焦 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更489号
罪犯徐涛，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)豫17刑终14号刑事裁定,以被告人徐涛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止。裁定发生法律效力后，2016年6月3日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、陈清泉及同监区罪犯王明利、王璐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302财保6号
申请人：潘莉莉。
被申请人：赵万新。
本院于2016年1月27日立案受理了申请人潘莉莉与被申请人赵万新诉前财产保全一案。申请人潘莉莉要求查封、扣押登记于被申请人赵万新名下的号牌为浙C精灵牌微型轿车（车辆识别代号：WMEEJ8AA6DK623403，发动机号码：3B21DM3667），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押登记于被申请人赵万新名下的号牌为浙C精灵牌微型轿车（车辆识别代号：WMEEJ8AA6DK623403，发动机号码：3B21DM3667）。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜逸中
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3092号
罪犯姜义，男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第1046号刑事判决，认定被告人姜义犯盗窃罪，判有期徒刑三年，并处罚金三千元，赃物继续追缴发还被害人。刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止。于2012年11月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜义减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳