wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初252号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人董某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月17日21时22分许，被告人董某某酒后驾驶冀HU91**号小型轿车在承德市开发区南区凤凰山东街044号灯杆处路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的王海彬驾驶的冀H58F**（原车辆牌号为蒙DCC2**号）小型越野车相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为221mg/100ml。
经本院审理查明，2016年7月17日21时22分许，被告人董某某酒后驾驶冀HU91**号小型轿车在承德市开发区南区凤凰山东街44号灯杆处路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的王海彬驾驶的冀H58F**（原车辆牌号为蒙DCC2**号）小型越野车相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中酒精含量为221mg/100ml。
同时查明，董某某与王海林就此次交通事故赔偿纠纷已达成和解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、事故责任认定书、被告人董某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人谢某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。董某某与王海林就此次交通事故赔偿纠纷已达成和解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00239号
申请人韩淑兰，女，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
被申请人陈进波，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李元惠，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道三峡路34号。
法定代表人：李元惠，职务不详。
申请人韩淑兰与被申请人陈进波、李元惠、重庆圣佳乐建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：1000000元），要求冻结被申请人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司在银行的存款1000000元，若银行存款不足，则查封被申请人李元惠名下的位于重庆市渝北区××路××号××号的房屋，申请人韩淑兰自愿用其名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号佳华世纪新城××幢××的房屋（201房地证2013字第004027号）为本案保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司在银行的存款1000000元。
二、若银行存款不足，则查封被申请人李元惠名下的位于重庆市渝北区××路××号××号的房屋。
三、查封申请人韩淑兰名下的位于重庆市渝北区××街道××路××号佳华世纪新城××幢××的房屋（201房地证2013字第004027号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十一月五日
书记员 湛 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4500号
罪犯刘其，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月十四日作出（2011）金义刑初字第880号刑事判决，以罪犯刘其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1844号
原告仝林。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告仝林与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资24000元，现已支付13000元，尚余11000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款11000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王某某、李某某及其组织的朱某某等38人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李某某出具结算单一份，确认了结欠李某某的债务金额。之后，被告向李某某个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为11000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李某某等人后，被告自李某某处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载王某某及另38人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李某某制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李某某、王某某认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仝林劳务费11000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周美芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第955号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐永强。
指定辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人徐永强犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐永强及其指定辩护人杨伟民、证人宋某某、姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月20日0时许，上海市公安局虹口分局民警在本市大连西路XXX弄弄口发现被告人徐永强及姜某某（另处）形迹可疑，将两人带上警车，被告人徐永强将其持有的1包毒品扔在车上。案发后，经鉴定为甲基苯丙胺成分，净重39.21克。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭传证人姜某某、宋某某作证，并宣读出示了上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的毒品照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人徐永强的前科裁判文书等证据，并据此认为，被告人徐永强的行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐永强系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条及第三百五十六条之规定，对被告人徐永强定罪处罚。
庭审中，被告人徐永强否认其持有毒品，辩称其并未扔过毒品；辩护人对起诉书指控被告人徐永强犯非法持有毒品罪无异议。
经审理查明：
2014年3月20日0时许，上海市公安局虹口分局民警在本市大连西路XXX弄弄口发现被告人徐永强及姜某某（已判刑）两人形迹可疑，即将两人带上警车。警车驶往公安机关途中，被告人徐永强将其持有的毒品1包扔在车上。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐永强的1包净重39.21克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人姜某某的证言证实，案发当日凌晨，其和被告人徐永强在本市大连西路XXX弄徐的朋友家吸食毒品后出门至弄口时，被执勤的两名民警盘查并被带上警车，警车行驶途中，徐永强从其左边裤袋内扔出1包物品，警车开至派出所后，民警从徐永强座位处搜获徐丢弃的1包毒品。
2、证人宋某某的证言证实，案发当日凌晨，其和另一名民警在本市大连西路XXX弄弄口巡逻时发现两名男子（被告人徐永强及姜某某）神色慌张、形迹可疑，即将两人带上警车传唤至派出所欲进一步调查。民警宋某某与徐永强、姜某某坐在警车后排，车开了一会儿后，徐永强扔出1包白色晶体，当时宋某某未惊动对象，警车开至派出所后，民警从徐永强座位的左下角搜出1包约重30克的疑似冰毒的白色晶体。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的毒品照片证实，扣押被告人徐永强持有的白色晶体1包，徐永强在“持有人”一栏内签名认可。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检被告人徐永强的1包净重39.21克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，缴获的检出甲基苯丙胺成分的毒品已予以没收。
6、（2001）虹刑初字第244号刑事判决书证实，被告人徐永强的前科情况及其系累犯、毒品再犯的情节。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，证人宋某某、姜某某经本院传唤到庭作证，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人徐永强否认持有毒品，称其在警车内未丢弃过毒品的辩解，经查，证人宋某某、姜某某的证言均证实，案发时，被告人徐永强及姜某某被民警宋某某带上警车与宋某某一同坐在后排，警车行驶途中，被告人徐永强将1包物品（案发后经鉴定，为净重39.21克的检出甲基苯丙胺成分的毒品）扔于车内，应认定被告人徐永强系上述毒品的持有人，被告人徐永强的上述辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人徐永强明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐永强犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人徐永强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人徐永强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00222号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告刘金贤，女，1964年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告刘金贤支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费14377.99元；2、诉讼费用由被告刘金贤承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，刘金贤因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗56天，用去医疗费14377.99元未付；
双方有争议的事项为：
二、刘金贤认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：刘金贤因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。刘金贤欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘金贤偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费14377.99元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费160元，减半收取80元，由被告刘金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费160元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执625号
申请执行人张卫。
被执行人范红超。
申请执行人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执625号申请执行人张卫。被执行人范红超。申请执行人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3559号
原告施碧如，女，汉族，1966年7月16日出生。
被告郑凤伟，男，汉族1979年10月26日出生。
原告施碧如与被告郑凤伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑凤伟因做生意缺乏资金周转，于2009年12月4日、12月6日分别向原告借款人民币10万元、65000元，并约定月利率2分，期限一个月，并出具借条两张交原告收执。请求判令被告偿还原告借款人民币165000元，并支付自2009年12月4日起至还款之日止按月利率2分计算。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金周转，于2009年12月4日向原告借款10万元，约定利率2分，期限2个月，2009年12月6日又向原告借款6.5万元，约定利率2分，期限1个月，并出具《借条》2张交原告收执。被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效。被告应该归还借款16.5万元及从欠款之日按月利率2%支付利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑凤伟应于本判决生效之日起十日内支付原告施碧如借款人民币16.5万元及利息，其中10万元从2009年12月4日起至还款之日止按月利率2%支付利息、6.5万元从2009年12月6日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
本案受理费3600元，按照简易程序审理减半收取1800元，由被告郑凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09735号
原告：重庆恒博物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，组织机构代码：66894471-4。
法定代表人：刘全国，经理。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：张佳梁，男，汉族，1981年4月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈凤，女，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司诉被告张佳梁、陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周萍
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审163号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组。
法人代表潘同立，男，汉族，1956年3月2日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第464号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2012年12月11日河南省汇丰源物流配送有限公司与汝南办事处粪堆赵村村委会及第五、六、七村民组签订征地协议，协议占用粪堆赵村村委会第五、六、七村民组约34.06亩土地建驾校训练场，协议约定每亩出让价格在2.6万元，共计885560元。2013年初河南省汇丰源物流配送有限公司未经汝州市人民政府供地的情况下，即开始建驾校训练场，现已建成并投入使用。经现场勘测。该宗地位置坐落于汝州市天瑞水泥厂北侧，四至：东至天瑞水泥厂铁路专用线、西至河南省汇丰源物流配送有限公司东院墙、南至天瑞水泥厂北围墙、北至铁路边，非法转让土地面积为34.06亩，其中第五村民组转让土地面积4.18亩，非法所得10.868万元，土地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的土地转让手续，以上事实均有证据在案佐证”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2016年7月4日对被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组作出了汝国土决字（2016）第464号处罚决定“1、没收违法所得的108680元人民币；2、并对违法所得的108680元人民币处以30%的罚款，计人民币32604元，两项共计人民币141284元整”。本决定向被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组送达后，被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝南办事处粪堆赵村第五村民组进行了履行义务催告，被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第464号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第464号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第464号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审163号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组。法人代表潘同立，男，汉族，1956年3月2日出生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第464号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2012年12月11日河南省汇丰源物流配送有限公司与汝南办事处粪堆赵村村委会及第五、六、七村民组签订征地协议，协议占用粪堆赵村村委会第五、六、七村民组约34.06亩土地建驾校训练场，协议约定每亩出让价格在2.6万元，共计885560元。2013年初河南省汇丰源物流配送有限公司未经汝州市人民政府供地的情况下，即开始建驾校训练场，现已建成并投入使用。经现场勘测。该宗地位置坐落于汝州市天瑞水泥厂北侧，四至：东至天瑞水泥厂铁路专用线、西至河南省汇丰源物流配送有限公司东院墙、南至天瑞水泥厂北围墙、北至铁路边，非法转让土地面积为34.06亩，其中第五村民组转让土地面积4.18亩，非法所得10.868万元，土地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的土地转让手续，以上事实均有证据在案佐证”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2016年7月4日对被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组作出了汝国土决字（2016）第464号处罚决定“1、没收违法所得的108680元人民币；2、并对违法所得的108680元人民币处以30%的罚款，计人民币32604元，两项共计人民币141284元整”。本决定向被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组送达后，被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝南办事处粪堆赵村第五村民组进行了履行义务催告，被执行人汝南办事处粪堆赵村第五村民组仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第464号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第464号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第464号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01314号
申请执行人南宁市金宝莹贸易有限责任公司，其他，住所地广西南宁市虎邱城北钢材市场K51栋-1号。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，地址南宁市西乡塘区石埠路东89-1号。
南宁市金宝莹贸易有限责任公司与南宁大明电力铁塔有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第516号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00576号
原告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘斌林。
原告湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞建筑公司）与被告刘斌林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告金瑞建筑公司委托代理人余红斌、被告刘斌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞建筑公司诉称，2012年3月20日被告刘斌林因资金周转需要，在原告处借款462588元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。请求判令被告刘斌林速偿还原告借款462588元及利息。
为支持其诉讼主张，原告金瑞建筑公司提交了以下证据：
借条复印件一张。拟证明被告刘斌林借款的金额。
被告刘斌林口头辩称，借条的欠款是以前借款剩下的本金和利息，但时间较长，被告需要跟金瑞建筑公司重新对账来确定借款的金额。
被告刘斌林没有提交证据。
经庭审质证，被告刘斌林对原告金瑞建筑公司提交的证据没有异议。
对本案证据，本院认为，原告金瑞建筑公司提交的证据因被告刘斌林没有异议，予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，因资金周转困难，被告刘斌林向原告金瑞建筑公司借款462588元，并出具了借条。经原告金瑞建筑公司催要，被告刘斌林没有偿还借款。
本院认为，原告金瑞建筑公司向被告刘斌林提供借款时，
原、被告没有约定还款期限，原告金瑞建筑公司可以要求被告刘斌林在合理期限内偿还借款462588元，原告金瑞建筑公司要求被告刘斌林偿还借款462588元的诉讼请求，予以支持。借条没有明确约定利息，原告金瑞建筑公司也没有提交证据证明双方约定了利息，原告金瑞建筑公司要求被告刘斌林支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告刘斌林对其关于借条欠款是以前借款剩下的本金和利息，需要对账确定借款金额的抗辩，没有提交证据证实，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告刘斌林向原告湖北金瑞建筑工程有限公司偿还借款462588元；
二、驳回原告湖北金瑞建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告刘斌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付松华
二〇一四年八月五日
书记员 杨 召
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00169号
原告邓士仓，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
法定代表人朱维武，负责人。
委托代理人胡睿宸，男，1984年6月29日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司职工，本科文化，住安徽省亳州市。
原告邓士仓诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程邦见和被告委托代理人胡睿宸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的皖SYS9**车辆在被告处投保了交强险、第三者责任商业保险、车辆损失保险，且投保了不计免赔等保险险种，保险期间自2013年09月26日0时起至2014年09月25日24时止。原告按约定交纳了保险费用，保险合同依法成立并生效。
2014年1月16日，孙平驾驶皖SYS9**车辆行驶至涡阳县义门镇东路段处，与同方向行驶的皖S3K1**车辆追尾相撞，造成皖SYS9**车辆及皖S3K1**车辆严重损失的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法作出了事故认定书，认定孙平负本次事故的全部责任。皖SYS9**车辆经评估损失为31230元，皖S3K1**车辆维修费为4600元，上述全部费用已由邓士仓支付。现原告诉至本院请求一、被告赔偿原告皖SYS9**车辆损失和皖S3K1**车辆损失保险金人民币35830元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司除认为皖SYS9**车辆车损过高且应提供维修发票和被告不应承担诉讼费用外，对原告主张的其他事实和诉讼请求均无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的皖SYS9**车辆损失问题，本院查明原告所举安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的车损评估报告符合法律规定，被告对此虽提出异议，但并未举证反驳。因此认定被保险机动车皖SYS9**车辆因涉案道路交通事故造成的车辆损失为31230元。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，合法有效，受法律保护，被告应按照合同约定承担责任。被告辩称皖SYS9**车辆损失过高且应提供维修发票，因原告所举“车损评估报告”能够印证该车辆因涉案道路交通事故而造成的实际损失，对该辩称本院不予采信。被告辩称不应承担本案诉讼费用，因本案系保险合同纠纷，依法应适用《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，原告因此支付的皖S3K1**车辆维修费4600元及被保险机动车皖SYS9**车辆的损失31230元未超出保险合同赔偿的责任限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓士仓保险赔偿金35830元。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 萌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4245号
原告：沈丽华，女，1962年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：胡相丁，男，1987年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。
原告沈丽华诉被告胡相丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沈丽华以继续收集证据为由申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈丽华撤回起诉处理。
审 判 长 龚利民
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民调初字第19号
原告李国俊。
委托代理人翟晏军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告杨正培。
本院在审理原告李国俊诉被告杨正培民间借贷纠纷一案中，原告李国俊于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李国俊负担。
审判员 于健
二〇一一年十二月二十八日
书记员 彭香
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1728号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：马学成，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：马玉珍，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告马学成、马玉珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告马学成、马玉珍因外出去向不明经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学成归还原告借款本金145000元、利息24533.67元（截止到2017年2月11日）及2017年2月11日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告马玉珍承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马学成由被告马玉珍担保，于2015年11月2日向原张集信用社贷款165000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。借款到期后二被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告马学成未答辩。
被告马玉珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告马学成申请向原张集信用社借款。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告马学成签订个人循环借款合同，个人借款合同约定借款期限为2015年11月2日到2016年11月1日，月利率为10.2225‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告马玉珍签订一份最高额保证合同，被告马玉珍自愿为债权人原张集信用社与债务人马学成形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年11月2日到2016年11月1日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。当天原张集信用社将165000元打入被告马学成账号为62×××48的山东省农村信用社借记卡，被告马学成在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2016年11月1日到期。借款到期后，被告马学成未按约定还款，归还了20000元借款本金和680.39元借款利息，担保人马玉珍也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告马学成偿还所欠借款本息，被告马玉珍负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马学成于2015年11月2日向原张集信用社借款165000元，被告马玉珍进行担保。按照合同约定被告马学成应该在2016年11月1日之前归还该笔借款，但被告马学成逾期未全部归还该借款，归还了20000元借款本金和680.39元借款利息，被告马玉珍也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告马学成、马玉珍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告马学成归还贷款本金145000元及截止到2017年2月11日的利息24533.67元及以后利息及罚息（自2017年2月12日起至还清之日止）。被告马玉珍承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马学成于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及截止到2017年2月11日的利息24533.67元及以后利息（自2017年2月12日起除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告马玉珍对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告马玉珍承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马学成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告马学成、马玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蒋 勇
审 判 员 牛延进
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第917号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人范某某，男，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业。
被执行人范某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第79号刑事判决书，责令被执行人范某某履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2105号
原告俞以林。
被告寿天奇。
原告俞以林诉被告寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞以林到庭参加诉讼。被告寿天奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞以林诉称：2015年1月28日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。双方未约定还款时间，现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元。
被告寿天奇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条（含收据），以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
寿天奇于本判决生效后十日内返还俞以林借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由寿天奇负担。此款俞以林已向本院预交，其同意寿天奇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年六月四日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2358号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告张有财，男，1964年2月22日出生，汉族，住上海市西谈家渡路。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告张有财供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1582.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币970.80元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告张有财经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1582.50元及逾期付款滞纳金人民币970.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张有财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1582.50元；
二、被告张有财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币970.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张有财负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商初字第21-1号
原告银川中外运陆港物流有限公司（原名称中国外运宁夏公司物流中心），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区诚信街259号。
法定代表人赵明，该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人孙志民，男，1976年3月5日出生，汉族，银川中外运陆港物流有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被告宁夏宝能实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区诚信街259号。
法定代表人李贵仁，该公司总经理。
委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人周晨晨，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川中外运陆港物流有限公司（以下简称陆港公司）与被告宁夏宝能实业有限公司（以下简称宝能公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案审理，并于2012年12月27日作出（2012）银民商初字第74号民事判决书，被告宝能公司不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民商终字第30号民事裁定，将本案发回重审。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院依法作出（2013）银民商初字第285-2号民事裁定，将（2014）银民商初字第21号案件与（2013）银民商初字第285号案件合并审理。
本院认为，鉴于本院（2014）银民商初字第21号案件与（2013）银民商初字第285号案件当事人相同，两起案件基于同一法律关系、同一法律事实，宝能公司、陆港公司分别以不同诉讼请求诉至本院，两案的案由相同，争议焦点问题相同，且本院已作出（2013）银民商初字第285-2号民事裁定，将两案合并审理，故本案终结诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨宝有
审 判 员 沈 瑜
助理审判员 解 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条……
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01839号
原告：胡自国，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：季明爱，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：胡自凯，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告胡自国与被告季明爱、胡自凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡自国、被告季明爱、胡自凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自国诉称：2015年2月1日，被告季明爱由被告胡自凯担保，立下书面借据，向我借款30000元，借款期限自2015年2月1日至4月2日，并口头约定按月利率2%计息。该笔借款到期后，经我多次催要，被告至今不还。特提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日止。
被告季明爱辩称：借款是事实，但约定利率2%不是事实。当时约定只用两个月，月利率是5%，没有约定逾期利息。我已于同年3月7日付了原告第一个月的利息1500元。我是帮朋友借的钱，后来我也找不到他了。
被告胡自凯辩称：我在借条上签名只是证明人，不是担保人。我不应当承担担保责任。
经审理查明：被告季明爱于2015年2月1日向原告胡自国借现金30000元，并立下书面借条，被告胡自凯在借条日期的下面签了自己的名字。2015年3月7日，季明爱偿还胡自国利息1500元。此后经原告催要，被告至今未还。本案在审理过程中，原告又称借款时是按月利率2.5%计息，对逾期利息没有约定。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。季明爱借胡自国30000元，有其所立书面借据为凭，事实清楚，证据充分。故原告要求季明爱偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。胡自国与季明爱均认可借款时约定了利息，只是对具体利率发生争执，但其各自认可的利率均超出法律保护的范围，对超出的部分不予保护。对逾期利息应当按照借期内法律保护范围内的利率计息。胡自凯虽然在借条日期的下面签名，但未标明担保人的身份，原告也无其他证据证明胡自凯系担保人。故原告要求胡自凯做为担保人承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告季明爱借原告胡自国30000元及利息（借期内利息和逾期利息均按年利率24%计息，逾期利息自2015年9月9日起算至还清借款之日止），应于本判决生效之日起10日内偿清。季明爱已经支付的利息1500元，应当从总计利息中扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季明爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 谢玉飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条
他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1493号
原告袁某某，男，1984年12月6日生，汉族，城镇居民。
被告武某某，女，1986年9月15日生，汉族，城镇居民。
原告袁某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2009年原被告经人介绍相识，同年农历8月19日举行了典礼仪式，2010年5月25日办理了结婚登记手续。2010年农历11月24日生一男孩袁煜萱。夫妻双方共同生活期间被告疑心过重，常因生活琐事吵架，且被告也经常外出不回家。为此，原告曾在2012年3月26日起诉离婚，审理过程中，通过法院公告送达手续后缺席开庭，开庭后不久被告突然回家表示愿意改正缺点好好生活。为此，原告在法庭劝解下撤诉，不料，原告撤诉后不久，被告因生活琐事又突然外出不回家至今。这使得夫妻关系名存实亡。现原告请求法院判决原被告离婚；婚生子袁煜萱由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，同年农历8月19日举行了典礼仪式，2010年5月25日登记结婚。2010年12月29日，原被告婚生一子袁煜萱，现随原告生活。原被告婚后常因琐事吵架，2012年3月26日原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经本院调解和好撤诉，撤诉后不久被告又因家庭琐事离家至今未归。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页、案件受理通知书复印件、2012年5月28日公告复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，常因琐事吵架，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子胡煜萱自原被告分居后一直与原告共同生活，从有利于儿子身心健康考虑，婚生子由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告武某某离婚；
原被告婚生子胡煜萱由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
审 判 员 张国亮
人民陪审员 谢立新
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3382号
原告：梁廷银。
被告：马文安。
原告梁廷银与被告马文安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银到庭参加诉讼，被告马文安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷银诉称，2013年8月8日马德坡向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，逾期利息按照月利率3%计算，被告马文安为其提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息3600元；诉讼费由被告负担。
被告马文安未到庭，亦未答辩。
原告梁廷银为证明其主张，向本庭提交借条一份，证明借款人马德坡于2013年8月8日向原告借款10000元，被告马文安系上述借款的担保人，应该承担连带保证责任。双方约定借款期限为2个月，如逾期借款利息为月利率3%。被告马文安拒不到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年8月8日，借款人马德坡从原告梁廷银处借款10000元，约定借款期限为2个月，如逾期按借款利息按照月利率3%计算。被告马文安为马德坡的借款提供连带责任保证，保证期间为2年。
本院认为，合法的债权应受法律保护。借款人马德坡于2013年8月8日向原告梁廷银借款10000元，约定借款期限为2个月，有借条为证，事实清楚，应予认定。虽然原、被告约定利息按月利率3%计算，但原告梁廷银主张此笔借款的月利率按照1.5%计算，不违反国家相关法律规定。计算至起诉之日，利息数额为2250元。连带责任保证的主债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。被告马文安在借条上以担保人的名义签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，应对借款人马德坡的上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文安于本判决生效之日起十日内偿还原告梁廷银借款本金10000元及利息2250元。
二、驳回原告梁廷银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告马文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈儒兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第77号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世芳，男，1954年8月27日生，汉族，云南省个旧市人，中技文化，无职业，住个旧市五一新村选厂**幢***号。
辩护人柴黎，云南锡都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高广，男，1987年1月20日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县坪上乡坪上村委会王家湾组**号。
上述两名被告人均于2013年9月12日因涉嫌犯危险物品肇事罪被刑事拘留，同年10月18日经被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
原审被告人龙刚刚，男，1991年6月28日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县实兴乡下坝村哈气冲组。2013年9月18日因涉嫌犯危险物品肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人张世芳、高广、龙刚刚犯危险物品肇事罪一案，于二0一四年五月二十二日作出（2014）个刑初字第44号刑事判决。宣判后，张世芳、高广不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理，经依法讯问上诉人张世芳、高广，原审被告人龙刚刚，并听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定：张世芳于2010年8月开始，在未经行政许可及不具备法定条件的情况下，租用个旧市云锡储运公司物资调剂中心3楼5-30号仓库用于存储、销售闪点为33度的易燃油品。
高广于2011年开始，在未经行政许可的情况下，将牌号为云G954**的东风牌小型面包车改装为不符合法定标准的运油车从事油料贩卖业务。2013年7月起，高广联系张世芳后，多次安排无任何运输特种物品资质证照的龙刚刚驾驶该改装运油车到张世芳的仓库购买易燃油品，运输至蒙自市销售给“红大酒店”、“水乡味道饭店”等单位用作厨房燃油。至2013年9月11日时，张世芳仓库内非法储存的易燃油品达10150公斤。当日21时许，龙刚刚受高广安排，再次驾驶云G954**的东风牌小型面包车，载其朋友潘红到张世芳处购买油料，在张世芳从仓库内用油泵往面包车传输易燃油品过程中，因面包车蓄电池发生短路而引燃油料，导致车辆起火，火情蔓延后致云锡储运公司物资调剂中心发生火灾，造成被害人潘红被烧伤达轻伤程度，直接经济损失共计人民币9743900元。
原审根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据材料，认为张世芳、高广、龙刚刚无视国法，违反易燃性物品的管理规定，在储存、运输中发生重大事故，造成特别严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。张世芳、高广、龙刚刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。根据三人在中的作用及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决“张世芳犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年；高广犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年；龙刚刚犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。”
宣判后，张世芳以“本案发生火灾的原因系拉油的车辆电瓶短路引起，其行为是无证储存、经营再生油，该行为对案件的发生作用较小，不应在同案被告中处以最重的刑罚，且案发后其有自首情节，现年龄较大，身患多种疾病，原判量刑过重”等为由，提出上诉，请求予以从轻处罚并适用缓刑；辩护人柴黎辩护认为“涉案油品不属于危险性物品，张世芳不是涉案油品的存储责任人，原判定性错误。张世芳具有缓刑适用条件。”建议对张世芳适用缓刑；高广以“本案发生火灾的原因系拉油的车辆电瓶短路引起，火灾的发生与其行为之间没有因果关系，案发后有自首情节，没有犯罪前科，在押期间表现好，原判量刑过重”等为由提出上诉，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定张世芳未经行政许可及在不具备法定条件的情况下，存储、销售闪点为33度的易燃油品。高广未经行政许可的情况下，将牌号为云G954**的东风牌小型面包车改装为不符合法定标准的运油车从事油料贩卖业务，并多次向张世芳购买易燃油品后，安排无任何运输特种物品资质证照的龙刚刚驾驶该改装运油车到张世芳的仓库运输。2013年9月11日21时许，龙刚刚受高广安排，驾驶云G954**的东风牌小型面包车载潘红到张世芳处购买油料过程中，该车蓄电池发生短路而引燃油料，导致车辆起火，火势蔓延后致云锡储运公司物资调剂中心发生火灾，造成被害人潘红被烧伤达轻伤程度，直接经济损失共计人民币9743900元的事实清楚。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、火灾损失司法鉴定意见书、火灾调查情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、火灾残留物证检验报告、鉴定意见、工商局出具的证明、张世芳、高广、龙刚刚的供述及现场指认笔录等证据予以证实，上述证据经原审法院当庭质证、认证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世芳、高广，原审被告人龙刚刚违反易燃性物品的管理规定，在储存、运输中发生重大事故，造成特别严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。在卷证据证实，涉案油品闪点低，极易燃烧，上诉人张世芳租赁仓库非法储存该易燃性油品，上诉人高广非法将面包车改装成不符合法定标准的运油车辆，并雇请无运输特种物品资质证照的原审被告人龙刚刚运输易燃性油品，龙刚刚将车辆停放在易燃性油品存放地点准运时，车辆电瓶短路引发该案，三人的行为都是本案发生的条件之一，三人的行为与本案火灾的发生之间具有法律上的因果关系。案件发生后，上诉人张世芳、高广，原审被告人龙刚刚均自动投案、并如实供述了犯罪事实，系自首。原审法院根据三人具有的量刑情节对各自所判处的刑罚罪责刑相适应，在没有新的从轻量刑情节的情况下本院不再对其进一步从轻处罚。本案的社会危害后果严重，三人的犯罪情节不属较轻，不符合缓刑的适用条件。综上所述，上诉人张世芳、高广及辩护人的上诉理由及辩护意见与本案事实、国家法律规定不符，本院予以驳回。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 盛
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宣云婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00330号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：沙学剑。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与沙学剑借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00741号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00330号申请执行人张立明，男，住所地南皮县，证件号码132928196601010014。被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，地址南皮。张立明申请执行沧州盛德房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，南皮县人民法院于2014年7月2日作出的(2014)南民初字第670号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人张立明于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院(2015)南执字第00330号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1290号
上诉人（原审被告）：勾万忠，男，1953年3月14日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：勾海艳，女，1979年7月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区草仓路小学，住所地沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：曹富云，该学校校长。
委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人勾万忠因与被上诉人沈阳市大东区草仓路小学房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由代理审判员刘冬担�审判长，代理审判员王纪主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人勾万忠于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人勾万忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人勾万忠撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人勾万忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬
代理审判员 王纪
代理审判员 相蒙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否�许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第324号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨来义，男，1970年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年8月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日被宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第269号起诉书指控被告人杨来义犯过失致人死亡罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员刘忆红担任审判长，与人民陪审员王英子、黄国顺组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2013年12月12日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人杨来义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日18时许，被告人杨来义驾驶铲车在宁远县清水桥镇唯恒砖厂内铲料作业时，在倒车过程中因疏忽大意将在附近玩耍的被害人常晓彤碾压致死。经法医鉴定，被害人常晓彤系遭钝性暴力损伤致严重颅脑损伤、心脏挫伤死亡。
另查明，2013年8月15日，被告人杨来义与被害人常晓彤家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币15万元并已赔付完毕，取得了被害人常晓彤家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨来义没有提出异议，并当庭表示认罪，且有调解协议、领条、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人陈玉凤、郑生豪、欧阳燕飞的证言，被告人杨来义的供述及辩解。全案事实清楚，证�确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨来义因疏忽大意过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。因此，公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人杨来义是在工地从事铲车作业时发生事故，因疏忽大意没有预见作业区有小孩在内玩耍。案发后，被告人杨来义如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯，且与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解，取得了被害人家属的谅解，本案可认定被告人行为属情节较轻。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨来义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 忆 红
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 黄 国 顺
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执236号
申请执行人莆田市鼎信典当有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人王天华，董事长。
被执行人王远耕，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人钱天恩，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1194号民事判决，于2016年1月28日向被执行人王远耕、钱天恩发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远耕、钱天恩在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1048号
申请执行人河南省楷澄新型材料有限公司。
法定代表人闫瑞华。
被执行人郭爱均，男，1974年10月19日出生。
本院在执行河南省楷澄新型材料有限公司申请执行郭爱均买卖合同纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初2298号民事判决书，于2016年11月10日，向被执行人郭爱均送达执行通知，通知被执行人郭爱均五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人郭爱均自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初2298号民事判决书确定的义务被执行人郭爱均已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初56号
原告四会市城中街道下村楼巷经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会楼巷村。
负责人吴小华，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：114455400715644F。
法定代表人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴伙好，女，汉族，1989年4月1日出生，住广东省四会市，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社主任。
关于原告四会市城中街道下村楼巷经济合作社（以下简称楼巷社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴伙好、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告楼巷社起诉称，被告城中街道办（受被告四会市府委托）于2017年2月10日做出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙好为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条，原告所在的村民委员会及原告，有权以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙好属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委干部及工作人员依法到23各村小组召开代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享有本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数的村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴伙好出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴伙好出嫁后不再具有原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所诉，原告认为，两被告做出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数的村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.撤销两被告作出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》；2.确认第三人吴伙好不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告楼巷社因不服被告城中街道办对第三人吴伙好（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告楼巷社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告楼巷社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告楼巷社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告楼巷社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告楼巷社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村楼巷经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁国安
书 记 员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初56号原告四会市城中街道下村楼巷经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会楼巷村。负责人吴小华，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：114455400715644F。法定代表人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴伙好，女，汉族，1989年4月1日出生，住广东省四会市，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社主任。关于原告四会市城中街道下村楼巷经济合作社（以下简称楼巷社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴伙好、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告楼巷社起诉称，被告城中街道办（受被告四会市府委托）于2017年2月10日做出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》，认定第三人吴伙好为原告的集体经济组织成员，与原告的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款规定和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条，原告所在的村民委员会及原告，有权以民主议定程序自主决定谁享有原告的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴伙好属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章村规民约加强户口管理第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与原告的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日下村“两委干部及工作人员依法到23各村小组召开代表会议，最终通过了《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享有本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿款分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数的村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定明确了取得农村集体经济组织成员资格的两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地，二是履行法律法规和组织章程规定的义务。吴伙好出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在原处，但其已长期不在原告处实际生产或生活，亦不再履行作为原告成员的义务，也不是以原告的土地为基本生活保障。所以，吴伙好出嫁后不再具有原告的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所诉，原告认为，两被告做出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的村民自治权，违背了绝大多数的村民的意愿，应予撤销。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.撤销两被告作出的城中发〔2017〕54号《行政处理决定书》；2.确认第三人吴伙好不是原告的集体经济组织成员，不享有与原告集体经济组织成员同等待遇；3.本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告楼巷社因不服被告城中街道办对第三人吴伙好（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告楼巷社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告楼巷社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告楼巷社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告楼巷社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告楼巷社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村楼巷经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 梁国安书 记 员 邱嘉炜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初257号
原告：区巧梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村六队。
负责人：区振辉。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区巧梅诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（下称官当六居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告官当六居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当六居民小组分配1800元。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支�没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当六队2016年度年终分配明细、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及被告官当经联社没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1800元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿�使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当六居民小组应向原告支付涉案款项1800元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给原告区巧梅；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区巧梅；
三、驳回原告区巧梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组负担15元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
�记员梁蕴琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00423号
原告吴某甲，下岗工人。
委托代理人徐正安。
被告宦某，农民。现下落不明。
原告吴某甲诉被告宦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐正安到庭参加了诉讼，被告宦某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2005年初，原、被告在广东打工时相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。自2011年4月始，被告外出后便不再与原告联系，经原告多方查找被告下落均无果。被告长期不归家，长期下落不明，不履行妻子义务的行为，导致原、被告夫妻感情破裂。请求依法解除原、被告婚姻关系。
原告吴某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证两份。用以证明原、被告于××××年××月××日在南漳县民政局婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系的事实；2、常住人口登记卡、出生医学证明各一份。用以证明原、被告婚后生育一子，取名吴某乙；3、车票两张。用以证明原告到广东河源、东莞等地查找被告的事实。
被告宦某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权对被告宦某的娘家所在地重庆市忠县汝溪镇七树村村支书刘云召进行了询问，刘云召陈述：宦某原籍系重庆市忠县汝溪镇七树村五组村民，其母早已去世，其父到外地结婚，家中的房屋已于2012年拆除，故宦某家中已无人居住，宦某亦许久未回过娘家。
经庭审，本院认为原告提交的证据1系南漳县婚姻登记机关为原、被告颁发的结婚证件，来源合法、有效，本院予以采信。该证据能够证实原告身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，作为本案裁判依据。原告提交的证据2，能够证实原、被告于××××年××月生育一子，取名吴某乙的事实，本院予以采信。对本院依职权对被告宦某的娘家所在地重庆市忠县汝溪镇七树村村支书刘云召的询问笔录，原告无异议，本院予以确认。该笔录中刘云召的陈述与原告提交的证据3需证明的对象基本一致，为此，本院对原告提交的证据3的真实性及证明的目的予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2005年初，原、被告在广东一灯饰厂打工时相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在南漳县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（现在南漳县城关实验小学读书）。2007年初，原、被告再次共同到广东打工，一直在一起工作、生活。2009年底，原、被告经商量，由原告回家做事，照管家庭及小孩，被告继续在广东打工。期间，被告始经常与原告电话联系，后逐渐不与原告联系。2011年4月，原、被告小孩患病在武汉治疗，原告多次给被告打电话，要求被告探望小孩，被告在原告一再要求下，方到武汉探望小孩，但拒绝与原告一起回家，仍独自一人外出。此后，被告再也不与原告及其家人联系，原告打电话，被告拒接，原告给被告发信息，被告亦不回复。经原告打听，疑被告可能在广东河源、东莞等地，遂于2014年4月前往广东河源、东莞等地查找被告，但仍未找到被告。原告于2014年6月，以被告长期不归家，长期下落不明，不履行妻子义务的行为，导致原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后生育小孩，是双方爱的结晶，亦证明原、被告建立了一定的夫妻感情（原告亦认为原、被告婚后夫妻感情较好）。但双方因性格差异，加之被告原籍在重庆忠县，可能不适应南漳生活习惯等原因，自2011年4月外出后，长期不与原告及其家人联系。被告对家庭不负责任，亦不履行妻子的法定义务的行为导致原、被告夫妻感情出现裂痕。在诉讼期间，经本院公告查找，被告仍无下落，下落不明时间已满两年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许原、被告离婚。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩，长期随原告的父母生活在南漳，且被告下落不明，为有利小孩身心健康及成长，由原告抚养监护。因被告未到庭，共同财产无法查清，双方可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
准许吴某甲、宦某离婚；
吴某甲、宦某的婚生儿子吴某乙随吴某甲生活，由吴某甲抚养。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 郭进锋
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦爱民
南京市江宁�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第256号
原告南京润盛建设集团有限公司，住所地在江宁区淳化街道东月桥路1号。
法定代表人陶洪才，该公司董事长。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地在江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人赵然、甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
原告南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团）诉被告南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告润盛集团委托代理人邢国新、被告第四工程公司委托代理人赵然到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告润盛集团诉称：被告系原告集团成员企业，具有独立法人资格。2014年6月18日、9月26日，被告向句容市中金农村小额贷款有限公司贷款1000万元，由原告提供担保。上述贷款到期后被告无力还款，句容市中金农村小额贷款有限公司起诉要求原告履行担保责任，原告为履行担保义务，代被告偿还借款利息及各项费用758058元。现诉请：1、判令被告立即归还原告代为偿还的借款利息及费用758058元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告第四工程公司辩称：对于原告诉请其代为偿还句容中金小贷公司的款项758058元，并要求被告归还该款项我方无异议。
经审理查明：2013年6月4日债权人句容市中金农村小额贷款有限公司与债务人第四工程公司及保证人润盛集团签订了一份最高额保证合同，约定由保证人为债务人在债权人处的1000万元最高额贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后债务人第四工程公司取得了债权人句容市中金农村小额贷款有限公司的贷款，但未按约还款，导致保证人润盛集团为其承担了保证责任。经双方确认，原告润盛集团为被告第四工程公司已代偿的款项为借款利息及其他费用共758058元。
上述事实，有最高额保证合同、借款借据、汇款凭证、取款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告润盛集团根据最高额保证合同的约定为被告第四工程公司代偿了758058元的债务，其有权依法向被告追偿。现原告诉请被告立即归还原告代为偿还的借款利息及费用758058元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京润盛建设集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京润盛建设集团有限公司758058元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11380元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预�上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 张洪林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 车 玉
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第17号
原告关某，又名关秀花，女，回族，生于1982年11月29日，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，农民。
被告马某，又名马三虎，男，回族，生于1975年7月15日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
原告关某诉被告马山虎离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于1999年农历11月按当地民俗举办了结婚仪式，2002年6月3日补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，由于我是外乡人，又嫁给了一个身患残疾的人，自婚后我照顾老人、操持家务、耕种庄稼，家庭重担落在我一人身上，被告对我不但不体谅，还动不动给我找麻烦、打我，并将父母的过世归罪到我头上。2002年2月，我与被告发生矛盾回娘家，被告作出书面保证后将我叫回。2010年2月我兄弟结婚，我与被告去贺喜，期间我们因琐事发生矛盾后我一直居住娘家至今。2013年我起诉要求与被告离婚，张家川县人民法院判决驳回我的诉讼请求。现我要求与被告离婚，次子由我抚养，长子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告登记结婚，婚后我们感情较好，先后生育两个儿子。我与原告有时因琐事发生争吵，但夫妻感情好着哩。2010年2月原告兄弟结婚，我与原告去贺喜，期间原告受他人教唆与我发生争吵后留居娘家没有回家。后经我多次叫领，原告执意不回。2013年人民法院判决驳回原告离婚请求后，我一心与原告和好，但原告不给我和好的机会。现孩子幼小，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年农历11月按民俗成婚，2002年6月3日补办结婚登记。婚后于2004年3月18日生长子马春，2006年10月4日生次子马林。共同生活中，原、被告关系较好。夫妻共同财产有手扶拖拉机一台、牛三头及一些生产生活用品，无存款、亦无债权债务。2010年2月，原告兄弟结婚时，原、被告前去贺喜，期间双方发生争吵，原告留居娘家至今。被告多次叫领，原告执意不回。2013年3月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）张恭民初字第19号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。后双方的关系未能改善。2014年1月21日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本院多次调解未果。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方结婚多年，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告不安心与被告共同生活而拒绝回家，造成夫妻分居的主要过错在原告，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执214号
申请执行人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王良，系董事长。
委托代理人唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被执行人沈阳市于洪乡丁香村肉鸡养殖场，住所地辽宁省沈阳市。
负责人于文天，系该场场长。
申请人锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳市于洪乡丁香村肉鸡养殖场借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）辽0782民初367号民事调解书已经发生法律效力，一、被告沈阳市于洪乡丁香村肉鸡养殖场自愿于2016年2月1日偿还原告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司借款本金700万元，利息40.6
万元，共计740.6万元。申请人于2016年2月2日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月2日向被执行人沈阳市于洪乡丁香村肉鸡养殖场送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2016年2月3日扣划被执行人沈阳市于洪乡丁香村肉鸡养殖场607万元，已经给付申请人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执214号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终375号
上诉人（原审原告）：陆江秋，女，1955年11月4日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：古枫（系原告儿子），住平南县。
被上诉人（原审被告）：平南县勤工俭学服务公司供销经理部，住所地平南县教育局大楼内。
法定代表人：韦东德。
被上诉人（原审被告）：平南县教育局，住所地平南县环城路148号。
法定代表人：李杰青，该局局长。
被上诉人（原审被告）：平南县龚州中学，住所地平南县平南镇乌江村。
法定代表人：许荣华，该校校长。
被上诉人（原审�告）：平南县中等师范学校，住所地平南县平南镇城西街540号。
法定代表人：陆学勋，该校校长。
上诉人陆江秋因诉被上诉人平南县勤工俭学服务公司供销经理部、平南县教育局、平南县龚州中学、平南县中等师范学校民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1197号之一驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陆江秋上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院以本案借款行为发生在特定历史时期，属历史遗留问题，纠纷应由其他机关处理，不属法院受理民事诉讼范围，驳回上诉人的起诉错误。
陆江秋向一审法院起诉请求：1.判决被告平南县勤工俭学服务公司供销经理部、平南县教育局、�南县龚州中学、平南县中等师范学校连带偿还所欠的本金19200元及偿还自1995年6月9日至2015年7月1日的利息82944元（按照年息21.6%计算，共20年）共计102144元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为,原告与平南县教育塑料厂之间的集资行为发生在特定的历史时期，有违中共中央、国务院《关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定》等规定，该集资款争议属于历史遗留问题，应由其他机关处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告陆江秋的起诉。
本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案是民间借贷纠纷，陆江秋的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，原审法院受理后裁定驳回没有法律依据，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1197号之一民事裁定；
二、本案指令平南县人民法院审理。
审判长 陈 伟 民
审判员 李 庚 华
审判员 �滕杰旺
二〇一七年三月八日
书记员 甘 正 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终375号上诉人（原审原告）：陆江秋，女，1955年11月4日出生，汉族，住平南县。委托诉讼代理人：古枫（系原告儿子），住平南县。被上诉人（原审被告）：平南县勤工俭学服务公司供销经理部，住所地平南县教育局大楼内。法定代表人：韦东德。被上诉人（原审被告）：平南县教育局，住所地平南县环城路148号。法定代表人：李杰青，该局局长。被上诉人（原审被告）：平南县龚州中学，住所地平南县平南镇乌江村。法定代表人：许荣华，该校校长。被上诉人（原审�告）：平南县中等师范学校，住所地平南县平南镇城西街540号。法定代表人：陆学勋，该校校长。上诉人陆江秋因诉被上诉人平南县勤工俭学服务公司供销经理部、平南县教育局、平南县龚州中学、平南县中等师范学校民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1197号之一驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陆江秋上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院以本案借款行为发生在特定历史时期，属历史遗留问题，纠纷应由其他机关处理，不属法院受理民事诉讼范围，驳回上诉人的起诉错误。陆江秋向一审法院起诉请求：1.判决被告平南县勤工俭学服务公司供销经理部、平南县教育局、�南县龚州中学、平南县中等师范学校连带偿还所欠的本金19200元及偿还自1995年6月9日至2015年7月1日的利息82944元（按照年息21.6%计算，共20年）共计102144元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为,原告与平南县教育塑料厂之间的集资行为发生在特定的历史时期，有违中共中央、国务院《关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定》等规定，该集资款争议属于历史遗留问题，应由其他机关处理解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告陆江秋的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案是民间借贷纠纷，陆江秋的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，原审法院受理后裁定驳回没有法律依据，依法应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初1197号之一民事裁定；二、本案指令平南县人民法院审理。审判长 陈 伟 民审判员 李 庚 华审判员 �滕杰旺二〇一七年三月八日书记员 甘 正 飞