wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终387号
上诉人（原审被告）：杨成江，男，1976年1月26日出生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘献春，男，1954年11月13日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1985年2月6日出生，汉族，住泰和县。
上诉人杨成江因与被上诉人刘献春、刘艳华民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨成江上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：1、杨成江、刘艳华是夫妻关系，刘艳华、刘献春是妇女关系。杨成江、刘艳华结婚后，双方一直居住岳父家里，为此男方付出很多。生育三个女儿后，刘艳华疏远了丈夫，与其初恋男友接触频繁，随后双方提出了离婚。为了保护家庭的完整，上诉人百般挽留，并请岳父刘献春调解夫妻关系，没想到刘献春借机要上诉人出具小孩抚养费借条，两张借条都是对方怎么说就怎么写的，写借条的目的是为了缓和夫妻关系，好好过日子，没想到现在对方却来起诉；2、一审认定欠款102198元，但事实上这笔钱并非是欠款。2015年12月31日的借条只列了4笔费用，但没有具体的详细金额。同样第二张借条也只写了借到装修款和女儿的生活费。外公监护、抚养外甥女不应当算所欠款，并且上诉人在外务工，经常给家里交小孩的抚养费，抚养小孩也是刘献春自己要求的；3、一审认定案由为无因管理，但在审理过程中出现多个法律关系，如果按照委托关系来看，只是刘献春代为垫付了房屋装修和物业的费用。至于借给杨成江、刘艳华夫妻还银行贷款的钱，在本案中不应一并认定；4、刘献春应当返还上诉人借款45000元，处理刘献春儿子事务30000元，嫁妆款40000元，上述款项与借条相抵基本持平。
刘献春、刘艳华辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法维持。
刘献春向一审法院起诉请求：判令杨成江、刘艳华共同偿还欠款102198元，并从2016年9月1日起支付利息。
一审法院经审理查明，被告刘艳华系原告刘献春女儿，被告杨成江与被告刘艳华系夫妻关系，两被告婚后共生育三个女儿。因两被告均在外务工，大女儿杨彤满一周岁后，两被告即将杨彤交由原告刘献春夫妻照顾抚养。被告刘艳华生育三女儿杨梓涵时，因被告刘艳华无收入来源，而被告杨成江则一直在外务工，且未支付生活费用给被告刘艳华，故刘艳华及杨梓涵的生活费均由原告刘献春夫妻支付。2012年-2013年，原告刘献春出资对两被告购买的商品房进行了装修。2015年12月31日，经双方协商、结算，被告杨成江向原告刘献春出具了两份“借条”，一份写明“兹借刘献春（岳父）房屋装修款、杨彤生活抚养费600元/月×56个月，共计人民币53500元”，另一份写明“兹有杨成江、刘艳华借刘献春（岳父）人民币41698元。①杨梓涵出生费用；②14年物业费用；③生活费用：15年3月；④杨梓涵开学费用、电动车费用”。后两被告夫妻感情恶化，欲出售房屋后办理离婚手续，但因房屋尚欠银行按揭款未还清，两被告分两次向原告借款7000元，用于归还房贷。两被告房屋出售并得到售房款后，未归还原告上述款项，故原告诉至法院。庭审中，原告刘献春及被告刘艳华均陈述杨梓涵出生费用、生活费用、开学费用及电动车费用均是由原告刘献春直接拿给被告刘艳华，具体由被告刘艳华支配使用。
一审法院认为，本案涉及两个法律关系：一、被告杨成江、刘艳华将杨彤交由原告刘献春照顾，以及被告杨成江、刘艳华将房屋交由原告刘献春装修，双方应属委托合同法律关系。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、原告刘献春支付给被告刘艳华的杨梓涵出生费用、生活费用、开学费用及电动车费用，以及两被告为偿还房贷向原告刘献春借款7000元，均系两被告向原告的借款，故双方应属民间借贷法律关系。本案不属于无因管理之债，根据相关规定，确定本案案由为委托合同、民间借贷纠纷。原告刘献春所主张费用，均系经双方协商、结算确定，且被告杨成江均向原告刘献春出具了“借条”，故原告刘献春要求被告支付“借条”所载明款项，符合法律规定，依法予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告刘献春要求被告杨成江、刘艳华支付欠款利息，符合法律规定，但因双方未约定利息及还款期限，该利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自原告起诉主张债务之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告杨成江、刘艳华于本判决生效后三日内归还原告刘献春欠款102198元及利息（利息自2016年12月12日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。案件受理费2344元，减半收取计1172元，保全费1070元，由被告杨成江、刘艳华负担。
二审中，杨成江提交刘艳华的离婚起诉状一份，证明当时出具借条目的是希望夫妻关系能够缓和，借条是刘艳华、刘献春串通欺骗所得。刘献春、刘艳华对离婚诉状的真实性无异议，但认为杨成江、刘艳华已经调解离婚，离婚诉状与本案无关联。本院认为刘艳华起诉的离婚诉状与本案债务纠纷无关联。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，杨成江、刘艳华生育子女后将子女交给刘献春照顾抚养，刘献春基于亲情代为抚养孙子女，抚养过程中产生的费用，理应由被抚养子女的父母承担。本案中杨成江对子女抚养费以借条方式确认，对借条中载明的抚养费应当予以归还。除小孩抚养费以外，刘献春还代杨成江、刘艳华夫妻支付房屋装修款、贷款、物业费等费用，上述费用由杨成江一并以借条方式进行确认。其与刘献春之间形成民间借贷法律关系。一审法院依据杨成江自书借条确认双方的法律关系，并判令杨成江、刘艳华共同承担夫妻关系存续期间的债务，并无不当。杨成江以刘献春、刘艳华串通欺诈，刘献春尚欠杨成江债务为由，主张不承担本案借款，但无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，杨成江的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元,由上诉人杨成江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月二日
书记员 曾 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6980号
原告姚妮娟，女，1965年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告姚妮娟诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚妮娟到庭参加诉讼，被告张军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日被告张军因资金紧张向原告借款90000元，约定2015年9月30日前偿还，现借款期限届满被告未按约定付款，且自2015年7月5日后失去联系，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2015年5月16日至判决确定给付之日，按同期人民银行贷款四倍利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一张，证明2015年5月16日原告借给被告张军现金90000元。
被告张军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月16日，被告张军向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借姚妮娟现金（90000元），于2015年9月30日前还清。借款人张军，2015年5月16日”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审审查核实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张军向原告借款的事实，有被告向原告出借的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告张军向原告借款期满后，应当及时向原告履行归还借款的义务。原告主张被告偿还原告借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告偿还自2015年5月16日至判决确定给付之日止按人民银行同期人民贷款利率的四倍支付借款利息，因双方之间未就借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告未按约定偿还借款，构成违约，应按照年利率6%承担自2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告张军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告姚妮娟借款本金90000元，并按照年利率6%支付自2015年9月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 董 明
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第53号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现住济南市天桥区。因犯强奸、抢劫罪于2006年6月23日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。因吸食毒品于2014年10月30日被行政拘留十日，罚款二仟元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控李某某贩卖毒品、非法持有毒品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：
（一）非法持有毒品罪
2014年10月份，被告人李某某在明知非法持有甲基苯丙胺违反毒品管理法规的情况下，仍将13.47克甲基苯丙胺藏匿于住处。2014年10月29日，李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局槐荫区分局出具的检查笔录、照片、扣押物品清单及情况说明，济南市公安局禁毒支队制作的济公禁毒字（2014）97号收取上缴毒品回执，济南市公安局刑事科学技术研究所制作的（济）公（刑）鉴（化）字（2014）502号理化检验鉴定报等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品罪
2014年8、9月份，在济南市天桥区青年居易小区南门附近，被告人李某某以600元将0.7克甲基苯丙胺出售给吸毒人员李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、张某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：济南市公安局无影山派出所出具的户籍证明，山东省济南市天桥区人民法院（2006）天刑初字第86号刑事判决书，山东省监狱狱政管理科出具的（2010）鲁监释字第173号假释证明书，济南市公安局槐荫区分局出具的槐荫公（五里）行罚决字（2014）58号行政处罚决定书，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的案件来源及抓获经过、办案说明等证据。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺13.47克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为亦构成贩卖毒品罪。被告人李某某一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品、吸毒工具1宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第325号
罪犯石庆民，男，1967年1月29日生，满族，吉林省桦甸市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年11月26日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定石庆民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省吉林市人民检察院提出抗诉。本院二审�理，于2009年9月3日作出（2009）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯石庆民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯石庆民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00249号
原告：杨念敏（曾用名杨敏），男，1969年7月出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：李栋材，男，1986年2月出生，汉族，农民。住安徽省萧县。
委托代理人：李勇、孙中原，安徽睿正律师事务所律师。
原告杨念敏与被告李栋材协助办理房屋所有权转移登记纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨念敏及其委托代理人齐胜、被告李栋材均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨念敏诉称：2005年4月20日，原告与被告李栋材之父李令清签订了买卖合同，将位于萧县黄口镇富民路中段路北60号登记在理栋材明下的房产和登记在曹存礼明下的国有土地使用权以457000元的价格转让给原告，双方也按合同履行了，原告付清了全部购房款，李令清交付了房屋及房地产权证和国有土地使用证，原告原告占有、使用该房屋至今。后原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒不协助，双方发生纠纷。故原告特提起诉讼，要求被告协助将萧黄口字第13××07号房地产权证变更登记为原告，并承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、房地产买卖合约、（2014）宿中民一终字第00256号民事判决书各一份，证明原告杨念敏于2005年4月20日与被告父亲李令清签订房屋买卖协议，将登记在被告名下的房产转让与原告，原告已履行了付款义务，并占有使用房屋至今，且该协议已被（2014）宿中民一终字第00256号民事判决书认定为有效协议。
被告李栋材辩称：被告对于原告杨念敏与其父李令清签订的房屋买卖协议事先不知道，事后也不认可，且涉案房地产下的土地使用权系国有土地，按照相关法律规定该土地未经及其地上物未经相关部门批准，禁止转让，因此，该协议为无效协议，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由，向法庭陈述的证据为：1、被告的身份证一份，证明被告的主体适格。2、房屋买卖合约、光盘及中间人何某的问话笔录各一份，证明房地产买卖合同签订时被告李栋材不知道，且事后也不认可。3、萧县国土资源局的证明一份，证明涉案土地使用权性质系国有土地。4、通知书及回执单一份，证明被告李栋材对买卖合约不认可，并通知了原告。5、原告的诉状及萧县人民法院民事裁定书各一份，证明原告曾向法院提起确认合同效力的诉讼。6、辽宁省大连市中级人民法院的判决书一份，证明该判决与本案相似。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议，对证据2的合法性、关联性有异议，认为买卖合约并非被告签名，合约并未约定被告负有协助办理变更登记的义务，宿州中判决书并未确认合同有效，本院认为，宿州市中级人民法院判决书对其买卖合约的效力已明确认定，故对该证据的效力予以认定。（二）原告对被告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均不持异议，对其证明目的均由异议，本院认为，被告所举证据与本案不具有关联性，故对其效力不予认定。
根据上述证据材料的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2005年4月20日，被告李栋材之父李令清将位于萧县黄口镇富民路中段路北60号楼房登记在李栋材名下的房产和登记在曹存礼名下的国有土地使用权以457000元的价格转让给原告，双方并签订一份买卖合约，约定：兹有甲方李栋材将位于萧县黄口镇富民路中段路北60号楼房长（东西）11.45米，宽（南北）36.15米，建筑面积222.2平方米，总面积419.1平方米楼房自愿出售於乙方杨敏，立约如下：一、甲方自愿同意将房地产出售给乙方，房地产权归乙方所有，永不反悔；二、房屋座落在富民路北，南富民路，北农行；三、甲方将房地产权证交给乙方，乙方将购房款交给甲方；四、房地产总价为45.7万元，（肆拾伍万柒仟元），乙方于2005年4月20号一次性交给甲方；五、甲方在2005年4月20号交给乙方使用房产；六、如甲方交给乙方的房地产权证有假，应由甲方负责；七、本合约一式二份，甲、乙双方给执一份。八、违约罚款叁万元。甲方：李令清、乙方杨敏、中证人何某，2005年4月2日立”。合约签订后，原告付清了全部购房款，李令清交付了房屋及房地产权证和国有土地使用证，原告占有、使用该房屋至今。2013年原告要求被告协助办理产权过户手续，被告李栋材拒不协助，双方发生纠纷，被告即已其房产证丢失为由申请补办了涉案房屋的房屋产权证，同年11月5日取得了萧黄字第13××07号房地产权证，被告李栋材便向萧县人民法院提起排除妨碍诉讼，要求原告杨念敏搬出房屋，2014年3月25日萧县人民法院作出（2014）萧民一初字00183号民事判决书，驳回被告李栋材的诉讼请求。被告对该判决不服，向宿州市中级人民法院提起上诉，同年7月12日宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民一终字第00256号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告协助将萧黄口字第13××07号房地产权证变更登记为原告，并承担诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原告杨念敏与被告李栋材之原告使用、占有该房屋至今父签订的买卖合约时是否当事人的真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，原告杨念敏依约支付了合理价款，且使用、占有该房屋至今，被告也交付了房屋及相关产权证，双方也完成了房屋买卖交易的基本义务。虽然原告未及时办理房地产权属被告登记，不影响买卖合同的效力，该买卖合约应为合法有效。被告应当按照法律规定履行合同的附随义务，为原告办理相关的变更登记义务。被告李栋材抗辩涉案买卖合约是其父所签，事前不知情，事后也不予认可，该买卖合约应为无效协议，本院认为，涉案买卖合约已经（2014）宿中民一终字第00256号民事判决书对其效力予以认定，其父的行为系表见代理行为，不需被告追认，其以不知情、不同意为由对抗善意的原告，有悖诚实信用原则，其抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。故被告李栋材应当按照诚实信用原则和交易习惯，履行房产过户的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告李栋材于本判决生效后七日内协助将座落在萧县黄口镇富民路中段路北的房屋（产权证号为：房地产权萧黄字第13××07号）过户到原告杨念敏名下。
案件受理费8155元，减半收取4078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 芬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第224号
原告宁某，农民。
委托代理人胡省江，农民。
委托代理人陈书堂，农民。
被告朱某甲，农民。
原告宁某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某、被告朱某甲及原告宁某的委托代理人胡省江、陈书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日结婚，并到任县民政局进行了登记。婚后生育两个男孩，大儿子取名朱某乙、二儿子取名朱某丙。婚后，被告闲在家里，没有工作可做。我多次劝说被告，被告只是拜佛行善，对我和孩子不理也不问。由于被告不务正业，我和孩子没有能力再维持这个家庭。为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩朱某丙由我抚养，婚生男孩朱某乙由被告抚养，小孩的抚养费由各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我这几年都在外打工。2013年10月17日出了一起事故，赔偿了别人8万多元，为此，产生了外债。我不同意离婚，假如法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，不要求原告负担抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原告宁某与被告朱某甲在任县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙，××××年××月××日生育男孩朱某丙。夫妻共同财产冰箱一台、挂式空调一台、康佳牌29寸电视机一台。夫妻共同债务有所借原告父母的1万元。原、被告因感情不和，自2014年农历10月22日分居至今。分居期间，男孩朱某乙随被告生活，婚生男孩朱某丙随原告生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告宁某提出离婚，被告朱某甲不同意离婚，原告宁某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告宁某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告宁某的诉讼请求不予支持。被告朱某甲主张因赔偿他人8万多元，产生了较大的外债，由于原告宁某不予认可，被告朱某甲也未提供相关的证据加以证实，故本院对被告朱某甲的主张，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王兵兵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02344号
原告武团团，男，汉族，神木县人。
被告张邦，男，汉族，神木县人。
原告武团团与被告张邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后本院立案受理后原告申请撤回对被告张邦的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武团团撤回对被告张邦的起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年四月十四日
书记员 杨绘新
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初63号
原告温淑华，女，1971年1月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告程显东，男，1970年7月30日生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告温淑华诉被告程显东离婚纠纷一案中，原告温淑华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温淑华撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一六年三月二十九日
书记员 ： 聂 萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0150号
原告魏加富。
委托代理人田林响，江苏金邦律师事务所律师。
被告刘须中。
原告魏加富诉被告刘须中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年2月3日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告魏加富的委托代理人田林响和被告刘须中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加富诉称，被告因负责在南刘集乡花井建桃林名苑小区，于2013年11月至2014年10月先后数次购买原告文化砖、瓦等建筑材料。2014年11月11日，经结算，被告尚欠原告货款154999元。原告数次向被告索款。被告均未偿还。现请求：判令被告支付原告货款154999元并承担本案诉讼费用。
被告刘须中辩称，我从原告处购买砖瓦属实，差原告钱属实，但没有这么多，还差原告78000多元。
经审理查明，原、被告曾有砖瓦业务往来，2014年11月11日，原、被告经结算，被告应支付原告货款154999元。后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供结算单等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告刘须中尚欠原告魏加富货款154999元，事实清楚，证据确凿充分，被告刘须中理应向原告魏加富支付上述货款。对于被告刘须中辩称不欠原告魏加富154999元货款，并向本院提供了银行转账凭证、收条等，从被告刘须中提供的上述证据上日期均为2014年7月2日之前，与本案无关联性，故本院认为被告刘须中的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘须中于本判决生效后十日内支付原告魏加富货款154999元。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告刘须中负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3400元。
审判员 张爱如
二〇一五年二月六日
书记员 陈园园
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2206-2号
申请执行人黄艺芬，女，1967年11月20日出生，住惠安县。
被执行人朱小英，女，1973年8月10日出生，住惠安县。
被执行人朱建福，男，1972年6月21日出生，住惠安县。
申请执行人黄艺芬与被执行人朱小英、朱建福民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 庄铁波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执923号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人邢美春金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）永民初字第4252号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4176元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4252号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第61号
上诉人（原审原告）：克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市阳光购物广场D-118号。
法定代表人：祝永辉，系该公司董事长。
委托代理人：石锦霞，女，汉族，32岁，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山国清环保有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路东侧。
法定代表人：岳福国，系该公司总经理。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司与被上诉人唐山国清环保有限公司承揽合同纠纷一案，因上诉人克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司不服克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2492元（减半收取1246元），由上诉人克拉玛依市上智峰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 班达力
审判员 黄安国
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3149号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第29号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年8月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2012年1月5日，因殴打他人被巍山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年11月11日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人高某甲，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2007年7月9日，因犯寻衅滋事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月11日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人高某乙，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2006年9月20日，因殴打他人被巍山县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2014年11月11日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人邹某某，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年11月11日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，四名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。并向法庭建议以故意伤害罪对被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某分别判处有期徒刑一年至二年。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、物证照片、视频资料、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人黄某某对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。
被告人高某甲对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。
被告人高某乙对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。
被告人邹某某对起诉书指控无异议。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年9月25日21时许，巍山县大仓镇大仓中学门卫李某在劝说潘某甲、潘某乙等人离开学校时，双方发生口角，后被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某冲进学校对李某实施殴打，造成李某鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。案发后，附带民事诉讼原告人李某住院治疗41天，用去医疗费6100.72元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度达轻伤二级。
庭审中，被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某与受害人李某就民事赔偿已达成协议、被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某已当庭履行了赔偿义务，并已取得受害人李某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某的基本身份情况；
2、接处警经过、受案件登记表、立案决定书，证实报案、立案情况；
3、查获经过、到案经过，证实案发后，公安机关依法传唤被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某到公安机关接受讯问的情况；
4、前科材料，证实被告人黄某某于2012年1月5日，因殴打他人被巍山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人高某甲于2007年7月9日，因犯寻衅滋事罪被巍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人高某乙于2006年9月20日，因殴打他人被巍山县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；
5、证据保全决定书及证据保全清单，证实公安机关对本案中被告人使用的椅子、双人靠背凳进行保全的情况；
6、调取证据通知书及调取证据清单，证实公安机关调取大仓中学提供的视频资料的情况；
7、行政案件鉴定结论告知笔录，证实公安机关将受害人李某、王某的人体伤情损伤程度告知黄某某等涉案当事人的情况；
8、申请书、接受证据清单，证实受害人李某、王某要求对自己的伤情作司法鉴定及黄某某等涉案当事人要求对李某、王某的伤情作重新鉴定的情况；
9、关于对李某伤情鉴定意见审查的的意见及告知笔录，证实巍山县公安司法鉴定中心复函大仓派出所认为受害人李某的伤情为轻伤二级是准确的，并将审查意见告知了黄某某等涉案当事人；
10、行政处罚决定书、执行回执、罚款收据、拘留通知书、告知笔录，证实公安机关对涉案当事人潘某甲等人作行政处罚的情况；
11、证明、情况说明，证实公安机关办理本案的有关情况；
12、伤情鉴定告知书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，受害人李某的伤情为轻伤二级、王某的伤情为轻微伤，并已将鉴定意见通知相关人员；
13、现场勘查笔录、平面图、照片、视频资料，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
14、证人朱某、潘某甲、车某、潘某、王某、王某甲、潘某乙、朱某甲、刘某甲、项某、高某甲、高某乙、邹某的证言、受害人李某的陈述，证实案件发生的起因及案发经过；
15、谅解书，证实被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某与受害人李某就民事赔偿已达成协议、被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某已当庭履行了赔偿义务，并已取得受害人李某的谅解；
16、被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某的供述与辩解、在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法分别追究四被告人的刑事责任。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某与受害人李某就民事赔偿已达成协议、被告人黄某某、高某甲、高某乙、邹某某已当庭履行了赔偿义务，并已取得受害人李某的谅解，可以依法从轻或者减轻处罚。对四名被告人适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此、根据本案的事实、情节、各被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理州白族自治中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔春勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初708号
原告：刘贵滨，男，1973年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：樊爽，黑龙江蜂衡律师事务所律师。
被告：王宏丽，女，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：石桂梅，黑龙江欲凌律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵滨与被王宏丽不当得利纠纷一案中，原告刘贵滨于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵滨以与被告王宏丽因证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵滨撤回起诉。
案件受理费99元由原告负担。
审判员 张明龙
二〇一七年三月十六日
书记员 徐旭敏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第100号
原告杨万贵，男，汉族，1950年8月26日生，住皋兰县石洞镇中堡村三社***号。
被告杨衍河，男，汉族，1964年11月28日出生，住皋兰县石洞镇中堡村***号。
第三人杨元千，男，汉族，1965年5月7日出生，住甘肃省皋兰县石洞镇中堡村***号。
第三人杨重科，男，汉族，1935年3月7日出生，住甘肃省皋兰县石洞镇中堡村***号。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告杨万贵诉被告杨衍河、第三人杨元千、第三人杨重科恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨万贵，被告杨衍河、第三人杨元千、第三人杨重科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万贵诉称，原告承包的旱土地在西涧沟1.56亩、圈岔沟1.56亩、红圈沟10.02亩，共计13.14亩。其中位于圈岔沟的土地分布在沟北沟南，南沟1亩地，北沟0.56亩地。2014年12月，被告擅自占用原告北沟的0.56亩地盖了库房，原告阻止要求拆除，但被告不听劝阻。现原告向法院起诉，要求判令被告杨衍河拆除在原告北沟地上非法修建的房子，恢复原状，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告杨万贵的土地承包经营权证书原件一份。
中堡村委会出具的证明一份。
仲裁裁决书一份。
被告杨衍河辩称，被告没有侵犯原告北沟0.56亩地的土地承包经营权。被告是从第三人杨元千处承租过来的，杨元千称对该地享有承包经营权，且经了解杨元千及其父亲杨重科多年来确实一直耕种该地，所以被告属于合法承租，与原告无关。
被告未提交相关证据。
第三人杨元千、杨重科述称，1、本案争议的土地在1981年时属我社杨报兰的地，位于本村圈岔沟，共有四个自然块，面积1.2亩左右。包产到户后，由于该地无法浇水杨报兰让杨重科代耕。1985年杨报兰家庭人口“农转非”将该地交给了时任社长杨重恒，杨重恒将该地口头承包给了第三人杨重科，之后杨重科将该地交给大儿子杨元千及二儿子杨元义耕种至今。本案争议土地第三人已经实际耕种35年多，原告从未提出异议，也未耕种管理过该地，且该地也没有上到原告的承包书上，所以原告对该地没有承包经营权；2、被告杨衍河盖库房占用北沟0.56亩地是第三人合法出租给杨衍河的，其行为不存在侵权事实。3、本案纠纷实为第三人和杨万贵的土地承包权属纠纷，依法应当由人民政府处理，不属于法院主管范围，请求法院驳回原告起诉。
第三人提交如下证据：
1、杨元千和杨重科的土地承包经营权证书。
中堡村三社土地调整地亩底册。
3、杨报兰的证明，证明她的地现在由杨重科耕种。
经审理查明，2014年12月17日第三人杨元千将位于圈岔沟的北沟地0.56亩地出租给被告杨衍河使用，用于修建库房。1985年至2014年出租前第三人杨重科、杨元千一直实际耕种上述0.56亩北沟地，原告杨万贵未曾提出异议，也未实际耕种管理上述土地。另，关于涉案位于圈岔沟的0.56亩北沟地的地名、四至、亩数在原告杨万贵、第三人杨重科、杨元千的土地承包经营权证书及1992年中堡村三社土地调整摸底情况底册中均未有明确记载。现原告杨万贵、第三人杨重科、杨元千均提出对涉案地块享有土地承包经营权。
上述事实，有原告、第三人提交的证据及法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，鉴于本案争议土地，原告杨万贵、第三人杨重科、杨元千均提出享有土地承包经营权，且在其土地承包经营权证书及1992年中堡村三社土地调整摸底情况底册中均对该地块四至、地名未有明确记载，本案虽为恢复原状纠纷但究其实质涉及原告与第三人之间的农村土地使用权归属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理，本案不属于人民法院主管范围，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨万贵的起诉。
案件受理费100元退还原告杨万贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2256号
原告延晋国。
委托代理人延春旺，山西春旺律师事务所律师。
被告阳城县洎鑫建材有限公司。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
委托代理人郭银土，该公司职工。
原告延晋国与被告阳城县洎鑫建材有限公司（以下简称洎鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延晋国及其委托代理人延春旺、被告�鑫公司的委托代理人郭银土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延晋国诉称，被告因生产经营需要，于2014年7月17日向原告借款20万元，双方约定借款利息为年息12%。当日原告履行了付款义务。2015年7月16日借款期限满一年后，原告要求被告还本付息，但被告以公司经营困难为由不予答复。请求判被告偿还原告借款本息贰拾贰万肆仟元（224000元其中本金20万元，利息2.4万元）。
被告洎鑫公司辩称，被告由年生产20万吨水泥规模扩建为年生产80万吨水泥规模后，资金困难，被告于2014年7月17日向原告借款20万元，约定年息12%。但由于扩建后遇到市场急剧变化，水泥价格一跌再跌，市场销售不畅，致使公司生产经营发生严重困难，资不抵债，在此情况下公司的368位债权人举债7000多万元，纷纷上门讨债。为了使企业不致于关门停业，从而分期�还债权人的债务，被告于2015年6月25日发出了“告债权人函”，目前已有301家同意了公司告债权人函的所有主张条款并配合更换了条据，公司也予以全部兑现。原告是在公司发出“告债权人函”两个月后起诉，如果因原告起诉而优先将原告借款偿还，势必会影响到其他360多债权人公平受偿难以进行，将造成不可收拾的局面。根据公司目前市场状况，被告实在无能为力，希望原告理解，为从大局出发，从所有债权人的共同利益出发，依照民法通则第四条、第一百零八条规定“平等、分期”偿还。
经审理查明，被告洎鑫公司因生产经营需要，2014年7月17日被告向原告延晋国借款20万元，约定年息12%。被告为原告出具了收据，载明“今收到延晋国人民币贰拾万元整200000元（年息12%）”，该收据上加盖有被告洎鑫公司的财务专用章及公司法定代表人郭建斌的�章。截止2015年7月16日，该20万元借款的利息为2.4万元。
被告洎鑫公司对欠原告延晋国20万元借款和利息没有异议，认为债务可以分期偿还，希望原告能同意告债权人函中所说的还款计划。
上述事实，有被告为原告出具的收据和原被告当庭陈述可证实。
本院认为，被告洎鑫公司向原告延晋国借款20万元事实清楚，截止2015年7月16日本息共计224000元，被告洎鑫公司应予偿还。因原告延晋国不同意被告洎鑫公司的还款计划，双方无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告阳城县洎鑫建材有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告延晋国借款本息共计224000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告阳城县洎鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一六年一月十二日
书 记 员 焦育荣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第2256号原告：贺方建，男，1964年5月8日出生，汉族，阳谷县居民，现住阿西村××号。被告：王学昌，男，55岁，汉族，阳谷县居民，住该村。本院在审理原告贺方建与被告王学昌餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以双方已双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺方建撤回起诉。案件受理费25元，由原告位贺方建承担。审判员  郭富舜二〇一五年十二月二十一日书记员  高 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1008号
原告：叶毓康。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉。
被告：祝捷。
本院在审理原告叶毓康与被告祝捷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶毓康撤回起诉。
本案受理费7240元，减半收取3620元，由原告叶毓康承担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 颉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00020号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人焦某。
被告人叶某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人焦某、叶某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人焦某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月以来，被告人焦某在其经营的位于本市张桥镇焦堡村兴明超市二楼内放置东方明珠游戏机4台（其中1台损坏）、黑客帝国游戏机2台、霹雳战车游戏机1台、老虎机1台招揽赌客赌博。期间，被告人焦某伙同被告人叶某在被告人叶某经营的位于本市焦荡实验学校附近的浪波湾形象设计店放置东方明珠游戏机1台、神霸车王游戏机1台招揽赌客赌博。
2015年5月17日下午，公安机关在对上述两地点查处过程中，将被告人焦某、叶某及2名参赌人员查获。经鉴定，上述游戏设备（损坏的除外）均具有赌博功能。
归案后，被告人焦某、叶某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押并收缴了上述游戏设备，且自被告人叶某处依法追缴赌资人民币72元。
在本院审理期间，被告人焦某、叶某分别向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元、3000元。
上述事实，被告人焦某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、张某等的证言笔录，公安机关提取的游戏机（照片），出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、归案情况说明，制作的现场笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某单独或伙同被告人叶某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人焦某、叶某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某、叶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人焦某、叶某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年七月六日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2656号
原告时桥本。
被告张翠苹。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
被告中国都帮财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告时桥本与被告张翠苹、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、中国都帮财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年四月八日
书记员 周丽莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第104号
上诉人（原审原告）王仁柱。
被上诉人（原审被告）陈新章。
被上诉人（原审被告）周明。
上诉人王仁柱因赔偿金等纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王仁柱，被上诉人陈新章、周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，陈新章作为甲方与案外人田某某作为乙方于2011年6月1日签订“饲料装卸承包合同”一份，该承包合同约定，由田某某承包装卸饲料，并对期限、价格等相关事项作了明确约定；其中第八条约定：“在装卸过程中，乙方应注意人身安全，如发生事故后果有乙方自己承担，与甲方无关”。
2011年10月3日，案外人田某某招录王仁柱从事饲料装卸工作并约定了报酬，安排王仁柱的工作任务并进行了管理，生活费也由田某某发放。
王仁柱表示，其于2011年10月22日，在装卸饲料过程中发生伤害，造成肌肉拉伤休息了两周，之后也再未回去从事饲料装卸工作。
2012年8月14日，王仁柱向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决恢复劳动关系等。2012年9月14日，该仲裁委员会作出裁决，对王仁柱的请求均不予支持。王仁柱不服裁决，遂诉讼至原审法院。原审法院作出（2012）奉民三（民）初字第2894号民事判决。王仁柱不服，提出上诉。因原审法院判决前，原上海某某饲料有限公司已注销登记，上海某某饲料有限公司已不具备适格的诉讼主体资格，据此，本院作出裁定，撤销原判决，发回重审。
原判另查明，原上海某某饲料有限公司（已注销）的法定代表人系陈新章，股东为陈新章、周明。原上海某某饲料有限公司于2012年12月28日经核准注销。
原判再查明，陈新章另成立了字号为上海市奉贤区四团镇为农饲料经营部的个体工商户。
在本案原审法院审理中，王仁柱请求：1、恢复劳动关系；2、补缴2011年10月1日至2012年9月30日的社会保险费；3、支付医药费200元；4、支付2011年10月22日至2011年11月5日受伤期间的工资3，000元；5、支付受伤期间的生活费、护理费、住宿费、营养费合计7，500元；6、支付2011年10月3日至2011年10月22日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额2，220元。原审庭审中，王仁柱变更第1项诉讼请求为：要求支付违法解除劳动关系的赔偿金60，000元，并撤销了第2项诉讼请求。陈新章、周明则不接受王仁柱的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回王仁柱的诉讼请求。案件受理费10元，由王仁柱负担。
在本院二审中，上诉人王仁柱最终请求撤销原判，改判判令被上诉人陈新章、周明支付其违法解除劳动关系的赔偿金60，000元；支付其2011年10月22日至11月5日期间医药费200元；支付其2011年10月22日至2011年11月5日受伤期间的工资3，000元；支付其受伤期间的生活费、护理费、住宿费、营养费合计7，500元；支付其2011年10月3日至2011年10月22日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额2，220元。其主要理由是，1、其在装卸过程中受伤，于2012年5月自“工商局”调取了“机读材料”，显示公司名称即原上海某某饲料有限公司，故要求原上海某某饲料有限公司支付上述钱款。2、原上海某某饲料有限公司与案外人田某某之间签订的合同是公司内部的事情，田某某在招聘其时并未说系其承包，田某某没有资质承包，其坚持起诉原上海某某饲料有限公司。被上诉人陈新章、周明则不接受上诉人王仁柱的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人三方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王仁柱与被上诉人陈新章、周明即原上海某某饲料有限公司之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，首先，陈新章与案外人田某某签订了“饲料装卸承包合同”并约定由田某某承包装卸饲料；其次，田某某在承包了装卸饲料的工作后招用了王仁柱；第三，田某某与王仁柱约定了报酬、安排王仁柱工作并由田某某发放王仁柱生活费。由此可见，王仁柱与原上海某某饲料有限公司之间并无建立劳动关系的合意，也无存在劳动关系的事实。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人王仁柱的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王仁柱负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2789号
原告林某，女，1989年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告董某某，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住美国。
委托代理人丁德明。
原告林某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某与被告董某某委托代理人丁德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告于2003年认识，系初中同学，2011年确认恋爱关系，2012年9月27日登记结婚。2012年12月25日被告离开国内后双方一直没有联系，也从未寄过生活费，更没有尽到做丈夫的责任，因长期分居，没有沟通，由此产生感情破裂。为此请求判令：原、被告离婚。
被告董某某辩称，其同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，于2003年认识，初中认识后一直没有接触，直至2011年11月份被告回国后双方才继续接触并建立恋爱关系，并于2012年9月27日在福州市台江区民政局登记结婚，领取结婚证书。2012年12月25日被告婚后只身前往美国，初期被告偶有电话与原告联系，之后双方无联系。原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系同学关系，但初中毕业后至双方重逢期间没有联系，未能充分了解对方，双方婚前感情基础较为薄弱，且被告登记结婚后数月就出国并逐渐与原告失去联系，双方共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，同时被告亦表示同意离婚，可以认定达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 羽
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第528号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人慈溪市恒迈家具有限公司。
法定代表人陈银渭。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年9月12日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第94号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出慈环罚（2014）第94号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝件喷塑加工项目并投入生产，现场无规范废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝件喷塑加工项目生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市恒迈家具有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年4月28日作出的慈环罚（2014）第94号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初6号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张XX，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化。因本案于2015年10月12日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年8月1日23时许，在明水县西城街红日KTV门前，被告人张XX酒后驾驶由南向北行驶的黑M523**号新瑞风牌两轮摩托车，与王XX驾驶黑M580**号捷达牌小型轿车从明水县井队小区入口驶入明水县西城街左转弯时相撞，造成张XX受伤，两车损坏道路交通事故，经鉴定张XX血液中乙醇含量为105.47mg／100ml。
被告人张XX于2015年10月12日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月1日23时许，在明水县西城街红日KTV门前，被告人张XX酒后驾驶黑M523**号新瑞风牌两轮摩托车由南向北行驶，与王XX驾驶的黑M580**号捷达牌小型轿车侧面相撞，造成张XX受伤、两车损坏的道路交通事故，经鉴定张XX血液中乙醇含量为105.47mg／100ml。
被告人张XX于2015年10月12日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张XX的供述，证实醉酒后发生交通事故的经过；2、证人王XX、勾XX、徐XX、田XX的证言笔录，证实发生交通事故的现场情况；3、明水县公安局现场勘察笔录、现场图及现场照片，证实现场道路情况；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证实王XX血液中乙醇含量未检出，张XX血液中乙醇含量为105.47mg／100ml；5、明水县人民医院诊断书，证实张XX的受伤程度及治疗意见；6、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实张XX的损伤已构成轻伤二级；7、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故形成的原因，确定王XX承担该事故的主要责任，张XX承担该事故的次要责任；8、黑龙江省明水县人民法院民事调解书，证实经明水县人民法院调解，双方当事人自愿达成和解协议；9、常驻人口详细信息表，证实被告人张XX自然身份情况；10、明水县公安交通警察大队到案经过，证实被告人张XX到案情况。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一六年一月十九日
书记员 关利娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初6号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年10月12日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年8月1日23时许，在明水县西城街红日KTV门前，被告人张某某酒后驾驶由南向北行驶的新瑞风牌两轮摩托车，与王某某驾驶捷达牌小型轿车从明水县井队小区入口驶入明水县西城街左转弯时相撞，造成张某某受伤，两车损坏道路交通事故，经鉴定张某某血液中乙醇含量为105.47mg／100ml。
被告人张某某于2015年10月12日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月1日23时许，在明水县西城街红日KTV门前，被告人张某某酒后驾驶新瑞风牌两轮摩托车由南向北行驶，与王某某驾驶的捷达牌小型轿车侧面相撞，造成张某某受伤、两车损坏的道路交通事故，经鉴定张某某血液中乙醇含量为105.47mg／100ml。
被告人张某某于2015年10月12日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实醉酒后发生交通事故的经过；2、证人王某某、勾某某、徐某某、田某某的证言笔录，证实发生交通事故的现场情况；3、明水县公安局现场勘察笔录、现场图及现场照片，证实现场道路情况；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证实王某某血液中乙醇含量未检出，张某某血液中乙醇含量为105.47mg／100ml；5、明水县人民医院诊断书，证实张某某的受伤程度及治疗意见；6、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实张某某的损伤已构成轻伤二级；7、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故形成的原因，确定王某某承担该事故的主要责任，张某某承担该事故的次要责任；8、黑龙江省明水县人民法院民事调解书，证实经明水县人民法院调解，双方当事人自愿达成和解协议；9、常驻人口详细信息表，证实被告人张某某自然身份情况；10、明水县公安交通警察大队到案经过，证实被告人张某某到案情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一六年一月十九日
书记员 关利娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3148号
原告：李永平，男，1957年12月15日生，回族，农民，住新泰市。
委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张征，男，1992年6月26日生，汉族，农民，住新泰市。
原告李永平与被告张征民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金140000元并赔偿经济损失（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张征以给原告李永平家人办事为由累计从原告处拿走现金140000元，2017年8月13日，被告给原告出具欠条一份。经多次催要，被告推脱拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张征未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提交了欠条一份。欠条载明：“今欠李永平140000元大写（拾肆万元正）2017.8.13张征”。原告举证意见：2017年原告托被告办事，期间被告多次向原告借款，原告多次给付被告现金累计140000元，2017年8月13日，被告给原告出具欠条一份，后经催要被告一直未偿还欠款。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2017年8月13日，被告张征以给原告李永平家人办事为由累计从原告处借现金140000元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要未果，原告于2018年4月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，2017年，被告张征多次向原告李永平借款合计140000元，由被告张征给原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，经原告多次催要被告未还款，已构成违约，应承担偿还欠款并赔偿损失的违约责任。原告的损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张征偿还原告李永平借款140000元。
二、被告张征赔偿原告李永平利息损失（本金140000元，自2018年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘翠薇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00416号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘宝玉，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘宝玉未经批准，擅自占用位于绥中县高台镇林地826平方米套院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第321号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第321号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖卫军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,539.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,539.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初267号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘斌，男，1966年4月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月20日被开封市公安局州桥分局取保候审。2017年10月24日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月27日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月4日21时30分许，被告人刘斌酒后驾驶其车牌为豫Ｂ×××××的黄色吉利全球鹰牌越野车自西向东过西司桥向南拐弯时将从万善街出来由北向东拐弯上西司桥的带着儿子赵泊涵的赵某1骑着电动车碰倒，刘斌没有停车继续向南行驶，在西坡街先后与朱永生驾驶的由南向北行驶的豫Ｂ×××××出租车、刘某驾驶的由南向北行驶的豫Ｂ×××××的红色轿车、梁某驾驶的由南向北行驶的豫Ｂ×××××的出租车相碰撞，停下车被群众和联防队员控制。经血醇检验鉴定，刘斌血液中乙醇含量为167.91mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘斌对本次事故负全部责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-交通事故现场照片；书证-
人口基本信息表、驾驶证和车辆信息查询结果单、无前科证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、河南大学淮河医院诊断证明书、扣留车辆放车通知书、血样提取登记表、车辆交强险和商业险单、协议书、谅解书；证人赵某1、赵某2、刘某、梁某的证言；被告人刘斌的供述与辩解；鉴定意见-
血醇检验报告单、道路交通事故认定书、车损评估决定书、交通事故车辆定损单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年十二月七日
书记员 张炎妍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1322号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人巢某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人巢某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人巢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬，被告人巢某甲因赌博输钱而向位于广州市增城区新塘镇盛世名门的佳胜投资公司借款，并商定将其位于增城区荔城街兴华路3号403房的房产作为抵押物，但其随即伪造了一本房产证。同月11日，被告人巢某甲向该公司借款人民币5万元。同月20日，该公司工作人员办理抵押手续时发现上述房产证系假冒证件。经鉴定，上述房产证系伪造。
公诉机关认为，被告人巢某甲的行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人巢某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人巢某甲被抓获后的现场尿液检测结果为冰毒呈阳性。
上述事实，被告人巢某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人巢某甲的户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；广州市公安局增城分局接受证据清单；广州市增城区国土资源和房管局证明；证人王某乙、谭某乙、李某乙、李某丙、巢某丙、巢某丁的证言；被告人巢某甲的供述及其指认伪造房的产证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某甲无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人巢某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巢某甲有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人巢某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巢某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
二、缴获伪造房产证一本，依法予以没收、销毁（由广州市公安局增城分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二０一五年十一月二日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1567号
申请执行人赵荣。
被执行人齐兴军。
本院在执行申请执行人赵荣与被执行人齐兴军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月12日作出（2014）前民初字第1238号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款54000元及利息，并承担案件受理费575元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月三日
书记员 李英昊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00106号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人孟永忠。
被申请人俞秋芬。
被申请人贺松青。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人孟永忠、俞秋芬、贺松青借贷合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟永忠、俞秋芬、贺松青的银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟永忠、俞秋芬、贺松青名下银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小棠
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈文凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执923号
申请执行人：天津东航海洋工程服务有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。
法定代表人：陆效英，董事长。
委托诉讼代理人：龚泽，男，该公司职工。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：刘长云，董事长。
本院在执行申请执行人天津东航海洋工程服务有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初2601号民事调解书确定的以下义务：向天津东航海洋工程服务有限公司给付货款186935.45元，向本院支付执行费2704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司存款189639.45元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十一月二十日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执923号申请执行人：天津东航海洋工程服务有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人：陆效英，董事长。委托诉讼代理人：龚泽，男，该公司职工。被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新港航道局管线队。法定代表人：刘长云，董事长。本院在执行申请执行人天津东航海洋工程服务有限公司与被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初2601号民事调解书确定的以下义务：向天津东航海洋工程服务有限公司给付货款186935.45元，向本院支付执行费2704元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司存款189639.45元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十一月二十日书记员  李营飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3052号
原告王文凤。
被告山东纳瑞实业有限公司。
被告王金鑫。
被告王桂莲。
原告王文凤诉被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凤到庭参加诉讼。被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫、王桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文凤诉称：被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫因经营需要于2014年4月22日向原告借款1000000元，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，期限至2015年4月22日，月息2份。同时合同还约定了其它条款。合同签订后，原告依约将款打入了被告指定账户。借款到期后被告以无款为由拒付。请求依法判令被告支付借款本金1000000元及利息、违约金（庭审中，原告放弃对被告王桂莲的诉讼请求）。
被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫、王桂莲未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，原告王文凤与被告山东纳瑞实业有限公司签订借款合同，约定被告山东纳瑞实业有限公司向原告王文凤借款壹佰万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月22日止。借款利息为月息2分。被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫在借款方处盖章（签字）。同日，原告通过中国工商银行账户向被告山东纳瑞实业有限公司会计单保红账户转账1000000元，并由单保红为原告出具借款1000000元的收款收据一份，被告山东纳瑞实业有限公司加盖财务专用章。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行汇款凭证、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫向原告借款并出具借款合同，原告与两被告的借款合同合法有效。被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告王桂莲的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。双方约定的利息不超出法律规定，原告主张被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫自借款之日起按月息2分计算支付利息，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求的违约金10000元，本院不予支持。被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫、王桂莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫返还原告王文凤借款本金1000000元及利息（自2014年4月22日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告山东纳瑞实业有限公司、王金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘容瑄
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4396号
原告范某，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某甲，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告范某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴丽仙独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于1982年2月间开始同居生活，于1994年12月6日办理结婚登记手续，于1983年1月17日生育男孩吴某乙，于1985年8月1日生育女孩吴某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵，双方自2003年间开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告相识后恋爱，并于1982年2月间开始同居生活，于1994年12月6日办理结婚登记手续，于1983年1月17日生育男孩吴某乙，于1985年8月1日生育女孩吴某丙。原、被告已共同生活几十年，并生育了子女，原告称原、被告自2003年间开始分居生活至今并非事实。现原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于1982年2月间开始同居生活，于1983年1月17日生育男孩吴某乙，于1985年8月1日生育女孩吴某丙，于1994年12月6日办理结婚登记手续。2015年9月29日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、证明书等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张原、被告自2003年间开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。对此被告予以否认，且原告提供的证据也不足以证实该主张，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，理由、证据不足，本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且已生育子女，只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，原告放弃离婚念头，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一五年十月二十八日
书记员 林秀华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4532号
原告：卓万春。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：开来丰泽实业（浙江）有限公司。
法定代表人：许秀志。
原告卓万春为与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月19日作出裁定，驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司提出的管辖权异议；被告开来丰泽实业（浙江）有限公司在法定期间提出上诉，2015年4月30日，台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓万春委托代理人陈林平、被告开来丰泽实业（浙江）有限公司法定代表人许秀志到庭参加诉讼。
原告卓万春起诉称：原告向被告开来丰泽实业（浙江）有限公司供应铝材，2014年4月9日，原告与其他铝材供应商共26人与被告进行结算，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司向各供应商出具欠条一份，并附有债权人明细及欠款清单，其中载明尚欠原告货款1185039元。后被告偿付了部分货款，至今尚欠原告铝款657734.98元。现要求被告开来丰泽实业（浙江）有限公司立即偿付货款657734.98元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司答辩称：欠款属实，但无法确定欠款的具体金额，另原告要求赔偿利息损失于法无据。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条及开来丰泽铝款债务情况统计表各一份，证明原告主张的事实。被告质证认为其只记得在铝款欠条上签字确认过，但不确认是否为本案欠条。本院认为，被告既未否认签字并非本人所签，亦未提出对笔迹进行鉴定，本院推定为被告对签字的认可，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对该证据予以认定。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝材买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告开来丰泽实业（浙江）有限公司尚欠原告卓万春货款人民币657734.98元，事实清楚，证据确实。原告要求其偿还上述款项并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并不确定具体的欠款金额，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卓万春铝款人民币657734.98元，并赔偿自2014年12月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，依法减半收取5190元，由被告开来丰泽实业（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月三日
代书 记员 夏雪丽
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第799号
原告西充县鑫磊彩印包装厂
被告张甲。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告张甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1270号
罪犯阙新庆，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第293号刑事判决，认定被告人阙新庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年6月13日起至2016年7月12日止），并处罚金25000元（已交300元），继续追缴赃物返还受害人（未履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）岩刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑三个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙新庆自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2014年6月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙新庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙新庆减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1634号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，该行职工。
被告：罗路广，农民。
被告：王玉梅（系被告罗路广之妻），农民。
被告：王振林，农民。
被告：付洪明，农民。
被告：尤金桂，农民。
被告：朱学平，农民。
被告：蒲新山，农民。
被告：黄振东，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告罗路广、王玉梅、王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告罗路广、王玉梅、王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年07月22日，原告与被告罗路广签订《个人借款合同》，与被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东签订《保证合同》。约定由被告罗路广向原告借款7.2万元整；期限自2014年07月22日至2015年05月05日止，月利率12.5000‰。并由被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东提供连带责任保证；被告王玉梅承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告罗路广、王玉梅未按照合同约定及承诺偿还贷款本息，被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告罗路广、王玉梅归还借款本金人民币7.2万元及其相应的利息；被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告罗路广、王玉梅、王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告罗路广签订的《个人借款合同》，证明被告罗路广向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东签订的《保证合同》及被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.001942246），用以证明被告罗路广借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告王玉梅向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告罗路广、王玉梅的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告罗路广、王玉梅、王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东均未提交任何证据。
经审理查明：2014年07月22日，原告聊城农商行与被告罗路广签订《个人借款合同》，与被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东签订《保证合同》。双方约定由被告罗路广向原告借款7.2万元，期限自2014年07月22日至2015年05月05日止，月利率12.5000‰。被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东向原告出具了《担保承诺函》进一步确认其为保证人。被告王玉梅向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王玉梅为被告罗路广的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后原告于2014年07月22日将借款人民币7.2万元转入被告罗路广存款账户，开户行为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社，存款账号为：915020800010101893856。借款到期后，被告罗路广、王玉梅未按照合同约定及承诺偿还贷款本息，被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告罗路广签订的《个人借款合同》；与被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东签订的《保证合同》，被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东向原告出具的《担保承诺函》及被告王玉梅自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告罗路广、王玉梅、王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告罗路广、王玉梅归还全部借款本金及相应的利息，被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东承担保证责任后，有权向被告罗路广、王玉梅追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗路广、王玉梅于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币7.2万元及相应的利息（利息从2014年07月22日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告王振林、尤金桂、付洪明、朱学平、蒲新山、黄振东承担连带责任后，有权向被告罗路广、王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十二日
书记员 郭德振
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4002号
原告：包某某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告包某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告包某某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方小蕾