wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第57号
原告朱有发，男，汉族，1952年10月1日生。
被告朱有林，男，汉族，1959年10月13日生。
被告朱有才，男，汉族，1956年9月8日生。
原告朱有发与被告朱有林、朱有才所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月24日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱有发、被告朱有林及被告朱有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有发诉称：其与朱有林、朱有才系兄弟关系。1974年，其与母亲共同在本区谷里街道谷里社区高庙78号宅基地上建造了四间平房。1992年，其对东边两间办理了村镇房屋所有权证。2002年，其将靠东边两间东侧一间出售给他人，留下西侧一间给母亲居住，而近年来兄弟三人对母亲居住的房屋所有权发生争议。现要求确认位于本区谷里街道谷里社区高庙78号东边两间房屋靠西侧一间房屋归其所有。
被告朱有林辩称：原有的四间平房系其母亲所建，朱有发婚后分得东边一间，朱有才婚后分得西边一间，其分得中间两间，与母亲同住，其结婚时朱有才又将西边一间卖给其，故1989年对西边两间及讼争房屋登记的集体土地使用权登记在其名下。并且，朱有发在2002年出售东边一间房屋给他人的协议中明确记载讼争房屋归其所有，故讼争房屋归其所有。
被告朱有才辩称：原有的四间平房系其母亲所建，朱有发婚后分得东边一间，其婚后分得西边一间，朱有林分得中间两间，朱有林结婚时其将西边一间也卖给了朱有林，故根据分家的事实，讼争房屋应归朱有林所有。
经审理查明：朱宝忠（男，1966年左右去世）与金远凤（2014年1月去世）共育有长女朱有云（老大，2001年左右去世）、次女朱有秀（老二）、长子即原告朱有发（老三）、次子即被告朱有才（老四）、三子即被告朱有林（老五）五人。1974年，金远凤在本区谷里街道谷里社区高庙78号宅基地上接壤建造了四间平房，均坐北朝南。1976年朱有发结婚时分得东边一间，1979年朱有才结婚时分得西边一间，中间两间由朱有林及母亲金远凤居住。1985年朱有林结婚时，朱有才将西边一间转卖给了朱有林，朱有才在距离四间平房西南角不远处新建造了房屋。1989年12月，西边两间及讼争房屋的集体土地使用权登记在朱有林名下。1990年左右，朱有林将西边两间平房拆除建造了楼房。1992年8月，东边一间及讼争房屋的村镇房屋所有权登记在朱有发名下。1992年起，金远凤在讼争房屋居住至去世。1993年及2011年期间，朱有林对讼争房屋进行过装饰并修缮。
1970年，朱有发至南京谷里铜矿工作。1989年，朱有发与妻、子户口均迁至城镇。朱有发婚后分得东边一间房屋后，将该间房屋横向分割成三小间，并在房屋北边加建了伙房。1995年，朱有发在高庙28号购买了他人房屋居住。2002年2月2日，朱有发将东边一间房屋连同房后伙房卖给了杨泽银，双方签订的购售房协议第一条约定，朱有发砖木结构平房三间和小伙房一间，东至朱有祥围墙边，西至朱有林山墙5公分与12公分之间，南至前沿墙6米，北至路口，备记：小伙房的地皮属朱有林所有，待杨泽银去世后归还。同年2月4日，朱有林与杨泽银签订邻居协议，约定：杨泽银购买朱有发房屋与朱有林房屋东山墙相靠（同山墙），杨泽银在紧贴朱有林房屋东山墙砌一道5寸墙，若遇政策性拆迁，这道合并山墙双方各自一半等。
上述事实，有书证村镇房屋所有权登记资料、集体土地使用证、购售房协议书，证人证言，勘验笔录、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但如有相反证据证明不动产登记与真实权利状况不一致，法院可以根据该证据确定不动产实际所有权人。本案中所涉及的高庙78号东边两间房屋靠西侧一间即讼争房屋虽在1992年办理村镇房屋所有权登记时登记在原告朱有发名下，但朱有发在2002年将其分家所得的高庙78号东边一间房屋出售给杨泽银，在与杨泽银的售房协议中明确载明该讼争房屋为朱有林所有，并且该讼争房屋在1989年办理集体土地使用权登记时亦登记在被告朱有林名下，被告朱有林与被告朱有才及证人证言之间亦能相互印证，可以证明讼争房屋属于朱有林分家析产所得。现讼争房屋登记所有人与实际所有人不符，该讼争房屋实际所有人应当为朱有林。原告朱有发以讼争房屋权属证书登记在其名下即为其实际所有的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱有发的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告朱有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 俞亮亮
z
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执363号
申请执行人王润江，男，汉族，生于1973年12月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人李松江，男，汉族，生于1982年9月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1693号民事判决书，受理了申请人王润江申请执行被执行人李松江民间借贷纠纷一案。根据判决书规定：限被告李松江在本判决生效后十日内偿还原告王润江借款人民币120000元及逾期利息、负担本案受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，被执行人李松江暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请人同意待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执363号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星禄
审判员 王国钊
审判员 丁希勇
二〇一七年九月八日
书记员 赵福鸿
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第645号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李海桃。
被执行人杨现芳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年2月25日向本院申请强制执行（2012）D090号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D090号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈合强
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1189号
申请人芜湖航生商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人刘上林，董事。
被执行人新乡市登科冷链设备有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人王荣川，执行董事。
本院在执行芜湖航生商贸有限公司申请执行新乡市登科冷链设备有限公司买卖纠纷一案，（2015）芜仲裁字第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。2015年9月18日，芜湖航生商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查，现被执行人新乡市登科冷链设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字第40号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘建明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第667号
原告欧某某，男，1985年9月25日出生。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年8月28日出生。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年11月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告欧某某及其委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2013年3月原、被告经他人介绍相识10天左右，于同月19日匆忙办理了结婚登记手续。由于双方缺乏必要的了解，以致婚后未能建立好夫妻感情，在共同生活了短短几天后双方就分开了，根本没有时间沟通，更甚的是，被告自与原告分开后就一直躲避原告，导致夫妻感情彻底破裂。为早日结束这段名存实亡的婚姻，特具文起诉，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼人民币60000元；3、诉讼费由被告承担。
原告欧某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚证》原件2份及原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、新田县人民法院（2014）新法民一初字第101号民事判决书原件1份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
被告刘某某未向本院提出提出答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告举证及本院认证情况如下：
原告欧某某提供的证据1系婚姻登记机关及国家行政机关出具的证明材料，来源合法，符合证据规则，本院依法对该组证据的真实性、合法性及证明内容予以确认；证据2系本院生效的裁判文书，来源合法，符合证据规则，且被告刘某某未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。故，本院依法对本院依法对该组证据的真实性、合法性及证明内容予以确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告欧某某与被告刘某某于2013年3月初经他人介绍相识后不久，便于同年3月19日在新田县民政局办理了登记结婚手续。原、被告婚后感情一般，双方在夫妻关系存续期间未生育小孩。由于双方共同生活期间较短，缺少交流沟通，在办理登记结婚手续后不久，被告刘某某独自离开原告，未再与原告进行联系。2014年2月24日，原告欧某某曾向本院起诉要求与被告刘某某离婚，被判决不准离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
在诉讼过程中，原告欧某某向本院表示在本案中自愿放弃其要求被告刘某某返还彩礼金人民币60000元的诉讼请求，通过其他途径另行主张权利。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告欧某某与被告刘某某系经他人介绍相识，并于相识10天后办理登记结婚手续，但双方共同生活时间极短，且分开后再无联系，相互未尽夫妻义务。原告欧某某曾向本院起诉要求与被告刘某某离婚，经本院于2014年3月19日判决不准原告欧某某与被告刘某某离婚后，双方仍未和好，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告欧某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告欧某某在本案中自愿放弃要求被告刘某某返还彩礼部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2378号
罪犯陈亮，男，生于1987年6月16日，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人陈亮提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持对被告人陈亮的原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某,云南省小龙潭监狱司法警察王某、杨某出庭履行职务，罪犯陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系涉黑犯罪、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月6日起至2025年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年八月五日
书记员 李春桃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2818号
原告：孙某某，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人：郭某某、周某某，山西衡霄律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1979年12月1日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1973年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告侯某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告孙某某承担。
审判员 李民杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕皎洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第409号
原告ＸＸ权，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
被告王国民，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告ＸＸ权与被告王国民劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告速给付原告打井款1460元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年1月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权到庭参加诉讼，被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年6月25日原告给被告打井欠款1460元，当时被告为原告出具欠据一枚，约定几天后还清，到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国民于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ权打井款1460元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年一月十二日
书记员 杜 龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3035号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月4日8时许，被告人张某至上海市浦东新区高桥镇南塘村龚家宅XXX号被害人刘某某住处，采用撞门的方式入室，窃得黄金项链和挂件1套、黄金耳环1对（共计价值人民币3，853元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人胡某某、袁某某的证言、辨认笔录、公安机关的现场勘查材料、扣押及发还物品清单、案发经过、相关价格鉴定意见书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某系累犯，依法从重处罚。张某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年七月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1507号
申请执行人孙玄，女，1980年4月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王洪英，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙玄与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙玄向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初167号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年七月八日
书记员 侯庆峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更905号
罪犯赵土德，男，1974年3月7月出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2009年12月8日作出(2009)桂市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人赵土德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人唐某等四人经济损失人民币33205.95元（已赔偿人民币15000元）。被告人赵土德不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯赵土德曾于2015年2月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年10月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯赵土德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵土德减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵土德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015、2016年度被评为优秀学员。自2014年11月起至2017年4月止累计获奖励分150.54分。罪犯赵土德于2015年10月14日交赔偿款人民币18205.95元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵土德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵土德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更905号罪犯赵土德，男，1974年3月7月出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2009年12月8日作出(2009)桂市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人赵土德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人唐某等四人经济损失人民币33205.95元（已赔偿人民币15000元）。被告人赵土德不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月30日交付执行。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯赵土德曾于2015年2月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯赵土德在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯赵土德减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵土德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015、2016年度被评为优秀学员。自2014年11月起至2017年4月止累计获奖励分150.54分。罪犯赵土德于2015年10月14日交赔偿款人民币18205.95元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯赵土德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵土德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01615-1号
申请执行人张家武，男，芜湖市南陵县家发镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00563号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币12736.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第2号
原告朱某某。
被告黄某某。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告朱某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 阎 平
人民陪审员 朱永康
人民陪审员 胡军辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 舒湘平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1466号
原告：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈宝琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告蔡文忠与被告陈日光、陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文忠、被告陈日光到庭参加诉讼，被告陈宝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文忠向本院提出诉讼请求:判令陈日光、陈宝琴立即返还原告借款200万元；并支付约定利息（以200万元为基数，月利率2%计算，自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年1月1日为144万元）。事实与理由：陈日光因资金需要，于2012年7月4日向蔡文忠借款200万元，并亲笔书写借条一张，交由原告收执。陈宝琴以保证人在借条上签名。此后，蔡文忠催讨上述欠款，二被告至今未能清偿。
陈日光辩称，本案借款的实际借款人是陈洪斌，其不应承担还款付息的责任。
陈宝琴辩称，本案涉及的借条之前，其与蔡文忠不熟悉，与陈日光也没有深交。2012年7月4日，其基于对前夫的信任，为陈日光的借款提供担保；其均不清楚蔡文忠是否有汇款200万元给陈日光以及该款的用途；蔡文忠所述的诉讼请求有误，蔡文忠应主张其承担担保责任，而非还款责任；借款时，蔡文忠、陈日光均没有向其述及借款是有利息的，当时约定的借款期限是一个月，蔡文忠主张借款利息超过诉讼时效；借条上显示的保证期限是两年，借款期限一个月，其在蔡文忠的催讨下，于2012年10月28日支付10000元，2012年11月28日支付2000元，2012年12月25日支付3000元，累计支付了15000元。此后，蔡文忠没有再向其催讨，蔡文忠主张其应承担担保责任，已超过诉讼时效，其依法早已免除保证责任。
经审理查明，2012年7月4日，陈日光因业务资金需要向蔡文忠借款200万元，双方约定借款利息2%，并未约定借款期限，陈日光出具借条交由蔡文忠收执。陈宝琴在借条的保证人在处签名捺印。当天，蔡文忠汇款190万元至陈日光银行账户。陈日光在借条背面签字确认收到现金及汇款共200万元。借款后，陈宝琴于2012年10月28日至2012年12月25日陆续通过银行汇款共计15000元至蔡文忠银行账户。此后，蔡文忠催讨上述欠款，二被告均未能还款，且仅支付截止2012年12月31日的利息。
上述事实，有蔡文忠提供的借条、银行转账凭证、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈日光向蔡文忠借款200万元的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈宝琴自愿为陈日光的上述债务提供连带保证责任，应在保证期限内应承担保证责任。陈宝琴辩称在蔡文忠催讨下已于2012年10月至12月偿还15000元，其应免除保证责任，但本案借款双方并未约定还款期限，且蔡文忠主张二被告未付的借款利息自2013年1月1日起计算，故对陈宝琴的上述辩解不予采纳。陈宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈日光应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文忠偿还借款200万元，并按月利率2%的标准支付自2013年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告陈宝琴对被告陈日光的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告陈日光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34320元，由被告陈日光、陈宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1466号原告：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈宝琴，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告蔡文忠与被告陈日光、陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文忠、被告陈日光到庭参加诉讼，被告陈宝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文忠向本院提出诉讼请求:判令陈日光、陈宝琴立即返还原告借款200万元；并支付约定利息（以200万元为基数，月利率2%计算，自2013年1月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年1月1日为144万元）。事实与理由：陈日光因资金需要，于2012年7月4日向蔡文忠借款200万元，并亲笔书写借条一张，交由原告收执。陈宝琴以保证人在借条上签名。此后，蔡文忠催讨上述欠款，二被告至今未能清偿。陈日光辩称，本案借款的实际借款人是陈洪斌，其不应承担还款付息的责任。陈宝琴辩称，本案涉及的借条之前，其与蔡文忠不熟悉，与陈日光也没有深交。2012年7月4日，其基于对前夫的信任，为陈日光的借款提供担保；其均不清楚蔡文忠是否有汇款200万元给陈日光以及该款的用途；蔡文忠所述的诉讼请求有误，蔡文忠应主张其承担担保责任，而非还款责任；借款时，蔡文忠、陈日光均没有向其述及借款是有利息的，当时约定的借款期限是一个月，蔡文忠主张借款利息超过诉讼时效；借条上显示的保证期限是两年，借款期限一个月，其在蔡文忠的催讨下，于2012年10月28日支付10000元，2012年11月28日支付2000元，2012年12月25日支付3000元，累计支付了15000元。此后，蔡文忠没有再向其催讨，蔡文忠主张其应承担担保责任，已超过诉讼时效，其依法早已免除保证责任。经审理查明，2012年7月4日，陈日光因业务资金需要向蔡文忠借款200万元，双方约定借款利息2%，并未约定借款期限，陈日光出具借条交由蔡文忠收执。陈宝琴在借条的保证人在处签名捺印。当天，蔡文忠汇款190万元至陈日光银行账户。陈日光在借条背面签字确认收到现金及汇款共200万元。借款后，陈宝琴于2012年10月28日至2012年12月25日陆续通过银行汇款共计15000元至蔡文忠银行账户。此后，蔡文忠催讨上述欠款，二被告均未能还款，且仅支付截止2012年12月31日的利息。上述事实，有蔡文忠提供的借条、银行转账凭证、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，陈日光向蔡文忠借款200万元的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈宝琴自愿为陈日光的上述债务提供连带保证责任，应在保证期限内应承担保证责任。陈宝琴辩称在蔡文忠催讨下已于2012年10月至12月偿还15000元，其应免除保证责任，但本案借款双方并未约定还款期限，且蔡文忠主张二被告未付的借款利息自2013年1月1日起计算，故对陈宝琴的上述辩解不予采纳。陈宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈日光应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文忠偿还借款200万元，并按月利率2%的标准支付自2013年1月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；二、被告陈宝琴对被告陈日光的上述债务承担连带偿还责任；其承担偿还责任后有权向被告陈日光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34320元，由被告陈日光、陈宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00223号
原告鄢某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
原告鄢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月28日登记结婚。婚后一年多时间里，被告经常无理取闹，打骂原告母亲，家里被被告折腾的家无宁日。且双方根本无感情可言，无法继续生活在一起。为此原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告相识后，于2013年10月28日登记结婚。婚后双方为家务琐事有所争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后虽为家务琐事有所争吵，但双方之间若能加强沟通，互相谅解，双方还是有和好可能的。且原告的证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一五年四月九日
书记员 李泽天
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执387号
申请执行人陈淑琴，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人高世杰，男，原住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓宇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00264号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月1日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县龙洲乡。2011年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局取保候审，2012年12月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2014年4月22日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月18日晚，被告人王某某伙同已判刑的梁某某、郝某某、杜某商量抢劫出租摩托车司机，并商定了作案时的分工。当晚9时许，该四人在靖边县城利民街，郝某某和杜某挡了一辆由被害人常某某驾驶的出租摩托车，梁某某驾驶自己的摩托车载王某某随行假装指路。行至靖边县城四柏树高速路高架桥附近一土路段停下后，四人胁迫常某某，提出要弄点钱，同时郝某某抢走出租摩托车钥匙。四人抢劫常某某红色佳劲125型摩托车一辆，价值2940元，大显X310手机一部，价值502元，以及现金26元。作案后四人逃离现场。该红色佳劲125型摩托车被四人于当晚卖给靖边县龙洲乡龙一村的梁某。该摩托车与手机已提取并发还被害人。2011年12月7日，王某某向靖边县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告、批准逮捕决定书、逮捕证、抓捕经过、户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、刑事判决书、被告人王某某的供述，同案犯梁某某、郝某某的供述，被害人常某某的陈述，证人梁某甲的证言，物价鉴定结论书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某某积极参与，起主要作用，系主犯。被告人王某某主动向靖边县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、性质和量刑情节，对被告人王某某可减轻处罚。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓莉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第492号
原告刘桂银，男，汉族，生于1960年1月25日，住河南省鹿邑县赵村乡。
委托代理人陈志红，系鹿邑县试量法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，现年13岁，住鹿邑县赵村乡。
法定代理人刘礼杰，系被告刘某某之父。
法定代理人刘秀兰，系被告刘某某之母。
被告刘礼杰，系被告刘某某之父。
被告刘秀兰，系被告刘某某之母。
原告刘桂银与被告刘某某、刘礼杰、刘秀兰健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂银及委托代理人陈志红、被告刘礼杰、刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告身体残疾，2013年麦收后，在村西为修路老板看管料场。2013年7月11日晚上十点许，被告刘某某和哥哥刘铭利驾驶一辆电动三轮车到料场拉石子被原告发现，被告刘某某将装在三轮车上的石子卸掉。第二天上午，被告刘某某的母亲刘秀兰到料场扫石子，和原告发生争吵，被告刘某某将原告摔倒致伤，派出所民警赶到现场进行处理，原告到鹿邑县人民医院治疗。因原告经济困难，垫付不起医疗费，被迫于2013年7月18日出院。原告回村�继续在原告村诊所治疗。在鹿邑县人民医院治疗期间花医疗费2724.75元，后在村诊所治疗花费3300元，因原告被打伤，给原告造成经济损失2000元。此案发生后，鹿邑县公安局对被告刘某某作出不予行政处罚决定，原告要求赵村派出所进行处理，派出所民警多次做工作，被告拒绝赔偿。为此，诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费等费用共计8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘礼杰辩称，被告刘某某是一个年仅12岁的孩子，没有能力给原告造成伤害，原告没有受到伤害，也没有伤害证明，再说派出所也做出了不予行政处罚决定。
被告刘秀兰辩称，拉石子是老板允许的。
原告提供以下证据：
1、鹿邑县公安局鹿公（赵）不罚决字（2013）2001号不予行政处罚决定书及赵村派出所出具的证明各1份，证明刘某某将刘桂银摔倒造成刘桂银轻微伤的事实。被告异议认为，原告提供的以上证据内容不真实。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、鹿邑县人民医院每日清单8张及河南省非营利性医疗机构住院收费票据1张。证明原告在鹿邑县人民医院医疗花费2724.75元。被告异议认为，刘某某没有打原告，这些票据与被告无关。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘桂银系残疾人，2013年麦收后，在村西头为修路老板看管料场。2013年7月11日晚上十时许，被告刘某某和哥哥刘铭利驾驶一辆电动三轮车到料场拉石子被原告发现，被告刘某某将装在三轮车上的石子卸掉。次日上午十二时许，被告刘某某的母亲刘秀兰到料场扫石子，和原告发生争吵，被告刘某某将到原告摔倒数次，致原告轻微伤，在鹿邑县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2724.75元。此案发生后，鹿邑县公安局对被告刘某某作出不予行政处罚决定，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告刘桂银看管石料场，被告刘秀兰因扫石子与原告刘桂银发生争吵，后被告刘某某将原告摔伤，被告刘某某应负此纠纷的全部责任。因被告刘某某系未成年人，其父母作为监护人，依法应负赔偿责任。被告赔偿项目包括：1、医疗费2724.75元；2、误工费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，为8475.34元÷365×8=185.76元；3、护理费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，为8475.34元÷365×8=185.76元；4、住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准计算为8×50=400元；5、营养费按照国家有关规定每天2-10元的标准计算为8×6=48元，合计3544.27元。原告诉请赔偿其在村诊所治疗花费3300元及经济损失2000元，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀兰、刘礼杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3544.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 罗明献
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿�初字第492号原告刘桂银，男，汉族，生于1960年1月25日，住鹿邑县赵村乡。委托代理人陈志红，系鹿邑县试量法律服务中心法律工作者。被告刘某某，男，汉族，现年13岁，住鹿邑县赵村乡。法定代理人刘礼杰，系刘名扬之父。法定代理人刘秀兰，系刘名扬之母。被告刘礼杰，男，汉族，生于1975年2月2日，住址同上，村民。被告刘秀兰，女，汉族，生于1974年7月7日，住址同上，村民。本院在审理原告刘桂银诉被告刘名扬、刘礼杰、刘秀兰健康权纠纷一案，因原告外出治病，向本院提出对本案中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高文斌人民陪审员  张三才人民陪审员  罗明献二〇一四年九月二十一日书 记 员  胡 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39319号
原告田桂娟（系北京福永辉五金商店业主），女，1980年6月7日出生。
委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京特立美展示有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号13层1609。
法定代表人余绍民，经理。
委托代理人余绍生，男，1981年10月11日出生。
被告深圳市立奇峰实业发展有限公司北京美术设计分公司，营业场所北京市朝阳区十佛营西里12号楼605室。
负责人余新峰，经理。
委托代理人韩方增，男，1983年5月1日出生。
原告田桂娟与被告北京特立美展示有限公司（以下简称特立美公司）、深圳市立奇峰实业发展有限公司北京美术设计分公司（以下简称立奇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员赵鑫独任审判，依法于2013年11月26日、2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告田桂娟的委托代理人柴彤到庭参加了诉讼，被告特立美公司的委托代理人余绍生、立奇峰公司的委托代理人韩方增于第一次开庭时到庭参加了诉讼，经本院依法送达开庭传票，特立美公司、立奇峰公司于第二次开庭时无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田桂娟诉称：田桂娟系从事五金建材、电料销售的个体工商户。自2008年开始，立奇峰公司就与田桂娟建立了长期的供货关系。2010年5月10日，双方通过签订《北京福永辉五金报价表》的方式进一步明确了双方的供货关系。但立奇峰公司未及时支付2011年5月至2012年10月期间的货款。2013年7月，立奇峰公司通知田桂娟由特立美公司负责结清拖欠的货款。但特立美公司仅通过华夏银行转账支票的方式向田桂娟支付了1万元货款。至起诉时止，尚欠货款174220元。经查，特立美公司隶属于立奇峰公司，故田桂娟诉至法院，要求立奇峰公司、特立美公司连带支付田桂娟货款174220元，支付利息（以174220元为本金，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告特立美公司辩称：不同意田桂娟的诉讼请求。特立美公司与田桂娟之间无买卖合同关系，没有代立奇峰公司支付过任何款项，华夏银行支票为我方出具，但抬头空白，我方无法查清支票领取人，认为与本案无关。
被告立奇峰公司辩称：不同意田桂娟的诉讼请求，立奇峰公司与田桂娟不存在买卖合同关系，未委托特立美公司向田桂娟支付过货款。
经审理查明：自2011年5月26日至2012年10月19日，马玉娇、佟娜娜、黄海涛、董藏藏、任方芳、孙清华、李汝展向田桂娟出具票头标明立奇峰公司的材料入库单67张，金额共计174220元，田桂娟同时留有上述货物的出库单68张。
2011年5月10日至2011年6月26日，马爱云、马玉娇、佟娜娜向田桂娟出具票头标明立奇峰公司材料入库单5张，金额共计10026元。2013年7月13日，特立美公司向田桂娟出具华夏银行转账支票一张，向田桂娟付款1万元。田桂娟称上述1万元付款即为支付上述5张入库单所记载之货物的货款。
2010年7月14日，深圳市立奇峰实业发展有限公司向田桂娟支付30000元；2010年8月13日，深圳市立奇峰实业发展有限公司向田桂娟支付70000元；2011年7月14日，特立美公司向田桂娟支付50000元；2011年9月21日，特立美公司向田桂娟支付50000元；2011年11月7日，特立美公司向田桂娟支付33028.1元。立奇峰公司、特立美公司均未对上述款项的支付依据作出明确说明。
2010年6月10日、6月14日，特立美公司余绍民向田桂娟出具票头标明立奇峰公司的材料入库单3张，田桂娟称上述3张单据所记载的货款金额已结清。
庭审中，田桂娟称其实际向特立美公司交付货物，送货至特立美公司位于张彩路空军基地的经营地址，由特立美公司出具立奇峰公司制式入库单；供需双方滚动结账，田桂娟于本案中主张的货款数额不包含已经结算的数额。特立美公司称其有人员在上述经营地址工作，但仅为一处办公地点，其公司的主要经营地址为公司注册地址。
上述事实，有出库单、入库单、支票、银行账户明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依据田桂娟所提交的证据及其自身陈述，可以证明其与特立美公司之间存在事实买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。田桂娟所提交的证据可以证明其与特立美公司关于货物买卖过程中所形成的交易习惯，即田桂娟供货后，由特立美公司出具立奇峰公司制式入库单，而后滚动付款的事实。特立美公司否认与田桂娟之间存在买卖合同关系，但又不能对已支付的款项作出合理解释，应当承担不利的法律后果，故特立美公司应向田桂娟支付剩余未付货款，特立美公司逾期未付货款，田桂娟有权要求其承担相应的逾期利息损失，现田桂娟所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。田桂娟称其货物实际送至特立美公司，但因特立美公司与立奇峰公司存在关联关系，且入库单为立奇峰公司制式而起诉立奇峰公司，要求立奇峰公司承担付款义务的依据不足，本院不予支持。特立美公司、立奇峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京特立美展示有限公司于本判决生效后十日内给付原告田桂娟货款十七万四千二百二十元；
二、被告北京特立美展示有限公司于本判决生效后十日内给付原告田桂娟利息（以十七万四千二百二十元为本金，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告田桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十七元，由被告北京特立美展示有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王铮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第593号
上诉人（原审被告）刘鹏，农民。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡善民。
委托代理人姚海民，河北江正律师事务所律师。
上诉人刘鹏因债权纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年3月6日被告刘鹏向原告胡善民借款15万元整，在2009年3月6日被告为原告更换了借条。借条内容为：“今借现金壹拾伍万元整（150000元）。月息2%。在资金充裕情况下，每月结利息一次，最长不超过半年（6个月）结利息一次，如有特殊情况，可随时还清。以全部财产担保。借款人：刘鹏。2009年3月6日。”2009年9月18日被告给原告结算了半年利息，从2007年3月6日至2009年9月6日的利息被告已全部结清。后经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉至法院。另查明2011年银行基准贷款年利率为6.56%。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2007年3月6日被告向原告借款15万元，于2009年3月6日被告为与原告更换了借条，被告对借款事实无异议，原、被告之间的利率约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款及利息应予维持。被告关于“约定利息为月息2分，已超过银行同期利息，属高利贷，应按银行同期利息计算”的主张，法院不予支持。被告关于“被告2009年3月6日在借款条上签字，但原告没有实际履行给付被告15万元”的辩称，法院不予认定。双方在该借款共同中没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告在诉讼前多次要求被告还款，现又起诉要求被告还款，应认定给予了被告合理期限。被告在2009年9月18日给原告结算了2009年9月6日前的利息，至原告起诉时未满二年。故被告关于原告已超过诉讼时效的主张，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘鹏自本判决生效之日起十五日内偿还原告胡善民借款本金15万元及2009年9月7日至本判决确定的给付之日止的利息（利率按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘鹏不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、2009年3月6日，虽然写过这个借条，但借款没有实际履行，对此在庭审中原告也明确表示没有实际履行，是更换2007年的借条，对2007年是否存在借款，被告予以否认，所以2009年借款不存在。2、假设2007年有这个借款，2009年到起诉时已过诉讼时效，偿还利息被告也予以否认。
被上诉人胡善民辩称：上诉人所述根本不是事实，2009年3月6日实际借给上诉人15万元，为何上诉人这样说，确定07年时上诉人借过被上诉人一笔款，2009年3月6日要求上诉人还款时，上诉人只把借款利息给了，但这个借条是重新打的，金额15万元。而且借条写的很清楚，何时还款，如何计息，09年9月18日，对方按重新打的借条约定的利息给被上诉人结了1800元利息，并且给利息是通过银行转账走的。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人称本案诉争的借款未实际履行的问题，首先2009年3月6日的借据上有上诉人的亲笔书写的签名，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道向被上诉人出具借据的法律后果；其次上诉人称借款未实际给付，但从在借条上签字至被上诉人起诉长达两年的时间里上诉人均未提出异议，也未向法院请求撤销，不合常理。至于被上诉人所称09年的借条是由07年的借条更换而来，上诉人虽对07年的是否存在借款予以否认，但并无相应证据予以反驳，故上诉人称借款未实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称时效问题，因该借条上并未约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故上诉人称本案债权已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋书贵
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一二年八月十七日
书 记 员 李 暘
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初3116号
原告：杨定国，男，1939年4月11日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：方先泳，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告杨定国与被告方先泳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员王禹适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨定国委托诉讼代理人徐园，被告人保财险常州公司委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。被告方先泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨定国因交通事故产生的损失66856.08元（医疗费861.40元、住院伙食补助费880元、营养费2250元、误工费21600元、护理费6560元、残疾赔偿金23992.10元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费2110元、财产损失1000元,合计68053.50元，超出交强险限额的部分由被告承担70%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日11时02分左右，在扬州市处，被告方先泳驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告杨定国受伤、车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定方先泳承担事故同等责任，杨定国承担事故同等责任。被告方先泳驾驶的车辆在被告人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至扬州友好医院住院治疗，诊断为颅底骨折、珠血、右侧3、4、5、6、7肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧桡骨远端骨折等。仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见为被鉴定人杨定国构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，伤后误工期270日、营养期150日、护理期60日。被告方先泳除赔偿部分医疗费外，其余损失尚未赔偿，原告遂提起本案诉讼。
被告方先泳未答辩。
被告人保财险常州公司辩称，一、对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、要求扣除10%非医保用药费用，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。四、超出交强险部分的赔偿费用按照事故责任承担60%赔偿比例。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据。本院依法进行了质证，认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告陈述事故发生的事实及交警部门的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保财险常州公司投保了交强险和50万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告杨定国被送往扬州友好医院住院治疗44天，诊断为右侧锁骨外侧段骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折等。2017年11月3日，仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为杨定国右侧锁骨外侧段骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突骨折伴脱位，遗留右侧肩、腕关节活动功能部分障碍，相当于右上肢丧失功能19%，构成道路交通事故十级伤残；右侧第3-7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。从受伤之日起，其误工期限270日，护理期限60日，营养期限150日。又查明，本院（2016）苏1003民初1181号民事判决书判决人保财险常州公司赔偿原告杨定国医疗费38409.19元，其中交强险1万元，商业三者险28409.19元，上述赔偿款已履行。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本院（2016）苏1003民初1181号民事判决书已确定人保财险常州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由人保财险常州公司按照70%赔偿比例在商业三者险范围内依据保险合同约定替代被告方先泳承担赔偿责任，本案亦应按照该比例予以确定。人保财险常州公司要求扣除10%的非医保用药费用，其并未提供相关证据证实非医保用药存在的事实，亦未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告杨定国提供的扬州市邗江区林华玩具厂事发前三月工资发放表除月份有所变化外，其他内容完全一致，明显系复印后形成的证据，且无其他银行代发工资流水等证据予以印证，结合杨定国已年满79周岁的事实，本院对杨定国主张的误工费用不予支持。原告未提供证据证实其财物损失，被告人保财险常州公司也不认可，故本院对原告主张的财物损失不予支持。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费641.40元（有医疗费发票、出院记录等予以证实）、住院伙食补助费880元（44天*20元/天）、营养费2250元（150天*15元/天）、护理费7160元（住院期间实际发生5280元，出院后16天*60元/天）、残疾赔偿金23992.10元（43622元/年*5年*11%）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元（酌定）、鉴定费2110元，上述损失合计41033.50元。由被告人保财险常州公司在交强险伤残限额内赔偿37262.10元；超出交强险限额部分计3771.40元，由被告人保财险常州公司在商业三者险限额内替代方先泳赔偿70%即2639.98元；其余损失由原告杨定国自行承担。被告方先泳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定国因交通事故造成的损失39902.08元；
二、驳回原告杨定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告方先泳负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方先泳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费285元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王 禹
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜露露
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1041号
申请执行人：罗丽梅，女，汉族，1960年11月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人：王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：熊莲香，女，汉族，1964年10月27日生，住址同上（系被执行人王兴来妻子）。
本院在执行罗丽梅与王兴来、熊莲香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1480号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张世榕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第911号
申请执行人湖南攸县�村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人：康见闻，董事长。
被执行人吴新华，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院受理的申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第570号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民二初字第570号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘致和
二〇一五年七月五日
书记员 周 乾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第318号
原告程国均
被告戴鹏
洮南市人民法院在审理原告程国均诉被告戴鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第153号
原告：陈菊海。
委托代理人：王志富。
被告：刘晓红。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
代表人：胡飚。
原告陈菊海诉被告刘晓红、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志富到庭参加了诉讼。被告刘晓红、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈菊海诉称，2013年8月14日，被告刘晓红驾驶川A×××××号车途经嘉兴市秀洲区洪高路丝绸路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘晓红负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事发后，原告被送至浙江新安国际医院住院治疗。经法医鉴定，原告所受之伤已构成九级伤残。川A×××××号车已向被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车第三者强制保险。故诉请法院，要求：1、赔偿原告各类损失153300.47元；2、本案诉讼费由被告刘晓红负担。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定以交警部门认定为准，原告的赔偿数额过高，其伤残赔偿金应按农村居民的标准来计算。
被告刘晓红未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告刘晓红负事故的全部责任，原告无责的事实。
2、门诊病历一份，出院记录二份，医疗费发票四份，费用清单一份，证明原告因交通事故受伤而接受治疗支出医疗费9256.47元。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告所受之伤构成九级伤残及护理期1个月、营养期2个月、护理期4个月，并支出鉴定费1800元的事实。
4、劳动合同、工资条、未发工资证明各一份，证明原告虽然已达到退休年龄，但仍在工作，原告的每月工资为2400元，2013年8月18日至12月18日的四个月工资未发。
5、征地协议书一份，证明原告虽然为农村户口，但于2003年其土地已被国家征用，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告刘晓红、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭参加质证，也未提供与之相反的证据予以反驳。故对上述证据本院予以认定；经核实，原告的医药费发票数额为8823.07元（已扣除伙食费）。对原告提供的证据4，原告已年满60周岁，但结合原告提交的相关收入证明及其年龄、健康状况等情况，本院酌定其误工费为5000元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年8月14日，被告刘晓红驾驶川A×××××号车途经嘉兴市秀洲区洪高路丝绸路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘晓红负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事发后，原告被送至浙江新安国际医院住院治疗。2013年12月30日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成九级伤残、误工期限为4个月（包括住院期间）、护理期限为1个月（包括住院期间）、营养期限为2个月。川A×××××号车已向被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车第三者强制保险。期间，被告刘晓红已付款5000元。原告为赔偿事宜，故成讼。
另查明，原告的土地已于2003年被征用，现属失地居民。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2012年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
医药费：8823.07元；
误工费：5000元；
三、护理费：2634元（在本院核算范围，本院予以准许）；
四、伤残赔偿金：34550元／年×17年×20%=117470元；
五、住院伙食补助费：240元（在本院核算范围，本院予以准许）；
六、交通费：200元（根据原告的就诊情况，本院酌定）；
七、营养费：900元（根据原告的伤情，本院酌定）；
八、鉴定费：1800元；
以上共计：137067.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘晓红负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。川A×××××号车已向被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车第三者强制保险，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。故被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费8823.07元、住院伙食补助费240元、营养费900元、伤残赔偿金110000元，共计119963.07元，超过交强险范围其余物质性损失17104元及精神损害抚慰金10000元，共计27104元由被告刘晓红赔偿，扣除已支付了5000元，还应赔偿22104元。原告超过标准的其他赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告刘晓红、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈菊海物质性损失119963.07元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告刘晓红赔偿原告陈菊海其他损失22104元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告陈菊海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由原告陈菊海负担83元，被告刘晓红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一四年三月十日
书记员 徐梦菲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第84号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该支行员工。
被告：陈新伟。
被告：吴彩凤。
委托代理人：陈新伟，系本案被告吴彩凤之子暨本案被告。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行宁波高新区支行）为与被告陈新伟、吴彩凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告工行宁波高新区支行的委托代理人叶峰、被告陈新伟到庭参加诉讼。被告吴彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，被告吴彩凤申请对《共同偿债人承诺书》中“吴彩凤”字样的真实性进行鉴定，但未在本院指定期限内办理鉴定手续，视为放弃申请。本案现已审理终结。
原告工行宁波高新区支行起诉称：2013年8月14日，原告与被告陈新伟签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付180000元购车；分期还款共分36期，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，每期偿还金额为5000元；被告陈新伟应以按月分期等额方式向原告支付手续费，首期偿还金额为492元，以后每期偿还金额为474元；如被告陈新伟未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈新伟收取透支利息、复利和滞纳金。同日，被告吴彩凤向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿意作为共同债务人，对被告陈新伟与原告签订的上述合同项下的债务承担共同偿债责任。
同日，原告与被告陈新伟签订《抵押合同》一份，约定：为了确保原告债权的实现，被告陈新伟自愿以其车牌号为浙B×××××的奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车［车架号：LFV3A28K203067725）向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。双方于2013年9月24日办理了抵押登记。
上述借款到期后，被告陈新伟未按约还本付息，被告吴彩凤亦未履行还款责任。请求判令：一、两被告立即归还原告贷款本息163971.08元（其中借款本金及手续费160481.37元，利息1017.14元，罚息2472.57元，利息暂算至2014年11月18日，此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清）；二、原告有权就被告陈新伟提供的抵押车辆享有优先受偿权。庭审中，原告明确利息即为滞纳金。
被告陈新伟答辩称：借款是有的，但其母亲即被告吴彩凤在担保及共同还款中的签字信息等是不真实的。
被告吴彩凤未作答辩，亦未提交证据。
原告工行宁波高新区支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记信息、行驶证、发票、情况说明各一份，查询信用卡交易明细两份，拟证明被告陈新伟向原告借款并提供抵押担保、两被告未还款的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告陈新伟质证意见如下：对发票金额有异议，对《共同偿债人承诺书》中“吴彩凤”签字的真实性有异议。对其他证据的真实性均无异议。
本院认证如下：被告陈新伟对其他证据的真实性均无异议，对《共同偿债人承诺书》中“吴彩凤”签字的真实性有异议，庭后被告吴彩凤亦提交了鉴定申请，但未在本院指定期限内办理鉴定手续，故对其真实性予以认定。综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告陈新伟签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告依约发放贷款后，被告陈新伟未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息、滞纳金）。被告陈新伟以其名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车为上述贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖该抵押物所得价款在其相应限额内优先受偿。至于被告吴彩凤出具的《共同偿债人承诺书》，虽然被告陈新伟对该承诺书中“吴彩凤”签名的真实性有异议，庭后被告吴彩凤亦申请对其真实性进行鉴定，但因未在本院指定期限内办理鉴定手续，故应承担举证不能的法律后果，因此，被告吴彩凤应依法在约定范围内承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新伟、吴彩凤共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款160481.37元，支付罚息2472.57元、滞纳金1017.14元，并支付自2014年11月19日起至实际履行日止按上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的利息（包括罚息、滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈新伟、吴彩凤未履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告陈新伟抵押给其的车牌号为浙B×××××的奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车［车架号：LFV3A28K203067725）折价，或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押权范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3679元，减半收取1839.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江海昌
二〇一五年四月十三日
代书记员 谢建英
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督169号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：尹楠楠
申请人于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尹楠楠于2015年7月29日在兰字信用社贷款2万元，到期日为2016年7月26日，现在贷款已经到期未还，欠本金2万元，截止2016年11月18日欠利息人民币2913.62元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金20000元和截止到2016年11月18日的贷款利息2913.62元，合计22913.62元，自2016年11月19日始至给付之日止按本金20000元，月利率7.679167‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹楠楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币22913.62元，自2016年11月19日始至给付之日止按月利率7.679167‰计算给付利息。
支付令申请费人民币125元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第171号
原告张建国，男，住沾化区。
原告胡新华，男，沾化区。
两原告委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告山东良友食品饮料有限公司。
住所地：山东省沾化县。
法定代表人张绪平，职务经理。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告山东省沾化县利隆食品有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人李志敏，职务总经理。
被告李志敏，男，山东省沾化县利隆食品有限公司法定代表人，住沾化区。
被告山东正果食品有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人潘红卫，职务执行董事。
上述三被告委托代理人张亭岩，系三被告法律顾问。
原告张建国、胡新华与被告山东良友食品饮料有限公司（以下称良友公司）、山东省沾化县利隆食品有限公司（以下称利隆公司）、李志敏、山东正果食品有限公司（以下称正果公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国、胡新华及委托代理人高树丛，三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、胡新华诉称，2013年4月28日，良友公司向原告借款2200000元，由利隆公司、李志敏、正果公司为其提供担保，双方对借款期限、利率、保证期间等事项进行了明确约定。借款到期后，原告多次催要，各被告均拒绝偿还。为此诉至法院，依法判令：一、判令各被告连带偿还原告现金2200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良友公司辩称，被告曾向沾化东方富海担保公司借过款项，与两原告并没有发生业务，也没有向两原告借过款项。原告起诉要求偿还借款明显主体不适格，应依法驳回。
被告利隆公司、李志敏辩称，我是向东方富海担保的，没有向两原告担保。两原告是公务员，没有这么多钱出借。
被告正果公司辩称，本案原告主体不适格，正果公司担保的债务是山东良友食品饮料有限公司与沾化东方富海担保有限公司的借款，两原告不是必要共同诉讼的当事人，也不是普通共同诉讼的当事人，不能作为共同原告向答辩人主张权利。2、原告应举证证明其在本案中的借款款项来源合法，本案的借款是否已经支付到位，以及良友公司是否已经偿还及偿还的数额是多少，答辩人均不清楚，对此两个事实应由两个当事人提供证据证实。3、其他答辩意见根据原告的举证和其他当事人的举证再予补充。
经审理查明，2013年4月28日，被告良友公司与原告签订借款担保协议，约定良友公司向原告借款2200000元，约定2013年7月1日归还，借款月利率为2.3%，到期不还，每逾期一天交1%滞纳金。被告利隆公司、正果公司为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告通过银行付给良友公司2012270元，余款187730元，原告主张现金交付。该借款到期后，原告催要，良友公司未予偿还，保证人也未履行保证义务。
上述事实有借款担保协议、借据、担保承诺书、银行交易明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告之间签订的借款担保协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同。关于实际出借金额，原告通过银行付给良友公司2012270元，余款187730元，原告主张现金交付，但就现金给付的时间、地点、方式等均未提供证据加以证实，同时也未对以现金方式进行交付的必要性做出合理解释，故本院认定原告实际出借金额为2012270元。借贷双方约定的借期内及逾期利率超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告李志敏代表公司与原告签订借款担保协议及承诺书，系职务行为，应由利隆公司承担相应的民事责任。利隆公司、正果公司作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。被告抗辩原告主体不适格，但未提供充分有效的证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东良友食品饮料有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建国、胡新华现金人民币2012270元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年4月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东省沾化县利隆食品有限公司、山东正果食品有限公司对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建国、胡新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，被告山东良友食品饮料有限公司、山东省沾化县利隆食品有限公司、山东正果食品有限公司滨负担22000元，原告负担2400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜晓艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1625号
原告：仇瑜峰，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沈水才，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告仇瑜峰诉被告沈水才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告仇瑜峰以需继续收集证据为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 黄菲菲
人民陪审员 范 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初337号
原告游某，女，生于1976年8月28日，汉族。
被告余某，男，生于1966年7月12日，汉族。
本院在审理原告游某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年2月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告游某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告游某承担。
审判员 刘文建
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1046号
原告：绍兴市柯桥区笛扬路商业步行街物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎村。
法定代表人：蒋礼达，董事长。
委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告：王兴安。
原告绍兴市柯桥区笛扬路商业步行街物业有限公司诉被告王兴安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区笛扬路商业步行街物业有限公司的委托代理人杨国勤，被告王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区笛扬路商业步行街物业有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日签订柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议一份。原告将位于绍兴市柯桥区柯东云集路1381号加工中心内店面A32号的经营场地租赁给被告进行铝合金加工（防盗窗）经营。租赁期限从2014年1月7日至2017年1月6日止，年租金为20000元，第二年租金在2015年1月6日前一周内缴清，但被告第二期租金至今未付。现考虑到实际情况，原告同意解除合同。故特起诉法院，明确诉讼请求为：1.请求确认原告与被告签订的《柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议》解除；2.被告支付的保证金3000元不再予以退还。
被告王兴安辩称，上述《柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议》的签订并不是被告的本意，合同是由被告老婆代签的。这个合同签订后，在租赁的房屋内，被告只是放东西，并没有加工。2014年原告要求被告支付房租，但被告认为房屋设计不合理，租金太高，不愿继续履行合同。现原告既然同意解除合同，被告也认可，且事实上被告已将房屋钥匙交给原告，只是没有办理书面交接手续。至于保证金3000元，其中1000元是被告自己支付的，还有2000元是政府当时补贴给各承租人的，对该部分款项，被告同意原告意见，不再要求予以返还。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2014年1月8日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议》一份，约定甲方将位于绍兴市柯桥区柯东云集路1381号加工中心内，加工中心店面A32号的经营场地租赁给乙方进行铝合金加工（防盗窗）经营；租赁期限为2014年1月7日至2017年1月6日止；年租金为20000元，第一年租金减半为10000元，第二年租金为20000元，第二年租金乙方须在2015年1月6日前一周内缴清，第三年租金为20000元，乙方须在2016年1月6日前一周内缴清；乙方应向甲方支付保证金3000元，作为履行合同和提供商品服务质量的担保。协议终止后保证金在一个月内予以返还，不计息。合同还对原、被告的权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付押金1000元，政府补贴2000元，合计3000元作为保证金交付原告。嗣后，被告依约迁入加工中心。
2015年1月6日前，被告未按合同约定向原告支付第二年租金20000元，原告遂起诉法院，要求被告继续履行合同，并支付租金。在审理过程中，被告要求解除合同，原告同意解除，并不再主张第二年租金20000元，被告亦表示对《柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议》中约定的保证金3000元不再要求退还。
以上事实，由原告提供的《柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议》、本院对双方所制作的《询问笔录》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。本案中，原、被告于2014年1月8日签订的《柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容又未违反法律规定，应当认定有效。结合本案实际情况，原告在审理过程中，将其原来的诉讼请求（判令被告继续履行合同，并支付租金）变更为要求解除合同，不再返回保证金的诉求，因该变更后的诉求得到被告认可，被告亦同意不再要求原告返回已支付的保证金3000元，故双方就合同解除已达成一致，且均系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以支持。根据我国合同法第九十三条第一款之规定：当事人协商一致，可以解除合同。至于合同解除的时间，鉴于双方在庭审后达成解除合同的一致意见，故本院以对双方所制作的《询问笔录》上的落款时间，作为双方协议解除的时间，即2015年5月8日。另，原告主张的不再退还保证金3000元，被告表示认可，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴市柯桥区笛扬路商业步行街物业有限公司与被告王兴安于2014年1月8日签订的《柯桥区铝合金制品（防盗窗）加工中心租赁协议》自2015年5月8日起开始解除；
二、被告王兴安无须返还原告绍兴市柯桥区笛扬路商业步行街物业有限公司租赁保证金3000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兴安负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年五月八日
书记员 徐芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4380号
罪犯杨波，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2011年6月2日作出（2011）山刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。于2011年6月24日送入河南省第二监狱服刑改造。杨波在执行期间。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨波减去有期徒刑一年三个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨波自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月13日16时许，被告人杨波伙同赵卫卫持刀窜至焦作市南北苑小区北苑3号楼1单元8号受害人金爱萍家，抢走现金22300元，手机、铂金戒指等物品，总价值：28000余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯杨波自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年7月20日共表扬2次；2012年8月20日、2014年6月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人席某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨波准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年12月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01446-43号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
被告黄伟勇，男，1983年10月01日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄伟勇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用3356元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
（以下无正文）
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第182号
原告于春梅。（到庭）
委托代理人王艳，烟台市法律援助中心律师。
被告烟台苗颖竹荪鹅餐饮有限公司，住所地芝罘区机场路183-22号。
法定代表人王洪川，该公司总经理。
委托代理人张轶能，该公司职工。
委托代理人于洁，该公司职工。
被告烟台市前卫建筑安装工程有限公司，住芝罘区四马路32号内5号。
法定代表人王洪川，该公司总经理。
委托代理人张轶能，该公司职工。
委托代理人于洁，该公司职工。
本院在审理原告于春梅诉被告烟台苗颖竹荪鹅餐饮有限公司劳动争议一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于春梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺东负担。
审判员 孔 佳
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜沛优（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2824号
原告：朱毅智，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地�建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告朱毅智与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同�订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下二层第390号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱毅智逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 （冯莉平）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审80号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：曹慧芳，女，1975年10月12日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积65.86平方米，其未按规定缴纳2017年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费442元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E105号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第105号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费442元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E105号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E105号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 亮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审80号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：曹慧芳，女，1975年10月12日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积65.86平方米，其未按规定缴纳2017年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费442元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E105号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第105号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费442元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E105号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E105号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  陶 亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初30号
原告：贾某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告贾某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，二人长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告1994年经人介绍订婚，1995年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1997年9月4日婚生女孩刘某乙，现已独立生活，2004年7月26日婚生长子刘秋雨，2007年3月16日婚生次子刘秋果，现均在被告家生活。原、被告婚后感情一般。2014年3月份原告曾起诉离婚，因未到庭按自动撤回起诉处理。原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养婚生长子刘秋雨，被告抚养次子刘秋果，相互不支付子女抚养费。原、被告长子刘秋雨自愿随原告生活。原、被告婚后共同财产房屋自愿放弃分割，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）曹民初字第372号民事裁定书、户口登记卡及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后，虽生有两子一女，但二人现已分居，且被告下落不明，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生长子刘秋雨自愿随原告生活，应尊重其意见，由原告抚养，婚生次子刘秋果现在被告家生活，不改变生活环境，有利于其健康成长，应由被告抚养为宜。原、被告相互不支付抚养费。原告放弃分割共同财产，不违背法律规定，应予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生长子刘秋雨由原告抚养，次子刘秋果由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
审 判 员 高代友
人民陪审员 李贵春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王忠德
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第056号
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司。机构代码69899406-9。
法定代表人苏华，经理。
被申请人陈飞，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人徐毅，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款400000元，并已提供蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖CTH0**”号“奔驰”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款400000元；
二、查封蚌埠市泰华汽车贸易有限公司所有的“皖CTH0**”号“奔驰”牌小型越野客车一辆。查封期间交由蚌埠市泰华汽车贸易有限公司负责看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。