江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0120号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人申某，无锡申通快递公司快递员。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月5日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
辩护人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。后因发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月17日依法转为普通程序审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。根据《全国人大常委会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本院根据《全国人大常委会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，于2015年9月11日另行组成七人合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人申某、辩护人徐军到庭参加诉讼。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人申某于2014年9月26日晚，因故至本市无锡市扬名街道梁中村社区丁巷113号被害人吴某的租住处，用手击打吴某面部，至吴某左眼球破裂。经无锡市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人申某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人鲍某、张某的证言、被害人吴某的陈述及辨认笔录、被告人申某的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人申某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人申某有期徒刑三年至四年，如能积极赔偿并取得被害人谅解，可判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人申某对被指控的故意伤害罪行未提出异议，辩称解自己不是去击打被害人的面部，只是为了指责被害人，用食的手去指点了被害人的额头不小心伤到眼睛。
辩护人徐军对起诉书指控被告人申某涉嫌故意伤害的犯罪性质有异议，提出被告人申某应负过失的罪过责任，理由如下：1、作为成年人的认知能力，用手近距离指点对方额头，并不会造成眼睛受伤；2、本案没有其他证据直接证明被告人构成故意伤害时，根据对被告人有利的原则，定过失犯罪符合刑法的精神。综上，辩护人认为被告人申某应为过失致人重伤罪。
经审理查明：被告人申某与被害人吴某共同租住在无锡市扬名街道梁中村社区丁巷113号私房内。2014年9月26日上午，被害人吴某发现乘被告人申某外出，即至申某的租住处，对申某的妻子张某进行骚扰，后被张某拒绝。申某回家得知此事后，遂于当晚至吴某租住的屋内责问，在吴某不承认的情况下，被告人申某一只左手抓住吴的衣领衣服领，用另一只受右手掌掴吴某。过后，被告人申某一边用右手食指点吴某的额头，一边指责吴某，致后再用手戳吴某面部，想教训吴某在摆脱过程中，致吴某的左眼被申某的食指戳中，导致吴左眼球破裂。经无锡市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤构成重伤二级。
2014年11月12日，被告人申某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、被告人申某的供述及辨认笔录，证明2014年9月26日晚上，其老婆张某告诉他对门的老头对其老婆动手动脚。在当晚9点多，去对门去找老头，其用左手揪住老头胸前的衣服，问他是否对其老婆动手动脚了，老头开始没有承认，其在打了老头二巴掌后，一边说：“你都这么大年纪了，你女儿都可能比我老婆年纪大了，你还做这种事”，一边再用手指点老头的？？？？怎么点的额头？？？是点还是戳？？？要有原话，不能帮他归纳总结，老头当时就用手捂着眼睛，经辨认老头为被害人吴某的情况。
2、被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明其在2014年9月26日上午去对门与申某的妻子聊天，聊天过程中对其说：“你跟我玩，给钱哇。”申某的妻子不肯后其对申某的妻子抱歉。晚上申某就找上门来，在大打他两个耳光之后，一边说：“”，一边用手在其眼前划了一下，其眼睛被打伤的情况。怎么打的？要表述清楚。
3、未到庭证人张某的证言，证明2014年9月26日上午，被害人吴某乘其丈夫申某不在家，到其家中与其聊天，并抓住其手臂，说：“我给你钱好不好”，被其拒绝。申某回家后，其告诉申某此事，申某即在当天晚上9点多去老头家，回家后告诉其打了老头，回家后告诉其老头的眼睛受伤的情况。
4、未到庭证人鲍某的证言，证明其房子是南面的出租给一户，北边出租给两户。北面的两户中间只隔着院子，分别是申某与吴某。吴某乘申某不在家时，调戏其妻子，后来申某就上门找吴某，具体发生什么不清楚，后来其让吴某搬走的情况。
5、吴某受伤的照片，证明被害人的伤势情况。
6、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人吴某左眼的损伤构成重伤二级的情况。
7、医院门诊病历、出院记录、ct检查报告单、疾病证明单，证明被害人吴某就医、病情情况。
8、公安机关出具的情况记载，证明双方协商的过程。
9、常住人口信息，证明被告人申某的主体身份情况
10、刑事案件侦破经过，证明被告人申某的到案情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认上述证据合法有效，对审理查明的事实均具有证明效力。
上述事实，此处证据需要逐项写明：1、2、3、：：被告人申某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人申某的辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、未到庭证人张某、鲍某的证言、伤势照片、无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院门诊病历、出院记录、ct检查报告单、疾病证明单、公安机关出具的情况记载、刑事案件侦破经过及被告人申某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被害人吴某提出刑事附带民事诉讼，要求被告人申某赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计人民币535021元。经本院调解，双方自愿达成协议，由申某赔偿吴某医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等人民币90000元（已支付人民币60000元）。吴某对申某予以谅解并希望法院对申某从轻处罚。
本院认为：被告人申某应当预见自己的行为可能发生危害他人生命健康的后果，因疏忽大意而没有预见，致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人申某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申某积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人申某的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。但指控的罪名不当，应予更正。
关于辩护人徐军华提出的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人申某的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。因被告人申某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《全国人大常委会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人申某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 利
审 判 员 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
人民陪审员 杨士烟
人民陪审员 詹 鲁
人民陪审员 袁敏玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最周人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》
为进一步完善人民陪审员制度，推进司法民主，促进司法公正，第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议决定：授权最高人民法院在北京、河北、黑龙江、江苏、福建、山东、河南、广西、重庆、陕西十个省（区、市）各选择五个法院（含基层人民法院及中级人民法院）开展人民陪审员制度改革试点工作，对人民陪审员选任条件、选任程序、参审范围、参审机制、参审职权、退出和惩戒机制、履职保障制度等进行改革。试点地区，暂时调整适用《中华人民共和国人民法院组织法》第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第一条、第二条、第四条、第七条、第八条、第十一条第一款、第十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第一款（但书内容除外）、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第三款的规定。试点工作应当遵循法律所规定的诉讼制度的基本原则，有利于推进司法民主，促进司法公正，保障人民群众有序参与司法，提升司法公信力，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。试点具体办法由最高人民法院会同有关部门研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点进行中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。
本决定自公布之日起施行。