广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2118号原告：广州圃东展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道268号天河广场天宝阁10B房，组织机构代码68524987-9。法定代表人：戴善吉，经理。委托代理人：邹永生，该公司职员。被告：郑州古思特展览展示有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场3号楼20层124号，组织机构代码05089316-9。法定代表人：郑先付。委托代理人：祁道魏，该公司职员。原告广州圃东展览服务有限公司（以下简称圃东公司）诉被告郑州古思特展览展示有限公司（以下简称古思特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹永生，被告的委托代理人祁道魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圃东公司诉称：在2013年9月15日，我公司与被告签订了《展览装饰工程合同》，约定被告委托我公司负责中博会的设计制作事宜，展位号为1.2G39，面积为135平方米。施工时间自2013年9月21日至2013年9月23日，展出时间自2013年9月24日至2013年9月28日。该展位工程合同价格为66000元，在实际使用过程中增加了3700元，其中礼仪：1000元、等锂子电视：1600元、商务桌椅：300元、喷画：800元，工程总价为69700元，已付49800元，余款19900元约定在2013年9月24日前付清，但被告至今未付。依据《展览装饰工程合同》第四条第7款，第五条的约定，现起诉，请求法院依法判令：1．被告向我公司支付工程余款19900元；2．被告向我公司支付违约金5970元（19900元×30％）；3．被告向我公司支付利息（自2013年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；暂计至立案之日利息为2428元）；4．被告承担本案的诉讼费。被告古思特公司辩称：原告制作的工程存在如下问题：1．门头没有按照施工图制作、木质改成KT板、门头灯箱没有做（施工图上标清的是灯箱）；2．螺钉眼太多，严重影响外观形象；3．主体颜色灰色私自改成黑色，和设计施工色差别较大；4．开幕现场没有及时服务，开幕的LED不能播放宣传片，维修不及时，造成严重影响；5．使用的材质不合格，饰面十分的差。上述施工问题，造成我公司与案外人郑州中恒展览展示有限公司（以下简称中恒公司）签订合同金额被扣除20000元。该损失应由原告承担。经审理查明：2013年9月15日，古思特公司（甲方）与圃东公司（乙方）签订《展览装饰工程合同》，主要约定：（一）甲方委托乙方负责中博会（以下简称“工程”）的施工。项目具体情况如下：1．展区名称：1.2G39号馆，135平方米；2．进场施工日期：2013年9月21日9：00-17：00至2013年9月23日9：00-17：00；3．使用时间：2013年9月24日至2013年9月28日9：00-18：00，撤场时间：2013年9月28日（14：00后）；4．施工要求：以甲方确认的施工图为标准，展位用材以双方确认的预算书和材料样板为标准。（二）工程款项。1．展览装饰工程施工总价款：66000元。2．甲方应于合同签订之日付款30%即19800元作为工程施工预付款给乙方；在乙方展台搭建完毕甲方应付40%即26400元到乙方；在乙方展台搭建完毕，本次展会开幕后甲方应付余款30%即19800元到乙方；本合同包括展位的整体制作搭建及展位内部展柜和背板等制作施工证件费，不含展馆收取的电费以及发票，各展位的具体报价及材料说明详见合同附件。3．甲方如有特殊要求应在布展前通知乙方，以便乙方准备。甲方如在现场有临时大的改动和增加，乙方在原价的基础上加收加急费（注：此项费用另外协商）。小的改动乙方在不影响工期的情况下可以免费改动或增加。4．遇甲方以银行转存方式支付本合同项下任何款项的，甲方应将该款项转存入乙方指定收款银行账户。（三）验收。1．验收标准：以双方签字确认的效果图和施工图为依据；2．验收发现尚需整改部分，甲乙双方分清责任后，经协商予以整改，甲方均应向乙方制作书面的验收单，并由甲方指定人员在该验收单上签署确认；3．在本合同项下甲方验收期间内，甲方拒绝验收、不组织验收或者拖延验收的，只要甲方使用该展位，则视甲方确认该工程验收合格，甲方应当向乙方支付本合同项下相应工程款项；4．甲方验收的依据仅包括甲乙双方确认的设计方案和广州市会展业行业协会公布的行业标准。（四）甲乙双方的义务与责任。1．工程项目或者施工方式如需变更，甲乙双方应协商一致，签订书面变更合同，同时调整相关工程费用、支付方式和施工期限；2．遇甲方不按期付款的，甲方应每天按未付款项的5‰支付利息给乙方，且乙方有权随时停止工程的设计或者施工，所产生的一切后果，由甲方自行承担，乙方不承担任何责任；3．展览结束且乙方将展架拆卸清场完毕之日，乙方已履行本合同中乙方的全部义务；4．合同生效后如一方违约需支付本合同总金额的30%的违约金给对方。合同签订后，双方确认圃东公司按期施工完毕，古思特公司已向圃东公司支付49800元。庭审中，圃东公司称在施工期间增加了3700元的工程，其中包括礼仪1000元，等离子1600元，桌椅300元，喷画800元，工程总价为69700元，古思特公司未付19900元余款；古思特公司则称确认上述增加的工程已制作，但认为桌椅300元及喷画800元应当包含在66000元工程当中，不应当另行计算，故工程总价应为68600元，余款应为18800元。圃东公司为其主张提供了QQ聊天记录。古思特公司对该QQ聊天记录的真实性无异议。庭审中，古思特公司称其与案外人中恒公司签订了《展览工程承建合同》，在该合同中由其负责案涉场馆的展位施工工程。在圃东公司交付案涉工程时，其与中恒公司至现场验收，中恒公司认为工程不合格，故其被中恒公司扣减20000元工程款，当时圃东公司也在场，但无书面证据证明。古思特公司同时表示该20000元损失应由圃东公司负担。古思特公司为证明其主张提供了《展览工程承建合同》，中恒公司出具的不合格说明，QQ聊天记录，施工图、效果图。圃东公司因上述证据均无原件故对上述证据的真实性、关联性均不予确认。古思特公司亦未能补强证明上述证据的真实性。庭审中，双方确认通过邮件方式确认效果图，但均未在举证期限内提交相关邮件。本院认为，圃东公司与古思特公司签订的《展览装饰工程合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，古思特公司未履行承揽合同义务，尚欠圃东公司承揽报酬19900元的事实，有《展览装饰工程合同》，圃东公司提供的QQ聊天记录和陈述予以证实，古思特公司应依法向圃东公司履行付款义务。古思特公司辩称增加的桌椅300元，喷画800元应包含在66000元的工程当中，案涉工程总价应为68600元。对此，圃东公司不予确认。而古思特公司并不否认圃东公司提供的QQ聊天记录中谈及增加工程价款及具体明细的内容，亦并不否认增加的工程已由圃东公司制作完毕的事实。在此情况下，综合本案现有证据，根据公平原则，本院对于圃东公司认为工程总价为69700元的主张予以采纳。双方确认古思特公司已向圃东公司支付工程款49800元，故圃东公司要求古思特公司支付工程余款19900元有理，本院予以支持。就古思特公司认为圃东公司交付的案涉工程不合格的主张，本院认为，双方并不否认案涉工程已实际交付并使用，故依据双方合同中“验收发现尚需整改部分，甲（古思特公司）乙（圃东公司）双方分清责任后，经协商予以整改，甲方均应向乙方制作书面的验收单，并由甲方指定人员在该验收单上签署确认；在本合同项下甲方验收期间内，甲方拒绝验收、不组织验收或者拖延验收的，只要甲方使用该展位，则视甲方确认该工程验收合格，甲方应当向乙方支付本合同项下相应工程款项”的约定内容，在古思特公司未能提供书面签收单，且未能提供证据证明案涉工程不符合相关验收标准的情况下，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，本院对于古思特公司的上述主张不予采信。就圃东公司既要求古思特公司支付违约金又要求古思特公司支付逾期付款利息损失的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”圃东公司的上述主张应当以其实际损失为基础。本案中，圃东公司未能举证证明因古思特公司逾期支付工程款的违约行为，导致其除了欠付工程款的法定兹息损失之外还存在其他实际损失的事实。圃东公司在本案中同时主张违约金和逾期付款利息损失，明显过分高于因古思特公司违约所造成的损失，故综合本案查明的情况，以圃东公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对于圃东公司要求古思特公司支付逾期付款利息（以19900元为基数，自2013年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）的主张予以支持，对于圃东公司要求古思特公司支付超过上述范围的违约金及逾期付款利息的部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑州古思特展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州圃东展览服务有限公司支付工程款19900元；二、被告郑州古思特展览展示有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州圃东展览服务有限公司支付逾期付款利息损失（以19900元为基数，自2013年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；三、驳回原告广州圃东展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告广州圃东展览服务有限公司负担134元，由被告郑州古思特展览展示有限公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  张莉萍人民陪审员  张黛乔二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈永妹杨子倩