wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保33号
申请人：成都建鑫建筑工程有限公司，住所地崇州市。
法定代表人：游某某。
被申请人：甘肃远景投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：文某某。
被申请人文某某，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省彭州市。
申请人成都建鑫建筑工程有限公司于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃远景投资管理有限公司、文某某银行账户资金700万元。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人成都建鑫建筑工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃远景投资管理有限公司、文某某银行账户资金700万元。
案件申请费5000元，由成都建鑫建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨小艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初889号
原告：刘正田，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：柳德仁，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告刘正田诉被告柳德仁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正田，被告柳德仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系本屯邻居关系。2015年1月被告以儿子在外承包建筑工程，资金不足为由向原告借款132918.50元。被告向原告借款时曾向原告承诺短时间内给付借款。2015年6月，被告给付原告62918.50元，余款80000元虽经原告多次索要，被告以各种借口�绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金及欠款期间的利息。
被告柳德仁答辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年1月17被告向原告借款50000元，以10个月为一期限，月息3%，到10个月结算。该笔借款一直未还，后被告又重新出具借条一张，借款金额为132918.5元，该借条于2015年1月7出具，我于2015年6月28偿还原告借款50000元，余款至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的借条，其借款数额为132918.5元，原告诉称系现金给付。被告辩称实际借款本金为50000元，借款时间2012年1月17日，利息为月息3%，并以10个月为一周期进行结算，利息计算至2015年2�17日（多计算一个月），借款本息合计132918.5元。核算后，被告遂重新向原告出具借条一张，并收回之前借条。被告并当庭提交了2012年1月17日签订的借条。本院认为，依被告的计算方法，2012年1月17日的50000元借款计算至2015年2月17日，本息确为132918.5元，另，两张借条落款时间皆为1月17日，且原告诉称的现金给付被告132918.5元显与日常交易习惯不符。综上，本院对原告所提交的该份证据的证明事项不予采信。
根据原告陈述及经举证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告因个人经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3%，以十个月为一周期。2015年1月17日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条（132918.5元）一张。
本院另查明，被告于2015年6月28日向原告偿还借款50000元。
本院认为：被告柳德仁向原告的借款行为是双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告收到原告的款项并使用，则应当在约定的还款期限内偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。故被告的借款利息应以50000元为基数，自2012年1月17日起按照年利率24%计算至借款还清止日止。
截至2015年6月28日，被告借款时限为3.44年（2012年1月17日至2015年6月28日）所欠原告借款本息合计91280元（50000元+50000元×24%×3.44年），被告并于当日偿还50000元。故被告尚欠原告本金41280元（91280-50000元）。
综上，被告柳德仁应及时履行偿还借款及利息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告柳德仁于本判决生效后十五日内偿还原告刘
正田借款41280元及利息（利息以41280元为基数自2015年6月28日起按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；
驳回原告刘正田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告柳德仁承担464元，由原告刘正田承担436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孔 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1084号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。
负责人王军。
被执行人孙永相。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人孙永相借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)西莲证经字第9567号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程,本院依法于2017年11月29日查封被执行人孙永相名下辆车（陕X），现被执行人无可供执行财产，但定了还款计划,每半年还一万元，直至还完。申请人亦无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱兰兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2726号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：堵晓奇，男，该公司职员。
被告：陈金菜，女，1968年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告陈金菜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳舟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5371号
申请执行人杨更生，男，1965年1月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张文英，女，1964年5月22日出生，住浦江县。
被执行人张天池，男，1965年1月31日出生，住浦江县。
本院在执行杨更生与张文英、张天池（2016）浙0726执5371号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦东商初字第00698号调解书已于2015年11月19日发生法律效力。申请执行人杨更生于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人张文英、张天池支付执行款104000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，于2016年12月7日以（2016）浙0726执5371号之一执行裁定书查封了被执行人张文英名下位于浦江县华欣名都10幢2单元701A、701B的房地产，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5371号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年二月九日
代书记员 徐鑫赞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17370号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：林洋容，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告林洋容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告林洋容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.林洋容返还建行观音桥支行信用卡透支本金47444.2元，支付截止2016年6月24日的利息6644.23元、滞纳金2334.86元、费用19.13元；2.林洋容支付自2016年6月25日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金47444.2元为基数，复利以利息6644.23元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月15日，林洋容向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。林洋容在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向林洋容发放了信用卡。林洋容于2014年7月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月24日止，林洋容尚欠建行信用卡透支本金47444.2元、利息6644.23元、滞纳金2334.86元、费用19.13元。
被告林洋容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，林洋容向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人林洋容为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对林洋容相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。林洋容于2014年7月7日起开始透支消费。截至2016年6月24日，林洋容尚欠建行透支本金47444.2元、利息6644.23元、滞纳金2334.86元、费用19.13元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。林洋容办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求林洋容偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洋容于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47444.2元，支付截止2016年6月24日的利息6644.23元、滞纳金2334.86元、费用19.13元；
二、被告林洋容于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6644.23元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取606元，由被告林洋容负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告林洋容于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9532号
原告刘欣，女，1988年6月18日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告荆振华，男，1979年1月9日出生，户籍地山西省临猗县，公民身份号码×××。
被告北京龙泽通物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄段甲2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王继军，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。
负责人史振波，总经理。
委托代理人谢晓岗，男，1991年9月20日出生，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职员，住单位宿舍。
原告刘欣与被告荆振华、北京龙泽通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼。被告荆振华、被告物流公司、被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2017年1月14日13时40分，在北京市顺义区顺西南路现代二厂三号门口，刘欣驾驶高迪所有的小汽车（车号为×××）由南向北直行，适遇荆振华驾驶物流公司所有的大货车（车号为×××）由北向东左转，两车相撞，造成刘欣腿部受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，荆振华负全部责任，刘欣无责任。事故发生后被告一直怠于解决，相互推诿，拒不赔偿原告损失。此次事故给原告造成了医疗费损失317.41元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告平安保险公司书面辩称：对于事故事实及责任认定没有异议。车号为×××的事故车辆在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔付原告医疗费。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告荆振华、被告物流公司既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。
经审理查明：
2017年1月14日13时40分，在北京市顺义区现代二厂三号门口，刘欣驾驶高迪所有的小客车（车号为×××）由南向北行驶，适遇荆振华驾驶大货车（车号为×××）由北向东行驶，两车相刮，造成刘欣驾驶的车辆前侧损坏，刘欣受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，荆振华负全部责任，刘欣无责任。
刘欣受伤后被送到北京市顺义区医院接受治疗，伤情被诊断为：软组织损伤。刘欣为此支付医疗费317.41元。
车号为×××的大货车所有人为北京中远汽车物流有限公司，该车在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荆振华、被告物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费属于原告刘欣因此事故造成合理损失。本院审核确认原告因此事故造成合理损失为医疗费317.41元。
本案中原告提交的机动车信息查询结果单清楚显示车号为×××的大货车登记所有人为北京中远汽车物流有限公司，在原告不能提交其他有效证据情形下，仍以物流公司是车辆所有人的理由要求物流公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。对原告要求物流公司承担责任的意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
原告的上述各项合理损失，首先由平安保险公司在交强险限额内不区分事故责任承担赔偿责任。超出交强险的部分，由荆振华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘欣医疗费三百一十七元四角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告荆振华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1416号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1209号
原告周星星，男，汉族，1980年12月9日出生。
原告苏志翠，女，汉族，1982年5月21日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告周星星、苏志翠与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周星星、苏志翠，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周星星、苏志翠诉称，原被告于2011年7月31日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款460021元用于购买位于栖霞区某某花园X幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金43287.97元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4140.19元（460021元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8418.38元（460021元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年6月30日为30729.40元（460021元×0.02%×334天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，我公司同意按照合同约定和承诺书载明违约金比例支付违约金。
经审理查明，2011年7月31日，原告周星星、苏志翠（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116022）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为8800.86元／平方米，总价款合计460021元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。当日，原告周星星、苏志翠向被告盈嘉公司支付购房款276021元，余款184000元，由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年11月9日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、借款借据、《关于某某湾X#、XX#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告周星星、苏志翠与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金43287.97元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4140.19元（460021元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为8418.38元（460021元×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年6月30日为30729.40元（460021元×0.02%×305天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周星星、苏志翠自2013年1月1日至2014年6月30日期间的违约金计人民币43287.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 滕 翩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1610号
原告：敦化市天增长农机有限公司。
法定代表人：崔纹赫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜玉。
被告：王田新，现住黑龙江省宁安市，其他自然状况不详。
被告：黄泽祥，现住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市天增长农机有限公司诉被告王田新、黄泽祥买卖合同纠纷一案。原告敦化市天增长农机有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市天增长农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许敦化市天增长农机有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告敦化市天增长农机有限公司负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年六月十日
书记员 范文萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初285号
原告：王如兴，住敦化市。
委托诉讼代理人：王如金，住敦化市。（系王如兴哥哥）
被告：王学录，住吉林市。
委托诉讼代理人：王博，住吉林市。（系王学录儿子）
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街1440号。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：王印海。
委托诉讼代理人：李文慧。
原告王如兴诉被告王学录、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如兴及其委托诉讼代理人王如金，被告王学录及其委托诉讼代理人王博，平安财保敦化支公司的委托诉讼代理人王印海、李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王如兴向本院提出诉讼请求：1、要求王学录及保险公司赔偿王如兴的损失，医疗费3380.4元、伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费3418.8元，交通费100元、摩托车修理费2000元。其中保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王学录负担。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日7时40分许，王学录驾驶×××号货车由南向东驶入201国道时，与王如兴驾驶的×××号摩托车相撞，造成王如兴受伤。原告受伤后入住敦化市中医院住院治疗14天。经交警队认定王学录负事故的主要责任。王学录驾驶的×××号车辆在平安保险投保交强险。
王学录辩称，当时保险公司已经给核算，王如兴主张的比保险公司核算的多。请法庭予以考虑。事故事实属实，王如兴负次要责任，王如兴没有提。我们车辆在平安保险敦化支公司投保交强险。事故发生时间、地点属实。
平安财保敦化支公司辩称，事发当天门诊票据在医保范围内进行报销。对住院期间费用因病历中载明是种地干农活时受伤，所以不予赔付护理费误工费等。诉讼费不是理赔范围。
当事人围绕诉讼请求向本院提供相关证据，经庭审质证，对当事人无异议的王如兴提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、门诊票据、出院诊断书、病历、增值税普通发票、检查报告单、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据，王学录提供的门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。王如兴提供的2016年9月6日的门诊票据，因平安财保敦化支公司对该证据与本案的关联性提出异议，但王如兴提供的报告单与该部分费用能够相互印证，对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日7时40分许，在201国道建设村路口，王学录驾驶×××号货车由南向东驶入201国道时，与沿201国道由西向东直行的王如兴驾驶的×××号摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王如兴受伤，两车损坏的道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，王学录负本起事故的主要责任，王如兴负本起事故的次要责任。王如兴受伤后，王学录陪同其到敦化市医院进行门诊诊疗，王学录支付诊疗费464.51元。2016年9月5日，王如兴在敦化市中医院进行诊疗，支付诊疗费168元。2016年9月6日，王如兴在敦化市中医院进行检查，支出430.76元。2016年9月6日15时16分，王如兴入住敦化市中医院治疗14天，伤情为右膝部软组织挫伤伴关节腔积液，病历记载损伤原因为在地里干活时不慎摔伤。王如兴支付诊疗费2949.61元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，王如兴2016年9月5日在敦化市中医院的诊疗及2016年9月6日在敦化市中医院住院治疗的病情与2016年9月5日的交通事故存在直接因果关系，参与度为100%。王如兴支出鉴定费1600元。王如兴因鉴定支出交通费87元。本起事故造成王如兴的财产损失为2000元。
另查：王如兴系农业家庭户口。平安财保敦化支公司以书面形式向本院明确，其对王如兴主张的误工损失日为30日无异议。×××号车辆在平安财保敦化支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。×××号摩托车的实际所有人为王如兴。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，王学录负本起事故的主要责任。故其对王如兴的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。因王学录驾驶的×××车辆在平安财保敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由平安财保敦化支公司在交强险范围内赔偿王如兴的合理损失，不足部分由王学录承担70%。王如兴本次支出的合理医疗费为4012.88元（含王学录支出的464.51元）。王如兴主张的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1691.48元（120.82元/天×14天）、误工费3418.80元（113.96元/天×30天）、鉴定费1600元、鉴定产生的交通费87元，财产损失2000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，王如兴的合理损失为医疗费4012.88元（含王学录支付的464.51元）、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费3418.80元，鉴定费1600元、鉴定产生的交通费87元。其中医疗费、住院伙食补助费合计5412.88元（4012.88元＋1400元），护理费、误工费合计5110.28元（1691.48元＋3418.80元），财产损失2000元，共计12523.16元，由平安财保敦化支公司承担赔偿责任。鉴定费1600元、鉴定产生的交通费87元，合计1687元，由王学录承担70%，即1180.90元。因王学录已为王如兴支付诊疗费464.51元，该464.51元应予以抵扣，故王学录仍应给付王如兴716.39元（1180.90元－464.51元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿王如兴人民币12523.16元；
二、王学录于本判决生效之日立即赔偿王如兴人民币716.39元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王学录负担70元，由王如兴负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年七月六日
书 记 员 张翠翠
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初300号
原告：王淑花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李财聚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王淑花与被告李财聚身体权纠纷一案中，原告王淑花于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑花撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王淑花负担。
审判员 王海涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 迅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民特12号
申请人：山东太皓光电科技有限公司,住所地菏泽高新区
法定代表人高雪原，该公司经理。
2016年7月11日，本院收到山东太皓光电科技有限公司（以下简称太皓公司）的申请，申请人请求撤销菏泽仲裁委员会作出的（2013）菏仲裁字第106号裁决。事实和理由：申请人太皓公司与被申请人李德峰借款合同纠纷一案，由菏泽仲裁委员会根据双方当事人签订的借款合同中的仲裁条款及李德峰提交的仲裁申请依法受理，于2014年2月18日作出仲裁裁决，并于2014年5月8日送达双方当事人。申请人认为，（2013）菏仲裁字第106号裁决是在仲裁庭的组成违法、仲裁的程序违法、对方当事人隐瞒事实和证据的情况下作出的不公正裁决，依法应予撤销。
本院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案申请人申请撤销仲裁裁决超过了六个月，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：
对申请人山东太皓光电科技有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 李认银
代理审判员 张建波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毛迎涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1441号
上诉人（原审被告）：遂川县忠诚建材销售中心，个体工商户，经营场所江西省遂川县
经营者：熊某某，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省遂川县，
经营者：郭某某，男，1971年2月28日生，汉族，现住江西省遂川县，系熊道芳之夫。
被上诉人（原审原告）：彭水清，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省遂川县，
上诉人遂川县忠诚建材销售中心（以下简称忠诚建材）因与被上诉人彭水清买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
忠诚建材上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回彭水清的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由彭水清承担。事实和理由：本案订购钢材时的价格和提取钢材时的价格悬殊过大，彭水清应补偿部分差价，否则忠诚建材将面临巨额亏损；彭水清口头同意在忠诚建材加工钢材，现提出不加工即取走钢材违反约定且将造成忠诚建材亏损，故应在忠诚建材加工并支付加工费后再提取钢材。
彭水清辩称，订购钢材时没说什么时候提货，其说了需要时来提货，要求提货也没有过很长时间，收条上也没注明什么时候提货。其去提货时忠诚建材要求补偿相应的差价，其同意每吨补偿450元，但不在忠诚建材加工，忠诚建材又不肯，后来几次提货不成。到现在忠诚建材既不交货，也不退钱。收条上已注明提货时按订货时的价格，没有写要在忠诚建材加工钢材。
彭水清向一审法院起诉请求：1.判令忠诚建材履行买卖合同义务，提供螺纹16-25型号的钢材8吨、螺纹12-14型号的钢材5吨、高线材6.5、8型号的钢材2吨，返还钢材款300元，并承担违约金6000元；2.本案诉讼费由忠诚建材负担。
一审法院认定事实：彭水清因建房需要到忠诚建材订购钢材，忠诚建材经营者熊道芳向彭水清出具一张收条，载明：“今现甲方收到乙方彭水清同志交来购买钢材款合计人民币叁万元整，小计30000元。钢材价格：高线材6.5、8，1980元/吨；锣纹16-25，1980元/吨；锣纹12-14，1980元/吨。以上价格一次性定位，不随市场价格涨、跌而改变。甲、乙双方签字后生效，但不予退款。”
一审法院认为，彭水清、忠诚建材的买卖合同关系有忠诚建材经营者熊道芳出具的收条为据，该收条具备买卖合同的基本要素，合法有效，双方应按收条约定履行各自的权利义务。忠诚建材收取了彭水清人民币30000元，并在收条上约定了钢材单价为高线材6.5、8，1980元/吨；锣纹16-25，1980元/吨；锣纹12-14，1980元/吨，且注明以上价格一次性定位，不随市场价格涨、跌而改变。收条对交付标的物的时间没有约定，彭水清可随时要求忠诚建材交付标的物。收条上没有写明三种规格钢材的数量，彭水清按自己所需主张各类钢材数量，其总量合计15吨，单价均为1980元/吨，总价未超过彭水清给付的购买钢材款30000元，其主张符合双方约定及法律规定。彭水清主张忠诚建材履行买卖合同义务，提供螺纹16-25型号的钢材8吨、螺纹12-14型号的钢材5吨、高线材6.5、8型号的钢材2吨，返还钢材款300元的诉请合法有据，予以支持。忠诚建材出具的收条上未约定违约金，且彭水清未提供证据证明其存在违约损失，故对彭水清主张忠诚建材给付违约金6000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、遂川县忠诚建材销售中心自判决生效之日起10日内向彭水清提供螺纹16-25型号的钢材8吨、螺纹12-14型号的钢材5吨、高线材6.5、8型号的钢材2吨，返还预付的钢材款300元。二、驳回彭水清的其他诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由遂川县忠诚建材销售中心负担292元，由彭水清负担58元。
本院二审期间，忠诚建材提交了《南昌市场建筑钢材价格行情》数份和忠诚建材出具给其他购买者的收条，拟证明彭水清订购钢材的价格和其他购买者的价格一样，都需要在忠诚建材加工。彭水清质证认为，这些证据不能说明购买钢材要在忠诚建材加工，钢材价格应以收条为准。本院认为，这些证据不能证明彭水清订购钢材须在忠诚建材加工，依法不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：彭水清是否须补偿忠诚建材订购钢材时和提取钢材时的差价？彭水清提取钢材是否应以在忠诚建材处加工钢材为条件？《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……本案收条对合同的价款作出了明确约定，并明确约定价格不随市场价格涨、跌而改变；对履行期限没有约定，彭水清述称2017年4月已向忠诚建材要求提货，忠诚建材不肯交付货物，因此可认定彭水清已给予忠诚建材必要的准备时间。故依法彭水清无须补偿忠诚建材订购钢材时和提取钢材时的差价。本案收条没有约定彭水清提取钢材应以在忠诚建材处加工钢材为条件，且彭水清不同意该条件，故依法彭水清无须在忠诚建材处加工钢材并支付加工费即可提取货物。
综上所述，遂川县忠诚建材销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人遂川县忠诚建材销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 曾 柳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1598号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人顾艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00172号，依法向被执行人顾艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币257281.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三日
书记员 周波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2335号
原告：方云定，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：赵长庆，系项目部经理。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，该公司总经理。
原告方云定与被告中铁十二局集团�限公司庐铜铁路站前五标项目经理部、中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告方云定于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部、中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为原告方云定的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方云定撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告方云定负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶丹妮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第49号
原告湖南省第六工程有限公司。
住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人邓小毛，该公司员工（特别授权）。
委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。
被告四川省剑阁职业高级中学校。
住所地四川省广元市剑阁县下寺镇渡口社区。
法定代表人贾健平，校长。
委托代理人何辉，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人李碧文，四川省剑阁县高级职业中学老师（特别授权）。
本院在审理原告湖南省第六工程有限公司诉被告四川省剑阁职业高级中学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省第六工程有限公司认为双方所签订的《四川省剑阁职业高级中学校灾后重建房屋建筑工程施工合同》中，工程款应经黑龙江省审计厅审计，合同约定的付款条件尚未成就，于2015年月1月30日向本院提出书面申诉，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有侵害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省第六工程有限公司撤回起诉。
本案受理费337116元，减半收取168558元，由原告湖南省第六工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 袁开信
审判员 尹红虹
二〇一五年二月二日
书记员 王麒霁
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初182号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人吴加友，男，汉族，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人吴加友涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人吴加友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人吴加友酒后驾驶川QR***8普通二轮摩托车从长宁县县城经宜长路往长宁镇白合村方向行驶。23时15分许，当车行驶至长宁镇建中修理厂门口处时，与前方由肖某某驾驶的川QA***5小型轿车相撞，造成吴加友受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在吴加友案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为271．2lmg／100ml。公诉机关认为，被告人吴加友的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴加友的刑事责任。被告人吴加友主动投案属自首，可以从轻减轻处罚。
被告人吴加友对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人吴加友酒后驾驶川QR***8普通二轮摩托车从长宁县县城经宜长路往长宁镇白合村方向行驶，23时15分许行驶至长宁镇建中修理厂门口处时，与前方由肖某某驾驶的川QA***5小型轿车相撞，致被告人吴加友受伤到长宁县中医院接受治疗。经长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吴加友负此次交通事故的主要责任。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在吴加友案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为271．2lmg／100ml。
另查明，被告人吴加友2016年6月1日到长宁县公安局交通管理大队投案自首。
以上事实，被告人吴加友在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。3、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）312号及其通知书。4、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2016）第00056号及其送达回证。6、被告人吴加友的驾驶证复印件及其查询资料、川QR***8普通二轮摩托车行驶证复印件及其查询资料。7、肖某某的驾驶证、川QA***5号车行驶证。8、被告人吴加友在长宁县中医院的诊断证明书。9、证人肖某某的证言。10、被告人吴加友的供述与辩解。11、被告人吴加友的到案经过。12、被告人吴加友的户籍资料。
本院认为，被告人吴加友醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人吴加友的刑事责任。被告人吴加友主动投案，并如实供述属自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人吴加友属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人吴加友醉酒驾驶摩托车发生交通事故承担事故的主要责任，应从重处罚。根据被告人吴加友犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴加友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈员
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2751号
原告：王任涛，男，1963年3月20日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：陈小林，男，1977年2月16日出生，汉族，住宁海县。
原告王任涛为与被告陈小林追偿权纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈小林立即归还原告担保垫付款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王任涛到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告向张定国借款100000元，并由原告作为保证人。2017年3月18日，被告代被告向张定国归还该笔借款。后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起十五日内归还原告王任涛担保垫付款100000元。
如果被告陈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月三日
代书 记员 王佩佩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10329号
原告：邵建芳，男，1985年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇下汪村中南路10号
被告：张超蒙，男，1993年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇尖上村043号
原告邵建芳与被告张超蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建芳到庭参加诉讼，被告张超蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50000元及产生的借款利息3500元（利息按月息3%算到2017年7月10日，此后利息计算至实际履行之日止）共计53500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还，现被告已失去联系。
张超蒙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条及收条各1份。约定：借款期限为10天，从2017年5月1日至2017年5月10日止；利息按照月息3%计算。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告张超蒙尚欠原告借款本金5万元及相应利息未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。原、被告双方虽约定借款利息按月利率3%计算，但未付利息不能超过年利率24%，故对超过月利率2%部分的利息请求，本院不予支持。被告张超蒙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
综上所述，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超蒙于本判决生效之日起十日内归还原告邵建芳借款本金5万元，并支付利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告邵建芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告张超蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 傅勤楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执572号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人田全迎，男，汉族。
被执行人历桂荣，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与田全迎、历桂荣计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金4602.8元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1529号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：林芳香，女，汉族，1982年4月23日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林芳香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告林芳香协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5304号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址新民市。
被告：高广强，男，1987年1月9日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高广强物业服务合同纠纷一案，在案件审�过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初31号
原告李建文，男，汉族，1966年10月17日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告李建文诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告李建文以通过申请的方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告李建文与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告李建文承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1387号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人尹小开，男，1956年8月16日出生，汉族，住。
本院在执行尹小开罚金一案中,依法对被执行人尹小开的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1387号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人尹小开，男，1956年8月16日出生，汉族，住。本院在执行尹小开罚金一案中,依法对被执行人尹小开的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初767号
原告:彭金，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告:迁安市建昌营鑫镇源铁选厂，组织机构代码L1219XXXX。
原告彭金与被告迁安市建昌营鑫镇源铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告彭金于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,彭金申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告彭金负担。
审判员 王志健
二〇一八年四月八日
书记员 周东琦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执835号
申请执行人邱敏，女，1974年5月28日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2305号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息、受理费525元，承担执行费657.87元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2305号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03796号
原告赵红梅，居民。
委托代理人赵红英，居民。
被告孙爱林，居民。
原告赵红梅诉被告孙爱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵红梅的委托代理人赵红英到庭参加诉讼，被告孙爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告在原告处借款29000元，口头约定用款时间为两个月，到期后被告拖欠未还，现要求被告归还本金29000元及利息（利息从2015年4月2日起按银行贷款利率计算至还清之日止），承担本案诉讼费。
被告孙爱林未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，被告以生意周转为由在原告处借款29000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息及还款日期。原告索款无着诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告孙爱林从原告处借款未归还应当承担法律责任。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款时间及借款利息，利息应当自起诉之日起按银行贷款利率计算，原告主张自2015年4月2日计算利息依据不足。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱林于本判决生效后十日内归还原告赵红梅借款29000元及利息（利息按银行贷款利率计算自2015年10月8日起至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6608号
原告：上海嘉旺服装辅料有限公司，住所地上海嘉定。
法定代表人：阮积红，总经理。
被告：上海峰铂箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱继光，负责人。
原告上海嘉旺服装辅料有限公司诉被告上海峰铂箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理中，经查，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初714号
原告：达州市天佑物流有限责任公司，住所地：四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼1楼26号。
法定代表人：陈红鹰。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周万兴，男，汉族，生于1982年8月6日，住四川省通江县。
原告达州市天佑物流有限责任公司诉被告周万兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告达州市天佑物流有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告达州市天佑物流有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市天佑物流有限责任公司撤诉。
案件受理费642元，由原告达州市天佑物流有限责任公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月十日
书记员 唐述英
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行初字第00017号
原告：安徽中泰建设工程有限公司。
法定代表人：杨兰臣，男，董事长。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：利辛县人民政府。
法定代表人：程修略，男，县长。
原告安徽中泰建设工程有限公司诉被告利辛县人民政府不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交利辛县人民法院审理。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张继民
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初977号
原告：付彦彬，男，1976年7月3日出生，汉族，农民。
被告：黄涛，男，1978年9月30日出生，农民。
原告付彦彬与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告付彦彬于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彦彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付彦彬撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告付彦彬负担。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 刘洋呈
人民陪审员 饶姝丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1441号
原告：杭州浩飞管业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路327号2-1、2-2幢。
法定代表人：蒋瑞忠，经理。
委托代理人：曾荣晖，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：董雯雯，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州力通管业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：朱杭晓。
本院于2015年5月11日立案受理原告杭州浩飞管业有限公司诉被告杭州力通管业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告杭州浩飞管业有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州力通管业有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州浩飞管业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浩飞管业有限公司撤回对被告杭州力通管业有限公司的起诉。
本案受理费15555元，减半收取7777.50元，由原告杭州浩飞管业有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 彬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初595号
申请人:朱建平。
被申请人：李波。
申请人朱建平于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人李波价值150000元的财产。担保人朱云彪自愿以其自有楼房位于开原市新城街孙台社区8委5组振兴小区（房产证号开原市房权证新城街字第211282-005899-1号，211282-005899-2号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波价值150000元的财产；
二、查封担保人朱云彪自有楼房位于开原市新城街孙台社区8委5组振兴小区（房产证号开原市房权证新城街字第211282-005899-1号，211282-005899-2号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年九月六日
书记员 任彤彤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6311号
原告陈东海，男，1955年3月21日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告赵喜山，男，1969年12月21日出生，住址秦皇岛市海港区。
原告陈东海诉被告赵喜山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈东海到庭参加了诉讼，被告赵喜山经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称，2011年被告因资金紧张向原告借款516000元，借款时被告称仅是短时间的资金周转很快将偿还借款，被告为原告出具了借条一张。被告借款后，并未按时偿还借款。原告曾多次向其催要借款，但被告以没钱为由一再推脱。2013年，在原告多次催要未果的情况下要求被告书面承诺还款期限。2013年8月20日被告为原告重新出具借条，承诺6个月还清借款。但时至今日，6个月早已过去，被告依然未能偿还借款。现原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，请求判令被告偿还借款516000元及逾期付款利息（利息计算自2014年4月20日至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赵喜山经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告赵喜山因资金紧张向原告陈东海借款516000元，被告赵喜山为原告陈东海出具借条一张。被告借款后并未按时偿还，原告多次催要借款，被告一再推脱。2013年8月20日被告为原告重新出具借条，载明：今从陈东海手借款516000元，大写伍拾壹万陆仟元。2011年我给打的欠条作废，以此借条为准，保证6个月还清。借款人，赵喜山。被告赵喜山未按借条中约定的期限偿还借款，现原告陈东海以被告赵喜山拖欠借款为由，诉讼来院，要求被告赵喜山偿还借款本金516000元，并自2014年2月21日起按年利率6%给付利息，承担本案的诉讼费用。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告陈东海提交的赵喜山于2013年8月20日出具的借条能够证明原告陈东海与被告赵喜山之间民间借贷关系成立，其中陈东海为债权人，赵喜山为债务人，原告陈东海履行了给付借款的义务后，被告赵喜山未按约定偿还借款，属违约行为，原告陈东海主张被告赵喜山自其应偿还借款之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵喜山偿还原告陈东海借款本金516000元及利息（自2014年2月21日起按年利率6%计算至给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告赵喜山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初4841号
原告:赵琼霞，女，汉族，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：甘肃万金建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：邱代超，系该公司经理。
被告邱万金，男，汉族，住四川省富顺县。
被告邱代超，男，汉族，住四川省富顺县。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、三被告偿还原告借款260000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，被告邱万金与其公司共同已向借款260000元，此款由三被告共同使用，且被告邱万金承诺于同年8月25日之前全部偿还借款。但该借款偿还期限届满时，被告邱万金、邱代超及其公司迟迟不予偿还，经原告数次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
三被告共同辩称，原告所诉的事实属实愿与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃万金建材有限责任公司、邱万金、邱代超共同偿还原告赵琼霞借款260000元，于2016年11月30日偿还100000元，剩余款项于2017年1月20日全部付清；
二、若被告逾期给付，则原告有权就全案申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告甘肃万金建材有限责任公司、邱万金、邱代超共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘淳婳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5149号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程，支行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告:浙江东海伟业电气有限公司。
法定代表人：黄忠杰,公司董事长。
被告：温州创富高压电气有限公司。
法定代表人：黄亦忠,公司董事长。
委托代理人：叶益林，浙江欧泰律师事务所律师。
被告:黄丽。
被告：陈积雷。
被告:黄乐芹。
被告：黄亦忠。
被告：黄忠杰。
被告：陈积杨。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江东海伟业电气有限公司（以下简称东海公司）、温州创富高压电气有限公司（以下简称创富公司）、黄丽、陈积雷、黄乐芹、黄亦忠、黄忠杰、陈积杨金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告东海公司偿付原告借款本金350万元、复利5.99元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2016年5月20日计248832.5元，剩余罚息以借款本金350万元为基数自2016年5月21日起按年利率10.62%算至判决确定的履行之日止）；二、判令依法拍卖或变卖被告黄丽、陈积雷提供抵押的位于乐清市柳市镇柳黄路1××号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第22××8号），拍卖或变卖被告黄乐芹、黄亦忠提供抵押的位于乐清市北白象镇黄兴路5×号的房产（所有权证号：乐房权证白象镇字第07××9号），拍卖或变卖被告黄忠杰提供抵押的位于乐清市城南街道天豪公寓AB幢3××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第18××63），所得价款由原告优先受偿；三、判令被告创富公司、黄亦忠、陈积杨、黄丽对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；四、判令被告承担律师费1500元；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告黄丽、陈积雷与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同编号为XC627566925000543，约定：被告黄丽、陈积雷以位于乐清市柳市镇柳黄路1××号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第22××8号）为被告东海公司在2012年12月11日至2015年12月11日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为672万元。同年12月14日，双方办理了抵押物登记。
2012年12月11日，被告黄乐芹、黄亦忠与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同编号为XC627566925000542，约定：被告黄乐芹、黄亦忠以位于乐清市北白象镇黄兴路5×号的房产（所有权证号：乐房权证白象镇字第07××9号）、土地（乐政国用2005第56-24号）为被告东海公司在2012年12月11日至2015年12月11日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为108万元。同日，双方办理了抵押物登记。
2014年4月17日，被告黄忠杰与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同编号为XC62756611300913，约定：被告黄忠杰以位于乐清市城南街道天豪公寓AB幢3××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第18××63）为东海公司在2014年4月18日至2017年4月18日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为227万元。同年4月18日，双方办理了抵押物登记。
2014年9月24日，被告东海公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为XC62756611300938，合同约定：东海公司向原告借款人民币350万元；借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日；借款年利率为固定利率即7.08%；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.62%。借款合同还约定了结息方式、复利、违约责任等。
同日，创富公司、黄亦忠、陈积杨、黄丽分别与原告订立《保证合同》，均约定对编号为XC62756611300938借款合同项下的本金350万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月24日，原告向被告东海公司发放贷款350万元。被告东海公司借款后截止2015年9月23日尚欠本金350万元，复利5.99元。被告上民公司、创富公司、开跃公司、黄亦忠、陈积杨、黄丽也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。另查明，原告因本案诉讼于2016年5月30日与浙江合众律师事务所签订法律服务代理合作协议，约定由该所指派律师代理原告参与诉讼，原告向该所支付代理费6000元。九被告分别向原告出具了送达地址确认书，承诺以该文书上确认的送达地址作为原告催收债务、人民法院审理过程中送达文书的地址，按该地址邮寄文书，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东海伟业电气有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金350万元、复利5.99元及逾期罚息（截止2016年5月20日计248832.5元，剩余罚息以借款本金350万元为基数自2016年5月21日起按年利率10.62%算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告浙江东海伟业电气有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师代理费1500元。
三、若被告浙江东海伟业电气有限公司逾期未履行上述第一项债务，则变卖或拍卖被告黄丽、陈积雷提供抵押的位于乐清市柳市镇柳黄路1××号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第22××8号），所得价款由原告在合同编号为XC627566925000543的《最高额抵押合同》约定的最高额672万元内优先受偿；拍卖或变卖被告黄乐芹、黄亦忠提供抵押的位于乐清市北白象镇黄兴路5×号的房地产（所有权证号：乐房权证白象镇字第07××9号；土地适用权证号：乐政国用2005第56-2×号），所得价款由原告在合同编号为XC627566925000542的《最高额抵押合同》约定的最高额108万元内优先受偿；拍卖或变卖被告黄忠杰提供抵押的位于乐清市城南街道天豪公寓AB幢3××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第18××63），所得价款由原告在合同编号为XC62756611300913的《最高额抵押合同》约定的最高额227万元内优先受偿。
四、被告温州创富高压电气有限公司、黄亦忠、陈积杨、黄丽分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东海伟业电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37603元，减半收取18801.5元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴怡憧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初596号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人石某，于黑龙江省木兰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月25日凌晨2时许，被告人石某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在贺州市八步区建设西路与光明大道交叉路口与潘某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成石某受伤、两车损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，石某承担此次事故的次要责任。经检验，石某血液中检验出酒精含量为226.55mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人石某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月25日凌晨2时许，被告人石某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区光明大道自南向北方向行驶，当行驶至光明大道与建设西路交叉路口时，与潘某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成石某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告人石某承担此事故次要责任。经检验，石某血液中酒精含量为226.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，事故车辆照片，贺州市广济医院外一科出具的石某病情介绍，当事人血样（尿样）提取登记表，贺州市人民医院疾病证明书，贵港方舟司鉴所（2015）毒检字第221号血液酒精含量检验报告书，贺公交技鉴（法）字（2015）第910号法医学人体损伤程度鉴定意见书，2016GQN-
WT-0101号检验报告，第20151270号、第20151271号交通事故车辆技术检验报告，贺公交认字（2015）第4511016201500085号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人石某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 敬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1090号
异议人（案外人）黎军，男，1981年12月27日出生，汉族。
异议人（案外人）陈婷婷，女，1984年7月11日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黎军、陈婷婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人黎军、陈婷婷向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人黎军、陈婷婷书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黎军、陈婷婷撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初723号
原告：李旭，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：张君琳，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省通江县。
原告李旭与被告张君琳“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告李旭于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，以该案需完善相关证据为由，申请撤回对被告张君琳的起诉。经本院审查，原告李旭的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回对被告张君琳的起诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告李旭负担。
审 判 长 苟久军
审 判 员 何 渊
人民陪审员 张必汤
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 飚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1385号
申请执行人皇甫育红，女。
被执行人程桂芳，女。
被执行人申庆峰，男
本院在执行申请执行人皇甫育红与被执行人程桂芳、申庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程桂芳、申庆峰至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程桂芳、申庆峰的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 闫自强
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛琳琳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初544号
自诉人黄张氏，女，1938年9月18日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人陈秀英，女，1954年6月12日出生于河南省新蔡县，公民身份号码412828195406122122农民，汉族，住新蔡县。
自诉人黄张氏被告人陈秀英拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人黄张氏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄张氏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 浩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执601号
被执行人牛发有，男，汉族，1967年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的（2015）顺刑初字第142号刑事判决书，因牛发有未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人牛发有的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪倩雯
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初48号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年9月6日生，汉族，文盲，农民，贵州省兴义市人。因本案于2017年1月24日被马关县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。同年4月14日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2017年1月24日16时许，被告人刘某某在马关县，盗走黎某某挎包内一部价值人民币1173元的白色华为P7手机，手机已追还被害人。
2．2017年1月24日16时30分，被告人刘某某在马关县，盗走杨某甲右边衣服口袋内的一部价值人民币1356元的OPPOV3手机，手机已追还被害人。
公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某具有以下量刑情节：1．认罪：被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2．扒窃：被告人在公共场所窃取被害人身上携带的手机。建议对被告人刘某某在六个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金（当庭变更）。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从宽处罚。
经审理查明：1．2017年1月24日16时许，被告人刘某某在马关县，从被害人黎某某挎包内盗走一部价值人民币1173元的白色华为P7手机。现手机已被公安机关发还被害人。
2．2017年1月24日16时30分，被告人刘某某在马关县，从被害人杨某甲右边衣服口袋内盗走一部价值人民币1356元的粉色OPPOV3手机，后被被害人发现系刘某某盗窃手机，被害人将刘某某扭送至公安机关。现手机已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机二部）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单、证明、网上比对说明，《价格认定结论书》、鉴定意见通知书、被害人黎某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，被告人刘某某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机二部，价值人民币2529元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人刘某某不持异议，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 李兴业
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4343号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:任云轻，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑福会，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑祥朋，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴爱莲，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告任云轻、郑福会、郑祥朋、吴爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告任云轻、郑福会、郑祥朋、吴爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月14日被告任云轻向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月10日，被告郑福会、郑祥朋、吴爱莲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠198609元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198609元及利息。
被告任云轻、郑福会、郑祥朋、吴爱莲未作答辩。
经审理查明，借款人任云轻2012年10月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于粮食收购;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郑福会、郑祥朋、吴爱莲作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月18日至2014年10月17日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告任云轻发放借款200000元，还款日期为2014年10月10日。到期后被告任云轻仅归还部分本金，现尚欠原告198609元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告任云轻签订的个人借款合同，以及与被告郑福会、郑祥朋、吴爱莲签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云轻于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198609元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郑福会、郑祥朋、吴爱莲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告任云轻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告任云轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执714号
申请执行人：张娜，女，汉族，1987年12月24日出生，住四川省什邡市马井镇。
委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。
委托代理人：唐剑峰，男，四川时代经纬律师事务所。
被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地:成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4206号民事判决书，张娜于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的12476.5元，执行费87元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执714号申请执行人：张娜，女，汉族，1987年12月24日出生，住四川省什邡市马井镇。委托代理人：卯静，女，四川时代经纬律师事务所。委托代理人：唐剑峰，男，四川时代经纬律师事务所。被执行人：成都太吉电器制造有限公司，法定代表人鄢晓，住所地:成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4206号民事判决书，张娜于2017年01月23日向本院申请强制执行，执行标的12476.5元，执行费87元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都太吉电器制造有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1380号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谭立波，男，1966年7月10日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1989年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年4月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十一年，于2010年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1124号起诉书，指控被告人谭立波犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人谭立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人谭立波在沈阳市铁西区其经营的麻将社门前，因琐事与被害人史某某产生争执，被告人谭立波持菜刀将被害人史某某砍伤。经法医鉴定，被害人史某某左颞顶部皮裂伤致颅骨骨折构成轻伤二级，右手食指近节皮裂伤构成轻微伤。
上述事实，被告人谭立波在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人谭立波的身份证明材料、被告人谭立波前科证明材料、被害人及证人身份证明材料、证人史某民、开某某、李某某、张某鹰、张某琴证言、被害人史某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人史某某辨认被告人谭立波的笔录、被告人谭立波作案凶器物证照片、接受刑事案件登记表、案件来源与抓捕经过说明、案发地点照片、被告人谭立波作案凶器提取经过说明、扣押物品清单、被告人谭立波的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭立波故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭立波在刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭立波如实供述其罪行，同时就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙鸿雁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1258号
申请执行人林隆钦，男，住福安市。
被执行人凌进生，男，住福安市。
林隆钦与凌进生民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）安民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人300000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1523号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年九月九日
书记员 陈姗姗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第591号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司，
法定代表人刘红娜，经理。
被执行人隋修强。
本院依据已经发生法律效力的的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1063号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
委托代理人林志娟，该公司职员。
被告张润泉，（未出庭）。
本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告张润泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月十九日
书记员 宗宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第948号
原告杜某甲，男，1958年1月5日出生，住佛山市高明区。
委托代理人何瑞华。
委托代理人马嘉宁。
被告伍某，女，1960年5月6日出生，住址。
原告杜某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员邓文凤适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人马嘉宁到庭参加诉讼。被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子杜某远和女儿杜某乙，现两子女均已成年。原、被告结婚后经常为琐事争吵，被告沉迷打麻将，经常到澳门赌博，对原告中风的母亲不闻不问，对子女疏于管教。原告为了不让双亲担心及不影响子女成长，一直忍让，现两子女已经长大成人，原告希望可以追求自己的晚年生活，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、夫妻共同财产平均分割（1.佛山市高明区荷城街道碧桂路193号翠林春晓九街12号房屋二分之一产权，2.佛山市高明区荷城街道甘泉街稻花巷14号2座302房，3.佛山市高明区荷城街道滨江路1号3座1201房，4.佛山市高明区荷城街道蟠龙街蟠龙五巷1号5梯601房，5.佛山市高明区荷城街道经发商品楼星河路第一排59号车房，6.佛山市高明区荷城街道跃华路156号）；三、女儿杜某乙的学习费和生活费由原、被告各承担50%至女儿大学毕业为止；四、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告的户口本，证明原、被告的主体资格；
2.房产证复印件6份，证明夫妻所共有的财产范围。
诉讼中，原告申请本院依法调取佛公明决字（2009）第01299号公安行政处罚决定书及相应材料，证明被告有赌博恶习。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据，经核实，本院认为其真实有效，与本案具有关联性，故予以采信。
综合原告的陈述及本院采信之证据，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两子女，现两子女均已年满18周岁。根据原告所举证据，可以明确原告婚后购置财产如下：1.佛山市高明区荷城街道碧桂路193号翠林春晓九街12号房屋二分之一产权，2.佛山市高明区荷城街道甘泉街稻花巷14号2座302房，3.佛山市高明区荷城街道滨江路1号3座1201房，4.佛山市高明区荷城街道蟠龙街蟠龙五巷1号5梯601房，5.佛山市高明区荷城街道经发商品楼星河路第一排59号车房，6.佛山市高明区荷城街道跃华路156号，7、本田雅阁小轿车一辆（2004年购买）。原告认为其与被告在婚姻生活中一直争吵不断，因照顾家中老人、孩子的问题不能达成一致意见，而且被告有赌博的恶习，故起诉法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告从××××年××月结婚至今，已经共同生活了整整29年，期间双方可能会存在这样或那样的争吵和矛盾，但双方仍然坚持到现在，由此可见双方的婚姻基础是牢固的。虽然原告申请本院调取了被告在2009年被公安机关治安处罚的决定书，拟证明被告有赌博的恶习，但本院认为，该处罚决定书作为一个孤证，只能证明在当时被告因赌博而被公安机关行政处罚，而不能证明被告至今仍有赌博的行为，故本院对原告的该项主张不予采纳。由于被告没有到庭参与诉讼，而原告在庭审中也明确表示被告不同意与其离婚，本院认为仅就本案被告所提供的证据，不能充分证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓文凤
二〇一四年十二月五日
书记员 黄佩佩