wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1518号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：王超，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，教师，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：廖海舰，男，汉族，教师，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王超、ＸＸ、廖海舰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、被告ＸＸ、廖海舰的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王超清偿借款本息、逾期利息，被告ＸＸ、廖海舰承担连带清偿责任；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告王超在原告处借款十五万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告ＸＸ、廖海舰作为保证人承担连带保证责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告起诉来院。
被告王超未作答辩。
被告ＸＸ、廖海舰辩称，没有为王超提供担保，申请对原告提供的担保承诺书及保证合同上的签名和指纹进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议第证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告王超与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款十五万元，借款用途为经营建材，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2014年4月15日至2015年4月15日，还本结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提交的2015年4月15日的《保证合同》显示保证人为“ＸＸ”、“廖海舰”，为被告王超在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证。2016年9月8日，湖北东湖司法鉴定所出具鉴定意见：无法判断廖海舰担保承诺书中指纹是否属于同一人。保证合同中的指纹不是廖海舰所按。无法判断ＸＸ担保承诺书中指纹是否属于同一人。无法判断保证合同中指纹是否属于ＸＸ。担保承诺书和保证合同中的笔迹均不是ＸＸ、廖海舰所书写。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费五千二百一十五元。被告ＸＸ、廖海舰支付鉴定费7500元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告王超签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告王超发放贷款十五万元，被告王超应依约履行还本付息的还款义务。被告王超逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告王超偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。原告提供的承诺书、保证合同上的签名和指印均无法确认系被告ＸＸ、廖海舰本人所为，证明ＸＸ和廖海舰未就此贷款提供担保，保证合同不成立。原告要求被告ＸＸ、廖海舰对被告王超借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由不成立，不予支持。被告ＸＸ、廖海舰辩称没有提供担保，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王超于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十五万元及利息（自2014年5月15日至2015年5月15日止，按约定利率11.48‰计付）、逾期贷款罚息（从2015年5月16日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付）。
二、律师代理费五千二百一十五元，由被告王超于判决生效后五日内支付给原告泌阳县农村信用合作联社。
三、驳回原告泌阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费7500元，共计10800元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担7500元，被告王超负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月二日
书记员 王 震
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第417号
申请人深圳市阁兰秀服装设计有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
被申请人胥勋琼。
原仲裁被申请人上海耀扬劳动服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
申请人深圳市阁兰秀服装设计有限公司（以下简称阁兰秀公司）与被申请人胥勋琼、原仲裁被申请人上海耀扬劳动服务有限公司（以下简称耀扬公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人阁兰秀公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10424号裁决，事实和理由如下：1、按照规定，病假应当提供证明书，并加盖医疗机构的公章，由主诊医师签字。但本案中，胥勋琼只提供病历记录，没有证明书。仲裁裁决第一项要求阁兰秀公司支付胥勋琼20**年8月1日至8月3日病假工资，适用法律、法规确有错误。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的荐在承担举证责任，但本案中胥勋琼并没有提供证据。仲裁裁决第四项要求阁兰秀公司支付延时加班工资，适用法律、法规确有错误。2、本案中劳动合同履行地在上海市黄浦区或杨浦区，阁兰秀公司住所地在广东省深圳市，耀扬公司的住所地在上海市奉贤区，因此上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。3、阁兰秀公司一直准时发放工资，仲裁期间胥勋琼隐瞒了工作卡、考勤卡，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。阁兰秀公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，申请撤销。
申请人为支持其申请，向本院提供病历证明、工资单、劳动合同、商场出具的证明各一份。
被申请人胥勋琼答辩称：当时不仅有病历证明，也有病假单，只是病假单已交给公司了。仲裁期间胥勋琼已提供了最后一个月的考勤卡，以证明存在加班事实，之前的考勤卡已由商场收回去了。耀扬公司的办公地址在上海市浦东新区金桥路＊＊＊号1312室，因此本案仲裁委员会有管辖权。工作卡的复印件，胥勋琼也提交给仲裁委员会了，因此胥勋琼没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
原仲裁被申请人耀扬公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，虽然本案仲裁期间胥勋琼没有提供病假单，但胥勋琼提出病假单已交给公司，结合双方确认胥勋琼的就诊记录，仲裁委员会在认定胥勋琼病假之事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。仲裁期间胥勋琼已提供了考勤卡，以证明加班事实的存在。阁兰秀公司认为胥勋琼未提供任何证据，与事实不符。根据胥勋琼所述，耀扬公司的实际经营地在上海市浦东新区，而且，阁兰秀公司亦未提供证据证明其在仲裁期间提出管辖异议，现其以仲裁委员会没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。阁兰秀公司没有证明胥勋琼隐瞒工作卡及考勤卡，其关于胥勋琼隐瞒证据的主张亦不成立。根据上述分析，本院确认阁兰秀公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市阁兰秀服装设计有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第10424号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人深圳市阁兰秀服装设计有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执72号
申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地深圳市南山区朗山路11号同方信息港B栋3层。
法定代表人林国利，董事长。
被申请人上海南波湾食品有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201-B20室。
法定代表人高亚林。
被执行人高亚林，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王学敏，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省民权县。
关于深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与上海南波湾食品有限公司、高亚林、王学敏合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第268号裁决发生法律效力后，深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司申请强制执行。因被执行人高亚林及其财产所在地在平舆县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第268号裁决书，由平舆县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 昊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1712号
被执行人熊小明，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第298号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人熊小明犯故意毁坏财物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年10月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人熊小明未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人熊小明发出执行通知，被执行人熊小明逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人熊小明有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人熊小明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1712号案终结本次执行程序。
如发现被执行人熊小明有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人熊小明追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄素琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1085号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人殷武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈相生，居民。
被上诉人（原审被告）刘桂银，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司因与被上诉人陈相生、刘桂银机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0436号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执34号
申请执行人邓世红。
被执行人黄文彬。
邓世红与黄文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2105号民事判决已发生法律效力，因黄文彬未履行生效法律文书确定的义务，邓世红于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为：支付赔偿金6667.1元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2105号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执34号申请执行人李平辉。申请执行人宋光平。申请执行人李慧。申请执行人李雨聪。法定代表人李慧。上述申请执行人共同委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。被执行人帅艳乐。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1636号民事判决书，受理申请执行人李平辉、宋光平、李慧、李雨聪与被执行人帅艳乐机动车交通事故纠纷一案，执行标的额为：赔偿损失537835.08元、诉讼费7970元。本案在执行中依职权查明：目前，被执行人帅艳乐暂无财产可供执行，并因此次交通事故被判处有期徒刑（缓期执行）。申请执行人李平辉、宋光平、李慧、李雨聪至今未提供被执行人帅艳乐财产线索。本院认为：根据上述查明被执行人帅艳乐的财产状况，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案已应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人李平辉、宋光平、李慧、李雨聪发现被执行人帅艳乐有可供执行的财产经查实后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1636号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年二月十五日书记员  游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执34号申请执行人邓世红。被执行人黄文彬。邓世红与黄文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2105号民事判决已发生法律效力，因黄文彬未履行生效法律文书确定的义务，邓世红于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为：支付赔偿金6667.1元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2105号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年六月二十八日书记员 余小艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁祥斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁祥斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁祥斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,644.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,644.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初332号
原告周建新，男，1966年11月20日生，汉族。
委托代理人田娟、邵华，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告马孝伟，男，1972年1月2日生，汉族。
原告周建新诉被告马孝伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建新委托代理人田娟、邵华、被告马孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，2012年，我在被告承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行房屋瓦施工。工程结束后，经结算，被告共欠我工资款8300元，有被告马孝伟亲笔书写欠条为证。经我多次催要，被告总以种种理由向后推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付工资款8300元，并承担本案诉讼费。
被告马孝伟辩称，欠这些人工资没有给是事实，有些中间已经给过一部分。发包方天津瑞通建材有限公司还欠我工程款八万多元没有给，现在没有钱支付工资，只能慢慢还。
审理查明，2012年，原告周建新在被告马孝伟承接的天津中铁航空港金泰丽湾工地进行屋面瓦施工。截至2012年6月4日，被告马孝伟应给付原告周建新劳动报酬款8080元，被告马孝伟为原告周建新出具欠条一张，载明：“欠条下欠周建新工资捌仟零捌拾元整马孝伟欠2012年6月4号”。后经原告周建新催要，被告马孝伟给付2000元。现原告周建新诉至本院，要求判令被告给付劳动报酬款8300元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，原告周建新在被告马孝伟承包的工地上施工，被告马孝伟应给付劳动报酬款8080元，已给付2000元，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告马孝伟给付劳动报酬款6080元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马孝伟于本判决生效之日起五日内给付原告周建新劳动报酬款6080元；
二、驳回原告周建新的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周建新承担13元，被告马孝伟承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初30号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年1月19日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省莱西市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁某某于2015年3月27日23时30分许，酒后驾驶轿车沿济南市经十路行驶至市中区电力医院门前顺河高架桥下桥口处时被公安人员查获。公安人员发现丁某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，丁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml。同年6月29日，公安人员电话传唤丁某某到案。经讯问，丁某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵桂静
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执179号
申请执行人葛洪
被执行人钟卫红赖松青
本院于2017年1月22日立案执行葛洪申请钟卫红、赖松青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人钟卫红、赖松青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月一日
书记员 何 勇 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第985号
原告袁贤友。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师.
被告ＸＸ春。
被告席盛武。
原告袁贤友诉被告ＸＸ春、席盛武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁贤友的委托代理人周渊、被告席盛武到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告ＸＸ春于2011年11月1日向原告借款300000元，被告席盛武对该笔借款承担连带保证责任。二被告向原告出具借条，约定被告ＸＸ春于2011年12月31日前归还借款给原告，若逾期未还，二被告应当承担原告律师费、诉讼费等所有费用，同时约定若发生争议由彭州市人民法院管辖。因借款到期后，二被告拒不履行还款义务，故原告起诉来院要求判令二被告连带偿还借款300000元，并承担逾期还款的利息及违约金159600元、原告为实现债权而支出的律师费27576元，共计487176元。
被告ＸＸ春未作答辩，也未提交证据。
被告席盛武辩称，对欠款的事实没有异议；被告ＸＸ春作为主债务人应该承担还款义务；被告ＸＸ春是否归还了部分款项不清楚。
经审理查明，2011年11月1日，被告ＸＸ春向原告出具了一张借条，该借条载明被告ＸＸ春在原告处借款300000元，该款于2011年12月31日归还，若不能按期归还，被告ＸＸ春按银行同期贷款利息4倍支付利息，并承担借款总金额20%的违约金，同时承担原告为实现自己的债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用；被告席盛武作为担保人对上述借款、利息、违约金、罚金及相关费用承担连带保证责任；原、被告就该借款发生的纠纷约定由彭州市人民法院管辖。因二被告逾期未向原告偿还该笔借款，故原告起诉来院要求被告偿还其借款、利息、违约金及其他为实现该债权的费用。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告提供的借条及原告袁贤友、被告席盛武当庭陈述等证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告ＸＸ春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效，应受法律保护。被告ＸＸ春未按约履行还款义务属于违约行为，应承担归还借款的民事责任。原、被告约定了借款期限，未约定借款期间的利息，应为定期无息借贷。因原、被告约定了逾期还款利息，故对原告主张的逾期利息及违约金159600元，不违反双方按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算的约定及法律的禁止性规定，本院予以支持；对于原告主张的律师费27576元，不违反原、被告的约定及《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持；被告席盛武为债务人ＸＸ春的债务提供连带担保责任，则应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春于本判决生效之日起十日内偿还原告袁贤友借款300000元，并给付逾期利息及违约金159600元、律师费27576元，以上共计487176元；
二、被告席盛武对上述第一项确定的款项承担连带清偿义务。
案件受理费4304元，由被告ＸＸ春、席盛武各承担2152元（该款已由原告垫付，由被告ＸＸ春、席盛武给付本案款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年四月十五日
书记员 王文兵
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第28号
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司。
代表人田三林，总经理。
委托代理人涂建伟，男，该分公司职员。
委托代理人罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告刘三保。
第三人交通银行股份有限公司九江分行。
代表人郭雯，行长。
委托代理人袁毓明，女，该行法律顾问。
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司（以下简称保险公司）与被告刘三保、第三人交通银行股份有限公司九江分行（以下简称九江分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人涂建伟和罗时桥、被告刘三保、第三人九江分行的委托代理人袁毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：原告与被告所在的九江分行均系金融系统，2000年12月两家单位经协商达成协议：即九江分行以单位作为投保人为其在册的160名员工（含被告在内）投保《国寿个人养老保险（99版）》，总计保费为2113312元，分三期交纳。九江分行交付了首期60万元。后九江分行因经费不足，于2002年3月11日与原告解除了上述160名员工的国寿个人养老保险，保费已退还给了九江分行（有九江分行的公告为据）。2012年9月17日，被告以被保险人身份到原告处以原保单遗失为由要求领取九江分行投保的满期保险金38889.9元，原告的工作人员由于不知两家单位已解除了保险合同，故为被告办理了挂失并于同年9月25日补发了2000360417Y14100000280号新保单，并将38889.9元保险金汇给了被告（有汇款凭证为据）。原告认为，原告于2012年9月25日为被告办理的挂失及随后签发新保单并支付保险金38889.9元是重大误解行为。民法通则第五十九条第一款的规定：行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销。原告在2012年12月17日发现工作失误后，与九江分行已联合发出公告，该公告的内容已经电话告之了被告。随后双方也多次协商，被告表示应退还，但至今分文未还，故起诉要求撤销原告因重大误解出具的2000360417Y14100000280号保单，被告返还不当得利38889.9元，诉讼费由原、被告各半承担。
被告刘三保辩称：解除保险合同不能仅凭原告和第三人的一份公告，原告应当出示解除合同的原始证据。被告领取保费是完全合法合规的。
第三人九江分行述称：原告起诉属实，但原告的工作失误与我方无关。
经审理查明：2000年10月31日，时任第三人副行长暨工会主席的牛增辉，受第三人委托以第三人作为投保人与原告协商，为包括被告在内的该行的160名员工投保国寿个人养老金保险。第三人与原告约定：投保人为第三人，保费2113312元由第三人分三期支付，首期保费须支付60万元。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。合同签订后，第三人于2000年12月26日将首期60万元保费转入原告账户。2001年底，因第三人无力支付后续保费，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同。2002年3月11日，第三人经与原告协商，用前份保险所退保金59万，并另行转账支付8.5万元，再次作为投保人为该行的156名员工投保国寿鸿泰两全保险。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。2004年2月17日，经第三人与原告协商一致，第三人再次与原告解除了该份国寿鸿泰两全保险合同。原告遂将全部退保金及红利总计674308.41元转入第三人指定的九江市海联实业总公司账户。
2001年底，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同后，原告员工在为第三人办理国寿个人养老金保险退保手续并录入电脑时，因工作失误只办理了全部员工的书面退保手续却未将其部分员工的退保资料在电脑中录入，致使包括被告在内的部分第三人的员工的国寿个人养老金保险资料在原告的电脑档案中仍显示为保险状态。
2012年9月17日，被告听说后到原告处办理国寿个人养老金保险的领取保费手续，原告的员工因工作疏忽，未核对书面档案，仅凭未录入退保手续的电脑资料为被告办理了挂失，后于同年9月25日补发了2000360417Y14100000280号保单，并将38889.9元保险金汇给了被告。同年12月17日，第三人发现其包括被告在内的部分员工到原告处办理挂失、退保手续后，及时通知了原告。原告经与第三人调查核实，始发现该重大失误，双方遂联合发出公告，并及时通知了被告。此后，原告要求被告退款未果，遂诉来我院。
另查明：自2000年第三人在原告处投保至今，被告个人从未向原告交纳过本案所涉国寿个人养老金保险、国寿鸿泰两全保险的保险费，也从未持有保险合同等相关资料。
本院认为：原告与第三人自愿签订并解除的保险合同是双方各自真实意思表示，没有违反当时的法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均已履行完毕。有关法律规定，合同因重大误解订立的，当事人有权请求人民法院予以撤销，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告从未向原告支付过国寿个人养老金保险的保费，亦未持有过相关的保险资料，原告员工因工作疏忽给其办理了挂失、退保手续，并将38889.9元保险金支付给被告，该行为属于重大误解，应根据原告的申请予以撤销，故被告已领取的保险金应当予以返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告关于自己不应返还保险金的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案纠纷因原告员工的工作疏忽而引发，故案件受理费以由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司出具的2000360417Y14100000280号保单。
二、被告刘三保在本判决生效后3日内，向原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司返还38889.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 熊 辉
审判员 何 凡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14611号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告周国峰。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告周国峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2011年12月的物业服务费人民币360元及逾期付款违约金567元。本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告周国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2011年12月的物业服务费360元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周国峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2009年1月至2011年12月的物业服务费360元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周国峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00049号
上诉人（原审被告）襄阳某某公司。
被上诉人（原审原告）颜某某，男。
原审被告杨某，男。
原审被告陈某，男。
上诉人襄阳某某公司因不服樊城区人民法院（2014）鄂樊城定民初字第00194-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与颜某某之间签订的借款合同中约定发生争议在乙方所在地人民法院起诉，该约定中的“乙方所在地”并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以协议选择的确定案件管辖的地点之一。故借款合同中约定管辖不明，该案应由被告住所地法院即襄城区人民法院管辖。
被上诉人颜某某未作书面答辩。
本院经审查认为：原审原告颜某某向原审法院起诉称，2014年4月1日，颜某某（乙方）与襄阳某某公司（甲方）签订《借款合同》，约定襄阳某某公司向颜某某借款70万元用于经营，借款期限一个月。杨某、陈某承担连带担保责任。同时约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商解决不成的，向乙方所在地人民法院起诉。”借款到期后，襄阳某某公司未按期及时偿还借款本息，故向樊城区人民法院提起民事诉讼要求襄阳某某公司偿还借款本金70万元及利息，杨某、陈某承担连带担保责任。依据原审原告颜某某起诉事实与理由及其诉请，本案系民间借贷纠纷，即合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》约定由乙方所在地法院管辖即选择原告颜某某所在地法院管辖，原告颜某某住所地位于樊城区辖区内，因此樊城区人民法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人称《借款合同》约定管辖的地点并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的的当事人可以协议选择的管辖地点之一，该案约定管辖不明，应由襄城区人民法院管辖的的上诉理由错误，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈淑娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何 冉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0506号
申请执行人于某某。
被执行人顾某某。
关于于某某与顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰虹民初字第0751号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0751号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2860号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：原伟建，男，户籍所在地长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告原伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼、被告原伟建经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原伟建偿还截至2017年2月16日全部贷款本息及罚息共计392，826.86元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押房屋的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用（包括处置费、公正费、律师费等）。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告原伟建签订了《二手住房借款抵押合同》，约定：被告原伟建贷款金额为420,000.00元，贷款期限240个月，还款方式为按月还款。2012年8月27日，贷款购买的长春市南关区房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，而被告未按约定履行还款义务，从2016年4月起开始违约，经催收仍不履行还款义务。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告原伟建未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月17日，原告与被告原伟建签订《个人二手住房借款抵押合同》，约定：被告原伟建因购房向原告贷款人民币420,000.00元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法。贷款用于购买南关区房屋，并就该房屋为上述贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，提前收回贷款或停止发放贷款。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金375,052.28元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告原伟建签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款抵押合同》的约定，因被告原伟建未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告原伟建偿还贷款本金375,052.28元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.因被告以其购买的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。另原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告原伟建偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告原伟建以其名下的房屋承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原伟建于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币375,052.28元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告原伟建设定抵押担保的其名下位于南关区房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告原伟建拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,192.00元、公告费260.00元，由被告原伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 王成华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李丹娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第619号
罪犯高艳来，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年二月十六日作出（2013）嘉刑初字第99号刑事判决，认定高艳来犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高艳来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯高艳来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高艳来的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高艳来在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳来减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初4号
原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂。
住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人张洪浩，该砖厂厂长。
委托代理人朱国银，男，汉族，1971年1月5日出生，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县惠丰小区*号楼*单元***室。
委托代理人张书班，额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂职工。
被告袁志强，男，汉族，1971年10月27日出生，个体，住第九师。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司。
住所地沙湾县塔城东路。
原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂与被告袁志强、沙湾县天成建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂委托代理人朱国银、张书班、被告袁志强到庭参加诉讼，被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂诉称，2011年至2012年间，被告袁志强在原告砖厂赊欠红砖，共计欠砖款100580元。经原告催要，被告给付砖款30000元，余款70580元至今未付。现原告起诉要求被告给付砖款70580元。
庭审中，原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂为证明其主张，提供如下证据予以证明：
1、2011年11月6日袁志强出具的欠条一份；
2、2012年8月10日、2012年9月9日、2012年10月3日武某某出具的收据各一份；
3、额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂营业执照一份（复印件）。
被告袁志强辩称，欠原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂砖款属实。额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校（前进一中）改造项目工程是被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司承建的，毕某某是该工程项目经理，被告袁志强受毕某某聘用为现场负责人。欠原告的砖款应当由被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司支付。
庭审中，被告袁志强出示以下证据对其主张予以证明：
1、塔城地区建设工程中标通知书；
2、单位工程概预算表、单位工程费用汇总表各一份、监理工作联系单、建筑材料送检委托单各一份；
3、供砖协议书一份；
4、毕某某出具的委托书一份。
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：根据2011年7月18日塔城地区建设工程中标通知书，被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司在额敏县农村中小学校舍改造工程三标段项目施工招标中中标，招标工程地点为额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校。
根据单位工程概预算表、单位工程费用汇总表、监理工作联系单、建筑材料送检委托单等文件显示，被告袁志强以被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司在额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校工程现场负责人的身份，进行工程现场实际负责。
2011年9月20日，毕某某与张书班签订一份供砖协议书，约定由原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂为额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校工程供砖。
2011年11月6日，被告袁志强给原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂（前进砖厂）出具欠条一张，写明欠原告砖厂28400块砖，单价0.335元，合计欠款95140元。2012年8月10日至2012年10月3日间，额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校工程技术负责人武某某，分三次收到原告砖厂的红砖，并分别出具收据三张，写明收到原告砖厂红砖共17000块，合计欠款5440元。
后经原告催要，被告给付砖款30000元，其余砖款至今未付。
上述事实经庭审质证，有如下证据以及庭审笔录在案佐证：
1、塔城地区建设工程中标通知书，证明被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司在额敏县农村中小学校舍改造工程三标段项目施工招标中中标，招标工程地点为额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校的事实；
2、单位工程概预算表、单位工程费用汇总表、监理工作联系单、建筑材料送检委托单，证明被告袁志强以被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司在额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校工程现场负责人的身份，进行工程现场实际负责；
3、额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂营业执照、供砖协议书一份，证明2011年9月20日，毕某某与张书班签订一份供砖协议书，约定由原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂为额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校工程供砖的事实；
4、2011年11月6日袁志强出具的欠条一份，证明被告袁志强给原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂（前进砖厂）出具欠条一张，写明欠原告砖厂28400块砖，单价0.335元，合计欠款95140元的事实；
4、2012年8月10日、2012年9月9日、2012年10月3日武某某出具的收据各一份，证明额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校工程技术负责人武某某，分三次收到原告砖厂的红砖，并分别出具收据三张，写明收到原告砖厂红砖共17000块，合计欠款5440元的事实；
5、庭审笔录，证明经原告催要，被告给付砖款30000元，其余砖款至今未付等事实。
本院认为：被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司经招标，承包额敏县农村中小学校舍改造工程三标段项目，即额敏县杰勒阿尕什乡寄宿制学校工程。被告袁志强以被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司在该工程的现场负责人的身份，进行工程现场实际负责，其在负责该工程期间，为完成施工任务对外民事行为的法律后果应由被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司承担。故被告袁志强在工程施工期间，签收原告红砖并出具欠条的行为，可视为被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司的行为，所产生的民事责任，应当由被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司承担。
原告起诉要求被告给付砖款70580元，其中被告袁志强尚欠原告砖厂砖款65140元，该款应当由被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司给付原告；其余砖款5440元，根据原告提供的三份收据证实为武某某所欠，因武某某非本案诉讼当事人，故对原告该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司给付原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂砖款65140元，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告额敏县杰勒阿尕什镇百忍砖厂负担60元，被告沙湾县天成建筑安装有限责任公司负担722元（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审 判 长 樊 向 锋
审 判 员 刘 英
人民陪审员 余 江 兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7540号
原告陈传顺。
委托代理人郭继平。
被告陈伟生。
原告陈传顺与被告陈伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈传顺及其委托代理人郭继平到庭参加了诉讼。被告陈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传顺诉称，原、被告曾是同事关系，被告自2014年5月起，以偿还债务、打官司等为由，多次向原告借款并更换借条。2016年5月4日被告向原告出具6万元的借条一张，并承诺2016年8月5日前还清，逾期被告未偿还。故现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金60,000元及利息（自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时）。
被告陈伟生经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈传顺大哥人民币陆万元整。¥60,000元整。在2016年8月5日前还清。”被告在借款人处签字并按手印。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了尚欠借款数额及偿还期限，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，被告应自2016年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
被告陈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈伟生于本判决生效之日起十日内偿付原告陈传顺借款本金60,000元及利息（自2016年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,330元，公告费900元，合计2,230元（原告已预付），由原告陈传顺负担30元，被告陈伟生负担2,200元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘 瑾
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7540号原告陈传顺。委托代理人郭继平。被告陈伟生。原告陈传顺与被告陈伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈传顺及其委托代理人郭继平到庭参加了诉讼。被告陈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传顺诉称，原、被告曾是同事关系，被告自2014年5月起，以偿还债务、打官司等为由，多次向原告借款并更换借条。2016年5月4日被告向原告出具6万元的借条一张，并承诺2016年8月5日前还清，逾期被告未偿还。故现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金60,000元及利息（自2016年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时）。被告陈伟生经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2016年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈传顺大哥人民币陆万元整。¥60,000元整。在2016年8月5日前还清。”被告在借款人处签字并按手印。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，确定了尚欠借款数额及偿还期限，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，被告应自2016年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告陈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟生于本判决生效之日起十日内偿付原告陈传顺借款本金60,000元及利息（自2016年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,330元，公告费900元，合计2,230元（原告已预付），由原告陈传顺负担30元，被告陈伟生负担2,200元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘 瑾审判员 李晓男审判员 张金霞二〇一七年一月十六日书记员 孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00371号
原告中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人梅江红。
委托代理人姚彬。
被告徐立东。
被告南通万广置业发展有限公司，住所地启东市吕四港镇陈涛路1号。
法定代表人崔根涛。
原告中国建设银行股份有限公司启东支行（简称建行启东支行）与被告徐立东、南通万广置业发展有限公司（简称万广公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告建行启东支行的委托代理人姚彬到庭参加诉讼，被告徐立东、万广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行启东支行诉称，徐立东向万广某购买商品房，支付首付款后，向建行启东支行申请借款65万元，期限为240个月。约定徐立东用所购商品房作抵押，并由万广某提供阶段性担保。原、被告间订立了借款合同、保证合同，徐立东借款后未能按约还本付息。故请求被告徐立东偿还贷款本金627184.27元，支付利息18758.04元（计算至2014年2月22日），之后至判决确定还款日按年利率10.575%计算利息；原告有权对被告用于抵押的房产通过折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告万广某对徐立东的上述借款本息、原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
被告徐立东、万广某未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月11日，徐立东作为借款人，向原告提交借款申请书，申请借款金额为65万元。同月11日，建行启东支行与徐立东（借款人）签订了个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：借款金额为人民币65万元；借款期限为240个月（2012年4月11日至2032年4月11日）；借款利率为人民银行基准利率，借款逾期罚息利率为合同执行利率水平上浮50%；担保方式为抵押加保证；违约责任构成，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息等；违约救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款划入万广某账户；该合同还约定了其它事项。建行启东支行，徐立东在借款合同上签名、盖章。
同日，建行启东支行按约向徐立东提供借款，明确借款金额65万元，年利率7.05%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例50%。从2013年2月起，徐立东没有按约还本付息，截止2014年2月22日，徐立东结欠建行启东支行贷款本金627184.27元，支付利息18758.04元。故建行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，万广某系启东市吕四港镇银鹤花苑的商品房开发商，已取得预售商品房许可证。2011年6月10日，建行启东支行作为债权人，与万广某作为保证人签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。约定保证人因购置座落于吕四港镇银鹤花苑房产而与债权人某最高额保证债权指自2011年7月1日至2016年6月30日期间因债权人向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用；担保责任的最高限额为贰仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间按建行启东支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自债权人与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。建行启东支行、万广某均在保证合同上签名、盖章。
再查明，2012年4月5日，万广某与徐立东签订商品房买卖合同。约定徐立东购买万广某开发的吕四港镇银鹤花苑9幢304室商品房，商品房价款为934892.8元，合同签订之日支付28.4万元、其余房款于2012年4月20日前一次性付清。万广某、徐立东在合同上签名、盖章确认。
上述事实，由原告建行启东支行提供的借款申请书、借款合同、担保合同、个人贷款支付凭证、贷款账户通知书、贷款对账单，及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告建行启东支行与被告徐立东、万广某签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告建行启东支行按约向被告徐立东出借65万元，由原告提供的借款合同、支付凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分。但被告徐立东未能按约支付本息，已构成违约，应承担还款责任，故原告建行启东支行诉请被告徐立东归还借款本金、支付借款利息的请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。保证人万广某也未能按约承担相应的保证责任，故原告对保证人主张保证责任，本院一并予以支持。原告建行启东支行主张对抵押财产享有优先受偿权，但在签订抵押合同后，因故双方未能办理抵押登记，故原告建行启东支行不享有对抵押物的优先受偿权，该请求不予支持。被告徐立东、万广某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立东于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金627184.27元，支付利息18758.04元（算至2014年2月22日），并支付自2014年2月23日起至本判决确定还款日止按借款本金627184.27元，年利率10.575%计算的利息。
二、被告南通万广置业发展有限公司对被告徐立东上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。
本案受理费10260元，依法减半收取5130元（原告已预交），由被告徐立东、南通万广置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁利胜
二〇一四年六月九日
书记员 褚文柳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2420号
申请执行人费晓秀，女，1973年2月10日生，汉族。
被执行人董平，男，1959年5月6日生，汉族。
费晓秀与董平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）浦江民初字第942号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告董平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费晓秀支付借款本金人民币130000元及利息（以13万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）；本案受理费2900元减半收取1450元，由被告董平负担。因被执行人董平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费晓秀向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法预查封被执行人董平所有的位于南京市浦口区浦珠南路26号紫晶龙华广场1幢701室房产，后双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人董平欠申请执行人费晓秀人民币130000元，董平自2016年元月起每月给付费晓秀10000元，至2016年12月31日前付清；如被执行人未能按期给付，申请执行人可随时向法院申请恢复执行；本案执行费1850元，由董平负担。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2420号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2015）浦执字第2420号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 张开河
执行员 吕春贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢啸天
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执547-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传豹与戴计民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人戴计的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1065号
本院在执行申请执行人邢少杰与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第129号
申请执行人李芳，女，1974年11月14日出生，汉族，湘潭市人，湘潭高新集团有限公司职员。
被执行人尹卫平，男，1958年11月20日出生，汉族，湘潭市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人尹卫平租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人尹卫平送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、将所租李芳车库至门面间通道恢复原状，并将所租门面交付给李芳；2、支付水费40.18元；3、负担案件受理费25元，申请执行费800元。本院于2014年6月26日组织双方对通道的恢复进行检查验收，申请人李芳接收了门面，被执行人尹卫平缴纳了相关费用，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达双方当事人后立即生效。
审判员 曾人海
二〇一四年七月十一日
书记员 肖 黎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4422号
原告：李树玲，女，1968年11月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：邸道荣，女，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐学挥。男，1964年5月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李树玲诉被告邸道荣、徐学挥民间借贷纠纷一案中，原告李树玲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树玲撤回对被告邸道荣、徐学挥的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李树玲负担。
审判员 任金阳
二〇一六年九月七日
书记员 许丹萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1258-4号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，居民。
被执行人王京学，居民。
被执行人王成启，居民。
被执行人赵玉霞，居民。
被执行人郭宝海，居民。
被执行人张德国，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人已将本案的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王京学、王成启、赵玉霞、郭宝海、张德国及五被执行人其在同住家庭成员名下的存款130000元或对其相应价值的其他财产的查封、扣押、扣留、提取（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年五月八日
书记员 周玉国
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1269号
罪犯刘风进，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年10月17日作出（2012）黄刑初字第340号刑事判决，以被告人刘风进犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2012年11月22日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯刘风进在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘风进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘风进入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘风进减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1269号
原告：宋智明，男。
委托诉讼代理人：赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：王冬平，男。
原告宋智明诉被告王冬平合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋智明及其委托代理人赵晖到庭参加了诉讼，被告王冬平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋智明向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告王冬平履行原、被告之间签订的合同并赔偿损失；2.由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告与原告商议并签订了一份合同书，双方约定原告以现有旧房及土地占用面积交给被告开发，被告以房屋及车库作为回报。此份合同经公证后已生效，被告后与周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，事后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，原告多次找被告协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉如前。
被告王冬平未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，可以证明原告诉讼主体资格，予以认定；2.公证书，可以证明原、被告双方就建房一事达成一致意见，并进行了公证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告宋智明一家居住在南县南洲镇老正街翻身堤，有住房一栋，原告宋智明与被告王冬平于2014年10月28日签订了《合同书》约定：原告以现有旧房及土地占用面积为投资，被告出资，在原告的土地上拆除旧房建新房，被告以住房两套及车库一间作为回报；王冬平如未在2015年2月12日前如期交房，则按每月15000元支付违约金。2014年11月6日，南县公证处对该《合同书》进行了公证。2014年10月8日南县规划局为宋智明及温家宏等其他七户颁发了“建规[地]字第南建规用地（2014）GR0208号”《建设用地规划许可证》，建设规模为：“用地面积为462平方米、层数三层”。被告王冬平与案外人周建国签订了一份承揽合同，由周建国承建被告开发的房屋，后两人发生矛盾，导致工程至今未完工，该房屋现已建好四层，但没有封顶，原告多次找被告协商未果，相关房屋产权证书亦未办理。
本院认为，1.原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反相关法律的规定，经南县公证处公证，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告王冬平应按约定施工并办理相关权属证书，原告宋智明取得合同约定的房屋。现原告宋智明的旧房交付给被告王冬平并已拆除，被告王冬平应将已建好的房屋按约定交付给原告宋智明，原告宋智明的诉请理由充分、证据充足，应予支持；2.原告宋智明起诉要求被告王冬平赔偿其损失，但原告未提供证据证明其损失的内容及数额，故对该诉请不予支持。3.原告宋智明提出要求被告王冬平支付逾期交房的违约金，但其约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定违约金为20000元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内将合同约定的房屋：位于南县南洲镇老正街翻身堤拆旧建新的住房两套、车库一间交付给原告宋智明。
限被告王冬平在本判决生效之日起20日内支付原告宋智明违约金20000元。
驳回原告宋智明的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告王冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 陈旋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1131号
申请执行人裴雪珍，女，汉族，1969年1月19日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人裴雪珍和被执行人蔡英钗非法吸收公众存款一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于?2014年9月17发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款340340元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产，但处置财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，并可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初477号
原告：姜某。
被告：刘某。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姜某负担。
审判员 郭顺利
二〇一六年二月十八日
书记员 马爱霞
南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第008号
原告邹有苗，男，1955年2月出生，汉族，住南陵县某镇。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所�师。
被告韩光胜，男，1966年12月出生，汉族，住南陵县某镇。
原告邹有苗与被告韩光胜保证合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪木生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，项立宏经被告韩光胜介绍向原告借款人民币20万元，项立宏向原告出具了借条，并由被告作为担保人向原告提供连带保证。此后，原告要求被告及项立宏归还借款无果。为此，原告请求法院判令：被告立即归还原告借款本金人民币20万元；并自2012年4月25日起按照同期银行贷款利率的四倍给付原告利息直至本金付清日止；本案的律师费人民币5000元由被告承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，项立宏因生意需资金周转向原告借款人民币20万元，项立宏向原告出具了《借条》，借条载明，“今借到邹有苗人民币20万元整。借款用于生意周转，利息按月利率4%计算。借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切费用）。借款人：项立宏。”（未约定还款期限）。被告韩光胜作为连带责任担保人在《借条》上签名。原告在出借同时扣除了利息人民币8000元。2012年7月原告向本院提起诉讼，要求项立宏、韩光胜归还本金及利息等，后原告于2013年11月25日撤回了起诉。现原告向本院提起诉讼。原告支付了实现追偿债权的律师费人民币5000元。
另查明，项立宏因非法吸收公众存款罪，被本院【（2013）南刑初字第101号刑事判决书】判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币120000元。该判决书认定项立宏向原告吸收资金192000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证（复印件）、《借条》、《委托代理合同》及代理费发票、（2013）南刑初字第101号刑事判决书、（2012）南民一初字第1402号民事裁定书、案件受理费发票。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。根据原告的陈述、举证及认证，关于项立宏犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑所涉本案借款合同的效力问题，本院认为，根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保�人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。现无证据能佐证原告与项立宏之间具有恶意串通的事实，亦无相关证据证明原告知道或应当知道项立宏采取欺诈手段骗取被告提供担保。从维护诚信原则和公平原则上分析，将与非法吸收公众存款罪交叉的民间借贷合同认定为无效会造成实质意义上的不公，造成担保人以无效为由抗辩其担保责任，即把自己的担保错误作为自己不承担责任的抗辩理由，这更不利于保护不知情的债权人，维护诚信、公平也无从体现。涉嫌非法吸收公众存款的被告人进行民间借贷时。往往由第三者提供担保，且多为连带保证担保。债权人要求债务人提供担保人，这是降低贷款风险的一种办法。保证人同意提供担保，应当推定为充分了解行为的后果。若因债务人涉嫌非法吸收公众存款而认定借贷合同无效，根据《担保法》，主合同�效前提下的担保合同也应当无效，保证人可以免除担保责任。债权人旨在降低贷款风险的努力没有产生任何效果，造成事实上的不公。故本案原告与项立宏之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，其从合同担保合同也属有效。被告明确提供了连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告履行担保义务，即应归还借款192000元及自2012年6月26日起（已按月利率2%计算扣除了8000元利息）按照同期银行贷款利率的四倍（按照月利率2%核定计算）给付原告利息直至本金付清日止以及给付原告实现追偿债权的律师费人民币5千元，于法有据，本院予以支持。保证人被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据�中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、原告邹有苗借给项立宏借款人民币192000元，由保证人被告韩光胜于判决生效后十日内付清；
二、被告韩光胜自2012年6月26日起按照本金人民币192000元、月利率2%给付原告邹有苗利息至本金付清之日止；
三、被告韩光胜给付原告邹有苗实现追偿债权的律师费人民币5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邹有苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2788元（已减半），由被告韩光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵新丽
2
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托法执字第430号
申请人李子荣。
被执行人查汗阿斯愣。
被执行人图娜拉。
被执行人乔在喜。
本院在执行申请人李子荣申请执行被执行人查汗阿斯愣、图娜拉、乔在喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人查汗阿斯愣、图娜拉、乔在喜无可供执行财产，现申请人李子荣向本院提出终结（2013）鄂托法民初字第523号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第523号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 智
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初592号
原告：陈孝财，男，汉族，1990年6月12日出生古田县人，住福建省古田县。
被告：许新贺，男，汉族，1966年11月7日出生古田县人，住福建省古田县。
原告陈孝财与被告许新贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，在本院审理期间，原告于2017年3月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，陈孝财的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予陈孝财撤回起诉。
案件受理费人民币648元，减半收取324元，由陈孝财负担。
审判员 王前绥
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈萍萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00753号
申请执行人：张长华。
被执行人：张明高。
被执行人：方东平。
关于申请执行人张长华与被执行人张明高、方东平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）泾民一初字第01147号民事判决书，判决：被执行人张明高、方东平于本判决生效后十日内给付申请执行人张长华货款81148元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月13日起本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币1829元（申请执行人已预交），减半收取人民币914.5元，由两被执行人负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人近年来一直收购申请执行人等在内附近村民种植的丹皮，并卖给安徽凤丹药业有限公司（住所地安徽省南陵县）等收购商。由于该公司经营不善，现不能及时兑现被执行人的货款达121万之多。本院未能查找到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。对此申请执行人同意此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年四月三日
书记员 王连杰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执62号
申请执行人：闫某。
被执行人：车某。
申请执行人闫某与被执行人车某离婚纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0521民初1885号民事调解书。该调解书确定被执行人车某向申请执行人支付房屋补偿款34500元。被执行人车某未在法定期间履行义务。经申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人车某在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆、房产等财产，并依法扣留了被执行人在垦利区胜坨镇人民政府两坨指挥部的部分补偿款。未发现其他可供执行的财产，本案未执行完毕。申请执行人现明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 冲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02032号
原告郑昌仁。
委托代理人李艳新，系陕西龙星律师事务所律师。
被告王晓天。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩。
委托代理人程志杰、王辉，系陕西新庆律师事务所律师。
原告郑昌仁与被告王晓天、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、代理审判员刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年1月23日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑昌仁的委托代理人李艳新、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王辉、程志杰，到庭参加诉讼。被告王晓天经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑昌仁诉称，2013年3月20日被告王晓天驾驶的陕A13V**号奥迪小轿车，自西向东行驶至长什路东方大市场，适逢原告步行至此，王晓天操作不当，将原告撞到，造成交通事故。原告受伤后被送往西安市第九医院治疗，诊断为：左三踝骨折，双下肢静脉曲张，原告住院30天，出院医嘱要求休息3个月。事故发生后，经交通警察勘验，认定被告王晓天负事故全部责任。原告认为该次事故给其造成财产及精神造成损失，被告应当承担赔偿责任。现提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费25336.3元、住院伙食补助金900元、营养费1800元、护理费8400元、财产损失130元、鉴定费1610元、伤残赔偿金11429元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金3000元，以上共计60605.3元；2、判令被告保险公司在其承保车辆的交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓天经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告太平财产保险陕西分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保予以认可，原告诉讼请求中鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，其他各项合理损失以实际发生票据为准，在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年3月20日，被告王晓天驾驶陕A13V**号车自西向东行驶至长什路东方大市场，适逢原告步行至此，王晓天操作不当，将原告撞到，造成交通事故.经交警部门勘验，认为被告王晓天驾驶车辆在道路上行驶过程中观察不周，是造成事故的全部原因，应负此事故的全部责任。郑昌仁无责任。事故发生后，原告郑昌仁被送往西安市第九医院住院治疗30天，经诊断为：左三踝骨折，双下肢静脉曲张，肾功能不全，高血压病，冠心病。出院医嘱休息3个月到半年，需陪护，视复查愈合情况取除固定物。审理中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托西安市中级人民法院。由陕西中金法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定定人郑昌仁因交通事故致后左三踝骨折，目前左踝关节活动受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人郑昌仁此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币8000元。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令被告王晓天承担原告各项损失60605.3元
另查明，本次交通事故发生时车辆所有人及驾驶人为王晓天，事故车辆在被告太平财产保险陕西分公司投有交强险，事故发生时尚在投保期限内。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2013B】第0330号事故认定书认定、住院病案、医疗费票据、诊断证明、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第113号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告王晓天作为事故车辆陕A13V**号小轿车所有人，亦为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在交强险分项限额内给原告的损失予以赔偿。原告住院30天医疗费25156.3元，急救费90元，担架费90元，共计25336.3元。原告住院伙食补助费以每天30元计算，共计900元，本院予以支持。原告要求营养费，本院以每日20元计算，因原告年纪较大，恢复需要加强营养，本院按60日计算（含住院期间），共计1200元，原告住院期间护理费按照每日100元计算，共计3000元，出院后依照伤情确定为30日，每日80元计算，共计2400元，护理费共计5400元。原告因伤行走不便，购买辅助器具支出130元，本院应予支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿金，结合原告年龄、户籍性质，应为11429元。原告负伤构成十级伤残，应当支付精神损失费，本院确定为2000元。后续治疗费参照鉴定意见书为8000元。以上费用中被告保险公司应当在交强险限额内支付原告医疗费10000元，及残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、精神抚慰金。其余费用由被告王晓天承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在被告王晓天所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付郑昌仁医疗费10000元、护理费5400元、残疾赔偿金11429元、器具费130元，精神抚慰金2000元，共计28959元。
二、被告王晓天于本判决生效后二十日内支付被告郑昌人医疗费15336.3元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费900元，鉴定费1610元。
本案诉讼费1315元，公告费1200元，共计2515元，原告已预交，现由被告王晓天负担2515元，于本判决生效后十日内支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 童 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第138号
原告：杨某，农民。
委托代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告杨某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月十日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00040-1号
原告杨某某小敏，男，1974年4月6日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇杨家湾村人，现住山西省保德县东关镇。
被告三源能源建材集团有限公司东山电石厂，住所地陕西省府谷县高石崖镇东山村。。
法定代表人韩世兰韩某某，系该公司董事长。
原告杨小敏杨某某与被告三源能源建材集团有限公司东山电石厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监89号
申请执行人邹玉亮，男，1984年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁锋润护栏科技有限公司，住所地沭阳县沭城街道赐富路工业园区3-4厂房。
法定代表人王跃，该公司总经理。
申请执行人邹玉亮与被执行人宿迁锋润护栏科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第378号仲裁裁决书，确认双方的劳动关系于2017年3月22日终止；自该裁决生效之日起5日内，被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金28000元（按申请执行人月工资4000元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、；一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16000元（按申请执行人月工资4000元计发4个月）、交通费300元，共计89300元。该仲裁裁决书生效后，被执行人宿迁锋润护栏科技有限公司未按期履行给付义务，现权利人邹玉亮依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求宿迁锋润护栏科技有限公司给付各种款项共计89300元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人邹玉亮的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日作出的沭劳人仲案字[2017]第378号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 徐 品
审判员 彭金波
审判员 周 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴艳茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非保字第14号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被申请人：李乐鑫，男。
被申请人：陈红萃，女。
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条�规定，以“被申请人李乐鑫、陈红萃违法生育第二个子女”为由，于2014年8月20日作出东昌卫计征决字（201406）第312号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人李乐鑫、陈红萃征收社会抚养费71136元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城东昌府区卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李乐鑫、陈红萃的银行存款72106元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年三月五日
书记员 辛艳敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3466号
申请执行人何益华，男，1976年5月17日出生，住富阳区。
被执行人陆晓月，女，1986年4月9日出生，住杭州市富阳区。
被执行人方志军，男，1979年3月6日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初01458号民事判决书，于2016年6月27日责令被执行人陆晓月、方志军在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方志军所有的浙Ａ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益明
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴江龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2322号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，系城关法律服务所法律工作者。
被告：寇某某，男，汉族，1968年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告寇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，撤回对被告寇某某的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告寇某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月二十五日
书记员 方 卉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包开民一初字第2号
张晓东与包头恒久钢构有限公司提供劳务受害责任纠纷一审民事裁定书
原告张晓东，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告包头恒久钢构有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区凤至路4号。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人贾红梅，女，1970年10月8日出生，汉族，包头恒久钢构有限公司职工，住包头市。
本院在审理原告张晓东诉被告包头恒久钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张晓东于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费3321元（原告张晓东已预交），减半收取，由原告张晓东负担1660.5元。
审判员 白春生
二〇一四年三月十一日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第816号
原告潘宗良，男，汉族，1964年12月10日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告潘宗良诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗良及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告潘宗良诉称,2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计3,000元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资3,000元,支付解除劳动关系的经济补偿金8,250元，合计11,750元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计3,000元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资3,000元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1,500元×5.5年＝8,250元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘宗良与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘宗良工资3,000元,经济补偿金8,250元，合计11,250元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初913号
原告王生东，男，1974年12月10日出生，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告孔繁忠，男，1978年6月8日出生，藏族，青海省门源回族自治县人。
原告王生东与被告孔繁忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王生东于2017年10月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生东的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王生东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生东负担。
审判员 贾 武
二〇一七年十月二十五日
书记员 马雪莲