河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第811号
原告：ＸＸＸ，男，1945年6月4日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：毛志丹，女，1991年6月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
组织机构代码：75402020-0。
住所地：河北省迁安市祺福大街****号。
委托代理人：马彬斌，男，该公司职员。
原告ＸＸＸ与被告毛志丹、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告人保财险迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼，被告毛志丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月17日19时30分，被告毛志丹驾驶冀B066**小型轿车由南向北行驶至迁西县上营乡上营村路段，与行人ＸＸＸ由北向南步行时相撞，造成ＸＸＸ受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月16日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0325号道路交通事故认定书，认定被告毛志丹承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院治疗。原告住院15天，开支医疗费46277.82元、交通费1000元、法医鉴定费2000元、过路费400元、加油费2400元、停车费108元、饭费2053元。2014年3月5日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定未达到伤残评定标准，面部瘢痕治疗费3000元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（201天）。被告毛志丹所有的冀B066**机动车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失67340元［医疗费46277.82元＋面部瘢痕治疗费3000元＋住院伙食补助费费300元（20元×15天）＋护理费1751.18元（42612元÷365天×15天）＋误工费10050元（1500元÷30天×201天）＋交通费1000元＋过路费400元＋加油费2400元＋停车费108元＋饭费2053元］。
被告人保财险迁安支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、面部瘢痕治疗费、住院伙食补助费、误工时间、冀B066**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁安支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿，原告实际开支的医疗费应为38050元，具体数额请依法核实；护理费原告未提交护理人员收入等相关证据，同意按农林牧渔业标准赔偿；原告已经超过60周岁，对原告主张的误工费不予赔偿；交通费票据形式不合法，数额过高，同意赔偿600元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告未提交停车费票据，且不属于保险赔偿范围，不予赔偿；过路费400元、加油费2400元、饭费2053元与本案无关联性，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、停车费、过路费、加油费、饭费问题，本院查明，在原告诉请的46277.82元医疗费票据中，其中医疗机构开具正式医疗费票据为38059.32元，其余8218.5元（46277.82元-38059.32元）系预交款收据，系原告重复计算。被告保险公司未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费38051.32元，予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42612元的标准诉请护理费1751.18元（42612元÷365天×15天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告系农民，生活居住在农村，一直从事农业生产。无证据证明原告丧失劳动能力，原告的误工费应按农林牧渔业标准予以赔偿。原告主张误工费10050元（1500元÷30天×201天），证据不足。原告的误工费应为7469.49元（13564元÷365天×201天）；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元；原告诉请停车费108元，未提交相关证据，不予支持；原告诉请过路费400元、加油费2400元、饭费2053元，不能证明与本案存在关联性，无法律依据，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告毛志丹承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告毛志丹为其所有的冀B066**
机动车在被告人保财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告毛志丹赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为41359.32元（医疗费38059.32元＋住院伙食补助费300元＋面部瘢痕治疗费3000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10020.67元（误工费7469.49元＋护理费1751.18元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁安支公司应赔偿10020.67元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为33359.32元（41359.32元-10000元＋鉴定费2000元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁安支公司应赔偿33359.32元；原告的事故损失未超过冀B066**机动车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围，被告毛志丹不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B066**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸＸ事故损失人民币20020.67元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸＸ事故损失人民币33359.32元，合计53379.99元。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告毛志丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年七月二十四日
书记员 王豆豆