山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第559号
原告王永增。
委托代理人李静静。
被告刘建磊。
被告刘文义。
委托代理人刘建磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海。
委托代理人李小勇。
原告王永增与被告刘建磊、刘文义中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静静、被告刘建磊、被告刘文义委托代理人刘建磊及中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永增诉称，2014年9月25日18时0分许，王永增驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区223省道由西向东行驶至58公里处向左转弯时，与刘建磊驾驶鲁Y×××××号轿车沿223省道由东向西行驶至此相撞，致王永增受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告王永增承担事故同等责任，被告刘建磊承担事故同等责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失80025.97元。
被告刘建磊辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方给原告垫付38000元，要求予以返还。
被告刘文义辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及五万元的商业三者险，并投保不计免赔。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。剩余不足部分应扣除非医保用药后，按50%的责任比例承担。评估费、诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月25日18时0分许，原告王永增驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区223省道由西向东行驶至58公里处向左转弯时，与被告刘建磊驾驶鲁Y×××××号轿车沿223省道由东向西行驶至此相撞，致原告王永增受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告王永增承担事故同等责任，被告刘建磊承担事故同等责任。
原告王永增发生事故后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天（自2014年9月25日至2014年10月1日），支出医疗费39996.46元，经诊断其伤情为：右足开放伤、头面部外伤、闭合性胸外伤。后在潍坊市第四人民医院大柳树分院住院治疗4天（自2014年10月1日至2014年10月5日），支出医疗费2636.44元，经诊断其伤情为：右踝关节多发骨折内固定术后、闭合性胸外伤、多发软组织伤。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、复查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王永增之伤分别构成交通事故X级、X级伤残（十级、十级）；2、误工时间为受伤之日起至鉴定日止；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定日；4、后续治疗费陆仟元人民币；5、复查费无；6、营养费伍佰元人民币。原告为此支付鉴定费1900元。
原告王永增为农村居民，住院期间由其妻子李某某、儿子王某某护理，出院后由儿子王某某护理，李某某、王某某均为农村居民，因此原告王永增因本次交通事故造成的伤残赔偿金：11882×20年×12%=28516.8元、误工费：54.37×123（原告主张）=6687.5元、护理费：54.37元／天×10天×2人＋54.37元／天×113天（原告主张）=7231.2元、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元。潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为1713元。原告为此支出评估费171元、装卸搬运费600元。因此，原告王永增因本次交通事故造成的损失为：医疗费42632.9元＋伤残赔偿金28516.8元＋误工费6687.5元＋护理费7231.2元＋住院伙食补助费300元＋营养费500元＋后续治疗费6000元＋车损1713元＋评估费171元＋装卸搬运费600元＋鉴定费1900元＋复印费90元=96342.4元。
另查明，鲁Y×××××号轿车车主系被告刘文义，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2013年12月3日0时起至2014年12月2日24时止，商业三者险保险金额为50000元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告刘建磊向原告垫付38000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，2014年农民家庭人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、收到条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王永增与被告刘建磊发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘建磊承担事故同等责任，原告王永增承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为96342.4元。因原告对本次事故的发生承担同等责任，故对其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；被告刘建磊与刘文义主张其为同事关系，原告予以认可，且原告未提供证据证明事故车辆车主刘文义对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告刘文义赔偿损失的主张，本院不予支持。因被告刘建磊驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿
原告王永增医疗费10000元、伤残赔偿金28516.8元、误工费6687.5元、护理费7231.2元、车损1713元，共计54148.5元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失42193.9元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发生的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘建磊按照50%的责任比例赔偿21096.95元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，对该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告要求被告人民保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王永增医疗费10000元、伤残赔偿金28516.8元、误工费6687.5元、护理费7231.2元、车损1713元，共计54148.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王永增21096.95元；
三、原告王永增返还被告刘建磊38000元；
四、驳回原告对被告刘文义的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王永增负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈学欣