wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14625号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告郝乃超。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告郝乃超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告郝乃超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年4月2日，原告与被告郝乃超签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为冀EQXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币78，400元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月12日前还款，每期还款本息共计人民币2，458.22元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月12日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币74，521.17元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为冀EQXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为冀EQXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为冀EQXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郝乃超未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告郝乃超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝乃超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币74，521.17元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币2，173.52元，逾期利息人民币127.72元。
二、被告郝乃超应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币74，521.17元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告郝乃超届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为冀EQXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，720元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币860元，由被告郝乃超负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00327号
上诉人（原审原告）邵某某，女，汉族，1978年10月15日生，住长春汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）姜某某，男，汉族，1976年4月2日生，原住长春汽车经济技术开发区。
上诉人邵某某因离婚纠纷一案，不服长春汽车产业开发区人民法院（2013）长汽开民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人邵某某于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
二审案件受理费200.00元减半收取为100.00元由上诉人邵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00446号
申请执行人万亚娟
被执行人魏小军
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00121号民事判决书受理申请执行人万亚娟与被执行人魏小军离婚纠纷一案，执行中申请执行人申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04444号
原告王某某，男。
被告苏某某，女。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告苏某某1995年4月经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚。1999年12月30日生长子王某甲，2001年5月16日生次子王某乙。因两人婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生矛盾，自2012年7月因感情不和分居至今。他曾于2012年8月起诉离婚，经判决不准离婚。现再次起诉，要求与被告苏某某离婚并抚养儿子王某甲、王某乙，被告苏某某每月支付抚养费1000元。
被告苏某某辩称，她与原告王某某结婚已多年，且生有两子，双方已经建立起夫妻感情。近来，她怀疑原告王某某与异性有染，导致夫妻关系不睦，时有争吵属实。但虽然双方在生活中存在矛盾，但双方感情并未完全破裂，现两个孩子正值青春叛逆期，为给两个孩子营造一个完整健康幸福的家庭，从孩子的健康成长考虑，她表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某1995年4月经人介绍相识，1995年11月6日登记结婚。1999年12月30日生长子王某甲，2001年5月16日生次子王某乙。婚初双方感情尚可。近年来，被告苏某某怀疑原告王某某与异性有染，导致夫妻关系不睦。原告王某某曾于2012年8月诉至本院要求离婚，经本院（2012）长民初字第04089号民事判决书判决不准离婚。后双方仍为家庭琐事偶尔发生矛盾，被告苏某某于2014年5月也诉至本院，要求与原告王某某离婚，后又于2014年6月撤回起诉。现原告王某某以被告苏某某经常玩牌、不尽家庭责任、且双方经常为家庭琐事而争吵为由再次诉至本院要求离婚并抚养儿子王某甲、王某乙，由被告苏某某每月支付两儿子抚养费1000元。庭审中，被告苏某某以双方结婚已多年，且生有两子，双方已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方在生活中存在分歧，但是双方感情并未完全破裂，况且两个孩子正在青春叛逆期，为给两个孩子营造一个完整健康幸福的家庭，从孩子的健康成长考虑，表示坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案材料、（2012）长民初字第04089号判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，且生二子，双方已经建立起来之不易的婚姻家庭，本应互相珍惜且共同营造一个完整幸福和谐的家庭生活，而今因双方缺乏沟通导致矛盾激化，对此双方均有过错，但考虑双方已经建立起一定的感情基础，只要今后双方能加强沟通、互谅互让、互相关心、互相体贴，争取建立互相信任的基础，双方仍有和好的可能。现原告王某某起诉离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告王某某已预交，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 越
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘召亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0820号
上诉人（原审原告）王学涛，男，1962年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏小琴，女，1981年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少华，男，1980年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人王学山（系王少华之父），男，1950年12月29日生，汉族，个体劳动者。
上诉人王学涛因与被上诉人夏小琴、王少华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年12月13日，夏小琴所持中国农业银行卡号为×××4170的借记卡明细账中，两次分别存入现金4900元、100元。2013年4月，王学涛以夏小琴、王少华拖欠借款5000元为由诉至一审法院，要求夏小琴、王少华偿还借款5000元。同年5月23日，王学涛向一审法院申请撤诉。当日，一审法院依法作出（2013）亭民初字第1842号民事裁定：准予王学涛撤回起诉。同年7月，王学涛再次诉至一审法院。庭审中，王少华表示同意偿还王学涛5000元。
另查明：2008年2月，王少华与夏小琴登记结婚。2011年6月，王少华向一审法院起诉要求与夏小琴离婚。庭审中，王少华陈述夏小琴向其叔叔王学涛借款5000元，夏小琴予以否认。同年12月，该案经一审法院审理后依法作出（2011）亭民初字第2624号民事判决：准予王少华与夏小琴离婚。
一审法院认为：根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告夏小琴所持中国农业银行借记卡明细单中的2008年12月13日的两次现金存款合计5000元为其存入夏小琴账户及该款为夏小琴向其借款，鉴于夏小琴不予认可，原告应就此负证明之责。但原告无证据证实该款系原告存入。故原告未能完成证明责任，理应承担不利的诉讼后果。对原告要求被告夏小琴偿还借款5000元的诉求依法不予支持。鉴于被告王少华当庭承认原告的诉讼请求，故对原告要求被告王少华偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。同时，即使王少华承认该笔借款，但其意思表示的法律效力不及于被告夏小琴，更不能代替原告应负的证明责任。故确认王少华因承认对方诉讼请求而产生的债务为单方债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，遂判决如下：一、被告王少华应于判决生效之日起十日内偿还原告王学涛借款5000元；二、驳回原告王学涛要求被告夏小琴偿还借款5000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王学涛负担。
上诉人王学涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年两被上诉人向上诉人借款5000元，上诉人一次汇款4900元，一次汇款100元，上诉人申请一审法院调到了上诉人通过上海银行汇款5000元到被上诉人夏小琴卡上的事实，与上诉人陈述的事实完全吻合，且王少华承认了借款的事实。一审对夏小琴的借款事实不予认定是错误的。故夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。请求撤销一审判决改判被上诉人夏小琴和王少华共同偿还5000元，两人承担连带责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏小琴辩称：1、上诉人无证据证明上诉人与夏小琴、王少华存在借贷，也无证据证明上诉人履行了出借义务。2、生效判决认定两被上诉人的共同债务仅为房屋贷款。3、上诉人与被上诉人王少华系叔侄关系，案件属虚假诉讼，一审判决完全是根据王少华自认作出的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王少华辩称：王少华建车库向王学山借2万元，王学山打了1万元给夏小琴，还有5000元是王学山家属当着两被上诉人的面交给夏小琴的，夏小琴的账户是王少华提供的，让王学山打到王少华提供的账户上，差欠的5000元是王学山跟王学涛借的。请求二审作出公正裁判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人王学涛是否向夏小琴所持中国农业银行借记卡汇款5000元；2、本案债务是否应当认定为夫妻共同债务。关于上诉人王学涛是否向夏小琴所持中国农业银行借记卡汇款5000元的问题。上诉人王学涛主张两被上诉人在2008年向其借款5000元，一审中上诉人申请法院到农行调取借记卡帐户明细对帐单，该对帐单上仅能证明有两笔银行汇款5000元到夏小琴银行卡上的事实，王学涛没有充分证据证明该5000元是其向夏小琴的汇款。
关于涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题。王少华与夏小琴离婚案已生效的民事判决书中认定夫妻共同债务仅为房屋贷款。一审庭审中王少华表示同意偿还王学涛5000元，系王少华个人意思表示，夏小琴并不认可该笔债务。一审判决王少华偿还王学涛借款5000元并无不当。上诉人王学涛未提供充分证据证明王少华与夏小琴婚姻关系存续期间夏小琴向其借款5000元，故上诉人王学涛上诉要求夏小琴和王少华共同偿还5000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王学涛的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学涛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张筱涓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3202号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告韦京珠。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告韦京珠物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 薇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1254号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌。
被执行人林地厚。
被执行人康美环。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林地厚、康美环计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人林地厚、康美环征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 刘小斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00389-2号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02484号民事判决书，于2013年1月24号向本院申请执行，请求被执行人赵某某给付其案款121775元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已履行案款20000元，剩余101775元暂无可供执行财产，被执行人已作出还款计划，现正在履行过程中。因执行期限原因，申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00389号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2049-2号
申请执行人凌晓燕，女，汉族，出生地深圳市宝安区。
被执行人张建财，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人凌晓燕与被执行人张建财机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人赔偿金人民币25139.6元、案件受理费406元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建财进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06447号
原告韩三留，男，1966年8月22日出生，汉族。
被告孟海，又名孟海平，男，1982年4月2日出生，汉族。
被告冯小利，女，出生年月不详，陕西省神木县人，汉族。
原告韩三留与被告孟海、冯小利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩三留和被告孟海到庭参加了诉讼，被告冯小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩三留诉称，被告孟海、冯小利因资金周转于2012年1月13日向原告韩三留借款25万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告将借款利息支付至2013年3月13日，此后本息拒付，故原告起诉至法院要求二被告偿还原告借款25万元及所欠利息（月利率按2%计算），诉讼费用由被告负担。
原告韩三留向法庭提供了被告孟海、冯小利于2012年1月13日出具的借据一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告孟海辩称，借款是事实，该款之前约定借款月利率为3%，后利率实际按2%计算，并将利息支付至2013年3月13日。现因资金周转困难，愿以物抵债偿还借款。
被告孟海未向法庭提供证据。
被告冯小利未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孟海对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提�的被告孟海、冯小利出具的借据，能够证实被告孟海、冯小利于2012年1月13日向原告借款25万元的事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告孟海、冯小利因资金周转于2012年1月13日向原告韩三留借款25万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后双方当事人口头约定将借款利率变更为2%，后被告将借款利息支付至2013年3月13日。此后本息拒付，故原告诉诸法律。
另查，2012年1月13日中国人民银行六个月内借款月利率为5.083‰。
本院认为，被告孟海、冯小利因资金周转向原告韩三留借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。因本案中双方当事人未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，二被告作为共同借款人应对上述债务共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。借款后，双方当事人对借款利息变更为月利率2%，该约定内容没有违反法律规定，被告应当按约定支付原告借款利息，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟海、冯小利于本判决生效后十日内偿还原告韩三留借款本金25万元及利息（利息从2013年3月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告孟海、冯小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 解珍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00347号
上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市港口镇。
委托代理人：谢德顺，男，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
被上诉人（原审原告）：郑旭兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区汤口镇。
委托代理人：钱俊，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区龙井西路。
被上诉人（原审被告）：彭晨，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人郑旭兵、彭晨房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2014年6月4日作出的（2014）黄民一初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人谢德顺，被上诉人郑旭兵及其委托代理人钱俊，被上诉人彭晨及其委托代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月8日，郑旭兵与彭晨、张辉签订房屋租赁合同，约定：郑旭兵将位于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园9幢106室（属案外人张松田所有）的房屋租赁给彭晨、张辉经营电玩城业务；租赁期限从2011年7月8日至2014年9月15日；租金自2011年8月1日开始计算，每年租金9.3万元，每年8月1日前付清本年度租金；水电费由彭晨、张辉自行缴纳；若装修造成了损坏照价赔偿等。合同订立后，彭晨、张辉按约支付了第一年租金。第二年租金未能按约履行，郑旭兵经多次催讨无果后诉至安徽省黄山市黄山区人民法院，经法院调解，彭晨、张辉将电玩城转租给案外人程劲松，由其代替彭晨、张辉支付了第二年的房屋租金，后郑旭兵撤回起诉。现租赁合同约定的支付第三年房屋租金时间已过，郑旭兵多次催讨无果，诉至法院。请求判令：1.彭晨、张辉支付第三期租金96875元；2.彭晨、张辉支付郑旭兵为其垫付的水电费15193元；3.彭晨、张辉支付房屋毁损修复费8900元；4.彭晨、张辉支付2013年诉讼费用800元；5.本案诉讼费由彭晨、张辉负担。
另查明，2013年9月1日至2014年9月15日期间的房屋租金为96567元。
原审法院认为：郑旭兵与彭晨、张辉订立的房屋租赁合同，合法有效，当事人双方应严格按照该合同履行各自的义务。现房屋租赁合同约定的支付租金期限已过，彭晨、张辉显已违约，但郑旭兵未依该租赁合同的约定解除合同，只主张彭晨、张辉继续履行支付租金义务，未违背合同法律规定，彭晨、张辉应按约支付约定的2013年9月1日至2014年9月15日合同期内的租金96567元，张辉抗辩其已退出与彭晨合伙，其无须支付该租金，不符合法律规定，不予支持。郑旭兵诉求彭晨、张辉支付垫付的水电费及房屋毁损修复费，因其提供的证据不能证明该水电费和房屋毁损修复费与彭晨、张辉具有法律上的关联性，郑旭兵可依据垫付的水电费发票和有资质的鉴定机构房屋毁损评估鉴定报告及相关事实另行向彭晨、张辉主张。郑旭兵主张的800元诉讼费，属另一案件的撤诉诉讼费，不属本案处分的范围，不予支持。彭晨经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭晨、张辉于判决生效后三十日内一次性给付郑旭兵房屋租金96567元；二、驳回郑旭兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由彭晨、张辉负担。
张辉不服原审判决，上诉称：其与彭晨共同向郑旭兵承租了安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园9幢106室用于合伙经营电玩城，并按期交纳了第一期的房租，半年后张辉便退出经营，并已当面告知郑旭兵其已不参与经营电玩城，不参与电玩城的分红，也不再承租其房屋，其也未接到欠房租通知。因此，张辉只需承担与彭晨合伙经营期间的房屋租金，此后的租金与其没有关系。请求：撤销原审判决中判令张辉给付郑旭兵房屋租金96567元部分，一、二审诉讼费由两被上诉人负担。
郑旭兵答辩称：彭晨与张辉是合伙关系，合同是两人共同签订。张辉上诉称其已退出合伙，是张辉与彭晨的内部约定，该内部约定不能对抗外部关系，故不能对抗郑旭兵的请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张辉的上诉请求。
彭晨答辩称：彭晨与张辉是合伙关系，合同是两人共同与郑旭兵签订。张辉上诉称其已退出合伙，但其未提交证据，双方的合伙关系仍然存续。张辉、彭晨在交纳第一期租金后，未交纳第二期租金，第二期租金由案外人交纳。在第二期租金交纳后，张辉、彭晨与郑旭兵之间的房屋租赁合同关系已经解除，且彭晨、张辉已向郑旭兵明确表示不继续租赁房屋。合同是双方合意的意思表示，在彭晨等提出解除合同意思表示后，郑旭兵表示拒绝，也不允许彭晨、张辉变卖游戏机等财产，双方的房屋租赁合同关系已解除，彭晨、张辉均不应再付第三期的租金。彭晨、张辉已向郑旭兵交纳1万元押金，请求在二审中一并解决。
各方在二审中均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：彭晨、张辉向郑旭兵交纳了1万元押金，郑旭兵在二审中同意该1万元抵扣未付房租。
本院认为：彭晨、张辉与郑旭兵签订的房屋租赁合同是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。彭晨、张辉应当按合同约定支付租赁期间的租金。张辉上诉称其已退伙，没有证据证明。彭晨、张辉作为合伙人，对于合伙债务对外应承担连带清偿责任。彭晨认为租赁合同已经解除的抗辩，没有证据证明，且二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求进行，本院对此不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张辉的上诉理由不能成立。鉴于郑旭兵在二审中同意将彭晨、张辉向其交纳的1万元押金抵扣未付房租，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00056号民事判决第二项，即驳回郑旭兵的其他诉讼请求；
二、变更黄山市黄山区人民法院（2014）黄民一初字第00056号民事判决第一项为：彭晨、张辉于本判决生效后三十日内一次性给付郑旭兵房屋租金86567元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2214元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方卫娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第156号
原告蔡某某，女，住永泰县。
委托代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，住永泰县。
本院在审理原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由而于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 林茂椿
二〇一五年三月四日
书记员 薛 龙
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第140号
申请执行人王志兰，女，1972年9月26日生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
申请执行人刘营，女，1994年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
被执行人韩立彦，男，1972年11月6日生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经做工作调解当事人自动履行义务，并已履行（2013）榆民初字第3672号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3672号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 新
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢18号
申请执行人：王淑敏，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张树海，男，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行王淑敏与张树海民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢18号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2510号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：刘文生，男，1979年3月16日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告刘文生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘文生在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文生在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2510号原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。代表人：王勇，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。被告：刘文生，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告刘文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月27日被告刘文生在我单位借款20，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2010年4月27日被告刘文生在原告单位借款20，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘文生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、保全费60.00元，共计360.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年六月四日书 记 员  赵 展
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13566号
原告焦荆州，男，汉族，1975年7月9日出生。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告王伟权，男，汉族，1975年11月17日出生。
本院在审理原告焦荆州诉被告王伟权民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一六年六月一日
书记员 王戚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第230号
罪犯安学哲，男，1977年9月3日生，朝鲜族，文化程度中专，籍贯吉林省延边州，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日以（2013）金浦刑初字第392号刑事判决，认定罪犯安学哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯安学哲原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯安学哲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安学哲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月14日至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）项行初字第00011号
原告屈书灵，男，汉族，1954年生，现住项城市新桥镇。
被告项城市公安局。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人时威，项城市公安局新桥派出所副所长。
委托代理人李刚，项城市公安局民警。
本院在审理原告屈书灵诉被告项城市公安局治安处罚一案中，原告屈书灵于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈书灵撤回起诉。
案件受理费25元，原告免交。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一五年八月五日
书记员 凡淑银
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2675号
原告张淑贤，住平泉县。
被告王树，住平泉县。
本院在审理原告张淑贤与被告王树土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张淑贤撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一五年八月十日
书记员 孙海然
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5674号
原告惠万云，女，汉族。
委托代理人李瀚龙，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳。总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告惠万云与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠万云的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费41268.11元、营养费3600元、护理费14700元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金39816元、后续治疗费6000元、辅助器具费85元、精神损害抚慰金4840元、交通费341元，共计111550.11元。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在被告公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告公司只承担保险合同约定的责任，对医疗费认可事故当天门诊费及住院费用，但应扣减20%的非医保用药。营养费根据认可90天每天20元计算。护理费请护工不认可，认可住院30天每天80元，出院后按90天每天40元计算。住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议，拐杖、精神损害抚慰金不认可。交通费认可100元。
本院审理查明：2017年6月27日14时28分，弓忠章驾驶陕ET03**号牌小型轿车，在渭清路开发区段中心客运站停车场内道路由南向北左转到东西方向道路时，与该路段由北向南步行通过道路的行人原告惠万云相撞，造成原告惠万云受伤，陕ET03**号牌小型轿车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书认定：当事人弓忠章承担本起事故的全部责任，原告惠万云无责任。事故发生后，原告惠万云于2017年6月27日至7月27日在渭南市中心医院住院30天，花费医疗费38939.36元，门诊费1033.75元。另购买拐杖花费85元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南人民医院法医司法鉴定所对原告惠万云伤残等级、后续治疗、营养期限及护理期限作出陕渭人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第272号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被评定人惠万云此次损伤评定为九级伤残。2、被评定人惠万云此次损伤后续费用需陆仟元（￥：6000.00元）人民币。3、被评定人惠万云此次损伤护理期限为150日，营养期限为180日。另查：陕ET03**号车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。陕ET03**号车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可原告惠万云主张的住院伙食补助费900元、残疾赔偿金39816元、后续治疗费6000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告惠万云主张医疗费41268.11元、辅助器具费85元，提供渭南市中心医院诊断证明书、门诊费票据、住院结算票据、住院病历、费用清单、泽荣医疗器械公司销货单、外购药票据。
被告保险公司对医疗费按正式票据计算，应扣减20%的非医保用药,辅助器具费不认可。
争议2、原告惠万云主张营养费3600元、精神损害抚慰金4840元，提供司法鉴定意见书。
被告保险公司质证营养费认可90天每天20元计算，精神损害抚慰金不认可。
争议3、原告惠万云主张护理费14700元，提供渭南鸽子家政服务有有限公司营业执照、家政服务协议、护理人员身份证复印件、增值税票据一张、收款收据3张、司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认可住院30天每天80元，出院的护理费认可90按照每天40元计算。
争议4、原告惠万云主张交通费341元，提供道路运输证、增值税发票、收条、出租车票据。
被告保险公司质证认可100元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书认定：当事人弓忠章承担本起事故的全部责任，原告惠万云无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。认可原告惠万云住院伙食补助费900元、残疾赔偿金39816元、后续治疗费6000元，予以认定。原告惠万云主张的医疗费，对外购药无相关医嘱佐证，故对外购药不予支持，对医疗费39973.11元，予以认定。原告惠万云主张辅助器具费85元,结合原告伤情，予以认定。根据原告惠万云提供的司法鉴定意见书及结合其住院病历，对其主张的营养期限180日予以认定，即营养费为3600元（180日×20元）。原告惠万云主张的护理费，根据原告提供的渭南鸽子家政服务有有限公司营业执照、家政服务协议、护理人员身份证复印件、增值税票据一张、收款收据，以及对情况的调查核实，对原告惠万云主张护理费中有关请护工90天护理支付的护理费9900元予以认定。再根据司法鉴定中对护理期限的鉴定，对剩余护理期限60日，因原告惠万云未提供相关证据，对此期间护理费按每天80元计算为4800元（60日×80元），即护理费共计为14700元。精神损害抚慰金酌定为4000元。原告惠万云主张的交通费，根据提供的票据结合住院病历医嘱酌定为300元。原告惠万云的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告惠万云医疗费39973.11元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金39816元、后续治疗费6000元、辅助器具费85元、营养费3600元、护理费14700元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上共计109374.11元。
二、驳回原告惠万云其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告惠万云承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 高甜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1884号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常市。
被告郭思刚，粮农，现住五常市。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告郭思刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郭思刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，原告向借款人刘志云发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由宿红梅、王印臣、张永成、郭思刚提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月29日至2011年1月28日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，借款人刘志云未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告郭思刚按合同约定承担连带保证责任给付借款人刘志云贷款本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）；诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月29日，阿城银行与刘志云、宿红梅、王印臣、张永成、郭思刚签订农户联保贷款合同，约定：借款人刘志云向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；宿红梅、王印臣、张永成、郭思刚承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘志云从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月28日。贷款到期后，借款人刘志云未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与刘志云、宿红梅、王印臣、张永成、郭思刚签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议。故原告要求由保证人承担连带保证责任偿还借款人借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行连带保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。原告放弃对借款人及部分保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，之规定，判决如下：
一、被告郭思刚偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6934.50元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21934.50元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告郭思刚承担连带给付责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元减半收取，由被告郭思刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00419号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦，该局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人石柏林。
如皋市国土资源局于2014年5月27日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）27号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇张杨园社区1组面积为595.5平方米的承包责任田进行非农建设，建筑占地面积531.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的595.5平方米的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款6550.5元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第267号
原告：顾裕东。
委托代理人：吴华英（特别授权）。
被告：浙江山水郎食品有限公司。
法定代表人：陈卫平。
原告顾裕东与被告浙江山水郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾裕东的委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告浙江山水郎食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告顾裕东起诉称：我与被告自2013年5月开始发生食用鱼买卖关系。截至2013年12月31日，我共计供货1225980.7元，被告后支付货款1090584.2元，尚欠货款135396.5元。经我催讨，被告分别于2014年2月和7月9日各支付货款10000元。2014年7月31日，被告确认尚欠货款115396.5元并承诺在两个月内找到投资方注资后确保优先支付。但被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款115396.5元，并支付自2014年8月1日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：由于被告出具给我的应付款对账清单未加盖公章，故对尚欠货款以被告法定代表人出具的欠条中确认的数额进行主张。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款110000元，并支付自2014年8月1日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告顾裕东为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，用以证明原、被告之间的业务关系及被告欠款的事实。
2、应付款对账清单七份，用以证明被告的欠款金额。
被告浙江山水郎食品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据1，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。原告提交的证据2，本院审查后认为，对帐单上未加盖被告公章，不具有证据效力，对证据2本院不予确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原、被告自2013年5月开始发生食用鱼买卖业务。2014年7月31日，被告法定代表人陈卫平向原告出具欠条一份，确认尚欠货款110000余元，并承诺在两个月内寻找投资方注资后确保优先支付。然被告至今仍未付款，故成讼。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买受人在收货时应及时支付货款，现被告未及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江山水郎食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江山水郎食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾裕东货款110000元。并支付自2014年8月1日起至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告被告浙江山水郎食品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年五月二十八日
书记员 盛 小
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00162号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，女，1964年9月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年11月30日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月26日转为普通�序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月30日14时许，被告人李某某在重庆市北部新区“XXXX”小区一期后门处，以600元的价格，将净重1.32克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实�罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月30日14时许，被告人李某某与吸毒人员陈某某联系毒品交易并预先收取陈某某购买毒品的毒资600元后，从雷某（已判决）处以500元的价格购买了净重1.32克的甲基苯丙胺疑似物。而后，李某某在重庆市北部新区“XXXX”小区一期后门处，将从雷某处购买的甲基苯丙胺疑似物贩卖给陈某某。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从涉案的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月29日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人李某某的户籍信息；4、被告人李某某在公安机关的供述和辩解；5、证人雷某、王某、陈某某的证言；6、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认�场笔录、指认照片；7、扣押物品清单；8、刑事毒品鉴定文书；9、短信截图、通话记录等证据。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺1.32克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊霖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第581号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘玉生。
原告信用联社诉被告刘玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘玉生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉生于2004年3月26日在原告处借款40.000.00元，到期日为2006年10月26日，利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘玉生偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告刘玉生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘玉生借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月26日借款借据一份。证明被告刘玉生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘玉生已收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘玉生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘玉生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘玉生应承担偿还借款的民事责任。
被告刘玉生于2004年3月26日在原告处借款40.000.00元，到期日为2006年10月26日，利率为4.575‰。。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘玉生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘玉生给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘玉生应按约定给付逾期付款利息。
被告刘玉生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉生于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00273号
原告史某某，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住所地河南省长垣县。
委托代理人朱秀芹，民权县148法律服务所法律工作者。
被告河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商丘市团结东路45号。组织机构代码为76167987-1。
法定代表人孟宪勇，任该公司经理。
委托代理人陈西龙，男，1988年2月1日出生，汉族，该公司职工，住所地民权县老颜集乡郝庄村。
被告郑某某（又名郑某曾），男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告史某某与被告河南天元建设工程有限公司、郑某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告史某某的委托代理人朱秀芹、被告河南天元建设工程有限公司委托代理人陈西龙、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告在二被告承包的民权县橡树湾建筑工地干活，2014年6月16日经结算欠原告工资款3226元，后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款3226元。
被告河南天元建设工程有限公司辩称：公司已把全部工资款支付给了被告郑某某，不应支付原告工资。
被告郑某某辩称：其应得的工程款已全部结清，被告郑某某聘请的技术员崔本法带领原告等其他工人集体罢工，造成工程延期交工，被罚款10000元，原告应承担一部分责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应否支付原告工资款3226元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告郑某某给原告出具的工资欠条一份；证明被告欠原告工资款3226元。
被告河南天元建设工程有限公司及被告郑某某对原告提交的证据均无异议。
被告河南天元建设工程有限公司向本院提交的证据有：公司营业执照、组织机构代码证、终止合同协议书各一份，证明公司已把全部工程款给被告郑某某结清。
原告对被告河南天元建设工程有限公司提交的证据提出异议认为，终止合同协议书系李世敏与被告郑某某签订的，被告河南天元建设工程有限公司应提交公司与李世敏签订的合同以及李世敏承包工程的资质证明。
被告郑某某对被告河南天元建设工程有限公司提交的证据无异议。
被告郑某某未向本院提交证据。
本院认为：被告郑某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告河南天元建设工程有限公司及被告郑某某对原告提交的证据均无异议，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告郑某某对被告河南天元建设工程有限公司提交的证据无异议，被告河南天元建设工程有限公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年，原告史某某跟着被告郑某某在被告郑某某承包的被告河南天元建设工程有限公司承建的民权县橡树湾建筑工地干水电安装活，经结算，被告郑某某欠原告工资款3226元，并于2014年6月16日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告郑某某至今未付。
另查明：被告河南天元建设工程有限公司将其承建的民权县橡树湾建设工程进行了转包或分包，被告郑某某承包的水电安装活是李世敏承包给被告郑某某的。2014年12月28日，李世敏与被告郑某某签订了一份终止合同协议书，内容为：1、双方协商决定终止合同，2、被告郑某某已做工程的一切费用李世敏已结清，此后工人工资与李世敏无关，由被告郑某某全部承担，3、李世敏工地余下工程与被告郑某某无关。
本院认为：被告郑某某欠原告工资款3226元，有被告郑某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郑某某应当给付原告工资款3226元。被告郑某某辩称被告郑某某聘请的技术员崔本法带领原告等其他工人集体罢工，造成工程延期交工，被罚款10000元，原告应承担一部分责任，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告河南天元建设工程有限公司给付工资款3226元，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内给付原告史某某工资款3226元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果被告郑某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年四月三日
书记员 陈 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10011号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号，组织机构代码不详。
代表人万利，该店负责人。
本院在审理原告王伟华与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 何晓燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初61号
原告：王训强，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：罗恢东，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：新邵县第二建筑工程有限责任公司。住所地新邵县酿溪镇新阳路***号。
法定代表人：孙传富。该公司董事长。
原告王训强与被告罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，依原告王训强申请追加新邵县第二建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）为被告，本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王训强及委托诉讼代理人曾宇胜、尹显志，被告罗恢东及其委托诉讼代理人雷少华到庭参加了诉讼。被告建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王训强的诉讼请求：1、请求法院判令被告罗恢东支付原告王训强的工程价款73620元（具体以工程鉴定造价评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，建筑公司承包了洞口县国土局发包的水东、又兰两乡镇综合整治项目（第八标段），并设置工程项目部，然后再将该工程违法转包给无建筑施工资质的被告罗恢东，罗恢东承包了后又将该工程项目中的又兰镇四合村苗竹山农里的水渠和田间部分工程分包给原告王训强，当时口头约定工价为130元/立方米，斗渠底部宽2.6米，厚度0.2米，斗渠两边的墙体高0.9米，墙体上边宽0.4米，下边宽0.7米，田间道上边宽0.3米，下边宽0.6米，高0.6米，以实际的工程总量来计算总价款，随后被告罗恢东和原告王训强补签了一份协议，王训强承包后便雇佣民工开始开工建设，工作一段时间后，工人以工价太低为由不愿再承建，被告罗恢东便重新与原告王训强协商，并将工价提高到138元/立方米，但仍没有对具体的工程量进行约定，期间被告罗恢东多次以水圳无人承建为由，请求原告王训强承建，最后将整条水圳（具体到施工图纸当中项目名称为整修灌排斗渠V-3、V-4、V-5、新修田间道Ⅱ-5）都交于王训强承建，（期间断断续续停工数次），一直到2013年7月份才彻底完工，共计完成斗渠775.53米，田间道564.2米，两项工程折合成实际的工程量为1323立方米，工程价款总计182620元。现该项目工程已经洞口县国土局验收合格，工程款也早已支付给了两被告，但被告罗恢东一直拖欠支付工程款，由原告多次催收，被告仅支付了109000元，至今仍拖欠73260元。综上，被告罗恢东公然违反合同约定，单方面无故拖欠，致使原告以及多位民工的工资无法得到保障，根据《合同法》第107条、109条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，切实维护原告的合法权益。
被告罗恢东辩称：1、对于该工程被告已经支付109000元工程款；2、是否还有其他工程款，请法院对湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见书做出认定后再予以确认。
被告建筑公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：被告罗恢东对原告提交能够证明工程量的证据提出异议，本院认为，湖南天圣司法鉴定所的鉴定意见书系本院委托专门机构进行的司法鉴定，在鉴定过程中，鉴定人员与当事人均参与现场勘测，勘测数据也经双方当事人现场确认，程序合法，原告所做的工程均已经过国土部门验收合格并已交付使用，且被告罗恢东没有其他证据能够证明该工程量，故本院对该证据部分予以认定。
根据当事人陈述以及法庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告新邵县第二建筑有限责任公司承包了洞口县国土局发包的水东、又兰两乡镇综合整治项目（第八标段），并设置工程项目部，然后再将该工程转包给被告罗恢东，罗恢东承包了后又将该工程项目中的又兰镇四合村苗竹山农里的水渠和田间部分工程分包给原告王训强，当时口头约定工价为130元/立方米，斗渠底部宽2.6米，厚度0.2米，斗渠两边的墙体高0.9米，墙体上边宽0.4米，下边宽0.7米，田间道上边宽0.3米，下边宽0.6米，高0.6米，以实际的工程总量来计算总价款，后因工价价款问题，双方将工价提高到138元/立方米，四合村苗竹山农里的水渠都交于王训强承建，（具体到施工图纸当中项目名称为整修灌排斗渠V-3、V-4、V-5、新修田间道Ⅱ-5）一直到2013年7月份完工，2014年该项目工程经洞口县国土局验收合格后，洞口县国土局就该项目工程总价款与两被告进行了结算；建设完成后，被告罗恢东向原告共支付了109000元。
本院认为，本案系建设施工合同纠纷。本案需要解决的焦点问题是该案履行义务主体、工程量及工程量的计算方式。关于本案的履行主体问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以违法分包人为被告提起诉讼，人民法院应当依法受理，发包人作为案件被告的，只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案的工程量，鉴定意见中的工程量为1187.37m3，
关于本案工程量的计算方式，原告承包后承包的工程已经验收合格并交付使用。原告王训强与被告罗恢东之间就本案工程单价进行了明确约定，即按138元/立方米计算总价款，故按照约定的单价计算工程价款符合法律规定。根据本案的工程总量，和工程造价，该工程总价款应为1187.37m3×138元/m3=163857.06元。但被告罗恢东在庭审中提出审计部门在对该工程结算时，对总工程造价进行了核减，故本院在该基础上也应核减，故本院酌情核减二万元的工程价款，即实际的总工程价款为153857.06元，被告罗恢东在建设完成后一共向被告支付了总计109000元，尚有34857.06元合同价款没有履行，依法应当由被告罗恢东负担履行责任。被告罗恢东以被告新邵县第二建筑工程有限责任公司的名义承包工程，被告新邵县第二建筑工程有限责任公司对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司连带支付原告王训强工程款34857.06元；
上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王训强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 杨 城
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终463号
上诉人（原审被告）：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：武景华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵松波，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人赵松波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人赵松波主张上诉人应按照双方于2013年10月13日签订的《合同书》的约定给付拖欠的工程款，其应举证证实其按合同约定履行了义务，但其未举示相应的证据，一审判决对于双方合同履行的情况未予查清；一审判决在认定事实部分并未认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，而在本院认为部分认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，但当事人双方均未提供任何证据证实该项事实，故该项事实的认定没有依据；仅根据上诉人与被上诉人于2013年10月13日签订的《合同书》的内容约定，被上诉人施工15个工作日上诉人即应给付其128万元，被上诉人自认上诉人拖欠工程款55万元，即自认上诉人已给付其73万元工程款，但根据上诉人举示的收据，多笔款项是在2013年10月13日之前支付的，被上诉人赵松波在一审中举示其于2013年8月15日与案外人刘志刚签订的《协议书》一份，故应当查清两份合同之间是否具有关联性。综上，一审判决认定基本事实不清，应在查清本案基本事实的基础上，正确认定上诉人与被上诉人于2013年10月13日签订的《合同书》的性质，如认定该合同为建设工程施工合同，则该案涉诉工程的地点在汪清县，一审法院受理该案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中关于专属管辖的规定，应将该案移送有管辖权的人民法院。
综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2014)海民初字第153号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费9050元，退回上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李慧宇
代理审判员 高玉林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终463号上诉人（原审被告）：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：武景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵松波，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市。上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人赵松波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人赵松波主张上诉人应按照双方于2013年10月13日签订的《合同书》的约定给付拖欠的工程款，其应举证证实其按合同约定履行了义务，但其未举示相应的证据，一审判决对于双方合同履行的情况未予查清；一审判决在认定事实部分并未认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，而在本院认为部分认定被上诉人施工的部分上诉人已经使用，但当事人双方均未提供任何证据证实该项事实，故该项事实的认定没有依据；仅根据上诉人与被上诉人于2013年10月13日签订的《合同书》的内容约定，被上诉人施工15个工作日上诉人即应给付其128万元，被上诉人自认上诉人拖欠工程款55万元，即自认上诉人已给付其73万元工程款，但根据上诉人举示的收据，多笔款项是在2013年10月13日之前支付的，被上诉人赵松波在一审中举示其于2013年8月15日与案外人刘志刚签订的《协议书》一份，故应当查清两份合同之间是否具有关联性。综上，一审判决认定基本事实不清，应在查清本案基本事实的基础上，正确认定上诉人与被上诉人于2013年10月13日签订的《合同书》的性质，如认定该合同为建设工程施工合同，则该案涉诉工程的地点在汪清县，一审法院受理该案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中关于专属管辖的规定，应将该案移送有管辖权的人民法院。综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2014)海民初字第153号民事判决；二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。二审案件受理费9050元，退回上诉人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司。审 判 长  姚 波代理审判员  李慧宇代理审判员  高玉林二〇一六年九月二十六日书 记 员  文秀成
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第906号
原告蒋才什吉，女。
被告门源县青玉天然气有限公司，住所地：门源县疙瘩滩工业园区。
法定代表人：马忠明，该公司总经理。
被告刘仁杰，男。
原告蒋才什吉与被告门源县青玉天然气有限公司、刘仁吉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋才什吉到庭参加了诉讼，被告门源县青玉天然气有限公司、刘仁杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋才什吉诉称，原告系门源县青玉天然气有限公司职工，被告刘仁杰原系门源县青玉天然气有限公司法定代表人。2012年被告门源县青玉天然气有限公司以给工人发放工资为由向原告借款70000元，并保证此借款于2013年还清。2013年11月30日，被告青玉天然气有限公司只向原告偿还35000元，且双方在当天签订了剩余35000元借款的合同一份。该合同中，被告青玉天然气有限公司保证于2014年8月31日偿还剩余35000元借款，而借款期限届满后原告多次向被告门源县青玉天然气有限公司催要借款，但其总以种种理由推辞，原告无奈只好诉诸于法院。诉请，1、判令被告偿还原告剩余借款35000元2、本案诉讼费由被告承担。
被告门源县青玉天然气有限公司、刘仁杰未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告门源县青玉天然气有限公司向原告借款70000元。2013年11月30日，被告青玉天然气有限公司只向原告偿还35000元，且双方在当天签订了剩余35000元借款的合同一份。合同约定被告青玉天然气有限公司于2014年8月31日偿还剩余35000元借款。借款期限届满后该借款未偿还。
原告蒋才什吉为支持自己的主张向法庭提供了《借款合同》一份。证明被告门源县青玉天然气有限公司、刘仁杰借原告蒋才什吉350**元的事实。
本院认为，合法借贷关系法律保护。原告向法庭出具了原告蒋才什吉与被告门源县青玉天然气有限公司达成的《借款合同》一份。被告门源县青玉天然气有限公司经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告蒋才什吉要求被告门源县青玉天然气有限公司清偿借款35000元的诉求合理、合法，本院予以支持。公司法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担义务。被告刘仁杰作为门源县青玉天然气有限公司曾经的法定代表人，依法代表该公司行使职权。其代表公司与原告签订《借款合同》的行为，法律后果由其公司承担。被告刘仁杰不对原告承担该笔借款的偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告门源县青玉天然气有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋才什吉借款35000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋才什吉要求被告刘仁杰清偿借款35000元的请求。
本案案件受理费676元，由被告门源县青玉天然气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 奚斌圣
人民陪审员 马志琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马雪莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第140号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华仲雨，别名华健，农民。2012年11月15日因盗窃被德清县公安局行政拘留十日。2013年8月8日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年3月9日刑满释放。2015年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人华仲雨犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）湖德刑初字第314号刑事判决。原审被告人华仲雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月28日凌晨，被告人华仲雨采用搭线发车的手段窃走被害人俞某停放在德清县武康镇吉祥苑5幢西侧路边的电动三轮车一辆，价值人民币2400元。
2.2015年3月28日凌晨，被告人华仲雨采用拆线的手段窃走被害人裘某停放在德清县武康镇吉祥苑56幢东侧路边的电动三轮车座位下电瓶五个，价值人民币1222元。
原判认定上述事实的证据有：被害人俞某、裘某的陈述，前科查询资料、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，辨认笔录、指认现场照片和价格鉴定意见以及被告人华仲雨的供述和辩解等。原判认为被告人华仲雨构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判处被告人华仲雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人华仲雨提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人华仲雨盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人华仲雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人华仲雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人华仲雨有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审根据上诉人华仲雨的犯罪事实和犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鲍 俊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第204号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
被告张朋，男，1979年5月19日生。
原告柴建抗诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告柴建抗到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴建抗诉称，2014年6月27日经付志忠介绍，被告张朋找到原告柴建抗请求借钱，原告借给被告张朋30000元，被告张朋给原告出具了一份借条。原告找被告请其返还所借钱款，被告张朋一直推脱不给，拒不履行还款义务。为此，原告依法要求被告返还钱款本金30000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告张朋缺席未答�。
经审理查明，2014年6月27，被告张朋经付志忠介绍，找到原告柴建抗请求借钱，原告柴建抗借给被告张朋30000元，张朋出具借条一份，内容：今借到柴建抗现金叁万元整（30000元整）用期一个月如果到期不还我自愿每天付违约金2000元整借款人张朋2014年6月27日。付志忠本人当场也在该欠条落款处签写“借款人付志忠”并在姓名上捺指印。双方未约定借款利息。此款经原告多次催要被告张朋未偿还。
原告认为该借款系被告张朋借用，仅将借条注明的借款人之一张朋作为被告提起诉讼。并明确放弃借条约定的违约金。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原告柴建抗与被告张朋借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，原�要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告仅起诉被告张朋，并自愿放弃约定的违约金，均是原告合法权利的正当行使。原被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效后七日内偿还原告柴建抗借款人民币30000元；
二、驳回原告柴建抗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�550元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 晓
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第56号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，理事长。
被告武涛，女。
被告刘茂雄，男。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告武涛、刘茂雄金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告武涛于2014年4月2日在申请人分支机构太谷县农村信用合作联社城关信用社申请信用贷款20�元，利率11.43‰，到期日为2015年3月15日，其配偶刘茂雄承诺愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。现请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及顺延利息。
本院认为，原告起诉被告后，被告在应诉期间已将所欠原告款项偿还原告，双方的债权债务关系已经灭失，原告已经没有了具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2150元退还原告，诉讼保全费1620元由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 贾世东
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初520号
原告：温州百邦贸易有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道龙东标准件集散中心4排16-17号。
法定代表人：潘建平。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州博诚鞋业有限公司，住所地温州市瓯海潘桥街道横塘工业区5幢5楼。
法定代表人：李志伟。
被告：李志伟。
原告温州百邦贸易有限公司与被告温州博诚鞋业有限公司（以下简称“博诚鞋业公司”）、李志伟买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。诉请：1、被告温州博诚鞋业有限公司立即向原告支付货款44000元及赔偿利息损失（自起诉之日起，按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告李志伟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告温州博诚鞋业有限公司之间存在皮革生意往来。2013年12月18日，经核对账目，被告博诚鞋业公司确认尚欠原告货款44000元，并向原告出具了一份《温州博诚鞋业对账单》。后被告博诚鞋业公司未支付欠款，遂成诉讼。
另查明，温州博诚鞋业有限公司系被告李志伟投资的一人有限责任公司。
本院认为，被告博诚鞋业公司欠原告货款，有《温州博诚鞋业对账单》为凭，被告博诚鞋业公司理应清偿原告货款。《温州博诚鞋业对账单》未载明利息，但被告博诚鞋业公司经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。博诚鞋业公司系一人有限责任公司，被告李志伟未能证明公司财产独立于其自己财产，故被告李志伟对博诚鞋业公司上述债务应承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州博诚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州百邦贸易有限公司货款人民币44000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2016年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李志伟对被告温州博诚鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告温州博诚鞋业有限公司、李志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张赛雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01106号
原告：王亚亚，女，198年8月13日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱磊。
本院在审理原告王亚亚诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司合同纠纷一案中，原告王亚亚于2015年7月7日向本院递交撤诉申请一份，自愿撤回对被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司的起诉。
本院认为：原告王亚亚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王亚亚撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王亚亚负担。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第0610号
原告无锡市凯翔金属制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道经九路以西、振发路以南、经一路以东地块。
法定代表人张益明，该公司总经理。
委托代理人周天宇，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡市东联钢珠厂，住所地无锡市东绛镇东绛村。
投资人沈国伟。
被告沈国伟。
原告无锡市凯翔金属制品有限公司（以下简称凯翔公司）诉被告无锡市东联钢珠厂（以下简称东联厂）、沈国伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈允适用简易程序公开开庭审理了本案。原告凯翔公司委托代理人周天宇到庭参加诉讼，被告东联厂、沈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯翔公司诉称：凯翔公司与东联厂于2012年7月开始发生业务往来，由东联厂向其购买轴承、钢丝等货物，总价为105749.6元。此后，东联厂支付了部分货款5万元，凯翔公司于2012年9月19日及2013年11月1日全额开具了增值税发票，但东联厂至今尚结欠55749.6元未支付。东联厂系由沈国伟投资的个人独资企业，根据相关法律规定，其应对该厂的债务承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令东联厂、沈国伟：1、立即支付结欠的货款55749.6元及自2013年11月2日起至判决给付之日止的逾期利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告东联厂、沈国伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：凯翔公司与东联厂存在钢材买卖关系，但双方并未签订书面的买卖合同。在2012年8月至10月间，凯翔公司共向东联厂供货四次并开具送货单，具体为：1、2012年8月30日供货3.019吨，送货单编号1163923号；2、2012年9月24日供货3.019吨，送货单编号1163915号；3、2012年10月19日供货5.183吨，送货单编号1163867号；4、2012年10月30日供货4.944吨及1.171吨，送货单编号1163855号。上述1163923号、1163867号、1163855号送货单上有东联厂仓库管理员洪同珍签字确认，1163915号送货单上有东联厂员工张力兴签字确认。在上述送货单上均未注明相应货物的单价或货值。
2012年9月19日，对应1163923号送货单，凯翔公司向东联厂开具增值税发票一张（编号08278266），注明：数量为3.019吨，单价为5213.675元，税后金额为18415.9元。2013年11月1日，对应剩余三张送货单，凯翔公司另开具增值税发票一张（编号28495803），注明：数量分别为3.019吨、5.183吨、4.944吨和1.171吨，单价均为5213.675元，税后总金额为87333.7元。上述两张增值税发票的金额共计105749.6元。期间，东联厂向凯翔公司交付了银行承兑汇票两张，金额分别为2万元和3万元，凯翔公司确认已经兑付，现东联厂尚结欠货款55749.6元未支付。
另查明，东联厂系个人独资企业，投资人为沈国伟，经营范围包括钢珠、非标金属结构件的制造、加工。
以上事实有凯翔公司提交的送货单4张、增值税发票2张、承兑汇票复印件2张、东联厂工商查档资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，凯翔公司与东联厂虽未签订书面形式的合同，但是双方之间存在买卖货物的合意，并且已经实际履行，因此双方的合同关系成立。根据凯翔公司向本院提交的送货单以及与之相对应的增值税发票，可以认定东联厂收取了价值105749.6元的货物，其在已经支付5万元货款后，应当支付剩余的款项。东联厂、沈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。凯翔公司要求东联厂支付剩余货款55749.6元并承担全额开票后，即2013年11月2日起的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，东联厂系沈国伟出资设立的个人独资企业，按照相关法律规定，沈国伟应当以其个人财产对企业债务不足以清偿部分承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市东联钢珠厂于本判决生效之日起五日内支付原告无锡市凯翔金属制品有限公司货款人民币55749.6元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率，支付上述货款自2013年11月2日起至判决给付之日止的利息损失。
二、被告沈国伟对无锡市东联钢珠厂第一项付款义务中不能清偿部分负清偿责任。
如果被告无锡市东联钢珠厂、沈国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由被告无锡市东联钢珠厂、沈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈允
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00003号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞，该分局工作人员。
委托代理人孟芸，该分局工作人员。
被执行人唐芳（户）。
唐芳。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年1月21日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第20号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐芳（户）所有的位于重庆市大渡口区八桥镇双山村四社综合楼X栋第X层X号面积为33平方米的混合结构的房屋（宅基地使用权面积11.177平方米；土地用途：农村宅基地；集体土地审批表编号：集用［200X］XXXX号；房屋所有权证字号：农102-00XXX）以及相应的宅基地位于《重庆市人民政府关于大渡口区建设双山道路工程用地的批复》（渝府地（2006）779号）、《重庆市人民政府关于大渡口区双山城市绿化隔离带二期工程用地的批复》（渝府地（2006）780号）、《重庆市人民政府关于大渡口区建设晋愉*绿岛育才小学工程农用地转用和征收土地的批复》（渝府地（2006）821号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地（2006）2013号）批准征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第20号），并于2013年7月25日将该行政处理决定书送达被执行人唐芳（户）。被执行人唐芳（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2013年11月1日向被执行人唐芳（户）公告送达《催告通知书》。被执行人唐芳（户）在《催告通知书》所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第20号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第20号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的渡国土监字（2013）第20号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人唐芳（户）仍未履行渡国土监字（2013）第20号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第20号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 良
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渡法行非审字第00003号申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。法定代表人王永祥，男，该分局局长。委托代理人许飞，该分局工作人员。委托代理人孟芸，该分局工作人员。被执行人唐芳（户）。唐芳。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年1月21日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第20号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人唐芳（户）所有的位于重庆市大渡口区八桥镇双山村四社综合楼X栋第X层X号面积为33平方米的混合结构的房屋（宅基地使用权面积11.177平方米；土地用途：农村宅基地；集体土地审批表编号：集用［200X］XXXX号；房屋所有权证字号：农102-00XXX）以及相应的宅基地位于《重庆市人民政府关于大渡口区建设双山道路工程用地的批复》（渝府地（2006）779号）、《重庆市人民政府关于大渡口区双山城市绿化隔离带二期工程用地的批复》（渝府地（2006）780号）、《重庆市人民政府关于大渡口区建设晋愉·绿岛育才小学工程农用地转用和征收土地的批复》（渝府地（2006）821号）、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的批复》（渝府地（2006）2013号）批准征收土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第20号），并于2013年7月25日将该行政处理决定书送达被执行人唐芳（户）。被执行人唐芳（户）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2013年11月1日向被执行人唐芳（户）公告送达《催告通知书》。被执行人唐芳（户）在《催告通知书》所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第20号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第20号）的申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的渡国土监字（2013）第20号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人唐芳（户）仍未履行渡国土监字（2013）第20号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对渡国土监字（2013）第20号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  杨志芳二〇一四年二月十四日书 记 员  徐 良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1233号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：欧小林，男，汉族，1986年3月19日出生，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审原告）：唐文姣，女，汉族，1988年10月23日出生，住湖南省祁阳县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人欧小林、唐文姣、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6348号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人欧小林、唐文姣、恒亿公司均未在法定期限�向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更527号
罪犯丁佳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长刑初字第00330号刑事判决，以被告人丁佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01022号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年1月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯丁佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳准予减刑一年（余刑执行至2018年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第7号
申请执行人：薛和通。
被执行人：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华。
本院执行申请人薛和通申请执行中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的179422.76元，执行费2591元，共计182014元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司在中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行账户内款项共计182014元。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年二月四日
书记员 王 文
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1785号
上诉人（原审被告）蒙某某。
上诉人（原审被告）覃某某。
被上诉人（原审原告）罗某某。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
上诉人蒙某某、覃某某因法定继承纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人蒙某某、覃某某于2014年11月5日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行。
经本院审查认为：上诉人蒙某某、覃某某申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某某、覃某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1，078.00元，减半收取539.00元，由上诉人蒙某某、覃某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 江春虹
二〇一四年十一月五日
书记员 何 超