wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹 某 某 与 孙 某 某 离 婚 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第840号
原告邹某某，女，1976年9月18日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告孙某某，男，1971年8月17日出生，汉族，岳阳县人，居民。
原告邹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月19日两人在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。并收养了一名女孩，取名孙某某，因被告性格脾气急躁，两人经常为家庭琐事争吵，严重伤害了双方的感情。原告请求法院判决解除双方的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，自己与原告虽然是经人介绍相识，但两人没什么大的矛盾，有时候小吵几句原告就说要离婚，原告经常把离婚挂在嘴上相威胁，自己也受到了伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，并一直在一起居住。2010年10月19日两人在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。并收养了一名女孩，取名孙某某，因原告认为被告性格脾气急躁，两人经常为家庭琐事争吵，严重伤害了双方的感情。故原告请求法院判决解除双方的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方也没有大的矛盾，双方因缺少沟通，致使产生矛盾。只要双方多加强沟通，完全可以改善彼此之间的关系，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，而且原、被告领养了一个小孩，年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并按《诉讼费用交纳办法》缴纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一四年一月十四日
书记员 李 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第852号
上诉人（原审被告）张雪英。
被上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
上诉人张雪英因民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张雪英无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3515元，减半收取1757.5元，由上诉人张雪英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马筱艳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第226号
原告：黄冠华，住从化市。
委托代理人：王汉荣，住从化市。
被告：李勉灵，住从化市。
被告：梁佩珊，住从化市。
原告黄冠华诉被告李勉灵、梁佩珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉荣到庭参加诉讼，被告李勉灵、梁佩珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市从化街口青华商品信息咨询服务部的个体经营业主，2014年9月11日原告与案外人韦某签订“从化市街口街青华二手车收购凭据”，由韦某将其所有的粤A×××××号东风牌小轿车转卖给原告，尚未办理过户手续。2014年9月22日原告与两被告签订“租赁汽车合同”，内容为：1、被告租赁原告购买的粤A×××××号汽车，时间从2014年9月22日起至2015年1月10日止，共132天×200元／天=26400元，已付5400元，仍欠21000元，该车按200元／天计算租金至归还车日止；2、此汽车租赁合同以双方签名即日生效，被告已确认将粤A×××××号汽车开走。2014年12月23日两被告签下“欠条”确认欠原告粤A×××××号汽车租金从2014年9月22日至2014年12月23日止共款22800元。现由于两被告至今没有将车辆交还原告，即视为两被告继续租赁该辆小汽车，但租金经原告多次向被告催收未果，故起诉请求判令：1、两被告立即支付从2014年9月22日至2015年3月31日止共191天租赁粤A×××××号汽车的租金38200元给原告（租金按200元／天计算，直至两被告将汽车交还原告时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、个体工商户基本信息，证实原告经营一间商品信息咨询服务部，经营范围是商品信息咨询；
3、被告身份证、查询信息，证实被告的主体资格；
4、青华二手车收购凭据，证实原告购买了粤A×××××号小汽车；
5、租赁汽车合同，证实原告将粤A×××××号小汽车租给被告，时间是从2014年9月22日至2015年1月10日止，共132天按每天200元计算为26400元，已付5400元仍欠21000元；
6、被告于2014年12月23日所签的欠条，证明被告欠原告租金22800元。
被告李勉灵、梁佩珊没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证和质证权利，对上述证据本院予以确认，并以原告诉称事由为本案查明事实。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的原则下签订汽车租赁合同的，合同并没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的权利和义务，现原告已将车辆交由被告使用，但被告却拖欠租金没有支付显属违约，被告理应按合同约定支付租金给原告，原告所提供的证据能证实原告所诉请事实，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。同时虽原、被告所签订的租赁合同期限至2015年1月10日，但合同到期后被告并没有交还租赁车辆给原告，应视为被告继续租赁，并应按合同约定继续计算租金。事后经原告多次催收被告仍没有支付租金，至开庭日前的2015年3月31日已累计租金为38200元（191天×200元／天），故原告诉讼要求两被告支付计至2015年3月31日的租金有理，本院予以支持。因在签订合同时被告已付5400元，该款并没有约定为押金，故应在租金中予以扣除，扣减后被告实应支付租金32800元给原告。至于2015年3月31日后至被告实际返还车辆时止的租金原告在庭审中已表示日后再另行诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、限被告李勉灵、梁佩珊在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还所欠租金32800元给原告黄冠华；
二、驳回原告黄冠华的其他诉讼请求。
本案受理费378元由被告李勉灵、梁佩珊共同承担325元，由原告黄冠华自行承担53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年五月八日
书记员 林艺燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1993号
罪犯欧阳政勇，男，1986年11月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年六月四日作出（2007）桂法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯欧阳政勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二一二年五月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳政勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳政勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯欧阳政勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第844号
原告田源，男。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被告彭春元，男。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
委托代理人欧利波，男。
委托代理人黎强，男。
本院在审理原告田源与被告彭春元、五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田源于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田源的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取843元，保全费800元，合计1643元，由原告田源负担。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 雷 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第39号
原告：郑会娇。
委托代理人：陈家铭。
被告：崔海朋。
被告：洪林芳。
原告郑会娇为与被告崔海朋、洪林芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，并提出财产保全的申请。本院于当日立案受理后，于同日作出查封被告崔海朋所有的浙JQ21**宝马牌小型汽车一辆的裁定，本案依法由审判员王建华独任审判，于同年2月24日、3月13日公开开庭进行了审理。原告郑会娇的委托代理人陈家铭，被告洪林芳到庭参加诉讼。被告崔海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑会娇起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月21日，被告崔海朋因投资缺资提出向原告借款18万元，收款后被告崔海朋向原告出具了一份借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告因自身缺资向被告崔海朋催讨借款未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还之责。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金18万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告崔海朋未作答辩，也未提供书面证据。
被告洪林芳答辩称：本人在2014年1月8日之前与被告崔海朋存在夫妻关系是实，但对被告崔海朋向原告郑会娇借款的事实毫不知情；对借款事实的真实性有疑问，即使借款真实，被告崔海朋经手款项也未用于家庭，应系其个人债务；被告崔海朋与原告郑会娇关系暧昧，是导致两被告离婚的根本原因。原告与被告崔海朋共同投资，经营酒吧，两人经济关系含糊不清；被告崔海朋有清偿能力，两被告离婚时约定被告崔海朋经手债务由其自行承担，故本案债务与本人无关。
原告郑会娇为证实其起诉主张当庭宣读并出示了下列证据：
1.原告身份证复印件一份、被告崔海朋人口信息一份、被告洪林芳身份证复印件一份，以上证据证明原被告诉讼主体适格；
2.借条原件一份，证明被告崔海朋向原告借款的事实；
3.结婚登记审查表、离婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明两被告在借款时系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告洪林芳质证认为，对于证据1，3没有异议，对证据2不清楚。
被告洪林芳为证实其抗辩主张当庭宣读并出示了下列证据：
1.合伙协议书复印件一份，证明原告与被告崔海朋是合伙关系；
2.离婚协议书、补充协议书原件各一份，证明两被告在夫妻存续期间没有共同债务，即使有债务纠纷也与被告洪林芳无关。
对被告洪林芳提供的上述证据，原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，该证据并不影响被告崔海朋向原告郑会娇借款的合法性；对证据2离婚协议书的真实性无异议，对补充协议的真实性不予认可，且与离婚协议书有矛盾，证据2中的两份协议书与本案没有关联性。
本院对证据作如下认证：1.被告崔海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利；2.原告提供的证据1、3，被告洪林芳无异议，本院对该证据予以确认；3.原告提供的证据2中的借条原件，被告洪林芳虽对其真实性予以否认，但没有提供反证，被告崔海朋作为借条上记载的借款人亦未对借条真实性提异议，故本院对该证据的真实性予以采信；4.被告洪林芳提供的证据1合伙协议书复印件，拟证明原告与被告崔海朋是合伙关系。本院认为合伙协议书系原告与被告崔海朋之间关于合伙经营十年音乐餐厅的合意，只能证明原告与被告崔海朋是合伙关系，合伙关系的存在不能否认双方借款事实的发生，故本院对合伙协议的证明力不予确认；5.被告洪林芳提供的离婚协议书、补充协议书原件拟证明两被告在夫妻存续期间没有共同债务，本院认为，离婚协议书、补充协议是夫妻双方关于终结婚姻关系的意思表示，其对夫妻双方婚姻存续期间财产分割、债务分担的条款只对夫妻双方具有法律约束力，不能以此作为对抗债权人的证据，亦不能以此作为婚姻存续期间无债权债务的证据。故本院对上述两份协议书的证明力不予确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
两被告于2009年12月31日登记结婚，于2014年1月8日登记离婚。被告崔海朋于2013年9月21日向原告郑会娇借款18万元，收款后向原告出具了借条一份，借条记载：今借到郑会娇人民币壹拾捌万元，借款人：崔海朋，2013年9月21日。双方未约定利息和还款期限。之后，上述借款经原告催讨未果，致本案纠纷发生。
本院认为：一、原告与被告崔海朋之间的借款合同系双方真实意思表示，并有借条为证。被告崔海朋应当承担返还借款并赔偿相应利息损失的责任。二、本案的争议焦点为，被告洪林芳是否应当与被告崔海朋承担共同还款责任。对此，本院认为，被告崔海朋向原告借款的事实发生在两被告婚姻存续期间，被告洪林芳与原告系亲戚关系，两被告未能举证证明本案债务为被告崔海朋的个人债务，故被告洪林芳应承担共同还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪林芳主张原告与被告崔海朋之间存在暧昧关系，缺乏依据且与本案借款无关。被告洪林芳主张原告与被告崔海朋合伙经营酒吧，经济关系含糊不清，但不能证明本案借款系个人债务的性质。被告洪林芳主张其与被告崔海朋协议各自经手债务各自负担，但该协议只能约束两被告，不能约束债权人。故对被告洪林芳的抗辩，本院均不予采纳。被告崔海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海朋、洪林芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑会娇借款本金180000元，并赔偿该款自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告崔海朋、洪林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一四年三月十九日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第288号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人姜春宝。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姜春宝金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月19日作出（2014）前民初字第3527号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22000元，按合同约定给付利息，计算至执行终结之日止，并承担案件受理费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3527号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第647号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人佐某某。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人佐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人佐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人佐某某酒后驾驶津DF01**蓝色夏利牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城示范镇金谷大街由南向北行驶，后驶入兴农路向东行驶至东金路附近，被民警查获，经鉴定，被告人佐某某体内的血液酒精含量为239.15mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人佐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人运XX、佐XX证言，行政强制措施凭证，现场检测数据，案件来源及抓获经过，被告人佐某某驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人佐某某的供述，被告人佐某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人佐某某血液酒精含量达239.15mg／ml，对其从重处罚。鉴于被告人佐某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人佐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第104号
上诉人（原审被告）邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会
法定代表人李天林，系该村委会主任。
被上诉人（原审原告）陈素芳
委托代理人ＸＸ，系河北守敬律师事务所律师。
上诉人邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会（以下称村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，前由邢台经济开发区人民法院于2013年12月17日作出（2013）邢东开民初字第499号民事判决，村委会不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）邢民四终字第127号民事裁定书，裁定撤销邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第499号民事判决，发回邢台经济开发区人民法院重审。邢台经济开发区人民法院重审后于2014年10月13日作出（2014）邢开民初字第262号民事判决书，村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人李天林，被上诉人陈素芳及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于沙河城镇大赵庄村的五队梨行沙荒地原由郑二江、王建军、王春山（原告陈素芳公公）等六户承包经营，每户耕种六分之一，2007年12月份承包到期。在承包到期前三年，村委会曾研究决定，如果谁一次性交纳以后三年的承包费，在承包到期后可以继续承包，但未议定具体承包内容。2008年春，时任村支书、村委会主任陈更如未经村民会议或者村民代表会议讨论决定，也未通过公开招标、拍卖、公开协商等方式，将上述六户承包的五队梨行地中的22.5亩（实际耕种亩数约为二十六、七亩）承包给原告陈素芳，当时双方未签订书面合同，原告当季种植了春玉米。2008年12月1日，陈素芳向村委会交纳承包费11，250元，陈更如给陈素芳出具收据，并载明承包费年度为2008年至2012年。2008年12月31日，陈素芳与村委会签订了书面《土地承包合同》，合同主要内容为：村委会将五队梨行西地22.5亩承包给陈素芳耕种经营，承包期自2008年1月1日至2057年1月1日，承包期为50年，承包费自2008年至2012年一次性交纳11，250元，自2013年起每年承包费为2，250元，每年承包费在当年1月5日前交清，逾期不交视为违约，村委会有权终止合同重新发包。承包合同签订以后，陈素芳自己耕种了4亩，其余土地分别转包给其弟陈跃伟和陈更如儿媳杨素红。2013年1月，村委会广播通知承包户交纳承包费。陈素芳主张听到通知后当晚即找到村会计李明江交纳承包费，但是李明江以不知道情况为由没有接收。村委会主张村委会广播通知后，陈素芳始终未去交纳承包费。2013年6月24日当天，村委会两次向陈素芳送达合同解除通知书，原告陈素芳未签字，后被告派人阻止陈素芳继续耕种，双方发生纠纷诉至法院，该诉争地块至今仍未被耕种。
原审认为，2008年12月1日，原告陈素芳向被告村委会一次性缴纳承包费11250元，时任村支书、村委会主任陈更如给其开具了收据，写明承包费年度为2008年至2012年，经与沙河城镇财政所调取的收据存根核对一致，且由该镇财政所保管的该村账目表上显示陈素芳交纳承包费11，250元，时间、数目与收据均吻合，可以认定原告所提交的2008年12月1日交纳承包费票据的真实性。
原告于2008年春开始耕种，至双方发生纠纷时原告已实际耕种五年，在此期间双方均按合同约定履行各自的义务，且原六承包户未主张相关权利。通过再次开庭调查，双方均对2013年初原告未交纳承包费的事实无异议，但对上述事实系原告个人原因还是村会计原因导致，原、被告各执一词，且均未提交新的证据予以佐证，无法予以认定。根据合同法的相关规定，即使原告存在迟延交纳承包费的情况，被告应予以催告并给予原告履行义务的合理期限，若原告在合理期限内仍不履行义务的，被告有权解除合同。但本案无证据证明被告催告过原告，故被告于2013年6月24日解除与原告签订的土地承包合同的行为，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条的规定，经审委会研究，一审判决：被告邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员解除与原告陈素芳于2008年12月31日签订的《土地承包合同》的行为无效。
村委会上诉主要称，一审判决与被上诉人一审诉讼请求不符，被上诉人一审请求是履行承包合同，而原审判决结果却是上诉人解除土地承包合同的行为无效，属程序违法。被上诉人签订承包合同是建立在侵权基础上的，其与时任村支书陈更如恶意串通，强行变更承包人的行为，严重侵害了原承包户的土地承包经营权和合同到期的优先承包权。另外，陈素芳承包合同签订程序违反法律的强制性规定，系无效合同。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
陈素芳答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应当予以维持。本案所涉的2008年12月31日签订的土地承包合同合法有效，并且双方履行了协议，直到2013年缴纳承包费时遭到拒绝，我方一直表示可以立即缴纳，该合同应当继续履行。
二审查明情况同一审基本一致。
本院认为，2008年12月1日，被上诉人陈素芳向村委会交纳土地承包费11，250元，时任村支书陈更如给陈素芳出具收据，并载明承包费年度为2008年至2012年，2008年12月31日陈素芳与村委会签订了书面的《土地承包合同》，该土地承包合同签订后，双方均按合同约定履行自己的义务，合同履行至2013年6月24日，村委会提出要解除土地承包合同，并向陈素芳送达合同解除通知书，村委会称所签订承包合同的期限长，实际亩数也不对，合同签订程序违法以及侵害到别人的权益，又认为该承包合同无效。本院认为，自程素芳承包诉争土地，至产生纠纷已达五年之久，陈素芳也按照合同的约定履行了承包费交付义务，现其也一直表示要求缴纳承包费，在合同履行过程中并未存在什么过错，村委会要求同陈素芳解除土地承包合同不妥。综上，一审判决结果并无不当，程序并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁 冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00072号
原告邹沙沙。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告邓军成。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告邹沙沙与被告邓军成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹沙沙及其委托代理人刘习海，被告邓军成的委托代理人李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹沙沙诉称，2012年4月21日，被告以开货运部资金周转困难为由向其借款50000元，约定月息为1%。后被告仅于2013年3月6日偿还10000元，尚欠本息经多次索要未再偿还。请求法院判令被告及时偿还下欠借款本金40000元，并支付自出具欠条之日起至2014年2月21日止的利息11000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告邓军成辩称，被告不认识原告，双方之间无借贷关系，该借款是被告与案外人冯永强之间产生的，对借款事实及金额均无异议。
原告邹沙沙为支持其诉讼主张，向本院提交了一份被告邓军成出具的欠条。用以证明借款金额、还款金额以及约定的利息标准。经质证，被告邓军成对证据的真实性没有异议。本院予以采信。
被告邓军成为支持其抗辩理由，向本院提交了一份收条及合伙协议。用以证明该借款是向冯永强所借，系二人合伙办厂期间借的。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
原告邹沙沙与案外人冯永强系夫妻关系。被告邓军成与原告夫妻二人系朋友关系。2012年2月5日，原告邹沙沙的丈夫冯永强与被告邓军成欲合伙投资成立一汽车配件加工厂。2012年4月21日，邓军成因其他事项投资需要资金，从原告处借现金50000元，约定按月息1%支付利息。后经原告多次索要，2013年3月6日，被告邓军成偿还了10000元本金，并由原告邹沙沙的丈夫向邓军成出具了收条。之后，被告未再偿还本息。为此，引起诉讼。
本院认为，被告邓军成立据向原告邹沙沙借款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。2013年3月6日，被告偿还了10000元借款本金，有证据证实，原告亦予以认可，因此，原告要求被告邓军成偿还借款本金40000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告承担自借款之日起按月息1%承担利息，因该约定符合法律规定，本院亦予以采信；被告辩称该借款系向原告丈夫冯永强所借，本院认为，因本案原告邹沙沙持有本案讼争的借款凭证，其有权利向被告主张债权，因此，被告邓军成的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告邓军成于本判决生效后十日内向原告邹沙沙偿还借款本金40000元，并按50000元的借款本金，承担自2012年4月22日起至2013年3月6日止，按40000元的借款本金承担自2013年3月7日起至还清之日止，利率标准均按月息1%的计算的利息；
驳回原告邹沙沙的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告邓军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田国珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 方小翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3417号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：朱夏芬。
被告：林通平。
被告：孙碎风。
原告浙江玉环农村合作银行与被告朱夏芬、林通平、孙碎风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年12月3日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告朱夏芬、林通平、孙碎风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年1月28日，原告与第一、第二被告共同签订一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定由原告自2013年1月28日至2016年1月20日期间发放给第一被告最高贷款限额为350000元的借款，借款各类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时，第一、第二被告确认以其共同所有的座落于玉环县玉城街道珠城西路26号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与第三被告孙碎凤签订了一份《最高额保证合同》，约定上述借款由第三被告提供连带保证，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等一切费用。2013年1月29日，原告与第一被告签订了一份《借款借据》，约定由原告贷款350000元给第一被告，借款期限自2013年1月29日至2016年1月20日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为6.9‰，罚息按约定借款利率加收50％计收。合同成立后，原告按约将贷款发放主到了第一被告帐户上，后贷第一、第二被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，第三被告也拒不履行保证人的义务代为偿还。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一、第二被告提前归还贷款本金350000元，利息（含罚息）8601.83元（自2015年6月21日起暂算至2015年10月7日止），本息暂合计358601.83元，以后的利息（含罚息）按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令第一、第二被告偿付原告为实现债权的费用18900元及承担本案诉讼费用，上述两项暂合计377501.83元；三、就上述第一、二款项请求判决原告对第一、第二被告共同抵押给原告的位于玉环县玉城街道珠城西路26号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号，他项权证号为：玉房他项玉环字第07××××号）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、判令第三被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告朱夏芬、林通平、孙碎风未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、三被告居民身份证复印件各一份、结婚登记申请书、个人最高额抵押借款合同、最高额保证合同、房产证、他项权证、借款借据、明细对帐单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告朱夏芬、林通平、孙碎风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告朱夏芬、林通平之间签订的个人《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告朱夏芬、林通平所有的玉环县玉城街道珠城西路26号的房产为上述借款提供抵押，并办理相关抵押登记手续。原告对被告朱夏芬、林通平所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告孙碎风在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告孙碎风在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱夏芬、林通平于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金350000元，利息8601.83元，合计人民币358601.83元，并继续支付自2015年10月8日起按照双方合同约定的利率计算利息自本判决确定履行完毕之日止。
二、被告朱夏芬、林通平于本判决生效后二十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币18900元。
三、原告与被告朱夏芬、林通平共同签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县玉城街道珠城西路26号的房产（房屋产权证号为：玉房权证玉环字第××号，他项权证号为：玉房他项玉环字第07××××号）经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告孙碎风对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元（原告已预交），减半收取计人民币3481.50元，由被告朱夏芬、林通平共同负担；由被告孙碎风承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6963元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 黄艳治
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第967号
原告：叶根林。
委托代理人：郑才微。
被告：台州德久办公家具有限公司。
法定代表人：沈苗。
本院在审理原告叶根林与被告台州德久办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双发当事人和解为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶根林在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶根林撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶根林负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 李海波
人民陪审员 潘立兵
二〇一四年九月三十日
代书 记员 丁吉立
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00181号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：王忠玉，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告王忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘山天利达物业管理有限公司对被告王忠玉的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 王剡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00310号
原告：王东，男，汉族，1973年2月9日生，住安徽省明光市。
被告：邱义龙，男，汉族，1989年1月10日生，住安徽省明光市。
本院于2014年1月16日立案受理了原告王东诉被告邱义龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王东向本院申请撤诉。
本院认为：原告王东申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王东负担。
审判员 张启明
二〇一四年二月二十七日
书记员 祝瑜鸿
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第224号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王雪梅，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 于蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第917号
原告焦建波。
被告马荣华。
本院在审理原告焦建波与被告马荣华民间借贷纠纷一案中，原告焦建波于2013年7月11日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告焦建波撤回起诉。
本案受理费275.00元，保全费370.00元，两项合计645.00元，由原告焦建波负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年七月十一日
书 记 员 曹晶伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第43号
原告嵇荣祥，
证号：330521196012191733，家住德清县新安镇集镇沿河路**号。
被告浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人沈双根。
原告嵇荣祥诉被告浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告嵇荣祥到庭参加诉讼，被告众拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告众拓公司因资金周转困难于2012年4月11日向原告借款30万元，于4月20日借款626360元，并承诺于2012年5月10日前归还，后被告众拓公司一直未能归还借款，原告为保护自身利益依法提起诉讼，请求判令：被告众拓公司归还原告借款926360元。
被告众拓公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条原件二份、承兑汇票复印件六份，拟证明事实如下：1、被告众拓公司于2012年4月11日向原告借款30万元，于4月20日借款626360元，并承诺于2012年5月10日前归还的事实；2、原告以交付承兑汇票的方式履行支付借款义务的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告众拓公司于2012年4月11日向原告借款30万元，出具借条一份，承诺于同年4月31日归还；又于同年4月20日借款626360元，并出具借条承诺于同年5月10日前归还，后被告众拓公司一直未能归还借款，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，合法有效，依法应予以保护。被告众拓公司未能履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江众拓建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇荣祥借款人民币926360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳6532元，由被告浙江众拓建材实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年一月三十日
代书记员 范 晔
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执8号
申请人赵洪娥。
被执行人王喜元。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在执行赵洪娥与王喜元、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人赵洪娥提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人赵洪娥的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康红杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔栋波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1298号
罪犯王某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）渭中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第30号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张某甲，男。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩某甲，男。
法定代理人韩某乙，男，系被上诉人韩某甲之父。
被上诉人（原审被告）张某乙，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被上诉人韩某甲、张某乙，机动车交通事故责任纠纷一案，韩某甲于2014年7月22日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51254.06元；2、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2014年12月24日作出（2014）新密少民初字第53号民事判决。安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服判决，于2015年1月5日提起上诉，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张某甲，被上诉人韩某甲的法定代理人韩某乙到庭参加诉讼。被上诉人张某乙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日11时55分左右，被告张某乙驾驶在被告安诚保险公司投保的豫＊＊＊＊**号轿车由南向东右转弯行驶到溱水路周楼七组居民区时，与原告韩某甲相撞，致原告韩某甲受伤，经新密市公安局交巡警大队认定，被告张某乙负此事故的全部责任。原告韩某甲被送往新密市第一人民医院救治，经诊断原告伤情为右股骨中上段骨折。住院期间的医疗费用，经新密市人民法院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告安诚保险公司赔偿原告韩某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12649元，支付给被告张某乙垫付的医疗费3540元（已赔付完毕）。2014年7月24日，原告韩某甲再次就后期相关费用提出诉讼，并于2014年9月12日提出伤残等级鉴定申请。经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩某甲的伤情被评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元、检查费258元。
同时查明，1、豫＊＊＊＊**号轿车在被告安诚保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元。商业三者险赔偿限额为100000元（不计免赔）。事故发生在保险合同有效期间；2、2014年5月21日，本院作出（2014）新密少民初字第22号民事调解书，被告安诚保险公司赔偿原告韩某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12649元，支付给被告张某乙垫付的医疗费3540元（已赔付完毕）。3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元、国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天30元。
上述事实，除当事人的陈述外，另有以下证据予以证明：
1、新密市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历一组、（2014）新密少民初字第22号民事调解书一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单各一份；
4、原告的户口本两张；
5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
原审法院认为，原告的前期费用经本院主持调解，双方已达成赔偿协议且已履行完毕，原告主张的鉴定费、检查费、残疾赔偿金的后期相关费用，有相应的票据、鉴定意见书为证，双方也均无异议，本院予以支持。原告居住在新密市西大街办事处青石河村，但该村属新密市西大街办事处辖区，应当按城镇居民对待。因此，原告的伤残赔偿金可参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；原告主张交通费500元、精神损害抚慰金5000元过高，交通费酌定100元，精神抚慰金酌定3000元。综上，本院确定原告的各项费用共计48154.06元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；因此被告安诚保险公司应当在交强险死亡伤残限额和商业三者险的限额内赔偿原告伤残赔偿金44796.06元，检查费258元，交通费100元，精神抚慰金3000元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某甲48154元（取整）；驳回原告韩某甲的其他诉讼请求；本案受理费997元，鉴定费700元，共计1697元，由被告张某乙负担。
安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，被上诉人韩某甲属于农村户口，一审法院不应按城镇标准计算残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审期间经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人韩某甲户口显示为郑州居民家庭成员，原审法院依城镇户口计算残疾赔偿标准，并无不当。故安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵泽宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00361号
请求人：李成明。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人李成明因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人李成明的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00909号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年11月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月1日被取保候审，2014年12月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年10月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人孙某某驾驶一辆未上牌照的自卸货车，在重庆市江北区鱼嘴镇某工地上运送渣土。当日14时40分许，孙某某在施工工地内因疏忽观察车辆周围情况，右转准备装运渣土时，货车将途经此处的被害人何某某撞倒并致其当场死亡。经法医学鉴定，何某某系强大机械暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。随后，民警接报警后将孙某某带回公安机关调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，提请对被告人孙某某依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年2月28日，被告人孙某某驾驶一辆未上牌照的自卸货车，在重庆市江北区鱼嘴镇某工地（该施工现场除施工车辆外，禁止其他社会车辆通行）内运送渣土。当日14时40分许，孙某某在施工工地内右转准备装运渣土时，因疏忽观察车辆周围情况，货车中部左侧将途经此处的被害人何某某撞倒并碾压致其当场死亡。随后，民警接群众报警后将孙某某带回公安机关调查。
经法医学鉴定，何某某系强大机械暴力致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，孙某某承担此次事故的全部责任，何某某在该事故中不承担责任。
案发后，被告人孙某某未赔偿被害人何某某的家属的相关损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人孙某某的供述、证人李某某等人的证言、扣押发还清单、事故现场图、现场勘查笔录、照片、机动车销售发票、二手车转让合同、机动车驾驶证复印件、鱼复工业园建设投资公司出具的情况说明、死亡注销证明、现场示意图、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术鉴定意见书、事故调查报告书、事故认定书、民事起诉状、受理案件通知书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 丽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第539号
原告钟某某，女，汉族，上栗县人。
被告陈某甲，男，汉族，上栗县人。
委托代理人叶和南，上栗县东源乡法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥勇适应简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陈某甲及其委托代理人叶和南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告于1995年上半年经人介绍认识，1996年4月23日生育儿子陈某乙，于1996年6月10日在上栗县民政局东源民政所补办结婚手续，因双方婚前缺乏了解，婚后脾气、性格及生活习惯严重不合，经常因家庭生活琐事矛盾不断。被告没有工作，整日在外游手好闲，好逸恶劳，在外有不良恶习，为此双方时常争吵。儿子出生至今生活大多都是由原告长期打工挣钱抚养，家庭生活支出亦由原告负担。同时，原、被告在婚姻关系存续期间，在居住地翻新重建两层房屋一栋，为建房原告向亲友借款23000元，被告亦有债务10000元。综上，被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故请求法院判令：原告与被告离婚。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告依法登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明原、被告及共同生育子女的基本情况。
被告陈某甲答辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情尚可，不具备离婚条件。双方婚前有充分了解，婚姻基础稳固。婚初感情较好，儿子陈某乙的出生进一步巩固了夫妻感情，不存在经常为琐事争吵。2010年2月27日晚原、被告因生活琐事发生吵闹后，被告也书面保证改正缺点，努力工作，勤俭持家，双方于去年共同努力将多年的旧房子翻新改造。被告认为夫妻双方感情并未达到完全破裂，共同子女亦长大成人了，希望原告早日回家团聚。综上，被告请求法院驳回原告所提的离婚诉求。
被告没有提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经他人介绍认识，经过一段时间接触了解后双方开始同居生活，1996年4月生育儿子陈某乙，1996年6月10日，原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后，因双方脾气、性格、生活习惯的差异，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告各执已见，调解未果。
本院认为，原告与被告属自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和及被告在婚后有不良恶习、屡教不改致夫妻感情彻底破裂，因未能提供充分的证据证明，被告也予以否认，本院不予认定。须指出的是婚姻生活中发生磨擦是正常的，本案中只要夫妻加强沟通，互相谅解，彼此信任，避免冲突，并不存在着不可调和的矛盾，同时，双方应积极处理存在问题，持坦诚宽容态度，对各自缺点应面对并努力改正，进一步呵护夫妻感情，以有利于矛盾纠纷的最终化解和婚姻家庭的稳定和谐。综上，原告请求与被告离婚，理由不充分。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费XXX元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年八月二十日
代书记员 柳 露
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4370号
原告孙辉，农民。
被告许仙菊，农民。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
本院在审理原告孙辉诉被告许仙菊健康权纠纷一案中，因原告孙辉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告孙辉负担。
审判员 张 鑫
二〇一六年五月三十一日
书记员 王琴文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20625-1号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人王玉贤。
本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与王玉贤物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2786号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00493号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：徐济荣，男，汉族，高中文化，泵车驾驶员，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告芜湖市群翔混凝土有限公司（以下简称“群翔混凝土公司”）诉被告徐济荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，由审判员方向明依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告群翔混凝土公司的委托代理人高全，被告徐济荣的委托代理人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群翔混凝土公司诉称：被告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告自2014年1月29日解除事实劳动关系。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出裁决：确认原、被告自2014年1月29日解除事实劳动关系。原告不服该裁决，故向人民法院提起民事诉讼。原告认为未签劳动合同，系因被告主动向原告提出拒签所导致的，原告并未违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，故请法院对弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）弋劳人仲第48号裁决书予以纠正，依法判决原告不承担支付工资、经济补偿金。
被告辩称：原告的诉讼请求理由不能成立。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书合法有效，自2008年10月至2014年1月29日原、被告双方之间存在事实劳动关系。被告确认双方自2014年1月29日劳动关系终止事实成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，被告曾在原告群翔混凝土公司工作，但于2009年3月离职。2010年3月，被告重新入职群翔公司从事泵车驾驶员工作，工作至2014年1月29日，之后未再上班。被告2014年1月29日前月平均工资为5620.33元，原告暂未发放被告2014年1月份工资（被告2014年1月份实际上班天数为20天）。自被告工作以来，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告办理社会保险。被告徐济荣于2014年2月25日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的（2014）弋劳人仲第048号仲裁裁决书裁决如下：一、确认双方自2014年1月29日解除事实劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年1月份工资3678元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金22481.32元；四、被申请人于本裁决生效之日起十五日支付申请人未休年休假工资2584元；五、被申请人为申请人补办自2010年3月至2014年1月期间的相关社会保险，具体数额由社保经办部门核准。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、被告银行卡客户交易查询、徐济荣工资统计表、芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）弋劳人仲第048号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告自2010年3月起在原告群翔混凝土公司从事泵车驾驶员工作，虽双方未签订书面劳动合同，但原告为被告提供劳务，并获得劳动报酬，故原、被告之间形成事实劳动关系。因被告工作至2014年1月29日后未再上班，故芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会已确认双方劳动关系自2014年1月29日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。又因被告1月份实际上班天数为20天，故原告应支付被告2014年1月份工资3678元。另经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，因被告自2010年3月起至2014年1月29日均在原告群翔混凝土公司工作，且原、被告双方均无证据证明系违法解除劳动关系，故原告应向被告支付经济补偿金22481.32元（5620.33元×4个月=22481.32元）。关于被告未休年休假工资，根据相关法律规定，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）弋劳人仲第048号仲裁裁决书并无不当，且原、被告对此均无异议，故本院予以确认。现对原告要求不承担支付被告工资及经济补偿金的诉求不予支持。关于补办社会保险系用人单位对劳动者应尽的法定义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由社保部门依照相关法律法规予以处理。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条、《职工带薪休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、确认芜湖市群翔混凝土有限公司、徐济荣自2014年1月29日解除事实劳动关系；
二、原告芜湖市群翔混凝土有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付被告徐济荣2014年1月份工资3678元；
三、原告芜湖市群翔混凝土有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付被告徐济荣经济补偿金22481.32元；
四、原告芜湖市群翔混凝土有限公司于本裁决生效之日起十五日支付被告徐济荣未休年休假工资2584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告芜湖市群翔混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年七月七日
书记员 李 燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《职工带薪休假条例》
第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条：计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更92号
罪犯任晓峰，男，汉族，生于1992年7月15日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年2月16日作出（2012）玉刑初字第33号刑事判决，认定被告人任晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第92号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事改造岗位上，能认真履行职责，完成好饮食加工任务。2015年3月至2015年11月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任晓峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1363号
原告董某某，住平泉县。
被告邢某某，住平泉县。
本院在审理原告董某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告董某某负担。
审判员 张树军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶立群
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第310号
原告：席成芳，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：王彦（曾用名：王艳），女，满族，住址同原告席成芳。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，岫岩满族自治县石庙子镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁丽南（曾用名：鲁丽楠），女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：鲁莉丹（曾用名：鲁丽丹），女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告席成芳、王彦诉被告鲁丽南、鲁莉丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席成芳、王彦的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。被告鲁丽南、鲁莉丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系姊妹关系，2013年10月1日，二被告向我们借款9万元，约定借款期限一年，未约定利息，并于当日给我们出具借据一张。此款到期后，经我们多次催要，但二被告至今未给付，故起诉到法院，请求法院依法判令二被告偿还我们借款9万元，并支付自2014年10月1日始至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告鲁丽南、鲁莉丹未到庭、未作答辩。
经审理查明：被告鲁丽南、鲁莉丹于2013年10月1日向原告席成芳、王彦借款9万元，约定了还款期限一年，未约定利息。此款被告鲁丽南、鲁莉丹至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、朝阳村村委会证明2份、户籍信息1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告鲁丽南、鲁莉丹向原告席成芳、王彦借款9万元，有其出具的借据，足以证明被告鲁丽南、鲁莉丹借款的事实，此款到期后被告鲁丽南、鲁莉丹至今未还，故原告席成芳、王彦要求被告鲁丽南、鲁莉丹偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日（起诉之日）开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告鲁丽南、鲁莉丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁丽南、鲁莉丹于判决生效后10日内偿还原告席成芳、王彦借款9万元，并支付自2015年8月3日始至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵芙侠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1407号
罪犯张可心，男，1994年5月15日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）伊刑初字第107号刑事判决，认定张可心犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张可心能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张可心减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初581号
原告：金鑫，男，1979年6月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：崔英超，男，1975年5月23日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告金鑫与被告崔英超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告金鑫于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告金鑫负担。
审判员 武文斌
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初第99号
原告王某，女，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告詹某，男，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告王某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员黄明星担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告詹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是经人介绍认识相爱，2006年6月20日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2006年农历10月9日生育女孩詹某甲。婚后夫妻感情不好，2015年7月11日，原告发现被告和他同厂女工张某同居在一起，2015年8月3日被告又与张某同居一个星期，双方发生争吵，被告还用刀，原告打了110报警才平息。后来被告还几次到原告出租房处打原告。2015年10月5日，经双方协商自愿离婚，并达成了离婚协议。后来因为被告不肯回家所以没有离成婚。原、被告感情已经破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告王某对其陈述的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告身份基本情况；
2、2015年8月30日、2016年1月3日、8月28日原告与被告、被告外遇张某手机短信记录复印件3份（与手机信息核对无误），证明被告有外遇，原、被告夫妻感情恶劣的事实；
3、结婚证原件2份，证明原、被告婚姻情况；
4、2015年9月18日杭州明珠电视台H**-2《和事佬》热线视频光碟一张，证明被告有外遇，原告曾寻求杭州明珠电视台《和事佬》节目帮助，节目对原、被告的婚姻感情进行调解的事实；
5、2015年10月5日原、被告签订的离婚协议复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告离婚和小孩抚养问题曾经达成协议。
被告詹某未到庭答辩。
经审核，对原告王某提供的证据认证如下：
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，确认以下法律事实：
原、被告是经人介绍认识相爱，2006年6月20日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2006年农历10月9日生育女孩詹某甲。婚后夫妻感情一般，2015年7月11日，原告王某发现被告詹某有外遇，二人经常为此事争吵。2015年9月18日，原告因为此事还通过杭州明珠电视台H**-2《和事佬》节目寻求帮助挽救夫妻感情。2015年10月5日，原、被告自行签订离婚协议，后未到民政部门登记未果。小孩詹某甲现一直随原告生活。原告王某现在浙江中药医科大学制药厂打工，月薪4500元左右，在庭审中原告表示愿意抚养小孩，其父母也愿意帮助带孩子。
本院认为：原、被告结婚近十年，共同生育一孩子。被告詹某未珍惜家庭和他人发生不正当关系，经原告多次劝说，甚至电视台节目报道、调解无效，致使夫妻感情完全破裂。因孩子一直随原告生活，原告在庭审中表示愿意抚养孩子，其父母也愿帮助带孩子，故孩子可由原告抚养，被告应根据靖州的实际生活水平负担必要的抚育费。故原告王某要求离婚、孩子由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告詹某未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务无法查清，本院对此部分不作分割。原、被告以后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款、第四条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告詹某离婚。
二、孩子詹某甲由原告王某抚养，被告詹某每月负担孩子抚育费500元，于每月月底最后一天支付，从本判决书生效当月到小孩18岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第294号
原告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：冯旺娣。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：黄锦弟，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：肇庆市端州区住房和城乡建设局，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：梁穗林。
委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市东景华府房地产有限公司诉被告黄锦弟、第三人肇庆市端州区住房和城乡建设局占有物返还纠纷一案中，原告肇庆市东景华府房地产有限公司于2014年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市东景华府房地产有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市东景华府房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告肇庆市东景华府房地产有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁思颖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第925号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟某，男，1994年8月26日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2015年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2015年11月15日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某自2014年10月27日以来，伙同张雅洁、钟某扬、张某燕（均另案处理）受雇于吴秋旺、陈水城（均另案处理），在福建省建瓯市车站边租房等地，冒充医院和财政局的工作人员，通过拨打电话，以“育妇生育补贴”等方式，骗取张某人民币5，678元汇入户名陈永骄等账户内。
2014年10月30日，公安机关在福建省建瓯市租房查获陈水城等人，并扣押到笔记本电脑、银行卡、手机等作案工具。
2015年3月16日，公安机关抓获被告人钟某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人张某陈述，同案人陈水城、吴秋旺、张雅洁、钟某扬、张某燕供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单，随案移送物品清单，现场照片，辨认笔录及辨认相片，扣押书证复印件，文件检验鉴定意见书、物证鉴定意见书，涉案手机通话清单，涉案账户交易明细，抓获经过，安溪县公安局办案说明，被告人钟某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人钟某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。审理中，被告人钟某自愿认罪、缴交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人钟某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
二、追缴被告人钟某及同案人的违法所得款人民币5，678元，返还被害人张某。
（违法所得款应在判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第97号
原告：石忠义。
委托代理人：朱军。
被告：郭仕明。
被告：吴春燕。
被告：郑杰。
被告：孟洪月。
原告石忠义诉被告郭仕明、吴春燕、郑杰、孟洪月民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告石忠义的委托代理人朱军、被告孟洪月到庭参加诉讼，被告郭仕明、吴春燕、郑杰经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，郭仕明因经营及家庭日常生活所需向石忠义借得现金15万元，约定月息2分3厘（每月支付），由郑杰、孟洪月负连带责任担保。事后郭仕明至今未归还借款、支付借款利息，郑杰、孟洪月也未履行担保义务。吴春燕与郭仕明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告石忠义向法院提起诉讼，要求：1、被告郭仕明、吴春燕立即归还原告石忠义借款15万元；2、被告郭仕明、吴春燕支付原告石忠义借款利息34500元（自2012年4月2日起至2013年2月2日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告郭仕明、吴春燕承担；4、被告郑杰、孟洪月对上述款项负连带责任。在庭审中，原告石忠义变更第2项诉讼请求为：要求被告郭仕明、吴春燕支付原告石忠义借款利息30294元，（自2012年4月2日起至2013年2月2日止，按年利率6.06%的四倍计算）。
为证明所述事实，原告石忠义向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明郭仕明向石忠义借款15万元、约定月利率2.3分及由郑杰、孟洪月进行担保的事实。
2、《结婚证》（复印件）一份，证明郭仕明和吴春燕系夫妻关系的事实。
被告郭仕明、吴春燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孟洪月辩称，石忠义诉称基本属实，本人和郭仕明去石忠义家里，当时石忠义拿出郭仕明签字的3张借条，分别是3万元、5万元、7万元。本人在3万元这张借条上签字担保，当时上面没有改动过也没有按手印，郑杰已经签好名字了。但后来他们把借款金额改成15万元本人不知情，本人仅认可担保3万元，而且该3万元在起诉后由本人的岳父杨永兴帮忙还给了石忠义。本案本人不需要再承担责任。
被告孟洪月未向本院提交证据。
被告郑杰在庭后辩称，本人在2012年4月2日在郭仕明向石忠义的借条上签字担保时，借款金额为3万元，当时借条没有修改，借款是后来交付的。借款金额改为15万元本人不知道。
被告郑杰未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告石忠义提交的证据，被告孟洪月对证据1的真实性没有异议，但认可担保金额为3万元，对修改后的金额不予认可；对证据2没有异议。上述证据符合证据的采信规则，且各被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。被告郭仕明、吴春燕、郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年4月2日，郭仕明因经营及家庭日常生活所需向石忠义借现金3万元，出具《借条》一份，郑杰对该借款进行担保。同年9月8日，孟洪月亦对该借款进行担保。后郭仕明对借条进行修改，将借款金额变更为15万元，但郑杰、孟洪月均不知情。本案起诉后，2013年3月4日，杨永兴替孟洪月归还石忠义3万元；其余款项均未支付。另查明，借款发生在吴春燕、郭仕明夫妻关系存续期间。
本院认为，原告石忠义与被告郭仕明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郭仕明未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于该借款发生在被告郭仕明与吴春燕夫妻关系存续期间，且二人对原告石忠义的诉请也未提出抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告郭仕明、吴春燕共同偿还；扣除孟洪月已归还的3万元，尚应归还12万元。原告石忠义要求被告孟洪月、郑杰对郭仕明的借款15万元承担担保责任，因孟洪月、郑杰抗辩称仅对3万元进行过担保，且3万元已经归还，而原告石忠义亦无证据证明被告孟洪月、郑杰对郭仕明的借款15万元进行了担保，故该诉讼请求本院不予支持，被告孟洪月、郑杰仅对3万元的利息5847元承担连带清偿责任。借款利息自2012年4月2日起至2013年2月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算合计为29235元。其余诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仕明、吴春燕归还原告石忠义借款120000元；
二、被告郭仕明、吴春燕支付原告石忠义借款利息29235元；
三、郭仕明、吴春燕支付原告石忠义保全申请费1470元；
上述第一、二、三项合计150705元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告孟洪月、郑杰对上述第二款中被告郭仕明、吴春燕应支付利息中的5847元负连带清偿责任。
五、驳回原告石忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3906元，由原告石忠义负担592元；由被告郭仕明、吴春燕负担3314元，于本判决生效之日起十日内交纳本院；被告孟洪月、郑杰对郭仕明、吴春燕负担的诉讼费中50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年五月三十日
书 记 员 高莲珠
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第58-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人韩涛、穆翠娟，满城县南韩村镇宋屯村民。
本申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2018）号征收社会抚养费决定书》，已发生法律效力，本院立案受理，于2014年6月17日（2014）满行执字第58号行政裁定书准予强制执行。
本案在执行过程中，本院对韩涛、穆翠娟合法传唤、拘留。并查询其存款账户。均未发现被执行人有其财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项裁定书如下：
满城县人民法院做出的（2014）满行执字第58号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2098号
罪犯刘万康，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年3月21日作出（2008）永刑初字第147号刑事判决，以被告人刘万康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘万康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万康准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第130号
原告杨开海，男，云南省楚雄州人。
被告许祖光，男，云南省楚雄州人。
本院受理原告杨开海诉被告许祖光生命权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨开海到庭参加诉讼。被告许祖光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告骑无号牌电动自行车沿五华区莲花池正街由南向北行驶，在莲花池正街铁路边路段与原告骑行的自行车相撞，致原告倒地受伤，经诊断为左髌骨骨折及软组织受伤。事故发生后，经交警认定，此事故由被告承担100%的责任，原告无责任。原告受伤后即到医院医治。原告多次要求被告承担医药费被告均拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1543.4元、交通费546元、误工费7745.3元，并由被告承担本案诉讼费。
审理中，原告提交了以下证据：
一、身份证、临时居住证，证明原告的主体适格，系昆明暂住人口；
二、道路交通事故认定书，证明被告的身份情况及发生交通事故由被告承担全部责任的事实；
三、病历、医疗费发票、交通费发票，证明原告就诊的情况及产生了医疗费1543.4元、交通费317.98元；
四、公告费发票，证明在诉讼中因向被告送达，原告支付了公告费260元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
被告许祖光未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年11月5日12时55分，在昆明市莲花池正街铁路边路段，许祖光驾驶无号牌灰色城市猎人电动车超越杨开海驾驶的无号牌自行车时，两车发生碰撞，致杨开海倒地受伤，车辆受损。经交警认定，由许祖光承担事故的全部责任。
二、事故发生后，杨开海先后在武警云南省总队医院和昆医附二院门诊治疗，经医院诊断，此次事故致杨开海右肘关节处软组织挫伤，左髌骨骨折，右膝关节软组织挫伤。杨开海因治疗支付了门诊费1673.3元。另，杨开海2013年11月23日至医院就诊，医院医嘱：“1、建议石膏固定6周；2、休息1个月……”，后昆医附二院又于2014年1月8日出具了诊断证明书，载明“1、加强股骨头肌锻炼；2、建议全休两月”。
三、杨开海，受伤时年满22周岁，于2013年6月17日办理了昆明市临时居住证。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就此事故造成的人身损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。结合道路交通事故认定书中对事故经过的描述以及交警对事故责任的认定，本院确定此次事故由被告许祖光承担100%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告提交的证据能够证明其支付了医疗费1673.3元，因原告仅主张了1543.4元的医疗费，本院按其请求保护。2、交通费。因原告系下肢受伤，且受伤后在门诊治疗。结合原告的就诊次数，原告主张546元的交通费亦属合理，本院予以保护。3、误工费。原告提交的病历及诊断证明足以证明其受伤后按医嘱需休息至2014年3月8日，本院据此确定原告的误工天数为2013年11月5日至2014年3月8日共计123天。因原告未举证证明其受伤前的就业及收入情况，故对原告的误工费本院参照2013年城镇居民家庭人均合年可支配收入23236元的标准确定为23236÷365×123≈7830元。因原告仅主张了误工费7745.3元，本院按其请求保护。综上，本院共计保护了原告主张的损失9834.7元（医疗费1543.4元、交通费546元、误工费7745.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许祖光在本判决生效后十五日内赔偿原告杨开海人民币9834.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、邮寄费人民币60元、公告费人民币260元，合计人民币370元，由被告许祖光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 李 静
人民陪审员 张 银
二〇一四年十月九日
书 记 员 包欣鑫
——3—
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1163号
原告廖景梅，女，贵州省余庆县人。
被告刘华友，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告廖景梅诉被告刘华友民间借贷纠纷一案中，原告廖景梅于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖景梅向本院提起诉讼后，在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖景梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告廖景梅承担。
审判员 李虹杉
二〇一四年十二月四日
书记员 王雪松
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2208号
原告：张俊，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区。
原告张俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张俊于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告张俊负担。
审判员 庞海龙
二〇一八年一月十二日
书记员 匡景峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11354号
原告周圣来，男，汉族，职业不详。
委托代理人周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
委托代理人韦程峰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所实习律师。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告周圣来与被告重庆曾惠车厢制造有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周圣来诉称，原告于2013年3月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告未依法购买社保和未按时发放工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次协商，未能达成一致，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴医疗保险。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险费应当承担相应的行政责任，劳动者可以要求劳动行政部门责令用人单位限期补缴，由此而产生的纠纷应当由劳动行政部门处理。社会保险纠纷涉及三方主体，即用人单位、劳动者和社会保险经办机构，因用人单位欠缴、少缴、拒缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，因涉及社会保险经办机构，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，原告起诉要求被告补缴医疗保险实质上仍属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，应当由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周圣来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈弃艳
二〇一四年一月十六日
书记员 高 伟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢美英，女，1961年4月3日出生，汉族，住莆田市城厢区霞林街道兰溪。
委托代理人谢志元，男，1960年2月9日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路61号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人吴志明，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。
委托代理人吴煌辉，男，莆田市公安局城厢分局工作人员。
再审申请人谢美英因诉莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢美英申请再审称，被申请人没有充分证据证明再审申请人到北京天安门及福建省人民代表大会常务委员会门口上访的行为达到被处以治安行政处罚的程度。原审认定事实和适用法律错误。请求依法再审。
莆田市公安局城厢分局提交意见称，该案事实清楚，证据确凿；程序合法，适用法律正确。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据被申请人提交的由北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的一份《训诫书》、莆田市城厢区信访局《移送函》、谢美英陈述、霞林街道干部陈某、方某陈述可以认定，再审申请人于2014年8月25日到福建省人民代表大会常务委员会门口非上访地点进行非正常上访，2014年10月2日在天安门地区非正常上访的事实。据此，莆田市公安局城厢分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对谢美英作出拘留十日的治安行政处罚，量罚得当。原审判决驳回谢美英诉讼请求，并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，谢美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢美英的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00004号
再审申请人（原审原告）里林英，女。
被申请人（原审被告于洪波下称第一被告），男。
被申请人（原审被告吴广达下称第二被告），男。
被申请人（原审被告华安财产保险有限公司辽宁分公司下称第三被告），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号昌新大厦。
再审申请人里林英与被申请人于洪波、吴广达、华安财产保险有限公司辽宁分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院以（2011）大民一初字第00263号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力，且已履行完毕。由于再审申请人向本院提供了新的证据。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 武元野
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第62号
申请人中山市高平织染水处理有限公司，住所地中山市。
法定代表人麦建波，系该公司总经理。
委托代理人徐锡言，男，汉族，1983年7月15日出生。
申请人中山市高平织染水处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005325864939、票面金额为人民币10万元、出票日期为2013年8月27日、到期日为2014年2月27日、出票人骆驼（福建）户外用品有限公司、收款人为山东阳信富学皮革有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司泉州津淮支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市高平织染水处理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静华
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。