wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00019号
原告裴照福。
委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊战洲。
被告刘荣。
原告裴照福诉被告樊战洲、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告樊战洲、刘荣去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长、审判员黄正全、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告裴照福的委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告樊战洲、刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告裴照福诉称，被告樊战洲于2014年1月14日向原告借款224000元，约定此款于2014年春节（即2014年1月29日）前还清，月息1.5分。但被告至今分文未付，且该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当由两被告共同偿还。故请求法院判令两被告偿还原告借款224000元；判令两被告以224000元为本金按月利率1.5%计算支付原告借款利息（从2014年1月14日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告裴照福为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1：借条一份。证明被告樊战洲向原告借款224000元，并约定了还款时间。
证据A2：婚姻登记信息、法院民事调解书各一份。证明两被告原系合法的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。
被告樊战洲未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告刘荣未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告裴照福提交的证据A1、A2经庭审出示质证，被告樊战洲、刘荣未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，樊战洲因工程需要资金，向裴照福借款224000元，并出具了借条，借条载明“今借裴照福现金人民币贰拾贰万肆千元整（币：224000.00），此款春节前还清。樊战洲，2014年1月14日。”借款后，樊战洲未按约定期限还款，裴照福索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，樊战洲与刘荣于2005年9月9日登记结婚，因结婚证遗失，于2007年10月17日补发证件。2015年2月5日刘荣向本院提起诉讼，要求与樊战洲离婚。2015年2月6日经本院调解并作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00080号民事调解书确认刘荣要求与樊战洲离婚，樊战洲同意离婚。
本院认为，裴照福与樊战洲之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。樊战洲向原告借款，并出具了借条，借条中的还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按交易习惯以借条落款时间确定还款时间为2014年春节即2014年1月31日。樊战洲未按约定期限还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的责任。双方在借条中约定了还款期限，未约定借期利率也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可以参照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故原告诉请支付利息的过高部分，本院不予支持。樊战洲以个人名义借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。故裴照福要求樊战洲、刘荣共同偿还借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊战洲、刘荣偿还原告裴照福借款224000元；
二、被告樊战洲、刘荣向原告裴照福支付借款利息（以224000元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告裴照福的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告裴照福负担160元，被告樊战洲、刘荣共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪小强，男，汉族，1963年11月19日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄枝山，女，汉族，1974年2月16日生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人倪小强与被申请人黄枝山房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪小强申请再审称：（一）生效判决认定倪小强将诉争房屋差额部分附条件赠与黄枝山的事实缺乏证据证明。1.倪小强没有将诉争房屋赠与黄枝山的意思表示。黄枝山以将腹中胎儿流产为条件要求倪小强将诉争房屋低价转让，之后为掩盖以结婚为目的的附条件赠与的假象才与倪小强结婚。双方之间只有买卖的意思表示而无赠与的意思表示。2.双方约定的《房地产买卖契约》中约定诉争房屋的转让价格为30万元，证明双方是有偿转让，倪小强将房屋过户到黄枝山名下，是履行买卖合同的行为而不是履行赠与合同的行为。3.双方在《房地产买卖契约》中约定出售的是全部诉争房屋，不存在赠与的财产，生效判决也未明确什么是诉争房屋的差额部分。生效判决认定双方订立《房地产买卖契约》时诉争房屋市场价值约80万元没有依据。倪小强在受威胁的情况下将诉争房屋低价出售给黄枝山的事实，不能成为附条件赠与的理由，双方之间依然是买卖关系。4.双方之间始终只有一个房屋买卖合同关系，生效判决将一个法律行为分成买卖和赠与两种法律关系是错误的。（二）生效判决适用法律错误。生效判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条是错误的，生效判决认定双方存在买卖和赠与两种法律关系就应适用《中华人民共和国合同法》中有关买卖合同和赠与合同的法律规定。综上，请求依法对本案进行再审，支持其一审诉讼请求。
黄枝山提交意见称：（一）双方订立《房地产买卖契约》时正处于谈婚论嫁阶段，黄枝山又怀有身孕，双方基于婚嫁、胎儿生育及保障女方生活而将诉争房屋赠与黄枝山的行为不存在违法之说。生效判决认定30万元属于转让价款，超出30万元部分的价值属于赠与，倪小强提出不存在可赠与财产的主张，不能成立。（二）倪小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应予以支持。（三）双方婚前协商将诉争房屋全部赠与黄枝山，因赠与关系办理房产移户手续费较高，双方才采用买卖的形式办理房产移户。生效判决认定《房地产买卖契约》中30万元的备案价格为转让价格是错误的，倪小强系以结婚为条件将诉争房屋全部赠与黄枝山。综上，请求驳回倪小强的再审申请。
本院认为：倪小强与黄枝山自愿签订转让价格为30万元的《房地产买卖契约》，并交由福州市房屋登记中心作为诉争房产过户至黄枝山名下的依据，是双方真实意思表示，本院予以确认。综观本案，在双方登记结婚前诉争房产已过户登记至黄枝山名下，《房地产买卖契约》已实际履行。在黄枝山未支付30万元转让款的情况下，根据《房地产买卖契约》第七条的约定，倪小强可通过协商、诉讼的方式实现合同目的，在倪小强未依约定的方式进行救济前，其以黄枝山未支付30万元转让款导致合同目的不能实现为由，提出解除合同及返还诉争房产的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定的可以解除合同的法定情形，生效判决驳回倪小强的诉讼请求是正确的。生效判决认定诉争房产超过30万元价值的部分为赠与关系，理由不当，但未导致判决结果错误，故亦不属于应当再审的情形。
综上，倪小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪小强的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第341号
申请执行人李继全。
被执行人韩聪。
被执行人汪路平。
李继全依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第735号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行韩聪、汪路平其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人韩聪、汪路平给付申请执行人李继全借款600000元及利息，诉讼费8420元。
执行中查明：被执行人韩聪在东坡区定州路东段12号A栋3单元4-1号拥有住房一套，但该住房已向东坡区信用合作联社抵押；被执行人汪路平在东坡区东坡大道三段376号（东坡国际花园）2栋2单元103号拥有住房一套，但该住房已向中国银行眉山分行抵押。上述二被执行人的房产暂时不宜处置，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一五年四月十六日
书记员 王一龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1571号
罪犯王爽，男，1990年10月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月28日作出（2011）浑刑初字第154号刑事判决，认定被告人王爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿86666元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王爽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月2日22时左右，该犯在白山市师范学院门前与被害人发生口角，用随身携带的折叠刀将被害人刺成重伤。现在吉林省北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得奖励1次，2013年8月6日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，获得考核积分249分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2237号
罪犯郑荣，男，1967年12月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）延中刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币270208元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯郑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年7月3日7时许，该犯在延吉市北城小区的租住房内，因怀疑妻子金某有外遇并将家财转移而持刀逼问，逼问中该犯用刀乱刺被害人的胸部和腹部，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币918元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑荣减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7515号
申请执行人：上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：刘芳玉，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行上海汉宇房地产顾问有限公司与刘芳玉居间合同纠纷一案中，向被执行人刘芳玉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11787号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳玉钱款人民币6,660元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7515号申请执行人：上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：刘芳玉，女，1977年8月20日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海汉宇房地产顾问有限公司与刘芳玉居间合同纠纷一案中，向被执行人刘芳玉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11787号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳玉钱款人民币6,660元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1025号
原告：周某，女，10岁。
法定代理人：黄玉平，女，34岁。
委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告：周鲁迪，男，35岁。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
原告周某因与被告周鲁迪抚养费纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，依法由审判员林伟民适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告周某的法定代理人黄玉平及其委托代理人贾凤玲，被告周鲁迪及其委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告周鲁迪与黄玉平于2003年5月登记结婚，2004年3月29日生育原告周某。2009年1月黄玉平再次怀孕，为逃避计划生育，被告出主意让黄玉平与其办理假离婚。2009年11月，原告妹妹周奕伽出生，被告与黄玉平仍生活在一起，但未办理复婚手续。2014年春节，被告因原告犟嘴将原告痛打一顿，导致原告一个月不能自己穿衣服。在原告记忆中，被告几乎没有管过原告。现在黄玉平每天既要上班，又要照顾原告及妹妹的生活起居，实在太辛苦，但因原告年龄太小，不能与黄玉平一起分担重任。为此起诉，要求：1、依法判决被告支付抚养费51480元；2、诉讼费由被告承担。
被告周鲁迪辩称：不同意原告的请求事项，原告起诉不符合事实，被告不认可。请求法庭依法裁定原告归被告抚养。原告要求承担两子女抚养费，因二女儿周奕伽未作为原告起诉，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告周某的法定代理人黄玉平与被告周鲁迪于2003年5月依法登记结婚，2004年3月29日生育原告周某。2010年12月19日，被告周鲁迪与黄玉平签订协议书，协议约定原告周某及原告妹妹周奕伽由黄玉平抚养，被告周鲁迪不承担抚养费。另查明，被告周鲁迪月工资为1898.70元。
本院认为，黄玉平与被告周鲁迪的离婚协议约定，原告周某及原告妹妹由黄玉平抚养，抚养费由黄玉平自理。离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一文抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故对原告周某要求被告周鲁迪支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况及受诉法院所在地的生活水平，本院酌定被告周鲁迪自2015年1月1日起，每月按被告周鲁迪月收入的25％计475元支付抚养费，直至原告周某18周岁成年。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告周鲁迪自2015年1月起每月20日前给付原告周某抚养费475元，直至原告周某成年之日。
案件受理费50元，由被告周鲁迪负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭文同
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第442号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：孙崇喜，农民。
被告：孙传生，农民。
被告：孙崇振，农民。
被告：孙善金，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孙崇喜、孙传生、孙崇振、孙善金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00198号
原告李新焕，女，1962年出生。
被告李国强，男，1968年出生。
被告朱顺林，男，1956年出生。
被告赵付来，男，1963年出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告李新焕与被告李国强、朱顺林、赵付来为买卖合同纠纷一案中，原告李新焕于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新焕申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新焕撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 杨林春
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 范晓晖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更402号
罪犯阴西文，男，1987年6月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年1月25日作出（2011）莲刑初字第73号刑事判决，以被告人阴西文犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十月十二日至二0一六年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯阴西文确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阴西文减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1476号
罪犯杨龙飞，男，1983年9月28日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人杨龙飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1477号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙飞准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00582号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨森，该联社员工。
委托代理人韩磊，该联社员工。
被告徐州市通配煤矿机械厂，住所地徐州市云龙区长山村工业集聚区。
诉讼代表人郑金鹏，该厂厂长。
被告郑金鹏。
被告徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人蒋昌勇，该公司总经理。
三被告委托代理人杨建强。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州市通配煤矿机械厂（以下简称通配机械厂）、郑金鹏、徐州华鑫机械制造有限公司（以下简称华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森、华鑫公司的法定代表人蒋昌勇及三被告共同委托代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2012年1月16日，被告通配机械厂向原告下属铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）借款200万元，由被告华鑫公司、郑金鹏提供担保，借款逾期后未归还。为维护原告合法权益，起诉要求被告归还上述借款，支付至实际履行完毕之日的利息并承担本案诉讼费。
被告通配机械厂、郑金鹏、华鑫公司辩称：1、被告通配机械厂向原告申请借款是事实，三被告也按原利国信用社主任赵大海要求在空白的借款及担保合同等材料中签字盖章，但被告未收到借款；2、涉案借款系赵大海利用职务便利操作完成，损害了被告利益，涉嫌贷款诈骗，请求法院驳回原告诉请，将案件移送公案机关。
经审理查明：2012年1月16日，利国信用社与被告通配机械厂签订流动资金借款合同一份，并于当日与被告郑金鹏、华鑫公司签订保证合同1份，约定通配机械厂为购买机器设备需要向原告借款200万元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月15日，年利率12.24%；若借款人到期不偿还流动资金借款合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率，即在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；被告郑金鹏、华鑫公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。涉案合同签订后，原告依约向被告通配机械厂履行了出借款义务，被告通配机械厂自2012年1月17日至2012年9月21日支付利息126931.63元，本金200万及其余利息均未偿还，担保人郑金鹏、华鑫公司亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、借款借据、活期存款账户明细各一份及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，利国信用社与被告通配机械厂之间的流动资金借款合同及其与郑金鹏、华鑫公司之间的保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。利国信用社依约履行了出借款义务，被告通配机械厂违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在债务人通配机械厂逾期未履行涉案债务的情形下，被告郑金鹏、华鑫公司作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。利国信用社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告支付借款本金、利息合法有据，本院予以支持。被告抗辩通配机械厂结算账户中的资金往来均是赵大海操作完成，其未实际收到借款，原告对此不认可，被告亦未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐州市通配煤矿机械厂于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款200万元并支付利息（利息计算：2012年1月17日至2013年1月15日，以200万元为本金，按照年利率12.24%计算；2013年1月16日至债务清偿之日，以200万元为本金，按照年利率12.24%的1.5倍计算；已付利息126931.63元应予扣除）；
二、被告徐州华鑫机械制造有限公司、郑金鹏对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王守平
代理审判员 常江红
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨川川
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1864号
原告：李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案、上诉，代领法律文书。
被告：杨磊，男，1985年6月14日出生，汉族，河南省第一建筑工程集团有限责任公司职工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
第三人：马军发，男，1972年6月16日出生，汉族，住淇县。
原告李文学与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依被告杨磊申请，追加马军发为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托诉讼代理人陈文军、被告杨磊及其委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼，第三人马军发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款400698.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订工程施工劳务分包合同，由原告承包鹤壁富士ＸＸ活区（一期）工程，被告杨磊支付工程款。合同签订后，被告未按合同足额支付工程款，致使原告未支付工人工资。该合同的12#、13#楼房的二次结构面积为15258.83平米，合同价位35.5元/平米，合款为541688.465元；图纸外（钢筋、窗墙体丝、拆损、修墙、清理垃圾等）补偿费用20000元；商业房面积为673.4平米，约定价款150元/平米，合款为101010元；自行车橡胶跑道两个，约定价款10000元/个，合款为20000元；上述总计682698.465元。而原告仅从被告处取走生活费及工人零用钱282000元，被告尚欠工程款400698.465元。经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告杨磊辩称，原告李文学和第三人马军发共同承包的工程，但书面合同是李文学签字。合同内，李文学和马军发共同干了14500平方米，每平方米35.5元，合款514750元；合同外共计105109元，共计619859元。被告杨磊已支付626000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的12#、13#楼二次结构施工有关记录，系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采纳；原告提交的本院（2016）豫0622民初1123号民事判决书不能证明原告主张，本院不予采纳。被告提交的对赵胜利的询问笔录，已经本院核实，与本案有关，本院予以采纳；被告提交的庭审笔录复印件，经本院核实，与原件一致，且与本案有关联性，本院予以采纳；被告提交的收据，来源合法，与本案有关，本院予以采纳；被告提供的证人李某的当庭证言，与本案有关，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订了《工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包鹤壁富士ＸＸ活区（一期）A12#、13#楼二次结构砌筑工程，承包方式为包工包料，承包价格按建筑面积计算，每平方米35.5元。A12#楼建筑面积为5683.14平方米，13#楼建筑面积为8820.21平方米。在合同约定以外，原告为被告承建了两个自行车跑道的部分工程，合款9000元；原告为被告承建了商业房主体，建筑面积673.4平方米，每平方米135元。被告已支付原告工程款626000元，其中马军发代领343000元。
本院认为，原、被告于2014年11月1日签订的《工程施工劳务分包合同》，系双方的真实意思表示，应严格遵守。
一、被告应支付原告劳务费总额为614777.925元。
原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》约定，承包价格按建筑面积计算，根据被告提供的施工图纸，A12#楼、13#楼建筑面积共计为14503.35平方米，按合同约定的价格每平方米35.5元，合同内的劳务费应为514868.925元。被告辩称原告有部分工程未干完，但未提供相应的证据，本院不予采纳。合同外双方无争议的工程为两个自行车跑道，合款9000元；商业房主体673.4平方米，每平方米135元，合款90909元。原告诉称在合同外有补偿费用20000元，被告不予认可，原告又未提供相应的证据，故本院对此不予支持。综上，原告应得的劳务费总额为614777.925元。
二、被告已支付原告劳务费626000元。
庭审中，原告对第三人马军发领取的343000元不予认可，对其本人领取的283000元无异议。本院认为，第三人马军发领取劳务费的行为应视为对原告的代理行为，理由如下：原告认可第三人系其工人，也是涉案工程的介绍人；证人李某证实原告和第三人是共同干的涉案工程；对淇县劳动监察大队赵胜利的询问笔录可以证明第三人领取30万元是经原告同意的；本院2016年7月13日的庭审笔录显示原告承认第三人给过其钱，且第三人从被告处领钱时均表明是工程款。综合上述证据，相互之间可以佐证，足以证明第三人从被告处领取劳务费是代理行为，此后果应由原告承担。
综上，被告已足额支付了原告劳务费，原告的起诉理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支付，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李文学的诉讼请求。
案件受理费7310元，由原告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二Ο一年七年七月十九日
书记员 贾艳龙
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1864号原告：李文学，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案、上诉，代领法律文书。被告：杨磊，男，1985年6月14日出生，汉族，河南省第一建筑工程集团有限责任公司职工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。第三人：马军发，男，1972年6月16日出生，汉族，住淇县。原告李文学与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依被告杨磊申请，追加马军发为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托诉讼代理人陈文军、被告杨磊及其委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼，第三人马军发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款400698.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订工程施工劳务分包合同，由原告承包鹤壁富士ＸＸ活区（一期）工程，被告杨磊支付工程款。合同签订后，被告未按合同足额支付工程款，致使原告未支付工人工资。该合同的12#、13#楼房的二次结构面积为15258.83平米，合同价位35.5元/平米，合款为541688.465元；图纸外（钢筋、窗墙体丝、拆损、修墙、清理垃圾等）补偿费用20000元；商业房面积为673.4平米，约定价款150元/平米，合款为101010元；自行车橡胶跑道两个，约定价款10000元/个，合款为20000元；上述总计682698.465元。而原告仅从被告处取走生活费及工人零用钱282000元，被告尚欠工程款400698.465元。经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨磊辩称，原告李文学和第三人马军发共同承包的工程，但书面合同是李文学签字。合同内，李文学和马军发共同干了14500平方米，每平方米35.5元，合款514750元；合同外共计105109元，共计619859元。被告杨磊已支付626000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的12#、13#楼二次结构施工有关记录，系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采纳；原告提交的本院（2016）豫0622民初1123号民事判决书不能证明原告主张，本院不予采纳。被告提交的对赵胜利的询问笔录，已经本院核实，与本案有关，本院予以采纳；被告提交的庭审笔录复印件，经本院核实，与原件一致，且与本案有关联性，本院予以采纳；被告提交的收据，来源合法，与本案有关，本院予以采纳；被告提供的证人李某的当庭证言，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订了《工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包鹤壁富士ＸＸ活区（一期）A12#、13#楼二次结构砌筑工程，承包方式为包工包料，承包价格按建筑面积计算，每平方米35.5元。A12#楼建筑面积为5683.14平方米，13#楼建筑面积为8820.21平方米。在合同约定以外，原告为被告承建了两个自行车跑道的部分工程，合款9000元；原告为被告承建了商业房主体，建筑面积673.4平方米，每平方米135元。被告已支付原告工程款626000元，其中马军发代领343000元。本院认为，原、被告于2014年11月1日签订的《工程施工劳务分包合同》，系双方的真实意思表示，应严格遵守。一、被告应支付原告劳务费总额为614777.925元。原、被告双方签订的《工程施工劳务分包合同》约定，承包价格按建筑面积计算，根据被告提供的施工图纸，A12#楼、13#楼建筑面积共计为14503.35平方米，按合同约定的价格每平方米35.5元，合同内的劳务费应为514868.925元。被告辩称原告有部分工程未干完，但未提供相应的证据，本院不予采纳。合同外双方无争议的工程为两个自行车跑道，合款9000元；商业房主体673.4平方米，每平方米135元，合款90909元。原告诉称在合同外有补偿费用20000元，被告不予认可，原告又未提供相应的证据，故本院对此不予支持。综上，原告应得的劳务费总额为614777.925元。二、被告已支付原告劳务费626000元。庭审中，原告对第三人马军发领取的343000元不予认可，对其本人领取的283000元无异议。本院认为，第三人马军发领取劳务费的行为应视为对原告的代理行为，理由如下：原告认可第三人系其工人，也是涉案工程的介绍人；证人李某证实原告和第三人是共同干的涉案工程；对淇县劳动监察大队赵胜利的询问笔录可以证明第三人领取30万元是经原告同意的；本院2016年7月13日的庭审笔录显示原告承认第三人给过其钱，且第三人从被告处领钱时均表明是工程款。综合上述证据，相互之间可以佐证，足以证明第三人从被告处领取劳务费是代理行为，此后果应由原告承担。综上，被告已足额支付了原告劳务费，原告的起诉理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支付，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李文学的诉讼请求。案件受理费7310元，由原告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二Ο一年七年七月十九日书记员  贾艳龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第613号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁某某，主任。
委托代理人：肖某，客户经理。
被告：尹源泽，男，生于1972年8月11日，汉族，江油市人。
被告：王喜菊，女，生于1973年12月24日，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社永丰分社诉尹源泽、王喜菊金融借款合同纠纷中，本院于2013年12月31日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年一月九日
书记员 孙红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终639号
上诉人（原审原告）贾悦，男，1974年11月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人吕连英、张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，该公司经理。
委托代理人安健美，该公司员工。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人贾悦因与被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾悦向一审法院起诉称，原告与被告可口可乐公司锦州分公司素有业务来往，原告从2013年2月至2015年6月18日期间，多次向被告公司业务员荆鑫交付货款。2015年6月18日，原告与被告公司业务员荆鑫对帐，被告公司尚欠原告550毫升冰露水40027件，500毫升可口可乐4352件，1.25升果粒橙211件，1.25升可口可乐1580件，450毫升小果粒橙1570件，330毫升听装可口可乐1261件，888毫升可口可乐1580件未付款，总价值是666260.4元。被告可口可乐锦州公司隶属于被告可口可乐公司，为其下属分公司。根据公司法第十四条的规定，请求判令1、被告立即给付尚欠原告所购货物；2、二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用二被告共同承担。
原审法院认为，荆鑫系被告可口可乐公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李贾悦的起诉。案件受理费10300元，退还原告贾悦。
贾悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间确实存在合法有效的买卖合同关系。可口可乐公司业务员荆鑫自接手锦州片区后，均是到客户处下订单，收取货物、打欠货的凭证，再安排被上诉人派车给上诉人送货，所有锦州地区客户都是通过这种方式购买到可口可乐公司的货物。上诉人及锦州地区的客户与被上诉人的业务员形成了长期的交易习惯。被上诉人对此未提出过异议。且荆鑫与客户之间的行为是其履行职务的行为，其行为代表可口可乐公司行为，不是其个人行为。故上诉人与被上诉人之间形成合法有效的买卖合同关系，被上诉人可口可乐公司应承担履行给付上诉人货物的责任。二、上诉人在原审主张与被上诉人之间的买卖合同关系与业务员荆鑫是否将货款交付被上诉人，不是同一法律关系。业务员荆鑫履行的是职务行为，其是否将货款给付被上诉人，是被上诉人的内部管理问题，荆鑫是违反公司规定还是涉嫌犯罪，都不能影响被上诉人继续供货的义务。故上诉人和被上诉人之间的买卖合同关系与被上诉人和荆鑫之间的内部管理关系以及荆鑫对公司是否构成犯罪不是同一的法律关系。三、一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。荆鑫收取货款的行为虽违反了公司制度，但对客户而言是为公司收取了货款，荆鑫的行为是对公司财产的侵占，作为内部管理问题，是否构成犯罪属于公司需要追究的情形，不影响与上诉人的买卖关系，即本案上诉人要求被上诉人给付货物与可乐公司的内部管理关系不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十条的规定，原审裁定驳回起诉适用法律错误，应当继续审理。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司共同答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审中已提交《送货单》、录音记录、《促销折扣协议》等大量证据证明，被上诉人已通过书面和口头多种方式告知上诉人的正常业务操作流程，上诉人清楚知晓不能将货物交付给被上诉人业务人员。此情况下上诉人仍向荆鑫交付货款说明上诉人自认其与荆鑫之间构成买卖合同关系，此买卖合同与被上诉人无关。二、一审认定本案存在经济犯罪问题事实清楚，裁决正确。上诉人未提供充分证据证明已向荆鑫交付全部诉请货款，仅以荆鑫出具的欠条无法证明上诉人交付货款的事实。即使荆鑫自认已收到全部货款，却未证明已将货款交付被上诉人，而被上诉人未收到涉案货款，故荆鑫涉嫌职务侵占。且荆鑫利用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺诈上诉人存在低价产品并骗取其向荆鑫交付货款，荆鑫主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上诱使上诉人陷入错误认识并向其交付货款，因此荆鑫亦涉嫌构成诈骗罪。三、荆鑫涉嫌经济犯罪的行为已经公安局刑事立案，进一步证明荆鑫涉嫌经济犯罪的事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十一条裁定驳回起诉，事实清楚，裁决正确，请求二审法院依法维持。
本院查明，2016年3月4日，锦州市公安局以荆鑫涉嫌职务侵占立案侦查。上述事实有本院依职权调取的锦州市公安局锦公立字（2016）14号立案决定书载卷佐证。并经质证和本院审查，可以采信。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案被上诉人可口可乐公司的业务员荆鑫因涉嫌经济犯罪已被锦州市公安局以职务侵占立案侦查，现发生基于完全相同的法律事实，商事审判与刑事诉讼并存的情形，由公安机关侦办本案更有利于查明事实及性质。在被上诉人可口可乐公司业务员荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结前，不宜启动商事审判，故原审法院认为讼争买卖事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回贾悦的起诉，并无不当。待荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结后，贾悦有权根据刑事侦查或审理的结果主张权利。综上，对贾悦的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树立
审 判 员 李 梅
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 爽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第650号
原告：赵某某，男，1985年7月4日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1984年7月11日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2013年3月23日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告赵某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年四月二十二日
书记员 王晓玉
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00360号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人冯某，2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人冯某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人冯某驾驶鄂Q095**小轿车沿荆州市北京路由东向西行驶至江汉路口时，被荆州市公安交通管理局二大队执勤民警拦截检查。经呼气酒精检测仪测试，酒精含量为152mg／100ml，随后，民警将冯某带到荆州市第二人民医院抽血取样。经鉴定，冯某的静脉血液样本中检出乙醇，含量为137mg／100ml。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上�事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的身份证明材料、查获经过，车辆及抽取血样照片，酒精含量侧试报告，视听资料，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）409号《鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局《行政处罚决定书》，证人崔某某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐同庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 飞
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2013）寿执字第00310号
高磊、赵丽、赵传连、刘汉银、赵传坤、唐婷婷、赵李、张迪迪、赵广强、高友田：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年4月24日作出的（2013）寿民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行已向本院申请强制执行，本院依法于2013年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还借款本息50627.75元；
二、偿还2012年12月10日至实际还款日的罚息（以50627.75元为基数，按日利率万分之6.075计算）；
三、给付迟延履行期间加倍债务利息；
四、负担案件受理费1090元、申请执行费700元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
收款单位：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一三年七月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4983号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人孙亮，男，1987年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金一万元。被执行人孙亮未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将�执行人孙亮纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐宣民初字第1890号
原告：杜某某，女，住山东省齐河县。
委托代理人：尹某某，住齐河县阳光法律服务所。
被告：于某某，男，山东省齐河县。
原告杜某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人尹某某与被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于某某在外打工时相识，2007年1月8日在齐河县民政局登记结婚。因婚后感情一直不好，因此一直未生育子女。近两年来，两人感情逐步恶化，现双方已经彻底分居半年之久。双方夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告于某某辩称：我与原告是自由恋爱认识的，婚前就有很深的了解，感情很好，我也很珍惜这段感情，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱于2007年1月8日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年7月份，双方发生矛盾，双方分居至今。庭审中，原告提交离婚协议书一份，证明2013年7月24日，双方曾就离婚事宜达成协议。对该证据被告否认其真实性，也不认可其中内容。
以上事实，由原告提交的婚姻状况证明及原告与被告的法庭陈述证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告与被告在自由恋爱的基础上登记结婚，婚前彼此了解，应有较好的感情基础，在日常生活中，应互谅互让，彼此珍惜来之不易的婚姻生活，共同营造和谐相处的家庭环境，原告针对自己诉讼请求虽提交离婚协议书一份，但被告不予认可其真实性；即使该证据为真实的，因该协议签订后双方并未办理离婚手续，并且庭审中被告坚决不同意离婚，并不能证明双方夫妻感情已经破裂。因双方分居时间较短，没有根本矛盾，并且被告坚决不同意离婚，和好态度强烈，只要双方加强沟通，努力改正自身的不足，相互理解，尚有和好的可能，为此，对于原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一三年十二月二日
书记员 王宾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0267号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，男，55岁，1958年2月26日出生，汉族。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，2014年3月3日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕312号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月15日8时许，被告人缪某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇某路由北向南行驶至某路某休闲中心门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向赵某驾驶号牌为苏Bxxx**的小型轿车。经江阴市公安局物证鉴定，被告人缪某血液中检出乙醇成份，含量为1.06mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人缪某负此事故的全部责任。
2013年11月19日，被告人缪某已向被害人赵某赔偿轿车修理费等各项损失费共计人民币1,700元。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、车辆信息、驾驶人信息等书证，证人陶某、徐某等人的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被告人缪某的归案情形不符合自首的法律规定，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月3日起至2014年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年三月三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初119号
原告:焦世辉。
被告：刘兆峰。
本院在审理原告焦世辉与被告刘兆峰供用水合同纠纷一案中，焦世辉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦世辉在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告焦世辉负担。
审判员 刘 辉
二〇一八年三月六日
书记员 曲新宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字02036号
原告陕西皓月投资管理有限责任公司，住所地渭南市临渭区朝阳西段。
法定代表人牛孝华，系该公司董事长。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西天斗工贸股份有限公司，住所地渭南市临渭区东风街中段。
法定代表人任明科，系该公司董事长。
第三人陕西省工商行政管理局，住所地陕西省西安市未央区二环北路东段739号西安凤城大酒店。
委托代理人任敏，系陕西博纳新律师事务所律师。
本院审理原告陕西皓月投资管理有限责任公司与被告陕西天斗工贸股份有限公司、第三人陕西省工商行政管理局公司决议撤销纠纷一案，原告陕西皓月投资管理有限责任公司于2015年9月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陕西天斗工贸股份有限公司、第三人陕西省工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告陕西皓月投资管理有限责任公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西皓月投资管理有限责任公司撤回对被告陕西天斗工贸股份有限公司、第三人陕西省工商行政管理局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西皓月投资管理有限责任公司承担。
审判员 陈福红
审判员 申晓娜
审判员 韦 平
二〇一五年九月二日
书记员 张华妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第311号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人武某，男，××年××月××日出生。2012年2月10日因贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月14日刑满释放。因本案，2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年5月15日凌晨4时许，被害人刘某、巨某、凌某三人在深圳市罗湖区春风路美园小区一楼的“7＋3”烧烤店吃宵夜等朋友。当被害人巨某的两名女性朋友开车到达“7＋3”烧烤店时，在烧烤店宵夜的“阿某”（另案处理）与被害人一方发生口角，后“阿某”伸手拍打被害人凌某脸部，被害人凌某遂起身还手，因而引发肢体冲突。此时，与“阿某”同行的被告人武某见状遂上前帮忙殴打被害人一方。期间，被告人武某持烧烤摊的叉、刀将被害人刘某、巨某刺伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度暂定轻伤，被害人巨某的损伤程度暂定轻微伤，被害人凌某的损伤程度为轻微伤，被害人刘某、巨某某表示不再重新鉴定。2014年6月10日，被告人武某主动到公安机关投案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、谅解协议书、收条、协议书、被告人武某身份材料等；2、证人王某的证言；3、被害人凌某、刘某、巨某的陈述；4、被告人武某的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定文书；6、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人武某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人武某委托家属于2014年6月19日一次性赔偿被害人刘某、巨某、凌某经济损失人民币5.5万元，三被害人对被告人武某的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人武某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人武某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人武某犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人武某归案后，委托其家属积极赔偿三被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人武某有犯罪前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁 黎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第676号
罪犯袁新可，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年五月十六日以（2008）寿刑初字第176号刑事判决书，以绑架罪判处袁新可有期徒刑十年，并处罚金3000元。2008年6月16日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年一个月，刑期至2016年12月18日。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年，刑期至2015年12月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯袁新可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯袁新可在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁新可减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年1月19日起，至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初18号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被靖西县公安局刑事拘留，同年11月12日经靖西县人民检察院批准逮捕，14日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人梁某是一名吸毒人员。2015年10月13日15时许，梁某在靖西县新靖镇凤凰路天顺家具店门前路段，以100元的价�将1小包海洛因可疑物卖给黄某，随后，民警在靖西县新靖镇财富广场附近抓获黄某，当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，经称量，净重0.19克。经查，该海洛因可疑物系当日黄某向梁某购买所得。当日16时许，民警在靖西县大酒店对面小巷抓获梁某，当场从其身上缴获海洛因可疑物11小包，同时缴获其联系贩毒所用的一部ZEEME牌手机和贩毒所得的100元人民币。经称量，缴获的11小包海洛因可疑物净重2.8克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案缴获的海洛因可疑物的送检样本中均检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某违反毒品管理法规，非法向他人贩卖海洛因，数量共计2.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁某是一名吸毒人员，为筹集毒资，于2015年10月13日15时许在靖西县新靖镇凤凰路天顺家具店门前路段，以100元的价格将1小包海洛因卖给黄某，黄某随后在靖西县新靖镇财富广场附近被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，经称量，净重0.19克。当日16时许，民警在靖西县大酒店对面小巷抓获梁某，当场从其身上缴获待售的海洛因可疑物11小包，同时缴获其联系贩毒所用的一部ZEEME牌手机和贩毒所得的100元人民币。经称量，缴获的11小包海洛因可疑物净重2.8克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从本案缴获的海洛因可疑物的送检样本中均检出海洛因。梁某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关�出、经庭审质证的查获经过、查获现场方位图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人黄某证言，人体尿样毒品检测报告，暂扣收据，被告人梁某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.99克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一部ZEEME牌手机和100元人民币，是被告人联系贩毒所用的作案工具和贩毒所得赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2016年10月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一部ZEEME牌手机和赃款100元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年二月二日
书记员 严小米
�徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执914号
申请执行人合肥龙兴钢结构有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码73168034-5.
法定代表人周琪，总经理。
被执行人吴学荣，男，汉族，1968年10月13日生，住安徽省肥西县，
本院于2016年8月17日作出的（2016）皖0123执914号执行裁定书，冻结了吴学荣在中国建设银行肥西支行的账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院于2016年8月17日作出对被执行人吴学荣银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正 满
审判员 商 志 强
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 �叶小倩
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初108号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邵娟、孙耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日14时50分许，被告人李某在本区庄行镇潘垫村XXX号处，因琐事与被害人黄某1发生争执。后被告人李某将黄某1推倒在地，致其右额叶脑挫伤、左侧额颞顶枕部硬膜下积液和右额顶骨骨折。经鉴定，被害人黄某1的伤势已构成轻伤。
嗣后，被告人李某接到电话通知后主动投案，并向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人李某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故�伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 钱建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更971号
罪犯张政，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年1月7日作出(2014)平刑初字第193号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。并依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区检察院指派检察员董亚明出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦小宇出庭支持诉讼，罪犯马建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度物奖，现计分考核累计40.5分。建议对罪犯张政予以减去有期徒刑三个月十天。
检察机关审查后认为，执行机关提请对罪犯张政减刑幅度不符合《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第十二条第三款“余刑一年以下的，基础减刑幅度为四个月有期徒刑”之规定，不同意执行机关对该犯提请减刑的意见，建议你院裁定不予减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度物奖，自2015年5月至2016年6月计分考核累计40.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条“有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑”。石嘴山监狱对其提请减刑幅度为减去有期徒刑三个月十天，同时该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定程序和条件。鉴于该犯余刑刑期不足以减去执行机关呈报减刑幅度，对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张政予以减去有期徒刑一个月，刑期自2014年1月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4139号
原告：刘家成，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告刘家成诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费2300元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费2300元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬2300元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬2300元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘家成劳动报酬2300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初406号
原告：宋开成，男，1970男9月15日出生，汉族，住南部县。
被告：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人：何向全。
被告：歌山建设集团有限公司广西分公司。住所地：广西省南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*号楼******号公用房。
负责人：楼小林
原告宋开成诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司广西分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告宋开成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋开成撤回起诉处理。
审判员 唐梁
二〇一七年二月十六日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初406号原告：宋开成，男，1970男9月15日出生，汉族，住南部县。被告：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。法定代表人：何向全。被告：歌山建设集团有限公司广西分公司。住所地：广西省南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*号楼******号公用房。负责人：楼小林原告宋开成诉被告歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司广西分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告宋开成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋开成撤回起诉处理。审判员  唐梁二〇一七年二月十六日书记员  郭飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保493号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人范伟新与被申请人李智刚，刘若希，民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0302民初4206号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人李智刚、刘若希位于湖北省十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号32幢1-14-2号房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第076431号）。
二、查封担保人孙伯青位于湖北省十堰市张湾区红卫街办建设大道悦达路8号18幢1-26-1号房产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0014446号]。
附：（2017）鄂0302民初4206号民事裁定书一份
二〇一七年十月十三日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1263号
原告：洪某。
委托代理人：韩峰明。
被告：刘某。
本院在审理原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告洪某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第33号
罪犯林福阳，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2009年12月28日作出（2009）浦刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人林福阳犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月2日起至2016年8月1日止），与另三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人郑其春的经济损失人民币26781.97元（其中同案犯林发明、郑云春已各缴纳赔偿款人民币5000元）。判决生效后于2010年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月30日作出（2012）厦刑执字第1280号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2015年10月1日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月到2014年9月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标2个、二级达标5个、三级达标11个、四级达标8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林福阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年9月为期26个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数15.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2012年7月13日、2014年5月5日、6月19日分别向本院提存民事赔偿款共计人民币6700元。因家庭经济困难，罪犯林福阳未全额履行民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县沙西镇土楼村民委员会、漳浦县沙西镇社会事务办公室、漳浦县司法局沙西司法所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林福阳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林福阳的刑罚减去有期徒刑八个月零九天（刑期自2009年8月2日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第111号
原告孟某某，女，汉族，26岁。
被告赵某某，男，汉族，28岁。
本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年十月二十日
书记员 白 奎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00027号
原告陈紫晗。
法定代理人陈明亮。
委托代理人商应海（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
被告李智彦。
委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山二路3号综合楼六楼。
负责人刘薇蔚，总经理。
委托代理人杨大勇，男，1975年7月27日出生，住荆门市掇刀区月亮湖路2号86。系该公司员工。
本院在审理原告陈紫晗诉被告李智彦、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈紫晗于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈紫晗撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈紫晗负担。
审 判 员 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 党 群
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执878号
申请执行人郭旭东，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈建国，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人施璐明，女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭旭东与被执行人陈建国、施璐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭旭东于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十月十日
书记员 林仙芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3731号
原告：沈伟英，女，1988年9月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨玲芳，女，汉族，住仙居县。
被告：蒋静文，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告沈伟英与被告杨玲芳、蒋静文为民间借贷纠纷一案过程中，被告杨玲芳因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，尚处侦查阶段，本案应当依法驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈伟英的起诉。
案件受理费3300元，退还原告沈伟英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周燕静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第196号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：肖庆军，男，1969年11月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：潘学萍，女，借款人之妻，1979年2月10日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：胥明智，男，1969年1月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：任吉成，男，1967年8月7日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘勇，男，1968年3月14日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款18.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人肖庆军、潘学萍、胥明智、任吉成、刘勇
名下的银行存款18.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 王 珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执774号
申请执行人于海生。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行于海生与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1077号
原告郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站。
经营者杨俊昌，男，1971年12月19日生，汉族。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
被告邵帅，男，成年人，汉族。
被告张海林，男，1972年5月2日生，汉族。
本院在审理原告郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站诉被告邵帅、张海林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站撤回起诉。
本案受理费856减半收取428元，由原告郑州市金水区鑫隆钢模板租赁站负担。
代理审判员 吕岳督
二○一五�八月十七日
书 记 员 黄 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2998号
原告：王娟英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王娟英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金66897.04元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30948室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月3日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司支付原告每期经营回报收益33448.52元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计66897.04元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计66897.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王娟英第五、六期经营回报收益合计66897.04元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈嫒萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独特字第4号
申请人：马某某，男。
法定代理人：马金鹏，男（系申请人之祖父）。
申请人马某某要求宣告宁景裴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某某于2015年8月12日起诉来院称，其父马景尧于2008年死亡，其母宁景裴于2008年12月离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告宁景裴失踪。
经查，宁景裴，女，1983年1月7日生，汉族，农民，住河南省方城县杨楼镇大赵庄村大赵庄173号，系申请人马某某之母。宁景裴于2008年12月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找宁景裴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宁景裴仍然下落不明。
本院认为，宁景裴自2008年12月离家出走后至今没有音讯，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人马某某作为宁景裴之子女，现申请宣告宁景裴失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告宁景裴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月九日
书记员 张煜文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3075号
原告付华，男，汉族。
委托代理人天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市德利得物流有限公司（组织机构代码72445752-4），住所地天津市北辰区经济开发区双原道27号。
法定代表人韩立红，总经理。
委托代理人该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人该公司员工。
原告付华诉被告天津市德利得物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员李月芬适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告付华的委托代理人与被告天津市德利得物流有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付华诉称，2013年12月17日，丛满胜驾驶津AC15**号中型货车，沿华粮道由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的原告付华驾驶的豫SED2**号北京现代牌小客车发生碰撞，造成两车损坏及原告车内乘车人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，丛满胜承担事故的全部责任，原告付华不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费27650元、鉴证费1300元、拆解费2765元、施救费1200元、拖车费300元，共计33215元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、豫SED2**号北京现代牌小客车的行驶证，证明该车辆实际车主为原告付华。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、鉴证费、拆解费、施救费及拖车费的票据，证明原告支付的相关费用。
被告天津市德利得物流有限公司辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年12月17日，丛满胜驾驶津AC15**号中型货车，沿华粮道由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的原告付华驾驶的豫SED2**号北京现代牌小客车发生碰撞，造成两车损坏及原告车内乘车人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，丛满胜承担事故的全部责任，原告付华不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估豫SED2**号北京现代牌小客车车辆损失价格为27650元，原告并支付鉴证费1300元、拆解费2765元、施救费1200元、拖车费300元。
另查，豫SED2**号北京现代牌小客车的实际车主为原告付华。津AC15**号中型货车的实际车主为被告天津市德利得物流有限公司，丛满胜为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为100000元，附加不计免赔特约条款），该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、拖车费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费27650元、鉴证费1300元、拆解费2765元、施救费1200元、拖车费300元，总计33215元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市德利得物流有限公司作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因事故车辆投保了强制险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告相关合理经济损失，故本案中被告天津市德利得物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付华车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告付华车辆损失费、鉴证费、拆解费、施救费、存车费，总计31215元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告天津市德利得物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
共5页，第1页
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初423号
原告：北京金章兴业国际广告有限公司,住所地：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城1-3008。
法定代表人：崔洪杰。
被告：香河金东广告用品销售中心，经营地：香河县钱旺乡义井村。
经营者：董金东，男，1966年9月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。
原告北京金章兴业国际广告有限公司与被告香河金东广告用品销售中心委托合同纠纷一案中，原告北京金章兴业国际广告有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金章兴业国际广告有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘姚霖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第25号
申请人张文珠，女，1934年3月24日出生，汉族，退休职工。
申请人祝荣新，男，1959年8月30日出生，汉族，公务员。
申请人祝丽娟，女，1962年1月20日出生，汉族，职工。
申请人祝荣辉，男，1963年9月2日出生，汉族，职工。
申请人祝荣飞，男，1966年1月5日出生，汉族，职工。
申请人祝丽新，女，1968年1月17日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人张文珠与丈夫祝应宏（已过世）夫妻关系存续期间，生育五个女，即申请人祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新。申请人张文珠与丈夫祝应宏（已过世）夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇城北路74号肆层房屋一幢，该房房产证号：顺城字第××号，共有权证号：顺城字第005124-1号；土地证号：顺国用（2000）字第1-301**号，该房屋登记在申请人张文珠与丈夫祝应宏（已过世）名下，双方各占该房屋50%的所有权。被继承人祝应宏于2011年4月24日份因衰老过世，其父母皆已过世，其第一顺序继承人只有申请人张文珠、祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新六人。申请人张文珠、祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新因法定继承纠纷于2014年4月4日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新作为被继承人祝应宏的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人祝应宏拥有的位于顺昌县双溪镇城北路74号肆层房屋50%所有权的继承权利，由申请人张文珠单独继承。
二、申请人张文珠、祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新保证被继承人祝应宏的第一顺序继承人只有他们六人，今后如出现被继承人祝应宏其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人张文珠、祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新六人承担。
三、申请人祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新同意申请人张文珠自行到房管所、土地部门办理该房屋过户相关事宜。
四、申请人张文珠因年事已高，特委托申请人祝荣新代其到房管所、土地部门办理该房屋过户相关事宜。
现因申请人申请人张文珠、祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新于2014年4月8日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人张文珠、祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张文珠、祝荣新、祝丽娟、祝荣辉、祝荣飞、祝丽新因法定继承纠纷于2014年4月4日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 李林炬
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第217号
原告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市协力律师事务所律师。
被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司。
法定代表人＊＊。
被告苹果公司。
授权代表诺琳•克拉尔，助理秘书长。
委托代理人吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委�代理人张辉，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告苹果贸易（上海）有限公司。
法定代表人＊＊），董事长。
委托代理人吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人徐民，上海市方达（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告上海盛大网络发展有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、苹果公司、苹果贸易（上海）有限公司侵害著作权以及不正当竞争纠纷一案中，原告上海盛大网络发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币81，800元，减半为人民币40，900元，由原告上海盛大网络发展有限公司负担。
审 判 长 �陆凤玉
代理审判员 易 嘉
人民陪审员 陈 荣 祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 晓 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02317号
原告：华如信，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告华如信诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华如信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告华如信负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2669号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年7月7日立案受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第918号
原告姚得军。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告贾学荣。
本院在审理原告姚得军诉被告贾学荣运输合同纠纷一案中，原告姚得军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚得军没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚得军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚得军承担。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年七月八日
书 记 员 李有源