陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0425刑初70号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人陈某。2016年1月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被礼泉县公安局上网追逃。2016年2月22日被西安铁路公安处抓获。次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	辩护人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】57号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人来徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控，丁某（另案处理）在郎某处购买了一辆抵押于某公司的白色广汽传祺越野车并将该车开回礼泉县。公司通过安装在传祺车上的GPS发现，其公司名下的传祺越野车在陕西省礼泉县县城附近，于是委托王某对该车进行收回。2015年10月8日，王某委托董某、周某、杜某以及“福全”四人驾驶公司抵押大众CC轿车赶赴礼泉收回传祺越野车。同月11日，董某等四人从丁某处夺回传祺越野车并驶离。下午14时许，丁某通过其自行加装的GPS查询到传祺车位于袁家村附近，并电话联系王某一，二人搭乘被告人陈某驾驶的白色三菱帕杰罗越野车赶往烟霞镇追拦堵截，陈某驾驶车行至烟霞镇山底村北侧的弯道时，发现由北向南与其相向行驶的传祺越野车并与之发生碰撞及擦挂，拦截未果，陈某将车辆掉头并进行追赶，追至山底村南侧十字附近时，行驶在帕杰罗越野车前方由“福全”驾驶的大众CC车在副驾驶周某的指示下对帕杰罗车进行拦截，陈某强行超车过程中，撞击大众CC轿车尾部致使该车失控追尾前方正在行驶的一辆斯巴鲁森林人越野车及正在借道超车的白色传祺车，致使大众CC轿车原地转了一圈反向停在公路上，被撞击的森林人越野车因冲击力撞击前方的正在行驶的起亚越野车，致使白色传祺越野车与迎面驶来的牧马人越野车相撞后停车。陈某驾驶的帕杰罗越野车因失控冲出路面，大众CC轿车发生起火自然。后经礼泉县价格认定中心对现场受损的6辆车损失价格评估认定，共计损失281300元。	公诉机关提交的证据有：书证，证人证言，勘验、辨认等笔录及照片，鉴定意见，提取笔录，视听资料以及被告人陈某在侦查阶段的供述等。	公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请依法判处。	庭审中，被告人陈某辩称其行为构成犯罪，但不构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人来徐辉辩称陈某的行为构成危险驾驶罪，不应以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，被告人陈某对受损车辆的车主进行了民事赔偿，并取得谅解，请求对被告人陈某从轻判处。	经审理查明，2015年8月14日丁某（另案处理）在郎某处购买了一辆抵押于某公司的白色广汽传祺越野车，丁某将该车开回礼泉县。公司通过安装在传祺车上的GPS发现传祺越野车在陕西省礼泉县县城附近，遂委托王某对该车进行收回。2015年10月8日，王某委托董某、周某、杜某以及“福全”（身份不详）四人驾驶“丁丁贷”公司抵押车辆大众CC轿车赶赴礼泉收回传祺越野车。同月11日，董某等四人在未向丁某表明身份的情况下，采取殴打等方式从丁某处夺回传祺越野车并驶离。当日14时许，丁某通过手机定位查询到传祺越野车位于礼泉县袁家村附近时，随即电话联系其朋友王某一，王某一因自己喝了酒便叫来被告人陈某驾车，丁某、王某一乘坐陈某驾驶的白色三菱帕杰罗越野车赶往礼泉县烟霞镇，当陈某驾车行至烟霞镇山底村北侧的弯道时，丁某发现传祺越野车由北向南与其相向行驶，丁某便让陈某想办法截住传祺车，陈某遂驾驶三菱帕杰罗越野车因逼停传祺越野车与之发生碰撞及擦挂，拦截未果，丁某让陈某将车掉头继续追赶，追至山底村南侧十字附近时，行驶在帕杰罗越野车前方由“福全”驾驶的大众CC车对陈某驾驶的帕杰罗车进行拦截，陈某强行超车过程中，撞击到大众CC轿车尾部，致使大众CC轿车失控，与前方正在行驶的一辆斯巴鲁森林人越野车及正在借道超车的传祺越野车发生追尾，大众CC轿车原地转了一圈反向停在公路上，被撞击的森林人越野车因冲击力撞击到前方正在行驶的起亚越野车上，致使传祺越野车与迎面驶来的牧马人越野车相撞后停车。陈某驾驶的帕杰罗越野车因失控冲出路面，大众CC轿车因撞击发生起火自燃。后经礼泉县价格认定中心对现场受损的3辆车的损失进行了价格评估认定：森林人越野车损失62140元，牧马人越野车损失42210.5元，起亚越野车损失7773元，共计损失112123.5元。	另查明，被告人陈某于案发后与森林人越野车车主桑某、牧马人越野车车主杨某、起亚越野车车主孙某就民事赔偿问题达成协议并取得谅解，分别赔偿桑某经济损失15200元、杨某经济损失12700元、孙某经济损失2200元，共计赔偿30100元。	上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：	1、礼公（刑）受案字[2015]2313号受案登记表、礼公（刑）立字[2015]1028号、1206号立案决定书。证明：本案来源于2015年10月11日丁某向礼泉县公安局报案，称其车辆被抢。该局于2015年10月19日对丁某车辆、财物被抢劫案立案进行侦查，并于同年11月20日以危险方法危害公共安全罪案立案进行侦查。	2、西安铁路公安处新筑站派出所归案情况说明、羁押证明各一份。证明：2016年2月22日16时50分许，该所民警在礼泉县汽车站将被告人陈某抓获，并于2016年2月22日移交给礼泉县公安局。	3、证人杨某证言。证明：2015年10月11日15时许，他驾驶牧马人越野车沿礼泉县旅游路由南向北行驶，当行驶到礼泉县袁家村段时，他发现前方相对方向有三、四辆车相撞，他就赶紧踩刹车，当时相撞的那几辆车中有一辆白色车向他冲过来，他就赶紧挂倒档，刚挂上倒档，那辆白色车就撞上他的车。下车时他发现一辆大众CC车已经着火了，广汽传祺车上下来三、四个人向南边跑了，他不确定四个人中有没有大众CC车上的人，紧接着有七、八个人向南边追，其中有一个人边追边喊，有人用刀子把自己戳了。	4、证人侯某证言。证明：2015年10月11日15时许，她驾驶起亚越野车沿礼泉县旅游路由北向南行驶，当行驶至袁家村路段时，她好像听见车辆相撞的声音，停下车发现她车的左后侧被撞了，她向北望去看见两三个人从一辆白色车上下来向东跑去，然后路边的一辆大众CC车着火了。	5、证人和某证言。证明：2015年10月11日15时许，他驾驶森林人越野车沿礼泉县旅游路由北向南行驶时，听到他车后面有刹车声，接着他车的尾部被撞了一下，车被撞的原地掉了头。他将车停好后，下车发现前面有一辆车着火了，事发现场还有一辆白色广汽车和一辆黑色的牧马人越野车。	6、证人王某一证言。证明：2015年10月11日中午他和朋友喝酒时，丁某给他打电话说自己被抢了，也被人用刀戳伤，他和朋友一起将丁某送到礼泉民源医院治疗。因他喝酒头晕，他打电话叫他的朋友陈某帮忙照顾丁某，他就在车上睡觉，当车开到礼泉县烟霞十字附近时他才清醒，发现车在旅游路上行驶，他又继续睡了，过了一会丁某发现自己的白色传祺越野车时将他叫醒，并让驾驶员陈某用车将传祺车逼停，后陈某就开车示意对方的车辆停下，对方没有停，陈某就将车开到路中间让其停车，对方也没有停，陈某就从传祺车的左边硬擦了过去，那车还没停，他们的车就继续掉头追那辆车，追的过程中有一辆大众CC车在他们车前逼停他们的车，并故意踩刹车，他们的车在惯性作用下撞上大众车的尾部，丁某说CC车的牌子和传祺车牌子相似，让继续追传祺车，但大众车又挡他们的路，因为当时的车速都快，就撞到一起，他们的车向左打了一把方向就冲到了沟里才停车，后他就下车跑了。	7、证人郎某证言。证明：他于2015年8月14日将一辆白色传祺越野车债权转让给陕西礼泉的丁某，有转让合同。白色传祺越野车的车主是郭某。车是韩某转押给他的，韩某告诉他说郭某的老公钟某将白色传祺越野车转押给自己的，韩某又将该车转押给他。他没有派人或指示他人去抢丁某的车。	8、证人韩某一证言。证明：他公司2015年8月通过韩某给一个叫郎某的人转押过一辆白色传祺越野车。2015年6月10日该车车主郭某和丈夫钟某到他公司贷款，他们就按规定办理了贷款手续，并用白色传祺越野车作为抵押。合同中约定如果贷款人不能按时归还贷款，公司就有权将抵押车作为不良债权转移。韩某是他公司的员工，韩某代表公司在转移不良债权时有权在转押合同时用个人名义与转押人签订合同。	9、证人解某证言。证明：大众CC牌灰色小轿车是她的，她把这辆车抵押了。	10、证人邱某证言。证明：王某不是他公司的员工，是他公司第三方负责催收贷款的负责人。他公司曾委托王某在陕西礼泉收过一笔贷款的抵押车，该车是郭某抵押给他公司的，公司通过GPS定位发现车在陕西礼泉，就想郭某将车卖了，所以就联系郭某，联系不上就派人去陕西礼泉收车。去礼泉收车的人和他公司没有关系。公司委托王某收贷款时有合同约定，是以合理合法的方式催收。	11、证人王某证言。证明：他是公司的贷后主管。2015年10月份他委托董某、周某、杜某、福全帮公司到陕西收回一辆抵押车，并让四人以合法的方式将车开回来。	12、证人董某证言。证明：2015年10月8日，他去公司，王某就给了他一把白色传祺越野车的钥匙，对他和周某、杜某及一个叫“全子”的说，公司有一笔贷款的抵押车被欠款人卖到了陕西礼泉，让他们去陕西礼泉，如果好开就开回来，不好开就不开。到了礼泉后，他们通过GPS找到传祺车。10月11日中午，他们找机会确定只有司机一人时抢回了传祺车。他去礼泉时带了一把匕首，到礼泉后他将匕首给了周某，传祺车司机的伤可能是周某刺的。他们驾车从礼泉上高速后发现车上有司机留下的血迹，就商量将血迹清理一下，就从第一个出口下了高速。他们不知道路，转了一大圈后，从山上转下来，快下山时，对面过来一辆白色越野车，撞到他车的左前面，他就往右打方向，这辆越野车就从他车的左面擦了过去，他没敢停车，继续往前走，心里想肯定是那司机的人，他超过前面的CC车后看见那辆越野车在掉头，过了一会儿，他从后视镜看见那辆越野车撞了CC车的后面，又过了一会，他感觉传祺车的后面又被撞了一下，致使传祺车原地转了几圈，等车停下来后他就跑了，跑了一段，他又返回现场，发现传祺车被撞的掉了个头，他见事大了，就跑了。周某就给王某打电话说了此事，后王某派人将他们接回了山东潍坊。	13、证人周某证言。证明：2015年10月8日还是9日的上午，公司催收部经理王某将他、董某、杜某、“福全”四个人叫到办公室告诉他们，在陕西礼泉县有一辆公司的车，让他们弄回来，当天下午他们四人便驾驶山东牌照的灰色大众CC轿车去礼泉收车。10月11日中午，他们确定了车的位置后从传祺车车主处将车抢走。抢车时他从裤子里拿出一把匕首，用刀尖顶在车主胸口吓唬车主，想让车主放弃抵抗，在撕扯过程中，他手中的刀尖戳到了车主的胸口，致使车主胸口流血。匕首是董某到礼泉后给他的，后来他将匕首放在传祺车上了。抢到车后，他们从礼泉上高速回山东，董某发现传祺车没油了，他们就从最近的高速出口下来找加油站。为了领路方便，他坐到“福全”驾驶的大众CC车上，跟在传祺车的后面。当他们从盘山公路的坡道下来的时候，经过一段悬崖路段，董某驾驶的传祺车从CC轿车的左侧超车，他发现传祺车的后杠被撞坏了，他下意识的知道有事发生，还没反应过来，就感觉他们的车被一辆类似“丰田霸道”的白色越野车猛烈的撞击尾部，他的手机和眼镜都被撞掉了，“福全”这时踩下油门加速，但是那辆白色越野车紧追不放，又撞了两三次后，他们的车失去控制撞上了前面的一辆车后在原地转了一个圈，反向停在公路上，他们就下车跑了。后王某安排他们回到了山东。	14、证人杜某证言。证明：2015年10月8日上午，公司经理王某把他和董某、周某三个人叫到办公室，说公司的一辆广汽传祺越野车可能被客户卖到陕西去了，让他们去陕西把车收回来，当时“全”不在场，第二天“全”到了公司，王某给他们派了一辆大众CC车去礼泉收车。10月10日凌晨3时许他们到达礼泉，根据公司的信息发现了广汽传祺车。11日中午他们将车从一个25岁左右的男子手中抢回。后他们驾车上了高速公路，从礼泉往山东方向行驶，“全”驾驶大众CC车跟着他们。行驶了大约十几公里，广汽传祺车没油了，他们就下了高速在一个加油站加了油，加油之后周某就坐到“全”驾驶的大众CC车上，他继续坐在董某驾驶的广汽传祺车上，由于路线不熟，他们走到了一条山路上，大众CC车在前面，广汽传祺车在后面，一前一后从山上往山下开，这时他们发现相对方向驶来一辆白色越野车，那辆越野车直接打方向过来与他所乘坐的广汽传祺车相撞，对方车辆的左前方与他们车辆左前方相撞，撞击声音很大，保险杠都碎了，董某稳住了方向向前行驶到大众CC车前面去，那辆白色越野车车速很快又从后边追上来，董某和“全”驾车在前面加速跑，就这样在路上追逐着跑了约几公里，他们和“全”驾驶的车辆车速约每小时100多公里，对方的车速大约100多公里每小时。追到刚下山的公路上时，他感觉到广汽传祺车后面又被撞了一下，结果车辆失控，与相对方向驶来的一辆车相撞，他吓坏了，就和董某从车上下来，他发现那辆白色越野车和好几辆车及大众CC车撞在一起，他看到周某和“全”也从车上下来了，他们就从现场跑了，躲到果树地里，周某给王某打了电话告诉了礼泉发生的一切，后王某安排他们返回了山东。	15、同案犯丁某供述称：2015年10月11日中午，有三个人将他的车钥匙抢去并将他的车抢走，其中一人用刀子将他戳伤。之后他通过手机定位发现车辆在袁家村附近，于是他联系王某一，王某一叫陈某驾驶三菱帕杰罗越野车载着王某一过来，王某一坐副驾驶，他坐在后排中间的位置，去追他的车。14时许，他用手机通过GPS发现被抢走的广汽传祺越野车在叱干镇向烟霞镇袁家村方向的旅游路上行驶，他让陈某把这辆车拦住。当陈某将车行至路中间打算逼停对方时，传祺车左侧与陈某驾驶的帕杰罗越野车撞在了一起，并擦了过去，传祺车没有停车而是继续行驶，他们遂原地掉头继续追赶。在追赶过程中，一辆大众CC轿车在路面上左右摇摆阻挡他们，陈某撞击了CC轿车尾部仍然未果，于是陈某驾车从CC轿车的右侧强行超车继续追赶传祺车，在超车过程中再次撞击CC轿车，致使帕杰罗越野车失去控制后冲出路面。等他们下车后发现，公路上那辆CC轿车反方向停着并起火自燃了，传祺车与一辆牧马人越野车撞在了一起，路上还有几辆其他不相干的车辆被撞击。之后他就报警了。	16、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明：2015年10月11日，礼泉县公安局交警大队对事故现场进行了勘查，现场位于礼泉县旅游路袁家村口。经被告人陈某当庭辨认无误。	17、辨认笔录及照片。证明：2015年11月24日，在办案民警的组织下，丁某、周某、董某、杜某分别对现场进行了辨认，经辨现场一位于礼泉县钻井公司老区门南侧公路西侧的“香锅米线”店门前；现场二位于礼泉县旅游路北侧的袁家村旅游指示牌约100米处。	18、辨认笔录及照片。证明：2015年1月15日，在办案民警的组织下，丁某对一组10张照片进行了辨认，确定出编号8号（即陈某）系2015年10月11日在礼泉县袁家村附近的旅游路驾驶陕DSX101越野车发生撞击的驾驶人。	19、辨认笔录及照片。证明：2015年1月25日，在办案民警的组织下，董某对一组10张照片进行了辨认，确定出编号2号（即丁某）系其夺下车辆钥匙的传祺车驾驶人。	20、辨认笔录及照片。证明：2015年1月25日，在办案民警的组织下，杜某对一组10张照片进行了辨认，确定出编号9号（即丁某）系白色传祺越野车的驾驶人。	21、辨认笔录及照片。证明：2015年1月14日，在办案民警的组织下，王某一对一组10张照片进行了辨认，确定出编号4号（即陈某）系案发当天三菱帕杰罗越野车驾驶人。	22、提取笔录及相关复印件。证明：2015年10月30日，办案民警分别从郎某处提取其持有的白色传祺车的转押协议（复印件）一套；从韩某一处提取车辆的抵押贷款相关手续（复印件）一套；从邱某处提取郭某贷款合同复印件、车辆产权证复印件，与王某签订的债务催收委托代理合同复印件。	23、债务催收委托代理合同、说明各一份。证明：公司授权王某进行债务催收，王某、董某、周某、郭炳磊、杜强均不是该公司员工，并证明广汽传祺越野车车主郭某用该车进行抵押借款。	24、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明：周某、杜某、董某、杨某、侯某、和某的驾驶证信息等基本情况。	25、机动车信息查询结果单。证明：牧马人越野车、起亚汽车、森林人汽车、大众汽车、三菱汽车、传祺牌汽车的机动车信息等基本情况。	26、礼泉县公安局交警大队情况说明一份及照片26张。证明：对受损车辆陕A1MD23牧马人越野车的行车记录仪视频进行截取并附打印照片。	27、礼价鉴字【2015】013号、017号、018号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书三份。证明：牧马人越野车损失为42210.5元，森林人越野车损失为62140元，起亚越野车损失为7773元。	28、陕德车【2015】车故鉴字第395号机动车事故原因司法鉴定。证明：三菱越野车事故前行驶速度约为110km/h，传祺车事故前行驶速度约为116km/h，大众车事故前行驶速度约为106km/h。	29、视听资料。证明：该光盘内容系牧马人越野车的行车记录仪拍摄的车辆事故发生过程的视频。	30、民事赔偿协议、收条及谅解书各一份。证明：被告人陈某于案发后与森林人越野车车主桑某、牧马人越野车车主杨某、起亚越野车车主孙某就民事赔偿问题达成协议并取得谅解，分别赔偿桑某经济损失15200元、杨某经济损失12700元、孙某经济损失1200元，共计赔偿30100元。	31、户籍证明信一份。证明：被告人陈某出生年月及家庭住址等基本情况。	32、被告人陈某供述称：2015年10月11日12时许，王某一打电话说丁某被打，车也被抢了，让他到礼泉县民源医院去，他到了后驾驶王某一的白色三菱越野车依据丁某提供的地点追至礼泉县袁家村附近的旅游路，当时丁某发现了自己被抢的白色传祺越野车，他将车靠近路中间并将车窗摇下，伸手示意传祺车停车，对方没有停，并用车的左前侧与他车的左前方撞击后驶离，丁某让他掉头追赶，等他掉头追赶时，一辆悬挂山东牌照的大众CC车行驶至传祺车后面，他加速追赶传祺车，行至大众CC车左侧时，CC轿车突然加速行驶至他车前方并急踩刹车想要阻止他追赶传祺车并将他逼停。丁某说CC车和传祺车是一伙的，由于CC车在他前方几次急刹车，他才撞到了CC轿车的尾部，后他从右侧强行加速超车欲再次追赶传祺车时，看到路边一个老太太摆了个水果摊，他便打了一把方向冲出了路面，撞停在沟里的土堆上，是否撞到其他车辆他记不清了。他没有驾驶证。当时路面上为白色单条实线，他的车速大约是每小时70码。	上列证据，来源合法，内容真实，证据之间相互关联且能相互印证，足以认定。	本院认为，被告人陈某在帮助丁某追讨被强行开走的抵押车辆时，明知在公共道路上以超速、拦截等危险方式驾车危害公共安全，特别是在和所拦截的车辆发生碰撞、擦挂后，继续驾车高速追赶，且在被追车辆进行拦挡时，未采取规避措施，致使多辆车撞击受损，行为人主观上对持续发生的危害后果持放任态度，具有危害公共安全的故意，侵犯了不特定的多数人的财产安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条所规定的以危险方法危害公共安全罪。礼泉县人民检察院指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，且能积极赔偿给被撞车辆的车主所造成的损失，并征得对方谅解，对被告人陈某依法可从轻判处。对被告人陈某及其辩护人来徐辉辩称陈某的行为构成危险驾驶罪，不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的情形，因被告人的行为不符合危险驾驶罪的构成要件，故不予采信。对辩护人请求对被告人陈某从轻判处的意见予以采纳。根据被告人的作案手段、情节、对社会的危害程度以及礼泉县司法局社区矫正办公室所出具的调查评估表、相关的调查笔录，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  刘晓婷	审 判 员  都 丽	人民陪审员  刘 伟	二〇一六年十二月二十二日	书 记 员  谢 媛			附判决所引用的主要法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	……	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。