江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2022号
原告吴桂兰。
委托代理人万建梅。
被告张志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人王冬梅。
委托代理人杨洁。
原告吴桂兰与被告张志军、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂兰的委托代理人万建梅，被告张志军，被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称：2013年5月8日11时15分左右，被告张志军驾驶苏F×××××号小型客车沿海安县海安镇中坝北路由南向北行驶，遇原告吴桂兰驾驶自行车由东向西横过机动车道，两车相撞，致吴桂兰受伤，两车损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告张志军承担本起事故的主要责任，原告吴桂兰承担本起事故的次要责任。被告张志军所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现要求二被告赔偿原告因本起事故造成的如下损失：医疗费5560.2元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费15061.64元、护理费4168元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1560元，合计91837.84元（不含被告张志军在海安中医院垫付的2993元）。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费需要病历佐证，没有病历的我公司不认可。原告在治疗过程中与本起事故无关的用药应当剔除，比如丹参。对原告的伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定。
被告张志军辩称：事故发生后我垫付在交警处10000元，原告已花费2993元，剩余的款项7007元待本纠纷处理结束后由我去领取。保险公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。请法院依法处理。
经审理查明：2013年5月8日11时15分左右，被告张志军驾驶苏F×××××号小型客车，沿海安县海安镇中坝北路由南向北行驶，遇吴桂兰骑自行车由东向西横过机动车道，两车相撞，致吴桂兰受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定吴桂兰承担本起事故的次要责任，张志军承担本起事故的主要责任。
事故发生后，原告吴桂兰即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为腰3椎体压缩性骨折、高血压病3级，治疗未愈于当月14日出院。原告吴桂兰花去门诊医疗费264.2元、住院医疗费3513.8元。
原告吴桂兰从海安县人民医院出院当日即前往海安县中医院住院治疗，入院诊断为L3椎体压缩性骨折，治疗好转于当月21日出院。原告吴桂兰花去住院医疗费3493元（被告张志军垫付2993元）。
出院后，原告吴桂兰2013年6月22日、8月20日、10月9日分别前往海安县中医院门诊治疗，花去门诊医疗费85元、85元、464元，合计634元。
2013年11月15日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对吴桂兰的伤情出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人吴桂兰因交通事故受伤致L3椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，其伤残程度为十级。误工期限按伤后150日计算；伤后壹人护理60日；营养60日。为此，原告吴桂兰花去鉴定费1560元。
原告吴桂兰为非农业家庭户口人员。
另查，本省城镇居民人均可支配收入2012年度为29677元／年，2012年零售业在岗职工平均工资为36650元／年（即100.41元／天），2012年农业在岗职工平均工资为25361元／年（即69.48元／天）。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、户口簿及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告为证明其事故发生前长期在海安县新华市场经营河蚌零售工作，其误工标准应当按照零售业的标准来计算，向法庭提供了以下证据：
1、原告吴桂兰与海安县新通市场有限公司（以下简称新通公司）签订的市场设施租赁合同，合同编号为：20131054；
2、2012年12月10日新通公司出具的收据两份，交款单位均为仲跻银；数额分别为“贰佰元整”和“肆仟元整”；收款事由分别为“新华河蚌摊位费”和“新华垃圾处置费期限2012.11.4-2013.11.3”。
两被告对合同的真实性没有异议，对摊位费收据不予认可，但这并不能表明原告的实际收入有多少。
本院认为，综合考虑分析原告提供的上述证据，可以认定原告事故发生前在新华市场经营河蚌零售摊位。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定吴桂兰承担本起事故的次要责任，张志军承担本起事故的主要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告吴桂兰因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告主张的医疗费，被告张志军为其垫付医疗费2993元亦应当计算为原告的医疗费总损失；剔除无病历佐证的费用；扣减双方当事人达成协议与本事故无关的治疗费用300元，本院支持7605元。
对于原告主张的住院伙食补助费234元（13天＊18元／天），根据其实际住院天数，本院予以支持。
对于原告主张的营养费600元（60天＊10元／天），根据司法鉴定意见书载明的期限，本院予以支持。
对于原告主张的护理费4168元（69.48元／天＊60天），护理期限及人数有司法鉴定意见予以证实，原告按农业在岗职工平均工资主张护理费，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，误工期限150天有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，由于其事故发生前在新华市场经营河蚌零售工作，本院认可15061.5元（100.41天＊150天）。
对于原告主张的残疾赔偿金，被告辩称原告系单方委托鉴定，程序有问题；原告治疗机构与鉴定机构系同一家单位；鉴定结论不符实情。本院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，并不为法律所禁止与限制；同时，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中，且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员，治疗机构与鉴定机构系两个独立的法人，并不是同一家单位。司法鉴定机构根据原告的病历资料等，通过辅助检查等手段得出意见，被告认为鉴定意见不符实情，也没有提供相反证据，故其所辩本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金计算期限及计算方法准确，本院认定59354元。
原告吴桂兰因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为2500元。
对于原告主张的交通费，其提供的部分票据的关联性难以认定，本院酌定交通费150元。
对于原告主张的司法鉴定费用1560元，本院予以认定，但不属于交强险赔偿范围。
综上，原告吴桂兰因本起交通事故造成如下损失：医疗费7605元，住院伙食补助费234元，营养费600元，护理费4168元，误工费15061.5元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金2500元，交通费150元，合计89672.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
原告吴桂兰与被告张志军发生交通事故，被告张志军所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告要求两被告赔偿其损失符合法律规定。因原告的损失不超出交强险赔偿限额，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告张志军在交通事故发生后已经垫付的费用扣除其应负担的诉讼费用外应由原告吴桂兰返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计89672.5元。
二、被告张志军赔偿原告吴桂兰鉴定费1092元。
三、原告吴桂兰返还被告张志军2993元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴桂兰其他诉讼请求。
案件受理费818元减半收取409元，由原告吴桂兰负担123元，被告张志军负担286元（被告张志军负担部分已由原告吴桂兰代垫，原告吴桂兰在返还上述垫付款时扣收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条（第一款）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。