wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第235号
原告：刘钦。
被告：钱斌峰。
被告：吴小星。
被告：徐如民。
被告：陆根勤。
原告刘钦与被告钱斌峰、吴小星、徐如民、陆根勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年6月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年9月12日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘钦到庭参加诉讼，被告钱斌峰、吴小星、徐如民、陆根勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘钦起诉称：2011年11月29日，被告与原告签订了借款抵押合同，内容为被告钱斌峰、吴小星向原告借款人民币300万元，借款已通过银行转账的方式交付到被告钱斌峰、吴小星指定的账户，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%。并以被告徐如民、陆根勤夫妻共同拥有的座落于湖州市吴兴区织里镇富民路南路313、315、313B、315B的房产提供抵押担保，担保范围为主债权、利息、违约金和实现抵押权的费用，且在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。若被告钱斌峰、吴小星不能按期还款，原、被告可通过协商以上述抵押房产折价款或者由原告行使抵押权，以拍卖、变卖上述抵押房产的价款归还给原告，超过债权数额的部分，归被告钱斌峰、吴小星所有，不足部分由被告钱斌峰、吴小星继续负责清偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱斌峰、吴小星均以各种借口予以推脱，不予清偿。故诉至法院，请求依法判令：一、被告钱斌峰、吴小星偿还原告借款本金300万元并支付利息至实际清偿日（自2012年5月28日起按月息2分计算，暂计算之2014年5月26日止为143.8万元）；二、原告对被告徐如民、陆根勤抵押的座落在湖州市吴兴区织里镇富民路南路313、315、313B、315B的房产价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱斌峰、吴小星、徐如民、陆根勤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘钦为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：公证书、借款抵押合同一份，用于证明原、被告之间的借款抵押事实。
证据2：结算业务申请书及证明各一份，用于证明原告已向被告交付借款的事实。
证据3：国有土地使用证017987、017989、房屋使用权证130006509、130006510各一份，用于证明座落于湖州市吴兴区织里镇富民路南路313、315、313B、315B的房产属于徐如民、陆根勤共同所有的事实。
证据3：他项权证一份，用于证明座落于湖州市吴兴区织里镇富民路南路313、315、313B、315B的房产已办理抵押登记手续的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月29日，原告刘钦与被告钱斌峰、吴小星、徐如民、陆根勤签订抵押借款合同一份，合同约定：钱斌峰、吴小星向刘钦借款300万元，借款期限为6个月，借期自2011年11月29日至2012年5月28日，借款月利率2.5%，利息定于每月27日前支付，并由徐如民、陆根勤以其共同所有的位于湖州市织里镇富民南路213.315.313B.315B的房产（房产证号：湖房权证湖州市字第××号、第××号）提供抵押担保。同日就该借款抵押合同在浙江省湖州市华信公证处办理了公证，公证文书编号为（2011）浙湖华证经字第1239号。2011年11月30日，原告刘钦通过案外人沈培荣的银行账户将300万元转账交付被告钱斌峰。借款后，被告钱斌峰、吴小星支付了6个月借款利息。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均具有法律约束力。借款后，借款人未按约还款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告钱斌峰、吴小星偿还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合双方合同约定，且未超出法定范围，本院依法予以照准。被告徐如民、陆根勤自愿以其名下的房产为被告钱斌峰、吴小星的该笔借款作抵押担保，并依法办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌峰、吴小星应返还原告刘钦借款本金300万元并支付借款利息（自2012年5月28日起以借款本金300万元按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、原告刘钦对被告徐如民、陆根勤所有的位于湖州市织里镇富民南路213.315.313B.315B房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42304元，公告费550元，合计诉讼费42854元，由被告钱斌峰、吴小星、徐如民、陆根勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0814号
罪犯惠某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月19日江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第322号刑事判决，以被告人惠某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年3月10日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯惠某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯惠某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯惠某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠某某准予减刑四个月十一日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更107号
罪犯杨天坚，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）穗荔法刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人杨天坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年8月19日起至2019年5月18日止），附带赔偿被害人经济损失共计人民币277096.58元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨天坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨天坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨天坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂华容行初字第00003号
原告：陈万清，男。
委托代理人：黄冬梅，女，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：湖北省葛店经济技术开发区公安局。
法定代表人：汪和清，系该局局长。
委托代理人：方生宙，系该局法制室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：张虹，系该局法制室民警，代理权限为特别授权。
原告陈万清不服被告湖北省葛店经济技术开发区公安局于2015年3月14日作出的鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）30号行政处罚决定书，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，于2015年5月14日向被告湖北省葛店经济技术开发区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈万清及其委托代理人黄冬梅，被告湖北省葛店经济技术开发区公安局委派其他负责人董梦显及委托代理人方生宙、张虹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万清诉称，2015年3月13日16时50分，本人到天安门附近找信箱，边走边看，边找信箱，准备投递信箱至中央高层机关领导或者单位，反映本村书记勾结开发区领导贪污、行贿、受贿及无任何合法手续强征土地后倒卖高价从中获取暴利的情况，然后被北京巡警叫上警车送至天安门派出所，又被送至马家楼接济服务中心，后被鄂州市驻京办联系黑社会强行送至岱庙派出所。2015年3月14日，岱庙派出所将本人强行送往鄂州市拘留所拘留10天。综上，本人没有扰乱北京方面任何公共场所秩序，事实不清，证据不足，违反法律法规，处罚不当，严重侵害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》。故请求依法撤销被告作出的鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）30号行政处罚决定书；判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉，对原告非法拘留的案底消除；判令被告支付原告非法限制人生自由的误工费、经济损失的赔偿金及精神损失抚慰金150，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖北省葛店经济技术开发区公安局在收到起诉状副本15日内提交了答辩状。辩称，我局作出行决字（2015）30号的行政处罚决定，认定原告陈万清扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告所述的理由与事实不符，请求人民法院依法维持我局2015年3月14日作出的葛公（岱庙所）行决字（2015）30号行政处罚决定，对原告要求被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉、将原告被非法拘留的“案底删除”及支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损失抚慰金、误工费、其他经济损失150，000元等诉讼请求，予以驳回。
被告湖北省葛店经济技术开发区公安局向本院提交了以下证据：
证据1、开发区信访接待中心工作人员柳党生的报案材料，拟证明2015年3月13日陈万清到北京天安门地区非访，开发区公安局依法受理；
证据2、对陈万清的询问笔录，拟证明陈万清到北京天安门地区非访，被北京市公安机关查获；
证据3、北京公安机关出具的训诫书，拟证明陈万清2015年3月13日到北京天安门地区非访，被北京市公安机关查获并予以训诫；
证据4-12、受案登记表、传唤证、传唤审批表、到案经过、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、行政拘留家属通知书，拟证明开发区公安局对陈万清治安行政处罚的程序合法；
在庭审质证中，原告对被告湖北省葛店经济技术开发区公安局提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对被告湖北省葛店经济技术开发区公安局提供的证据4-12有异议，认为告知书是事后补签，告知笔录当时没有叫我签时间，公安行政处罚审批表没有收到，行政拘留家属通知书没有收到，没有家属签字。
经庭审举证、质证，合议庭结合双方当事人的意见就争议的证据评析如下：
一、关于被告湖北省葛店经济技术开发区公安局拟证明原告陈万清违法事实的证据
证据1《柳党生的报案材料》，可作行政案件立案的证据，该证据属证人证言；但在行政诉讼中，因证人未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信。
证据2《陈万清询问笔录》，该证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
证据3北京市公安机关出具的《训诫书》，可以证明原告陈万清违反信访条例的规定到北京天安门地区非正常上访，并受到北京市公安机关训诫处理。
二、被告湖北省葛店经济技术开发区公安局行政处罚程序方面的证据
证据4《受案登记表》、证据5《传唤证》、证据6《传唤审批表》、证据7《到案经过》、证据8《行政案件权利义务告知书》、证据9《行政处罚告知笔录》、证据10《行政处罚决定书》、证据11《行政处罚决定书》、证据12《行政拘留家属通知书》等，上述证据或盖有经办单位公章、或有相关管理人员及经办人的签名，或陈万清本人签名，该组证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过法庭调查和合议庭充分评议后，结合上述有效证据，认定如下事实：
原告陈万清因多次反映葛店镇陈范村村级财务管理混乱，没有得到有关单位处理而上访。2015年3月13日，原告陈万清在北京天安门地区走访时，被北京市公安局天安门地区分局训诫，并被送往马家楼接济中心。
2015年3月14日，被告湖北省葛店经济技术开发区公安局岱庙派出所接到葛店开发区信访局报案，决定以治安行政案件立案，并于同日传唤原告陈万清。2015年3月14日，岱庙派出所干警对原告陈万清进行了询问，向其告知行政案件权利义务；并对其做了行政处罚告知笔录，同时告知陈述、申辩的权利。2015年3月14日，被告湖北省葛店经济技术开发区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）30号的行政处罚决定，对陈万清治安行政处罚行政拘留十日。该行政处罚已执行完毕。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的接待场所提出”。本案原告陈万清到北京市天安门周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告湖北省葛店经济技术开发区公安局对原告作出的鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）30号的行政处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。故原告陈万清要求撤销行政处罚的诉讼请求，本院不予支持。原告陈万清要求被告在相关知名媒体上公开道歉，及将原告被非法拘留的“案底删除”，以及要求赔偿精神抚慰金、误工费及其他经济损失共计150，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈万清撤销被告湖北省葛店经济技术开发区公安局作出的鄂葛公（岱庙所）行决字（2015）30号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告陈万清其它的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈万清承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行湖北省鄂州市建行营业部，户名鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号420×××261。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 谢泉章
审 判 员 严仲开
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00311号
罪犯范政权，男，1974年8月3日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月4日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第72号刑事判决，认定罪犯范政权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯范政权在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，范政权交纳罚金五千元。
本院认为，罪犯范政权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯范政权的刑罚减去有期十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初954号
原告：于忠波，男，1971年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告：集安市城东街道下解放村民委员会（原名为集安市太王镇下解放村民委员会）。
法定代表人：韩树森，系主任。
委托诉讼代理人：初义涛，男，1960年10月7日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
原告于忠波与被告集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于忠波、被告集安市城东街道下解放村民委员会的委托诉讼代理人初义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠波向本院提出诉讼请求：1、要求集安市城东街道下解放村民委员会给付工资款2200元。2、案件受理费由集安市城东街道下解放村民委员会负担。事实和理由：2003年至2004年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣于忠波担任护林员，嗣后，只给付了部分工资，尚欠工资款2200元。
集安市城东街道下解放村民委员会承认于忠波的诉讼请求和主张的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于忠波提交收据一份，集安市城东街道下解放村民委员会没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2003年至2004年间，集安市城东街道下解放村民委员会雇佣于忠波担任护林员，双方形成了劳务合同关系，集安市城东街道下解放村民委员会应当按照合同约定全面履行自己的义务，给付于忠波尚欠的劳动报酬2200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告于忠波劳动报酬2200元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由集安市城东街道下解放村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵凤麟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 宋美宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5116号
罪犯高福秀，女，1963年6月19日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第20号刑事判决，以被告人高福秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年10月15日止于2026年7月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。没收财产20000元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高福秀减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第299号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人程某甲，男，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被仙游县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2014年3月28日和2014年4月22日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年12月28日10时40分许，被告人程某甲酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至306省道53KM＋30M路段，与傅某某驾驶闽BN80**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人程某甲受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人程某甲肇事时血液检出乙醇浓度为247.99mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人程某甲承担本事故的主要责任。2014年3月4日，被告人程某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人程某甲主动交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的被告人程某甲投案证明、证人傅某某、程某乙的证言，被告人程某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为247.99mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人程某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月五日
书记员 曾荣汉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初814号
原告：吕锡文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：0654。
被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市，组织机构代码证：。
法定代表人：潘孟言。
本院在审理原告吕锡文诉被告鹤山市远景物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕锡文撤回起诉。
本案受理费4364.5元（已减半收取），由原告吕锡文负担。
审判员 李子平
二〇一六年三月十四日
书记员 吕美珊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初814号原告：吕锡文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0654。被告：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市，组织机构代码证：××。法定代表人：潘孟言。本院在审理原告吕锡文诉被告鹤山市远景物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吕锡文撤回起诉。本案受理费4364.5元（已减半收取），由原告吕锡文负担。审判员    李子平二〇一六年三月十四日书记员    吕美珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第357号
上诉人（原审原告）李毕华，男，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南四通海联环保工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人朱四海，经理。
上诉人李毕华因与被上诉人济南四通海联环保工程有限责任公司（以下简称四通海联公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人李毕华于2009年7月1日在济南市历下区人民法院内的一个建筑水站施工，当日下午4时左右，由于水泥板发生断裂，上诉人李毕华因此受伤。2010年2月上诉人、被上诉人签订《赔偿协议书》，约定甲方（即本案被上诉人）赔偿乙方（即本案上诉人）受伤之日起至签订协议之日所实际发生的包括医疗费、生活费、护理费等各项费用共计16430元，该款项甲方已实际支付过，甲方再向乙方一次性支付28000元，乙方承诺不再以任何形式、理由等要求甲方支付费用或承担责任。后上诉人李毕华诉至法院，以该协议书系被迫签订，属显失公平的协议为由，请求依法撤销上述协议书。
原审法院认为，被上诉人四通海联公司未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，故对于上诉人李毕华的陈述及举证的证据的效力，依法予以确认。根据我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，上诉人李毕华未能举证证明该协议内容显失公平，故对于上诉人李毕华的诉讼请求，证据不足，不予支持，上诉人可待证据充分后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定判决：驳回上诉人李毕华要求撤销其与被上诉人济南四通海联环保工程有限责任公司的《赔偿协议书》的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由上诉人李毕华负担，公告费900元，由上诉人李毕华负担。
上诉人李毕华不服原审判决上诉称：2009年7月1日，上诉人为被上诉人施工时受伤失去知觉，被诊断为腰椎体粉碎性骨折。2010年2月，双方签订《赔偿协议书》，被上诉人用早已打印好的霸王协议逼迫上诉人签订，不签就不给钱，当时上诉人已欠医院3000元住院费，不给钱无法治疗，上诉人只好签字。2010年4月，上诉人被鉴定为八级伤残，上诉人只要求再赔偿伤残金。请求撤销原审判决，撤销赔偿协议书。
被上诉人四通海联公司未作答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2010年2月，双方当事人签订的赔偿协议书意思表示真实，不违反法律规定，上诉人李毕华无证据证实存在被逼迫情形，该赔偿协议有效。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。李毕华不能证实存在上述情形，故李毕华认为赔偿协议书显失公平，依据不足。一审判决驳回李毕华要求撤销赔偿协议书的请求并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李毕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 梵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2128号
原告：贾青峰，男，汉族，工商银行职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被告：宋彦文，女，汉族，银行员工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，男，汉族，该公司职工。
原告贾青峰诉被告宋彦文、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾青峰的委托代理人丁燕、范建刚，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼。被告宋彦文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青峰诉称：2015年5月29日8时6分许，被告宋彦文驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。交警部门认定宋彦文承担此事故的全部责任，原告无责任。宋彦文驾驶的的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿车辆损失、车损鉴定费、施救费共计34454元，并要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
被告宋彦文未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告的损失同意赔偿，但应扣除另一肇事车辆在交强险无责限额内应承担的部分；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年5月29日8时6分许，宋彦文驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市城区聊堂路由西向东行驶至与昌润路交叉口处左转弯时，先与由南向北行驶贾青峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞后，致鲁P×××××号小型轿车失控，又与在该处等待信号灯的岳喜波驾驶的鲁P×××××号小型客车相撞，致贾青峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车损坏。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定宋彦文承担此事故的全部责任，贾青峰和岳喜波无责任。
贾青峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为其本人。
宋彦文驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人为其本人，该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
贾青峰在该事故中造成的损失如下：车辆损失32424元、施救费530元、车损鉴定费1500元，共计34454元。
贾青峰提交了道路交通事故认定书、车辆所有权证明、车损鉴定报告、修车费支出单据、车损鉴定费单据、施救费费支出证明及被告宋彦文肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单等。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认宋彦文承担此事故的全部责任，贾青峰和岳喜波无事故责任。对本院查明的贾青峰在该交通事故中所造成的各项损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据宋彦文驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况及法律规定，对贾青峰的损失应先由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但因该保险公司在（2015）聊东民初字第2136号民事判决中，对同一事故中的受害人岳喜波在交强险财产损失2000元赔偿限额内已全部赔付，故该保险公司不再在交强险赔偿限额内赔偿贾青峰的财产损失；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险50万元保额内赔偿贾青峰的财产损失，另因该事故中还有另一岳喜波驾驶的鲁P×××××号小型轿车的驾驶人无事故责任，故应扣除其在交强险无责限额内应承担的车辆损失100元，具体赔偿如下：车辆损失32324元（32424元-100元）、施救费530元，共计32854元；对保险公司不予赔偿的车损鉴定费1500元，由宋彦文赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告贾青峰车辆损失、施救费共计32854元；
二、被告宋彦文赔偿原告贾青峰车损鉴定费1500元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告宋彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 张修华
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯林林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初172号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日15时30分许，被告人杨某某在本市永兴路XXX弄XXX号商铺的装修过程中，拒绝配合民警进行消防安全检查，在明知民警裴某某站在门口的情况下仍强行关门，致裴的背部被撞伤。经鉴定，民警裴某某体表挫伤，构成轻微伤。被告人杨某某当日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人杨某某的家属向本院预缴了人民币2，000元作为对受伤民警的赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人汪某某、潘某某的证言，《司法鉴定意见书》，上海市公安局静安分局出具的《在职证明》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人在家属的帮助下对民警作出了赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11857号
原告陈丽慧，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告杨夕猛，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省。原告陈丽慧与被告杨夕猛房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求法院确认原、被告双方于2013年12月28日签订的房屋租赁合同于2016年10月9日解除；2、被告立即携财产搬离上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室；3、被告应向原告支付自2016年10月10日至实际搬离之日止按照每日153元计算的房屋使用费；4、被告应偿付原告违法转租的违约金15000元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜培卿、被告杨夕猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨夕猛答辩，被告不同意解除房屋租赁合同，要求继续履行合同。如果原告支付被告违约金，被告同意搬离；被告确实将上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给了案外人葛某某，被告与葛某某在2015年9月份签订了房屋租赁合同，约定租期为一年，租金金额约定为每月4600元，租金由被告向葛某某收取。被告没有向原告告知其将本案所涉房屋出租给葛某某的情况，被告认为转租不需要告知原告，因为该行为没有影响原告的利益，原告与被告所签订的租赁合同未约定不得转租。原告针对被告杨夕猛的答辩意见表示，被告所陈述的转租情况属实，被告的行为违反了合同法第224条的规定。经审理后查明，2013年12月28日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告杨夕猛，租赁期限为2014年1月10日至2019年1月9日。2014年1月10日至2016年1月9日的租金为2900元每月，2016年1月10日至2019年1月9日的租金为3100元每月。合同第九条违约责任中约定，双方应诚意履行，如一方存在根本违约行为，应当偿付守约方月租金的一倍作为违约金。签约后，原告依约定将本案所涉房屋交付被告使用；2015年9月份，被告在未告知原告的情况下，将上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋转租给案外人葛某某，被告与葛某某签订房屋租赁合同，约定月租金为4600元，签约后，被告将相关房屋交付案外人葛某某使用；被告已经向原告支付了2016年10月9日之前的租金；2016年9月初，原告向本院提起诉讼，认为被告违法转租，要求解除与被告间的房屋租赁关系，并要求被告支付相关费用。本院认为，合同法第二百二十四条第二款明确规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。同时，原告与被告所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应严格按约履行相应的义务。被告在本案庭审中当庭确认，其未告知原告便将本案所涉房屋转租，故被告对该房屋的使用确系违反了合同法第二百二十四条第二款的规定，故原告要求法院确认双方间签订的房屋租赁合同解除的诉讼请求应予支持，解除时间应以房租支付节点即2016年10月9日为宜。此外，被告应在合理的期限内搬离本案所涉房屋，房屋租赁合同解除之后，被告仍占用原告房屋的理应向对方支付相应的房屋使用费，房屋使用费应参照双方签订的租赁合同予以确定，即按照月租金3100元计算；对于原告要求被告偿付违约金15000元，因被告存在违法转租的行为，可以认定为根本违约，故被告应偿付原告一定数额的违约金，本院酌定违约金数额为月租金的20%即人民币620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告陈丽慧与被告杨夕猛于2013年12月28日签订的房屋租赁合同于2016年10月9日解除；二、被告杨夕猛应于本判决生效之日起二十日内携财产搬离上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室；三、被告杨夕猛应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈丽慧自2016年10月10日至实际搬离之日止的房屋使用费(按照每月人民币3100元计算)；四、被告杨夕猛应于本判决书生效之日起十日内偿付原告陈丽慧违约金人民币620元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告杨夕猛负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审217号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜瑞珍，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张1218号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1218号社会抚养费征收决定书已于2015年4月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1218号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张1218号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第220号
罪犯车朝辉，男，1970年5月28日出生，汉族，大专文化程度，陕西省合阳县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）兰法刑一初字第139号刑事判决书，以被告人车朝辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2007年1月31日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第506号刑事裁定书减刑二年，2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第401号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑七年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，并取得创业培训等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分317分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年获得“百日安全竞赛”活动先进个人，同年被监狱评为优秀宣传报道员和改造积极分子，2013年被监狱评为优秀宣传报道员。履行罚金500元，
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车朝辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00301号
原告：张连平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县张新镇人民政府，组织机构代码证00317270-5。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张连平与被告临泉县张新镇人民政府（以下简称张新镇政府）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张连平及其委托代理人崔中奇、马超、被告张新镇政府委托代理人于凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连平诉称：原告在张新镇经营一家饭店，并同时开展租车服务。自2000年左右，被告张新镇政府因工作需要在原告处安排就餐并经常租用原告的车辆。因长期的合作使原告对被告产生信任，被告工作中的小型工程及杂活，也由原告通过垫资的方式承揽施工。直至2005年，被告共累计给原告出具了307张票据，该票据均由被告的具办人员及负责人签字。2013年8月，上级要求对被告债务进行审计，原告应被告要求将票据提交审计。经临泉县财政局、审计局审核认定，被告共欠原告51.75万元。因原告的资金大量来源于信用联社的贷款，原告多次向被告讨要无果，致使原告经营困难，且贷款无法还清。现起诉，请求判令被告偿还原告租车、餐饮及工程垫付款共计51.75万元，利息245556元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
第二组：1、票据307张；2、临泉县财政局审计报表1份及谢某的证明（复印件），表明被告经财政局审计共欠原告51.75万元。
第三组：临泉县农业商业银行统计表1份，表明由于被告逾期清偿债务，致使原告贷款无法偿还，给原告造成损失708920.62元。
第四组：证人马某、张某甲、张某乙的出庭证言，表明原告承包被告单位家属院及计生办的工程后交给证人承建，由于被告没给原告工程款致使原告至今未付款给证人，每年年底证人均同原告去被告处讨要欠款，被告的每一届领导均被找过，被告至今未给付。
被告张新镇政府辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失诉讼权利。原告提供的部分债务票据系重号，且部分收据上的签字系事后补签，不具有真实性。原告没有营运证及餐饮营业执照，本案债务系非法债务，应驳回原告的诉讼请求。
被告张新镇政府向本院提供组织机构代码证及法人资格复印件，表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告张连平在张新镇经营一饭店，并同时经营租赁车辆服务及承建工程，被告张新镇政府多年来在原告餐馆就餐并承租原告的车辆及将部分工程交给原告施工，因未能及时结清费用，从1996年至2005年逐年累计出具票据及欠条307张，共计51.75万元。其中建筑工程施工价款449300元。该票据有被告镇政府有关人员经手，并经镇政府有关领导“同意”签字。2013年8月份按照上级部门的安排，对张新镇政府的外欠债务进行审计，原告将票据提交，经临泉县财政局、审计局审计，被告共欠原告债务51.75万元。后原告多次向被告催要无果，现起诉来院，要求被告偿还欠款51.75万元及利息245556元。
另查明，中国人民银行2004年10月29日-2006年4月28日期间公布的同期银行贷款基准年利率为5.58%。
上述事实，有当事人陈述及双方提供的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面的合同，但原告提供了餐饮、租车服务并依约履行了施工义务，被告也以自己的行为表示接受，故双方依据交易习惯已形成口头的合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规（效力性的）禁止性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告应按约及时清偿有关费用。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，且票据上的签字系事后补签，系非法债务，但原告提供的证人证言均证明原告每年均向被告主张权利，存在诉讼时效中断的法定情形。被告对签字是否是事后补签，没有提供证据予以证明，即时事后补签，也说明被告是进一步追认，进一步确认条据的效力，故被告的该辩解意见，本院不予支持。原告请求自2005年12月31日起按同期银行贷款利率支付相应利息，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.58%计算，自2005年12月31日至2014年12月31日止，原告的利息为259888.5元，现原告自愿放弃部分利息，仅主张245556元，是其对自己权利的处分，依法应予准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告临泉县张新镇人民政府于判决生效之日起30日内给付原告张连平欠款51.75万元及利息245556元（按年利率5.58%计算，自2005年12月31日至2014年12月31日止，以后利息另计）。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，由被告临泉县张新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年三月十日
书记员 范振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02355号
原告康莹，女，1981年12月8日出生，满族，户籍地沈阳市大东区北海街****号1-14-1。
原告刘乃坚，男，1979年12月29日出生，满族，户籍地沈阳市大东区北海街。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
原告康莹、刘乃坚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告协助原告办理产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路32-3号162房屋，总价款698，888元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。涉案房屋已于2015年9月30日取得初始登记批复。
另查明，原告曾就本案诉争房屋起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第1741号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年3月6日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、房屋所有权初始登记批复等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告康莹、刘乃坚办理位于沈阳市铁西区北三东路32-3号1-6-2房屋的所有权登记手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第571号
申请执行人平度市农村信用合作联社新河信用社，住所地平度市新河镇驻地。
负责人董云洪，主任。
被执行人苗福艳，女，1968年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人苗清吾，男，1958年6月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人苗清寿，男，1949年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市农村信用合作联社新河信用社与被执行人苗福艳、苗清吾、苗清寿金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年12月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第2650号民事判决书的执行。
执行费789元，由被执行人苗福艳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月七日
书记员 梁 凯
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第40号
原告李文江，男，1971年1月3日出生，汉族。
委托代理人宋艾武，男，1975年12月26日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人张晓，男，1963年10月27日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托代理人刘宁，女，1978年2月5日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告李文江诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处劳动和社会保障行政管理一案，本院于2013年7月23日受理。2013年11月13日，原告李文江申请撤回起诉。
本院认为：原告李文江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李文江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文江负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈 静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第582号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人陈峰，男。
被执行人宋春燕，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈峰在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初73号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年4月10日出生,汉族，初中文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌信用卡诈骗于2016年1月19日被公安机关取保候审，同年2月4日被本院取保候审，同年3月7日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人冯某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）59号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人冯某某于2013年7月22日在中信银行办理一张信用卡，卡号×××截至2014年12月8日欠款金额24662.53元，其中本金14980元、利息等费用9682.53元。中信银行于2013年12月10日开始催收，经多次有效催收，已经逾期超过3个月没有还款。案发后被告人冯某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人白某某、赵某某、刘某某证言，被告人冯某某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金14980元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人冯某某于2013年7月22日在中信银行申请办理一张信用卡，卡号为×××截至2014年12月8日，冯某某欠款金额24662.53元，其中本金14980元，利息等费用9682.53元。发卡银行于2013年12月10日开始催收，经过两次以上有效催收，冯某某超过三个月仍未还款。案发后，冯某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、报案材料(中信银行股份有限公司信用卡中心,摘自侦查卷P39)证实:中信银行向双阳区公安分局报案的基础情况。(包括冯某某欠款户的基本情况,催收及调查情况,截至2014年12月8日欠款金额24,662.53元,其中本金14,980.00元、利息等费用9,682.53元。多次催收仍不还款的情况)
2、信用卡交易记录(中信银行股份有限公司信用卡中心,摘自侦查卷P40)证实:冯某某透支信用卡的使用情况。(通过照明电子和华美嘉卫浴套现,只有一笔直接扣帐缴款还款20元,无还款记录。)
3、催收历史详细记录(中信银行股份有限公司信用卡中心,摘自侦查卷P41-44)证实:中信银行对冯某某的催收情况。(2013年12月10日打通152XXXX****,之后经过多次有效催收)
4、中信银行信用卡个人申请表、身份证复印件(中信银行股份有限公司信用卡中心,摘自侦查卷P45)证实:被告人冯某某申办信用卡的基本情况。(留的联系电话是187XX****XX)
5、抓捕经过(双阳区公安分局双营子派出所,摘自侦查卷P40)证实:2016年1月19日冯某某被抓获并带回讯问。
6、公民户籍信息证明及前科劣迹证明(双阳区公安分局土顶派出所,摘自侦查卷P47)证实:冯某某的自然情况。
7、行政处罚决定书、刑事判决书(双阳区公安分局、双阳区人民法院,摘自侦查卷P48-50)证实:冯某某的前科劣迹情况。
8、情况说明一份(双阳区公安分局双营子派出所,摘自补充材料)证实:在冯某某涉嫌信用卡诈骗过程中先行对冯某某进行刑事拘留,因其有肝炎病,长春市第三看守所没有接收,对其变更为取保候审强制措施。(变更为取保候审强制措施的经过)
9、情况说明(双阳区公安分局双营子派出所,摘自补充材料)证实:经过侦查机关工作,未找到冯某某在笔录中提到的张仁龙和崔东海。
（二）证人证言
1、证人白某某证言(摘自侦查卷P35及补充材料)证实:自己是中信银行的工作人员,冯某某在2013年7月22日申请办理的中信银行信用卡,留下电话是187XX****XX、152XXXX****,QQ号×××。2013年8月20日最后一笔还款。透支14,980元,2013年12月10日打通152XXXX****开始催款后经过多次催收,一直没有归还欠款。我们公司委托把催款业务委托给其他公司了。他们多次向冯某某的qq号发过催款信息,我们还给冯某某村上的姓赵的人打电话,让他告诉冯某某还款。
2、证人赵某某证言(摘自补充材料)证实:自己是三道沟村村书记。冯某某是我村队长冯有的儿子。我开会的时候跟冯有说过也跟冯某某本人说过让冯某某还信用卡的事情。是银行给我打电话让我通知的。
3、证人刘某某证言(摘自补充材料)证实:自已是三道村的报账员,冯某某是冯有的儿子。我们村书记赵某某在开会时通知过冯有,让冯有通知冯某某还款。
（三）被告人的供述与辩解
被告人冯某某的供述与辩解(摘自侦查卷P26-30、31-33)证实:我在2013年7月中旬通过朋友张仁龙办理了一张中信银行的信用卡,当时留了我的电话号152XX****XX,我媳妇姜丽丽电话号187XX****XX,还有我的QQ号×××。拿到信用卡后，我就加油使用了,还在赵景深家的pos机上提过现金,消费记录上的农安县靠山镇照明电子产品和长春市二道区华美嘉卫浴的消费都是提的现金,当天晚上就去赌博了,赵景深已经因为给别人信用卡提现金被判刑了。我一共透支了15OO0元,透支后我就把卡扔了,也没有还钱。2O13年12月份中信银行给我打过几次电话让我还款,我称我在医院,中信银行还给我的QQ号发过催款的信息,我现在都不敢上QQ了,还通过我们村的书记赵某某、刘某某找我让我还款。我还让村书记跟银行说我死了。村上的崔海东也跟我说过让我还款。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。冯某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人冯某某于本判决生效后3日内向中信银行退赔人民币14980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李南南
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第762号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人谢明艳。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年10月11日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2014）152号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年6月5日作出温鹿工商处字（2014）152号行政处罚决定，并于同年6月6日送达被执行人，对被执行人谢明艳处以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得8622.3元，处以�款1377.7元，合计罚款10000元。2014年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2014）152号行政处罚决定书中罚款10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董舒舒
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第242号
原告李某某，女，1983年1月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告兰某，男，1982年10月7日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告李某某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第178号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。2014年6月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人曾成安。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曾成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日1时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥十二通道口以北250米处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人孙某血液中酒精含量为94.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙某抽取的血液进行检验后，确认被告人孙某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；居民身份证复印件；录像光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人孙某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶铭
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第8号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人黄友珍，女，生于1950年2月18日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决[2014]字第46号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2008]575号、川府土[2010]93号建设用地批复，批准将包括黄友珍所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人黄友珍房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《征收土地公告》，叙永县国土资源局发布《征地补偿安置方案通告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人黄友珍应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入中国工商银行股份有限公司叙永县支行。2014年4月4叙永县国土资源局日作出《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2014年4月20日前搬迁房屋、交出土地，但黄友珍拒绝搬迁。2014年5月26日，叙永县国土资源局向被执行人作出叙国土行决[2014]字第46号土地行政处理决定，责令被执行人户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年10月24日向被执行人发出催告书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，叙永县人民政府组织征收被执行人所在合作社的集体土地系经四川省人民政府批准后依法实施，叙永县国土资源局在依法对被执行人进行补偿安置并发出《房屋搬迁通知》后，被执行人在《房屋搬迁通知》规定的期限内未搬迁，2014年5月26日叙永县国土资源局向被执行人作出土地行政处理决定。申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年5月26日作出的叙国土行决[2014]字第46号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年四月七日
书记员 罗玉欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保2号
申请人：张秀章，男，1996年7月5日出生，汉族，住泗县长沟镇汴河村张庄076-1号，身份证号：342225199607053651。
被申请人：代绪超，男，1993年3月2日出生，汉族，住灵璧县虞姬乡后桥村小代组，身份证号：342224199303022032。
被申请人：张明攀，男，32岁左右，汉族，住灵璧县虞姬乡三山村蒋庙二组。
申请人张秀章以被申请人代绪超驾驶登记所有人为张明攀的皖LR34**号厢式货车发生交通事故，造成申请人张秀章受伤以及车辆受损为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人代绪超驾驶登记所有人为张明攀的皖LR34**号厢式货车予以保全，申请人向本院提供人民币二万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人代绪超驾驶登记所有人为张明攀的皖LR34**号厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 焱
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00448号
原告：唐素明，女，生于1968年12月8日，汉族。
被告：汉中国泰置业集团有限公司，住所地：勉县勉阳办事处和平路中段。组织机构代码证：74502580-0。
法定代表人：王俊铭，董事长。
委托代理人：郗仕江，系被告单位职工。
本院在审理原告唐素明与被告汉中国泰置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐素明于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐素明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐素明负担。
审判员 周安吉
二〇一五年四月十三日
书记员 马小童
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第359号
本院在执行申请执行人潘永才与被执行人王术全、王东升道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王术全、王东升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王术全、王东升纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第903号
原告：郭彬，男，汉族，无职业。
被告：郭玉刚，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郭彬诉被告郭玉刚确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
代理审判员 代仁龙
?????二0一五年一月二十九日
书 记 员 ?许威
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01221号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人胡军，男，1976年11月5日生，汉族，系该社甘亭信用社客户经理。
委托代理人王亚力，男，52岁，汉族，系信用社法律顾问。
被告孟博，女，1984年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人孟志礼，男，1961年3月14日生，汉族，农民，系被告孟博之父。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孟博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社之委托代理人王亚力、胡军到庭参加了诉讼，被告孟博之委托代理人孟志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年4月10日，被告孟博在原告处申请借款200000元用于个体经营进货。同时，原、被告订立借款合同，约定借款200000元，期限24个月，利率10.77‰，按月结息，到期还本。同4月19日，原告向被告发放了借款。被告将利息清至2015年1月26日，借款到期后，被告未归还借款也未结清利息。经原告催要，被告仍没有履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款200000元本金及利息（从2015年1月27日按月利率10.77‰计付至给付之日，逾期罚息按双方合同约定）。2、诉讼费由被告承担。
被告孟博辩称：该笔借款有担保人，我认为担保人也应作为本案的当事人参加诉讼。被告贷款是胡军及该社主任李小峰动员被告给担保人严兵权用的，该笔款虽是被告办理的借贷手续，但该款实际使用人是担保人严兵权。担保人在这笔借款中不够担保资格，征信过不了关，李小峰与胡军改动了担保人的征信，才使这笔贷款被发放。被告不应承担该笔款的给付责任。
经审理查明：2013年4月10日，被告孟博以进贷为由，在原告处申请借款200000元，双方于同日签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款金额200000元，借款期限自2013年4月10日至2015年4月9日，月利率10.77‰，按月结息，结息日为月末20日。《个人借款合同》第十一条违约与违约责任项下第11.2.2项约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。严兵权为该笔借款提供担保。合同履行过程中，被告孟博清息至2015年1月26日。2015年4月24日，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款200000元本金及利息（从2015年1月27日按月利率10.77‰计付至给付之日，逾期罚息按双方合同约定）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款申请书、《借款合同》、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用社与被告孟博签订的《个人借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告孟博理应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，故原告信用社要求被告孟博给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。《个人借款合同》约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。被告在借款到期后不能按期归还，原告信用社要求被告孟博按《个人借款合同》约定支付罚息之诉讼请求应予支持。被告孟博辩称应追加担保人为本案被告无法律依据，对其辩称意见本院不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟博于本判决生效后十五日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。该利息自2015年1月27日起算，以200000元为本金，按合同约定的月利率10.77‰计算至本判决书确定的给付之日。
二、被告孟博于本判决生效后十五日内支付原告户县农村信用合作联社借款罚息。该罚息自2015年4月10日起算，以200000元为本金，按合同约定的月利率10.77‰上浮50%计算至本判决书确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告孟博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵珍晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02934号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红彬。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李红彬商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）长法民初字第04218号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第255号
原告丁养寿。
被告林金多。
原告丁养寿为与被告林金多民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，原告丁养寿到庭参加诉讼，被告林金多经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁养寿起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月22日，被告林金多因经营需要向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还。请求判令被告林金多立即向原告丁养寿清偿借款本金100000元并支付利息损失（自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告丁养寿提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、银行业务回单（转账），证明原告已经履行交付借款的义务。
被告林金多没有答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为：被告林金多经本院公告传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告林金多因经营需要向原告丁养寿借款100000元，原告将100000元转入被告的银行帐户，被告出具借条一份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还。
本院认为，原告丁养寿与被告林金多之间的借贷事实存在，双方没有约定还款期限，被告应在原告催讨后及时返还借款；双方对借款没有约定利息，现原告请求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金多于本判决生效后十日内偿还原告丁养寿100000元并赔偿利息损失，利息损失自2013年12月24日起以月利率0.467%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林金多承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告丁养寿在本判决生效后十日内到本院退回预缴的案件受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1344-1号
申请执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
被执行人：山东桓台汇丰制丝有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：许有笃，总经理。
被执行人：许有笃。
本案在执行过程中，查明被执行人山东桓台汇丰制丝有限公司、许有笃暂无财产可供执行，申请执行人山东鸿杰印务集团有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鸿杰印务集团有限公司发现被执行人山东桓台汇丰制丝有限公司、许有笃有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0715号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“辽H×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜渔路由南向北行驶至尊龙苑小区附近路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、酒精呼气检测结果、现场笔录、司法鉴定检验报告书、照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年八月十八日
书记员 任远航
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初890号
原告：陈军，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：郑魏贤，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告陈军与被告郑魏贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告郑魏贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉讼请求是：请求判决被告支付借款40000元及利息。事实与理由是：被告2015年7月5日，在魏某证明的情况下，立据从我借款40000元，约定月利率15‰，该款未偿还。
被告郑魏贤缺席未答辩。
查明：被告2015年7月5日，在魏某证明的情况下，立据借条，从原告处借款40000元，约定月利率15‰，该款未偿还，原告起诉来院。
上述事实有借条、证人魏某陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间成立的借款合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未偿还借款，应当承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还借款40000元，从立据之日2015年7月5日按月利率15‰计算利息的符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑魏贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈军借款人民币40000元，从2015年7月5日起按月利率千分之十五计算利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元由被告郑魏贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告郑魏贤偿还原告陈军借款40000元，从2015年7月5日起按月利率千分之十五计算利息，息随本清，案件受理费800元由被告郑魏贤承担。
审：原告，刚才的判决内容挺清楚了么？
原：听清楚了。
审：是否服判？
原：服判。
审：校对笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00316号
原告李运友，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭永金，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李运友与被告郭永金土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运友、被告郭永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运友诉称，1995年土地调整时，村委会将大地沟按1亩地的数量承包给我，我一直耕种至今，且大地沟只有我一户耕种，2014年春天，我在大地沟种植玉米，且青苗已出，被告说我种的承包地其中有0.5亩归他所有，于是被告将我种的承包地给我翻了0.5亩，造成半亩地落荒至今，经村、乡调解无效，现我要求法院确认北票市龙潭镇龙潭村台子组大地沟0.5亩土地的使用权归我。诉讼费由被告承担。
被告郭永金辩称，大地沟那块地是一块荒沟，是垫完地我开荒出来的，自1995年以后我在那里种了三、四年，后来李运友的妻子去我家要那块地，因为我们也是亲属，我就给原告家了。原告种了二年之后这块地没打出粮食，又把这块地给我大舅子孟庆祥家了，他也没有种地，就栽上了88棵树，具体哪年种的记不清了，好几年了，今年原告把种的树都放了。这块地不是原告承包的，是我的。这块地今年我也没种。
经审理查明，原、被告争议的地块为北票市龙潭镇龙潭村台子组大地沟。原告李运友主张1995年土地调整时，北票市龙潭镇龙潭村民委员会将北票市龙潭镇龙潭村台子组大地沟按一亩承包给了原告。原告提供北票市龙潭镇龙潭村民委员会证明两份，内容为：“李运友同志在95年土地调整时，把大地沟地块，按一亩地顶了承包田，没有地邻单一处。且被别人损坏的青苗地块就是大地沟。”原告李运友提供的耕地承包合同书记载原告李运友承包的耕地包括大地沟。被告郭永金辩解原告耕种的大地沟承包地是一块荒地，是被告开荒的，并且在该地块耕种了三、四年。后来让原告李运友家耕种了二年。但被告郭永金对自己的辩解未能提供证据予以证明。2014年春天，原告李运友在大地沟承包地种植了玉米，被告郭永金将原告耕种的0.5亩青亩给拔了，原、被告双方对此事实无争议。
上述事实，有原、被告陈述、北票市龙潭镇龙潭村民委员会证明两份、耕地承包合同等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告系北票市龙潭镇龙潭村村民，有权依法承包北票市龙潭镇龙潭村发包的土地。原告在1995年取得了北票市龙潭镇龙潭村大地沟土地的承包经营权，且北票市龙潭镇龙潭村大地沟土地只有原告一户，没有地邻。因此原告诉讼的请求，本院予以支持，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条的规定，判决如下：
原告李运友对北票市龙潭镇龙潭村台子组大地沟土地（含争议的土地）在承包期内享有承包经营权。
案件受理费50元，由被告郭永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王宇辰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6493号
原告刘吉海。
被告静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会，住所地天津市静海县蔡公庄镇朱家房子村。
法定代表人徐广良，村主任。
委托代理人张秀玲，村会计。
原告刘吉海与被告静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉海，被告静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会的法定代表人徐广良及其委托代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉海诉称，2012年8月，原告承揽了被告村里修路工程，工程造价1200000元。工程结束，原告验收使用后，被告仍欠原告工程款85000元，被告并于2015年4月13日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告工程款共计85000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼主张变更为，被告偿还欠款85000元，该款是工程款还是借款，性质由法庭认定。
被告静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会辩称，1、原告立案时的诉讼请求是工程款，被告认为是借款，不是同一个性质。2、原告修路总款1200000元，有原告的1000000元，借原告300000元，还款到2014年还欠原告85000元，就是欠原告的借款。事情的经过，2012年朱家房子村和原告签订建设生态村修路合同，总工程款1200000元。实际工程量是1000000元，另200000元系村里自筹。工程完工后，从镇里将工程款全部打给了原告。原告和原村主任田玉华商量，又向原告借款500000元，其中300000元是借款。200000元是村里自筹款。到2014年12月10日还欠原告150000元，被告给原告打了150000元的借条。2015年1月7日被告还款45000元，2015年2月12日又还款20000元。2015年4月13日给原告出具欠条，还欠原告85000元。原告来过被告村，但是被告村没钱。
经审理查明，2012年8月，原告所在的天津市中兴通公路工程有限公司与被告签订生态村修路合同，工程总造价1200000元（其中200000元为村内自筹款）。工程完工后，蔡公庄镇财政所向原告方支付工程款1200000元。后被告原村主任田玉华与原告商量，又向原告方借款500000元，其中300000元是借款，200000元为村里自筹款。到2014年12月10日还欠原告150000元，2015年1月7日被告还款45000元，2015年2月12日又还款20000元。2015年4月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“朱家房子村民委员会欠大庄子刘吉海修建村中心路欠款85000元。计大写捌万伍仟元整。”因被告未能还款成诉。
另查明，被告村委会账册中，诉争款项的欠款相对方为原告刘吉海。天津市中兴通公路工程有限公司同意本次诉讼以原告刘吉海的名义起诉被告。
以上事实有原告提交的欠款证明，被告提交的还款收据三张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、原告主张的85000元属于借款还是属于工程款；二、被告村委会是否应承担还款责任。本院针对原、被告双方当事人的争议事项，分别予以阐述。
一、原告主张的85000元属于借款还是属于工程款。因修路的总造价为1200000元，工程完工后，蔡公庄镇财政所即将1200000元工程款向原告方支付完毕，该工程款项即应全部结清。以后被告原村主任又向原告方借款500000元，最后被告尚欠原告85000元，应为另外法律关系。因此，原告所诉85000元应为借款。
二、被告是否应当承担还款责任。本院针对被告所欠85000元为借款已经确认；在被告村委会账册中，诉争款项的欠款相对方为原告刘吉海；被告为原告出具欠条的欠款相对人也是原告刘吉海；被告对欠原告方85000元的事实也无异议；原告所在天津市中兴通公路工程有限公司对此次诉讼以原告刘吉海的名义起诉亦予以确认。鉴于被告出具的欠条上未注明还款时间，应视为对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定，借款人可以随时请求返还借款。因此，原告向被告主张偿还欠款85000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘吉海借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告静海县蔡公庄镇朱家房子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月十二日
书记员 王亚琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第138号
申请执行人佟莉，居民。
被执行人武永，居民。
被执行人刘大讲，居民。
被执行人刘晓东，居民。
被执行人周龙，居民。
被执行人王剑，居民。
申请执行人佟莉与被执行人武永、刘大讲、刘晓东、周龙、王剑民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月3日作出（2013）邳民初字第2030号民事调解书：一、武永偿还佟莉借款本金20万元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付，自2012年6月17日起计算至还清本金止），于2013年6月起每月月底前付25000元，至付清本息为止。如有一期逾期，佟莉可就剩余款项一并申请强制执行。刘大讲、刘晓东、周龙、王剑对上述款项承担连带责任。二、案件受理费2150元，由武永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人工资已被另案冻结，没有查询到被执行人的其他存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第138号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月九日
书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第54号
案外人：吕正学，女，1974年9月14日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市�川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人吕正学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人吕正学称，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-7-3房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2012年5月28日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款336，936元。鑫垚房地产公司于2014年10月9日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中�依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2012年5月28日，吕正学与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区2-7-3号房屋，用途为住宅，建筑面积101平方米，总成交金额336，936元。合同签订当日，吕正学分两次向鑫垚�地产公司支付房款共计168，536元。2014年5月19日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付吕正学使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区2-7-3在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，吕正学向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、物管费收据等证据，拟证明吕正学在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了某小区2-7-3号商品住房，并支付了一半以上房款。目前，吕正学已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，吕正学在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区2-7-3号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付部分房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在吕正学购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是吕正学作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价款的一半以上，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，吕正学请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-7-3号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭 锋
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执62-1号
申请人贵州省三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被申请人杨代永，男，1964年10月16日出生，侗族，务农，住三穗县桐林镇竹林村四组。
被申请人张家清，女，1975年6月16日出生，侗族，务农，户籍地贵州省天柱县凤城镇农科村第二组7号，住三穗县桐林镇新场村移民组。
本院依据已经发生法律效力的穗卫生计生征决字[2015]第04034号征收社会抚养费征收决定书及本院（2016）黔2624行审3号行政裁定书，向被执行人杨代永、张家清发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费共计人民币37008元，承担执行费455元，合计37463元。逾期后被执行人杨代永、张家清未履行义务。现查明，被执行人张家清在贵州农村商业银行股份有限公司桐林支行有存款，具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家清在贵州农村商业银行股份有限公司桐林支行的存款35463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年三月八日
书记员 杨木兰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初420号
原告：张义，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：门志彬，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告张义与被告门志彬劳务合同纠纷一案中，原告张义于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义以双方当事人自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
案件受理费103.00元由原告王文华承担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 于 淼
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终99号
上诉人（原审原告）田宜海，男，1963年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）虞城县公安局，地址：虞城县。
法定代表人余方生，职务局长。
负责人刘福领，职务副局长。
委托代理人李反，系虞城县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局，地址：商丘市睢阳区。
法定代表人许大刚，职务局长。
委托代理人翟洪博，系商丘市公安局法制支队工作人员。
原审第三人赵慧，女，1965年1月5日出生，汉族。
上诉人田宜海因原审被告虞城县公安局行政处罚、商丘市公安局行政复议一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426行初8号行政判决，向本院上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人田宜海，被上诉人虞城县公安局负责人之副局长刘福领及委托代理人李反，被上诉人商丘市公安局之委托代理人翟洪波，原审第三人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月6日9时许，赵慧与田宜海在虞城县城关镇大寺路计划生育指导站东路北小路上因婚姻财产分割发生打架，二人在厮打过程中，赵慧用树枝和砖块将田宜海致伤，后被虞城县人民法院工作人员杨维江制止。经鉴定机构鉴定，认定田宜海损伤构成轻微伤。2015年10月15日，虞城县公安局分别对田宜海、赵慧作出虞公（城）行罚决字（2015）169号、168号行政处罚决定书。田宜海不服169号处罚决定向商丘市公安局申请行政复议。商丘市公安局维持了原处罚决定。
原审法院认为，虞城县公安局、商丘市公安局依法分别具有对田宜海作出治安行政处罚决定、行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。虞城县公安局提供的证据能够证明田宜海与赵慧发生打架，在厮打的过程中，赵慧用树枝和砖块将田宜海致轻微伤的事实。虞城县公安局对田宜海作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。商丘市公安局对田宜海作出行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。田宜海要求撤销被诉行政行为的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田宜海的诉讼请求。
上诉人田宜海提起上诉称，原审判决认定事实错误，不存在二人厮打的情形，且该事实有录像和田金生的证言相互印证。原审判决所依据的证据中，证人史某和寇某与第三人具有利害关系，证言证明力较低；证人马某和杨某的证言系在案发后18天形成，不能还原客观事实。请求撤销原审判决，撤销被上诉人虞城县公安局作出的行政处罚决定和商丘市公安局作出的行政复议决定。
被上诉人虞城县公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人商丘市公安局答辩称，虞城县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，其作出维持的复议决定并无不当，且复议程序合法。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人赵慧陈述称，原审程序合法，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审各方当事人提供的证据均已随本案卷宗移送本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的分析认证和事实的认定与原审判决基本一致。
另查明，2015年10月15日，被上诉人虞城县公安局以原审第三人赵慧与上诉人田宜海相互厮打为由，对原审第三人赵慧作出行政拘留七日的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人虞城县公安局提供的证据能够证明上诉人田宜海与原审第三人赵慧之间发生了相互厮打的事实，其已对原审第三人赵慧作出行政拘留七日的处罚决定。被上诉人虞城县公安局对上诉人田宜海作出行政拘留三日的处罚决定，证据充分，符合法律规定。被上诉人虞城县公安局接到报警后，依法进行了调查、询问，作出被诉行政处罚决定程序合法。被上诉人商丘市公安局受理当事人的复议申请后，依照法定程序，查明事实，在法定期限内依法作出行政复议决定，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人田宜海主张原审判决认定事实错误，因未提供相关证据予以证实而不能成立。原审判决驳回上诉人田宜海的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人田宜海所提诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人田宜海的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人田宜海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 何 彬
审判员 苏刚强
二〇一六年八月四日
书记员 陈明茗