wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第733号
原告郭计宗。
委托代理人冯养连。
被告王素香。
被告郭雷。
被告郭帅帅。
原告郭计宗为与被告王素香、郭雷、郭帅帅土地承包经营权纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭计宗及其委托代理人冯养连到庭参加了诉讼。被告王素香、郭雷、郭帅帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个儿子，大儿子郭志刚，二儿子郭志银（2006年去世）。两个儿子均已成家。因原告年迈体弱，在1999年把自己的承包地3.4亩平分给两个儿子（每人1.7亩），以后由两个儿子共同赡养，每年两个儿子各拿500斤小麦、200斤玉米、500块煤球和零花钱500元。大儿子郭志刚按约履行了义务，二儿子郭志银和被告王素香只给了原告两年的粮食，以后就什么也不给了。被告耕种原告的承包地，领取补贴款，应当按照约定履行义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、判令被告退还原告承包地1.7亩，并退还11年的补贴款1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、肥乡县辛安镇乡杨庄村委会2013年2月25日Ö¤Ã÷£¬ÄÚÈÝÎª£º¹ù¼Æ×ÚÔÚ1994年第二轮土地承包时，分到3.4亩地（在村东是一块地）。
2、2013年3月22日·ëÑøÁ¬¡¢Áø¸¶¾üµ÷²é¹ùÓÀÑ§£¨´å¸¶Ö§Êé£©±ÊÂ¼£¬ÄÚÈÝÎª£º¹ù¼Æ×ÚÔÚµÚ¶þÂÖÍÁµØ³Ð°üÊ±£¬ÔÚ´å¶«·Öµ½3.4亩地。因年纪大，将3.4亩地分给儿子郭志刚和郭志银耕种，郭志刚种北半部，郭志银种南半部。郭志银因车祸去世后，由其妻子王素香耕种至今。
3、2013年3月22日·ëÑøÁ¬¡¢Áø¸¶¾üµ÷²é¹ù¿ü²ý±ÊÂ¼£¬ÄÚÈÝÎª£º¹ù¼Æ×ÚµÄ³Ð°üµØÓÉ¶ù×Ó¹ùÖ¾¸ÕºÍ¹ùÖ¾Òø¸ûÖÖ£¬¹ùÖ¾¸ÕÖÖ±±°ë²¿£¬¹ùÖ¾ÒøÖÖÄÏ°ë²¿£¬¹ù¿ü²ýµÄ³Ð°üµØÔÚ¹ù¼Æ×ÚµÄ³Ð°üµØÎ÷±ß¡£¹ùÖ¾ÒøÈ¥ÊÀºó£¬ÓÉÆäÆÞ×ÓÍõËØÏã¸ûÖÖÖÁ½ñ¡£
4、2013年3月22日冯养连、柳付军调查刘运香笔录，内容为：刘运香的承包地在郭计宗的承包地南边，郭计宗的承包地由儿子郭志刚和郭志银耕种，一个种南边，一个种北边。
5、郭计宗承包地现场图，用以证明争议土地的地邻，西临郭奎昌、南临刘运香、东林郭友石、北临郭志刚（原告承包地）。
被告王素香、郭雷、郭帅帅未提出答辩。
被告王素香、郭雷、郭帅帅未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
1994年，辛安镇乡杨庄村第二轮土地承包时，原告郭计宗夫妻在村东分得3.4亩承包地（西临郭奎昌、南临刘运香、东临郭友石）。1999年，原告因年纪大，将该3.4亩地分给两个儿子郭志刚（长子）、郭志银（次子）耕种，其中郭志刚种北边，郭志银种南边，各种1.7亩，由郭志刚、郭志银对原告进行赡养，每年给付原告粮食、煤球和零用钱。原告妻子于2003年去世。郭志银2006年因车祸去世后，三被告（王素香系郭志银妻子、郭雷系郭志银长子、郭帅帅系郭志银次子）耕种本案诉争的1.7亩土地。2011年冬天，被告在该1.7亩土地上种上了小苹果树。2013年春天，被告在该1.7亩土地上挖地时，原告制止，现该1.7亩土地上未种植农作物。现原告以被告不履行赡养义务为由要求被告归还承包地，致引发诉讼。
本院认为，本案诉争的1.7亩土地系原告的人口地，原告享有土地承包经营权。原告作为一个已年满80余岁的农民，其享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础。虽然原告在年级较大的情况下，将其与妻子的承包地交给两个儿子耕种，由两个儿子给付粮食、煤球等维持生活，但原告仍然享有对本案诉争1.7亩土地的承包经营权。现原告以三被告不履行相关义务为由要求三被告归还该1.7亩土地的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付11年补贴款1000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王素香、郭雷、郭帅帅在判决生效后十日内将1.7亩土地交付原告郭计宗耕种，并将该土地上的苹果树清理完毕；
二、驳回原告郭计宗的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，三被告承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年七月二日
书 记 员 王亚雷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第35号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人曾伯锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王爱红，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第21366号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月2日以被执行人曾伯锋、王爱红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第21366号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人曾伯锋、王爱红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市水头镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第21366号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月3日依法送达被执行人曾伯锋、王爱红，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第21366号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人曾伯锋、王爱红在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第21366号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第162号
原告上海隆耀工贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号1号楼1007室。
法定代表人吴丽娟，总经理。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海隆耀工贸有限公司与被告上海真北乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴佳，被告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆耀工贸有限公司诉称：原告从2010年1月1日起与乐购集团华东业务区各公司建立买卖合同关系，为各公司设立的超市门店供应服装，其中包括被告。双方的交易流程为：先由被告向原告发订单，原告根据订单送货，经被告确认后开具发票，再由被告付款。2011年至2012年期间，原告送货后出具的增值税发票合计金额为人民币170748.29元（以下币种均为人民币），被告付款117646.40元，尚余53101.89元。原告于2012年10月停止供货，现双方已终止合作，但被告未付清货款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款53101.89元；2、承担本案诉讼费用。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称：对原告所述的供货、付款金额没有异议，但原告尚有价值7531.31元库存服装在被告处，应退还原告；另原告应支付被告费用18862.32元，故不同意原告诉请。
针对被告的辩称原告补充：1、同意收回价值1382.09元的服装（已收回），剩余5967.22元价值的服装不是原告的，不同意收回；2、认可费用15447.35元，其余的3414.97元直邮服务费不认可，因被告没提供服务。
经审理查明，原、被告2010年建立业务关系，2011年双方又签订《商品购销合同》，原告继续向被告供应服装类商品，并对付款、返利、退货等进行了约定。2011年至2012年间，原告供货后向被告出具相应的增值税发票金额合计为170748.29元，被告付款117646.40元。现原告因与被告就货款问题协商不成而诉至本院。
以上事实，有原告提供的2011年《商品购销合同》、《增值税发票》、《付款凭证》，被告提供的《原告拒收库存服装清单》及当事人庭审中的陈述等为证。
本案争议焦点一：剩余5967.22元库存服装应否退还原告的认定。
被告认为剩余5967.22元库存服装是原告的，有吊牌为证，应退还原告。
原告认为根据合同原告应收回库存服装，但被告所说的库存服装不是原告的；虽然吊牌显示了原告公司的名称，但吊牌是用绳子系在服装上的，易脱落；吊牌显示的服装信息与实际服装不符，服装上的水洗标也不是原告的，故原告不同意接受。
本院认为，根据《商品购销合同》约定，原告应无条件接受库存滞销商品，但被告应当证明退还的货物确为原告所提供，现被告仅凭系在服装上的吊牌要求退还库存服装，而吊牌上显示的信息与服装不对应，服装的水洗标也没有显示是原告的商品，故本院采信原告的意见，对被告要求退还剩余价值5967.22元服装的主张不予支持。
本案争议焦点二：3414.97元直邮服务费的认定。
被告认为根据合同原告应按供货额的2%支付直邮服务费。
原告认为被告没提供服务，而不同意支付。
本院认为，被告属大卖场，根据大卖场的交易惯例每个月至少做二期直邮服务，被告确实为直邮服务投入了成本。原、被告合同约定，原告按双方交易额来分摊直邮服务费，故本院对被告要求原告按约支付3414.97元直邮服务费请求予以支持。
综上，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告供货170748.29元，减去被告付款117646.40元、退货1382.09元、原告应付费用18862.32元，被告尚欠原告32857.49元，现原告要求被告付清货款的请求，本院依法予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆耀工贸有限公司货款人民币32857.49元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1126元，减半收取计人民币563元（原告已预交），由原告负担人民币252元，被告负担人民币311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一五年四月二十三日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00845号
原告：吴雪萍，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：徐亦富，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告吴雪萍诉被告徐亦富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴雪萍到庭参加诉讼，被告徐亦富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雪萍诉称：被告系原告表舅，2014年被告因急需用钱，向原告借款16000元，说好到期就归还，但拖至现在也没有归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
徐亦富未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：徐亦富系吴雪萍表舅，2014年2月2日，徐亦富向吴雪萍借款16000元，并出具借条，注明2014年8月份及2014年12月底归还。现因徐亦富到期未归还借款，经多次催讨未果。吴雪萍诉至本院，请求法院支持其诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，被告理应按照约定的借款期限归还借款。现借款已逾期，但被告至今未能归还，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亦富于本判决书生效之日起十五日内归还原告吴雪萍借款16000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用200元，减半收取100元，由被告徐亦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执异4号
异议人（被执行人）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，组织机构代码76281741-2。
法定代表人倪绍兵，男，董事长。
申请执行人张涧伟，居民身份证号码2310231974********，男，1974年1月30日出生，汉族，穆棱市公安局职员，住所地穆棱市八面通镇棱河委3组。
被执行人李宝贤，居民身份证号码2323011953********，男，1953年5月22日出生，汉族，无固定职业，住所地绥化市北林区春雷街6委**组**号。
本院在执行张涧伟与李宝贤、江苏嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏嘉隆工程建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏嘉隆工程建设有限公司称，1.据以执行的（2015）穆商初字第319号民事调解书第一项内容是“被告李宝贤于2015年10月1日前偿还原告张涧伟借款本金170万元……被告江苏嘉隆工程有限公司在国道绥满公路马桥河永安至兴源新丰互通项目指挥部拨付工程款时协助被告李宝贤偿还原告借款170万元。”异议人不是债务人也不是担保人，只有在该项目拨付款项时才有协助义务；2.异议人不欠李宝贤个人工程款。3.李宝贤诉异议人工程款牡丹江市中级人民法院尚未开庭，结果尚不确定；异议人与该项目指挥部未结算，与分包施工人绥化市公路桥梁工程有限公司及该公司派驻项目指挥部的施工代表李宝贤均未结算。异议人要求停止执行（2016）黑1085执58号《履行到期债务通知书》。
本院查明，据以执行的（2015）穆商初字第319号民事调解书已经查明“被告李宝贤和江苏嘉隆工程有限公司均承认被告江苏嘉隆工程有限公司尚欠被告李宝贤劳务工程款360万元以上。原告张涧伟与被告李宝贤，江苏嘉隆工程有限公司认可以上事实”。国道绥满公路马桥河永安至兴源新丰互通项目指挥部对尚欠江苏嘉隆工程建设有限公司工程款远超360万元并立即支付无异议。
本院认为，据以执行的民事调解书确定“江苏嘉隆建设有限公司在项目指挥部向其拨付工程款时，要协助被告李宝贤偿还借款170万元”是以民事调解书确认被告江苏嘉隆建设有限公司以其对项目指挥部享有的到期债权协助被告李宝贤偿还所欠张涧伟借款本金170万元，异议人的异议理由不能否定调解书所认定的事实，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏嘉隆工程建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 姜永顺
审判员 刘增进
审判员 王艳新
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 娟
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00285号
原告马国庆，男，1969年5月5日生，回族，农民，住青海省西宁市城东区乐都路府邸东区*号****室。
委托代理人:龚美娟，系青海辉湟律师事务所律师。
被告赵正林，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住青海省湟中县拦隆口镇拦隆口村***号。
被告董玉香，女，1971年11月15日生，汉族，农民，住青海省湟中县拦隆口镇拦隆口村***号。
原告马国庆与被告赵正林、董玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人龚美娟到庭参加诉讼，被告赵正林、董玉香经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日至10月21日期间，被告赵正林先后陆续向原告借款共计551200元，用于家庭生活开支及其他消费支出，且在约定的还款期届满后，仍未向原告还款。经原告多次催要，被告拒不偿还，直至无法联系。因借款在二被告夫妻关系存续期间所借，被告董玉香应承担连带偿还责任。故原告具状法院，要求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金551200元及利息18245元,共计569445元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告赵正林、董玉香未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年，被告赵正林先后向原告马国庆借款791200元，后陆续向原告马国庆偿还了240000元。尚欠551200元（分别为2013年7月23日50000元、2013年9月12日110000元，2013年10月10日120000元及70000元，2013年10月11日103700及12000元，2013年10月12日60000元，2013年10月13日6000元，2013年10月17日1500元，2013年10月21日18000元）未能偿还。
另查明，2012年6月13日，二被告登记结婚，2015年10月16日，二被告在湟中县拦隆口镇协议离婚。
上述事实，有原告的陈述、借条九张、湟中县拦隆口镇人民政府出具的婚姻登记证明一份等证据证实。
本院认为，原告马国庆与被告赵正林之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告赵正林依法应当按照双方约定履行归还借款的义务。但被告未向原告偿借款，故对原告要求被告偿还借款551200元之请求，本院予以支持。关于原告以每年6.16%利率主张借款50000元25个月利息及110000元19个月的利息共计18245元之请求，本院认为，双方对借款利率未作明确的约定，且原告以每年6.16%利率主张借款利息过高，超出部分不予支持，故本院依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。即利息共计为16700元【6250元（50000元×6%/年×25/12月）+10450元（110000元6%/年×19/12月）】。本案中，虽二被告现已协议离婚，但被告赵正林以个人名义所负债务系与董玉香夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。被告赵正林、董玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
被告赵正林、董玉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马国庆借款551200元及利息16700元,共计567900元。
案件受理费9494元，由被告赵正林、董玉香负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马富花
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1360号
原告孙太祥。
被告孙广兴。
原告孙太祥诉被告孙广兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告给被告送去石灰两车，每车3900元，后双方结算，被告尚欠原告石灰款4260元，被告于2011年12月28日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还欠款4260元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该欠款我认可，但我与原告间非买卖合同关系，而是居间合同关系，我给原告介绍石灰买家，谈妥后每车石灰我提取100元，原告尚欠我60车的中介费共6000元，我要求偿还。
经审理查明，2011年4月份，被告从原告处购买石灰两车，同年12月28日经结算，被告欠下石灰款4260元，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠现金孙太祥3900-70=3830.00＋430=4260.00，大写肆仟贰佰陆拾元整。孙广兴2011.12.28”，该款原告追要未果，双方成讼。
上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原被告间系买卖合同关系，还是居间合同关系？原、被告虽未签订书面买卖合同，但从双方的陈述意见，以及被告给原告出具的欠据来看，双方已形成事实上的买卖合同关系，而非居间合同关系。买卖合同规定，依约或法律规定及时给付出卖人价款是买受人应当履行的主要义务。本案原告依被告要求履行了交付石灰的义务，被告即负有将相应货款给付原告的义务。被告向原告出具的欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告持欠据向被告追要石灰款，被告理应按欠据上载明的欠款数额如数给付原告，故其请求本院予以支持。被告以原告欠中介费6000元为由抗辩，与本案并非同一法律关系，被告可持证据另行主张权利，该抗辩理由不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙广兴于本判决生效之日起三日内支付原告孙太祥石灰款4260元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李德强
浙江省瑞安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1012-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：吴招程。
被申请人：邵建国。
被申请人：陈宗局。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人邵建国、陈宗局申请财产保全纠纷一案。申请人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人邵建国名下的车牌号为浙C××小型汽车、登记在被申请人陈宗局名下的车牌号为浙C××的小型汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人邵建国名下的车牌号为浙C××的小型汽车、登记在被申请人陈宗局名下的车牌号为浙C××的小型�车予以保全。未经本院准许，不得就上述车辆办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈舜元
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第9号
原告李某某，*****。
被告李AA，某某桥有限责任公司丹青二标项目负责人。
被告某某农村交通建设工程有限责任公司。
法定代表人：兰某某。
被告某某桥有限责任公司。
法定代表人：白某某。
本院在审理原告李某某诉被告李AA、某某农村交通建设工程有限责任公司、某某桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月24日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷 方
二〇一四年一月十七日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第487-2号
申请执行人：郝秀贞。
被执行人：陈静。
申请执行人郝秀贞与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人向本院提交申请要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第593号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 姜剑飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2371号
原告兰花英，女，1971年4月20日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人赖春。
委托代理人曾焕南。
被告郭铭辉，男，1980年月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周振普、李双成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司），住所地。
法定代表人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失259386.32元；2.诉讼费由两被告承担。
被告郭铭辉辩称，原告诉请的医疗费过高，其中的不合理部分应予以扣减，被告郭铭辉已垫付医疗费8000元；原告的伤残等级鉴定结论不合理。
被告太平洋保险顺德支公司辩称，被告太平洋保险顺德支公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元；原告诉请的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费不合理；本案诉讼费不应由被告太平洋保险顺德支公司承担。
本院经审理查明：2013年12月16日，被告郭铭辉驾驶粤X×××××号二轮摩托车，与原告兰花英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告兰花英受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告郭铭辉酒后驾驶，违反相关安全驾驶的规定，对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告兰花英于2013年12月17日前往顺德区桂洲医院住院治疗，至同年12月21日出院，住院5天；于2014年3月3日前往顺德区桂洲医院住院治疗，至同年2014年3月17日出院，住院15天；于2014年5月26日前往广州市正骨医院住院治疗，至同年6月11日出院，住院天数16天。广州市正骨医院出院医嘱：1.禁止患肢持重物，指导下功能锻炼；2.出院带药，定期门诊复查，不适随诊；3.避风寒，调饮食，畅情志。2014年10月20日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人兰花英左上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，被告郭铭辉驾驶的粤X×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险责任期间内。被告郭铭辉已向原告垫付8000元，被告太平洋保险顺德支公司已向原告垫付10000元。原告兰花英户籍所在地为江西省抚州市东乡县小璜镇闪壁村象形组37号，在佛山市顺德区内无固定工作，无租住证明，因此对于原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地的农村标准计算。
本起事故造成原告的各项损失合共163066.88元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于被告郭铭辉提出的重新鉴定申请，因原告提供的鉴定结论系有相关鉴定资质广东通济司法鉴定中心依据相关病历、临床检查结论做出，因此对被告郭铭辉的重新鉴定申请不予支持。对于原告兰花英的损失，应由被告郭铭辉在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在伤残赔偿限额内赔偿47388.04元（附表第五至十项），合共57388.04元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元），原告超出交强险赔偿限额的损失为101578.84元。因被告太平洋保险顺德支公司在原告住院期间已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，因此被告太平洋保险顺德支公司仍需在交强险赔偿范围内向原告支付47388.04元；粤X×××××号二轮摩托车只在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险，因被告郭铭辉对本案交通事故承担全部责任，被告郭铭辉已向原告垫付8000元，因此对于原告超出交强险赔偿限额的损失应由被告郭铭辉承担93578.84元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告兰花英赔偿47388.04元；
二、被告郭铭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰花英赔偿93578.84元；
三、驳回原告兰花英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2595.4元（原告已预交），由原告兰花英承担1093.4元，被告郭铭辉承担977元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医药费111578.84元111578.84元原告部分医药费与本案无关，两被告已垫付18000元。原告诉请合理，两被告已垫付的18000元应予以扣减。二营养费500元3000元原告诉请不合理。本院酌定营养费500元。三住院伙食补助费3600元3600元原告诉请金额过高。原告请求合理，本院予以支持。四后续治疗费0元5000元原告诉请金额过高原告请求缺乏相关依据，应待实际发生后另行主张。五护理费3600元3600元原告诉请金额过高。原告请求合理，本院予以支持。六残疾赔偿金23338.6元65197.4元原告诉请不合理。原告无法证明其经常居住地为顺德，应按受诉法院所在地的农村标准计算。七鉴定费1500元1500元该费用不属于保险责任。该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。八误工费13449.44元48590.08元原告诉请金额过高。原告无法证明其所从事的工作及收入，因此按照佛山市最低工资标准、误工308天计算。九交通费500元2000元原告诉请金额过高。本院酌定500元。十精神损害抚慰金5000元15000元原告诉请金额过高。酌定5000元。合计163066.88元
第5页，共6页
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第587号
申请执行人上海比欧西气体工业有限公司。
法定代表人DynesMichaelWoodrow，公司董事长。
委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被执行人上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海比欧西气体工业有限公司与被申请人上海昌福电子科技股份有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二○一五年四月三十日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第067号裁决书已经发生法律效力。权利人上海比欧西气体工业有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海昌福电子科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，029，602.01元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币22，696元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海昌福电子科技股份有限公司以不能清偿到期债务，且明显不具有清偿能力为由，向上海市浦东新区人民法院申请破产清算，上海市浦东新区人民法院已于2015年4月27日作出（2015）浦民二（商）破字第3－1号民事裁定书，受理了上海堂福电子有限公司的破产清算申请，并于2015年6月9日作出（2015）浦民二（商）破字第3－3号民事决定书，指定上海市新闵律师事务所为上海昌福电子科技股份有限公司管理人。
本院认为，鉴于上海市浦东新区人民法院已裁定受理了本案被执行人的破产清算申请，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第067号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条
人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第644号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在：深圳市福田区，个体。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年4月24日被深圳市公安局森林分局取保候审，2015年3月31日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2008年间，被告人李某甲购买象牙制品若干，放置于其经营的本市福田区世纪工艺馆E馆精雕坊工艺品店内销售、样品陈列。2014年4月11日10时许，民警在被告人李某甲经营的精雕坊工艺品店内当场缴获象牙制品若干。
经鉴定，缴获的涉案象牙制品中有26件象牙制品为国家一级保护野生动物非洲象和亚洲象上门齿（象牙）加工制作，共计504克，价值人民币21000元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的象牙制品等物证；2、被告人身份材料、情况说明、扣押清单等书证；3、证人杜某、邓某、李某乙、陈某的证言；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、《国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告》；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在接到其工艺品店员工电话通知其有民警到店检查后，主动回到店内配合公安机关调查，被传唤后亦能按时到案，并基本能够如实供述所犯罪行，可以认定为有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、涉案象牙制品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘文婷
第4页，共4页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终62号
上诉人（原审原告）阳小芳（曾用名阳妹），九江学院学生。
上诉人（原审原告）阳森林（曾用名阳华），农民，系阳小芳之弟。
二上诉人共同委托代理人李桂秀（特别授权），居民。
被上诉人（原审被告）辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会，住所地辰溪县锦滨乡马溪村。
法定代表人杨喜生，主任。
上诉人阳小芳、阳森林因与被上诉人辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2015年11月17日（2015）辰民一初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法�成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告阳小芳、阳森林均系辰溪县锦滨乡马溪村6组村民，二人系同胞姐弟关系，二原告之父阳结根于1992年承包了该村基本农田2.6亩，2006年以家族承包方式继续承包该村基本农田2.5亩（承包经营权证书为辰溪县人民政府农地承包权[2006]第1409172号）。现原告阳小芳、阳森林认为被告村委会没有按照辰溪县人民政府辰政发[2000]25号文件的要求为二原告调整分配承包地，侵害了二原告取得土地承包经营权的权利，故要求被告为二原告每人分配承包地1.5亩，共计2.5亩，并赔偿二原告可得收益款675000元。
原审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向�关行政主管部门申请解决。故本案原、被告之间因农村土地的分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告阳小芳、阳森林的起诉。本案案件受理费10550元，依法退还给原告阳小芳、阳森林。
宣判后，上诉人阳小芳、阳森林不服，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由上诉本院,要求本院二审依法公正处理。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系阳小芳、阳森林以自己作为当地农村集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权为由提起的要求村组给其分配相应农村承包经营土地的侵权之诉。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，阳小芳、阳森林因未实际取得土地承包经营权，其要求取得当地农村承包经营土地应依法向有关行政主管部门申请解决。原审法院告知其向有关行政主管部门申请解决，并裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人阳小芳、阳森林的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月十八日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终62号上诉人（原审原告）阳小芳（曾用名阳妹），九江学院学生。上诉人（原审原告）阳森林（曾用名阳华），农民，系阳小芳之弟。二上诉人共同委托代理人李桂秀（特别授权），居民。被上诉人（原审被告）辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会，住所地辰溪县锦滨乡马溪村。法定代表人杨喜生，主任。上诉人阳小芳、阳森林因与被上诉人辰溪县锦滨乡马溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院2015年11月17日（2015）辰民一初字第414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法�成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：原告阳小芳、阳森林均系辰溪县锦滨乡马溪村6组村民，二人系同胞姐弟关系，二原告之父阳结根于1992年承包了该村基本农田2.6亩，2006年以家族承包方式继续承包该村基本农田2.5亩（承包经营权证书为辰溪县人民政府农地承包权[2006]第1409172号）。现原告阳小芳、阳森林认为被告村委会没有按照辰溪县人民政府辰政发[2000]25号文件的要求为二原告调整分配承包地，侵害了二原告取得土地承包经营权的权利，故要求被告为二原告每人分配承包地1.5亩，共计2.5亩，并赔偿二原告可得收益款675000元。原审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向�关行政主管部门申请解决。故本案原、被告之间因农村土地的分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告阳小芳、阳森林的起诉。本案案件受理费10550元，依法退还给原告阳小芳、阳森林。宣判后，上诉人阳小芳、阳森林不服，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由上诉本院,要求本院二审依法公正处理。本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系阳小芳、阳森林以自己作为当地农村集体经济组织成员，依法享有农村土地承包经营权为由提起的要求村组给其分配相应农村承包经营土地的侵权之诉。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，阳小芳、阳森林因未实际取得土地承包经营权，其要求取得当地农村承包经营土地应依法向有关行政主管部门申请解决。原审法院告知其向有关行政主管部门申请解决，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人阳小芳、阳森林的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  荆 成二〇一六年一月十八日代理书记员  向玉玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03267号
原告：王龙，男，1984年4月12日出生，汉族，市民。
委托代理人牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙振龙，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。
被告：钟小林，男，1973年9月11日出生，汉族，市民。
原告王龙与被告孙振龙、钟小林民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日立案。本院受理后，依法审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人牛瑞娜，被告孙振龙、钟小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年9月28日，被告孙振龙因工程资金周转困难向原告借款500000元，双方约定此笔借款应于2014年3月28日之前一次性付清，如逾期还款，按每天实际欠款金额千分之一付逾期还款利息，另向出借方支付违约金每天五千元，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。有钟小林承担担保责任。被告借款到期后经原告多次催要还款20万元。在此之后，被告拒不还款，原告无奈之下起诉。另因双方约定的违约利息较高，现原告主动放弃银行同期利息四倍以上的利息。现起诉请求判令被告偿还借款本金及利息、违约金、律师费等共计400000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、借条1张、承若书1份，表�被告孙振龙借款50万元的事实，钟小林担保的是连带担保责任。
3、收条1张，表明被告孙振龙、钟小林已收到50万元。
4、中国建设银行取款凭条，表明原告是从建设银行取款50万元。
5、证人牛某出庭证言，表明被告孙振龙借款收款，钟小林担保，证人均在场，借条和收条均是被告本人签的名。
被告孙振龙、钟小林未答辩，也未提供任何证据材料。
经庭审审查原告提供证据与本案具有真实性、客观性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2013年9月28日，被告孙振龙向原告王龙借款500000元，并给原告出具了借条。借条载明：本人因工程资金周转困难，向王龙借到人民币（现金）大写伍拾万圆整元整，（小写500000.00元）保证与2014年3月28日之前一次付清，如遇期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；另向出借方支出违约金每天伍仟元整。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于给借款总款的百分之五）本人愿以自己所有的财产作为上诉还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。本人保证本人此借据上所填的联系方式不作任何变更，出借方按此联系方式发送短信息或书面通知即为送达。出借方有权在本地区所在的人民法院起诉。备注担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人王龙承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费。律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，如借款人不能按期偿还本息，全部本息和所有追讨该借款所产生的一切损失费用全有担保人自愿偿还。注：1、本借条同时为出借人收取借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件作为本届条附件，与本借条具同等法律效力。特具此条借款人孙振龙身份证号码341221XXXXXX地址本人手机担保人钟小林身份证号码341221XXXXXX地址本人手机年月日年月日。2013年9月27日原告王龙从中国建设银行支取50万元。同年9月28日原告王龙将款交给被告孙振龙，被告给原告出具50万元的借条。借款到期后，2014年4月被告还款20万元，下余款原告多次索要，被告拒不支付，原告无奈起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行借款义务，被告未按规定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，应以不超过中国银行贷款年利率6%的四倍计�利息。被告钟小林应按约定承担保证责任。但原告要求实际损失及律师等费用，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据若干意见的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30万元及利息30800元（自2014年4月1日至2014年9月4日止，以后利息另行计算），合计330800元。被告钟小林承担连带清偿责任。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二O一四年是十一月十六日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依法成立的合同，受法律保护
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第199号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水县融水镇寿星南路*号。
法定代表人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：杨火光。
被告：廖水凤。
融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉杨火光、廖水凤关于金融借款合同纠纷一案，原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年12015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社撤回起诉。
案件受理费357.34元，减半收取179元，由原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社负担。
审判员 黄 托
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁人仁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3710号
原告李某，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告王某，男，1970年11月24日出生，汉族，住滕州市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识并同居生活；于1999年5月生一男孩，取名王�某；2010年6月双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵，导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年原、被告相识恋爱并同居生活，1999年5月原告生一男孩，取名王某某，2010年6月7日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争执，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告于2013年7月30日诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且生育一子女，应视为已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾、发生纠纷但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，夫妻感情和好是完全可能的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱绪然
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初117号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某，男。2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，当月24日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年5月4日12时许，被告人李某某驾驶无牌丰收400型拖拉机沿楼观镇北寨村入村路由东向西行驶至中段处时，因未确保安全通过行，将同向步行的吕某某挂倒在地，后又与王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吕某某、王某某受伤。王某某送医院抢救无效于当日19时死亡。经事故责任认定，李某某应承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任，吕某某无责任。经法医学尸体检验鉴定，王某某系车祸致其创伤性休克而死亡。案发后，双方就民事部分达成调解协议，李某某赔偿了被害人吕某某及王某某家属损失，取得了被害人吕某某及王某某家属的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人李某某具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其在九个月至一年期间判处有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年七月十二日
书记员 赵凌雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9676号
罪犯焦士明。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月16日作出了（2008）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人焦士明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦士明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦士明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦士明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦士明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00768号
原告丁慧。
委托代理人尤国兵。
被告周建华。
被告宋丽平。
原告丁慧与被告周建华、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁慧及其委托代理人尤国兵到庭参加诉讼。被告周建华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。被告宋丽平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁慧诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告因从事装修工程经营需要周转资金，于2015年1月29日，向原告借款10万元，于2015年2月17日向原告借款10万元。此后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院要求判令两被告共同偿还原告借款20万元并支付起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。
被告周建华未答辩。
被告宋丽平辩称，原告提供的借条没有被告宋丽平本人签字，其对原告与被告周建华之间的借款毫不知情，现周建华下落不明，其对借条的真实性无法确认，被告周建华是否已偿还，其也不清楚。被告宋丽平与原告素不相识，即使周建华向原告借款属实，该借款也未用于家庭生活，并非夫妻共同债务。其不应当承担还款责任。请求法院依法驳回原告对宋丽平的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月29日，被告周建华向原告丁慧借款10万元并出具借条1张。借条载明：“今借到丁慧人民币壹拾万元整（100000.00），6210，农行，周建华，借款人周建华”。同日，原告向账号为6210的账户分三笔汇款计10万元。2015年2月17日，被告周建华又向原告丁慧借款10万元并出具借条1张。借条载明：“今借到丁慧人民币壹拾万元整（100000.00），借款人周建华，，1387388”。同日，原告给付被告周建华现金3万元，另向账号为6275的账户汇款两笔计7万元。此后，被告未归还借款。原告催讨无果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告方陈述，被告周建华出具的借条、原告提供的交通银行账户交易明细及照片，南通市公安局崇川分局和平桥派出所出具的关于两被告身份关系的情况说明及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告周建华两次向原告借款共计20万元，有被告周建华出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，周建华依法应当及时偿还上述借款。被告至今未偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。利息标准本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。该债务系周建华与被告宋丽平夫妻关系存续期间的家庭经营所欠，应为夫妻共同债务。故由两被告共同偿还。被告周建华、宋丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建华、宋丽平偿还原告丁慧借款20万元。
二、被告周建华、宋丽平以本金20万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付原告借款利息损失（从2015年8月3日开始计算至本判决发生法律效力之日止）。
上述一、二项，限被告周建华、宋丽平于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告丁慧。
如被告周建华、宋丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元，合计人民币4990元，由两被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭祥龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第658号
原告吴继兵。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告杨余生。
被告谢忠元。
原告吴继兵与被告杨余生、谢忠元民间借贷纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴继兵及其委托代理人马广忠，被告谢忠元到庭参加诉讼，被告杨余生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继兵诉称，2014年7月9日，被告杨余生通过谢忠元向原告借款130000元并出具手续，约定借期一年，由谢忠元担保。近期原告发现被告杨余生不辞而别，没有下落，原告找担保人要款，担保人也无法找到杨余生，原告遂起诉要求判令被告给付原告借款本金130000元及2014年7月10日至还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），被告谢忠元承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告谢忠元辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告杨余生未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告杨余生向原告吴继兵借款130000元并由被告谢忠元提供担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴继兵人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元）（借用壹年，如到期不还，按每天壹仟元计息）借款人：杨余生2014.7.9担保人：谢忠元”。2015年6月8日，原告以被告杨余生下落不明为由向本院起诉，请求判如所请。借款到期后，被告杨余生未偿还借款，被告谢忠元亦未履行担保责任。
审理中，原告吴继兵于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨余生在通州区平潮镇政府的工程款150000元并提供担保，本院审查后依法作出（2015）皋磨民初字第658号民事裁定书，裁定冻结被告杨余生个人经营的如皋市生辉路灯厂在通州区平潮镇政府的工程款150000元或查封其等额资产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件，（2015）皋磨民初字第658号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨余生向原告吴继兵借款的事实存在，有被告杨余生出具的借条一份予以佐证，本院予以认定。原告起诉时，被告杨余生下落不明，借款到期后，被告杨余生仍未能及时偿还借款，责任在被告杨余生，双方在借条中约定了逾期违约责任，起诉时原告明确为要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告杨余生偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。
被告谢忠元作为完全民事行为能力人，自愿为被告杨余生提供个人保证并在借条中担保人处签字，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故被告谢忠元的保证责任为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内向本院起诉，要求被告谢忠元承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杨余生未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨余生于本判决生效后十日内偿还原告吴继兵人民币130000元及利息（以130000元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告谢忠元对上述偿还义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告杨余生、谢忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 璐
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1503号
申请人袁会，女，汉族，生于1968年3月12日，住四川省西充县多扶镇。
被执行人宋玉林，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省南充市顺庆区。
申请人袁会与被执行人宋玉林房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，按照（2017）川1325民初1202号民事判决书确认的内容，已将被执行人宋玉林名下位于西充县晋城镇晋城大道一段（皮件厂宿舍1幢162号6楼，70.69平方米、1幢5号1楼，26.47平方米）房屋的不动产权办理到袁会名下，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十日
书记员 李勇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第86号
�告罗某，女。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告郭某某，男。
本院在审理原告罗某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告罗x于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合我国法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 代宝生
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石庆璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初148号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人史某，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日0时20分许，被告人史某酒后驾驶牌号为沪MUXX**（临）的小客车行驶至本区水产路、竹韵路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人史某静脉血检出乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒驾车。
同年10月20日，被告人史某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人史某的罪名成立。被告人史某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
史某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第601号
申请人张福岭，男，1963年9月1日出生，汉族，山东省建筑设计研究院工程师，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张福岭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人张福岭以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张福岭与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张福岭的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张福岭80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张福岭以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路 文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终124号
上诉人（原审被告）：王祝云，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：武汉商控华顶工业孵化器有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园办公楼。
法定代表人：谭垒，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉鼎信建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩19-2-4-1。
法定代表人：许浩，该公司董事长。
上诉人王祝云因与被上诉人武汉商控华顶工业孵化器有限公司（以下简称商控华顶公司）、武汉鼎信建筑工程有限公司（以下简称鼎信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民初48号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
王祝云上诉称：一、商控华顶公司持有的合同有涂改痕迹，商控华顶公司与鼎信建筑公司串通涂改合同，该合同所有文本的真实性和合法性均应不予采信。原审却以鼎信建筑公司持有的合同来确定本案事实，属认定事实错误。商控华顶公司与鼎信建筑公司签订合同时，本意是选择仲裁，而非诉讼。二、本案案由是建设工程分包合同纠纷，而非原审裁定界定的建设工程施工合同纠纷，原审裁定适用法律错误。请求将本案移送至武汉仲裁委员会仲裁或上诉人住所地的福建省福清市人民法院审理。
本院在审查过程中依法从湖北省葛店经济技术开发区城建档案中调取了本案所涉《湖北省建设工程施工合同》的备案合同，经查，该合同第62.6条仲裁条款处并无涂改痕迹，约定争议解决方式为“向有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本院认为，《湖北省建设工程施工合同》的备案合同中第62.6条约定是商控华顶公司与鼎信建筑公司真实意思表示，合法有效。同时，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，作为不动产所在地的原审法院有管辖权。上诉人王祝云称其与鼎信建筑公司签订的是建设工程分包合同，不适用不动产专属管辖的规定。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，亦系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，上诉人王祝云上诉理由均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 邹 燕
审判员 林志农
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终124号上诉人（原审被告）：王祝云，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：武汉商控华顶工业孵化器有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园办公楼。法定代表人：谭垒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉鼎信建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩19-2-4-1。法定代表人：许浩，该公司董事长。上诉人王祝云因与被上诉人武汉商控华顶工业孵化器有限公司（以下简称商控华顶公司）、武汉鼎信建筑工程有限公司（以下简称鼎信建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民初48号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。王祝云上诉称：一、商控华顶公司持有的合同有涂改痕迹，商控华顶公司与鼎信建筑公司串通涂改合同，该合同所有文本的真实性和合法性均应不予采信。原审却以鼎信建筑公司持有的合同来确定本案事实，属认定事实错误。商控华顶公司与鼎信建筑公司签订合同时，本意是选择仲裁，而非诉讼。二、本案案由是建设工程分包合同纠纷，而非原审裁定界定的建设工程施工合同纠纷，原审裁定适用法律错误。请求将本案移送至武汉仲裁委员会仲裁或上诉人住所地的福建省福清市人民法院审理。本院在审查过程中依法从湖北省葛店经济技术开发区城建档案中调取了本案所涉《湖北省建设工程施工合同》的备案合同，经查，该合同第62.6条仲裁条款处并无涂改痕迹，约定争议解决方式为“向有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此，本院认为，《湖北省建设工程施工合同》的备案合同中第62.6条约定是商控华顶公司与鼎信建筑公司真实意思表示，合法有效。同时，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，作为不动产所在地的原审法院有管辖权。上诉人王祝云称其与鼎信建筑公司签订的是建设工程分包合同，不适用不动产专属管辖的规定。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，亦系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，上诉人王祝云上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  邹 燕审判员  林志农二〇一七年八月二十五日书记员  吴 凡
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第806号
上诉人（原审原告）高扬，男，1986年6月16日出生，汉族，沂南县水利局职工，住沂南县华苑新城1号楼1单元202号。
委托代理人高升，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹静，女，1986年11月6日出生，汉族，沂南县人民医院职工，住沂南县人民医院职工宿舍。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
上诉人高扬、曹静因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年10月3日举行结婚仪式，于2013年1月4日（2012年农历11月23日）登记结婚。婚后原、被告因故产生矛盾，被告于2012年农历12月初离家未归。2013年农历正月16日，被告及母亲到原告家中将属于被告的财物带走。原告于2013年3月提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院。案经调解未果。
原审法院认为，原、被告虽已登记结婚，但共同生活时间较短，双方因故产生矛盾致使夫妻感情受到影响。原告于2013年3月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居，未能和好，夫妻关系已不能维持，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，法院予以准许。原告主张定亲时给予被告彩礼钱10001元，首饰钱10000元，根据原告提供的录音录像资料及证人出庭作证，能够相互印证，法院予以确认。因原、被告登记结婚后共同生活仅十余天，该款被告应适当返还。被告主张举行结婚仪式时，被告朋友赠送的礼金13280元在原告处，原告应予返还。庭审中，原告对礼金数额认可，称该款已支付了酒席钱。法院认为，原、被告举行结婚仪式，被告朋友赠送礼金13280元，事实清楚，法院予以确认，但被告朋友参加婚礼宴请的费用应从该礼金中支付，被告未提供该支出费用的数额，且原告提供婚宴结算费用单据，支出数额较大，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告高扬与被告曹静离婚。二、被告曹静返还原告高扬彩礼、首饰款6000元。案件受理费300元，由原、被告均担。
一审宣判后，上诉人高扬不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人双方登记结婚后共同生活仅十余天，由于上诉人曹静的行为导致高扬家庭生活困难，曹静收到的彩礼20001元应全部返还。一审法院认定事实不清，适用法律不当，要求二审法院给予改判。
上诉人曹静答辩并上诉称，高扬诉称家庭困难没有事实依据，其有固定收入。因双方系先举行仪式，后补办登记手续，故双方共同生活时间较长。另一审认定的彩礼及首饰数额不属实。现请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第二项返还上诉人高扬彩礼、首饰6000元，判决高扬返还曹静朋友赠送给上诉人曹静个人所有的礼金款13280元。
上诉人高扬针对上诉人曹静的上诉答辩称，曹静的上诉请求没有事实与法律依据，应驳回上诉。法院应判决双方离婚并返还高扬支付的全部彩礼及因结婚支出的费用。
二审庭审时，上诉人高扬提交定亲及结婚时的花费单据，用于证明高扬一方为婚礼花费近10万元；另提交高扬单位出具的证明，用于证明高扬一方经济困难情况。上诉人曹静质证意见为：对高扬提供的证据并非新证据，该内容不具有真实性，也不是酒店出具的正式单据，并且客户名称与高扬也不一致。返还彩礼指的是现金并非花费情况。高扬提供的证明不能证明其生活困难，其居住130平方米的房屋，价值60万元，说明其家庭财产及生活并不困难。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人双方争议的焦点问题为一审法院认定的上诉人曹静返还上诉人高扬的彩礼数额是否合理。上诉人高扬与上诉人曹静按照民间习俗确认婚约并给付彩礼，后双方虽缔结婚姻关系，但双方共同生活时间较短，上诉人曹静作为收受彩礼一方应当适当返还彩礼。根据上诉人高扬给付现金及彩礼的价值，一审法院确定的上诉人曹静返还彩礼数额较为合理，本院予以确认。上诉人双方举行结婚仪式并花费费用予以宴请亲朋好友，上诉人高扬因此花费费用较大，上诉人曹静朋友宴请费用应从双方收受礼金中支付，且上诉人曹静亦未提供该支出费用的数额，故上诉人曹静的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人高扬、曹静均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡明峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2972-1号
申请执行人济南高舒家具有限公司，住所地：济南市天桥区小清河北路99号。
法定代表人刘东平，经理。
被执行人韩春兰。
本院（2015）聊东民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩春兰至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春兰的银行存款26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1185号
申请执行人：邱义发。
申请执行人：栾召德。
被执行人：李龙全。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为38000元及利息，案件受理费2530元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4382号
原告：郑琦华。
被告：徐键。
本院在审理原告郑琦华与被告徐键民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑琦华撤回起诉。
本案案件受理费4905元，减半收取2452.50元，由原告郑琦华负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年六月十六日
代书记员 郑淑旖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5388号
原告朱孔余，居民。
委托代理人伏林祥。
被告朱孟友，居民。
被告伏广菊，居民。
二被告委托代理人朱文吉，1990年10月05日出生，汉族，居民。
被告朱孟高，居民。
委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
原告朱孔余与被告朱孟友、伏广菊、朱孟高民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱孔余及其委托代理人伏林祥，被告朱孟友、伏广菊委托代理人朱文吉和被告朱孟高及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔余诉称，2012年8月27日，被告朱孔余因买车向原告借款30000元，由被告朱孟高提供担保，并立借据交由原告持有。该借款经原告催要，被告都以各种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟友辩称，借款属实。
被告朱孟高辨称，原告对借条时间进行改动，实际借款时间是2010年，担保人朱孟高的担保期限已过，不应当承担担保责任。
经审理查明，2010年8月27日，被告朱孟友向原告借现金30000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告朱孟高提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。该借条落款时间因不清楚由原告涂改为2012年8月27日，庭审中原、被告均认可是2010年8月27日，被告朱孟友、伏广菊自认为夫妻关系。因原告索要未果。故原告提起诉讼。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟友向原告朱孔余借款30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告朱孟友、伏广菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告朱孟高自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年9月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告朱孔余要求被告朱孟友、伏广菊、朱孟高偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：
被告朱孟友、伏广菊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔余借款30000元及利息（自2014年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告朱孟高对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱孟友、伏广菊、朱孟高如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱孟友、伏广菊、朱孟负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一四年十月二十一日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1799号
罪犯李晓毅，男，1987年8月10日出生于宁夏海原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于作出（2012）新刑初字第336号刑事判决，认定被告人李晓毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯李晓毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李晓毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李晓毅在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李晓毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓毅减去有期徒刑二十七日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第316号
原告肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人叶禧，该公司总经理。
委托代理人练云川，该公司职员。
被告黎爱兴，男，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。身份证号码：×××0416。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告黎爱兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回对被告黎爱兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判长 毛 亚 萍
审判员 彭静雯人民陪审员梁始延
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 文 锋
第2页共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03766号
原告吴某甲，女，1977年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1975年9月28日出生，汉族，居民。
原告吴某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员刘璋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人黄钰、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告均经历过一次失败婚姻，2009年10月在被告父亲撮合下，原被告于2009年12月26日在宁乡县民政局登记结婚。因原被告均系再婚，原告带一女孩吴某乙（现年9岁）与被告带一男孩雷某乙（现年9岁）一家四口共同居住。由于双方缺乏感情基础和相互信任，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常为一些琐事吵架。被告工作不上进，生活费和日常开支都是原告负担，被告从来不闻不问。2013年8月的一天，原告跟踪被告进了天银宾馆，发现被告与情人约会，并听到被告向情人许诺给其买房，原告气愤不已，双方争吵并大打出手，经玉潭派出所调查，被告承认有婚外情，此后，被告并无深刻认识和悔改表现，双方开始分居，其间协商离婚未果，被告不珍惜婚姻，其所作所为严重影响原告的正常工作和生活，双方感情完全破裂，再无修复的可能，故诉至人民法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告雷某甲辩称：原、被告双方家庭系世交，双方从小一起长大，知根知底，不存在没有感情基础。原告起诉状中所诉的婚外情不属实，2013年8月28日，被告与女同学在天银茶楼喝茶，被原告跟踪，双方发生争执，并非原告所说的婚外情。双方不存在性格不合，被告对家庭尽职尽责，尽到了男人的责任，婚后购置的住房一套、车库一个，门面一个都是由原告管理。故被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。于2009年12月26日在宁乡县民政局登记结婚，原告带女孩吴某乙（现年9岁）与被告带男孩雷某乙（现年9岁）一家四口共同居住生活。婚后，原、被告因生活琐事偶有争执，2013年8月，原告怀疑被告不珍惜夫妻感情而产生矛盾并分居生活。现原告以被告缺乏家庭责任心、上进心，双方感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证和本案的庭审笔录等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，双方更应懂得珍惜。原、被告虽偶有争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，不做伤害夫妻感情的事，夫妻关系有望和好，为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告吴某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘璋
二０一四年一月九日
代理书记员 罗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第328号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，物业公司员工，住福建省古田县吉巷乡。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚，买毒人史某某通过手机与被告人姚某某取得联系并约定了毒品交易的数量、价格及付款方式等，后史某某通过银行ATM机向姚某某提供的招商银行账户汇入了人民币500元。姚某某收到上述毒资500元后，于2014年12月28日O时许，携带三包疑似甲基苯丙胺（冰毒）到福州市晋安区鼓山沃尔玛的煌上煌卤味店附近，将其中一包疑似毒品交给史某某指定的罗某。交易完成后，姚某某被民警当场抓获，民警从罗某身上提取到净重0.81克的疑似毒品一包，从姚某某身上提取到净重1.12克、0.95克的疑似毒品二包。经现场检测，姚某某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品及作案工具手机的物证照片、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行账户的交易记录、通话记录清单、手机短信截图、福建省毒品实物缴交收据等书证、证人史某某、罗某、肖某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、闽警院司鉴中心（2015）毒检字第217号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家禁毒法律法规，明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品重2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某在庭审时能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林孟捷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1091号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告仇润芝。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告仇润芝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1091号
申请执行人：何玉华
被执行人：马红旗
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙少民初字第101号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人马红旗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人马红旗名下位于乌鲁木齐市仓房沟路广晟小区8号楼5单元102室房屋过户至婚生女马玉玉名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年七月十一日
书记员 孟佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59810号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：罗太柱，男，1976年8月21日生，族，住江西省赣州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗太柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金29873.8元、利息2068.4元、违约金1537.99元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月26日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到51266.34元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金21392.55元，原告所称被告已偿还的利息4329.18元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金25544.62元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告罗太柱于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千五百四十四元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担199元（已交纳），由被告罗太柱负担438元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云