wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商再字第10号
原审申请人：王洪伟。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
原审申请人：陈爱芬。
原审申请人王洪伟与原审申请人陈爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2012年10月8日作出（2012）温平鳌调确字第102号司法确认决定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月6日作出（2015）温平商监字第10号民事裁定，另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
2012年9月27日，原审申请人王洪伟向本院起诉称，陈爱芬因资金周转困难于2011年6月30日向其借款30万元，约定月利率2%。嗣后，陈爱芬偿付利息至2012年6月，其余借款本息一直未予偿还，要求陈爱芬偿还借款30万元及利息。同日，经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人陈爱芬同意于2012年9月28日前一次性偿还王洪伟借款本金30万元及利息（从2012年6月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）。申请人王洪伟、陈爱芬向本院申请司法确认，原审于2012年10月8日作出（2012）温平鳌调确字第102司法确认决定书，对上述协议效力予以确认。
本院再审查明，原审申请人王洪伟系曲晶晶表弟，曲晶晶与陈爱芬系朋友关系，双方时有经济往来。2011年6月20日，陈爱芬向曲晶晶借款，曲晶晶通过王洪伟帐户向陈爱芬汇款30万元，此款陈爱芬后来已予偿还。2012年间，温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬贷款逾期未还被中国工商银行股份有限公司平阳支行诉至本院后，陈爱芬即联系曲晶晶，让其把所有借款凭据交由陈爱芬，由她委托律师起诉参与分配。陈爱芬联系了浙江金瓯律师事务所律师陈振旺，让其作为王洪伟的代理人，并将借款凭据交与陈振旺准备起诉。之后，律师陈振旺与陈爱芬签订了调解协议，协议确认陈爱芬欠王洪伟借款30万元及利息（从2012年6月21日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），同意于2012年9月28日前一次性还清，并申请本院予以司法确认。原审于2012年10月8日作出（2012）温平鳌调确字第102号司法确认决定书，对协议效力予以确认。嗣后，本院在执行中国工商银行股份有限公司平阳支行与温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬借款合同纠纷执行一案中，依法拍卖了陈爱芬所有的坐落平阳县鳌江镇工兴路243、245、247号房屋及工兴路一处厂房，得拍卖款335万元。申请人王洪伟持本院（2012）温平鳌调确字第102号司法确认决定书，申请执行并参与分配，本院立（2013）温平执民字第315号案执行，王洪伟分得拍卖款31827元。
本院再审认为，原审申请人王洪伟与陈爱芬之间的债务已经清偿。原审申请人虚构案件事实，通过民事诉讼这一合法形式以获取非法利益，其进行虚假诉讼的事实清楚，证据确凿、充分。原审作出的司法确认决定，认定事实错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温平鳌调确字第102司法确认决定书；
二、驳回申请人王洪伟、陈爱芬要求司法确认的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 宋树清
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘孙蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨松涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨松涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，231.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，231.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4413号
原告：李天书,男,1964年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王金水,男,1987年7月10日生，汉族，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地在福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李天书与被告王金水、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天书的委托诉讼代理人石家玉，被告王金水，被告保险公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天书向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告赔偿损失117952元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日16时30分许，原告驾驶电动车在南京市浦口华东石材城6幢十字路口处与王金水驾驶的闽D×××××小型轿车相撞，造成原告身体受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，王金水负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王金水无答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；超出交强险医疗费1万元的部分，要求扣除10%的非医保用药；原告内固定在位，对鉴定的伤残等级不予认可；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆归属、保险公司承保闽D×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔的限额100万元商业第三者责任险（以下简称三者险）、原告治疗情况、王金水垫付费用等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李天书因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系王金水驾驶机动车与李天书驾驶的电动自行车相撞，造成李天书受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王金水负事故的全部责任。王金水驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和三者险，故对于原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定予以赔付。
李天书因交通事故造成的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费59034元（含王金水垫付的医疗费52908元），有病历、医疗费发票及用药清单等证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费160元（20元/天，8天），因原告提交的住院8天的收费收据中已包含伙食费245元，故对其再行主张住院伙食补助费160元，本院不予支持。
3、原告主张营养费1800元（20元/天，90天），期限准确，标准适当，本院予以确认。
4、原告主张护理费6300元（70元/天,90天），期限依据原告的伤情及司法鉴定意见本院认定90天；标准按照住院18天70元/天、出院72天60元/天计算，故本院认定护理费为5580元。
5、原告主张误工费21000元（3500元/月，6个月），期限依据原告的伤情及司法鉴定意见本院认定6个月；关于误工标准，原告虽向法庭提供本人及其子从事个体经营的营业执照，但不能达到证明原告月收入3500元之目的，原告亦未能举证证明其因此次交通事故收入减少的具体数额，综合本案案情，本院酌定误工标准按照南京市最低工资标准1770元/月计算为宜，故误工费为10620元（1770元/月，6个月）。
6、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），综合考虑原告的十级伤残等级、年龄、原告提交的个体工商户营业执照以及被告王金水的陈述，本院对原告该项主张予以支持。被告保险公司辩称因原告的内固定在位而不认可原告的伤残等级；本院认为，原告的就诊医院出具诊断证明书，证明原告内固定可不予取出，且原告明确表示如果残疾赔偿金得到支持，其自愿放弃主张后续治疗费用，故对保险公司上述辩解意见本院不予采信。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。
8、原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。
9、车损800元（此项费用由王金水垫付），有受损电动自行车维修发票予以证实，本院予以支持。
10、原告主张鉴定费2520元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，本院确认因该起交通事故造成原告李天书损失为：医疗费59034元、营养费1800元、护理费5580元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损800元、鉴定费2520元，共计160000元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费，计10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费5580元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计95846元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿车损800元；以上共计106646元。原告共计损失160000元，扣除保险公司交强险限额内赔付的106646元，余款50834元（扣除鉴定费2520元）由被告保险公司在三者险限额内赔付。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失157480元。因王金水已垫付53708元(医疗费52908元+车损800元)，扣除其应承担的鉴定费2520元、诉讼费990元，其超出支付的50198元由保险公司从上述赔付原告的款额中直接扣付给王金水。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李天书损失157480元（保险公司从上述款额中直接将50198元扣付给被告王金水）；
二、驳回原告李天书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告王金水负担(此款由原告李天书预交，被告王金水已给付李天书)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费902元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 应良华
二〇一六年八月十六日
书记员 弓亚伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00293号
原告李志国，农民。
委托代理人李桂安，农民，系原告李志国之父。一般授权代理。
被告黎光明，农民。
原告李志国诉被告黎光明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯俊独任审判，于2014年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李桂安，被告黎光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：2014年2月，被告黎光明雇请原告李志国等人到其在海南省文昌县承包的“书香小镇”地下车库做工，工程完工后，经结算被告应支付原告工资22000余元，被告向原告支付了5000余元，尚欠17000元未支付。2014年4月1日，被告在文昌县劳动行政部门的督促下给原告出具了欠条一张。后经催收，被告拒付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还欠款17000元，并从2014年4月21日起至付款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；支付原告为催收此款造成的误工费、交通费等各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告李志国为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份。证明被告欠原告工资17000元的事实。
被告黎光明辩称：原告等四人是经亲戚介绍到我承包的海南省文昌县“书香小镇”小区地下车库从事支模工作，每平方米27元。原告等人从2014年农历2月开始做工，共做了一个多月，支模面积大约为一千零几十个平方，吃住我先垫付。经结算后，我给原告给付了5000元现金并出具了17000元的欠条。当时原告应得的工资我同意付，但项目经理方斌说工程没有做完，等二十几天了再给，原告不同意就找到劳动局，劳动局要求工程完工后一定将工资发给工人。我的工程做完后，经和方斌结算，原告等人的工资实际为16500元，劳动局要求公司直接给原告，所以公司没有把他们的工资给我，要亲自给原告。因原告的行为引起了方斌的反感，其工资被方斌扣了并出具了承认单，原告应该找方斌要工资，不应该由我支付。原告主张的误工费、交通费没有相关依据。
被告黎光明为支持其抗辩理由，向本院提交了承认单原件1份。证明原告的工资为16500元，必须其本人到公司领取。
经庭审质证，被告黎光明对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的工资当时计算有误，实际为16500元。原告李志国对被告提交的证据真实性有异议，认为不能确定承认单的出具人。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据系被告所出具，具有真实性、合法性、关联性，被告称原告工资计算有误，但未提交充足证据予以证实，故该证据本院予以采信。被告提交的证据，无其他证据相佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月，原告李志国等人到被告黎光明承包的海南省文昌县“书香小镇”小区地下车库以每平方米28元的价格从事支模工作，支模工具由原告等人自备，工作时间由原告等人自行安排，被告只检查质量，双方未签订书面合同。经结算，被告给原告等人给付了5000元现金并向李志国出具了17000元的欠条。后原告催收此款，被告拒付。为此，原告于2015年1月16日诉至本院，请求判令被告偿还欠款17000元，并从2014年4月21日起至付款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；支付原告为催收此款造成的误工费、交通费等各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定工作，并交付工作成果；定作人接受承揽人的工作成果并给付报酬的合同。本案中，被告将其承包的海南省文昌县“书香小镇”小区地下车库支模工作以每平方米28元的价格交给原告等人完成，原告等人自备工具，自行安排工作时间，对被告没有人身依附性，被告按照原告等人支模的面积和质量支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系，被告为定作人，原告等人为承揽人。原告等人完成了一定量的支模工作，经结算，被告向原告李志国个人出具了17000元的欠条一张，虽该欠条署名为“经手人：黎光明”，但可认定被告认可原告等人支模和欠款的事实，且合同具有相对性，“经手人”黎光明应为该欠款的实际支付人，无论该款是否被他人扣留，都不能对抗定作人的支付义务，被告认为欠款实际为16500元，但未提交充足证据予以证实，故原告要求被告黎光明给付欠款17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对被告辩称此款被方斌扣留，应由方斌支付，欠款应为16500元的抗辩理由，本院不予采纳。对欠款利息的问题，双方约定在2014年4月20日前支付欠款，被告到期未给付，原告要求被告支付该欠款从2014年4月21日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息的标准过高，因双方对利息没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告主张的误工费、交通费的问题，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎光明于本判决生效之日起十五日内支付原告李志国工程欠款人民币17000元，并自2014年4月21日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告黎光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 段艳菊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02314号
罪犯李小忠，男，1966年8月31日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2006年12月22日作出（2006）杨刑初字第699号刑事判决，以被告人李小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因有漏罪，上海市南汇区人民法院于2007年7月11日作出（2007）汇刑初字第380号刑事判决，以其犯盗窃罪，合并原判决，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月4日、2013年8月8日分别作出（2011）常刑执字第3180号、（2013）常刑执字第1977号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年3个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小忠在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小忠减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执字第105号
申请执行人：邯郸志品环保科技发展有限公司
被执行人：邯郸市城宜医疗废物处理有限公司
邯郸志品环保科技发展有限公司与邯郸市城宜医疗废物处理有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2012）邯仲裁字第097号裁决书已发生法律效力，权利人于2013年8月3日向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2012）邯仲裁字第097号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春堂
二〇一三年十一月四日
书记员 张保平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第3号
申请人杜加波，男，1970年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人郝树臣，男，现年47岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的现存放于扶余市公安局增盛镇派出所院内的花生果395包予以扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的现存放于扶余市公安局增盛镇派出所院内的花生果395包予以扣押。
对申请人提供担保的在扶余市吉林银行的存款57000予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年二月八日
书 记 员 季海双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第335号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人崔××，男，1983年4月6日出生。2014年3月13日因无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被大庆市公安局龙岗分局行政拘留二十日。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉191号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日17时许，被告人崔××无机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为辽B×××××胜达牌小型越野车行驶至让胡路区阳光嘉城一期与二期西侧路口道路处时发生交通事故，后驾车逃逸。经大庆市公安局物证鉴定所对崔××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为208.46mg／100ml。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人王×、付××、王××、段××的证言；被告人崔××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人崔××归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，量刑时予以综合酌情处罚。被告人醉酒驾车的行为已构成犯罪，其无证驾驶及肇事后逃逸的情节，在量刑时予以从重处罚。故已被拘留的天数应当以判处的刑罚中折抵。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押20天，即自2014年4月2日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年五月十五日
书记员 张 杨
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第243号
原告瓮安县中坪化工厂，住所地：瓮安县中坪镇街上。
法定代表人安之忠，系该厂厂长
委托代理人李治平，糸该厂职工
被告贵州明大矿业投资有限公司，住所地福泉市金山办事处金星小区。
法定代表人徐均国，系该公司经理
本院于2014年4月1日立案受理了原告瓮安县中坪化工厂诉被告贵州明大矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓贵忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮安县中坪化工厂及委托代理人李治平到庭参加了诉讼，被告贵州明大矿业投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告瓮安县中坪化工厂诉称，2012年1月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。2012年4月1日原告依据《工矿产品购销合同》以安之忠的帐户向被告支付货款肆拾万元。而被告未向原告供货，于2014年4月23日退还货款叁拾伍万元，尚欠原告货款伍万元。后经多次崔收未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告退还货款伍万元及从2012年4月2日起按银行贷款利率双倍计算至付清日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告贵州明大矿业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告瓮安县中坪化工厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：
1、《工矿产品购销合同》，证明原、被告双方买卖关系的事实。
2、特种转帐贷方传票，证实2012年4月1日以安之忠的帐户汇给被告贵州明大矿业投资有限公司肆拾万元预付货款的事实。
3、贵州双龙天源贸易有限公司收款收据，证实被告贵州明大矿业投资有限公司己于2012年4月19日退回原告预付叁拾伍万元的事实。
4、组织机构代码证、身份证复印件证明原告的主体资格。
经审理查明：2012年1月5日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。后于2012年4月1日原告依据《工矿产品购销合同》以原告公司法定代表人安之忠的帐户向被告支付预付货款肆拾万元。而被告未向原告供货。原、被告双方约定解除2012年1月5日签订的《工矿产品购销合同》，并于2012年4月30日前退回全部预付货款。被告于2014年4月23日通过贵州双龙天源贸易有限公司的帐户退还预付货款叁拾伍万元给原告，现尚欠原告预付货款伍万元未与支付。原告瓮安县中坪化工厂逐诉至本院要求依法判令被告偿付货款50000元及从2012年4月2日起按银行贷款利率双倍计算至付清日止的利息并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告瓮安县中坪化工厂与被告贵州明大矿业投资有限公司签订《工矿产品购销合同》，向被告购买硫酸，原告向被告支付了预付货款双方之间形成买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。出卖人应按约定将货物交付给原告。被告收到预付货款后，并未依约将货物交付给原告，故应当承担返还货款的民事责任。被告贵州明大矿业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，自行放弃抗辩权，由此产生的后果由其承担。因此，原告瓮安县中坪化工厂诉请要求被告贵州明大矿业投资有限公司返还预付货款50000元的理由充分，本院予以支持。原告要求从2012年4月2日起按银行贷款利率双倍计算至付清日止的利息的诉请，由于双方约定的返还货款的时间是2012年4月30日，被告未履行的逾期时间应从2012年5月1日起计算，被告应承担资金占用期间的利息，故原告的诉请理由，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州明大矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瓮安县中坪化工厂货款五万元，并以五万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，支付从2012年5月1日起至本判决定确定的履行期限止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州明大矿业投资有限公司承担。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年七月十日
书记员 周春香
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第243号
原告瓮安县中坪化工厂，住所地：瓮安县中坪镇街上。
法定代表人安之忠，系该厂厂长
委托代理人李治平，糸该厂职工
被告贵州明大矿业投资有限公司，住所地福泉市金山办事处。
法定代表人徐均国，系该公司经理
本院于2014年4月1日立案受理了原告瓮安县中坪化工厂诉被告贵州明大矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓贵忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮安县中坪化工厂及委托代理人李治平到庭参加了诉讼，被告贵州明大矿业投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告瓮安县中坪化工厂诉称，2012�1月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。2012年4月1日原告依据《工矿产品购销合同》以安之忠的帐户向被告支付货款肆拾万元。而被告未向原告供货，于2014年4月23日退还货款叁拾伍万元，尚欠原告货款伍万元。后经多次崔收未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告退还货款伍万元及从2012年4月2日起按银行贷款利率双倍计算至付清日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告贵州明大矿业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告瓮安县中坪化工厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：
1、《工矿产品购销合同》，证明原、被告双方买卖关系的事实。
2、特种转帐贷方传票，证实2012年4月1日以安之忠的帐户汇给被告贵州明大矿业投资有限公司肆拾万元预付货款的事实。
3、贵州双龙天�贸易有限公司收款收据，证实被告贵州明大矿业投资有限公司己于2012年4月19日退回原告预付叁拾伍万元的事实。
4、组织机构代码证、身份证复印件证明原告的主体资格。
经审理查明：2012年1月5日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。后于2012年4月1日原告依据《工矿产品购销合同》以原告公司法定代表人安之忠的帐户向被告支付预付货款肆拾万元。而被告未向原告供货。原、被告双方约定解除2012年1月5日签订的《工矿产品购销合同》，并于2012年4月30日前退回全部预付货款。被告于2014年4月23日通过贵州双龙天源贸易有限公司的帐户退还预付货款叁拾伍万元给原告，现尚欠原告预付货款伍万元未与支付。原告瓮安县中坪化工厂逐诉至本院要求依法判令被告偿付货款50000元及从2012年4月2日起按银行贷款利率双倍计算至付清日止的利息并承担本案诉讼费。
本院�为：依法成立的合同受法律保护。原告瓮安县中坪化工厂与被告贵州明大矿业投资有限公司签订《工矿产品购销合同》，向被告购买硫酸，原告向被告支付了预付货款双方之间形成买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。出卖人应按约定将货物交付给原告。被告收到预付货款后，并未依约将货物交付给原告，故应当承担返还货款的民事责任。被告贵州明大矿业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，自行放弃抗辩权，由此产生的后果由其承担。因此，原告瓮安县中坪化工厂诉请要求被告贵州明大矿业投资有限公司返还预付货款50000元的理由充分，本院予以支持。原告要求从2012年4月2日起按银行贷款利率双倍计算至付清日止的利息的诉请，由于双方约定的返还货款的时间是2012年4月30日，被告未履行的逾期时间应从2012年5月1日起计算，被告应承担资金占用期间的利息，故原告的诉请理由，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州明大矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瓮安县中坪化工厂货款五万元，并以五万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，支付从2012年5月1日起至本判决定确定的履行期限止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由贵州明大矿业投资有限公司承担。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一四年七月十日
书记员 周春香
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第39号
原告赵某某，女，1989年10月26日生。
被告韩某某，男，1990年3月10日生。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，婚生子韩某某（2013年7月15日生）由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：我俩夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月10日结婚登记，2013年7月15日生一男孩取名韩某某。2014年，双方因琐事发生矛盾。2015年3月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证复印件，户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有一个孩子。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年三月二十日
书记员 李松樾
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第23号
申请执行人闫光杰，男，51岁。
被执行人那生巴特，男，49岁。
申请执行人闫光杰与被执行人那生巴特合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年3月28日作出（2013）塔垦民初字第89号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闫光杰于2014年1月15日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额11150元，已执行0元，尚有11150元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人那生巴特确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人闫光杰在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年七月七日
书记员 杨 锋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第573号
原告王彦彬，男，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市城南西区。
被告林洪平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇。
王彦彬与林洪平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦彬到庭参加了诉讼，被告林洪平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彦彬诉称，2013年起到2014年6月止，被告在承包招远市金都百货水果摊期间，多次购买原告的塑料袋，共计欠原告塑料货款17388元，原告�次追要，被告给原告出具欠条一张，此后，被告以无款为由拒绝给付原告欠款，要求被告给付借款并承担诉讼费用。
被告林洪平未答辩。
经审理查明，2013年起到2014年6月止，被告在承包招远市金都百货水果摊期间，多次购买原告的塑料袋，欠原告塑料货款共计17388元，并给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠货款17388元，壹万柒仟叁佰捌拾捌元正，林洪平”。原告向被告追要欠款未果，遂于2014年10月9日以诉称理由诉至本院。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告未在本院公告传票指定的时间到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林洪平欠原告王彦彬塑料袋款，有被告林洪平出具的欠条为证�欠款事实清楚。原告要求被告林洪平给付欠款17388元，依法应予支持。被告经公告传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洪平于本判决生效后10日内给付原告王彦彬欠款17388元。
如果被告林洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费560元，由被告林洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 康 蕊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第106号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长
委托代理人张永峰。
被告高全辉。
被告曲占岭。
被告杨明建。
被告曲银生。
被告高振歧。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告高全辉、曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告高全辉、曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告高全辉于2010年1月19日在我联社借款5万元，于2013年1月18日到期，经我社多次催要借款人拒不归还借款，要求高全辉归还在我联社借款本金及利息并承担一切费用，曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧作为担保人应承担连带责任。
原告提交的证据有：
1.据新乐市农村信用联社股份有限公司与高全辉签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同。
2.河北省农村信用社出具的借款借据。
被告高全辉、曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2010年1月19日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告高全辉签订借款合同，约定被告高全辉向原告借款50000元整，借款到期日至2013年1月18日止，约定月利率9.45‰，结息方式按季结息，并由曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧做保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用，保证期间自限额期限终止日后二年。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日万分之4.14计收利息。合同签订后原告即将借款交付被告高全辉，自被告高全辉借款后共偿还利息2500元。后被告高全辉既未还本金也未继续结息。
上述事实，有原告提供借据、结息批注、担保意见书及农户限额保证借款合同等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告高全辉未按借款合同约定及时偿还借款及利息，应依法承担违约责任，给付原告超出借款期限的利率为日万分之4.14。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧作为该借款的保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告高全辉、曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告高全辉偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（自2010年1月19日至2013年1月18日，利息按月利率9.45‰计算；自2013年1月19日起至本判决生效后指定的还款日止，利息按日万分之4.14计收；已还2500元）。被告曲占岭、杨明建、曲银生、高振歧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高全辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年七月七日
书记员 刘军丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2313号
原告：胡某。
委托代理人：潘琦，浙江泽法律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月十二日
代书 记员 施古月
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人李振（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住鄄城县。
被告王国庆，男，住鄄城县。
被告吴慧娟，女，住鄄城县，系王国庆之妻。
被告周建阁，男，住鄄城县。
被告冯凤英，女，住鄄城县，系周建阁之妻。
被告郭登奎，男，住鄄城县。
被告董新华，女，住鄄城县，系郭登奎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王国庆、吴慧娟、郭登奎、董新华、周建阁、冯凤英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告王国庆、吴慧娟、郭登奎、董新华、周建阁、冯凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告王国庆签订借款合同一份，约定：被告王国庆向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王国庆、郭登奎、周建阁三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王国庆履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计52684.52元，故请求法院判令被告王国庆偿还原告借款本息52684.52元及2014年8月25日以后的利息，被告吴慧娟、郭登奎、董新华、周建阁、冯凤英承担连带清偿责任。
被告王国庆、吴慧娟、郭登奎、董新华、周建阁、冯凤英均未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，以原告为甲方，被告王国庆、郭登奎、周建阁为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王国庆、郭登奎、周建阁三人组成联保小组，推选郭登奎为联保小组牵头人，自2013年3月13日起至2015年3月13日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王国庆、郭登奎、周建阁三人在联保协议上分别签署了自己的名字，王国庆、郭登奎、周建阁三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月13日，原告与被告王国庆签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王国庆发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向王国庆的账户发放贷款80000元，后被告王国庆未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告王国庆欠原告借款本金44178.45元、利息及罚息8506.07元，本息共计52684.52元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王国庆偿还所欠本息52684.52元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王国庆与吴慧娟、郭登奎与董新华、周建阁与冯凤英系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人王国庆、郭登奎、周建阁分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王国庆签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王国庆未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王国庆偿还借款本金44178.45元、利息和罚息8506.07元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王国庆、郭登奎、周建阁签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告郭登奎、周建阁对王国庆的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴慧娟、董新华、冯凤英在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告吴慧娟应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告董新华、冯凤英对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人吴慧娟、郭登奎、周建阁承担责任后有权向借款人王国庆追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金44178.45元、利息及罚息8506.07元，本息共计52684.52元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴慧娟、郭登奎、周建阁对被告王国庆借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王国庆追偿；
三、被告董新华、冯凤英不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告王国庆、吴慧娟、郭登奎、周建阁负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王誉颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2444-1号
原告：广发银行股份有限公司淮安分行
被告：刘军，
被告：马国娟，
原告广发银行股份有限公司淮安分行与被告刘军、马国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告刘军、马国娟的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司淮安分行撤诉。
受理费198元，减半收取99元，保全费320元，419元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 雅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈进达。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈进达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈进达系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,136.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,136.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2841号
原告黄福其。
委托代理人骆小宝。
被告张明辉。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人孙文佳，副总经理。
委托代理人王茂定，公司员工。
原告黄福其诉被告张明辉、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄福其及其委托代理人骆小宝、被告长安义乌公司的委托代理人王茂定到庭参加诉讼；被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月10日，张明辉驾驶浙G×××××号小型普通客车由北往南经过义乌市阳光大道下华店路口人行横道时与黄福其驾驶的三轮车相撞，造成两车受损及黄福其受伤。
二、交警部门的责任认定结果：张明辉负事故的全部责任，黄福其不负事故责任。
三、原告黄福其主张：判令被告张明辉赔偿原告医疗费16874.34元、护理费6450元、误工费8732元、营养费2604元、住院伙食补助费840元、交通费560元，合计36060.34元；被告长安义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告方答辩意见：被告张明辉未作答辩。
被告长安义乌公司答辩称：保险公司在张明辉驾驶证及承保车辆行驶证均有效的前提下理赔。对原告各项诉请，医疗费应扣除非医保2531.15元；原告未构成伤残，也未进行相关鉴定，营养费没有依据；原告已年满60周岁，未提供明确的收入证明，误工费不予赔偿；交通费未提供票据，不予赔偿；按照原告的损伤程度，结合实际护理情况，原告在住院期间并不需要2人护理；对住院伙食补助费无异议。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，长安义乌公司承保浙G×××××号车辆交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
六、本院确认原告的合理损失如下：
1、医疗费16874.34-15（住院期间伙食费）=16859.34元（其中2013.34元系被告张明辉垫付）；
2、住院伙食补助费28天＊30元／天=840元；
3、根据义乌稠州医院出院记录中出院医嘱记载“1.注意休息，加强营养……”，本院酌情给予营养费28天＊62元／天=1736元；
4、结合庭审调查中原告陈述在住院期间的实际护理情况，本院给予住院期间1人护理的费用，即28天＊150元／天=4200元；
5、根据义乌市福田街道八脚坎村委会证明及庭审调查情况，本院认为事故发生时原告虽然已年满60周岁，但仍为家庭创造收入，因伤休息期间必然有收入损失，故酌情给予误工费118天＊50元／天=5900元；
6、原告诉请交通费，未提供票据，本院不予支持。
以上合计29535.34元。
判决理由与结果
本院认为，张明辉驾驶浙G×××××号车与黄福其驾驶的三轮车发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告长安义乌公司系浙G×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，并在理赔款中返还被告张明辉垫付的费用。被告张明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄福其各项损失计20100元。
二、被告被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄福其各项损失计9435.34元，其中7422元支付给原告，其余2013.34元支付给被告张明辉。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄福其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1077号
罪犯陶克存，男，汉族，1976年3月12日生，湖北省竹山县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年9月23日湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2005）张刑初字第152号刑事判决，认定罪犯陶克存犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付�行。2008年4月25日；2010年4月22日；2011年9月8日；2013年2月5日；2014年10月23日本院五次裁定共减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得2次监狱级改造积极分子；1次季度记功；2次季度表扬。故建议对罪犯陶克存减刑。
经审理查明，罪犯陶克存在服刑期间，确有悔改表现，并获得2次监狱级改造积极分子；1次季度记功；2次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶克存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶克存的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初652号
原告：陈向贵，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：张颂玉，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告陈向贵与被告张颂玉恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈向贵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向贵申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈向贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈向贵负担。
审判员 罗靖
二〇一七年五月十二日
书记员 田芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2502号
申请执行人孙晓江。
委托代理人陈明伟（受孙晓江的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人江苏锡厦装饰安装工程有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人王玉芬，该公司董事长。
孙晓江与江苏锡厦装饰安装工程有限公司（以下简称装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）惠商初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：装饰公司应于本判决生效之日起十日内向孙晓江归还借款50万元并支付利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月19日立案受理。
本院于2014年8月19日立案执行后向被执行人装饰公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求装饰公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孙晓江发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人装饰公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人孙晓江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人装饰公司无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人装饰公司名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人装饰公司名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市国土局调查，被执行人装饰公司名下无国土信息。
执行过程中，经本院向惠山区工商行政管理局调查，被执行人装饰公司已被吊销营业执照。
执行过程中，申请人表示暂不需要对被执行人装饰公司的财务账册进行审计。
执行过程中，本院已将被执行人装饰公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 何健蓉
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00079号
公诉机关洋县人民检察院
被告人曹某甲，女，汉族，初中文化，农民。2014年11月23日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月13日被取保候审。
辩护人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人曹某甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人靳宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日19时许，被告人曹某甲驾驶陕FHY8**号小型普通客车，由南向北行至龙坪路54KM＋200M（洋县华阳镇汉坝村六组段）时，其车辆前部与横过道路的行人白某甲身体碰撞，致白某甲受伤，车辆受损，发生道路交通事故。白某甲经抢救无效于当日死亡。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：死者白某甲系交通事故碰撞外力致颅脑损伤而死亡。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某甲应负事故的主要责任，白某甲负事故的次要责任。认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。被告人曹某甲行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人曹某甲对起诉书的指控未持异议，且表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人在案发后主动报案，如实供述案件事实，属自首。被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月21日19时许，被告人曹某甲驾驶陕FHY8**号小型普通客车，由南向北行至龙坪路54KM＋200M（洋县华阳镇汉坝村六组段）时，其车辆前部与横过道路的行人白某甲身体碰撞，致白某甲受伤，发生道路交通事故。
事故发生后，被告人曹某甲电话联系华阳交警中队及华阳医院，将被害人白某甲送往医院救治，当晚被害人白某甲死亡。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：死者白某甲系交通事故碰撞外力致颅脑损伤而死亡。
经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某甲应负事故的主要责任，白某甲负事故的次要责任。
另经查明，被害人白某甲生前无近亲属。本案发生后，被告人曹某甲缴纳了死者丧葬费2.5万元，并书面表示愿意与相关权利人协商赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、证人席某甲证言，证实2014年11月21日晚19时许，他走到华阳镇汉坝村六组路段时，听见“嘭”的一声响，半分钟以后又听见一个女子哭着说“这咋路中间一个人，我没看见给碰了”。他到附近看到曹某甲的面包车在路中间停着，车尾有一米远的地方地上躺了个老汉。曹某甲打电话报警时言语不清，他接过电话报警，并打电话叫来华阳医院的救护车。
2、证人王某甲证言，证实2014年11月21日晚白某甲在他家里看电视，后离开。不久他听到发生了交通事故，看到白某甲躺在路上。
3、证人韩某某证言，证实2014年11月21日晚上，母亲曹某甲开车从洋县往华阳走，她坐在副驾驶位置，晚上七、八点时，听见“哐”一声后醒来，发现车在路上斜停着，车的右后侧路上躺了个老汉，母亲在周围喊人。
4.证人方某某证言，证实姑父白某甲于2014年11月21日晚7时许因交通事故受伤后死亡。
5.洋县交警大队案件说明、洋县茅坪镇九池村委员会证明、洋县华阳镇吊坝河村委会证明，证实死者白某甲生前父母、妻子均亡故，无子女。
6、洋县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案案发及立、破案过程。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后洋县公安局交通警察大队于2014年11月21日对曹某甲肇事机动车辆陕FHY8**依法扣押。
8、驾驶人信息查询结果单、曹某甲机动车驾驶证，证实曹某甲驾驶证准驾车型C1D，有效期限至2024年9月24日。
9、机动车信息查询结果单，证实曹某甲驾驶的车牌号陕FHY8**车辆，检验有效期至2016年3月1日，保险终止日期2015年3月5日。
10、白某甲常住人口登记表、户口登记薄，证实被害人白某甲的身份情况。
11、洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2014）第340号道路交通事故认定书，证实曹某甲负事故的主要责任，白某甲负事故的次要责任。
12、洋县华阳医院居民死亡医学证明书，证实白某甲于2014年11月21日因“脑挫型伤、颅内血肿、脑疝”而死亡。
13、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发后侦查人员对肇事现场进行勘查，制作勘查笔录一份，道路交通事故现场图一张，并拍摄照片附卷。
14、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2014）法尸检字第98号鉴定意见书及照片，证实经鉴定白某甲系交通事故碰撞外力致颅脑损伤而死亡，并拍摄照片附卷。
15、洋县交警大队办案说明，证实案发后曹某甲缴纳了2.5万元丧葬费。
16、被告人曹某甲承诺书，证实曹某甲书面表示愿意在合法的范围内与有关权利人协商赔偿事宜。
17、被告人曹某甲年籍证明及照片，证实曹某甲出生于1974年8月29日，案发时具有刑事责任能力。
18、被告人曹某甲供述，证实2014年11月21日晚19时20分左右她驾驶陕FHY8**小型普通客车从洋县去华阳街，行驶汉坝村路段，在一个弯道处一个老人横穿马路，她避让不及将老人撞倒，她停车发现老人已经昏迷，她喊叫群众帮忙并联系华阳交警中队和华阳医院工作人员到场，她丈夫韩黑成和救护车一起把老人送洋县医院，之后她得知老人走在半路已经死亡。事发时她车上拉着儿子和女儿，女儿坐在副驾驶位置。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人曹某甲驾驶车辆，违犯交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人曹某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人曹某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案发后主动报案，如实供述案件事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。故被告人辩护人关于被告人有自首情节，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 何 龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶宝云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1603号
上诉人（原审原告）王桂琴。
委托代理人周国华、李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会。
法定代表人林树友，系嘎查达。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组。
代表人刘沛峰，组长。
二被上诉人委托代理人张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人王桂琴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王桂琴的委托代理人周国华、李旭丽、被上诉人的委托代理人张立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2013年8月，翁牛特旗人民政府工作人员找到哈日敖包嘎查，协商引进涉案项目，当时召开群众大会征求意见，会后达成意见表。2014年1月1日，村民组将乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子集体草牧场及山竹子地3831493公顷发包给中粮家佳康（赤峰）有限公司承包经营，承包期为50年。中粮家佳康有限公司一次性给付土地承包费17241718.50元。村民组将以上土地承包款以每人59342.4元的标准支付给本组村民。2014年1月25日，村民代表协商确定了涉案土地承包费分配方案。会后，村民组以王桂琴在2014年1月25日前未入户到本村民组为由，没有给付其土地承包款。王桂琴对分配方案及村民代表人选提出异议。2014年2月18日，嘎查委员会、村民小组组织召开村民代表选举，重新选举确认了13名村民代表。村民代表选举后，多次召开会议最后确立了实际实施的土地承包费分配方案：1、根据1998年第二轮土地承包得地人口为标准；2、死亡、出嫁的人口按半口人分红，合理出生和婚入是本村户口的为半口；3、山竹子地南林网格按植树人口为准给与分红；4、草牧场按渔场分红为准，包括山竹子地，各小组打草场；5、出嫁女：男方是非农业户口，女方享有整个人口分红；6、养老女婿没有证实娶进门的，群众不知晓的不享受分红；7、非农业户口和国家在编人员包括弃耕土地的，娶进媳妇，没有户口和非农业户口的不给予分红；8、中间隔离带的草枚场作为今后婚入、出生的流动机动地。其中第5条没有实际实施，而是以“出嫁女享受半口人承包费”的方案实施。婚入、出生的户口截止时间与公示时间从即日（2014年1月25日）起生效。签订协议后，村民小组组织发放承包费，其中同意分配方案的农户有64户，已经领取了承包费，不同意分配方案的农户有陈松林、魏福军、刘海、陈泉4户，没有领取承包费。这里的“户”指的是1998年第二轮承包土地的农户。
另查明，王桂琴原来是黑龙江省巴彦县天增镇人。2014年3月4日，王桂琴与翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组陈合结婚，因婚嫁于2014年3月24日入户到翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组，登记在陈合的户口本内。到此王桂琴取得翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组村民资格。
原审认为：发放承包地补偿款其目的在于维持失地农民原有的生活水平。王桂琴因婚嫁而取得乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组村民资格。但其结婚时间及入户时间均在分配方案确定以后，在尊重村民自治的前提下，王桂琴按照分配方案不应分得土地承包款。虽然村民代表选举在土地承包款分配方案确定后产生，但村民组依照方案发放承包款时，占2/3以上的享有分配权成员已实际接受了分配款项且在一年内未提出异议，可以视为村民小组已做出分配决定，该分配决定可以视为未违反民主议定程序。王桂琴与陈合2014年3月4日结婚，2014年3月24日入户到村民小组，其不在1998年第二轮承包土地分配农户内，结婚时间及入户时间在分配方案公示截止时间以后，其要求村民组立即给付土地收益分配款75561.6元的诉讼请求本院不予支持。原审判决：驳回原告王桂琴的诉讼请求。原审宣判后，王桂琴不服，以“王桂琴1996年与陈合结婚，1998年在村组分得承包地符合获得承包土地分配款的条件，理应得到收益分配款75561.60元。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王桂琴虽然1996年与被上诉人的村民陈合同居生活，但并未依法登记确立合法的婚姻关系，在本案的诉讼中王桂琴也未能举证证明其与陈合的同居关系具备婚姻法所规定的结婚所应有的实质性要求，故其在此其间的与陈合的同居关系不能认定为合法的婚姻关系。其于2014年3月4日与陈合登记结婚，并于同月24日将户籍迁入哈日敖包嘎查台吉营子村民组，上述日期均在其所在的集体经济组织所确定的土地收益分配方案规定的可参与分配的人员入籍时间之后，明显不符合分配方案所规定的可参与分配的人员的条件。因此，原审判决在依法尊重村民自治的原则下，对王桂琴要求参与分配土地收益款的诉讼请求不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。王桂琴在诉讼中提出的其于1998年即取得的本集体经济组织的土地承包权的诉讼主张，因其不能提供可靠证据以支持自己的诉讼主张，故其该诉讼请求本院亦不能支持。综上，原判正确，上诉人王桂琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1603号上诉人（原审原告）王桂琴。委托代理人周国华、李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查委员会。法定代表人林树友，系嘎查达。被上诉人（原审被告）翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组。代表人刘沛峰，组长。二被上诉人委托代理人张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王桂琴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王桂琴的委托代理人周国华、李旭丽、被上诉人的委托代理人张立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2013年8月，翁牛特旗人民政府工作人员找到哈日敖包嘎查，协商引进涉案项目，当时召开群众大会征求意见，会后达成意见表。2014年1月1日，村民组将乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子集体草牧场及山竹子地3831493公顷发包给中粮家佳康（赤峰）有限公司承包经营，承包期为50年。中粮家佳康有限公司一次性给付土地承包费17241718.50元。村民组将以上土地承包款以每人59342.4元的标准支付给本组村民。2014年1月25日，村民代表协商确定了涉案土地承包费分配方案。会后，村民组以王桂琴在2014年1月25日前未入户到本村民组为由，没有给付其土地承包款。王桂琴对分配方案及村民代表人选提出异议。2014年2月18日，嘎查委员会、村民小组组织召开村民代表选举，重新选举确认了13名村民代表。村民代表选举后，多次召开会议最后确立了实际实施的土地承包费分配方案：1、根据1998年第二轮土地承包得地人口为标准；2、死亡、出嫁的人口按半口人分红，合理出生和婚入是本村户口的为半口；3、山竹子地南林网格按植树人口为准给与分红；4、草牧场按渔场分红为准，包括山竹子地，各小组打草场；5、出嫁女：男方是非农业户口，女方享有整个人口分红；6、养老女婿没有证实娶进门的，群众不知晓的不享受分红；7、非农业户口和国家在编人员包括弃耕土地的，娶进媳妇，没有户口和非农业户口的不给予分红；8、中间隔离带的草枚场作为今后婚入、出生的流动机动地。其中第5条没有实际实施，而是以“出嫁女享受半口人承包费”的方案实施。婚入、出生的户口截止时间与公示时间从即日（2014年1月25日）起生效。签订协议后，村民小组组织发放承包费，其中同意分配方案的农户有64户，已经领取了承包费，不同意分配方案的农户有陈松林、魏福军、刘海、陈泉4户，没有领取承包费。这里的“户”指的是1998年第二轮承包土地的农户。另查明，王桂琴原来是黑龙江省巴彦县天增镇人。2014年3月4日，王桂琴与翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组陈合结婚，因婚嫁于2014年3月24日入户到翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组，登记在陈合的户口本内。到此王桂琴取得翁牛特旗乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组村民资格。原审认为：发放承包地补偿款其目的在于维持失地农民原有的生活水平。王桂琴因婚嫁而取得乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组村民资格。但其结婚时间及入户时间均在分配方案确定以后，在尊重村民自治的前提下，王桂琴按照分配方案不应分得土地承包款。虽然村民代表选举在土地承包款分配方案确定后产生，但村民组依照方案发放承包款时，占2/3以上的享有分配权成员已实际接受了分配款项且在一年内未提出异议，可以视为村民小组已做出分配决定，该分配决定可以视为未违反民主议定程序。王桂琴与陈合2014年3月4日结婚，2014年3月24日入户到村民小组，其不在1998年第二轮承包土地分配农户内，结婚时间及入户时间在分配方案公示截止时间以后，其要求村民组立即给付土地收益分配款75561.6元的诉讼请求本院不予支持。原审判决：驳回原告王桂琴的诉讼请求。原审宣判后，王桂琴不服，以“王桂琴1996年与陈合结婚，1998年在村组分得承包地符合获得承包土地分配款的条件，理应得到收益分配款75561.60元。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王桂琴虽然1996年与被上诉人的村民陈合同居生活，但并未依法登记确立合法的婚姻关系，在本案的诉讼中王桂琴也未能举证证明其与陈合的同居关系具备婚姻法所规定的结婚所应有的实质性要求，故其在此其间的与陈合的同居关系不能认定为合法的婚姻关系。其于2014年3月4日与陈合登记结婚，并于同月24日将户籍迁入哈日敖包嘎查台吉营子村民组，上述日期均在其所在的集体经济组织所确定的土地收益分配方案规定的可参与分配的人员入籍时间之后，明显不符合分配方案所规定的可参与分配的人员的条件。因此，原审判决在依法尊重村民自治的原则下，对王桂琴要求参与分配土地收益款的诉讼请求不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。王桂琴在诉讼中提出的其于1998年即取得的本集体经济组织的土地承包权的诉讼主张，因其不能提供可靠证据以支持自己的诉讼主张，故其该诉讼请求本院亦不能支持。综上，原判正确，上诉人王桂琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年十一月六日书记员  孙 皓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3084号
原告高琴，女，生于1983年5月10日，汉族。
被告陈小斌，男，生于1987年8月22日，汉族。
原告高琴诉被告陈小斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，在审理过程中，原告高琴于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 任 蛟
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭丹丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第290号
原告时某某，女，1972年10月21日出生，汉族，住许昌县。
被告尚某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住许昌县。
原告时某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告尚某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于1992年7月20日登记结婚，婚后生育二女一子，现都已成年。因婚前双方了解不深，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本复印件四页，证明原、被告及其家庭成员情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，双方于1992年7月20日登记结婚，于1992年2月24日生育一女取名尚某甲，于1994年5月28日生育一女取名尚某乙，于1995年6月29日生育一子取名尚某丙，现一子二女均已成年，双方因生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告尚某某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年九月十六日
书记员 姚晓磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1892号
原告：赵一平。
被告：汪小平，1964月年3月28日生。
被告：陈兰英。
原告赵一平与被告汪小平、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。两被告于2015年5月12日和2015年7月6日向原告借款5万元，并出具了借条。被告至今未还款，原告请求请求法院判令被告立即支付借款5万元及自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费。
两被告辩称：两被告一共向原告借款本金4万元，借条上的1万元是利息，仅同意归还借款本金4万元。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年5月12日，两被告向原告借款2万元，并于同日出具一份借条，载明：今借到原告2万元，如逾期按照所借款加收每日1%的违约金。2015年7月6日，两被告向原告借款3万元，并于同日出具一份借条，载明：今借到原告3万元。后两被告未还款，原告诉至本院。
审理中，被告提出已归还原告1.2万元，但未提供相关证据予以证明。原告对此不予认可。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。两被告向原告借款5万元，有借条为据，本院予以确认。两被告未按约还款，应予以归还原告借款本金5万元及自2016年6月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。两被告未提供相关证据证明借款本金是4万元及已归还原告借款1.2万元，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪小平、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告赵一平借款本金5万元及自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告汪小平、陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年八月十九日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1615号
原告刘子川，男，1998年12月3日出生，汉族，系学生。
法定代理人刘平（刘子川父亲），男，1972年6月8日出生，汉族，系个体户。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告谢晓东，男，1999年6月29日出生，汉族，系学生。
法定代理人谢军（谢晓东父亲），男，1967年3月25日出生，汉族，现羁押于杭后看守所。
委托代理人高锐，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告崔凯，男，1998年9月24日出生，汉族，无职业。
法定代理人崔润虎（崔凯父亲），男，1974年2月14日出生，汉族，系农民。
被告赵耀，男，1999年11月25日出生，汉族，系学生。
法定代理人赵智军（赵耀父亲），男，1973年9月26日出生，汉族，系个体户。
被告许旺，男，1998年7月20日出生，汉族，系个体户。
法定代理人许海平，男，1974年6月9日出生，系农民。
原告刘子川诉被告谢晓东、崔凯、赵耀、许旺身体权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘子川的法定代理人刘平及法定代理人的委托代理人苏建军，被告谢晓东的法定代理人谢军的委托代理人高锐、被告赵耀的法定代理人赵智军，被告崔凯的法定代理人崔润虎、被告许旺的法定代理人许海平到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年6月25日11时50分许，原告在杭五中对正路巷内被谢晓东、崔凯、赵耀、许旺、仲雨、王创田暴力殴打。原告被殴打后，在杭锦后旗医院治疗7天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、额骨骨折、头皮软组织损伤、双眼外伤。之后又前往巴彦淖尔市医院、内蒙古医学院治疗8天、北京大学第三医院进行治疗15天。住院期间由我父亲刘平护理，系个体户。2013年8月1日经杭锦后旗公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定，原告的损伤构成轻伤。原告的伤经巴市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经原告与被告协商赔偿事宜未果，现要求被告赔偿医疗费4824.46元、护理费3093元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费800元、住宿费3450元、以上共计65167.4元。
被告谢晓东辩称，此案的起因是2013年6月24日，崔凯、赵耀、谢晓东在西城小学附近遇到刘子川，后刘子川先开口骂了赵耀于是他们两人发生争执，刘子川扬言要找人殴打赵耀，让其三人第二天在五中门口等他。回家的路上赵耀就让谢晓东解决此事，承诺打完刘子川后给他们200元钱。谢晓东是一名未成年人没有很强的自控能力，因为金钱的诱惑和朋友的义气，于6月25日中午殴打刘子川的过程中，也并非是谢晓东先动手�只是在后来用脚在原告的身体上踢了几脚，并未殴打原告的头部。而原告的伤主要是在头部。以上所述事实，希望法院根据殴打的情节和事件的起因，对我的赔偿责任作出合理的判决。原告只是在杭后医院住院7天，所以护理费只能按7天计算，护理人没有证明按居民服务业计算，营养费诊断证明里没有需要营养的我们不承担，医疗费只认可杭后医院的，巴市医院和北京医院的和原告的病情没有关系，不承担医疗费，交通费没有票据不承担。
被告崔凯辩称，是赵耀让谢晓东联系的我。其它同意谢晓东答辩意见。
被告赵耀辩称，给钱是不让告诉老师，不是雇上打人。第二天打架时我不在现场，不承担赔偿责任。
被告许旺辩称，同意谢晓东答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日19时，崔凯、赵耀、谢晓东在西城小学附近遇到刘子川，后刘子川和赵耀两人发生争吵、继�三人将刘子川殴打。6月25日中午放学时，被告谢晓东、崔凯、许旺为了“解决”头天发生的事情，三人在杭五中对正路巷内再次将原告刘子川殴打并致伤。原告受伤后于2013年6月26日到杭锦后旗医院住院治疗7天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、额骨骨折、头皮软组织损伤、双眼外伤，支出医疗费2682.6元。后原告又到巴市医院、内蒙古医学院附属医院、北京大学第三医院进行治疗。其中巴市医院医疗费为1408.7元，北京第三医院的医疗费为742.16元。诉前原告的伤经巴市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费800元。本案审理过程中，被告许旺申请对原告的伤残进行重新鉴定，经巴市羽和司法鉴定所鉴定，原告的头部损伤评定为十级伤残，为此崔凯支出鉴定费400元、许旺支出200元、谢晓东支出200元，王创田支出200元，共计1000元。因原告无证据证明王创田和仲�对原告有侵权事实，在庭审过程中，申请撤回对仲雨和王创田的起诉，合议庭口头裁定准予原告撤回对王创田和仲雨的起诉。另查明，原告的伤是2013年6月25日形成，这一天赵耀没有参与打架。原告住院期间由其父亲刘平护理，职业为个体户。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计65167.4元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为，对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。被告谢晓东、崔凯、许旺于2013年6月25日为了“解决”头天发生的事情，再次无故将原告殴打致伤，因此应承担全部的连带赔偿责任。原告的伤系6月25日形成，因被告赵耀在该天并未参与打架，原告要求赵耀承担赔偿责任的�求，本院不予支持。原告主张的营养费、交通费、住宿费未提供相关证据予以证明，亦不予支持。原告的损失医疗费确定为4833.46元，请求4824.46元，以请求为准；护理费按居民服务和其他服务业标准确定为33434元／年÷365天×7天=641.2元；住院伙食补助费确定为280元；残疾赔偿金确定为46300元；精神抚慰金确定为3000元；鉴定费800元，以上共计55846元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢晓东、崔凯、许旺的监护人于本判决生效后三日内共同赔偿原告各项损失共计55046元，并相互承担连带责任。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求赵耀承担赔�责任及其他诉讼请求。
本案诉讼费1429元，由原告负担204元，被告谢晓东、崔凯、许旺负担1225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
代理审判员 李文文
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终281-1号
上诉人（原审原告）：王淑娥，女，1954年10月11日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）：王永康，男，1947年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审被告）：王宇峰，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人:李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李敏，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人王淑娥、王永康、王宇峰、李敏共有纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1341号民事判决；
二、本案发回商州区人民法院重审。
上诉人王淑娥、王永康预交的二审案件受理费6400元，上诉人王宇峰、李敏预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年八月十七日
书记员 石珊珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初219号
原告长沙市天见物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人谭娟。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。
被告周茂强。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司与被告周茂强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由�告长沙市天见物业管理有限公司承担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年四月十四日
书记员 何小兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00582号
原告：夏某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年5月6日，汉族，农民，住址同上，身份证号码342425197605063110。
本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告夏某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 程 轲
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨梅红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9415号
原告朱某，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
被告毛某，男，住同原告。
原告朱某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人唐宏到庭参加了诉讼。被告毛某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2009年3月3日登记结婚，2009年10月生育一女毛睿，2013年6月又生育一女毛某某。现原告认为感情已经完全破裂，无法与被告再共同生活。现起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女毛睿、毛某某均由原告抚养，被告每月支付二婚生女的抚养费共计2000元。3、婚内共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识并恋爱，2009年3月3日登记结婚，2009年10月15日生育一女，取名毛睿，2013年6月8日又生育一女，取名毛某某。审理中，原告陈述婚姻出现问题在于原、被告争吵较多且被告在面对家庭问题时采取我行我素的方式，且被告与他人有不正当男女关系。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告毛某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年六月二十八日
书记员 辜鸿潇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00426号
原告：国营新建农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：韩志敏，系该农场场长。
被告：刘井田，男，1939年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营新建农场与被告刘井田租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 芸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第546号
罪犯熊祥军，（外号熊胖子），男，1963年4月13日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）广安刑初字第142号刑事判决，以被告人熊祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）广法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第160号刑事裁定，对罪犯熊祥军减去有期徒刑一年。罪犯熊祥军应于2016年4月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊祥军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分68分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊祥军系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分68分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊祥军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊祥军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第890号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告王泽臣，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告王泽臣金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3078号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一五年八月二十日
书记员 李 茜
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第109号
皮某某：
某某财产保险股份有限公司某某市支公司：
本院受理的申请人皮某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年四月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1019号
申请执行人金鹏，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第370号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月四日
书记员 刘彦东
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1387号
原告王某甲，职工，联系电话。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师，执业证号11304200110946675。
委托代理人王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告刘某，职工，联系电话。
委托代理人杨保廷，执业证号303040711071148。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王广叶、被告刘某及委托代理人杨保廷均到庭参加了诉讼，原告委托代理人赵焕平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍相识，相处没多久，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，感情一般。结婚没多久，被告经常与原告吵架生气，没事找事，原告在无奈之下，于2014年正月初六就回娘家居住，一直到现在。原告与被告无法正常生活，经常为家庭琐事吵架生气，原告与被告经过多次的协商，想挽救这个家庭，但都无济于事，现原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、原告陪嫁物品（冰箱、洗衣机、电视、8条被子及原告的随身物品归原告所有）。
原告王某甲在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、海尔专卖店收款凭证，证明原告购买家电（电视、冰箱、电饭煲、洗衣机）花去11550元；
经原告王某甲申请，本院准许，证人杨某、范某、王某乙出庭作证。证人杨某当庭证称，证人杨某系原、被告结婚的介绍人，被告刘某分两次给了原告63，000元彩礼款，结婚当天被告拿出1050元的红包钱。2014年春天，因原、被告双方感情不好，被告父亲找到证人，告诉证人不用再和解了，准备要断。证人范某当庭证称，证人范某与原告是邻居，自2014年农历正月初几起，原告就经常在娘家居住，没有看见女婿。证人王某已当庭证称，证人王某乙是原告嫂子，经常去原告娘家，在此过程中碰见原告住在娘家，原、被告双方婚后经常生气。
被告刘某辩称，原、被告于2013年谈恋爱相识，互相了解，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，没有生过气。结婚时被告索要彩礼63，000元，办喜事罚款17，000元，订婚4，000元，见面2000元，上下轿20，000元，都是通过每人给付的，结婚典礼80，000元，因这桩婚事花费186，000元，至今借的外债还没偿还，就因原告听说房子户口是老人的，想过户，二老不同意，产生分歧。原告2014年正月出走回娘家居住至今，说的不属实，在此期间原告有时也回来居住，双方之间的夫妻感情根本就没有破裂，生活中“锅碗相碰”也属正常，家庭小事改正就好，望法院查清事实，给双方一个和好的机会。被告坚决不同意离婚。
被告刘某在举证期间内提交如下证据：
1、刘某身份证复印件，证明被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明结婚事实；
3、任全景（被告母亲）低保证复印件，证明被告家里是低保户，家庭困难；
4、刘利军身份证复印件及证明一份，证明原、被告结婚开销；
5、录音光盘一张，证明原、被告结婚彩礼情况。该光盘无法正常播放。
另，虽被告刘某在举证期间内提出证人任景全、刘利军出庭作证申请，但二证人未能在庭外等候出庭作证。
经庭审举证质证，被告刘某对原告提交的证据提出如下质证意见：对证1无异议；对证2有异议，该证据载明的物品款项，都是被告给的，另外，除了彩礼，被告又给了原告20，000元买东西。对证人杨某的当庭证言中63，000元彩礼予以认可，对罚款和上下轿部分不予认可；对证人范某当庭证言有异议，该证言不能证明原、被告感情破裂；对证人王某乙当庭证人有异议，证人与原告存在利害关系，且没有看见原、被告生气，不能证明原、被告之间感情破裂。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证1、证2均无异议；对证3的真实性有异议，该证据没有提供原件，且有涂改部分；对证4有异议，该证明内容过于详细，其中的借款不清楚是原、被告婚前或是婚后发生的，同时该证据只能证明原、被告结婚开支情况，不能证明被告因结婚给付彩礼二导致生活困难和用于结婚的借款情况；对证5不予质证。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2013年七八月份经媒人杨某（杨中华）介绍认识，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。婚前婚后双方感情一般，自2014年1月1日起，原告王某甲因琐事生气回娘家居住至今。婚后，未生育子女。原告于2014年9月16日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告经人介绍认识，相处了解后办理了结婚登记，并按习俗举办了结婚典礼，双方之间存有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，在家庭生活中也属正常。原告王某甲虽提出双方夫妻感情确已破裂，但证据不足，且分居时间不长，鉴于被告刘某坚决不同意离婚，请求法院给予双方一个和好的机会。故原、被告应加强沟通，相互理解和包容，尚有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某以夫妻感情尚未彻底破裂为由提出的抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 李春艳
代理审判员 白志秀
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋亚南
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中立终字第6号
上诉人（原审被告）新疆玉洲混凝土有限公司。
法定代表人叶建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）拜城县玉光砂石料厂。
负责人李波。
上诉人新疆玉洲混凝土有限公司不服和田市人民法院（2015）和市立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人新疆玉洲混凝土有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了买卖合同，合同签订地和实际履行地均在拜城县，即案件管辖权应归属拜城县人民法院。一审法院认定合同未明确合同签订地，视为约定不明，且被告住所地在和田市辖区内，和田市法院享有该案的管辖权。一审法院不顾上诉人与被上诉人的合同中已约定由合同签约地法院管辖的事实，裁定驳回我公司的管辖权异议，是违反法律规定的。本案应移交拜城县人民法院管辖审理。
被上诉人拜城县玉光砂石料厂未作书面答辩。
本院经审查认为，拜城县玉光砂石料厂诉新疆玉洲混凝土有限公司买卖合同纠纷，原、被告于2013年5月2日签订了《砂石料供应合同》，由原告向被告供应砂石料。合同约定“如双方发生争议，可向合同签约地法院提起诉讼”，但合同中并未明确合同签订地，即视为约定不明。该合同实际履行地在拜城县，而被告新疆玉洲混凝土有限公司的住所地在和田市辖区内，故拜城县法院及和田市人民法院对此案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告拜城县玉光砂石料厂最先是向和田市人民法院起诉立案的，原审法院对此案依法享有管辖权。故上诉人新疆玉洲混凝土有限公司的上诉请求及理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 刚
审判员 陈 艳
审判员 邱红成
二〇一五年六月十六日
书记员 陈领先
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2028号
申请执行人泉州精镁机械有限公司，
法定代表人薛庆生，该公司执行董事。
被执行人杭州旭阳针织有限公司，
法定代表人莫金欢，该公司负责人。
申请执行人泉州精镁机械有限公司与被执行人杭州旭阳针织有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋民初字第3262号民事判决决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、土地、房产等财产状况进行查询，但查无可供执行的财产线索。申请执行人到庭表示被执行人在晋江本地无可供执行的财产且举证被执行人有财产在杭州市萧山区，并申请本案委托浙江省杭州市萧山区人民法院执行，本院遂于2014年7月7日委托浙江省杭州市萧山区人民法院执行，但至今未有回复，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 星
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第539号
原告孙新民，农民。
被告孙英全，农民，
本院在审理原告孙新民与被告孙英全债务转移合同纠纷一案的过程中，原告孙新民于2014年8月22日以该笔债务的原债务人孙涛（被告孙英全之子）涉嫌诈骗已被高唐县公安局立案侦查，该债务涉嫌经济犯罪为由，向人民法院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙新民的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙新民负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘丽丽