wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终794号
上诉人（原审原告）王有，住吉林省长岭县。
委托代理人张永华，住吉林省长岭县。
委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁井春，住吉林省长岭县。
上诉人王有与被上诉人袁井春确认合同效力纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2015）长民初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王有及委托代理人张永华、白松秋，被上诉人袁井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，第一次林地承包时，我承包了10亩林地，县里颁发了林权证。大约是九几年的时候，被告袁井春以补办林权证为名将我的林权证拿走，我多次向被告索要，被告一直推脱不还。2015年5月31日，我发现自家的林地上的树让被告砍伐了110棵。我去找村里，村里交给我一份林地转让协议书，并告知我，林权证已经变更到被告袁井春名下，我到长岭县林业部门查询，发现该林地确实已经在被告袁井春的名下。但是我并没有将林地转让给袁井春，该协议书中我的签字和手印均属伪造的。被告袁井春的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，故诉至法院，要求确认原告与被告之间签订的协议书无效，被告赔偿我110棵杨树的经济损失。
原审被告辩称，原告所述不属实。2000年，长岭县林业站检查树的成活情况，发现树的成活率不够，县、乡、村三家联合把成活率不够的树地都收回去了。当时原告王有来找我，说如果我能把树要回来树地就归我，当时一共是四家的林地，后来我就把这四家树地都要回来了，我与这四家签订了一份林地转让协议，这四家中就包括原告王有，村里也在协议上盖了公章，林地转让的相关手续都在林业站保管，并且已经办完了林业执照，这块林地是我合法取得的，我不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2001年5月5日，原告王有及三名案外人共同与被告袁井春签订了一份林地转让协议，协议约定将原告王有及三名案外人位于西巨宝后坨子林地（每人一垧林地）的使用权转让给了被告袁井春，双方在林地转让协议上签字并按下了手印，三合堡村民委员会也在该协议上盖了章。2006年5月12日，被告袁井春取得了这块林地的林权证书。2015年11月16日，原告王有诉至法院，原告王有称林地转让协议书中关于原告王有的签名及手印均属于伪造，请求法院确认这份协议书无效。2015年12月23日，原告王有提出鉴定申请，要求对林地转让协议书中原告王有的签名及手印的真伪进行鉴定。2016年3月25日，吉林瑞光司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书：鉴定意见为2001年5月5日《协议书》中甲方：“王有”签名是王有本人书写。2001年5月5日《协议书》两处“王有”签名处指纹均不符合鉴定条件。
原审法院认为，原告王有主张其与被告袁井春签订的林地转让协议书系伪造，但经过司法鉴定，结论为2001年5月5日《协议书》中甲方：“王有”签名是王有本人书写，可以看出这份林地转让协议书系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告王有的此主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王有的诉讼请求。
王有的上诉理由及其代理人的出庭意见是,一、上诉人认为协议书是伪造的，没有法律效力。二、被上诉人袁井春变更手续时间不符合变更程序。三、合同未约定对价，不符合常理，林地为夫妻共同财产，被上诉人造假，该林地应归还上诉人。请求二审法院撤销一审判决，确认“上诉人与被上诉人之间的协议无效，赔偿协议110棵树的经济损失”。
被上诉人袁井春答辩意见是，原审判决正确，希望二审法院维持原判。
经本院二审查明，其它事实与原审认定的事实及证据一致。
本院认为，上诉人王有及其他三名案外人共同与被上诉人袁井春于2001年5月5日签订的林地转让《协议书》，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定该《协议书》中甲方“王有”签名是王有本人书写，故该林地转让协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。上诉人认为该协议书系伪造，没有证据支持；其认为被上诉人袁井春的林权证取得不符合行政变更程序，该上诉主张不属于民法调整范畴，本案不予审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其上诉主张负有举证义务。故上诉人的上诉请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王有负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年七月二十日
书记员 康 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第570号
原告张某。
被告董甲。
原告张某与被告董甲离婚纠纷一案，本院于2015年1
月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，双方于1995年经朋友介绍相识，于1997年4月15日登记结婚，同年11月3日生育一子，取名董乙。婚前感情较好，婚后感情不好。双方为家庭琐事经常争吵，尤其被告性格暴躁，满口秽语，常常为一句口角打原告，并经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年12月提出离婚诉讼，法院判决没有支持原告的离婚请求后，双方感情没有改善。被告下班就喝酒，喝完酒睡觉，家中的事情一概不管。2014年5月21日，被告在家中再次恶骂儿子，原告进行耐心劝说，被告不但不听，反而打儿子更凶，打原告更狠，原告无奈报警，双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，双方所生之子董乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至700元，至董乙成年，董乙的教育费用由原、被告各承担一半。
被告董甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告董甲于1997年4月15日登记结婚，同年11月3日生育一子，取名董乙。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，未获准许。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、出生医学证明、本院的（2014）徐民一（民）初字第1508号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方婚后生育一子，共同生活近二十年，对彼此的性格、习惯均已有所了解，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因故产生矛盾，与缺乏必要的沟通与谅解有关，对此，双方均应以家庭利益为重，采取冷静、理性的方法妥善解决，特别是被告应以实际行动来消除双方产生矛盾的根源，改善夫妻关系，共同维系婚姻关系。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是有望得到改善的。鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告董甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年四月十六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初136号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘小庚（曾用名刘锦亮），男，1988年7月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘小庚犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人刘小庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人刘小庚酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车途经古田县城东街道旺村洋村加油站门口路段，与对向由张某驾驶的闽Ａ×××××别克小轿车在交汇时发生碰撞，造成刘小庚轻微受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘小庚明知报警而留在现场0等候处理。2016年2月18日，经福建南方司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人刘小庚的血样乙醇含量为142.00mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘小庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人刘小庚户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人刘小庚进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人刘小庚符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘小庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小庚无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘小庚明知报警而留在现场等候处理，到案后并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘小庚确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年五月十六日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初136号公诉机关古田县人民检察院。被告人刘小庚（曾用名刘锦亮），男，1988年7月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘小庚犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员张文聘出庭支持公诉，被告人刘小庚到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人刘小庚酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车途经古田县城东街道旺村洋村加油站门口路段，与对向由张某驾驶的闽Ａ×××××别克小轿车在交汇时发生碰撞，造成刘小庚轻微受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人刘小庚明知报警而留在现场0等候处理。2016年2月18日，经福建南方司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人刘小庚的血样乙醇含量为142.00mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人刘小庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人刘小庚户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人刘小庚进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人刘小庚符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘小庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小庚无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘小庚明知报警而留在现场等候处理，到案后并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘小庚确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年五月十六日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2322号
罪犯陈松，男，1988年3月14日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年8月9日作出（2007）宽少刑初字第30号刑事判决，认定陈松犯抢劫、盗窃，判处有期徒刑17年，并处剥夺政治权利二年，罚金80000元。本院分别于2011年8月30日、2013年12月26日为罪犯陈松减刑1年5个月、减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈松，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第224号
原告王某某，女。
被告陈某甲，男。现在江苏省边城监狱服刑。
原告王某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王枫适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年按农村习俗举行婚礼，2002年3月2日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女陈某乙，16岁，次陈某丙，14岁，长子陈某丁，8岁。共同财产有，位于松山镇磨南村后寨组的房屋二栋，前一栋为砖混结构二间二层半，后一栋为砖混结构二间一层。被告因经常外出，对家庭不管不问，脾气暴燥，偶有相聚，矛盾重重，不欢而散。2006年被告在外打工期间犯罪被判有期徒刑4年，刑满后，又在江苏省犯罪被判刑。2012年其曾起诉与被告离婚，为了孩子撤回起诉。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求：一、要求与被告陈某甲离婚；二、三个孩子陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养；三、财产分割，位于松山镇磨南村后寨组处房产归原告所有。
原告王某某为证明其主张在举证期限内向本院提交：居民身份证、户籍复印件、结婚证、松山镇磨南村委会证明、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2012）紫民初字第261号民事裁定书。
被告陈某甲辩称，一、同意离婚；二，不同意财产平均分割，房屋系其父出资共同修建。有部份产权。三、孩子不同意由原告王某某抚养。
被告陈某甲为证明其主张在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经本院举证、质证，原、被告均无异议，本院审查认为，原、被告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年农历6月初6同居，2002年3月2日到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育五个子女，陈某乙，女，16岁，陈某丙，女、14岁，陈某戊，女、11岁，陈某己，女9岁，陈某丁，男，8岁。陈某乙，陈某丙，陈某丁与原、被告生活，陈某戊，陈某己与被告陈某甲父亲陈德明生活。双方共同生活期间，因被告陈某甲长期外出夫妻产生矛盾，原告王某某于2012年曾向本院提起诉讼与被告离婚，后因为有利孩子健康成长撤诉。被告陈某甲因犯罪在江苏省边城监狱服刑期间，原告王某某于2015年3月以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，一、要求与被告陈某甲离婚；二、三个孩子陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告抚养；三、财产分割，位于松山镇磨南村后寨组处房产归原告所有。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原告王某某提出离婚，庭审中，被告陈某甲同意离婚，本院予以准许。孩子陈某乙，陈某丙，陈某戊，陈某己，陈某丁因被告陈某甲在服刑期间，不能尽抚养孩子的义务，由原告王某某抚养。对于原告王某某要求判决贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村后寨组房屋归原告所有的请求。庭审中，被告陈某甲提出其父陈德明出资参与修建，原告王某某又举不出证据证实属夫妻共同财产，其诉请求作另案处理。被告陈某甲要求孩子由其父陈德明抚养的辩解，因陈德明不属法定的孩子抚养义务人，其辩解理由于法无据，不以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某甲离婚。
孩子陈某乙，陈某丙，陈某戊，陈某己，陈某丁由原告王某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行婚。
审判长 王 枫
二〇一五年四月三十日
书记员 王邑塵
附相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）谯执字第00745-5号
申请执行人：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：陈允民，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
�院于2014年11月4日作出（2012）谯执字第00745-4号执行裁定书，查封了被执行人陈允民位于亳州市谯城区十河镇宋大村委会宋大村林权证为［谯林证字］（2007）第0G005号面积为2792平方米的林权一处。现因原查封期限即将届满，被执行人仍未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈允民位于亳州市谯城区十河镇宋大村委会宋大村林权证为［谯林证字］（2007）第0G005号面积为2792平方米的土地上的林木。
二、继续扣押被执行人陈允民的［谯林证字］（2007）第0G005号林权证。
三、查封、�押期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐东华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00293号
原告白振祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
被告李海生，男，XX，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
本院在审理原告白振祥诉被告李海生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白振祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 杜红娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4035号
申请执行人陈和明，男，汉族，1954年11月8日出生，住，
被执行人司徒瑞雅，女，汉族，1965年10月11日出生，住禅城区，
被执行人刘伟庆，男，汉族，1966年3月11日出生，住禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第439号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟庆、司徒瑞雅的银行存款、收入7690.23元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月十八日
书记员 区敬锋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1757号
原告:梁国芳，男，1957年10月10日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县，
被告：张拉堂，男，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告梁国芳与被告张拉堂为业主共有权纠纷一案中，原告梁国芳于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁国芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取原告梁国芳25元。
审判员 杜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马丽英
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古包头兴业集团兴亮建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张久亮，该公司总经理。
委托代理人王进宝，该公司法律顾问。
委托代理人高智国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人梁宝东，该公司总经理。
委托代理人王丹，该公司职员。
被申请人（原审被告）李占海，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
再审申请人内蒙古包头兴业集团兴亮建筑有限责任公司（以下简称兴亮公司）因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中公司）、李占海建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）巴民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴亮公司申请再审称，李占海在二审期间因病去世，当地村委会出具证明时错将“李占海”写成“李战海”，二审法院在函询乌兰察布市集宁区公安局后，以“无死亡登记信息”为由仍将李占海列为当事人，程序存在问题。李占海作为实际施工人，其从大中公司承包路面工程，大中公司已投入使用，其再主张质量问题于法无据。综上，请求再审人民法院依法撤销原一、二审判决，改判兴亮公司不承担责任。
大中公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法，应予维持。
本院认为，兴亮公司主张李占海在二审时因病去世，但未提交相关证据证实，且二审法院也发函当地公安局核实李占海户籍登记与身份信息，数据状态为“在册”，故二审法院仍列李占海为当事人，程序并不违法。兴亮公司主张不能成立，不予支持。兴亮公司主张涉案工程已投入使用，其不应再承担质量维修责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。李占海施工的是道路及地面硬化工程，经司法鉴定质量存在问题维修费用为280993.5元。因上述质量问题均属在合理使用寿命内的道路基础质量问题，故李占海应承担质量不合格维修费用，兴亮公司承担连带责任。故兴亮公司的主张不能成立，不予支持。
综上，兴亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古包头兴业集团兴亮建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 琨
-1-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8250号
罪犯雷庆华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）杭江刑初字第759号刑事判决，以罪犯雷庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷庆华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷庆华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终96号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，于黑龙江省伊春市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
辩护人姚海，北京建诚（天津）律师事务所律师。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人王××犯开设赌场罪一案，于2015年12月3日作出（2015）静刑初字第558号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月份，被告人王××购置具有赌博功能的游戏机，在天津市静海县金海园小区底商S63设立无名游戏机厅招揽人员进行赌博活动。经营数日之后，因担心被公安机关查获被迫关停。2014年4月，被告人王××以原有游戏机和房屋作为出资，与荆茂源（另案处理）合伙经营该游戏厅，荆茂源负责日常经营管理，并招募了张伟、李立平负责看管游戏厅，李云虎负责打扫卫生。2014年6月25日，该游戏厅在经营期间被公安机关查获，当场查获工作人员及参赌人员数人，扣押用于赌博的游戏机六组50台及赌资10100元，游戏机包括“豚鲨争霸游戏机”一组8台、“神龙宝藏游戏机”一组8台、“五星宏辉游戏机”一组8台、“李逵劈鱼游戏机”一组10台、“龙行天下游戏机”一组8台、“龙游戏机”一组8台。经鉴定，扣押的上述游戏机均具有赌博功能。2015年7月10日，被告人王××在江苏省连云港市被民警抓获。
另查明，本案当场查获的游戏厅工作人员张伟、李立平及参赌人员均已被公安机关行政处罚。
以上事实有证人陈茂俊、董延伟、贺江龙、李立平、李云虎、刘世林、王桂起、王汝刚、王汝军、吴广振、张伟等人的证言，被告人王××的供述，赌博游戏机技术认定书，案件来源、抓获经过，现场照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关情况说明，在逃人员登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人王××以营利为目的，购置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。王××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；二、涉案赌资10100元，予以没收。
宣判后，原审被告人王××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人王××的辩护人认为：上诉人王××是在荆茂源的教唆下以设备出资开设赌场，王××不是赌场经营管理者，只是出资购买了部分游戏设备，对赌场经营情况并不了解，没有取得任何利益，王××在共同犯罪中起的作用相对较小；王××对游戏设备的赌博功能认识不足，只是以为与人合伙开设游戏厅，主观恶性较小；王××开设的赌场经营时间短，社会危害性相对较小；王××犯罪后有认罪悔罪表现。综上，建议二审法院对王××从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人王××的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，根据法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王××以游戏机和房屋作为出资，与他人合伙开设赌场，由他人负责赌场的经营管理，即使王××对赌场的实际经营情况并不了解，也只能说明是王××与他人在开设赌场犯罪中的分工不同，不能证明王××的作用相对较小。且王××此前亦曾自己经营赌场，其购买三十余台有赌博功能的游戏机并前后两次开设赌场，表明其行为具有一定的社会危害性，主观恶性相对较大。王××购置游戏机，且供述第一次经营赌场因担心被查而关停，表明其对游戏机的赌博功能有明确认识。根据上诉人王××的犯罪事实，同时考虑其能够如实供述自己罪行，原判对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，量刑适当。
本院认为，上诉人王××以营利为目的，购置赌博设备并开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初682号
原告:李桂芝，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告:尚德坤，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告李桂芝诉被告尚德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人陈丽娟、被告尚德坤的委托代理人尹曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝向本院提出诉讼请求：判令尚德坤给付借款本金23万元及利息65200.00元(2014年4月30日至2016年4月30日)。事实和理由：2009年4月30日，尚德坤因办理矿产资源证，向李桂芝借款20万元，约定利率为月息1.3分，借款期限一年。到期没有偿还借款。2015年5月1日，尚德坤给李桂芝出具23万元借据，月利息2分，期限为一年。到期后尚德坤没有偿还借款。
尚德坤辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告23万元，利息也不对。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，尚德坤因经营需要向李桂芝借款，双方签订借款协议一份，借款本金20万元，借款期限为一年，约定月利率1.3%。尚德坤没有偿还借款，2015年5月1日，双方进行结算，尚德坤尚欠李桂芝借款本金20万元、利息3万元。尚德坤为李桂芝出具借据一份，借款23万元，借款期限一年，本息一起付清。到期后尚德坤没有偿还借款。以上事实由李桂芝提交的借款协议书、借据各一份，隋文兰的书面证言，高秋的出庭证言予以佐证。
本院认为，尚德坤与李桂芝之间形成借款合同关系，尚德坤应按时偿还借款本金及利息。2015年5月1日，尚德坤给李桂芝出具借据一份，借款23万元，利率应按1.3％计算。要求尚德坤给付借款本金23万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李桂芝主张利息65200.00元，从2014年4月30日至2016年4月30日的诉讼请求，利息起算时间应为2015年1月1日（即双方对前期借款本息结算的时间），要求从2014年4月30日起算的请求不予支持。李桂芝要求尚德坤给付的利息应从2015年5月1日至2016年4月30日，按本金23万元，月利率1.3％计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告尚德坤给付原告李桂芝借款本金23万元及利息（2015年5月1日至2016年4月30日，按月利率1.3％计算）。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728.00元、保全费1670.00元，由尚德坤负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李长龙
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初字第2177号
原告马xx。
被告胡xx。
本院在审理原告马xx诉被告胡xx财产损坏赔偿纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月十四日
书记员 查 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2341号
原告：李贵民。
被告：刘中朝。
原告李贵民诉被告刘中朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于2016年9月21日依法适用普通程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告李贵民到庭参加诉讼，被告刘中朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李贵民起诉称：被告刘中朝于2015年10月15日向原告借款10000元，并出具借据一份。原告因需用钱多次向被告催要，被告却拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10000元。
原告李贵民为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告刘中朝未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李贵民提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告李贵民与被告刘中朝之间的借贷关系合法有效。被告刘中朝未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告李贵民要求被告刘中朝返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘中朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中朝返还原告李贵民借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘中朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113执保45号
原告巨石集团成都有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇。
被告榆林市树天玻璃钢制品有限公司。住所地：榆林市经济开发南区。
被告高文波，男，1980年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理原告巨石集团成都有限公司与被告榆林市树天玻璃钢制品有限公司、高文波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日提出财产保全申请，要求查封被告价值1614593元的财产。原告提供了担保。
本院认为，为了双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告巨石集团成都有限公司位于成都市青白江区大同工业园区巨石大道的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 勉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢50号
申请执行人：吕月环，男，汉族，1942年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：冯国珍，女，汉族，1942年出生，住址同吕月环。
被执行人：宗雷雷，男，汉族，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市＊＊汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行吕月环、冯国珍申请执行宗雷雷、阜阳市＊＊汽车运输有限责任公司健康权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第00880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第229号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈宗耀，男，1957年8月21日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，职业经营杂货店，住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月12日因被逮捕，同年7月8日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈宗耀犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人陈宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月份开始，被告人陈宗耀在其位于潮阳区贵屿镇华美集三横街35号的杂货店内设置两台自动麻将桌供人赌博，被告人陈宗耀以“每扑（即东南西北各轮一圈，对第一个自摸的人抽水）人民币20元进行抽水，平均每天抽水约100元，至今共获取非法收入45000元。2015年5月22日晚，公安机关查获该赌场，现场查获参赌人员陈某辉、陈某城等八人，扣押赌博工具一批及赌资2780元。2015年5月23日，公安机关将被告人陈宗耀抓获归案。
上述事实，被告人陈宗耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某新、陈某华、陈某立、陈某滨、陈某城、陈某辉的证言及辨认笔录，证人苏某鑫、毛某芳、陈某明、陈某鹏的证言，被告人陈宗耀原在公安机关的供述，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗耀无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈宗耀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈宗耀能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年1月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年八月二十五日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
新27执异第5号
案外人：张永伟，男，汉族。
申请执行人：张运前，男，汉族。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司。
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
委托代理人：李明宝，该公司业务科科长。
本院在执行(2014)博中民二初字第21号民事调解书即原告张运前与被告精河县精棉棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人张永伟于2016年4月7日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人张永伟提出异议称，案外人张永伟享有该执行案件中被执行人精河县精棉棉业有限责任公司位于精河县氧化塘西北侧的土地（土地证号：土地证号精国用（2010）第0231号）50%的使用权（合法债权7**万多元整），土地使用证虽未办理变更登记，但在2013年5月案外人与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司签订《合作投资经营协议书》第一条可以证实申请人享有上述土地50%使用权，何况申请人与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司的合同纠纷一案正在二审（新疆维吾尔自治区高级人民法院）审理之中。由此，案外人认为(2014)博中执字第12
--
8号执行裁定查封、拍卖、变卖上述土地使用权的行为，损害了案外人的的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定及相关法律规定，请求停止对上述50%土地使用权的查封、拍卖、执行程序。
申请执行人张运前辩称，案外人与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司签订的《合作投资经营协议书》属实，但协议书中的合作土地是否就是法院执行查封的土地并不明确，该土地证上署名土地使用权人是被执行人精河县精棉棉业有限责任公司，而没有记载案外人张永伟享有该土地50%的土地使用权。由此，法院执行查封是合法的。
被执行人精河县精棉棉业有限责任公司对于案外人的异议主张予以认可。
本院经审查查明，原告张运前与被告精河县精棉棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，于2014年7月4日，双方当事人于2014年7月4日自愿达成如下协议：一、经双方结算，被告精河县精棉棉业有限责任公司现总共欠原告张运前款项数额为5063373.18元(2013-2014年)张运前账务核算表确认款项4197607.53元，2013-2014年张运前账务核算表中租金转保证金未纳入核算款项100万元，2013-2014年张运前账务核算表中扣2013年度国储棉风险保证金款项531765.65元，应退未退八家户皮棉、黑树窝子棉籽款项134000元,再扣除精河县精棉棉业有限公司2014年4月已支付的80万元；二、被告精河县精棉棉业有限公司于2014年7月底前向原告张运前支付上述总欠款的50%，即：253.686.59元；三、被告精河县精棉棉业有限公司于2014年8月底前向原告张运前支付上述总欠款剩余的50%即：2531686.59元；四、原告张运前撤回要求被告精河县精棉棉业有限公司给付使用300万元保证金所产生利息的诉讼请求，该问题由双方另行协商解决，如协商不成可另行起诉；五、案件受理费51408.6元(己由张运前预交），减半征收为25704.3元，由原告张运前负担12852.15元，由被告精河县精棉棉业有限公司负担12852.15元，被告被告精河县精棉棉业有限公司于2014年8朋底前将12852.15元支付给原告张运前。被告精河县精棉棉业有限责任公司未能履行调解书确定的还款义务。
本院认为，案外人张永伟提出对土地证为精国用（2010）第0231号土地拥有50%的使用权，法院查封侵犯其合法权益的异议主张，据精国用（2010）第0231号土地证记载，该土地的使用权人为被执行人精河县精棉棉业有限责任公司，而非案外人张永伟。由此，案外人张永伟的执行异议主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁 梅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一六年四月十四日
书记员 尼*沙娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书新27执异第5号案外人：张永伟，男，汉族。申请执行人：张运前，男，汉族。被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司。法定代表人：马颜华，该公司董事长。委托代理人：李明宝，该公司业务科科长。本院在执行(2014)博中民二初字第21号民事调解书即原告张运前与被告精河县精棉棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人张永伟于2016年4月7日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张永伟提出异议称，案外人张永伟享有该执行案件中被执行人精河县精棉棉业有限责任公司位于精河县氧化塘西北侧的土地（土地证号：土地证号精国用（2010）第0231号）50%的使用权（合法债权7**万多元整），土地使用证虽未办理变更登记，但在2013年5月案外人与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司签订《合作投资经营协议书》第一条可以证实申请人享有上述土地50%使用权，何况申请人与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司的合同纠纷一案正在二审（新疆维吾尔自治区高级人民法院）审理之中。由此，案外人认为(2014)博中执字第12—8号执行裁定查封、拍卖、变卖上述土地使用权的行为，损害了案外人的的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定及相关法律规定，请求停止对上述50%土地使用权的查封、拍卖、执行程序。申请执行人张运前辩称，案外人与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司签订的《合作投资经营协议书》属实，但协议书中的合作土地是否就是法院执行查封的土地并不明确，该土地证上署名土地使用权人是被执行人精河县精棉棉业有限责任公司，而没有记载案外人张永伟享有该土地50%的土地使用权。由此，法院执行查封是合法的。被执行人精河县精棉棉业有限责任公司对于案外人的异议主张予以认可。本院经审查查明，原告张运前与被告精河县精棉棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，于2014年7月4日，双方当事人于2014年7月4日自愿达成如下协议：一、经双方结算，被告精河县精棉棉业有限责任公司现总共欠原告张运前款项数额为5063373.18元(2013-2014年)张运前账务核算表确认款项4197607.53元，2013-2014年张运前账务核算表中租金转保证金未纳入核算款项100万元，2013-2014年张运前账务核算表中扣2013年度国储棉风险保证金款项531765.65元，应退未退八家户皮棉、黑树窝子棉籽款项134000元,再扣除精河县精棉棉业有限公司2014年4月已支付的80万元；二、被告精河县精棉棉业有限公司于2014年7月底前向原告张运前支付上述总欠款的50%，即：253.686.59元；三、被告精河县精棉棉业有限公司于2014年8月底前向原告张运前支付上述总欠款剩余的50%即：2531686.59元；四、原告张运前撤回要求被告精河县精棉棉业有限公司给付使用300万元保证金所产生利息的诉讼请求，该问题由双方另行协商解决，如协商不成可另行起诉；五、案件受理费51408.6元(己由张运前预交），减半征收为25704.3元，由原告张运前负担12852.15元，由被告精河县精棉棉业有限公司负担12852.15元，被告被告精河县精棉棉业有限公司于2014年8朋底前将12852.15元支付给原告张运前。被告精河县精棉棉业有限责任公司未能履行调解书确定的还款义务。本院认为，案外人张永伟提出对土地证为精国用（2010）第0231号土地拥有50%的使用权，法院查封侵犯其合法权益的异议主张，据精国用（2010）第0231号土地证记载，该土地的使用权人为被执行人精河县精棉棉业有限责任公司，而非案外人张永伟。由此，案外人张永伟的执行异议主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张永伟的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄    宁    梅审判员 陈    万    凤审判员 宇  斯   呼  林二〇一六年四月十四日书记员 尼·沙娜
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审375号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区电脑毛被加工。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月28日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区电脑毛被加工土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006087号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月22日向被申请人通化市东昌区电脑毛被加工下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1080.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006087号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1080.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006087号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区电脑毛被加工使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006087征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006087行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第76号
上诉人（原审被告）：张庆会，农民，住迁西县。
委托代理人：张小梅，农民，住址同上。
委托代理人：刘栩光，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：张磊，农民，住迁西县。
委托代理人：李玉玲，农民，住址同上。
原告张磊与被告张庆会财产损害赔偿纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年11月3日作出（2013）迁民初字第879号民事裁定，驳回原告张磊的起诉。张磊不服裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月18日作出（2014）唐民终裁字第216号民事裁定，撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第879号民事裁定，指令河北省迁西县人民法院对本案进行审理。河北省迁西县人民法院于2014年10月21日作出（2014）迁民初字第809号民事判决，张庆会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张磊父亲张庆华与张庆会是亲兄弟，张庆华有兄弟三人及一个妹妹，兄弟中张庆华是老大，张庆会是老二，张庆利是老三。张磊、张庆会所住的太平寨镇南刘古庄村于1992年分地，当时张磊父亲张庆华已结婚，张庆华夫妻及其子女一家四口人的土地分在张庆华名下，张庆会及其弟、妹尚未结婚，张庆会、其母亲及其弟、妹四口人的土地分在张庆会的名下，双方于1999年取得了地树承包经营权证书。张庆华的承包地与张庆会名下的承包地相邻，张庆华的承包地含西稍0.8亩、李家坟0.4亩；张庆会名下的承包地含李家坟0.4亩，西稍0.8亩。分地后，为便于耕种，张磊父亲张庆华用自己西稍的承包地0.8亩中的0.4亩，与张庆会名下的承包地李家坟0.4亩互换经营，双方未签订土地承包经营权互换流转合同，张庆会与其三弟张庆利分家时，将西稍的土地分给了张庆利经营。张磊与其父亲张庆华分家时，张庆华家位于李家坟的0.8亩土地分给张磊经营。2012年，张磊在李家坟0.8亩土地上种植了玉米，其中0.4亩土地上的玉米被张庆会家收取。2013年，张庆会阻止张磊耕种争议土地，张磊位于李家坟的0.8亩土地闲置没有耕种。2012年，张庆会家收取的张磊种植的玉米，已被张庆会家搓掉，不存在原物，实际无法返还。张磊不同意法院委托对争议土地上的收益进行评估及价格鉴定。
张磊于2013年5月8日诉至法院，要求张庆会返还四分地上生长的800斤玉米，价值800元。2014年5月22日当庭增加诉讼请求，要求张庆会赔偿2013年0.8亩土地没有耕种的损失1600元，合计2400元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张磊父亲张庆华用自己西稍0.4亩土地的承包经营权与被告张庆会李家坟0.4亩土地承包经营权互换，原告与其父亲分家时，分得了李家坟土地的承包经营权事实清楚，证据充分，原告对李家坟0.8亩土地的承包经营权依法应当受到保护。被告张庆会以李家坟0.4亩土地登记在被告名下为由，要求原告返还该土地的承包经营权、强行收取原告耕种的玉米、阻止原告耕种的行为是违法行为，由于被告的违法行为给原告造成的财产损失，被告应当承担侵权赔偿责任。但因原告主张的损失数额无法确定，原告又不同意进行评估鉴定，所以，对原告要求被告赔偿损失2400元的诉讼请求，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张庆会承担。
判后，张庆会不服，向本院提出上诉，上诉称：一、一审判决认为被上诉人对李家坟0.8亩土地的承包经营权依法应当受到保护是错误的。1、一审法院虽然驳回了被上诉人的诉讼请求，但一审判决本院认为部分论理错误。上诉人经常在外打工，确实上被上诉人父亲耕种自己在李家坟的土地，但上诉人并未与被上诉人父亲就李家坟0.4亩土地与西稍0.4亩土地进行互换，李家坟0.4亩土地的承包经营权应为上诉人享有。2、一审法院依据张新元、张保山、张庆利的证人证言确认上诉人与被上诉人父亲进行土地互换理据不足。3、迁西县太平寨派出所2012年10月8日勘验笔录并不能证实上诉人与被上诉人父亲进行土地互换。二、一审案件受理费由上诉人承担不妥。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人张磊答辩同意一审判决。
二审另查明，迁西县太平寨派出所2012年10月8日勘验笔录，内容为“2012年10月8日10时00分至10时15分，迁西县公安局太平寨派出所民警田新如、贾春利对太平寨刘古庄村张庆华、张庆利两空位于村子西稍的土地进行勘验、丈量，结果如下：张庆利家土地：27.8米×22.2米＝约为0.93亩，张庆华家土地为12.6米×22.2米＝约为0.42亩，在勘验丈量时，当事人配合。”该事实有迁西县太平寨派出所2012年10月8日勘验笔录予以证实。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：虽然诉争李家坟0.4亩土地登记在上诉人张庆会名下，但上诉人张庆会承认曾让被上诉人父亲张庆华进行耕种，且结合迁西县太平寨派出所2012年10月8日勘验笔录显示的张庆利西稍土地约为0.93亩，张庆华西稍土地约为0.42亩，及上诉人张庆会在被上诉人与其父亲张庆华分家协议上的签字，原审判决综合认定被上诉人张磊父亲张庆华用自己西稍0.4亩土地的承包经营权与上诉人张庆会李家坟0.4亩土地承包经营权互换并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘莎娜
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1657号
原告郭永花，住胶州市。
被告孟庆存，住胶州市。
被告崔锡芹，住址同上。
两被告委托代理人周茂青，法律工作者。
本院在审理原告郭永花与被告孟庆存、崔锡芹健康权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永花在诉讼中自愿撤回对被告孟庆存、崔锡芹的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭永花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月十三日
书记员 王振勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11598号
原告：颜红飞，女，1967年10月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波东港波特曼大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路50号。
本院在审理原告颜红飞与被告宁波东港波特曼大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜红飞于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告颜红飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜红飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜红飞负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
代书记员 俞霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00699号
原告陈某某，女，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告邹某甲，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎伟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1985年8月经人介绍确立恋爱关系后随即同居生活，于1986年10月1日生育一子邹某乙（现已成年），于1987年7月30日在原重庆市綦江县登瀛乡人民政府补办结婚登记手续。目前原告提出离婚的理由如下：首先，原、被告共同生活中，被告长期不务正业，品行不良，劣习难改，其于1991年犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年，又于1995年犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九年，再于2005年犯抢劫罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九年，致使原告伤心至极。其次，2012年5月25日，被告刑满释放后，经常参与赌博，并打骂原告，不尽家庭责任，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。还有，2014年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，被告在庭审中称原告在外挣不正当的钱，致使原、被告之间夫妻感情完全破裂。综述，原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求法院判决与被告离婚；夫妻共同的位于重庆市綦江区文龙街道桥坝村10组的建筑面积为180平方米房屋中的建筑面积120平方米归原告所有，其余面积归被告所有。
被告邹某甲辩称，首先，原、被告在婚后尚能相处，常常联系、往来。其次，2012年5月25日，被告刑满释放后，被告没有参与赌博，也没有打骂原告，双方各自打工，双方互相往来、联系。第三，因被告患高血压疾病，并且右眼失明，属二级残疾，所以，被告工作单位不固定，经济收入不高，而原告要求被告每月向其交纳现金3000元至5000元，为此产生纠纷。综述，被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍自由恋爱，不久双方同居生活，于1986年10月1日生育一子邹某乙（现已成家立业），于1987年7月30日自愿在原重庆市綦江县登瀛乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻尚能相处。2005年左右，原告开始每年到广东省打工，2012年5月25日，被告刑满释放后其在本地打工，原告仍然每年到广东省打工。2014年3月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经审理后，本院于同年4月29日作出（2014）綦法民初字第02787号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原告仍然到广东省打工，被告到新疆打工，同年10月，原、被告的儿子邹某乙要求原告返回綦江，到重庆市綦江区文龙街道九龙大道典汇小区5幢10-2居住生活，在其家中承担煮饭、买菜等日常生活事宜。在此期间，原、被告仍然往来、联系，但缺乏沟通、交流。本案在审理过程中，经调解，原告坚持离婚诉请，被告表示其不同意离婚，原告提供的证据不能够证明被告于2012年6月至今因参与赌博，打骂原告，导致夫妻感情完全破裂的事实。
另查明，1991年，被告犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年；1995年，被告犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑九年，2003年4月15日刑满释放；2005年3月30日，被告因涉嫌犯抢劫罪被原重庆市綦江县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年7月21日，原重庆市綦江县人民法院作出（2005）綦刑初字第169号刑事判决，被告犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，2012年5月25日刑满释放。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、重庆市綦江县人民法院的（2005）綦刑初字第169号刑事判决书、本院的（2014）綦法民初字第02787号民事判决书予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后，双方尚能相处，生育了子女，已建立起一定的夫妻感情，特别是被告在婚后因犯罪分三次被法院判处有期徒刑，服刑时间累计十九年，期间，原告不离不弃，原、被告还相互联系，显然原、被告之间的夫妻感情较深厚。2012年5月底，被告刑满释放后，原、被告各自在外打工，双方缺乏沟通、交流，导致原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚，经本院审理，并作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍然各自在外打工，也没有进行沟通、交流，致使原告再次诉至本院请求与被告离婚，本案审理中，被告表示其不愿意与原告离婚，加之原告提供的证据不能够证明原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一。故本院认为目前原、被告夫妻感情没有完全破裂，对原告离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黎伟
二〇一五年三月十二日
书记员 彭超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00018号
原告陈嘉陵。
原告张运洪。
原告周安志。
原告刘宝川。
被告马金贵。
被告陈廷义。
被告李凤林。
本院在审理原告陈嘉陵、张运洪、周安志、刘宝川与被告马金贵、陈廷义、李凤林买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月17日，以（2014）承民初字第00018-1号民事裁定，中止本案的审理。由于原、被告地址不详，不能送达法律文书，原告也不到庭，本院无法审理。故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1980号
原告：姜维芬。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告姜维芬诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠原告2015年9月工资540.00元没有结清，原告多次请求给付工资未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求被告立即给付工资540.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资120.00元，共欠原告工资540.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作4.5天，日工资120.00元，欠付工资总计540.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币540.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告姜维芬工资款人民币540.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 付丽梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00099号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人岂××，男，19××年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住××。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人岂××犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人岂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20××年11月21日19时许，在××县××街路段，被告人岂××酒后驾驶辽P××号小型轿车被公安局民警巡逻时发现。经××市公安局物证鉴定所鉴定，岂××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇202.62毫克。
上述事实，被告人岂××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，物证检验报告，驾驶证及机动车查询单，被告人岂××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岂××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人岂××认罪态度较好，系初犯、偶犯，能够真诚悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岂××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 许春环
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第21号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人高锦均，男，1984年2月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人高锦均犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人高锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月中旬至2011年5月5日间，被告人高锦均以营利为目的，租赁域名为http：／／www.hg3311.com的赌球网站，并通过网络结识徐甲（另案处理），招募徐甲担任该赌球网站代理，并由徐甲先后发展了戴某某、张某、郭某、徐乙（均被行政处罚）等7人为会员进行网上赌球活动。经查，自2011年4月21日至2011年5月5日，徐甲通过其代理账号共接受有效投注金额累计人民币1598101元，被告人高锦均获利人民币103160元。
另查明，2013年11月8日，被告人高锦均在广西壮族自治区平南县平南镇被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高锦均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐甲、朱某、戴某某、张某、郭某、徐乙、黄某的证言，南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验工作记录、电子证据检查比例、视屏截图及光盘附件，南京市公安局扣押物品清单、建设银行客户交易打印单、个人开户与电子银行服务申请表、业务凭条、南京市公安局行政处罚决定书、南京市雨花台区人民法院刑事判决书、户籍资料、电话查询记录、抓获经过、情况说明以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高锦均以营利为目的，租赁赌博网站并招募代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人高锦均犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高锦均与他人共同故意实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人高锦均到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高锦均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年5月7日止。已扣除先期羁押的三日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年三月十三日
见习书记员 夏 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第970号
罪犯张军，男，生于1991年7月6日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）德旌刑初字第300号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年5月获考核分147.13分，该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明�表证实。
本院认为：罪犯张军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2399号
原告：刘某某，男，汉族，1977年2月27日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，汉族，1966年1月23生。
原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月到2015年1月，原告到被告承揽的襄城县永兴颐景苑小区项目12号楼施工工地做木工活，被告拖欠原告工资5000元整（被告出具有欠条），经多次催要无果，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某缺席未答辩。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：欠条一份，内容：“今欠刘某某工资5000元。王某某2015年2月17日。”
被告王某某缺席未质证，也未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，系被告王某某本人书写，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，本院确定以下案件事实：
2014年7月到2015年1月，原告到被告承揽的襄城县永兴颐景苑小区项目12号楼施工工地做木工活，项目完工后被告王某某支付原告刘某某部分工资后，拖欠原告工资5000元整，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工资5000元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告王某某拖欠原告刘某某工资款5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告请求被告给付所欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭金冉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1071号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人赵旭亮，男，系该社员工。
被告于金海，男，1958年3月出生，现住桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告于金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告于金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于金海偿还贷款50000元及利息1744元；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。
事实及理由：被告于2016年4月7日向原告贷款50000元，还款时间为2017年3月20日。到期后，被告未按约定及时，现要求被告偿还欠款50000元及利息1744元。
被告于金海未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份。证明被告欠款事实及被告偿还部分欠款利息的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告是于金海未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2016年4月7日向原告借款50000元，约定月利率8.75‰，定于2017年3月20日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告被告未按约定及时还款。现原告要求被告偿还欠款50000元及利息1744元（计算至2017年4月28日）诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于金海于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1744元（计算至2017年4月28日）；
自2017年4月29起，被告按约定给付原告利息至本判决生效时止（本金50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 欢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第206号
原告王某某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周某某，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，原住五常市，（现下落不明）。
本院于2014年1月13日立案受理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告周某某经人民法院报公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年4月10日同居生活，同年7月22日补办结婚登记。2010年12月27日生育一名男孩周某甲。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事口角、吵架，自2013年5月31日分居，现被告已失去联系去向不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告给付子女抚养费。共同生活期间无财产、债权及债务。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告为其主张的事实，向法庭提供如下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份情况。二、出生医学证明1份，证实周某甲于2010年12月27日出生。三、五常市民政局婚姻登记记录证明1份，证实原、被告于2010年7月22日补办结婚登记。四、2014年2月14日启智二社区证明1份，证实被告于2013年5月外出打工未归。
经合议庭评议认为，上述证据真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2010年4月10日同居生活，同年7月22日补办结婚登记，2010年12月27日生育一名男孩周某甲。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事口角、吵架，自2013年5月31日起分居，被告外出打工至今无音信。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，男孩由被告抚养，原告给付子女抚养费。共同生活期间无财产、债权及债务。
本院认为，被告外出无音信，去向不明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。因被告下落不明，男孩应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生男孩由原告抚养，被告自2014年7月起每月给付子女抚养费400.00元，至该子女能独立生活时止；此款每月给付一次。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
代理审判员 万景权
代理审判员 李 壮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于 平
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00845号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告陈科秀，女，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告陈科秀不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十一日
书记员 肖致方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第302号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杜XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月23因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留二十日。2014年4月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年6月19日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杜XX犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年3月23日23时许，被告人杜XX酒后在大庆市萨尔图区王家围子“浪漫之约”歌厅门前，无驾驶证驾驶一辆白色长城吉普车（车牌号黑EJ36**），倒车时与被害人王XX停在歌厅门前的一辆哈飞民意面包车（车牌号黑EFU7**）相撞，王XX报警后，大庆市公安局萨尔图分局民警在王家围子警官培训中心南侧楼区内将杜XX抓获。经大庆市公安交通管理局道路交通事故认定：被告人杜XX在此起事故中承担全部责任。大庆市公安局萨尔图分局民警对杜XX利用酒精检测仪进行两次酒精测试，检测结果分别为157mg／100ml、173mg／100ml，尔后杜XX被大庆市公安局萨尔图分局民警带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：杜XX血样中检出乙醇，含量为141mg／100ml。杜XX系醉酒驾驶机动车。案发后杜XX与王XX已协商和解。
上述事实，被告人杜XX在庭审过程中均无异议，且有证人王XX证言；酒精测试记录、抽血记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书；和解协议书；发破案经过、抓获经过；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杜XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杜XX与被害人达成和解，可酌情从轻处罚；被告人杜XX无驾驶证且在此起事故中承担全部责任，应从重处罚。综上本院决定对杜XX从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从实际羁押之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王 郁
人民陪审员 潘 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第825号
原告张某某，女，生于1982年4月7日，汉族，四川省合江县人。
被告袁某某，男，生于1975年7月13日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张福容承担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗庆兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1009号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告苏舍，女，1978年12月23日出生，汉族，系中牟县张庄镇上海嘉联超市业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告苏舍侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周彩丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00163号
申请执行人王娟。
被执行人西安达生实业（集团）有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城三路东段***号。
法定代表人吴晓康，该公司董事长。
王娟与西安达生实业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第856号裁决书已发生法律效力，因被执行人西安达生实业（集团）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人王娟向被执行人西安达生实业（集团）有限公司支付剩余房款和利息损失共计272892.9元；被执行人西安达生实业（集团）有限公司向申请执行人王娟交付房屋和支付仲裁费10000元。
本院执行中，申请执行人王娟与被执行人西安达生实业（集团）有限公司双方自愿达成和解协议，现双方已按照和解协议履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第856号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年七月十一日
书 记 员 孙 宁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第64号
原告：谷某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：景某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告谷某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人李德华、被告景某某及其委托代理人黄耀轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年2月3日登记结婚。原、被告育有一子景某某，现年8岁。2012年7月，原告发现被告有外遇，与被告发生争吵并动手撕扯。原告因此于2012年7月19日离家回娘家居住，至今再未回过家。原告离家后，于2013年8月来到岫岩县内打工，被告不仅发信息、打电话威胁恐吓原告，还跟踪监视原告。2015年3月4日，原告和一个朋友在岫岩第三医院旁边的伟城烧烤店吃饭，被告突然进来对原告进行殴打、辱骂，将原告脸部打伤。原告向被告提出离婚请求，被告不同意。故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，并判令儿子景某某归被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告辩称：我不同意离婚。我们还有夫妻感情。被告没有外遇，我们感情很好，不存在分居。婚姻关系及子女情况原告所述属实。如果离婚，孩子归我抚养我同意，但原告每月至少支付500元抚养费。另外，我们还有夫妻共同外债32000元（包括欠李岩买摩托车款3700元、欠朱如波买电瓶车款2300元、欠石庙信用社贷款15000元、欠景淑梅6000元、欠景日刚5000元），如果离婚原告应承担其中的一半债务。
经审理查明：原告谷某与被告景某某经他人介绍相识相恋，并于2009年2月3日登记结婚。原、被告在登记结婚之前便开始同居生活，于2008年12月4日育有一男孩景某某，现年6周岁。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务6000元（包括欠李岩买摩托车款3700元、欠朱如波电瓶车款2300元）。原、被告婚后曾因生活琐事产生些许矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，并判令非婚生男孩景某某归被告抚养（原告每月给付景某某抚养费300元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻记录表一份为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告诉求离婚，但是未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一五年五月四日
书记员 陈嘉瑞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初396号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人黄营转均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年12月8日6时27分，被告人罗某驾驶灯光性能不合格且搭载货物的粤Y×××××号小型普通客车沿滨江中路由东往西行驶至滨江中路草芳围路口时，违反交通信号灯指示驶入路口，遇被害人彭某在路口西侧人行横道由南往北横过道路，导致车头与彭某身体发生碰撞，造成彭某当场死亡(经鉴定，被害人彭某系因颅脑及胸腹部脏器损伤死亡)的交通事故（罗某承担此次事故的全部责任，彭某无责任）。事发后，被告人罗某驾车逃离现场，在卸载货物后驾车返回现场投案自首。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后被告人罗某的家属已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查记录、交通事故车辆痕迹检验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、被害人的常住人口基本信息、情况说明、12.08交通事故交通信号灯情况说明，现场照片、行驶证、机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解申请书，机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，鸿发货运收货单，视频监控录像及截图、视频观看记录，拖车作业单，收条、谅解书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（海）鉴（尸）字[2015]26号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，证人张某荣、梁某昌、梁某贞、张某达的证言，证人王某艮的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被告人罗某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，根据现场视频录像及截图、证人证言等相关证据，结合被告人罗某的供述，可认定被告人罗某在明知已发生交通事故的情况下为逃避法律追究而驾车逃离现场，其行为符合刑法关于“交通肇事后逃逸”的情节认定，故辩护人的该项辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。惟被告人罗某犯罪后虽逃离现场，但在卸载货物后又回到现场并主动投案，到案后能如实供述自己的罪行,是自首，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人罗某的家属已代其赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑二年至四年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 娜
周颖君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字第1847号
原告张丽春，女，生于1963年3月15日，住南充市顺庆区。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告周勤，男，生于1967年3月13日，住南充市高坪区。
委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。
原告张丽春诉被告周勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽春诉称：原、被告系朋友关系，被告以投资绿化经营生意为借口，于2015年6月19日、2016年6月28日、2016年5月13日分别向原告借款人民币52200元、10000元、10000元，并分别向原告出具借条三张，共计借款人民币72200元。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以各种借口搪塞，拒不偿还借款，致使原告债权无法实现，被告的行为严重伤害了朋友感情，违背了借款合同的诚实信用原则，原告为维护自身的合法请求故向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币72200元，并承担逾期资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周勤对原告张丽春主张的三次借款及价款金额没有异议，但认为原告诉请的借款金额中未将被告已经偿还的17400元扣减，实际欠54800元未偿还；同时认为原、被告双方在借款时借条上未约定借款利息及还款期限，依法不应当给付利息。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告尚未偿还的借款本金问题，本院查明：被告在原告处借款72200元后，已经陆续偿还原告借款17400元，现下欠借款54800元。
本院认为：被告周勤承认原告张丽春在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告在原告处借款所实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还下欠原告的借款54800元，对原告要求被告偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告超主张要求被告偿还17400元的诉讼请求，本院不予支持。被告给原告出具的借条上未约定利率，借条上未约定利息，视为不支付利息，且原告在庭审中明确表示放弃逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告周勤于本判决生效后十五日内偿还在原告张丽春处的借款本金54800元。
二、驳回原告张丽春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告周勤承担603元，原告张丽春承担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一六年十月十九日
书记员 何佳蔓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1503号
原告深圳市贝雷德物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人曹平华，系该公司总经理。
委托代理人唐欣，女，1993年1月10日出生，瑶族，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉。
被告曾宏，男，1976年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市贝雷德物业管理有限公司与被告曾宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市贝雷德物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗文怿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；