wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第765号
申请执行人罗大礼，男，汉族，1952年5月20日出生，住成都市青羊区，。
被执行人万友明，男，汉族，1955年11月8日出生，住成都市成华区。。
申请人执行人罗大礼与被执行人万友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1658号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人万友明名下有车牌号为川A＊＊＊**的汽车一辆，该车已设有抵押。查询到被执行人有位于成都市成华区祥和里38栋＊单元2层4号房屋一套，已被本院（2014）成华执字249-1号、616-3号查封；查询到被执行人有位于成都市金牛区天回镇下街102号附130号1栋＊单元2层1号房屋一套（共有），已被本院（2014）成华民保字29号，（2014）成华执字249-1号案件查封。所查封的房屋正在本院另案处置中。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1658号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊 岑
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审74号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：方理好，女，1976年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行方理好行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月22日认定：被执行人方理好未取得用地批准手续,擅自于2016年5月在翔安区马巷镇桐梓村进行住宅建设。现该处建筑已建三层，经勘验，占地面积90平方米，建筑面积270平方米。被执行人方理好的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令方理好退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人方理好的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月22日作出了厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书，并于2016年7月25日依法送达给被执行人方理好，被执行人方理好在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方理好在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书；
二、被执行人方理好应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地90平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人方理好在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审74号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：方理好，女，1976年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行方理好行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月22日认定：被执行人方理好未取得用地批准手续,擅自于2016年5月在翔安区马巷镇桐梓村进行住宅建设。现该处建筑已建三层，经勘验，占地面积90平方米，建筑面积270平方米。被执行人方理好的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令方理好退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人方理好的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月22日作出了厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书，并于2016年7月25日依法送达给被执行人方理好，被执行人方理好在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方理好在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】314号行政处罚决定书；二、被执行人方理好应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地90平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人方理好在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00354号
孟津华瑛混凝土有限公司申请执行洛阳美辰钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：拾壹万柒仟壹佰贰拾伍元，￥117125.00元，执行费（大写）：壹仟陆佰伍拾陆元捌角捌分，￥1656.88元。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2390号
原告胡飞，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人熊蕾，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告陈炜栋，男，1979年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告胡飞诉被告陈炜栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回起诉。
本案件受理费减半收取650元由原告胡飞负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 黄为民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 严卓宾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1150号
原告卢某
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市华资建材有限公司。地址：庆阳市西峰区真宁东路。
法定代表人赵立勇，庆阳市华资建材有限公司执行董事兼经理。
原告卢某与被告庆阳市华资建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某及其代理人包维宁到庭参加了诉讼，被告庆阳市华资建材有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，我在被告公司任出纳期间，因该公司资金周转困难，当时的法定代表人王多谋提出向我借款100000元，约定月息2%，承诺两个月归还借款及利息。2012年8月11日，我将100000元交给公司，借款到期后，王多谋及股东王世栋、卢阳（公司隐名股东，实际出资人及控制人），互相推诿，借故不归还借款。2013年4月12日，王多谋、王世栋、卢阳协商，将公司所有股权转归卢阳，由卢阳归还我的借款100000元及至2013年3月20日的利息14733元。我向卢阳索要借款时，卢阳又以种种借口推诿，至今分文未归还。现要求被告归还我的借款100000元及从借款之日至还款之日的利息。
被告庆阳市华资建材有限公司未答辩。
审理查明：2012年7月，原告卢某在庆阳市华资交通服务有限公司任出纳期间，因该公司资金周转困难，当时的法定代表人王多谋提出向原告卢某借款100000元，约定月息2%，承诺两个月归还借款及利息。2012年8月11日，原告卢某将100000元交给庆阳市华资交通服务有限公司经理王世栋，王世栋收款后为卢某出具了收款收据，注明月息2%，并加盖庆阳市华资交通服务有限公司财务专用章。借款到期后，原告卢某向王多谋多次索要借款至今未归。2013年4月27日，庆阳市华资交通服务有限公司的法定代表人由王多谋变更为赵立勇。2013年5月28日，庆阳市华资交通服务有限公司在庆阳市工商行政管理局变更名称为庆阳华资建材有限公司，同日又将庆阳华资建材有限公司更名为庆阳市华资建材有限公司。
另查，中国人民银行2012年8月的金融机构人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、收条、庆阳市工商行政管理局内资企业基本信息等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，庆阳市华资交通服务有限公司的法定代表人王多谋提出向原告卢某借款100000元，约定月息2%，承诺两个月归还借款及利息，原告卢某同意后按约定给被告庆阳市华资交通服务有限公司提供借款，被告庆阳市华资交通服务有限公司向原告卢某出具借据，并加盖该公司财务专用章，双方已形成合法有效的借贷关系。被告应当在约定的时间内还本付息，逾期未还的，应当承担逾期利息。原被告约定借款利率为月利率2%，不违反关于自然人之间借款利率的法律规定。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。经查，庆阳市华资建材有限公司系庆阳市华资交通服务有限公司通过股东股权转让的方式变更而来，并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，故庆阳市华资建材有限公司仍应对变更前的庆阳市华资交通服务有限公司的债务承担责任。其股东之间股权转让协议的约定不能产生对抗第三人的法律效力。原告现提起诉讼要求被告庆阳市华资建材有限公司对变更前的庆阳市华资交通服务有限公司债务100000元及利息承担偿还责任的诉讼请求并无不当，依法予以支持。被告庆阳市华资建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告庆阳市华资建材有限公司归还原告卢某借款本金100000元，并支付从2012年8月11日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
以上给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告庆阳市华资建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 金怀伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 党启元
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执950号
申请人贺二平，男，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王兆伟，男，汉族，1967年4月13日生，个体工商户。
被执行人张梅梅，女，汉族，1969年9月18日生，个体工商户。
被执行人刘海玉，男，汉族，1965年3月20日生，个体工商户。
本院在执行贺二平申请执行王兆伟、张梅梅、刘海玉民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琪 军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第44号
申请执行人曲阜市吴村镇人民政府。
被执行人孔祥峰。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 翟胜鹏
审判员 陈令奇
二〇一四年九月十五日
书记员 孔令剑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第65号
原告：顾栋甫。
被告：叶未选。
原告顾栋甫与被告叶未选民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告顾栋甫到庭参加诉讼，被告叶未选经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告顾栋甫起诉称：2002年12月12日，被告叶未选因办厂欠缺资金向原告借款人民币20000元，并约定利息1.5分，后被告支付利息至2011年9月，之后被告就未支付过利息。后经原告多次催讨，被告于2014年10月1日在原告出具的保证书上签名，保证于2014年12月1日前归还借款并支付利息，但时至今日，被告仍未能归还分文，故原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，并支付利息，庭审中明确利息自2011年9月12日起月利率1.5%计算至款付清之日止。
被告叶未选未作答辩。
原告顾栋甫为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定月息1.5分的事实。
证据2、保证书原件一份，拟证明被告叶未选向原告保证在2014年12月1日前归还借款20000元的事实。
对于上述原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证与抗辩的权利，原告提供的证据1与证据2，均系原件，能互相印证，客观真实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2002年12月12日，被告叶未选因欠缺资金向原告顾栋甫借款人民币20000元，并约定利息1.5分，后被告支付利息至2011年9月，之后被告就未支付过利息。后经原告多次催讨，被告于2014年10月1日在原告出具的保证书上签名，保证于2014年12月1日前归还借款并支付利息，但至今被告仍未能归还分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实，经原告多次催讨，至今仍未能归还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定月利率1.5%，自愿、合理，符合有关法律规定，故对原告要求被告按照月利率1.5%计算未支付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶未选归还原告顾栋甫借款人民币20000元及利息，利息自2011年9月12日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告叶未选未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费590元，公告费360元，合计人民币950元，由被告叶未选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：14-400001040000225084001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴琼琼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4915号
原告赵志文。
被告陈鸣男。
本院在审理原告赵志文诉被告陈鸣男民间借贷纠纷一案中，原告赵志文于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵志文的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志文撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 彤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2426号
原告：郭安，男，1960年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：魏新芳，男，1969年2月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告郭安诉被告魏新芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月28日原告以被告在外地暂不能到庭应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭安申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭安撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭安负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱明轩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0566号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告施文良。
被告夏永峰。
被告张年英。
被告钱兆明。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告施文良、夏永峰、张年英、钱兆明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告施文良、夏永峰、张年英、钱兆明经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告施文良于2012年2月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告施文良开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金44076.91元。被告夏永峰、张年英、钱兆明作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款44076.91元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告施文良未答辩。
被告夏永峰未答辩。
被告张年英未答辩。
被告钱兆明未答辩。
经审理查明：1、2012年2月，施文良按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8万元，分24期付款的牡丹卡。施文良申请时，其妻夏永峰向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。张年英和钱兆明共同向原告出具担保承诺函，承诺对施文良透支本金8万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为施文良不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，施文良尚能按约还款，2013年6月25日始开始逾期，欠本金44076.91元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受施文良的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。施文良应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。施文良从2013年6月25日开始逾期，原告要求施文良归还本金44076.91元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。夏永峰作为施文良妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，张年英、钱兆明共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，张年英、钱兆明承担保证责任后，可以向施文良追偿。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文良、夏永峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款44076.91元并支付利息（从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张年英、钱兆明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张年英、钱兆明承担保证责任后，可向被告施文良、夏永峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告施文良、夏永峰共同负担，被告施文良、夏永峰在给付上述款项时一并给付原告，被告张年英、钱兆明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费931元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第5号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人黄强，系武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人王雯，系武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人漆国金，男，生于1968年6月14日。
被申请人张军，男，生于1969年12月5日。
2014年5月19日，武胜县国土资源局向本院申请执行漆国金、张军国土资源行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。于2014年5月26日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县国土资源局的委托代理人黄强、王雯，被申请人漆国金、张军均到庭参加了听证。现本案听证终结。
经听证查明：2013年8月23日，武胜县街子镇某某某村某组村民漆国金、武胜县街子镇城镇居民张军与武胜县街子镇某某某村某组村民唐某某签订《租地合同》，漆国金、张军共同租用唐某某承包地长九挑田的5挑谷集体土地，未经土地主管部门审批修建屠宰场。
2013年9月25日，武胜县国土资源局工作人员动态巡查时，在武胜县街子镇某某某村某组集体土地上发现漆国金、张军组织施工的在建工地，庚即向漆国金、张军发出《责令停止国土资源违法行为通知书》；嗣后，武胜县国土资源局进行立案调查。同年11月25日，武胜县国土资源局向漆国金、张军发出了武国土资罚［告］（2013）13号《行政处罚告知书》和武国土资罚［听］（2013）13号《行政处罚听证告知书》。漆国金、张军在规定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。次月10日，武胜县国土资源局作出了武国土资监罚字（2013）13号《行政处罚决定书》并送达给漆国金、张军，责令漆国金、张军退还占用某某某村某组的集体土地，没收在该集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币11819.10元。漆国金、张军在规定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行义务。2014年3月20日，武胜县国土资源局向漆国金、张军发出履行行政决定催告书，漆国金、张军仍未履行。2014年5月19日，武胜县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人漆国金、张军未经土地主管部门审批，占用武胜县街子镇某某某村某组集体土地修建屠宰场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为；申请人武胜县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条的规定，对被申请人漆国金、张军进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县国土资源局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字（2013）13号《国土资源行政处罚决定书》，责令漆国金、张军退还非法占用武胜县街子镇某某某村某组的集体土地；没收在该集体土地上新建的占地393.97平方米的建筑物和其他设施；并处罚款11819.10元的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月五日
书记员 李姝涵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2735号
原告刘振岐，xxxxxxxxx退休职工。
委托代理人朱英，女，1963年7月10日生，汉族，无业。
被告许林，职业不详。
原告刘振岐诉被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘振岐到庭参加了诉讼，被告许林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振岐诉称，2010年12月25日被告许林向原告刘振岐借款人民币50000元。原告在被告租住的万通小区x号楼x单元xxx室将现金50000元交付被告。被告于当日向原告出具50000元的借据，后被告支付部分利息后下落不明，原告据此起诉来院要求被告给付借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告许林未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告许林于2010年12月25日原告刘振岐借款人民币50000元，原告在被告租住的万通小区x楼x单元xxx室将现金50000元交付被告，被告于当日向原告出具50000元的借据，后被告支付部分利息后下落不明。
以上事实又庭审笔录、原告提交的被告向其出具的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张借款50000元整，有原告提交的被告向其出具的借款借据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。被告许林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林于本判决生效后十日内偿还原告刘振岐借款本金50000元。
案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告许林负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄学军
代理审判员 刘现伟
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 刘星辰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1230号
罪犯陈春辉，男，1971年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福州市仓山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）仓刑初字第619号刑事附带民事判决，以被告人陈春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219745.73元人民币。服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日以（2013）南刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春辉在考核期内，曾于2013年12月因说脏话扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分19分。2015年3月11日向本院缴纳民事赔偿款10000元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证，NO：01179498）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政事业单位社团往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春辉减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年5月11日至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1230号
罪犯刘红兵，男，1976年6月16日出生，汉族。
河南省登封市人民法院于2009年1月15日作出（2009）登刑初字第31号刑事判决，认定刘红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月1日起至2016年7月31日止。郑州市中级人民法院于2012年5月25日对刘红兵减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯刘红兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年8月，刘红兵伙同他人在郑州盗窃现金、笔记本电脑等财物十起，价值数额34000余元。
罪犯刘红兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年8月15日获得表扬，2012年11月15日获得表扬，2013年4月15日获得表扬，2013年8月15日获得表扬，2014年1月10日获得表扬；2012年12月31日监狱级改造积极分子；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第306号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员汪佳娜出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人张勇到庭参加诉讼。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月18日12时30分许，被告人郑某甲驾驶无号牌正三轮摩托车从象山县新桥镇出发，沿象山县上灵线自东往西行驶至新桥镇上盘村路段时，因疏忽大意与史某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成史某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人郑某甲驾车逃离事故现场。经象山县公安局交警大队认定，被告人郑某甲承担本起事故的全部责任，史某无责任。2013年2月26日，被告人郑某甲赔偿被害人家属共计人民币140000元，并取得了被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人郑某甲对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人郑某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，案发后，被告人郑某甲及其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，并达成了刑事和解协议，请求依法减轻处罚。
经审理查明，2013年2月18日12时30分许，被告人郑某甲驾驶编号为石7048的无号牌正三轮摩托车从象山县新桥镇出发，沿象山县上灵线自东往西行驶至新桥镇上盘村路段时，因被告人郑某甲驾驶该正三轮摩托车时未按照操作规范安全驾驶，致被告人郑某甲驾驶的该正三轮摩托车与史某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成史某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人郑某甲即驾驶该正三轮摩托车逃离事故现场。经象山县公安局交警大队认定，被告人郑某甲承担本起事故的全部责任，史某不承担本起事故责任。
被告人郑某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某甲与被害人家属达成了刑事和解协议，并已支付了全部赔偿款计人民币140000元，且通过赔偿经济损失、赔礼道歉等方式取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求本院对被告人郑某甲从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交及本院出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人郑某乙的证言，证实了2013年2月18日12时30分许，郑某甲驾驶正三轮摩托车载着他和一台电视机从象山县新桥镇出发，沿象山县上灵线自东往西行驶至新桥镇上盘村路段时，他听到郑某甲的叫声，也感觉到正三轮摩托车往右方向与右边的树发生了碰撞，停车后他发现一辆人力三轮车翻倒在他们车的前方，他们车的旁边倒着一个嘴巴、鼻子流着血的老人，他下车一看人已死了，他就和郑某甲驾车离开了现场回了家的事实。
2.证人俞某的证言，证实了2013年2月18日中午，他驾驶他的拖拉机从象山县新桥镇新桥街出发，当行驶至新桥镇黄公岙村口时，从后面同方向超上来一辆正三轮摩托车，车后厢放着一台电视机，还坐着一个人，当他行驶至上盘村转弯处时，看到前方150米处先前超过他的正三轮摩托车撞在路旁的树上，他继续往前驾驶100米左右，看到该正三轮摩托车正往后退，同时看到该车前还倒着一辆人力三轮车，旁边躺着一个人，当该正三轮摩托车离开时他记住了车后厢的字样为“石7048”，他停下车上去看了才知倒在地上的人是他的岳父史某的事实。
3.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实了本次交通事故的现场情况的事实。
4.象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书P85-89，证实了经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲承担本起事故的全部责任，史某不承担本起事故责任的事实。
5.象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、火化证明，证实了经象山县公安司法鉴定中心鉴定，史某因本次事故中头部遭撞击致其颅脑损伤而死亡的事实。
6.呼气式酒精测试结果单，证实了经检测，在被告人郑某甲的血液样本中未检测出酒精含量的事实。
7.交通事故车辆技术检验报告书、车辆属性认定意见，证实了经检验，被告人郑某甲驾驶的无号牌的正三轮摩托车属机动车辆，因本次事故撞损较重，已无法正常运行检测的事实。
8.驾驶员信息查询单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人郑某甲在发生交通事故时持有合法有效的准驾车型为D的机动车驾驶证的事实。
9.三轮车综合保险投保单，证实了被告人郑某甲曾投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险期间为2012年9月14日0时起至2013年9月13日24时止的事实。
10.扣留物品清单，证实了案发后，公安机关从被告人郑某甲处扣押机动车驾驶证一本的事实。
11.刑事和解协议书、人民调解协议书、谅解书，证实了在审理过程中，被告人郑某甲与被害人史某的家属就本案达成刑事和解协议，并已按协议履行全部支付义务计人民币140000元，并通过赔偿经济损失、赔礼道歉等方式取得了被害人史某家属的谅解，且被害人史某家属请求本院对被告人郑某甲依法从宽处罚的事实。
12.接警单、抓获经过，证实了被告人郑某甲到案经过的事实。
13.户籍证明，证实了被告人郑某甲的身份情况的事实。
14.被告人郑某甲的供述，证实了2013年2月18日12时30分许，他驾驶车后厢的字样为“石7048”的正三轮摩托车载着弟弟郑某乙和一台电视机从象山县新桥镇出发，沿象山县上灵线自东往西行驶至新桥镇上盘村路段时，他看到左侧小路上出来一辆人力三轮车，他就把摩托车往右方向借并与右边的树发生了碰撞，具体如何与对方人力三轮车相撞的，也不清楚，停车后郑某乙下车去看了一下称人已死了，他怕死了就把自己的摩托车拉出来，与郑某甲驾车离开了现场回到了家，后交通警察在他家把他传唤的事实。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郑某甲减轻处罚。辩护人请求对被告人郑某甲依法减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1620号
申请执行人深圳市伟雄奥展运输有限公司。
法定代表人王伟平。
被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司。
法定代表人吴仁平。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第949号
原告李某，城镇居民。
�告王某，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭玉保
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第327号
原告潘智学，男，1974年10月13日生。
被告方红，女，1984年2月20日生。
原告潘智学与被告方红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员施绍宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘智学，被告方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智学诉称，被告以做生意为由，于2015年5月22日，向原告借款60000元，借款期限一个月，被告向原告出具了一份借条，载明：“兹有方红2015年5月22日向潘智学借到人民币60000元（大写陆万元整）一个月之内还清，如不按时还款，超一天就按（每天500元）借款人的违约金和本金偿还”。后经原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，特请求判令被告赔还原告借款本金6万元；并承担本案的诉讼费用。
被告方红辩称，原告主张的借款不存在，借条是在被原告胁迫的情况下出具的，且出具借条的时间为2015年5月25日，与借条所载时间不符，其也没有收到原告的60000元，原告也没有经济能力支付借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交以下证据：
借条原件1份，欲证明：2015年5月22日，被告向原告出具借款6万元的借条，并约定一个月内还清的事实。
经质证，被告认可《借条》是其书写的，但提出《借条》是在其被逼迫的情况下写的，没有借款的事实。本院认为，被告不承认借款的事实，原告又无其他证据证实该借款来源、交付方式、借款原因、交付时间、地点、借款用途等，故原告提交的《借条》本院不作认定。
被告针对其答辩理由提交以下证据：
1、结婚证、离婚证复印件各1份，欲证明：原告与被告于2015年3月13日登记结婚，于2015年5月22日协议离婚的事实。
2、离婚协议书、收据复印件各1份，欲证明：原告与被告无共同债务债权，双方在离婚时被告已支付原告12000元同情费的事实。
3、峨山县公安局小街派出所做的询问笔录复印件1份及照片3张，欲证明：2015年5月22日出具的6万元借条是原告胁迫被告写的，实际出具借条的时间为2015年5月25日，被告并未向原告借款6万元，也没有收到原告的6万元。
4、证人李明出庭证实：其听方进祥说，因被告的老家桃李要分钱，原、被告说好被告要分给原告6万元，并要求被告先出具借条给原告；写借条的当天是2015年5月25日，借条上写的是2015年5月22日，出具借条当天，原告并未支付被告借款60000元。
5、证人方进详出庭证实：2015年5月25日，原告叫其去玉溪，其叫了李明一起去。原告说原、被告是假离婚，被告老家要分钱，原、被告说好被告要分给原告6万元，因原告怕变成真离婚，就要被告出具一个借条；吃了饭后原告叫其与李明去买信笺、笔和印泥，借条是其按照原告的意见写了一份草稿，然后让被告照抄的，借条的内容：被告向原告借款6万元，1个月内还清，若超过1个月不还每天500元违约金，落款日期是写2015年5月22日。原告是否胁迫被告出具借条其不清楚，当时并未看见原告对被告有打骂的行为，只是被告当时神情呆滞，原告说什么她也不答应、不反对。出具借条的实际原因不清楚；出具借条当天，原告并未支付被告借款60000元。
经质证，原告对第1、2组证据均无异议；对第3组证据不认可，认为被告在笔录中陈述的不是事实，孩子是被告领着，是被告不让孩子读书的，与原告没有关系；照片是原告发给被告的，但照片是孩子自己拿手机照的；对第4、5组证据无异议，但认为其没有胁迫被告出具借条。本院认为，第1、2、4、5组证据原告无异议，本院予以认定；第3组证据系本院依职权向公安机关调取，与第1、2、4、5组证据相互印证，能够证实被告曾因与原告之间的纠纷向公安机关报案的事实，本院予以认定。
经庭审和证据的分析认定，本院确认以下事实：
原告潘智学与被告方红于2015年3月13日登记结婚，于2015年5月22日协议离婚。离婚时，原告与被告无共同债务债权，双方在离婚时，因原告生病无法正常劳动，被告自愿支付原告12000元同情费作为补偿。2015年5月25日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“兹有方红2015年5月22日向潘智学借到人民币60000元（大写陆万元整）一个月之内还清，如不按时还款，超一天就按（每天500元）借款人的违约金和本金偿还”。出具《借条》的当天，原告并未交付给被告60000元借款。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘智学诉称被告方红于2015年5月22日向其借款60000元，并就自己的诉讼主张向法庭提交了一份《借条》，但被告方红辩称无借款事实。原告潘智学在庭审中陈述该借款是在2015年4月初借给被告方红，用于被告的弟弟在玉溪购买住房，但原告诉状中又诉称该借款是在2015年5月22日借给被告用于做生意，原告的庭审陈述与诉状上陈述的借款时间相互矛盾，并且原告未能提交借款来源、交付方式、交付时间等证据加以证实借款的事实，原告提交的《借条》不足以证明其主张的借款事实，应当承担举证不能的后果。而被告方红的证人李明、方进祥出庭证实，原告提交的《借条》是被告于2015年5月25日书写的，被告书写借条时原告未交付60000元借款给被告。庭审查明，原告家庭成员只有其60多岁的母亲和原告本人，原告仅以栽田种地为经济来源，并且原、被告双方于2015年5月22日协议离婚时，因原告生病无法正常劳动，被告方红自愿支付同情费12000元对原告给以补偿，原告不具有出借60000元的经济能力。根据庭审中双方当事人的陈述、证人证言、法庭查明的事实，结合原告的支付能力、借款方式、借款习惯和双方的特殊关系的分析与认定，原、被告之间不存在借款60000元的事实。故原告潘智学要求被告方红偿还借款60000元的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘智学的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘智学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 施绍宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曹丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第278号
原告张再旺，男，1984年8月7日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告张友军，男，1961年7月22日生，汉族。
被告南京思圆房地产投资管理咨询有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1432室。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人赵亚东，男，公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺业律师事务所律师。
原告张再旺与被告张友军、南京思圆房地产投资管理咨询有限公司（以下简称思圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再旺委托代理人徐婷婷，被告张友军、思圆公司委托代理人张亚东和被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再旺诉称：被告张友军驾驶思圆公司所有的苏A×××××小型轿车，与其电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门无法认定遵守信号灯情况，未认定事故责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。其因本次交通事故损失医疗费69013.45元，住院伙食补助费380元，营养费1800元，误工费44067.71元，护理费9600元，残疾辅助器具费1599元，交通费1939元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2360元，共计270911.16元。要求三被告赔偿。
被告张友军辩称：事故发生时原告闯红灯，双方应当承担同等责任。苏A×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，其已垫付10000元，应在本案中一并处理。愿意依法承担赔偿责任。
被告思圆公司辩称：对事故责任同张友军意见。事故发生时张友军是办私事，应当由个人承担事故责任。
被告保险公司辩称：对事故责任同张友军意见。事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月2日8时许，张友军驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市江宁区天元西路由西向东行驶至爱涛路交叉口通过路口时，与沿爱涛路由南向北通过路口的张再旺所骑电动自行车相撞，造成张再旺受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，无法查明事故责任。苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日。
原告张再旺伤先后入南京同仁医院、南京市鼓楼医院、南京市口腔医院治疗，医院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左外踝骨折；3、上颌骨骨折；4、左中切牙，侧切牙冠折；5、闭合性颅脑外伤。南京金陵司法鉴定所于2014年3月5日作出鉴定意见书，意见为：张再旺下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告张再旺因本次交通事故用去医疗费68364.45，产生住院伙食补助费380元（19元／天，计算20天），营养费1350元（15元／天，计算90天），护理费7200元（60元／天，计算120天），交通费600元，残疾赔偿金130152元（张再旺构成九级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算20年，赔偿系数0.2），精神损害抚慰金10000元，残疾器具费1599元，共计220294.45元。事故发生后，张友军垫付10000元。
上述事实，有道路交通事故证明、险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单、鉴定报告、鉴定费发票、购物发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，无证据证明原告张再旺有过错，故本院依法确定张友军负事故全部责任。被告思圆公司抗辩张友军在事故发生时办私事，应由其本人承担事故责任，证据不足，本院不予采信。被告保险公司抗辩对鉴定意见不认可，本院认为鉴定意见书由第三方有资质机构作出，具有证明效力，对保险公司抗辩意见不予采信。原告主张误工费，提交误工证明、劳动合同与银行交易明细无法印证，无法确认误工损失，且银行交易明细显示原告受伤治疗期间尚有奖金发放，对原告主张误工损失不予支持。原告主张交通费，没有证据证明救助服务的必要性，且与就诊情况无法印证，根据就诊情况，本院酌定交通费600元。经审核，原告张再旺因本次交通事故损失医疗费68364.45元，住院伙食补助费380元，营养费1350元，护理费7200元，残疾辅助器具费1599元，交通费600元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，共计219645.45元。由保险公司赔偿213754.45元，由思圆公司赔偿5891元。张友军已给付张再旺10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张再旺损失203754.45元，返还被告张友军10000元，被告南京思圆房地产投资管理咨询有限公司赔偿原告张再旺损失5891元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张再旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1754元，减半收取877元，鉴定费2360元，共计3237元，由被告张友军负担（此款由被告保险公司于返还给被告张友军垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告张再旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张计亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3122号
原告：查孝凤，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
被告：刘启强，男，1987年12月13日出生，汉族，住繁昌县。
原告查孝凤诉被告刘启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查孝凤到庭参加诉讼。被告刘启强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查孝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转需要于2014年2月10日向原告借款44000元，并向原告出具了借条一份，借条主要内容为：今有刘启强向查孝凤借到人民币肆万肆仟元整，小写44000元，上述借款约定本纠纷由繁昌县人民法院管辖。刘启强在该借条落款处签字确认。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝偿还。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。
查孝凤向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
刘启强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日被告刘启强向原告查孝凤出具借条一份，借款44000元，并约定于2015年6月18日还清。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付借款44000元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启强给付原告查孝凤借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告预交），由被告刘启强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年十一月九日
书记员 俞 君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000449号
刘翔：
本院已立案牛伟申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第121号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第556号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人林XX，男，1973年11月9日出生于浙江省洞头县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
辩护人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人林XX犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人林XX及其辩护人张松苗、邹善梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人林XX向被害人翟XX、高XX谎称能帮二人以低价购买到郑州市文化路与连霍高速交叉口附近瀚宇天悦楼盘内部房，要求翟、高向其交纳每套房两万元定金，由林转交楼盘开发商。2014年2月11日，高XX安排其公司财务到中国工商银行郑州东区支行向林XX卡号为6222021702059288647的工商银行卡汇款四万元作为购买两套内部房的定金。同年3月21日10时36分、18时6分，翟XX在郑州市管城回族区金色港湾其家中通过招商银行网上银行分两次向林XX上述银行卡转账各两万元，共四万元，作为购买两套内部房的定金。林XX自供将上述钱款在做生意过程中全部花销。后直至同年5月底，翟XX、高XX多次要求选房或退款，林XX均以已将定金交给楼盘开发商等各种理由搪塞拖延。
2014年9月9日、10日，翟XX、高XX先后到郑州市公安局二里岗分局报案。2015年7月21日下午16时许，郑州市公安局未来路分局民警在郑州市金水区英协路一号如家快捷酒店438房间将林XX抓获，并于当日移交至郑州市公安局二里岗分局处理。2015年8月24日，翟XX、高XX收到林XX退款各四万元，并对林的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人林XX的供述；被害人翟XX、高XX的陈述；证人袁XX、宋XX、布XX的证言；辨认笔录；报案材料；到案经过；短信截图；招商银行账户交易记录、跨行实时转账业务回单；中国工商银行交易凭证、理财金账户历史明细清单；河南瀚宇置业有限公司证明、声明、袁XX工作证复印件；户籍信息表；退赃申请书；郑州市公安局扣押物品、文件清单；郑州市公安局发还物品、文件清单；领条；谅解书；前科情况；年龄证明等证据，认为被告人林XX的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人林XX对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人对于购买内部房一事没有虚构事实，只是轻信他人传言，在没有落实房屋信息真假的情况下接收被害人钱财，后因生意资金往来而挪用该款项，没有及时归还；2、被告人与被害人系朋友关系，被告人已经真心悔过，并积极退赃取得谅解；3、被告人以往表现较好，无刑事处罚记录，且自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人家庭情况特殊，请求在量刑时予以考虑。5、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人林XX向被害人翟XX、高XX谎称能帮二人以低价购买到郑州市文化路与连霍高速交叉口附近瀚宇天悦楼盘内部房，要求翟、高向其交纳每套房两万元定金，由林转交楼盘开发商。2014年2月11日，高XX安排其公司财务到中国工商银行郑州东区支行向林XX卡号为6222021702059288647的工商银行卡汇款四万元作为购买两套内部房的定金。同年3月21日10时36分、18时6分，翟XX在郑州市管城回族区金色港湾其家中通过招商银行网上银行分两次向林XX上述银行卡转账各两万元，共四万元，作为购买两套内部房的定金。林XX自供将上述钱款在做生意过程中全部花销。后直至同年5月底，翟XX、高XX多次要求选房或退款，林XX均以已将定金交给楼盘开发商等各种理由搪塞拖延。
2014年9月9日、10日，翟XX、高XX先后到郑州市公安局二里岗分局报案。2015年7月21日下午16时许，郑州市公安局未来路分局民警在郑州市金水区英协路一号如家快捷酒店438房间将林XX抓获，并于当日移交至郑州市公安局二里岗分局处理。2015年8月24日，翟XX、高XX收到林XX退款各四万元，并对林的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人林XX在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人翟XX、高XX的陈述、证人宋XX的证言，均证实了被告人林XX以能购买内部房为由，收取其二人各四万元订金，后经多次催要，林XX既未安排二人选房，也未归还订金，并且联系不上，翟XX、高XX去瀚宇天悦售楼部询问后得知受骗后报警的事实。
3、证人袁XX的证言、河南瀚宇置业有限公司证明、声明、袁XX工作证复印件，均证实了瀚宇天悦楼盘不存在内部房一事，开发商河南瀚宇置业有限公司曾就上述事宜在《大河报》发表“从未委托任何机构代售瀚宇天悦房源”的声明。
4、证人布XX的证言，证实了其与被告人林XX系朋友关系，林XX曾与其提起购买内部房的事情，布XX告知如果想买内部房就去售楼部交订金，排上号有了档案后再找朋友帮忙，有内部房指标的话才可以，没有指标也没有办法。后林XX没有说过交订金的事，也没有再联系过布XX。
5、郑州市公安局扣押及发还物品、文件清单、领条及谅解书、退赃申请书，证实了被告人的亲属已代其退赔二被害人的全部经济损失并取得谅解的事实。
6、短信截图、招商银行账户交易记录、跨行实时转账业务回单、中国工商银行交易凭证、理财金账户历史明细清单，证实了二被害人向被告人转账及事后找被告人催要退还订金的事实。
7、到案经过、辨认笔录、户籍信息表、前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人林XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人没有虚构内部房一事的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人认罪态度较好，已经退赃并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采信。
根据被告人林XX犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人林XX量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人林XX归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人林XX的亲属已代其退还二被害人的全部损失并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人林XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02276-1号
原告：宋德中，男。
被告：俞茂凤，女。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告俞茂凤所有的位于巢湖市槐林镇沐集老街144号房屋（产权证号：136555、1365**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 冰
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2531号
原告朱X。
委托代理人常XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人黄XX，江苏XX律师事务所律师。
被告陈X。
委托代理人糜XX。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人肖X，该支公司总经理。
委托代理人李XX，该支公司员工。
原告朱X诉被告陈X、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X的委托代理人黄XX、被告陈X的委托代理人糜XX、被告保险公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2014年1月17日19时30分，被告陈X驾驶苏D×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告陈X承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失合计68712.6元；由被告承担本案诉讼费。
被告陈X辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；对投保事实没有异议；事故发生后没有垫付，我愿意承担相应的赔偿责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我司在保险责任限额之内承担赔偿责任；要求扣除医疗费总金额的10%计作医保外费用；不承担本案的鉴定费及诉讼费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2014年1月17日19时30分，被告陈X驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市钟楼区星湖路由北向南行驶至星湖路勤业欧尚时，苏D×××××号小型轿车前侧撞到站在此地的行人原告，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204045201400854号道路交通事故认定书，认定被告陈X承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往常州市第二人民医院治疗，后又前往武进区淹城朱毓平骨伤科门诊部治疗，共发生医疗费6144元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2015年8月4日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所（2015）临鉴字第1596号司法鉴定意见书，结论为原告受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费1680元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈X所驾驶的苏D×××××号小型轿车登记车主为陈XX，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告系常州市X建设监理咨询有限公司员工，事故发生前每月工资为8500元，自2014年1月17日发生交通事故后至2014年7月31日原告未回单位上班，休息期间单位也停发其工资，病假期间单位向其发放2013年度差旅费补贴90000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、单位证明、完税证明、银行明细清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告陈X作为机动车驾驶员在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告陈X赔偿。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费6567.6要求扣除统筹支付的423.6元，对两张收款收据由于并非正式发票合计560元不予认可；要求扣除10%的医保外用药6144根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为6144元（已扣除医保统筹支出部分）。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即614.4元，由被告陈钢承担。后续治疗费4645不予认可0原告的后续治疗费用可以待实际发生后另行主张，故本院依法不予支持。营养费720无异议720根据司法鉴定意见书原告营养期为60日，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为720元。护理费3600无异议3600根据司法鉴定意见书原告护理期为60日，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为3600元。误工费51000对原告实际减少收入存疑，且原告属于高管性质，如果属于工伤已经赔偿过误工费，就不应当再赔偿，即使不属于工伤，原告应享受病假工资51000根据司法鉴定意见书本院依法认定原告误工期为180天，结合单位证明、完税证明、银行明细清单等证据，本院依法认定原告的误工费为51000元。交通费500由法院酌定200原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。认定合计61664因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱X医疗费用6249.6元、伤残费用54800元，合计61049.6元。
二、被告陈X于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱X医疗费614.4元。
三、驳回原告朱X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元（原告已预交，本院已减半收取），鉴定费1680元，合计2023元，由原告朱X负担208元，由被告陈X负担18元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1797元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一六年一月四日
书记员 朱晔雯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4144号
上诉人（一审原告）皮军生，男，1975年9月20日出生，住北京市顺义区。
上诉人（一审原告）杨红成，男，1978年3月15日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨慧娟，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人皮军生、杨红成因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年11月7日，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出[2016]29号《顺义区马坡香悦四季部分业主反映有关问题的答复》（以下简称第29号答复），主要内容为：“陈丽华、柳四腾、刘俊、杨红成等：你们通过来访、来信等方式，多次向我委反映：1.关于‘对顺义区马坡镇070851-1、2住宅及商业金融用地项目规划调整’问题；2.关于‘对顺义区马坡镇070851-1、2住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更公示提出异议’的问题；3.关于‘顺义区马坡香悦四季（顺义区乾安路3号院）二区16号楼和三区3、4、5、6、7、12号楼办理不动产登记证’的问题，现答复如下：一、关于规划调整问题……；二、关于‘对顺义区马坡镇070851-1、2住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更公示提出异议’的问题……；3、关于‘顺义区马坡香悦四季（顺义区乾安路3号院）二区16号楼和三区3、4、5、6、7、12号楼办理不动产登记证’的问题……。如你们对以上答复意见有异议，可于收到本答复意见之日起六十日内向上级行政机关提起行政复议，或于六个月内向人民法院提起行政诉讼。”皮军生、杨红成等人不服，向国土资源部申请行政复议，请求撤销第29号答复，责令市规土委对规划调整及土地出让合同变更问题进行重新答复。2017年3月15日，国土资源部作出国土资复议[2017]439号行政复议决定书，认为市规土委依据《信访条例》作出第29号答复，皮军生、杨红成等人针对第29号答复申请行政复议，不属于行政复议的范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。本案中，第29号答复是市规土委对皮军生、杨红成等人来访、来信作出的信访答复，并不直接处分皮军生、杨红成等人的权利义务，未对其合法权益产生实际影响。对信访答复不服，《信访条例》规定了明确的救济途径。据此，信访答复一般既不属于行政复议范围亦不属于行政诉讼受案范围。故皮军生、杨红成提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回皮军生、杨红成的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张宏晶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4968号
原告王辉，男，汉族，住常州市金坛区。
被告吴雯，女，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告王辉诉被告吴雯民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年8月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王辉的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月八日
书记员 王于吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17799号
原告廖辉荣，男，1982年5月22日出生。
委托代理人廖晓芬（廖辉荣之妻），1981年10月29日出生。
被告杨宝琦，女，1963年10月18日出生，其他情况不详。
原告廖辉荣与被告杨宝琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖辉荣的委托代理人廖晓芬到庭参加诉讼。被告杨宝琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉荣诉称：我与被告在双方自愿的情况下于2012年10月22日签署房屋租赁合同，被告按合同将其坐落于北京市通州区梨园镇云景东路K2海棠湾X号楼X单元的X室租予我，租期两年，月租3000元，年付已迄，押金3000元（被告手写收据为证）。合同2014年11月1日到期，我应被告要求于2014年10月20日将房屋恢复原状并打扫好卫生，当晚20点左右协调退房事宜，但被告声称房屋客厅局部0.1平米墙面有褪色，拒退押金，合同未能终止，约定等合同到期时再谈退房事宜。2014年10月25日，在租赁期内，我与家人欲回以上合同所租房屋，竟发现房屋大门密码锁的密码被人私自篡改（有手机视频为证），导致我不能进家门。房屋密码锁的密码除我及家人之外只有被告知晓，且只有被告有双钥匙可修改密码。敲门后，发现装饰工人从屋内将门打开，声称是被告请其公司私自安排擅闯我家（有手机照片为证）。我当场报警，通州区梨园派出所陈警官（警号：064021，电话：010-6052****）出警，擅闯人员逃脱。我、家人以及陈警官当场都给被告打了电话并发短信，被告拒接电话，不回短信，藏匿不出面，一直到现在。通州区梨园镇判处所陈警官当日16点左右做了案件笔录，可调取为证。被告在合同未终止并且不通知我的情况下，擅自收回房屋，构成违约。1、被告退还我租房押金3000元。2、被告按合同第八条第二款赔偿我违约金1500元，并退还相应租金600元。3、被告赔偿我诉讼法、廖晓芬误工费375元、廖晓芬交通费100元，共计500元。
被告杨宝琦未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，出租人（甲方）：杨宝琦与承租人（乙方）：廖辉荣签订《租房合同》一份，合同约定：“房屋坐落于北京市通州区云景东路K2海棠湾X单元X室，建筑面积102平方米。房屋租赁期自2012年10月26日至2014年11月1日，时间共计两年。租金标准及支付方式：3000元／月，支付方式：半年付和年付两种方式。押金：人民币叁千元整（￥：3000元）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应如数返还给乙方。”双方还对其余事项进行了约定。廖辉荣与廖晓芬系夫妻关系。2012年10月22日，杨宝琦出具收条一份，载明：“今收到廖晓芬租房款及压金贰万壹仟元正（21，000.—）”。廖辉荣的房屋租赁费已经交纳至2014年10月26日。
本案审理过程中，廖辉荣表示其与杨宝琦达成口头协议，廖辉荣于2014年10月20日搬离上述房屋，但双方因房屋墙面褪色，未能办理押金退还手续。
上述事实，有当事人的陈述、《租房合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨宝琦经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，廖辉荣与杨宝琦签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。廖辉荣已将位于北京市通州区云景东路K2海棠湾X单元X室房屋交付予杨宝琦。现廖辉荣要求杨宝琦退还租房押金3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于廖辉荣要求杨宝琦赔偿违约金1500元的诉讼请求，因双方达成协议于2014年10月20日将上述房屋由廖辉荣交付予杨宝琦，廖辉荣的该项诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持；对于廖辉荣主张的退还租金600元、廖晓芬的误工费及交通费，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告杨宝琦支付原告廖辉荣押金人民币三千元；
二、驳回原告廖辉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告廖辉荣负担十二元（已交纳）；被告杨宝琦负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 凤双双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03851号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵银华，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告赵银华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2537号
罪犯孙海东。
天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人孙海东犯抢劫罪、聚众斗殴罪、抢夺罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，与同案犯赔偿附带民事原告人王全立人民币5759.96元，其中被告人孙海东赔偿人民币1200元并与同案犯对赔偿总额相互承担连带责任；被告人孙海东赔偿附带民事原告人王继芳人民币6.72万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事附带民事判决，维持对孙海东的定罪量刑及附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第57号刑事裁定，将罪犯孙海东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙海东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6万元不变，附带民事赔偿责任不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2007年10月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月8日刑满释放。因吸食海洛因毒品，于2013年7月7日被柳城县公安局决定行政拘留十五日，同年7月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1、2013年6月4日上午，被告人黄某某到柳城县龙头镇龙头街斜对面的农资店门口，将被害人李某某停放在此的一辆灰褐色豪爵牌两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4260元。2、2013年7月7日上午，黄某某到龙头镇龙头街一桌球室门口，将被害人王某停放在此的一辆青色铃木牌两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4640元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。但辩解在指控的第一起盗窃案中是其主动供述。
经审理查明，2013年6月至7月期间，被告人黄某某为获取毒资，在柳城县龙头镇龙头街窃取他人财物二次，被盗财物价值共计8900元。具体事实如下：
1、2013年6月4日上午10时许，被告人黄某某到柳城县龙头镇龙头街的“啊旺”农资店门口，见被害人李某某停放在此的一辆灰褐色豪爵牌两轮弯梁摩托车没有上大锁和车头锁，趁四周无人之际，将该摩托车挂空挡后盗走。次日，将该摩托车驾驶去柳州市新风路口旁隧道出口处销赃，获款850元。经鉴定，该摩托车价值人民币4260元。
2、2013年7月7日上午10时许，被告人黄某某到龙头镇龙头街一桌球室门口，见被害人王某停放在此的一辆青色铃木牌两轮弯梁摩托车没有上大锁和车头锁，将该摩托车挂空挡后盗走，然后将该车开回大埔镇。当车子开至龙头镇瓦窑村瓦窑屯附近时，由于路滑翻车，车子的前轮胎爆胎不能开动。于是叫三轮车来运该摩托车回大埔镇，当其乘坐的三轮车回到柳城糖厂附近时，被公安机关查获，公安机关一并将黄某某盗窃得来的摩托车依法扣押。经鉴定，该摩托车价值人民币4640元。该摩托车已发还给被害人王某。
另查明，2013年6月4日10时许，被害人李某某摩托车被盗，公安人员通过技侦手段，确定黄某某有重大嫌疑。同年7月7日，公安人员接到被害人王某的报案后，在柳城县大埔镇柳糖路柳城糖厂附近将被告人黄某某抓获。归案后，被告人黄某某如实供述了其实施上述两起盗窃的事实。被告人黄某某因吸食毒品海洛因，2013年7月7日被柳城县公安局行政拘留15日，同年7月21日被强制隔离戒毒二年。
还查明，被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2007年10月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑二年，2010年6月8日刑满释放。
上述事实，有接受刑事案件登记表和立案决定书；被害人李某某、王某的陈述；证人乔某某、杨某的证言；被告人黄某某的供述和辨认笔录及辨认相片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；李某某、王某摩托车行驶证；鉴定聘请书、柳城价鉴字（2013）A-91号鉴定结论书、柳城价鉴字（2013）A-92号鉴定结论书、鉴定意见通知书；到案经过、情况说明；户籍证明；（2008）柳城刑初字第156号刑事判决书、（2010）鹿狱释字第329号释放证明书；柳城公行罚决字（2013）00731号公安行政处罚决定书、柳城公强戒决字（2013）00100号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于被告人黄某某辩解在指控的第一起盗窃案，是自己主动供述出来的意见，经查，公安机关根据被告人黄某某在窃取被害人王某摩托车的穿着及手段的供述，通过技侦手段，确定被告人黄某某在被害人李某某摩托车被盗案中有重大嫌疑而对其讯问，被告人黄某某才供述上述事实。故对被告人黄某某提出的辩解，不予采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某某、王某的财物，价值人民币8900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某盗窃他人财物，依法应当退赔。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2014年8月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某某退赔被害人李某某人民币4260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊某某
人民陪审员 何某某
人民陪审员 奚某某
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 罗某某
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00232-1号
申请执行人张翔。
被执行人孙方博。
申请执行人张翔与被执行人孙方博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市新城区公证处（2013）西新证经字第2391号公证书、（2015）西新证执字第142号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额共计1138200元，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙方博发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院随采取强制措施，预查封被执行人孙方博购买的位于西安市曲江新区北池头二路大豐·曲江真境第X幢X单元X层X号房屋一套。现正在办理评估手续，因评估期限较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00232号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3767号
原告胡海勤。
法定代理人高永林，原告胡海勤的监护人。
被告王戌年。
原告胡海勤诉被告王戌年买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡海勤及其法定代理人高永林、被告王戌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日至11月22日，原告向被告供应涂料，被告共提货6次，共计19367.5元，并承诺于2015年5月30日前付款。后被告将价值1670元的涂料退还给原告，并于2015年2月18日付款7000元，于2015年3月1日付款200元，于2015年4月27日付款2000元，下欠货款8490元至今未付，原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告支付欠款8490元及索款损失500元。
被告辩称：我从原告处购买涂料属实，现实际下欠原告货款7490元，因为我在2015年4月13日还支付给原告1000元货款，这笔钱原告在起诉的时候没有扣除，所以我实际下欠原告的欠款是7490元。
经审理查明：2014年11月19日至11月22日期间，被告王戌年先后6次从原告胡海勤处赊购涂料，总价款为19360元，2015年2月18日，被告给原告出具欠条1份，载明：关于谢河镇五中村新型农村建设项目工程涂料款共计19360元，已付7000元，退货1670元，下欠10690元。后被告分别于2015年3月1日支付涂料款200元，于2015年4月13日支付涂料款1000元，于2015年4月26日支付涂料款2000元，下欠涂料款7490元至今未付，原告追索无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、被告给原告出具的欠条、原告给被告出具的收条等经审理质证属实的证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间口头约定买卖涂料的合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。原告按约定向被告提供涂料后，被告应及时支付涂料款，其推诿拒付行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该责任的数额大小应以双方出示的证据为判断标准：2015年2月18日，被告下欠原告涂料款10690元未付；2015年3月1日，被告向原告支付涂料款200元；2015年4月13日，被告向原告支付材料款1000元；2015年4月26日，被告向原告支付材料款2000元。综上，被告现应向原告支付涂料款7490元（10690元-200元-1000元-2000元）。原告陈述2015年4月13日、2015年4月26日的两笔钱款系被告向其退还的维修费押金，其出具收条时写上“材料款”系受到被告的胁迫，但原告本人出具的收条中明确写明“维修费要等最后结束后再付，确保维修”，现原、被告均表示工程还未验收，原告亦未提交证据表明受到胁迫的事实，故这两笔钱款的性质无法认定是被告给原告退还的维修费押金，应系被告向原告支付的涂料款，应当在本案中予以扣除。原告主张被告支付其索款损失，但其未提交证据证明损失的存在，该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王戌年偿还原告胡海勤涂料款7490元。限本判决生效后3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王戌年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年九月二日
书记员 赵海兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第448号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，男，1977年7月6日出生，壮族，（均自报）。2010年2月1日因盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月5日刑满释放。因本案于2013年11月5日羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日凌晨2时许，被告人覃某伙同“陈兵”的男子（另处理）去到本区钟村街诜墩村三门楼大街6号101房窗外，将一根棍头带有粘贴胶纸的木棍从窗户伸入101房内，采用“钓金鱼”的方式盗去被害人罗某放置于窗边桌子上的手机1部（经鉴定，价值人民币1515.4元），后被巡逻至该路段的公安人员人赃并获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述，证人黄某、彭某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录，穗番价鉴（赃）（2013）1358号涉案财产价格鉴定结论书，现场、赃物、作案工具照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人覃某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具木棍一条，予以没收销毁（现存于广州公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴静铧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5752号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王野，男，1989年10月9日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第281号
申请执行人汤晨霖，女，汉族，1986年10月11日生，住周宁县。
被执行人汤妙容，女，汉族，1984年8月18日生，住周宁县。
申请执行人汤晨霖与被执行人汤妙容民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤妙容应返还申请执行人借款本金1267000元。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人汤妙容发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人汤妙容在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人汤妙容名下的宁德市的房产本院为轮候查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，本院将终结本案本次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珠芳
沈阳市辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第2931号
原告张某，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告白某，女，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，现住址沈阳市辽中区。
原告张某诉被告白某离婚系纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某、被告委托代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚后感情一般，并生育有一男孩张某某，现年19个月，现与原告共同生活。后因常因家庭生活琐事口角，分居半年之久，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，但因本人无工作，所以不能支付子女抚养费。
被告辩称，原告所诉婚姻状况属实，同意离婚。因被告身体不好，所以要求子女归原告抚养，并要求原告承担被告住院期间的医疗费3,500元。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚生男孩一名张某某，现年19个月，现与原告共同居住生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，并分居半年之久，因双方无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、被告提供的沈阳军区总医院和中国医科大学附属第一医院住院病志及医药费票据复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情一般，常因家庭生活琐事口角，致夫妻不和，无法继续共同生活，被告亦表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因现婚生子女尚未满2周岁，应由被告抚养为宜，但考虑被告现身患疾病，不便照顾子女，且现子女已经与原告共同居住生活，故从有利于子女成长教育角度出发，婚生子女可归原告抚养，被告应适当给付原告子女抚养费为宜。关于原告诉称有家庭财产存款110,000元要求依法分割一节，因原告所诉家庭财产包括原告给付被告的彩礼款、结婚时给付被告的现金4,000元、女方的陪嫁款20,000元及价值6,000元的金项链，上述财产的给付属于以结婚为附条件的赠予行为，现结婚条件已经成就，该财产应属于被告的个人财产，故不能依法以混合共同财产为由进行分割，故原告该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告承担其住院期间的医疗费用问题，因婚后原告有工作和收入来源，被告并无证据证明其所花医疗费用非原告的收入支出，故被告该项请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定、判决如下：
一、原告张某与被告白某离婚；
二、婚生男孩张某某归原告张某抚养，被告自2016年5月1日起，每月给付原告丁春昌子女抚养费300元，至子女18周岁时止。限于每月的5日前付清当月子女抚养费；
三、原、被告其他诉讼请求依法驳回。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年六月二十日
书记员 孙丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第216-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
被执行人张玉智，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇董集村。
被执行人伦恒涛，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇田排村。
被执行人李邦军，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇曹堤口村。
被执行人张凤彬，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇三十里铺村。
被执行人高唐县金棉丰棉业有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇322国道北侧。
法定代表人王凤姐，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被执行人张玉智、伦恒涛、李邦军、张凤彬、高唐县金棉丰棉业有限公司借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年10月25日作出（2013）高商初字第503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张玉智、伦恒涛、李邦军、张凤彬、高唐县金棉丰棉业有限公司暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。该案执行标的63127.74元，已执行785元，未执行62342.74元，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘善勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2607号
罪犯陈厚银，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年5月13日作出（2015）甬镇刑初字第676号刑事附带民事判决，以被告人陈厚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人李治安各项经济损失合计人民币77519元，扣除已支付的人民币12000元，尚应支付人民币65519元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈厚银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈厚银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚银减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2014年7月20日起至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞