甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初866号原告秦树刚，男，1966年5月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告冯天贵，男，1964年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告贺会梅，女，1965年2月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，（系被告冯天贵之妻）。被告冯亚鹏，男，1976年9月10日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人李克岐，男，1941年10月7日出生。被告李晓军，男，1965年10月8日出生，住庆阳市西峰区。原告秦树刚与被告冯天贵、贺会梅、冯亚鹏、李晓军借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告冯天贵、贺会梅、冯亚鹏、李晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦树刚诉称,2014年9月27日，被告冯天贵、贺会梅以搞工程资金周转困难为由向原告借款300000元，并向原告出具了借款凭证，双方约定：原告向被告冯天贵、贺会梅提供借款300000元，借款期限2个月，月利率2%，按季结息，到期还本付息。被告冯亚鹏、李晓军在担保承诺书中签名为该笔借款提供连带保证责任。后于2014年11月27日双方又签订了借款展期合同，将借款期限从2014年11月27日延期至2015年1月27日，被告冯亚鹏、李晓军仍为该笔借款提供担保，借款期限届满后，原告多次索要无果，遂诉至法院要求被告冯天贵、贺会梅归还借款本金300000元，并承担从2015年4月27日至2016年3月27日止的利息66000元，并承担从2016年3月27日起按照月利率2%承担至实际归款之日的利息，由被告冯亚鹏、李晓军对借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。原告秦树刚为其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本信息；2、2014年9月27日被告冯天贵向原告出具的借款凭证、被告贺会梅出具的家庭成员连带责任承诺书、被告冯亚鹏、李晓军出具的担保承诺书各一份，证明被告借款的金额、期限、利率约定及担保的事实；3、借款展期申请书一份，证明被告冯天贵申请展期借款以及被告冯亚鹏、李晓军继续提供担保的事实；被告冯天贵辩称，原告所讲的借款金额、利率、借款期限等情况均属实。借据上约定的借款月利率为2%，但实际被告按月利率5%向原告支付借款利息，被告已向原告归还105000元，对于归还的超出部分，应抵顶本金。当时约定的借款展期时间为3个月，但期限届满后，被告冯天贵的工程款未结算，没有钱归还该笔借款，希望原告能免除部分借款利息以便被告冯天贵尽快归还该笔借款。被告张丽丽提供身份证复印件一份，证明其身份信息。被告冯天贵提供身份证复印件两份，证明其与贺会梅的身份信息；被告贺会梅既未到庭答辩也未提供证据。被告冯亚鹏辩称，原告所讲的借款金额、期限、利率约定、担保情况均属实，但该笔借款的借款期限为4个月，被告冯亚鹏的担保期限也应为4个月既从2014年9月27日至2015年1月27日，在借款期限内原告未向被告冯亚鹏索要，现在借款期限已届满，被告冯亚鹏认为已过担保期限，不愿意再承担保证责任。被告冯亚鹏提供身份证复印一份，证明被告冯亚鹏的身份信息。被告李晓军辩称，原告所讲的借款金额、利率、借款期限等情况属实，但借据上约定的月利率为2%，实际被告冯天贵按月利率5%给原告支付利息，被告李晓军认为属于高利贷，不应支持，同时担保也应无效，况且原告一直未向被告主张过保证责任，直至2016年原告才向被告打电话催要过，被告李晓军认为已过担保期限，应免除被告李晓军的保证责任。被告李晓军提供身份证复印一份，证明其身份信息。经质证，被告冯天贵、冯亚鹏、李晓军对原告秦树刚提供的第1、2、3项证据无异议，原告秦树刚对被告冯天贵、冯亚鹏、李晓军提供的证据均无异议。经审理查明，2014年9月27日，被告冯天贵、贺会梅以搞工程资金周转困难为由向原告借款300000元，并向原告出具了借款凭证，双方约定：原告向被告冯天贵、贺会梅提供借款300000元，借款期限2个月，月利率2%，按季结息，到期还本付息。被告冯亚鹏、李晓军在担保承诺书中签名为该笔借款提供连带保证责任。后被告冯天贵向原告归还借款105000元并于2014年11月27日双方又签订了借款展期合同，将借款期限从2014年11月27日延期至2015年1月27日，被告冯亚鹏、李晓军仍为该笔借款提供担保，被告冯天贵、贺会梅未支付剩余借款本息，原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，原告秦树刚向被告冯天贵、贺会梅提供借款，被告冯天贵、贺会梅向原告秦树刚出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告冯天贵、贺会梅在借款期限届满后，应向原告秦树刚归还借款本息。原告秦树刚诉讼要求被告冯天贵、贺会梅归还借款本息，应予以支持。对被告已支付的105000元，原告诉称为2014年9月27日至2015年4月27日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，按原、被告约定的月利率为2%计算，符合法律规定，该段期限内的利息应为36000元，对于超出的69000元，应扣抵本金，被告应向原告归还的实际借款本金应为231000元。原告要求被告按月利率2%支付从2015年4月27日至2016年3月27日止的利息66000元，该段期限内的利息应按本金231000元，月利率2%计算，原告主张的该段期限内的利息应以50820元为准。原告要求被告承担从2016年3月27日起按照月利率2%计算承担至实际归款之日的利息，原告主张的利息计算时间应从2016年3月27日的第二日即2015年3月28日起算至归款之日止，原告主张的月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告冯亚鹏、李晓军自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告冯亚鹏、李晓军应对被告冯天贵的该笔债务承担连带保证责任。被告冯亚鹏、李晓军辩称其担保期间为4个月，原告虽曾打电话向其主张过担保责任，但在借款期限内未向其索要过，应免除其保证责任，被告冯亚鹏、李晓军在担保承诺书中承诺自愿承担保证责任直至借款本息清偿为止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告冯亚鹏、李晓军的保证期限为两年，2014年11月27日原、被告协议变动了借款的履行期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：“…..债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”之规定，被告冯亚鹏、李晓军仍应对该笔债务承担保证责任，故对被告冯亚鹏、李晓军的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯天贵、贺会梅归还原告秦树刚借款本金231000元及利息50820元，并按年利率2%承担2015年3月28日至实际归款之日止的利息；被告冯亚鹏、李晓军对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由原告秦树刚负担1562元，被告冯天贵、贺会梅、冯亚鹏、李晓军负担5228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石林虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  侯雅妮二〇一六年八月四日书 记 员  梁琇茸附：1、《中华人民共和合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分，不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期为主债务履行期限届满之日起二年。8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其效力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。