河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1358号
原告史国勤，男，汉族，1959年8月29日出生。
委托代理人薛保庆、王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告李龙龙，男，汉族，1994年4月29日生。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人鲁建成，该公司总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司法务部经理。
原告史国勤诉被告李龙龙、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史国勤的委托代理人薛保庆、王珺杰，被告李龙龙，被告永安财险漯河公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告史国勤诉称，2013年11月1日下午18时10分许，被告李龙龙驾驶豫LM82**号小型普通客车沿北环路自东向西行驶时，与原告自南向北步行过马路时相撞，造成原告史国勤严重受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队认定李龙龙负事故的主要责任，原告史国勤负事故的次要责任。事故发生以后，原告史国勤入住漯河市中心医院治疗。花费医疗费将近12万元。经查肇事的豫LM82**号小型普通客车在永安财险漯河公司投保有交强险和商业三责险。原告具状诉至人民法院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失共计270906.18元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李龙龙辩称，1、对交通事故的发生以及责任划分无异议；2、车辆投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付；3、保险公司赔付不了的诉讼费、鉴定费，我愿意按照责任承担。
被告永安财险漯河公司辩称，1、我公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任；2、不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失；3、对陪护人员的身份有异议，陪护人员应为一人，而不是其声称的两人；租赁陪床的费用不真实，根据了解，漯河市中心医院的被子和床一天为6元，住院62天，实际应为360余元，而不应是500元；该项明显不实，不应支持；4、伤残鉴定的真实性无异议，但是认为等级过高，上报上级公司后确定是否申请重新鉴定。4、交通费票据中部分票据和本次事故无关，而且整体偏高，部分是加油票，不能证明是住院期间的交通费。5、劳动合同书有造假的嫌疑，原告提供了证据证明其是一个经营生鲜和肉食的个体工商户；而又提交了一份劳动合同称在一个工厂打工，前后存在矛盾。
经审理查明，2013年11月1日下午18时10分许，被告李龙龙驾驶豫LM82**号小型普通客车沿北环路自东向西行驶时，与原告自南向北步行过马路时相撞，造成李龙龙车损，史国勤受伤的交通事故。漯河市公安交警第二执勤大队于2013年11月4日作出漯公交认字（2013）第110121号事故认定书，认定李龙龙负事故的主要责任，史国勤负事故的次要责任。事故发生以后，原告史国勤入住漯河市中心医院治疗，共在该院住院62天，花费医疗费116102.58元（含7张门诊票据和一张药房票据）。诊断证明上写明史国勤创伤较重，可能需要1-2人护理。史国勤所受伤经本院委托鉴定，2014年4月5日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将其所受伤评定为一处九级伤残和一处十级伤残。关于二次手术费，给出的评估意见是大约需要3500元至4000元。本次鉴定花费鉴定费1300元。在进行鉴定的时候，拍X光片和CT片子，花费了860元（3张门诊收据）。由于原告史国勤系荥阳人，在漯河市中心医院治疗，来往荥阳和漯河之间，产生了部分交通费，按其提交的票据，为3180元。经查肇事的豫LM82**号小型普通客车在永安财险漯河公司投保有交强险和商业三责险。其中商业三责险保险限额为20万元，并有不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内。史国勤户籍系在荥阳市广武镇，但是其自2011年开始就在荥阳市索河街道辖区的索城市场生活居住。对此，索河街道办建材厂社区居委会和荥阳市公安局索河路派出所分别予以证实。史国勤在荥阳市乔楼镇顾峰机械厂上班，和该厂签订有书面劳动合同，月工资为3000元／月。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，当事人均不持异议，且有事故认定书为证，本院予以确认。对于李龙龙驾驶的豫LM82**号车在永安财险投保交强险和20万元商业三责险的事实，有保险单抄件为准，本院予以确认。对于史国勤受伤住院治疗的情况，有医院出具的诊断证明和出院证、住院病历为证，本院予以确认。对于史国勤的伤残鉴定书，保险公司提出异议，认为伤残等级过高，但是未提出相反证据予以证实，该份鉴定系本院委托有资质的、与双方当事人无利害关系的第三方作出，应当作为认定案件事实的依据使用。史国勤原籍系荥阳广武镇，但是自2011年开始便在荥阳市索河街道索城市场生活居住，故其相关赔偿标准，应当按照城镇标准进行。史国勤的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，按照事故责任，由保险公司在商业三责险范围内予以赔付。史国勤的合理损失是：1、医药费，以医院出具的医药费票据为准，为116962.58元（116102.58元＋860元）；2、误工费，从2013年11月1日受伤住院计算至定残前一日，共计155天，按照其3000元／月的工资收入标准计算，应为15500元（3000元／月÷30天×155天）；3、护理费，因史国勤伤情较重，医院出具医嘱按照1-2人护理，本院支持两人护理，按照城镇居民人均可支配收入，计算住院期间的62天，应为7609.2元（22398.03元／年÷365天×62天×2人）；4、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为1860元（30元／天×62天）；5、营养费620元（10元／天×62天）；6、伤残赔偿金，因有一处九级和一处十级两处伤残，故应当乘以21%的系数，应为94071.73元（22398.03元／年×20年×21%）；7、精神抚慰金，原告要求30000元过高，因有一处九级和一处十级两处伤残，本院酌定支持15000元；8、后续治疗费（二次手术费），按照给出的评估意见，本院支持4000元；9、交通费，按照原告受伤住院的实际情况和其提供的票据，本院支持3180元。上述九项费用合计为258803.51元。上述损失，应当由永安财险漯河公司在交强险医疗费责任限额内赔偿史国勤10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告史国勤110000元（含伤残赔偿金、精神抚慰金和部分医疗费）。下余不足部分138803.51元（258803.51元-120000），由于李龙龙负事故的主要责任，应由永安财险漯河公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任，为97162.46元（138803.51元×70%）。下余30%的责任，由史国勤自行负担。原告史国勤要求赔偿500元的陪床租赁费，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告史国勤120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内在商业三责险范围内赔偿原告史国勤97162.46元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告史国勤的其他诉讼请求。
案件受理费5360元，保全费1000元，合计6360元，由原告史国勤承担2360元，被告李龙龙承担4000元。鉴定费1300元，由原告史国勤承担400元，被告李龙龙承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 哲