安徽省淮南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑终字第00183号原公诉机关淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）张传鹏，男，汉族，1963年2月13日出生于本市，大专文化，中共党员，原系淮南市120急救指挥中心主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月8日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市人民检察院决定，同月22日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人张传鹏犯受贿罪一案，于2015年8月10日作出（2015）大刑初字第00048号刑事判决。原审被告人张传鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员王占寻、李杨出庭履行职务。上诉人张传鹏及其辩护人毛振龙到庭参加诉讼。在审理过程中，淮南市人民检察院因需要补充侦查，于2015年12月10日，2016年3月10日两次建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。2016年4月10日，本案恢复审理。经安徽省高级人民法院批准，本案延长审限二个月，现已审理终结。原判认定：2010年至2014年，被告人张传鹏在担任淮南市120急救指挥中心（以下简称急救中心）主任期间，利用职务之便，多次非法收受他人共计24万元现金，并为他人谋取利益。具体如下：一、2011年12月，急救中心需要采购一批医疗设备，安徽渡普医疗仪器有限公司销售经理周某某找到被告人张传鹏推销飞利浦牌除颤监护仪，后在张传鹏的帮助下，急救中心先后从该公司采购了12台监护仪。为表示感谢，周某某送给张传鹏6万元现金。二、2011年12月，急救中心需要采购一批医疗设备，安徽荣博商贸有限公司（以下简称荣博士公司）负责人梁某某为了能够做成这笔业务，找到被告人张传鹏帮忙，后在张传鹏的帮助下，该公司顺利中标。为表示感谢，梁某某送给张传鹏2万元现金。三、2013年5月，急救中心需要采购一批医疗设备，荣博公司负责人梁某某为了能够做成这笔业务，通过深圳市科曼医疗设备有限公司安徽办事处主任孔某某送给被告人张传鹏6万元现金，后在张传鹏的帮助下，荣博公司顺利中标。后因淮南市卫生系统有关人员因收受贿赂被查处，张传鹏害怕涉及自己，于2014年五六月的一天将该6万元现金退给孔某某。四、2013年12月，急救中心需要采购一批救护车辆，被告人张传鹏利用职务之便事前向上海硕盾实业有限公司销售经理汪某某透露采购计划等信息，并在招投标评审等方面为汪某某提供帮助，使其公司顺利中标。为表示感谢，汪某某分两次送给张传鹏共计10万元现金。原判另查明：被告人张传鹏向淮南市大通区人民检察院退交赃款14万元，向一审法院退交赃款10万元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的被告人户籍证明、干部任免审批表、淮南市卫生局文件《关于张传鹏等四位同志工作职务的通知》、淮南市卫生和计划生育委员会出具的情况说明、企业法人营业执照、聘任说明、任命书、法定代表人授权书、政府集中采购业务通知单、基本采购需要一览表、投标文件登记表、政府采购供应商选取名单、政府采购急救设备项目评审小组成员名单、投标人代表签到及标书签收表、评审小组签到表、开标记录、评审结果公示、政府采购医疗设备项目结果报告及结果通知书、政府采购合同、货物验收单、归案情况说明、发、破案经过、淮南市大通区人民检察院反贪局出具的情况说明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、王德光出具的情况说明、淮南市看守所出具的情况说明、证人周某某、朱某、梁某某、孔某某、汪某某的证言等证据证实。原判认为：被告人张传鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物24万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。张传鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其全部退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出张传鹏有自首和立功的辩护意见不予采纳；对辩护人提出张传鹏退交全部赃款，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人张传鹏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张传鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；二、赃款二十四万元予以追缴，上缴国库。原审被告人张传鹏上诉提出：1、一审判决未认定其系自首错误。其主观上准备投案，其于2015年1月6日下午到陈某某（系淮南市人民检察院矿检处处长）办公室，向陈咨询投案自首的规定及程序，陈某某建议其到检察机关自首，其准备交待一下工作及家庭的事后第二天就去大通区人民检察院自首，在咨询过程中，其接到单位领导电话，说检察院的人在卫生局等他，其就主动到卫生局，并和检察院的办案人员一起到大通区人民检察院，检察机关是1月7日才立案，其是自动投案；在检察机关立案之前如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、一审判决未认定其立功错误。其在看守所阻止同监室的王军自杀，应构成立功。辩护人提出了同样的辩护意见，并当庭举出以下证据：证人陈某某的证言；证人赵某某、杜某某、鲍某某、金某、华某某、何某某、耿某的证言（以上7人为张传鹏同监室人员）。出庭检察员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确；检察机关是在掌握梁某某向张传鹏行贿的犯罪线索情况下，将张传鹏从其工作单位带至检察机关，张传鹏就此归案，张传鹏不构成自首；淮南市看守所出具的情况说明与证人证言矛盾，且不符合刑法关于立功的构成要件，不属于立功；建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2010年至2014年，上诉人张传鹏在担任淮南市120急救指挥中心主任期间，利用职务之便，多次非法收受他人共计24万元现金，并为他人谋取利益。具体如下：一、2011年12月，急救中心需要采购一批医疗设备，安徽渡普医疗仪器有限公司销售经理周某某找到上诉人张传鹏推销飞利浦牌除颤监护仪，后在张传鹏的帮助下，急救中心先后从渡普医疗仪器公司采购了12台飞利浦牌除颤监护仪。为表示感谢，周某某送给张传鹏6万元现金。认定上述事实的证据如下：1、安徽渡普医疗仪器有限公司营业执照、聘任说明、法定代表人授权书证实：该公司法定代表人为姚从英，经营范围包含医疗仪器销售等，该公司自2006年6月7日起聘任周某某为公司销售部经理，2012年4月23日授权朱某代表公司参加急救中心医疗设备采购项目等事务。2、采购业务通知单、基本采购需要一览表、投标文件登记表、评审结果公示证实：2012年4月，急救中心通过淮南市招投标交易服务中心采购了一批急救培训设备，后安徽渡普医疗仪器有限公司中标。3、政府采购合同、货物验收单证明：2012年5月至10月，急救中心从安徽渡普医疗仪器有限公司共采购了12台飞利浦牌除颤监护仪总价值599880元。4、证人周某某的证言证实：2012年其在急救中心推广业务过程中认识了该中心主任张传鹏，并从张传鹏那了解到该中心需要采购一批车载急救设备，其向张传鹏推荐了飞利浦牌除颤仪，希望对方能够采购该产品。张传鹏表示只要价格合适就行，其就把产品相关参数报给张。之后通过淮南市政府采购中心招标，急救中心先后分三次共采购了12台除颤仪。中标后为了对张表示感谢，其就按照每台50**元的标准给张送了6万元现金。其给张传鹏送钱，首先因为张传鹏作为业务单位的负责人对采购何种设备具有选择权，张将其提供的设备参数报给采购中心对其公司最终中标有很大的帮助，同时张也是评委，在评标过程中对其公司也给予了关照，另外其公司产品交付后，对方也都及时予以签字验收，让其顺利拿到了货款。5、证人朱某的证言证实：其从2010年开始担任安徽渡普医疗仪器有限公司销售经理，在2012年公司销售给急救中心12台飞利浦牌除颤仪，当时其代表公司参与投标并和急救中心签订的合同，和急救中心前期的洽谈工作是公司的周某某具体负责。6、上诉人张传鹏的供述证实：2012年初，急救中心通过市采购中心采购了合肥的一家医疗设备公司12台飞利浦除颤仪，该公司经理周某某为了对其表示感谢，中标后到其办公室以每台50**元的标准共送给其6.5万元现金。120急救指挥中心采购设备虽然是通过市招标中心统一进行的，但采购信息及相关设备的参数是由他们提供给采购中心的，因此其作为中心主任对采购何种设备有选择权和建议权。销售商给其送钱就是为了感谢其在申报采购信息时能对他们公司的设备型号和参数予以倾斜，最终使产品能够顺利中标。同时也是为了和其加深联系，今后继续采购设备。二、2011年12月，急救中心需要采购一批医疗设备，安徽荣博商贸有限公司负责人梁某某为了能够做成这笔业务，找到上诉人张传鹏，在张传鹏帮助下，荣博公司顺利中标。为表示感谢，梁某某送给张传鹏2万元现金。认定上述事实的证据如下：1、荣博公司营业执照证实：该公司法定代表人是梁某某，经营范围包括医疗器械销售。2、政府集中采购业务通知单、政府采购供应商选取名单、政府采购急救设备项目评审小组成员名单、政府采购医疗设备项目结果报告及结果通知书证实：荣博公司是供应商之一，张传鹏是评审成员之一，经评审，确定荣博公司为急救中心采购项目中标人。3、淮南市政府采购合同、淮南市政府采购中心货物验收单证实：2012年2月22日，急救中心从荣博公司采购了12个复苏球囊及12个光纤喉镜，总金额66960元。4、证人梁某某的证言证实：2012年上半年，急救中心通过市采购中心采购一批医疗设备，包括复苏球囊和光纤喉镜。当时其找到急救中心主任张传鹏，张答应帮忙。由于采购的医疗设备数量较少，价格也较低，只需要进行政府询价就可以采购了。后来在张的帮助下荣博公司顺利中标。为了对张传鹏表示感谢，其到张的办公室给张送了2万元现金。其给张传鹏送钱一方面是感谢张提供了医疗设备采购的信息，另一方面张在评审过程中作为评审对公司予以关照，同时也为了及时验收，以便及时拿到货款。5、上诉人张传鹏的供述证实：2012年上半年，急救中心通过市采购中心采购了荣博公司的呼吸球囊和喉镜等设备，中标后梁某某为了对其表示感谢，到办公室给其送了2万元现金。三、2013年5月，急救中心需要采购一批医疗设备，荣博公司负责人梁某某为了能够做成这笔业务，通过深圳市科曼医疗设备有限公司安徽办事处主任孔某某送给上诉人张传鹏6万元现金，后在张传鹏的帮助下，荣博公司顺利中标。后因淮南市卫生系统有关人员因收受贿赂被查处，张传鹏害怕涉及自己，于2014年五六月份的一天将该6万元现金退给孔某某。认定上述事实的证据如下：1、政府集中采购业务通知单、投标人代表签到及标书签收表、评审小组签到表、淮南市招投标网关于“淮南市120急救中心车载医疗设备采购项目成交结果公示”证实：荣博公司是供应商之一，张传鹏是评审成员之一，经评审，确定荣博公司为急救中心采购项目中标人。2、淮南市政府采购合同、淮南市政府采购中心货物验收单证实：2013年6月19日，急救中心采购了荣博公司12台科曼牌车载急救转运监护仪和12台科曼牌心电图机，总金额45万元。3、深圳市科曼医疗设备有限公司营业执照及任命书证实：2012年1月1日，孔某某被公司任命为安徽办事处主任。4、证人梁某某的证言证实：2013年上半年，其从深圳科曼医疗器械公司安徽片区经理孔某某那得知急救中心需要采购一批设备，就找张传鹏谈该业务。孔某某同张传鹏谈后讲，每台设备要给张5000元才能做成，其同意，并分两次给了孔某某6万元。后来孔某某讲把这6万元钱都送给张传鹏了。送钱后没多久荣博公司就中标了。5、证人孔某某的证言证实：2013年急救中心准备采购设备，向其公司在内的其他几家公司要了相关设备参数进行参考。后来其把这个信息告诉了荣博公司负责人梁某某，梁表示想做这个项目。后来梁某某和急救中心没有谈妥，就请其做张传鹏工作。其跟张传鹏沟通后，跟梁某某讲想做成这笔业务每台机器要给张传鹏5000元费用，梁某某表示同意。开标前梁某某分两次给了其6万元现金，其在张传鹏的车上送给了张。不久，荣博公司中标了。2014年春节过后不久，张传鹏到合肥把6万元现金退还给其，说最近淮南医院出了不少事，不少领导被抓。6、上诉人张传鹏的供述证实：2013年，急救中心通过市采购中心采购了荣博公司12台科曼公司的监护仪和心电图机。招标前，荣博公司经理梁某某和深圳科曼公司孔某某都来找过其，向其推荐科曼公司的产品，并希望能采购该品牌产品，当时其和梁某某没谈成。过了不久，孔某某来替梁某某谈，孔某某讲科曼公司不能直接和急救中心开展业务，产品是由荣博公司代理销售的，希望中心能采购科曼公司的产品。梁某某和孔某某推销的都是同一批产品，也就是后来荣博公司中标的产品。招标前，孔某某把产品参数告诉其，其也就参照参数上报给市采购中心。孔某某在招标前在其车上送给其6万元现金。后来荣博公司顺利中标。2014年5月，淮南市卫生系统张红梅被检察机关调查后，其担心可能受到牵连，就到合肥把这6万元钱退还给了孔某某。四、2013年12月，急救中心需要采购一批救护车辆，上诉人张传鹏利用职务之便事前向上海硕盾实业有限公司销售经理汪某某透露采购计划等信息，并在招投标评审等方面为汪某某提供帮助，使其公司顺利中标。为表示感谢，汪某某分两次送给张传鹏共计10万元现金。认定上述事实的证据如下：1、上海硕盾实业有限公司营业执照、法定代表人授权书证实：该公司法定代表人是汪国双，经营范围包括医用汽车的销售，公司法定代表人于2013年12月20日授权销售经理汪某某参加急救中心监护型救护车采购项目的投标等事务。2、评审小组签到表、开标记录、投标人代表签到及标书签收表、淮南市招投标网“淮南市120急救指挥中心监护型救护车采购项目成交结果公示”证实：2013年12月24日汪某某代表上海硕盾实业有限公司参加急救中心监护型救护车采购项目的投标工作，张传鹏是评审小组的成员之一，经招投标程序，上海硕盾实业有限公司中标。3、淮南市政府采购合同及淮南市招标服务中心货物验收单证实：2013年12月，急救中心与上海硕盾实业有限公司签订了12辆金杯牌救护车采购合同，总金额为2931600元。后张传鹏在货物验收单上签字。4、证人汪某某的证言证实：2013年，其从张传鹏那了解到急救中心需要采购救护车的信息，就跟张传鹏讲想做该笔业务，张传鹏讲只要价格合适就行。其向沈阳金杯车总厂进行询价，并了解车辆的具体参数等情况，并进行了备案。后来其把车辆参数信息告诉张传鹏并参与投标。其所在的上海硕盾实业有限公司也就顺利中标了。为了对张传鹏表示感谢，其在2014年初分两次给张送了5万元现金，共计10万元。送钱是因为张传鹏事先告知了急救中心采购救护车的信息，其提前向金杯车生产厂家进行询价，确定价格和参数并提前备案，才能获得竞争优势；其次是感谢张传鹏在招标评审中给予的关照；同时希望张能够及时在采购车辆的验收单上签字以便能尽快拿到款项；也希望和张处好关系，以便今后能够继续开展业务。5、上诉人张传鹏的供述证实：2013年底，淮南市财政和各家医院共同出资300万元购买救护车，当时这项工作由其负责，其带队到周边地市进行考察，考察后决定通过市招标采购中心公开招标采购12台金杯格瑞斯救护车。之前上海硕盾有限公司销售经理汪某某和其就有联系，招标前其就告诉了汪采购计划，随后汪就提前从沈阳金杯车总厂低价订购了12台金杯格瑞斯救护车，最终公司顺利中标了。中标后，汪某某先后两次到其办公室各送给其5万元现金，共计10万元。送钱主要是因为其事先把此次采购救护车的信息告诉了汪，汪才提前低价订购救护车并中标；同时汪希望能够及时验收；另外也是为了和其处好关系，希望今后能够继续合作。另查明：上诉人张传鹏向淮南市大通区人民检察院退交14万元赃款，向淮南市大通区人民法院退交10万元赃款。认定上述事实还有其他证据证实：1、户籍证明证实：上诉人张传鹏的基本情况。2、干部任免审批表、淮南市卫生局“关于张传鹏等四位同志工作职务的通知”证实：2010年10月，张传鹏任淮南市120急救指挥中心主任。3、情况说明（淮南市卫生和计划生育委员会2015年4月17日出具，补充）证实：急救中心成立于2010年10月5日，系该委二级机构，具有独立法人资格，具有独立的设备、器械采购选择权。4、请示材料证实：淮南市大通区人民检察院反贪局在查办安徽荣博商贸公司法人梁某某单位行贿一案过程中发现急救中心主任张传鹏涉嫌受贿犯罪线索，遂于2014年11月24日向淮南市人民检察院进行管辖请示。5、交办函及立案决定书证实：2015年1月5日，淮南市人民检察院将张传鹏涉嫌受贿犯罪线索交由淮南市大通区人民检察院查办，该院于2015年1月7日以“张传鹏涉嫌受贿罪”进行立案侦查。6、强制措施凭证证实:2015年1月7日18时淮南市大通区人民检察院将张传鹏传唤到案；2015年1月8日决定拘留张传鹏，次日由淮南市公安局大通分局执行拘留；2015年1月22日淮南市人民检察院决定逮捕张传鹏，同日由淮南市公安局大通分局执行逮捕。7、淮南市大通区人民检察院反贪局出具的归案情况说明证实：2015年1月6日下午，淮南市大通区人民检察院干警到淮南市卫生局通过组织找到张传鹏，并以询问通知书的方式将其带至我院接受谈话，张传鹏就此归案。8、淮南市大通区人民检察院反贪局出具的发、破案经过证实：张传鹏涉嫌受贿犯罪线索，系淮南市大通区人民检察院在办理梁某某涉嫌单位行贿罪一案中发现，后由淮南市人民检察院交由该院办理，此时检察机关已经掌握了张传鹏收受梁某某8万元现金的犯罪事实。张传鹏到案后，经过检察机关说服教育后交代了其在担任急救中心主任期间，利用职务之便，先后多次非法收受梁某某、汪某某等人25万元贿赂的犯罪事实。9、淮南市大通区人民检察院反贪局出具的情况说明证实：2015年1月6日下午5点多，该院干警到淮南市卫生局通过有关领导找到张传鹏，并将其从淮南市卫生局带至我院接受谈话。张传鹏到案后，拒不交代自己的受贿犯罪事实，经过检察人员对其作大量的法律政策思想教育后，张传鹏于2015年1月7日下午4点多才交代了其在担任淮南市120急救指挥中心主任期间，利用职务之便收受他人20余万元财物，并为他人谋取利益的犯罪事实。10、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实：上诉人张传鹏向淮南市大通区人民检察院和人民法院退缴赃款共计24万元的情况。11、证人杜某某在2015年6月10日向侦查人员所做的证言证实：其与王军在同一监室。2015年3月9日，王军拿到判决书后情绪很不稳定，看管民警发现后，为防止王军出意外，安排号房人员轮流对王进行24小时不间断看管。次日11时40分左右，王军作为当天卫生员负责放风场的卫生，在放风结束后，其他人员陆续回到号房，王军没有回号房，在其他人员进屋后迅速把门关上，房门无法打开。大家一起喊：“王军要自杀了。”张传鹏作为号房人员也喊起来。其作为号房值班员立刻通过号房的对讲器向看守所呼救，这时全号房的人员都在喊，当时情况很混乱。巡逻民警听到呼喊后，迅速跑到号房放风场上方把王军用于上吊的布条拉了上去。王军自杀未遂。对上诉人张传鹏及其辩护人提出张传鹏系自首的上诉理由及辩护意见，经查，淮南市大通区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于张传鹏归案情况说明及发、破案经过，证实检察机关是在掌握梁某某向张传鹏行贿的犯罪线索情况下，于2015年1月6日将张传鹏从淮南市卫生局带至检察机关接受询问，张传鹏就此归案。张传鹏到案后，拒不交代自己的受贿犯罪事实，检察人员对其做了大量法律政策思想教育后，才于次日交代其受贿犯罪事实。张传鹏虽向他人咨询自首，但并没有主动投案，不符合自首构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人张传鹏及辩护人提出张传鹏有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，一审辩护人在一审庭审时提供了淮南市看守所于2015年5月13日提供的一份情况说明，主要内容为，王军滞留在放风场，张传鹏发现王军没有回监室，立即向监室当日值日员杜某某报告。杜某某按监室对讲器，向市看守所巡控室民警报告王军将自己关在放风场，市看守所值班干警立即前往监室放风场，发现王军试图用自制布条上吊，民警当场予以制止。二审辩护人在二审期间提供了看守所民警于2015年8月找王军同监室的赵某某、杜某某、鲍某某、金某、华某某、何某某、耿某的谈话的笔录，主要内容为，中午放风结束后，其他人员陆续回到号房，放风场门关上，张传鹏喊王军没有进来，杜某某按报告器报告，说王军在放风场没进来，可能要自杀。后民警赶到，制止了王军的自杀行为。以上材料与本案证据所列杜某某在2015年6月10日向本案侦查人员所做的证言内容相矛盾，且没有其他证据能够证明张传鹏有立功行为，现有证据无法认定张传鹏具有立功表现，故对该辩护意见不予采纳。本院认为,上诉人张传鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物24万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。张传鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其全部退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。因本案二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释对受贿罪的量刑标准进行修改，依据从旧兼从轻的原则，应予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项、第十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00048号刑事判决书第二项，即赃款二十四万元予以追缴，上缴国库的部分；二、撤销淮南市大通区人民法院（2015）大刑初字第00048号刑事判决书第一项，即被告人张传鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元的部分；三、上诉人张传鹏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。）本判决为终审判决。审 判 长  朱 琨审 判 员  范志勇代理审判员  葛新亮二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判