wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第426号
申请执行人张莹，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区文化街2委，身份证号码2207021971********。
被执行人李振和，男，1978年2月18日出生，汉族，扶余县林业局干部，现住松原市宁江区文化街1委，身份证号码2207021978********。
申请执行人张莹与被执行人李振和民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月26日作出（2013）扶民初字第617号民事调解，内容如下：被告李振和偿还原告张莹欠款25000元，于2013年5月1日前给付5000元，下欠20000元于2013年6月1日前给付。案件受理费275元，由被告承担。该文书发生法律效力后，被执行人未自动履行该文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的20000元的义务。本院于2013年7月3日立案执行。于2013年8月13日向被执行人李振和送达了执行通知书、报告财产令及传票。在执行过程中于2013年9月17日执行回款人民币10000.00元，于2014年7月24日执行回款人民币9000.00元，余款人民币1000元及利息人民币1000元、案件受理费275元于2014年10月13日执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第617号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庞 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00035号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年1月6日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年12月4日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被蚌埠市公安局取保候审。2015年1月14日蚌埠市淮上区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年11月1日13时许，被告人王某与被害人钱某某等人在本市淮上区小蚌埠镇山香村村因琐事互殴，造成被害人钱某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上领骨额突骨折。经鉴定，钱某某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月3日，被告人王某与被害人钱某某达成赔偿协议，赔偿钱某某57000元，并取得其谅解。
2014年12月8日21时50分许，被告人王某酒后驾驶皖CXJ1**小型汽车沿本市朝阳北路往北方向行驶，驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，王某血液乙醇含量为196mg／100m1。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
2014年11月1日13时许，被告人王某与被害人钱某某等人在本市淮上区小蚌埠镇山香村村民王文礼家门前产生纠纷，进而被告人王某与被害人钱某某发生互殴，造成被害人钱某某鼻骨粉碎性骨折，左侧上领骨额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，钱某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月26日，被告人王某主动到蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所投案。
2014年12月3日，被告人王某与被害人钱某某达成赔偿协议，赔偿钱某某57000元，并取得其谅解。
2014年12月8日21时50分许（取保候审期间），被告人王某酒后驾驶皖CXJ1**小型汽车沿本市朝阳北路往北方向行驶，驶至朝阳北路与淮上大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王某血液中乙醇含量为196mg／100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某乙、齐某某、万某某、康某、李某等证言，被害人钱某某陈述，被告人王某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天平司法鉴定所出具的关于王某的血样乙醇检验报告，现场图、现场照片、酒精检测现场照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。在故意伤害罪中，被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王某在判决宣告以前一人犯数罪，予以数罪并罚。在危险驾驶罪中，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第428号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年7月15日出生，汉族，籍贯海南省定安县，中专文化，自由职业者（油画）。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年8月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年9月2日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年8�29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日2时许，被告人邓某（未取得二轮摩托车驾驶资格）酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车行驶至海沧区坪埕北路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某血液酒精含量为83.57mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、转让协议书、公安系统综合查询结果等书证，被告人邓某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、现场呼气酒精检测单等鉴定意见，现场照图等勘验笔录，被告人邓某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人邓某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邓某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人邓某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈芳序
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路�驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书�2014）海刑初字第428号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，男，1964年2月2日出生。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0162号起诉书指控被告人张×1犯放火罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月26日22时许，被告人张×1酒后在被害人张×2（女，41岁）居住的本市海淀区玉海园五里×号楼×门××号房间门前，用打火机点燃棉被，引发火灾，致使附近放置的电动车1辆、电闸1个、电表箱2个等物被烧坏，火势后被消防人员扑灭。当日，被告人张×1被抓获归�，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张×1的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张×1定罪处罚。被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2013年8月26日22时许，被告人张×1酒后在被害人张×2（女，41岁，系被告人张×1之前妻）所居住的本市海淀区玉海园五里×号楼×门××号房间门前，用随身携带的打火机点燃棉被，引发火灾，致使附近放置的电动自行车1辆（系无主物）、电闸1个、电表箱2个（均已被本市航天桥供电所及时免费修复）等物被烧坏，火势随后被消防人员扑灭。当日，民警将在现场附近的被告人张×1抓获。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，�害人张×2的陈述，证人裴×、陈×的证言，扣押笔录、扣押清单，提取痕迹物证登记表，火灾现场勘验检查笔录，照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1酒后，在有多人居住的居民楼内故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯有放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张×1犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  梁铭全人民陪审员  巩煜龙二〇一四年二月十九日书 记 员  李 娜
浙江省丽水市莲都区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执异字第7号
申请异议人温州千木住宅配套有限公司，住所地：温州市。
法定代表人娄亦凯，董事长。
委托代理人冯群，浙江××律师事务所律师。
申请执行人浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人徐晓营，冯启凤系公司员工。
被执行人浙江致健家私有限公司，住所地：丽水市莲都区。
法定代表人ＸＸ云，董事长。
本院在执行（2012）丽莲执民字第1647号申请执行人浙江中信建筑工程有限公司与被执行人浙江致健家私有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月20日10时至2014年11月21日10时止（延时除外）在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖浙江致健家私有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号房产。2014年11月21日10点31分04秒，竟买号为S9341号买家以2595万元最高价竟得该拍卖标的，申请异议人温州千木住宅配套有限公司向本院提出执行异议，并提交了相关证据。本院立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员陈威、毛昕昕参加评议的合议庭，并于2015年4月21日对本案进行了听证，现已审查终结。
申请异议人温州千木住宅配套有限公司异议称，2014年11月21日10点33分16秒，温州千木住宅配套有限公司委托钱莳毫以25950000元拍得丽水市莲都区人民法院在淘宝拍卖会上拍卖的丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号房产，后莲都区法院一直未告知我公司是否竟买成功，经与钱莳毫联系，才知贵院认定钱莳毫为买受人，温州千木住宅配套有限公司认为其委托钱莳毫参与竟拍手续符合法律规定，莲都法院不应该认定钱莳毫为买受人，而且莲都法院在钱莳毫提了执行异议后未经审查又将该拍卖标的挂到网上重新拍卖。因温州千木住宅配套有限公司一直未收到法院的通知，故公司未能如期支付剩余的拍卖款，因此公司有理由相信莲都法院已经撤销他们公司参与的该次拍卖行为，并将拍卖款用作其他用途。因此温州千木住宅配套有限公司不可能成为该次拍卖行为的买受人。钱莳毫的异议有两个诉请，一是要求确认莲都法院确定钱莳毫为2014年11月21日进行的丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号为房产拍卖买受人违法；二是要求莲都法院撤销于2014年11月21日进行的丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号房产拍卖行为，莲都法院在对钱莳毫的异议未作审查又要求温州千木住宅配套有限公司缴纳剩余的拍卖款，故公司认为拍卖以及重新拍卖的程序违法，综上要求法院，一是确认莲都法院确定温州千木住宅配套有限公司为2014年11月21日进行的丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号房产拍卖买受人违法；二是要求莲都法院撤销于2014年11月21日进行的丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号房产拍卖行为。申请执行人浙江中信建筑工程有限公司答辩称，法院的拍卖活动程序合法，买受人拍卖得房产后，未支付相应的剩余拍卖款就应该没收保证金。
被执行人浙江致健家私有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院在执行（2012）丽莲执民字第1647号申请执行人浙江中信建筑工程有限公司与被执行人浙江致健家私有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人浙江致健家私有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，我院于2014年11月4日在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布竟卖公告，将于2014年11月20日10时至2014年11月21日10时止（延时除外）在浙江省丽水市莲都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对浙江致健家私有限公司坐落于丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路289号房产进行公开拍卖。同时我院还在该平台上发布该标的物介绍、竟买公告、竟买须知等相关内容，2014年11月21日10点33分16秒，竟买号为S9341号买家以2595万元最高价竟得该拍卖标的。我院在竟买须知规定的截止日期前没有收到该拍卖标的成交价余款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定，“拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的账户”。而我院在竟买须知规定的截止日期前没有收到该拍卖标的成交价余款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖.”。故我院再次启动拍卖程序符合法律规定。现申请异议人温州千木住宅配套有限公司以我院没有对钱莳毫的执行异议进行审查，我院没有通知温州千木住宅配套有限公司作为买受人而导致其公司不能如期支付拍卖款要求确认该次拍卖程序违法并且撤销该次拍卖的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人温州千木住宅配套有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶晓晓
审判员 陈 威
审判员 毛昕昕
二〇一五年五月四日
书记员 林 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第921号
原告：金仁祥。
委托代理人：陈林芬。
被告：林元苏。
被告：杨爱华。
原告金仁祥为与被告林元苏、杨爱华民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告金仁祥的委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告林元苏、杨爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仁祥起诉称：2011年6月12日，被告林元苏以生产经营应急为由向原告金仁祥借款2000000元并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。另被告杨爱华与林元苏系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告请求：一、判令二被告共同偿还原告金仁祥借款2000000元及利息（自2011年6月12日起至实际偿还完毕止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告金仁祥在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实。
2、结婚登记表，用以证明被告林元苏、杨爱华夫妻关系的事实。
3、借款协议书、汇款凭证，用以证明被告林元苏向原告借款的事实。
5、银行对账单、银行存款回单，证明借款已经支付给被告的事实。
被告林元苏、杨爱华未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年6月12日，被告林元苏以生产经营应急为由向原告金仁祥借款2000000元并在借款协议书上签字确认，原告当日将2000000元存入被告林元苏帐户。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告林元苏、杨爱华婚姻关系存续期间，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告林元苏向原告借款2000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告林元苏返还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。涉案债务虽系林元苏以个人名义所借，但债务发生于被告林元苏、杨爱华婚姻关系存续期间，且被告杨爱华未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林元苏、杨爱华共同偿还上述借款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林元苏、杨爱华于本判决生效后十日内偿还金仁祥借款2000000元及利息（自2011年6月12日起按月利率1.86%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回金仁祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由林元苏、杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年九月十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00111-1号
申请执行人胡德平。
申请执行人李贵珍。
本院于2015年11月3日立案执行申请执行人胡德平与被执行人李贵珍买卖欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00977民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李贵珍于2015年11月19日履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00977民事判决书执行完毕，申请执行人胡德平与被执行人李贵珍买卖欠款纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 高在波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1788号
上诉人（原审原告）崔继钢。
委托代理人崔健（崔继钢之子）。
被上诉人（原审被告）付汉卿。
被上诉人（原审被告）付同山。
被上诉人（原审被告）付汉忠。
被上诉人（原审被告）付汉臣。
上述四被上诉人的委托代理人付翠稳。
被上诉人（原审被告）付翠稳。
上诉人崔继钢因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。上诉人崔继钢，被上诉人付翠稳本人并作为被上诉人付汉卿、被上诉人付同山、被上诉人付汉忠、被上诉人付汉臣之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔继钢之妻付翠英2012年去世，付翠英之母2008年死亡，付翠英与付汉卿、付同山、付汉忠、付汉臣、付翠稳系兄弟姐妹关系。2013年5月，付汉卿等五人作为原告，以崔继钢为被告，向原审法院提起诉讼，并提供了由“付翠英”签字、捺印指印的借条、立据作为证据。因崔继钢对二份证据提出异议，请求对字迹进行鉴定，经原审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：“检材一、二指印的捺印时间未检出差异。检材一、二指印与样本印文不具备检验相对捺印（盖印）时间的条件。”该案审理中，崔继钢未能提交借条、立据的字迹并非付翠英书写的依据。后付汉卿等五人提出撤诉申请，原审法院作出（2013）东民初字第2893号民事裁定，准许付同山等五人撤回起诉，但对鉴定费未予处理。现崔继钢起诉，请求：1、判令付汉卿等五人连带赔偿其鉴定费10000元；2、诉讼费由付汉卿等五人承担。
原审法院认为，（2013）东民初字第2893号案件中确有崔继钢提起鉴定并缴纳10000元鉴定费的记载，但崔继钢主张因鉴定意见对付汉卿等五人不利，导致该五人撤诉，其该主张内容在上述案卷中没有记录。考虑崔继钢支出的10000元系因另案诉讼引起，而另案件又因付汉卿等五人撤诉了结，因此，崔继钢支出的鉴定费用应由另案双方当事人各半负担为宜，付汉卿等五人应给付崔继钢鉴定费的50%计5000元，即每人应给付崔继钢1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告付汉卿、付同山、付汉忠、付汉臣、付翠稳每人给付原告崔继刚人民币1000元；二、驳回原告崔继刚其他诉讼请求。如果被告付汉卿、付同山、付汉忠、付汉臣、付翠稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告付汉卿、付同山、付汉忠、付汉臣、付翠稳负担12.5元。”
宣判后，上诉人崔继钢不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由五被上诉人负担。主要理由：在五被上诉人以民间借贷纠纷为由提起另案诉讼中，因鉴定意见认为“两借条中按印时间未检出差异”，五被上诉人在得知鉴定结果不利于自己的情况下主动撤诉，导致鉴定费未作处理，而五被上诉人以假证向法院提起诉讼，并以撤诉来规避虚假诉讼的责任，上诉人的全部损失均应由五被上诉人承担。原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
五被上诉人一致辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人崔继钢之妻付翠英与被上诉人付汉卿、付汉忠、付汉臣、付翠稳系兄弟姐妹关系，被上诉人付同山系上述五人之父。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在五被上诉人作为原告起诉上诉人的另案中，上诉人不认可五被上诉人提供证据的真实性，申请委托司法鉴定，为此支付鉴定费10000元。因五被上诉人申请撤诉，另案中对司法鉴定意见能否支持上诉人的抗辩主张一节未予认定。另案在裁定准许五被上诉人撤回起诉之时，也未对鉴定费10000元的承担问题作出处理。鉴于鉴定费系诉讼中产生的费用，依照《诉讼费交纳办法》的相关规定，应当由负有举证义务的一方当事人交纳，且原则上根据鉴定结论是否被采纳，最终由败诉方承担为宜。原审法院考虑到该笔鉴定费系因双方当事人另案诉讼而引起以及另案五被上诉人撤诉结案的事实，判令由双方当事人共同负担，每一方当事人各负担50%的鉴定费，该处理方式较为合理，亦不违反相关法律的禁止性规定，本院对此予以维持。上诉人主张由五被上诉人承担全部鉴定费，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔继钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第99号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民委员会，住所地金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村。
法定代表人方国华。
申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）209号行政处罚决定，认定：2012年9月始，金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民委员会未经依法批准，擅自（安排农户）在金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村楼头自然村地段的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇白龙桥村楼头自然村西南地段，建设用地面积1315平方米；四至：东至路，南至空地，西至空地，北至白双公路。到调查时止，建筑物已建好地基1处、4层半房屋7处，砖混结构，建筑占地面积1006平方米，用途为“白沙春晓”拆迁安置户农房。土地类别为水田1216平方米、建制镇用地99平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属允许建设区1210平方米（新增建制镇用地）、限制建设区6平方米（I类基本农田）、允许建设区99平方米（建制镇用地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定作出如下行政处罚：1.责令金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民委员会自行拆除在非法占用6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民委员会在非法占用1309平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民委员会非法占用限制建设区6平方米（I类基本农田）土地的行为，处以每平方米29元的罚款，对非法占用允许建设区1210平方米（新增建制镇用地）、允许建设区99平方米（建制镇用地）土地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计人民币26354元。对拆除房屋和其他设施、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民委员会。金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）209号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）209号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1931号
原告石成龙。
法定代理人石庆平。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告康文婷。
被告徐斌。
委托代理人康文婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告石成龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔付原告人民币12，729.3元（医疗费3，073.3元、营养费40元／天×30天计1，200元、护理费40元／天×60天计2，400元、交通费1，696元、鉴定费1，000元、复印费60元、律师费3，000元、物损费300元），此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超过部分由被告徐斌和康文婷赔付。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告石成龙法定代理人石庆平及其委托代理人陈佳佳，被告康文婷（暨被告徐斌的委托代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，沪HAXX**牌号车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业险。2014年6月22日下午，被告康文婷驾驶徐斌所有的沪HAXX**牌号轿车碰撞原告，致原告损伤，被告康文婷负全责。原告发生医疗费4，899.07元（其中被告康文婷已垫付1，825.77元）。经鉴定，原告石成龙伤后可休息90日、营养30日、护理60日，鉴定费1，000元。对于医疗费4，899.07元，原告同意就被告康文婷垫付部分一并处理，本院予以准许；营养费1，200元合理，本院予以确认；护理费酌定1，800元；交通费酌定700元；鉴定费1，000元予以确认；复印费没有依据，不予支持；对律师费，被告徐斌、康文婷同意承担一半，本院予以确认；物损费300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔付原告石成龙医疗费人民币4，899.07元、营养费1，200元、护理费1，800元、交通费700元、物损费300元，在商业保险范围内赔付原告石成龙鉴定费1，000元，合计9，899.07元（原告石成龙退还被告康文婷垫付的医疗费1，825.77元）。
二、被告徐斌和康文婷于本判决生效之日起十日内偿付原告石成龙律师费1，500元。
三、对原告石成龙的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐斌、康文婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年三月十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第9050号
原告：钱民安，男，1963年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：李应元，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：童彬，女，汉族，1985年2月5日出生，住住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：李应元，男，汉族，1984年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：邓浩，男，公司员工。
委托代理人：曹强，男，公司员工。
本院在审理原告钱民安诉被告李应元、童彬、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱民安于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钱民安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱民安负担
审判员 朱战生
二〇一七年一月十一日
书记员 李 颖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初484号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]229号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员何荣臣、吕慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日2时许，被告人赵某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿滕州市大同南路由南向北行驶至大同桥南路段处，碰撞路中间护栏，发生单方道路交通事故，致被告人赵某受伤，二轮摩托车及护栏损坏。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人赵某每百毫升血液中乙醇含量为145.47毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2015年12月31日，被告人赵某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 刘 喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 奚传梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第567号
原告姜韦东，女，汉族，1964年8月29日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告姜韦东与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3435元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3435元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告姜韦东劳动报酬3435元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第35号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人吴大贵，男，1974年3月12日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人陈兴平，女，1969年7月22日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人吴大贵之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年11月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月24日作出的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第022号征收社会抚养费决定书，决定对吴大贵、陈兴平夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吴大贵、陈兴平夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（长坝乡）（2013）第022号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘加凯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1068号
申请执行人杨开程，男，汉族，公民身份号码×××1718，住。
被执行人舒娅，女，汉族，公民身份号码×××3125，住深圳市宝安区。
（2012）珠斗法民一初字第647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划舒娅（公民身份号码××）在中国工商银行账号上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文
执行员 段艳军
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈祖泽
重庆市长寿区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03704号
原告项晓英，女，1973年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告项晓英与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告项晓英于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项晓英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项晓英撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1708号
原告：邯郸市欣博电力设备有限公司，住所地：邯郸市滏河北大街626号鑫港国际电气城B1001-4。
法定代表人：李改素，该公司经理。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯武北路39号。
法定代表人：仇正利，该公司董事长。
委托代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市欣博电力设备有限公司诉被告邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市欣博电力设备有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市欣博电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市欣博电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8055元，由原告邯郸市欣博电力设备有限公司负担。
审判长 李玉明
审判员 常黎霞
审判员 王 韦
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 路
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）复民初字第1708号原告：邯郸市欣博电力设备有限公司，住所地：邯郸市滏河北大街626号鑫港国际电气城B1001-4。法定代表人：李改素，委托代理人：河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯武北路39号。法定代表人：仇正利委托代理人：，河北方信律师事务所律师。本院在审理原告邯郸市欣博电力设备有限公司诉被告邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市欣博电力设备有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市欣博电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市欣博电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费8055元，由原告邯郸市欣博电力设备有限公司负担。审判长  李玉明审判员  常黎霞审判员  王 韦二〇一四年三月二十六日书记员  刘 路
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9933号
原告：骆彩莲，女，1952年1月22日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区郝家村。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号。
法定代表人：张战备，该公司经理。
原告骆彩莲与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
骆彩莲向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款29208元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2012年6月21日借给被告36989元,借期12个月,利息2219元,被告出具借款合同,双方签字盖章,2013年元月22日还款10000元,下欠款项被告拒绝还款。
本院认为，人民法院受理的民间借贷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，西安市公安局碑林分局对本案被告以非法吸收公众存款案已立案侦查,
该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告骆彩莲的起诉。
案件受理费525元，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年十一月十日
书记员 雷梦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第122号
原公诉机关福建省龙岩市永定区（原永定县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟登华，男，1972年12月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市会昌县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014�11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙岩市永定区看守所。
辩护人李群英，江西昌远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖桂彬，男，1968年10月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省会昌县。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙岩市永定区看守所。
上诉人（原审被告人）邹后林，男，1973年12月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市兴国县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙岩市永定区看守所。
辩护人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
原审被告人胡恩海，男，1968年1月24日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省赣州市会昌县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙岩市永定区看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人钟登华、肖桂彬、胡恩海、邹后林犯盗窃爆炸物罪一案，于2015年2月28日作出（2015）永刑初字第87号刑事判决。原审被告人钟登华、肖桂彬、邹后林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：被告人钟登华、肖桂彬、胡恩海、邹后林均在龙岩市永定区（原永定县）坎市、高陂一带的煤矿打工。2014年11月22日上午，在被告人胡恩海的居住地，经被告人钟登华提出与被告人肖桂彬、胡恩海商议，准备去漳平、永春的煤矿盗窃火工材料，被告人钟登华还联系被告人邹后林并指使其负责租赁车辆。当天下午2时许，由被告人邹后林租来一部红色起亚套牌小轿车载着钟登华、肖桂彬、胡恩海至永春县下洋镇某一矿山，当晚，被告人钟登华、肖桂彬、胡恩海带着一根铁撬棍到永春县下洋一煤矿的硐口盗窃炸药108公斤，三被告人将炸药装在三个袋子里，背回在山下等候的被告人邹后林处。次日凌晨5时许，龙岩市永定区（原永定县）公安局治安大队在高陂镇富岭村高速公路收费站出口截获被告人邹后林所驾驶的红色起亚套牌小轿车，并当场查获以上被盗炸药108公斤。
经福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点、福建省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该批炸药属于爆炸危险品。
上述事实，被告人钟登华、肖桂彬、胡恩海、邹后林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚其地、张茂辉的证言，龙岩市永定区（原永定县）公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录和现场照片；作案工具、被盗物品扣押清单及作案�具发还清单，永定县质量计量检测所计量鉴定报告、福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点应用性试验报告及福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，四被告人的抓获经过，四被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人钟登华、肖桂彬、胡恩海、邹后林秘密共同盗窃他人炸药108公斤，情节严重，四被告人的行为均已构成盗窃爆炸物罪。归案后，四被告人均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项的�定，作出如下判决：一、被告人钟登华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人肖桂彬犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月；三、被告人胡恩海犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年四个月；四、被告人邹后林犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。
上诉人钟登华及其辩护人李群英的诉辩理由：对原判认定事实、定性无异议，认为上诉人钟登华归案后认罪态度好，爆炸物未流入社会，没有造成严重的危害后果，原判量刑过重，请求对上诉人钟登华减轻处罚。
上诉人肖桂彬的上诉理由：未参与商议盗窃爆炸物，盗窃爆炸物当晚即被抓获，爆炸物未流入社会，应属犯罪中止，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
上诉人邹后林及其辩护人林冰华的诉辩理由：对原判查明的事实和证据无异议，上诉人邹后林系受邀参与犯�，没有具体实施盗窃爆炸物的行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯；爆炸物未流入社会，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求对上诉人邹后林在法定刑以下减轻处罚并予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟登华、肖桂彬、邹后林、原审被告人胡恩海秘密共同窃取他人炸药的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，原公诉机关依法举证并经一审庭审举证、质证，各上诉人及原审被告人均有供述在案，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人肖桂彬称未参与商议盗窃爆炸物，盗窃爆炸物当晚即被抓获，爆炸物未流入社会，应属犯罪中止的上诉理由。经查，上诉人肖桂彬、邹后林及原审被告人胡恩海的供述均称上诉人钟登华提议准备去漳平、永春的煤矿盗窃火工材料时，三人均表示�意并一同前往永春县下洋镇作案，四人还约定盗窃爆炸物后变卖所得在扣除费用后平分；本案四人将炸药由煤硐窃取运至汽车返回永定途中被抓，已实施完盗窃爆炸物的行为，不符合犯罪中止条件，故该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹后林及其辩护人称邹后林在共同犯罪中为从犯的诉辩理由，经查，四人商议实施盗窃炸药后，在共同作案过程中，由钟登华、肖桂彬、胡恩海负责具体实施盗窃爆炸物，邹后林负责驾驶车辆并在车上等候，四人还约定盗取爆炸物后变卖所得在扣除费用后平分，三上诉人及原审被告人分工配合，在共同犯罪中作用相当，故该诉辩理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟登华、肖桂彬、邹后林，原审被告人胡恩海秘密共同窃取他人炸药108千克，情节严重，其行为均已构成盗窃爆炸物罪。原判认定事实清楚�证据确实充分，定罪准确，并根据三上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度等作出的量刑适当，审判程序合法。三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱婧（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5642号
原告徐建华。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告林猛进。
原告徐建华与被告林猛进不当得利纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2013年8月3日因需要汇款给客户，在网络操作时错误将款项484848.48元汇到被告的帐上。嗣后，原告得知汇款错误，且发现被告已经在该帐户上提取数笔款项。原告认为，原被告双方无任何交易往来，也不曾相识，被告将原告汇出的款项占有，已经侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告立即返还原告人民币484848.48元，并赔偿自2013年8月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交中国银行网上银行电子回单一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间并无合同关系，被告也没有合法的根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。在此期间原告因此所受到的利息损失也应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林猛进在本判决生效后十日内返还徐建华人民币484848.48元，并赔偿自2013年8月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，由林猛进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩燕华
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00007号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俱别礼，化名张健，男，1972年10月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市陈仓区。2002年8月16日因犯抢劫罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年3月4日减刑释放。2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人陕西西虢律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人俱别礼犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）宝中刑一初字第00035号刑事判决。宣判后，被告人俱别礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年3月3日间，被告人俱别礼向吸毒人员李某某、孙某某多次贩卖毒品海洛因，获利3000余元（约5克）。2014年3月3日晚，被告人俱别礼在宝鸡市陈仓区虢镇中街被公安民警抓获，当场从被告人俱别礼身上查获毒品海洛因12包，净重50.06克。上述事实，有证人李某某、孙某某、俱某某证言、搜查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过及被告人俱别礼的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人俱别礼违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人俱别礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
上诉人俱别礼及其辩护人提出：1、2014年3月3日俱别礼被抓获当晚，侦查机关从俱身上查获的50.06克毒品海洛因是俱用于自己吸食的毒品，且俱不属于“以贩养吸”人员，对该部分毒品应以非法持有毒品罪论处；2、俱别礼系初犯，且涉案毒品数量较少，社会危害性较小，原判量刑畸重。
经审理查明，2012年至2014年3月3日间，上诉人俱别礼多次向吸毒人员李某某、孙某某贩卖毒品海洛因，获利3000余元（约5克）。2014年3月3日晚，上诉人俱别礼应李某某要求去宝鸡市陈仓区虢镇中街李某某住处为李送毒品，去后二人共同吸食了毒品，后俱别礼被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因12包，净重50.06克。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2013年12月27日，宝鸡市公安局陈仓分局刑侦大队民警抓获吸毒人员孙某某，孙供述与其妻李某某先后多次从租住在陈仓区吸毒人员俱别礼（化名张健）处购买毒品吸食，后孙某某被强制隔离戒毒二年。2014年3月3日晚上8时许，侦查人员在陈仓区虢镇中街李某某、孙某某夫妻租住房内抓获吸毒人员俱别礼、李某某，当场从俱别礼上衣兜和裤兜查获白色粉末状毒品可疑物12包，毛重53克。
2、证人李某某证言证实，2013年8、9月至12月，她和丈夫孙某某从俱别礼处买过十几次毒品海洛因，每次都是200元左右，总共花了3000多元，她给丈夫孙某某说俱别礼叫张健。2014年3月3日中午12点多，她给俱别礼打电话说想吸点东西（指毒品），问他有没有，俱别礼说有，她就让俱别礼到陈仓区虢镇中街她的租住房来。俱别礼来后她与俱别礼共同吸食了毒品，完后她离开，俱别礼一个人在房子里。当她晚上8点回到家中时发现警察在房子里。
3、证人孙某某证言证实，自2013年4月开始，他和妻子李某某一起到“张健”（俱别礼）租的房子买过近20次毒品，每次200至300元不等，总共花了五、六千元。2013年11月初一天，他从“张健”处买了200元的毒品海洛因，自己吸食了。
4、证人俱某某（系上诉人俱别礼之兄）证言证实，案发前两三周，俱别礼从他处借去5000元钱，之后二人再没联系过。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毒品、照片证实，2014年3月3日晚，宝鸡市陈仓公安分局刑侦大队民警在陈仓区虢镇中街抓获犯罪嫌疑人俱别礼，当场从其身上查获白色透明塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物三小包，红色塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物七小包，纸包包装的白色粉末状毒品可疑物二小包，共计12包，毛重53克。
6、毒品检验报告证实，经检验，从俱别礼身上查获的12包白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分，净重共50.06克，含量分别为15.71mg／100mg、15.48mg／100mg。
7、现场检测报告书证实，宝鸡市公安局陈仓分局于2013年12月27日经对孙某某的尿液进行现场检测，结果呈阳性，证明孙某某系吸毒人员；2014年3月3日分别对李某某、俱别礼的尿液进行了现场检测，结果均呈阳性，证明李某某、俱别礼均系吸毒人员。
8、宝鸡市公安局禁毒工作支队毒品收据证实，2014年3月3日从俱别礼身上查获的50.06克毒品海洛因，除检材用去1.2克外，已全部收缴。
9、辨认笔录证实，经孙某某辨认，确认俱别礼就是卖给他毒品的“张健”。
10、宝鸡市公安局陈仓分局出具的《宝鸡市公安局关于2009至2010年上半年毒品市场价格情况的函》证实，白色毒品海洛因市场售价600元／克。
11、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，2002年8月16日俱别礼因犯抢劫罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，2011年3月4日被减刑释放。
12、上诉人俱别礼供述，2013年9月，他从汉中一男子手中以每克350元的价格购买了3克毒品海洛因，除自己吸食外，他将剩余部分在2013年11月初的一天以200元卖给了吸毒人员孙某某。2013年8月至12月，李某某、孙某某先后从他处购买了3000多元的毒品。2014年2月27日，他从哥哥俱某某处借来5000元，再次从汉中那个男子手中购买了3000元的毒品海洛因，并按照一比四的比例掺入脑复康药品，目的是为了自己吸食和贩卖给吸毒人员。2014年3月3日中午11点多，李某某给他打电话说其毒瘾犯了，让给她带些毒品过去，他就带上了第二次从汉中购买的全部毒品去虢镇中街李某某的租住处，并与李某某吸食了毒品，后被公安民警抓获，当场从他身上搜出毒品海洛因12小包。
本院认为，上诉人俱别礼违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于上诉人俱别礼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人俱别礼虽是吸毒人员，但其购买的毒品，除自己吸食外，多次向他人贩卖，且案发当天其应吸毒人员要求携带毒品前去吸毒人员住处，公安人员当场从其身上查获了大量毒品，明显超过了其正常吸食量，故原判将从其身上查获的50.6克毒品认定为贩卖毒品的数量并无不当；原审判决在量刑时已考虑到上诉人俱别礼系贩卖毒品初犯，大部分毒品尚未售出，社会危害性相对较小等情节，已对其判处法定最低刑，量刑适当，故俱别礼的上诉理由及其辩护人的意见均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 付 栋
代理审判员 姚 刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张宏莉
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终464号
上诉人(原审原告)沈领，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。委托代理人周云浩。委托代理人柯顺利。上诉人沈领不服行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初402号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)于2016年5月3日收到沈领的申请书，因申请不符合要求，市人保局要求沈领补正申请内容，2016年5月13日，沈领将申请明确为：要求市人保局行政复议，确认上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称“奉贤区人保局”)作出的《关于沈领举报上海金香乳制品有限公司一事的回复》行政监察实体事实不作为违法；责令奉贤区人保局重新作出赏、罚分明的行政决定。市人保局收到申请后进行了审查，认为沈领举报金香乳制品公司存在未与张富定等15名工人签订劳动合同的行为与沈领无直接利害关系。沈领要求行政复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称“《行政复议法》”)第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称“《实施条例》”)第二十八条第(二)项规定。另外，沈领要求对其实施奖励的申请不符合《实施条例》第二十一条第(一)项规定。市人保局根据《行政复议法》第十七条第一款规定，于2016年5月18日作出沪人社复不受字[2016]第110号不予受理决定，并向沈领送达不予受理决定书。沈领仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉不予受理决定。原审认为：根据《行政复议法》第十二条规定，市人保局有受理和作出行政复议的法定职权。市人保局收到沈领要求行政复议的申请后，进行了审核，认定沈领的申请事项不属行政复议的受案范围，因而作出不予受理的决定，该行政行为认定事实清楚，证据充分。市人保局适用《行政复议法》第十七条第一款规定，作出该行政决定，属适用法律正确，执法程序合法。沈领要求撤销该不予受理决定的理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈领的诉讼请求，案件受理费人民币50元由沈领负担。判决后，沈领不服，上诉于本院。上诉人沈领上诉称：被上诉人未受理上诉人提出的行政复议申请，却向奉贤区人保局调取证据材料，属程序违法；原审法院未依法向上诉人移交证据材料，程序违法；原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。被上诉人市人保局辩称：上诉人与举报事项无利害关系，被诉不予受理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，2016年5月13日，沈领对其行政复议申请书中第二项内容中的赏罚分明的含义明确为：“赏是对举报人个人进行奖励；罚是对被举报单位违法违规行为进行行政处理(罚)”。本院认为：上诉人向奉贤区人保局举报上海金香乳制品有限公司未与张富定等15名工人签订劳动合同，具有违反法律规定的用工情况系上诉人的合法权利。相关劳动保障行政部门应当将处理结果及时告知举报人。但劳动保障行政部门对相关用人单位的处理结果与举报人之间并无法律上的利害关系。上诉人就此向被上诉人提出行政复议申请，不符合《实施条例》第二十八条第(二)项的规定。被上诉人据此作出被诉不予受理决定，合法有据，并无不当。被上诉人在收到上诉人的行政复议申请后，为核实上诉人与其举报事项的利害关系，向奉贤区人保局调取了上诉人提交的举报材料，并不违反法律、法规的禁止性规定。上诉人在向奉贤区人保局提交的举报信件中，也未提出要求给予行政奖励的申请。故被上诉人认定上诉人就该主张的申请不符合《实施条例》第二十一条第(一)项的规定准确无误。此外，原审审判程序经本院审查，亦无违法之处。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回沈领的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈领负担。本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第230号
原告李邵峰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告李邵峰与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李邵峰的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款617508元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11300元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款617508元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款617508元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11485.65元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告李邵峰违约金11485.65元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第444号
原告周xx。
被告田xx。
本院于2014年3月31日立案受理了原告周xx与被告田xx离婚纠纷一案，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周xx与被告田xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：我与被告田xx于2005年在福建省泉州市认识并以夫妻名义同居生活，于2008年4月3日生育一男孩田x，于2008年3月24日在乌罗镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系。夫妻关系存续期间没有共同债权债务，有共同财产：高组合一台、平柜两个、木箱两个、冰箱一台、音响一对、摩托车一辆、碗柜一台、桌子一张、方凳八根、棉被十二床。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，我于2013年诉至法院请求与被告田xx离婚，后我以改善家庭关系为由申请撤诉，获法院的准许，在此期间，我与被告田xx的夫妻关系并没有得到改善，双方一直分居生活，现我与被告田xx夫妻确已完全破裂，为此，再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生田x由原告抚养至成年，原告自行承担子女抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。
原告周xx为证明自己主张的事实，在举证期内提交以下证据：
1、户籍证明复印件1份2页，证明原、被告身份及共同生育子女情况。
2、结婚登记审查处理表原件1份1页，证明原、被告于2008年3月24日在乌罗镇人民政府登记结婚，确立夫妻关系。
被告田xx辩称：原告周xx所述的婚姻情况、共同生育子女情况、夫妻共同财产情况属实，我与原告周xx夫妻关系存续期间没有共同债权债务。2013年原告周xx诉至法院请求与我离婚，后原告周xx撤诉，获法院的准许，在此期间，我与原告周xx的夫妻关系确实没有得到改善，双方一直分居生活，现在原告周xx再次请求与我离婚，我不同意，但如果原告周xx坚持离婚，小孩必须由我抚养至成年，原告周xx按照法律的规定承担子女抚养费，夫妻共同财产归我所有。
被告田xx未提交证据。
对原告周xx提交的证据：1号、2号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告田xx无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年在福建省泉州市认识并以夫妻名义同居生活，于2008年2月27日生育一男孩田x，2008年3月24日双方在乌罗镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务，共同财产有：高组合一台、平柜两个、木箱两个、冰箱一台、音响一对、摩托车一辆、碗柜一台、桌子一张、方凳八根、棉被十二床。2013年2月26日原告周xx以夫妻感情完全破裂诉至本院，请求与被告田xx离婚，于2013年3月28日申请撤诉，获本院准许，原告周xx撤诉后，双方仍分居生活。2014年3月31日原告周xx再次诉至本院请求与被告田xx离婚。
本院认为：原、被告于2005年认识并以夫妻名义同居生活，于2008年3月24日在乌罗镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，确立夫妻关系，其婚姻合法有效，依法受法律保护。对原告周xx请求与被告田xx离婚的诉请，由于原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，原告周xx于2013年2月28日诉至本院请求与被告田xx离婚，原告周xx于2013年3月28日申请撤诉，并获本院准许，在此期间原、被告的家庭关系并没有得到真正的改善，双方仍分居生活，充分证明双方的夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，对原告周xx请求与被告田xx离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告周xx请求婚生子田x由原告周xx抚养至成年的诉讼请求，由于目前原告周xx没有固定的住所，且婚生子田x一直随被告田xx生活的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，小孩由被告田xx抚养，故对原告的请求本院不予支持；对被告田xx提出按照法律的规定承担子女抚养费的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，按照贵州省农村居民人均消费性支出的标准核算，结合本案中原告周xx目前没有固定的收入及稳定的住所，故本院酌情考虑原告周xx一次性承担子女抚养费总计人民币25000元；对原告周xx放弃分割夫妻共同财产的行为，没有违反相关法律、法规的规定，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，的规定判决如下：
一、准予原告周xx与被告田xx离婚。
二、婚生子田x由被告田xx抚养至成年，原告周xx一次性承担子女抚养费总计人民币25000元，于本判决生效后15日内付清。
三、共同财产：高组合一台、平柜两个、木箱两个、冰箱一台、音响一对、摩托车一辆、碗柜一台、桌子一张、方凳八根、棉被十二床归被告田xx所有。
案件受理费100.00元（已减半收取），原告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一四年六月二十五日
书记员 舒黔明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初324号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2358-2号
原告尹小莉。
被告四川东嘉建筑工程有限公司。
法定代表人李成名，总经理。
本院在审理原告尹小莉与被告四川东嘉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹小莉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小莉撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25535元、诉讼保全费5000元，合计30535元，由原告尹小莉负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦清华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初558号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴剑宇吴某甲，男，1993年7月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市黎明农场场部移民新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人吴剑宇吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吴剑宇吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日11时许，被告人吴剑宇吴某甲在廉江市黎明农场市场门口，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）1小包给全某，得款人民币200元，交易完毕被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人吴剑宇吴某甲身上扣押毒资人民币200元、可疑毒品1小包及作案工具手机1部，从全某身上扣押可疑毒品1小我及手机1部。经称量及鉴定，被扣押的2小包可疑毒品净重0.883克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴剑宇吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；毒品检验鉴定报告书；被告人吴剑宇吴某甲及证人全某对贩卖毒品现场、被扣押的毒品、毒资及毒品称量的照片指认材料；被告人吴剑宇吴某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑宇吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人吴剑宇吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人吴剑宇吴某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴剑宇吴某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人吴剑宇吴某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑宇吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告黄友才。
被告鞠文秀。
被告黄友良。
被告刘磊磊。
被告赵洪博。
被告周永芹。
被告郑德兵。
被告刘君。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年6月1日，原告与被告黄友才、鞠文秀签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告黄友才、鞠文秀出借人民币50000元，借款用途为种植黄烟，借款时间为2011年6月1日至2012年5月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告黄友才、鞠文秀偿还原告借款本金50000元、利息7211.31元，共计57211.31元（利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告黄友才未答辩，未应诉。
被告鞠文秀未答辩，未应诉。
被告黄友良未答辩，未应诉。
被告刘磊磊未答辩，未应诉。
被告赵洪博未答辩，未应诉。
被告周永芹未答辩，未应诉。
被告郑德兵未答辩，未应诉。
被告刘君未答辩，未应诉。
经审理查明，2011年5月28日，八被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由八被告组成联保小组，被告黄友才、鞠文秀采用自助可循环方式在2011年5月27日至2012年5月26日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于种烟，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2011年5月28日，原告向被告黄友才、鞠文秀发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××10账户，同时约定年利率为9.465%，超期年利率为14.1975%，到期日为2012年5月26日。截止到2012年12月22日，被告黄友才、鞠文秀尚欠原告借款本金50000元、利息7211.31元。2013年9月25日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告黄友才、鞠文秀发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告黄友才、鞠文秀负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告黄友才、鞠文秀承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息7211.31元已包括2012年12月22日的利息，故被告黄友才、鞠文秀尚应承担2012年12月23日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予。被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，要求被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君承担保证责任后，有权向被告黄友才、鞠文秀追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄友才、鞠文秀偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7211.31元，共计57211.31元，以及自2012年12月23日至本院指定期间内被告黄友才、鞠文秀偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君对被告黄友才、鞠文秀的上述债务承担连带责任；
三、被告黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君承担保证责任后，有权向被告黄友才、鞠文秀追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告黄友才、鞠文秀、黄友良、刘磊磊、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君共同负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王玉晴
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审48号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人黄文亚，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人黄文亚不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005089462），即罚款150元及加处罚款150元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00196号
申请执行人：李影，女，1961年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李明，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周彩梅，女，1971年10月10日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）杜民一初字第00172号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人李明、周彩梅发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李影支付借款及违约金98000元，并承担本案执行费1370元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）杜民一初字第00172号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第28号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡林惠。因犯盗窃罪于1997年2月27日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）625号起诉书指控被告人蔡林惠犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷，被告人蔡林惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月初的一天，被告人蔡林惠在其暂住处本市西湖区留下街道翰墨香林18幢1单元601室，趁无人之机窃取房东何某放置在房间内的汽车钥匙一把。同年9月6日凌晨，被告人蔡林惠用该把汽车钥匙将何某停放在路边的奇瑞牌瑞虎越野车（价值人民币48500元）盗走。
同年9月8日，被告人蔡林惠被公安民警抓获，其窃取的奇瑞牌瑞虎越野车被追回。
上述事实，被告人蔡林惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某的证言，扣押及物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡林惠自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人蔡林惠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2014年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年一月十七日
书 记 员 伍正龙
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第77号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年10月16日被公安机关抓获，于2013年10月17日被刑事拘留，于2013年11月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人杨某某在沈北新区清水镇前屯社区其租住的房屋内，两次容留王某、那某与其共同吸食由王某提供的毒品。
2013年2月至10月期间，被告人杨某某在上述地点，三次容留王某与其共同吸食由王某提供的毒品。
2013年10月16日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某、那某、李某某、佟某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、产权认定书、租房协议；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执364-2号
申请执行人：宋开连。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋开连亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋开连如发现被执行人山东同济万鑫集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第148号
原告中国农业银行有限公司怀化分行会同县支行，住所地会同县林城镇中心街79号，组织机构代码88936421-1。
负责人谭才群，男，该支行行长。
委托代理人张斌，男，1963年12月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中国农业银行有限公司怀化分行职员。
委托代理人周时岩，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省鹤城区人，中国农业银行有限公司怀化分行职员。
被告怀化市会同县广播电视局，住所地湖南省会同县林城镇改河街118号，组织机构代码G0266036-7。
法定代表人黄亮，台长。
本院于2014年8月7日立案受理了原告中国农业银行有限公司怀化分行会同县支行诉被告怀化市会同县广播电视局金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行有限公司怀化分行会同县支行因未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志广
二〇一四年八月十八日
代理书记员 向 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3708号
申请人:中国银行股份有限公司射阳支行,住射阳县合德镇人民路71号。
负责人：邵斌，该支行行长。
被执行人：鑫,男,1971年10月30日出生,汉族,身份证号码：3209241971********,住盐城市亭湖区新港明珠公寓**幢****室。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3983号民事判决书，申请执行被执行人丁鑫信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：丁鑫于判决生效后埔十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金349940.79元、利息36128.48元、罚息55741.15元合计441810.42元，案件受理费8077元，执行费6648元，由丁鑫负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本院在执行过程中：
1、已查明被执行人名下无车辆、无房产。
2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。
3、已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
4、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。
5、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十八日
书记员 董逍遥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3708号申请人:中国银行股份有限公司射阳支行,住射阳县合德镇人民路71号。负责人：邵斌，该支行行长。被执行人：鑫,男,1971年10月30日出生,汉族,身份证号码：3209241971********,住盐城市亭湖区新港明珠公寓**幢****室。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3983号民事判决书，申请执行被执行人丁鑫信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：丁鑫于判决生效后埔十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金349940.79元、利息36128.48元、罚息55741.15元合计441810.42元，案件受理费8077元，执行费6648元，由丁鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下无车辆、无房产。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。3、已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。4、已于2018年5月12日限制被执行人高消费。5、已于2018年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月十八日书记员  董逍遥
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00928号
申请执行人张军峰，男，汉族。
被执行人李权武，男，汉族。
被执行人王会琴，女，汉族。
申请执行人与两被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01593民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款95000元，承担诉讼费1135元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已给付了30000元并就剩余款项双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00928号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年一月二十六日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00176号
申请执行人张翠霞，女，1964年6月30日生，汉族，居民。
被执行人樊创林，男，1965年4月10日生，汉族，农民。
申请执行人依据户县人民法院已经发生法律效力的（2013）户民初字第00547号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2100元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。在执行中，被执行人支付2000元，申请执行人对其余部分放弃追偿，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年二月十三日
书记员 李建民