wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初689号
原告：焦庆余，男，1973年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：鑫晟达门业。
负责人：孙乃刚，男，1984年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告焦庆余诉被告鑫晟达门业定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏日适用简易程序进行了审理。原告焦庆余、被告鑫晟达门业负责人孙乃刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦庆余到法院的诉讼请求是：1、要求被告签返还定金4000.00元；2、给付违约金4000.00元，合计8000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月5日原告在鑫晟达门业定作七套桦木烤漆门，每套单价2000.00元，总价14000.00元。原告交付定金4000.00元，并简要说明货品和型号,被告出具一枚收据。交货期限为40天。2016年10月15日原告去取货，被告说做错了，原定的桦木烤漆门，现在做的是橡木烤漆门。因与货品订单不符，原告要求被告返还定金并给付违约金，请求法院依法判决。
被告鑫晟达门业答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我们没有违约。
经审理查明，原告焦庆余于2016年9月5日到被告鑫晟达门业处定作七套桦木烤漆门，每套单价2000.00元，货款共计14000.00元，原告焦庆余预交定金4000.00元，被告鑫晟达门业出具一枚收据。后被告鑫晟达门业未经原告焦庆余同意将桦木烤漆门制成橡木烤漆门双方因此发生争议，原告焦庆余要求被告鑫晟达门业返还定金未果。现原告焦庆余诉至法院要求被告鑫晟达门业返还定金4000.00元及违约金4000.00元，共计8000.00元。
庭审中，原告焦庆余向本院提一份收据用于证明被告鑫晟达门业收到原告焦庆余定金的事实，经质证被告鑫晟达门业虽有异议，但认可收到定金，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，原告焦庆余到被告鑫晟达门业处定作桦木木门，被告收取原告定金，双方形成定作合同关系。被告鑫晟达门业未按双方约定履行义务，改变定作木门的材质，故原告焦庆余要求被告鑫晟达门业返还定金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约责任，故原告焦庆余要求被告鑫晟达门业给付违约金的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫晟达门业返还原告焦庆余定金4000.00元；
二、驳回原告焦庆余其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告鑫晟达门业承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 苏 日
二〇一七年三月十三日
书记员 范英志
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1075号
原告：李军，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告李军与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费19000元；2、案件受理费138元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费19000元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠李军劳务费19000元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
李军为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠李军劳务费19000元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系李军等人到施工工地做瓦工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为李军出具欠19000元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与李军形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为李军出具了欠劳务费19000元的欠据。李军提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，李军要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告李军支付劳务费19000元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告李军劳务费19000元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2566号
原告:耿喜丽，女，1975年1月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：孙晟博，男，2001年12月11日生，住址同原告耿喜丽。
被告：关荣贵，男，1965年4月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王长宇，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：安华农业保险股份有限公司盘锦中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街。
本院在审理原告耿喜丽、孙晟博诉被告关荣贵、王长宇、安华农业保险股份有限公司盘锦中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 那娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执524号
本院在执行申请执行陆万忠与被执行人刘国信为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初326号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘国信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执524号本院在执行申请执行陆万忠与被执行人刘国信为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初326号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘国信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1377号
原告:水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人:李航，水城县农村信用合作联社职工。
被告：郭加敏，女，1984年1月19日生，汉族，住贵州省水城县。
被告:六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地钟山大街东段杉树林搬迁街。组织机构代码：69752624-7。
法定代表人:柳发均。
被告:柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县。
被告:张剑，男，1979年9月15日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，住钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告郭加敏、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称“鸿祥汽贸”）、柳发均、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人李航，被告鸿祥汽贸、柳发均到庭参加诉讼。郭加敏、张剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告郭加敏偿还原告县联社红桥新区信用社贷款本金余额979767.06元，自2015年3月21日至2017年4月16日的利息291008.37元，本息合计1270775.43元，剩下余利（包括复息）按照约定逾期利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止；２、被告鸿祥汽贸、柳发均、张剑对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告郭加敏向县联社红桥新区信用社借款98万元整，用于购车，并与县联社红桥新区信用社签订《个人借款合同》（合同编号：水红农信社2013年个贷自5-020号），约定月利率为7.175‰。逾期月利率10.7625‰。该笔贷款由鸿祥汽贸、柳发均、张剑提供保证担保，《保证合同》（合同编号：水红农信社2013年保贷字5-014号），承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同约定按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年5月10日到期，现有贷款余额979767.06元、自2015年3月21日至2017年4月16日的利息291008.37元，本息合计1270775.43元，剩下余利（包括复息）按照约定逾期利率10.7625‰算至借款清偿完毕之日止。原告多次催还未果，故特此提起诉讼，请求支持原告诉请。
郭加敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
鸿祥汽贸及柳发均辩称，担保属实，但借款的实际用款人为张剑，当时郭加敏是鸿祥汽贸公司员工，柳发均的弟弟与信用社关系好，让柳发均给他找几个身份证去信用社贷款，郭加敏的身份证是其中之一。
张剑辩称：是郭加敏贷款，贷款情况与县联社所述一致，最后资金使用人是我，现在我们积极进行资金重组，争取偿还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，郭加敏与县联社红桥新区信用社签订《个人借款合同》，向县联社红桥新区信用社借款980000元用于购车，双方约定借款期限为24个月，即从2013年5月11日至2015年5月10日，月利率为7.175‰，贷款逾期的，罚息利率在7.175‰的基础上加收50%即10.7625‰，贷款按季结息，到期还本。县联社红桥新区信用社于当日将该笔贷款980000元打入郭加敏银行账户。该笔贷款由鸿祥汽贸、柳发均、张剑提供保证担保，均与县联社红桥新区信用社签订《保证合同》，承诺对借款提供连带保证责任，保证担保范围为本金980000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和县联社红桥新区信用社垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。时至2017年4月16日，该笔借款尚欠本金979767.06元、利息291008.37元，本息合计1270775.43元。
另查明，该笔借款由郭加敏作为借款人向县联社红桥新区信用社借取，但实际用款人为张剑。
本院认为，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证书及身份证、被告郭加敏、柳发均、张剑身份证、被告鸿祥汽贸营业执照及组织机构代码证、《个人借款合同》、借款借据、进账单、利息清单、《保证合同》、《担保承诺书》，被告鸿祥汽贸、柳发均、张剑无异议，被告郭加敏虽未到庭，但视为放弃举证、质证及答辩的权利，故本院对原告提交的上列证据的合法性、真实性及关联性予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，郭加敏作为借款人并如期如数收到该笔借款，应当对该笔借款承担清偿责任，而实际用款人是谁在所不问。鸿祥汽贸、柳发均、张剑签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任，同时本案诉讼发生于保证期间，故对该笔借款理应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭加敏于判决生效后七日内偿还水城县农村信用合作联社贷款本金979767.06元、至2017年4月16日止的利息291008.37元，本息合计1270775.43元。2017年4月17日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，由郭加敏以下欠贷款本金为基数，按10.7625‰的月利率承担支付；
二、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司、柳发均、张剑对前项贷款本息负连带清偿责任；
三、驳回水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16236元，减半收取8118元，由被告郭加敏、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司、柳发均、张剑负担(原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 树
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2786号
原告赵远山，男，1947年7月16日生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。
被告徐祥举，男，1964年6月4日生，农民，高中文化，贵州省赫章县人，现住威宁县。
被告陈梅珍，女，1967年9月16�生，汉族，贵州省威宁县人。
本院在审理原告赵远山诉被告徐祥举、陈梅珍民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。原告要求对被告适用公告送达诉讼文书的方式进行送达，但原告无法向本院提交被告徐祥举、陈梅珍已下落不明的相关证据，本院亦无法查证被告是否已下落不明。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵远山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 奔
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执74号
申请执行人黄锦成，男，1988年12月30日出生。
被执行人永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人陈海荣，男，系该公司董事长。
申请执行人黄锦成与被执行人永州市恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2017年1月22日作出的（2017）湘0581民初114号民事调解书，已发生法律效力。黄锦成于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人永州市恒润房地产开发有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人永州市恒润房地产开发有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初114号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十九日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00069号
申请执行人：安徽滁州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：刘茂松，该委员会主任。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：安徽招友新能源科技有限公司（原滁州招友新能源科技有限公司），上海路以东。
法定代表人：杨招友，该公司董事长。
安徽滁州经济技术开发区管理委员会依据滁州市中级人民法院作出的（2012）滁民二初字第00057号民事调解书，申请执行安徽招友新能源科技有限公司借款纠纷一案，本院于2014年3月4日立案恢复执行。安徽招友新能源科技有限公司至今未能按调解书履行义务。本案在诉讼过程中，2012年7月24日查封滁州招友新能源科技有限公司房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽招友新能源科技有限公司银行存款700万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 志
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4566号
原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，经理。
被告：贾海军，男，1984年8月2日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告贾海军保险代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一七年十月十一日
书记员 张小丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执356号
申请执行人温传子，男。
被执行人勃利县富东煤矿。
法定代表人汪作朋，矿长。
本院在执行申请执行人温传与被执行人勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初183号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人煤矿已被国家关闭，本院已对该矿关井补偿款予以冻结，被执行人法定代表人汪作朋在监狱服刑，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终76号
上诉人（原审原告）盐城市科技推广中心，住所地盐城市育才路6号1幢102室。
法定代表人潘光耀，该中心总经理。
上诉人（原审原告）潘成俊。
委托代理人潘光耀。
被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
委托代理人戴军，盐城市住房保障中心工作人员。
上诉人盐城市科技推广中心、潘成俊诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盐城市科技推广中心的法定代表人暨上诉人潘成俊的委托代理人潘光耀，被上诉人盐城市政府的委托代理人郭霞普、戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2009年起，盐城市国有资产投资集团有限公司（以下简称盐城市国投公司）作为拆迁人对盐城市区先锋岛进行拆迁时，与盐城市科技推广中心协议将其名下房产分户安置给该中心法定代表人潘光耀、职工潘成俊、卞中巧，并与上述三人在2011年12月16日分别签订拆迁补偿协议。在购买安置房被拆迁人名录中，潘光耀房源备案登记为某20－205，潘成俊房源备案登记为某4－503。后潘光耀与潘成俊想互换安置房源，向盐城市国投公司提出申请，盐城市国投公司未给二人办理调换房源上报房管部门备案手续。盐城市科技推广中心、潘成俊向盐城市亭湖区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令盐城市国投公司、盐城市住房保障和房产管理局（以下简称盐城市房管局）限期办理房源名字变更登记备案手续，盐城市亭湖区人民法院于2014年7月21日作出（2014）亭民诉字初字第0004号民事裁定书，认为起诉人的诉求不属于人民法院民事案件范围，裁定不予受理。盐城市科技推广中心、潘成俊于2014年8月10日向盐城市政府王荣平市长提出申请，请求该市政府督促盐城市国投公司将潘光耀、潘成俊房源名字变更上报房管部门备案。后盐城市科技推广中心、潘成俊认为盐城市政府没有履行法定职责，故提起本案诉讼，请求依法确认盐城市政府不予答复、拒绝履行督办职责行为违法。
一审法院认为，涉案安置房由盐城市科技推广中心名下房产拆迁分户而来，潘光耀是该中心的法定代表人，盐城市科技推广中心、潘成俊为潘光耀、潘成俊安置房源变更曾向盐城市政府的法定代表人王荣平市长提出过申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，盐城市科技推广中心、潘成俊可以提起本案诉讼。根据职权法定原则，行政机关的职权来源于法律法规的授权。盐城市国投公司虽然是盐城市政府下属企业，但盐城市政府没有责令该公司为潘光耀、潘成俊变更安置房源的职权。故盐城市科技推广中心、潘成俊要求盐城市政府责令盐城市国投公司为其变更安置房源的诉请，并非盐城市政府法定职责，盐城市科技推广中心和潘成俊的请求事项，缺乏法律依据。盐城市科技推广中心、潘成俊的要求，可以通过协商或其他途径解决。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盐城市科技推广中心、潘成俊的诉讼请求。
上诉人盐城市科技推广中心、潘成俊上诉称,盐城市国投公司是盐城市政府的全资企业，属于盐城市政府的系列部门单位之一，亦是被上诉人的委托单位，故被上诉人对盐城市国投公司的不作为行为负有法定督办职责。上诉人书面向盐城市国投公司申请变更涉案房源名字，但盐城市国投公司一直拒绝向盐城市房管部门上报房源名字变更（调换）材料。上诉人向被上诉人递交申请，请求协调和责成盐城市国投公司给予答复和办理，但被上诉人不予答复。一审判决认定被上诉人对上诉人的申请事项没有法定职责错误。请求本院撤销一审判决，确认被上诉人行政督办不作为行为违法，即时向上诉人作出答复或对盐城市国投公司实施督办行为。
被上诉人盐城市政府答辩称，盐城市国投公司虽属被上诉人的下属企业，但被上诉人不具有责令其变更安置房源的法定职权。一审判决正确。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，盐城市亭湖区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）亭民初字第2641号民事裁定书认定：2012年12月31日盐城市住房保障中心向盐城市国投公司发送了关于潘光耀一户被拆迁人符合安置房购买条件并予备案的名录，载明潘光耀户安置房源为某20号楼205室。2014年1月21日盐城市住房保障中心向盐城市国投公司发送了关于潘成俊一户被拆迁人符合安置房购买条件被拆迁人名录，载明潘成俊户安置房源为某4号楼503室。2012年12月6日潘光耀、卞如巧签字确认自愿选择某20号楼205室，2013年12月26日潘光耀代潘成俊签字并确认自愿选择了协调的某4号楼503室。该民事裁定业已生效。
本院认为，盐城市国投公司虽然是盐城市政府下属单位，但系独立企业法人，依法独立承担相应权利义务。本案中，潘光耀、卞如巧于2012年12月6日签字确认自愿选择盐城市某20号楼205室，潘光耀代潘成俊于2013年12月26日签字并确认自愿选择了协调的盐城市某4号楼503室。虽然潘光耀与潘成俊想互换各自的安置房源，并向盐城市国投公司提出申请，但盐城市国投公司作为独立企业法人，是否同意潘光耀与潘成俊调换各自安置房源的申请，属该公司企业自主权范围，盐城市政府并无责令该公司为潘光耀、潘成俊变更安置房源的法定行政职责。盐城市科技推广中心、潘成俊的要求，可以通过与盐城市国投公司协商或其他途径解决。一审法院判决驳回盐城市科技推广中心、潘成俊的诉讼请求正确。
综上，上诉人盐城市科技推广中心、潘成俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盐城市科技推广中心、潘成俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初692号
原告：杨建林，男，1970年1月10日生，回族，住江苏省南京市玄武区。
被告：江苏省金舸置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园1-99号。
法定代表人：张来喜，江苏省金舸置业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告杨建林与被告江苏省金舸置业有限公司（以下简称金舸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建林、被告委托诉讼代理人王力卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2800万元借款及相应利息（2014年9月1日至2015年9月1日，按年利率20%计算；2015年9月1日至实际还款日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2014年9月1日，张治海与被告签署借款协议，约定了借款期限及诉讼管辖，并分四笔将2800万元汇给被告，被告签收并出具了收据。借款到期后，被告表示暂时无法归还，并经多次协调无果。2016年10月19日，张治海与原告签署了债权转让协议书，约定由原告享有上述全部债权及收益，并出具了债权转让通知书。被告签收了该通知书。原告多次与被告协商还款事宜，终未果。综上，原告特诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判如所请。
金舸公司辩称：对借款事实无异议，由于被告经营困难，希望原告能给予延期；对于借款利息和逾期利息，由法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，张治海与金舸公司签订一份《借款协议》，约定：金舸公司向张治海借款2800万元；借款期限为一年，以资金实际到账时间为准；借款利率：按年利率20%支付利息；如到期不还，延期部分按银行同期贷款利率四倍计付利息；协议还就其他相关事宜进行了约定。2014年9月4日，张治海向金舸公司交付了两张中国建设银行本票，金额分别为790万元和710万元。2014年9月5日，张治海再次向金舸公司交付两张中国建设银行本票，金额分别为800万元和500万元。
2016年10月19日，张治海与杨建林签订一份《债权转让协议书》，约定将张治海对金舸公司的债权2800万元本金及其利息转让给杨建林。同日，张治海向金舸公司送达了债权转让通知书。
本院认为，张治海与金舸公司所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效；张治海已向金舸公司交付了协议约定的借款金额2800万元，对金舸公司依法享有债权。张治海将其对金舸公司所享有的债权全部转让给杨建林，并已通知金舸公司，该债权转让行为合法有效。杨建林要求金舸公司偿还借款2800万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因《借款协议》约定借款期限以资金实际到账时间为准，故对杨建林所主张的借款利息应自张治海实际交付借款的日期开始计算；杨建林主张自2014年9月1日开始计算利息，与《借款协议》的约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏省金舸置业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向杨建林支付借款本金2800万元及利息（其中1500万元，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，按年利率20%计算利息；2015年9月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；1300万元，自2014年9月5日起至2015年9月4日止，按年利率20%计算利息；2015年9月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回杨建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181800元，由江苏省金舸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月十五日
见习书记员 查全亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6729号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨齐放
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨齐放小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金43867元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1047元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1047元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪�员谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6729号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨齐放原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实�、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金43867元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1047元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1047元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第355号
原告梅××。
被告沈××。
被告王××。
本院在审理原告梅××与被告沈××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告以漏列当事人为由，于2009年6月24日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回起诉。
案件受理费减半交纳733.5元，公告费350元，合计1083.
5元，由原告负担。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 潘丽珏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第850号
申请执行人苏州某某铝业有限公司。
法定代表人崔某某，该××董事长。
被执行人芜湖某某科技有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
原告苏州某某铝业有限公司与被告芜湖某某科技有限公司、王某某、朱某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吴江震商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告芜湖某某科技有限公司给付原告苏州某某铝业有限公司价款2470565.48元，并赔偿逾期付款损失（自2014年9月1日起以本金2470565.48元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍，计算至本判决确定的给付之日止），均于判决生效后十日内履行。被告朱某某、王某某对被告芜湖某某科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13282元、保全费5000元，合计18282元，由被告芜湖某某科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州某某铝业有限公司。原告苏州某某铝业有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某铝业有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为2545052元，执行费27851元。
本院受理后，即向被执行人芜湖某某科技有限公司、王某某、朱某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某铝业有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，被执行人自动履行给付申请执行人500000元。本院依法查封被执行人芜湖某某科技有限公司名下位于安徽省南陵县经济开发区的房地产，查封被执行人王某某、朱某某名下位于安徽省芜湖市世纪花园3#楼2-1001的房地产，查封期限均为三年，自2015年5月25日起至2018年5月24日止。本院预查封被执行人朱某某购买的苏州市长江路465号6011、6016、6019、6020、6021室房屋，查封期限三年，自2015年5月21日起至2018年5月20日止。本院另查封被执行人朱某某、王某某名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路1198弄333号202室的房屋、被执行人朱某某名下位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道27号703室的房屋，查封期限至2016年11月11日止。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院已委托评估机构对前述两处房屋进行价值评估，经江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估，上海市松江区泗泾镇古楼公路1198弄333号202室房屋市值为1881700元、上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道27号703室房屋市值为2539100元。本院将启动针对该两处房屋的变价程序。除上述财产外，暂未发现被执行人芜湖某某科技有限公司、王某某、朱某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州某某铝业有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人芜湖某某科技有限公司、王某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、房地产评估报告、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人芜湖某某科技有限公司、王某某、朱某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0406号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 澜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保147号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈朝辉，男，1991年3月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭娟，女，1991年5月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈朝辉、谭娟违法生育为由，对被申请人陈朝辉、谭娟作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈朝辉、谭娟在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝辉在金融机构的存款人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保318号
申请人：王素霞，女，1962年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：卢春燕，女，1983年12月12日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人：卢鑫，男，1989年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：于因华，男，1985年12月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：青岛申通达汽车服务有限公司。
被申请人：永城财产保险股份有限公司青岛分公司。
被申请人：王作林，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：刘志国，男，1970年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李心虎，男，1986年8月12日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王素霞、卢春燕、卢鑫于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志国所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车一辆、李心虎名下的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志国所有的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车一辆、李心虎名下的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆，期限为2017年6月2日至2019年6月1日。
案件申请费2020元，由申请人王素霞、卢春燕、卢鑫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕虹
二〇一七年六月二日
代书记员 王
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3405号
原告：济宁富通公路产业开发中心。
法定代表人：潘延鑫，经理。
委托诉讼代理人：孙洪健、李硕，山东润宁律师事务所律师。
被告：刘超，男，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁富通公路产业开发中心与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告济宁富通公路产业开发中心于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁富通公路产业开发中心的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁富通公路产业开发中心撤诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判员 宗华东
二〇一八年四月二日
书记员 司明艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00119号
原告姚待玺，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告张延伟，男，汉族，1980年12月17日出生。
被告宋芳芳，女，汉族，1985年1月19日出生。
原告姚待玺诉被告张延伟、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚待玺，被告张延伟、宋芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告姚待玺诉称，2014年11月17日，二被告从原告处借款10万元，并书写借据，约定借款期限自2014年11月7日至2014年12月7日。借款到期后，原告多次催要，二被告仅向原告还款50000元，下欠50000元未还。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同向原告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，只收到9.5万元的银行转账，没有收到过10万元现金，也不清楚是不是原告转的款，出具有借条是事实。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告共同归还借款50000元有无事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年11月7日二被告出具的借据一张，证明二被告借款10万元的事实，被告已经归还本金5万元，下欠本金5万元，归还利息24100元至起诉之日。二被告质证称，对借条的真实性无异议，但是没有收到原告5000元的现金。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：中国银行交易明细3张，证明被告还款19100元，应从5万元本金中扣除；2、收到条照片一张，证明被告退货19200元，给原告送去5000元。
原告质证称，对二被告的证据1真实性无异议，原告陈述的利息时间长记错了，应该是19100元；证据2上没有原告签字，不认可，原告也不知道此事。本院认为，原告对被告的证据1真实性无异议，本院依法予以确认，证据2与本案无关，不能证明被告归还原告5000元，本院对该证据依法不予采信。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，二被告给原告出具借据，载明“今借到姚待玺现金壹拾万元整（￥100000）于2014年12月7日归还，约定月息百分之五，如果逾期不能归还，自愿承担每日壹仟元违约金，此款本人已收到。借款人：张延伟宋芳芳……2014年11月7日”。原告称通过银行转给被告95000元，另给被告5000元现金，共计给付被告100000元，后被告通过信用卡归还原告50000元，下欠本金50000元未还，被告共支付原告利息19100元。被告认可收到转账95000元，否认收到现金5000元，称通过银行归还的19100元是本金，并称自己朋友给原告信用卡还款5万元，不认可被告自己归还原告50000元，现欠原告70900元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2014年11月7日借原告现金100000元的事实，有二被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同偿还，原告主张被告通过信用卡归还50000元，被告主张系自己朋友给原告的信用卡上还款50000元，并非被告还款，但未提供证据证明其朋友与原告之间存在借款合同关系，故该50000元应视为被告还款，故原告要求二被告归还下余借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告主张下欠70900元，本院依法不予支持。借条上约定的月息百分之五超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求从起诉之日即2015年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张归还的19100元是本金，与先清息后清本的交易惯例不符，故该19100元应视为归还起诉之前的利息，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张延伟、宋芳芳于本判决生效后三日内给付原告姚待玺现金50000元及利息，利息从2015年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，均由被告张延伟、宋芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年八月三日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民二初字第00119号原告姚待玺，男，1980年10月15日出生。被告张延伟，男，1980年12月17日出生。被告宋芳芳，女，1985年1月19日出生。原告姚待玺诉被告张延伟、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚待玺，被告张延伟、宋芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告姚待玺诉称，2014年11月17日，二被告从原告处借款10万元，并书写借据，约定借款期限自2014年11月7日至2014年12月7日。借款到期后，原告多次催要，二被告仅向原告还款50000元，下欠50000元未还。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同向原告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，只收到9.5万元的银行转账，没有收到过10万元现金，也不清楚是不是原告转的款，出具有借条是事实。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告共同归还借款50000元有无事实与法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年11月7日二被告出具的借据一张，证明二被告借款10万元的事实，被告已经归还本金5万元，下欠本金5万元，归还利息24100元至起诉之日。二被告质证称，对借条的真实性无异议，但是没有收到原告5000元的现金。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：中国银行交易明细3张，证明被告还款19100元，应从5万元本金中扣除；2、收到条照片一张，证明被告退货19200元，给原告送去5000元。原告质证称，对二被告的证据1真实性无异议，原告陈述的利息时间长记错了，应该是19100元；证据2上没有原告签字，不认可，原告也不知道此事。本院认为，原告对被告的证据1真实性无异议，本院依法予以确认，证据2与本案无关，不能证明被告归还原告5000元，本院对该证据依法不予采信。依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，二被告给原告出具借据，载明“今借到姚待玺现金壹拾万元整（￥100000）于2014年12月7日归还，约定月息百分之五，如果逾期不能归还，自愿承担每日壹仟元违约金，此款本人已收到。借款人：张延伟宋芳芳2014年11月7日”。原告称通过银行转给被告95000元，另给被告5000元现金，共计给付被告100000元，后被告通过信用卡归还原告50000元，下欠本金50000元未还，被告共支付原告利息19100元。被告认可收到转账95000元，否认收到现金5000元，称通过银行归还的19100元是本金，并称自己朋友给原告信用卡还款5万元，不认可被告自己归还原告50000元，现欠原告70900元。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。二被告于2014年11月7日借原告现金100000元的事实，有二被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同偿还，原告主张被告通过信用卡归还50000元，被告主张系自己朋友给原告的信用卡上还款50000元，并非被告还款，但未提供证据证明其朋友与原告之间存在借款合同关系，故该50000元应视为被告还款，故原告要求二被告归还下余借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告主张下欠70900元，本院依法不予支持。借条上约定的月息百分之五超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求从起诉之日即2015年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张归还的19100元是本金，与先清息后清本的交易惯例不符，故该19100元应视为归还起诉之前的利息，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张延伟、宋芳芳于本判决生效后三日内给付原告姚待玺现金50000元及利息，利息从2015年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，均由被告张延伟、宋芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年八月三日书记员  杨海燕
贵州省台江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2630刑初27号
自诉人欧某某，男，苗族，农民。
委托代理人谭某某，男。系自诉人欧某某的表弟。代理权限为一般代理。
委托代理人欧某某，男。系台江县XX乡XX村村主任。代理权限为一般代理。
被告人王某某，女，苗族，农民。
辩护人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。
自诉人欧某某以被告人王某某犯重婚罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在庭审过程中，自诉人欧某某以双方已自行达成调解协议为由，申请撤诉。
本院认为，双方在自行达成调解协议后，自诉人申请撤诉是其真实意思表示，同时也是其依法行使自己的诉讼权利，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人欧某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张峻源
审 判 员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨光禹
贵州省台江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2630刑初27号自诉人欧某某，男，苗族，农民。委托代理人谭某某，男。系自诉人欧某某的表弟。代理权限为一般代理。委托代理人欧某某，男。系台江县XX乡XX村村主任。代理权限为一般代理。被告人王某某，女，苗族，农民。辩护人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。自诉人欧某某以被告人王某某犯重婚罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在庭审过程中，自诉人欧某某以双方已自行达成调解协议为由，申请撤诉。本院认为，双方在自行达成调解协议后，自诉人申请撤诉是其真实意思表示，同时也是其依法行使自己的诉讼权利，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人欧某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张峻源审 判 员  龙银凤人民陪审员  徐有仕二〇一六年六月七日书 记 员  杨光禹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5112号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:杨伟,男，汉族，1989年3月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告杨伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19998.1元、利息5974.04元、滞纳金1139.24元、消费手续费323.97元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告杨伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年1月23日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××73的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19998.1元、利息5974.04元、滞纳金1139.24元、消费手续费323.97元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19998.1元、利息5974.04元、滞纳金1139.24元、消费手续费323.97元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告杨伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0039号
原告陆某甲。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告张某某。
原告陆某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人孙丽娟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2002年3月、4月，原被告经人介绍相识，不久即同居。××××年××月××日，原被告生育儿子陆某乙。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育女儿陆某丙。由于婚前相处时间较短，相互间对彼此的性格、脾气、生活习惯缺乏了解，双方婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，彼此结怨，无法沟通。被告平时生性多疑，经常无理取闹，多次叫其家人殴打原告，威胁原告父母，导致原被告双方感情恶化，难以共同生活下去。原告认为双方现已无夫妻感情，无和好可能。为此，原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原被告之间虽然有点矛盾，但是没有什么大矛盾。被告对原告是有感情的，双方之间只是缺少沟通，为了孩子，被告还是希望与原告好好过日子的。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年3月、4月相识，于××××年××月××日生育儿子陆某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某丙。陆某乙、陆某丙现均在云南省昆明市读书。双方婚前婚后关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不�分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾晓雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3250号
申请执行人王新德，男，
被执行人马彦峰，男，
被执行人拜玮，男，
本院在执行申请执行人王新德与被执行人马彦峰、拜玮装修合同纠纷一案中，申请执行人王新德依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初3411号民事判决，向本院申请执行，执行标的为111278元。执行中，被执行人马彦峰、拜玮现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人马彦峰录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月八日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3250号申请执行人王新德，男，被执行人马彦峰，男，被执行人拜玮，男，本院在执行申请执行人王新德与被执行人马彦峰、拜玮装修合同纠纷一案中，申请执行人王新德依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初3411号民事判决，向本院申请执行，执行标的为111278元。执行中，被执行人马彦峰、拜玮现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人马彦峰录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布及限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年三月八日书 记 员  张小五
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00662号
原告：宜春市启华科技有限公司。
法定代表人：钟峰，董事长。
被告：何声顺，男，汉族，1963年1月12日出生，住铜陵市。
本院在审理原告宜春市启华科技有限公司诉被告何声顺股权转让纠纷一案中，宜春市启华科技有限公司于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值240万元的财产，并已提供担保。
本院认为：宜春市启华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告何声顺价值240万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月九日
书记员 章俊伟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1279号
原告陆某。
被告张某，平山县大吾乡田兴村。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年五月二十日
书记员 曹立伟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初39号
原告焦某某，男，1973年9月28日出生，汉族。
委托代理人王锋涛，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告任某某，男，1958年3月29日出生，汉族。
被告王某某，女，1961年11月20日出生，汉族。
焦某某诉任某某，王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，被告任某某系农药、化肥经销商，2013年被告从史官支农合作社陆续购买农药、化肥，货款共计50062元，扣除农药、化肥手续费、奖励及2013年度分红5555元，被告任某某尚欠史官支农合作社44507元货款，并出具了欠条，承诺2013年12月31日结清货款，逾期自愿承担银行利息的三倍违约金，并随时接受清欠付违约金。后史官支农合作社将14033.6元债权转让给他，并且通知了被告任某某债权转让一事，被告为他出具欠条，他多次找被告任某某催要欠款均未果，故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿欠他农药、化肥款14033.6元，并按同期同类银行贷款利息的三倍承担自欠款之日起至还款之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、2013年12月24日被告任某某书写的50062元欠据复印件一份，证明被告任某某欠款的事实；2014年5月30日被告任某某欠款44507元的欠据复印件一张，证明被告任某某欠款的事实；2015年10月1日被告任某某欠款14033.6元的欠据复印件一张，证明欠款的事实。
被告任某某、王某某辩称，欠款14033.6元属实，也同意归还，如果不同意还就不会给原告打欠条，但不愿承担原告提出的利息请求，也不愿承担本案的受理费。
经审理查明，被告任某某系农药化肥经销商，按照2013年度史官镇支农合作社“技物配套”工作协议，本社东城技物配套负责人任某某今年农药销售收入10752元、化肥销售收入39310元，农药、化肥合计销售总收入50062元。欠款务必于2013年阴历12月31日结清，逾期时，自愿承担农村信用合作社（当时）利息的三倍违约金，并随时接受清欠付违约金。被告于2013年12月24日在欠条上签名。2014年5月31日被告任某某书写欠据一份，内容是“今欠农药化肥款44507元，拟定于阳历6月30日还清，逾期时自愿从欠款之日起按当时信用社贷款利息1-3倍随时接受清欠利息”。2015年10月1日被告任某某书写欠据一份，内容为“今欠2013年农药化肥款14033.6元，从2014年5月30日欠条44507元中分出条，自愿从2014年6月30日计息”。庭审中，二被告对以上三份欠据均已认可。
本院认为，史官镇支农合作社、原告焦某某和被告任某某之间的债权转让合同符合法律规定，依法应受法律保护，被告任某某未按2015年10月1日书写的欠据履行还款义务，应承担相应的民事赔偿责任，二被告系夫妻关系，应相互承担连带赔偿责任。由于该债权债务关系是在商事活动中形成的，但对利息的约定前后不一致，故应按同期农村信用合作社的贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任某某、王某某于本判决生效后三十日内偿付给原告焦某某农药、化肥款14033.6元，并按同期农村信用合作社的贷款利率清付从2014年6月30日至付款之日止期间的利息。
如果被告任某某，王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费150元由被告任某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
人民陪审员 杨生斌
人民陪审员 张 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯一伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17169号
罪犯普菊兰，女，1951年10月6日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人普菊兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普菊兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普菊兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普菊兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2020年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初416号
原告：吴爱平。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：凌红生。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：杨冬林。
本院在审理原告吴爱平诉被告凌红生、杨冬林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴爱平负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈倩雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第552号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被沛县公安局刑事拘留，1月22日变更为取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年1月8日被沛县公安局取保候审。
被告人赵某，系被告人于某之妻，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年1月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪、被告人张某甲、赵某犯包庇罪向本院提起公诉。本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某、张某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事
2015年1月6日14时5分许，被告人于某无证驾驶苏C×××××小型轿车沿S253线徐沛路由南向北行驶，当行驶到沛县张寨镇于楼路口附近时，与由东向西骑行电动自行车横过公路的韩某发生交通事故，致韩某当场死亡。事故发生后，被告人于某弃车逃离现场。经法医鉴定，韩某符合交通事故致颈髓损伤死亡。沛县交巡警大队认定被告人于某负事故的主要责任。
2015年1月7日凌晨，被告人于某主动到公安机关投案。1月22日，被告人于某的亲属与韩某亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）8号法医学尸体检验鉴定意见，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）62号物证鉴定意见，沛公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书，驾驶证查询结果截图，协议书、谅解书，证人赵某、张某甲、张某乙、房某、张某丙、张某丁、王某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
二、包庇
被告人张某甲在明知于某涉嫌犯交通肇事罪的情况下，于2015年1月6日17时许到沛县交巡警大队事故股顶替于某投案。被告人赵某见被告人张某甲顶替于某投案被办案民警识破后，于同日21时许到事故股顶替于某投案。
上述事实，被告人张某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）8号法医学尸体检验鉴定意见，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）62号物证鉴定意见，沛公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书，证人于某、张某乙、房某的证言，被告人张某甲、赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人于某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人张某甲、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某甲、赵某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪，被告人张某甲、赵某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人于某犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人韩某亲属的经济损失，取得韩某亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人于某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对其减轻处罚并判处非监禁刑。
被告人张某甲、赵某犯包庇罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于二被告人系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某甲、赵某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人于某、张某甲、赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人张某甲犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人赵某犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 赵秀琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第917号
罪犯王军明，男，1984年9月3日出生，汉族，四川省仁和区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）易刑初字第138号刑事判决，以被告人王军明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王军明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王军明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第917号罪犯王军明，男,1984年9月3日出生，汉族，四川省仁和区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）易刑初字第138号刑事判决，以被告人王军明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王军明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王军明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王军明减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月6日起至2017年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第236号
原告张培英。
被告刘淑云。
被告徐权。
原告张培英与被告刘淑云、徐权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培英到庭参加诉讼，被告刘淑云、徐权经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居关系。原告居住站东街58-7-508室，被告居住原告楼上的608室。被告入住以后。被告将其家中的厕所管路进行了改造，改造后，被告家中的水不断往原告家里流，造成原告家里的墙壁返潮、卫生间顶棚下沉、边缘掉角等损失。现原告家的漏水现象越来越严重，已严重影响了原告的正常生活。原告曾多次找被告协商漏水一事，被告经常一拖再拖，至今未得到解决。现原告在再次被告协商赔偿、维修等事，遭到被告拒绝。无奈之下，原告为了维护其合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决令被告排除妨害、停止侵害、修理、赔偿原告损失，要求被告停止侵害，恢复原状，修复508房卫生间立厅上层已破坏的管路，不再往下漏水（流水），客厅、卧室的楼上别再往下漏水，以防掉灰；处理好东卧室顶盖板的危险区，确保安全；赔偿原告卫生间顶棚吊顶费用共计551元，各房间墙面及顶棚仿瓷修复费用800元，更换已损坏楼板费用30000元，因房屋漏水及损坏造成的房租损失4000元，以及清理房间人工费52500元（按每天50元，共1050天计算），其他费用：3次拍照保存证据花费50＋60＋85=195元，三次律师咨询费60＋50＋100=210，起诉费594元，各种交通费油费198元，开门及换锁费用150＋290=440元，搬冰箱彩电100＋50=150元，医疗费共计2000元，以及原告因该事件引起的不得不使用的保健品费用共计35400元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告与原告系上下楼邻居，原、被告所住房屋为房屋拆迁安置房，2008年3月18日被告刘淑云与阜新市海州区棚户区改造办公室签订房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书，2007年3月19日办理文欣苑住户登记，被告方入住后对房屋进行了装修房屋，但房屋装修后存在防水等问题，造成原告房屋长时间大面积漏水，卫生间下水管处及顶棚、卧室及客厅顶棚、墙体均受到损害并导致原告房屋无法正常居住，并于2012年11月搬出。
另查，阜新市海州区站东街58-7-608房屋，在阜新市房产局未进行房屋产权登记，现以该房屋回迁登记人为被告刘淑云、徐权。
上述事实，有原告陈述，文欣院住户登记表，阜新市海州区棚户区改造办公室出具的《房屋拆迁安置（协议拆迁）协议书》、被告刘淑云、徐权户口簿复印件、海州区棚户区改造办公室回迁结算单、原告房屋照片等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法权益应承担法律责任。邻里之间，应当积极处理因房屋漏水等方面的问题，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系上下楼邻居，房屋回迁后，被告对房屋进行装修，但其房屋存在防水等问题，造成原告房屋多处且多次遭受损害，原告本人多次联系被告及被告亲属均未予解决。鉴于本案房屋漏水等情况，最终解决需由被告方实际配合，本院立案受理后，法院亦分别多次电话联系二被告亲属及被告徐权本人，告知案件情况，被告方始终推脱并拒绝来院。现根据原告提供证据，及本院现场核查，可以确认被告造成原告房屋大面积漏水，造成卫生间顶棚损坏、卧室及客厅顶棚、墙面仿瓷脱落，因此对于原告提出的要求被告对造成漏水的原因处（卫生间下水管路、房屋防水）进行修复、停止对原告侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以认可；对于原告要求被告赔偿卫生间顶棚修复费用（吊顶费用）551元，各房间墙面及顶棚仿瓷修复费用800元，本院予以认可。对于原告提出的更换已损坏楼板费用30000元，因该问题涉及房屋主体结构损坏及变动，本案未经技术鉴定部门确认，暂无法予以确认，故对原告该项诉讼请求暂不支持。对于原告要求的其他费用，本院认为，上述费用中存在缺少证据及不属于因房屋漏水造成的直接损失的情况，故不予支持。对于原告提出的因房屋漏水及损坏造成的房租损失4000元，以及清理房间人工费52500元（按每天50元，共1050天计算），本院认为综合考虑被告方消极行为及原告因房屋漏水所受影响的严重程度并参考其搬离时间，本院认为对于房屋漏水给原告造成的扩大经济损失，自2012年11月起至今，按每月200元计算为宜，共计4200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘淑云、被告徐权立即停止对原告侵害、排除妨碍，对造成漏水的原因处（卫生间下水管路、房屋防水）进行修复；
二、被告刘淑云、被告徐权赔偿原告张培英卫生生间顶棚修复费用551元，各房间墙面及顶棚仿瓷修复费用800元，及经济损失4200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，邮寄送达费44元，共计594元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯诗佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第513号
原告何铁雄。
被告袁乙凤。
原告何铁雄与被告袁乙凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐漫淇担任法庭记录。原告何铁雄到庭参加诉讼，被告袁乙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告向原告借款10万元，并书写借条一份。经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；
3、借条一份，拟证明被告借款事实。
被告未质证，未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月9日，被告袁乙凤向原告何铁雄借款10万元，并交付原告一张借条，内容为“今借何铁雄拾万圆整，三个月还清，借款人：袁乙凤”。借款到期后，被告未偿还原告该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金的请求，被告向原告借款10万元，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院依法予以支持。2、关于利息的诉请，因借条未约定利息，故该借款只能从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，即利息为：本金100000×利率6%÷12月×8月=4000元。原告起诉请求按照银行贷款利率的3.8倍计算于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁乙凤在本判决生效之日起五日内偿还原告何铁雄借款本金100000元，利息4000元，合计104000元；
二、驳回原告何铁雄其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁乙凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐漫淇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第225号
罪犯李楠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年9月25日作出（2008）青刑初字第183号刑事判决，以被告人李楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已交纳1000元）。被告人李楠及同案犯均不服，提出上诉。2008年11月18日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2008）吴刑终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李楠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李楠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李楠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年4月8日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7193号
原告陈彩玉，女，1963年3月19日出生，汉族,住德清县。
被告杨虎根，男，1963年7月26日出生，汉族,住湖州市吴兴区。
原告陈彩玉与被告杨虎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员费为民按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告陈彩玉到庭参加诉讼，被告杨虎根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩玉起诉称：被告陆续向原告借款共计人民币23万元，载止起诉日被告欠原告借款23万元及利息123710.14元，原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币23万元，利息123710.14元（暂计算至2017年10月16日，详见利息计算表，要求计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈彩玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条四份，证明被告杨虎根向原告借款23万元的事实。
被告杨虎根未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年1月20日，被告杨虎根向原告借款3万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年4月20日月利息为2%。2015年2月6日，被告杨虎根向原告借款10万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年8月6日月利息为3%。2015年2月13日，被告杨虎根向原告借款5万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年8月13日月利息为3%。2015年5月12日，被告杨虎根向原告借款5万元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年5月份。借款到期后，被告杨虎根未还本付息，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承�归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息损失，其提供了计算清单，前三笔按月利率2%计算、最后一笔按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎根应归还原告陈彩玉借款230000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杨虎根应支付原告陈彩玉借款利息123710.14元（暂计算至2017年10月16日，自2017�10月17日起，借款180000元仍按月利率2%计算利息，借款50000元仍按年利率6%计算利息，至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6606元，公告费550元，合计诉讼费7156元，由被告杨虎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 史 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04427号
原告重庆凯美特航运有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号合智商业大厦16楼，组织机构代码66086051-6。
法定代表人张公振，该公司董事长。
委托代理人陈培东、薛国朝，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张天英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
本院于2015年7月6日依法受理了原告重庆凯美特航运有限公司诉被告张天英房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆凯美特航运有限公司的委托代理人陈培东、薛国朝和被告张天英及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆凯美特航运有限公司诉称，我公司系涪陵区崩土坎65号1、2幢房屋的产权所有人。2014年2月14日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，约定我公司将涪陵区崩土坎65号房屋一套出租给被告使用，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同同时约定了租金以及缴纳方式等权利义务。签订合同后，被告使用该房至今。租赁期满后，我公司与被告未予续签租赁合同。接政府通知，因城市建设需要，被告所租用房屋即将拆迁，我公司遂于2015年5月14日通知被告在2015年6月30日前搬离现租赁房屋，但被告并未搬离。综上所述，我公司与被告的房屋租赁合同期满后未继续签订合同。租赁合同届满，承租人应当返还租赁物。请求法院依法判决被告返还给我公司位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层房屋1套。
被告张天英答辩称，我与丈夫梅德胜（已去世）居住在此达47年之久，现家里有3人实际居住，梅德胜在原告的股东重庆三峡轮船股份有限公司工作34年，该租赁房实质是分配的福利房。梅德胜系1963年成立的涪陵衡器厂集体企业职工，该房产权为该厂的，至今单位未对集体房屋产权分户。1993年7月该厂被重庆三峡轮船公司兼并，之后通过就地三峡移民搬迁。2007年4月3日，重庆三峡轮船股份有限公司作为股东（发起人）申请设立了原告。2011年6月17日原涪陵衡器厂的财产被原告过户为其所有。我至今无其他房屋居住。2007年至今，租赁房屋期内2007年至2012年月租金76元、2013年后月租金100元，期间发生装饰装修费用约30000元，安装闭路电视费用750元。今年因涪陵区人民政府旧城改造原因导致无法履行租赁房屋合同。请求涪陵区人民政府与我签订房屋产权调换协议；由我与原告另行签订租赁合同后才同意解除原租赁合同，并按规定支付给我搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿4000元、闭路电视补偿750元，保持原房屋租金和面积不变；由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告张天英及其丈夫梅德胜于2007年起与原告重庆凯美特航运有限公司签订了房屋租赁合同，租住了位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层的房屋1套，并按照合同约定缴纳了房屋租金。2014年，被告张天英继续租住该套房屋，与原告签订了房屋租赁合同并约定租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年，双方未续签房屋租赁合同，被告张天英亦未再缴纳房屋租金。因原告重庆凯美特航运有限公司收到政府拆迁的通知，要求被告张天英搬离房屋未果，遂于2015年7月6日诉至本院。
另查明，2011年5月17日，位于涪陵区崩土坎65号1幢第1至3层房屋登记于原告重庆凯美特航运有限公司名下，房屋用途为工业用房。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋租赁合同、房产证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间届满，被告亦未再支付房屋租金，被告应当返还租赁物给原告，故本院对原告要求被告返还位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层房屋1套的诉讼请求予以准许。关于被告提出的该房屋系其丈夫原单位所分的福利房的意见，本院认为诉争房屋现登记在原告名下，被告主张其具有房屋所有权并无相应证据加以证明。关于被告提出涪陵区人民政府应当与其签订房屋产权调换协议的意见，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。关于被告主张原告应当与其另行签订房屋租赁合同，并保持租金、面积不变的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告应支付搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿费4000元、闭路电视补偿费750元的诉讼请求，若双方对此另有约定，被告对诉争房屋进行的装饰装修经过了原告的同意，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张天英在本判决生效后二十日内将位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层房屋1套返还给原告重庆凯美特航运有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯美特航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月十日
书记员 徐 娜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00267号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人聂守信，男，1952年8月6日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月4日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人聂守信犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人聂守信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日至9日，桐柏县月河镇彭坎村居民聂守信在没有办理林木采伐手续的情况下，将桐柏县月河镇白庙村（林场）淮河北岸王某甲、王某乙荒地里的杨树砍伐，经林业工程技术人员鉴定，聂守信砍伐王某甲的杨树合立木材积为26.5931立方米，砍伐王某乙的杨树合立木材积为9.1297立方米，合立共砍伐35.7228立方米。
另查明，被告人聂守信于2015年6月2日到桐柏县森林公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂守信在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、聂某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘验记录及现场照片，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，前科情况查询证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂守信违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人聂守信主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂守信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3254号
原告吴建国，男，1954年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告邓国琴，女，1958年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴建国与被告邓国琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：判决被告归还原告借款人民币15，600元。本院于2016年2月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告邓国琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告向原告出具欠条，言明向原告借款15，000元，理应按照约定的期限及时归还原告借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓国琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴建国借款人民币15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邓国琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00749号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月11日21时23分许，被告人何某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色北斗星牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由南向北行驶，当行驶至硚口区硚口路中山大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，经对被告人何某进行呼气酒精检测及静脉血检验，被告人何某呼气酒精检测结果为酒精含量219.00mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为185.87mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人何某被当场抓获。公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人何某拘役，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员沈信旺二〇一五年八月十四日书记员高璇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执725号
申请执行人何江海。
被执行人黄小胜。
申请执行人何江海与被执行人黄小胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执725号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金60000元及其迟延履行期间的加倍利息、资金占用费136元，承担案件受理费650元、执行费812元。在执行过程中，本院因另案已依法委托评估、拍卖被执行人黄小胜位于河池市南新东路五巷XX号房产一栋。现该评估、拍卖工作正依法进行中，短期内暂时无法变现清偿申请执行人的债权。经申请执行人同意，本次执行程序暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执725号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦李阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1376号
原告：马远景，男，1952年1月10日生，回族，退休，现住吉林省长春市九台区。
被告：九台市官地矿业有限责任公司。地址：吉林省长春市九台区。
法定代表人:赵汉华，经理。
原告马远景与被告九台市官地矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马远景到庭参加诉讼，被告九台市官地矿业有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马远景向本院提出诉讼请求：要求九台市官地矿业有限责任公司立即支付所欠劳动报酬款84032元。事实和理由：马景远自2012年11月起在九台市官地矿业有限责任公司工作，到2015年11月末，九台市官地矿业有限责任公司仅给付了5700元，共拖欠马景远工资款84032元，经多次催要未果，马景远提起告诉。
被告九台市官地矿业有限责任公司未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马景远自2009年11月起在九台市官地矿业有限责任公司工作，任井长，自2012年11月九台市官地矿业有限责任公司开始拖欠工资，到2015年11月末，九台市官地煤矿仅给付了5700元，共拖欠马景远工资款84032元，其中，2012年和2013年马景远月工资为4000元，2012年欠2个月工资，计8000元；2013年欠19天工资，计2532元，2014年开始工资降为3000元每月，因为加班，一年拖欠367个工作日的工资，每日工资为100元，计36700元；2015年因为加班，一年拖欠425个工作日的工资，每天工资100元，计42500元；以上累计拖欠89732元，扣除已付5700元，尚欠84032元。马景远经催要工资未果，提起告诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者的工资应以货币形式由用工单位按月支付，用工单位拖欠工资，应对其拖欠数额及用工情况负有举证责任，九台市官地矿业有限责任公司在本院合法传唤后未对马景远的所诉的事实和诉讼请求未提出抗辩意见和相关证据，故对马景远所诉的事实，本院予以确认，对其提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
九台市官地矿业有限责任公司于本判决生效之日给付马景远工资款84032元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由九台市官地矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月八日
书记员 孙 影