湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民二初字第00095号
原告黄某甲。
法定代理人黄中胜，男。（原告之父）
法定代理人陈晓明，女。（原告之母）
委托代理人王莉，黄石市澄月法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姜福川，男。
委托代理人谢培之，男。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。住所地：黄石市铁山大道**号。（以下简称铁山财保）
负责人黄利民，该公司经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某甲诉被告姜福川、被告铁山财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、两被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日11时4分，被告姜福川驾驶一辆鄂B×××××普通两轮摩托车从铁山区冶矿路往铁山大道行驶，行至铁山流金岁月茶楼路段时，与右侧铁山大道流金岁月茶楼方向横过道路的原告黄某甲相撞，致原告受伤。经湖北省大冶弘法司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致颌面部挫伤，股骨中段骨折，被评定为十级伤残。事后，交警部门认定该事故由被告姜福川负主要责任，原告负次要责任。被告姜福川对其驾驶的摩托车在被告铁山财保处投有交强险，请求判令由两被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108644.79元；诉讼费用由两被告负担。
原告举证如下：
证据一：①原告户籍证明、法定代理人身份证；②法定代理人个体户营业执照；③房屋租赁合同、出租人身份证、和平里社区证明；④被告姜福川身份证、行驶证；⑤保单。以证明原告一家人在城镇居住一年以上的事实及肇事摩托车系被告姜福川所有并投有交强险的事实。
证据二：事故认定书。以证明被告姜福川负事故主要责任，原告负次要责任。
证据三：①病历②医疗费收据③用药清单④交通费票据。以证明原告受伤住院花费及交通费用。
证据四：大冶弘法司法鉴定书。以证明原告受伤程度为十级伤残。
被告姜福川辩称，一、姜福川垫付的医疗费12000元不实，应为13070元；二、原告不构成伤残，应驳回残疾赔偿金和精神抚慰金诉请；三、原告诉求应以黄石市中级人民法院委托的司法鉴定结论为依据计算。
被告姜福川举证如下：
证据一：12000元收条1张。以证明原告父亲收到姜福川现金12000元的事实。
证据二：黄石四医院预交收据。以证明原告受伤后在四医院抢救。
证据三：四医院证明（转院），以证明原告自行转院，四医院未同意。
证据四：四医院医疗费收据6张共1070元，以证明被告姜福川在四医院为原告垫付的费用。
证据五：重新鉴定收据1张2620元，以证明该费用应由原告承担。
证据六：重新鉴定意见书。以证明原告不构成伤残，及后期治疗费与护理时限。
被告铁山财保辩称，一、原告诉请部分过高，依据不足；二、被告姜福川无证驾驶，保险公司只承担垫付责任，再履行追偿；三、诉讼费、鉴定费不属于垫付范围。
被告铁山财保未递交证据材料。
经庭审质证，被告姜福川对原告的证据一、二、三均无异议，认为证据四不能作为定案依据。
被告铁山财保对原告证据一中的①④无异议，②③的真实性无异议，关联性有异议，⑤的真实性无异议，证明目的有异议，保险公司不应承担理赔责任。对证据二无异议，证据三中的①③无异议，认为②中的2014年10月22日黄石八医院出具的放射费80元应属于后期治疗费，其他无异议，④的关联性有异议。证据四质证意见同被告姜福川意见。
原告对被告姜福川的证据一、二、四无异议，证据三、五、六的“三性”有异议，证据五非正规发票，证据六不认可。
被告铁山财保对被告姜福川的证据一不发表意见，证据二、三、四、六均无异议，证据五真实性无异议，合法性有异议，应出具对应发票。
对双方无争议的证据，本院予以采信；对有争议的证据，本院评判认为：
原告的证据一中的①②③能相互印证，证实原告及其父母在铁山区和平里社区居住了一年以上。证据三中的②关于放射费80元发生的时间是在两次鉴定之间，既不属于鉴定费，亦不属于后期治疗费，应列入前期医疗费，④的真实性应予认定，该费用应酌情支持。证据四因重新鉴定被推翻，不能作为定案依据。
被告姜福川的证据三内容系原告法定代理人黄中胜本人书写，能达到其证明目的。证据五虽为收据，但上面盖有鉴定机构财务专用章，能证明该机构收到被告姜福川的鉴定费2620元的事实。证据六系本院通过黄石市中级人民法院依法委托有司法鉴定资格的机构重新鉴定作出的鉴定意见，其“三性”应予采信，应作为定案依据。
经审理查明：2014年6月28日11时4分，被告姜福川驾驶一辆牌照为鄂B×××××普通两轮摩托车从黄石市铁山区冶矿路往铁山大道行驶，行至铁山“流金岁月”茶楼路段时，与右侧铁山大道“流金岁月”茶楼方向横过道路的原告黄某甲相撞。黄某甲随即被送往黄石四医院入院治疗，初步诊断为右股骨骨折，多处软组织损伤。原告黄某甲父亲当即要求转院，遂将黄某甲当天转至黄石市中心医院，随即又转至武汉市儿童医院入院治疗9天，前后花去门诊费2440.80元，住院费24293.74元。被告姜福川肇事当天预付原告黄某甲父亲医疗费12000元，并垫交门诊费1070元。事后，交警部门认定被告姜福川属无证驾驶，对该事故负主要责任，原告负次要责任。原告起诉前自行委托湖北省大冶弘法司法鉴定所对其伤情鉴定，被评定为十级伤残。被告姜福川对其驾驶的摩托车在被告铁山财保处投有交强险，事故发生在保险期限内。本案受理后，被告姜福川申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限重新鉴定，经黄石市中级人民法院委托黄石求实司法鉴定中心重新鉴定，认定原告黄某甲不构成伤残；后续治疗费约人民币8000元；护理时限180日，营养时限90日（含取内固定期间护理及营养）。
本案争执的焦点：（一）原告诉求铁山财保共同赔偿能否支持。（二）原告全部诉讼请求能否支持。（三）主次责任承担比例如何划分。
关于铁山财保是否赔偿问题。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告姜福川未取得驾驶资格而驾驶摩托车行驶在道路上致原告人身损害，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。铁山财保赔付后可主张追偿权。
关于原告全部诉讼请求是否支持问题。
原告不构成伤残，其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持；诉请的法医鉴定费，因该鉴定被重新鉴定推翻，而被告亦支出了重新鉴定费，故各自的鉴定费按照人民法院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“谁主张，谁负担”的原则精神，各自承担较合理。其他诉请项目应予支持，但应据实计算或酌情计算。具体计算为：医疗费27804.54元（其中：门诊费3510.80元、住院费24293.74元）；后续治疗费8000元；住院伙食补助费50元∕天×9天＝450元；营养费及护理费应以重新鉴定结论认定的营养时限90天及护理时限180天计算，营养费酌情按每天30元计算，即90天×30元∕天＝2700元、护理费应按城镇居民生活标准计算，即26008元÷365天×180天＝12825.86元；交通费酌情支持1500元。
关于主次责任承担比例如何划分问题。
本案事故发生系机动车与行人相撞所致，交警部门认定机动车驾驶人负事故主要责任，行人负次要责任，本院可参照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第（四）项之规定，对超出交强险限额的费用部分，按主次责任分担比例75%和25%划分。
综上，本院认为，原告的诉讼请求项目应予部分支持，赔偿数额应据实计算，被告姜福川代垫的医疗费13070元应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司支付原告黄某甲护理费12825.86元、交通费1500元、医疗费10000元，合计24325.86元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告姜福川支付原告黄某甲医疗费19353.41元（25804.54×75%）、住院伙食补助337.50元（450×75%）、营养费2025元（2700×75%），合计21715.91元，扣减被告已垫付的13070元，被告姜福川还应给付原告8645.91元；原告黄某甲自行承担医疗费6451.13元（25804.54×25%）、住院伙食补助费112.50元（450×25%）、营养费675元（2700×25%），合计7238.63元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2473元，原告黄某甲负担1848.70元，被告姜福川负担624.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2473元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一五年六月九日
书记员 徐劲