陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00119号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。
负责人惠军，该公司总经理。
委托代理人史宗平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）袁小利，农民。
委托代理人李波，农民，
被上诉人（原审被告）翟先锋，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安公司）因与被上诉人袁小利，翟先锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日20时20分，翟先锋驾驶陕A×××××号小型客车沿312国道由西向东行驶至蓝田县三里镇新庄子村段时，适逢袁小利在路南由西向东行走，因路面结冰，翟先锋观察不周、操作不当，致其所驾车辆与袁小利碰撞，造成袁小利受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，翟先锋未在现场标明位置，驾驶陕A×××××号小型客车将袁小利送往蓝田县医院救治，支付医疗费612.93元。2014年2月6日袁小利又被送往第四军医大学唐都医院住院治疗至同年2月18日出院，出院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，1.1右侧硬膜下血肿，1.2脑挫裂伤，1.3蛛网膜下腔出血1.4右颞骨骨折，1.5头皮擦挫伤并头皮血肿，2、吸入性肺炎，3、鼻骨骨折。支付门诊医疗费2850.30元，住院医疗费49818.90元，外购药费用2190元。同日，袁小利转院至西安医学院第二附属医院住院治疗至2014年3月12日出院，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤，1.1左顶部硬膜外血肿，1.2右颞顶骨骨折。支付医疗费23452.32元。袁小利医疗费合计78924.45元。袁小利治疗期间，翟先锋支付医疗费53282.13元。2014年2月24日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交认字高（2014）0144号道路交通事故认定书，认定翟先锋负事故全部责任，袁小利无责任。
另查明，2013年6月17日，陕A×××××号小型客车在阳光财险西安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中投保第三者责任商业保险责任限额为10万元，且投保不计免赔险，保险期间均自2013年6月23日0时起至2014年6月24日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
2014年4月30日，袁小利诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，袁小利申请对其伤残等级进行鉴定。2014年9月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1423号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁小利交通事故所致的伤残等级应属十级。为此，袁小利支付鉴定费800元。袁小利诉讼中将其诉讼请求变更为：医疗费25642.32元、住院伙食补助费1020元、护理费6800元、误工费22900元、营养费1020元、交通费2089.30元、残疾赔偿金11055.10元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，以上共计74326.72元，先由阳光财险西安公司在交强险和商业险的限额内承担，不足部分由翟先锋承担，后续治疗费待实际发生后另行起诉，本案的诉讼费用由翟先锋承担。
袁小利在原审中诉称，2014年2月5日20时20分，翟先锋驾驶陕A×××××号小型客车沿312国道由西向东行驶至新庄子村段时，因路面结冰，翟先锋观察不周、操作不当，与在路南由西向东行走的袁小利碰撞，造成袁小利受伤，车辆受损的交通事故。事发后，翟先锋驾车将袁小利送往医院检查治疗，未在现场标明位置。袁小利在医院住院治疗34天。此事故交警部门认定，翟先锋负事故全部责任，袁小利无责任。陕A×××××号小型客车在阳光财险西安公司投保有交强险。现诉讼：1、要求以上二被告赔偿因交通事故致原告的医疗费25642.32元、误工费7000元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、交通费1000元、残疾赔偿金待定、后续治疗费待定、精神抚慰金待定，以上共计39082.32元；2、上述损失先由第二被告在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第二被告在第三者责任商业保险中根据保险合同予以赔偿，仍有不足由第一被告全部承担；3、由被告承担案件受理费。
翟先锋辩称，袁小利诉称的交通事故发生过程属实，对交通事故责任认定无异议。发生交通事故后，翟先锋垫付了袁小利5万元医疗费。袁小利的损失，应由阳光财险西安公司承担。
阳光财险西安公司辩称，翟先锋驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。对袁小利的损失合理合法的部分予以赔偿。
原审法院认为，翟先锋驾驶车辆在冰雪道路上行驶，观察不周、操作不当，致其所驾车辆与袁小利碰撞，造成袁小利受伤，车辆受损的交通事故，且在肇事后未在现场标明位置，用其所驾车辆送袁小利就医。对这次交通事故交警部门认定，翟先锋负事故的全部责任，袁小利无责任。对此，本院予以确认。因此，翟先锋应向袁小利承担相应的民事赔偿义务。由于翟先锋驾驶的陕A×××××号小型客车在阳光财险西安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，按照道路交通安全法和保险法等相关规定，翟先锋承担的赔偿责任，首先由阳光财险西安公司在交强险责任限额范围内向袁小利赔偿。不足的部分，由阳光财险西安公司根据商业保险合同向袁小利予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由翟先锋向袁小利进行赔偿。
袁小利主张赔偿医疗费25642.32元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、伤残赔偿金11055.10元，符合法律规定，本院依法予以支持。袁小利主张赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金项目，符合法律规定，本院予以支持，但护理费依据袁小利住院天数34天且结合病历记载，确定一人护理每天100元计算，应支持3400元；误工费从其受伤至评残前一日共229天，每天按60元计算，应支持13740元；交通费结合袁小利就医次数酌定为450元；精神损害抚慰金参照其伤残等级以及当地平均生活水平等因素，应支持2000元。袁小利治疗期间，翟先锋支付的医疗费53282.13元应计算在袁小利的经济损失总额内。
综上所述，本次交通事故袁小利获得赔偿的经济损失共计111609.55元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿袁小利的经济损失为误工费13740元、护理费3400元、残疾赔偿金11055.10元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元，合计30645.10元。医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿的经济损失为医疗费78924.45元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，合计80964.45元。故阳光财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元范围对袁小利30645.10元的经济损失全额赔偿后，翟先锋不再向袁小利赔偿。阳光财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿医疗费赔偿限额1万元范围对袁小利80964.45的经济损失赔偿1万元后，剩余的70964.45元，依据商业保险合同规定由阳光财险西安公司在第三者责任商业保险赔偿限额10万元范围内向袁小利全额赔偿后，翟先锋不再向袁小利赔偿。翟先锋在袁小利治疗期间已给付的费用，阳光财险西安公司在赔偿袁小利时，予以扣减，并将53282.13元直接支付给翟先锋。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告袁小利因交通事故造成的人身经济损失40645.10元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告袁小利因交通事故造成的人身经济损失70964.45元（其中被告翟先锋已支付的53282.13元，直接支付给被告翟先锋）。上述一、二项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、鉴定费800元，共计1543元（袁小利已预交），由原告袁小利承担143元，被告翟先锋承担1400元。
宣判后，阳光财险西安公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院未给其时间核实袁小利提供证据的真实性。2、一审法院按照每日60元计算袁小利误工费，标准过高，袁小利的误工费应按照上年度农村居民人均纯收入的标准，每日18元计算。请求二审法院依法改判。
袁小利辩称，1、一审法院给阳光财险西安公司留了15天的答辩期和30天的举证期限，且阳光财险西安公司在一审开庭时就对所有证据进行了质证。2、其发生交通事故前一直在家种菜，以卖菜为生活来源，一审法院认定其误工费每日60元，合情合法。请求二审法院依法维持原判。
翟先锋辩称，其对阳光财险西安公司的上诉请求没有意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权人的责任比例予以赔偿。事故发生前袁小利未丧失劳动能力，因交通事故受伤导致十级伤残，一审法院酌定袁小利误工费每日60元并无不妥，阳光财险西安公司上诉称袁小利的误工费每日应为18元的理由不成立，本院不予采信。阳光财险西安公司在一审中对袁小利提交的证据均进行了质证，且未提出过要核实证据真实性的申请。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费743元，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已预交，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
代理审判员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高柱