wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执460号
申请执行人赵某。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被执行人林某。
委托代理人黎霞，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
第三人白某。
赵某与林某债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林某未履行生效法律文书所确定的义务，赵某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入6004655元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18571号
原告：佛山市锐德辉厨房设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城西区E座21号首层，统一社会信用代码：91440605065155513M。
法定代表人：张杏萍。
委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司（以下简称俊德公司），住所地佛山市南海区狮山镇罗村大道南4号美盛广场E座二层，营业执照代码：91440605MA4UPYTPXP。
法定代表人：李荣艳。
被告：李卫强，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省中山市东区，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦丹丹到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊德公司向原告支付货款66157元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息；2、被告李卫强对第一项请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告俊德公司签订《合同书》，约定被告俊德公司向原告购买厨房用品，货款总额为84678元，按实际入仓结算。合同签订后，被告俊德公司支付定金3万元，验收合格之日起一个星期内支付余款。合同签订后，原告按约定在2016年8月8日至9月10日期间向被告俊德公司交付一批价值166157元的货物，但至今被告尚欠货款66157元未付。被告李卫强为被告俊德公司法定代表人及股东，合同履行期间，被告李卫强以其个人账户向原告支付货款，说明两被告财产混同，故李卫强应对被告俊德公司的债务承担连带清偿责任，故起诉。庭审中，原告陈述被告李卫强在起诉前支付了货款1万元，故变更诉讼诉讼请求货款本金数额为56157元。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院对原告证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月23日，原告与被告俊德公司签订《合同书》，约定被告俊德公司向原告订购厨房用品1批，金额为89135元，折后价84678元；付款方式为签订合同后支付定金3万元，验收合格之后一个星期内支付余下货款；货款按实际入仓结算。
2016年8月8日至9月10日期间，原告向被告俊德公司交付了多批次的厨房用品，被告俊德公司出具《进仓单》予以确认，货款共计170419.6元。原告陈述双方经协商按166157元结算总货款。
另查，被告俊德公司成立于2016年5月25日，股东为李怡朝、陆家声、李卫强、陆以添，李卫强为法定代表人；2017年3月22日，俊德公司法定代表人变更为李荣艳，股东变更为李怡朝、陆家声、陆以添、李荣艳。
本院认为，原告提供证据证明其向被告俊德公司交付了价值170419.6元的货物，现原告主张被告俊德公司尚欠其货款56157元未付，两被告经本院直接送达应诉材料未到庭对原告的主张予以反驳及提出反证，本院对原告关于被告俊德公司尚欠货款56157元未付的主张予以采信。合同约定的付款期限已经届满，原告主张被告俊德公司支付货款56157元于法有据，本院予以支持。
被告俊德公司未按约定支付货款，已经构成违约。双方合同未约定违约责任的承担方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告俊德公司自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告俊德公司为有限责任公司，其存在四个股东。原告主张被告俊德公司与李卫强个人财产混同，其依据为被告李卫强以其个人账户向原告支付本案货款。本院认为，李卫强的一笔付款记录不能够说明被告俊德公司的财产情况，且被告李卫强目前已非被告俊德公司股东，故该证据不足以证明两被告存在财产混同的情形。原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的意见不予采纳。原告要求被告李卫强对本案债务承担连带责任，本院不予支持。
两被告经传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56157元予原告佛山市锐德辉厨房设备有限公司。
二、被告佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以56157元为本金自2017年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告佛山市锐德辉厨房设备有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，原告在诉讼中减少诉讼请求，案件受理费减半收取为601.96元（原告已预交726.96元），被告俊德公司负担，被告俊德公司应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费125元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关凯婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执859号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100040号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月一日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执859号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人王某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人王某社会抚养费征收纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100040号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月一日书记员  孙建武
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2315号
申请执行人：冷惠莉，女。
被执行人：孙连第，男。
被执行人：任延钧，女。
申请执行人冷惠莉与被执行人任延钧、孙连第民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）庄民初字第459号民事判决书，判决孙连第、任延钧偿还冷惠莉借款13万元。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人冷惠莉于2014年5月28日向本院申请执行。执行标的额：借款13万元、诉讼费1450元、执行费1872元及延迟履行债务利息。经申请执行人申请，法院于2014年8月26日依法冻结被执行人任延钧退休工资每月2000元，冻结期限为六个月。申请执行人可于冻结期限届满前15日向法院申请扣划该存款用以偿还部分债务，并申请继续冻结。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执207号
申请执行人：刘文清，男，汉族，1955年8月24日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：邸云龙，男，汉族，1986年12月21日生，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。
被执行人：刘丽南，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人刘文清与被执行人邸云龙、刘丽南民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执207号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐丹琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第330号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督86号
申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.
法定代表人：杨秋丽，总经理。
被申请人：赵永刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住。
申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人赵永刚申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督86号支付令，限令被申请人赵永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。赵永刚于2017年6月6日向本院提交书面异议书。
本院经审查认为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县金诺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年八月十五日
书记员 耿云硕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执56号
申请执行人孙强，男，1968年12月4日生，汉族，安徽省肥东县人，现住上海市闵行区，（户籍地：安徽省肥东县）
被执行人詹旋辉，男，1977年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
申请执行人孙强与被执行人詹旋辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹旋辉应返还申请执行人孙强欠款386592.5元并支付利息。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人詹旋辉发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人詹旋辉无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 凌建勇
二〇一七年七月五日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1516号
申请执行人：德州亚太空调设备有限公司
法定代表人：杨东堂，董事长。
被执行人：北京市设备安装工程有限公司
法定代表人：惠盛林，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：19万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2007）德城民初字第2712号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第8-1号
申请人张共珠，女，1968年4月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人吴国忠，男，1968年1月24日出生，汉族。
被申请人董金顺，男，1985年6月16日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年6月18日作出（2015）长民保字第8号民事裁定书，扣押被申请人董金顺驾驶的余某某名下小型普通客车一辆。现被申请人董金顺向本院提出解除对余某某名下的肇事车辆扣押的申请，并已缴纳车辆保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对董金顺驾驶的余某某名下小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄春登
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈吓梅
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第00008号（2015）长民保字第8-1号申请人王广中，男，汉族，农民，住长岭县。被申请人王广尊，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2015年1月22日作出（2015）长民保字第8号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人王广尊所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号为xxx的存款中的25000元的冻结保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  曹国安审 判 员  刘国军助理审判员  赵 瑞二〇一五年一月二十六日书 记 员  苗建秋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终940号
上诉人（原审原告）李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住荥阳市。
委托代理人闫水旺，男，汉族，1950年1月2日出生，住郑州市中原区，系郑州东之晟园林绿化工程有限公司临时工。
委托代理人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区，系郑州东之晟园林绿化工程有限公司临时工。
被上诉人（原审被告）荥阳市监察局，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口。
法定代表人赵卫华，局长。
委托代理人孙璐，荥阳市监察局信访室主任。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李勤诉被上诉人荥阳市监察局不履行监察法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关履行相关监察职权的行为属于内部行政行为。本案中，原告李勤向被告荥阳市监察局递交“依法行政追责申请书”，其主要内容是申请被告荥阳市监察局依法履行监察职责，对荥阳市豫龙镇人民政府及其工作人员的行政败诉过错责任进行查处、追究，并给予回复。原告李勤所诉被告荥阳市监察局对其申请事项不予回复不依法履职之不作为行为，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李勤的起诉。
李勤上诉称：上诉人于2016年6月21日向河南省巩义市人民法院递交一份行政诉讼状，诉荥阳市监察局没有在法定时间内回复上诉人申请的行政败诉责任追究的申请书的政府信息，申请人在申请书中第六条特别注明“请将查出结果书面告知申请人”，诉状内容为上诉人于2015年4月29日通过邮寄向被上诉人邮寄一封《行政败诉责任追究申请》。被上诉人没有在法定时间内回复上诉人，上诉人认为被上诉人的行政不作为严重违反了《行政诉讼法》、《郑州市行政败诉责任追究》[2010]22号文件的有关规定及《行政监察法》的相关规定。河南省巩义市人民法院经审查认为原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，驳回原告起诉的裁定理由不足，适用法律错误。上诉人是实名向被上诉人反映荥阳市豫龙镇人民政府在工作中的违法失职行为，一审法院在审查时应当适用《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件。另外，一审法院适用法律错误。上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，故应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，撤销一审裁定，确认被上诉人违法。
荥阳市监察局辩称：被上诉人行使的监察权非行政管理权，本案非行政诉讼受案范围，且被上诉人已经对上诉人举报的案件进行初步审查、调查，履行了监察职责，最终的处理结果将依法予以回复。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人对上诉人申请的事项不予回复、不依法履职，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施行政败诉案件过错责任追究是对政府机关及其内部人员的管理,属于内部行政行为。一审法院以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，待本裁定生效后退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 侯 贇
代理审判员 张晓炳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李启明
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终940号上诉人（原审原告）李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住荥阳市。委托代理人闫水旺，男，汉族，1950年1月2日出生，住郑州市中原区，系郑州东之晟园林绿化工程有限公司临时工。委托代理人杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市高新技术开发区，系郑州东之晟园林绿化工程有限公司临时工。被上诉人（原审被告）荥阳市监察局，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口。法定代表人赵卫华，局长。委托代理人孙璐，荥阳市监察局信访室主任。委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李勤诉被上诉人荥阳市监察局不履行监察法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认为：根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关履行相关监察职权的行为属于内部行政行为。本案中，原告李勤向被告荥阳市监察局递交“依法行政追责申请书”，其主要内容是申请被告荥阳市监察局依法履行监察职责，对荥阳市豫龙镇人民政府及其工作人员的行政败诉过错责任进行查处、追究，并给予回复。原告李勤所诉被告荥阳市监察局对其申请事项不予回复不依法履职之不作为行为，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李勤的起诉。李勤上诉称：上诉人于2016年6月21日向河南省巩义市人民法院递交一份行政诉讼状，诉荥阳市监察局没有在法定时间内回复上诉人申请的行政败诉责任追究的申请书的政府信息，申请人在申请书中第六条特别注明“请将查出结果书面告知申请人”，诉状内容为上诉人于2015年4月29日通过邮寄向被上诉人邮寄一封《行政败诉责任追究申请》。被上诉人没有在法定时间内回复上诉人，上诉人认为被上诉人的行政不作为严重违反了《行政诉讼法》、《郑州市行政败诉责任追究》[2010]22号文件的有关规定及《行政监察法》的相关规定。河南省巩义市人民法院经审查认为原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，驳回原告起诉的裁定理由不足，适用法律错误。上诉人是实名向被上诉人反映荥阳市豫龙镇人民政府在工作中的违法失职行为，一审法院在审查时应当适用《中华人民共和国行政监察法》第六条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件。另外，一审法院适用法律错误。上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，故应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，撤销一审裁定，确认被上诉人违法。荥阳市监察局辩称：被上诉人行使的监察权非行政管理权，本案非行政诉讼受案范围，且被上诉人已经对上诉人举报的案件进行初步审查、调查，履行了监察职责，最终的处理结果将依法予以回复。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人对上诉人申请的事项不予回复、不依法履职，涉及侵犯原告的监督权，而不涉及侵犯原告的人身权、财产权之合法权益，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关实施行政败诉案件过错责任追究是对政府机关及其内部人员的管理,属于内部行政行为。一审法院以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，待本裁定生效后退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银生审 判 员  侯 贇代理审判员  张晓炳二〇一六年十二月十六日书 记 员  李启明附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5255号
原告：徐杨，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：胡德华，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：胡德洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：胡德彬，男，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：何学汉，男，1959年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告共同委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：方淑仙，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现暂住贵州省遵义市播州区。
被告：盛诗涵，女，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现暂住贵州省遵义市播州区。
原告徐杨、胡德华、胡德洪、胡德彬、何学汉与被告方淑仙、盛诗涵土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告徐杨、胡德华、胡德洪、胡德彬、何学汉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杨、胡德华、胡德洪、胡德彬、何学汉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐杨、胡德华、胡德洪、胡德彬、何学汉撤回起诉。
案件受理费减半收取470.00元，由徐杨、胡德华、胡德洪、胡德彬、何学汉负担。
审判员 王阔正
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保141号
申请人：吴建军，男，1970年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：江苏盐城二建集团有限公司，所在地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请人吴建军于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司在邯郸市建筑业管理办公室的保证金15万元整，申请人吴建军出具中国人民财产保险股份有限公司保单进行担保。
本院经审查认为，申请人吴建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人江苏盐城二建集团有限公司在邯郸市建筑业管理办公室的保证金15万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十一月三日
书记员 田校校
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执341号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：魏江来，男，汉族，小学文化，原系二中食堂厨师，住黑龙江省肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初22号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人魏江来犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币20000元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2151号
原告：李芹。
委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。
法定代表人：胡刚，职务不详。
被告：上海维格娜丝时装有限公司，住上海市闵行区合川路3051号21幢。
法定代表人：王致勤，该公司总裁。
委托诉讼代理人：赵婷伟，该公司人事专员。
原告李芹与被告无锡市光明劳务输出有限公司、被告上海维格娜丝时装有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李芹于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李芹的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李芹负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年八月十七日
书记员 张骋远
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初36号
原告：彭锦，男，1991年1月14日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：胡细华，女，1970年4月18日出生，汉族，住汨罗市，系彭锦母亲，一般代理。
被告：孙丽娅，女，1959年4月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告彭锦与被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。彭锦委托诉讼代理人胡细华到庭参加诉讼，孙丽娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锦向本院提出诉讼请求：1、判令孙丽娅偿还彭锦欠款20000元整；2、本案诉讼费由孙丽娅承担。事实和理由：2013年12月20日彭锦借给孙丽娅30000元，已还款10000元，剩余20000元孙丽娅至今未还。
孙丽娅未予答辩,经与其电话沟通,孙丽娅对在彭锦处借款30000元、已归还10000元的借款事实予以认可。
彭锦围绕诉讼请求依法提交了证据，孙丽娅拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。彭锦提供的证据来源合法，内容真实,与本案的处理有关联,本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：彭锦与孙丽娅系朋友关系。2013年12月18日,孙丽娅因需资金周转，向彭锦借款30000元，彭锦于2013年12月20日通过中国农业银行转款30000元至孙丽娅“6228480876067180466”的账户，孙丽娅向彭锦出具借条一份，载明：“借条今日借到彭锦人民币叁万元整（￥30000元），借款人：孙丽娅身份证号码：，住址：北京市借款人孙丽娅日期：2013.12.18”。期间，孙丽娅归还了10000元，尚欠20000元至今未还，双方遂酿成纠纷。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙丽娅未提供相关证据证实与彭锦之间存有其他经济交易，彭锦与孙丽娅之间的借款关系存在，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，彭锦已履行了出借义务，孙丽娅应履行还款义务，其尚欠彭锦20000元本金的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。孙丽娅应依法向彭锦承担20000元的还款义务。
综上所述，孙丽娅应偿还彭锦20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孙丽娅偿还彭锦20000元。此款限在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙丽娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤文博
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更918号
罪犯于长昆,曾用名于十三，绰号地主，男,1970年4月26日出生，汉族，吉林省临江市人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月24日作出（2010）开刑初字第294号刑事判决，以罪犯于长昆犯强奸罪罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于长昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯于长昆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于长昆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长昆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年12月25日起至2024年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4205号
上诉人（原审被告）：沈阳前进新材料开发有限公司，住所地沈阳市大东区榆林南路43-6号。
法定代表人：安有明，该公司总经理。
委托代理人：马文波，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉良，男，1984年2月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人沈阳前进新材料开发有限公司因与被上诉人孙玉良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00790号民事判决提出上诉。本院依法受理后，上诉人沈阳前进新材料开发有限公司于2016年4月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳前进新材料开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳前进新材料开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳前进新材料开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年四月十二日
书记员 席红跃
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1057号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行孙某刑事罚金纠纷一案中，被执行人孙某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1228号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：吴迎秋，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告吴迎秋物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2249-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告李赞，男，1981年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告李赞物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 董文燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保80号
申请人:迟云，女，1976年11月1日出生，汉族，住沧州市孟村县，。
被申请人：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：周丽霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区，。
申请人迟云于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人迟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘连宝名下宝马牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、查封担保人王玉帮名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张迁、周丽霞名下价值1600000元的财产。（财产线索：周丽霞名下位于沧州市运河区天成郡府西区5号楼6单元201室住房一套）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保80号申请人:迟云，女，1976年11月1日出生，汉族，住沧州市孟村县，。被申请人：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：周丽霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区，。申请人迟云于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人迟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘连宝名下宝马牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）、查封担保人王玉帮名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张迁、周丽霞名下价值1600000元的财产。（财产线索：周丽霞名下位于沧州市运河区天成郡府西区5号楼6单元201室住房一套）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十九日书记员 张婷婷
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初281号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年3月30日出生。2016年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人王某某同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2011年1月9日，被告人王某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张信用卡，并自2012年3月23日开始透支，截止2016年3月15日该卡透支本金人民币90328.81元，上述金额经银行多次催缴被告人王某某拒不归还。案发后，被告人王某某归还全部本金、滞纳金及利息总计人民币126000元。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解,最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：2011年1月9日，被告人王某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张信用卡，被告人王某某使用该卡自2012年3月23日开始透支，截止2016年3月15日该卡透支本金人民币90328.81元，后虽经发卡行多次进行催收仍未还款。案发后，透支本息已全部还清。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、信用卡交易明细单、被告人供述、银行催款记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为90328.81元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币26000元，剩余罚金人民币4000元在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的工商银行信用卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1090号
申请执行人陈某，男，1975年3月27日出生，汉族，无业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人孙某某，女，1974年5月15日出生，汉族，无业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民二初字第449号民事调解书，于2014年8月6日依法受理申请执行人陈某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执字第1090号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初268号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李文晶，男，1993年10月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被荣昌区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年5月23日被荣昌区公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李文晶犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人李文晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人李文晶居住于荣昌区广顺街道。在2015年9月至2016年3月期间，其提供住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2015年9月10日，李文晶容留柴某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2015年9月11日，李文晶容留柴某、罗某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月12日，李文晶容留柴某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月8日，李文晶容留匡某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2016年3月11日，李文晶容留张某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6.2016年3月13日，李文晶容留匡某、张某在自己居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人李文晶因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月16日被荣昌区公安局民警抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人李文晶在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录，房产证明，证人柴某、罗某、巫某、黄某、匡某、张某、胡某的证言，被告人李文晶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文晶多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人李文晶犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。鉴于李文晶到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋行凤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8421号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：任海亮，男，1984年7月27日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人任海亮劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人任海亮之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、任海亮承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、任海亮恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
任海亮辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明任海亮提供劳务的状况。
任海亮向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付任海亮工资4870元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月25日至2014年6月20日期间王济民雇佣任海亮从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向任海亮出具欠条，载明：今欠到任海亮通州万达项目消防施工工资款4870元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。任海亮认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，任海亮依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付任海亮劳务费。现王济民拖欠任海亮劳务费未付不妥，故对任海亮要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于任海亮要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故任海亮要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据。现任海亮撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付任海亮劳务费人民币四千八百七十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。任海亮为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可任海亮劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠任海亮的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执537号
申请执行人林清莺，男女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人杨凤娥儿子。代理权限：特别授权。
申请执行人林清莺与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2251号民事判决书，已经发生法律效力。林清莺据此向本院申请执行，要求杨凤娥归还借款本金人民币300000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方自行达成分期还款和解协议，约定：自2016年11月起，除每年的5月份、6月份，杨凤娥每月15日前偿还林清莺人民币3600元，每月按约定时间汇入林清莺丈夫缪慈星在民生银行62×××50账户；杨凤娥按该约定还款，就不再计算借款利息；如杨凤娥不按该协议履行，林清莺可要求法院按原判决执行债务，杨凤娥已归还的款项算作利息，多余部分再抵作本金；若法院因为其他案件查封拍卖杨凤娥名下福建省连江县华凤水产制冰厂，则按照法院依法办理拍卖款项分配各案偿还债务。申请执行人表示，因双方达成分期还款协议，案件无法一时执结，可延期执行；如杨凤娥违反协议，延期或拒不还款，立即申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第2251号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终347号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。住所：长春市德惠市松柏路。
负责人：杨晓峰，经理。
委托诉讼代理人：孙玥。
被上诉人（原审原告）：唐成龙，男，汉族，1982年1月5日出生，住农安县。
被上诉人（原审被告）：刘宝龙，男，汉族，1973年11月6日出生，住农安县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城*号楼办公楼***号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司因与被上诉人唐成龙、刘宝龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司上诉请求：1、请求撤销原判第二项，依法改判上诉人不承担律师代理费7500元。2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决律师代理费、案件受理费由上诉人承担存在错误。第一，在上诉人与投保人即被上诉人吉林省华阳汽贸出租有限公司签订的保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条有明确约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；”因此仲裁和诉讼发生的相关费用即鉴定费、律师代理费、案件受理费均不在上诉人理赔范围内，不应由上诉人承担。第二，交通事故责任纠纷为侵权赔偿案件，律师代理费、案件受理费等相关费用本应由侵权责任方承担，上诉人作为保险公司在事故中不存在任何过错，不应当承担因过错责任所导致的相应赔偿责任。
唐成龙向一审法院起诉请求：1、要求被告刘宝龙赔偿原告车辆损失40910元、鉴定费2146元，合计43056元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在强制险限额内先行赔付，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者险责任限额内赔付。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日2时40分，被告刘宝龙雇佣的司机庄显民驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引吉J30**号重型仓栅式半挂车，沿珲乌线由南向北行驶至609公里300米时，与前方同向唐成龙驾驶的车牌号为×××号轻型厢式货车载乘员崔海波及王勤超驾驶的×××号重型自卸货车相撞，事故致使三车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，庄显民负事故的全部责任。庄显民驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引吉J30**号重型仓栅式半挂车为被告刘宝龙所有，庄显民是刘宝龙雇佣的司机，在履行职务时肇事。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了商业第三者保险，保险限额为30万元，不计免赔。吉林省安永保险公估有限公司为原告车损作出公估报告：原告车辆估损净额为40910元。一审法院认为：由于庄显民在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定庄显民承担事故的全部责任，对该事故认定，应予采信。即庄显民应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于庄显民是被告刘宝龙雇佣的司机，在履行职务时肇事，故庄显民应承担的赔偿责任应由雇主刘宝龙来承担，又由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告刘宝龙赔偿。虽在庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司要求对车损重新进行鉴定，但因证据不足，故本院不予支持。现原告损失计算如下：1、车辆损失40910元应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余款38910元由被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司赔偿。至于原告主张的鉴定费因无证据证实，故不予保护。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐成龙车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后赔偿原告唐成龙车辆损失38910元；三、被告刘宝龙不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.75元减半收取411.37（原告预交875元）、邮寄费216元由被告刘宝龙负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人上诉主张本案应重新鉴定，具体是因为肇事车辆已经没有维修价值，应根据当时的配件的情况进行鉴定，而不应该根据全部更换新件的价格进行鉴定，但上诉人没有提供证据证据证明肇事车辆已经没有维修价值。且一审审理中被上诉人提供的委托单上有公安机关经办人的盖章，上诉人又没有对鉴定机构的鉴定资质提出异议，故原审法院采信被上诉人一审举证的《保险公估报告》并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411.37元由中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庞 娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初26号
原告：杨文标,男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：曹修荣，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
原告杨文标与被告曹修荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨文标于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文标以与被告曹修荣达成过户协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文标撤诉。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告杨文标负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 尹德明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2171号
原告：曲敬叶，住敦化市。
被告：敦化市立通房地产有限公司。
法定代表人：李飞跃，董事长。
本院在审理原告曲敬叶诉被告敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲敬叶的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告曲敬叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春光
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2476号
罪犯刘新宇，男，1994年2月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）滦少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘新宇犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）唐刑少终字第19号刑事判决书，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘新宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘新宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1735号
申请人:杨早生，男，1963年3月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：张位柏，男，1950年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人杨早生与被申请人张位柏民间借贷纠纷一案，申请人杨早生于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张位柏银行存款1万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人陈凤英以其坐落于衡阳市雁峰区衡州大道与蒸湘南路交汇处****室（产权证号：衡房权证雁峰区字第****号）提供担保。
本院经审查认为,申请人杨早生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张位柏银行存款1万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人陈凤英提供担保的坐落于衡阳市雁峰区衡州大道与蒸湘南路交汇处****室（产权证号：衡房权证雁峰区字第****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1735号原告:杨早生，男，1963年3月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：张位柏，男，1950年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告杨早生与被告张位柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨早生、被告张位柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨早生向本院提出诉讼请求：1、判令张位柏偿还借款10000元；2、判令张位柏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，张位柏向杨早生借款10000元，并出具借条。2016年2月3日，张位柏向杨早生承诺于2016年3月底前偿还全部借款。到期后经杨早生多次催要，张位柏拒不还款。杨早生诉至法院，请求判如所请。被告张位柏辩称，借款10000元属实，但借款是用于杨早生与张位柏共同经营石油生意的差旅费。原告杨早生围绕其诉讼请求依法提交了借款单、承诺书，被告张位柏提交了证人罗教友、张政伟的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人罗教友、张政伟的证言没有涉及本案借款的事实，与本案无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，张位柏向杨早生借款10000元，并出具借款单：“今借到杨早生现金壹万元整”。2016年2月3日，张位柏向杨早生出具承诺书，承诺于2016年3月底前归还借款。到期后，经杨早生多次催要，张位柏未还款，杨早生遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张位柏向杨早生借款，双方的借贷关系成立。张位柏向杨早生借款后，未能依约偿还借款，构成违约，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对杨早生请求张位柏偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张位柏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨早生借款10000元。如果被告张位柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费120元，合计170元，由被告张位柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一八年一月三十日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1735号申请人:杨早生，男，1963年3月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：张位柏，男，1950年9月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人杨早生与被申请人张位柏民间借贷纠纷一案，申请人杨早生于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张位柏银行存款1万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人陈凤英以其坐落于衡阳市雁峰区衡州大道与蒸湘南路交汇处****室（产权证号：衡房权证雁峰区字第****号）提供担保。本院经审查认为,申请人杨早生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张位柏银行存款1万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人陈凤英提供担保的坐落于衡阳市雁峰区衡州大道与蒸湘南路交汇处****室（产权证号：衡房权证雁峰区字第****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年十一月二十八日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1041号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王振焜，男，1976年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李安芳，女，1978年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王振焜、李安芳征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第15号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王振焜、李安芳行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出�行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月六日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，组织机构代码85759641-3。负责人张光城，行长。被执行人郭艳，女，1982年7月7日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭艳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民特字第2号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人704008.21元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民特字第2号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十二月三十一日书记员  陈姗姗
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)安执字第1041号 申请执行人李虚谷，男，汉族，1953年2月28日生，云南省昆明市人，小学文化，现住云南省昆明市。 被申请执行人李孟，男，汉族，1985年12月3日生，四川省自贡市人，初中文化，现住云南省安宁市。 关于李虚谷申请执行李孟租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李孟给付赔偿款10690.82元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人履行能力较弱，无财产可供执行，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结安宁市人民法院（2015）安执字第1041号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。 审判长 刘 军 审判员 周 洪 审判员 罗梅佳 二〇一五年十二月二十二日 书记员 刘万福
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1684号
申请执行人杨某。
被执行人汤某。
申请执行人杨某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03339号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人汤某欠申请执行人杨某借款19000元，现由被执行人汤某于2016年10月27日前一次性给付申请执行人杨某12000元，下欠本金7000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨某自愿放弃，再不追偿。案件受理费135元，执行费185元由均被执行人汤某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卜晓晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第283号
原告：沈田华。
委托代理人：王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：洪海。
被告：宋琴。
原告沈田华诉被告洪海、宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈田华的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告洪海、宋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈田华起诉称：2013年2月3日，被告洪海向原告借款150000元，并对借款期限及利率做出明确约定。同时约定，甲方有权追讨因本合同纠纷而产生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告宋琴为上述借款提供保证担保。借款期限到期之后，原告多次催促被告归还未果。现提起诉讼，请求判令被告洪海归还借款150000元、支付逾期还款利息41721元（暂计至2014年3月31日，此后按人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；判令被告洪海支付律师费代理损失12000元；判令被告宋琴对上述应付款项承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告洪海之间的借款关系及对权利义务的约定，宋琴为连带责任保证人。
2、借据、银行业务回单各1份，证明原告应被告要求将15万元汇入指定账户。
被告洪海、宋琴未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，二被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担诉讼代理费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告洪海、宋琴签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告洪海未按约归还借款及支付借款利息，被告宋琴未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告自愿降低借款利息的计算标准，本院予以准许。原告计算的借款利息期限有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海归还原告沈田华借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪海支付原告沈田华借款利息41523.29元（自2013年2月4日起计算至2014年3月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），自2014年4月1日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋琴对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈田华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，由原告沈田华负担4元；由被告洪海负担4130元，由被告宋琴对被告洪海负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初830号
原告：郭永根，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王明洲，山西行直律师事务所律师。
被告：武东柱，男，1970年5月27日出生，汉族，住古寨村。
原告郭永根与被告武东柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永根的委托诉讼代理人王明州，被告武东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款54000元及利息8640元，共计62640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月，原告给被告盖房，工程价款为284000元。同年年底工程完工结算后，被告陆续支付原告现金14万元，以车抵债折款9万元。截止到2015年11月2日，被告还欠原告54000元。被告承诺于2016年1月1日还清欠款，逾期需支付利息。现该欠款早已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，工程是从别人手中接手的，当时以车顶债之后还欠原告8.4万元，经双方协商，被告需支付原告1万元利息，欠款共计9.4万元，之后不再支付利息。被告去年支付原告4万元，尚欠5.4万元，原告主张的利息被告不认可。由于被告没有正式工作，家里负担较重，所以至今没有付清原告，但经济好转后愿意还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的被告欠付原告工程款5.4万元，应于2016年1月1日还清的事实，本院予以确认。对于原告主张双方对此笔借款约定过利息，但由于被告出具的欠条上无利息内容，该约定当庭亦未得到被告认可，该主张因无证据证实，不予支持。
本院认为，被告武东柱承认欠付原告郭永根到期欠款5.4万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。
综上所述，根据现有证据及当庭陈述，被告应偿还原告借款5.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告武东柱自本判决生效之日起十日内偿还原告郭永根5.4万元；
二、驳回原告郭永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告郭永根负担95元，被告武东柱负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年九月八日
书记员 郭敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初945号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，总经理。
委托诉讼代理人：程广，副总经理。
被告：于鸿利，女，1985年10月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市京安物业服务有限公司与被告于鸿利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 啸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初968号
原告李强，男，汉族，1987年4月28日出生，专科文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人赵毅、宋凯，河北周行律师事务所律师。
被告王媛，女，汉族，1981年6月30日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人李梦，河北张之永律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告王媛合伙协议纠纷一案中，原告李强于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费减半收取3970元，由原告李强承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月五日
书 记 员 王永霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初9218号
原告：王康能。
委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告：黄观妨。
原告王康能与被告黄观妨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康能及其委托代理人陈宗泽到庭参加诉讼。被告黄观妨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康能向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄观妨偿还其欠款14万元整；2、判令被告黄观妨支付其利息16823元（依据中国人民银行同期一年至三年期贷款利率6%的标准，自2014年9月1日开始计算，现暂计算至2016年9月1日，暂计731天，应计算至被告实际付清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告黄观妨以经营电信业务需要周转资金为由向原告借款20万元，原告将其名下可透支20万元的中国银行信用卡借给被告黄观妨使用。双方约定被告在使用信用卡后应根据银行的要求按时还款，并向原告支付利息。之后，被告在使用原告信用卡期间多次未按规定还款，也未向原告支付利息，原告逐停用该信用卡。2014年5月，经双方核对信用卡的使用情况，被告向原告出具欠款14万元的欠条，并承诺2014年8月31日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告都未还款，故诉请法院要求被告偿还本金及利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告将其在中国银行名下账号为62278XXXXX,透支额度为人民币20万元的信用卡借给被告使用，约定被告在使用原告信用卡期间应根据银行的要求按时还款，并向原告支付年利率20%的利息。因被告在使用原告信用卡期间多次未按规定还款，也未向原告支付利息，原告于2014年3月停止了被告对该卡的使用。2014年5月，经原、被告双方核对信用卡的使用情况，被告向原告出具欠条，载明“今欠王康能先生14万元正，其中本金10元，利息4万元正，用于经营电信业务，承诺2014年8月31日前还清”。因被告未如期还款，原告于2016年8月29日诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的欠条、银行对账单等在案佐证。
本院认为，被告因经商需资金周转，向原告借用信用卡，原告将其透支额度为人民币20万元的信用卡借给被告使用，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人”的情形，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。因被告未如期还款，原、被告双方于2014年5月结算信用卡使用情况，并由被告向原告出具借款14万元的欠条。现借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定期限偿还借款，原告要求自逾期之日起，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的情形，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄观妨于本判决生效之日起十日内向原告王康能支付人民币140000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以140000元为本金，按年利率6%，自2013年9月1日计算至本案限定履行之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告黄观妨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 麦琅彬
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3620号
原告：李永锋，男，1972年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：杨军，男，1977年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：孙桂林，男，1971年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年9月9日立案受理了原告李永锋诉被告杨军、孙桂林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永锋、被告孙桂林到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永锋诉称，被告杨军于2011年12月27日向原告李永锋借款20万元，口头约定月利率2%，2013年12月27日偿还借款本金3万元，下欠借款本金17万元及利息款88800元至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告杨军、孙桂林偿还原告李永锋借款本金17万元及利息88800元；2、被告杨军、孙桂林偿还原告李永锋以借款本金17万元为基数，按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告杨军、孙桂林承担。
被告杨军未答辩亦未提供证据。
被告孙桂林辩称，担保是事实，但我没有用该笔款。
经审理查明，被告杨军于2011年9月27日向原告李永锋借款20万元，后偿还了借款本金3万元，剩余借款本金17万元于2013年12月27日向原告李永锋重新出具了借条一支，未约定借款利息及借款期限，同日，双方经结算，被告杨军尚欠原告李永锋借款利息88800元，并向原告李永锋出具了88800元的利息欠条一支，被告孙桂林为上述两笔欠款的担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。上述事实有原告李永锋提供的《借条》、《欠条》、银行回单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李永锋提供的《借条》及银行回单予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告李永锋可随时要求被告杨军返还，故对原告李永锋要求被告杨军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因重新出具的17万元借条中未约定利息，原告李永锋也未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故对其要求被告杨军给付借款本金17万元从2013年12月28日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙桂林为本案借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告孙桂林应对本案借款承担连带保证责任。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后立即给付原告李永锋借款本金17万元及利息88800元；
二、被告孙桂林对上述债务承担连带保证责任；被告孙桂林承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元（原告已预交2591元），减半收取，由被告杨军、孙桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3620号原告：李永锋，男，1972年12月19日出生，汉族，魏家峁村监委会主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：杨军，男，1977年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：孙桂林，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。本院于2016年9月9日立案受理了原告李永锋诉被告杨军、孙桂林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永锋、被告孙桂林到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永锋诉称，被告杨军于2011年12月27日向原告李永锋借款20万元，口头约定月利率2%，2013年12月27日偿还借款本金3万元，下欠借款本金17万元及利息款88800元至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告杨军、孙桂林偿还原告李永锋借款本金17万元及利息88800元；2、被告杨军、孙桂林偿还原告李永锋以借款本金17万元为基数，按月利率2%从2013年12月28日起计算至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告杨军、孙桂林承担。被告杨军未答辩亦未提供证据。被告孙桂林辩称，担保是事实，但我没有用该笔款。经审理查明，被告杨军于2011年9月27日向原告李永锋借款20万元，后偿还了借款本金3万元，剩余借款本金17万元于2013年12月27日向原告李永锋重新出具了借条一支，未约定借款利息及借款期限，同日，双方经结算，被告杨军尚欠原告李永锋借款利息88800元，并向原告李永锋出具了88800元的利息欠条一支，被告孙桂林为上述两笔欠款的担保人，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。上述事实有原告李永锋提供的《借条》、《欠条》、银行回单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李永锋提供的《借条》及银行回单予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告李永锋可随时要求被告杨军返还，故对原告李永锋要求被告杨军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因重新出具的17万元借条中未约定利息，原告李永锋也未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故对其要求被告杨军给付借款本金17万元从2013年12月28日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙桂林为本案借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任�故被告孙桂林应对本案借款承担连带保证责任。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后立即给付原告李永锋借款本金17万元及利息88800元；二、被告孙桂林对上述债务承担连带保证责任；被告孙桂林承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元（原告已预交2591元），减半收取，由被告杨军、孙桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十一月十七日书记员乔海燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1448号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨斌，该行行长。
委托代理人：何立功，男，1966年12月31日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：郭军波，男，1966年2月2日出生，汉族，该行员工，住址沈阳市铁西区。
被告：艾国栋，男，1980年3月20日出生，满族，无职业，住址康平县。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称南湖支行）与被告艾国栋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员李寒组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告南湖支行诉称：2012年8月2日，被告艾国栋在原告南湖支行处申办贷记卡一张，卡号为000622837XXX7024XXX，信用额度为4000元。2012年9月25日，被告对该卡进行透支消费，但一直未偿还欠款。故起诉，请求法院判令被告给付欠款5832.60元（包括本金4000元、利息1601.78元、滞纳金230.82元）。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王无瑕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3527号
原告胡明川。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司董事长。
原告胡明川与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡明川到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明川诉称，2013年至2014年期间，原告按约向被告运输货物，后被告仅向原告支付运输款6836元，余款30000元经原告多次催要，被告一直推诿。为此诉至法院要求判令被告支付运输款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，2013年期间，原、被告达成口头运输合同，由原告胡明川帮被告华盛公司运输货物。2013年至2014年期间，原告按约为被告华盛公司运输货物。截止2014年4月23日，经双方对账被告欠原告运输费36836元，并约定2014年元月6日前付6836元，余款30000元于2015年3月底付清。嗣后，被告仅支付原告运输费6836元，余款30000元被告华盛公司未能支付。原告遂于2016年5月诉来本院，要求被告华盛公司支付运输款30000元。
上述事实由原告提供的对账单以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告华盛公司经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。现根据原告提供的原、被告双方的对账单可以认定被告尚欠原告运输款30000元。原告向被告运输后被告理应及时付清运输款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付运输款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡明川支付运输款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 毓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5816号
原告：浙江绿城房地产咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市紫荆花路48号（东楼）3层301室。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托诉讼代理人：虞露洁，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳伟（实习），浙江东辰律师事务所律师。
被告：河南泽辰置业有限公司，住所地：河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。
法定代表人：钟志奎，总经理。
委托诉讼代理人：赵桂喜，女，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
原告浙江绿城房地产咨询有限公司与被告河南泽辰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江绿城房地产咨询有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿城房地产咨询有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿城房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费1336.50元，减半收取计668元，由原告浙江绿城房地产咨询有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李峰超
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第183号
原告秦某某，女78岁。
委托代理人王某某，女，48岁。
被告张某某，女，汉族，28岁。
本院在审理原告秦某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
代理审判员 乔 洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 付春霞