广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第820号
原告梁维恂，男，1941年10月4日出生。
委托代理人鲍家军，律师。
被告甘兴栋，男，1998年2月20日出生。
法定代理人甘彩邦，男，1964年9月11日出生。
法定代理人杨树香，女，1974年3月29日出生。
被告甘彩邦，男，身份情况同上。
被告杨树香，女，身份情况同上。
原告梁维恂诉被告甘兴栋、甘彩邦、杨树香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员梁倚志独任审判。因本案案情复杂，本院于2013年9月13日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员李春晓、代理审判员梁倚志、人民陪审员黄奕召组成合议庭，审判员李春晓担任审判长。分别于2013年9月6日、10月22日，公开开庭审理了本案，书记员孙湘妮担任法庭记录。两次开庭，原告梁维恂委托代理人鲍家军到庭参加诉讼，被告甘兴栋、甘彩邦、杨树香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁维恂诉称，2012年12月19日13时35分，被告甘兴栋驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载甘贵其、黄德沿贵港市大岭乡公路新湴村路口路段自北向南行驶，原告驾驶电动自行车沿上述公路与甘兴栋对向行驶，于上述时间至上述地点，原告驾车实施左转弯横过道路行驶，导致上述两车发生碰撞，造成梁维恂、甘兴栋、甘贵其、黄德四人受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队一大队作出了贵公交一认字（2012）685号道路交通事故认定书，认定被告甘兴栋负本次事故的主要责任，原告负次要责任，甘贵其、黄德无责任。事故当日，原告即到贵港市人民医院就医。因本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费22306.46元（22182.06＋50＋74.4）；2、残疾赔偿金21243×9×28％=53532元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费843.9元（20534元÷365天×15天×1人）；5、交通费800元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金10000元，以上合计88782.36元。由于被告甘兴栋驾驶的车辆未购买有第三者责任强制保险，故其应当在保险的赔偿限额范围内先行赔偿，超出交强险限额范围再按责任分担，由被告甘兴栋承担80％，被告甘兴栋需要赔偿原告合计86201.4元，而被告甘兴栋是未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人甘彩邦、杨树香连带赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令被告甘彩邦、杨树香连带赔偿原告经济损失人民币76201.4元，精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分的事实；3、贵港市人民医院入院、出院记录，用以证明原告的伤情及住院治疗的事实；4、贵港市人民医院收费收据一张、费用清单一份、门诊收费收据两张、一九一医院门诊收费专用票据一张，用以证明原告受伤住院的天数及已经支出医疗费用、鉴定费用共计23006.46元的事实；5、贵港市人民医院诊断证明书，用以证明原告的伤情；6、司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致残的事实；7、干部退休证，用以证明原告是退休教师的事实。
被告甘兴栋、甘彩邦、杨树香未作答辩也未向本院提供证据。
本院分别于2013年9月6日、9月9日到贵港市公安局交通警察支队交警一大队调取询问笔录四份及广西人口信息两份，9月13日到覃塘区大岭乡互合村委会调取问话笔录一份，10月10日到贵港市覃塘区大岭乡民政办公室调取结婚登记申请书、证明各一份、婚姻状况证明二份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘兴栋、甘彩邦、杨树香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据客观性、合法性、关联性依法予以审查。
原告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告提供的所有证据及本院调取的证据均具有证据的客观性、合法性和关联性，故本院对上述证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日13时35分，天气晴朗，甘兴栋驾驶车尾悬挂车牌号为桂R346**号普通二轮摩托车搭载甘贵其、黄德沿贵港市大岭乡公路自北向南行驶，梁维恂驾驶电动自行车沿上述公路与甘兴栋对向行驶，至上述公路新湴村路口路段时，梁维恂驾车实施左转弯横过道路行驶，导致上述两车发生碰撞，造成梁维恂、甘兴栋、甘贵其、黄德四人受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2013年1月23日，贵港市公安局交通警察支队交警一大队作出贵公交一认字（2012）685号道路交通事故认定书，认定甘兴栋负本次事故主要责任，梁维恂负本次事故次要责任，甘贵其、黄德不负本次事故责任。事故发生地为水泥路面，路面干爽、平直，路宽660cm，视线较好。
本次事故发生当日，原告即被送往贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧额、颞叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮挫裂伤；2、两侧耻骨上下肢骨折；3、右侧睾丸挫伤并积血、右侧阴囊挫裂伤、尿道损伤；4、口腔、上唇部软组织挫裂伤、牙齿断裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年1月5日，原告病情好转出院，出院医嘱：1、注意休息，继续服药治疗；2、建议继续卧床休息2个月；3、有不适，门诊随诊。原告共住院治疗18天，花去医疗费22256.46元。原告住院期间由其亲属护理。原告于2013年5月20日自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所的鉴定意见为：1、被鉴定人梁维恂因交通事故致颅脑损伤伤残属玖级；2、被鉴定人梁维恂因交通事故致骨盆骨折伤残属拾级。原告为此花去鉴定费用700元。本次事故发生时原告系覃塘区大岭初中的退休教师，于2001年10月退休。
被告甘彩邦、杨树香系夫妻关系，被告甘兴栋的法定监护人为被告甘彩邦、杨树香。事故发生时被告甘兴栋未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂R346**号车的车牌号码经相关部门查询显示为强制注销状态，经拓印发动机号码及车架号码比对贵港市车辆管理所登记车辆信息记录，未发现在本辖区有登记信息，该车的相关信息与悬挂的车牌号登记信息不符，该车未投保有保险。
另查明，本次事故发生后，被告甘彩邦垫付给原告4500元。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费，为此原告提供了医疗费收费收据、用药清单、入出院记录、门诊收据予以证实，本院依法确认医疗费为22256.46元，对原告请求过高部分不予支持。原告没有证据证实其到解放军一九一医院进行门诊检查与本案存在关联性，故本院对原告主张的在一九一医院治疗花费的50元依法不予认可。2、残疾赔偿金，贵港市贵医司法鉴定所出具的鉴定意见表明：1、原告因交通事故致颅脑损伤伤残属玖级；2、原告因交通事故致骨盆骨折伤残属拾级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”在本次事故发生时，原告年满71周岁，其系覃塘区大岭初中的退休教师，其退休工资并不会因为本次事故造成残疾而减少。综合本案的实际及原告的伤残与收入情况，对原告的该项请求，本院依法酌定25000元，对原告请求过高部分依法不予支持。3、原告请求住院伙食补助费600元、护理费843.9元，未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。4、交通费，原告请求因处理事故所造成的交通费损失800元，虽未能提供票据予以证实，但原告住院治疗及处理交通事故确需支出交通费用，根据当地的生活水平及本案的实际情况等考虑，本院依法酌定为400元，对原告请求过高部分不予支持。5、鉴定费700元，有原告提供的司法鉴定意见书及鉴定收费收据予以证实，本院对此依法予以确认。6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告残疾，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院依法酌定为8000元，对原告请求过高部分不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失为49800.36元和精神损害抚慰金8000元，共计57800.36元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交警一大队作出贵公交一认字（2012）685号道路交通事故认定书，认定甘兴栋负本次事故主要责任，梁维恂负本次事故次要责任，甘贵其、黄德不负本次事故责任。该认定书系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实。故该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。本次事故发生在中午13时35分，天气晴朗，事故发生地路面干爽、平直，路宽660cm，视线较好。在此环境下，原告作为年满71周岁的老人，驾驶电动自行车在需要横穿马路的情况下，不注意观察来往车辆，也没有下车推行，其对本次事故的发生存在一定的过错。被告甘兴栋作为未成年人，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，依然驾驶机动车超载上路行驶，且不注意观察路上车辆情况，未注意确保安全行驶，其对本次事故的发生存在较大过错。根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，本次事故应由原告承担20%的责任，被告甘兴栋承担80%的责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故发生时，被告甘兴栋驾驶的机动车未依法投保有交强险，故原告请求由其在交强险责任限额范围内先予赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。
在本次事故发生时，被告甘兴栋未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”被告甘彩邦、杨树香不到庭参加诉讼，也未提供证据证实被告甘兴栋有财产，故被告甘兴栋在本案中应承担的民事赔偿责任，由其法定监护人甘彩邦、杨树香承担连带责任。对原告请求由被告甘兴栋、甘彩邦、杨树香承担连带责任的主张，本院依法不予采纳。
被告甘兴栋驾驶的事故车辆因无法查明该车具体为谁所有，故由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，本案原告的经济损失49800.36元和精神损害抚慰金8000元，共计57800.36元，由被告甘彩邦在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿34243.9元（含精神损害抚慰金8000元），共计44243.9元。不足部分12856.46元，由原告自行承担20％即2571.29元，由被告甘彩邦、杨树香连带承担80％即10285.17元。被告甘彩邦在本次事故发生后垫付给原告的4500元，应从中扣减，故被告甘彩邦、杨树香尚需连带赔偿原告经济损失50029.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘彩邦、杨树香尚需连带赔偿原告梁维恂经济损失50029.07元；
二、驳回原告梁维恂的其他诉讼请求。
本案受理费1956元（原告已预交），鉴定费700元，共计2656元，由被告甘彩邦、杨树香共同负担1780元，原告梁维恂负担876元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；帐号：20-459101040004428。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1956元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春晓
代理审判员 梁倚志
人民陪审员 黄奕召
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙湘妮