wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7288号
上诉人（原审原告）：梁某。
法定代理人：羊建武，男，汉族，住所地为湖南省邵阳，系梁某的父亲。
法定代理人：梁招玉，女，汉族，住所地为福建省上杭县，系梁某的母亲。
委托代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞广济医院有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：杨小兵，该公司董事长。
委托代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师辅助人员。
上诉人梁某因与被上诉人东莞广济医院有限公司（以下简称广济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，梁某的法定代理人羊建武及其委托代理人陆志一，广济医院的委托代理人金忠宝、黄秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：（一）撤销一审判决，改判支持梁某在一审的诉讼请求。（二）本案诉讼费由广济医院承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，梁某的法定及委托代理人于一审时证明了梁某在广济医院处出生，及广济医院的医疗措施导致其臂丛神经受损，造成脑瘫七级残疾的事实，前述充分证明了梁某受损与广济医院医疗行为的因果关系，梁某已尽到举证义务，广济医院仅陈述了其医疗过程，没证明其对造成损害没有过错，其证据也只能证明其医疗过程，但不能证明其对造成损害没有过错，从广济医院举证的书面材料到一审庭审记录，没有是关于医疗规程的，不知其依照的规程，一审法院颠倒举证责任分配，以梁某没有申请医疗过错鉴定为由，判决梁某不能证明广济医院过错造成损害。2、一审判决适用法律错误。根据广济医院未尽举证义务的事实，一审判决不能适用其引用的法律。
广济医院未在法律规定的期限内提交书面的答辩意见。
梁某向一审法院起诉请求：（一）广济医院赔偿梁某人身损害赔偿金260789.6元、精神抚慰金20000元、住院医疗鉴定交通伙食费71727元。（二）本案诉讼费由广济医院承担。
一审法院认定事实：梁招玉、羊建武为夫妻关系。2012年12月11日3时后，孕妇梁招玉到广济医院就诊，同日梁招玉、羊建武签署阴道分娩知情同意书，要求阴道分娩。同日4时45分，梁招玉、羊建武签署分娩方式选择知情同意书，该同意书上写明梁招玉经诊断为“先兆临产、胎膜早破、巨大儿？”，治疗方案为“阴道试产、剖宫产终止妊娠相对安全”，医师推荐方案为剖宫产，巨大儿可能出现情况为肩难产、臂丛神经损伤等，梁招玉、羊建武注明“了解情况，要求阴道分娩、不选择剖宫产”。同日23时00分，梁招玉、羊建武再次签署分娩方式选择知情同意书，并注明“继续阴道试产，愿承担一切后果”。次日1时15分，梁招玉阴道助产分娩男婴梁某，分娩时肩难产，出生体重为4.88千克。
2012年12月17日梁招玉出院。2012年12月24日梁某出院，出院诊断为重度窒息、双侧臂丛神经麻痹、巨大儿等，出院医嘱为到上级儿童医院进一步康复治疗。
2013年至2014年期间，梁某有在上海市儿童医院、复旦大学附属华山医院诊断、治疗。
2015年6月30日，广东康怡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称梁某阶段性治疗终结，符合鉴定时限，并鉴定梁某为左上肢肌力Ⅳ级别，评为Ⅷ（七）级伤残。
2016年1月8日，梁某诉至一审法院，请求判如所请。
另查明，广济医院提交了梁招玉、梁某住院期间的病历资料，包括住院病案、入院记录、病程记录、侯产记录、分娩记录、产后记录、高位妊娠质控表、检验单、超声诊断报告单、医嘱单、体温单、护理记录单、出生时记录、出院小结等等。梁某一审当庭表示，梁某不申请医疗过错鉴定，该鉴定应该由广济医院申请。
一审认定上述事实的证据：梁某提交司法鉴定意见书、发票、签购单、住院医疗费明细分类账单；广济医院提交梁招玉、梁某住院期间的病历资料及一审法院庭审笔录。
一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷。因梁某年龄极小，身体发育迅速、机能变化大，出生后半岁即开始接受治疗，两岁半进行伤残评定在合理范围之内。梁某起诉要求广济医院承担责任的诉讼时效应从伤残评定之日，即2015年6月30日开始计算。现梁某在2016年1月8日诉至一审法院，请求判如所请，未超过诉讼时效。
梁某主张广济医院存在医疗过错行为，广济医院不确认其主张并提交了梁招玉及梁某的详细病历资料为证，广济医院已经尽到了其应负担的举证责任。梁某应根据广济医院提供的病历资料，申请医疗事故鉴定以证实广济医院的医疗行为存在过错，且与梁某的伤残存在因果关系，但是梁某拒不申请鉴定，又没有指出广济医院的医疗行为违反一般医疗常识，或者广济医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的过错推定情形，梁某应承担举证不能的不利后果。对梁某要求广济医院支付赔偿金、精神抚慰金、住院医疗费、鉴定费、交通费、伙食费的诉请，因证据不足，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2016年7月6日作出（2016）粤1973民初1128号民事判决：驳回梁某的全部诉讼请求。案件受理费2263元，由梁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。梁某向本院提交了医疗过错鉴定申请，申请就广济医院对梁某的接生医疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为举证责任的分配问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，医疗机构存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；伪造、篡改或者销毁病历资料等情况推定医疗机构有过错，本案中，广济医院已提交了梁招玉及梁某的详细病历资料，梁某亦未指出或者举证证明广济医院存在上述五十八条规定的其他推定医疗机构有过错的情形。梁某以广济医院存在医疗过错为由主张损害赔偿，其应举证证明医疗机构及其医务人员有过错，但在本案一审中，经一审法院询问，梁某明确不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，其在本案二审期间申请鉴定，本院不予准许。一审法院对本案举证责任分配正确，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2263元（梁某已预交），由梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雄
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年二月二十日
书记员 郭雪莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执184号
申请执行人王洪财，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住临沭县青云镇西雷官庄138-1号。
公民身份号码：372833197105011514。
被执行人陈言强，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住临沭县店头镇前细柳村557号。
公民身份号码：371329198708293938。
被执行人高希富，男，1987年2月6日生，汉族，居民，住临沭县店头镇前细柳村280号。
公民身份号码：371329198702063955。
被执行人陈海林，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3818号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初3818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19604号
原告王×，男，1951年12月11日出生。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告常×，女，1955年10月19日出生。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
委托代理人王×1，常×之女。
原告王×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人胡占全，被告常×及其委托代理人贺宾、王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与常×均系再婚，我与前妻生有一女王莉莉，常×与其前夫生有一女王×1。我与常×经人介绍相识，并于1987年5月12日结婚。婚后二人及王×1共同生活。在婚姻存续期间，双方以常×名义向村民张×1购买宅基地及房屋3间。1995年开始，我的女儿王莉莉随我与常×共同生活。2002年翻建房屋13间。我与常×婚后生活感情一般，双方经常因为生活琐事发生争吵。在王莉莉将户口迁入永丰屯后，我与常×矛盾逐渐增加。常×与我经常由于琐事争吵，常×经常对我进行谩骂。我与常×的子女多次劝阻，没有任何改善。我由于脾气较好，又考虑到常×脑梗刚刚痊愈，一再忍让。但是近两、三年来，常×对我的辱骂和争吵逐渐增加，导致我精神极度抑郁。虽然我努力弥合，但终因双方对生活看法相差太大，无法调和。双方感情已经破裂，没有和好可能。双方曾经协商离婚，但终因财产问题无法达成一致，无法办理离婚登记。无奈之下，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决我与常×离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由常×承担。
被告常×辩称，夫妻感情已破裂，我同意离婚，是王×的过错导致夫妻感情破裂。王×起诉状中的陈述与事实不符。房产应按照2011年2月9日的协议分割。其他财产，因我是残疾人，为以后的生活及疾病的治疗，希望我多分，要求王×给我一次性补偿。
经审理查明，王×与常×于1987年年初经人介绍相识，于1987年5月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王×与前妻生有一女王莉莉，常×与前夫生有一女王×1。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，特别是2000年永丰屯村面临腾退改造后，双方矛盾加剧。2013年6月2日开始双方分居至今。位于北京市海淀区永丰屯村×号房屋（以下简称×号房屋）系双方婚姻关系存续期间所建，系夫妻共同财产。1994年，北京供销社海淀投资管理中心将位于北京市海淀区西北旺镇永丰屯村宿舍2间，共计36平方米，分配给王×居住，北京供销社海淀投资管理中心收取住房押金8000元，王×、常×在宿舍前面自建房屋2间。2011年12月9日，双方订立房产协议，上载明：座落村东一处房产（×号房屋）归常×所有，村北2间宿舍归王×所有，经双方商定，没有任何意见，现立字为证。对于该协议，王×主张因双方吵架，常×生气，常×一而再、再而三的提出此事，为了避免矛盾，所以订立该协议，认为该协议无效，常×对此予以否认，王×就上述主张未提交相应证据。
另查，常×在婚姻关系存续期间取得北京市海淀区西北旺镇永丰屯村股权118000元。
庭审中，双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚；双方认可常×处存款200000元系夫妻共同财产；王×同意给付常×租赁房屋押金4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、农村建房审批表、北京供销社海淀投资管理中心证明、房产协议等证据在案佐证。
本院认为，王×与常×婚后初期感情尚好，但共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，特别是2000年永丰屯村面临腾退改造后，双方矛盾加剧，以致2013年6月2日起双方分居至今，此婚姻再继续维持下去对双方均无益处，现双方均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，本院予以准许。双方于2011年12月9日订立的房产协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。按照协议，×号房屋归常×所有，分配房屋及自建房屋归王×居住使用。200000元存款及永丰屯村股权118000元，应作为夫妻共同财产依法分割。王×同意给付常×租赁房屋押金4000元，本院对此不持异议。常×要求王×给付一次性补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。王×主张协议无效，因未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许王×与常×离婚；
二、位于北京市海淀区永丰屯村×号房屋归常×所有；
三、北京供销社海淀投资管理中心分配给王×的位于北京市海淀区永丰屯村的房屋二间及双方自建房屋二间归王×居住使用；
四、常×名下存款二十万元及常×在北京市海淀区西北旺镇永丰屯村股权十一万八千元归常×所有，常×于本判决生效后七日内给付王×存款及股权折价款共计十五万九千元；
五、王×在北京供销社海淀投资管理中心住房押金八千元归王×所有，王×于本判决生效后七日内给付常×住房押金四千元。
如果常×、王×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，王×负担三十七元五角，已交纳；常×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一三年九月十一日
书记员 王 漫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8412号
罪犯崔冀，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）浙舟刑初字第20号刑事判决，以罪犯崔冀犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励，且财产刑现已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔冀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔冀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第927号
原告吴泽军，男，汉族，1971年1月24日生，住湖北省松滋市。
委托代理人刘志银，河北瑞实律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1979年5月1日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人王少光，北京市圣运律师事务所律师。
本院在审理原告吴泽军诉被告陈伟工程款纠纷一案，被告陈伟向本院递交诉讼中止申请书，称其已经就沧州市凤凰城C区6号楼和15号楼工程款纠纷向沧州市中级人民法院提起诉讼，该诉讼全部覆盖了本案的诉讼，沧州市中级人民法院对该案的审判结果直接影响本案的判决，并提交沧州市中级人民法院开庭传票以及民事起诉书予以证实。本院认为，综合本案，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹德慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0119号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐某，无锡市新区缇香金座KTV店长。2015年1月16日自动投案，同年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月17日被逮捕，3月25日被取保候审。
被告人李某甲，无锡市新区缇香金座KTV业务总监。2015年1月16日自动投案，同年1月17日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，2月1日被撤销行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2月17日被逮捕，3月25日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人徐某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人徐某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月16日凌晨，被告人徐某在无锡市新区缇香金座KTV工作期间，因收银事宜与KTV顾客艾某发生争执，后被告人徐某伙同被告人李某甲等人，采用拳打脚踢、皮带抽打等方式殴打艾某，致其左拇指末节及左中指末节指骨粉碎性骨折、左第8肋骨折。
经法医鉴定，被害人艾某的损伤构成轻伤二级。
次日下午，被告人徐某、李某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某、李某甲及其亲属与被害人艾某就本案损害赔偿事宜达成协议，被告人徐某、李某甲赔偿被害人艾某各项经济损失共计人民币85000元，并已履行完毕，被害人艾某对被告人徐某、李某甲表示谅解。
公诉机关认为：被告人徐某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人艾某的报案笔录和辨认笔录，证人张某甲、付某甲、贾某、李某乙、华某、张某乙、付某乙等人的证言笔录，现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，收款收条、谅解书，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人徐某、李某甲的身份资料等证据予以证实，被告人徐某、李某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某、李某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐某、李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某、李某甲归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人徐某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2224号
原告:王邦友，男，云南省广南县人，住广南县
被告:杨泽陆，男，云南省广南县人，住广南县。
原告王邦与被告杨泽陆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王邦友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王邦友撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7859号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告王荣付，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告王荣付买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
西安市碑林区人民法院
民事�决书
（2015）碑民初字第01762号
原告：杨文龙
被告：张新
原告杨文龙与被告张新合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙和被告张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称：被告将其在租赁公司存放的马自达6车辆开出发生交通事故逃逸，其车辆被交警队扣留后，被告一直不出面解决事故。随后其出面与事故受害方协商解决了该次事故。同时其与被告和租赁公司就车辆租赁费、事故赔偿款、停车费进行协商，被告同意给付其35000元。2014年9月20日被告向其出具借条。后被告未按借条约定归还借款，仅归还了2500元，便以各种理由推脱。现请求被告归还借款32500元；诉讼费由被告承担。
被告张新辩称：原告车辆不是其承租的，其与朋友开车发生事故，因该朋友事故后无法找�，其便未去交警队处理事故。后其与原告协商，其同意给付原告35000元。其向原告出具了借条，但后来其了解该数额过高，就未再向原告归还该款。现同意向原告归还该款，但希望原告能适当减少。
经审理查明：被告将原告存放在租赁公司的车辆开出发生交通事故，因被告未积极解决该事故，原告对该事故进行了处理。后原、被告经协商，双方达成协议，被告同意向原告给付35000元。2014年9月20日，被告就该款向原告出具了借款，载明：“借条，今借到杨文龙人民币35000元整每月30号给还2000元整。借款人：张新20**年9月20日。被告向原告累计归还2500元，剩余32500元至今未还。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告因使用原告车辆发生交通事故，原告处理该事故后与被告协商，双方达成协议，被告同意向原告支付35000元，根据双方协议原告向被告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应按照协议约定履行义务，现被告未按双方约定及时还款，原告主张2015年6月30日前的借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。剩余款项因未到双方还款期限，本院不予处理，原告可在期限届满后另行起诉。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张新向原告杨文龙归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费613元减半收取，由被告张新负担306.50元（此款原告杨文龙已预付，被告张新在支付上述款项时一并支付原告杨文龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年七月十三日
书记员 王 珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1482号
原告：三明埔岭汽车工业园区管理委员会，住所地永安市埔岭路66号。统一社会信用代码：9135048178450429XH。
法定代表人：姜长华，系该管委会常务副主任。
委托诉讼代理人：钟首桃、余小红，福建商通律师事务所执业律师。
被告：陈代光，男，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。
原告三明埔岭汽车工业园区管理委员会与被告陈代光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。三明埔岭汽车工业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按三明埔岭汽车工业园区管理委员会撤回起诉处理。
审判员 许锡文
二〇一八年五月七日
书记员 杨 佳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1482号原告：三明埔岭汽车工业园区管理委员会，住所地永安市埔岭路66号。统一社会信用代码：9135048178450429XH。法定代表人：姜长华，系该管委会常务副主任。委托诉讼代理人：钟首桃、余小红，福建商通律师事务所执业律师。被告：陈代光，男，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。原告三明埔岭汽车工业园区管理委员会与被告陈代光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。三明埔岭汽车工业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按三明埔岭汽车工业园区管理委员会撤回起诉处理。审判员  许锡文二〇一八年五月七日书记员  杨 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第808号
罪犯任怀体，男，1971�12月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县高公镇于庄行政村任营自然村***号，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）嘉平刑初字第855号刑事判决，以罪犯任怀体犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任怀体提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任怀体准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第808号罪犯任怀体，男，1971年12月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第855号刑事判决，以罪犯任怀体犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任怀体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任怀体提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任怀体准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十三日书记员戴皖涢
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第553号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人阮文德。。
被告人杨某。。因涉嫌。于2014年4月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告单位某、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告单位某的诉讼代表人阮文德、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2010年4月15日，被告人杨某出资成立某，并负责日常经营管理。2010年9月至2014年1月期间，被告单位某在被告人杨某的操作下，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额5%-6%作为开票费，从刘利新（另案处理）经营的长兴昂达物资贸易有限公司、杭州昂达科技有限公司处购得虚开的增值税专用发票共计32份，价税合计金额1192322.5元，其中税额173243.44元。上述32份发票已向长兴县国家税务局申报抵扣税款。
2014年4月2日，被告人杨某至长兴县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告单位某所抵扣税金已全部补缴入库。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为被告单位某及其直接负责的主管人员被告人杨某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究被告单位及被告人的刑事责任。被告人杨某有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告单位某、被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
认定上述事实的证据如下：
1、归案经过、户籍证明、工商登记信息、虚开增值税发票复印件、抵扣明细清单及补缴完税证明等书证；
2、证人沈某、李某、吴某等人的证言；
3、被告人杨某及同案人刘利新的供述和辩解；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人杨某违反国家发票管理制度，在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。鉴于被告单位某已将相应税款上缴税务部门，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家正常的发票管理制度，根据被告单位某及被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币55000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1069号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：李晶，女。
被告：孙强，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李晶、孙强立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8，548.30元（计算至2018年2月12日），本息合计38，548.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李晶、孙强系夫妻，李晶、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年11月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李晶发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月12日。贷款到期后，借款人李晶对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李晶、孙强系夫妻。李晶于2015年11月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月12日向李晶发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李晶、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李晶之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李晶对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李晶、孙强的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙强因与李晶系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙强应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晶、孙强于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8，548.30元（截止至2018年2月12日），本息合计38，548.30元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由李晶、孙强负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1069号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：李晶，女。被告：孙强，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李晶、孙强立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8，548.30元（计算至2018年2月12日），本息合计38，548.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李晶、孙强系夫妻，李晶、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年11月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李晶发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月12日。贷款到期后，借款人李晶对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。李晶、孙强、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李晶、孙强系夫妻。李晶于2015年11月12日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月12日向李晶发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月12日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李晶、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李晶之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李晶对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对李晶、孙强的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙强因与李晶系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙强应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晶、孙强于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8，548.30元（截止至2018年2月12日），本息合计38，548.30元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由李晶、孙强负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  洪 玲人民陪审员  柳广义二〇一八年六月二十五日书 记 员  王圆圆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第934-1号
原告李兰田，男，1948年4月28出生，汉族。
被告韩华祥，男，1989年8月27日出生，汉族。
被告孙敬敬，女，1989年9月5日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告李兰田诉被告韩华祥、孙敬敬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩华祥驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩华祥驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月四日
书记员 赵中亭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更925号
罪犯鲁运林，男，1969年12月24日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于1997年9月17日作出(1996)潮中法刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁运林犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年3月25日作出(1997)粤高法刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2000年7月13日裁定减为无期徒刑；于2002年7月22日裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2002年7月22日起至2022年7月21日止；本院于2005年9月19日裁定减刑一年；于2008年11月29日裁定减刑一年；于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2013年9月22日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁运林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯鲁运林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）81名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯鲁运林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁运林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年7月22日起至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初434号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人符某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］192号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至4月，被告人符某某在位于益阳市桃花仑西路的沃尔玛超市先后盗窃6次。经价格认定，被盗的茶叶、墨鱼干等物品共计价值1915元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月15日12时许，符某某在沃尔玛超市内盗得散装王峰毛尖特级茶叶约0.44kg。
2、2016年1月28日13时40分许，符某某在沃尔玛超市内盗得山东产东阿阿胶片1盒和大卫咖啡1盒。
3、2016年3月17日15时20分许，符某某在沃尔玛超市肉品区盗得肉1块。
4、2016年3月18日16时40分许，符某某在沃尔玛超市内盗得墨鱼干约0.88kg。
5、2016年3月20日13时许，符某某在沃尔玛超市肉品区盗得黄油土鸡1只（约1.43kg）。
6、2016年4月6日14时许，符某某在沃尔玛超市内盗得猪肉1块和芒果约0.5kg。被告人符某某在准备离开超市时被超市工作人员查获，后被移交给民警带至派出所接受调查。
案发后，被告人符某某赔偿了沃尔玛超市的全部损失，超市有关人员对符某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、戴某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，价格认定结论书，收条、谅解书，监控视频，户籍资料和抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某自愿认罪，对被害单位进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 理
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第93-4号
申请执行人：王凯，汉族，淄博市张店区。
被执行人：安在国，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘宝芸，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周民初字第697号民事判决书和申请执行人王凯的申请，于2015年1月13日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人王凯与被执行人安在国、刘宝芸达成执行和解协议，并已履行完毕，且查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区周村区人民法院（2014）周民初字第697号民事判决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0110号
原告朱红英。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告包亚标。
被告包永余，现下落不明。
原告朱红英诉被告包亚标、包永余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱红英及其委托代理人苏宝元到庭参加诉讼，被告包亚标、包永余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红英诉称：2012年7月7日，包亚标因做生意资金周转困难，向其借款30000元，并出具借条1份，并由包永余提供担保。后因其急用资金曾向包亚标、包永余催要无果。故请求判令包亚标、包永余立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告包亚标、包永余未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，包亚标在其身份证复印件上书写借条1份，载明：“今向朱红英借人民币叁万元整（30000元）用于生意周转”，在该借条左下方载明：“担保人：包永余，2012.7.7号”。因包亚标、包永余未及时归还借款，朱红英遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条1份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据包亚标出具的借条所记载的内容，本院可以认定包亚标向朱红英借款30000元以及包永余为该借款进行担保的事实。因包永余对包亚标借款所作的担保未明确担保的性质，根据相关规定，本院认定包永余所作担保为连带责任保证。由于包亚标、包永余未提供证据证明其已归还过借款，故朱红英要求包亚标归还借款30000元及相应利息，包永余承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、包亚标应于本判决生效后十日内归还朱红英借款30000元及利息（自2015年2月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类�款基准利率计算）。
二、包永余对上述包亚标应承担的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，由包亚标、包永余负担（该款已由朱红英先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包亚标、包永余应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1150元给付朱红英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一五年七月十三日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第�九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1891-1号
申请执行人许明文，农民。
被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区继红滩街道毛家社区。
法定代表人毛瑞岗，系居委会主任。
申请执行人许明文与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第901号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
人民陪审员 万 芳
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 车发强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审10号
申请执行人科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：舍布格
被申请执行人：文宝，男，24岁，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月23日经申请执行人作出后草监（草原）罚〔2015〕59号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年12月04日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行申请。
申请费260.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 何 伟
审判员 佟宪伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 晴格尔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8753号
罪犯陆军丰。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）金义刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯陆军丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆军丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆军丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆军丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆军丰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0026号
申请人卜庆怀，职工。
被申请人常传亮，个体工商户。
申请人卜庆怀因被申请人常传亮向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人常传亮转移财产，申请人卜庆怀于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人常传亮价值110000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人卜庆怀已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卜庆怀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常传亮价值110000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月七日
书记员 仇星林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执7号
申请执行人刘立彬，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。
被执行人张文新，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
刘立彬因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第574号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，双方达成协议约定2016年6月1日被执行人张文新承诺自动履行劳务费27683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）新左民初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 栋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第409号
原告曾日光，男，汉族，1969年11月6日出生，住珠海市香洲区拱北粤华路268号4栋1单元201房。
委托代理人谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区井岸镇新堂村委会大楼内。
法定代表人林兆新。
本院在审理原告曾日光诉被告珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾日光未按照通知的规定在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周豪斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18346号
原告袁峰，男，1983年12月23日出生。
被告北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。
法定代表人王纲，经理。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月17日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
负责人林惠金，经理。
委托代理人高亮，男，1985年8月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
原告袁峰与被告北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称达世行公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾北京昌平分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加诉讼，被告达世行公司、天津安驾北京昌平分公司、人寿北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁峰诉称：2015年9月12日13时许，在北京市东城区东二环主路内环，黄开成（系被告天津安驾北京昌平分公司司机）驾驶车牌号为京××××××1的小客车（该车辆所有权人系被告达世行公司）与原告袁峰驾驶的车牌号为京××××××2的出租车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。事故经公安交通管理部门认定，黄开成负事故的全部责任，原告袁峰无责。事故发生后，原告袁峰将车辆送至修理厂修理，共计发生拖车费320元、修车费20600元。车辆修理期间造成原告袁峰误工损失、运营承包损失共计3099元。现原告诉至法院三被告赔偿车辆修理费20600元、误工费及运营承包损失3099元、拖车费320元，诉讼费由被告负担。
被告达世行公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：达世行公司系车牌号为京××××××1的车辆所有权人，该车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），达世行公司对事故的发生不存在过错，故达世行公司不应承担赔偿责任。
被告天津安驾北京昌平分公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：黄开成系天津安驾北京昌平分公司司机，事故发生时黄开成系履行职务行为。车牌号为京××××××1的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿保险北分公司应先进行赔偿。关于修车费，原告应提交车辆修理费发票及维修清单；关于误工费及运营承包损失，原告应提交运营承包合同、完税证明等；关于拖车费，原告应提交证据予以证明。
被告人寿保险北分公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：车牌号为京××××××1的车辆在人寿保险北分公司投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限范围内，对事故发生的事实、责任认定均无异议。原告因修车期间产生的误工费属于交强险条款第10条、商业三者险条款第7条明确规定的免责事由，故不同意赔偿。原告诉请的修车费需提交维修清单、发票及事故照片作为证据。关于拖车费，被告人寿保险北分公司同意赔偿。
经审理查明：2015年9月12日13时20分，在北京市东城区东二环主路内环东四十条桥南向内侧机动车道内，黄开成（系被告天津安驾北京昌平分公司司机，事故发生时其系履行职务行为）驾驶车牌号为京××××××1的车辆（该车辆所有权人系被告达世行公司，车内有乘客于云）与原告袁峰驾驶的车牌号为京××××××2的出租车（车内有乘客覃驰）、李欣驾驶的车牌号为京××××××3的小客车发生交通事故，造成原告袁峰所驾车辆受损、车内乘客受伤待查。该交通事故经公安交通管理部门认定，黄开成负事故的全部责任。事故发生后，原告将车牌号为京××××××2的出租车送至修理厂修理14天，共计花费拖车费320元、修车费20600元。
另查，原告袁峰驾驶的出租汽车（车牌号为京××××××2）系由赵耀和原告袁峰共同承包从事运营，按约定，该二人每人每月应向所在单位交纳承包金4140元，每人每月收入为2500元。车牌号为京××××××1的车辆在人寿保险北分公司投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限范围内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书、修理费发票、维修清单、拖车费发票、收费清单、修理证明、收入证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告达世行公司、天津安驾北京昌平分公司、人寿北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告袁峰与被告天津安驾北京昌平分公司司机黄开成发生交通事故，造成赵耀与原告袁峰共同承包的车辆损坏，经公安交通管理部门认定，黄开成承担事故的全部责任。鉴于黄开成系被告天津安驾北京昌平分公司司机，发生交通事故时其正在履行职务，故应由天津安驾北京昌平分公司承担民事责任，赔偿原告袁峰合理的经济损失。另，黄开成驾驶的车辆在被告人寿保险北分公司投保交强险、商业三者险50000元（含不计免赔率），故原告袁峰的合理损失应由人寿保险北分公司在其承保的范围内予以赔偿。现原告主张的车辆修理费、拖车费理由正当，本院予以支持。原告提交的修车证明、修车结算单显示该车自事发之日至修理完毕共造成原告14天未运营。被告人寿北分公司提交的书面答辩状中称，误工费属于商业三者险条款第7条规定的免责事由，但其未提交车牌号为京××××××1的机动车保险投保单用以佐证其已尽到充分的告知义务，故该损失应由被告人寿保险北分公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁峰车辆修理费二千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告袁峰车辆修理费一万八千六百元、拖车费三百二十元、误工费及运营承包损失三千零九十九元；
三、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 张意浓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3202号
原告：濮阳市丰华物业管理有限公司。住所地：濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区。注册号：410902000007224（1-1）。
法定代表人：张中波，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：王嵩，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市丰华物业管理有限公司诉被告王嵩物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市丰华物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市丰华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市丰华�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年六月二日
书记员 吉海霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1641号
申请执行人金小峰，男，1971年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人金小峰于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币120,000元并承担诉讼费人民币675元、执行费人民币1,700元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金小峰依据(2016)沪0114民初8963号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1641号申请执行人金小峰，男，1971年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初8963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人金小峰于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币120,000元并承担诉讼费人民币675元、执行费人民币1,700元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金小峰依据(2016)沪0114民初8963号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1090号
原告陈某某，男，1968年8月24日生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告陈某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1607号
原告:夏进财，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告夏进财与被告金德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程�公开开庭进行了审理。原告夏进财及其委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼。被告金德来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏进财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告雇佣原告为临泉县名邦国际花都工程从事建筑工作，共计干了96天。完工后经结算，被告尚欠原告工资1920元。后经原告多次追要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资1920元。该欠款被告至今未予支付，原告起诉来院。
被告金德来未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实�原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系。该合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告工资。原告要求被告支付拖欠工资1920元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德来于本判决生效之日起十日内支付原告夏进财工资1920元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3245号
原告：周雪章。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐海凌。
原告周雪章为与被告徐海凌民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元和利息16500元（暂算至2016年7月18日）及本金清偿完毕止的利息（每月按千分之十五利率计息）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今徐海凌跟周雪章借50000元（大写）伍万元整，还款期定1月底，月息1分半。对于借条的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海凌归还原告周雪章借款本金50000元，并支付利息16500元（暂算至2016年7月18日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告徐海凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 步军谊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第431号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘国良，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杜洪波，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李春杰，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘富，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人曾凡英，女，1964年6月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告董德生，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李占林，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘国良、杜洪波、李春杰、刘富、董德生、李占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告李占林、被告刘富的委托代理人曾凡英到庭参加了诉讼，被告刘国良、杜洪波、李春杰、董德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月13日被告刘国良在我社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年11月1日到期，由被告杜洪波、李春杰、刘富、董德生、李占林担保。借款到期后，经我社多次催收，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款30000元及利息10453.03元（利息算至2014年8月4日），并承担本案诉讼费。
被告刘国良、杜洪波、李春杰、刘富、董德生、李占林在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明刘国良于2010年12月13日被告刘国良在我社借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年11月1日到期，由被告杜洪波、李春杰、刘富、董德生、李占林担保。
上述证据被告李占林、被告刘富委托代理人曾凡英到庭质证，无异议。被告刘国良、杜洪波、李春杰、董德生虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月13日被告刘国良在原告的借贷款30000元，约定利率10.7331‰，约定2012年11月1日到期，由被告杜洪波、李春杰、刘富、董德生、李占林担保。借款到期后，经我社多次催收，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款30000元及利息10453.03元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘国良借贷关系清楚，被告刘国良理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告杜洪波、李春杰、刘富、董德生、李占林作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息10453.03元（利息算至2014年8月4日）。
二、被告杜洪波、李春杰、刘富、董德生、李占林担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
人民陪审员 格日勒
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初155号
原告黄锦而，男，1977年月7日3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告黄明登，男，1980年8月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄锦而与被告黄明登追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告黄锦而及委托代理人许全到庭参加诉讼，被告黄明登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦而诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告200039.65元。2016年7月13日，本院将29260元赔偿费退回给原告黄锦而。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告18994.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划200039.65元用于赔付谭国将的损失；4、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；5、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告黄明登经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告黄锦而及被告黄明登等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告黄明登等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告黄锦而银行存款200039.65元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告黄锦而2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的200039.65元，原告实际向谭国将赔偿了202039.65元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额148927.64元（202039.65元－23852.01元－29260元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告黄锦而与被告黄明登等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告黄锦而及被告黄明登等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告黄锦而负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣200039.65元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告黄锦而缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被�追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告黄明登向原告黄锦而支付18994.47元。
本案受理费275元，减半收取137元，由被告黄明登负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事�的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第81号
原告张成海，男，汉族，1948年2月25日生，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘洪利，女，34岁，汉族，农民，洮南市人，现住团结办事处。
被告胡凤芹（胡风琴），女，60岁，汉族，农民，突泉人，现住同上。
原告诉被告合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称：二被告是母女关系，胡凤芹与其是夫妻关系，双方是再婚，刘洪利是其继女，2003年11月24日，经王志国介绍其与王国友签订房屋买卖合同一份，王国友将自由的91.53平方米三间砖平房卖于原告何其妻胡凤芹，价款20000元人民币。2004年二被告背着原告私自伪造一份契约书，并在王国友处骗得其身份证复印件，在房产处将该房屋变更到刘洪利名下。2009年，因该房屋要动迁我才知道此事，我找到王国友和介绍人王志国询问此事，二人均称并没有与刘洪利和胡凤芹签订过任何契约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要确认二被告伪造的房屋买卖契约无效并承担诉讼费用。
二被告未出庭未作答辩，视为放弃权利。
根据原告的陈诉和案件情况本院归纳本案的争议焦点为：被告刘洪利与王国友签订的房屋买卖合同是否有效？
原告认为该合同侵害了其合法的权益，因此主张该合同无效原告应就主张无效的事由和法律依据承担举证责任。
原告针对焦点和举证责任向本院提供如下证据：1、2003年11月24日的房屋买卖契约书一份，权利原有人是王国友，介绍人是王志国。权利取得人是张成海、胡凤芹（胡风琴）。证明房子是我从王国友手里买来的。是我和胡凤芹的共同财产，一起买来的房子。还证明房屋买卖双方当事人和时间。2、2003年11月24日的契约书一份，权利取得人为刘洪利，权利原来所有人为王国友、介绍人是王志国。证明这个契约是假的，是胡凤芹做的假契约，然后从房产那里办了手续，取得了房产证。卖房人不承认这个契约，王志国和王国友的签字都不是本人签的，一天时间卖的房子，一天时间不可能出具了两给契约。同时证人也可以证明没有签这个假的契约。3，在洮南市房屋产权交易中心的调取证据。证明被告造假，然后取得房产证，房屋是我买的。房屋登记时的签名都是胡凤芹找人签的，不是我签的。也不是卖房人王国友签的。
原告向本院申请证明人王治国（曾用名王志国）出庭作证，证人称与原、被告无任何亲属关系。在2003年11月24日经其介绍将自己大儿子的小舅子王国友的房子卖给了原告张成海，并签订了一份契约书，上面有张成海、胡凤芹（买方）、王国友（卖方）、王志国（介绍人）三方本人当场签字并按印。至于刘洪利和王国友的买卖契约，这个契约我根本不清楚，上面的字不是我本人写的。笔体不一样。我根本不认识刘洪利。因为刘洪利和原告和胡凤芹是后来组合的家庭，孩子是原来胡凤芹带来的孩子。改房照的时候必须有王国友的身份证，是胡风芹找熟人拿了王国友的身份证，把身份证骗出来了，之后去房产办理了房屋买卖过户手续。
二被告未出庭对原告出示的书证和证人证言发表质证意见。视为放弃权利。
二被告未向法庭提供任何证据，视为放弃举证权利，将承担举证不能后果。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：1、对2003年11月24日的房屋买卖契约书一份，其中权利原有人是王国友，介绍人是王志国（王志国），权利取得人是张成海、胡凤芹（胡风芹）的证明作用和证明目的和真实性本院予以采信；2对2003年11月21日的另一份契约书，其中权利取得人为刘洪利，权利原来所有人为王国友、介绍人是王治国（王志国），证人王志国的证言进行印证后，该契约的真实性不予采信。3、对在洮南市房屋产权交易中心的调取的证据。因这涉及到国家其他行政机关具体行政行为，因此在本案的民事诉讼中对该证据不作评判。
由上，本院确认如下本案事实：原告与胡凤芹于1998年结婚，双方都是再婚，胡凤芹与前夫有一女儿交刘洪利。原告张成海与王国友在2003年11月24日签订了一份房屋买卖协议，王国友经王志国介绍将自由房屋以20000元的价格卖给张成海，该协议上有买卖双方当事人签字按印，还有介绍人王志国的签字按印。之后并没有办理房屋产权变更事宜。后胡凤芹与女儿刘洪利串通私自了一份房屋买卖契约，该契约载明房屋买受人是刘洪利，出卖人是王国友，介绍人是王志国（王治国），并有当事人的签字没有按印，日期也是2003年11月24日，证人王志国质证称该契约上的“王志国”不是本人签字，并称不可能同一天一个房子卖两次，在着他也未见过刘洪利。
本院根据原告的诉求、举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评析如下：经王志国介绍于2003年11月24日原告张成海与王国友之间签订的房屋买卖契约是双方真实的意思表示，由三方签字并按印，该契约真实有效。而另一份在同年同月同日载有买卖双方刘洪利、王国友和介绍人王志国签字的契约是二被告串通私自制作的合同，不是当事人真实意思表示，是想以合法形式掩盖非法目的并且又侵害原告张成海的利益，不具有真实性和有效性。故对原告的诉求本院予以支持。
综上，本院认为2003年11月24日载有的权利取得人刘洪利，权利原有人王国友，介绍人王志国的契约，该契约不是契约当事人的真实意思表示，是虚假的契约，是二被告恶意串通私作的契约，是想以合法形式掩盖非法目的的且损害了特定第三人即原告张成海的利益。二被告的民事行为是无效的，所作的合同亦是无效的，并且是当然的、自始的、确定的无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
载有权利取得人刘洪利和原权利人王国友，介绍人王志国时间是2003年11月24日的房屋买卖契约无效。
案件受理费100.00元，由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 波
助理审判员 何 淼
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33213号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住上海市黄浦区九江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：顾炯。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告顾炯居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、人民陪审员朱龙芳组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告顾炯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币(币种下同)6,900元、保障服务费2,760元。事实和理由：2016年2月5日，在原告居间下，被告与案外人秦某某就买卖上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定总房款138万元，佣金为总房款的0.5%即6,900元，由被告支付。同日，原、被告签订了《佣金确认书》，对佣金金额进行了确认。同日，原、被告又签订了《搜房综合保障服务协议》，约定保障服务费为总房款的0.2%即2,760元，于签订协议当日支付。2016年2月20日，被告与案外人秦某某等人签订了《上海市房地产买卖合同》。原告已居间成功，但被告未支付佣金及保障服务费，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾炯未作答辩。
鉴于被告顾炯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告居间，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，故原告已居间成功，被告理应按约支付佣金及保障服务费，原告诉请应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金6,900元、保障服务费2,760元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾炯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民终688号
上诉人（原审被告）：郭品刚（又名郭富华），男，汉族，1971年7月7日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶彦委，男，汉族，1987年7月16日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。
上诉人郭品刚因与被上诉人陶彦委提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2017)豫1625民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭品刚上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“陶彦委与郭品刚之间的雇佣关系事实成立”的事实错误，且故意偏袒一方当事人。二、原审认定“郭品刚提供的证人均与其有法律上的利害关系，且证言不能抗辩陶彦委所提供的证据和上诉裁定所查明的事实，故其辩称陶彦委不是其雇员、不承担赔偿责任的理由依法不能成立”错误。三、原审判决认定“误工费41283元/年×180天=20358.74元错误、住院伙食补助费每天100元、营养费每天50元及精神损害抚慰金10000元”过高，二审法院应当予以更正。四、被上诉人在第一次住院时所花医疗费为13416.96元，已报销5879元，剩余7537.96元没有报销，即便上诉人有责任应当赔偿损失，但针对剩余7537.96元未报销的医疗费用，也应当根据责任比例由三方分担，而不应由上诉人一人承担，应当在总钱数中予以扣除。五、一审判决上诉人承担赔偿责任错误，被上诉人的损失应当由被上诉人和房主许洪领根据双方的过错分担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，郭品刚、陶彦委自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郭品刚自愿支付陶彦委各项赔偿费40000元；于2018年2月10日前支付20000元，于2018年8月10日前支付剩余20000元。
二、到期未履行调解协议，按原审判决赔偿数额执行（55355.86元）；
三、双方以后永无纠葛；
四、一审案件受理费1270元，由郭品刚负担635元，由陶彦委负担635元；二审案件受理费1270元，减半收取635元，由郭品刚负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一八年一月三十日
书记员 申亮亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01277号
原告：朱某甲，男，1984年10月5日生，汉族。
委托代理人：廖国友，陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1987年6月27日生，汉族。
原告朱某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人廖国友到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2007年上半年朱某甲与吴某某经他人介绍相识并建立婚约关系，同年8月20日领取结婚证。2008年1月8日生女朱某乙。至今未按农村习俗举行婚礼。朱某甲与吴某某从相识到女儿出生，关系一般。孩子出生刚满月，吴某某就经常外出打牌，经常夜不归宿还不知去向。这种四处游赌的日子长达三年之久，一直到2010年。2011年上半年吴某某私下从娘家外出至今五年未归，朱某甲到吴某某娘家询问下落，吴某某的奶奶说外出打工了，要同朱某甲离婚。五年来吴某某从未与朱某甲联系过，也未寄过钱回家。因夫妻感情确已破裂，朱某甲遂起诉请求：离婚；婚生女朱某乙由朱某甲抚养，吴某某承担相应抚养费至孩子18岁止；诉讼费由吴某某承担。
吴某某未向本院提交任何形式的答辩。
朱某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、朱某甲、吴某某及婚生女朱某乙的身份信息复印件。证明朱某甲、吴某某与婚生女的身份。
证据二、结婚证复印件。证明朱某甲与吴某某系合法的夫妻关系。
证据三、某乡某村民委员会出具的证明。证明吴某某因夫妻关系不和长期外出不归。
吴某某未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对朱某甲提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三没有出具证明的人员及负责人的签名确认，形式上有缺陷，且该单位负责人未到庭接受质询，不能核实证言的真实性，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：朱某甲与吴某某于2007年相识，同年8月20日登记结婚，2008年1月8日生女朱某乙。婚后夫妻感情一般，因双方性格有差异加之沟通较少致夫妻感情有所淡漠，现朱某甲以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：朱某甲、吴某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但朱某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第13号
申请执行人郭莉。
被执行人顾大局。
原告郭莉与被告顾大局民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）绍越商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告顾大局应归还给原告郭莉借款人民币10万元及利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本案法律文书系公告送达，被执行人顾大局去向不明，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向证券公司查询，无开户信息；向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋维良
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1418号
申请执行人东营市黄河口职业技术培训学校。住所：东营区北一路与庐山路交叉口东北侧。
法定代表人高仁吉，校长。
被执行人东营燕凌商贸有限公司。住所：东营区东三路69号聚豪苑。组织机构代码59138881-9。
法定代表人苏东庆，经理。
本院在执行东营市黄河口职业技术培训学校与东营燕凌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、（房产信息）工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 成晓伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保654号
申请保全人:李振，男，1987年11月28日出生，汉族，住德州市德城区十三局南区28号楼2单元501号。
被申请人：石浩楠，男，1990年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：肖艳瑞，女，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人李振与被申请人石浩楠、肖艳瑞民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1491号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人石浩楠名下位于湖滨南路嘉瑞园小区6号楼1单元6层601号，产权证号：S162775/G8391。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 张兆龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初106号
原告汪某某，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告王某甲，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
原告汪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年间，原、被告认识后自由恋爱，于1995年5月28日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。于2009年3月28日生育儿子王某乙，现就读于永泰县某某小学一年级，现跟随原告生活。夫妻婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无共同债权债务。婚后前几年，夫妻关系尚好，后因被告好逸恶劳，无所事事，不顾家庭，对于原告的劝解听不进去，后反而变本加厉，经常因家庭琐事与原告发生争吵，双方实在没有共同语言，已经无法再共同生活下去了。被告还经常无中生有，拳脚相加，不管家庭及孩子生活，没有尽到做丈夫及父亲的责任，原告因无法维持这个家庭的正常生活，迫于无奈只好独自带着未成年的孩子四处奔波维持生计，原告确实是忍无可忍，夫妻关系早已名存实亡。婚生子王某乙一直随原告生活，且被告长期在外，居无定所，根本无法顾及小孩的学习与教育生活，原告在本县合发服装厂工作，月工资6000元，并兼职某某人寿保险公司工作，按业绩结算，每月约有5000-10000元左右的工资，原告有能力抚养孩子，孩子跟随原告生活对其健康成长更有利。原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后经法院（2015）樟民初字第779号判决书判决，驳回原告的离婚诉讼请求。然半年过去了，夫妻关系没有任何改善。综上所述，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告扶养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称：原告所诉的不是事实，我们之前还生有一个女儿已经过世，因为原告回老家打麻将。原告所述夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚，如果被告一定要离婚，我要求孩子归我，我们双方共有的房子归孩子，因为房子是我按揭还的。
经审理查明：原、被告于1985年间相识后恋爱，于1995年5月28日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2009年3月28日生育儿子王某乙，现就读于永泰县某某小学一年级，跟随原告生活。事因家庭生活琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和。原告曾于2015年5月13日向本院起诉离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）樟民初字第779号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告提供户主为林某某的户口簿、结婚证、永泰县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）樟民初字第779号民事判决书1份予以证实。本院分析认证如下：原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发、出具的，来源合法，且被告对上述证据亦无异议，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告再次以诉称理由诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，且双方结婚多年，并已生育一个儿子，现因家庭生活琐事，双方产生矛盾，引起夫妻不和，在今后的生活中，只要双方加强沟通、理解，相互包容，多为家庭和年幼的儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告诉称其已与被告已分居三年的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张丽杭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10355号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人林枫明，男，1987年3月19日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行林枫明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24864号判决书已经发生法律效力，因林枫明未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人林枫明应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万三千二百三十九元四角九分，及自二〇一四年十二月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百三十一元。现被执行人林枫明未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人林枫明的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人林枫明可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24864号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人林枫明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 樊 创