wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04213号
原告：李磊，男，1974年6月生，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳林坤，男，1969年7月生，住安徽省萧县。
原告李磊与被告欧阳林坤确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2012年9月28日原、被告经协商签订了房屋转让协议，被告将其所有的位于萧县新庄镇新庄街里的楼房两间（两层）转让给原告，原告一次性付清房款250000元。协议签订后原告将房款一次性付清，被告将房屋交付原告，原告一直居住至今，期间原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直推脱不予办理。为此原告依法起诉，请求依法确认原、被告上述房屋转让协议合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、房屋转让协议书一份，欲证明原、被告于2012年9月28日经协商签订房屋转让协议，；证据2、转账收据一份，欲证明原告已将购房款付清；证据3、萧县房管局出具的被告的房产证一份，欲证明被告转让给原告的房屋产权证为：房地产权证萧新庄字第1000**号。
被告欧阳林坤经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证。
经庭审举证，本院认为，原告所举三份证据之间相互印证，能够证明原、被告之间签订了房屋转让协议、原告已将房款付清的事实，以及被告至今没有履行过户手续的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月28日原、被告经协商签订了房屋转让协议，被告将其所有的位于萧县新庄镇新庄街里的楼房两间（两层）转让给原告，该房屋南邻梁亚住房、北邻李德伍住房、东邻新庄镇粮站、西邻新大街，南北长6.7米、东西宽10米、建筑面积为132平方米，房屋产权证为：房地产权证萧新庄字第1000**号，原告一次性付清房款250000元。协议签订后原告将房款一次性付清，被告将房屋交付原告使用。之后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，为此原告依法起诉，请求依法确认原、被告上述房屋转让协议合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告在双方自愿、意思真实的基础上签订房屋转让协议，其协议内容不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效。合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，原告已经全面履行付款义务，被告应当依法全面履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李磊与被告欧阳林坤于2012年9月28日签订的房屋转让协议合法有效；
二、被告欧阳林坤于判决书生效之日起三十日内协助原告李磊办理房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋美芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0114号
原告唐长和，男，1955年3月1日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人陆开明，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告陈德春，男，成年，汉族，高邮市人。
被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人陈德春，董事长。
原告唐长和与被告陈德春、高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长和的委托代理人陆开明到庭参加诉讼，被告陈德春、高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款150000元一直未归还，现要求被告立即归还借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年12月23日，被告陈德春立据以被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的名义向原告借款150000元，借条中载明为现金借用，用于公司购买材料。2014年2月底，被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司经营不善而倒闭，该公司的财产被法院查封。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有陈德春签名盖章及加盖高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司印章的借据为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司向原告唐长和借款150000元至今未还，其应承担归还借款150000元的责任，被告陈德春虽在借据中签名，但陈德春系被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司的法定代表人，且借据中加盖了公司公章，并注明用于公司借款，该借款人应为高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司，故对原告要求被告陈德春承担还款责任的请求本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告唐长和人民币150000元。
二、驳回原告要求被告陈德春承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈德春、高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年四月十八日
书记员 袁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初680号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：姚肖奇，该社员工，一般代理。
被告：冉某某，男，汉族，农民。
被告：贺某某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告冉某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人姚肖奇及被告冉某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2011年4月18日，被告冉某某向原告借款100000元，借款期限从2011年4月18日至2012年4�17日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本。被告贺某某为该笔借款提供连带责任保证。2012年12月21日前，被告冉某某尚能按时付息，之后再未付息。借款期限届满后，被告冉某某也未归还借款本金。原告现起诉请求：1、被告冉某某归还借款100000元，并支付截止2016年3月21日下欠的利息51648元，2016年3月21日之后利息按照月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；2、被告贺某某承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案受理费。
被告冉某某辩称：借款和担保属实，下欠借款和利息也属实，但因为生意亏损，现在没有还款能力。
被告贺某某未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2011年4月18日，原告扶风县信用社与被告冉某某签订陕农信建和借字[2011]第0418号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为短期借款；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2011年4月18日至2012年4月17日；第四条约定：借款用途为承包工程周转；第五条约定：借款月利率为9.3‰，每季末20日付息；第七条约定：借款于2012年4月10日归还；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。
2011年4月18日，原告扶风县信用社与被告贺某某签订陕农信建和保字[2011]第0418号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括借款合同项下全部借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。
2011年4月18日，原告扶风县信用社依约向被告冉某某发放借款100000元。借款期限届满后，被告冉某某未按照约定返还借款并支付利息，截止2016年3月21日，共下欠借款100000元、利息51648元（包含罚息）。
2015年9月10日，原告扶风县信用社发出逾期贷款催收通知书，要求被告冉某某归还借款，被告冉某某在该通知书上签名。
2016年4月5日，原告扶风县信用社又发出逾期贷款催收通知书。该通知书内容为：借款人冉某某，你在建和信用社借款一笔，借款日期2011年4月18日，借款金额100000元；借款已于2012年4月18日逾期，截止2016年3月21日，共计结欠利息51648元；请您积极筹措资金，依约及时归还借款，否则我社将依法解决。被告贺某某在该通知书担保人处签名，并注明“贷款到期后我继续承担连带责任”。
上述事实有借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告冉某某签订的《�款合同》、与被告贺某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告冉某某未按合同约定期限返还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告冉某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告扶风县信用社与被告贺某某约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即保证期间自2012年4月18日至2014年4月17日，原告扶风县信用社没有提交证据证明在此期间向被告贺某某主张过保证责任，故被告贺某某的保证责任消灭。虽原告扶风县信用社提交了一份被告贺某某于2016年4月5日签名的逾期贷款催收通知书，但该通知�是在保证责任消灭后发出的，不能依此认定被告贺某某继续承担保证责任。另外，根据该通知书内容来看，也不能认定成立新的保证合同。首先，该通知书是向被告冉某某发出的，并没有明确记载要求被告贺某某承担保证责任，故不构成对被告贺某某的担保要约；其次，被告贺某某仅在该通知书上记载“贷款到期后我继续承担连带责任”，并没有明确表示在保证期间届满后继续承担保证责任，故该记载也不构成对原告扶风县信用社的担保承诺。所以，对原告扶风县信用社要求被告贺某某承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2016年3月21日下欠的利息51648元，2016年3月21日之后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告贺某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费250元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市�级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李尚昆
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第167号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年11月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年4月18日被南康区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。本院于2015年7月31日决定予以逮捕，南康区公安局于同年8月1日执行逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有弹药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人张同友、赖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某自2010年6月开始在南康区东山街道文化路3号经营装备酷户外运动用品店。2015年1月的一天，谢某某在赣州市经济技术开发区105国道康洋加油站附近路段看见有人在马路边销售气枪铅弹，遂购买了2000发4.5毫米的气枪铅弹，销售者另送了62发6毫米气枪铅弹给谢某某。后谢某某将上述铅弹藏于自己店内储物室的货架上。2015年4月18日，赣州市南康区公安局民警接举报后依法搜查谢某某店时查获了2000发4.5毫米气枪铅弹、62发6毫米气枪铅弹。经理化检验、侦查实验，所扣押铅弹含有铅元素，可以装弹、击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》的气枪铅弹范围。
上述事实，被告人谢某某不持异议，且有公诉机关随案移送的物证--
4.5毫米气枪铅弹2000发，6毫米气枪铅弹62发；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息登记表，赣州市信访热线服务管理系统打印件，扣押物品清单；证人蔡某某、朱某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录；理化检验报告，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人持有铅弹数量较小，未造成任何危害后果，社会危害不大，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，能够当庭认罪，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚，判处拘役五个月，缓刑十个月。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。随案移送的违禁物品，应予没收，上缴国库。辩护人提出建议对被告人判处拘役并适用缓刑，经查，被告人违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹2062发，危害公共安全，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2016年3月18日止，先行羁押的13日已折抵）。
二、随案移送的气枪铅弹2062发予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾宪伟
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书（2015）康刑初字第167号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年11月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年4月18日被南康区公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。本院于2015年7月31日决定予以逮捕，南康区公安局于同年8月1日执行逮捕。现羁押在南康区看守所。辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有弹药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人张同友、赖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某某自2010年6月开始在南康区东山街道文化路3号经营装备酷户外运动用品店。2015年1月的一天，谢某某在赣州市经济技术开发区105国道康洋加油站附近路段看见有人在马路边销售气枪铅弹，遂购买了2000发4.5毫米的气枪铅弹，销售者另送了62发6毫米气枪铅弹给谢某某。后谢某某将上述铅弹藏于自己店内储物室的货架上。2015年4月18日，赣州市南康区公安局民警接举报后依法搜查谢某某店时查获了2000发4.5毫米气枪铅弹、62发6毫米气枪铅弹。经理化检验、侦查实验，所扣押铅弹含有铅元素，可以装弹、击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》的气枪铅弹范围。上述事实，被告人谢某某不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—4.5毫米气枪铅弹2000发，6毫米气枪铅弹62发；受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息登记表，赣州市信访热线服务管理系统打印件，扣押物品清单；证人蔡某某、朱某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录；理化检验报告，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人持有铅弹数量较小，未造成任何危害后果，社会危害不大，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有坦白情节，能够当庭认罪，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚，判处拘役五个月，缓刑十个月。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。随案移送的违禁物品，应予没收，上缴国库。辩护人提出建议对被告人判处拘役并适用缓刑，经查，被告人违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹2062发，危害公共安全，社会危害性大，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2016年3月18日止，先行羁押的13日已折抵）。二、随案移送的气枪铅弹2062发予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱黎莉二〇一五年八月十二日书 记 员  曾宪伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6706号
罪犯何召利，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）嘉刑初字第131号刑事判决，以被告人何召利犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯何召利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何召利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何召利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何召利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01029号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告熊晓玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告熊晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯到庭参加诉讼，被告熊晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉称，被告系新华书香世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司。被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，经我公司多次催告，被告均推诿拒绝。故请求判令被告缴纳所欠原告的物业服务费1876元、违约金2856.23元、公共能源分摊费180元，合计金额4912.23元。审理中，原告称起诉的费用中包含了电梯费。
被告熊晓玲未到庭，也无答辩意见。
经审理查明，被告熊晓玲于2008年7月5日与原告就新华书香世家小区12栋2单元6-2号房屋签订了物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用多层住宅0.45元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（低层房）每月0.45元／平方米缴纳。2012年12月1日、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员共同发出了书香世家物业服务费收取标准调整的公告，从该日起物业服务费用多层住宅从0.45元／平方米／月调整为0.58元／平方米／月。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。被告的房屋建筑面积是108.27平方米，自2012年1月至2014年12月底未缴纳物业服务费等，原告曾多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、公告、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告熊晓玲签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为108.27㎡，故被告自2012年1月至2014年12月期间的物业服务费为1876元，公共能源分摊费用180元，对该费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，且原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊晓玲应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费1876元、公共能源分摊费用180元，共计2056元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由被告熊晓玲负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年四月八日
书 记 员 王郁文
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第863号
原告防城港市民森劳务有限公司。
法定代表人王中积，经理。
委托代理人蒋顺龙，系原告职工。
委托代理人任义华，系原告职工。
被告黄信洲。
法定代理人黄政军。
特别授权委托代理人黄廷华。
被告广西裕华建设集团有限公司。
法定代表人陈锡鑫，董事长。
特别授权委托代理人陈泽，钦州市钦南区法律服务中心工作人员。
原告防城港市民森劳务有限公司（以下简称“民森公司”）诉被告黄信洲、广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）劳动争议一案中，原告民森公司于2014年11月21日申请撤回对各被告的起诉。
经审�，原告民森公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市民森劳务有限公司撤回对被告黄信洲、广西裕华建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告防城港市民森劳务有限公司负担。
审 判 长 余安安
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨二月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00440号
原告席某某，女，农民。
被告乔某，男，农民。
本院在审理原告席某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
（此页无正文）
审判员 王彦弼
二〇一五年三月十七日
书记员 邓凤喆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1131号
申请执行人吴江市海蓝纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场（市场路北侧）。
法定代表人沈兴芬，执行董事。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人沈建根，董事长。
被执行人沈建根。
原告吴江市海蓝纺织贸易有限公司诉被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司应归还原告吴江市海蓝纺织贸易有限公司借款本金766万元并支付截止2015年1月16日的逾期利息116万元，给付方式：于2015年1月30日前给付原告本金100万元，于2015年2月28日前给付原告本金100万元，于2015年3月30日前给付原告本金100万元，于2015年4月30日前给付原告本金100万元，于2015年5月30日前给付原告本金100万元，于2015年6月30日前给付原告本金100万元，于2015年7月30日前给付原告本金166万元，于2015年8月30日前给付原告逾期利息116万元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、被告沈建根对被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司的上述付款义务承担连带给付责任；三、如果两被告有一期未按期履行上述付款义务，则原告有权自两被告逾期之日起就已到期尚未履行的款项及未到期款项一并向法院申请执行；四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；五、案件受理费减半收取39949元由被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根共同负担，被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司、沈建根共同负担之数于2015年7月30日前直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市海蓝纺织贸易有限公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的8859949元，执行费71700元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇兴桥村的工业房地产已被本院多个案件查封，涉案金额较大且均未履行。本院依法对上述被执行人所有的工业房地产及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为11955768.7元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年11月17日至18日的第三次拍卖活动中，竞买人符＊＊（居民身份证号码：××）以10417500元竞得上述房产及部分设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用1730765.5元（评估费47846元、提留执行费用500000元、支付工人工资458166元、退还诉讼费724753.5元），余款8686734.5元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款504921元。综上，本案实际执行到位金额为544870元（包含返还诉讼费39949元）。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0096号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7889号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告宋兆章，男，1950年9月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与
被告宋兆章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4113号
原告：何德成，男，1967年8月11日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托诉讼代理人：马长友、危虹敏，福建融成律师事务所执业律师。
被告：王育雄，男，1974年7月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告何德成与被告王育雄居间合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。2016年8月29日，何德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何德成撤诉处理。
案件受理费1607元，减半收取计804元，由何德成负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 洲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第174号
罪犯韦逢吉，男，住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年7月7日作出（2011）江刑少初字第28号刑事判决，以被告人韦逢吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人韦逢吉不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）柳市刑终少字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期至2015年2月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦逢吉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦逢吉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦逢吉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分44.50分。
本院认为，罪犯韦逢吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦逢吉减去有期徒刑八个月（刑期至2014年6月5日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3003号
原告：王志金，男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告王志金诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王志金的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志金诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4147元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告王志金与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.9亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4147元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告王志金提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告王志金已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志金与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王志金支付2013年和2014年土地承包费4147元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01677号
原告任某，医生。
被告陈某，国家工作人员。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于1994年9月经人介绍相识，××××年××月初七按照农村风俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，1995年12月12日生一男孩取名陈某某，现就读于盐城工业技术学校。原、被告在婚前缺乏必要了解的情况下草率结婚，婚后因性格、兴趣、爱好等差异，无法沟通，经常争吵。被告行为有失检点，时常酗酒滋事、夜不归宿，且经常殴打原告，导致原告神经衰弱，靠吃安眠药强制睡眠；被告工资也独自使用，从不负责家庭开销，原、被告感情已经破裂。原告曾多次诉请离婚未果，现再次具状，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，原告依法贴补抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称我行为不检、经常殴打原告、夜不归宿及工资收入从未用于家庭均不属实，双方有时发生摩擦，是原告殴打我，夜不归宿只是偶尔情况，且是因为我在外喝酒回家后遭原告殴打，才不敢回家。我认为夫妻在生活中难免有些问题，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告陈某于1994年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年12月12日生一男孩取名陈某某，现于××学院接受大专教育。婚后，双方因生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告任某遂于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：原告任某在本次离婚诉讼前，曾分别于2003年、2005年、2011年、2012年四次向本院提起离婚诉讼，其中第三次诉讼以本院判决不准予离婚结案，其余三次诉讼均以原告任某自愿撤回起诉结案。
以上事实，有当事人的庭审陈述、相关书证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚前相识时间较短，在缺乏充分了解的情况下结婚，婚后因生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告多次提起诉讼要求离婚，态度坚决、调解无果，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于原告要求判令婚生男孩随被告生活，原告依法贴补抚养费的请求，因陈某某已年满十八周岁，且不属于婚姻法所规定的“不能独立生活的子女”的情形，故该请求本院不予处理，原、被告双方及陈某某可自行协商解决。关于夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，原被告双方可另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00368号
罪犯徐欲利，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二00五年七月四日作出（2005）武刑初字第161号刑事判决，以被告人徐欲利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，执行中，二00八年十月、二0一0年八月、二0一一年十月、二0一三年十一月四次经本院共减刑三年十一个月，执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐欲利在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐欲利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐欲利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐欲利减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月28日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年二月十日
书记员 鲁习梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第328号
原告王彦明，农民。
委托代理人任志国。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险），住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿，女，1982年2月11日生，汉族。
原告王彦明诉被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦明及其托代理人任志国，被告保险公司的委托代理人卢彦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦明诉称，2012年11月22日，原告在被告处投保了交强险及�辆损失综合险、车上人员责任保险等商业险种。同年12月19日11时20分左右，原告在行驶途中与郭江彦驾驶的冀A×××××小客车相撞，造成两车损坏、原告车上7名乘车人受伤的交通事故。事发后，原告及时向被告报了案并对自己的受损车辆进行了必要的维修，并垫付乘车人赔偿金、维修费等共计29363.71元。就上述费用，原告多次到被告处要求进行理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，要求判令被告向原告支付保险赔偿金29363.71元。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任认定情况；
2、驾驶证、行驶证，证明驾驶人身份和车辆所有人情况；
3、保险单及保险理赔确认函，证明原告车辆的投保情况及受益人；
4、票据、病历、户口页、民事判决书、民事裁定书、证明，证实原告车上人员受伤的具体损失情况；
5、赔偿协议书、民事判决书，证明原告已赔付事故相关伤者的损失；
6、发票、结算单，证明原告车辆的损失情况。
被告保险公司质证称，对证据1无异议。对证据2有异议，驾驶证显示的有效期不是事故发生时间段的，行驶证无异议。对证据3无异议。对证据4有异议，事故认定书中无王建平受伤记载，不予认可，对住院天数以住院病历为准。对证据5无异议。对证据6有异议，车损数额过高，不予认可。
被告保险公司辩称，对事故经过和肇事车辆的投保情况无异议。本公司依据保险合同的约定承担责任。肇事车辆在事发时是营运车辆，而其投保时是非营运车辆，故本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月19日11时20分左右，王彦明驾驶冀A×××××小客车（车上乘坐王二彦�缑国庆、崔国才、印吉林、段永朝）沿207国道自西向东行驶至平山县杜家庄村路段，未实施右侧通行，与相对方向郭江彦驾驶冀A×××××小客车（车上乘坐王明芳、魏月皓）相撞，造成两车损坏，冀A×××××小客车乘车人员受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队于2012年12月27日作出的平公交认字（2012）第12191120号道路交通事故认定书认定：王彦明负事故主要责任，郭江彦负事故次要责任，王二彦、缑国庆、崔国才、印吉林、段永朝、王明芳、魏月皓无责任。
中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型普通客车所有人是王彦明，该车辆在被告保险公司投保交强险、保额为43400元的车辆损失综合险、保额为5万元的第三者责任保险、每座1万元共计7座乘客和司机的车上人员责任保险及不计免赔。
事故发生后，王二彦自2012年12月19日至2012年12�23日在平山县红十字医院住院治疗4天，花费医疗费2029.27元、门诊费132元、急救费600元。缑国庆自2012年12月19日至2012年12月25日在平山县红十字医院住院治疗6天，花费医疗费895.5元、门诊费327元。印吉林自2012年12月19日至2012年12月29日在平山县红十字医院住院治疗10天，花费医疗费4737.55元、门诊费317.71元、急救费550元。段永朝（超）自2012年12月19日至2013年1月24日在平山县红十字医院住院治疗36天，花费医疗费2724.7元、门诊费13元、急救费600元。上述医疗费用共计12926.73元。原告主张11476.73元，以此为准，依事故责任原告承担70%计8033.71元。印吉林的住院病历显示其实际住院时间为6天；被告对段永朝的住院票据显示的住院时间有异议，原告在规定期限内未提交段永朝的住院病历。王二彦、缑国庆、印吉林的住院时间共计16天，住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为800�，依事故责任，原告承担70%计560元。医疗费用和住院伙食补助费两项共计8593.71。原告已支付了上述人员的相关损失。
原告提交石家庄天和汽车贸易有限公司出具的修车发票和结算单显示其车辆花费维修费用24400元，原告花费施救费用3000元，共计27400元，扣除事故相对方车辆交强险应赔付的2000元，剩余25400元，依事故责任原告承担70%计17780元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。原、被告对原告车辆的投保情况均无异议，对原、被告之间的保险关系，本院予以确认。双方均应依保险合同的约定履行义务。本案中，原告驾驶肇事车辆在保险期限内发生交通事故，负事故主要责任，原告赔付了事故受伤者的损失，被告理应依保险合同约定支付原告保险金。关于原告主张王建平的损失，因事故认定书中无该人的受伤记录，对此本院不予支持。因原告未在规定期限内提交段永朝的住院病历，故对其主张段永朝的住院伙食补助费，本院不予支持。关于被告主张原告车辆事发时是营运性质车辆而拒绝承担商业险赔偿责任，因被告未提交相关证据佐证，对此本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付原告王彦明26373.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费534元，原告负担50元，被告负担484元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏冬玲
第4页
第3页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1223号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人康某。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
被告人胡某。因本案于2014年5月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙静。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人康某、胡某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人胡峰、被告人胡某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日至4月20日期间，被告人康某、胡某采用在网上以私家侦探帮助被害人俞某调查婚外情的手段，要求缴纳调查费、安全保证金为由，骗取被害人俞某共计人民币24800元。
案发后，被告人康某、胡某家属代为退缴全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人康某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单及照片，聊天记录照片，手机短信照片，银行交易明细，支付宝交易记录，通话记录，退款证明，领条；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被害人俞某的陈述；证人何某的证言；辨认笔录及照片，搜查笔录；被告人康某、胡某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、胡某结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人康某、胡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人康某、胡某已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人康某、胡某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的长虹牌手机五部、邮政银行银行卡七张、建设银行银行卡三张、农业银行银行卡八张、工商银行银行卡三张、山东农村信用社银行卡一张、工作手册一本、便条本一本、工作本二本、诈骗记录单七张、手机SIM卡十六张、联通卡三十三张、天翼卡八十九张、手机充值卡五张、戴尔笔记本电脑二台，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任潘晨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1069号
申请人张德云。
申请人徐俊海。
申请人张福州。
申请人苗进学。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司经理。
张德云、徐俊海、张福州、苗进学申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张德云、徐俊海、张福州、苗进学依据生效的（2014）辉民初字第2339号民事调解书，于2014年8月19日申请执行，本院于2014年8月22日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张德云、徐俊海、张福州、苗进学每人工资款24000元，合计96000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1100元、执行费1340元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司因经营不善早已停产，本院已对其房产和机械设备进行了查封，因评估、拍卖所需时日较长，致使案件短期内难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2339号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢309-1号
申请执行人雷导茹。
被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处杨沟村村民委员会。
本院受理的申请执行人雷导茹与被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处杨沟村村民委员会债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2008)长民初字第1487号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第190号
原告：邹占民。
委托代理人：宋秀健，男，1979年6月13日出生，汉族。
被告：宋吉浩。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：高文莉，该公司经理。
委托代理人：苏义。
原告邹占民诉被告宋吉浩、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告宋吉浩、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日8时30分许，宋吉浩驾驶鲁Y×××××小型轿车在莱阳市柏林庄街道办事处南北大街与步行由南北行的邹占民发生碰撞事故，致邹占民受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋吉浩负事故的全部责任，邹占民对该事故不负责任。原告损失医疗费10228.13元、误工费12853.5元、护理费1250元、交通费220元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金2000元，共计26951元。要求被告保险公司和宋吉浩赔偿。2、诉讼费由被告负担。其中被告宋吉浩已经支付原告1500元。
被告宋吉浩辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、精神抚慰金保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月6日8时30分许，宋吉浩驾驶鲁Y×××××小型轿车在莱阳市柏林庄街道办事处南北大街与步行由南北行的邹占民发生碰撞事故，致邹占民受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋吉浩负事故的全部�任，邹占民对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗11天，支付医疗费10228.13元。被告宋吉浩为原告垫付医疗费1500元。莱阳市中医医院出具诊断证明，原告出院后需休息3个月。原告发生事故前在莱阳市北山机械厂上班，发生事故前三个月的平均工资为3382.7元，发生事故后单位停发工资。原告的护理人员宋秀健在莱阳市一泓汽车销售有限公司上班，发生事故前三个月的平均工资为3409.3元，因宋秀健护理原告，单位停发11天工资。被告保险公司提交调查表两页，第一页的内容是调查原告的工作情况，其中载明原告无工作，第二页内容是对医疗费等的预估情况。第二页有原告亲属的签名，第一页没有签名。原告对该调查表的质证意见为：签名的第二页内容属实，未签名的第一页不知情。
鲁Y×××××小型轿车的实际车主为被告宋吉浩，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、诊断证明、误工证明、护理人员停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋吉浩驾驶鲁Y×××××小型轿车与原告步行发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××小型轿车投保交强险和第三者商业险30万元，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告损失。超出部分由被告宋吉浩承担。
被告保险公司主张原告事故前无工作，并提交事故�对原告调查表一份，但调查表载明原告无工作的一页无原告及其亲属签名确认，且原告予以否认，对该证据，本院不予认定。误工费和护理费应当按照实际减少的收入计算。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的条件。综上，经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费10228.13元、误工费12069元、护理费1250元、交通费100元、住院伙食补助费330元，共计23977.13元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告邹占民23977.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告宋吉浩1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取，由被告宋吉浩负担。特快专递费75元，由被告宋吉浩负担25元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年七月二十八日
书记员 王 一 啸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第278号
申请执行人：尚信元
被执行人：贾同京
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第278号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第874号
上诉人（原审被告）：刘云利，农民。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓。
委托代理人：杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
原审被告：王世丰，农民。
上诉人刘云利因与被上诉人王晓、原审被告王世丰返还财产纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘云利的委托代理人陈阳波，被上诉人王晓及其委托代理人杨长林，原审被告王世丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明，原告王晓的父亲王锡强与被告王世丰系同胞兄弟。原告父亲王锡强分家分得牟房产证字第××号房屋一栋，并登记在其名下。原告父母婚后生一子，即原告。1985年原告父母离婚。1988年，原告父亲王锡强因病去世，原告随其外祖母生活，后原告在外读书、工作。1997年，被告王世丰未经原告同意私自将涉案房屋以5000元的价格卖给被告刘云利，至今未办理房屋所有权转移登记手续。2013年原告回家发现其父亲遗留的房屋被被告王世丰卖给被告刘云利。2013年11月原告诉至原审法院，要求确认二被告房屋买卖行为无效，二被告返还牟房产证字第××号房屋。
另查，原告系王锡强唯一第一顺序法定继承人。
原审法院依据当事人的陈述、原告提供的房产证1份、烟台市牟平区姜格庄镇上庄村村民委员会证明1份等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告系其父亲遗产的唯一第一顺序法定继承人，原告父亲去世后其遗留房屋应由原告继承。被告王世丰未经原告同意，私自将涉案房屋卖与被告刘云利，侵犯了原告的合法权益，该涉案房屋买卖行为无效。原告要求确认房屋买卖无效，返还涉案房屋理由正当，予以支持。被告王世丰以出卖涉案房屋是为了偿还原告父亲生前所欠的债务及支付办丧事的花销为由，不同意返还房屋，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，原审法院于2014年3月6日判决：一、被告王世丰、刘云利对位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村登记在王锡强名下，房产证号为：牟房产证字第××号的房屋买卖无效。二、被告王世丰、刘云利于判决生效后三十日内将位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村登记在王锡强名下，房产证号为牟房产证字第××号房屋返还给原告。案件受理费250元，由被告王世丰、刘云利承担。
宣判后，上诉人刘云利不服原审判决，向本院提起上诉称，诉争房屋的土地证登记在王世丰名下，王晓在未经继承确认自己对涉案房屋有所有权的前提下，其无权要求上诉人返还房屋，上诉人对涉案房屋进行了改建和增建，并且上诉人已经在房屋中居住了近二十年，上诉人是该村村民，在该村再无其他住房，一审适用法律不当，本案发生在物权法及侵权责任法颁布之前，这二部法律对本案无溯及力。
被上诉人王晓答辩称，诉争房屋的房产证登记在被上诉人父亲名下，被上诉人父亲去世后，被上诉人作为唯一继承人，取得房屋的所有权。王世丰的处分行为是无权处分，上诉人以涉案房屋的土地登记在王世丰名下为由，主张房屋归王世丰所有，是错误的，上诉人侵犯了被上诉人的财产权益，原审法院适用法律正确。
原审被告王世丰的答辩意见同上诉人意见。
除原审判决认定事实外，二审补充查明，上诉人系烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村（以下简称上庄村）村民，其在该村除诉争房屋外，无其他房屋。1986年王晓父母离婚后，王晓与母亲、外祖母一起居住在上庄村。涉案房屋的土地证于1990年11月20日办理在王世丰名下。王世丰主张其将卖房款用于偿还王晓父亲的债务，包括村里的提留款、死亡后的丧葬费及欠邻居的债务。王世丰提供1990年其向上庄村交纳王晓父亲欠村委提留款282.32元的收款收据，王晓对此无异议。王世丰主张支付王晓父亲丧葬费未提供证据，王晓称其父亲去世后，由其伯父叔父等支付的丧葬费。
本院认为，诉争房屋系王晓父亲生前所有，王晓父亲去世后，王晓作为唯一的继承人取得诉争房屋的所有权。王晓的叔叔王世丰于1990年11月20日将诉争房屋的土地证办理于自己名下，并于1997年将该房出售给上诉人，王世丰的行为属于无权处分。王晓与母亲同王世丰、上诉人均居住在同一个村庄，对王世丰将房屋出售给上诉人的事实应当知晓。上诉人在诉争房屋中居住多年，并对房屋进行了维修和扩建，无论在王晓年幼时王晓的母亲作为其法定监护人，还是及至王晓具备了完全民事行为能力，均未对此提出异议，王晓以其行为默认了王世丰对涉案房屋的处分，该行为在法律上应视为对王世丰无权处分行为的事后追认。根据法律规定，王世丰与上诉人之间的房屋买卖行为，因取得权利人的追认而有效，王晓请求上诉人返还涉案房屋，本院不予支持。原审以王世丰无权处分为由，认定王世丰与上诉人之间的买卖行为无效，属适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民初字第4号民事判决；
二、驳回被上诉人王晓的诉讼请求。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，均由被上诉人王晓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林斐斐
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1574号
原告彭某某，男，汉族，1970年生。
被告王某某，男，汉族，1991年生。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告彭某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张家棒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1165号
罪犯苗壮，男，1966年2月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区五二三小区。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）伊刑二初字第4号刑事判决书，以被告人苗壮犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原刑期自2008年7月11日起至2028年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）黑刑执字第693号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5205号刑事裁定书减刑一年五个月。现刑期自2008年7月11日起至2027年2月10日止。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年3月30日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯苗壮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗壮予以减刑二年。
经审理查明，罪犯苗壮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、返赃情况及财产刑执行等情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗壮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年7月11日起至2025年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00040号
原告王秀英，女，1945年12月26日出生，汉族。
委托代理人郭迅。
委托代理人马克俭，河南苍穹律师事务所律师。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，总经理。
委托代理人尹利霞、张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市恒德信投资有限公司。
法定代表人马正义。
原告王秀英与被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭迅、马克俭、被告武陟县龙源冷冻食品厂的委托代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日第一被告由第二被告担保向原告借款210000元（贰拾壹万元），并于同日签订保证担保借款合同一份。合同约定第一被告向原告借款210000元，借款期限三个月，即2014年10月21日至2015年1月20日。借款月利率千分之二十（20‰）。每月20日为付息日。如第一被告不按期归还借款，逾期部分按日利率千分之二（2‰）计算违约金。同日，原告将人民币210000元支付第一被告。合同成立后，第一被告只按期支付了2014年10月21日至11月20日的利息，2014年11月21日之后的利息未再支付。2015年元月20日借款合同到期后，经原告多次催要，第一被告不但没有按约偿还借款，利息也不支付。原告根据第二被告出具的担保函向其主张权利，但第二被告拒不履行义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决二被告互负连带责任偿还原告借款本金、利息和支付违约金。请求：1、判令第一被告依借款合同约定立即偿还所借原告款人民币210000元，2014年11月22日至2015年1月26日利息9240元。2015年1月21日至2015年1月26日违约金2520元。合计221760元。2015年1月27日至还清借款之日的利息和违约金另行计算；2、第二被告对第一被告应承担的偿还义务负连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由二被告负担。
被告武陟县龙源冷冻食品厂辩称，我们并没有接收原告借款，双方并不存在借款合同关系。原告应对借款已经支付给龙源冷冻食品厂承担举证责任。
被告焦作市恒德信投资有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在借款合同关系？2、原告请求被告偿还借款并要求利息及违约金有无事实根据和法律依据？
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借款合同一份。证明借款金额是21万元并约定了利息及违约金，加盖有被告龙源食品厂的公章及马喜军的手章，并加盖了恒德信及法定代表人的印章，证明双方借款合同成立。2、担保函一份。证明恒德信公司给原告出具有担保函。3、借据一份。证明原告和被告之间存在借款关系，借款被告已经收到。
被告武陟县龙源冷冻食品厂对以上证据质证后认为，对原告提供的证据1、3真实性、合法性、关联性均有异议，是恒德信与原告签订的，与被告无关。对证据2与被告无关。
被告焦作市恒德信投资有限公司未质证。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，关于原告提交的证据，被告武陟县龙源冷冻食品厂对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与其无关，但未提供相反证据予以反驳，且并未对合同及借据上武陟县龙源冷冻食品厂的印章作出合理解释，也未对此申请鉴定，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2014年10月20日，被告武陟县龙源冷冻食品厂借原告王秀英现金210000元，并于同日由原告王秀英、被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司三方签订保证担保借款合同，合同约定，被告武陟县龙源冷冻食品厂因资金周转向原告王秀英借款人民币210000元，借款期限为叁个月，自2014年10月21日至2015年1月20日，月利率为20‰。借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2‰计算违约金。还款方式为按月付息，到期还本。双方确定为每月20日为付息日，到期一次性结清本息。被告焦作市恒德信投资有限公司向原告王秀英出具担保函为上述借款提供连带责任保证。被告武陟县龙源冷冻食品厂向原告出具借条一份。被告仅支付一个月利息，借款到期后，本金210000元未予偿还及部分利息未支付。
本院认为，原告王秀英与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，应当及时偿还借款。原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还借款210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请同时要求利息和违约金，本院认为，双方同时约定的利息和违约金高于法律规定的标准，本院以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告焦作市恒德信投资有限公司作为连带责任保证人，应对武陟县龙源冷冻食品厂的借款负连带清偿责任。在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，偿还原告王秀英借款本金210000元；
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，支付原告王秀英借款本金210000元的利息，自2014年11月21日至2015年1月20日，按月利率20‰计算，自2015年1月21日至本判决确定的义务履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
被告焦作市恒德信投资有限公司对被告武陟县龙源冷冻食品厂上述第一、二项债务负连带清偿责任；
被告焦作市恒德信投资有限公司在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00040号
（2015）武民二初字第00040号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第305号
原告中元混凝土（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人朱家良，该公司董事长。
委托代理人许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告范厚涛。
委托代理人文韬，江苏公大律师事务所律师。
原告中元混凝土（苏州）有限公司（以下简称中元公司）诉被告范厚涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中元公司诉称，被告作为公司驾驶员，多次违反交通安全操作规程，自2014年6月7日至2014年10月23日四个月期间，违章37次，对道路安全埋下重大隐患。同时，被告病假期间，伪造医院病假证明，无故旷工，情形恶劣。故被告严重违反劳动纪律及用人单位的规章制度，现诉至法院要求判令原告不应向被告支付经济补偿金12790元。
被告范厚涛辩称，原告已在其病假期间单方面解除劳动合同，其于2014年11月3日及11月8日两次到原告公司要求继续工作，原告均以其被开除为由，阻止其继续工作。另，公司规定从东方大道右转弯上桥和下桥每次罚款500元是没有法律依据的，东方大道南侧右转弯上桥和北侧右转弯下桥并没有禁止右转弯的标志，公司内部规定不能超越道路交通安全法，其并没有违反交通规则。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2013年7月31日。后双方续签了自2013年8月1日至2015年7月31日的合同。2014年10月5日，范厚涛因病住院，于2014年10月13日出院。范厚涛出院后休息至2014年10月26日才回公司上班。2014年11月2日，中元公司以范厚涛“10月5日至10月25日。只提供吴中人民医院一张假的20天休息证明，车队根据范厚涛提供假的证明视其无故旷工20天，根据劳动法规定，视范厚涛为自动离职”。范厚涛实际工作至2014年11月3日，离职当天，范厚涛向中元公司出具收条“收到公司返还押金5000元，8天基本工资及车奖740元”。2014年11月3日、11月8日，被告以公司开除其为由，向苏州市公安局吴中分局郭巷派出所报警。后被告范厚涛向苏州市劳动人事仲裁委员会提出仲裁，2015年2月6日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州市劳动仲裁委）作出苏劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，中元公司一次性支付范厚涛病假工资695元。二、自本裁决书生效之日起十日内，中元公司一次性支付范厚涛经济补偿金12790元。后中元公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认为被告严重违反公司规章制度，提供以下证据：1、2003年制订的上班劳动纪律规章制度复印件，第一条规章制度第二款规定，年内三次旷工，公司可作辞退处理。第三款规定，不得先休息后请假，否则作旷工处理，三天以上（含三天）作自动离厂论处。2、双方于2013年7月30日签订的劳动合同书，其他事项中用划线部分标明本合同附件包括《中元混凝土（苏州）有限公司员工手册》中详细内容、《中元混凝土（苏州）有限公司管理制度汇编》的详细内容。3、有范厚涛签名的安全责任书复印件，其中对货车在东方大道上桥、下桥的路线作出规定。4、原告记载的被告违反厂规的GPS定位行驶记录。5、公司张贴的公告一份，公告主要内容为范厚涛2014年10月5日电话告知自己摔伤需去医院治疗，中途告知还需治疗，至10月26日上班后车队要求其提供住院证明、病历及休息证明，但范厚涛无法提供，仅提供吴中人民医院的一张假的20天休息证明，故车队视其无故旷工20天，视其自动离职。证明原告已通过公告履行了通知义务。
经质证，被告认为，1、其于2003年时尚不是原告职工，该规章制度亦无其签字，故对真实性不予认可。2、对劳动合同的真实性予以认可，但该劳动合同的附件并未看到过，原告从未向其发放过，而且其也没有该劳动合同，劳动合同均在原告处。3、对安全责任书和GPS定位行驶记录均不认可，称安全责任书上的签名并非被告的名字。4、其于2014年11月2日并未看到过该公告，该公告是原告事后所补，对真实性不认可。其于2014年10月26日向公司提交了吴中人民医院开具的30天的病假证明，后公司隐匿了其提供的30天病假证明，给其一份20天的病假证明，并称该20天的病假证明是假的。为此提供了苏州市吴中人民医院疾病证明书复印件，称原件已交给原告，其仅保留一份复印件，该复印件上盖有苏州市吴中人民医院疾病证明章，显示主要症状为右肢摔伤，建议休息30天。
经质证，原告对该疾病证明书真实性不认可。
审理中，原告对苏州市劳动仲裁委裁决其应一次性支付范厚涛病假工资695元表示认可，且认可被告离职前12个月平均工资为5116元。
上述事实，由原、被告双方提供的劳动合同书、安全责任书、上班劳动规章制度、疾病证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，中元公司以范厚涛“提供假的证明视其无故旷工20天”为由，作自动离职处理。但中元公司对其公司所依据的上班劳动纪律规章制度，仅提供了复印件，而且并未提供证据证明该劳动纪律规章制度已经向员工履行了公示程序。同时，原告认为被告提供的吴中人民医院开具的病假证明为虚假证明，在被告予以否认的前提下，原告并未向本院提交该份病假证明的原件，故本院对原告认为被告提供虚假病假证明的陈述不予采纳，不应视为被告已自动离职。苏州市劳动仲裁委认为，在范厚源对上述自动离职公告不认可的前提下，双方劳动关系的解除系中元公司提出，而范厚涛于2014年11月3日就押金、工资等出具收条，应视为范厚涛就中元公司作出的解除达成一致意见，并无不当。现原、被告双方一致同意，被告在离职前12个月平均工资为5116元，故中元公司应当支付范厚涛2012年8月至2014年11月期间的经济补偿金，计2.5个月工资为12790元。原告对仲裁委裁决的其公司应支付的病假工资无异议，故中元公司应支付范厚涛病假工资695元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告中元混凝土（苏州）有限公司的诉讼请求。
二、原告中元混凝土（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范厚涛病假工资695元。
二、原告中元混凝土（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范厚涛经济补偿金12790元。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告中元混凝土（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6818号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4113-6室。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
委托代理人：曾颂，该公司员工。
被告：陶高飞，女，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告陶高飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华锐物业管理有限公司负担。
审判员 张宏力
二〇一八年六月二十九日
书记员 王昕莫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1969号
申请执行人陈石寿，男，1967年3月21日出生，住福安市。
被执行人陈展龙，男，1980年12月19日出生，住福安市。
申请执行人陈石寿与被执行人陈展龙民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3246号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18475号
原告上海优塘物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区xx路3052号2楼。
法定代表人陈当恩，经理。
委托代理人庄春宝，男，上海优塘物业管理有限公司工作。
被告陈树钢，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄*号****室。
原告上海优塘物业管理有限公司诉被告陈树钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，613元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2012年12月的物业管理费4，613元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈树钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海优塘物业管理有限公司自2010年2月至2012年12月的物业管理费4，613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈树钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第898号
原告李会娟，女，1973年11月12日生，汉族，满城县人。
被告冯文月，男，1973年8月10日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
原告李会娟与被告冯文月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审理，公开开庭进行了审理，原告李会娟、被告冯文月及其委托代理人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会娟诉称，我与被告系朋友关系，2014年2月至3月，被告因资金紧张陆续向我借款共计40000元，经多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告冯文月辩称，原告以非法录音证据起诉我违背法律规定，况且我已偿还原告的借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月至3月，被告冯文月因资金紧张陆续向原告李会娟借款共计40000元，庭审中，因被告冯文月拒绝偿还，原告李会娟于2014年10月21日向本院提起诉讼。被告认可曾向原告李会娟借款40000元，但其称“在9月27日左右的上午10点左右，原告到我家后，我就偿还了该欠款。当时冉求发、冯新文、冯须子看见我给原告钱了”。庭审中，证人冉求发称，大概是9月28日、29日上午9点多我去被告家找其父亲，我没有进到屋里，文月说有人要账来了，当时文月手里攥着钱，打着捆的，具体多少不知道，里屋当时就他们俩，是个女人，我只看到一个侧面，是不是原告我也不清楚，具体给没给我没看见，后来我在厕所听见文月说清了，我出来的时候，冯新文和冯须子两个人又进屋了。证人冯新文称，9月27日左右上午十点左右，我跟冯须子打算喝点去，后看见冉求发了，让我们跟着找冯坤子（系冯文月之父）去，我们就去文月屋里，看见文月拿着钱数钱，钱都是打着捆的，我没看见给原告钱，给不给我不清楚，我们就出来聊天，后来看见文月把这个女的送出来了，女的说了一句“清了”。我问文月来干什么来，文月说找我要钱来了，原告自己来的，后来我们三个就一起走了。证人冯须子称，大概是10月1日左右的上午10点左右，冉求发、冯新文和我一起去文月家，冉求发在最前头，我当时看见原告在数钱，旁边还有钱，我们就出来在院子里呆着，今天文月让我作证，我才知道文月欠女的钱，我没有看见文月拿钱给女的，女的出来后，我们也就走了。经质证，原告李会娟对被告冯文月提供的三位证人证言不予认可。
以上事实有原、被告的陈述、录音资料及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。庭审中，被告称三位证人看见其以偿还该欠款，但提供证人冉求发、冯新文、冯须子三位证人证言与被告冯文月所说前后相互矛盾，三位证人证言不能证实被告向原告还款的事实。且原告对三位证人证言不予认可，故本院对三位证人证言的依法不予采纳。现原告主张被告偿还借款本金及利息，依法有据。但原、被告双方未约定利息，故利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文月于本判决生效后七日内偿还原告李会娟借款本金40000元，并从2014年10月21日起至借款偿还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李会君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第334-1号
原告赵强。
被告李家茂。
本院在审理原告赵强诉被告李家茂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李家茂在银行的存款550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十四日
书记员 谭杰中
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00094号
原告：陈美霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陈友良，系原告陈美霞丈夫。
被告：徐永东，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告陈美霞诉被告徐永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。2014年4月8日至2014年6月7日为公告期间，不计入审限。原告陈美霞及其委托代理人陈友良到庭参加诉讼，被告徐永东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美霞诉称：徐永东经朋友陈某某介绍，于2012年3月向陈美霞借款10万元，口头约定半年后还款，月息3分。借款后，徐永东仅支付了2012年9月份以前的利息。后经陈美霞多次催讨，徐永东始终未能履行还款义务。请求判令徐永东：一、返还借款10万元，并支付逾期利息（从2012年9月起计算至实际还清之日止按月息3分标准计付）；二、承担本案诉讼费。
徐永东未作答辩。
经审理查明：陈美霞与案外人陈某某系朋友关系，经陈某某介绍，陈美霞认识了徐永东。2012年2月，徐永东因做生意急需周转资金，通过陈某某介绍，向陈美霞申请借款，口头承诺半年后归还，月息3分。后陈美霞先后三次将借款10万元出借给徐永东，徐永东于2012年3月25日向陈美霞出具借条一份，但该借条未写明还款期限及是否支付利息。借款后，徐永东按照月息3分标准，向陈美霞支付了2012年9月25日以前六个月的利息共计18000元。从2012年9月26日起，徐永东未能向陈美霞支付利息，所借本金亦未能返还与陈美霞。
另查明：2012年3月25日，中国人民银行中长期（一至三年）贷款年基准利率为6.65%。
上述事实，有陈美霞提供的借条、中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行转账凭证、短信记录、询问笔录等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：徐永东因做生意需要周转资金，向陈美霞借款10万元，并出具了相应金额的借条，与陈美霞形成了合法的债权债务关系，应当依约全面履行自己的还款义务。徐永东向陈美霞借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。陈美霞与徐永东约定按月息3分标准支付利息，超出了法律规定的最高标准，利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付，本院据此认定，从徐永东向陈美霞出具借条之日即2012年3月25日起，至双方约定的还款期限届满之日即2012年9月25日止，徐永东应向陈美霞支付利息的数额为13300元（10万元×6.65%／12×6个月×4倍），但徐永东实际向陈美霞支付利息18000元，其实际支付的利息数额超过了其应当支付的利息数额，超出部分应冲抵本金，徐永东实际拖欠陈美霞借款本金的数额为95300元。陈美霞按照月息3分标准主张逾期利息，该标准亦超出了法律规定的最高标准，逾期利息可参照本院认定的借款期限内的利息标准即银行同期贷款基准利率四倍计付。陈美霞要求徐永东返还借款并支付逾期利息符合法律规定，但其主张的欠款数额及利息标准与本院认定的数额及标准不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐永东于本判决生效之日起十日内支付原告陈美霞借款95300元及逾期利息（从2012年9月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告陈美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告陈美霞负担400元，被告徐永东负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一四年八月一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第202号
原告李福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告喻兰生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李福与被告喻兰生劳务合同纠纷一案中，原告李福以已与被告喻兰生协商解决为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1590号
罪犯陈端辉，男，1968年5月30日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月12日作出（2012）中一法刑一初字第430号刑事判决，以被告人陈端辉犯非法运输珍贵罪、濒危野生动物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈端辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈端辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈端辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈端辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2960号
原告王某某，男，生于1973年11月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1973年11月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李克珊，男，生于1941年4月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1997年3月26日登记结婚，于1997年12月1日生育长子王某乙，于2001年2月13日生育次子王某丙。原被告双方由于婚前缺乏充分的了解便草率结婚，又因原告是到女方家上门，心中的压抑长期得不到缓解，致使婚后感情不和，经常发生争吵。加之原告婚后长期在外务工，夫妻感情没有得到有效的培养，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉要求判决离婚，但法院考虑到诸多因素没有判决原被告离婚，之后双方一直没有生活在一起，处于长期分居状态。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养、王某丙由原告抚养，互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。即使要离婚，原告必须把老人的赡养费和两个孩子的抚养费给付被告。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于1997年3月26日登记结婚，于1997年12月1日生育长子王某乙、2001年2月13日生育次子王某丙。2014年3月原告王某某向古蔺县人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，2014年9月28日古蔺县人民法院以原告未提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂为由驳回原告王某某的诉讼请求。此后，原告外出务工，原被告分居生活至今。原告于2015年9月9日向本院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，（2014）古蔺民初字第1228号民事判决书，经庆喜、庄财祥、严能忠等证人的书面证言，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。被告提供的日记本两册和信件一封，因日记本和信件上原告书写日期在2007年8月16日至2010年9月2日之间，不足以证明原被告近几年的感情生活状况，本院不予采信。
本院认为，原、被告因感情不和经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。经电话征询原、被告长子王某乙，结合王某丙出具的书面意见，王某乙、王某丙均表示愿意和母亲李某甲一起生活，本着有利于子女健康成长的原则，王某乙、王某丙由被告抚养，由原告负担抚养费为宜。根据本地消费实际，结合王某乙、王某丙正上高中、大学，消费水平相应较高的实际，酌定由原告王某某每月给付被告李某甲子女抚养费800元，即二子女每人每月400元，支付至王某乙、王某丙能独立生活时止。原告主张分割夫妻共同财产未提供证据证明，本院不予支持。被告要求原告承担赡养老人的赡养费，与本案不属同一法律关系，本院不作处理。被告辩解原告支付前期子女抚养费，但未提供充分证据予以证明，且在法院判决双方未曾生效前，双方在婚姻存续期间均有抚养子女的义务，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子王某乙、王某丙由被告李某甲抚养；原告王某某自2015年12月起每月支付王某乙、王某丙抚养费每人每月400元，分别至王某乙、王某丙能独立生活为止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年十二月一日
书记员 陈蔺
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第115号
原告张广世，男，藏族，村民。
被告鲁小刚，男，藏族，村民。
被告鲁国财，男，藏族，村民。
本院在审理原告张广世与被告鲁小刚、鲁国财追索劳动报酬纠纷一案中，原告张广世于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广世以“被告已履行义务”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广世撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告张广世负担，二十五元退还给原告张广世。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月五日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。