浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3908号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：张伟。
委托代理人：沈凌凌。
被告：应立明。
被告：陈丽芳。
被告：永康市明耀工贸有限公司。
法定代表人：应立明。
被告：陈方勇。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告应立明、陈丽芳、永康市明耀工贸有限公司、陈方勇金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人沈凌凌、被告陈丽芳到庭参加诉讼，被告应立明、永康市明耀工贸有限公司、陈方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告应立明、陈丽芳系夫妻。2013年6月8日，被告应立明与原告签订了编号为2013-1405的《个人循环借款合同》，合同约定：1、在本合同生效之日起至2015年6月8日止的循环期限内，被告应立明可在循环贷款额度为人民币40万元的范围内循环使用上述贷款额度。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20.4%确定。3、贷款的放款账户为应挺（账号：95×××91，开户行：永康工行），被告应立明在原告处开设的账号为62×××91的银行账户为还款账户。4、本借款的还款方式为按月付息，一次性还本。被告应立明未按期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。5、该借款的担保方式为最高额保证，相对应的担保合同为被告陈方勇于2013年6月8日与原告签订的编号为2013授0122的《个人借款最高额保证合同》。
上述编号为2013授0122的《个人借款最高额保证合同》约定：1、被告陈方勇自愿向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下贷款到期日之次日起两年。2、本合同所担保的债权包括自2013年6月8日至2015年6月8日期间，在人民币58万元的最高额度内，原告依据与被告应立明签订的个人循环借款合同以及其他文件而享有的对被告应立明的债权。3、最高额保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
此外，2014年5月29日，被告永康市明耀工贸有限公司向原告出具了《共同承担债务承诺》一份，承诺为被告应立明自2014年5月29日至2015年5月29日期间与原告签订的全部融资业务合同项下的债务在最高限额58万元的范围内承担共同连带偿还责任。
2014年5月29日，被告应立明向原告依据上述的《个人循环借款合同》向原告提交了《委托支付协议》及《提款申请》，拟向原告申请贷款40万元。2014年6月6日，原告依约向被告应立明指定账户发放了贷款，贷款利率为年利率7.56%，贷款期限为12个月。贷款到期后，被告未有按约归还借款。
为此，请求：1、请求依法判决被告应立明、陈丽芳归还原告借款本金人民币396999.88元，并支付利息、罚息、复利（算至2015年9月3日为12397.09元，以后的罚息、复利按年利率11.34%计算至实际还款之日止）；2、由被告陈方勇、永康市明耀工贸有限公司在最高额人民币58万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽芳答辩称，贷款属实。
被告应立明、永康市明耀工贸有限公司、陈方勇未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、被告应立明、陈丽芳、陈方勇的人口基本信息查询表、被告永康市明耀工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明被告的主体适格。
2、《个人循环借款合同》（编号：2013-1405）原件一份，用以证明2013年6月8日，原告与被告应立明签订《个人循环借款合同》，约定：a、本合同项下循环贷款额度为人民币40万元，循环期限为自本合同生效之日起至2015年6月8日止。b、贷款还款方式为按月付息，一次性还本，借款人自愿选择每月1日为还款日。c、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。d、本合同项下借款的担保方式为最高额保证，对应担保合同编号为2013授0122。
3、受托支付协议、提款申请／支付委托、中国工商银行个人循环贷款提款申请表原件各一份，用以证明被告应立明、陈丽芳向原告申请提款40万元，贷款发放账户为应挺，账号：95×××91，还款账户为应立明，账号：62×××91的事实。
4、贷款借款凭证原件一份，用以证明原告按约定向被告应立明指定账户发放了贷款40万元，贷款期限为2014年6月6日至2015年6月6日止，贷款利率为同期同档次贷款利率为基准上浮26%，为年利率7.56%。
5、还款账户明细原件一份，用以证明被告欠款欠息事实。
6、《个人借款最高额保证合同》（编号：2013授0122）原件一份，用以证明2013年6月8日，原告与被告陈方勇签订《个人借款最高额保证合同》，约定：1、本合同所担保的债权包括：2013年6月8日至2015年6月8日期间，在人民币58万元的最高额度内，原告依据与被告应立明签订的个人循环借款合同以及其他文件而享有的债权。2、最高额保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
7、共同承担债务承诺原件一份，用以证明被告永康市明耀工贸有限公司承诺对被告应立明、陈丽芳自2014年5月29日至2015年5月29日期间与原告签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任，承担共同连带偿还责任的最高限额为58万元人民币。
8、送达地址确认书：证明各被告关于法律文书送达地址及联系方式的约定和承诺。
9、结婚证复印件一份，用以证明应立明、陈丽芳系夫妻且具有共同还款责任的事实。
被告陈丽芳质证称，对上述证据均无异议。
被告应立明、永康市明耀工贸有限公司、陈方勇既未到庭质证，又未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件，且经被告陈丽芳质证无异议。被告应立明、永康市明耀工贸有限公司、陈方勇未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2013年6月8日，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应立明签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：在合同签订之日起至2015年6月8日止的循环期限内，被告应立明可以在循环贷款额度为40万元的范围内循环使用上述贷款额度，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20.4%，贷款发放账户为应挺95×××91工行账户，借款的还款方式为按月付息、一次性还本，被告未按期偿还的贷款，原告有权按约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息则按罚息利率计收复利。
2014年5月29日，被告永康市明耀工贸有限公司、陈丽芳、应立明向原告出具《共同承担债务承诺》一份，载明其自愿为应立明自2014年5月29日至2015年5月29日期间与原告签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任，其自愿共同对上述融资业务合同项下的全部债务承担第一性的还款义务等内容。
2013年6月8日，被告陈方勇与原告签订《个人借款最高额保证合同》一份，约定被告陈方勇自愿为被告应立明在2013年6月8日至2015年6月8日期间向原告申请的全部融资业务在最高本金余额58万元的限额内承担连带清偿责任。
2014年5月29日，被告应立明、陈丽芳向原告提交了《中国工商银行个人循环贷款提款申请表》、《委托支付协议》及《提款申请》，申请贷款40万元。2014年6月6日，原告依约向被告应立明指定的应挺账户发放了贷款40万元，明确贷款利率为年利率7.56%，贷款期限为12个月（即自2014年6月6日起至2015年6月6日止）。
上述贷款发放后，被告已按期支付本案贷款利息至2015年4月30日止，并于2015年6月6日支付利息281.67元，于2015年6月18日归还本金3000元，于2015年6月21日归还本金0.12元，此后未有支付利息或是归还本金。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应立明签订的个人借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告陈方勇自愿为被告应立明的上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告陈丽芳、永康市明耀工贸有限公司自愿向原告出具共同承担债务承诺，自愿为被告应立明自2014年5月29日至2015年5月29日期间与原告签订的全部融资业务合同项下的债务在最高限额58万元的范围内承担共同连带偿还责任，本院认为，根据该共同承担债务承诺第2条约定：“本承诺的承诺人法律地位即等同融资申请人，无论上述债务是否设有抵押担保或第三人保证，承诺人与融资申请人共同对上述融资业务合同项下的全部债务承担第一性的还款义务”，被告陈丽芳、永康市明耀工贸有限公司对本案借款应当在最高限额58万元的范围内承担共同还款责任。被告应立明向原告借款后，仅按约支付利息至2015年4月30日止，之后仅于2015年6月6日支付利息281.67元，于2015年6月18日归还本金3000元，于2015年6月21日归还本金0.12元，现原告自愿从2015年6月18日起按本金396999.88元计算罚息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应立明归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金396999.88元及利息、罚息、复利（利息以本金40万元为基数从2015年5月1日起按年利率7.56%计算至2016年6月6日止，扣除已付利息281.67元，罚息以40万元为基数从2015年6月7日起按年利率11.34%计算至2015年6月17日止，以本金396999.88元为基数从2015年6月18日起按年利率11.34%计算至还款之日止，复利以所欠利息为基数从2015年6月7日起按年利率11.34%计算至实际还款之日止），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告陈丽芳、永康市明耀工贸有限公司对上述第一项付款义务及本案案件受理费3750元在最高限额人民币58万元的范围内承担共同还款责任；
三、由被告陈方勇对上述第一项付款义务及本案案件受理费3750元在最高限额人民币58万元的范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费3750元，由被告应立明负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈珩俐