wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1450号
罪犯李军，男，汉族，1979年6月17日出生，陕西省长安县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年5月15日作出（2001）新刑终字第118号刑事判决，认定李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2008年裁定减刑一年十个月，2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯李军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三季度，2014年一、二季度，2014年7月、2014年10月获表扬奖励五次。另查，罪犯李军赔偿附带民事诉讼原告人损失13000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其非法剥夺二人生命，后果严重，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第270号
罪犯李君兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）东中法刑初字第561号刑事附带民事判决，以被告人李君兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2006年5月24日以（2006）粤高法刑一复字第26号刑事裁定，核准判处被告人李君兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯李君兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1710号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯李君兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李君兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬5次，2012年1月、2013年1月共获得记功2次，2012年6月、2013年4月均被评为改造积极分子。该犯在考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李君兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李君兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2029年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6984号
原告：司彦连，男。
被告：刘兴，男。
原告司彦连与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告司彦连于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司彦连撤诉。
案件受理费50元，退还原告司彦连。
代理审判员 高琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周晶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2239号
申请执行人：余祥才，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：江门市蓬江区丽丰木业加工厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：杨永毅。
余祥才申请执行江门市蓬江区丽丰木业加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币2.560417万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭玺印
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1225号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：项紫娟。
被告：王恩国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告项紫娟、王恩国金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告项紫娟偿付借款本金人民币99954.10元，支付利息5851.03元、罚息13492.01元、印花税5元，共计119302.14元（利息、罚息暂计算至2016年2月29日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被告项紫娟承担；判令被告王恩国对原告第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告项紫娟、王恩国经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告与被告项紫娟签订编号为（330105131127）浙泰商银（随贷通）字第（0107900031）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币100000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2013年11月27日至2016年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王恩国与原告签订编号为（330105131127）浙泰商银（随贷通高保）字第（0107900031）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告项紫娟与原告签订的（330105131127）浙泰商银（随贷通）字第（0107900031）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告王恩国自愿为原告与被告项紫娟签订的上述合同在2013年11月27日至2016年10月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年12月30日，被告项紫娟领取了随贷通卡并开始使用。2015年6月2日，被告项紫娟通过随贷通卡贷款99954.10元。2015年9月2日贷款到期后，被告项紫娟未还本付息，被告王恩国亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项紫娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99954.10元及截至2016年2月29日的利息5851.03元、罚息13492.01元、印花税5元，并支付自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告王恩国对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，依法减半收取1345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡 霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初297号
原告贾丽君，女，1964年6月13日出生，汉族，现住西安市新城区长缨西路82号院4号楼2单元28号。身份号码：612132196406131246。
被告冯玉婷，女，1970年11月9日出生，汉族，陕西澄烟集团职工，现住澄城县古徵街六路。身份号码：612129197011090028。
本院在审理原告贾丽君与被告冯玉婷返还原物纠纷一案中，原告贾丽君于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽君在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾丽君撤回起诉。
案件受理费2650元减半收取1325元，由原告贾丽君负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年四月五日
书记员 黄李昭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1530号
原告：朱子彦，职工。
被告：陈亚仙，职工。
本院在审理原告朱子彦与被告陈亚仙民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已协商处理完毕为由，于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱子彦申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子彦撤回起诉。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告朱子彦负担。
代理审判员 姜海波
二〇一四年八月二十日
代书 记员 李 挺
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00034号
申请人何召华，男，汉族，1980年7月1日出生。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00208号申请执行人林先专与被执行人郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人何召华于2015年3月26日向本院申请变更申请执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
在本院审查期间，申请人何召华以暂不具备变更申请执行人条件为由，向本院提交书面申请，请求撤回变更申请执行人申请。
本院认为，申请人何召华申请撤回变更申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人何召华撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年四月八日
书记员 王 珊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初648号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人唐东平，男，1993年5月8日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民工，住大英县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）591号起诉书指控被告人唐东平犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人唐东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人唐东平伙同姚垦（另案处理）经密谋后，于2016年8月26日凌晨3时许，在江门市新会区会城奇榜村丰华里1区4号2楼被害人杨某1租住的出租屋内，盗窃得钱包一个，内有现金人民币1600元、银行卡3张及身份证1张。
2、被告人唐东平伙同姚垦（另案处理）经密谋后，于2016年9月7日凌晨2时许，在江门市新会区会城奇榜村田边里3区50号黄某租住的出租屋，盗窃得钱包1个，内有人民币3600元。
计被告人唐东平盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币5200元。
公诉机关认为被告人唐东平的行为已构成盗窃罪。建议对被告人唐东平在法定量刑幅度内判处�年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐东平在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，证人林某的证言，被害人杨某2、黄某的陈述，被告人唐东平的供述，公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东平入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐东平如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐东平自本判决生效后十日内退赔被害人杨波的经济损失人民币1600元、退赔被害人黄云的经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年十二月一日
书记员 柯润明
第1页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第22号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王长会。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：孙启敏。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
申诉人王长会与被申诉人孙启敏、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）浙杭民终字第1770号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王长会不服，向本院申请再审，本院于2013年11月27日作出（2013）浙民申字第1115号民事裁定，驳回王长会的再审申请。王长会仍不服，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2015年4月28日作出浙检民（行）监（2015）33000000038号民事抗诉书，以事实认定错误，现有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长
陈建勋
代理审判员
谢静华
代理审判员
沈伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员
倪芸萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00372号
原告黄石某航运有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告湖北某铝轮有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
原告黄石某航运有限公司诉被告湖北某铝轮有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭某行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石�航运有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取509元，由原告黄石某航运有限公司负担。
审判员 石 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏敏敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1157号
原告：叶某甲。
被告：卢某。
原告叶某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1994年双方同居，××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚姻基础差，婚后经常争吵、大家。4年前，原被告吵架后，原告独身前往湖北、内蒙古打工，至今一直分居，导致夫妻感情破裂。2012年7月2日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然分居。2013年9月3日，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院再次驳回了原告诉讼请求。2013年11月3日，原告向温州中院提起上诉，温州中院判决驳回上诉，维持原判。之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现原告请求：判决原、被告离婚。
被告卢某答辩称：1、原告要求离婚，被告同意。2、原告对家庭和子女不管不顾，一直由被告照顾家里和子女，要求被告给予20万元经济补偿。3、家里的房子都是被告自己盖的，要求分割，外面也欠了很多债务，债务由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1994年经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方时有为生活琐事争吵。2012年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。同年8月8日，本院经审理作出（2012）温乐民初字第695号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方开始分居生活。2013年7月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2013年9月3日作出（2013）温乐民初字第738号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服（2013）温乐民初字第738号民事判决，向温州中院提起上诉。温州中院经审理，于2013年11月13日作出（2013）浙温民终字第1570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、被告表示夫妻共同财产有坐落于乐清市翁垟街道华新村华浦路11号房产，该房产登记在原告父亲名下。2、被告表示2010年间有借款304000元，现已偿还其中的40000元。原告对被告主张的债务中欠叶孟海的100000元、南旭强的50000元、卢尧鑫的17000元合计167000元予以确认，对其余借款表示在2010年间确实存在，但有些借款当时借来用于偿还其他借款，现在具体已偿还多少借款不清楚，如果共同债务确实存在，均由原告偿还。
以上事实有身份证、户口簿、来源于乐清市档案馆的原、被告婚姻登记材料、（2012）温乐民初字第695号民事判决书、生效证明、（2013）温乐民初字第738号民事判决书、（2013）浙温民终字第1570号民事判决书、生效证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，2012年8月8日，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，现被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原告表示夫妻关系存续期间如有共同债务存在，均由原告负责偿还，未损害被告利益，本院予以采纳。原告对于被告主张的欠叶孟海的100000元、南旭强的50000元、卢尧鑫的17000元，合计167000元予以认可，本院予以认定，该债务由原告负责偿还。对于被告主张的其余共同债务，原告未予认可，且被告未提交证据证明该些共同债务确实存在，本院不予认定。如该些共同债务确实存在，应由债权人另行主张解决后，由原告负责偿还。对于被告所述夫妻共同财产坐落于乐清市翁垟街道华新村华浦路11号房产，原、被告均未举证予以证实该财产确实存在，且如被告所述，该财产因登记在原告父亲名下，而涉及他人合法权益，本案不宜处理。如有争议，应由双方另行主张解决。对于被告要求原告给予经济补偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告卢某离婚。
二、夫妻共同债务167000元由原告叶某甲负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘忠敏
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00596号
上诉人（原审被告）：张秀英，女，1951年7月9日生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少甫，男，1941年9月29日生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：张相如，男，66岁，汉族，住开原市。
上诉人张秀英与被上诉人刘少甫、张相如保证合同纠纷一案，张秀英不服开原市人民法院（2014）开中民一初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员刘军担任审判长并主审本案，代理审判员周薪蕊、代理审判员宋格参加评议，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人张秀英及其委托代理人王春，被上诉人刘少甫到庭参加诉讼，被上诉人张相如经传票合法传唤未到庭。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘少甫在原审时提供了6张借条，其中5张借条（共计价款96,532元）均由开原市中固镇仁合砖厂出具，另一张借款额为10,000元的借条中载明了借款的用途为办砖厂手续；2012年8月1日，张相如为刘少甫出具一份还款计划，言明：下余部分由张相如偿还，是否构成债务加入？还款计划中的欠款数额与6张借条的欠款数额相对应，而张相如为开原市中固镇仁合砖厂的负责人，其行为是否属于代表仁和砖厂的行为，本案涉及的借贷关系的主体是否刘少甫与开原市中固镇仁合砖厂，均应审查。关于张秀英是否应当承担担保责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月的规定；本案中，在张相如为刘少甫出具的还款计划中写明“如果张相如还不上，由担保人张秀英偿还”，因此张秀英保证责任性质应进一步审查；还款计划中约定了还款时间为2013年至2014年5月1日止，张秀英承担保证责任的保证期间应依法界定，而刘少甫于2014年12月4日向原审法院主张权利，其主张权利的日期是否超过了保证期间。
综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开中民一初字第00101号民事判决;
二、发回开原市人民法院重审。
上诉案件受理费1，510元，退还上诉人张秀英。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭云龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1562号
原告楼正文，男，1963年2月15日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇杜村村3组。
被告浙江新荣洲机械有限公司，住所地台州市黄岩经济开
发区工业园区北城地块。
法定代表人周群力，董事长。
被告周群力，男，1970年6月16日出生，�族，经商，住
台州市黄岩区城关镇南苑新村16幢36号501室。
原告楼正文为与被告浙江新荣洲机械有限公司、周群力民
间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。
原告楼正文到庭参加了诉讼。被告浙江新荣洲机械有限公司、
周群力经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼正文诉称，第一被告系台州黄岩新洲通用机械有
限公司变更而来。曾多次向原告借款，自2007年8月1日止，第
一被告尚欠原告借款人民币1080万元，由第一被告出具借条一
份，并由第二被告个人提供担保。时至今日，两被告未履行还
款义务。请求判令：1、第一被告归还借款人民币1080万元及利息（从2007年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付至实际归还之日止）；2、第一被告支付违约金32400
0元；三、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼
费由被告承担。
被告浙江新荣洲机械有限公司、周群力未作答辩。
经审理查明，原台州黄岩新荣洲通用机械有限公司现更
名为浙江新荣洲机械有限公司。2007年8月1日，原台州黄岩新
荣洲通用机械有限公司向原告楼正文借款人民币1080万元。约
定于2007年9月1日前归还，逾期按银行同期贷款利率的4倍计
算利息并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算。上述借
款由被告周群力提供连带责任担保。借款到期后，被告浙江新
荣洲机械有限公司未能按约归还借款，被告周群力也未尽担保
责任。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告楼正文提供的借据、银行汇票复印件
、工商局变更登记情况及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告楼正文与被告浙江新荣洲机械有限公司
之间的债权债务关系明确，应予确认。被告浙江新荣洲机械有
限公司未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告周群
力未尽保证责任，应承担连带清偿责任。根据法律规定，民间
之间借贷利率最高不能超过人民银行同期同类贷款利率的四倍
。本案中，原、被告已经约定了最高利息，双方约定的违约金
不符法律规定。故原告的该项诉请不予支持。被告浙江新荣洲机械有限公司、周群力经本院合法传唤未到庭，视为对自身权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江新荣洲机械有限公司于本判决生效后十日
内归还原告楼正文借款人民币1080万元及利息（从2007年9月1
日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还
之日止）；
二、被告周群力对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼正文的其他诉讼请求。
案件受理费115760元，原告楼正文负担6160元，被告浙江新荣
洲机械有限公司负担109600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年五月七日
代书 记员 金祖耀
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初647号
原告：倪丽春，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：诸羽剑，男，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告倪丽春诉被告诸羽剑民间借贷纠纷一案，依法由审判员蔡龙兴适用简易程序进行了审理。
原告倪丽春向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币200,000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2015年8月21日、9月6日分别向原告借款100,000元，合计借款200,000元，至今未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告诸羽剑应归还原告倪丽春借款175,000元，此款被告于2018年3月31日前支付原告75,000元；于2018年5月31日前支付原告100,000元。若被告有任何一期逾期支付的，原告可就剩余款项向法院一并申请执行。
二、原告倪丽春与被告诸羽剑双方无其他争议。
三、本案受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告诸羽剑负担(此款被告于2018年3月31日前支付给原告)。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹蓉蓉
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）源法执字第96号
申请执行人李船苟，男。
申请执行人李彩银，女。
申请执行人杨辉兰，女。
被执行人赖洪亮，男。
本院在执行申请执行人李船苟、李彩银、杨辉兰与被执行人赖洪亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李船苟申请恢复执行。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。根据申请执行人的情况，本院已向其发放部分救济金。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且无法联系被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2004）源法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一五年八月十三日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第983号
罪犯曹洪强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）青刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处曹洪强有期徒刑五年，罚金35000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）潍刑二终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年4月12日起入监执行。执行期间刑期未变动，刑期自2011年10月21日至2016年10月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对曹洪强减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹洪强在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹洪强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分93.2分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月21日起，至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1009号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪亮。2006年1月17日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年2月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2015年7月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人汪亮犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院经审查于2015年11月9日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人汪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年7月19日上午，被告人汪亮窜至杭州市富阳区富春街道花坞路3号楼下，窃得被害人韩某停放着的蓝白色佳捷时牌电动车1辆，价值人民币390元。
同日下午，被告人汪亮窜至杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄9栋楼下，窃得被害人何某停放着的红色比德文牌电动自行车一辆，价值人民币2210元。
上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、何某的陈述，证人刘某的证言，被告人汪亮的供述和辩解，刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，被告人汪亮的辨认笔录，监控录像，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人汪亮自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人汪亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月20日至2016年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪亮退赔被害人韩天祥损失人民币390元，退赔被害人何群国损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光。
委托代理人：刘维亮。
委托代理人：张荣文。
被告：王巍，农民。
被告：山东恒丰担保有限公司。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
被告：威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人：于国杰，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司文登市支行诉王巍、山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行之委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼。被告王巍、山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：2008年12月17日被告王巍在原告处办理了个人住房贷款165000元，期限15年，以威海市某房产作为抵押，被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司为被告王巍的贷款提供连带责任保证。截至2014年4月16日，被告共拖欠借款本息169878.73元，原告多次催收未果。请求判令被告王巍向原告偿还借款本金145340.12元，截至2014年4月16日利息24538.61元；判令被告王巍偿还自2014年4月16日起至实际履行还款义务之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（以实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；判令诉讼费及其它实现债权的费用由被告王巍承担；判令被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王巍未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：文登市万发建材房地产开发有限公司于2009年9月1日更名为威海万发房地产开发有限公司。
2008年12月17日，原告与被告王巍及文登市万发建材房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告王巍发放贷款165000元，用于购买威海市某住房，贷款年利率为5.202%，贷款期限180个月，自2008年12月17日至2023年12月16日止，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告王巍以所购房屋向原告提供抵押担保，办理了（预告）预购商品房抵押登记并取得了房屋他项权证。文登市万发建材房地产开发有限公司在被告王巍取得房屋产权证并办理以原告为抵押权人的抵押登记手续以前为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
同日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订保证合同一份，约定被告山东恒丰担保有限公司为原告与被告王巍签订的个人购房担保借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告王巍偿还了19659.88元借款本金及2011年7月18日之前的利息，尚欠借款本金145340.12元及2011年7月18日之后的利息未还，被告被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告王巍及文登市万发建材房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同、原告与被告山东恒丰担保有限公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王巍接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告王巍已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告王巍提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王巍以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海万发房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告山东恒丰担保有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金145340.12元，并承担自2011年7月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司对被告王巍的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告山东恒丰担保有限公司、威海万发房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王巍追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司文登市支行要求要求对位于威海市某房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特6号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
负责人：张映红，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：陈小华。
被申请人：杨少云。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商行洪殿支行）于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人陈小华、杨少云在异议期间内没有提出异议。
申请人鹿城农商行洪殿支行称：2014年1月6日，被申请人陈小华、杨少云与申请人鹿城农商行洪殿支行签订了编号为8511320140000062号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人陈小华、杨少云自愿以其共有的坐落于温州市鹿城区划龙桥前路号室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：91.24平方米）作为抵押物，为被申请人陈小华自2014年1月6日至2017年1月5日融资期间内最高融资额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复息）等。
2015年1月23日，被申请人陈小华与申请人签订了编号为8511120150001821号《个人借款合同》，约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款利率为月利率9‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320140000062号《最高额抵押合同》。
申请人于2015年1月23日向被申请人陈小华发放贷款60万元。2016年1月22日贷款到期后，被申请人陈小华未依约履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人陈小华、杨少云承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区划龙桥前路号室房屋的所得价款，对编号为8511120150001821的《个人借款合同》项下的债权（所欠本金60万元，暂算至2015年11月17日的利息、逾期利息及复利共计56851.92元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）在100万元的范围内优先受偿。
经审理查明：2014年1月10日，申请人鹿城农商行滨江支行对涉案抵押物办理了抵押登记，抵押担保的最高债权额为100万元。被申请人陈小华借款后，申请人仅扣收利息21.62元，此外被申请人未再还款。截止2016年1月27日，被申请人陈小华尚欠申请人借款本金60万元、利息65678.38元、利息的复利5065.27元及逾期利息1350元。
本院经审查认为，申请人鹿城农商行洪殿支行对被申请人陈小华名下与被申请人杨少云共有的坐落于温州市鹿城区划龙桥前路号室房屋依法享有担保物权，在债务人陈小华违约的情况下，申请人鹿城农商行洪殿支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈小华名下与被申请人杨少云共有的坐落于温州市鹿城区划龙桥前路号室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：91.24平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿。
案件受理费6900元，由被申请人陈小华、杨少云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年二月五日
代书记员 诸葛冰洁
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初40号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人孔某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人孔某某驾驶云MBC2**号普通二轮摩托车（载有其妻子王某某、儿子孔某甲），由碧寨方向沿腊碧线驶往腊勐方向，当日9时45分许，当车辆行驶至腊碧线K16＋300米处时，与前方宝某某驾驶的云QY0**号普通二轮摩托车尾随相撞后侧翻，倒地的王某某被对向驶来的由黄某某驾驶的悬挂号牌为云M066**号的重型自卸货车（货箱载有碎石，核载15800Kg，实载33120Kg）碾压后当场死亡。经鉴定，被害人王某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡，经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人孔某某在接到公安机关电话通知后主动到案，其行为成立自首，公诉机关建议对被告人孔某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云MBC2**号、云MQY0**号普通二轮摩托二辆、云M066**号的重型自卸货车一辆（三辆车均已返还所有人）；书证受案登记表、立案决定书、身份证、户口证明、全户简况表、户口注销证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故处理通知书、行政处罚材料、道路交通事故工作记录；证人黄某某、宝某某、郭某某、刘某、刘某甲的证言；被告人孔某某的供述和辩解；保山信益司鉴所（2015）司鉴字第286号、第287号、第288号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、龙公交鉴法医字（2015）11号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测、勘验、过磅、称重单、道路交通事故公开证据笔录、龙公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在驾驶普通二轮摩托车行驶过程中不按规定与前车保持必要的安全距离，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一六年三月九日
书记员 杨应仙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1657号
原告刘某某，女，生于1989年03月23日，汉族，住禹州市。
被告王某某，男，生于1988年01月10日，汉族，住禹州市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 郭晓玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩 露
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2955号
原告：李永友，男，1956年5月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：黄桂林，女，1958年9月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：胡大明，男，1954年5月6日出生，汉族，住固始县。
被告：陈利华（又名陈丽华），女，1957年10月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
三被告委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告李永友与被告黄桂林、胡大明、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告李永友向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿欠款66216元；2.诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：三被告合股在固始县城关西关岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市），经营期间，原告给被告供应爱仕达电器系列，截止2017年1月7日，三被告共欠原告货款66216元，原告多次催要，三被告拒付，为此起诉法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告给百汇超市供货，百汇超市以自己的名义出具货款结算单，百汇超市具有独立的法人地位，三被告有的是其曾经的股东，原告和百汇超市之间形成买卖合同法律关系，与三被告之间不具有买卖合同法律关系，三被告不是本案的合格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李永友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2955号原告：李永友，男，1956年5月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：黄桂林，女，1958年9月18日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：胡大明，男，1954年5月6日出生，汉族，住固始县。被告：陈利华（又名陈丽华），女，1957年10月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。三被告委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。原告李永友与被告黄桂林、胡大明、陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告李永友向本院提出诉讼请求：1.要求三被告清偿欠款66216元；2.诉讼费用及合理开支由被告承担。事实和理由：三被告合股在固始县城关西关岳桥村经营固始县百汇超市有限责任公司（以下简称百汇超市），经营期间，原告给被告供应爱仕达电器系列，截止2017年1月7日，三被告共欠原告货款66216元，原告多次催要，三被告拒付，为此起诉法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告给百汇超市供货，百汇超市以自己的名义出具货款结算单，百汇超市具有独立的法人地位，三被告有的是其曾经的股东，原告和百汇超市之间形成买卖合同法律关系，与三被告之间不具有买卖合同法律关系，三被告不是本案的合格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李永友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一七年七月二十七日书记员  陈骥元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2825号
原告蒋昌荣，男，汉族，1974年6月27日出生，住桂林市象山区。
诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑华犁律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
诉讼委代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
诉讼委代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋昌荣诉被告交通银行股份有限公司桂林分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋昌荣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 韦成
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第98号
原告郗永盛。
原告彭玉英。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张海英。
委托代理人保承春，系被告表叔，代理权限为特别授权。
原告郗永盛、彭玉英诉被告张海英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郗永盛、彭玉英及其委托代理人杨军兰、被告张海英及其委托代理人保承春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告张海英系其儿媳，2011年10月，原告的小儿子郗某甲即被告丈夫突发疾病去世，被告张海英于2012年3月初提出分家析产，3月17日原、被告召集郗某乙（原告大儿子）、范某某（原告大儿媳）、郗某丙（原告二儿子）在证人三社社长宁某某、村民韩某某、姚某某、牛某某、郗某丁在场，进行反复协商后达成协议。协议约定：“1、老院新房一间及铺面北面一间产权归老人。2、老院原有房屋四间由老人使用，将来新区拆迁补偿归建文，地皮权归属老人……后双方依约使用。2014年年初开始，被告张海英无理干涉二原告出租的两间铺面，2015年6月，被告对原告铺面的承租人责骂并干扰经营，铺面的承租人同年6月退了铺面，二原告管理铺面时，被告无端干涉阻挠，强行将铺面占为己有，无奈，二原告现起诉法院，要求被告立即停止侵权、排除妨碍，并要求被告赔偿经济损失7200元。
为支持其主张，二原告向本庭递交了如下证据：
1、土地建设使用证（复印件）；证明原告系该宅院的土地使用权人。该证据经被告质证后未提出异议。
2、房屋分割协议；证明老宅院新房一间及铺面北面一间产权为原告。该证据经被告质证后认为协议名字不是她签的，手印亦不是她盖的。
3、村委会证明；证明该纠纷经村上调解未果。该证据经被告彭玉英质证后未提出异议。
被告辩称：本案诉争的两家铺面是我丈夫生前和我出资修建的，2012年3月17日，我是被二原告及其儿子逼迫下达成分房协议并签字画押的，并非我真实意思的表示，该协议应当无效，故请求驳回二原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张海英系二原告的小儿媳，2011年10月，被告丈夫郗某甲因病去世。2012年3月初，原、被告协商分家析产事宜，同年3月17日。双方召集原告大儿子郗某乙，大儿媳范某某，二儿子郗某乙在证人三社社长宁某某、村民韩某某、姚某某、牛某某、郗某丁在场见证的情况下签订了房屋分割协议书。协议约定：“1、老院新房一间（自然间）及铺面北面一间产权归老人。2、老院原有房屋四间由老人使用，将来新区拆迁补偿归建文，地皮权归属老人。3、西院权属归建文（以老院西墙为界）。4、原两院空地由老人、建武、国庆三方使用或新建。5、铺面从南——北五间产权归国庆。6、大门归三方共同使用，将来拆迁补偿归三方均分（老人、建文、国庆）。7、自协议签订之日起生效，各方互不干涉。”并由彭玉英、郗某乙、范某某、张海英、郗某丙以及中间人宁某某、韩某某、姚某某、牛某某以及在场人郗某丁签字捺印，协议达成后，原、被告均依约管理各自房屋。2015年6月，被告对原告的铺面承租人责骂并干扰经营，致使承租人无法经营并退回铺面，并以析产不公为由阻挠二原告对铺面管理经营，双方遂酿成纠纷。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，二原告与被告诉争的房屋系双方在共同生活期间共同兴建，后由于被告丈夫去世，双方于2012年3月经平等协商在中间人及见证人在场的情况下达成分家析产协议，是双方真实意思的表示，应认定为有效，故二原告是涉案房屋合法的所有权人，应依法享有占有、使用、受益和处分的权利。被告张海英无正当理由阻挠二原告行使权利，侵害了二原告的财产所有权，应立即停止侵权行为，故原告要求被告停止侵害的理由正当。本院予以支持。关于二原告主张要求被告赔偿损失7200元的主张，因未向本院提供被告侵权起止时间以及有关赔偿标准的相关证据，本院无法认定，故对此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张海英于本判决生效之日起立即停止对二原告房屋的侵权行为并排除妨碍。
二、驳回二原告要求被告赔偿损失7200元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏彩云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3306号
原告杨道安，男。
被告庄磊，男。
原告杨道安诉被告庄磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭，因被告庄磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨道安到庭参加了诉讼，被告庄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道安诉称，被告庄磊于2011年7月21日向原告借款200万元，后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款200万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄磊未答辩。
经审理查明，原告杨道安与被告庄磊系邻居关系。2011年7月21日，被告庄磊因经营之需，向原告杨道安借款200万元，双方约定使用期限为1年，并出具了借条一张，载明：“借条今借杨道安人民币贰佰万元整，借期一年借款人：庄磊借款日期：2011、7、21”。借条签署后，原告杨道安于当日从江苏邳州农村商业银行取款200万元后，通过该银行直接将该款存入被告庄磊之妻杜小波的账户。到期后，被告庄磊未如约归还。后经原告杨道安多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、银行取款凭证、存款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对此并无约定，故在使用期限内，应当视为无息借贷。对于逾期利息的计算，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道安借款200万元及利息（以借款本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月22日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告庄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月十三日
书 记 员 乔 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00219号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年2月21日生于福建省永定县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月12日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年3月20日被本院决定取保候审。
被告人吴某某，男，1979年10月13日生于重庆市万�区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2014年12月12日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年3月20日被本院决定取保候审，同年6月10日经本院批准，6月16日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现关押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯重婚罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、代理检察院陈书敏、被告人陈某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2009年6月以来，被告人陈某某在未与其丈夫苏某某离婚的情况下，同被告人吴某某以夫妻名义共同生活在吴某某家中，并先后于2010年4月29日、2014年9月14日共同生育两名儿子。被告人吴某某明知陈某�未离婚而仍然与之以夫妻名义共同生活。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活；被告人吴某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，应当以重婚罪追究二被告人刑事责任。建议均判处二被告人六个月以下拘役。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2009年6月以来，被告人陈某某在未与其丈夫苏某某离婚的情况下，同被告人吴某某以夫妻名义共同生活在吴某某家中，并先后于2010年4月29日、2014年9月14日共同生育两名儿子。被告人吴某某明知陈某某未离婚而仍然与之以夫妻名义共同生活。
另查明：被告人陈某某、吴某某于2014年11月21日自动到万州区公安局高梁�出所投案。本案在审理过程中，被告人陈某某与被害人苏某某已达成赔偿协议。被害人苏某某表示对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、结婚登记档案材料、福建省永定县陈东乡人民政府民政办公室证明、福建省永定县民政局婚姻登记处证明、结婚证复印件、出生医学证明、离婚协议书、谅解书、证人吴某甲、郭某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人陈某某、吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人吴某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二人之行为均已构成重婚罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。二被告人自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，均可对其从轻�罚；二被告人已取得被害人谅解，均可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人吴某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 向 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐合平
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6687号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告陈伟能。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈伟能电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3295号
原告顾甲。
委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
被告王某某。
原告顾甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人陈叶、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，双方生活观念上有分歧，被告只重视金钱不重视原告，双方自2012年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2005年10月28日登记结婚，2006年8月21日生育一女顾乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告顾甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告顾甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。
本判决已于2014年5月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年5月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年五月五日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7333号
原告于雅丽，女。
被告朱云锋，男。
原告于雅丽诉被告朱云锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，适用简易程序进行审理，因被告朱云锋下落不明，需公告送达司法文书，于2015年1月29日转普通程序依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告于雅丽到庭参加了诉讼，被告朱云锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告朱云锋向原告借款120000元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币120000元。
被告朱云锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2013年9月18日向原告借款人民币120000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，证明了被告向原告借款120000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日，被告朱云锋向原告于雅丽借款人民币120000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为：被告朱云锋向原告于雅丽借款人民币120000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云锋于本判决生效后十日内偿还原告于雅丽借款人民币120000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费200元，由被告朱云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 乐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2166号
原告韩国忠。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被告李国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人米学贵，经理。
委托代理人曾凤芹，系该公司职员。
本院在审理原告韩国忠与被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国忠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国忠撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李国华承担。
审判员 王立立
二〇一五年十月二十六日
书记员 马艳红
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00002号
上诉人（一审原告）赵玉峰，男，汉族。
被上诉人（一审被告）奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人熊宣林，局长。
委托代理人肖体清，男，该局工作人员。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人赵玉峰诉被上诉人奉节县人力资源和社会保障局请求撤销复函一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，赵玉峰起诉称，其《退休证》上载明的1976年12月参加工作的时间是错误的，致其工龄少算6年，应当从1970年9月开始计算。其已多次反映情况，一直未得到解决。奉节县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）2014年2月24日作出的奉节人社函（2014）20号《关于赵玉峰同志要求认定临时工工龄的复函》（以下简称《复函》）仍称其连续工龄应从1976年12月起计算亦是错误的，故请求人民法院判决撤销县人社局对其作出的错误的退休工龄认定，责令该局重新认定其退休工龄及双倍补发少领取的退休工资。一审庭审中，赵玉峰变更其诉讼请求为请求判决撤销县人社局奉节人社函（2014）20号《复函》。对此认为，赵玉峰的《退休证》上载明其参加工作时间为1976年12月、退休时间为2004年6月，表明批准赵玉峰退休时其连续工龄就已确定，即从1976年12月起计算。而《复函》仍称赵玉峰连续工龄应从1976年12月起计算，因此，县人社局作出的《复函》没有改变原有法律关系，没有对赵玉峰的权利义务产生新的影响，该《复函》实质为驳回赵玉峰对原行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”、第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，赵玉峰对县人社局《复函》提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回其起诉。赵玉峰关于其工龄应当从1970年9月起开始计算的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）奉法行初字第00063号行政判决；
二、驳回赵玉峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 韦 玮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第996号
原告居军。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴。
被告吴江市盛泽镇福海云天休闲中心。
经营者钮国良。
本院在审理原告居军与被告吴江市盛泽镇福海云天休闲中心买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告居军负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈良杰
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00587号
原告吕小兰，女，汉族，生于1947年2月4日，宝鸡市燃料集装箱公司退休职工，住宝鸡市渭滨区新建路中段67号院。
原告吕少勇，男，汉族，生于1951年2月21日，陕西秦川机床厂退休职工，住宝鸡市渭滨区姜谭路22号院。
委托代理人史晓英，女，汉族，生于1955年3月4日，宝鸡市清姜粮站退休职工，系吕少勇之妻，住址同吕少勇，特别授权。
原告吕少杨，男，汉族，生于1955年2月5日，宝鸡市叉车五厂退休职工，住宝鸡市金台区大庆路20号院恒源小区。
原告吕小娟，女，汉族，生于1957年8月10日，陕西秦明集团有限公司退休职工，住宝鸡市渭滨区清姜路42号荣上居。
被告周卓凤，女，汉族，生于1933年11月10日，陕西省太白林业局退休职工，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路24号院。
被告吕小玲，女，汉族，生于1971年10月2日，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路24号院。
本院在审理原告吕小兰、吕少勇、吕少杨、吕小娟诉被告周卓凤、吕小玲法定继承纠纷一案中，现四原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吕小兰、吕少勇、吕少杨、吕小娟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四原告承担。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 祁莹莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第11号
原告高长山，农民。
被告韩振国，农民。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告高长山、被告韩振国到庭。
查明案件事实：原告高长山为被告韩振国打工，被告现拖欠原告工资6070元。
裁判结果：被告韩振国自本判决生效之日起三日内付清原告高长山工资6070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告韩振国负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郝娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4403号
原告曾某某。
被告王某某。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月8日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱雯涔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00976号
原告：杨艳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：曹军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：高昌钰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨艳与被告曹军、高昌钰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告高昌钰到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2011年6月6日，被告曹军因缺乏资金周转，由被告高昌钰担保向原告借款人民币贰拾万元，并出具借条一份，双方约定借款30天内还清借款本息，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。现向人民法院起诉，要求一：依法判令被告曹军归还原告借款本金人民币贰拾万元及利息，并从2011年7月7日起按银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息损失还清欠款之日止；二：被告高昌钰承担该笔欠款的连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。
被告曹军未作答辩。
被告高昌钰辩称：1、我和被告一是亲戚关系，被告一是放贷的。当时借款时，说是一个月归还，我才给他担保的，被告一借款是事实；2、根据担保法，我的担保期限是六个月，在此之后不承担责任；3、借条中不存在约定不明的规定，我不承担连带责任；故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹军因经营周转向原告杨艳于2011年6月6日借款人民币20万元，约定还款期限为30天，未约定还款利息，被告曹军收款后向原告杨艳出具借条一张。被告高昌钰在借条上承诺：当借款人违约时，本人负责偿还借款人所欠借款，并承担一切相关费用。借款到期后，原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、人口信息查询复印件、借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告曹军向原告杨艳借款，事实清楚，证据充分。被告曹军不按约履行还款义务，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。二、原告主张自2011年7月7日起至本金付清之日止计息，原、被告双方均认可借款期限为一个月，对于逾期利息可以自约定还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、由于借款发生于2011年6月6日，当事人约定的借款期限为1个月，保证期间为1个月，原告起诉时已超出保证期间。同时，原告又未能提供证据证明其于保证期间内曾要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告高昌玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。审理中，被告曹军经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效后十日内归还原告杨艳借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月7日起至该款还清之日止）；
二、驳回原告杨艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告预交），由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年八月十六日
书记员 程 蕾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1904号
原告周庆荣，男。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师，特别代理。
被告周慧秀，女。
原告周庆荣与被告周慧秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆荣及其委托代理人付菊梅到庭参加了诉讼，被告周慧秀经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份原告在亲戚周庆金的介绍下认识被告，被告提出其在修水县四都镇南岭办了一家薄膜印刷厂需要资金周转，要求原告借款100000元，当时原告见被告确实在南岭建有薄膜厂且周庆金愿意担保，故原告就同意借钱给被告。当时，原告便在银行支付了100000元给被告，被告就出具了一张借据给原告，亲戚周庆金在借据上签字担保，双方约定借款在一年之内归还，每月利息3000元。借款到期后，原告便要求被告还款，被告说暂时没有钱，同意支付利息。2014年1月23日，双方通过结算，被告应付给原告利息款36000元，被告支付了20000元的利息给原告，还有16000元出具了一张欠条给原告，同时被告重新出具了一张100000元的借据给原告，因亲戚周庆金不在场而没有在借据上担保，该新的借据上约定的还款期限也是一年，利息仍然是每月3000元。2015年1月23日到了被告还款的时间，原告多次催讨，被告都借故不还。原告无奈之下，只好起诉至法院，要求：1、被告返还原告借款100000元，利息49000元（暂时计算至2015年10月16日，之后的利息以本金100000元，利率1.5％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周慧秀未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告周庆荣经其弟弟周庆金介绍认识被告周慧秀的丈夫周先春，2013年2月份周先春以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告分三次将100000元交付给了周先春，周先春分别向向原告周庆荣出具了三张借条，三张借条双方均约定借款期限一年，每月利息3000元。借款快到期时，原告多次要求周先春还款，周先春声称没有这么多钱偿还，可以先支付一部分利息并重新出具借条和欠条。2014年1月23日，双方经过结算，周先春尚欠原告借款本金100000元，在支付了20000元利息后，尚欠原告利息16000元。由于周先春不愿意重新出具条据，故由周先春的妻子本案被告周慧秀于2014年1月23日向原告重新出具了一张100000元的借条，借条上约定，限一年还清，每月利息3000元；同时被告周慧秀还出具了一张16000元的欠条，该欠条约定每月利息一分半（1分5）。借款再次到期后，被告周慧秀一直没有进行偿还。2016年1月22原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告及其代理人在庭审中的陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周先春向原告周庆荣借款，借款到期后由被告周慧秀重新向原告出具借条和欠条，有被告周慧秀亲自出具的借条和欠条为证，原告周庆荣与被告周慧秀间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2014年1月23日被告周慧秀向原告周庆荣出具了100000元的借条，双方约定月利息3000元，超过年利率24％的法律规定，对超过部分本院不予支持，但原告诉请诉请按月利率1.5％计算，此属其真实意思表示且未超过法律的规定，本院予以支持；则被告周慧秀应支付给原告利息31500元（100000元1.5％21个月，2014年1月23日至2015年10月16日共计21个月）。2014年1月23日双方经过结算，被告周慧秀向原告出具了一张16000元的欠条，原告要求被告支付该笔欠款，本院予以支持。则被告周慧秀尚欠原告周庆荣借款本金100000元，利息47500元〖16000元（至2014年1月23日利息）＋31500元（2014年1月23日至2015年10月16日利息）〗。原告周庆荣要求被告周慧秀以100000元为本金，月利率1.5％计算利息支付至实际清偿之日止，对未偿还部分以月利率1.5％计算利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周慧秀在本判决书生效后十日内向原告周庆荣偿还借款本金100000元及利息47500元（计算至2015年10月16日）,自2015年10月17日至实际偿清之日止的利息以未偿还金额按月利率1.5％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告周慧秀负担3247元，由原告周庆荣负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石 章 政
人民陪审员 周先锋人民陪审员周福国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 文 标
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第66号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏广鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，天水市麦积区高盛纺织厂职工，系聋哑人。2014年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被清水县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于清水县看守所。
指定辩护人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
甘肃省清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人魏广鹏犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2015）清刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏广鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人魏广鹏。现已审理终结。
清水县人民法院认定，2014年1月12日12时许，被告人魏广鹏在秦安县汽车站乘坐被害人胡某驾驶的号牌为甘E黑色夏利N5轿车，用手机打字的方式告诉胡某自己要去秦安县魏店乡，并以手势指引胡某将车开到魏店乡附近的一处土路边停车，停车后魏广鹏欲与胡某亲热未得逞，后魏广鹏下车走到驾驶室旁打开驾驶室车门强行将胡某拖出车外，接着在胡某的头上打了两拳，后胡某打电话告诉丈夫李定军报警，魏广鹏趁机驾驶胡某甘E轿车逃离了现场。被告人魏广鹏驾驶被抢车辆行至天水市麦积区社棠镇后，弃车逃逸。
2014年11月9日14时许，被告人魏广鹏在天水火车站租乘被害人熊某驾驶的车牌号为甘E的蓝色东风悦达起亚出租车，魏广鹏用手机打字和纸写的方式告知熊某自己要去清水县，并以手势指引熊某将车开到清水县红堡镇新坪村高家新庄东侧的太阳山山梁上，魏广鹏示意熊某停车，并让其下车。下车后，魏广鹏突然用双手将熊某的衣领抓住往路边的一条土路上拽，遭到了熊某的反抗，魏广鹏遂将熊某推下路边坡，其随之跳到坡下，先用双膝猛压在熊某的双膝上，接着抬起熊某的右腿用右手打了两拳，并用右膝盖在熊某的右侧肋骨处顶了两下，最后在熊某的额头上打了几巴掌。后魏广鹏对熊某强行搜身，在其上衣右侧口袋中搜出810元现金，左侧口袋搜出驾驶证，并用口咬熊某拿车钥匙的右手，将出租车钥匙抢走，之后驾车逃离现场。清水县公安局刑警大队接警后，迅速出警，于2014年11月9日15时26分至15时44分在红堡收费站将被抢的甘E出租车查获，并在闻讯赶到收费站附近的熊某亲属的协助下，将逃往附近村庄的被告人魏广鹏抓获。
经秦安县价格认证中心鉴定：被抢胡某黑色夏利N5轿车的鉴定价格为30954元；经天水市价格认证中心鉴定：被抢熊某的蓝色东风悦达起亚出租车的鉴定价格为56604.45元；经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人熊某因钝性外力所致右髌骨骨折属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过及被告人抢劫所得财物，证人高某、王某、曹某的证言，被告人魏广鹏的供述，被害人熊某、胡某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。
清水县人民法院认为，被告人魏广鹏以非法占有为目的，采取暴力手段，两次抢劫他人机动车，且致被害人轻伤，情节恶劣，后果严重，其主观上具有抢劫他人财物的故意，客观上实施了暴力抢劫他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人抢劫机动车二辆，鉴定价值87558.45元，抢劫现金810元，共计88368.45元，属数额巨大，且致被害人熊某轻伤二级，依法应当从重处罚。但是，被告人系聋哑人，当庭自愿认罪，无前科，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人系聋哑人，对事物认知能力差，当庭自愿认罪，具有坦白情节，无前科，可以对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合案件事实和有关法律规定，依法予以采纳。庭审中被害人坚持要求对被告人以故意伤害罪和抢劫罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，原审法院认为，被告人行为是基于非法占有他人财物为目的和动机，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪侵犯被害人人身权利和财产权利双重客体的犯罪特征，按照主客观相一致的归罪原则，应以抢劫罪一罪定罪处罚，对于致被害人轻伤后果，可以作为量刑情节对其从重处罚，故对被害人上述意见，不予采纳。关于附带民事诉讼，原告人有证据支持，并符合法律规定的诉讼请求，应予支持，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等物质损失，有经当庭质证的证据支持，且于法有据，予以支持；后续治疗费、后续治疗护理费、后续治疗误工费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告人魏广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
上诉人魏广鹏提出，1.上诉人系聋哑人，认知能力有限，根据刑法相关规定对其应减轻处罚；2.上诉人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.上诉人认罪、悔罪态度较好；4.上诉人平时表现良好，无前科。综上，请求二审法院依法对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人魏广鹏未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏广鹏以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人魏广鹏提出，原审法院未充分考量其系聋哑人、认罪悔罪、坦白等量刑情节，对其量刑太重的上诉理由，经审查，上诉人所持上述意见在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田智淞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1488号
上诉人（原审原告）：深圳市中星基金管理有限公司。
法定代表人：曹秋林。
上诉人（原审原告）：深圳市中星一号投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：深圳市中星基金管理有限公司（委派代表：曹秋林）。
被上诉人（原审被告）：来安县城市基础设施开发有限公司。
法定代表人：秦陶。
原审被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康。
原审被告：史建康。
上诉人深圳市中星基金管理有限公司、深圳市中星一号投资企业（有限合伙）与被上诉人来安县城市基础设施开发有限公司、原审被告江苏天腾建设集团有限公司、史建康质押合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1352号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系质押合同纠纷。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，深圳市辖区基层人民法院管辖当事人一方住所地不在广东省辖区内诉讼标的额为5000万元以下的一审民商事案件。该案被上诉人及原审被告江苏天腾建设集团有限公司、史建康的住所地均不在广东省内，本案诉讼标的额未超过原审法院级别管辖标准，且答辩期内双方当事人未对地域管辖提出异议，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。关于本案是否应与（2014）深福法民二初字第6921号案件合并审理的问题，不属于本案程序审查的范围，本院不予认定。原审法院裁定移送本院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1352号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 欣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0341号
原告苏州皇家物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区浒墅关镇浒新街东口。
法定代表人刘加奎，总经理。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告王如胜，男，1983年8月23日生，汉族。
原告苏州皇家物业管理有限公司与被告王如胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行审理，原告苏州皇家物业管理有限公司的委托代理人周仲生到庭参加诉讼。本院于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告苏州皇家物业管理有限公司的委托代理人凌杰到庭参加诉讼。被告王如胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州皇家物业管理有限公司诉称，原告与名佳花园业主委员会于2011年4月26日签订物业服务合同，原告自2013年5月1日至今一直为苏州高新区兴贤路名佳花园及商铺提供物业管理服务，约定服务费用2011年5月1日至2011年7月30日商铺为每平方米1.2元，2011年8月1日起每平方米1.5元。逾期交纳每日支付千分之三的滞纳金。被告系原告服务小区业主，有商铺83.23平方米。多年来一直未缴纳物业服务费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告2011年5月1日至2012年12月30日物业费2421元；2、要求被告支付原告违约金726元；3、请求被告承担本案诉讼费用。
被告王如胜未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月26日，被告王如胜与苏州永佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王如胜购买兴贤路某某号某某室房屋一套，用途为非住宅（商业营业用房），建筑面积83.23平方米，房屋权属登记信息中登记所有权人为王如胜。
另查明，2011年4月26日，原告苏州皇家物业管理有限公司接受苏州市高新区名佳花园业主委员会的委托，于同日签订《苏州市物业服务合同》，对名佳花园提供物业管理服务，服务期限为2011年5月1日起至2013年4月30日止。约定原告提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费。其中，住宅0.8元／月·平方米；商业1.5／月·平方米。此次物业收费基数是通过招标比较确定的，有关手续需在业主中完善。因此双方还需做好如下后续工作：（一）乙方进驻的头3个月为履约过渡期：即2011年5月1日-2011年7月30日。第一个月为双方调整期；第二个月双方确认期；第三个月为正式履约期。（二）过渡期间乙方的收费行为属代收行为，标准按原有物业公司的收费标准实行。即商铺1.2元／月，住宅0.6元／月。月底全部交由业委会管理。（三）过渡期间乙方每月的基层人员基本工资耗费为6万元，该费用在原物业公司收取的物业费和乙方当月代收的物业费中支出，乙方管理人员及办公所需的费用由乙方自行垫付。（四）乙方在过渡期间需做好小区的各项物业服务，充分取得小区广大业主的支持和信任，要为3个月的正常履约运行打好基础。若提供的服务不能得到多数业主的认可，业委会有权辞退乙方。（五）甲方需在乙方进驻的2个月内完善好乙方按投标合同即商铺1.5元／月，住宅0.8元／月的收费手续。并对乙方的服务工作通过业委会评述加以确认，若3个月过度期满，该物业服务项目还不具备按合同价实施收费的条件，乙方有权退出服务。物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
又查明，合同签订后，自2011年5月1日起，苏州市高新区名佳花园均由原告进行物业管理服务。2013年3月25日，苏州高新区名佳花园业主委员会对原告物业管理服务工作出具服务质量简评，确认根据业委会与原告签订的物业服务合同具体条款内容，经过管理近两年的工作实施，符合履约条款的相关要求。原告已经按照合同的约定全面履行了相应的义务。但被告一直未缴纳物业费，故原告诉至法院。
庭审中，原告苏州皇家物业管理有限公司确认被告王如胜户房屋的实际面积为83.23平方米，在2011年5月1日至2011年7月30日按照商铺1.2元／月计算，2011年8月1日至2012年12月30日按照商铺1.5元／月计算，故被告拖欠原告物业费2421.993元。因被告拖欠物业服务费应按照合同约定交纳每月千分之三的滞纳金，考虑到违约金太高，原告自行采用拖欠物业费的百分之三十计算违约金，用以弥补原告追缴物业费的损失。
以上事实，有原告提供的苏州市物业服务合同及补充协议、商品房买卖合同、苏州高新区名佳花园业主委员会出具的服务质量简评、房屋权属登记信息查询结果证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与苏州高新区名佳花园业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。现原告依约为苏州高新区名佳花园的业主和物业使用人提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费已构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付2011年5月1日至2012年12月30日的物业服务费和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。原告因认为根据合同约定，被告将承担滞纳金较高，故自行调整违约金为726元，系其对自身权利处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如胜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皇家物业管理有限公司自2011年5月1日至2012年12月30日期间的物业管理服务费2421元及违约金726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王如胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 润
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初351号
原告：铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
负责人：金国华，该公司经理。
被告：王风伟。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告王风伟物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行协商解决，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 攀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2366号
上诉人（原审被告）杨钦。
委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宁沌贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）贺康明。
上诉人杨钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，“依法向浦东新区人民法院起诉”是合同居间人擅自添加的，明显违反民诉法规定的选择诉讼的法定要件；被上诉人提供的办公地证明缺乏依据，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定：发生争议的，可以依法向上海市浦东新区人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海宁沌贸易有限公司提供的证据表明其主要办事机构所在地在上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7909号
（2014）嘉民一（民）初字第7909号
原告韩某某。
被告顾甲。
原告韩某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1993年经法院判决离婚，1999年11月12日复婚。现因感情破裂，性格不合，于2009年11月开始分居，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告顾甲辩称，原、被告之间尚有感情，双方离婚后又复婚，是经过慎重考虑的。虽然儿子已经成年，但尚未娶亲，仍需要母亲的关心。被告也需要原告。原告于2009年搬到单位宿舍，被告多次求她回家，家里的亲戚也上门劝和，但原告仍一意孤行。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，1988年7月1日生育儿子顾乙。1993年双方经法院调解离婚，双方约定坐落于嘉定区安亭镇昌吉路234弄510室公房一间由被告顾甲承租，原告韩某某自行解决居住问题。双方所生之子顾乙由被告顾甲负责抚养。1999年11月12日，原、被告复婚。婚后，双方感情尚可。2009年11月由于双方发生激烈争吵，原告搬至其单位宿舍居住，双方开始分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
另查，被告顾甲于2007年、2008年、2011年起诉要求与韩某某离婚，由于韩某某不同意离婚，后经法院调解，一次和好，两次撤诉。
又查，1996年，被告顾甲购买位于嘉定区安亭镇金桂新村XXX号XXX室（以下简称金桂新村房屋），产权登记在被告顾甲名下。被告购买金桂新村房屋曾贷款。原告于1999年12月3日在其公积金账户提取6300元，于2001年11月28日支取1200元均用于归还金桂新村房屋的贷款。审理中，被告提交证据证明其目前公积金账户余额114299.83元。原告的公积金账户于2011年7月27日因退休销户，原告最后一次性提取公积金1596.62元。
以上事实，有结婚证、民事调解书、个人公积金查询单、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在离婚后又复婚，也是经过慎重考虑。在复婚后不久，原告即积极参与金桂新村房屋的还贷，可见复婚后双方感情尚可。双方分分合合、吵吵闹闹几十年，现均已退休在家，理应双方共同扶持共度美好的晚年生活，现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因是家庭琐事，但双方的感情尚未彻底破裂。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、妥善处理家庭矛盾。而被告应更多地关心原告，争取让原告早日回心转意回到家庭，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年十二月十日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年十二月十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第00262号
原告蔡泊南。
被告汤玉敏。
被告汤志付。
原告蔡泊南与被告汤玉敏、汤志付租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泊南，被告汤玉敏、汤志付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡泊南诉称，2013年6月24日，被告汤玉敏、汤志付与原告协商，由原告蔡泊南提供“斗山225－7型”挖掘机一台及操控人员为二被告采矿，截止到2013年7月8日，二被告拖欠租金39000元，2013年8月6日，被告汤志付给付原告10000元，尚欠29000元。经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求判令二被告给付原告租金29000元及利息。
被告汤玉敏辩称，对租赁原告挖掘机并拖欠租金不持异议。二被告原系合伙关系，截止到2013年6月22日共欠原告租金30000元，因被告汤玉敏退出合伙，对此后是否欠款并不知情。因合伙事务由被告汤志付执行，租金应由被告汤志付给付。
被告汤志付辩称，对租赁原告挖掘机并拖欠租金不持异议。拖欠原告租金29000元属实，因二被告合伙开采矿石期间口头约定合伙期间的全部支出由被告汤玉敏承担，因此对原告所欠的租金应由被告汤玉敏承担。
经审理查明：被告汤玉敏、汤志付合伙采矿期间，于2013年6月24日共同与原告蔡泊南签订“租赁合同”一份，约定由原告提供“斗山225－7型”挖掘机及操控人员，为二被告采矿，截止到2013年7月8日，共拖欠租金39000元。经原告催要，被告汤志付给付10000元，尚欠29000元未付。
上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条，及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，约定的内容对合同当事人均具有约束力，各方当事人应全面履行。原告如约向被告提供了机械设备及操控人员，被告汤玉敏、汤志付即应如约履行支付租金的义务。被告汤玉敏、汤志付未如期给付，已构成违约，应承担给付租金赔偿损失的违约责任，损失应参照银行同期贷款利率计算。被告汤玉敏关于租赁期间合伙事务由汤志付执行、且汤玉敏已退出合伙、对原告的欠款应由被告汤志付单独偿还的主张，以及被告汤志付关于存在由被告汤玉敏承担合伙期间费用支出约定的主张，均未能提供相应证据，且所欠租金为合伙债务，应由合伙人共同承担，即使存在内部约定，亦不得对抗债权人，故对二被告的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告汤玉敏、汤志付于本判决生效后十日内连带给付原告蔡泊南租金29000元及以本金29000元为基数，自2013年7月8日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.5元（原告已预交），由被告汤玉敏、汤志付负担，并于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年二月四日
书记员 朱志敏
判后提示
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉：
如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。
如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591****。欢迎你监督本院的工作。