wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第168号
原告：山东威尔斯通钨业有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：AlfKlausSchmidt，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高国强，山东三齐律师事务所律师。
被告：苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：张文波，董事长。
原告山东威尔斯通钨业有限公司诉被告苏州市创新净化有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威尔斯通钨业有限公司委托代理人高国强到庭参加诉讼，被告苏州市创新净化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东威尔斯通钨业有限公司诉称，2013年7月23日，原、被告双方签订《加工承揽合同》和《技术协议书》各一份，合同约定被告为原告加工一套生产线保护气站系统，合同总价款168.7万元，交货时间为预付款到后3个月。合同签订后，原告依约在2013年7月29日支付预付款50万元，后应被告要求又于2013年10月30日支付预付款50万元。被告收到预付款后，以种种理由拖延履行合同义务，后又明确拒绝履行合同义务，亦不退换预付款，故诉请法院依法解除原、被告双方签订的《加工承揽合同》和《技术协议书》，判令被告立即返还预付款100万元，赔偿经济损失32054.10元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州市创新净化有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告山东威尔斯通钨业有限公司与被告苏州市创新净化有限公司签订《加工承揽合同》，约定：原告向被告购买液氨储存系统等设备以及设备改造事宜；合同总价款为1687000.00元，交货时间为预付款到后3个月内；付款方式为合同生效后预付30%的货款，提货时付合同总金额的50%，设备调试验收合格后一周内付总金额的15%，余款5%质保期满后付清；具体内容见附件《技术协议书》，其与合同同具法律效力。2013年7月25日，原、被告双方签订《技术协议书》，交货周期为合同生效预付款到账后三个月。2013年7月29日，原告向被告支付共计500000.00元的承兑汇票的预付款，被告为原告出具收据一份；2013年10月30日，原告又向被告转账支付预付款500000.00元。原告支付上述1000000.00元货款后，被告至今未履行交货义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《承揽加工合同》一份、《技术协议书》一份、承兑汇票五份、收据一份、电子转账凭证一份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合同签订后，原告履行了付款义务，被告应当按照约定履行交货义务。原、被告在合同中约定：“合同总价款为1687000.00元，交货时间为预付款到后3个月内；付款方式为合同生效后预付30%的货款，提货时付合同总金额的50%，设备调试验收合格后一周内付总金额的15%，余款5%质保期满后付清”。合同签订后，原告先后于2013年7月29日、2013年10月30日向被告共支付了1000000.00元的预付款，被告应当按照合同约定自收到预付款后的三个月内向原告交付货物，但被告至今未能履行交货义务，已构成根本违约。因此，对原告要求解除双方签订的《加工承揽合同》和《技术协议书》并要求被告返还1000000.00元预付款的诉讼请求，依法予以支持。被告收取原告的预付款，却拒不履行交货义务，应当赔偿原告的经济损失，自2013年10月30日起至2014年3月20日起诉之日止共计141天，被告应当赔偿原告经济损失29610.00元（日万分之二点一×货款1000000.00元×141日）。因此，原告主张被告赔偿经济损失32054.10元，本院仅支持其中的29610.00元，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、依法解除原告山东威尔斯通钨业有限公司与被告苏州市创新净化有限公司于2013年7月23日签订的《承揽加工合同》及双方于2013年7月25日签订《技术协议书》；
二、被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东威尔斯通钨业有限公司预付款人民币1000000.00元；
三、被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东威尔斯通钨业有限公司经济损失29610.00元；
四、驳回原告山东威尔斯通钨业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088.00元、申请诉讼保全费5000.00元，两项合计19088.00元，由被告苏州市创新净化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年九月五日
书 记 员 班金叶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第22-1号
原告常州通邦车辆部件厂。
被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司。
本院在审理原告常州通邦车辆部件厂诉被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款580000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人钱华平所有的苏D×××××号、苏D×××××号车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司银行帐户存款580000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初183号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，1979年7月10日出生，身份证号522221197907101255。因犯盗窃罪于2016年5月23日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2016）182号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年3月10日14时许，被告人杨某某在铜仁市碧江区民主路休闲街“劳士顿名表”手表店上方楼梯处，将被害人李某某口袋里的一部价值人民币2079元的三星N9100型手机盗走。2.2016年5月8日16时许，被告人杨某某在铜仁市碧江区大十字“罗莱家纺”店，将被害人张某某口袋内的一部价值人民币4187元的苹果6plus型手机盗走。案发后，公安机关追回赃款4187元并发还被害人张某某。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人杨某某的常住人口基本信息，手机专营店信誉卡，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴〔2016〕34号价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，证人刘某、陈某某的证言，被害人李某某、张某某的陈述，被告人杨某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被害人的损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2017年4月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某某经济损失人民币2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月七日
代理书记员 张廷勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1704号
原告颜许斌，男，汉族。
委托代理人朱玉枝，女，汉族。系原告单位推荐的委托代理人。
被告刘文良，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年六月十日
书 记 员 张曼丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第445号
原告黄某某，男，汉族，住博罗县。
被告刘某某，女，汉族，住博罗县。
委托代理人吴红华，博罗县公职律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及其委托代理人吴红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月前后与被告正式交往，后被告说怀孕，于2012年3月10日第二次女方家吃饭，女方父母告知当年3月12日是好日，必须结婚，由于时间仓促，父母也觉得既然：怀孕就结婚，在只有一天考虑的情况下，于3月12日到博罗县民政局领取结婚证。由于因怀孕而结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，价值观、人生观和生活、爱好、圈子，没有一样有交集，经常一天小吵，三天大吵。父母自结婚后，一年平均一个月也来不了一次，她却对我父母极其冷淡，从没主动打过电话问候，节假日也不愿回家探望，甚至不喜欢我回老家看望，百善孝为先，看着父母年纪越来越大，另外由于被告独生女，所以性格较为暴躁，懒散，对家务事基本不理，家里开销也基本一律由原告付出，每月还要求原告给家用，结婚期间，基本家务都是原告做，本人每天单位加班基本到晚上7点左右，还得接被告下班，然后再回家做饭洗碗洗衣，每天过着这种生活，让原告感受不到一点家庭的温暖。对老人不关爱，对家庭不关心，让我没感受到一点家的温暖，还要照顾她任性霸道的各种无理要求。婚后女方对家庭也基本没付出，供房、管理费、水电费、买菜做饭，还有家庭开销，都是本人一人负担，让我根本感觉不到家是两个人共同支撑。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再勉强继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于双方都有单位，有稳定收入，所以希望离婚后也各自处理各自以后生活，互不干扰对方。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决如下：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由原告支出。
被告辩称，答辩人与被答辩人有深厚感情基础，结婚至今感情一直很好，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2007年经朋友介绍认识后，经不断交往了解，渐渐生产了感情，于2011年下旬正式确定了恋爱关系，在双方充分了解的基础上，于2012年3月12日办理了结婚登记。结婚后，双方在博罗县俊雅豪庭2号楼l4C共同生活生活很和谐。答辩人还于婚后2个月怀孕，但由于破水原因无奈人工流产。为了早日生下小孩，应被答辩人及其家人的要求，答辩人于2014年3月期间进行了取卵、胚胎移植手术，并再次怀上小孩。2014年7月由于答辩人乘坐由被答辩人开的车发强烈颠簸，
又致答辩人流产。虽两次流产给答辩人的身心造成严重的伤害，
但为了家庭的幸福，答辩人也毫无怨言，并对双方美好未来充满
信心。今天，被答辩人之所以提出离婚诉讼，不是双方感情不好，
而是其对双方生下小孩信心不足。所以被答辩人起诉状所述的，
都是婚姻家庭普遍存在的生活锁事，都是一些怄气话，并不是感
情破裂事实和理由。总之，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院能分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解被答辩人与答辩人之问的”疙瘩”，保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，判决不准答辩人与被答辩人离婚。
经审理查明，原、被告于2006年至2007年间认识，2011年下半年开始确立恋爱关系，2012年3月12日在博罗县民政局办理登记结婚。婚后未生育小孩，银行按揭购置位于博罗县博罗县罗阳镇俊雅豪庭2号楼14C的房产一套。双方在婚后初期夫妻感情尚好，之后，因生活方式及习惯、家庭事务及开支、人生观及价值观、双方父母的照顾等，特别是生育事宜，双方产生意见，从而产生纠纷。庭审还查明，原、被告分别于2012年7、8月间、2014年3月间为解决生育问题多次就诊。
本院认为，原、被告从认识后至确立恋爱关系、登记结婚，期间有5、6年之多，互相了解是较深的，婚姻基础是存在的。结婚后夫妻共同购房置业，并共同为生育多次就诊，不懈克服困难，为此，夫妻双方应一如继往互相体谅、关心、支持、照顾，继续营造幸福家庭，而不应产生意见。对于双方婚后出现生活方式及习惯、家庭事务及开支、人生观及价值观、双方父母的照顾等琐事意见不一，只要双方互相理解、相让，共同学习、成长，相信是能互相融合如初的。为此，原、被告的婚姻还是能在互相沟通、克服困难后，珍惜对方，共同构造一个健康有序、和谐完整的家庭的。综上所述，原、被告夫妻感情仍存在，虽出现以上一些意见，但仍未影响导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨锐雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初386号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日8时许，被告人李某某驾驶牌号为贵Ａ×××××的二轮摩托车违反摩托车不能载物的规定由本市南明区中兴建材市场出发，经市南路往纪念塔方向行驶，当行驶至本市市南路与南浦路交叉口附近时，与横穿马路的被害人汪某发生碰撞，造成被害人汪某受伤。事发后被告人李某某未报警也未送被害人就医就逃离现场。当日9时许，被害人汪某的女儿发现被害人并送医救治，最终，被害人汪某于2017年10月14日死亡。经鉴定，被害人汪某因交通事故致重型颅脑损伤昏迷，长期卧床导致重度营养不良，褥疮形成并继发肺炎并多脏器感染，最终多器官功能衰竭死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担交通事故的主要责任，被害人汪某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过；证人戴某、王某1、王某2的证言；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故现场平面图和现场照片；驾驶证、行驶证；道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘验笔录、照片；（筑）公交鉴（病理）字[2017]343号鉴定文书；贵医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第349号司法鉴定意见书；出院记录；医疗费清单；被告人户籍证明；死亡证明；火化证明；尸体照片；被告人李某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，驾驶摩托车载物，发生交通事故并逃逸，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年期间处以刑罚的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2021年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 杨继维
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第92号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1993年5月12日出生，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被紫云苗族布依族自治县公安局取保候审，同年10月20日，本院对其继续采取取保候审强制措施。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年2月9日00时55分许，被告人罗某驾驶贵GK09**号小型轿车，在紫云自治县大圆盘绕行至与向小牛场方向路口交叉处，即麻兴线251KM＋450KM（紫云自治县松山镇派出所门口路段）时，与对向行驶的被害人吴某某驾驶的贵GG03**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某死亡。《道路交通事故认定书》认定，被告人罗某承担此次事故的全部责任，吴某某在此次事故中无责任。经鉴定，被告人罗某在作案时血液内的乙醇含量为304.3mg／100ml，系醉驾。
另查明，被告人罗某与死者家属张兴兰在紫云自治县交警大队自愿达成调解协议，由被告人罗某向死者吴某某家属赔偿人民币233800元，并取得被害人吴某某家属的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书；证人孟某某的证言；被告人罗某的供述及辩解；道路交通事故尸体检验报告、血液酒精含量检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某具有以下量刑情节：1、系醉酒驾驶，且在此次交通事故中负全部责任；2、犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、已向死者家属支付赔偿款233800元，取得被害人家属谅解。
被告人罗某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。对量刑情节建议亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，导致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人罗某在醉酒状态驾驶机动车，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人罗某已积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十一月五日
书记员 刘邦宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人张绍丰，该行工作人员。
被告冯丽苹，女，1977年6月5日生，汉族。
被告赵建红，男，1974年9月17日生，汉族。
被告冯丽花，女，1980年6月19日生，汉族。
被告李涛，男，1982年1月24日生，汉族。
被告宋粉延，女，1983年7月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告冯丽苹、赵建红、冯丽花、李涛、宋粉延金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的委托代理人张绍丰，被告赵建红、冯丽花、李涛到庭参加了诉讼，被告冯丽苹、宋粉延经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日被告冯丽苹、赵建红、冯丽花、李涛和宋粉延与我行签订了小额贷款联保协议书，该联保协议有效期限为2年。协议生效后，被告冯丽苹、赵建宏在我行借款15万元；冯丽花、李涛在我行借款15万元；宋粉延在我行借款15万元，期限均为12个月，阶段性等额本息还款法每个月18日为还款日。该三笔贷款发放后，三被告按照合同约定还款至2015年2月18日，后一直不再还款，迄今冯丽苹、赵建红拖欠我行本金96000元及利息940元；被告冯丽花、李涛拖欠我行本金96000元及利息940元；被告宋粉延拖欠本金96000元及利息940元。其行为违反我们间的合同约定，诸被告间亦应承担连带还款责任，经多次催要至今未果，故此诉至法院要求被告偿还借款剩余本金及利息290820元。
被告赵建红辩称：我对借款事实没有异议，主要借款人时冯丽苹，当时我们是夫妻关系，二月底我又还了两万元，存到卡上了。
被告冯丽花辩称：我对借款事实没有意见。
被告李涛辩称：我对借款事实没有意见，我和冯丽花是夫妻关系，我们是共同借款人。
被告冯丽苹、宋粉延在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、五被告身份证复印件各一份及结婚证两份；2、小额贷款借款联保协议书；3、小额贷款借款合同书三份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及贷款借据各三份。
被告冯丽苹、赵建红、冯丽花、李涛、宋粉延未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提供的证据予以确认。
本院依法调取了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行2015年5月16日出具的证明一份。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月18日，被告冯丽苹、赵建红、冯丽花、李涛、宋粉延与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年6月18日起至2016年6月18日止，五被告结成联保小组为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，每一个借款人最高贷款金额不超过150000元，合计最高贷款金额不超过450000元，保证范围为贷款本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月18日，被告冯丽苹、赵建红与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%；采用阶段性等额本息还款法，若逾期归还借款，按借款利率加收30%的罚息，原告并有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告冯丽苹、赵建红发放了贷款150000元。后被告冯丽苹、赵建红仅偿还了部分本金及利息外，下欠本金77100元及剩余利息至今未付；2014年6月18日，被告冯丽花、李涛与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%；采用阶段性等额本息还款法，若逾期归还借款，按借款利率加收30%的罚息，原告并有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告冯丽花、李涛发放了贷款150000元。后被告冯丽花、李涛仅偿还了部分本金及利息外，下欠本金95500元及剩余利息至今未付；2014年6月18日被告宋粉延与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%；采用阶段性等额本息还款法，若逾期归还借款，按借款利率加收30%的罚息，原告并有权提前收回尚未到期的贷款。当日，原告向被告宋粉延发放了贷款150000元。后被告宋粉延仅偿还了部分本金及利息外，下欠本金95500元及剩余利息至今未付。2015年3月，原告诉至法院要求五被告立即偿还借款剩余本金及其利息290820元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告诉至法院后被告冯丽苹、赵建红又偿还了部分本金利息，现原告的诉讼请求中，被告冯丽苹、赵建红下欠贷款本金77100元，被告冯丽花、李涛下欠贷款本金95500元及利息940元，被告宋粉延下欠贷款本金95500元及利息940元，上述事实有小额贷款借款合同及贷款收据及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行2015年5月16日出具的证明一份在卷为证，五被告没有按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告与五被告签订的小额贷款联保协议书约定保证方式为连带责任保证，被告冯丽苹、赵建宏、被告冯丽花、李涛与被告宋粉延之间互为其他被告的贷款承担连带责任保证。被告冯丽苹、宋粉延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽苹、赵建红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款本金77100元，被告冯丽花、李涛、宋粉延对该款承担连带清偿责任；
二、被告冯丽花、李涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款本金95500元及利息940元，被告冯丽苹、赵建红、宋粉延对该款承担连带清偿责任；
三、被告宋粉延于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行贷款本金95500元及利息940元，被告冯丽苹、赵建红、冯丽花、李涛对该款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告冯丽苹、赵建红、冯丽花、李涛、宋粉延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9132号
原告：曾石飞，女，1986年3月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区首南街道鄞县。
被告：宁波双隆网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281T2H49）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号*幢*层朝北5间。
法定代表人：周东华。
原告曾石飞与被告宁波双隆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曾石飞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾石飞撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告曾石飞负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3676号
原告谢翠萍，女，汉族，房产经纪人。
委托代理人苏仲科，男，汉族。
委托代理人黄浩，男，汉族。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司，
住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。
法定代表人张宏顺，该公司董事长。
本院于2015年7月30日受理了原告谢翠萍与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢翠萍诉称，自2015年1月起，被告以公司资金周转困难为由，拖欠原告工资累计13503元，至今未予发放。经劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理决定，原告不服，故诉诸法院，请求判令被告立即发放拖欠原告工资13503元。
本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不应作为劳动争议案件受理，已受理的，则应当予以驳回。原告可按照以上规定另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告谢翠萍的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告谢翠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年十月十九日
书记员 陈亚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终175号
上诉人（原审原告）临洮县玉井镇杨家台村杨北村民小组（以下简称杨北组）。
负责人杨晓东，该村民小组组长。
委托代理人姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人杨拴财。
被上诉人（原审被告）临洮县人民政府，住所地：临洮县临洮镇文峰西路统办大楼。
法定代表人许树德，该县政府县长。
委托代理人颉柏祥。
委托代理人王万国。
上诉人杨北组因诉临洮县人民政府土地征收金额一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨北组以与临洮县人民政府达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨北组自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人临洮县玉井镇杨家台村杨北村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵静莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字210号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人国某乙，男，1992年5月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民。2010年4月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月8日因犯盗窃罪被贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放。2013年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人国某乙犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江、被告人国某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月5日16时30分许，被告人国某乙窜至贵阳市原小河区四十四医院附近公交车站，趁秦某不备时，从秦某上衣口袋扒窃得一部价值301元的金曼牌手机，秦某在被告人国某乙离开时发现被盗并向路过群众呼救，后被告人国某乙被群众抓获。被盗手机已追回发还秦某。
上述事实，被告人国某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及前科材料、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某乙以非法占有为目的，趁人不备扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人国某乙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人国某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人国某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人国某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张立
二〇一三年五月二十日
书 记 员 魏来
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04861号
原告孟红利
委托代理人王峰，系长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告王华婷
被告张安祖，系被告王华婷之夫。
委托代理人赵彦忠
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（下称：人民财保西安公司）。
经营场所：西安市东木头市111号。
诉讼代表人杨世东，系该公司负责人。
委托代理人胡岗
原告孟红利与被告王华婷、张安祖，被告人民财保西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟红利及其委托代理人王峰，被告王华婷、张安祖及其委托代理人赵彦忠，被告人民财保西安公司委托代理人胡岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安祖驾驶登记在被告王华婷名下的陕AM02**奥迪小轿车沿雁引路由南向北行驶至高村段，从右侧违章超车时，将在路边骑乘电动自行车的自己撞倒，在地上滑行数米，致自己受伤、自己车辆和衣物鞋帽受损。经公安交警部门责任认定：被告张安祖负事故主要责任，自己负次要责任。自己经医院诊断为：1颅脑损伤；2全身多处软组织损伤；3左胫骨骨折。现车辆陕AM02**在被告人民财保西安公司投保交强险，据此请求判令被告赔偿自己医疗费560元、营养费300元、交通费146元、误工费2400元、电动车维修费710元、衣服及鞋损失610元等共计4726元。
被告王华婷、张安祖辩称，原告孟红利驾驶两轮电动车违法载乘17岁的女儿，且突然向快车道变方向，致自己车辆不及躲闪发生交通事故，原告应负全部责任。自己将原告一家三人送往医院治疗，原告无明显损伤，医生建议吃药治疗。现认为应先由保险公司在总额内赔偿，其余表示同意按各半责任赔偿。
被告人民财保西安公司辩称，承认陕AM02**车辆在自己公司投保交强险，交通事故发生在保期内，表示同意在保险分项范围内依法核定赔偿，但认为原告修车费用票据不合法，衣物鞋未经估损。
经审理查明，2014年1月26日10时许，被告张安祖驾驶登记在其妻王华婷名下的家庭共同财产陕AM02**小型轿车沿雁引路由南向北行驶至高村段时，与前方同方向骑陕西省A890151立马牌两轮电动车行驶的原告孟红利并载乘着其女何梦颖发生碰撞，造成孟红利及乘坐电动车的何梦颖受伤、两车受损的交通事故。后双方未即时报案，由被告张安祖将原告一家三人送往引镇医院治疗，原告经诊断为：全身多处软组织损伤，双侧骨质未见明显损伤、左胫骨骨折？建议头颅CT。后又一同前往西安航天总医院检查。原告回家后吃药治疗，花费医药费560元。双方经协商赔偿未果，遂报案。因未即时报案，公安交警部门依规作出责任认定：被告张安祖负事故主要责任，原告孟红利负次要责任。原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告以机动车与行人发生交通事故为由，坚持要求按1：9责任划分；被告则以原告违法载乘17岁女儿且占用快车道为由，仅同意在保险公司以交强险总额范围先行赔付后各半责任赔偿；被告保险公司则表示同意按依法核准标准分项赔偿。各执一词，调解无效。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明及医疗发票等证据，各方均无异议，本院应予认证；证人何凯凯出庭证明原告误工，可适当参考；原告提交修车收据和衣物鞋及购置衣物鞋发票，被告保险公司认为票据不合法、衣物鞋未经核损，经审查，修车收据虽不具有合法性，但具有客观性、关联性，故可在裁量时适当考虑；衣物鞋损失客观存在，可参照市场价格适当考虑。
本院认为，被告张安祖驾驶机动车上路行驶未注意安全，与原告骑电动车违法载乘其女儿发生碰撞，后未即时保护现场并报案，公安机关依规划分被告张安祖负主要责任、原告孟红利负次要责任，被告对该责任划分不服，亦未向上一机关申请复核，且未提交相关证据，故对该责任划分本院予以确认，对造成原告的损失，被告应按主要责任予以赔偿。鉴于法律以保护人的生命健康为主旨的精神，机动车与行人发生交通事故本应按行人与机动车1：9责任承担，但本案中孟红利载乘其女儿违法事实清楚，可考虑按2：8责任承担较为合理。被告张安祖驾驶车辆系登记在其妻王华婷名下的夫妻共同财产，且为家庭共同利益，故被告王华婷应与被告张安祖共同承担赔偿责任。现被告车辆投保有交强险，依法应由承保的被告人民财保西安公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分由原、被告按责任赔偿。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。原告医疗费应以合法票据核准为560元；误工费结合损伤程度适当考虑10天、每日80元计算；交通费考虑原告在村吃药治疗的实际不予支持；营养费未有医嘱，不予支持；修车费考虑710元；衣物鞋适当考虑500元。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条之规定，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟红利误工费800元、修车费710元、衣物鞋损失500元等合计2010元。
二、原告医疗费560元。判决生效后十日内，由被告王华婷、张安祖共同赔偿原告448元。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担10元，被告王华婷、张安祖负担40元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1492号
上诉人（原审原告）白世桥。
被上诉人（原审被告）特易购商业（上海）有限公司。
被上诉人（原审被告）特易购商业（上海）有限公司上海沈浦泾路分公司。
上诉人白世桥因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人白世桥，被上诉人特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）与特易购商业（上海）有限公司上海沈浦泾路分公司（以下简称特易购分公司）的共同委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月26日、30日，白世桥先后在特易购分公司辉映腌腊专柜购买了江苏某肉制品厂生产广式腊肠各16袋，合计32袋，单价人民币15.80元（以下币种相同），总价值505.60元。嗣后，白世桥向上海市工商行政管理局金山分局举报，提出特易购分公司销售的上述广式腊肠外包装标识不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。2013年11月14日，上海市工商行政管理局金山分局出具行政处理告知书一份，载明对白世桥所举报的特易购分公司销售的涉案广式腊肠委托检验，确定食品外包装标签单项判定为不合格，另因暂无中式肉肠配料表中肠衣标示的国家标准，对中式肉肠标签中肠衣的标示无法判定。
原审另查明，白世桥所购广式腊肠已食用一袋。
白世桥诉称，白世桥在特易购分公司购买的产品没有被标注肠衣成分，故该产品不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.1.6条的强制性规定，违反了《食品安全法》第四十二条第一款第（九）项：法律法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。后白世桥于2013年8月2日以书面形式向上海市工商行政管理局金山分局举报了特易购分公司的违法行为，一并附有申诉请求、购物发票、产品样品（实物）。经过上海市工商行政管理局金山分局朱泾工商所调查，举报属实。2013年11月14日，上海市工商行政管理局金山分局依法对特易购分公司进行了处罚。故白世桥提起诉讼，请求法院判令：1、特易购分公司赔偿白世桥5，056元；2、特易购分公司支付白世桥货款505.60元。
庭审中，白世桥表示，特易购分公司隶属于特易购公司。白世桥在特易购分公司处所购得的系江苏某肉制品厂生产广式腊肠，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九款以及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的强制性规定，白世桥依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条以及《最高人民法院关于要求审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，要求特易购分公司与特易购公司退还货款并支付十倍的赔偿。
特易购分公司与特易购公司共同辩称，根据白世桥购买的数量，说明白世桥不是普通的消费者，且白世桥购买商品后，向工商部门进行了举报，工商部门也已经做出了行政处罚。涉案的产品质量是没有问题的，只是标注存在错误，不构成退一赔十的条件，故其不同意白世桥的诉请。
原审法院认为，白世桥主张事实依据为系争商品外包装标示存在违法处，而外包装标签单项判定不合格并不等同于产品不符合食品安全质量标准。就涉案产品特易购分公司进货渠道合法，白世桥食用后，也未对其造成任何人身以及财产的损害，白世桥亦未对商品本身质量提出异议，故白世桥诉请缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定作出判决：驳回白世桥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由白世桥负担。
判决后，白世桥不服，上诉于本院，诉称，特易购分公司的销售违法行为已被行政部门确认为违法，并予以了行政处罚。同时，根据《最高人民法院关于要求审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，销售明知是不符合食品标准的食品，销售者应承担退一赔十的法律责任。原审不支持其主张显然不当，故其请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人特易购分公司与特易购公司共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回白世桥的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
庭审中，特易购分公司表示，为尽量解决该纠纷，避免累讼，其同意白世桥的退货请求。
本院认为，本案的争议焦点为特易购分公司以及特易购公司是否需对白世桥承担其已支付价款10倍赔偿金的法律责任。白世桥在特易购分公司购买了广式腊肠后，向上海市工商行政管理局金山分局举报。该局经对上述腊肠予以检验后，认定1、营养成分表中蛋白质、脂肪、碳水化合物的修约间隔未按标准要求进行标示；2、营养成分表中蛋白质、脂肪、碳水化合物的营养素参考值计算错误。检验结果单项判定为不符合国家标准。显然，特易购分公司就产品的标示不符合法律规定，行政机关也就此对特易购分公司予以了行政处罚。然而，特易购分公司就此承担行政责任并不表示其必须就此承担白世桥已支付价款10倍赔偿金的民事责任。因为无论是《食品安全法》第96条，还是《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，皆明确限定销售者只有销售明知是不符合食品安全标准的食品，才应当向消费者支付价款10倍的赔偿金。本案中，行政机关并未认定特易购分公司销售的食品不符合安全标准。同时，白世桥也无证据对此予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。鉴于特易购分公司自愿退还白世桥已支付的货款505.60元，与法不悖，本院对此予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、特易购商业（上海）有限公司上海沈浦泾路分公司于本判决生效之日起10日内返还白世桥购货款人民币505.60元；
二、白世桥于本判决生效之日起10日内将其购买的江苏某肉制品厂生产广式腊肠合计32袋退还特易购商业（上海）有限公司上海沈浦泾路分公司；
三、驳回白世桥的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由白世桥负担；二审案件受理费人民币50元，由特易购商业（上海）有限公司上海沈浦泾路分公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1560号
申请执行人邓文芳。
被执行人马先伟。
邓文芳与马先伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的61600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3708号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年二月六日
书记员 张 帅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第404-2号
原告：淄博泰林纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：荣新华，董事长。
被告：吴海清，男，汉族，现住江苏省泰州市姜堰区。
被告：肖彩虹（肖存吾），女，汉族，现住江苏省泰州市姜堰区。
本院在审理原告淄博泰林纺织有限公司诉被告吴海清、肖彩虹买卖合同纠纷一案中，原告淄博泰林纺织有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博泰林纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费415.00元，申请诉讼保全费402.00元，两项合计817.00元，由原告淄博泰林纺织有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 耿立娟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初166号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2016年5月5日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]156号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某的弟弟黄某甲与同村村民蒋某甲存在田土纠纷。2016年4月24日18时许，被告人黄某某与黄某甲因田土纠纷之事，在某某村某地与蒋某甲发生争论。在一旁的被害人谌某某因参与评论而与被告人黄某某发生推搡、扭打，在场的黄某乙（已被行政处罚）为给父亲黄某某帮忙，用一水果刀将谌某某左肩部、后颈部刺伤。黄某乙被现场群众扯开后，被告人黄某某、被害人谌某某两人仍扭打在一起，被告人黄某某用随身携带的另一水果刀将被害人谌某某左胸部刺伤。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谌某某因处伤致左侧开放性血胸，构成轻伤二级。左肩部皮肤裂创，颈项部皮肤裂创，构成轻微伤。
被告人黄某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。2016年7月12日被告人黄某某家属与被害人谌某某就民事赔偿部份已达成和解协议，并已全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且物证水果刀1把；户籍信息、行政处罚决定书、证据保全决定、证据保全清单、收缴物品清单、医院交款条据、和解协议书、领条、谅解书等书证；被害人谌某某的陈述；证人黄某乙、黄某丙、谌某甲、黄某丁、彭某某等人的证言；提取笔录；鉴定意见；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某某家属与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人黄某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一六年八月九日
书记员 仇美琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第394号
原告黄某某，男。
被告邓某某，女。
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月自行相识，2011年6月17日登记结婚，没有生育子女，也没有共同财产。双方在共同生活中，因性格不合，被告有赌博恶习，经常打私彩，去赌场赌百家乐，还欠别人的钱，整天不顾家，双方为此常发生争吵，从2014年7月起分居生活至今，感情破裂，请求离婚。
被告不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，双方结婚后一直在外面租房居住，房租全部由被告支付。几年来，原告在外面打工，很少回家，对家庭也根本没责任感，被告生病，原告不关心，不照顾。原告在广州与情妇同居被被告发现后，原告经常殴打被告，实施家庭暴力，逼被告离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年7月自行相识，2011年6月17日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事时有争吵。原告主张被告有赌博恶习，但对此没有举证。原告认为双方性格不合，被告有赌博恶习，双方分居生活，夫妻感情破裂，于2015年6月29日起诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中因生活琐事争吵仍属正常。原告主张被告有赌博恶习，没有提供证据，本院不予认定。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第114号
上诉人（一审原告）：王某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区台湾街J117-3号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月9日，买受人王某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第1幢2单元第某层某号商品房出售给王某，房款总金额369454元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订前后，原告于2011年3月9日向被告支付购房首付款111454元，其余购房款通过银行按揭贷款支付给被告，总购房款369454元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经双方协商一致，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费243元（原告已预交），由原告王某负担。
上诉人王某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元（上诉人已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 金
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执590号
申请执行人：介休安益新昌煤化有限公司
法定代表人：李宏伟职务：懂事长
被执行人：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司
法定代表人：范君职务：董事长
被执行人：大连天阳盛光贸易有限公司
法定代表人：初阳职务：董事长
申请人李宏伟申请执行黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司、大连天阳盛光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）介商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请人李宏伟于二○一六年十月十三日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月九日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执590号申请执行人：介休安益新昌煤化有限公司法定代表人：李宏伟职务：懂事长被执行人：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司法定代表人：范君职务：董事长被执行人：大连天阳盛光贸易有限公司法定代表人：初阳职务：董事长申请人李宏伟申请执行黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司、大连天阳盛光贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）介商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请人李宏伟于二○一六年十月十三日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介商初字第32号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月九日书记员  任润玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1339号
申请执行人：赵世阳，男，1964年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：包秀珍，女，1963年10月13日生，汉族，住浙江省。
被执行人：大丰市自行车五件碗制造有限责任公司，组织机构代码14068408-8，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路。
法定代表人：包秀珍，该公司董事长。
被执行人：大丰市海狮车辆配件有限公司，组织机构代码56915998-0，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。
法定代表人：王玉亮，该公司总经理。
被执行人：大丰市海狮车辆配件厂，组织机构代码75003398-7，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。
负责人：邱思莹，该厂厂长。
申请执行人赵世阳与被执行人包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司、大丰市海狮车辆配件有限公司、大丰市海狮车辆配件厂民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0982民初457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的厂房、土地进行查封、评估、拍卖，因申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 润
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第817号
罪犯马允濠，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）汕中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人马允濠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯马允濠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年2月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年2月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马允濠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马允濠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马允濠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马允濠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民二终字第96号
上诉人（原审被告）：新余市江琴汽车销售有限公司。住所地：新余市九鼎汽车大市场**号楼。
法定代表人：廖绍芳，该公司董事长。
委托代理人：郭军、麦培红，江西心展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市仙来东大道269号
负责人：胡小金，该行行长。
委托代理人：张华。
委托代理人：黄毅。
原审被告：徐汉武。
原审被告：胡敏。
原审被告：胡龙。
上诉人新余市江琴汽车销售有限公司因金融借款、买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00628号民事判决。
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹斯洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执798号
被执行人：张旦，男，1993年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）开刑初字第330号刑事判决书，于2016年7月26日向被执行人张旦发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人现服刑于烟台市监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执798号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十九日
书记员 迟振超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第459号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年8月因犯侵犯著作权罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月21日刑满释放。因涉嫌销售假药于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）164号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人张某从他人处接手位于深圳市宝安区松岗红星蚝涌XX号一楼的亲亲你成人情趣用品店，并销售店内原有性药。同年11月13日，公安机关对被告人张某的店铺进行检查，当场缴获“绿色伟哥”2盒、“伟哥1号”1盒、“苍蝇水”2盒，并抓获被告人张某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，在现场查获“绿色伟哥”等共3种产品，其中“绿色伟哥”、“伟哥1号”种产品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处；“苍蝇水”外包装及说明书未标示药品批准文号，亦未标明具有疾病治疗作用等功能注治或适应症的内容，依据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的含义，不认定为药品。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第82号
原告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区XX小学教师，住兰州市红古区X路X号之X号XXX室。
被告王XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺俊先
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25109号
原告陈甲。
委托代理人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告邵某某。
被告陈乙。
法定代理人邵某某。
上列两被告共同委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告陈丙。
委托代理人陈B。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。
被告陈丁。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告陈A。
被告练甲，女，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
被告练乙，女，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
原告陈甲与被告邵某某、陈乙、陈丙、陈丁、陈A、练甲、练乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈甲委托代理人刘红丹、被告邵某某及陈乙共同委托代理人董旭东，被告陈丙及其委托代理人朱松梅，被告陈丁委托代理人韩进华到庭参加诉讼，被告陈A、练甲、练乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被继承人陈某某于2013年5月去世，其与被告邵某某共生育陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈某某、陈A六个子女。陈某某于2005年去世，被告练甲、练乙系陈某某之女。现陈某某遗有上海市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下至判决主文前简称涉讼房屋），由于涉讼房屋系原告出资，且原告对陈某某夫妇尽了主要赡养义务，故要求在继承涉讼房屋时予以多分，而被告陈丙、陈丁、陈A、练甲、练乙对陈某某夫妇未尽赡养义务，要求予以不分或者少分。
被告邵某某、陈乙辩称，涉讼房屋系邵某某与陈某某夫妻共同财产，其中一半份额属被告邵某某所有。现邵某某年事已高，而陈乙系XXX残疾，故要求两人在继承涉讼房屋时予以多分。另外，原告对父母尽了主要赡养义务，而其他子女未尽赡养义务。
被告陈丙辩称，被告邵某某年事已高，且患有老年痴呆，被告陈乙系XXX残疾，且上述两被告被原告擅自带至巴西生活，随时有被遣送回国可能，涉讼房屋系两人唯一可居住之处，故涉讼房屋不宜分割。如法庭认为需要分割，要求原告少分或者不分。
被告陈丁辩称，涉讼房屋系被告邵某某与陈某某夫妻共同财产，要求按法定继承方式继承涉讼房屋。另外，原告对父母未尽赡养义务，且陈某某在巴西时原告侵占了父亲的财产，故要求在分割涉讼房屋时对原告予以少分或者不分。由于被告邵某某年事已高，被告陈乙系XXX残疾，故同意对两人予以多分。
被告陈A、练甲、练乙未作答辩。
经审理查明：被继承人陈某某与被告邵某某系夫妻关系，两人共生育陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈某某、陈A六个子女。陈某某于2005年去世，被告练甲、练乙系陈某某之女。陈某某于2003年至巴西与原告共同生活，2013年5月陈某某在巴西去世。
另查明，涉讼房屋于2004年4月登记在陈某某名下。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司对涉讼房屋进行了估价，结论为：涉讼房屋总价为人民币194.88万元（币种下同）。原告为此支付估价费6，635元。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的死亡证明、上海市房地产权证、结婚证、上海富申房地产估价有限公司估价报告各一份等证据证实。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案陈某某并未有遗嘱，故其遗产应按法定继承继承。由于陈某某先于陈某某死亡，故陈某某份额由被告练甲、练乙代位继承。由于被告邵某某年事已高，无劳动能力，被告陈乙系XXX残疾，亦无劳动能力，陈某某生前自2003年起一直与原告共同生活，故在分割陈某某遗产时对三人适当予以多分。
现原告认为涉讼房屋系其出资，但未提供相应的证据证实，故本院认定涉讼房屋系陈某某及被告邵某某的共同财产，考虑涉讼房屋被告邵某某有一半份额，故涉讼房屋归被告邵某某为宜，由其支付其他继承人应继承的份额。
应当指出的是，被告陈A、练甲、练乙在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈A、练甲、练乙放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告邵某某所有；
二、被告邵某某于本判决生效之日起三个月内支付原告陈甲150，000元、被告陈乙172，200元、被告陈丙120，000元、被告陈A120，000元、被告陈丁120，000元、被告练甲60，000元、被告练乙60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21，617元，估价费6，635元，合计28，252元（已由原告预交），由原、被告每人各负担3，531.50元。
如不服本判决，原告陈甲、被告陈乙、邵某某可在判决书送达之日起三十日内，被告陈丙、陈丁、陈A、练甲、练乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4379号
原告：李元劼，男，汉族，1986年X出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区X。
被告：贾德勇，男，汉族，1958年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：王定香，女，汉族，1954年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告李元劼与被告贾德勇、王定香追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元劼到庭参加诉讼。被告贾德勇、王定香经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告李元劼偿付由其垫付的银行贷款人民币380000.00元。2、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告贾德勇、王定香系夫妻关系，于2013年7月12日与昆明市呈贡区农村信用社签订借款合同，借款人民币2000000元，为顺利借款，李松、李柏昆夫妇用名下位于昆明市新闻路卢家营金玉缘小区X幢X-
XXX号、南市区前卫镇小口子村金枫苑X幢X-
XA号房屋为该笔借款提供抵押担保。李松于2013年12月病亡，李元劼为李松之子，系李松继承人之一。由于被告未按时偿还借款本息，信用社于2014年7月25日将原告、李柏昆、李正喜（李松父亲）、张兰仙（李松母亲）以及两被告诉至法院。昆明市呈贡区人民法院判决贾德勇、王定香支付信用社2000000元本金、利息、复息及逾期利息，并判决李正喜、张兰仙、李元劼在继承李松遗产范围内对上述债务承担连带责任。判决生效后，截至起诉之日起，原告李元劼已经代两被告向昆明市呈贡区农村信用社偿还共计380000元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为维护合法权益，诉至法院。
被告贾德勇、王定香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据,本院认为原告提交的民事判决书、人民法院生效凭证可以证明原告为被告贾德勇、王定香的借款承担连带担保责任；原告提交的身份证、结婚证、户口册、房产证、云南省农村信用社贷款回收凭证、还款证明可以证明两被告的主体资格，两被告是夫妻关系，且原告代被告还款380000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告承担了连带责任保证，有权向被告追偿。原告请求被告偿还380000元符合上述法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德勇、王定香于本判决生效之日起十日内偿还原告李元劼人民币380000元；
二、被告贾德勇、王定香于本判决生效之日起支付原告李元劼公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7000元、保全费人民币520元由被告贾德勇、王定香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 黄素平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 江昌英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第381号
申请执行人刘静，女，1975年5月7日出生，汉族。
被执行人马建军，男，1972年6月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永冷民初字第541号民事判决书，已向被执行人马建军发出执行通知书，责令被执行人按判决履行义务，偿还申请执行人刘静借款人民币25000元，利息1500元，负担本案受理费212.5元，执行费300元，共计27012.5元。被执行人至今未履行。
现查明被执行人马建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建军在银行存款人民币27012.5元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 周恩祖
二〇一五年一月六日
书记员 秦飞跃
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1353号
申请执行人周永军
被执行人富建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00787号，依法向被执行人富建飞发出执行通知书，责令被执行人富建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富建飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富建飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1353号申请执行人周永军，男，1972年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人富建飞，男，1972年8月2日出生，汉族，住海盐县。本院在执行周永军与富建飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人富建飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为107400元，执行到位金额为零元，未执结标的为107400元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人周永军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1353号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十一月三十日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第00796号
原告：杜某，女，1977年1月7日生，汉族，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
被告：管某，男，1980年3月16日生，汉族，现住安徽省天长市（水上家属区）。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告杜某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人祝发平、李森，被告管某及其委托代理人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：其与管某于2007年5月相识，××××年××月××日结婚，5月8日补办结婚证。2008年10月24日生一女孩，取名管某某。由于双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活在一起。现诉至本院，要求与管某离婚。
管某辩称：夫妻闹矛盾是正常现象，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：杜某、管某于2007年5月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，5月8日补办结婚证。2008年10月24日生一女孩，取名管某某。婚后夫妻关系尚好，由于双方性格差异，有时为家庭琐事发生争吵。杜某诉至本院，要求与管某离婚。
上述事实：有结婚证、原被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，虽有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告管某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一二年四月二十三日
书记员 芦加保
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1250号
罪犯蔡显辉，男，1992年4月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）宣刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19196号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡显辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡显辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡显辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡显辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00713号
原告李先进，男，汉族，农民。
被告李进锋，男，汉族，农民。
被告梁胜强，男，汉族。
原告李先进诉被告李进锋、梁胜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审�。原告李先进、被告梁胜强到庭参加了诉讼；被告李进锋经本院传票传唤，未应诉，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告李先进诉称：2012年6月9日，被告李进锋向原告借款20000元，约定月息2分，并由被告梁胜强提供担保，被告李进锋当场出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款，截止2014年6月9日，被告应付原告连本带息总计29600元，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告李进锋支付原告本息29600元，被告梁胜强承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。
原告李先进为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年6月9日借款人李进锋出具的借条一份，证明被告找原告借款的事实以及担保人梁胜强自愿为其提供担保的事实；
2、李进锋驾驶证复印件一份，证明李进锋的身份情况。
本院�法送达应诉材料后，被告李进锋未应诉，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
被告梁胜强辩称：本案借款属实，我以担保人的身份在借条上签了字。这笔借款我没有用，应该由李进锋偿还。
被告梁胜强未向本院提交证据。
被告梁胜强对原告提交的证据真实性无异议。
本院审查认为：原告提交的证据与本案有关，且符合证据真实性、合法性要件，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月9日，被告李进锋因表哥购车找原告借款20000元，双方约定借款月利息2分，限期一年还本付息，并由被告梁胜强提供担保，当日原告依约借给被告李进锋20000元，被告李进锋出具借条一份，被告梁胜强在该借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催索，被告仍未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告李先进与被告李进锋形成的借款合同�系有被告李进锋出具的借条所证实，该借款合同关系系双方真实意思表示，且合法有效。原告要求被告李进锋按约定的借款利率支付期内利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁胜强在该借条上以担保人身份签字，其与原告李先进之间形成的保证合同关系合法有效，被告梁胜强应对该借款合同约定的本金及利息承担连带保证责任。被告李进锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃行使诉讼权利的行为，依法不影响对本案的审理和判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李先进借款人民币20000元，并支付借款利息9600元（从借款之日计算至2014年6月9日，月利率20‰），本息合计29600元；
二、被告梁胜强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费270元，由被告告李进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一四年八月十二日
书记员 杨雪莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1121号
申请执行人张志忠，男，住莆田市荔城区。
被执行人林剑清，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张志忠与被执行人林剑清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3140号民事判决，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林剑清立即偿付给申请执行人张志忠货款人民币37003元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币362.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林剑清的�行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林剑清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3140号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 振 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第926号
罪犯陆桂芬，女，1957年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2011年12月7日作出（2011）朝县刑初字第123号刑事判决，以被告人陆桂芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年1月14日作出（2012）朝中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆桂芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陆桂芬获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆桂芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆桂芬减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月24日起至2018年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第636号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王会忠，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王会忠计划生育行政征收一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2007年5月19日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-221号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王会忠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费32600元（大写叁万贰仟陆佰零拾零元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-221号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月14日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱秀霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第646-1号
申请执行人陈英雄，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人梁亦军，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈英雄与被告梁亦军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）同民初字第914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈英雄于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人梁亦军支付人民币25000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人梁亦军的存款情况，被执行人梁亦军无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第333号
上诉人（原审被告）安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市益民路**号。
法定代表人孟芳。
被上诉人（原审原告）安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会，住所地安阳市文峰区。
负责人高永亮，该业主委员会主任。
上诉人安阳市祥和物业服务中心因与安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第165号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，驳回安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会的起诉。
本院经审查认为，安阳市祥和物业服务中心与安阳市南湖新村A、B住宅区业主委员会之间的合同纠纷，在原审法院首次开庭前，安阳市祥和物业服务中心既未向法院声明双方有仲裁协议，也未提交该仲裁协议（且该仲裁协议约定不明确）。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原审法院裁定驳回安阳市祥和物业服务中心提出的管辖权异议并无不妥。安阳市祥和物业服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 于芳珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00275号
原告杨明德，男，52岁。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告李夏萍，女，43岁。
原告杨明德与被告李夏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨明德的委托代理人朱长平，被告李夏萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨明德诉称，2013年9月12日，原告与被告订立房屋转让合同，原告将坐落在军垦新都小区22号楼3单元801室公务员集资房转让给被告，按照合同约定，房屋价格261557元，另外被告向原告支付房屋补贴款28000元，其办理交房手续所产生的税费、维修费、暖气费等一切费用均由被告承担，事后经双方结算时被告尚欠原告房款48500元，经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠房款48500元；2、请求被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李夏萍辩称，根据合同约定，房屋价格是261557.10元，加上28000元，房款总计是289557.10元，而非原告所述302994元。被告已经支付254422.16元，尚欠房款为35134.94元，并非48500元。房屋契税根据法律规定应当由原告承担，而不是由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、房屋转让合同书一份，用以证明房屋的总价和有关费用的负担及其交房条件、违约责任。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告的房屋价款。
3、房价计算表一份，用以证明房屋的总价款及其房屋的有关费用。
4、收款明细表一份，用以证明房屋契税是3%，即7846.71元，维修基金是2%，即5231.14元，两项合计13077.85元。
被告对原告提交的证据1、2认可，对证据3不认可，认为被告是买房子的，相关契税应该由原告缴纳，不应由被告缴纳。对证据4真实性认可，但还认为契税不应当由被告承担。
被告未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认可。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2013年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转让合同书》，合同约定，甲方自愿将坐落在军垦新都小区22号楼房3单元801室（建筑面积111.66平方米）公务员集资房转让给乙方。双方议定上述房地产及附属建筑物价格即：享受面积（职务享受）85平方米，超出享受面积（职务享受）26.66平方米，共计价款为人民币261557.10元。甲方应按照农六师五家渠市所规定的公务员集资房可转让时限起计算，根据乙方的要求可在3个月内持相关手续协助乙方办理房产过户手续等，其过户手续费由乙方承担。乙方应当向甲方交纳房屋享受待遇面积补贴款28000元。办理交房手续所产生的有关税费、房屋维修金、暖气费、物业费等费用由乙方承担。甲方应在乙方向甲方付清预交购房款和房屋补贴款后将该房产交付乙方。如一方违反合同条款，应向对方支付5000元的违约金。合同签订生效后，如遇师市政府对该房屋调价，高于本合同约定的价格，其差额由乙方承担；低于本合同约定的价格，其差额甲方享有。
合同签订后，第六师司法局出具的收款明细表中载明被告购买的房屋总价款为261557.10元，契税（3%）为7846.71元，维修金（2%）为5231元，电视初装费350元，暖气费1767.95元，合计金额276752.91元。原告要求被告支付总价款为304792.91元（276752.91元＋28000元），后经双方协商，原告要求被告支付302994元。2014年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我购买杨明德军垦新都22号楼3单元801室（建筑面积111.66平方米），总价302994元，已付254422元，尚欠48500元。”经原告索要，被告认为不应当由其承担购房的契税，故不同意支付剩余的48500元。引起诉讼。
另查明，军垦新都公务员集资房价格进行了调整。被告购买的原告杨明德军垦新都22号楼3单元801室房屋价格调整为212985元，契税（3%）为6389.55元，维修金（2%）为4259.70元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让合同书系双方真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应当按照约定支付原告购房款、补贴款并承担办理交房手续所产生的税费、房屋维修基金、暖气费、物业费等费用。被告向原告所出具的欠条中总价302994元，已包括上述费用。但其中契税、维修金仍按房屋未降价前的标准计算即13077.74元（7846.71元＋5231元），现实际契税、维修金共计10649.25元（6389.55元＋4259.70元），被告应当支付给原告的总价为300565.51元（302994元-（13077.74元-10649.25元）］。被告已支付254422元，故被告尚欠原告的房款应为46143.51元。对原告要求被告支付所欠房款的合理部分，本院予以支持。被告辩称契税不应当由其承担的理由，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5000元，符合合同约定，且不违反法律的强制性、禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李夏萍于本判决生效后十日内支付原告杨明德房款46143.51元；
二、被告李夏萍于本判决生效后十日内支付原告杨明德违约金5000元；
三、驳回原告杨明德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交，已减半收取），原告杨明德负担106元，被告李夏萍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年三月十一日
书记员 王利利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1848号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年12月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南充市嘉陵区。因本案于2015年7月4日被羁押，同年7月4日被�事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人夏某某，男，1997年2月27日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江陵县。因本案于2015年7月4日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2610号起诉书指控被告人赵某某、夏某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，赵某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年期间，被告人赵某某、夏某某结伙在中山市多次盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月25日凌晨，被告人赵某某窜至港口镇翠景�村北二巷16号出租屋一楼，盗走被害人魏某某的电动车1辆（价值人民币300元）后逃离现场。
2、同年6月27日凌晨，被告人赵某某、夏某某窜至港口镇建达生活区2-3幢之间的仓库，盗走被害人蒋某甲、蒋某乙的电动车各1辆后逃离现场（蒋某甲的电动车价值人民币630元，蒋某乙的电动车未能核价）。
3、同年7月2日凌晨，被告人赵某某、夏某某窜至港口镇翠景新村北二巷16号出租屋一楼盗走被害人刘某某的电动车1辆（价值人民币670元）后逃离现场。
4、同年7月4日凌晨，被告人赵某某、夏某某窜至港口镇建达生活区1栋门口，盗走被害人曾某某的电动车1辆（未能核价）后逃离现场。
5、同年7月4日凌晨，被告人赵某某、夏某某在盗得被害人曾某某的电动车1辆后，又窜至中山市港口镇翠景新村街1号，盗走被害人方某某的电动车1辆（价值人民币1200元）后逃离现场。
同年7月4日凌晨，被告人赵某某、夏某某驾驶被害人曾某某、方某某的电动车在港口镇前往销赃时被公安人员人赃并获。
归案后，被告人赵某某、夏某某如实供述上述犯罪事实。破案后，上述缴回的赃车已发还被害人曾某某、方某某，其余赃车均未能缴回。
另查明，公安人员抓获被告人赵某某、夏某某时缴获六角匙2把、螺丝刀1把、液压钳1把。
上述事实，被告人赵某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔；作案工具依法应当予以没收。赵某某、夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某某、夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具六角匙2把、螺丝刀1把、液压钳1把依法予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
四、责令被告人赵某某、夏某某退赔被害人魏某某被盗财物损失人民币300元；退赔被害人蒋某甲被盗财物损失人民币630元；退赔被害人蒋某乙被盗的轻驰牌电动车一辆（未能核价）；退赔被害人刘某某被盗财物损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉