广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第430号
原告黄嫦娟，女，1956年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人林宇荣，本案原告之一。
原告林秋海，女，1983年11月26日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告林宇波，男，1986年3月12日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告林宇荣，男，1988年8月13日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被告温平华，男，1979年8月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告黄嫦娟、林秋海、林宇波、林宇荣诉被告温平华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告林秋海、林宇波、林宇荣及原告黄嫦娟的委托代理人林宇荣，被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加了诉讼，被告温平华经本院传票传唤没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日9时12分，被告温平华驾驶粤BW95**号中型普通客车在罗定市S352线素龙街道华润混凝土有限公司门前路段与驾驶人林达球（原告亲属）驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损和林达球当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告温平华负事故的全部责任，林达球不负事故的责任。肇事车辆粤BW95**号中型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿。因本案交通事故，原告方应获赔偿如下：1.死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）；2.丧葬费28200.50元；3.交通费2000元；4.精神损害抚慰金2万元；上述合共261057.30元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿11万元，不足部分已由原告方与被告温平华达成了和解协议。故此，请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告方为证实其诉讼主张提供了证据如下：1.身份证、户口簿，证实原告的身份及主体资格的事实；2.道路交通事故认定书，证实交通事故的事实及责任的事实；3.保险单，证实肇事车辆粤BW95**号中型普通客车投保情况的事实；4.火化证，证实林达球因交通事故死亡已火化的事实；5.查询结果单，证实肇事车辆粤BW95**号中型普通客车的车属及被告温平华的驾驶资格的事实；6.和解协议书，证实原告方与被告温平华达成了和解协议并由温平华一次性赔偿了9万元给原告方的事实。
被告温平华在诉讼中没有提出答辨意见及提供证据。
被告保险公司辩称，被告温平华未取得相应的驾驶资格驾车，我公司只在交强险赔偿限额内赔偿11万元，但原告方与被告温平华已达成了和解协议，约定由温平华一次性赔偿9万元给原告，本案事故已了结，我公司最多只承担赔偿差额2万元，且赔偿后有向被告温平华追偿的权利。我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司负担，请求法院依法判决。
被告保险公司在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，经核，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院确认证据的效力。
经审理查明，2014年1月22日9时12分，被告温平华驾驶粤BW95**号中型普通客车由信宜市往深圳市方向行驶，行至罗定市S352线素龙街道华润混凝土有限公司门前路段时，与驾驶人林达球驾驶的罗定N20179号二轮自行车发生碰撞，造成两车受损和林达球当场死亡的重大交通事故。事故发生后，罗定市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温平华负事故的全部责任，林达球不负事故的责任。林达球死亡后，原告方与被告温平华达成了和解协议，已由被告温平华赔偿了9万元给原告方。
另查明，受害人林达球出生于1958年7月24日，死亡时56岁，属农村居民。原告黄嫦娟是林达球的妻子，原告林秋海、林宇波、林宇荣是林达球与黄嫦娟生育的子女，均是林达球的法定继承人。
再查明，被告温平华驾驶的粤BW95**号中型普通客车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及保额50万元不计免赔的第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。原告方因向被告保险公司追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有本院确认的证据、当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告温平华违反了道路交通安全法律法规所致，其过错行为在事故的作用是根本原因，应负事故的全部责任，林达球没有过错，不应负事故的责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。根据事故责任，被告温平华应承担事故损失的全部赔偿责任。但鉴于被告温平华驾驶的粤BW95**号中型普通客车已向被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司作为保险人，应当依照上述规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告温平华按责赔偿。但由于被告温平华已与原告方达成了赔偿协议，且原告不请求被告温平华赔偿，故此，对被告温平华应承担的赔偿不作处理。对于被告保险公司认为不应承担赔偿责任及有追偿权问题，因被告温平华属未取得相应的驾驶资格驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，被告保险公司应当承担赔偿责任，赔偿后有向侵权人追偿的权利。
原告方对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持；对于交通费，虽然没有提供车票，但属原告方处理丧葬事宜的必需支出，酌情支持500元较当。被告保险公司的抗辩主张，理据不足，不予采纳。被告温平华经本院传票传唤不委托代理人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：1.死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）；2.丧葬费28200.50元；3.交通费500元；4.精神损害抚慰金2万元；上列1-4项合共259557.30元。
综上所述，原告方因本案事故造成林达球死亡获得赔偿的损失共259557.30元，全属交强险死亡伤残赔偿的项目，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿11万元。不足部分149557.30元，本应由被告温平华赔偿，但因原告方已与被告温平华达成了赔偿协议且不请求赔偿，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿事故损失11万元给原告黄嫦娟、林秋海、林宇波、林宇荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年五月六日
书记员 陈国恒