wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第403号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，男，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人张某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、张某某于2013年3月22日14时许，在本市沙河口区尖山街42号东北财经大学梁园学生公寓门口，因琐事与胡某某发生争执，被告人张某、张某某对被害人胡某某拳打脚踢，造成被害人胡某某外伤致左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度已构成轻伤二级；致右耳廓后部一处1.0厘米长瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
二被告人与被害人胡某某自行达成协议，共同赔偿被害人各项经济损失人民币45000元，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述、证人郭某某的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、张某某系共同犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚，鉴于二被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02007-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人刘玲宪，居民。
被执行人李宁，居民。
被执行人汤计龙，居民。
申请执行人杜万华与被执行人刘玲宪、李宁、汤计龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月23日作出的（2015）邳民初字第1103号民事判决书：刘玲宪于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金39058元及利息（自2009年8月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息8600元），李宁、汤计龙对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取525元，由刘玲宪、李宁、汤计龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人汤计龙有工资已被另案冻结，查询其它的银行账户，被执行人银行无存款；查询其它没有找到可执行财产，；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02007号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 浩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执199号
申请执行人禚元彩。
被执行人付晓宇。
本院在执行禚元彩与付晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3096号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第620号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第535号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李某及辩护人梁凤娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月中旬一天中午，被告人李某在肇庆市端州区彩云路新世界花园北门对面向吸毒人员陈某妮贩卖价格为100元的毒品氯胺酮（俗称K粉）。
2.2015年7月24日19时许，被告人李某在肇庆市端州区朝天门对面马路边向吸毒人员温某贩卖价格为200元的毒品氯胺酮（俗称K粉），温某离开现场途中被民警抓获，从其身上查获氯胺酮一小包（净重0.60克）。随后抓获被告人李某，从其身上查获氯胺酮一小包（净重0.33克）。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，对指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议。但被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人的主观恶性不大。被告人两次贩卖均是吸毒人员主动联系的，没有获得非法利益，只是帮忙转交毒品。2、被告人贩卖毒品的数量微少。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人积极配合公安机关的侦查，如实交代自己的犯罪事实。请对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年6月中旬一天中午，被告人李某在肇庆市端州区彩云路新世界花园北门对面向吸毒人员陈某妮贩卖少量的氯胺酮（俗称“K粉”），收取了100元。
2.2015年7月24日19时许，被告人李某在肇庆市端州区朝天门对面马路边向吸毒人员温某贩卖少量毒品氯胺酮，收取了200元。温某离开现场途中被民警抓获，从其身上查获疑似毒品一小包（净重0.60克，检出氯胺酮成分）。随后，民警抓获被告人李某，从其身上查获疑似毒品一小包（净重0.33克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录和清单。证实民警在查获吸毒人员和被告人时，扣押了疑似毒品的白色晶体。
2.毒品检验报告，证实扣押的疑似毒品被检出含氯胺酮成分。
3.尿液检测报告。证实被告人和吸毒人员陈某妮、温某都吸食了氯胺酮。
4.吸毒人员陈某妮、温某的证言，证明两人通过电话联系后，分别向被告人李某购买“K粉”的事实。
5.被告人李某的供述，证实其于2015年6月中旬的一天中午在新世界花园北门对面向吸毒人员陈某妮贩卖100元的“K粉”、2015年7月24日20时许在宋城路路边向吸毒人员温某贩卖一小包的“K粉”。
6.通话记录，证实吸毒人员通过电话联系向被告人李某购买毒品。
7.辨认笔录及照片，证实是陈某妮、温某向被告人李某购买“K粉”。
8.现场勘查笔录及其照片，证实贩毒现场的情况。
9.抓获经过，证实被告人李某被抓获归案。
10.户籍资料，证实被告人的身份情况。
11.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员行政处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实认罪，可从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收，上缴国库。辩护人提出从轻处罚的意见，有理有据，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、公安机关扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁少兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00275号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年1月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年1月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张华，安徽皖太律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人顾楠波、被告人张某乙及其辩护人张华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日晚22时许，被告人张某甲、张某乙至合肥市瑶海区钟油坊金钟纸业厂附近的池塘旁边，尾随被害人王某，后采用殴打、言语威胁等暴力手段，强行劫取被害人王某红米手机一部、挎包一个、银手镯一只、银项链一条。经鉴定，被抢手机价值人民币440元，其他物品因材料不全，无法估价。
2014年11月15日晚21时许，被告人张某甲、张某乙至合肥市瑶海区＊纸业厂附近的池塘东侧铁路旁，尾随被害人余某，后采用抱腰拽头发、言语威胁等暴力手段，强行劫取被害人余某铂金手镯一只、挎包一个，挎包内有牛仔裤、钱包（内有现金20余元）等物品（因材料不全，无法估价）。
2014年12月8日17时许，公安机关在合肥市瑶海区＊镇＊村一民房内将被告人张某甲、张某乙抓获，并从两人住处查获女士钱包一个，后从被告人张某甲妻子陈某的住处查获红米手机一部、银手镯一只，已分别返还给被害人王某、余某。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人王某伤情照片、被抢钱包、手机、银手镯照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人王某、余某的报案陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用言语威胁、殴打等暴力胁迫手段，强行劫取被害人财物，经鉴定共计价值人民币460余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人张某乙所起作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙系初犯，且所抢钱包、手机、银手镯已由公安机关追回，并返还给被害人王某、余某，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的辩护人提出各自被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、对被告人张某甲、张某乙违法所得的现金20元、银项链等物品，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字1349号
原告胡某某。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
本院在审理原告胡某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告胡某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
审判员 熊斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎蔚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00125号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人庄广铎。
被告臧立新。
被告曹祥荣。
被告闫长旺。
被告韩曙光。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧立新、曹祥荣、闫长旺、韩曙光金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人及担保人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖 伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第15号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人何涓嵩，男，现住海南省国营阳江农场。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]23号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用海南省国营阳江农场大丰分场（场部）北面的一块国有划拨农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]23号《行政处罚决定书》，决定：一、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房及附属设施，恢复土地原状；二、对你所建楼房按非法占地的实际面积163.8平方米（合0.19亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币贰仟肆佰伍拾柒元整（￥2457.00）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]23号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 王二美
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3464号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4680号
原告：王建国。
原告：沈亮。
两原告委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张一康。
被告：葛娟英。
被告：张正。
第三人：邢金燕，1987年6月26日。
三被告及第三人委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告王建国、沈亮诉被告张一康、葛娟英、张正及第三人邢金燕债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建国、沈亮撤回对张一康、葛娟英、张正及第三人邢金燕的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王建国、沈亮负担。
审判员 曹利民
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 腾
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执异33号
异议人（利害关系人）：路军霞，女，1975年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
申请执行人：四川远大聚华实业有限公司，住所四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区敬业路218号K区29栋，机构代码69626660-7。
法定代表人：雷远大，该公司董事长。
被执行人：邢台澍潭铁合金销售有限公司，住所河北省巨鹿县县城黄巾大道南侧人事局对面，机构代码06573337-9。
法定代表人：朱自昂，该公司总经理。
被执行人：朱自昂，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
在本院执行申请执行人四川远大聚华实业有限公司与被执行人邢台澍潭铁合金销售有限公司、被执行人朱自昂买卖合同一案中，异议人路军霞于2016年9月23日对本院冻结邢台钢铁有限责任公司向邢台澍潭铁合金销售有限公司出具的240万元供货结算凭证邢钢计量单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人路军霞称，申请依法撤销邢台市中级人民法院（2015）邢执字第95-1号执行裁定书，解除对邢台钢铁有限公司向邢台澍潭铁合金有限公司出具的240万元供货结算凭证邢钢计量单的冻结。事实及理由为：2014年12月17日、2015年1月4日、2015年2月13日、2015年4月9日异议人作为出借人，朱自昂作为借款人，邢台澍潭铁合金有限公司作为担保人，异议人分四次借给朱自昂共计100万元人民币本金，邢台澍潭铁合金有限公司将其向邢台钢铁有限公司供炉料级铬铁400吨（价值约240万元）供货结算凭证邢钢计量单质押给了异议人。因借款方和担保方未按约定还款，异议人于2016年8月9日将借款人及担保人诉至巨鹿县人民法院。在异议人的质押借款合同纠纷案件审理过程中，得知贵院在四川远大聚华实业有限公司的申请下，冻结了异议人持有的邢台钢铁有限公司给邢台澍潭铁合金有限公司出具价值240万元供货结算凭证邢钢计量单。根据相关法律规定，异议人享有优先受偿权，贵院财产保全的强制措施，侵犯了异议人的合法权益，故提出异议。
本院查明，申请执行人四川远大聚华实业有限公司与被执行人邢台澍潭铁合金销售有限公司、被执行人朱自昂买卖合同纠纷一案，在审理中，本院以（2015）邢民二初字第14号民事裁定保全了邢台澍潭铁合金销售有限公司在邢台钢铁有限责任公司未支取的货款1130万元。2015年6月1日，本院作出（2015）邢民二初字第14号民事判决书，判决主要内容为：一、被告邢台澍潭铁合金销售有限公司于判决生效后十日内给付原告四川远大聚华实业有限公司货款7864241.16元及违约金，被告朱自昂承担连带责任；二、被告邢台澍潭铁合金销售有限公司于判决生效后十日内给付原告四川远大聚华实业有限公司财产保全保险费45200元、律师费100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。在执行过程中，因上述保全查封期限将到，本院作出（2015）邢执字第95-1号执行裁定书，裁定续行冻结被执行人邢台澍潭铁合金销售有限公司在邢台钢铁有限责任公司未支取的货款403万元。异议人路军霞认为其对邢台澍潭铁合金销售有限公司、朱自昂向其出质的价值240万元的货款结算凭证邢钢计量单享有优先受偿权，故对（2015）邢执字第95-1号执行裁定提出异议，请求撤销该执行裁定书，解除对邢台钢铁有限公司向邢台澍潭铁合金销售有限公司出具的240万元供货结算凭证邢钢计量单的冻结。
本院认为，异议人对涉案的货款结算凭证邢钢计量单主张质押权，源自其与朱自昂、邢台澍潭铁合金销售有限公司之间的借款合同关系。被执行人邢台澍潭铁合金销售有限公司和朱自昂将涉案的邢钢计量单出质给异议人的行为，只是在该单据上设定了担保物权，并不转移该单据的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本院在执行过程中，对被执行人邢台澍潭铁合金销售有限公司、被执行人朱自昂所有的在邢台钢铁有限责任公司未支取的货款采取查封措施，于法有据。异议人以对该供货结算凭证邢钢计量单所对应的货款享有优先受偿权为由，请求解除对被执行人邢台澍潭铁合金销售有限公司、被执行人朱自昂未支取货款的冻结，不符合上述规定要求。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回路军霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年九月三十日
书记员 张 晴
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1158号
原告袁某某，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住所西安市长安区韦曲北街。
委托代理人翟某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告袁某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告袁某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵某，个体户（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月1日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日23时许，购毒人员罗某在柳州市柳北区北祥新居路口螺之味螺蛳粉店门口附近，以人民币600元的价格向被告人赵某购买毒品冰毒，由于被告人赵某处暂无这么多数量的毒品冰毒，购毒人员罗某先将毒资人民币600元交付给被告人赵某，被告人赵某将身上现有的毒品冰毒一小包交给购毒人员罗某。双方交易完成后，即公安机关抓获归案。公安人员当场从购毒人员罗某身上缴获上述毒品冰毒一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克），从被告人赵某身上缴获上述毒资人民币600元。
另查明，被告人赵某归案后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的高浩明，现高浩明已被公安机关立案侦查。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，有立功表现，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有购毒人员罗某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，称重笔录，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，破案经过，到案经过，情况说明，公安机关对高浩明的受案登记表、立案决定书及起诉意见书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的人员高浩明，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年六月三十日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终783号
上诉人（原审被告）固安冰川制冷设备有限公司，住所地固安县工业园区南区。
法定代表人田悦声，总经理。
委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊市金囤建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道广阳公寓2号楼2单元101室。
法定代表人付广囤，总经理。
委托代理人王娟，河北环京律师事务所律师。
上诉人固安冰川制冷设备有限公司与被上诉人廊坊市金囤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人不服固安县人民法院（2015）固民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月25日，原、被告签订建筑工程施工合同一份。合同约定，原告承包被告在固安县工业园区南区的办公楼、厂房工程，工程范围包括办公楼主体、装饰装修及卫生洁具安装、单层厂房钢结构与1.2米以下土建工程等。工期自2010年10月28日至2011年5月15日。完工后，被告自2011年10月份起陆续搬迁进涉案工程，2013年5月正式投入生产，但工程一直未能通过有关部门验收。经双方结算：工程价款4015538.3元，被告支付了3761060元，余款254478.3元至今未付。上述事实，有建筑工程施工合同、设计图纸及双方陈述等可以证实。
原审认为，原、被告签订的建筑工程施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告自2011年10月起陆续搬迁进涉案工程，至2013年5月正式投入生产，现又以工程质量存在问题为由主张扣减工程款，不符合法律规定，本院不予支持。至于未能通过验收的原因，原告主张系被告规划手续欠缺致无法验收，提交的竣工验收签到表证实双方在2011年10月31日即曾组织验收工作。被告认可至今未能取得规划审批手续，辩解未能通过验收是因质量存在问题，但未提交证据证实，且与其给付了大部分工程款的事实不符，因此被告关于质量问题致不能通过验收不应给付工程款的主张本院不能采纳。因该工程可能存在质量问题，双方应就此另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告固安冰川制冷设备有限公司支付原告廊坊市金囤建筑工程有限公司工程款254478.3元。于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5118元减半收取2559元，保全费2020元共4579元由被告固安冰川制冷设备有限公司负担。
上诉人上诉称，一、一审法院没有对被上诉人擅自改变楼道设计这一重要违约行为进行调查是错误的。根据涉案工程设计图纸显示，办公楼道净宽度为1.6米，可被上诉人在没有征得上诉人及监理、设计单位同意的前提下擅自缩小楼道宽度到1.2米，属于严重违约行为。二、被上诉人施工的工程存在严重的质量问题。被上诉人施工的工程中，办公楼屋面及卫生间多处漏水、渗水，并造成严重损失。三、被上诉人应当按照双方合同约定继续履行合同，组织四方验收。该工程目前仍没有组织四方验收，如不验收，无法在法在建设部门备案，没有建设部门备案也就无法办理房产证。所以，尽管上诉人已经投入使用，但被上诉人仍负有继续组织验收的法定义务。综上所述，一审法院没有查明案件客观事实，故而做出错误判决，恳请二审法院在查明本案客观事实的基础上依法判决。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程的案件纠纷适用法律的解释》第13条，根据双方竣工的时间为2011年，上诉人主张被上诉人存在违约行为已经超过诉讼时效，请依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审中，上诉人申请证人邓某、张某出庭作证，证明涉案工程存在质量问题，并进行了维修。其它事实与原审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承承担民事责任。”本案中，上诉人主张的存在质量问题工程部分不属于地基基础工程和主体结构工程。而上诉人认可涉案工程未经竣工验收，擅自投入使用，故对其主张的该部分质量问题的诉讼请求，本院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人擅自改变楼道设计，将办公楼楼道宽度由1.6米变为1.2米。二审庭审中，上诉人技术人员当庭讲解设计图纸，而根据图纸设计，楼道宽度应为1.2米。故上诉人上述上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5118元，由上诉人固安冰川制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年四月十八日
书记员 韦 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第754号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：刘柱辉、何璟珊，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：李新华，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：宫云龙。
委托代理人：谢敏捷，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）诉被告李新华、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称民安财保番禺支公司）、方映仙保险人代偿求偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告申请撤回对被告方映仙的起诉，本院予以准许，并另行出具了民事裁定书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财保中山支公司的委托代理人刘柱辉到庭参加诉讼，被告李新华和被告民安财保番禺支公司的负责人宫云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财保中山支公司诉称：粤AXX**号轿车由被告李新华向被告民安财保番禺支公司投保了保险期限自2012年11月14日零时起至2013年11月13日24时止的机动车第三者责任强制保险和商业险。粤TXX**号小型越野客车登记车主为李孟英，该车向原告投保了保险期限自2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止的机动车商业险。2013年8月31日，被告李新华驾驶粤AXX**号轿车，由珠海往广州方向行驶，途经广珠西线高速北行52KM＋800M时，因未与前车保持足够采取紧急措施的安全距离与李孟英驾驶的粤TXX**号小型越野客车发生碰撞。经交警认定，被告李新华负事故的全部责任，李孟英不负此事故的责任。李孟英维修车辆后向中山市第一人民法院起诉原告，诉讼中李孟英与原告达成调解，由原告向李孟英一次性支付赔偿款24000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述交通事故中，被告李新华负事故全部责任，被告李新华应对李孟英的经济损失承担全部赔偿责任。被告民安财保番禺支公为李新华承保第三者责任强制保险，应在保险责任范围内承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李新华和民安财保番禺支公司赔偿原告24000元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告民安财保番禺支公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：肇事车辆粤AXX**号小型轿车向民安财保番禺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月14日至2013年11月13日，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤A／XX**号小型轿车在民安财保番禺支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，其财产损失限额为2000元，因此民安财保番禺支公司仅在2000元内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出保险限额的诉求不应由民安财保番禺支公司承担。
被告李新华在法定期限内未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：粤TXX**号小型越野客车的车主李孟英为该车向原告投保了保险期限自2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止的机动车商业险（以下简称商业险其中机动车损失保险赔偿限额为318400元）。被告李新华作为被保险人为粤AXX**号小型轿车向被告民安财保番禺支公司投保了保险期限自2012年11月14日零时起至2013年11月13日24时止的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损害赔偿限额为2000元）。
2013年8月31日17时20分，被告李新华驾驶粤AXX**号小型轿车，自珠海向广州方向行驶，途经广珠西线高速北行52KM＋800M时，因未与前车保持足够采取紧急措施的安全距离与李孟英驾驶的粤TXX**号小型越野客车发生碰撞，粤AXX**号小型轿车车头与粤TXX**号小型越野客车发生碰撞。经中山市交通警察支队高速公路大队认定，李新华负此事故的全部责任，李孟英不负此事故的责任。
后李孟英向法院提起诉讼，请求原告支付保险金。在审理过程中，李孟英与原告达成调解协议，中山市第一人民法院作出（2014）中一法民二初字第18号民事调解书，确认原告向李孟英赔偿24000元了结该案纠纷。原告于2014年3月12日向李孟英支付了赔偿款24000元。原告认为被告李新华负此交通事故的全部责任，原告在赔偿金额范围内可代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有粤AXX**号小型轿车的行驶证、保险单、交通事故认定书、（2014）中一法民二初字第18号民事调解书、保险权益转让书、银行回单等及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告在商业险责任限额内已经赔偿其承保的粤TXX**号小型越野客车的损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，由于粤TXX**号小型越野客车的驾驶员李孟英在此交通事故中不负责任，被告李新华负事故的全部责任。原告因此垫付了粤TXX**号小型越野客车的赔偿责任限额内的赔偿款24000元。根据上述规定，原告有权向侵权人即被告李新华追偿。又因为被告民安财保番禺支公司承保了李新华驾驶的粤AXX**号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，民安财保番禺支公司应在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿该车造成第三者即李孟英的财产损失，超出部分22000元由侵权人即被告李新华赔偿。被告李新华和被告民安财保番禺支公司的负责人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告已代其支付的交通事故赔偿款2000元；
二、被告李新华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告已代其支付的交通事故赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李新华负担367元，被告民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担33元（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月十日
书记员 康秋实
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第202号
原告王殿臣，洮南市人，现住洮南市。
被告盛大伟，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王殿臣诉被告关峰排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年七月七日
书记员 张晓丽
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初184号
自诉人胡某某，女，184年12月20日出生，汉族。
被告人潘某某，女，1971年10月24日生，汉族。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日。
自诉人胡某某以被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，潘某某已全部履行判决义务，自诉人胡某某与被告人潘某某达成和解，自诉人胡某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人潘某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年十月二日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初184号自诉人胡某某，女，184年12月20日出生，汉族。被告人潘某某，女，1971年10月24日生，汉族。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日。自诉人胡某某以被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，潘某某已全部履行判决义务，自诉人胡某某与被告人潘某某达成和解，自诉人胡某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人潘某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年十月二日书记员  刘升涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02343号
申请执行人薛广才。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人薛广才与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01993号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付薛广才工资28780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执412号
本院在执行申请执行人刘碎同与被执行人吴贵锋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴贵锋外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执412号
本院在执行申请执行人刘碎同与被执行人吴贵锋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴贵锋外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月二十一日
代书记员张凌祯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01806号
申请执行人姜虎。
被执行人胡家传。
被执行人金侠。
姜虎与被执行人胡家传、金侠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）新民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人胡家传、金侠纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的474325元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔毓涵
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1069号
原告：顾原芳，女，1943年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告：李运芬，女，1955年11月12日出生，汉族，住顺城区。
原告顾原芳诉被告李运芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告顾原芳于2018月5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李运芬的起诉。
本院认为，原告顾原芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾原芳撤回对被告李运芬的起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李征玉
二〇一八年五月八日
书记员 王 茉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42095号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李兴静。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李兴静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初794号
原告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：陆文珺。
被告：王蒙蒙，女，1991年3月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，总经理。
原告上海江南旅游服务有限公司与被告王蒙蒙、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告上海江南旅游服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海江南旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币125元，由原告上海江南旅游服务有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01988-2号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：畹町远达储运物流有限公司，住所地：云南省瑞丽市。
法定代表人：黄顺昌，系该公司经理。
被告：黄顺昌。
被告：太和县赵庙汽车队，住所地：太和县经济开发区闪庄（三角元高速路口向北300米处路西）。
法定代表人：赵杰，系该车队负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区。
法定代表人：李浩，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告畹町远达储运物流有限公司、黄顺昌、太和县赵庙汽车队、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告畹町远达储运物流有限公司、黄顺昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告畹町远达储运物流有限公司、被告黄顺昌的起诉。
审判员 袁成海
二〇一四年四月八日
书记员 石少一
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第153号
申请执行人黄万江。
被执行人卢建军。
被执行人卢元广。
被执行人王大贵。
被执行人王星峰。
被执行人陆西作。
被执行人朱秋兰。
申请执行人黄万江、韦智敏与被执行人陆建军、卢元广、王大贵、陆西作、王星峰、朱秋兰纠纷一案，本院于作出（2010）田刑初字第74号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为20509元，执行费208元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人长期在外流动，没有固定居所，其家庭没有经济来源，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第153号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年六月二日
书记员 李文思
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第413号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王镇，男，1989年12月24日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月19日被刑事拘留，2013年8月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人连生武，系辽宁华丰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人王镇犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王镇及其辩护人连生武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日21时许，被告人王镇在沈阳市铁西区南十中路某号楼下，因衣服没有洗干净等琐事与其女友、被害人鄂某发生争吵，并对被害人鄂某实施殴打致其头部受伤。经法医鉴定，被害人鄂某颅脑损伤程度为重伤二级；患有脑外伤所致精神障碍（轻度智力损害，器质性人格改变），所患精神疾病与此次被打为因果关系；被害人鄂某头部损伤符合多次较大外力所致；依据现有材料显示其头部损伤，不支持摔倒后损伤特点；被害人鄂某头部损伤情况符合作用于较大面积且表面不光滑的物体上所形成的损伤特点。
案发后，被告人王镇将被害人鄂某送至沈阳市第五人民医院进行抢救并通知被害人家属，被害人鄂某亲属随即赶至医院后要求报警。被告人王镇与被害人亲属一起回案发现场的楼上，即被告人王镇住处取身份证。在案发现场，被害人亲属拨打110报警，民警到达现场后，将被告人王镇抓获。
上述事实，被告人王镇及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人王镇身份证明材料、证人孙某、王某甲、王某乙证言、被害人鄂某陈述、被告人王镇供述、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、辨认笔录一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王镇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王镇犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时并无拒捕行为，在侦查机关如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。同时考虑被告人王镇已就民事赔偿与被害人鄂某达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可酌情予以从轻处罚。被告人王镇辩护人提出的被告人王镇具有自首情节、实行犯罪行为后能够积极抢救被害人并垫付医疗费用、无前科劣迹、认罪态度较好、悔罪意识明确，请求法院予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，其评估意见为被告人王镇符合监管条件，同意对其使用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月5日起至2019年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙鸿雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2046号
罪犯侯某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年2月28日作出（2015）津法刑初字第00143号刑事判决，以被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，违法所得的200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯侯某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯侯某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00021号
原告：郝善芝，女，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：张海涛，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告郝善芝为与被告张海涛民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告郝善芝、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝善芝诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月11日被告向原告借款人民币120，000.00元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2013年4月11日，并且将房照抵押在原告处。因被告未按约定还款期限履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款人民币120，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张海涛辩称：一、2012年4月，被告因养猪缺少资金从农村信用社贷款，该贷款到期后被告无力偿还，向原告借款人民币100，000.00元，原告提出年利息20，000.00元的要求，因被告急需用钱被迫答应，并向原告出具欠条一份，双方约定借款人民币100，000.00元，借款到期后连本带息还款人民币120，000.00元，并且将房照抵押在原告处。借款到期后，因被告暂时没钱，没有按照约定履行还款义
务。被告实际借款应为人民币100，000.00元，而不是人民币120，000.00元，按照相关法律规定应当按照实际借款数额偿还借款，故被告应当偿还的借款为人民币100，000.00元。二、被告与荣玉梅已离婚，但该借款系婚姻存续期间对外所欠债务，故该借款为被告与荣玉梅夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求法院判令该借款由被告夫妻各自承担人民币50，000.00元。三、被告将房照作为抵押不符合法律规定，不具抵押效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告按照实际借款数额，偿还原告借款人民币100，000.00元，由被告与荣玉梅每人各承担人民币50，000.00元，并判令原告将抵押的房照返还给被告。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月11日，被告因急需偿还农村信用社贷款，向原告借款100，000.00元，约定还款日期为2013年4月11日，借款到期还款金额为120，000.00元，以房照作为抵押，被告为原告出具借条。借款期限届满后，被告未按约定还款日期偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款120，000.00元及利息。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告陈述。证明原、被告系朋友关系及被告为偿还农村信用社贷款向原告借款的事实。
2、借条一份。证明被告向原告借款的时间、金额、借款期限及支付利息的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100，000.0元及年利息20，000.00元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，利息按月利率1.67％计付。对被告辩称：“被告与荣玉梅已离婚，但该借款系婚姻存续期间对外所欠债务，故该借款为被告与荣玉梅夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求法院判令该借款由被告夫妻各自承担人民币50，000.00元”的理由，因原告未按夫妻共同债务主张其权利，故被告此抗辩理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后7日内给付原告郝善芝借款利息20，000.00元（时间从2012年4月11日起至2013年4月11日止）
二、被告张海涛于本判决生效后7日内偿还原告郝善芝借款100，000.00元及逾期利息（从2013年4月12日起，计算至本判决确定给付之日止，按月利率1.67％计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700（原告已预交），减半收取1350元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月十九日
书记员 宋 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第599号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年8月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2014年5月23日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）695号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月28日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某以营利为目的销售假药，当场被查获假冒性药214颗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人徐某系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2010年5月份以来，被告人徐某低价购得“硬得快”、“伟哥二代”、“伟哥100”、“美国战神1号”、“LV哥”、“极品伟哥”、“男人肾黄金”、“挑战者Ⅱ”、“伟哥性原素”、“极品男人”、“万艾可”等多种药品，并在本人经营管理的嘉兴市南湖区南溪路200号潘蓉梅粮油杂货店内销售。2013年8月1日，公安机关在该店内查获上述种药品共214颗。
经嘉兴市南湖区食品药品监督管理局认定，被告人徐某销售的上述11种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、药品监督抽样记录及凭证、证明、假药鉴定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的销售假药，当场被查获假冒性药214颗，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。假冒性药被当场查获，依法可以比照既遂从轻处罚；被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护国家对药品的监督管理制度，保障消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈英子
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第699号
原告：吴青峰。
被告：高丙华。
被告：临沭县浩兴工具有限公司。
委托代理人：潘连山。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：汲川。
原告吴青峰与被告高丙华、临沭县浩兴工具有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告伤愈后，本案于2015年4月13日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青峰、被告高丙华、被告临沭县浩兴工具有限公司的委托代理人潘连山、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人汲川到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日12时许，被告高丙华驾驶鲁QF15**号中型普通客车沿临沭县沭郯线由北向南行驶，行至事故地点时，与由东向西过路的吴青峰驾驶的自行车相撞，致吴青峰受伤，两车不同程度受损。高丙华在此次事故中负事故主要责任，吴青峰负事故次要责任。被告高丙华在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计100000元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告临沭县浩兴工具有限公司辩称：事故属实，该车辆被告保险公司投保交强险，高丙华系我公司员工，由我公司依法承担责任。
被告高丙华辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年11月10日12时许，被告高丙华驾驶鲁QF15**号中型普通客车沿临沭县沭郯线由北向南行驶，行至华侨村附近时，与由东向西过路的原告吴青峰驾驶的自行车相撞，致原告吴青峰受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告高丙华负事故主要责任，吴青峰负事故次要责任。被告高丙华驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告高丙华系被告临沭县浩兴工具有限公司员工，且在履行职务期间发生交通事故，被告临沭县浩兴工具有限公司为原告垫付治疗费用2000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明高丙华负事故全部责任，吴青峰无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据10张，支付医疗费计18450.73元、用药明细一宗，证实原告住院30天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日90日，二次手术费3000元，支出鉴定费500元。
5、护理人员周铁龙身份证复印件一份，证实由周铁龙护理，与原告系父子关系。
6、赔偿明细一份。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据6，精神抚慰金不承担，对证据4，保留重新鉴定的权利，对其他证据均无异议。
被告高丙华及临沭县浩兴工具有限公司对原告提供的证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费18450.73元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元、护理费49.35元／天×30天=1480.5元、误工费49.35元／天×90天=4441.5元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费500元、后续治理费3000元，以上合计51312.73元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。高丙华驾驶的机动车与吴青峰驾驶的自行车发生交通事故，高丙华负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，因高丙华系被告临沭县浩兴工具有限公司员工，故交强险不足部分由被告临沭县浩兴工具有限公司依照高丙华的事故责任80%赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告主张的交通费及精神抚慰金，结合其伤情及住院治疗情况，可分别酌定为300元、1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告吴青峰医疗费10000元、护理费1480.5元、误工费4441.5元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上合计38462元。
二、被告临沭县浩兴工具有限公司对原告吴青峰的医疗费8450.73元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费500元、后续治疗费3000元，合计12850.73元，依照事故责任80%赔偿10280.58元（已垫付2000元）。
三、驳回原告吴青峰对被告高丙华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670元（其中案件受理费2300元减半收取1150元，保全费520元），由原告吴青峰负担800元，被告临沭县浩兴工具有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年七月七日
书记员 周文香
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00333号
上诉人（原审被告）盛国明，男，1972年9月18日出生，汉族，住修武县。
委托代理人秦玉梅，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张四国，男，1972年10月29日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）李卫东，男，1969年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）安朝辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人盛国明因与被上诉人张四国、李卫东、安朝辉买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛国明及其委托代理人秦玉梅、被上诉人张四国、李卫东到庭参加诉讼，被上诉人安朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00206号民事判决；
二、发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 范炳鑫
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 申慧洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14265号
原告杨青松，男，1979年8月18日出生，汉族，重庆元锐机械制造有限公司员工，住四川省达县。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告杨青松与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案中，原告杨青松于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青松在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨青松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青松撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵俸玉
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2016）豫0311民初3479号
原告河南国鑫投资担保有限公司，地址：河南省洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大厦25楼，联系方式：0379-6599****
法定代表人寇幼敏。
被告晋灿晓，女，33岁，1983年5月25日，汉族，地址：河南省伊川县，
被告宁继坡，男，32岁，1983年10月29日，汉族，地址：河南省伊川县，
被告万存霞，女，45岁，1970年12月5日，汉族，地址：洛阳市涧西区，
被告牛灿卫，男，48岁，1968年3月21日，汉族，地址：洛阳市涧西区，
被告洛阳悦驰门窗有限公司，地址：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道40号，联系方式：1893795****/1583886****
法定代表人宁继坡。
被告伊川县圆方置业有限公司，地址：洛阳市伊川县城关镇东环路南段，
法定代表人万存霞。
第三人洛阳银行股份有限公司，地址：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，联系方式：0379-6592****
法定代表人王建甫。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：毛继光
二〇一六年八月十六日
书记员 ：刘宗波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商外初字第6号
原告浙江亿得化工有限公司。
法定代表�蒋志平。
被告江苏佳亚纺织染整有限公司。
法定代表人吴建芳。
本院受理原告浙江亿得化工有限公司与被告江苏佳亚纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏佳亚纺织染整有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：该案原、被告双方未签订合同，双方对管辖也无约定。按照《民事诉讼法》的相关规定，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的被告及合同履行地均在江苏省常州市武进区，该案应由常州市武进区人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未签订书面合同，口头合同纠纷不依合同履行地确定管辖。故本案应由被告所在地人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏佳亚纺织染整有限公司的管辖权异议成立，本案移送至江苏省常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立�，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00320号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。2014年12月5日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月12日21时许，被告人孟某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号轿车行驶至连云港市海州区海宁路检测中心南侧附近时，在倒车过程中与车兆艳发生纠纷。后车兆艳发现被告人孟某系酒后驾驶机动车后遂报警。在随后的酒精测试中，被告人孟某静脉血液中乙醇含量为1.28mg／m1。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血液提取表、综合材料等，未出庭证人车兆艳的书面证词，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某刑期自2014年12月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十二月五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1386号
原告戚文韬，居民。
委托代理人王海龙。
被告孙开银，居民。
原告戚文韬诉被告孙开银民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告戚文韬及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告孙开银经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚文韬诉称，2012年3月6日，被告孙开银因做生意需要资金向原告借款124000元，约定用期一年。到期后，原告多次催要，被告均未偿还，请求法院判令被告偿还原告借款124000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙开银未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月6日，被告孙开银向原告戚文韬借款124000元，借款期限为一年。被告孙开银于同日向原告戚文韬出具借据一份，主要内容为：今借戚文韬现金124000元整。用期一年。借款人：孙开银，2012年3月6日。借款至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙开银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该借款合同对双方均有约束力，双方均应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告戚文韬出庭陈述及其提供的借据能够证实原告戚文韬已履行了交付借款的义务。原告戚文韬履行出借义务后，被告孙开银应当按照借款合同的约定承担偿还责任。现借款期限已经届满。对原告要求被告偿还借款124000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开银于本判决生效之日起十日内偿还原告戚文韬借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费300元，合计3080元，由被告孙开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 秦 洁
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王人杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终857号
上诉人(原审被告)：福建省意料电气科技有限公司，住所地福建省泉州市。被上诉人(原审原告)：许维佳，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市。上诉人福建省意料电气科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14925号民事裁定，向本院提起上诉。福建省意料电气科技有限公司认为其系租赁了上海市普陀区中山北路房屋，但不能证明其在该处办公，故本案应由其公司住所地泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的福建省泉州市鲤城区人民法院审理。许维佳未作答辩。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人福建省意料电气科技有限公司在与被上诉人许维佳劳动合同履行期间，在本市普陀区中山北路办公，因此本案的劳动合同履行地应在上述地点，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01229号
申请执行人赵保良，曾用名赵宝良，男。
被执行人西安莲湖康泰医院。
法定代表人刘鸿鹄，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2014）第195号仲裁裁决书，已向被执行人西安莲湖康泰医院出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 王 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第498号
申请执行人朱玉香与被执行人丽水市万象服饰有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的丽劳人仲案字（2013）第519、521-527号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人朱玉香于2014年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1607.80元，申请执行人未受偿人民币1607.80元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第498号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二日
书记员 姜慧丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第853号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：王垣宪。
被告：胡莉莉。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王垣宪、胡莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年五月八日
代书 记员 赖建亚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00519号
申请执行人：安庆升力模型
被执行人：意达童装
本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人意达童装银行存款1650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐华强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第496-1号
申请执行人江珍秀。
被执行人深圳市兴艺时装有限公司。
申请执行人江珍秀与被执行人深圳市兴艺时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第33号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴艺时装有限公司的银行存款（以人民币5040.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月九日
书记员 唐强（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00040号
原告骆茶花。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告李振兴。
原告骆茶花诉被告李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因被告李振兴下落不明，后依法组成合议庭，向被告李振兴公告送达应诉材料，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告骆茶花的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆茶花诉称：2014年8月至12月期间，被告多次向原告购买批发包装袋。被告称资金紧张待年底结算，每次进货后在送货单上签字确认欠款金额。现12月份已过，原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币50935元并承担诉讼费用。
被告李振兴未作答辩。
经审理查明：2014年8月至12月期间，骆茶花与李振兴多次发生业务往来，由李振兴向骆茶花购买辅料包装袋。骆茶花11次向李振兴送货，金额合计50935元。
审理中，骆茶花表示上述11次送货中的4次金额为25045元的送货单上的“李振兴”签名由李振兴本人所签，另有7次金额为25890元的送货单上的“李振兴”签名由李振兴妻子所签。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告李振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。被告李振兴向原告购买包装袋，其中货款25045元由被告李振兴签字确认，本院予以认定。另有货款25890元，原告骆茶花主张系被告李振兴妻子所签，未提供相应证据予以佐证，故本院对此碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振兴给付原告骆茶花货款25045元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告骆茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元、保全费529元、公告费607.80元，合计2209.80元，由原告骆茶花负担1122.80元，被告李振兴负担1087元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 林妹萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨佳怡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第864号
罪犯刘红斌，男，一九七0年五月一日出生，汉族，初中文化程度，山西省芮城县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出了（2011）运中刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘红斌犯盗窃、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘红斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘红斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘红斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌减去有期徒刑八个月，刑期自二0一一年四月十日起至二0三0年八月九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1119号
原告：邱＊＊，男，＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，
法定代理人：黄＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，
被告：广州精上教育科技有限公司。
法定代表人：刘品春。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
原告邱＊＊诉被告广州精上教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱＊＊的法定代理人黄＊＊到庭参加诉讼、被告广州精上教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱＊＊诉称，2013年4月4日原、被告签订辅导协议，原告交付7250元，包含报名费500元和30小时课程的学费6750元（30小时×225元／小时）。原告于2013年4月4日至6月16日接受了22小时的辅导，剩余8小时辅导课时。2013年6月21日后原告家长先后多次到越秀区中山四路芳草街22号雍雅园201室要求班主任王老师协助办理退款申请手续。在家长强烈要求下，于2013年12月10日被告接受家长递交的书面停课申请和退费申请单并承诺15天内由财务直接通知家长退款。双方签署的辅导协议内也有约定自申请退费之日起15天内退还款项。此后，被告以财务方面繁忙拖延退费事宜，班主任王老师的电话也打不通。现请求法院判令被告退还教育培训费1800元（225元／小时×8小时）。
被告广州精上教育科技有限公司无答辩。
经审理查明，2013年4月4日，原告邱＊＊与被告广州精上教育科技有限公司签订《辅导协议》，约定被告为原告提供一对一面授辅导咨询，辅导时数为30小时，辅导时间自2013年4月4日至2013年6月10日，费用为7250元，含报名费500元及辅导课时费6750元，如原告提出解除协议，学员报名费500元不予退还，单方面提出解除或变更协议的，被告按照实际消耗课时量对应的收费标准收取原告已经接受的一对一面授辅导费用，剩余辅导费用退还原告。原告于2013年4月4日向被告交纳了上述费7250元，被告向原告出具了收款收据。
本案庭审中，原告主张被告提供了22小时的辅导，尚余课时8小时，故被告应退还辅导费6750元÷30小时×8=1800元。原告为证明其主张提交证据如下：一、张艳霞出具的《证明》，内容为“兹证明邱＊＊是原广州精上教育科技有限公司越秀校区学员，因公司后期经营不善，导致学生无法正常上课，欠该学员学费1800元整”。原告主张张艳霞是该机构分校的老师，负责招生。二、庄智出具的《证明》，内容为“兹证明邱＊＊是原广州精上教育科技有限公司越秀校区学员，因公司经营不善，导致学生学费1800元整不能及时退回，特此证明！本人是原越秀校区分管校长，所述情况属实”。
本院认为，原、被告之间存在教育培训合同关系，被告应按照合同约定的课时向原告提供教育培训。原告主张被告尚有8个课时的培训未予以提供，被告应退款1800元，为此提交了证明两份，现被告经本院传票传唤未到庭提出反驳意见，亦未提出相反证据，应视为放弃抗辩权利和质证权利，故此对原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州精上教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱＊＊返还培训费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由被告广州精上教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年四月四日
书 记 员 莫诗咏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第412号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月24日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，朱超杰和戴启飞等人一方与吴保平、丁友斌等人一方因赌场利益发生矛盾。2013年4月19日下午，朱超杰等人纠集郭学帅、冯洋、朱硕硕、栗冬冬（均已判刑）等人驾车至本市天目湖镇。丁友斌等人纠集被告人张某以及夏元园、朱翔宇、陈琳、刘满强（均已判刑）等人。双方人员在天目湖镇茶亭街43号茶亭棋牌室门口，持鱼叉、钢管等械具发生斗殴，致陈琳、朱翔宇、刘满强三人受伤。经鉴定，朱翔宇所受之伤系重伤。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某系共同犯罪；被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，朱超杰和戴启飞（均已判刑）等人在本市天目湖镇茶亭集镇经营茶馆，并组织人员进行赌博活动，吴保平（另案处理）和被告人丁友斌（已判刑）等人也在茶亭集镇经营茶馆进行赌博活动，双方因赌场利益冲突发生矛盾。
2013年4月19日上午，朱超杰与戴启飞等人经商量，准备去抄对方的“赌场”，而后朱超杰纠集了朱大成（音）（另案处理）以及郭学帅、王海龙、范雪瑞、朱明根、李辉、张孝伟（均已判刑）等人，郭学帅接朱超杰电话得知此事，称自己没空，后帮忙纠集冯洋、朱硕硕（均已判刑）等人前往，朱超杰又让朱大成等人准备了鱼叉、砍刀等工具。丁友斌等人得知此事后纠集了被告人张某及张志刚（已判刑）并通过刘建龙（音）（另案处理）纠集了夏元园、ＸＸ、乔新华、刘满强及侯瑞（均已判刑）等人，侯瑞又纠集了陈琳、魏翔、戴立（均已判刑）及吕定辉、张鑫烨、朱翔宇等十多名郎溪中学的学生，另外张志刚电话联系朱蕾，让其帮忙撑场面，朱蕾带着张振林一起前往，后丁友斌又让人准备了白手套和一端被削尖的钢管数十份，并分发给己方人员。双方人员在本市天目湖镇茶亭街43号茶亭棋牌室门口，持鱼叉、钢管等械具发生斗殴，其中被告人张某持钢管参与斗殴。此次斗殴致多人受伤，其中陈琳背部被他人用砍刀砍伤，其伤势构成轻微伤；朱翔宇胸部被他人用鱼叉捅伤，后被朱大成（音）驾车撞倒，并在地上拖行一段距离，其伤势构成重伤二级。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的同案犯丁友斌、张志刚、张淳、侯瑞、夏元园、朱超杰、戴启飞、冯洋、栗冬冬、朱硕硕、范雪瑞、侯立嵘、朱明根、李辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书（同案犯），抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某出于不正当目的，伙同他人拉帮结伙，持械进行斗殴，且此次斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，其提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 汤建新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 雪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第377号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，个体经营户，户籍地新昌县，现住新昌县。2010年3月23日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2014年8月14日因醉酒后驾驶机动车，于同年9月10日被绍兴市公安局交通警察支队吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号轻型封闭货车，从新昌县南明街道城南路驶往新天地广场方向。19时40分许，途经城南路新荷路-
盘龙路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为97mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某、陈某证言，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，酒后驾车驾驶人呼气测试及抽血现场视频，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1108号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执裁字第8号
申请人（被执行人）：吴桂英。
被申请人（申请执行人）河北助业非融资性担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街美东国际。
法定代表人：李怀伟。
申请人吴桂英与被申请人河北助业非融资性担保有限公司借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处于2013年8月28日作出（2013）冀石国证经字第1733号公证书，于2014年6月23日作出（2014）冀石国证执字第8号公证书。因吴桂英不履行，河北助业非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。在本院审查期间，吴桂英以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人吴桂英撤回不予执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴桂英撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执104-1号
申请执行人腾达开，男，1969年5月27日生，汉族，现住双辽市辽北街西化委。
被执行人赵勇，男，39岁，汉族，双辽市财政局干部，住双辽市辽南街。
腾达开与赵勇民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十九日作出（2015）双郊民初字第668号民事调解书，被告赵勇于2015年12月31日前一次性偿还原告腾达开借款90000元。案件受理费及保全费由原告承担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵勇在双辽市财政局的工资收益已被冻结暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执104号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十六日
书记员 许 多