wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5349号
原告：王超。
委托代理人：安天增。
被告：闵立超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
原告王超诉被告闵立超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告王超的委托代理人安天增、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼、被告闵立超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年10月16日22时许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市北外环路由东向西行驶，行至京洪大厦东侧时，遭被告闵立超驾驶的冀B×××××号吉普车从后右侧追尾相撞，造成我方车辆损失，经唐山市交警五队査勘认定被告闵立超承担本次事故的全部责任，原告无责。经河北子胜保险公估有限公司査验，本次事故共给原告造成车辆损失116180元，据知被告闵立超车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者保险，对原告的损失负有连带赔偿责任，原告多次与被告接洽赔偿事宜，而被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的若干规定第15条，侵权人需要支付的是维修被损害车辆所支出的费用，所以原告应当提供维修费发票及维修清单，否则不能证明原告为了维修被损害车辆具体支出了多少费用；公估报告鉴定的数额，不能证明原告的实际支出，并且原告车辆购买时间是2001年，事故发生是2015年，该车辆已经使用了14年多，按照月千分之六折旧，原告的车辆已经不具有大修的资格，原告需要提供该车的原始购置发票，已证明该车事故实际发生时的实际价值；对事故认定书有异议，关于事故发生时间事故认定书有修改的痕迹，修改的部分应当重新加盖唐山市交警支队处理事故专用公章，否则真实性无法认可；原告提供的王超和闵立超的行驶证驾驶证都是复印件需要提供原件予以核对；公估费不属于保险赔偿范围，且是因为原告单方委托造成，理应原告自行承担；对原告提供的保险单真实性没有异议，但是该保单上明确显示商业险保单第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，所以除非该第一受益人放弃权利，否则不能够将赔偿款给付原告；该公估报告是单方委托，违反鉴定程序，根据价格鉴定行为规范，车损鉴定需要鉴定人员对车辆进行实地实物勘验，并监督拆解过程，原告公估报告完全没有显示这一点，该公估报告也没有写明损害鉴定的依据以及价格来源，关于残值处理，该公估报告这样写到：“双方协商处理建议保险公司收回。”保险公司不同意赔偿原告损失，收回残值，因为该车辆完好的二手车最多也就卖2万元左右，公估报告却将修理费用鉴定为116180元，早已超过了该车的实际价值，而维修费用达到车辆实际价值的80%都可以推定全损了，所以该公估报告不具有客观性真实性合法性，如果原告坚持对车辆予以维修就必须提供车辆修理发票及修理明细；诉讼费不予承担。
被告闵立超未答辩。
经审理查明，2015年10月16日22时许，原告驾驶冀B×××××号轿车行至北外环经洪大厦东时与被告闵立超驾驶的冀B×××××号吉普车发生碰撞，造成两车受损，无人伤。2015年10月19日，唐山巿公安交通警察支队第五交通警察大队出具第1505039号《道路交通事故认定书》认定：闵立超负全部责任，原告无责。2015年10月21日，原告王超单方委托河北子胜保险公估有限公司公估车损。2015年11月5日，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为，沃尔沃YV1TS90K小型轿车损失为116180元，公估费5800元。原告王超的沃尔沃YVITS90K小型轿车机动车行驶证上的注册时间为2001年11月9日，2015年事故发生时该车辆已经使用了14年。另查明肇事车辆冀B×××××号的车主为被告闵立超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山巿公安交通警察支队第五交通警察大队出具第1505039号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告王超违反鉴定程序单方委托河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，且原告王超的沃尔沃YVITS90K小型轿车注册时间为2001年11月9日，2015年事故发生时该车辆已经使用了14年，原告王超只提供了公估报告未提供车辆维修费发票及车辆维修清单以及车辆的原始购置发票。综上，原告王超仅依据公估报告主张本次事故造成的车辆损失明显依据不足，诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费2740元，原告王超自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯艳霞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第30068号
原告青岛竹君国际贸易有限公司。
法定代表人于祝青，董事长。
委托代理人汪泉，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛永旺东泰商业有限公司。
法定代表人宋力，董事长。
委托代理人刘理军，山东天华律师事务所律师。
委托代理人陈兆利，男，1975年8月11日出生，汉族。
本院受理原告青岛竹君国际商贸有限公司与被告青岛永旺东泰商业有限公司不正当竞争纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪泉，被告委托代理人刘理军、陈兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，福建武夷山国际级自然保护区正山茶业有限公司（以下简称正山公司）系“元正”、“正山堂”文字、图形注册商标的合法权利人，其生产的武夷山茶叶产品属于中国茶叶中的精品，尤其是金骏眉产品更是茶中极品，在国内外都享有极高的知名度。正山公司的茶叶产品的销售实行授权专卖的经营方式，经正山公司认可的授权零售经销商采用网上公示的方式，在正山公司的官方网址www.lapsang.cn都可以查询到。原告经正山公司授权，全面负责正山公司产品在青岛市销售网路的建设和维护。现原告发现被告在没有取得正山公司授权的情况下，擅自销售来路不明的所谓正山公司茶叶产品。2012年3月14日，青岛某消费者在被告处购买了价值62400元的所谓“正山堂”金骏眉茶叶产品。原告和正山公司都确认截至提请本诉讼之日，从未授权被告经销任何正山公司的茶叶产品。作为商场，在上柜销售权，有义务审慎审查商品的来源及获得相应授权的情况，要求供货商提供进货来源及合理有效授权证明，商场未尽上述审查义务，构成侵权。被告是一家享有较高知名度的大型国际化商业企业，理应有完善的经销商品管理制度，但被告至今也未能提供其合法的进货渠道，因此，被告擅自销售正山公司产品的行为应构成侵权，而且被告接到消费者和原告投诉后，仍置若罔闻地继续在商场内销售涉嫌侵权的产品，更进一步证明其具有主观过错性。正山公司在其授权经销商中实行区域统一定价制度，被告出售的正山公司产品的价格远远高于正山公司对青岛区域的定价标准，扰乱了青岛当地的市场秩序，对正山公司及其所属品牌产品的形象造成负面影响，属于不正当竞争行为。现请求法院判令：1.被告停止销售福建武夷山国际级自然保护区正山茶业有限公司的茶叶产品；2.被告赔偿原告的维权费用5万元；3.本案诉讼费由被告负担；4.被告以书面形式公开道歉。
被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：
一、“正山堂”系注册人福建武夷山国际级自然保护区正山茶业有限公司核定使用的第6667093号注册商标，核定使用商品为第30类茶；茶饮料；茶叶代用品；糕点；食用淀粉；谷类制品；糖果；调味品；咖啡；蜂蜜。该公司于2010年5月18日授权原告作为青岛地区独家经销商，在该区域全权开展销售产品的合法商业活动，后出具授权书确认授权期限至2013年4月19日。该公司于2012年5月2日向原告出具授权书称：受托人青岛竹君国际商贸有限公司系委托人在青岛区域的总经销商，现委托其就青岛永旺东泰商业有限公司侵权问题开展维权行动，包括直接以受托人的名义向有关政府部门举报，及采取诉讼方式维护受托人的合法权益。原告原名称为青岛竹君商贸有限公司。
二、被告经营场所非www.lapsang.cn网站显示的授权经营商。
三、某消费者在被告处以5200元单价购买15盒“正山堂”金骏眉茶，最终按8折计价为62400元。2012年5月23日，原告代理人向被告发函，告知正山公司接到青岛一消费者投诉，在被告处购买了62400元的“正山堂”金骏眉产品，经原告相关人员核验，该产品系经非正常合法流通途径进入，要求被告在报纸上刊登书面致歉，在销售场所悬挂致歉信，承诺召回高价销售的产品，向消费者退返差价，并立即停止侵权。
四、2012年8月8日，青岛市工商局市南分局浮山工商所出具情况说明，称：2012年3月15日上午，我所接媒体记者电话，反映有顾客在青岛永旺东泰商业有限公司满堂香茶叶专门店购买价值62400元“正山堂”金骏眉茶叶产品为假。该所工作人员到场听取了消费者及商家的说法，询问了青岛供应商，答复称该茶叶并非从其处进货。经该所工作人员电话核实厂家福建武夷山国际级自然保护区正山茶业有限公司，该厂确认消费者购买的“正山堂”金骏眉茶叶系该厂产品。该所工作人员刮开防伪编码并接通防伪电话，语音电话答复为真品，顾客表示是真的就不退了。
以上事实有注册商标证、经销协议、工商登记材料、律师函、购物发票、照片、www.lapsang.cn网站截图、工商所情况说明及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
原告另提交青岛天地一家茶苑说明，内容为“元正”、“正山堂”茶叶产品正规授权经销商都可以在福建武夷山国际级自然保护区正山茶业有限公司的网站上查询到。该茶苑被授权经销正山堂金骏眉。2012年厂家对正山堂金骏眉在青岛的零售定价为每百克2400元左右，经销商再按照茶叶克重和包装盒的价值来确定不同包装礼盒产品的价格，该茶苑正在销售的100克装白罐正山堂金骏眉零售价为2400元。被告对证据真实性有异议，对证明事项不予认可。本院认为该证据仅能证明该品牌茶叶产品在该店铺的售价，与本案无关。
本院认为，被告在其经营处销售的“正山堂”茶叶产品虽没有取得福建武夷山国际级自然保护区正山茶业有限公司或被告授权，但经工商部门核实并非假冒产品，商家销售非区域经销商处进货的商品及标价高于区域经销商定价的行为均不属《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为，本院对原告诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛竹君国际贸易有限公司对被告青岛永旺东泰商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马焕君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5133号
申请执行人上海德诺化工有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海德诺化工有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第947号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年八月三十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00045号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告东海县张湾德雨超市。
经营者张成报。
委托代理人张德雨（张成报之子）。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告东海县张湾德雨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司委托代理人徐小松，被告东海县张湾德雨超市经营者张成报及其委托代理人张德雨到庭参加诉讼。2015年10月20日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1491号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷。
委托代理人：施佰超、徐定波。
被告：周华浓。
被告：鲍忠育。
被告：范国民。
被告：孙秀浓。
原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被告周华浓、鲍忠育、范国民、孙秀浓信用卡纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行起诉称：2012年6月18日，被告鲍忠育向原告出具宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书一份，约定为确保被告周华浓与原告签订的一系列主合同（包括但不限于宁波银行汇通信用卡领用合约、汇通信用卡申请表等）项下的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告鲍忠育愿意自承诺书出具之日起至被告周华浓于2012年6月24日在原告处申请办理的汇通易百分信用卡成功销户之日止，对被告周华浓汇通易百分信用卡项下所形成的所有债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、滞纳金、手续费及实现债权的诉讼费等。2012年6月24日，被告周华浓向原告申领卡号为62×××06的宁波银行汇通易百分信用卡一张，并签署了宁波银行汇通易百分信用卡领用合约，该领用合约及宁波银行汇通万利金业务客户须知载明：每期应还金额于当期账单日入账；每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额／期数；客户选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付（申请表中注明），每期手续费=分期本金总额＊分期手续费率；在到期还款日前归还万利金当期应还金额，当期万利金应还本金享受免息；否则，按照客户用于申请万利金业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数按日万分之五计收自透支记账日起至还款日的利息；所有计收利息的透支额均按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元；还约定持卡人按月实际还款金额多于当月应还金额，多余金额不用于提前清偿汇通万利金剩余本金。
2012年6月24日，被告范国民、孙秀浓各向原告出具宁波银行汇通信用卡担保书一份，约定被告范国民、孙秀浓自愿自本担保书出具之日起三年内为被告周华浓在原告处办理的所有信用卡项下产生的最高限额不超过500000的所有债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费及实现债权的诉讼费等；因逾期利息、复利、手续费及实现债权的诉讼费等增加而实际超出最高限额的部分，两被告自愿承担连带保证责任。
2012年7月20日，被告周华浓通过上述信用卡办理万利金分期业务，分期本金500000元，共分期24期，还款周期为1个月／期，手续费率为0.5%／期，账单日为自2012年8月起的每月18日，到期还款日为账单日之后的25天。被告周华浓每期应归还分期本金20833.33元、支付分期手续费2500元。被告周华浓取得原告发放的分期资金500000元后未依约归还分期资金及支付分期手续费，仅陆续还清了至2013年6月18日共计11期的分期资金、利息、滞纳金及2013年7月18日第12期的分期手续费1867.12元。至2014年7月18日第24期分期资金到期后，被告周华浓共欠原告分期资金270833.35元、分期手续费30632.88元、逾期利息24750元。被告鲍忠育未履行共同还款义务。被告范国民、孙秀浓亦未履行相应连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告周华浓、鲍忠育共同归还原告信用卡透支款326216.23元（其中本金270833.35元、分期手续费30632.88元、利息24750元），并支付自2014年7月19日始至本判决确定的履行日止、以本金270833.35元为基数按年利率18%计算的逾期利息；2.被告范国民、孙秀浓对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表、领用合约、用户须知，宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书，宁波银行汇通信用卡担保书，宁波银行信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表、领用合约、用户须知、共同还款承诺书及担保书均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供分期资金给被告周华浓的义务，被告周华浓取得分期资金后未如约归还分期资金及支付分期手续费，已构成违约。原告有权依约要求被告周华浓归还分期资金、支付分期手续费，并自逾期之日起按约定利率计收逾期利息。被告鲍忠育应依约承担共同还款责任。被告范国民、孙秀浓应按约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周华浓追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华浓、鲍忠育于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波银行股份有限公司城东支行分期资金270833.35元、分期手续费30632.88元、至2014年7月18日的逾期利息24750元及自2014年7月19日起至实际履行日止、以分期资金270833.35元为基数按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告范国民、孙秀浓对上述判决确定的被告周华浓应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周华浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6190元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
审 判 员 李 骏
人民陪审员 张川川
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00621号
上诉人（原审原告）王洪鹏，无业。
委托代理人刘柱武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人陈冕。
上诉人王洪鹏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王洪鹏于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王洪鹏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪鹏撤回上诉。
二审案件受理费2875元减半收取1437.5元，由上诉人王洪鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘思蒙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第295号
原告吴某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0522。
委托代理人彭承宇。
被告何某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，份证号码44080419850904053X。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭承宇、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2007年底经被告妹妹介绍与被告相识相恋，并怀上身孕，后两人于2008年4月按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育大女何冠姗，××××年××月××日生育二女何某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告与被告相识时年纪尚轻，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告及其家人重男轻女思想严重，因原告没有生育男孩，被告及其家人经常谩骂、威胁原告。原告在恒大地产有限公司上班，被告怀疑原告有外遇，经常与其家人到原告公司进行打闹，不仅辱骂、威胁原告，还对原告使用暴力。原告于2015年8月27日报警。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告底薪有5000元，另还有提成，被告是建筑工，工作不稳定，加上被告家里重男轻女思想严重，故两个女儿由原告抚养更有利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女儿何冠姗、何某丙由原告抚养，被告每月支付两个女儿抚养费共6000元。
原告吴某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、报警回执，证明被告在2015年8月27日殴打原告，已经报警处理；四、湛江市医疗机构门诊病历，证明原告被被告殴打后到医院治疗。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，原告若要求抚养两个女儿，被告是不会出抚养费的，如果由被告抚养两个女儿，则原告要每月支付抚养费6000元。
被告何某甲在举证期限内提供了如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份情况；被告庭后提供了：一、出生医学证明复印件，证明双方的女儿何冠姗于××××年××月××日出生；二、户口本复印件，证明双方的女儿何某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告提供的证据三有异议，认为报警不属实，因为并无警察找被告处理，对原告提供的其他证据无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年年底经被告的妹妹介绍相识，次年年初确立恋爱关系，并于2008年农历3月按农村风俗举行婚礼，后分别于××××年××月××日生育大女何冠姗、××××年××月××日生育二女何某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，自2012年年初起，因原告认为被告及其家人有重男轻女思想，双方感情遂产生隔阂，后被告怀疑原告有外遇，被告及其家人多次到原告工作场所吵闹，致夫妻矛盾加剧，被告于2015年8月26日晚再次到原告工作公司，双方发生争执，后被告殴打了原告，致夫妻矛盾恶化。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，被告承认打原告是不对的，表示以后一定改正，并称夫妻矛盾是缺乏沟通引起的，希望法庭给机会双方和好，被告依然很爱原告，被告及两个女儿都需要原告，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经亲人介绍相识相恋，生育两个女儿后某，婚姻基础较好，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是原告认为被告及其家人有重男轻女思想，以及被告怀疑原告有外遇，并因此到原告工作场所吵闹，并殴打了原告，才导致夫妻关系紧张的，但被告在庭审中已承认错误，并表示以后一定改正，希望法庭给机会双方和好，不同意离婚。可见，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初第221号
原告：潘大山，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡光明，男，1972年9月5日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2016年1月7日立案受理原告潘大山与被告胡光明劳务合同纠纷一案。案件在审理期间，原告潘大山于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告胡光明的起诉。
本院认为：原告潘大山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘大山撤回对被告胡光明的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘大山承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一六年一月十四日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0273号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年10月10日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月间，被告人周某多次在泗阳县境内盗窃他人电动自行车，涉案财物价值计11900余元。分述如下：
1.2013年12月的一天，被告人周某在泗阳县众兴镇相文路意境网吧门前，盗窃被害人孙某价值1590余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
2.2013年12月的一天，被告人周某在泗阳中学初中部南门附近，盗窃被害人许某价值1970余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
3.2014年1月6日，被告人周某在泗阳县众兴镇人民路极光网吧门前，盗窃被害人潘某价值1550余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
4.2014年1月14日，被告人周某在泗阳县众兴中学门前，盗窃被害人王某价值1490余元的“绿源”牌电动自行车一辆。
5.2014年1月24日，被告人周某在泗阳县众兴镇相文路意境网吧门前，盗窃被害人陈某价值980余元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
6.2014年2月28日，被告人周某在泗阳县众兴镇淮海中路农村商业银行门前，盗窃被害人翁某价值1610余元的“新日”牌电动自行车一辆。
7.2014年3月1日，被告人周某在泗阳县众兴镇泗水古城秋风网吧楼下，盗窃被害人谢某价值1340余元的“捷马”牌电动自行车一辆。
8.2014年3月2日，被告人周某在泗阳县众兴镇学林春天天水缘网吧门前，盗窃被害人薛某价值1370余元的“追风鸟”牌电动自行车一辆。
案发后，上述被盗电动自行车八辆（其中七辆电动自行车无电瓶）被追回发还相关被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某、许某、潘某、王某、陈某、翁某、谢某、薛某的陈述，证人李某、宋某的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
二、责令被告人周某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 南
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01226号
原告余小微，女，生于1990年7月27日，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，生于1979年12月8日，汉族，西安市蓝田县人。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人周小勉，女，生于1975年7月10日，汉族，山东枣庄人，系王凯之妻。
原告余小微诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余小微于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余小微提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余小微撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告余小微负担。
审 判 长 武永妮
代理审判员 李 祎
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 古 丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第467-1号
申请执行人彭俊杰，男，1947年11月28日出生，汉族，
四川省兴文县人，农村居民，住兴文县九丝城镇XX村。
被执行人陈永刚，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县九丝城镇XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴九民初字第164号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人陈永刚发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司帐号XXXX上的存款135.00元（大写壹佰叁拾伍元整）。
划拨被执行人陈永刚在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户XXXX上存款135.00元（大写：壹佰叁拾伍元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 旻
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2433-4号
申请执行人徐州市新月工贸有限责任公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园。
法定代表人陆宇，该公司经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南、嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请执行人徐州市新月工贸有限责任公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0400号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市新月工贸有限责任公司运费542710元及逾期付款违约金（违约金以437910元为本金，按同期银行同类贷款利率从2012年2月1日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4804元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理，执行标的为人民币675911.17元，已执行到位人民币178046元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积1942.46平方米；位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积25374.76平方米；位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积14831.52平方米；位于徐州市珠江路北，银山路西，铜山经济开发区第二工业园内（原嵩山路东，楚河南）建筑面积7622平方米房产及其土地，因轮候查封不宜处置。查封被执行人配电设备及污水处理设备经拍卖程序后，以流拍价抵偿给申请人以偿还债务。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年一月二十八日
书记员 焦文超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初57号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人包某，男，1991年6月20日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日8时左右，被告人包某与同事何某驾车从本市蜀山区甘泉路某小区东门离开。期间，何某因出门问题与小区保安被害人孙某发生争吵、推搡，在两人被该小区其他保安阻拦隔开之际，包某从孙某背后将孙某掼摔在地，致孙某受伤。
2013年5月27日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人孙某左股骨粗隆间粉碎性骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e，孙某的损伤程度属轻伤一级。
2014年7月1日，被告人包某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被害人孙某、被告人包某达成一致和解意见：由包某赔偿孙某经济损失计13万元、支架1副，孙某不再追究包某责任，并表示对包某的行为予以谅解，建议对包某从轻处罚。被告人包某已在协议达成后支付了上述赔偿款项。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、何某的证言，被害人病历材料、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场方位图，案发现场照片，视听资料，被告人包某归案经过、查询证明、户籍信息材料，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人包某能主动到公安机关投案，如实供述本案事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人包某与被害人孙某达成和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人包某犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年一月十五日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第563号
原告陈春华。
被告金旭玲。
被告赵献棋。
原告陈春华与被告金旭玲、赵献棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加了诉讼，被告金旭玲、赵献棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，要求被告金旭玲、赵献棋立即归还原告借款人民币10000元及利息（从2007年12月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告金旭玲、赵献棋未作答辩。
原告陈春华为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告金旭玲、赵献棋向原告借款人民币10000元的事实。
被告金旭玲、赵献棋未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金旭玲、赵献棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金旭玲、赵献棋于2007年12月1日向原告陈春华借款人民币10000元，并写下借条一张，借条载明：“今借到陈春华人民币现金壹万元整，月息2分厘”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金旭玲、赵献棋拖欠原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月息2分，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理有据，本院予以支持。被告金旭玲、赵献棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旭玲、赵献棋于本判决生效后十日内归还原告陈春华借款人民币10000元及利息（从2007年12月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告金旭玲、赵献棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币446元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 楼晓晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第573号
罪犯彭少勇，男，1978年6月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）株天法刑初字第104号刑事判决，以被告人彭少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭少勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭少勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分134.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽罚金缴纳不积极，但其被监狱评为特困犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭少勇减刑三个月（刑期自2010年9月3日至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7240号
原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张力军，该公司总经理。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告曾德群，男，1978年2月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司与被告曾德群居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司撤回起诉。
本案案件受理费204元，由原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80623号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟光，职务董事长。
被告青岛乐土农副产品有限公司。
法定代表人张国胜。
被告四季香物产（青岛）有限公司。
法定代表人洪晓光，总经理。
被告青岛佰盈担保有限公司。
法定代表人鞠鲁漳。
被告洪晓光。
本院在审理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告四季香物产（青岛）有限公司、青岛乐土农副产品有限公司、青岛佰盈担保有限公司、洪晓光借款合同纠纷一案中，被告洪晓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己系香港特别行政区居民，因此本案应由青岛市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及《中华人民共和国�事诉讼法》的相关规定，涉及香港特别行政区当事人的合同纠纷案件，应由中级人民法院实行集中管辖。本案被告洪晓光为香港特别行政区居民，因此本院应由青岛市中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 仲涛
二〇一六年一月十一日
书记员 石健
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第230号
申请执行人安徽丽军针织服装有限公司。住所地金寨县梅山镇经济开发区。
法定代表人翟秋丰，该公司总经理。
被执行人山东聚龙服装有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人孙学强，该公司经理。
申请执行人安徽丽军针织服装有限公司与被执行人山东聚龙服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于二0一四年四月三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第34号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款41830元，已执行／元，尚欠41830元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2519号
罪犯吴然鑫，河北省临漳人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）安刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人吴然鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31673元（已支付16000元）。被告人吴然鑫及同案被告人张军超等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）保刑终字第74号刑事附带民事裁定，维持一审对吴然鑫的定罪量刑，将附带民事部分发回重审。刑事部分交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴然鑫在服刑期间，于2013年4月15日至2014年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴然鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更46号
罪犯逯印，男，1983年07月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县赊湾乡人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）泌少刑初字第77号刑事判决，认定被告人逯印犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯刑期自二○一二年六月十九日起至二○二二年十二月十八日止。该犯于2012年11月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯逯印近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年6月28日晚，被告人逯印伙同李奥合酒后窜至泌阳县南河公园，遇见在南河公园玩的朱某某等人，被告人逯印和李奥合二人将朱某某挟持到大桥南头一沙滩处，先后将朱永清强奸。被告人逯印在共同犯罪中直接实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。
罪犯逯印在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯印属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯逯印减去有期徒刑十一个月。
刑满日期：二〇二二年一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00024号
申请执行人十堰市郧阳区人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人李荣友，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人计春华（系李荣友之妻），1983年2月9日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳行非审字第00008号行政裁定书，于2015年4月8日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行郧计生费征决字（2013）第03012号社会抚养费征收决定书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李荣友、计春华的存款（或合法收入）28230元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年六月一日
书记员 何晶晶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1092号
原告：常德然，男。
原告：冀云山，男。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
委托代理人：梁成群，男（特别授权）。
原告常德然、冀云山与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告常德然、冀云山向本院提出撤回对被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司的起诉，查被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德然、冀云山撤回对被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件诉讼费2000元本院减半收取1000元，二原告自愿负担。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年一月十三日
书记员 曹小东
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初15号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人。因涉嫌运输毒品，于2014年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月28日被齐河县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被齐河县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于2016年1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2011年5、6月份，被告人魏某某与王某（另案处理）在齐河县城区新华路中段合伙经营尚品理发店期间，明知刘某、张某等人吸食冰毒，而为刘某、张某提供理发店二楼场所，多次容留刘某、张某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有证人张某、刘某、王甲、曹某某的证言，藏匿毒品的圆珠笔照片、毒品照片、冰毒称重照片等物证，扣押清单、发还清单、高速公路通行费专用发票、常住人口基本信息、个体户信息、个体户注销情况、被告人所驾驶车辆照片、在逃人员登记信息表、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明等书证，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书、齐河县公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见，辨认、搜查笔录，被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 旭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第136号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告赵河，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告赵河借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币8000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年3月19日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第62号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执恢71号
申请执行人：葛俊香,女,1963年4月28日出生.其他办事人员和有关人员,住安徽省宁国市。
被执行人：周福生,男,其他办事人员和有关人员,住宁国市；周福根,男,1960年10月9日出生,其他办事人员和有关人员,住宁国市公路局。
本院在执行葛俊香与周福生,周福根民间借贷纠纷一案中，葛俊香于2018年3月14日向法院申请强制执行，要求周福生,周福根支付执行款100000.00元，现周福生,周福根已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十二日
书记员 崇 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第778号
上诉人（原审原告）田立源，男，1935年7月13日出生。
委托代理人苏平，北京市齐进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦健，男，1981年12月15日出生。
委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人田立源因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田立源及其委托代理人苏平、被上诉人焦健之委托代理人蒋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立源在一审法院诉称：1999年12月，田立源购买了位于北京市海淀区某某1楼×单元×号的房屋（以下简称涉案房屋）一套。2002年4月1日，田立源取得房屋所有权证，该房屋所有权证显示：北京市海淀区某某1楼×单元×号房屋属于田立源的私有财产，受宪法和法律保护。2012年12月，焦健未经田立源同意，侵占了田立源的涉案房屋，致使田立源无法回家。田立源多次要求焦健腾房，焦健均置之不理。为维护田立源的合法权益，故诉至法院，请求判令焦健：立即搬离侵占的田立源位于北京市海淀区某某1楼×单元×号的房屋，并将该房屋返还田立源。
焦健在一审法院辩称：我不同意田立源的全部诉讼请求。1、我住在涉案房屋是经过房主李秀兰的同意，且我用自己居住在天通苑的房屋与李秀兰的涉案房屋对换使用，因李秀兰身体不好需要照顾，为照顾老人，才让李秀兰住在天通苑，我住在涉案房屋；2、田立源的诉讼目的不正当。田立源多次通过书信表示要出售涉案房屋的意愿，田立源的妻子李秀兰半身不遂，田立源作为丈夫没有履行其法律义务，对李秀兰不问不睬，还要休妻，田立源的行为不为大多数人所认同。田立源和李秀兰有两套房子，除涉案房屋外还有百万庄的房屋，二人数年前已经分开居住，田立源住在百万庄由儿子照顾，李秀兰由女儿照顾，所以田立源一直都有房居住；3、我没有骗取田立源的房屋，反而为了照顾姥姥李秀兰把自己的房子让给姥姥住，体现了我的孝敬。综上，请法院驳回田立源的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：田立源与李秀兰共生育子女5人，分别为田智菊、田智平、田志俊、田治芬、田治忠。焦健系田立源之女田智平之子。2002年4月1日，田立源取得房屋所有权证，该房屋所有权证显示：北京市海淀区某某1号楼×单元×号房屋所有权人为田立源。田立源还提交了一份收据，用以证明其现居住地百万庄×号楼×门×号的房屋是李秀兰承租的。
焦健提交以下证据：
1、法院（2008）海民初字第27946号民事判决书，证明涉案房屋是田立源和李秀兰共有，田立源于2009年起诉要求腾房被法院驳回。当事人双方对该判决已经生效无异议；
2、照片，证明李秀兰半身不遂，需要照顾，由家政服务人员和焦健的母亲照顾；
3、家政服务合同2份，证明为照顾李秀兰焦健的母亲找了保姆；
4、田立源写给李秀兰和焦健的书信，证明田立源迫切要出售涉案房屋。
因李秀兰已瘫痪多年，法院至李秀兰现居住地就相关问题询问李秀兰本人。经接触，其神志清醒，针对涉案房屋的使用，其确认焦健系经其许可居住，且焦健居住该房屋是因为出钱用于支付李秀兰的生活及医药费，具体数额不是固定的，但是焦健出的钱比其他人都多，并对田立源要求焦健腾退涉案房屋的诉讼请求明确表示反对。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋所有权证》、《北京市房屋登记表》、收据、民事判决书、照片、家政服务合同书、信件等证据材料在案佐证。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案争议的房产系田立源与李秀兰的夫妻共有财产，且二人对该财产应享有平等的处分权。经共有人之一李秀兰确认，涉案房屋由焦健居住，经过李秀兰同意，并支付一定费用用于李秀兰生活医疗之用，考虑到李秀兰与田立源仍为夫妻关系，李秀兰的这种处理方式不违反法律法规的强制性规定，且双方之间亦有亲属关系，存在照顾老人的需要、支付生活费、医药费等亲属扶助情况，焦健的行为对田立源的权利并不构成实质损害，故对田立源要求焦健腾空并归还涉案房屋的诉讼请求，法院无法予以支持。现田立源与李秀兰、焦健对于涉案房屋的处分意见不同，属于家庭内部纠纷，应通过协商方式妥善处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回田立源的全部诉讼请求。
田立源不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判将诉争房屋返还我方。田立源的上诉理由是：一审法院认定田立源与李秀兰有平等的处分权，李秀兰无权单方允许被上诉人占有房屋，一审法院适用法律错误；外孙侵占姥爷的房子不是孝敬，一审法院认为对田立源权利不构成侵害强词夺理。
对此，焦健答辩称，不同意田立源的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议房产系田立源与李秀兰的夫妻共有财产，二人对该财产享有平等的处分权。
根据一审法院的调查，共有人之一李秀兰确认，涉案房屋由田立源与李秀兰的外孙焦健居住是经过李秀兰同意，并支付一定费用用于李秀兰生活费、医药费之用。焦健居住房屋经过共有权人的允许，不属于侵犯不动产物权的行为，故对田立源要求焦健腾空并归还诉争房屋的诉讼请求，不应予支持。应指出的是，焦健在诉争房屋的居住使用不具排他性，不影响田立源作为共有权人对诉争的房屋的使用。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田立源的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由田立源负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由田立源负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 莹
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执20号
申请执行人张国强，男，汉族，1965年11月25日出生，河北省辛集市人，浑源县热力公司职工。
被执行人康喜富，男，汉族，1986年11月8日出生，浑源县青瓷窑乡古瓷窑村人。
本院在执行张国强与康喜富金钱给付（侵权）一案中，在执行过程中查明被执行人康喜富去向不明，经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人康喜富没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结浑源县人民法院（2014）浑民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一六年三月十九日
书记员 穆 志 强
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第17号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人戴某某，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省塔河县。2002年2月6日因抢劫罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年4月30日被释放，2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省塔河县公安局依法监视居住。2014年5月22日被本院决定逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日20时20分许，被告人戴某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无号牌宗申牌125型普通两轮摩托车沿加漠公路由塔河县镇内向塔南方向行驶至呼玛河大桥上时，撞上与同方向靠道路右侧行走的李某某，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：被告人戴某某负该事故的全部责任；经法医鉴定，被害人李某某所受伤评定为轻伤；酒精检验结果：戴某某血液中乙醇含量为80mg／100ml。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下书证被告人戴某某的户籍证明、到案经过、（2002）塔刑初字第7号判决书、秦字第141号（2010）刑满释放证明；证人李某某、曲某某的证言；被告人戴某某的供述与辩解；塔公刑技化字（2013）第20号酒精检验报告；塔公刑技鉴法临字（2014）第6号鉴定书；塔公交认字（2013）第5号交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人轻伤的结果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人戴某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑十二年，系有前科劣迹。公诉机关指控的犯罪罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郎 群
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一四年六月三日
书记员 刘 晶
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第210号
罪犯李永全，男，1985年6月1日，汉族，四川省合江县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月11日作出（2012）台路少刑初字第000002号刑事判决，对被告人李永全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期自2011年8月14日起至2026年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1000元，并处没收财产10000。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯李永全确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李永全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第100号
申请执行人李某某，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人顾某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市。原告顾某某与被告李某某离婚纠纷案，本院于2014年8月4日作出的(2014)虹民一(民)初字383号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李某某于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人顾某某支付欠款34,800元。执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人顾某某履行法律文书确定的义务。被执行人顾某某未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人顾某某目前系退休人员，每月养老金3812元。被执行人顾某某表示每月从其养老金账户中扣除2000元给付申请人，申请人表示同意。我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到其他有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人除养老金外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以全部执行到位，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字383号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第407号
申请人周允双，男，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被申请执行人孙绍忠，男，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人周允双申请执行孙绍忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周允双于2014年3月3日申请执行，本院于2014年3月10日向被执行人孙绍忠发出执行通知书，责令被执行人孙绍忠履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙绍忠在通辽市齐邦劳务有限公司工资收入每月1500.00元，足额92290.00元止。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 程帅
二〇一四年三月二十四日
书记员 张伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1408号
原告石某某，住址黑龙江省龙江县。
被告孙某某，住址巴彦县。
原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告石某某于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2012年5月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告因草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后又常因家庭琐事吵架，致使双方于2013年2月份开始分居至今，现夫妻感情完全破裂，为此原告诉讼请求离婚。
被告孙某某辩称：同意离婚，原、被告在结婚时，被告给付原告彩礼款50,000.00元，要求被告返还该彩礼款50,000.00元。
在本院开庭审理过程中，石某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙某某发表了质证意见。
石某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告于2012年5月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据A2.海伦市乐业乡长山村村民委员会证明，拟证明：石某某与孙某某分居两年多，分居后石某某一直在乐业乡长山村其母处居住。
孙某某对石某某举示的证据质证认为：两份证据均属实，无异议。
本院确认：石某某的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，且孙某某无异议，本院对上述证据予以采信。
孙某某对其抗辩主张未向法院举示相关证据。
本院经审理查明：石某某与孙某某于2012年5月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后常因家庭琐事吵架，致使双方于2013年2月份开始分居至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉讼主张离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案原告石某某与被告孙某某由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事又经常吵架，导致分居生活至今已三年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对石某某请求离婚的主张依法应予支持。被告孙某某主张原告石某某返还彩礼款，因其未能提交证据支持其诉讼主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告孙某某离婚；
二、驳回被告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月十六日
书记员 胡志国
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初27号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人柴建明，男，1964年9月25日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化程度，通山县大幕山林场职工。因本案于2017年1月19日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年2月9日以通检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人柴建明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人柴建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年2月4日20时20分许，被告人柴建明饮酒后驾驶鄂L314**奇瑞牌小型轿车来到通山县看守所，给被关押的儿子送生活费，后在看守所与他人发生冲突。通山县公安局西城派出所民警出警赶到现场将柴建明带至派出所调查，后发现柴建明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂通知通山县公安局交警大队民警。当晚22时30分许，通山县公安局交警大队民警朱美干、王斌将柴建明带至通山县人民医院抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人柴建明血样中乙醇含量为207.6mg/100ml，系醉酒。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人柴建明的刑事责任。并当庭提供了书证、鉴定意见、被告人柴建明的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人柴建明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，建议对被告人柴建明判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人柴建明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明:2016年2月4日20时许，被告人柴建明饮酒后驾驶鄂L314**奇瑞牌小型轿车来到通山县看守所，给被关押的儿子送生活费，因在看守所与执勤武警发生冲突，被通山县公安局西城派出所出警民警带至派出所调查，后派出所民警发现柴建明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂通知通山县公安局交警大队民警。当晚22时30分许，通山县公安局交警大队民警朱美干、王斌将被告人柴建明带至通山县人民医院抽取血样。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人柴建明血样中乙醇含量为207.6mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人柴建明的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人柴建明系传唤到案。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人柴建明2006年6月15日办理C1型机动车驾驶证。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实通山县公安局交警大队于2016年2月4日22时30分将被告人柴建明带至通山县人民医院依法提取血样的事实。
5、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所[2016]法医毒化字第88号《司法鉴定意见书》，证实了被告人柴建明抽检血液中乙醇含量为207.6mg/100ml的事实。
6、视频截图3张，证实2016年2月4日20时许，被告人陈红强驾驶鄂L314**奇瑞牌小型轿车的事实。
7、被告人柴建明的供述：2016年2月4日20时许，我饮酒后驾驶鄂L314**奇瑞牌小型轿车来到通山县看守所，给被关押的儿子送生活费，因在看守所与执勤武警发生冲突，后被通山县公安局西城派出所出警民警带至派出所调查的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人柴建明亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人柴建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柴建明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柴建明的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柴建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人柴建明回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2333号
申请执行人：梁炳球，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1213。
被执行人：曾少波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5119。
关于梁炳球与曾少波租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾少波名下的位于珠海市前山逸仙路268号（田德花园）9栋1单元204房（权证号码：C2××06）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年五月二十八日
书记员曹秀珊
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初130号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人兰某，男，1990年10月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰某以非法占有为目的，先后三次以攀爬居民小区户外下水管道、煤气管道的方式入户盗窃财物，共计盗得人民币现金3400元、劳力士手表一块，赃款已挥霍。
1、2016年12月28日凌晨2时许，被告人兰某进入本市城中区晨华路东岸御花园小区被害人张某家中，盗得现金人民币1000元及男士劳力士手表一块。经价格认证中心评估，该手表价格为人民币39100元。
2、2017年1月4日凌晨2时许，被告人兰某进入本市柳北区白沙路冠亚蓝湾国际小区被害人陈某家中，盗得现金人民币1300元。
3、2017年1月8日凌晨2时许，被告人兰某进入本市柳北区长风路金水岸小区被害人郭某家中，盗得现金人民币1100元。
2017年1月10日，被告人兰某被公安机关抓获归案，缴获其藏于家中的劳力士手表一块，后发还被害人张某。被告人兰某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年1月10日，公安机关去被告人兰某家中对其进行抓捕，兰某知道后仍回家向公安机关投案。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、郭某的陈述、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人兰某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人兰某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人兰某主动向公安机关投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人兰某配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰某退赔被害人张某人民币一千元、陈某人民币一千三百元、郭某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年六月十四日
代书 记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第34号
原告张守珍，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
原告张守珍不服被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）作出的济城执历城限拆字（2014）第51005号责令限期拆除决定（以下简称51005号限拆决定），于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告张守珍及其委托代理人周雪林，被告历城执法局的委托代理人刘喆到庭参加诉讼。
原告张守珍诉称，原告在济南市历城区华山办事处郅家工业园建设了企业厂房，并用于租赁。2014年3月20日，被告向原告送达《责令限期拆除决定书》，原告提起行政复议后，复议维持了被告的行政行为。原告认为被告作出的行政行为主体不适格，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告作出的51005号限拆决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告的建筑未经有权机关批准建设，其起诉不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张守珍的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年九月一日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4697号
原告：连某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告连某某诉被告梁某某赡养纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连某某负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘林虎（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第73号
原告唐爱军，男，1976年2月12日生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告秦应兵，男，1982年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告唐爱军诉被告秦应兵民间借贷纠纷一案中，原告唐爱军向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告唐爱军向本院提出诉讼保全申请，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对秦应兵所有的位于攀枝花市东区房屋共一套予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、买卖、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 侯佩伶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4168号
罪犯吴淑雪。
天津市河西区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第373号刑事判决，以被告人吴淑雪犯抢夺、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2012年7月29日起至2017年7月28日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴淑雪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴淑雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯吴淑雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淑雪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋先德，男，汉族，住所地四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）三台县花园镇营城村民委员会。
法定代表人廖义胜，系花园镇营城村村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖长志，男，汉族，住所地四川省三台县。
再审申请人宋先德申请再审称：（2014）绵民终字第109号民事判决书认定的缺乏基本事实证据证明，适用法律确有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院认为，本案中宋先德女儿宋春梅于1999年外嫁至绵阳市塘汛镇，并于2009年转为非农业户口，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款之规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”宋春梅自1999年起已经不属于三台县农村集体经济组织成员，花园营城村调整宋春梅部分土地并无不妥。二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。
宋先德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋先德的再审申请。
审 判 长 胡萍
代理审判员 洪路
代理审判员 唐明
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第419号
原告覃丽琳，干部。
被告唐粟钧，干部。
被告黄宇信。
原告覃丽琳与被告唐粟钧、黄宇信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员王桂康担任审判长，审判员蒙绍龙和人民陪审员谭克辉参加的组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员陈丽杰担任记录。原告覃丽琳、被告唐粟钧到庭参加诉讼，被告黄宇信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃丽琳诉称，被告唐粟钧、黄宇信于2014年1月1日以购买江滨路房屋资金紧张为由向原告借款200000元作为资金周转，约定借期2个月，借款到期后，被告以大化镇新民路十三巷8号的旧房改造为由延迟还款2个月，2014年4月9日被告唐粟钧以要结算部分材料款和人工费为由向原告借款100000元，约定借期3天，借款到期后，、被告以办理贷款未到帐为由而未能偿还借款，2014年4月23日被告称资金周转紧张向原告借款156000元，并承诺贷款4月底银行贷款到帐后一并偿还，借款到期，原告多次催被告偿还，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求被告偿还原告借款456000元。
被告唐粟钧辩称，借原告三笔款总额456000元是事实，但2014年4月9日和2014年4月23日这两笔借款是短期借款，记得好像已经偿还了。
被告黄宇信没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告唐粟钧、黄宇信系夫妻关系，两被告以购买房子、做生意缺少资金为由，于2014年1月1日向共同向原告借款200000元，限于2014年2月28日前偿还；被告唐粟钧于2014年4月9日向原告借款100000元，限于2014年2月28日前偿还；2014年4月23日向原告借款156000元。借款到期后，原告多次催被告偿还，被告拒不偿还。为此，原告于2014年6月18日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款456000元。
本院认为，对被告尚欠原告借款200000元的事实，有被告唐粟钧自己承认及被告唐粟钧、黄宇信在借条上签字为凭，足予认定。对被告尚欠原告另外两笔借款100000元和156000元，共256000元的事实，虽然被告唐粟钧认为记得好像已经偿还，但没有提供已偿还该两笔借款的证据证明其主张，故本院对被告尚欠原告该两笔借款256000元未还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款456000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄宇信与被告唐粟钧系夫妻关系，被告唐粟钧向原告借款发生于被告黄宇信婚姻关系存续期间，被告黄宇信未主张该债务属于被告唐粟钧的个人债务，被告唐粟钧向原告所借的款项应认定为夫妻共同债务；原告请求被告黄宇信、唐粟钧共同偿还借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
被告唐粟钧、黄宇信于本判决生效之日起十五日内偿还原覃丽琳借款456000元。
上述债务，义务人应按判决书规定的时间履行义务，逾期的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8140元，财产保全费5000元，共13140元。由被告唐粟钧、黄宇信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8140元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂康
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈丽杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2326号
申请执行人王瑞。
被执行人楼献清。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人楼献清民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而楼献清所有的坐落于义乌市香港城西片5幢3单元302室的房产，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执2326号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
代书记员 朱 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01513-1号
申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘嘉辰
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济高新区执字第124号
申请执行人白福翠。
被执行人马红波。
被执行人秦红菊。
本院做出的（2011）济高新区民初字第414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人马红波名下位于阜桥辖区汇景国际城B座23层11号房产一处，查封期间不得买卖、抵押、过户、转让。
二、续查封期限为一年，查封期间，不得办理抵押、买卖、赠与等相关手续。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判长 王 杰
审判员 章智慧
二〇一三年四月九日
书记员 魏婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第693号
罪犯黄胡，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）茂中法刑初字第91号刑事判决，以被告人黄胡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出（2006）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄胡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6844号
上诉人（原审被告）：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李兰琴，女，汉族，1968年3月23日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人李兰琴劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29670号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州隆辉物业管理有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29670号民事判决，依法改判驳回李兰琴的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由李兰琴承担。事实与理由：1.郑州隆辉物业管理有限公司于2016年6月30日已经不再管理本案所涉小区，经营停滞；李兰琴一审未能证明已经向郑州隆辉物业管理有限公司提供劳动服务，其主张郑州隆辉物业管理有限公司拖欠其2016年7月、8月、10月的工资9000元缺乏事实依据，一审判决认定事实不清，证据不足；2.一审判决适用法律错误。
李兰琴针对郑州隆辉物业管理有限公司的上诉辩称:1.截止目前郑州隆辉物业管理有限公司仍然在郑州市××与××路交叉口向北××米路东的君悦城小区提供物业服务，郑州隆辉物业管理有限公司称2016年6月30日已撤出该小区不再提供物业服务，与事实不符；2.期间，郑州隆辉物业管理有限公司虽与该小区业委会存在矛盾冲突，但郑州隆辉物业管理有限公司仍在该小区提供物业服务，并未撤出；3.2016年7月至10月，李兰琴主要从事催缴物业费、查水表、收取建设银行的房租等工作，2016年11月1日从郑州隆辉物业管理有限公司离开，从此以后未在该公司上班，9月份工资发放了2300元。
李兰琴向一审法院起诉请求：依法偿还拖欠李兰琴2016年7月、8月、10月共3个月工资，共计9000元。
一审法院认定的事实：李兰琴因向郑州隆辉物业管理有限公司主张支付拖欠2016年7月份、8月、10月共3个月工资9000元、未签劳动合同双倍工资（2016年7月、8月、10月）共计27000元、未交社保造成经济损失共计3000元，于2016年11月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出金劳人仲不字[2016]1127号不予受理申诉通知书，以未提供与郑州隆辉物业管理有限公司之间存在劳动关系的有效证据决定不予受理。李兰琴不服，诉至该院。
李兰琴提交劳动监察调解情况说明一份，显示：2016年11月21日我社区劳动监察对金水区经一路北35号院君悦城小区隆辉物业公司拖欠工资一事，到隆辉物业公司进行了解并现场协解。经了解，目前暂时担任隆辉物业公司经理梁军和财务经理王金泽，口头证明当事人刘保安、李兰琴、李圪正、郑克顺、晁岱清、姚云霞、王青、李丽利是隆辉物业公司员工。因怕承担责任拒绝签字盖章证明，故调解无果。末尾加盖有郑州市金水区丰产路街道办事处河务局社区公章。
郑州隆辉物业管理有限公司认可李兰琴是其公司的员工，曾在其公司管理的君悦城小区工作，月工资1850元；李兰琴称工资一直都是3000元，担任经理负责保洁；2016年11月1日因未发工资离职。郑州隆辉物业管理有限公司称，2016年6月30日后，郑州隆辉物业管理有限公司已经不再管理君悦城小区，李兰琴未再上班。
李兰琴提交郑州隆辉物业管理有限公司（怡景花园）2016年5月份工资计算表显示，李兰琴基本工资2010元、周六加班工资330元、养老医疗统筹（38%）660元，薪酬合计3000元。李兰琴自述发放工资都是现金。
一审法院认为，根据李兰琴提交的证据及庭审情况可以证明李兰琴在郑州隆辉物业管理有限公司管理的君悦城小区工作，李兰琴要求郑州隆辉物业管理有限公司支付2016年7月份、8月份、10月份期间的工资，郑州隆辉物业管理有限公司未向该院提交与李兰琴解除劳动关系的相关证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。郑州隆辉物业管理有限公司未举证证明已向李兰琴发放2016年7月、8月、10月的工资，对李兰琴要求郑州隆辉物业管理有限公司支付2016年7月、8月、10月期间9000元工资的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郑州隆辉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付李兰琴工资9000元。一审案件受理费10元，由郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李兰琴提交2016年7、8月份考勤记录二份（共4张），拟证明李兰琴在此期间在郑州隆辉物业管理有限公司处工作。
郑州隆辉物业管理有限公司质证称：对于该二份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该考勤记录未有郑州隆辉物业管理有限公司盖章，是李兰琴单方制作，因2016年5、6月份与小区业委会发生纠纷，包括考勤设备在内的办公资料毁损且员工陆续离职，其公司也不再有考勤。
郑州隆辉物业管理有限公司未提交新的证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，郑州隆辉物业管理有限公司与李兰琴之间构成劳动关系，事实清楚，应予认定。李兰琴主张郑州隆辉物业管理有限公司拖欠其2016年7月、8月、10月的工资9000元，对此，郑州隆辉物业管理有限公司未举证证明对李兰琴2016年7月、8月、10月的工资已经发放，故对李兰琴的该项诉请，应予支持。郑州隆辉物业管理有限公司辩称李兰琴自动离职、2016年7月、8月、10月未提供劳动的理由，证据不足，应当不予认可。
综上所述，郑州隆辉物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州隆辉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 景慧洁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1190号
周祖义；旷良：
申请执行人周祖义与被执行人旷良民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日