wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初147号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人毕某，学生。2015年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人毕某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，根据泗阳县人民检察院的建议对本案延期审理，并恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人许强风到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年至2015年4月间，被告人毕某通过他人介绍，许诺给付利息，向社会不特定公众吸收资金计190万元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人毕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
被告人毕某辩称：归还葛某某款项已超过借款本金。
被告人毕某辩护人提出辩护意见：被告人毕某系自首；吸收葛某款项应认定34.5万元，且已全部归还；其亲属代为退赔并取得谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人毕某经朱某、严某等人介绍，许诺高额利息，向葛某某、周某等人吸收存款计180余万元。分述如下：
1.2014年至2015年间，被告人毕某经朱某介绍，许诺高额利息，向严某借款16万余元。
2.2015年3月1日、27日，被告人毕某经严某介绍，许诺高额利息，分两次向朱某某借款8万余元。
3.2014年至2015年间，被告人毕某经朱某介绍，许诺高额利息，多次向葛某某借款约70万元。尚余约20万元借款未归还。
4.2015年3月22日，被告人毕某经房某介绍，许诺高额利息，向章某某借款3.6万元。
5．2015年3月23日，被告人毕某经房某介绍，许诺高额利息，向黄某某借款5.4万元。
6.2015年3月30日，被告人毕某经严某介绍，许诺高额利息，向李某借款4万元。
7.2015年4月24日，被告人毕某经严某介绍，许诺高额利息，向沈某某借款4万元。
8.2015年4月9日至29日，被告人毕某经朱某介绍，许诺高额利息，向周某借款11万余元。
9.2014年9月至2015年3月，被告人毕某经朱某介绍，许诺高额利息，向徐某借款约20万元。
10.2015年1月左右，被告人毕某经房某介绍，许诺高额利息，向徐某借款25万元。该款已归还。
11.2015年2月，被告人毕某经朱某介绍，许诺高额利息，向陆某某借款约20万元。
另查明，被告人毕某于2015年6月30日至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人毕某亲属与严某、朱某某、章某某、黄某某、李某、沈某某、周某、徐某达成协议，被告人毕某的行为得到严某、朱某某、章某某、黄某某、李某、沈某某、周某、徐某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人毕某供述证实：2014年至2015年间，自己经朱某等人介绍，许诺高额利息向严某、朱某某等人借款的金额等情况。被告人毕某在侦查机关及当庭供述自己向葛某某借款五次，第一次借款20万元，预先扣除利息，实际到手14万元，第二次借款25万元，第三次借款11万元，第四次借款17万元，第五次借款5万元，后向葛某某出具60万的借条。自己归还的款项已超过借款本金。
（2）集资参与人葛某某陈述证实：自己经朱某介绍借钱给毕某，第一次借款20万元，第二次借款25万元，扣除2万元利息，该两笔款项已还清。后陆续通过转账借款34.5万元给毕某，毕某已归还7.5万元。
（3）集资参与人严某、朱某某、章某某、黄某某、李某、沈某某、周某、徐某、徐某、陆某某陈述证实：各自经人介绍借钱给毕某的时间、地点、金额等情况。集资参与人徐某还证实毕某已归还借款的情况。集资参与人严某还证实自己介绍毕某向他人借款的时间、地点、金额等情况。
（4）证人朱某、房某证言证实：自己介绍毕某向他人借款的时间、地点、金额等情况。
（5）证人左某证言证实：陆某某通过自己账户借款给毕某的情况。
（6）借条证实：毕某向集资参与人出具借条的情况。
（7）银行交易记录证实：毕某银行卡交易情况。
（8）谅解书、收条等证实：毕某亲属与严某等人达成协议，毕某的行为得到谅解的情况。
（9）发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人毕某辩称：归还葛某某款项已超过借款本金。被告人毕某辩护人提出辩护意见：吸收葛某某款项应认定34.5万元，且已全部归还。经查，被告人毕某在侦查机关及当庭供述自己向葛某某借款五次，第一次借款20万元，预先扣除利息，实际到手14万元，第二次借款25万元，第三次借款11万元，第四次借款17万元，第五次借款5万元，后向葛某某出具60万的借条。自己归还的款项已超过借款本金。集资参与人葛某某陈述证实：自己经朱某介绍借钱给毕某，第一次借款20万元，第二次借款25万元，扣除2万元利息，该两笔款项已还清。后陆续通过转账借款34.5万元给毕某，毕某已归还7.5万元。结合转账记录认定被告人毕某向葛某某借款约70万元。综上，被告人毕某此辩解及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人毕某采用口口相传的方式，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人毕某犯非法吸收公众存款罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人毕某归还部分款项，其亲属与部分集资参与人达成协议，被告人毕某的行为得到部分集资参与人的谅解，故对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毕某退还所吸收存款。
（尚未退还的，于判决生效后十日内退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈竹青
第1页/共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第192号
原告：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县城关镇解放街76号。
负责人：干秋红，系该行行长。
委托代理人：詹志刚，男，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人：阚闯，系浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江煜昌进出口有限公司，住所地：浙江开化工业园区独山片区独山路1号208室。
法定代表人：陈鸿庆，系该公司总经理。
被告：浙ＸＸ信工艺品有限公司，住所地：浦江县中山工业园区。
法定代表人：杜高沛，系该公司总经理。
被告：浙江砂普精密机械有限公司，住所地：萧山区经济技术开发区建设二路138号。
法定代表人：杜高平，系该公司总经理。
被告：陈鸿庆。
被告：林月红。
被告：杜高平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开化支行诉被告浙江煜昌进出口有限公司、浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月6日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2014年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司开化支行委托代理人詹志刚、阚闯到庭参加诉讼，被告浙江煜昌进出口有限公司、浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司开化支行起诉称：被告浙江煜昌进出口有限公司与原告在2013年2月17日签订《贷款合同》一份，向原告借款5470000元，借款期限为2013年2月17日至2014年2月16日，后双方于2013年4月23日又签订《贷款合同》一份，向原告借款4430000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日。两份合同均约定了借款利率及逾期罚息，以及若被告违约则承担诉讼费用、律师费用等条款。原告依约发放了两笔借款。被告浙ＸＸ信工艺品有限公司与原告在2012年8月15日签订《最高额保证合同》一份，约定对被告浙江煜昌进出口有限公司与原告在2012年6月27日至2013年6月27日期间在10000000元的借款范围内提供连带责任保证；被告浙江砂普精密机械有限公司与原告在2012年8月15日签订《最高额保证合同》一份，约定对被告浙江煜昌进出口有限公司与原告在2012年6月27日至2013年6月27日期间在10000000元的借款范围内提供连带责任保证；被告陈鸿庆、林月红、杜高平与原告在2013年2月16日签订《最高额保证合同（自然人）》一份，约定对被告浙江煜昌进出口有限公司与原告在2013年2月16日至2015年2月15日期间在9990000元的借款范围内提供连带责任保证。然被告浙江煜昌进出口有限公司仅支付至2013年9月21日的利息，其余本金及利息经原告催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告浙江煜昌进出口有限公司返还原告借款9900000元及利息（自2013年9月22日起按合同约定利息及罚息计算至借款清偿之日止）；二、被告浙江煜昌进出口有限公司承担原告为实现债权支付的律师费用98000元；三、被告浙ＸＸ信工艺品有限公司和被告浙江砂普精密机械有限公司对上述两项款项在10000000元的范围内承担连带清偿责任；被告陈鸿庆、林月红、杜高平对上述两项款项在9990000元的范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告负担。
被告浙江煜昌进出口有限公司、浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：
一、《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证各两份。用以证明被告浙江煜昌进出口有限公司向原告借款共计9900000元，约定借款利率及逾期罚息，借款期限，以及由被告违约则承担诉讼费用、律师费用等条款。
二、《最高额保证合同》三份。用以证明被告浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平对被告与原告之间的借款在一定金额范围内提供连带责任担保的事实；
三、帐户拖欠交易明细两份。用以证明被告浙江煜昌进出口有限公司拖欠借款及利息的事实。
四、《法律服务委托合同书》及增值税发票各一份。用以证明原告为实现债权支付律师代理费用98000元的事实。
因六被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告浙江煜昌进出口有限公司与原告中国建设银行股份有限公司开化支行签订《人民币流动资金贷款合同》两份，约定了借款金额、借款期限、借款利率及罚息，以及若被告违约则承担诉讼费用、律师费用等条款。原告依约发放了两笔借款。被告浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，对被告浙江煜昌进出口有限公司与原告的贷款在各自的范围内承担连带责任担保。然被告浙江煜昌进出口有限公司仅支付至2013年9月21日的利息，其余本金及利息经原告催讨未果。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开化支行与被告浙江煜昌进出口有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》，以及与被告浙ＸＸ信工艺品有限公司、浙江砂普精密机械有限公司、陈鸿庆、林月红、杜高平签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。故，原告的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告浙江煜昌进出口有限公司返还原告借款9900000元，并支付利息（自2013年9月22日起按合同约定利息及罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江煜昌进出口有限公司承担原告为实现债权支付的律师费用98000元；
三、被告浙ＸＸ信工艺品有限公司和被告浙江砂普精密机械有限公司对上述两项款项及本案诉讼费用在10000000元的范围内承担连带清偿责任；被告陈鸿庆、林月红、杜高平对上述两项款项及本案诉讼费用在9990000元的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83675元，由六被告负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋 婉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第446号
申请执行人龚晓欣，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李文平。
被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人颜炜仁，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人龚晓欣与被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、李文平、李文情、颜炜仁因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鲤民初字第3050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李文平、李文情的房产现由泉州市中级人民法院评估拍卖，申请执行人已申请参与分配，另经向房产管理部门、车辆管理部门及银行查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第3050号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 吴志达
执行员 黄杏峰
二〇一四年四月十四日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第69号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日被雷山县公安局交通警察大队取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日下午，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车由雷山县城方向往雷山丹江镇陶尧方向行驶。16时15分许，当车行驶至雄毛线3KM+100m处时，被执勤民警当场查获。经现场对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为288mg/100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所对送检的杨某某血液进行鉴定：杨某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为171mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月28日中午，被告人杨某某在家吃饭时喝了酒，下午2点左右，被告人驾驶其普通二轮摩托车从家到雷山县城办事结束后又由雷山县城方向往雷山丹江镇陶尧方向行驶。16时15分许，当车行驶至雄毛线3KM+100m处时，被执勤民警当场查获。经现场对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为288mg/100ml。经贵州师范大学物证司法鉴定所对送检的杨某某血液进行鉴定：杨某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为171mg/100ml。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书；3、查获经过；4、强制措施凭证；5、车辆照片；6、现场勘验检查笔录、呼气式酒精检测结果及现场照片、提取血样的图片及照片；7、行政处罚决定书；8、司法鉴定检验报告书；9、被告人杨某某的供述与辩解。
被告人杨某某对上述证据均无异议。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证明被告人犯危险驾驶的犯罪事实，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院委托雷山县司法局对被告人杨某某作审前社会调查，经过调查后，由雷山县司法局出具了一份《调查评估意见书》，证明被告人杨某某一贯表现良好，适应进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，本案经雷山县司法局做审前社会调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。综上所述，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一五年八月六日
书记员 李应光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。组织机构代码：10150××××。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人凌姚主，男，1973年9月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告凌姚主信用卡合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）东民（商）初字第07959号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55860.55元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人凌姚主名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人凌姚主纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08517号
原告余秋林，男，汉族，1974年8月23日出生，职业不详，住武隆县。
原告毛克纯，男，汉族，1967年5月8日出生，职业不详，住彭水县。
被告申国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，职业不详，住沙坪坝区。
被告陈世明，男，汉族，1967年1月29日出生，职业不详，住巫山县。
本院在审理原告毛克纯、余秋林与申国庆、陈世明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告毛克纯、余秋林自动撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月九日
书记员 赵纯勇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1173号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李燕吉，男，1983年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人董志玉，女，1984年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李燕吉、董志玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李燕吉、董志玉于2007年10月10日生育第一胎（男），于2013年7月4日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03422号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李燕吉、董志玉征收社会抚养费72810元，被执行人李燕吉、董志玉必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03422号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李燕吉、董志玉，被执行人李燕吉、董志玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03422号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李燕吉、董志玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03422号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李燕吉、董志玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李燕吉、董志玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李燕吉、董志玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00220号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年09月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月3日10时10分许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫F068**的小型轿车行驶至安林路段村路口时，与一辆面包车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为247mg／100ml，超过国家80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张飞陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、安阳县公安局交警大队查获证明、被告人户籍证明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失、当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 安 勇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初89号
原告程风雪，男，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，汉族。
被告姚跃良，男，汉族。
原告程风雪与被告刘玉兰、姚跃良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风雪的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告刘玉兰、姚跃良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程风雪诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告刘玉兰以急需用钱为由，向原告借款34，000元。原告依约将借款给被告后，被告刘玉兰向原告出具等额借据一份，并约定2014年5月30日还款。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次要求被告返还借款无果。请求法院判令：一、被告刘玉兰、姚跃良立即返还原告借款人民币34，000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉兰、姚跃良未答辩。
经审理查明，原告程风雪为证明自己的诉讼主张，向本院出具借条一份、结婚登记审查处理表各一份，证明被告刘玉兰向原告借款34，000元，两被告是本案的适格主体的事实。
被告刘玉兰、姚跃良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告刘玉兰、姚跃良未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告亦相识。2014年2月22日，被告刘玉兰以做生意需要资金周转为由向原告借款34，000元，并约定同年5月30日还清。原告将款项出借给被告的当天，被告刘玉兰均向原告出具等额借条一份，被告刘玉兰在借条上按印确认。现被告未归还剩余借款，原告于2016年1月5日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金34，000元的诉讼请求，本院予以支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘玉兰的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告刘玉兰、姚跃良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兰、姚跃良应于本判决生效之日起十日内归还原告程风雪借款34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，被告刘玉兰、姚跃良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00246-1号
原告邱双联。
被告胡宗涛。
被告李旭申。
被告杨顺华，现在湖北省襄南监狱二监区四号服刑。
被告聂文元。
被告湖北广瑞房地产开发有限公司，住所地：广水市××山办事处军民路××号。
法定代表人聂文元，执行董事。
原告邱双联与被告胡宗涛、李旭申、杨顺华、聂文元、湖北广瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告邱双联于2015年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡宗涛、李旭申在银行的存款29700元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告邱双联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行，账号
的存款29700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十二月九日
书记员 张远光
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1136号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人成章平。2013年5月因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年1月11日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人成章平犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人成章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日19时许，被告人成章平在成都市金牛区育仁东路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，乘被害人宋某家大门未锁之机，进入其家中并盗走其放在主卧室衣柜内的黄金戒指一枚（戒指上镶嵌一蓝宝石），后逃离现场，并被群众挡获。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币967元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人成章平的行为已构成盗窃罪。被告人成章平是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人成章平有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人成章平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗黄金戒指已追回并返还被害人宋某。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人成章平户籍信息，指认现场及赃证照片，扣押及发还清单，戒指购买发票，原被判刑的刑事判决书及释放证明，证人王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人成章平的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人成章平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人成章平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。
被告人成章平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人成章平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月三十日起至二〇一五年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十月二十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22261号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王亚文。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王亚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06319号
上诉人（原审原告）杜兰。
委托代理人陈小洪。
被上诉人（原审被告）泰吉新科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区红枫路5号。
法定代表人施俊良，董事长。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
上诉人杜兰与被上诉人泰吉新科技（苏州）有限公司（以下简称泰吉新公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：苏州中级人民法院已生效的（2013）苏中民终字第1634号二审判决书查明，杜兰于2000年7月1日入职宝德强科技（苏州）有限公司（以下简称“宝德强公司”），双方建立劳动关系；经双方当事人确认，2011年4月1日放假前，杜兰的月平均工资高于2363元；2010年4月至2011年3月，杜兰每月应得工资为2363元、2363.01、3554.64、3399.43、3075.49元、2826.58元、2363元、2363.01元、4166.02元、4163.01元、2363.01元、2363元；经核算，杜兰放假前十二个月月平均工资为2946.93元；宝德强公司支付杜兰工资至2012年7月6日。苏州中级人民法院已生效的（2014）苏中民终字第0972号二审判决书，明确认定杜兰、泰吉新公司之间的劳动关系因签订劳动合同时所依据的客观情形发生重大变化而于2012年9月7日解除的事实。
另查明，2012年10月19日，宝德强公司经工商核准登记，名称变更为泰吉新公司。杜兰的苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表显示，解除（终止）合同时间为2012年7月5日，解除（终止）合同类型为单位解除，解除（终止）合同原因为空白，员工本人意见为空白。
庭审中，杜兰陈述主张赔偿金依据在于泰吉新公司单方无理由解除劳动关系、解除过程违法；泰吉新公司在2011年4月至2012年4月安排员工放假，未安排休年假，2012年4月25日恢复上班，至2012年9月公司也未安排休年假；双方劳动关系在2012年9月7日并未解除，其于2013年3月才收到退工手续备案表，才知晓泰吉新公司非法解除劳动关系。经原审法院释明，杜兰表示坚持主张赔偿金，如涉及补偿金另案起诉。
再查明，杜兰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年7月9日裁决不予支持杜兰的仲裁请求。杜兰对该仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至原审法院。
以上事实，有（2013）园民初字第1634号民事判决书、（2014）苏中民终字第0972号民事判决书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、苏园劳仲案字（2015）第558号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告杜兰在原审中的诉讼请求为：请求判令泰吉新公司支付赔偿金76622元；支付2011年4月至2012年9月未休年假工资9146元；支付2012年9月8日至2015年1月23日期间工资84142元。
原审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于杜兰主张的违法解除劳动合同赔偿金及2012年9月8日至2015年1月23日期间工资，已生效的民事判决书中已明确认定杜兰与泰吉新公司之间的劳动关系因签订劳动合同时所依据的客观情形发生重大变化而于2012年9月7日解除的事实，劳动合同法中第四十条第（三）项明确规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，故杜兰仅凭退工手续备案主张泰吉新公司违法解除劳动合同及主张2012年9月7日之后的工资，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于杜兰主张的未休年假折算工资，非法院主管范畴，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜兰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由杜兰负担。
宣判后，上诉人杜兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定劳动者被违法解除的举证责任在于上诉人属于适用法律错误。退工手续备案表明确2012年7月6日为解除日期，该表于2013年3月18日经备案，已证明解除劳动关系的事实。2、原审法院以生效法律文书认定解除劳动关系的时间属于认定事实错误。生效法律文书诉请的是拖欠劳动报酬，并未对劳动关系进行认定。3、用人单位无任何理由单方面解除劳动关系，且解除程序违法。原审法院认定解除行为合法属于认定事实错误。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人泰吉新公司则请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，杜兰主张用人单位违法解除劳动关系，双方劳动关系在2012年9月7日并未解除，其于2013年3月才收到退工手续备案表。但已生效的民事判决书中已明确认定杜兰与泰吉新公司之间的劳动关系因签订劳动合同时所依据的客观情形发生重大变化而于2012年9月7日解除的事实。杜兰仅凭退工手续备案主张泰吉新公司违法解除劳动合同及主张2012年9月7日之后的工资，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于杜兰主张的未休年假折算工资，非法院主管范畴，本院不予理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杜兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩 颖
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第347号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。组织机构代码证号：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，51岁，系该联社城关信用社主任。
被执行人阮先锋，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第612号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年5月7日作出的（2013）建民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第339号
原告刘学吉，男，生于1971年11月9日，汉族，甘肃会宁人，系甘肃华鹭铝业有限公司职工，住白银区。
被告甘肃华鹭铝业有限公司，住所地白银区。
法定代表人蒋英刚，系该公司董事长。
委托代理人周鹤鸣，系该公司法律顾问。
被告会宁县福隆劳务服务有限公司，住所地会宁县。
法定代表人闫广礼，系该公司总经理。
委托代理人闫伟，系该公司职工。
委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。
原告刘学吉诉被告会宁县福隆劳务有限公司（以下简称福隆公司）、甘肃华鹭铝业有限公司（以下简称华鹭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学吉诉称，原告于1993年开始即在华鹭公司工作。2002年，原告又被安排到福隆公司工作，以劳务派遣方式被派到华鹭公司工作至今，均在铸造车间工作。现原告得知，其在为二被告工作期间，被告华鹭公司未给原告缴纳社会保险费，被告福隆公司也未给原告交纳2003年至2007年的社会保险费。另外华鹭公司也未向原告支付1993年至2002年的经济补偿金。从2014年3月份开始原告被停发工资。原告向白银市仲裁委申请劳动争议仲裁，仲裁委驳回原告请求。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告福隆公司之间的劳动合同；2、被告福隆公司交纳原告2003年至2007年的社会保险费；3、被告福隆公司支付原告经济补偿金75600元（自1993年至2014年4月）；4、被告华鹭公司支付原告1996年至2002年的社会保险费；5、被告福隆公司支付原告停发工资期间的生活费（2014年3月至2014年6月，按照白银市最低工资标准）。
被告福隆公司辩称，原告提出解除劳动合同及要求支付经济补偿金，因原告在离开公司之前未提前30日以书面形式提出解除劳动合同的申请，不符合要求支付经济补偿金的条件。社会保险费公司已经缴纳。停发期间的生活费问题，超过仲裁请求范围，应当先经过仲裁，法院不应当受理。
被告华鹭公司辩称，与华鹭公司有关的只有诉请中的第四条，原告要求华鹭公司支付其1996年至2002年的社会保险费已过诉讼时效。原告2014年1月6日开始就没有再上班，公司要追究其无故不上班的责任。
经审理查明，福隆公司成立于2002年9月11日。自2003年1月，福隆公司与华鹭公司签订了《劳务派遣协议书》，2013年1月，双方签订了为期五年的《劳务派遣协议书》，期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。2003年1月，原告与福隆公司签订了《劳动合同书》，由福隆公司将原告派遣至华鹭公司工作。2011年4月1日，福隆公司继续与原告签订了《劳动合同书》，合同期限自2011年4月1日至2016年4月1日止，在合同履行期间，原告以公司擅自调整工作岗位及未缴纳社会保险为由，向白银市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求依法裁决解除双方之间的劳动关系、支付原告经济补偿金、交纳原告参加工作至2008年1月份的社会保险、补发当地最低生活保障至2016年4月1日。2014年5月27日，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，福隆公司自2008年1月开始，给原告缴纳了社会保险费。
以上事实，有《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、《银行工资单》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，我国劳动合同法（2008年1月1日施行）第九十七条第三款规定：“……本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”对因未缴纳社会保险费，在劳动合同法施行前，并无法律规定劳动者可据此要求解除劳动关系并由用人单位支付经济补偿金，故原告现以用人单位在劳动合同法实施前未为其缴纳社会保险费为由，请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，本院不予支持。原告要求福隆公司交纳2003年至2007年的社会保险费及要求华鹭公司支付1996年至2002年的社会保险费的请求，最高人民法院研究室法研（2011）31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对此不予处理。关于要求支付停发工资期间的生活费的问题，因原告自述华鹭副业队给其发工资，且不符合给付生活费的条件，故本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘学吉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2712号
原告刘勇，男，1980年4月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告周明，男，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被告吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
原告刘勇与被告周明、吴若春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。经原告申请本院依法作出（2015）瓯民初字第2711-1号民事裁定书，对被告周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房进行财产保全。本案依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人蔡白露，被告周明、吴若春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年10月24日，被告周明向原告借款50000元，原告委托亲戚徐静将借款50000元存入被告吴若春的账户，被告周明出具借条，借款由吴若春作担保，到期后两被告均未偿还。请求判令1、被告周明立即偿还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年10月15日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告吴若春对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费520元由两被告共同负担。
被告周明辩称，若2013年10月24日吴若春收到徐静账户转账汇入的50000元系刘勇委托徐静转入，则同意偿还原告刘勇借款本金，但不支付利息。
被告吴若春辩称，若2013年10月24日其账户收到徐静账户转账汇入的50000元系刘勇委托徐静转入，则同意对借款本金承担连带偿还责任，但不同意支付利息。
经审理，原告刘勇举有证据1.借条一张，证明2014年10月24日被告周明向原告借款人民币50000元，被告吴若春作担保；证据2.中国农业银行金穗借记卡对帐单一张，证实上述借款原告委托徐静，并通过徐静卡号为622848202290358＊＊＊＊帐户转帐支付至被告吴若春卡号为622848202287855＊＊＊＊帐户内。证据3.账本一份，证实被告公司的出纳徐俐萍在借条存根联上签字“款已到账”，原告已经实际交付借款。证据4.保全费票据一张，证实原告因本案支付财产保全费520元。证据5.证人徐静出庭作证，证人陈述其受刘勇委托将50000元转账给吴若春的事实。
两被告未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告举有的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院认为，原告刘勇举有的证据1、3有两被告的签字确认，与原告举有的证据2、5能相互印证，具备真实性、合法性，对原告举有的证据1、2、3、5本院予以采信。原告刘勇举有的证据4系本院依职权所做，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年10月24日，被告周明向原告刘勇借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“兹向刘勇借人民币伍万元整”，被告吴若春作为担保人在借条上签字。借款时，原、被告双方口头约定借款按月利率15‰，后双方将借款月利率变更为12‰。该款两被告至今尚未偿还。
本院认为，被告周明向原告刘勇借款人民币50000元，被告吴若春提供连带责任保证的事实，有两被告出具的借条、账本、金穗借记卡明细对帐单、证人徐静出庭证言及两被告的当庭陈述的为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2015年10月15日（起诉之日）起至款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，未超出原、被告双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于被告周明与被告吴若春之间对本案借款如何约定，属另一法律关系，对此可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款人民币50000元，并支付该款自2015年10月15日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告吴若春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告周明、吴若春共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。财产保全费520元，由被告周明、吴若春共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年十二月十二日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结全民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第296号
上诉人（某甲，（原审起诉人）徐某，男，1970年4月30日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某，（某乙，女，1971年11月8日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系徐大庆妻子系徐某妻子。
上诉人（原审起诉人）徐某，（某丙，女，1994年11月11日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系徐大庆系徐某、张香生长女张某长女。
上诉人（原审起诉人）徐某，（某丁，女，1997年9月13日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系徐大庆系徐某、张某香生次女。
上诉人（原审起诉人）徐某，（某戊，男，1998年2月28日出生，汉族，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系徐某大庆、张某香生之子。
上诉人徐大庆上诉人徐某、张某香生、徐某丽萍、徐某世娇、徐某世亮不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方因财产关系而引发争议，故本案应该属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定不予受理无法律依据，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。对于上诉人所提本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等上诉意见，本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人徐大庆上诉人徐某、张某香生、徐某丽萍、徐某世娇、徐某世亮上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔冬青
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1430号
申请执行人危有利，个体户。
被执行人孙朝柱，职业不详。
原告危有利与被告孙朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）盱民初字第0215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙朝柱未按（2012）盱民初字第0215号民事判决书规定的义务履行，原告危有利于2013年9月9日向本院申请执行。该案执行标的30550元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人危有利于2013年12月6日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0215号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月四日
书记员 王笑笑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4392号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园。
代表人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告汤丽娟，女，汉族，1968年10月29日生。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告汤丽娟物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第250号
原告郝永明，男，1965年6月13日出生，汉族，打工，现住址乌拉特前旗。
被告齐桃，女，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告郝永明诉被告齐桃返还原物纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郝永明到庭参加诉讼，被告齐桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝永明诉称：2013年农历十二月初十，被告在位于乌拉特前旗乌拉山镇桥南加油站处，将原告的电动三轮车扣走，理由是欠被告10000元未还。原告再三给被告说原告的电动三轮车是营运车辆，如果被告扣走会造成原告很大的经济损失，但被告不听还是将原告的电动三轮车扣走，原告当即向桥南派出所报了案，但经派出所调解被告还是不给归还原告的三轮车，派出所说他们也没有办法。由于原告的小孩出事，原告未能立刻向法院提起诉讼。被告扣押原告的车辆，给原告造成每天最少100元的损失。故原告诉至法院要求被告返还原告电动三轮车，并赔偿因扣车给原告造成的经济损失36000元，诉讼费由被告承担。
被告齐桃未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、报案材料一份，用以证明被告扣走了原告的电动三轮车。
对原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为，对1号证据具有客观性、真实性，本院予以采信。2号证据仅为一份原告向乌拉特前旗桥南派出所的报案材料，被告是否扣押原告电动三轮车无法确定，故对原告的待证意见本院不予采信。
被告齐桃未向本院提供证据材料。
本院经审理查明本案如下事实：2013年1月21日10时30分原告向乌拉特前旗桥南派出所报案，称当天8时原告的电动三轮车因经济纠纷被齐桃扣走。原告称该纠纷经桥南派出所调解未成功，故其诉至法院要求被告返还私自扣走原告电动三轮车一辆，赔偿因扣车给原告造成的经济损失36000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告郝永明虽向乌拉特前旗桥南派出所报案称其电动三轮车被被告齐桃扣留，但派出所没有相关案卷反映被告齐桃扣留了原告的电动三轮车，审理中原告也未提供证据加以佐证。故原告向本院提供的相关证据不足以佐证其诉讼请求的成立，其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还私自扣走原告电动三轮车一辆并赔偿因扣车给原告造成的经济损失36000元的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝永明的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，实际收取350元，由原告郝永明负担。
代理审判员 李慧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 樊莉
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执162号
被执行人詹克富
申请执行人彭伟其、李琼晖、杨群霞与你（单位）身体权纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第738号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工。
被告高著安。
被告高辉银。
被告刘开军。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告高著安、高辉银、刘开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告高著安、高辉银、刘开军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，2010年9月2日，原告与被告主著安、高辉银、刘开军签订了编号为37020620100178122号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告高著安发放贷款4万元，借款用途购饲料；放款途径为原告将借款发放至借款人高著安银行卡（卡号：62×××11）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2010年9月2起至2013年9月1日止，在该期限内，借款人可随借随还，通过自动借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔贷款期限最长不超过1年；借款的发放、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或和各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。同时，合同约定被告高辉银、刘开军自愿为被告高著安借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。该笔贷款于2012年8月21日发生，系通过自助方式借款，2013年8月20日到期，现结欠贷款本金40000元。贷款到期后，原告多次催收未果。由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金40000元及约定利息。诉讼费由三被告承担。
被告高著安未作答辩。
被告高辉银未作答辩。
被告刘开军未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告与三被告签订了编号为37020620100178122号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告高著安发放贷款4万元，借款用途购饲料；放款途径为原告将借款发放至借款人高著安银行卡（卡号：62×××11）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2010年9月2起至2013年9月1日止，在该期限内，借款人可随借随还，通过自动借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔贷款期限最长不超过1年；借款的发放、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或和各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同约定被告高辉银、刘开军自愿为上述借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证方式为连带责任保证。被告高辉银、刘开军分别在该合同上签名按手印予以确认。2012年8月21日，被告高著安通过自助银行取款方式（卡号：62×××11）向原告借款3万元，借款到期日为2013年8月20日，执行年利率9%。借款期限内的利息，被告高著安已全部付清。借款到期后，借款本金4万元及2013年8月20逾期后的利息三被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，主要依据当事人的陈述、相关书证、借条及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告高著安、高辉银、刘开军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同应为有效合同。双方均应遵约履行。合同签订后，被告高著安于2012年8月21日向原告农行兰山支行借款4万元。借款到期后，被告涂秀凤未按合同约定偿还原告借款4万元，属违约行为，应承担偿还借款本金，并支付逾期罚息的民事责任。借款合同约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告农行兰山支行提交的借款凭证中显示，借款执行年利率为9%，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，故对于2013年8月20日以后的逾期利息应按年利率13.5%计算。被告高辉银、刘开军自愿为被告高著安的该笔借款提供保证，应对该借款承担连带清偿责任。原告农行兰山支行要求被告高著安偿付借款本息，被告高辉银、刘开军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告高著安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款4万元，同时支付逾期后的利息（按年利率13.5%计算，自2013年8月20日至借款实际还清之日止）；
二、被告高辉银、刘开军对上述4万元借款本金及逾期后的利息承担连带清偿责任；
三、被告高辉银、刘开军在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第173号
原告梁冬云。
委托代理人方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄光明。
被告刘兰香，系被告黄光明之妻。
原告梁冬云（以下简称原告）与被告黄光明、刘兰香（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人方美端到庭参加诉讼，被告刘兰香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告黄光明经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为发展自身经济，承包了兰溪镇北坪湖渔场，2013年7月12日被告黄光明在原告处购买饲料欠原告饲料款127500元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告黄光明催要欠款未果，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告共同偿还原告货款127500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、欠条原件一张，证明被告黄光明欠原告梁冬云饲料款127500元；
证据2、户成员信息，拟证明被告黄光明与被告刘兰香系夫妻关系，被告黄光明的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
两被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源、形式合法，予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄光明与被告刘兰香系夫妻关系。在2013年5月至7月期间，被告黄光明在原告处购买饲料，共计应付原告饲料款127500元，但被告黄光明未支付。2013年7月12日，被告黄光明向原告出具了一张127500元的欠条，后原告多次找被告黄光明催要未果。
本院认为，原告虽未与被告黄光明签订买卖合同，但结合被告黄光明出具的欠条，可知原告已经履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为双方买卖合同已成立，被告黄光明应履行支付货款的义务。
对原告要求两被告共同偿还原告上述债务的诉讼请求，本院认为上述借款发生在被告黄光明与被告刘兰香婚姻关系存续期间，原告提出该笔债务是被告黄光明与被告刘兰香夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因两被告未出庭，亦未提交证据予以反驳，故对原告的该主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告黄光明、刘兰香自本判决生效后十日内支付原告梁冬云欠款127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850，财产保全费1580元，公告费560元，共计4990元，由被告黄光明、刘兰香负担（案件受理费、财产保全费、公告费原告已预交，对两被告承担的费用在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00355号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周茂森，绰号周三、周生，男，1974年3月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，2002年12月6日刑满释放；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009年12月19日刑满释放；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年6月14日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人周某某，男，1974年11月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1995年3月26日刑满释放；2001年3月因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被判处有期徒刑二年九个月，2003年5月4日刑满释放。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2007年3月5日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人周茂森、周某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、检察员何熠、被告人周茂森、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月19日中午，被告人周茂森、周某某来到重庆市南川区隆化职中对面的锦辉雅居2号商业楼3楼，盗走该处价值人民币382元的扣件83个，后销赃至南川嘉南水泥厂附近刘某某经营的一家废品收购站，获利人民币160元。案发后，公安机关将上述赃物扣押发还了被害人。2014年8月19日16时许，被告人周茂森、周某某来到重庆市南川区长远加油站旁边的九鼎鑫苑工地2楼，盗走该处价值人民币330元的扣件70个，销赃至南川嘉南水泥厂附近刘某某经营的一家废品收购站，获利人民币140元。案发后，公安机关将上述赃物扣押发还了被害人。2014年8月19日晚上23时许，被告人周茂森、周某某来到重庆市南川区滨江1号河边工地，进入观景台二楼，撬走价值人民币1637元的3个铝合金窗户，后卖给一个骑三轮车收废品的人，获利人民币300元。2014年8月20日17时许，被告人周茂森、周某某来到重庆市南川区滨江1号河边工地，将价值人民币4063元的2个铝合金窗户和1个铝合金大门撬下后堆在一楼屋内，二人准备去找编织口袋装其盗窃的铝合金时被民警抓获。被告人周茂森、周某某之行为构成盗窃罪，被告人周茂森系累犯、主犯，被告人周某某系从犯，应依法受刑罚处罚。
上述事实，被告人周茂森在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，证人邱某某、江某某、樊某某、谭某某、刘某某、曾某某的证言，辨认笔录、照片及与照片相对应的名单，价格鉴定结论书、测量笔录，重庆市南川区公安局抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，通话清单，被告人周茂森、周某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂森、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周茂森起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周茂森被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周茂森、周某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周茂森、周某某退赔赃物价值人民币1637元发还被害人樊某某（限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07718号
原告：刘奉起，男，1950年2月27日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号1-17-2，身份证号：210104195002070719
原告：刘民华，女，1954年10月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号1-17-2，身份证号：210104195410020745
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告刘奉起、刘民华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘奉起、刘民华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路41号1-17-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1940元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告刘奉起、刘民华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路41号1-17-2室房屋，建筑面积为54.74平方米，金额为213212元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘奉起、刘民华约金1940元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告刘奉起、刘民华970元；剩余970元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0086号
原告尹兰明
被告夏广连
被告朱亚男
被告朱细宇
被告张格华
被告颜焕
原告尹兰明与被告夏广连、朱亚男、朱细宇、张格华、颜焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹兰明到庭参加诉讼，被告夏广连、颜焕经本院传唤未到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回了对被告朱亚男、朱细宇、张格华的起诉。本案现已审理终结。
�告尹兰明诉称，2013年9月29日，被告颜焕和被告夏广连的丈夫朱广传向我共同借款53.6万元。后朱广传身故。经原告多次向被告催要，被告未履行清偿义务，现只好诉至法院，请求依法判令被告颜焕、朱广传的妻子夏广连偿还借款53.6万元及逾期利息。
被告夏广连、颜焕均未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告颜焕和被告夏广连的丈夫朱广传向原告出具借条一张，该借条载明：借到原告现金53.6万元，于2013年10月15日归还。朱广传、被告颜焕在借款人处签名。
另查明，2013年8月2日，原告向被告颜焕的银行账户转账50万元。后朱广传意外身故。
上述事实由借条、银行转账凭证、朱广传与夏广连的婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告颜焕银行转账日期虽与借条标注日期不一致，但原告能够给出合理解释：双方原约定借款按月付息，后�二被告没有付息；2013年9月29日，双方进行结算后重新出具条据，因而借款金额为53.6万元。故本院对双方之间的实际借贷数额认定为50万元。上述50万元虽汇入了被告颜焕账户，但借据系被告夏广连的丈夫朱广传与颜焕共同出具，该50万元借款应认定为朱广传、颜焕的共同借款。因借款发生在被告夏广连与朱广传的夫妻关系存续期间，原告主张被告夏广连作为夫妻共同债务人，依法应当承担清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息不违反有关法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜焕、夏广连于本判决书生效后十日内给付原告尹兰明借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并扣除4000元已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4580元，保全费3200元，合计7780元，由被告颜焕、夏广连负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9160元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初82号
原告：任某甲，农民。
被告：任某乙，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年1月28日依法由代理审判员王海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙及其委托代理人王景良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名任某丙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵，被告有赌博恶习，且经常打我。我与被告感情已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告负担抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚，我与原告的感情没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明，2009年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名任某丙。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，由此产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，感情未达到破裂程度，只要双方互谅互让，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某甲与任某乙离婚。
案件受理费100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 魏小泳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第99号
罪犯陈韬，男，生于1989年7月3日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人陈韬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈韬在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈韬服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达83分。以上事实，有对罪犯陈韬改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈韬的个人总结，对罪犯陈韬的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈韬服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈韬减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0189号
原告张某某。
委托代理人王某某、金某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年三月十二日
见习书记员 葛超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第0020号
原公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2003年6月5日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年10月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年2月6日刑满释放；又因盗窃，于2007年6月19日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）新刑初字第0099号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月至11月期间，被告人吴某先后至连云港市新浦区多户居民家中实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2780元。分述如下：
1、2013年9、10月一天晚上，被告人吴某至新浦区站南巷被害人谢某的住处，窃得“诺基亚”牌手机一部（价值人民币560元）。
2、2013年10月一天晚上，被告人吴某至新浦区兴隆路被害人丁某的住处，窃得“海信”牌手机一部（价值人民币800元）、“三星”牌手机一部（价值人民币720元）。
3、2013年10月一天晚上，被告人吴某至新浦区龙河北路被害人刘某、陈某住处，窃得刘某“海信”牌手机一部（价值人民币700元）、陈某杂牌手机二部、杂牌MP3一部。
4、2013年11月18日9时许，被告人吴某至连云港市新浦区邮建巷被害人魏某的住处，欲实施盗窃时被魏某抓获。后魏某报警，被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人吴某的供述和辩解，书证接处警登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、在押人员当前信息表、户籍证明等，被害人谢某、丁某、刘某、陈某、魏某的陈述，价格鉴证结论书等。
原审法院认为，被告人吴某多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某提出的上诉理由是：认罪态度好，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人吴某在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴某多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于上诉人吴某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对吴某到案后如实供述，当庭自愿认罪等情节已经认定，并根据其犯罪事实予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 张 伟
代理审判员 路锦辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宜昕
法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第186号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人樊兴帅，男，1981年5月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2004年3月22日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2011年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日关押，次日刑事拘留，同日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人樊兴帅犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人樊兴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月8日20时30分许，被告人樊兴帅在宣威市环城北路红绿灯一彩钢瓦门市附近以800元人民币价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物20颗，净重1.8克，后被现场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人樊兴帅贩卖毒品1.8克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊兴帅有重大立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人樊兴帅对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月8日20时30分许，被告人樊兴帅在宣威市环城北路红绿灯一彩钢瓦门市附近以人民币800元的价格向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒民警现场抓获，查获毒品可疑物20颗，经称量，查获的毒品可疑物20颗净重1.8克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
被告人樊兴帅分别于2013年5月9日、16日、21日三次向宣威市公安局禁毒大队提供线索，侦破贩卖毒品案件三件，涉案的被告人分别被曲靖市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行、无期徒刑和十五年有期徒刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，理化检验报告书，通话记录清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书，释放证明，宣威市公安局出具的关于樊兴帅有重大立功表现的相关材料，说明材料与被告人樊兴帅的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人樊兴帅明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。樊兴帅有重大立功表现。公诉机关的指控成立。被告人樊兴帅贩卖毒品依法应追究刑事责任。但被告人樊兴帅多次协助公安机关侦破重大贩卖毒品案件，依法应认定其有重大立功表现，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊兴帅犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柴 榕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第05234号
申请人高绍成，男，1969年7月2日出生。
被执行人北京丰硕饲料有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村长周路南侧。
法定代表人唐崇艳，总经理。
申请人高绍成与被执行人北京丰硕饲料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）房民初字第03422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无执行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03422号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年七月八日
书记员 张玉明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30563号
原告赵正毅，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，汉族，住兰州市城关区。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告赵正毅诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正毅的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正毅诉称，1995年8月19日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋4单元4层402室，面积64.58平方米，我方按合同交清了全部房款128659.6元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，协议约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。1995年8月19日，赵正毅（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购土门墩住宅小区的第壹栋，第肆单元，第肆层，建筑面积为64.58平方米。单价为1500元／平方米，总金额为96870元。付款方式为一次性付清。十条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费均由乙方承担。1996年5月17日，赵正毅（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方购买的房屋由原来的402室变更为401室，面积差20.12平方米，单价为1580元，金额为31789.6元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》两份、产权证、企业改制登记申请书、发票一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的向对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第四单元第四层401室房屋为原告赵正毅所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告赵正毅办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告赵正毅办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保362号
申请人：佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北一区7号，注册号：440681600246132。
经营者：陈时光，男，1970年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈用开，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：苏换球，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂与被申请人陈用开、苏换球买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区杏坛镇可成塑料厂于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款712125元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈用开、苏换球在银行的存款712125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭倩妙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00149号
上诉人（原审原告）单三梅。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人王俊利，该局工伤保险处工作人员。
原审第三人平山县公安局，住所地平山县平山镇正义路。
法定代表人郭志丹，该局局长。
上诉人单三梅因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人单三梅书面申请撤回上诉。经审查，上诉人单三梅撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人单三梅撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人单三梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年六月四日
书记员 孙亚珊