上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5910号
原告：上海舒率物资有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：姜立飞，总经理。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。法定代表人：胡月明，总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。原告上海舒率物资有限公司与被告浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，在处理管辖权异议后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舒率物资有限公司委托诉讼代理人钱梦雨律师、被告浙江梁湖建设有限公司委托诉讼代理人施涌涌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5,698,580.56元；2、被告支付原告上述货款自2016年2月8日起按照月利率2%暂计至2016年3月7日的迟延付款利息504425.27元，要求计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：被告因巢湖碧桂园三期工程需要，在2014年4月10日至2015年4月10日期间向原告采购钢材，暂估总量6000吨(按实结算)。原告前期垫资500吨货款，不计息。500吨垫满后被告按月结方式向原告付款，每月送货量以25日截止的量为准，并在当月30日前双方对账确认，次月3日前结清货款，以此类推。如被告每月未按照规定日期结清当月货款，必须按月息2%支付原告当月货款的利息，计息从当月25日开始计算。如被告未按规定日期结清货款次数累计达到3次，则原告前期500吨垫资款由被告按月息2%支付原告利息。500吨垫资款截止2015年5月底前全部付清。若被告违约，应按照欠款金额每日千分之二支付违约金，对垫资部分货款不能如期如数付清的，按照欠款额的月息2%计息。合同签订后，原告按约供货，但被告一直未与原告结清货款，故诉至法院。为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：钢材购销合同、利息及欠款余额清单、结算协议及结算清单、送货单。被告辩称，原、被告存在钢材购销关系属实，对欠款额有异议。已付货款1,370万元，但仅收到原告开具的200万元发票。请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订编号为SHXXXXXXXX的《钢材购销合同》，约定，被告因巢湖碧桂园三期工程需要在2014年4月10日至2015年4月10日期间向乙方采购钢材，暂估总量为6000吨(实际供货数量按实结算)。原告送货后，双方于每月25日至30日期间对账完毕。原告前期垫资500吨货款，不计息。500吨垫满后被告按月结方式向原告付款，每月送货量以25日截止的量为准，并在当月30日前双方对账确认，次月3日前结清货款，以此类推。如被告每月未按规定日期结清当月货款，必须按月息2%支付原告当月货款的利息，计息从当月25日开始计算。如被告未按规定日期结清货款次数累计达到3次，则原告前期500吨垫资款由被告按月息2%支付原告利息。500吨垫资款截止2015年5月底前全部付清。若被告未按约付款，应按照欠款金额每日千分之二支付违约金，被告对垫资部分货款不能如期如数付清的，按欠款额的月息2%计息。购销合同落款处由“章明良”作为被告的委托代表人签字。另查明，原、被告双方分别于2014年6月29日、8月2日、9月24日、9月26日对供货进行结算。截至9月26日，双方一致确认，被告欠原告货款6,939,128.02元，利息317,356元，原告同意调整利息为28万元。嗣后，原告继续履行合同。双方分别于2014年10月29日、11月27日、12月25日对9月25日至10月25日、10月26日至11月25日、11月26日至12月25日期间的供货进行了结算，合计欠款金额为4,765,535.94元。上述对账结算过程中，均由章明良在结算清单上签字确认。对上述结算清单，被告认为虽然章明良作为被告委托代表人与原告签订钢材购销合同，但其无权与原告进行结算，被告也未委托章明良与原告进行结算。对该项证据争议，本院认为,被告对双方合同的签订并不否定，且无证据证明告知原告章明良作为合同签订人却不能行使代为对账等权利，也无证据证明还有其他人经过授权可以与原告结算，故章明良与原告结算等应是职务行为，依法有效。审理中，原告补充提供被告汇款凭证六张，(2015)虹民二(商)初字第566号民事调解书一份。汇款凭证分别为2014年10月10日300万元、2015年1月29日200万元、2015年2月6日200万元、2015年9月1日170万元、2016年2月7日50万元。调解书证明，原、被告曾于2013年7月16日签订编号为SHXXXXXXXX的《钢材购销合同》。因被告拖欠货款，原告起诉至法院，被告在审理中确认履行上述合同中欠原告货款137万元，经调解承诺于2015年6月30日前支付120万元，逾期未足额履行，需另行加付货款20万元。被告补充提供转账凭证八张，分别为2013年11月4日50万元、2013年12月2日150万元、2014年6月19日200万元(注明碧桂园二期)、2014年8月28日100万元、2015年1月29日200万元、2015年2月6日200万元、2015年9月1日170万元。经对原、被告补充证据质证，本院查明如下事实：被告为本案合同于2014年10月10日支付原告300万元；2015年1月29日支付原告200万元、2015年2月6日支付原告200万元、2015年9月1日支付原告170万元，其中120万元为(2015)虹民二(商)初字第566号案件执行款；2016年2月7日，又支付原告50万元。被告提供的2013年10月31日、11月29日、2014年6月17日的汇款因该付款行为发生在涉案合同签订以前，或涉及非涉案合同项下的款项，故本院不予采信；2014年8月28日的付款，在结算时已予以扣除，不应重复计算；2015年9月1日汇款170万元，其中120万元原告主张涉及(2015)虹民二(商)初字第566号执行款，被告并未提供证据证明已另行支付该笔款项，故原告的主张成立，被告对120万元系支付涉案合同货款的抗辩意见本院不予采信。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法裁定：冻结被告浙江梁湖建设有限公司银行存款620万元，或查封、扣押其相等价值财产。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告则应及时付款。双方当事人结算清单理应作为原告要求被告付款的依据。原告在2014年9月26日对账结算中同意将之前欠款利息调整28万元，故之前利息应按此金额计算。2014年9月26日后又发生的利息及新增货款的利息应按照约定另行计算。原告对本金和利息计算有误，本院予以调整。被告除支付欠付的货款外还应当支付积欠的利息。当其给付不足以清偿所欠货款时，且双方未约定先支付货款本金，计算时应该先扣除货款的利息，再扣除货款。被告主张已付款1,370万元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告浙江梁湖建设有限公司支付原告上海舒率物资有限公司货款5,658,246.25元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告自2014年9月27日起至2016年2月7日止积欠的利息380,612.08元；三、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告以货款5,658,246.25元为本金，自2016年2月8日起按照月利率2%计至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55,221.04元，减半收取27,610.52元，财产保全申请费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。