江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00086号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超。2004年3月24日因犯挪用资金罪被海门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年4月27日因犯诈骗罪被海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万三千元；撤销其原犯挪用资金罪所判处的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万三千元，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被海门市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人刘超犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）门刑二初字第00090号刑事判决，原审被告人刘超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘超，听取了南通市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年底至2014年11月期间，被告人刘超虚构认识相关领导的事实，以帮助他人找工作、办理农保等事由，多次骗取万某、倪某甲等人现金、香烟等财物，赃款、赃物折合共计人民币（以下币种同）143900元，后归还万某、倪某甲等人44600元，实得99300元。分述如下：
1.2013年底，被告人刘超以为宋某家拆迁提供帮助为由，骗取宋某1000元。
2.2014年2月至8月期间，被告人刘超以为陆某甲办理××证为由，先后三次骗取陆某甲共计13000元。
3.2014年4月至10月期间，被告人刘超以为万某的儿子找工作提供帮助为由，先后多次在沈某丙家、海门市海门街道南京路张謇大道路口附近等地，骗取万某现金、香烟等财物，赃款、赃物折合人民币25350元，后归还万某4500元，实得20850元。其中：
（1）2014年4月某日，被告人刘超骗取万某5000元、中华（软红）香烟1条（价值650元）。
（2）2014年4月某日，被告人刘超骗取万某5000元。
（3）2014年5月某日，被告人刘超骗取万某2000元。
（4）2014年6、7月某日，被告人刘超骗取万某4000元。
（5）2014年7月某日，被告人刘超骗取万某6000元。
（6）2014年中秋节，被告人刘超骗取万某1000元。
（7）2014年10月20日左右，被告人刘超骗取万某1700元。
4.2014年5月某日，被告人刘超以为蔡某甲的女儿找实习机会提供帮助为由，在宋某家骗取蔡某甲1500元。
5.2014年5月某日，被告人刘超以为范某甲的孙女上学提供帮助为由，骗取范某甲2000元、中华（硬红）香烟一条（价值450元）。
6.2014年6月至10月间，被告人刘超以为沈某乙的儿子找工作、为沈某乙介绍工程提供帮助为由，先后多次在沈某乙家骗取沈某乙共计37800元，后归还了7800元，实得30000元。其中：
（1）2014年6月某日，被告人刘超骗取沈某乙4100元。
（2）2014年7月某日，被告人刘超骗取沈某乙6000元。
（3）2014年7月某日，被告人刘超骗取沈某乙1500元。
（4）2014年8月某日，被告人刘超骗取沈某乙7000元。
（5）2014年8月某日，被告人刘超骗取沈某乙5000元。
（6）2014年8月某日，被告人刘超骗取沈某乙10000元。
（7）2014年9月某日，被告人刘超骗取沈某乙2500元。
（8）2014年10月某日，被告人刘超骗取沈某乙1700元。
7.2014年8月至10月期间，被告人刘超以为沈某丙的外孙找工作提供帮助为由，先后多次在沈某丙家骗取沈某丙共计17800元，后归还了9000元，实得8800元。其中：
（1）2014年8、9月间，被告人刘超先后7次骗取沈某丙共计16100元。
（2）2014年10月某日，被告人刘超骗取沈某丙1700元。
8.2014年5月至11月期间，被告人刘超以办理农保为由，先后骗取倪某甲、沈某丁等人共计45000元，后归还倪某甲、沈某丁等人共计23300元，实得21700元。其中：
（1）2014年5月间，被告人刘超以帮倪某甲办理农保为由，骗取倪某甲2500元，后归还了2200元，实得300元。
（2）2014年5月间，被告人刘超以帮倪某乙办理农保为由，骗取沈某戊2500元，后归还了2100元，实得400元（倪某乙与沈某戊系夫妻关系）。
（3）2014年5、6月间，被告人刘超以帮沈某丁、张某甲办理农保为由，骗取沈某丁5000元，后归还沈某丁2200元、归还张某甲1900元，实得900元（张某甲与沈某丁系婆媳关系，张某甲的2500元由沈某丁支付）。
（4）2014年6月间，被告人刘超以帮沈某乙办理农保为由，骗取沈某乙2500元，后归还了1900元，实得600元。
（5）2014年6月间，被告人刘超以帮徐某甲、徐某乙办理农保为由，骗取徐某丙5000元，后归还徐某甲1900元、归还徐某乙1900元，实得1200元（徐某甲、徐某乙均系徐某丙的姑妈，两人的钱均由徐某丙支付）。
（6）2014年6月至9月间，被告人刘超以帮倪某丙、陆某甲办理农保为由，骗取倪某丙5400元，后归还倪某丙1900元、归还陆某甲1300元，实得2200元（倪某丙与陆某甲系夫妻关系）。
（7）2014年7月间，被告人刘超以帮宋某甲办理农保为由，骗取宋某甲2100元，后归还了1300元，实得800元。
（8）2014年8月间，被告人刘超以帮沈某癸办理农保为由，骗取沈某癸2500元，后归还了1300元，实得1200元。
（9）2014年9月间，被告人刘超以帮倪某丁办理农保为由，骗取倪某丁2500元，后归还了700元，实得1800元。
（10）2014年9月间，被告人刘超以帮沈某丑办理农保为由，骗取沈某丑2500元，后归还了700元，实得1800元。
（11）2014年9月间，被告人刘超以帮张某甲办理农保为由，骗取张某甲2500元，后归还了1000元，实得1500元。
（12）2014年9月间，被告人刘超以帮袁某甲办理农保为由，骗取袁某甲2500元，后归还了1000元，实得1500元。
（13）2014年11月间，被告人刘超以帮周某甲办理农保为由，骗取周某甲2500元。
（14）2014年11月间，被告人刘超以帮庄某甲、杨某甲办理农保为由，骗取陈某甲5000元（陈某甲与杨某甲系夫妻、与庄某甲系亲家，两人的钱均由陈某甲支付）。
案发后，已追缴被告人刘超785元，现暂存于海门市人民法院。
原审法院认为：被告人刘超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人刘超赃款及赃物折价款人民币九万八千五百十五元，连同暂存在法院的人民币七百八十五元，分别发还给被害人宋某人民币一千元、陆某甲人民币一万三千元、万某人民币二万零八百五十元、蔡某甲人民币一千五百元、范某甲人民币二千四百五十元、沈某乙人民币三万零六百元、沈某丙人民币八千八百元、倪某甲人民币三百元、沈某戊人民币四百元、沈某丁人民币九百元、徐某丙人民币一千二百元、倪某丙人民币二千二百元、宋某甲人民币八百元、沈某癸人民币一千二百元、倪某丁人民币一千八百元、沈某丑人民币一千八百元、张某甲人民币一千五百元、袁某甲人民币一千五百元、周某甲人民币二千五百元、陈某甲人民币五千元。
上诉人刘超的上诉理由：一、原判决认定的以下几笔不构成诈骗罪，应从诈骗数额中剔除：（一）原判决认定的第3节（1）、（2）笔款物是沈某丙劝其收下的；（二）第3节第（6）笔的1000元是被害人万某送给上诉人刘超的；（三）第6节第（6）笔上诉人在帮忙过程中发现被害人沈某乙提供的文凭是假的，导致无法办成事情；（四）第7节中有6000元是上诉人为被害人办事所用，不应认定为诈骗。二、原判决量刑过重。
南通市人民检察院出具书面检察意见，认为原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：上诉人刘超于2013年底至2014年11月期间，虚构认识相关领导，可以帮助他人找工作、办理农保等事实，多次骗取万某、倪某甲等人现金、香烟等财物，折合共计人民币143900元，后归还万某、倪某甲等人人民币44600元，实得人民币99300元的事实有上诉人刘超的供述和辩解，被害人万某、沈某乙、沈某丙等人的陈述及辨认笔录、照片，未到庭证人刘某、沈某甲等人的证言，鉴定意见海门市价格认证中心关于被骗香烟的价格鉴证结论书，书证常住人口基本信息、银行账户交易明细、海门市人民法院（2007）门刑初字第0151号刑事判决书、江苏省高淳监狱刑满释放通知书，海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和出具的发破案经过、抓获经过的情况说明等证据予以证实。上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人刘超认为诈骗数额应剔除收取万某的人民币11000元及中华（软红）香烟1条、收取沈某乙的10000元及沈某丙的6000元的上诉理由，经查：（1）被害人万某及沈某丙的陈述证实，被害人万某将财物放在沈某丙家中，沈某丙仅起到向上诉人刘超转交钱款的作用，上诉人在明知此财物来源于万某而占有，责任自负。上诉人辩称该财物是沈某丙劝其收下而推卸责任的辩解不能成立。（2）上诉人刘超虚构其认识有关领导，能为被害人在找工作、介绍工程、办农保等方面提供帮助的事实而骗得钱款后从未实施过其所承诺的为被害人提供帮忙的任何帮助行为，将大部分钱款非法占为己有的事实，有上诉人刘超在侦查阶段稳定的供述、书证银行账户交易明细等证据予以证实，且上诉人与被害人在上诉人诈骗钱款数额方面供证相吻合。被害人沈某乙向其提供的文凭是真是假不改变对其诈骗性质的认定，且其辩称为被害人沈某丙办事花费6000元的辩解亦无证据证实，故上诉人认为本案部分钱款应剔除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘超认为原判决量刑过重的上诉理由，经查：原判决根据上诉人刘超的诈骗数额，综合上诉人系累犯、多次诈骗、能够认罪等法定、酌定量刑情节，所判刑罚恰当，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘超以非法占有为目的，明知自己不具办事能力，仍虚构认识相关领导，承诺帮被害人办理相关事宜，并以此为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。南通市人民检察院的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。