新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第296号
原告刘士龙，男，汉族，1970年6月12日出生，河南省周口市人，驾驶员，住河南省周口市。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
原告库尔班江·买买提，男，维吾尔族，1980年11月17日出生，新疆库车县人，驾驶员，住库车县。
委托代理人吾买尔·热西提，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人阿瓦古丽·玉山，新疆浩翔律师事务所律师。
被告艾则孜·力提甫，男，维吾尔族，1982年1月1日出生，新疆库车县人，驾驶员，住库车县。
被告阿不拉·许克尔，男，维吾尔族，1963年5月7日出生，新疆库车县人，农民，住库车县牙。
被告昌吉市鑫盛通运输有限公司。住所地昌吉市乌伊东路**号（新加坡花园******号门面房）。
法定代表人韩桂林，该公司经理。
被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司。住所地昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街A段A1-4。
法定代表人张燕，该公司经理。
委托代理人李晓东，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
原告刘士龙、库尔班江·买买提诉被告艾则孜·力提甫、阿不拉·许克尔、昌吉市鑫盛通运输有限公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士龙及其委托代理人吴疆、原告库尔班江·买买提及其委托代理人吾买尔·热西提、阿瓦古丽·玉山、被告阿不拉·许克尔、被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告艾则孜·力提甫、昌吉市鑫盛通运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士龙、库尔班江·买买提诉称：2014年9月13日13时18分许，第一被告驾驶（第二被告所有的，挂靠于第三、第四被告处的，投保于阳光财产保险股份有限公司昌吉市中心支公司）新B585**号主车。新BL6**号挂车沿库车县G217县由南向北行驶至982公里＋300米处穿插排队等候车辆时先后与相对方向原告的豫P772**号重型半挂车及新P089**（挂新P24**）号货车相撞，造成原告豫P772**号重型半挂车及新P089**（挂新P24**）号货车损坏的道路交通事故。2014年9月17日，库车县公安局交通事故认定书认定，第一被告负事故的全部责任，原告驾驶员均无责任。故请求：1、判令各被告赔偿原告刘士龙各项损失142252元（包括：车辆报废件损失37982元；修理费12346元；停运损失47652元；贬值损失10032元；拖车费8490元；停车费3780元；工人工资14000元；鉴定费3170元；住宿费4800元）。2、赔偿原告库尔班江·买买提车辆损失101272元（包括：车辆损失70050元；修理费4000元；停运损失22722元；停车费100元；交通费1500元；鉴定费2900元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告艾则孜·力提甫未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告阿不拉·许克尔辩称：针对第一原告的诉讼请求答辩意见为：1、事故认定书我和第一被告没有收到，对事故认定书不认可。2、第一原告也有违反道路交通法规的行为，也应承担责任；3、当时修理厂称原告的车辆可以8000元修好，但原告将其车辆拉到其他修理厂维修，是故意扩大损失，车辆挂靠公司也应承担责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。针对第二原告的诉讼请求答辩意见为：当时修理厂称第二原告的车辆损失的部件可以修理好，但原告进行评估鉴定后对可以修理的部件进行了更换，因此对第二原告的诉讼请求不予认可。
被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司辩称：1、本案发生交通事故的事实我公司认可，第一被告驾驶的车辆的挂车确实在我公司挂靠，对事故认定责任划分没有异议；2、对具体诉讼请在质证时发表意见；3、我公司和第二被告签订的挂靠合同约定由实际车主承担责任，因此我公司不承担责任。
经审理查明：2014年9月13日13时18分许，被告艾则孜·力提甫驾驶新B585**车（新BL6**挂）半挂牵引车（车辆所有人系被告阿不拉·许克尔）沿库车县G217线由南向北行驶至982公里＋300米处时穿插排队等候车辆与同向王圣旺驾驶的新NSW6**号轻型普通货车然后与相对方向刘卫保驾驶的豫P772**号车（车辆所有人系原告刘士龙）、艾散山·买买提驾驶的新P089**车（新P24**挂）（车辆所有人系原告库尔班江·买买提）相撞，造成四车损坏三人受伤的道路交通事故。经库车县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，艾则孜·力提甫负此事故的全部责任，刘卫保、王圣旺、艾散山·买买提无责任。
事故发生后，库车县光源汽车修理厂对原告刘士龙所有的豫P772**号车进行施救，产生背车费7790元，施救费700元，合计8490元。新豫P772**号车自2014年9月14日至2014年11月11日在库车县红石重卡销售服务有限公司进行维修。2014年11月12日，原告刘士龙委托新疆中天价格评估咨询有限公司对新豫P772**号车损失金额、停运损失、贬值损失进行评估，评估结论为：车辆损失金额为50328元（其中材料项目37982元，修理项目12346元）；停运损失为47652元；贬值损失为10032元，共花费评估鉴定费3170元。
新P089**车（新P24**挂）在事故发生后，在库车海通汽车修理厂进行维修，并委托库车县中天价格评估咨询有限责任公司对该车辆损失和停运损失进行评估，评估结论：新P089**车（新P24**挂）损失金额为74050元（其中材料项目70050元，修理项目4000元）；停运损失为22722元，共花费评估鉴定费2900元。在车辆修理过程中，被告阿不拉·许克尔已向原告库尔班江·买买提车辆支付修理费4000元。
另查明：被告艾则孜·力提甫驾驶的新B585**重型半挂牵引车挂靠于被告昌吉市鑫盛通运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保了交强险，但该交强险中财产损失限额2000元已在本院审理的（2014）库民初字第1899号案件中予以判决，故原告刘士龙、库尔班江·买买提放弃对阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的赔偿请求，并对该保险公司申请撤诉。被告艾则孜·力提甫驾驶的新BL6**重型自卸半挂挂车挂靠于被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司。该新BL6**重型自卸半挂挂车未投保任何保险。被告艾则孜·力提甫系被告阿不拉·许克尔雇佣的司机。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、机动车行驶证、车辆挂靠合同、修理费发票、修理项目清单等证据为证，足以认定。
本院认为，侵害他人的财产权益，依法应当承担侵权责任。库车县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，程序合法，且原、被告双方对此均未提出异议，因此对其证明效力，本院予以确认。本案被告艾则孜·力提甫与被告阿不拉·许克尔之间系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告艾则孜·力提甫因劳务给原告造成的财产损害应当由被告阿不拉·许克尔承担赔偿责任，但本案系一般侵权纠纷，当事人之间应按过错责任承担赔偿责任，根据查明的事实，被告艾则孜·力提甫对此次交通事故负全部责任，其自身存在重大过失，因此被告艾则孜·力提甫与被告阿不拉·许克尔承担连带责任。本案中新B585**车（新BL6**挂）分别挂靠于被告昌吉市鑫盛通运输有限公司和被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告昌吉市鑫盛通运输有限公司和被告昌吉市通亚商贸运输有限责任公司与被告阿不拉·许克尔承担连带赔偿责任。
对原告刘士龙要求赔偿车辆损失金额为50328元（其中材料项目37982元，修理项目12346元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对要求赔偿停运损失47652元，合法有据，本院予以支持。对要求赔偿新豫P772**号车贬值损失10032元的诉讼请求，本院认为贬值损失只是一种可能存在的损失，在客观上无法确定具体损失额，另外，车辆作为普通物品，主要功能在于发挥其使用价值，对车辆损失的判断应以使用价值为基本标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。对要求赔偿车辆施救费8490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对要求赔偿停车费3780元的诉讼请求，因原告刘士龙所有的新豫P772**号车在库车县红石重卡销售服务有限公司进行维修，而停车费票据是由库车海通汽车修理厂出具，且停运时间和评估报告中的停运时间相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付鉴定费3170元，因该鉴定中本院对车辆损失和停运损失予以采信，对贬值损失未支持，故对车辆损失和停运损失所产生的鉴定费本院予以支持，按照比例计算为2885元。对原告要求支付工人工资14000元；住宿费4800元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
对原告库尔班江·买买提要求赔偿车辆损失74050元（其中车辆损失70050元；修理费4000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对要求赔偿其停运损失22722元的诉讼请求，因停运时间不准确，本院结合庭审质证确定为20天，计算停运损失为16230元；对要求支付停车费100元的诉讼请求，本院结合庭审证据，确定为60元。对要求支付鉴定费2900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对交通费1500元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。对被告阿不拉·许克尔已向原告库尔班江·买买提支付4000元的修理费，本院予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿不拉·许克尔于本判决生效后十日内，向原告刘士龙赔偿车辆损失50328元；停运损失47652元；车辆施救费8490元；鉴定费2885元，以上合计109355元，此款由被告艾则孜·力提甫、昌吉市鑫盛通运输有限公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司与被告阿不拉·许克尔承担连带赔偿责任。
二、由被告阿不拉·许克尔于本判决生效后十日内，向原告库尔班江·买买提赔偿车辆损失74050元；停运损失16230元；停车费60元；鉴定费2900元，合计93240元，扣减被告阿不拉·许克尔已支付的4000元，下余89240元。此款（89240元）由被告艾则孜·力提甫、昌吉市鑫盛通运输有限公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司与被告阿不拉·许克尔承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4953元，依法减半收取为2477元，由原告刘士龙、库尔班江·买买提承担446元；由被告艾则孜·力提甫、阿不拉·许克尔、昌吉市鑫盛通运输有限公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司承担2031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋 梅
翻译米哈努尔·库来西