原告屈引珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜支公司、被告孙志明、第三人任王斌机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第130号
原告屈引珍，女，1956年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
委托代理人毕平卫，男，1970年12月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。
代表人张志荣，该公司负责人。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
�托代理人任晖，山西德明律师事务所实习律师。
被告孙志明，男，1973年3月2日出生，汉族。
第三人任王斌，男，1975年5月生，汉族。
原告屈引珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人寿财险闻喜支公司）、被告孙志明、第三人任王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员范全新适用简易程序独任审理，原告委托代理人杨天恩、毕平卫，被告人寿财险闻喜支公司委托代理人王建林、任晖，第三人任王斌到庭参加了诉讼，被告孙志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屈引珍诉称，2013年6月24日，被告孙志明驾驶MZPXXX雪佛兰轿车，沿S235线由东镇往闻喜方向行驶，行至李家庄村路段时，将骑自行车的原告屈引珍碰翻至其车顶，并托行约200米，造成原告骨盆、右�骨粉碎性骨折、右耻骨、左腓骨骨折、肠破裂等多处损伤，原告的身心受到极大的损害。闻喜县公安局交警队认定被告孙志明承担事故的全部责任，原告屈引珍无责任。故请求二被告赔偿原告医疗费48565元、误工费8450元、陪护费14530元、伙食补助费2850元、营养费2180元、伤残赔偿金16527.16元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计111802.16元。由被告人寿财险闻喜支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告孙志明赔偿，并由第三人任王斌承担连带责任。
被告人寿财险闻喜支公司辩称，肇事车辆晋MZPX**在该公司投保了一份交强险属实，但应该在交强险分项限额内予以赔偿。原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保费用。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
被告孙志明未向本院递交答辩状。
第三人任王斌述称，被告孙志明是其�友，是孙志明借用车辆期间发生的交通事故，孙志明有驾驶证，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月24日23时许，被告孙志明驾驶MZPXXX雪佛兰轿车，沿S235线由东镇往闻喜方向行驶，行至李家庄村路段时，与骑自行车的原告屈引珍发生碰撞，造成原告屈引珍受伤、车辆受损的交通事故。原告屈引珍被送往闻喜县人民医院救治，经诊断为面部多处软组织伤、急性开放性腹部损伤、肠破裂、骨盆骨折、右胫骨骨折、左腓骨骨折等多处损伤，住院治疗56天，被告孙志明支付医疗费46517元。原告住院期间，根据医生建议，在院外购买白蛋白，支付2048元。原告屈引珍系闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司的员工，平均每月工资1176元。
又查明，闻喜县公安局交警大队于2013年7月3日作出的闻公交认字（2013）第131104号道路交通事故认定书，认定被告孙志明承担事故全部责任，原�屈引珍无责任。
另查明，第三人任王斌系肇事车辆晋MZPX**雪佛兰轿车的登记车主。被告孙志明在借用其车辆期间发生了交通事故。被告孙志明有驾驶证。第三人任王斌于2013年2月7日在被告人寿财险闻喜支公司为晋MZPX**雪佛兰轿车投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
2013年12月5日，原告屈引珍委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心作出的盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第0185号鉴定意见书，鉴定意见为，屈引珍面部瘢痕形成评定为十级伤残、肠管破裂修补评定为十级伤残、肠系膜损伤修补评定为十级伤残、左膝部损伤评定为十级伤残。被告孙志明支付鉴定费用1600元。
上述事实，有原告屈引珍提供的道路交通事故认定书、闻喜县人民医院的住院费结算单、诊断证明书、出院证、病历、闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司出具的证明及工资�、院外购药证明及收据两份、盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第0185号鉴定意见书及收据两份，被告人寿财险闻喜支公司提供的交强险保单一份及保险条款，本院对原告代理人毕平卫的调查笔录以及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金.本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2013）第131104号道路交通事故认定书，认定被告孙志明承担事故全部责任，原告屈引珍无责任。原被告双方及第三人对道路交通事故认定书无异议，对其证明效力，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险闻喜支公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告孙志明赔偿。第三人任王斌将其车辆出借给持有驾驶证的被告孙志明，没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告屈引珍的赔偿项目和数额：1、医疗费，住院医疗费46517元，有闻喜县人民医院的住院医疗费结算单为证，应予认定。外购药2048元，有闻喜县人民医院出具的购药证明、药店出具的购药收据为证，也应予以认定。医疗费共计48565元。2、误工费，原告提供的闻喜县鑫海玻璃器皿有限公司出具的证明与工资单中的工资不一致，应以工资单为准，原告屈引珍平均每月工资为1176元，平均每天39元。误工时间自受伤之日至定残日前一天，共169天，误工费为39元×169天=6591元。3、护理费，根据闻喜县人民医院长期医嘱记载，护理人员为1人，原告主张由其子刘民旭护理，并提供了刘民旭的工资单，但没有提供刘民旭的用工合同以及因误工减少收入的证明，故其主张本院不予支持，根据2012年山西省居民服务业年平均工资22565元计算，护理费为22565÷365天×56天=3462元。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，住院伙食补助费50元×56天=2800元。5、营养费，根据医院出院证明，应加强营养，营养费酌情按每天20元计算，共计20元×56天=1120元。6、残疾赔偿金16527.16元，双方无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告的伤残为四处十级伤残，其中一处为面部伤残，确给原告精神上造成了较大的痛苦，原告主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。8、后续治疗费，因原告未提供证据证实后续治疗费的数额，故其主张本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。上述各项费用共计84065.16元。由被告人寿财险闻喜支公司在交强险责任限额内赔偿。被告孙志明不承担赔偿责任，其垫付的医疗费46517元，应当返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告屈引珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84065.16元（含被告孙志明垫付的46517元）。
驳回原告屈引珍对被告孙志明的诉讼请求。
三、第三人任王斌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取，鉴定费1600元（已付），共计3081.5元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一四年四月九日
书记员 裴家生