杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1460号
原告简齐河。
委托代理人许允贺。
委托代理人陈巍科。
被告金溪德盛汽车运输有限公司。
法定代表人朱华明。
被告抚州腾越运输有限公司。
法定代表人陈月明。
被告茅国芳。
上述三被告共同委托代理人余小红。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人来旭樟。
原告简齐河诉被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告简齐河的委托代理人陈巍科，被告中华联合财保杭州中心支公司的委托代理人高园丽，被告太平洋保险滨江支公司的委托代理人来旭樟，被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳的共同委托代理人余小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简齐河诉称：2013年12月31日0时57分许，柴五龙驾驶赣F×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型自卸半挂车，沿萧山区塘新线由北向南行驶至塘新线三益线路口时，与沿三益线由东向西直行的原告简齐河驾驶的浙A×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，柴五龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告现已支出前期医疗费128540.63元，故诉请被告先行赔偿医疗费，其他损失待医疗终结后另行主张。现诉请判令：1.被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳向原告连带赔偿前期医疗费128540.63元；2.被告中华联合财保杭州中心支公司、太平洋保险滨江支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合财保杭州中心支公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆赣F×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保杭州中心支公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间。中华联合财保杭州中心支公司对医疗费金额没有异议，但只在医疗费限额10000元内赔偿。
被告太平洋保险滨江支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆赣F×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险滨江支公司只投保了商业三者险（约定不计免赔），赔偿限额为500000元，案涉交通事故发生在保险期间。二、根据商业三者险保险条款第七条第一款的规定，发生交通事故后，驾驶员逃逸是属于免责事项，保险公司不予赔偿；根据条款第七条第三款第五项的规定，营运车辆应当提供道路运输许可证和从业资格证；根据条款第十四条，应当扣除非医保用药费用25495.74元。三、事故双方是主、次责，因此超过交强险部分，主责方应承担70%的责任。
被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳共同辩称：一、原告主张的损失128540.63元，部分金额于法无据，不应支持。其医疗费中的内、外固定材料费共39417元（住院费用清单135－138项），其中31925元为进口材料，非合理必要费用，陪客躺椅费72元，不符合法律规定，均应不予支持。二、被告中华联合财保杭州中心支公司、太平洋保险滨江支公司应首先在交强险、商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，才由金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳承担。三、金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳只共同承担事故的主要责任，原告需承担事故的次要责任。四、金溪德盛汽车运输有限公司是牵引车的车主，抚州腾越运输有限公司是挂车的车主，茅国芳是实际的车主，柴五龙是茅国芳雇佣的驾驶员，事发时其在履行职务，相应的赔偿责任由被告茅国芳承担。五、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及事故责任认定属实，本院予以确认。事故认定书认定驾驶员柴五龙肇事后驾车逃逸。柴五龙受雇于茅国芳，系为茅国芳提供劳务过程中发生的案涉交通事故。事故造成原告多发伤，原告到杭州市萧山区中医院住院及门诊治疗，现已花费医疗费128540.63元。
另查明，本案肇事车辆，赣F×××××号重型半挂牵引车登记所有人为金溪德盛汽车运输有限公司，赣F×××××挂号重型自卸半挂车登记所有人为抚州腾越运输有限公司，实际所有人均为茅国芳。赣F×××××号重型半挂牵引车向中华联合财保杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，向太平洋保险滨江支公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险（约定不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。其商业三者险条款第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳提供的交强险保险单、商业险保险单及商业三者险保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告中华联合财保杭州中心支公司和太平洋保险滨江支公司分别投保了交强险和商业三者险，故对原告的前期医疗费损失，中华联合财保杭州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按限额赔偿10000元。超出交强险限额部分损失，原告要求太平洋保险滨江支公司在商业三者险限额内赔偿，但根据商业三者险合同约定，驾驶员交通肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿，故基于驾驶员柴五龙肇事后驾车逃逸的事实和合同意思自治的原则，商业三者险承保人太平洋保险滨江支公司不承担赔偿责任。被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳关于该免责条款无效的抗辩，因其提供的保险单及保险条款中明确约定了相关免责条款，可视为承保人已履行免责条款的明确说明义务，故该项抗辩的依据不足，本院不予采纳。因此，超出交强险限额部分损失，由事故责任方按照各自的过错比例分担。又因直接侵权人柴五龙系为茅国芳提供劳务过程中发生的案涉交通事故，其相应赔偿责任由茅国芳承担，故综合考虑事故各方的车辆危险性及过错大小等因素，酌定由茅国芳承担70%的赔偿责任，计82978.44元【（128540.63元－10000元）×70%】。另鉴于原告诉请被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司、茅国芳向原告连带赔偿损失，而被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司同意共同承担赔偿责任，故被告金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司对茅国芳相应的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿简齐河医疗费损失10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、茅国芳赔偿简齐河医疗费损失82978.44元，于本判决生效后十日内付清；
三、金溪德盛汽车运输有限公司、抚州腾越运输有限公司对上述第二项茅国芳的付款义务承担连带责任；
四、驳回简齐河的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元（已批准缓交），由简齐河负担400元，茅国芳负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二O一四年五月五日
书记员 瞿 丽 丹