山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2769号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告杨扬，男，汉族，1984年3月26日出生，住泰安市泰山区，居民。
被告孙静，女，汉族，1986年1月26日出生，住泰安市岱岳区，居民，系被告杨扬之妻。
被告杨大伟，男，汉族，1978年9月29日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被告张兆英，女，汉族，1978年1月10日出生，住泰安市岱岳区，居民，系被告杨大伟之妻。
被告孙兆新，男，汉族，1962年3月8日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被告冯承桂，女，汉族，1963年9月9日出生，住泰安市岱岳区，居民，系被告孙兆新之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告杨扬、孙静、杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨扬、孙静、杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月28日，原、被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告杨扬向原告借款199000元，被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂对被告杨扬以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。被告杨扬、孙静系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告杨扬、孙静应承担共同还款责任。现因被告未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨扬、孙静立即偿还借款本金199000元及利息7410元（利息计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日）；2、被告杨扬、孙静立即支付原告律师代理费12000元；3、被告杨扬、孙静承担本案诉讼费、保全费、送达费用等实现债权的费用；4、被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨扬、孙静、杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月28日，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告杨扬签订个人借款合同，合同约定被告杨扬自原告处借款本金199000元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月26日，借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任意一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年1月28日，原告作为债权人，被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂作为保证人，双方经协商一致，签订了保证合同，合同约定为确保杨扬与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权金额为199000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年1月28日向被告杨扬发放了199000元的贷款。被告杨扬在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款，该贷转凭证载明借款到期日2017年1月26日。被告杨扬借款后，未按合同约定偿还原告本金和利息，截止2016年7月20日欠原告本金199000元，利息为7410元。被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂亦未向原告偿付借款本金及利息。被告杨扬与被告孙静系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费12000元。
上述事实有原告的陈述，个人借款合同，保证合同、贷转存凭证，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票、客户回单等证据在卷证实。
本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告杨扬签订的借款合同及与被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告杨扬发放贷款，被告杨扬在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告杨扬发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告杨扬应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告杨扬因未及时偿还原告借款利息，构成违约，原告在借款期间内起诉被告还款符合法律规定和合同约定。被告杨扬尚欠原告借款本金199000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告杨扬偿付该笔借款199000元及利息（利息截止2016年7月20日共计7410元；自2016年7月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日），本院予以支持。被告杨扬、孙静系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该共同偿还该借款。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为本诉讼支付12000元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂应按约承担相应的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨扬、孙静偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息截止2016年7月20日共计7410元；自2016年7月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日）；
二、被告杨扬、孙静支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
三、上述第一至二项，限被告杨扬、孙静自本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂对上述债务承担连带清偿责任。被告杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂承担连带责任后可以就承担的数额向被告杨扬、孙静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，诉讼保全费2520元，由被告杨扬、孙静、杨大伟、张兆英、孙兆新、冯承桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜敏芝
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 户平科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李培法