河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一初字第050号
原告江延澍，男，56岁。
委托代理人陈刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄为民。
委托代理人卜刚。
被告杨保成，男，60岁。
被告杜秀珍，女，56岁。
委托代理人党晓勇。
原告曹留建、江延澍与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、被告杨保成、杜秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年3月10日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹留建、江延澍的委托代理人陈刚、被告保险公司的委托代理人卜刚、被告杨保成、杜秀珍的委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告曹留建于2014年4月15日向本院书面申请撤回对三被告的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月4日晚上9时许，杨涛醉酒驾驶苏A63A**号小型轿车沿社旗县城滨河路自西向东行驶时，与相向行驶曹留建驾驶的豫A282**号小型轿车（附载江延澍）发生碰撞，造成杨涛死亡，江延澍受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨涛承担此事故的全部责任，曹留建、江延澍无责任。事故发生后原告江延澍被送往社旗县人民医院救治，入院诊断为：胸前挤压伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、全身多处皮肤擦伤、口腔粘膜损伤、左右侧第一门齿缺失、双侧第二门牙缺损、双眼视力受限。经治疗后于2014年元月15日出院。被告保险公司为事故车辆苏A63A**号小型轿车承保有机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，应承担保险责任。杨涛的父母杨保成、杜秀珍应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。今特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80246.01元；二、由被告承担诉讼费、鉴定费。2014年4月29日原告将诉讼请求数额变更为81086.01元。
原告向本院提交了下列证据：1、曹留建、江延澍身份证复印件、江延澍户口簿复印件各1份，以证明原告的身份情况，江延澍户别为非农业家庭户口。2、曹留建驾驶证、行驶证复印件，以证明曹留建具有有效的驾驶资格，在事故中受损的车牌号豫A282**的小型轿车具有有效的行驶资格，该车所有人为曹留建。3、道路交通事故认定书，以证明本次事故发生的事实及责任划分。4、保险单、交强险标志复印件各1份，以证明事故车辆苏A63A**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。5、社旗县人民医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证、出院病人记账项目明细，以证明事故发生后原告在社旗县人民医院住院治疗情况。6、社旗五官科医院诊断证明书，以证明经社旗五官科医院诊断，原告江延澍牙齿伤情为：左右第一颗门牙缺失，左右第二颗门牙冠折，诊断日期为2014年2月19日。7、收费凭证5张，以证明原告江延澍在社旗县人民医院、社旗五官科医院治疗期间共支出医疗费15569.95元。8、南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告江延澍口腔牙齿损伤伤残程度属伤残十级，定残日期为2014年3月25日，原告支出鉴定费800元。9、邮寄费用票据2张，以证明原告江延澍因鉴定支出邮寄费40元。
被告保险公司辩称，本公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告杨保成、杜秀珍辩称，1、该车的实际所有人为杨涛，杨涛具有驾驶资格，事故认定书没有认定杨涛不具有驾驶资格。2、该车在本案被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应该替代本被告承担赔偿责任。杨涛没有遗产。3、诉讼费应当由保险公司承担。
被告杨保成向本院提交了机动车登记证书1份，以证明苏A63A**号小型轿车所有人为杨涛。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、5、6、7真实性无异议，认为证据3和4互相矛盾，车牌不一致，证据3不能作为本案认定事实的依据。认为证据8鉴定所依据的材料未经过质证，结论缺乏客观、真实性，不能作为定案依据。认为证据9并非该事故所必然发生的费用，与本案无关。
被告杨保成对原告提交的证据均无异议。
原告对被告杨保成、杜秀珍提供的证据无异议，被告保险公司对被告杨保成、杜秀珍提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明事故车辆就是登记车辆。
本院对当事人提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告方均无异议的部分本院确认其证明力。原告提供的证据3系交警部门对事故现场进行勘查并调取相关证据后依法作出的事故认定，事故当事人均未提出异议，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据；证据4中保险单与来自于事故车辆的交强险标志相吻合，故本院对证据3、4的证明力予以确认。发生交通事故时杨涛所驾驶的车辆悬挂豫R558**号牌，但经交警部门认定该车实际车牌号为苏A63A**，且该车张帖的交强险标志正是被告保险公司向投保人核发的，被保险车辆为苏A63A**号小型轿车，可见证据3与证据4并不矛盾，被告保险公司的异议不能成立。原告证据8作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格，鉴定所依据的病历、诊断证明等材料已当庭质证，保险公司没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本院确认该证据的证明力。被告杨保成、杜秀珍提供的机动车登记证书可以证明杨涛是苏A63A**号小型轿车的所有人，本院确认该证据的证明力。原告证据9系因鉴定所支出的必要的、合理的费用，与本案具有关联性，保险公司的异议不能成立，本院确认该证据的证明力。
经审理查明，2014年1月4日晚上9时许，杨涛醉酒驾驶苏A63A**号小型轿车（出事时悬挂豫R558**号牌）沿社旗县城滨河路自西向东行驶时，与相向行驶曹留建驾驶的豫A282**号小型轿车（附载原告江延澍）发生碰撞，造成杨涛死亡，江延澍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告江延澍被送往社旗县人民医院救治，经诊断原告江延澍伤情为：胸廓挤压伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、全身多处皮肤擦伤、口腔粘膜损伤、左右侧第一门齿缺失、双侧第二门牙缺损、双眼视力受限。原告江延澍住院日期自2014年1月4日至2014年1月15日，住院期间二人陪护，在该医院花费医疗费10899.95元。该医院出具明确意见：到上级医院眼科及口腔科给予眼部及牙齿进一步治疗，定期复查，出院后在家静养休息半年，三月内仍需2人陪护。2014年2月19日，原告江延澍到社旗五官科医院对口腔和眼进行修复治疗，经诊断为：左右侧第一门齿缺失、左右双侧第二门齿冠折。在该医院共花费医疗费4670元。社旗县公安交通警察大队于2014年1月26日针对该起事故作出了社公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，认定杨涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，应承担此事故全部责任，曹留建、江延澍无责任。经原告江延澍申请，受本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所对江延澍的损伤伤残等级进行鉴定后于2014年3月25日作出（2014）临鉴字第015号鉴定意见书，鉴定意见为：江延澍口腔牙齿损伤伤残程度属伤残十级，原告江延澍为此支出鉴定费800元，邮寄费40元。
原告江延澍生于1958年8月1日，户口类型为非农业家庭户口，属城镇居民，在社旗县安检局工作。
事故车辆苏A63A**号小型轿车的所有人为杨涛。被告保险公司为该车承保有交强险，保险期间自2013年6月14日17时起至2014年6月14日17时止，责任限额为122000元，该事故发生于保险期间。
事故中受损的豫A282**号小型轿车的所有人为曹留建，事故发生时曹留建具有驾驶小型轿车的驾驶资格。
被告杨保成是死者杨涛的父亲，被告杜秀珍是死者杨涛的母亲，被告杨保成、杜秀珍辩称杨涛没有遗产。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中杨涛醉酒驾驶苏A63A**号小型轿车与曹留建驾驶的豫A282**号小型轿车发生了碰撞，致使原告江延澍受伤，原告曹留建所有的车辆受损。经交警部门认定，杨涛负此事故的全部责任，曹留建、江延澍不负此事故的责任。对该事故责任划分，事故当事人均无异议，本院予以确认。由于被告保险公司为事故车辆苏A63A**号小型轿车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告江延澍因该事故所导致的人身损害应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告江延澍的人身损害赔偿数额应依法计算为：1、医疗费15569.95元，原告提供的社旗县人民医院和社旗五官科医院的医疗费收款凭证与其病历、诊断证明、出院病人记账项目明细等相关证据相互印证，本院予以支持。2、护理费12730.31元，其中住院期间护理费为：护理期限自2014年1月4日至2014年1月15日共12天，住院期间两人护理，护理费应计算为上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×12天×2人=1909.55元；出院后护理费为：护理期限本院确定为自出院次日至定残日前一天（2014年3月24日）共68天，原告江延澍需2人护理，计算为29041元／年÷365×68×2人=10820.76元；定残后的护理费因原告未提供证据证明其护理依赖程度，本院不予支持。3、营养费240元，根据原告江延澍的受伤情况，按照住院12天，每天20元计算，12天×20元／天=240元。4、住院伙食补助费360元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院12天，计算为12天×30元／天=360元。5、残疾赔偿金44796.06元，因原告江延澍为城镇居民，故其要求的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。6、精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故造成原告江延澍口腔牙齿十级伤残，致其精神损害，其请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。7、鉴定费800元。8、邮寄费40元。原告以上第1至8项损失共计79536.32元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因杨涛在事故中死亡，被告杨保成、杜秀珍作为杨涛的法定继承人应当在继承遗产范围内承担其侵权行为所产生的债务。而被告杨保成、杜秀珍辩称杨涛没有遗产，原告也未举证证明其继承了遗产，故被告杨保成、杜秀珍不应承担赔偿责任。同时原告江延澍的损失数额未超过交强险的责任限额，被告保险公司赔偿后，死者杨涛侵权行为对原告江延澍所负的债务也相应免除。鉴定费、邮寄费系受害人为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由作为保险人的被告保险公司承担。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一条、第二十三至二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江延澍因本次交通事故所造成的损失共计79536.32元。
二、驳回原告江延澍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1827元，由原告江延澍承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 石国宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 柳 源