辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00179号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街西。
负责人：徐福金，该公司经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
原审被告：陈洪梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告田鹏与原审被告陈洪梅、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（简称中国财险）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年1月23日作出（2013）盘县民一初字第00820号民事判决，中国财险不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国财险委托代理人张志多，被上诉人田鹏委托代理人王海峰，原审被告陈洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏一审诉称：2013年7月3日，被告陈洪梅驾驶辽LP62**号轿车行驶至盘山县三道村上水桥以北路段时与原告驾驶的无牌照四轮农用车相撞，造成原告受伤住院治疗，经鉴定原告的伤残等级为九级一处。经交警部门认定，被告陈洪梅承担主要责任，原告承担次要责任。故要求赔偿经济损失216643.58元。
被告陈洪梅一审辩称：我的车辆已在中国财险投保了，应由中国财险赔偿原告的经济损失。另，我已给付原告赔偿款25000元。
被告中国财险一审辩称：被告陈洪梅的车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（不计免陪），对原告证据充分、合理的诉请同意按30%、70%责任比例承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2013年7月3日20时10分许，被告陈洪梅驾驶其所有的辽LP62**宝来轿车在盘山县德胜镇三棵村至三道村南北方向沥青路由南向北行驶，当行驶至三道村（向北通往三棵村）上水线桥以北路段时，与前方车辆原告田鹏驾驶的无牌四轮农用车相撞，造成原告田鹏受伤。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告陈洪梅承担事故的主要责任，田鹏承担次要责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗40天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、头外伤。住院期间均为二级护理。原告的户籍所在地盘锦市双台子区铁东街道高家村4栋27号。在审理中，原告提出伤残鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2013年11月19日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级一处。原告的父亲田庆春1932年1月4日出生，事发时已满81周岁，被抚养人生活费给付5年；原告的母亲任桂芝1929年10月17日出生，事发时已满83周岁，被抚养人生活费给付5年，二人的户籍所在地为盘山县大荒乡三道村，共生有子女7人。此事故给原告造成的经济损失为184118.06元［其中：医疗费44127.58元，护理费19901.20元（90.46元×220天），住院伙食补助费800元（20元×40天），营养费600元（15元×40天），交通费认定400元，残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%），鉴定费840元，误工费8588.70元（63.62元×135天住院日至评残前一日），田庆春赡养费4284.29元（5998元×5年÷7人），任桂芝的赡养费4284.29元（5998元×5年÷7人），施救费1400元，精神损害赔偿金6000元］。被告陈洪梅已给付原告赔偿款25000元。
另查：被告陈洪梅所有的辽LP62**在被告中国财险投保了交强险和保额为50万元（不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原告的健康权因被告陈洪梅的交通违法行为受到侵害，根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告的户籍所在地盘锦市双台子区铁东街道高家村，该地区属于城市延伸地带，应按城镇标准赔偿，故对中国财险提出按农村标准赔偿的抗辩，不予支持。原告的误工费应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算。从原告住院期间医院病历上注明的二级护理为39天，出院后是否需要护理，凭治疗机构的证明，原告的病历中出院医嘱和诊断书记载：“患肢保护6个月、期间避免受外伤、避免过早负重、加强营养及护理”，根据原告的伤残等级及受伤部位，出院后给付6个月的护理费。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告没有提供交通票据，由于交通费已实际发生，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定400元。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，原告的父母亲在盘山县大荒乡三道村，故按农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金8000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中次要责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付6000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为110000元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。原告的经济损失，先由保险公司在交强险赔偿各个分项限额内赔偿，剩余部分由保险公司按70%的比例，在被告陈洪梅投保的50万元第三者责任险范围内承担，不足部分由被告陈洪梅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，据此判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险11万元残疾赔偿限额内足额赔偿给原告田鹏11万元；在1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告田鹏1万元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿给原告1400元。二、被告陈洪梅赔偿给原告田鹏经济损失扣除交强险余额62718.06元（184118.06元-11万元-1万元-1400元）的70%，即43902.65元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在被告陈洪梅投保的50万元第三者责任险范围内核定数额后赔付，不足部分由被告陈洪梅承担。被告陈洪梅已给付原告赔偿款25000元。三、驳回原告田鹏其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费4549元，减半收取2275元，被告陈洪梅承担1553.03元，原告田鹏承担721.97元。
中国财险上诉请求及理由是：请求撤销原判，予以改判。理由：1、对护理费的认定时间错误，应按实际住院天数认定，应为40天而不应是220天。在未有长期护理鉴定依据的情形下，应按实际住院天数认定。2、残疾赔偿金应按农村标准计算，原审认定田鹏居住地是“城镇延伸地带”，法律规定对计算标准应依据居住地及收入情况确定标准，而“城镇延伸地带”不是城市，是农村居民，而且无职业，因此，应按农村标准计算。3、对被扶养人生活费计算错误，抚养人有7人，应分担扶养费用并按伤残等级确定。4、依据保险合同约定，鉴定费用、诉讼费用不在理赔范围，鉴定费用840元，不应由中国财险承担。
田鹏二审答辩认为：1、关于护理费，在出院诊断中明确载明“患肢保护6个月并加强营养及护理”，表明是对被上诉人所受伤害日后护理及营养的正确指导意见，原审认定被上诉人护理天数为220天（住院40天及6个月的医嘱）有法律依据，此次事故造成被上诉人左侧腿部粉碎性骨折，而被上诉人右腿天生残疾，由此可知此次事故发生后，被上诉人生活不能自理，故原审法院认定护理天数正确；2、被上诉人为非农业户口，住所地为铁东街道，均为城镇性质，故原审认定按照城镇标准赔偿正确；3、关于抚养费以法院计算为准；4、评残鉴定840元损失，上诉人应当赔偿。
本案争议焦点：原审认定的被上诉人的护理天数、残疾赔偿金标准、被扶养人生活费是否正确及鉴定费是否应由上诉人承担。
围绕本案争议焦点，被上诉人在原审提供证据如下：
1、盘锦骨科医院《住院病历》、《出院小结》“患肢保护6个月，加强营养及护理，每周复查1次，病情变化随诊”；2013年8月12日，《诊断书》“患肢保护6个月，加强营养及护理，每周复查1次，病情变化随诊”；2009年10月10日，《残疾人证》“田鹏、残疾类别肢体、残疾等级4级、盘锦市残疾人联合会”。
证明：损害及需护理事实。
上诉人质证：对病历无异议；对《残疾人证》真实性无异议，但不能证明需长期护理。
原审被告质证：同上诉人意见。
本院认证：病历中《出院小结》记载内容能证明对患肢的护理及期间事实，《诊断书》亦证明该事实，而《残疾人证》证明田鹏患有肢体残疾事实，证明加重田鹏肢体损伤的护理，对上述证据予以采信。
2、2013年7月22日，《户口本》“户别居民家庭户口、户主姓名田鹏、住址双台子区铁东街道高家村4栋27号，盘锦市公安局建设派出所户口专用章”；
证明：应按城镇标准赔偿事实。
上诉人质证：被上诉人居住在高家村，属于农村，应按农村标准计算。
被上诉人质证：同上诉人意见。
本院认证：《户口本》证明田鹏居住地双台子区铁东街道高家村4栋27号，归双台子区建设派出所管辖事实，虽《户口本》填写时间是2013年7月22日，但被上诉人称是“换《户口本》”，结合田鹏《居民身份证》证明有效期限2006年2月22日-2026年2月22日，住址同户口本住址事实，能证明田鹏是换户口本，也证明田鹏居住地属城镇事实。对该证据予以采信。
本院经审理查明：此事故给被上诉人造成经济损失为176423.18元［其中：医疗费44127.58元，护理费19901.20元（90.46元×220天），住院伙食补助费800元（20元×40天），营养费600元（15元×40天），交通费认定400元，残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%），误工费8588.70元（63.62元×135天住院日至评残前一日），田庆春、任桂芝的被扶养人生活费1713.7元（5998元×5年÷7人×20%×2人），施救费1400元，精神损害赔偿金6000元］。被告陈洪梅已给付原告赔偿款25000元。
关于其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于护理期间，住院病历中《出院小结》记载内容能证明对患肢的护理及期间事实；《诊断书》亦证明该事实；而《残疾人证》证明田鹏患有肢体残疾事实，因此，加重了田鹏肢体损伤的护理程度事实。原审认定护理期间正确。对残疾赔偿金计算标准，《户口本》证明田鹏居住地双台子区铁东街道高家村4栋27号，归双台子区建设派出所管辖事实，虽《户口本》填写时间是2013年7月22日，但被上诉人称是“换《户口本》”，结合田鹏《居民身份证》证明有效期限2006年2月22日-2026年2月22日，住址同户口本住址事实，能证明田鹏是换户口本，也证明田鹏居住地属城镇事实，原审认定残疾赔偿金标准正确。对被扶养人生活费计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应结合扶养人即被上诉人丧失劳动能力程度及其他扶养人情况确定，原审漏乘9级残赔偿比例20%，应予以改判。对于鉴定费用840元，不属理赔范围，因此，应由被上诉人与原审被告按责任分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00820号民事判决第一项（即被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险11万元残疾赔偿限额内足额赔偿给原告田鹏11万元；在1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告田鹏1万元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿给原告1400元）、第三项（即驳回原告田鹏其他诉讼请求）；
二、变更辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00820号民事判决第二项为原审被告陈洪梅赔偿被上诉人田鹏经济损失扣除交强险余额55023.18元（176423.18元-11万元-1万元-1400元）的70%，即38516.23元，此款由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在原审被告陈洪梅投保的50万元第三者责任险范围内核定数额后赔付，不足部分由原审被告陈洪梅承担（未扣除原审被告陈洪梅已给付被上诉人田鹏赔偿款25000元）；
上述款项于判决发生法律效力后10日内给付。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4549元，减半收取2275元，原审被告承担1553.03元，被上诉人承担721.97元，鉴定费840元，原审被告承担588元，被上诉人承担252元；二审案件受理费4549元，由上诉人承担4499元，由被上诉人承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 苏