安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02880号
原告：张浩伦，男，1994年1月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张士军，男，1955年3月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告张浩伦与被告张士军、范春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张浩伦的委托代理人骆东升到庭参加诉讼，被告张士军、范春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2014年2月17日，原某张浩伦与被告张士军、范某签订一份借款协议，协议约定张士军向张浩伦借款人民币400000元，范某作为保证人承担连带保证责任。合同签订当天，原某通过银行汇入张士军儿子张振银行卡内380000元，交给被告张士军现金20000元。被告张士军自愿将其所有的房屋抵押给了原某，双方又签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记。借款到期后，原某多次向二被告追要借款，均没有有结果。故向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币400000元及利息40000元，支付逾期利息及违约金，承担原某为本案支付的律师费8000元，本案诉讼费用由被告负担。
原某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原某的身份证复印件，表明原某的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：1、原某张浩伦与被告张士军、范某签订的借款协议书；2原某张浩伦通过银行将38万元现金转入张士军的儿子张振银行卡的银行转账凭条；3、被告张士军、范某及张士军的儿子张振的户籍登记信息表；4、被告张士军存放在原某张浩伦处的房产证复印件；5、2014年临泉县房产局临房字第××号房地产他项权证；6、律师费用发票。表明：1、被告张士军向原某张浩伦借款400000元，其中通过银行转账方式出借380000元；2、被告张士军与张振系父子关系；3、被告张士军自愿以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保；4、被告范某自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费等）；5、合同约定的借款期限已届满，二被告应当履行借款协议约定的还款义务。
第三组证据：证人刘某出庭证言，表明原某以现金支付的方式出借给被告张士军20000元。
被告张士军未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告范某辩称：被告张士军虽在借款协议上约定向原某借款400000元，但原某实际上只从银行给被告转账380000元，且在2014年3月和2014年5、6月份被告已给付原某借款利息40000元，原某要求被告偿还借款本金被告没有意见，但要求被告支付违约金不能接受。
被告范某未向本院提举证据材料。
原某提举的上述三组证据，已经庭审出示，由于被告张士军、范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。故本院对原某所举的第一组、第二组证据的证明力予以认定。原某所举的第三组证据的证人与原某有利害关系，原某也未向本院提举其他证据与该证言相印证，故本院对该组证据的证明力不予认定。
经审理查明：被告范某系被告张士军的儿媳。2014年2月17日，原某张浩伦与被告张士军签订借款协议书一份，约定张士军向张浩伦借款40万元，月利率为2%，借款期限为2014年2月17日起至2014年7月17日止，每月17日结清当月利息。被告范某作为担保人在借款协议书上签名，保证期间为借款到期日起两年，被告张士军用自己所有的位于临泉县城中南路东侧的房屋两套作为抵押，双方于2014年2月17日到临泉县房产局办理抵押登记。协议签订当天，原某通过银行将38万元借款转入被告张士军儿子张振的银行账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原某向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息40000元，按借款协议约定支付逾期利息及违约金，承担原某为本案已支付的律师费8000元，本案诉讼费用由二被告负担。
另查明：2014年央行6个月贷款基准利率为5.6%（年利率）
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张士军向原某张浩伦借款380000元的事实清楚，该事实有原某张浩伦与被告张士军签订的借款协议书及中国银行转账客户回单予以证明，被告张士军应承担归还借款的民事责任。原、被告在借款时约定按月利率2%计算利息，该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起每日按借款总额的千分之一计收违约金，不按期归还借款利息的，按约定计收双倍利息，但原某与被告重复约定了违约金的计算方式，庭审中经本院释明，原某自愿选择以每月计收双倍利息的方式计算违约金，但原某主张的违约金较高，本院以每月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算相应的违约金。原某诉称要求被告范某承担偿还借款本息及违约金的诉求，本院认为，被告范某作为保证人自愿承担连带保证责任，双方约定的保证期间为2年，保证责任的范围包括借款本金、利息以及实现债权所产生的费用。原某在约定的保证期间内已要求保证人范某承担保证责任，故对原某该诉求本院予以支持。原某要求被告承担其为本案支付的律师费8000元，因原、被告双方在借款协议中对此并未明确约定，亦无法律依据，本院不予支持。原某要求被告偿还借款本金400000元，被告对此予以否认，只认可收到借款380000元，原某也未提举充足的证据证明该事实，故本院不予支持。被告辩称其已偿还借款本息40000元，但原某予以否认，被告亦未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张士军于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩伦借款本金380000元，利息38000元（按2%月利率计算，至2014年7月17日止，以后利息另行计算）。合计人民币418000元；
二、被告张士军于判决生效之日起十日内支付原告张浩伦违约金2651元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即1.9%，自2014年7月18日起暂算至2014年7月29日，以后违约金按上述标准另行计算）；
三、被告范春丽对以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告张浩伦负担245元，被告张士军负担3765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。