wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00115号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郑永飞，男，1989年9月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2007年2月因抢劫罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月因抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2011年7月1日刑满释放。2014年4月23日因本案被大荔县公安局官池派出所抓获，2014年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人宋某某，男，1982年1月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年4月10日因非法拘禁被西安市公安局新城分局取保候审。2014年6月20日因本案被西安铁路公安处治安支队抓获，2014年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郑永飞、宋某某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人郑永飞、宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年8月8日12时许，为索取债务，被告人郑永飞、宋某某驾车将荣某某从西安市公安局灞桥分局门口拉至蓝田县普化镇河湾村向阳公司十七号废弃厂房附近，途中对荣某某实施殴打。当天15时许，当车行至蓝田县蓝新路宏辉超市附近时，荣某某跳车逃离。郑永飞、宋某某被巡逻民警追至洩湖镇后弃车逃跑。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记、受案登记，被害人荣某某的陈述，荣某某、郑永飞、郑某辨认现场等笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，证人郑某的证言，被告人郑永飞、宋某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人郑永飞、宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人郑永飞、宋某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，唯被告人郑永飞辩称其系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日12时许，为索取债务，被告人郑永飞、宋某某驾车将荣某某从西安市公安局灞桥分局门口拉至蓝田县普化镇河湾村向阳公司十七号废弃厂房附近，途中对荣某某实施殴打。在逼迫荣某某在欠条上签名后，二人又驾车带荣某某返回西安取钱。当天15时，当车行至蓝田县蓝新路宏辉超市附近时，荣某某跳车逃离。郑永飞、宋某某被巡逻民警追至洩湖镇后弃车逃跑。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，荣某某的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、破案、抓获经过证实案件的来源及二被告人到案情况；
2、被害人荣某某的陈述，证人郑某的证言证实被害人荣某某被被告人郑永飞、宋某某等人非法拘禁的事实及经过；
3、被害人荣某某、被告人郑永飞、证人郑某的辨认现场笔录及照片证实案件发生的地点分别位于西安市公安局灞桥分局门口及蓝田县普化镇河湾村向阳公司十七号废弃厂房附近；
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人荣某某的损伤程度属轻微伤；
5、被告人郑永飞、宋某某的供述及辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，二被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人郑永飞、宋某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人郑永飞、宋某某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人郑永飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年又六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。在共同实施犯罪过程中，被告人郑永飞、宋某某积极参与，均起主要作用，均系主犯，故对被告人郑永飞辩称其系从犯之意见不予采纳。庭审中，二被告人认罪态度尚好，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑永飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止）；
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初74号
原告崔某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，现役军人，住莱州市。
被告张某，女，1988年9月13日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告张某及其委托代理人于维光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，我与被告在莱州市民政局登记结婚。我与被告婚前感情一般，婚后因我在部队服役，与被告长期分居，也未建立起夫妻感情。诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某甲与被告张某于2013年4月13日经人介绍认识，2015年1月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告婚前感情一般，婚后没有建立起深厚的感情，被告婚后经常撒谎，不孝顺老人、懒散，2015年12月份双方分居生活。被告辩解与原告婚前及婚后感情很好，婚后虽然与原告分居两地，但是被告经常看望原告父母，与原告并没有大矛盾，2015年5月被告还去原告部队探亲，在部队待了一个多星期，当时原告还与被告商量是否要孩子，2015年12月24日原告将被告的家门钥匙拿走，被告进不去家门，开始与原告分居生活。审理中，原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，互相照顾、扶持，不宜草率离婚。原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘胜君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2086-1号
申请执行人赵德贤，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00119号
原告：郎忠文，男。
被告：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
第三人：万俊华，女。
委托代理人：沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
第三人：葫芦岛市物资集团总公司。
法定代表人：任铁英，该公司总经理。
委托代理人：白世清，辽宁斯特律师事务所律师。
原告郎忠文诉被告葫芦岛市国土资源局违法颁发国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国土管理法》第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，原告郎忠文错列葫芦岛市国土资源局为被告且拒接变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郎忠文的起诉。
案件受理费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 响
审 判 员 ： 张 茉
人民陪审员 ：王廷华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 王 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2055号
原告王肖婷，无业。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告张俊，个体户。
委托代理人薛亮（，男，1983年10月5日出生，汉族。
原告王肖婷与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告王肖婷及其委托代理人王捷、被告张俊委托代理人薛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖婷诉称：我与被告张俊。2012年12月5日，被告张俊立据向我借款30万元，约定年利率50%，我实际通过银行向被告张俊汇款20万元，之后经多次索要，被告拒还借款及利息。请求判令被告及时偿还原告借款20万元及利息85000元（按照中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年1月1日起至2014年9月9日的利息）和以后至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告张俊辩称：向原告实际借款20万元及利率约定是事实，借条上约定的年利率50%过高，明显不合理，被告已经通过银行转账向原告偿还过5万元利息，请求调解处理纠纷。
经审理查明：原告王肖婷与被告张俊20万元借款及利率约定形成经过同原告王肖婷诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告王肖婷提供被告张俊借条及银行汇款信息各1份等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告张俊陈述曾偿还过利息5万元，原告王肖婷质证意见：被告在偿还5万元利息之前与我有电话联系，通过银行打款之后又电话联系我的，告知我钱已经打过，我当时安徽农行卡上确实有5万元进账，但是我无法确定是被告本人打的钱，因为我的账单上无法显示是谁打的钱，我农行卡的信息被告方都知道，没有其他证据，但是我方要求被告提供5万元打款的凭证。2014年12月4日，被告张俊提供中国建设银行网上手机银行交易凭证，证明其于2014年5月29日通过其会计阮召梅账号向原告王肖婷账号62×××16汇入5万元，而原告王肖婷近期邮寄材料反映自己中国农业银行对账单账号62×××16，于2014年5月29日11时45分超级网银账单上有5万元款项进账，而对账单上其他5万元汇入是在2014年8月25日之后。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张俊欠原告王肖婷借款20万元、年利率50%的约定事实成立，有证据证实。对照被告张俊提供中国建设银行网上手机银行交易凭证与原告王肖婷提供自己中国农业银行对账单的时间、银行账号、交易数据等内容分析，应确认2014年5月29日被告张俊通过其会计阮召梅向原告王肖婷账号62×××16汇入5万元是之前电话联系给付借款利息5万元，原告王肖婷按中国人民银行同期基准借贷利率的4倍主张权利，符合法律规定，利息从借款之日2013年1月1日起计算至2014年9月9日利息，即76657.78元，扣除已付利息5万元，尚欠利息26657.78元；原告王肖婷按中国人民银行同期基准借贷利率的4倍主张2014年9月9日之后利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张俊应及时履行债务，拒不履行应承担本案民事责任。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效后10日内偿还原告王肖婷20万元及利息26657.78元和后期利息（本金20万元，从2014年9月10日起，按中国人民银行同期基准借贷利率的4倍计算至实际还款之日利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年十二月四日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3071号
原告于金平，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告李素兰。
被告周保。
本院在审理原告于金平与被告李素兰、周保民间借贷纠纷一案中，原告于金平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定亦未损害他人利益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪波
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺巍巍
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第669号
原告赵某，男，1970年10月6日出生，汉族，满城县大册营镇上紫口村人，住满城县永乐园小区**号楼*单元***室。
委托代理人王娟，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，女，1977年5月3日出生，汉族，满城县大册营镇政府干部，住址同上。
原告赵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2000年6月我与被告经人介绍相识。2000年11月30日登记结婚，2001年10月28日生女孩赵某乙。婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐步破裂。考虑孩子尚小勉强维持婚姻至今。我们的争吵对孩子健康成长产生了非常不利的影响。我系复员军人，转业费13万元为我个人财产，无其他债权债务。我和被告已无感情可言，请求与被告离婚；女儿随谁生活由其选择，抚育费依法负担；转业费归我所有，婚后共同财产2万元依法分割。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：2000年6月，原、被告经人介绍相识。2000年11月30日登记结婚，2001年10月28日生女孩赵寒冰。婚后双方为家庭琐事争吵，产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年七月二十四日
书记员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2014)满民初字第669号原告吕红艳，女，1978年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人柳钢（原告丈夫），男，1989年12月13日，蒙古族，铁路工人，现住址同上。被告姜超，男，1981年3月4日出生，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市风山乡丰庆村7组225号。被告王晓东，男，1979年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省海伦市。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人张利辉，该公司总经理。本院在审理原告吕红艳诉被告姜超、王晓东、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本案涉及刑事诉讼，另行提起刑事附带民事诉讼，申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕红艳撤回起诉。案件受理费20元，免于收取。审判员  张兆鹏二〇一四年七月四日书记员  赵 慧附:本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1761号
原告纪某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告纪某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一六年六月二十一日
书记员 王立雄
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00281号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年1月8日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）256号起诉书、渝北检刑诉（2014）256号附1号变更起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年12月27日3时30分许，被告人田某在重庆市渝北区桃园大道333号皓思酒店三楼电梯口处，以500元的价格将10粒麻古（净重量0.91克）贩卖给游某（生于1998年8月8日，系未成年人）后，在该酒店3022房间内被公安机关查获，同时查获其尚未贩卖的麻古10粒（净重量0.88克）、冰毒1小袋（净重量1.94克）、用“苏烟”铁盒散装的冰毒少许（净重量0.10克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人田某贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，在其尚未贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人田某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人田某的户籍信息；证人游某的户籍信息；被告人田某在公安机关的供述和辩解；证人游某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录；物证检验报告；指认毒品及毒资照片；情况说明；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某向未成年人贩卖甲基苯丙胺共计3.83克，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人田某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十二月二十七日起至二Ｏ一五年八月二十六日止，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒2.04克、麻古1.79克及一部VIVO牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月二十日
书记员 宋思琪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第207号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年4月1日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）189号起诉书，指控被告人谢某某犯抢劫罪一案，于2013年5月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员姜帅、夏培花出庭支持公诉，被告人谢某某、辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年2月1日3时许，被告人谢某某与翁某某、朱某某（以上二人已判刑）、李某甲、高某某（以上二人另案处理）预谋后，假冒警察窜至界沂公路沂南县湖头镇东约五公里路段，将路经此处的安徽省霍邱县城关镇运输公司陶某某驾驶的大货车拦住，抢劫陶某某现金2000元后又退还被害人，同时抢劫乘车人王某某人民币30000元，胡某某身份证一个，所得赃款30000元五人平分后挥霍。2013年4月1日，被告人谢某某到公安机关投案。
2013年6月20日，被告人谢某某亲属赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某某、胡某某等人陈述，证人童某某、李某甲证言、（2001）沂南刑一初字第144号判决书，户籍证明，发破案经过，收到条及谅解书，被告人谢某某及翁某某、朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与他人结伙，身着警察制服拦路劫车，抢劫他人财物，数额巨大，构成抢劫罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人谢某某案发后主动到案，并如实供述，系自首；主动赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，综合上述情节，可对被告人减轻处罚。辩护人关于谢某某投案自首、初犯、偶犯的辩护意见，符合事实，应予采纳。谢某某与他人共同预谋，分工合作，共同完成犯罪行为，作用相当，不宜区分主从，对辩护人关于谢某某系从犯的辩护意见，不予支持。犯罪行为是发生在1997年2月，应适用1979年刑法的规定对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马倩倩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00509号
原告余某甲。
被告余某乙。
原告余某甲诉与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：××××年××月1日（农历腊月二十），原告与被告余某乙按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，到孝昌县花园镇婚姻管理所办理婚姻登记，结婚证字号：鄂孝昌花园结字2002第0135号。××××年××月××日生育儿子余某丙。由于原告与被告性格不合、无共同语言，婚后双方经常为家庭琐事争吵、打闹，双方完全无法一起共同生活。被告还有酗酒等多种恶习，并经常酒后对原告进行侮辱、威胁、殴打，造成原告身心常年遭受极大的摧残。自2014年9月份，双方分居至今。现在原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令儿子余某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告余某甲为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的身份；
证据二、结婚证。证明双方的婚姻关系；
证据三、户口本。证明子女情况将及被告的身份信息。
被告余某乙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。来电话答辩：不同意离婚。如果离婚，要求儿子随被告生活，原告一次性支付抚养费不低于2万元，双方所负债务各自承担。
经审理查明：2001年11月，原告余某甲与被告余某乙经人介绍认识，确立恋爱关系。××××年××月1日，按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，到孝昌县花园镇婚姻管理所办理婚姻登记，结婚证字号：鄂孝昌花园结字2002第0135号。××××年××月××日生育儿子余某丙。2014年9月开始分居。共同财产有：五菱荣光面包车一辆，孝昌县花园镇高联一村北湾余平房三间。无债权、无存款，双方各自负有债务。上述事实，原告陈述及举证可以证明，本院确认。原告余某甲认为，双方婚前没有感情，婚后一直在吵吵闹闹中过日子，感情不好。最初被告打原告，曾提出离婚，原告考虑儿子尚小，没有同意离婚。后来被告经常酒后对原告实施家庭暴力，让原告无法忍受。2014年，9月，原告主动与被告分居。2014年10月，被告到原告打工的地方与原告吵闹，并进行威胁。原告因此认为双方感情完全破裂，无法共同生活。遂起诉离婚。
本院认为：原告余某甲与被告余某乙虽然婚前恋爱时间较短，但自××××年××月结婚至2014年9月分居，双方婚后共同生活时间长达12年半，应已建立牢固的夫妻感情。原告诉称双方婚后经常打闹、被告经常酒后实施家庭暴力，未举证证明，本院不予采信。原、被告双方自2014年9月才开始分居，未达到认定夫妻感情破裂的2年期限。原告起诉认为夫妻感情破裂，只是其单方感受，从双方分居的时间推断，夫妻关系应有挽回的可能。经审查原、被告之间的感情状况，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款或者最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，不准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘菊梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1553号
原告：崔某甲，男，1958年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：申某某，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告：崔某乙，男，1953年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原告崔某甲与被告崔某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托代理人申某某，被告崔某乙及其委托代理人刘成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：崔某丙与时某系夫妻，二人生育二子，长子崔某乙，次子崔某甲。时某、崔某丙先后于2005年1月份、2012年9月份去世，崔某丙生前未立下遗嘱对其财产作出处理。现在遗产在被告处，崔某甲是崔某丙的第一顺序继承人，原告要求依法继承应得份额。故请求依法分割崔某丙的遗产，原告要求依法继承应得份额12000元和土地，被告承担本案诉讼费用。
被告崔某乙辩称：崔某丙没有留下原告所诉称的款项和土地可以继承；原、被告共计兄妹四人，其他姊妹二人也应当参与本案的诉讼。
经审理查明：崔某丙与时某系夫妻关系，共生育崔某乙、崔某甲、崔某丁、崔某某四个子女。时某于2005年去世，崔某丙于2009年9月11日去世。
2007年11月21日，崔某丙因赡养纠纷诉至本院，要求原、被告及两个女儿履行赡养义务，经本院调解，崔某丙与原、被告达成调解协议：崔某丙的相关待遇，第一、三季度由崔某甲支取，并将相关款项存于崔某丙名下；第二、四季度由崔某乙支取，并将相关款项存于崔某丙名下，该款由崔某丙自行支配；崔某丙的丧葬费用由原、被告均担。
原告为证明崔某丙死亡后遗留口粮田1.01亩，向法庭提交1999年崔某丙应缴纳三提五统及各种税费通知单、2002年农业税纳税通知书予以证明。被告对原告提供证据的真实性无异议，但主张崔某丙生前有2.05亩土地，菜园是0.1亩，1999年10月份崔某丙把1.04亩给了原告，现该1.04亩土地原告又流转给本村的安玉星，2003年9月份崔某丙把1.01亩分给了被告，原、被告的父亲在生前将2块土地的承包经营权分别分给了二个儿子，为此，被告提交日照市东港区秦楼街道厉家村村民委员会于2008年1月15日出具的证明予以证明。该证明载明：兹有我村崔某丙共有土地2.15亩（其中耕地2.05亩，园地0.1亩）于1999年10月转崔某甲二级地1.04亩，2003年9月转崔某乙二级地1.01亩；其园地0.1亩于2003年修楼场被集体占用；村集体福利，2005年-2006年由崔某丙本人支取，2007年6月一人福利180元，重阳节米、面、奶，由崔某甲代为支走。
当法庭询问崔某丙尚有何遗产可供继承时，原告称没有什么遗产可继承，要求法庭分割赡养崔某丙的费用及崔某丙死亡时的丧葬费用，并向法庭提供原告崔某甲自己书写的崔某丙死亡时的费用清单。被告对此主张，原告提供的证据与本案的诉讼请求没有关联，因为原告要求分割的是遗产份额，对该证据的真实性不发表质证意见。
原告主张其于2009年11月18日支取崔某丙的生活费2106元，并向法庭提供2009年11月18日中国邮政储蓄银行取款通知书，予以证明。被告对该证据无异议，并主张曾经支取崔某丙2009年上半年的生活费1700元，原告支取了下半年的，该款已用于崔某丙的医疗费支出；因没有将崔某丙的生存状况邮寄给辽阳市民政局，辽阳市民政局停发了崔某丙的生活费；对于崔某丙的安葬费，因辽阳市民政局要求出具死亡证明，后被告寄给辽阳市民政局一份，原告也寄给辽阳市民政局一份，辽阳市民政局发现有问题，也给停发了。被告为此提供辽阳市民政局于2010年10月26日出具的《关于60年代精简退职职工生存状况调查的通知》予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、收费通知单、农业税纳税通知单、原告自书丧葬费用清单、日照市东港区秦楼街道厉家村村民委员会出具的证明、关于60年代精简退职职工生存状况调查的通知、本院（2008）东民一初字第35号调解书在卷佐证。
本院认为：原告崔某甲与被告崔某乙均系被继承人崔某丙的第一顺序继承人，均有权继承崔某丙的遗产。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，土地承包经营权在承包期内，其继承人可以继续承包。日照市东港区秦楼街道厉家村村民委员会证明崔某丙承包耕地2.05亩、园地0.1亩，于1999年10月转崔某甲二级地1.04亩，2003年9月转崔某乙二级地1.01亩，园地0.1亩于2003年修楼场被集体占用，由此可以看出，在崔某丙死亡时崔某丙已没有承包地，因此，原告要求继承承包地没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明遗产的数额，也未提供证据证明有遗产存放在被告处，原告要求依法继承在被告处遗产应得份额12000元，本院不予支持。原告要求分割赡养崔某丙的费用及崔某丙死亡时的丧葬费用，该部分费用不系崔某丙的遗产，与本案不系同一法律关系，在本案中不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定判决如下：
驳回原告崔某甲要求继承遗产应得份额12000元和土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建斌
审 判 员 李治升
人民陪审员 王兴友
二〇一四年三月三日
书 记 员 秦 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第341号
申请执行人梁志湘。
申请执行人梁志敏。
申请执行人孙建国。
申请执行人梁志敏、孙建国的共同委托代理人梁志湘，身份同上。
被执行人黄中岳。
本院在执行梁志湘、梁志敏、孙建国与黄中岳租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁志湘、梁志敏、孙建国申请执行标的为46432元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月二十日
代书 记员 林泰全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05026号
原告：赵某某。
被告：湖北某某文化传播有限公司。
本院在审理原告赵某某与被告武汉某某文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谢宇飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第120号
申请执行人：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：卢青，董事长。
被执行人：俞洲奇（公民身份号码：3302061979********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被执行人俞洲奇的房屋租赁合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为85318.6元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第120号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘奇峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01186号
原告江尧秋。
被告沈太平。
本院于2015年6月25日立案受理原告江尧秋与被告沈太平买卖合同纠纷一案，原告江尧秋于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告沈太平的起诉。
本院认为，原告江尧秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江尧秋撤回对被告沈太平的起诉。
案件受理费25元，由原告江尧秋负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月六日
书 记 员 周明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5665号
原告：于庆林，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：柴学峰，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告于庆林与被告柴学峰保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆林的委托诉讼代理人包福林，被告柴学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担连带保证责任立即偿还借款50000元，利息22433元，合计72433元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，王某某因经商急需款项，从原告处借款50000元，约定2015年8月9日偿还，月利率3%，为保证借款能如期偿还，由被告为该借款提供担保。借款到期后，经三方协商，将还款期限延至2016年8月9日。被告同意继续为借款提供担保。此款经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院。
被告柴学峰辩称，原告陈述的借款时间、借款金额、约定的还款时间均属实，约定的月利率5%，不是3%。我2015年冬天通过王某某偿还过原告30000元，但是没有收据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月9日，借款人王某某与原告于庆林签订借款合同，约定“乙方王某某因经商向甲方于庆林借现款人民币（大写）伍万元（小写）50000.00元，经双方协商于2015年8月9日前乙方还清甲方全部借款（大写）伍万元（小写）50000.00元，利率为3。此合同双方签字后生效。”被告柴学峰在借款合同中以担保人的名义签字并捺印，未约定保证方式及保证期间，同日，王某某为原告出具欠据一枚。借款到期后，2016年4月9日，原、被告通过协商将还款期限延长至2016年8月9日，被告柴学峰在借款合同中签署了“同意继续为王某某担保”。王某某至今未偿还，被告亦未履行保证责任。
另查明，借款50000元按月利率2%计算，自2014年11月9日至2016年9月8日期间已发生利息22000元（50000元×2%×22个月）。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借款合同一份、欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告柴学峰自愿为借款人王某某提供保证担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告柴学峰对本案借款应按连带责任保证承担保证责任。债务人未按期偿还债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，借款人王某某没有按照约定期限偿还借款，原告要求作为保证人的被告承担保证责任于法有据，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，故被告柴学峰应对上述借款及利息承担保证责任。被告提出已偿还原告30000元借款，以及双方约定的月利率为5%且按照月利率5%给付利息至2016年4�9日的辩解理由，因被告未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。原、被告在借款合同中约定利率为3，按照交易习惯以及被告的辩称应认定原、被告约定的月利率为3%，现原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告提出偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，应予支持；主张的利息数额有误，本院依法调整并予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，第二十九条二款二项规定，判决如下：
一、被告柴学峰偿还原告于庆林借�50000元，给付利息22000元，本息合计72000元，本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告于庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计805元，由被告柴学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十一月三日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初5665号 原告：于庆林，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：王金丽，女，1981年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：柴学峰，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在审理原告于庆林与被告王金丽、柴学峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告于庆林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金丽的起诉。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于庆林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于庆林撤回对被告王金丽的起诉。 审判员  韩银芝 二〇一六年十月十九日 书记员  汪子瀛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初212号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某。因盗窃，于2016年4月1日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）148号《起诉书》指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院，采取翻窗进入方式，盗窃作案八起，涉案金额合计人民币4269元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月21日凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区三栋211寝室，将被害人孙某装有170余元硬币的纸盒盗走。
2、2016年5月3日凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区七栋221寝室，将被害人肖某放在书桌上的一部Iphone6（16G）手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2948元。
3、2016年5月16日凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区五栋212寝室，将被害人叶某放在书桌抽屉里的二代身份证盗走。
4、2016年5月20日凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区四栋310寝室，将被害人张某放在书桌上装有120元现金的钱包和被害人陈某放在书桌上装有280余元现金的钱包盗走。
5、2016年5月24日凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区八栋221寝室，将被害人杜某放在书桌内的装有17元现金和二代身份证的钱包盗走。
6、2016年5月26日凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区二栋211寝室，将被害人王某放在书桌上的一部红米NOTE手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币550元。
7、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区三栋307寝室，将被害人郭某放在书桌抽屉里的钱包盗走，内有银行卡5张。
8、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人李某在宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院东区二栋212寝室，将被害人邓某放在书桌上的一部Iphone4S（16G）手机盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币184元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、银行卡查询单、身份信息资料、行政处罚决定书等书证，证人胡某、郑某甲、郑某乙的证言，被害人孙某、肖某、杜某等人的陈述，辨认笔录及照片，宜昌市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张曼莉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初280号
原告谌某甲，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人谌某乙（系谌某甲堂弟），男，生于1974年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告郭某某，女，生于1976年5月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告谌某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谌某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌某甲撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告谌某甲负担。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴琼芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1987号
被执行人：关海天，男，户籍地：阳江市，住阳江市。
被执行人关海天刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第577号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关海天应缴纳罚金1000元，但被执行人至今没有履行。本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1987号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈嘉碧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第11525号
原告严某某。
被告陈某某。
本院在审理原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日以被告不同意离婚为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某某负担（已交纳）。
审判员 唐宝根
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5482号
原告于学敏，男，1984年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在审理原告于学敏与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，原告于学敏于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于学敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于学敏负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第53号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：陈××。
原告王甲为与被告王乙、陈××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
潘丽红独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、陈××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王甲起诉称：两被告原系夫妻关系，于2008年10月9
日离婚。在婚姻关系存续期间，被告王乙以购房和资金周转为
由分别于2004年12月5日、2006年6月25日向原告王甲借款2500
00元、150000元，未约定利息及还款期限。借款至今未予归还
。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两
被告共同负担。故请求判令被告王乙、陈××共同偿还借款40
0000元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
王乙分别于2004年12月5日、2006年6月25出具的250000元、15
0000元借条各一份，以证明被告王乙借款未还的事实。
被告王乙、陈××均未作答辩。原告提供的借条，经庭审审核无异，对其证明效力予以
认定。
经审理本院认定：被告王乙分别于2004年12月5日、2006
年6月25日向原告王甲借款250000元、150000元，未约定利息
及还款期限。2008年10月9日，两被告到民政部门办理离婚登
记手续。
本院认为：被告王乙分二次共向原告王甲借款400000元
，有原告提供的借条为凭，原告王甲与被告王乙之间的债权债
务关系清楚。被告王乙向原告借款后，即对原告负有返还借款
的义务。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告
履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。同时
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的
判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的
，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规
定，被告王乙在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务
，应由夫妻双方共同偿还。虽然夫妻双方现已协议离婚，但其
离婚协议有关财产分割及债务清偿和处理只对夫妻之间有约束
力，不能对抗债权人。原告作为债权人仍有权向两被告主张权
利。现原告要求被告王乙、陈××归还借款的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告王乙、陈××未到庭参加诉讼，均
视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下
：
被告王乙、陈××于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告王甲借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王乙、陈
××共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年四月九日
书记员 林晓燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执543号
申请人：邝寿军。
被执行人：朱如毛。
本院于2017年2月13日立案受理申请执行人邝寿军与被执行人朱如毛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初5543号民事调解书，要求被执行人朱如毛支付执行款55000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单，已对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位16681.88元，无其余可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院于2017年6月5日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月七日
（代）书记员 顾欢欢
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第71号
原告王某某，女，生于1978年9月28日，汉族，住雅安市名山区车岭镇，现住雅安市名山区某小区。
委托代理人王踊（一般授权），四川长龙律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1971年5月6日，汉族，现住雅安市�山区某小区。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1999年经人介绍认识，同年9月9日在雅安市名山区车岭镇政府登记结婚，2000年8月28日生育一子，取名任某某（曾用名任某），现年13岁。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合、被告家庭观念淡薄等原因产生矛盾。原告曾于2007年、2008年到法院起诉离婚，被驳回诉请后双方关系没有改善。2013年7月，被告主动与原告协商离婚，双方因财产问题未达成一致。双方共同生活期间有雅安市名山区“某”小区按揭住房一套，该房每月按揭款1500元，还有被告经营的名山至车岭镇的客运线路和车辆，房屋装修时借了娘家10万元，还有3万元没有还。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除婚姻关系，婚生子任某某随原告生活、监护、抚养，被告每月给付生活费1000元，儿子今后的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、任某某户口本复印件，证明任某某曾用名任某，系双方婚生子；
3、（2007）名民初字第169号判决书、（2008）名民初字第40号判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚未果，同时证明车辆属于夫妻共同财产；
4、雅安市公安局名山区分局车岭派出所出具的证明复印件，证明被告有家庭暴力；
5、“某”小区按揭住房借款合同复印件，证明房屋为双方共同所有及房贷情况；
6、雅安市名山区三林汽车修配厂出具的质量保证卡复印件、中国人民财产保险公司四川省分公司机动车保险机打发票复印件、雅安市名山区连通运业有限公司出具的证明复印件、2014强制保险标志复印件，证明川T…营运车辆为夫妻共同所有；
7、雅安市名山区民政局出具的证明复印件，证明原、被告系夫妻。
被告任某某辩称，原、被告双方感情很好，性格也合得来，爱好不同并不影响彼此的感情。被告任某某于2008年4月到广东打工，打工期间原、被告都会彼此探望；2008年底娃娃去被告处耍，2009年春节被告回家，2010年寒假原告母子到广东耍，2011年暑假被告回名山探亲，2012年3月考虑到夫妻分居两地不利于感情就回到了名山。打工期间除了基本开支其他钱都寄回了家。2009年双方商量购买了“丽都花园”住房一套，借了被告弟弟任晓晖6万元用于购房首付。购买住房后房贷由被告在归还，平时的生活也是被告在开支，原告只向娘家借了5万�左右。营运车辆是被告父亲的，被告只有使用权，被告不同意离婚。
被告任某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5、7来源合法、真实客观，能证明案件事实，本院予以采信；证据4系国家机关出具的备案证明，其来源合法但并不能实现原告证明目的，本院不予采信；证据6与本案无关联，本院不予采信。
审理中，因双方意见分歧大，调解无效。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，同年9月9日在雅安市名山区车岭镇人民政府登记结婚；2000年8月28日生育一子，取名任某某，曾用名任某，现年13岁。原、被告在恋爱期间关系一般，婚后双方亦能和睦相处。原告王某某在名山区某某镇小学工作，被告任某某从事客运工作。2009年8月原告王某某因工作调动到名山区某某镇小学工作；同年，原、被告双方共同在雅安市名山区“某”小区购买住房一套，于2010年1月入住，被告任某某从广东回到名山后双方在“某”小区居住至今。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2007年5月、2008年1月起诉来本院请求离婚，经判决不准离婚后，被告任某某于2008年前往广东打工；打工期间，原、被告双方彼此有联系，相互探望。2012年3月，被告任某某从广东回到名山生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，后登记结婚，双方的婚姻基础较好，且双方都在为建设家庭而努力。婚后因生活琐事偶有争吵，但原、被告双方并无原则分歧和矛盾。原、被告应当相互谅解和体贴，加强沟通，培养共同的兴趣爱好，彼此尊重；双方应当换位思考，各自改正缺点，共同建设家庭，为子女营造良好的家庭氛围。《中华人民共和国婚姻法》第三十�条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某请求与被告任某某离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 乐
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00475号
原告葛士超，男，1987年04月22日出生。
委托代理人程卫东，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告葛士昆，男，1991年02月01日出生。
委托代理人程卫东，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋喜友，男，1977年11月24日出生。
原告葛士超、葛士昆与被告蒋喜友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年03月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年03月26日向被告蒋喜友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2014年05月08日公开开庭审理了本案，原告葛士超、葛士昆的委托代理人程卫东到庭参加了诉讼，被告蒋喜友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛士超、葛士昆诉称，二原告系兄弟关系。2014年01月29日12时15分许，被告蒋喜友驾驶车辆在本村行驶时，原告葛士超驾驶电动车载原告葛士昆撞到被告车辆的反光镜，引起口角，后被告对二原告进行殴打，二原告受伤住院，二原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。范县公安局依法作出范公行罚决字（2014）0061号行政处罚决定书，对被告蒋喜友处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。被告仅支付了原告10000元医疗费，其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益故诉至法院请求判决被告依法赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计13533.72元。
被告蒋喜友未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：二原告因受伤所遭受的损失是多少及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证二份，证明二原告的身份。
2、范县公安局出具的范公（濮）行罚决字（2014）0061行政处罚决定书一份，证明被告蒋喜友公益伤害二原告的事实及范县公安局对被告蒋喜友的行为作出了行政处罚决定。
3、二原告濮阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份及原告葛士超的范县第二人民医院诊断证明一份，证明二原告的受伤情况、住院治疗情况、误工天数、住院天数、护理人数、护理天数、住院伙食补助费及营养费依据。
4、原告葛士超范县第二医院门诊票据五份，濮阳市人民医院门诊票据三份、住院票据一份，原告葛士超濮阳市人民医院门诊票据一份，住院票据一份，证明二原告因受伤治疗的费用情况。
5、原告葛士超工作证、劳动合同、收入证明各一份，证明原告葛士超的工作性质及误工费计算的依据。
6、常住人口登记卡三份及范县濮城镇北街村委会出具的证明一份，证明护理人员和二原告的关系。
7、单据二份，证明二原告因被告殴打所致财产损失。
8、交通票据十五张，证明原告治疗检查支出的交通费数额。
被告蒋喜友未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院依法予以采纳；对证据5工作证、劳动合同因其客观真实，本院依法予以采纳，对收入证明因其出具人未出庭说明情况无法判断其真实性，本院不予采纳；对证据7，与本案无关联性，本院不予采纳；对证据8，根据法律规定，交通费必须有票据印证，原告提供的交通费单据大部分存在连号，不显示时间和起止地，与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
二原告系胞兄弟，2014年01月29日12时15分许，范县濮城镇北街村村民蒋喜友在本村驾驶车辆行驶时，车辆反光镜被同村葛士超驾驶电动车再其胞弟葛士昆撞了一下，三个人发生口角，后蒋喜友对葛士超、葛士昆进行殴打，葛士超、葛士昆受伤住院治疗14天，共支付医疗费13132.05元。范县公安局对蒋喜友作出范公（濮）行罚决字（2014）0061号行政处罚决定书对其处以行政拘留10日并处罚款500元。二原告住院治疗期间被告蒋喜友只垫付了10000元医疗费，其余费用被告拒绝赔偿，引起纠纷原告诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告因二原告撞到其车辆反光镜发生口角将二原告打伤，对本案的发生应负全部责任，二原告诉请被告蒋喜友赔偿损失合理部分本院依法予以支持；结合原告的诉请，参照2014年河南省人身损害赔偿标准，原告葛士超因此次事故遭受的实际损失为：医疗费7752.75元；误工费损失因原告葛士超提供的收入证明其出具人为出庭说明情况无法判断其真实性，本院不予采纳，对其误工费本院结合原告葛士超从事的行业决定采用卫生、社会保障和社会福利业平均工资计算为39414元／年÷365天×14天=1511.76元；护理费参照居民服务业和其他服务业的标准计算为29041元／年÷365天×14天=1113.9元；住院伙食补助费为30元／天×14天=420元；营养费为30元／天×14天=140元；交通费本院酌定为200元；对原告葛士超诉求财产损失，因其无法证明财产损失与本案具有关联性，本院不予支持。原告葛士昆因此次事故遭受的实际损失为：医疗费5379.3元；误工费参照农、林、牧、渔业平均工资计算为24457元／年÷365天×14天=938.07元；护理费参照居民服务业和其他服务业的标准计算为29041元／年÷365天×14天=1113.9元；住院伙食补助费为30元／天×14天=420元；营养费为30元／天×14天=140元；交通费本院酌定为200元；对原告葛士昆诉请财产损失，因其无法证明财产损失与本案具有关联性，本院不予支持。综上原告葛士超、葛士昆因本次事故遭受的实际损失为19329.68元，扣除被告蒋喜友垫付的10000元，被告蒋喜友应赔偿二原告9329.68元；被告蒋喜友经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋喜友于本判决生效后十日内赔偿原告葛士超、葛士昆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计9329.68元；
二、驳回原告葛士超、葛士昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告葛士超、葛士昆负担43元，被告蒋喜友负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李传国
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00127号
原告刘玉红。
被告候家林。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。该事务所地址，湖北省十堰市人民南路47号东方大厦1203室。代理权限：代为出庭应诉，提出各种申请，变更、承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解、签收法律文书。
被告夏晓梅（被告候家林的妻子）。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。该事务所地址，湖北省十堰市人民南路47号东方大厦1203室。代理权限：代为出庭应诉，提出各种申请，变更、承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解、签收法律文书。
原告刘玉红诉被告候家林、夏晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，原告刘玉红于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告候家林、夏晓梅购买的位于本市北京北路57号11幢1-9-5号房屋予以扣押。2014年1月7日，本院作出（2014）鄂张湾民一初字第00128号民事裁定书，裁定查封了上述房屋的抵押、转让、过户手续。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉红，被告候家林、夏晓梅的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称：2012年8月，被告候家林在我处购车，同月31日经结算，被告候家林共欠我车款450000元。当日，被告候家林给我出具欠条一份。2013年9月，经本人催要，被告候家林偿还50000元，同年12月又偿还100000元。后经多次催要，被告候家林拒不偿还。现请求人民法院判令被告候家林及其妻子即被告夏晓梅连带偿还剩余欠款304000元及利息。
被告候家林、夏晓梅辩称：欠原告刘玉红的欠款属实；此欠款是被告侯家林代销原告刘玉红的车辆所产生，而原告刘玉红交付给被告候家林的车辆因存在质量问题，也给被告候家林造成了一定的经济损失。我们希望同原告刘玉红协商解决此事，可以以车抵款，希望法庭主持调解。
经审理查明：被告候家林曾与由原告刘玉红经营的十堰永驰工贸有限公司存在业务往来，由被告候家林销售十堰永驰工贸有限公司生产的改装车，被告候家林尚欠该公司部分车款。2012年8月，上述公司的经营负责人因故发生变化，原告刘玉红离开该公司。2012年8月28日，十堰永驰工贸有限公司给被告候家林出具一份书面说明，要求被告候家林将拖欠其公司的三台车的车款直接支付给原告刘玉红。2012年8月31日，经结算，被告候家林就三台车款给原告刘玉红出具“欠条”一份，内容为：“今欠到刘玉红车款肆拾伍万肆仟元整（454000.00）。备注：此款来源于2012年8月28日吴桂军写的下帐说明”。此后被告候家林分两次偿还欠款共150000元，剩欠304000元，经原告刘玉红多次索款未果，故而成诉。
另查：被告候家林与被告夏晓梅于2008年1月7日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告刘玉红提供的“欠条”，被告候家林、夏晓梅提供书证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告候家林拖欠十堰永驰工贸有限公司的车款，经原告刘玉红、被告候家林及十堰永驰工贸有限公司三方协商，由被告候家林就部分车款直接支付给原告刘玉红，并由被告候家林给原告刘玉红出具欠条，原告刘玉红与被告候家林之间即形成了债权债务关系。原告刘玉红以欠条为据，要求被告候家林偿还欠款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。该笔债务的形成是在被告候家林与被告夏晓梅夫妻关系存
续期间，被告夏晓梅亦未就该笔债务的承担进行抗辩，因此原告刘玉红要求被告夏晓梅共同承担，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告候家林、夏晓梅于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘玉红欠款304000元及利息（利息计算方法：以304000元为本金，从2014年1月6日起至本院指定的履行期间界满止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告候家林、夏晓梅未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元减半收取2930元，保全费2020元，共计4950元，由被告候家林、夏晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一四年三月十四日
书记员 陶婉霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2997号
原告莆田市圣隆贸易有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办事处坂头村团结片区98号。组织机构代码：56925557-7。
法定代表人林建富，董事长。
被告蔡冬财，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市圣隆贸易有限公司（以下简称圣隆公司）与被告蔡冬财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣隆公司的法定代表人林建富、被告蔡冬财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣隆公司诉称：原告经营鞋材生意，被告曾向原告赊购鞋材材料。2013年11月30日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币123278元。2014年5月29日被告又向原告购买材料9135元，仅支付3320元，尚少5815元，以上二笔合计129093元。由于被告不履行还款义务，且不与原告联系，故请求判令被告及时偿还原告货款129093元；本案诉讼费用、执行费用由被告承担。
被告蔡冬财辩称：仁友贴合厂不是其开办的，结算单上也不是其签名的，其没有欠原告的货款。要求对结算单上的签名进行笔迹鉴定。
经审理查明：2013年11月30日，被告蔡冬财向原告圣隆公司出具《结算单》一份，内容为“供货单位：莆田市圣隆贸易有限公司经核对，从2013年2月2日至2013年11月30日止我公司向贵单位采购材料，货款共计人民币123278元（大写）壹拾贰萬叁千贰佰柒拾捌元整，款未付。本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。欠款单位：仁友贴合厂蔡冬财2013年11月30日”。2014年7月14日，原告诉至本院。本案审理期间，被告申请对结算单中手写部分笔迹进行鉴定，并提交了样本字迹，本院通过莆田市中级人民法院委托福建南方司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但被告蔡冬财经通知未能按规定缴纳鉴定费用，莆田市中级人民法院于2014年10月30日做出（2014）莆中法委鉴字第141号《退案通知》，对被告的鉴定申请予以退鉴。
上述事实，有原告提供的《结算单》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告圣隆公司主张被告结欠货款人民币123278元并提供结算单予以证实，被告蔡冬财否认该结算单系其出具，对此被告应承担举证责任。被告虽申请笔迹鉴定，但，依照》第第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告应承担相应的法律后果。故本院依法认定被告结欠原告货款人民币123278元，该款被告依法应当偿还。原告主张被告于2014年5月29日又结欠货款5815元，但其提供的发货单上没有被告的签名确认，又没有证据证实发货单上的签名“陈洛洋”与被告的关系，且被告否认向原告购买材料，故原告的该主张依据不足，本院不予采纳，其要求被告偿还该款本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡冬财应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市圣隆贸易有限公司货款人民币一十二万三千二百七十八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2882元，减半收取为1441元，由原告莆田市圣隆贸易有限公司负担65元，被告蔡冬财负担1376元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月五日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第329号
原告时某，居民。
委托代理人王林，居民。
被告刘某，居民。
原告时某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2010年�原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告相识时间较短，在未真正相互了解的情况下结婚，感情基础差。婚后双方性格差异，志趣不投，在共同生活中缺乏共同语言，无法交流和沟通。后由于家庭琐事双方矛盾不断，自2013年10月份双方分居至今。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方仍未能在一起共同生活，已无和好可能。为此，现原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原、被告经媒人介绍相识并举行结婚仪式、同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，2013年10月，原、被告开始分居。婚后未生育子女。原告曾于2014年2月份向法院起诉，因被告经传唤未到庭，原告撤诉，后原告又于2014年6月26日向法院起诉，后判决不准离婚。现原告第三次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2014）南长民初字第615号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告刘某外出不归，长期分居生活。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告时某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告时某负担（已�纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 尹凤佩
代理陪审员 高 涛
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》�二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1276号
原告李某某，女。
被告苏某某，男。
原告李某某诉被告苏某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年10月29日按照农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2011年6月17日生育一女苏某某。同居期间因性格不和，经常生气，现双方已无法共同生活。原告要求解除与被告的同居关系；同居前的个人财产归各自所有；同居后子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告苏某某辩称，被告为了孩子的健康成长，不同意解除与原告的同居关系，过去被告有过错，保证以后改变，绝不再犯。
经审理查明：原、被告2010年10月29日按照农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2011年6月17日生育长女苏某，现随被告苏某一起生活。原告李玉华无同居前个人财产。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告苏某某同居时未办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。长女苏某由原告李某某抚养更有利于孩子的成长，故苏某由原告李某某抚养，被告苏某某负担子女抚养费，抚养期限至苏某满十八周岁时止，其标准以每月180元为宜，共计178个月，共计32040元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告的子女苏某由原告李某某抚养，被告苏某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某子女抚养费32040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一四年九月二日
书记员 郭良勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第250号
原告韩有明，男，汉族。
委托代理人唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市南海众彩喷涂有限公司。
法定代表人刘劲松。
委托代理人刘茂琴，该公司员工。
原告韩有明与被告佛山市南海众彩喷涂有限公司（以下简称众彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗，被告众彩公司的委托代理人刘茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有明诉称：被告于2012年12月至2013年3月多次从原告处购买价值70941元的粉末涂料，于2013年8月2日支付5000元，尚欠原告货款65941元未支付。故起诉，请求判令：1、被告支付货款65941元及2013年4月1日至9月22日期间的利息1770元予原告；2、诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：对所欠货款金额及原告起诉的事实没有异议。但对原告主张的付款的时间和利息有异议,认为没有明确约定付款的时间和利息。被告没有能力支付货款。
原告韩有明举证如下：
1、原告的身份证、佛山市南海罗村奥力粉末厂营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码信息核查复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件九份。用于证明：双方的交易往来情况及被告收到货物的事实。
3、对账单原件一份。用于证明：被告拖欠原告货款的事实和数额。
4、支票、退票理由书原件各一份。用于证明：被告交付予原告的支票因账户余额不足被退票。
经质证，被告对证据1-4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，并确认原告起诉的事实。
经审理查明，2013年6月3日，奥力粉末厂与被告对账，确认扣减支付的支票23647元后，被告尚欠47294元。后被告支付的支票因账户余额不足被退票。2013年8月2日，被告支付货款5000元。
根据原告提供的送货单，上述款项中，2013年1月8日货款16186元，3月28日货款12958元，2013年送货单注明结算方式为月结60天；2012年的送货单中没有关于付款时间的约定。
本院认为，被告欠原告货款本金65941元（47294元+23647元-5000元）事实清楚。原被告未对2012年的货款约定支付时间，原告可随时主张；2013年的货款约定月结60天，已届满。综上，被告应支付上述货款予原告。原被告并未对2012年货款约定支付时间，故原告请求被告支付2012年货款的利息，本院不予支持。2013年送货单注明货款月结60天，被告逾期未支付，应从逾期付款之日起支付利息予原告，原告主张按年利率5.6%计算利息，本院予以支持，即被告应支付的利息数额为以16186元为本金从2013年3月9日起，以12958元为本金从2013年5月29日起，均至同年9月22日止按年利率5.6%计算。被告辩称无需支付利息，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市南海众彩喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65941元，及以16186元为本金从2013年3月9日起、以12958元为本金从2013年5月29日起，均至同年9月22日止按年利率5.6%计算的利息予原告韩有明。
驳回原告韩有明的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取746.39元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴颖诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00476号
原告宿迁市盛洋混凝土有限公司。
委托代理人张艳、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清。
委托代理人周伟东，该公司员工。
被告李洪兵。
本院于2015年4月22日立案受理了原告宿迁市盛洋混凝土有限公司诉被告甘肃第五建设集团公司、李洪兵买卖合同纠纷一案。2015年11月26日，原告宿迁市盛洋混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宿迁市盛洋混凝土有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市盛洋混凝土有限公司撤回对被告甘肃第五建设集团公司、李洪兵的起诉。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1374号
原告张小英。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告张小英与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林以喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款1200元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要借款未果。现诉请要求被告支付尚欠工资1200元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供杂工劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款1200元，由被告出具欠条一份给原告，原、被告双方约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告经向被告索要借款欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的欠条一份等证据在卷，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供杂工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资1200元，有被告出具欠条为凭。现原告诉请要求被告支付工资1200元，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告张小英工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元（原告已预交25元），减半收取，由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一五年八月六日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7575号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人孙欢。
被告闫贵荣，男。
被告张玉兰（系闫贵荣妻子），女，农民。
被告闫永兵，男，农民。
被告乔玉萍（系闫永兵妻子），女，农民。
被告张宝明，男，农民。
被告樊美莲（系张宝明妻子），女，农民。
被告张曙光，男，农民。
被告林飞（系张曙光妻子），女，农民。
被告闫贵林，男，农民。
被告王桂兰（系闫贵林妻子），女，农民。
原告河套农商行与被告闫贵荣、张玉兰、闫永兵、乔玉萍、张宝明、樊美莲、张曙光、林飞、闫贵林、王桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人孙欢到庭参加了诉讼。被告闫贵荣、张玉兰、闫永兵、乔玉萍、张宝明、樊美莲、张曙光、林飞、闫贵林、王桂兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告闫贵荣、张玉兰夫妻未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还所借我行本金29990元，并承担利息，利息从2014年2月26日起按逾期利息计算至还清款之日止；2、被告闫永兵、乔玉萍、张宝明、樊美莲、张曙光、林飞、闫贵林、王桂兰承担返还借款的连带清偿责任；3、案件受理费由十被告承担。
本院基于庭审查明的事实：被告闫贵荣、张玉兰夫妻因购买农资于2014年2月26日向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请借款3万元，并给原告写下了借款借据，同时由被告闫永兵、乔玉萍、张宝明、樊美莲、张曙光、林飞、闫贵林、王桂兰和原告签订了《农户联保贷款合同书》及《设立联保小组申请书和承诺书》，合同约定借款期限从2014年2月26日至2014年11月30日，月利率为9.3‰，按季结息。到期后经原告多次与被告闫贵荣、张玉兰协商催要，二被告以种种理由不予返还。本案二被告与原告的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告拖欠借款至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求的利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告闫永兵、乔玉萍、张宝明、樊美莲、张曙光、林飞、闫贵林、王桂兰作为被告闫贵荣、张玉兰的联保保证人，在被告闫贵荣、张玉兰未能返还借款的情况下，不能积极主动配合履行担保义务，至今未能实现债务的清偿，应承担民事连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫贵荣、张玉兰返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款29990元并支付利息（利息从2014年3月12日起按逾期利息计算至还清款之日止），按月利率9.3‰计算。
上述款项及利息于本判决生效后十日内返还支付。
被告闫永兵、乔玉萍、张宝明、樊美莲、张曙光、林飞、闫贵林、王桂兰对以上款项的本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫贵荣、张玉兰负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初953号
原告：刘福和，男，1971年2月5日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：赵逢久，男，1961年10月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告：崔永娥，女，1962年12月21日出生，汉族，住大同市城区。
原告刘福和与被告赵逢久、崔永娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福和撤诉。
案件受理费4300元，减半收取，本院退还原告2150元，其余2150元及保全费1520元，由原告负担。
审判员张丽霞
二0一八年四月二十日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初953号原告：刘福和，男，1971年2月5日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：赵逢久，男，1961年10月8日出生，汉族，住大同市城区。被告：崔永娥，女，1962年12月21日出生，汉族，住大同市城区。原告刘福和与被告赵逢久、崔永娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福和撤诉。案件受理费4300元，减半收取，本院退还原告2150元，其余2150元及保全费1520元，由原告负担。审判员张丽霞二0一八年四月二十日书记员魏晓婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1011号
申请执行人:张学发，男，汉族，1949年12月21日出生，住正阳县。
被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
关于张学发申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初747号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3268-1号
原告潘安妮，女，1953年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈贵仙，女，1970年9月9日出生，汉族，住宁德市。
被告黄如欢，男，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告潘安妮诉被告陈贵仙、黄如欢民间借贷纠纷一案中，原告潘安妮于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈贵仙、黄如欢所有的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）8幢4层406的房屋产权过户手续，并已提供担保。
本院经审查认为，原告潘安妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈贵仙、黄如欢名下的坐落于宁德市天湖东路13号（东湖豪门）8幢4层4××号房屋产权过户手续（房产权证号：宁房权证字第××号），冻结期限三年；或查封、冻结价值相当78万元的财产。
二、冻结登记于游崇盘名下的坐落于宁德市蕉城区闽东西路5号房屋产权过户登记手续；冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月十一日
书记员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为�者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00190号
原告：淮安市宏业铝粉厂。住所地：淮安市淮安区经济开发区边寿民路**号。
法定代表人王承瑞，该厂厂长。
委托代理人：蔡志刚，该厂销售经理。
被告：河北仁邦新型建材有限公司。住所地：灵寿县青同镇南朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司经理。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
原告淮安市宏业铝粉厂与被告河北仁邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王承瑞，被告委托代理人白增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位销售铝粉膏给被告，被告应付我单位货款63250元。2014年3月9日收到被告货款40250元，被告尚欠我单位货款23000元。双方电话协商，如被告1个月内不从我单位采购铝粉膏，应将货款结清。就剩余货款，我单位催要多次，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告铝粉款23000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
2014年3月2日、2014年3月10日送货单各一份，用于证实被告欠原告铝粉膏款23000元。
被告对原告提供的2014年3月2日的送货单没有异议；对2014年3月10日的送货单有异议，因为公司没有收到过原告所说的铝粉膏，也没有在送货单上加盖过公章。
被告辩称，原告并没有销售铝粉膏给被告，而是销售给了常梦敏。常梦敏与被告签订了承包合同，该合同明确约定，常梦敏负责生产材料采购，生产期间内的一切费用由常梦敏负责支付，并且被告已经与常梦敏结清了费用，因此原告应向常梦敏主张货款。
被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
被告与常梦敏签订的车间生产承包合同。
原告认为被告提供的证据，是被告与常梦敏之间的事，与原告无关。
经审理查明，原告淮安市宏业铝粉厂（以下简称宏业铝粉厂）于2014年3月2日向被告河北仁邦新型建材有限公司（以下简称仁邦建材）销售铝膏0.5吨，每吨11500元；于2014年3月10日向被告销售铝膏5吨，每吨11500元，以上两批铝膏款共计63250元。被告于2014年向原告支付货款40250元，剩余货款23000元，至今未付。以上由原告所提供的两份送货单予以证实。
本院认为，在买受人收到出卖人所交付的标的物后，买受人未在合理的期间对标的物的质量或者数量提出异议，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中被告以其生产车间已经承包给常梦敏，是常梦敏买受的原告的铝膏，被告并未收到原告的货物作为抗辩意见，本院认为，原告提供的送货单上已明确载明收货单位为仁邦建材，且2014年3月10日的送货单上加盖了被告的收货专用章，这足以认定系由被告接收了原告的货物的法律事实。至于被告的抗辩意见，虽有其提供的承包合同在案佐证，但其与常梦敏之间的关系并不足以对抗本案中的原告，应另案处理。因此，原告向被告主张剩余货款23000元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市宏业铝粉厂支付铝膏款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一四年十二月一日
书记员 崔娅娅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00027号
申请执行人刘洪娟，住宾县。
被执行人孙大明，住宾县。
本院在执行刘洪娟申请执行孙大明抚养费婚纠纷一案中，被执行人孙大明应当给付申请人4800元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第684号
原告罗XX，女，汉族，江西省赣县人，现住赣县梅林镇梅林村。
被告朱XX，男，汉族，江西省赣县人，现住赣县南塘镇黄屋村。
原告罗XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告朱XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：原、被告于2010年1月18日在赣县民政局登记结婚，于2010年11月17日生育一女儿取名朱玉X。婚后原、被告双方一直与被告父母同住，双方经常因性格不合发生争吵，加之被告大男子主义思想严重，性格跋扈，原告稍有不慎就招来打骂，时常数日夜不归宿，在外挣钱只为自己花销，不顾及家庭，导致双方感情裂痕加深。婚后被告也没有尽到夫妻应尽的扶助义务。2013年原告因患甲亢需要治疗，被告不但从未关心也没有为原告治病花费任何钱。直至2012年11月1日晚，因原告要求被告帮助孩子递奶瓶而再次发生争吵，原告于第二天离开回娘家住了2个月，被告也没有任何悔意，不曾有要原告回家的意思，终究打来电话却要原告与之办理离婚。原告父母为此前往被告家了解情况被告却破口大骂。自2013年1月1日开始，原告独自离家开始了分居生活，2013年7月经双方商议确定，被告同意由原告抚养女儿，原告将女儿一直带在身边并支付生活费，由原告的母亲帮忙照料，但被告没有尽到做父亲的责任，没有为女儿支付过抚养费。基于以上事实，原告认为双方感情不合分居已达2年之久，感情确已破裂，没有和好的可能，孩子尚小，且近年一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子成长。因此在与被告无法达成离婚协议的情况下，诉诸法律，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元直至女儿成年；3、诉讼费由被告承担。
被告朱XX辩称：我不同意离婚，双方分居没有达到两年，两个人还是有感情的，感情没有完全破裂，希望一起同甘共苦，感情会和好如初。关于女儿的抚养，2012年开始原告离家出走，当时我还把女儿送到原告家，原告说不抚养，因为我母亲患病严重，我要照顾家里，我母亲多次在医院诊断，医疗费花了数十万，母亲到现在生活还不能自理，家里已经欠了很多债了，一贫如洗。这几年我为了父母亲和小孩都付出很大精力，2013年初我们还通过南塘镇派出所和黄屋村委会上访要看小孩，原告对此置之不理，这对小孩的成长伤害很大，使她得不到父亲的关爱，为了小孩，我希望两个人可以和好。可原告至今毫无悔意，夫妻会有争吵，但原告就此离家出走，我多次去原告娘家请求她回来，我家里包括亲戚姐妹每个人都去过原告家。2014年初，原告擅自带女儿去广州，说我没有付任何抚养费都是夸大其词，我生活那么艰苦但都给过原告好几次钱，当初原告离家出走的时候我还问过原告要不要帮忙带小孩。原告证据不足，理由不充分，我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗XX与被告朱XX系自由恋爱。双方于2010年1月18日在赣县民政局登记结婚。2010年11月17日，双方生育一女儿取名朱玉X，现在就读幼儿园，跟随原告在在一起生活。原告罗XX与被告朱XX因感情不和，从2014年7月份开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证明、收费收据、户籍证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗XX与被告朱XX自由恋爱后自愿登记结婚，生育了女儿，双方有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已经破裂，要求离婚，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一五年十一月十二日
书记员 温 婧