湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1574号
原告株洲新力量科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茶园村四三零厂。
法定代表人刘梦熊，该公司董事长。
委托代理人李帅，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人龚小平，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告株洲市鸿顺机械厂，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路***号。
法定代表人杨艳群，该厂总经理。
委托代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲新力量科技有限公司与被告株洲市鸿顺机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告的委托代理人李帅、龚小平、被告的委托代理人张丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲新力量科技有限公司诉称，原告新力量向被告鸿顺定购铁路配件产品，小批量试制用于出口澳大利亚，双方于2015年10月27日签订了由被告方负责人亲自起草、双方认可的《采购合同》。按合同约定产品样件应于2015年11月14日完成，于2015年12月15日全部完工交付。李帅作为原告新力量代表、项目负责人在合同上签名，并一直负责与被告方负责人李友宜在本项目上的协调沟通工作。样件制作完成后，用户对样件很满意，因而对批量生产提出了一些新的工艺要求，最主要的是表面处理由精抛丸改为精抛光至镜面（即表面粗糙度不大于Ra0.025微米），达到样件表面所具备的光洁度，经双方协商合同总金额由原合同54,500元提高至69,000元整（增加抛光加工相关费用14.5元/套）。这些变化在原告所持合同中没有任何体现；在被告所持合同上的数据为笔写后补，且无我方签认。在批量生产中，被告生产进度一直迟缓，其间李帅多次催促。2016年2月初，原告新力量收到澳方公司催告，如果延期达两个月仍不发货澳方将取消订单并赔偿其损失，然而进度依然严重滞后，直至2月22日才得到被告产品完工通知，至此，交货期50天的一个采购合同已延期达70天。按照合同约定被告因延期交货应向原告支付处罚性违约金48300元。根据《合同法》第114条第3款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原告方李帅遂于2月23日到现场提货，与被告总经理李友宜一道看了货也用手机拍了照，这批货与试制的样品在外观上就出现较大差别，手感则有明显的粗糙感。其间询问其产品质检报告或质保卡、发票，其未予理睬，只是一味强调必须全额带款提货，不付完款就不发货，对提货相关事项及延期交付的违约责任“只字不提、避而不谈”，拒绝在交货相关问题上进行任何协商。李帅描述：面对对方这种蛮横态度，头都是大的，货一天交不出去就存在一天被澳方退单索赔的风险，后面的订单想都别想了。把余款全部付了是绝对不行的，根据《采购合同》第八项“……需方验收合格后凭有效发票入库单和合同带款提货”之约定，新力量在未经验收合格、开具发票的条件下并无付款义务。反之，如果付完款项就相当于认可了产品质量是合格的，以后出现质量问题时维权困难，并且被告已有违约并产生了违约金，我要这样做了新力量也得起诉我了。在交货现场只是一直跟他们讲好话，称公司资金周转暂时出现困难，等到澳方质检完成收到回款时再付，并同意从我个人账户付30000元货款，这样加上合同签订后已支付的模具费2420元、10000元预付款总共付到了42420元，合同余款为26580元，与违约金扣抵后对方应该倒欠我方违约金21720元。然而被告仍坚持付完全款才交货。这样僵了一段时间后李友宜提出让我写个欠条，于是完全按其授意亲笔写下了一张欠条。该批产品终于在未履行任何质检手续、未开具增值税发票的情况下得以从其仓库提出并发往澳大利亚。货到澳大利亚后，澳方检验结果显示大部份产品存在表面光洁度远达不到样品要求等严重质量问题，被告只对产品进行了初步抛光，3月23日，澳方非常恼怒地通过电话、电子邮件反映了上述质量问题，李帅于3月24日电话通知了鸿顺总经理李友宜，并且将有关情况通过电子邮件发到了其邮箱。而电话回复只有多次重复的一句“我们不管了”，对邮件则未作出任何回应。目前，因被告违约造成新力量合同款项损失20000元人民币；由于被告未按合同约定开具增值税发票直接导致无法按期办结出口退税而损失15111元（10.4/1.17*0.17；铁路机械配件出口退税率为0.17）。同时应澳方要求，新力量出差员工自行组织在澳修复部分产品、重做报废品，截止当前处理费用接近5,000澳元，抛光一套5-8澳元不等，相关费用仍在发生。此部分费用尚未统计入诉讼请求，但返修工作全部完成后将进一步追诉，将按法定要求由澳大利亚公证机构公证及中国驻澳使馆认证提供损失统计数据，相关费用由被告承担。6月13日，被告以采购合同和李帅亲笔欠条作为主要证据向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，新力量于8月3日收到法院传票等相关诉讼资料。诉状延续其一贯风格，罔顾“其延迟履约、产品存在质量问题，质量要求更改”等关键事实，滥引法条，诉请原告新力量和李帅共同承担“欠条”法律责任，向其支付货款及违约金84854元（截止6月5日，后续违约金另行计算）。综上事实经过已很明显地表明，被告在此事件中自始至终都是事实上的债务人，而非其自称的债权人，无论其绕多少弯弯、挖多少坑，都绕不开这一最基本的事实。欠条也罢、股东滥用法人独立地位也罢，均需以事实上的债权人作为立论之前提条件。其行为只能作为被告非法侵害原告合法权益的证据，借维权之名，行敲诈之实。被告应该也必须意识到如此一连串违约或违法行为除了给双方带来直接损失、耗费大量精力外，给原告带来的损失是一个很有潜力的国外市场，其行为亦实属恶劣。为维护原告新力量合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告新力量全额支付迟延履行违约金48300元；2、判令被告赔偿原告新力量直接经济损失35111元；3、判令被告开具增值税发票，据实承担原告新力量在国外用于修复、重做产品所发生的直接费用及举证费用；4、诉讼费用由被告承担，包括书证公证费2080元；上述各项诉讼请求标的合计85491元（执行超出合同余款26580元差额部分58911元，国外损失据实追加）。
原告株洲新力量科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、采购合同，证明合同真实性，交货期和金额；
证据2、对外贸易经营者登记，税务证明，证明可退税证明；
证据3、澳大利亚采购订单，证明订单真实性；
证据4、公证书，证明产品质量要求及出现问题的沟通；
证据5、新力量向鸿顺反馈问题通话记录，证明问题反馈真实及时；
证据6、新力量公司营业执照，证明公司证件；
证据7、结汇单据，证明付款真实性；
证据8、原告代理人李帅、法人身份，证明身份证明；
证据9、公证费用票据，证明公证费用。
被告株洲市鸿顺机械厂辩称，原告的起诉目的不纯，是明显为了的逃避货款的支付责任。2016年3月22日，货款到期，被告出借的欠条，被告在3月24日第一次向原告提出产品有缺陷，被告方对原告拖欠原告货款的行为，已经提出了诉讼，2、被告没有迟疑交货而是提前交货，被告是按原图加工之后，原告提出对新的产品，给了新的图纸，没有重新签订合同，被告依然提前交货，3、产品没有质量问题，是按照原告的要求制作的。
被告株洲市鸿顺机械厂为支持其抗辩理由及主张，向本院提交了以下证据：
证据1、图纸（原图和该图），证明产品严格按照原告方提供的图纸的要求进行加工承揽，产品质量合格；
证据2、合同，证明产品质量符合合同要求。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
庭审质证中，被告对原告提交的证据对证据1、2、6、7、8、9的真实性、合法性无异议；对证据3关联性有异议，认为订单上面没有对技术质量有任何要求，也没有提供澳大利亚的任何信息，也不能证明澳大利亚公司的真实性；对证据4，认为没有提供任何的信息，对其关联性有异议，与本案无关；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，原告提出质量要求，被告10月5日收到了，被告并且向原告送了样件后，抛丸变抛光因为精密度增加所以就加价了，是由第三方做的，但是钱是由被告方出的，样件图纸由原方提供给被告的，3月22日货款原告欠被告的货款到期，原告说没有资金，要晚点支付，3月24日原告就向被告说产品有质量问题。
庭审质证中，原告对被告提交的证据对证据1的真实性无异议，但是认为不能作为延期交货的理由，图纸是原告提供的，当时只是确定工差的，不能作为延期交货的依据；对证据2的69元一套原告方是认可的，没有修改的部分是真实的，但是修改部分以及其他的不认可，时间不对。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、6、7、8、9被告无异议，本院予以采信；对证据3、5，能与本案的其他证据相印证，本院予以采信；对证据4，为公证书，具有证据的三性，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，与原告提供的证据相一致，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年10月27日，原告株洲新力量科技有限公司作为需方与供方被告株洲市鸿顺机械厂签订《采购合同》，合同编号为2015102702，需方采购供方的上夹块和下夹块，未填写规格和型号，上夹块数量1000，单价18元，总金额18000元，下夹块数量1000，单价36.5元，总金额36500元，交货时间为样件2015年11月14日交验，批量2015年12月12日交付；运输方式及到达港和费用负担由需方自提；验收标准、方式及提出异议期限：在供方现场验收，表面采用精抛丸处理，按图验收，货到5天内无异议的视为合格；因供方制造质量问题，更换同类产品或扣除不合格产品金额；模具费合同签订日支付2420元每套，样品做合格后开始批量生产；结算方式及期限：预付合同总额20%，需方验收合格后凭有效发票入库单和合同带款提货；违约责任：供方未及时按期交付合格产品延期一天应向需方支付该批货价值1%作为违约金。2015年11月5日，原告根据其与第三方签订的合同要求整个外表面抛光至镜面，将修改后的图纸替换原图纸反馈给被告。被告遂按原告提供的图纸生产样件并于2015年11月14日前交给了被告，随后等待原告批量生产的通知。至2015年12月15日，因原告没有下达批量生产通知。经双方协商2015年12月20日左右又交了样品，2015年12月30日左右发现图纸问题后，重新协商更改了图纸，且重新协商了价格，原、被告双方就合同图纸更改前的合同价54500元，经协商改为69000元。2016年春节左右，原告向被告提交了样品，经被告通知后原告进行批量生产，2016年2月22日，被告到原告处提货。李帅通过个人银行账户于2015年12月31日给付原告货款10000元，于2016年2月23日给付30000元。2016年2月23日，李帅向委托李友宜出具欠条：今欠到李友宜人民币26600元整，2016年3月22前付完，超期按3%一天计息。
另查明，原告株洲新力量科技有限公司与澳大利亚的一家公司有业务联系，2015年10月21日，澳大利亚的公司向原告株洲新力量科技有限公司下达订单，依照图号生产上下夹具，注明批量生产前样品必须通过MOXON公司批准，样品于11月18日到悉尼，批量在样品批准后在3个星期内完成。原告遂与被告签订合同并提供了图纸。2015年10月28日，澳大利亚的公司向原告株洲新力量科技有限公司通过电子邮件提交了质量要求：整个外表面抛光至镜面。2015年11月5日，原告方将这一要求反馈给被告，并提供了修改后的图纸。2016年3月23日，澳大利亚的公司向原告株洲新力量科技有限公司通过电子邮件反馈质量问题：表面抛光未达镜面要求，并提供照片表明位于左边的原告产品与合格产品对比未达镜面要求。2016年3月24日，原告方遂通过电话将这一情况反馈给被告。后经原告株洲新力量科技有限公司与澳大利亚公司结算，总货款为104000元，扣除镜面抛光未达澳大利亚公司要求的费用20000元后，株洲新力量科技有限公司实际收入货款84000元。原告株洲新力量科技有限公司与被告株洲市鸿顺机械厂经结算，在合同图纸更改前的合同价为54500元，图纸更张后的合同价双方协商为69000元，至2016年3月23日，原告尚有26600元未支付，被告于2016年7月12日起诉要求原告给付剩余货款及违约金，被告遂要求原告承担本案诉请求的违约责任及经济损失。2016年8月26日，原告株洲新力量科技有限公司对公司员工使用的工作邮箱中与澳大利亚客户、以及原告之间的往来电子邮件内容进行保全证据，以备日后解决纠纷诉讼使用，到湖南省株洲市国信公证处进行了公正，花费工证费2080元。
本院认为，原、被告的争议焦点是被告是否存在迟延交货，产品质量是否存在缺陷，被告是否需要赔偿原告损失、违约金及赔偿的具体数额。本案中原、被告约定样品试做合格后开始批量生产，原告于2015年11月5日修改了原合同的图纸，被告按新图纸要求生产后在约定的时间内将样件交验，原告至2015年12月15日并没有给被告下达批量生产通知，原告以被告在约定时间2015年12月15日未能交货属于迟延履行的主张，与合同约定不符，本院不予支持，对原告要求被告给付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。本案作为供方的被告按合同约定先生产样品，经需方原告同意并确认样品合格后方可批量生产，为凭样品的买卖合同，被告已按约定提供样品给原告，原告没有证据证明被告的产品与其提供的样品存在质量问题，且在原告与第三方的买卖合同中，第三方提出原告的产品与第三方的产品不符，但并未提出原告的产品与其提供的样品不符，被告已按原、被告的约定履行合同义务，且按双方约定，原告应在被告方现场验收，货到5天内，原告未提出异议应视为验收合格，本案中，原告验收后未在约定期内提出异议，因不能归责于被告的原因，原告要求被告承担因产品不符第三方要求产生2万元扣款及1.5万元退税（原告与澳方的合同金额的14.5%）的直接经济损失及在国外用于修复、重做产品所发生的直接费用、举证费用、公证费，本院不予支持。原告尚有26600元未支付给被告，在原告履行货款的给付义务后，被告应按约定开具增值税发票给原告，对原告要求被告开具发票的诉讼请求，在原告给付货款后，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告株洲市鸿顺机械厂在原告株洲新力量科技有限公司支付货款后十日内开具增值税专用发票；
二、驳回原告株洲新力量科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1938元，减半收取969元，由原告株洲新力量科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年十月十二日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。