wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初328号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月30日出生，汉族，中专文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月16日被原永年县公安局刑事拘留，2013年6月14日被原永年县公安局决定取保候审，2014年6月14日被原永年县公安局解除取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月25日被原永年县公安局决定监视居住。
被告人郑某某，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月21日被原永年县公安局决定取保候审，2014年5月21日被原永年县公安局解除取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月4日被原永年县公安局决定监视居住。
辩护人杨利强，河北众意律师事务所律师。
被告人李某某，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月21日被原永年县公安局决定取保候审，2014年5月21日被原永年县公安局解除取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月24日被原永年县公安局决定监视居住。
被告人曹某某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月28日被原永年县公安局决定取保候审，2014年5月21日被原永年县公安局解除取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月4日被原永年县公安局决定监视居住。
被告人宋某某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月17日被原永年县公安局决定刑事拘留，2013年6月15日被原永年县公安局决定取保候审，2014年6月15日被原永年县公安局解除取保候审，2014年6月24日被原永年县公安局决定监视居住。
被告人刘某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月20日被原永年县公安局批准拘留后在逃，2013年9月6日到原永年县公安局投案，同日被原永年县公安局决定取保候审。
被告人曹某乙，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年5月20日被原永年县公安局批准拘留后在逃，2013年12月16日被原永年县公安局决定取保候审。
邯郸市永年区人民（原永年县）检察院以永检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、宋某某、刘某甲、曹某乙犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、宋某某、刘某甲、曹某乙及被告人郑某某的辩护人杨利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月至2008年5月，被告人刘某某（已判）在未办理任何审批手续的情况下，非法占用农用地开办砂场，自己先垫付资金十几万元进行修路，后发展被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、刘某甲入股砂场小部分股份，其中被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某出资1万元，被告人刘某甲出资0.7万元（后撤回出资退股）。在砂场经营过程中，同案犯刘某某安排被告人刘某某管理砂厂的日常事务，被告人郑某某负责修整砂场路面，被告人曹某某负责票房记帐，被告人李某某在砂场帮忙管理，被告人宋某某开铲车装砂，被告人曹某乙在票房开票。被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、宋某某、刘某甲、曹某乙在刘某某的组织下分工协作，帮助刘某某在原永年县正西乡正西村西北，逃避相关部门监管，非法占用国家基本农田30.8252亩，用于采砂向外出售牟利。案发后，被告人郑某某、李某某、曹某某、刘某甲、曹某乙主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、宋某某、刘某甲、曹某乙在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有本院刑事判决书、地类认定书、荒地转让合同、被告人的户籍证明，证人曹某1、李某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的证言，被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、宋某某、刘某甲、曹某乙供述，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、宋某某、刘某甲、曹某乙违反土地管理法规，帮助刘某某非法占用农用土地挖砂，改变被占用土地用途，造成基本农田大量毁坏达五亩以上，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以刑罚处罚。被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、宋某某、刘某甲、曹某乙在共同犯罪中起辅助、次要的作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、宋某某当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚，被告人郑某某、李某某、曹某某、刘某甲、曹某乙主动投案，系自愿，依法可以从轻处罚。考虑被告人刘某某、郑某某、李某某、曹某某、曹某乙在共同犯罪所起的作用、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依法确定对被告人所判处的刑罚。被告人宋某某、刘某甲犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
四、被告人曹某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
五、被告人宋某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
六、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
七、被告人曹某乙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十一月十七日
(代印)
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第294号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人薛某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月16日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，2013年12月3日，经本院决定，同年12月4日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人薛某犯设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年3月30日至4月2日，被告人薛某伙同薛某某、张某（已判刑）、丁某某（另案处理）等人在宜章县里田乡里田村9组（枫木山自然村）李回圹家中开设赌场，用扑克牌以“广东三公”的方式进行赌博，最少下注10元，上不封顶。被告人等人每手牌抽取20元至50元的“水子”钱，期间共抽取“水子”钱约9000元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人薛某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人薛某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
被告人薛某当庭表示认罪，对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年3月30日至4月2日，被告人薛某伙同薛某某、张某（已判刑）、丁某某（另案处理）等人在宜章县里田乡里田村9组（枫木山自然村）李回圹家中开设赌场，用扑克牌以“广东三公”的方式进行赌博，最少下注10元，上不封顶。薛某等人以每手牌抽取20元至50元的“水子”钱从中营利，期间，薛某等人共非法获利人民币9000元。
另查明，薛某某、张某于2013年11月26日向本院退出赃款人民币9000元；被告人薛某通过其亲属向本院缴纳罚金人民币二万元。被告人薛某为肢体残疾，残疾等级为肆级。2014年1月17日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人薛某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人薛某的供述与辩解，2、同案人薛某某、张某、丁邦岳、丁定略的供述与辩解，3、证人李某甲、谷某甲、李某乙、欧阳某某、谭某某、谢某某、欧某某、范某某、谷某乙、吴某某的证言，4、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录，5、（2013）宜刑初字第264号刑事判决书，6、湖南省非税收入一般缴款书，7、宜章县司法局出具的（2014）宜社矫调字11号调查评估意见书，8、残疾人证、质证笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人薛某犯开设赌场罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人薛某系残疾人，如实供述自己的犯罪事实，并向本院缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人薛某在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，且其所在的社区建议对被告人薛某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人薛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 李大红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2095号
原告谢智红。
被告梁伙南。
上列原告谢智红诉被告梁伙南民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢智红因被告梁伙南拖欠其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币50000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告梁伙南尚欠原告谢智波借款人民币21500元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁伙南应于本判决生效之日起五日内返还原告谢智波借款人民币21500元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告梁伙南承担169元，原告谢智红承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月十七日
书记员 梁媛怡
书记员 黄永国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7781号
原告：吴宇华。
被告：沈叶林。
本院在审理原告吴宇华与被告沈叶林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计43元,由原告吴宇华自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 汤杨珂
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第578号
原告南阳市麒麟金属门窗有限责任公司（原南阳市铝合金制品厂）。
法定代表人李荣杰，任公司总经理。
被告南阳市高新区大川实业有限公司。
法定代表人秦文九，任公司经理。
住所地宛城区白河镇白河大道。
本院在审理原告南阳市麒麟金属门窗有限责任公司诉被告南阳市高新区大川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市麒麟金属门窗有限责任公司的撤诉请求。
本案受理费1501元，由原告南阳市麒麟金属门窗有限责任公司负担。
审判长 叶厚献
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一四年十月十日
书记员 谢海峰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第579-1号
申请执行人梁世文。
被执行人�海雄。
关于申请执行人梁世文与被执行人李海雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁世文向本院申请执行。基于申请执行人梁世文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币637236.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本�提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月三日
书记员 邹苑婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4790号
申请执行人：陈志儿。
被执行人：陈小舟。
申请执行人陈志儿与被执行人陈小舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈小舟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈志儿于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小舟归还借款200000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年1月1日起算至实际履行之日止），支付诉讼费2150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人陈小舟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈小舟尚应支付执行款200000元及迟延履行利息，诉讼费2150元，执行费2932.25元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4790号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十二日
代书记员 赖才根
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1131-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人官永源，男，1986年10月21日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人官仁美，男，1975年12月17日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人官沈国，男，1987年4月29日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年8月21日作出（2014）涵执行字第1131-1号执行裁定书，依法查封被执行人官仁美所有的坐落莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内（汽车）车位（商品房买卖合同编号：H20140＊号）一处及其应份的土地使用权。现申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人官仁美所有的坐落莆田市涵江区涵西街道湖园路北侧黄安小区内（汽车）车位（商品房买卖合同编号：H20140＊号）一处及其应份的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 陈天雨
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴晓丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4128号
原告王欣，女，1978年6月23日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告秦光雄，男，1971年2月7日出生，职业不祥。
原告王欣与被告秦光雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告秦光雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2011年5月29日，王欣与秦光雄就北京经济技术开发区荣华中路x号院国融大厦x塔负x层x号商铺签订《国融国际商铺租赁合同》。秦光雄承租后曾多次拖欠租金，自2014年2月至7月秦光雄未支付租金，王欣诉至法院，经双方调解结案。现秦光雄再次拖欠租金。诉讼请求：1、请求法院判决解除双方签订的《国融国际商铺租赁合同》；2、请求法院判决秦光雄支付拖欠的2014年8月至2015年4月共计9个月的租金29466元；3、案件受理费由秦光雄承担。庭审中，王欣撤销要求解除《国融国际商铺租赁合同》的诉讼请求。
被告秦光雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月29日，王欣与秦光雄签订《国融国际商铺租赁合同》，约定秦光雄租用王欣位于北京经济技术开发区荣华中路x号院国融大厦x塔负x层x号商铺；租期5年，自2011年5月1日至2016年4月30日；租金条款约定，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为3247元／月；租金支付方式，秦光雄应在租金支付月的2号之前向王欣支付下三个月租金，应于11月、2月、5月、8月的2号之前类推支付各期租金。
合同履行过程中，因秦光雄拖欠2014年2月至7月租金，王欣曾诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议。现秦光雄拖欠王欣2014年8月至2015年4月共计9个月的租金未支付，拖欠租金总额为29466元。
上述事实，有王欣当庭陈述及其提交的《国融国际商铺租赁合同》、本院（2014）大民初字第7015号民事调解书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王欣与秦光雄签订的《国融国际商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。王欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光雄于本判决生效后七日内给付原告王欣二〇一四年八月至二〇一五年四月租金二万九千四百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，由被告秦光雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一五年六月一日
书记员 李 苹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3190号
原告:冯学文，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
被告：袁卫，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告冯学文与被告袁卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学文到庭参加诉讼，被告袁卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯学文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告烟酒款40000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系烟酒批发商，被告系做建筑生意的，2013年至2014年期间，被告一直在原告处购买烟酒，现还有4万元的烟酒款未结清。原、被告一直有交易往来，自被告负责的工程竣工后，被告便离开临汾，所拖欠的烟酒款未偿还给原告。原告无奈于2016年6月份追去南京找被告索要欠款，被告当场写下一张欠条，并承诺一个月还清，但被告一直一拖再拖，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
袁卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是从事经工商注册登记许可的烟酒副食销售业务的个体工商户，被告袁卫在从事建筑业。自2012年3月份开始至2013年7月份期间被告在原告临汾市尧都区盛金烟酒茶商贸行购买烟酒4万元，未能支付烟酒款。2013年-2016年期间多次向被告追要，被告总是推脱，2016年6月无奈原告追至被告的经常居住地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号，被告在其公司内给原告出具了一份欠据，其内容是：“欠条暂欠冯学文烟酒款4万元整袁卫2016年6月7日”并在欠条上标注了自己的身份证号，同时向原告承诺一个月内归还烟酒款，约定期限届满被告未能如约履行，为此向人民法院提出请求。有原告提交的证据：被告袁卫2016年6月7日向原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间通过口头协议的形式约定被告在原告处购买烟酒，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，口头协议内容成立。原告依照协议内容向被告交付了烟酒，被告应当支付相对应的烟酒款，被告未能及时归还烟酒款，为此对所赊欠的烟酒款向原告出具了欠据，所欠烟酒款的事实应予认定，原告请求被告支付烟酒款的主张应予支持。关于原告主张烟酒款利息的问题，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当支付原告自2016年6月7日之后的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告袁卫自本判决生效后七日内归还原告冯学文烟酒款4万元，并承担该款自2016年6月7日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭亚娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1036号
原告：南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街白水湖电排站，统一社会信用代码：913601086809274907。
法定代表人：王向群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭恩林，江西镜衡律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
原告南昌城建混凝土有限公司（以下简称城建混凝土公司）与被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建混凝土公司委托诉讼代理人彭恩林参加诉讼，被告海力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款502888.84元、逾期付款违约金74628.7元（从2016年4月2日起暂计算至2016年10月31日，应计算至欠款付清时止）；2.判令原告为实现债权而支付的律师费25000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于被告施工的南昌市经开区皇姑路工程，付款方法：每月结算一次，每月15日前被告应付清上月所有货款；被告如未按合同如期支付货款，拖欠款按每日万分之七向原告支付逾期付款违约金，原告为实现债权而发生的一切费用（包括律师费）由被告承担，产生争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约供货，截止2016年2月18日，原告累计供应混凝土4086立方米，总价款1302888.84元，2016年4月2日双方决算，被告累计支付800000元，尚欠502888.84元，之后原告多次向被告讨要欠款，被告都拒不支付，故原告诉至法院。
被告海力公司辩称，被答辩人提交的《混凝土供应决算单》没有经得答辩人签章确认，不能作为认定事实的依据；被答辩人未按合同要求提供相关检测资质导致工程无法正常结算，应由被答辩人承担相应责任；故被答辩人的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告基本信息、南昌市预拌混凝土供需合同、委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以确认并在卷佐证。对原告提交的混凝土供应决算单，被告在答辩意见中表示没有被告的签章确认，不予认可，本院认为，相关决算单均有被告指定的签单人或委托人签名确认，本院予以采信。对证人樊某的证人证言，本院认为，与查明事实相符，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告城建混凝土公司作为供方与被告海力公司作为需方签订一份《预拌混凝土供需合同》，约定：因需方承接的南昌市经开区皇姑路工程，向供方订购预拌混凝土；砼数量按供方实际供应到需方现场签收的输送车次五联单调拨单数量为结算依据，每月办理结算截止日25号，需方收到供方当月提供的决算书，应在七个工作日内审核完毕，超时视为认可，每月结算一次，每月15日前需方应付清上月所有砼款；需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金，因需方拖欠货款，致使供方利用法律手段催讨，供方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由需方承担；需方指定余德宝、冷清华等为相关单据的签单人，签单人的行为即可代表需方，无需再授权；合同还约定了其他相关内容；舒友喜作为被告的委托人在此合同上签名。合同签订后，原告依约分批向被告供应混凝土，双方也多次进行决算并签订决算单；原告最后一次于2016年3月19日制作决算单，被告于同年4月2日签署该份决算单，其中，经办人何涛及主管舒友喜均签字确认；该决算单上载明欠款总额为502888.84元。之后，被告未支付相应货款，故原告起诉至法院。
另查明，原告于2016年11月9日与江西镜衡律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代其处理与被告的涉诉合同纠纷事宜，且通过转账方式支付了律师服务费25000元。
本院认为，原告城建混凝土公司与被告海力公司签订的《预拌混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，合同双方均应全面地履行各自的义务。原告已经按约履行交货义务，被告应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告催讨，被告至今未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。关于双方争议的欠款数额问题，原告主张其与被告已进行了对账，被告辩称原告提交的决算单没有加盖被告的公章故而不认可，本院认为，原告提交的11份决算单，前十份决算单均有被告指定的签单人余德宝签字确认，而最后一份决算单有代表被告签订涉诉合同的委托人舒友喜签字确认，其二人的行为所产生的法律后果应由被告承担，故对被告的该项抗辩理由不予采纳，对原告要求被告支付剩余货款502888.84元的请求本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原告主张按照合同约定的应付货款额每日万分之七的标准从2016年4月2日起支付违约金，本院认为，根据涉诉合同的约定，每月办理结算截止日25号，需方在收到供方提交的决算书应在七个工作日内审核完毕，需方应在每月15日前付清上月所有砼款，现原告最后一次于2016年3月19日编制决算书，被告于同年4月2日签字认可，被告应当在2016年4月15日之前付清欠款502888.84元，现被告未按时支付欠款，故其应当自2016年4月16日起支付逾期付款违约金；至于支付标准，涉诉合同约定的标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款违约金为宜。另外，原告诉请被告支付律师费25000元，符合涉诉合同的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十九条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌城建混凝土有限公司欠款502888.84元及逾期付款利息（利息计算方式为：以502888.84元为基数，自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；
二、被告海力控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南昌城建混凝土有限公司律师费25000元；
三、驳回原告南昌城建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，减半收取计4912.5元，由被告海力控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 张璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第44号
原告南京纳昊工贸有限公司，住所地南京市下关区伍佰村路67号。
法定代表人宣以龙，系该公司总经理。
委托代理人解加宝、ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告吴兰珍。
委托代理人汤全胜，男，1966年7月30日生，汉族。系被告吴兰珍之夫。
原告南京纳昊工贸有限公司（以下简称纳昊公司）诉被告吴兰珍劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员许社民、人民陪审员赵丽、ＸＸ喜组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告纳昊公司的委托代理人解加宝、ＸＸ，被告吴兰珍及其委托代理人汤全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被告与原告签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，双方劳动关系终止。被告申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及社会保险，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2013）第671号仲裁裁决，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，无需为被告缴纳社会保险，支付经济补偿金。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系，要求原告支付经济补偿金。
经审理查明：2008年1月9日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定：劳动期限自2008年1月9日至2009年1月8日止，试用期2008年1月9日至2008年2月8日，被告根据原告要求，从事促销工作，工作时间每周工作40小时，每天8小时工作制，劳动报酬，原告以货币形式支付被告工资，每月15日为发薪日等相关约定。2008年1月13日，原、被告又签订了一份合同协议，约定：原告在贵超市联营特聘吴兰珍促销员在贵超市上班，被告底薪为650元，每月保底销售15000元，按2%提成，超出保底销售之外的按3%提成，解约双方必须提前一个月通知，否则须承担一定的经济违约责任，原告按《劳动合同法》每月结清工资（工资内含社会保险）等。后被告到原告处工作，合同期满后，双方未续签劳动合同，也未解除劳动关系。在劳动存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险。2013年8月原告与句容市便民超市有限公司终止租赁合同，原、被告劳动关系实际于2013年10月解除。被告在劳动关系解除前12个月平均工资为1421元。2013年11月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴2008年1月至2013年10月的社会保险，支付经济补偿金7800元，支付失业保险损失，支付二倍工资，2013年12月21日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2013）第671号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告南京纳昊工贸有限公司与被告吴兰珍在本裁决生效之日起15日内共同到南京市劳动社会保险机构为被告吴兰珍补缴自2008年1月9日至2013年9月30日的社会保险费；2、原告南京纳昊工贸有限公司向被告吴兰珍支付经济补偿金，计人民币7800元，此款于本裁决生效之日15日内支付完毕；3、对被告吴兰珍的其它仲裁请求，本委不予支持。后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有句劳人仲案字（2013）第671号仲裁决书一份、合同协议复印件一份、劳动合同书一份、原告清场通知书一份、10月份的考勤卡一张、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单6张、销售单25张、销售统计报表27张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的劳动合同合法有效。合同期满后，双方没有续签劳动合同，也没有解除劳动关系，双方形成事实上的劳动关系。原告与句容市便民超市有限公司终止租赁合同后，也通知被告解除劳动关系，根据原告支付给被告的工资证明，双方于2013年10月解除了劳动关系。1、关于社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予理涉。2、关于经济补偿金。原告口头通知被告解除劳动关系，被告也表示同意，双方已协商解除，根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项，用人单位依照本法第三十六条规定，向劳动者提出解除劳动合同与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付、六个月以上不满一年的，按一年计算、不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。具体数额：1421元／月×6年=8526元，被告主张经济补偿7800元，对该项请求，本院予以支持。3、关于失业保险损失，因不符合《失业保险条例》的规定，本院对被告的请求不予支持。4、关于二倍工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原、被告签订劳动合同期满后未续签劳动合同已超过一年，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，原告主张二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京纳昊工贸有限公司与被告吴兰珍之间的劳动关系于2013年10月解除；
二、原告南京纳昊工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴兰珍经济补偿金7800元；
三、驳回被告吴兰珍的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。原告未预交，原告应在本判决生效后十日内将此款交至本院。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第59号
原告：裘百荣。
委托代理人：丁红霞。
委托代理人：孙丹。
被告：裘定国。
被告：陈利娟。
本院在审理原告裘百荣诉被告裘定国、陈利娟民间借贷纠纷一案中，原告裘百荣以案件需继续举证为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘百荣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裘百荣撤回起诉。
本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由原告裘百荣负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 沈光翠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人马骏。
被执行人杨伊澄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人马骏、杨伊澄信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01314号民事判决：一、被执行人马骏、杨伊澄于本判决生效后十日内共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行的贷记卡透支款本金206324.37元及至2014年8月17日的欠费13085.70元（包含滞纳金、利息、服务费），自2014年8月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价、拍卖或变卖被执行人马骏抵押的苏EE55**小型轿车所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2361元，财产保全费1770元，合计诉讼费4131元，由被执行人马骏、杨伊澄共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行，申请执行标的223541.07元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，执行到位117992元，扣除执行费3253元，发还申请执行人114739元，查明被执行人马骏名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01314号民事判决未履行部分108802.07元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月十日
书记员 万雨龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1135号
原告王鉴银。
委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告葛伟。
被告顾芳。
被告徐兴祥。
原告王鉴银与被告葛伟、顾芳、徐兴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鉴银及其委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告葛伟、顾芳、徐兴祥经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鉴银诉称，被告葛伟与被告顾芳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告葛伟于2013年10月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告徐兴祥提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。请求判令被告葛伟、顾芳偿还借款及逾期利息，被告徐兴祥对上述借款承担保证责任。
被告葛伟、顾芳、徐兴祥未答辩。
经审理查明，被告葛伟于2013年10月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期十天，由被告徐兴祥提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。
另查，被告葛伟与被告顾芳于2005年9月9月登记结婚，2013年10月28日进行离婚登记，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王鉴银提供的由被告葛伟出具给原告并由被告徐兴祥签字担保的借条、婚姻登记信息各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛伟与被告顾芳曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告葛伟向原告王鉴银借款10万元，并由被告徐兴祥提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告顾芳未提供相关证据证明借款时两被告明确表示其借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。被告徐兴祥为他人借款提供担保，应承担保证责任。原告要求被告葛伟、顾芳偿还借款并从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，要求被告徐兴祥对上述借款承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟、顾芳于本判决生效后立即偿还原告王鉴银借款10万元及逾期利息（利息从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告徐兴祥对上述10万元借款承担连带清偿责任。
三、被告徐兴祥履行上述偿还义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由上列被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4891号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告杨光。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告白利民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8668号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：马丽，现住沈阳市于洪区沈辽路191-2号楼532室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1219号
申请执行人泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，组织机构代码75136703-0。
法定代表人许丽华，职务董事长。
被执行人福建省闽楚建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇工业区，组织机构代码77291034-6。
法定代表人王伙文，总经理。
申请执行人泉州市建煌房地产开发有限公司与被执行人福建省闽楚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2010）惠民初字第500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，被执行人已主动履行部分义务，另相关义务在制备中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民初字第500号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第225号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人苏某某，男，1996年1月5日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被北京铁路公安局抓获，临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年6月8日被银川市公安局西夏区分局押解回银川刑事拘留，羁押于银川市看守所，同年7月2日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年7月3日21时许，被告人苏某某与苏某（另案处理）在银川市西夏区某某市场烧烤店内，趁被害人何某某外出之机，苏某站在烧烤店门口望风，苏某某趁机将何某某放在吧台柜子里的一万元现金及一部价值700元的“联想”手机盗走。后二人逃跑至中卫、西吉等地，盗窃所得赃款共同挥霍。据此，指控被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，提出对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人苏某某与苏某（未成年人、另案处理）在银川市西夏区某某市场烧烤店内，趁被害人何某某外出之机，苏某站在烧烤店门口望风，苏某某趁机将何某某放在吧台柜子里的一万元现金及一部“联想”手机盗走。后二人逃跑至中卫、西吉等地，盗窃所得赃款共同挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗“联想”手机一部价值人民币700元。
另查明，破案后，被告人家属退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人苏某某出生于1996年1月5日，犯罪时已达刑事责任年龄；苏某出生于1998年5月28日，犯罪时系未成年人的事实。
2.受案登记表、到案经过、羁押证明、在逃人员信息表，证实案发后，被害人何某某报警；2015年5月28日7时许，公安民警接报警，在北京站广场东侧网吧内将网上在逃人员苏某某抓获，临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年6月8日被银川市公安局西夏区分局押解回银川，羁押于银川市看守所。
3.辨认笔录及照片、指认笔录，证实案发后，经过何某某对监控视频的辨认，2014年7月3日在店内盗窃钱和手机的人就是苏某某；苏某某对作案现场进行指认的事实。
4.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗联想手机一部价值人民币700元。
5.被害人何某某的陈述，证实2014年7月3日大约快22时许，其发现放在西夏区某某市场烧烤店内包内的一万元现金不见，调取监控发现被一个服务员苏某某盗走，其报警的事实。
6.被告人苏某某的供述及视频资料，证实2014年6月份开始，其在西夏区某某市场音乐烧烤店内打工。7月3日晚上，苏某让其进入吧台拿钱，其就从吧台老板的包里偷了一沓钱装到裤兜，和苏某某一起到中卫，大约有一万块钱左右，钱一直由其保管，盗窃的钱一起花了。
7.同案犯苏某的供述，证实2014年夏天，其在西夏区某某市场音乐烧烤店打工。和其一起上班的苏某某说不想干了，两人商量偷了老板的钱一起离开。一天晚上，老板出去苏某某就让其去偷，其不敢再偷，苏某某就让其放风，十五分钟左右，苏某某出来两人就一起离开到中卫市，第二天两人一起买了衣服、鞋和眼镜，之后就分开了。盗窃的钱由苏某某保管。
8.收条及谅解书，证实被告人家属退赔被害人的全部损失10800元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币10700元，数额较大，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月28日至2015年6月7日羁押11天予以折抵，即自2015年6月8日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第6页共6页
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第481号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郑亮波。
被执行人：李学敏。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月26日向本院申请执行南字（2014）第0504号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行南字（2014）第0504号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的南字（2014）第0504号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓燕
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第933号
申请执行人：高翔宇，住涿州市。
被执行人：朱宝刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人高翔宇与被执行人朱宝刚民间借贷纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2255号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2255号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十日
书记员 刘 宝
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第97号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭，该局工作人员。
被申请人桐乡市乌镇国际旅游区投资建设有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陶咏春。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字（2013）第3004号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字（2013）第3004号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字（2013）第3004号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市乌镇镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 唐丰燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3653号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张斌龙，男，1973年05月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张斌龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张斌龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张斌龙于2011年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21439.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21439.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张斌龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张斌龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年04月28日，张斌龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。张斌龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张斌龙的申请，将卡号×××的信用卡交付张斌龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，张斌龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21439.95元，利息1737.32元，滞纳金2792.76元，超限费288元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张斌龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张斌龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张斌龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张斌龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千四百三十九元九角五分及截至二○一四年四月十四日的利息一千七百三十七元三角二分、滞纳金二千七百九十二元七角六分、超限费二百八十八元；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张斌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，公告费五百元，均由被告张斌龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1645号
罪犯孙会光，男，1970年11月27日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，认定被告人孙会光犯故意伤害罪，判处有�徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙会光于1994年3月6日，在汝州市节妇寺街南803楼与被害人史某某发生口角。二人在厮打中，被告人将被害人史某某腹部刺伤，后经医院抢救无效死亡。
罪犯孙会光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙会光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙会光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十四日起至二○二○年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1216号
原告：罗天丛。
罗天丛，男，1984年10月14日出生，汉族，公民身份号码5115211984********，住宜宾县凤仪乡五一村码头组。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年2月5日立案受理原告罗天丛诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告经济补偿金、失业生活费、保险、停工期间生活费等一切费用3500元，双方的一切劳动关系终止，原告放弃对被告方的诉讼或申请劳动仲裁的权利（工伤除外）”，该协议已履行，原告罗天丛申请撤回起诉。
本院认为，原告罗天丛申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗天丛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗天丛负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 洁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00340号
申请执行人：汪联秀，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人汪联秀与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第385号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2084号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高某，农民，住定远县。2014年4月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月26日被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年9月6日被撤销行政处罚，同日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉[2014]2864号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日16时许，在温岭市泽国镇沈桥村欧凯超市内，被害人张某向欧凯超市的老板高某讨要工资时，双方发生厮打，厮打中被告人高某用脚踢伤张某腹部右侧，致使张某的回肠破裂。经鉴定，张某的损伤程度已构成重伤二级。
2014年8月25日17时40分，被告人高某经口头传唤至温岭市公安局牧屿警务区接受调查。被告人高某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某、蔺某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，欧凯超市监控视频，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，张某的病历资料，被告人的户籍证明，前科查询记录，前科生效刑事判决书及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 王超英
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张佳仪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第149号
申请人青县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人王文革，站长，身份证号：130926196606160033.
组织机构代码
委托代理人张文胜，单位职工。
被申请人姚文立。
因被申请人姚文立违反《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、六十二条规定。青县交通运输局公路路政管理站于2014年12月3日作出（2014）年青交路政决字第012号交通具体行政行为决定书，并于当日向被申请人姚文立送达了决定书。被申请人姚文立在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县交通运输局公路路政管理站于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县交通运输局公路路政管理站提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县交通运输局公路路政管理站申请强制执行的（2014）年青交路政决字第012号交通具体行政行为决定书，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 振
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行。
法定代表人：邵丽。
被执行人温州亨哈食品有限公司。
法定代表人：斯军钢。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州亨哈食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）温鹿商初字第01635号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2719号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2719号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6860000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2719号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2719号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2720号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行，住所地温州市鹿城区学院西路81－83号，机构代码：845035221。
法定代表人：邵丽，该支行行长。
被执行人温州亨哈食品有限公司，住所地温州市温州大道1707号，机构代码：727612438。
法定代表人：斯军钢。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州亨哈食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）温鹿商初字第01635号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2719号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2719号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6860000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2719号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2719号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2720号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州亨哈食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第2719号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2719号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6860000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第2719号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第2719号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第2720号案的本次执行程序终结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01999号
罪犯邱兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人邱兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万余元（同案犯已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第53号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01257号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功六次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱兵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第706号
罪犯薛小奎，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）镇刑初字第105号刑事判决，认定薛小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。该犯刑期自二○○九年八月十三日起至二○一七年八月十二日止。该犯于2010年9月3日交付执行。在服刑期间，二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0031号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于薛小奎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年该犯伙同他人在镇平县附近，多次持刀强行劫取他人财物，数额巨大。
罪犯薛小奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛小奎在此次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小奎减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年九月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1196号
申请执行人韩克功。
被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司。
法定代表人程国华，职务总经理。
本院在执行韩克功与承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司已履行给付义务，申请人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第3560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘天凝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第3号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人庞某。该于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人陈某。该于2012年7月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人庞某、陈某犯骗取贷款罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人庞某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月28日，被告人庞某因需要偿还个人债务及个人消费等原因，让被告人陈某为自己顶名贷款，并通过朋友王某联系了信用社的信贷员。后被告人庞某伪造了虚假购销合同与虚假房产证复印件并找了刘某、张某做担保人，被告人陈某在明知被告人庞某造假的情况下，出于为朋友帮忙，仍以自己贷款购买原料为名，从潍坊市寒亭区农村信用合作联社开元信用社（以下简称“寒亭农信联社开元信用社”）贷款20万元，贷款期限自2011年1月28日至2012年1月20日。被告人庞某将该贷款用于偿还个人债务、出借他人与生活消费，其中给予王某人民币20000元作为酬谢。被告人庞某获得贷款后仅支付了利息人民币3071.20元便不再偿还，后被告人陈某代被告人庞某偿还利息共计人民币14710.28元。贷款到期后，经信用社多次催收两被告人均不还款。2012年3月8日，潍坊市寒亭区农村信用合作联社向公安机关报案。截至2012年2月28日，寒亭农信联社开元信用社损失本金人民币200000，损失利息人民币5100元。
另查明，2012年4月1日，被告人庞某被潍坊市公安局上网追逃，同年8月15日被安丘市公安局抓获归案。经公安机关追缴，同年7月27日，王某主动退还本金人民币20000元，被告人陈某偿还贷款本金人民币50000元。
上述事实，被告人庞某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人刘某、张某、林某、王某的证言，潍坊市公安局经济犯罪侦查支队出具的庞某在逃登记表、办案说明、扣押与发还物品清单，安丘市公安局出具的抓获证明、潍坊市寒亭区农村信用合作联社出具的“报案材料”，寒亭农信联社开元信用社出具的损失证明、卡号为62×××17银行卡的交易明细与存、取款凭证、债务逾期催收通知书，刘某、张某的身份信息，被告人庞某、陈某书写的证明材料，虚假的房产证与购销合同，借款申请书与担保书，潍坊农村商业银行股份有限公司出具的情况说明与陈某、刘某、张某的个人信用报告，被告人庞某、陈某身份信息，被告人庞某、陈某的供述和辩解等证据证实等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人庞某、陈某以欺骗手段骗取银行贷款并给银行造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人庞某、陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人庞某、陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人陈某偿还了部分贷款，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年8月14日止），并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人庞某、陈某所骗取的贷款本金人民币130000元、利息人民币5100元，返还受害单位潍坊市寒亭区农村信用合作联社开元信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张士群
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一三年四月九日
书记员 王倩倩
第4页
第3页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第282号
原告：潘学方。
委托代理人：史晓东。
被告：李明亮。
原告潘学方诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘学方及其委托代理人史晓东到庭参加诉讼。被告李明亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学方起诉称：2007年7月14日，被告以经营所需为由向原告借款5万元，当时未约定借款期限和利息。2007年12月，被告归还借款2万元，尚欠3万元经多次催讨无果。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。由于原、被告在借款时未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利，并要求被告赔偿逾期还款后的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明亮返还潘学方借款3万元，并从2015年6月8日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年七月一日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0624号
原告：崔晓凤，女，汉族。
委托代理人：陈伟，钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：白银山，男，汉族。
本院在审理原告崔晓凤与被告白银山恢复原状纠纷一案中，原告崔晓凤于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告崔晓凤负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁剑雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00025号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孔某，男。
辩护人缪春雷、唐建国，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人缪春雷、唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月期间，被告人孔某至无锡市锡山区羊尖镇、安镇街道等地，采用插片开锁、撬窗撬门等手法进入室内进行盗窃6起，窃得现金、首饰、手表等，涉案金额共计人民币（下同）10000余元。具体事实分述如下：
1.2014年8月7日下午，被告人孔某采用翻窗的手法进入无锡市锡山区羊尖镇被害人朱某甲住处实施盗窃，未窃得财物。
2.2014年8月16日左右的某日晚，被告人孔某采用撬门的手法进入无锡市锡山区安镇街道锡东大道实施盗窃，未窃得财物。
3.2014年8月20日下午，被告人孔某采用插片开门的手法进入无锡市锡山区羊尖镇廊下花苑小区被害人朱某乙住处，窃�现金30余元。
4.2014年8月20日，被告人孔某采用插片开门的手法进入无锡市锡山区安镇街道锦安花苑被害人陈某住处，窃得现金10000余元、玉镯1只、珍珠项链1条（物品均未估价）。
5.2014年8月21日下午，被告人孔某采用拉掉窗户外护栏后敲碎窗户玻璃的手法进入无锡市锡山区安镇街道孟家桥被害人朱某丙住处，窃得男式手表1只，后以300元的价格予以销赃。
6.2014年8月21日下午，被告人孔某采用插片开门的手法进入无锡市锡山区安镇街道紫汀苑被害人沈某住处，窃得现金500余元、面额5元至100元的第五套同号人民币1套（面值合计185元）、港币100元及其他国家外币、金戒指1枚（后以600元的价格予以销赃）。
2014年10月17日，公安机关将被告人孔某抓获，从其处扣得现金3170元。归案后，被告人孔某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、情况说明，浙江省义乌市公安局城西派出所出具的《抓获经过》，被害人朱某乙、陈某、朱某丙、沈某、朱某甲的陈述，证人王某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，被告人孔某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人孔某的家属代其退赔现金8545元（现暂扣于本院），由本院的收款收据予以证实。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孔某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，孔某的家属代其退出赃款，可以从轻处罚。
关于被告人孔某的辩护人提出的孔某系坦白、认罪态度好、积极退赔，请求对孔某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣缴在公安机关与本院的退赔款发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年一月十二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七�第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00108号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人黄兵，农民。
被申请执行人张清凤，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月1日作出的曾计生征字（2013）第606号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第606号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第606号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第606号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄兵、张清凤应缴纳社会抚养费53826元，并从2014年4月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第00214号
原告镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇焦湾村。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村三支10组。
法定代表人史龙保，该公司总经理。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
原告镇江中强混凝土有限公司与被告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晨、被告的委托代理人彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月30日签订商品混凝土承揽合同，约定原告为被告定作混凝土，并约定于合同签订后两个月内结清价款，原告依约已经完成并送货到位188立方混凝土，合计货款58585元。原告多次催要无果，现要求被告给付所欠混凝土价款58585元，承担违约金及律师费用5900元。
被告辩称：对合同的签订无异议，但送货单签字系原告业务员所签，被告未签字收货，要求原告提供被告签收货物的证据；原告提供的混凝土有质量问题，关于产品的质量问题，要求进行质量检测，如检测符合标准，我方愿承担一切法律责任。
经审理查明：2013年5月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订商品混凝土承揽合同。被告委托原告定作预拌混凝土，使用混凝土的工程地点为界牌镇，起止时间为2013年5月30日至2013年9月30日，混凝土标号为C30，单价为305元每立方米，数量为1400立方米。合同4.3款约定：预拌混凝土送至甲方工程地点后，由监理方、甲方对混凝土进行取样抽检，做试块，乙方可派人协助监督。现场试块由甲方进行标准维护，且送市检测中心检测，其费用由甲方承担。交货检验的取样、试验工作按苏建质（2004）372号文件精神执行。当甲方、监理方对混凝土质量提出异议时，双方按照下列情况约定：1、在对预拌混凝土进行抽检中，如发现预拌混凝土不符合技术要求，甲方应在现场向乙方提出异议，经过双方及监理方确认后，由乙方运出送达的地点并重新供应；2、质监部门对现场混凝土进行质量抽检（回弹或取芯），如最终强度合格，其费用由甲方承担，如不合格，乙方承担一切费用；3、按照国家规范所做试块为检验依据，当混凝土质量达不到双方商定的技术要求时，可采取其他检验方法进一步确认，其费用根据检验结果由责任方承担。最终结果如达不到技术要求而造成的经济损失由乙方承担。因甲方违约导致乙方追偿的诉讼成本及委托代理费全部由甲方承担。如发生争议由镇江市润州区人民法院进行处理，并由违约方承担对方因维权而花费的包含但不限于差旅费、律师费等费用。合同对质量标准及养护等进行了约定。
另查，原、被告之间签订合同后，原告共计向被告供应混凝土188立方米，价款为58585元。庭审中，被告辩称原告供应的混凝土有质量问题，双方协商后并无处理结果。
再查，2014年10月20日，原告与江苏律威律师事务所签订委托代理合同，由该律所指派袁俊、徐晨律师代理原告诉被告定作合同纠纷一案，代理费用5900元。
以上事实，有双方签订的商品混凝土承揽合同及庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品混凝土承揽合同成立、有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告向被告供应混凝土188立方米，被告也实际使用，其应将上述混凝土的价款支付给原告。对于被告辩称原告提供的混凝土存在质量问题，因双方在合同中对交货、验收、质量标准及养护等进行了约定，根据约定应由被告方对混凝土进行取样抽检，如有质量问题应在约定的质量异议期限内向原告提出，但被告并未提供证据证明其对混凝土进行了抽检并就质量问题向原告提出异议，被告使用混凝土已超过一年，其在庭审中提出质量异议并不符合双方在合同中关于质量异议期限的约定，对被告的抗辩主张本院不予采纳。对于原告要求被告按照每日千分之二十五的标准支付逾期付款违约金的请求，该约定过高，本院酌定，从原告主张权利之日起即2014年10月23日起，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准支付违约金。对于原告请求的律师代理费用5900元的诉讼请求，双方签订的合同中明确约定违约方承担对方主张因维权而花费的包含但不限于差旅费、律师费等费用，该笔代理费用原告已经实际支出，且经本院审核，数额亦不超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中强混凝土有限公司混凝土价款58585元及逾期付款违约金（自2014年10月23日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中强混凝土有限公司律师代理费5900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为706元，财产保全费670元，合计1376元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00054号
原告：汪团结，工人。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡心安，农民。
原告汪团结与被告胡心安追偿权纠纷一案，本院于2014年元月10日依法受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告汪团结的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡心安经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪团结诉称：被告胡心安于2012年6月17日向债权人王华借款六万元，借款期限一个月，由原告汪团结为其借款提供担保。该借款到期后，被告胡心安未按约定偿还借款，后债权人王华向法院起诉，原告代为被告向债权人王华支付了本金及利息共计67000元。原告汪团结在支付此垫付款后，向被告进行追偿，但被告至今分文未付。故依法起诉，诉请法院依法判令被告胡心安立即向原告汪团结支付担保垫付款67000元和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪团结为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告汪团结身份证复印件，证明原告的身份事实；2、被告胡心安向债权人王华借款且由原告汪团结提供担保的借条（一份）、岳西县人民法院（2012）岳民一初字第00799号调解书（一份）、原告汪团结给付债权人王华相应款项收条（二份）、岳西县人民法院（2012）岳执字第00370号执行通知书（一份），证明原告汪团结为被告垫付还款的事实及为被告履行了担保责任的事实。
被告胡心安未到庭答辩及发表质证意见。
经审查，本院认证如下：原告汪团结提供的证据1和证据2具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明目的和证明效力均予确认，本院依法予以采信。
经审理查明，被告胡心安于2012年6月17日向债权人王华借款六万元，借款期限一个月，由原告汪团结为其借款提供担保。该借款到期后，被告未按约定偿还借款，2012年9月12日债权人王华以汪团结为被告向法院起诉，要求汪团结承担为胡心安借款的担保偿还责任。2012年9月25日汪团结就其为胡心安担保的借款本金60000元及约定利息与债权人王华达成调解协议。2012年10月26日及2012年11月30日原告汪团结向债权人王华支付了本金及利息共计67000元。原告在支付此垫付款后，向被告进行追偿未果，2014年元月10日向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告汪团结就被告胡心安向债权人王华的6万元借款及利息提供了担保。该笔借款到期后，经债权人王华通过诉讼及申请执行实际履行了自己的担保责任，原告汪团结已依法取得了向债务人胡心安追偿的权利。据此原告汪团结向被告胡心安主张偿还其实际履行担保义务的67000元垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告汪团结主张被告胡心安承担其67000元垫付款利息的请求，因无双方约定，且未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡心安在本判决生效后一个月内偿还原告汪团结垫付款67000元；上述款项汇到本院指定帐户后转原告汪团结收取（账户附后）。
二、驳回原告汪团结的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告胡心安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年五月七日
代书 记员 方 芳
附本院指定账户：
户名：岳西县财政局非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12-857001040009047
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2793号
罪犯赵卫华。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月12日作出（2011）滨塘刑初字第164号刑事判决，以被告人赵卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵卫华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵卫华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵卫华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1388号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告王维财，男性，56岁，1958年2月28日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社王维财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00143号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被监利县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月12日被监利县公安局监视居住，同年5月21日被监利县人民法院决定逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控赵某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2015）鄂监利刑初字00061号刑事判决：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，赵某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第665号
原告焦合领，男，1962年11月05日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市前王商贸有限公司，住所地驿城区交通路与乐山路交汇处西20米。
法定代表人王拥军，公司总经理。
委托代理人沈培生，男，汉族，1970年9月11日，前王家具城经理。住。
被告孙增新，男，回族，1969年3月18日生，住驻马店练江路陶瓷新区。
被告马利敏，女，回族，1972年6月6日生，住驻马店驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
高全民，河南顺意律师事务所律师。
本院在审理原告焦合领诉被告驻马店市前王商贸有限公司、马利敏、孙增新雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商未由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告焦合领撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年九月十七日
书记员 方子旭