wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7201号
罪犯孙义涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2011年5月16日作出了（2011）利刑初字第34号刑事判决，以被告人孙义涛犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙义涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙义涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙义涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙义涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执49号
申请执行人：王学禹
被执行人：王桂香、王云：
本院执行的王学禹申请王桂香、王云赡养费纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人王桂香、王云账户内金额进行了扣划，由于金额不足进行分期扣划，总金额为41800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李龙德
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5262号
原告：徐凤珠，女，1963年8月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：万明杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐凤珠诉被告万明杰民间借贷纠纷一案中，原告徐凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐凤珠负担。
代理审判员 方林
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1156号
原告:宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码91511521740028260F。
法定代表人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被告：柏事佳，男，住四川省宜宾县。
被告：王心，女，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，统一社会信用代码91511500590488826Y，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号。
法定代表人：莫英。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称商行宜宾县支行）诉被告柏事佳、王心、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告商行宜宾县支行的委托诉讼代理人罗旋，被告柏事佳到庭参加了诉讼，被告鼎恒公司的法定代表人莫英、被告王心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告商行宜宾县支行诉称，我支行贷款户柏事佳、王心于2014年5月21日在我行贷款人民币贰佰万元正，到期日2015年5月18日，期限壹年，合同年利率为9.6%，该笔贷款由宜宾市鼎恒融资担保有限公司提供保证担保，贷款于2015年5月19日逾期。从2015年2月22日起未支付利息。2016年7月6日归还贷款本金3万元，2016年12月16日归还贷款本金3万元，2017年1月18日归还贷款本金2万元。截止2017年4月24日尚欠本金人民币192万元及利息、罚息、复利702576.73元未归还。故起诉请求判决：1、由三被告归还借款本金192万元；2、由三被告归还借款利息、复利、罚息至借款本金还清之日止（截止2017年4月24日尚欠利息、罚息、复利702576.73元）；3、承担本案的诉讼费。
被告柏事佳辩称，原告所诉是事实，没有意见。但原告起诉后我又还了4万元，现尚欠借款本金188万元。原告应该在沙石厂还有价值的时候早点起诉，现在担保公司也找不到，最终只有找到担保公司协商。
被告鼎恒公司、被告王心未做答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告商行宜宾县支行与被告柏事佳签订《个人借款合同》。合同约定被告柏事佳向原告贷款2000000元用于购沙石，借款合同期限为2014年5月19日至2015年5月18日，贷款利率为年利率9.6%，同时合同对结息方式、违约责任、生效及终止等进行了约定。被告王心以被告柏事佳配偶身份向原告商行宜宾县支行提交声明书自愿承担偿还贷款本息的经济责任，并在合同共同借款人一栏签名。同日，原告与保证人鼎恒公司签订《融资担保合同》对该资金进行担保。个人借款合同签订后，原告于2014年5月21日按合同约定向被告柏事佳账户转账支付2000000元。合同到期，被告柏事佳先后向原告偿还借款本金120000元，尚欠借款本金1880000元。该笔贷款利息支付至2015年2月22日。贷款到期后，因三被告未按合同约定履行义务，致原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告商行宜宾县支行向本院提供原告及被告的身份证明、证明原被告主体身份；借款申请、借款借据、个人借款合同、融资担保合同、声明书、融资担保意向书、贷款担保函、担保承诺书、提款申请书、委托支付通知书、转账凭证、还款凭证、借款人欠息表。证明三被告之间借款及担保的事实，本院予以采信。
本院认为，原告商行宜宾县支行与被告柏事佳、王心、鼎恒公司签订的《个人借款合同》、《融资担保合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告在合同签订后按约将借款发放到被告柏事佳账户，履行了出借义务，被告柏事佳应按照合同约定偿还借款，被告王心应按其承诺承担共同偿还借款之责。被告鼎恒公司作为借款人的担保人，对借款本息依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉讼请求中应扣减被告柏事佳在诉讼后已偿还本金部分，其余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏事佳、王心于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金1880000元及利息（利息以1880000元本金为基数，自2015年2月23日起，按双方于2014年5月19日签订的《个人借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柏事佳、王心追偿。
如果三被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27780元，由被告柏事佳、王心、宜宾市鼎恒融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 力
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执425号
申请执行人：青海奥星锅炉有限公司。
被执行人：玉树州农牧民文化旅游推介中心。
本院执行的青海奥星锅炉有限公司申请玉树州农牧民文化旅游推介中心买卖合同纠纷一案，被执行人玉树州农牧民文化旅游推介中心在我院管辖内无可供执行的财产，故做出委托玉树州玉树市人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李龙德
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1019号
申请人：胡建民，男，1968年10月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨立广，男，1972年2月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行胡建民与杨立广民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人胡建民书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
代理审判员 师晓明
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱东辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初807号
原告:张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作人员。
被告：温州易成网络科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥2组团1幢101室。
法定代表人刘奕呈，总经理。
原告张涛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告温州易成网络科技有限公司（以下简称易成网络公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人任宝新、被告京东公司的委托诉讼代理人杨曼青以及被告易成网络公司的法定代表人刘奕呈到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，张涛于2016年11月25日向本院提出书面申请，请求撤回对京东公司、易成网络公司的起诉。
经审查本院认为，张涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告温州易成网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告张涛负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初362号
原告：刘谊辰，女，1990年6月27日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告：杜明强，男，1976年2月27日生，汉族，住胶州市。
原告刘谊辰与被告杜明强民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘谊辰的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告杜明强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘谊辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2016年12月30日起逾期还款违约金按照月息2分计算）；依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（位于山东省胶州市兰州东路689号8号楼3单元601户楼房一套）的价款优先受偿；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告请求撤回对被告的第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年11月29日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元整，借款期限为2016年11月29日至2016年12月29日，逾期还款利息为月息2分，被告用位于山东省胶州市兰州东路689号8号楼3单元601户楼房一套作抵押。合同签订后，原告依照约定向被告支付借款30000元，被告未能按照合同约定还款。
被告杜明强未到庭，亦未提交书面答辩意见
原告庭审中提交以下证据：1、借款合同一份，证明：原被告于2016年11月29日签订借款合同一份，约定被告借原告人民币30000元，期限自2016年11月29日至2016年12月29日；被告用位于山东省胶州市兰州东路689号8号楼3单元601户楼房一套作抵押，到期不能归还原告借款，原告有权处理该房屋，违约金为逾期利息为月息2分，合同尾部有“中国农业银行卡号62×××61杜明强”字样。2、胶州市国土资源局证明一份，证明：位于山东省胶州市兰州东路689号8号楼3单元601户登记在被告名下。3、被告出具的收到条一份，证明：被告收到原告人民币3万元；4、中国银行网上银行电子回单一份，证明：原告从自己账户转账到被告账户人民币30000元。
经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告杜明强向原告刘谊辰借款3万元，签订借款合同一份，借款期限自2016年11月29日至2016年12月29日。同日，被告杜明强给原告出具收条一份，认可收到借款3万元。
本院认为，债务应当清偿。被告杜明强向原告刘谊辰借款3万元，应予偿还本金和利息，本院对原告诉讼请求予以支持。被告杜明强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘谊辰借款3万元及利息（自2016年12月30日起至还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杜明强负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 徐雨宁
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18199号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋上海，男，1992年8月20日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋上海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,755.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,755.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2715号
原告王某甲。
法定代理人刘某某。
委托代理人，李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年12月27日出生，汉族，职工。
本院于2016年6月14日立案受理了原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人刘某某及其委托代理人李素雯、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年8月17日，原告王某甲母亲刘某某与被告王某乙协议离婚，协议书约定，被告王某乙每月给付抚养费500元，但被告至今仅给付抚养费2000元，故此原告要求被告起诉前按照离婚协议给付抚养费3000元。起诉后的抚养费数额增加至800元，即要求被告按每月800元计算给付抚养费。请求法院判令：一、被告依离婚协议给付自2015年12月18日至2016年6月14日抚养费3000元；二、被告自2016年6月14日起按每月800元给付抚养费至独立生活时止；三、案件受理费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书及离婚证各一份，用以证明：原告王某甲母亲刘某某与被告王某乙于2015年8月17日经民政部门协议离婚，协议约定，原告王某甲由刘某某抚养，被告王某乙每月给付抚养费500元。被告王某乙对此无异议，本院予以采信。
2、户籍证明一份，用以证明：原告王某甲出生于2010年11月15日。被告王某乙对此无异议，本院予以采信。
被告王某乙辩称，一、我与王某甲母亲刘某某于2015年8月17日经民政部门协议离婚，我已支付抚养费4000元，因原告母亲刘某某不让我看望婚生女，原告王某甲的两个月抚养费1000元至今尚未给付，我同意给付尚欠两个月抚养费1000元。二、我同意按照离婚协议约定每月给付抚养费500元，不同意原告要求每月抚养费增加至800元的诉讼请求。
被告王某乙为支持其抗辩主张，未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年8月17日，原告母亲刘某某与被告王某乙经民政部门协议离婚，离婚协议约定，原告王某甲（2010年11月15日出生）由刘某某抚养，由被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费500元。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。在本案中，离婚协议关于婚生女王某甲抚养问题的约定，系双方真实意思表示，该协议对男女双方具有法律约束力，被告王某乙理应按照协议约定向原告王某甲支付抚养费，被告王某乙未按协议约定向原告王某甲给付抚养费违反协议的约定，故对原告王某甲主张被告王某乙按照离婚协议给付抚养费的请求，本院予以支持。
关于被告王某乙未给付抚养费数额如何予以确定。原告王某甲主张被告王某乙未按协议约定给付抚养费3000元，被告王某乙抗辩主张尚欠原告王某甲抚养费1000元。根据举证责任分配，被告王某乙作为履行义务一方对给付抚养费数额未提供证据加以证明，其理应承担举证不能的法律后果，故对原告主张按照离婚协议给付抚养费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张每月抚养费增加至800元的请求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。结合本案，原告要求将抚养费增加其所需要的程度是否合理，应综合考虑以下因素：一是是否为实际需要；二是负担抚养费一方的实际负担能力。结合原告王某甲的实际需要及其父母王某乙、刘某某的实际负担情况，同时根据本地区实际生活水平，离婚协议约定每月给付500元属于合理数额范围，且与本地区实际生活水平基本相符。此外，刘某某与王某乙协议离婚时间较短，原告王某甲的实际需要未发生根本变化，原告王某甲主张增加抚养费的事由亦未有证据予以佐证，其该项主张缺乏事实依据。因此，对原告王某甲主张增加抚养费的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十五日内给付原告王某甲抚养费3000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙妍妍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执492号
申请执行人：张明霞，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行张明霞申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张明霞申请执行标的本金为45876.53元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初486号民事判决第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执492号申请执行人：张明霞，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行张明霞申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张明霞申请执行标的本金为45876.53元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初486号民事判决第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月二十一日书记员 程 杰第1页共2页
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行
被执行人：陈景山。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人陈景山金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初284号民事调解书，被执行人陈景山应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款573895.73元、案件受理费4662.18元，并承担执行申请费8185.58元，合计586743.5元。在执行过程中，经查询，被执行人陈景山在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0981民初284号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一七年一月六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行被执行人：陈景山。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人陈景山金融借款合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初284号民事调解书，被执行人陈景山应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款573895.73元、案件受理费4662.18元，并承担执行申请费8185.58元，合计586743.5元。在执行过程中，经查询，被执行人陈景山在本院辖区无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0981民初284号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一七年一月六日书记员  贺君玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06551号
罪犯惠峰，男，汉族，1993年9月10日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月31日作出（2012）埇刑初字第00452号刑事判决，以被告人惠峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯惠峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初680号
原告：姚自强，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：吕辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县新区。
原告姚自强诉被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚自强、被告吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚自强向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕辉偿还借款15万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告吕辉因做生意需要向其借现金20万元，当日被告给其出具借条一张，当时被告称2016年12月31日前结清。借款到期后，原告多次催要，被告先后共偿还了5万元，剩余15万元被告至今未付。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、2016年9月23日被告吕辉手写欠条一张，证明被告向其借款20万元的事实。2、2017年8月5日吕辉还款收据一张，证明从2016年11月至2017年8月5日被告吕辉通过微信、支付宝等方式先后共偿还欠款5万元，现仍欠款15万元。
被告吕辉称原告所诉事实，但因其目前关押在戒毒所内，没有能力还款，其出来后想法偿还，其对原告提供的上述证据无异议。
上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告吕辉因做生意需要用钱，向原告借现金200000元，被告当日给原告出具借条一张，载明：“借条今借到姚自强现金贰拾万元整（200000.00）于2016年12月31日前还清借款人：吕辉2016.9.23”。双方对借款利息没有约定，借款到期后，被告吕辉于2016年11月至2017年8月5日通过微信、支付宝等方式先后偿还了50000元，其余150000借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告150000元借款，现原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，已构成违约，被告应从借款期限届满次日起（即2017年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款150000元及利息（利息从2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吕辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁 怀 志
二〇一八年四月十二日
书记员 张然（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15475号
原告：北京中易天睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区蒲安西里1号楼1-2层201室。
法定代表人：朱运峰，总经理。
被告：胡纪刚，男，1975年5月16日出生。
原告北京中易天睿商贸有限公司（下称中易天睿公司）与被告胡纪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中易天睿商贸有限公司的法定代表人朱运峰、被告胡纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中易天睿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡纪刚赔偿我公司经济损失12960元；2、诉讼费用由被告胡纪刚承担。事实和理由：2016年4月30日，被告胡纪刚到我公司处看房，看中了位于一号楼的门面房。当天被告胡纪刚向我公司交纳了1万元定金，我认为如被告胡纪刚不租赁该房屋，定金不予返还。后被告胡纪刚以各种理由推迟签订合同，直到2016年5月4日，其告知我公司不想租赁该房屋了，并将我公司起诉，要求我退还1万元，法院支持了被告胡纪刚的诉讼请求。由于被告胡纪刚拖延了五日告知我公司不租房了，该房屋2016年5月24日才出租出去，造成房屋24天的空置期。
被告胡纪刚辩称：2016年4月30日，我去原告公司看房，原告要求我先交纳一万元押金，我交了。5月2日，我委托我爱人及朋友与原告签订合同，我方认为合同约定不合理，原告不给我们仔细看合同，我方不同意签订合同。后我要求原告退还一万元押金给我，原告拒绝。我起诉到法院后，法院判决原告退还我押金一万元，该判决已经生效。我未造成原告的损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，胡纪刚前去中易天睿公司处看房时向其交纳押金一万元。2016年5月2日，双方就房屋租赁事宜未能签订合同。胡纪刚将中易天睿公司诉至�院，要求中易天睿公司返还押金一万元。我院于2016年7月15日出具(2016)京0106民初12295号民事判决书，判决中易天睿公司返还胡纪刚押金一万元。该判决书已于2016年8月2日生效。对于上述当事人双方没有争议的事实，有双方当事人陈述、押金收据、(2016)京0106民初12295号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
中易天睿公司主张由于胡纪刚拒绝承租涉案房屋，导致房屋空置了24天。对此，中易天睿公司向法庭提交其与案外人于2016年5月12日签订的《合作经营协议》复印件。胡纪刚对证据的真实性不认可，认为中易天睿公司何时出租房屋与己无关。
本院认为：2016年4月30日，胡纪刚向中易天睿公司交纳押金一万元，5月2日，胡纪刚与中易天睿公司未就租赁达成协议，中易天睿公司可另行将房屋出租。根据收据显示，一万元系押金，原、被告双方并未将一万元款项约定为缔约定金，故该款项并无担保的性质。双方既未签订租赁合同，胡纪刚对于中易天睿公司不存在任何合同义务。中易天睿公司主张胡纪刚造成其房屋空置24天的损失，亦未向本院提供充分证据予以证明。故本院对于中易天睿公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京中易天睿商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费六十二元，由原告北京中易天睿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 申 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7941号
原告：姜仙进，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：陈迪富，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
本院在审理原告姜仙进与被告陈迪富为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仙进撤回起诉。
案件受理费人民币5650元，依法减半收取2825元，由原告姜仙进负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡梦霞
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执551号
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年8月26日申请执行刘利红经营合同纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第795号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年10月24日执行完毕。
二〇一六年十月二十四日
中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初880号
原告：黎华锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码xxx4634。
被告：李杏娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码xxx5306。
本院在审理原告黎华锋诉被告李杏娟同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黎华锋撤诉处理。
审判员 梁春燕
二〇一六年四月二十日
书记员 潘康梨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7347号
原告：陈某某。
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某、陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告归还原告借款35000元，利息4300元，合计39300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系兄弟，被告曾向两原告父亲借款，后剩余45000元于2015年7月26日向两原告出具借条一份，借条中载明被告尚欠两原告借款45000元，在7月26号已付5000元，余下40000元，单月付5000元到2015年底全部付清。后被告仅归还5000元，剩余35000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某、陈某某借款35000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理675元，减半收取计337.50元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李菲菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00060号
申请执行人：张必武
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张必武与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第189号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执758号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人王习平，男，汉族。
被执行人奉开华，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王习平、奉开华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王习平、奉开华的执行标的为56803.37元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2794号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年七月三日
书记员 温 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更451号
罪犯牛长清，男，1982年3月20日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年1月20日以（2009）兴刑初字第00258号刑事判决书，认定被告人牛长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加刑罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月15日至2019年7月14日止，2012年7月30日减刑十个月、2014年1月15日减刑一年二个月，至2017年7月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯牛长清，证人刘重清、及艳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯牛长清在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯牛长清予以减刑。
经审理查明，罪犯牛长清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功3次、表扬4次、监积1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯牛长清予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯牛长清予以减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保483号
申请人张玲，女，1985年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所地郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人张玲因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张玲提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
�苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督55号
申请人阮正荣。男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院受理�请人阮正荣的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督55号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督55号支付令自行失效，申请人阮正荣可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人阮正荣承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 王芸
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特59号
申请人：王明东，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
申请人：刘磊，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年4月17日受理了申请人王明东与申请人刘磊民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
一、申请人刘磊分三次偿还申请人王明东借款，第一次于2017年4月23日前偿还王明东现金20000元，第二次于2017年7月17日前向王明东偿还现金20000元，第三次于2017年10月1日前偿还剩余借款40000元，如有一期，不按时还款，申请人王明东有权对剩余款项数额主张借款本息。
二、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
三、本协议经双方签字或盖章生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王明东与申请人刘磊调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00008号
申请执行人府谷县长安铃木汽车销售服务有限责任公司，住所地，府谷县府谷镇河滨路。
法定代表人闫杰，任该公司经理。
委托代理人李瑞林，女，。
被执行人杨培荣，男。
本院在执行府谷县长安铃木汽车销售服务有限责任公司与杨培荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第217号民事判决书及申请人的申请，于2011年1月7日依法向被执行人杨培荣送达了执行通知，责令其三日内向府谷县长安铃木汽车销售服务有限责任公司支付车款30000元及利息（从2007年10月1日起，利率按月息10‰计算），利随本清、支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费275元，执行费350元。申请执行人府谷县长安铃木汽车销售服务有限公司与被执行人杨培荣于2011年1月22日自愿达成和解协议，杨培荣一次性偿还府谷县长安铃木汽车销售服务有限责任公司车款30000元，利息及案件受理费申请人自愿放弃，执行费350元申请人自愿承担。现被执行人已将上述款项全部履行完毕，故本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2010）府民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾 飞
审判员 贾建荣
二〇一一年一月二十二日
书记员 柴 军
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初229号
原告：罗益榕，男，1973年12月3日出生，住漾濞彝族自治县。
被告：何光桥，男，1987年6月12日出生，住漾濞彝族自治县。
原告罗益榕与被告何光桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗益榕到庭参加诉讼，被告何光桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本院当庭宣告判决。
原告罗益榕向本院提出诉讼请求：判令被告何光桥支付货款7120元。事实与理由：何光桥于2016年6月向其赊购绿铁丝和遮雨网，合计价值7120元，2017年2月25日，何光桥向其出具欠条一份。
被告何光桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日被告何光桥向原告罗益榕出具欠条一份，载明：今欠罗益榕绿铁丝10卷计1200元，遮雨网370公斤×16元计5920元，合计7120元。
本院认为，债务应当清偿。被告何光桥拖欠原告罗益榕货款7120元的事实清楚，证据充分，应予清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告何光桥于判决生效后十日内偿还原告罗益榕货款7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗耀武
审 判 员 熊如刚
人民陪审员 马翠花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ倩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初271号
原告：徐兴，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：杜玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：左鸣剑，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
共同委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所法律工作者。
被告：张称意，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，江西白槎律师事务所法律工作者。
原告徐兴、杜玲、左鸣剑与被告张称意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺新华和被告张称意及其委托代理人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从其所有的座落于永××县××镇易家河村××组房屋内搬出；2、要求被告按照房屋租赁协议书的约定支付违约金42000元；3、要求被告赔偿因在原告租赁房屋院内养鸡、狗影响原告生意造成的原告经济损失50000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告将其坐落于永修县柘林镇易家河村河头组房屋租给原告，租赁期限20年。协议签订后被告一直居住在该租赁房屋的一楼大部分房屋，并饲养鸡和狗。因原告从事饭店经营，被告的行为影响了饭店卫生，且顾客害怕被告的狗，从而造成原告的经济损失。为维护原告权益，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张称意辩称，事实上是原告无法经营找的借口，原告已经几个月未交付房租了，被告根本未在一楼居住，另外被告只养了八只鸡且是围住的，狗是拴着的，并且鸡和狗是在租赁房屋旁边的房子饲养的。原告所述无法律依据，要求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐兴、杜玲、左鸣剑和被告张称意签订房屋租赁协议，约定被告将座落于永××县××镇易家河村××组1100平方米房屋租给原告经营酒店、客栈、酒吧，租期二十年，自2014年10月1日起至2034年9月30日止。2014年8月18日，原、被告签订补充协议，如遇滋事造成酒店无法正常经营，经公安证实与被告无关，被告不承担责任。2016年10月份，原告租赁的酒店停止营业。2017年3月27日，法庭与原告诉讼委托代理人贺新华、被告张称意及其诉讼委托代理人肖学武共同在现场勘查：一楼实质是地下室，共四间房，其中一间是厨房，其余三间空无一物，楼上一至四层已经装修，整栋房子正门是面北方向，紧邻一大马路，房屋背面是一块空地，并无鸡和狗，房子西面有一只拴住的狗，边上桔园有几只鸡和鹅。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的情况，被告张称意已经将租赁物交付给原告，原告已经装修且营业。原告诉称被告未搬出一楼，根据现场勘验及原告提供的证据证实，被告张称意并未在诉争的房屋中居住，且被告饲养的狗和鸡也不足以影响原告的正常经营。综述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐兴、杜玲、左鸣剑的诉讼请求
案件受理费1050元减半后收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年五月五日
书记员 韩 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10850号
上诉人（原审原告）：西方电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦嘉福阁14D，组织机构代码68758758-0。
法定代表人：DOLGIN-GARDNERBENJAMIN，总经理。
委托诉讼代理人：陈铿，广东兆广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳丰弘美生技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联圳埔岭村南龙工业区8栋B201。
法定代表人：叶志勇。
上诉人西方电子（深圳）有限公司（以下简称西方公司）因与被上诉人深圳丰弘美生技术有限公司（以下简称丰弘公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人西方公司一审诉讼请求：1、解除西方公司与丰弘公司签订的《定位器设计合作协议》；2、丰弘公司双倍返还定金103100元；3、本案诉讼费用由丰弘公司承担。
原审判决：驳回西方公司的全部诉讼请求。
上诉人西方公司上诉请求：―、撤销一审判决，依法改判支持上诉人西方公司的一审诉求。二、诉讼费由被上诉人丰弘公司承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。
被上诉人丰弘公司答辩请求：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见书面答辩书及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人西方公司确认分别于约定的2015年9月7日、2015年9月25日收到被上诉人丰弘公司交付的样品两批，并确认其上诉主张为被上诉人丰弘公司提交的样品不符合双方约定，要求被上诉人丰弘公司双倍返还定金。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为被上诉人丰弘公司提交的样品是否符合双方的约定。上诉人西方公司主张被上诉人丰弘公司提交的样品不符合双方的约定，但提交的电子邮件均为上诉人西方公司单方认为样品不符合约定的主张，未能提交有效的证据证明被上诉人丰弘公司对此予以确认，亦未提交有效的第三方机构检测报告证明被上诉人丰弘公司提交的样品与双方的约定不符，故现有证据不足以证明上诉人西方公司的主张。上诉人西方公司关于要求被上诉人丰弘公司返还双倍定金的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人西方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362元，由上诉人西方电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初806号
原告：冯伟，男，1967年5月24日出生。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生。
原告冯伟诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年5月3日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人黄桂领，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟诉称：冯伟自2004年开始在金海煤矿从事机电维修工作，一直工作至2016年煤矿关闭。双方口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠冯伟工资款81893元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款81893元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。开庭后，冯伟于2017年5月20日撤回了要求金海煤矿、隆鹏煤业公司给付2014年-2015年度工资6万元的诉讼请求。
孙殿权辩称：同意给付工资款。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营。因此导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
冯伟自2004年开始在金海煤矿从事机电维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年至2009年期间，孙殿权、金海煤矿共计拖欠冯伟工资8613；2012年期间，孙殿权、金海煤矿拖欠冯伟工资13280元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资表、金海煤矿2011-2016年陈欠工资表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，冯伟为孙殿权从事机电维修工作，冯伟虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但冯伟为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，冯伟请求孙殿权支付劳动报酬21893元符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠冯伟工资至今未付，损害了冯伟的物质利益，金海煤矿应当对上述款项承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对冯伟的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告冯伟工资款21893元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 高杉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第157号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司公司职员。
被告：金玉子。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金玉子物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱福实
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00044号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人王亚宏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，系西安市国土资源局临潼分局第一国土所干部。
被申请人冯斌，男，1975年12月25日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年3月16日依法对被申请人冯斌作出市国土发（2015）8-60号土地行政处罚决定书，并于2015年3月17日送达被申请人。被申请人冯斌在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，且被申请人在规定期限内已经足额缴纳了罚款。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-60号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人冯斌负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初196号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谭某，无业；2016年3月28日因本案被行政拘留，同年4月12日因涉嫌非法持有毒品罪被上饶县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人谭某及其法律援助律师徐建奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某系吸毒人员。2016年3月28日20时许，上饶县公安局接群众举报，在上饶县欧亚特酒店413房间内有人贩卖毒品。该局即组织民警赶往现场，在该房间内抓获被告人谭某，并当场从谭某裤子口袋和房间茶几上分别缴获一小包和六小包疑似毒品。经上饶市公安局司法鉴定中心检验、称重，上述七小包疑似毒品的晶体状颗粒共计21.542克，且均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、证据保全清单，毒品检验鉴定报告、勘查笔录、鉴定意见书、现场检测报告书、尿样检测照片、酒店贵宾入住登记表，证人邱某证言、辨认笔录、照片，身份证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某目无国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，故其辩护人提出被告人谭某认罪态度好，请求依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦鸽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04923号
原告何浩，男，1978年1月20日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告何浩与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》，原告交纳了购房首付款，被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付商铺。故请求法院依法判令：1、解除订购协议及被告返还原告购房款XXX元及违约金XXX元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方只同意支付返还原告购房款，但是不同意支付违约金，而且原告提出的违约金没有计算依据；2、本案其他案件已在贵院有生效判决，请法庭结合其他案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发的“益新商厦”X层XXX号商铺,折后总价XXX元。同时，该协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持该协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守该协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行该协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止该协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年3月28日向被告交付定金XXX元及购房首付款XX元，合计XXX元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《益新商厦定购协议》中约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月25日向被告发出《要求退款通知书》，通知书写明“因你单位多次违约，没有按期交付使用，给我本人造成了经济损失，现本人明确告知：要求你单位立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对我本人购买的商铺做转租、转卖等任何未经我本人同意的处理，如你单位未按本人告知内容如期执行，本人将保留依法律规定的各项权利。”该通知书已由被告公司盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、退铺证明、要求退款通知书等证据，经庭审质证，在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告原因至今仍未能签订正式《商品房买卖合同》，致使该定购协议的目的无法实现，且被告在《要求退款通知书》中承认违约并同意退还全部已缴纳房款。现原告主张解除定购协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金XXX元的问题，由于原被告双方签订的《益新商厦订购协议》中并未约定违约金。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿。原告的损失为给付购房款之日起至本案判决确定的购房款给付之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，从原告给付购房款之日起至本案判决确定的购房款给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告何浩与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月28日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告何浩返还购房款XXX元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何浩购房款利息损失（以购房款XXXX元为基数，从2014年3月28日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
四、驳回原告何浩其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4760元，减半收取2380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初608号
申请人：刘正品，男，1976年12月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所实习律师。
被申请人：蔡忠文，男，1988年3月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人刘正品与被申请人蔡忠文民间借贷纠纷一案，申请人刘正品于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡忠文德宏州住房公积金账户的公积金59800元予以冻结。申请人以名下东风日产牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡忠文德宏州住房公积金账户的公积金59800元。冻结期限为一年。
案件申请费432元，先由申请人刘正品垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 茜
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初608号之一
申请人：刘正品，男，1976年12月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所实习律师。
被申请人：蔡忠文，男，1988年3月27日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请人刘正品与被申请人蔡忠文民间借贷纠纷一案，申请人刘正品于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡忠文德宏州住房公积金账户的公积金59800元予以冻结。申请人以名下东风日产牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2017）云3103民初608号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人刘正品名下的东风日产牌小型普通客车。
上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 茜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初608号原告：刘正品，男，1976年12月24日出生，汉族，大学本科文化，系德宏州人民医院职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，委托诉讼代理人：肖利坤、张丽，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡忠文，男，1988年3月27日出生，大学本科文化，原德宏州人民医院职工（现不知去向），住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市学府时代南区。原告刘正品与被告蔡忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适�普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘正品的委托诉讼代理人肖利坤、张丽到庭参加诉讼，被告蔡忠文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘正品向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款70000元，并承担此笔借款分期归还所产生的手续费5900元（已支付银行）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方同为德宏州人民医院职工，系同事关系，2017年3月30日被告以父母做生意资金周转困难为由向原告借款，由于原、被告双方平时在工作上往来较多，原告便将自己中国工商银行信用卡借给被告使用（信用卡额度为100000元，刷卡日期为3月30日15：26）。被告于2017年4月17日向原告出具《借条》，承诺在5月10日前还清。在原告多次催款之后，被告于2017年4月25日归还原告30000元，尚欠70000元。由于是信用卡，在还款日到期时原告只能将70000元进行分期归还，分24期产生了分期利息及手续费5900元。被告从2017年5月1日之后就无法联系，至今也无音讯，故向法院提起诉讼。被告蔡忠文未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2.《借条》，欲证明被告欠款事实；3.通信记录，欲证明被告借款未归还事实；4.工商银行信用卡交易明细查询单、银行信用卡提示信息各一份，欲证明被告欠款事实；5.信用卡分期还款办理凭证，欲证明因被告未归还借款而导致原告办理信用卡分期还款，产生手续费损失5880元。被告蔡忠文未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组�据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；第4组证据中对工商银行信用卡交易明细查询及尾号为7792的信用卡提示信息的真实性、合法性、关联性予以采信，从以上证据可以证明原告借被告使用的信用卡卡号为62×××92，但对尾号为7741的信用卡提示信息及第5组证据分期还款办理凭证（卡号为41×××41）的关联性不予采信，办理分期还款的信用卡与借被告使用的信用卡不是同一卡号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告将自己的信用卡（卡号为62×××92）借给被告使用，被告刷卡交易100000元。2017年4月17日，被告向原告出具《借条》，载明“今借刘正品100000元，于2017年5月10日前归还”。但2017年4月25日，被告只还款30000元，剩余欠款至今未偿还。本院认为，原告主张的借款事实有《借条》和银行交易记录为证，借贷事实清楚，《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，偿还剩余借款70000元。原告要求被告承担信用卡分期还款所产生的手续费5900元，但原告所提交的分期还款相关凭证的卡号与借被告使用的信用卡卡号不一致，不能证明分期手续费系被告的借款产生，故原告对其举证不能应承担不利后果，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告蔡忠文应偿还原告刘正品借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡忠文自本判决生效之日起十日内偿还原告刘正品借款70000元；二、驳回原告刘正品的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，保全费432元，公告费560元，由被告蔡忠文负担，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  张 丽审 判 员  汤 婧人民陪审员  张俊忠二〇一七年十月十二日书 记 员  钱立恒
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2020号
罪犯董玉柱，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月4日作出（2014）临兰刑初字第1069号刑事判决，以罪犯董玉柱犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯董玉柱有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯董玉柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉柱准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月27日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第713号
申请执行人山东张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人董洪林。
本院在执行山东张店农村合作银行诉董洪林金融借款合同纠纷一案中，尚有64785元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第713号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初83号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段星星，绰号“三毛”，男，1986年6月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住冷水江市；曾因犯寻衅滋事罪，2007年3月12日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月19日释放。又因犯寻衅滋事罪，2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月28日减刑释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人段星星犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段星星同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人段星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日，苏某1联系被告人段星星和苏某2商谈生意，三人在冷水江市明某学校附近见面后谈完生意后提出一起吸毒。后由苏某1、苏某2各出资100元，由段星星联系他人购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。因需至新邵县筱溪水电站附近拿毒品，苏某1便联系了刘某一起开车去筱溪水电站，经过冷水江火车东站附近时，段星星下车购买了吸毒工具。购得毒品后，四人驱车来到段星星位于冷水江市红日驾校附近民房的家中二楼客厅吸食了上述毒品。
2016年11月4日，段星星因吸食毒品被冷水江市公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月底，苏某1、苏某2到案后，交代了段星星涉嫌容留他人吸毒的事实，民警随即到戒毒所对段星星进行了讯问，到案后，段星星如实供述了自己的容留他人吸毒行为。
上述事实，被告人段星星在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、到案经过等书证，证人苏某1、苏某2、刘某的证言，辨认笔录，被告人段星星的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人段星星提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，段星星如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人段星星的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段星星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年五月三日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3637号
上诉人（原审原告）：周新，女，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：吕冠桦（曾用名：吕佩伦），男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：何涧（曾用名：何嘉诚），男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人周新因与被上诉人吕冠桦、何涧民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7207号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周新上诉请求：请求二审改判，支持周新的诉请，就何涧、吕冠桦欠周新的12万元钱及利息和诉讼费用一案有明确的可执行方案，依法保护周新的合法权益和经济收入。事实与理由：2015年5月13日，周新曾以民间借贷为由向一审法院起诉，要求判令杭州凯健财富投资管理有限公司（以下简称凯健公司）归还本金10万元及从2015年1月24日开始至实际清偿之日按20%收益率所计算利息。该案获得一审法院判决支持。后杭州市中级人民法院也终审支持了一审法院的判决。周新持二审裁定向一审法院要求强制执行，但经漫长执行期，一审执法官告知周新凯健公司以无财产可供执行为由拒绝支付还款，并告知对公司法人吕冠桦、何涧的私有财产必须另行判定。后周新于2016年1月8日再次向一审法院起诉凯健公司的前法人吕冠桦及何涧。其中何涧曾在2015年1月24日理财产品到期兑付时克扣了周新12万元本金，并表示此为其个人借款并有借条为证。周新已向一审法院提交证据，但一审法院却裁定驳回周新的起诉。周新认为，本案执行法官和一审审理法官极为不负责任，处处推脱对方当事人的责任，没有担当，并导致判决的实体权利落空，极大的损害了周新的合法权益。请求二审依法改判。
周新向一审法院起诉请求：吕冠桦、何涧归还所欠周新的100000元及按20%的年收益所计至2016年1月6日止利息20000元；本案诉讼费用由吕冠桦、何涧承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）已明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，法院不予受理。本案周新已被认定为被害人，因此，其以凯健公司未能偿还债务为由提起要求吕冠桦、何涧承担责任的民事诉讼，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院于2018年1月8日作出（2016）浙0103民初7207号之一民事裁定：驳回原告周新的起诉。
本院认为，经查，何涧因集资诈骗罪、吕冠桦因非法吸收公众存款罪等，已经本院作出（2016）浙01刑初68号刑事判决及浙江省高级人民法院作出（2017）浙刑终83号刑事裁定，对何涧、吕冠桦等人定罪量刑。根据生效刑事裁判所载，本案民间借贷纠纷所涉事实已被认定为刑事犯罪的一部分，周新已被认定为该案被害人之一，且刑事裁判中已判决责令各被告人共同退赔非法所得，发还被害人。故周新再提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回周新的起诉，分析处理和适用法律正确。综上，周新的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初457号
原告：程波。
委托代理人（特别授权代理）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杜华盛。
委托代理人（特别授权代理）：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
原告程波与被告杜华盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓档，被告的委托代理人郑招锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承揽工程需缴纳保证金，于2015年7月6日向原告借款20万元，原告委托案外人李洪海转账交付给被告，被告出具借条。现原告诉至法院请求判令：1、被告归还20万元及利息（利息从2015年7月6日起按年利率6%算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告于2015年12月2日、14日合计归还2万元本金。原告诉称利息没有依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告于2015年12月2日、14日合计归还原告2万元本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已实际交付款项，其有权要求被告予以归还。被告已归还的2万元，应从借款本金中予以扣减。因双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，原告主张从2015年7月6起计算利息，无事实依据，应从其主张之日即起诉之日按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杜华盛于本判决生效之日起二十日内偿还原告程波18万元及利息（利息从2016年1月14日起按年利率6%算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，由原告程波承担185元，被告杜华盛承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月二十七日
代书记员 谢燕宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第483号
罪犯赖德魁，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南平市延平区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赖德魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人赖德魁提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第130号刑事判决，撤销原判对被告人赖德魁定罪处刑之判决，以被告人赖德魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止）。罪犯赖德魁于2012年12月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）457号提请减刑建议书，建议对罪犯赖德魁予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德魁入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第130号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯赖德魁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖德魁减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月28日起至2020年8月27日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第483号罪犯董京琳，女，汉族，初中文化，1965年11月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2007年4月23日作出（2007）建刑初字第88号刑事判决，以被告人董京琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；前罪抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年6月13日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2010年12月21日、2012年3月20日、2013年9月25日作出（2009）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3257号、第10036号、第757号、第6812号刑事裁定，对罪犯董京琳减去有期徒刑三年七个月（刑期至2015年11月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯董京琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯董京琳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，该犯暂无能力履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董京琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董京琳减去有期徒刑九个月三日（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第889-1号
申请执行人励荣芳，男，1972年7月9日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
被执行人郑武，男，1980年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞姜商初字第197号申请执行人励荣芳与被执行人郑武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑武应支付执行款1220000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月五日
书记员 蔡静燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第420-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人衣旭光，男，1977年9月17日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣龙香，男，1957年1月28日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣显民，男，1956年1月10日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣龙彪，男，1952年2月4日出生，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
被执行人衣荣章，男，汉族，住栖霞市杨础镇佛落顶村。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2004）栖民二初字第982号民事判决书，于2005年5月3日向被执行人衣旭光、衣显民等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣龙香在栖霞市农村信用合作联社杨础信用社账号906080710010100790304上的存款11132.00元，在栖霞市农村信用合作联社杨础信用社账号906080710011105130569上的存款5000.00元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇一二年七月十六日
书记员 史晓辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第107号
原告：胡剑峰，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡长龙，男，1956年9月13日出生，汉族，慈溪市津工装饰有限公司经理，住慈溪市。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：罗佩佩，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告胡剑峰诉被告胡长龙相邻通行纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡剑峰撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由胡剑峰负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年七月十一日
代书记员 吴科丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第548号
原告金昌天彩商贸有限责任公司，住所地金川区。
法定代表人冯XX，该公司董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告陕西金都置业投资开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人马XX，该公司董事长。
原告金昌天彩商贸有限责任公司与被告陕西金都置业投资开发有限公司合作建设工程项目合同纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，于2012年11月20日以（2012）金民二初字第315号民事判决书，判决解除双方签订的合作协议，被告不服，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。2013年8月13日，金昌市中级人民法院以（2013）金中民二终字第14号民事裁定书，将该案发还重审。2013年9月4日，本院受理后，依法另行组成合议庭。
经审查，本案系合同解除之诉。但该案涉及财产给付内容，应以争议的合同标的额来确定级别管辖。本案所涉合同争议标的额在2000万元以上，被告陕西金都置业投资开发有限公司住所地亦不在甘肃省辖区内，本案一审审理不属于我院受理的范围。
本院认为，原告金昌天彩商贸有限责任公司与被告陕西金都置业投资开发有限公司合作建设工程项目合同纠纷一案，本院的立案审理违反了民商事案件级别管辖规定，依照《最高人民法院﹤关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知﹥》之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省高级人民法院审理。
案件受理费70元，随案移送。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 孙正华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴雅洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初373号
原告：王某某，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李某某，女，1959年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告陈某某之妻。
被告：伏某某，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吕某某，女，1973年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨某某，男，1958年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：崔某某，男，1957年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王某某与被告陈某某、李某某、伏某某、吕某某、杨某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李福星、被告陈某某、伏某某到庭参加诉讼，被告李某某、吕某某、杨某某、崔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、李某某偿还原告借款180000元及利息（自2014年12月7日按月息1分计算至判决之日），被告伏某某、吕某某、杨某某、崔某某承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月7日，被告陈某某、李某某向原告借款180000元，双方约定借款期限为半年，借款月利率为1%，被告伏某某、吕某某与被告杨某某、崔某某分别对上述借款中的90000元自愿提供担保责任。后被告支付部分利息，经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告陈某某、伏某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
被告李某某、吕某某、杨某某、崔某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某、伏某某对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年9月7日，被告陈某某、李某某向原告借款180000元，双方约定借款到期日为2015年3月6日，借款月利率为1%。同日，被告伏某某、吕某某共同为原告出具了一份担保书，自愿为上述借款中的90000元提供连带保证责任；被告杨某某、崔某某亦出具了一份担保书，自愿为上述借款中的下余90000元提供连带保证责任。借款期间，被告陈某某、李某某按照约定已支付原告自借款之日至2014年12月6日的利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告陈某某、李某某向原告王某某借款180000元至今未清偿，有被告为原告出具的借款借据为证，且被告陈某某对原告的起诉无异议，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告陈某某、李某某偿还借款180000元，合法有据，本院予以支持，被告陈某某、李某某应予清偿。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，故原告要求被告陈某某、李某某按照年利率12%支付利率，合法有据，本院予以支持。被告伏某某、吕某某、杨某某、崔某某自愿分别为被告陈某某、李某某上述借款中的90000元提供连带责任担保，并签订了担保书，故被告伏某某、吕某某应对上述借款中的90000元及利息承担连带保证责任，被告杨某某、崔某某对上述借款中的下余90000元及利息承担连带保证责任。被告伏某某、吕某某、杨某某、崔某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某、李某某追偿。
综上所述，原告要求被告陈某某、李某某偿还借款本金180000元及利息，被告伏某某、吕某某、杨某某、崔某某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款本金180000元及利息（利息自2014年12月7日起按月利率1%计算），被告伏某某、吕某某与被告杨某某、崔某某分别对其自愿担保的债务90000元及相应利息负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年四月一日
书 记 员 王颂皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13464号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑阳，男，1981年2月24日生，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,160.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,160.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执459号
申请执行人：青海汉尧农副产品有限公司。
被执行人：青海君泰餐饮管理有限公司。
本院执行的青海汉尧农副产品有限公司申请青海君泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人青海君泰餐饮管理有限公司账户内的存款进行了扣划，扣划金额为147416.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年五月九日
书记员 祁宝贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3591号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：李尚齐，男，住湖南省岳阳市云溪区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李尚齐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李尚齐的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初27号
原告彭海燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告娄星区地方税务局第二税务分局，住娄星区春园北路。
法定代表人雍奇，该分局局长。
本院在审理原告彭海燕诉被告娄星区地方税务局第二税务分局税收行政管理一案中，原告以被告在诉讼中已解除税收保全措施为由，于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭海燕的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭海燕撤回对被告娄星区地方税务局第二税务分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海燕负担。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00080号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人鲍某，男，1969年1月20日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203001969********，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区黄龙镇鲍湾村*组。被告人鲍某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案受理后，征得被告人鲍某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年12月18日17时许，被告人鲍某酒后驾驶鄂C×××××轻型普通货车由十堰市黄龙镇往郧县鲍峡方向行驶，行至十堰市公安局黄龙治安检查站路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，被告人鲍某血液中酒精成分含量为87.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人鲍某的户籍证明、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、现场照片等书证；3、证人李某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1626号）；5、被告人鲍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人鲍某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人鲍某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执228号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人张顺芹，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张顺芹贪污罪罚金一案，执行标的98000元。已执行5000元，下剩93000元未执行。执行过程中，本院查明被执行人张顺芹现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝 飞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特351号
申请人：龚国发，农民。
申请人：王成艳，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人龚国发、王成艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人龚国发、王成艳于2011年6月28日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龚国发、王成艳于2011年6月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 柳