wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第610号
原告陈芬花。
委托代理人姚小木。
被告章永庆。
原告陈芬花诉被告章永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芬花的委托代理人姚小木到庭参加诉讼。被告章永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈芬花诉称：2013年1月5日，被告因资金周转所需，向原告借款300000元，并承诺于2013年3月底之前归还，但被告至今未返还借款，故起诉，要求被告返还借款300000元，并支付该款自2013年4月1日起至生效法律文书确定的履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率6%）计算的利息损失。
被告章永庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份，欲证明被告向原告借款300000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月5日，被告向原告借款300000元，同日，被告分别出具借条1份，收条1份，约定借款至2013年3月底前归还。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款300000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章永庆返还陈芬花借款300000元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由章永庆负担。该款已由陈芬花向本院预交，其同意可由章永庆在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 邱剑锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 瞿斐娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2083号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，经理。
被告宋寰亮，男，1978年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司诉被告宋寰亮物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司申请撤回对被告宋寰亮的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告宋寰亮的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南正大物
业管理有限责任公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 娄本燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）大刑二终字第422号
抗诉机关（原公诉机关）瓦房店市人民检察院。
原审被告人常某，会计师。因本案于2012年4月28日被取保候审。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人常某犯信用卡诈骗罪一案，于2012年12月18日作出（2012）开刑初字第471号刑事判决。宣判后，大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许大连市人民检察院撤回抗诉。
大连经济技术开发区人民法院（2012）开刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
助理审判员 薛 凯
助理审判员 何 云 波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龙国红（代）
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00347号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年11月23日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月4日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日、12月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶“本田”牌小型轿车从宣城市区希达小区附近“光宏饭店”往“良子足浴”店方向行驶，当车行驶至宣城宾馆门口处与行人郑某某产生争执，后郑某某报警，被告人张某某在现场等候处理。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为183.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人张某某在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人张某某所居住的社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为张某某平时表现较好，社区矫正条件成熟，所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接受案件登记表、立案决定书，血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录、案件证据照片，扣押清单，鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）第2390号检测报告书、鉴定结论送达告知笔录，现场检查记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吊销驾驶证回执、检验鉴定结论告知笔录，证人管某某、郑某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人张某某的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人唐会玉，男，1977年11月1日生，现住滑县。
被执行人顾生伟，男，1976年9月17日生，现住滑县。
被执行人顾生兵，男，1973年3月10日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行唐会玉等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产�申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第470号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日12时许，吴某某电话联系被告人XX欲购买毒品。当日15时许，XX按照约定至上海市嘉定区马陆镇育英街XXX号宝乐大酒店8420号房间，将重1.8克的白色晶体2包以人民币600元的价格贩卖给吴某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某、顾某某的证言，公机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的银行交易明细、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初301号
原告代振东，男，1970年4月17日出生，住济南市槐荫区。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告济南市历城区西营镇人民政府，住所地济南市历城区西营镇五区41号。
法定代表人孙德永，镇长。
负责人龚志国，副镇长。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人迟速，市政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，市政府法制办公室工作人员。
原告代振东诉被告济南市历城区西营镇人民政府（以下简称镇政府）、被告济南市人民政府（以下简称市政府）规划行政命令一案，原告于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。原告代振东的委托代理人郭建敏，被告镇政府的负责人龚志国及委托代理人刘良玉，被告市政府的委托代理人迟速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振东诉称，被告镇政府不具备下发拆迁公告、实施拆除建筑的主体资格，其拆除原告房屋程序违法。被告镇政府向千佛山办事处下发的处罚决定相对人不是原告，对原告不具有法律效力。原告所占土地已经取得被告镇政府相应主管部门选址意见书，所建项目符合青龙峪项目的开发合同约定，原告所建建筑合法。请求：1、撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]262号行政复议决定书；2、撤销被告镇政府作出的（2017）第（247）号《济南市历城区西营镇人民政府拆除公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告代振东向本院提交如下证据：1、项目合同书；2、项目补充协议；3、村镇规划选址意见书；4、林权证；5、四荒使用权证书；6、关于青龙峪项目的批复；7、部分资质。
被告镇政府辩称，原告擅自改变土地用途，未按规定取得县级人民政府建设行政主管部门出具的选址意见书及对设计、施工的审查批准。被告作出的拆除公告认定原告所建建筑属于违法建筑，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告镇政府向本院提交如下证据、依据：1、济南市国土资源局2006年12月12日作出的济国土罚字（2006）第233号土地行政处罚决定书；2、济南市历城区城市管理行政执法局于2006年3月13日作出的责令停止施工通知书；3、被告镇政府2017年5月4日办公会会议记录；4、拆除公告以及张贴的照片；5、法律依据。
被告市政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》程序合法。
被告市政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书及邮寄单据；2、行政复议受理通知书；3、受理通知送达回证及回执；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、延期提交证据申请及行政复议答复书；6、被申请人提交的证据和依据；7、行政复议决定书；8、决定书送达回证及回执。
经庭审质证，二被告认为原告提交的证据是复印件，对真实性有异议。二被告对原告提交证据1、2、4、5，认为原告擅自改变土地用途，对集体土地造成了破坏；对证据3，认为选址意见书未取得县级人民政府建设行政主管部门批准；对证据6，认为未允许原告进行房地产开发建设；对证据7，认为与本案无关。原告对被告镇政府提交的证据有异议，认为被告镇政府不具有拆迁主体资格，拆除公告未按法律规定送达原告，未向原告下达行政强制决定，也未向原告告知陈述权、申辩权。原告对被告市政府提交的证据无异议。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1－6，虽然被告提出异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，本院予以认定；原告提交的证据7，因真实性、关联性被告不认可，原告亦无其他证据辅助证明，本院不予认定。被告镇政府提交的证据，虽然原告提出了异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。被告市政府提交的证据，原告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年6月8日，被告镇政府向原告送达西营镇强公字（2017）第（247）号拆除公告，主要内容是：当事人：代振东；住址：xxxxxx（连体别墅第7栋）。经查实你在大南营村青龙峪违法建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》、《济南市城乡规划条例》等有关法律法规的规定。按照济南市委、市政府有关拆违拆临有关要求，本机关现通知如下：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：在乡、村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，本机关现公告督促你于公告之日起三日内自行腾空违法建筑物内物品、并自行拆除上述违法建筑物；否则，本机关将依法组织强制拆除，因此造成的一切损失将由你自行承担，与之相关的拆除费用本机关将向你依法追偿。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年8月8日作出行政复议决定书维持了上述拆除公告。原告遂于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”；第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”；第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，被告镇政府未履行相应程序，未告知原告享有陈述、申辩的权利，其作出的西营镇强公字（2017）第（247）号拆除公告，实质上系以公告形式告知了强制执行决定的内容。该拆除公告应当予以撤销。被告市政府认定被告镇政府作出的拆除公告事实清楚，程序合法，属认定事实证据不足，故原告要求撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]262号行政复议决定书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下：
一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]262号行政复议决定书。
二、撤销被告济南市历城区西营镇人民政府作出的西营镇强公字（2017）第（247）号拆除公告。
案件受理费50元，由被告济南市历城区西营镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王丽霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第242-7号
申请执行人浦北县某某有限公司，住所地浦北县。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社，住所地浦北县。
负责人冯某，主任。
被执行人何某，男，1968年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人苏某某，男，1961年6月18日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市民族大道。
本院依据已经发生法�效力的（2013）浦民初字第969号民事判决书及（2014）浦民初字第645号民事调解书，于2014年4月11日及8月5日、6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内偿还欠款及支付相应债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何某的妻子黄某在中国建设银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行账号有存款。因被执行人何某与黄某是夫妻关系，此存款可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何某的妻子黄某在中国建设银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行账号的存款172500元。
二、解除对被执行人何某的妻子黄某在中国建设银行股份有限公司南宁柳沙半岛支行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴泰驰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第82号
原告：董某某，女，汉族，1978年1月17日出生。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1981年6月25日出生。
原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：2007年秋，原告董某某和被告经人介绍认识，并于同年12月25日在舞钢市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，相互不了解，婚后双方亦未建立深厚感情，因为双方性格不合，经常生气吵架。2008年12月9日生一儿子胡某甲。生完孩子后，被告胡某某不尽做丈夫和父亲的义务，对原告董某某及儿子不管不问，无奈原告董某某于2013年离家出走。双方婚后无共同财产和债务。现因双方感情不合，诉至法院，要求判决原告和被告离婚，儿子胡某甲由原告董某某抚养，被告胡某某支付抚养费500元。
被告胡某某在法律规定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告董某某和被告胡某某于2007年经人介绍认识，于2007年12月25日在舞钢市民政局登记结婚，并于2009年1月4日生育一男孩胡某甲。现原告董某某因双方无法共同生活、被告胡某某好逸恶劳、对原告不关心等理由要求与被告胡某某离婚。但庭审中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实有当事人庭审陈述、结婚证为证。
本院认为：原告董某某起诉被告胡某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，同时双方的孩子胡某甲尚年幼，需要父母双方精神上的呵护，为维护家庭稳定的大局，减少对孩子造成的不良影响，现法院给予双方和好的机会，对原告董某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王贯付
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 垒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第328号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人自称曾兵，又称卿安平，无居民身份证，无业。曾因犯盗窃罪，2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年3月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人曾兵犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月7日9时许，被告人曾兵来到娄底中兴市场，其发现被害人邹某某的上衣左边口袋里露出一个钱包，遂起盗念。于是，曾兵迅速靠近邹某某，趁邹某某不注意之机从其口袋内扒窃得一个钱包，包内装有现金450元。曾兵行窃的整个过程被已跟踪在后的娄底市公安局娄星分局民警目睹，民警在曾兵扒窃得逞后将其抓获，然后将450元现金返还给邹某某。
被告人曾兵到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认�，被告人曾兵以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请依法判处被告人曾兵一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾兵对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月7日9时许，被告人曾兵途经娄底中兴市场，其发现被害人邹某某的上衣左边口袋里露出一个钱包，遂起盗念。于是，曾兵迅速靠近邹某某，趁邹某某不注意之机从其口袋内扒窃得一个钱包，包内装有现金450元、一张会员卡和一张银行卡。曾兵行窃的整个过程被已跟踪在后的娄底市公安局娄星分局民警目睹，民警在曾兵扒窃得逞后将其抓获，并将盗得的450元现金、会员卡、银行卡予以扣押后返还给邹某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明被告人曾兵系被动到案的事实；
2.被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证明2014年5月7日上午9时许，其正在娄底中兴市场买菜，一名男子趁其不注意，将其装在上衣外侧口袋里的钱包偷了，该钱包装有450元现金、一张银行卡及会员卡的事实，及其从12张不同男性免冠照片中辨认出偷其钱包的系被告人曾兵的事实；
3.证人陈某某的证言，证明2014年5月7日上午9时许，其在娄底中兴市场看到两名民警抓获了一名扒窃男子的事实；
4.扣押物品清单、发还物品清单、照片，证明公安机关依法从被告人曾兵处扣押一个钱包，内有450元人民币、银行卡一张、会员卡一张，并将物品发还给了被害人邹某某的事实；
5.情况说明、在押人员信息，证明娄底市看守所于2014年6月13日下午对看守所进行统一调监时发现，本案被告人曾兵与曾于2013年1月29日入所的卿安平系同一人的事实；
6.刑事判决书，证明被告人卿安平因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，并于2014年3月27日刑满释放的事实；
7.被告人曾兵的供述，证明2014年5月7日上午9时许，其在娄底中兴市场盗得一名妇女的钱包，其被公安民警抓获后，自称名叫曾兵，后在娄底市看守所其称其真实姓名叫卿安平，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其因害怕此次犯罪加重处罚，所以随便编了一个假名字称自己叫曾兵的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾兵以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾兵因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关关于判处被告人曾兵一年至两年有期徒刑，并处罚金的量刑�议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0945号
原告张某。
委托代理人孙某某，男，1989年9月19日出生，汉族，系原告之子。
被告钱某。
委托代理人姚云奎。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙某某、被告钱某及其委托代理人姚云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚。2003年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原告到被告处居住，开始共同生活。双方共同生活期间，由于双方缺乏一定感情基础，常为生活琐事发生矛盾。2014年2月，双方再次发生矛盾，原告从被告处搬出，进而分居至今。2014年6月24日，双方又因琐事发生争执，甚至发展到肢体冲突，经派出所民警出警后，事件才得以平息。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起正真的夫妻感情，导致夫妻矛盾不断出现，致使夫妻感情彻底破裂，为此原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称，原、被告是经过原告的亲戚介绍相识的，在经过2年的恋爱后方才办理结婚登记手续的，婚后夫妻感情很好。因双方均系再婚，双方都很珍惜新组成的家庭，双方均没有嫖、赌等不法行为。虽然双方有时候因生活中的琐事处理意见不一致，但不至于到离婚的地步，所以被告不同意离婚。在夫妻双方生活的8年期间，被告的收入全部用在日常开销上，原告的收入全部存入银行，如原告坚持离婚，被告也没有办法，要求原告拿出共同财产254000元进行分割。
经审理查明，张某与钱某均系再婚。双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可。2008年起，双方因家庭经济问题开始发生矛盾。2014年2月，双方再次发生矛盾，进而分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前、婚后感情较好，只是双方由于家庭琐事发生争吵，并没有达到夫妻感情确已破裂的地步。双方均系再婚，应更加珍惜来自不易的家庭，切实处理好家庭关系，互相信任，团结互助，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
。
审判员 李建波
二〇一四年九月二日
书记员 陶颖婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁廉昂，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：林松，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省第五建筑工程有限公司开发分公司。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：吕清坤，该公司经理。
一审第三人：苏金培，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人宁廉昂因与被申请人广东省第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、广东省第五建筑工程有限公司开发分公司（以下简称五建开发分公司）及一审第三人苏金培房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁廉昂申请再审称：（一）宁廉昂与五建开发分公司恶意串通，提高房价以获取银行的高额贷款，故双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》为阴阳合同，二审法院认为《商品房购销合同》没有损害国家利益是错误的。（二）双方当事人约定的价格是为了获取更多的银行贷款，既然价格条款无效，也应认定《商品房购销合同》无效，二审法院认定合同其他条款不一定无效是错误的。据此，宁廉昂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。宁廉昂与五建开发分公司签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。宁廉昂以恶意串通做高房价骗贷损害国家利益为由，主张《商品房购销合同》无效，并提交了一份其与苏金培及五建开发公司签订的《补充协议》予以证明。虽然《补充协议》约定有宁廉昂购买房屋的实际单价与《商品房购销合同》不同的内容，但是单凭一份《补充协议》不足以证明双方当事人已经按照该协议实际履行。由于宁廉昂与银行签订的《个人住房抵押借款合同》已经实际履行，银行在宁廉昂未能按照合同约定归还贷款后，通过已经生效的裁判实现了债权，二审法院据此认定《商品房购销合同》不存在损害国家、集体、第三人利益，并无明显不妥。宁廉昂关于《商品房购销合同》无效的再审理由，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，宁廉昂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁廉昂的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵时雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执93号
申请执行人：营子矿区供水物资经销处。
经营者：宋育民。
被执行人：梁文涛。
申请执行人营子矿区供水物资经销处与被执行人梁文涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第789号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付材料款4611.00元、诉讼费25.00元，并支付迟延履行期间的利息；2、执行费用由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第789号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月一日
书记员 陈 明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1700号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司南开环湖支行，住所地天津市南开区。
负责人张绍宽，行长。
委托代理人宋荣荣，该单位职员。
被执行人天津市罗德盛达车料制品有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人崔旭东，总经理。
被执行人天津市罗德盛达金属喷涂有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人宋天仁，总经理。
申请人天津市农村商业银行股份有限公司南开环湖支行与被申请人天津市罗德盛达车料制品有限公司、天津市罗德盛达金属喷涂有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年1月3日作出�2013）南民初字第1673号民事判决书。判决确定被告天津市罗德盛达车料制品有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行借款本金197万元；被告天津市罗德盛达车料制品有限公司给付原告天津农村商业银行股份有限公司南开环湖支行自2011年9月21日至本判决确定的给付之日所产生的利息（以欠款本金197万元为基数，按照借款合同约定的贷款月利率上浮30%计算）；被告天津市罗德盛达金属喷涂有限公司对被告天津市罗德盛达车料制品有限公司应承担的上述给付义务承担连带责任。案件受理费24354元、公告费800元，总计25154元，由被告天津市罗德盛达车料制品有限公司负担。判决生效后，被申请人天津市罗德盛达车料制品有限公司、天津市罗德盛达金属喷涂有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人天津市罗德盛达车料制品有限公司、天津市罗德盛达金属喷涂有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。经查被执行人名下无房产、车辆、足额存款等可供执行的财产。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司南开环湖支行明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1700号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 汪若磊
审判员 王 岩
二〇一四年十月十七�
书记员 郭 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0283号
上诉人（原审被告）德清县诺立涂装设备制造有限公司，住所地浙江省德清县武康镇私营工业城康民路C-08\\\C-09。
法定代表人潘文根。
被上诉人（原审原告）昆山鑫诺涂装设备有限公司，住所地昆山市柏庐中路401号4A-012号。
法定代表人常现果。
上诉人德清县诺立涂装设备制造有限公司因与昆山鑫诺涂装设备有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德清县诺立涂装设备制造有限公司上诉称，双方的合同纠纷经德清县人民法院审理终结，现原审法院受理本案有违“一事不再审”原则，请求本院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《涂装工程（设备）承揽合同》第七条约定解决纠纷的方式为：“双方协商解决，解决未果当事人可向各自所在地人民法院起诉”，该协议诉讼管辖条款合法有效，现昆山鑫诺涂装设备有限公司向其所在地的原审法院起诉，原审法院依约定对本案有管辖权。因德清县人民法院对昆山鑫诺涂装设备有限公司的反诉请求未予支持，并判决书中明确，如德清县诺立涂装设备制造有限公司未尽保修义务造成损失的，昆山鑫诺涂装设备有限公司可另行举证通过诉讼途径主张权利。因此，即使昆山鑫诺涂装设备有限公司补充证据重新起诉，亦未违反法律规定。故上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十七日
书记员 周 婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商辖终字第0283号上诉人（原审被告）德清县诺立涂装设备制造有限公司，住所地浙江省德清县武康镇私营工业城康民路C-08C-09。法定代表人潘文根。被上诉人（原审原告）昆山鑫诺涂装设备有限公司，住所地昆山市柏庐中路401号4A-012号。法定代表人常现果。上诉人德清县诺立涂装设备制造有限公司因与昆山鑫诺涂装设备有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德清县诺立涂装设备制造有限公司上诉称，双方的合同纠纷经德清县人民法院审理终结，现原审法院受理本案有违“一事不再审”原则，请求本院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地的浙江省德清县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的《涂装工程（设备）承揽合同》第七条约定解决纠纷的方式为：“双方协商解决，解决未果当事人可向各自所在地人民法院起诉”，该协议诉讼管辖条款合法有效，现昆山鑫诺涂装设备有限公司向其所在地的原审法院起诉，原审法院依约定对本案有管辖权。因德清县人民法院对昆山鑫诺涂装设备有限公司的反诉请求未予支持，并判决书中明确，如德清县诺立涂装设备制造有限公司未尽保修义务造成损失的，昆山鑫诺涂装设备有限公司可另行举证通过诉讼途径主张权利。因此，即使昆山鑫诺涂装设备有限公司补充证据重新起诉，亦未违反法律规定。故上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  郑 雄审判员  钱 余二〇一三年十月十七日书记员  周 婕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1540号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，个体。2014年1月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元。2014年6月因在驾驶证暂扣期间再次酒后驾驶机动车被上海市公安局青浦分局交警支队行政拘留、罚款并吊销驾驶证。因本案于2014年12月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月9日23时50分许，被告人高某无驾驶资格，仍饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道禹航路联兴路路口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人高某的酒精含量为1.12mg／ml，即被交警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中的乙醇含量为1.07mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、林某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；查询函、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息、交通违法信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 琰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-1号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王林名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初358号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托诉讼代理人：常艳华，通榆县经济开发区司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宏，该联社合规风险部科员。
被告：吉林省兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，经理。
委托诉讼代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立梅，该公司员工。
被告：殷凤伟。
被告：吴亚娟。
委托诉讼代理人：刘一霖，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称农村联社）诉被告吉林省兴东房地产开发有限责任公司（以下简称兴东房产），被告殷凤伟、吴亚娟合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村联社的委托诉讼代理人常艳华、李宏，被告兴东房产的委托诉讼代理人林强、孙立梅，被告殷凤伟、吴亚娟及委托诉讼代理人刘一霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村联社向本院提出诉讼请求：1.确认兴东房产与殷凤伟、吴亚娟签订的房屋置换协议无效。2.返还房屋或赔偿损失。事实理由：2016年8月19日兴东房产与殷凤伟签订房屋置换协议书，将本属于农村联社的房屋予以拆迁并进行置换。兴东房产与殷凤伟、吴亚娟的行为侵犯农村联社的合法权益。
兴东房产辩称，通过农村联社提起诉讼才知道房屋置换协议中包含争议房屋，当初与殷凤伟、吴亚娟签订协议时没有告知。政府拆迁办也没有明确说明拆迁的房屋包含有农村联社的房屋，是在不知情的情况下，以合理的价格置换的协议。因此兴东房产与殷凤伟签订的房屋置换协议合法、有效。
殷凤伟、吴亚娟辩称，殷凤伟与兴东房产签订的房屋置换协议不包含争议房屋，房屋置换协议合法、有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：兴东房产与殷凤伟签订的房屋置换协议是否合法、有效;如果无效，如何返还或赔偿？
殷凤伟、吴亚娟为夫妻关系，因欠农村联社贷款，经诉讼及执行程序通榆县人民法院下发（2013）民一执字第13号民事裁定书，裁定殷凤伟、吴亚娟将位于通榆县开通镇建设街人民路（产权证号：通房权证通字第468**号）砖平房79.51平方米房屋抵偿贷款本金86200.00元及利息。2014年4月17日农村联社已将该房屋变更自己名下，取得了房屋所有权（通房权证通字第613**号）。农村联社取得该房屋所有权后，该房屋一直由殷凤伟、吴亚娟居住、使用和管理。2016年8月19日殷凤伟、吴亚娟在未征得农村联社同意的情况下，私自将包括农村联社（79.51平方米）房屋在内的连同自己拥有的房屋和院落一并与兴东房产签订房屋拆迁置换协议。通榆征收管理办公室在登记时已明确，拆迁的房屋包括农村联社的房产。兴东房产与殷凤伟、吴亚娟对农村联社房产进行处分的行为是侵权行为，其处分系无效行为，由此而获得的利益应予返还。农村联社对该小区房屋征收补偿方案没有异议，同意其权属的房屋按此方案置换。按照此方案农村联社所拥有的房屋应置换成95.412平方米楼房。因此，协议中兴东房产置换给殷凤伟、吴亚娟的房屋中相对应农村联社的房产部分（79.51平方米）应置换95.412平方米（按协议79.51平方米*1.2）的楼房应予返还给农村联社。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十六条、五十七条、五十八条规定，判决如下：
一、2016年8月19日殷凤伟与吉林省兴东房地产开发有限责任公司签订的房屋置换协议中第二条第一句号前“甲方提供位于3#小区C组7#楼1单元4楼东面积89.2平方米”部分无效，其余有效。
二、被告吉林省兴东房地产开发有限责任公司将位于3#小区C组7#楼1单元4楼东的楼房置换给原告通榆县农村信用合作联社（置换后楼房房照实际面积与置换面积95.412平方米，大于部分按建筑成本1900.00元/平方米结算。小于部分面积按市场价2200.00元/平方米返还）。
案件诉讼费100由被告吉林省兴东房地产开发有限责任公司，被告殷凤伟、吴亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1707号
原告张金淋，女，2005年6月23日生，汉族，住息县孙庙乡范楼村第*组020。身份证号：4115282005********。
委托代理人张永政，男，1963年1月26日出生，汉族，住息县孙庙乡范楼村第*组020。身份证号：4130211963********。
被告石金全。系肇事车辆驾驶员。
被告徐百国。系肇事车辆车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人祝卫东，系河南文开律师事务所律师。
原告张金淋与被告石金全、徐百国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金淋的委托代理人张永政、被告石金全、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告徐百国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金淋诉称：××014年8月××4日16时00分许，被告石金全驾驶的豫S×××××号小型轿车沿S337线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村农贸市场门前路段时，与由北向南横过道路的原告张金淋骑行的自行车相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告石金全负此次事故主要责任，原告张金淋负此次事故次要责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计869××.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石金全辩称：被告为原告垫付医药费319××.19元。被告买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、原告需提供本人身份证及肇事车辆行驶证、驾驶证原件，以确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律及合同约定，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；××、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不予承担；3、答辩人承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；4、原告住院是七天，车辆损失需要定损单，误工费没法给，孩子太小，住宿费不应支持。
被告徐百国经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××014年8月××4日16时00分许，被告石金全驾驶的豫S×××××号小型轿车沿S337线由西向东行驶至息县孙庙乡范楼村农贸市场门前路段时，与由北向南横过道路的原告张金淋骑行的自行车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出第4115××81××01400899号事故认定书（简易程序），认定被告石金全负此次事故主要责任，原告张金淋负此次事故次要责任。事故发生后，原告张金淋被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：脑震荡。××014年8月31日出院，花医疗费319××.19元。出院医嘱：1、院外注意休息；××、不适随诊。车主为被告徐百国的肇事车辆豫S×××××牌号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，保险金额分别为1××.××万元和××0万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告石金全为原告垫付医疗费319××.19元。庭审中，原告张金淋举证有：1、当事人身份证；××、交通事故认定书；3、原告病历及相关资料、诊断证明、出院证明；4、医疗费票据证明；5、肇事车辆行驶证、驾驶证；6、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；7、交通费票据。被告石金全、徐百国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告石金全驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告张金淋撞伤。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告张金淋的各项损失计算为：1、医疗费319××.19元；××、住院伙食补助费7天×30元／天=××10元；3、营养费7天×××0元／天=140元；4、护理费7天×79.56元／天=556.9××元；5、交通费酌定为300元；6、自行车修理费酌定100元。以上合计4499元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告张金淋的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为4499元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张金淋4499元。（被告石金全垫付费用执行时一并扣除）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告石金全、徐百国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执20号
关于申请执行人隋日美与被执行人贾秀智民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0621民初498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金400,000.00元，并承担案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元、申请执行费5,900.00元。
在执行过程中，被执行人贾秀智已自动履行义务。本院认为，本院（2016）吉0621民初498号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0621民初498号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙恢执字第41号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙贤光信用卡纠纷的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2794号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 廖灿辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋 利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人游友亮，男，汉族，1974年9月10日出生，住所地福建省。被执行人苏艳芳，女，汉族，1979年7月21日出生，住所地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告游友亮、苏艳芳公证债权文书纠纷一案，上海市闵行区公证处于2013年12月25日作出的(2013)沪闵证执字第17号公证书，已经发生法律效力。因被告游友亮、苏艳芳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行，要求被执行人游友亮、苏艳芳支付所欠个人住房商业性贷款本金1,270,258.75元及至还款之日应付的贷款利息和逾期还款违约金。本院在受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于福建省柘荣县黄柏乡上黄柏村上黄柏10-3号的地址发出执行通知责令其限期履行，但本院寄出的执行通知被邮政部门以“收件人外出，无人代收”为由退回。为此，经本院至上海市房地产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融管理部门调查查明，被执行人游友亮、苏艳芳名下无车辆、证券登记信息；银行存款内也无可供执行余额；被执行人游友亮有位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但该房屋已被江苏省南通市中级人民法院首先查封，导致我院难以处置变现。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人游友亮、苏艳芳公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第2357号
原告王恩国，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吕银行，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告王恩国诉被告吕银行合伙协议纠纷一案，于2014年9月15日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王恩国
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十二月七日
书记员 谭 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14875号
原告：杭州龙记金属制品有限公司。
法定代表人：邵玉龙，公司董事长。
委托代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。
被告：宁海县四通模配有限公司。
法定代表人：钱金华。
本院在审理原告杭州龙记金属制品有限公司诉被告宁海县四通模配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙记金属制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁海县四通模配有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙记金属制品有限公司撤回对被告宁海县四通模配有限公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告杭州龙记金属制品有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十月十八日
书记员 富建萍
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初304号
原告：夏侯丽军，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告：程川燕，女，1984年6月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系原告夏侯丽军之妻。
两原告委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。
被告：张介寅，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：潘少清，女，1991年2月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系被告张介寅之妻。
原告夏侯丽军、程川燕与被告张介寅、潘少清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程川燕及原告夏侯丽军、程川燕委托诉讼代理人袁伟峰到庭参加诉讼，被告张介寅、潘少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告夏侯丽军、程川燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还两原告借款本金80000元；2.判令两被告自2016年8月2日起至还清借款时止以本金30000元为基数按2%的月利率计算利息向两原告支付逾期还款利息和自2017年1月22日起至还清借款时止以本金50000元为基数按2%的月利率计算利息向两原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是：被告张介寅于2016年8月2日以做生意需资金周转为由向原告程川燕借款30000元，当时双方约定2016年11月2日还本付息。2017年1月22日，两被告又以做生意需资金周转为由向原告夏侯丽军借款50000元。以上两笔借款，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，两原告多次催讨，两被告一直拒付至今。两被告系夫妻关系，且借款用于家庭共同经营的生意，应视为共同债务人，因此两被告有义务向两原告偿还借款本息。
被告张介寅、潘少清未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告张介寅因做生意需资金周转，向原告程川燕借款30000元，约定借期为3个月，并出具借条一张。2017年1月22日，被告张介寅、潘少清又以需资金周转为由向原告夏侯丽军借款50000元，借期为1个月，并出具借条。以上两笔借款到期后，两原告多次催讨，两被告因做生意失败一直拒还至今。原告夏侯丽军与原告程川燕系夫妻关系，被告张介寅与被告潘少清亦系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证复印件一份、婚姻状况表一份、借条两张等为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张介寅向原告程川燕借款30000元及被告张介寅和潘少清向原告夏侯丽军借款50000元，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。我国婚姻法规定，在夫妻关系存续期间发生的债权、债务为夫妻共同债权、债务，但有证据证明系夫妻一方个人债权、债务的除外。本案两被告未提供证据证明以上两笔借款系夫妻一方个人债务，故本院认定以上两笔借款系两被告共同债务，两原告依法享有共同债权。依原、被告间的借贷关系，两被告负有向两原告偿还借款本金80000元的义务。利息方面，因两被告出具的借条只约定借款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两原告亦未举证证明双方对利率的约定情况，故本院依法确定两被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。两原告主张借款期内及逾期还款利息按月利率2%计算的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张介寅、潘少清应于本判决生效后立即向原告夏侯丽军、程川燕偿还借款本金80000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中30000元本金从2016年11月3日算至清偿时止，50000元本金从2017年2月23日算至清偿时止）。
二、驳回原告夏侯丽军、程川燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张介寅、潘少清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢棠霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终813号
上诉人（原审被告）汤亚南，女，汉族，住北安市。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北安市赵光镇北乐村民委员会。
代表人马孝明，该村委会主任。
上诉人汤亚南因与被上诉人北安市赵光镇北乐村民委员会（以下简称北乐村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人汤亚南的委托代理人宋春雨，被上诉人北乐村委会的代理人马孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告北乐村委会在原审法院诉称，2012年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将原村学校楼房及操场租赁给被告使用，租期五年，自2012年1月1日至2017年12月31日，租金每年20,000元，合计100,000元。合同签订后,被告只交付2013年至2014年二年的租金40,000元，按合同约定2015年至2016年二年的租金40,000元应当于2015年初交付，被告至今未交付。原告曾多次索要未果，被告已经违约，故原告诉至法院，要求依法解除合同、给付拖欠的租金、承担违约责任，并由被告承担诉讼费用。
原审被告汤亚南在原审法院辩称，原告要求解除合同没有法律依据。原告要求被告赔偿违约金，双方的合同没有约定，也没有法律依据。被告主张继续履行合同，按《房屋租赁合同》和《补充协议》的约定交付租金。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院判决认定,2012年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将原村学校楼房及操场租赁给被告使用，租期五年，自2012年1月1日至2017年12月31日，租金每年20,000元，合计100,000元。合同签订后被告交付了2013年至2014年二年的租金40,000元，原告交付了房屋，双方开始履行合同。2012年9月15日，因房屋需要维修供暖设备，双方签订《补充协议》，由被告负责维修，维修后的设备永久性归原告，原告免除租金20,000元。合同履行至第二次应付款时，被告没有按约定付款，原告曾经索要多次，被告至今未付款。双方租赁合同的租金总额因补充协议而减少至80,000元，核算至每个月租金为1,333.33元，计算租金的起始时间双方约定为2013年1月1日，到现在为止为43.5个月，该期间的租金为57,985.5元，被告已交付了40,000元，尚欠租金17,985.5元。原告诉至法院，要求依法解除合同、给付拖欠的租金、承担违约责任，并由被告承担诉讼费用。
原审法院判决认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系有效合同，原告依约定已履行了交付房屋的义务，被告部分履行了给付金钱义务，被告没有按约定履行第二次应给付金钱义务，系违约行为，原告主张解除合同符合相关法律规定，应当予以支持。原告主张由被告给付拖欠的房屋租金合理部分应当予以支持，原告主张由被告承担违约金，因合同中没有约定，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原告北乐村委会与被告汤亚南的《房屋租赁合同》,被告于判决发生法律效力后十日内自行倒出房屋；二、被告给付原告拖欠的房屋租赁费17,985.5元，于判决发生法律效力后十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,000元减半交纳即500元，由原告负担375元、由被告负担125元。
判决宣判后，汤亚南不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：双方签订的合同真实有效，任何一方不得擅自且随意解除合同。在原审法院审理中，被上诉人未提供相关证据予以确认主要债务。原审法院判决适用法律明显错误。请求二审法院撤销原审法院判决，发回原审法院重审。
在本院庭审中，上诉人汤亚南的委托代理人宋春雨向本院提交录音光盘一份。证明被上诉人违约在先，被上诉人将场地已经另行租赁。
被上诉人北乐村委会的代表人马孝明认为其不清楚什么时间进行的录音，录音中没有马孝明，不认可录音中谈论的事情。
本院经庭审认证认为，上诉人提交的录音中内容不完整，且未提交原始载体进行核对，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，在本院庭审中，上诉人认可2016年4月被上诉人向上诉人催要房屋租金。
本院认为，上诉人汤亚南与被上诉人北乐村委会签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。根据《房屋租赁合同》及《补充协议》的约定，被上诉人出租给上诉人的房屋，五年租金为80,000元，上诉人向被上诉人交纳了40,000元房屋租金，2015年上诉人应再次向被上诉人交纳房屋租金，但上诉人未履行向被上诉人交纳房屋租金的义务。2016年4月被上诉人通知上诉人交纳房屋租金，上诉人仍不履行交纳房屋租金的义务，原审法院判决上诉人与被上诉人解除《房屋租赁合同》符合法律规定，上诉人要求将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人汤亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 仇长城
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第628号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告赵继鑫
被告张凯
被告赵继鸣
原告围场农村商业银行诉被告赵继鑫、张凯、赵继鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告赵继鑫、张凯、赵继鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人赵继鑫于2013年6月26日在原告围场农村商业银行借购料贷款30000.00元，计划2014年3月23日归还，张凯、赵继鸣为其保证担保，负连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金30000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告赵继鑫、张凯、赵继鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人赵继鑫于2013年6月26日在原告处贷款30000.00元用于进货，借款到期日为2014年3月23日，由被告张凯、赵继鸣提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告赵继鑫偿还贷款本金30000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告张凯、赵继鸣承担连带给付责任。
本院认为，被告赵继鑫在原告围场农村商业银行借款人民币30000.00元，由被告张凯、赵继鸣承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告赵继鑫应承担偿还借款本金及利息的责任。被告张凯、赵继鸣未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人赵继鑫追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵继鑫于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金30000.00元人民币，并支付利息（自2013年6月26日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告张凯、赵继鸣对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人赵继鑫追偿。
案件受理费738.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年五月十八日
书记员 马铁彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3088号
原告高慧，女，汉族，1989年2月26日出生，住四川省崇州市。
被告成都美泰能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈钇似。
本院在审理高慧与成都美泰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高慧于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高慧向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高慧撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由高慧负担。
审 判 员 张 倩
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 付蜀成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 寻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01761号
原告孙立军，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王毅，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告孙立军与被告王毅健康权纠纷一案中，原告孙立军以根据相关法律规定为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回起诉。
案件受理费74.6元，减半收取37.3元，由原告孙立军负担。
审判员 商 智
二〇一五年十月十二日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第22184号
申请执行人刘夫伟，男，1974年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人华家强，男，1974年3月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第871号原告刘夫伟诉被告华家强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人华家强暂无财产可供执行，申请执行人刘夫伟也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第871号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年五月二十七日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第476号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年6月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2015年2月开始在大连经济技术开发区乐购超市商业街经营的“金瑞音像店”内以营利为目的贩卖盗版光碟，2015年6月3日，公安机关在“金瑞音像店”内搜查并扣押了未及贩卖的光碟1651张，经大连市文化广播影视局鉴定，扣押光碟均为非法出版物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、清点笔录、清点碟片附表、扣押物品照片等；鉴定意见书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其作品复制品，情节严重，其行为侵犯了国家的著作权管理制度及他人的著作权，构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年十月十四日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1140号
原告孙某某，女，1985年11月20日生，汉族，河北省威县人，农民。
被告刘某某，男，1985年6月29日生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，因被告坚持不同意离婚，为缩短诉讼程序，降低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈淑娜
二〇一三年十二月四日
书记员 吕庆铎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1171号
原告倪炳雪。
委托代理人禹银香，江苏惟勤律师事务所律师。
被告汪倩。
被告吴金妹。
原告倪炳雪与被告汪倩、吴金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告汪倩、吴金妹下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告倪炳雪委托代理人禹银香到庭参加诉讼。被告汪倩、吴金妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪炳雪诉称：被告汪倩因短期资金周转，于2013年9月30日向原告借款。双方在借款合同中约定被告汪倩借款金额为50万元，借款期限是2013年10月28日至2014年10月27日，借款月利率为2%。如原告通过诉讼方式实现债权的，被告汪倩承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等。被告吴金妹对被告汪倩的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告汪倩于2013年11月16日向原告支付利息16000元。借款到期后，原告多次要求被告汪倩归还借款，但其以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告汪倩归还借款本金500000元并支付自2013年10月28日至清偿之日利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准计算），暂计算至2015年2月28日扣除已经支付利息后为147000元，律师费22000元；被告吴金妹对被告汪倩的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告汪倩未作答辩。
被告吴金妹未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日原告与被告汪倩签订借款合同，被告汪倩向原告借款500000元，被告汪倩指定收取借款的账户为被告吴金妹在民生银行昆山支行的账户，账号为62×××29。双方约定借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，借款利率为月利率2%。合同还约定因被告汪倩违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告汪倩应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等其他为实现债权而支出的一切费用。同日原告向被告吴金妹在民生银行昆山支行的62×××29账户转账500000元。同日原告与被告吴金妹签订保证合同，约定被告吴金妹为被告汪倩向原告的上述借款承担保证责任，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等其他为实现债权而支出的一切费用），因被告汪倩违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在清偿时确定。保证期限为借款合同约定的被告汪倩履行债务期限届满之日起二年。2013年11月16日被告汪倩向原告支付利息16000元。后因被告汪倩、吴金妹未按约定归还原告借款本金及支付剩余利息从而引起本案诉争。
另查明：原告为实现本案债权委托江苏惟勤律师事务所指定的禹银香律师作为代理人，原告支付该所律师代理费22000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行流水明细、转账记录、委托代理合同、发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告与被告汪倩签订的借款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付被告汪倩借款，被告汪倩应当按照合同约定的期限归还原告借款。被告汪倩未提供证据证明已将借款本金500000元归还原告，故对原告要求被告汪倩归还原告借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪倩在合同中约定的利率标准并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。被告汪倩支付原告的16000元利息，本院根据双方约定的利率标准认定为被告汪倩支付原告2013年10月28日至2013年12月15日之间的利息。被告汪倩还应当自2013年12月16日起按月利率2%的标准支付原告借款利息至借款实际给付之日止。被告汪倩未按约定及时归还原告借款本金并支付借款利息致使原告为实现债权委托江苏惟勤律师事务所指定代理人并支付了律师代理费22000元，该费并未超过江苏省物价局、江苏省司法厅制定的《江苏省律师收费标准表》规定的标准，应当认定为合理支出的律师费，根据双方合同约定被告汪倩应当支付原告。
原告就被告汪倩的上述债权与被告吴金妹签订的保证合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。现被告吴金妹未按照合同约定归还原告借款及支付借款利息，原告为实现债权也支出了律师费22000元，被告吴金妹与原告的保证合同并未超过保证期间，因此被告吴金妹应对被告汪倩的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪倩于本判决生效之日起十日内归还原告倪炳雪借款500000元并支付律师费22000元及借款利息（以500000元为基数，自2013年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告吴金妹对被告汪倩的上述债务承担连带保证责任。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10490元，公告费600元，以上共计11090元，由被告汪倩、吴金妹负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
代理审判员 杭 宇
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审89号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人刘某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人刘某在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2015年10月13日开始在北海街道沙包村占用集体土地189.56平方米，建设看护房，建筑面积107.91平方米，占地类型为旱地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏耕地行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年11月9日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第073号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的看护房（建筑面积107.91平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第073号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第073号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 琼
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2114号
原告：李明，男，汉族，1986年6月20日生。
被告：韩建飞，男，汉族，1986年9月10日生。
被告：宋旭平，男，汉族，36岁。（缺席）
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明、被告韩建飞到庭参加诉讼，被告宋旭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，原告在被告所承包的工地干水电（滨河南路洛阳蓝郡汇景湾），一天按120元工资算，一直干到7月份，中间给过几次生活费，因为给不了我工钱所以我不干了。几次问被告要钱，都说现在工地没结束没钱，实在没办法，被告给我打了个欠条，欠条注明说是等工地完工了就给算。去年年底房子收工了，现已有居民入住，被告至今都没有偿还我的工钱。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款8100元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告韩建飞辩称：原告所说都是事实。
被告宋旭平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告李明跟随被告韩建飞、被告宋旭平在滨河南路洛阳蓝郡汇景湾工地干水电，由于二被告没有给原告发工资，遂于2014年8月13日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李明建行工资8100元（等工程结算完后清完）。被告韩建飞、宋旭平在欠条上签名。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告韩建飞、宋旭平欠原告工资款
8100元，有原告出具的欠条为证，且被告韩建飞对欠款事实予以认可，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还欠款8100元的诉求本院予以支持。虽然该欠条约定“等工程结算完后清完”，但该约定系无效约定，二被告不得以此为由拖欠原告工资。该笔欠款系二被告共同债务，二被告应共同对该笔欠款承担清偿责任。被告宋旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩建飞、被告宋旭平于判决书生效后十日内共同偿还原告李明欠款8100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩建飞、被告宋旭平共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：罗晶晶
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2329号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告赵光鑫，地址诸城市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉赵光鑫借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6886号
原告：孙学宝，男。
被告：甘肃省建设投资集团总公司。
负责人：赵仕华，马恒山。
本院在审理原告�学宝诉被告甘肃省建设投资集团总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，甘肃省建设投资集团总公司并非原告提供劳务的单位，现原告起诉甘肃省建设投资集团总公司，系主体不当。
本院认为，原告提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，甘肃省建设投资集团总公司并非原告提供劳务的单位，不是本案适格的主体，故原告起诉甘肃省建设投资集团总公司，系主体不当，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙学宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年一月十六日
书记员 甘丽娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初79号
原告王淑兰。
被告盛绍平。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
原告王淑兰与被告盛绍平、青岛市国土资源和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原告与被告盛绍平于1997年6月4日经青岛市市北区人民法院调解离婚，民事调解书中明确规定，本市＊号房屋两间，小间由原告承租使用，大间由被告盛绍平承租使用，但被告盛绍平在原告不知情的情况下，隐瞒事实，于1999年12月1日使用夫妻名义通过公房出售，将该房屋私自买下，剥夺了原告的承租权和购买权。请求依法解除两被告之间签订的青岛市公有住房买卖合同（青房改售字1999第51197号）。
经审查本院认为，本案争议系在房改过程中引发的纠纷，涉及到房改政策的适用等问题，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，本院对本案依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费6078元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年三月九日
书记员 孙晓蕾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更407号
罪犯颜建平，男，1983年1月17日出生于湖南省娄星区，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年3月10日作出（2009）娄中刑一初字第4号刑事判决，以被告人颜建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年5月18日以（2009）湘高法刑复字第38号刑事裁定，核准湖南省娄底市中级人民法院（2009）娄中刑一初字第4号以故意杀人罪判处被告人颜建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2012年11月5日付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜建平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯颜建平降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯颜建平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜建平共获得6个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残认定审判表等证据证实。
本院认为，罪犯颜建平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜建平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2034年2月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申70号
再审申请人（原审原告）：王子辉，住吉林市。
委托诉讼代理人：解金凤，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林省安装公司吉林公司。住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路102号。
法定代表人：杨振华，经理。
委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
再审申请人王子辉因与被申请人吉林省安装公司吉林公司劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王子辉申请再审称：1.申请人认为劳动者退休后与尚未参加工伤保险统筹的原用人单位，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院受理范围。2.一审法院对申请人提供的证据未予质证。3.申请人故去的父亲为革命军人，被申请人必须按照《优待抚恤革命军人及其家属制度》履行义务。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：国企改制是省政府主导的，对国有企业转换经营机制的改制、政策措施以至于审批都是省有关部门把关进行，国企改制的职工有关待遇和经济补偿问题是由有关部门审批后，省财政给予拨款，申请人解金香等四人是大集体职工，因此省政府明确不在此次改制范围内，省有关部门不予审批，省财政也不予拨款。对于大集体何时改制，如何改制到目前为止国家、省还没有明确规定。因此申请人的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条认为申请人提出的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律正确，申请人申请再审时没有提供法律依据证明本案争议的事实属于人民法院的受案范围，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子辉的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第702-1号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人湖南禹班建设集团有限公司。住所地：海南省海口市海秀东路首力大厦。
法定代表人何席林，该公司董事长。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书协议内容中所确定的义务。经查，被执行人湖南禹班建设集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第612号民事调解书协议内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十二月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保41号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：罗金云,女，1971年6月16日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗金云银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗金云在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘旭明
二〇一七年五月三日
书记员 邹学康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1177号
原告：王海芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：周战军，男，1969年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：许春宇，男，1980年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王海芳与被告周战军、许春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加诉讼，被告周战军、许春宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海芳向本院提出诉讼请求:1.请求二被告立即返还原告借款本金160000元，并按月利率2%支付从2014年4月22日至实际还款日的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。2014年3月21日被告许春宇因资金周转向原告王海芳借款160000元，约定贷款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月付息，被告周战军自愿为被告许春宇借款提供担保，被告许春宇向原告王海芳出据借条一张，被告周战军自愿担保。
二被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日被告许春宇向原告王海芳借款160000元，并给原告出具了借条，借款期限至2014年4月21日。被告周战军为该笔借款进行了担保。并约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告当庭明确诉讼请求为，要求被告许春宇偿还借款160000元，并按月利率2%支付利息至实院给付之日。并由被告周战军承担连带责任。
以上有借条、原告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：原告与被告许春宇之间的借款合同合法、有效。现该笔借款已到期，被告许春宇应当承担还款责任。故本院对原告要求被告许春宇偿还借款160000元，并按月利率2%支付从2014年4月22日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。被告周战军虽然为该笔借款进行担保，但因该笔借款于2014年4月21日已到还款期限，到原告起诉之日，已经超过了六个月的担保期限。故被告周战军免除担保责任。
综上所述，本院对原告要求被告许春宇偿还借款160000元，并按月利率2%支付从2014年4月22日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告周战军承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告许春宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海芳借款160000元，并按月利率2%支付从2014年4月22日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。
案件受理费5246元，公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 宫淑华
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初12号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张斌。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年10月10日下午，被告人张斌行至成都市某某区某某路某某长途汽车站对面的公交站台处，趁被害人李某某不备，用右手盗走李某某上衣口袋内一部“某某“牌手机(经鉴定，价值人民币441.00元)。逃离时被群众抓获并扭送至派出所。
公诉机关认为，被告人张斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张斌有吸毒恶习及盗窃前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人张斌在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。
还查明：2016年10月10日，经现场检测被告人张斌尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有吸毒恶习和犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈玉兰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1123号
罪犯袁印苗，女，1952年11月29日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月2日作出了（2010）运中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人袁印苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、抚养费、包括被害人死亡赔偿金、丧葬费共计102599元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年4月8日以（2011）晋刑二终字第55号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯袁印苗减刑建议书认定：�犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，该犯年满62周岁，安排从事清扫监狱大院卫生的工种，在劳动中，该犯能够服从安排，尽自己所能，不怕脏，不怕累，积极地完成改造任务。
经审理查明：罪犯袁印苗的刑期从2009年3月8日起至2021年3月7日止。该犯于2012年9月28日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯袁印苗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁印苗准予减刑一年三个月。刑期自2009年3月8日起至2019年12月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴