浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第81号
原告（反诉被告）：蒋霞飞。
被告（反诉原告）：詹方英。
被告：詹金水。
两被告的委托代理人：骆倩。
原告（反诉被告）蒋霞飞与被告（反诉原告）詹方英、被告詹金水健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2015年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告蒋霞飞、被告詹方英、詹金水及其委托代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞飞诉称：两被告系夫妻。两被告屋后是历史遗留下来的公共道路。在2010年村里浇水泥路时，有一块集体土地空出，现系其去田里劳作的必经之路，两被告在该路上种杂物和堆放其他杂物致原告出入不便。2014年1月19日下午，其去田里劳作，看到路中有柴阻挡，遂将柴拿掉，却遭到两被告的殴打，致其手臂和嘴唇受伤，伤后其到诸暨市第四人民医院治疗，共花去医疗费1086.63元。现要求被告赔偿医疗费1086.63元、误工费2440元、交通费150元，营养费1000元，合计人民币5676.63元。庭审中原告增加营养费部分的诉讼请求为要求被告赔偿营养费2000元。故原告的诉请为要求两被告赔偿其经济损失6676.63元。
被告詹方英辩称：原告诉状中的陈述不是事实。被告仅是在自家屋后空地堆放，原告将其放在屋后的杂物放到了地上，其看到后质问原告，原告是自己摔倒的，并不是其殴打原告致伤的。故其认为原告的费用不应由被告承担。被告詹方英反诉称：其屋后有空地，空地旁系村里通行的大路，其平时在屋后堆放柴火，不影响村民通行。2014年1月19日下午，其看到原告在搬动柴火，遂叫了原告一声，原告自行摔倒，导致嘴部受伤。原告称系其殴打受伤，还用石头砸其背部致伤。其伤后诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费1217.05元。现要求原告赔偿被告医疗费1217.05元，误工费2684元，交通费150元，营养费1000元，合计5051.05元。
被告詹金水在庭审中辩称：当时原告与被告詹方英发生争执时其没有在现场，其是在双方发生争执后才到现场。故原告的伤势不应由其承担。
针对被告詹方英的反诉，原告蒋霞飞辩称被告詹方英在纠纷中没有受伤，故医疗费不是事实，且关于被告堆放的地方系集体的路，并非被告所有，其堆放的东西已影响其的通行。
原告蒋霞飞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、申请本院出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告蒋霞飞、被告詹方英、詹金水、证人何某所作的调查笔录，以证明原告和两被告发生纠纷的经过以及两被告致伤原告的事实。庭审出示后经质证，原告对其的调查笔录有异议，认为笔录时间上有出入，但笔录中两被告殴打其是事实的；对其余两被告及证人的调查笔录，其认为是两被告殴打致伤，对证人何某的调查笔录，其认为证人何某虽系其堂妯娌，但何某所在的位置与原被告发生纠纷的位置有一堵墙挡着，何某是不可能看到的。两被告对上述八份调查笔录的真实性均无异议，但两被告认为纠纷发生的起因是原告将柴火拖到路上才引发的，原被告均予以认可，但两被告殴打了原告，系原告的单方陈述，与事实不符。对两被告的调查笔录均无异议；对证人何某的两份调查笔录中，关于纠纷的起因是事实的，其也陈述到被告詹金水在纠纷时也未参与，被告詹金水只是去劝架的；对证人何某在调查笔录中陈述原告没有砸到被告詹方英不是事实，原告是用砖头砸到被告詹方英的。
2、本院出示公安卷中双方损伤照片、现场照片及鉴定意见书。庭审出示后经质证，原被告双方对证据的真实性无异议，原告对其鉴定意见书有异议，认为其伤势较重，隔了四个月才去鉴定，故鉴定为轻微伤。被告认为原告的伤系划伤的，并非是砸伤的。
3、信访事项答复意见书一份及原告自行提交的照片复印件两份，以证明事发地为村公共道路的事实。经质证，被告认为原告该证据已超过了举证期限，并且照片为复印件，不符合证据的形式要件，认为该证据与本案无关联性。
4、提供诸暨市第四人民医院门诊病历一份，医疗费发票十二份，医疗证明单二份、交通费发票二十份，以证明原告因伤花费医疗费1086.63元，医院建议其休息20天，并花去交通费150元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为原告之伤系其自己摔伤的，与其无关；对误工费，其认为原告已超过50周岁，且没有工作，故其认为不需要误工费。
被告詹方英为证明自己的主张，提供如下证据：
5、申请本院出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告蒋霞飞、被告詹方英、詹金水、证人何某所作的调查笔录，以证明原告和两被告发生纠纷的经过以及原告致伤被告詹方英的事实。庭审出示后经质证，原、被告的质证意见与证据1一致。
6、提供诸暨市人民医院门诊病历一份、医疗费发票六份，医疗证明单二份、交通费发票十五份，以证明被告受伤后花费医疗费1217.05元，医院建议其休息22天,交通费150元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，其认为被告没有病；对误工费，其认为被告年龄比原告要大，具体要求法院酌定。
被告詹金水提交的证据与被告詹方英提交的证据一致。
对证据1、2、3、5，诸暨市公安局山下湖派出所对原告、两被告及证人何某的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，可相互印证证明2014年1月19日原、被告双方发生纠纷，故本院对被告詹方英致伤原告蒋霞飞及原告蒋霞飞致伤被告詹方英的事实予以认定。对证据3，本院认为与本案无关联性，故不予认定。证据4、6，原告及被告詹方英的医治情况符合原、被告的伤情，未有明显不合理的情况，故本院对证据4、6均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月19日，原告蒋霞飞与被告詹方英因故发生争执并相打，在纠纷中原告蒋霞飞、被告詹方英均受伤。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊治疗，共花费医疗费计人民币1086.63元，被告詹方英伤后到诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1217.05元。原告遂起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失6676.63元，审理中被告詹方英提出反诉，要求原告赔偿医疗费等经济损失5051.05元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告在纠纷中互相致伤对方，事实清楚，证据充分。原告蒋霞飞、被告詹方英作为侵权人均应对对方由此造成的经济损失的合理部分承担相应的赔偿责任。原告要求被告詹金水承担侵权责任的诉请，无事实依据，本院依法不予采纳。原告及被告詹方英关于其在纠纷中未致伤对方的辩解，无事实依据，且与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告关于纠纷的过错在原告的主张，未能提供相应证据证明，本院依法亦不予采纳。鉴于原告蒋霞飞与被告詹方英的伤势较轻，本院对原被告的营养费均不予支持。根据原被告的伤势，本院酌情调整误工时间。原告蒋霞飞合理的经济损失为：医疗费1086.63元、误工费1830元（酌定15天×122元/天）、交通费酌定100元，合计3016.63元；被告詹方英合理的经济损失为:医疗费1217.05元，误工费1220元（酌定10天×122元/天）、交通费酌定100元，合计2537.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告詹方英应赔偿原告蒋霞飞医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币3016.63元；
二、原告（反诉被告）蒋霞飞应赔偿被告（反诉原告）詹方英医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币2537.05元；
三、上述（一）、（二）项相抵，被告（反诉原告）詹方
英应赔偿原告（反诉被告）蒋霞飞经济损失计人民币479.58元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）蒋霞飞、被告（反诉原告）
詹方英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）詹方英负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）蒋霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]。
审判员 边 防
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑小玲