四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2206号
原告李昌喜。
原告滕彩茂。
原告唐清华。
原告唐胜忠（亦是原告唐清华的法定代理人，系其父亲）。
原告唐银朋。
上列五原告委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
上列五原告委托代理人陈海燕，四川科信律师事务所律师，一般授权代理。
被告张顺芳。
被告陈良。
上列二被告委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
上列二被告委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：成都市郫县郫筒镇一环路东南段***号附*号*层*****号附*号*层*****号。
法定代表人易川，系该支公司总经理。
委托代理人马吉。
原告李昌喜、滕彩茂、唐胜忠、唐清华、唐银朋与被告张顺芳、陈良、中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称大地保险郫县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年10月8日、10月18日公开开庭进行了审理。原告唐胜忠及原告李昌喜、滕彩茂、唐胜忠、唐清华、唐银朋委托代理人许贤群、陈海燕，被告张顺芳、陈良委托代理人赵军，被告大地保险郫县公司委托代理人马吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌喜、滕彩茂、唐胜忠、唐清华、唐银朋诉称，2013年5月8日18时40分许，被告张顺芳驾驶被告陈良所有的川A8C0**号轿车沿郫县南北大道由团结镇方向朝317线方向由左至右过路口时，与死者李春兰驾驶的电动自行车相撞，造成李春兰当场死亡，电单车损毁。郫县公安局交通警察大队于2013年6月5日作出郫公交认字（2013）第2013035号死亡事故《道路交通事故认定书》，认定被告张顺芳与死者李春兰负事故同等责任。原告认为此次事故系被告张顺芳违反相关法律，违规超速行驶且违反安全驾驶之规定造成，死者李春兰属正常骑行，该认定书将李春兰驾驶的电单车认定为机动车是错误的，故死者李春兰不应承担本次事故责任。根据相关法律规定，被告张顺芳及车辆所有人陈良应连带赔偿交通侵权行为给原告造成的各项损失。同时，川A8C0**号轿车在被告大地保险郫县公司购买有交强险和商业险，被告大地保险郫县公司应在保险范围内予以赔偿。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张顺芳承担此次事故的全部责任，死者李春兰不负事故责任；2、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计598859元。
被告张顺芳、陈良辩称，被告认可死者与被告张顺芳各承担50%的责任划分，办理丧葬事宜费用由法院依法认定。被告垫付相关费用30000元，请求法院在本案中一并处理。
被告大地保险郫县公司辩称，事故认定同意被告张顺芳及陈良的意见。丧葬费认可17936.5元，误工费认可三人三天共计884元，住宿和交通费认可1000元，精神抚慰金认可15000元，被抚养人生活费原告滕彩茂的年限和标准认可，抚养人人数请法庭依法核实，被抚养人生活费原告唐清华按农村标准计算，被抚养人生活费原告李昌喜不予认可，财产损失不认可，死亡赔偿金认可。
经审理查明，2013年5月8日18时40分许，被告张顺芳驾驶被告陈良所有的川A8C0**号轿车与李春兰所骑乘的电动二轮车在郫县南北大道港通北三路路口发生碰撞，事故造成李春兰当场死亡。该事故发生路段为郫县南北大道与港通北三路交叉十字路口，无信号灯控制。事故发生时，被告张顺芳所驾驶的川A8C0**号轿车由郫县团结镇方向朝G317线方向行驶，死者李春兰由左向右过路口。郫县公安局交通警察大队于2013年6月5日作出郫公交认字（2013）第2013035号-死亡事故《道路交通事故认定书》，该认定书认定：李春兰所驾驶二轮电单车经鉴定为机动车，因此违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证”以及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，李春兰应负事故同等责任。张顺芳驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，张顺芳应负事故同等责任。事故发生后，被告张顺芳已向原告垫付30000元赔偿金。
同时查明，被告张顺芳与被告陈良系夫妻，川A8C0**号轿车登记所有人为被告陈良。被告陈良就川A8C0**号轿车在被告大地保险郫县公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险限额为300000元且不计免赔。本次事故发生在相应保险期内。
另查明，死者李春兰1969年1月29日出生，李春兰与原告唐胜忠系夫妻关系，二人均自2010年起在成都荣兴电力设备有限公司上班，并居住在该公司厂房宿舍，二人育有一子一女，即本案原告唐银朋和唐清华。其中，唐银朋已成年并独立生活。唐清华随亲属居住在武汉市硚口区药王社区并就读于该区安徽街小学。原告李昌喜和滕彩茂系李春兰父母，二人育有二子二女，李昌喜为退休工人，退休金为每月1600元左右，滕彩茂无业，病养在家。
以上事实，有当事人的一致陈述、原、被告的身份信息及工商登记信息、户口本、交通事故责任认定书、保险单、遗体火化证明、村委会证明、派出所证明、退休证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应依法保护。本案被告张顺芳驾驶机动车在没有交通信号灯控制的路段行驶，应当在确保安全的情况下谨慎通过。本案死者李春兰驾驶电单车在没有交通信号灯控制的路段行驶，同样应在确保安全的情况下谨慎通过。考虑死者李春兰所驾驶的电动单车，虽然鉴定为机动车，但死者李春兰在主观上不知道该车为机动车，在客观上也无法取得相应车辆的驾驶执照，在此情况下，驾驶轿车的张顺芳比骑行电动单车的李春兰在事发时危险的预见及回避能力更强，其对安全驾驶负有更为谨慎的注意义务。因此，被告张顺芳在本案中的责任相对死者李春兰更大。结合本案案件事实、双方过错责任程度，本院确定由被告张顺芳承担60%的责任，死者李春兰自行承担40%的责任。
被告张顺芳与陈良系夫妻关系，应对本次交通事故给原告造成的损失承担共同赔偿责任。鉴于被告陈良就川A8C0**号轿车在被告大地保险郫县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，原告本次交通事故产生的赔偿责任，首先应当由被告大地保险郫县公司在交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告张顺芳与陈良承担。
本次事故发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于死亡赔偿金。根据庭审及举证质证情况，原告主张死亡赔偿金为406140元（20307元×20年），本院予以确认。2、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，本院根据本次事故发生的具体情形并结合死者自身的相应情况，酌定为25000元。3、关于丧葬费。原告主张为18962元，本院依法确定为17937元（35873元÷12月×6）。4、关于处理丧葬事务的误工费。原告主张该费用为11000元，被告保险公司认可三人三天884元，本院按三人三天确定为884元。5、关于交通费。因原告未提交有效的交通费票据，本院酌定为1000元。6、关于住宿费，因原告未提交有效的住宿费票据，本院酌定为800元。7、关于被抚养人生活费，原告主张该费用为88404.7元（15050元×5÷4＋5366.7元×7÷4＋15050元×8÷2），本院依法确认为69591.7元（5366.7元×7÷4＋15050元×8÷2）。8、关于财产损失，原告主张财产损失费1000元，因原告未提交有效凭证，本院不予支持。9、关于其他殡仪费16492元，因该项费用无法律依据，本院不予支持。以上费用合计为521352.7元。
按照保险合同的约定，应由被告大地保险郫县公司在交强险范围内支付110000元，在商业第三者责任险范围内支付246811.62元［（521352.7元-110000元）×0.6］，合计支付356811.62元。被告张顺芳与陈良已垫付30000元，扣除其应支付的诉讼费用2937元，余款27063元应由被告大地保险郫县公司予以返还。经品迭，被告大地保险郫县公司应支付原告李昌喜、滕彩茂、唐胜忠、唐清华、唐银朋329748.62元，返还被告张顺芳、陈良27063元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内支付原告李昌喜、滕彩茂、唐胜忠、唐清华、唐银朋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费等共计329748.62元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内返还被告张顺芳、陈良垫付款27063元。
三、驳回原告李昌喜、滕彩茂、唐胜忠、唐清华、唐银朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9790元，因适用简易程序减半收取4895元，由被告张顺芳、陈良承担2937元，原告李昌喜、滕彩茂、唐胜忠、唐清华、唐银朋承担1958元。该款已在上述判决款中品迭计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶雪莲