河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第590号
原告：范吉宾，男，生于1957年11月16日，汉族，住邓州市。
原告：路书玲，女，生于1957年6月27日，汉族，住址同上（系范吉宾妻子）。
原告：范飞，男，生于1990年11月17日，汉族，住址同上（系范吉宾次子）。
委托代理人：高申清（特别授权）。
被告：姚万帅，男，生于1987年10月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：姚炳会，男，系被告姚万帅的父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人：王飞（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：孔磊（特别授权）。
原告范吉宾、路书玲、范飞诉被告姚万帅、华安财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范吉宾、路书玲、范飞及其委托代理人高申清，被告姚万帅的委托代理人姚炳会，被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人王飞，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉宾、路书玲、范飞诉称：2014年2月1日17时许，被告姚万帅驾驶冀A928**号“五菱牌”面包车行至邓州市张村镇贾桥村西十字路口处时与范飞驾驶的“建设牌”三轮摩托车相撞，造成交通事故，致三原告受伤并住院治疗。现要求三被告赔偿三原告各项损失共计135874.1元。
原告范吉宾、路书玲、范飞为证明其主张向本院递交如下证据：
1、三原告身份证、户口簿，用于证实三原告的身份。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书一份，用于证实交通事故责任的承担。
3、三原告病历各一套，用于证明三原告住院治疗的情况。
4、三原告医疗费票据9张，其中范吉宾医疗费44508.6元，路书玲医疗费8080.9元，范飞医疗费4711.4元。
5、南阳新风法医临床司法鉴定所作出的南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第267号法医鉴定意见书及南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出的南阳耿介鉴（2014）精鉴字第250号法医鉴定意见书各一份，证明原告范吉宾因此次交通事故造成的伤残等级及二次治疗费用。
6、鉴定费票据2张，用于证明原告范吉宾鉴定费花费情况。
7、邓州市价格认证中心对范飞驾驶的“建设牌”三轮摩托车作出的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份及鉴定费发票一份，用于证明原告范飞所驾车辆的损失情况。
8、被告姚万帅的驾驶证、车辆行驶证各一份，用于证实事故车辆情况及被告姚万帅具有驾驶资格。
9、保单两份，用于证明事故车辆冀A928**号“五菱牌”面包车的投保情况。
10、交通费票据，证明交通费的花费。
被告姚万帅辩称：驾车与三原告发生交通事故造成三原告受伤住院治疗属实，但自己在被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司购买有保险，应由保险公司赔偿；且在三原告住院期间为其垫支医疗费6000元，三原告在收到理赔款后应当返还。
被告姚万帅未向本院递交证据。
被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：交强险应分项计算，三原告未提供误工费、护理费的依据，且原告要求的其他过高费用及诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院递交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：事故车辆有交强险，应先由交强险理赔，三原告未提供误工费、护理费的依据，且原告要求的其他过高费用及诉讼费、鉴定费公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院递交证据。
本院对原告范吉宾、路书玲、范飞递交的证据分析认定如下：证据1、2、5、7、8、9、10三被告不持异议，本院予以采信；证据3三被告认为病历中无护理和加强营养的医嘱记录；对证据4三被告认为费用清单中包含护理项目，对非医保的部分不能承担；对证据6中的鉴定费用不能承担。对三原告提交的证据，双方无异议的本院予以采信，对有异议的部分，本院根据事实酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月1日17时许，被告姚万帅驾驶冀A928**号“五菱牌”面包车行至邓州市张村镇贾桥村西十字路口处时与范飞驾驶的“建设牌”三轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告范飞及乘坐于范飞驾驶车辆内的原告范吉宾、路书玲受伤并住院治疗。当日三原告被送至邓州市人民医院，其中原告范吉宾住院治疗至2014年3月17日，住院治疗45天；原告路书玲住院治疗至2014年2月20日，住院治疗20天；原告范飞住院治疗至2014年2月12日，住院治疗12天。
2014年2月10日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第000456号道路交通事故认定书认定：范飞、姚万帅负事故的同等责任，范吉宾、路书玲无责任。
2014年6月17日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第267号法医鉴定意见书，该意见书认定范吉宾右锁骨粉碎性骨折，已构成伤残九级，范吉宾需对其内固定物进行拆除的医疗费用为7500元；2014年8月14日南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出南阳耿介鉴（2014）精鉴字第250号法医鉴定意见书，该意见书认定范吉宾颅脑损伤所致IX级伤残。
另查明：事故车辆冀A928**号“五菱牌”面包车在被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止），保险限额为122000元；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔的第三者商业险（保险期间为2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止），保险限额为300000元，二保险均在有效保险期间内。
再查明：被告姚万帅在事故发生后为三原告垫支医疗费6000元，原告方予以认可。
本院认为：被告姚万帅驾车与原告范飞发生交通事故，造成原告范吉宾、路书玲、范飞受伤这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，范飞、姚万帅负事故的同等责任，范吉宾、路书玲无责任。本案争执焦点为原告范吉宾、路书玲、范飞损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。
一、三原告损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本案实际，原告范吉宾的损失为：
1、医疗费：44508.6元；
2、误工费：194×50元／天=9700元（从住院之日起至定残前）；
3、护理费：50元／天×1人×45天＝2250元；
4、住院伙食补助费：30元／天×45天＝1350元；
5、伤残赔偿金：8475.34元／年×20年×24％=40681.6元；
6、精神抚慰金酌定为10000元；
7、交通费：酌定为300元；
8、二次手术费：7500元。
原告范吉宾的费用总计为116290.2元。
原告路书玲的损失为：
1、医疗费：8083.9元；
2、误工费：20×50元／天=1000元；
3、护理费：20天×50元／天×1人＝1000元；
4、住院伙食补助费：30元／天×20天＝600元；
原告路书玲的费用总计为10683.9元。
原告范飞的损失为：
1、医疗费：4711.4元；
2、误工费：12×50元／天=600元；
3、护理费：12天×50元／天×1人＝600元；
4、住院伙食补助费：30元／天×12天＝360元；
5、车损：1955元。
原告范飞的费用总计为8226.4元。
总上，三原告的损失共计为135200.5元。
二、各方责任的承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额的122000元内进行赔偿。余额13200.5元由被告姚万帅按50℅的责任承担，即为6600元，因被告姚万帅在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保不计免赔的第三者商业险，故该赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
本案中，被告姚万帅垫付三原告医疗费6000元，故三原告在收到理赔款后应退还被告姚万帅垫付款6000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付原告范吉宾、路书玲、范飞保险赔偿金122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付原告范吉宾、路书玲、范飞保险赔偿金6600元。
三、原告范吉宾、路书玲、范飞在收到保险赔偿金后五日内退还被告姚万帅垫付款6000元。
四、驳回原告范吉宾、路书玲、范飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费2600元，车辆评估费100元，共计5000元，由原告范吉宾、路书玲、范飞承担1000元，由被告姚万帅承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 卢光杰
人民陪审员 赵红伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩佳佳