wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1507号
原告：何××。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被告：金××。
原告何××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月17日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2009年7月14日公开开庭进
行了审理。原告何××委托代理人李××到庭参加诉讼，被告
金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告何××诉称：2007年8月10日，被告金××因资金短
缺两次向原告何××借款55000元，并约定月息1%，被告出具
了借款凭证并口头约定在六个月内一次性还清借款本金和利息
。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、
被告金××偿还借款55000元及利息7600元；二、本案诉讼费
由被告负担。
原告何××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条两份，证明被告欠款的
事实。被告金××没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告金××在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告何××和被告金××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告何××起诉后，被告金××应按
约及时返还借款本息，原告诉请理由成立，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告金××于本判决生效后十日内返还原告何××人民
币60000元及利息（其中40000元自2008年10月17日起、其余20
000元自2008年11月16日起均按月利率2%计至判决确定履行之
日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元
合计1320元由被告金××负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的1300元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月十四日
书记员 林欣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执549号
申请执行人阜阳市小村之恋餐饮有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路六建公司公司办公楼，组织机构代码69573677-7。
被执行人阜阳市保利汉铭投资有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号，组织机构代码55457404-9。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00692号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人阜阳市保利汉铭投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳市保利汉铭投资有限公司的银行存款294852元，或查封（扣押）同等价值的财产。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 王倩倩
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初996号
原告：廖某，女，1973年2月3日生，汉族，住定南县。
被告：钟某，男，1971年12月20日生，汉族，住定南县。
原告廖某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后。原告廖某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星莲在本案审理过程中自愿申请撤回对被告钟志勇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 赖阳发
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第309号
罪犯戴颖刚，男，1971年2月8日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人戴颖刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一二年八月五日交付执行，刑期至2026年10月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴颖刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴颖刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴颖刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴颖刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴颖刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴颖刚减去有期徒刑一年三个月，刑期至2025年7月26日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3317号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路*号。
负责人：胡茜。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦浩，男，1975年7月25日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被告：潘延池，女，1979年3月18日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152040076137842XE。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**号楼。
法定代表人：邓成勇，系该公司执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告韦浩、潘延池、贵州安顺银城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提交撤诉申请，以其与被告韦浩协商后，达成一致调解意见，被告韦浩已将所欠款项全部还清，故本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。
案件受理费实收人民币2652元，减半收取人民币1326元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月三日
书记员 何娇娇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第536号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年12月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2013年8月11日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月10日，被告人孙某某饮酒后于18时许，驾驶豫A×××××号小型普通客车在本市二七区沿解放路由东向西行驶至解放路与民主路交叉口时，被执勤民警当场查获，经当场测试酒精含量为169mg／100ml，结果类型系醉酒。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某血醇含量为193.09mg／100ml。被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、被告人的户籍证明及无违法犯罪记录的证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人孙某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李国宁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初4860号
原告郝景玲。
被告丹佛斯（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道5号。
法定代表人KjeldStaerk，该公司董事长。
委托代理人苏英，该公司人事经理。
委托代理人杨玲，天津辰一律师事务所律师。
本院在审理原告郝景玲与被告丹佛斯（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
代理审判员 郭建红
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2137号
原告：冯科。
被告：张虎。
原告冯科为与被告张虎民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告张虎以做生意缺少资金暂时借款为由，于2013年6月7日向原告借去人民币50000元，借款期限为二年，约定按月利率2%计算利息，由被告出具了借条。借款到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告张虎立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月7日起计算至履行完毕之日止）。
被告张虎未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告于2013年6月7日向原告冯科借款50000元，约定借款期限为2013年6月7日至2015年6月6日，按月利率2%计算利息。
本院已向被告张虎送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张虎借款后，理应按时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于判决生效后十日内返还原告冯科借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费825元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月四日
代书记员 王 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2499号
原告吴某。
被告朱某。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛熹于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某及其委托代理人吕城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情基础不稳，经常吵架。2014年11月朱某无故搬出居住，并于2015年9月起诉离婚，但法院判决不准离婚。2015年11月朱某搬回家居住至今，但我行我素，无和好的愿望。故双方已经无法共同生活，感情已经破裂，请求法院判决其与朱某离婚。
被告朱某辩称：因双方是再婚家庭，故其非常珍惜。虽然2015年其起诉离婚，但事后其还是原谅了吴某所有的错误，希望双方继续共同生活，且现在也与吴某生活在一起，故不同意离婚。
经审理查明：2000年左右吴某与朱某相识，2002年左右双方开始居住在一起，××××年××月××日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，2008年开始为生活琐事发生矛盾。2015年9月14日朱某向本院提起离婚诉讼，2015年10月21日被判决不准离婚。2014年11月双方开始分居，但2015年11月朱某又回家与吴某居住在一起。
以上事实，由吴某提供的结婚证、判决书等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院对双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为虽然朱某曾提出过离婚，但在经判决不准离婚后，主动回家居住，证明吴某、朱某的感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现吴某要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交�诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛熹
二〇一六年五月五日
书记员 蒋珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00897号
申请执行人：宗在臻。
被执行人：郎溪港鑫物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00168号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪港鑫物业管理有限公司银行存款126881.00元；或扣留、提取被执行人郎溪港鑫物业管理有限公司尚未支取的收入126881.00元；或查封、扣押被执行人郎溪港鑫物业管理有限公司所有的价值126881.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第443号
原告孙某。
被告丁某。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及与被告丁某及其委托代理人曹旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩孙天某，婚前感情尚可，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，2014年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩孙天某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方婚姻基础较好，从夫妻感情现状来看，双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情并没有完全破裂，原、被告之间矛盾并非根本性、原则性争议，被告认为只要双方互让互谅，夫妻感情是可以维持，所以，被告为了孩子家庭，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原告孙某与被告丁某于1997年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年9月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩取名孙天某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告孙某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙某与被告丁某经过充分了解后登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告孙某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年三月十七日
书记员 王玉伦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第363号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓耿飞，男，1986年3月26日出生，身份证号码：5301031986********，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无职业，家住本市官渡区民航路*号*栋*单元***号。2010年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月7日刑满�放。2012年12月4日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月19日刑满释放。2014年1月22日因盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邓耿飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人邓耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人邓耿飞于2013年11月24日2时30分许，在本市盘龙区文艺路云之舍酒店303房，与被害人张某某开房，趁被害人张某某洗澡之际，盗窃被害人张某某的一枚红宝石戒指（评估系数不全价格无法确定）、现金人民币1200元，后谎称下楼买东西，携赃潜逃，销赃挥霍。
被告人邓耿飞于2013年11月24日22时许，在本市五华区青年路攀昆酒店911房，与被害人杨某某开房后，谎称要到正义坊附近找朋友，让被害人一同前往。到正义坊后，被告人又谎称要上厕所，让被害人在原地等他，其利用之前带在身上的房卡返回攀昆酒店911房盗窃被害人杨某某的钱包，包内有人民币150元及五张信用卡，携脏潜逃，销赃挥堆。被盗银行卡已发还被害人。
被告人邓耿飞于2013年11月25日1时许，在本市五华区麻园村步行街，与被害人杨某某、当事人叶某某等人相约吃宵夜。期间，被告人邓耿飞谎称要到附近找人，让被害人杨某某陪同前往，并带着被害人四处转，中途被告人邓耿飞让被害人在路边等他，独自一人返回麻园村步行街宵夜摊，对当事人叶某某谎称杨某某让他来拿包，将被害人提包拿走，并拿走包内现金人民币12000元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓耿飞的刑事责任。被告人邓耿飞系累犯，建议依法判处。
被告人邓耿飞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人张某某、杨某某、杨某某的报案材料及陈述，证人叶某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，（涉案赃物）辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。被告人邓耿飞对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓耿飞以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓耿飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓耿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 周如海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第363号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓耿飞，男,1986年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无职业，家住本市官渡区。2010年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月7日刑满释放。2012年12月4日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月19日刑满释放。2014年1月22日因盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]184号起诉书指控被告人邓耿飞犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人邓耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人邓耿飞于2013年11月24日2时30分许，在本市盘龙区文艺路云之舍酒店303房，与被害人张某开房，趁被害人张某洗澡之际，盗窃被害人张某的一枚红宝石戒指（评估系数不全价格无法确定）、现金人民币1200元，后谎称下楼买东西，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人邓耿飞于2013年11月24日22时许，在本市五华区青年路攀昆酒店911房，与被害人杨某开房后，谎称要到正义坊找朋友，让被害人一同前往。到正义坊后，被告人又谎称要上厕所，让被害人在原地等他，其利用之前带在身上的房某返回攀昆酒店911房盗窃被害人杨某的钱包，包内有人民币150元及五张信用卡，携脏潜逃，销赃挥堆。被盗银行卡已发还被害人。被告人邓耿飞于2013年11月25日1时许，在本市五华区麻园村步行街，与被害人杨某、当事人叶某等人相约吃宵夜。期间，被告人邓耿飞谎称要到附近找人，让被害人杨某陪同前往，并带着被害人四处转，中途被告人邓耿飞让被害人在路边等他，独自一人返回麻园村步行街宵夜摊，对当事人叶某谎称杨某让他来拿包，将被害人提包拿走，并拿走包内现金人民币12000元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓耿飞的刑事责任。被告人邓耿飞系累犯，建议依法判处。被告人邓耿飞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人张某、杨某、杨某的报案材料及陈述，证人叶某、陈某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，（涉案赃物）辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。被告人邓耿飞对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓耿飞以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓耿飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓耿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  何 燕人民陪审员  周如海二〇一四年八月十三日书 记 员  张 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4898号
原告：史信华，男，1958年1月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：项凌云，男，1978年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告史信华与被告项凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史信华的委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告项凌云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告史信华向本院提出诉讼请求：被告项凌云返还借款100000元，支付利息39000元。事实与理由：自2012年3月起，被告多次向原告借款。2014年10月15日，被告写下借条一份，确认拖欠原告借款100000元，利息39000元。上述借款、利息被告至今未付。
被告项凌云未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的借条系原件，与本案有关联性，本院予以确认。根据该借条，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告100000元，借期为一年，确认拖欠原告借款利息39000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，拖欠原告借款利息39000元。被告应按照约定及时归还。现原告请求被告归还借款100000元，并支付拖欠的借款利息39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告项凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项凌云返还原告史信华借款100000元，支付借款利息39000元，合计139000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3080元，公告费650元，合计3730元，由被告项凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 俞飞军
二〇一六年九月五日
代书 记员 史朦朦
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4898号原告：史信华，男，1958年1月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：项凌云，男，1978年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告史信华与被告项凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史信华的委托代理人张金德到庭参加诉讼，被告项凌云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告史信华向本院提出诉讼请求：被告项凌云返还借款100000元，支付利息39000元。事实与理由：自2012年3月起，被告多次向原告借款。2014年10月15日，被告写下借条一份，确认拖欠原告借款100000元，利息39000元。上述借款、利息被告至今未付。被告项凌云未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的借条系原件，与本案有关联性，本院予以确认。根据该借条，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告100000元，借期为一年，确认拖欠原告借款利息39000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，拖欠原告借款利息39000元。被告应按照约定及时归还。现原告请求被告归还借款100000元，并支付拖欠的借款利息39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告项凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项凌云返还原告史信华借款100000元，支付借款利息39000元，合计139000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3080元，公告费650元，合计3730元，由被告项凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张红卫人民陪审员  郑国华人民陪审员  俞飞军二〇一六年九月五日代书 记员  史朦朦??4???1?
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第276号
原告河南德融投资担保有限公司。
法定代表人王相红，执行董事。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告韩永，男，1970年6月18日出生。
本院在审理原告河南德融投资担保有限公司诉被告韩永民间借贷纠纷一案中，原告河南德融投资担保有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德融投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南德融投资担保有限公司撤回对被告韩永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南德融投资担保有限公司负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈 玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1265号
罪犯欧定文，男，1964年7月24日生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年8月20日贵州省锦屏县人民法院作出（2013）锦刑初字第43号刑事判决，认定欧定文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧定文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年12月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子（该犯肢体残疾）。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧定文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧定文予以假释（假释考验期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李天运，男，1962年9月出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李天运财产保险合同纠纷，不服阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄鑫磊、被上诉人李天运的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年8月27日，李天运为其所有的皖KKK9**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元，商业车辆损失险责任限额为211800元，第三者责任险限额为300000元，且投保不计免赔特约险，保险期间自2010年8月28日0时起至2011年8月27日24时止。2011年2月16日21时30分，刘燕东驾驶皖KKK9**号车辆沿阜南路由南向北行驶至阜南路飞机场路口南侧时，未按道路右侧通行，与由北向南申迎梅驾驶的客车发生正面相撞，造成两车受损，申迎梅、郭辉受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的第3412059201100148号道路交通事故认定书认定，刘燕东负事故全部责任。经交警部门委托安徽中衡保险公估有限公司评估，皖KKK9**号车辆损失为69240元，李天运支付评估费5500元。李天运向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔上述费用未果诉至法院。原审诉讼期间中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请对皖KKK9**号车辆损失进行重新鉴定，经原审法院委托，安徽百友资产评估司法鉴定所于2013年9月25日作出皖百友（2013）资鉴字第126号鉴定意见书，鉴定认为皖KKK9**号车辆损失价格为61391元。
原审法院经审理认为：李天运与中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。安徽百友资产评估司法鉴定所及鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据。因此，皖KKK9**号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格61391元予以认定。因李天运提供的评估报告法院未予采纳，对其诉求的评估费用不予支持。保险合同虽约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，但本案中不影响李天运主张权利，故对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司称李天运无权主张赔付的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付李天运保险金61391元。二、驳回李天运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由李天运负担68元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1600元。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：涉案车辆虽经重新评估，但该评估金额仍与上诉人定损相差3万余元，且与实际损失不符。同时保险单约定保险事故理赔款超过5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意方可向被保险人支付，原审判决违反了上述约定。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人李天运答辩称：第二次评估是中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托，评估结果作为定案依据没有错误。第一受益人的约定不影响李天运主张合同权利。原审判决正确，请求维持。
本院二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，亦未对原审证据提出新的质证意见，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案保险合同特别约定栏载明，保单第一受益人为丰田金融（中国）有限公司，保险事故的保险理赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。
本院认为：原审法院根据中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请重新委托鉴定机关对事故车辆的损失进行了重新评估，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽对重新评估结论提出异议，但未能提供证据证明自己的主张，重新评估结论应作为本案定损依据。保险合同约定理赔款支付时须征得受益人同意，但并未限制投保人、被保险人提起诉讼要求保险人承担合同责任，原判认定本案受益人的约定不影响李天运主张权利并无不当。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回。原判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 畅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7272号
原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
统一社会信用代码：91210103798490650G。
法定代表人：朱伟强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工。
被告：施乾帅。
原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告施乾帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年十月二十七日
书记员 王君爽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第658号
原告蒲振忠，男，汉族，生于1965年8月28日，系永靖县刘家峡裕星汽修厂经理，住永靖县。
身份证号×××。
被告秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告蒲振忠诉被告秦建磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲振忠到庭参加诉讼，被告秦建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日被告秦建磊因朋友关系找到原告，向原告处借款50000元，双方约定借期一个月，如果按期不还按3%的利息支付。到借款期限后，被告并未兑现承诺，在原告打电话索要时均推脱不还。现诉求被告偿还原告借款50000元，并支付从2013年1月15日至起诉之日（2014年5月26日）逾期16个月的逾期利息24000元，同时支付从2014年5月26日开始至实际还清时止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦建磊未作书面答辩。
经审理查明，原告蒲振忠与被告秦建磊因朋友关系而认识。2012年12月14日被告秦建磊找到原告，向原告处借款50000元，双方约定借期一个月，如果按期不还按3%的利息支付。被告向原告书写借条一份并签字确认。
另查明，2014年6月16日原告蒲振忠向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月18日作出裁定，并于2014年6月19日将被告秦建磊在青海银行城西支行的账号为×××的存款35012.20元冻结。
上述事实，有借条原件一份、原被告身份证复印件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建磊向原告借款50000元，被告应当依法偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率（同期年利率为6.15%）的四倍，超出部分不受法律保护（年利率为6.15%，其月利率为5.125‰，50000×5.125‰×4倍×16=16400元）。故原告对被告的该项部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告秦建磊于本判决生效之日起十日内向原告蒲振忠偿还借款50000元，并支付从2013年1月15日至起诉之日（2014年5月26日）逾期16个月的逾期利息16400元，同时支付从2014年5月26日开始至实际还清时止的逾期利息（利息按月利率5.125‰的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元及诉讼保全费820元，共计2470元，由被告秦建磊负担2216元，由原告蒲振忠负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第366号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章国红，又名“章国庆”，居民。因吸毒于2009年9月26日被建德市公安局行政拘留五日。因吸毒、向他人提供毒品于2010年2月23日被桐庐县公安局行政拘留二十日。2010年3月11日被桐庐县公安局决定责令其接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2011年4月被建德市人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月10日刑满释放。因在社区戒毒期间吸食毒品于2014年3月3日被金华市公安局江南分局强制隔离戒毒二年。2013年12月24日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。2014年8月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）陈靓，居民。因向他人提供毒品、吸毒于2013年12月26日被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。2013年12月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人朱某，农民。因卖淫于2008年10月被金华市公安局婺城分局罚款人民币500元。因吸毒于2010年5月被义乌市公安局行政拘留十日。因吸毒于2013年12月26日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2013年12月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留。2014年1月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人石某，农民。因吸毒于2013年12月26日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2013年12月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人章国红、陈靓、朱某犯贩卖毒品罪、被告人朱某、石某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月20日作出（2014）金婺刑初字第722号刑事判决，以原审被告人章国红犯贩卖毒品罪，判处章国红有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；以原审被告人陈靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；以原审被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒者，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元；以原审被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人章国红、陈靓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章国红、陈靓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章国红、陈靓向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章国红、陈靓撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一四年十二月五日
代书 记员 汪艳玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第99号
申请人张天宇，男，住德州市陵城区。
法定代理人张修照，男，住址同上，系张天宇之父。
被申请人郑玉华，男，住德州市陵城区。
申请人张天宇与被申请人张修照交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑玉华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月十六日
书记员 綦伟霞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2406号
原告潘某某。
被告贾某某。
原告潘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月28日以与被告私下协商并已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告潘某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告潘某某负担。
审判员 黄 靖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李鑫媛
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第51号
原告张旭涛，男，汉族，生于1996年4月3日，农民。
委托代理人马源均，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈平，男，汉族，生于1974年10月10日，居民。
委托代理人金正魁，男，陕西省凤县凤州镇干部。代理权限：一般代理。
被告李耀峰（又名李小军），男，汉族，生于1981年1月8日，农民。
被告杨付林，男，汉族，生于1970年8月26日，农民（缺席）。
原告张旭涛诉被告陈平、李耀峰、杨付林，合伙协议纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告张旭涛及其代理人马源均，被告陈平及其代理人金正魁，被告李耀峰到庭参加诉讼，被告杨付林经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告张旭涛诉称，2012年3月底，原告父亲张满与被告陈平、李小军、杨付林口头商定，共同投资在徽县嘉陵镇开采金矿。具体商定为由陈平负责开矿及物资采购，张满以其好的矿点入股，并负责提供具体采矿地点；李耀峰和杨付林负责生产和管理工人。达成协议即进入生产。2012年6月因小陇山林业局封山而停产。同年8月31日存放在原告家房顶的炸药发生爆炸，造成原告父亲张满和只有一岁半的妹妹张旭涵死亡，原告母亲何彩兰重伤瘫痪在床的严重后果。原告父亲生前说过，截止2012年5月底共生产黄金约1150克，折合人民币40多万元，被告陈平保管至今没有分配。四人约定投资比例为陈平30%，张满30%，李小军20%，杨付林20%；出事后原告多次找被告陈平要求把合伙开矿的帐目结算一下，以给重病的母亲治疗，但被告只给了3万元就想了事，总是找理由不结算。虽然只是口头约定，但原告父亲和被告在事实上形成了按份共有关系，现原告要求被告返还应属原告父亲生前合伙的财产11万元。并承担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告张旭涛身份证复印件一份、原告全家户籍复印件4张、证明原告张旭涛系张满之子；2、证人张付贵出具证明原件一份、证明听张满说过与三被告合伙开矿、开采的黄金由被告陈平保管、张满要求结算，但未结算；3、由李发明、陈兵签名的《关于张满、陈平等合伙投资开矿的情况反应》原件一份，由张少农、简生礼、朱得军、胡华银、吴仕海签名的《关于陈平、张满等四人合伙开矿的证明》原件一份，肖季秀等证人证言、证明张满与三被告合伙开矿；4、证人张付贵与陈平通话录音记录一份。证明张满死亡之后、张付贵以原告张旭涛大伯身份与陈平协商处理合伙开矿事务。
被告陈平辩称，被告和原告父亲等四人口头协议在徽县嘉陵镇严坪村山帽梁合伙开金矿是事实。当时只是做了分工，没有约定投资比例，更没有投入资金。由于张满在此之前就已经在山帽梁开采了一个阶段，三被告是后来加入的。2012年3月底四人商量好后做了基本的分工，就找人动工开采，并靠出卖黄金周转资金，先后出售过三次黄金。支付过应付的材料款及工人工资后几乎没有剩余。由于矿点是张满提供，山上原有发电机一台、破石机一台、柴油机一台，合伙后又新增了空压机一台。合伙期间也没有办理任何手续，属私自开采。2012年7月初因林场封山便停产了。后来于2012年8月31日张满家发生了爆炸。张满出事后按原告父亲提出的要求对矿洞子及现有设备进行了协商，折价3万元，款已付给原告，矿洞子及设备转让给被告。原、被告间的全部经济手续已结清，不存在有合伙财产未分割的事实。
被告李耀峰辩称，被告陈平所说都是事实，当时和被告李耀峰、杨付林也只是负责管理工人和矿上的生产，时间不长就因小陇山林场封山，没法生产而停工了，接着就出事了。对原告父亲生前的矿洞子和设备等已经折价3万元，被告已经给了原告。
被告提供的证据有转让协议证明一份：2012年12月9日原告张旭涛与被告李耀峰、杨付林就矿洞子及设备达成的转让协议。原、被告间的经济手续已结清。
经审理查明，原告父亲张满在未依法办理相关采矿手续的情况下，在前往甘肃省徽县嘉陵镇严坪村山帽梁私自开采金矿近一月时间。2012年3月底原告父亲张满又与被告陈平、李耀峰、杨付林四人口头达成协�共同合伙，在未依法办理采矿手续的情况下继续在该处开采金矿。2012年6月底，因小陇山林业局封山而停止开采金矿。同年8月31日因存放于张满家房顶的炸药发生爆炸，造成原告父亲张满和一岁半的妹妹张旭涵死亡、原告母亲何彩兰重伤瘫痪在床的严重后果。开矿设备有张满生前开矿初期购置的发电机一台、破石机一台、柴油机一台，四人合伙后购置空压机一台。2012年12月9日，张旭涛作为甲方，李耀峰作为乙方签订了一份转让协议，约定将山帽梁矿洞及机器设备转让给李耀峰，转让价为3万元，并写明全部经济手续一律结清。张旭涛、李耀峰、张付贵，杨付林、席存德在该协议上签名。张旭涛按照转让协议收取了3万元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告张旭涛身份证复印件及全家户籍登记、转让协议一份，肖季秀等证人证言，张付贵与陈平通话录音记�，原告及张付贵与被告李小军、杨付林就矿洞及现有设备达成的转让协议证明复印件为证，并经庭审举证质证足以认定。
本院认为，2012年3月底原告父亲张满与三被告口头达成协议，未依法办理相关证照，在甘肃省徽县嘉陵镇严坪村山帽梁违法开采金矿属实。2012年8月31日原告父亲张满家中发生爆炸，同年12月9日原、被告就张满生前矿洞及设备达成了转让协议并付清了价款。证人张付贵因和原告有亲属关系，对其提供的证据结合其他证据酌情予以采信。现原告要求分割合伙财产，应当提供证据证明存在未分割的合伙财产及合伙财产的分配依据。原告现有证据仅能证明原告父亲张满生前与三被告共同合伙开矿是事实，不能证明合伙期间张满有合法财产尚未分割，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回张旭涛的诉讼请求。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告张旭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王 中
二〇一四年七月十八日
书记员 杜雪丽
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第96号
原告：倪锋轩，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：冯双才，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王乐敏，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：杜红卫，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：张晓凡，1978年3月11日出生，住河南省伊川县。
原告倪锋轩诉被告冯双才、王乐敏、张晓凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪锋轩于开庭前申请撤回对被告张晓凡的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。原告倪锋轩及其委托代理人吴海伟、被告冯双才、王乐敏的共同委托代理人杜红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锋轩诉称：被告冯双才于2013年2月2日向原告借款60万元，约定利息为月利率5%，被告王乐敏、张晓凡为该笔借款担保。2013年8月12日，被告冯双才再次从原告处借款10万元，约定利息为月利率5%。后经原告多次催要，被告未予清偿。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算至清偿之日止；被告王乐敏、张晓凡承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯双才、王乐敏共同辩称：1.被告没有收到原告给付被告的借款，原告没有给过被告现金，也没有通过银行转账给付被告，被告不认可原告起诉的借款；2.担保人王乐敏和张晓凡的签名是冯双才代签，两个担保人均不知道该笔借款存在。
原告倪锋轩为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.2013年2月2日借据，证明被告冯双才于2013年2月2日向原告借款60万元，借款期限三个月，被告王乐敏和张晓凡担保的事实；2.担保书，证明冯双才向原告借款，王乐敏、张晓凡出具担保书，约定承担连带担保责任；3.2013年8月12日借据，证明2013年8月12日，被告冯双才向原告借款10万元，借款期限两个月；4.张晓凡车辆登记证，证明张晓凡在借款时，以其车辆登记证担保；5.转账交易记录，证明原告交付借款给被告的情况；6.证人证言，证明借款的相关事实及原告主张权利的相关事实；7.原告家中企业营业执照等手续，证明原告具有向被告出借款项的经济能力；8.证人张某的证人证言及证人张某与被告冯双才的通话录音。
被告冯双才、王乐敏共同质证称：对证据1真实性没有异议；证据2担保人签字都是冯双才签的，两个担保人都不知情；对证据3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但不能证明张晓凡为借款担保；对证据5真实性没有异议，但收款方并非冯双才，与本案无关；证据7与本案无关；证据8证人张某与本案有利害关系，张某还对冯双才有过人身控制行为，其证言不能作为证据使用，且证人说在凤凰城门口原告以现金形式给被告冯双才30万元不符合常理；录音证据模糊不清，不宜作为证据使用，且第二笔借款10万元是第一笔借款的利息，并没有实际给付被告冯双才。
经审理查明：原告倪锋轩和张某系朋友关系，张某和被告冯双才是朋友关系。经张某介绍，2013年2月2日，被告冯双才向原告倪锋轩借款60万元，约定利息为月利率5%，借期三个月，被告冯双才给原告出具60万元借据，在借据上的担保人处有“王乐敏、张晓凡”字样；2013年8月12日，经张某介绍，被告冯双才向原告借款10万元，约定利息为月利率5%，借期两个月，被告冯双才给原告出具10万元借据。后被告冯双才支付60万元借款利息9万元，支付10万元借款利息5000元，剩余借款本金及利息，被告未予清偿。
本院认为：被告冯双才向原告借款，并向原告倪锋轩出具借据，表明原告倪锋轩与被告冯双才之间的借款合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告倪锋轩持被告出具的债权凭证要求被告冯双才偿还借款70万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告倪锋轩支付借款利息，虽原、被告均认可借款利息约定为月利率5%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告关于借款利息的约定明显过高，故被告冯双才应分别自2013年2月3日、2013年8月13日起，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向原告支付60万元借款、10万元借款的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告冯双才已经支付的60万元借款利息9万元和10万元借款利息5000元。原告倪锋轩要求被告王乐敏对上述60万元借款及利息承担连带清偿责任，虽被告王乐敏辩称《担保书》中“王乐敏”的签名并非自己所签，但其又放弃对“王乐敏”签名的字迹鉴定，故对被告王乐敏的辩解，本院不予采纳，被告王乐敏应对2013年2月2日的借款60万元及利息承担连带清偿责任。被告冯双才、王乐敏答辩称并未收到原告的借款，对此，本院认为，被告冯双才系完全民事行为能力人，对自己出具借据的民事法律后果是明知的，现其对借据的真实性并无异议，其辩解不能对抗原告所提交的相关证据，被告亦未提交相关证据反驳原告的主张，故对二被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告冯双才于本判决生效后三十日内偿还原告倪锋轩借款70万元及利息（利息计算：分别自2013年2月3日、2013年8月13日起，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向原告支付借款60万元、10万元的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告冯双才已经支付利息9.5万元）。
被告王乐敏对被告冯双才2013年2月2日的60万元借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告倪锋轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告冯双才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈改勤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第6224号
原告刘爱如。
委托代理人张志英、崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告赵翠红。
委托代理人赵树龙。
本院在审理原告刘爱如与被告赵翠红身体权纠纷一案中，原告刘爱如于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱如撤回起诉。
案件受理费116元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年一月六日
书记员 吴 克
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1827号
原告：卢楷孝。330724195212281114
被告：卢志伟。330724196802130310
原告卢楷孝与被告卢志伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢楷孝到庭参加诉讼，被告卢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢楷孝起诉称，2012年1月4日，被告卢志伟因生意资金周转，向原告借款140万元，口头约定借款期限一年。借款到期后，被告卢志伟同意将自己所有的厂房或厂房租金来偿还借款。后经原告催讨，被告至今未还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告卢志伟立即归还借款本金140万元；2、被告支付2013年1月4日至2014年5月4日的利息44.688万元；3、被告支付自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；4、诉讼费由被告承担本案。在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为“判令被告立即支付自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
借条、收条各一份，证明被告卢志伟向原告卢楷孝借款140万元的事实。
被告卢志伟未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能证明原告主张的事实，应予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告卢志伟因资金周转需要，多次向原告卢楷孝借款，并于2013年1月4日向原告出具140万元的借条和收条各一张，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告卢志伟向原告卢楷孝借款140万元未归还的事实清楚，证据确实充分，被告应及时归还原告借款本金。原被告双方在借款时未约定利息应视为无息借款，原告要求被告支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告卢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志伟应于本判决生效后十日内归还原告卢楷孝借款本金140万元，并支付利息（自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17510元，减半收取8755元，由被告卢志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年七月八日
代书 记员 曹 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1820号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）方雳、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告董加凤。
被告彭福英。
被告长兴安康塑料制品有限公司。
法定代表人彭福英。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告董加凤、彭福英、长兴安康塑料制品有限公司（以下简称安康公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107132013002375）、《担保合同》（编号：107132013002375）起诉，要求判令：一、董加凤归还借款本金1000000元，并支付利息10746.60元，逾期利息4927.39元（暂计算至2014年9月16日，此后的逾期利息以1010746.60元为基数，按照合同约定的逾期利率，计算至实际履行之日止）。二、董加凤承担原告为实现债权支出的律师费20000元（以上款项共计1035673.99元）。三、彭福英对上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。四、安康公司对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。五、本案诉讼费用和财产保全费由被告共同承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：董加凤、彭福英。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2013年9月3日至2014年9月3日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率9%，如遇基准利率调整，则按结息周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2014年7月20日前利息已付清，此后于2014年8月21日还253.40元、9月21日还0.41元。
担保情况：安康公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董加凤、彭福英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董加凤、彭福英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币10746.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董加凤、彭福英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息（含复利）人民币4927.39元（暂算至2014年9月16日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董加凤、彭福英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告长兴安康塑料制品有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14121元，财产保全申请费人民币5000元，由被告董加凤、彭福英、长兴安康塑料制品有限公司负担；公告费人民币650元，由被告董加凤、彭福英、长兴安康塑料制品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑寒琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1040号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年11月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人张某乙，男，1993年2月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月12日被抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人张某丙，男，1995年10月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日21时许，被告人郑志佳（已判决）因琐事与秦某发生纠纷，双方通过电话约定时间、地点斗殴。2014年5月5日22时许，被告人郑志佳纠集张某甲、张某乙、张某丙在沈阳市皇姑区黄浦江街14号楼下交通岗，被告人张某甲、张某乙、张某丙持木棒与秦某发生殴斗，造成秦某头部等处受伤。经法医鉴定，秦某头皮裂伤、肩背部软组织挫伤、后腰部软组织挫伤，左上臂软组织挫伤、右小腿软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
另查，被告人张某甲、张某乙于2014年8月12日到公安机关投案，被告人张某丙于2014年8月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某、孟某证言，勘验笔录，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书、伤情照片、门诊病历，案件来源，抓捕经过，公安机关关于被告人张某甲、张某乙及张某丙投案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人均在犯罪以后自动投案，并均能够如实供述所犯罪行，依法均可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十二月三日
书记员 肇 靓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第00296号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月28日在杭州市被抓获归案，2015年4月30日被息县公安局刑事拘留；2015年5月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人姜某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）息刑初字第175号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年12月2日23时许，被告人姜某和尹某某、杜某、胡某某（均已判刑）等人在息县谯楼办事处千佛庵东路“某KTV”酒吧门前买冰糖葫芦时无故滋事，与项某、王某等人发生争执、厮打。尹某某拿起花带边的水泥块对项某、王某头部猛砸，致项某头部多处皮肤软组织挫裂伤，伤口累计长达9.2cm，王某头部软组织挫裂伤，眼面部皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定，项某所受损伤程度为轻伤二级，王某所受损伤程度为轻微伤。
2014年4月，被告人尹某某的亲属与被害人项某的亲属达成民事调解协议，被告人尹某某的亲属一次性赔偿项某、王某医疗费等各项费用15000元。被害人项某不再要求追究被告人姜某等人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无前科证明等书证，证人李某、周某等人证言，被害人项某、王某等人陈述，被告人姜某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人姜某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人姜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在此次共同犯罪中被告人姜某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依法以寻衅滋事罪判处被告人姜某有期徒刑一年。
上诉人姜某上诉称，上诉人取得了被害人的谅解，并具有坦白、从犯、初犯等从轻处罚情节，原审对其量刑过重，且与同案犯杜某相比较，杜某具有累犯的从重情节，原审对杜某判处有期徒刑一年，现对其也判处有期徒刑一年，明显过重。请求二审查明事实，依法公正判处。
二审查明的事实和证据与原审相同，且经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。
上诉人姜某关于其具有坦白、从犯的法定从轻情节的上诉理由，经查，原审法院在对被告人姜某量刑时对该情节已作考虑，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人姜某关于其系初犯与具有累犯情节的同案被告人杜某相比量刑较重的上诉理由，经查，杜某因抢劫犯罪于2006年9月27日被判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，2014年10月15日因本案寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑一年，据此事实，杜某依法不构成累犯，但属于有前科，根据同案量刑均衡的要求，在其他情节均相同的情况下，对姜某与杜某的量刑应有所区别，原审对姜某判处与杜某同样的刑期，显属不当，该上诉理由成立，本院予以采纳。
上诉人姜某关于取得被害人谅解的上诉理由，经查，原审法院对该量刑事实已作认定，但在量刑时未予考虑，属于量刑不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。但原审在对姜某量刑时未对全案统筹衡量，并遗漏重要量刑情节，导致量刑不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。综合考查上诉人姜某在寻衅滋事犯罪中的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及与同案其他被告人的量刑均衡等因素，对上诉人姜某的刑期可适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第175号刑事判决，即被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑终字第00296号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜峰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年4月28日在杭州市被抓获归案,2015年4月30日被息县公安局刑事拘留；2015年5月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人姜峰犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）息刑初字第175号刑事判决。原审被告人姜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2012年12月2日23时许，被告人姜峰和尹枝强、杜超、胡雪军（均已判刑）等人在息县谯楼办事处千佛庵东路“皇冠KTV”酒吧门前买冰糖葫芦时无故滋事，与项某、王某等人发生争执、厮打。尹枝强拿起花带边的水泥块对项某、王某头部猛砸，致项某头部多处皮肤软组织挫裂伤，伤口累计长达9.2cm，王某头部软组织挫裂伤，眼面部皮肤软组织擦挫伤。经息县公安局法医鉴定，项某所受损伤程度为轻伤二级，王某所受损伤程度为轻微伤。2014年4月，被告人尹枝强的亲属与被害人项某的亲属达成民事调解协议，被告人尹枝强的亲属一次性赔偿项某、王某医疗费等各项费用15000元。被害人项某不再要求追究被告人姜峰等人的刑事和民事责任。上述事实，被告人姜峰在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无前科证明等书证，证人李某、周某等人证言，被害人项某、王某等人陈述，被告人姜峰的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人姜峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人姜峰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人姜峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在此次共同犯罪中被告人姜峰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依法以寻衅滋事罪判处被告人姜峰有期徒刑一年。上诉人姜峰上诉称，上诉人取得了被害人的谅解，并具有坦白、从犯、初犯等从轻处罚情节，原审对其量刑过重，且与同案犯杜超相比较，杜超具有累犯的从重情节，原审对杜超判处有期徒刑一年，现对其也判处有期徒刑一年，明显过重。请求二审查明事实，依法公正判处。二审查明的事实和证据与原审相同，且经原审庭审质证予以证实，本院予以确认。上诉人姜峰关于其具有坦白、从犯的法定从轻情节的上诉理由，经查，原审法院在对被告人姜峰量刑时对该情节已作考虑，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人姜峰关于其系初犯与具有累犯情节的同案被告人杜超相比量刑较重的上诉理由，经查，杜超因抢劫犯罪于2006年9月27日被判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，2014年10月15日因本案寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑一年，据此事实，杜超依法不构成累犯，但属于有前科，根据同案量刑均衡的要求，在其他情节均相同的情况下，对姜峰与杜超的量刑应有所区别，原审对姜峰判处与杜超同样的刑期，显属不当，该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人姜峰关于取得被害人谅解的上诉理由，经查，原审法院对该量刑事实已作认定，但在量刑时未予考虑，属于量刑不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姜峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。但原审在对姜峰量刑时未对全案统筹衡量，并遗漏重要量刑情节，导致量刑不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。综合考查上诉人姜峰在寻衅滋事犯罪中的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及与同案其他被告人的量刑均衡等因素，对上诉人姜峰的刑期可适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第175号刑事判决，即被告人姜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、上诉人（原审被告人）姜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。）本判决为终审判决。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨代理审判员  张 伟二〇一五年十二月一日书 记 员  张海龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2684号
原告：高维国，男，1967年1月1日出生，汉族，私营企业业主，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：谭玉东，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住所地不详。
原告高维国与被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高维国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维国撤回起诉。
案件受理费1300元，因变更诉讼请求后减半收取25元，由原告高维国负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 雪
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00835号
原告侯某，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告印某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告侯某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人王德威，被告印某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后育有一女印某甲。婚后被告不务正业，在外私自欠下外债，并已离家一年多，完全不顾原告母女生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告每月向原告支付抚育费1，000元；三、分割夫妻共同财产200，000元，原告应得其中的一半即100，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但孩子应随被告共同生活，原告应每月向被告支付抚育费800元；车应归被告所有，被告愿意向原告支付25，000元作为补偿；房产应归被告个人所有。此外，若原告同意孩子随被告共同生活，被告愿意再向原告支付50，000元，若原告不同意，该50，000元是否支付被告再行考虑。
原告提交如下证据：
证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2011年1月18日结婚，婚后育有一女印某甲。被告对此证据无异议。
证据二，房产证一份，用以证明原、被告现共同所有一处面积为88.76平方米的房屋。被告认为此房产为被告2009年个人购买，应为被告个人所有。
证据三，机动车登记证一份，用以证明原、被告现共同所有一辆车牌号为辽A**的轿车。被告对此证据无异议。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚生一女印某甲。现原告认为被告不务正业，在外私自欠下外债并已离家一年多，完全不顾原告母女生活，导致夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
2009年，被告支付了100，000元的首付款后，贷款购买了位于沈阳市东陵区xx路xx号，建筑面积为88.76平方米，时价300，000元的房屋一处。现该房屋经原、被告共同确认价值360，000元，双方婚后共同偿还贷款50，000元。2011年1月19日，原、被告共同购买了一辆车牌号为辽A**的荣威牌小型轿车，现原、被告共同确认该车辆价值50，000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，因婚生女随原告生活时间较长，且其年龄尚小，随母亲生活更有利于其成长，应判令婚生女印某甲随原告生活，并根据被告的经济条件酌情判令被告每月向原告支付抚育费900元。位于沈阳市东陵区xx路xx号，建筑面积为88.76平方米的房屋虽系被告婚前购买，但双方婚后还贷支付款项及增值部分应认定为共同财产并依法予以分割。车牌号为辽A**的荣威牌小型轿车系双方婚后购买，应为夫妻共同财产并依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告印某离婚；
二、婚生女印某甲随原告侯某共同生活，被告印某自2015年8月起每月支付抚育费900元至印某甲18周岁时止；
三、位于沈阳市东陵区xx路xx号，建筑面积为88.76平方米的房屋归被告印某所有，尚欠购房贷款由被告印某偿还；被告印某于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付共同财产折价款55，000元；
四、车牌号为辽A**的荣威牌小型轿车归被告印某所有，被告印某于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付共同财产折价款25，000元。
案件受理费800元，由原告侯某、被告印某各承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年七月一日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及相应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1615号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人王怀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人王怀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）宝民初字第4455号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的17242.84元，诉讼费115元，执行费160元，合计17517.84元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1615号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05006号
原告喻某甲，女。
委托代理人张国强（一般代理），宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告张乙，男。
原告喻海燕诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻海燕及其委托代理人张国强、被告张乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海燕诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年9月22日登记结婚，2008年10月1日依农村风俗举办婚礼。2009年7月5日，原、被告共同生育长子张卓琦，2013年2月27日共同生育次子周鑫焱。婚前，原、被告并未完全了解就仓促成婚；婚后，由于两人性格不合，常为琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年正月初三，由于被告不给钱治疗原告的脚伤，两人发生争吵后开始分居生活。原告认为，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法确定两个婚生儿子的抚养权。
被告张乙口头辩称：原、被告夫妻感情基础好，共同生育了两个儿子，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年9月22日登记结婚。2009年8月24日，原、被告共同生育长子张卓琦，现为学龄前儿童；2013年4月7日，原、被告共同生育次子周鑫焱。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但能很快和好�2014年正月初三，双方因琐事再次发生争吵，原告独自回娘家，双方开始分居。原告认为原、被告夫妻矛盾已经无法调和，故向法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为家庭琐事发生矛盾，但矛盾冲突并不大，分居时间不长，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告喻某甲与被告张乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 纳
二０一四年十一月十二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第323号
申请执行人邢亮，现住通河县。
被执行人朱年兴，现住木兰县。
被执行人刘玉梅，现住木兰县。
本院在执行申请执行人邢亮与被执行人朱年兴、刘玉梅买卖合同纠纷一案中，等待另案财产的评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第323号执行案件的执行，如发现被执行人其它财产或另案财产拍卖可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佳鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第242号
原告吴某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人刘胜华，湖南迪坤律师事务所律师。
被告肖某某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁愈好，新化县真诚法律服务素法律工作者。
原告吴某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、人民陪审员刘立崧组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原告吴某某及其委托代理人张斌、刘胜华到庭参加诉讼，被告肖某某的委托代理人袁愈好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年经媒人介绍相识，2007年两人去广东打工并同居生活。2008年农历8月17日生育大女儿肖奥丹，2010年农历8月4日生育二女儿肖奥怡，2011年农历11月30日生育男孩肖永康。2012年1月9日原、被告在新化县民政局登记结婚。原、被告系介绍相识，两人没有感情基础，同居后，原告发现两人性格不合，经常吵架。被告重男轻女，一直催促原告生育男孩，而原告在2011年年底生下儿子后，被告不顾原告没有坐完月子，被告强迫原告从广东回家，办酒席庆贺，致使原告落下满身的月子病，到处求医问药花去3万多元的医药费，被告在原告生病期间，对原告不理不睬，使原、被告感情不好。2014年3月，原告找被告要钱治病，被告不给，两人发生纠纷，自此，原告对被告彻底失望，回娘家居住至今。原、被告夫妻感情破裂，要求判决原、被告离婚；判令婚生小孩肖永康由原告直接抚�，婚生大女儿肖奥丹、二女儿肖奥怡由被告抚养，各自负担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，以证明原告身份情况和诉讼主体资格。
原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于2012年1月9日结婚，证明原被告婚姻关系。
原告代理人对证人欧某某的调查笔录。
原告代理人对证人李某某的调查笔录。
证据3、4证明原告因生孩子落下了月子病，已用去医疗费3万多元，但被告不出钱给原告治疗，导致原、被告夫妻感情不和，原告在娘家治病期间，被告带人到原告娘家闹事，被告不允许原告与孩子见面，导致原、被告夫妻感情更加恶化。
被告肖某某对原告吴某某提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，这些证据证明双方感情不和，但没有达成离婚的条件，这2个�人是吴某某的亲友，证明的内容不客观，不真实，吴某某因短时间的分居就提出离婚，原告有病，被告也尽最大能力帮原告治疗了，也不符合离婚的条件，被告的收入不高，给予原告的生活费不高，原告才提出离婚，这也不符合离婚的条件。
被告肖某某辩称，原告提出离婚的理由不成立。原、被告于2006年经媒人介绍相识，2007年两人在广东打工，双方自愿同居在一起，感情很好，从2008年至2011年前后生育三个儿女，2012年1月9日双方自愿在新化县民政局补办婚姻登记，充分说明双方的感情基础是牢固的。期间，双方从未吵架，家庭长辈视原告为掌上明珠，坐月子期间被告对原告精心护理，邻里有目共睹，生育儿子后，因未作结婚酒，借机会办酒席为岳家补礼庆贺。此后原告生病治疗的费用都是被告负担。而后原告突然回娘家长期居住，被告多次上门想接原告回家未果。被告在外打工收入全部用在家庭支出，使被告没有结余，只有负债。原告有病，被告也同意积极为原告治疗。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与被告离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据
被告肖某某的户口本复印件，证明肖某某的身份情况及诉讼主体资格。
维山乡官庄村计育办的证明一份，证明肖某某与吴某某的夫妇关系很好和生育情况。
证人肖某某的证词，证明肖某某夫妻关系很好的事实。
新化县维山乡碧水村卫生室的证明，证明吴某某生病时，被告及其家人出钱为吴某某治疗，在原告生病期间，被告积极支付医疗费用。
证人肖某甲的证人证言，证明原、被告夫妻感情很好，被告的收入都交到了原告手里，并积极为原告治疗疾病。
原告吴某某对被告肖某某提交的证据提出以下质证意见：
对证1无异议；对证2，部分内容是不真实的，�夫妻感情很好，讲被告对原告痛爱有加，对家庭人员很关心，讲医疗费全部由肖某某承担，这都是不真实的，原告提出离婚，就是因为被告不给医疗费，被告宁愿花钱打牌，也不给医疗费，小孩在原告生病期间都是原告带；证3，其内容也是不真实的，也是有异议的，原告的病都是原告自己父母在花钱治疗，证据上所讲完全与客观事实不符；证据4不真实，质证意见同证据3；对证据5，原告没有提出异议。
根据原、被告的举证、质证意见及陈述，本院认证如下：
对原告吴某某提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；对证据3、4所证明原、被告的生育情况本院予以认定，对其余本院结合原、被告双方的陈述综合认定。
对被告肖某某提交的证据1，原告吴某某无异议，本院予以认定；对证据2、3、4、5，所证明原、被告的生育情况本院予以认定，对其他情况本院�合原、被告双方的陈述综合认定。
根据原、被告双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2006年经媒人介绍相识并交往，2007年原、被告共同至广东省打工并以夫妻名义同居生活。此后，原、被告于2008年农历8月17日生育大女儿肖奥丹，于2010年农历8月4日生育二女儿肖奥怡，于2011年农历11月30日生育男孩肖永康，现三个小孩均随被告父母生活。2012年1月9日原、被告在新化县民政局补办婚姻登记。此后，因原告生病，双方为治疗费用及生活琐事发生争吵，使夫妻关系不和。2014年3月，原告吴某某向被告肖某某提出要求其出钱为原告吴某某治疗疾病，被告没有给付，双方因此产生意见，原告吴某某回娘家居住，双方开始分居。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后在生活�虽因琐事发生争吵，因治疗原告的疾病之事发生分歧，使夫妻感情不和，但并无大的矛盾，分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告吴某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭志红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1067号
原告许波，男，1970年2月24日出生，壮族，钦州市人，居民，住所地钦南区仙鹤路××号。
委托代理人方军，钦州市法律事务中心法律工作者。
被告庞朝发，男，1975年11月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦南区××单××室。
被告黄向娟，女，1970年出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦南区××单××室。
原告许波诉被告庞朝发、黄�娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告许波的委托代理人方军到庭参加了诉讼，被告庞朝发、黄向娟经本院公告传唤期满后不到庭参加诉讼。经原告的申请，本院以（2013）钦南民初字第1067-1号民事裁定书对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程向原告借款7万元约定2013年1月14日前还清，但借期满后被告至今未归还。两被告是夫妻关系，为此，根据有关法律规定，请求两被告共同归还原告借款本金7万元，支付逾期还款利息840元（按银行同期贷款利率从2013年1月15日起计至3月15日止，以后另计）。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供借条一份予以证实。
两被告没有作出答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答�和质证权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证权利。因此，本院对原告的证据依法予以认定。
经审理查明：2013年1月8日，被告庞朝发立写借条向原告借款人民币70000元，约定到2013年1月14日前归还。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告庞朝发欠原告借款未偿还有原告提供的借条证实，原、被告之间形成定期无息借贷关系，原告请求偿还依法予以支持。原告主张被告从2013年1月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息没有违反法律规定，依法予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，请求两被告共同归还借款没有证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
�、被告庞朝发偿还原告许波借款人民币70000元及支付逾期还款利息（利息计算：以70000元为本金，从2013年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告许波对被告黄向娟承担责任的诉讼请求。
案件受理费人民币1571元，保全费820元，公告费700元，合计3091元，由被告庞朝发负担。
上述应付款项，义务人应于本本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟仁
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一�年九月十六日
书 记 员 裴 婧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4016号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：师春潮。
被告：丁凤虎。
被告：尤晓丽。
被告：张猛。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁凤虎、尤晓丽、张猛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告丁凤虎、尤晓丽、张猛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月25日，被告丁凤虎、尤晓丽夫妻二人以丁凤虎的名义与原告方签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告丁凤虎从原告处承租了陕汽牌／川腾牵引半挂汽车一辆，被告张猛为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告丁凤虎未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金17373.09元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告丁凤虎支付到期和未到期租金106120.7元并收取违约金，由被告张猛承担连带还款责任。被告丁凤虎曾向原告交纳履约保证金54000元通过充抵所欠租金，被告丁凤虎尚欠我原告租金52120.7元。被告尤晓丽作为财产共有人，并自愿以共同财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此尤晓丽也负有清偿责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告丁凤虎、尤晓丽支付原告到期和未到期租金共计52120.7元及违约金15636.21元；2、由被告张猛承担连带还款责任；3、由二被告丁凤虎、尤晓丽、张猛承担本案诉讼费用。
被告丁凤虎未作答辩。
被告尤晓丽未作答辩。
被告张猛未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张猛作为出卖方，丁凤虎作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方丁凤虎的指定和要求从丙方张猛手中购买了陕汽牌／川腾牵引半挂汽车一辆并出租给乙方丁凤虎；
2、乙方丁凤虎需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为192818.15元，融资租赁手续费为7200元，履约保证金为54000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金192818.15元分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方丁凤虎具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方丁凤虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方丁凤虎有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张猛愿为乙方丁凤虎履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告丁凤虎向原告交纳租金86697.45元，拖欠到期租金17373.09元、未到期租金88747.61元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金54000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、结婚证、财产共有人承诺书，用于证明被告尤晓丽与被告丁凤虎系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张猛作为出卖方，丁凤虎作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、丁凤虎作为承租方（乙方）、张猛作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月27日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告丁凤虎，被告丁凤虎向原告交纳了履约保证金54000元，并预先交付了该台车辆的留购款1000元。截止至2014年6月17日，被告丁凤虎仅向原告支付租金86697.45元，尚拖欠到期租金17373.09元；自2014年6月18日至2014年11月20日合同期满，被告丁凤虎还有未到期租金88747.61元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告丁凤虎、被告张猛签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告丁凤虎、张猛均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告丁凤虎未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，被告尤晓丽与被告丁凤虎系夫妻关系，并承诺以共同财产进行支付租金及其他应付款项。故原告有权选择要求被告丁凤虎、尤晓丽向其支付到期及未到期全部租金。
被告丁凤虎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告丁凤虎所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告丁凤虎主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告张猛为被告丁凤虎履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤虎、尤晓丽于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金52120.7元（即到期租金17373.09元＋未到期租金88747.61元－履约保证金54000＝52120.7元）；
二、被告丁凤虎、尤晓丽于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5211.93元；
三、被告张猛对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担130元，由被告丁凤虎、尤晓丽负担617元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1494元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2629号
申请执行人于吉刚。
被执行人青岛建源建筑劳务有限公司，住所地青市黄岛区胶南经济开发区双珠路82号1栋2单元9013号。
法定代表人徐仕富，总经理。
申请执行人于吉刚依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2776号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的
财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2776号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03070号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘廷法。
委托代理人：王华栋。
被告：赵某某，女。
委托代理人：王梁。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴晓燕