贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第580号
原告李仕英，女，汉族，贵州省余庆县人。
原告唐光菊，女，汉族，贵州省余庆县人。
原告唐光会，女，汉族，贵州省余庆县人。
原告唐光琴，女，汉族，贵州省余庆县人。
四原告委托代理人夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐光亮，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人任达群，女，侗族，贵州省石阡县人。
委托代理人潘兴艳，贵州名城（余庆）律师事务所律师，一般代理。
原告李仕英、唐光菊、唐光会、唐光琴与被告唐光亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员黄培江适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李仕英、唐光菊、唐光琴及四原告共同委托代理人夏著荣、被告唐光亮及其委托代理人任达群、潘兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告李仕英系被告的母亲，原告唐光菊、唐光会、唐光琴系被告的同胞妹妹。在1980年农村土地承包下户时，以李仕英之夫，唐光菊、唐光会、唐光琴、唐光亮之父唐世尧为户主承包了六个人的土地耕种。唐光菊、唐光会、唐光琴出嫁后，在新居住地未承包土地耕种。唐世尧于2002年12月死亡。后四原告的土地由被告在耕种管理。2013年，因修建安江高速，征占了原、被告共同承包经营的部分土地，征地补偿款121603.64元由被告领取占为己有，经四原告多次要求分割未果。为此，诉至本院要求判令：由被告给付原告李仕英征地补偿款32427.57元，给付原告唐光菊、唐光会、唐光琴征地补偿款各22293.97元并由被告承担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、余庆县大龙村委会于2014年3月31日出具的《证明》三份。用以证明唐世尧、李仕英、唐光亮、唐光菊、唐光会、唐光琴6人在土地下户时承包了六个人口的土地耕种，唐光菊、唐光会、唐光琴三人出嫁后其土地由被告唐光亮在耕种管理。
2、余庆县满溪村委会于2014年3月13日出具的《证明》一份。用以证明唐光菊、唐光会、唐光琴三人结婚到满溪村居住生活后未在满溪村承包土地耕种。
3、余庆县大龙村委会于2014年3月23日出具的《证明》一份。用以证明唐世尧于2002年12月死亡。
4、江安高速公路征地补偿兑现表正线用地和临时用地各一张。用以证明因修建江口至瓮安高速公路，征占原、被告共同承包经营的土地补偿情况。
被告唐光亮辩称，本案征地补偿征占的是以被告为户主于1998年第二轮土地承包时承包经营的土地，原告唐光菊、唐光会、唐光琴三人已在此之前出嫁，将户口迁出了大龙村，不具有大龙村的集体经济组织成员资格，故唐光菊、唐光会、唐光琴无权要求分割；原告在诉状中陈述被告不赡养母亲不是事实，2013年以前被告一直在赡养李仕英；被征地在1996年因山洪被淹，是被告及其妻子投资投工投劳恢复出来的，所以被告不同意分配补偿款给原告。现部分土地还未恢复出来，就算要将补偿款分割给原告，也必须让原告将剩余的土地恢复出来后再分割。
被告为支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、由证人曹国栋出具的《证实材料》一份。用以证明1996年发生山洪将被告耕管的河坝田6丘淹没，被告进行恢复的事实。
2、泊上组村民唐光艺等19人签名的《证明》一份。证明目的同证据1。
3、由证人唐光伦出具的《证实》一份。用以证明被告向唐光伦借现金1500元用于恢复土地。
4、由证人唐世红出具的《证明》一份。用以证明被告为尽赡养义务，多次到满溪接李仕英回家的事实。
5、以被告唐光亮为纳税人的2002年《贵州省农业税纳税卡》。用以证明本案被征地一直由被告在耕种管理并缴纳农业税。
6、以被告唐光亮为户主的《农村土地承包证》。用以证明本案被征地是被告于1998年承包经营，原告唐光菊、唐光会、唐光琴没得权利分配。
被告唐光亮还向本院申请了证人唐光杰出庭作证。证人唐光杰出庭陈述的证言内容为，原告李仕英是证人和原告唐光菊、唐光会、唐光琴及被告唐光亮的母亲，证人与本案当事人均无矛盾；1996年因山洪将被告耕种管理的土地淹没后，是被告及其妻子将土地恢复出来的。
经庭审质证，本院对双方所提交的证据和证人证言认定意见如下：对原告所提交的证据1大龙村委会《证明》三份、证据2满溪村委会《证明》，因被告对真实性无异议，本院予以认定；证据3大龙村委会《证明》，被告质证认为证明内容不真实，唐世尧是2002年12月23日死亡的，而证明内容说唐世尧是2002年12月22日死亡的，本院认定唐世尧的死亡时间为2002年12月23日；对证据4征地补偿安置兑现表，被告对表上所载明的补偿项目和金额无异议，但对该两张表未盖出具单位的公章有异议，经本院要求原告对证据的来源加盖公章，已由余庆县白泥镇江口至瓮安高速公路建设协调指挥部加盖公章确认，本院对该证据的证明效力予以认定。对被告所提交的证据1曹国栋《证实材料》，虽然证人未出庭作证，但经本院向证人曹国栋进行核实，其陈述该《证实材料》系其亲笔书写并签名捺印，内容属实，本院对该证据的证明效力予以认定；证据2唐光艺等19人《证明》，与本院已核实的曹国栋《证实材料》内容基本吻合，本院予以认定；证据3唐光伦《证实》、证据4唐世红《证明》，原告对证据的三性持异议，本院认为证人未出庭作证，证明内容与本案无关联性，本院不予认定；对证据5农业税纳税卡、证据6《农村土地承包证》，因原告对证据三性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以认定。对证人唐光杰出庭所陈述的证言，本院结合相关证据综合认定。
经审理查明，1980年农村土地承包下户时，原告李仕英、唐光菊、唐光会、唐光琴，被告唐光亮均以唐世尧为户主在余庆县大龙村泊上组承包得有土地。原告唐光菊、唐光会、唐光琴三人结婚到余庆县满溪村后，未在新居住地余庆县满溪村承包土地经营。1996年，原、被告共同承包经营的土地部分被山洪淹没，被告及其妻子组织人力物力进行恢复。1998年第二轮土地承包时，以被告唐光亮为户主将原以唐世尧为户主承包的六个人口的土地承包经营延期至2043年10月1日。2002年12月23日唐世尧死亡后，除部分土地由原告李仕英在耕管外，其余土地全部由被告唐光亮在耕管。2013年，因修建江口至瓮安高速公路，以被告唐光亮为承包户共获得征地补偿安置款121603.64元，其中田地补偿款为113948.6元，林地补偿款为1730.59元、坟地补偿款为427.02元、青苗补偿款为5497.43元。征地补偿款已由相关部门通过银行转账至被告唐光亮账户。被告唐光亮领取补偿款项后，拒绝分配给四原告，遂起纷争。
另查明，现李仕英不愿意与被告唐光亮共同居住生活。
上述事实，有原、被告的陈述和双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点是：一、以被告唐光亮为户主承包的六个人口的土地中是否有唐光菊、唐光会、唐光琴的份额？二、四原告对被告所领取的征地补偿款是否享有分配的权利？若有，应当如何分配？
本院认为，关于争议焦点一，被告唐光亮辩解1998年进行第二轮承包时，以其为户主承包的六个人口的土地中已无唐光菊、唐光会、唐光琴的份额的意见，依法不能成立。理由有：1、在土地下户时，以唐世尧为户主在大龙村泊上组承包了六个人口的土地，原告李仕英、唐光菊、唐光会、唐光琴及被告唐光亮均享有这六个人口的土地承包经营权。后唐光菊、唐光会、唐光琴结婚到余庆县满溪村居住生活，但未在现居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，原告唐光菊、唐光会、唐光琴在原居住地大龙村泊上组仍享有土地承包经营权。2、唐世尧原承包经营的土地为包含原、被告在内的六个人口的土地，1998年第二轮承包时以被告唐光亮为户主承包的也是六个人口的土地，且土地丘块及四至界限均未变动，根据1997年《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》文件精神，第二轮承包只是对承包期限进行了延长，实行的是“增人不增地、减人不减地”的原则，故原告唐光菊、唐光会、唐光琴的承包经营权仍在以被告唐光唐为户主的承包证中。故以被告唐光亮为户主承包的六个人口的土地中有唐光菊、唐光会、唐光琴的份额。
关于焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”之规定，以被告唐光亮为户主因征地所获得的补偿款，原告唐光菊、唐光会、唐光琴有权要求分割。虽然李仕英是被告唐光亮的母亲，被告表示为尽赡养义务，想接母亲同住，但李仕英表示不愿意与被告唐光亮共同生活，对于李仕英应享有的相应份额，本院予以分割。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产”之规定，被告唐光亮领取征地补偿款后，应当将四原告的相应份额分割支付给四原告。故四原告要求被告分割支付征地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。具体的分割范围和金额为：以被告唐光亮为承包户共获得征地补偿安置款121603.64元，其中田地补偿款为113948.6元，林地补偿款为1730.59元、坟地补偿款为427.02元、青苗补偿款为5497.43元。经庭审查明，林地补偿款为被征田地后面一个小坡的补偿，青苗补偿款为被告种植的萝卜的补偿，本院认为，该两项补偿不应纳入分割的范围，由被告独自享有。庭审中，被告同意将坟地补偿款纳入分割，本院予以确认。故纳入分割的范围为田地补偿款113948.6元和坟地补偿款427.02元，合计114375.62元。为鼓励承包经营权人对承包地进行管理和保护，结合1996年因山洪将被征地淹没后，被告积极进行恢复的事实，本院酌情被告多分享补偿款14375.62元。剩余征地补偿款100000元，因唐世尧已死亡，承包经营权人现为五人，故每人应享有的征地补偿款为100000元÷5＝20000元。原告超过20000元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持；被告的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解未果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告唐光亮于本判决生效后五日内一次性支付给原告李仕英、唐光菊、唐光会、唐光琴征地补偿款各20000元。
二、驳回原告李仕英、唐光菊、唐光会、唐光琴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元减半收取1142元，由被告唐光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2284元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄培江
二〇一四年七月七日
书记员 习洋溢