广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第914号
原告张智斌。
委托代理�陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被告邓志明。
被告罗敏娴。
原告张智斌诉被告邓志明、罗敏娴追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曙光、被告邓志明到庭参加诉讼，被告罗敏娴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，并于2014年10月22日向本院补充陈述答辩及质证意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，佛山市高明领渝纤维制品有限公司向佛山高明顺银村镇银行股份有限公司借款200万元，被告邓志明是该借款的实际使用人之一，并以其岳父母的两处房产作抵押担保。借款期限届满后，被告邓志明无力偿还自己所使用的借款104842元。经协商，该借款104842元由原告代偿，被告邓志明承诺分期向原告偿还，但被告邓志明未依约还款�经原告多次催促，被告邓志明仍拒绝还款。经查，被告邓志明、罗敏娴是夫妻关系，被告邓志明的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗敏娴依法应对被告邓志明的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告邓志明立即向原告支付欠款104842元及相关利息50324.16元（从2012年7月9日起暂计至2014年7月8日，共24个月，按年利率6%的四倍计算，2014年7月9日起至实际清偿完毕之日的利息顺延计算）；2.被告邓志明向原告支付律师费损失18000元；3.被告罗敏娴对被告邓志明的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费、财产保全费由两被告承担。
被告邓志明辩称，对原告主张的欠款本金104842元无异议，被告邓志明同意偿还上述债务。原告诉请的利息过高，利息应从2012年7月9日计至实际清偿之日止，按年利率6%计算。对于原告主张的律师费有异议，被告邓志明不同意支付，该费用应由原告自行承担。被告邓志明、罗敏娴已于2012年8月份办理离婚手续，被告邓志明不清楚被告罗敏娴是否承担连带责任，请法院依法裁决。
被告罗敏娴辩称，被告邓志明、罗敏娴于2009年7月21日登记结婚，但双方已于2012年8月3日离婚。被告罗敏娴对本案的债务并不知情，被告邓志明也没有将本案债务的有关情况告诉被告罗敏娴，本案的债务与被告罗敏娴无关，应由被告邓志明自行承担，被告罗敏娴不同意对本案债务与被告邓志明承担连带责任。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告邓志明身份证复印件、被告罗敏娴人口信息查询表、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，二被告于2009年7月21日登记结婚。
2.抵押合同复印件2份及不动产财产清单复印件1份、机器设备清查评估明细表（初评）复印件1份、担保协议书复印件1份、反担保保证合同复印件1份、律师见证书复印件（含反担保保证书复印件1份、协议书复印件1份、声明复印件1份、权属确认书复印件1份）、借款合同复印件1份、产权信息表复印件1份，证明佛山市高明领渝纤维制品有限公司于向佛山市高明顺银村镇银行股份有限公司借款200万元，并由广东盈腾融资担保有限公司提供担保，后由被告罗敏娴的父母将房屋抵押给广东盈腾融资担保有限公司作为反担保的事实。
3.确认书原件1份，证明被告邓志明作为上述借款的使用人之一，因借款到期后，其无法全额偿还其本人所占的份额，确认原告代为偿还104842元的事实。且被告邓志明承诺如不按期还款，应从2012年7月9日，按实际欠款金额按中国银行同期贷款利息的四倍支付利息，原告因实现债权的全部费用（含诉讼费、财产保全费、律师费等）由�告邓志明承担。
4.民事委托代理合同原件、律师费发票原件各1份，证明原告因实现本案债权支出律师费18000元。
被告邓志明对证据1-4的真实性均无异议。被告罗敏娴认为上述证据与其无关，请法院依法审查。
诉讼中，被告罗敏娴向本院提交的证据如下：
5.离婚证1份，证明二被告于2012年8月3日离婚，本案债务与被告罗敏娴无关。
原告质证意见：对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容不予确认。本案中，被告邓志明向银行的借款发生于2011年6月30日，后于2012年7月9日由原告为其代偿104842元，于2012年7月31日由被告邓志明向原告出具《确认书》确认欠款。二被告于2012年8月3日登记离婚，被告邓志明的上述债务发生在被告邓志明的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗敏娴依法应对该债务承担连带清偿责任。
被告邓志明质证意见：对证据5的真实性无异议，同意被告罗敏娴的意见。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1-4，以及被告提供的证据5，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法予以采信，对于双方有异议的内容，本院在以下部分予以阐述。
本院经审理查明，2011年6月9日，佛山市高明领渝纤维制品有限公司向佛山高明顺银村镇银行股份有限公司借款200万元，被告邓志明是该借款的实际使用人之一。借款期限届满后，被告邓志明无力偿还自己所使用的借款104842元。经协商，该借款104842元由原告代为偿还给债权人。被告邓志明于2012年7月31日出具《确认书》，对上述事实予以确认，并承诺分三期于2013年1月31日前向原告偿还104842元，如被告邓志明有一期不按照上述时间偿还欠款的，则原告有权一次性向被告邓志明追讨上述欠款，并有权从2012年7月9日起按实际的欠款额以中国人民银行同期同类�款利率的四倍计收利息，且届时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费）等均由被告邓志明承担。
另查明，被告邓志明、罗敏娴于2009年7月21日登记结婚，双方于2012年8月3日登记离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓志明拖欠原告款项104842元的事实清楚，证据确实、充分，且被告邓志明对此债务无异议且同意向原告偿还，本院依法予以确认。
被告邓志明在《确认书》承诺，如被告邓志明有一期不按照承诺的时间偿还欠款的，则原告有权一次性向被告邓志明追讨上述欠款，并有权从2012年7月9日起按实际的欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，且届时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费）等均由被告邓志明承担。经审查，被告邓志明的上述承诺是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，被告邓志明没有履行承诺向原告偿还欠款，原告据此要求被告邓志明支付相应的利息及律师费，符合双方的约定以及法律的规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓志明、罗敏娴于2009年7月21日登记结婚，并于2012年8月3日登记离婚，上述债务产生于被告邓志明、罗敏娴夫妻关系存续期间，且被告罗敏娴亦确认其在婚姻关系存续期间，知道被告邓志明向佛山高明顺银村镇银行股份有限公司贷款以及办理相关抵�担保的事实，因此，上述债务依法应按夫妻共同债务处理，二被告没有提供证据证明上述债务为被告邓志明所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告罗敏娴应对该债务承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智斌支付欠款人民币104842元以及相应的利息（从2012年7月9日起暂计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张智斌支付律师费损失人民币18000元；
三、被告罗敏娴对被告邓志明所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1881.66元，财产保全费1385.83元，合计3267.49元（原告已预交），由被告邓志明、罗敏娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张敏仪