北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34746号
原告（反诉被告）赵X，男，2003年12月26日出生。
法定代理人赵志新（原告之父），男，1974年3月30日出生。
委托代理人金文昭，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告郝洪波（反诉原告），男，1969年10月19日出生。
委托代理人刘秀玲，北京市中银律师事务所律师。
被告北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人仝文奇，总经理。
委托代理人范会骅，女，1981年6月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告（反诉被告）赵X（以下简称姓名）与被告（反诉原告）郝洪波（以下简称姓名）、被告北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称中丽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员矫杨独任审判，公开开庭进行了审理。赵X的法定代理人赵志新及委托代理人金文昭、董作义，郝洪波的委托代理人刘秀玲，中丽公司的委托代理人范会骅，人保北分的委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵X诉称：2013年8月3日，被告郝洪波驾驶车辆于北京市朝阳区延静里中街X号院X号楼前将赵X撞到并拖行2米有余。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定郝洪波对该起事故承担全部责任。事故造成赵X头面部表皮撕脱伤、四肢软组织挫伤，先后于首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）、中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称304医院）住院治疗。后经北京天平司法鉴定中心鉴定，赵X面部损伤构成Ⅸ级伤残。事故发生后，赵X的监护人多次与郝洪波沟通，但均无法与被告达成一致的赔偿意见。现诉至法院要求判令三被告赔偿我：1、医疗费4440元；2、杂费615.5元；3、护理费183772元；4、住宿费1350元；5、交通费1254元；6、住院伙食补助费2650元；7、营养费9000元；8、伤残鉴定费2250元；9、残疾赔偿金161284元；10、财物损失1000元；11、精神损害赔偿金430000元；12、后续治疗费120万元。人保北分在保险限额内承担现行赔偿责任。
郝洪波辩称并反诉称：车牌号京YXX**事故车辆登记所有人是中丽公司，事故发生时实际驾驶人是我。事故发生经过及责任认定属实，车是在人保北分投保的交强险和商业险，商业险10万不计免赔。事故发生时我不是职务行为是我自用，超过保险限额的合理部分由我个人进行赔偿。此次事故发生后我给赵X垫付了急救费400元、儿童医院的医疗费22181.86元、304医院的医疗费83638元、家属住宿费9990元。因为赵X擅自转院、重复治疗、延迟住院时间、使用高额药物。对此我提出反诉请求，要求赵X返还我方垫付的304医院的相关医疗费用83638元、住宿费用9990元。
赵X针对郝洪波反诉辩称：我转院得到了郝洪波的同意，也是郝洪波派人办理的转院手续，不同意郝洪波的反诉请求，并且要求郝洪波垫付的其他费用也不予返还。
中丽公司辩称：事故发生经过及责任认定属实，车牌号为京YXX**车辆登记所有人是我公司，事故发生时郝洪波是经我公司同意使用该车辆的实际驾驶人，但不是职务行为，车是在人保北分上的交强险和商业险，商业险限额为10万元，事故发生在保险期间内。其他答辩意见同郝洪波一样，没有变化和补充。
人保北分辩称：事故发生经过及责任认定属实，车牌号京YXX**车辆登记所有人是中丽公司，事故发生时郝洪波是实际驾驶人，车是在我公司投保的交强险和商业险，商业险限额10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。其他答辩意见同郝洪波一样。
经审理查明：2013年8月3日，在北京市朝阳区延静里中街X号院X号楼前，郝洪波驾驶京YXX**小轿车由南向西行驶与由东向西的赵X相接触，造成赵X受伤、京YX**小轿车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，郝洪波对该起事故负全部责任，赵X无责任。
事故发生后，赵X经北京市朝阳区紧急医疗救援中心送往儿童医院，自2013年8月3日至2013年8月14日在该院住院治疗11天，2013年8月3日在该院行右颞顶枕头皮撕脱伤＋全身多处挫伤清创术、右眼下睑皮肤裂伤缝合术。出院诊断为：车祸伤好转；头面部表皮撕脱伤好转；四肢软组织挫伤好转。后赵X又连续三次在304医院住院治疗共计42天，其中第一次自2013年8月14日至2013年8月28日共计14天，第二次自2013年8月28日至2013年9月13日共计16天，第三次自2013年9月13日至2013年9月25日共计12天。住院过程中，赵X多次行全身多处皮肤软组织损伤创面清创、换药、pvf负压吸引术，手术过程顺利，创面愈合良好。最后出院诊断为：全身多处皮肤挫裂伤、车祸后。出院医嘱为：1、头部及四肢创面愈合处适当制动；2、抗瘢痕治疗；3、我科随诊。
事故发生后，郝洪波为赵X垫付了在北京市朝阳区紧急医疗救援中心的急救费共计400元、在儿童医院的医疗费22344.96元、2013年8月14日至2013年9月25日在304医院住院期间的医疗费83638元、赵X亲属的住宿费9990元，上述共计116372.96元。
另查，车牌号京YXX**事故车辆登记所有人是中丽公司，事故发生时实际驾驶人是郝洪波，郝洪波驾驶该车辆时非履行职务行为。该车在人保北分投保了交强险和商业险，商业险10万不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，赵X提交了由北京天平司法鉴定中心于2014年4月21日出具的北天司鉴（2014）临鉴字第0321号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵X伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数20%。赵X支付了鉴定费2250元。郝洪波不认可该鉴定结论并申请重新鉴定伤残等级。经摇号确定，本院委托北京博大司法鉴定所对赵X的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年12月3日出具北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0913号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵X的伤残等级为Ⅸ级（九级）伤残，赔偿指数为20%。郝洪波交纳了鉴定费2250元。
庭审中，赵X要求三被告支付医药费、杂费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用，具体如下：
1、主张医疗费4440元，分别是根据医嘱在304医院四次购买巴克硅胶软膏、疤痕敌共计3450元，在北京市百济新特药房有限公司购买巴克硅胶软膏共计990元。三被告认为所购药没有处方、药费票据不符合规定、并且住院治疗费中应当已包含药费不予认可。
2、主张杂费615.5元，分别按医院要求为赵X手术备皮做前期准备购买了飞利浦理发修剪器花费525元、剃须刀90.5元。三被告认为此项要求与本案无关不予认可。
3、主张护理费183772元，包括住院期间53天是由赵X父亲赵志新负责护理，赵志新的月薪折合人民币为68029元，68029元／21.75天＊53天共计165771.82元；出院后赵X母亲金英顺护理180天按每天100元计算共计18000元。三被告认为180天的护理期没有相关医嘱和证据证明。三被告均不同意支付。
4、主张住宿费1350元，赵X称其家住在东四环中路内延静里中街与医院相距较远，其在304医院住院期间为方便照顾，避免路途奔波，赵伟民父亲、母亲、奶奶、姑姑四人轮流住在304医院的招待所内，奶奶和姑姑是从老家河南洛阳专门赶过来照顾他的。从2013年8月14日至2013年9月25日，共计42天，每天270元，共计11340元，其中郝洪波垫付了9990元，其余1350元要求三被告给付。三被告认为赵X一直在北京治疗，不符合赔偿条件.
5、主张交通费1254元，包括赵X住院期间家属来回往返的交通费及赵X出院后复查所花费的交通费。三被告只同意赵X住院转院期间的费用96元，其他均不予认可。
6、主张按每天50元从2013年8月3日至2013年9月25日要求住院伙食补助费2650元；三被告同意儿童医院11天的住院伙食补助费，不同意在304医院住院期间的伙食补助费。
7、主张按每天50元计算180天营养费9000元，但营养期是根据伤情情况进行估算的，没有相关证据材料提交，三被告认为营养期没有依据不予认可。
8、主张诉前在北京天平司法鉴定中心进行鉴定的鉴定费2250元，三被告同意按法律规定处理。
9、主张残疾赔偿金161284元，计算方式为40321元＊20年＊20%共计161284元，三被告同意按法律规定处理
10、主张财产损失1000元，车祸发生时赵X的衣物都已经破损，没有相关证据材料能够提交，三被告认为没有证据证明，不同意赔偿。
11、主张精神损害抚慰金430000元，三被告认为无法律依据不同意赔偿。
12、主张后续治疗费120万，三被告认为没有发生也没有证据支持，不同意支付。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、病历手册、住院病案、出生医学证明、户口本、收据、发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；未投保商业险或商业险仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，郝洪波驾驶机动车与赵伟民发生接触，造成赵X受伤，经公安交通管理机关认定郝洪波负事故全部责任，赵X无责任。赵X因此次事故造成的损失应由人保北分在交强险及商业险责任限额内先行赔偿；不足部分由郝洪波予以赔偿。此外，虽该事故车辆登记所有人是中丽公司，但事故发生时郝洪波驾驶该车辆时为非履行职务行为，故中丽公司不承担赔偿责任。赵X因交通事故受伤，根据病情在不同医院进行住院治疗不违反相关规定，其住院期间产生的治疗费、医疗费等均系合理支出，本院予以支持。郝洪波已垫付的医疗费在交强险和商业险责任限额范围内的部分由郝洪波另行向人保北分进行主张，赵X不再返还，其他人保北分未予赔偿的部分赵X亦不再返还。关于理发修剪器、剃须刀等杂费，不属治疗必须产生的费用，本院不予支持。关于护理费，赵伟民作为未成年人受伤住院，其成年家属为其进行护理确属必要，但其主张的护理费用过高，具体数额由本院综合案件情况予以确定；关于住宿费，确系其家属方便护理所需，本院予以支持。关于交通费，其主张数额过高，本院综合案件确定具体数额。关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，赵X伤后补充营养当属合理，但其主张的营养期过长，具体数额由本院根据案情酌定。关于诉前鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于财产损失，赵X虽无证据提交，但根据交通事故情况可以确定其确实产生财物损失，但其主张数额过高，具体数额由本院综合案情予以确定。关于精神损害抚慰金，于法有据，但其主张数额过高，具体数额由本院综合案情予以确定。关于后续治疗费，因未实际发生本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险理赔范围内支付原告（反诉被告）赵X医疗费四千四百四十元、护理费一万五千元、住宿费一千三百五十元、交通费二百元、住院伙食补助费二千六百五十元、营养费三千元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元、财产损失费六百元；
二、被告（反诉原告）郝洪波于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）赵X诉前鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告（反诉被告）赵X的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）郝洪波的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元，由被告（反诉原告）郝洪波负担（已交纳）。
本诉案件受理费11800元，由原告（反诉被告）赵X负担9800元（已交纳）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担2000元（于本判决生效后七日内直接给付原告（反诉被告）赵X）。
反诉案件受理费1070元，由被告（反诉原告）郝洪波（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 矫杨
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘月