沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01159号
原告辽宁闽商投资集团有限公司。
法定代表人林俊，系该公司总经理。
委托代理人孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人李鹤，系辽宁平安律师事务所律师。
被告辽宁宝林集团有限公司。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
委托代理人张宇鹏，男，汉族，系辽宁宝林集团有限公司工作人员。
被告辽宁宝林集团大连�地产开发有限公司。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
委托代理人张宇鹏，男，汉族，系辽宁宝林集团有限公司工作人员。
被告沈阳市宝杰电缆材料有限公司。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
委托代理人张宇鹏，男，汉族，系辽宁宝林集团有限公司工作人员。
被告王宝林，男，汉族。
委托代理人张宇鹏，男，汉族，系辽宁宝林集团有限公司工作人员。
被告丁傑，女，汉族。
委托代理人张宇鹏，男，汉族，系辽宁宝林集团有限公司工作人员。
被告辽宁寰宇投资有限公司。
法定代表人王宝林，系该公司董事长。
委托代理人张宇鹏，男，汉族，系辽宁宝林集团有限公司工作人员。
原告辽宁闽商投资集团有限公司诉被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁闽商投资集团有限公司委托代理人孙晔、李鹤，被告辽宁宝林集团有限公司委托代理人张宇鹏（同时作为被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告与被告辽宁宝林集团有限公司（以下简称宝林集团公司）签订了《项目投资合同》（合同编号：（2014）闽商投字第038号�，原告为被告宝林集团有限公司提供借款1000万元，期限为壹个月，自2014年8月4日至2014年9月3日；2014年8月4日，原告与被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林大连公司）签订了《保证合同》，（编号：（2014）投保字第028号），《保证合同》第三条约定宝林大连公司提供的保证方式为无限连带责任保证；2014年8月4日，原告与被告沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司签订了《股权质押担保协议》，约定被告为《项目投资合同》项下债权提供股权质押担保。《项目投资合同》约定借款期限届满，被告宝林集团公司仍欠付原告500万未偿还。2014年9月26日，原告与被告宝林集团公司就未偿还500万元借款签订了《还款计划书》。《还款计划书》第一条约定，被告宝林集团公司还款金额为人民币伍佰万元正，还款期限自签订协�之日起至2014年12月31日前一次还清，投资收益率为3.2%。《还款计划书》第二条约定被告宝林大连公司及被告王宝林为500万借款提供保证担保，且约定宝林集团公司全体股东，即本案被告沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司同意继续对编号“（2014）闽商投字第038号《项目投资合同》提供股权质押担保”。现《还款计划书》约定还款期限届满，经原告多次催要，被告宝林集团公司仍未偿还借款本金500万元及自2015年1月4日起至实际给付之日的利息，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金500万元，并支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息（利息暂计算至2015年2月9日为163，200元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁宝林集团有限公司辩称，被告与原告签订的均为投资合同，被告几个企业全部处于亏损状态，�存在有收入、盈利，更不存在所提的收益，原告应该和被告一起承担投资的风险。
被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司与被告辽宁宝林集团有限公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告辽宁宝林集团有限公司签订《项目投资合同》一份，合同约定原告向被告辽宁宝林集团有限公司投资1000万元，投资期限为一个月，自2014年8月4日起至2014年9月3日止，该投资为固定收益投资，被告辽宁宝林集团有限公司按月向原告支付投资收益32万元。同日，原告与被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司签订保证合同一份，合同约定被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司为上述《项目投资合同》中被告辽宁宝林集团有限公司所负的债务承担无限连带保证责任�担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自2014年9月3日至2016年9月3日。同日，原告又与被告沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司签订股权质押担保协议一份，出质人为被告沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司，质权人为原告，出质人自愿以其各自持有的被告辽宁宝林集团有限公司的股份为《项目投资合同》中被告辽宁宝林集团有限公司所负的债务提供质押担保，质押担保的期限至原告债权全部实现为止，质押担保的范围为主合同项下投资本金、固定投资收益、违约金以及原告实现债权及质押权的一切费用。上述合同及协议签订后，原告向被告辽宁宝林集团有限公司转款1000万元。2014年9月末，原告与被告辽宁宝林集团有限公司、辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、王宝林重新签订还款计划书一份，计划书中载明被告辽宁宝林集团有限公司的还款金额为500万元，还款期限为至2014年12月31日前一次性还清，投资收益率为月3.2％，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司继续为债务人被告辽宁宝林集团有限公司与原告签订的《项目投资合同》提供保证担保，被告王宝林自愿为该笔《项目投资合同》提供保证担保，并承担个人连带责任，计划书的落款处为原告的签章、被告辽宁宝林集团有限公司的签章、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司的签章及被告王宝林的签名确认。但截止至2015年1月4日，被告辽宁宝林集团有限公司仍欠原告500万本金未予偿还，双方约定的固定投资收益亦未再给付，故原告诉至法院。
上述事实，有《项目投资合同》、保证合同、股权质押担保协议、银行转款凭证、还款计划书等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告辽宁宝林集团有限公司签订的《项目投资合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该《项目投资合同》虽名为投资，但从投资的期限、款项的用途、收益的约定方式、原告在投资事项中的参与度来看，实属原告与被告辽宁宝林集团有限公司的借贷协议，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。被告辽宁宝林集团有限公司未依约偿还借款应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告辽宁宝林集团有限公司偿还借款本金500万元的主张，予以支持。关于利息问题，还款计划书中载明的投资收益率3.2％应视为双方对于利率的约定，但该利率过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率�四倍予以调整，并按本金500万元自2015年1月4日开始计算。关于辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、沈阳市宝杰电缆材料有限公司、王宝林、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司应否承担担保责任的问题，原告与被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、王宝林签订还款计划书时，《项目投资合同》项下的还款金额、还款期限等主要合同条款均发生变化，应视为各方对主合同进行了变更，该还款计划书在没有沈阳市宝杰电缆材料有限公司、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司重新签章确认的情况下，被告沈阳市宝杰电缆材料有限公司、丁傑、辽宁寰宇投资有限公司不再承担担保责任，故本院对原告要求被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、王宝林对被告辽宁宝林集团有限公司的还款义务承担连带责任的主张，予以确认，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、王宝林承担保证责任后可向辽宁宝林集团有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝林集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁闽商投资集团有限公司借款本金500万元；
二、被告辽宁宝林集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁闽商投资集团有限公司借款本金500万元的利息（以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月4日始至实际给付之日止）；
三、被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司、王宝林对被告辽宁宝林集团有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告辽宁闽商投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费47，940元，由被告辽宁宝林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 苏桂芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。