wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第27号
原告李某某，女。
委托代理人李大富、成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男。
原告李某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李大富到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2003年8月，我与被告袁某甲经人介绍相识恋爱。同年12月18日，在南充市仪陇县某某镇民政所办理了结婚证。2004年10月25日，生育一子袁某乙。我与被告袁某甲恋爱时间短，没有很好的婚前基础，婚后前些年，夫妻感情尚好。后因被告袁某甲爱好赌博，欠下巨额赌债，将我出资购买的、位于嘉陵区的住房出售后抵挡赌债。在夫妻关系存续期间，被告袁某甲违背夫妻信义，与其他女人有不正当关系。对我实施家庭暴力，将我从窗口往楼下推，之后对我置之不理。我与被告袁某甲从2010年开始分居生活至今，即使春节偶尔见面，被告袁某甲也不与我同居生活。现我们夫妻感情确已破裂，无和好可能。此外，我在娘家借款购买的顺庆区的住房一套，因向银行按揭贷款需被告袁某甲签字，而被告袁某甲拒不配合，致使房屋按揭手续至今无法办理。为此，请求法院判决：一、准予我与被告袁某甲离婚。二、婚生子袁某乙由我抚养教育，被告袁某甲每月给付抚养费1000.00元，学费、医疗费由我与被告袁某甲各承担一半，至其独立生活时止。三、我自行借资购买的、位于顺庆区的住房一套，归我所有。四、夫妻共同债务：欠我父母的20000.00元，由被告袁某甲负责偿还10000.00元。
原告李某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告李某某和被告袁某甲的“居民身份证”复印件各1份，“结婚证”复印件1份。二、“住房签约申报表”和“认购协议书”复印件各1份。
被告袁某甲既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年8月，原告李某某与被告袁某甲经人介绍相识恋爱。2003年12月18日，双方自愿到四川省仪陇县某某镇民政所登记结婚。2004年10月25日，生育一子袁某乙。婚初，原告李某某与被告袁某甲的夫妻感情尚好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告李某某遂于2014年12月10日，向本院提起诉讼，要求与被告袁某甲离婚。
本院认为，原告李某某与被告袁某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间因琐事产生过矛盾，但原告李某某提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告李某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告袁某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年一月七日
书记员 杜禹嘉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1326号
罪犯平立军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）石刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人平立军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，与二名同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币155831.62元。同案被告人王慧峰等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）冀刑二终字第21号刑事裁定，维持一审对平立军的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员崔建军、张利国，河北省太行监狱干警牛书用、耿少东出庭履行职务，罪犯平立军到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯平立军在服刑期间，于2010年9月29日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励9次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年七月三十一日因犯销赃罪，被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯平立军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2007年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第544号
原告杨小萍。
被告酒泉医学整形美容医院。
经营者杨艳。
原告杨小萍与被告酒泉医学整形美容医院服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨小萍诉称，2014年3月，我在微信上看到被告职工发的广告后，于2014年3月4日到被告处了解美容的效果。被告医生向我鼓吹只要使用第三代“热玛吉”，60分钟就能年轻十岁，并且祛皱、祛斑，经过被告医生再三声称效果特别好，没有任何不良症状后，我向被告交付15000元。做完后，我发现我的皮肤不但没有达到被告医生所说的效果，反而更加恶化了。现要求依法确认我与被告的服务合同为无效合同，被告赔偿我45000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告酒泉医学整形美容医院不存在，诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小萍的起诉。
案件受理费926元，退付原告杨小萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十月十二日
书记员 张文静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执482号
被执行人：吴书祥。
本院在执行吴书祥罚金一案中，2016年6月13日作出的（2015）故刑初字第219号刑事判决书判决被执行人吴书祥处罚金人民币十万元，但被执行人吴书祥一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人吴书祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭长城
审判员 王金山
审判员 袁章红
二〇一七年八月十日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执482号被执行人：吴书祥。本院在执行吴书祥罚金一案中，2016年6月13日作出的（2015）故刑初字第219号刑事判决书判决被执行人吴书祥处罚金人民币十万元，但被执行人吴书祥一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人吴书祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长城审判员  王金山审判员  袁章红二〇一七年八月十日书记员  师蓓蓓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第32号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周丽霞。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：毛兴邦。
一审第三人：李之宽。
再审申请人周丽霞因与被申请人毛兴邦、一审第三人李之宽物权确认纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
周丽霞申请再审称：原判决适用法律确有错误，导致认定事实不清，判决结果错误，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，驳回再审申请人请求一审第三人李之宽返还房屋，并归申请人占有使用的诉讼请求，该法是实体法，是农村居民审批宅基地的相关条款，与本案事实没有关联性；在合同解除后，申请人自然有请求返还合同标的物的权利，考虑到“小产权房”的特殊性，申请人只请求房屋的使用权，申请人打官司的目的，就是为了属于个人的部分财产不受侵犯；重审开庭时法官征求申请人的意见，如果不能要房产，是否可以要钱，申请人同意，但判决没有任何表示，此外，原房主不再主张其房产；二审判决的认定让申请人无所适从，一是房屋买卖协议被确认无效后，毛兴邦与李之宽对房屋怎么处理与申请人无关系，那么申请人就没有原告资格提起诉讼；二是加之房屋的处理涉及夫妻财产分割问题，原审对申请人要求李之宽返还房屋并归其占有使用的诉讼请求予以驳回，申请人无法进行夫妻财产分割诉讼，因此二审判决已经拘束了诉讼的提起，让申请人失去了救济渠道，失去了属于个人的那部分财产。再审申请人系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，周丽霞在一审中诉请确认毛兴邦私自将原安丘市贾戈街道三合小区2号楼309室的房屋卖与李之宽的行为无效，判令李之宽将房屋返还周丽霞占有、使用，诉讼费用由毛兴邦负担。对于其请求买卖房屋行为无效的诉讼请求，根据一、二审查明的事实，涉案房屋位于安丘市兴安街道三合村内，占用的是农村集体经济组织所有的土地，毛兴邦与李之宽均为安丘市兴安街道三合村集体经济组织以外的成员，不能取得宅基地，一、二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民宅基地使用权的规定，认定双方之间达成的房屋买卖协议无效，适用法律正确，再审申请人关于一、二审判决适用上述法律规定错误的申请理由于法无据；毛兴邦与李之宽之间的房屋买卖协议被确认无效后，毛兴邦与李之宽之间因合同无效产生的相关权利、义务，应由合同当事人处理，在周丽霞前夫毛兴邦享有的权利、承担的义务尚未确定的情况下，周丽霞提出涉案房屋占有、使用的诉请，涉及的是夫妻财产的分割问题，对周丽霞请求合同关系当事人李之宽返还房屋并归其占有、使用的诉讼请求，一、二审判决予以驳回，处理结果正确；在二审诉讼中，周丽霞诉请判决毛兴邦返回李之宽的购房款46000元，李之宽返回毛兴邦的房屋等诉请，属新的诉讼请求，在毛兴邦明确表示不同意调解的情况下，二审告知周丽霞应另行处理并无不当。
综上，周丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽霞的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘文文
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第474号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭奇，男，1988年11月21日出生，身份证号码4113221988********，汉族，初中毕业，经商，住方城县杨集乡孟庄村大孟庄**号。2014年5月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局刑事拘留，2014年5月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人郭奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员景涛、被告人郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人郭奇在方城县裕客隆生活广场老式糕点店任糕点师，在生产蛋糕过程中掺入泡打粉，并将蛋糕销售给群众食用。2014年5月5日，公安机关从郭奇处提取的蛋糕经检测：铝的残留量为220mg／kg。按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述犯罪事实，被告人郭奇在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
1.书证，包括（常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣押决定书、扣押清单、照片3张）；2.证人证言：证人赵亮、卢俊萍证言；3.被告人郭奇的供述与辩解；4.鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭奇生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭奇当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人郭奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最该人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人郭奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭奇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王伟东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 一
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00151号
申请执行人薛晓静。
被执行人张银。
被执行人冒红梅。
被执行人上海华丽绿地建设有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层11区122室。
法定代表人张银，该公司总经理。
申请执行人薛晓静与被执行人张银、冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）通中商初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张银、冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司共同结欠薛晓静本金5176000元及计算至2014年2月27日的利息51万元，合计5686000元，由张银、冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司于2014年3月10日前给付薛晓静100万元，2014年4月10日前给付100万元，2014年5月10日前给付100万元，2014年6月10日前给付100万元，2014年7月10日前给付100万元，2014年8月10日前给付余款686000元。二、如张银、冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司有任何一期还款义务未按照约定的期间履行，薛晓静可就剩余的欠款直接向人民法院申请强制执行。三、案件受理费人民币48032元，减半收取24016元，由张银、冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张银、冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司的银行账户内仅有零星存款；张银、冒红梅、上海华丽绿地建设有限公司名下无房地产登记信息；上海华丽绿地建设有限公司名下无车辆登记信息；轮候查封张银名下苏F×××××号、冒红梅名下苏F×××××号、苏F×××××号汽车共三辆；根据被执行人张银（上海华丽绿地建设有限公司法定代表人）提供的信息，本院冻结了上海华丽绿地建设有限公司在江西山湖园林建筑有限公司常州分公司承揽南通市园林绿化管理处园林路两侧景观带绿化工程项下的工程款570万元，并协调其中的到期债权80万元直接由江西山湖园林建筑有限公司常州分公司支付给薛晓静。2015年2月15日，张银与薛晓静达成还款协议，由张银于2015年7月前先支付一部分，余款在2016年春节前付清，本案执行费10400元由薛晓静承担（已汇入法院帐户）。现已强制执行到位800000元，尚未执行到位人民币4886000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因双方已达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或张银不按照还款协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1753号
原告：程某，住吉林省靖宇县。
被告：王某，其他情况不详。
原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程某到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还钱款10000元，从2015年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年7月20日，双方到民政部门办理了离婚手续，离婚当时约定被告给付原告1万元钱，被告当时未付此款。现经原告多次向被告催要此款，但被告至今没有给付，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，程某放弃关于利息的诉讼请求。
王某未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对程某提交的离婚证、离婚协议书等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与王某于2015年7月20日协议结婚，离婚协议书载明“私有住宅楼93㎡归男方所有、债务7万元由男方偿还、离婚当日男方给付女方1万元（未付）”。
本院认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某应按离婚协议约定履行给付钱款义务。
综上所述，程某要求王某给付10000元钱款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日后十日内给付原告程某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年七月二日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1753号原告：程某，住吉林省靖宇县。被告：王某，其他情况不详。原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程某到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还钱款10000元，从2015年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年7月20日，双方到民政部门办理了离婚手续，离婚当时约定被告给付原告1万元钱，被告当时未付此款。现经原告多次向被告催要此款，但被告至今没有给付，为此，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，程某放弃关于利息的诉讼请求。王某未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故本院对程某提交的离婚证、离婚协议书等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程某与王某于2015年7月20日协议结婚，离婚协议书载明“私有住宅楼93㎡归男方所有、债务7万元由男方偿还、离婚当日男方给付女方1万元（未付）”。本院认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某应按离婚协议约定履行给付钱款义务。综上所述，程某要求王某给付10000元钱款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日后十日内给付原告程某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一八年七月二日书记员  王书宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2773号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：黄贤安，住广东省佛山市南海区。
被告：梁秋英，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告黄贤安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，经原告申请，本院依法追加梁秋英为本案共同被告。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00047号
原告：上海璀璨建筑工程有限公司。
法定代表人：沈杨军，该公司经理。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。
法定代表人：魏文雄，该公司总经理。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司。
法定代表人：吴伟，该分公司负责人。
本院在审理原告上海璀璨建筑工程有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海璀璨建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司总计200万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司总计价值200万元的其他财产，并已提供罗国军所有的，及张朝晖所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告上海璀璨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司总计200万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告汕头市潮阳建筑工程总公司、汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司总计价值200万元的其他财产。
二、查封罗国军所有的梅塞德斯-奔驰越野车一辆。
三、查封张朝晖所有的宝马越野车一辆
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0044号
原告江苏沭阳农村商业银行贤官支行。
负责人周小磊。
委托代理人周成桂、段新民，该行员工。
被告赵光友。
被告葛金良。
被告倪宜全。
被告郑开九。
被告袁喜娥。
原告诉五被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成桂、段新民、被告葛金良、倪宜全、郑开九到庭参加诉讼。被告赵光友、袁喜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵光友从原告处借款100000元，其余四被告提供连带责任担保，该款到期后，五被告久拖未还，现要求五被告归还借款100000元及利、罚息。
被告葛金良、倪宜全、郑开九辩称，被告赵光友作为借款人，其有还款能力，若处理赵光友资产后，不足部分我们愿意承担担保责任。
被告赵光友、袁喜娥未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，经被告葛金良、倪宜全、郑开九、袁喜娥担保，被告赵光友从原告处借款100000元，约定月利率11.568260‰，还款期限为2012年7月3日，不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该款到期后，五被告久拖未还。经原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借款借据、最高额保证借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告葛金良、倪宜全、郑开九、袁喜娥担保，被告赵光友从原告处借款100000元，该款到期后五被告久拖未还。原告要求五被告归还借款100000元及利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛金良、倪宜全、郑开九辩解在处理完赵光友资产后愿意承担不足部分的担保责任，无法律依据，本院不予采信。被告赵光友、袁喜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光友于本判决生效后三日内归还原告借款100000元及利、罚息（利、罚息按双方约定利率计算至判决生效之日止），被告葛金良、倪宜全、郑开九、袁喜娥对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄立远
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00420号
原告渭南某某投资有限公司（以下简称某某公司），住所地大荔城关街道办事处。
法定代表人王某，系该公司负责人。
委托代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住所地大荔县城关。
被告张某某，男，汉族，住所地大荔县。
原告某某公司与被告任某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由本院审判员赵永义担任审判长，与审判员周世广、人民陪审员孙建民组成合议庭，由书记员路楠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人黄军阳到庭参加了诉讼，原告某某公司法定代表人王某及被告任某某经传票传唤，因故未到庭。被告张某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年6月30日，被告任某某从原告处借款20万元，借款期限2个月，口头约定月利率1.5%，被告任某某书写了借据，被告张某某自愿为该笔借款提供了担保。借款期届满后，被告陆续偿还了部分款项，尚欠借款本金9万元没有偿还。后原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。请求判令被告任某某立即偿还借款本金人民币9万元，被告张某某承担连带偿还责任。
诉讼中，原告某某公司对诉讼请求进行了变更，认为任某某诉前偿还本金11万元，诉讼中偿还本金1万元，现下欠本金8万元和利息1万元（诉前双方按月利率1.5%计算的利息数额较大，原告放弃部分利息，双方同意利息按1万元计算），故要求被告任某某偿还本金8万元和利息1万元，被告张某某承担连带偿还责任。
被告任某某辩称，原告某某公司所述借款事实属实，还款金额也属实，我现在尚欠原告某某公司本金8万元及利息1万元，但我没有偿还能力，尔后有能力一定偿还。
被告张某某未提交答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款借据一张（含二被告身份证正反面复印件）。欲证明借款事实及借款人是任某某，担保人是张某某，二被告均在借据上签名并捺印。
2、证人李某出庭的证言。李某陈述，他和原告法定代表人是朋友关系，有时帮着原告公司催帐，和二被告无关系。2013年6月30日，被告任某某及张某某来到原告公司借款，双方谈好后原告给付了被告所借款项，被告任某某当场书写了借条，签名并捺印。被告张某某在“担保人”栏中签名并捺印。借款到期后，二被告没有还完所借款项，原告委托我向二被告多次催帐，但二被告没有偿还。
本院对上述证据材料认证如下：上述书证能够和证人证言相互印证，可以证明相关案件事实，对上述证据材料的真实性全部予以认定。
经审理查明，2013年6月30日，被告任某某向原告出具借据一份，内容为：今借到某某公司人民币20万元，期限2个月，被告张某某在“担保人”处签名并捺印。双方口头约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要借款，被告任某某于2014年偿还本金四次，即3月31日还款3万元，5月16日还款3万元，6月5日还款1万元，12月31日还款4万元，诉讼中即2015年5月26日，被告任某某偿还本金1万元，共计12万元。尚欠本金8万元。关于利息问题，原告考虑到被告经济困难，表示放弃部分利息，仅要求被告承担利息1万元，被告任某某表示认可。因被告拖欠原告本金及利息未偿还，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为被告任某某是否应立即向原告还款，被告张某某是否应该承担连带偿还责任。因借款时双方约定了借款期限，期限届满后，被告应该按约定期限偿还借款，原告要求被告任某某立即偿还借款及利息，该请求应予以支持。虽然被告张某某未到庭，但结合借条、证人李某的证言及任某某的陈述，可以证明被告张某某担保的事实，因未约定保证方式，按照《担保法》第十九条之规定，其应当承担连带偿还责任。本院现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定及《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
由被告任某某在本判决生效后15日内给付原告渭南某某投资有限公司借款本金8万元及利息1万元，被告张某某对该款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 孙建民
二〇一五年八月三日
书 记 员 路 楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第46号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某、刘某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2008）沂南民初字第2048号民事调解书，已向被执行人王某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人王某某、刘某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2008）沂南民初字第2048号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张天翼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1731号
申请执行人莆田市阳光假日大酒店有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人李金光，总经理。
委托代理人吴国章、吴芷莹，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人莆田市龙汪消防水电工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈良斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2918号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人莆田市龙汪消防水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人莆田市龙汪消防水电工程有限公司未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑芬芬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第612号
原告赵某，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人梁某丙，男，汉族，农民，系被告之弟。
委托代理人朱某甲，女，63岁，汉族，农民，系被告之母。
原告赵某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马明珠、被告梁某甲及其委托代理人梁某丙、朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告2000年春经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女梁某，××××年××月××日生育次女梁某乙。双方婚前互不了解，认识不久即草率登记结婚，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，并且被告经常对我实施家庭暴力。我于2002年提起离婚诉讼，被判不准离婚后，考虑到孩子尚小，勉强和被告生活。因不堪家庭暴力，自2012年10月开始分居生活。我于2014年4月第二次起诉离婚，被判不准离婚后，双方未能和好，继续处于分居状态，分居时间已达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，故诉至贵院，请求法院依法判决：原被告离婚；婚生女儿梁某、梁某乙由我抚养，抚养费自行承担；陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子，孩子不能没有母亲。如果离婚，我要求抚养两个孩子，对方支付抚养费，原告有遗弃孩子的行为。另外，还要求支付精神损失费，因为原告外出后，被告经常外出寻找。
经审理查明：原、被告于2000年春经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女梁某，××××年××月××日生育次女梁某乙，现均随被告生活。2002年原告起诉到本院，要求与被告离婚，本院（2002）莘民一初字第59号民事判决书判决不准原被告离婚，后经他人调解，原被告和好并继续生活；2012年10月28日，原被告同去河南范县原告姐姐家，途中原告离开被告，双方开始分居，2014年5月4日原告又起诉至本院，请求判令与被告离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）莘民一初字第1022号民事判决书，再次判决不准原被告离婚，判决生效后原被告未能和好，亦未共同生活。2015年3月16日原告再次诉至本院，请求依法判令原被告离婚。本案在审理过程中，经多次调解，原告坚持离婚，并明确表示放弃陪嫁财产及夫妻共同财产的分割。本院征求原被告女儿梁某随谁生活的意见，梁某没有回答，
上述事实有原告提交的（2014）莘民一初字第1022号民事判决书、户籍证明、莘县妹冢镇李庄村民委员会的证明一份、范县公安局新区派出所的证明一份、原、被告陈述及被告发送的信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚后因家庭琐事吵架生气，原告两次起诉被告至本院，且自2012年10月双方开始分居，至今双方分居时间已达3年之久，2014年7月28日本院判决不准双方离婚后，原被告未能和好。原告再次起诉要求离婚，经本院多次主持调解，原告仍坚持离婚，双方和好无望，原被告之婚姻状况符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，婚应判离。原、被告均要求抚养子女，本院认为其婚生女儿梁某、梁某乙随被告生活时间较长，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女儿梁某、梁某乙判归被告抚养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，有义务承担子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，在其长女18周岁前可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费性支出额的70%确定两个孩子抚养费，2015年度梁某、梁某乙的抚养费为5573元。待其长女18周岁后可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费性支出额的50%给付次女梁某乙的抚养费至梁某乙18周岁止。由原告于每年的10月30日前付清当年度的孩子抚养费。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，孩子虽判归被告抚养，原告享有探望子女的权利，被告有协助的义务。原告在本案中自愿放弃分割夫妻共同财产、自愿放弃陪嫁财产，是其真实意思表示，是对其民事权利的处分，依法应予准许。被告自愿放弃要求被告支付精神抚慰金，亦依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告赵某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女儿梁某、梁某乙由被告梁某甲抚养，原告赵某按年度支付抚养费，于每年的10月30日前付清当年度的抚养费。其中其长女梁某18周岁前原告按山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费性支出额的70%给付梁某、梁某乙两个孩子的抚养费，待长女梁某18周岁以后原告按山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费性支出额的50%给付梁某乙的抚养费至18周岁止。2015年年度两个孩子的抚养费共5573元于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕本振
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2425号
罪犯田大立，别名田大力，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）满刑初字第48号刑事判决，以被告人田大立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田大立在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田大立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6972号
罪犯罗雨军，男，1994年1月28日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第508号刑事判决，以被告人罗雨军强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7396号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗雨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗雨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗雨军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗雨军减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第371号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗杰芹，男，1979年3月4日出生，公民身份号码4452811979********，汉族，初中文化，广东省普宁市人，农民工，住普宁市流沙南街道泗竹埔村。因吸毒成瘾于2012年6月5日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾于2015年3月24日被普宁市公安局行政拘留十五日。因本案于同月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人罗杰芹犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人罗杰芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月24日，被告人罗杰芹在普宁市流沙南街道泗竹埔村顶新厝路段被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品可疑物1包重15克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗杰芹在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获地点、查获毒品及当场称重的照片，称重笔录，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰芹明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗杰芹所犯罪名成立。鉴于罗杰芹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗杰芹判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人罗杰芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸毒被行政拘留七日亦予以折抵，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00184号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“嘉陵”牌普通二轮摩托车，由钟祥市胡集镇街道返回胡集镇罗山村家中，行驶至胡集镇湖山村三组路口左转时，与对向蒋某乙无驾驶证驾驶的鄂H×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某乙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担此事故的主要责任，蒋某乙承担次要责任。
2014年12月15日，被告人胡某主动到钟祥市公安局交通警察大队胡集中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某已协议赔偿被害人蒋某乙亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、郭某、王某、陈某、薛某等人的证言，受案登记表，立案决定书，机动车查询结果，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，尸体处理通知书，死亡户口注销证明，到案经过，强制措施凭证，扣押凭证，赔偿协议书，收条及谅解书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某已协议赔偿被害人蒋某乙亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二０一五年七月十六日
书记员 朱清玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3187号
申请执行人徐浪
被执行人陈文兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王民初字第00074号，依法向被执行人陈文兰发出执行通知书，责令被执行人陈文兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 胜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03671号
原告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告刘某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周仕君，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，2013年8月30日在合川区民政局办理结婚手续，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍30几天就登记结婚，双方互不了解。原告因年龄较大，家里一直催促结婚，被告因此趁机哄骗原告先去把结婚证办了。认识没几天，被告就强烈要求原告为其购买金银首饰等花费一万多元。办了结婚证没几天，在被告的强烈要求下，原告办了5桌酒席花费了6干元左右。结婚后被告经常不在家，原告在工厂打工，双方很少在一起，被告平时对原告的生活漠不关心，经常找各种理由向原告索要财物，原告不给，就发脾气和原告吵架。结婚一年多，双方在一起共同居住生活的时间非常少，被告脾气十分暴躁，对原告及原告的家人态度十分恶劣，双方因无夫妻感情分居生活互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所诉事实不属实。双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于2012年6、7月经人介绍相识恋爱，后经过一个月的同居生活，双方均觉得感情好，这才于2013年8月30日自愿到合川区民政局登记结婚的。婚后，被告在家操持家务，善待原告，尊敬老人，已经充分履行了一个作妻子的责任和义务，被告偶尔外出打工也是将家务事全部包干了的，从没有丢下原告及其母亲不管，打工所得也全部交给原告掌管。原、被告没有子女，被告的两个子女偶尔来耍，对原告及其母亲也非常尊重，就像是对自己的亲人一样的对待。因此，原、被告的夫妻关系非常好，同时也取得了家人的理解和承认，并非像原告诉称的那样。综上所述，原、被告的夫妻感情尚好，远未达到感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，次年8月30日双方自愿在重庆市合川区民政局办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期夫妻关系较好，后为家庭生活琐事发生了纠纷，引起夫妻关系不睦。2015年5月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告没有提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系也较好，后虽为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的家庭，多加强交流和沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月二十七日
书记员 江 爽
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2489号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、丛元章。
被执行人李勤。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人李勤为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2014年7月7日作出（2014）普行非审字第97号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳罚款，现申请执行人向本院申请延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一四年十二月二日
书记员 林芳芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02315号
原告：朱某，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶某某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告朱某负担。
审判员 李革会
二〇一四年八月四日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0698号
申请执行人镇江市周末文化传播有限公司，住所地镇江市环城路。
被执行人镇江风驰汽车销售有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人周菊华，该公司总经理。
镇江市华南汽车配件有限公司与镇江风驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）镇经民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江市华南汽车配件有限公司借款10万元；二、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市华南汽车配件有限公司利息9000元；三、案件受理费减半收取1240元、保全费1120元，由被告镇江风驰汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江风驰汽车销售有限公司的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人镇江风驰汽车销售有限公司名下的土地证号为镇国用（2006）第1160118号土地使用权、位于镇江市丁卯经十二路以东的房屋产权（镇房权让丁字第40651093号）以及车牌号为苏L×××××的车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位111360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王百灵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1749号
原告黄见森，男，1991年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢桂妹，女，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢志强，男，1979年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄见森与被告欧阳甲前、卢桂妹、卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄见森到庭参加诉讼，被告欧阳甲前、卢桂妹、卢志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄见森诉称，要求被告欧阳甲前偿还借款人民币30000元及自2014年3月29日起至还款日止按月利率2％计算利息，被告卢桂妹、卢志强承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告欧阳甲前、卢桂妹、卢志强未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2014年3月29日，被告欧阳甲前因生产需要资金向原告黄见森借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告卢桂妹、卢志强承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告欧阳甲前出具的借条一张交原告收执，被告卢桂妹、卢志强在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告欧阳甲前向原告黄见森借款人民币30000元未能偿还的事实，有被告欧阳甲前出具借条一份为据，事实清楚，被告欧阳甲前应当偿还借款30000元。原告要求被告欧阳甲前按约定支付自2014年3月29日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢桂妹、卢志强为被告欧阳甲前借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。原、被告双方约定保证期间至借款还清为止，属于对保证期间约定不明，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告卢桂妹、卢志强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告卢桂妹、卢志强承担保证责任后，有权向被告欧阳甲前追偿。被告欧阳甲前、卢桂妹、卢志强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳甲前应于本判决生效后十五日内偿还原告黄见森借款人民币30000元及利息（自2014年3月29日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告卢桂妹、卢志强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告卢桂妹、卢志强承担保证责任后，有权向被告欧阳甲前追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳甲前、卢桂妹、卢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年九月十五日
书记员 陈荣华
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初707号
原告：阳城县供销社宾馆，住所地为阳城县南城路**号。
主要负责人：康鹏，任所长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：张永安。
原告阳城县供销社宾馆（以下简称供销宾馆）与被告张永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供销宾馆委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼，被告张永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除被告租赁原告南2楼19间房屋的租赁合同；2.请求法院判决被告立即腾退租赁原告南2楼19间房屋；3.请求判决被告支付原告租金6万元。事实与理由：2007年5月24日，原被告签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的南2楼19间房屋，每年租金26000元，被告交纳了租金后原告将房屋交付给被告使用。被告租赁至2012年时，原被告协议将每年租金变更为3万元，双方又签订了新的房屋租赁合同，被告交纳租金至2014年6月1日后再未交纳。原告方认为，原被告签订的房屋租赁合同在2013年6月份到期后未签订新的书面租赁合同，双方形成不定期租赁合同关系，在被告张永安未交纳租金时，原告可随时解除租赁合同关系；被告应立即腾退租赁的房屋，并应按照每年3万元的标准向原告交纳自2014年6月份以来的欠缴租金6万元。
被告张永安未到庭未答辩。
经审理查明：2007年5月24日，原告供销宾馆与被告张永安签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的南2楼19间房屋，租期为一年，每年租金26000元。到期后未签订新的租赁合同，被告继续租赁至2012年时，原被告经协商将房屋租金变更为每年3万元，双方于2012年7月2日重新签订了新的房屋租赁合同，合同期限自2012年6月1日至2013年6月3日。后双方按新的合同履行，被告交纳房屋租金至2014年6月1日后再未交纳。
以上事实，有原告的当庭陈述、房屋租赁合同、收款收据予以证实。
本院认为，原告供销宾馆与被告张永安签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定诚信履行合同义务。在合同到期后，双方未续签合同，但均按原合同内容继续履行，视为双方间形成不定期租赁合同关系。现被告张永安未继续交纳2014年6月至今的房屋租金，构成违约。原告供销宾馆作为守约方，有权解除合同。故原告要求解除双方之间房屋租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告张永安应返还原告房屋并支付欠交租金。被告张永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告阳城县供销社宾馆与被告张永安于2012年7月2日签订的房屋租赁合同；
二、被告张永安自本判决生效之日起五日内腾退租赁原告阳城县供销社宾馆所有的南2楼19间房屋；
三、被告张永安支付原告阳城县供销社宾馆房屋租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告张永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯芬芬
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第43号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，男，……。2013年12月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王××犯放火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案受理。立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人王××及辩护人孙剑斌到庭参加诉讼。期间依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年12月30日19时许，被告人王××在被害人谭×××家中和谭×××用扑克牌赌博，两人因输赢问题发生争执，王××将谭×××用来赌博的几百元钱人民币抢到自己手中，两人遂厮打在一起，谭×××捡起擀面杖击打王××，王××夺下擀面杖后对谭×××进行殴打，并将谭×××打倒。谭×××被打后假装死亡，王××用擀面杖对谭×××前胸等部位击打了数次，然后在灶坑旁抱了一些玉米杆连同引燃的玉米杆扔在谭×××身上，随后逃离现场，谭×××家房屋及屋内物品被烧毁。2013年12月31日，王××被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人王××故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究刑事责任，并提出在不能达成赔偿协议、被害人不谅解的情况下判处王××六至十年有期徒刑。
被告人王××对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议，无辩解，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人孙剑斌认为，本案应定过失引起火灾，情节显著轻微，应宣告无罪。第一、被害人放任火势扩大，第二，被告人认为被害人当时有能力救火，第三，二人因琐事发生争执，被害人先动手打被告人，第四、火灾没有造成严重后果。
经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人王××在被害人谭×××（男，1958年5月25日出生）家喝酒后，与谭×××用扑克牌进行赌博，因输赢问题二人发生口角，王××将谭×××用来赌博的几百元钱抢到手中，谭×××上前打王××一拳，二人接着发生厮打，谭×××拿起一根擀面杖打王××，王××抢下擀面杖后将谭×××打倒在炕上，接着又用擀面杖打谭×××前胸等部位，谭×××蒙上棉被假装死亡，然后王××将灶坑中引燃的玉米杆和灶坑旁边的玉米杆扔到谭×××盖的棉被上，然后离开谭×××家。谭×××等王××离开后将房门从内挂上，防止王××返回，接着将窗户玻璃打碎跑到其姐姐家，之后谭×××的房屋及室内物品被火烧毁。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
房屋、擀面杖等（照片），证实谭×××的房屋及物品均被火烧毁及王××殴打谭×××使用的工具。
（二）书证
户籍证明，证实被告人王××犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（三）证人证言
证人赵××、冯××、谭××、谭×××、吕××等人的证言，证实案发当晚看见谭×××头部面部受伤及谭×××房屋及室内物品被火烧毁及案发后王××的表现。
（四）被害人陈述
被害人谭×××的陈述，证实其与王××在自家赌博时发生厮打，被王××用擀面杖打伤头面部、胸部及王××把其打倒后向其身上扔引燃的玉米杆，之后其房屋及室内物品被火烧毁。
（五）被告人的供述和辩解
被告人王××的供述，证实其在谭×××家因赌博与谭×××发生厮打，其用擀面杖打谭×××并向谭×××身上扔引燃的玉米杆。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2014）022号鉴定书、依安县公安局刑事技术大队（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）15号鉴定书，证实被告人王××所穿血衣上的血迹STR与被害人谭×××的STR分型相同，谭×××所受损伤程度为轻微伤。
（七）现场勘验笔录及照片
证实被害人谭×××的房屋及室内物品均已被火烧毁。
（八）其他证据
现实表现、到案经过，证实王××无前科劣迹，平时表现一般，系被公安机关抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
另查明，被害人谭×××与被告人王××亲属自行达成民事赔偿协议，撤回附带民事起诉，谭×××对王××的犯罪行为表示谅解，并请求法院对王××从轻处罚。
上述事实，有被告人亲属提交的的民事赔偿协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王××与被害人谭×××因用扑克赌博发生争执后，用擀面杖殴打被害人，之后王××将引燃的玉米杆扔到被害人身上，致被害人的房屋及室内物品被火烧毁，王××的行为危害到公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。王××当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出王××的行为构成失火罪、且情节显著轻微，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十月十日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初69号
原告叶锦河，男，汉族，广东省海丰县人，现住海丰县。
被告许秋炎，男，广东省海丰县人，现住海丰县。
原告叶锦河诉被告许秋炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系，2015年7月份被告联系原告说他在海丰县星云海实业有限公司上班。2015年9月初，被告说他的个人财务有点紧张，要原告借他一万元，当时原告就借了一万元现金给他，2015年9月25日，被告说他本人的信用卡快到还款日期，要原告借他五万元周转，要原告给被告的信用卡账户转入五万元，过几天便还。原告基于对被告的信任，便没有要被告写借条，在2015年9月25日给被告的信用卡账户又转入五万元。2015年9月30号，被告先还给原告现金两万元，被告总共还欠原告四万元。这时被告称他有海丰县星云海实业有限公司的股份，建议原告以这四万元借款投资该公司，因原告对该公司的具体情况还未了解清楚，所以原告只是表示要经过了解后才决定，后经原告在详细了解该公司的具体情况之后，发现该公司存在很多问题，所以原告在2015年11月初告知被告，原告不同意投资该公司，并要求被告须在2015年12月底前归还四万元借款。2015年11月13号下午15时，被告与原告协商还款，原告要求被告12月底还2万，另外2万用信用卡分期付款的方式还，被告表示会想办法在年底前先还款，然而直至现在被告仍然没有还款。请求：一、判令被告返还原告4万元借款，并支付原告相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年9月25日起算，至判决生效之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称，原告所讲不属实，2015年9月初原告没有拿一万元借我，2015年9月25日原告有汇5万元到我信用卡，事实是原告之前欠我生意上的往来交易2万元，2015年9月30日我有付还3万元，原告说我2015年9月30日付给他2万元不属实，这样相抵，双方当时没有债权债务。
经审理查明，原、被告是同学关系，2016年1月份原告以银行转账明细清单、录音光盘、微信记录等为证据，称2015年9月初其借1万元现金给被告，2015年9月25日给被告汇款5万元，2015年9月30日被告付还现金2万元，现被告欠其借款4万元，要求被告返还及赔偿利息。被告辩称没有向原告借1万元现金，转帐5万元是事实，但因双方于2015年9月初口头约定原告参与海丰县星云海实业有限公司的2成股份折算为现金4万元，原告有参与经营，原告先后付款共2万元，尚欠股份款2万元，转账的5万元其中2万元是付还被告的股份款，2015年9月30日被告付还原告3万元现金，双方债权债务已抵消，被告称录音光盘和微信等是原告自导自演的圈套。对参与海丰县星云海实业有限公司的股份，原告称双方有协商，但之后原告决定不参与，确认被告于2015年9月30日付还其现金3万元，承认没有其他证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告只提供银行转账记录等为证据，要求被告付还借款，但被告不承认有向原告借款，称汇款是原告参与海丰县星云海实业有限公司的股份，原告又无提供其他足以认定的证据，故原告的起诉属证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一六年四月二十日
书记员 王海红
第3页共3页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01608-3号
申请执行人：韩永刚。
被执行人：李俊峰。
本地在执行韩永刚与被李俊峰房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除被执行人李俊峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第405号
原告王文革，男，现住镇赉县。
被告镇赉县人民医院。
法定代表人石志生，该院院长。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
本院在审理原告王文革诉被告镇赉县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王文革撤回起诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告王文革承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0825号
原告张厚松。
委托代理人时良锦。
被告连云港市海州区锦屏供销合作社，住所地连云港市海州区锦屏镇（现在市二医院对面，幸福路25号）。
法定代表人李广文，该单位主任。
被告中国农业银行连云港分行，住所地连云港市海州区通灌南路*号（乐天玛特超市北侧）。
法定代表人孙羊生，该单位行长。
委托代理人张友刚、吴龙球。
原告张厚松与被告连云港市海州区锦屏供销合作社（以下简称锦屏供销社）、中国农业银行连云港分行（以下简称农业银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚松的委托代理人时良锦、被告锦屏供销社的法定代表人李广文、被告农业银行的委托代理人张友刚、吴龙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚松诉称，2000年5月，原告与被告锦屏供销社就房屋买卖一事达成协议。根据该协议，被告锦屏供销社将其所有的旧房重建后出售给原告，当时被告锦屏供销社向原告出示了原房产证及新房屋的建设许可证。在原告基本付完房款后（新房也早已交付给原告），被告锦屏供销社却至今没有按约定为原告办理房屋产权过户手续，并说原房产证已抵押给被告农业银行，且被告农业银行一直以被告锦屏供销社贷款未还清为由不肯归还。现经原告查询得知，被告锦屏供销社与被告农业银行于1997年4月29日签订1份《房地产抵押合同》，根据合同约定，原房屋的抵押期限至2000年10月29日。也就是说，被告锦屏供销社与被告农业银行之间签订的《房地产抵押合同》早已到期，被告农业银行也没有在法定期限内主张抵押物权。被告农业银行理应将房产证返还被告锦屏供销社，以便让被告锦屏供销社为原告办理过户手续，并解除与被告锦屏供销社的抵押合同。原告认为2000年5月，原告在与被告锦屏供销社达成房屋买卖协议时不知道房屋有抵押的情况存在，直至2013年年底才知道原告购买的房屋被锦屏供销社抵押给农业银行了，原告是在有重大误解的情况下与被告锦屏供销社签订的房屋买卖协议，故原告有权诉至法院，请求依法撤销被告锦屏供销社与被告农业银行之间的《房地产抵押合同》。
被告锦屏供销社辩称，原告起诉被告单位情况属实，锦屏供销社欠农业银行的钱无力偿还，导致无法将房产证和土地证拿回来，无法为原告办理房屋过户手续。现在锦屏供销社无任何资产、没有运作能力，具体欠农业银行多少钱也不清楚，也没有偿还能力。
被告农业银行辩称，1997年4月29日，被告锦屏供销社与被告农业银行签订一份最高额抵押担保合同，合同约定锦屏供销社在1997年4月29日至2002年4月29日，可以向农业银行借款最高额不超过174万元，被告锦屏供销社将涉案房产在内的5份房产办理抵押登记手续，抵押给银行。后农业银行在1999年向锦屏供销社发放了5笔共计174万元的贷款，农业银行已于2001年对其中的3笔共计124万元进行了诉讼，剩余2笔50万元贷款一直在向锦屏供销社催要。故农业银行与锦屏供销社之间的《房地产抵押合同》合法、有效，在被告锦屏供销社一直未偿还钱款的情况下，农业银行不释放抵押物符合法律规定。原告诉称是因重大误解才与被告锦屏供销社签订的房屋买卖协议，根据合同的相对性，原告应以重大误解为由向被告锦屏供销社行使合同撤销权，而不应主张撤销二被告之间的《房地产抵押合同》。
经审查，本院认为，原告要求撤销二被告之间的《房地产抵押合同》主体不适格。原告要求撤销的理由是其在2000年5月1日与被告锦屏供销社签订房屋买卖协议时存在重大误解，故要求撤销被告锦屏供销社与被告农业银行于1997年4月29日签订的《房地产抵押合同》。首先，根据合同相对性原理，二被告之间签订的《房地产抵押合同》仅对二被告具有法律约束力，其效力不及本案的原告张厚松。其次，二被告签订的《房地产抵押合同》在先，其在签订时也不存在损害原告合法权益的情形。综上，现有证据不足以证明张厚松与二被告之间的《房地产抵押合同》涉及的抵押权有直接的利害关系，故张厚松不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张厚松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（二）《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第12号
原告：侯绪春，男，汉族，农民。
被告：李兆兴（又名李新建），男，汉族，农民。
被告：陈淑莲，女，汉族，农民。
原告侯绪春诉被告李兆兴、陈淑莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绪春到庭参加诉讼，被告李兆兴、陈淑莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯绪春诉称，被告于2012年2月6日在其处购买车桥，共欠货款5000元。�告多次向被告索要未果。请求法院判令被告偿还原告货款5000元。
被告李兆兴、陈淑莲未应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1、被告李兆兴于2012年2月6日为原告出具的欠条一份，证明被告李兆兴欠其车桥款5000元。
2、梁山县馆驿镇某村民委员会于2014年1月9日出具的证明一份，证明侯绪春与候续春为同一人。
3、（2013）梁商初字第1171号民事判决书一份，证明李兆兴与李新建为同一人。
被告李兆兴、陈淑莲未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告侯绪春提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李兆兴于2012年2月6日赊购原告的车桥，并以其别名李新建为原告出具了欠条一份，内容显示，“今欠到候续春现金大写五仟元整李新建”。原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。
本院认为，�告李兆兴拖欠原告侯绪春货款5000元，事实清楚，证据充分，被告李兆兴应予偿还，故对原告要求被告李兆兴偿还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈淑莲偿还欠款，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆兴于本判决生效之日起五日内偿还原告侯绪春货款5000元。
二、驳回原告侯绪春要求被告陈淑莲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兆兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽丽
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第199号
原告羊措，女，土族。
委托代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
被告同仁县当周砖瓦厂（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告羊措诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告羊措及委托代理人袁天、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊措及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片4张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告羊措提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告羊措及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告羊措及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告羊措的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告羊措承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 马 萍
人民陪审员 才 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初781号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
2016年8月9日，起诉人王文斌向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王文斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第102号
罪犯满达，男，1986年12月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。
通辽市科尔沁区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）科刑初字第334号刑事判决，以被告人满达犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金5000元（已履行3000元）。刑期自2010年3月30日至2014年12月29日。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯满达在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年1月份以来，累计记功3次。2011年9月30日因私藏手机被记过处罚，2011年11月28日因喝酒顶撞干警被禁闭处罚，2012年4月13日因私藏手机被记过处罚。执行机关建议减刑6个月
经审理查明，罪犯满达自2013年1月以来，被执行机关记3次功。2011年9月30日因私藏手机被记过处罚，2011年11月28日因喝酒顶撞干警被禁闭处罚，2012年4月13日因私藏手机被记过处罚。剩余罚金未履行。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罪犯奖惩审批表、该犯近一年的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯满达在刑罚执行期间不认真遵守监规，多次受到狱政处罚，应视为没有悔改表现，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满达不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩静华
代理审判员 张建忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 王诗瑶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民督30号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系该行公司员工。
被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。
被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人欧阳著志、欧阳凤娟下落不明，于2018年5月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一八年五月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第53号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年1月21日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年3月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年1月16日凌晨1时许，被告人李某某回到自己位于古蔺县五中后校门附近的出租屋时，见被害人彭某某的轰轰烈牌HL100T-V型摩托车停放在出租屋的院子里，便产生了盗窃摩托车的念头，随后李某某用自制的盗窃工具撬锁未果，便决定将该车推到自己上班的“永安汽修厂”，在经过古蔺县古蔺镇环城路制药厂门口时被古蔺县公安局民警抓获。经鉴定，该车价值人民币3784元。案发后，该车已发还被害人彭某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人李某某采取强制措施的相关法律文书，证人史某某的证言，被害人彭某某的陈述，古蔺县公安局鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心古价认证（2013）020号价格鉴定意见书，机动车销售统一发票，古蔺县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，指认照片，物证照片，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为，已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某系初犯，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、情节，决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年3月15日起﹤扣除2013年1月16日至2013年1月21日被羁押的6天﹥至2013年11月8日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张星宏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 肖祖碧
附相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00160号
原告米某，中百仓储青山区工业一路店员工。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某甲。
原告米某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员陈小兰担任审判长，人民陪审员周媛、潘春喆参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。因婚姻基础不牢固，结婚后两人关系一直不好，被告时常夜不归宿，甚至数月不回家，只知自己吃喝玩乐，对家庭孩子毫无责任心，双方经常扯皮打骂，夫妻关系名存实亡。双方性格不合，无法进行沟通，夫妻感情彻底破裂，婚后无夫妻共同财产，请求判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至孩子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告米某与被告黄某甲于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告以被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，武汉市青山区冶金街楠姆社区居民委员会出具的证明，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，因双方之间出现问题后缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，但原、被告只要相互帮助，互相体谅，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告米某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费200元，公告费300元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 潘春喆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00825号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告李华青。
被告李分。
被告付晶晶。
被告向兵。
被告陈金华。
被告邓小兰。
原告邮储银行诉被告李华青、李分、付晶晶、向兵、陈金华、邓小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告李华青、李分、付晶晶、向兵、陈金华、邓小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月2日，被告李华青、李分夫妇因资金周转向原告贷款30000元，被告付晶晶、向兵夫妇与被告陈金华、邓小兰夫妇为该笔贷款承担连带保证责任，并签有《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。现借款人逾期多日未还款，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定。遂起诉要求：1、判令被告李华青、李分立即清偿贷款本金29499.96元及至偿清之日止的利息和罚息；2、判令被告付晶晶、向兵、陈金华、邓小兰对上述贷款本息及罚息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：六被告的身份证复印件。证明六被告的身份情况。
证据二：《小额联保贷款申请表》复印件。证明2013年10月25日被告李华青、李分夫妇向原告银行申请贷款50000元。
证据三：《小额贷款联保协议书》复印件。证明被告李华青、李分夫妇，被告付晶晶、向兵夫妇，被告陈金华、邓小兰夫妇三户为联保小组成员，相互承担连带保证责任。原、被告合同签订日期为2012年3月28日，双方约定合同有效期为两年。
证据四：《小额贷款借款合同》复印件。证明2013年11月1日被告李华青、李分夫妇因进货向原告贷款30000元。双方约定借款期限为壹年，即2013年11月2日至2014年11月2日止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。
证据五：贷款借据及贷款放款单复印件。证明2013年11月2日原告给被告李华青发放贷款30000元，借据载明借款期限至2014年11月2日。
证据六：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。证明截止2015年6月11日，被告李华青尚欠本金26529.96元、利息及罚息5228.91元。
六被告未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的六份证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，该六份证据均符合证据的法定形式要件，内容客观真实，相互印证，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：2012年3月28日，原告邮储银行与被告李华青、李分、付晶晶、向兵、陈金华、邓小兰签订了《小额贷款联保协议书》约定：六被告成立联保小组，从2012年3月28日起至2014年3月28日止，邮储银行可根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年11月1日，原告邮储银行与被告李华青、李分夫妇签订了《小额贷款借款合同》约定：被告李华青、李分夫妇因资金周转向原告借款30000元，还款期限至2014年11月2日，年利率为15.3%，逾期按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，后因被告李华青、李分夫妇逾期未清偿借款本息，原告遂起诉要求六被告清偿借款本息。
同时查明：本案审理中，被告李华青于2015年6月11日向原告偿还了2970元，至2015年6月11日，被告李华青尚欠本金26529.96元、利息及罚息5228.91元。
本院认为，原告与六被告于2012年3月28日签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告李华青于2013年11月1日签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予维护。原告按约定提供了借款，被告李华青、李分夫妇应承担偿还借款本息的法律责任，被告付晶晶、向兵、陈金华、邓小兰亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华青、李分于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金26529.96元，支付利息及罚息5228.91元；并从2015年6月12日起至清偿之日止按年利率19.89%支付利息。
二、被告付晶晶、向兵、陈金华、邓小兰对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐万成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0250号
申请执行人孙××，孙××，孙××
被执行人赵××
申请执行人孙××，孙××，孙××与被执行人赵××法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）辰民初字第5054号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，裁定如下：
一、由申请人孙××，孙××，孙××单方办理将被执行人赵××名下的坐落于北辰区秋瑞家园14号楼1门303室房屋继承的转移登记。登记在赵××、孙××，孙××，孙××四人名下，并领取该四人名下的房地产权证及共有权证。孙××，孙××，孙××各占10％份额，赵××占70％份额。
二、证号113021016953房地产权证无法提供予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 意
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第114号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人南亚雷，男，1990年3月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人南孟孟，女，1991年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝计生征字（2014）第295号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第295号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第295号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘源远