wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审9号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人田森林，男，生于1985年10月1日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人宁锦燕，女，生于1986年10月5日，土家族，务农，住址同上，系被执行人田森林之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的（2016）印卫计生征字第603号对田森林、宁锦燕征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第603号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人田森林、宁锦燕夫妻于2013年8月补办结婚证，于2007年8月31日生育一孩，女孩，取名田采琪；2010年5月15日在家生育二孩，男孩，取名田志豪；又于2016年6月21日在铜仁市梵净山医院生育三孩，男孩，取名田志睿。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十条、第六十三条之规定，于2017年1月19日作出对被执行人田森林、宁锦燕夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年1月19日将决定书送达给被执行人田森林、宁锦燕。在规定期限内，被执行人田森林、宁锦燕既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月19日向被执行人田森林、宁锦燕又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第603号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第603号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月八日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审9号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人田森林，男，生于1985年10月1日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人宁锦燕，女，生于1986年10月5日，土家族，务农，住址同上，系被执行人田森林之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的（2016）印卫计生征字第603号对田森林、宁锦燕征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第603号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人田森林、宁锦燕夫妻于2013年8月补办结婚证，于2007年8月31日生育一孩，女孩，取名田采琪；2010年5月15日在家生育二孩，男孩，取名田志豪；又于2016年6月21日在铜仁市梵净山医院生育三孩，男孩，取名田志睿。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十条、第六十三条之规定，于2017年1月19日作出对被执行人田森林、宁锦燕夫妻双方分别征收社会抚养费13300元，共计26600元人民币的决定，并于2017年1月19日将决定书送达给被执行人田森林、宁锦燕。在规定期限内，被执行人田森林、宁锦燕既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月19日向被执行人田森林、宁锦燕又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第603号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第603号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费26600元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月八日书记员  涂艳芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4855号
申请执行人袁雨露，农民。
被执行人睢宁远东服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区宁江工业园红杉树大道南侧。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
袁雨露与睢宁远东服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第2690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁远东服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁雨露向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2690号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏惠春
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第541号
原告毛献萍，女。
委托代理人毛志诚。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵晖，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李泽军，男。
被告伍胜华。
被告周正明。
原告毛献萍与被告李泽军、伍胜华、周正明民间借贷及担保权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴大志担任审判长，代理审判员律伟，人民陪审员贾仁国组成的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告毛献萍委托代理人毛志诚、赵晖，被告周正明到庭参加诉讼，被告李泽军、伍胜华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛献萍诉称：被告李泽军与伍胜华因业务需要于2013年5月30日向原告借款人民币100000元，借款时两被告约定半年内还清，被告周正明作为担保人在借条上签字。2013年9月30日和10月10日被告李泽军又分别向原告借款50000元，两次合计100000元。原告事后多次找被告李泽军与伍胜华偿还借款并要求支付利息，但被告以各种理由不予还款，后来一走了之不知去向。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告李泽军与伍胜华偿还原告借款200000元，被告周正明在担保范围内承担担保责任，被告承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告毛献萍在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；
2、常德市鼎城区农机局证明，欲证明被告李泽军下落不明；
3、借款借据3份，欲证明原告给被告李泽军、伍胜华借款200000元，被告周正明担保100000元；
4、离婚登记表3张，欲证明被告李泽军借款是在其与被告伍胜华婚姻关系期间的债务。
被告李泽军、伍胜华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告周正明辩称，被告李泽军借原告200000元属实，被告周正明只在被告李泽军给原告出具的借条100000元上签名，未提供担保。
被告周正明对其辩称在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告周正明无异议，本院认为该2份证据客观反映了原告的身份和被告李泽军下落不明的事实，本院对原告提交的该2份证据予以采信；原告提交的证据3，被告周正明质证认为其只在被告李泽军、伍胜华给原告出具的100000元的借条上签名，未提供担保，本院认为被告周正明未提交其未提供担保的充分证据，被告周正明的质证理由不充分，本院对原告提交的该份证据予以采信；原告提交的证据4，被告周正明以不知道未发表质证意见，本院认为该证据系相关职能部门出具，客观反映了被告李泽军、伍胜华离婚的时间，故本院对原告提交的该份证据亦予以采信。被告李泽军、伍胜华未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告李泽军与伍胜华因需要于2013年5月30日向原告借款100000元，借款时两被告约定半年内还清，被告周正明作为担保人在借条上签字。2013年9月30日和10月10日被告李泽军又向原告分别借款50000元，合计100000元。被告李泽军、伍胜华借款后未给原告偿还借款，至今尚欠原告借款200000元未偿还。另查明被告李泽军、伍胜华原系夫妻，2013年10月14日离婚。
本院认为：本案争议焦点一是，被告李泽军、伍胜华是否应偿还原告毛献萍借款200000元。被告李泽军、伍胜华向原告毛献萍借款200000元至今未偿还，被告李泽军向原告毛献萍出具了借条，原告毛献萍与被告李泽军双方债权债务关系明确，受法律保护，被告李泽军应当偿还尚欠原告的借款200000元，故本院对原告毛献萍要求被告李泽军偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李泽军、伍胜华原系夫妻，2013年10月14日离婚，该债务系被告李泽军、伍胜华在婚姻关系期间形成，故本院对原告毛献萍要求被告伍胜华偿还借款的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二是，被告周正明是否应对被告李泽军、伍胜华于2013年5月30日向原告借的100000元承担担保责任。被告周正明以担保人的身份在被告李泽军与伍胜华于2013年5月30日向原告毛献萍出具的借款100000元的借条上签了名，只是对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”.虽被告周正明辩称，保证合同未征得本人的同意，自己不应承担保证责任，但因对其辩解主张在举证期限内未向本院提交充分证据，本院不予支持。故被告周正明应当按连带责任承担保证责任，对原告毛献萍要求被告周正明对该债务应承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告李泽军、伍胜华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽军、伍胜华尚欠原告毛献萍借款200000元，限本判决生效之日起10日内清偿；
二、被告周正明对被告李泽军与伍胜华向原告毛献萍于2013年5月30日借的100000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李泽军、伍胜华承担3150元，被告周正明承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 戴大志
代理审判员 律 伟
人民陪审员 贾仁国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1607号原告王超，个体。被告唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区兴源道商业117号。法定代表人赵丽丽，该公司经理。被告唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县海诺大厦。法定代表人张国毅，该公司经理。原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超诉称，2011年7月18日，我与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订购房合同，购买了海诺商务会馆A座4层410号商业房产。同时我与被告唐山市东成房地产开发有限公司及唐海县东成物业服务有限公司签订了《售后返租合同》，约定房屋目标年租金为购房款的8.8%，计17267元，期限为8年。被告至今仅支付了2011年房屋租金，我曾起诉至贵院要求二被告支付拖欠的2012年租金，贵院下达民事判决书要求被告按照合同约定给付原告返租租金，现该判决正处在执行中。因被告仍未按约支付2013年、2014年、2015年的返租租金，故起诉于贵院，请求依法判决二被告支付拖欠的租金51801元及按照银行同期同类贷款利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我公司确实欠付原告返租租金，因我公司资金周转困难无力支付原告。经审理查明，2011年7月18日原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司签定商品房买卖合同，购买了海诺商务会馆A座4层410号商业房产。原告王超向被告唐山市东成房地产开发有限公司交纳了该套商业房产的购房全款196224元。经协商，原告王超（甲方）与被告唐海县东成物业服务有限公司（乙方）、被告唐山市东成房地产开发有限公司（丙方）签订了《售后返租合同》（委托经营协议）。合同约定，根据有关相邻关系的法律规定和“海诺商务会馆”物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益“海诺商务会馆”实行统一经营管理的模式：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金和收益，对此甲方与丙方签订《商品房买卖合同》时视为已充分了解，并予以同意。甲方就所购房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，乙方可以甲方的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。甲方委托并协助乙方与开发商办理所购房屋的相关交接手续，在办理手续时，乙方的签收行为对甲方具有法律效力。托管期限从甲方与丙方办理房屋交付手续起第5天开始计算，其后8年为该房屋的托管期。在该房屋的托管期限内，该房屋的目标年租金为购房总价款的8.8%，计17267元（大写：壹万柒仟贰佰陆拾柒元整）。实际租金超出目标租金部分为服务奖金，归乙方（唐海县东成物业服务有限公司）所有。租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起3至5日内返还第一年租金，以此类推，连返8年。《售后返租合同》（委托经营协议）约定，乙方被告唐海县东成物业服务有限公司的权利与义务为：以自己的名义自主招商，对外签订该房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件。有权决定该房屋的租赁价格、期限及所有租赁条件及租赁协议的条款。为保证甲方和丙方的合法权益，乙方指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先交丙方审核，乙方不得与承租人串通侵害甲方和丙方的权益。全权办理向承租人交付及收回该房屋催讨租金等事宜。丙方被告唐山市东成房地产开发有限公司的权利与义务为：协助乙方完成该房屋的出租事宜。有权审核乙方的租赁协议文本、租金标准、租赁期限，并在乙方签订的租赁协议不当时，责成其改正。原告王超所购商业房产的目标年租金为17267元。被告唐海县东成物业服务有限公司于2011年7月18日支付了原告王超首年返租款17267元。但未按约支付2012年的租金，故原告王超于2012年12月将二被告起诉至我院要求其支付2012年的租金，我院对该案作出（2013）唐民初字第159号民事判决书，现正处在执行中。依据《售后返租合同》的约定，2013年度、2014年度、2015年度的租金应于当年1月3日至1月5日前支付，但被告唐海县东成物业服务有限公司至今未履行义务。认定上述事实本院依据的证据有：1、原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、售后返租合同及第一年的返租收据；3、唐山市曹妃甸区人民法院（2013）唐民初字第159号民事判决书；4、原告的当庭陈述。本院认为，原告王超与被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司签订的《售后返租合同》（委托经营协议）中，原告王超就所购房屋委托被告唐海县东成物业服务有限公司招商及营运管理，可以原告的名义为该房屋寻找承租人，与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代扣代缴各种税费并完成托管工作。《售后返租合同》中约定被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告唐海县东成物业服务有限公司指定的各区域的租金标准、租赁期限和租赁协议文本等应事先审核，协助被告唐海县东成物业服务有限公司完成该房屋的出租事宜，并在被告唐海县东成物业服务有限公司签订的租赁协议不当时，责成其改正。故被告唐山市东成房地产开发有限公司有监督、指导被告唐海县东成物业服务有限公司完成全部租赁事宜、实现各方合同目的的责任。被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告唐海县东成物业服务有限公司应承担的义务承担连带责任。《售后返租合同》是经原、被告充分协商，自愿达成的协议，因此，原、被告应共同遵守。原告王超完全履行了合同确定的义务，被告唐海县东成物业服务有限公司亦应履行招商、营运管理和给付原告租金的义务。按照合同约定，被告唐海县东成物业服务有限公司应分别于2013年1月5日前，2014年1月5日前，2015年1月5日前给付原告王超当年租金各17267元。原告向被告主张逾期付款利息，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海县东成物业服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告王超2013年、2014年、2015年房屋租赁费51801元并按照银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止；二、被告唐山市东成房地产开发有限公司对上述租赁费及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547元，由被告唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员边晓凤二〇一五年八月十日书记员石蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第124号
原告金英丛，男，满族，1956年2月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇茳草村车沟。
委托代理人金丽春，女，满族，1981年10月12日出生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇茳草村车沟，系原告女儿。
被告张爽，女，汉族，1987年12月2日出生，住址辽宁省大连市普兰店市双塔镇邓店村蔡屯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）
负责人张铁民，系该公司总经理
委托代理人陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告金英丛诉被告张爽、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金英丛诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费53542.53元、住院伙食补助费1450元、交通费800元；2、请求保留原告二次起诉的权利；3、诉讼费用由被告赔偿。
被告张爽辩称，肇事情况属实，肇事车辆为我本人所有，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险30万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。交通费主张过高，请求法院酌定。诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。其他见质证意见。
经审理查明，2014年10月14日8时53分，被告张爽驾驶自己所有的辽AXXX**号车辆，行驶至沈阳市铁西区建设大路应昌街时与驾驶电动自行车的原告金英丛发生交通事故，造成原告金英丛受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书（简易程序）”认定被告张爽负本次事故的全部责任。辽AXXX**号车辆实际所有权人为被告张爽，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元，商业三者险300000元，含不计免赔率，本次事故发生在保险期间。原告受伤后乘坐120急救车至沈阳维康医院住院治疗3天，治疗期间为二级护理，后于2014年10月17日9时转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗26天，治疗期间为二级护理，共支付120急救费317元、住院医疗费51592.08元、门诊医疗费1633.45元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，于2014年12月18日起诉来院。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险122000元，商业三者险300000元，含不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。
上述事实除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、交通费发票等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张爽驾驶自己所有的车辆与驾驶电动自行车的原告金英丛发生交通事故，并经交警部门认定被告张爽负事故全部责任，故对原告的损失，被告张爽应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业三者险300000元，含不计免赔率，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告张爽予以赔偿。
现原告请求赔偿医疗费53542.53元，结合原告提供的住院病案及医疗费收据等证据，本院认为理由充分，数额合理，应予支持。
关于原告主张住院伙食补助费1450元，应按每天50元标准，结合原告实际住院天数予以计算，即29天×50元=1450元，故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张交通费800元，诉求主张过高，本院酌定为500元。
关于原告主张保留二次诉讼权利，因原告体内尚有异物，需二次手术取出内固定物，故该请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金英丛医药费53542.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告金英丛住院伙食补助费1450元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告交通费500元；
以上给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1278元，减半收取639元，由被告张爽承担（原告金英丛已垫付，被告张爽已直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 爽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔立群
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执185号
申请执行人袁某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某某。
关于被执行人王某某某因犯故意杀人罪，申请执行人袁某某、李某某提起附带民事诉讼一案，经本院作出（2016）湘10刑初3号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。本案于2016年7月5日立案执行。
本院认为：本案被执行人王某某某原户籍地、财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区，湖南省郴州市苏仙区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘10刑初3号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2608号
原告李某
被告张某
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某因与被告张某感情和好，于2016年7月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏欣宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1488号
原告：江金爱。
委托代理人（特别授权）：江腊春。
被告：余和平。
原告江金爱与被告余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江金爱的委托代理人江腊春、被告余和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江金爱诉称：余和平于2014年12月7日找原告借款5万元，月利息按2%计算，每月1000元，按季度付，2015年10月16日归还原告本金1万元，欠借款4万元整，每月利息800元，2015年12月7日前被告将利息按季度全部付清，从2015年12月8日至今利息分文未付。后经其多次催要，余和平均以种种理由拖延，至今分文未给。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元整；2、被告偿还2015年12月8日至今以2%月利率计算的利息（利息暂计至起诉之日5个月，4000元整）；3、本案诉讼费由被告承担。
余和平在庭审中辩称：原告所说属实，其确实借了原告的钱。其借了原告姐姐一共30万元，这些借款其还了利息27万，一共还了57万元。后来又向本案原告借了5万元钱，还了1万。虽然本案借条上的名字是江金爱，但是其实该5万元也是通过原告姐姐借的。其已经没有能力偿还了，还了57万元，原告损失不大。
江金爱为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格。2、欠条一份，拟证明被告于2014年12月7日欠原告借款5万元整，并约定每月利息1000元按季付息，且被告于2015年10月16日已付1万元的事实。
余和平对原告所举证据无异议。
余和平未向法庭提供证据。
本院审查认为：江金爱提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：余和平于2014年12月7日找原告借款5万元，月利息按2%计算，每月1000元，按季度付，并于当日出具借条载明：“今借到江金爱人民币伍万元整，每月利息壹仟元整，按季付息，具借人：余和平，2014年12月7日”。2015年10月16日归还原告本金1万元，欠借款4万元整，利息付至2015年12月7日，后余和平至今未偿还剩余借款。现江金爱诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。余和平向江金爱借款50000元，余和平对该欠款向原告承诺还款，应当按时履行，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。余和平偿还10000元后，剩余借款40000元至今未还，江金爱要求余和平归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余和平于本判决生效之日起十日内偿还原告江金爱借款40000元及利息（利息自2015年12月8日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告江金爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，已减半收取450元，由被告余和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年七月五日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00438号
申请执行人定州华旗纤维素有限责任公司
被执行人石家庄同合升财务咨询有限公司，地址石家庄市裕华区建华南大街199号A-5-2801室。
定州华旗纤维素有限责任公司与石家庄同合升财务咨询有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00142号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年8月19日出生，营口市人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市西市区，捕前住营口市西市区。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年11月20日作出（2014）西刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2014年3月18日22时许，被告人张某在营口市西市区怡居商务会馆门口，盗窃被害人孙某黑色大天牌电动车一台，经营口市价格认证中心鉴定价值人民币1600元。
2、2014年3月24日15时10分左右，被害人王某雨将红色本田牌电动车停放在营口市西市区向阳小区自家楼下，被告人张某将该车盗窃并出售给营口市西市区勇顺电动车修理部，得赃款230元。经营口市价格认证中心鉴定价值人民币900元。
3、2014年4月17日5时许，被告人张某在营口市西市区西环小区一居民楼，盗窃被害人王某停放在楼下的黑色宗申牌摩托车一台，并将其转移后，试图将该摩托车打火骑走时，被巡逻民警当场抓获。经营口市价格认证中心鉴定摩托车价值人民币1755元。
综上，被告人作案三起，盗物品价值人民币4255元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证照片及视听资料，经庭审质证，来源合法，可以证明被告人张某盗窃犯罪的事实成立，原审法院对上述证据的证明力予以确认。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。针对公诉机关指控于2014年4月1日4时许，被告人盗窃被害人王某、张某讯、杨某凯电动车的犯罪事实，证据不足，不予认可。被告人多次为扎吸食毒品而实施盗窃行为，可酌定从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人张某的上诉理由是，吸毒与盗窃是两码事，原审法院量刑过重。
二审审理查明的事实和证据，与一审认定的事实、证据相一致。本院审理期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因卷宗证据足以证明上诉人为了吸毒在短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较大，原判量刑一年零八个月并无不当，故本院对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1315号
原告潘某某，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告刘某某，女，1981年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告刘某某及其委托代理人许学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2006年5月，原被告双方经人介绍认识，2007年4月24日举行结婚仪式，2007年8月17日在鲁山县民政局登记结婚。婚后不久，原告从部队退伍回家开始与被告一起生活。原告逐渐了解到被告隐瞒婚史，曾与他人举行过结婚仪式。被告于2011年1月3日生育一子潘某甲后，不能和原告同甘共苦，且不孝敬老人，不能正确履行母亲职责。2014年3月份，被告离家出走不知去向，也没有和原告联系过。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起夫妻感情，双方感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月支付潘某甲生活费500元，潘某甲的教育费和医疗费凭有效票据由被告负担二分之一；3、夫妻共同债务12万元，被告负担二分之一；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告提起离婚诉讼是嫌弃被告有病，双方感情没有破裂，其要求离婚的理由无证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告潘某某与被告刘某某于2006年5月份经人介绍认识，于2007年4月24日举行结婚仪式，2007年8月17日在鲁山县民政局领取结婚证，婚后感情较好，并于2011年1月3日生育儿子潘某甲。2014年正月份，原、被告双方外地打工期间，因发生矛盾，被告负气离家。此后双方联系较少，现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2006年5月份经人介绍认识，于2007年4月24日举行结婚仪式，2007年8月17日在鲁山县民政局领取结婚证，婚后生育儿子潘某甲，可见彼此经过了解，有一定的感情基础。但近年来双方在生活中不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步，且原告并未提供充分证据予以证实夫妻感情确已彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。此外，婚生子年龄尚小，正需要原、被告共同抚养教育，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔小利
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第311号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年9月16日出生于山西省祁县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第224号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月15日22时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶晋Ｋ×××××号白色捷达牌小型轿车在本市南内环街由东向北右转弯行驶至滨河东路南内环街北匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人ＸＸ的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人ＸＸ的血液中酒精含量为145.37mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月15日22时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶晋Ｋ×××××号白色捷达牌小型轿车在本市南内环街由东向北右转弯行驶至滨河东路南内环街北匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人ＸＸ的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人ＸＸ的血液中酒精含量为145.37mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为145.37mg/100ml。
3、被告人ＸＸ的供述及交待材料：2015年3月15日22时55分许，我酒后驾驶晋Ｋ×××××号白色捷达牌小型轿车在本市南内环街由东向北右转弯行驶至滨河东路南内环街北匝道口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，我的血液中酒精含量为145.37mg/100ml。
4、查获经过：2015年3月15日22时55分许，被告人ＸＸ酒后驾驶晋Ｋ×××××号白色捷达牌小型轿车在本市南内环街由东向北右转弯行驶至滨河东路南内环街北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人王某的证言，证实其与被告人在平阳路“啤咔”饭店一起吃饭并饮酒，之后被告人驾驶机动车离开。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2067号
原告：郝端久，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王宝来，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告郝端久与被告王宝来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝端久、被告王宝来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝端久诉称，2006年2月14日，被告借我现金贰万元，有欠据。欠条中“2007年给付7000元，2008年给付4000元，2009年给付500元，所还三次计款11500元，下欠8500元”都是被告亲笔所写。以后被告迟不归还，经我再三催要（有微信录音为证），被告于2013年-2015年间通过农业银行两次给我打款2300元，十年归还欠款13800元，下欠6200元。被告借款不但没有感恩之心，而且尚有反目之意，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还现金6200元，利息800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝来辩称，我是2002年间和北京张忠林在建水泥厂做了40万股份。本村郝端久13万、张金10万、杨宇才5万、王宝来12万，计40万股份，合伙经营香河安平水泥厂。2003年杨家铺的刘西祥在水泥厂拉水泥的往来账款40059元，分别给郝端久、张金、杨宇才、王宝来四家。在2004年6月经郝端久、张金手在王官营法庭起诉，后来到执行庭执行。在2010年2月刘西祥被拘留期间，向后3次给了2.1万元后放人，郝端久就此事黑白不说，总是说一分没给。2004年年终结算时，是谁找来的水泥户，就分给了谁。我分了天津、武清、东马圈、张秀江2万元、方志中7千元、郭金平3.8万元，合计6.5万元的往来水泥账，按当时的股份我应分4.5万元，多了2万元交厂里。这时郝端久说厂里欠他2万元，张秀江的欠款正好给他，我说要交厂里，他说转给他共同去要（当时我打了2万元的条，不知道郝端久还是个不讲理的人）。以后要来的欠款都在郝端久手里，就在2010年以后，张秀江是通过银行直接给郝端久了，给了多少、还欠多少，我就不清楚了。我打的2万元欠条，在此时间失效，诉讼失效。请法庭调查，给予公平公正的判决。另外，我要求郝端久对本人的人身攻击、言语伤人（有手机微信为证）向我赔礼道歉。
经审理查明，2002年原、被告双方曾与案外人合伙经营水泥厂，后于2004年年底散伙。2006年2月14日，被告王宝来为原告郝端久出具欠据一张，内容为：“欠据欠郝端久现金贰万元整200002006.2.14号王宝来2007年付7000柒仟元2008年付4000肆仟元2009年付500下欠8500捌仟伍佰元人民币王宝来2009.1.27号”。对此借据，原告郝端久主张欠据上的所有字迹均为被告王宝来书写；被告王宝来则主张该欠据并非实际借款，而是2004年散伙时转给原告郝端久的自己应当向厂里交的2万元水泥账，而且欠据中只有“欠据欠郝端久现金贰万元整200002006.2.14号王宝来”为其书写，其余字迹均不是其所书写，同时主张自己既不欠原告郝端久钱，也没有向原告郝端久还过钱，前述还款都是实际欠款人张秀江还的钱。2013年至2015年期间，案外人张秀江通过农业银行两次给原告郝端久转账2300元，对此原告郝端久主张系张秀江代替原告王宝来直接向自己还款；被告王宝来则不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，因被告王宝来认可2006年2月14日的欠据由其出具，故可以确认被告王宝来曾拖欠原告郝端久2万元。因原、被告双方均认可合伙经营的水泥厂于2004年年底散伙，而欠据的出具时间为2006年，且被告王宝来不能提供证据证明其主张，故对被告王宝来有关该笔欠款系散伙时转给原告郝端久的自己应当向厂里交的2万元水泥账的主张，本院不予采信。由于原告郝端久自认被告王宝来已还款13800元，故可以确认被告王宝来尚拖欠原告郝端久欠款6200元未予偿还。综上，对于原告郝端久要求被告王宝来偿还欠款6200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郝端久要求被告王宝来支付800元利息的诉讼请求，因双方并未在欠据中约定利息及还款期限，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王宝来于本判决书生效后十日内偿还原告郝端久欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1366号
原告：尹春建。
委托代理人：谭希贵。
被告：xxx有限责任公司，住所地。
法定代表人：张xx，系总经理。
委托代理人：李晓旭。
原告尹春健诉被告吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尹春建诉称：2014年6月份，被告的下属单位新立采油厂所属的吉15-22油井漏油，将位于前郭县长山镇白家店村附近原告水产养殖场污染，经双方协商于2015年3月26日达成了吉15-22的补偿协议。一次性给付原告4万元补偿费，并在协议中约定如果甲乙双方任何一方违约以赔偿3倍价格支付给对方作为违约金。合同签订后，原告都以不能成立的理由进行推脱，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求判令被告给付更换水体赔偿费4万元，合同违约金12万元，合计16万元。由被告承担本案诉讼费。
本院认为：经查明，新立采油厂不是吉林石油集团有限责任公司的下属单位，尹春健起诉吉林石油集团有限责任公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹春建的起诉。
案件受理费1750元，已减半收取，由本院退还给原告尹春建。
审判员 刘洪侠
二〇一六年五月二十日
书记员 甘 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1655号
罪犯伍林林。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年7月21日作出（2011）全刑初字第130号刑事判决，以被告人伍林林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。罪犯伍林林于2003年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年3月31日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯伍林林减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯伍林林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯伍林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年4月止累计获奖励分100.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯伍林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第458号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人朱某。2015年3月因犯危险驾驶罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月14日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2015年10月20日收监执行刑罚。现服刑于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）573号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2015年10月14日15时许，醉酒无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至烟台市芝罘区魁玉南路附近的锦绣新天地小区处，被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，证人卢某的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）484号理化检验鉴定意见，山东省机动车配件质量监督检验中心出具的检验报告，（2015）烟芝刑初字第98号刑事判决书，烟公（交）行决字（2015）第327号行政处罚决定书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量为204mg／100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚一个月又七日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李梦宵（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初283号
原告顾海锋。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告蒋凯。
原告顾海锋与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾海锋的委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海锋诉称：其与蒋凯系朋友关系，2007年7月27日，蒋凯称手头紧提出向其借款5000元，因双方系朋友关系且借款金额较小，其同意借款。一个月后，蒋凯又提出向其借款5000元，并称会尽快一并归还。借款后，蒋凯未能按约还款，故其诉至法院，请求判令蒋凯立即归还其借款10000元。
被告蒋凯未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日及8月28日，被告蒋凯分别向原告顾海锋出具借条各一份，共计向顾海锋借款10000元。上述借款均未约定利息及还款期限。借款后蒋凯未能还款，顾海锋催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有顾海锋提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方的民间借贷关系合法有效，被告蒋凯结欠原告顾海锋借款本金10000元事实清楚，顾海锋有权要求蒋凯立即归还上述借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决生效后五日内归还原告顾海锋借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋凯负担（顾海锋同意其垫付的上述诉讼费用由蒋凯直接向其支付，本院不再退还，由蒋凯于本判决生效后五日内向顾海锋支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5384号
申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人李玉刚，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李学章与李玉刚民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为5000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪刚强
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字143号
原告赵桂龙，男，1978年9月22出生，汉族，南丰县人。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告郑红纲，男，1983年1月10日出生，汉族，南丰县人。
被告郑干仁，男，1957年3月10日出生，汉族，南丰县人。
原告赵桂龙诉被告郑红纲、郑干仁健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑红纲、郑干仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵桂龙诉称，2014年11月8日，我在被告家收桔子时，因挑桔子一事与被告郑干仁发生争执，被告郑红纲用拳头殴打我，被告郑干仁也跟着一起打我，导致我身体多处受伤。随后我就报警并前往南丰县人民医院治疗。经南丰县人民医院诊断我的左侧第十根肋骨骨折，左肺挫伤，右耳皮肤裂伤，疾病证明书中建议休息40天。现我要求被告赔偿我医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计12857.1元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月8日上午，原告赵桂龙与被告郑红纲、郑干仁在被告家中因买卖桔子一事发生纠纷，二被告对原告进行殴打，后经南丰衡证法医学司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。11月15日南丰县人民医院出具疾病证明书诊断意见为原告左侧第10根肋骨骨折，左肺挫伤，右耳皮肤裂伤。2014年11月20日，二被告因此次殴打原告一事均被南丰县公安局处以行政拘留并处罚款。
上述事实，有原告提供的公安的询问笔录4份、南丰衡证法医学所司法鉴定意见书1份、南丰县公安局行政处罚决定书2份、门诊票据11张、住院收费票据1张、出院记录1张、费用清单1张、疾病证明书1张在案为凭，结合当事人的法庭陈述，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因收购桔子一事产生矛盾，二被告未能正确处理与原告之间的纠纷，对原告进行殴打，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。二被告为共同侵权人，依法连带承担侵权责任。经审核，原告的损失为：1、医疗费7095.9元。有相关票据证实，本院予以支持；2、误工费3522.15元（78.27元／天×45天），该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费439.05元（87.81元／天×5天），原告主张按87.81元每天的标准计算护理费，该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，因原告一直在南丰县人民医院治疗，住院伙食补助按30元／天计算，即30元／天×5天=150元；5、营养费，根据原告的病情、就医情况及当地生活标准，营养费的天数应计算为30元／天×5天=150元；6、交通费。因原告并未提供相关依据且其居住地与住院地之间距离较近，故对交通费本院不予支持。综上，原告的损失合计为11357.1元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红纲、郑干仁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计11357.1元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取为61元，由原告赵桂龙负担7元，被告郑红纲、郑干仁负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
代理审判员 胡睿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字143号原告赵桂龙，男，1978年9月22出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。委托代理人黄炜祺，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告郑红纲，男，1983年1月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被告郑干仁，男，1957年3月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。原告赵桂龙诉被告郑红纲、郑干仁健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员胡睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂龙及其委托代理人到庭参加诉讼,被告郑红纲、郑干仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵桂龙诉称，2014年11月8日，我在被告家收桔子时，因挑桔子一事与被告郑干仁发生争执，被告郑红纲用拳头殴打我后，被告郑干仁也跟着一起打我，导致我身体多处受伤。随后我就报警并前往南丰县人民医院治疗。经南丰县人民医院诊断我的左侧第十根肋骨骨折，左肺挫伤，右耳皮肤裂伤，疾病证明书中建议休息40天。现我要求被告赔偿我医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计12857.1元。被告未到庭未出庭应诉亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2014年11月8日上午，原告赵桂龙与被告郑红纲、郑干仁在被告家中因买卖桔子一事发生纠纷，之后二被告对原告进行殴打。同年11月11日经南丰衡证法医学司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。11月15日南丰县人民医院出具疾病证明书诊断意见为原告左侧第10根肋骨骨折，左肺挫伤，右耳皮肤裂伤。2014年11月20日，二被告因此次殴打原告一事均被南丰县公安局处以行政拘留十一日并各处罚款500元。上述事实，有原告提供的公安的询问笔录4份、南丰衡证法医学所司法鉴定意见书1份、南丰县公安局行政处罚决定书2份、门诊票据11张、住院收费票据1张、出院记录1张、费用清单1张、疾病证明书1张在案为凭，结合当事人的法庭陈述，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因收购桔子一事产生矛盾，二被告未能正确处理与原告之间的纠纷，对原告进行殴打，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。二被告为共同侵权人，依法连带承担侵权责任。经审核，原告的损失为：1、医疗费7095.9元。有相关票据证实，本院予以支持；2、误工费3522.15元（78.27元/天×45天），该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费439.05元（87.81元/天×5天），原告主张按87.81元每天的标准计算护理费，该计算标准符合相关法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，因原告一直在南丰县人民医院治疗，住院伙食补助按30元/天计算，即30元/天×5天=150元；5、营养费，根据原告的病情、就医情况及当地生活标准，营养费的天数应计算为30元/天×5天=150元；6、交通费。因原告并未提供相关依据且其居住地与住院地之间距离较近，故对交通费本院不予支持。综上，原告的损失合计为11357.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红纲、郑干仁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计11357.1元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取为61元，由原告赵桂龙负担7元，被告郑红纲、郑干仁负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。代理审判员  胡睿二〇一五年四月十六日书 记 员  张颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1065号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人翁某，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭305号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第31号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭305号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第31号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年七月七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2865号
原告泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司。
法定代表人罗强，该公司董事长。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告聂国红，男，生于1967年10月11日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈春燕，女，生于1972年2月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司（以下简称贝强公司）与被告聂国红、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告贝强公司委托代理人周舒、被告陈春燕到庭参加诉讼，被告聂国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝强公司诉称，2014年10月11日，被告向其申请借款50000元用于资金周转，借款期限为6个月。同日双方签订了借款合同和顺位抵押协议，合同中约定实现债权的一切费用由被告承担。签约后，原告依约将50000元借款划到了被告指定的被告陈春燕的古蔺县农业银行的账户内。被告依约结息到2015年2月20日，后未再还本付息。2015年7月1日原告向被告发出债务逾期催收通知书，被告收悉后仍怠于履行义务。请求依法判决二被告归还借款50000元，并同时支付此款自2015年2月21日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息和原告因本案产生的代理费2000元。
被告陈春燕辩称，其对该笔借款不知情。借款时被告陈春燕在外地，其银行卡是由被告聂国红在保管。
被告聂国红未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年10月11日，被告聂国红因资金周转困难，向原告贝强公司申请借款50000元。同日双方签订了借款合同，约定被告聂国红向原告贝强公司借款50000元，借款期限为6个月，月利率为2%，同时原告贝强公司为实现债权而实际发生的一切费用均由被告聂国红承担。后原告贝强公司依约将50000元借款划入了被告聂国红指定的被告陈春燕在中国农业银行的账户，被告聂国红也依约支付利息至2015年2月21日。后双方于2015年4月11日签订借款展期协议，约定将借款期限延至2015年6月10日，月利率仍为2%。但2015年2月21日至今，被告聂国红一直未还本付息。
另查明，原告贝强公司为实现其债权委托古蔺县唯理法律服务所法律工作者周舒作为诉讼代理人，并支付了代理费2000元。
以上法律事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、协议、委托支付协议、借款凭证、借款展期协议、债务逾期催收通知书、委托代理合同、代理费收据、电子银行交易回单在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告聂国红向原告借款的事实清楚，证据充分，且双方约定的计算利息的利率不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款50000元，并同时支付此款从2015年2月21日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告聂国红向原告的借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，诉讼过程中被告陈春燕未向本院提供证据证明原告与被告聂国红将本案讼争的借款明确约定为个人债务，或者本案讼争的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案讼争的借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。对原告请求二被告支付其因本案支付的代理费2000元的主张，因双方在借款合同中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，该约定不违反法律法规的强制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告聂国红、陈春燕于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司借款50000元，并同时支付此款自2015年2月21日至还清此款时止按月利率2%计算的利息；
由被告聂国红、陈春燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司因本案产生的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告聂国红、陈春燕负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1464号
原告临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903。
法定代表人文斌，经理。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被告周海燕，女，1970年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市恒信物业有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费361元减半收取181元由原告临沂市恒信物业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一八年五月四日
书记员 李程龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04136号
上诉人（原审被告）北京天通苑黄河京都会议中心有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村消防局农场内。
法定代表人屈文玉，总经理。
委托代理人魏新旗，男，1968年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1972年1月25日出生。
上诉人北京天通苑黄河京都会议中心有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第652号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京天通苑黄河京都会议中心有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天通苑黄河京都会议中心有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天通苑黄河京都会议中心有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京天通苑黄河京都会议中心有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京天通苑黄河京都会议中心有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 宇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第532号
原告徐某某，男，1959年11月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路劳政巷*号。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村金龙山村民组**号。
被告张某，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市公安局龟山派出所。
被告胡某某，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省新华县公安局上梅派出所。
被告某公司。地址：湖南省长沙市岳麓区银盆街道杜鹃路**号。
法定代表人胡某某，该公司负责人。
原告徐某某与被告刘某某、张某、胡某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人彭军已到庭参加了诉讼、被告刘某某、张某、胡某某、某公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、张某以扩股为由，于2014年2月20日向他借款150000元，约定借款期限为一年，月利息为5%，按季度支付利息。被告胡某某、某公司对该笔借款本金及利息提供担保，原告与上述四被告签订《借款协议》，同日，他向被告刘某某支付借款150000元，并由被告刘某某出具了借条。2014年5月，被告刘某某支付利息22500元，借款到期后，四被告一直未予偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，要求被告刘某某、张某偿还借款本金150000元，并按月利率2%支付自2014年6月20日起至起诉之日止的利息49500元，并支付自2015年11月5日起至本息清偿之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条原件及《借款协议》一份，欲证明：2014年2月20日被告刘某某、张某与原告签订《借款协议》向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月利率为5%，并由被告刘某某出具了借条，被告胡某某及被告某公司提供担保的事实。
被告刘某某、张某、胡某某、某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘某某、张某、胡某某、某公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
原告提供的证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告刘某某、张某向原告借款150000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，月利率为5%，并由被告胡某某及某公司提供担保，原告向被告支付借款后，由被告刘某某出具了借条。被告刘某某于2014年5月向原告支付了利息22500元，借款到期后，四被告一直未予偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某、张某向原告借款，双方签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告刘某某、张某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的偿还责任，故原告要求被告刘某某、张某偿还借款本金，并按月率2%支付至本息偿清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某及被告某公司自愿为被告刘塞金、张某的上述借款提供担保，该担保符合法律规定，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，该担保尚在担保期限内，被告刘某某、张某未依约还款，已构成违约，故被告胡某某、某公司应为上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由刘塞金、张某于本判决生效之日起十日内偿还徐某某借款本金150000元，支付至2015年11与4日止的利息49500元，共计199500元；并按月利率2%支付自2015年11月5日起至本息清偿之日止的利息。
二、由胡某某、某公司对上述债务承担连带清偿责任。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，简易程序减半收取2145元，财产保全费1520元，共计3665元。由刘某某、张某、胡某某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 朱丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第940-1号
申请执行人黄林祥，男，41岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人张立波，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2015年8月6日以（2013）开执字第940-1号执行裁定冻结了被执行人张立波在中国农业银行开鲁县支行的账户。因被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立波在中国农业银行开鲁县支行账户的（帐号＊＊）冻结。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二〇一五年八月十日
书记员 赵 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）开执字第940-1号 申请执行人李元春，男，1962年3月18日出生，汉族， 被执行人尹传浩，男，1957年12月20日出生，汉族， 本院作出的（2012）开民一初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹传浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹传浩的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠涛 二〇一四年一月十五日 书记员  刘来涛
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执233号
申请执行人：刘江波，女，汉族。
被执行人：南阳金冠科技有限公司。
法定代表人：曾克刚，任该××董事长。
申请执行人刘江波与被执行人南阳金冠科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人5日内履行（2015）镇民初字第915号民事判决书所确定的义务，逾期二被执行人未履行。经查被执行人暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序要求，应当终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王书正
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审52号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人曹德付，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人曹德付作出的霍国土资监决[2016]075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2016]075号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2015年10月，曹德付未经批准擅自占用霍邱县宋店乡俞林村集体土地新建钢构棚用于大米加工。经现场勘测，曹德付占用集体土地42.64平方米，建筑物面积42.64平方米，建筑物结构：钢架棚。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县宋店乡土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县宋店乡土地利用总体规划。2016年12月5日，霍邱县人民政府国土资源局以曹德付未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对曹德付作出霍国土资监决[2016]075号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的42.64平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的42.64平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30元/平方米的罚款，计1279元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。曹德付于2016年12月5日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于曹德付在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年7月4日，霍邱县人民政府国土资源局向曹德付发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，曹德付仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人曹德付未经批准擅自占用集体土地新建钢构大棚，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]075号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]075号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1189号
原告：嘉兴市益华门窗有限公司。
法定代表人：王水土。
委托代理人：赵鹤泉。
被告：浙江亿达建设有限公司。
法定代表人：陆高良。
原告嘉兴市益华门窗有限公司因与被告浙江亿达建设有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月16日、2011年9月26日，原、被告签订二份《加工定作合同》，原告为被告承建的长新公寓四期的111号-132号楼定作车库钢门、电闸门及附件等。原告按合同按约完成全部定作义务，但被告未按期付款，尚欠原告定作款项150625.60元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付定作款项150625.60元及逾期付款利息20833.69元（以每日万分之二计算至2014年12月8日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．加工定作合同及对账单各二份，证明原、被告之间的加工定作关系及被告拖欠原告定作款项的事实。
2．工程竣工验收资料二份，证明原告承揽的工程已竣工验收的事实。
3．支票复印件一份，证明对帐后，被告又付款20000元。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实原、被告之间的定作关系及被告欠款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年2月16日，原、被告签订一份《加工定作合同》，约定：原告为被告承建的长新公寓四期二标121号-132号楼定作车库钢门、配电闸门等，合同价款120386元，付款方式为货到工地付50%，竣工初验付至80%，竣工验收后半年内付至95%，余款一年内付清。2011年9月26日，原、被告又签订一份《加工定作合同》，约定：原告为被告承建的长新公寓111号-120号楼定作车库钢门，合同价款122346元，付款方式与前一份合同相同。原告按约履行全部定作义务，原告于2011年7月30日前将第一份合同中的定作物全部送到工地，被告于2011年10月28日核对，确认第一份合同的工程款为121467.60元，于2011年4月11日付款60000元，尚欠61467.60元；原告于2011年11月1日前将第二份合同中的定作物全部送到工地，被告于2013年1月11日核对，确认工程款为121158元，于2012年1月18日付款12000元，尚欠109158元。2013年2月7日，被告又支付工程款20000元。
另查明，2012年8月14日，被告承建的长新公寓四期拆迁安置小区121号-132号楼通过竣工验收；2013年6月17日，被告承建的长新公寓四期拆迁安置小区111号-120号楼通过竣工验收。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告提供的证据可以证实原、被告之间的定作关系及被告欠款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按合同约定付款，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告未按约付款，理应承担逾期付款利息，原告以每日万分之二主张利息损失合情合理；定作物分批送到工地，被告应以最后一批送抵的时间支付工程款的50%；原告仅提供了竣工验收报告，被告应以工程通过竣工验收之日后半年内支付工程款的95%，余款一年内付清；原告主张的逾期付款利息未超出以上计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亿达建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市益华门窗有限公司定作款项150625.60元及逾期付款利息20833.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元，由被告浙江亿达建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 斯群蓉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2181号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告：任海（身份号码×××），男，汉族，。
委托代理人：孙其中，系包头市东河区南门外法律服务所
被告：刘慧清（身份号码×××），女，汉族，现住包头市。
原告任海诉被告刘慧清民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱多颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告任海及委托代理人孙其中，被告刘慧清到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日被告向原告借款人民币26000元，期间被告偿还原告4000元，剩余22000元被告拒付。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币22000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，认可，主要现在困难无力偿还借款，等有了钱就能还原告借�。
经审理查明：原、被告双方原系邻居关系，2013年2月6日被告向原告借款人民币26000元，并书写借条一张，“今借到任海人民币贰万陆仟元整（26000元）借款人刘慧清2013.2.6”，期间被告偿还原告4000元，剩余22000元被告以现在生活困难无力偿还借款为由拒付。原告遂诉至法院请求：1、判令被告给付原告借款人民币22000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条一张予以证实。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条一张为证据，起诉被告刘慧清要求偿还欠款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告刘慧清偿还借款本金的请求予以支持。《合同法》第211条规定，“借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应当视为不支付利息”。由于原、被告间的借条中未注明借款利息，而原告未提供其他证据证实原、被告间有利息约定，故对原告主张借款期间的利息不予支持。但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持。原告请求的利息按同期银行贷款利率的4倍计算，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘慧清在判决生效后十五日内偿还原告借款22000元。
二、被告刘慧清在判决生效后十五日内支付上述22000元借款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 朱多颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 顾晓燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4140号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人阙继勇，男，1970年7月26日出生，汉族住南平市延平区。
被执行人叶新财，男1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人阙继勇、叶新财欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第402号民事判决书过程中，查明被执行人阙继勇、叶新财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第402号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1427号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告丁雪勤，女，1975年12月25日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告丁雪勤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告丁雪勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：丁雪勤在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，丁雪勤于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计37062.23元，经多次催讨，丁雪勤未予缴纳。现要求法院判令丁雪勤归还透支本息37062.23元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告丁雪勤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：丁雪勤向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××6070），丁雪勤使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计37062.23元，丁雪勤未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向丁雪勤发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现丁雪勤利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求丁雪勤归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
丁雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息37062.23元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由丁雪勤负担。丁雪勤于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1582号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年10月25日出生于福清市，汉族，文盲，农民，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月至2014年9月中旬，被告人薛某某经策划先后7次携带老虎钳、撬棍等作案工具窜至福清市龙田镇积库村被害人许某某经营的瓷砖厂内，共计盗走10台水泵。得逞后，被告人薛某某先后以人民币160元价格将2台水泵卖给郑某某，以人民币200元价格将2台水泵卖给过路收购废品的妇女。案发后，公安机关从被告人薛某某及郑某某处扣押到上述被盗水泵8台，现已发还给被害人许某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，扣押到的8台水泵价值人民币3972元。
2014年9月19日2时许，被告人薛某某再次携带作案工具窜至福清市龙田镇积库村被害人许某某经营的瓷砖厂内，准备盗走1台水泵时，被当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，该台水泵价值人民币442元。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人薛某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人郑某某的证言，扣押、发还物品清单，销售单，涉案物价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人薛某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4614余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人薛某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人薛某某的非法所得，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月四日
书记员 陈清云
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初110号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张金龙，男，1990年2月7日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，医疗器械销售人员，户籍地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月15日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张金龙犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月上旬，被告人张金龙在湖北省公安县途安汽车租赁有限公司租赁一辆号牌为鄂Ｄ×××××宝马轿车（车主为陈某1）。随后，张金龙与荆州市荆州区北京西路万达广场内的贷款公司联系借款。2016年5月10日17时许，被害人袁某与张金龙在荆州市荆州区北京西路万达嘉华酒店附近见面谈借款事宜。袁某得知张金龙所驾驶的宝马轿车并不是其本人的，便不同意借款。张金龙为了骗取借款，指使熊武（在逃）伪造了一份车主陈某1向张金龙借款的借条，骗取袁某信任。后袁某与张金龙签订了转押借款协议并通过银行给张金龙转账85000元。所获85000元被张金龙挥霍。
同时查明，被告人张金龙当庭自愿认罪，悔罪态度较好。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.到案情况说明；2.转押协议、借条、转账记录；3.被告人张金龙的人口信息；4.证人陈某1、毛某的证言；5.被害人袁某的陈述；6.被告人张金龙的供述和辩解。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张金龙应予处罚。被告人张金龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人张金龙退赔违法所得85000元给被害人袁巧峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王雅群
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第670号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人石某，男，汉族。
申请人刘某与被执行人石某离婚纠纷一案，于二00四年十一月十五日审结。该案（2004）李民初字第3234号民事调解书已立案执行。在执行过程中，我院已依法向被执行人石某的工作单位青岛黄海橡胶有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人石某的工资收入并提取至申请人刘某处，现款项已扣留完毕，申请人凭身份证自行到上述公司领取。申请执行人申请事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2004）李民初字第3234号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕雅丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5197号
罪犯何军，男，1986年5月21日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定对被告人何军执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带赔偿诉讼原告人6000元，宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）川刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年2月5日交付四川省雅安监狱执行刑罚，于2013年5月24日调入邛崃监狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2007年8月27日经四川省高级人民法院作出（2007）川刑执字第851号刑事裁定，将其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；于2010年1月28日经四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；于2013年4月25日经四川省雅安市中级人民法院作出（2013）雅刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年2月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180.5分。另查明，罪犯何军被处罚金3000元、民事赔偿6000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第667号
申请执行人杨中华，男，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人易邦莲，女，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人杨中华、易邦莲依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第506号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第223-1号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住址：茶陵县。
被执行人周宝华，男，1959年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人周运梅，女，1960年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人周宝华、周运梅借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）茶法民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人周宝华、周运梅暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪