上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10号
原告许炉弟，女，1947年10月5日生，户籍地江苏省海门市。
原告姜风祥，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。
原告姜凤琪，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。
上述三原告的共同委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，营业场所海南省海口市。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪与被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司（以下简称“闸环环卫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王舒怡、被告闸环环卫公司的委托代理人刘起麟、被告保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪诉称，2014年9月28日16时55分许，被告闸环环卫公司的驾驶员杜某某受公司指派驾驶登记在公司名下的牌号沪BKXX**重型自卸货车沿本区丰翔路由西向东行驶至祁连山路路口处时，与骑驶电动自行车的受害人姜双林相撞，致受害人姜双林倒地受伤，经送医抢救无效于当日死亡。现原告方诉请来院，要求被告方赔偿：丧葬费人民币（以下币种均为人民币）30，218元、死亡赔偿金570，063元（43，851元×13年）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费131，390元（28，155元／年×14年÷3个人）、衣物损1，000元、车损1，000元、家属处理事故误工费10，500元（3，500元／月×3个人×1个月）、家属处理事故交通费3，000元、家属处理事故住宿费5，400元（1，800元／月×3个人×1个月）、律师费10，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告闸环环卫公司承担连带赔偿责任。
被告闸环环卫公司辩称，对事发经过以及交警部门出具的道路交通事故证明内容无异议。案外人杜某某系被告闸环环卫公司的员工，事发时在执行工作任务，故被告闸环环卫公司同意依法承担赔偿责任。对于责任认定，被告闸环环卫公司同意被告保险公司的意见。关于原告方主张的各项费用：律师费，认为应该由被告保险公司承担，请求法院依法判决；对其他各项费用，同意被告保险公司的意见。事发后，被告闸环环卫公司支付原告方现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过以及交警部门出具的道路交通事故证明内容无异议，由于本起交通事故责任无法认定，被告保险公司认为在路口双方负有同等注意义务，故事故双方应负同等责任，因此被告保险公司在商业三者险范围内仅同意按照同等责任的责任比例赔偿原告。涉案车辆沪BKXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。关于原告方主张的各项费用：1、死亡赔偿金，对原告主张的期限无异议，但认为原告方未能提供劳动合同、社保缴纳记录、纳税证明等相应证据，仅提供单位证明不能反映受害人生前的居住情况，且根据单位营业执照，单位成立日期为2005年6月7日，而单位证明上受害人在该单位的工作起始日期为2000年，故对单位证明不予认可，因此应按照上海市农村居民标准；2、丧葬费，由法院依法确定；3、家属处理事故住宿费和误工费，认为均包含在丧葬费中，故不予认可；4、家属处理事故交通费，酌情认可500元；5、被扶养人生活费，认为原告许炉弟系受害人妻子，不存在赡养关系，且没有证据证明死者在生前存在收入，故不认可该项目。如果法院认可该项目，也应当按照受害人所在地即江苏省海门市的农村标准计算；6、精神损害抚慰金，由法院依法确定；7、物损费，对衣物损酌情认可200元，车损，由法院依法判决；8、律师费，无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年9月28日16时55分许，被告闸环环卫公司的驾驶员杜某某受公司指派驾驶登记在公司名下的牌号沪BKXX**重型自卸货车沿本区丰翔路由西向东行驶至祁连山路路口向南右转弯过程中，适逢受害人姜双林骑驶电动自行车沿丰翔路由西向东行驶至此，沪BKXX**重型自卸货车的前部与受害人姜双林骑驶的电动自行车左前部相撞，致受害人姜双林倒地后被沪BKXX**重型自卸货车碾压受伤，造成本起道路交通事故。后受害人姜双林经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门调查，事发路口有信号灯控制，信号灯工作正常，本起交通事故的成因与事发前事故双方两车通过路口停车线时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。
二、被告闸环环卫公司就本案所涉沪BKXX**重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
三、原告方为处理本次诉讼，支出律师费10，000元。
审理中，原告方确认事发后被告闸环环卫公司支付原告方现金30，000元，并同意在本案中一并处理。
四、受害人姜双林（男，1947年6月12日生）系江苏省农业家庭户籍。江苏省海门市四甲镇靶场社村委会出具证明，证实受害人生前与原告许炉弟系夫妻关系，婚后育有两子，即本案原告姜风祥、姜凤琪；受害人姜双林的父母已先于受害人死亡；江苏省海门市四甲镇靶场社村委会、海门市四甲镇人民政府和海门市民政局联合出具证明，证实原告许炉弟年老体弱，已丧失部分生活自理能力及劳动能力，无其他经济来源。
上海羽普金属材料有限公司于2014年11月13日出具工作证明，证明受害人姜双林系该公司职工，自2000年至2014年9月28日一直在该公司从事仓库保管员兼值夜班工作，并居住于该公司实际经营地即上海市宝山区大场镇联西村南陈路XXX-
XXX号商业用仓库内；2015年1月26日该公司补充提供情况说明，证明该单位自2000年至2005年6月7日期间在上述地址内实际经营不锈钢制品销售，因当时经营不规范，故并未申请营业执照。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、村委会证明、公安部门户籍信息证明、工作证明、沪府土（2012）660号文件、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的道路交通事故证明，本起交通事故的成因与事发时路口的交通信号灯控制状态有关，但经多方调查事故成因无法查清，故未做出责任认定书。虽然交警部门对事故的责任无法认定，但根据道路安全的相关法律规定，机动车一方在无证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律法规的，应由机动车一方承担责任。现两被告均无法举证原告有交通违法行为，由于驾驶机动车辆是高度危险作业，驾驶员理应具备高度注意义务，故本院推定该起事故的全部责任由机动车驾驶员承担。故对原告方因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，被告闸环环卫公司作为涉案驾驶员的用人单位赔偿原告。鉴于被告方并无证据证明受害人自身过错，故本院对被告方要求按照同等责任赔偿原告方的抗辩意见不予采信。
关于原告方主张的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金570，063元，根据原告方提供的相关证明，可以认定受害人生前长期居住于上海市城镇并且主要收入来源于上海市城镇，故原告方主张按照上海市城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。2、丧葬费30，218元，原告方主张的金额于法有据，本院予以支持。3、被扶养人生活费，根据原告方提供的相关证据，原告许炉弟在本案中符合被扶养人资格，根据被扶养人的年龄和其扶养义务人的人数并结合死亡赔偿金的计算标准，本院酌情确定其被抚养人生活费为122，005元且一并计入死亡赔偿金。4、死者家属处理丧葬事宜误工费和住宿费，因已包含在丧葬费项目内，被告亦不予认可，原告再行主张，本院不予支持。5、交通费，被告同意给付交通费500元，故本院予以认可。6、精神损害抚慰金50，000元，综合本起交通事故事发经过、被告方的过错程度等因素，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、物损费，对于衣物损，结合本案案情及被告方庭审意见，本院酌情支持200元；对于车损，原告仅提供购车发票，未能提供相应定损证据，结合本案案情，本院酌情支持300元。8、律师费，综合本案案情，本院酌情支持8，000元。上述1－8项费用共计781，286元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方110，500元（含精神损害抚慰金50，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方662，786元，剩余部分即律师费8，000元由被告闸环环卫公司赔偿原告。至于被告闸环环卫公司事发后支付原告方的现金30，000元则从被告闸环环卫公司应赔付原告方的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计110，500元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪丧葬费、交通费和死亡赔偿金共计662，786元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司赔偿原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪律师费8，000元，扣除被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司已付的现金30，000元后，原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪应返还被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司22，000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5962.5元（原告已预付），由原告许炉弟、姜风祥、姜凤琪负担229.5元，被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司负担5，733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年三月九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。