wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01294号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄晖，女，1973年8月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月15日刑满释放；2013年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月4日刑满释放。2014年7月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1383号起诉书指控被告人黄晖犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人黄晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄晖于2014年7月16日13时许，通过电话与买家张某某谈妥交易毒品后，张某某按其要求先将100元存入其指定的账号。同日17时30分许，被告人黄晖在本市渝中区大坪225公交车站附近，将净重为0.87克的毒品冰毒和0.09克的毒品麻古1颗贩卖给张某某，又获取毒资350元后，被公安人员当场捉获。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人黄晖的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己罪行，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人黄晖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话记录、银行账户历史明细清单、汇款单、情况说明、本院（2012）中区刑初字第01728号和（2013）中区刑初字第00716号刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某某、姚某某的证言，被告人黄晖的供述，鉴定意见毒品检验报告，人体检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晖明知含甲基苯丙胺成分的冰毒以及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄晖归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年8月15日止）
二、对扣押在案的毒品0.96克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年九月五日
书记员 袁霄媛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第216号
罪犯马云，男，1983年10月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年2月2日作出（2009）七刑初字第24号刑事判决，以被告人马云犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第148号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第216号
罪犯丁庆发，男，1964年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月二十日，长春市二道区作出（2010）刑初字第166号刑事判决，认定罪犯丁庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁庆发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆发减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第364号
原告：宏惠康，男，汉族。
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所实习律师。
被告：李武杰，男，汉族。
被告：冯秀玲，女，汉族。
原告宏惠康诉被告李武杰、冯秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宏惠康诉称：被告李武杰向原告借款人民币10万元，并在2013年3月27日向原告出具借条。根据该借条约定被告李武杰欠原告现金人民币10万元。但到了约定的还款日期后，经原告多次催讨，被告方拒不支付任何欠款，至今仍拖欠原告借款人民币10万元。原告认为，被告李武杰向原告借款10万元，并作出还款承诺。但被告方并未履行任何的还款义务，至今仍拖欠原告借款人民币10万元。被告李武杰的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。同时，作为李武杰之妻的被告冯秀玲，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。因此，请求法院依法判令：1、两被告立即清偿拖欠原告的欠款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2014年4月11日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。）2、由二被告承担本案诉讼费。
被告李武杰、冯秀玲均未答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月27日，被告李武杰向原告宏惠康出具借条，借条内容为：“本人借宏惠康先生，人民币壹拾万元整（￥100000元）”，双方没有约定借款还款期限及利息。2014年4月11日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求判如所请。
又查，被告李武杰、冯秀玲于2004年2月19日登记结婚，后于2013年12月23日在惠州仲恺高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚。
再查，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯秀玲名下位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园#栋#层#号房中价值100000元的房产。2014年4月18日，本院作出（2014）惠城法仲民初字第364-1号，裁定：查封被告冯秀玲名下位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园#栋#层#号房（房产证号：粤房地权证惠州字第11###号；房屋编号：02###；建筑面积：139.66平方米）中价值100000元的房产，查封期限为二年。
裁决理由和结果
本院认为，原告宏惠康与被告李武杰系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告李武杰应按照合同约定履行还款义务，现被告李武杰违约，应承担继续履行合同的义务，即偿还原告欠款100000元。被告李武杰除承担偿还本金的义务外还应承担因其违约造成的利息损失，因双方没有约定还款期限及利息，利息可按中国人民银行同期同类银行贷款利率自起诉之日（2014年4月12日）起计算至欠款还清之日止。被告李武杰与被告冯秀玲系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，因此被告冯秀玲应与被告李武杰对借款及利息承担共同清偿责任。被告李武杰、冯秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告李武杰、冯秀玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告宏惠康借款100000元及利息（计算方式：本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月12日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李武杰、冯秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 和
第5页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00507号
原告：淮北市春盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪承峰，该公司董事长。
被告：韩淑华，女，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：邹海燕，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市春盛房地产开发有限公司与被告韩淑华、邹海燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告淮北市春盛房地产开发有限公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 支倩倩
二〇一四年四月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00254号
原告天天快递有限公司（55344886-8），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人奚春阳，该公司经理董事长。
委托代理人王娟。
被告刘军。
本院在审理原告天天快递有限公司与被告刘军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天天快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告天天快递有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1831号
原告四川嘉正房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐。
法定代表人郑加飞，该公司董事长。
委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人罗征文，该公司员工。
被告杨春花，女。
本院于2015年10月26日立案受理了原告四川嘉正房地产开发有限公司（以下简称嘉正公司）诉被告杨春花物权纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉正公司法定代表人郑加飞、委托代理人王跃、罗征文，被告杨春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告在没有与原告签订《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》，没有交付任何购房资金的情况下，利用原告与房管局对接商品房预售合同网上备案平台，将原告6个商业门面网签备案在被告名下，2014年2月28日，被告故技重施，以同样方式又将原告20套住宅商品房网签备案在被告名下。被告将原告商品房网签备案在被告名下，严重侵犯了原告的财产所有权，使原告无法对本案房屋进行出售，给原告的生产经营活动和企业名誉带来了重大损失。原告发现被告虚假备案原告的商品房后，要求被告予以纠正，被告自行解除了部分商品房网签备案，但至今仍有6个商业门面和20套住宅的商品房，被告拒不自行解除网签备案。现原告诉讼至法院，要求：1.判决被告将原告“南洋瑞景”商品房（仁和区攀枝花大道南段商业门面6个、2栋成套住宅20套）网签备案在其名下的行为无效；2.确认网签备案在被告名下的“南洋瑞景”上述商品房属于原告所有。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所说不是事实。第一、因为涉案商品房备案在我名下，公安以涉嫌职务侵占进行侦查，后经查证不属实，不予立案，证实我没有侵占原告的财产。第二、原告所说的6个门面、20套住房备案在我名下是事实，这些资产是我的合法财产，备案是真实的。是庞某某与我有债务关系，在备案之前我已经付款给了庞某某，备案手续是我委托庞某某为我办理的。第三、备案在我名下的资产，是我与众多网签客户在同一个平台办理完成的网签手续，并且这一平台是房管局为维护广大购房者的利益，防止开发商一房二卖而设立的网签对接平台，我的网签备案与“南洋瑞景”众多网签客户同等受到法律保护，这批资产就是我的资产。
经审理查明，原告系“南洋瑞景”商品房的开发商，取得了建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及商品房预售许可证，向攀枝花市房地产主管部门申请办理了商品房预售网上签约系统（以下简称网签系统）用户认证及开通手续。2013年10月29日、2014年2月28日，“南洋瑞景”商品房的销售负责人赵某某，分两次让负责该商品房现场销售的罗某某，利用网签系统将本案所涉商品房网签在被告杨春花名下。网签行为实施完成之后，赵某某将网签商品房在被告名下的事情告知了被告。另查明，原、被告之间没有签订过商品房预售或买卖合同；被告没有交纳购房款；原告与庞某某等人合作开发“南洋瑞景”项目；合同备案号为XXX的商品房网签在被告名下。
上述事实有，原、被告相一致的陈述以及商品房预售许可证、攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表、讯问笔录、情况说明等书证在案佐证。
本院认为，针对原告的第一项诉讼请求。原告起诉认为“被告在没有与原告签订《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》，没有交付任何购房资金的情况下，利用原告与房管局对接商品房预售合同网上备案平台，将涉案商品房网签在被告名下，侵犯原告的财产所有权”，因此起诉要求“判决被告将原告“南洋瑞景”商品房（仁和区攀枝花大道南段商业门面6个、2栋成套住宅20套）网签备案在其名下的行为无效”。但结合本案查明的案件事实，虽然原、被告之间没有签订过商品房预售或买卖合同，被告未交纳购房款，但网签行为不是被告本人实施的，而是“南洋瑞景”商品房的销售负责人赵某某，分两次让负责该商品房现场销售的罗某某，利用网签系统将本案所涉商品房网签在被告名下。故原告的该项诉讼请求无事实依据。且原告获得商品房预售网签系统是基于房地产主管部门的授权，网签行为在房地产主管部门授权开通商品房预售网签系统之后方能实施，房地产主管部门对此负有监督管理的职责。原告以民事案件起诉，要求确认网签行为无效，人民法院不宜在民事案件中审查网签行为的效力问题，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
针对原告的第二项诉讼请求，要求确认网签备案在被告名下的“南洋瑞景”上述商品房属于原告所有。首先，依据《物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，原告开发“南洋瑞景”项目，经过合法的审批手续，属于合法的建造，自事实行为成就时，原告即取得房屋的所有权。其次，虽然涉案商品房网签在被告名下，但原、被告之间没有签订过商品房预售或买卖合同，被告没有交纳购房款，双方不存在商品房买卖合同关系。被告以其与原告的合作人之一庞某某存在债权债务关系，是被告委托庞某某将涉案商品房网签在被告名下以担保其债权的实现作为抗辩。但网签涉案商品房在被告名下，是“南洋瑞景”商品房的销售负责人赵某某让负责该商品房现场销售的罗明亮利用网签系统实施的，赵某某在网签行为实施完成之后才将此事告知被告。故对被告的该辩称意见，本院不予采信。原、被告之间不具备真实的买卖商品房的意思表示，被告也非涉案商品房合法的抵押权人，被告并非涉案商品房合法的所有权人或抵押权人。最后，网签行为并非是所有权的转移登记行为，并不影响原告作为该商品房所有权人的事实。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、原告四川嘉正房地产开发有限公司是合同备案号为XXX的商品房的所有权人；
二、驳回原告四川嘉正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川嘉正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜 晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1031号
原告区伟能，男，1963年6月3日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
委托代理人梁雨田，系广东经国律师事务所律师。
被告区丽儿，女，1958年5月16日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告麦俊荣，男，1982年4月1日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
第三人广州市腾盛木业有限公司，住所：。
法定代表人区伟能，职务经理。
委托代理人陈健威，系该公司员工。
委托代理人陈洁霞，系该公司员工。
原告区伟能诉被告区丽儿、麦俊荣、第三人广州市腾盛木业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告区伟能的委托代理人梁雨田及第三人广州市腾盛木业有限公司的委托代理人陈健威到庭参加了诉讼，被告区丽儿、麦俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告区伟能诉称，2002年6月18日原告区伟能与两被告成立了广州市腾盛木业有限公司，其中原告占有50%股权、被告区丽儿占有10%股权，被告麦俊荣占有40%股权。由于特殊原因，公司一直由被告区丽儿进行管理和进行经营活动。2002年12月30日被告区丽儿和被告麦俊荣签订了《股权转让协议书》，被告麦俊荣将其名下40%股权全部转让给被告区丽儿，之后被告麦俊荣自始全部撤出广州市腾盛木业有限公司，不再参与经营和有关分红；经过协商，原告与被告区丽儿于2012年7月28日签订了协议，确认：原告占有广州市腾盛木业有限公司80%股份，被告区丽儿占有广州市腾盛木业有限公司20%股份。之后，由原告负责广州市腾盛木业有限公司的全部经营活动。为了进一步确认双方的股份权益，我原告方要求两被告及第三人到广州市番禺区工商行政管理局办理股权变更手续，但两被告方没有前往办理，致使至今未能办理相关手续。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、确认原告区伟能占有广州市腾盛木业有限公司80%股权、被告区丽儿占有广州市腾盛木业有限公司20%股权；2、两被告协助原告到工商行政部门办理股权变更登记手续；3、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告区伟能称案涉企业的日常经营及工商登记等需要其他股东配合，故其在本案中代被告区丽儿一并提出主张，请求明确区伟能及区丽儿于广州市腾盛木业有限公司的持股情况，并请求办理相应股权变更登记手续。
被告区丽儿、麦俊荣没有答辩，亦未提交任何相关证据。
第三人广州市腾盛木业有限公司答辩称对原告的诉讼请求没有异议。
为证明自己的主张，原告区伟能提交如下证据：
1、企业注册基本资料，拟证明案涉企业广州市腾盛木业有限公司基本资料及原股权登记情况，法定代表人为区伟能，成立日期为2002年6月18日，其中区伟能持有50%的股权，区丽儿持有10%的股权，麦俊荣持有40%的股权；
2、企业注册档案登记情况，拟证明案涉企业开业、变更、年审及经营登记情况；
3、股权转让协议书，拟证明被告麦俊荣将其持有的案涉企业40%股权转让给被告区丽儿，麦俊荣与区丽儿之间的股权转让已经完成，麦俊荣已退出广州市腾盛木业有限公司，但是双方未进行股权变更登记手续；
4、证明，拟证明被告区丽儿和原告确认案涉企业的股份分配情况，其中区伟能占80%的股权，被告区丽儿占20%的股权。
经公开开庭，原告区伟能出示了证据原件。被告区丽儿、麦俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告区伟能诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，案涉企业暨第三人广州市腾盛木业有限公司是有限责任公司，原告区伟能、被告区丽儿、麦俊荣作为其股东，按照相关法律规定，可以相互转让其全部或者部分股权，被告麦俊荣将其持有的广州市腾盛木业有限公司40%的股权转让给被告区丽儿，被告麦俊荣退出该公司，之后，被告区丽儿再将其持有的广州市腾盛木业有限公司的部分股权转让给原告区伟能，并出具书面证明确认原告区伟能持有广州市腾盛木业有限公司80%的股权，被告区丽儿持有广州市腾盛木业有限公司20%的股权，被告麦俊荣对此未提出任何异议，且麦俊荣与区丽儿之间的股权转让有双方之间的《股权转让协议书》予以证明，在无相反证据对此事实予以反驳的情况下，本院对麦俊荣与区丽儿之间的股权转让予以确认，虽然双方没有办理相应股权变更登记手续，但是并不影响其内部效力，可视为双方之间的股权转让已经完成，即被告区丽儿持有广州市腾盛木业有限公司50%的股权，被告麦俊荣退出公司。之后，被告区丽儿再将其持有的广州市腾盛木业有限公司50%的股权中的30%转让给原告区伟能，亦符合法律规定，本院予以确认，即原告区伟能持有广州市腾盛木业有限公司80%的股权，被告区丽儿持有广州市腾盛木业有限公司20%的股权。由于两被告之间的股权转让没有办理股权变更登记手续，现原告出于方便案涉企业经营及管理的需要，请求确认其持有广州市腾盛木业有限公司80%的股权，被告区丽儿持有广州市腾盛木业有限公司20%的股权，并要求两被告协助办理相关股权变更登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告区丽儿、麦俊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告区伟能持有广州市腾盛木业有限公司80%的股权，被告区丽儿持有广州市腾盛木业有限公司20%的股权；
二、被告区丽儿、麦俊荣于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告区伟能按照前述第一判项确认的股权份额办理广州市腾盛木业有限公司股东名称变更登记手续。
本案受理费200元、公告费560元，由被告区丽儿、麦俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁玉华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第339号
申请执行人叶华，女，1967年7月7日出生。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人叶德泉（系叶华之兄），男，1964年10月10日出生。
被执行人张崇英，女，1953年11月8日出生。
被执行人吴国平，男，1947年12月17日出生。
本院在执行申请执行人叶华与被执行人张崇英、吴国平民间借贷纠纷（2014）南民初字第28号一案中查明，两被执行人在银行无存款，被执行人张崇英所有的坐落在武夷山市柳永路38号的房产已向银行设置抵押贷款。因处置抵押房产需一定的期限。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待被执行人张崇英抵押房产处置后，有余款可供执行时或两被执行人有其他可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第28号民事调解书的本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月二十日
书记员 周军军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保161号
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人王公民，系该公司总经理。
委托代理人张振西，该公司员工。
被申请人陈因苇,男,1987年12月9日生,汉族。
申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人陈因苇商品房买卖合同纠纷一案，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈因苇名下的银行账户存款6669122.22元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈因苇名下的银行账户存款669122.22元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡慧琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第150号
申请执行人：谢某
被执行人：亓某
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2005年10月24日作出的（2005）莱城民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月24日向本院申请恢复强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第281号
原告李明会。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李毅。
本院在审理原告李明会诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明会于2015年5月11日向本院提出对被告河南华润万家生活超市有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李明会提出的对被告河南华润万家生活超市有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明会撤回起诉。
代理审判员 董亚伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第281号原告河南广播传媒集团有限公司，住所地郑州市金水区纬五路2号。法定代表人李新全。委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。被告河南华谊兄弟传媒有限公司，住所地北郑州高新开发区科学大道65号瑞达精英汇所一层8106。法定代表人韩国西，总经理。委托代理人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。本院在审理原告河南广播传媒集团有限公司诉被告河南华谊兄弟传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回�被告的起诉。本院认为：原告河南广播传媒集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南广播传媒集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王 奥二〇一五年十二月十日书 记 员  尚洛佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5578号
原告：涟水县高诚混凝土有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。
原告涟水县高诚混凝土有限公司（以下至判决主文前简称高诚公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兵与被告人寿财险公司委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金99123.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，原告雇佣的驾驶员盛世荣驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿高沟乡村道路由北向南行驶至高沟乡村道常兴小区南侧路口处时，与常立高驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，至常立高受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，盛世荣负事故的全部责任，常立高无责任。原告所有的苏H×××××的小型客车在被告处投保了交强险及商业保险。事故发生后，原告已向伤者常立高支付医疗费用104123元。原、被告就保险赔付问题协商未果，故提起诉讼。
被告人寿财险公司辩称：原告所有车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，三责险限额是50万元且不计免赔，对于本案所涉及的交通事故的发生及责任认定无异议，依照保险合同的约定，我公司要求扣除10%的非医保费用。
经审理查明：原告涟水县高诚混凝土有限公司是苏H×××××的登记车主，苏H×××××在被告处购买了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）等，且投保了不计免赔，被保险人均为原告，保险期限自2015年12月15日至2016年12月14日。
2016年3月6日11时许，原告雇佣的驾驶员盛世荣驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿高沟乡村道路由北向南行驶至高沟乡村道常兴小区南侧路口处时，与常立高驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，至常立高受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，盛世荣负事故的全部责任，常立高无责任。事故发生后，常立高在淮安市第一人民医院住院治疗，花费住院医疗费129123.09元，其中原告通过涟水县公安局交通警察大队向医院支付了99123.1元的医疗费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、机动车辆保险报案记录、盛世荣驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故预付金支付凭证、住院收费票据、病人费用清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告涟水县高诚混凝土有限公司作为苏H×××××的登记车主及被保险人，在保险事故发生后，原告已支付因事故造成的第三者常立高受伤住院医疗费99123.1元，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的第三者损失费用。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。因此，被告辩解的常立高的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明该医疗费存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，本院不予采信。综上，因原告在被告处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故原告要求被告支付保险赔偿金99123.1元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告涟水县高诚混凝土有限公司保险赔偿款99123.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。该款原告已预缴，被告于判决生效后10日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5578号原告：涟水县高诚混凝土有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。原告涟水县高诚混凝土有限公司（以下至判决主文前简称高诚公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兵与被告人寿财险公司委托诉讼代理人秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金99123.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，原告雇佣的驾驶员盛世荣驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿高沟乡村道路由北向南行驶至高沟乡村道常兴小区南侧路口处时，与常立高驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，至常立高受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，盛世荣负事故的全部责任，常立高无责任。原告所有的苏H×××××的小型客车在被告处投保了交强险及商业保险。事故发生后，原告已向伤者常立高支付医疗费用104123元。原、被告就保险赔付问题协商未果，故提起诉讼。被告人寿财险公司辩称：原告所有车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，三责险限额是50万元且不计免赔，对于本案所涉及的交通事故的发生及责任认定无异议，依照保险合同的约定，我公司要求扣除10%的非医保费用。经审理查明：原告涟水县高诚混凝土有限公司是苏H×××××的登记车主，苏H×××××在被告处购买了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）等，且投保了不计免赔，被保险人均为原告，保险期限自2015年12月15日至2016年12月14日。2016年3月6日11时许，原告雇佣的驾驶员盛世荣驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿高沟乡村道路由北向南行驶至高沟乡村道常兴小区南侧路口处时，与常立高驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，至常立高受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，盛世荣负事故的全部责任，常立高无责任。事故发生后，常立高在淮安市第一人民医院住院治疗，花费住院医疗费129123.09元，其中原告通过涟水县公安局交通警察大队向医院支付了99123.1元的医疗费。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、机动车辆保险报案记录、盛世荣驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故预付金支付凭证、住院收费票据、病人费用清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告涟水县高诚混凝土有限公司作为苏H×××××的登记车主及被保险人，在保险事故发生后，原告已支付因事故造成的第三者常立高受伤住院医疗费99123.1元，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的第三者损失费用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。因此，被告辩解的常立高的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供证据证明该医疗费存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，本院不予采信。综上，因原告在被告处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，故原告要求被告支付保险赔偿金99123.1元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告涟水县高诚混凝土有限公司保险赔偿款99123.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元减半收取1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。该款原告已预缴，被告于判决生效后10日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张健二〇一六年十一月二十二日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第64号
原告�州中盛物业管理有限公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责潘海飞，总经理。
委托代理人马晓彬，公司员工。
委托代理人何卫平，公司员工。
被告张宁。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张宁的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年五月十二日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第64号原告滕州中盛物业管理有限公司。地址滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责潘海飞，总经理。委托代理人马晓彬，公司员工。委托代理人何卫平，公司员工。被告张宁，男，43岁，住滕州市。本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张宁的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一四年五月十二日书记员  范琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初959号
原告周玉霞，女，1955年7月13日出生，汉族，住正阳县真阳镇南环路。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告张德成，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告冯莉，女，1981年12月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告周玉霞诉被告张德成、冯莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周玉霞委托代理人何银富，被告张德成、冯莉委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称，2014年8月27日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，被告至今没有返还借款，原告要求被告返还借款20万元及利息。
被告张德成、冯莉辩称，借款属实，因为被告投资过大，资金短缺，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月27日，被告冯莉给原告出具借条1张，内容为：“今借到周玉霞现金贰十拾万元整（200000.00）月息2分冯莉2014年8月27日”。借款后，被告将利息支付至2015年2月27日，此后，被告未再偿还借款本息，为此诉至本院。另查明，张德成与冯莉系夫妻关系。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款共计20万元，有被告给原告出具的借据为证，被告予以认可，据此认定该借条具有真实、客观性，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款20万的请求，本院应予支持。双方约定“月息2分”，系习惯称谓，按照交易习惯，应认定为月利率2%，该约定利率符合法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。借款发生于张德成、冯莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为张德成、冯莉的共同债务，该借款及利息应由张德成、冯莉共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张德成、冯莉于本判决生效之日起10日内返还原告周玉霞借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计，自2015年2月28日起，计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告张德成、冯莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年四月十七日
书 记 员 郑智灏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第219号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张岁娃，农民。2009年5月3日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年5月19日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年12月28日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金14000元，2013年11月20日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张岁娃犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人张岁娃通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日中午11时许，被告人张岁娃伙同他人在本市上城区郭东园巷中闽大厦门口，窃得蔡某停放在此的被害人李某所有的迅驰雅马哈小龟电动自行车一辆（经估价价值人民币2323元）。当日中午12时许，被告人张岁娃将窃得的电动自行车销赃于本市拱墅区383号小沈电动自行车行，得款900元。
2015年1月26日23时许，公安人员在本市下城区长浜苑92号出租房内将被告人张岁娃抓获。其窃得电动自行车后被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张岁娃在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、衣物照片、被害人李某的陈述、证人蔡某、王某的证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车某、发票、手机通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定、监控录像光盘及截屏照片、手机截屏照片、情况说明、归案经过、刑事判决书、证明、户籍证明以及被告人张岁娃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岁娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张岁娃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张岁娃自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张岁娃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人张岁娃的违法所得人民币900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年四月三日
书记员 方莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第366号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：梁丽莉。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告梁丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱黎英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0599号
原告孙某。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告严某。
原告孙某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告严某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原、被告草率结婚，婚姻基础单薄。婚后双方性格差异较大，对于家庭日常生活琐事无法沟通交流，特别是因为生育子女之事无法沟通，以致夫妻感情彻底破裂。2014年3月份，原告曾向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决后双方继续分居至今。故原告起诉要求与被告离婚。其提供证据有结婚证复印件。
被告严某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。近年来，原、被告因为家庭生活琐事发生矛盾。2014年3月份，原告向本院提起离婚诉讼。2014年6月20日，本院判决不准离婚，但原、被告间的夫妻关系并未改善。原、被告自2014年1月份开始分居至今。故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。
被告严某经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告严某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1673号
原告殷新。
被告徘丽媛。
被告郑瑶。
原告殷新与被告郑瑶、徘丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告殷新到庭参加诉讼。被告郑瑶、徘丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告徘丽媛、郑瑶偿还原告借款100000元，且二被告互负连带清偿责任。
被告郑瑶、徘丽媛未答辩。
经审理查明，原告与二被告是朋友关系。2014年9月6日，被告徘丽媛因工程急需资金周转，经被告郑瑶担保向原告借款100000元，约定借款期限自2014年9月6日起至2014年11月6日止。当日原告将100000元转入被告徘丽媛账户。被告徘丽媛为原告出具借条一份，被告郑瑶作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告徘丽媛未按时还款。原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证。被告徘丽媛、郑瑶未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，被告徘丽媛经被告郑瑶担保向原告借款100000元事实清楚，被告徘丽媛理应按时偿还借款。被告徘丽媛未按期偿还借款，被告郑瑶作为担保人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告徘丽媛偿还借款、被告郑瑶承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徘丽媛偿还原告殷新借款100000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告郑瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑瑶在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徘丽媛追偿。
如果被告徘丽媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徘丽媛负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月二十三日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00790号
罪犯王志兵，男，1968年7月14日出生，汉族，原户籍所在地安徽省凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年3月29日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以被告王志兵犯抢劫罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因其不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日以（2010）沪一中刑终字第436号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年8月5日至2017年8月4日止。2014年1月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2016年10月4日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王志兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王志兵剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯王志兵服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年7月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王志兵服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志兵减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第841-1号
申请执行人：唐青云，女，1955年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市人民医院，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：魏志孝，院长。
被执行人：松原市兴宏经济贸易中心，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：孙青，经理
申请执行人唐青云与被执行人松原市人民医院、松原市兴宏经济贸易中心运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初第4047号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市兴宏经济贸易中心于本判决生效之日立即给付原告唐青云欠款379834.58元及自2015年10月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、被告松原市人民医院在本案中不承担责任。三、驳回原告唐青云在本案中的其他诉讼请求。诉讼费7150元，由被告松原市兴宏经济贸易中心负担7100元，由原告唐青云负担50元。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市人民医院、松原市兴宏经济贸易中心未按判决内容履行，暂无可供执行财产。本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初第4047号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第134-2号
原告宋玉涛
原告张振清
被告马某某
法定代理人马玉祥
被告马玉祥
本院在审理原告宋玉涛、张振清诉被告马某某、马玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（2013）青法民三初字第1172号案件中由安邦保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付被告马某某的赔偿款6500元，并已提供担保。本院于2014年1月7日裁定冻结了该赔偿款后，被告马某某的法定代理人马玉祥于2014年1月10日提出财产保全复议申请，认为该款是医疗马某某的伤情之用，不能用来支付对方车辆的车损费用，请求法院解除冻结。2014年1月13日原告申请解除对上述款项的冻结，同时要求冻结被告马玉祥在（2013）青法民三初字第1172号案件中的赔偿款3250元。
本院认为，综合案件实际情况，对本案被告马玉祥在（2013）青法民三初字第1172号案件中的赔偿款冻结2000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告马某某在（2013）青法民三初字第1172号案件中由安邦保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付的赔偿款6500元的冻结。
二、冻结被告马玉祥在（2013）青法民三初字第1172号案件
中的赔偿款2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯广军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保882号
申请人毛建生，男，1973年8月12日生，汉族，住上饶市广丰县。
被申请人江西昌厦建设工程集团公司，住所地南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，董事长。
本院在审理申请人毛建生与被申请人江西昌厦建设工程集团公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人毛建生于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌厦建设工程集团公司在银行或其他机构款项500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌厦建设工程集团公司在银行或其他机构款项500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十八日
书记员 邱文缙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第839号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县平南镇硖木村委会上马芹村十七队11号。曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人黄林犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人黄林携带事先准备好的镊子到东莞市莞城区市桥路附近伺机作案，见被害人刘嘉慧途经市桥路老北京鞋店门口对出人行道，黄林便趁机靠近刘并使用镊子伸进刘右边衣服口袋将一部OXXXXX牌手机（价值685元）扒走。得手后，黄林欲逃离现场时被刘嘉慧朋友发现并人赃并获。
以上事实，被告人黄林在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘嘉慧的陈述及辨认笔录，证人某某涛、伦慧昆、黄存真的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，说明材料，被告人黄林的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄林盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄林归案后如实供述其罪行，依法亦可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄林在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年五月四日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
陕西省商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商区法刑初字第00015号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1959年12月19日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，系某公司下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被商洛市公安局商州区分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员关薇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年7月31日13时50分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿商州区江滨大道由西向东行驶至江滨大道与移动路丁字路口西50米处时与骑自行车同向行驶的王某某相撞，致其受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人吕某某血醇浓度为249.85mg／100ml。
另查明，肇事后被告人吕某某赔偿了被害人王某某经济损失9960元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人王某某陈述、证人周某某证言、受案登记表、血醇检验报告等证据证实，与被告人吕某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，致被害人王某某受伤，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人吕某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一四年一月九日
书 记 员 龙玮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00667号
罪犯刘连松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年5月31日作出（2009）溧刑初字第70号刑事判决，以被告人刘连松犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1618号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2026年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘连松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘连松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘连松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连松减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第123号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第127号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）9号行政处罚决定于2012年4月17日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年10月17日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000187号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号。
法定代表人：许志勇，机构代码：85110531-0。
被告荣先元，男，1961年8月13日出生，汉族，身份证号：340711196108130513，住安徽省铜陵市沙河新村29栋904室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告荣先元金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2015年6月1日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3323号
原告：聂风涛，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告：郝福燕，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住临清市。
本院于2017年8月15日受理了原告聂风涛诉被告郝福燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案双方要求调解，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘书雷
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第144号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人刘海永
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第327号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第327号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00443号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，农民。2013年6月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年6月18日8时50分许，被告人赵某某驾驶陕AM56**号“东风”牌重型自卸货车沿沣京大道堰下张村段施工工地由南向北行驶向右转弯绕行前方停放的陕AF31**号货车时，将在工地施工的被害人李某某碰撞并碾压，致李某某当场死亡。经法医学鉴定：李某某系在交通事故中遭受致命性碾压伤而死亡。经事故认定：被告人赵某某负此事故全部责任，李某某无责任。案发后，赵某某及时报警，如实供述犯罪事实，且民事赔偿与被害人家属达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定结论，书证，破案、抓获经过，辨认现场笔录，现场图及照片，民事赔偿协议，收条，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人在案发后及时报警，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人认罪态度较好，且已与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨浪华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第216号
原告王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人杨迎东、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年7月7日上午8时许，原、被告在岷县岷阳镇某某村幼儿园门口因琐事发生口角后打架，致使原告头部受伤，原告向公安机关报了案。原告在岷县人民医院住院治疗9天，经鉴定，损伤程度为轻微伤。现诉讼请求，依法判令被告承担原告医药费4396.97元、鉴定费300元、护理费787.5元、误工费787.5元、住院伙食补助费360元、营养费270元、交通费329元、住宿费260元，合计7470.97元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述的事发经过及赔偿项目和数额被告不予认可。2015年7月7日上午8时许，被告在岷县岷阳镇某某村幼儿园门口遇到同来送孩子上学的原告，因原、被告以往有矛盾，被告将车停在离原告10米远的地方放下孩子准备回家，在调头时，原告开始骂被告，同时捡起石块打被告，被告在拉原告的时候，原告握石块对被告乱打乱砸，撕扯中意外擦伤原告头部。原告打电话报了警。后被告的姐夫陪同原告去医院，经医生检查为轻微头皮擦伤，包扎后无需住院治疗，但原告不让被告承担包扎费用，住进医院进行过度治疗。原告受伤属于意外伤，原告自己也有过错，被告只愿承担原告包扎费的50%，其余费用均不予承担。
经审理查明，原、被告系邻居关系，又是亲房关系，以往因原告殴打被告的母亲，损坏被告财产被公安机关拘留，双方关系不和，2015年7月7日上午8时许，原告王某甲与被告王某乙在岷阳镇某某村幼儿园门口送孩子时发生口角并打架，二人互相用石头击打对方，打架过程中被告将原告头打伤，随后原告报了警，公安机关工作人员在现场处理后，被告的姐夫陪同原告到医院包扎，原告拒绝被告给付包扎费用，于事发当日起在岷县人民医院住院治疗9天，花用医疗费3880.27元。原告住院9天后出院，原告对自己是否康复不放心，遂于2015年7月15日自行前往兰州进行复查，共花费交通费309元、住宿费260元（无发票）、医疗费516.70元。经岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）552号鉴定文书鉴定意见为“王某甲损伤程度属轻微伤”。岷县公安局教场派出所岷公（教）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书对王某乙处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证实各自身份的事实；
2、原告的起诉状、被告的答辩状、原、被告在庭审中的陈述，证实双方曾经有矛盾及原、被告于2015年7月7日因口角互相用石头击打对方的事实；
3、原告提交的岷县人民医院病人出院证明书1份、住院费用明细单1份、医疗费发票3张，证实原告住院治疗9日，支付医疗费3880.27元的事实；
4、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）552号鉴定文书1份、鉴定费票据1张，证实原告损伤后经鉴定损伤程度属轻微伤及缴纳鉴定费的事实；
5、岷县公安局教场派出所岷公（教）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书1份，证实公安机关对被告处以罚款500元的事实；
6、岷县公安局教场派出所对王某甲、王某乙、李某某的询问笔录各1份，证实原、被告互相用石头击打对方的事实；
7、原告提交的甘肃省公路客运统一发票4张，证实原告去兰州复查花用交通费309元、住宿费260元（无发票）、医疗费516.70元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，对原告提交的医疗费发票、住院费用明细单、岷县公安司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）552号鉴定文书、鉴定费票据、岷县公安局教场派出所岷公（教）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书、甘肃省公路客运统一发票以及本院调取的岷县公安局教场派出所对王某甲、王某乙、李某某的询问笔录，原、被告均无异议，且证据间相互关联，来源合法，应作为定案依据，本院予以确认。原告提交的华天商务旅馆入住通知单，因未提交相应的住宿费发票，不能作为定案依据，本院对该证据不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告以往有矛盾，关系不和，理应相互避让，避免矛盾激化，在车辆相互发生刮擦后双方不冷静，不克制自己，均有故意殴打对方的行为，被告应承担主要的过错责任，原告对打架的发生也有过错，应承担次要责任，原告的各项损失应由被告承担70%，原告自己承担30%。原告的误工费、护理费每天各按87.5元计算，住院伙食补助费每天按40元计算。营养费每天按20元计算，原告主张的赴兰州复查的费用，是在出院后未经医院许可擅自检查支付的费用，本院不予支持，应由原告自己承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王某甲的医疗费3880.27元、误工费787.5元、护理费787.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、鉴定费300元，共计6295.27元，由被告王某乙承担70%即4406.69元，剩余由原告自己承担（限判决生效后7日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1493号
申请执行人陈丽红，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕良坤，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行陈丽红申请执行吕良坤离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3836号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人吕良坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕良坤向申请执行人陈丽红支付人民币30000元及子女抚养费人民币1200元（暂计至2014年9月份共两个月），承担案件执行费人民币368元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吕良坤有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，亦查无被执行人吕良坤房产登记信息、土地使用权等登记信息。申请执行人陈丽红亦未向本院提供被执行人吕良坤下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年11月1日作出决定将被执行人吕良坤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人吕良坤仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕晓辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25352号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告柳旺，男，1985年4月20日出生。
被告陈玲，女，1986年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告柳旺、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼。被告柳旺、陈玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2014年4月，柳旺、陈玲为从大众金融公司指定经销商包头市东信德茂汽车销售服务有限公司（以下简称德茂公司）购买帕萨特1.8T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2014年4月13日，柳旺作为借款人、陈玲作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2014年5月15日对所购车辆办理了抵押登记。2014年4月30日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，柳旺、陈玲应自2014年5月起至2017年4月止，每月30日按时归还贷款本息。但柳旺、陈玲自2014年8月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求柳旺、陈玲偿还截至2014年12月4日的逾期本金17152.12元、提前到期本金137247.14元、罚息350.56元、利息3588.1元、违约金4117.41元、催款函费200元；并支付自2015年3月26日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求柳旺、陈玲承担诉讼费用。
被告柳旺未到庭，亦未发表答辩意见。
被告陈玲未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日，大众金融公司作为贷款人德茂公司作为经销商与借款人柳旺、共同借款人陈玲签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆SVW新帕萨特1.8T御尊版轿车1辆的车款（发票价格239800元，首付款72800元）；贷款金额167000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付5164.8元；基本月利率为0.82417％，优惠月利率0.59242%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、柳旺作为借款人、陈玲作为共同借款人和开户人签字的关于陈玲在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款5164.8元；2、柳旺签署的保险赔偿金转让声明；3、车主柳旺签署的提车凭证；4、大众金融公司为抵押权人与抵押人柳旺签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的167000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。柳旺贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
柳旺、陈玲自2014年8月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年12月4日的逾期本金17152.12元、提前到期本金137247.14元、利息3588.1元、罚息350.56元、违约金4117.41元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向柳旺、陈玲送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、柳旺与陈玲的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与柳旺、陈玲签订的贷款合同，与柳旺签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。柳旺作为借款人、陈玲作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求柳旺、陈玲共同偿付逾期贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付债款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，柳旺、陈玲未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳旺、陈玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月四日的借款本金十五万四千三百九十九元二角六分、利息三千五百八十八元一角、罚息三百五十元五角六分；
二、被告柳旺、陈玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千一百一十七元四角一分；
三、被告柳旺、陈玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年十二月四日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
四、被告柳旺、陈玲于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十七元，由被告柳旺、陈玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 铮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00073号
申请人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。
法定代表人李金明，董事长。
被申请人安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人吴富才，总经理。
被申请人吴富才，男，汉族，1952年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人王凤英，女，汉族，1954年出生，住安徽省桐城市鲟鱼镇。
被申请人吴成军，男，汉族，1974年出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人谈有霞，女，汉族，1974年出生，住址同上。
被申请人琚新建，男，汉族，1967年出生，住安徽省桐城市香铺镇。
被申请人赵家云，女，汉族，1973年7月3日出生，住址同上。
被申请人安徽福兴油脂科技�限公司，住安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人吴成军，总经理。
被申请人安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人琚新建，总经理。
被申请人吴彬，男，汉族，1980年出生，住安徽省桐城市鲟鱼镇。
申请人安庆市众源小额贷款有限公司于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽桐城振兴棉业有限公司、吴富才、王凤英、吴成军、谈有霞、琚新建、赵家云、安徽福兴油脂科技有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、吴彬价值210万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽桐城振兴棉业有限公司、吴富才、王凤英、吴成�、谈有霞、琚新建、赵家云、安徽福兴油脂科技有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、吴彬银行存款210万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月十四日
书记员 汪大为
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第62号
申请执行人：潍坊市坊子区人口和计划生育局
被执行人：高学叶。
申请执行人潍坊市坊子区人口和计划生育局于2014年7月2日向我院申请执行坊计育费征字（2013）第258号社会抚养费计生征收处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区人口和计划生育局于2014年1月8日因被执行人高学叶违法生育第二个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了坊计育费征字（2013）第258号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对高学叶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47680元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区人口和计划生育局作出的坊计育费征字（2013）第258号社会抚养费征收决定，于2014年1月8日依法送达给被执行人高学叶。被执行人高学叶在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区人口和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人高学叶送达了坊计费征催字（2014）033号催告通知书，被执行人高学叶在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人口和计划生育局作出的坊计育费征字（2013）第258号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人高学叶在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区人口和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人高学叶在裁定书送达后三日内将社会抚养费47680元及滞纳金477元（2014年2月8日起至2014年7月7日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一四年七月七日
书 记 员 牟艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1904-1号
申请执行人温勇，居民。
被执行人宋威，居民。
申请执行人温勇与被执行人宋威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月4日作出（2015）邳民初字第1659号民事调解书：宋威欠温勇借款本金52万元、利息1万元，本息共计53万元，于2015年5月13日前一次性付清。案件受理费3425元、申请保全费1320元，共计4745元，由宋威负担。
因被执行人宋威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人温勇向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位12000元，且冻结了被执行人宋威的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，已执行到位12000元，且冻结了被执行人宋威的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1904号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3694号
原告俞大虎。
委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告郁新宇。
被告薛彩琴。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
本院在审理原告俞大虎与被告郁新宇、薛彩琴民间借贷纠纷一案中，俞大虎于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对潘浩松的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，俞大虎的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞大虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2020元，合计2045元（俞大虎已预交），由俞大虎负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00040号
申请人：胡波。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人胡波系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人胡波的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡波的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该�的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币2万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人胡波应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第648号
上诉人（原审申请人）：山西省平定县灯头五金厂，住所地平定县城内学门街**号。
法定代表人：翟永明，厂长。
上诉人不服山西省平定县人民法院（2015）平民破字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，申请人经济体形式不存在无法界定的情况，经济体形式不应成为依法破产的障碍，不予受理的裁定没有法律依据。故请求依法撤销原一审裁定，裁定原审人民法院受理申请人破产申请，予以立案。
本院经审查认为，平定县灯头五金厂曾以承员承债方式出售给个人，个人经营的出资与该企业法人所欠债务混同，申请破产的证据不足。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏文雁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第746号
原告林发银，男，住福州市晋�区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺，公司职员。
委托代理人邹尚芳，公司职员。
本院在审理原告林发银诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林发银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告林发银负担。
审判员 陈烽
二〇一五年四月十日
书记员 危艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第168号
原告成克峰，男，1965年6月8日生。
被告贾喜强，男，1969年5月6日生。
本院在审理原告成克峰与被告贾喜强为买卖合同纠纷一案中，原告成克峰于2015年12月4日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告成克峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成克峰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告成克峰负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏冠一
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方赵民初字第168号原告成克峰，男，1965年6月8日生，汉族，住方城县，被告贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住方城县，本院在审理原告成克峰与被告贾喜强为买卖合同纠纷一案中，原告成克峰于2015年12月4日以原、被告双方已私下达成和解为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告成克峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成克峰撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告成克峰负担。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  陈壮平二〇一五年十二月七日书 记 员  苏冠一
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00434-1号
申请执行人郭靖。
被执行人梁瑜，现下落不明。
申请执行人郭靖与被执行人梁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭靖于2014年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元。
本院在该案执行过程中，申请执行人郭靖于2014年10月13日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 陈希武
审判员 王世军
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 东
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00782号
申请执行人金某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人方某某，女，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人池州市某某船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人张某年，男，1963年出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人张某，男，1988年出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人周某某，女，1964年出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00856号民事判决书，责令被执行人池州市某某船舶修造有限公司、张某年、张某、周某某限限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市某某船舶修造有限公司、张某年、张某、周某某银行存款3690520元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 汪大为
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1121号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一四年十月十五日
书记员 孙莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01228号
申请人周长喜。
申请人ＸＸ。
本院在审理申请人周长喜诉申请人ＸＸ申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人周长喜、ＸＸ向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周长喜、ＸＸ撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周长喜、ＸＸ撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第19号
原告姚建刚，男，54岁。
被告濮阳市万利汽车运输有限公司。
原告姚建刚诉被告濮阳市万利汽车运输有限公司（以下简称：万利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建刚到庭参加诉讼，被告万利公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建刚诉称，2013年10月4日3时许，董崇波驾驶豫J532**／豫J29**挂号车，因操作不当，致车辆侧翻在孟津县城小浪底大道廛河大道路口南侧，将原告所种桃树毁损，土地污染。经孟津县交警大队事故认定，董崇波负事故的全部责任。经孟津县价格认证中心估价鉴定，原告经济损失4990元，原告支出鉴定费250元。现诉求：要求被告万利公司赔偿原告因交通事故造成原告的路外田地受损损失4990元、车物损失估价鉴定费250元。
被告万利公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月4日3时许，在孟津县城小浪底大道廛河大道路口南侧，董崇波驾驶未定期检验的豫J532**号重型半挂牵引车牵引豫J29**挂号重型罐式半挂车（载李瑞清、柴油）由北向南行驶，因操作不当，致车辆侧翻，后该车所载柴油泄漏外流，造成车辆、公路设施、照明设施、路外田地及鱼池污染受损的交通事故。2013年10月17日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2013）816号道路交通事故认定书，认定：董崇波驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，对路面情况观察不周、夜间行车未降低行驶速度，未保持安全车速，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成事故，负事故的全部责任。
2013年10月17日，经孟津县公安交通警察大队委托，孟津县价格认证中心作出孟价认车字（2013）第271号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫J532**号车由事故造成的土地污染的价值进行了评估鉴定，确认该物估损总价值为4990元（包括：土地3600元、桃树840元、垃圾清理550元）。原告姚建刚支出车物损失估价鉴定费250元。
查明，被告万利公司系豫J532**／豫J29**挂号车所有人。
另查明，本案立案时，原告姚建刚向本院起诉董崇波、万利公司二被告，在通知被告应诉时，一方面通知不到董崇波，另一方面原告认为董崇波系被告万利公司的司机，董崇波的行为应属职务行为，因此原告要求被告万利公司承担赔偿责任，故原告撤回了对董崇波的起诉。
本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，董崇波负事故的全部责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告姚建刚造成的损失，由被告万利公司承担赔偿责任。
根据庭审中原告举证情况，结合相关法律规定，原告姚建刚应当计算的各项损失费用为：⑴路外田地土地污染损失4990元；⑵车物损失估价鉴定费250元。以上共计5240元，由被告万利公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告濮阳市万利汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告姚建刚损失5240元。
本案受理费50元，由被告濮阳市万利汽车运输有限公司负担，此款先由原告姚建刚垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 李 惠
陪审员 孙振国
二〇一四年六月二十五日
书记员 盛晓静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1972号
罪犯王龙江，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）嘉刑初字第224号刑事判决，以被告人王龙江犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王龙江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1237号
申请人刘井树。
被执行人刘清春。
被执行人李楠。
申请人刘井树与被执行人刘清春、李楠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月24日作出的（2014）宽民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第362号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩建国
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2661号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省襄城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2931号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月24日零时30分许，被告人王某醉酒后驾驶粤S-×××××号牌小轿车途经东莞市清溪镇香芒路天天王国路段时，因操作不当碰撞停在路边车辆及人行道花槽。经检验鉴定，王某血液中检出乙醇含量256.12mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王某二个月至四个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月24日零时30分许，被告人王某醉酒后驾驶粤S-×××××号牌小轿车途经东莞市清溪镇香芒路天天王国路段时，因操作不当碰撞停在路边车辆及人行道花槽。经检验鉴定，王某血液中检出乙醇含量256.12mg／100ml。
另查明，被告人王某赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，当事人血样提取登记表，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾子凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2648号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘发起。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘发起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东