云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第689号
原告（反诉被告）云南融硕建筑安装有限公司。
住所地：云南省安宁市天然居**栋*单元***号。
法定代表人彭明，系该公司董事长。
委托代理人胡鹏，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋婷，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）泸西县朝阳体育项目开发有限责任公司。
住所地：云南省红河州泸西县中枢镇胜利村委会（综合市场第四市场）。
法定代表人喻志豪，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）云南融硕建筑安装有限公司（以下简称：融硕安装公司）诉被告（反诉原告）泸西县朝阳体育项目开发有限责任公司（以下简称：朝阳开发公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）融硕安装公司之法定代表人彭明及其委托诉讼代理人胡鹏、宋婷、被告（反诉原告）朝阳开发公司之委托诉讼代理人焦鹏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）融硕安装公司诉称，原、被告双方于2015年2月签订《施工合同》，合同约定原告融硕安装公司为被告朝阳开发公司建设泸西县朝阳游泳馆工程，工程包括基础地基、屋面、钢结构及游泳池等内容，合同签订后，原告融硕安装公司于2015年3月按时进场进行施工作业，被告朝阳开发公司要原告融硕安装公司开具100万元的收据给其用于贷款，当时说款不超过3天会打给公司，公司把收据开给被告朝阳开发公司后，其以贷不到款为由，一直没有将100万元支付给公司。之后被告朝阳开发公司要求更改工程施工方案，并重新议价，把原合同收回，并断断续续写下几份协议。因被告朝阳开发公司不能按时支付工程进度款，致使工程断断续续，最终于6月15日停工。被告朝阳开发公司于2015年6月14日出具欠条一份给原告融硕安装公司，载明欠原告融硕安装公司工程款651400元。后经原告融硕安装公司多次催要所欠工程款，被告朝阳开发公司以种种理由推诿，迟迟不还。现在，请求人民法院判决被告朝阳开发公司支付欠原告融硕安装公司的工程款651400元，并由被告朝阳开发公司承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）朝阳开发公司辩称及反诉称，原、被告双方于2015年1月20日签订《施工合同》，被告朝阳开发公司将其位于泸西县中枢镇胜利综合市场内的游泳馆建设施工工程承包给原告融硕安装公司进行施工，承包方式为包工包料。《施工合同》对工程承包概况、承包范围、合同工期、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，被告朝阳开发公司于2015年3月6日支付了100万元的工程项目预付款给原告融硕安装公司，原告融硕安装公司于2015年3月进场施工作业，经常消极怠工，以资金不够为由多次向被告朝阳开发公司催要工程款，被告朝阳开发公司为保证能在合同期限内完工，无奈之下便多次与原告融硕安装公司签订补充协议。原告融硕安装公司施工期间，被告朝阳开发公司先后通过现金或转账方式支付了原告融硕安装公司工程款、生活费、材料费等615722元，加上被告朝阳开发公司支付的100万元工程项目预付款，被告朝阳开发公司共计支付给原告融硕安装公司的工程款为1615722元。后原、被告双方于2015年6月14日进行结算，泸西游泳馆的工程款共计1150700元，但因被告朝阳开发公司施工代表喻x不知晓工程款支付情况，便写下了被告朝阳开发公司已支付499300元，还欠原告融硕安装公司工程款651400元工程款的《欠条》。事实上，被告朝阳开发公司支付的工程款已超出原告融硕安装公司的工程量，被告朝阳开发公司多支付了原告融硕安装公司465022元的工程款，被告朝阳开发公司不应支付原告融硕安装公司工程款，请求人民法院判决驳回原告融硕安装公司的诉讼请求。现在，被告朝阳开发公司提起反诉，请求人民法院判决原告融硕安装公司返还多支付的工程款465022元，并由原告融硕安装公司承担反诉费。
综合原、被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：一、被告朝阳开发公司是否应支付原告融硕安装公司工程款651400元？二、原告（反诉被告）融硕安装公司是否应返还被告（反诉原告）朝阳开发公司工程款465022元？
原告（反诉被告）融硕安装公司对其诉讼主张，向本院提供下列证据：
第一组证据：1.原告方工商登记信息复印件一份，欲证明原告方主体信息；2.被告方营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明被告方主体适格；
第二组证据：《施工合同》、《施工合同补充协议》各一份，欲证明原、被告双方具有施工合同关系；
第三组证据：《关于游泳馆工程阶段性结算协议》、《关于泸西县游泳馆后期工程施工补充协议》、《关于游泳馆近期施工协议》、《欠条》各一份，欲证明：1.原、被告于2015年5月5日协商解除《施工合同》、《施工合同补充协议》，被告于2015年5月6日开始自行负责材料购买、施工以及与工程建设有关的一切事务；2.经过原、被告双方对原告已完成工程进行结算，工程结算价为1150700元，被告还欠原告工程款651400元。
第四组证据：电话录音、电话录音书面整理材料，欲证明：1.被告欠原告工程款的事实；2.被告根本从未向原告支付过100万元。
第五组证据：2015年3月30日《记账凭证》、《收据》各一份，欲证明：1.原告按照合同约定向被告出具《收条》用于收取工程款付款，但是被告根本未向原告支付该工程预付款；2.根据会计准则，此《收据》项下的款项属于原告对被告享有的应收账款。
第六组证据：提供证人李xx出庭作证，证人李xx主要证实：他是原告融硕安装公司的员工。他是2015年3月到被告朝阳开发公司做工，因为拿不到工资，他和其他人曾向田xx、喻xx要工资，还到泸西县劳动监察大队反映，后来到6月份就没有做工。100万元的收据，是他和老板之女于2015年3月8日从安宁拿来泸西，老板之女拿给喻x，是否给付不清楚。
上述证据，经被告（反诉原告）朝阳开发公司质证认为，第一组证据无异议；第二组证据《施工合同》的真实性、合法性、关联性无异议，对《施工合同补充协议》不予认可，多次修改，没有双方盖章，不具有合法性；第三组证据真实性无异议，但达不到原告方的证明目的；第四组证据不具有合法性，根据相关法律规定，该证据是非法证据，请求法庭予以排除；第五组证据开具条子是真实的，对真实性、合法性、关联性无异议，但达不到原告方的证明目的，原告说没有收到钱，被告不予认可。第六组证据即证人证言，经原、被告双方质证，真实性均无异议。
被告（反诉原告）朝阳开发公司对其辩称主张及反诉主张，向本院提供下列证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明被告登记情况及法定代表人身份情况；
第二组证据：《施工合同》复印件一份，欲证明原、被告双方于2015年1月20日签订《施工合同》，由原告融硕安装公司承包其位于泸西县中枢镇的游泳馆施工建设，该合同是合法、有效的，不违反法律规定；
第三组证据：《收据》复印件一份，欲证明被告于2015年3月6日支付了原告融硕安装公司100万元的工程预付款；
第四组证据：《收条》复印件12份，欲证明被告支付了原告融硕安装公司从3月份到6月份的生活费、工资、材料费共计122300元；
第五组证据：《网上银行交易详情单》八份，欲证明被告通过转账方式支付原告融硕安装公司工程款、工资、货款共计442000元；
第六组证据：《暂支单》复印件十六份，欲证明被告支付了原告融硕安装公司生活费11000元；
第七组证据：发票一份、销售发货单四份、水泥结算单一份，欲证明被告支付水泥款19200元；
第八组证据：《收据》一份，欲证明被告支付沙石材料款20600元；
第九组证据：《收款收据》一份，欲证明被告支付水电费622元。
上述证据，经原告融硕安装公司质证认为，第一组证据真实性无异议，但要求法庭注意喻志豪的身份证；第二组证据真实性无异议，对于预付款被告朝阳开发公司没有支付，已经违约；第三组证据，收据是3月6日开具的，真实性认可，关联性不予认可，原告融硕安装公司没有收到100万元的预付款；第四组证据按照收条时间及收款人，真实性不予认可，该款是喻x支付给靳德明的生活费，原告融硕安装公司不清楚该款项，5月29日的收条真实性、关联性不予认可，该证据上的彭明的签字不是其本人签的；2015年6月14日喻x支付给彭明的1万元款项认可，6月20日田xx支付苏国强的费用真实性、关联性不予认可；第五组证据3月16日被告朝阳开发公司向原告融硕安装公司支付20万元的工程款真实性、关联性无异议，2015年5月15日支付给靳德明的款项不予认可，没有原件，2015年4月20日、4月29日支付给彭明的单据认可，2015年5月29日、6月3日转账真实性、关联性不予认可；第六组证据真实性、合法性、关联性不予认可；第七组证据因该证据时间已经超过双方约定的时间，该材料是被告朝阳开发公司购买的，真实性、关联性、合法性不予认可，发货单没有显示是谁支付的款项，水泥结算单没有盖章，对真实性、合法性、关联性不予认可；第八组证据时间是7月16日，该材料是被告朝阳开发公司自己支付，与原告融硕安装公司无关，真实性不予认可；第九组证据真实性、关联性、合法性不予认可。
在原、被告双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告融硕安装公司提供的第—组至第六组证据，其中：第—组证据，被告朝阳开发公司质证认为真实性无异议，本院予以采信；第二组证据，被告朝阳开发公司质证认为对《施工合同》的真实性、合法性、关联性无异议，本院对《施工合同》予以采信，对《施工合同补充协议》质证认为多次修改，没有双方盖章，不具有合法性。本院认为，《施工合同补充协议》虽经修改，但有合同当事人的签名，故对其真实性，本院予以采信；第三组证据，被告朝阳开发公司质证认为真实性无异议，本院予以采信；第四组证据，被告朝阳开发公司质证认为不具有合法性，根据相关法律规定，该证据是非法证据，请求法庭予以排除。本院认为，该录音资料属视听资料范畴，对视听资料的收集，法律无明显的规定，该视听资料，被告朝阳开发公司未提出疑点，本院予以采信；第五组证据，被告朝阳开发公司质证认为真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；第六组证据，经原、被告双方质证认为真实性均无异议，本院予以采信。
被告朝阳开发公司提供的第一组至第九组证据，其中：第一组证据，原告融硕安装公司质证认为真实性无异议，本院予以采信；第二组证据，原告融硕安装公司质证认为真实性无异议，本院予以采信；第三组证据，原告融硕安装公司质证认为2015年3月6日开具的收据，真实性认可，但没有收到100万元的预付款，对收据的真实性，本院予以采信；第四组证据，原告融硕安装公司质证认为按照收条时间及收款人，真实性不予认可，该款是喻x支付给靳德明的生活费，原告融硕安装公司不清楚该款项，2015年5月29日的收条真实性、关联性不予认可，该证据上的彭明的签字不是其本人签的；2015年6月14日喻x支付给彭明的1万元款项认可，2015年6月20日田xx支付苏国强的费用真实性、关联性不予认可。本院认为，对于2015年6月14日喻x支付给彭明的1万元款项，原告融硕安装公司认可，本院予以采信，对于其他收据，原告融硕安装公司未签字确认，是与其他人发生的关系，本院不予采信；第五组证据，原告融硕安装公司质证认为2015年3月16日被告朝阳开发公司向原告融硕安装公司支付20万元的工程款真实性、关联性无异议，2015年5月15日支付给靳德明的款项不予认可，没有原件，2015年4月20日、4月29日支付给彭明的单据认可，2015年5月29日、6月3日转账的真实性、关联性不予认可。本院认为，对原告融硕安装公司认可2015年3月16日支付20万元的工程款、2015年4月20日、4月29日支付货款的真实性，本院予以采信，对2015年5月15日、5月29日、6月3日支付给靳德明付小工工资，因未提供原件，本院不予采信；第六组证据，原告融硕安装公司质证认为真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该组证据无原告融硕安装公司的签名，本院不予采信；第七组证据，原告融硕安装公司质证认为时间已经超过双方约定的时间，该材料是被告朝阳开发公司购买的，真实性、关联性、合法性不予认可，发货单没有显示是谁支付的款项，水泥结算单没有盖章，对真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，该组证据无原告融硕安装公司的签名，本院不予采信；第八组证据，原告融硕安装公司质证认为时间是2015年7月16日，该材料是被告朝阳开发公司自己支付，与原告融硕安装公司无关，真实性不予认可。本院认为，该组证据无原告融硕安装公司的签名，本院不予采信；第九组证据，原告融硕安装公司质证认为真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，该组证据无原告融硕安装公司的签名，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告融硕安装公司与被告朝阳开发公司于2015年1月20日签订《施工合同》，被告朝阳开发公司将位于泸西县中枢镇胜利综合市场内的游泳馆建设施工工程承包给原告融硕安装公司施工，承包方式为包工包料。《施工合同》对工程承包概况、承包范围、合同工期、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告融硕安装公司于2015年3月进场进行施工作业，之后，双方协商更改施工方案，并先后签订了《施工合同补充协议》、《关于游泳馆工程阶段性结算协议》、《关于泸西游泳馆近期施工协议》、《关于游泳馆后期工程施工补充协议》、《关于泸西朝阳游泳馆资金兑现承诺》等。由于其他方面的原因，2015年6月14日，原、被告双方对原告融硕安装公司已完成的工程进行结算，被告朝阳开发公司出具一份《欠条》给原告融硕安装公司，该《欠条》载明：“经2015年6月14日双方结算，泸西游泳馆共开支1150700元（壹佰壹拾伍万零柒佰元），甲方已支付499300元（肆拾玖万玖仟叁佰元），共欠彭明工程款651400元（陆拾伍万壹仟肆佰元）人民币。工程验收及质保金另外结算。”尔后，原告融硕安装公司向被告朝阳开发公司催要该工程款，被告朝阳开发公司未给付。2015年10月27日，原告融硕安装公司向本院起诉，要求被告朝阳开发公司支付尚欠工程款651400元。在答辩期间，被告朝阳开发公司向本院提出反诉，要求原告融硕安装公司退还多支付的工程款465022元。
本院认为，原告融硕安装公司与被告朝阳开发公司签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同是有效的。在合同履行期间，双方对合同内容又进行补充，并签订了《施工合同补充协议》等。后因其他方面的原因，原、被告双方对原告融硕安装公司已完成的工程量进行结算，通过结算，泸西游泳馆共开支1150700元，被告朝阳开发公司已支付499300元，尚欠原告融硕安装公司工程款651400元，本院予以认定。现在，原告融硕安装公司要求被告朝阳开发公司支付尚欠其工程款651400元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳开发公司辩解及反诉称，在合同签订后已支付工程预付款100万元及在工程施工期间支付工程款、材料费、生活费等615722元，要求原告融硕安装公司退还多支付的工程款465022元，因与客观事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳，对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）泸西县朝阳体育项目开发有限责任公司于判决生效后15日内支付原告（反诉被告）云南融硕建筑安装有限公司尚欠工程款651400元；
二、驳回被告（反诉原告）泸西县朝阳体育项目开发有限责任公司对原告（反诉被告）云南融硕建筑安装有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费10310元，由被告（反诉原告）泸西县朝阳体育项目开发有限责任公司承担。反诉案件受理费4140元，由被告（反诉原告）泸西县朝阳体育项目开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马文凡
审判员 郑桂芝
审判员 牛桂英
二〇一五年十二月三十日
书记员 马代艳