wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初17号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹杰，曾用名曹雷，男，1994年7月6日出生，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市贡井区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人曹杰犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人曹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日10时许，被告人曹杰与被害人兰某在自贡市贡井区×××小学附近会车时发生纠纷，被告人曹杰遂用拳头将被害人兰某的左脸部和左眼部打伤，致被害人兰某左眼眶骨折、左眼上睑下垂（外伤性）、左眼视网膜震荡伤、头面部软组织挫伤。2016年11月29日，经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人曹杰在明知被害人兰某已经拨打了报警电话的情况下，留在现场等待公安机关的处理，在到案后向公安机关如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人曹杰积极赔偿了被害人兰某的损失并取得了被害人兰某的谅解。
上述事实，被告人曹杰在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人曹杰故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人曹杰有自首情节，且积极赔偿被害人兰某的损失并取得了其谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、前科说明、案件来源说明、抓获说明、现场照片，病历材料，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，证人古某、宋某、彭某、陈某的证言，被害人兰某的陈述，被告人曹杰的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹杰因会车与他人发生口角后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人曹杰在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人曹杰明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于本案系民间矛盾纠纷引起，被告人曹杰系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹杰的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 林柳英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第634号
罪犯曹炜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年1月21日作出（2010）南刑重字第5号刑事判决，以被告人曹炜犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止。本院以（2013）一中刑执字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月28日起至2016年12月27日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹炜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第296号
原告陈丽仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3824。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市意美家物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人何婉雯。
第三人庞智涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3811。
委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
原告陈丽仪诉被告佛山市意美家物业管理服务有限公司及第三人庞智涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽仪撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 白东亚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张销尔
书记员 陈亚妹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第571号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人范某某，女，1996年1月13日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被新密市公安局刑事拘留，同年6月23日被新密市公安局取保候审，同年10月21日被新密市人民检察院取保候审，同年10月23日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年6月20日午后，被告人范某某在新密市超化镇郑家庄村范家沟周某某家串门儿。期间，范某某趁周某某及其女儿离开卧室之际，将放置在室内茶几上一枚周六福牌千足金吊坠盗走。经鉴定，被盗吊坠价值2140元。6月23日凌晨，范某某将吊坠退还给周某某。范某某于2014年6月23日被民警传唤归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范某某的供述、被害人周某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人范某某依法判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人范某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后被告人范某某已主动将赃物退还给被害人，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 潘雪涛
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00356号
原告叶某，女，28岁。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告胡某某，男，28岁。
法定代理人胡仓理，男，54岁。系被告之父。
委托代理人付建礼，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年3月认识并确立婚约关系，2009年11月18日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初关系一般，2010年6月11日生育一子，取名胡某一，现随被告方生活。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏�分了解，仓促结婚，婚后才发现两人性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。被告性格内向，遇事与人不商量，加之其沉迷赌博，无责任感。为此，双方经常吵闹不断，被告在其父母袒护之下混日子。2013年农历正月初一，为抱孩子一起去原告娘家，被告与原告发生争吵，遂将头门上锁，让原告一个人去了娘家，之后原告负气住娘家至今。期间，被告对原告不闻不问。无奈，原告曾于2013年6月25日状诉法院，请求依法离婚，经法院给做工作，也是考虑孩子还小，才勉强撤诉。不想撤诉后，被告对原告的态度毫无改变。长期以来，原告一个人靠在外打工艰难维持生计，现双方分居已近两年，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡垒鑫随原告共同生活，由被告支付孩子的抚养费；3、夫妻�同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告代理人辩称，2008年3月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，2009年11月18日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初双方感情很好，2010年6月11日生育一子，取名胡某一，现随被告方生活。原告说被告沉迷打麻将不是事实，原告回娘家后，被告方亲属劝叫其回家无果，双方感情还没有破裂，被告现身患精神分裂症，被告方不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系，2009年11月18日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2010年6月11日生育一子，取名胡垒鑫，现随被告方生活。2013年农历正月初一，原、被告为抱孩子去原告娘家，双方发生争吵，原告负气住娘家至今。原告回娘家后，被告方亲属曾劝叫其回家无果。原告于2013年6月25日起诉至本院要求与被告离婚，后于同年8月1日撤回了起诉。现原告以双方感情确已破裂为由，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子胡垒鑫随原告共同生活，由被告支付孩子的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
另查，被告胡某某2011年1月26日在宝鸡市康复医院住院治疗23天，诊断为：双相情感障碍，目前伴有精神症状的抑郁。2011年2月25日在眉县安定医院、常兴中心卫生院住院治疗31天，诊断为：精神分裂症。
以上事实有庭审笔录、结婚证、身份证复印件及被告住院病例等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，互敬互让，相互体贴。本案原、被告婚前经过了解，婚后也建立起了夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但并无不可调和，只要及时沟通，协商解决，夫妻感情是可以改善的，也才能共同营建和谐的家庭。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某对被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年六月十六日
书记员 张 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1260-1号
申请执行人庄梅强，男，汉族，1975年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄美玉，女，1966年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄梅强与被执行人庄美玉债权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）港民初字第924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人庄美玉偿还借款19500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月31日向被执行人庄美玉发出执行通知书，指定被执行人在2015年8月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第924号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第570号
申请执行人李秋菊。
被执行人赵付春。
被执行人郭淑伟。
被执行人潍坊泰银机械制造有限公司。
被执行人李升泉。
被执行人秦树蓉。
被执行人高密市同达机械厂。
本院在执行李秋菊与赵付春、郭淑伟、潍坊泰银机械制造有限公司、李升泉、秦树蓉、高密市同达机械厂民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5138号
原告：应秀芳，女。
委托代理人：邹积辉，男。
被告：顾延超，男。
原告应秀芳与被告顾延超农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理，第一次庭审时原告委托代理人邹积辉、被告顾延超到庭参加诉讼。第二次庭审时原告应秀芳、被告顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告和故去的丈夫徐万智在婚姻关系存续、共同生活期间，以248万元的价格，在瓦房店市仙浴湾镇海边承包了60亩海参圈一座，2011年8月在自己购置的海参圈坝上，又投资了220万元建造了一座2000水体的育苗室。2013年7月原告已故丈夫徐万智，在隐瞒原告的情况下，私下单方以220万元超低廉的价格与被告签订了海参圈转包协议书和将位于瓦房店市仙浴湾镇宁家村潮沟南育苗室以70万元的价格转让给顾延超并与其签订育苗室转让合同书，因案涉这些财产系原告与丈夫的共同所有，依据相关法律规定，原告已故去的丈夫徐万智在未与原告平等协商之前，无权单方处置原告项下财产,故请求法院依法确认原告丈夫徐万智2013年7月13日、7月15日与被告签订的参圈转包协议书及育苗室转让合同书无效，诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。请求依法驳回原告起诉或诉讼请求，因原告起诉确认原告丈夫与被告签订的参圈转包协议书无效，没有法律和事实依据，理由：2012年2月28日徐万智向顾延超借款270万元，合同约定借款期限自2012年3月1日起至2012年12月31日止，借款人用自有的位于瓦房店市仙浴湾镇望海村的海参养殖圈60亩。（A区9号，承包期至2028年8月31日止）及自建的位于仙浴湾镇育苗室（2000平方米）做抵押，到期不能归还用上述抵押物抵顶。借款合同签订后，徐万智给被告出具270万元借条一份。2013年6月11日徐万智出具一份还款计划，定于2013年7月1日前还清全部借款本息，如逾期用前述财产抵偿全部借款本息。逾期徐万智未偿还欠款，2014年7月13日和7月15日徐万智与被告办理了海参圈及育苗室的交接手续。因此徐万智与被告签订的协议是双方平等自愿达成的，内容合法并实际履行完毕，并无合同无效的法定理由。徐万智作为一个完全行为能力人和承包合同的权利人，其有权自主决定是否流转，原告没有在承包合同上署名、签名，因而不是合同的权利人，即便原告作为徐万智的配偶，被告也无需征得原告的同意，被告也没有义务、必要考量徐万智的婚姻状况。
经审理查明，2013年7月13日，原告丈夫徐万智与被告签订参圈转包协议书，就海参圈及坝上育苗室转让达成以下协议，转让海参圈及该圈坝上育苗室的位置：瓦房店市仙浴湾镇望海村海参养殖圈A区9号，转让年限自双方本协议签订之日起至2028年8月31日止。转让金额人民币220万元，其他条款执行2006年7月17日的合同。双方在协议上签字按印，原承包人刘洪志在协议书上签字同意转让。同日，双方在育苗室及附属物交接清单上签字，徐万智给顾延超出具收条一份，收到顾延超给海参圈及育苗室转让款220万元。
2013年7月15日，原告丈夫徐万智与被告签订育苗室转让合同书，内容如下：甲方（徐万智）转让的自建自营的育苗室位于瓦房店市仙浴湾镇宁家村潮沟南，转让价70万元，由乙方（顾延超）一次性向甲方交清，甲方向乙方出具70万元收条，同日双方办理了育苗室及附属物交接清单。
2013年11月18日原告丈夫徐万智去世。原告自其丈夫去世后对上述参圈转包协议书、育苗室转让合同书未行使过撤销权。
上述事实，有原、被告提供的参圈转包协议书、育苗室转让合同书、借款合同、还款计划及当事人当庭陈述在卷为凭，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。徐万智与被告于2013年7月13日签订海参圈转包协议书及2013年7月15日签订育苗室转让合同书，不违反法律的强制性规定，合法有效。2013年11月18日徐万智去世后至今，原告没有按法律规定行使撤销权。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告应秀芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告应秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 萌
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5138号原告：应秀芳，女。委托代理人：邹积辉，男。被告：顾延超，男。原告应秀芳与被告顾延超农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理，第一次庭审时原告委托代理人邹积辉、被告顾延超到庭参加诉讼。第二次庭审时原告应秀芳、被告顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告和故去的丈夫徐万智在婚姻关系存续、共同生活期间，以248万元的价格，在瓦房店市仙浴湾镇海边承包了60亩海参圈一座，2011年8月在自己购置的海参圈坝上，又投资了220万元建造了一座2000水体的育苗室。2013年7月原告已故丈夫徐万智，在隐瞒原告的情况下，私下单方以220万元超低廉的价格与被告签订了海参圈转包协议书和将位于瓦房店市仙浴湾镇宁家村潮沟南育苗室以70万元的价格转让给顾延超并与其签订育苗室转让合同书，因案涉这些财产系原告与丈夫的共同所有，依据相关法律规定，原告已故去的丈夫徐万智在未与原告平等协商之前，无权单方处置原告项下财产,故请求法院依法确认原告丈夫徐万智2013年7月13日、7月15日与被告签订的参圈转包协议书及育苗室转让合同书无效，诉讼费由被告全部承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。请求依法驳回原告起诉或诉讼请求，因原告起诉确认原告丈夫与被告签订的参圈转包协议书无效，没有法律和事实依据，理由：2012年2月28日徐万智向顾延超借款270万元，合同约定借款期限自2012年3月1日起至2012年12月31日止，借款人用自有的位于瓦房店市仙浴湾镇望海村的海参养殖圈60亩。（A区9号，承包期至2028年8月31日止）及自建的位于仙浴湾镇育苗室（2000平方米）做抵押，到期不能归还用上述抵押物抵顶。借款合同签订后，徐万智给被告出具270万元借条一份。2013年6月11日徐万智出具一份还款计划，定于2013年7月1日前还清全部借款本息，如逾期用前述财产抵偿全部借款本息。逾期徐万智未偿还欠款，2014年7月13日和7月15日徐万智与被告办理了海参圈及育苗室的交接手续。因此徐万智与被告签订的协议是双方平等自愿达成的，内容合法并实际履行完毕，并无合同无效的法定理由。徐万智作为一个完全行为能力人和承包合同的权利人，其有权自主决定是否流转，原告没有在承包合同上署名、签名，因而不是合同的权利人，即便原告作为徐万智的配偶，被告也无需征得原告的同意，被告也没有义务、必要考量徐万智的婚姻状况。经审理查明，2013年7月13日，原告丈夫徐万智与被告签订参圈转包协议书，就海参圈及坝上育苗室转让达成以下协议，转让海参圈及该圈坝上育苗室的位置：瓦房店市仙浴湾镇望海村海参养殖圈A区9号，转让年限自双方本协议签订之日起至2028年8月31日止。转让金额人民币220万元，其他条款执行2006年7月17日的合同。双方在协议上签字按印，原承包人刘洪志在协议书上签字同意转让。同日，双方在育苗室及附属物交接清单上签字，徐万智给顾延超出具收条一份，收到顾延超给海参圈及育苗室转让款220万元。2013年7月15日，原告丈夫徐万智与被告签订育苗室转让合同书，内容如下：甲方（徐万智）转让的自建自营的育苗室位于瓦房店市仙浴湾镇宁家村潮沟南，转让价70万元，由乙方（顾延超）一次性向甲方交清，甲方向乙方出具70万元收条，同日双方办理了育苗室及附属物交接清单。2013年11月18日原告丈夫徐万智去世。原告自其丈夫去世后对上述参圈转包协议书、育苗室转让合同书未行使过撤销权。上述事实，有原、被告提供的参圈转包协议书、育苗室转让合同书、借款合同、还款计划及当事人当庭陈述在卷为凭，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。徐万智与被告于2013年7月13日签订海参圈转包协议书及2013年7月15日签订育苗室转让合同书，不违反法律的强制性规定，合法有效。2013年11月18日徐万智去世后至今，原告没有按法律规定行使撤销权。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告应秀芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告应秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈立杰审 判 员  邹丽娟人民陪审员  蒋淑凤二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 萌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第562号
上诉人（原审被告）潘中章，男，1965年11月6日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人吴晓东，该公司经理。
委托代理人韩方钊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）商丘交通运输集团有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人郭东方，该公司董事长。
委托代理人王亚东，该公司员工。
原审原告张忠义，男，1942年9月4日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人张宝成之父。
原审原告王巧云，女，1941年6月23日出生，汉族，住址同上。系受害人张宝成之母。
原审原告李秋连，女，1964年7月22日出生，汉族，住址同上。系受害人张宝成之妻。
原审原告张甜甜，女，1988年2月6日出生，汉族，住址同上。系受害人张宝成之女。
原审原告张媛媛，女，1984年11月17日出生，回族，住安徽省合肥市。系受害人张宝成之女。
原审原告张楠楠，女，1983年2月14日出生，回族，住安徽省太和县。系受害人张宝成之女。
以上六原审原告的委托代理人张龙龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人张宝成之子。
原审原告张龙龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住址同上，系受害人张宝成之子。
上诉人潘中章与被上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团），原审原告张忠义、王巧云、李秋连、张甜甜、张龙龙、张媛媛、张楠楠提供劳务者受害责任纠纷一案，潘中章不服商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第2930号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判永安财险商丘支公司、商丘交运集团承担赔偿责任。
本院在审理过程中，上诉人潘中章于2014年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘中章自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘中章撤回上诉。
二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由潘中章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 邵 甜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初944号
原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：龙继宁，该公司总经理。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢良荣，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司诉被告谢良荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川梓州物业服务有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年四月十九日
书记员 李凤娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3323号
罪犯刘长海，现在浙江省第四监�服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）甬镇刑初字第15号刑事判决，以罪犯刘长海犯盗窃、包庇罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金5万元。刘长海不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月一日作出（2010）浙甬刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端�，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘长海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘长海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月十七日
书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00655号
原告：牛生伟，男，1982年8月18日出生，汉族，原系辽宁永辉超市有限公司员工，现住长春市。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈金成，该公司总经理。
委托代理人：刘祁，女，1979年6月5日出生，汉族，辽宁永辉超市有限公司员工，现住沈阳市大东区。
委托代理人：白广海，男，1977年5月4日出生，满族，辽宁永辉超市有限公司员工，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告牛生伟诉被告辽宁永辉超市有限公司劳动争议一案，原告牛生伟于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛生伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告牛生伟自愿承担。
审 判 长 梁慈珊
代理审判员 赵 萍
人民陪审员 张 舰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0633-1号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人杜祥宇，居民。
申请执行人杜万华与被执行人杜祥宇民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月6日作出（2013）邳民初字第4143号民事调解书：杜祥宇偿还杜万华借款本金65000元及利息（以未还本金为基数，自2007年8月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至还清本金之日止），于2014年11月6日之前一次还清。案件受理费减半收取713元，由杜祥宇负担。
因被执行人杜祥宇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0633号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗�
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执274号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张洪亮，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第828号民事判决书申请执行张洪亮金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费314元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00025号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人郑波，男，汉族，农业户口，生于1983年7月2日。
被执行人黄新平（系郑波之妻），汉族，农业户口，生于1982年12月22日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对郑波、黄新平因征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的郧卫计生费征决字（2015）第10004号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第10004社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第10004号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第10004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第917号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某，；因盗窃于2008年9月10日被行政拘留七日；因盗窃于2009年8月25日被劳动教养一年，2010年6月25日解除劳动教养；因盗窃于2011年9月13日被劳动教养一年，2012年7月23日解除劳动教养；因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月23日13时许，被告人梁某在杭州市萧山区城厢街道西河路重庆麻辣烫店内，采用扒窃的方式，窃得被害人孔某外套右侧口袋内的白色“oppo”手机1只，价值2024元。
被告人梁某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人赵某、朱某的证言，“T”字型工具，调取证据清单，扣押物品清单，扣押决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控光盘，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养决定书，被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人梁某犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐王剑
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第341号
原告：王艳青，男，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：程志国，男，汉族。
被告：牛海涛，男，汉族。
被告：陈海峰，男，汉族。
原告王艳青与被告程志国、牛海涛、陈海峰保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告程志国、牛海涛、陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，2013年11月3日，张闽东向原告借款25万元，由被告提供连带责任保证，借款月利率为2%，期限为六十天。借款到期后，被告拒不返还。请求法院判令被告返还原告借款本金25万元，并支付自2014年1月18日至2015年10月3日按月利率2%计算的利息102500元、律师代理费3000元，并承担诉讼费用。
被告程志国、牛海涛、陈海峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，张闽东、程志国、牛海涛、陈海峰与原告签订《民间借款合同》一份，约定张闽东向原告王艳青借款25万元，借款月利率为2%，期限为自2013年11月3日至2014年1月3日，程志国、牛海涛、陈海峰提供连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、诉讼代理费等。该合同上王艳青、张闽东签名，程志国、牛海涛、陈海峰签名按印。同日，借款人张闽东向原告出具借条一份，内容为：今借王艳青现金贰拾伍万元整（250000.00），借款人张闽东签名按印，2013.11.3。同时出具收条一份，内容为：今收到王艳青现金贰拾伍万元整（250000.00），张闽东签名按印，2013.11.3。
合同签订后的次日，原告王艳青通过中国建设银行股份有限公司利津支行向张闽东转账25万元。合同到期后，借款人张闽东仅支付了自2013年11月3日至2014年1月17日之间的利息，借款本金及自2014年1月18日至2015年10月3日的利息至今未付。被告程志国、牛海涛、陈海峰亦未履行保证责任。原告王艳青为此诉至法院并支出律师代理费3000元。
以上事实有原告提供的民间借款合同、收条、借条、银行转账凭证、民事案件代理委托协议、发票各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。连带责任保证的债务人在主债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。借款人张闽东未按约定还款，被告程志国、牛海涛、陈海峰作为连带责任保证人应当在保证期间内履行保证责任。原告王艳青要求被告程志国、牛海涛、陈海峰连带返还借款本金25万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率不应超出年利率24%，原告主张按月利率2%计算自2014年1月18日至2015年10月3日的利息102500元，符合该计算标准，本院依法予以支持。原告王艳青要求被告程志国、牛海涛、陈海峰连带支付律师代理费3000元，符合合同约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志国、牛海涛、陈海峰于本判决生效之日起十日内连带返还原告王艳青借款本金25万元并支付利息102500元、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，减半收取3317元，由被告程志国、牛海涛、陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王福龙
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第372号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张爱华，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001103号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001103号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张爱华系城镇户口，其与罗洪波于2014年4月28日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人张爱华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）343号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7187号
原告：张秀爱，女，1970年9月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：杨慧，女，1990年1月29日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：穆怀桐，男，1991年7月9日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在受理原告张秀爱与被告杨慧、穆怀桐民间借贷纠纷一案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀爱撤回对被告杨慧、穆怀桐的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1250元，由原告张秀爱负担。
审判员 张永来
二〇一七年十一月三十日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南�市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审7号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被申请执行人刘崇前，男，1982年4月21日出生，住南昌市西湖区。
被申请执行人任玉春，女，1984年10月4日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的西计生征决[2016]第010114号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对刘崇前、任玉春夫妇于2015年12月14日计划外生育第二孩的行为，依法作出了西计生征决[2016]第010114号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对刘崇前、任玉春夫妇征收社会抚养费211750元，并于2016年8月29日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第010114号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年8月29日作出的西计生征决[2016]第010114号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被申请执行人刘崇前、任玉春自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 李 祥
审判员 郑子慧
二〇一七年四月十八日
书记员 熊萌萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0334号
原告惠某。
被告金某。
本院在审理原告惠某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告惠某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十月三十日
书记员 许乔博
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1011号
上诉人（原审被告）唐某某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年九月十四日作出的（2015）阳民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人唐某某，被上诉人王某甲及其委托代理人石世黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年正月，双方当事人经人介绍相识，当时王某甲在云南经商，唐某某在上海务工。同年9月24日王某甲邀请唐某某到云南旅游，双方同居，10月4日唐某某返回上海，第二日电话告诉王某甲经检查已怀孕。王某甲，唐某某于2013年1月30日在邵阳县民政局登记结婚，同年5月3日生育一小孩王某乙。婚后，由于双方性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻间因感情不和自2014年9月起分居生活至今。2015年春节期间，王某甲到唐某某娘家与唐某某协商离婚事宜未果，经邻居提醒说小孩王某乙不像王某甲，王某甲产生怀疑，遂于2015年4月22日，带着王某乙做了亲子鉴定，鉴定结论王某乙的确不是王某甲的亲生儿子，王某甲因此精神遭受打击而于2015年5月8日，提起本案诉讼。
原审法院认为，王某甲、唐某某虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，没有建立起较好的夫妻感情，最终导致分居，庭审中双方均认可感情不和，同意离婚，故对于王某甲的离婚诉请，应予以支持。小孩王某乙非王某甲亲生，王某甲对其没有法定的抚养义务，唐某某对此予以隐瞒，不仅影响了家庭关系，更对王某甲造成了较为严重的精神伤害，故对王某甲提出的小孩王某乙由唐某某抚养，不承担抚养费；唐某某应返还王某甲抚养王某乙的抚养费及要求唐某某赔偿王某甲精神损害抚慰金、亲子鉴定费的诉请予以支持。对诉请的具体金额审核如下：1、小孩王某乙的抚养费，王某甲提出47337元（计算至2015年8月30日），因双方没有提供固定收入来源证据，依照湖南省2014年度城镇人口人均消费性支出标准，计算为30315.50元（18335元÷365×516天（小孩出生至2014年9月30日的实际抚养天数）÷2（王某甲、唐某某各分担一半）］＋（18335÷365×335天（双方分居后王某甲单独抚养期自2014年10月1日至2015年8月30日）］＋［525.50元（王某甲为小孩治病开支）］＝30315.50元；2、精神损害抚慰金，王某甲主张30000元，根据精神遭受损害程度及结合本地实际情况，酌情支持20000元；3、亲子鉴定费，王某甲携王某乙做亲子鉴定的支出，属于王某甲因本案的损失费用，依发票金额认定为2600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：（一）准许王某甲与唐某某离婚；（二）小孩王某乙由唐某某抚养，王某甲不承担抚养费；（三）唐某某返还王某甲为抚育王某乙所支出的各项费用30315.50元；（四）唐某某赔偿王某甲精神损害抚慰金20000元以及亲子鉴定费2600元；（五）驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
上述支付款项限唐某某在判决生效后十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐某某上诉称，王某甲与唐某某是在2012年9月24日后同居，同年10月5日，唐某某便告知了王某甲已怀孕，根据生育的自然规律，王某甲应当知道腹中胎儿不是其亲生，但仍于2013年1月30日与唐某某结婚，因此，唐某某并非隐瞒婚前与他人怀孕的事实，原判要求唐某某支付20000元精神损害抚慰金，明显不当；王某甲、唐某某、王某乙虽为非农业户籍，但均是生活在七里山园艺场而非生活在城镇，王某乙的抚养费应当按照当地上一年度农村居民人均消费性支出9025元计算，且2014年10月，双方分居后，王某乙是由唐某某的父母带养，2015年2月后，王某甲明知王某乙不是其亲生仍强行要带养，这段时间应当视为双方共同抚养。故请求二审法院撤销原判的第三、四项，改判由唐某某支付王某甲抚育王某乙所支出的各项费用21041元。
王某甲辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，唐某某在与王某甲登记结婚时，明知自己婚前已与他人怀有身孕而未告知王某甲，主观上明显存在故意隐瞒的事实，其上诉称，根据生育的自然规律推算，王某甲应当知道腹中胎儿不是其亲生，因此，唐某某并非隐瞒婚前与他人怀孕的事实，原判要求唐某某支付精神损害抚慰金不当的理由，不能成立，本院不予支持；王某乙出生后，王某甲承担了作父亲应当履行的抚养义务，由于双方当事人均没有提供固定收入来源的证据，且王某甲、唐某某、王某乙均为城镇居民户籍，原判据此以王某甲实际带养的时间和当地2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算王某乙的抚养费是正确的。唐某某上诉要求以当地上一年度农村居民人均消费性支出计算王某乙的抚养费的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 潘 婷
审判员 刘喜亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第110号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人龚贤波。
被执行人叶云亚。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第312号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人龚贤波、叶云亚欠缴的社会抚养费人民币13345元予以强制收�。本案受理后，本院已于2015年5月15日作出（2015）绍嵊行审字第110号行政裁定，准予对被执行人龚贤波、叶云亚欠缴的社会抚养费人民币13345元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人龚贤波、叶云亚已向本院缴纳社会抚养费人民币3000元，尚未履行部分未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚中祥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00148号
原告彭德平。
被告汪卫国。
原告彭德平诉被告汪卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，原告彭德平到庭参加诉讼，被告汪卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭德平诉称，2013年10月，被告汪卫国向我借款50000元，承诺月息2%，并出具了借条，此后，我多次催收无获。现诉至法院请求判令被告汪卫国立即向我返还借款本金50000元，支付自借款之日始20个月的利息计20000元，并承担诉讼费。
被告汪卫国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告汪卫国向原告彭德平提出借款50000元用于做生意周转，彭德平筹款50000元交付汪卫国后，汪卫国出具了借条。2014年8月，彭德平收到汪卫国之母代汪卫国返还借款2000元，嗣后，彭德平因催收借款无获而诉至法院。
上述事实有原告彭德平提交的被告汪卫国出具的借条，以及彭德平当庭陈述等经本院采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告彭德平向被告汪卫国提供借款50000元用于汪卫国做生意周转，当事人间的该约定不违反法律、法规的强制性规定，形成的借贷关系合法并受法律保护。汪卫国向彭德平出具的借条上未记明还款期限和按月息2%支付利息，庭审中彭德平亦未提交其他有证明力的证据证实当事人间存在关于还款期限和利息的约定，故本院对彭德平要求计算利息的主张不予支持。对于还款期限，出借人彭德平依法可以随时催告借款人汪卫国在合理的期限内返还借款，彭德平提起诉讼后，该期限由法院依法判决确定。对于汪卫国之母代汪卫国返还的2000元应当从借款本金中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪卫国于本判决生效之日起七日内返还原告彭德平借款本金人民币48000元；
二、驳回原告彭德平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告汪卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 刘亚林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈瑞敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第406号
原告王荣兴。
委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告金水根（嘉善商城金氏副食品经营部业主）。
委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
原告王荣兴为与被告金水根雇员受害赔偿纠纷一案，于2005年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年7月11日公开开庭进行了审理。原告王荣兴及其委托代理人范建富、被告金水根的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣兴诉称，2004年3月，原告经人介绍进入被告经营部工作，为被告推销各种副食品。2004年9月5日，原告在去业务单位�路上，因雨天路滑，所骑摩托车侧翻而受伤。现原告之伤已基本治愈。因原告系被告雇员，为此，请求法院判令被告赔偿医疗费15581.20元、误工费6850.30元、护理费697.34元、今后治疗费4000元、财物损失费200元，合计27328.88元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、门诊病历1份、医疗检查诊断报告4份、收费收据14份、医疗证明书2份（以上均为复印件），证明原告因所驾摩托车侧翻受伤住院治疗17天，花去医疗费15581.20元，以及经医疗诊断应休息三个月，并尚需后续医疗费4000元的事实。
2、代理律师调查笔录1份，证明原告受雇于被告。
3、嘉善县劳动和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书1份，证明原告曾申请工伤认定，但未被受理。
被告金水根辩称，原、被告间没有雇佣关系。原�系推销北京一公司的产品，其工资也由该公司发给。此外，目前尚无证据证明原告之伤为其在工作过程中遭受，但即使能够证明其在从事雇佣活动中受伤，也应向真正的雇主请求赔偿，而不应向与其不存在雇佣关系的被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为：对于证据（1）、（3）的真实性无异议，但不能作为被告应承担赔偿责任的依据；证据（2），此为证人证言。但证人应出庭作证，否则其证言不具有证据效力。
被告金水根未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告所举证据（1）、证据（3）具有客观真实性，但由于尚无证据证明原、被告间存在雇佣关系，因此，原告上述证据与本案并无关联，不能作为认定本案事实的依据；证据（2）系证人证言。依法证人应出庭作证，据此获得的证人证言才具有证据效力。因此，被告的质证异议成立。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原告因骨折于2004年9月5日去嘉善县第一人民医院治疗，至9月22日出院。共花去医疗费15581.20元。经医疗诊断，出院后尚需休息三个月，后续治疗费约为4000元。此前，原告受聘推销北京一公司产品。原告曾向劳动行政部门申请与本案被告劳动关系的工伤认定，但因未能提供相关事实依据，未获确认。
本院认为，本案原告因受伤骨折入院治疗的事实有据可证，但根据现有证据，无法确认原、被告间存在雇佣关系，显然，原告也就不能要求本案被告承担雇主责任。因此，原告关于双方存在雇佣关系，并要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不能予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王荣兴的诉讼请求。
本案受理费1103元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1103元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇五年八月二十二日
书记员 王洪华
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初218号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王旭东，男，生于1988年12月25日，甘肃省定西市人，汉族，高中文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］198号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人王旭东饮酒后驾驶小型轿车，由定西市安定区城区向李家堡镇方向行驶时，与岳某某驾驶的小型客车碰撞，发生交通事故，王旭东负事故主要责任。经依法提取王旭东的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验，王旭东血液中检出乙醇，含量为131.05mg/100ml，属醉酒驾驶。王旭东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭东负交通事故主要责任，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人王旭东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王旭东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年八月四日
书记员 颜进喜
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第117号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人谌光起，男，1976年12月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人吴小瑛，女，1981年11月5日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月18日申请强制执行谌光起、吴小瑛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2525号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌光起、吴小瑛于2014年6月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月29日对被执行人谌光起、吴小瑛作出的溆浦县征决（2014）X2525号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费28900元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌光起、吴小瑛合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2525号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2525号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人谌光起、吴小瑛社会抚养费28900元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第426-1号
原告：石卫东，男，汉族，1968年5月30日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
委托代理人：王文科，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭建新，该公司经理。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
委托代理人：李晓伟，女，汉族，1962年2月17日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
本院在审理原告石卫东与被告新疆煤炭设计研究院有限责任公司合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年七月二十八日
书记员 白 杰
-1-
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1037号
申请执行人联想(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。
法定代表人陈旭东。
委托代理人褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被执行人一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。
法定代表人吴建荣。
被执行人福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场。
法定代表人江生旺。
原告联想(上海)电子科技有限公司诉被告一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月二十三日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人联想(上海)电子科技有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158,358,886.70元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币225,758.89元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第93号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1037号申请执行人联想(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路199号68号厂房。法定代表人陈旭东。委托代理人褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店。法定代表人吴建荣。被执行人福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场。法定代表人江生旺。原告联想(上海)电子科技有限公司诉被告一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月二十三日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人联想(上海)电子科技有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158,358,886.70元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币225,758.89元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第93号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年三月二十三日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初785号
原告马某某，女，1981年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆石河子市，现住宁夏银川市金凤区。
委托代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，1980年3月14日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 武 汉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第307号
原告魏元石，男，1944年9月28日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告魏元石诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏元石撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第183号
原告：郑春丁，农民。
原告：周水兰，居民。
两原告共同委托代理人（特别授权）：郑建勇，居民。
被告：黄东升，农民。
被告：黄晓燕，农民。
原告郑春丁、周水兰为与被告黄东升、黄晓燕追偿权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：1、两被告共同支付两原告代其偿还的担保债务本息共计305460元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，租赁两原告的厂房经营江山市圣马可木门有限公司。2014年8月6日，被告黄晓燕因生产经营流动资金短缺向浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行凤林分理处（原浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处，下同）申请个人循环贷款300000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日止，该笔借款由被告黄东升及两原告共同提供连带责任保证。同日，各方当事人与浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行凤林分理处签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定了还款方式、担保保证范围及违约责任等相关内容。合同签订后，浙江江山农村商业银行股份有限公司淤头支行凤林分理处依约向被告黄晓燕发放贷款300000元。后因两被告木门企业经营不善，资金链出现断裂，其经营的木门企业于2015年1月底关停。两原告鉴于借款合同的保证人身份以及两被告不能按期归还上述贷款，于2015年5月12日提前向银行代偿归还了借款本金300000元，利息5460元，合计人民币305460元。2015年5月25日，两原告向本院提起诉讼，行使追偿权。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东升、黄晓燕于判决生效之日起十日内归还原告郑春丁、周水兰代其偿还的银行借款本金300000元及利息5460元，合计人民币305460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取为2941元，由被告黄东升、黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周莹萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1240号
原告：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
被告：蚌埠市同盛车业有限公司，住安徽省蚌埠市淮河路55号，统一社会信用代码9134030074679574K。
法定代表人：赵建，该公司总经理。
本院在审理原告郭磊与被告汤林会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4199号
上诉人（原审原告）：饶丰，男，1984年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：饶文龙，男，1978年3月24日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系饶丰哥哥。
委托代理人：饶吉华，男，1955年5月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系饶丰父亲。
上诉人（原审被告）：陈荣锋，男，1987年9月18日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：陈兴忠，男，1963年10月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，系陈荣锋父亲。
原审第三人：陈明强，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
上诉人饶丰与上诉人陈荣锋合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
饶丰上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判由陈荣锋返还上诉人定金及应得的赔偿金108400元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的基本事实是陈荣锋的父亲陈兴忠邀请上诉人父亲饶吉华及第三人商议受让贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权，需要支付定金20万元，故三人协商上诉人支付6万元占股三成，现探矿权转让纠纷的赔偿款已执行，故陈荣锋理应返还定金6万元及分配获得的赔偿款。三人形成合伙关系有陈荣锋亲笔书写的收条载明的内容佐证，足以认定。综上，请求二审依法改判陈荣锋除返还6万元定金外还须向上诉人支付赔偿金。
陈荣锋上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审部分错误判决。二、一、二审诉讼费用由饶丰承担。事实和理由：本案的事实很简单，因上诉人想做铁矿生意遂找到上诉人父亲饶吉华（时任原遵义县政法委副书记）协调关系和帮忙。而收条的内容就是饶吉华写好后上诉人签了个名，该款并未支付，很明显是饶吉华索要的好处费。同时，饶丰并未提供证据证明其支付6万元款项的证据，故一审判决认定事实不清，证据不足，应予驳回饶丰的诉讼请求。
上诉人饶丰向一审法院起诉请求：1、请求陈荣锋支付饶丰投入的定金人民币6万元及应分得的赔偿金人民币48400元，共计人民币108400元；2、诉讼费用由陈荣锋承担。
一审法院认定事实：饶丰、陈荣锋及第三人陈明强并非合伙关系。陈荣锋于2010年8月17日出具收条，收取饶丰定金6万元的事实，陈荣锋未提供证据予以反驳，予以确认。陈荣锋于2010年8月14日与何远均签订了《贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权转让协议书》，根据约定陈荣锋向何远均交纳了定金20万元。后因何远均在履行过程中出现其他情况，导致陈荣锋与何远均签订的《贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权转让协议书》不能履行。遂产生纠纷，该纠纷经遵义市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）遵市法环民终字第36号《民事判决书》判决：由何远均在判决生效后15日内支付被告陈荣锋30万，由李顺承担连带保证责任。判决生效后，经遵义市汇川区人民法院执行，并经该院执行局确认，何远均及李顺共同应支付法律文书款、迟延履行金等共计36万元。2017年1月，李顺向遵义市汇川区人民法院缴纳了执行款18万元，且该款于当月23日由陈荣锋领取。本案在审理中，饶丰向申请诉讼保全，一审法院依法裁定对陈荣锋在遵义市汇川区人民法院执行局的法律文书款〔案号为遵义市中级人民法院（2014）遵市法环民终字第36号《民事判决书》〕予以扣留，金额以108400元为限。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为饶丰与陈荣锋及陈明强是否形成合伙关系及陈荣锋应否向饶丰支付定金款及赔偿金。首先，2010年8月14日陈荣锋与案外人何远钧签订《贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权转让协议书》，主要约定由陈荣锋受让何远钧所有的贵州省遵义县观音岩铁矿探矿权，价款为116万元，先交付20万元定金。饶丰、陈明强及刘明全作为见证人签字。同日，何远钧向陈荣锋出具收到了20万元定金的收条。饶丰提供陈荣锋于2010年8月17日出具的《收条》认为双方形成合伙关系，但该收条出具在陈荣锋支付20万元定金之后，且第三人陈明强对三方形成合伙关系的事实予以否认，而合伙关系的成立必须当事人形成合伙的一致意思表示，故即使饶丰有与陈荣锋及陈明强形成合伙关系的意向，但三方并未实际成立合伙关系，对饶丰上诉认为其与陈荣锋及陈明强形成合伙关系应分配另案赔偿款的理由，本院不予采纳。其次，在陈荣锋与何远钧的探矿权转让因其他事由未能实际履行后，陈荣锋收取饶丰交付的6万元款项应予返还。第三，陈荣锋上诉认为涉案《收条》载明的6万元款项饶丰并未支付，其作为完全民事行为能力人对出具收条的后果是明知或应当知道的，在陈荣锋并未提供相反证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对陈荣锋的上诉理由，本院不予支持。
综上，饶丰的上诉请求不能成立，应予驳回；陈荣锋的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940元，由饶丰负担2470元，陈荣锋负担2470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 万云龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00070号
原告：陈某甲，男，1935年1月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1963年3月19日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈某丙，女，约58岁，汉族，城镇居民。
被告：陈某丁，女，约52岁，汉族，城镇居民。
被告：陈某戊，男，约49岁，汉族，城镇居民。
被告：陈某己，女，约48岁，汉族，城镇居民。
被告：陈某庚，女，约44岁，汉族，城镇居民。
上列当事人为赡养费纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈昌付经本院送达出庭传票无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲共育有六个子女，分别是长子陈某乙，次子陈某戊，长女陈某丙，次女陈某丁，三女陈某己，四女陈某庚。原告配偶已去世多年，由于原告年事已高，并患有多种疾病，需要长期服用药物，身体状况较差，生活难以自理。除被告陈某乙之外其他五子女均能履行赡养义务，被告陈某乙作为长子，对原告不闻不问，不尽赡养义务，为保障原告的基本生活，请求依法判令被告陈某乙每月支付赡养费200元，护理费200元，医药费100元。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其诉讼主体适格；
被告陈某乙籍证明，证明被告陈某乙诉讼主体适格；
颍上县慎城镇颍南社区调解协议书，证明原、被告系父子关系及被告陈某乙不履行赡养义务；
药品售后质量信誉卡，证明原告服用药物治疗的事实；
被告陈某乙未作答辩，也未举证。
本院审理查明的事实为：原告陈某甲共育有六个子女，分别是长子陈某乙，次子陈某戊，长女陈某丙，次女陈某丁，三女陈某己，四女陈某庚。现原告配偶已去世多年，且年老多病，丧失劳动能力，生活极其困难。除被告陈某乙之外的其他五被告均能履行赡养义务。为了保障原告的基本生活需要，原告向被告陈某乙索要赡养费无果，为此原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的证据1-3号及其陈述予以证明。该证据客观、合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：赡养无劳动能力或者生活困难的父母既是中华民族传统美德，也是子女应尽的法定义务。对年老多病的父亲赡养和照料，更需要子女真诚的关爱和相互间的理解体谅。根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费的义务。现原告年事已高，也无劳动能力和经济来源，且生活难以自理，被告陈某乙应对原告履行相应的赡养义务。原告诉求被告陈某乙每月支付赡养费200元，于理有据，应予支持。原告诉求被告陈某乙每月支付护理费200元、医药费100元，现根据实际情况，本案中不予支持，可待以后实际需要时，另案主张。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效当月起每月20日前支付原告陈某甲赡养费200元；
驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法免交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁桂香，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
再审申请人丁桂香因与被申请人抚顺大商房地产置业投资有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁桂香申请再审称：二审判决大商公司给付丁桂香欠款利息的利率按照中国人民银行同期同类定期存款利率计算，缺乏法律依据，且无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，二审酌情按照中国人民银行同期同类定期存款利息利率，确定大商公司给付丁桂香欠款利息，并无不当，不存在无法执行的问题。
综上，丁桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁桂香的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯立文
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初229号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，因被告人对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，本院于2016年6月12日转为普通程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月4日20时许，被告人朱某甲在合浦县公馆镇解放路方正百货门前扒窃骑电动车倒车的被害人邹某上衣口袋的一台土豪金苹果5S手机（经估价2940元），以150元的价钱卖给叫“阿李六”的男子。
2016年3月6日12时许，被告人朱某甲在公馆镇解放路邮政局门前扒窃正在买菜的被害人黄某外套口袋里的一台白色直板VIVO手机（经估价480元），以50元价钱销赃给彭定浪，破案后已追缴该手机。
2016年3月8日9时许，被告人朱某甲在合浦县公馆镇解放路电影院门前扒窃骑电动车经过的被害人李某口袋里的一台白色华为直板手机（经估价608元），以100元价钱销赃给陈某，破案后已追缴该手机。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，××，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2016年3月4日20时许，被告人朱某甲在合浦县公馆镇解放路方正百货门前扒窃骑电动车倒车的被害人邹某上衣口袋的一台土豪金苹果5S手机（经估价2940元），并以150元的价钱卖给叫“阿李六”的男子。
2016年3月6日12时许，被告人朱某甲在公馆镇解放路邮政局门前扒窃正在买菜的被害人黄某外套口袋里的一台白色直板VIVO手机（经估价480元），并以50元价钱销赃给彭定浪，破案后已追缴该手机。
2016年3月8日9时许，被告人朱某甲在合浦县公馆镇解放路电影院门前扒窃骑电动车经过的被害人李某口袋里的一台白色华为直板手机（经估价608元），并以100元价钱销赃给陈某，破案后已追缴该手机。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人朱某甲的供述，证实2016年3月4日20时许，其在公馆镇方正百货门口将被害人邹某上衣口袋中的一台苹果5S手机盗走，并于当晚将该该手机以150元销赃给一名绰号叫“阿李六”的男子；2016年3月6日中午12时许，其在公馆镇邮政局门口处将被害人黄某口袋中的一台VI**牌白色直板手机盗走，并将该手机以50元的价格销赃给公馆镇马江路强力电动车维修店的修车师傅彭定浪；2016年3月8日早上，其在公馆镇解放路电影院门口处将被害人李某外套口袋中的一台华为牌手机盗走，并于当天将该手机以100元的价格销赃给陈某。
2、证人陈某的证言，证实2016年3月8日，其以100元人民币的价格从被告人朱某甲处收购一台华为牌白色直板手机；
3、证人朱某乙的证言，证实2016年3月6日，其小舅子彭定浪从被告人朱某甲处以50元人民币的价格收购了一台VI**牌白色直板手机（型号为vivo-y20t）；
4、被害人邹某的陈述，证实2016年3月4日20时许，其在公馆镇解放路方正百货门前被盗走一台苹果5S手机。经过查看方正百货的监控视频，其发现偷走手机的是一名身穿灰色大褂的男子，且从监控视频中其可以清晰看到该名男子是本案的被告人；
5、被害人黄某的陈述，证实2016年3月6日12时许，其在公馆镇解放路邮政局门前买菜时被盗走一台VI**牌白色直板手机，型号为vivo-y20t；
6、被害人李某的陈述，证实2016年3月8日9时许，其在公馆镇解放路电影院门前被人偷走一台华为牌白色直板手机，该手机型号为G620S-UL00；
7、辨认笔录，证实被害人邹某能辨认出偷其手机的人是本案被告人朱某甲；证人陈某能辨认出向其出售手机的人是本案被告人朱某甲；朱某甲能辨认出证人陈某及向其收购苹果5S的人是刘东；
8、扣押物品清单，证实本案扣押到VIVO牌白色直板手机一台（型号为vivo-y20t）及华为白色直板手机一台（型号为G620S-UL00）；
9、发还清单，证实本案扣押的手机已经依法发还被害人；
10、估价结论书及鉴定意见通知书，证实本案所涉苹果5S手机经估价价值为2940元人民币，VIVO牌手机经估价价值为480元人民币，华为牌手机经估价价值为608元人民币；该鉴定结果已经告知被告人及被害人；
11、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的概况；
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某甲在审理过程中辩称其本人患有××，其并不能辨认和控制自己的行为，其不应承担刑事责任。但其未能提供医疗记录或其他有关检查结果予以证实，本院不予采纳；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖春红
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第91号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭XX，女，1965年2月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化。2014年8月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭XX犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭XX认罪且经其同意，本案依法适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月起，被告人郭XX以“北京新时代”项目的名义，先后在成都市新都区、都江堰市面向社会以“拉人头”投资入股的方式发展下线，进行非法传销活动。被告人在该组织中担任都江堰片区的纪律经理，其组织领导传销人员达30人以上，层级在3层以上。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表、到案经过，证人证言，被告人郭XX的讯问笔录、团队结构图、自述材料、情况说明、郭XX户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以投资入股的名义，按一定顺序组成相应层级，直接或间接发展下线，以“拉人头”作为返利计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人郭XX犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 捷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第861号
申请执行人张春菊，女，1983年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人张春菊与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张春菊于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第220号
申请执行人张新民。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行张新民与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 旭
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第412号
原告何达贤，男，1963年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区斗门镇。
被告马仲金，女，澳门特别行政区居民，原住珠海市斗门区。
本院在审理原告何达贤诉被告马仲金离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何达贤向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何达贤撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告何达贤负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年七月二日
书记员 陈 颖
——
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第750号
申请执行人：果艳华，农民。
被执行人：李占生，农民。
被执行人：高继全，农民。
申请执行人果艳华与被执行人李占生、高继全民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月26日作出的（2014）遵民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元及利息，案件受理费2600元，执行费1400元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第876号
原告张某，女，1987年9月4日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1983年9月14日出生，汉族，待业。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某经人介绍相识，于2008年7月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李某甲，由于婚前我与被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，整日去街上闲玩，总想着当公务员坐办公室等不费力气的单位上班，经多次苦心劝说仍不改，婚后的几年里经常吵架甚至隔三岔五的打架，导致分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、结婚时女方的所有陪嫁由原告自由支配。
原告提供的证据有：身份证、查档证明。
被告李某辩称，答辩人认为原告起诉离婚的事实与理由不能成立，答辩人不同意离婚。1、原告诉称“婚前我与被告了解不够，婚后夫妻感情一般，几年里经常吵架甚至隔三岔五的打架，导致分居”属不实之词。尽管原告与答辩人是经人介绍，但双方在短短的两个月内即陷入爱河，并经过比较慎重地考虑好才结婚，随即生育一女，说明双方彼此是有一定的感情基础才能如此迅速地组成一个完美的家庭。且自婚生女出生以来，答辩人与原告感情良好，互敬互爱，同甘共苦。即使原告与答辩人在日常生活中偶有小矛盾，答辩人也选择了积极地与原告和好，所以，答辩人认为，夫妻之间意见不同乃是常事，双方婚姻关系存续五年多来并未出现大的矛盾，夫妻间建立了较深的感情基础。此次原告因为琐事提起诉讼乃是一时之气，是草率的行为，请贵院不予支持。2、原告诉称“被告不务正业，整日去街上闲玩，总想着当公务员坐办公室等不费力气的单位上班”这只是原告离婚的借口，而事实并非如此。答辩人原为中石化正式员工，因为当时工作收入甚少，考虑到不能给家庭提供富足的生活，才选择辞职，积极谋求其他工作，虽找的其他工作并不理想，也曾羡慕过公务员稳定清闲的工作方式，但长期以来答辩人一直都处于工作状态，分别在南宫及天津务过工，并将大部分所得工资交于原告手中，而答辩人及原告在家庭的日常开支、婚生女的生活费均由家父给予了经济上的支持。这说明答辩人是全心倾注于家庭，并提供了原告较好的生活环境，而不是如原告所称的“不务正业”。答辩人在清闲之时，偶尔与朋友聚会，也只是为了放松一下而已，并没有影响到家庭生活和工作，没有不良嗜好，如果原告认为答辩人平时的一些生活方式不合适，答辩人可以纠正，两人完全没有必要离婚。3、答辩人认为，婚生女现在只有四岁，双方都应该站在维护孩子利益的角度思考。对于孩子来讲，不管是失去母爱或是失去父爱都不利于孩子的健康发展。作为孩子的父亲，答辩人实在不忍心看着孩子在单亲情况下成长，原告作为婚生女的母亲也应当充分考虑孩子的长远利益，不要赌一时之气而毁了孩子的童年。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识订婚，2008年7月1日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2008年8月3日举行结婚仪式，同居生活。婚后感情一般，2009年2月16日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。后因被告工作问题双方产生矛盾，于2012年10月分居至今。原告于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、查档证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚达五年多之久，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，现在双方无重大利害冲突，原告未提供感情破裂的充分证据，双方离婚不利于孩子的健康成长。只要双方能够相互谅解，相互关心，和好有望，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋永真