wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9446号
上诉人(原审原告)：陈福康，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)：高凤英，女，1958年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈福康，男，1958年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海瑞漾资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戎国忠，总经理。
委托诉讼代理人：戎菊瑛。
委托诉讼代理人：孙杏蓉。
被上诉人(原审被告)：上海世博企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戎国忠，总经理。
上诉人陈福康、高凤英与被上诉人上海瑞漾资产管理有限公司(以下简称“瑞漾公司”)、上海世博企业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈福康、高凤英上诉称：当事人双方就上海市普陀区曹杨路XXX号一层109室商铺(以下简称“系争商铺”)签订的《售后租房协议书》业已届满，双方并未签订续租合同，瑞漾公司应当将系争商铺返还陈福康、高凤英。瑞漾公司强行占用系争商铺，应当按照商铺的市场租赁价格赔偿陈福康、高凤英的经济损失。瑞漾公司虽然与商场内的一部分业主签订了合同，但陈福康、高凤英并未与瑞漾公司签约，瑞漾公司按照统筹和少数服从多数的原则进行管理和派发租金，要求所有业主与其签约，不符合商业活动自治的原则，也无法律依据。另外，整个商场的面积是5170平方米，分别出售给了50多位小业主，其中将近3000多平方米卖给了上海世博企业发展有限公司，而该公司的法定代表人与瑞漾公司的法定代表人是同一人，因此小业主若与瑞漾公司有不同意见，则必须将所有小业主“捆绑”起来，才能对抗瑞漾公司，这对小业主而言是不公平的，也无法律依据。所以本案不应适用少数服从多数原则。综上，请求二审法院依法改判，支持陈福康、高凤英在一审中的诉讼请求或者发回重审。
瑞漾公司、上海世博企业发展有限公司辩称：国美公司在系争商铺所处的商场内经营期间，将整个商场的商铺全部打通，无法再按照原来的样子返还。整个商场共有56家业主，现仅有10家业主要求返还商铺，其他业主均要求瑞漾公司继续租赁，经营管理，故系争商铺无法返还。另外商场内各业主每月所得的租金是按照投资比例确定的，这对全体业主来讲是公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈福康、高凤英向一审法院起诉请求判令：一、瑞漾公司按协议书要求在2015年2月27日前恢复并按期归还向陈福康、高凤英租赁的位于上海市普陀区曹杨路XXX号109室商铺以及相关共有的商场公共通道、公共扶梯和公共卫生间，按原有设计要求修复自动扶梯、中央空调、消防喷淋、电力照明及通讯线路设备；二、瑞漾公司在来不及恢复、归还陈福康、高凤英商铺的超期占有期间按10,369.79元/月支付商铺使用费，超过一年未归还的按上年度的使用费每年提升5%并要求上海世博企业发展有限公司提供担保；三、诉讼费由瑞漾公司负担。审理中，陈福康、高凤英确认物业占用费按物业总价的12%来计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、对陈福康、高凤英要求上海瑞漾资产管理有限公司按协议书要求在2015年2月27日前恢复并按期归还向陈福康、高凤英租赁的位于上海市普陀区曹杨路XXX号109室商铺以及相关共有的商场公共通道、公共扶梯和公共卫生间，按原有设计要求修复自动扶梯、中央空调、消防喷淋、电力照明及通讯线路设备的诉讼请求不予支持；二、对陈福康、高凤英要求上海瑞漾资产管理有限公司在来不及恢复、归还陈福康、高凤英商铺的超期占有期间按物业总价的12%支付商铺使用费，超过一年未归还的按上年度的使用费每年提升5%并要求上海世博企业发展有限公司提供担保的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法院生效判决确认之事实，系争商铺所处的商场在国美公司经营期间已被装修改造，已不复原来状况。法院亦判令国美公司支付恢复原状的费用。嗣后，瑞漾公司在得到大部分业主的同意后，又将商场先后出租给众多次承租人，上述恢复原状的费用经申请执行后分发给部分业主。而目前的次承租人在租赁商场后，又对商场按经营目的进行了改造，整个商场形成了一个统一的格局。陈福康、高凤英所有的系争商铺在商场内，陈福康、高凤英系众多小业主中的一员，鉴于目前商场之客观现状，小业主对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。鉴于商场内的绝大多数业主仍要求瑞漾公司继续承租、经营管理商场，陈福康、高凤英坚持要求瑞漾公司返还系争商铺，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院对陈福康、高凤英要求瑞漾公司返还系争商铺的诉讼请求不予支持，并无不妥。另外，瑞漾公司以出租给次承租人的租金按面积比例计算支付陈福康、高凤英租金尚属合理，陈福康、高凤英要求瑞漾公司按物业总价的12%支付商铺使用费，超过一年未归还的按上年度的使用费每年提升5%并要求上海世博企业发展有限公司提供担保，缺乏法律和合同依据。
综上所述，陈福康、高凤英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈福康、高凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6170号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告陈建辉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 范蕊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6170号原告李文博，男，1965年2月12日出生，汉族，住南安市。被告陈启良，男，1952年6月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告李文博与被告陈启良民间借贷纠纷一案中，原告李文博于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李文博以其欲与被告另行处理本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文博负担。审判员  黄文建二〇一五年九月一日书记员  洪艳菊附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11704号
原告洪细苗，男，1961年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人戴永男、林友博，福建世礼律师事务所律师。
被告陈旭祥，男，1991年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪细苗与被告陈旭祥民间借贷纠纷一案中，原告洪细苗于2014年3月4日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪细苗的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪细苗撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告洪细苗负担。
审 判 长 林�吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈 禄 兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第692号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告唐某某，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、唐某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、唐某某的银行存款31万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第135号
申请执行人林海坤，男，1988年8月24日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人李振和，男，1978年2月18日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
申请执行人林海坤与被执行人李振和买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宁民初字第2177号民事调解，内容如下：被执行人李振和于2014年12月30日前一次性给付申请执行人林海坤树苗款42600元。案件受理费865元，减半收取432.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年8月9日作出（2013）宁民初字第2177号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4995号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被告：卜海军，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴亚，女，1998年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告杨亚军与被告卜海军、吴亚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告卜海军、吴亚因下落不明，本院向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决两被告卜海军、吴亚共同偿还其借款1万元及其利息，月利息按2%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告卜海军因资金周转困难于2013年5月24日向原告杨亚军借款人民币1万元，双方约定月利息按3%计算。后原告多次向被告催要无果。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告杨亚军身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告卜海军向原告杨亚军借款1万元并约定月利率按3%计算；3、被告身份信息登记表，证明被告卜海军、吴亚的身份信息情况及夫妻关系。
被告卜海军、吴亚未答辩、未举证。
根据当事人陈述及举证，本院查明的基本事实是：被告卜海军因生意需要，于2013年5月24日向原告杨亚军借款1万元。双方约定月利息按3%计算。后原告多次向被告卜海军催要无果。原告请求本院依法判决两被告卜海军、吴亚共同偿还借款1万元及其该款利息，利息每月按2%计算。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款条据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中被告卜海军向原告杨亚军借款1万元，事实清楚，原告请求支持的借款利率符合有关规定，被告卜海军应偿还原告该借款本息。原告主张被告卜海军、吴亚系夫妻关系，应共同承担还款责任，但其未能提供充分证据证明卜海军、吴亚系合法夫妻关系，对原告杨亚军该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜海军于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款1万元及其该款利息（月利率按2%计算，从2013年5月24日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨亚军对被告吴亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告卜海军、吴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢301号
申请执行人内蒙古中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行（以下简称农业银行鄂托克支行）组织机构代码70142276-7。
负责人曲志勇，系该行行长。
委托代理人白建军，系该行客户部经理。
被执行人强根胜，男，1987年11月19日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘茸茸，女，1989年4月25日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高爱祥，男，1965年1月4日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人邓云霞，女，1970年7月15日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司），组织机构代码78304160-9。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人强根胜、刘茸茸、高爱祥、邓云霞、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1248号
原告张孝存，男，1977年11月4日出生，个体，住所地内蒙古乌海市。
被告纪王秀，男，汉族，个体。
被告高晓莉，女，汉族，职工。
本院在审理原告张孝存诉被告纪王秀、高晓莉民间借贷纠纷一案中，原告张孝存于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张孝存的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝存撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告张孝存负担。
审判员 代兄
二〇一七年五月十八日
书记员 青兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0081号
原告钱某。
被告朱某。
本院在审理原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由钱某负担。
审判员 潘洪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡 赋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第970号
申请执行人：吉如和，男，蒙古族，个体户。
被执行人：金花，男，蒙古族，牧民。
申请人吉如和与金花买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款8649元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第970号申请执行人：吉如和，男，蒙古族，个体户。被执行人：金花，男，蒙古族，牧民。申请人吉如和与金花买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第4699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款8649元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年七月二十一日书记员 于 志 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00484号
原告吴建凤。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号。
法定代表人秦国清，董事长。
本院在审理原告吴建凤诉被告南通东鑫船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建凤于2015年7月13日向本院申请撤回对被告南通东鑫船舶重工有限公司的起诉。
本院认为，原告吴建凤的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建凤撤回对被告南通东鑫船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费54元，由原告吴建凤负担。
审判员 夏建华
二〇一五年七月十三日
书记员 濮 杨
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00484号原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。法定代表人孙同泉，总经理。委托代理人周学斌，该公司职工。被告王永芳。原告连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人周学斌到庭参加诉讼，被告王永芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2011年12月30日，原告与被告所居住的东港花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告为被告所有的东港花园10号楼2单元201室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止三年的物业服务费、电梯费、公共节能费共计4797元。经原告多次催要，被告至今未向原告交纳上述费用。原告为减少损失，特向贵院提起诉讼，要求被告支付上述期间的物业费、电梯使用费、公共节能费共计4797元及违约金239元（按所欠费用的5%计算），并要求被告承担诉讼费。被告王永芳未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告购买位于连云港市连云区东港花园小区（以下简称东港花园小区）10号楼2单元201室房屋一套，面积为124.88平米，2011年11月30日，原告物业公司与上述房屋所在东港花园小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业公司为被告东港花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止，高层物业服务费价格为每平米0.8元／月，物业服务费按1年／次交纳；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5%的标准支付违约金。2012年4月11日，东港花园小区业主委员会召开听证会，会议议定小区内高层物业费按每平方米0.8元／月收取，公摊水电费（公共节能费）按100元／户收取，电梯使用费及能耗每户预收450元，实行年终结算多退少补。后原告物业公司参照上述标准执行。合同签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间物业费未交纳。2014年11月23日、12月29日，原告通过书面张贴方式向被告催缴物业费。另查明，原告就涉案小区物业管理公共服务费收费标准已分别于2012年2月15日、2013年4月10日通过连云港市物价局备案。以上事实有原告提供的原告与涉案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、连云港市物价局关于普通住宅物业管理公共服务费收取标准的备案通知、涉案小区业主委员会2012年4月12日向原告发出的关于物业服务费及其他费用的收费标准的通知、催缴物业费通知书予以证明，本院依法予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，对业主具有法律约束力，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，本案中，原告物业公司按照物业服务合同约定为被告所有房屋及所在小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理费，原告就物业管理费按照0.7元／平米／月×124.88平米×12月=1048.99元进行主张，不违反约定和法律规定，本院依法予以支持，因被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日共计三年的物业费，故被告应当缴纳物业费为1048.99元×3年=3146.98元。原告就公摊水电费（公共节能费）按照100元／年主张三年计300元、就电梯使用费按照450元／年主张三年计1350元，因该标准系经涉案小区业主委员会召开听证会后议定的价格，本院依法予以支持。综上，被告应交纳原告公司物业费3146.98元、公摊水电费300元、电梯使用费1350元共计4796.98元，因被告未按合同约定期限缴纳上述费用，原告要求被告按照拖欠费用的5%缴纳违约金239元的诉求，本院依法予以支持。被告未到庭，也未书面答辩，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王永芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港泉丰物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间物业费、公摊水电费、电梯使用费计4796.98元及违约金239元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王永芳承担（因原告已交纳，被告于给付上述费用时将该款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张西灵二〇一五年四月十五日书 记 员  李 卓法律条文及小额诉讼须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15760号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴振。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，267.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，267.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3126号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1068号
原告盐城市泰源燃料有限公司，住所地盐城市工农南路6号3幢106室。
法定代表人施清华，该公司经理。
委托代理人张兵。
被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号。
法定代表人黄国平，该公司经理。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
原告盐城市泰源燃料有限公司（以下简称泰源燃料公司）与被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司（以下简称闽源食用菌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告泰源燃料公司的委托代理人张兵、被告闽源食用菌公司的委托代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源燃料公司诉称，2014年4月15日，被告因需要煤炭，原告向其供货40.73吨，2014年6月9日送煤炭74.45吨，二次供货115.18吨，每吨价格为610元，合计欠货款人民币70259.8元，并约定货款转至施清华的农行卡。后原告多次催要，被告称将货款已付给杨风而拒绝付款。被告未能按约定向我公司付款，现诉请法院判令被告立即支付煤炭款70259.8元。
被告闽源食用菌公司辩称，原告送货到我公司时出具的出库单一式三联，其中交由被告付款的一联已经由杨风向被告付款，同时杨风明确了款项的收款人及汇款账号，被告的义务已经全部履行完毕。原告提供的出库单显示原告法定代表人仅仅是出库的经手人，杨风是仓库的负责人，原告由于没有付款的凭证，依法不具有诉权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因生产经营向原告购买煤炭，原告分别于2014年4月15日、同年6月9日两次供给被告煤炭40.73吨、74.45吨，合计115.18吨，并分别出具了两份一式三联出库单，分别为（黑）存单、（红）仓库、（蓝）记账，两次出库单上均注明：“出库经手人施清华”。在2014年6月9日的出库单上还注明：“含水份吨位另扣再议。”被告的保管员收货后并在该三式联单签名，原告将出库单（红）仓库一联单交付给被告，另两联单带回。同年5月21日，被告向案外人杨风开设的农行卡账号为账户，支付货款25500元，并将在其处（红）仓库联仓库负责人一栏中添写“杨风”。同年6月19日，被告又向杨风上述账户支付货款40920元。嗣后，原告向被告催要货款时，被告告知原告已将该二笔货款支付给杨风，原告因要款未果，遂诉至本院。
本案审理中原告向本院提交了二次供货出库单且无杨风签名的凭证，被告向本院提交了三联单之一第一批出库单的红联，该联有杨风签名并注每吨550元计40920元，第二批出库单红联注明实收40.5吨每吨630元计25500元。
本院认为：原、被告之间形成的口头买卖合同，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告按约向被告交付了货物，并在出库单上注明支付该货款的账户为施清华开设的账号为的农行卡，被告工作人员在该单上签字确认。现被告未能按约定账户向原告支付货款，且在原告未提供出库单（蓝）记帐联结帐或未授权他人结帐的情况下，将66420元货款直接支付给案外人杨风，导致该纠纷的发生，故被告应承担相应的民事责任。被告的辩称没有事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市泰源燃料有限公司支付货款66420元。如未按本判决指定的期间给付给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，依法减半收取780元，由原告盐城市泰源燃料有限公司负担30元，被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司负担750元（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 顾 祥
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3629号
罪犯姚福林。
遂宁市船山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）船山刑初字第173号刑事判决，以被告人姚福林犯强奸罪、抢劫罪，并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日至2024年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯姚福林被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表�罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚福林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚福林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）山林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年11月7日�取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李XX犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日，被告人李XX为了整烧柴，在没有任何审批手续的情况下，从家中带着油锯驾驶农用车，在黑龙江省森林资源管理局长岗实验林场施业区48林班9小班内，用油锯非法采伐杨树占杆5株，在非法采伐杨树占杆过程中，在明知放倒的杨树占杆会砸到旁边的水曲柳幼树的情况下，放任自己的行为砸坏水曲柳幼树2株（价值人民币50元）。其中一株根径1.5公分的水曲柳幼树已折断致死，另一株根径3公分的水曲柳幼树已破皮�曲。根据《中华人民共和国海关总署公告》规定，水曲柳系国家重点保护植物。
被告人李XX于2014年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台；书证被告人李XX基本情况，抓捕经过，扣押决定书，扣押物品清单，《中华人民共和国海关总署公告》等；证人李X波、宫X的证言笔录；被告人李XX的供述与辩解；山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树木2株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人李XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，且被告人李XX无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观�性小，犯罪后自愿积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。判处缓刑后对所在社区无不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定判决如下：
一、被告人李XX犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决生效后第二日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具油锯一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年三月六日
书记员 张少平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第191号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。1989年因掏窃被劳动教养一年；1991年因掏窃被劳动教养二年；1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1998年因掏窃被劳动教养二年；2000年6月因掏窃被劳动教养三年；2002年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年9月因犯盗窃罪被判处管制一年九个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月十六日作出（2014）北刑初字第565号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某在上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
代理审判员 安 诚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李光军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更481号
罪犯张海容。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年12月18日作出（2010）启刑初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人张海容犯放火罪，判处有期徒刑十二年。被告人张海容不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年3月10日以（2011）通中刑终字第0012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第3333号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3252号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张海容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海容在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿部分履行。
本院认为，罪犯张海容在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其刑事附带民事赔偿部分履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张海容的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06465号
原告齐广志，男，1977年12月21日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京欣江峰市政工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。注册号110000008270458。
法定代表人王冬，董事长。
委托代理人韩茂军，男，1978年1月21日出生，北京欣江峰市政工程有限责任公司职员。
委托代理人崔廷长，男，1967年2月20日出生，北京欣江峰市政工程有限责任公司职员。
原告齐广志与被告北京欣江峰市政工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐广志及其委托代理人赵烁与被告北京欣江峰市政工程有限责任公司的委托代理人韩茂军、崔廷长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1998年10月开始在被告处工作。2008年2月1日，双方签订劳动合同，期限至2011年1月31日。劳动合同到期后，双方未续订劳动合同。2013年3月19日，被告通知我解除劳动合同。为此双方产生争议，我申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、解除合同经济补偿金57600元；2、未签劳动合同二倍工资差额115200元；3、未提前30日通知解除劳动合同补偿金4800元；4、2012年12月5日至2013年3月7日期间放假工资6000元。
被告辩称：我公司从未与原告解除劳动合同，是原告自己自2013年3月18日起不来公司上班，我公司一直通知原告过来上班，但原告不来，不存在原告主张的解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同代通知金。原告主张未签订劳动合同二倍工资的请求已经超过仲裁时效，不应得到支持。原告主张的放假工资计算依据不准确，我公司认可仲裁裁决的数额。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年10月到被告处工作，岗位为挖掘机司机。2008年2月，双方签订了期限至2011年1月31日的劳动合同。合同到期后，双方未再续订劳动合同。2012年12月6月，被告停工放假，原告在家待岗。2013年3月7日，原告开始上班。原告在被告处工作至2013年3月17日，后未再到被告处上班。被告于2013年4月27日支付原告2013年3月工资911.42元，未支付原告2012年12月6日至2013年3月6日期间待岗生活费。
2013年7月22日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同补偿金57600元；2、未签订劳动合同补偿金57600元；3、未提前30日通知解除劳动合同补偿金4800元；4、2013年1月至2013年3月放假期间工资6000元。2013年11月12日，该仲裁委裁决被告支付原告生活费2275元，驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告明确表示将其在仲裁及起诉时主张的被告与其解除劳动合同变更为其于2013年3月18日向被告提出解除劳动合同，理由是被告不支付其放假工资、不与其签订劳动合同及要求其超时工作等。另，原告将其主张的要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求变更为要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。对此，被告称是原告自2013年3月18日起不到公司上班，其多次通知原告来上班，原告均予拒绝，但对原告所述解除劳动合同的理由不认可，称其未安排原告超时工作，因原告不来上班，其于2013年4月发工资时才未支付原告放假工资，其公司每年都是4月份支付放假工资。对于放假工资支付问题，原告称其于2013年4月到被告处索要放假工资，被告不同意支付，被告一般是每年4月、5月或者6月支付放假工资。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同书、工资存折等在案佐证。
本院认为：被告于2012年12月6日至2013年3月6日安排原告在家待岗，但未按本市最低工资标准的70%支付原告生活费，应予支付。原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求，未经仲裁前置程序，且无法律依据，本院不予支持。原告在仲裁及起诉书中均主张被告与其解除劳动合同，但本案审理过程中，又明确表示因被告不支付其放假工资、不与其签订劳动合同及要求其超时工作等其于2013年3月18日向被告提出解除劳动合同，被告认可是原告提出解除劳动合同，但对原告主张的解除劳动合同理由不予认可。关于原告主张其向被告提出解除劳动合同的理由，其一是被告要求其超时工作，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据，本院不予认定；其二是被告未与其签订劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，劳动者因用人单位不签订劳动合同而提出解除劳动合同，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形；其三是被告未支付其放假工资，对此，被告称其于2013年4月向员工支付2013年3月及放假期间工资，因原告不来公司上班，所以未支付原告放假工资，原告在庭审中亦陈述其于2013年4月找被告索要，被告不同意支付，可见原告于2013年4月才知道被告不同意支付其放假工资。结合原告对解除劳动合同的原因前后陈述不一致，且相互矛盾，故本院对原告的主张不予采信，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。原告主张被告未提前30日通知解除劳动合同补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。参照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告北京欣江峰市政工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告齐广志二○一二年十二月六日至二○一三年三月六日期间待岗生活费二千九百四十元。
二、驳回原告齐广志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京欣江峰市政工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜晓楠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00496号
原告李某。
被告严某。现在江北监狱服刑。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1987年11月经人介绍恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，1989年生一男孩取名严某乙，现已在外打工独立生活。婚后，被告于1995年因触犯我国刑法，服刑至今未出狱，现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子严某乙，随原告生活。
被告严某未向本院提交书面答辩意见但在庭审中辩称，我同意离婚，但是我在监狱服刑至2001年时因患病保外就医时找朋友借了15万元，需原告与我来共同偿还。
经审理查明，原、被告1987年11月经人介绍恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，1989年2月27日生一男孩，取名严某乙，现已在外打工独立生活。1995年被告严某因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，在湖北省江北监狱服刑至今。原告于2014年4月1日持诉称事实、理由诉至本院，要求离婚并要求儿子随其生活。本案在开庭审理过程中，被告表示双方婚前相互不了解，婚后感情也一般，同意离婚，但是要求原告给其十万元偿还保外就医期间所欠外债。因原告对该债务不予认可，双方各持己见，本案未能达成调解协议。另查明，原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权。被告陈述保外就医所欠债务，因未提供证据，本院不予认定。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前双方相互不了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告因犯罪仍在监狱服刑，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。原告诉请要求本院判决双方婚生子随其生活，因双方婚生子严某乙年满25周岁且已在外工作，具备独立生活的能力，随父随母由其自行决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告严某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一四年七月九日
书记员 张星
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01206号
申请执行人葛某某。
申请执行人谭某某。
被执行人周某某。
申请执行人葛某某、谭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）开民一初字第03379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周苏朋的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年七月三十日
书记员 王璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第199号
上诉人（原审原告）范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人游远航，男，1985年2月7日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人范学顺因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范学顺，被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托代理人游远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告范学顺2014年7月9日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：退回购物款854元，增加十倍法定赔偿金8540元，共计9394元。
原审法院经审理查明，2013年11月7日，被告给原告出具河南省国家税务局通用机打发票一张，该发票显示：商品名称为仰韶彩陶坊人和酒500ml、仰韶彩陶坊地利酒500ml；数量分别为2和1；单价分别为218和418；金额为436和418，合计金额854元；收款单位名称郑州丹尼斯百货有限公司。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该条法律明确规定，只有在销售者明知是不符合食品安全标准的情况下仍然销售食品，消费者才可以要求十倍赔偿。本案中原告未提供其所购买的仰韶彩陶坊人和酒和仰韶彩陶坊地利酒，是被告明知是不符合食品安全标准的情况下仍然销售的食品，所以消费者即原告就不能够要求经销商即被告十倍赔偿。原告要求被告退回购物款854元，原告提供的证据仅显示郑州市工商行政管理局金水分局对郑州丹尼斯百货有限公司花园分店的处罚，并未提供原告所购买的仰韶彩陶坊人和酒和仰韶彩陶坊地利酒造成其人身损害的证据，故对原告该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范学顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范学顺负担。
宣判后，范学顺不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决驳回上诉人一审的诉讼请求错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的答辩意见同一审的答辩意见。
为证明自己的主张，上诉人范学顺在二审庭审中展示其所购商品实物。二审中，上诉人范学顺还提交郑工商金水处字（2014）04023号行政处罚决定书复印件、郑州市工商行政管理局金水分局文化路工商所2015年3月18日出具的《关于范学顺二○一四年六月二十四日答复的补充说明》。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的质证意见是：商品条形码全国统一，不能证明是在被上诉人处购买。假设该两瓶酒是当时所购买的商品，该两瓶酒外包装上关于生产日期均有见盒身内侧明确标示，该标注方式不违反中华人民共和国国家标准GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》、中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。对行政处罚决定、答复真实性无异议，关联性有异议，不应认为上诉人所购买商品的即行政处罚所指的商品，二者无关联，不予认可。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司提交中华人民共和国国家标准GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》、中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国食品家标准预包装标签通则》复印件。
上诉人范学顺的质证意见是：标准上诉人知道，标准本身没有问题。但刚才被上诉人对标准作了错误解释，上诉人有工商行政部门的处罚通知，依据的就是被上诉人所说的两个标准。
本院经审理查明，上诉人庭审中出示的其所称的本案所涉商品的外包装上对生产日期均明确标注：见盒身内侧。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，中华人民共和国国家标准GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》第4.10规定：如果在内包装容器（瓶）的外面另有直接向消费者交货的包装物（盒）时，也可以只在包装物（盒）上标注强制标注内容。中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包食品装标签通则》第4.1.7.1规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。第4.3.1规定：下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于10%的饮料酒。上诉人庭审中出示的其所称的本案所涉商品的外包装上对生产日期均明确标注：见盒身内侧。被上诉人所销售的商品未违反中华人民共和国国家标准GB10344-2005《预包装饮料酒�签通则》、中华人民共和国国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包食品装标签通则》的相关规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范学顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月二十日
书记员 王 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终213号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人)黄XX，女，1980年4月12日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年5月6日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。2015年12月18日因本案被临时羁押于黑龙江省牡丹江市看守所，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人黄XX犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黑0602刑初180号刑事判决。一审被告人黄XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
一、诈骗事实
1.2013年3月上旬某日，被告人黄XX以北京瑞丰速递服务有限公司大庆市萨尔图区代理的身份，在萨尔图区东风新村8-10号楼1单元101室内，对被害人徐XX谎称可以授予其该公司下设的新玛特商圈、新百大商圈网点经营权，取得了徐XX的信任，以收取加盟费定金为名诈骗徐XX人民币10000元。2015年7月21日8时许，在萨尔图区东风新村1-5号楼1单元401室内，以补交网点加盟费定金为名诈骗徐XX人民币20000元。同年8月10日16时许，在萨尔图区东风新村1-5号楼附近，以继续补交网点加盟费为名诈骗徐XX人民币20000元。
2.2015年4月28日，被告人黄XX以北京瑞丰速递服务有限公司大庆市萨尔图区代理的身份，在萨尔图区东风新村8-10号楼1单元101室内，对被害人陆XX谎称可以授予其该公司下设的新百大商圈网点经营权，取得了陆XX的信任，以收取加盟费定金为名诈骗陆XX人民币5000元。同年7月20日，在黑龙江省肇源县电影院门前，以继续补交网点加盟费为名诈骗陆XX人民币15000元。
综上，被告人黄XX共诈骗人民币70000元，上述赃款被黄XX挥霍。
2015年12月18日16时许，被告人黄XX在黑龙江省牡丹江市爱民区异世界网咖内被公安机关抓获。
二、信用卡诈骗事实
2012年4月10日，被告人黄XX在广发银行股份有限公司大庆支行申请办理了一张透支额度为人民币50000元的信用卡。获得此卡后，以透支、刷卡消费的方式使用。2015年1月13日最后一次还款后，经发卡银行多次电话催收，黄XX仍拒绝还款。至案发，被告人黄XX共欠银行本金人民币45279.74元未还。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄XX供述和辩解；被害人徐XX、陆XX陈述；证人欧阳XX、黄X成、刘X秋、史X玲、王X斌证言；辨认笔录；羁押证明、刑事判决书、收条、信用卡申请单、广发银行信用卡交易明细、对账单、统计结果单、催收记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。
一审法院据此认为，被告人黄XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄XX犯诈骗罪具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄XX犯信用卡诈骗罪具有以下量刑情节：被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄XX犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定认定：一、被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人黄XX退赔被害人徐XX人民币50000元；退赔被害人陆XX人民币20000元。三、责令被告人黄XX退赔广发银行股份有限公司大庆支行人民币45279.74元。
上诉人黄XX的上诉理由：信用卡诈骗罪的量刑过重，请求从轻处罚；其没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年3月上旬至8月10日，上诉人黄XX在未取得北京瑞丰速递服务有限公司授权的情况下，擅自在大庆市萨尔图区东风新村8-10号楼1单元101室悬挂该公司萨尔图分公司的牌匾，以招下级网点代理商的名义先后在大庆市萨尔图区、肇源县对被害人徐XX、陆XX诈骗数额共计人民币70000元，上述赃款被黄XX挥霍。
二、信用卡诈骗事实
2012年4月10日，上诉人黄XX在广发银行股份有限公司大庆支行申请办理了一张透支额度为人民币50000元的信用卡进行透支、刷卡消费。在2015年1月13日最后一次还款后，经发卡银行多次电话催收，黄XX仍拒绝还款。至案发，黄XX共拖欠银行本金人民币45279.74元。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人黄XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄XX犯有数罪，应予以并罚。关于上诉人黄XX所提信用卡诈骗罪的量刑过重,请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院量刑时已考虑相关情节，并对其从轻处罚，量刑适当，二审期间再请求从轻处罚，于法无据。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人黄XX所提不构成诈骗罪的上诉理由，经查，黄XX在未缴清瑞丰速递区域代理加盟费，未取得速递公司授权的情况下，以区域代理的身份，骗取二被害人网点加盟费70000元用于个人消费，该事实有上诉人黄XX的供述、二被害人的陈述、证人史X玲、王X斌、刘X秋等人的证言予以证实，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，其行为构成诈骗罪。故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 于 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜云丰
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初887号
原告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路66号。
法定代表人：李修平，该公司董事长。
原告：贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道翰林花园8栋2号。
负责人：明永胜，该分公司总经理。
两原告共同委托代理人:曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。
被告：林大菊，女，1977年12与16日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称贵州利尔房开公司）、贵州利尔房地产开发有限公司修文分公司（以下简称利尔房开修文分公司）与被告林大菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州利尔房开公司、利尔房开修文分公司共同委托诉讼代理人曹宽义、被告林大菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州利尔房开公司、利尔房开修文分公司共同向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告房屋租金共计37448.50元；2．判决被告承担逾期支付租金的违约金5617.28元（37447.00元×15%）；3．判决解除原、被告于2012年04月27日签订的《商铺租赁合同》，被告立即将租赁房屋归还原告；4．判决诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告立即归还租赁房屋的诉请。事实和理由：2012年04月27日，原告贵州利尔房开公司的下属利尔房开修文分公司与被告林大菊签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于贵州省修文县阳明大道转盘利尔上河城商业部分15栋1层04-06号门面共计约254.86㎡租赁给被告作饮食服务之用。租赁期限自2013年01月01日起至2017年12月30日止。租期五年，免费炒热门面期自2012年05月01日起至2012年12月31日止8个月。租金分段计算，从2013年01月01日起第一年55049.00元，第二年59454.00元，第三年64210.00元，第四年69346.00元，第五年74894.00元。被告需提前一个月将一年的租金一次性付清（2014年起每年11月30日前付清第二年的租金）。合同第七条第一款约定，“任何一方未能履行本合同规定的所有条款时，都均视为违约。违约方应支付合同总额15%的违约金给对方。”合同第二条第二款约定，“乙方有如下情形之一时，甲方有权提前终止合同，收回房屋；3）乙方拖欠租金不按期缴纳租金逾期2个月的”。合同还约定了双方的权利义务，盖章生效等内容。合同签订后，原、被告双方依约履行合同。履行到2014年11月30日，被告依约应支付原告租金，但被告一拖再拖，一直未付。经原告委托律师发函催收，被告仅支付30000.00元后又停止付款。原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，法院判决被告支付到2016年12月30日所欠租金103556.00元，承担违约金15533.40元。判决生效后被告未履行。原告依法申请强制执行，被告至今未履行。2017年01月01日至2017年06月30日租金共计37448.50元（合同约定的2017年的租金74894.00元÷2），原告向被告多次催收未果。故依法诉至法院请求支持如前诉请。
被告林大菊辩称，去年开庭的时候被告就要求终止合同，被告只欠原告2016年的租金，被告不同意支付这半年的租金。因为生意不好，被告亏了几十万，有人要租这个门面的话被告可以退给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，认定如下：被告应当在2016年11月30日前向原告方付清2017年的房屋租金74894.00元，但被告至今未向原告方支付。2017年06月12日，原告方向本院提起诉讼，本院于2017年06月19日向被告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料。2017年07月06日，被告将涉案商铺归还原告。被告提出的其只欠原告2016年房屋租金的主张与事实不符。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方以解除合同的条件成就主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案商铺属于原告贵州利尔房开公司所有，原告利尔房开修文分公司作为原告贵州利尔房开公司的分公司，与被告签订的《商铺租赁合同》，原告贵州利尔房开公司亦予以认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定将商铺交付被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金。根据原、被告的约定，被告应当在2016年11月30日前付清2017年的租金，但被告至今未向原告支付2017年的租金，双方约定的解除合同的条件成就，原告有权主张解除合同，故对原告请求解除原、被告双方于2012年04月27日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告送达民事诉状副本的时间即视为解除合同的通知到达被告的时间，故合同解除时间为2017年06月19日。合同解除后，被告应向原告支付2017年01月01日至2017年06月19日的租金共计34882.14元（74894.00元÷365天×170天=34882.14元）。关于原告主张的违约金，根据双方当事人约定，违约方应支付合同总额15%的违约金给对方，故原告主张的违约金计算为34882.14元×15%=5232.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告贵州利尔房地产开发有限公司修文支公司与被告林大菊签订的《商铺租赁合同》；
二、被告林大菊于本判决生效之日起十日内向原告贵州利尔房地产开发有限公司支付房屋租金34882.14元及违约金5232.32元；
三、驳回原告贵州利尔房地产开发有限公司和原告贵州利尔房地产开发有限公司修文支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，减半收取计438.00元，由被告林大菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年七月十四日
书记员（代） 杨素兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1317号
上诉人（原审原告）：王淑琴，自由职业。
委托代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锋。
被上诉人（原审被告）：钱扬。
上诉人王淑琴为与被上诉人陈锋、钱扬民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王淑琴与陈锋签订《借款协议》一份，约定：陈锋向王淑琴借款200000元，借款月利率2%；王淑琴为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、保全担保费等由陈锋承担。2014年6月3日，王淑琴通过银行转账方式向陈锋交付了款项。陈锋出具收条一份。借款后，陈锋归还王淑琴80000元，尚拖欠王淑琴借款120000元。王淑琴多次催讨，均未果。
另查明：王淑琴为实现债权支付律师代理费5000元、保全担保费660元，合计5660元；陈锋、钱扬系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，于2014年7月15日离婚。
王淑琴于2015年3月10日以陈锋未归还借款，钱扬须承担共同清偿责任为由向原审法院起诉，请求判令：一、陈锋、钱扬立即归还借款120000元，支付利息2400元（暂自2015年1月3日算至2015年2月2日，要求计算至归还全部借款本金止）；二、陈锋、钱扬支付王淑琴为实现债权支出的律师代理费、保全担保费等合计5660元。
陈锋、钱扬在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款，原审法院于2015年7月15日作出如下判决：一、陈锋归还王淑琴借款本金120000元，并支付自2015年1月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、陈锋偿付王淑琴为实现债权支付的律师代理费5000元、保全担保费660元，合计5660元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回王淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”861元，财产保全费1160.30元，公告费650元，合计4671.30元，由陈锋负担。
王淑琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未对涉案借款系夫妻共同债务进行认定，系事实认定错误。涉案借款发生于陈锋与钱扬夫妻关系存续期间，而钱扬也曾表示愿意归还涉案借款，故涉案借款应属夫妻共同债务。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持王淑琴在原审中的全部诉讼请求。
陈锋、钱扬未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：钱扬是否应就陈锋对王淑琴的涉案借款本息承担共同清偿责任。对此，本院认为，虽然王淑琴向陈锋交付涉案借款的时间是2014年6月3日，在钱扬与陈锋的夫妻关系存续期间，但陈锋借款至陈锋与钱扬离婚时间较短，该些款项已经超出夫妻日常生活所需范围，王淑琴也未提供证据证实该款项用于夫妻共同经营所需，故王淑琴要求钱扬对涉案借款承担共同清偿责任证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2861元，公告费300元，合计3161元，由上诉人王淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十八日
代书记员 赵 蕾
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第513号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李文水，农民。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李文水计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年10月12日在临沂兰山义堂医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-038号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李文水违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定：被申请人未经批准，于2013年10月12日在临沂兰山义堂医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）03-038号社会抚养费征收决定。
申请人分别于2015年1月22日、5月28日将社会抚养费征收决定书、执行催告送达给了被申请人，并将复议、起诉权利和期限予以告知。被申请人未在规定的期限内行使权利和自动履行。申请人申请强制执行。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）03-038号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李文水在法律规定的期间内未行使权利，也未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）03-038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月八日
书记员 朱秀霞
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初2250号
原告：卢华育，男，1972年4月10日生，汉族，重庆市人，个体户，住重庆市巴南区，被告：刘太平，男，1984年6月23日，汉族，云南省大理市人，个体户，现住云南省大理白族自治州大理市。
被告：刘太平，男，1984年6月23日，汉族，云南省大理市人，个体户，现住云南省大理白族自治州大理市。
本院在审理原告卢华育诉被告刘太平装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成协议为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢华育撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审 判 员 项用全
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00461号
原告：尉黄安，又名尉红安，男，1974年10月13日出生。
被告：张爱玲，女，1973年10月21日出生。
原告尉黄安诉被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉黄安到庭参加诉讼，被告张爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尉黄安诉称：2012年2月1日，被告张爱玲因急需用钱在我处借款200000元整，并给我出具借条一张，我们未约定利息及还款期间。借款后经我多次催要，被告至今未能归还借款。现请求依法判令被告张爱玲立即归还我借款200000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告张爱玲于2012年2月1日向原告尉黄安借款200000元的事实。
3、证明一份，证明尉黄安与尉红安系同一人。
被告张爱玲未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年2月1日，被告张爱玲向原告尉黄安借款200000元，并出具借条一份，即“借条今借到尉红安现金贰拾万元整﹤200000元﹥宁兆庆张爱玲2012年2月1日2012年2月1日”，双方未约定利息及还款期间。借款后经原告多次催要，被告未能返还为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、证明、原告陈述笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张爱玲向原告尉黄安借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告尉黄安与被告张爱玲形成事实上的借款合同关系。被告张爱玲借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告尉黄安主张被告张爱玲立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告张爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张爱玲于本判决生效之日起五日内返还原告尉黄安200000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 连百锁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初125号
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案涉及个人隐私，根据相关规定，不在互联网上公布。
审判员 王望来
二〇一六年二月二十五日
书记员 李智伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第309号
原告张芬琴。
被告浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告张芬琴与被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张芬琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬琴诉称，原告从2011年11月23日进厂工作至2014年2月13日，每月工资1900元。2013年12月、2014年1月社保、医保从工资卡上扣除，可社保账户上没有到账。2014年2月7日至2014年2月13日5天工资没发。2014年2月13日下午，被告单方面宣布解除劳动合同。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告2011年11月23日至2014年2月13日2个月经济补偿金3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江雅杰尔包装有限公司提交书面答辩状称，1、原告每月应得的劳动报酬为1800元。2012年3月1日，被告与原告订立劳动合同，第4条“关于每月甲方支付乙方劳动报酬为1800元”的规定，证明原告每月工资不是1900元。2、由于被告不具有《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第38条、第40条、第41条第1款、第44条第1、4、5项规定之情形，被告不应支付原告诉请的经济补偿金。综上，被告认为原告诉请均属无理，请求法院驳回。
经审理查明，原告于2011年11月23日进入被告处工作，从事生产岗位。被告通过银行卡发放工资，其中2014年2月15日最后一次发放2014年1月工资，原告2013年2月至2014年1月每月平均实发工资为1777元。2014年2月13日，被告召集包括原告在内的员工开会，宣布公司因经营状况不好，通知员工第二天起不用再上班，并于2014年2月17日出具给原告解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明原告工作年限及解除原因系双方协商一致解除劳动合同。原告于2014年3月19日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委自收到仲裁申请后五日内未能立案，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供两个工资银行账户明细对账单1组、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明1份，被告提供的2013年劳动合同1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系的事实清楚。我国《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。现被告因自身原因向员工提出解除劳动合同，原告要求被告支付相应经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，但经济补偿应按原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，原告自认按照前十二个月的实发工资计算平均工资，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告张芬琴经济补偿3554元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张芬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第5号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树义。
原审被告人周xx。
原审被告人郑xx。
富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人王树义、周xx、郑xx犯贪污罪一案，于2013年12月10日作出（2013）富裕刑初字第100号刑事判决。原审被告人王树义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人王树义及其辩护人、原审被告人周xx及其辩护人、原审被告人郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2010年8月富裕县忠厚乡蓬生现代农机专业合作社（以下简称合作社）经省农机局批准成立。合作社的规模为人民币1000万元（本文币种均为人民币），其中国家补贴60%，合作社偿还40%本息，还款期限15年。被告人王树义为理事长，被告人周xx为股东。2010年8、9月，凯斯435拖拉机到合作社后，因一直给该车联系农活，王树义便有将该车卖出的想法。期间，王树义与被告人郑xx经过多次联系、沟通，协商凯斯435拖拉机的价格，郑xx为了从中获利，明知王树义管理使用的机械含国家补贴，而与其勾结，在2012年3月30日王树义将管理使用含国家补贴的一台价值1125748.04元的凯斯435拖拉机（带一台整地机）以70万元的价格卖给张xx，张xx又将此车通过那仁满达卖给内蒙古的哈斯巴特尔。张xx通过农行的银行卡分四次转给王树义70万元，转给郑xx“好处费”1.5万元。王树义卖车所得70万元，其中30万元用于偿还其儿子在成立农机合作社入股时所借欠款，25万元在富裕县繁荣村刘xx处购买玉米收割机一台，剩下的15万元还了银行贷款。郑xx1.5万元，全部用于其交手机费及平时花销。
2011年7、8月，被告人周xx的1048大豆收割机到家之后，周xx就想把这台收割机卖掉。在征得王树义的同意后，周xx将此车以17万元的价格卖给克东县昌盛乡宏大村的陈xx，陈xx通过手机，给周xx信用联社的银行卡转17万元，周xx将17万元中的8万元给了王树义，剩余的9万元，其中6万元用于购买玉米收割机、3万元用于合作社建设。
综上，被告人王树义贪污52.2万元(70万元×60%+17万元×60%)，被告人周xx贪污10.2万元（17万元×60%），被告人郑xx贪污42万元（70万元×60%）。案发后，王树义返还赃款90万元；周xx返还赃款6万元；郑xx返还赃款1.5万元。
经侦查，被告人王树义于2013年7月25日检察机关询问时如实供述了全部犯罪事实，同年7月26日被立案侦查并被抓获；被告人周xx于2013年8月2日主动到检察机关如实供述了全部犯罪事实；被告人郑xx于2013年7月31日在范xx的陪同下到检察机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的书证；证人张xx、那xx、哈xx、陈xx等人证言；被告人王树义、周xx、郑xx供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王树义、周xx身为蓬生现代农机专业合作社的理事长、股东，利用富裕县农业机械管理局委托管理农机的便利，将含有国家补贴款的农用机械私自变卖侵吞国家补贴款，其行为构成贪污罪。被告人郑xx明知王树义所管理的农用机械含有国家补贴款，与其勾结变卖该机械从中获利，其行为构成贪污罪的共犯。王树义、周xx、郑xx系共同犯罪，王树义在共同犯罪中起主要作用系主犯、周xx在共同犯罪时起次要作用系从犯，郑xx在共同犯罪时起辅助作用系从犯。鉴于王树义贪污52.2万元，案发后积极退还全部赃款，未给国家造成损失，确有悔罪表现，且其在2013年7月25日检察机关询问时如实供述了全部犯罪事实，检察机关于26日立案侦查。系司法机关确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为投案自首，可对其减轻处罚;周xx贪污10.2万元，案发后积极退还全部赃款，未给国家造成损失，确有悔罪表现，且其在王树义被调查期间主动到检察机关如实供述了全部犯罪事实，系主动投案，其在共同犯罪中起次要作用具有从犯情节，应对其减轻处罚;郑xx贪污42万元，实得好处费1.5万元，案发后积极退还全部赃款，确有悔罪表现，且其主动到检察机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，其在共同犯罪中起较小的辅助作用具有从犯情节，应对其减轻处罚。对周xx、郑xx适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的具体认定的规定，判决：一、被告人王树义犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人周xx犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。三、被告人郑xx犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，被告人王树义对原审判决认定的事实和证据并无异议，但提出其具有揭发、检举他人犯罪的立功情节，希望二审法院改判较轻刑罚并适用缓刑的辩解。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，立功情节未查实，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原审判决认定原审被告人王树义犯贪污罪，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王树义、原审被告人周xx身为蓬生现代农机专业合作社的理事长、股东，利用受委托管理农机的便利，将含有国家补贴款的农用机械私自变并卖侵吞国家补贴款，其行为构成贪污罪。原审被告人郑xx明知王树义所管理的农用机械含有国家补贴款，与其共同卖该机械从中获利，其行为构成贪污罪共犯。王树义提出其具有立功情节，因没有相关证据佐证，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 高 宏
代理审判员 杨微娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3693号
原告：邱海燕，女，1989年4月5日生，汉族，赣州市蓉江新区人。
委托代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：杨燕飞，男，1985年7月28日生，汉族，赣州市南康区人。
原告邱海燕与被告杨燕飞同居关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱晓春,被告杨燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告同居非婚生小孩杨某1、杨某2由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半（即每月1800元），教育费及医疗费凭票各承担一半。事实和理由：原、被告于××××年按农村习俗举办了婚礼并同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续，双方同居生活期间生育两男孩。原、被告同居生活期间，双方经常吵架，被告有家庭暴力倾向，且好赌无事业心，对家庭和小孩不负�任。现两小孩均跟随原告在南康城区生活、学习。
被告杨燕飞辩称，1、因为原告以前一直没有户口是黑户，直到2013年才正式有身份证，所以没有办理结婚登记手续；2、原告没有经过我的同意，就私自将两小孩转到南康来生活；3、原告只不过是在南康做点小生意，小孩是我抚养长大的，原告说我对小孩不负责任我不认可；4、原告不仅砸过我的车还打过我，我不同意两小孩的抚养权给原告，原告一个人在南康没有精力照顾两小孩，在家里还有爷爷奶奶带，我不同意两小孩被原告带去改嫁。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某1，××××年××月××日生育男孩杨某2。双方于2016年4月份解除了同居关系，现原告在南康从事家具销售工作，被告在广东经营皮沙发厂。两非婚生小孩从出生起跟随被告父母一起生活。2016年8月，原告将两小孩转学至南康区第六小学就读，并在六小附近租房居住，现杨某1就读四年级、杨某2就读二年级。诉讼中，原告表示放弃分割同居期间的共同财产，其财产份额愿意留给小孩。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居生活期间生育了杨某1、杨某2两个男孩。现双方解除了同居关系，且双方均要求两小孩与其共同生活。考虑原、被告抚养子女的条件基本相同，为此，原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院不予全部支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生男孩杨某1由原告抚养，杨某2由被告抚养为宜，抚�费由各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第一条第二款之规定，判决如下：
原告邱海燕与被告杨燕飞生的非婚男孩杨某1由原告抚养，杨兴国由被告抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十二月十日
代理书记员 黄小燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初393号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月19日生，汉族，户籍所在地甘肃省，现住本区亭林镇亭东村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日15时30分许，被告人许某某伙同李护军（另处）至本区亭林镇大居工地东侧岗亭以北一无名小路，采用搭线的方式，窃得被害人徐芝龙停放在此处的蓝色新大洲牌电动自行车一辆（价值人民币2，355元），后被告人许某某更换电门锁后自用。
2016年2月26日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2016年5月25日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3928号
原告：黄乾。
被告：黄爱华。
被告：黄昀。
本院在审理原告黄乾诉被告黄爱华、黄昀民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年一月八日
代书 记员 樊笑婧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1215号原告：尹某，农民，（冷冻厂）。被告：邸某甲，农民。原告尹某与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩邸某乙，现年11周岁。婚后夫妻感情一般，因性格不投，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架。被告脾气不好，总是对我进行谩骂殴打，严重伤害了夫妻感情。在2014年2月双方发生纠纷后，二人分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告邸某甲未到庭，也未提供答辩。经审理查明：原被告经人介绍于××××年×�月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名邸某乙，现年11周岁。婚后双方因性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2014年2月份二人开始分居生活，互不再尽夫妻义务。现原告诉讼要求离婚，调解和好工作未果。上列查证属实，有当事人陈述、结婚证书、身份证明等可证实。本院认为：原被告已结婚多年，且生有一女，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，生活中互谅互让，多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。被告无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告邸某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李爱民二〇一五年六月三十日书记员徐建顺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1934号
原告郝为峰（曾用名贺文禄），男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住鄄城县。
被告张凤江，男，1984年4月10日出生，住鄄城县。
原告郝为峰与被告张凤江民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故依据《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝为峰撤回对被告张凤江的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭春亭
二〇一五年十一月六日
书记员 张春杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02907号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人何余申、陈永梅，该公司员工。
被告王绍春，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告袁洪敏，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告王绍春、袁洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3102号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韦学映，男，1978年11月2日生，住广西壮族自治区贵港市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告韦学映信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33，350.21元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，350.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第899号
罪犯张洪勋，男，1967年9月9日出生，汉族，驻马店市西平县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2009年9月11日作出（2009）叶刑初字第168号刑事判决，以被告人张洪勋犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年6月23日至2016年5月18日。判决发生法律效力后，2009年10月14日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2015年12月18日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张洪勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪勋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监罪犯王永杰、陈鹏的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张洪勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪勋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年6月23日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02130号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人惠丽，该中心主任。
委托代理人刘萌，该中心副主任。
被告田战涛。
被告宋跃邦。
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告田战涛、宋跃邦借款合同纠纷一案，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心以二被告有借款20000元本金及利息未偿还为由向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告田战涛、宋跃邦，按照原告提供的地址以及被告登记的户籍地无法查找到，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 罗春召
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初263号
原告重庆市铜梁区宁基五金销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道20号，组织机构代码32047989-0。
法定代表人陈宽明，总经理。
委托代理人李志林（特别授权），男，该公司员工。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区Ａ区（巴川街道办事处白土坝），组织机构代码57482780-8。
法定代表人林政谊，董事长。
原告重庆市铜梁区宁基五金销售有限公司（以下简称宁基五金公司）与被告重庆宏冠精密模具有限公司（以下简称宏冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员李静组成合议庭，适用普通程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告宁基五金公司委托代理人李志林到庭参加了诉讼，被告宏冠公司下落不明，本院于2016年2月3日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁基五金公司诉称，2015年1月26日被告重庆宏冠精密模具有限公司应付原告重庆市铜梁区宁基五金销售有限公司的到期应收货款共计人民币25379.20元，从2015年2月份起，原告业务员多次电话催收，后来多次派员前去催收，对方却一再拖延，迟迟不肯付款。故原告起诉来院，要求：请求判令被告清偿原告货款25379.20元。
被告宏冠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，宏冠公司向宁基五金公司订购了一批治具，用来检测电子产品，因该批治具大多是定制产品，双方经协商确定了价格，宁基五金公司依约交付产品，产品货款共计25379.20元。
2016年4月22日，本院依照宁基五金公司的申请，冻结宏冠公司在璧山新鸿兴（重庆）科技有限公司的应收账款26000元，为此支付保全费用450元。
上述事实，有重庆增值税专用发票及宁基五金公司的陈述等在案为据，且已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宏冠公司向宁基五金公司购买治具，双方因此建立的买卖关系成立并生效。因宏冠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证权利，本院采信宁基五金公司关于宏冠公司欠其货款25379.20元没有支付的陈述，故，对宁基五金公司要求宏冠公司支付该货款诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏冠精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区宁基五金销售有限公司货款25379.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，保全费450元，共计884元，由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。逾期未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 颖