wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第34号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李某杰。因犯故意伤害罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月。2013年10月23日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某杰犯敲诈勒索罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院2014年3月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何某源出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2013年9月9日，被害人何某凤、李某贵来到肇庆市鼎湖区永安镇贝水横布市场附近被告人李某杰的麻将档打牌，发觉可以用打“开口牌”的方法赢钱，遂于同年9月11日与被害人李某通、王某其约定用上述方法再到该麻将档打牌赢钱。当天14时30分左右，被害人李某通、王某其、何某凤、李某贵四人来到李某杰的麻将档打麻将。约半个小时后，李某杰发现四名被害人打牌“出千”，便以此为由，纠集几名男青年（均在逃）驾驶一辆银灰色面包车来到李某杰的麻将档。李某杰手持一把刀具威吓被害人，几名男青年冲进麻将档对被害人李某通、王某其进行殴打并强制将四名被害人推上面包车，期间致王某其头部受伤。李某杰指使几名男青年驾车到鼎湖区永安镇贝水基围边的蕉地处，李某杰驾驶摩托车跟随其后。在基围边蕉地处，李某杰以四名被害人“出千”为由，威逼四人交出身上所有财物（共4000元），并向四人再索要40000元，否则不能离开。期间被害人称没钱，李某杰就用一根旧竹竿威吓和殴打被害人的手脚。后由被害人何某凤与李某杰讨价还价，最终李某杰同意被害人再交23000元就将其四人放行，于是何某凤便打电话给其亲姐何新某，要求筹钱赎人。20时许，何新某与堂姐何某梅来到上述蕉地处，将20000元交给李某杰，李某杰要求四名被害人写下欠条，但四人不从，李某杰无奈，便将其四人放行。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘查检验工作记录、现场照片、辨认照片、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言和其他证明材料等证据。认为被告人李某杰以非法占有为目的，伙同他人使用威胁等方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某杰判处有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某杰对指控其敲诈勒索的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解。
经审理查明，2013年9月11日14时30分左右，被害人何某凤、李某贵、李某通、王某其四人商量好一起来到肇庆市鼎湖区永安镇贝水横布市场附近被告人李某杰的麻将档，各二人分开在两围台打麻将，四人以身体语言或打开口牌的方法“出千”。约半个小时后，被告人李某杰发现四名被害人打牌“出千”，便以此为由，被告人李某杰手持一把刀具纠集另外四名男青年（均另案处理）冲进麻将档威吓四名被害人，四名男青年并对被害人李某通、王某其进行殴打，致被害人王某其头部受伤；之后，被告人李某杰指使四名男青年强制将四名被害人推上面包车，并将面包车驾驶到鼎湖区永安镇贝水基围边的一处蕉地。在蕉地处，被告人李某杰以四名被害人“出千”要赔钱为由，威逼四名被害人交出身上所有财物（共4000元），并要求四名被害人再交40000元才能离开。期间被害人称没钱，被告人李某杰就用一根旧竹竿威吓和殴打被害人的手脚，后被害人称其中一名孕妇（被害人何某凤）有钱，被告人李某杰就要求被害人何某凤打电话筹钱，经被害人何某凤与被告人李某杰讨价还价，最终被告人李某杰同意被害人再交23000元就将其四人放行，于是被害人何某凤便打电话给其姐姐何新某要求交钱赎人。至当日20时许，何新某与其堂姐何某梅来到上述蕉地处，将20000元交给被告人李某杰，被告人李某杰见还差3000元，就要求四名被害人写下欠条，但四名被害人不从，被告人李某杰等人无奈，便将四名被害人放行后就离开现场。
上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某通、何某凤、李某贵、王某其的陈述、被告人的供述、证人何某梅、何新某、李某芳的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、调取证据清单、通话记录清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、本院的（2011）肇鼎法刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某杰以非法占有为目的，结伙采用殴打、威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某杰有如下量刑情节，本院予以考虑：1、曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2、归案后能如实供述自己的罪行；被害人对犯罪发生有过错；均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金24000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁某康
审 判 员 陈 某
人民陪审员 莫某文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李某筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00365号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能。
委托代理人舒红心，男。
被告袁锐，男。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告袁锐医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月14日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁锐的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告袁锐的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍举东
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00657-1号
申请执行人宝鸡市四平金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路。
法定代表人宋荡军，任执行董事。
被执行人陕西华达建筑工程有限公司，住所地西安市高新区光德。
法定代表人张俊海，任董事长。
宝鸡市四平金属材料有限公司与陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为278594元（含申请执行费4019元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款278594元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常少妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00223号
原告常熟市东方燃料油有限责任公司，住所地常熟市颜港四区33号407室。
法定代表人殷正平，董事长。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人金元林，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市东方燃料油有限责任公司诉被告常熟市博士德机电设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告常熟市东方燃料油有限责任公司的委托代理人姚建东、被告常熟市博士德机电设备有限公司的委托代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东方燃料油有限责任公司诉称：1、判令被告立即支付人民币967500元及支付自2015年1月1日起按照年利率15%计算至判决确定履行之日止的利息，2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市博士德机电设备有限公司辩称：1、签订还款计划后被告已经支付了25000元，应该从原告诉请中扣除；2、还款计划中最后一季度的还款期限还没到。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2011年5月10日订立借款合同一份，约定：一、乙方向甲方借入人民币壹佰万元整（款项由乙方前期欠款转入）期限自二O一一年五月十一日至十二月二十日。二、利息按月息20%计算，本合同利息自二O一一年五月二十日起算。乙方在次月二十日前付给甲方利息贰万元（满一个月付一次利息）。到期后乙方连本带息一次性付清……。2014年12月31日，双方签订欠款及还款计划一份，内容为：到2014年12月31日止，常熟市博士德机电设备有限公司欠常熟市东方燃料油有限责任公司连本带息967500元（其中本金90万元，2014年下半年利息67500元），双方现存借款关系以本立据为准。具体还款计划如下：1、2015年1月份前结清所欠利息；2、2015年第一季度偿还本金30万元及相应利息；3、2015年第三季度前偿还本金30万元及相应利息；4、2015年第四季度前偿还本金30万元及相应利息；5、利息按年率15%计算；6、以前所有借条及还款计划均作废。之后，被告未按约归还借款，故原告诉讼来院。
庭审中，被告陈述，签订还款协议后，被告已归还原告25000元，要求在原告诉请中扣除；原告陈述，被告只归还了原告15000元。
上述事实，有借款合同、欠款及还款计划及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还原告借款是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告主张权利要求被告归还借款及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可收到被告还款15000元，该款应予扣除。被告主张已经归还原告借款25000元，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常熟市博士德机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市东方燃料油有限责任公司支付借款952500元及利息（以900000元为基数，按年息15%计算，自2015年1月1日起至实际给付日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6738元，由原告常熟市东方燃料油有限责任公司负担75元，被告常熟市博士德机电设备有限公司负担6663元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一五年十月十六日
书记员 张立雯
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00050号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：杨志龙，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告杨志龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更242号
罪犯何伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日作出（2010）朝刑初字第3188号刑事判决，以被告人何伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元；责令退赔206000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月30日起至2021年1月29日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年7月30日起至2019年8月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年下半年记功，2015年二季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯何伟予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯何伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2015年8月10日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2013年11月至2015年9月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处责令退赔206000元发还被害人未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年7月30日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7821号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区5幢3号。
法定代表人：龚英华。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告义乌市民主建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄小英
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴艳君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7711号
原告任民，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市开发区翠亨村A座3门2202号。
被告林德顺，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽宁波道宁波里1栋3门502号。
本院在审理原告任民与被告林德顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任民撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取后为600元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8642号
原告：杭州中联物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：施建华，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州中联物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告应建红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告购买位于塘栖嘉园7幢2单元101室及8幢1单元302室，建筑面积分别为173.51平方米,178.27平方米的商品房两套。该塘栖嘉园小区由原告提供物业管理服务。自2006年开始被告未缴纳物业费，截止至2014年12月31日原告拖欠物业费共计18999元（其中7幢2单元101室房屋拖欠物业费为9369元，8幢1单元302室房屋拖欠物业费9630元）。经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费18999元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.商品房买卖合同两份，房产记载信息查询记录两份，用以证明被告系案涉房屋业主的事实；
2.前期物业服务合同一份，用以证明原告向被告提供物业管理服务的事实；
3.律师函两份，EMS全球邮政特快专递面单两份，邮件投递信息两份（打印件），用以证明原告委托律师发函向被告催收物业费的事实；
4.照片九份，用以证明原告向被告再次催收物业费的事实。
5.塘栖嘉园业主办理入住手续、塘栖嘉园业主入住登记表、塘栖嘉园业主入住验房表、塘栖嘉园前期物业服务协议、塘栖嘉园物业管理公共契约、塘栖嘉园房屋装饰装修管理协议、塘栖嘉园业主手册确认书以及塘栖嘉园业主临时公约各两份，用以证明原告依约向被告提供物业服务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系位于杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园8幢1单元302室以及7幢2单元101室房屋的业主，房屋建筑面积分别为178.27平方米、173.51平方米。
杭州中昌房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为塘栖嘉园提供前期物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元交纳。双方还就其他事项进行了约定。
2005年2月17日，被告办理两套房屋的入住手续，并与原告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》两份，约定由原告为被告购买的两套房屋提供前期物业服务，物业管理服务费收费标准均为多层公寓0.5元㎡﹒月，交费时间均为首期已付，第二期2005年12月31日交。
后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与杭州中昌房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，其中8幢1单元302室房屋的物业管理费计算有误，本院予以调整，故该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建红于本判决生效后十日内支付原告杭州中联物业管理有限公司8幢1单元302室房屋2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费9627元以及7幢2单元101室房屋2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费9369元；
二、驳回原告杭州中联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告应建红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 钦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审28号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李剑锋。
被申请执行人李琴（李剑锋之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第022号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第022号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第13号
原告陈发胜，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告杨博，曾用名杨光尤，男，1975年7月7日出生，侗族。
原告陈发胜诉被告杨博民间借款纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈发胜到庭参加了诉讼，被告杨博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告因办理车辆经营手续，向原告借款15万元，并口头约定借款利息，借款后被告先后归还了借款本金11万元，下欠借款本金4万元。2013年2月3日被告又写下了书面借条4万元，约定每月利息1500元。经原告多次催促还款，被告都推卸还款责任，为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告杨博支付原告借款4万元，并支付利息15500元。2、请求被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、证明一份，拟证明杨博又名杨光尤。
4、15万元的借条一张，拟证明2012年3月8日被告杨博向原告陈发胜借15万元的事实。
5、4万元的借条一张，拟证明被告向原告还款11万元后，尚欠4万元，被告又于2013年2月3日向原告出具了一张借条，并约定每月还利息1500元和另欠利息2000元的事实。
以上证据能互相印证，且形成证据锁链，本院对上述证据予以采信。
被告未出庭也未提交书面答辩意见和证据
本院根据上述采信的证据和庭审中原告的陈述认定以下事实：
2012年3月8日，被告因办理车辆经营手续，向原告借款15万元，后被告先后归还了借款本金11万元，2013年2月3日被告就下欠的4万元本金向原告写下了借条一张，约定每月利息1500元，另欠利息2000元。后因被告未履行还款义务，原告就本案起诉到法院，请求：1、判决被告杨博支付原告借款4万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告写有借条，双方的民间借贷关系依法成立且有效，被告应对原告履行还款义务，对原告提出的借款利息按银行同期贷款利息四倍计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利息的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，其请求予法有据，本院依法支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博在本判决生效之日起30日内，归还原告陈发胜借款本金40000.00元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算于2013年2月3日起计算至还清时止。
案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由被告杨博负担。
上列需执行款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1188.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。原告陈发胜可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 刘 琴
二〇一四年二月十三日
书记员 徐鹏飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4137号
原告郑文祥，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈保成，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告郑文祥诉被告陈保成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑文祥到庭参加诉讼，被告陈保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文祥诉称，被告陈保成于2013年2月8日因急需资金向原告郑文祥借去现金人民币30000元，约定月利息为3%，被告出具借条一张由原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告陈保成偿还原告借款人民币30000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息。
被告陈保成未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈保成因资金需要，于2013年2月8日向原告郑文祥借款人民币30000元，并出具借条一张交原告郑文祥收执，借条约定借款月利息为3%。经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告陈保成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑文祥与被告陈保成之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈保成负有清偿的义务。现原告请求判令被告陈保成偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分不予支持，原告请求被告支付借款利息的请求本院自借款之日起至还款之日止按年24%利率予以支持。被告陈保成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保成应于本判决生效后15日内偿还原告郑文祥借款本金人民币30000元，并自2013年2月8日起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告陈保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初72号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人尚青要，男，1973年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月2日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年2月8日被伊川县公安局取保候审，于2016年2月25日被伊川县人民检察院取保候审。
辩护人尚青良，男，1961年10月16日出生，汉族，大专毕业，伊川县鸦岭中学教师，住伊川县。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人尚青要犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人尚青要及其辩护人尚青良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月底的一天上午，被告人尚青要骑二轮摩托车携带绳子，后翻墙进入同村村民李某家，将其地下室内小麦96斤盗走，以110元的价格卖给鸦岭乡韩洼村田某家的粮食收购站。经鉴定，被盗小麦价值110元。在案件审理过程中，尚青要已退还李某110元。
上述事实有被告人尚青要供述；被害人李某陈述；证人田某证言；价格鉴定意见；户籍及前科证明、抓获经过、现场指认照片、收条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人尚青要及其辩护人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人尚青要入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。尚青要系初犯、偶犯，庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚青要犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 何睿娥
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00453号
原告封某某，女。
委托代理人田某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告封某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2015年2月13日登记结婚，双方均系再婚，双方无子女，原告带一女儿，被告带一儿子。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事生气，被告疑心较重，对原告不信任，没有主见，经常伙同被告父亲威胁原告，2015年8月22日，被告父亲对原告动手动脚，后原告逃出家中，被告父亲到原告娘家闹事，四处糟践原告，使原告无法正常生活，原被告感情彻底破裂，现已分居。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；无夫妻共同财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告李英杰未提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告称因为与被告村子挨着近才与被告结婚，婚前无感情，婚后无共同语言，经常因琐事打架，被告父亲行为致使原告自2015年8月22日离家，至今未回家居住。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，本案原、被告均系再婚，登记结婚不到一年，双方之间虽因各种原因有所争吵，但并非不可调和。原、被告双方在共同生活中理应珍惜夫妻感情，互相理解和体谅，遇有矛盾和误解积极沟通，妥善处理，夫妻关系是有和好可能的。现原告诉请与被告离婚，因双方分居时间未满两年，原告亦未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告未到庭，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦利华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第2号
原告刘丹，个体户。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州睿强工程机械制造有限公司，住所地睢宁县东关八里工业园区。
法定代表人杨建华，该公司副总经理。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告睢宁县建筑工程公司，住所地睢宁县睢城镇濉河南路。
法定代表人蒋德中，该公司经理。
委托代理人周建成。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘丹与被告徐州睿强工程机械制造有限公司、睢宁县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24�立案受理后，先由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭审理。现原告因需要进一步准备证据，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回对被告徐州睿强工程机械制造有限公司、睢宁县建筑工程公司的起诉。
审 判 长 王显波
人民陪审员 王 泉
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第691号
罪犯钟敬波。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月三日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第196号刑事判决，以被告人钟敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，钟敬波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯钟敬波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钟敬波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯钟敬波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟敬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟敬波减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年6月30日起，至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0157号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陶某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月18日9时许，被告人陶某在阜宁县古河镇中桥村六组因房屋产权纠纷，与茆某某发生缠打，被告人陶某用菜刀将茆某某头部砍伤。经鉴定，茆某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人陶某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人茆某某达成赔偿谅解协议，赔偿茆某某各项经济损失计人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中没有异议，且有证人朱某、陈某的证言、被害人茆某某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人陶某的具体犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年五月九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第84号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李永乐，男，1991年3月1日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民。2009年10月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年4月23日刑满释放。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人李永乐犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚上9时许，被告人李永乐窜至中山市南头镇某公司附近路段，趁无人之机，盗窃被害人梁某某停放于该处的蓝色女装摩托车1辆（价值人民币11600元）后逃至某生活区附近时，被公安人员人赃并获。破案后，公安机关缴回上述摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人李永乐在开庭审理过程中也无异议，并用被害人梁某某的陈述及其提供的粤TGD6**号摩托车行驶证资料、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、缴获的粤TGD6**号摩托车照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押清单和发还清单、证人简某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人李永乐的供述及辨认笔录、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永乐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李永乐在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李永乐归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李永乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李永乐请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月十九日
书记员 郑炳泉
第3页，共3页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00688号
上诉人（原审被告）赵甲，女。
被上诉人（原审原告）董甲，女。
委托代理人王连义，营口市站前区法律服务所法律工作者。
原审被告赵乙，男。
委托代理人杨华，女。
原审被告赵丙，男。
原审被告赵丁，男。
原审被告赵戊，男。
原审第三人冯某，女。
委托代理人赵戌，男。
原审第三人赵戌，男。
上诉人赵甲因继承纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵甲，被上诉人董甲及其委托代理人王连义、原审被告赵乙的委托代理人杨华，原审被告赵戊、赵丁，原审第三人及原审第三人冯某的委托代理人赵戌到庭参加了诉讼。原审被告赵丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人赵某某系原告丈夫，被告的父亲。原告与被继承人于1998年起开始共同生活，2011年2月10日登记结婚。原告与被继承人居住在营口市站前区新地号里53-18号公房（面积42.72平方米），2000年原告与被继承人用工龄购买了该房屋，现该房屋由被继承人领名。该房屋经营口中科华房地产估价有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告估价为148500元。被继承人去世后单位补发工资7188元、慰问金500元、丧葬费24413元，被继承人的工资卡现在被告赵丁处。另查，本案审理过程中，被继承人赵某某之子赵胜利因病去世。赵胜利有两位继承人，其妻子冯某和儿子赵戌。
原审法院认为：公民的合法继承权应受法律保护。坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋系被继承人赵某某与原告同居期间购买，原告以工龄抵顶了部分房款，后2011年2月10日原告与被继承人登记结婚，故该房屋应属于被继承人与原告的共同财产。在被继承人赵某某死亡后，对其所遗留的财产应按法定继承的原则进行处理，被告冯某、赵戌应共同继承赵某某之子赵胜利的份额。被继承人占诉争房屋一半的份额，故原告与被继承人的6名子女各分得十四分之一。原告占有该房屋十四分之八的份额，原告主张该房屋归其所有，本院予以支持。该房屋经评估，现价值为148500元，故原告应给付被继承人的6名子女各10607元。被继承人赵某某死亡后单位补发的工资7188元属原告与赵某某的共同财产，原告占有一半，即3594元，另一半应按法定继承进行分配，原告与赵某某的6名子女各分得513元。被继承人赵某某单位给付500元慰问金应归原告所有。被继承人赵某某单位给付的丧葬费24413元已用于赵某某丧葬花费，故原告要求继承丧葬费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：一、坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋（面积42.72平方米）归原告董甲所有。二、原告董甲给付被告赵乙10607元；给付被告赵丙10607元；给付被告赵丁10607元；给付被告赵戊10607元；给付被告赵甲10607元；给付第三人冯某5303.5元；给付第三人赵戌5303.5元。三、被继承人补发工资及慰问金7688元，原告分得4094元，被告赵乙、赵丙、赵丁、赵戊、赵甲各分得513元，第三人冯某、赵戌各分得256.5元，被继承人工资卡在被告赵丁处，由赵丁给付其他继承人。上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费1300元原告承担650元，五被告各承担130元，二第三人各承担65元，鉴定费3713元原告承担1856.5元，五被告371.3元，二第三人各承担185.7元，原告已交付本院，由被告及第三人给付原告。
判后，赵甲不服，向本院提起上诉。其理由是：1、坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋产权系被继承人赵某某个人独有，不与被上诉人董甲共同共有。因该房屋系被继承人赵某某与原配妻子纪秀文分得的公房，纪秀文于1997年去世后，被继承人赵某某经人介绍于1998年至2011年1月间与被上诉人董甲相识，并以借其钱财、二人搭伙过日子不涉及婚姻、搭伙期间所有花费全部由被上诉人赵某某支付、被上诉人董甲的退休工资归自己所有为条件达成口头协议。不存在以夫妻名义在此居住，没有合法的婚姻登记证明，这期间不属于合法的夫妻关系；根据相关文件精神，家庭公房改私房只允许夫妻双方的工龄参加房改。被上诉人董甲假冒被继承人赵某某的原配妻子纪秀文名义参加房改，用工龄抵顶了部分房款违背政府有关房改政策，系欺骗组织的行为，法院应不予支持；该涉案房屋产权证上共有人一栏为空白，非赵某某与董甲共有。购房款是被继承人赵某某支付的。用被上诉人董甲工龄抵顶的那部分钱款被继承人赵某某曾给其打有工龄款欠条，本人也一审当庭承认，顶多可做债权处理。根据婚姻法的相关规定，该房屋属被继承人赵某某个人所有，属婚前财产，原审判决被上诉人董甲分得房屋一半的产权份额无法律依据。2、依照继承法的相关规定，该涉案房屋应由被上诉人董甲、赵乙、赵丙、赵戊、赵丁、赵戌、上诉人赵甲按应得的份额继承。3、被继承人赵某某补发工资额应该是5148元。原审法院判被继承人赵某某补发工资及慰问金7688元无法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人董甲辩称，1、同居期间的共有财产受法律保护。被上诉人与被继承人又登记结婚，由婚前的共有财产转变成夫妻存续期间的共同财产。所以在继承时应当分出一半归被上诉人，另一半由被上诉人与被继承人的子女平均分割。原审判决正确。2、关于被继承人去世后单位补发的生活补助，是被上诉人在一审时申请法庭调取的证据，与事实相符，判决无误。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告赵乙、、赵戊、赵丁辩称，听从法院依法判决。
原审第三人冯某、赵戌辩称，听从法院依法判决。
原审被告赵丙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋系被继承人赵某某与被上诉人同居期间购买，被上诉人以工龄抵顶了部分房款，后2011年2月10日其与被继承人登记结婚，故原审判决该房屋应属于被继承人与被上诉人的共同财产。对该房屋按法定继承的原则进行处理，原审第三人冯某、赵戌应共同继承赵某某之子赵胜利的份额并无不当。上诉人赵甲的上诉理由没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 弘
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4937号
原告郭志强，农民。
被告李维发，下岗职工。
被告彭雄军，农民。
委托代理人李维发，下岗职工。特别授权。
原告郭志强与被告李维发、彭雄军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告郭志强，被告李维发、彭雄军的委托代理人李维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，二被告共同向原告借款现金人民币29500元。约定于2010年5月31日还清借款，同时对借款利息作出约定。还款期满后，二被告未能及时还款。后于2010年7月22日向原告出具借条一张，承诺同年7月31日还清借款。之后，二被告仅偿还原告借款日人民币20，000元。余款10，800元未及时给付。后经原告催要，二被告于2012年12月31日再对上述借款事实进行确认。但剩余借款本金人民币10，800元至今未能偿还。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，拒不给付。为此，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼并提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币10，800元，利息5400元（合计人民币16200元）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据二份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告李维发辩称，二被告在2008年年底开了一家建材店，因为资金不够，邀请原告加入二被告的建材店。当时原告出了一笔资金（具体数额记不清除了）。到2012年，原告因为觉得建材店不赚钱就要退出。后经原告与二被告清算，二被告应退给原告26，000元-27，000元。后又偿还给原告20，000元。因此原告所提出的涉诉金额不对；同时，因为这笔款项是原被告因经营建材店所花费，所以该笔款项应当由原告与二被告平均担负。
被告彭雄军的答辩与被告李维发答辩一致。
二被告未提供证据。
经审理查明，被告李维发、彭雄军于2008年间共同经营建材店。2009年9月，二被告吸纳原告为建材店的合伙人，原告为此进行出资。2010年7月22日，原告要求退伙。原、被告双方就原告退伙事宜进行退伙清算、协商。经协商、清算，二被告需给付原告人民币29，500元。因二被告无现金给付，遂为原告出具借据一份。借据载明：“2009年十月份借郭志强现金29，500元整，外加2个月利息，园（原）定到2010年5月31日到期还清，延长到10年7月31日还清，外加2个月利息580.00元。合计叁万零捌佰元整，小计30，800元整。到2010年7月31日如果在（再）不还加收5%迟（滞）纳金，利息不变。”约定还款日期届至后，二被告未履行还款义务。在2010年底，二被告偿还原告人民币20，000元。2012年12月31日，原告又找到二被告催要欠款。二被告在原借据的复印件上的二被告签名处重新按手印，并重新填写日期。后经原告多次催要，被告未将余款未给付原告。
上述事实，有原告提供的证据以及审理中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，是由合伙清算转化而来，构成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当履行偿还义务。根据二被告为原告出具的借据的内容看，原、被告对借款利息进行了约定，同时，原告请求被告支付借款利息的时间应确定为应自2013年1月日起至2014年12月1日止，即法庭辩论结束时止，按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款利率6.15%的四倍计算，被告应支付的利息应为人民币5092.20元。原告请求被告支付利息的数额超出了中国人民银行同期贷款利率，超出金额为人民币307.80元。对原告请求的未超出中国人民银行同期贷款利率的部分，即人民币5092.20元应予保护。二被告因系合伙关系，本案所涉债务为二被告合伙期间形成，且未就其各自偿还原告欠款的数额分别与原告进行约定，故为二被告的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，应由二被告共同偿还。另，二被告在为原告出具的借据上载明的本金和利息总额计算上出现笔误，将欠款总额30080元误写为20800元，对此原、被告均承认，故应更正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李维发、彭雄军于本判决生效后十日内偿还原告郭志强借款本金10080元，利息人民币5，092.20元，合计人民币15172.20元。被告李维发、彭雄军并应对上述钱款承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元由被告李维发、彭雄军担负（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年十二月四日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05142号
原告：马腾，男，汉族，1992年8月28日出生。
委托代理人：徐彩惠，女，汉族，1962年6月24日出生。系原告马腾之母。
被告：张雪亚，女，汉族，1972年8月15日出生。
被告：朱军普，男，汉族，1967年9月17日出生。
共同委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：熊军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告马腾与被告张雪亚、朱军普房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托代理人徐彩惠，被告张雪亚及朱军普的共同委托代理人曹晓东、熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾诉称：原、被告于2015年4月28日签订《西安市二手房买卖合同》，合同约定二被告将位于西安市雁塔区共建路景苑新区X栋X单元X室以750000元的价格出卖给原告，二被告于2015年5月31日将上述房产正式交给原告。后二被告要求原告另行支付房屋维修基金7500元，原告不同意，双方就此发生不睦，二被告为此强行不给原告交房。另，双方在签订合同时，口头约定房屋内原有格力牌空调挂机一台、松下牌空调挂机一台、格力牌空调柜机一台、史密斯热水器一台、一组衣柜、鞋柜、顶柜、餐桌一个、椅子四把、卫生间两面镜子及挂杆等价值两万元家具家电包含在总房价款内，二被告也将房屋内家具家电票据原件交给原告，但二被告却在未通知原告的情况下，于2015年6月12日私自将上述物品全部拆下拉走，二被告于当晚8点43分才打电话给原告，在小区院内交接了房屋钥匙、电卡及气卡。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告逾期交房滞纳金9000元；2、二被告赔偿原告家具家电损失20000元；3、二被告支付原告2015年2月1日至2015年5月31日的物业费、水费等费用共计510元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张雪亚及朱军普共同辩称：1、关于逾期交房，原、被告在签订《西安市二手房买卖合同》后，还签订了《西安市存量房交易结算资金监管协议》，双方约定在2015年5月31日之前，原告需将750000元房款支付给二被告，但原告只是把钱打到资金监管账户，并没有给二被告转帐，二被告是在2015年6月11日才实际收到了该750000元，所以二被告于2015年6月12日向原告交房符合钱到帐后立即交房的约定。如果法院认定二被告违约，由于合同中约定的每日千分之一的标准过高，二被告要求降低违约金。2、关于家具家电损失20000元，二被告认为与事实不符，因二被告从未与原告协商过关于房屋内的家电家具包含在转让价格中，且双方的合同中，也从未提及室内的家电家具应该如何处置，况且二被告所有的只是房屋，房屋中的物品均非二被告所有。3、关于510元的水费和物业费，事实认可，二被告愿意向原告或者物业公司支付，但二被告庭前就愿意向原告或者物业公司支付，但原告拒绝。关于诉状中所称的房屋维修基金，双方当时并未约定，后二被告意识到有维修基金就和原告协商，虽协商未果，但二被告最后也认可了房价中包含了房屋维修基金。
经审理查明：原、被告于2015年4月28日签订《西安市二手房买卖合同》，合同约定二被告将位于西安市雁塔区共建路X幢X单元X室以750000元的价格出售给原告，原告应在2015年5月31日前一次付清给二被告，二被告于2015年5月31日将上述房产正式交付给原告,原告不能按期向二被告付清购房款或者二被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之一的滞纳金，关于合同未尽事项，双方可另行议定，其补充议定书经双方签字后与本合同具有同等效力。同日，原、被告双方与西安市住房置业融资担保有限公司签订《西安市存量房交易结算资金监管协议》，原、被告双方委托西安市住房置业融资担保有限公司作为交易保证机构，监管和划转交易结算资金，交易监管资金不提现，但西安市住房置业融资担保有限公司对房款的监管并不意味着对原告付款义务承担保证责任。2015年5月4日及5月15日，原告将共计750000元的购房款存入资金监管账户。2015年5月29日，涉案房屋转移登记至原告名下。2015年6月11日，上述购房款由监管账户转入被告张雪亚名下账户。2015年6月12日，涉案房屋的居住人王玉将该房交给原告。另查明，原、被告签订的协议书中并没有关于家具家电的约定，二被告并未与原告约定涉案房屋的家具家电归原告所有，原告承认是王玉与其约定将家具家电留给原告，但原告并未举证证明家具家电系二被告所有且王玉对于家具家电的处分是基于二被告的委托，且上述家具家电的数量及种类只有原告的陈述，没有证据可以证明。关于原告要求二被告支付的510元物业费、水费等费用，二被告认可并同意向原告支付。
上述事实，有《西安市二手房买卖合同》、《西安市存量房交易结算资金监管协议》、资金监管入账凭证、房屋产权证、银行卡交易客户查询单、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《西安市二手房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的协议中虽然约定二被告应于2015年5月31日将上述房产正式交付给原告，但合同中同时约定原告应在2015年5月31日前一次付清购房款给二被告，双方对于购房款及房屋的交付时间有先后顺序，付清房款在前，交房在后，虽然原告在2015年5月15日前已将750000元的购房款存入资金监管账户，但二被告实际收取购房款的时间却为2015年6月11日，故二被告于2015年6月12日向原告交房并非由于二被告的原因造成，二被告对此并无过错，故原告要求二被告支付逾期交房滞纳金9000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿家具家电损失20000元一节，原、被告签订的协议书中并没有关于家具家电的约定，二被告并未与原告约定涉案房屋的家具家电归原告所有，原告承认是王玉与其约定将家具家电留给原告，但原告又未举证证明家具家电系二被告所有且王玉对于家具家电的处分是基于二被告的委托，关于原告所称的上述家具家电的数量及种类也只有原告的陈述，并没有充足证据可以证明，故二被告对原告没有给付家具家电的义务，也无需承担赔偿责任。至于原告要求二被告支付510元物业费、水费等费用，二被告认可并同意向原告支付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张雪亚及朱军普于本判决生效之日起十日内向原告马腾支付510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马腾其余的诉讼请求。
本案案件受理费538元，由原告承担529元，由被告承担9元。因原告已预交，故二被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 田 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹雪荣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第355号
申请执行人周秀岐。
被执行人李连久。
周秀岐申请执行李连久合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）倴民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秀岐于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02618号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
负责人李华鹏，该公司经理。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理及签收法律文书。
被上诉人（原审原告）安某。
法定代理人安海清。
委托代理人王光华。代理权限为特别授权。
原审被告王俊杰。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人安某、原审被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险周口公司的委托代理人张春艳、被上诉人安某的委托代理人王光华到庭参加诉讼。原审被告王俊杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月31日15时许，王俊杰驾驶豫A×××××（新牌号豫A×××××）小型轿车行驶到沈丘县北杨集乡张湾村时，碰住在路边玩耍的安某，造成安某受伤的交通事故。后安某被送往沈丘县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2453.8元。该事故经沈丘公安交警大队认定，王俊杰负全部责任，安某无责任。另查明，安某为未成年人，伤残鉴定为十级，鉴定护理期30天，营养期15天，支付鉴定费1300元。豫A×××××（新牌号豫A×××××）车辆在太平财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、沈公交认字第20150331号事故认定书、户口本、病历资料、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
原审法院认为，沈公交认字第20150331号事故认定书认定的事故事实清楚、责任划分适当。王俊杰具有驾驶资格，其驾驶的王俊超的车辆手续齐全且有保险，故安某的损失应有太平财险周口公司在保险范围内承担其应承担的部分。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，其各项损失应确认为：1、医疗费2453.80元（有医疗票据为证）；2、护理费2386.80元（按2014年度河南省居民服务业每年29041元计算每日79.56元×30天一人护理）；3、住院伙食补助费150元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×5天）；4、营养费300元（每日20元×15天）；5、残疾赔偿金18832.20元（十级伤残按2014年度河南省农村居民人均可支配收入每年9416.10元×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元（原告要求8000元过高，考虑到系未成年人且构成十级伤残的事实酌定）；7、交通费300元（根据原告受伤住院的事实及原告家与医院的距离酌定）；8、鉴定费1300元。上述各项损失共计30722.80元。因王俊杰驾驶的车辆在太平财险周口公司投保有交强险和商业险，故损失应由太平财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内向安某赔付医疗费2453.80元、伙补费150元、营养费300元，在伤残赔偿限额内赔付护理费2386.8元，残疾赔偿金18832.2元，交通费300元，精神抚慰金5000元，前述各项共计29422.8元。本次交通事故系王俊杰造成且负全部责任，故鉴定费1300元应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条的规定，判决：1、太平财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内向安某赔付医疗费2453.8元、住院伙食补助费150元、营养费300元，在伤残赔偿限额内向安某赔付护理费2386.8元，残疾赔偿金18832.2元，交通费300元，精神抚慰金5000元，前述各项共计29422.8元，于判决生效后三日内履行完毕。2、王俊杰赔偿安某鉴定费1300元，于判决生效后三日内履行完毕。3、驳回安某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由王俊杰承担。
太平财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判减少赔偿数额为23832.2元，二审诉讼费用由安某承担。
太平财险周口公司的上诉理由为：安某的司法鉴定意见书没有被鉴定人活体检查照片，从其照片来看面部恢复较好，没有瘢痕形成区，没有皮肤色素改变区，该鉴定书有明显瑕疵，不应作为有效证据予以认定。
安某答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，应予维持；2、太平财险周口公司上诉没有事实依据，应予驳回；3、一审鉴定报告是三方共同选择。法院委托，鉴定程序合法。太平财险周口公司没有反驳的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：安某交通事故受伤时不满4岁，其伤情由鉴定报告为证，肇事人王俊杰应承担赔偿责任。王俊杰肇事车辆在太平财险周口公司入有交强险和商业险，太平财险周口公司应承担保险责任。太平财险周口公司没有提交证据证明安某伤情不符合鉴定结论的认定，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元由太平财产保险有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秋洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00723号
上诉人（原审被告）：陈功能。
被上诉人（原审原告）：罗海。
原审被告：陈郑。
上诉人陈功能因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在四川省岳池县，应由四川省岳池县人民法院管辖，请求将本案移送四川省岳池县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及陈郑的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第316号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，女，1970年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月10日21时许，被告人周某某在本市南明区黄岭路青山小区65号x单元附1号贩卖毒品0.1克给唐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人周某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人周某某在本市南明区黄岭路青山小区65号x单元附1号贩卖毒品0.1克给唐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人周某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人周某某在公安机关的供述及户籍证明，证人唐某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2742号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十二日
书记员 董克强
第2页
第1页
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01072号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县鸟河乡人民政府，住所地宾县鸟河乡白石港。
法定代表人吴宇，职务乡长。
被告焦润泽，住黑龙江省宾县，系哈尔滨市道里区润泽养殖场业主。
原告宾县鸟河乡人民政府与被告焦润泽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宇、被告焦润泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即迁出原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地；判令被告支付2006年12月31日至2015年12月31日的租金9万元；诉讼费用由被告承担。
被告焦润泽辩称，我交3万元之后，每年租金我都给付了，也没有收据和手续，我也补充厂房了，房屋维修也是我自己维修的，这些年没有一个人去我那里要租金，我交3万元之前，找过政府，也没给我房照，迟迟推我这么多年，我设备都进了，厂房也修了，我还是按买断去做的，如果按租赁要求每年交1万元，不可能容忍我9年，我现在在生产，没找我谈话就直接起诉，让我迁出，我理解不了。我现在要买断，因为我厂子在这10多年，迁出厂子就得黄。我还按原合同买断，你要租赁我还能在9年内一次都不去找我。我要是按租赁，不可能把厂子修复这么好。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，房屋土地转让租赁合同书一份，用以证明房屋租赁过程，被告交款情况及现在要求收回房屋。被告质证无异议，但提出合同书上没说不交租金就解除合同迁出去。
被告焦润泽未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系原、被告签订的房屋土地转让租赁合同书，被告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，被告焦润泽系哈尔滨市道里区润泽养殖场的业主，2004年4月1日被告焦润泽以哈尔滨市道里区润泽养殖场的名义与原告签订了房屋土地转让租赁合同书，合同约定被告受让原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地，转让价格为25万元，被告预交定金3万元，其余22万元于2006年12月30日前交清，被告在未交完转让资金之前，每年需向原告另交租金1万元。三年内不能交清转让资金，3万元定金不予退还。合同中还约定2006年12月31日租赁关系终止。自2007年开始原告每年都要求被告依合同约定迁出，并给付占用期间的租金，但被告始终未能支付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即迁出原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地；判令被告支付2006年12月31日至2015年12月31日的租金9万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的合同约定：“22万元转让金于2006年12月30日前交清，被告在未交完转让资金之前，每年需向原告另交租金1万元。三年内不能交清转让资金，3万元定金不予退还，并约定2006年12月31日租赁关系终止”。但是被告焦润泽未按合同约定期限交清转让金22万元，因此双方的租赁关系按合同约定已经终止。原告请求判令被告立即迁出原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地；判令被告支付2006年12月31日至2015年12月31日的租金9万元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告迁出原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地，将原宾县鸟河乡沥青厂、油厂的厂房及土地交付给原告；
本判决生效后10日内被告给付原告自2006年12月31日至2015年12月31日的租金人民币9万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＋2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告焦润泽负担，于判决生效后7日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月十四日
书记员谢庆巍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2325号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁文明，男，汉族，广东省龙川县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006294号行政处罚决定，要求被执行人袁文明缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006294号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006294号行政处罚决定准予执行。
被执行人袁文明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初1号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），无业。2015年5月7日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日。2016年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年6月8日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某乙于2015年5月至2016年1月，在本市古运五爱苑A区27号301室其家中，先后5次容留王某丙、孙某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1、被告人王某乙于2015年5月的一天，在其上述住处，容留王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人王某乙于2015年7月的一天，在其上述住处，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人王某乙于2015年8月的一天，在其上述住处，容留王某丙、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人王某乙于2015年12月的一天，在其上述住处，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人王某乙于2016年1月的一天，在其上述住处，容留王某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某乙到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人王某丙、孙某的证言及辨认笔录、被告人王某乙的辨认笔录、通话记录、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，无锡市南长区人民检察院对被告人王某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王某乙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某乙到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年八月三十日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执362号
申请执行人：邓志岩
被执行人：李雪峰
申请执行人邓志岩与被执行人李雪峰人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1510号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执41号
申请执行人:刘洋，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行刘洋与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了16500元标的款，下剩38500元标的款等企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执41号申请执行人:刘洋，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行刘洋与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了16500元标的款，下剩38500元标的款等企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员 孙柏峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二终字第107号
上诉人（原审原告）虞茂林，男，1971年9月4日生，汉族，住四川省荣县长山镇山河名苑小区**栋*单元***号，公民身份号码5103211971********。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）胡志娟，女，1974年10月10日生，汉族，住四川省�县长山镇伍家咀村**组**号，公民身份号码5103211974********。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘小安，男，1979年7月2日生，汉族，住四川省荣县留佳镇新街**号附*号。
被上诉人（原审被告）李晓霞，女，1980年2月19日生，汉族，住四川省荣县留佳镇新街**号附*号。
上诉人虞茂林、胡志娟与被上诉人刘小安、李晓霞财产损害赔偿纠纷一案，虞茂林、胡志娟不服四川省荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第932号民事判决，虞茂林、胡志娟不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人虞茂林、胡志娟的委托代理人朱平，被上诉人刘小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告起诉称：2013年8月18日下午4时许，二被告房屋内管道爆裂，致原告房屋的装修设施及家具被水浸泡受损。经自贡兴达司法鉴定所评估认定：原告房屋损失及重置费用共计16896元。后经荣县长山镇友爱社区居民委员会及小区物管中心调解，达成赔偿协议，但被告未履行赔偿义务。现原告起诉来院，请求撤销调解协议，判令被告赔偿经济损失20496元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年8月18日下午4时许，被告刘小安、李晓霞位于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团12-2-601号房屋的厨房洗浴盆下高压管爆裂，致原告虞茂林、胡志娟位于荣县长山镇平安街山河名苑依山组团12-2-501号房屋的装修设备及家具被水浸泡受损。为此，原告曾多次找被告协调处理，2013年8月26日，经荣县长山镇友爱社区居民委员会及小区物管中心主持调解，双方达成赔偿协议，被告对原告受损的财产进行更换、修复，并一次性赔偿原告损失4500元�实际履行中，被告两次组织工人，对原告房屋因渗漏受损的墙体进行修复，因原告、被告对受损财产更换、修复标准未能达成一致意见，致被告未能全部履行完毕。2014年1月22日，原告委托自贡兴达司法鉴定所对房屋损失进行评估，自兴达司鉴所（2014）估鉴字第3号鉴定结论为原告房屋装修和部分家具受损，重置价格为16896元，资产评估费3000元。后自贡兴达司法鉴定所向本院出具说明材料一份，证明被告房屋装修和部分家具受损后存在残值。
原审法院认为：公民合法财产受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘小安、李晓霞所有的房屋厨房洗浴盆下高压管爆裂，致使二原告房屋内装修及家具被水浸泡造成财产损失，二被告应当承担赔偿责任。原、被告经荣县长山镇友爱社区居民委员会及小区物管中心主持调解，达成赔偿协议，但约定的损失赔偿�明显低于鉴定损失价值，显失公平，且协议大部分未能履行，原告请求撤销协议未履行的部分，符合法律规定，本院予以支持；但协议已实际履行完毕的部分，不予撤销。由于被告对原告房屋渗漏受损的墙体进行了修复，且二原告房屋装修和部分家具受损后仍具有残值，故被告只赔偿原告实际损失，根据本案实际，被告赔偿原告12137.6元为宜。对原告诉讼请求中的合法部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，该院判决如下：1、撤销原告虞茂林、胡志娟与被告刘小安、李晓霞于2013年8月26日签订协议的未履行部分；2、被告刘小安、李晓霞赔偿原告虞茂林、胡志娟财产损失12137.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕；3、驳回原告虞茂林、胡志娟的其他诉讼请求。
宣判后虞茂林、胡志娟向本院提起上诉，请求1.依法撤销四川省荣县人民法院（2014）荣民一初字第932号民事判决书，依法支持上诉人的一审请求；2.本案诉讼费由被上诉人全部承担。上诉的事实和理由是：一审法院查明的事实与实际不符，二被上诉人只请工人用“补缝胶带”对受损墙体进行了简单补缝，根本未对墙体进行修复，对受损财产也未进行更换和修复。一审法院在判决时认定了上诉人申请评估的事实，同时也认可了该评估报告中鉴定损失金额为16896元，但判决结果认定损失12137.6元，于法无据。且上诉人申请资产评估的鉴定费3000元属于本案的损失范畴，应由直接过错方或败诉方承担。
被上诉人答辩称，自家高压管破裂漏水导致上诉人的房屋受损后，其积极帮忙上诉人打扫房屋，达成赔偿协议后积极履行赔偿修复义务，与上诉人一起去选购床、衣柜和水晶灯，并交付了一�定金，也组织工人为上诉人修复房屋，但由于对吊顶和墙体的修复双方意见分歧，导致后期修复无法完成。一审法院查明事实清楚，判决结果合理，应当予以维持。
在二审中，双方当事人均未提交证据。
本案二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人的房屋造成侵权损害是不争的事实，应当依法承担侵权责任。事故发生后，被上诉人按照双方达成的赔偿协议，积极履行义务，但由于双方在修复墙体和吊顶的过程中发生分歧，导致履行不完全。上诉人委托自贡兴达司法鉴定所对房屋损失进行了评估，损失金额为16896元，但是兴达司法鉴定所对房屋装修和部分家具受损后的残值并没有作出评估。，因此本案中，上诉人房屋的实际损失无法确定，鉴于本案争议标的不大，如果再对房屋装修和家具残值进行鉴定，势必扩大当事�的损失，加重当事人的负担，一审法院结合案情，根据公平原则，判决被上诉人赔偿上诉人12137.6元并无不当，应当予以支持。上诉人主张资产评估费用3000元，在一审的诉讼请求中包含在损失金额20496元内，一审法院已经综合作出了处理。
综上所述，上诉人虞茂林、胡志娟的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312.4元，由上诉人虞茂林、胡志娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 李 彬
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01304号
原告殷明霞。
委托代理人杨丽泉。
被告单强。
被告陈洁。
本院在审理原告殷明霞与被告单强、陈洁民间借贷纠纷一案中，原告殷明霞于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷明霞申请撤回对被告单强、陈洁的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷明霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷明霞负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丹凤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4414号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告庄某某，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告金某某，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告田某某，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜某某，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告庄某某、金某某、田某某、王某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2743号
起诉人桂剑。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
本院收到起诉人桂剑诉四川中拓边坡防护工程有限公司（以下简称：中拓公司）追索劳动报酬纠纷一案的民事诉状，起诉人桂剑诉称：起诉人自2010年4月起在中拓公司工作，任职业务经理，双方口头约定，中拓公司应向起诉人支付不低于38万元的工资报酬（包括项目提成及公司分润等），后双方�除劳动关系时签订一份《协议》，确认中拓公司向桂剑支付项目提成、公司分润、未结工资、补偿金等最低38万元。但中拓公司一直拒绝支付。诉请：判令中拓公司支付拖欠桂剑的工资报酬、项目提成及公司分润等共计38万元。
经审查，起诉人桂剑在起诉时提交了一份2012年6月与中拓公司解除劳动关系时双方签订的《协议书》，协议第一条约定：“甲方（中拓公司）向乙方支付人民币金额为38万元”，同时还约定了该金额由项目提成、公司分润、未结工资、补偿金等组成；乙方的项目提成是按甲方每个项目收到款的进度提成；公司的分润是公司顺利完成全部未做合同，收回欠款后再支付给乙方，如果有收不回的坏帐，要扣坏帐的10%等等。《协议书》第二条约定，双方约定的38万元为暂定金额，该金额将作以下调整：甲方收取的工程款较工程合同暂定价减少，乙�的提成及分润将随之调整；若工程过程中发生事故赔偿及其它一切导致工程成本增加的情形、公司发生税费补交等税收成本增加的情形，甲方有权对乙方分润部分进行调整，减少支付或要求乙方退回相应部分等等。双方此后对桂剑的工资报酬未进行过结算，现中拓公司对桂剑主张的工资报酬数额38万元存在争议。
本院认为，起诉人桂剑所追索的劳动报酬38万元，根据起诉人提交的2012年6月签订的协议，并不是最终结算金额，现双方对桂剑的工资报酬尚未进行结算，存在争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中起诉人主张的劳动报酬，并不属于用人单位�出具了工资欠条，双方对劳动报酬金额无争议的情况，并不适用该条司法解释按普通民事纠纷案件处理，起诉人主张的追索劳动报酬38万元应属于劳动争议纠纷案件。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，“当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议纠纷民事诉讼案件应由劳动者先申请仲裁，对仲裁裁决不服后再向人民法院提起民事诉讼。本案起诉人桂剑并未提供申请仲裁的依据，起诉人桂剑的起诉不符合劳动争议民事诉讼案件受理条件。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人桂剑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 周春蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2734号
罪犯潘小斗，男，1969年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）乌法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人潘小斗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘小斗不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年11月9日以（1999）内刑终字第323号刑事判决，判处被告人潘小斗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月28日交付执行。2002年5月经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2011年4月、2012年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯潘小斗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯潘小斗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、5月、8月，2014年1月共记功5次，并评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯潘小斗在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改�积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘小斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小斗减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第814号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，云南省广南县人，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2014年4月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月20日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市屠甸镇石泾路由东往西行驶至石泾路69号时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为131毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为124毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 褚莉萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01838号
原告河北宇顺工程造价咨询有限公司，住所地石家庄市长安区广安街77号安桥商务1206室。
法定代表人张少凡，该公司经理。
委托代理人果利福，河北乔烽律师事务所律师。
被告刘二亮。
被告石家庄市昌联出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
被告周洋。
被告康伟东。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支新乐营销部，住所地石家庄市中华南大街380号盛景大厦。
原告河北宇顺工程造价咨询有限公司诉被告刘二亮、石家庄市昌联出租汽车服务有限公司、周洋、康伟东、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中支新乐营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告河北宇顺工程造价咨询有限公司于2014年8月7日以原告与五被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宇顺工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北宇顺工程造价咨询有限公司负担。
审 判 长 刘爱丽
代理审判员 王展召
人民陪审员 刘娜娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 李会灵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3310号
原告：李某。
被告：尹某某。
本院在审理原告李某诉被告尹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某承担。
审 判 长 辛 涛
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丹鹏
第2页共1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00787号
原告刘军，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李天嗣，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘军诉被告李天嗣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告李天嗣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年10月2日13时10分，被告李天嗣驾驶皖S×××××号大型客车沿亳州至谯东公路由西向东行驶至亳州至谯东公路3公里600米时，因违法超车与同向在前行驶的原告刘军驾驶的皖S×××××号小型客车发生刮擦，致皖S×××××号小型客车直接财产损失3426元。事故发生后被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费3426元。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，证明原告车辆在事故中受损，被告负全部责任；3、修车费发票，证明原告因交通事故支付修车费3420元。
被告李天嗣未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘军所举证据认证如下：原告刘军所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月2日13时10分，被告李天嗣驾驶皖S×××××号大型客车沿亳州至谯东公路由西向东行驶至亳州至谯东公路3公里600米时，因违法超车与同向在前行驶的原告刘军驾驶的皖S×××××号小型客车发生刮擦，致原告车辆受损。该次事故经交警部门处理，其认定李天嗣负此次事故的全部责任，刘军无责任。事故发生后，原告在亳州市老王汽修厂对受损的皖S×××××号汽车进行修理，花去修理费3420元。上述费用被告至今未赔偿。
本院认为：被告李天嗣驾驶皖S×××××号大型客车与原告刘军驾驶的皖S×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚。被告李天嗣负该次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。原告刘军为维修受损车辆花去维修费用3420元，该损失被告至今未赔偿，已经损害原告的合法权益，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费3420元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天嗣于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘军车辆损失费3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李天嗣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执委字第13-1号
申请执行人厦门市瑞胜发塑胶工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区。
法定代表人朱云超，总经理。
被执行人漳州兴坤塑料制品有限公司，住所地龙海市角美龙池灿坤工业园区E5后半栋。
法定代表人林清平。
申请执行人厦门市瑞胜发塑胶工业有限公司与被执行人漳州兴坤塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力。翔安区人民法院于2014年2月14日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门市翔安区人民法院作出的（2013）翔民初字第1633号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第550号
罪犯靳永富，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年12月23日作出（2011）惠湾法刑一初字第45号刑事判决，以被告人靳永富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯靳永富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯靳永富在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳永富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年2月19日获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳永富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚