wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）大竹民初2147号
原告蔡某，女，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人廖保龙，四川天倚律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农村居民。
原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系再婚，被告系初婚，2009年8月11日在大竹县团坝乡办理结婚登记，婚后未共同生育子女，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。
被告黄某承认原告主张的事实，但认为，原被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对诉称的事实予以确认。原告要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，同时原被告共同生活多年，建立了稳定的夫妻关系，为维护和谐稳定的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告黄某离婚。
案件受理费130元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年十一月二日
书记员 胡孜静
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第36-1号申请执行人李美秀，女，1971年3月7日出生。委托代理人李宜宝，男，1968年11月25日出生。被执行人黄昌华，男，1980年9月20日出生。李美秀与黄昌华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）清民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美秀于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币136，000元。本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人黄昌华所在单位清流县长校小学发出协助执行通知书，每月提取被执行人黄昌华的工资收入人民币1，000元，按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人；于2015年5月5日查封了被执行人黄昌华所有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林北路369-4-303号的房屋，因该房屋已抵押给他人，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄昌华在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李美秀暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月15日作出的（2014）清民初字第740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十七日书记员曾富斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1804号
原告孟秀芳，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐兰芳，居民。
原告孟秀芳与被告徐兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟秀芳及其委托代理人徐大康、被告徐兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀芳诉称，2013年9月3日，被告徐兰芳趁原告及家人外出之机，为琐事将原告家的院墙毁坏一段。经价格评估，损毁部分的（修复）价值为1108元。经赣榆县公安局城头派出所调解不成，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿财产损失1108元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兰芳辩称，原告院墙确实是我砸的，因为原告院墙圈的地是我家的地，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告孟秀芳与被告徐兰芳是妯娌关系，原告家居住在赣榆县青口镇城区，被告家居住在城头镇某村，2013年农历6月份，原告之子ＸＸ回老家卖树，被告认为ＸＸ卖的树大多是其所栽，不同意ＸＸ卖树，双方因此产生纠纷。2013年9月3日早上，被告用手锤将原告老家的院墙砸坏一段，经赣榆县价格认证中心鉴定，原告被损坏的院墙修复费用需要1108元。原、被告之间纠纷经城头派出所调解未成，原告遂于2014年3月14日诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告家的院墙损坏，应当给予恢复原状。被告未将原告的院墙修复，应承担原告因修复所产生的费用1108元，故对原告要求被告赔偿财产损失1108元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告院墙内圈的地属于其宅基地，没有提供证据证明。本院对被告该辩解观点不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告徐兰芳于本判决生效之日起10日内给付原告孟秀芳财产损失1108元。
如果被告徐兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年四月十七日
书记员 王国亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、扣留。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6719号
原告：林鑫，男，1983年9月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：王容健，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告林鑫与被告王容健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告王容健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告以公司经营需要资金为由，于2013年9月2日向原告借款300000元。后被告多次向原告催要该款，被告拒不归还，故原告诉讼来院。
被告王容健未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、存款历史交易明细清单等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年9月2日，被告以公司经营需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到林鑫人民币计叁拾万元正（￥300000.00元）。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告交付借款。双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息。双方未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2016年10月18日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王容健于本判决生效之日起十日内归还原告林鑫借款本金300000元，并支付逾期利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王容健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01104号
原告刘元超，男，汉族，1976年9月22日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告刘元超与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘元超于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元超撤回起诉。
案件受理费五千二百三十一元，减半收取二千六百一十五元五�，免交。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1074号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月28日出生于贵州省盘县，黎族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2010年3月13日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第877号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日22时许，被告王某伙同陈某甲、陈恩贵、黄贵林（均另案处理）四人经事先预谋，分成两组对不同地点的不特定对象实施行抢夺。被告人王某伙同黄贵林一同至本市大陈镇镇中南路8号附近，由黄贵林负责骑助力车，被告人王某坐在车后，趁被害人不注意，被告人王某抢得被害人徐某装有价值人民币3657元的三星9220手机一只及现金人民币1000余元的手提包。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，判决书，释放证明书，扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，检讨书，情况说明，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，共犯陈恩贵的供述，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年四月二十二日
代书记员 龚芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00081号
申请执行人：刘蓉。
被执行人：陈扬。
刘蓉与陈扬民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈扬所有的位于合肥市霍山路某小区两处地下车库；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年元月十九日
书记员 张家新
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00226号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人张林辉，男。
被执行人肖凤莲，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第563号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第563号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人张林辉、肖凤莲征收社会抚养费87996元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第563号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第563号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9287号
罪犯莫少清，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）临中刑初字第501号刑事判决，以被告人莫少清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○〇九年五月七日、二○一〇年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫少清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫少清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫少清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫少清减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9287号罪犯莫少清，男,1962年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2006）临中刑初字第501号刑事判决,以被告人莫少清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○〇九年五月七日、二○一〇年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫少清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯莫少清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫少清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯莫少清减去有期徒刑十个月(刑期自2006年5月29日起至2016年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第517号
原告刘海龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告泉州市千舟港口工程有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南埔村1组。
法定代表人陈志雄，总经理。
被告陈智斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
二被告共同委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告刘海龙与被告泉州市千舟港口工程有限公司、陈智斌船舶租用合同纠纷一案中，原告刘海龙变更诉讼请求后，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 婉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03539号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区
被告：陈涵，男，住址沈阳市于洪区
委托代理人：潘忠静，女，住址同上
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告陈涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告陈涵委托代理人潘忠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2013年8月18日至2014年12月31日物业费1454元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1454元并承担诉讼费。
被告辩称：我不交纳物业费是有原因的，我家的房子2006年购买的，入住之后就发现塑钢窗有缝隙，玻璃有破损，当时与物业公司说了，一直也没有处理，导致我几年来，我的北窗台，冬季的时候冻坏，大理石的窗台冻坏了，瓷砖冻坏了，南阳台外墙渗水，导致墙皮脱落，大白脱落，长黑毛。北阳台的墙体也渗水，导致我北卧室的墙体大白脱落。我陆续的找原告，也没有解决，直到2012年8月我又去找物业公司，当时的物业经理答复我说给我们找开发商联系进行维修，当时我还让经理给我签字，但至今为止也没有给我维修。后来没有办法我自己进行的维修，把阳台下面粘贴了瓷砖。但是卧室内无法粘贴瓷砖，现在还依然大白脱落。2014年8月，我爱人去物业公司交纳物业费，但物业公司答复说物业费标准由0.5元每平方米变成了0.8元每平方米。我们不认可原告涨价，原告的服务不到位，园区的配套设施不齐全，购买房子的时候开发商就说因为我们没有煤气，所以物业费是全市最低价，当时是0.3元，2011年就涨价到0.5元，后来没有经过业主同意又涨价到0.8元，原告涨价应当有依据，没有依据涨价是不合法的。园区内安装有辐射的灯，没有与业主协商，对人的身体有害，而且直接对着我们室内。园区内有部分业主养狗养鸡，满地都是粪便。物业公司不进行管理。园区内的地砖损坏，物业公司不进行维修。闲散人员随意进入园区，造成我家房门被胶水堵塞。儿童乐园和篮球场被拆除了，变成了停车场，缩小了园区公园及绿地的面积，这没有经过业主同意，是原告擅自更改的。家中有线电视经常没有信号，园区内的线路老化不进行整改。未通知我们业主就擅自起诉我们，我认为原告没有告知我们，没有与我们进行协商。原告的服务不到位，管理不到位，导致我们业主身心经济受到很大伤害，给我们生活带来不便。另外不交物业费，原告就不收采暖费，这是违法的。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2013年7月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
被告陈涵系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年8月18日至2014年12月31日期间物业费1454元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的家中墙体长毛、漏雨的情况，结合被告提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1308元（1454元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈涵于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2013年8月18日至2014年12月31日期间的物业费1308元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月二十日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1543号
罪犯李美军。现在广西英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2012年9月10日作出（2012）�刑初字第75号刑事判决，以被告人李美军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。被告人李美军与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月10日作出（2012）桂市刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2022年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯李美军减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李美军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李美军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年4月止累计获奖励分91.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李美军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元不变（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第676号
罪犯曲亚东，男，生于1979年1月11日，汉族，内蒙古赤峰市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人曲亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯曲亚东在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲亚东减去有期徒刑一年一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第676号罪犯曲亚东，男，生于1979年1月11日，汉族，内蒙古赤峰市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人曲亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯曲亚东在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲亚东减去有期徒刑一年一个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1669号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：阮少英。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告阮少英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈琴霞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3622号
原告：田易平。
原告：田尚燕。
原告：汪淑玉。
原告：陈素清。
四原告委托代理人：张国盛，四川维是律师事务所律师。
被告：李瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，经理。
委托代理人：卢凯。
本院于2013年10月14日立案受理了原告田易平、田尚燕、汪淑玉、陈素清诉被告李瑞和被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张国盛，被告李瑞，被告人保财险眉山分公司的委托代理人卢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田易平、田尚燕、汪淑玉、陈素清诉称，2013年9月8日，被告李瑞驾驶川ZS86**号二轮摩托车沿省道103线由乐山往眉山城区方向行驶至事发路段时，与前方横过S103线的行人吴群华相撞，导致吴群华经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书认定：“被告李瑞负事故主要责任，吴群华负事故次要责任”。事故发生后，原告与被告李瑞达成了刑事和解协议，李瑞已按和解协议履行了义务，因此对超过交强险赔偿限额部分，原告放弃要求被告李瑞支付。川ZS86**号二轮摩托车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险。故原告诉至法院要求判令被告人保财险眉山分公司在保险责任限额内赔偿原告损失：死亡赔偿金133019元、丧葬费17936.50元、被扶养人陈素清生活费4472.50元、被扶养人汪淑玉生活费26835元、精神损害抚慰金3万元、处理丧葬事宜交通费、误工费1000元、医疗费5054.82元。
被告李瑞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。但认为已经与原告达成和解协议，具体保险公司赔偿数额由法院依法确定。
被告人保财险眉山分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。但认为被告李瑞是无证驾驶，保留对被告李瑞的追偿权。对原告方主张的医疗费被告李瑞已经垫付，保险公司不再重复赔偿。赔偿的具体数额由法院依法判定。
经审理查明：2013年9月8日7时30分许，李瑞无证驾驶川ZS86**号二轮摩托车沿省道103线由乐山往眉山城区方向行驶至事发路段时，与前方横过S103线的行人吴群华相撞，导致吴群华经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2013年9月30日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交二认字（2013）第00168号道路交通事故认定书认定：“李瑞在此事故中承担主要责任。吴群华在此事故中承担次要责任”。
事故发生后，吴群华被送往眉山市中医院住院抢救，同日因抢救无效死亡。花去医疗费5054.82元，由被告李瑞全部支付。2013年10月30日，四原告与被告李瑞达成和解协议载明：“一、李瑞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投了保，原告方已向法院单独提起了民事诉讼，保险公司的所有理赔款归原告方所有，包括李瑞垫付的医疗费等费用。二、除去保险公司应赔偿款外，李瑞在签订本协议时一次性支付原告方3万元（不含李瑞已付款2万元）。三、李瑞因本次交通事故受伤的所有损失由李瑞自己承担”。
原告与二被告当庭协商确定原告的损失为：死亡赔偿金（7001×19）=133019元、丧葬费17936.50元、被抚养人陈素清生活费4472.50元、精神损害抚慰金3万元。
另查明，川ZS86**号二轮摩托车登记车主是秦文安，秦文安在被告人保财险眉山分公司投保了交强险。2013年7月1日，秦文安与被告李瑞签订车辆转让合同，将该车转让给了李瑞。2013年10月31日，李瑞因本次交通事故被本院判处缓刑。
原告田易平、田尚燕是吴群华继子女，吴群华无其他子女。汪淑玉是吴群华妻子，陈素清是吴群华母亲。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、亲属关系证明，眉公交二认字（2013）第00168号道路交通事故认定书、医院病历资料、住院结算票据，死亡证明等，（2013）眉东刑初字第523号刑事判决书，车辆转让合同，保单以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
对原告与二被告当庭协商确定的原告损失：死亡赔偿金133019元、丧葬费17936.50元、被抚养人陈素清生活费4472.50元、精神损害抚慰金3万元，合计185428元。本院予以确认。因该款已经超过被告人保财险眉山分公司应赔偿的死亡赔偿金限额11万元，本案不必细划原告在此限额内的具体损失。关于四原告主张被告人保财险眉山分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付其医疗费5054.82元的意见，因其医疗费是被告李瑞实际支付，虽四原告与被告李瑞达成的和解协议第一条载明，保险公司的所有理赔款归原告方所有，包括李瑞垫付的医疗费等费用。但因被告李瑞无证驾驶。因此，被告人保财险眉山分公司不应承担该赔偿责任，对四原告的此主张，本院不予支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内直接向原告田易平、田尚燕、汪淑玉、陈素清支付赔偿款人民币11万元；
三、驳回原告田易平、田尚燕、汪淑玉、陈素清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2132元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一三年十一月二十日
书记员 莫金伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第415号
上诉人（原审原告）张东东，个体工商户。
委托代理人路林，山东致楷律师事务所律师。
委托代理人马镇，山东浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李维丰，聊城市环保局干部。
被上诉人（原审被告）李庆芳，聊城市东昌府区环保分局干部。
被上诉人（原审被告）杜同峰，聊城市农委干部。
三被上诉人共同委托代理人李永军，山东聊大律师事务所律师。
原审被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市经济开发区凤凰工业园纬二路19号。
法定代表人李利平，经理。
原审被告李利平，山东聊城海洋金属制品有限公司经理。
原审被告李月奎，聊城宝鑫标准件制造有限公司经理。
原审被告李晓敏，系李利平之妻。
原审被告李利军，聊城市公安局东昌府分局协警。
原审被告聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路68号。
法定代表人李月奎，经理。
上诉人张东东因与被上诉人李维丰、李庆芳、杜同峰及原审被告山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平、李月奎、李晓敏、李利军、聊城宝鑫标准件制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张东东于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张东东撤回上诉的诉讼行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张东东撤回上诉。
二审案件受理费24332元减半计收12166元，由上诉人张东东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年十一月十日
书记员 李 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3809号
原告：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地玉田县大安镇辛庄子村。
负责人武艳军，该社主任。
被告：张立，农民。
被告：张国辉，农民。
被告：江云龙，农民。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告张立、张国辉、江云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人武艳军到庭参加诉讼，被告张立到庭参加诉讼，被告张国辉、江云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告张立签订个人借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社大�镇信用社，借款人张立，借款金额48000元，期限自2014年1月27日至2015年1月26日，贷款月利率11‰。同日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社分别与被告张国辉、江云龙签订保证合同，合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告张立未按约定偿还借款本金及利息。被告张国辉、江云龙未承担保证责任。现原告起诉要求被告张立偿还借款本金及利息（利息自借款之日起至被告偿还借款之日止），被告张国辉、江云龙承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具有合法经营存、贷款等业务的主体资格；
2、农户短期借款申请书、借款申请书复印件各一份（已加盖公章），证明被告张立于2014年1月27日向原告申请借款48000元，被告张国辉、江云龙作为保证人；
3、个人借款合同复印件一份（已加盖公章），证明被告张立向原告借款的情况；
4、、借款借据复印件一份（已加盖公章），证明被告张立收到原告贷款48000元的事实；
5、保证合同复印件二份（已加盖公章），证明张国辉、江云龙为被告张立的借款承担连带保证责任，保证范围包括个人借款合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。保证期间自保证合同生效之日起至个人借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
6、张立、张国辉、江云龙身份证复印件各一份，证明被告张立、张国辉、江云龙的身份情况；
被告张立辩称，同意偿还借款，但现在没有钱。
被告张国辉、江云龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告张立签订个人借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告张立为借款人，借款金额48000元，期限自2014年1月27日至2015年1月26日，贷款月利率11‰。同日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社分别与被告张国辉、江云龙签订保证合同，合同分别约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自保证合同生效之日起至借款人履行债务期限届满之日后两年止。如保证人同意债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后二年止；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，借款到期后，被告张立未偿还借款本金及利息，被告张国辉�江云龙未承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张立、张国辉、江云龙与原告签订借款及保证合同，双方之间的借款、保证合同不违反法律规定，为有效合同。被告应按合同约定履行义务，被告张立未按合同约定偿还本金及利息，被告张国辉、江云龙未按合同约定承担保证责任，均属违约应承担违约责任。被告张立应偿还原告借款及利息，被告张国辉、江云龙承担保证担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国辉、江云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补充救措施或者赔偿损失等违约责任。”�第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张立偿还原�玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金48000元及利息（利息自借款之日起至付清借款之日止，按双方合同约定的利率计算），于判决生效之日起三日内付清，被告张国辉、江云龙负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张立负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告张国辉、江云龙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
�〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘文奇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第951号
申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司。
被执行人吉林省万喜建筑安装有限公司。
被执行人赵晓林，男，1971年2月22日生，汉族，长春市人，住长春市二道区桂花苑11栋1106室，个体。
第三人公主岭市华旭房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司申请执行被执行人吉林省万喜建筑安装有限公司、赵晓林买卖合同一案中，依法于2016年8月8日向第三人公主岭市华旭房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人公主岭市华旭房地产开发有限公司银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海亮
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1162号
申请执行人：邱海兵。
被执行人：陈建刚。
被执行人：黄燕。
邱海兵与陈建刚、黄燕债券转让纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）河民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈建刚、黄燕于本判决生效后十日内一次性支付原告邱海兵15万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年2月28日至实际还清之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下的房产已被我院查封，后被执行人未按与申请人达成的和解协议履行义务，被执行人无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初152号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩忠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及病历、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日21时许，被告人李某在即墨市某村其朋友巩某某租住处，因怀疑同在此租房的被害人刘某等人议论其与巩某某关系不正当，酒后与刘某发生争执，厮打。期间，被告人李某持水果刀朝刘某左胸部捅了一刀，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某身体损伤构成重伤二级。
另查明，案发当晚被告人李某在现场被公安人员抓获。
本案民事部分双方已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人刘某的陈述、证人巩某某等人的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、作案工具水果刀一把、即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。作案工具水果刀一把，依法予以没收。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 梁丽莎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-27号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人王俊珍在中国工商银行4518103904042792账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第749号
原告梁荣开，男，1965年7月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李来斌、顾玉欣。
被告莫德樟，男，1970年10月18日出生，住广西浦北县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人任克。
委托代理人刘海。
原告梁荣开诉被告莫德樟、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告梁荣开诉请如下：1、被告莫德樟赔偿原告因交通事故截止至2014年3月28日所产生的各项损失6517.54元；2、被告联合保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，并在商业第三者险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中华联合保险公司答辩如下：1、被告的肇事车辆仅在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。医疗费、住院伙食补助费已超出交强险医疗限额。2、护理费应计算30天。3、诉讼费不应由我司承担。
被告莫德樟答辩如下：我已为原告垫付了10400多元。我的车辆未购买商业险。
经本院审理查明如下相关事实：
2014年2月25日6时48分，被告莫德樟驾驶不按规定定期检验及制动技术性能不合格（后轮）的粤Y×××××号小型普通客车行驶至南海区樵金北路联沙马沙路口横穿樵金路车行道驶往沙边路口时，与从联沙方向往金沙城区方向由原告梁荣开驾驶已达报废标准的粤Y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁荣开受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告莫德樟承担此事故的同等责任，原告梁荣开承担此事故的同等责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗一天，于2014年2月26日转院至佛山市中医院住院治疗，两次住院共计31天。至2014年3月28日为止产生医疗费共计18385.08元。
被告莫德樟驾驶的粤Y×××××号小型普通客车仅于被告中华联合保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告莫德樟已赔偿医疗费10105.19元及伙食费300元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失就本案中的诉请核定为医疗费18385.08元、住院伙食补助费1550元（原告共住院31天）、护理费1550元，损失共计为21485.08元均属交强险各赔偿项目，由被告中华联合保险公司于交强险限额内赔偿11550元予原告，本起事故为机动车之间发生的交通事故，故余额9935.08元的50%即4967.54元由被告莫德樟承担赔偿责任，扣减其已赔偿的10405.19元，被告莫德樟多支付了5437.65元，该款视其为代被告中华联合保险公司于交强险限额内先行垫付，应予以减扣，故被告中华联合保险公司尚应于交强险限额内赔偿6112.35元（其中医疗限额为4562.35元）予原告梁荣，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿6112.35元予原告梁荣开；
二、驳回原告梁荣开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告莫德樟负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晓巍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00109号
申请人：査晓琴，女，1983年9月5日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人査晓琴于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对査晓琴申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1780号
原告祖玲敏。
被告杭州中茂帕恩实业有限公司。
法定代表人潘风雷。
本院在审理原告祖玲敏诉被告杭州中茂帕恩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祖玲敏逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年一月八日
代书记员 卢方舟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第318号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年1月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日因吸毒被该局给予行政拘留十五日的处罚（未执行）。经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日17时许，被告人杨某在位于台州市路桥区路桥街道银座街的时间商务酒店门口以人民币200元的价钱卖给朱某毒品2小包（经检测，以上2包毒品含有海洛因成分，净重共0.33克）。交易成功后，公安民警将被告人杨某当场抓获，并从其身上查获毒品1小包（经检测，该包毒品也含有海洛因成分，净重0.06克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品的照片、物证检验报告、发还清单、毒品上交清单及户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年四月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第836号
原告张某某，女，1985年6月20日出生，住茶陵县。
委托代理人陈金喜，茶陵县高陇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1976年12月02日出生，住茶陵县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈金喜到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年11月23日经人介绍相识，2006年7月31日在茶陵县民政局登记结婚，2008年生育一男孩，取名刘甲某。婚后，原、被告经常吵架、打架，原告一直予以忍让。2014年农历正月十八，原告将儿子刘甲某送至被告家，被告却将原告殴打致伤。因为被告有家庭暴力的行为，经常虐待打骂原告，导致夫妻感情难以维系，对此，原告于2014年2月24日向茶陵县人民法院起诉与被告离婚，茶陵县人民法院于2014年3月28日判决不准予原、被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告没有联系，夫妻感情仍未得到改善，为维护自身合法权益，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子刘甲某随原告生活。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证1本，证明原被告系合法夫妻；
2.户籍证明1张，证明婚生子刘甲某的身份；
3.（2014）茶法民一初字第155号民事判决书原件1份，证明第二次起诉符合法律规定；
4.周小芳（系原告婶婶）的证明1份，证明第一次起诉法院判决不准离婚后原、被告双方没有电话联系及一直分居的事实；
5.张湘文（系高陇镇松江村第七组组长）的证明1份，证明原、被告婚后经常吵架打架、分居及第一次起诉法院判决不准离婚后双方关系没有改善的事实；
6.刘元英（系原告母亲）的调查笔录1份，证明原、被告双方婚后性格不合，经常吵架打架，第一次起诉法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有改善的事实。
被告刘某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、5形式合法内容真实，本院予以采信；证据4、6，证人周小芳、刘元英系原告的婶婶和母亲，故其证言本院仅予参考。
经审理查明，原、被告于2005年经媒人介绍相识，2006年7月31日在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历12月12日按照农村习俗举行了婚礼，2008年12月16日生育一男孩，取名刘甲某。婚后因家庭琐事，双方发生过争吵，原、被告未能正确处理夫妻矛盾，导致原告于2014年2月24日向本院起诉与被告离婚，同年3月26日本院判决不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，对此，原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能为由，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子，本可以建立一个美好的家庭。但原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，原告遂于2014年2月24日第一次起诉离婚，当本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告第二次向本院提起离婚诉讼，足以表明原告与被告无和好的可能及原告要求离婚的决心，同时原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均无故缺席，足见被告没有挽回夫妻感情的诚意。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子刘甲某的抚养问题，婚生子刘甲某现在随被告方生活，从有利于小孩健康成长和不随意改变其生活环境出发，并结合被告父亲刘保成的意见，婚生子由被告抚养为妥，结合本地生活水平，原告每月支付抚养费300元。鉴于被告并未到庭，故无法查清夫妻之间的财产、债权、债务，对此，本院暂不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲某由被告刘某某抚养，原告张某某每月支付抚养费300元，每年11月20日前一次性支付当年抚养费至婚生子刘甲某成年时止；原告张某某对婚生子刘甲某享有探望权，被告刘某某应予以协助不得随意阻拦；婚生子刘甲某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭高鹏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初882号
原告：刘某。
委托代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：付某。
委托代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李敬辉，被告付某及其委托代理人崔福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识后，未举行结婚仪式，于2014年9月16日在蠡县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产。婚后双方经常因为琐事闹矛盾，特别是原告与前夫有一子，现随原告父母生活，被告不能接受原告与孩子有任何联系，且被告对原告及其不信任，原告与他人接触要经过被告同意，不然就争吵，甚至动手，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院依法判令原、被告离婚。
被告付某辩称，我与原告自由恋爱相识，婚后感情一直很好，感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。如法院判决离婚，要求原告承担婚姻存续期间共同债务258500元的一半。
经审理查明，原告刘某与被告付某2012年网上相识并确立恋爱关系，双方未举行结婚仪式便开始同居生活，后于2014年9月16日在蠡县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，于2016年5月22日分居至今。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱相识，有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原、被告均系再婚，应慎重对待婚姻家庭问题，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建美好家庭。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔卫晨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执602号
申请执行人长春市吉星实业有限公司，
法定代表人刘德鑫，住德惠市。
被执行人张国慧，住德惠市。
申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人张国慧养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字281号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董训明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第3号
原告范某甲，女，2007年2月26日出生，汉族，济南市长清区某小学学生，住济南市。
法定代理人单某某，女，1970年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告范某乙，男，1977年9月28日出生，汉族，济南某焊接厂职工，住济南市。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年1月14日，本院依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告范某甲的法定代理人单某某、被告范某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告系被告范某乙与单某某的婚生女，范某乙与单某某于2010年1月19日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲单某某一起生活，被告范某乙每月支付抚养费200元。但随着原告年龄的不断增长及生活水平的不断提高，每月200元抚养费已无法满足原告正常生活及学习的需要。故原告诉至法院，请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元，至原告独立生活之日止；2、原告的教育费、医疗费用由被告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了离婚协议书1份、离婚证1本，证明原告之母单某某与被告范某乙于2010年1月19日协议离婚，离婚协议中约定被告每月仅支付原告抚养费200元。
被告范某乙辩称，不同意增加抚养费的数额，因为被告收入不高，还有另有两个孩子需要抚养，没有能力支付每月1000元抚养费。
为证明其主张，被告提交了户口本复印件1份、劳动合同1份、收入证明1份，证明被告再婚后又生育一子，还有继女一人，有两子女需要抚养，但被告的收入仅为每月2200元。
经审理本院认定：原告之母单某某与被告范某乙原系夫妻关系，二人因感情不合于2010年1月19日协议离婚，离婚时双方约定婚生女范某甲随单某某一起生活，被告范某乙每月支付抚养费200元。现原告范某甲以200元抚养费已无法满足其基本生活及教育需要为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女要求增加抚养费有下列情形之一，父母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
本案中，被告范某乙与单某某虽在离婚协议中约定被告支付抚养费为每月200元，但随着生活水平的不断提高，每月200元已明显无法满足原告正常生活及学习的需要，故原告要求被告自起诉之日起增加抚养费的请求于法有据，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，依据法律规定，不直接抚养子女的一方有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。据被告范某乙提交的劳动合同及收入证明，被告范某乙每月收入为2200元，结合原告的实际需求、被告的支付能力及当地生活水平，本院酌定被告范某乙自2014年12月份起支付原告抚养费增至每月500元为宜，直至原告独立生活之日止。因抚养费包括了生活费、教育费及医疗费等费用，原告要求的教育费及医疗费由被告承担一半的请求已包含在抚养费中，故该项请求系重复主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范某乙于2014年12月起向原告范某甲每月支付抚养费500元，其中2014年12月起至2015年1月止的抚养费共计1000元，于本判决生效之日起10日内付清；自2015年2月起至原告范某甲独立生活之日止的抚养费，于每月20日前支付。
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐 雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹文文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第921号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人辛×，男，1978年8月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人潘×，男，1990年2月28日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人刘×，男，1986年5月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被拘留，同年8月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人辛×、潘×、刘×犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人辛×、潘×、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月7日22时许，在北京市顺义区北小营镇北小营村晨光小吃店内，被告人辛×、潘×、刘×与杨×1（男，21岁，顺义区人）、李×（男，26岁，顺义区人）因琐事发生纠纷，并持啤酒瓶、椅子等殴打杨×1等人。经鉴定，杨×1的损伤程度属轻伤二级。被告人辛×、潘×、刘×后经电话传唤到案。民事问题已和解并履行。
上述事实，被告人辛×、潘×、刘×在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人杨×1的陈述，证人李×、杨×2、朱×、张×、王×1、王×2的证言，被告人辛×、潘×、刘×的供述，收条、谅解书、和解协议，司法鉴定意见书，辨认笔录，“110”接警单，到案经过，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛×、潘×、刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人辛×、潘×、刘×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛×、潘×、刘×经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人辛×、潘×、刘×具有自首情节，三被告人当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对其三人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人辛×、潘×、刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人辛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人潘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 京
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10562号
原告朱炳清，男，1962年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李山清，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄莉，女，1974年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宏荣建设工程有限公司,住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
本院在审理原告朱炳清诉被告李山清、黄莉、重庆宏荣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告朱炳清限期交纳诉讼费，原告朱炳清在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱炳清自动撤回诉讼处理。
(此页无正文)
审判员 邹平
二〇一五年八月十七日
书记员 乔燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4902号
上诉人（原审原告）：严长英。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人严长英为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人严长英及其委托代理人高杰、江炜，被上诉人兴周服装厂委托代理人刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严长英上诉请求：依法撤销原判，改判兴周服装厂赔偿严长英因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1.兴周服装厂不让严长英继续工作，不是严长英不工作，在法律上属于停薪留职。2.严长英每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3.1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在严长英要求下也未为其补办养老保险。4.社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5.造成严长英养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。严长英有权按一年工作年限支付两个月平均工资计算损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来计算损失。6.严长英在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂答辩意见为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
严长英向一审法院起诉请求判令兴周服装厂赔偿因未办社会保险导致严长英的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
一审法院认定事实：严长英等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为严长英等人不能按照政策规定办理劳动统筹。另查明，严长英的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中。
2015年9月28日，严长英等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。严长英等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案严长英请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为严长英与兴周服装厂间存在劳动关系，而严长英的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实严长英与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，严长英请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回严长英的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由严长英负担，免予收取。
严长英在二审提交一份缴纳社保的记录，即养老保险对账单，拟证明其己自行缴纳养老保险。兴周服装厂对上述证据的质证意见为对这份证据真实性没有意见，但是与本案没有关联性。经审核，本院对该证据真实性予以认可，但该证据与本案争议的事实不存在关联性，故对该证据不予采信。兴周服装厂二审没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，严长英的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，严长英未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，严长英与兴周服装厂不存在劳动关系。严长英的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，严长英不能享受与劳动关系直接相关的待遇。严长英主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该项主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由严长英负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十月二十日
书记员 卢宇驰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00699号
原告王某某，男，1974年9月16日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告吴某某，女，1980年2月7日生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘占营
二〇一四年四月十四日
书记员 李昭蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第867号
原告韩润昌，男，汉族，1936年1月26日生，住涿州市。
委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告韩和元，男，汉族，1956年5月11日生，住涿州市。
被告韩付元，男，汉族，1963年7月23日生，住涿州市。
被告韩启元，男，汉族，1964年1月20日生，住涿州市。
被告韩长元，男，汉族，1968年1月16日生，住涿州市。
被告韩会英，女，汉族，1952年3月16日生，住涿州市。
被告韩俊英，女，汉族，1955年7月14日生，住涿州市。
原告韩润昌诉被告韩和元、韩付元、韩启元、韩长元、韩会英、韩俊英赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩润昌及其委托代理人杨海燕、被告韩和元、韩付元、韩启元、韩长元、韩会英、韩俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生有二女四子，均已成家，老伴已于20年前去世，原告一直自己住，靠种地收入维持生活，2013年5月原告觉得年纪越来越大，已将近80岁，且无法再创造经济收入，不能再自己生活，便想随儿子一起生活，2013年1月原告把自己的承包地分给四个儿子，要求四个儿子每月付给原告100元的生活费，并在四个儿子家轮流居住，但小儿子韩长元种了原告的承包地，却每月100元的生活费至今没给原告。经村委会调解，被告韩长元仍坚持不履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令六被告每月给付原告生活费200元；另由被告韩长元补给原告2013年一年的生活费1200元；2014年2月份发生的医疗费310.26元由六被告均摊，以后原告再发生的医疗费用也由六被告均摊；本案诉讼费由被告承担。
被告韩和元辩称，老人该怎么养就怎么养，同意老人诉状上的请求。
被告韩付元辩称，我也没什么意见，怎么赡养老人都行，但是老人的财产必须得公开一下。
被告韩启元辩称，我没有意见，同意老人诉状上的请求。
被告韩长元辩称，我要求老人把所有的东西都公开，然后我们哥几个平分。我名下有一块宅基，但是原告一直不给我，我要求原告给我。我的宅基地连着一条管道，我要求必须腾清。
被告韩会英辩称，我没有意见，同意老人诉状上的请求。
被告韩俊英辩称，我也没有意见，同意老人诉状上的请求。
经审理查明，原告系六被告之父，现年事已高，无劳动能力，也无收入，老伴早年过世，需六被告对其进行赡养。虽经林屯乡国家务村调解，双方未就赡养原告问题达成协议。2013年1月原告将自己的承包地分给韩和元、韩付元、韩启元、韩长元四被告，要求上述四被告每月付给原告100元的生活费，韩和元、韩付元、韩启元三被告均已将2013年一年的生活费1200元给付原告，被告韩长元至今未给付。另查，原告于2014年2月因生病花去医疗费314.26元。原告诉至本院，要求六被告履行赡养义务。
以上事实有原告提供的原告的身份证及户口本复印件各一份、2014年2月22日林屯乡国家务村出具的证明两份、原告看病的票据三张；当事人双方陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告年事已高，老伴也已去世，需人照料，故六被告应履行赡养义务。参照2013年河北省农村人均年纯收入标准，六被告每月给付原告赡养费100元为宜，超出部分，本院不予支持。庭审中，被告韩长元认可未给付原告2013年一年的赡养费1200元，故原告要求被告韩长元将该笔赡养费补给原告，本院予以支持。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，原告于2014年2月20日之前看病花去医疗费314.26元，鉴于原告只主张了310.26元，故该笔费用应由六被告均担。2014年2月20日之后的医疗费也应由六被告均担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、六被告韩和元、韩付元、韩启元、韩长元、韩会英、韩俊英自2014年2月1日起，每人每月给付原告韩润昌赡养费100元，并自2014年6月起按上述顺序由六被告为原告提供住房及看护，每2个月轮换一次。
二、被告韩长元于本判决生效后十日内将2013年一年的赡养费1200元给付原告韩润昌。
三、原告在2014年2月20日之前的医疗费310.26元及2014年2月20日之后再发生的医疗费由六被告均担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李航员
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1164号
原告宋某。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告侯某。
原告宋某诉被告侯某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人贾成义、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告是原告的侄子，被告自幼丧母，由原告抚养成人，被告结婚后一直居住原告的房子，与原告为邻。被告刚结婚前几年，双方关系尚可，但最近几年，被告不但不知感恩去照顾原告，反而经常嫌弃辱骂原告，致原告精神和身体遭受较大损害。期间，村委多次调解但至今无果。无奈诉至法院，要求1、解除原、被告之间的事实收养关系。2、判令被告支付抚养费21600元（从1岁到18岁生活费和教育费10800元；解除收养关系之后由于原告没有劳动能力，没有生活来源，应当给予一定的生活费10800元）。3、诉讼费由被告负担。
被告侯某辩称，原、被告之间存在事实收养关系属实。我不同意解除收养关系。另外，原告要求的21600元没有法律依据，我不认可。如果解除收养关系的话，我没有义务承担原告的生活费。我与原告的关系不好是由两个哥哥挑拨导致。我从出生7天后就有原告抚养，至今有50年的时间，虽偶有争执，也正常不过，我为了感恩原告，在2011年2月6日用两天的时间为原告翻修了房子，在2012年3月份为原告硬化了院子，我与原告的两个亲生儿子一样孝敬原告，且因为我与原告住在一起，相比来说孝敬原告更多一些。在原告第一次起诉时法庭已查证事实，本次原告诉称的矛盾纠纷不属实。被告不存在经常嫌弃和辱骂原告的问题，对于原告的诉求被告不认可。
经审理查明，原告宋某之夫侯元明（已故）与被告之父侯元田（已故）系同胞兄弟。原告与其夫共生育二子二女，长女侯士英，1958年出生，长子侯士勤，1961年出生，次子侯士力，1965年出生，次女侯士莲，1968年出生；被告之父与其妻生育二子一女，长女侯士花，1962年出生，长子侯士功，1964年出生，次子侯某，1966年5月16日出生，侯某出生后的第7天其生母病故，当时被告之父侯元田既要照顾4岁的长女侯士花，又要照顾2岁的长子侯士功，无法照料出生7天的处于哺乳期的被告，所以将被告送给原告夫妻二人抚养，被告在原告子女中排行老三即原告的三儿子，被告称原告为母亲。被告成年具有劳动能力后协助原告夫妻二人翻建三间房屋用于自己结婚，被告婚后与原告共同生活在同一院落，原告夫妻二人居住院子西侧，被告一家居住在院子东侧，出入院落走同一个大门。原告的其他子女成家后已分户居住他处。2008年12月4日原告之夫病故。2012年7月15日被告生父病故。原告缺乏劳动能力后经其三个儿子（含被告）商量原告的菜地由其兄弟三人平均分割种植，逢生日和春节后有探望原告的亲朋好友时也由其三人轮流招待，被告兄弟在人每年分别支付原告现金150元和5公斤花生油。原告生活起居自理。2012年被告硬化院落地面时双方因故发生矛盾，2013年农历1月4日，原告的晚辈看望原告时，被告将大门锁住外出收购中药材，原告的亲戚去原告次子家并由其招待。2013年农历2月15日原告搬至其长子家中居住，后来在其亲生四个子女家中轮流居住至今未返回自己住处。2013年4月12日原告诉至法院要求与被告解除收养关系，并要求被告支付抚养费21600元。审理期间，被告通过法院支付原告（2103年应负担的）现金300元（含5公斤花生油款），2013年10月25日本院作出（2013）源民初字第410号民事判决：一、维持原、被告收养关系。二驳回原告的其他诉讼请求。2014年8月12日原告再次提起诉讼要求解除收养关系，并要求被告支付其从1岁到18岁生活费和教育费10800元，解除收养关系之后的生活费10800元。2014年11月21日法院再次给双方调解时被告支付原告（2104年应负担的）现金300元（含5公斤花生油款）。
上述事实，由原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在被告出生7天时即收养被告，且将其抚养成人，帮其成家立业，尽到了父母的义务，虽然当初未办理收养登记，但是双方已形成了事实上的收养关系。在生活中双方因生活琐事产生纠纷，原告自2013年2月15日搬离家中至今未归，2013年4月，原告曾起诉解除收养关系，本院判决维持收养关系后双方仍未和好；2014年8月原告再次起诉要求解除收养关系，因此双方已无继续维持收养关系的必要。原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未提交证据证明被告在成年后有虐待、遗弃原告的行为，原告要求被告支付在收养被告期间支出的抚养费和教育费的请求不符合法定条件，本院不予支持。被告作为养子女，经原告抚养成人，并成家立业，有经济能力，在解除收养关系后因原告年事已高，缺乏劳动能力又无生活来源，被告应当给付原告必要的生活费，其给付数额及计算标准应参照2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元除以5人，每年为1478、6元，据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告宋某与被告侯某的收养关系。
被告侯某每年支付原告宋某生活费1478、6元，自2015年1月1日起于每年的2月30日前支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年一月十日
书 记 员 张慧玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-23号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1655号
原告秦某某（曾用名秦某），男，汉族，1972年4月1日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告许昌市某某公司。
被告河南某某公司。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院。经审查，2014年2月16日原告与被告许昌市某某公司签订的《劳务承包合同》一份。合同约定：原告为被告许昌市某某公司承建的位于河南省夏邑县运政新苑1号、2号楼盘提供劳务。如双方发生争议，依法向工程所在地法院提起诉讼。本院认为，原告与被告许昌市某某公司间的约定管辖，不违背我国民诉法的相关规定，为有效约定。原告应向约定管辖法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，不符合我国民诉法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德某
人民陪审员 王春广
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 媛
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00123号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男。因敲诈于1994年10月24日被老河口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯强奸罪于1997年12月22日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月17日被老河口市公安局抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）110号起诉�指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、代理检察员杜天喜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日21时许，被告人刘某某因在老河口市中山路“乐天下”电玩城玩打鱼游戏输了钱，酒后到该电玩城找老板张某某报复，为泄私愤，将大门服务器上的一台数游戏币器（型号A2-A）摔坏，接着用不锈钢椅子将编号为“1”“三色金鲨鱼”捕鱼机屏幕及主板砸坏，随后又将编号为“2”的“渔乐无穷”捕鱼机屏幕砸坏，尔后逃离现场。
经老河口市物价局鉴定，“乐天下”电玩城损坏物品价值16410元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人所受损失，其行为得到了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书、谅解书等；被害人张某某的陈述；证人黄某、杨某某、皮某某等人的证言；现场勘验笔录、平面图及照片；价格鉴定结论书；监控录像；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，庭审中自愿认罪。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 简明藻
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王诗韵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00633号
罪犯付德胜，男，汉族，生于1955年1月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年11月25日作出（2009）万刑初字第931号刑事判决，以被告人付德胜犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收违法所得63，000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2010年1月15日作出（2010）渝二中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间发现漏罪，该院又于2010年12月16日作出（2010）万刑初字第630号刑事判决，以被告人付德胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；没收违法所得27，500元（已执行）。该犯不服，提起上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）渝二中法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。该犯于2013年6月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付德胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付德胜再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度监狱改造积极分子并表扬一次，2014年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯付德胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付德胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付德胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02633号
申请执行人启东远洋电缆有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园东海路11-1号。
法定代表人张彬浩，该公司董事长。
被执行人江苏鑫扬线缆有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇胜利路13号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
申请执行人启东远洋电缆有限公司与被执行人江苏鑫扬线缆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）启商初字第0602号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫扬线缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告启东远洋电缆有限公司损失144986.5元，并承担本案受理费1718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为146704.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无存款、无房产及车辆登记信息。现尚未执行到位146704.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，�本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第8号
申请执行人：邹电视，男，1983年7月17日出生，汉族，郯城县。
被执行人：孙高东，男，1983年3月10日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2091号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙高东的银行存款8万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月十六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第8号申请执行人邹电视，男，1983年7月生，汉族，郯城县杨集镇。被执行人孙高东，男，1983年3月生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2012）郯民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人孙高东在郯城县农村商业银行红花支行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年五月三十日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第8号申请执行人邹电视，男，1983年7月生，汉族，郯城县杨集镇。被执行人孙高东，男，1983年3月生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2012）郯民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人孙高东在红花农商行的存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月三十日书记员  杨荣文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00377号
原告李某甲。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人李森林。
原告李某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年秋季，双方经人介绍相识，相识不到一个月，××××年××月××日举行结婚仪式，刚典礼的时候感情好，后来由于其他原因感情就不好了，××××年××月××日生一儿子李某乙，为了给孩子上户口，才在2010年补办结婚登记。为了孩子李某乙上学方便，在2013年3月22日原、被告借原告姐姐16万元，购买汽车四公司单元房一套，被告的亲戚分文未借给原、被告，双方因此经常发生争吵。2013年4月份，被告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡，现原告起诉到法院，请求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，依法分割家庭财产并承担共同外债，本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、房屋所有权证书和集资购房协议复印件各一份；4、孩子出生证复印件；5、马头信用社转账凭证1张。
被告辩称：原告所述不实，原告李某甲伪造、提供假证据，原、被告两人工资收入足以买房，不存在借原告姐姐李艳花的钱，双方为装修房子，被告杜某把每月工资上交给公公李文良，让其操心筹划，所以感情相处都很融洽，并无发生争吵；婚后感情很好，因为我想出去工作才导致的现在感情不好，只要感情能和好，我可以不去外地工作。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告2009年秋季，双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后于2010年补办结婚登记，××××年××月××日生一儿子李某乙，后因家务琐事，双方发生纠纷，于2013年4月份分居，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有身份证、结婚证、房屋所有权证书、集资购房协议、孩子出生证、马头信用社转账凭证及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情较好，养有一个儿子，在日常生活中产生一些矛盾是在所难免的，只要原、被告双方相互理解、相互包容，原、被告双方是能够和好如初的，现原告以夫妻感情不和提起离婚诉讼，但其所提供的证据无法证实夫妻感情确已破裂无法挽回，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜明明