wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2958号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
主要负责人：乔文玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：金根平，男，1962年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告金根平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告金根平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司向本院提出诉讼请求：1.金根平向中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司支付保险代偿款10943元、利息466元（自2016年4月21日起按中国人民同期同类贷款年利率4.35%计算至2017年3月14日）及全部款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由金根平承担。事实与理由：2016年3月7日9时23分，金根平驾驶×××号机动车沿银川市兴庆区宝湖东路敬德街由南向北行驶至民族南街文苑西巷路口时与潘静驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，金根平负事故全部责任。因中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司为潘静驾驶的×××号机动车承保了机动车损失保险等险种，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于2016年4月21日向潘静赔付了保险金12943元。中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司因此取得了对金根平享有的保险人代位求偿权，为此诉至法院。
金根平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，潘静在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司为其所有的×××号机动车投保了机动车损失保险，被保险人为潘静，保险金额为166629元，保险期间为2015年10月21日12时至2016年10月21日12时。2016年3月7日9时23分，金根平驾驶×××号机动车沿银川市兴庆区宝湖东路敬德街由南向北行驶至民族南街文苑西巷路口时与潘静驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定金根平负事故全部责任。后潘静为维修×××号机动车支付维修费用20000元。因要求金根平赔偿未果，遂要求中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在机动车损失保险项下就上述损失予以理赔。中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经核定后于2016年4月21日向潘静支付保险金12943元。潘静亦向中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司出具《机动车辆保险权益转让书》，将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。因中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部为金根平驾驶×××号机动车承保了机动车交通事故责任强制保险，该电子商务营业部已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内向中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司支付了2000元。因剩余10943元尚未得到追偿，为此中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险的标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司对潘静的×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对该被保险机动车因保险事故造成的上述损失进行了理赔，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司自向潘静支付保险金之日起，在该保险金额范围内取得了潘静对金根平请求赔偿的权利。现因中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司向潘静支付的保险金尚有10943元未得到追偿，故对中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司要求金根平支付保险代偿款10943元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司要求金根平按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月21日至款项付清之日的利息，于法无据，本院不予支持。金根平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金根平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司支付保险代偿款10943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费300元，共计386元，由被告金根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 任建国
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第49号
原告周桂芬。
原告俞政。
委托代理人俞志平。
被告上海市长宁区教育局。
负责人姚期。
委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托人代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
被告周德生。
原告周桂芬、俞政诉被告上海市长宁区教育局（以下简称“长宁区教育局”）、周德生用益物权确认纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。因被告周德生下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告周桂芬、原告俞政的委托代理人俞志平，被告上海市长宁区教育局的委托代理人傅平到庭参加诉讼。被告周德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周桂芬、俞政诉称，原告周桂芬是原告俞政之母，与被告周德生是姐弟关系，两人父亲周开圻于2011年4月14日去世，母亲朱昭芳于1996年5月20日去世。
上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉讼房屋”）房屋、上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“天山支路202室”）系1985年4月由产权人为周开圻的长宁区天山支路70弄5甲号（以下简称“天山支路5甲号”）私房动迁安置所得，动迁单位系被告上海市长宁区教育局。动迁房屋协议书明确安置住房人口是七人，即户主周开圻、妻朱昭芳、子周德生、子周瑞生、女周桂芬、外孙俞政、媳周巧英。涉讼房屋由周开圻、朱昭芳、周德生、周桂芬、俞政享有居住使用权。被告长宁区教育局发放周开圻五人户过渡费每人10元、奖金每人90元。两原告系动迁安置人员，但调配单上却没有两原告的名字，被告周德生也以此否认两原告在涉讼房屋内的居住权。两原告认为两被告侵犯其的合法利益，故诉�法院，要求确认两原告对涉讼房屋享有居住使用权。
被告长宁区教育局辩称，涉讼房屋系1985年动迁安置所得，原告直至2013年提起诉讼，已经超过了最长20年的诉讼时效。被告长宁区教育局并不是天山支路5甲号的拆迁人。两原告也非动迁房屋协议书上明确的被拆迁人，真正的被拆迁人是原告的父亲周开圻。动迁协议书记载安置人口七人，只是反映动迁安置时情况，并不代表两原告就是被拆迁安置人员，两原告需取得动迁利益应由周开圻家庭内部自行协商解决，故不同意两原告的诉请。
被告周德生未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告周桂芬与俞政系母子关系，周桂芬系俞政之母。周桂芬与被告周德生是姐弟关系，两人父亲周开圻（于2011年4月14日去世），母亲朱昭芳（于1996年5月20日去世）共生育子女三人，即周桂芬、周德生、周瑞生。
1985年，周开圻为�主的天山支路5甲号私房动迁。同年4月4日，上海市长宁区区级机关建房组与周开圻签订《动迁房屋协议书》，以涉讼房屋（属租赁公房，南间15.10平方米，北间10.40平方米，厅8.60平方米，灶间2.10平方米）及天山支路202室房屋安置周开圻等七位家庭成员。1989年2日，长宁区教育局出具上海市住房调配通知单位，将涉讼房屋调配给周开圻、朱昭芳及周德生三人，租赁户名为周开圻。涉讼房屋交付后，实际由周开圻、朱昭芳、周德生实际居住，两原告偶尔寄宿。天山支路202室则调配给案外人周瑞生一家，并实际居住。周开圻去世后，被告周德生即将涉讼房屋的租赁户名更改为周德生并出租他人。
另查，1984年12月21日，原告周桂芬、俞政的户口从天山支路5甲号迁往上海市长宁区联建新村XXX号XXX室。
2001年5月23日，被告周德生与案外人上海美和房地产咨询有限公司就涉讼房�签订住宅使用权有偿转让协议，于2001年5月23日取得了系争房屋产权。2007年4月25日，本院作出（2007）长民三（民）初字第127号民事判决，确认住宅使用权有偿转让协议无效，涉讼房屋恢复为租赁户名为周开圻的公有房屋。同年，周开圻向本院提起诉讼，要求判令周开圻与周德生分开居住，即将涉讼房屋出售原、被告分割售房款或者将房屋调换成两套房屋。本院审理后，作出（2007）长民三（民）初字第1133号民事判决：驳回周开圻的诉讼请求。
另查，两原告曾就此向长宁区教育局信访。2011年10月31日，长宁区教育局就两原告反映的住房调配单上的人口数与动迁安置人口数不符的情况信访答复：根据当时所适用的上海市有关动迁法规政策，若被动迁的房屋属私房，拆迁单位只需与产权人签订动迁协议，所安置房屋的居住使用问题由产权人负责。自动迁以来二十多年，周开圻一家也一直未有人对当时的动迁安置事宜提出异议。因此，若现在对当时的住房安置提出异议，建议通过家庭协商或司法途径予以解决。
上述事实，有《动迁房屋协议书》及附件表格、住房调配单、租赁凭证、长宁区教育局信访答复、常住人口登记卡材料及原、被告的当庭陈述等为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因被告周德生未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，权利人应当在法律规定的期间内行使权利。本案中，被告长宁区教育局对于原告周桂芬、俞政的诉请提出了诉讼时效的抗辩。根据原告的陈述及提供的证据，涉讼房屋系天山支路5甲号私房于1989年动迁安置所得，至今已超过二十年。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告直至2013年底才向本院�起诉讼，已经超过了诉讼时效的有关规定。故被告长宁区教育局关于诉讼时效的抗辩于法有据，本院予以采信；对于原告的诉讼请求，实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周桂芬、俞政的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告周桂芬、俞政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害�日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2283号
原告：武夷山市大自然环保燃料有限公司，住住地武夷山市。
法定代表人：杨奕昌，总经理。
委托诉讼代理人：李柏华，男，该单位会计。
被告：武夷山鑫豪大酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：王亦军。
原告武夷山市大自然环保燃料有限公司（以下简称“大自然公司”）与被告武夷山鑫豪大酒店有限公司（以下简称“鑫豪大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人李柏华到庭参加诉讼，被告鑫豪大酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
大自然公司向本院提出诉讼请求：.判令被告鑫豪大酒店支付醇油燃料货款18810元及逾期还款利息（按月利率2%从2016年5月1日起计算至清偿全部货款之日止）。事实和理由：被告向原告进醇油燃料，至今尚欠原告2015年2月至2016年4月醇油燃料货款18810元，该款经原告多次催要，被告均未予支付，故请求判如所请。
鑫豪大酒店既未提交答辩状亦未向本院举证。
大自然公司围绕诉讼请求依法提交了证据大自然燃料产品出货单，本院亦组织进行了法庭质证，鑫豪大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年2月至2016年4月，鑫豪大酒店向大自然公司购买醇油共计货款18810元（数量11400，单价1.65元），该款经大自然公司催讨未果，故而形成诉讼。
本院认为，鑫豪大酒店向大自然公司购买醇油燃料品，双方虽未订立书面买卖合同，但有大自然公司提供的大自然环保燃料产品出货单为据，买卖合同关系明确，鑫豪大酒店应当按照出货单确认的数额支付货款。故对大自然公司要求鑫豪大酒店支付货款18810元，于法有据，本院予以支持。对于大自然公司要求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方对付款时间及逾期付款利息并没有约定，大自然公司可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率要求鑫豪大酒店支付逾期付款利息，对大自然公司诉请超出的部分，不予支持。被告鑫豪大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告武夷山鑫豪大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市大自然环保燃料有限支付燃料货款18810元，并自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清上述款项之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年十二月九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
被告刘胜，男1986年6月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被告甘沁玉，女，1988年8月31日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告刘芸学，男1963年8月20日生，汉族，住四川省盐边县。
被告顾明琼，女1966年5月13日生，汉族，住四川省盐边县。
被告匡泫弦，女，1983年1月17日生，汉族，住四川省新津县。
被告何飞，男1981年3月12日生，汉族，住四川省盐边县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告刘胜、甘沁玉、刘芸学、顾明琼、匡泫弦、何飞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告刘胜、刘芸学到庭参加诉讼；被告甘沁玉、顾明琼、匡泫弦、何飞经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，借款人乙方刘胜、乙方配偶甘沁玉与甲方原告签订《小额贷款借款合同》，约定甲方通过乙方账户发放贷款；贷款金额50000元，贷款利率为年利率15.66%，期限自2014年3月至2016年3月；还款方式阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。等等。
2014年3月21日，乙方联保小组成员刘芸学、刘胜、匡泫弦及其配偶顾明琼、甘沁玉、何飞与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年3月21日起至2018年3月21日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任；等等。
2014年3月21日，刘胜向原告出具的借据载明：借款金额50000元，借款期限24月，从2014年3月21日至2016年3月21日，年利率15.66%，还款方式阶段性等额本息等内容。同日，原告依约向刘胜发放借款50000元，并在贷款放款单上载明：贷款起期20140321，贷款止期20160321，分期贷款指定还款日21等内容。
刘胜收到原告发放的借款50000元后，自2015年5月21日后未按期足额归还原告贷款本息。原告多次催收无果，诉至本院，请求判令被告刘胜、甘沁玉偿还借款本金27882.08元，支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年率4.698%计算）；被告刘芸学、顾明琼、匡泫弦、何飞承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告刘胜、刘芸学对原告所主张的事实没有异议，且承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，对被告刘胜、刘芸学认可原告所主张的事实，本院予以确认；对被告刘胜、刘芸学承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。
原告依约发放借款后，借款人刘胜应当依约偿还贷款本息，未依约按时偿还借款本息，应当承担违约责任。被告甘沁玉作为借款人刘胜的配偶在借款合同及联保协议书中签名，依约应当承担共同偿还本息的义务。原告诉请刘胜、甘沁玉共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告刘芸学、顾明琼、匡泫弦、何飞承担保证责任应当依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘芸学、顾明琼、匡泫弦、何飞承担保证责任后，有权向被告刘胜追偿。被告甘沁玉、顾明琼、匡泫弦、何飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘胜、甘沁玉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金27882.08元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率4.698%计算）。
二、刘芸学、顾明琼、匡泫弦、何飞对刘胜、甘沁玉应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金27882.08元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由刘胜、甘沁玉承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，刘胜、甘沁玉在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。刘芸学、顾明琼、匡泫弦、何飞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑川
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第627号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人历某甲，男，1994年4月出生，住富顺县。
被申请人白某某，女，1992年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月19日违法生育一子（二胎），取名历某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月26日作出的富人口征决（2014）第0000257号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十五日
书记员 房春娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第424号
原告柳某，女，1983年6月1日生，汉族，个体经营者，住长春市二道区。
被告赵某某，男，1975年10月25日生，汉族，个体经营者，住长春市绿园区。
本院在审理原告柳某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郎萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执689号
申请执行人杨婉娇，女，汉族，1978年7月7日出生。
被执行人陕西众邦物业管理有限公司。
法定代表人李晓军，系该公司总经理。
申请执行人杨婉娇与被执行人陕西众邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］734号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西众邦物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨婉娇向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字［2016］734号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西众邦物业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西众邦物业管理有限公司在收到本院执行通知书后，主动将本案案款13645.16元及本案案件执行费105元交纳至本院，本院已将前述案款13645.16元退付申请执行人，申请执行人杨婉娇对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执689号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执689号申请执行人杨婉娇，女，汉族，1978年7月7日出生。被执行人陕西众邦物业管理有限公司。法定代表人李晓军，系该公司总经理。申请执行人杨婉娇与被执行人陕西众邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］734号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西众邦物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨婉娇向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字［2016］734号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西众邦物业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西众邦物业管理有限公司在收到本院执行通知书后，主动将本案案款13645.16元及本案案件执行费105元交纳至本院，本院已将前述案款13645.16元退付申请执行人，申请执行人杨婉娇对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执689号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年三月九日书 记 员 郭宗成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第56号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，女，1978年8月10日出生，汉族，系该公司职员。
被告：孙谦，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙谦物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小华，被告孙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月18日，原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2006年6月13日购买新华壹品14号楼3-10-2住宅，面积为111.28平方米。被告于2012年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费用，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、判决被告支付2012年1月1日至2013年9月30日期间的物业费2804元（21个月）；2、判令被告支付滞纳金5300元（滞纳金计算至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我于2006年购买住宅后，一直按时交纳物业费，从2012年至今未交纳物业费，我未表示不交纳物业费，未交纳物业费的理由是，施工人员私自在我家外墙壁打眼，将电缆线安装在排水管内，造成雨大时，雨水排不出去，我家房屋漏水，根据物业服务管理合同，房屋公用小范围的维修，应由物业公司承担，请求法官维护公平、公正，驳回原告的诉讼请求，尽快将我家的房屋问题给予解决。
经审理查明：原告与新华壹品业主委员会分别于2008年12月29日、2012年2月25日签订两份《新华壹品物业服务合同》，合同约定，原告对新华壹品园区提供物业管理服务，并约定物业费收费标准高层住宅为每月每平方米1.2元（含电梯费）。合同签订后，原告对新华壹品小区提供物业管理和服务，被告居住的大东区上园路43号甲3-10-2室，建筑面积111.28平方米，但被告从2012年1月1日开始拖欠原告物业服务费，至2013年9月30日，被告拖欠原告物业服务费2804元未付。
上述事实，有原告提供的新华壹品物业服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与新华壹品业主委员会于2008年12月29日、2012年2月25日签订两份《新华壹品物业服务合同》，被告应受该合同约束，原告对新华壹品小区提供物业服务后，作为该小区业主的被告未按约定支付原告物业费的行为属违约行为，其应当承担支付所欠原告物业费的违约责任。关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出房屋漏水问题，可另行协商或通过其他合法途径解决，被告不应以此抗辩理由不交纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙谦于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2804元（缴费期限自2012年1月1日至2013年9月30日止，按每月每平方米1.2元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 穆丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第595号
原告：王某，农民。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告王某为与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
第1页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0641号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“大洛”，无业。2011年2月7日因聚众斗殴被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千元，2015年10月23日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留五日。2015年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人刘某先后三次容留荀某等人在其位于泗阳县众兴镇京西小区10号楼2单元105室家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年6月的一天晚上，被告人刘某在其家中容留荀某、魏某、李某乙吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2015年6月的一天，被告人刘某在其家中容留荀某、李某甲、杨某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2015年6月的一天，被告人刘某在其家中容留荀某、杨某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2015年10月23日，被告人刘某于主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人荀某、李某乙、李某甲、杨某、魏某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 齐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第202号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁焕池，男，1963年4月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
辩护人凌武，广西千剑律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁焕池犯交通肇事罪一案，于二〇一四年九月五日作出（2014）容刑初字第139号刑事判决。原审被告人梁焕池不服，提出上诉。本院于2014年10月21日立案，同年10月31日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年11月27日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人梁焕池及其辩护人陆剑枝、凌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日17时许，被告人梁焕池在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂＊＊**号二轮摩托车在省道211线由容县容州镇往松山镇方向行驶，行驶至93KM＋4M（即容州镇周口村路段）处时，适遇被害人黄某甲驾驶二轮电动车搭载着黄某乙在同车道前面左转弯，由于梁焕池没有与黄某甲的电动车保持安全距离，导致其摩托车碰撞到黄某甲的电动车，造成黄某甲、黄某乙受伤，黄某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梁焕池驾车逃离现场。容县公安局交通管理大队认定，梁焕池未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后驾驶车辆逃离现场，其过错是造成事故的原因，认定梁焕池承担事故的全部责任。
原判另查明：2013年10月21日，被告人梁焕池主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。事故发生后，被告人梁焕池与被害人黄某甲的亲属达成了赔偿协议，梁焕池按赔偿协议赔偿了黄某甲家属的经济损失6.2万元，黄某甲的亲属对梁焕池表示谅解。
原判认定上述事实，有道路交通事故接警记录表，接受刑事案件登记表，抓获经过，证人黄某丙、杨某某、梁某某、黄某丁的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，疾病诊断书，入院记录，手术记录，死亡记录，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆特殊检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故照片，调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书以及被告人梁焕池的供述等证据。
原审法院认为，被告人梁焕池违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。梁焕池交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。梁焕池犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。梁焕池赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人梁焕池犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
梁焕池上诉及其辩护人辩称：1、交通管理部门以梁焕池交通事故后逃逸认定梁焕池承担事故的全部责任，原判又以逃逸作为量刑的依据，是对同一事实重复评价，致量刑过重；2、梁焕池有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判为更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人梁焕池及其辩护人没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁焕池违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。梁焕池交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑。梁焕池逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。梁焕池赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。梁焕池上诉及其辩护人提出交通管理部门以梁焕池交通事故后逃逸认定梁焕池承担事故的全部责任，原判又以逃逸作为量刑的依据，是对同一事实重复评价。经核查，容县公安局交通管理大队以梁焕池未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，没有与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后驾驶车辆逃离现场，而认定梁焕池承担事故的全部责任，并不是仅依据梁焕池逃逸而认定梁焕池承担事故的全部责任。故不存在对同一事实重复评价的问题。梁焕池及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。梁焕池及其辩护人提出梁焕池有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。经核查，梁焕池具有上述法定、酌情从轻或减轻处罚情节属实，原判均已认定且在量刑时充分考虑，适用减轻处罚，判处梁焕池有期徒刑二年六个月，量刑在法定的幅度内，符合罪刑责相适应的原则，是适当的，并不为重。梁焕池及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。梁焕池及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 明美彤
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第54号
原告：魏某某，女，1978年8月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告魏某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某（下称原告）诉称：2009年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金11400元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金11400元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00858号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇鲁鲁，无业。2010年12月2日因盗窃被蓝田县公安局行政拘留七日，2012年6月23日因盗窃被蓝田县公安局行政拘留五日。2013年6月13日犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年11月17日刑满释放。2014年2月20日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人寇鲁鲁犯抢劫罪，于2014年10月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人寇鲁鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月20日凌晨，被告人寇鲁鲁进入本市雁塔区鱼化寨某村伺机盗窃。3时许，寇鲁鲁发现704室房门未反锁遂进入该房屋，被被害人槐某某发现，寇鲁鲁使用随身携带的女式腰带威胁槐某某，并向其索取财物，槐某某持菜刀呼救，寇鲁鲁逃跑途中被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人寇鲁鲁的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议对寇鲁鲁在九年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人寇鲁鲁对起诉书指控的涉案事实无异议，辩称其行为构成盗窃罪而非抢劫罪。
经审理查明，2014年2月20日凌晨，被告人寇鲁鲁进入西安市雁塔区鱼化寨某村伺机盗窃。3时许，寇鲁鲁发现704室房门未反锁遂探头进入该房屋，被被害人槐某某发现后退出，后寇鲁鲁又进入房内并使用一条女式腰带威胁槐某某，并向槐某某索取财物，槐某某持菜刀呼救，被告人寇鲁鲁逃离至楼道被抓获。
认定上述事实的证据有：
书证：
（1）被害人槐某某于2014年2月20日报案称，她在西安市雁塔区鱼化寨某村139号704室睡觉时发现一个男子进门盗窃，她呼喊后男子离开，后又进入房间并手拿皮带向她要钱，她持刀呼喊，该男子逃跑后在楼道被抓获。
（2）立案决定书表明，西安市公安局高新分局于2014年2月21日决定对寇鲁鲁抢劫案立案侦查。
（3）抓获经过表明，2014年2月20日3时许，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所接群众报案称鱼化寨某村青年公寓附近一民宅有一个小偷被群众发现并围堵，遂出警将寇鲁鲁抓获。
（4）户籍证明表明寇鲁鲁在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）提取笔录、扣押清单表明，2014年2月20日，西安市公安局高新分局鱼斗路派出所民警在西安市雁塔区鱼化寨某村139号704室提取到寇鲁鲁作案时使用的女式花纹腰带一条，并扣押。
（6）前科材料证明：寇鲁鲁20**年12月因盗窃被蓝田县公安局行政拘留7天，2012年6月因盗窃被蓝田县公安局行政拘留5天，2013年6月13日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月17日刑满释放。
2、被害人槐某某陈述，2014年2月20日3时许，她在鱼化寨某村139号704室暂住的房间内睡觉，忽然听到房间门响了一声，发现一名20多岁的小伙子探头进来，她就喊了一声，小偷就被吓跑了。她起身后准备关门，发现他又返回来到她的房间内，手里还拿着一条女式花细皮带，直接向她要钱。她说给他200元钱，他不同意。她进到厨房内拿了把菜刀吓唬他，那名男子转身就跑，她就追了出去，在楼道内和房东及邻居住户一起将他抓住了。
3、证人雷某证明，2014年2月20日3时许，他听到有人喊抓小偷，然后起床发现7楼住的女孩在喊。他就往楼上走，在5楼的时候，碰到一个20多岁的男子，看他不是房客，就将他抓住了。这个女娃在他这里住了一个来月，是用来居住的，白天上班，晚上回来住。他们是口头协议，先收房租后住房，那女孩的房租是一个月300元。
4、被告人寇鲁鲁供述，2014年2月20日0时许，他来到鱼化寨附近准备偷些东西。后他在鱼化寨南村青年公寓附近看见一个人进了一家大门，就跟着进去，然后上到这家公寓的楼顶，准备实施盗窃。凌晨3时许，他看到7楼有一个房间灯亮着，就打开房门进去，看见一女的在睡觉，他就退出房间。大约一两分钟后他又开门进去，那女的醒了，他右手拿出腰带用手左手指着女的让她给他拿些钱。说完后，他就将腰带扔到了床上，那女子问他想要多钱，他没说话，她就说要给他200元，并走到了案板跟前拿起一把菜刀，喊抓小偷，他看见她喊，就往外跑，后被房东抓住了。
5、辨认笔录及照片表明，被告人寇鲁鲁辨认出位于西安市雁塔区鱼化寨某村139号704室就是其作案的地方；证人雷某通过对一组12名不同男性正面免冠照片辨认，辨认出照片中寇鲁鲁就是被其抓住的小偷；被害人槐某某通过对一组12名不同男性正面免冠照片辨认，辨认出照片中寇鲁鲁就是进入自己房间的小偷。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人寇鲁鲁以非法占有为目的，入户采用威胁方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人寇鲁鲁辩称其行为属盗窃的意见与事实不符，本院不予采信。被告人寇鲁鲁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人寇鲁鲁已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。综上，结合被告人寇鲁鲁的认罪态度、累犯、犯罪未遂等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇鲁鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起执行至2021年2月19日止）。
二、作案工具女式腰带一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭 博
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2084号
罪犯许XX，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）汕尾中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人许XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获8次嘉奖；2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许XX予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第334号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱铭志。
被执行人刘湘玲。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱铭志、刘湘玲未履行攸计生征字（2014）X3835号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X3835号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱铭志、刘湘玲于2014年11月生育一男孩，属违法生育，朱铭志、刘湘玲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对朱铭志、刘湘玲作出攸计生征字（2014）X3835号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8735元，女方上年度人均纯收入8735元，对男方征收社会抚养费17470元，对女方征收社会抚养费17470元，合计34940元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱铭志、刘湘玲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱铭志、刘湘玲作出的攸计生征字（2014）X3835号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱铭志、刘湘玲在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X3835号征收社会抚养费决定书，由被执行人朱铭志、刘湘玲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X3835号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34940元的义务。
案件执行费424元，由被执行人朱铭志、刘湘玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第95号
申请执行人武军，男，汉族。
被执行人张作宝，男，汉族。
申请执行人武军与被执行人张作宝财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月29日作出的（2014）清民初字第327号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人武军于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15000元。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民初字第327号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第270号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邝某，务工。曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月6日、2007年4月24日被浙江省平阳县人民法院、浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月、一年三个月，2008年3月9日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年12月17日傍晚6时许，被告人邝某进入陕西省汉阴县蒲溪镇公星村十一组鲁某母亲的卧室，窃取被害人鲁某存放在木桌抽屉内的现金12000元。
2、2014年7月29日晚9时许，被告人邝某进入永嘉县桥下镇梅岙村翔宇食品有限公司工作车间更衣区，趁被害人李某上班之际，打开更衣柜取出李某裤子口袋内的钥匙。后被告人邝某利用该钥匙进入员工宿舍四楼401室，窃取李某的苹果4s手机一部和现金700元。经估价，被盗手机价值人民币2070元。案发后，被告人邝某赔偿李某人民币2500元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、李某的陈述，证人彭某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、收条、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人邝某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
二、责令被告人邝某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年三月二日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初921号
原告：中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地临澧县安福工业园。
负责人黄甲寅，该公司经理。
委托代理人：颜宇霆，该公司员工。
被告：苏哲支，男，住临澧县。
被告：郭小兰，女，住临澧县。
原告中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合临澧支公司）与被告苏哲支、郭小兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中华联合临澧支公司的委托代理人颜宇霆，被告郭小兰到庭参加诉讼，被告苏哲支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现己审理终结。
中华联合临澧支公司诉称：2013年10月14日，郭小兰在中华联合临澧支公司就其所有的湘J55X**号普通二轮摩托车投保交强险，保险期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止。2014年2月15日18时10分，苏哲支无证驾驶湘J55X**号普通二轮摩托车行驶至临澧县九里乡伏牛村路段，撞到行人张著群，造成张著群经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定苏哲支无证驾驶应负事故的全部责任。2014年6月10日，案外人王承全等向临澧县人民法院起诉苏哲支、郭小兰及中华联合临澧支公司。2014年8月13日，中华联合临澧支公司按生效判决确定的义务将赔款12万元支付给王承全。郭小兰将其所有的二轮摩托车交给无驾驶资格的人使用，依法应与被告苏哲支承担连带赔偿责任。据此，中华联合临澧支公司请求判令苏哲支、郭小兰连带返还中华联合临澧支公司垫付的交强险赔款12万元。
苏哲支未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
郭小兰承认中华联合在本案中所主张的事实，但认为由于家庭经济困难，没有偿还能力。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年2月15日18时10分，苏哲支驾驶湘J55X**号普通二轮摩托车行驶至临澧县九里乡伏牛村路段，撞到行人张著群，造成张著群经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定苏哲支负事故的全部责任。湘J55X**号普通二轮摩托车系郭小兰所有，其于2013年10月14日为该车在中华联合临澧支公司投保了交强险，保险期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，事故发生时苏哲支未取得摩托车驾驶资格。2014年6月11日，受害人张著群的配偶王承全向本院提起诉讼，本院（2014）临民一初字第514号判决书确定中华联合临澧支公司应在交强险限额内赔偿王承全各项损失12万元。2014年8月13日，中华联合临澧支公司将赔款12万元支付给王承全。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，苏哲支未取得驾驶资格造成第三人损害，中华联合临澧支公司在交强险赔偿范围内有权向侵权人追偿。郭小兰作为机动车所有人，将机动车交与未取得驾驶资格的苏哲支驾驶，具有一定过错，应承担相应的侵权责任。本院根据当事人的过错大小，酌定苏哲支应承担的民事责任比例为70%，郭小兰应承担的民事责任比例为30%，故苏哲支应支付中华联合临澧支公司84000元（120000元×70%），郭小兰应支付中华联合临澧支公司36000元（120000元×30%）。苏哲支经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏哲支支付中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在交强险责任限额内先行赔付的84000元；
二、郭小兰支付中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司在交强险责任限额内先行赔付的36000元。
上述（一）、（二）项限于本判决生效之日至60日内履行完毕。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由苏哲支负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏 明
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00049号
原告邱小育。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人潘金平，江苏尚维律师事务所律师。
被告周斌。
被告李学文。
原告邱小育与被告周斌、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱小育的委托代理人沈新华、潘金平到庭参加诉讼，被告周斌、李学文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小育诉称：2014年2月7日，被告周斌因生意资金周转向原告借款现金10000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还按天承担5‰的违约金，并承担诉讼费、律师费。被告李学文为前述债务提供连带责任保证。原告当天将10000元交付给被告周斌，后周斌未归还借款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告周斌归还借款本金10000元、利息及违约金2400元、律师代理费2596元；2、被告李学文对被告周斌的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周斌未作答辩。
被告李学文未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，被告周斌向原告出具借条1份，确认向原告借款人民币10000元，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款则按日承担5‰的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告李学文为上述债务承担连带责任保证，保证期限为2年。同日，被告周斌向原告出具收条1份，确认收到借款10000元。
2014年12月22日，原告与江苏尚维律师事务所签订《聘请律师代理合同》1份。该合同约定，原告委托该所代理原告处理与被告的诉讼事宜，律师费按江苏省律师服务收费标准计算。庭审中，原告的委托代理人确认，原告尚未支付律师费。
以上事实，有原告提供的借款借条、收条、代理合同以及原告的代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周斌、李学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告提供的证据能够证实被告周斌向其借款10000元的事实。经原告催讨后，被告周斌理应及时归还借款，逾期不还应承担违约责任，原告主张被告归还借款本金，本院依法予以支持；原告主张的利息及违约金2400元，符合双方的约定，也不违反法律关于民间借贷的利率不超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的律师代理费2596元，因原告尚未支出该项费用，故对其该项诉请，本院不予支持。
被告李学文自愿为被告周斌的债务承担连带责任保证，原告在保证期限内主张了权利，原告要求被告李学文承担连带清偿责任，本院依法予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌归还原告邱小育借款本金人民币10000元，支付利息及违约金2400元，合计12400元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李学文对被告周斌的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告邱小育的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告邱小育负担50元；由被告周斌负担110元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱小育。原告邱小育已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 万 珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2423号
上诉人（原审被告）：邱怀章，男，汉族，1968年7月1日出生，大庆油田有限责任公司税务公司龙庆所汇景花园水站职员。
被上诉人（原审原告）：朱金武，男，汉族，1972年6月2日出生，大庆油田有限责任公司矿区事业服务部万方物业公司职员。
上诉人邱怀章因与被上诉人朱金武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱怀章、被上诉人朱金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱怀章上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3507号民事判决，上诉人不承担向被上诉人偿还借款28250元。事实和理由：一、废的借条上碳素笔书写时间前后不一致，且案涉欠款上诉人已经还清。2014年6月我与林安军在建设银行提取22000元后到朱金武的公司向其偿还了借款，并拿回了借条，朱金武告诉我另外写废的借条已经销毁。现朱金武是用写错的借条来起诉我。二、2014年4月1日到2016年4月1日之间朱金武没有向我索要欠款，关于被上诉人主张2015年5月15日我向其偿还2000元的事实也并不存在，朱金武亦无证据证实我向其还款。
被上诉人朱金武辩称，我有相应证据证明上诉人还我2000元，欠款后我一直在向上诉人主张欠款。
原审原告朱金武向一审法院起诉请求：被告邱怀章给付借款2万元及利息8000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月1日,被告从原告处借款22000元用于燃气经营，并出具借条一份，双方约定利息为银行贷款四倍并每月支付，2个月还清本金和利息，如贷款方通过法律索要贷款时，利息从索要时起延后7个月计算，贷款方随时索要借款。2015年5月15日，被告偿还原告2000元，余款一直未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款20000元及利息8000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其为原告出具的借条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系。庭审中，被告虽主张借款时其出具了两份借条，而本次诉讼原告所提交的借条是当时写错的那份，正确的借条在其偿还完借款后已经收回，但被告对此未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩理由，一审法院不予支持。因被告在2015年5月偿还了原告2000元，此还款行为表明其在履行给付义务，故本案未过诉讼时效。一审法院对原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉请，依法予以支持。因双方在借条中约定利息为银行贷款利率四倍，故原告请求的利息8000元符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告邱怀章于判决生效后五日内给付原告朱金武借款本金20000元及利息8000元。案件受理费500元减半收取250元由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人邱怀章就其主张向本院提交证据如下：
申请证人林爱军林爱军作证，欲证明上诉人于2014年6月份已经将案涉借款偿还给被上诉人，收回的欠据已经撕毁。被上诉人质证称，对证人所述真实性有异议，上诉人在上诉状中称是提取22000元，证人所述提取的是2万元，借钱用途与取钱数额与上诉人所述不一致。对于证人证言本院将结合其他证据予以认定。
对当事人争议的事实，本院与一审法院认定基本一致。
本院认为，被上诉人朱金武在一审庭审中已经提交了借条证实上诉人邱怀章向其借款22000元的事实，上诉人邱怀章亦在借款人处签字捺印，则双方借贷关系依法成立。上诉人邱怀章主张案涉借款已经于2014年6月从建设银行取出并向朱金武偿还完毕，同时申请了证人林爱军对此事予以证明，但其并未提供银行取款凭证和其他能够证实其向朱金武还款的证据，无法与证人证言形成完整的证据链条。至于上诉人主张本案中朱金武提交的借条系当时同时出具的两份中错误的一份，但因其记载了上诉人的真实签章，且上诉人无证据予以证实，故对上诉人主张案涉借款已经偿还的事实本院不予认可。本案在一、二审审理过程中已查明2015年5月上诉人向被上诉人偿还借款2000元的事实，且上诉人无证据证实该笔款项系偿还除本案欠款外的其他款项，故可以认定上诉人邱怀章在2015年5月时履行了给付义务，本案未过诉讼时效。
综上所述，上诉人邱怀章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邱怀章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2423号上诉人（原审被告）：邱怀章，男，汉族，1968年7月1日出生，大庆油田有限责任公司税务公司龙庆所汇景花园水站职员。被上诉人（原审原告）：朱金武，男，汉族，1972年6月2日出生，大庆油田有限责任公司矿区事业服务部万方物业公司职员。上诉人邱怀章因与被上诉人朱金武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱怀章、被上诉人朱金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱怀章上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3507号民事判决，上诉人不承担向被上诉人偿还借款28250元。事实和理由：一、废的借条上碳素笔书写时间前后不一致，且案涉欠款上诉人已经还清。2014年6月我与林安军在建设银行提取22000元后到朱金武的公司向其偿还了借款，并拿回了借条，朱金武告诉我另外写废的借条已经销毁。现朱金武是用写错的借条来起诉我。二、2014年4月1日到2016年4月1日之间朱金武没有向我索要欠款，关于被上诉人主张2015年5月15日我向其偿还2000元的事实也并不存在，朱金武亦无证据证实我向其还款。被上诉人朱金武辩称，我有相应证据证明上诉人还我2000元，欠款后我一直在向上诉人主张欠款。原审原告朱金武向一审法院起诉请求：被告邱怀章给付借款2万元及利息8000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月1日,被告从原告处借款22000元用于燃气经营，并出具借条一份，双方约定利息为银行贷款四倍并每月支付，2个月还清本金和利息，如贷款方通过法律索要贷款时，利息从索要时起延后7个月计算，贷款方随时索要借款。2015年5月15日，被告偿还原告2000元，余款一直未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款20000元及利息8000元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其为原告出具的借条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系。庭审中，被告虽主张借款时其出具了两份借条，而本次诉讼原告所提交的借条是当时写错的那份，正确的借条在其偿还完借款后已经收回，但被告对此未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该项抗辩理由，一审法院不予支持。因被告在2015年5月偿还了原告2000元，此还款行为表明其在履行给付义务，故本案未过诉讼时效。一审法院对原告要求被告偿还剩余借款本金20000元的诉请，依法予以支持。因双方在借条中约定利息为银行贷款利率四倍，故原告请求的利息8000元符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告邱怀章于判决生效后五日内给付原告朱金武借款本金20000元及利息8000元。案件受理费500元减半收取250元由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邱怀章就其主张向本院提交证据如下：申请证人林爱军林爱军作证，欲证明上诉人于2014年6月份已经将案涉借款偿还给被上诉人，收回的欠据已经撕毁。被上诉人质证称，对证人所述真实性有异议，上诉人在上诉状中称是提取22000元，证人所述提取的是2万元，借钱用途与取钱数额与上诉人所述不一致。对于证人证言本院将结合其他证据予以认定。对当事人争议的事实，本院与一审法院认定基本一致。本院认为，被上诉人朱金武在一审庭审中已经提交了借条证实上诉人邱怀章向其借款22000元的事实，上诉人邱怀章亦在借款人处签字捺印，则双方借贷关系依法成立。上诉人邱怀章主张案涉借款已经于2014年6月从建设银行取出并向朱金武偿还完毕，同时申请了证人林爱军对此事予以证明，但其并未提供银行取款凭证和其他能够证实其向朱金武还款的证据，无法与证人证言形成完整的证据链条。至于上诉人主张本案中朱金武提交的借条系当时同时出具的两份中错误的一份，但因其记载了上诉人的真实签章，且上诉人无证据予以证实，故对上诉人主张案涉借款已经偿还的事实本院不予认可。本案在一、二审审理过程中已查明2015年5月上诉人向被上诉人偿还借款2000元的事实，且上诉人无证据证实该笔款项系偿还除本案欠款外的其他款项，故可以认定上诉人邱怀章在2015年5月时履行了给付义务，本案未过诉讼时效。综上所述，上诉人邱怀章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人邱怀章负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹吉东审 判 员  陈 丽代理审判员  王 宣二〇一六年十月二十六日书 记 员  李美鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘永1103民初187号
原告雷久青，男，汉族，1954年1月5日出生，永州市冷水滩区人。
被告涂小燕，女，汉族，1966年2月2日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐锦涛，男，汉族，1985年10月6日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司执行董事。
本院在审理原告雷久青诉被告涂小燕、唐锦涛、永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告雷久青未在本院通知期限内预交诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王枫
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢13号
申请执行人刘海田。
被执行人曲连仁。
本院在执行刘海田与曲边仁买卖化肥欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第527号
原告苏州甲骨文纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-115号一层，机构代码：59863131-6。
法定代表人梅小兵，经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告青岛佳美源羽绒制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处蓝鳌路陈家河村，机构代码：68678524-3。
法定代表人曹长军，经理。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
原告苏州甲骨文纺织科技有限公司与被告青岛佳美源羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋培芳，被告委托代理人于作金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买我公司服装面料，截止到2013年4月28日，经双方结算被告尚欠原告货款319819.3元，事后被告仅付款20万元，尚欠119819.3元未付清。今依法起诉要求被告付清货款119819.3元并承担自2013年6月1日起至判决书生效之日止按日千分之一计算的违约损失。
被告辩称，尚欠原告货款119819.3元属实，但我公司目前经营困难要求分期支付，另外原告要求的按日千分之一计算的违约损失计算过高，要求调整为按银行同期贷款利率计算。
本案经开庭审理查明，原、被告双方于2012年8月开始发生业务往来，被告多次购买原告服装面料。2013年2月3日，被告给原告出具了还款计划，内容为：被告尚欠原告货款389819.3元，分别于2013年2月5日付款7万元；同年3月15日付款20万元，余款于同年3月31日付清，逾期付款承担货款1%的违约金。事后被告仅付款7万元，余款再未支付。2013年4月28日被告又给原告出具了还款计划，即尚欠原告货款319819.3元于2013年5月20日前付一半，5月底全部付清，逾期付款按日千分之一计算违约金。被告分别于2013年5月、7月各付款10万元，余款119819.3元未付清，致原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的被告出具的还款计划及原、被告双方陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告服装面料，原告供货，被告已履行了部分付款义务，双方买卖合同关系客观存在，合法有效。原告已按约向被告供货，被告应及时偿付原告货款，未及时偿付应承担违约责任。原告主张利息损失按日千分之一计算，被告辩称损失计算过高，要求予以调整，本院予以采纳，以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算利息损失为宜。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司偿付原告苏州甲骨文纺织科技有限公司货款119819.3元。
二、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司偿付原告苏州甲骨文纺织科技有限公司逾期付款利息损失（以119819.3元为基数，自2013年6月1日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算）。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年四月二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第280号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈琪、李阁权，中山市大涌镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄乐媛，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第17082号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中卫计征决字（2014）第17082号社会抚养费征收决定，认定黄乐媛为农村居民，与伍厚均（大涌镇旗南村农村居民）于2014年4月7日政策外生育一个女孩。市卫计局认为黄乐媛与伍厚均于2014年4月7日政策外生育子女的行为，属于农村居民超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第二款的规定，决定对黄乐媛征收社会抚养费55824元，随后，市卫计局向黄乐媛送达了社会抚养费征收决定书。黄乐媛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄乐媛送达了履行征收决定催告书，催告黄乐媛限期履行，但黄乐媛逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄乐媛仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第17082号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨雪军
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初249号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某，男，回族。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年12月20日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；于2017年11月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日16时许，被告人刘某撬窗进入营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村249号被害人马某某的家中，翻动卧室衣柜，因没有找到可盗物品便跳窗离开。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人刘某跳窗进入被害人家是有原因的，不具有盗窃的动机，没有盗窃的主观故意；2、本案公安机关的第一次讯问笔录存疑；3、本案对刘某的指控证据不足，没有形成证据链条。综上，被告人刘某的行为依法不构成犯罪。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、情况说明4份、证人李某某、李某甲、马某甲、马某乙的证言、被害人马某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。系盗窃未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见因与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年11月9日起至2018年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一七年十一月十日
书记员 张书婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1508号
原告毛某某，男，汉族，1990年5月出生，大专文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1994年5月出生，高中文化，山丹县农民，现住山丹县。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人马新胜、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识谈婚，2014年1月26日举行结婚仪式，2014年6月30日登记领取结婚证。婚前原、被告相处时间短，缺乏了解，仓促成婚，导致婚后未能建立起真挚的夫妻感情。加之被告性格古怪，遇事不能与原告耐心沟通，经常寻死觅活的，回娘家居住，双方无共同语言，缺乏正常的交流与沟通。另外，被告生性懒惰，不操持家务，成天沉迷玩手机上网。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求被告返还彩礼现金80000元及“三金”。
被告王某某辩称，玩手机上网的现象有，但并不是成天沉迷其中。在共同生活期间也操持家务，只不过做得少，双方为家务琐事发生过矛盾。现夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识谈婚，2014年1月26日举行结婚仪式开始共同生活，2014年6月30日登记补办领取结婚证。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，结婚共同生活还不足两年，正处于婚姻的磨合期，彼此要包容、理解，遇事耐心沟通，正确处理矛盾，珍惜为爱而建立的幸福家庭。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8914号
罪犯李根木，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）金婺刑初字第839号刑事判决，以被告人李根木犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯李根木减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根木在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李根木在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李根木在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根木予以减刑十一个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第109号
原告：大连鑫盛厨房设备厂，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：赵永生，该厂经理。
委托代理人：韩桂兰，女，汉族，系该厂经理，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连向阳文化集团有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：高启君。
原告大连鑫盛厨房设备厂（以下简称“鑫盛设备厂”）诉被告大连向阳文化集团有限公司（以下简称“向阳文化公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告鑫盛设备厂的委托代理人韩桂兰到庭参加了诉讼，被告向阳文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫盛设备厂诉称，原、被告于2008年8月18日签订设备销售合同及销售补充合同，约定：原告向被告出售不锈钢厨房设备及厨房排烟系统设备，用于沈阳音乐学院大连校区的食堂一、二层项目。合同总价款：1，200，000元。合同签订后付款10%，设备运至被告指定地点后再付20%，剩余款项在2009年9月前全部付清。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交付了合同标的物，但被告未向原告履行付款义务。在原告催要下，被告于2010年1月10日先后向原告出具两张60万元的转账支票，但告知原告没有钱未让原告向银行兑付。2013年8月20日，被告再次向原告出具证明一份，证实被告于2008年8月购买原告厨房设备价值1，200，000元，支付货款100，000元，尚欠1，100，000元未支付。由于被告长期拖欠货款，造成原告巨大损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付截止到2014年5月30日的延期付款利息，即313，500元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款1，100，000元；2、被告支付原告延期付款利息313，500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向阳文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明，2008年8月18日，原、被告签订设备销售合同，双方于2008年9月30日签订设备销售补充合同，约定：原告向被告出售不锈钢厨房设备及厨房排烟系统设备，用于沈阳音乐学院大连校区的食堂一、二层项目。合同总价款为1，200，000元。合同签订后付款10%，设备运至被告指定地点再付20%，剩余款项于2009年9月前全部付清。合同同时约定如被告未按期付款，按照未付合同款额以每日0.5%计算滞纳金，滞纳金总额不超过合同总额的5%。协议签订后，原告将合同标的物运至被告指定地点进行了安装、调试，完成了合同约定义务。但被告却未按照合同约定向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2013年8月20日给原告出具欠款证明，载明被告欠原告120万元，已付款10万元，尚欠110万元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款1，100，000元；并按照合同总额的5%计算滞纳金或利息。
上述事实，有双方设备购销合同及补充合同、被告出具的欠款证明、转账支票及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的设备购销合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付合同标的物的义务，被告应该履行支付货款的责任，且被告于2013年8月20日向原告出具欠款证明，载明被告欠原告120万元货款，已付款10万元，尚欠110万元。被告应当向原告履行110万元货款的给付义务。
关于原告主张的货款利息问题，因双方的设备购销合同及补充合同明确约定，如被告未按期付款，按照未付合同款额以每日0.5%计算滞纳金，滞纳金总额不超过合同总额的5%。现原告变更诉讼请求，要求被告按照合同总额的5%计算滞纳金或利息的主张本院予以准许，被告应当给付原告逾期付款违约金6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告大连向阳文化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告大连鑫盛厨房设备厂货款110万元；
二、被告大连向阳文化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告大连鑫盛厨房设备厂逾期付款违约金6万元。
如被告大连向阳文化集团有限公司未按上述期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，522元，由被告大连向阳文化集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹 杰
审判员 赵 卫
审判员 乔雪梅
二〇一四年九月十日
书记员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1491号
原告张亚峰，男，住长春市朝阳区。
被告长春信诚房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理张亚峰与长春信诚房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案过程中，原告张亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宋大明负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪春祥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第468号
原告李利涛，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人陈丹，任总经理。
住所地：新乡市开发区。
委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。
被告于方方，农民。
委托代理人高培振，河南中亨律师事务所律师。
原告李利涛为与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司）、于方方机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李利涛、被告人寿公司的委托代理人王洁琼、被告于方方的委托代理人高培振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利涛诉称：2014年11月20日，曹关明驾驶于方方的豫G×××××挂豫G×××××号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至635公里加200米处时，与张桂军驾驶原告的冀E×××××挂冀E×××××号东风重型半挂牵引车尾随相撞，后豫G×××××挂豫G×××××号车又与湛拥军驾驶的豫A×××××号小型普通客车刮擦相撞，致使豫A×××××号车碰撞高速公路路左侧中央护栏，造成豫G×××××挂豫G×××××号车驾驶人曹关明死亡，豫A×××××号车驾驶人湛拥军受伤、三车及高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2014年12月10日作出豫公交高（八支）认字（2014）第0035号道路交通事故认定书，认定于方方的司机曹关明负事故的主要责任，原告司机张桂军负事故的次要责任，湛拥军无责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆修复费、施救费等共计10302元。
被告人寿公司辩称：因事故造成原告与湛书保（车损56630元）车辆同时受损，且均已起诉，保险公司按照原告与湛书保的车损比例在交强险2000元财产限额内赔偿，超出交强险部分，依据商业三责险保险合同约定，按照70%的责任比例承担，不承担本案诉讼费和评估费等其他间接损失。
被告于方方辩称：于方方在本次事故中车辆损失严重，按照相关法律关系，原告李利涛应赔偿我方车损3万余元，我方不放弃向李利涛主张车损。于方方在人寿公司投保有交强险和商业三责险，保险限额足以赔偿原告的损失。
原告李利涛为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：豫公交高（八支）认字（2014）第0035号道路交通事故认定书、施救费票据、豫天衡（2014）车评鉴字第JE110号机动车价值损失评估鉴定意见书、行驶证各一份、修车发票四份。经被告人寿公司质证后认为：对原告提供的所有证据真实性均无异议，但是原告的车损费用应该以评估鉴定意见为准。对修理费发票的关联性有异议，无法证明全部支付与事故有关联性，应该以司法鉴定意见书为准。经被告于方方质证后认为：对证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，该损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告人寿公司、于方方均未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的修车发票与车损评估鉴定意见书所认定的车损价值不符，应以该车损评估鉴定意见书为准，故对于修车发票的证明力，本院不予认定；原告提供的其它证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年11月20日9时35分许，驾驶人曹关明驾驶被告于方方所有的豫G×××××（豫G×××××挂）号东风重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至635公里加200米处时，与驾驶人张桂军驾驶原告所有的冀E×××××（冀E×××××挂）号东风重型半挂牵引车尾随相撞，后豫G×××××（豫G×××××挂）号车又与驾驶人湛拥军驾驶的豫A×××××号起亚小型普通客车刮擦相撞，致使豫A×××××号车碰撞高速公路路左侧中央护栏，造成豫G×××××（豫G×××××挂）号车驾驶人曹关明死亡，豫A×××××号车驾驶人湛拥军受伤、三车及高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2014年12月10日作出豫公交高（八支）认字（2014）第0035号道路交通事故认定书，认定驾驶人曹关明负事故的主要责任，驾驶人张桂军负事故的次要责任，驾驶人湛拥军无责任。
另查明：1、驾驶人张桂军驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号东风重型半挂牵引车挂靠于沙河市第一货运联合车队经营，该车实际车主为李利涛；2、冀E×××××（冀E×××××挂）号东风重型半挂牵引车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，作出了豫天衡（2014）车评鉴字第JE110号机动车价值损失评估鉴定意见书，认定该车因事故造成的损失价值为8230元；3、本次事故中湛拥军驾驶的豫A×××××号起亚小型普通客车的车损经评估，损失价值为56630元，湛书保已向本院提起诉讼；4、于方方所有的豫G×××××（豫G×××××挂）号东风重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险和第三者责任保险（限额1050000元）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案认定为有效证据的道路交通事故认定书可知，驾驶人曹关明驾驶被告于方方所有的豫G×××××（豫G×××××挂）号东风重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶，承担该事故的主要责任，驾驶人张桂军驾驶原告李利涛所有的冀E×××××（冀E×××××挂）号东风重型半挂牵引车在高速公路上超低速行驶，承担该事故的次要责任。因被告于方方所有的车辆在被告人寿公司投保有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任。根据本案有效证据可知，原告李利涛的合理损失有：车损8230元、鉴定费1400元、施救费4000元，以上共计13630元。因该事故造成湛书保的车辆受损，其财产损失为64333元，故被告人寿公司应在交强险财产损失赔偿限额内按照比例赔偿原告李利涛车损320元，下余损失由被告人寿公司在商业险第三者责任保险限额承担70%的赔偿责任，即8337元（除鉴定费1400元外剩余的损失11910元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李利涛各项损失8657元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元、鉴定费1400元，共计1458元。由原告李利涛负担437.4元，由被告于方方负担1020.6元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1287号原告陈洁珊。被告黄晓。被告桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。法定代表人黄晓，董事长。被告桂林微笑堂实业发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路37号。法定代表人容科武，董事长。本院在审理原告陈洁珊与被告黄晓、桂林金隆房地产开发有限公司、桂林微笑堂实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付拖欠的租金为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洁珊撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一四年十一月六日书记员储爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第02903号
申请人深圳市富图建筑设计工程有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区西大望路甲23号珠ＸＸ景家园（住宅）楼16幢2305室。
负责人唐晓东，总经理。
委托代理人陈朝雄，女，1976年9月28日出生，深圳市富图建筑设计工程有限公司北京办事处项目经理。
被申请人曹旭，女，1987年2月15日出生。
申请人深圳市富图建筑设计工程有限公司北京办事处（以下简称富图公司）因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）京朝劳仲字（2013）第12023号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人富图公司的委托代理人陈朝雄，被申请人曹旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富图公司申请称：2013年7月曹旭因工作失误，富图公司扣发其部分绩效工资，不存在拖欠工资的事实。2013年8月曹旭存在多处工作失误，依照公司规定不应支付曹旭绩效工资。2013年4月-6月曹旭没有加班，其提供“工作计划汇总”上负责人签字是伪造的，富图公司不应支付曹旭加班费。
曹旭辩称：我没有工作失误，富图公司不应无故拖欠我工资。曹旭的工资标准是每月3900元，不存在2000元基本工资和1900员绩效工资的工资构成。2013年4月-6月“工作计划汇总”有公司负责人唐晓东签字，不是曹旭伪造的。同意仲裁裁决，不同意富图公司的请求。
经审理查明：曹旭于2012年7月入职富图公司，其工资构成为基本工资2000元、绩效工资1200元、岗位工资500元、话费补助500元、全勤奖100元。2013年7月富图公司向曹旭发放工资2000元，扣除了工资构成中的其他部分。富图公司未发放曹旭2013年8月1日至21日期间的工资。曹旭提交2013年4月-6月“工作计划汇总”证明其存在加班。富图公司在仲裁开庭时承认“工作计划汇总”上的签字为其负责人本人所签。
仲裁委经审理后认为：富图公司的证据不足以证明曹旭工作失误给富图公司造成损失，亦未证明富图公司扣除曹旭工资的制度依据。富图公司应支付曹旭2013年7月工资差额1900元。富图公司所主张的曹旭未办理工作交接不构成富图公司不支付曹旭2013年8月份工资的合法理由，富图公司应支付曹旭2013年8月1日至21日的工资2620元。因富图公司认可“工作计划汇总”上的签字为其负责人唐晓东的签名，故应视为曹旭加班获得富图公司负责人认可，富图公司应支付曹旭2013年4月至6月休息日加班工资7531元。驳回曹旭的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，因富图公司未提供证据证明2013年7、8月份应扣除曹旭工资的合法依据，且其提出的撤销理由不属于法律规定的范畴，本院对该部分不予支持。富图公司以曹旭伪造证据为由，要求撤销关于加班费的裁决，但仲裁笔录显示，富图公司认可该证据上签字人为其负责人本人所签。仲裁庭依据富图公司的自认认定曹旭存在加班事实，并无不当。富图公司以曹旭伪造证据为由要求撤销仲裁裁决，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富图建筑设计工程有限公司北京办事处要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第12023号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由申请人深圳市富图建筑设计工程有限公司北京办事处负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1843号
申请执行人：罗友银，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：易登群，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行罗友银与被执行人易登群借款合同纠纷一案中，被执行人易登群未履行本院（2017）川1521民初2189号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇二二四（文星花园小区）房屋（权证号20080xxxx,建筑面积127.86平方米）,期限三年。
二、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇成中生活二区4幢6层房屋（权证号20140xxxx,建筑面积146.32平方米）,期限三年。
三、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）17幢13层1号房屋（权证号20150xxxx,建筑面积73.89平方米）,期限三年。
四、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇二二四房屋［权证（合同）号10000xxxx,建筑面积127.86平方米］,期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 欢