山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1294号
原告：游具成，农民。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：盛学伟，农民。
被告：莘县乾元物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县伊园街261号。
负责人：王英杰，总经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。特别授权。
原告游具成诉被告盛学伟、被告莘县乾元物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理。原告游具成的委托代理人王兆新，被告盛学伟，被告莘县支公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告莘县乾元物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日13时许，原告骑三轮车行驶到临商路定陶县汽车站北门口处，与盛学伟驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，所骑三轮车损坏。事故发生后，原告被送往定陶县人民医院抢救治疗。定陶交警大队作出定公交认字（2014）第07013号事故认定书认定盛学伟承担事故的同等责任，游具成承担事故的同等责任。被告盛学伟驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车在被告莘县支公司投保了交强险及商业三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计50000元，后变更诉讼请求数额至60000元（不包括已支付的20000元）。
被告盛学伟辩称：对事故发生无异议，对事故认定书无异议。我的车辆在被告莘县支公司投有交强险及商业三者险及不计免赔险，因此所有的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分我同意按照事故责任比例依法赔偿。我为原告垫付了医疗费20000元，扣除我应承担的部分，剩余的我要求原告返还。
被告莘县支公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及50万元商业三者责任险并附有不计免赔，如被保险车辆及其驾驶员没有法定和约定的免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。商业三者险根据保险合同的约定，承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
被告莘县乾元物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日13时许，盛学伟驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车沿临商路自南向北行驶至临商路定陶县汽车站北门口处，与游具成驾驶电动三轮车自南向东转弯行驶相碰，造成游具成受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队事故认定书认定：盛学伟承担事故的同等责任，游具成承担事故的同等责任。游具成受伤后于事故当日在定陶县人民医院治疗，支付医疗费5325.58元；另支付门诊费用2076元。2014年7月13日转院至菏泽市立医院治疗，住院25天，支付医疗费29737元。另支付门诊费用1211元。合计38349.8元。游具成住院期间，由其亲属游祥丁、孔祥粉护理，二人系农村居民。2014年10月28日受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对游具成的伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用、营养费用进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人游具成道路交通事故致“左侧10根肋骨骨折”遗留的后遗症属九级伤残，骨盆骨折遗留骨盆畸形属十级伤残；护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足；营养期限拟为损伤后8周。原告为此支付鉴定费2400元。游具成驾驶的涉案电动三轮车，原告主张事故发生后，被告莘县支公司经核损同意赔偿车辆损失费700元，被告莘县支公司当庭表示认可。本院对上述事实予以确认。鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告莘县支公司公司投保了交通事故强制险及商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元，该事故发生在保险期间。涉案车辆鲁P×××××号的实际车主系盛学伟，登记车主系被告莘县乾元物流有限公司，山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40500元；2013年农村居民家庭人均可支配收入10620元。被告盛学伟已为原告垫付医疗费20000元。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、病历、用药清单、费用单据、司法鉴定书、交强险保单、商业险保单等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身、财产权利造成损失的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告盛学伟驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车与游具成驾驶的电动三轮车相撞，造成游具成受伤，车辆损坏属实。菏泽市公安局交警支队定陶大队作出的交通事故认定书确定盛学伟承担事故的同等责任，游具成承担事故的同等责任，该事故认定书的效力依法应予认定。原告游具成驾驶的电动三轮车系非机动车，被告盛学伟驾驶的系机动车，原告主张双方承担责任的比例5：5，本院予以认可。因被告盛学伟驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车在被告莘县支公司投保了交通事故强制险及商业三者险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失费用首先由被告莘县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，由被告莘县支公司在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿。
综上，原告游具成的具体损失范围与数额依法确定如下：（1）、医疗费38349.8元；（2）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；（3）、营养费1680元（30元／天×56天）；（4）、护理费9542.46元（40500元／年÷365天×26天×2人＋40500元／年÷365天×34天×1人）；（5）、残疾赔偿金25700.4元（10620元／年×11年×22%）；（6）、鉴定费2400元；（7）、原告主张交通费1000元的数额过高，本院酌情认定500元；（8）、根据原告游具成的伤残程度，其要求精神抚慰金3000元的数额过高，本院酌情认定2000元；（9）、车辆损失700元。上述费用合计81652.66元。上述损失中，应由被告莘县支公司在交强险限额范围内赔偿原告游具成医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿游具成护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金37742.86元；赔偿游具成车辆损失费700元，合计48442.86元。鉴定费系原告核定伤情程度所支出的合理必要的费用，依法应由被告莘县支公司在商业三者险范围内承担。故交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费33209.8元，由被告莘县支公司在商业三者险限额范围内赔偿16604.9元（33209.8元×50%）。被告盛学伟已垫付的20000元，要求原告返还，原告当庭表示同意返还，本院予以认可。被告盛学伟与被告莘县乾元物流有限公司不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额内赔偿原告游具成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费48442.86元；在商业三者险限额内赔偿原告游具成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费16604.9元。合计65047.76元。
二、原告游具成返还被告盛学伟已垫付的20000元。
三、被告盛学伟与被告莘县乾元物流有限公司不再承担本案事故的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，原告游具成负担336元，被告盛学伟负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一五年三月十一日
书记员 李 星