wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3808号
原告：李素兰，女，1973年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙钰博，男，1991年4月5日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦三号楼。
负责人：郑晓哲，经理。
原告李素兰诉被告孙钰博、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托代理人全大胜、被告孙钰博到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李素兰诉称：2015年7月14日原告驾驶电动自行车行使至内环北路“汽车文化城”路口右转时与被告孙钰博驾驶车牌号为蒙DNB9**号小型客车相刮，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙钰博负此次事故的全部责任，李素兰无责任。因赔偿事宜调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费11711.70元、误工费7493.60元（110.20元×68天）、护理费4187.60元（110.20元×38天）、伙食补助费3800元（100元×38天）、交通费500元、复印费100元，合计27792.90元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。
被告孙钰博辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险，我要求保险公司承担赔偿责任。超出交强险限额部分我同意给付。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，孙钰博驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。依据交强险保险合同的规定，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项费用应提供相应的证据予以证实。
经审理查明：一、2015年7月14日18时30分许，被告孙钰博驾驶车牌号为蒙DNB9**号小型客车，沿内环北路由西向东行使至内环北路“汽车文化城”路口右转时，与沿内环北路在非机动车道内由西向东行驶由李素兰驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损，李素兰受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孙钰博负此次事故的全部责任，李素兰无责任。
二、被告孙钰博驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往平庄矿区总医院住院治疗，住院38天，花费医疗费11632.62元。出院医嘱注意休息一个月。原告住院期间被告孙钰博垫付医疗费2000元。
四、原告李素兰与被告孙钰博就超出交强险部分的医疗费、伙食补助费及诉讼费达成协议。
上述事实有原被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的平均工资每天为110.28元，伙食补助费的标准每天为100元，农业人口日平均工资为90.13元。
本院认为，一、原告李素兰与被告孙钰博之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，孙钰博负全部责任，李素兰无责任。被告孙钰博应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。
二、被告孙钰博驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的医疗费及伙食补助费已超出交强险医疗费项下10000元限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，超出交强险部分应由被告孙钰博承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费11711.70元、经核实，原告合理的医疗费为11632.62元、护理费4187.60元（110.20元×38天）、伙食补助费3800元（100元×38天），以上费用符合有关法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费7493.60元（110.20元×68天），原告住院治疗38天，出院休息一个月，误工天数为68天，原告系农民，误工费应按农民的日平均工资每天90.13元计算，原告误工费为6128.84元（90.13元×68天）。
五、原告主张复印费100元，无法律依据，本院不予支持。
六、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为100元为宜。
七、原告李素兰与被告孙钰博就超出交强险部分的医疗费、伙食补助费及诉讼费达成协议，被告孙钰博赔偿原告超出交强险部分的医疗费、伙食补助费及诉讼费等共计5000元（从垫付款中扣除2000元，余款3000元当庭给付），此协议不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告李素兰医疗费和伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费等10416.44元，合计20416.44元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告孙钰博赔偿原告超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、诉讼费等共计5000元（从垫付款中扣除2000元，余款3000元当庭给付）。
三、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告孙钰博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年十一月六日
书记员 雷小蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终73号
上诉人（原审被告）辽宁资参堂实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人张世平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨暹，男，1965年9月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人辽宁资参堂实业集团有限公司（以下简称资参堂公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00680号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其管辖异议申请的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00680号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人杨暹向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求上诉人资参堂公司给付运费，并提供证据证明其确为上诉人资参堂公司运输矿粉，且运输始发地为辽宁省本溪市溪湖区郑家。故辽宁省本溪市溪湖区人民法院作为运输始发地法院依法对本案享有管辖权，该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，裁定驳回上诉人资参堂公司的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人资参堂公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁资参堂实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3283号
原告：王建华。
被告：唐宗生。
原告王建华诉被告唐宗生健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告唐宗生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日19时许，原告驾驶浙A×××××号出租车在杭州市西湖区金地自在城附近调头，被告驾驶小型轿车从对向驶来，被告看到原告后对原告进行辱骂，原告亦还口骂被告，后被告下车走向原告，用车门夹伤原告的左脚后逃离现场。原告受伤后到医院进行就诊，医生建议原告休息10天。现被告尚未支付医疗费及误工费给原告。故诉请判令：被告赔偿给原告医疗费97.48元，误工费2000元，合计2097.48元。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、接警记录，证明事情发生的前因后果。
2、诊断证明书，证明原告左小腿受伤和医院建议原告休息10天。
3、门诊收费票据，证明原告因受伤所花费的医疗费。
4、放射科DR检查报告，证明原告的受伤情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年8月21日19时许，原告驾驶浙A×××××号出租车在杭州市西湖区金地自在城附近调头，被告驾驶浙A×××××号小型轿车与原告相向行使，被告看到原告驾驶车辆调头后随即和原告互相进行辱骂，后被告下车走至原告驾驶的车辆边，在原告打开车门准备下车时，用车门夹伤原告的左小腿。被告随即逃离现场。原告此后至浙江医院门诊治疗，诊断为左踝部挫伤，建议休息三天。2015年8月23日，原告再次至浙江医院就诊进行治疗，诊断为左小腿软组织挫伤，建议休息一周。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应当予以赔偿。本案中，根据原告�陈述及接警记录显示，可以认定因被告的行为导致原告的左小腿被车门夹伤，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。具体为：1、医疗费97.48元。依票据确定。2、误工费。根据原告提供的建休证明显示，误工时间为10天，参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算误工费为1325元。两项合计1422.48元，应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐宗生于本判决生效之日起十日内支付给王建华医疗费、误工费合计1422.48元。
二、驳回王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由王建华负担64元，由唐宗生负担136元，唐宗生负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁 琳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第793号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，女，1978年4月9日出生；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年6月11日被羁押，次日被拘留，同年6月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人杨×犯侵犯著作权罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人杨×于2014年1月至2014年6月11日期间，在北京市顺义区杨镇地区横街菜市场销售盗版音像制品，2014年6月11日被查获，现场起获光盘551张，经北京市新闻出版局鉴定，均为非法出版物。
另，赃物已扣押并上交北京市新闻出版局。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未有异议，并有证人王×的证言、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、搜查笔录、扣押清单、照片、收据、公安行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、人口信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×以营利为目的，未经著作权人许可发行著作权人影视作品，且情节严重，已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第二条、第四条，判决如下：
被告人杨×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨艳彬
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第167号
申请执行人吉水县计划生育委员会
法定代表人李培高，任主任。
被申请执行人彭忠连，男，汉族，吉水县人。
被申请执行人王苏妹，女，其他同上，系彭忠连之妻。
申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2013年9月9日政策外生育一女孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条、第十一条之规定，于2015年2月13日作出吉乌计生征决（2015）第025号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人2015年2月13日作出的吉乌计生征决（2015）第025号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年2月13日以吉乌计生征决（2015）第025号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 廖永南
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 逸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5669号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：张兰，女，汉族，1982年3月16日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年5月11日向本院书面申请撤回对被告张兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张兰的起诉。
本案诉讼费收取52元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 黄文静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00040号
申请人李国骞，男，汉族，住湖北省荆门市掇刀区团林镇松店村。
申请人伍岳，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区子陵镇建泉村。
本院于2015年3月11日受理了申请人李国骞、伍岳请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人李国骞、伍岳机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李国骞一次性赔偿伍岳所有损失费共计7209.35元，已支付4856.6元，余下2352.75元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，伍岳及其家属不得再以任何理由向李国骞主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李国骞、伍岳达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一五年三月十一日
书记员 曾 光
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4177号
申请执行人徐观宝，女，1954年8月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人祝本玉，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞进标，总经理。被执行人永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨烨，总经理。关于徐观宝与祝本玉、上海振标集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第1559号民事判决书已经生效。因祝本玉、上海振标集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司未履行义务，故权利人徐观宝向本院申请执行，要求上述被执行人履行各自的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人祝本玉在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，其本人目前下落不明，申请执行人亦无法提供相关财产线索；被执行人上海振标集装箱运输有限公司经催告已履行完支付义务；被执行人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行赔偿义务。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2015)金民一(民)初字第1559号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第79号
原告何某甲，男，生于1972年11月30日。
委托代理人陈仲秋，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
委托代理人何红梅。
被告朱某某，女，生于1976年4月26日。
委托代理人侯燕秋。
原告何某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。本案依法由审判员张文清于2014年1月17日独任审判并开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈仲秋，被告朱某某及其委托代理人侯燕秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1996年相识恋爱，于1998年6月16日在彭山县凤鸣镇政府办理结婚登记，于2000年11月3日婚生一女何某乙。双方婚后初期，感情一般，2006年原告发现被告与其初中教师余某某有暧昧关系，经常夜不归宿，与余某某电话联系频繁，原告发现被告与余某某电话联系后，被告即外出与余某某约会，被告曾向原告承认此事实，故原告多次提出与被告离婚。被告曾于2008年6月向原告写保证并承诺：“保证不再和余某某打电话、不说话、不来往，如果没有办到，就离婚，静（净）身出户，房子自动放弃”。过后被告仍不思改正，且继续与余某某来往。2007年12月原告出车祸在都江堰市住院治疗一月左右，被告也不来护理、照顾。由于被告的过错，使双方感情淡漠直至破裂，双方从2008年元月起就分居至今，无和好可能。原告于2010年11月起诉与被告离婚，被告坚决不同意离婚，要么提出过高的附加条件，法院于2011年5月17月判决不准离婚。此后原告除定期给女儿汇寄生活费、教育费外，夫妻间继续分居，且不履行夫妻义务。2012年8月17月原告再次起诉与被告离婚，又因子女抚养及财产分割达不成协议，且被告母亲还干扰法院审理，法院于2012年10月26日判决驳回原告离婚诉讼请求。原告从2010年11月起诉与被告离婚后，双方就分居至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女何某的抚养协商处理，由谁抚养，对方每月支付抚育费400元，教育费、医疗费凭票各承担半。3.合理分割夫妻共同位于彭山县凤鸣镇彭祖大道南段水电七局一分局家属院15幢东单元301号价值16万元的住房。4.借原告姐姐何红梅现金15000元，由原、被告各承担一半。5.本案诉讼费，由被告承担。
被告朱某某辩称，1.原告提出离婚，被告不同意离婚。被告不希望来之不易的家庭分裂，并希望给其女一个完整的家庭利于子女的成长。如原告认为被告有不足的地方，被告可以改正。2.原、被告恋爱时间较长，有一定的婚前基础，婚后又建设起了真正的夫妻感情。原告与被告闹离婚期间，原告就没有给其女寄生活费，教育费都是女儿打电话向原告要的，有时还不准时支付。原、被告之间的矛盾是原告父母重男轻女造成的，从被告生下女儿后，原告的父母就嫌弃是女子，就没有对被告和其孙女付出过，也很少带其孙女，也只是在其孙女4岁时才带了2个月左右。原告在与被告闹矛盾期间，被告一直盼望原告回家，并一直为原告留着房门，希望原告能给被告和女儿带来惊喜，但原告并未出现。3.原、被告在购买住房时，双方都没有钱，是向原告的家人借过10000元，当时原告从家里又拿走5000元钱，相当于只差5000元，但差原告家里的5000元是还了的。另借原告姐姐何红梅20000元不属实。原、被告的住房是被告出了大部分房款，应属于被告和女儿所有。4.如果原告坚决要求离婚，原告必须先将把被告打伤的头痛伤病治好后才说，否则被告不同意离婚。5.原告向法庭提供的保证书，被告不清楚是其书写，也记不清是何时书写，且该证也不能证明被告有第三者或者有不忠于夫妻行为，对该证有异议。综上所述，应驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，于1998年6月16日在彭山县凤鸣镇政府办理结婚登记，于2000年11月3日婚生一女何某乙。原告曾于2010年11月、2012年8月向彭山县人民法院提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。彭山县人民法院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，原、被告之女何某乙当庭表示，不愿父母离婚，希望能有一个完整的家庭；如父亲一定要离婚，何某表示其不愿意随任何一方生活。
还查明，原、被告之女何某乙一直随被告朱某某生活，原告从2012年10月26日判决不准离婚后未支付其女生活费，教育费都是其女打电话向其父要的。
以上事实有原告提供的证据1.原、被告的身份证明复印件以及结婚证原件；2.（2012）彭山民初字第789号民事判决书；3.汇款凭证复印件；4.电话通信记录；5.保证书复印件；6.房屋产权证复印件。被告未提供证据。原、被告以及其女儿何某乙当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，原、被告于1996年相识恋爱，于1998年6月16日在彭山县凤鸣镇政府办理结婚登记，于2000年11月3日婚生一女何某乙。从原、被告恋爱的经历和恋爱时间来分析，原、被告的婚前基础较好。婚后，原、被告于2000年11月3日婚生一女何某乙，从庭审查明的事实来分析，原、被告又建立起了真正的夫妻感情，且双方的夫妻感情较好。同时庭审还查明，原、被告之间的矛盾是因原告怀疑被告与教其初中的余某某老师有暧昧关系所致，但原告提供的保证书因是复印件，被告又不认可，该保证又不能证明被告与余某某有任何关系，且被告对该保证书的内容也不知情。庭审还查明，该保证书是原告的姐姐从原、被告家里的废纸篓里捡的，对保证书，本院不予采信。同理，对原告提供的通信记录，也不能证明被告与余某某有暧昧关系，对该证，本院也不予采信。原告提供2011年2月至2012年6月的汇款收据，只能证明在此期间原告向其女儿何某乙支付了生活费，该组证据也不能证明夫妻感情确已破裂。尽管原告提供（2012）彭山民初字第789号民事判决书，但原、被告之女何某乙当庭表示，如现在要判决原、被告离婚，何某乙表示不愿意随任何一方生活。本院认为，原、被告之女何某乙正处青春叛逆期，为维护家庭的稳定和睦以及其女的健康成长，对原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上，结合本案实际情况和庭审查明的事实以及其女当庭的精神面貌。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一四年二月八日
书记员 黄茂珂
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初686号
原告杨某某，男。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告熊某某，女。
本院于2016年5月24日立案受理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由杨某某负担。
审判员 雷长远
二〇一六年六月十日
书记员 陈 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4426号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告韦庆，男，1987年7月28日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告韦庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩洪岩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6384号
原告庄进明，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培安，男，1977年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月3日立案受理原告庄进明与被告陈培安民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄进明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄进明负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月三日
书记员 张泽鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03724号
原告秦敏，女，1982年5月17日出生，汉族，西安市汉城湖实业有限公司员工。
原告史尼克，男，2007年2月1日出生，汉族，学龄前儿童。
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被�张红军，男，1978年7月7日出生，汉族，无业。
原告秦敏、史尼克与被告张红军不动产过户登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦敏及其委托代理人方韶莉到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，秦敏与被告原系夫妻，2010年12月15日双方协议离婚，婚生子史尼克由其抚养，根据双方协议约定，位于西安市未央区二府庄新村小区9号楼11幢10501室房屋一套归二原告所有，该协议已经西安市公证处公证。因该房屋一直登记在被告名下，其多次要求被告协助办理过户，常遭被告无故推诿。为维护其合法权益，但现诉至法院要求被告协助其办理房屋产权过户（产权转移登记）手续，过户费由被告承担；并由被告承担本案诉讼费。
被告张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行�辩。
经审理查明，2010年9月14日，原告秦敏与被告张红军经西安市公证处公证达成协议，约定：被告将位于西安市未央区二府庄新村小区9号楼1幢10501号房屋一套（建筑面积100.82平方米，房屋产权证未央区字第1100112015-52-1-10501～1号）归二原告所有，与被告无关。同年12月15日，原告秦敏与被告张红军在民政部门办理离婚登记。后就房屋过户登记双方协商未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。
上述事实有原告提供《公证书》、离婚证、户籍簿、房屋产权证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告秦敏与被告张红军签订的《协议书》属双方自愿行为，且经公证部门公证，本院予以认定。现原告主张被告协助办理过户手续的义务，与法有据，本院予以支持。《�华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内协助原告秦敏、史尼克将位于西安市未央区二府庄新村小区9号楼1幢10501号房屋一套（建筑面积100.82平方米，房屋产权证未央区字第1100112015-52-1-10501～1号）过户至原告秦敏、史尼克名下，因办理过户产生的手续费用由原告秦敏与被告张红军各半承担。
本案受理费2660元（原告已预交），现由被告张红军承担，于本判决生效之日起十日内给付原告秦敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第717号
原告：向长梅。
委托代理人：岳康宁。
被告：徐柳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：邬世荣。
委托代理人：徐美亚。
原告向长梅与被告徐柳、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告徐柳下落地址不明，本院于2014年6月17日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告向长梅及其特别授权委托代理人岳康宁、被告保险公司的特别授权委托代理人徐美亚到庭参加了诉讼。被告徐柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向长梅起诉称：2013年10月17日早晨，被告徐柳驾驶浙J×××××号轿车从温岭市城东街道汇头王村驶往太平街道人民西路方向。5时45分许，途经温岭市太平街道万昌西路太平北路路口，遇人行横道未减速行驶，驾车时未集中精力，导致遇情况采取措施不当，与不按规定让行由原告向长梅驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告向长梅与被告徐柳负本次事故的同等责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院治疗。经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残，休息期为6个月，护理期为3个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内。现原告起诉要求：被告赔偿因交通事故造成的医药费34857.15元、伤残赔偿金151404元、误工费19800元、护理费9900元、住院伙食补助费660元、交通费220元、鉴定费2400元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元，合计240241.15元，按原告承担40%责任分配后，扣除被告徐柳已支付的40000元，尚需赔偿152144.69元；被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费、护理费的诉讼请求为：误工费18300元，护理费6832元。
原告向长梅为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、交强险保险单，用以证明被告驾驶的车辆投保的事实。
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的过程及责任认定的事实。
3、住院病案、门诊病历、用药清单、发票、疾病诊断证明书，用以证明原告受伤治疗的经过及花费医疗费用的事实。
4、台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤情构成交通事故九级伤残，三期的合理时间及所花费的鉴定费的事实。
被告徐柳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，浙J×××××号轿车向我公司投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中应剔除菜金费用，另外非医保费用为3259.9元，精神损害抚慰金我公司愿意赔偿3000元，后续治疗费等原告实际产生后可另行主张，鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告保险公司为支持其主张事实，向本院提供了台州求是司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，用以证明原告伤情经重新鉴定及所花费鉴定费用的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告保险公司质证无异议，且被告徐柳在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告提供的证据3，经被告保险公司质证对该组证据中的疾病诊断证明书有异议，其认为该费用尚未发生无法赔偿，本院认为该异议成立，对疾病诊断证明书不予采信，对证据3中的其他证据予以采信。原告提供的证据4，经被告保险公司质证有异议，本院认为被告保险公司已向本院申请伤残等级和误工时间的重新鉴定，被告保险公司认可该份证据中对于护理期、营养期的的鉴定内容，故本院对原告提供的鉴定意见载明的“护理期为3个月，营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内”予以确认，其他内容不予采信，对原告提供的鉴定费发票，本院认为来源合法，内容真实，能证明待证事实，本院予以采信。被告保险公司提供证据，经原告质证对鉴定意见书无异议，本院予以采信，对鉴定费发票，经原告质证有异议，原告认为不属于原告承担的范围，本院认为该证据来源合法，内容真实，能够证明被告保险公司的待征事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
另查明，被告徐柳已支付给原告40000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出原告向长梅与被告徐柳负本次事故的同等责任的认定准确。被告徐柳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告合理的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内予以理赔，超出部分由被告徐柳承担60%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费34767.65元（其中非医保费用为2602.8元）；伤残赔偿金151404元；误工费18300；护理费6832元；住院伙食补助费660元；交通费220元；鉴定费2400元；结合原告伤情本院酌情确定营养费500元；结合原告伤情及治疗情况本院酌情确定精神损害抚慰金5000元；以上共计220083.65元，被告保险公司在交强险限额及商业保险合同约定的保险范围内直接赔偿177048.51元，被告徐柳赔偿3001.68元，由于被告徐柳已支付给原告40000元，故被告保险公司尚需赔偿140050.19元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告向长梅140050.19元。
二、驳回原告向长梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告向长梅负担240元，被告徐柳负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 魏书新
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 林文婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更728号
罪犯余顺，男，1986年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂硚口刑初字第00480号刑事判决，认定被告人余顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人余顺不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯余顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余顺的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第160号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人柳X，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人柳X犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人柳X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳X原系广州市萝岗区市民广场二期工程工地（以下简称“市民广场”）的保安，后被辞退。2014年11月4日凌晨，被告人柳X伙同“光头”等两名同案人（均另案处理）驾驶1辆电动三轮车去至被害单位广州开发区XXXXXX中心位于市民广场的办公室，使用1根木棍撬窗入室，盗窃得被害单位的宏碁牌VM275型台式电脑3台、华为牌EC122无线上网终端1个、酷派牌5860＋型手机1台（经鉴定，上述财物价格总值为人民币2858.39元）、中国电信无线网卡1张（型号和流量不详，无法鉴定）以及现金约人民币180元。得手后，被告人柳X及同案人先后驾车将上述赃物搬至其位于广州市萝岗区大塱南街五巷5号的出租屋中藏匿并分赃。
2014年11月7日，被告人柳X在广州市萝岗区大塱南街五巷5号被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人柳X以非法占有为目的，结伙盗窃单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柳X在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柳X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳X犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位广州开发区XXXXXX中心出具的企业法人营业执照、《委托书》、《权属书》及该单位报案人舒XX的陈述及辨认笔录、证人陈XX、曾XX的证言及辨认笔录、证人周XX的证言、手机通话记录清单、现场照片、作案工具照片、监控录像及截图、《扣押清单》、穗公萝（刑技）勘字（2014）1313号《现场勘验笔录》、穗开价鉴（2014）766号价格鉴定结论书、《情况说明》、《抓获经过》、被告人柳X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柳X以非法占有为目的，与人结伙使用秘密手段盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳X归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人柳X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柳X犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人柳X被公安机关扣押的作案工具蓝色二轮电动车1辆、红色三轮电动车1辆（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 温斯斯
李倩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初字1331号
原告：黄章有，男，汉族，高州市人。
被告：陈乃程，男，汉族，高州市人。
原告黄章有诉被告陈乃程民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利的表现，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄章有撤回起诉。
案件受理费63元，由原告黄章有负担。
审判员 蔡光仁
二〇一六年五月十六日
书记员 辛小燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第146号
申请执行人安化县工商行政管理局，所在地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄建盛，男，1954年8月30日出生，汉族，安化县人，农民，住本县田庄乡。
本院在执行申请执行人安化县工商行政管理局与被执行人黄建盛无照经营行为行政处罚决定一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县工商行政管理局作出的安工商案字（2009）第75号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋党辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 龙 晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执350号
申请执行人：陈小红，女，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10591号申请执行人陈小红与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执350号申请执行人：陈小红，女，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨洋，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10591号申请执行人陈小红与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第268号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某伟，男，生于1989年4月3日。
襄城县人民检察院以襄检院未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某伟犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人赵某伟到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2007年2月12日晚，被告人赵某伟伙同武某某、寇某某、曹某某（该三人均另案处理）在襄城县城关镇大十字街西“糖果KTV”恋歌房，酒后无故将在此消费的李某某、刘某甲打伤。经鉴定，李某某、刘某甲的伤情均属轻伤。赵某伟之行为已构成寻衅滋事罪，赵某伟伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。赵某伟犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人赵某伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年2月12日晚，被告人赵某伟伙同武某某、寇某某、曹某某（该三人均另案处理）在襄城县城关镇大十字街西“糖果KTV”恋歌房，酒后无故将在此消费的李某某、刘某甲打伤。经鉴定，李某某、刘某甲的伤情均属轻伤。案发后及诉讼中，赵某伟家属与被害人李某某、刘某甲达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失20000元，二被害人对赵某伟表示谅解。
上述事实，被告人赵某伟当庭供认不讳。并有被害人李某某、刘某甲的陈述、证人武某某、曹某某、寇某某、王某某、刘某乙、文某、赵某甲、柳某某、赵某乙的证言、鉴定意见、抓获经过、襄城县公安局城关派出所情况说明、同案犯被判刑的刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某伟犯寻衅滋事罪成立，予以支持。赵某伟伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵某伟犯罪犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。赵某伟积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
代理审判员 李淑亚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马曙光
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初440号
原告苏光实，男，1949年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄积会，男，1960年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇兴和家园2区A-11号。
负责人赵高星。
本院在审理原告苏光实与被告黄积会、广西现代宏运运输有限公司德保分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告以需要进一步收集证据为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光实撤回起诉。
本案受理费708元，依法减半收取354元，由原告苏光实负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年五月二日
书记员 黄贵越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第241号
原告：陈丽梅。
被告：沈阳华厦外企服务有限公司，住所地：沈阳市大东区广义街21号。
法定代表人：李国峰，系该公司经理。
被告：沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号。
法定代表人：季安竺，系该公司经理。
原告陈丽梅与被告沈阳华厦外企服务有限公司、沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘玉娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4267号
原告：宋有彬，男，1971年10月15日出生，满族，居民，住河北省。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：杨虹声，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区隆大仓储有限公司，住所地：唐山市丰润区西黄各庄村。
法定代表人：杨虹声。
本院在审理原告宋有彬与被告杨虹声、唐山市丰润区隆大仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋有彬于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋有彬撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告宋有彬负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏湘婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4247号
原告：宁波兴融担保有限公司。组织机构代码56701557-X。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈垚，男，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告宁波兴融担保有限公司为与被告陈垚追偿权纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，诉请：被告陈垚偿还借款215932.78元，并支付自2016年10月11日起以215932.78元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告陈垚偿还款项215925.23元，并支付自2016年10月11日起以215925.23元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月12日，工商银行宁波东门支行（甲方）与被告陈垚（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2013年东门个车7221号）一份，乙方向甲方申办牡丹购车专用卡，并使用该卡以透支方式支付购车款184000元，按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，共分36期，首期偿还5345元，以后每期偿还5341元；合同还约定，乙方累计三次违约，或违反合同相关条款约定，或未按本合同约定支付手续费等，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，被告陈垚与工商银行宁波东门支行签订了《抵押合同》，将所购车辆抵押给工商银行宁波东门支行。后办理了抵押登记。
同日，原告向工商银行宁波东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告陈垚在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2013年东门个车7221号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
2013年9月13日，原告（乙方）与被告陈垚（甲方）签订《担保合同》一份，约定，乙方作为甲方因购买汽车向工商银行宁波东门支行申请按揭贷款的担保人，贷款金额计壹拾捌万肆仟元整（184000元），借款期限为3年，甲方愿意按照乙方规定的收费标准支付担保费及其他费用，等等。
同日，工商银行宁波东门支行向被告陈垚发放了贷款。后被告陈垚未按约分期还款，原告自2014年1月27日开始为被告陈垚垫付款项，至2016年10月10日，原告总共垫付款项215925.23元。2016年10月10日，工商银行宁波东门支行出具《证明》一份，确认原告为被告陈垚偿还了全部剩余借款。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《抵押合同》、车辆登记证书、信用卡交易明细、汇款凭证、《证明》予以证明。
本院认为：原告为被告陈垚向工商银行宁波东门支行申请按揭贷款提供保证担保，在被告陈垚未按期还款时，原告为其垫付银行款项后有权向其追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垚于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波兴融担保有限公司垫付款项215925.23元，并支付自2016年10月11日起以215925.23元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4539元，由被告陈垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年二月七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0723民初1758号
原告：曲中良，男，1965年7月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会，住所地：乾安县安字镇前寸村，组织机构代码：JL2889245。
法定代表人：李坤，村长。
本院在原告曲中良与被告乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月八日
书记员 孙承承
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初207号
原告：刘�某，女，**年1月29日出生，汉族，个体业者，身份证号：***************，住朝阳市龙城区**************。
被告：洪某某，男，**年4月24日出生，汉族，农民，身份证号：*****************，住朝阳市龙城区龙泉街道**************。
原告刘某某与被告洪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进
行了审理。原告刘某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求女孩洪增悦由原告抚养；2.被告洪某某每月支付子女抚育费1500元；3.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：我与被告洪某某于2008年8月5日经法院调解离婚，离婚时约定女孩洪增悦由被告抚养，抚育费自负。2016年，被告以身体患病、没有抚养能力为由并以洪增悦的名义起诉要求我支付子女抚养费，后经法院判决，由我每月支付子女抚育费500元。根据被告当时起诉要求支付子女抚育费的理由可以认定，被告已经没有独自抚养子女的能力，而我有能力独自抚养子女，故起诉要求变更洪增悦的抚养权。
被告洪某某辩称：我虽然身体不好，但仍在工作并有经济来源，之前起诉刘某某支付子女抚育费是因为洪增悦生活学习支出增加，法院判令刘某某每月支付子女抚育费500元，但刘某某始终没有履行向子女支付抚育费的义务，刘某某本身也不具备独自抚养子女的能力，因此不同意孩子由刘某某抚养。
经审理查明：原告刘某某与被告洪某某于2008年8月5日经法院调解离婚，离婚时约定：婚生女孩洪增悦由被告洪某某抚养，抚育费自负。刘某�于2009年5月再婚，婚后育有一女。2016年9月，洪增悦作为原告以学习生活支出增加为由起诉要求母亲刘某某每月支付部分抚育费，经法院审理后判令：刘某某自2016年9月1日起每月给付洪增悦抚育费500元，每季度支付一次，至洪增悦满十八周岁止。判决生效后，刘某某以抚养费数额过高为由未履行向洪增悦支付抚养费义务，并认为洪增悦向自己主张抚养费的事实说明洪某某已不具备抚养子女的能力，故要求变更子女抚养关系。
另经本院询问，二人子女洪增悦现年13周岁，洪增悦要求随父亲洪某某生活，不同意随母亲刘某某生活。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，民事调解书、对洪增悦所做询问记录等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。
本院认为：原告刘某某与被告洪某某离婚后，子女洪增悦一直由被告抚养，现刘某某要求变更子女抚养关系，但没有提供证据证明被告存在未尽抚养义务或子女与被告生活对子女身心健康有不利影响的情形，而原告称法院判令其支付的子女抚育费过高以及被告身体患病故要求变更子女抚养关系的主张缺乏依据，同时因子女洪增悦现已年满十周岁，应充分考虑、尊重其本人的意愿，现洪增悦不同意随原告生活，故原告要求变更抚养关系的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年四月十二日
书记员 侯一丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1980号
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人某公司
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈某某、某公司应向陈某某支付700000元，代垫案件受理费10800元，保全费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额709420元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人某公司在他案中正在处置当中，除此外上述两被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币81678.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人某公司的房地产在他案正在处置当中，除此外两被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1980号
申请执行人陈素兰。
被执行人陈艾民。
被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈艾民，总经理。
申请执行人陈素兰与被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司应向陈素兰支付700000元，代垫案件受理费10800元，保全费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额709420元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈艾民、扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司在他案中正在处置当中，除此外上述两被执行人均未发现有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币81678.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人扬州苏荣汽车配件科技开发有限公司的房地产在他案正在处置当中，除此外两被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 童志高
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1710号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1988年5月10日办理结婚登记，1992年生育一子取名李某（已病故）。1998年被告离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告李某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份。
2、结婚登记表。用以证明原、被告1988年5月10日办理结婚登记的事实。
3、村委会证明。用以证明被告1998年离家外出无下落的事实。
4、被告胞兄刘某甲写的证明。用以证明被告1998年外出无下落的事实。
5、证人李某甲、李某乙证言。用以证明被告1998年离家外出无下落的事实。
被告刘某某未提供答辩和证据。
本院根据原告李某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告李某某与被告刘某某于1988年5月10日在三台县原建新乡人民政府办理结婚登记，1992年3月生育一子名李某，2010年2月因病死亡。1998年10月，刘某某离家外出至今下落不明。2015年5月4日，李某某起诉来院，要求与刘某某离婚。
本院认为：被告刘某某离家外出达二年以上下落不明，，不与家人通信联系，不履行夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告刘某某离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某与刘某某离婚。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林光奎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2369号
申请执行人：欧美云。
被执行人：周美花。
申请执行人欧美云与被执行人周美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周美花未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人欧美云于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人周美花支付执行款49420.50元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费641.31元。2015年6月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人周美花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款49420.50元及延迟履行期间利息，承担案件执行费641.31元。经执行查明，被执行人周美花无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人欧美云同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执190号
被执行人柳州新森能源技术有限公司，地址柳城县河西工业区。
法定代表人罗泽云，男，1970年10月10日出生，壮族，大学文化，现在柳城监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）柳城刑初字第127号刑事判决书，于2016年3月8日向被执行人柳州新森能源技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州新森能源技术有限公司履行向柳城县人民法院缴纳罚金250000元，负担案件申请执行费3650元。但被执行人柳州新森能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州新森能源技术有限公司在中国农业银行柳州广雅支行20×××86账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州新森能源技术有限公司在中国农业银行柳州广雅支行20×××86账号内的存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 清 国
审 判 员 韦 文 达
代理审判员 周学健代理审判员周学健
二〇一六年七月二十七日2016年7月27日
此件与原件核对无误
书记员黄汉柳书记员黄汉柳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第524号
原告吴某某，女，汉族，现住汪清县。
被告韩某某，男，汉族，现住汪清县。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 靳诗雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2298号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘德师，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告余成清，男，1969年3月4日出生，住宜都市。
被告幸纪珍，女，1971年12月10日出生，住宜都市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告余成清、幸纪珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 左树青
二〇一六年十二月六日
书记员 赵楠桦
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第00017号
原告（反诉被告）浑源北岳花岗岩联营矿，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。
法定代表人张文君，总经理。
委托代理人石霞，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人高利红，山西神牛律师事务所律师。
被告（反诉原告）段玉社，男，汉族，个体，住河北省保定市阜平县。
委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
本院受理原告浑源北岳花岗岩联营矿与被告段玉社合同纠纷一案后，被告段玉社在提交答辩状期间向本院提起反诉并对管辖权提出异议，认为反诉请求标的为11182081.6元，反诉的管辖权应为大同市中级人民法院，请求依法将本诉和反诉案件移送至大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告（反诉原告）段玉社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告（反诉原告）段玉社对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 程福成
人民陪审员 彭秀叶
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第138号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王炳法、王炳业金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额48076.83元未能执行。现查明被执行人王炳法、王炳业无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王炳法、王炳业有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第138号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王炳法、王炳业有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年五月十日
书记员 周美静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4441号
原告：张琪，农民，住迁安市。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，农民，住迁安市。
本院在审理原告张琪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏小泳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1472号
原告孙某甲（又名孙某乙），女，汉族。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告何某（缺席），男，汉族。
原告孙某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人易剑虹到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年正月原、被告在成都务工时相识恋爱，2012年10月26日，原被告在达县民政局登记结婚，2012年12月26日生育一女孙何某某，婚后因原、被告性格不和，常为生活琐事争吵打架，致家庭不和，现双方长期分居生活，已无任何音讯往来，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女孙何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费至子女独立生活为止；（3）共同财产，共同债权债务依法分割；（4）本案诉讼费由被告负担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告何某于2012年正月在成都务工时相识并自由恋爱，2012年10月26日，在达县民政局登记结婚，2012年12月26日生育一女，取名孙何某某，现跟随原告生活。庭审中，原告陈述原、被告因性格不合婚后常为生活琐事争吵打架，致家庭不和，现双方长期分居生活，已无任何往来，夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原被告及婚生子女身份信息复印件、证人书面证明、欠条复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告孙某甲要求与被告何某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告何某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年六月十一日
书记员 张耘嘉
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03393号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：许映冬。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人许映冬房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月11日作出（2014）中区法民管异初字第00234号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖，因该公司现主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号25-5号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人许映冬以上诉人重庆第五大道商业管理有限公司没有履行双方签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》支付退款为由，提起民事诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市渝中区，即合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 范艺馨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1439号
原告：李长忠，男，1968年7月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王成相，男，汉族，1951年1月26日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇龙字村。
原告李长忠与被告王成相农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长忠及其委托代理人郭万林、被告王成相均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长忠提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还6垄土地经营权并赔偿损失5000元。事实和理由：1995年龙字村七对与周字村因汤字井420垄土地所有权发生纠纷，王成相代表龙字村七队社员与周字村打官司，经水字镇政府部门决定，将420垄土地所有权划归龙字村第七生产队。后该小队按劳动力平均分配，每个劳动力分得6垄土地，其中原告当时分得6垄土地，2016年4月12日，我将诉争的6垄土地种植了葵花，2016年5月9日，我种植的葵花被被告毁种成谷子，故要求被告赔偿我经济损失。
王成相辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效，法院应该驳回其诉请。2.被答辩人已明确放弃了对该地块的权利，其对该地块没有任何权利。
本院经审理事实如下：原被告均系水字镇龙字村七队社员。龙字村与周字村因汤字井420垄土地发生纠纷，后由王成相出面打官司，将420垄土地要回由龙字村七队社员耕种，约定七队每个劳动力交钱即可分得6垄土地承包经营权。上述事实有原被告双方陈述、水字镇政府处理意见及证明信、民事判决书予以佐证。李长忠主张，因王成相毁种其土地，要求赔偿经济损失，并提交照片予以证明。
本院认为：双方争议的土地应属农民集体所有，原告认为该地其具有承包经营权，但并未提交充足证据予以证明。原告未能提供与村委会签订的有效承包合同予以佐证。根据法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告对其经济损失5000元亦不能提交充足证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长忠的诉讼请求。
案件受理费人民币25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙承承
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1080号
申请执行人白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，山东鼎勤股权投资管理有限公司经理，住济南市。
被执行人白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人倪莎（系白晓强之妻），1975年7月22日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人白敬友与被执行人白晓强、倪莎民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第1080号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十四日
书记员 李雅洁
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）槐执字第1080号申请执行人：白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，山东鼎勤股权投资管理有限公司经理，住济南市槐荫区道德北街194号1号楼2单元301号。被执行人：白晓强，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住济南市历下区名士豪庭17号楼2单元3303号。被执行人：倪莎(系白晓强之妻)，1975年7月22日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人白敬友与被执行人白晓强、倪莎民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月八日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1141号
原告：伍清珠，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告伍清珠诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍清珠的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍清珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由伍清珠负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00620号
原告：孙春平，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：左文亮，安徽涂山律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司。
法定代表人：叶士平，该公司总经理。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告孙春平诉被告安徽元鼎建设工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孙春平于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙春平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春平撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告孙春平负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一三年九月四日
书 记 员 周书珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7122号
罪犯陈法棠。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年1月2日作出（2013）横刑初字第294号刑事判决，以被告人陈法棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人陈法棠不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）南市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4037号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈法棠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈法棠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈法棠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分57.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈法棠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈法棠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈法棠减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初977号
原告刘福星，男，汉族，生于1960年12月11日，住河南省三门峡市陕州区。
被告王宝祥，男，汉族，44岁，住河南省三门峡产业集聚区。
本院在审理原告刘福星与被告王宝祥民间纠纷一案中，原告刘福星于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福星撤回对被告王宝祥的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告刘福星负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月一日
书记员 张 歌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4928号
原告戴慧，女，1985年2月26日生，汉族。
被告南京中鸿锦装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区弘阳壹号A幢624室。
法定代表人李宇谦，总经理。
原告戴慧与被告南京中鸿锦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告戴慧于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴慧的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴慧撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月十一日
书记员 李金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00814号
原告：姚六荣，女，1964年7月19日出生。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：王水银，女，1959年10月14日出生。
本院在审理原告姚六荣诉被告王水银民间借贷纠纷一案过程中，原告姚六荣于2015年3月24日向本院提出保全的申请，请求对被告王水银的财产在30000元范围内的予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告姚六荣的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告王水银所有的位于芜湖市镜湖区九莲小区中鹰花苑X幢X单元XXX室（在30000元范围内）予以查封；
二、对担保物即李鹰所有的位于芜湖市北京路44号X幢X-XXX室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第113号
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，组织机构代码73244242-9
住所地汝州市广成中路
责任人李旭峰，男，1972年4月18日生，住汝州市。
委托代理人任景法，男，1964年7月15日生，住汝州市。
陈书信，男，汉族，1959年12月5日生，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告陈书信劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司�州市分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司负
代理审判员 杨林辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈红涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5497号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：任向阳，男，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告任向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月一日
书记员 施蔚天
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初435号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人余某，女，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市合川区，因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人余某与其丈夫张某1（另案处理）于2014年5月起，承租惠阳区秋长镇街道白石村黄氏工业区厂房四楼共同经营惠某区艺源工艺品厂，由于经营不善，分别拖欠王某、郭某、张某2、韩某、陈某1、陈义银、陈治军、黄金忠、黄某、钟某等10名工人2014年12月份、2015年1月份及2015年3月份的工资合计人民币102691元。2015年3月，被告人余某与张某1分别逃匿。2015年3月份，惠某区人力资源和社会保障局向被告人余某及张某1发出限期改正指令书，余某、张某1未能在指定的期限内足额支付拖欠工人的工资。案发后，王某等10名工人通过变卖该厂机械设备及房东垫付等方式各取回60%的被拖欠工资。经公安机关网上追逃，2017年3月7日，被告人余某在湖南长沙市被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述;辨认笔录；现场勘查笔录，抓获经过等。被告人余某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部分责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人余某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人余某与其丈夫张某1（另案处理）于2014年5月起，承租惠州市惠阳区秋长镇街道白石村黄氏工业区厂房四楼共同经营惠州市惠某区秋长艺源工艺品厂，由于经营不善，分别拖欠王某、郭某、张某2、韩某、陈某1、陈义银、陈某2、黄金忠、黄某、钟某10名工人2014年12月份、2015年1月份及2015年3月份的工资合计人民币102691元。2015年3月，被告人余某与张某1分别逃匿。2015年3月份，惠州市惠某区人力资源和社会保障局向被告人余某及张某1发出限期改正指令书，余某、张某1未能在指定的期限内足额支付拖欠工人的工资。案发后，王某等10名工人通过变卖该厂机械设备及房东垫付等方式各取回60%的被拖欠工资。经公安机关网上追逃，2017年3月7日，被告人余某在湖南长沙市被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人林某的证言及对被告人余某的辨认笔录；房屋租赁合同；接受证据材料清单；惠州市惠某区人力资源和社会保障局关于惠州市惠某区秋长艺源工艺品厂经营者余某、张某1涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪案件情况的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及劳动保障监察案件卷宗材料；劳动保障监察期限改正指令书、文书送达公告、照片；情况说明二份；工人王某、郭某、张某2、韩某、陈某1、陈义银、陈治军、黄金忠、黄某、钟某的人民调解协议书共十份；拖欠工人工资确认领款表；声明书；抓获经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人余某拖欠工人工资，并以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人余某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于涉案工厂机器设备处置所得款项已支付工人部分工资，据此可以酌情对被告人余某从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3309号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：邱建国，总经理。
被告：吴建峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告吴建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 徐辉
二〇一七年五月四日
书记员 陈莉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初349号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年1月10日出生于辽宁省昌图县，小学文化，船员，户籍地昌图县，捕前暂住荣成市。因犯盗窃罪于2008年3月12日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月13日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月17日上午，被告人李某到荣成市港湾街道办事处南车脚河村，采用爬窗入室的手段进入张某家中，盗窃现金人民币700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某向被害人张某退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年九月五日
书 记 员 颜 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第421号
原告：衷云霞，女，1976年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：程勇刚，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省崇仁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：浙江省台州市市府大道。
负责人：许江峰，该公司总经理。
委托代理人：杨劲鹰、毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告衷云霞与被告程勇刚、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷云霞和被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托代理人杨劲鹰到庭参加了诉讼。被告程勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衷云霞诉称,2014年12月8日10时50分许，程勇刚驾驶小客车在南昌市洪都中大道顺化门路由东往北右转，遇原告衷云霞驾驶电动车由东往西行驶时发生碰撞，造成原告衷云霞受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往江西中医药大学附属医院住院治疗16天，住院费及复诊费共计16765.82元。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费3000元，自受伤之日起，全休时间为120天，营养期为6周，护理期为6周，鉴定费用为1900元，本事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，程勇刚负事故的全部责任；事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了交强险。为此要求判令被告:1、赔偿原告各项损失共计26200元；2、承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，程勇刚缺席，医疗费没有看到医疗费发票原件；误工费过高，误工费没有银行流水，提供的工资表没有单位负责人会计出纳制表人签字，按照南昌市最低标准每月1400元计算；护理费按住院天数计算，按71元每天计算；交通费按住院天数计算，按10元每天计算；住院伙食补助费按住院天数计算；营养费按住院天数计算，20元每天计算；鉴定是2015年3月16日做的，至今2016年1月18日后续治疗费已经实际产生了的，应提供原件，如未提供原件不予支持；诉讼费、鉴定费，不予承担。
被告程勇刚未到庭应诉。
经审理查明:2014年12月8日10时50分许，程勇刚驾驶小客车在南昌市洪都中大道顺化门路由东往北右转，遇衷云霞驾驶电动车由东往西行驶时发生碰撞，造成衷云霞受伤及车辆受损的交通事故。衷云霞即被送至江西中医药大学附属医院住院治疗。2014年12月22日南昌市公安局交通管理局西湖大队作出道路交通事故认定，程勇刚承担本次事故的全部责任。2014年12月24日衷云霞住院16天后出院。医嘱建议休息3个月。程勇刚垫付了衷云霞住院期间医疗费。2015年3月16日衷云霞伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费3000元，自受伤之日起全休120天，营养期、护理期均为6周。程勇刚为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了强制保险。
另查明，2007年8月31日衷云霞取得会计从业资格证书。
本院核定，衷云霞因本次事故造成的损失为:后续治疗费3000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费10368元(35701元/365天×106天)、护理费1136元(私营护理行业71元/天×16天)、交通费160元（酌定），共计16584元。
本院认为，衷云霞因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局西湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于程勇刚为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保了强制保险。因此，本次交通事故发生后，应由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车强制保险限额赔偿衷云霞的损失16584元；故衷云霞因本案交通事故应得赔偿总额为16584元；2007年8月31日衷云霞取得会计从业资格证书，其误工损失应参照2014年度江西省私营金融行业年平均工资标准计算106天；衷云霞护理费损失应按2014年度江西省私营护理行业的平均工资标准计算；衷云霞营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；衷云霞因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费160元；衷云霞其它的诉讼请求不予支持。程勇刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
原告衷云霞因本案交通事故应得赔偿总额为16584元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车强制保险限额赔偿原告衷云霞损失16584元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告衷云霞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费445元，减半收取222.5元，由原告衷云霞负担81.5元，由被告程勇刚负担141元，退回原告衷云霞222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一六年一月十八日
书记员 陈婵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1258号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:谷国财，大安市月亮泡镇河滩地管理办公室主任。
被告：刘磊，男，1987年11月12日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告刘磊土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员胡春洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷国财到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安市水利局诉称，2016年，刘磊种植大安市水利局管理的河滩地0.47垧，应交承包费705元，但拒绝交纳。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求刘磊立即给付承包费705元。
刘磊未提出答辩意见。
大安市水利局为证实其主张，提供2009年12月30日大安市人民政府办公室下发的《关于嫩江洮儿河滩地管理有关事宜的通知》及吉林省水利厅《关于嫩江（大安段）江河滩地管理的复函》各一份，用以证明原告对河滩地具有管理和利用权。同时提供大安市月亮泡镇东山头村委会证明一份，证明刘磊2016年种植河滩地0.47垧，应交承包费705元。
刘磊拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安市水利局的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，大安市水利局提供的证据与本案事实关联，真实可信，与诉讼主张相印证，本院予以采纳，对大安市水利局主张刘磊欠其承包费705元的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，双方当事人之间权利义务关系明确，刘磊种植大安市水利局管理、利用的土地，应向大安市水利局交纳承包费。大安市水利局的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
刘磊于本判决生效后十日内向大安市水利局交纳2016年0.47公顷土地承包费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雨松