wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05043号
原告：代安全，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：代安亮，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告代安全与被告代安亮合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告代安全的委托代理人万祥春，被告代安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代安全诉称：2009年，被告在李市街道购买南北大院7号门市一间，因购房欠缺资金未缴清房款，被告于2014年1月6日与出卖方结账时欠21000元，原告为被告垫付尚欠购房款21000元。被告于同日出据欠条一张，金额20000元，约定在2014年12月30日前归还以上欠款，承若到期未偿还，所产生的利息由被告承担。逾期，经催收，被告以没钱为由拒不履行义务。为保护其合法权益，根据民法通则有关规定，诉至法院。现请求判令：被告偿还原告的欠款本金20000元，利息按农商行同期贷款利率计算至付清时止（利率以庭审确定的数额为准）。
被告代安亮辩称：原告与周生会是夫妻。房屋是周生会买的，我没有卖给原告，原告不应起诉我。欠条和欠款是事实，原告找过我付钱，我要求其把买房协议给我才付钱，原告没有给我协议，我才没付钱。我没有赖账，原告不应该起诉我到法院，我现在经济困难，只有在三年以后全部还清欠款。
经审理查明：原、被告系弟兄。2014年1月6日，被告代安亮向原告代安全出具欠条一份，确认欠原告21000元，并承诺在2014年6月30日前还清该款。后原告将该欠条上的欠款金额改为20000元，将还款时间改为2014年12月30日。证明人代安福在欠条上签字捺印。
审理中，原告代安全自愿放弃要求被告代安亮按农商行同期贷款利率计算支付利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告代安亮欠原告代安全款项，并对还款时间进行了约定，有其出具的欠条为据。原告起诉要求被告支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告按农商行同期贷款利率计算支付利息的请求，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告代安亮在本判决生效后十五日内支付原告代安全欠款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告代安亮负担。此款原告已预交，因原告代安全同意由被告直接向其支付，故限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一五年七月十七日
书记员 陈思越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第36号
原告：沈渭法。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司，住所地：余姚市临山镇工业园区。
法定代表人：杜鑫华，总经理。
原告沈渭法为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈渭法的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告沈渭法起诉称：被告因新厂装修，临时雇佣原告做泥工，尚欠泥工款39000元。现被告因经营不善，已资不抵债，其法定代表人也离家出走，下落不明，致使原告工资款无法领取，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付泥工款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈渭法向本院提交临时雇工工资清单1份，拟证明被告欠原告泥工款39000元的事实。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告沈渭法曾在被告余姚市华文塑料表面处理有限公司处做泥工，被告确认尚欠原告泥工款39000元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为，原告沈渭法与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬39000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告沈渭法劳动报酬39000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 沈传根
二〇一三年五月八日
代书 记员 沈佳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2558号
申请执行人王利民。
被执行人河南聚龙汽车商务服务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张高军，董事长。
王利民与河南聚龙汽车商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。河南聚龙汽车商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王利民于2014年6月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南聚龙汽车商务服务有限公司银行存款44103.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第926号
申请执行人徐兴威，男，1969年10月20日生，汉族，住双辽市辽西街西育委。
被执行人于国侠，女，51岁，汉族，无职业，住双辽市辽西街。
被执行人祖云学，男，52岁，汉族，住址同上。
徐兴威诉于国侠、祖云学民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月八日作出了（2015）双民一初字第213号民事调解书。调解于国侠、祖云学于2015年7月8日前给付徐兴威欠款150000元，承担案件受理费1650元。调解书生效后于国侠、祖云学未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第926号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1275号
申请执行人王玉忠。
申请执行人肖平芬。
被执行人萧朋。
被执行人袁建华。
申请执行人王玉忠、肖平芬与被执行人萧朋、袁建华所有权确认纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第3171号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘亚丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终366号
上诉人（原审原告）王丽菊。
委托代理人米红丹。
委托代理人宫丽。
上诉人（原审被告）仲素英。
委托代理人杨如钢。
被上诉人（原审原告）徐男。
被上诉人（原审原告）徐英。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会。
负责人韩晓明。
委托代理人姚鑫。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双树乡人民政府。
法定代表人任玉利。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市林海技术开发中心。
法定代表人樊淑芝。
委托代理人侯博。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市林业局。
法定代表人张振勤。
委托代理人王策。
上诉人王丽菊、仲素英与被上诉人徐男、徐英、葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会、葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、葫芦岛市林海技术开发中心、葫芦岛市林业局因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决仲素英将本案诉争435亩“反租倒包”土地退还原土地承包经营者即葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会村民，如按原审判决执行，因仲素英与葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会村民之间不存在合同关系，仲素英如何返还？且原审判决对仲素英交纳的承包费亦未作处置。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。重审时在查清事实基础上，多做调解工作。并结合葫芦岛市人民政府2015年5月6日公文处理单（收文编号85）意见，依法公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00512号民事判决；
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第96号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年12月18日生，彝族，贵州省织金县人，高中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月10日10时许，被告人黄某某在其位于织金县三塘镇新荣居委会的家中贩卖50元钱的毒品给他人时被公安民警查获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、指认笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录、（2012）黔织刑初字第114号刑事判决书、（2014白释证）字第215号释放证明书.毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1835号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人无异议，提出本案毒品未流入社会，被告人系初犯，认罪态度较好，故请求对被告人判处有期徒刑一年的辩护意见。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄某某起曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘瑜蕊
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第295号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人白某某，男，1980年11月4日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月30日被辉县市公安局刑事拘留，2014年8月8日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月30日17时许，被告人白某某持A2D驾驶证，驾驶豫HC69**／豫GF3**号解放牌重型半挂牵引车，沿辉县市三原线由西向向东行驶至孟电商砼门口西侧时，将前方同方向骑两轮电动车行驶的行人郭某某撞翻，郭某某当场死亡。白某某负事故全部责任，郭某某无责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人白某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日17时许，被告人白某某持A2D驾驶证，驾驶刘某某的豫HC69**／豫GF3**号解放牌重型半挂牵引车，沿辉县市三原线由西向向东行驶至孟电商砼门口西侧时，将前方同方向骑两轮电动车行驶的行人郭某某撞翻，致骑两轮电动车的行人郭某某重度颅脑损伤合并重度胸部损伤当场死亡。白某某负事故全部责任，郭某某无责任。2014年11月27日被告人白某某及车主刘某某、肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人郭某某近亲属各项经济损失31万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证明被告人白某某的责任年龄。2、受案登记表、辉县市交警队2014年8月1日到案经过及辉县市公安局110接处警登记表，证明被告人白某某在事故发生后拨打120，并在现场等候处理。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况，发生事故后白某某在现场等候处理。4、调解书、收到条、谅解书，证实民事赔偿部分双方已调解，取得了被害人家属的谅解，被告人共赔偿被害人郭某某近亲属经济损失31万元。5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）085号，证明被害人郭某某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。6、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明白某某负事故全部责任，郭某某无责任。7、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1263号、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1273号、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1263-2号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车制动系统技术性能符合要求，照明系统技术性能主车右前雾灯及主车后夜行灯性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求。事故发生时肇事车的行驶速度为78km／h。两轮电动车前制动装置效能符合要求，后制动装置效能不符合要求。8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1495号，证明白某某送检血液中乙醇定性检测为阴性，未检出乙醇。9、证人刘某某证言，证明2014年7月30日17时许，白某某给其打电话称车在孟庄搅拌站发生了交通事故，其让白某某赶快打120，其赶到现场后看到120已赶到现场，其车在路南边停放，后边有一辆电动车翻倒，旁边还有一个人在地上躺着，白某某说不知道怎样报警，就让其拨打报警电话，其就用自己的手机拨打了110报警，交警队赶到现场后将白某某带走。10、被告人白某某供述，2014年7月30日17时许，其持A2D�驶证，驾驶豫HC69**／豫GF3**号解放牌重型半挂牵引车，去辉县市周卜村白水泥厂送货，沿辉县市三原线由西向向东行驶至孟电商砼门口西侧时，突然看到前方同方向有一人骑电动车向北晃了一下，其就立即刹车停下，赶快下车查看，看到其车的右前角碰撞了骑电动车的行人，骑电动车的行人在电动车旁边躺着，然后其拨打了120，又电话通知了车主，车主赶到现场后其又让车主拨打了110报警，后就在事故现场等待交警处理。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人白某某在发生交通肇事后，立即拨打120并让赶到现场的车主拨打110报警，在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 郭天保
二〇一四年�二月二日
书 记 员 李 玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第725号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
被告人楼某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
被告人李某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人赵某、楼某、李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人赵某、楼某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人赵某、楼某、李某驾车窜至杭州市富阳区鹿山街道、新桐乡等地，盗窃作案5次，窃得被害人陆某等人养殖蜜蜂的蜂箱22只，共计价值人民币12650元。其中，被告人赵某、楼某盗窃作案5次，价值人民币12650元；被告人李某盗窃作案4次，价值人民币10550元。2015年2月13日，被告人赵某、楼某、李某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某、楼某、李某主动赔偿被害人陆某等人共计人民币33000元。具体如下：
1、2014年10月21日晚，被告人赵某、楼某、李某驾车窜至杭州市富阳区鹿山街道陆家村渠道边，窃得被害人陆某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2800元。
2、2014年10月31日左右的一天晚上，被告人赵某、楼某窜至杭州市富阳区鹿山街道鹿山新区谢家溪8号与江滨西大道丁字路口，窃得被害人方某摆放着的蜜蜂蜂箱6只，价值人民币2100元。
3、2015年1月17日晚，被告人赵某、楼某、李某窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村圆盘附近路边，窃得被害人陈某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2800元。
4、2015年1月底的一天晚上，被告人赵某、楼某、李某窜至杭州市富阳区新桐乡庙坞口村孙志权家门口，窃得被害人包某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2150元。
5、2015年2月6日晚，被告人赵某、楼某、李某窜至杭州市富阳区新桐乡人民政府对面路边，窃得被害人董某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2800元。
上述事实，被告人赵某、楼某、李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陆某、方某、陈某、包某、董某的陈述，被告人赵某、楼某、李某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，接受证据清单，发还清单及照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、楼某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某、楼某、李某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。本院根据被告人赵某、楼某、李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年九月十日
书 记 员 董卓敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第847号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案，2015年2月28日被海宁市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2015年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]858号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日，被告人杜某窜至海宁市长安镇天明村张家桥，采用攀爬落水管等手段进入，窃得被害人范某家的现金5100元、硬壳中华牌香烟1条及10000元的银行存单1张，后被告人杜某凭该存单从银行取款10000元。上述财物共计价值15550元。案发后，被告人杜某退赔被害人范某20000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人高某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，调取证据清单及存单取款记录，视听资料制作情况表及视听资料，收据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值15500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。归案后，被告人杜某能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综合被告人杜某的犯罪情节等，对被告人杜某不宜适用缓刑，辩护人就此所提意见，不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月22日止。已折抵先行羁押的四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张雨洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第166号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年7月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币15600元。现又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月10日被刑事拘留；同年3月19日转逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
被告人张某某，男，1958年11月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币13000元。现又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月10日被刑事拘留；同年3月19日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶某某、张某某犯盗伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人叶某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年12月初，被告人叶某某、张某某一起商量去砍伐杂木用于烧火。同年12月10-11日期间，被告人叶某某、张某某各自骑着一辆踏板摩托车，携带油锯、柴刀等工具，窜入建瓯市南雅镇房村村134林班4大班2小班土名“半天宗”山场，擅自砍伐山场内林权属建瓯市林业局所有的阔叶树15株，并造成长短不一的木段，后因被建瓯市林业试验林场的工作人员发现而将木材遗留在现场。经林业技术人员勘查、鉴定，被伐15株阔叶树的立木材积为8.8735立方米。
2015年2月10日，被告人叶某某、张某某经传唤到案；涉案的木材已由被害单位收回。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害单位张敏的陈述；证人叶某甲、谢某、陈某甲、黄某某、余某某、陈某乙、叶某乙、林某某、刘某某、罗某某等人的证言；木材材积鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录，麻袋及油锯的照片等物证；报案记录、归案经过、刑事判决书、林权证明、户籍证明、身份证明、木材回收说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、张某某以非法占有为目的，违反森林法等相关法律法规，擅自砍伐他人所有的林木8.8735立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有前科，鉴于二被告人犯罪后能投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，属自首；其盗伐的林木已被追缴，故予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一五年六月十七日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在储何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第32号
原告雷州市嘉岭宾馆
负责人陈由。
被告林国东。
被告郑雅。
本院在审理原告雷州市嘉岭宾馆诉被告林国东、郑雅所有权确认纠纷一案中，原告雷州市嘉岭宾馆于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市嘉岭宾馆向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼收费方法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷州市嘉岭宾馆撤回起诉。
案件受理费1000元按减半收取500元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年二月二十日
书记员 谭玉秀
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01386号
原告向某某。
被告望某。
本院在审理原告向某某与被告望某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月24日向本院提起书面申请，要求撤回对被告望某的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回对被告望某的起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告向某某负担。
审判员 向丽丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 舒邦春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2807号
原告陈士平。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告史留平。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市阳泉西路188号红星美凯龙F5幢328-330号。
负责人芮伟鸣，该公司副经理。
委托代理人陈彩琴，该公司职员。
原告陈士平诉被告史留平、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年6月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永林，被告史留平委托代理人吴群浩，被告保险公司委托代理人陈彩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士平诉称，2015年6月1日14时15分，在宜兴市杨巷镇黄家村道文化广场北侧交叉路口处，被告史留平驾驶车牌号为苏B×××××小型普通客车与原告发生交通事故，致使原告受伤。经查苏B×××××小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币27000元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告史汉斌口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议。肇事车辆苏B×××××小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故由被告保险公司先予赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费70900元，现金4000元，合计74900元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议。肇事车辆苏B×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为30万元，且投有不计免赔)，因被告史留平系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，且我公司不承担诉讼费和鉴定费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，苏B×××××小型普通客车登记所有人为史留平，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为30万元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年6月14日至2015年6月13日止。2015年6月1日14时15分许，史留平醉酒后驾驶上述车辆沿宜兴市杨巷镇黄家村村道由东往西行驶至黄家村文化广场北侧交叉路口处，与沿黄家村村道由南往北行驶陈士平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈士平受伤，两车损坏的后果。该事故经宜兴市公安交警部门处理，认定史留平承担本次事故的主要责任，陈士平承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送至宜兴市人民医院、溧阳市人民医院进行治疗，共计住院25天，为此支付医疗费100088元（其中被告史留平垫付70900元及给付原告现金4000元）。
2016年4月12日，原告陈士平就其伤残等级、护理期等申请司法鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年5月25日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。原告受伤后需设置的误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费4757元。
庭审中，原告陈士平为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费100088元、营养费2250元（25元/天×90天）、住院伙食补助费600元（24元/天×25天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费48000元（240天×200元/天，原告为此提供其所在公司出具的证明1份、村委出具的证明1份，证明原告农忙时在家务农，闲时在江苏金马工程有限公司从事水电安装工作。事故发生后，该公司停发其工资。）、残疾赔偿金133822.8元（37173元/年×20%×18年）、被抚养人生活费4993.2元（5年×24966元/年×20%÷5人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4757元、交通费1500元。经质证，被告保险公司对原告的主张请求法院依法认定，认为本案被告史留平系醉酒驾驶，因此保险公司只在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分保险公司不予承担，同时保险公司有权向被告史留平追偿垫付的交强险赔偿金额。
庭审中，原告陈士平与被告史留平就超出交强险部分的赔偿达成一致意见，即扣除被告史留平已支付的外，被告史留平在超出交强险赔偿金额外，仍应赔偿原告陈士平38000元，于2016年7月30日前一次性支付，如到期未能按约履行，被告史留平应承担违约金4000元。
另查明，陈东湖出生于1925年1月19日，系原告父亲，其共生育包括原告在内的子女5人。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、所在公司出具的证明、村委出具的证据、交通费发票等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈士平因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告史留平驾驶机动车与原告陈士平驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。苏B×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因被告史留平系醉酒驾驶造成本次事故，故被告保险公司应当在交强险限额12万元内进行赔付。庭审中，原告陈士平与被告史留平就超出交强险部分的赔偿达成调解意见，该调解意见系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士平各项损失合计120000元。
二、被告史留平应于2016年7月30日前赔偿原告陈士平38000元；如到期未能支付，被告史留平应承担违约金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元（已减半收取），由原告陈士平负担533元，被告史留平负担404元，被告保险公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4424元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年七月一日
书记员 程 毓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第203号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××。2015年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月1日21时许，被告人李××酒后驾驶牌照号为京a×××××的白色金杯客车，沿天津市东丽区军粮城街和顺家园北侧南大街由西向东行驶时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李××血液中酒精含量为89.4mg／100ml，属醉酒。上述事实，有证人陈××、呼x、孙××、东××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月18日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民督1号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人高东达，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月26日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈明红
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雅婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2478号
原告：周宝锋，
委托代理人（特别授权）：陈健。
被告：谢万枝，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，
负责人：张晓萌。
本院在审理原告周宝锋与被告谢万枝、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宝锋于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周宝锋以双方之间的纠纷已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周宝锋负担。
代理审判员 余欢君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初892号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：江苏伟星管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告江苏伟星管业有限公司（以下简称伟星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告伟星公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏伟星管业有限公司偿还原告借款本金9900000元及合同约定利息2216300元（利息暂计算至2016年3月9日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计12116300元整；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告伟星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月29日，被告伟星公司与原告签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，约定借款期限自2011年4月29日起至2014年4月28日止，最高借款金额为人民币9900000元，并由被告伟星公司提供房产作抵押担保，并办理了他项权证。2013年4月25日，被告伟星公司从原告处借款人民币3000000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算；2013年5月2日，被告伟星公司从原告处借款2000000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算；2013年5月3日，被告伟星公司从原告处借款人民币2000000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算；2013年5月6日，被告伟星公司从原告处借款人民币2900000元，双方在借据上约定按照年利率8.64%计算。2014年4月18日，借款到期后，未履行还款义务。
被告伟星公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、最最高额抵押合同、房屋他项权证、江苏省农村信用合作社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告伟星公司与原告签订流动资金循环借款合同，原告为贷款人，被告伟星公司为借款人，合同约定借款额度为人民币9900000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年4月28日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。同日，被告伟星公司作为债务人、抵押人，原告作为抵押权人，签订最高额抵押合同，合同约定抵押人同意以其房产作为抵押物提供抵押担保，同时办理了房屋他项权证（洪房他字第××号）。2013年4月25日、2013年5月2日、2013年5月3日、2013年5月6日，被告伟星公司分别从原告处借款3000000元、2000000元、2000000元、2900000元，年利率为8.64%，每月21日结息。2014年4月18日，上述借款到期后，未能按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告伟星公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告伟星公司没有按照合同约定履行还款义务，被告伟星公司以其房产提供抵押担保,债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（洪房他字第××号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伟星公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏伟星管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元及借款合同约定利息（借款期限内按年利率8.64%计算，逾期之日至实际给付之日按年利率11.232%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏伟星管业有限公司抵押的房产（洪房他字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94498元，由被告江苏伟星管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 严卫鸿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1795号
申请执行人：柯银兵，住所地：新疆伊宁市。
被执行人：王斌，住所地：伊宁市。
本院受理的原告柯银兵与被告王斌故意伤害罪纠纷执行一案，执行标的37000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊刑初字第422号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12851号
原告：上海杉致实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马志宏，董事长。
被告：郝永涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海杉致实业有限公司诉被告郝永涛民间借贷纠纷一案中，原告上海杉致实业有限公司向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海杉致实业有限公司撤回对被告郝永涛的起诉。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01838号
原告杨某。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方岭、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2009年6月经人介绍相识，2009年农历九月十三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孙某乙。原被告相识时间较短，草率结婚，婚后也未建立感情，双方常因家庭琐事争吵，2014年下半年被告因吸毒被拘，原告遂回娘家生活与被告分居至今，现原被告的感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原被告分居是因为原被告原来住的房子拆迁了，分居期间，被告及被告父亲经常给原告母女生活费。被告同意离婚，因原告家里没有房子，原告本人没有工作及经济条件抚养女儿，故被告请求法庭将女儿判决给被告抚养，抚养费由被告自理；原被告之间没有共同财产；原被告共同向被告父亲借款10万至15万元左右，被告保留起诉的权利，在本案中不要求处理。
经审理查明，原被告于2009年6月经人介绍相识，同年10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名孙某乙。后因双方性格不合，导致原被告夫妻感情彻底破裂，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所请。被告孙某甲对原告要求离婚的诉讼请求无异议。
又查明，2014年6月19日，被告孙某甲因吸食冰毒被睢宁县公安局行政拘留十日；2015年5月28日，被告孙某甲因吸毒成瘾被睢宁县公安局责令接受社区戒毒三年。
另查明，原被告无婚前个人财产，婚后无共同财产亦无共同债权。
诉讼中，因被告孙某甲吸毒成瘾严重，睢宁县公安局决定对被告孙某甲强制隔离戒毒两年（自2015年7月10日至2017年7月9日止），原告杨某表示对被告强制隔离戒毒期间的抚养费不再主张。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县公安局行政处罚决定书、睢宁县公安局社区戒毒决定书、睢宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，现夫妻感情确已破裂，被告孙某甲亦明确表示同意离婚，故关于原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。本院认为，年幼的子女适宜由母亲照顾，同性别的子女与同性别父母间的沟通会比较便利和自然，也符合性别发展的规律，故同性别的子女宜由同性别的父母抚养较为适宜。本案中，原被告婚生一女孙某乙尚且年幼，且一直随原告杨某生活，而被告孙某甲因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒，故孙某乙由原告杨某抚养为宜。诉讼中，原告杨某不再向被告孙某甲主张其强制隔离戒毒期间的孩子抚养费，不违反法律规定，应予以支持。原告杨某要求被告孙某甲按照城镇人均消费支出的一半支付孩子的抚养费，考虑到被告孙某甲现在强制隔离戒毒期间，其失去经济能力而无力给付抚养费，故对原告主张要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。原告可待被告恢复人身自由有经济来源后另行主张。
此外，被告孙某甲在庭审中主张其与原告在婚姻关系存续期间向其父亲借款10万元至15万元左右；原告则称婚后无共同债务，因被告不要求在本案中对共同债务问题进行处理，故关于原被告婚后共同债务问题由双方另行处理解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第第3条第（二2）项、第七条之规定第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告孙某甲离婚。
二、原告杨某与被告孙某甲婚生一女孙某乙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自理。被告孙某甲享有探望子女的权利，原告杨某负有协助对方探望子女的义务。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7．子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1567号
申请执行人：林英涛，男，1973年10月18出生，现住庄河市。
被执行人：崔文艳，女，1969年5月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人林英涛与被执行人崔文艳附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年8月2日，本院依法对被执行人崔文艳的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终789号
上诉人(原审被告)：张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区马路东。
法定代表人：张春雷，董事长。
委托诉讼代理人：李双，办公室主任。
被上诉人(原审原告)：董少峰，男，1978年10月27日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：怀来浩泰运输有限公司，住所地怀来县西八里镇辛庄子村。
法定代表人：任喜梅，系该公司董事长。
上诉人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司因与被上诉人董少峰执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司上诉请求以董少峰与怀来浩泰运输有限公司明为挂靠实为入股，请求河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1491号民事判决。
董少峰辩称，张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董少峰向一审法院起诉请求：1、请求停止对车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××三车强制执行；2、请求撤销对车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××三辆车的强制执行裁定；3、判决车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××三辆车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，鑫嘉荣汽车销售公司诉浩泰运输公司、任喜梅、石雁磊合同纠纷一案中，鑫嘉荣汽车销售公司向我院申请财产保全，我院依申请对浩泰运输公司名下车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××三辆车进行了保全。后经我院调解，双方达成调解协议，我院出具（2015）张开商初字第337号民事调解书。因浩泰运输公司未按调解书主动履行，鑫嘉荣汽车销售公司向我院申请强制执行。我院在执行过程中董少峰于2016年11月9日向我院提出书面执行异议，我院经听证审查作出（2016）冀0791执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人董少峰的执行异议申请。董少峰不服，向我院提起执行异议之诉。本案争议三辆机动车登记证书登记在浩泰运输公司名下，系原告董少峰从骏驰汽车贸易公司处购买后挂靠在浩泰运输公司名下进行运输。
一审法院认为，本案争议焦点为原告是否对冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××三辆车享有所有权及是否享有排除强制执行的权利。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，登记并非机动车物权设立的必要条件，仅为对抗效力。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，因此当机动车实际所有人与登记证书记载不一致时，应确定实际车主享有机动车所有权。根据原告提供的证据证实原告出资购买了上述三车并挂靠在第三人名下，原告为该车办理了贷款，并按期归还贷款，原告提交证据已形成一整套完整的证据链，证实原告为上述三车的实际车主即所有权人。原告对上述三车享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行上述三车。判决：确认原告董少峰对车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型半挂车、冀Ｇ×××××重型半挂车三辆车享有所有权，不得依据张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第337号民事裁定书执行车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型半挂车、冀Ｇ×××××重型半挂车三辆车。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，董少峰出资购买冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型半挂车、冀Ｇ×××××重型半挂车三辆车，为该车办理了贷款，并按期归还贷款，享有所有权。上诉人无证据证实董少峰是将三辆车入股到怀来浩泰运输有限公司。张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田永祯
审 判 员 王万军
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 巍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初756号
原告：何红阳，男，汉族，1986年10月16日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告何红阳诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告何红阳的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何红阳诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月7日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11759.75元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费11759.75元。2、判令被告支付逾期利息2234.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告何红阳与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰嘉园1号楼1单元401室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年4月29日收取了原告契税、维修基金、代办费共计11759.75元。时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何红阳与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告何红阳返还代收的契税、维修基金、代办费11759.75元，支付逾期利息2234.3元，合计13994.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74.93元（原告已预交），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月五日
书记员 桑 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3205号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：方婷，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告方婷物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起�。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2268号
原告:肖聪龙，男，回族，1967年5月20日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：定西育强牧业有限公司。住址：定西市安定区。
法定代表人：王育玺，该公司经理。
原告肖聪龙与被告定西育强牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告肖聪龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖聪龙撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖聪龙撤诉。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由肖聪龙负担。
审判员 王彦明
二〇一七年七月十四日
书记员 李冰冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1654号
原告：吴松，男，1985年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师，
委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师，
被告：赵海峰，男1997年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告吴松诉被告赵海峰劳务合同纠纷一案，原告吴松于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松以与被告赵海峰自行和解为由，撤回对被告赵海峰的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判长 樊忠江
审判员 李金霞
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执254号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人姚传华。
被执行人郑丹红。
浙江台州路桥农村合作银行与姚传华、郑丹红为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第2227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姚传华、郑丹红履行生效判决所确定的履行债务共计人民币56847.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初644号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：杨远文，男，汉族，1971年10月27日生，住重庆市永川区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告杨远文物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告杨远文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00498号
罪犯朱运传，男，汉族，生于1977年3月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年8月5日作出（2010）奉刑初字第215号刑事判决，以被告人朱运传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10，000元（已缴纳5，000元）。判决发生法律效力后于2010年8月16日交付执行。该犯于2013年12月16日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱运传在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱运传在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱运传的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运传在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运传减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第124号
申请执行人陈贵祥，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被执行人黄金超，男，1966年7月27日出生，满族，系个体业主，住瓦房店市。
陈贵祥与黄金超买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出(2011)瓦民初字第3344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈贵祥于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人名下一套房屋，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2813号
原告：黄海，男，1990年1月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告黄海诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
本案案件受理费94元，由原告黄海负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十九日
书记员 白羽舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03030号
原告张廷平，男，1966年6月29日出生，汉族，重庆市涪陵区堡子镇某村村民，住重庆市涪陵区。
被告重庆龙木坊木门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社24号，组织机构代码不详。
法定代表人张先良，职务不详。
本院在审理原告张廷平与被告重庆龙木坊木门有限公司劳动争议一案中，原告张廷平于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张廷平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷平撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年三月十七日
书记员 高 伟
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执35号
谢楚平：
本院依据已经发生法律效力的(2012)永刑初字第211号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人谢楚平发出执行通知书，责令被执行人谢楚平因犯抢夺罪缴纳罚金八千元，现被执行人谢楚平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永兴县人民法院法院于二〇一二年十二月四日作出的(2012)永刑初字第211号刑事判决对被执行人谢楚平附加刑罚金八千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4039号
原告谈七英，女，1986年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司
地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦17楼
法定代表人：詹锦龙
本院在审理原告谈七英诉被告江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谈七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告谈七英承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1645号
原告：王明远，市民。
委托代理人：白云振，市民。
被告：柳建平，市民。
被告：江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司。
住所地：江西省赣州市章江南大道与兴国路交汇处。
法定代表人：朱建祥，该公司经理。
委托代理人：龚利，牡丹北斗法律服务所法律工作者。（代理以上二被告）
被告：王明岭。
本院在审理原告王明远与被告柳建平、王明岭、江西省赣南银兴建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明远于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明远撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王明远负担。
审判员 高 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔令博
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3199号
原告李某，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省遵义县。
被告吴某，男，汉族，1983年11月20日出生，住贵州省遵义县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，在审理过程中，原告拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
本院认为：原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告拒不交纳诉讼费用，也未向本院提出诉讼费减交、免交、缓交申请，经本院书面通知后，原告在本院指定的期间内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
代理审判员 任加凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹玉琪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民保字第03号
申请人张荣旺，男。
被执行人耿建新，男。
本院在审理张荣旺与耿建新借款合同纠纷一案中,申请人张荣旺于2003年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人停放在阿克塞县运输公司西侧（EJ250型）雅马哈发电机一台及江苏新世纪（XSJ125型）摩托车一辆进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张荣旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人耿建新修停放在阿克塞县运输公司西侧的(EJ120型）雅马哈发电机一台及江苏新世纪（XSJ125型)摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年四月十日
书记员 徐 文 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2992号
申请执行人倪建美（倪美凤）。
被执行人申建（申大建）。
关于倪建美与申建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7410元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的银行存款等财产线索，申请人多次举报被执行人正在家中，执行人员赶到现场均未发现被执行人下落。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年四月八日
书记员 刘国军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8931号
原告常莉，女，汉族，1970年2月25日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
原告常莉诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告常莉的起诉。
案件受理费3152元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月一日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8931号原告常莉，女，汉族，1970年2月25日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。原告常莉诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告常莉的起诉。案件受理费3152元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年九月一日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9319号
原告：王文建，男，1978年11月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：肖建敏，女，1972年6月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张涛，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告王文建诉被告肖建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文建及其委托诉讼代理人杨ＸＸ，被告肖建敏及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：肖建敏于2017年4月下旬向王文建借款人民币70000元，口头约定一个月内归还，王文建按照肖建敏的要求将上述款项分两次，于2017年4月22日、2017年4月27日汇至肖建敏的账户。还款日到后，肖建敏迟迟不履行还款义务，王文建多次催要未果。为此，特起诉至法院。
被告肖建敏辩称，其与王文建之间不存在借贷关系，双方本不相识，双方从未有过也根本不可能有借贷合意，王文建认为双方存在借贷关系除了有汇款凭证之外还应该举证证明双方的借贷合意。王文建于2017年4月22日、4月27日分两次汇给肖建敏70000元是事实，但是该款不是借款而是王文建在鲁秋成的介绍之下，委托肖建敏购买美金投资到金凤凰超级理财平台的款项，第一次49000元是购买7000美金，肖建敏购买之后充值在王文建的名下，第二次21000元是购买3000美金，肖建敏按王文建的要求充值在王文建妻子吴文丽的名下。到目前为止，在金凤凰超级理财平台上，这10000美金仍在王文建及其妻子的名下，而且王文建夫妻俩都是肖建敏的下级。肖建敏不存在向原告借款的事实，请法院依据事实驳回王文建的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月22日，王文建向肖建敏转账49000元；2017年4月27日，王文建向肖建敏转账21000元。2017年7月13日，王文建诉至本院，要求肖建敏归还借款。
审理中，肖建敏提供了金凤凰超级理财平台的相关打印件，证明其下级是鲁秋成，鲁秋成的下级是王文建，王文建的下级是吴文丽等情况。并与手机核对无误。王文建不予认可。
上述事实，有转账凭证、金凤凰理财平台截图打印件、交易记录打印件及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王文建主张肖建敏向他借款70000元，但仅提供了转账凭证，未提供证据证明双方存在借贷合意。故本院对王文建要求肖建敏偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王文建的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元（王文建已预交），由王文建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01023号
罪犯谢杰，男，生于1966年3月4日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出（2013）西法刑初字第00148号刑事判决，以被告人谢杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢杰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1603号
申请执行人孙继鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人路忠琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人孙继鹏与被执行人路忠琴房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月16日作出（2016）京0114民初14546号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人孙继鹏向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人路忠琴名下无存款，我院于2016年9月19日保全查封路忠琴位于昌平区回龙观镇龙锦苑二区8号楼6层5单元602号房产（查封期限：2016年9月19日至2019年9月18日），但因是唯一住房暂无法处置。于2017年7月10日查封路忠琴名下×××号车辆。申请执行人孙继鹏亦提供不出被执行人路忠琴有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1603号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 徐 萌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终46号
上诉人（原审被告）：刘永汉，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水庆云，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
上诉人刘永汉与被上诉人水庆云返还原物纠纷一案，上诉人刘永汉不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘永汉于2016年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘永汉向本院申请撤回上诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘永汉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高继鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民特字第6号
申请人：李芳春，男。
被申请人：李发君，申请人之子，男。
申请人李芳春要求宣告李发君为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李芳春于2015年3月12日提出申请称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人李发君自幼智力发育低下，思维迟缓，无自知力，至今生活不能自理，请求人民法院依法宣告被申请人李发君为限制民事行为能力人。
经审查：申请人李芳春与被申请人李发君系父子关系。被申请人李发君自幼智力发育低下，思维迟缓，无自知力，于2009年8月11日被中国残疾人联合会认定为肢体残疾人。经莒县精神病防治中心诊断其为精神分裂症，现生活基本不能自理，由其父母照顾饮食起居。
本院认为：被申请人李发君自幼智力发育低下，思维迟缓，无自知力，生活基本不能自理。以上有被申请人李发君的残疾证书、莒县碁山镇莫庄社区村民委员会证明、莒县精神病防治中心的住院病历及本院对申请人的调查笔录在卷为凭，可以认定李发君为限制民事行为能力人。申请人李芳春同意作为被申请人李发君的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李发君为限制民事行为能力人。
二、指定李芳春为李发君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伦志臣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张永敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第223号
上诉人（原审原告）：招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人：张绍伟，理事长。
委托代理人：王群，招远市农村信用合作联社职工。
被上诉人（原审被告）：李汇亭，居民。
被上诉人（原审被告）：栾成川，农民。
被上诉人（原审被告）：栾振堂，居民。
原审被告：吕振华，农民。
上诉人招远市农村信用合作联社因与被上诉人李汇亭、栾成川、栾振堂、原审被告吕振华金融借款保证合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人招远市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人招远市农村信用合作联社撤诉处理。
二审案件受理费5436元，减半收取2718元，由上诉人招远市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年六月八日
书记员 张丽丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初883号
原告：姜丽，女，满族，住吉林省通化县。
被告：吉林省高速公路管理局通化县分局，所在地通化县。
法定代表人魏明光，局长。
委托代理人黄力，男，吉林省高速公路管理局通化县分局职员，住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。
原告姜丽诉被告吉林省高速公路管理局通化县分局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告姜丽于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽撤回起诉申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 白玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 宋 娴
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初101号
原告：辽阳市首山农场东宁卫分场，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。
负责人:邹兴华，该分场场长。
委托代理人：于雪梅、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地，辽阳市白塔区八一街81号。
法定代表人:于永斌，该公司经理。
第三人：辽阳市金亨泰电力工程有限公司，住所地，辽阳市太子河区南郊街143号。
法定代表人:彭柏，该公司经理。
本院在审理原告辽阳市首山农场东宁卫分场诉被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司、第三人辽阳市金亨泰电力工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告因双方已自行和解，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市首山农场东宁卫分场撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告辽阳市首山农场东宁卫分场承担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 李艳春
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年五月六日
代书 记员 周一丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第728号
本院在执行申请执行人杨立文与被执行人杨立江人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨立江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨立江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执812号之一
申请执行人：李建中，男，1970年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李建中与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李建中向本院申请强制执行�要求被执行人履行支付人民币6694.69元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行�李建中人民币6694.69元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 亚 军
审 判 员 苏 华 君
代理审判员 钟�鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执812号申请执行人：李建中，男，1970年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人李建中与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3572号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3423号
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司。住所地大冶市新冶大道****号。
法定代表人陈敬才，系该公司总经理。
被告张远寿。
被告张树林。
本院在审理原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司诉被告张远寿、张树林追偿权纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张树林、张远寿的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告张树林、张远寿的起诉。
本案诉讼费减半收取1439元，由原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告孙军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孙军借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年五月六日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第468号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告孙军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孙军借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  赵高峰代理审判员  刘红阳人民陪审员  李庆民二〇一四年五月六日书 记 员  范 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2832号
原告黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告林秋生，男，1977年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告黄炳汉与被告林秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳汉到庭参加诉讼，被告林秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳汉诉称，被告林秋生因生意周转需要分别于2014年7月9日、同年7月23日向原告借款合计人民币20000元，并分别出具借条二份给原告黄炳�收执，后经原告多次催讨，被告林秋生拒不还款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：1.被告林秋生偿还原告黄炳汉借款人民币20000元及利息（第一笔借款人民币10000元自2014年7月9日起，第二笔借款人民币10000元自2014年7月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）暂计算至2015年3月25日止的利息为人民币1050元；2.本案诉讼费用由被告林秋生负担。
被告林秋生未作答辩。
原告黄炳汉对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告林秋生的身份情况；3.借款条二份，以此证明被告林秋生分两次向原告借款合计人民币20000元的事�。
本院认为，被告林秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审举证、本院认证，对本案事实作如下认定：
2014年7月9日，被告林秋生向原告黄炳汉借款人民币10000元，同年7月23日再次向原告借款人民币10000元，合计借款人民币20000元，上述借款均没有约定借款期限及借款利息，并由被告出具借款条两份交原告黄炳汉收执。后经原告多次催讨，被告林秋生尚欠原告黄炳汉借款人民币20000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄炳汉与被告林秋生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林秋生作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款人民币20000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告在设立借款合同时没有约定借款期限及利息，利息只能自催告之后即起诉之日（2015年4月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。故原告主张利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据不足，本院不予支持。被告林秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄炳汉借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告林秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘火泉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定“申请执行的期间为二年。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0760号
原告江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。
法定代表人何荣平，该公司总经理。
委托代理人金丽霞，该公司职员。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告宜兴宜淀机械设备有限公司，住所地宜兴环科园西氿路东侧。
法定代表人吴永兴，该公司总经理。
委托代理人黄志华、杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告江苏合力金属结构工程有限公司（以下简称合力公司）与被告宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人蒋红英、被告宜淀公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2015年1月8日，其与宜淀公司签订协议，约定宜淀公司地协议签订后6个月内为其承担600万元贷款，并负担期间的利息。但嗣后，该600万元贷款第一季度的利息109800元宜淀公司未如约向银行支付，仍由其归还。为此诉至法院，请求判令宜淀公司立即给付109800元。
被告宜淀公司辩称：按照三方协议，其为合力公司承担600万元贷款及利息的基础是宜兴市科达机械有限公司的土地、房产等所有权应过户至其名下，但是由于该土地和房产因�定了他项权证或司法保全，故合力公司要求其承担600万元贷款利息的条件尚未成立；同时协议约定600万元贷款平移至其名下有6个月期限，至开庭之日尚未到期。故请求驳回合力公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月8日，合力公司（甲方）与宜淀公司（宜淀公司）、无锡市迅达科技有限公司（以下简称迅达公司，丙方）、宜兴市科达机械有限公司（以下简称科达公司，丙方）签订三方协议一份，约定甲方为丙方承担了农商行担保贷款，平移了1500万元。现科达公司房产和土地被甲方抵押在浦发银行600万元，乙方同意该600万元贷款由乙方承担，协议签订后该600万元的贷款利息由乙方支付；协议签订后，乙方承诺在6个月内将该600万元贷款平移到乙方公司或还清该600万元贷款；该协议三方签字后，科达公司的土地、房屋等一切财产所有权均归乙方所有，乙方和�方办理有关工商变更手续；该协议签订后，科达车间6个月内归甲方暂时使用。如乙方提前将甲方在浦发银行的600万元抵押贷款平移或还清，甲方即不再使用科达公司车间。协议签订后，科达公司办公楼即归乙方所有。该协议签字后，乙方为丙方平移的贷款和承担的贷款，双方的债权和债务全部两清，丙方和乙方即办理科达公司法人和股份的变更。
另查明：2015年3月21日，合力公司向浦发银行支付600万元贷款利息108900元。
上述事实，有三方协议、计收利息回单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：合力公司与宜淀公司、科达公司、迅达公司签订的协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方应按约履行义务。根据协议约定，合力公司向浦发银行的借款600万元由宜淀公司承担，该贷款利息由宜淀公司支付。协议三方签字后，科达公司的土地、房屋等一切财产所有权均归宜淀公司所有，宜淀公司与科达公司办理有关工商变更手续。上述协议并未约定宜淀公司为合力公司向浦发银行归还贷款及利息，应以科达公司的土地、房产等所有权过户至宜淀公司名下为条件，也未约定贷款利息的支付期限。宜淀公司认为合力公司要求其承担贷款利息条件尚未成立及约定还款期限尚未到期的主张，本院不予支持。由于宜淀公司未支付该贷款利息，合力公司向浦发银行支付该贷款利息108900元后，有权向宜淀公司主张权利。合力公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
宜兴宜淀机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏合力金属结构工程有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由宜淀公司负担。该款已由合力公司预交，本院不再退还，由宜淀公司于本判决发生法律效力之日起10日内向合力公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年八月四日
书记员 朱良军