wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第653号
原告叶枝珠。
委托代理人（特别授权）吴永德，农民。
被告周金富。
被告刘平周。
被告周文妫。
原告叶枝珠诉被告周金富、刘平周、周文妫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，根据原告叶枝珠的申请，本院于2015年10月10日裁定对被告刘平周、周文妫所有的坐落于庆元县松源镇洋墩130号房屋予以查封。本案依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶枝珠及其委托代理人吴永德、被告周金富到庭参加诉讼，被告刘平周、周文妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝珠诉称，被告周金富与被告刘平周系父子。2013年4月5日，被告周金富、刘平周向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按照月利率16‰计算。后，两被告未按照约定履行还款义务。被告刘平周与被告周文妫系夫妻。因此，应由三被告共同偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及支付利息（利息计算至2015年9月6日止为23200元，自2015年9月7日起至款项还清之日止按月利率16‰计算）；二、诉讼费用由被告周金富、刘平周共同负担。
被告周金富辩称，一、被告刘平周并非案涉借款的担保人或者借款人，而系案涉借款的见证人；二、其已经陆续偿还部分借款本金。2013年10月5日其偿还原告借款本金17280元，且在此之前就有偿还部分款项。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、三被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、结婚申请书及补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，待证被告刘平周与被告周文妫系夫妻；
四、借条一份，待证被告周金富、刘平周向原告借款的事实。
被告周金富对原告所举的证据没有异议。
被告周金富为证实其诉讼主张，向本院提供银行转账凭证一份，待证其偿还借款本金17280元。
原告叶枝珠对银行转账凭证的真实性和合法性没有异议，但认为该笔款项和本案没有关联性，并非偿还本案所涉50000元借款或支付利息。
被告刘平周、周文妫未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告及被告周金富所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。被告周金富提供的证据符合真实性、合法性，但原告与被告周金富之间存在三笔借贷，且时间均发生在2012至2013年期间，故被告周金富提供的该份凭证不足以证实该款系偿还本案所涉借款本金的事实，对该份证据，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周金富向原告借款本金人民币50000元。2013年4月5日，被告周金富重新向原告出具借条一份，借条载明：今向叶枝珠借到人民币伍万元整﹤50000.00元﹥，月利息按壹分陆厘计算，自二○一三年四月五日开始。被告周金富、刘平周在该借条落款处借款人一栏签字。2014年5月5日，被告周金富通过银行向原告汇款9600元。另查明，被告刘平周与被告周文妫于1981年1月6日登记结婚，被告周金富系被告刘平周与被告周文妫之子。
本院认为，虽然被告周金富主张款项系其所借，被告刘平周系案涉借款的见证人而非借款人，但根据借条内容，被告刘平周签名紧跟在“借款人：周金富”之后，在此处签名的法律效果一般人根据生活经验均应知晓，被告刘平周为完全民事行为能力人，其应当具备此类常识，故应认定被告刘平周作出的是借款的意思表示。且本案中，被告周金富并非被告刘平周的委托代理人，被告刘平周本人并未对原告的主张提出抗辩。因此，被告周金富的抗辩主张不能成立。原告与被告周金富、刘平周之间的借贷关系成立且有效，原告已经交付借款，被告周金富、刘平周应在原告催告后合理期限内偿还借款，现该两被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于本案50000元借款，被告周金富提出其除了在2013年10月15日、2014年5月5日偿还借款本金17280元和9600元外，还偿还部分借款的抗辩主张。但被告周金富与原告之间存在三笔借贷，除本案所涉借款50000元，还有另案所涉110000元和140000元两笔借款，被告周金富认可另案两笔借款均发生于重新出具借条（重新出具借条时间分别为2014年8月29日与2014年9月24日）之前两三年。且在另案审理中，被告周金富认可两笔借款重新出具借条之前的利息均按照月利率16‰计算，原告主张另案110000元该笔借款最初借款本金为90000元，17280元系支付该笔90000元借款一年时间的利息，显然原告关于该笔17280元能作出较被告周金富合理的解释。因此，被告周金富提供的证据不足以证明2013年10月15日其向原告所汇的17280元系偿还本案所涉借款的本金。对于2014年5月5日被告周金富通过银行向原告所汇的9600元，则由于原、被告双方对清偿抵充顺序未作约定，则根据法律规定，按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充。因此，被告周金富交付的9600元系支付案涉借款利息。被告周金富提出的其他还款主张，则因其未在限定的时间内提交证据，则视为未提交证据，本院不予支持。综上，被告周金富提出的上述抗辩主张不成立。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，原、被告双方约定利息按照月利率16‰计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但应将上述被告周金富已经支付的9600元利息从原告诉请的利息总额中予以扣除。此外，上述借款发生在被告刘平周、周文妫婚姻关系存续期间，被告周文妫并未提供证据证明本案所涉借款为被告刘平周的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告刘平周、周文妫的夫妻共同债务，被告周文妫应承担共同还款责任。被告刘平周、周文妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金富、刘平周、周文妫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶枝珠借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2013年4月5日起至2015年9月6日止为23200元，自2015年9月7日起至款项还清之日止按月利率16‰计算，并扣除已经支付的9600元）；
二、驳回原告叶枝珠的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，申请保全费820元，共计1635元，由被告周金富、刘平周、周文妫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡丽丽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第553号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人高吉勇，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞志友，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑维华，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人高吉勇、庞志友、郑维华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高吉勇、庞志友、郑维华均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高吉勇、庞志友、郑维华有可供执行的财产。该案标的额为9.9万元及利息，案件受理费3380元，以上共计102380元及利息。未执行102380元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭宗霞
四川省�部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3745号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告王定国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王定国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月一日
书记员 鲜 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2064号
原告：吴宝弟，经商。
委托代理人：毛莉，浙江金甲律师事务所律师。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青财。
原告吴宝弟为与被告义乌市都市房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴宝弟的委托代理人毛莉到庭参加了诉讼；被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝弟起诉称，原、被告于2012年12月7日达成预约购房协议。当日，原告即向被告支付预约款130万元。2014年1月22日，原告支付的预约款130万元转为购房款（全款），被告向原告出具购房收款收据。双方于当日签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，原告一次性付清全部房价款后，被告自合同签订之日起30日内，向产权登记部门申请登记备案。但被告逾期未按约定时间办理备案登记手续。原告多次催办无果。请求确认原被告双方于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》有效。原告在庭审中补充陈述：涉案房屋被告于2014年1月22日合同签订之后不久就已经交付了，现在房屋原告已经在实际使用。
被告义乌市都市房地产开发有限公司未作答辩也未提供证据。
原告吴宝弟为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、商品房买卖合同1份，证明原被告双方成立了商品房买卖合同关系，并约定了权利义务。说明一点：第三页里面的手写内容“赠送33平方米”由被告的工作人员书写，是因为原告所购的店面里面电梯旁的一个小过道是没有产权的，他人无法使用，开发商的意思是就赠送给原告。
证据2、工商银行转账记录1份，证明原告向被告支付房款130万元。
证据3、收款收据1份，证明被告收到原告交付的房款130万元。
被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据1、3的证明力予以认定，对证据2的真实性予以确认，但该转账记录中没有转账对方账户的户名，无法确认与本案的关联性。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月22日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（含八份附件），合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为义售许字（2013）第06号；买受人购买的商品房为通惠门小区通惠门八街6号，该商品房土地使用权年限自2012年12月26日至2052年12月25日，设计用途为商业，属框剪结构，层高6.05米；合同约定建筑面积13.41平方米，其中套内面积12.01平方米，应分摊的共有建筑面积1.4平方米，一次性付款优惠后的总价款为壹佰叁拾万元；双方还对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、交付期限及条件、交接、违约责任、产权登记等其他条款进行了约定。被告于当日向原告出具收款收据一份，金额为130万元，其中摘要部分注明“通惠门八街6号已交全款原16B号”。
对于上述合同第三条手写内容“赠送33平方米”，原告不要求在本案中确认效力。
本院认为：原、被告双方于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告吴宝弟与被告义乌市都市房地产开发有限公司在2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费40元（已减半），由被告义乌市都市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十月八日
代书 记员 王康丽
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁民初字第00020号
原告：朱中新。
被告：武汉市联达货物运输有限公司。
法定代表人：熊勇。
被告：武汉市联达货物运输有限公司第一分公司。
负责人：熊勇。
被告：胡平。
原告朱中新与被告武汉市联达货物运输有限公司、武汉市联达货物运输有限公司第一分公司、胡平运输合同纠纷一案，原告朱中新于2014年10月9日向本院提出对被告武汉市联达货物运输有限公司、武汉市联达货物运输有限公司第一分公司、胡平的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱中新撤回对被告武汉市联达货物运输有限公司、武汉市联达货物运输有限公司第一分公司、胡平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告朱中新承担。
审判员 邢金明
二〇一四年十月九日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第835号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人仇某，农民。2003年12月15日因赌博被宁海县公安局决定治安罚款人民币三千元，并没收赌资人民币一千八百元；2008年7月23日因拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月2日因赌博、吸毒被宁海县公安局决定行政拘留二十�，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月26日被宁海县公安局取保候审，因经多次传唤不到案，于2015年10月7日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人仇某犯开设赌场罪，于2015年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人仇某及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7、8月份一天，被告人仇某与王某、尤某（均已判决）为非法获利，经商量决定合伙为蓝盾百家乐赌博网站担任代理。后王某以被告人仇某提供的人民币200000元作为启动资金，申请了蓝盾�家乐赌博网站代理平台。2010年8月至11月期间，王某采用出售赌博筹码等方式接受胡某、应某等人投注共计人民币900000余元，并招募胡某担任其下级代理。胡某在担任蓝盾百家乐赌博网站下级代理期间，接受应某、陈某、赖某、泮某等人的多次投注，并从中赚取洗码费。
2013年9月26日，被告人仇某主动到公安机关投案，后因在取保候审期间经多次传讯不到案，于2015年10月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某、尤某的供述，证人胡某、应某、赖某、泮某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，网页图片，到案经过，抓获经过，羁押证明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以营利为目的，结伙为赌博网站担任�理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人张筱娜对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1875－1号
申请执行人俞米贞。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人俞米贞与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第894号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人俞米贞于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息49500元、案件受理费3237.5元、执行费5143元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞米贞亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1875号案终结执行。
申请执行人俞米贞如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第109号
原告朱洁皎。
被告丁律。
本院在审理原告朱洁皎与被告丁律民间借贷纠纷一案中，朱洁皎于2015年3月17日向本院提出申请要求撤回对丁律的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱洁皎申请撤回对被告丁律的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洁皎撤回对被告丁律的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由朱洁皎负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王嘉宁
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商终字第31号
上诉人（原审被告）肖雷。
上诉人（原审被告）李顺。
二上诉人委托代理人谢文宇，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭成华。
委托代理人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
第三人贾海涛。
上诉人肖雷、李顺因与被上诉人郭成华，第三人贾海涛保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。第三人贾海涛申请参加诉讼，经审查，符合法律规定，合议庭予以准许。上诉人肖雷、李顺及委托代理人谢文宇，被上诉人郭成华及委托代理人焦开军，第三人贾海涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝商初字第287号民事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
二审案件受理费4，841元，退回上诉人肖雷、李顺。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年四月二十四日
书记员 史 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10567号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
被执行人：高廷，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8706号民事调解书，在执行汇通信诚租赁有限公司与高廷融资租赁合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人高廷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人高廷名下的银行账户，委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封被执行人高廷名下牌照号码为陕KFXX**奥迪汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人高廷名下有其他可供执行的财产，被执行人高廷也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高廷采取限制高消费的执行措施、将被执行人高廷列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10567号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：高廷，男，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初8706号民事调解书，在执行汇通信诚租赁有限公司与高廷融资租赁合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人高廷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人高廷名下的银行账户，委托陕西省榆林市榆阳区人民法院查封被执行人高廷名下牌照号码为陕KFXX**奥迪汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人高廷名下有其他可供执行的财产，被执行人高廷也去向不明。执行中，本院依法对被执行人高廷采取限制高消费的执行措施、将被执行人高廷列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00489-1号
原告林华梅。
被告张勤德。
本院在审理原告林华梅诉被告张勤德民间借贷纠纷一案中，原告林华梅经本院送达催缴诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 李 吉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初969号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘海，于贵州省大方县，农民。2006年11月1日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月14日因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某甲，于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯盗窃于2015年11月25日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕975
号起诉书指控被告人刘海、张某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人刘海、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年11月21日1凌晨，被告人刘海、张某甲经事先预谋，准备了开锁工具、口罩、帽子等作案工具，驾驶踏板摩托车窜至绍兴市越城区皋埠镇吼山村五爪漤14号，由被告人张某甲门外望风，被告人刘海利用开锁工具开锁进入被害人沈某甲家中，后因惊动被害人而逃离。之后被告人刘海、张某甲又窜至皋埠镇五爪漤60号，由被告人张某甲望风，被告人刘海利用开锁工具开锁进入被害人沈某乙家中，窃得人民币260元。此后二被告人再次潜入上述被害人沈某甲家中企图行窃，又因被被害人发觉而逃离。
2、2015年11月21日凌晨，被告人刘海、张某甲在从上述地方逃离后，窜至绍兴市越城区皋埠镇吼山村横江徐5号，由被告人张某甲门外望风，被告人刘海利用开锁工具开锁进入被害人张某乙家中，窃得人民币1000余元。
2015年11月24日凌晨，被告人刘海、张某甲在绍兴市柯桥区湖塘街道五丰路因形迹可疑被夜间巡逻人员扭送至公安机关。案发后，未退赔。
以上事实，被告人刘海、张某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人沈某甲、张某乙、沈某乙的陈述，证人李某、孙某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第293号刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人刘海的前科情况。
本院认为，被告人刘海、张某甲以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人深夜入户实施盗窃，案发后赃款均未退赔，可酌情从重处罚；被告人刘海能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年十一月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年九月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在公安机关的口罩1个、踏板摩托车1辆、鸭舌帽1顶，由公安机关依法处理；违法所得1260元继续予以追缴，返还给被害人沈新江260元、沈荣根1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵剑英
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1154号
原告广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，该公司经理
住所：广元市利州东路御都元2号楼
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师
被告杨港，男，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告杨港物业服务合同纠纷一案中，原告广元市御都物业服务有限公司以被告杨港已经足额支付物业费为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯冬冬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初15号
原告段远娟，女，1986年9月8日出生，汉族。
被告衡阳市凯星物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市开发区解放大道33号香江城市花园。
法定代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人张楚英、范成华，湖南秦湘律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告段远娟诉被告衡阳市凯星物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。原告段远娟于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告段远娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段远娟撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告段远娟负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十一日
代理书记员 赵湘斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2941号
原告：金华市佳怡包装有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人：鲍涥金
委托代理人：张振霄、张建新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：金华市婺城区邹惠华纸箱厂，住所地：金华市婺城区琅琊镇中山路
原告金华市佳怡包装有限公司因与被告金华市婺城区邹惠华纸箱厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告金华市佳怡包装有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费1233元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告金华市佳怡包装有限公司签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告金华市佳怡包装有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年四月八日
书记员 徐 攀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1273号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人：黄维。
被执行人：周华浓，女，1967年12月30日出生，住慈溪市。
被执行人：鲍忠育，男，1965年6月7日出生，住慈溪市。
被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5063号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与周华浓、鲍忠育、胡张能信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人83877.2元及相应利息，另应承担案件受理费1654元，申请执行费1158.16元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1273号申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。法定代表人：黄维。被执行人：周华浓，女，1967年12月30日出生，住慈溪市。被执行人：鲍忠育，男，1965年6月7日出生，住慈溪市。被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5063号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与周华浓、鲍忠育、胡张能信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人83877.2元及相应利息，另应承担案件受理费1654元，申请执行费1158.16元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月三十一日代书记员 施淑芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02527号
罪犯李兴春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）渝五中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李兴春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第481号刑事裁定，对罪犯李兴春减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02069号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李兴春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李兴春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李兴春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兴春减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第91号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：项森波。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行与被告项森波信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢浙燕
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终22号
上诉人（一审原告）：刘怀彬，男，汉族，1943年8月5日出生，农民，住安徽省宿州市萧县大屯镇谭楼行政村后梁庄自然村**号，公民身份号码3422221943********。
被上诉人（一审被告）：萧县国土资源局，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。
法定代表人：李韧，局长。
上诉人刘怀彬诉被上诉人萧县国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，因不服安徽省萧县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）萧行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月4日，刘怀彬向萧县国土资源局提出申请，要求确认其与萧县大屯镇许楼行政村、李文华之间争议的0.7亩河滩地的使用权，并要求查处李文华、萧县大屯镇许楼行政村违法用地建房的行为，排除地上妨碍。萧县国土资源局于2014年11月26日向刘怀彬作出了《刘怀彬申请事项告知书》，告知其申请事项不属于该局的法定职责，应当向有权处理机关提出申请。刘怀彬又于2015年8月5日向萧县国土资源局举报萧县大屯镇许楼行和李文华占地建房行为违法。刘怀彬认为，其多次向萧县国土资源局实名举报他人的违法占地行为，但该局至今未作处理。萧县国土资源局不作为的行为给刘怀彬造成了经济损失和精神损害。要求确认萧县国土资源局不履行法定职责的行为违法，并赔偿其经济损失、延迟履行金、精神损害赔偿金共计30万元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或其他组织，有权提起行政诉讼。刘怀彬没有证据证明被举报人占地建房堵占其住宅出路和果园，故其与萧县国土资源局的不作为没有利害关系。因此刘怀彬的诉讼主体不适格。且萧县国土资源局对刘怀彬的举报申请已作出答复，其请求该局赔偿无事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告刘怀彬的起诉。刘怀彬不服，提起上诉。
刘怀彬上诉称：1978年，刘怀彬在闸上居住看闸，萧县人民政府、萧县大屯镇政府统一将河滩全部退耕还林，宅田合一分田到户，分户签订土地承包合同，颁发林权证。刘怀彬从1978年开始不间断使用管理涉案河滩地，并种植果树，居住看闸护堤，当时村组、水利局、镇政府、县政府均支持奖励。1996年，原谭楼行政村非法损坏刘怀彬的护堤果树，建成了村卫生室。后经法院判决村委会赔偿刘怀彬果树损失6000元。后村委会废除卫生室但未予以拆除，致使刘怀彬无法继续使用管理涉案河滩地。刘怀彬从1998年开始不间断向萧县国土局及萧县水利局实名举报违法用地建房，但两机关均未作为。举报违法用地，是刘怀彬的权利，保护河滩耕地是基本国策，具有利害关系。一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一审裁定，发回重审，支持刘怀彬的诉讼请求。
经审理查明：一审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：萧县国土资源局于2014年11月26日向刘怀彬作出的《刘怀彬申请事项告知书》载明，“根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条、《安徽省实施中华人民共和国河道管理条例办法》第四十七条之规定，未经批准占用河滩地建房的行政处罚权在河道主管部门，请你到县水利主管部门反映”。2015年11月1日，刘怀彬再次提出《举报信》，举报萧县大屯镇许楼行政村、李文华违法占用河滩地违法建房的行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条（五）项之规定，未经批准在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施的，由县级以上地方人民政府河道主管机关进行相关处理。本案中，刘怀彬向萧县国土资源局递交举报信，要求该局查处萧县大屯镇许楼行政村和李文华在河滩地占地建房的事项，而按规定对于河滩地上修建建筑设施的行为应由县级以上地方人民政府河道主管机关进行处理，故刘怀彬起诉萧县国土资源局不履行查处在河滩地上建房的职责并要求萧县国土资源局赔偿经济损失、延迟履行金、精神损害赔偿金，不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。一审法院裁定驳回刘怀彬的起诉并无不当，予以维持。刘怀彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国河道管理条例》
第四十四条违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）在河道管理范围内弃置、堆放阻碍行洪物体的；种植阻碍行洪的林木或者高杆植物的；修建围堤、阻水渠道、阻水道路的；
（二）在堤防、护堤地建房、放牧、开渠、打井、挖窖、葬坟、晒粮、存放物料、开采地下资源、进行考古发掘以及开展集市贸易活动的；
（三）未经批准或者不按照国家规定的防洪标准、工程安全标准整治河道或者修建水工程建筑物和其他设施的；
（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；
（五）未经批准在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施，以及开采地下资源或者进行考古发掘的；
（六）违反本条例第二十七条的规定，围垦湖泊、河流的；
（七）擅自砍伐护堤护岸林木的；
（八）汛期违反防汛指挥部的规定或者指令的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09039号
上诉人（原审原告）神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人马宁，执行董事。
委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）佟晨，男，1978年1月9日出生。
上诉人神创天地广告（北京）有限公司（以下简称神创天地公司）因与被上诉人佟晨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
神创天地公司在一审中起诉称：佟晨原系神创天地公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求神创天地公司支付其工资，神创天地公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：神创天地公司无需支付佟晨2014年1月1日至2014年8月31日的工资52000元。
佟晨在一审中答辩称：不同意神创天地公司的诉讼请求，同意仲裁结果。
一审法院审理查明：佟晨于2014年1月1日入职神创天地公司，担任广告部销售副总监，双方签订有期限为2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，佟晨最后出勤至2014年8月31日，其工资支付至2014年5月31日。
关于工资标准，佟晨主张其月工资为12000元，其工资每月分两部分发放，一部分是基本工资6000元，另一部分工资6000元需用发票冲抵并以费用报销形式发放；佟晨就其主张银行交易明细，该明细显示佟晨每月有两笔款项汇入，其中一笔名称为“工资某月工资”、另一笔名称为“工资某年某月费用”。神创天地公司对上述银行交易明细的真实性予以认可，主张每月名称为“工资某月工资”的款项属于公司当月发放的工资，而名称为“工资某年某月费用”的款项不是公司给其发放的工资，是公司支付的业务招待报销费；另神创天地公司主张佟晨月工资为6000元。
关于工资发放情况，佟晨主张2014年1月以发票冲抵部分的6000元工资未发，2月以发票冲抵部分的6000元工资存在差额，3月及4月的工资足额发放，5月的基本工资存在差额、发票冲抵部分的6000元工资未发，6月至8月期间的工资尚未发放；佟晨就其主张提交银行交易明细，该明细未显示发放2014年1月的工资费用，2月工资费用发放2181元，5月仅显示发放工资4630.05元、未显示工资费用的发放。神创天地公司对上述银行交易明细的真实性予以认可，但主张自2014年6月起公司已通知调整薪资发放标准，按照原工资的30%发放；神创天地公司就其主张提交相关电子邮件，已证明其向佟晨通知了公司的薪资调整方案。佟晨认可其收到了上述电子邮件，但其未同意按照该方案执行。
另查，佟晨就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12433号裁决书，裁决：1.神创天地公司支付佟晨2014年1月1日至2014年8月31日工资差额52000元；2.驳回佟晨其他仲裁请求。神创天地公司不服仲裁裁决，提起诉讼，佟晨未起诉。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，佟晨就其工资标准提交了银行交易明细，神创天地公司虽主张交易明细所显示的两笔款项中有一笔是工资，另一笔款项系业务费用，但其未能就此举证，且每月的两笔款项均显示有“工资”字样，故法院对佟晨主张其月工资标准为12000元的事实予以采信；另神创天地公司虽主张其自2014年6月起通知降薪，但其未举证证明双方经过协商对薪资调整方案达成一致，故法院对于神创天地公司关于薪资调整的主张不予采信。根据佟晨提交的银行交易明细所显示的实发工资情况，2014年1月1日至2014年8月31日期间神创天地公司确有工资尚未足额支付，仲裁裁决神创天地公司支付上述期间工资52000元并无不当，神创天地公司要求不支付上述款项并无依据，法院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、神创天地广告（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付佟晨二О一四年一月一日至二О一四年八月三十一日期间的工资差额五万二千元；二、驳回神创天地广告（北京）有限公司的诉讼请求。
神创天地公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：神创天地公司于2014年6月对广告部门执行新的薪资和激励方案。根据新方案，薪资基数不变，但从2014年6月起新方案执行之月起，每月只发基本薪资基数的30%，另外70%的部分，推迟到财年年底，根据业绩目标完成情况，按照迟发薪资累计总数的1.5倍形成业绩薪资。因此从2014年6月起，神创天地公司向佟晨每月支付合同约定工资的30%，即18169.88元。故请求撤销一审判决，改判神创天地公司应发佟晨工资数额为18169.88元；一、二审诉讼费用由佟晨承担。
佟晨服从一审法院判决。其针对神创天地公司的上诉理由答辩称：神创天地公司对于发放30%工资的方案给其发了邮件，但佟晨并不同意。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易明细等在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动报酬作为劳动合同应具备的条款之一，其变更应当与劳动者协商达成一致。本案中，神创天地公司对薪资发放的变更仅采取用人单位单方通知劳动者的方式，且没有证据证明双方就变更薪资的发放已协商一致。一审法院据此认定神创天地公司的变更通知不发生劳动合同变更的效力，理由正当，本院予以确认。故神创天地公司关于其应向劳动者每月支付合同约定工资30%的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定的月工资标准和应支付工资的数额正确，本院予以确认。
综上，神创天地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈雁书记员高媛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第569号
申请人付引漳。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
付引漳诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00499号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人尹光卓，男，1985年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年3月14日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人尹光卓犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人尹光卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时46分许，吸毒人员郑某用手机电话联系被告人尹光卓，要求购买430元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在被告人尹光卓位于大足区龙水镇古南街廉租房3单元2楼的家里交易。随后，郑某来到被告人尹光卓家里，郑某将500元现金交与被告人尹光卓，被告人尹光卓将内装甲基苯丙胺的一个小包和内装4颗甲基苯丙胺片剂的一个小包交与郑某，并找补了郑某70元钱。二人交易完成后，郑某开门离开时，公安民警进入室内将二人捉获。民警当场从被告人尹光卓身上查获并扣押现金500元、甲基苯丙胺6个小包（其中甲基苯丙胺净重0.71克）、甲基苯丙胺片剂2小包（其中：丸状1颗，净重0.1克；粉末颗粒状1包，净重小于0.01克）；从郑某处查获并扣押甲基苯丙胺一个小包（其中甲基苯丙胺净重0.73克）、甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.40克），人民币70元。
被告人尹光卓被捉获后即被羁押。归案后，被告人尹光卓如实供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人尹光卓在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、通话清单、抓获经过、检查笔录、封存笔录、扣押物品清单，称量笔录、检材提取笔录、刑事照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人尹光卓的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹光卓违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克、甲基苯丙胺片剂0.5克余，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人尹光卓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹光卓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，并在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人尹光卓归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尹光卓提出其患病以及有老人、小孩需照顾，请求从轻处罚的辩护意见，因其提出的从轻情节不属法定从轻处罚情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹光卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.94克，予以没收；扣押在案的毒资430元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶虹君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终552号
上诉人（原审被告）范县新区卞氏餐饮北杨庄园，住所地：范县新区龙泉路中段。
法定代表人卞守瑞，经理。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳彩霞，女，1967年10月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被上诉人（原审被告）郭某甲，男，2001年5月3日出生，汉族，农民，住范县。
法定代理人郭某乙，男，1977年9月26日出生，汉族，住址同上，系郭某甲之父。
法定代理人张某某，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某甲之母。
被上诉人（原审被告）郭某乙，男，1977年9月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人范县新区卞氏餐饮北杨庄园（以下简称：北杨庄园）因与被上诉人岳彩霞、郭某甲、郭某乙、张某某交通事故责任纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范民小字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北杨庄园委托代理人郭水宽，被上诉人岳彩霞、郭某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月14日11时30分左右，在范县新区黄河路与龙泉路交叉口，郭某甲同杨某某、赵某某驾驶北杨庄园的三轮电动车去垃圾站为饭店倒垃圾回来由南向北行驶时，没有按照前方红灯禁行标志指示行驶，闯红灯继续向北行驶，与岳彩霞驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成岳彩霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，郭某甲自行将所有车辆拖离现场。岳彩霞于当日被送至濮阳市人民医院救治，入院诊断：1、颈部外伤（颈髓震荡）；2、头皮血肿。长期医嘱单载明：Ⅱ级护理。2015年9月4日出院，出院诊断：1、颈部外伤（颈髓震荡）；2、头皮血肿。出院医嘱：1、颈托保护3个月，继续营养神经治疗；2、伤后6周、12周、半年复查，指导下活动，不适随诊。住院21天，支付医疗费10419.28元。北杨庄园为岳彩霞垫付医疗费3000元。范县公安局交通警察大队于2015年8月15日作出范公交认字[2015]第162号道路交通事故认定书认定，郭某甲负事故的全部责任，岳彩霞无事故责任。另查明，李凤梅，女，1966年10月7日出生，农民，系岳彩霞住院期间的护理人员。
原审法院认为，岳彩霞因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出认定郭某甲负责此事故的全部责任、岳彩霞无责任的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，予以采信。郭某甲虽未与北杨庄签订劳务合同，但郭某甲确系为饭店倒垃圾时发生交通事故，并造成岳彩霞受伤，因此郭某甲与北杨庄园之间已经形成事实上的雇佣关系，北杨庄园作为雇主对岳彩霞的损失应承担全部赔偿责任。但因郭某甲系未成年人，事故发生时刚满14周岁，其父母作为监护人未尽到必要监护义务，存在过错，对岳彩霞的损失亦应承担一定的赔偿责任。根据其过错应承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》相关规定，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合岳彩霞的诉请，对其损失依法确认如下：医疗费为10419.28元；误工费为24391.45元/年÷365天21天=1403.34元；护理费为25402元/年÷365天21天=1461.48元；交通费为20元/天21天=420元；住院生活补助费为30元/天21天=630元；营养费为10元/天21天=210元。上述各项损失共计14544.10元。本次交通事故中郭某甲负事故的全部责任，岳彩霞的各项损失依法由北杨庄园根据郭某甲的事故责任承担80%的赔偿责任即11635.28元，扣除北杨庄为岳彩霞垫付的3000元，实际再支付岳彩霞8635.28元；郭某乙、张某某作为郭某甲的监护人应承担20%的赔偿责任即2908.82元为宜。岳彩霞请求保留向侵害人主张残疾赔偿金的诉权，依法予以支持。郭某甲、郭某乙、张某某辩称“不同意赔偿岳彩霞损失”的意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原审判决：“一、被告范县新区卞氏餐饮北杨庄园于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计8635.28元；
二、被告郭某乙、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2908.82元；三、驳回原告岳彩霞的其他诉讼请求。案件受理费153元，由原告岳彩霞承担53元，被告郭某乙、张某某承担50元，被告范县新区卞氏餐饮北杨庄园承担50元”。
上诉人北杨庄园不服原审判决上诉称：首先，郭某甲不是北杨庄园的职工，郭某甲在交通事故中负全部责任，不应当由北杨庄园承担赔偿责任。其次，郭某甲作为直接侵权人，应当承担法律责任，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判北杨庄园不承担本案的赔偿责任。
被上诉人岳彩霞答辩称：2015年8月14日30分，郭某甲驾驶北杨庄园的电动三轮车在为北杨庄园倒垃圾时，闯红灯与岳彩霞发生碰撞，经公安机关作出的交通事故责任认定书，认定郭某甲付事故的全部责任，虽然郭某甲没有于北杨庄园签订劳动合同，但实际上郭某甲已经与北杨庄园形成了事实上的雇佣关系，因此北杨庄园作为雇主依法应当承担岳彩霞的赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人郭某甲、郭某乙、张某某答辩称：郭某甲和其他另外俩孩子，骑的是北杨庄园的三轮车，是为北杨庄园送垃圾时造成的交通事故，可以证明郭某甲是受雇于北杨庄园，事故发生后，也是北杨庄园陪同岳彩霞去医院进行的治疗，并且垫付了一定的医疗费。综上可以证明，郭某甲是北杨庄园的雇员，北杨庄园依法应当承担相应的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：交通事故是郭某甲在为北杨庄园倒垃圾的路上发生的，该事实已经与其同行的杨﹡﹡和赵﹡﹡在公安机关的陈述予以证实，同时结合郭某甲发生交通事故时的工作任务，可以认定郭某甲在发生交通事故时与北杨庄园之间存在雇佣关系，原审由北杨庄园作为雇主对岳彩霞的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范县新区卞氏餐饮北杨庄园负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一六年四月十八日
书记员 王骥龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终552号上诉人（原审被告）范县新区卞氏餐饮北杨庄园，住所地：范县新区龙泉路中段。法定代表人卞守瑞，经理。委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳彩霞，女，1967年10月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。被上诉人（原审被告）郭某甲，男，2001年5月3日出生，汉族，农民，住范县。法定代理人郭某乙，男，1977年9月26日出生，汉族，住址同上，系郭某甲之父。法定代理人张某某，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上，系郭某甲之母。被上诉人（原审被告）郭某乙，男，1977年9月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）张某某，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人范县新区卞氏餐饮北杨庄园（以下简称：北杨庄园）因与被上诉人岳彩霞、郭某甲、郭某乙、张某某交通事故责任纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范民小字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北杨庄园委托代理人郭水宽，被上诉人岳彩霞、郭某乙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月14日11时30分左右，在范县新区黄河路与龙泉路交叉口，郭某甲同杨某某、赵某某驾驶北杨庄园的三轮电动车去垃圾站为饭店倒垃圾回来由南向北行驶时，没有按照前方红灯禁行标志指示行驶，闯红灯继续向北行驶，与岳彩霞驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成岳彩霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，郭某甲自行将所有车辆拖离现场。岳彩霞于当日被送至濮阳市人民医院救治，入院诊断：1、颈部外伤（颈髓震荡）；2、头皮血肿。长期医嘱单载明：Ⅱ级护理。2015年9月4日出院，出院诊断：1、颈部外伤（颈髓震荡）；2、头皮血肿。出院医嘱：1、颈托保护3个月，继续营养神经治疗；2、伤后6周、12周、半年复查，指导下活动，不适随诊。住院21天，支付医疗费10419.28元。北杨庄园为岳彩霞垫付医疗费3000元。范县公安局交通警察大队于2015年8月15日作出范公交认字[2015]第162号道路交通事故认定书认定，郭某甲负事故的全部责任，岳彩霞无事故责任。另查明，李凤梅，女，1966年10月7日出生，农民，系岳彩霞住院期间的护理人员。原审法院认为，岳彩霞因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出认定郭某甲负责此事故的全部责任、岳彩霞无责任的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，予以采信。郭某甲虽未与北杨庄签订劳务合同，但郭某甲确系为饭店倒垃圾时发生交通事故，并造成岳彩霞受伤，因此郭某甲与北杨庄园之间已经形成事实上的雇佣关系，北杨庄园作为雇主对岳彩霞的损失应承担全部赔偿责任。但因郭某甲系未成年人，事故发生时刚满14周岁，其父母作为监护人未尽到必要监护义务，存在过错，对岳彩霞的损失亦应承担一定的赔偿责任。根据其过错应承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院的解释》相关规定，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合岳彩霞的诉请，对其损失依法确认如下：医疗费为10419.28元；误工费为24391.45元/年÷365天21天=1403.34元；护理费为25402元/年÷365天21天=1461.48元；交通费为20元/天21天=420元；住院生活补助费为30元/天21天=630元；营养费为10元/天21天=210元。上述各项损失共计14544.10元。本次交通事故中郭某甲负事故的全部责任，岳彩霞的各项损失依法由北杨庄园根据郭某甲的事故责任承担80%的赔偿责任即11635.28元，扣除北杨庄为岳彩霞垫付的3000元，实际再支付岳彩霞8635.28元；郭某乙、张某某作为郭某甲的监护人应承担20%的赔偿责任即2908.82元为宜。岳彩霞请求保留向侵害人主张残疾赔偿金的诉权，依法予以支持。郭某甲、郭某乙、张某某辩称“不同意赔偿岳彩霞损失”的意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原审判决：“一、被告范县新区卞氏餐饮北杨庄园于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计8635.28元；二、被告郭某乙、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计2908.82元；三、驳回原告岳彩霞的其他诉讼请求。案件受理费153元，由原告岳彩霞承担53元，被告郭某乙、张某某承担50元，被告范县新区卞氏餐饮北杨庄园承担50元”。上诉人北杨庄园不服原审判决上诉称：首先，郭某甲不是北杨庄园的职工，郭某甲在交通事故中负全部责任，不应当由北杨庄园承担赔偿责任。其次，郭某甲作为直接侵权人，应当承担法律责任，综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判北杨庄园不承担本案的赔偿责任。被上诉人岳彩霞答辩称：2015年8月14日30分，郭某甲驾驶北杨庄园的电动三轮车在为北杨庄园倒垃圾时，闯红灯与岳彩霞发生碰撞，经公安机关作出的交通事故责任认定书，认定郭某甲付事故的全部责任，虽然郭某甲没有于北杨庄园签订劳动合同，但实际上郭某甲已经与北杨庄园形成了事实上的雇佣关系，因此北杨庄园作为雇主依法应当承担岳彩霞的赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人郭某甲、郭某乙、张某某答辩称：郭某甲和其他另外俩孩子，骑的是北杨庄园的三轮车，是为北杨庄园送垃圾时造成的交通事故，可以证明郭某甲是受雇于北杨庄园，事故发生后，也是北杨庄园陪同岳彩霞去医院进行的治疗，并且垫付了一定的医疗费。综上可以证明，郭某甲是北杨庄园的雇员，北杨庄园依法应当承担相应的赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：交通事故是郭某甲在为北杨庄园倒垃圾的路上发生的，该事实已经与其同行的杨﹡﹡和赵﹡﹡在公安机关的陈述予以证实，同时结合郭某甲发生交通事故时的工作任务，可以认定郭某甲在发生交通事故时与北杨庄园之间存在雇佣关系，原审由北杨庄园作为雇主对岳彩霞的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范县新区卞氏餐饮北杨庄园负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  田 宇审判员  郭 海二〇一六年四月十八日书记员  王骥龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1258号
原告江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市公园路6号2层。
法定代表人张志远，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈大永。
原告江苏日昇昌担保有限公司与被告陈大永追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员蒯雅琴、人民陪审员陆琴桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓芳、赵东强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，案外人某健身管理有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《委托保证合同》，合同约定，甲方与受益人江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行（以下简称泰州农商行金鑫支行）签订的主合同(金鑫)泰农商流借字〔2014〕第10220301号项下的借款1500000元由乙方担保；保证方式为连带责任保证，甲方应向乙方提供必要的反担保措施；乙方的保证期间为主债务履行期满届满之日起两年。甲方如出现未按期还款时，甲方自愿向乙方支付违约金，计算标准为逾期金额*逾期天数*0.05%；出现因甲方未按期还款而由乙方代偿时，甲方自愿向乙方支付代偿资金占用利息费用，计算标准为代偿金额*逾期天数*0.05%。甲方应当承担与本合同及反担保有关的乙方为实现自身权益而支付的律师费、保险等费用。同年11月9日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《反担保最高额抵押合同》，合同约定，因某健身管理公司与泰州农商行金鑫支行签订编号为(金鑫)泰农商流借字（2014）第10220301号主合同，为了确保主合同的履行，抵押人愿意向抵押权人提供抵押反担保，抵押物为抵押人名下的位于泰州市姜堰区姜堰镇光明东村369幢407室的房屋，抵押反担保的范围包括：主合同项下全部债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等。后原、被告至房产部门办理了抵押登记，债权数额为200000元。
2014年10月22日，某健身管理公司作为借款人、泰州农商行金鑫支行作为贷款人签订《流动资金循环借款合同》﹛编号：(金鑫)泰农商流借字〔2014〕第10220301号﹜，合同约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，借款额度为1500000元，期限自2014年10月22日至2015年10月20日，利率以借据上记载的利率为准，按月结息，到期利随本清，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告作为保证人、泰州农商行金鑫支行作为债权人签订《流动资金循环保证合同》﹛编号：(金鑫)泰农商流借保字〔2014〕第10220301号﹜，约定：保证人为某健身管理公司自2014年10月22日至2015年10月20日期间，在债权人处办理的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，泰州农商行金鑫支行向某健身管理公司发放了1500000元贷款，某健身管理公司出具了借款借据。贷款到期后某健身管理公司未能按约偿还相应借款本息，原告于2015年12月18日代为偿还贷款300000元。原告为提起诉讼支付律师费20800元。现具状起诉，请求法院判令：1、原告对被告名下的位于泰州市姜堰区姜堰镇光明东村369幢407室的房屋拍卖、变卖所得的价款对原告代偿的300000元、违约金及代偿资金占用利息费用（以300000元为本金，自2015年12月18日，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）及原告支付的律师费20800元，在抵押价值200000元范围内享有优先受偿权；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《委托保证合同》、《反担保最高额抵押合同》、《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据；泰州农商行金鑫支行出具的证明、电子银行交易回单；委托协议、江苏省律师服务收费标准表2014版、律师费发票。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。某健身管理公司向泰州农商行金鑫支行借款，并由原告提供连带责任保证。现因某健身管理公司逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人泰州农商行金鑫支行履行了给付欠款300000元的担保义务，则有权按约向作为借款人的某健身管理公司追偿代偿资金及相应违约金、资金占用费。被告就原告为某健身管理公司的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物在其权利价值范围内依法享有抵押权。原告为实现债权而支出的律师费用系合理费用，且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故应由被告承担该部分费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告江苏日昇昌担保有限公司对债务人泰州某健身管理有限公司享有的代偿款300000元、违约金及代偿资金占用利息费用（以300000元为本金，自2015年12月18日，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）、律师费损失20800元等债权，以被告陈大永名下的位于泰州市姜堰区姜堰镇光明东村369幢407室的房屋拍卖、变卖所得的价款在权利价值200000元范围内优先受偿。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙雅梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4938号
罪犯陈俊伟。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）乌中少刑终字第2号刑事判决，认定陈俊伟犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24039.06元。刑期自2008年10月27日至2024年10月26日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2022年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯陈俊伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯陈俊伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对陈俊伟的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯陈俊伟的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对陈俊伟的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯陈俊伟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1168号
原告王娇云，女。
委托代理人王世春，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人王亚强，男。
被告唐志伟，男。
被告中国农业银行股份有限公司陵水支行。
负责人沈渊文，行长。
委托代理人纪翔，中国农业银行股份有限公司海南省分行法律事务部专员。
委托代理人杜芸芸，中国农业银行股份有限公司陵水支行职员。
本院在审理原告王娇云诉被告唐志伟、中国农业银行股份有限公司陵水支行（以下简称农行陵水支行）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭。2014年12月31日，据原告的申请本院依法冻结了被告唐志伟在中国农业银行股份有限公司东营淄博分理处，账号为6228481343211098713账户里的存款35100元。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王娇云及其委托代理人王世春、王亚强、被告农行陵水支行的委托代理人纪翔、杜芸芸到庭参加诉讼。被告唐志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日12时30分，原告接到一女子的电话，该女子自称是海口某邮政储蓄银行的工作人员，原告有一个从云南寄来的包裹，海口海关检查时发现包裹里面有毒品，让原告拨打电话（6912****）报警，原告拨打电话后，按照电话里的指示先后到“中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行”分多次把200000元转账到林子健（6217002020021924758）、林文锋（6227000062550049186）、唐志伟（6228481343211098713）多个账户中。事后原告老公陈文斌觉得不对，认为可能受骗了，就带原告向陵水县公安机关报案。2013年9月16日，陵水县公安局决定对原告财物被诈骗案立案侦查。公安机关经调查，发现原告转账的200000元基本被取走，只有唐志伟在中国农业银行账户（6228481343211098713）中尚有35100元因密码锁定而无法取走。2014年1月7日，陵水县公安局遂冻结该35100元。综上，原告认为被告占有原告的35100元没有任何合法依据属于不当得利，应返还给原告。案发当日，原告带公安机关到被告农业陵水支行要求冻结并提取35100元，但遭到拒绝，致使原告的35100元无法取得，给原告的合法权益造成损害。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告唐志伟向原告返还不当得利35100元；2、被告中国农业银行股份有限公司陵水县支行对被告唐志伟返还不当得利35100元承担连带责任。
被告唐志伟未答辩。
被告农行陵水支行答辩称，原告的第二项诉求中要求我司承担连带责任，我方认为事实和证据并不充分，原告是被被告唐志伟采取诈骗手段将存款转去各个银行。因被告的账户是在山东开户的，陵水支行不能随意冻结其他地方的银行账户，后面我司积极采取措施通过密码挂失的方式暂时保全了这笔钱，从责任上而言，我们没有义务做这些事情，但为了客户资金安全去做了，我们不但没有责任还有贡献，因此原告主张我司承担连带责任无事实和法律依据。
为证明自己的主张原告提交的以下证据：证据1，《立案登记表》、《陵水县公安局立案决定书》，证明陵水县公安局决定对原告财物被诈骗案立案侦查；证据2，中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行《卡账户历史明细清单》，证明原告向被告等人账户汇款约200000元的事实；证据3，《陵水县公安局调取记据通知书》及取款记录，证明内容同证据2；证据4，《陵水县公安局协助冻结通知书》，证明被告在中国农业银行账户6228481343211098713中尚有35100元被公安机关冻结。证据5，《常住人口基本信息》、《唐志伟基本情况说明》，证明被告的基本信息。
被告农行陵水支行对原告提交的证据的真实性无异议。
被告唐志伟没有质证意见。
被告唐志伟和农行陵水支行没有提交证据。
本院认证，原告提交的证据符合证据三性规定，本院予以认定。
据本院认定的证据和当事人的陈述查明的事实与原告的陈述基本一致。其中，原告因受骗上当以现金方式通过农行陵水支行存入被告唐志伟6228481343211098713账户的存款35100元，分五笔存入：2013年9月11日14时45分存入5900元、14时48分存入6500元、14时52分存入5400元、14时53分存入8500元、15时整存入8800元。
本院认为，本案的争执焦点是原告通过被告农行陵水支行存入被告唐志伟6228481343211098713账户的35100元存款，是否属被告唐志伟的合法所得；如不合法，被告农行陵水支行是否应承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告由于受到他人的蒙骗，误以为对方是公安机关，而按对方的要求向被告唐志伟的账户上存款。被告唐志伟获得原告钱款没有任何合法依据，客观上给原告造成了损失，故其取得该五笔款项35100元属不当得利，被告唐志伟应当返还35100元给原告。因此原告要求被告唐志伟返还35100的请求，于法有据，本院予以支持。但原告诉请判决被告农行陵水支行承担连带责任，没有法律和事实依据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告唐志伟于本判决生效之日起十日内，向原告王娇云返还35100元。
驳回原告王娇云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费667.5元，财产保全费371元，由被告唐志伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 王家琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴彬彬
法律依据
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1168号
原告李某甲，女，1964年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李某乙，男，1959年9月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月25日以双方以和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 闫云云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 慧
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第449号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄美英，女，出生于江西省丰城市，汉族，租住高安市。2005年因犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月10日被高安市公安局刑事拘留，同年9月11日被高安市公安局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人黄美英犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人黄美英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年6月左右，黄美英要罗某军给钱以便从家中拿出户口簿与罗某军登记结婚，罗某军给了黄美英5000元钱后，黄美英没有拿户口簿来登记结婚；2013年年底，黄美英谎称自己怀了罗某军的小孩，2014年农历8月左右，黄美英骗罗某军说自己生了个男孩，但男孩生病了，要罗某军拿钱治病，罗某军就给了黄美英5000元钱；2014年年底，黄美英又以罗某军的儿子要买奶粉为由向罗某军要钱，罗某军又给了黄美英2000元钱。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄美英的行为触犯了我国《刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，请依法判处。
被告人黄美英对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2013年农历3月的一天，被告人黄美英来到高安市石脑镇左家十甲罗村罗某军家，说自己叫黄敏，谎称四年前罗某军在锦河中救过自己，现在来报恩。自此被告人黄美英经常到罗某军家，与罗某军一起生活。
2013年6月左右，被告人黄美英要罗某军给钱以便从家中拿出户口簿与罗某军登记结婚，罗某军给了被告人黄美英5000元钱后，被告人黄美英没有拿户口簿来登记结婚；2013年年底，被告人黄美英谎称自己怀了罗某军的小孩；2014年农历8月左右，被告人黄美英骗罗某军说自己生了个男孩，但男孩生病了，要罗某军拿钱治病，罗某军就给了被告人黄美英5000元钱；2014年年底，被告人黄美英又以罗某军的儿子要买奶粉为由向罗某军要钱，罗某军又给了被告人黄美英2000元钱。
另查明，被告人黄美英于2005年4月12日因犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人黄美英在侦查阶段的供述，供认了通过同事张某华得知她村里有个单身汉叫罗某军，我就沿河堤找到了罗某军家里去了，并和罗某军同居了。因为从第一天开始我就计划到罗某军家去骗钱，我不敢把真实身份告诉他，我告诉他我叫黄敏。2013年端午节前后，我告诉罗某军家说我妈要他们家给我6000元钱到我妈，我妈就会拿户口簿出来给我与罗某军结婚，罗某军就给了我5000元。2014年农历7月28日，我骗罗某军说为他生了个儿子。8月14日下午，我骗罗某军说他儿子得了病要钱看病，罗某军就在高安长途汽车站门口给了我现金5000元。2014年农历12月23日左右，我告诉罗某军说他儿子没钱吃奶粉，我叫他拿5000元钱给我，后他把2000元钱取出来给了我。
2、被害人罗某军的陈述，证实黄敏以我四年前救了他找到我家来报恩，愿与我做兄妹，做老婆也可以。后来就三天两头到我家来住。2013年上半年我家提出要她拿户口簿来登记结婚，她说她妈要10000元钱才会给户口簿给她，我给了她6000元。2014年中秋节前后，她说为我生了一个儿子，得了病，要钱治病，先给5000元，我就给了她5000元。2014年年底，她对我说我儿子没钱买奶粉，叫我拿5000元，我给了2000元。后来听说她和郑某生搞到一起了，我们确信她是骗子，所以报警。
3、证人郑某生的证言，证实2015年8月4日上午10多点钟一个女的到我家来找郑某生，我没有理她。5日，她又到我家来找我，并说是来报恩的，说我抬了一个女的上了救护车，并要了我的电话号码。后又来我家帮我收拾屋子，做饭。8月8日我朋友罗某秧告诉我这个女的是罗某军的女朋友，是骗钱的，叫我小心。8月9日这个女的又到我家来，后来罗某军等人就赶到我家，并报了警。
4、证人张某花证言，证实黄美英与我一起在高安美尔康陶瓷上过班，黄美英说她丰城老家有一个女的很可怜，一个人带着一个女儿，问我那边有没有合适的人，帮忙牵个线，我说我们那有个叫罗某军的单身汉，人很忠厚，到2013年10月份左右我才知道黄美英走到罗某军家与罗某军一起生活了，听说罗某军被骗了几万元。
5、法医精神病司法鉴定意见书赣西司法鉴定所（2015）司鉴字第1076号，证实黄美英作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
6、（2005）高刑初字第49号刑事判决书，证实2005年4月12日黄美英犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
本院认为，被告人黄美英以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄美英的犯罪事实和罪名成立。被告人黄美英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄美英自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄美英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 张育林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10031号
原告李鸿，男，1970年10月4日出生。
被告宋正芳，男，1959年10月18日出生。
被告金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地金坛市金城镇北环西路51号。
组织机构代码：73944937-5。
法定代表人付偎，董事长。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人刘聪，男，1981年3月23日出生，汉族，该公司法务，住公司宿舍。
本院在审理原告李鸿与被告宋正芳、金坛市腾泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李鸿负担（已交纳）。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙震颐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第5号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
委托代理人刘杨，该公司法律顾问。
被告胡秀茹，女，1965年11月13日出生，汉族。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告胡秀茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨、被告胡秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日借款人胡秀茹享受政府贴息贷款政策，在黑河农村商业银行兴业支行（以下简称农商行）申请下岗失业人员贷款30,000.00元，与农商行签订《个人借款合同》，期限为2011年7月28日至2013年7月27日，由原告为其在农商行贷款提供担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由崔金和作为借款人胡秀茹的反担保人提供反担保，双方于借款之日签订《保证反担保合同》，并约定承担连带责任保证。2013年7月27日贷款到期，借款人胡秀茹未向农商行偿还贷款，根据《个人借款合同》约定原告依约向农商行代偿了贷款本金30,000.00元及利息。现原告诉至法院，行使追偿权，请求法院判令被告胡秀茹支付原告代偿款30,000.00元，利息1，268.00元，并承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、2011年7月26日，贷款担保申请书一份，证实胡秀茹向原告申请担保的时候，提交的申请书。同时说明借款人同意如果不能按期还款，担保人原告与借款人的担保范围相同。
证据二、2011年7月28日胡秀茹与黑河农村商业银行兴业支行以及担保人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司签订的个人借款合同一份，证明：借款事实及担保事实，贷款期限为2年。
证据三、2011年7月28日保证反担保合同一份，证明：反担保人崔金和同意为借款人胡秀茹提供反担保保证，反担保范围同借款合同范围，下岗失业人员贷款担保申请书约定的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、滞纳金及实现债权的费用和所有其他应付费用。
证据四、贷款还款凭证两份，证明：2013年7月27日由原告代替被告分两次偿还农商行贷款本金3万元。当时约定月利率是7.83‰，逾息月利率11.745‰。
证据五、利息清单一份，证明：利息计算期限2013年7月27日至2013年11月12日，在贷款月利率7.83‰基础上上浮50%计算数额为1,268.00元。
被告综合质证，无异议。
被告辩称，我是借款人，这笔钱已用于我丈夫崔金和得肝癌看病治疗，现崔金和已于2012年5月1日因病死亡，现在他作为反担保人，可以用其住房公积金30,800.00元偿还原告垫付给农商行的借款30，000.00元。
经审理查明，借款人（被告）胡秀茹系黑河市区城镇妇女创业人员，按规定享受政府贴息贷款政策，2011年7月27日在农商行申请下岗失业人员担保贷款30,000.00元，与农商行签订《个人借款合同》，期限为2011年7月28日至2013年7月27日计2年，执行月利率即政府贴息7.83‰。由原告担保公司为其在农商行贷款提供担保。同时，反担保人崔金和与原告又签订《保证反担保合同》，由崔金和作为借款人胡秀茹的反担保人提供反担保，农商行贷款到期日之次日起2年内，自愿承担连带责任保证，偿还借款本息及实现债权费用。2013年7月27日贷款到期前，借款人胡秀茹未向信用社偿还贷款，根据《个人借款合同》原告依约定向农商行代偿了贷款本金30,000.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告胡秀茹给付原告代偿款30,000.00元，利息1,268.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的担保贷款申请书、个人借款合同、保证反担保合同、贷款还款凭证、利息清单为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，出借人农商行与借款人胡秀茹签订的《个人借款合同》、担保人原告与反担保人崔金和签订的《保证反担保合同》均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效。原告作为担保人在借款人胡秀茹没有履行给付农商行还款义务时，依约履行了保证人责任，代替借款人胡秀茹偿还了贷款本金。另外，原告依据约定的违约责任，即借款人未按期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，以此赔偿给担保公司即原告造成的损失，故原告有权向借款人追偿本金和逾期利息。综上，原告要求被告给付代偿本金和利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡秀茹偿还原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿的本金30,000.00元、利息1,268.00元，本息合计31,268.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）291.00元，邮寄送达费50.00元由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年二月十七日
书记员 高海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0505号
原告张玉。
委托代理人周幸福，江苏余勇律师事务所律师。
被告徐州裕建信宝商贸有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-108室。
法定代表人石运宁，该公司经理。
原告张玉与被告徐州裕建信宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人周幸福到庭参加诉讼。被告徐州裕建信宝商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2012年1月2日，原告将其父亲在银行的存款取出后出借给被告。被告当日向原告出具收据1张，金额为5万元，约定利息为月息5%，未约定还款期限。由于在此期间被告一直未按约定支付借款利息，因此原告于2013年12月与被告公司前法定代表人陈玉梅联系，明确要求其偿还借款及利息。被告虽不否认借款事实，但总是以各种理由推脱拒付，现起诉请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，从2012年1月2日起计算至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐州裕建信宝商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年元月2日原告张玉将其父亲张忠贤从中国农业银行取出的5万元出借给被告徐州裕建信宝商贸有限公司，被告向原告出具收据一张，收据载明的收款事由为投资款（2012.元.2-2012.1.2），月息为5%。双方未约定还款期限。被告向原告借款后，至今未支付原告本金及利息，现原告起诉请求被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，从2012年1月2日起计算至判决履行之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
以上事实，有原告提供的收据、农业银行查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉将5万元出借给被告徐州裕建信宝商贸有限公司，被告给原告出具收据，虽收据上标明的收款事由为投资款，但双方又约定了固定的利息，因此原、被告之间的行为系借贷关系。原告将5万元借给被告后，被告至今未履行还款义务，现原告起诉要求被告支付本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的利息过高，现原告自愿要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。即利息以5万元为本金，自2012年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州裕建信宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款5万元及利息（以5万元为本金，自2012年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987.5元，由被告徐州裕建信宝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年四月十三日
书记员 张春晖
申 请 人 胡 国 丰 申 请 执 行 被 执 行 人 徐 永 克 刑 事 附 带 民 事 赔 偿 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法刑执字第3号
申请执行人胡国丰，男，现住公主岭市。
被执行人徐永克，男，现住公主岭市。
申请人胡国丰申请执行被执行人徐永克刑事附带民事赔偿一案，申请人依据生效的（2013）四刑终字第100号刑事附带民事裁定书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡国丰与被执行人徐永克双方自愿达成和解协议，由被执行人徐永克给付赔偿款13000元及执行费119元，现已执行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）四刑终字第100号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 盛守君
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初353号
原告白某某，男，1943年10月24日出生，汉族，居民，现住清涧县秀延街道办老关庙，身份证号码：6127311943********。
被告张某某，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，现住清涧县秀延街道办战备库春华楼*单元***号，身份证号码：6127311958********。
原告白某某诉被告张某某保证合同纠纷一案，于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年10月12日，刘某某向原告白某某借款50000元，约定利率15‰，一年内还请，由被告张某某担保。借款到期后，原告多次催要未果，现请求被告张某某偿还借款本金50000元及利息。
被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但因无能力偿还，至今没有偿还本息。
本院认为，被告张某某承认原告白某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告白某某与刘某某形成借贷关系，且刘某某向原告出具了借款借据，并由被告张某某担保，刘某某未履行还款义务，连带责任担保人被告张某某亦未履行保证义务，故原告请求由被告张某某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内代为偿还刘某某欠原告白某某借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰，从2014年10月12日起计算至兑现之日止）。
案件受理费688元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年四月二十七日
书记员 白某某
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80341号
原告于宝玲。
被告天津经济技术开发区进出口公司，住所地天津市河西区解放南路279号利和大厦6楼。
法定代理人郭学东，总经理。
委托代理人王宏，公司职员。
原告于宝玲诉被告天津经济技术开发区进出口公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员姜传明适用简易程序公开开庭进行审理，原告于宝玲，被告天津经济技术开发区进出口公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其于1986年12月至1989年9月在被告公司工作，2015年2月办理退休手续时，天津开发区社会保障局告知其应征缴在被告工作期间的养老保险，原告已垫付补缴养老保险金11895.5元，故请求：1、被告偿还保险金欠款11895.5元；2、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提交以下证据：
证据1、关于贯彻实施《天津市城镇职工养老保险条例》及《天津市城镇企业职工养老保险条例实施细则》有关问题的规定，证明原告主张补缴的依据；
证据2、天津市社会保险缴费通知单，证明补缴数额；
证据3、补缴保险说明，证明原告在被告处欠缴数额；
证据4、开发区企业职工工作变动申请表，证明原告在被告处工作33个月的事实。
被告辩称，对原告提出的证据均没有异议，被告作为开发区国有企业，按照国家规定于1992年1月开始为职工缴纳社会保险，原告已于1989年9月离开被告公司，不存在拖欠社保问题，补缴社保没有法律依据。
被告未提交证据。
本院认为，原、被告双方争议属于社会保险争议且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告诉请被告偿还养老保险金欠款11895.5元，没有诉权。基此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于宝玲的起诉。
案件受理费5元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 曦
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第238号
申请执行人黄甲军。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人黄甲军与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8560.35元及利息、负担受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第435号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2572号
原告杜绍云，女，1965年5月26日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李长涛，男，1952年2月10日生，汉族，住黑龙江省漠河县，系杜绍云之夫。
被告刘京辉，女，1963年5月16日生，汉族，住河南省虞城县。
原告杜绍云与被告刘京辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员祁中伟适用简易程序并于2015年12月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杜绍云及委托代理人李长涛到庭参加诉讼，被告刘京辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍云诉称：2014年10月22日，被告刘京辉以2%的利息向原告杜绍云借款45000元，2015年5月24日被告以没钱为由，拒付原告利息至今，并且以欺骗的手段将原借条时间改为8月21日，由于被告拒付给原告利息，违约在先。因此，原告要求被告返还本金45000元整，并支付给原告的丈夫李长涛因诉讼往返黑龙江漠河与商丘之间的火车费1037.5元。支付给原告6、7、8、9、10共计5个月所承担的利息4500元，共计50537.5。望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘京辉缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一张。证明被告刘京辉向原告杜绍云借款45000元的事实。
庭审中被告刘京辉缺席，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原告的诉讼意见及相关证据，确认以下案件事实：2015年8月21日，被告刘京辉向原告杜绍云借款45000元，并给原告出具借条一张。后此款经原告催要，被告至今未还。原告向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。2015年8月21日被告刘京辉向原告杜绍云借款45000元，并给原告出具了借条一张，
原、被告之间构成民间借贷关系。后经原告向被告催要借款，被告未归还，原告要求归还45000元借款，事实清楚，本院予以支持。原告要求支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”原告要求被告支付原告的丈夫李长涛因诉讼往返黑龙江漠河与商丘之间的火车费1037.5元，对该项请求原告没有向法庭提供相关证据加以证明，故对上述两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜绍云借款45000元；
二、驳回原告杜绍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告刘京辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 祁中伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭雪梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1005号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年十一月十八日作出（2013）胶刑初字第412号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年10月30日起至2015年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月30日起至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4463号
罪犯卢德志，男，1991年6月21日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月7日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第122号刑事判决，认定被告人卢德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月9日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月23日起日至2023年3月22日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢德志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢德志减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德志减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨