wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执27号
申请执行人苟书平。
被执行人李恒。
被执行人仇志贵。
本院执行的（2015）镇民初字第934号苟书平与李恒、仇志贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李恒、仇志贵均在外打工，无具体下落，亦无可供执行财产，申请执行人苟书平也未能提供出被执行人李恒、仇志贵有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。我院已移送镇原县公安局协助查找被执行人李恒、仇志贵的下落并执行拘留决定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月二十四日
书记员 包家鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3152号
原告钟扬辉。
被告傅行胜。
本院在审理原告钟扬辉与被告傅行胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告傅行胜已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟扬辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟扬辉负担。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 詹雅文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第253号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，该行员工。
委托代理人高超，该行员工。
被告晁建维，男，1976年7月8日出生，住菏泽市牡丹区。
被告赵海燕，女，1975年1月28日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王海建，男，1976年6月10日出生，住菏泽市牡丹区。
被告张春雷，男，1977年1月17日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告晁建维、赵海燕、王海建、张春雷金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、高超，被告晁建维均到庭参加了诉讼，被告赵海燕、王海建、张春雷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2013年9月28日，被告晁建维经被告王海建、张春雷担保，赵海燕作为共同还款责任人，从原告处贷款28.5万元，到期日2014年8月27日。但贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，请求判令被告晁建维偿还贷款本金28.5万元及利息（截止到2014年11月24日共欠利息37933.75元，此后利息计算到还清为止），被告赵海燕、王海建、张春雷承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告晁建维辩称，拖欠原告贷款本金及利息是事实，由于把贷款投到了建筑工地上，工程款没有要过来无法偿还贷款，以后逐步偿还。
被告赵海燕、王海建、张春雷均未答辩。
经审理本院认定，2013年9月27日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的岳程信用社（贷款人）与晁建维（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：岳程信用社向晁建维提供借款28.5万元，期限自2013年9月28日至2014年8月27日；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。赵海燕向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，王海建、张春雷与岳程信用社签订保证合同一份，合同约定：王海建、张春雷作为保证人，自愿为晁建维（债务人）在岳程信用社（债权人）办理约定的贷款人民币28.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月28日，岳程信用社将借款28.5万元转入晁建维的存款账户，晁建维在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年9月28日至2014年8月27日。贷款发放后，晁建维先后偿付借款利息9074.23元。截至2014年11月24日，共欠贷款本金28.5万元，利息37933.75元。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系原告牡丹区信用社的分支机构，其与被告晁建维签订的借款合同，与王海建、张春雷签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告按约向晁建维支付借款28.5万元，但被告晁建维未按约定按时偿还借款及利息。被告赵海燕作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告晁建维、赵海燕应共同承担偿还借款本息的责任。被告王海建、张春雷作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告晁建维、赵海燕追偿。被告赵海燕、王海建、张春雷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁建维、赵海燕于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金28.5万元及相应利息（截至2014年11月24日的利息37933.75元，2014年11月25日之后的利息按合同约定月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王海建、张春雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王海建、张春雷承担保证责任后，有权向被告晁建维、赵海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告晁建维、赵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 米晓洁
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第138号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人邱某取，外号“水西牛”，男，1993年12月13日出生（基本情况略）。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同月27被饶平县人民检察院决定取保候审，2015年8月14日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人邱某取犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2015年9月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人邱某取到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日凌晨2时许，饶平县上饶镇村民邱某新因腿部受伤到饶平县新丰中心卫生院拍X光片，因当时刚好是强雷雨天气，值班医生告知暂不能开机拍片。同案人张壮义、张春林（均已判刑）在得知情况后，遂纠集被告人邱某取等人持刀及木棍冲到新丰中心卫生院住院部二楼，对被害人谢某场（新丰中心卫生院副院长）实施殴打，后将谢某场胁迫带至放射科再次对其进行殴打，致其身上多处受伤。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：谢某场左眼及左前臂挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人邱某取一直潜逃，至2015年7月9日向饶平县公安局投案自首。
上述事实，被告人邱某取在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定文书、谅解书、同案人供述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某取无视国家法律，合伙滋事生非、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人邱某取犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已取得新丰卫生院及被害人的谅解，对被告人可予以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人邱某取犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；建议本院判处被告人邱某取一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人邱某取犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人邱某取犯罪以后能主动投案自首，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可判处缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人邱某取犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 黄汉松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈若乔
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某进行财产状况调查，查明被执行人康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行被执行人：康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某进行财产状况调查，查明被执行人康某，郭某，康某甲，徐某，康某乙，柴某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人卜某某，男，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某某在钦州市金湖国际租住1519号房。2014年5月27日晚，被告人卜某某和梁某某、陈某甲、唐某某、黄某某等人在金湖国际1519号房内吸食毒品时被警察抓获，并当场缴获疑似毒品冰毒1.6克。
经检验鉴定，所缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、房屋租赁合同及收据、户籍证明等书证；理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、尿样提取笔录；证人韦某、梁某某、陈某乙、黄某某、唐某某、陈某甲的证言以及被告人卜某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某提供场所供他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人卜某某归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人卜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁绍萍
二〇一四年八月十三日
书记员 黄罗艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1303号
原告：徐安民，男，1970年1月30日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：解西会，男，1972年3月17日出生，住东平县。
原告徐安民与被告解西会民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安民的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。被告解西会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款16万元；2.本案所有的诉讼费用让被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告说做生意需要资金，便向我借款16万元，我将16万元的现金交付给被告后，由被告为我出具了借条一份，后因被告一直不予归还，我为此只好依法提起诉讼，请判处。
被告解西会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借徐安民现金壹拾陆万圆整（160000元正）。借款人：解西会2016.9.13号”。证人徐某证实，大体在2016年阳历七、八月份去找原告玩时，看到原告点给被告16万元钱，他们说按1分的利息计算。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。
同时查明，原告本人到庭接受法庭询问以及本院调查被告时双方均一致陈述，涉案款项借款用途系被告经营化肥，以现金方式在原告家中交付给被告，双方口头约定借款期限一年，年利率1%。款项交付时，原告陈述还有徐某在场，被告陈述还有一个大个子男的在场。
以上事实，有原告提交的借条、证人徐某的证言、本院询问笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款16万元，有原告提交的借条、证人徐某的证言予以证实，被告亦认可本案借款事实，故对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借款时双方口头约定借款期限为1年，现借款期限已经届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解西会于本判决生效后十日内偿还原告徐安民借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告解西会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年六月二十日
书记员 李西顺
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终206号
上诉人（原审原告）：余亨，男，1942年6月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：关志羡，男，1987年8月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人余亨因与被上诉人关志羡定金合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余亨于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余亨撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余亨撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人余亨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 鸿
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执252号
申请执行人：史某
被执行人：刘某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3038号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额3.2万元、诉讼费400元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额3.2万元、诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彬彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3632号
原告李春华。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人张清安，江苏顺邦律师事务所实习律师。
被告周裕民。
被告马世娣。
原告李春华与被告周裕民民间借贷纠纷一案，由安徽省郎溪县人民法院移送至本院，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，并根据原告李春华申请，依法追加马世娣作为被告参与本案诉讼，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人张清安到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告周裕民因承建郎溪平港首府工程缺乏资金，多次向原告借款共计511700元，承诺随要随还，但经催要被告未能按约向原告还款，被告于2015年6月5日向原告出具借条，载明借原告511700元，年利率12%。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未还款。因两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营生活需要，故诉至法院，请求判令两被告归还借款511700元及利息（自2015年6月5日起按年利率12%计算至借款本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1985年3月12日办理结婚登记。2015年6月5日，被告周裕民向原告出具借条，载明：“借条今有周裕民借李春华人民币511700元（大写）伍拾壹万壹仟柒佰元正，特立此据。年息12%借款人：周裕民2015年6月5日”。
审理中，原告称2011年左右被告周裕民因家里需建房、买车需要，向其借款两笔，分别为150000元、100000元；2012年之前，被告周裕民欠其工程款65000元，建房时在原告处购买建材，欠材料款共计55000元。四笔款项共计370000元。被告周裕民于2011年农历年底合并出具了金额为370000元的借条，约定年息12%，之后每年都把12%的年息加在本金上，重新出具借条，上一年的借条由被告收回，到2015年6月5日，计算下来本息共计511700元，被告向原告出具借款金额为511700元的借条，并约定年息12%。对于511700元中的141700元利息计算，原告称具体时间记不清了，认可从2012年1月24日（农历正月初二）起算，扣除被告周裕民支付的部分款项后，尚欠利息141700元。同时，原告将诉讼请求明确为：要求两被告归还借款本金511700元、支付利息66521元（自2015年6月5日起至2016年7月5日按年利率12%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告周裕民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了被告周裕民出具的金额为511700元的借条，并自认被告周裕民截至2011年农历年底向其借款本金实际共计370000元，多次结算借款本息后，重新出具借条载明借款金额为511700元（本金370000元与利息141700元之和）。因141700元利息不超过以370000元为基数自2012年1月24日至2015年6月5日按年利率24%计算的利息金额，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”的规定，故本案诉争借款本金应认定为511700元。被告周裕民欠原告借款511700元的事实，本院予以认定，被告周裕民应当向原告归还借款511700元。
原告主张的2015年6月5日至2016年7月5日的利息66521元与前期利息141700元，合计208221元，不超过以370000元为基数自2012年1月24日至2016年7月5日按年利率24%计算的金额，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”的规定，应予支持。
两被告系夫妻关系，本案诉争款项发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营生活需要，应认定为夫妻共同债务，由被告马世娣与被告周裕民共同承担清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕民、马世娣应于本判决生效之日起15日内归还原告李春华借款本金511700元，利息66521元，合计578221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00326号
原告：李某某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：纪某甲，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年1月份，原、被告经人介绍相识，于2008年3月份举行了结婚仪式，2011年2月19日办理了结婚登记手续。2008年12月31日生育男孩纪某乙，一直由原告抚养、照顾。原告婚后发现双方性格极为不和，被告脾气暴躁，经常为生活琐事生气、打架，被告多次将原告打伤，派出所也曾多次出警进行处理。期间，也曾经多人多次调解，被告均承认错误，并保证改正缺点和错误，愿与原告好好生活。可是，被告本性不改，又多次无理殴打原告，无奈，原告于2010年10月份回娘家生活至今。而且，被告不务正业，经常赌博，对小孩和原告不管不问。原、被告婚后于2009年10月份在许疃镇陶庙村纪庄矿南二区出资建造了三间房屋。由于原、被告婚前感情基础差，婚后又没有建立起夫妻感情，且长期分居，导致夫妻感情完全彻底破裂，无法继续生活在一起，请法院依法判令原、被告离婚，婚生子纪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2014）蒙民一初字第00473号民事判决书，证明原、被告夫妻感情确已破裂及婚后建造的房屋属于共同财产；
4、户口本复印件，证明原、被告及其子女的自然状况及具有主体资格。
被告纪某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；对原告所举证据3的真实性、合法性予以认定，但证据3不能证明其证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方于2008年农历1月经人介绍订婚，2008年农历2月2日举行了结婚仪式，2011年2月19日办理了结婚登记手续，2008年12月31日生育儿子纪某乙，现一直随被告生活。2014年4月，原告李某某曾起诉要求离婚，本院以原告没有举出充足证据，判决双方不准离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告李某某与被告纪某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告李某某没有举出夫妻感情确已破裂的证据，本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年三月十三日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第750号
原告韩玉海。
被告胡雷。
本院在审理原告韩玉海与被告胡雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第1266号
原告凌开勇。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告广西公路桥梁工程总公司三分公司。
负责人罗业凤，公司经理。
被告陈国勇。
被告陈国辉。
原告凌开勇与被告广西公路桥梁工程总公司三分公司、陈国勇、陈国辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告凌开勇以要求被告广西路桥工程总公司三分公司、陈泽勇、陈国辉尚欠台班费583700元为由，于2013年7月24日向本院起诉。本院在向被告送达原告的起诉状副本时发现被告陈国勇、陈国辉住址不详，两被告现根本不在靖那高速公路第一标段，无法送达起诉材料。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告只提供被告陈国勇、陈国辉为北流市人，本院到原告提供的其他地址无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌开勇的起诉。
原告预交案件受理费4819元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄英钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第479号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文发，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林德宗，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人埭头农商银行与被执行人林文发、林德宗借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）秀民初字第1155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，经查，被执行人林文发名下仅有一辆2002年登记的小型汽车一辆，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，林文发名下仅有一辆2002年登记的小型汽车一辆，因该车辆现在厦门，车辆行踪不明，申请人亦要求暂不查封该车辆，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00490-1号
申请执行人张超产，男，汉族。
委托代理人张磊，男，1985年2月10日生，汉族。
被执行人杨玉萍，女，汉族。
申请执行人张超产与被执行人杨玉萍建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月5日依据陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00001号民事判决书和陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01606号民事判决书向陕西省礼泉县人民法院申请执行，要求被执行人杨玉萍给付案件款796295元及利息，并承担诉讼费7250元。陕西省礼泉县人民法院并于当日出具（2015）礼执字第00158号委托执行函委托我院代为执行，我院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院以（2015）户执字第00490号执行裁定书扣划了被执行人杨玉萍及其丈夫同养森的银行存款共计81301.45元（其中杨玉萍26278.06元、同养森55023.39元），之后，同养森于2015年6月6日向本院提出执行异议，要求法院返还扣划其的55023.39元，2015年6月17日同养森又申请撤回的执行异议，经审查，本院已同意其撤回执行异议，2015年6月17日申请执行人与被执行人达成和解协议，由杨玉萍给付张超产81301.45元（即扣划回杨玉萍及同养森的银行存款）外，再分期给付张超产40万元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00490号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 刘海青
代理审判员 李建民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱世玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08992号
原告邓鹏程，男，汉族，1992年10月19日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告邓鹏程诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓鹏程于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏程撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告邓鹏程负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1694号
原告：运城市聚宝阁典当有限公司。
法定代表人：崔燕，董事长。
委托代理人：廉海涛、崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
被告：王凡皓，男，1986年4月15日出生，汉族。
原告运城市聚宝阁典当有限公司（以下简称聚宝阁公司）诉被告王凡皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚宝阁公司委托代理人廉海涛、崔爱梅到庭参加了诉讼，被告王凡皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚宝阁公司诉称：2011年9月9日，杨红班与被告王凡皓共同在原告处借款50000元，约定借款期限为3个月，每月利息为2500元，约定还款期限到期后，二被告除支付7000元利息外，余款及利息至今未还。经原告催要后，被告王凡皓承诺于2013年1月底前付清本金及利息76500元，但被告未履行还款义务。2014年2月27日，被告再次承诺于2014年6月1日前一次归还本金50000元及利息。被告又未履行还款义务。现要求被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2011年9月9日起算，按约定的月利息2.5分计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告聚宝阁公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款协议及杨红班、王凡皓身份证复印件，拟证明原、被告之间于2011年9月9日签订借款协议，约定借款金额为50000元，还款期限为3个月，还款时间为2012年12月9日，月利率为5%；
2、借条，拟证明原告于2011年9月9日以现金形式出借给杨红班和被告王凡皓50000元的事实；
3、承诺书，拟证明被告王凡皓承诺将在2013年1月底前向原告付清本金及利息共计76500元；
4、还款计划，拟证明被告王凡皓向原告承诺于2014年6月1日前一次归还借款本金50000元及利息。
被告王凡皓未到庭，亦未提交答辩状。
对原告提供的上述证据材料，因被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，经审查，原告提交证据的真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2011年9月9日，原告与杨红班及被告王凡皓签订了借款协议书，杨红班及被告王凡皓从原告处借款50000元，约定借款期限为3个月，每月综合费用为2500元，每月月底前付清；同日，原告以现金形式出借给杨红班与被告王凡皓50000元，杨红班及被告王凡皓向原告出具了借条，同时被告王凡皓亦是此笔借款的担保人，担保约定：如借款人到期还不清由担保人还清。2011年9月9日后，经原告的催要，被告陆续向原告支付利息7000元。2011年12月9日还款期限到期后，经原告再次催要，被告王凡皓于2012年12月21日向原告承诺于2013年1月底前付清本金及利息76500元，到期后，被告未履行还款义务。2014年2月27日，被告再次向原告承诺于2014年6月1日前一次归还本金50000元及利息。但被告至今未履行还款义务。审理中，原告向本院提出撤回对杨红班的起诉，本院裁定予以准许。现原告要求被告立即归还借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与杨红班、被告王凡皓签订了借款协议，当日原告以现金形式出借给两人50000元，两人向原告出具了借条并约定了还款期限，原告与杨红班、被告王凡皓之间的借贷关系合法有效。杨红班与王凡皓作为共同债务人应当按照约定的借款期限归还借款。审理中，原告撤回对杨红班的起诉，本院裁定准许后，被告王凡皓作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。借款期限到期后，经原告的催要，被告王凡皓作为债务人及担保人愿意承担归还全部借款的义务，并向原告出具承诺书和还款计划，后仍未履行还款义务，故原告现要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告双方约定的每月综合费用2500元，该约定违反国家有关限制利率的规定，应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凡皓于本判决生效后十五日内归还原告运城市聚宝阁典当有限公司借款五万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2011年9月9日起算至款付清之日止，包含被告已支付的七千元）；
二、驳回原告运城市聚宝阁典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告王凡皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
审 判 员 张彩霞
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1694号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初31号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人垢×，男，1994年1月11日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人垢×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月底至9月26日之间，被告人垢×在本市怀柔区南华园嘉程顺通汽车服务精洗部内，趁无人之机，先后3次窃取被害人王×包内的现金人民币共计1900元、先后6次窃取被害人许×包内的现金人民币2050元。综上，被告人垢×共偷窃9次，金额共计人民币3950元。被告人垢×案发后向被害人承认错误，取得被害人王×、许×的谅解。被告人垢×于2015年9月26日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案款中有1500元已由被告人垢×退还被害人王×，有131元被北京市公安局怀柔分局起获并发还给被害人许×。公诉机关建议对被告人垢×在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人垢×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人垢×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人垢×犯罪以后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人垢×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人垢×违法所得人民币二千三百一十九元，发还各被害人（其中，发还被害人王楠人民币四百元，发还被害人许霞人民币一千九百一十九元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一六年二月二日
书 记 员 裴冀鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2179号
原告：左元章，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：陶相萍，女1954年11月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐元勇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告左元章、陶相萍与被告唐元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左元章、陶相萍到庭参加了诉讼，被告唐元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左元章、陶相萍向本院提出诉讼请求：判决被告唐元勇立即偿还原告借款本金1100元。事实和理由：2014年9月11日，被告唐元勇与王玲向二原告借款30000元，定于2015年1月11日归还，如未按约定还款，按总金额的10%支付违约金。借款后，至2015年8月2日，被告仍欠二原告1700元，并向二原告出具欠条一张。后经原告催收，被告至今仍欠原告借款本金1100元未偿还，因原告无法确认王玲与唐元勇系夫妻关系，且借款协议、欠条上王玲的签名也不是王玲本人所签，故诉请人民法院，判决由唐元勇偿还原告借款1100元。
被告唐元勇未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件；2.被告的常住人口登记表；2、借款协议、借条各一份。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年9月11日，被告唐元勇向二原告借款30000元，双方签订借款协议，主要约定：“借款人唐元勇王玲（夫妻关系）同意将自住房作为抵押物向被借款人左元章陶相萍（夫妻关系）借人民币30000元（叁万元）；借款人唐元勇、王玲必须在双方约定的的时间归还借款，若未按约定还款，唐元勇、王玲应按未还借款总额的10%作为违约金支付给被借款人左元章、陶相萍；借款期限为2014年9月12号至2015年1月11号。借款人唐元勇王玲2014年9月11号”。借款后，截止2015年8月2日，被告尚欠二原告借款1700元未偿还，并向原告出具欠条一张，载明“今欠左元章、陶相萍1700元（壹仟柒佰元）整。欠款人唐元勇王玲2015年8月2号”，后经原告催收，被告偿还原告借款600元，尚欠借款1100元至今未偿还。
另查明，原、被告签订的《借款协议》及欠条上王玲的签名非王玲本人所签，系唐元勇代签。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告唐元勇已向原告左元章、陶相萍实际借款，并向原告出具借款协议、欠条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，唐元勇借向原告借款后，至今尚欠原告借款1100元未未偿付的行为，已构成违约，应承担及时抽原告偿付借款本金的责任。被告唐元勇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐元勇于本判决生效之日起十日内偿还原告左元章、陶相萍借款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐元勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 陆世华
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡逸依
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01091号
原告杨X，男。
被告郑YY，女，。
杨X诉郑YY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告杨X到庭参加诉讼，被告郑YY经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，被告郑YY原系大盘A村人。2008年经人介绍与原告人相识谈婚，通过一年的了解并定了婚，2009年2月2日双方办理结婚登记。婚后感情很好，一年后被告开始变心并不安心在家生活。2010年7月被告租车往外跑，走到汉中被追回。回来后被告提出与原告离婚，经父母和亲朋相劝，在家呆了5个月时间。同年12月22日，被告趁家里无人第二次出走。原告及家人四处寻找无线索，最后向二里派出所报案，后在派出所的大力协助下，在宁强县大安镇茶园沟村找到被告人并将其带回家。回来后，被告心神不定，一直要外出打工，原告人不同意，就叫她在二里大树坪万家乐超市上班，不料于2012年3月15日被告人第三次离家外出至今未归，多方寻找迄今无音讯。故起诉法院请求解除�方婚姻。
被告郑YY经本院依法公告传唤后未到庭应诉答辩（公告刊登在人民法院报2014年12月27日G33版）。
为证明其主张，原告向本院提交如下二组证据。第一组4份：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.原告户口簿复印件；4.被告户口簿复印件。主要证明原被告二人的身份情况。第二组3份：1.原被告结婚证两本；2.原被告户籍地村委会证明一份；3.城固县B派出所接处警情况登记表一份。主要证明原被告双方婚姻合法，同时证明被告婚后于2010年私自外出被告报警寻找的事实，此外证明被告自2012年3月15日外出后至今未归的事实。
因被告未到庭无法对原告上述证据质证，合议庭经评议对上述证据全部予以采信认证。
为查明案件事实，本院依职权调取被告郑YY婶娘吴CC调查笔录一份，证实被告下落不明二年多的事实。
根据原告陈述及合议庭采信的证据，本院查�如下法律事实：原被告双方于2009年2月2日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方未生育子女。2010年12月，被告独自离家外出，原告及家人找寻无果后报警，后在B派出所协助下将被告找回。2012年3月，被告再次独自离家外出，并断绝与原告及其家人的联系，至今杳无音信。原被告双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，结婚时被告亦无陪嫁物品。原告于2014年8月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，婚后本应互敬互爱，共同建设美好家庭。然而被告却不安心在原告家生活，屡次独自外出，之后发展到离家外出不归，并长达二年半之久不予家人联系，导致夫妻之间互不见面，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院“关于审理离婚案�如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第一十二款之规定，判决如下：
准予原告杨X与被告郑YY离婚。
本案受理费300元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 吴文夺
二〇一五年一月九日
书 记 员 张校梁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执588号
申请执行人：任佰宾，居民。
被执行人：任百方，居民。
申请执行人任佰宾与任百方民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）岚民一初字第602号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月6被执行人任百方发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第602号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第538号
原告：余姚市明升金属材料经营部。
代表人：陈静乐。
委托代理人：顾伟英。
被告：陈方年，职业不明。
原告余姚市明升金属经营部为与被告陈方年买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款41110元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告素有生意往来，2014年8月26日双方经结算，被告向原告出具了收款收据一份，载明：被告共欠原告材料款81610元，今付30000元，尚欠51610元。后被告陈方年支付了10500元，尚欠41110元货款未付。
以上事实由原告提供的收款收据（对账单）一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方年支付原告余姚市明升金属经营部货款41110元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费828元，由被告陈方年负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一六年一月二十日
代书 记员 朱黎英
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1182号
原告：野村享宽。
委托代理人：蒋卫栋、那仁朝克图。
被告：宁波风机有限公司。
法定代表人：寿志龙。
委托代理人：张亚平、马琴琴。
本院于2013年8月1日受理原告野村享宽与被告宁波风机有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 员 谢琼
二〇一三年八月十九日
代书记员 顾铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01652号
原告蒲英平，男。
原告文亮，男。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码：45048383-9。
法定代表人：罗兴文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：江洪兵，男，该公司职工。
本院在审理原告蒲英平、文亮诉被告重庆市长寿区第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒲英平、文亮于2014年4月3日当庭向本院提出撤回对保证金资金占用利息的请求。
本院认为，原告蒲英平、文亮在本案诉讼期间申请撤回对保证金资金占用利息的请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲英平、文亮提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲英平、文亮撤回对被告重庆市长寿区第二建筑公司要求支付保证金300000元的资金占用利息的起诉。
代理审判员 刘 婕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王国鹏
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第42号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月28日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］30号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年，被告人刘某某在安乐村承包集体林地1.98公顷，多年未造林，一直种植农作物。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2007年9月5日，被告人刘某某将在洮南市向阳乡安乐村承包的林地申请林权登记，2009年获得林权证。刘某某自2010年起未在承包的1.98公顷林地植树造林，一直种植农作物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孟某某、赵某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，现场勘验检查记录，现场照片，向阳乡林业站证明，林地登记申请表及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年五月二十八日
书记员 裴春红
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01618号
原告：宋昊东，男，1997年12月7日出生，汉族。
法定代理人：宋荣志，男，1967年9月30日出生，汉族。系原告父亲。
被告：李志强，男，1995年5月23日出生，汉族。
原告宋昊东与被告李志强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋昊东的法定代理人宋荣志到庭参加诉讼。被告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告宋昊东诉称：2015年6月17日18时10分许，原告在人行道上行走至烟草大厦交通岗附近时，被告将车开到人行道上，被告说他鸣笛了，原告根本没有听见，被告下车就用拳头猛打原告头部、眼部，将原告打伤，被告离开现场逃跑。原告在辽阳县中心医院住院治疗37天，诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，花费医药费9256.83元。因赔偿问题没有达成协议，现依法起诉，要求被告赔偿医药费9256.84元、护理费3547.56元、伙食费1850.00元、交通费500.00元、丢失手表价值5880.00元，合计21034.40元。
被告李志强未做答辩。
经审理查明，2015年6月17日18时10分许，原告宋昊东放学回家，在人行道上走到辽阳县首山镇烟草大厦交通岗附近时，被告李志强乘坐胡玉桐轿车从理发店出来，看见原告在前方行走影响车辆通行，即鸣笛，原告没有听见，没有避让，车辆超越原告后，被告下车，质问原告鸣笛为什么不让路，原告称没有听见。由于双方语气比较生硬，被告动手将原告打伤。原告当天到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为：左侧眼框内侧壁骨折。住院37天，住院期间二级护理。支付医药费9256.84元（其中在辽阳市中心医院眼部检查支付627.11元）。本案在辽阳县公安局首山镇公安派出所处理时，双方没有达成赔偿协议，原告遂向本院提起前列诉讼请求。
上述事实，有原告的住院病志、医药费收据、用药清单，辽阳县公安局公安行政案件卷宗及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宋昊东放学在人行道正常行走，并无不当，被告李志强以原告影响其车辆通行，没有避让为由将原告打伤，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿的医药费9256.84元问题，原告在辽阳县中心医院住院和住院期间在辽阳市中心医院检查支付的医药费9256.84元，有住院病志、医药费收据在卷佐证，予以认定。
关于原告请求被告赔偿的护理费3547.56元问题，原告在辽阳县中心医院住院37天，住院期间为二级护理，应当给付护理费。由于原告没有提供护理人的误工证明，其护理费应当按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的服务业标准计算，但原告请求按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的服务业标准每天95.88元计算，是对自己权利的处分，本院予以支持，其护理费为3547.56元（95.88元×37天）。
关于原告请求被告赔偿的伙食补助费1850.00元问题，原告在辽阳县中心医院住院37天的伙食补助费，应当按每天50.00元计算，伙食补助费为1850.00元（37天×50.00元）。其请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿的交通费500.00元问题，考虑原告住院时间较短，结合原告住所地与医疗机构的实际距离，交通费以100.00元为宜。
关于原告请求被告赔偿的手表损失5880.00元问题，原告称被打时，手表丢失，价值5880.00元，但原告没有证据证明手表是在被打时丢失的，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，原告合理的损失为：1、医药费9256.84元；2、伙食补助费1850.00元；3、护理费3547.56元；5、交通费100.00元，合计14754.40元。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：
被告李志强于本判决生效后10日内赔偿原告宋昊东损失14754.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由原告宋昊东负担97.00元，由被告李志强负担228.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年十一月十日
代书记员 孔杉杉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第5251号
申请执行人葛岩，男，1986年7月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨加兵，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人章飞荣，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李树冬，男，1974年9月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第0984号民事判决书，执行立案标的为114600元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第5251号申请执行人葛岩，男，1986年7月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨加兵，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人章飞荣，女，1983年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李树冬，男，1974年9月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第0984号民事判决书，执行立案标的为114600元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第1083号
申请执行人司文明，男。
被执行人李新艳，女，1969年5月27日出生。
申请人司文明与被执行人李新艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2291号民事判决书已发生法律效力。申请人司文明于2013年10月8日向本院申请执行。执行标的为246168元（含执行费、送达费）。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李新艳价值人民币246168元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第190号
原告武姜龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王立成，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告武姜龙诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告在我处购买土豆5000斤，欠款6000元，并为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，现要求被告立即给付欠款6000元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案审理的重点是：原、被告间债权、债务关系是否成立，欠款数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、户口本一份（复印件，已与原件核对无异），证明原告的身份。
2、欠据一份。证明被告欠款的事实存在以及欠款数额。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对证据的认可，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2014年3月22日，被告在原告处购买土豆5000斤，欠款6000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
根据原告陈述及举证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
2014年3月22日，被告在原告处购买土豆5000斤，欠款6000元，并为原告出具欠据一枚，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为其对原告主张的认可，故被告应偿还原告欠款6000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王瑞冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3497号
上诉人（原审原告）：福州隆艺贸易有限公司，住所地福州市湖东路154号中山大厦。
法定代表人：孙萍。
委托代理人王岚、刘仕利，公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建省快而美彩色冲印有限公司，住所地福州市八一七北路225号。
法定代表人：陈幼农。
被上诉人（原审被告）：福建省工艺品进出口公司，住所地福州市八一七北路225号。
法定代表人：洪潮。
两被上诉人共同委托诉讼代理人梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人吕顺洁，福建亚太天正律师事务所实习律师。
上诉人福州隆艺贸易有限公司因与被上诉人福建省快而美彩色冲印有限公司、福建省工艺品进出口公司合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5982号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福州隆艺贸易有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终3497号第页共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2201号
原告：杨风刚，男，汉族，1979年7月30日出生，住齐河县
被告：尚嵘凯，男，汉族，1987年10月8日出生，住齐河县
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年5月16日出生，住齐河县
本院在审理原告杨风刚诉被告尚嵘凯、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告以双方已处理完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨风刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告杨风刚负担87.5元。（退87.5元）
审判员 袁东
‘
二〇一五年十月十二日
书记员 纪凯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1396号
原告某某市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某。
委托代理人向某某，该社某某分社主任。
被告莫某某。
被告涂某某。
原告某某市农村信用合作联社（简称某某信用联社）诉被告莫某某、涂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向某某到庭参加了诉讼，被告莫某某、涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告莫某某于2012年6月28日在原告所属某某分社借款20，000元，借款期限为两年。期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告共同偿还借款20，000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
审理查明，二被告系夫妻。2012年6月28日，被告莫某某与原告某某信用联社所属某某分社订立《农户小额信用借款合同》，约定被公告在原告处借款20000元，借款期限为两年，月利率9.8667‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于当日向被告莫某某发放借款20000元。莫某某借款后，向原告给付利息共计1335.2元，借款本金未偿还。截止2014年12月21日，尚欠利息5203.13元。
认定上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告莫某某在原告处借款，有借款申请、借款合同、借款借据证明，原告某某信用联社与被告莫某某之间的借贷关系本院予以认定。被告莫某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告莫某某偿还借款本金20，000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率14.8000‰计算。关于被告涂某某的责任承担问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告涂某某与被告莫某某系夫妻，本案讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定的夫或妻个人债务的情形。故本案讼争债务系二被告共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某某、涂某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告某某市农村信用合作联社偿还借款本金20，000元、利息5203.13元，并从2014年9月22日起至此款清偿完毕之日止按照月利率14.8000‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告莫某某、涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年五月七日
书记员 姚锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01351号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住所地：奇台县东关街67号。
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
委托代理人：高森，系该公司职员
被告：吴旭东，男，汉族，曾住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告吴旭东供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年11月11日以被告去向不明，无法向被告送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告吴旭东的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
此页无正文。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄雅男
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2382号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
被执行人：高如旺，住肥城市。
被执行人：梁兵，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人高如旺、梁兵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥商初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张强
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1449号
原告杨启林，男，汉族，农民，住漳平市。
被告余志忠，男，汉族，农民，住漳平市。
原告杨启林与被告余志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启林到庭参加诉讼，被告余志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启林诉称：2014年3月22日，被告余志忠以经营生意周转为由，向原告借款本金人民币25000元，并约定月利率按2分计算。但被告借款之后未付任何利息给原告，经原告多次催讨，被告至今未还本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告余志忠立即偿还原告杨启林借款本金人民币25000元及利息（利息从2014年3月22日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余志忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2014年3月22日，被告余志忠向原告杨启林借款本金人民币25000元，并约定月利息2分的事实。
被告余志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2014年3月22日，被告余志忠向原告杨启林借款人民币25000元，被告同时出具1张借条给原告，借条内容为：本人余志忠家住漳平市芦芝乡涵梅村涵口26号，兹向杨启林借来现款人民币贰万伍仟元。￥25000元整，利息2分，到期如数归还，若有纠纷到漳平市人民法院解决，一切费用由借款人负责。借款日期2014年3月22日，还款日期2015年3月22日。借款后被告未按约定支付利息及偿还本金。为此，原告于2015年7月27日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余志忠向原告杨启林借款，有被告余志忠出具的《借条》为证，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告从借款之日即2014年3月22日起按约定月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。被告余志忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余志忠应于本判决生效之日起十日内向原告杨启林偿还借款本金人民币25000元及利息（利息从2014年3月22日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币390元，由被告余志忠负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第951号
原告巴图吉日格，男，1957年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告吉日嘎拉，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巴图吉日格诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图吉日格到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图吉日格诉称：被告吉日嘎拉于2014年4月3日向我借款人民币10000元并书写借条一张，双方未约定还款期限，但约定借款利率为3分（即月息3%）。经多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告吉日嘎拉偿还我借款本金人民币10000元，支付从2014年4月3日起至借款付清时止按月息3%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告吉日嘎拉未提供答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：被告吉日嘎拉书写的借款人民币10000元的借条一张，证明被告吉日嘎拉向原告巴图吉日格借款人民币10000元的借款事实。
被告吉日嘎拉未提供任何证据。
经审理查明，被告吉日嘎拉于2014年4月3日向原告巴图吉日格借款人民币10000元，约定借款利息为3分（即月息3%），未约定还款期限，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉日嘎拉向原告巴图吉日格借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，应受法律保护，故对原告巴图吉日格要求被告吉日嘎拉偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告巴图吉日格要求被告吉日嘎拉给付借款本金人民币10000元从2014年4月3日起至借款付清之日按月息3%计算的利息的诉讼请求，因该利率超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告吉日嘎拉偿还原告巴图吉日格借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年4月3日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵苗
二〇一四年九月四日
书记员 贾琼
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1324号
原告：张雄辉，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄虎，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张雄辉与被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年9月7日，原告张雄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张雄辉撤诉处理。
案件受理费减半收取计88元，由张雄辉负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月七日
书 记 员 严秀娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00067号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，小学文化，农民，2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2015年9月16日被耀州区人民检察院重新取保候审，2015年10月19日被耀州区人民法院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉字[2015]第62号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年3月21日3时30分许，被告人邵某某驾驶小型普通客车沿延西高速公路由南向北行驶，行至西安至延安方向772KM+450M处时，因被告人邵某某超速且疲劳驾驶，遭突发情况采取措施不当，致使车辆驶出路外撞于路外护坡后车辆发生侧翻，造成同车人冯某某死亡，唐某某受伤。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人邵某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解。建议判处被告人邵某某六个月至一年又六个月有期徒刑。
被告人邵某某当庭对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议。辩称，自己没有疲劳驾驶，是为了躲避前方的车辆，情急之下将油门当成刹车了。
经审理查明，2015年3月21日凌晨3时30分许，被告人邵某某疲劳超速驾驶自己所有的小型轿车载冯某某、唐某某等人沿延西高速由南向北行驶至772KM+450M处时，车辆冲入路边护坡，发生侧翻。造成冯某某当成死亡，唐某某受伤。被告人邵某某遂电话报警，后被赶到现场的民警抓获。
经交警部门认定，被告人邵某某承担事故全部责任，被害人冯某某、唐某某不承担事故责任。
2015年5月8日，被告人邵某某与被害人唐某某达成协议，被告人邵某某赔偿被害人唐某某各项经济损失共52900元，已支付44000元，下余款项待二次手术时，由被告人邵某某支付。2015年3月3日，被告人邵某某与冯某某家属达成协议，被告人邵某某支付被害人冯某某亲属共计372000元，已支付了162000元，下余款项五年内付清。被害人唐某某、被害人冯某某家属出具谅解书，对被告人邵某某的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、立案决定书、办案说明证明，2015年3月21日4时许，邵某某电话报警称在延西高速往延安方向发生交通事故。2015年4月8日，公安机关对该案进行立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，事故地点位于延西高速西安至延安方向772KM+450M处，限速为100KM/H。肇事车辆驶出路外，冲上道路右侧护坡后发生侧翻，当场死亡一人，受伤3人等现场情况。
3、被害人唐某某陈述、证人欧某某证言、证人李某某证言、证人陈某某证言证明，2015年3月21日凌晨3时30分许，邵某某驾驶自己的白色面包车载唐某某、欧某某、陈某某、李某某、冯某某从四川出发去陕西榆林打工。当车行至延西高速公路西安至榆林段时，发生交通事故，车辆发生侧翻。冯某某被压在车座位下，他们几人叫冯某某，冯某某不吭声。邵某某电话报了警。
4、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、诊断证明证明，2015年3月21日3时30分，冯某某因重型颅脑损伤而死亡。以及唐某某的受伤情况。
5、机动车物证司法鉴定检验报告书证明，该车发生事故时的行驶速度约为110KM/H，该车制动、转向性能符合国家标准的规定。
6、道路交通事故认定书证明，邵某某承担事故的全部责任，冯某某、唐某某不承担事故责任。
7、驾驶人信息查询结果单、行驶证证明，小型普通客车所有人邵某某，邵某某准驾车型C1E，增驾C1，在实习期内。
8、被告人邵某某供述证明，2015年3月20日下午5点30分许，他和冯某某、唐某某、陈某某、李某某、欧某某六人开他的小型普通客车去榆林市打工。从家走时是欧某某开车（欧某某准驾车型B2D，初次领证2002年9月19日。），到晚23时许就由他开车从汉中上的高速，欧某某坐在副驾驶位置。开了有四五个小时，快到出事地点时，他很瞌睡，有点迷糊，车就直接冲出路外护坡，车辆发生了侧翻，他们被困在车里。后除冯某某没有出来外，他们几个都想办法出来了。冯某某在车中间位置趴着，手臂被车压在下面，弄不出来。他爬进去摸冯某某，发现冯某某没有气了，身体冰凉。他就打电话报了警。
9、协议书、收条、谅解书、结婚证复印件证明，2015年5月8日，被告人邵某某与被害人唐某某达成协议，被告人邵某某赔偿被害人唐某某各项经济损失共52900元，已支付44000元，下余款项待二次手术时，由被告人邵某某支付。2015年3月3日，被告人邵某某与冯某某家属达成协议，被告人邵某某支付被害人冯某某亲属共计372000元，已支付了162000元，下余款项五年内付清。被害人唐某某、被害人冯某某家属出具谅解书，对被告人邵某某的行为表示谅解。
10、归案经过证明，事故发生后，办案民警在事故现场将驾驶人邵某某缉拿归案。
11、户籍证明信证明，邵某某，男，汉族，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邵某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人邵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邵某某部分赔偿了被害人及被害人家属经济损失且取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性较小，结合司法机关社会评估结果，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王一丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1218号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张向前，
张向彦，男，汉族，1968年02月04日生，时集镇博古张村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张向前，张向彦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张向前，张向彦在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款张向前，91410030001010158XXXX,16527.94元，张向彦，91410030001010159XXXX,1091.29元，共计17619.23元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第382-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
法定代表人龙相志，行长。
被执行人广西东兴市百利进出口贸易有限公司，住所地广西东兴市东兴镇西区B片（教园路51-53号）。
法定代表人邱锦克，总经理。
被执行人邱锦克。
被执行人陈秀英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人广西东兴市百利进出口贸易有限公司、邱锦克、陈秀英借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第672号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱锦克所有的位于东兴市东兴镇西区B片房屋［房产证号：东房权证东兴市字第××号、第××号］以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月八日
书记员 李淑妹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第394号
申请执行人黄杰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人顾华秋，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人黄杰申请执行被执行人顾华秋民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）海商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人顾华秋暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张天娇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2492号
原告齐朝红，农民。
被告玉田县石臼窝镇观风堆村村民委员会。
住所地玉田县石臼窝镇观风堆村。
法定代表人齐少岭，系主任。
本院在审理原告齐朝红与被告玉田县石臼窝镇观风堆村村民委员承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐朝红自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐朝红撤回起诉。
案件受理费2726元，保全费1904元，合计4630元，由原告齐朝红负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年八月十九日
书 记 员 冯兴涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1904号
原告何红霞，女，生于1972年5月15日，汉族，大专文化，达州市通川区人，达州市经济技术协作总公司职工，住达州市通川区。
委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，住达州市通川区。
被告金浩，男，生于1976年1月10日，汉族，大学文化，达州市达川区人，达州市通川区农村信用社西外分社工作，住达州市通川区。
被告彭艳，女，生于1976年8月20日，汉族，大学文化，达州市达川区人，达州市通川区人社局工作，住达州市通川区。
原告何红霞与被告金浩、彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红霞及其诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告金浩、彭艳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二人系夫妻关系。被告金浩于2013年4月28日至2014年3月20日期间，先后向原告共借款35万元，约定还款期满后，原告多次催收仍不偿还，要求被告偿还原告借款35万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、借条四份，证明证明被告金浩在原告处借款40万元，已还款5万元，下欠35万元未还的事实；
2、达州市通川区民政局婚姻登记申请书一份，证明二被告于2014年4月4日登记离婚的事实。
被告金浩、彭艳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告金浩在原告何红霞处借款8万元，并出具借条一份，载明“今借到何红霞现金人民币80000（大写捌万元整），借款人金浩2013年1月28日，于2013年6月28日归还伍万元正，下欠余额叁万元整”。同年4月28日，被告金浩在原告何红霞处借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到何红霞现金人民币100000元（大写壹拾万元整），定于2013年6月28日归还，借款人金浩2013年4月28日”。2014年1月20日，被告金浩在原告何红霞处借款15万元，并出具借条一份，载明“今借到何红霞现金人民币150000（大写壹拾伍万元整），借款人金浩2014年1月20日”。同年1月22日，被告金浩在原告何红霞处借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到何红霞现金人民币70000元（大写柒万元整），定于2014年2月22日前归”。上述四次借款共计40万元，扣除被告金浩已还款5万元，下剩借款35万元，经原告何红霞催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告金浩与被告彭艳于2003年5月22日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。
本院认为，被告金浩在原告何红霞处借款40万元的事实有被告金浩的借条四份加以证明，本院予以确认。被告金浩在借款后还款5万元，下欠借款35万元未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任。被告金浩与被告彭艳是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告彭艳应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告何红霞要求被告金浩、彭艳支付借款利息诉讼请求，因2013年1月28日、2014年1月20的借款行为中未约定还款期限及资金利息，依法应从2014年4月11日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息；2013年4月28日、2014年1月22日的借款行为中虽约定了还款期限，但未约定资金利息，该借款行为中的利息，应当从逾期之日起计算利息。被告金浩、彭艳未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金浩、彭艳在判决生效后次日一次性偿还偿还原告何红霞的借款35万元及利息（本金10万元，其利息按中国人民银行公布的人民币同期1年档贷款基准利率计算利息，从2013年6月29日起至判决书确定的还款之日止；本金7万元，其利息按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算利息，从2014年2月23日起至判决书确定的还款之日止；本金18万元，其利息按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算利息，从2014年4月11日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告金浩、彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2017号
原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被告田盛凯，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市万和物业管理有限公司（以下简称万和物业公司）与被告田盛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托代理人陈金秀，被告田盛凯到庭参加诉讼。原告万和物业公司请求判令被告田盛凯支付2014年1月至2015年3月物业服务费630元、公摊电费252元、公摊水费43元、水费105.4元，合计1030.4元；并支付从2015年4月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（诉讼中，原告万和物业公司放弃要求被告田盛凯支付违约金的诉讼请求）。被告田盛凯认为原告未提供管理资质证明，未提供相应的物业服务，故物业服务费不同意交；公摊电费、公摊水费、水费，被告同意交，但原告应开具发票。现查明，被告田盛凯系龙岩市新罗区南城林景花园小区79204室及137号杂物间的业主，该房屋建筑面积为64.5平方米，杂物间面积为12.33平方米。2011年10月22日，原告万和物业公司与龙岩市中南房地产综合开发有限公司订立一份《物业管理委托合同》，合同约定龙岩市中南房地产综合开发有限公司委托原告万和物业公司对林景花园小区进行物业管理服务，服务期限从2011年11月1日起至小区业主委员会成立时止。物业服务费用由业主根据其拥有物业的产权建筑面积及房屋产权证面积交纳，其中多层建筑按每月每平方米0.4元、高层建筑按每月每平方米0.6元交纳。业主逾期交纳物业管理费，依法追究滞纳金。此外，合同还就物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配以及双方的权利义务等内容作出了约定。合同订立后，原告万和物业公司开始对林景花园小区进行物业管理。2013年4月，林景花园小区成立业主委员会，林景花园小区业主委员会委托原告万和物业公司继续对林景花园小区进行物业管理服务。2013年6月29日，林景花园小区业主委员会向原告万和物业公司发出《关于调整本小区物业管理收费标准的通知》一份，通知的主要内容为：经小区业主代表大会表决，林景花园小区1-6号楼（多层住宅）物业服务费由0.40元／平方米调整为0.50元／平方米；7号楼（高层带电梯）1-4层由0.40元／平方米、0.45元／平方米、0.50元／平方米、0.55元／平方米统一理顺为0.60／平方米；五层以上由0.60元／平方米调整为0.75元／平方米；从2013年第二季度起执行。被告田盛凯拖欠原告万和物业公司从2014年1月起至2015年3月止物业服务费630元、公摊电费252元、公摊水费43元、水费105.4元，合计1030.4元。原告万和物业公司经向被告田盛凯主张权利未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告万和物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。原告万和物业公司与龙岩市中南房地产综合开发有限公司、林景花园小区业主委员会订立的《物业管理委托合同》合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告万和物业公司根据该合同的约定向包括被告田盛凯在内的业主提供了物业管理服务。被告田盛凯在接受原告万和物业公司提供的物业服务后，应履行向原告万和物业公司交纳物业管理费的义务。被告田盛凯拖欠原告万和物业公司物业服务费630元、公摊电费252元、公摊水费43元、水费105.4元，合计1030.4元，已构成违约，侵害了原告万和物业公司的合法权益，应限期支付。因此，原告万和物业公司要求被告田盛凯支付物业服务费等费用1030.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告田盛凯应于本判决生效之日起二十日内支付原告龙岩市万和物业管理有限公司物业服务费630元、公摊电费252元、公摊水费43元、水费105.4元，合计1030.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田盛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年六月七日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331