广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第148号
原告李湘芬，女，住址：湖南省涟源市。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程华。
被告谢世航，男，住址：广东省惠来县大南山侨区。
被告李群英，住址：湖南省怀化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
原告李湘芬诉被告谢世航、李群英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湘芬的委托代理人刘书唱，被告人保财险东莞公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告谢世航、李群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘芬诉称，2014年7月28日14时42分，被告谢世航驾驶粤A×××××号轿车途经东莞市常平镇麦元村路段时，与原告李湘芬的身体发生碰撞，由此造成原告李湘芬受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢世航负事故的全部任。被告李群英是粤A×××××号轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有住院伙食补助费6600元、营养费2000元、复查费1000元、残疾赔偿金65198元、鉴定费1800元、护理费6600元、误工费4585元、处理事故人员误工费2620元、交通费2025元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计98928元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失98928元；二、在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，保险人已经垫付医疗费34187.69元，该款应予以扣减，保险人仅在保险限额内对原告进行赔付。原告实际住院64天，住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，护理费诉请按100元／天计算没有依据；原告经治疗已痊愈出院，治疗期间并无消化系统障碍，无须另行加强营养，原告诉请营养费没有依据；复查费没有发生，且没有事实和法律依据；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告提交的证据并不能证明其在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告已过法定退休年龄且不能提供其存在误工的情况，原告诉请误工费没有事实及法律依据；处理事故人员误工费没有事实及法律依据；原告提供的交通费票据缺乏关联性，请求法院不予支持；原告不存在转院的情况，且无提供任何住宿费票据，其诉请住宿费没有事实及法律依据；精神损害抚慰金诉请过高，缺乏依据。
被告谢世航、李群英没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年7月28日14时42分，被告谢世航驾驶粤A×××××号轿车途经东莞市常平镇麦元村路段时，与原告李湘芬的身体发生碰撞，由此造成原告李湘芬受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢世航负事故的全部任。
另查，被告李群英是粤A×××××号轿车的登记车主，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告李湘芬于2014年7月28日至2014年9月4日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院39天。出院诊断为：左足1-4跖跗骨关节闭合粉碎性骨折；全身多处软组织挫裂伤；高血压病。出院医嘱为：建议休息3个月，每月复查X线，3月左右视病情取内固定物；定期复查，功能锻炼等。另，原告李湘芬于2014年11月3日至2014年11月29日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院27天。出院诊断为：左足多发骨折术后并内固定物存留。出院医嘱为：建议休息1月，定期复查，功能锻炼等。原告李湘芬确认上述治疗过程中的医疗费全部由被告垫付，故在本案中不诉请医疗费。
原告李湘芬的伤情于2014年11月10日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定的申请，理由如下：1、原告系单方委托鉴定，鉴定程序不合法；2、原告第二次住院已进行内固定取出术，医疗证明写明骨折对位对线良好，且鉴定过程中鉴定所未按照《法医临床影像学检测实施规范SF／ZJD0103006-2014》4.11.2.3对足弓角度进行测量及比较，确定足弓变化的角度，鉴定结论有瑕疵；3、原告未提供2014年7月28日、2014年8月3日在东莞市常平医院X线检查片，致使被告无法确定原告的伤残等级。
原告李湘芬事故时的年龄为58周岁，属农业家庭户口。原告主张自2013年4月至今一直与儿子肖映兵、儿媳刘丹丽在东莞市常平镇大京九塑胶城居住，因儿子肖映兵及儿媳刘丹丽有固定工作，故李湘芬负责照顾孙子肖竹怡及接送上学。原告认为其在事故发生时随子女在东莞市生活满一年以上，且其儿子肖映兵有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交东莞市神鹰塑料有限公司出具的居住证明、东莞市常平新辉幼儿园出具的接送证明、工资证明、劳动合同、刘丹丽的参保人险种缴费明细表、肖映兵的银行对账单、亲属关系证明书佐证。
又查，原告李湘芬认为其休息期间因无法照顾孙子而必须为其孙子请保姆，诉请误工费按东莞市最低工资标准1310元／月计算至定残前一天，没有证据佐证。原告主张因处理事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提交部分交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、基本信息查询、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保单、出院记录、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居住证明、接送证明、工资证明、劳动合同、参保人险种缴费明细表、银行对账单、亲属关系证明书、交通费票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告李湘芬的伤残等级。首先，广东岭南法医临床司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。其次，原告出院时被诊断为左足1-4跖跗骨关节闭合粉碎性骨折，虽内固定物已取出，广东岭南法医临床司法鉴定所经查体并结合2014年7月28日、2014年8月3日东莞市常平医院X线检查片，见被鉴定人左足背外形呈轻度隆起畸形改变，左3-5趾活动功能轻度受限，根据影像学及法医检查分析认为右足足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。在被告人保财险东莞公司未能提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，本院该鉴定结论依法予以采信。对被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
二、关于原告李湘芬主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、关于被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤A×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告李湘芬的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告谢世航负事故的全部责任，故超出部分应当由被告谢世航承担100%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告谢世航的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告李湘芬的损失计算如下：
1、复查费：原告出院至法庭辩论终结前尚未能提交门诊复查的医疗费发票及病历到庭，对其诉请复查费，本院不予支持。
2、营养费：缺乏相应的医疗机构的医嘱，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院66天，原告诉请此项费用应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×66天=6600元。
4、护理费：原告并未提供证据以证明护理费的实际支出或护理人员收入的实际减少，诉请护理费按100元／天计算，本院不予支持。护理费酌情按东莞当地护理行业标准50元／天计算为50元／天×66天=3300元。
5、残疾赔偿金：原告李湘芬虽然属农业家庭户口，但其提交的证据足以证明原告在事故时随儿子肖映兵在东莞市桥头镇生活一年以上，且肖映兵有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为58周岁，十级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
6、误工费：原告已达退休年龄，未能提供客观证据证明其存在误工的情况下，本院对其诉请误工费不予支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告李湘芬十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告李湘芬为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告李湘芬的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
10、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。
11、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工3天，即1510元／月÷30天／月×2人×3天=302元。
以上原告李湘芬的损失共计79387.8元，没有超出被告人保财险东莞公司交强险及第三者责任保险限额，故由被告人保财险东莞公司在保险限额内赔偿原告79387.8元。被告谢世航、李群英在本案中无需承担赔偿责任。至于被告垫付的医疗费，因原告在本案中没有诉请，且被告谢世航在事故中承担全部责任，故在本案中不予处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李湘芬79387.8元；
二、驳回原告李湘芬对被告谢世航、李群英的诉讼请求；
三、驳回原告李湘芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2274元，由原告李湘芬负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1825元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。