河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4749号
原告徐丽，女，汉族，1987年9月13日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人张雪，河北碣石律师事务所律师。
被告左军，男，汉族，1971年2月11日出生，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛博瑞工贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人孟繁博，系经理。
委托代理人高振杰，男，汉族，1975年7月1日出生，秦皇岛博瑞工贸有限公司公司员工，现住秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人李洪升，系总经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告徐丽诉被告左军、秦皇岛博瑞工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽及委托代理人张雪，被告秦皇岛博瑞工贸有限公司委托代理人高振杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放到庭参加诉讼。被告左军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，2013年11月23日，原告徐丽驾驶冀C965**号车与被告左军驾驶的冀C183**号车在河北大街与山东堡交叉路口发生碰撞造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，被告左军承担本次事故的主要责任。经查，被告秦皇岛博瑞工贸有限公司为事故车辆的实际所有人，且事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了保险。本次事故给原告造成损失如下：车损87847元、鉴定费2705元、施救费600元、服务费3340元、医疗费10112.46元、误工费11639元（103天×113元）、护理费1760元（110元×16天）、伙食补助费800元（16天×110元）、交通费710元、营养费2800元（56天×50元），共计122313.46元。现原告诉至法院请求判令被告保险公司在交强险范围要求被告给付承担26109元，剩余部分在商业险范围内按照70%承担67343.12元共计93452元，不足部分由第一、第二被告承担连带责任。
被告秦皇岛博瑞工贸有限公司辩称，左军驾驶的事故车辆是我公司所有，左军是我公司司机，是在从事公务期间发生的本次事故，原告损失请法院依法判决，我公司为原告垫付医疗费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险人驾驶证行驶证有效期内及保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告左军未作答辩。
原告徐丽为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明左军承担事故的主要责任，徐丽承担次要责任；
2、诊断证明书四份及住院病案一份、用药明细单三份，证明原告伤情及治疗休息情况；
3、医疗费票据21张及挂号费票据1张，金额共计10112.46元；
4、秦皇岛炎隆建筑安装工程有限公司出具的原告误工证明一份及工资表一份，证明原告因交通事故自2013年11月23日至2014年3月17日未上班，月工资3400元；
5、秦皇岛市三发汽车服务有限公司出具的原告护理人徐唱（原告妹妹）误工证明一份及工资表一份，证明其因护理原告自2013年11月23日至2013年12月9日未上班，月工资3400元；
6、车辆买卖协议一份、车辆行驶证复印件一份及2012年2月1日王静静出具的收条一份，证明王静静将其所有的冀C965**号车转让给徐丽，转让费用为103500元，自车辆交付后，该车产生的一切纠纷由徐丽承担；
7、价格鉴证结论书一份，证明原告车损为87847元；
8、鉴定费票据一张，金额为2705元；
9、服务费发票一张，金额为3340元；
10、施救费发票6张，金额为600元；
11、交通费票据，金额为710元。
被告秦皇岛博瑞工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：责任认定书真实性无异议，我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任；诊断证明无异议，但原告休息过长，应由权威鉴定机构出具权威鉴定书加以证明，且在出院时诊断并没有加强营养；医疗费数额请法院核实；原告误工真实性无异议，但原告应提交劳动合同；护理人员质证意见同误工；鉴定结论书真实性无异议，但是单方委托，提出重新鉴定，该车鉴定数额以达到报废数额，故要求收回残值；根据买卖车协议真实性有异议，应由王静静出庭做证，经被告质证，原告购车的实际价值为103500元，故要求按照报废价格处理我司收回残值；鉴定费不属于保险责任；服务费票据时间是2014年3月25日但事故时间为2013年11月23日，故该票据与本案没有关联性不予认可；施救费600元过高；交通费过高；其余均无异议。
被告秦皇岛博瑞工贸有限公司为支持其主张提交了以下证据：
交强险及商业险保单复印件各一份（经与原件核对一致），证明我公司所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及5万元的三者险；
左军身份证复印件一份及驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份；
车辆行驶证复印件一份，证明车辆为我公司所有；
原告妹妹出具的收条一份，证明我公司委托左军为原告垫付医疗费2000元。
原告徐丽对被告秦皇岛博瑞工贸有限公司提交证据的质证意见如下：无异议，被告是为我方垫付医疗费2000元，包含在我方诉请中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告秦皇岛博瑞工贸有限公司提交证据的质证意见如下：被保险人行驶证有效期到2012年7月份，要求提供有效期内的行驶证，如提供不来我公司不予赔偿。
被告左军、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2012年2月1日，原告徐丽与冀C965**号车的车辆所有人王静静签订了车辆买卖协议，合同约定王静静将冀C965**号车转让给原告徐丽，转让价款为103500元，在车辆交付后，基于该车的一切纠纷由买方徐丽承担。协议签订后，原告徐丽给付王静静车辆转让款103500元取得了上述车辆冀C965**号车的所有权但并未办理过户手续。
2013年11月23日14时35分许，被告左军驾驶冀C183**号车顺秦皇岛市海港区山东堡路由南向北行驶至河北大街与山东堡交叉路口向西左转弯时，遇徐丽驾驶上述车辆冀C965**顺山东堡路由北向南驶来，两车发生碰撞，造成原告徐丽受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警车支队一大队出具道路交通事故认定书勘查认定，左军承担本次事故的主要责任，徐丽承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告徐丽到秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗16天（2013年11月23日至2013年12月9日）并于出院后到秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛市第一医院复查，共支付医疗费10100.46元。原告徐丽的出院诊断为：1、轻度颅脑损伤2、右膝软组织挫裂伤3、头、颈、左上肢、双膝多发软组织挫伤。医院治疗建议：休息十日，随诊。
经交警部门委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对原告车辆冀C965**车辆损失进行了评估。秦皇岛市物价局价格认证中心于2013年12月16日出具价格鉴证结论书认定冀C965**号车车辆损失为87847元（已扣除残值）。在事故处理中，冀C965**号车还发生施救费600元、服务费3340元、价格鉴证费2705元。
再查，被告左军驾驶的冀C183**号车为被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（赔偿限额为50000元未投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
又查，被告左军为被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司雇佣的司机，本案所涉事故是在左军在履行职务期间发生的。
另查，被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司为原告垫付医疗费2000元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告徐丽及被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告左军与原告徐丽发生交通事故，造成原告徐丽受伤、车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告左军存负事故的主要责任，原告徐丽负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告徐丽要求被告左军赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。因被告左军为被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司所雇佣，是在从事雇佣活动中发生的此次事故，左军在事故中不属故意或重大过失，故依照相关法律规定，其民事赔偿责任应由其雇主即被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司承担。又因事故发生在被告左军驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险的赔偿限额内按照被告左军所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任；对于不属于机动车第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司按照被告左军所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任。被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司为原告垫付的费用，原告徐丽应当予以返还。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实原告徐丽到秦皇岛市经济开发区医院、秦皇岛市第一医院住院治疗的事实，其所支付的医疗费10100.46元属合理、必要费用，本院予以支持；另外，原告提交的2013年12月4日及2013年12月10日的两张医疗费票据金额共计12元为病历复印费，原告请求此部分损失于法无据，故本院不予支持；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗16天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×16天=800元；
护理费：原告陈述其住院期间由妹妹徐唱护理，根据原告提交的护理人徐唱的误工证明及2012年8、9、10月的工资表，可认定护理人徐唱均系秦皇岛市三发汽车服务有限公司职工、月工资为3400元、因护理原告未上班扣发工资，原告主张按照每天110元计算护理费未超过上述合理范围，本院予以认可，护理时间确定为原告住院期间共计16天，故护理费为110元／天×16天=1760元；
误工费：根据原告提交的所在单位为原告出具的误工证明及事故前三个月的工资表，可认定原告为秦皇岛炎隆建筑安装工程有限公司职工，月工资为3400元，原告主张按照每天113元计算误工费未超过上述合理范围，本院予以认可，误工时间根据医嘱建议并参考原告伤情酌定为住院期间及出院后休息六周共计58天，故误工费为113元／天×58天=6554元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费400元；
营养费：参考医嘱建议，并结合原告的伤情，本院酌定原告在出院后休息期间无需加强营养，故不认可原告主张的营养费；
车辆损失：原告徐丽作为受损车辆冀C965**号车的实际所有人，其主张的冀C965**号车车辆损失87847元是本次事故给原告造成的实际损失且有价格鉴证结论书对损失数额予以认定，本院予以认可；
施救费、价格鉴证费、服务费：原告主张的冀C965**号车发生的施救费600元、价格鉴证费2705元、服务费3340元，是原告因本次交通事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，应当得到赔偿，本院予以认可。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费10100.46元、住院伙食补助费800元、护理费1760元、误工费6554元、交通费400元、车辆损失87847元、施救费600元、价格鉴证费2705元、服务费3340元，共计114106.46元。
因此，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1760元、误工费6554元、交通费400元、车辆损失2000元，共计20714元。其次，原告剩余损失：医疗费余款100.46元、住院伙食补助费800元、车辆损失余款85847元、施救费600元、价格鉴证费2705元、服务费3340元，共计93392.46元的70%计65374.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐丽50000元；由被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司赔偿原告徐丽15374.72元，扣除被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司为原告垫付的医疗费2000元，被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司尚应给付原告徐丽13374.72元（15374.72元－2000元）。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐丽损失20714元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐丽损失50000元人民币；
三、被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐丽损失13374.72元人民币；
四、被告左军在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元、保全费220元，共计2356元，由被告秦皇岛市博瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 党 玮
审 判 员 王辉久
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史孟蕊