wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1691号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
被执行人敖淑华，女，1972年7月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘武，男，1973年4月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人敖淑华、刘武金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0525民督**号支付令本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶晓龙
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第416号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日2时许，被告人罗某至杭州市下城区某医院1号楼25楼肝科病房，趁在该病房陪护病人的被害人程某睡觉不备之机，窃得被害人程某放在病房床头柜上的红米HM1SLTETD手机一只（经鉴定，价值人民币441元），后逃离现场时被被害人程某发现，将窃得的手机还被害人。
随后，被告人罗某至某医院1号楼23楼心内科病房，趁在该病房住院的病人李某睡觉不备之机，窃得被害人李某放在病房床头柜上的黑色HTCM8St手机1只（经鉴定，价值人民币1805元）。
被告人罗某得手后，逃离至该医院1号楼1楼大厅时被医院安保人员抓获。公安机关出警后，在被告人罗某身上查获其窃得的HTC手机，后将该手机发还给被害人李某。
另查明，被告人罗某因本案于2015年5月4日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日，执行期限自2015年5月4日至2015年5月18日止，上述行政处罚已执行，后被撤销。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人程某、李某的陈述，证人宋某的证言，检查笔录、证据保全清单、发还清单、照片、住院病案、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书，价格鉴定，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已全部追回，可依法和酌情从轻处罚；其在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，不宜对被告人罗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李芳（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第3号
申请执行人：乐殿军。
被执行人：何伟勋。
被执行人：何秋儿。
舟山市定海区人民法院依据已发生法律效力的（2015）舟定商初字第114-1号民事裁定书，委托本院查封被执行人何伟勋所有的“浙定渔14234”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执委字第3号
定海渔港监督站：
关于乐殿军与何伟勋、何秋儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）甬海法舟执委字第3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人何伟勋所有的“浙定渔14234”船不予办理转让、抵押、出租手续。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟执委字第3号执行裁定书壹份
二〇一五年一月十二日
联系人：吴献平电话：0580-232****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第211号
原告：林刚。
委托代理人：林大坤。
被告：丁文菊。
原告林刚为与被告丁文菊民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚的特别授权委托代理人林大坤到庭参加诉讼，被告丁文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：2014年10月16日，被告向原告借到30000元正，约定月息2%，并当时出具借条一份。原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故请求：依法判令被告丁文菊立即偿还原告借款30000元正及利息（从2014年10月16日起按月利息2%计算止偿还之日）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告丁文菊立即偿还原告借款30000元正及利息（从2014年10月16日起按月利息1.61%计算止偿还之日）。
原告林刚为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件，被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条及借款凭据一份，用以证明被告丁文菊于2014年10月16日向原告林刚借款30000元，约定月利率为2%的事实。
被告丁文菊未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告林刚提供的上述证据，被告丁文菊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月16日，被告丁文菊向原告林刚借款30000元，并向原告出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为：原告林刚与被告丁文菊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。双方约定月利率为2%，原告自愿将利息降低为按月利率1.61%计算，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款30000元，并支付自2014年10月16日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费635元，由被告丁文菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费635元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年八月十日
代书 记员 毛律然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第504号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
法定代表人：朱永新，该社主任。
被告：刘志友。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告刘志友金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告刘志友的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十二月十九日
代书记员 顾旭芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第650号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
一、盗窃
1.2013年5月的一天凌晨1时许，被告人李某甲伙同彭某甲（另案处理）至本市陆埠镇南雷村十五岙岙里128号网吧内，趁网管不注意，窃得被害人向丹某价值人民币2400元的电脑主机3台。
2.同年6月9日凌晨1时许，被告人李某甲伙同彭某甲及彭某乙（未达到刑事责任年龄）至本市陆埠镇南雷村十五岙庙后28＊1号租房的楼道口，采用推车、搭线等方式，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币800元的电动自行车1辆。
3.同年7月初的一天22时许，被告人李某甲至本市陆埠镇南雷村十五岙庙后89＊3号租房，采用爬窗进入室内并推车、搭线等手段，窃得被害人李某乙能价值人民币800元的电动自行车1辆。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书，证人彭某甲、彭某乙证言，被害人向某、吴某、李某乙能陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2013年9月5日晚上，被告人李某甲伙同彭某甲、贾某丙（均另案处理）、田某、贾某甲、贾某乙、陈某（均已判刑）在本市陆埠镇南雷村十五岙田某开设的网吧内预谋抢劫被害人身上的黄金项链并经事先踩点。次日晚上，上述人员商定由被告人李某甲及彭某甲、贾某丙、贾某乙实施抢劫，由陈某、贾某甲负责在网吧等候望风，由田某提供作案时用的手套、布巾及负责接送。后田某用三轮摩托车将被告人李某甲及彭某甲、贾某丙、贾某乙送至本市陆埠镇南雷村十五岙钟山西路188号剡湖浴场东边附近并离开。被告人李某甲及彭某甲、贾某丙、贾某乙在本市陆埠镇南雷村十五岙钟山西路188号剡湖浴场东边附近采用拦路、用钢管、拳头殴打等手段，劫得被害人陆某戴在脖子上的1条价值人民币15622元的黄金项链（称重为47.34克），后四人乘坐田某驾驶来的三轮摩托车逃离现场。同月7日，田某以人民币4500元的价格收购了该项链。案发后，该赃物已经被追回并发还给了被害人。
2013年11月28日，被告人李某甲被福建省石狮市公安局鸿山派出所民警抓获。案发后，被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣物品专用票据、发票、照片、人口信息、“抓获经过”，证人彭某甲、贾某甲、田某、贾某乙、陈某、贾某丙证言，被害人陆某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲又以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某甲犯盗窃罪予以从轻处罚，犯抢劫罪予以减轻处罚。被告人李某甲犯两罪，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 岑 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02110号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
被执行人：费文红，女，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人费文红金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2012）宣民二初字第00006号民事判决书主文的内容，被告费文红于判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金100000元及利息。被执行人费文红逾期未履行，权利人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2013年11月22日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人费文红下落不明，申请人暂不要求处置抵押房产，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00006号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 左 梅
审判员 张 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终8号
上诉人（原审被告）：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江金超，女，1989年10月24日出生。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司因与被上诉人江金超名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19621号民事裁定，向本院提起上诉。
西安美立方医疗美容医院有限公司上诉称：请求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”西安美立方医疗美容医院有限公司的住所地在陕西省西安市莲湖区，故要求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
江金超对于西安美立方医疗美容医院有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：江金超峻依据公证书等证据，提起本案诉讼，请求判令西安美立方医疗美容医院有限公司赔偿损失，故本案属于因侵权纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案江金超的住所地在北京市东城区×××1号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。江金超向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。西安美立方医疗美容医院有限公司关于将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 李长亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5957号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告林珠珍，女，1969年08月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林珠珍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告林珠珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林珠珍于2008年7月30日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日林珠珍使用信用卡后未还清本金人民币43111.27元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，林珠珍仍不归还。现起诉要求：1、判令被告林珠珍偿还信用卡中心欠款本金43111.27元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令林珠珍承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、林珠珍身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告林珠珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林珠珍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月15日，林珠珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。林珠珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林珠珍的申请，将卡号×××的信用卡交付林珠珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林珠珍尚欠信用卡中心信用卡欠款43111.27元，利息760.58元，滞纳金551.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林珠珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林珠珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林珠珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林珠珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珠珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千一百一十一元二角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息七百六十元五角八分、滞纳金五百五十一元二角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林珠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，公告费五百元，均由被告林珠珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00065号
原告：秦峰。
被告：徐选智。
本院在审理原告秦峰诉被告徐选智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，撤销对被告徐选智的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦峰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元。
审判员 李凯峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 贺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执254号
申请执行人:赵玉杰，女，1977年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：韩仲厚，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人赵玉杰与被执行人韩仲厚民间借贷纠纷一案中，韩仲厚应支付赵玉杰欠款16800元及利息，案件受理费235元，并承担执行费156元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，赵玉杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执254案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年六月二十日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执254号申请执行人:赵玉杰，女，1977年8月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：韩仲厚，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人赵玉杰与被执行人韩仲厚民间借贷纠纷一案中，韩仲厚应支付赵玉杰欠款16800元及利息，案件受理费235元，并承担执行费156元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，赵玉杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执254案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年六月二十日书记员 朱振兴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第151号
原告王某某，男，1986年10月10日生。
被告乔某某，女，1989年12月17日生。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2014年5月19日9时在陇西县人民法院文峰人民法庭公开开庭审理，原告王某某逾期未到庭。
本院认为：原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5106号
原告商峻溪。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
代表人张向华，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告商峻溪与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告委托代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日14时45分，原告驾驶皖A×××××号奔驰牌轿车在海滨高速公路下行68公里处与护栏发生碰撞，致使原告车辆受到损坏，该事故经天津市公安交通管理局高速支队海滨大队认定，原告承担此次事故的全部责任。原告车辆经物价部门评估认定：原告车损240000元，原告承担本车施救费1800元、车辆评估费9000元及拆解费24000元；原告赔偿护栏损失1449元。原告轿车在被告保险公司投保了车损险保险等商业保险，原告就此赔偿事宜多次与被告协商，至今未果，故请求法院判令被告赔偿原告保险金274800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及对事故认定书真实性无异议。被告同意在被保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证在合法有效情况下，按保险合同承担责任。物价部门对保险车辆车损评估数额过高，不认可。申请重新鉴定。原告未提交维修发票及明细，要求扣除17%增值税部分。拆解费和评估费属于间接损失不认可，根据保险合同约定，应由被保险人自己承担。另拆解费应计算在维修和工时费用中，不应另行主张，施救费无异议。三者损失无异议。要求收回残值，否则按5%-10%扣减。
经审理查明，2015年6月26日原告将自有的皖A×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为359550元，被保险人为原告，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。2015年10月10日14时45分，原告驾驶被保险车辆沿海滨高速公路由北向南在第二车道行驶至68公里处时，遇情况操作不当，车前部撞右侧护栏，造成车辆及公路设施损坏，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经天津市宁河县价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价值为240000元。原告提交评估费、拆解费和施救费发票以证明支出被保险车辆评估费9000元、拆解费24000元和施救费1800元。原告赔偿三者路政损失1449元。庭审中，原告称保险车辆在天津市滨海新区利民发汽车修理厂维修，但原告未在规定期间内提交维修费增值税发票以证明实际损失。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、施救费发票、拆解费发票、评估费、车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。关于原告主张车辆损失问题，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此原告在向被告请求理赔时，应当提供能够证明其车辆维修实际费用的证据，但原告未在规定时间内提交维修发票来证实能够真实反映维修费用的依据，虽然原告提供了保险车辆鉴定结论书，但该鉴定结论书仅是对损失的估损，以此来确定维修范围，而不能说明维修的实际费用，故原告仅凭鉴定结论书要求被告按估损的金额支付保险赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告依法承担。评估费、拆解费包含在车辆损失险赔偿限额内，该部分损失原告可与保险车辆损失部分一并另行主张。关于赔偿三者的路政损失，被告对此予以认可，本院对此损失予以支持。关于残值问题，不属于本案审理范围，故由双方自行解决。以上本院支持原告损失3249元，被告应当在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告商峻溪保险金3249元人民币。
二、驳回原告商峻溪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元人民币，由被告负担32元，原告负担2679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1517号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：陈艳艳，女，农民。
被执行人：周道华，男，农民，被执行人陈艳艳之夫。
被执行人：宁凤杰，女，农民。
被执行人：周道国，男，农民。
被执行人：魏雪菊，女，农民，系被执行人周道国之妻。
被执行人：冀相清，男，农民。
被执行人：朱爱英，女，农民，系被执行人冀相清之妻。
被执行人：周道中，男，农民。
被执行人：魏月银，女，农民，系被执行人周道中之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人陈艳艳、周道华、宁凤杰、周道国、魏雪菊、冀相清、朱爱英、周道中、魏月银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初889号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告陈艳艳、周道华于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金9万元及应付利息。二、被告周道国、魏雪菊、冀相清、朱爱英、周道中、魏月银对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初889号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2053号
原告：张某甲。
被告：曹某。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与曹某于2010年6月份在网络上相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名张某乙。由于曹某脾气暴躁，经常与其无理取闹，吵架亦经常发生。因此造成夫妻感情彻底破裂。现具状起诉，请求依法判决双方离婚，并由其抚养婚生子张某乙，其自行承担子女抚养费。
基于上述诉请，张某甲向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，意在证明张某甲、曹某二人系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡三张，意在证明张某甲、曹某的户籍登记情况及双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙的事实。
针对张某甲诉请，曹某辩解意见：不同意离婚，因为夫妻感情尚可，没有达到离婚的地步，且目前婚生子较小，处于成长阶段。
针对张某甲举证，曹某对上述1-3号证据无异议。
曹某未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某甲所举上述1-3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，曹某无异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲、曹某经过网络相识并恋爱，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，二人办理结婚登记。2016年7月，张某甲以夫妻经常吵架，致感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。同时，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。张某甲在本案中所举1-3号证据仅能证明其与曹某系夫妻关系，以及双方生育一子的基本事实。张某甲诉请离婚所提到的夫妻感情不和的相关事实缺乏证据予以支持，不能证明其二人夫妻感情确已破裂。此外，对二人当前出现的矛盾，若双方愿意增加沟通，互相理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予张某甲与曹某离婚。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初164号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年6月24日22时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市上海路经北京路往柳林路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经鉴定，在被告人刘某的血液中检出“酒精”成份，含量为119mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人刘某的户籍信息、被告人刘某机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明；证人石某的证言；酒精检验意见；视听资料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00413-1号
申请执行人：张古林，男，1955年5月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：丁从勇，男，1968年1月出生，汉族，个体户，住。
申请执行人张古林与被执行人丁从勇买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01791号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人丁从勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁从勇在银行的存款165549元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年八月三日
书记员 尹良卫
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1518号
原告王华东，男，生于1957年1月12日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
被告四川高县广宇建筑有限公司。
法定代表人李敦权。
委托代理人李敦甫，男，汉族。
本院在审理王华东与被告李富华、被告四川高县广宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王华东于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华东撤回对被告李富华、被告四川高县广宇建筑有限公司的起诉。
本案案件受理费2848元减半收取1424元，由原告王华东负担。
审判员 梁淑君
二〇一六年一月二十八日
书记员 银 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4537号
原告：刘国彬，农民。
被告：于海泊，农民。
本院在审理原告刘国彬与被告于海泊民间借贷纠纷一案中，原告刘国彬于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告于海泊的银行存款5万元予以冻结或等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）、到期债权予以查封、扣押。
本院认为，原告刘国彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告于海泊的银行存款5万元予以冻结或等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）、到期债权予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年十一月三日
书记员 王善立
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4537号原告：刘国彬，农民。被告：于海泊，农民。本院在审理原告刘国彬与被告于海泊民间借贷纠纷一案中，原告刘国彬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘国彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯长艳撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，共计1045元。由原告刘国彬负担。审判员  高立新二〇一五年十一月二十六日书记员  王善立
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1245号
上诉人（原审原告）：邢广胜，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：邢英慧（系原告邢广胜之女），住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省南陵县中学，住所地南陵县城东太白大道东北侧。
法定代表人：汤兵，校长。
上诉人邢广胜因与被上诉人安徽省南陵县中学劳动争议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邢广胜以与安徽省南陵县中学自行协商为由,于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢广胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许邢广胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢广胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1243-1号
原告董付龙，男，1976年11月14日生，汉族
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司。住所地：库尔勒市
负责人张保军，该公司经理。
被告克拉玛依致信有限责任公司。住所地：克拉玛依市
法定代表人田新产，该公司董事长。
委托代理人方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
本院在受理原告朱进功诉被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司、克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告克拉玛依致信有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在克拉玛依市金龙镇，根据法律规定本院对该案无管辖权，申请将该案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告虽将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司列为被告，但克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司系被告克拉玛依致信有限责任公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格。且在原告起诉前库尔勒市工商行政管理局已于2015年3月10日将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司予以注销，其已不具有诉讼主体资格。依据民事诉讼法关于案件管辖的相关法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故该案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告克拉玛依致信有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月二十日
书记员 俞 江
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2475号
罪犯刘红路，男，1989年3月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）陆刑初字第100号刑事判决，以被告人刘红路犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘红路不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年六月十二日作出（2015）曲中刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2016年6月1日止。判决发生效力后，该犯于2015年7月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘红路提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘红路的考核结果，以罪犯刘红路在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘红路系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红路减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年2月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51588号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：艾日凡江·艾斯凯尔，男，1993年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区和田市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告艾日凡江·艾斯凯尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告艾日凡江·艾斯凯尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾日凡江·艾斯凯尔支付原告全部未付租金人民币112,620.78元；2.判令被告艾日凡江·艾斯凯尔支付原告截至2017年7月3日的逾期利息22.25元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金112,620.78元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告艾日凡江·艾斯凯尔赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告艾日凡江·艾斯凯尔支付原告截至2017年7月28日的逾期利息100.11元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金112,620.78元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订编号为SXJ821-1608-681923《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新A4XX**，发动机号：C412607，车架号：LFMBDK4B8AXXXXXXX)，车辆融资总额为113,980元，首付款55,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,171.14元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(乌鲁木齐市米东区龙河南路XXX号6-9-10)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告艾日凡江·艾斯凯尔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告艾日凡江·艾斯凯尔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告艾日凡江·艾斯凯尔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告艾日凡江·艾斯凯尔未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告艾日凡江·艾斯凯尔支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告艾日凡江·艾斯凯尔支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告艾日凡江·艾斯凯尔经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾日凡江·艾斯凯尔应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金112,620.78元；
二、被告艾日凡江·艾斯凯尔应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息100.11元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金112,620.78元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告艾日凡江·艾斯凯尔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,552元，减半收取计1,276元，由被告艾日凡江·艾斯凯尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13186号
原告李和平，男，1951年8月12日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告北京品湘楼酒家有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号（综合楼1—2层）。
法定代表人张剑锋，总经理。
委托代理人吴松林，男，1961年9月29日出生，北京品湘楼酒家有限责任公司副总经理。
委托代理人吴晓东，北京市中鹏律师事务所律师。
原告李和平与被告北京品湘楼酒家有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平委托代理人王争、被告北京品湘楼酒家有限责任公司（以下简称品湘楼酒家）委托代理人吴松林、吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2013年10月6日下午，原告与家人在被告酒店二层包间内聚餐，餐后被告将灯熄灭了，楼道里也没有窗户，昏暗中原告从楼梯跌落。事发后，被告也没有及时进行救治。原告报警后，被送往友谊医院，因友谊医院建议在原告体内植入钢钉，原告年事已高采取中医保守治疗方法，后到北京月坛白云中医骨科诊所。医院诊断原告为踝骨骨折，骰骨骨折，软组织挫伤等，在治疗过程中，因北京月坛白云中医骨科设备问题，原告曾到北京市宣武中医院进行检查。原告多次试图与被告协商后期赔付问题，被告均拒绝，故原告起诉，请求：1、被告承担原告医疗费5571.19元；2、被告承担诉讼费。
被告品湘楼酒家辩称，对原告在被告处遭受的损害表示慰问，被告不同意原告的诉讼请求，被告有视频提交法庭，能证明事发地点宽敞明亮，光线充足，有提示标志，而且案发后被告积极带领原告去医院治疗，并先后5次去医院看望。事发的时候，原告右手提着重物，这对他掌握平衡有一定影响。事发时原告家庭聚会，有成年家属陪同。且事发前原告自家带了酒水，事发后被告为原告支付了必要的费用，支付了4000多元医药费，后期原告选择到诊所诊治，被告不同意原告转院治疗，事发时约为下午2点半左右，客流已很少，为节约能源，关闭了部分装饰用灯，不影响照明效果。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日中午，李和平与亲属张淑英等多人在品湘楼酒家聚餐，共支付餐费1735元。下午2时30分左右聚餐完毕，李和平行至二层楼梯转弯处时突然摔倒，经诊断为右膝髌骨骨折，先后到首都医科大学附属北京友谊医院、北京市宣武中医医院、北京月坛白云中医骨科诊所等处治疗，共发生医疗费7742.77元，品湘楼酒家已垫付2171.58元，尚有5571.19元系李和平自行支付。
庭审中，品湘楼酒家提供了事发当时的视频录像，显示李和平下楼时手中提有物品，无同行成年家属搀扶，在楼梯转弯处突然摔倒后向下跌落，并将下方正常行走的张淑英砸伤。
本院于2014年10月23日下午2时到事发地进行现场勘验，品湘楼酒家分为上下两层，中间有楼梯相连，事发地点在该楼梯转弯处，上方有一吊灯，吊灯四周有四支吸顶灯，楼梯上方二层平台处有其他顶灯约8盏，本院勘验时上述灯光全部为开启状态。事发当时，楼梯上方吊灯及四盏吸顶灯关闭，其他8盏顶灯开启。经本院模拟当时的照明情况进行试验，在关闭吊灯及四周的吸顶灯后，照明效果明显减弱，但光线尚可。楼梯地面颜色较深，在关闭部分灯光后，对阶梯间的界限进行辨识的难度增加。经本院询问，品湘楼酒家称其2009年开业，主要经营改良湘菜；李和平主张该菜系特点为用油量较大，容易在楼梯上形成油污。
上述事实有银联凭证、诊断证明、医疗病历、医疗费发票、照片、视频录像、勘验笔录以及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李和平在品湘楼酒家消费，品湘楼酒家负有保障顾客消费安全的责任，但李和平作为成年人，应当对自己的行为尽到主要的注意义务，其诉称现场灯光关闭、光线昏暗导致摔倒受伤，经本院现场勘验，事发当时的光线基本能够满足需要，李和平并没有提供证据证明品湘楼酒家在本次事故中存有其他过错。但品湘楼酒家关闭部分灯光后，导致对阶梯间的界限进行辨识的难度增加，与李和平摔伤存在一定的因果关系，故品湘楼酒家在此次事故中负有次要责任，具体责任比例本院综合全部案情酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京品湘楼酒家有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告李和平医疗费九百二十五元。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李和平负担三十元（已交纳）；由北京品湘楼酒家有限责任公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 曦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第66号
申请人：郭某某。
被申请人：李某某。
申请人郭某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年8月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的云D710**红岩牌重型自卸货车一辆。申请人提供4万元现金及尹某某名下私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的云D710**红岩牌重型自卸货车一辆。
二、查封尹某某名下私有房产一套。（石房权证新字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年八月四日
书记员 杨恺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第244号
罪犯刘勇辉，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2009年1月12日作出（2009）东法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘勇辉犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。该犯不服，提起上诉。经本院于2009年4月9日作出（2009）永中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月15日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘勇辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分168.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第820号
罪犯张亭华，男，1966年6月12日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年1月27日作出(2013)项刑初字第250号刑事判决,以被告人张亭华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张亭华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亭华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯邱留功、陶俊鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张亭华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亭华的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第820号
罪犯张亭华，男，1966年6月12日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年1月27日作出（2013）项刑初字第250号刑事判决，以被告人张亭华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年3月20日起至2016年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张亭华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亭华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯邱留功、陶俊鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张亭华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亭华的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2901号
申请执行人王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄喜龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人王再兴与被执行人黄喜龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第764号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄喜龙应偿付申请执行人161402元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日责令被执行人黄喜龙限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄喜龙有可供执行的财产。申请执行人王再兴也未向本院提供被执行人黄喜龙其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄喜龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2901号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第328号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，房产评估员，住余姚市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（2014年9月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于同年2月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日0时55分许，被告人黄某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山路由南向北行驶至西石山立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片说明、刑事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬余刑初字第1593号刑事判决中对罪犯黄某宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元；连同前罪判处的拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行拘役三个月，并处罚金八千元（其中四千元已执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十二日，即自2015年3月20日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月二十日
代书记员 韩 枫
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
昌民初字第88号
原告林丽建。
被告赵开忠。
原告林丽建诉被告赵开忠离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林丽建，被告赵开忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原、被告经人介绍认识后，于2010年1月5日登记结婚，2010年5月5日生育女孩赵X盈。原、被告结婚以后，原告嫁到被告家后，原告才发现被告是有老婆和孩子的人。被告是一个以赌博为业的人，被告经常拿家里的东西去当掉，拿当来的钱去赌博。被告还到我家骗我爸爸的钱，至今都没有归还。我们结婚以后，被告没有给过我任何钱，我买生活用品都是自己回娘家拿的钱。女孩出生以后，被告对她没有一点亲情。孩子因为腿上长了瘤，需要动手术治疗，我多次求被告找钱给女儿做手术，但被告却不理不睬。我没有办法只能回老家到处借钱给女儿治病。现在女儿的病情又加重了，但被告一家知道这个事情，却依然不理不睬。自从2011年11月28日，女儿出院后我就回老家吃住一直到现在。现原、被告已经分居一年多了，原、被告间只有矛盾，已经没有感情，原、被告已经不可能一起生活了。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩赵X盈归原告抚养；3、共同债务9000元由被告偿还。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所说的债务不是其借的，不是其不管女儿，而是原告不让他去看，如果离婚女儿应该由其抚养。
原告林丽建为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、赵X盈出生医学证明，证明婚生小孩赵X盈的出生情况。
3、住院病历、住院清单，证明赵X盈生病治疗的情况。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、结婚证，被告经质证后对该证据没有异议。本院认为该证据是真实、合法的，且有婚姻登记机关的公章，能够证明原、被告是合法夫妻的事实，故本院对该证据予以采信。
证据2、赵X盈出生医学证明，被告经质证后对该证据没有异议。本院认为，该证据是真实的，能够证明赵X盈的出生时间，赵X盈系原、被告婚生小孩，故本院对该证据予以确认。
证据3、住院病历、住院清单，被告经质证后对该证据没有异议。本院认为，该证据是真实的，能够证实赵X盈生病治疗的情况，故本院对该证据予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
2009年8月原、被告经人介绍认识后，于2010年1月5日登记结婚。2010年5月5日生育女孩赵X盈。女孩赵X盈出生后，由于生病一直处于治疗中。2011年11月起原、被告开始分居至今，女孩赵X盈跟随原告生活，由原告抚养。现原告以原、被告间已经没有感情，夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩赵X盈归原告抚养；3、共同债务9000元由被告偿还。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已完全破裂为根据来判决是否准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经他人介绍相识，且谈婚时间较短，婚姻基础相对脆弱，二人婚后本应多加沟通、和睦相处以巩固夫妻感情，然而原、被告自结婚开始就常常因家庭琐事发生争吵，原告2011年11月起就搬回娘家居住，致使双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。对子女的抚养权，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方婚生女赵X盈自2011年11月双方分居起即随原告共同生活，且赵X盈自出生以来一直生病治疗都是由原告负责照顾，女孩赵X盈随原告生活，更有利于赵X盈的健康成长，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的共同债务9000元，因原告未能提供相关证据予以证明，且庭审中被告也不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林丽建与被告赵开忠离婚。
二、婚生女孩赵X盈由原告林丽建自行抚养至年满十八周岁止。
三、驳回原告林丽建的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈大龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初738号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李志，男，1988年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住长沙市岳麓区。因本案于2012年11月12日被刑事拘留，2012年11月21日被取保候审，2016年12月22日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2013］648号起诉书指控被告人李志犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李志于2012年7月2日20时许，驾车外出拖沙时，遇到被害人李某31在其家门口挖路阻拦，遂下车与之理论，为此双方发生肢体冲突，被告人李志遂从其所驾车内拿出1把菜刀对被害人李某31进行追砍，被害人李某31边跑边躲，但其左手手臂仍被砍伤，被害人李某31的伤势经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人李志的家属代为赔偿了被害人李某31医疗费等共计人民币112500元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人李某31的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李志判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：李某1的报案、长沙市公安局岳麓分局莲花派出所出具的抓获经过、被告人李志的身份证明材料及现实表现、被告人李志的家属与被害人李应林达成的民事调解协议、被害人李应林所写的收条、证人李某1、石某、李某2的证言、被害人李应林的陈述、被告人李志的供述、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0574号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李志故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人李志被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李志此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人李某31的经济损失，取得了被害人李某31的谅解，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月四日
书记员 陈虹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第564-1号
申请执行人杨竹艳。
被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司。
申请执行人杨竹艳与被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）13号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人杨竹艳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立擎达汽车零部件有限公司所有的款项人民币7397.52元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡礼节
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初665号
原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地：四川省乐至县川鄂西路***号。统一社会编码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，经理
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：王丽，女，1988年11月1日出生，汉族，村民，
住四川省资阳市乐至县蟠龙镇。
被告：文勇，男，1988年11月4日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县蟠龙镇。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告王丽、文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 罗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第813号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告左瑜。
原告双峰县井字镇政府与被告左瑜合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第710号
王立庆申请执行淄博市临淄弘基化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第583号民事判决书已经发生法律效力，权利人王立庆于2009年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额92235元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司无财产可供执行，申请执行人王立庆也提供不出被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第710号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄弘基化工有限公司有财产可供执行，申请执行人王立庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇〇九年九月二十二日
书记员 于雪莲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1999号
原告:刘某甲,男,1938年11月2日出生,汉族,住安徽省砀山县，；
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告:刘某乙，男，1963年10月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲撤回对被告刘某乙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
审判员 王法中
二〇一六年七月十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1999号原告:刘某甲,男,1938年11月2日出生，住安徽省砀山县，；委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师；委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告:刘某乙，男，1969年8月25日出生，住安徽省砀山县。被告:刘某丙，男，1967年12月8日出生，住安徽省砀山县。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王宜彬到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：原、被告系父子关系。刘某甲现年逾80岁，丧失劳动能力，被告拒不履行赡养义务，现原告患病，急需住院，被告不给医疗费，致使原告无法住院治疗。原告于2016年5月20日起诉，要求被告给付赡养费，经调解，被告同意给付，并承担原告的治疗费，但原告撤诉后，被告仍对原告不管不问，原告只得再次起诉，请求判决：被告每年支付赡养费4487.50元，医疗费6000元。刘某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。刘某丙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：刘某甲出生于1938年11月2日，现年78岁，无劳动能力，生活无经济来源。刘某甲生育有长子刘云争、次子刘某乙、三子刘某丙、长女刘大恩，现均成年并独立生活。2015年安徽省农村居民人均消费性支出为8975元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘某甲已78岁高龄，无劳动能力，且生活无经济来源，其请求子女付给赡养费，有事实和法律根据，本院应予支持。刘某甲育有子女4人，每人每年应付给刘某甲赡养费数额为8975元÷4人＝2243.75元。刘某甲在本案中仅起诉刘某乙、刘某丙二人，是其对自己民事权利和诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院应予支持。刘某甲请求被告每年付给医疗费6000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某乙于判决生效之日起3日内付给原告刘某甲2016年的赡养费2243.75元，自2017年起于每年的8月31日前付给刘某甲赡养费2243.75元；二、被告刘某丙于判决生效之日起3日内付给原告刘某甲2016年的赡养费2243.75元，自2017年起于每年的8月31日前付给刘某甲赡养费2243.75元；三、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘某乙负担20元，被告刘某丙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一六年八月二十六日书记员  李芳频附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02121号
原告：宋兴明，男，汉族，1980年6月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：陈子奎，男，汉族，1967年9月20日生，住安徽省太和县。
原告宋兴明诉被告陈子奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。宋兴明的委托代理人刘树德到庭参加诉讼，陈子奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋兴明诉称：2013年7月20日，被告因经营养猪场资金周转，向我借款100000元，口头约定月息3﹪，期限60天，2014年11月被告停止支付利息，我多次催要，被告推脱不还，请求依法判令被告返还借款100000元及利息，承担本案诉讼费用。
陈子奎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月20日，陈子奎向宋兴明借款人民币100000元，并出具借款借据，内容为：“今从宋兴明处借到人民币壹拾万元整（小写：100000），借款期限自2013、7、20起到2013、9、20止，共计60天。借款人：陈子奎，担保人：许志礼，2013、7、20”。借款到期后，陈子奎没有还款，宋兴明因催要未果，诉讼来院。
以上事实，有宋兴明提供的借款借据及陈子奎的身份证复印件在卷为证。
本院认为：陈子奎向宋兴明借款有其出具的借款借据为凭，双方借贷关系成立，陈子奎应按其借款数额履行偿还义务。对于宋兴明要求陈子奎支付借款利息，因双方未在借款借据上约定借款利息，应视为不支付利息。故宋兴明要求陈子奎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈子奎经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈子奎于本判决生效之日起二十日内偿还宋兴明借款本金100000元。
二、驳回宋兴明要求陈子奎支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年六月二十五日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初955号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）946号。
受理日期：2016年7月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高。
被告人：蔡某某，男，1990年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2016年4月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月26日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CVS5**小汽车至石狮市东港路与福辉路交叉路口路段时，碰撞到路边护栏，造成车辆及护栏受损的交通事故，后被告人蔡某某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为192.96mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某赔偿护栏维修费用共计人民币900元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶机动车辆发生事故，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并对事故所造成的损失予以了赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年7月11日起至2016年8月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄子杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00884号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判长 曹爱棠
二〇一六年一月六日
书记员 容 飞
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外仲审字第1号
申请人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市长江路190号301室。
法定代表人ＸＸ清，该公司董事长。
委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人精灵工业和商业股份有限公司（英文名：CompanyELVESA），住所地希腊卡瓦拉州斯安德烈亚斯，64007n，佩尔莫斯。
授权代表VradelisAthanasios，
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审查江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与精灵工业和商业股份有限公司（以下简称精灵公司）申请确认仲裁协议效力一案中，申请人苏美达公司于2014年12月3日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人苏美达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司撤回申请。本案应收案件受理费200元，由苏美达公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨文艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1115号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：付广柱，男，1986年12月5日出生，汉族。
被告：张金明。
原告曹县农村信用合作联社与被告张金明金融借款合同纠纷一案，2014年6月12日本院立案受理后，依法由审判员魏卓森独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付广柱、被告张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令被告张金明返还本金10万元并支付利息（2011年3月24日起至判决指定履行之日止按月利率10.0130‰计收利息，2012年3月24日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
被告辩称：借款是事实，现在无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告张金明的居民身份证复印件、2011年3月24日《个人借款合同》、凭证号码NO.033282503《贷转存凭证（借款借据）》，证明2011年3月24日被告张金明在曹县农村信用合作联社中心分社借款10万元。经质证，被告对原告所举上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2011年3月24日原、被告签订《个人借款合同》、凭证号码NO.033282503《贷转存凭证（借款借据）》，约定原告借给被告10万元，月利率10.0130‰，使用期限自2011年3月24日至2012年3月23日，逾期期间除按原定利率外，另按原定利率的30%计收罚息；当日原告依约借给被告10万元。
另查明，曹县农村信用合作联社中心分社是原告曹县农村信用合作联社的下属机构。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告张金明返还本金10万元并支付利息（2011年3月24日起至判决指定履行之日止按月利率10.0130‰计收利息，2012年3月24日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后十日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2011年3月24日起至判决指定履行之日止按月利率10.0130‰计收利息，2012年3月24日起至判决指定履行之日止另按原定利率的30%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一四年八月二十六日
书记员 王景云
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初523号
原告杨俭，男，生于1992年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉忠，男，现年45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨俭诉被告马玉忠定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黎恩生适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨俭到庭参加了诉讼，被告马玉忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告在原告经营的门窗加工铺子定作门窗欠款12500元，被告向原告出具一份“借条”，约定于2015年10月10日支付，到期后经原告多次催要被告至今未付。现请求判令被告支付原告门窗款12500元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份“借条”，拟证明被告欠原告门窗款12500元未付的事实。
被告缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告门窗款12500元至今未付的事实，对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月9日，被告在原告经营的门窗加工铺定作门窗欠12500元，被告向原告出具了一份“借条”，约定于2015年10月10日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告马玉忠在原告杨俭经营的门窗加工铺子定作门窗，双方已经形成了定作合同关系，原告按照被告的要求为被告定作铝合金门窗价值12500元，被告理应向原告支付门窗款。被告欠原告门窗款12500元未付有被告向原告出具的条据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，权利、义务关系明确。被告拖欠原告门窗款未按时支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，请求判令被告马玉忠支付门窗款12500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马玉忠于本判决生效后10日内支付原告杨俭门窗款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，被告马玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 黎恩生
二〇一六年三月九日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00737号
原告：后某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛、王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告后某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告后某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告后某某承担。
审判员 古俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02783号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
负责人谭祖清，该公司总经理；
组织机构代码证号：68390552-9；
委托代理人胡杰，该公司职工。
被告牟鑫，男，生于1987年12月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司诉被告牟鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤回对被告牟鑫的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 石章润
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01732号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，现住沈阳市皇姑区峨眉山路****号。
委托代理人：朱宁，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号21010619780912061
被告：张振国，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告张振国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹到庭参加了诉讼，被告张振国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为120.68平方米，被告却拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1448元、滞纳金1586元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告张振国签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告张振国系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为120.68平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1448元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1448元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1389号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人黄某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄某乙，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第33号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币48024元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币48024元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第33号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执118号
申请执行人：中江县万家生猪专业合作社，住所地中江县。
法定代表人：谢朝维，该合作社执行董事。
委托代理人：张翠琼，女，汉族，1974年11月16日出生，住中江县。
被执行人：徐万旭，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县万家生猪专业合作社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2932号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人徐万旭支付货款135300元及利息和垫付的案件受理费3050元。执行中，双方于2016年6月16日自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐万旭定于2016年6月16日前给付申请执行人货款98000元（已给付）；二、被执行人徐万旭定于2016年9月15日前给付剩余部分货款37300元及利息和垫付的案件受理费3050元。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2932号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年五月三日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0574号
原告袁学宁，务工。
委托代理人黄鑫。
被告翔森建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人不详。
被告冯强（祥），。
本院在审理原告袁学宁与被告翔森建筑工程有限公司、冯强（祥）提供劳务者受损害纠纷一案中，原告袁学宁于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁学宁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁学宁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁学宁负担。
代理审判员 高林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭进