安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01294号
原告：徐春秀，女。
原告：戴家林（系原告徐春秀之子），男。
二原告委托代理人：刘和文、张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘观启，男。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：吴柳凤（系被告刘观启之妻），女。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告徐春秀、戴家林与被告刘观启、吴柳凤、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐和平独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴家林及二原告委托代理人张世龙，被告刘观启及被告刘观启、吴柳凤的委托代理人汪爱民，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人陈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春秀、戴家林诉称：2012年7月3日7时55分，被告刘观启驾驶被告吴柳凤所有的皖H334**号轻型普通货车沿G206线由南向北行驶至G206线1202KM＋500M路段时，与对向行驶的由原告戴家林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴家林及电动车乘坐人徐春秀受伤、电动自行车受损。戴家林各项损失425198.38元（其中，残疾赔偿金178602.6元，误工费49196.7=513天×95.9元／天，护理费40365元=414天×97.5元／天，营养费8280元=414天×20元／天，伙食补助费1400元=70天×20元／天，交通费3000元，住宿费4200元，医疗费1421.66元，被抚养人生活费95232.42元=戴汉森13年×18813.14元／年×30%÷2＋戴慧10年×15012元／年×30%÷2＋戴晴6年×15012元／年×30%÷2＋徐春秀10年×15012元／年×30%÷2，精神损害抚慰金24000元，后续治疗费15400元=10000元＋3次×1800元／次，鉴定费4100元），徐春秀各项损失700788.3元（其中，医疗费185.5元，护理费391622元=11年×35602元／年，残疾赔偿金193420.8元=21024×（20年-10年）×92%，住院伙食补助费2660元=133天×20元／天，营养费10000元，交通费4000元，住宿费6000元，精神损害抚慰金70000元，后续治疗费20000元，鉴定费2900元）。要求：判令第一、第二被告赔偿二原告损失1125986.68元；第三被告在保险限额内承担给付徐春秀、戴家林保险金的义务；案件诉讼费由被告承担。
刘观启、吴柳凤辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议；2、皖H334**号轻型普通货车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失首先由保险公司在保险限额内赔偿；3、事故发生后，被告刘观启、吴柳凤支付原告徐春秀、戴家共计357020.45元。如果原告损失没有超出保险限额，那么原告超领的部分请求返还；4、对原告诉求的项目及计算标准待举证后再详细质证。
中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告诉求部分过高，具体待举证后质证；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费；4、本案肇事车辆不是合法车辆，未经年检，属于商业险免责情形。
经审理查明：2012年7月3日7时55分，刘观启驾驶吴柳凤所有的皖H334**号轻型普通货车沿G206线由南向北行驶至G206线1202KM＋500M路段时，与对向行驶的由戴家林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴家林及电动车乘坐人徐春秀受伤、电动自行车受损。2012年8月16日，怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出了责任认定，认定刘观启负事故的全部责任，戴家林、徐春秀不负事故责任。
徐春秀受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2012年11月7日出院，花去医疗费175325.33元（住院174304.36元＋外购药1020.97元）。伤情诊断：一、重型颅脑损伤1、左颞脑挫伤；2、右基底节血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额颞硬膜下积液。二、肋骨多发性骨折。三、双下肢大面积皮肤撕脱伤。四、左股骨髁上骨折。医嘱：1、休息贰月，加强营养，加强肢体锻炼，忌辛辣饮食（在院期间陪护壹人，出院后陪护壹人）；2、一月后神经外科、骨科复查；3、神经外科、骨科随访。2013年1月2日至2013年1月8日，徐春秀因脑外伤后遗症、外伤性癫痫在怀宁县人民医院住院6天，花去医疗费2371.40元。出院情况：神清，精神状况较入院好转，体温正常、大小便能自解，左侧肢体偏瘫，无抽搐，神经定位征阴性。医嘱：建议回家继续口服药物治疗。上述徐春秀两次住院医疗费及外购药共计177696.73元由刘观启支付。徐春秀另自行支付医疗费75.5元。
戴家林受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2012年8月22日出院，花去医疗费104443.72元（住院103122.92元＋外购药1320.80元）。伤情诊断：1、失血性休克；2、脾破裂；3、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；4、左侧骨粗隆区骨折；5、左桡骨远端骨折；6、L2右侧横突骨折；7、下颌骨骨折；8、颅底骨折；9、外伤性耳鸣；10、多枚牙齿松动、11、21牙齿折断；11、全身多处皮肤开放伤。医嘱：1、休息叁个月，禁止剧烈活动、负重、加强营养，陪护一人；2、加强患肢功能锻炼、外伤牙后期烤瓷修复治疗；3、每月门诊定期复查；4、不适，骨二科及口腔科、耳鼻喉科、普外科随诊。2012年11月22日至2013年8月23日，戴家林每月复查一次，每次医嘱：休息壹月，加强营养，随访。出院后医嘱护理壹人至2013年7月25日。戴家林住院医疗费及外购药共计104443.72元由刘观启支付。戴家林自行支付医疗费1421.66元。庭审中，刘观启对戴家林上述医嘱休息时间、陪护时间及加强营养时间持有异议。
事发前，戴家林在湖北省武汉市洪山区卓刀泉居住多年，从事小商品零售。戴家林婚后生育二女一子，长女戴晴（2001年10月8日出生），小女戴慧（2005年2月15日出生），儿子戴汉森（2008年8月27日出生）。戴家林长女戴晴、小女戴慧事发前在怀宁县振宁学校初中、小学上学，租住地怀宁县高河镇金塘社居委，戴晴、戴慧生活起居由祖母徐春秀照料，徐春秀随戴晴、戴慧居住生活。
事发后，刘观启除支付上述徐春秀、戴家林医疗费外，另支付徐春秀人民币24000元、戴家林人民币80600元（其中开庭后于2013年12月8日付10000元、2013年12月11日付30000元、2013年12月22日付10000元）及徐春秀护工护理费15480元（129天）、戴家林护工护理费4800元（48天）。
2013年10月14日，徐春秀伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐春秀因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，肌力2级，属二级伤残；被鉴定人徐春秀因交通事故致颅脑损伤继发外伤性癫痫，药物能够控制，属十级伤残；被鉴定人徐春秀因交通事故致双侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；被鉴定人徐春秀内固定取出费用约需人民币8000元；其外伤性癫痫治疗费用约需人民币12000元；被鉴定人徐春秀为完全护理依赖。花去鉴定费2900元。
2013年10月14日，戴家林伤残等级、后续治疗费、劳动能力丧失程度、后续治疗经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人戴家林因交通事故致脾破裂行手术切除，属八级伤残；被鉴定人戴家林因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；被鉴定人戴家林因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人戴家林内固定取出费用约需人民币10000元；其义齿修复费用约需人民币1800元，更换周期一般为12年，更换费用与首次相同。被鉴定人戴家林为部分丧失劳动能力；被鉴定人戴家林后续治疗期间的误工期以60日为宜，营养期以30日为宜、护理期以30日为宜。花去鉴定费4100元。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对此鉴定持有异议，要求重新鉴定。但中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在本院指定期间内未提交书面重新鉴定申请。
2013年12月2日，经刘观启申请由怀宁县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对戴家林误工期、营养期及护理期进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人戴家林的误工期以伤后330日为宜，营养期以伤后120日为宜，护理期以伤后180日为宜（“三期”时长均包括二次手术在内）。花去鉴定费1200元。此鉴定，戴家林、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、刘观启、吴柳凤无异议。
又查明，皖H334**号轻型普通货车车主为吴柳凤，2012年3月21日，吴柳凤为其所有的皖H334**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了一年期交强险和30万元责任限额的商业第三者责任险，其中商业第三者责任险投保不计免赔率。事故发生在保险期间内。
另查明：湖北省2012年度城镇居民人均可支配收入20840元／年、城镇居民人均消费性支出14496元／年。安徽省2012年度城镇居民人均可支配收入21024元／年、城镇居民人均消费性支出15012元／年、农村居民人均纯收入7161元／年、农村居民人均生活消费性支出5556元／年。
庭审中，刘观启、吴柳凤、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对徐春秀主张的住院伙食补助费2660元、戴家林主张的住院伙食补助费1400元无异议。
双方争议事实的分析与认定：
1、戴家林误工标准
误工费根据受害人的误工收入状况确定。事发前，戴家林从事小商品零售属实。本院参照受诉法院所在地2012年度批发和零销业职工平均工资额34988元。现戴家林主张误工费按95.9元／天计付，本院予以采信。
2、徐春秀、戴家林护理费标准、徐春秀护理时间及徐春秀、戴家林住院期间是两人护理，还是一人护理
护理费根据护理人员的收入状况确定。庭审中，徐春秀、戴家林对其护理人员收入状况未提供有效证据证明。参照受诉法院所在地2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资额35602元，现徐春秀、戴家林主张护理费按97.54元／天计付，本院予以采信。
徐春秀事发时已满69岁，按中国人均寿命76岁计算，徐春秀护理期为7年。
护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因徐春秀、戴家林未提供医疗机构或鉴定机构住院期间两人护理的明确意见，且被告刘观启已支付两原告在住院期间护工工资，故徐春秀、戴家林主张住院期间为两人护理，本院不予采信。
3、戴家林、徐春秀残疾赔偿金是按农村居民标准计付，还是按城镇居民标准计付
戴家林虽为农村居民，但戴家林事发前居住湖北省武汉市洪山区卓刀泉多年，从事小商品零售属实。现戴家林主张残疾赔偿金按城镇居民标准计付，本院予以采信。因武汉市非直辖市及经济特区和计划单列市，故戴家林主张按武汉市城镇居民人均可支配收入计付残疾赔偿金，本院不予采信。应按湖北省城镇居民人均可支配收入计付残疾赔偿金。
徐春秀事发前长年居住怀宁县高河镇金塘社居会，平时照料孙女生活起居，现徐春秀主张残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计付，本院予以采信。
4、徐春秀、戴家林营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金
戴家林主张营养费8280元过高应予减少，参照上述鉴定结果营养期120天，本院酌定戴家林营养费2400元。
徐春秀主张营养费10000元过高应予减少，本院根据医嘱加强营养贰个月及住院时间133天，酌定徐春秀营养费3860元。
徐春秀、戴家林分别主张交通费4000元、3000元过高应予减少，本院酌定徐春秀、戴家林交通费分别为2000元、1500元，合计3500元。
徐春秀、戴家林分别主张住宿费6000元、4200元，无相关证据证明，本院不予采信。
徐春秀受伤造成二级伤残，且完全护理依赖。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害赔偿因素并参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，现徐春秀主张精神损害抚慰金70000元，本院予以采信。
戴家林受伤造成八级伤残，且三处十级伤残。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害赔偿因素并参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，现戴家林主张精神损害抚慰金24000元，本院予以采信。
5、戴家林被抚养人生活费、义齿修复次数
庭审中，戴家林主张被扶养人生活费95232.42元（戴汉森被抚养人生活费13年×18813.14元／年×30%÷2＋戴慧被抚养人生活费10年×15012元／年×30%÷2＋戴晴被抚养人生活费=6年×15012元／年×30%÷2＋徐春秀被抚养人生活费=10年×15012元／年×30%÷2）。刘观启认为戴家林的被扶养人生活费计算方式超过法定限度，即戴家林被扶养人为4人，每年赔偿总额累计不应超过上年度人均消费性支出。本院认为：戴家林抚养戴汉森、戴慧、戴晴、徐春秀年限分别为13年、10年、6年，10年，扶养4人分为三个阶段，第一阶段为6年4人，第二阶段为3人4年，第三阶段为1人3年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上年度城镇居民人均消费性支出，故戴家林被抚养人生活费的赔偿总额上下限应为56715.12元（计算方式：15012元／年×6年×33%＋15012元／年×4年×33%＋14496元／年×3÷2×33%）。
戴家林义齿修复费用约需人民币1800元，更换周期一般为12年，更换费用与首次相同。参照中国人均寿命年龄，现戴家林主张义齿修复3次，本院予以支持。
6、皖H334**号轻型普通货车未按期年检，商业险保险公司是否免赔
保险法的立法宗旨在于加强对受害人权益的保护与分担肇事者的责任。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司提供的机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。该保险条款系格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免责条款，并对免责条款予以说明。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司虽提供投保单证明投保时对免责条款予以说明，但经核实投保单投保人签名处吴柳凤三字非吴柳凤本人签名，故中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司主张对保险条款免责条款已说明的主张，本院不予采信。况且，皖H334**号轻型普通货车逾期未检、灯光不符合技术标准仅是事故发生的原因之一，主要原因是刘观启未实行安全驾驶、文明驾驶、右侧通行，事故发生在夏至与小暑节气之间，且事发时已近早晨8点，路面能见度好，仅需方向灯。综合以上两点，现中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司提出驾驶逾期未检、灯光不符合技术标准的机动车辆发生交通事故商业险保险公司免除保险赔偿责任的主张，本院不予采信。
综上，除鉴定费2900元外，徐春秀各项损失：医疗费75.5元，护理费236632元=（7年×365天／年-129天）×97.54元／天，残疾赔偿金=193420.8元=21024×（20年-10年）×92%，住院伙食补助费2660元，营养费3860元，交通费2000元，精神损害抚慰金70000元，后续治疗费20000元，合计528648.3元。
除鉴定费4100元外，戴家林各项损失：残疾赔偿金194259.12元=20年×20840元／年×33%＋被抚养人生活费56715.12元，误工费31647元=330天×95.9元／天，护理费12875.28元=（180天-48天）×97.54元，营养费2400元=120天×20元／天，住院伙食补助费1400元，交通费1500元，医疗费1421.66元，精神损害抚慰金24000元，后续治疗费10000元，义齿修复更换费用5400元，合计284903元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。怀宁县公安局交通警察大队对本案所涉事故作出的责任认定书，责任认定适当，适用法律正确，本院应予采信。因徐春秀、戴家林损失超出交强险和商业第三者责任险责任限额，故中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对徐春秀、戴家林各项损失予以赔偿，超出部分，由刘观启、吴柳凤承担赔偿责任。刘观启已付徐春秀、戴家林医疗费（含外购药）282140.45元（其中，徐春秀177696.73元、戴家林104443.72元）及护理费20280元，属徐春秀、戴家林损失，因皖H334**号车辆投保的保险限额不足，刘观启应自行承担。徐春秀主张的医疗费185.5元，其中金额为110元的发票，无付款人姓名，应予剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告徐春秀各项损失80000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告戴家林各项损失40000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任责任限额内赔偿原告徐春秀其他损失180000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任责任限额内赔偿原告戴家林其他损失120000元；
五、被告刘观启、吴柳凤赔偿原告徐春秀其他损失268551.3元，扣除已付款24000元，尚应赔偿244648.3元；
六、被告刘观启、吴柳凤赔偿原告戴家林其他损失124903元，扣除已付款80600元，尚应赔偿44303元；
上述五、六项合计288951.3元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
七、驳回原告徐春秀、戴家林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，依法减半收取7467元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1350元，徐春秀、戴家林负担1117元，刘观启、吴柳凤负担5000元。徐春秀鉴定费2900元，戴家林鉴定费4100元，合计7000元，由刘观启、吴柳凤负担。刘观启鉴定费1200元，由刘观启自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一三年十二月十八日
书记员 何玉婷