河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2615号
原告郭玉山。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人李兴才，总经理。
委托代理人刘伟，公司员工。
原告郭玉山与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉山的代理人张俊杰、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉山诉称，2014年4月20日13点30分左右，原告郭玉山驾驶冀HG30**号重型自卸翻斗车在承德县承秦高速连接线西侧施工现场，在修理该车时溜车碾压双腿，造成郭玉山受伤的事故，经承德县公安局交通警察大队认定原告郭玉山负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往承德医学院附属医院进行治疗，后于2014年7月17日转入武警北京市总队第二医院住院治疗。经诊断，此次事故造成原告右胫腓骨开放性骨折、左胫骨平台开放性骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂。原告在本次交通事故中各项经济损失为：医疗费147，070.91元、住院伙食补助4，400.00元（50.00元／天×88天）、护理费5，280.00元（60.00元／天×88天）、误工费25，501.50元（47，249.00元／年÷365×197天）、营养费1，760元（20.00元／天×88天）、交通费920.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金45，160.00元（22，580.00元／年×20年×10%），总计230，892.41元。因被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司系冀HG30**号重型自卸翻斗车交强险的保险人，故要求被告在交强险限额内赔偿，后续治疗费以实际发生的损失为准另行起诉。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告所有的冀HG30**号重型自卸翻斗车车辆发动机号为1215660车辆在我公司承保有机动车交强险及商业险。商业险包括车上人员责任险，驾驶员一万元限额，乘客是两座，每座一万元，未承保不计免赔险种，保险期限为2013年8月25日至2014年8月24日，依据2014年4月29日原告诉请的赔偿事项依据法律规定及交强险、商业险保险合同约定，原告为本车的被保险人，其在修车过程中受伤属于保险责任免除事项，且原告受伤后未及时向我公司进行报案，请法院配合我公司对事故的真实情况进行核实。此案中产生的诉讼费、鉴定费及损失依据合同约定和法律规定不属于我公司承担范围。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年4月20日13点30分左右，原告驾驶冀HG30**号重型自卸翻斗车，在修理该车时溜车碾压双腿，造成郭玉山受伤的事故。
2、郭玉山与保险公司签订的保单一份，证明在被告保险公司投保了交强险。
3、承德医学院附属医院诊断书一份。
4.承德医学院附属医院病历一份，计26页，说明原告诊断、治疗请况及住院天数、损失情况。
5、承德医学院附属医院医疗费收据3张，计92，367.56元。
6、武警北京市总队第二医院诊断书一份。
7、武警北京市总队第二医院病历一份，计17页。
8、武警北京市总队第二医院医疗费单据一张，计54，703.35元。
9、用药明细一份共5页。
10、交通费单据92张，计920.00元。
11、鉴定费单据一份，花费800.00元。
12、鉴定书一份，证明原告系十级伤残。
13、承德县下板城街道杨树林社区居委会证明一份。
被告被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的证据1不认可，事故发生后原告并未及时向我公司报案，导致我公司对事故的真实情况不够了解，请法院配合我公司核实事实。对证据2真实性无异议，原告提供的交强险，保单背面条款载明，交强险保险条款其中此条款关于定义，其中第五条载明：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤害或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。针对此事故被保险人郭玉山在事故中受伤，依据交强险保险合同规定和法律规定原告的损失不属于交强险赔偿范围。对于证据3、4、5、6、7、8、9真实性无异议。证据10不能说明实际发生，主张数额过高，已不属于公司承担范围。证据11、12同上述意见。证据13不能证明原告为城镇居民，应以身份证和户籍证明为准。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》一份，其中第三条规定说明被保险人不属于交强险赔偿范围。
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，其第五条说明内容同上。
3、机动车车上人员责任保险条款中保险责任第四条说明原告损失不在承保范围内。
4、机动车交通事故保单抄件2页，说明原告为此次事故车辆的被保险人。
原告认为被告提交的4份证据与《中华人民共和国道路交通安全法》相违背，同时与立法精神和司法精神相违背。
经审理查明：2014年4月20日13点30分许，原告郭玉山驾驶冀HG30**号重型自卸翻斗车，在承德县承秦高速连接线西侧施工现场，在修理该车时溜车碾压双腿，造成郭玉山受伤的事故。2014年4月22日经承德县公安局交通警察大队以201404026号道路交通事故认定书认定原告郭玉山负此次事故的全部责任。原告受伤后被送至承德县医院抢救，当日转至承德医学院附属医院进行治疗至7月4日，共住院75天，诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、右胫腓骨开放性骨折；3、左髌骨脱位；4、5、左侧髌旁内侧支持带断裂；5、左膝关节后十字韧带断裂；6、左膝半月板损伤。花医疗费92，367.56元。2014年7月17日入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。7月30日出院，花医疗费54，703.35元。经我院委托，2014年11月6日承德县司法医学鉴定中心以（2014）临鉴字第92号法医临床鉴定意见书鉴定：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，目前被鉴定人郭玉山的伤残程度属十级伤残。花鉴定费800.00元。在庭审中原告提交交通费单据920.00元。
另查明，原告郭玉山驾驶的冀HG77**号重性自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，被保险人为原告郭玉山。此次事故发生在保险期间。
本院认为，原告郭玉山与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，其保险条款第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失在交强险限额内予以赔偿，其真正的排除范围是指在被保险机动车发生交通事故的过程中在该车车上的人员，其余人员即使是本车的驾驶员、被保险人等在被保险机动车发生交通事故时未在该车上却被该车的交通事故造成损害的人均可认定为交强险的第三者，即可在交强险责任限额范围内得到赔偿。其与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车车上人员的除外的规定精神相一致。本案原告郭玉山在被保险机动车外修理时被该车轧伤，故其因此造成的损失被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称郭玉山不适用交强险赔偿的辩解理由缺乏依据，本院不予认可。原告要求的损失医疗费147，070.91元、住院伙食补助4，400.00元（50.00元／天×88天）、护理费5，280.00元（60.00元／天×88天）、误工费25，501.50元（47，249.00元／年÷365×197天）、营养费1，760元（20.00元／天×88天）、交通费920.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金45，160.00元（22，580.00元／年×20年×10%），总计230，892.41元，并未超出合理范围，本院予以认可。其后续治疗费用应待实际发生后另行处理。被告辩称原告城镇居民身份不实，但未提交相应依据，本院不予采信。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭玉山医疗费147，070.91元、住院伙食补助4，400.00元、营养费1，760元计人民币153，230.91元中的10，000.00元及护理费5，280.00元、误工费25，501.50元、交通费920.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金45，160.00元，总计人民币87，661.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，990.00元、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十二月四日
书记员 尚晓玉