南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1982号
原告张强金。
委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告田斌。
被告南充市川太建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张基彬，总经理。
委托代理人刘忠平。
原告张强金诉被告田斌、南充市川太建筑劳务有限责任公司（简称川太劳务）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田军和被告川太劳务的法定代表人张基彬及其委托代理人刘忠平到庭参加了诉讼。被告田斌经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，2010年3、4月期间，被告因承包“筑韵˙丽都花园”和“马电花园”劳务建设需要向原告购买了九夹板、水平方等材料，并由现场负责人员被告田斌向原告出具了收据共计282333.5元，在购材料后被告支付了部分材料款外，至今仍欠122333.5元拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付材料款122333.5元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告川太劳务答辩，川太劳务公司并未与原告签订买卖合同，并未承包马电花园建筑劳务，原告与被告川太劳务无关联，川太劳务不承担任何责任。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、（2011）顺庆民初字第2552号民事裁定书一份，拟证实原告起诉的依据。
2、原告的身份证复印、被告田斌的身份信息、被告川太劳务的企业信息，拟证实原、被告双方主体适格。
3、收款收据七张，拟证实2011年3、4月期间，被告在原告处购买材料共计282333.5元，被告已支付了部分款项，余款12333.5元未支付。
4、2011年7月6日的开庭笔录复印件一份，拟证实田斌是挂靠的川太劳务承包了上述“筑韵˙丽都花园”和“马电花园”劳务。
5、录音资料一份，拟证实被告欠原告货款，原告多次与田斌通话的过程。
被告川太劳务质证后认为：
1、对第1组裁定书的真实性无异议，证实因为原告没有证据才撤诉的，原告与被告川太劳务没有任何关联。
2、对第2组证据的真实性无异议，但川太劳务与原告以及田斌都没有关联。
3、对第3组收款收据的真实性有异议，不能证明是田斌填的，也不能证明与川太劳务有关。
4、对第4组证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张，原告起诉的是川太劳务，但提供的依据是关于田斌的，当时原告没有任何依据起诉川太劳务，所有才撤诉的。
5、对第5组录音资料是与田斌的，与川太劳务无关。
被告川太劳务未提交任何证据。
被告田斌未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审后，被告川太劳务向本院提交了《建筑工程施工劳务分包合同》和《建筑工程劳务分包内部承包合同》及收条三张，拟证实被告田斌只是在承包“筑韵˙丽都花园”劳务时挂靠川太劳务，“马电花园“与川太劳务没有任何关系，田斌已付的材料款110000元应认定为支付的“筑韵˙丽都花园”的材料款。本院依法通知原告对该证据进行质证，原告质证后认为田斌实际上是挂靠川太劳务承包的“筑韵˙丽都花园”的劳务，川太劳务对于田斌的行为应当承担连带责任。
经审理查明，2009年11月10日，被告田斌作为川太劳务的委托代理人与四川南充市第四建筑工程有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》承包了“筑韵˙丽都花园”的劳务，同日，被告田斌与被告川太劳务签订《建筑工程劳务分包内部承包合同》，由被告田斌实际承包“筑韵˙丽都花园”的劳务。因“筑韵˙丽都花园”工地需要，被告田斌向原告张强金分别于2014年4月8日购买九夹板1200张，价值64800元；于2010年4月20日购买九夹板900张；价值48600元；于2010年4月24日购买两种水平方675根、12根，价值12277.5元，故应付材料款共计125677.5元。因“马电花园“工地需要，被告田斌向原告张强金分别于2010年4月8日购买九夹板600张，价值32400元；于2010年4月20日购买九夹板900张，价值48600元，故应付材料款共计81000元。原告张强金供货后，被告田斌仅支付了160000元材料款，其中，原告张强金于2010年4月8日给被告田斌出具了收条一张：“今收到田斌材料款五万元正（小写50000元）”；2010年4月20日出具收条：“今收到田斌九夹板款肆万元正﹤小写40000元﹥”；2010年10月29日出具收条：“今收到被告田斌交来工地购材料款贰万元正（小写20000元）”。综上，被告田斌应付材料款206677.5元，已支付160000元，尚欠46677.5元，因被告一直未支付欠款而引发此纠纷。
本院认为，被告川太劳务提交了原告张强金给被告田斌所出具的收条，是对被告田斌向原告张强金购买材料一事的认可，且原告提供了收款收据，应当认定原告张强金与被告田斌之间形成事实上的买卖合同关系。然而原告张强金提交的2010年3月28日材料款为6420元以及2010年3月26日材料为69236元的两张收款收据上没有被告田斌的签字，也没有被告川太劳务的印章，只有ＸＸ的签字，原告称ＸＸ系被告川太劳务的员工，但被告川太劳务予以否认，且原告也未提供任何证据证明，所以对此两张收款收据本院不予认可。故本案中，被告田斌应当支付原告张强金材料款共计206677.5元，而原告认可其已支付了160000元，故被告田斌尚欠材料款46677.5元。原告主张被告川太劳务应当对被告田斌尚欠材料款承担连带责任，庭审中查明被告田斌挂靠川太劳务仅承包了“筑韵˙丽都花园”的劳务，原告未提交证据证明“马电花园”与被告川太劳务有关，故被告川太劳务只对被告田斌因“筑韵˙丽都花园”应付材料款125677.5元承担连带责任，但由于原告张强金出具的三张收条原件共计110000元在被告太川太劳务处，应当认定此款项系支付的因“筑韵˙丽都花园”所欠的材料款，故被告川太劳务仅对该工地尚欠的15677.5元材料款承担连带责任，对于原告提出的被告田斌已支付款项应当先行扣除“马电花园”所欠材料款的主张不予支持。由于被告在原告提供材料后未及时支付款项，占用了原告的资金，应当支付相应的利息，故对于原告主张的利息按照法律规定予以支持。《中华人民共和国》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬“、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告田斌在本判决生效后十日内向原告张强金支付因“筑韵˙丽都花园”所欠材料款15677.5元以及因“马电花园”所欠材料款30000元，并从2014年4月22日起，至实际还款日止，按人民银行发布的商业银行同期基准贷款利率支付利息；
二、被告南充市川太建筑劳务有限责任公司对上述因“筑韵˙丽都花园”所欠材料款15677.5元及利息承担连带责任；
三、驳回原告张强金的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告南充市川太建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任芷函