浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。
负责人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人：陈宵，系该公司职员。
委托代理人：倪杨程，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林乃亮。
委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢通。
被上诉人（原审被告）：乐清市万兴塑胶材料有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道界岱工业区。
法定代表人：余锡建，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日晚，谢通驾驶浙C×××××号中型普通货车从乐清市柳市镇开往乐清市区方向，当日18时40分许，途经104国道线1846KM＋100M处即乐清市柳市镇峡门村路段时在北侧非机动车道内逆向行驶，遇对向林乃亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮普通摩托车时发生碰撞，造成两车损坏及林乃亮受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，谢通驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶且车速过快，发现情况采取措施不当的过错对事故发生所起的作用较大，应承担事故主要责任，林乃亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车车道内行驶的过错对事故发生所起的作用较小，应承担事故次要责任。林乃亮因本案道路交通事故受伤，先后在乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属眼视光医院、福建省柘荣县医院住院治疗，合计住院78日。
经林乃亮的母亲杨凤妹委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费进行鉴定。2015年6月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，林乃亮因交通事故致左侧急性硬膜外血肿、右额颞脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右眼玻璃体积血等，现遗有脑外伤致器质性人格改变、双侧额颞部颅骨缺损6㎝2以上、双眼复视的后遗症，分别构成交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。误工期限为369日、护理期限为120日、营养期限为90日。后续治疗费，林乃亮因交通事故致伤遗有面部瘢痕长5.2㎝，欠平整，瘢痕末端前额部见一0.8㎝×0.6㎝颅骨凹陷区，影响面部美观，需整形治疗，其后续整形瘢痕磨削及凹陷填充费用约需16000-18000元。
涉案浙C×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本案事故发生前，林乃亮已在乐清市荣泰商贸有限公司工作一年以上，事故前一年的月平均工资为6060元。乐清市万兴塑胶材料有限公司除为林乃亮垫付了医疗费186881.57元、鉴定费2980元外，还支付了林乃亮10488元。审理中，乐清市万兴塑胶材料有限公司要求对其支付的医疗费、鉴定费在本案中一并处理，林乃亮予以同意。谢通系乐清市万兴塑胶材料有限公司员工，发生本案道路交通事故时属履行职务行为。
原判认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。谢通驾驶机动车肇事，造成林乃亮受伤，负事故主要责任，其系乐清市万兴塑胶材料有限公司员工，属履行职务行为，故应由乐清市万兴塑胶材料有限公司承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，林乃亮主张的3837.95元，有医疗费票据、门诊病历、住院病历等为凭，予以认定。万兴塑胶公司垫付的医疗费186881.57元，扣除伙食费1554.50元后，为185327.07元，有门诊病历、住院病历、医疗费票据等为凭，予以认定。综上，医疗费应为189165.02元。后续治疗费，采纳司法鉴定意见，酌情支持17000元。辅助器具费（眼镜）600元，事故造成林乃亮眼睛受伤双眼复视，需要佩戴眼镜，故予以支持。住院伙食补助费，林乃亮主张2340元，根据其四次住院合计78日，并按每日30元标准主张，合乎规定，予以支持。营养费，采纳司法鉴定意见90日，并按每日30元的标准计算，为2700元。误工费，林乃亮主张74538元，根据司法鉴定意见误工期限369日，并按其事故发生前一年的月平均工资6060元的标准，予以支持。护理费，林乃亮主张15903元，根据司法鉴定意见护理期限120日，并按浙江省2014年全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，在合理范围内，予以支持。残疾赔偿金，林乃亮主张129257.60元，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。交通费，根据林乃亮伤情、就医地点、时间、门诊次数、鉴定等情况，酌情支持2300元。住宿费674元，有相关票据为凭，属因本次交通受伤而支出的费用，予以认定。精神损害抚慰金，事故造成林乃亮受伤构成四个十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到谢通在事故中的过错程度，酌情支持5600元。财产损失，林乃亮的手机以及车辆在事故中受损属实，但其未能提供相应的证据证明损失具体金额，酌情支持2000元。关于鉴定费，林乃亮主张的840元，有票据为凭，予以认定，同时万兴塑胶公司为其垫付鉴定费2980元，有票据为凭，且林乃亮也予以确认，亦予认定，故鉴定费应为3820元。综上，林乃亮各项损失及费用分别为：医疗费189165.02元、后续治疗费17000元、辅助器具费600元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、误工费74538元、护理费15903元、残疾赔偿金129257.6元、交通费2300元、住宿费674元、精神损害抚慰金5600元、财产损失2000元、鉴定费3820元，合计445897.62元。因涉案肇事机动车已投保交强险和商业三者险，且保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、辅助器具费计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失2000元。上述三项合计122000元。林乃亮要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿，予以支持。超出部分的医疗费、后续治疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费320077.62元，根据谢通在事故中的过错程度，由万兴塑胶公司承担70%的赔偿责任即224054.33元，并由保险公司在商业三者险范围予以赔偿。鉴定费3820元，基于前述相同理由，由万兴塑胶公司赔偿2674元。因万兴塑胶公司已付林乃亮200349.57元，故无需再赔付。万兴塑胶公司多付的197675.57元，可以抵扣保险公司的赔偿款，抵扣后由其与保险公司自行理直。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告林乃亮保险金122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告林乃亮保险金224054.33元。上述两项合计346054.33元。抵扣被告乐清市万兴塑胶材料有限公司多付原告林乃亮的197675.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告林乃亮148378.76元。被告乐清市万兴塑胶材料有限公司多付原告林乃亮的197675.57元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交原审法院民三庭转付。
二、驳回原告林乃亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告林乃亮负担1300元，被告乐清市万兴塑胶材料有限公司负担1634元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司不服，向本院提起上诉称：原判按月工资6060元认定误工损失依据不足。一审中，林乃亮虽提供了用人单位工资表，但未提供劳动合同和完税证明，故该工资表不应予以认定。同时，该工资表以及暂住亦尚不足以证明其事故发生前在城镇务工持续一年以上，原判认定按城镇标准计算残疾赔偿金，亦属错误。因此，请求二审依法改判。
被上诉人林乃亮辩称：其在乐清市荣泰商贸有限公司工作未签订劳动合同，但有关劳动关系的事实已经工资表证明，并提供了居住证予以印证，原判认定的误工费和残疾赔偿金均符合法律规定，应予维持。
被上诉人谢通辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人乐清市万兴塑胶材料有限公司没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，在劳动关系认定中，有关劳动合同、工资凭证、社保缴纳凭证等都可以作为认定劳动事实的依据。一审中，林乃亮虽未提供其与用人单位的劳动合同，但其提供了乐清市荣泰商贸有限公司的工资表以证明其在城镇务工以及工资收入的事实。上诉人对其提出异议，但未提供充分的反驳证据，原判予以认定，并按工资表记载的月平均工资计算误工损失，并无不当。此外，结合林乃亮提供的暂住证记载的城镇居住事实，原判按城镇标准认定残疾赔偿金，亦无不当。各方当事人对原判认定的其他事实和赔偿金额均无异议，二审予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戚彬滨