山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1646号
上诉人（原审被告）肥乡县明光运输有限公司。住所地：河北省肥乡县天台山镇张达村东。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘正，男，汉族。
委托代理人祝涛。
被上诉人（原审被告）李军帅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李海伟，男，汉族。
上列两被上诉人的委托代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
原审被告葛帅旗，男，汉族，河北省肥乡县屯庄营乡东周寨村***号。
委托代理人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原审被告王曙光，男，汉族，
原审被告常先社，男，汉族。
原审被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财保邯郸公司）。住所地：邯郸市中华北大街***号。
负责人薛某某，经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）。住所地：蚌埠市工农路四季阳光花园*号楼***层。
负责人关某某，总经理。
委托代理人张宽，男，1972年3月20日出生，汉族。
上诉人肥乡县明光运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日13时17分许，被告葛帅旗驾驶冀D×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D×××××挂）沿长深高速公路由北向南行驶至1563公里＋500米处，追撞于前方被告常先社在行车道内停放的皖C×××××号“天籁”小型轿车尾部，造成皖C×××××号小型轿车乘车人刘玉刚当场死亡，常先社及乘车人王曙光受伤，两车及高速公路设施损坏的交通事故。2013年7月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定葛帅旗未取得相应的机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任，常先社驾驶机动车临时停车妨碍其它车辆通行，在高速公路车道内停车承担事故的次要责任，王曙光、刘玉刚不承担事故责任。
本次事故受害人刘玉刚1951年6月5日出生，城镇居民，居住在安徽省蚌埠市蚌山区宏业二村7栋1单元1号。原告刘正系刘玉刚之子，刘玉刚的其余第一顺序继承人均已经去世。事故后原告刘正支付救护车费用3000元。案件审理过程中，原告刘正另支付邮寄费480元。
另查明：被告葛帅旗驾驶的冀D×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D×××××挂）系2012年10月12日由被告李海伟、李军帅采用分期付款方式从被告明光运输公司购买的，约定车辆总价款为73500元，已付45250元，余款28250元自2012年10月12日开始逐月付款，一个月缴清全部。付清全部款项之前，行驶证车主为明光运输公司。被告李军帅、李海伟还清全部车款本息后，未办理车辆过户变更登记。2012年10月27日，该车辆的主车及挂车均在被告民安财保邯郸公司投保了交强险。
2013年3月1日，被告常先社停放的皖C×××××号“天籁”小型轿车在被告人寿财保蚌埠公司投保了车上人员责任保险驾驶人限额20000元，乘客限额为20000元／座（4座）。
本事故造成刘玉刚死亡、王曙光、常先社二人受伤，被告民安财保邯郸公司在被告葛帅旗驾驶的重型半挂牵引车的道路交通事故强制保险限额内对死亡赔偿金、伤残补助费的赔偿限额为220000元，对医疗费、住院伙食补助费的赔偿限额为20000元。案件审理过程中，刘玉刚的亲属刘正、王曙光、常先社协商同意，死亡赔偿金、伤残补助费的赔偿限额220000元赔付给刘玉刚亲属刘正，医疗费、住院伙食补助费的赔偿限额20000元赔付给常先社。
上述事实，主要根据庭审调查及原告刘正提供的交通事故认定书、身份证复印件、驾驶员登记信息、车辆登记信息、保单、刘玉刚的死亡证明、火化证明、户口注销证明、交通费、邮寄费、救护费用等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
原审法院认为，2013年5月17日13时17分许，被告葛帅旗驾驶重型半挂牵引车追撞于前方被告常先社在停放的小型轿车尾部，造成被告常先社停放的小型轿车乘车人刘玉刚当场死亡，常先社及乘车人王曙光受伤，两车及高速公路设施损坏的交通事故。该事故事实清楚，法院予以确认。2013年7月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定葛帅旗未取得相应的机动车驾驶资格驾驶机动车，未确保行车安全，同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的主要责任，常先社驾驶机动车临时停车妨碍其它车辆通行，在高速公路车道内停车承担事故的次要责任，王曙光、刘玉刚不承担事故责任。该认定书责任划分合理，法院予以采信。被告民安财保邯郸公司作为被告葛帅旗驾驶的冀D×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D×××××挂）的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告刘正的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任。剩余损失由被告李军帅、李海伟按照道路交通事故认定书划分的主要责任，被告王曙光按照道路交通事故认定书划分的次要责任予以赔偿。被告葛帅旗驾驶的重型半挂牵引车系被告李海伟、李军帅采用分期付款方式从被告明光运输公司购买的，被告李海伟、李军帅还清全部车款本息后，未办理车辆过户变更登记，应视为肇事的重型半挂牵引车与被告明光运输公司系挂靠关系，鉴于挂靠经营的不法性及实际中的可操作性，被告明光运输公司对被告李海伟、李军帅的民事赔偿承担连赔偿责任。被告葛帅旗、常先社从事雇佣活动中发生交通事故，民事赔偿责任应当由其雇主承担，原告要求被告葛帅旗、常先社承担民事赔偿责任的请求应予驳回。
被告人寿财保蚌埠公司对被告常先社停放的皖C×××××号“天籁”小型轿车车上人员（乘员）责任保险限额20000元无异议，本案一并予以处理。
原告刘正亲属刘玉刚事故发生时62岁，原告刘正主张其死亡赔偿金463590元、丧葬费21418元、交通费931元、救护费3000元、邮寄费480元，要求合理，应当支持。考虑事故的损害后果及事故中当事人的过错程度，原告刘正主张精神抚慰金的数额确定5000元为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告刘正亲属刘玉刚的死亡赔偿金463590元、丧葬费21418元、交通费931元、救护费3000元、邮寄费480元、精神抚慰金5000元，共计494419元，由被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号冀D×××××挂）的交强险限额内赔偿220000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在被告常先社停放的皖C×××××号“天籁”小型轿车车上人员（乘员）责任保险限额内赔偿20000元，余款274419元，由被告李海伟、李军帅赔偿192093元，由被告王曙光赔偿82326元；二、被告肥乡县明光运输有限公司对被告李海伟、李军帅的民事赔偿承担连赔偿责任；三、驳回原告刘正要求被告葛帅旗、常先社承担民事赔偿责任的请求；四、驳回原告刘正的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，由被告李海伟、李军帅负担7500元，被告王曙光负担1054元。
肥乡县明光运输有限公司不服上述判决，上诉请求撤销判决第二项，依法改判，理由是：一、一审法院认定被上诉人李海伟、李军帅已还清上诉人全部车款本息，未办理车辆过户变更登记与事实不符。截至目前，被上诉人李海伟、李军帅仍欠上诉人部分车款未偿还。一审法院武断认定李海伟、李军帅已还清车款本息，并进而以未办理车辆过户变更登记为由，推定涉案车辆与上诉人系挂靠关系，认定事实明显错误。二、被上诉人李海伟、李军帅与上诉人之间系分期付款保留所有权买卖合同关系，而非挂靠关系。上诉人对涉案车辆既不享有实际支配权、控制权，同时又不是涉案车辆营运利益的享有者，故一审法院应根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判上诉人不承担责任。而一审法院竟然置李海伟、李军帅与上诉人之间系车辆买卖合同关系这一基本事实于不顾，错误地适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判决上诉人承担连带赔偿责任，适用法律明显错误，判决结果显失公正。
被上诉人刘正未作答辩。
被上诉人李军帅答辩称：一审法院认定事故车辆冀D×××××号重型半挂牵引车（挂车号冀D×××××）与肥乡县明光运输有限公司系挂靠关系并无不当。一、潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第60号民事判决书已经生效，该生效判决书认定事故车辆与肥乡县明光运输有限公司系挂靠关系，故其应当与被上诉人李帅旗承担连带赔偿责任。二、上诉人称其与被上诉人李军帅签订《购车合同》并采用分期付款的方式支付购车款不是事实，且是否还清购车款与本案不是同一法律关系，法院不应进行审理，一审法院认定双方系挂靠关系的做法并无不当。
被上诉人李海伟未作答辩。
被上诉人葛帅旗答辩称：上诉人的上诉请求事项与被上诉人葛帅旗没有关系，请求法院依法判决。
原审被告常先社未作答辩。
原审被告王曙光未作答辩。
原审被告人寿财保蚌埠公司未作答辩。
原审被告民安财保邯郸公司未作答辩。
二审查明，关于原审被告李军帅、李海伟是否付清剩余车款问题，李军帅、李海伟一审中均未对此举证。
另查明，潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）寒民三初字第58号民事判决中，认定肥乡县明光运输有限公司为冀D×××××／冀D×××××车的挂靠单位，与李海伟承担连带赔偿责任。肥乡县明光运输有限公司上诉后，于2014年4月8日以已与李现富（另案原审原告）达成原审判决第三项不再执行（即肥乡县运输有限公司承担的连带赔偿责任）的协议为由，向潍坊市中级人民法院申请撤回上诉。潍坊市中级人民法院于同日下达（2014）潍民四终字第141号民事裁定，准许肥乡县明光运输有限公司撤回上诉，原审判决第三项不再执行。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案交通事故责任划分清楚，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人肥乡县运输有限公司与原审被告李军帅、李海伟之间是否存在挂靠关系，其是否应与李军帅、李海伟承担连带赔偿责任。从本院查明的事实看，潍坊市寒亭区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）寒民三初字第58号民事判决中，已对上诉人与原审被告李海伟之间存在挂靠关系作出认定，上诉人对该案上诉后，虽然与该案原审原告达成原审判决第三项不再执行的协议，但这只是上诉人与该案原审原告两方就上诉人不承担连带责任所进行的约定，在潍坊市中级人民法院作出准予其撤回上诉的裁定生效后，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第58号民事判决对该案作出的事实认定仍然有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本院认定上诉人原审被告李军帅、李海伟之间存在挂靠关系，应与李军帅、李海伟承担连带赔偿责任。原审法院对此予以认定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500元，由上诉人肥乡县运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡明峰