wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1344号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉。
委托代理人李昕，男，1987年4月10日生，汉族。
被告高治国，男，汉族。
被告高治纲，男，汉族。
被告高玉臣，男，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告高治国、高治纲、高玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2011年3月18日，被告高治国与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2011第148号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为49900元，由被告高治纲、高玉臣自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2011第148号保证合同，到期日为2011年9月17日。借款到期后，被告高治国未按合同按时偿还贷款本息，担保人高治纲、高玉臣也未履行连带清偿责任。后我行依据合同约定扣收归还借款7600元，余款被告均以无款为由拒绝偿还。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金42300元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告高治国、高治纲、高玉臣均未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告李官支行与被告高治国签订（兰山合行李官支行）个借字（2011）年第148号个人借款合同。该合同约定：被告高治国向原告借款49900元，借款期限自2011年3月18日至2011年9月17日，月利率10.7333‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告高治纲、高玉臣与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2011）年第148号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年3月18日，原告李官支行按照约定向被告高治国提供贷款49900元。
借款期限届满后，三被告并未按照约定履行合同义务。2013年3月21日，原告自被告高治国的存款账户中扣收借款本金7600元。迄今本笔借款尚有本金42300元及自2011年3月18日起的利息未还。原告李官支行于2014年4月22日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金42300元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告高治国签订的借款合同、与被告高治纲、高玉臣签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告高治国未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告高治纲、高玉臣对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高治纲、高玉臣承担保证责任后，有权向债务人高治国追偿。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高治国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金42300元及利息（期内利息自2011年3月18日至2011年9月17日按本金49900元、月利率10.7333‰计算；罚息自2011年9月18日至2013年3月21日按本金49900元，自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告高治纲、高玉臣对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告高治纲、高玉臣承担连带清偿责任后，有权向被告高治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告高治国、高治纲、高玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 董希林
人民陪审员 陈少波
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更131号
罪犯刘礼光，男，生于1981年9月22日，汉族，初中文化程度，江西省龙南县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2009年12月30日作出（2010）鼓刑初字第88号刑事判决，以被告人刘礼光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年9月、2014年7月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘礼光在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘礼光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年2月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘礼光在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼光减去有期徒刑一年。（刑期至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第289号
原告韦某甲，农民。
委托代理人秦正樊。
被告刘某甲，农民。
委托代理人程爱兰。
原告韦某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人秦正樊、被告刘某甲及其委托代理人程爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2007年9月初，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方自愿到遂�县婚姻登记处登记结婚，先后于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿刘某乙、儿某、女某，儿某、女某从出生起至今都在原告的娘家生活。婚后，双方因工作生活不稳定，致使矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵。2014年1月份，双方再次因生活琐事发生争吵，原告认为与被告无法相处，因此回广西娘家居住至今。期间，双方电话商谈离婚，但因小孩的抚养权问题而未果。为此，原告于2014年8月份以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，案经审理，法院认为原、被告的夫妻感情还没有完全破裂而判决驳回原告的离婚请求。但法院判决后至今，原、被告再也没有任何联系。综上，原、被告因感情不和自2014年1月份起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由被告携带抚养，婚生儿某、女儿韦雅莉由原告携带抚养，抚养费各自承担。
被告刘某甲辩称，答辩人与原告的夫妻感情没有破裂。1、原、被告并非经人介绍认识，双方于2007年自由恋爱，婚前充分了解，有扎实牢固的婚姻基础。2、原、被告婚后进一步建立了良好的夫妻感情，双方生育二女一子。从2000年起，原、被告共同在广西贵港市经营防盗门生意，期间，夫妻双方彼此互相关心、体谅，并非原告所说的双方经常为家庭琐事争吵。2014年1月，双方根本没有发生过争吵，2014年2月，原告的母亲生病住院，答辩人和原告尽心尽力的照顾。2014年8月，原告突然向法院起诉要求离婚，法院驳回原告的诉请后，答辩人于2014年11月专程到广西贵港市看望原告及子女，并非原告所说的双方没有任何联系。综上所述，被告希望原告能给自己和孩子一个良好的家庭环境，不希望原告因�时的冲动而离婚。为此，答辩人坚决不同意离婚，请求贵院予以调解和好，驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2007年9月初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙，××××年××月××日生育儿子，取名刘某丙，××××年××月××日生育女儿，取名韦某乙。原告于2014年8月18日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理认为，原、被告感情并未完全破裂，故判决驳回原告的诉讼请求。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、（2014）丽遂民初字第439号民事判决书复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件及原、被告庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育二女一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，加强彼此间的接触与沟通、理解与关爱，排除前隙，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年六月十七日
书记员 吴淑雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00171号
原告徐某。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告马某甲。
原告徐某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王键，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告上学时认识，经短期相处后确立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育女儿马某乙。婚后双方一直居住在原告父母家中，女儿也由原告父母照看，在2012年底开始，双方为琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇，从此吵架不断。为此，原告及父母多次劝说被告，原告也尽量照顾其情绪，但被告变本加厉，双方感情在怀疑、争吵中逐渐破裂。被告自2014年底搬离原告家中，并把女儿带走，原告也寄希望双方冷静处理，但双方感情并无好转，且拒绝原告探视女儿。被告的种种行为导致双方感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿马某乙抚养权归原告，被告每月支付1500元抚养费直至大学毕业；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称：双方感情较好，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，于2007年确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育女儿马某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告与原告父母共同生活，婚初感情亦可，后因家庭琐事及原告晚归等发生矛盾。双方自2015年3月开始分居，现被告居住在其父母家中，婚生女马某乙随被告共同生活，由被告母亲照顾。原告自述其目前待业，准备开店，被告在机械厂工作，月收入5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情亦可，后因生活琐事等问题发生矛盾，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够加强沟通、理解，被告多为家庭及女儿的成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告祝通克，男，1958年11月19日出生，住广西桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝通克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，534.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，534.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1909号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢俊华，男，38岁，1978年11月14日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1767号起诉书指控被告人卢俊华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人卢俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卢俊华于2017年2月19日22时10分许，持伪造的拖拉机驾驶证，醉酒后驾驶皖×××××变型拖拉机至江阴市顾山镇香山东路中国银行门前地段，倒车时撞到后方由韩某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人卢俊华负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人卢俊华案发时血液中乙醇含量为286mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人卢俊华已赔偿被害人韩某经济损失共计人民币6300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢俊华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、拖拉机信息、拖拉机行驶证复印件、灵武市农业机械安全监理站出具的协查回复函、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人李某、姜某的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊华在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢俊华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢俊华的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢俊华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第2967号
原告：赵玉新，男，汉族，1978年3月30日出生。
被告：朱晓刚，男，汉族，1983年6月9日出生。
被告：朱建华，男，汉族，1952年9月1日出生。
被告：胡美霞，女，汉族，1958年4月24日出生。
原告赵玉新与被告朱晓刚、被告朱建华、被告胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告赵玉新到庭参加诉讼，被告朱晓刚、被告朱建华、被告胡美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵玉新诉称：2014年5月9日，被告朱晓刚向原告借现金221000元，并出具借条一份。被告朱建华、被告胡美霞为朱晓刚的借款承担担保。现约定的还款期限届满，被告朱晓刚未能偿还，经原告多次催要，三被告一拖再拖，故提出诉讼，请求依法判决：1、被告朱晓刚偿还原告借款本金221000元，支付利息38675元；2、被告朱建华、胡美霞对被告朱晓刚的上述债务承担连带偿还责任。3、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告朱晓刚、被告朱建华、被告胡美霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵玉新举证，本院认证如下：
证据一、借条原件一份，证实2014年5月9日，被告朱晓刚向我借款221000元，说好于2014年8月9日之前还清，但至今未还，借条载明，如朱晓刚不能归还借款，由其担保人还钱，并按月利息千分之三十五付息。
被告朱晓刚、被告朱建华、被告胡美霞未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、被告朱建华、被告胡美霞在其身份证复印件上担保签名二份，证实朱晓刚的父母朱建华、胡美霞于借款当日为其儿子借款担保的事实。
被告朱晓刚、被告朱建华、被告胡美霞未向本院提供证据。
本院查明以下案件事实：2014年5月9日，被告朱晓刚向原告借现金221000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到赵玉新现金贰拾贰万壹仟元整（221000）于2014年8月9日之前还清，如不按时归还，自愿将佃坝农场种作物给予赵玉新抵款或找担保人归还，逾期不归还，利息按月息千分之三十五付息。借款人朱晓刚2014年5月9日”。被告朱建华、被告胡美霞为朱晓刚的借款承担担保责任。现约定的还款期限届满，被告朱晓刚未能偿还，原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告朱晓刚偿还原告借款本金221000元，支付5个月的利息38675元；2、被告朱建华、胡美霞对被告朱晓刚的上述债务承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告朱建华、被告胡美霞系被告朱晓刚的父亲和母亲。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱晓刚于2014年5月9日向原告赵玉新借款221000元，在借款时，双方明确约定借款期限为三个月，被告应在2014年8月9日之前将借款还清。现还款期限已过，被告未偿还借款，应向原告清偿借款本金及逾期利息的责任。双方在借款时约定借款期满未还，利息按月息千分之三十五计算，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对双方的利息应按照目前中国人民银行同期贷款利率计算，目前利率为月息4.66‰，四倍即18.64‰，从2014年8月9日开始至2015年1月9日，5个月利息为20597元，原告主张的利息为38675元（221000元×35‰×5个月），对超出的18078元利息本院不予支持。被告朱建华、被告胡美霞对被告朱晓刚的借款向原告出具担保书，愿意对被告朱晓刚的借款承担担保责任，但对担保方式未做约定，依据担保法及司法解释，由被告朱建华、被告胡美霞对被告朱晓刚的借款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓刚于本判决生效后十日内向原告赵玉新偿还借款221000元，利息20597元；
二、被告朱建华、被告胡美霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元（已减半收取），其他诉讼费240元，合计2838元，原告赵玉新承担142元，被告朱晓刚承担2696元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1000号
罪犯程会淼，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
临颍县人民法院于2010年5月19日作出（2010）临刑初字88号刑事判决，认定被告人程会淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金1.5万元。宣判后，2010年11月12日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程会淼自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人程会淼2010年1月24、25日，该犯同妻子贩卖毒品海洛因两次，共两小包2克，后公安人员在其租住的酒店房间内查获43.9108克毒品海洛因。
罪犯程会淼在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬四次（2012年7月27日；2012年12月27日；2013年4月27日；2013年9月27日），记功一次（2012年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内因违犯《罪犯计分考核细则》扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程会淼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程会淼减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年一月二十七日起至二〇一七年十月二十六日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初945号
原告：辛XX，男，1969年1月18日出生，壮族，住广西田东县祥周镇民安村陇荷屯*组*号。
身份证号码：XXXX。
委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所工作者。
被告：劳XX，男，1974年8月9日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告辛XX诉被告劳XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海到庭参加诉讼；被告劳XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本院现已结案。
原告辛XX向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠原告的工程劳务工资158647元。２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，由原告负责领班即带着同乡的民工跟随被告在被告所承包的铁路工程段（广东化州市、贵州安顺市等地）从事土坡、石头的挖掘和爆破施工，在提供工程劳务的过程中，由原告向被告领取工资后分发给民工。于2015年11月22日经结算确认，被告尚欠原告所带领工班（自2014年７月１日起到2015年11月20日止）劳务工资为408647元，被告于当日向原告立据约定于2016年底全部付清。但被告立据后并没有如约支付工资，经原告和民工多次向劳动主管部门反映催讨，被告才分别于2017年１月12日、26日累计向原告支付劳务工资250000元，尚欠158647元至今未支付。如今，原告负责施工的工程早于完工并付使用，民工各自返乡生活，由于被告逾期不支付工资，民工纷纷上门向原告崔偿。原告也是和民工们一样身为打工者，无力垫付民工工资，民工就堵住原告的家门，严重干扰了原告家庭正常的工作、生活。原告认为；被告拖欠原告劳务工资，债权债务关系明确，被告理应按时支付。为此，根据《民法通则》第108条的规定，原告特提起本诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。
被告劳XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、“欠工资”凭据一份，证明被告于2015年11月22日出具欠原告工资408674元，约定于2016年年底全部还清，但被告不履行的事实。
3、手机信息，证明被告立据后支付二笔工资款共25万元给原告，尚欠158647元的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2012年起，原告组织工班，跟随被告在被告所承包的铁路工程段从事土坡、石头的挖掘和爆破施工。2015年11月22日，经原被告结算，被告欠原告工班劳务费408674元（从2014年7月1日到2015年11月20日），并约定该款项于2016年底全部还清。2017年１月12日，被告向原告账户汇入10万元，2017年1月26日被告向原告账户汇入15万元。
本院认为：被告欠原告工班劳务费408674元，有被告签名捺印的《欠工资》为凭，因被告劳XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认2015年11月22日，被告劳XX欠原告工班劳务费408674元的事实。双方签订的欠条约定该款项于2016年底还清，但被告没有依约偿还欠款。2017年１月12日、2017年1月26日，被告分别向原告账户汇入10万元、15万元。综述，被告尚欠原告工班劳务费158674元。欠款应当偿还。原告提起诉讼，主张被告支付尚欠的劳务费158647元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳XX在本判决生效后一个月内支付劳务费158647元给原告辛XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1736.50元，由被告劳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院
审判员 陈家明
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 宇
书记员 刘 幸
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第106号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院于2015年2月12日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识结婚，于2004年8月6日生育男孩张某丙，并于2007年12月10日在安化县民政局登记结婚。2009年2月原、被告发生争吵后，被告张某乙外出未归，双方分居至今。
被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间合法的婚姻关系；
4、婚生小孩张某丙户籍证明材料，拟证明张某丙的身份情况；
5、南金乡九龙池村委会证明材料一份，拟证明双方感情不和以及分居的事实。
6、证人张爱英的出庭证言，拟证明原、被告分居的事实。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告的婚姻关系以及原、被告的主体资格，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第4-6号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告在婚姻关系存续期间感情不和以及双方生育男孩张某丙的事实，本院予以采信，亦作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识结婚，于2004年8月6日生育男孩张某丙，并于2007年12月10日在安化县民政局登记结婚。2009年2月原、被告发生争吵后，被告张某乙外出未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由于婚前缺乏了解，婚后并未维系好夫妻感情。双方于2009年2月开始分居，至原告起诉后开庭前，双方均无联系，无和好夫妻关系的意愿，可以认定夫妻感情确已破裂。对于原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告张某甲直接抚养直至成年，原告自愿承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 李建华
人民陪审员 夏兴平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1266号
罪犯伍余，男，出生于四川省资中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）佛刑一初字第109号刑事判决，认定被告人伍余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治五年，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年12月11日经本院二次裁定减刑三年七个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯伍余在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍余在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍余减刑十个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1517号
申请执行人深圳市华丰世纪物业管理有限公司。
被执行人童光贤、张慧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第161、162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人童光贤、张慧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月一日
书记员 方思元
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1020号
罪犯刘问青，又名“小青”，男，1971年3月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年10月28日作出（2004）沧刑初字第126号刑事判决，以被告人刘问青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，撤销黄骅市人民法院（2000）黄刑初字第67号刑事判决中对被告人刘问青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元中的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；（刑期至2025年10月22日止）2010年1月20日、2012年5月2日经本院裁定分别减为有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘问青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，获得记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘问青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年4月25日获得记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨大伟、贺树智及罪犯证明人孙金福、郝秀增的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘问青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。系主犯且在缓刑考验期限内又犯新罪，酌情在执行机关建议基础上缩减二个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘问青减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2520号
申请执行人李堂，男，住所地巴林左旗。
被执行人谷长胜，男，，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初4593号判决书，向被执行人谷长胜发出执行通知书，但被执行人谷长胜今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谷长胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林左旗契丹街营业所的工资账户的资金每月的70%至30000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵行审字第25号
申请人：遵化市人口和计划生育局，住所地遵化市。
法定代表人：纪凤东，局长。
委托代理人：户秋生。
被执行人：吴振军，农民。
被执行人：李月波，农民，系吴振军之妻。
申请人遵化市人口和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，经补正材料，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年3月29日，申请人遵化市人口和计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》，要求吴振军、李月波于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费5.89万元。
被执行人吴振军、李月波在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该征收决定确定的义务。2014年8月13日，申请人遵化市人口和计划生育局发出催告书，吴振军、李月波收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对申请人遵化市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜国星
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初67号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周仕洪，男，1988年1月8日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案，2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]60号起诉书，指控被告人周仕洪犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人周仕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月间，被告人周仕洪先后窜至海宁市硖石街道火车站对面肯德基餐厅外、干河街74号门口、丁桥镇芦红路2号东门口、海洲街道文宗南路大脚板乐园外停车位处、马桥街道丰收西路“余氏家常菜”（原“云贵川长途快运”）门口，采用推车等手段，分别窃得被害人洪某价值2666元的可人牌二轮电动车1辆、被害人马某价值1107元的吉祥豹牌二轮电动车1辆、被害人薛某的雅马哈牌二轮电动车1辆（无法估价）、被害人张某价值2652元的可人牌二轮电动车1辆、被害人兰某价值1563元的雅马哈牌二轮电动车1辆。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人周仕洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕洪以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值7988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周仕洪所犯罪名成立。被告人周仕洪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周仕洪退赔被害人洪某2666元、被害人马某1107元、被害人张某2652元、被害人兰某1563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴敏燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第456号
罪犯高振和，男，1970年1月22日生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年11月26日，吉林省白城市中级人民法院作出(2010)白中法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人高振和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月29日，本院作出（2010）吉刑一核字第99号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第312号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高振和在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高振和无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第310号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2011年11月30日被桐庐县公安局取保候审，2012年11月30日被继续取保候审。
被告人方某，农民。因本案于2011年11月30日被桐庐县公安局取保候审，2012年11月30日被继续取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人黄某、方某犯滥伐林木罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉。被告人黄某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
2011年1月25日，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织冯生富（已处理）等人擅自采伐桐庐县百江镇大黄犁湾山上的雪压松木，后出售给陈小军开办的小木厂，计材积约3.6立方米，折蓄积约6立方米。
2011年4月15日，被告人黄某、方某雇佣吴根富等人再次在该山上无证采伐雪压松木、杉木，并将部分松木出售给方赵宏开办的小木厂，计材积约2.1立方米，其余的松木、杉木经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，松木计材积25.3666立方米，杉木计材积2.187立方米。合计滥伐林木材积约29.6立方米，折蓄积约49立方米。
公诉机关据此认定，被告人黄某、方某的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。
上述事实，被告人黄某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯生富、冯生春、吴根富、陈水清、王亚云、陈小军、方赵宏、尹根强等人的证言，现场勘查笔录、森林（林木、林地）状况登记表、滥伐林木案件技术鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、方某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄某、方某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人方某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（两被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年九月四日
书记员 蒋玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第313号
原告：徐伯裕。
被告：赵彪。
本院在审理原告徐伯裕诉被告赵彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伯裕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伯裕撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴科丹
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第189号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年2月16日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2000年6月因犯故意伤害罪被金堂县人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年4月27日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以�青白检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2014年9月的一天凌晨2时左右，被告人罗某某伙同包某（已判刑）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区弥牟镇商贸西街12号一商铺前，先由罗某某将被害人梁某停放于此的一辆灰白色倍特牌48V电瓶车撬开，再由罗某某将该辆电瓶车推至杜某某家中，最后由罗某某将该电瓶车的电源线接通并骑走销赃，所获赃款被两人分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1680元。
2、2014年9月份的一天凌晨1时许，被告人罗某某预谋后窜至本区大弯川化一村30栋5单元门口，将何�停放在此处的一辆红色美骑牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
2015年3月26日，民警将被告人罗某某挡获。
综上，被告人罗某某实施盗窃二次，涉案物品价值共计3180元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的盗窃事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人�某某在归案后至庭审中如实供述盗窃事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人罗某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00076号
原告陈留枝，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住确山县。
原告张洪发，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。与陈留枝系夫妻关系。
原告张某1。
法定代理人陈留枝，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号4128211976********。系张某1母亲。
原告张某2。
法定代理人陈留枝，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号4128211976********。系张某2母亲。
原告李某。
法定代理人陈留枝，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号4128211976********。系李某母亲。
上列五原告委托代理人梅梅，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县朗陵街道办事处赵庄居委会陈庄组。
代表人陈铁岭，该组组长。
原告陈留枝、张洪发、张某1、张某2、李某诉被告确山县朗陵街道办事处赵庄居委会陈庄组（以下简称陈庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈留枝及原告陈留枝、张洪发、张某1、张某2、李某的委托代理人梅梅到庭参加诉讼，被告陈庄组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留枝、张洪发、张某1、张某2、李某诉称，原告陈留枝因离异迁回老家赵庄村陈庄村民组，后来原告陈留枝与原告张洪发结婚，一起抚养一子二女。2009年陈留枝的哥哥因车祸死亡，××的老母亲无人照顾，为照顾陈留枝母亲晚年生活，2011年张洪发和一子二女通过政府合法程序迁入三里河乡赵庄村陈庄村民组，属于合法的村民。对于本次征地补偿款每人2488元陈庄组已贴出公告，其他人都有，就是没有原告一家五口的。那些迁出多年的农转非、嫁出去多年的女子以倒插门为由重新迁入的人都有征地补偿款。陈庄组实际分地人口156人，刚嫁入陈庄组的媳妇16人没有承包地都分到征地补偿款，陈庄组却不给原告一家五口分配征地补偿款。为此请求人民法院判令被告支付原告陈留枝、张洪发、张某1、张某2、李某一家五口应得的征地补偿款12440元（每人应得2488元）。
被告陈庄组未到庭答辩。
经审理查明：原告陈留枝娘家在陈庄组，陈留枝的前夫李全营家住三里河乡××任庄组，陈留枝与前夫李全营婚后生育一女，取名李某。2005年，陈留枝和前夫李全营离婚后，将自己的户口从罗岗村任庄组迁回娘家陈庄组。2009年，陈留枝将女儿李某户口也迁回陈庄组。陈留枝和现在的丈夫张洪发先同居后补办结婚登记手续，两人先后生育女儿张某1、儿子张某2。2011年张洪发、张某1、张某2三人的户口从张洪发的老家蚁蜂镇老庄村老庄西组迁入陈庄组。2015年3月，陈庄组为每位村民分配征地补偿款2488元，但拒绝给五原告分配征地补偿款。原、被告为此成讼。
本院同时查明原告张洪发在原籍分配有承包地。
本院另查明原告陈留枝和女儿李某在陈留枝前夫李全营所在的任庄组分配有承包地。
上述事实有原告陈述、原告提交身份证、户口本、公示花名册照片、本院（2011）确民初字第494号民事调解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告陈留枝、张洪发、张某1、张某2、李某具有被告陈庄组所在地的户籍，且在陈庄组居住和生活，五原告具有被告集体经济组织成员资格，并非挂靠户，应享受本组村民同等待遇，但由于原告张洪发在原籍分配有承包地，原告陈留枝和女儿李某在陈留枝前夫李全营所在的任庄组分配有承包地，其再要求陈庄组分配征地补偿费，相对于其他村民有失公平，故对原告张洪发、陈留枝、李某的诉讼请求，本院不予支持；原告张某1、张某2在原籍没有分配承包地，有权主张同其他村民同等分配征地补偿费，故对原告张某1、张某2的诉讼请求依法应予支持。被告陈庄组经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告确山县朗陵街道办事处赵庄居委会陈庄组于本判决生效之日起三内给付原告张某1、张某2征地补偿款每人各2488元；
二、驳回原告陈留枝、张洪发、李某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告确山县朗陵街道办事处赵庄居委会陈庄组负担50元、原告陈留枝、张洪发、李某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曾心灵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第916号
上诉人（原审被告）：蔡某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
上诉人蔡某为与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不
服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第595号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：蔡某、李某曾是恋人关系。2008
年3月31日，李某将60万款汇给浙江广丰通田有限公司，购
买雷克某某轿车一辆。2008年4月17日，杭州市公安局交通警
察支队核准的行驶证上，该车所有权人为蔡某。2010年2月16
日，蔡某将该车以40万元的价款转让给杭某某平某某车经销有
限公司。
原审法院审理认为：李某在与蔡某恋爱期间给蔡某的
购车款60万元，其性质应是附条件赠与。婚约期间的财物赠与
是以对方将来与自己结婚作为所附的条件。现因双方已不再是
恋人关系，应视为所附条件没有成就，且所赠与的款数额巨大
，受赠人应当予以返还。李某所赠款为蔡某购买的车辆，蔡
某已转让，现李某自愿按转让价款40万元予以返还，予以准许。蔡某认为该款是一般的民间赠与的抗辩不予采纳。据此，
依照最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：蔡某在
判决生效后10日内返还李某款40万元。案件受理费7300元，
减半收取3650元，由蔡某负担。
上诉人蔡某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、一审判决认定李某买车是附结婚条件的赠
与，与事实不符。一审法院先入为主的认为恋爱期间赠与大额
款项都是以结婚为条件，混淆了恋爱期间与婚约期间的概念，
不符合实际情况。所谓婚约期间，是指双方达成结婚的合意以
后，办理结婚登记之前的阶段。此时发生大额赠与，可以推定
为是附结婚条件的赠与，也就是俗称的彩礼。但本案赠与发生
时，双方并未谈及婚嫁，根本不处于一审法院认定的婚约期间
，此时发生的赠与不能推定为彩礼。蔡某在一审中已经阐明赠
与发生时的真实情况，系李某为蔡某交通方便自愿赠与，与
婚约没有关系。除了李某的陈述，李某没有提供任何证据
证明赠与发生在婚约期间，也没有证据证明双方约定赠与以结
婚为条件。根据举证责任分配原则，应作出对其不利的认定。
李某以民间借贷为由提起诉讼，第一次庭审结束后才变更为
婚约财产纠纷，其前后主张不一致这个事实证明，李某为了
索回赠与的财物，已经不顾事实的真实情况。二、本案的赠与
不是婚约期间的赠与，不属于彩礼的范畴。所以一审法院依据
关于某用婚姻法若干问题的解释（二）对本案进行判决，属于
某用法律错误。本案赠与虽然发生恋爱期间，但并不是彩礼，而是普通的民间赠与，应适用合同法的有关规定进行判决。综
上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李某一审诉讼请
求，本案诉讼费用由李某承担。
被上诉人李某答辩称：双方不仅仅是恋人关系，且已
有结婚的合意。李某以与蔡某结婚为目的赠与汽车属于附条
件的赠与，在所附条件没有成就时，蔡某应当返还赠与物。李
某某在婚前给与蔡某汽车属于彩礼的性质，应当按照最高院关
于审理中华人民共和国婚姻法相关规定进行处理，蔡某应当返
还赠与物，本案并不属于无偿赠与。请求维持原判。
二审期间，双方均无证据材料向本院提交，对原审法院
查明的事实也均无异议。在本院审理期间，蔡某、李某均认
可双方于2007年年中至年底期间相识，后曾同居生活，李某
也对其住房进行了装修，后因纠纷双方分手。
本院认为：李某与蔡某相识恋爱后，于2008年3月为蔡
某购买了一辆价值60万元的车辆系事实，蔡某认为购买车辆时
双方并未谈婚论嫁，而李某则认为已经谈及婚嫁，因对于该
事实双方陈述不一，而蔡某在一审时申请作证的证人系蔡某的
朋友和家人，与本案存在利害关系，并不能以此作出判断。根
据双方之后曾同居生活并装修住房以及李某为蔡某所购车辆
款额巨大之情形，本院有理由相信李某为蔡某购车是以双方
将来结婚为所附条件的，蔡某上诉认为其是无条件接受赠与车
辆的理由缺乏依据。因双方在发生纠纷后不再是恋人关系，蔡
某在本案诉讼前也已经将所涉车辆予以变卖，李某要求蔡某
返还车辆转让后价款40万元理由正当，原审法院予以支持正确。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年七月二十七日
书记员 骆芳华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初856号
原告李某，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人彭信云，荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2016年5月25日受理原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，在审理中，原告及其委托代理人经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王小刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04528号
原告：查甫起，男，1965年3月20日出生，汉族。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：尚敏，男，1988年9月1日出生，汉族。
原告查甫起诉被告尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查甫起委托代理人陈革到庭参加诉讼。被告尚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
查甫起诉称：尚敏因经营需要资金周转，分别于2012年7月30日、2012年9月26日和2012年9月27日，分次向查甫起借款28000元、40000元和30000元，约定10月11日和10月27日归还。借款到期后，尚敏未按约定归还借款。查甫起多次催要未果，现�起诉讼，请求判令：一、被告尚敏立即给付原告查甫起借款98000元以及利息12348元（自2012年10月11日按年利率6.3%的标准计算至起诉之日止，后期利息按年6.3%的标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告尚敏承担。
尚敏未作答辩。
经审理查明：尚敏因需资金多次向查甫起借款。2012年7月30日，尚敏向查甫起借款28000元并出具借条一份，借条载明借款还款日期为2012年8月4日。2012年9月26日，尚敏向查甫起借款40000元并出具借条一份，借条确定的还款日期为2012年10月11日。2012年9月27日，尚敏向查甫起借款30000元并出具借条一份，借条确定的还款日期为2012年10月27日。三次借款，双方均对借款利息未作约定。查甫起多次催要该款未果。
上述事实，有原告提供借条三份以及原告代理人当庭陈述载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚敏出具给查甫起的三张借条能够证明查甫起主张的借款事实成立。双方约定的还款期限已到期，查甫起要求尚敏归还借款98000元的诉请合理，本院予以支持。查甫起提出借款口头约定了借款利息，由于查甫起未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。根据相关法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。尚敏三次向查甫起借款均约定了还款时间，尚敏应当按双方约定的时间及时归还借款，但其未按约定时间归还借款，查甫起诉请尚敏支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。利息应按银行同期贷款利率来计算。原告查甫起主张自2012年10月11日计算利息，本院认为2012年7月30日尚敏向查甫起借款28000元还款日期约定为2012年8月4日，2012年9月26日尚敏向查甫起借款40000元约定的还款日期为2012年10月11日，上述两笔借款的利息可自2012年10月11日起算；但2012年9月27日尚敏向查甫起借款30000元确定的还款日期为2012年10月27日，该笔借款的利息起算日期应为2012年10月27日。被告尚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告查甫起借款人民币98000元及其利息（其中68000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月11日计算至实际还款之日止，剩余30000元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月27日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告查甫起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告尚敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1596号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师
被告艾广江，男，汉族，1969年出生,住泰安市泰山区。
被告张殿强，男，汉族，1978年出生,住泰安市泰山区。
被告陆继周，男，汉族，1973年出生,住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告艾广江、张殿强、陆继周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告艾广江、张殿强、陆继周经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年11月16日，被告艾广江与原告签订《借款合同》，约定被告艾广江从原告处借款5万元，约定还款日期为2010年11月16日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告张殿强、陆继周于2009年11月16日与原告签订《最高额保证合同》，为被告艾广江借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年11月17日向被告艾广江发放贷款5万元。本案借款到期后，被告艾广江至今未按合同约定履行还款责任，同时被告张殿强、陆继周作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告借款人艾广江偿还原告借款本金50000元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人张殿强、陆继周对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告艾广江未答辩。
被告张殿强未答辩。
被告陆继周未答辩。
经审理查明，2009年11月16日，原告与被告艾广江签订借款合同一份。合同约定：被告艾广江从原告处借款50000元；期限自2009年11月16日至2011年11月15日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告张殿强、陆继周签订最高额保证合同，约定被告张殿强、陆继周为债务人艾广江自2009年11月16日至2011年11月15日的借款形成的最高余额人民币50000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月17日向被告艾广江发放了借款50000元。借款凭证记载：贷出日为2009年11月17日；到期日为2010年11月16日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告艾广江未偿还借款本金，截止至2012年9月12日共欠利息6576.78元。
另查明，2012年11月6日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费4000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年11月16日，原告与被告艾广江签订的借款合同一份。
2、2009年11月16日，原告与被告张殿强、陆继周签订的最高额保证合同一份。
3、2009年11月17日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（4000元）各一份。
本院认为，原告与被告艾广江签订的借款合同及与被告张殿强、陆继周签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告艾广江应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告艾广江未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告张殿强、陆继周应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告艾广江于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金50000元及利息6576.78元，并支付剩余利息（自2012年9月13日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告艾广江于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用4000元。
三、被告张殿强、陆继周对上述债务承担连带保证责任。
四、被告张殿强、陆继周承担保证责任后有权向被告艾广江追偿。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第717号
原告：路琴霞。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：刘谨。
本院审理原告路琴霞与被告刘谨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路琴霞撤回起诉。
案件受理费4415.79元（原告已预交），现减半收取2207.90元，剩余2207.89元退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 媛
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
法定代表人彭小兵，职务：行长。
委托代理人林章燕，男，系该行风险与管理部经理。
委托代理人范金亮，男，系该行客户经理。
被告骆洪霞，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行寻乌支行）诉被告骆洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行的委托代理人林章燕、范金亮，被告骆洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行诉称，2007年9月24日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款80000元人民币，借款期限为20年。贷款发放后，被告经常拖欠不及时还款，从2014年12月24日至今未清偿其所欠原告的借款，已连续逾期8个月。原告曾多次催收，但被告以各种理由拖延不清偿贷款。并已签收债务逾期催收通知书和诉前通知书。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告贷款本金62372.79元，并支付从2014年12月24日至本金还清日止按年利率7.83%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告骆洪霞支付原告贷款本金59084.39元，计息日自2015年11月24日起。
被告骆洪霞辩称，原告所说是事实，没有其他要说的。答辩人拖延还贷时间也不是故意的，是有家庭状况的原因，而且答辩人也尽力补上了要缴的利息。
原告中国农业银行寻乌支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、单位营业执照及机构代码证复印件、法人代表身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、抵押承诺书及抵押清单复印件各一份，拟证明原被告借款抵押的相关事实；3、被告身份证、户口本及婚姻证明复印件各一份，拟证明被告的身份关系；4、催收通知书七份，拟证明原告向被告催收的相关事实。
经庭审质证，被告骆洪霞对原告提交的证据均无异议。
被告骆洪霞在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的所有证据均真实、合法与本案有关联，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，2007年9月24日，被告骆洪霞因购房由案外人江西省大余县林欣物业发展有限公司寻乌开发部提供阶段性保证担保向原告农业银行寻乌支行按揭贷款80000元。被告骆洪霞向原告农业银行寻乌支行出具了偿还贷款承诺书，承诺书写明：本人因购买房屋向贵行申请个人购房贷款80000元，期限20年。同时，被告骆洪霞出具办理房屋抵押承诺书，其内容写明愿以购买的位于城北三路御嘉园小区第E栋贰单元101号的房屋抵押。被告骆洪霞在偿还贷款承诺书和办理房屋抵押承诺书上签名并按捺指纹予以确认。2007年9月24日，被告骆洪霞为借款人（××）、原告农业银行寻乌支行为贷款人（××）、案外人江西省大余县林欣物业发展有限公司寻乌开发部为保证人签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额为人民币80000元；借款用途为购买位于寻乌县御嘉园小区E栋二单元101号的房屋；借款期限240个月；借款执行年利率为7.83%；还款方式为等额本息还款法；借款采用阶段性保证＋抵押；阶段性保证人为案外人江西省大余县林欣物业发展有限公司寻乌开发部；抵押物为寻乌县御嘉园小区E栋二单元101号房屋；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施（1）……；（2）借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息……等事项。被告骆洪霞在借款人签章处及××签章处签名并按捺指纹予以确认，原告农业银行寻乌支行在贷款人（××）处盖章予以确认，案外人江西省大余县林欣物业发展有限公司寻乌开发部在保证人签章处盖章予以确认。同日，原告农业银行寻乌支行出具个人借款凭证，借款凭证内容载明：借款日期2007年9月24日，到期日期2027年9月23日，金额80000元，还款方式等额本息还款，执行利率7.83%，逾期利率11.745%。借款后，被告骆洪霞未能按期返还借款，自2014年12月24日起，连续逾期未及时还款，且经原告多次催取，仍欠原告农业银行寻乌支行贷款本金59084.39元及自2015年11月24日起按年利率7.83%（即月利率6.525‰）计算的利息，因而成讼。
以上事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人、被告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房担保借款合同》是与被告在平等、自愿的基础上订立的，合同内容均合法、有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告农业银行寻乌支行按合同的约定按时按额向被告给付了贷款，原告与被告之间的金融借贷关系成立，被告骆洪霞未按合同约定按期返还贷款，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，原告农业银行寻乌支行主张被告骆洪霞提前返还仍欠的贷款本金59084.39元并支付剩余利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆洪霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金59084.39元及利息（利息计算方法：以借款59084.39元为本金，自2015年11月24日起按月利率6.525‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告骆洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘 昕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第189号
申请执行人王绍林。
被执行人姜清维。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姜清维于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴创业
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初501号
原告：尚义县总商会，住所地尚义县南壕堑镇安宁西街太路北侧。
法定代表人：韩成玉，该商会会长。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：青岛德瑞雅文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园上海西二路398号，注册地青岛市黄岛区向阳岭路卓越西海岸5-21402。
法定代表人：曹鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托诉讼代理人：赵振海，该公司员工，代理权限特别代理。
原告尚义县总商会与被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司展销合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尚义县总商会委托诉讼代理人胡俊，被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司法定代表人曹鹏、委托诉讼代理人姚树明、赵振海均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尚义县总商会委托诉讼代理人胡俊，被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司委托诉讼代理人姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县总商会向本院提出诉讼请求：1.解除《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》、《尚义赛羊会暨商品展销会补充协议》、《授权书》；2.支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，其与被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司在尚义县县城签署《授权书》，其授权被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司在尚义县赛羊会期间，举办商品展销会及会场管理工作。基于上述委托双方分别于2016年7月12日、2016年7月15日签订了《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》及《尚义赛羊会暨商品展销会补充协议》。被告招募来的商户仅经营两天，被告及其招募来的商户以《尚义赛羊会暨商品展销会补充协议》中“在周边场内场外不准出现小商小贩”为由聚众到张家口市政府上访，无理要求给付金钱。协议无法履行，其目的不能实现。
被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司辩称，原告尚义县总商会的主张没有法律依据，合同的履行期限已过，不存在解除合同情形，亦不存在对合同撤销问题；双方签订的协议是在平等自愿基础上签订的，协议内容没有违反国家法律强制性规定，只是在履行中，双方各有瑕疵，对该协议如有争议，应当解决合同的违约问题，而不是合同撤销问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月12日，原、被告签订的《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》中，补充条款第三项“本协议自甲、乙双方签字盖章日起生效，本协议有效期二年。本协议到期后双方如无书面异议，协议自动延期一年。”2016年7月16日尚义赛羊会暨商品展销会开幕，在赛羊会期间被告法定代表人曹鹏及其招募来的个别商户，以原告尚义县总商会未履行合同约定义务为由，到政府上访。被告法定代表人曹鹏因涉嫌犯罪被尚义县公安局采取强制措施。原告尚义县总商会出具的授权书已过期限。
本院认为，原、被告签订的《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》及《尚义赛羊会暨商品展销会补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定为有效合同，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。而被告法定代表人曹鹏在履行合同期内涉嫌犯罪，被尚义县公安局采取强制措施。原告与被告协议解除合同，未能达成一致性意见，现已不能实现合同目的，合同应予解除。被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司委托诉讼代理人称，合同履行期已过的意见，不符合合同约定不予采信。原告为被告出具的《授权书》，该授权书载明的授权期限已到期，原告尚义县总商会无需申请法院解除。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
确认原告尚义县总商会与被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司签订的《尚义赛羊会暨商品展销会合作协议》及《尚义赛羊会暨商品展销会补充协议》解除。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛德瑞雅文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初337号
原告：赵德怀,男，汉族，1949年9月25日生，住锦州市经济技术开发区。
被告：ＸＸ东，男，汉族，52岁，住锦州经济技术开发区。
原告赵德怀诉被告ＸＸ东定做合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李瑶
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初53号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人周某，男性,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前在包头市。2017年10月2日，被告人周某被包头市公安局东河区分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年12月1日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年01月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年10月19日下午
14时许，被告人周某在包头市××区口往北200米左右的路边，以人民币叁佰元的价格向吸毒人员鲁某贩卖了毒品海洛因三小包。被告人交易完成后即被公安机关侦查人员抓获。公安机关从被告人驾驶的汽车内搜查出毒品海洛因15小包，经称重共计0.66克。查扣的毒品经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月19日下午14时许，在包头市××区口往北200米左右的路边，被告人周某以人民币叁佰元的价格向鲁某（社区戒毒）贩卖了三小包毒品海洛因（被吸毒人员鲁某等人吸食完毕）。被告人交易完成后即被公安机关侦查人员抓获。公安机关从被告人驾驶的汽车内搜查出毒品海洛因15小包，经称重共计0.66克。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，扣押物品中检测出海洛因成分。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、扣押毒品、公安机关出具抓捕经过、尿液采集记录、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、手机通话记录；证人鲁某、贾某、温某、孙某的证人证言、被告人周某的供述与辩解；毒品鉴定意见；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押毒品照片、称重视频资料、搜查视频资料等证据材料证实了被告人周某实施犯罪的时间、地点及被抓捕等相关情况。
2、被告人常住人口基本信息、证明等证据材料证实被告人已经达到负刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人周某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人周某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、涉案的作案工具由扣押机关依法处理。扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18660号
原告：顾梅芳，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：重庆枫林渡生态农业发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何卓航。
被告：刘华，男，1969年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告顾梅芳诉被告重庆枫林渡生态农业发展有限公司，刘华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾梅芳撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保17号
申请执行人梁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人甄XX，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
�院依据已经发生法律效力的（20１3）凌河民一初字第00533号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2016年10月27日申请执行人向本院提出对被执行人财产保全申请。
本院查明，坐落在锦州市凌河区XX里36-15号房屋系被执行人王X所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王X名下坐落在锦州市凌河区X里36-15号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一六年十�二十八日
书记员 王继军
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执868号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海抬头支行。
被执行人：金润祥金润良。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海抬头支行与被执行人金润祥金润良借款合同任纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振亚
二〇一八年四月八日
书记员 ： 闵 浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9689号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李政。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李政系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,422.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,422.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2150号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：段跃国，男，生于1982年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李兴忠，男，生于1956年6月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：石叶振，男，生于1984年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告段跃国、李兴忠、石叶振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告段跃国到庭参加诉讼，被告李兴忠、石叶振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告段跃国偿还原告贷款本金97900元、利息34148.7元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；被告李兴忠、石叶振承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告段跃国向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款97900元，2014年11月27日到期。现结欠贷款本金97900元，利息34148.7元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告李兴忠、石叶振签订了保证合同，由其共同为段跃国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告段跃国辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告李兴忠、石叶振未提供答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告段跃国签订编号为（长张）个借字（2013）第0201255号《借款合同》，约定：借款金额为97900元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李兴忠、石叶振亦于同日与农信社签订编号为（长张）保字（2013）第0201255号《保证合同》，约定：由被告石叶振、李兴忠为被告段跃国的上述借款提供担保，被担保的本金数额为97900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月28日向被告段跃国发放贷款97900元，借款凭证载明借款月利率为10‰，到期日为2014年6月4日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金97900元，利息34148.7元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告段跃国与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告段跃国发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告段跃国偿还借款本金97900元，并支付2016年3月21日前利息34148.7元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告石叶振、李兴忠自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告石叶振、李兴忠承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段跃国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金97900元；
二、限被告段跃国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息34148.7元；
三、限被告段跃国于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金97900元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告石叶振、李兴忠对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告段跃国、石叶振、李兴忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄启明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2850号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王安安，男，天津市津房置业担保股份有限公司职员。
被告：刘健，男，1986年1月20日出生，汉族，住所天津市宁河县。
被告：李倩，女，1985年2月9日出生，汉族，住所津市宁河县。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘健、李倩担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘健、李倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：2009年4月1日，两被告与案外人天津银行股份有限公司天和支行（以下简称天和支行）订立了个人房产担保借款合同，约定两被告向案外人天和支行借款25万元，借款期限20年，自2009年4月1日至2029年4月1日；原告对上述借款合同为两被告的上述借款承担提供连带保证。2009年3月16日，被告签署共同还款责任确认函，承诺与借款人刘健共同承担还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向贷款银行按时偿还借款本息。上述合同订立后，案外人天和支行按约向被告履行了贷款义务，但两被告未按约履行还款义务，自2014年1月至2016年3月拖欠案外人天和支行的本息和罚息共计47519.49元。原告依据保证合同的约定代两被告向案外人天和支行代偿了两被告拖欠案外人天和支行的上述贷款本息和罚息，共计47519.49元，履行了保证义务。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告刘健、李倩未作答辩。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人房产担保借款合同、共同还款责任确认函、代偿明细、代偿凭证、公告费收据。
被告刘健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、请求判令二被告刘健、李倩向原告共同偿还垫付款47519.49元，及上述款项自原告代偿次日起至被告刘健、李倩实际偿还之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用、公告费由被告刘健、李倩共同承担。事实和理由：2009年4月1日，案外人天和支行与原告、被告刘健订立了个人房产担保借款合同，约定借款人：被告刘健，贷款人：案外人天和支行，担保人（抵押人、出质人或保证人）：原告；案外人天和支行向被告刘健贷款25万元，用于购车；贷款期限240个月，自2009年4月1日至2029年4月1日；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第十条规定所计收的复利）、罚息等，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。2009年3月16日，被告李倩向原告出具共同还款责任确认函，承诺愿与被告刘健共同承担还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向贷款银行按时偿还借款本息。上述合同订立后，案外人天和支行按约向被告履行了贷款义务，但两被告未按约履行还款义务，自2014年1月至2016年3月拖欠案外人天和支行的本息和罚息共计47519.49元。庭审中，经询，原告陈述原告依据保证合同的约定，自2014年3月28日起至2016年3月31日期间多次代两被告向案外人天和支行偿还了两被告拖欠的贷款本金21350.19元、利息25733.9元、罚息435.4元，共计47519.49元，履行了保证义务；两被告未按约偿还原告代偿的上述款项。
本院认为，原告、被告刘健与案外人天和支行订立的个人房产担保借款合同，以及被告李倩向原告出具的共同还款责任确认函是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在两被告未按约履行还款义务时，依约向案外人天和支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但两被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张两被告共同偿付自2014年3月29日起至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。两被告未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘健、李倩自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金21350.19元，利息25733.9元，罚息435.4元，共计47519.49元，并偿付自2014年3月29日起至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日起至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计息）。
案件受理费988元、公告费300元，全部由被告刘健、李倩共同负担（此费用自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初2850号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王安安，男，天津市津房置业担保股份有限公司职员。被告：刘健，男，1986年1月20日出生，汉族，住所天津市宁河县。被告：李倩，女，1985年2月9日出生，汉族，住所津市宁河县。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘健、李倩担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告刘健、李倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：2009年4月1日，两被告与案外人天津银行股份有限公司天和支行（以下简称天和支行）订立了个人房产担保借款合同，约定两被告向案外人天和支行借款25万元，借款期限20年，自2009年4月1日至2029年4月1日；原告对上述借款合同为两被告的上述借款承担提供连带保证。2009年3月16日，被告签署共同还款责任确认函，承诺与借款人刘健共同承担还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向贷款银行按时偿还借款本息。上述合同订立后，案外人天和支行按约向被告履行了贷款义务，但两被告未按约履行还款义务，自2014年1月至2016年3月拖欠案外人天和支行的本息和罚息共计47519.49元。原告依据保证合同的约定代两被告向案外人天和支行代偿了两被告拖欠案外人天和支行的上述贷款本息和罚息，共计47519.49元，履行了保证义务。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告刘健、李倩未作答辩。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人房产担保借款合同、共同还款责任确认函、代偿明细、代偿凭证、公告费收据。被告刘健既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、请求判令二被告刘健、李倩向原告共同偿还垫付款47519.49元，及上述款项自原告代偿次日起至被告刘健、李倩实际偿还之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用、公告费由被告刘健、李倩共同承担。事实和理由：2009年4月1日，案外人天和支行与原告、被告刘健订立了个人房产担保借款合同，约定借款人：被告刘健，贷款人：案外人天和支行，担保人（抵押人、出质人或保证人）：原告；案外人天和支行向被告刘健贷款25万元，用于购车；贷款期限240个月，自2009年4月1日至2029年4月1日；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第十条规定所计收的复利）、罚息等，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。2009年3月16日，被告李倩向原告出具共同还款责任确认函，承诺愿与被告刘健共同承担还款责任，保证与借款人依照借款合同的约定向贷款银行按时偿还借款本息。上述合同订立后，案外人天和支行按约向被告履行了贷款义务，但两被告未按约履行还款义务，自2014年1月至2016年3月拖欠案外人天和支行的本息和罚息共计47519.49元。庭审中，经询，原告陈述原告依据保证合同的约定，自2014年3月28日起至2016年3月31日期间多次代两被告向案外人天和支行偿还了两被告拖欠的贷款本金21350.19元、利息25733.9元、罚息435.4元，共计47519.49元，履行了保证义务；两被告未按约偿还原告代偿的上述款项。本院认为，原告、被告刘健与案外人天和支行订立的个人房产担保借款合同，以及被告李倩向原告出具的共同还款责任确认函是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在两被告未按约履行还款义务时，依约向案外人天和支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但两被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张两被告共同偿付自2014年3月29日起至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予照准。两被告未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告刘健、李倩自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金21350.19元，利息25733.9元，罚息435.4元，共计47519.49元，并偿付自2014年3月29日起至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自代偿日次日起至实际还清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计息）。案件受理费988元、公告费300元，全部由被告刘健、李倩共同负担（此费用自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 张 帆二〇一六年十月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。