湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00431号
原告郑奥运，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），湖北省随县小林法律服务所法律工作者。
被告黄守付，男，1962年6月26日出生，公民身份号码4206191962********，汉族，农民，住湖北省随县小林镇小林店居委会*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），该公司职员。
原告郑奥运与被告黄守付、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奥运及其委托代理人郑道勇，被告黄守付、被告人寿财保信阳支公司委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奥运诉称：2014年5月20日，被告黄守付驾驶的豫S×××××号轻型普通货车与前方郑奥运驾驶的两轮摩托车（后载郑紫微）发生碰撞，造成郑奥运、郑紫微受伤的交通事故。经交警部门认定被告黄守付负事故主要责任，原告郑奥运负事故次要责任，郑紫微无事故责任。因被告黄守付驾驶的肇事车辆在人寿财保信阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，故人寿财保信阳支公司应在相关责任范围内承担原告损失。
原告郑奥运为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郑奥运身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二：道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告黄守付在本次事故中负主要责任、原告郑奥运负次要责任。
证据三：被告黄守付投保的交强险及第三者责任险保单复印件各1份，拟证明被告黄守付驾驶的肇事车辆投保情况。
证据四：随州市中心医院出具的原告郑奥运病情证明书原件1份，拟证明原告在本次事故中的伤情。
证据五：原告郑奥运受伤住院医疗费票据原件7份，拟证明原告因本次事故支出医疗费58491元。
证据六：原告郑奥运受伤治疗期间用药清单，拟证明原告因本次事故受伤用药情况。
证据七：原告郑奥运司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告因此次事故构成拾级伤残，伤后误工损失180日，需一人护理90日，需后期治疗费9000元
证据八：司法鉴定费发票原件1张，拟证明原告因伤鉴定支出鉴定费1300元
证据九：交通费票据14张，拟证明原告因本次事故支出交通费3000元。
证据十：随州市天生房地产开发有限公司与原告郑奥运签订的劳动合同书原件1份，拟证明原告伤前工作情况。
证据十一：原告郑奥运在随州市天生房地产开发有限公司的工资表原件1份，拟证明原告伤前收入情况。
被告黄守付辩称：本人车辆在人寿财保信阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，希望保险公司能够依据合同约定据实赔付受害者。
被告黄守付为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告父亲郑拥义给被告黄守付出具的收条原件1份，拟证明事故发生后被告为原告垫付医疗费23000元。
被告人寿财保信阳支公司辩称：一、本公司在被保险人的投保符合合同约定的情况下在交强险分项内承担责任，在商业第三者责任险内按事故责任承担赔偿义务；二、对原告的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费请法院根据原告提交的相关证据据实核定，对原告的伤残赔偿应按照农村居民标准进行计算，对原告的后期治疗费应待实际发生后再行主张；三、本公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告郑奥运对被告黄守付提交的证据一无异议；被告黄守付及被告人寿财保信阳支公司对原告郑紫薇提交的证据一、二、三、四、八无异议；对上述各方当事人均无异议的证据本院依法予以采信。
被告黄守付及被告人寿财保信阳支公司对原告提交的证据五、六有异议，认为该医疗费用票据及用药清单没有加盖随州中心医院印章，不能证明证据的真实性；对原告提交的证据七有异议，认为该司法鉴定意见书是随县公安交警大队委托，程序涉嫌违法，对随州中意司法鉴定机构的资质存疑；对原告提交的证据九有异议，认为交通费票据多属定额发票且单张金额过高，与事实不符；对原告提交的证据十、十一有异议，认为原告的劳动合同书有拼接迹象，真实性存疑，原告只提供工资表并无停发工资证明，不能证明受伤期间真实的误工损失。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据五、六系随县草店卫生院及随州市中心医院出具的医疗费票据及用药清单，其中草店卫生院出具的医疗费票据及用药清单均已加盖公章，经本院核实，随州市中心医院出具的医疗费票据及用药清单确系原告住院期间用药及花费明细，并结合原告的病情证明书及出院记录予以确认，真实性无疑，故本院对原告提交的证据五、六依法予以采信；原告提交的证据七系司法鉴定意见书原件，被告黄守付及人寿财保信阳支公司对此提出异议，但在本院明确告知其享有申请重新鉴定权利的情况下未向本院提出申请，视为放弃该项权利并认可该份司法鉴定意见书，故本院对原告提交的证据七依法予以采信；原告提交的证据九系交通费票据，因其中部分定额发票不能证明与原告因本次事故支出的交通费具有关联性，但原告受伤住院发生交通费属合理支出，结合原告的伤情、就医次数及提供的有效凭证，本院酌定交通费为500元；原告提交的证据十、十一系原告郑奥运的劳动合同书及工资发放表原件，经本院与随州天生房地产开发有限公司核实后予以确认，两份证据真实、客观的反映了原告伤前工作及收入的情况，故本院对原告提交的证据十、十一依法予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年5月20日，被告黄守付驾驶豫S×××××号轻型普通货车沿212省道由北向南行驶至212省道15KM＋900M处时，与前方对向行驶郑奥运驾驶的平板两轮摩托车（后载郑紫微）发生碰撞，造成郑奥运、郑紫薇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往随县草店卫生院及随州市中心医院住院27天，共支出医疗费58491元，其中被告黄守付垫付23000元。2014年5月28日，随县交警大队结合本次事故的事实及相关法律规定作出事故认定，认定被告黄守付负事故主要责任、郑奥运负事故次要责任、郑紫微无事故责任。2015年1月12日，经随州中意司法鉴定中心出具鉴定意见，原告郑奥运因此次事故构成拾级伤残，伤后误工损失180日，需一人护理90日，需后期治疗费9000元。被告黄守付驾驶的肇事车辆在人寿财保信阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，两项保险在事故发生时均在保险期间内，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元，并投保有不计免赔率特约险。因各方就赔偿问题未达成一致，原告郑奥运遂于2015年1月13日诉至本院，要求法院依法判令二被告承担相应责任。
本院认为：随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告黄守付负此事故主要责任，被告郑奥运负事故次要责任，郑紫微无事故责任，该认定客观公正，本院依法予以确认。关于原告请求按照湖北省城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，原告向本院提交了真实、有效的劳动合同、工资表及居住在随州市天生房地产有限公司的证明，并经本院核实后确认原告在事故发生前居住生活在城镇，且主要收入来源于城镇，可以参照城镇标准计算其各项经济损失，故本院对原告的此项请求依法予以支持。关于原告请求以伤前2310元∕月的工资标准计算误工费，原告向本院提交了伤前一年的工资表及伤后停发工资证明，并经本院核实后确认原告伤前收入状况，故本院对原告此项请求依法予以支持。关于原告请求的后期治疗费9000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第二款“其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生”之规定，原告的后期治疗费是必然会发生的费用，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求的5000元精神损害抚慰金，结合原告的伤情、年龄及本地居民的生活水平，本院对精神损害抚慰金酌定为3000元。关于被告人寿财保信阳支公司辩称本案的诉讼费及鉴定费不应由其承担，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
原告郑奥运的各项经济损失核定为139726元：1、医疗费58491元；2、住院伙食补助费1350元（50元∕天×27天）；3、后期治疗费9000元；4、残疾赔偿金45812元（湖北省城镇居民人均可支配收入22906元∕年×10%×20年）；5、误工费13860元（2310元∕月÷30天×180天）；6、护理费6413元（湖北省居民服务业及和其他服务业26008元∕年÷365天×90天）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、司法鉴定费1300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告郑奥运的损失被告人寿财保信阳支公司首先应在交强险各分项范围内承担相应责任，因本次事故造成郑紫微、郑奥运两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，故本院依据两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故中被侵权人郑紫薇的损失经核定为152689元，被侵权人郑奥运的损失经核算为139726元，根据二人的损失比例确定在交强险内被侵权人郑紫薇应取得52%的赔偿数额62400元（10000×52%＋110000元×52%），被侵权人郑奥运应取得48%的赔偿数额57600元（10000元×48%＋110000元×48%）。故被告人寿财保信阳支公司应在交强险范围内赔偿原告郑奥运各项损失57600元（其中医疗费4800元、伤残赔偿金45812元、护理费6413元、误工费575元）；同时依据交警部门出具的事故责任认定书，本院认定被告人寿财保信阳支公司应承担余下损失的70%，原告郑奥运应承担余下损失的30%；故被告人寿财保信阳支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑奥运各项损失56578.20元【（139726元-57600元-1300元）×70%】，被告人寿财保信阳支公司合计承担原告郑奥运各项损失114178.20元。原告郑奥运自行负担余下损失24247.80元【（139726元-57600元-1300元）×30%】。被告黄守付赔偿原告郑奥运鉴定费910元（1300元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告郑奥运损失114178.20元；
二、被告黄守付赔偿原告郑奥运鉴定费910元（被告黄守付垫付的医疗费23000元由原告郑奥运予以退还）；
三、驳回原告郑奥运其他的诉讼请求。
上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告郑奥运负担930元，被告黄守付负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱敬峰