wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执异1号
申请异议人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞西路。组织机构代码55325442-2。
法定代表人：王传清，该公司董事长。
被申请人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村。组织机构代码15288775-5。
法定代表人：岳从文，该厂厂长。
被申请人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县大庙三河石英砂厂申请执行淮北顺通玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司于2017年2月23日，对本院作出的（2016）皖1126执1709号执行裁定提出书面异议，请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请异议人淮北顺通玻璃制品有限公司称：其与凤阳县大庙三河石英砂厂买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出的一审判决，已经送达生效。诉讼中，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初437号裁定书，并依据该裁定执行淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收购款668700元。凤阳县人民法院把淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的土地收储资金，认定为收购资金，予以查封并强制执行是错误的，严重侵害了申请异议人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126执1709号执行裁定。
本院查明：本院在审理凤阳县大庙三河石英砂厂买卖合同纠纷一案中，凤阳县人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖1126民初437号裁定，决定扣留被告淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收购金640000元，并于2016年2月18日向安徽省濉溪县经济开发区财政局送达了协助执行通知。因淮北顺通玻璃制品有限公司未能履行凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初437号生效判决，凤阳县大庙三河石英砂厂向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司已被政府部门收购，其在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上有企业收购金可供执行，于2016年10月17日作出（2016）皖1126执1709号执行裁定，提取被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上有企业收购金668700元。
淮北顺通玻璃制品有限公司认为，凤阳县人民法院把淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的土地收储资金，认定为收购资金，予以查封并强制执行是错误的，侵害了其合法权益，故提出执行异议，请求撤销凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126执1709号执行裁定。
本院认为：本院在审理凤阳县大庙三河石英砂厂买卖合同纠纷一案过程中，淮北顺通玻璃制品有限公司的土地已被政府收储，政府支付给该公司的收储资金属于其合法收入，且本院在审理案件过程中，已裁定扣留被告淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收购金640000元。因淮北顺通玻璃制品有限公司未能履行本院作出的（2016）皖1126民初437号生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，本院作出（2016）皖1126执1709号执行裁定，提取被执行人淮北顺通玻璃制品有限公司在安徽省濉溪县经济开发区财政局账户上的企业收储金668700元，提取行为符合法律规定，申请异议人请求撤销凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126执1709号执行裁定的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请异议人请求撤销凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126执1709号执行裁定的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院申请复议。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨新光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第149号
原告南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，总经理。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师
被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会，住所地如皋市磨头镇塘湾村。
负责人丁邦宏，主任。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。
法定代表人张国祥，经理。
本院在审理原告南通伟鑫混凝土有限公司与被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会、江苏志鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通伟鑫混凝土有限公司于2015年4月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通伟鑫混凝土有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通伟鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14076元减半收取7038元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一五年四月十三日
书记员 石 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第221号
罪犯米色么拉卫，女，1979年3月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第349号刑事判决，以被告人米色么拉卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米色么拉卫不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第445号刑事裁定，核准被告人米色么拉卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯米色么拉卫在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯米色么拉卫于2012年7月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米色么拉卫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯米色么拉卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第411号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一四年九月十二日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初194号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨中，男，汉族，1983年9月21日出生，甘肃省榆中县人，初中文化，系阜阳市颍州区“瑞丽名城奇中奇”火锅店厨师，户籍地：甘肃省兰州市榆中县小康营乡，现住安徽省阜阳市颍州区颍西镇。被告人杨中因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，2015年11月23日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年3月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人杨中犯生产有毒、有害食品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日下午，阜阳市颍州区食品药品监督管理局执法人员程林、梁政在位于颍州区瑞丽名城“奇中奇”火锅店检查时，对该店加工间内存放的2015年5月24日由杨中加工的5公斤火锅底料进行现场抽检，于2015年7月1日送检至安徽省公众检验研究院有限公司检验确定：奇中奇火锅店使用的火锅底料内吗啡、罂粟碱、那可丁检测结果分别为0.066mg／KG、0．315mg／KG、0．845mg／KG（国家标准：不得检出）。经查，该店的火锅底料由厨师杨中以密制方式配制，其密制配方保密。根据杨中的供述其在2015年5月23日在阜阳市“元丰大市场”购买火锅底料的原料时，私自在路边购买四个罂粟壳，并于同年5月24日将四个罂粟壳碾碎后掺入正在配制的火锅底料中。
另查明：被告人杨中住所地司法局出具的社区评估意见，同意对被告人杨中适用社区矫正。
上述事实，被告人杨中在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪移送书、户籍信息等书证、证人姜某、郑某某的证言、被告人杨中的供述、现场检查笔录、安徽省公众检验研究院作出的编号为F2015051233检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨中在公安机关调查时如实交代犯罪事实，依法应系坦白，且庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人杨中的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其所在社区同意接收并适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨中犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
（此页无正文）
人民陪审员 尤 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00244号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人张某与被执行人李某某、张某某（2014）横民初字第02240号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人张某借款10万元及利息，利息从2014年2月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；负担案件受理费1150元；被执行人张某某对上述款项负连带清偿责任。本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1410元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某某为横山县市容市貌管理所职工，在长安银行横山县支行有工资收入，查明张某某为横山县市容市貌管理所职工，在其单位有工资收入。本院于2015年2月11日依法裁定扣留了二被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李肖瑞
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第164号
原告上海乐萌信息科技有限公司。
法定代表人黄佩成。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人蒋春艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某某，首席执行官。
本院在审理原告上海乐萌信息科技有限公司诉被告某公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海乐萌信息科技有限公司以该案需要与其他案件合并为一个案件审理为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海乐萌信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐萌信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告上海乐萌信息科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2782号
上诉人（原审被告）深圳富玛仕家具有限公司，住所地
广东省深圳市坪山新区坪山办事处田心社区同富裕工业园9栋南边一栋1-4层，组织机构代码66419882-2。
法定代表人傅华，总经理。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨望红。
上诉人深圳富玛仕家具有限公司（以下简称富玛仕公司）因与被上诉人杨望红劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：杨望红与富玛仕公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于杨望红是否在2013年9月离职又于同年10月入职的问题。富玛仕公司对此予以否认，但其提交的工资表中缺少了该期间的工资表，且富玛仕公司提交的证据中反映出其曾经支付“一次性工伤伤残就业补助金”。富玛仕公司应对上述情况作出明确的解释或者提交相反证据。富玛仕公司对此未提交充分的证据，也没有作出合理的解释，故应承担举证不能的法律责任。本院依此认定杨望红存在二次入职富玛仕公司的事实。
关于一次性工伤伤残就业补助金差额的问题。基于杨望红二次入职并二次受工伤的事实，原审法院判决富玛仕公司承担两次工伤的一次性工伤伤残就业补助金差额17590元并无不当，本院予以维持。
关于一次性伤残补助金差额的问题。由于杨望红工伤前的工资标准分别为3738.5元及3409元，而社保部门核定的工伤保险计发基数为2951元，一次性伤残补助金为20657元，因富玛仕公司缴费基数低于杨望红的实际工资标准，故导致杨望红的工伤待遇存在差额，该差额应由富玛仕公司承担。原审法院计算出一次性伤残补助金差额为10076.5元正确。因劳动仲裁裁决认定该补助金数额为11468.94元，而富玛仕公司对此未提起诉讼，故视为富玛仕公司对此确认，故原审法院据此判决富玛仕公司支付一次性伤残补助金差额11468.94元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳富玛仕家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2304号原告张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人廖彩晖、陈彦熹，被告吴志雄，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张晟伟与被告吴志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长江玉华代理审判员旷洁玉人民陪审员廖静巧二〇一五年四月二日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4402号
原告纪丽娇，女，1945年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人颜争时，男，1946年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告中国电信股份有限公司厦门同安营业厅，住所地厦门市同安区银莲路187号。
负责人叶志明。
本院在审理原告纪丽娇与被告中国电信股份有限公司厦门同安营业厅合同纠纷一案中，原告纪丽娇于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司厦门同安营业厅的起诉。
本院认为，原告纪丽娇在诉讼中申请撤回对被告中国电信股份有限公司厦门同安营业厅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪丽娇撤回对被告中国电信股份有限公司厦门同安营业厅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告纪丽娇负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 沈银霞
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00538号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市天虹橡塑五金机电有限公司。
法定代表人：陈海文，该公司经理。
本院在执行烟台三环锁业集团有限公司申请执行蚌埠市天虹橡塑五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被执行人蚌埠市天虹橡塑五金机电有限公司不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结蚌埠市天虹橡塑五金机电有限公司银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1280号
原告：姜子标。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律服务者。
被告：戴雪华。
原告姜子标诉被告戴雪华买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜子标的委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；被告戴雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜子标起诉称：2012年5月至同年10月21日期间，被告曾多次向原告购买热水，双方口头约定每吨12元，在2012年10月21日，经原、被告结算后，被告确认尚欠原告货款11980元。自2012年10月22日开始至同年10月26日期间，被告又五次向原告购买热水50吨，计货款600元，上述合计，被告尚欠原告货款12580元。但是，被告至今仍不予支付。起诉要求：请求判令被告立即支付货款12580元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴雪华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、2012年10月21日由被告向原告出具的证明即欠条1份，证明被告尚欠原告货款11980元的事实；
二、送货单5份，证明2012年10月22日到2012年10月26日期间被告向原告购买热水50吨，共计货款600元的事实。
被告未予质证。
本院认证认为：原告提交的证据一符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据二，不能证明系向被告送水，关联性不能确认，不予认定。
根据本院确认的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
被告向原告购买热水，截止2012年10月21日，双方结算共计产生货款18980元，扣除已付7000元，被告尚欠原告11980元。后经原告催讨，被告拒不支付，原告遂诉来本院。
本院认为：被告欠原告货款，应及时支付，拒不支付，于法无据，原告主张的11980元货款应予支持；超过部分，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告戴雪华于本判决生效之日起十日内支付原告姜子标货款11980元；
二、驳回原告姜子标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.50元，由原告姜子标负担2.50元，由被告戴雪华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书记员 盛诚成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02384号
上诉人（原审原告）陈某，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董某，居民。
委托代理人董某某，女，1976年2月10日生，，汉族，居民，住某处。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某、董某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女孩，取名陈某某。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，陈某曾于2011年12月诉至法院要求与董某离婚，法院未予准许，陈某又于2013年1月诉至法院要求离婚，于同年2月份撤诉，2013年10月份，陈某再次起诉要求离婚，法院经审理后判决不准许双方离婚。现陈某再次诉至法院，要求与董某离婚。
一审法院经审理认为，陈某、董某系合法婚姻，夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻共同生活期间发生矛盾是难免的。发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法。陈某、董某结婚多年，理应以家庭、孩子利益为重，互相珍惜、互相扶持。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，陈某、董某夫妻感情尚未完全破裂，陈某要求离婚的请求，不予支持。据此，判决不准予原告陈某与被告董某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。
上诉人陈某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不准离婚并不是依据《婚姻法》中的关于夫妻双方感情是否已经破裂的离婚条件，而是受被上诉人家人的威胁作出不予离婚的判决，明显违反相关法律规定。理由：1.原审已查明上诉人共计四次向法院起诉离婚；2.上诉人于2011年离家出走，两人分居达4年久；3.原审判决不准予离婚后，夫妻双方的感情也未有所改善。综上，本案应判决离婚。
被上诉人董某答辩称：1、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2、只要上诉人陈某对被上诉人董某好，能够珍惜夫妻感情，董某非常愿意与上诉人继续共同生活。3、请求二审法院在财产上给予帮助，令其有固定住所。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人董某系合法婚姻关系，依法应予以保护。上诉人与被上诉人结婚十多年并已生育一女孩，双方应有一定的感情基础。婚后共同生活中因性格上的差异和生活琐事产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但只要双方今后互相关爱和理解，互谅互让，彼此之间多加沟通，采取正确的方法处理之间发生的矛盾，并多从家庭利益及女儿健康成长的角度着想，克服自身缺点，共建和谐家庭，夫妻和好有望。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人符某、徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人符某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月份，被告人符某在经营余姚市城区开来电器厂期间，以非法牟利为目的，通过俞某（另案处理）以支付价税合计6%的开票费的方法，无货虚开得新疆天一化轻有限责任公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币226900元，税额人民币32968.38元。上述发票已用于抵扣税款。案发后，被告人符某已向余姚市国税部门补交了上述税款。
2012年3月份，被告人徐某在经营慈溪市周巷镇康达模具塑料厂期间，以非法牟利为目的，通过俞某以支付价税合计7%的开票费的方法，无货虚开得辽宁华塑实业集团有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币262256.25元，税额人民币38105.61元。上述发票已用于抵扣税款。案发后，被告人徐某已向慈溪市国税部门补交了上述税款。
2012年7月23日、8月14日，被告人符某、徐某分别至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人符某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个体工商户营业执照、税务登记证、增值税专用发票、银行往账查询、电汇凭证、专用发票认证结果清单、纳税人自查情况表、宁波市电子清算补充凭证、浙江省农村合作社金融机构综合业务系统交易明细查询、业务委托书、税收电子转账专用完税证、户籍证明、“情况说明”、“到案经过”，证人俞某、倪某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某、徐某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额分别为人民币32968.38元和38105.61元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某、徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人符某、徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人符某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年五月三日
代书记员 岑 炜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第227号
原告常某，女，1986年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年11月12日生，汉族，农民，现羁押于山东省昆仑监狱。
原告常某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人谢玉仁、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告经人介绍相识后，于2007年10月8日登记结婚，婚后生育一男孩，取名赵某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后经常吵架，且被告无端怀疑原告，时常找借口对原告进行打骂。被告不务正业，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，被告的行为已严重伤害了原告的感情，致使原被告夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子赵某某由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，自己与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告常某与被告赵某于2007年10月8日登记结婚。婚后于2008年6月12日生一男孩，取名赵某某，现随被告父亲生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年1月2日，原告常某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告赵某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、户籍证明1份，被告提交的书证2份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告常某与被告赵某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年三月十一日
书 记 员 魏尚文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9405号
罪犯刘伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年5月31日作出了（2007）蓬刑初字第51号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0804号
原告徐某。
委托代理人景有为。
委托代理人戴红梅。
被告常某。
本院在审理原告徐某与被告常某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 余雷
二〇一四年七月十一日
书记员 余涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04665号
罪犯章小亮。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月28日作出（2012）熟刑初字第0308号刑事判决，认定被告人章小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年9月4日起至2021年9月3日止。于2012年8月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯章小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章小亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2013年12月，2014年7月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章小亮在服刑期间确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法定减刑条件。但因该犯系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章小亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终505号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）桂0303刑初159号刑事判决，判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人朱某某退赔人民币2885元给被害人林某某；三、责令被告人朱某某退出赃款人民币181元，依法没收，上缴国库。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01606号
申请执行人：葛清，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长
葛清与淮北市九方房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）相民一初字第00775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00775号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2440号
申请执行人：杨柳，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区玉海园五里22号配套商业楼（玉兴园）1幢3层317室。
法定代表人：闫忠文。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人北京瞭望科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京瞭望科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京瞭望科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瞭望科技有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月十五日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2440号申请执行人：杨柳，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区玉海园五里22号配套商业楼（玉兴园）1幢3层317室。法定代表人：闫忠文。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人北京瞭望科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京瞭望科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京瞭望科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瞭望科技有限公司依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年六月十五日书记员 金 路
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01103号
原告徐大平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告徐大平与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告徐大平于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐大平负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9519号
原告天津中国国际旅行社海河门市部，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A栋16层B号。
负责人张同岭，职务，经理。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市国中旅行社有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号203内204、206、207。
法定代表人李群池，职务，经理。
委托代理人陈钧，该公司副经理。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告天津市国中旅行社有限责任公司武清门市部，住所地天津市红桥区洪湖南路25号203内204、206、207。
负责人陈钧，职务，经理。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
原告天津中国国际旅行社海河门市部（以下简称海河门市部）诉被告天津市国中旅行社有限责任公司（以下简称国中旅行社）、被告天津市国中旅行社有限责任公司武清门市部（以下简称武清门市部）企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海河门市部委托代理人刘更瑞，被告国中旅行社委托代理人陈钧、邓懿，被告武清门市部负责人陈钧及其委托代理人邓懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告海河门市部与被告武清门市部有业务往来。2013年12月初，被告武清门市部经理宋伟表示其门市部资金周转困难，希望原告海河门市部短时拆借400000元，最多3个月归还。原告海河门市部答应并于2013年12月16日通过工商银行汇款至被告武清门市部250000元，在2013年12月18日又汇款150000元，在此之前，原告海河门市部因与被告武清门市部的业务往来，原告海河门市部拖欠被告武清门市部欠款4132元，因此12月18日一并汇出154132元。汇款后，被告武清门市部并没有如约在3个月内归还，并且原告海河门市部经查询得知被告武清门市部已于2013年12月4日被吊销，设立被告武清门市部的法人机构为本案另一被告国中旅行社，按照法律规定，400000元欠款应由被告国中旅行社承担归还责任。原告海河门市部提起诉讼，请求判令被告国中旅行社归还欠款400000元，并承担诉讼费用。
被告国中旅行社辩称，原告海河门市部未提供借款合同，不认可原告海河门市部与被告武清门市部之间有借款关系。原告海河门市部认可与被告武清门市部之间存在业务往来，于2013年12月18日偿还被告武清门市部业务欠款4132元，所以在原告海河门市部没有提供全部业务往来明确对账的文件情况下，不能确认涉案金额是借款。原告海河门市部提供的汇款用途是“团款”，说明是业务费用，不是原告主张的借款。法院应当驳回原告诉讼请求。
被告武清门市部辩称，武清门市部作为分支机构无重大资产，也不需要大量的现金进行经营，没有发生借款的基础法律背景。原告海河门市部主张的汇款用途是“团款”，被告武清门市部不认可与原告海河门市部之间有借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。原告海河门市部与被告武清门市部之间曾经存在业务往来。被告武清门市部注册资金为“0”元，2012年度未年检，2013年12月4日被工商行政管理机关吊销营业执照。原告海河门市部于2013年12月17日向被告武清门市部汇款250000元，于2013年12月18日向被告武清门市部汇款154132元，两笔合计汇款404132元。
双方当事人对汇款用途有争议。原告海河门市部认为两笔汇款合计404132元，其中400000元是借给被告武清门市部的款项，4132元是偿还被告武清门市部的业务欠款，银行出具的往来明细中载明汇款用途是“团款”属于笔误。被告武清门市部和被告国中旅行社均主张银行往来明细中明确载明汇款用途是“团款”，不是借款。
综合全案证据及庭审情况本院认为，原告海河门市部向注册资金为“0”元的被告武清门市部出借400000元，属于单位重大事项，应当与被告武清门市部签订书面借款合同，或者说应当持有被告武清门市部出具的与借款有关的书面证据材料。本案中，原告海河门市部仅提供了汇款凭证及银行往来明细证明其向被告武清门市部出借400000元，但是两笔汇款金额为404132元、汇款用途载明的是“团款”不是“借款”，对此原告海河门市部在庭审中表示是“笔误”，却未能提供包括原告海河门市部的会计资料在内的其他证据佐证；另外，原告海河门市部主张涉案汇款总额404132元中，400000元是借款，4132元是偿还被告武清门市部的业务欠款，因无其他证据相佐，本院不能确认；又鉴于原告海河门市部与被告武清门市部之间素有业务往来，被告武清门市部2012年未年检，2013年12月4日被吊销营业执照，以及被告方在庭审中主张2012年3月份武清门市部宋伟的职务已经取消（2012年3月12日收据证明佐证）等情况，原告海河门市对借款事实是否发生、借贷金额等案件主要事实负有继续举证的责任，否则应承担不利后果。根据现有证据，本院无法确认原告海河门市部与被告武清门市部之间的借贷事实是否发生、借贷金额等案件主要事实，所以原告海河门市部的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告海河门市部可待证据充足后另行主张权利。本案未能调解，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告天津中国国际旅行社海河门市部的诉讼请求。
案件受理费7300元由原告天津中国国际旅行社海河门市部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 强
附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2406号
原告：孙勇，男，1974年11月5日出生，汉族。
原告：曹贵，男，1991年1月25日出生，汉族。
原告：张守明，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告：王心民（又名王新民），男，1972年12月27日出生，汉族。
被告：穆佰金，男，1971年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告孙勇、曹贵、张守明诉被告王心民、穆佰金民间借贷纠纷一案中，原告孙勇、曹贵、张守明于2014年10月24日向本院申请撤回对被告王心民的诉讼请求。
本院认为，原告撤回对被告王心民、穆佰金的诉讼请求理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙勇、曹贵、张守明撤回对被告王心民、穆佰金的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由三原告负担。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 许 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 冲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1653号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告陈慧兰。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告陈慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安文思
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00109号
原告：时华英。
被告：时芳清。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托代理人：吴坤鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告时华英诉被告时芳清、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时华英撤回对被告时芳清、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年七月二日
书记员 闫翠芝
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1630号
原告吕某，女，生于1977年5月5日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，生于1972年10月17日，，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告吕某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合有关法律规定，有利于婚姻家庭的稳定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告王某某离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告吕某负担。
审判员 何德明
二〇一四年七月十六日
书记员 李 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4070号
罪犯伊宗南，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月31日作出(2012)甬象刑初字第678号刑事判决，以罪犯伊宗南犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月；违法所得人民币21000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伊宗南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伊宗南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯伊宗南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯伊宗南提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊宗南减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第520号
申请执行人冉瑞军，男，1964年1月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托代理人詹彩梅、钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈文。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2013）298号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福州亿顺达建筑劳务有限公司的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年四月十六日
书记员 庄 瑮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初627号
原告：李永波，男，汉族，1981年9月20日生，住元氏县。
委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张安国，男，汉族，1962年9月6日生，住石家庄市。
被告：李朝敏，男，汉族，1963年11月21日生，住正定县。
原告李永波与被告张安国、李朝敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
李永波向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告人工费、停工损失共计230682元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订了《分项承包合同》，由原告分项承包被告位于元氏县吴村村南，工程名称“吴村幸福城”的建筑工程施工。截止目前，经双方对账确认，被告欠原告内外墙装修人工费94504元，主体施工人工费107072元，停工损失29106元，合计总欠230682元。经原告多次催要，被告总以各种理由推托，特诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后扔不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告张安国的送达地址：石家庄市中华南大街176号A座2103号，经本院邮寄送达、直接送达，均无法送达。其次，原告没有提供被告张安国的户籍登记、身份证等基本信息。故在原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，也不能送达的情况下，应驳回原告的起诉为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李永波的起诉。
案件受理费2380元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 洁
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初627号原告：李永波，男，汉族，1981年9月20日生，住元氏县。委托代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张安国，男，汉族，1962年9月6日生，住石家庄市。被告：李朝敏，男，汉族，1963年11月21日生，住正定县。原告李永波与被告张安国、李朝敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。李永波向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告人工费、停工损失共计230682元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订了《分项承包合同》，由原告分项承包被告位于元氏县吴村村南，工程名称“吴村幸福城”的建筑工程施工。截止目前，经双方对账确认，被告欠原告内外墙装修人工费94504元，主体施工人工费107072元，停工损失29106元，合计总欠230682元。经原告多次催要，被告总以各种理由推托，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后扔不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供被告张安国的送达地址：石家庄市中华南大街176号A座2103号，经本院邮寄送达、直接送达，均无法送达。其次，原告没有提供被告张安国的户籍登记、身份证等基本信息。故在原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，也不能送达的情况下，应驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李永波的起诉。案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于明川二〇一七年五月十五日书记员  杨 洁特别提示：当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初418号
原告：潘清明，男，1954年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市鹏达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市，
法定代表人：王鹏，总经理。
被告：王鹏，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告潘清明与被告牙克石市鹏达房地产开发有限公司、王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月27日，原告潘清明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘清明申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘清明撤诉。
案件受理费5794元减半收取计2897元，由原告潘清明负担。
审判员 邢利军
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 昆
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦盛新，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市垲锐五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄雅丽。
再审申请人焦盛新因与被申请人深圳市垲锐五金制品有限公司（以下简称垲锐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦盛新申请再审称：1、焦盛新提交的通话录音虽未经法院采信，但该录音可清楚说明焦盛新的月工资为8000元，该录音表明伪造、变造证据的人为垲锐公司法定代表人黄雅丽。2、案件中已认定焦盛新的职位为工程经理，经理之下有主管、组长及普通员工，月工资2829元无法聘到经理，焦盛新的月工资明显不符合常识。3、垲锐公司将报销单进行涂改，涂改痕迹明显，且经鉴定有涂改部分，在报销单用途栏的第一项“发焦盛新工资”对应的金额为10354元，金额栏工资数额以下部分用空格号划去，表明用途栏的其他内容虽然经垲锐公司添加但没有对应的金额，对认定焦盛新的工资数额不构成影响。且照片清晰显示焦盛新的工资结构为总工资8000元＋全勤奖50元，金额10354元是由2011年11月工资8046元加上12月份工资2308组成。报销单上的日期“14日”被改为“24日”，涂改痕迹十分明显。4、本案从焦盛新提交的报销单照片、通话录音以及合符情理的解释等，并结合报销单的涂改情况及填写报销单的阐释看，从整体应认定报销单照片内容的真实性。据此，请求立案再审。
被申请人垲锐公司答辩认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦盛新的再审申请。
本院认为，焦盛新提交工资报销单的照片和电话录音，用于证明其月工资为8000元＋全勤奖50元，但其提交的工资报销单照片并无工资报销单原件核对，录音资料也无法确认对话人的身份，故原审判决认定其提交的证据无法证实其主张的工资标准和工资结构并无不当。焦盛锡主张垲锐公司变造证据，其月工资应为8000元，但缺乏相关的证据证实，故本院不予支持。
综上，再审申请人焦盛新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回焦盛新的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄淑婷
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第170号
原告何某某�女，1972年7月23日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
委托代理人李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1971年10月23日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
本院在审理原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 员 王昌林
二〇一四年一月八日
书记员代 孟 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第49号
上诉人（原审被告）河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刁喜娟，经理。
被上诉人张华龙（原审原告），男，1989年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人胡万涛，经理。
上诉人河南盛世汽车销售服务有限公司不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第732号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人张华龙之间的买卖合同签订地为郑州高新技术产业开发区，合同中约定管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，卫东区人民法院对本案没有管辖权；被上诉人平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司不是本案被告，张华龙的行为系恶意规避管辖约定。故请求撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为：被上诉人张华龙向平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司商洽购车过程中，与上诉人河南盛世汽车销售服务有限公司于2014年9月9日签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定张华龙购买河南盛世汽车销售服务有限公司车架号为LFV3B28R3E304XXXX的奥迪汽车一辆，并约定争议管辖法院为合同签订地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院。但从后期交付车辆、开具发票等实际履行情况看，张华龙系从平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司购买该车架号为LFV3B28R3E304XXXX的奥迪汽车一辆，平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司于2014年9月24日向张华龙开具发票一张。现张华龙因购买该车发生纠纷，平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司系本案适格被告，该公司住所地人民法院有管辖权。河南省平顶山市卫东区人民法院裁定驳回河南盛世汽车销售服务有限公司对本案管辖权的异议并无不当，河南盛世汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李沛喆（兼）
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第873号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月22日被临安市公安局处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因嫖娼于2015年7月28日被临安市公安局处行政拘留10日；因2013年5月21日饮酒驾驶机动车于2015年11月4日被杭州市公安局交通警察支队处罚款1000元、吊销机动车驾驶证，同日被临安市公安局处行政拘留5日（未执行）。因本案于2015年11月4日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年11月3日晚，被告人郑某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至临安市昌化镇西大街供电所附近路段时被交警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为110.8mg／100ml。建议判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月十一日
书记员 何非凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1821号
原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。
被告：程显坤，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告杨金福与被告程显坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违法侵权所造成的各项经济损失12900元。事实和理由：2015年至2016年年底，被告在原告承包的林地里违法强行抢种宜林地3垧，造成原告损失12900元。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告杨金福的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费61元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年七月三日
书记员 邢 齐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年四月十九日
书记员 庾寒蕊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1300号
原告张新艳，女，1982年10月17日生，傈僳族。
委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告李香兵，男，1977年9月26日生，汉族。
原告张新艳与被告李香兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新艳及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼。被告李香兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新艳诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告多次以做工程为由向原告借款。2015年2月4日，经结算，被告共借款30000元，被告出具借款协议1份，承诺借款于2015年11月4日前还清。届期，被告未能按约还款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月5日起算至实际还清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告李香兵未作答辩。
经审理查明，原告张新艳与被告李香兵系朋友关系，被告李香兵曾多次向原告张新艳借款。2015年2月4日，双方经结算，由被告李香兵向原告张新艳出具了借款协议1份，约定今借到债权人张新艳人民币现金叁万元整（￥30000元），于2015年2月4日，借期为9月，于2015年11月4日归还。双方未约定借款利率。届期，原告张新艳多次催讨，被告李香兵至今分文未付。
以上事实，有原告张新艳提供的借款协议1份、原告张新艳的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张新艳与被告李香兵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李香兵理应按约归还借款本金30000元及利息，原告张新艳要求被告李香兵立即归还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年11月5日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张新艳归还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2015年11月5日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李香兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄灏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2375号
原告：李德娟。
委托代理人：姜刚。
被告：朱保金，（电影机械厂宿舍）42-4-3-103。
原告李德娟与被告朱保金民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李德娟的委托代理人姜刚到庭参加诉讼。被告朱保金经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德娟诉称，2013年1月1日，被告朱保金向原告李德娟借款38000元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告朱保金偿还原告借款38000元及利息、违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱保金未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告朱保金向原告李德娟借款38000元，并出具借条一张，内容为：“今借李德娟现金叁万捌千元正。用期壹年。始2013年1月1号至2013年12月30号还。朱保金，2013.1月1号”。借款到期后，被告朱保金未能偿还借款。原告多次找被告朱保金催要未果，于2014年11月11日诉讼来院，要求被告朱保金偿还借款38000元及逾期利息和违约金。庭审中，原告要求被告从借款到期日即2013年12月31日起算，按月利率万分之88.5计算逾期利息；按日万分之5计算违约金。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱保金向原告李德娟借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告朱保金应及时偿还借款。现原告李德娟要求被告朱保金偿还借款38000元的诉讼请求，本院应予支持。被告朱保金出具的2013年1月1日的借条中约定了还款时间，没有约定借款利息，其逾期利息应自借款到期日即2013年12月31日起算至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告朱保金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保金于本判决生效之日起十日内偿还原告李德娟借款本金38000元及逾期利息（自2013年12月31日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告朱保金负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年十二月三十日
书记员 高会娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第54号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司
被执行人张付胜，男，汉族，1974年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第424号民事判决书立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行张付胜财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张付胜送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张付胜银行存款73524.96元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年一月四日
书记员 李文强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第42号
申请执行人吝秀森。
被执行人吝畔畔。
本院在执行吝秀森与吝畔畔民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年五月十日
书记员 宋德新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第741号
被上诉人（原审原告）陈勇，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，住息县。
上诉人（原审被告）汪莉莉，女，1987年1月18日生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人汪成麦，系汪莉莉父亲。
上诉人汪莉莉因与被上诉人陈勇同居关系子女抚养纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪莉莉及委托代理人汪成麦，被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈勇与被告汪莉莉2009年按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2009年4月21日生育一女，取名陈梦琦。2010年11月20日生育一子，取名陈爽。现两名非婚生子女均跟随原告生活。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记并同居，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间所生非婚生女陈梦琪、非婚生子陈爽系原、被告的共同子女，法律规定父母对子女有抚养的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告在庭审中提出非婚生女陈梦琪、非婚生子陈爽一直在跟随其生活，由其抚养对小孩的健康成长、生活起居更为有利。因此，原告提出非婚生女陈梦琪、非婚生子陈爽归其抚养的诉请，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审法院判决：一、非婚生女陈梦琪、非婚生子陈爽由原告陈勇抚养。二、被告汪莉莉从判决书生效之日起，每月给付非婚生女陈梦琪、非婚生子陈爽每人抚养费300元，至小孩年满十八周岁止。本案诉讼费100元由原告陈勇承担。
汪莉莉上诉称，上诉人未收到诉状及开庭传票，原审程序违法，共同财产未分割，对子女抚养的处理不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈勇答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。陈勇与汪莉莉未到婚姻部门办理结婚登记，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，该同居关系不受法律保护。但对子女的抚养和财产分割应按婚姻法规定进行处理。汪莉莉上诉要求在与陈勇解除同居关系后抚养子女、分割自己应得的财产，符合法律规定，应受法律保护，因为双方解除同居关系后，抚养子女是父母双方应尽的义务和责任，原审判决非婚生两名子女由陈勇一人抚养，处理欠妥，汪莉莉要求抚养非婚生子陈爽理由充分，本院予以支持。关于同居期间的财产分割问题。二审已查明，双方同居期间无债权也无共同财产，汪莉莉主张要求陈勇承担购买收割机的借款，无证据证明，该项请求不能成立，如果有新的证据证明同居期间有共同财产可另案解决。关于原审诉讼中是否向汪莉莉送达文书和开庭传票问题。原审卷宗已载明，原审在无法送达起诉状和开庭传票时，依据相关法律规定，在报刊上公告送达，原审程序上并未违法。故汪莉莉的上诉理由部分成立，上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2014）息民初字第481号民事判决第一、二项为非婚生女陈梦琪由被上诉人陈勇抚养，非婚生子陈爽由上诉人汪莉莉抚养，双方互不承担抚养费。
一、二审案件受理费各100元，上诉人汪莉莉、被上诉人陈勇各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年五月八日
书记员 姚 涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第526号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，2015年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某乙，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，2014年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月12日，被告人王某甲、王某乙伙同同案人张洁等人（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇联合村则斌路“锦淋皮具厂”内，因该厂欠薪问题不满政府部门和司法机构的现场处理结果，因而不允许上述部门和机构工作人员离开工厂。局面僵持至当日18时许，二被告人伙同同案人继而捡持现场椅凳、扫把等工具，以暴力、威胁方法阻碍来现场依法执行职务的公安人员，致公安人员骆某某、黄某某等六人受伤后被抓获。经法医鉴定，骆某某损伤程度为轻微伤，黄某某等五人不构成轻微伤。
公诉机关并提供相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙无视国家法律，伙同同案人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，接警情况、归案情况说明、传讯通知书、追逃情况、归案情况，关于锦淋皮具厂工人阻碍执行职务的处警经过、接警经过，警察证复印件、上岗证复印件、工作证复印件、在职证明，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，证明、领取工资清单，穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1229号、1230号、1231号、1232号、1233号、1234号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被害人骆某的陈述，证人卢某、黄某甲、杨某、刘某、蓝某、陈某、王某丙、林某、怀某、黄某乙的证言，证人刘某的证言及对被告人王某甲的辨认笔录，证人张某、邓某的证言及对被告人王某乙的辨认笔录，证人朱某的证言及对被告人王某甲、王某乙的辨认笔录，同案人张洁的供述及对被告人王某甲、王某乙的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人王某甲的供述及对被告人王某乙的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人王某乙的供述及对被告人王某甲的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人王某甲、王某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙无视国家法律，伙同同案人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人王某甲、王某乙归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；2、致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量。公诉机关提出的的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的起因、危害后果、二被告人的悔罪态度及作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的39天，即自2015年1月18日起至2015年6月8日止）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的39天，即自2014年12月25日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年四月九日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1831号
原告：李治逊，男，1925年11月15日出生，汉族。
委托代理人：李兴龙，巩义市站街镇法律服务所法律工作者。
被告：李学武，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告：李善，男，1942年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告李治逊诉被告李学武、李善民间借贷纠纷一案，原告李治逊于2014年8月27日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李治逊提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，现裁定如下：
准许原告李治逊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李治逊负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 康媛媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第165号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告谢建华，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告谢建华金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执829号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某。
被执行人刘某某。
本院在执行（2014）横民初字第02150号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人刘某偿还申请人杨某某借款本金人民币10万元及利息（计息从2012年11月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，包含利率本数）;被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由刘某负担。申请执行人杨某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执829号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00242-2号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告唐某某。
被告牛某。
原告张某甲、张某乙分别与被告唐某某、牛某机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判。在审理过程中，原告张某某、张某乙分别于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告张某甲、张某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回对被告唐某某的起诉。
代理审判员 张志辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 朗
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第26号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡克举，系该行行长。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告孙斌，男，汉族。
被告何金红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告孙斌、何金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托其代理人梁鸿，被告孙斌到庭参加诉讼，被告何金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告由于个体经营日用百货要求从我行借款590000元，之后原告按照合同约定给被告支付了全部借款590000元。2014年1月10日，被告又从我行借款195000元。两被告用在文县范坝乡下街的房产进行了抵押。由于两被告系夫妻关系，该房产为夫妻二人共同所有，并未出租，原、被告签订了贷款合同和抵押合同，并在房产部门将抵押的房子办理了抵押登记，因此该抵押为有效抵押。款贷出后被告没有按约定履行协议，按期偿还约定本息。迄今，第一笔贷款共逾期224天，按照我行贷款利率8.64%，被告现在共拖欠本息共计378758.41元；第二笔贷款共逾期215天，按照我行贷款利率8.64%，被告现在共拖欠本息共计189699.48元。我行多次催促要求还款，并发了书面催款通知，但被告拒绝偿还本息。我行认为被告行为已严重违约，为了不造成更大的损失诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还借款本息两笔共计568457.89元，利息支付至本款还清止，否则应以抵押房产偿还，解除原、被告所签订的贷款合同，诉讼费由被告承担。
被告孙斌辩称，借款是事实，我每月向银行还2000元，有钱了再多还些。
被告何金红未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告孙斌以经营综合门市部需进货、备货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请借款590000元。2012年1月20日，被告孙斌与原告签订《个人额度借款合同》，由原告向被告发放借款590000元，借款额度有效期间为60个月，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。同日，双方又签订《个人最高额抵押合同》，被告孙斌、何金红以文县范坝乡下街自有房产【房屋所有权证号为房权证文碧建字第20**（0218）号】进行抵押，双方约定如被告不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同其他约定的，原告有权处分抵押财产，并在文县住房和城乡建设局办理了抵押物登记，办理了房屋他项权证书【房他证碧押字第20**（003）号】。2012年2月1日，原告出具个人贷款借据及个人贷款放款单，载明借款人孙斌因进货、备货用途借款金额为590000元，原告随即将款打入被告指定的账户。2014年1月10日，原告和被告孙斌协商，被告孙斌在《个人额度借款合同》的授信额度590000元的支用额度内又借款195000元，原告按合同约定将款打入被告指定的账户。2014年6月1日，被告孙斌未再履行第一笔还款义务，开始逾期；2014年6月10日，被告不履行第二笔还款义务，开始逾期。原告多次发出书面逾期贷款催收通知书，但其拒绝偿还本息。另查明，在审理过程中，被告孙斌于2014年12月4日和2015年1月1日向原告还款计4000元，故截止2015年1月11日，被告孙斌拖欠原告两笔借款本息共计568457.89元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、原、被告陈述、被告结婚证、营业执照、贷款申请表、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、签订合同时照片、个人额度借款支用单、贷款借据、贷款受托转账单、贷款放款单、抵押人谈话记录、个人最高额抵押合同、抵押的房产证和他项权证、逾期贷款催收通知书等。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告孙斌签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了借款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除借款合同并由被告孙斌归还全部借款及利息的主张事实清楚、证据充分，应予支持。因被告孙斌、何金红已将共有房屋办理了抵押登记手续，故二被告应依法向原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告孙斌签订的《个人额度借款合同》；
二、被告孙斌在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本息568457.89元（利息从2015年1月12日起计至确定履行之日止）；
三、被告孙斌届期不履行上述付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行可以与被告孙斌、何金红协议，以二被告名下坐落于文县范坝乡下街的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第二项确定的债务金额）的部分归被告孙斌、何金红所有，不足部分由被告孙斌继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，因适用简易程序审理减半交纳4720元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘代花
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初263号
原告朱海强，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文运开，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告文清英，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告朱海强与被告文运开、文清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王蓉蓉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱海强到庭参加了诉讼，被告文运开、文清英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海强诉称：被告文运开、文清英因经营需要于2013年9月向原告借款20万元，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元并支付利息。
原告朱海强为支持其诉讼主张，向本院提供了证据借条、抵押借款合同复印件及他项权证复印件各1份，拟证明被告文运开、文清英向原告借款20万元并约定还款期限、借款利率的事实。
被告文运开辩称：被告夫妻未向原告借款，是文清英之弟文卫借款，被告夫妻提供了房产证。被告文清英未提供答辩意见。
被告文运开、文清英未提供证据。
对原告提供的证据，被告未当庭质证，本院认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告文运开、文清英系夫妻关系。二被告于2013年9月12日向原告朱海强借款20万元，用于做生意。二被告用自有房屋作为借款抵押，与原告签订了抵押借款合同，合同约定借款利率为月利率1%，借款期限为2013年9月12日至2014年9月12日，双方并到攸县房产局办理了房屋他项权证。借款到期后，因二被告未清偿借款，被告文运开于2014年9月15日向原告朱海强出具借条，载明“今借到朱海强人民币现金贰拾万元整”。后经原告多次催收，二被告未履行还款义务。遂引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文运开、文清英向原告借款20万元，并用自有房屋作抵押，办理了抵押手续，后因二被告未及时向原告清偿借款，被告文运开出具借条确认借款事实，原、被告间已形成民间借贷关系。被告文运开、文清英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。经原告多次催收，二被告未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告要求被告文运开、文清英偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽在抵押借款合同中约定借款利率为月利率1%，但该合同约定的借款期限是2013年9月12日至2014年9月12日，借款到期后，被告文运开于2014年9月15日出具的借条上并无利息的约定，属于约定不明，本院视为不支付利息，且2013年9月12日至2014年9月12日之间的利息被告是否支付，原告亦无证据证明，故原告请求判令二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告文运开、文清英应偿还原告朱海强借款本金20万元。被告文运开、文清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文运开、文清英在本判决生效后十日内偿还原告朱海强借款本金20万元。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告文运开、文清英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年三月七日
书记员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4468号
原告姜某。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告陈甲。
原告姜某诉被告陈甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1998年5月登记结婚，2000年5月22日生育儿子陈乙，2006年6月2日宝山区人民法院判决准予双方离婚，陈乙由原告抚养。原告抚养孩子期间，在探视方面尽量多地给被告与孩子相处的时间，并积极主动配合被告探视孩子。但被告始终不服法院对抚养权归属的判决，三年多期间坚持要求原告交出抚养权。2010年2月被告诉至宝山区人民法院，要求变更抚养权。为避免孩子受到更多伤害，原告无奈与被告在法院达成调解协议，同意由被告抚养陈乙，被告口头承诺原告每月可探视孩子两次。因法院调解时双方没有对具体的探视时间和方式作出约定，抚养权变更后，原告探视孩子变得异常艰难。孩子上初中后被告拒绝告知孩子的就读学校以及目前的住址。四年来，原告几乎没有正常探视过孩子，被告的行为严重损害了原告母子之间的亲权关系，侵犯了原告及孩子的合法权利。原告就探视问题多次与被告沟通无果。原告认为，在孩子的成长过程中，父爱母爱同样重要。父母离异对孩子的伤害本来就很大，如果一方设置障碍阻挠对方探视，对孩子是严重不负责任的行为，不利于孩子的身心健康，给孩子造成的伤害将会是终生无法弥补的。父母离异的孩子更加渴望父爱和母爱，父母不应将大人之间的恩怨转嫁到无辜的孩子身上，为维护原告及孩子的合法权益，保护亲权，原告特诉至法院，恳请法院判决准予原告每月探望婚生子陈乙两次，被告有义务协助。探视时间和方式：在上学时间，原告于每月第一周第三周周五下午去学校接，于周一早上送回学校；在放假期间，原告于每月第一周第三周周五19：30-20：00期间到儿子住处接，于周日19：30至20：00送回该处。寒假第一个星期以及暑假的前四个星期要求探视，原告于孩子放假当天上午8：00-8：30去住处接，寒假第7天晚19：30-20：00送回住处，暑假第28天晚19：30-20：00送回住处。
被告陈甲辩称，不同意原告诉请。所有的诉请是执行不了的，被告可以让原告看孩子，但儿子本人不愿意原告探视。原告所述不是事实，原告抚养孩子期间，孩子的学校老师找到被告，孩子成绩在班级是最后一名，衣服经常很脏。孩子说他睡觉的时候原告还没回家，早上起来的时候原告还没起来，也不接送孩子上学。原告抚养儿子的时候发生了很多问题，原告根本没有责任心抚养儿子。儿子跟被告共同生活的七八年期间，被告每天接送孩子，孩子现在成绩都是高于平均分，小学毕业的成绩是总分285分。被告和原告已经没有恩怨，但孩子不愿意认原告，原因是儿子觉得丢脸没面子，原告没有实际行动关爱儿子，原告应该反思一下自己做过什么。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2000年5月22日生育儿子陈乙，2006年6月2日宝山区人民法院判决准予双方离婚，陈乙由原告抚养。2010年2月被告诉至宝山区人民法院，要求变更抚养权，原、被告达成调解，陈乙自2010年2月起随陈甲共同生活。嗣后陈乙随被告生活至今。
审理中，双方无法达成一致，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探视子女，应当尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告姜某自本判决生效之月起，可每月探视陈乙两次，具体方式为：原告姜某每月第二周、第四周周日上午九时至被告陈甲住处接陈乙，并于当日下午二时前将陈乙送回被告陈甲住处，被告陈甲对此负有协助的义务。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原、被告各半负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年九月十六日
书记员 书记员倪贤锋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第88-2号
申请执行人柳州智兴物业服务有限公司，住所地柳邕路54-1号。
法定代表人伍文，该公司总经理。
被执行人梁认聆，1982年1月17日。
本院在执行柳州智兴物业服务有限公司申请执行梁认聆物业管理纠纷一案的过程中，已扣划被执行人梁认聆银行帐上的钱支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦贵军
二〇一四年四月十五日
书记员 覃海旭
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第122号
原告王桂香诉被告肥城市人民政府、第三人肥城市仪阳镇百忍村民委员会、第三人张吉勇土地承包经营权行政确认一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第411-1号
本院于2014年12月25日对原告周健与被告钟文，第三人陈敏嘉民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙债初字第411号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）龙债初字第411号民事判决书中第4页顺数第5行“本案受理费2150元”更正为“本案受理费4300元”。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗明茜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00330号
罪犯邵二明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年6月16日作出（2011）邳刑初字第0137号刑事判决，以被告人邵二明犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1779号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年1月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵二明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵二明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵二明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵二明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年4月8日起至2025年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00919号
原告丁素荣。
被告淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区商业楼（14、15号楼）104室。
法定代表人干建标。
被告孙玉中。
原告丁素荣与被告淮安市华淮建设工程有限公司（以下简称华淮公司）、孙玉中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁素荣及其委托代理人、被告华淮公司委托代理人、被告孙玉中委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素荣诉称：被告华淮公司承建淮阴区佟洼小区工程时，被告孙玉中以华淮公司名义施工。2012年10月18日，被告孙玉中与原告结算共欠原告工程款477357元，孙玉中口头承诺一年内付清。但截止现在仍欠70000元未付。现请求判令，1、被告孙玉中给付原告货款70000元；2、被告华淮公司在欠孙玉中工程款范围内承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告华淮公司辩称：原告与华淮公司不存在买卖关系，华淮公司也非如原告陈述未及时结算工程款给孙玉中，孙玉中仅仅是挂靠华淮公司承建了佟洼小区工程，故请求驳回原告对华淮公司的诉讼请求。
被告孙玉中辩称：欠原告货款70000元是事实，同意给付货款，但是佟洼小区是政府工程，政府并没有按时把工程款给孙玉中，工程款下来了孙玉中才能有钱给原告。
经审理查明：被告华淮公司中标承建了淮安市淮阴区佟洼小区6、7、8号楼工程，被告孙玉中挂靠华淮公司进行施工。原告向佟洼小区6、7、8号楼工程供应黄沙、石子。被告孙玉中于2012年10月18日出具了两份结算单给原告，确认欠原告货款477357元。后被告孙玉中给付了部分货款，尚欠货款70000元至今未付，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告孙玉中供应黄沙、石子，孙玉中应该及时给付货款，原告现要求被告孙玉中给付剩余货款70000元，被告孙玉中对此予以认可，故对原告要求孙玉中给付货款70000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告华淮公司在欠付孙玉中工程款范围内承担连带给付责任，但华淮公司并非买卖合同的相对方，原告要求华淮公司承担责任无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉中于判决生效后十日内给付原告丁素荣货款70000元；
二、驳回原告丁素荣对被告淮安市华淮建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告孙玉中未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00595号
申请执行人贺进国，男，1971年9月11日出生。
被执行人李勇成，男，1985年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00465号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇成三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇成的银行存款1858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年七月七日
书记员 夏建飞