河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1365号
上诉人（原审被告）武陟县安信汽车运输有限公司。
法定代表人黄五辈，该公司经理。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
委托代理人乔鹏飞，该公司员工。
委托代理人张彦红，该公司员工。
原审被告郑守军，男，汉族，1976年10月1日出生。
原审被告朱春华，女，汉族，1977年4月20日出生。
原审被告程小东，男，回族，1975年12月13日出生。
上诉人武陟县安信汽车运输有限公司与被上诉人河南昊达实业有限公司、原审被告郑守军、朱春华、程小东追偿权纠纷一案，河南昊达实业有限公司于2014年4月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令郑守军支付河南昊达实业有限公司垫付款119200元、违约金31600元，共计150800元；2.由朱春花、程小东、武陟县安信汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3.由郑守军、朱春花、程小东、武陟县安信汽车运输有限公司承担本案全部费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年6月21日作出（2014）开民初字第2755号民事判决，武陟县安信汽车运输有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人武陟县安信汽车运输有限公司的委托代理人张海军、被上诉人河南昊达实业有限公司的委托代理人乔鹏飞、张彦红到庭参加诉讼。原审被告郑守军、朱春华、程小东经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月11日，河南昊达实业有限公司（甲方）与郑守军（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：郑守军在河南昊达实业有限公司处购买福田货车（车牌号为豫HＡ81**、豫Ｈ53**挂）一辆，价值31.6万元。郑守军在签订合同时，向河南昊达实业有限公司支付车辆首付款9.5万元，剩余款项22.1万元由郑守军向河南昊达实业有限公司提供的贷款机构中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，河南昊达实业有限公司为郑守军提供担保，郑守军只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由其向河南昊达实业有限公司支付的款项后，车辆的所有权才转移至郑守军，在此之前车辆的所有权由河南昊达实业有限公司享有。如果郑守军累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，河南昊达实业有限公司有权要求郑守军立即向河南昊达实业有限公司支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，郑守军应当对河南昊达实业有限公司承担违约责任，向河南昊达实业有限公司支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。程小东为河南昊达实业有限公司提供反担保，反担保人的责任为，当郑守军不履行其对河南昊达实业有限公司的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：河南昊达实业有限公司作为郑守军担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定郑守军应向河南昊达实业有限公司提前支付的贷款本息，由于郑守军对贷款机构违约，河南昊达实业有限公司向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2011年11月11日，程小东向河南昊达实业有限公司出具《反担保人特别声明》，声明其详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条关于反担保的有关约定，并完全接受。
2011年11月11日，朱春花向河南昊达实业有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对郑守军购买福田／骏昌车辆的还款义务向河南昊达实业有限公司承担连带保证责任。
2011年11月11日，郑守军向河南昊达实业有限公司出具了《购车人特别声明》，郑守军出具的声明表示，其系自愿签订合同，未受外界影响，且河南昊达实业有限公司已全面详尽地对其介绍合同内容，其完全接受合同约定的条款。
2011年11月11日，武陟县安信汽车运输有限公司与郑守军、河南昊达实业有限公司，共同签订了《车辆托管协议》，承诺对郑守军购买福田／骏昌货车的还款义务向河南昊达实业有限公司承担连带保证责任。
上述合同签订后，河南昊达实业有限公司与郑守军、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定郑守军向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款22.1万元，贷款期限2011年12月5日至2013年12月4日，放款日与到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至《贷款划转凭证》记载的账户。借款人选择等额本息还款法，每期还款额详见中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行还本付息计算表。河南昊达实业有限公司为本合同项下的贷款提供连带责任保证。河南昊达实业有限公司对每一个借款人在贷后出现超过一期逾期时进行代偿，同一笔贷款累计三次代偿时，提前代偿结清该笔贷款剩余全部本息。
上述一系列合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行按约定发放了贷款，郑守军仅偿还了部分本息，没有按照借款合同的约定履行相应义务，致使河南昊达实业有限公司为郑守军向该行承担保证责任，2013年1月23日、2013年3月16日、2013年3月23日、2013年4月23日、2013年5月21日、2013年6月21日、2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月18日、2013年10月19日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日河南昊达实业有限公司共为郑守军向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行垫付贷款本息119200元，郑守军在该行的该笔借款本息已经结清。
原审法院认为，河南昊达实业有限公司与郑守军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、朱春花出具的《共同还款承诺书》，郑守军与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人汽车贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
郑守军作为借款人未能按时归还贷款，致使河南昊达实业有限公司作为郑守军的担保人向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行承担担保责任，为郑守军支付垫付款本息共计119200元。河南昊达实业有限公司承担担保责任后，有权依法向债务人即郑守军追偿。河南昊达实业有限公司请求郑守军偿还垫付的贷款本息119200元，理由成立，该院予以支持。
郑守军未按期归还贷款本息，根据河南昊达实业有限公司与郑守军签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果郑守军累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，河南昊达实业有限公司有权要求郑守军立即向河南昊达实业有限公司支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由河南昊达实业有限公司转付贷款银行，郑守军应当对河南昊达实业有限公司承担违约责任，向河南昊达实业有限公司支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，河南昊达实业有限公司的违约金应为31600元。
河南昊达实业有限公司请求朱春花承担连带保证责任，因朱春花向河南昊达实业有限公司出具共同还款承诺书，承诺对郑守军购买福田／骏昌车辆的还款义务向河南昊达实业有限公司承担连带保证责任，故河南昊达实业有限公司的该项请求，理由充分，该院予以支持。
河南昊达实业有限公司请求程小东承担连带保证责任，因程小东与河南昊达实业有限公司在《分期付款汽车买卖和服务合同》和《反担保人特别声明》的反担保条款中约定，程小东为郑守军向河南昊达实业有限公司提供连带责任保证，故河南昊达实业有限公司的该项请求，理由充分，该院予以支持。
河南昊达实业有限公司请求武陟县安信汽车运输有限公司承担连带保证责任，因武陟县安信汽车运输有限公司与河南昊达实业有限公司在《车辆托管协议》中约定，武陟县安信汽车运输有限公司为郑守军向河南昊达实业有限公司提供连带责任保证，故河南昊达实业有限公司的该项请求，理由充分，该院予以支持。
郑守军、朱春花、程小东、武陟县安信汽车运输有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑守军于本判决生效后十日内向河南昊达实业有限公司偿还其垫付的贷款本息十一万九千二百元，违约金三万一千六百元，共计十五万零八百元；二、朱春花、程小东、武陟县安信汽车运输有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由郑守军、朱春花、程小东、武陟县安信汽车运输有限公司共同负担。
武陟县安信汽车运输有限公司上诉称：1.河南昊达实业有限公司与武陟县安信汽车运输有限公司2011年11月11日签订的《车辆托管协议》属于河南昊达实业有限公司提供的格式合同，免责条款和加重武陟县安信汽车运输有限公司条款都未依法告知武陟县安信汽车运输有限公司，故对武陟县安信汽车运输有限公司无效；2.河南昊达实业有限公司归还银行借款，明知有物的担保却全额归还借款，即对物的担保债权承担保证责任又予以追偿，违反法律规定，武陟县安信汽车运输有限公司没有义务还款；3.河南昊达实业有限公司与武陟县安信汽车运输有限公司2011年11月11日签订的《车辆托管协议》后，2011年12月5日原审各方当事人与中国工商银行股份有限公司郑州二七支行的借款合同，现一事件多个民事法律行为，相互矛盾，应以银行借款合同的意思表示为准；4.河南昊达实业有限公司存在商业欺诈和违法之处；5.原审判决认定事实、适用法律、判决数额及内容均有违法之处；6.涉案车辆的所有权归郑守军，武陟县安信汽车运输有限公司只是登记车主。请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2755号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案二审费用由河南昊达实业有限公司承担。
河南昊达实业有限公司答辩称：1.武陟县安信汽车运输有限公司与河南昊达实业有限公司签订的托管协议系双方的真实意思表示，且不具有法律规定的无效事由，同时武陟县安信汽车运输有限公司向河南昊达实业有限公司出具的挂靠协议声明，证明武陟县安信汽车运输有限公司对本案的合同关系、担保责任、违约责任均是明晰的；2.针对武陟县安信汽车运输有限公司提出的银行担保物权顺序，武陟县安信汽车运输有限公司引用的法律已被物权法修改，依据物权法相关规定，在同一债权下同时拥有债务人提供的抵押物以及其他保证人提供担保，双方有约定的，约定优先，本案抵押人本非郑守军本人，而是武陟县安信汽车运输有限公司。综上，武陟县安信汽车运输有限公司上诉理由不成立。
郑守军、朱春花、程小东未答辩。
河南昊达实业有限公司二审提交挂靠单位特别声明复印件一份，拟证明河南昊达实业有限公司已向武陟县安信汽车运输有限公司尽到说明及提示义务，且武陟县安信汽车运输有限公司已充分理解并接受。
武陟县安信汽车运输有限公司质证称：1.该证据系复印件，真实性无法认定；2.该证据只有公章，没有法定代表人的签字，不能认定是武陟县安信汽车运输有限公司的真实意思表示。
郑守军、朱春花、程小东未到庭质证。
武陟县安信汽车运输有限公司、郑守军、朱春花、程小东二审均未提交新证据。
河南昊达实业有限公司提交的证据不属于二审新证据，应当不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武陟县安信汽车运输有限公司2011年11月11日与河南昊达实业有限公司签订的《车辆托管协议》第二条明确约定“如果乙方（郑守军）未依合同约定按期归还货款本息及办理车辆续保手续，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方（河南昊达实业有限公司）承担违约责任的义务，丙方（武陟县安信汽车运输有限公司）就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。”故武陟县安信汽车运输有限公司关于未依法告知，该格式合同应为无效合同的上诉理由缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
武陟县安信汽车运输有限公司的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人武陟县安信汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人武陟县安信汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 周 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 景慧洁