wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第769号
原告张家龙。
委托代理人虞雪伟。
被告周琦。
委托代理人黄寅。
原告张家龙与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家龙的委托代理人虞雪伟，被告周琦及其委托代理人黄寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十多年前，原、被告同在广东省深圳市工作而认识。2002年，原告进入名葳纺织品（上海）有限公司工作，被告在该公司担任副总经理职务，系原告领导。2008年起，被告以开公司、购房等各种借口多次向原告要求借款，为维护双方关系，原告以银行汇款的方式，合计出借给被告628，000元，双方没有约定还款期限。之后，双方关系出现问题，原告多次催要，被告始终未能还款，现原告起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币（以下币种同）628，000元。
被告周琦辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所述与事实不符，被告不存在向原告借款628，000元的事实，原告是拿作废的汇款单作为依据重复使用。原告提供的汇款单的日期都是在2009年3月25日双方了结经济往来的《协议书》之前所发生的。被告自签订协议后，已经将原往来凭证原件收回，故该几张汇款单已被《协议书》的内容所覆盖，双方所有往来已全部了结，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据以证明其诉讼请求：
1、《协议书》（复印件），证明双方存在借贷关系，被告应根据原告的要求向原告返还借款；
2、档案机读材料，证明被告以开公司的名义向原告借款；
3、银行电汇凭证、境内汇款申请书、个人业务凭证（均为复印件），证明原告通过银行汇款的方式向被告出借现金；
4、工业厂房租赁合同、工商企业资料查询表，证明因被告未按约给予原告订单，致使原告开办公司无法经营而被吊销执照，造成原告的重大损失；
5、上海市徐汇区人民法院法庭审理笔录、民事判决书，证明案外人姚金华起诉本案被告周琦民间借贷纠纷的庭审情况及一审判决情况；
6、上海市第一中级人民法院上诉状、证人出庭申请书及证人营业执照及相关信息、证人情况说明、法庭审理笔录、二审民事判决书等，系被告周琦不服一审判决进行上诉的情况，证明原、被告存在民间借贷的法律关系，被告曾经给付过原告50万元作为补偿。
被告对于原告提供的证据认为，证据1的真实性无异议，协议原件在被告处，但对于证明的内容不予认可，该协议可以证明双方在2009年3月25日起已经了结了经济往来；证据2真实性无异议，与本案无关，不能证明原、被告有借贷关系；证据3原告提供的是复印件，且已作废，被告不予认可，且不能证明原、被告之间有借贷关系，部分电汇凭证的原件在被告处，系双方签订协议时收回的；证据4工商企业资料查询表的真实性无异议，工业厂房租赁合同的真实性无法确认，与本案无关；证据5、6真实性无异议，但和本案无关，案外人姚金华不认同该《协议书》，所以引起另外的诉讼，无法证明原、被告之间的借贷关系。
经审理查明，2008年2月至2008年12月期间，原告通过银行分五次向被告电汇628，000元。
2009年3月25日，原告、案外人姚金华作为甲方与被告周琦、案外人张永华作为乙方，签订《协议书》一份，协议载明：“甲乙双方原有经济往来借款，还款等手续比较繁杂，现双方经充分协商，达成如下协议内容：一，自本协议签字之日起，甲乙双方再无任何经济纠葛。二，自本协议签字之日起，甲乙双方原往来凭证均作废，今后以本协议为准。三，本协议双方签字生效，因姚金华本人因故未能在场，本协议有张家龙代签，即本协议甲方有张家龙签字即生效。今后如姚金华对本协议有异议，则产生的法律后果有张家龙承担。”
2011年8月，案外人姚金华作为原告起诉被告周琦要求返还借款58.40万元并支付利息，2011年11月8日，上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）作出（2011）徐民一（民）初字第4942号民事判决，该案认定姚金华提供的电汇凭证可以证明其支付给被告周琦58.40万元钱款的事实，从被告周琦提供的《协议书》表述可以见，周琦张永华与张家龙、姚金华双方之间确实存在借款、还款等关系。《协议书》由张家龙代表甲方签字，但未有证据证明姚金华曾授权张家龙签署该协议或事后有追认行为，故该协议对姚金华不具有约束力，并依法判决被告周琦返还案外人姚金华借款本金58.40万元及利息17，033.33元。后上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中民一（民）终字第3131号民事判决，认定徐汇法院对该案的认定及处理并无不当，依法驳回上诉，维持了上述判决。
另查明，2011年9月14日，徐汇法院的庭审中，原告张家龙作为证人出庭作证，在法庭向原告出示《协议书》后，原告作为证人陈述：“这个协议书上面名字是我的签的……这份协议解决我跟张永华、被告（即本案被告周琦）之间的借款关系，至于被告借我多少钱，我也搞不清楚，他还了我50万元，实际没有清，我签这个协议，是代表我与被告、张永华了结了，不代表原告（即案外人姚金华）与被告了结。”
还查明，2009年4月9日，被告通过银行汇付原告50万元。对于该款项的性质，被告认为系为履行2009年3月25日的协议所支付，自此被告与原告等人的经济往来已全部付清。
以上事实，由原告提供的电汇凭证、个人业务凭证、境内汇款申请书、徐汇法院庭审笔录及民事判决书、上海市第一中级人民法院庭审笔录及民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该协议系格式条款、未与原告协商、也未明确双方具体权利义务等意见，但并未提供证据加以证明，且原告在徐汇法院审理的（2011）徐民一（民）初字第4942号案外人姚金华一案中，作为证人出庭作证，亦确认原告与被告之间的的借款关系已经了结。虽然该案民事判决中确认该协议对姚金华不发生法律效力，但该协议经由原告、被告双方签字确认，在原、被告双方之间已经发生法律效力，双方均应受到约束。现协议明确载明自协议签字之日起，双方再无任何经济纠葛，原往来凭证均作废，以《协议书》为准。故本院确认原、被告之间存在借款关系，但经结算，双方已无经济纠葛。因此，原告认为被告尚欠原告借款本金628，000元的主张缺乏法律依据，以此要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5，040元，由原告张家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02969号
上诉人（原审被告）重庆人道美食品连锁有限责任公司，住所地重庆市重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场二楼，组织机构代码20286314-6。
法定代表人邓勇，该公司董事长。
委托代理人杨青安，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马廷昇，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇天龙路***号附***号，公民身份号码510225********。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司（以下简称人道美公司）与被上诉人马廷昇租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年2月6日作出（2014）巴法民初字第05699号民事判决。人道美公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，马廷昇系从事蔬菜零售的个体工商户。2014年4月10日，马廷昇、人道美公司签订了《巴南区东城菜市场摊位（门面）租赁合同》，约定由马廷昇承租人道美公司位于该菜市场一楼2／3／4号摊位，用作蔬菜零售经营，租期自2014年4月10日至2015年4月9日，租金每月870元，综合管理费每月60元。合同签订后，双方均按约履行了各自义务。其中马廷昇缴纳了保证金1500元及2014年7月10日至10月9日的摊位租金2610元及管理费180元。2014年9月13日，人道美公司自行将马廷昇承租的摊位拆除。次日，马廷昇发现其摊位被拆除。但双方未对马廷昇置于摊位中的蔬菜进行清点及处理。至2014年10月，蔬菜变质腐烂，人道美公司才将蔬菜清理。2014年10月30日，人道美公司向马廷昇退还了保证金1500元及租金580元及管理费60元，扣除已经履行的部分，尚有租金290元未退还。
现马廷昇起诉要求人道美公司退还租金及管理费930元，赔偿马廷昇蔬菜损失9135元及摊位经营额损失73500元。一审审理中，人道美公司同意退还租金，但不同意赔偿损失，故调解未果。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。双方经协商一致或满足法定的合同解除条件时可以解除合同。签订合同的一方不履行合同义务或履行不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方于2014年4月10日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方均按约履行了各自义务。但在租赁期内，人道美公司在无相应证据证明的前提下以马廷昇占道经营，违反合同约定为由自行将租赁物拆除，人道美公司的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任，故马廷昇要求人道美公司退还未履行部分的租金及保证金的请求予以支持，扣除已经履行和退还部分，人道美公司还应退还马廷昇租金290元。对马廷昇请求人道美公司赔偿其蔬菜损失的请求，人道美公司在未通知马廷昇的前提下，自行撤出租赁摊位，系造成马廷昇蔬菜损失的主要原因，但马廷昇在人道美公司拆除租赁物次日已知晓租赁物灭失，其完全有时间及能力清点并处理，但马廷昇至蔬菜变质腐烂未作任何补救措施，导致损失的扩大，亦应当承担部分责任，且马廷昇未举示相应证据证明其蔬菜的种类、数量及价值，损失大小无法认定。故对马廷昇的蔬菜损失酌情主张1000元。对马廷昇要求人道美公司赔偿其经营损失的请求，人道美公司违约拆除租赁摊位，致马廷昇在剩余租赁期内无法继续经营，给马廷昇造成了损失，应当赔偿。但马廷昇未举示相应证据证明其经营收入，参照2013年度城镇私营单位的居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资32185元为标准，计算尚未履行的租赁期7个月，为18774.58元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告人道美公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马廷昇租金及管理费290元。二、被告人道美公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马廷昇蔬菜损失1000元、经营损失18774.58元，合计19774.58元。三、驳回原告马廷昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，本院减半收取965元，由被告人道美公司承担235元，原告马廷昇自行承担730元。（此款已由原告马廷昇自愿全额垫付，被告人道美公司在履行判决义务时给付原告马廷昇，本院预收的受理费不作清退）”。
人道美公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回马廷昇的诉讼请求。主要事实和理由：马廷昇长期占道经营，致使人道美公司收到消防、派出所的整改，要求人道美公司就占道经营排除妨碍，而且人道美公司根据租赁合同的约定，可以解除合同，故人道美公司没有不当行为；马廷昇没有任何证据证明其有蔬菜损失及该损失与人道美公司有直接关系；即使因提前解除合同，应该补偿马廷昇的经营损失，但马廷昇作为个体工商户，一审按照2013年度城镇私营单位的居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准来计算马廷昇的经营损失也是错误的。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
马廷昇答辩称：马廷昇没有占道经营，人道美公司也没有证据证明其通知了我要求解除合同。人道美公司的上诉理由均不能成立，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人人道美公司称被上诉人马廷昇存在占道经营的行为、人道美公司已提前书面通知马廷昇解除合同，但人道美公司均未提供充分证据予以证明，故本院对人道美公司的上述上诉理由，均不予采信。人道美公司在未通知马廷昇的情况下拆除涉案摊位，马廷昇必然存有较大数量的蔬菜未能出售，故一审认定马廷昇存在蔬菜损失，符合常理。人道美公司违反合同约定提前解除合同，导致马廷昇无法继续经营，人道美公司理应对马廷昇的损失承担赔偿责任，但鉴于马廷昇未提供相应证据证明其经营收入，而人道美公司也未提出相应证据，故一审参照2013年度城镇私营单位的居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为标准，主张了马廷昇的经营损失18774.58元，并无不当。综上，人道美公司的上诉理由不能成立，人道美公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人重庆人道美食品连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭 锐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第457号
申请执行人朱云华，女，1972年2月21日出生。
申请执行人靳志轩，男，1996年5月10日出生。
申请执行人靳志飞，男，2001年4月7日出生。
被执行人常志江，男，1963年9月28日出生。
本院在执行朱云华、靳志轩、靳志飞申请执行常志江劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第980号民事判决书。通知申请执行人朱云华、靳志轩、靳志飞提供被执行人常志江可供执行的财产线索。逾期，申请执行人朱云华、靳志轩、靳志飞未能提供被执行人常志江可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱云华、靳志轩、靳志飞如发现被执行人常志江有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十四日
书记员 王聪（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第181号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：潘大贵，住广州市花都区。
被申请人：潘立明，住广州市花都区。
被申请人：广州市水禾田箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：潘大贵。
被申请人：严金霞，住广东省德庆县。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、严金霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月30日受理，案号为（2015）穗仲案字第7606号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、严金霞价值共947057.23元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、严金霞的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、严金霞银行存款共947057.23元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2940号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4052元，减半收取人民币2026元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民催11号
申请人：济宁品悟商贸有限公司（组织机构代码：09068229-4）。住所地：山东省济宁市汶上县次丘镇政府驻地。
法定代表人：房霞，该公司总经理。
委托代理人：徐海青，该公司员工。
申请人济宁品悟商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁品悟商贸有限公司持有的号码10400052/28443515、出票人宁波泰茂车业有限公司、收款人天津市振新橡胶有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额200000元、出票日期2016年7月18日、汇票到期日2017年1月15日、背书人天津市振新橡胶有限公司、最后持票人济宁品悟商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁品悟商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人济宁品悟商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 董 灵
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民催11号申请人：济宁品悟商贸有限公司（组织机构代码：09068229-4）。住所地：山东省济宁市汶上县次丘镇政府驻地。法定代表人：房霞，该公司总经理。委托代理人：徐海青，该公司员工。申请人济宁品悟商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济宁品悟商贸有限公司持有的号码10400052/28443515、出票人宁波泰茂车业有限公司、收款人天津市振新橡胶有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额200000元、出票日期2016年7月18日、汇票到期日2017年1月15日、背书人天津市振新橡胶有限公司、最后持票人济宁品悟商贸有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济宁品悟商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人济宁品悟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年二月二十八日代书 记员  毛丽洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0084号
申请执行人张伟。
被执行人钱建国。
被执行人陈明芬。
被执行人钱胜。
张伟与钱建国、陈明芬、钱胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）熟兴民初字第0437号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钱建国归还原告张伟借款人民币350000元并支付逾期利息9800元，合计359800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈明芬、钱胜对上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6692元，保全费2352元，公告费708元，合计9752元，由原告张伟负担58元，由被告钱建国、陈明芬、钱胜负担9694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。被执行人名下一处厂房和一处商品房被本院依法拍卖，并以1347270元的总价成交。本案申请执行人申请参与分配，并分得80872元。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法被我院拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴皆与
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第170号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王新洪，该公司职员。
被告：龚立成，住吉林省辽源市西安区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告龚立成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年6月24日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告龚立成经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告于2011年5月11日与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并向其发放贷款3万元，贷款于2012年5月10日到期，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求：一、要求判令被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议各一份，证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司，债权债务由变更后的辽源农村商业银行有限责任公司全部承继。
二、信用借款合同一份，证明2011年5月11日借款人龚立成与原告签订了3万元的借款合同，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。
三、贷款凭证一份，证明龚立成在原告处的借款3万元如期付至龚立成的个人账户。
被告龚立成在法定期限内未提出答辩意见，未举证。
因被告未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2011年5月11日，被告龚立成与辽源市郊区农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，向被告发放贷款3万元用于家庭生产经营。合同约定借款期限为2011年5月11日至2012年5月10日，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并对到期付款、罚息及利率作了相应约定，合同成立当日被告收到贷款。借款到期后，被告龚立成未按合同约定还清借款本息，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告起诉至法院，请求：一、要求判令被告立即偿还原告贷款本金3万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告龚立成与辽源市郊区农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，合同到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。被告龚立成未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚立成于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金3万元及合同约定的相应利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费808元由被告龚立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟祥瑞
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第136号
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民、张晓东，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人马玉峰，经理。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年12月1日向我院申请执行被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司劳动监察行政处理执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年4月22日以被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司存在拖欠职工工资的行为为由，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第的规定，作出济历城人社监理字（2015）第004号行政处理决定书，限被执行人山东华夏茶联信息科技有限15日内支付高鲁波工资8528.97元，加付应付工资金额50%的赔偿金4264.48元，合计12793.45元；支付刘明工资8900元，加付应付工资金额50%的赔偿金4450元，合计13350元；支付翟永兴工资10299.96元，加付应付工资金额50%的赔偿金5149.98元，合计15449.94元。
本院于2015年12月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张晓东到会发表了意见，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2015）第004号行政处理决定书于2015年4月22日依法送达给被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年10月30日依法向被执行人送达了济历城人社监催字（2015）第003号催告书。2015年12月1日，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付高鲁波工资8528.97元，加付应付工资金额50%的赔偿金4264.48元，合计12793.45元；支付刘明工资8900元，加付应付工资金额50%的赔偿金4450元，合计13350元；支付翟永兴工资10299.96元，加付应付工资金额50%的赔偿金5149.98元，合计15449.94元。
本院认为，申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2015）第004号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2015）第004号行政处罚决定书。
二、被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司必须于本
裁定送达之日起十日内支付高鲁波工资8528.97元，加付应付工资金额50%的赔偿金4264.48元，合计12793.45元；支付刘明工资8900元，加付应付工资金额50%的赔偿金4450元，合计13350元；支付翟永兴工资10299.96元，加付应付工资金额50%的赔偿金5149.98元，合计15449.94元。
三、如被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司到期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费478元，由被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于文凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第208号
原告苏州森林水处理工程技术有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春路112号3幢1107室。
法定代表人李宏春，该公司总经理。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司经理。
委托代理人魏然，该公司法律顾问。
原告苏州森林水处理工程技术有限公司（以下简称苏州森林公司）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏州森林公司的委托代理人汤宁琳、被告江苏兴达公司的委托代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州森林公司诉称：2014年8月1日，原、被告签订采购合同，原告向被告出售15t／h化水水系200t／h无阀滤池加药装置，合同总价款90万元。2014年12月22日，原告按照合同要求，向被告交付了合格产品并安装结束，被告正常使用至今。但被告并未按照合同要求履行付款义务，至今只向原告支付了合同款63万元，还剩27万元未支付。原告多次向被告催要上述款项，但被告总以种种借口拖延。原告认为，被告未能按照合同约定支付货款的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求，依法判决：1、被告向原告支付合同欠款27万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称诉状书写错误，被告实际给付货款应为54万元，并非63万元，除去合同中约定的9万元质保金外，被告应支付原告货款27万元。
被告江苏兴达公司辩称：对原告的诉请不予认可，原告在事实与理由部分自述，并且认可被告已经支付合同款63万元。涉案合同总标的为90万元，因此被告尚有27万元余款未付，但根据双方合同约定，此27万元包含合同总标的10%的质保金即9万元，该质保金尚未到期，故原告无权就该9万元提起诉讼。现在我们只同意给付货款18万元。
经审理查明，2014年8月1日，原告苏州森林公司（乙方）、被告江苏兴达公司（甲方）以及青岛捷能电力设计有限公司（丙方）签订《江苏兴达钢铁集团有限公司综合利用发电项目化水系统及加药系统采购合同》，合同约定：“被告（甲方）购买原告（乙方）公司的15T／H化水系统200T／H无阀滤池加药装置，总价90万元；产品发货时，乙方会发特快专递或电话传真告知丙方作好接货准备，避免由于野蛮装卸而造成产品损坏；货到现场后，乙方接到丙方要求清点的通知，会在24小时内派员到现场协助清点，清点中所缺零件由乙方负责不供；运输方式为汽车运输，车面交货；交货地点为江苏兴达钢铁集团有限公司院内；乙方负责所供设备的安装、配合调试、人员现场培训，乙方对设备的安装调试和对甲方人员的现场培训费用已包括在合同总价中；付款方式为由丙方按照合同约定的价款进度提出付款申请，由甲方审核后10日内直接给乙方付款；付款进度为合同签订后，丙方提出付款申请，甲方向乙方支付总价100000元作为预付款；在发货前10天，甲方按照丙方提出的付款申请，向乙方支付总价440000元作为提货款；现场安装结束后10日内，甲方按照丙方提出的付款申请向乙方再支付90000元作为安装完工款；系统正常运行3个月后，甲方按照丙方提出的付款申请向乙方再支付总价180000元作为验收竣工款；余合同总额的10%即90000元作为质保金，质保期满无质量问题15日内一次性付清。”该合同下方有原、被告公司、青岛捷能电力设计有限公司的印章及三方授权代表的签字。
2014年12月22日，原告苏州森林公司陈浩浩及青岛捷能电力设计有限公司张艳在送货清单上签字确认，清单中的设备除反洗水泵、除盐水泵以外，其他均已送货。2015年6月7日，居传山在原告苏州森林公司的售后现场服务单上签字。
上述事实有原告提交的买卖合同、送货清单、售后服务单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告已给付原告货款数额是63万元还是54万元。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定完成送货义务，并进行了调试安装，被告已经使用。被告未按照合同约定期限足额给付原告货款，其应当承担继续支付货款的义务。虽然原告在诉状中陈述被告已给付货款63万元，但其在庭审中明确该数字系书写错误并及时作出了更改，因关于被告给付货款数额问题的举证责任应在于被告，被告应举证证明其已给付原告数额是54万元还是63万元。但经本院释明，被告未能完成该举证责任，其依法应承担举证不能的法律后果，本院对被告称已给付原告货款63万元的抗辩不予采信，原告要求被告给付货款27万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日给付原告苏州森林水处理工程技术有限公司货款27万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月十日
书记员 张珏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1034号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗非非，务工。因犯强奸罪于2007年12月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年3月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人智海忠，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人罗非非犯抢劫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人罗非非及其辩护人智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月28日7时许，被告人罗非非至宁波市北仑区新碶街道高峰家园2期28幢4单元楼道，采取掐被害人童某脖子的方式劫得钱包一个（内有现金人民币230元）。
上述事实，被告人罗非非在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述、辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗非非以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗非非在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗非非能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人罗非非从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗非非犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2019年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗非非退赔被害人童惠霞的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00450号
原告刘凯，男，1967年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告辛力，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
原告刘凯与被告辛力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯之委托代理人温颖安，被告辛力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2014年9月5日20时，被告辛力驾驶陕846**号机动车沿户县涝机路由东向西行驶至南北四号路什字东200米处时，将我撞伤，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告辛力负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，我被送入户县医院住院治疗89天，被诊断为：左侧第9、10肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧髋臼骨折、腰部软组织损伤、多处皮肤擦伤、高血压3级等。被告辛力支付部分医疗费用，我为治疗花费医疗费331.994元。被告辛力驾驶之车辆未投保交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费331.94元、伙食补助费2670元（89天×30元）、营养费1780元（89天×20元）、护理费10740元（179天×60元）、误工费38567元（179天×133元）、杂费36元、鉴定费3800元，以上共计55404.94元；诉讼费由被告承担。
被告辛力辩称，对本次交通事故事实及责任认定书无异议，我的车辆未投保交强险和商业三者险。原告治疗期间我已支付了大部分医疗费，因原告伤情不重，并非必须住院89天；我经济困难，无赔偿能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月20日20时20分，被告辛力驾驶陕A846**号微型普通客车沿户县涝机路由东向西行驶至南北四号路什字东200米处时，因避让对面来车，操作不当，车辆与同方向在前的行人赵永艳、原告刘凯发生碰撞，致赵永艳、原告刘凯受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送入户县医院住院治疗89天，被诊断为：左侧第9、10肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧髋臼骨折、腰部软组织损伤、多处皮肤擦伤、高血压3级等。出院医嘱为：加强营养、避免剧烈运动；继续卧床1月后复查X线片，口服促进骨愈合药；每月复查X线片，根据X线片决定下地负重时间；随诊。原告为治疗共花费医疗费11081.94元，并支付打印复印费36元，被告辛力垫付医疗费10750元。本次事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告辛力负事故全部责任，赵永艳、原告刘凯无事故责任。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年4月10日作出陕蓝司鉴[2015临鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人刘凯本次损伤，不构成伤残；2、被鉴定人刘凯目前后续临床具体措施不明确，因此后续治疗费不能准确评估，应以临床实际结算票据为准；3、被鉴定人刘凯本次损伤，误工期限为180日，护理期限为90日；原、被告对该鉴定意见均无异议；原告为鉴定支付鉴定费3800元。另查明，被告辛力驾驶车辆未投保机动车第三者责任强制保险交强险和商业三者险。原告刘凯系户县甘河卫生院职工，2014年6、7、8月平均月工资为4044元，事故发生后，单位扣发住院及后期休养6个月30%的工资。
上述事实，有原告刘凯提供的道路交通事故认定书、户县医院诊断证明、住院病案、出院证、医疗费、复印费发票；原告工资表；司法鉴定意见书；被告辛力提交的驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告刘凯本次受伤系其步行时与被告辛力驾驶的小轿车相碰撞，发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告辛力负事故全部责任，原告刘凯无事故责任。原、被告均对该事故认定书不持异议，故对交警部门作出的事故认定书本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。被告辛力驾驶车辆未投保交强险和商业三者险，对本次事故中原告的合理损失，应由被告辛力按事故责任承担全部赔偿责任。
原告请求医疗费331.94元，依据医院疗费结算票据，本院予以支持；原告依据住院时间请求住院伙食补助费2670元、营养费1780元，标准适当，计算合理，本院予以支持；原告请求误工费35867元数额过高，因原告系户县甘河卫生院正式职工，事故发生后单位扣发其住院及后期休养6个月30%的工资，依据其受伤前三个月平均工资，原告的误工损失应为7279.2元；护理期限依据司法鉴定报告确定为90天，因原告未提交护理人员误工收入的相关证据，本院依据无固定收入人员计算，护理费酌定每天60元，故护理费应为7200元；原告请求打印复印费36元，有医院发票佐证，确系原告因本次事故的实际开支，本院予以支持；综上，原告刘凯以上损失共计19297.14元，由被告辛力全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辛力于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘凯各项损失19297.14元；
二、驳回原告刘凯的其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，鉴定费3800元，共计4990元，原告刘凯负担2495元，由被告辛力负担2495元；因原告已预交，故被告辛力应将所负担之上述诉讼费用于本判决生效后二十日内直接给付原告刘凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 田继红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨娟妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1120号
原告：吴华，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陆波，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：滕怀咪，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴华与被告陆波、滕怀咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告吴华于2017年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告陆波、滕怀咪的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回对被告陆波、滕怀咪的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴华承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张宸铭
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01713号
原告：王某，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某甲，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1998年，经人介绍其与张某甲认识，不久开始同居生活，2002年，双方补办了结婚登记。由于婚前双方缺乏感情基础，婚后因性格不合经常家庭琐事发生争吵，双方一直未建立起夫妻感情，且张某甲有赌博恶习，屡教不改。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求与张某甲离婚。
张某甲在庭审中辩称：其与王某感情尚好，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，要求抚养婚生女张某乙、张某丙，王某承担一半家庭经营亏损所欠的债务，王某应每月支付抚养费不低于500元。
经审理查明：1998年经人介绍王某与张某甲认识，不久开始同居生活。××××年××月××日，双方在来安县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚前，双方有一定的感情基础，婚后，因家庭经营养猪不善，双方为此发生争吵。2010年初，王某外出务工，双方分居生活。2013年9月，王某曾以感情不和为由起诉离婚，本院于2013年10月26日作出（2013）来民一初字第01400号判决书，判决不准王某与张某甲离婚。判决后，双方并未和好，分居至今。王某认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求与张某甲离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01400号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、王某和张某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，王某的离婚诉求应否得到支持；二、婚生女张某乙、张某丙由谁抚养，抚养费用如何支付；三、家庭债务是否存在，张某甲要求王某承担一半家庭债务的请求应否得到支持。
对于争议焦点一，婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。双方婚后感情尚好，但因家庭经营不善，双方经常发生争吵，后双方开始分居；2013年，王某起诉离婚，在判决不准与张某甲离婚后，双方仍未和好，一直分居，至今分居时间已超过5年，可见夫妻双方感情已完全破裂，故对王某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点二，张某甲希望抚养婚生女张某乙、张某丙，王某亦表示同意，本院尊重当事人的意思；王某愿意承担两个子女抚养费300元-400元过低，参照安徽省2014年农村居民人均消费支出标准，本院酌定王某每月承担两个子女抚养费650元。
对于争议焦点三，因凭张某甲庭审中陈述，未能提供证据证明存在家庭债务，且王某不予认可，故对张某甲要求王某承担一半家庭债务的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙、婚某由被告张某甲抚养至18周岁；原告王某每月支付抚养费650元，至婚生女张某乙、张某丙18周岁时止，自2015年12月起执行，于每年12月30日前一次付清当年抚养费。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告王某负担42.50元、被告张某甲负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 江波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00182号
原告王维奇，男，1949年10月2日出生，汉族，个体业主。
被告冯鼎富，男，年龄不详，汉族，个体业主。
本院在审理原告王维奇与被告冯鼎富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第716号
原告史某某，女，生于1947年11月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，生于1974年2月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告王某乙，男，生于1976年8月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告史某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤，虽向本院提交书面答辩意见，但无正当理由拒未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王某丙系夫妻关系，双方共同生育二子，长子王某甲、次子王某乙。王某丙已于1985年2月14日死亡。原告独自一人将二被告抚养长大且均已成家立业。现原告年迈体衰，身患白内障，丧失劳动能力且无生活来源，二被告不向原告尽赡养义务，经村、社、镇多次调解未果，致使原告生活无保障。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、依法判令二被告向原告尽赡养义务，自2015年5月起分别每月给付原告生活费、零用钱、衣物费等300元，医疗及死亡安埋等费用由二被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告诉状所述不实。1985年被告之父王某丙因夫妻关系不和自杀身亡，父亲去世后第二年，原告将我留在文昌镇民胜村家中，带上弟弟王某乙改嫁至宝石乡。1992年原告再次改嫁至卧龙镇，弟弟王某乙迁回家中与我一起生活。原告改嫁至卧龙镇陈家，替陈家抚养一男一女，供其读书，为其修房、娶妻、出嫁。原告因与陈家儿媳发生矛盾，于2007年7月再次回到文昌镇民胜村老家生活。我和弟弟王某乙一直都在尽赡养义务，原告2007年10月因胆结石住院，我请假回家照顾原告并支付了13000元医疗、营养等费用。从1999年至2005年打工挣钱，每年都会不时寄钱给原告，每次300元—2000元不等。原告种地需要农药、化肥、种子时只要打电话给我，我都会寄钱给她。2012年弟弟王某乙建好房屋后与原告一起到我所在的地方打工，让原告帮我带小孩，原告因生活琐事与我们发生纠纷，遂于2014年9月25日独自回到老家。从2012年至2013年，原告所有的生活均由我们管完，另外每个月还交给她100元存起来。我们2015年正月回老家时想拿些生活费给原告，却无意中听到原告对我们的咒骂，我妻子因车祸于2015年4月6日住院治疗，2015年5月3日出院，现生活不能自理，需要人照顾，经济状况十分困难，希望法院在赡养原告的问题上适当予以考虑。
被告王某乙辩称：原告所述不属实，原告从2008年丈夫车祸去世后被养子女赶出家门，无家可归。是我与哥哥王某甲将其接到身边赡养，为其提供生活、医疗等方面的保障。原告一共有四段婚姻，第一段婚姻育有一子，直到1986年还与原告有联系。第二段婚姻生育我与哥哥王某甲。第三段婚姻未生育子女。第四段婚姻有两个养子女，且原告嫁过去时他们均未成年，尚在读书。原告嫁过去后为那边建房，后来被其养子卖掉。原告长期在其他家庭做贡献，致其积劳成疾，应当所有子女共同承担赡养责任。我结婚建房尚不足二、三月，现在负有债务，经济拮据，我已经对原告尽到了力所能及的赡养义务。我外出打工这几个月也为原告留足了粮油米面及水电费用，原告不存在无法生活的情形。如果原告愿意的话，我可以将原告接到我们打工的地方共同生活。希望法院公正处理。
经审理查明：原告于1969年农历冬月18日与定远乡曹某甲结婚，婚后于1971年农历正月11日生育一子，取名曹某乙，1972年9月与曹某甲离婚。1973年农历2月16日与文昌镇民胜村王某丙结婚，婚后分别于1974年2月3日生育长子王某甲、1976年8月22日生育次子王某乙，1985年2月14日王某丙去世。1988年农历12月6日与宝石乡王某丁结婚，婚后未共同生育子女，于1992年8月离婚。1992年农历12月6日与卧龙镇陈某甲结婚，婚后未共同生育子女，结婚时陈某甲有一子一女，儿子陈某乙生于1973年8月29日，已经成年；女儿陈某丙生于1975年12月7日，当时已年满17岁，且已独立生活；2009年2月18日陈某甲因交通事故去世。陈某甲去世后，原告因婆媳关系不和，便回文昌镇民胜村老家生活至今，期间二被告对原告尽了一定的赡养义务。2012年5月至2014年9月原告到二被告打工地，与二被告共同生活，帮被告王某甲做家务、接送孩子，因生活琐事与二被告争吵后返回民胜村老家。2015年3月4日，原、被告因赡养纠纷经文昌镇人民调解委员会调解未果，原告于2015年4月8日起诉来院。庭审中，原告自愿放弃曹某乙对其应尽的赡养义务，若自己生活无法自理时，愿意随被告王某甲生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件、村社证明、调解终结告知书等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原、被告之前家庭关系较和睦，近年来常因家庭琐事发生矛盾，二被告虽对原告尽到了一定的赡养义务，但原告现已年近七十，丧失劳动能力，又罹患白内障需要治疗，二被告应当继续对原告尽赡养义务，原告也应当为子女做力所能及的事情，互相体谅，与家人和睦相处。原告与陈某甲结婚时其继子陈某乙已经成年，其继女陈某丙虽未成年但已年满十六周岁且具有独立生活的能力。原告未与继子女形成事实上的抚养关系，陈某乙及陈某丙对原告不负有赡养义务。原告自愿放弃曹某乙应对其尽的赡养义务，符合法律规定，本院予以准许，但曹某乙与被告王某甲、王某乙同为原告的赡养义务人，其应尽赡养义务的份额应当予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙自本判决生效之月起每月各支付原告生活费、零用钱、衣物款共计300元；现原告生活尚能自理，待原告生活不能自理时，由被告王某甲负责其生活起居；
二、原告有生之年的医疗费用，凭票据除去新农合报销后的费用由被告王某甲、王某乙各承担三分之一；
三、原告去世后的丧葬事宜由被告王某甲、王某乙共同负责，所花费用由二被告各承担三分之一；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由二被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12038号
原告彭杰建，男，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告彭杰建与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭杰建于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭杰建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭杰建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告杨生、景海、王艳玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告杨生、景海、王艳玲借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3315号
原告蒋某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告蒋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现已成人于2004年参加工作，婚后原被告双方经常因家庭琐事与原告争吵打骂，在家中没有经济权，被告掌握家里的钱，也不给我花，被告经常怀疑原告把挣的钱给了其兄弟和父亲，还怀疑原告在外面有外遇，被告与原告母亲关系不和，导致我母亲喝药死亡。原告曾于2010年10月向平度法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院受理后，作出不准离婚的判决。2013年至今与被告分居，在分居期间，被告到原告居住处吵闹，其中，派出所还出过警。2015年2月原告再次提起离婚诉讼，平度人民法院（2015）平民一初字第1234号民事判决作出不准与被告离婚的判决。2015年10月14日，原告提起诉讼，请求法院1、判令原被告离婚。2、位于平度市南村镇大西头村80-3号房产归儿子蒋正国所有。3、位于平度市南村镇大西头村251号房产及所有财产夫妻双方平分。4、儿子蒋正国与原告一起生活。
被告王某辩称，原告母亲的死亡不是我的原因，孩子小的时候，因为原告母亲不给看孩子，与原告母亲产生了矛盾，与她已经有二十多年不来往了。在判决不准离婚后，我到原告的居住处去找他要我的钱，他却打我，我报了警，派出所出了警，并给我们进行了处理。同意离婚，但要原告给我200000元，现居住的平度市大西头村251号房产归我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现已成人于2004年参加工作，婚后原被告双方经常因家庭琐事与原告争吵打骂。原告曾与2010年3月1日、2010年10月12日、2011年3月31日、2012年12月7日、2013年12月15日、2015年2月28日向本院起诉离婚，其中，（2010）平民一初字第882号、（2012）平民一初字第131号、（2013）平民一初字第3726号原告立案后，撤回起诉。（2011）平民一初字第1580号立案后，原被告双方调解和好。（2010）平民一初字第3204号、（2015）平民一初字第1234号立案后，我院判决不准离婚。原被告于2013年10月份分居至今，现原告再次具状来院，要求与被告离婚。
另查明，原被告在2008年建成二幢房屋，分别是位于平度市大西头村80-3号和251号，现原告蒋某居住于80-3号，被告王某居住于251号。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度法院民事判决书、裁定书，本院的开庭笔录及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告蒋某与被告王某婚后因感情不和产生矛盾，双方未能及时化解，使夫妻感情产生裂痕。原告曾6次起诉至法院要求离婚，经本院裁定撤诉、调解和好和判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现原、被告双方已分居，夫妻间已互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，经本院调解和好不成，本院对原告的离婚请求予以准许。对原告将位于平度市大西头村80-3号房产赠与其儿子的诉讼请求，因原被告双方共同财产的处理无法达成一致，本院不予准许。原、被告之子现已成人，并已参加工作，对原告要求判令儿子与原告一起生活的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告夫妻共同财产现有房屋两套，且原被告分别居住在本村80-3号房屋和本村251号房屋，为便于双方生活，被告辩称要求位于平度市大西头村251号房产归被告所有，本院予以准许，对被告要求原告给付200000元共同财产的抗辩请求，因被告未提交证据予以证明，对被告的该抗辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条判决如下：
准予原告蒋某与被告王某离婚。
位于平度市大西头村80-3号房产归原告蒋某所有，位于平度市大西头村251号归被告王某所有。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
陪 审 员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十八日
书记员宋琳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第436号
申请执行人章忠靖，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人章忠靖与被执行人郑春梅民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）元民初字第788号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑春梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人郑春梅因涉嫌信用卡诈骗于2013年初被公安机关刑事拘留，现羁押于三明市看守所。因被执行人郑春梅所欠债务众多，其所有位于厦门市思明区的房产，已被本院拍卖，拍卖款已进行债权分配；另其所有位于三明市梅列区的房产经多次拍卖，均因无人竞买而流拍，现该房产暂无法变现。现被执行人名下无其他财产可供执行，本案在短期内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第788号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭立梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第805号
原告青岛约克运输设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人纪爱师，职务董事长。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人崔腾飞，该公司法务部主任。
被告唐山市鸿达汽车改装有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人王浩涛，职务董事长。
委托代理人袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告青岛约克运输设备有限公司与被告唐山市鸿达汽车改装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡树军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛约克运输设备有限公司诉称，原、被告自2002年开始发生业务关系，被告多次向原告定做车轴及零部件，截至现在被告尚欠原告人民币1371510.57元未付，该款经原告多次追要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。在诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：2002年至2008年原、被告往来明细账及相关发票、收款凭证、发货单共193张，证明截止到起诉时被告欠原告1371510.57元。
被告唐山市鸿达汽车改装有限公司辩称，1、被告通过在举证期限内核实原告所提交的证据，原告的证据不足以支撑其诉讼请求。2、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案双方争议的焦点是：1、原告主张被告欠款是否有依据；2、本案是否超过诉讼时效。
围绕本案争议焦点，被告对原告所举证据的质证意见是：1、根据原告提交的证据其没有被告的签章，被告对于该组证据不予认可，原告也没有证据证明被告收到过该组证据。2、根据原告所提交的核算账目明细账，可以证实被告向原告已付款，原告才向被告开具发票。举例2007年6月7日产品发货单上面明确标注是款到发货的，也就是说被告已向原告付款。3、根据原告提交的唐山卡玛斯专汽公司的发票，发票总额为252000元，该组数据与本案无关（原告当庭承认，不做证据提交）综上，被告认为，该组证据与本案不具有关联性，也不能证明其诉讼主张和证明目的。
经审理查明，原、被告双方自2002年起建立了定做购买半挂车车轴业务，2008年业务结束。庭审中双方均未向本庭提供书面合同，双方在近七年的业务中，发生了多笔业务，原告在举证期内，向本庭提供了增值税发票111张、收款凭证23张、进账单15张、帐页6张、电划报单1张、唐山卡玛斯发票1张、被告给原告信件1页、产品发货单27张、发票4张、核算项目明细账2张、申请和采购物资入库单各1张，在庭审中，被告对原告所举的证据进行了质证，认为原告所提交的证据不能证明其主张和目的。其理由是原告所提交的证据没有被告的签章，所购买的产品已付款，对此不予认可。
本院认为，原告自2002年与被告发生业务关系以来，对所发生的业务应当有书面合同或相关的欠款证据，但从原告方提交的证据来讲，属于原告单方证据，不能证明被告欠原告货款，而且原告还提供了收款凭证。因原告起诉证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告青岛约克运输设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费17144元，减半收取8572元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡树军
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 玥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6882号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6882号申请执行人上海农工商星火物资经销中心，住所地上海市奉贤区。被执行人上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人，梁秋勤，总经理助理。被执行人钱俊，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海农工商星火物资经销中心申请上海ＸＸ橡胶轮胎有限公司、钱俊买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位800000元，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后�被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11995号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3579号
罪犯向正芬，女，1968年11月出生，汉族，四川省会理县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）川凉中刑初字第57号刑事判决，以被告人向正芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年7月28日、2012年12月28日作出（2010）成刑执字第522号刑事裁定、（2011）成刑执字第3512号刑事裁定、（2013）成刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年3月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向正芬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向正芬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向正芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第115号
上诉人（原审被告）武山县第四建筑公司，住所地甘肃省武山县鸳鸯镇大众路10号。
法定代表人杨福荣，该公司董事长。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，生于1981年3月16日，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被上诉人（原审原告）刘芬，女，生于1980年12月18日，汉族，甘肃省武山县人，农民。
两被上诉人共同委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人武山县第四建筑公司与被上诉人刘勇、刘芬劳动争议纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武山县人民法院（2015）武民初字第486号民事判决；
二、发回武山县人民法院重新审理。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3821号
原告：王玉芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：左士龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心对面。
负责人：彭彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
原告王玉芳与被告左士龙、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人范伟民、被告左士龙、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费56691.84元、误工费18331.2元、护理费8100元、住院伙食补助费378元、营养费450元、拐杖100元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日18时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至泗阳县众兴镇文城路与解放路交叉处，被被告左士龙驾驶的苏Ｎ×××××号轿车从后面撞倒，致原告受伤。原告共花医疗费56196.84元。事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告左士龙承担事故全部责任，原告无责任。
被告人保泗阳支公司辩称，�事故发生及责任认定无异议，被告左士龙驾驶车辆在被告公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。鉴定报告中认定原告左下肢主动功能丧失，构成伤残依据不客观，应当按照被动功能丧失计算。被告公司申请重新鉴定。
被告左士龙辩称，对原告的起诉没有异议，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月24日18时30分，被告左士龙驾驶苏Ｎ×××××号轿车撞倒驾驶电动自行车的原告王玉芳，造成王玉芳受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告左士龙承担事故全部责任，原告王玉芳无责任。原告王玉�受伤后在泗阳县人民医院住院治疗，于2015年12月10日出院。2016年3月1日至2016年3月7日，原告王玉芳在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。原告王玉芳花费医疗费56691.84元，并购买拐杖一副，价格100元。
另查明，苏Ｎ×××××号轿车在被告人保泗阳支公司投保交强险，商业第三者责任险1000000元，且约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本案争议焦点为：原告的损伤是否构成伤残。
诉讼过程中，原告王玉芳申请对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉芳交通事故致左膝关节多发韧带及半月板伤手术治疗，遗有左下肢功�丧失（主动）10%以上，××致日常活动能力轻度受限、劳动能力有所下降，已构成十级伤残。上述损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、90天、45天为宜。原告王玉芳支付鉴定费用1560元。
被告人保泗阳支公司认为鉴定报告明显不合理，申请重新鉴定。理由为鉴定人在鉴定过程中，测量被鉴定人王玉芳的左下肢功能丧失（主动）约11.2%，（被动）约5.6%，《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》4.10.10i：一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，原文并无主动字样。根据被告人保泗阳支公司的申请，本院委托重新鉴定。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被鉴定人王玉芳左膝关节损伤不构成道路交通事故伤残等级。被告人保泗阳支公司支付鉴定费1560元。
对宿迁子渊司法鉴定所（2016）法临鉴字第393号司法鉴定意见书，被告人保泗阳支公司予以认可。原告认为，不应重新启动鉴定程序，对该鉴定意见书不予认可。
根据《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》4.10.10i规定：一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，并未规定主动功能丧失，故认定原告因本次交通事故造成的左膝关节活动功能丧失不足10%，结合王玉芳出院记录，本院认为宿迁市泗洪县人医院司法鉴定所的鉴定意见依据不足。为查清案件事实，本院依法委托其他鉴定机构重新鉴定，符合法律规定。结合王玉芳出院记录显示王玉芳“经积极治疗患者恢复好，……患者及家属要求出院，予以办理出院”，“现患者恢复可，……经请求上级医师，予以出院”。本院认为宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见更符合客观实际，应当予以采纳。故本院认为原告王玉芳因本案交通事故受伤不构成伤残。因此，对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，基于原告因本案交通事故受伤不构成伤残，原告也无证据证明本起交通事故给其人格权利造成损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院也不予支持。
本院认为，被告左士龙驾车撞伤原告王玉芳，经交警部门认定被告左士龙承担事故的全部责任，原告王玉芳无责任，被告左士龙对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，被告人保泗阳支公司在交强险范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下：1、医药费56691.84元，被告人保泗阳支公司质证认为应扣除非医保用药，但未提供相关证据证明及相应的替代药品及价格，本院不予采信；2、误工费18331.2元；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、营养费450元；5、住院伙食补助费378元；6、拐杖100元；7、交通费，考虑原告因就医、转院必然会产生一定的交通费，本院酌定支持1500元，共计84651.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芳各项损失84651.04元；
二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理610元，减半收取计305元、鉴定费3120元（原告王玉芳预交1560元、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司预交1560元），合计3425元，由原告王玉芳负担105元，由被告左士龙负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年一月十二日
书记员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3821号原告：王玉芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：左士龙，男，1992年4月11日出生，汉族，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心对面。负责人：彭彬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。原告王玉芳与被告左士龙、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人范伟民、被告左士龙、被告人保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费56691.84元、误工费18331.2元、护理费8100元、住院伙食补助费378元、营养费450元、拐杖100元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日18时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至泗阳县众兴镇文城路与解放路交叉处，被被告左士龙驾驶的苏Ｎ×××××号轿车从后面撞倒，致原告受伤。原告共花医疗费56196.84元。事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告左士龙承担事故全部责任，原告无责任。被告人保泗阳支公司辩称，�事故发生及责任认定无异议，被告左士龙驾驶车辆在被告公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。鉴定报告中认定原告左下肢主动功能丧失，构成伤残依据不客观，应当按照被动功能丧失计算。被告公司申请重新鉴定。被告左士龙辩称，对原告的起诉没有异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月24日18时30分，被告左士龙驾驶苏Ｎ×××××号轿车撞倒驾驶电动自行车的原告王玉芳，造成王玉芳受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告左士龙承担事故全部责任，原告王玉芳无责任。原告王玉�受伤后在泗阳县人民医院住院治疗，于2015年12月10日出院。2016年3月1日至2016年3月7日，原告王玉芳在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗。原告王玉芳花费医疗费56691.84元，并购买拐杖一副，价格100元。另查明，苏Ｎ×××××号轿车在被告人保泗阳支公司投保交强险，商业第三者责任险1000000元，且约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：原告的损伤是否构成伤残。诉讼过程中，原告王玉芳申请对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年8月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉芳交通事故致左膝关节多发韧带及半月板伤手术治疗，遗有左下肢功�丧失（主动）10%以上，××致日常活动能力轻度受限、劳动能力有所下降，已构成十级伤残。上述损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、90天、45天为宜。原告王玉芳支付鉴定费用1560元。被告人保泗阳支公司认为鉴定报告明显不合理，申请重新鉴定。理由为鉴定人在鉴定过程中，测量被鉴定人王玉芳的左下肢功能丧失（主动）约11.2%，（被动）约5.6%，《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》4.10.10i：一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，原文并无主动字样。根据被告人保泗阳支公司的申请，本院委托重新鉴定。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被鉴定人王玉芳左膝关节损伤不构成道路交通事故伤残等级。被告人保泗阳支公司支付鉴定费1560元。对宿迁子渊司法鉴定所（2016）法临鉴字第393号司法鉴定意见书，被告人保泗阳支公司予以认可。原告认为，不应重新启动鉴定程序，对该鉴定意见书不予认可。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》4.10.10i规定：一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，并未规定主动功能丧失，故认定原告因本次交通事故造成的左膝关节活动功能丧失不足10%，结合王玉芳出院记录，本院认为宿迁市泗洪县人医院司法鉴定所的鉴定意见依据不足。为查清案件事实，本院依法委托其他鉴定机构重新鉴定，符合法律规定。结合王玉芳出院记录显示王玉芳“经积极治疗患者恢复好，……患者及家属要求出院，予以办理出院”，“现患者恢复可，……经请求上级医师，予以出院”。本院认为宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见更符合客观实际，应当予以采纳。故本院认为原告王玉芳因本案交通事故受伤不构成伤残。因此，对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，基于原告因本案交通事故受伤不构成伤残，原告也无证据证明本起交通事故给其人格权利造成损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院也不予支持。本院认为，被告左士龙驾车撞伤原告王玉芳，经交警部门认定被告左士龙承担事故的全部责任，原告王玉芳无责任，被告左士龙对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，被告人保泗阳支公司在交强险范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下：1、医药费56691.84元，被告人保泗阳支公司质证认为应扣除非医保用药，但未提供相关证据证明及相应的替代药品及价格，本院不予采信；2、误工费18331.2元；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、营养费450元；5、住院伙食补助费378元；6、拐杖100元；7、交通费，考虑原告因就医、转院必然会产生一定的交通费，本院酌定支持1500元，共计84651.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芳各项损失84651.04元；二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理610元，减半收取计305元、鉴定费3120元（原告王玉芳预交1560元、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司预交1560元），合计3425元，由原告王玉芳负担105元，由被告左士龙负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年一月十二日书记员  张 青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00314号
原告曾繁金，男。
被告姜军胜，男。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告曾繁金诉称，我和被告均经营人参生意，2011年被告开始从我处拿货，截止至2013年12月14日，我和被告在一起对账后，被告共拖欠我人参货款合计约650000元。2014年1月17日被告从我处赊购国检特等野山参8支，约定价格70000元，另两只野山参2支，约定价格为60000元。现我依法诉至贵院，请求被告给付拖欠人参货款780000元及利息。
被告姜军胜辩称，原告说的属实，没有异议。
经审理查明，被告姜军胜自2009年开始在原告曾繁金处购买人参，截止2013年12月14日，被告姜军胜累计拖欠原告曾繁金人参货款650000元，2014年1月17日，被告姜军胜从原告曾繁金处赊购国检特等野山参8支，约定价格70000元，另有两只野山参2支，约定价格为60000元。上述购参款共计780000元，被告姜军胜未给付，原告曾繁金诉至本院，要求被告姜军胜立即给付货款780000元及利息。
上述事实，有原告曾繁金陈述、被告姜军胜答辩，明细单等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告曾繁金与被告姜军胜之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效；（二）被告姜军胜在购买人参后，应该积极给付货款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二之规定，判决如下：
被告姜军胜于本判决生效后三日内给付原告曾繁金
货款人民币七十八万元；
上项给付款，被告姜军胜自二Ｏ一四年五月十二日至
判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元，诉讼保全费四千四百二十元（均由原告曾繁金预交），均由被告姜军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01093号
原告苗永丰，男，41岁。
被告周小征，男，31岁。
原告苗永丰与被告周小征民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出受理决定。于2015年2月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年4月22日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告苗永丰到庭参加了诉讼，被告周小征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做装修生意与原告在装修工地认识，2012年12月9日被告称自己在高尚小区四百多平方的复式房居住，急用10055元周转很快就还，并出具欠条注明：三日后还清，逾期按每天100元计算违约金。原告向被告催要，后找不到被告。现起诉要求：⒈被告归还原告借款10055元、违约金7000元共计17055元；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：欠条1份，证明被告向原告借款，双方对违约金进行了约定。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月9日被告周小征向原告苗永丰借款10055元并出具了条据，载明“今欠到苗永丰现金壹万零伍拾伍元正，后天还清逾期按每天100元支付违约金。”后因被告未偿还借款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定偿还原告借款，故原告起诉要求被告归还借款并支付违约金，理由正当，予以支持。被告周小征经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小征应于本判决生效之日起五日内偿还原告苗永丰借款10055元并支付违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费226元、公告费560元，由被告周小征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉梁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2236号
原告钱开存。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告王金珠。
被告李松英。
本院在审理原告钱开存诉被告王金珠、李松英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 玉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1265号
原告林连官，男，1933年2月26日出生，汉族，住长乐市。
被告林炳钦，男，1943年11月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林连官与被告林炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林连官到庭参加诉讼，被告林炳钦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林连官诉称：1998年12月29日被告以其子创业缺乏资金为由，向原告借20000元，约定月利率为1.5%，并立有一张借条为据。自借款后原告多次找被告催付欠款，但至今本息未还。故诉至法院要求判决被告偿还借款及利息。
被告林炳钦未答辩、应诉。
经审理查明：1998年12月29日，被告林炳钦向原告林连官借款20000元，约定月利率按1.5%计，立有一张借条为据，未约定还款期限。后被告林炳钦未偿还借款。原告于2014年5月22日诉至本院，要求判决被告偿还借款及自借款之日起的利息。
以上事实有原告林连官出示的借条和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告林炳钦去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告林炳钦经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告林连官与被告林炳钦间借贷事实清楚，债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。据此，原告请求判令被告偿还借款本金20000元及按月利率1.5%自借款之日起计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林炳钦于本判决生效之日偿还原告林连官借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计，自1998年12月29日起算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告林炳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第431号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人梁飞，男，住仙游县。
被执行人郑剑芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年2月7日以被执行人梁飞、郑剑芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1090022号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年2月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，并于2015年3月12日缴纳社会抚养费人民币20000元。2015年8月13日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1090022号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行的仙计生征决字（2015）第1090022号征收社会抚养费决定；被执行人梁飞、郑剑芳应自本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币三万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年九月十一日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1228号
原告：楼瑶琳，
被告：葛世星，
被告：厉满娥，
被告：楼晨涛，
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
本院在审理原告楼瑶琳与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告楼瑶琳在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月二日
代书 记员 应丰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1150号
罪犯张晓龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）桓刑初字第149号刑事判决，以被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月16日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4626号
原告：张宇，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：王伟、邱志国，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：程小华，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
原告张宇与被告程小华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
张宇向本院提出诉讼请求：被告程小华归还原告张宇借款本金500000元，并按照月利率20‰支付利息及违约金至款项实际履行之日止（暂算自2015年4月10日起至2016年5月25日为135000元）。事实和理由：2015年4月10日，案外人徐建龙向原告借款500000元，并出具借条约定借款利息为月利率30‰及借期为一年。被告程小华为徐建龙提供连带责任担保，担保范围包含本息、违约责任及因诉讼产生的额外费用。原告张宇当日通过银行转账交付了借款。借款到期后，原告多次向徐建龙和被告催讨本息，但其置之不理。
本院经审查认为，原告张宇在本案审理过程中因涉嫌刑事犯罪，已由本院移送公安机关立案侦查，故本案目前不属于人民法院民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宇的起诉。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 杜 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第468号
原告马某某，男，回族，1987年2月23日出生，甘肃省兰州市人。
被告孔某某，女，回族，1992年8月14日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 蓓
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审26号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陆业平，男，生于1968年7月2日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第7107号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第7107号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝 振