山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第746号
原告吴发章，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙天云，女，1961年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述二原告委托代理人郝庚新、吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告李元江，男，1975年3月2出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告高艳萍，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述二被告委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告刘进旗，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告隋建华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市艾山食品有限公司。住所地蓬莱市村里集镇村里集村。
法定代表人刘进旗，任经理。
原告吴发章、孙天云与被告李元江、高艳萍、刘进旗、隋建华、蓬莱市艾山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴发章、孙天云及其委托代理人郝庚新，被告李元江，被告李元江、高艳萍的委托代理人战志军到庭参加了诉讼，被告刘进旗、隋建华、蓬莱市艾山食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴发章、孙天云诉称，被告李元江与高艳萍系夫妻关系，被告刘进旗与隋建华系夫妻关系。被告李元江从2013年1月开始向原告多次借款，被告李元江将这些借款都提供给了被告刘进旗与隋建华经营的被告蓬莱市艾山食品有限公司使用，当时言明三个月就偿还上述借款，但到期后未能兑现诺言，只是偿还了部分借款及利息，到2014年12月底累计欠款600万元。2015年1月3日，被告李元江给原告出具了书面借条，内容为“今借吴发章、孙天云累计人民币600万元整”，被告刘进旗、被告蓬莱市艾山食品有限公司在借条上签字盖章为上述借款承担连带责任担保。后经原告多次索要，但被告拒不偿还。原告认为被告高艳萍、被告隋建华应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令被告李元江、高艳萍偿还借款600万元及利息，被告刘进旗、隋建华、蓬莱市艾山食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告李元江、高艳萍辩称，自2013年1月开始，被告李元江向原告陆续借款属实，但是被告李元江在两年期间按月偿还原告借款合计930.12万元，要求法庭对双方往来账目给予调查以证实被告偿还款项。
被告隋建华辩称，答辩人与刘进旗2014年2月28日已经离婚，详见（2014）蓬辛民初字第184号民事调解书，刘进旗2015年1月3日作为担保人签字时，双方已不是夫妻关系，并且刘进旗作为担保人签字属于个人行为，与答辩人无关。另外关于本案借款经过、款项如何使用、书写借条过程及担保过程等答辩人一概没参与，也不知情，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告吴发章、孙天云系朋友关系。被告李元江、高艳萍原系夫妻关系，双方于2015年5月19日经民政部门协议离婚。被告刘进旗、隋建华原系夫妻关系，双方于2014年2月28日经本院调解离婚。被告蓬莱市艾山食品有限公司系2010年8月30日由被告刘进旗出资20万元、被告隋建华出资30万元设立的有限责任公司，该公司经营范围为加工销售：酱卤肉制品、肉食鸡。2014年3月27日该公司经工商登记核准变更为被告刘进旗出资50万元的一人有限责任公司。自2013年1月起被告李元江陆续向二原告借款，至2015年1月3日尚欠二原告借款600万元。被告李元江于2015年1月3日给二原告出具借据，并由被告刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司作为保证人分别在借据上签字、盖章。借据载明：“今借吴发章、孙天云累计人民币陆百万元正。小写￥6000000.00元。借款人：李元江担保人：刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司（印章）。2015.1.3号”。此后原告追要未果诉来本院，请求判令被告李元江、高艳萍偿还借款600万元及利息，被告刘进旗、隋建华、蓬莱市艾山食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
庭审中，原告对其主张提交了2015年1月3日的借据、被告蓬莱市艾山食品有限公司的工商登记材料。经质证，被告李元江、高艳萍对借据、工商登记材料的真实性无异议，但对借款600万元有异议，称被告李元江原先在村里集民生银行任行长，以个人名义向原告借款没有还上，当时被告刘进旗前去贷款，就找刘进旗担保，这笔款实际由被告蓬莱市艾山食品有限公司使用。经查被告蓬莱市艾山食品有限公司系2010年8月30日由被告刘进旗出资20万元、被告隋建华出资30万元设立的有限责任公司，该公司经营范围为加工销售：酱卤肉制品、肉食鸡。2014年3月27日经核准变更为被告刘进旗出资50万元的一人有限责任公司。被告李元江、高艳萍提交了其自己打印的付款明细表，证明被告李元江已经付给二原告部分款项及2015年5月19日被告李元江、高艳萍的离婚证。经质证，二原告对付款明细表不认可，提出异议称，该明细表是被告单方打印，没有加盖银行公章，单方打印的明细表没有法律效力。假设明细表是真实的，收款人吴发香的两笔钱也与原告无关，双方发生多笔借款关系，数额远不止本案的600万元，被告李元江在2015年1月3日出具的借条，2015年1月3日以前的任何付款与本案没有任何关系。二原告对离婚证的真实性没有异议，但是对被告证明的内容有异议，认为被告李元江与高艳萍办理离婚的目的是为了逃避债务，也就是说二人的离婚是假离婚。被告李元江与高艳萍所欠原告的债务发生在其二人夫妻关系存续期间，按照有关规定，被告李元江、高艳萍应对夫妻债务承担连带责任。被告隋建华提交了2014年2月28日本院作出的（2014）蓬辛民初字第184号民事调解书，被告刘进旗、隋建华经本院调解离婚，调解书约定蓬莱市艾山食品有限公司的资产归被告刘进旗所有，相应的债务由被告刘进旗负责偿还。经质证，二原告对调解书的真实性有异议，认为该证据为复印件，需要核实，被告刘进旗、隋建华之间的离婚是假离婚，目的是为了逃避债务，经调查二人离婚后仍共同生活、共同经营，不存在离婚事实。鉴于本案涉及的借款发生在2014年2月28日被告刘进旗、隋建华离婚之前，而且被告蓬莱市艾山食品有限公司还是被告刘进旗、隋建华以家庭财产出资的个人独资企业，被告隋建华对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。假设该民事调解书属实，被告刘进旗、隋建华在离婚财产约定方面没有对原告的这笔借款有明确的约定，按照婚姻法及有关司法解释，被告刘进旗、隋建华应对二原告的该笔借款承担连带清偿责任。被告李元江、高艳萍对被告刘进旗、隋建华的离婚调解书的真实性没有异议。经核实，被告刘进旗、隋建华确于2014年2月28日经本院调解离婚，本院作出了（2014）蓬辛民初字第184号民事调解书。
审理中，被告李元江、高艳萍称自2014年4月16日起至2015年1月28日共向二原告还款930.12万元，申请向有关商业银行调取双方的资金往来记录。经本院向中国建设银行蓬莱支行、中国农业银行烟台分行调取双方的对手交易明细，确认自2014年4月16日起至2015年1月30日止通过张鹏、于伟伟、孙锋、隋海军共向二原告转账付款969.72万元，其中2014年12月底前还款928.12万元，此后于2015年1月8日还款17.6万元，2015年1月30日还款24万元。2015年1月9日原告孙天云向孙锋账户转账付款5.6万元。经质证，二原告对调取的对手交易明细的真实性没有异议，但称法院调取的汇款凭证不全面，原告还有通过其他银行打款给被告及其被告指定收款人的事实，除了通过银行打款外，原告还借给被告李元江现金接近300万元，通过银行的汇款凭证反映不出来。被告李元江、高艳萍对调取证据的真实性没有异议，称事后统计李元江收款856.6万元，付给原告为969.72万元，实际被告李元江不欠原告的钱。对此原告方称原告打款给被告及被告指定人员的打款记录法庭没有调取，还款969.72万元中包含了被告应给付原告的利息，除了银行打款方式借款给被告外，原告还向被告提供了近300万元现金。被告李元江出具的600万元借条是经2014年年底结算所得的欠款数额，被告李元江作为村里集民生银行的行长，对账目的计算应该是专业的，如果不是真实的账目，被告李元江是不会出具600万元借条的。原告提交了汇款给被告李元江指定账户共计1131万元的汇款明细，经质证，被告李元江予以认可。审理中，原告与被告李元江均认可自2015年1月3日起的借款600万元按银行同期贷款利率的4倍计算利息。因被告刘进旗、隋建华、蓬莱市艾山食品有限公司未到庭，本案调解不能。
上述事实有原、被告举证材料、本院调取的银行有关对手交易明细及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告李元江自2013年1月起陆续向二原告借款，至2015年1月3日尚欠二原告借款600万元，有被告李元江于2015年1月3日出具的借据，该借款由被告刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司作为保证人分别在借据上签字、盖章，该事实本院依法予以确认。被告李元江作为借款人应承担清偿责任，被告高艳萍在被告李元江借款时二人仍系夫妻关系，该债务依法属二人的夫妻共同债务，应由被告李元江、高艳萍共同偿还。被告刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司作为保证人与债权人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，承担连带责任。因被告刘进旗作为该借款保证人时已与被告隋建华离婚，即使二人仍为夫妻关系，夫妻一方对外担保之债依法也不应认定为夫妻共同债务，故被告隋建华不应对该笔借款承担清偿责任。原告主张由被告隋建华承担连带责任，于法无据，本院不予支持。审理中，原告与被告李元江均认可自2015年1月3日起的借款600万元按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以照准。被告李元江于2015年1月8日还款17.6万元，2015年1月30日还款24万元，兑除2015年1月9日原告孙天云向孙锋账户转账付款5.6万元，共计36万元，应为偿还利息，依法应予扣除。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告隋建华的辩称理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李元江、高艳萍偿还原告吴发章、孙天云借款600万元，并承担自2015年1月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，已付利息36万元应予扣除。限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带清偿责任。
二、被告刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司作为借款保证人对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴发章、孙天云对被告隋建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，案件受理费53800元，合计58800元，由被告李元江、高艳萍、刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 商 艳