兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00118号
原告刘兴国，男。
委托代理人刘斯克，男。
被告史建发，男。
被告长春公路客运集团有限公司
法定代表人王浩然，系该公司总经理。
委托代理人周义宾，男。
委托代理人张继亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市经济技术开发区支公司。
负责人刘贵武，系该公司总经理。
委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告刘兴国与被告史建发、被告长春公路客运集团有限公司（以下简称“长春客运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市经济技术开发区支公司（以下简称“人保财险长春开发区支公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓东担任审判长并主审，审判员李炜和审判员李纯参加评议，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴国委托代理人刘斯克，被告长春客运公司委托代理人周义宾、张继亮，被告人保财险长春开发区支公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼；被告史建发经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日1时40分，原告驾驶辽AT＊＊**轻型货车行驶到京沈高速西行378公里处，与被告史建发驾驶的吉AD＊＊**号大型货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的后果。原告受伤后被送往葫芦岛广霁医院治疗，后转至沈阳市第一医院及沈阳市骨科医院治疗。原告的伤情被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右腓总神经损伤、左髂骨翼，髋臼、左股骨胫骨骨折、左骶髂关节分离。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队对责任事故进行了认定，该事故被告史建发负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告没有支付医疗费用，将近二十万元的医疗费用全部由原告垫付。现原告伤情未愈，需要继续治疗，但原告已负债很多，实在没条件继续治疗。因此，请求法院判令被告给付原告垫付的医疗费用，赔偿原告先期应该赔付的其他费用，待原告治疗终结进行伤残鉴定后再行诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告史建发、长春客运集团有限公司赔偿原告先期发生的医疗费177613.20元、护理费11857元、交通费4774元、误工费45000元、伙食补助费2700元；2、请求判令被告人保财险长春开发区支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告史建发未答辩。
被告长春客运公司未提交书面答辩，于庭审口头辩称：事故由双方共同造成，我公司认为诉讼过早，应在医疗终结后再诉讼，按责任比例进行赔偿。医疗费的诉请不对，我公司认为是171385.79元。医疗费里没有门诊手册和当日处方，应提供住院期间的医药费明细、住院病案进行核对后在计算。护理费不知原告如何计算，应按医疗病案记载进行计算。交通费4774元是如何来的没有明确说明。误工费45000元，不知截止时间和计算标准。伙食补助费也不知主张多少天，应提供相关证据。诉讼费应按事故责任比例承担。
被告人保财险长春开发区支公司未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：吉AD＊＊**号机动车在我公司投保一份交强险，我公司对医疗费在1万元限额内进行赔偿。原告的其他请求应提供相应的证据支持。
经审理查明：2013年3月25日1时40分，史建发驾驶吉AD＊＊**号大型客车行驶至京沈高速公路西行378公里处，因未与前车保持安全距离，致使车辆与刘兴国驾驶未按规定载货（载货长度超出车厢）的辽AT32**临牌轻型货车相撞，造成两车局部损坏、辽AT32**临牌轻型货车（轻型货车）局部损坏、刘兴国受伤及高速公路路产损失。
此次事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队派员现场勘察和调查取证，于2013年3月27日作出葫公交认字（2013）第0004号道路交通事故认定书，认定：当事人史建发方应负事故的主要责任；当事人刘兴国方应负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告刘兴国先后在葫芦岛市广霁医院、沈阳市第一人民医院和沈阳市骨科医院救治，诊断为右胫腓骨粉碎骨折、左侧髂骨翼、髋臼骨盆骨折、左侧骶髂关节分离等，经对症治疗，于2013年5月17日出院。在此期间，原告累计支出各项医疗费用171330.37元。
还查明，吉AD＊＊**号大型客车系被告长春公路客运集团有限公司所有，被告史建发系该公司司机，事故发生当时系执行职务行为。该车在被告人保财险长春开发区支公司投保了交强险，事故发生之时，在保险期间之内。
又查明，庭审中，原告放弃交通费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，并保留另案主张索赔的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、沈阳市骨科医院住院病案及当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定史建发方应负事故的主要责任，刘兴国方应负事故的主要责任，各方当事人对此并无异议，本院予以采信。因此，公正地裁决本案，首先要准确地认定原告的各项合理合法的损失，然后依照相关法律规定，结合当事人的诉求，依法划分损失的承担方案。
关于原告刘兴国有权主张的损害赔偿项目，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定可知，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，结合原告的诉请及相关证据情况，本院对其主张的合法性分析如下：
关于原告刘兴国主张的医疗费171330.37元。本院认为，因有原告因此事故受伤及医治的事实，并有相关的病案、诊断书和医疗费收据佐证，本院应予确认。
关于原告刘兴国主张的护理费11857元。本案中，原告雇佣护工，并按雇佣护工的支出主张护理费，并无法律依据。依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十一条二款的规定“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。因此，在原告雇佣护工但当地相关主管部门未公布从事同等级别护工劳务报酬标准予以参照的情况下，依法应参照法庭辩论终结前上一统计年度居民服务业的行业平均年工资标准33021元计算护理费，较为公平。关于护理人数的确定，原则上按一人确定。因此，原告的该项损失应为5789.98元（33021元／年÷365天×64天×1人）］。
关于原告刘兴国于本次诉讼中放弃交通费、误工费、伙食补助费的诉请，并保留另案索赔的权利，符合诉权处分原则，本院予以尊重。
对于原告刘兴国的前述经济损失合计112716.14元，首先由承保肇事机动车交强险的保险公司在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定予以赔偿。具体到本案中，被告人保财险长春开发区支公司应首先在交强险的医疗费用赔偿限额项下首先支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下支付原告护理费5789.98元。
对于剩余的医疗费用161330.37元，由被告长春客运公司在其雇佣的司机史建发的事故过错责任内承担70％的责任，即112931.26元。
关于被告史建发在本案中应否承担民事责任，本院认为，被告史建发虽系直接侵权行为人，但其系受雇于被告长春客运公司，事发之时系执行职务行为，依《侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告史建发于本案中不承担侵权责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第34条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘兴国15789.98元；
二、被告长春公路客运集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴国医疗费损失112931.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
二被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，被告长春公路客运集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 李 纯
审判员 李 炜
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙 楠