湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00337号
上诉人（原审被告）王琦。
上诉人（原审被告）王建明。系王琦的父亲。
以上两上诉人的委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）范焕兰。
委托代理人周雪松、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告万格格。
上诉人王琦、王建明因与被上诉人范焕兰、原审被告万格格机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00282号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琦、王建明的委托代理人祁大红，上诉人王建明，被上诉人范焕兰的委托代理人聂志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王建明与王琦是父子关系。2013年1月1日，王琦无有效机动车驾驶证驾驶鄂M×××××号轻型货车沿应城大西线由西向东行驶至城中办事处下河湾路段时，将在该路段步行的范焕兰撞伤，此次事故经应城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王琦负事故的主要责任，范焕兰负次要责任。范焕兰的伤情经法医鉴定为伤残程度十级，出院后至鉴定评残之日止与本次外伤相关检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理59天。王琦驾驶的鄂M×××××号轻型货车系王建明在万格格处购买，但未办理车辆过户登记手续，王建明也未为该车投保交强险。因事故发生后王建明仅为范焕兰支付了医疗费19800元，而对范焕兰的其他损失不予赔偿，为此成讼。
原审判决另认定，范焕兰为非农业户口，其与丈夫张友亮（1943年10月16日出生）均已达法定退休年龄，并在领取最低生活保障金。
原审判决还认定，范焕兰自行计算的赔偿数额有误，确定后的合理损失为：医疗费22403.01元（其中王建明支付了19800元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金16034.2元（22906元／年×7年×10%）、被扶养人张友亮的生活费14175元（15750元／年×9年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费500元，合计64687.5元。
原审判决认为，范焕兰因交通事故受伤，其归责原则应当适用过错原则。应城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法，依法应当作为定案依据。范焕兰受伤所遭受的损失，因王琦驾驶的鄂M×××××号轻型货车的实际所有人为王建明，而王建明未依法为该车投保交强险，故王琦应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，王建明则在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分因王琦在此次事故中负主要责任，应当承担80%的民事赔偿责任，因王建明明知王琦无驾驶资格仍将车辆交其驾驶，其对范焕兰损害的发生也有过错，故对王琦应当承担的80%的民事赔偿责任，王建明应承担其中60%的赔偿责任。王建明辩称王琦驾驶的车辆没有撞伤范焕兰而不应承担赔偿责任的理由，因没有证据支持，故不予采信。另范焕兰在诉讼过程中以车辆出卖人万格格并非车辆的实际所有人为由，自愿撤回对万格格的起诉，属范焕兰对自己民事权利的处分，且符合法律的规定，依法予以确认。王琦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、范焕兰的各项损失64687.5元由王琦先在交强险赔偿限额范围内赔偿49984.49元（其中医疗费10000元、护理费4275.29元、残疾赔偿金16034.2元、被扶养人生活费14175元、精神抚慰金5000元、交通费500元），王建明承担连带赔偿责任。扣减王建明已支付的19800元，实际为30184.49元；范焕兰的余下损失14703.01元，由王琦赔偿80%（11762.41元）中的40%的即4704.96元，二项合计34889.45元。二、王建明赔偿范焕兰剩余损失7057.45元。三、驳回范焕兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由范焕兰负担120元，王琦、王建明负担180元。
宣判后，王琦、王建明不服，向本院提出上诉称，一、一审法院认定被上诉人范焕兰为非农业户口错误。二、一审法院判决他们承担范焕兰的丈夫张友亮的被扶养人生活费不合理。范焕兰一审时提交的证据材料中，无任何证据证明张友亮已丧失劳动能力，且范焕兰自身年事已高并无能力扶养他人，对张友亮真正有扶养义务的人应是其子女，如果支持张友亮的被扶养人生活费，也应按农村居民标准计算。三、一审判决支持交通费不合理。四、一审判决确定范焕兰的精神抚慰金为5000元过高。精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度来确定，在本案中，范焕兰对事故的发生有一定的过错，一审判决不应按范焕兰无过错来确定精神抚慰金的赔偿数额。五、范焕兰提交的《司法鉴定意见书》确定的护理天数为59天，一审判决计算为60天错误。六、一审判决他们承担此次事故80%的赔偿责任不合理。在一审查明的事实中，确定范焕兰承担此次交通事故的次要责任，根据相关的法律规定，他们只应承担此次交通事故70%的赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人范焕兰答辩称，关于赔偿标准的问题，户口本比较清楚，是非农业户口。被扶养人张友亮年纪较大，应该判决被扶养人生活费。交通费是法院自由裁量的范围。精神抚慰金应当支持。护理费的问题，鉴定已经说明了。责任划分问题，符合湖北省有关规定，一审判决正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王琦、王建明向本院提交了一份证据，即应城市档案馆2014年9月14日出具的记载范焕兰、张友亮子女情况的底表一份，拟证明张友亮应由其子女赡养，而不应由范焕兰承担扶养义务。
被上诉人范焕兰认为，该证据不属一审时无法提供，无法获取的证据，该证据在二审提供已过举证期限，不属新证据，对该证据不予质证。
本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明范焕兰、张友亮有子女的事实，但该证据不符合二审新证据的要求，不属二审新证据，依法不予采信。
本院经审理查明，一审认定的部分事实属实。本院另查明，应城市正源法医司法鉴定所应正法（2013）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》确定的范焕兰的护理天数为59天，本院认定范焕兰的护理天数为59天。本院还查明，无证据证明范焕兰具有扶养张友亮的能力，也无证据证明范焕兰的丈夫张友亮丧失劳动能力，需要由范焕兰承担扶养义务，一审确定范焕兰的丈夫张友亮的被扶养人生活费14175元无事实依据。本院根据查明的事实确定范焕兰的损失为：医疗费22403.01元（王建明支付了19800元）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、护理费4204.03元（26008元／年÷365天×59天）、残疾赔偿金16034.2元（29906元／年×7年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费500元，以上合计50441.24元。
本院认为，被上诉人范焕兰的户籍信息显示为非农业户口，一审判决按城镇居民标准计算范焕兰的伤残赔偿金正确。范焕兰因本次交通事故受伤住院29天，一审判决根据其就医时间等确定交通费为500元是合理的。一审判决根据范焕兰的伤残情况，并结合当地物质生活水平，确定精神抚慰金为5000元并无不当。本案交通事故属机动车与行人之间的交通事故，一审确定王琦、王建明与范焕兰的民事责任比例为8：2是符合法律规定和本案实际的。应城市正源法医司法鉴定所应正法（2013）临鉴字第172号《司法鉴定意见书》确定范焕兰的护理天数为59天，其护理费应按59天进行计算。一审判决在无证据证明范焕兰具有扶养丈夫张友亮的能力，也无证据证明张友亮丧失劳动能力，需要由范焕兰承担扶养义务的情况下，支持张友亮的被扶养人生活费14175元不当。综上，上诉人王琦、王建明的部分上诉理由成立，依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00282号民事判决。
二、王建明在交强险赔偿限额范围内赔偿范焕兰35738.23元（医疗费10000元、护理费4204.03元、残疾赔偿金16034.20元、精神抚慰金5000元、交通费500元），扣除王建明垫付的19800元，还应赔偿15938.23元，王琦对上述款项承担连带赔偿责任。
三、王琦赔偿范焕兰超出交强险的损失4704.96元（14703.01（医疗费12403.01元、住院伙食补助费1450元，鉴定费850元）×80%×40%）］。
四、王建明赔偿范焕兰超出交强险的损失7057.45（14703.01（医疗费12403.01元、住院伙食补助费1450元，鉴定费850元）×80%×60%）］。
五、驳回范焕兰的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决生效后十日内履行。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，按原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人王琦、王建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年十月十六日
书记员 胡宝宏