wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初281号
自诉人吴俊鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住临颍县。
被告人张晓燕，女，1988年2月24日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人吴俊鹏控诉被告人张晓燕拒不执行判决、裁定一案中，自诉人吴俊鹏于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴俊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴俊鹏撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年四月十五日
书记员 丁晓霞
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0622民初518号
原告陈某，女，1985年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告熊某，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后查明，原被告经人介绍相识后，于2006年3月17日登记结婚，双方于2007年1月19日生育长子熊宇恒，2008年2月4日生育次子熊宇帆，熊宇恒、熊宇帆现均随被告熊某生活。2013年8月份，双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某提出离婚，被告熊某同意离婚，本院准许。
二、子女抚养：男孩熊宇恒、熊宇帆随被告熊某生活，由被告熊某抚养成人，由原告陈某一次性负担子女抚养费5.5万元，子女长大后随父随母由其自择。
三、财产分割：财产现在各自处的归各自所有。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意，自在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁欣羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8604号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：徐东升，系职工。陈恩炼，系职工。全权委托。
被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张惠珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄兴炎、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄兴炎、张惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出变更后的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120160012365号个人消费信用借款合同；2、判令被告黄兴炎、张惠珍归还借款本金150000元及利息5320.55元，合计155320.55元（利息算止2017年11月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄兴炎于2017年1月1日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款150000元，用于房屋装修，并签有个人消费信用借款合同，合同号为9091120160012365号，约定借款到期日为2018年12月29日，月利率为7.916666‰，逾期月利率11.874999‰，张惠珍在共同还款义务人处签名。信用社按约发放贷款，但被告未按期支付利息，经原告多次催讨，现被告尚有利息5320.55元至今未付。根据合同约定，在被告未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款并提前解除合同。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
黄兴炎、张惠珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原信用社与被告黄兴炎、张惠珍之间的个人消费信用款合同合法有效，应受法律保护。被告黄兴炎尚欠借款150000元及相应的利息，有借款合同、借款借据为凭。被告张惠珍在借款合同共同还款义务人处签字，故其对该笔借款承担共同还款责任。二被告没有按时支付借款利息，应承担相应的民事法律责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄兴炎、张惠珍经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄兴炎签订的合同号为9091120160012365号的个人消费信用借款合同解除；
二、由被告黄兴炎、张惠珍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息3520.55元（计算至2017年11月6日止，自2017年11月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3406元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子无
二〇一七年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 何伟健
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8604号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人：徐东升，系职工。陈恩炼，系职工。全权委托。被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张惠珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄兴炎、张惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄兴炎、张惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出变更后的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120160012365号个人消费信用借款合同；2、判令被告黄兴炎、张惠珍归还借款本金150000元及利息5320.55元，合计155320.55元（利息算止2017年11月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄兴炎于2017年1月1日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款150000元，用于房屋装修，并签有个人消费信用借款合同，合同号为9091120160012365号，约定借款到期日为2018年12月29日，月利率为7.916666‰，逾期月利率11.874999‰，张惠珍在共同还款义务人处签名。信用社按约发放贷款，但被告未按期支付利息，经原告多次催讨，现被告尚有利息5320.55元至今未付。根据合同约定，在被告未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款并提前解除合同。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。黄兴炎、张惠珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实与原告所述相一致。本院认为，原信用社与被告黄兴炎、张惠珍之间的个人消费信用款合同合法有效，应受法律保护。被告黄兴炎尚欠借款150000元及相应的利息，有借款合同、借款借据为凭。被告张惠珍在借款合同共同还款义务人处签字，故其对该笔借款承担共同还款责任。二被告没有按时支付借款利息，应承担相应的民事法律责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄兴炎、张惠珍经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄兴炎签订的合同号为9091120160012365号的个人消费信用借款合同解除；二、由被告黄兴炎、张惠珍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息3520.55元（计算至2017年11月6日止，自2017年11月7日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3406元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郭子无二〇一七年十二月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 何伟健??
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初234号
原告：贺华祥，男，1981年9月18日出生，住湖南省绥宁县长铺镇。
委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
被告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人：吴振宇，该公司经理。
原告贺华祥与被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告贺华祥于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺华祥以被告湖南北山建设集团股份有限公司自愿与原告协商并同意支付所欠货款及其他款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺华祥撤诉。
案件受理费4460.78元，减半收取计2230.39元，由原告贺华祥负担。
审 判 员 王萍芳
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1754号
原告任新廷，男，汉族，1968年5月26日生，住河南省通许县。
被告芦建超，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省开封县。
原告任新廷因与被告芦建超劳务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告任新廷到庭参加了诉讼，被告芦建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任新廷诉称，2015年5月，经人介绍，原告任新廷与民工任新军等13人为芦建超在孟州建筑工地打天工，出勤大工36.5天，小工19.5天，包工砌砖66700块，折合人民币11358元，共计22183元，除当时生活借资2350元外，剩余19833元，经原告任新廷多次催要，被告芦建超至今未还。故原告任新廷向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告芦建超偿还民工工资款19833元，并承担本案的诉讼费用。
被告芦建超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月，经人介绍，原告任新廷与民工任新军等13人为芦建超在孟州建筑工地打天工，大工是36.5个，每个是200元；小工是19.5个，每个是150元。砌砖是按数量算的，一块是4毛钱，一共砌66700块，大工、小工、和砌砖一共是22183元。大工不是原告任新廷与民工的，小工和砌砖是原告任新廷与民工的，其中砌砖除掉大工外剩余小工工资22183元，除去原告任新廷当时借的生活费2250元，剩余19833元，是被告卢建超应付给原告任新廷的工资款。经原告任新廷多次催要，被告芦建超至今未还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告任新廷提供的证据能够证明被告芦建超欠其农民工工资款19833元的事实存在。因此，对原告任新廷要求被告芦建超支付农民工工资款19833元的诉讼请求，本院予以支持。原告任新廷主张的误工费1200元、交通费800元，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告芦建超未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦建超于本判决书生效之日起十日内向原告任新廷支付民工工资款19833元。
二、驳回原告任新廷的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告芦建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张家棒
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1098号
原告：庞安娥，住所地湖北省天门市。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被告：付谷孙，住所地江西省抚州市崇仁县。
原告庞安娥诉被告付谷孙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞安娥及其委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告付谷孙下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞安娥诉称：原告在2015年10月14日在海珠区大塘摆地摊，付谷孙殴打原告，并将原告掳走至赤沙，后经赤沙派出所解救，原告因为殴打致伤住院，被告拒不赔偿原告的医药费等相关损失，故起诉要求被告赔偿医药费11589.8元、误工费5397元、陪护费3599元、伙食费3000元、营养费2000元、精神损失费5000元，被告承担本案的诉讼费用及公告费用。
被告付谷孙没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：广州市公安局海珠区分局于2015年10月15日作出穗公海行罚决字[2015]06733号《行政处罚决定书》，查明：2015年10月14日22时许，被告在广州市海珠区大塘东华南7巷2号一楼档口门口与原告因摆地摊问题发生纠纷，在争吵过程中，被告对原告进行摔打。致使原告腰部、脚部等处受伤。法医鉴定，原告的伤势为轻微伤。并对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元。事发次日，原告被送到南方医科大学中西医结合医院住院治疗，并于2015年10月30日出院，中医诊断：1、创伤病气滞血瘀证；西医诊断为：1、头部外伤2、全身多处软组织挫裂伤3、右眼钝挫伤4、右眼视网膜震荡5、右眼睑周软组织钝挫伤6双眼干眼症7腰椎间盘突出症，出院医嘱：注意休息，全休1月等。
在诉讼中，原告提交了公安行政处罚决定书、医疗费发票、病历资料等作为证据；被告在本案中没有提交证据。因被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费260元，原告要求由被告承担公告费。
本院认为：原、被告因摆地摊的问题发生争执后，被告对原告进行摔打致使原告受伤的事实，有原告的陈述、病历及公安行政处罚决定书等为证证实，本院予以认定。鉴于本次纠纷的起因是由于双方因摆地摊问题而引发的，且被告在事发后采取不理智的方式解决纠纷，对原告进行摔打，以致矛盾进一步激化，从而造成原告受伤的损害后果。对此，被告应承担全部赔偿责任。
对原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历资料、医疗费单据以及用药清单，对原告主张医疗费本院予以支持，经核算，原告本次纠纷的医疗费损失共11590.4元，原告主张医疗费数额为11589.8元未超出本院核定的数额，属于其对自己权利的自主处分，于法无悖，本院予以采纳。
2、关于误工时间，根据原告的伤情及医嘱，原告主张的误工时间为46天，本院予以支持。关于误工标准，原告并未提交证据证明其收入情况，原告主张从事销售工作以摆地摊为生，结合本案事实，本院予以认定。由于原告从事销售相关的工作，故原告的误工标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中“零售业”70631元/年计算，原告的误工费为8901.4元（即70631元/年÷365天/年×46天）。原告主张的误工费5397元未超出本院依法核定的数额，属于原告对自己权利的自主处分，于法无悖，本院予以采纳。
3、护理费。根据原告的病历资料，本院认定原告住院期间共16天均需专人护理。原告未提交充分证据证明护理人员的收入水平及误工损失，故本院按广州市一般护理费用水平80元/天的标准，计算原告的护理费共计1280元。
4、住院伙食补助费。原告按100元/天的标准主张住院伙食费补助费于法有据，本院予以支持。根据原告的病历资料，原告共住院16天，故该项费用应为1600元。原告主张陪护人员的伙食费于法无据，本院不予采纳。
5、营养费。原告未构成伤残，原告提交的病历资料证实其需调饮食，结合原告的伤情，本院酌情认定营养费为200元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，但本次纠纷未造成原告伤残的事实，且未造成严重后果，故原告要求被告赔付该费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
鉴此，上述赔偿款合计20066.8元应由被告赔偿给原告。被告下落不明，原告为追讨款项支付了公告费260元，现原告要求被告承担公告费的主张有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告付谷孙在本判决生效之日起3日内赔偿20066.8元给原告庞安娥；
二、驳回原告庞安娥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由原告庞安娥负担194元，被告付谷孙负担371元。本案公告费260元由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在本判决生效之日其3日内将其应负担的受理费及公告费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 李绮文
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 马智妍
黄智敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20056号
罪犯丁文华,男,1966年4月3日出生,汉族,河南省洛阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月十二日作出(2011)昆刑三初字第466号刑事判决,以被告人丁文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁文华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁文华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁文华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月2日至2021年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00571号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第431号
原告：朱某。
委托代理人：蒋志平。
被告:费某甲。
第三人：费某乙。
本院在审理原告朱某与被告费某甲、第三人费某乙离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告费某甲、第三人费某乙的起诉。
本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由原告朱某负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5281号
上诉人（原审被告）：周显明，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：姚新然，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：崔月英，女，1963年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
以上三上诉人共同委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张国如，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：吴远书，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：杨慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴坤，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人周显明、姚新然、崔月英、张国如因与被上诉人吴远书、陈勇、张兴坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，查明上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周显明、姚新然、崔月英、张国如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5281号上诉人（原审被告）：周显明，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：姚新然，男，1960年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：崔月英，女，1963年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上三上诉人共同委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人：郑岚，广东宝言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张国如，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：吴远书，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：杨慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴坤，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人周显明、姚新然、崔月英、张国如因与被上诉人吴远书、陈勇、张兴坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周显明、姚新然、崔月英、张国如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十三日书记员  陈国卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4646号
原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：王文彬，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨伟华与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加了诉讼。被告王文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：1.王文彬偿还杨伟华借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2010年2月6日起计算至实际还清款项之日止）；2.王文彬偿还杨伟华公告费500元。事实和理由：王文彬因资金周转需要，分别于2009年11月2日向杨伟华借款3万元；于2010年1月6日向杨伟华借款2万元。双方约定利率为3%。款项出借后，王文彬仅支付几个月的利息。经杨伟华多次催讨，王文彬拒绝履行还款义务。
王文彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨伟华提交的《借条》等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月2日，王文彬出具一份《借条》，内容为：本人向杨伟华借3万元，此借款月息3分。2010年1月6日，王文彬出具一份《借条》，内容为：本人向杨伟华借2万元，此借款月息3分。上述借款合计5万元。
杨伟华于庭审中陈述：其以现金方式将款项出借给王文彬。王文彬仅归还了截止至2010年2月5日的利息，并未归还本金。
本院认为，杨伟华与王文彬之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，现杨伟华要求王文彬偿还其借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。第二，两份《借条》中约定利息为3%，杨伟华自愿降低利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，即支持王文彬支付杨伟华利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2010年2月6日计算至实际还清款项之日）。杨伟华要求王文彬支出公告费500元，有其提供的增值税发票为证，本院予以支持。王文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文彬于本判决生效之日起十日内偿还杨伟华借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2010年2月6日计算至实际还清款项之日止）；
二、王文彬于本判决生效之日起十日内支付杨伟华公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由王文彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1653号
原告雅佳福（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄二环路工业区，组织机构代码：77065752-7。
法定代表人何福赐，董事长。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告杭州好月圆食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲创业大楼1号502室，统一社会信用代码：330100000008520。
法定代表人吴青云，总经理。
本院在审理原告雅佳福（福建）食品有限公司与被告杭州好月圆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅佳福（福建）食品有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅佳福（福建）食品有限公司以与被告杭州好月圆食品有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅佳福（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告雅佳福（福建）食品有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄吴刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1015号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年3月8日归案，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日晚，被告人张某得知工友即被害人李某已领取现金1万元的工资，随即来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区景屿路大西洋工地宿舍被害人李某的房间，称1万元现金放在其身边不安全，并谎称自己系工地老板的儿子，可以帮忙将现金存入银行卡内。继而，被告人张某与被害人李某一起到附近的中国农业银行网点存款。被告人张某利用其进入柜员机房间存款之机，将现金1万元予以窃取并藏匿于身上，将另一张没有存款的银行卡交给被害人李某，并谎称上述钱款已存入该银行卡内，后携款潜逃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押清单及照片，电脑页面截屏，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某窃取老年人大额现金，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔赃款10000元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执510号
申请执行人彭俊强，男，1988年1月18日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1264号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款3089.38元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行3164.38元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执885号
申请执行人谭杰。
被执行人刘元红。
本院在执行申请执行人谭杰与被执行人刘元红侵权责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初197号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人段某。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2016年9月30日被涉县人民检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年5月23日21时25分许，被告人段某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿涉县平涉线由南向北行驶至偏店乡政府门口路段时，将在路边行走的郭某乙（怀抱薛某乙）撞到，造成段某、郭某乙、薛某乙三人受伤住院及摩托车损坏的道路交通事故。经酒精含量检验，事故发生时段某的血液酒精含量为274.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定：段某醉酒驾驶无号牌机动车未带安全头盔，在道路上行驶未安全驾驶、文明驾驶，为保持安全车速，承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年5月23日21时25分许，被告人段某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿涉县平涉线由南向北行驶至偏店乡政府门口路段时，将在路边行走的郭某乙（怀抱薛某乙）撞到，造成段某、郭某乙、薛某乙三人受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经酒精含量检验，事故发生时段某的血液酒精含量为274.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定：段某醉酒驾驶无号牌机动车未带安全头盔，在道路上行驶未安全驾驶、文明驾驶，为保持安全车速，承担事故的全部责任。经事故责任认定，被告人段彦东负事故的全部责任。事发后，被告人段某与被害人郭某乙、薛某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郭某乙各项损失12000元，赔偿被害人薛某乙各项损失15000元，被害人谅解了被告人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人段某2015年9月22日、12月14日供述：2015年5月23日21时25分许，我驾驶自己的无号牌二轮摩托车，沿平涉线由南向北行驶至事故地点时，将路边行人郭某乙（怀抱薛某乙）撞倒，造成我们三人受伤。对于天铁法医司法鉴定所（2015）酒检字第0316号血液酒精含量鉴定意见书，显示我发生交通事故时血液酒精含量为274.5mg／100ml，我没有异议。
2、被害人郭某乙2015年5月24日、9月20日陈述：2015年5月23日21时25分许，我抱着薛某乙沿平涉路路东由北向南走到事故地点，我转过身准备回家，突然一辆摩托车由南向北驶过来，撞到我右肋部，把我一下撞到路边排水沟里，薛某乙摔到路上，摩托车撞了我以后就摔倒了。我没有住院，不做伤情鉴定，我对于已经达成的调解协议无异议。
3、证人薛某甲2015年9月20日陈述：我儿子不做伤情鉴定，我对于已经达成的调解协议无异议，同意对段某取保候审。
4、证人郭某甲2015年11月24日陈述：我是段某的舅舅，身体××，有时间和精力来监护段某的行踪，有固定住处和收入，享有政治权利。愿意监督段某遵守取保候审的规定。
5、邯郸市涉县公安交通警察大队道路交通事故认定书涉公交认字（2015）第00154号及现场勘查图、笔录、照片，证被告人段某负此事故的全部责任，郭某乙、薛某乙无责任。
6、天铁职工医院法医司法鉴定所血液酒精含量检测报告，证被告人段某血液中酒精含量为274.5mg／100ml。
7、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书，证被告人及二被害均受伤。被告人段某一次性赔偿了被害人郭某乙各项费用共计12000元，赔偿被害人薛某乙各项损失15000元，被害人谅解了被告人。
8、被告人段某的户籍证明，证被告人段某已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某违反法律规定醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，将在路边行走的郭某乙（怀抱薛某乙）撞到，造成段某、郭某乙、薛某乙三人受伤及摩托车损坏。经检测，被告人血液酒精含量为274.5mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经事故责任认定，被告人段某负事故的全部责任。案发后被告人段某积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，庭审中被告人认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓英
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2086号
申请执行人：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海西路228号农垦事业管理局三楼。
法定代表人：刘维亚，该公司董事长。
委托代理人：康杰，该公司员工。
委托代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：淮安市淮美土特产有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄村三组。
法定代表人：汤文文，该公司总经理。
被执行人：江苏辰光农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇玉坝村二组。
法定代表人：赵红军，该公司总经理。
被执行人：汤文文，男，汉族，1975年6月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：赵红梅，女，汉族，1976年1月25日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：孙建飞，男，汉族，1969年2月2日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：谷中文，男，汉族，1963年11月4日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：徐春，男，汉族，1974年1月14日生，住淮安市汪河区。
被执行人：周道亮，男，汉族，1969年8月22日生，住淮安市清河区。
被执行人：徐轶萃，女，汉族，1983年9月21日生，住淮安市开发区。
淮安市中小企业信用担保有限公司与淮安市淮美土特产有限公司、江苏辰光农业科技有限公司、汤文文、赵红梅、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日发出的（2015）淮法商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、淮安市淮美土特产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还淮安市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款2019555.80元并承担利息（利息以2019555.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、淮安市淮美土特产有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市中小企业信用担保有限公司律师代理费40000元；三、淮安市中小企业信用担保有限公司对淮安市淮美土特产有限公司提供抵押的设备[登记编号：苏H4-0-2013-0019（附有抵押物概况）]拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿；四、�安市中小企业信用担保有限公司对汤文文、赵红梅提供抵押的位于淮安市经济开发区苏州路99号2幢604室房屋拍卖、变卖所得价款在15万元范围内优先受偿；五、江苏辰光农业科技有限公司、汤文文、孙建飞、谷中文、徐春、周道亮、徐轶萃对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；六、驳回淮安市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23276元，保全费5000元，公告费560元，均由淮安市淮美土特产有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
经本院执行，依法查封了被执行人淮安市淮美土特产有限公司的设备，并冻结了�执行人的工资帐户。经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 媛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3255号
原告姚建威，男，1989年11月21日出生，汉族，住惠城区。
被告何增林，男，1967年3月15日出生，汉族，梅州市梅江区梅石路2号人。
本院在审理原告姚建威与被告何增林合伙协议纠纷一案中，原告姚建威以被告已死亡为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告何增林已死亡，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建威撤回起诉。
本案诉讼费1150元由原告负担。
审判员 叶献文
二〇一六年十一月十六日
书记员 方雪娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初898号
原告：崇阳县交通旅游车出租有限公司汽车修理厂。
负责人：岳伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙利芳，该公司员工。
被告：汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市宝安区。
被告：崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人：沈子球，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人：汪正榜。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告崇阳县交通旅游车出租有限公司汽车修理厂与被告汪斌、崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告崇阳县交通旅游车出租有限公司汽车修理厂于2017年7月6日向本院申请要求撤回对被告汪斌、崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县交通旅游车出租有限公司汽车修理厂的撤诉。
案件受理费50元，由原告崇阳县交通旅游车出租有限公司汽车修理厂负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄秀娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更229号
罪犯杜拴成，男，1973年6月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
本院于2010年12月7日作出（2010）洛刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杜拴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。被告人杜拴成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑一终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜拴成于2009年1月至4月期间，伙同他人在栾川县、新安县冒充军警人员，抢劫2起，劫持“本田雅阁”轿车2辆，价值413315元。
罪犯杜拴成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杜拴成自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜拴成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1434号
原告：胡述良，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：袁明，金寨县法律援助中心律师。
被告：郭琦，男，1985年8月18日生，汉族，住山西省运城市闻喜县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道806号。统一社会信用代码913415245744112048（1-1）。
负责人：蔡习军，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告胡述良与被告郭琦、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿保险金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判。于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡述良及其委托诉讼代理人袁明，被告郭琦、人寿保险金寨支公司的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡述良向本院提出诉讼请求:2016年11月18日，郭琦驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S209省道由船冲往马店方向行驶至船冲老道班弯道处时，与胡述良驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，造成胡述良即摩托车乘坐人吴善华受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，郭琦负事故全部责任，胡述良无责任。胡述良的伤情经鉴定构成十级伤残，三期评定为，误工期180天，护理期60日，营养期90日。现诉请判决郭琦、人寿保险金寨支公司赔偿其各项损失57384元，并承担本案诉讼费用。
郭琦辩称，其替胡述良垫付医药费4052.06元。摩托车修理费垫付了650元，车辆停车费500元，请求一并处理。
人寿保险金寨支公司辩称，我公司同意一并处理。对事故的责任划分无异议，医疗费应当扣除非医保用药，误工费、护理费、营养费赔偿天数、赔偿标准过高，待重新鉴定后以鉴定结果为准。交通费法庭酌情处理，伤残赔偿金待鉴定后看是否构成伤残，精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月18日，郭琦驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S209省道由船冲往马店方向行驶，行驶至船冲老道班弯道处时，与胡述良驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，造成胡述良及摩托车乘坐人吴善华受伤，两车受损。胡述良受伤后，被送往金寨县人民医院治疗。该事故经交警部门认定，郭琦负事故全部责任，胡述良无责任。胡述良的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定为，误工期180天，护理期60日，营养期90日。
另查明，郭琦在事故发生后为胡述良垫付了全部的医疗费用。属于郭琦所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿保险金寨支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
以上事实，有胡述良的身份证复印件、事故认定书、调查笔录、医疗费发票、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。胡述良因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。郭琦所有的事故车辆在人寿保险金寨支公司投有交强险和商业险，故人寿保险金寨支公司应该在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于郭琦负本次事故全部责任，保险不足部分，应由其承担赔偿责任。
胡述良为农村户口，其各项赔偿标准应按农村标准计算。
郭琦垫付医疗费用4052元，摩托车修理费650元，合计4702元。胡述良应予以返还。
人寿保险金寨支公司认为，应扣除医疗费中的非医保用药部分，胡述良的伤残等级及三期评定过高，因在法定期间内人寿保险金寨支公司并未申请重新鉴定，故不予采信。
经核定，胡述良的损失：1、医疗费4052元，2、营养费3600元（40元/天×90天），3、护理费6960元（116元/天×60天）,4、误工费15534元（86.3元/天×180天）,5、残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%），6、精神抚慰金5000元，7、交通费酌定500元，8、摩托车修理费650元，合计59736元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在保险范围内赔偿原告胡述良医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等费用，合计59736元。
二、原告胡述良返还被告郭琦垫付费用4702元。
三、驳回原告胡述良其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617元，由原告胡述良负担100元，被告郭琦负担517元，鉴定费1850元，由被告郭琦承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年七月十一日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执130号
申请人张晓晓。
申请人张同军。
申请人张同怀。
申请人张同乐。
申请人张同罕。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行张晓晓、张同军、张同怀、张同乐、张同罕与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓晓、张同军、张同怀、张同乐、张同罕现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯亚婵
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5023号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5023号申请执行人李亮海，男，1970年4月20日生，汉族，住所地江西省上饶市。被执行人上海柚恒家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余道文。本院在执行申请人李亮海与被申请人上海柚恒家具有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第701号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1734号
申请执行人李国均，男，1976年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陆微，女，住址同上。被执行人陈夏弟，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人谭秋萍，女，1962年8月7日生，汉族，住址同上。被执行人陈思远，男，1984年5月4日生，汉族，住址同上。权利人李国均、陆微与义务人陈夏弟、谭秋萍、陈思远公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第106号执行证书已经发生法律效力。权利人李国均、陆微于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人陈夏弟、谭秋萍、陈思远支付欠款本金人民币410万元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封房产又一时难以处置，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，其名下被查封房产一时难以处置，无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第106号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第961号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云、张永军，该公司员工。
被告：孟刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告广东和富物业服务有限公司诉被告孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月4日受中山市攀云房地产开发有限公司的委托，对蓝天金地小区物业进行物业管理，并签订了《蓝天金地前期物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的违约金。被告为蓝天金地6号楼1座902房的业主，其物业面积为62.99平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为94元，但被告自2014年9月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。
为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支付原告2014年9月至2015年8月期间的物业服务费1128元及违约金186.12元（每月物业服务费的违约金从当月6日起按每日千分之一计至2015年8月31日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.原告资质证书；2.蓝天金地前期物业服务合同；3.中山市商品房买卖合同；4.蓝天金地前期物业管理服务协议；5.广东省经营服务性收费许可证；6.物业管理费催费快递单；7.中山市商品房登记备案表。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市攀云房地产开发有限公司是中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区的开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积为710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2011年9月30日，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
2012年4月21日，被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园6号楼1座902房，建筑面积为62.99平方米。2013年7月15日，原告与被告签订《蓝天金地前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告自有的蓝天金地花园6号楼1座902房提供物业管理服务；高层住宅物业管理服务费每月1.5元，被告从开发商通知被告入住之日起开始缴交物业服务费，以后每月5日缴交；被告不按约定缴交有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按应交款总额每天千分之二交纳违约金等。其后，被告拒绝交纳2014年9月至2015年8月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与中山市攀云房地产开发有限公司、被告分别签订的《蓝天金地前期物业服务合同》、《蓝天金地前期物业管理服务协议》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同与协议的约定，原告接受中山市攀云房地产开发有限公司、被告的委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供了物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年9月至2015年8月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的6号楼1座902房的建筑面积为62.99平方米，按每月每平方米收取1.5元计算，每月物业服务费为94元，被告应交纳2014年9月至2015年8月期间的物业服务费共计1128元（94元/月×12个月）。
关于违约金的问题，根据《蓝天金地前期物业服务合同》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之五收取滞纳金的约定，被告应于每月5日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按年利率24%计算。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟刚于本判决生效之日起三日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2014年9月至2015年8月期间的物业服务费1128元及违约金（每月物业服务费的违约金从当月6日起，均按年利率24%计至2015年8月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 慧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2862号
原告丁福俊，男，1956年3月26日出生，住大连金州新区。
被告丁福科，男，1949年12月3日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告丁福俊诉被告丁福科农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁福俊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁福俊撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告丁福俊承担。
审判员 苗永福二〇一七年六月二十一日
书记员 王 艺 璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3359号
上诉人（原审原告）：王富春（系原香河县鑫昌盛家具厂经营者）。
委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔宝栋。
委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
上诉人王富春与被上诉人崔宝栋之间劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王富春上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原香河县鑫昌盛家具厂虽然登记在上诉人名下，但在2014年2月8日，上诉人已经与王付兴达成协议，原香河县鑫昌盛家具厂由王付兴经营，并由王付兴承担原香河县鑫昌盛家具厂的债权债务及与该厂有关一切法律责任。被上诉人2014年10月4日受伤，上诉人不在场，也不知情，被上诉人就医的相关费用也是由王付兴垫付的，上诉人不是被上诉人的实际雇主，不应承担赔偿责任。
被上诉人崔宝栋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人王富春向一审法院起诉请求：请求判决原告不支付被告一次性伤残补助金24808元、一次性伤残就业补助金14176元、一次性工伤医疗补助金28352元、停工留薪期工资7088元，总计74424元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年5月17日，香河县鑫昌盛家具厂注册成立，经营者为原告王富春，系个体工商户。2014年2月20日，被告崔宝栋到香河县鑫昌盛家具厂工作。2014年10月4日，被告在工作中受伤。2015年12月1日，原告将香河县鑫昌盛家具厂注销。（2015）香民初字第727号民事判决书和（2015）廊民一终字第1168号民事判决书，认定被告与香河县鑫昌盛家具厂之间存在劳动关系。冀伤险认决字（2015）10240048号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。劳动能力鉴定2015年1577号初次鉴定结论书，认定被告的伤残等级为十级，停工留薪期为两个月，无需护理依赖。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实，有当事人当庭陈述及被告提交的民事判决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书等证据为凭，事实清楚，足以认定。一审法院认为，香河县鑫昌盛家具厂的经营者为原告王富春而非王付兴，被告崔宝栋与香河县鑫昌盛家具厂之间存在劳动关系的事实，已由生效的法律文书确认。因此，一审法院对原告关于香河县鑫昌盛家具厂的实际经营者为王付兴、原告并非被告实际雇主的主张不予支持。被告在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。香河县鑫昌盛家具厂未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。香河县鑫昌盛家具厂于2015年12月1日注销，原告王富春作为该厂的经营者，未对经营期间的债权、债务进行清算，应承担赔偿责任。被告于2014年10月4日受伤后，香河县鑫昌盛家具厂与被告均不再继续履行权利、义务，双方之间的劳动关系已实际终止。经鉴定，被告的停工留薪期为二个月，故香河县鑫昌盛家具厂与被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年12月3日。因此，以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算原告应支付被告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。原、被告均未提交证据证明被告的工资数额，且工伤保险基金已经实行省级统筹，故一审法院以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。经鉴定，被告的伤残等级为十级，故原告应支付被告一次性伤残补助金24810元（42532元÷12个月×7个月，42532元为2013年度河北省职工平均工资）、一次性工伤医疗补助金28355元（42532元÷12个月×8个月）、一次性伤残就业补助金14177元（42523元÷12个月×4个月）、停工留薪期工资7089元（42532元÷12个月×2个月）。被告在法律规定的时间内未提起民事诉讼，视为其认可香河县仲裁委的裁决，故原告应支付被告一次性伤残补助金24808元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期工资7088元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王富春经营的香河县鑫昌盛家具厂与被告崔宝栋于2014年10月3日解除劳动关系。二、原告王富春支付被告崔宝栋一次性伤残补助金24808元、一次性工伤医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期工资7088元，共计74424元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，一审法院依据（2015）香民初字第727号、（2015）廊民一终字第1168号已生效法律文书，认定原香河县鑫昌盛家具厂经营者为上诉人王富春，被上诉人崔宝栋与原香河县鑫昌盛家具厂之间存在劳动关系并无不当。原香河县鑫昌盛家具厂于2015年12月1日注销，上诉人王富春作为该厂的经营者，未对经营期间的债权、债务进行清算，应承担赔偿责任。二审中，上诉人王富春主张其不是实际经营者，未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人王富春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王富春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 查士怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第626号
原告：蛟河市河南街杨鹏化肥经销处，住所：吉林省蛟河市河南街道柳树林子村东岗子屯。
经营者：杨鹏，男，汉族，1969年8月1日出生，蛟河市河南街道柳树林子村农民，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村东岗子屯。
被告:张立，男，汉族，1967年12月14日出生，蛟河市河南街道碾子沟村农民，住吉林省蛟河市河南街道碾子沟村西北天屯。
被告：刘金海，男，汉族，1967年3月26日出生,蛟河市河南街道碾子沟村农民，住吉林省蛟河市河南街道碾子沟村西北天屯。
原告蛟河市河南街杨鹏化肥经销处诉被告张立、刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年4月28日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市河南街杨鹏化肥经销处到庭参加了诉讼，被告张立、刘金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市河南街杨鹏化肥经销处诉称：2012年4月30日，张立在蛟河市河南街杨鹏化肥经销处购买化肥，欠化肥款26910.00元，约定卖粮后还清本利，刘金海为担保人。2013年1月份，分别偿还了1480.00元化肥款及2910.00元化肥款及其两笔化肥款的利息。现蛟河市河南街杨鹏化肥经销处起诉要求张立支付26910.00元及利息（自2012年5月1日起至还清欠款之日止，按利率1.5分计算）。
张立、刘金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年4月30日，张立在蛟河市河南街杨鹏化肥经销处购买化肥，欠化肥款26910.00元，利息为1.5分按天走，约定卖粮后还清本利，刘金海为担保人。2013年1月份，分别偿还了1480.00元化肥款及2910.00元化肥款及其两笔化肥款的利息。庭审中，杨鹏化肥经销处虽主张曾向刘金海主张过权利，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据为欠据一份。
本院认为，张立在蛟河市河南街杨鹏化肥经销处处购买化肥，签订书面合同，故双方之间买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，蛟河市河南街杨鹏化肥经销处要求张立支付尚欠价款的请求，本院应予以支持。张立尚欠蛟河市河南街杨鹏化肥经销处化肥款为22520.00元（26910.00元-1480.00元-2910.00元）。
关于蛟河市河南街杨鹏化肥经销处要求张立支付利息的主张，双方合同约定利息为1.5分，故利息应为以22520.00元为本金，自2012年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5分计算。
关于蛟河市河南街杨鹏化肥经销处要求刘金海承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘金海为连带责任保证人。双方约定卖粮后还清本利，未约定担保期间，杨鹏化肥经销处未提供证据证明其在担保期间主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘金海不承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后立即支付原告蛟河市河南街杨鹏化肥经销处化肥款22520.00元及利息（以22520.00元为本金，自2012年5月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5分计算）。
二、驳回原告蛟河市河南街杨鹏化肥经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，由被告张立负担182.00元，由蛟河市河南街杨鹏化肥经销处承担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
申请执行的期间为二年
二〇一六年五月十二日
书记员 王延升
(此件3页，印6份)
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终872号
上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐延坦，董事长。
被上诉人（原审原告）：王明，男，1992年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称山东美达公司）与被上诉人王明、原审被告马清波因劳务合同纠纷一案，山东美达公司不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3025号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年4月，王明作为原告以其在被告山东美达公司承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由被告山东美达公司的项目经理马清波出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求被告支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东美达公司提出管辖权异议认为，对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于济宁市任城区，被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原告进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东美达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东美达公司提起上诉称，被上诉人仅向原审法院提交了有关欠条，并未提交任何合同。上诉人与被上诉人、原审被告之间系欠款纠纷。对公民提起的民事诉讼、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于济宁市任城区，原审被告马清波的户籍地位于内蒙古自治区，本案应移送济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人王明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人承建的位于济南市历下区银丰财富广场项目进行施工期间，由其项目经理即原审被告出具的劳务费欠条为据诉至原审法院，要求支付所欠劳务费本息，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人进行劳务施工的银丰财富广场项目地点即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2344号
上诉人（原审被告）河南元昊建造集团有限公司。
法定代表人王文俊，该公司董事长。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南中旭建工机械有限公司。
法定代表人梁继承，该公司总经理。
委托代理人陈明、韩志伟，该公司法律顾问。
上诉人河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊公司）与被上诉人河南中旭建工机械有限公司（以下简称中旭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，中旭公司于2015年1月21日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判决元昊公司支付租赁费162500元及滞纳金20000元。河南省郑州市中原区人民法院于2015年10月20日作出（2015）中民二初字第291号民事判决。元昊公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第169条的规定，对本案以询问的方式进行审理。上诉人元昊公司的委托代理人魏贵军到庭接受了询问，被上诉人中旭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月18日，乙方安阳市华安建设工程有限公司（以下简称华安公司）与甲方中旭公司签订一份《机械设备租赁合同》，合同上乙方代表处有侯爱法签名，合同约定：华安公司租赁中旭公司塔吊一部。月租金15000元，进出场费用20000元。乙方每月结算支付一次租赁费用给甲方，每次付款日为每月5日，若超出一周不支付款项，甲方将按欠款额每天加收10%滞纳金。合同还约定了其他内容。2010年9月13日，中旭公司依约提供的塔吊安装完毕，正常使用，地点位于安阳市水木清华32#楼建筑施工工地。2011年10月4日，中旭公司收到该塔吊设备。中旭公司自认收到元昊公司款项50000元。
原审法院另查明，安阳市华安建设工程有限公司于2010年7月26日变更名称为河南元昊建造集团有限公司。侯爱法是华安公司材料员，起讫年月是2010年6月至2012年6月。水木清华32#楼是元昊公司承建，且该楼建筑施工需用塔吊设备。
原审法院认为：元昊公司于2010年7月26日由安阳市华安建设工程有限公司变更为现名称，本案租赁合同于其名称变更后的2010年8月18日签订，由于租赁合同乙方经办人侯爱法是元昊公司方工作人员，元昊公司未提供证据证明合同上华安公司的公章与其变更名称前的公章不一致，亦未提供证据证明其2010年7月26日已经开始使用元昊公司的公章，不再使用华安公司的公章，且水木清华32#楼是元昊公司承建，该楼施工也需用塔吊设备，故虽然本案合同上乙方的公章不是元昊公司变更名称后的公章，仍然能够认定元昊公司就是合同的承租方。中旭公司与元昊公司签订的《机械设备租赁合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。元昊公司未按照合同约定按时足额支付租赁费，属违约行为，应当承担违约责任，支付中旭公司租赁费和滞纳金。
元昊公司使用塔吊的期限为2010年9月13日至2011年10月4日，共计12个月又21天，租赁费每月15000元（每日500元），共计租赁费15000元×12个月＋500元×21天=190500元，中旭公司自认收到元昊公司款项50000元，该款项冲抵进出场费用20000元及租赁费30000元，元昊公司仍下欠租赁费160500元。合同约定“乙方每月结算支付一次租赁费用给甲方，每次付款日为每月5日，若超出一周不支付款项，甲方将按欠款额每天加收10%滞纳金”，中旭公司仅请求支付20000元滞纳金，远远低于合同约定数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、河南元昊建造集团有限公司支付河南中旭建工机械有限公司租赁费160500元、滞纳金20000元，共计180500元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回河南中旭建工机械有限公司过高部分诉讼请求。如果元昊公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，河南中旭建工机械有限公司负担50元，河南元昊建造集团有限公司负担3900元。
宣判后，元昊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。首先，侯爱法不是元昊公司的材料员，即使是，也不能证明是侯爱法本人的签名。元昊公司从未委托任何水木清华32#楼的工作人员对外签订设备租赁协议，即使侯爱法在合同上签字也构成无权代理，元昊公司不知道该协议的存在，也不存在追认一说。事实上，元昊公司没有使用中旭公司的塔吊。合同上的印章也不是元昊公司更名前的印章。合同签订时，元昊公司还未承包水木清华32#楼，不可能签订或者委托工作人员签订32#楼塔吊租赁协议。再者，一审判决租赁费、滞纳金依据的是中旭公司单方制作的表格，没有元昊公司或元昊公司委托人员核准，不能证明塔吊是否由元昊公司租赁及租赁的期限、租金如何计算等事实。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回中旭公司的起诉或者发回重审。
被上诉人中旭公司庭后书面答辩称：原审判决认定事实清楚，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，涉案租赁合同乙方代表处签名为侯爱法，由中旭公司提供的相关证据显示侯爱法为元昊公司的工作人员，所用签章也是元昊公司变更名称前的签章。元昊公司在二审中也没有提供相反证据证明否定侯爱法的上述身份，故对元昊公司侯爱法不是该公司材料员的上诉主张，因依据不足，本院不予支持。根据原审中《图纸会审记录》等证据显示，元昊公司作为水木清华住宅小区32#楼的施工单位，使用过塔吊，因此对于元昊公司关于其没有使用过塔吊的上诉主张，因其与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人河南元昊建造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泉利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执510号
申请人金长征，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人马德朵，女，1958年9月15日生，汉族，职员，住睢宁县。
金长征申请执行马德朵民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3291号民事调解书已经生效。双方自愿达成如下协议：被告马德朵于2016年12月30日前偿还原告金长征借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月利率1.5%，自2011年4月28日起计算至2016年12月30日止）。因义务人马德朵拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金长征向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人马德朵纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月一日
书记员 薛皓文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2240号
原告方X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
委托代理人黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告汤XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
原告方X与被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员谢志敏、胥帧惠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告方X及委托代理人黎醒、被告汤XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年2月7日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年5月6日生育一子取名汤XX。因认识时间过短，原告对被告了解不够，草率结婚。婚后原告发现被告不务正业，生活习惯与作息不同常人，经原告苦心规劝仍死性不改。被告婚后的所作所为对家庭和亲人极其不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方的性格不合，长期为了一点小事吵架，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，没有修复的可能，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子汤XX由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，被告希望原告回心转意，愿意努力修复夫妻感情，给彼此一个机会，望法院驳回原告的诉讼请求。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年2月7日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2014年5月6日生育一子取名汤XX。婚前夫妻感情尚好，被告在外打工赚钱，补贴家用，原告在婚生子满月后也开始工作。婚后原、被告与被告父母住在同一层楼，原告因生活习惯问题与被告母亲相处不融洽，经常发生矛盾。经原告陈述，婚后较大矛盾是被告的生活作息习惯与原告不同，经常在仓库通宵熬夜工作，然后连睡几天，夫妻之间因此产生隔阂和矛盾。
另查明，原告方X陈述，目前在岳阳天虹商场做服装销售的工作，月收入2000多元。被告汤XX陈述目前从事电子监控、楼宇对讲的技术工作，月收入约3000元。
本院认为，原告方X与被告汤XX两人系自由恋爱，婚前感情好，婚后又生育一子，年仅两岁，尚且年幼，正需要父母的细心呵护。原告认为，主要矛盾的焦点在于被告的生活习惯不好，影响了夫妻感情，这些应属于婚姻初期一般家庭矛盾，并不会导致夫妻感情彻底破裂。只要双方多加理解和沟通，互相尊重，换位思考，家庭矛盾是可以化解的。且被告不同意离婚，有修复夫妻感情的愿望，从维护家庭稳定的原则出发，也应该给予被告修复夫妻感情的机会。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方X与被告汤XX离婚。
案件受理费200元，由原告方X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 胥帧惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯静楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初560号
原告：汤世江，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘东，男，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告汤世江诉被告刘东运输合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年三月七日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初560号原告：汤世江，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省马鞍山市。被告：刘东，男，汉族，1970年11月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告汤世江诉被告刘东运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成由审判员许华珍任审判长，人民陪审员宁伦平、陈国宝参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告汤世江到庭参加诉讼，被告刘东经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。汤世江向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令刘东偿还汤世江欠款人民币三万元并支付欠条约定的利息一万两千元，共计四万两千元。2、本案诉讼费用由刘东负担。事实和理由：2014年6-8月，由汤世江组织车辆为刘东从当涂太平府码头运送石材送往铜陵云鹤寺正在建设的佛塔工地，共20车，总金额四万两千元，刘东另向汤世江借款一万五千元，后经多次催要，刘东陆续给付两万七千元，尚余三万元。2015年1月23日刘东撤回之前出具的借据并重新出具三万元的欠条约定2015年3月6日还清，并注明逾期利息。此后，经汤世江多次催要该款，但刘东总是借故拖延，拒不偿还。为维护自身合法权益，汤世江依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。刘东未作答辩，亦未提交证据材料。汤世江围绕其诉讼请求，当庭提交了身份证复印件，欠条原件等证据材料。刘东未予质证，本院对上述证据材料经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6-8月，由汤世江组织车辆为刘东从当涂太平府码头运送石材送往铜陵云鹤寺正在建设的佛塔工地，总金额四万两千元，刘东另向汤世江借款一万五千元，后经多次催要，刘东陆续给付两万七千元，尚余三万元。2015年1月23日刘东出具欠条约定2015年3月6日还清所欠运输费三万元，并约定逾期未还款的利息按百分之二十利息计算。本院认为：汤世江与刘东之间的运输合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。刘东应依合同约定履行支付运输费的义务。汤世江一次性主张两年多时间的逾期付款利息共计12000元没有超过法定标准计算的数额，本院予以采信。刘东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东于本判决生效之日起十日内一次性支付汤世江运输费30000元并支付逾期利息12000元，共计42000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用850元，公告费600元，合计1450元，由刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一七年六月七日书 记 员  杨 婷附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初623号
原告：张云凤，女，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告张云凤诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓4号楼1单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼1单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月29日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼1单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼1单元×××室房屋归原告张云凤所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执895号
被执行人熊思平，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初162号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人熊思平发出执行通知书，责令被执行人熊思平缴纳罚金3000元、申请执行费50元。但被执行人熊思平至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人熊思平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执895号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第708号
上诉人（原审被告）上饶县庆丰砂石经营部，住所地上饶市信州区天桥西路。
经营者朱峰骠，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人黄庆泉，男，1977年12月6日出生，汉族，经商，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，特别授权。
上诉人（原审被告）黄庆泉，男，1977年12月6日出生，汉族，经商，江西上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人�原审原告）江西赣铁建筑安装工程有限公司上饶电务段分公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路。
负责人黄赞。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
上诉人上饶县庆丰砂石经营部、黄庆泉因与被上诉人江西赣铁建筑安装工程有限公司上饶电务段分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月28日，原告与被告上饶县庆丰砂石经营部经营者朱峰骠经协商一致签订房屋租赁合同一份，合同中约定原告将位于上饶市天桥西路5号一层面积248平方米的房屋租�给被告使用，租金每年40,000元，租赁期限为一年，自2012年8月1日至2013年7月31日止（被告黄庆泉系上饶县庆丰砂石经营部隐名合伙人）。2013年案外人官其春以峰泉公司已替代上饶县庆丰砂石经营部为由骗取原告，与原告又签订了一份租赁合同（时间为2012年8月1日至2013年7月31日），并于2013年又与原告续签房屋租赁合同（合同履行时间为2013年8月1日至2014年7月31日）。2014年朱峰骠、黄庆泉向上饶县人民法院提起诉讼请求人民法院确认原告与案外人签订的房屋租赁合同无效，该案经上饶市中级人民法院终审判决原告与案外人官其春签订的房屋租赁合同无效。在朱峰骠、黄庆泉于原告确认合同无效的诉讼案件中原告就提出原告的房屋已列入上饶市老火车站综合改造工作拆迁范围原告将收回租赁房屋。因二被告一直占用原告房屋至今，原告多次通知二被告立即腾出房屋交还�告，但二被告却置之不理，至今仍未腾房。
另查明，因被告未能及时搬迁，导致原告与上饶市城市建设投资开发集团有限公司老火车站棚户区综合改造项目指挥部的合同不能履行，资产无法移交，故被告所承租原告的房产仍属原告所有。
原审法院认为，原、被告所签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按合同的约定严格履行。现租赁期限早已过去，被告应即刻腾房，故原告的上述请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第二百三十条之规定，判决如下：一、被告上饶县庆丰砂石经营部、黄庆泉在本判决生效后七日内将承租原告赣铁公司的房屋腾空并交还原告；二、被告自2015年1月1日起按每月3,333元支付原告，逾期腾房占有使用�至实际腾房之日止；三、被告自2015年1月1日起按每日10元支付原告违约金至实际腾房日止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告上饶县庆丰砂石经营部、黄庆泉负担。
上诉人上饶县庆丰砂石经营部、黄庆泉不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人上饶县庆丰砂石经营部、黄庆泉上诉称：一审判决认定“因被告未能及时搬迁，导致原告与上饶市城市建设投资开发集团有限公司老火车站棚户区综合改造项目指挥部的合同不能履行，资产无法移交，故被告所承租原告的房产仍属原告所有”错误，应予纠正。2012年，上诉人因经营之需，租赁被上诉人位于上饶市信州区天桥西路5号一层248平方米房屋使用，租赁期限为2012年8月1日至2013年7月31日。承租期间，上诉人在征得被上诉人同意下，先后两次对房屋进行了装修、添附、加层、扩建。2013年又与被上诉人续签了《房屋租赁合同》，租期到2014年7月31日止。但随着该屋纳入拆迁范围，2014年11月12日涉案房产已移交上饶市人民政府，并由上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部向上诉人发出搬迁通知，这表明涉案房产产权人已为上饶市人民政府。上诉人一审提交该份证据用以证明被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，可一审法院在被上诉人未提交反证的情况下，认定“被告所承租原告的房产仍属原告所有”明显错误。2015年7月30日，上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部又再次向上诉人发出通知，言明“因上饶市老火车站综合改造项目的实施，南昌铁路局已将上饶老火车站沿线资产移交我方。”更加证明被上诉人已不是涉案房产产权人，不具备诉讼主体资格。故上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江西赣铁建筑安装工程有限公司上饶电务段分公司答辩称，一、上诉人是在没有征得被上诉人同意的情况下，对承租房屋进行装修、添附、加层、扩建的。二、因上诉人在租赁合同到期后仍然占有房屋，没有搬离，导致诉争房屋没有移交给上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部，被上诉人系诉争房屋的产权所有人。故被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人上饶县庆丰砂石经营部、黄庆泉向本院提供一份证据：上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部的通知，拟证明涉案房屋的产权已经移交给上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部。
被上诉人江西赣铁建筑安装工程有限公司上饶电务段分公司质证认为：该证明不能证明其目的。该通知上的承租户不明确，证据的来源有异议；已经移交的房屋属于原来国有企业的生产用房，但经营性房屋因上诉人不搬离无法移交。
本院认证认为：对于该份证据，由于盖有上饶市老火车站棚户区综合改造项目指挥部印章，本院对其真实性予以确认，但该份证据的通知对象并未明确为上诉人，也未明确系涉案房屋，故该份证明不能证明上诉人所要证明的案件事实，本院对其证明目的不予确认。
被上诉人江西赣铁建筑安装工程有限公司上饶电务段分公司在二审期间未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按合同的约定严格履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人主张在征得被上诉人同意下先后两次对房屋进行了装修、添附、加层、扩建，但未向法院提供充分有效的证据加以证明，且被上诉人不予认可，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人主张涉案房屋的产权已为上饶市人民政府，但也未提交相关证据予以证明，故原审法院认定上诉人所承租被上诉人的房产�属被上诉人所有正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上饶县庆丰砂石经营部、黄庆泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 李胜军
代理审判员 程云娟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 叶慧珍
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第145号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人万某某，吉林省四平市人，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因犯奸淫幼女罪，于1988年4月9日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2015年11月13日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2014年9月3日10时许，被告人万某某在四平市铁东区四马路南二纬、三纬路之间四马路西侧被害人郭某甲家门市房前，因其侄女万某某与前夫郭某甲发生纠纷，将被害人郭某甲打伤，经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者郭某甲眼部外伤致左侧眶内侧壁骨折、左侧眶下壁骨折之损伤程度，评定为轻伤一级；左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、辨认笔录及照片、四平市公安司法鉴定中心（临床鉴）字（2014）第D067号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、梨树县人民法院（1998）刑字第47号刑事判决书、情况说明、离婚协议书、谅解书、和解协议、收条、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、被告人万某某供述、被害人郭某甲陈述、证人郭某乙、万某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人自愿达成赔偿协议并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋红霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 欣
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执191号
韩巧子申请韩向辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第230号民事判决已发生法律效力。权利人韩巧子于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩向辉长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第230号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执380号
申请执行人曹雪平，女，1971年4月21日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-138号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千四百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3175号
原告：吴风杰，男，1971年1月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：温有银，男，1976年7月18日出生，汉族，居民身份证住址河南省息县，现住武汉市武昌区，
原告吴风杰与被告温有银租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告吴风杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴风杰撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告吴风杰负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年五月十二日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初818号
原告王文生，男，1951年2月28日出生，汉族,住黑龙江省宾县。
被告ＸＸ，男，1989年2月28日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告吴立东，男，1971年9月9日出生，住黑龙江省五常市。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
本院在审理原告王文生与被告ＸＸ、吴立东、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王文生于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文生负担。
代理
代理审判员 韩文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 陆