福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1929号
原告刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘智南与被告蔡文志、蔡色宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智南、被告蔡色宝到庭参加诉讼，被告蔡文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智南诉称，2014年9月29日，被告蔡文志因急需资金，向原告借款人民币30000元，书面约定月利率2.5%，并出具借条一张给原告收执。被告蔡色宝在该借条上签具担保。被告蔡文志自借款后本息分文未还。请求依法判令：㈠被告蔡文志归还原告借款本金人民币30000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年3月29日利息已欠10800元）；㈡被告蔡色宝对借款本息承担连带责任；㈢被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文志未向本院提交书面答辩意见。
被告蔡色宝辩称，借款时三方有过口头约定，即蔡文志按月利率3.5%付利息给本人，本人按月利率2.5%与刘智南进行结算。本人已与刘智南结清至2015年9月20日止的利息，并听蔡文志说过之前有往刘智南儿子的银行卡里转账2000元以支付该笔借款的利息。
诉讼中原告刘智南向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料借条一张，用以证明被告蔡文志向原告借款人民币30000元、被告蔡色宝对借款提供担保的事实。被告蔡色宝当庭辨认后，对借条的真实性没有异议；被告蔡文志经本院两次传票传唤均不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告举证的借条形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据以及原告刘智南、被告蔡色宝的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年9月29日，蔡文志经由蔡色宝介绍向刘智南借款人民币30000元，于当日出具借条一张交由刘智南收执，蔡色宝在“担保人”一栏处签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。借条内未载明借款期限，但附注有“每月利息2.5分”的内容，虽然蔡色宝在庭审中表示该附注内容究竟是何人所写其并不知情，但认可原告关于借款时确有约定利息的主张，并称当时蔡文志还与其达成由蔡文志支付其月利率3.5%的利息，其负责按月利率2.5%与刘智南进行结算的口头协议。刘智南亦承认蔡文志借款后有支付过利息2000元。2016年4月7日，刘智南向本院提起诉讼，将借款月利率2.5%自行下调为按月利率2%计算，提出如上诉请。
本院认为，被告蔡文志向原告刘智南借款，被告蔡色宝为蔡文志的借款提供担保，有被告蔡文志、蔡色宝共同出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷时双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告蔡文志应偿还借款本金人民币30000元，支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并由被告蔡色宝对借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告蔡色宝提供担保时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应对蔡文志的借款承担连带偿还责任。蔡色宝辩称借款后其已经与刘智南结算完毕至2015年9月20日止的利息，因刘智南予以否认，蔡色宝又未能提交有效证据加以证明，应承担举证不能的诉讼后果。被告蔡文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文志应于本判决生效后十日内偿还原告刘智南借款人民币30000元，并支付自2014年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的2000元可从中扣减）。
二、被告蔡色宝对上述借款本息承担连带偿还责任，在履行义务后，可依法向被告蔡文志追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币820元，适用简易程序审理减半收取为410元，由被告蔡文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年六月十六日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。