wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7446号
上诉人（原审原告）：沈阳华晨金东实业发展有限公司。
法定代表人：赵静芝，该公司董事长。
委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩凤茹，女，1960年8月14日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：李佰丰，男，1980年4月6日出生，汉族。
上诉人沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称“金东公司”）、与被上诉人韩凤茹、李佰丰占有物返还纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2016年5月20日做出（2016）辽0104民初3681号民事裁定，金东公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
金东公司原审诉称：我公司将车辆承运给开原市天顺运输商品有限公司，有承运协议，协议内容约定我方是甲方，天顺公司是乙方，我们向外发送的车辆由其公司接受我们委托发送给客户，按照我们的约定提取相应的报酬。韩凤茹是天顺公司的调度，李佰丰是天顺公司的司机，与我方没有直接关系。在2016年1月31日发车时我们公司将车辆交给天顺公司的调度韩凤茹再由韩凤茹分配给司机李佰丰，共四台车辆都没有按照合同约定送到客户手中，现被韩凤茹、李佰丰截留两辆，所以要求韩凤茹、李佰丰返还我们二台车和商品车贬值、折旧、违约损失10万元。我方不是基于合同关系而是基于物权的法律规定，是基于物上请求权，根据物权法241、242条规定请求韩凤茹、李佰丰返还所侵占的车辆，韩凤茹、李佰丰的行为是对金东公司财产所有权的侵占。
韩凤茹原审辩称：金东公司将车辆发配给天顺公司，并非我个人。我是天顺雇佣的员工，金东公司的车辆交给了天顺公司的法定代表人刘淑华，后刘淑华交给了我，我都分配了，其中的五辆车我分配给了李佰丰，李佰丰运送到了一台。因我及李佰丰等人均与天顺公司有债务关系，另外天顺公司不给司机运费并将欠款的矛头都指在我身上，所以我们将四台车留下，以这个形式向天顺公司要钱，所以剩余四台没有运到。这四台车是我扣留的，已于2016年5月3日都退回给金东公司公司了，剩下的两台在李佰丰手中。
李佰丰原审辩称：韩凤茹陈述的属实，在我手中的两台车现在已经被我放到了长春。由于天顺公司没有给我们分钱，所以没有送到目的地。导致天顺公司拖欠我们的运费，金东公司方也负有主要责任，我不同意返回车辆。
原审法院经审理查明：金东公司与天顺公司签订协议，金东公司将沈阳华晨金杯汽车有限公司的车辆承运给天顺公司，由天顺公司接受金东公司委托发送给客户。2016年1月31日金东公司将车辆交给天顺公司，该公司接受承运后，安排其员工运送车辆。天顺公司调度及司机即韩凤茹、李佰丰接收公司派发的承运车辆后，以天顺公司拖欠工人运费的理由，将中华V3-1.5AT智能型（冰雪白）黑内饰欧五、中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五、中华V3-1.5MT舒适型（冰雪白）黑内饰欧五、中华V3-1.5MT智能型（冰雪白）黑内饰欧五等四台车辆都没有按照合同约定送到客户手中，现仍截留两辆。
原审法院认为，金东公司与天顺公司系承运关系，天顺公司的员工即韩凤茹、李佰丰接收车辆的行为系职务行为。现其未按天顺公司指定进行车辆运送，产生的法律责任应由天顺公司予以承担，故金东公司诉讼主体有误。对于金东公司诉称系依据物权法的规定而主张的观点，原审法院认为，金东公司所称的物权法241、242条规定主张诉求，由于《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定的或者约定不明的，依照有关法律规定。”从该条款释明的法义，本案不能适用物权法。同样《中华人民共和国物权法》第二百四十二条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产收到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”，调整对象不符合本案的事实情况。综上，金东公司诉讼请求不能依据《中华人民共和国物权法》而予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳华晨金东实业发展有限公司的起诉。案件受理费7084元，退回沈阳华晨金东实业发展有限公司。
宣判后，金东公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人拥有被侵占车辆的所有权，该权利是绝对物权，任何单位和个人均不得侵犯。被上诉人利用掌控之便恣意侵占上诉人的财产，严重侵害了上诉人对物的所有权。上诉人与被上诉人不存在合同关系，也无直接隶属和其他利害关系，被上诉人侵占上诉人的财产的行为无任何理由，也无任何法律依据。被上诉人与天顺公司之间是何种法律关系，是否存有经济纠纷应与本案无关，更与上诉人无关。要求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
韩凤茹二审辩称：我的车已经交还给邹丽萍了。我给天顺公司打工，天顺公司欠我运费和工资，所以我把车给扣了，当时我告诉了天顺公司的刘淑华，目的是向天顺公司催讨债务，以前很多人都这么做，我对的是天顺公司，而不是针对金东公司。金东公司应该起诉天顺公司，天顺公司再起诉我，我再和天顺公司算账。我截留了两台已经交还给天顺公司了。
李佰丰二审辩称：我也是天顺公司的员工，也是公司欠我的钱，因为公司欠我们很多人的钱所以我牵头扣的车，现在这两辆车还扣着，但是保存的很好。我是从天顺公司拿的车，金东公司也介入了，我们结算单应该交给天顺公司，天顺公司给钱，金东公司已经直接收购了我们一部分结算单。
本院经审查认为，金东公司与天顺公司是运输合同关系，车辆被韩凤茹、李佰丰扣留并拒绝返还，金东公司既可以基于合同法律关系向天顺公司主张权利，也可以基于侵权法律关系向韩凤茹、李佰丰主张返还被扣车辆，在发生权利竞合的情况下，当事人有权选择其主张的法律关系。故原审法院应对本案进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3681号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院进行审理。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王星丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）金东公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1549号
原告宋桂琴。
委托代理人章卫祥，男，1971年10月10日出生，汉族，系原告之夫。
被告毛旭斌。
被告童水英。
被告浙江融侨商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路420号。
法定代表人毛旭斌，执行董事。
原告宋桂琴诉被告毛旭斌、童水英、浙江融侨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋桂琴委托代理人章卫祥到庭参加诉讼，被告毛旭斌、童水英、浙江融侨商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂琴诉称，被告毛旭斌、童水英系夫妻关系。2014年8月10日原告与被告毛旭斌就相关的债权债务进行结算并签署了《结算单》，确定：一、2014.3.12.被告毛旭斌向原告分两次借款各540万元、60万元，合计600万元，后被告毛旭斌分多次归还共计540万元，至今尚欠借款本金80万元整；双方约定该80万元借款按月利率2.5%计算从2014年8月29日至该借款至今还清之日的利息等。
2014年8月11日被告毛旭斌又向原告借款20万元（现金），约定借款期限为2014年8月11日至2014年8月29日；2014年9月6日归还5万元。
为保证被告毛旭斌、童水英及时归还以上款项，2014年9月15日被告被告浙江融侨商贸有限公司提供连带责任保证。
以上借款合计95万元，经原告催要多次无果。另被告毛旭斌、童水英系夫妻关系，应对该债务承担共同归还的责任，被告浙江融侨商贸有限公司系担保人，应承担保证责任。现向法院起诉，请求判令被告毛旭斌、童水英共同归还原告借款95万元，支付80万元借款按月利率2.5%计算自2014年8月29日至2014年9月6日的利息5333元、支付75万元借款按月利率2.5%计算自2014年9月7日的利息至借款实际还清之日的利息、支付20万元借款按同期同类银行贷款基准利率计算自2014年8月11日至借款实际还清之日的利息、支付律师费46000元并由被告浙江融侨商贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
原告身份证，被告身份基本情况及公司基本信息，证明原、被告主体资格；
借据、结算单、银行交易明细单，证明原、被告借款及交付款项的事实；
保证函，证明被告浙江融侨商贸有限公司对上述借款提供担保的事实；
4、委托代理合同，证明原告因实现债权产生的律师费。
被告毛旭斌、童水英、浙江融侨商贸有限公司未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告毛旭斌、童水英为夫妻关系。被告毛旭斌于2014年3月12日向原告借款人民币600万元，原告通过银行汇款方式向被告毛旭斌进行了交付。2014年8月10日，原告与被告毛旭斌签署结算单，约定除已归还的520万元借款本金（600万元借款本金的利息已全部结清），其余80万元按月利率2.5%从2014年8月29日开始计算利息至还清为止，如发生纠纷所需的费用由被告毛旭斌承担。次日，被告毛旭斌再次向原借款20万元，由被告毛旭斌向原告出具借据一张，双方约定借款期限至同月29日，如发生纠纷所需的费用由被告毛旭斌承担，对利息无约定。原告于同日通过银行汇款方式向被告毛旭斌进行交付。2014年9月6日，被告毛旭斌向原告归还借款本金5万元。2014年9月15日，被告浙江融侨商贸有限公司向原告出具保证函，对被告毛旭斌向原告的借款95万元及利息、律师费等表示自愿承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。后被告对借款本息一直未予支付，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告撤回了律师费46000元的诉讼请求，20万元借款利息的起算时间为起诉之日。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，被告毛旭斌应按约履行还本付息的义务，不履行义务的，由保证人即被告浙江融侨商贸有限公司承担连带清偿责任；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告童水英承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在结算单中约定的借款利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛旭斌、童水英于本判决生效后十日内归还原告宋桂琴借款本金人民币95元及利息（其中80万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月29日开始计算至2014年9月6日，75万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年9月7日计算至实际履行之日止，20万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月28日开始计算至实际履行之日止），被告浙江融侨商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6833元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币11833元，由被告毛旭斌、童水英、浙江融侨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13666元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十二月九日
代书记员 张筱玮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申924号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金昌市建设投资开发(集团)有限责任公司，住所地金昌市延安路107号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州鹏盛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路2号罗汉营路口。
法定代表人：屠建华，该公司董事长。
原审被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：于伟，该公司董事长。
原审被告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路乙25号。
法定代表人：杨阳，该公司董事长。
原审被告：金昌市天都化工技术服务有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区龙云里北京路83号。
法定代表人：庞洲，该公司董事长。
再审申请人金昌市建设投资开发(集团)有限责任公司（以下简称金昌建投公司）因与被申请人贵州鹏盛物资贸易有限公司（以下简称鹏盛公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
金昌建投公司申请再审称，金昌市政府国资委召开专题会议研究解决输酸管道事宜并形成会议纪要，应由金昌市天都化工技术服务有限责任公司承担相关债务且已偿还4万元，一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，依法成立并生效的合同，合同当事人均应全面、适当履行。经一、二审法院查明，鹏盛公司与原金昌中铁现代物流有限责任公司签订买卖合同，经清算仍有65.4万元货款未付。2012年6月1日，债权人鹏盛公司、债务人金昌中铁现代物流有限责任公司及金昌建投公司三方签订协议，约定由金昌建投公司负责清偿涉案债务，协议内容未违反法律规定依法成立并生效。根据协议之内容，协议在性质上属于债务转移法律关系，其法律后果是金昌建投公司在合同成立并生效时已承受了原债务人的债务。至于金昌市人民政府做出的纪要，主要是对金昌中铁现代物流有限责任公司的资产进行处置及对债务负担做出的安排，非平等民事主体之间就相关权利义务达成的协议，且鹏盛公司也未参与其中，故一、二审认定该纪要对鹏盛公司没有约束力并无不妥，金昌建投公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回金昌市建设投资开发(集团)有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申924号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金昌市建设投资开发(集团)有限责任公司，住所地金昌市延安路107号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州鹏盛物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路2号罗汉营路口。法定代表人：屠建华，该公司董事长。原审被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：于伟，该公司董事长。原审被告：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路乙25号。法定代表人：杨阳，该公司董事长。原审被告：金昌市天都化工技术服务有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区龙云里北京路83号。法定代表人：庞洲，该公司董事长。再审申请人金昌市建设投资开发(集团)有限责任公司（以下简称金昌建投公司）因与被申请人贵州鹏盛物资贸易有限公司（以下简称鹏盛公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。金昌建投公司申请再审称，金昌市政府国资委召开专题会议研究解决输酸管道事宜并形成会议纪要，应由金昌市天都化工技术服务有限责任公司承担相关债务且已偿还4万元，一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依法成立并生效的合同，合同当事人均应全面、适当履行。经一、二审法院查明，鹏盛公司与原金昌中铁现代物流有限责任公司签订买卖合同，经清算仍有65.4万元货款未付。2012年6月1日，债权人鹏盛公司、债务人金昌中铁现代物流有限责任公司及金昌建投公司三方签订协议，约定由金昌建投公司负责清偿涉案债务，协议内容未违反法律规定依法成立并生效。根据协议之内容，协议在性质上属于债务转移法律关系，其法律后果是金昌建投公司在合同成立并生效时已承受了原债务人的债务。至于金昌市人民政府做出的纪要，主要是对金昌中铁现代物流有限责任公司的资产进行处置及对债务负担做出的安排，非平等民事主体之间就相关权利义务达成的协议，且鹏盛公司也未参与其中，故一、二审认定该纪要对鹏盛公司没有约束力并无不妥，金昌建投公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回金昌市建设投资开发(集团)有限责任公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  李 艳二〇一六年八月三十日书 记 员  王 静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第737号
原告陈冠君。
被告青岛齐华实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路85－2号御景峰办公楼。
法定代表人石广顺，职务总经理。
本院受理原告陈冠君与被告青岛齐华实业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈冠君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冠君负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 符晓蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3154号
罪犯伏桂泉。现押湖南省武陵监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年10月14日作出（2010）楼�一初字第205号刑事判决，认定被告人伏桂泉犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年11月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯伏桂泉在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，很关注个人的改造，多次找分监区干警以及监区领导谈心，谈自己的改造计划，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获奖励分109.2分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯�桂泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯伏桂泉在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏桂泉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1272号
原告范迪迪，女，1985年1月14日出生，汉族。
被告马卫，女，1992年3月7日出生，汉族。
原告范迪迪与被告马卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告范迪迪、被告马卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范迪迪诉称，2014年11月6日11时许，原、�告双方在江浦街道凡星菜场水果棚内，因被告先出口侮辱原告婆婆，双方发生争执，争执后被告故意把原告所戴玉佩抢夺后扔到被告家的花架下，造成玉佩损坏无法修复。原告认为，该玉佩系原告私有财产，且是被告故意损坏，原告有权向被告提出赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告玉佩损失8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马卫辩称：1、原告所说的不是事实，是原告的婆婆到被告家借东西，可能是被告的言语不太好，但是被告一个脏字都没有说，反而是原告先出口辱骂被告，然后是原告到被告家店门口打的被告，这点是在民警调查记录上有证明，这件事被告是受害者；2、原告说被告故意抢夺损坏原告的玉佩不是事实，是原告先动手打的被告，被告是出于正当防卫才还的手，而且被告在还手过程中没有触碰到原告的玉佩更没有抢夺�佩，原告的玉佩是如何损坏的被告不清楚，有可能是绳子不牢固，自己损坏的，被告都没有见过原告的玉佩，事后还是被告报的警。被告不愿意承担全部责任。
经审理查明，原告范迪迪与被告马卫均在江浦街道凡星菜场水果棚内从事花卉经营。2014年11月6日11时许，双方因琐事发生争执，进而相互撕扯，后被人拉开。在双方撕扯过程中，原告所佩吊坠挂绳被扯断使吊坠掉落在地，致玉坠左下角缺损。
另查明，原告受损玉坠于2013年5月在南京宝庆银楼连锁发展有限公司江浦店购买，商品名称为：翡翠吊坠，购买价格为6690元。
上述事实有南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的接处警工作登记表、调解协议书、双方的询问笔录，受损玉坠实物照片、玉坠鉴定证书照片、玉坠发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双当事人因琐事产生纠纷，被告马卫遇事不能妥善处理，言语有不当之处，双方发生争执，在撕扯过程中致原告所佩吊坠受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告范迪迪在本起纷纠中不能冷静对待、采取正确方式处理，使双方予盾升级，在撕扯的过程中致其财物受损，其在本起纠纷中存在过错；综合本起事件的起因、各自的行为方式和造成的损害后果等因素，本院认为，本起纠纷造成原告的吊坠受损，应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。对于吊坠损失的具体数额，因该吊坠属于特殊商品，其受损后的残值无法通过鉴定方式确定，且双方对于该吊坠损失意见分歧较大，无法协商确定。本院结合该吊坠受损程度、参考其购买时的价格，本院酌定原告吊坠的损失为3000元；根据双方在本起纠纷中的责任及过错程度，本院认为，被告马卫应赔偿原告玉坠损失1200元。对于原告认为吊坠系被告故意损坏的诉请理由，因原告未提供证据证实，故对原告该诉请理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告范迪迪吊坠损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告范迪迪负担15元，被告马卫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十二月十一日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第30号
原告石凤琴，女，出生于1956年11月14日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告磴口县共赢商贸有限公司（以下简称共赢商贸公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人贺永胜（又名ＸＸＸ），系该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢房地产公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王建，系该公司经理。
原告石凤琴诉被告共赢商贸公司、共赢房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石凤琴到庭参加诉讼，被告共赢商贸公司、共赢房地产公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石凤琴诉称：2011年7月15日，巴彦淖尔市共赢投资有限公司（以下简称：巴市共赢投资公司）向原告借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年7月15日至2012年5月15日。借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息，故原告诉至法院处理。
原告为证明其诉讼请求，提供了2011年7月15日借款协议书、借据各一份，证明当日巴市共赢投资公司与原告签订借款协议书，合同约定向原告借款200000元，月利率0.025元；被告共赢房地产公司以自己开发的国际丽城的楼房为巴市共赢投资公司向原告借款提供担保。
被告共赢商贸公司、被告共赢房地产公司未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
本院依职权调取了如下证据：1.磴口县工商局企业登记档案一套，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司，共赢商贸公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。2.本院（2012）磴纳初字第51号民事判决书一份，询问贺永胜笔录一份，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司的事实。
在庭审质证时，原告对法院调取的证据无异议，原告提供的证据以及本院调取的证据1、2内容真实，与本案待证明的事实相关联，依法予以认可。
根据以上证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2011年7月15日，巴市共赢投资公司为周转资金，与原告石凤琴订立《借款协议书》，协议约定巴市共赢投资公司向原告石凤琴借款本金200000元，月利率2.5％，利息按季度结算，借款期限从2011年7月15日起至2012年5月15日止；双方约定了取款等其他事宜。之后由巴市共赢投资公司为原告石凤琴出具了一份加盖公司财务章的借据。被告共赢房地产公司在巴市共赢投资公司与石凤琴订立的《借款协议书》上加盖公司公章，同意用磴口县国际丽城项目部在建房屋为该笔借款提供抵押，但未办理房屋抵押登记。该借款逾期后，巴市共赢投资公司拖欠该笔借款本息未付，被告共赢房地产公司也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。
另查明，巴市共赢投资公司于2011年4月11日登记成立，后经公司股东会决议申请变更，并于2011年9月9日登记为磴口县共赢商贸有限公司。磴口县共赢商贸有限公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。巴市共赢投资公司变更为磴口县共赢商贸有限公司的事实属实，磴口县共赢商贸有限公司被吊销后未组织清算，其债权债务由被告磴口县共赢商贸有限公司承担；被告共赢房地产公司未按约定履行担保责任，应承担相应的民事责任。原借款主体发生变更后，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磴口县共赢商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告石凤琴借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司对原告石凤琴的上述借款本息承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 杨俊娥
人民陪审员 曾琰林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第533号
罪犯张秋喜，男，1950年8月14日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）安少刑初字第24号刑事判决，认定被告人张秋喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。2012年7月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张秋喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张秋喜于2008年8月至10月期间，伙同他人从刘伏兰处购买多名婴儿卖与多户人家。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人张秋喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。
罪犯张秋喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张秋喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节及危害严重，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2345号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人牙日建（自报名），化名牙日健，出生地广西壮族自治区凌云县，住广西壮族自治区凌云县。2007年12月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月6日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2388号起诉书指控被告人牙日建犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人牙日建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2015年9月28日8时许，被告人牙日建在本市地铁一号线农讲所站开往广州东站的地铁上，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在左边裤袋内的一台华为牌HN3-U01型手机（经鉴定价值人民币506元）。
二、2015年9月30日18时20分许，被告人牙日建在本市地铁三号线同和站开往燕塘站的地铁上伺机作案。列车到达燕塘站时，被告人牙日建趁被害人林某不备之机，伸手盗窃其放在右前裤袋内的一台华为牌Mate7型号手机（经鉴定价值人民币2439元）。被告人牙日建在实施盗窃过程中被被害人人赃并获。公诉机关认为被告人牙日建的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人牙日建对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年9月28日8时许，被告人牙日建在本市地铁一号线农讲所站开往广州东站的地铁上，趁被害人陈某不备之机，盗走其放在左边裤袋内的一台华为牌HN3-U01型手机（经鉴定，价值人民币506元）。
二、2015年9月30日18时20分许，被告人牙日建在本市地铁三号线同和站开往燕塘站的地铁上伺机作案。列车到达燕塘站时，被告人牙日建趁被害人林某不备之机，伸手盗窃其放在右前裤袋内的一台华为牌Mate7型号手机（经鉴定，价值人民币2439元）。被告人牙日建在实施盗窃过程中被被害人发现并人赃并获，后公安人员另从其身上缴获上述被盗的华为牌HN3-U01型号手机，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人牙日建在开庭审理时无异议，并有被害人陈某、林某的陈述和辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片、赃物照片，监控视频及截图，发票联，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，被告人牙日建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牙日建以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人牙日建在着手实施第二次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牙日建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牙日建自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人牙日建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年9月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭珊珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普朱民初字第83号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人（特别授权）胡继娜。
被告倪某。
原告胡某甲诉被告倪某抚养费纠纷一案，于2013年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人胡某乙与被告倪某原系夫妻关系。1997年10月18日生育一子名胡晨拓，后改名为胡某甲，即本案原告。2002年7月4日，胡某乙与被告在法院判决离婚，判决书中载明原告由胡某乙负责抚养，被告每年支付子女抚养费1800元。后原告一直由胡某乙实际负责抚养，现原告就读于舟山市普陀区职业技术教育中心中餐班一年级，原告需到2016年6月底毕业。随着原告年龄增加，其生活费、教育费等生活成本也逐渐增大，法院判决的被告应支付的1800元抚养费已不能满足原告正常开支。现被告从事水产零售行业，收入较为稳定，故原告诉至本院，请求判令自2013年11月14日起至原告独立生活止，被告每月支付子女抚养费500元。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供的证据材料如下：
1、（2002）普民初字第194号民事判决书一份，以此证明被告系原告母亲，离婚后原告由胡某乙负责抚养，原判抚养费为1800元／年的事实。
2、户口簿一份，以此证明原告原名胡晨涛的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告的陈述基本予以采信。
本院认为，父母有教育抚养未成年子女的法定义务。被告作为未直接抚养子女的一方，应承担支付抚养费的法律责任。随着物价生活水平提高，法院原判决的抚养费数额已不能满足原告日常生活教育需要，应适当提高。根据被告从业情况，结合2012年度批发和零售业浙江省私营单位职工平均工资30823元，酌情确定被告应每年支付原告抚养费为6000元。因原告需到2016年6月底毕业，故被告支付的抚养费亦应支付至2016年6月底。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、第（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某应自2014年1月份起每年支付原告胡某甲抚养费6000元，于当年的3月底和9月底各支付3000元，直至2016年6月底止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一三年十二月二十日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第12条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第577号
申请执行人徐群章。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司，住所地河池市民族路7号。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人徐群章与被执行人广西河池市西部房地产有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2015）金执字第577号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人办理位于河池市金城江区颐园路96号1栋3单元D02号房屋的产权证书，承担执行费50元。
在执行过程中，本院已依法向河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知，要求该局依法将上述房产的产权证过户登记至申请执行人的名下，该局已受理并在办理中。执行费50元申请执行人自愿承担。至此，本案已无强制执行内容，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王玉涛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1252号
罪犯徐代华，男，1943年2月19日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）达中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐代华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36476元。被告人徐代华不上诉。经本院复核审理，于2012年5月2日以（2012）川刑复字第265号刑事裁定，核准被告人徐代华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯徐代华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐代华于2012年5月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成力所能及的劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐代华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐代华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第1793-2号
申请执行人：卢则鸿。
被执行人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇董家村西北。
法定代表人：高森，经理。
申请执行人卢则鸿与被执行人淄博华邦陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）川民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博华邦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢则鸿于2013年8月5日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已支付申请执行人工伤赔偿款115000元，余款放弃，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川民初字第2241号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82a2c45e-a1ed-429a-908b-70a97de786b2&imgId=ODJhMmM0NWUtYTFlZC00MjlhLTkwOGItNzBhOTdkZTc4NmIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1527号
申请执行人鲁彦胜，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住扎旗巴彦高勒镇巴彦高勒镇社区。
申请执行人于洪德，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。
被执行人郭七斤，男，1964年6月12日出生，蒙古族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇阿贵图村西联合屯。
本院于2016年9月18日立案执行的鲁彦胜、于洪德申请执行郭七斤民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终776号民事判决书，被执行人郭七斤应支付申请人鲁彦胜、于洪德案款15,000.00元、执行费125.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人鲁彦胜撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1527号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年十一月一日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1527号申请执行人鲁彦胜，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住扎旗巴彦高勒镇巴彦高勒镇社区。申请执行人于洪德，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。被执行人郭七斤，男，1964年6月12日出生，蒙古族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇阿贵图村西联合屯。本院于2016年9月18日立案执行的鲁彦胜、于洪德申请执行郭七斤民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内22民终776号民事判决书，被执行人郭七斤应支付申请人鲁彦胜、于洪德案款15,000.00元、执行费125.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人鲁彦胜撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1527号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年十一月一日书记员  胡双虎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2764号
原告：李瑞娥，女，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李瑞娥与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李瑞娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金4464元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月15日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-C-2，建筑面积12.59平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月15日，原告李瑞娥作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李瑞娥对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞娥的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1389号
申请执行人程玉宽
被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1389号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法审监民再字第4号
申请再审人（原审被告）：江门健德�业有限公司，住所地：江门市蓬江区双龙工业区。
法定代表人：林冠锐。
委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：魏新洪，男，汉族，1956年出生，现羁押于佛山市高明区佛山监狱。
申请再审人（原审被告）江门健德实业有限公司（以下简称“原审被告”）与被申请人（原审原告）魏新洪（以下简称“原审原告”）民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）江民初字第66号民事调解书，向江门市中级人民法院申请再审，江门市中级人民法院转交本院处理。本院受理申请后，于2015年5月11日作出（2015）江海法立民申字第3号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原审原告和原审被告委托代理人卢泽铭、黄郁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月24日，原告起诉至本院称，被告因业务发展需要，于1995年3月1日向原告借取人民币60万元，约定借款期限为三年，利率为月息22%。期满后，双方续签补充协议，延长一年借款时间。现借款期已过，原告向被告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金60万元和利息给原告（利息暂计至2002年12月4日为1396980元），判令被告承担本案诉讼费用。
原审案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认欠原告借款本金60万元及利息1447499.33元（计至2003年2月28日止），本息合计2047499.33元，定于2003年3月31日前清偿给原告。二、本案案件受理费19995元，财产保全费10020元，合计30015元，由被告负担。
原审被告申请再审称，2014年11月，江门市中级人民法院经审理作出（2014）江中法刑二终字第90号《刑事裁定书》，根据该刑事裁定书确认的证据证实，（2003）江民初字第66号案属于虚假诉讼。（2003）江民初字第66号民事调解书所认定的所谓申请人借款本金60万元及利息1447499.33元，完全是被申请人与申请人当时的法定代表人鲁志娴虚构的，所谓的借款本息事实并不存在。（2003）江民初字第66号民事调解书的内容违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的法律规定，因此申请再审，请求撤销（2003）江民初字第66号民事调解书。
本院再审查明，2002至2003年间，原审被告为控制其物业资产，进行资产重组及排除其他债权人，与原审原告等协商，以通过诉讼的方式查封江门健德实业有限公司的物业资产。其后原审原告与原审被告伪造了借款合同、收据、补充合同、催收书，于2003年1月24日向本院起诉，并于2003年2月28日调解结案。
上述事实，有江门市蓬江区人民检察院对相关人员所做的《讯问犯罪嫌疑人笔录》、《调查笔录》、（2013）江蓬法刑初字第583号刑事判决书、（2014）江中法刑二终字第90号刑事裁定书及本案法庭审理笔录等证实。
本院再审另查明，原审原告再审期间以没有借钱给原审被告为由向本院申请撤回起诉。原审被告对原审原告撤回起诉无异议，同意其撤回起诉。
本院再审认为，原审被告为控制其物业资产，进行资产重组及排除其他债权人，与原审原告等协商，伪造了借款合同、收据、补充合同、催收书向本院起诉，是�意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条关于“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，应依法驳回原审原告的诉讼请求。原审原告再审中向本院申请撤回起诉，虽然原审被告同意，但双方伪造借款合同、收据、补充合同、催收书向本院起诉是虚假的民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条关于“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”的规定，应不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2003）江民初字第66号《民事调解书》。
二、驳回被申请人（原审原告）魏新洪的诉讼请求。
本案原审受理费19995元，财产保全费10020元，合计30015元，再审受理费23180元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十二条的规定，由被申请人（原审原告）魏新洪负担30015元，申请再审人（原审被告）江门健德实业有限公司负担23180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李均伟
审判员 张卫哲
审判员 诸丽丹
二〇一五年九月九日
书记员 伍步阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第302号
罪犯唐其成，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年3月12日作出（2012）江刑初字第285号刑事判决书，以被告人唐其成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）崇刑终字第56号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐其成在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯唐其成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分52.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐其成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐其成减去有期徒刑五个月（刑期从2012年3月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第302号罪犯冶有军，男，生于1987年9月18日，回族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）中刑初字第26号刑事判决，以被告人冶有军犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2010年4月7日送门源监狱服刑改造。2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第526号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年（不变）。2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第128号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年（不变）。执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2014年3月，获表扬2次，2014年4月至2015年8月，获表扬2次，2014年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯冶有军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据“两院、两厅”2014年8月18日下发的“减刑、假释细则”第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冶有军准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年10月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  熊 静二〇一五年十二月十六日书 记 员  侯晓虹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第498号
原告：戴某。
被告：高某甲。
原告戴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，因家庭生活琐事发生争吵，从2011年年末被告在外打工后就没有在一起生活，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为此诉至法院请求：一、离婚；二、婚生子高某乙归被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，2005年8月生一男孩高某乙，现高某乙跟随被告父母生活。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求离婚，2013年7月29日本院判决不准离婚。2014年2月27日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。庭审后被告向法庭表示不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思并改正自身缺点，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。被告高某甲经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告戴某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王子玄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00931号
上诉人（原审原告）：张静，女，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：丁兵，安徽省阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人张静因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静及其委托代理人栾如春，被上诉人张伟的委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张静与张伟于2010年相识，后发展成为男女朋友关系。2011年6月23日，张伟给张静出具借据1份，借据载明：“今借到张静人民币壹拾伍万元整，约定2012年6月底还清2011年6月23号张伟”，但张静提供的证据不能充分证明向张伟交付150000元借款的事实。2014年2月8日，张静向原审法院提起诉讼，要求张伟清偿借款本金150000元及利息27000元，共计177000元整。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张静提供的证据不能充分证明其已向张伟交付150000元借款的事实，张静与张伟之间的借贷关系事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张静的诉讼请求。案件受理费1920元，由张静负担。
宣判后，张静不服，以其在原审诉讼中提交的证据足以证实其与张伟之间存在真实的借贷关系，原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持其的诉讼请求。
经审理查明：张静与张伟于2010年相识，后发展成为男女朋友关系。期间，张静通过网银分别于2010年11月18日、2011年1月2日、2011年2月2日、2011年2月10日、2011年5月11日、2011年5月22日、2011年5月31日、2011年6月6日、2011年6月15日、2011年7月11日、2011年8月16日转给张伟4000元、1000元、700元、1000元、3000元、6000元、2000元、1000元、5000元、700元共计十一笔款，合计24400元。2010年12月12日、2011年6月15日，张静按张伟的安排又通过网银转给张志海3000元；转给郑振杰1200元，合计4200元。2011年6月23日，张伟给张静出具借据一份，借据载明：“今借到张静人民币壹拾伍万元整，约定2012年6月底还清，2011年6月23号张伟”。2014年2月8日，张静持该借据提起诉讼，要求张伟偿还借款本金150000元及利息27000元。诉讼期间，张静仅提供28600元的汇款凭证，对其他借款金额未提供交付凭据。
本院认为：张静通过网银给张伟汇款28600元，事实清楚，该款张伟应予偿还。在张静主张150000元借款中，因张静仅提供28600元的交付凭证，对余下借款121400元，因张静未提供交付凭证，张静要求张伟偿还的依据不足，本院不予采信。因双方未约定利息，张静要求张伟支付利息的请求，亦不予支持。综上，张静要求张伟偿还其借款的部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00690号民事判决；
二、张伟于判决生效之日起10日内偿还张静借款人民币28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3840元，由张静负担3000元，张伟负担840元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 郝华平
二〇一四年九月五日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第16号
上诉人（原审起诉人）张群建。
上诉人不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行立字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人对秦皇岛市拘留所的起诉没有事实根据，且秦皇岛市拘留所无诉讼主体资格。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 冯 娟
审判员 张少杰
二〇一四年四月三日
书记员 李佳远
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第234-2号
申请人修玉堂，男，1978年12月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人张广华，女，1980年7月2日出生，汉族，住济南市＊号。
被申请人张广林，住址同上。
本院受理申请人修玉堂与被申请人张广华、张广林申请诉前财产保全一案，申请人修玉堂于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张广林名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在担保人罗振春名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人修玉堂的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在担保人罗振春名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙晓松
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初9号
原告俞八弟。
委托代理人俞东风（原告俞八弟之子）。
被告上海市金山区张堰镇人民政府。
法定代表人吴丙章。
委托代理人盛东。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
原告俞八弟诉被告上海市金山区张堰镇人民政府（以下简称张堰镇政府）其他行政行为一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，2013年10月26日，被告组织上海张堰工业园区发展有限公司及上海鸿鸣建筑装饰有限公司强制拆除了其位于上海市金山区张堰镇金张公路XXX号X号楼X梯XXX室和XXX室的房屋并将屋内物品搬离，后原告就此行为向上海市金山区人民政府提起复议。2014年3月21日，在上海市金山区人民政府法制办公室的协调下，原告与被告就房屋拆除相关纠纷签署了行政协议，但被告一直拒绝履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第十一条、第十二条之规定，请求：1.判令被告履行2014年3月21日在上海市金山区人民政府法制办公室签署的行政协议；2.判令被告赔偿因不履行行政协议给原告造成的损失人民币20,000元。
被告辩称，首先，一方为行政机关�协议未必一定是行政协议，被告签署涉案协议不属其法定职权范围，该协议不属行政协议；该协议系行政复议调解笔录的一部分，复议机关也未出具调解协议书，该协议不具备行政协议的形式要件。其次，涉案协议签署后，上海张堰工业园区发展有限公司确认了协议内容，向原告支付了人民币220,000元，原告也挑选了该公司提供的安置房屋，但至今未办理购置手续，后原告又就相关房屋拆除行为提起行政诉讼，已违反达成的协议。涉案协议不属行政协议，且被告履行了协议内容，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经查，原告俞八弟不服被告张堰镇政府2013年10月26日对上海市金山区张堰镇金张公路XXX号X号楼X梯XXX室和XXX室的房屋进行强制拆除并搬离物品的行为，提起行政复议，上海市金山区人民政府予以受理。复议过程中，2014年3月21日，在上海市金山区人民政府法制办公室协调下，原告俞八弟与被告张堰镇政府达成如下协议：一、“被申请人给予申请人安置房购买面积210平方米，定于下周二到安置基地选房，并按照安置房购买的规定购买房屋。房屋买卖合同签订后，视为本条款履行完毕。”二、“被申请人向申请人一次性支付款项人民币22万元（大写：人民币贰拾贰万圆整）。此款由俞东风和俞八弟共同领取。此款领取后，本条款履行完毕。”三、“上述两款履行完毕后，双方就位于张堰镇秦山村五组XXXX号房屋和金张公路XXX号X号楼的房屋相关拆除搬迁事项产生的争议全部了结，双方就上述事项不存其他争议。申请人同意撤回对张堰镇人民政府的行政复议申请。”同时，该协议注明“上述协议经双方签字后发生法律效力，不得反悔”。前述协议记载于上海市金山区人民政府法制办公室制作的笔录中。双方在笔录中签字后，原告俞八弟申请撤回行政复议申请，上海市金山区人民政府于2014年3月28日作出《行政复议终止通知书》，决定终止行政复议。后原告俞八弟又就前述金张公路XXX号X号楼X梯XXX室和XXX室、秦山村五组XXXX号房屋拆除行为以张堰镇政府为被告向本院提起行政诉讼，本院予以立案，案号分别为（2015）金行初字第10号、（2015）金行初字第15号。两案均已审结，裁判文书均已生效。原告俞八弟又以被告张堰镇政府未履行前述行政协议为由，提起本案诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许�营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议的，公民、法人或者其他组织可提起诉讼。行政协议区别民事合同的一个重要特征是作为协议一方的行政机关具有行政优益权。这种优益权表现为，行政机关基于公共利益或者行政管理目标的实现在行政协议签订履行过程中享有单方变更解除权、监督权、制裁权等。从原告、被告在行政复议调解过程中达成协议的内容来看，被告只负有提供安置房屋购买面积及支付钱款的义务，不具有任何行政优益权，故涉案协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。同时，涉案协议达成后，原告又就协议处理的房屋拆除行为提起行政诉讼，相关案件均已审结，法律文书业已生效，现再就协议提起行政诉讼，实无必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞八弟的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告俞八弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 施雅丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解�政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
第十一条?行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第368号
罪犯陈建伟，男，1978年7月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）成刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人陈建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人陈建伟不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）川刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2004年7月28日以（2004）川刑执字第581号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第355号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1624号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2475号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分170.93分，月均7.12分。2013年2月21日被评为监狱改造积极分子，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第190号
原告：许某。
委托代理人：蒋亦新。
被告：石某。
委托代理人（特别授权）：石岳英。
被告：边某。
被告：宣某。
原告许某为与被告石某、边某、宣某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人蒋亦新，被告石某及其委托代理人石岳英到庭参加诉讼；被告边某、宣某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与借款人边文龙相识。自2010年上半年起至2013年5月底，边文龙通过赵曼先后向原告借款四次，少则3万元，多则12万元，利息及归还日期都是口头约定的，月利率1.5%，归还日期为半年。边文龙也很讲信用，每次都按口头约定的利率和归还日期归还本息。2013年6月2日，赵曼再次打电话给原告说边文龙要借款50000元。次日，原告将50000元借款交给边文龙，由边文龙出具借条一份。2013年11月中旬，边文龙因病突然去世。被告石某是边文龙的妻子，被告边某是边文龙的儿子，被告宣某是边文龙的母亲，三被告为边文龙的第一顺序继承人。综上，原告起诉要求三被告在继承边文龙遗产的实际价值范围内归还借款人民币50000元，并支付利息5250元。
被告石某辩称，1、原告诉称的三被告与边文龙之间的身份关系属实；2、其与边文龙虽然是夫妻，但经济上是独立的，其并不知道边文龙的经济进出帐，也不认识原告和赵曼，更不知道边文龙向原告借款的事情；3、如果借款确实是真实的，则愿意在有能力的情况下归还借款，但不同意支付利息。
被告边某、宣某未作答辩。
原告许某为证实自己的主张，向本院提供了借条、中国邮政储蓄利息清单、边文龙的死亡证明、诸暨市牌头镇斗岩村民委员会出具的证明。上述证据经庭审质证，被告石某对边文龙的死亡证明、诸暨市牌头镇斗岩村民委员会出具的证明没有异议；对借条和中国邮政储蓄的利息清单不予认可，认为原告既然陈述是通过赵曼借款的，则赵曼今天应到庭。本院认为，被告边某和宣某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法对被告石某没有异议的边文龙的死亡证明和诸暨市牌头镇斗岩村民委员会出具的证明予以确认；对中国邮政储蓄利息清单，与本案缺乏关联性，本院不予确认；对借条，本院认为该证据系原件，意思表示清楚，可以证明原告主张的边文龙于2013年6月3日向原告借款50000元的事实，本院亦予以确认。被告石某虽对该借条不予认可，但未能提供反驳证据，本院对石某的该质证意见不予采信。
综合上述认定的证据，结合原告及被告石某的陈述，本院认定本案事实如下：被告石某是边文龙的妻子，被告边某是边文龙的儿子，被告宣某是边文龙的母亲，三被告均系边文龙的第一顺序继承人。2013年6月3日，边文龙向原告许某借款人民币50000元，由边文龙出具借条一份，内容为：“今向许某借人民币伍万元整。2013年6月3日借款人：边文龙”。2013年11月19日，边文龙因病死亡。2014年1月，原告诉讼来院，要求三被告在继承边文龙遗产的实际价值范围内归还借款50000元并支付利息5250元。
本院认为，原告许某与边文龙之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。边文龙向原告借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现因借款人边文龙已死亡，边文龙的第一顺序继承人即本案三被告也未向本院明确表示放弃继承，故三被告应在接受边文龙遗产的实际价值范围内清偿债务。因原告与边文龙对利息的支付未作书面的约定，故本院对原告要求三被告在继承边文龙遗产的实际价值范围内支付利息的诉讼请求不予支持。被告宣某、边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、宣某、边某应在继承边文龙遗产的实际价值范围内归还原告许某借款计人民币50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，依法减半收取590.50元，由被告石某、宣某、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钱 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3411号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：唐某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年九月二十九日
代书记员 俞国平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11266号
原告北京环宇恒丰供暖有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
被告马南飞，男，1973年8月30日出生，职业不详。
原告北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰供暖公司）与被告马南飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰供暖公司委托代理人吴自恩到庭参加了诉讼，被告马南飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇恒丰供暖公司诉称：原告于2006年11月进驻珠光御景小区，接受北京珠光物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖方式，故原告按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费人民币30元的收费标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院11号楼1单元X号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。现原告为保护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付2012年11月15日—2013年3月15日的供暖费3972.9元、滞纳金2781.3元；2、案件受理费、公告费用由被告负担。
被告马南飞未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年4月6日，马南飞与北京全营房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买位于北京市丰台区长云路2号院11号楼1单元X号房屋，该房屋建筑面积132.43平方米。2013年1月8日，马南飞与秦东伟签订存量房屋买卖合同，将该房屋出售给秦东伟。该房屋所在小区的物业公司为北京珠光物业管理有限公司，其委托环宇恒丰供暖公司为该小区供暖并签订供暖承包运行管理合同，约定由环宇恒丰供暖公司负责珠光御景小区的锅炉供暖设施的运行管理、负责入户收取供暖费等。供暖形式为燃气供暖，收费标准为建筑面积每平方米30元。现马南飞未交纳2012年11月15日—2013年1月7日的供暖费，形成本诉。
上述事实，有供暖承包运行管理合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市商品房预售合同、存量房屋买卖合同、北京市丰台区房屋管理局查询结果及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马南飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。享受供暖服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据已查事实，马南飞与环宇恒丰供暖公司虽未签订书面供用热力合同，但环宇恒丰供暖公司对马南飞居住的房屋实际提供了供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，马南飞应支付相应的供暖费用。供暖费支付时间截止到马南飞转移房屋所有权时，即2013年1月8日，故本院对环宇恒丰供暖公司要求马南飞支付供暖费的诉讼请求中2013年1月8日之前的部分予以支持，对2013年1月8日之后的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于环宇恒丰供暖公司要求马南飞支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马南飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇恒丰供暖有限公司二○一二年十一月十五日至二〇一三年一月七日的供暖费一千七百七十三元。
二、驳回原告北京环宇恒丰供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京环宇恒丰供暖有限公司负担三十六元九角（已交纳）；由被告马南飞负担十三元一角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告马南飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 段 福
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3294号
原告冷明强。
委托代理人张泽志。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人廖海亚。
原告冷明强诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年7月31日公开开庭进行了审理，审理过程中原告冷明强申请司法鉴定，本院予以准许。本院于2014年11月6日第二次开庭审理了本案，原告冷明强及其委托代理人张泽志，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人廖海亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷明强诉称，2013年6月26日，原告为其所有的川MU93**号车在被告处投保了机动车损失险等险种及不计免赔率，保险期间为1年。同年12月21日，原告驾驶该车因操作不当致使车子翻进水塘，造成车辆损失。事发后，原告向被告报案，因双方对车辆损失金额有较大争议，故原告诉请法院判令被告支付车辆损失保险金50946元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，被告已对投保车辆的其他损失进行了理赔，但该车发动机损失，依据保险合同约定，被告不承担赔付义务。原告持有的保险单上明确载明了被告已经履行了对免责条款的明确说明和提示义务，故该免责条款具有约束效力。同时，原告证明其发动机已实际维修的证据不足，被告也未对发动机定损。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月26日，原告为其所有的川MU9**号机动车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为649100元，保险期间自2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止。保险条款责任免除部分第七条约定，被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏等，保险人不负责赔偿。保险单“重要提示”一栏载明请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则等内容。
2013年12月21日，原告驾驶该车行驶至安岳县龙桥乡路段时因操作不当致使车辆翻进水塘，造成车辆受损。事发当日，原告即向被告报案，被告派员进行了现场查勘。随后，原告将车送至成都凌丰汽车维修有限公司维修，其中发动机维修金额为50946元。2014年1月17日，被告对该车进行了定损（除发动机外），金额为80690元，并已向原告支付赔偿款。2014年2月10日，被告对该车发动机损失进行了定损，金额为50946元。该损失确认书上没有原、被告双方的签字。此外，根据机动车保险报案记录中“保险出险信息处理经过”记载，受损车辆在凌丰汽修维修，客户要求定损，任务指派给被告的调度组等内容。
庭审中，因原告对投保单上投保人签名处“冷明强”的签名有异议，申请本院进行司法鉴定。经本院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，“冷明强”签名不是原告本人签名。因鉴定产生鉴定费1800元。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、发票、保险条款、保险单、投保单、司法鉴定意见书及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依据合同约定承担赔偿责任。首先，关于免责条款是否生效。经审查，在保险期间内，被保险机动车在驾驶过程中操作不当翻进水塘，致发动机进水。依据保险条款第七条之约定，因发动机进水导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿。本院认为，此条款系免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告应当就免责条款向原告作提示和明确说明。虽被告举示了投保单拟证明其履行了上述法定义务，但通过司法鉴定确认投保单上投保人处“冷明强”的签名并非原告本人签名，加之被告未提交其他证据证明其辩称的事实，故本院认为，被告未履行免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款对原告不生效。虽被告辩称即使该签名不是原告本人所签，也应当是原告授权委托之人所签，但被告未举证证明其主张，本院对其抗辩理由不予认可。就投保单上签名所作鉴定产生的鉴定费应当由被告承担。此外，虽保险单上有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”等内容，该内容表明的是被告请求原告自行阅读条款特别是免责条款，但依据法律规定，对免责条款进行提示和明确说明是被告应当主动为之的法定义务，不能通过原告的自行阅读了解而免除。综上，本院对被告辩称已向原告提示和说明免责条款的抗辩理由不予认可。
其次，关于被保险机动车发动机的损失情况。一方面，被保险机动车翻进水塘受损后，被告派员进行了现场查勘，也对事故处理过程进行了记录。根据被告的简要记载，原告将车辆送至了凌丰汽修维修，而原告实际维修车辆的地点也在该维修公司，虽然该公司向原告出具发票的时间晚于实际维修时间，但这种行为不违反法律规定，更不能以此否定原告在此维修车辆的事实。另一方面，被保险机动车除发动机外的其他损失，被告已经依据其出具的损失情况确认书载明的损失金额进行了赔偿。虽针对发动机损失的确认书上没有被告的签字盖章，但该损失情况确认书与载明其他损失金额的损失情况确认书在字体、排版、主要内容上具有一致性，故本院认定该确认书系被告出具，加之该确认书上定损的金额与实际维修金额相同，故本院对被保险机动车发动机损失为50946元予以确认。
综上，被告应当对原告车辆发动机损失50946元承担赔偿责任，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告冷明强赔偿车辆损失50946元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，因适用简易程序，减半收取537.5元，鉴定费1800元，以上共计2337.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 雯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初392号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陶某，无业。1981年4月因盗窃被原浙江省嘉兴地区行政公署决定劳动教养二年；1984年1月因盗窃被原湖州市公安局决定劳动教养二年；1985年12月因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1987年3月因犯盗窃罪、脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；1987年10月因犯脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2002年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年12月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年6月16日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年2月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年6月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2014年7月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2015年12月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月23日凌晨5时许，被告人陶某窜至本市吴兴区龙泉街道市陌小区77幢112室动力鸡排点心店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某华为MT7-TL10手机一部，价值人民币2700元。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。
2、2015年12月14日上午10时许，被告人陶某窜至本市吴兴区龙泉街道白鱼潭路606号知音足浴店，溜门入店，采用相同手段，窃得被害人陈某放于店内沙发上的苹果5手机一部、黑色钱包一只，所窃财物共计价值人民币700元。案发后，被盗手机已追缴。
综上，被告人陶某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币3400元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某、陈某的陈述；证人朱某的证言；接受证据清单，调取证据清单，扣押清单，发还物品、文件清单；刑事判决书、刑满释放证明；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；价格鉴定结论书；监控视频；被告人陶某的户籍资料；被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的苹果5手机一部，发还被害人陈裕红。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 段梦园
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1904号
原告：吴秀芳，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：毛庆超，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：毛红莹，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告：王廷芬，女，1924年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：姜淑莲，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告吴秀芳、毛庆超、毛红莹、王廷芬诉被告姜淑莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴秀芳、毛庆超、毛红莹、王廷芬于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秀芳、毛庆超、毛红莹、王廷芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀芳、毛庆超、毛红莹、王廷芬撤回起诉。
案件受理费588.00元，由原告吴秀芳、毛庆超、毛红莹、王廷芬负担。
审判员 庞海龙
二〇一八年一月十二日
书记员 匡景峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17121号
原告：曹丽娟,女,1982年6月10日出生,汉族,住上海市杨浦区凤城一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。被告：黄兵,男,1975年10月13日出生,汉族,户籍地上海市崇明县港西镇北双村XXX号。原告曹丽娟诉被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告曹丽娟向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽娟撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹丽娟负担。
审判员 刘月华
二〇一六年十一月三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民一初字第280号
原告刘某某，女，1983年10月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人刘南泰，男，蕉岭县三圳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年7月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因被告杨某某现住址不详，于2013年11月9日在《人民法院报》刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书。本院于2014年3月5日依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘南泰到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年1月28日办理了结婚登记手续，同年11月15日婚生一子杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般，特别是小孩出生后，被告经常酗酒、赌博，夫妻矛盾日益增加，现请求法院判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，由被告共同承担抚养费用。
被告杨某某在公告法定期限内未提交书面答辩状，也未前来参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年1月在深圳市务工时经人介绍认识，2008年1月28日办理了结婚登记手续，2008年11月15日婚生一子杨某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告一直均在深圳市务工，原告于2013年10月才前往广州市务工，婚生一子杨某甲一直由被告父母负责抚养。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法夫妻，应受法律保护。原、被告因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，影响了夫妻感情，特别是被告外出务工，不与原告主动联系沟通，在本纠纷中应负主要责任，只要原、被告能互谅互让，特别是被告能主动与原告联系沟通，夫妻感情还是会和好如初的。原告的诉请，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟泰
审 判 员 江忠发
人民陪审员 彭靖斯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐丽婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字859号
原告李某某，女，生于1977年2月6日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1979年7月15日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和县人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄学明
二〇一四年五月九日
书记员 马 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1414号
原告曹凤，男，1987年4月6日生，汉族，安徽凤阳县人，居民。委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王干妹（又名王平），女，1970年12月20日生，汉族，浙江省人，居民。
被告孙贯春，男，1971年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告曹凤诉被告王干妹、孙贯春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐艳茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00476号
申请执行人樊志华，无固定职业。
申请执行人樊明前（系申请执行人樊志华之父），农民。
申请执行人喻明秀，（系申请执行人樊志华之母），农民。
申请执行人樊川（系申请执行人樊志华之子），农民。
被执行人陈尚寿，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏五民初字第00051号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人陈尚寿发出执行通知书，责令被执行人陈尚寿赔偿申请执行人樊志华、樊明前、喻明秀、樊川医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计72024.74元；本案的受理费272元、法医鉴定费1000元，合计1272元，由被执行人陈尚寿负担636元，执行费700元由陈尚寿负担，以上共计人民币73360.74元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈尚寿银行存款73360.74元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年八月七日
书记员 敖绪军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第756号
原告丁某某。
委托代理人郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告飞某某。
委托代理人殷波,兴诚信法律服务所工作人员。一般授权代理。
原告丁某某诉被告飞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人郭翠丽、被告飞某某及其委托代理人殷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告认识半年就匆匆登记结婚，双方感情基础薄弱，登记结婚后被告沉迷于打麻将，为外出打麻将与原告无理取闹，经常不回家。2003年4月18日生育儿子丁某凡后，被告并不回心转意，更加变本加厉经常外出，还结识了不三不四的人，不尽作为妻子和母亲的责任，后来还与一男子长期保持不正当关系，由此给家人伤害。原告无法容忍被告对自己的背叛和不忠，夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活下去，故起诉要求依法判决原告与被告离婚，婚生子丁某凡由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至丁某凡满18周岁止，依法分割夫妻共同财产和婚姻存续期间的共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告飞某某辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方至今结婚十四年，在共同生活期间还生育儿子，现已十二岁，双方确立了良好的夫妻感情，生活中虽有口角，但未致使夫妻感情破裂；儿子现在需要父母的陪伴照顾，如果离婚对孩子的成长不利；双方并无大的矛盾，有合好的可能，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告丁某某针对其诉讼主张提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
结婚证复印件及婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；
户口册复印件及出生证复印件，证明原、被告的家庭关系
及儿子丁某凡于2003年4月18日生；
四、云南红塔农村合作银行借款合同和抵押合同，证明原、被告购买车牌号为云XXX1**号东风本田轿车借款，该车属夫妻共同财产，并经评诂价值为134400元，落户费21600元，共计156000元；
云南红塔农村合作银行营业部贷款记录，证明现尚有车借
贷18055.55元未偿还；
玉带路派出所及玉兴路派出所接处警情况登记表复印件
证明被告与一男子保持不正当男女关系，那男子经常到原告家中闹事，并将原告的轿车砸坏；2014年1月4日原、被告因离婚和财产分割引起纠纷；被告不忠的行为导致双方感情破裂；
七、中卫社区居委会XX组出具的证明一份，证明中卫社区XX组36幢4号房屋系丁某文1989年批地，1990年建盖。
经质证，被告对原告所举证据一至六的真实性、合法性、关联性无异议，对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据四的证明目的有异议，认为不能证明车辆现还值156000元；证据六是2013年的报警记录，后双方已合好，他人才来闹事；2015年4月13日的报警记录只能证明双方协商离婚引起纠纷，不能证明双方的感情破裂；证据七中的证人应当出庭，不出庭作证的，证言不能作为证据使用。本案在审理过程中，经本院询问，原告丁某某表示原、被告于1999年4月18日经人介绍认识。本院认为，原告丁某某所举证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据七因与双方陈述相矛盾，且无其他证据印证，本院不予认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告丁某某与被告飞某某于1999年4月18日经人介绍认识，于2001年5月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2003年4月18日生育儿子丁某凡。2013年10月15日，原告丁某某报警称被告与他人有感情纠纷致其所有的云XXX1**号车被砸。2014年1月4日，原、被告因协商离婚发生争执。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚十余年，已建立一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂因证据不充分，本院不予支持。双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则妥善处理好存在的矛盾，以利于双方夫妻感情的健康发展。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告飞某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年六月十日
书记员 梁舰文
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执委字第00002号
申请执行人西安某轮胎橡胶有限公司。
法定代表人周某某，系该公司总经理。
被执行人陆某某，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇邱家硷村人。
西安某轮胎橡胶有限公司与陆某某买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）未民初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告陆某某于判决生效后十日内向原告西安某轮胎橡胶有限公司支付下欠货款9000元及利息90元，如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元由被告陆某某负担。因被执行人陆某某未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人西安某轮胎橡胶有限公司于2014年11月20日向西安市未央区人民法院申请强制执行，西安市未央区人民法院于2014年12月11日委托本院执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿和解协议，即被执行人陆某某一次性给付申请执行人6000元，下余部分申请人自愿放弃。现已兑现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年二月六日
书记员 张 羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1832号
原告：蒋玲，女，1988年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳人，现住永州市祁阳县。
被告：邓玉辉，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省东安县人，现住永州市冷水滩区。
原告蒋玲诉被告邓玉辉离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告蒋玲诉称，原、被告于2015年相识，于同年12月31日在祁阳县民政局登记结婚，并在冷水滩购买了房屋，因双方生活环境及性格差异较大，存在沟通障碍，被告对原告变相实施暴力且不务正业，彻底伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓玉辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人住所地及经常居住地均位于永州市东安县，被告长期居住在东安县，永州市冷水滩区人民法院并不是申请人的经常居住地，故本案应由被告住所地及经常居住地东安县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在离婚案件中，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。原、被告虽然婚后在冷水滩区购买了房屋，但被告一直工作生活在东安县，故本案应由东安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十二条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省永州市东安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年七月五日
代理书记员 雷青青
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1725-1号
原告曾波元。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告曾克昌，个体工商户。
被告陆秋玲。
本院在审理原告曾波元与被告曾克昌、陆秋玲民间借贷纠纷一案中，原告曾波元于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾波元申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾波元撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1820元，共计4480元，原告曾波元负担。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马冰媛