wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更654号
罪犯饶志华，男，1962年9月25日生，汉族，大学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年8月16日作出（2010）华刑初字第094号刑事判决，以被告人饶志华犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产80000元（已执行），刑期自2010年3月23日起至2020年9月22日止。判决生效后，该犯于2010年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月18日、2013年12月12日裁定对罪犯饶志华共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶志华在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯饶志华自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯饶志华在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 王韬然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第671号
罪犯董清云，男，1986年2月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人董清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董清云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董清云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董清云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董清云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人：刘瑛，经理。
委托代理人：董国强、姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊。
被上诉人（原审原告）张华。
被上诉人（原审原告）甄德凤。
上述三被上诉人共同委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财产新乡公司）与被上诉人张磊、张华、甄德凤、吴志中机动车交通事故责任纠纷一案，张磊、张华、甄德凤于2014年9月28日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令吴志中、平安财险新乡公司赔偿其各项损失共计60万元并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年1月30日作出（2014）封民初字第02190号民事判决。平安财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月23日22时10分，吴志中持C1证酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿封丘县卫民路由东向西行驶至“鸿丰酒家”门口处时，将同方向在前步行的张德龙撞伤。肇事后，吴志中驾车向西逃逸，行驶至卫民路与平等路交叉口向右转弯后由南向北行驶至“亿鑫宾馆”路口处时，将步行的沈梅菊撞倒，造成沈梅菊当场死亡的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队认定，吴志中承担该事故的全部责任，沈梅菊无责任。豫G×××××号小型轿车登记所有人孙广杰与吴志中系夫妻关系，该车在平安财险新乡公司投有交强险和商业三者险（20万元），投保人系孙广杰。沈梅菊（城镇居民）1953年3月25日出生，兄妹四人，系甄德凤之次女，张磊、张华之母，张磊等三人要求吴志中、平安财险新乡公司赔偿丧葬费18979元，死亡赔偿金425562.57元，被抚养人生活费7034.66元，精神损失费148423.77元，共计600000元，并承担本案的诉讼费。河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
原审认为：公民享有生命健康权。张磊、张华、甄德凤的亲属沈梅菊因交通事故死亡，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人赔偿合理损失的权利。张磊等三人的合理损失为：丧葬费18979元，死亡赔偿金425562.57元（22398.03元／年×19），被抚养人生活费7034.66元。沈梅菊的死亡确给张磊等三人造成极大的精神痛苦，但吴志中已因本案所涉事故被捕，将受到刑罚惩罚，对张磊等三人起到一定的精神抚慰作用，故对张磊等三人要求赔偿精神慰抚金的诉讼请求不予支持。张磊等三人的损失共计451576.23元。因豫G×××××号小型轿车在平安财险新乡公司投有交强险，该公司应在交强险限额内承担张磊等三人损失110000元。豫G×××××号小型轿车在平安财险新乡公司投有不计免赔第三责任险，虽根据平安保险《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第五条第五项及第八项之规定，“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”及“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”保险人不承担赔偿责任，但平安财险新乡公司未能提供证据证明该免责条款已对投保人尽到明确告知义务，故本案吴志中虽酒后肇事逃逸，平安保险新乡公司在第三责任险限额内仍应承担200000元的赔偿责任。下余损失141576.23元依法应由吴志中承担。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、平安财险新乡公司在交强险限额内赔偿张磊、张华、甄德凤110000元，于判决书生效后10日履行完毕；二、平安财险新乡公司在第三责任险限额内赔偿张磊、张华、甄德凤200000元，于判决书生效后10日履行完毕；三、吴志中赔偿张磊、张华、甄德凤141576.23元，于判决书生效后10日履行完毕。案件受理费8073元，由吴志中负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安财险新乡公司上诉称：原审以平安财险新乡公司未尽到明确告知义务判令其承担商业三者险赔偿责任适用法律错误。一、吴志中系酒后驾驶且在肇事后逃逸，根据商业第三者责任保险合同相关免责条款的规定，平安财险新乡公司不负赔偿责任。二、平安财险新乡公司就免责情形已明确告知了投保人孙广杰。在孙广杰投保时，平安财险新乡公司将保险条款交给孙广杰，保险条款对免除义务情形均用字体加粗作出提示，且就此部分特别作出详细明确说明，虽然投保单上孙广杰的签名是由保险代理人代签，但孙广杰已缴纳保险费并收到保险单、保险卡、保险条款，依法应视为对代签字行为的追认，可以据此认定其已知悉保险条款的内容。三、退一步讲，即使平安财险新乡公司没有履行明确告知酒后驾车和肇事逃逸的免责事由，但酒驾、醉驾、肇事逃离已经被法律明文禁止，平安财险将两者列为免责事由并作出了明确提示，根据相关法律规定，投保人、被保险人就不能再以此为由主张条款不生效。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判第二项，依法改判平安财险新乡公司不应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿20万元的义务。
张磊、张华、甄德凤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴志中未予答辩。
二审中，本院对投保人孙广杰进行了调查。孙广杰称平安财险新乡公司提供的投保单上投保人签名不是孙广杰本人签的，在孙广杰交纳保险费后平安财险仅向其发放一张保险卡，没有投保单，也没有保险条款。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于平安财险新乡公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条的规定，平安财险新乡公司在订立合同时应就免责条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，否则免责条款不产生效力。平安财险新乡公司称其已通过在保险条款中将该类免责条款以黑色字体加粗的方式履行了提示义务，但根据投保人孙广杰二审中的陈述，其仅认可收到商业保险的保险卡，而该保险卡上并无保险人免责之内容，平安财险新乡公司未能提交能够证实已将相关保险条款送达投保人的证据，无法证明投保人持有保险条款，也不能证明投保人已注意到了平安财险新乡公司所称的提示内容，因此，平安财险新乡公司上诉主张已履行了提示义务依据不足，本院不予采信。故，涉案商业三者险保险条款中的免责条款不发生法律效力。据此，平安财险新乡公司主张因吴志中酒后驾驶而免责，本院不予支持，其应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜雪云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00131号
原告：六安市祥瑞汽车销售有限责任公司。
被告：刘安。
原告六安市祥瑞汽车销售有限责任公司（以下简称祥瑞公司）与被告刘安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托代理人柴永奇到庭参加诉讼，被告刘安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥瑞公司诉称：2012年5月，刘安到我公司购日本三菱EX越野车一辆，后以245000元成交，刘安当天打欠条一张，第二天给付50000元将车提走，后在一年时间内给付100000元，余款95000元经多次催要未果，刘安未取车辆合格证和发票，也未入户。
祥瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、被告刘安身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二、欠条一份。证明被告刘安欠款的事实。
刘安未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告祥瑞公司提交两份证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2010年5月3日，刘安在其父亲刘绪杰介绍下到祥瑞公司购买日本三菱EX越野车一辆，后经协商以245000元成交。同日刘安出具一份欠条：“今欠到六安祥瑞汽车销售有限公司购车款贰拾肆万伍仟元整（￥245000元）。”次日刘安付现金50000元后将所购车辆提走。嗣后刘安又先后给付购车款计100000元。余款95000元虽经祥瑞公司多次催要，刘安一直拖延未付，祥瑞公司遂于2013年1月4日诉讼来院。同去子8同去双6
本院认为：原告祥瑞公司与被告刘安之间的车辆买卖行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成买卖合同关系，双方产生的特定权利、义务关系明确。现原告祥瑞公司要求被告刘安偿还所欠购车款95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘安于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市祥瑞汽车销售有限责任公司购车款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年六月九日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00630号
罪犯严艳杰，男，1989年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00067号刑事判决，认定被告人严艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严艳杰在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严艳杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严艳杰的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第704号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人顾某，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日下午，被告人顾某来到永嘉县东瓯街道五星西路13号，进入101室被害人李某家中，窃取电脑一台。公安民警于盗窃现场桌上一纸巾的塑料包装袋上提取指印一枚，经手印鉴定，系被告人顾某所留。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某的证言，抓获经过、现场勘验检查笔录、手印鉴定意见、永嘉县价格认证中心不予受理通知书、接受证据清单、银行卡网络消费单、违法犯罪人员信息查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人顾某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人顾某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止）。
二、责令被告人顾某退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵中元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00257号
被告程某，农村居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告李某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第979号
原告国某某，女，生于1988年1月25日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1983年4月22日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
原告国某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人周军、被告唐某某及其委托代理人杨登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方无法一起生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底在广东省务工时相识恋爱，先后生育一女唐某甲、一子唐某乙，2009年7月14日双方自愿在大竹县竹北乡人民政府补办结婚登记手续。现原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本复印件、结婚登记档案复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，婚后生育了2个子女。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是只要双方加强交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不充分、理由不当，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年六月五日
书记员 杨 俊
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺执字第07076号
申请执行人庞惊运，男，1983年8月7日出生，汉族，顺平县西白司成村人
被执行人冯金柱，男，1991年5月15日出生。汉族，山西省朔州市人。
庞惊运申请执行冯金柱交通事故赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞惊运于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人庞惊运于2014年11月15日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05142号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 卫
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第111号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉小武，男，1982年6月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市X路*号，捕前住原籍，无业。曾因吸毒于2009年5月26日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人吉小武犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）城刑初字第654号刑事判决。原审被告人吉小武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日15时30分许，被告人吉小武接到赵某某向其购买100元海洛因的电话后，按约定驾驶电动车到三亚市解放路汽车总站旁的农业银行门口，将一包白色块状物（经鉴定，净重0.2755克，检出海洛因成分）贩卖给赵某某，并收取了赵某某支付的人民币100元。交易完成后，被告人吉小武、赵某某二人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人吉小武身上缴获毒资人民币100元、作案工具酷派牌8675-A型手机一部、台铃电动车一辆；从赵某某身上缴获向被告人吉小武购得的海洛因一包。
上述事实，被告人吉小武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具酷派牌8675-A型手机一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的常住人口查询（吉小武）、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单二份、抓获经过、证明二份、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，通话清单二张；证人赵某某、曾文灸的证言；被告人吉小武的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）158号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吉小武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2755克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉小武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吉小武曾因吸毒被三亚市公安局决定强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吉小武当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的物证作案工具酷派牌8675-A型手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吉小武不服，上诉称：本案系特情引诱，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。请求二审法院改判，判处轻一点的刑罚，挽救遇到危机的婚姻家庭。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉小武无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖给他人0.2755克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人吉小武的上诉理由，经查，原判已认定本案系特情引诱，吉小武认罪态度好，有悔罪表现，同时还考虑到其被强制隔离戒毒二年的劣迹，在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。审理中，吉小武表达其对婚姻家庭遇到危机的深深的自责、彷徨、无助，但吉小武曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，今又向他人贩卖毒品，害人害己，违法犯罪必须遭到惩罚，要挽救遇到危机的婚姻，让自己的儿女能够生活在和睦的家庭，唯有认罪伏法，积极改造，洗心革面，而不仅仅是一个更轻的刑罚。吉小武的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 胡录耀
审判员 付春燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5385号
原告：植光华，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：彭懿君，广东国智律师事务所律师。
被告：陈志刚，住广州市越秀区。
原告植光华诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁燕珍、彭懿君到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月17日向原告借款20万元，并约定借款月利率3%计算。2012年10月分别向原告借款3万元和12万元，2012年11月7日向原告借款10万元，约定月利率3%。后被告未偿还，原告多次追讨被告未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：被告返还借款45万元并支付利息（其中20万无自2012年3月18日起按年利率24%计算至付清之日止；10万元自2012年11月8日起按年利率24%计算至付清之日止；15万元按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款45万元。原告为证实其主张，提供被告书写的《欠条》四份为证，共计金额45万元，其中30万元约定月利率3%，15万元没有约定利率。被告没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为：原告为证实被告向其借款45万元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金某并计付还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告植光华返还借款本金45万元及利息（其中20万元自2012年3月18日起按年利率24%计算至付清之日止，10万元自2012年11月8日起按年利率24%计算至付清之日止，15万元按年利率6%自2015年10月26日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10780元（原告已预付），由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 严卓宾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1617号
原告：江坤，男，汉族，镇赉县志成驾校教练
被告:郭淑芝，女，汉族，个体
委托代理人:唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告江坤诉被告郭淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告江坤及被告郭淑芝的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江坤的诉讼请求：
要求被告郭淑芝偿还借款70000元及利息。
事实与理由:2016年4月27日，被告郭淑芝在原告处借款70000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要该款，被告拒不给付，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告郭淑芝立即给付借款及利息。
被告郭淑芝答辩称：承认欠款一事，只是现在没有能力偿还。
本案需要解决的问题是：被告何时何种方式给付原告欠款及利息？
为证实自己的主张，原告举证如下：
借据原件一份，证明2016年4月27日，被告郭淑芝在原告江坤处借款70000元，约定利息另算。
被告郭淑芝质证称：无异议。
因被告郭淑芝对借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2016年4月27日，被告郭淑芝在原告处借款70000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要该款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告郭淑芝立即给付借款及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告郭淑芝应于本判决生效后立即给付原告江坤借款70000元，并自2016年8月19日起，按年利率6%给付原告利息，直至欠款付清之日止。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，原告江坤与被告郭淑芝之间形成了合法的债权债务关系。郭淑芝作为债务人，应当积极履行还款义务。依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。被告郭淑芝应给付原告欠款本金70000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告给原告出具的借据上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。同时借据上未约定借款利息及逾期利息，根据上述法律规定只保护年利率为6%的借款利率。故被告郭淑芝应给付原告自2016年8月19日起诉之日起，按年利率6%计算逾期借款利息，直至借款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项判决如下：
被告郭淑芝于本判决生效后立即给付原告江坤借款70000元及利息，利息自2016年8月19日起，至借款付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫铭铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申68号
再审申请人(一审原告）：胡德青，男，汉族，1978年12月7日出生。
被申请人（一审被告）：安徽光明物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路415号，组织机构代码71397840-4。
法定代表人：刘斌，总经理。
再审申请人胡德青因与被申请人安徽光明物业发展有限责任公司（以下简称光明物业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区(2015）合高新民一初字第01760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡德青申请再审称：原审法院在庭审后接受被申请人的材料,程序违法；被申请人提交的安徽皖信人力资源管理有限公司（以下简称皖信公司）的派遣协议、劳动合同等所用公章大小不一致，系伪证；原审法院依法应该追加派遣公司的法律责任而没有追加。据此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项的规定，请求法院依法再审。
本院认为：2014年9月26日，光明物业公司与皖信公司签订劳务派遣合同。胡德青与皖信公司签订劳动合同。2014年10月起，皖信公司为胡德青办理并缴纳社会保险费用，支付胡德青工资。光明物业公司安排胡德青在小区从事保安工作期间，因小区业主投诉胡德青骚扰其家人，于2015年5月11日将胡德青退回皖信公司，皖信公司于2015年5月19日向合肥市职业失业保险管理处发出《劳动合同解除证明书》。光明物业公司是胡德青的用工单位，双方之间不构成劳动关系。本案中，法院追加皖信公司无法律依据。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。
综上，胡德青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡德青的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月九日
书记员 康 燕
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00635号
原告：朱世冲，务农。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：四川龙蟒福生科技有限责任公司，住所地四川省眉山经济开发区东区。
法定代表人：邵家华，该公司总经理。
本院在审理原告朱世冲与被告四川龙蟒福生科技有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱世冲撤回对被告四川龙蟒福生科技有限责任公司的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱世冲负担。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丽华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4529号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司。
法定代表人吉书龙，董事长。
委托代理人杨杉，女，汉族。
委托代理人黄浩，男，汉族。
被告深圳市迪奥克文化传播有限公司。
法定代表人汪晖。
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司诉被告深圳市迪奥克文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杉、黄浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年与被告签订合同，被告委托原告为其制作并发布茂业百货广告。合同约定“甲方按月付款，刊前全额支付当月制作上画费及50%发布费用，剩余50%发布费用于当月发布结束前支付完毕”、“甲方如未能按合同要求的期限付款的，每逾一日，甲方应向乙方支付应付款金额的日万分之五违约金”。合同签订后，原告已如约履行义务，但被告却未能依照合同约定按时支付相应广告款。到目前为止，原告虽经多次催要，被告仍未付清所欠广告费823220元及违约金。故请求判令：1、被告支付广告款823220元；2、被告支付违约金（以823220元为基数，自2013年1月1日起按日万分之五的标准计至付清之日，暂计至2014年5月31日为212390.76元）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，就茂业百货的广告发布事宜，原、被告签订编号为f111229f01的《广告发布合同》，合同总金额为1067478元，发布截止日期为2012年12月31日。对于付款期限，合同约定“甲方（即被告）按月付款，刊前全额支付当月制作上画费50%发布费用，剩余50%发布费用于当月发布结束前支付完毕”；此外，合同一般性条款还约定“甲方如未能按本合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方应向乙方（即原告）支付应付款金额的日万分之五违约金”。
原告称，其已按合同约定履行了广告发布义务，但被告并未按照约定期限支付相应的广告发布费。尔后，被告分别于2013年6月27日、2014年1月16日以《函文》方式向原告作出付款承诺，但均未在承诺的期限内付清款项。
以上查明事实有函文两份、《广告发布合同》、广告照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的广告合同关系。被告拖欠原告广告费用事实清楚，本院予以确认。被告应将所欠广告款支付给原告，并按合同约定支付逾期付款违约金。被告于《函文》中对还款期限作出的承诺，在原告未明确表示认可的情况下，不能视为双方对合同所约定的付款期限进行了变更，故原告诉请依照合同约定的付款期限届满之次日起算违约金，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求均成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市迪奥克文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳报业集团地铁传媒有限公司支付广告费用823220元；
二、被告深圳市迪奥克文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳报业集团地铁传媒有限公司支付违约金（以广告费用823220元为基数，自2013年1月1日起按日万分之五的标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，财产保全费4636元，共计18756元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁一华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁忠发。
两再审申请人委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛仁富。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
一审被告洪德美。
再审申请人丁一华、丁忠发因与被申请人葛仁富、一审被告洪德美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁一华、丁忠发申请再审称：1、再审申请人诉谭晶晶返还不当得利纠纷一案，海安县人民法院作出（2015）安开民初字第00342号民事判决，确认了葛仁富指示丁忠发将18万元打入谭晶晶账户的事实，该新的证据足以推翻一、二审判决；2、被申请人葛仁富多次向法院作出虚假陈述，法院应当因此将本案再审；3、一、二审案件受理费的分担显失公平，应予纠正。
葛仁富提交意见称：生效的法律文书明确表明葛仁富通过回忆已经对丁忠发根据葛仁富指示将18万元打入谭晶晶账户表示认可，并明确表示在案件执行过程中予以相应扣减，再审申请人的权利没有受到任何损害。一、二审认定事实清楚，请求法院不予受理再审申请人的再审申请。
本院认为，葛仁富与丁一华之间成立借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后丁一华未能偿还全部借款、丁忠发亦未尽保证之责，原一、二判令两再审申请人承担相应的民事责任并无不当。
对于再审申请人丁一华、丁忠发的第一点申请再审理由，经查，葛仁富在海安县人民法院（2015）安开民初字第00342号民事案件审理过程中，明确表示其通过回忆，对其指示丁忠发将18万元打入谭晶晶账户表示认可，并明确表示在一、二审确认的丁一华、丁忠发应履行义务中扣减18万元，再审申请人的权利并未因此受到任何损害。对此，亦无任何再审之必要。
对于再审申请人丁一华、丁忠发的第二点申请再审理由，经查，其不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由。
对于再审申请人丁一华、丁忠发的第三点申请再审理由，经查，一、二审法院依据查明的事实，确定双方当事人对一、二审案件受理费的分担比例并无不当。
综上，丁一华、丁忠发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁一华、丁忠发的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年一月六日
书记员 马思涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01494号
原告崔玉莲，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告章开启，居民。
原告崔玉莲诉被告章开启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔玉莲的委托代理人张振到庭参加了诉讼，被告章开启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉莲诉称：被告称金地华园小区开发商欠其工程款，开发商同意将金地华园37号楼6002室房屋抵给被告。该房屋建筑面积为110.59平方米，单价为2200元／平方米，总价款为243298元，首付为73295元，贷款为17万，优惠5000元。2010年4月7日原、被告协商一致，被告将该套房屋出售给原告，原告即向被告支付73000元首付款。双方口头约定2013年1月给付房屋。到期后原告多次向被告索要房屋，被告以开发商不同意给付房屋为由，拒不给付房屋，原告要求归还购房款被告也一再推脱。故原告诉至本院请求判令被告返还原告购房款73000元及违约金10000元，共计83000元，诉讼费由被告负担。
被告章开启未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，原告预购买房屋，被告称其为金地华园小区做工，开发商以金地华园37号楼6002室房屋一套抵欠其工程款。该房屋建筑面积为110.59平方米，单价为2200元／平方米，总价款为243298元，首付款73295元，贷款17万元，优惠5000元，同意卖给原告。原告即向被告交付购房首付款73000元，被告于同日向原告出具了收据一份，收据明确违约金为10000元，相关购房手续由被告代为办理。至今被告没有为原告办理相关购房手续，也未交付房屋。原告多次向被告索要房屋和退还购房款未果，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提交的收款收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告购买房屋，被告欲将其抵充工程款所取得的房屋出售给原告，并收取原告购房首付款73000元，由其出具的收条予以证实，依法予以认定。双方据此形成了房屋买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，应认定为合法、有效。被告至今未按约定向原告交付房屋和办理相关购房手续，其行为构成违约。故原告在购房不成的情况下要求被告返还购房款及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章开启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章开启应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔玉莲返还购房款73000元及违约金10000元，共计83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告章开启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00582-2号
本院在执行贾祥伶与王家明建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人王家明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家明既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王家明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00346号
原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王福红，该公司总经理。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县龙亢置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张成强，该公司总经理。
委托代理人：张忠虎，汉族该公司职工。
本院在原告含山县宏泰物业管理有限公司诉被告含山县龙亢置业有限公司、钱霞物业服务合同纠纷一案中，原告含山县宏泰物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年十月二十日
书记员 刘欣欣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0425号
原告杭某，居民。
委托代理人潘文生，江苏天全律师事务所律师。
被告练某，居民。
原告杭某诉被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告杭某及其委托代理人潘文生，被告练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，2008年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月25日生一子练某某。结婚初期，原、被告感情尚可。但近几年来，被告的言行举止发生了质的改变，经常沉溺于网络游戏，未尽到丈夫和父亲的责任。虽然原告经常劝说被告要好好工作，但其不但不听取，反而殴打原告，且原、被告已于2014年农历正月初八分居至今。由此可证明原、被告夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子练杭宇随原告生活，被告每月承担500元的生活费。
被告练某辩称，原、被告的感情在婚前、婚后均很好，原告提出离婚的理由不充分，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月25日生一子，取名练某某，现随被告生活。结婚初期，原、被告感情尚可。但近年来，由于双方性格不合，加之被告迷恋网络游戏，原、被告经常发生矛盾，致夫妻感情日渐疏远。现原告诉至法院要求离婚，审理中双方各执己见，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的结婚证，婚生子练某某的出生医学证明各1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，婚后感情，夫妻关系现状及原告起诉离婚的原因，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杭某与被告练某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十一月八日
书记员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第352号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：岑定开，男，1987年7月7日出生，身份证地址：广东省恩平市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2014）88号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2014）88号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈嘉玲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第27号
原告徐某某，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人谢炳泉，广东法盟律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告徐某某诉被告李某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，于2014年2月18日依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人谢炳泉、被告李某某委托代理人高佳福、被告潘某某均到庭参加诉讼，原告徐某某、被告李某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年3月28日，两被告签订《果品加工厂加工项目合作协议》，共同经营寻乌县甲镇乙村的厂房及设备（原丙果业加工厂），期限从2009年3月28日至2013年4月30日。2009年6月21日，我租赁被告厂房生产塑料框。被告因业务需要，向我购买塑料框。2010年1月9日，经我和被告结算，被告欠我塑料框款79417元。因催讨无果，现诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还欠款79417元及起诉之日至欠款还清之日的逾期利息（按中国人民银行规定的逾期还款利率计）。
原告徐某某向法庭提交了以下证据：1、两被告签订《果品加工厂加工项目合作协议》复印件一份，以证明寻乌县甲镇乙村的厂房系两被告共同经营；2、被告李某某于2010年1月9日出具的货款清单原件一份，以证明被告尚欠原告塑料框款79417元的事实；3、原告徐某某和被告李某某订立的《厂房租赁合同》复印件一份，以证明原告租赁被告厂房的事实；4、原告徐某某和被告李某某的身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
被告李某某辩称，本案发生在2009年至2011年期间，时效已过；货款是购买果框产生的，但果框在原告徐某某的控制下，没有被我拉走，我没有实际取得果框，该欠款和利息不应支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告签订的《果品加工厂加工项目合作协议》与本案无关联性，《厂房租赁合同》复印件不能作为定案的依据，原告提交的其他证据我没有意见。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告潘某某辩称，我和被告李某某合伙经营果品加工厂，欠款本应该由被告李某某偿还，但因我和被告李某某合伙，故要承担连带清偿责任。原告徐某某每年向我催款，我就向被告李某某催款。购买的果框，一部份随果品出卖，另一部份用以厂里周转使用，后为我扣押。对原告徐某某提交的证据我没异议，我同意原告徐某某的诉讼请求。
被告潘某某未向法庭提交证据。
经审查，两被告签订的《果品加工厂加工项目合作协议》复印件、原告徐某某和被告李某某订立的《厂房租赁合同》复印件均从本院调取，且内容与事实相符，应予认定；两被告对原告徐某某提交的被告李某某于2010年1月9日出具的货款清单原件及身份证复印件无异议，应予认定。
经审理查明：2009年3月28日，被告李某某和被告潘某某签订《果品加工厂加工项目合作协议》，利用丙果业加工厂以“丁果业”名称对外共同承接果品加工业务，合作期间从2009年3月28日至2013年4月30日中每年的9月至次年的4月。2009年6月21日，被告李某某和原告徐某某订立《厂房租赁合同》，原告徐某某租用“丁果业”部分场地用以生产塑料周转框及一次性塑料框及其它塑料制品。2010年1月9日，因业务需要，被告李某某向原告徐某某购买各类果框，果框计款189417元。被告李某某向原告徐某某出具货款清单并在清单载明“结欠徐某某合计189417元，已付壹拾壹万元（￥：11000元）整，尚欠柒万玖仟肆佰壹拾柒元整（￥：79417元），今欠人：李某某，二o一o年元月九日”。因被告李某某未付剩余货款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的被告李某某出具的货款清单原件和两被告签订《果品加工厂加工项目合作协议》复印件、原告徐某某和被告李某某订立的《厂房租赁合同》复印件、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告李某某买卖果框的行为合法，受法律保护。被告李某某应当支付所欠剩余货款。被告潘某某和被告李某某共同经营“丁果业”，被告李某某所购果框也用于“丁果业”，被告潘某某对所欠货款应承担连带清偿责任，被告潘某某对此也予以认可，原告徐某某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某辩称本案已过诉讼时效，无事实依据，不予采纳；其辩称果框为原告徐某某扣押而未实际取得，果框未交付，与事实不符，不予采信。故原告要求两被告连带偿还欠款79417元及承担起诉时至欠款还清时止的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李某某、被告潘某某在本判决生效后十日之内连带偿还原告徐某某货款79417元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以货款79417元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年12月27日起息至还款日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1786元，适用简易程序收取893元，由被告李某某、被告潘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执631号
申请执行人：曾灵军，男，1967年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人雷炳松，男，1960年3月8日出生，住遂昌县。
申请执行人曾灵军与被执行人雷炳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1123民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾灵军于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷炳松应归还申请执行人曾灵军借款本金50000元及利息。经查被执行人雷炳松在本院系列案件较多，工资已被冻结，分配时间长。查询被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人曾灵军申请（2017）浙1123执631号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年六月三十日
书记员 张应莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1686号
原告：包某。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告包某与被告王某离婚纠纷一案中，包某于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：包某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予包某撤回起诉。
案件诉讼费100元（已减半收取），由包某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年八月八日
书记员 贾 赟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第275号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被抓获，同年3月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）241号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾立平担任审判长，人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员彭湘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2012年1月10日14时许，被告人刘某某与李某某以及一司机三人在新化县马鞍山煤矿砖厂食堂玩扑克，因出牌问题发生争执，刘某某跑到食堂拿来菜刀，朝李某某砍了两刀，致李某某左前臂和左膝部受伤。经法医鉴定：李某某左侧腓骨小头开放性骨折，左膝部和左前臂创口长度累计15.5厘米，已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月10日14时许，被告人刘某某与李某某以及一个姓彭的司机三人在新化县马鞍山煤矿矸石砖厂食堂的餐桌上玩“跑得快”（扑克），在玩牌过程中，因李某某打牌出错与被告人刘某某发生争执，被告人刘某某跑到矸石砖厂食堂的厨房内拿来菜刀，朝李某某砍了两刀，致李某某左前臂和左膝部受伤。经新化县公安局刑事科学技术室刘某国、胡某鉴定：李某某被人用刀致伤左前臂和左膝部，已造成左侧腓骨小头开放性骨折，左膝部和左前臂的刀伤，创口长度累计长达15.5㎝，其伤情已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的如下证据证明：
1、户籍证明证明，被告人刘某某出生于1979年2月1日及其身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、新化县公安局刑事科学技术室刘某国、胡某作出的法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某某被人用刀致伤左前臂和左膝部，已造成左侧腓骨小头开放性骨折，左膝部和左前臂的刀伤，创口长度累计长达15.5㎝，其伤情已构成轻伤。
3、案发现场照片证明，案发地在新化县马鞍山煤矿矸石砖厂食堂。
4、作案工具菜刀照片。
5、归案情况说明证明，2013年3月5日16时，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警在K9062次列车5号车厢内抓获刘某某。
6、辨认笔录证明，李某某能在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出持菜刀砍伤他的刘某某。
7、证人曾某某的证言证明，2012年1月10日下午，李某某、一个姓彭的司机及刘某某三人在砖厂食堂打“跑得快”，因李某某打牌出了错，与刘某某发生拉扯，被他劝开。刘某某在食堂拿了把菜刀朝李某某左手、左脚各砍了一刀。
8、证人谢某某的证言证明，听说她丈夫李某某在马鞍山砖厂被人砍伤。
9、证人袁某某证言证明，2012年1月10日14时，他听说李某某和刘某某及一名司机三人在砖厂食堂打“跑得快”，刘某某和李某某因打牌的事发生打架，刘某某在食堂拿了一把菜刀，把李某某的左手，左腿各砍了一刀。他当时在食堂的餐桌边看到地上流有一摊鲜血。
10、证人张某某、袁某松的证言与袁某某的证言相印证。
11、被害人李某某的陈述证明，2012年1月10日下午2时左右，他和刘某某、姓彭的司机三人在新化县马鞍山煤矿矸石砖厂食堂打“跑得快”。他出错了一张牌，与刘某某发生纠纷，刘某某就跑到厨房拿把菜刀将他的左手、左小腿砍伤。
12、被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致
被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年八月九日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第729号
原告：何某某，女，住合浦县
被告：周某某，男，住合浦县
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：其与被告于2006年经人介绍相识，2007年9月办理结婚登记手续，2007年10月生育一女取名周某甲。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。由于双方相识时间短，相互间缺乏了解，又没有感情基础，以致婚后双方常因生活琐事而争吵、打架。被告经常酗酒，对家庭又不负责任，导致女儿刚出生几个月便交由其娘家照顾，其不得已于2008年7月外出务工以维持小孩生活。为此，其于2012年清明节其返回娘家居住至今，双方互不来往。其认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，其于2014年6月12日向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿周某甲由其携带抚养，被告每个月支付给其1000元小孩抚养费，直至小孩年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据二：被告周某某的户籍证明，证明被告的身份；
证据三：原告何某某的身份证、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据四、周某甲的户籍证明，证明周某甲是原、被告共同所生的女儿；
证据五、合浦县x镇x村民委员会证明，证明被告于2012年3月起与被告因感情不和分居至今。
被告周某某辩称：其与原告已无夫妻感情，但原告所述与事实不相符，其与原告没有经常打架。应否离婚由法院依法判决，但离婚后小孩由谁携带抚养，抚养费就由谁自行负担。
被告周某某于举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告周某某对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年9月办理结婚登记手续，同年10月生育女儿周某甲。双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。婚后双方常因生活琐事而争吵，导致夫妻感情不和。原告于2012年清明节携带女儿周某甲回娘家居住至今。为此，原告于2014年6月12日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示如婚生女儿周某甲由其携带抚养，其愿意自行负担小孩抚养费。案经本院主持调解，双方各抒己见，调解未能达成一致。
本院认为：原、被告虽生有一女，但双方因婚前认识时间短，缺乏了解，加上性格不和，婚后双方常因生活琐事而争吵，导致夫妻感情不和，原告于2012年携带女儿周某甲回娘家居住至今，与被告分居已达两年时间，且被告也认为其与原告之间早已无夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。由于婚生女儿周某甲年纪尚小，且一直由原告携带抚养，并已在原告娘家所在地的学校上学，而原告身体健康，有劳动能力，具备抚养小孩的能力，综合原、被告的抚养条件及女儿周某甲的成长特点，由原告抚养女儿周某甲较为有利于其健康成长，故原告主张由其携带抚养女儿周某甲，本院予以支持。关于周某甲的抚养费问题，本院认为，原告自愿承担周某甲抚养费，没有违反法律规定，故本院予以支持。《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女儿周某甲由原告何某某携带抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄祥洪
附：《中华人民共和国婚烟法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04269号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
委托代理人段云峰，该公司员工。
被告周仁伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告周仁伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16707号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘立辉，男，1974年8月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘立辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1170号
原告湖南大北互互感器有限公司。
法定代表人李涛昌。
被告长沙佳达电器科技有限公司。
法定代表人周小妹。
本院在审理原告湖南大北互互感器有限公司与被告长沙佳达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北互互感器有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大北互互感器有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南大北互互感器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2650元，减半收取1325元，财产保全费1120元，共计2445元，由原告湖南大北互互感器有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月十二日
代理书记员 袁娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第915号
上诉人（原审原告）深圳市兆谊科技发展有限公司。
法定代表人杨马，该公司执行董事。
委托代理人冼武杰，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘洪羽，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）殷勇。
委托代理人李旭荣，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司（以下简称兆谊公司）因与被上诉人殷勇劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，根据深圳市中×物业管理有限公司出具的证明显示，金××大厦4502房客户为兆谊公司。一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，兆谊公司与殷勇存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案争议焦点是兆谊公司补发工资的时间是在双方劳动合同解除之前还是之后。截至2014年3月6日，兆谊公司未向殷勇支付所欠工资，殷勇遂于该日向兆谊公司邮寄了《解除劳动合同的通知》，以兆谊公司拖欠工资为由解除双方的劳动合同。快递详情单上的收件人为严某某，收件公司为兆谊公司，地址为深圳市福田区金田路3037号金××大厦4502。该邮件已于2014年3月7日13：24：27妥投。兆谊公司于2014年3月7日16时许向殷勇转账支付了2013年3月至2013年7月期间的工资15，111元。殷勇于2014年3月10日收到该款项。
兆谊公司否认曾经在金××大厦办公，并否认收到过《解除劳动合同的通知》，但深圳市中×物业管理有限公司出具的证明显示，金××大厦4502房客户为兆谊公司，快递详情单上写明的收件人为兆谊公司当时的法定代表人，收件公司为兆谊公司，该邮件已经妥投，未被退回。故原审法院采信殷勇的主张，认定该通知已于2014年3月7日送达兆谊公司并无不当。双方的劳动合同当即解除，兆谊公司向殷勇补发工资是在此之后，故殷勇以兆谊公司拖欠工资为由解除劳动合同符合法律规定，兆谊公司应当向殷勇支付解除劳动合同经济补偿金33，300元（11，100元×3个月），原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费，劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。原审根据殷勇主张得以支持的比例判决兆谊公司应负担的律师费为4，516.3元是正确的，本院予以确认。
综上，上诉人兆谊公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兆谊科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1769号
申请执行人：刘家青，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在申请执行人刘家青与被执行人穆士全为民间借贷纠纷一案中，执行标的17600元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人穆士全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人穆士全长期在外，下落不明，本院多次查找穆士全未果。经网络查询穆士全银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现穆士全可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人穆士全纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对穆士全进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人穆士全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆士全，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1769号申请执行人：刘家青，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：穆士全，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在申请执行人刘家青与被执行人穆士全为民间借贷纠纷一案中，执行标的17600元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人穆士全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人穆士全长期在外，下落不明，本院多次查找穆士全未果。经网络查询穆士全银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现穆士全可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人穆士全纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对穆士全进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人穆士全逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆士全，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十五日书记员 陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1356号
上诉人（原审被告）黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交汇处。
法定代表人赵洪友，董事长。
委托代理人徐智，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）林立荣，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人潘德宏，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司（以下简称富盛公司）因与被上诉人林立荣商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人富盛公司的委托代理人徐智，被上诉人林立荣及其委托代理人潘德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：林立荣、富盛公司于2013年9月17日签订了一份《商品房买卖合同书》，合同主要内容为：林立荣购买富盛公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A3栋4单元2403室房屋，总价款773185元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。3.办理产权的契税、手续费及住房维修基金等各项费用由买受人承担。”合同签订之后，林立荣向富盛公司交付了全部购房款。林立荣于2013年10月9日办理了进户手续。
林立荣诉至法院，请求：1.依法判令富盛公司向林立荣提供合同第十五条约定的购房发票、销售许可证、产权部门备案光盘等材料；2.依法判令富盛公司给付林立荣延期办理产权证违约金3866元。
富盛公司在一审辩称：不同意林立荣的诉讼请求。林立荣第一项诉讼请求不明确，且林立荣、富盛公司亦没有约定。对于林立荣第二项诉讼请求，富盛公司认为本案的情形不符合林立荣、富盛公司约定的应当由富盛公司支付违约金的条件。
原审判决认为：林立荣、富盛公司于2013年9月17日签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。林立荣、富盛公司应当按照合同的约定各自履行合同义务。合同签订后，林立荣向富盛公司交付了全部购房款，富盛公司于2013年10月9日为林立荣办理了进户手续，实际向林立荣交付了房屋。按照合同的约定，富盛公司应当自房屋交付使用后的180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。
关于林立荣诉请富盛公司向其提供合同第十五条约定的购房发票、销售许可证、产权部门备案光盘等材料的问题，因本案在审理过程中，经释明，林立荣表示其该项诉讼请求的目的是要求富盛公司完成登记备案的合同义务，并协助林立荣办理本案争议房屋的产权登记。根据林立荣、富盛公司签定的合同第十五条的规定，富盛公司应当持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，而协助林立荣办理产权登记亦属于商品房买卖合同的附随义务，林立荣要求富盛公司协助其办理本案争议房屋的产权登记手续符合法律规定，亦符合双方签订《哈尔滨市商品房买卖合同》的合同目的，故对林立荣该项诉讼请求予以支持。
关于林立荣诉请富盛公司给付其延期办理产权证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同书》第十五条的规定，富盛公司应当在房屋交付使用后180日内，持办理产权登记须由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。虽然在庭审中富盛公司自称本案争议房屋取得销售许可证即富盛公司完成备案登记的时间为2013年5月，但富盛公司未提供证据证明其协助林立荣办理了房产登记，故林立荣不能在规定的期限内取得权属证书，富盛公司应当承担相应的违约责任。按照双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条第二项的规定，富盛公司应当向林立荣支付违约金3865.90元（773185元×0.5%），故林立荣的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。
关于富盛公司辩称林立荣未能举证证明其向富盛公司提交申请办理产权证书的证据材料的问题，办理商品房的备案登记系开发公司的合同义务，无需林立荣申请。因富盛公司未能及时办理备案登记，导致林立荣未能在规定的期限内取得产权证书，即应视为富盛公司违约，故对富盛公司的该项抗辩主张，不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决：一、富盛公司于本判决生效后十五日内办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，并协助林立荣办理位于哈尔滨市香坊区木材东街、互助街地段A3栋4单元2403室房屋所有权证；二、富盛公司于本判决生效后十五日内给付林立荣违约金3865.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由富盛公司负担，与上款一并给付林立荣。
原审被告富盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，没有就诉争房产未在180日内完成备案的原因进行查明；一审判决适用法律有误，双方合同第十五条没有约定富盛公司承担违约责任。同时，一审判决认定富盛公司违约缺乏事实依据及法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判驳回林立荣的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人林立荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：富盛公司与林立荣于2013年9月17日签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。
富盛公司与林立荣在《商品房买卖合同书》第十五条中，明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需要出卖人提供的资料到产权登记机关备案……”。该项合同约定系出卖人就出卖对象物权依法转移的义务设定，林立荣已经按照双方合同约定的价款履行了支付房款的合同义务，其缔约合同的根本目的即是要实现购买房产的物权转移，富盛公司作为出卖人将涉案房产在双方约定期限内完成产权登记备案及协助买受人林立荣办理产权手续，系其法定及合同约定的必然附随义务，现富盛公司没有任何证据证明其未能在约定期限内履行义务而免除其交付物权的责任，应当承担对己不利的法律后果。
富盛公司与林立荣在《商品房买卖合同书》第十五条第2项约定：“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”一审判决基于富盛公司的违约事实，根据林立荣的诉讼请求，按照双方的合同约定判定富盛公司依约给付林立荣违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。富盛公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人黑龙江富盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐 跃
于凯华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1912号
原告：黄汉，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：杜国峰，男，1973年6月15日出生，汉族，住乌苏市。
原告黄汉与被告杜国峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄汉及其委托代理人王新龙、被告杜国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄汉诉称：2015年1月12日，被告杜国峰与原告黄汉等八户向甘河子镇信用社提供联保，被告杜国峰贷款90000元。贷款合同约定在2015年10月24日付清，期限届满后被告未还款，后甘河子镇信用社将原告的13072.50元扣划，原告向被告索要款未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的银行贷款13072.50元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告杜同峰辩称：原告所诉属实，被告同意还款，但现在无力偿还。
经审理查明，2015年1月13日，被告杜国峰与原告黄汉等八户形成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社互签订《农户联保借款合同》及《借款人委托扣款授权书》，载明“被告杜国峰贷款90000元，借款期限为10个月，贷款到期后，若被告杜国峰不能清偿欠款本息，则乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社有权扣划其余联保人的帐户用以清偿欠款本息”。被告杜国峰贷款到期后，经乌苏市农村信用合作联社甘河子镇信用社催要未清偿，2015年10月27日，该信用社扣划了原告黄汉账户的13072.50元用以清偿被告杜国峰的贷款。2015年10月24日，被告杜国峰与妻子蔺学莲向原告出具借条一张，载明借原告现金13000元。该借条所记载的欠款13000元与信用社扣划原告黄汉账户的13072.50元清偿被告贷款系同一笔债务。后原告黄汉向被告杜国峰索要无果遂诉至法院。
以上事实，有证明、农户联保借款合同、借款人委托扣款授权书、借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告杜国峰作为贷款的主债务人应当承担还款责任，原告黄汉替其偿还了13072.50元贷款还款责任后，有理由向被告杜国峰追偿，故原告黄汉主张被告杜国峰偿还垫付贷款13072.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜国峰应于本判决生效后十日内支付原告黄汉垫付的贷款13072.50元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额13072.50元，结案标的额13072.50元。案件受理费126元，减关收取63元，投递费64元，合计127元，由被告杜国峰承担（原告已交费用127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一五年十二月三日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第152号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人梅友祥，男，1980年11月29日生。
被申请人张金凤，女，1984年3月2日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1117号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人梅友祥、张金凤夫妻于2005年8月29日生育一女孩，2011年6月27日生育第二胎男孩，不符合再生育条件，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1117号征收社会抚养费决定书。该决定书对梅友祥、张金凤征收社会抚养费113388元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1117号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人梅友祥、张金凤并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人梅友祥、张金凤在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1117号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人梅友祥、张金凤应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费113388元，执行费1600元。
三、被执行人梅友祥、张金凤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二日
书记员 邱 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0299号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王金亮，男，汉族，居民。
被告杨以凤，女，汉族，居民。
被告沈洪林，男，汉族，教师。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王金亮、杨以凤、沈洪林借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年1月16日，被告王金亮向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定月利率11.13591‰，被告沈洪林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金3.3万元，下欠本金6.7万元及约定利息，借款人及保证人未履行还款和保证义务，被告王金亮与被告杨以凤系夫妻关系，杨以凤应对王金亮的债务承担共同清偿责任，故请求法院判令被告王金亮、杨以凤共同偿还借款本金6.7万元及约定利息，被告沈洪林负连带清偿责任。
被告王金亮、杨以凤、沈洪林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王金亮与被告杨以凤系夫妻关系。2011年1月16日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王金亮、沈洪林签订个人小额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：王金亮，担保人：沈洪林；自2011年1月16日起至2011年12月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2011年12月20日；逾期贷款罚息按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告王金亮向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2011年12月20日，月利率11.13591‰。2012年5月28日、2013年3月13日，被告分别偿还借款本金2万元、1.3万元，下欠本金6.7万元及约定利息，三被告未能履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王金亮、沈洪林之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王金亮未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告王金亮与被告杨以凤系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告杨以凤应对被告王金亮的债务承担共同清偿责任。被告沈洪林作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金亮、杨以凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6.7万元，并承担该款自2011年1月16日起至2011年12月20日止按月利率11.13591‰计算的利息。
二、被告王金亮、杨以凤承担借款本金9万元自2011年12月21日起至2012年5月28日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。
三、被告王金亮、杨以凤承担借款本金8万元自2012年5月29日起至2013年3月13日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。
四、被告王金亮、杨以凤承担借款本金6.7万元自2013年3月14日起至本判决确定给付之日止按月利率11.13591‰加收50%计算的利息。
五、上述第一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告沈洪林对上述第一、二、三、四、五项负连带清偿责任。
案件受理费1475元，由被告王金亮、杨以凤、沈洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 徐珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15302号
原告阴文晖，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告上海忆犹新环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘国栋，总经理。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告阴文晖与被告上海忆犹新环保科技有限公司（以下简称忆犹新公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴文晖的委托代理人朱兆平，被告忆犹新公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴文晖诉称，2015年6月3日，原、被告签订《产品代理合同》一份，约定由被告授权其所有的“皇室夫人”商标和运营技术、营销模式等给原告使用，经营区域范围为黑龙江省齐齐哈尔市，同时还对其他权利义务进行了约定。后原告向被告支付合同价款人民币（币种下同）26.8万元。然自合同签订之日至起诉之日，被告未按照合同约定积极履行合同，原告多次电话催促被告提供业务指导、专业咨询等服务，但被告一再推脱。2015年7月7日，原告发函至被告协商沟通解决，但被告置之不理并拒签。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2015年6月3日签订的产品代理合同；2、被告返还原告代理费268，000元并支付违约金80，400元。
诉讼中，原告调整其诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年6月3日签订的产品代理合同；2、被告返还原告代理费187，600元。
被告忆犹新公司辩称，不同意原告诉请，合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告在签订合同之前来被告公司进行过三次实地考察。签订合同之后，被告如约履行合同。根据合同约定被告授予原告在黑龙江省齐齐哈尔市“皇室夫人”商标使用权、集成墙面产品的独家代理权，该授权是排他的、独家性的使用，被告并提供了一整套的授权证书、商标复印件、铜牌、营业执照、组织机构代码证、税务证、产品代工合同、相应产品的宣传资料。合同签订之后，被告向原告进行了展示，由原告挑选10.2万元的产品型号赠品，该10.2万元赠品是需要原告自己挑选的，原告表示现场不挑选，回去考虑之后再说。之后原告迟迟没有挑选具体的样式，被告多次催告，原告还是迟迟没有进行挑选。至2015年8月5日，被告只好替原告挑选了产品花色图样，向原告寄送了产品。被告已经如约发送了赠品，发送时间晚是因为原告自己没有进行选择花色耽误了时间，因此直至2015年8月5日，被告公司才向原告发送了赠品。关于业务指导，根据合同约定，时间点都是原告代理经营期间，根据销售情况进行检查指导，而且还需要原告出具经营情况报告，但是原告没有出具，都是因为原告迟延而导致被告无法开展工作，并非是被告在迟延履行。对于店铺装修，被告认为被告没有原告所述的装修设计以及店铺装修的义务，合同中也没有类似约定。赠品是半金属、半木质的材料，是可以直接安装的，而且保温、阻燃，是比较新型的装修材料。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2015年6月3日，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定被告提供“皇室夫人”产品，由原告在约定区域（黑龙江省齐齐哈尔市）范围内经营销售或从事代理该产品业务，代理费为268，000元，代理期限自2015年6月3日至2016年6月2日为止。合同还约定了产品代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用268，000元。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、付款凭证、顺丰速递查询单和邮寄凭证、律师函，被告提供的商标注册证、公证书、质量管理体系认证证书、检验报告、产品代加工合同、代加工单位营业执照、组织机构代码证、税务证、货运单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。本案系争合同名为产品代理合同，结合该合同的具体约定内容，可以体现双方之间就产品销售形成存在代理合同性质的法律关系。基于代理合同的随时解除权，原告有权要求解除双方间代理合同，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于合理损失的界定问题，本院认为，原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，故应对合同履行之不良状态负相应责任。综合本案案情，本院酌情确认原告应承担30%代理费用以赔偿因合同解除给被告造成的损失，故原告主张由被告返还原告70%代理费用的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告阴文晖与被告上海忆犹新环保科技有限公司于2015年6月3日签订的《产品代理合同》；
二、被告上海忆犹新环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阴文晖代理费人民币187，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，026元，由原告阴文晖负担人民币607.80元，被告上海忆犹新环保科技有限公司负担人民币1，418.20元（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00718号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东。
被告鹿丙铖。
被告孙井田。
被告鹿守文。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城银行大泉支行）诉被告鹿丙铖、孙井田、鹿守文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员夏厚春独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大泉支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告鹿丙铖、孙井田、鹿守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行大泉支行诉称：原告与被告鹿丙铖、孙井田、鹿守文于2011年9月7日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿丙铖向原告借款24600元，还款期限为2012年9月4日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，孙井田、鹿守文作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿丙铖发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿丙铖偿还原告大泉支行贷款本金24600元及利息（按合同约定至本判决确定的给付之日止）；2、被告孙井田、鹿守文对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙铖、孙井田、鹿守文均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与鹿丙铖、孙井田、鹿守文签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙铖向大泉信用社借款24600元，借款期间自2011年9月7日起至2012年9月4日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；孙井田、鹿守文作为保证人对鹿丙铖的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向鹿丙铖发放贷款24600元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未按合同约定偿还借款本息。2014年9月3日，大泉支行通过特快专递的方式向鹿丙铖、孙井田、鹿守文发出了贷款催收通知书。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、特快专递邮递手续、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与被告鹿丙铖、孙井田、鹿守文签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告鹿丙铖应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。因原告彭城银行大泉支行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告孙井田、鹿守文作为连带责任保证人，应对鹿丙铖的债务承担连带清偿责任。彭城银行大泉支行开业后，大泉信用社对鹿丙铖、孙井田、鹿守文享有的权利由彭城银行大泉支行主张。故原告彭城银行大泉支行要求被告鹿丙铖偿还借款本金24600元及相应利息，被告孙井田、鹿守文对被告鹿丙铖上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告鹿丙铖、孙井田、鹿守文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙铖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金24600元及利息（以24600元为基数，自2011年9月7日起至2012年9月4日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告孙井田、鹿守文对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告鹿丙铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年十一月十八日
书记员 解梦梦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第875-1号
申请执行人茂名市森能源化工有限公司，住所地茂名市。
法定代表人黄文煌，公司经理。
被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地鹤山市古劳镇丽水。
法定代表人余飞，公司董事长。
被执行人余飞，男，汉族，住广州市番禺区洛浦街广州。
被执行人刘西儿，女，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第512号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司、余飞、刘西儿公告送达执行通知书，一、被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应返还货款4000000元及支付违约金1056000元给申请执行人茂名市森能源化工有限公司。二、被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司支付逾期返还货款的违约金（违约金按日利率0.1267%计算，自2014年7月1日计至还××货款××）给××人茂名市森能源化工有限公司。三、被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司支付律师费用20000元给申请执行人茂名市森能源化工有限公司；被执行人余飞对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被执行人刘西儿对被执行人余飞在本案承担责任范围内承担共同清偿责任。五、向申请执行人茂名市森能源化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担案件受理费48008元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、公告费260元及执行费52680元。但被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司、余飞、刘西儿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司、余飞、刘西儿在银行的存款5186948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月九日
书记员 黄文胜