wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第159号
原告张鼎，男，1971年生，汉族，无业。
被告王国祥，男。
被告王颖，女。
被告张宏光，男，1976年生，汉族。
原告张鼎与被告王国祥、王颖、张宏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鼎，被告张宏光到庭参加诉讼。被告王国祥、王颖经本院公告送达起诉书及开庭传票在法定期限内二被告未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鼎诉称，2013年10月11日，被告王国祥、王颖向原告借款人民币10万元，借款期限一个月。用辽MM3＊**中华车及牛场厂房（465平方米）抵押，并由张宏光担保。借款到期后，原告多次找被告王国祥、王颖索要借款，二被告均以各种理由拖欠至今未能偿还。无奈，原告为保护自己的合法利益不受非法侵害，向人民法院提起诉讼，要求被告王国祥、王颖立即给付欠款10万元，被告张宏光承担连带给付责任，诉讼费由被告王国祥、王颖承担。
被告张宏光辩称，二被告向原告借款时其是保人，借款期限是一个月，现已过保证期限，其不应承担保证责任。
被告王国祥、王颖未到庭，亦未提出书面答辩。
原告张鼎就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借据一张，证明被告王国祥、王颖向原告借款并由被告张宏光提供担保的事实。经质证，被告张宏光提出其作为借款保证人时借款期限是一个月，现已过保证期限，我不应承担保证责任。本院认为该证据来源合法，具有客观性、真实性，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
2、铁岭县新台子镇安心台村民委员会证明一份，证明二被告系夫妻关系并下落不明。经质证，被告张宏光无异议。本院认为该证据来源合法，具有客观性、真实性，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
被告张宏光未提交证据。
被告王国祥、王颖经本院公告送达起诉书及开庭传票在法定期限内二被告未到庭应诉，依法传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
综合当事人举证、质证，法院认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告王国祥、王颖向原告张鼎借款10万元，借款时双方约定还款期限一个月（2013年11月10日到期）。并用辽MM3＊**中华车、牛场厂房（465平方米）抵押，张宏光为保证人。借款到期后原告张鼎多次找被告王国祥、王颖催要借款，二被告均未偿还借款。
另查，原告张鼎在借款期限到期后未曾向被告张宏光主张过权利。
被告王国祥、王颖向原告张鼎提供的担保物辽MM3＊**中华车及牛场厂房（465平方米）并未办理抵押手续。
本院认为，本案中原告张鼎与被告王国祥、王颖签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，属依法成立的合同本院应予确认和保护。被告王国祥、王颖逾期未能偿还借款，原告张鼎要求被告王国祥、王颖偿还借款本金10万元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张宏光未明确约定保证责任形式，其承担保证责任的期限为以法律规定的原还款期限届满之日（2013年11月10日）起六个月。在该期间内原告张鼎未曾要求被告张宏光承担保证责任，故保证人张宏光以保证期间已过，不再向原告承担该债务的保证责任的辩解有事实及法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条款之规定，判决如下：
一、被告王国祥、王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张鼎借款本金10万元。
二、被告张宏光在本案中免除保证责任。
诉讼费2300元，由被告王国祥、王颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 航
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01682号
原告：汪剑，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：江小奇，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程刚，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪剑诉与被告江小奇、程刚民间借贷纠纷一案中，原告汪剑于2015年3月17日向本院申请撤诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告程刚名下牌照为皖j×××××号雪佛兰轿车的查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 毕向荣
二〇一五年三月十七日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第460号
原告：刘某，男，1977年5月16日生，汉族。
被告：马某某，女，1978年1月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴肖洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第253号
原告：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。
被告：江苏苏豪服装有限公司，住所地在南京市宁南大道48号苏豪国际广场A座3楼。
法定代表人：张柯，苏豪公司董事长。
本院在受理原告吴江市牛牛纺织整理有限公司与被告江苏苏豪服装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告吴江市牛牛纺织整理有限公司于2014年9月4日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴江市牛牛纺织整理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告吴江市牛牛纺织整理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4499元，减半收取2250元，保全费1620元，合计3870元，由原告吴江市牛牛纺织整理有限公司承担。
审 判 员 李书剑
二〇一四年九月四日
见习书记员 刘颖异
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第453号
原告济南凯米可商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长岭，总经理。
委托代理人周兴道（特别授权代理），男，生于1984年9月7日，汉族，该公司工作人员，住。
被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈志刚，总经理。
原告济南凯米可商贸有限公司（以下简称凯米可公司）与被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司（以下简称瑞华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告凯米可公司的委托代理人周兴道到庭参加了诉讼；被告瑞华公司的法定代表人陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原、被告签署了工业品买卖合同，原告购买被告0.525吨乙酰胺，总价款11025元，约定款到发货。合同签订当日，原告即将货款全部汇入被告账户内。但时至今日，虽经原告多次催促，被告却始终拒不发货。为此提起诉讼。请求法院判令：1、解除原、被告之间的工业口买卖合同；2、被告立即返还原告货款11025元，并赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定：2014年1月8日，原、被告通过传真的形式签订一份工业品买卖合同，约定原告购买被告生产的乙酰胺，单价每吨21000元，数量为0.525吨，金额为11025元，款到后立即发货，交货方式为出卖人负责运输至买受人处，合同争议的解决方式为在买受人所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告在中国建设银行股份有限公司靖江支行开户，帐号为32001766236050702849的帐户内汇入11025元，被告收到该款项后，未按约定发货，经原告多次催促无果，形成本案诉讼。
原告要求被告赔偿经济损失，庭审中明确要求自汇款之日起按同期银行贷款利率赔偿损失，到付清欠款之日止。
上述事实，由原告提供的合同传真件、汇款凭证、被告的工商登记信息及庭审笔录予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告未按约定发货，不履行其应尽的合同义务，致使原告不能实现合同目的，被告已形成违约，对此纠纷应负全部责任。对于原告要求与被告解除合同，返还货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南凯米可商贸有限公司与被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司于2014年8月1日签订的工业品买卖合同。
二、限被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南凯米可商贸有限公司货款11025元。
三、限被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南凯米可商贸有限公司自2014年8月1日起，以欠款额11025元为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 娣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00089号
原告岳同铸，男，1965年12月20日出生。
被告肖冬冬，男，1989年10月5日出生。
委托代理人高放，河南新光律师事务所律师。
被告周兆勇，男，1983年10月13日出生。
被告杨年保，男，1950年12月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，所在地址南阳市工业路57号。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车产业经济技术开发区支公司，所在地址湖北省襄阳市汽车产业开发区东风汽车大道。
法定代表人付伟，经理。
委托代理人陈乾峰，该公司职工。
本院在审理原告岳同铸与被告肖冬冬、周兆勇、杨年保、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市开发区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳同铸申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳同铸撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张 莹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执268号
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。
被执行人李四连，男，1968年8月3日出生，汉族，公民身份号43032119680803783，住湖南省湘潭市西湖区中山路5号1单元3楼301室。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳高家堰镇古城村六组。
被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第46号民事调解书，申请执行人浙江文华控股有限公司于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币104600760.33元及债务利息、执行费为人民币172001.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、长阳古城锰业有限责任公司、长阳蒙特锰业有限责任公司款项人民币104772761.33元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、长阳古城锰业有限责任公司、长阳蒙特锰业有限责任公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺斯越
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00348号
申请执行人姬建平，男，1958年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被执行人付浩，男，1961年10月9日生，汉族，居民。
姬建平与付浩买卖合同纠纷一案，申请执行人姬建平依据（2014）华民初字第00881号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人付浩给付货款80000元，并承担本案执行费1100元。
本院受理后，执行中，申请执行人姬建平与被执行人付浩经协商，自愿达成了和解执行协议：1、被执行人付浩拖欠申请执行人80000元；由付浩在协议达成时即付30000元（已付），2016年1月底前付20000元，下余30000元在2016年5月底前付清。2、案件执行费1100元由付浩承担。目前该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）华民初字第00881号民事调解书终结本次执行程序；若日后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1691号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐国俊。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2299号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月27日18时许，被告人莫某伙同王某某（已判刑）、“天哥”、“小宝”（均另案处理）经合谋，至义乌市某街道03省道某村附近寻找目标伺机盗窃。后被告人莫某驾驶助力车载王某某至被害人厉某某停在桥头附近的浙G×××××雅阁本田桥车车尾，王某某下车发现被害人在车内发短信，遂趁其不备之际拉开该车副驾驶室车门，抢走车内的红色韩国福代牌枕头包一只，包内有现金人民币102000元、一块玉锁、一个皮夹及银行卡、驾驶证等物，后由被告人莫某驾驶助力车载王某某逃离现场。被告人莫某分赃得款人民币3万元。
2014年3月11日，被告人莫某在家属陪同下至贵州省丹寨县公安局龙泉派出所投案。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，且有投案自首经过，刑事判决书，情况说明，证人王某某、莫某某等的证言，被害人厉某某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，被告人莫某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人莫某系初犯，有自首情节，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王康丽
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初59号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人方忠毅，曾用名方培林，男，1964年4月16日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地兴仁县，现住兴仁县（五小对面）。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月10日被判处有期徒刑四年，2010年11月29日刑满释放；于2014年7月22日被判处有期徒刑一年，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人方忠毅犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月24日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人方忠毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月5日，被告人方忠毅在兴仁县城南街道办事处牛角田村（五小对面）自己家中贩卖毒品海洛因给李某，4时被抓获，当场缴获海洛因1包，重0.15克。
上述事实，被告人方忠毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、提取证据记录、称量及检材提取记录、毒品收据、判决书、罪犯回归保护建议书、释放证明、现场检测报告书、证人李某，4、冉某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠毅明知海洛因是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控方忠毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。从方忠毅处缴获其用于贩卖的海洛因0.15克，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。方忠毅曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，应判处其有期徒刑，并从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人方忠毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 隆润
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第303号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人白某，无业。被告人白某曾因犯寻衅滋事罪于1998年3月2日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于2007年12月5日被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人白某因涉嫌盗窃罪于2015年10月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月11日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日上午8时许，被告人白某至徐州市贾汪区汴塘镇菜市场鱼市内，趁周某转身挑选商品之际，将周某放置在身旁自行车篮内的皮包盗走，包内有现金人民币1800余元、小米手机一部、黄金转运珠手链一条、黄金吊坠一枚。经鉴定，被盗手机价值人民币360元，被盗黄金转运珠手链价值人民币1892元，被盗黄金吊坠价值人民币1554元。
上述事实，被告人白某亦能自愿供认，并有失主周某的陈述，证人赵某、孙某甲等人证言，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪罪名正确，予以采纳。被告人白某辩解盗窃包内现金为1800元，而不是3000余元，对包内有黄金吊坠也不予认可的意见，经查认为，被告人白某供述证实将皮包盗走后，经数是一千八九百元，包内还有手机及手链，其他还有什么被告人白某没有在意，其他东西和包一起扔了，失主周某的陈述证实被盗包内有3000余元，具体数额不清楚，周华丽丈夫孙某乙的证言证实包被盗前一天孙某乙从包里取钱时经看大约剩余3000余元，失主周某陈述及证人孙某乙的证言均不能确定包内现金具体数额，根据有利于被告人原则，应认定包内现金为1800元，公诉机关指控被盗现金3000余元的证据不足。失主周某陈述及证人孙某乙的证言均证实包内有黄金吊坠，且提供了购买黄金吊坠的票据，被告人白某归案后供述证实对该包没有仔细查看，对包内是否有黄金吊坠并不知情，综上可以认定被盗物品中含有黄金吊坠，被告人白某辩解盗窃的包内没有黄金吊坠的意见，不予采纳。鉴于被告人白某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 浩
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3290号
原告：任师勇。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：白广华。
委托代理人（特别受权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告任师勇诉被白广华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告任师勇及其委托代理人李新兵，被告白广华及其委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日14时许，被告白广华在梁山县镇庙会上，因停车问题，将原告任师勇打伤。后原告到梁山县人民医院住院治疗，共花费医疗费10000余元。后经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。被告拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权利，诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
被白广华辩称，本案原告所诉不实，原告虚构其伤害事实，被告未对原告实施任何伤害行为，事件的起因是原告强行堵塞被告胡同，并且在醉酒状态下态度极端恶劣，双方只是发生了争吵，原告的伤情是被告叔叔送原告回其姥姥家时自己倒地摔伤的，请查明事实，依法驳回原告对被告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、梁某（郊）行罚字（2015）00041号行政处罚决定书一份，证明2015年5月25日，因停车问题，被告在西马庙村庙会上，将原告打伤，经鉴定，伤情为轻微伤，梁山县公安局给予被告白广华处以行政拘留10日，罚款500元决定。
2、梁山县人民医门诊病历、住院病历各一份，证明原告因被告的违法行造成脑震荡及多处软组织损伤，原告在县医院住院治疗8天。
3、梁山县人民医院医疗费发票8张、鉴定费发票一张，证明原告因受伤治疗支付医院费共计4741.08元，并支付鉴定费300元。
经庭审质证，被告白广华对原告提交证据的质证意见为：证据1为复印件，无法律效力，不能作为证据使用，梁山县公安局采信了虚假的证人证言，所做出的行政处罚决定书有违事实，被告没有对原告实施任何伤害行为。对证据2真实性无异议，但原告的受伤不是被告所为，与被告无关，且原告小病大治，不符合常理，对证据3真实性无异议，但是，原告的伤情不是被告所致，对该医疗费及鉴定费的支出，被告不予承担。
庭审中，被告未提供证据。
经审查，本院认为原告提交的梁某（郊）行罚字（2015）00041号行政处罚决定书。能够证明原、被告之间发生纠纷的事实及经过，原告提交的梁山县人民医院门诊病历、住院病历、住院医疗费单据能够证明原告因被告的侵权行为而住院8天支出4741.08元医疗费的事实，上述证据，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年5月25日下午14时14分许，原、被告在梁山县镇村庙会上，因停车问题，被告将原告打伤，后经住院8天，支出医疗费4741.08元，经鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告因停车琐事发生争吵，进而将原告致伤，双方均未克制自己的情绪言行，导致不应有的结果发生，故双方对本案事故结果的发生均负有一定过错责任。结合本案事故产生的起因、过程、结果，综合考虑本案的具体情况，由原告对自身的损失自行承担30%的责任，被告承担损失的70%赔偿责任为妥。原告在本案中所受到的经济损失为医疗费4741.08元、住院伙食补助费240元（30元8天）、营养费240元（30元8天）误工费640元（29222元÷365天8天）、护理费640元（29222元÷365天8天）、法医鉴定费300元，共计6801.08元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告的损失6801.08元，被告承担70%的赔偿责任即4760.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白广华于本判决生效之日起五日内给付原告任师勇医疗费、住院伙食补助费等共计4760.76元。
二、驳回原告任师勇其它的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告任师勇负担10元，由被白广华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年三月八日
书记员 王洪亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初270号
原告赵烨，男，1987年8月25日出生，汉族。
被告赵佳，男，1987年6月21日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心。
被告武敏燕，女，1989年4月26日出生，汉族，杭锦旗给排水事业管理局职工。
本院在审理原告赵烨诉被告赵佳、武敏燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求冻结赵佳、武敏燕工资。原告以案外人赵亮名下的蒙K767**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结赵佳工资；
冻结武敏燕工资；
三、查封案外人赵亮名下的蒙K767**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一六年二月四日
书记员 倪 强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第224号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗非非，务工，住休宁县。因犯强奸罪于2007年12月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人罗非非犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人罗非非及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日2时27分许，被告人罗非非破坏门锁后进入宁波市北仑区恒山路108号被害人周某经营的“嘉讯通讯”手机店，盗走店内“语信牌”t50型手机1部（价值人民币420元）、“欧博信牌”s7型手机1部（价值人民币780元）、“欧博信牌”s1型手机2部（共价值人民币1960元）、“中兴牌”507型手机1部（价值人民币600元）、“聆韵牌”k5型手机1部（价值人民币690元）、“欧博信牌”8800型手机1部（价值人民币650元）、“爱魅牌”平板电脑1台（价值人民币650元）。
案发后，涉案的“中兴牌”507型手机、“欧博信牌”8800型手机及“爱魅牌”平板电脑已被追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人罗非非在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，手印检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，监控录像光盘，抓获经过、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗非非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗非非系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，且本案部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗非非犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月十一日
代书记员 俞佩娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第480号
原告彭某。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邓某甲。
原告彭某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张金源到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识后，草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。因被告游手好闲，对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，1998年原、被告分居，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原、被告的户籍资料。拟证明原、被告主体适格；
二、涟源市某某镇民政办公室、涟源市某镇某某村民委员会的证明。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、邓某乙的户籍资料。拟证明原告于××××年××月××日生育儿子邓某乙；
四、涟源市某镇某某村民委员会的证明、证人周某、王某的调查笔录。拟证明原、被告的夫妻感情确以破裂。
被告邓某甲未答辩、未提交证据、对原告彭某提交的证据未发表质证意见。
对原告彭某提交的证据一、二、三符合证据的“三性”，本院予以认可。对证据四，因证人无正当理由未出庭及证据形式存在瑕疵，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年经人介绍相识后，草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。开始一段时间夫妻感情较好。1998年原告彭某与被告邓某甲发生夫妻矛盾后外出打工。2012年原告彭某回家后双方再次发生矛盾，原告彭某又外出打工。2015年4月27日，原告彭某向本院起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同抚养儿子，建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告因外出打工而分居，对夫妻感情产生了不良影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方相互沟通，珍惜夫妻感情，现有的分歧是可以消除的，夫妻关系是可以和好的，故对原告彭某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭振雄
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1870号
原告季某甲，无业。
委托代理人锁鸿。
委托代理人朱冰柯。
被告黄某，女，1970年12月24日出生，汉族，义乌世纪联华商场员工。
原告季某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人锁鸿、朱冰柯、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女季某乙，××××年××月××日生育次女季某丙。双方因性格不合经常争吵。为此原告曾于2014年10月16日向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2014）金义民初字第2754号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告分居至今，感情已破裂。请求判决原、被告离婚，季某乙、季某丙随原告生活，季某乙的生活费、教育费、季某丙的抚养费由原、被告平均负担。
被告黄某辩称，我们夫妻感情不是很好，原因是原告有外遇，但双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明季某乙、季某丙为原、被告子女，并落户原告名下的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、（2014）金义民初字第2754号民事判决书原件一份、生效证明复印件一份，用以证明原告于2014年10月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙，××××年××月××日生育女儿季某丙。婚后初期双方感情尚可，但近几年双方因生活中的一些琐事时有争吵，致感情出现矛盾。2014年10月16日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2014年11月26日作出（2014）金义民初字第2754号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后大部分时间双方都能和睦相处，现双方虽因生活中的一些琐事致夫妻感情出现矛盾，但只要双方珍惜共同建立的家庭，在生活中相互尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年九月十八日
代书记员 傅倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第585号
原告贵州骏美达物业服务管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路1号景怡东苑。
法定代表人张金平，该公司总经理。
委托代理人汪青南，女，汉族，1968年4月13日生，住所地……，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人卢晓丽，女，汉族，1986年5月20日生，住所地……，系该公司员工。特别授权代理。
被告王宇，男，汉族，1972年10月29日生，住所地……。
原告贵州骏美达物业服务管理有限公司（以下简称骏美达物业公司）诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏美达物业公司委托代理人汪青南、卢晓丽到庭参加了诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骏美达物业公司诉称，原告根据与贵州明诚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务管理委托协议》及与后期小区成立的业委会签订的《景怡苑小区委托物业管理服务合同》，对观山湖区明诚景怡苑进行前期和后期的物业管理。被告系该小区业主，从2011年1月至今被告一直拖欠原告物业管理费，共计47个月。经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝缴纳，为维护公司的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3988.47元（121.23×0.7×47）拖欠物业费滞纳金8256.03元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王宇系贵阳市观山湖区金阳南路1号明诚景怡苑＊组团＊号楼＊单元＊＊＊室住宅业主，住房建筑面积为121.23平方米。明诚景怡苑在交房之初，由小区建设单位委托贵州明诚房地产开发有限公司与业主签订《明诚景怡苑前期物业管理服务协议》，贵州明诚房地产开发有限公司与贵州骏达物业管理有限公司于2005年8月28日签订物业管理服务协议，约定由贵州骏达物业管理有限公司为明诚景怡苑项目的综合类物业提供前期物业管理服务。之后，原告骏美达物业公司于2010年10月22日与贵阳市金阳新区景怡苑小区业主委员会签订《景怡苑小区委托物业管理服务合同》，合同约定业主应于每月5日前交纳物业服务费，该合同的期限为一年，自2010年11月26日起至2011年11月26日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准：多层住宅为0.7元／月／平方米，高层住宅（电梯楼）1.15元／月／平方米，连体别墅为1.15元／月／平方米，商业物业为1.5元／月／平方米；对于业主的违约责任：“甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成管理服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金五万元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任”，对于未如期缴纳物管费的违约责任双方在合同中并没有约定。
期满后，双方又于2012年1月10日签订新的《景怡苑小区委托物业管理服务合同》，合同约定业主应于每月5日前交纳物业服务费，该合同的期限为五年，自2012年1月10日起至2017年1月9日止。合同第二章服务管理事项约定：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、窗户。共用设施的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾收集桶（站）、照明、供排水系统、供电系统、供暖系统、弱电系统、监控系统、避雷装置、电梯、门禁、消防等设施设备。……公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清扫卫生、垃圾的收集及清运。交通与车辆停放秩序的管理。维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。……”物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准：多层住宅为0.7元／月／平方米，电梯楼住宅1.15元／月／平方米，别墅为1.15元／月／平方米，商业为1.5元／月／平方米。双方约定了业主的违约责任：“业主无故逾期未交纳物业服务费的，自应按照逾期未交纳物业服务费的总合每日1%的标准承担滞纳金。”后被告从2011年1月起未交纳物业管理服务费用。原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
另查明，原告公司名称于2007年11月26日由贵州骏达物业管理有限公司变更为贵州骏美达物业管理有限公司，又于2007年12月19日将公司名称变更为贵州骏美达物业服务管理有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《景怡苑小区委托物业管理服务合同》、《景怡苑小区委托物业管理服务合同》、《明诚景怡苑前期物业管理服务协议》、物业服务费缴费通知单等证据在卷佐证，亦经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业对所建设的小区进行前期物业服务。本案中明诚景怡苑住宅小区的建设单位有选聘物业服务公司为小区进行前期物业服务的法定义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，贵州明诚房地产开发有限公司受建设单位的聘请，与原告骏美达物业公司签订的《前期物业服务管理委托协议》及与后期小区成立的业委会签订的《景怡苑小区委托物业管理服务合同》并对观山湖区明诚景怡苑进行前期和后期的物业管理对小区进行物业服务并无不当。原告骏美达物业公司与景怡苑小区业主之间形成事实物业服务关系，原告骏美达物业公司诉请被告支付物业服务费并未违反法律规定，本院予以认可。被告理应支付物业服务费，原告诉请被告交纳的物业服务费3988.47元，本院予以准许。关于原告诉请被告因拖欠物业费产生的滞纳金8256.03元，由于被告并未出庭参与诉讼，但从原告起诉的金额来说，远远高于原告的损失，按照合同法的相关法律规定，本院酌情支持1196元。
综上，据本案审理查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之起十日内支付原告贵州骏美达物业服务管理有限公司的物业服务费人民币3988.47元及滞纳金1196元；
二、驳回原告贵州骏美达物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起一年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郭 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初529号
原告扎鲁特旗腾达汽车销售有限公司。
法定代表人月圆，女，1983年12月2日出生,蒙古族,科左后旗人,研究生文化。
被告文君，男，1989年2月4日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,中专文化。
本院在审理原告扎鲁特旗腾达汽车销售有限公司诉被告文君买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗腾达汽车销售有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗腾达汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗腾达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取231元,由原告扎鲁特旗腾达汽车销售有
限公司负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年四月十九日
书记员 李祥瑞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第308号
原告：温传波。
被告：广东开平建安集团有限公司阳江分公司。
原告温传波诉被告广东开平建安集团有限公司阳江分公司（以下简称开平建安阳江分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温传波到庭参加诉讼，被告开平建安阳江分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传波诉称，2012年，开平建安阳江分公司委派其公司员工冯峰向原告购买价值69300元的瓷砖用于核电阳光园工地，当时双方口头约定货到1个月内结清货款。但被告只在货到后付了30000元以及完工后退回原告瓷砖折价5850元，尚欠原告33450元。原告多次向被告催收尚欠的货款，被告均以“公司未与开发商结算，拿不出钱”为由拖欠货款。原告特此起诉，请求判令：一、被告偿还货款33450元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率10%计算至2014年5月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告开平建安阳江分公司没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告开平建安阳江分公司因承建核电阳光园工地的需要向原告购买瓷砖，分别在2012年10月12日和2012年10月26日向原告购买了价值为29150元和40150元的瓷砖。原告将上述瓷砖运送至被告开平建安阳江分公司的工地，并制作送货清单，被告的工作人员邓华敏在送货清单上签名确认。被告分别在2012年10月27日、2012年11月26日向原告支付了10000元和20000元的货款。被告又分别在2012年12月25日、2012年12月27日向原告退回了价值3375元和2475元的瓷砖。2013年9月3日，原告与被告结算，被告出具对账单给原告收执，该对账单载明：“2012年10月12日购耐磨砖款29150元，2012年10月26日购耐磨砖款40150元，2012年12月27日退耐磨砖款2475元，2012年12月27日退耐磨砖款3375元，2012年10月27日收款10000元，2012年11月26日收款20000元，实欠款：33450元”，被告对此进行确认并在对账单上加盖其公章。原告催收上述货款无果，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原告身份证、《对账单》、《送货单》、《退货单》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行瓷砖买卖，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付瓷砖给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告尚欠原告货款33450元（29150元＋40150元-2475元-3375元-10000元-20000元）未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告支付尚欠的货款33450元给原告，合法合理，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息（利息按年利率10%计算，从2013年1月1日计至2014年5月1日止）的问题。被告未支付尚欠货款已构成违约，但双方对逾期付款的利息的计算标准未进行明确约定，故本院酌定调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对于利息起算时间，根据原告提供的《对帐单》可以看出，原告曾于2012年10月27日和2012年11月26日向被告主张过权利，而原告与被告开平建安阳江分公司在2013年9月5日签订对账单，亦视为原告再次向被告主张权利，被告在签订对账单后未向原告支付上述货款，逾期付款利息应从2013年9月6日开始计算，故被告开平建安阳江分公司应支付原告逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年9月6日计至2014年5月1日）。
被告开平建安阳江分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司阳江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款33450元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年9月6日起计至2014年5月1日止）给原告温传波；
二、驳回原告温传波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，公告费300元，共计1048元，由原告温传波负担57元，被告广东开平建安集团有限公司阳江分公司负担991元（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告991元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨冬霞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01226号
申请执行人盛明祥。
被执行人盛建平。
申请执行人盛明祥与被执行人盛建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）大民初字第0806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盛建平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0806号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第119号
原告周春江。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会，住所地：海口市龙华区文山村。
法定代表人周乃深，主任。
原告周春江与被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告春江到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春江诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1969年8月30日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，至今户口仍在文山村。自原告出嫁后就没有再在该村居住，也没有在本村或者其他村享有承包土地，并依靠承包地生活。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告是否具有文山经济社成员资格是其是否能参与村里土地租金分配的前提条件，根据庭审调查查明，原告出生在文山村，且户口至今仍在文山村，虽然原告自出嫁后就没有再在文山村居住，也没有在文山村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但原告也没有在其他村民小组享受过承包地的待遇，根据权利义务对等的原则，原告所具有文山村村民的资格不能因为其居住地的变化而丧失。因此，原告应享有分配土地租金的权利。原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周春江支付土地租金分配款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一三年九月二十四日
书记员 林芳朝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第232号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市崇仁县，暂住福建省厦门市湖里区。2003年3月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年10月18日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月8日4时许，被告人曾某经事先电话联系，在本市思明区嘉禾路15号新景数码港803室，以人民币200元的价格将一包净重为0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张杰（另案处理），被公安人员人赃俱获，并被缴获作案工具“天语”牌手机一部。认为被告人曾某具有前科和坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“天语”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年二月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1115号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：寇春成，男，汉族，住夏津县。
被告：李德旺，男，汉族，住夏津县。
被告：李德如，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告寇春成、李德旺、李德如融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告寇春成、李德旺、李德如的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 苗金峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 璇
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第17号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。
被执行人叶勤粦，男，1977年7月28日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被执行人钟由钦，男，1965年11月16日生，汉族，住霞浦县。
申请人于2014年2月21日向本院申请执行其作出的霞国土资行罚字[2013]第135号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局以被执行人叶勤粦对钟由钦的授权委托书提出异议，认为授权委托书并非钟由钦本人签字，需要核实为由提出撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 平
附注：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2014年10月1日到案，同月2日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月16日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告人沈某乙，曾用名沈凯旋，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人沈某甲、宋某、沈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人沈某甲、被告人宋某及其辩护人蒋勇法、被告人沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月1日15时许，被告人沈某甲在慈溪市观海卫镇师东村环城南路75号申通快递公司内，因取快件问题与快递店老板郑某甲发生纠纷。同日17时30分许，被告人沈某甲纠集被告人宋某、沈某乙至该快递公司，对郑某甲、郑某乙、翁某等人拳打脚踢，至郑某乙、翁某受伤。经法医学鉴定，郑某乙外伤致左髌骨挫伤，此伤构成轻微伤；翁某外伤致左第1趾近节趾骨远端骨折，此伤构成轻微伤。
被告人沈某甲、沈某乙分别于2014年10月1日、12月30日至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三被告人已与被害人方达成了人民调解协议，赔偿了对方经济损失人民币15.3万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人沈某甲、宋某、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某乙、翁某的陈述、证人郑某甲、虞某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、辨认笔录及照片、视频截图、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、到案经过及被告人沈某甲、宋某、沈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈某甲、宋某、沈某乙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人沈某甲、宋某、沈某乙共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲、宋某、沈某乙已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人蒋勇法请求对被告人宋某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月一十七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月17日止。）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。）
三、被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3638号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号，组织机构代码X3227509-2。
负责人:丁喜荣，该行行长。
委托代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区，组织机构代码76104116-5。
法定代表人：应涛。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州联谊不锈钢制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特23号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、苏州联谊不锈钢制造有限公司结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币2050万元及计算至2016年4月27日的利息人民币977850元，并支付自2016年4月28日起至实际清偿之日按照《借款合同（流动资金贷款）》约定计算的利息、罚息。上述款项由苏州联谊不锈钢制造有限公司于2016年6月7日前履行。二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州联谊不锈钢制造有限公司质押的四川金广实业（集团）股份有限公司1000万元股权所得价款在最高额人民币4280万元范围内优先受偿。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州联谊不锈钢制造有限公司抵押的常熟市尚湖镇新巷村的土地使用权[常国用（2006）字第××号、常他项（2015）第××号]所得价款在最高额人民币1033万元范围内优先受偿。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州联谊不锈钢制造有限公司抵押的常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1幢房屋[熟房他证尚湖字第××号]所得价款在最高额人民币1229万元范围内，常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号2幢房屋[熟房他证尚湖字第××号]所得价款在最高额人民币1491万元范围内优先受偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向不动产管理部门查询，发现被执行人名下登记有常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1幢、2幢、3幢、4幢房屋及位于常熟市尚湖镇新巷的国有土地使用权，本院于2016年7月4日对上述房屋、土地使用权进行了查封，查封期限为三年，目前上述房屋、土地使用权由本院（2016）苏0581执3644号案件处置之中，处置完毕后申请执行人可依法受偿，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院于2016年6月20日依法对被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司所质押的四川金广实业（集团）股份有限公司1000万股股权进行了查封，查封期限为两年，本院向评估公司咨询评估股权事宜，但评估公司函复本院称该公司的资产总额较大，且有大量的长期股权投资在全国各地的22家企业，需对上述企业资产一并评估，故评�时间耗时漫长，费用较大，因此上述财产待进一步处理。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币21477850元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民特23号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0624号
原告皋红艳，女，31岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙海燕，女，42岁。
被告于国军，男，46岁。
原告皋红艳诉被告孙海燕、于国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2015年6月12日在本院公开开庭审理。原告皋红艳及其委托代理人李功友和被告孙海燕、于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海燕（艳）、于国军原系夫妻，被告孙海燕于2009年上半年因家庭生意之需分七次向原告借款人民币620000元，借条两张，第1张借条：“借到皋红艳人民币20万元整利息每年结算按贰分计算，此据孙海燕，二零一三年五月二十日，5.23号￥（200000）”，第2张借条：“借到皋红艳人民币肆拾贰万圆整（420000元），此据孙海燕，2014年9月1日利息为每月按2分计算”。借条出具后，第1张借条利息履行到2014年5月20日被告暂停支付，第2张借条利息被告未履行。2015年2月6日两被告协议离婚，明确约定县城两处房产转移给婚生男孩于浩。原告向两被告讨债不得，特具此状提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告七次所借的人民币620000元。2、判令被告共同支付原告约定的借款利息122800元（利息按双方约定的月息2分计算，20万元从2014年5月20日起至2015年4月20日、42万从2014年9月1日起至2015年4月20日）。3、被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求增加利息计算至两被告实际清偿之日止。
孙海燕辩称：原告陈述不符合实际情况，这笔借款是皋红艳通过我放贷的，我只是搭桥人。被告孙海燕未提供证据证实。
于国军辩称：原告陈述是因为家庭需要借钱的情况不属于事实，门市房是我父亲的拥有的，不是我和孙海燕的，是我父亲留给孙子，我不存在偿还责任。至于套间房是我们买的，所以我不应偿还皋红莉的借款。因为我是个人家电维修，不缺钱，不存在我向原告借钱，所以我不承担还款责任。我们2012年3月就已经分居，所以孙海燕借钱是她的责任，与我无关。被告于国军亦未提供相应证据证实。
经审理查明：被告孙海燕于2013年5月23日向原告皋红艳出具结算借条一张，借条载明：借到皋红艳贰拾万元整利息按每月贰分计算（200000）据：孙海艳。后被告孙海燕又于2014年9月1日向原告皋红艳出具结算借条一张，借条载明：借到皋红艳肆拾贰万元整利息按每月贰分计算（420000）据：孙海艳，2014年9月1日。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
另查明，被告孙海燕与于国军1997年5月12日登记结婚，2015年2月6日经本院协议调解离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告出具给原告的借条、婚姻机关的证明及原告当庭陈述、证人周某证言、被告自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间进行债权债务的结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。借条约定的利息略高于法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。另该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙海燕、于国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皋红艳支付借款本金620000元及利息（其中20万元自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；其中42万元自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11228元，减半收取5614元，由被告孙海燕、于国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11228元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡 明
二〇一五年六月十五日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张文利，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81758.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81758.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行职员。
被执行人赵顺江。
被执行人魏连君。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人赵顺江、魏连君金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的87262.14元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费991元、执行费1224元。在执行过程中查明，被执行人赵顺江于2012年8月9日因道路交通事故死亡，被执行人赵顺江之妻刘艳芹缴纳诉讼费991元、执行费1224元。查明，被执行人魏连君暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2565号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘金玉
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑三终字第00142号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨次洲，曾用名王建平，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
指定辩护人刘建华，监利县法律援助中心律师。
湖北省荆州市中级人民法院审理湖北省荆州市人民检察院指控原审被告人杨次洲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人沈梅青（系被害人邹某戊之母）提起附带民事诉讼一案，于2015年7月16日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00054号刑事附带民事判决。宣判后，双方当事人对原审附带民事部分判决未提出上诉，本案的附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杨次洲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审判决认定：1991年7月29日晚9时许，监利县白螺镇先锋村村民杨立清（另案处理）、杨次洲在白螺镇先锋村杨家墩放电影场与前来看电影的该镇邹码村村民邹雄辉（又名邹检保）、邹某丁（小名邹九林）、邹健（小名邹三黑）等人因琐事发生纠纷。杨次洲捡起一块砖头将邹某丁砸伤，后与杨立清逃离现场。邹某丁、邹健两人到杨次洲家向其父杨某丙讨要医药费，被拒绝。7月30日凌晨1时许，放完电影后，邹某丁邀约同村村民邹某戊（被害人，男，殁年19岁）、邹雄辉、邹健、范再元和邹某乙等人，再次到杨次洲家中讨要医药费，与杨次洲父亲发生争吵。杨次洲、杨立清听闻此事，分别手持木棍赶来，冲向邹某丁等人。邹某丁等人见势不妙便逃跑。杨次洲、杨立清追赶至先锋村村民杨法诗屋旁稻田空地上时，杨次洲用木棍对跑在最后的邹某戊头部击打一棍致邹某戊受伤倒地，又与杨立清持棍打击邹某戊的背部、腰部等处。随后两人被村民劝止。邹某戊被扶至船上简单包扎后送至邹码头村医务室，后转送至白螺卫生院抢救。当日l7时许，邹某戊经抢救无效死亡。经法医鉴定，邹某戊系他人用钝器打击头颅致使颅骨凹陷性骨折引起颅内出血造成大脑功能严重障碍而死亡。
上述事实，有下列证据证明：
1.现场勘查材料、现场照片及示意图，证明了案发现场的情况。
2.监利县公安局监公刑（91）法鉴字第17号法医鉴定书中的鉴定意见证明：死者邹某戊属他人用钝器打击头颅部致使颅骨凹陷性粉碎性骨折引起颅内出血造成大脑功能严重障碍而死亡。
3.证人邹某甲的证言：1991年7月30日早晨4点半我被人叫醒救人，见病人昏迷不醒，我建议转院。
4.证人邹某乙的证言：1991年夏天的一个晚上，我当时只有16岁。邹某戊当时说人不行了脑壳很痛，我们问他谁打的，他当时回答得很明确，我现在记不清他当时说的是杨次洲还是杨立清打的。
5.证人邹某丙的证言：我在环堤边，看见邹某戊头上蛮多血，转新对次洲说：“今天晚上我只是到你屋里去评理，你一拢来就一棒子。”次洲说不是他打的，转新说：“我看到是你打的。”次洲这时走了。
6.证人杨某甲的证言：杨次洲上去用棍子不知打在那伢的什么位置，那伢就跪到地上了，接着杨立清朝那伢的背打了二、三棍。
7.证人赵某的证言：不知是立清还是次洲一棍子打在那伢的头上，那伢就坐到田里了，立清和次洲又用木棒打在那伢的身上、腿上。
8.证人杨某乙的证言：当晚月亮光很大，我看得清楚。我跑过去解交，才发现追打那伢的是我侄子杨次洲和杨立清。
9.证人邹某丁的证言：我和邹某乙站着看电影，邹检保在我身后，他和杨立清发生争吵被人解交。后来我和邹三黑去喝水，在墙角看到杨次洲、杨立清手里都有木棍，杨立清说：“你硬是要把这场架打成。”我俩转身去看电影，刚走了7、8米远，杨次洲和杨立清同时说“打”，接着二块砖落在我身上。我就喊我村里的人，邹检保、范再元、邹三黑、邹某乙、邹某戊都来了。我和邹三黑去找书记未找到，就找杨次洲的父亲，后又看电影。电影放完后，邹某戊说到杨次洲家里去，于是我们6个人来到杨次洲家，与他父亲说了几句就跑开了。我、邹检保、邹某戊跑在最后面，见他们人越来越多，还听到杨次洲、杨立清的声音：“拦住他们，打死他们。”我们赶紧跑，后来见转新没来，就想去碰他。在路上见到邹某丙，他说转新头上的伤是杨次洲用棒棒打的，被一个老人用船弄走了。
10.证人杨某丙的证言：1991年7月29日晚上，我在家休息，有二个年轻人喊门说我儿子次洲打了他们，电影放完后那二个伢带着十多个青年持木棍上门找儿子次洲，讲了一会他们就走了。
11.被告人杨次洲的供述：1991年7月29日晚上，我和杨立清一起到杨家墩一块空地上看电影，后来碰见邹九林，我认为他说话讽刺我，就跟他讲起狠来，我先动手打了他一耳光，他准备打我，我又用砖砸在他背上，他就跑了。大约过了5分钟，邹九林带几个人过来，我和杨立清跑了。电影放完后，听村民说邹九林他们打到我和杨立清家里，我很担心，就往家里赶。我们看到前面稻田里有几个人，就跑过去，我在前面跑，邹某戊正好从地上爬起来，我到他跟前，他手里拿棍子朝我打来，我抵住他的棍子，杨立清朝他打一棍，在这合力下，邹某戊倒在地上。我抢过棍子，朝邹某戊背部砸了一棍，杨立清又打他背部一下，我们就走了。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：一、被告人杨次洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、判令被告人杨次洲赔偿附带民事诉讼原告人沈梅青经济损失人民币21608.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
杨次洲上诉提出：我没有用木棒殴打被害人头部，一审对我量刑过重，请求二审从轻处罚。
杨次洲的辩护人提出：杨次洲的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求二审对杨次洲从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨次洲因纠纷伙同他人共同故意伤害被害人邹某戊的身体，致邹某戊死亡的事实清楚，证据确实、充分。上列证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人杨次洲的亲属已自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人沈梅青经济损失人民币18万元，沈梅青对杨次洲的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人杨次洲因纠纷伙同他人持械伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于杨次洲提出其没有殴打被害人头部的上诉理由。经查，证人邹某丙和邹某丁的证言均证实杨次洲持木棒殴打被害人头部，故对杨次洲的该上诉理由，本院不予采纳。鉴于二审期间杨次洲的亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，并取得对方的谅解，故可在原判基础上对杨次洲从轻处罚，对杨次洲及其辩护人请求二审对杨次洲从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中刑初字第00054号刑事附带民事判决第一项，即对上诉人杨次洲的刑事部分判决；
二、上诉人杨次洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2028年4月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 胜
代理审判员 周黎笋
代理审判员 万 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔成敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第942号
罪犯倪兵，男，生于1979年2月21日，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）龙泉刑初字第364号刑事判决，以被告人倪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯倪兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年6月获得标准分79.5分。2014年4月28日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯倪兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯倪兵本人报告等证实。
本院认为：罪犯倪兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯倪兵提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第277号
原告李世华。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告李世华认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2629600元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2008年12月15日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告李世华（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李世华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第490号
申请执行人李国华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人李国华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第364号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李国华向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第364号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第326号
原告华方军，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市大同区。
被告刘占明，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告华方军诉被告刘占明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告华方军到庭参加诉讼。被告刘占明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华方军诉称：2014年8月16日，被告刘占明欠原告华方军提子款2000元，口头约定二天后还款，到期后，原告华方军多次向被告刘占明索要欠款，被告刘占明以各种理由推脱不予偿还。现原告华方军起诉要求被告刘占明给付提子款2000元，并负担诉讼费用。
被告刘占明未答辩。
原告华方军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明被告刘占明欠原告华方军提子款2000元。被告刘占明未质证。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
被告刘占明未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证查明和认定的法律事实如下：
2014年8月16日，被告刘占明购买原告华方军的提子，欠原告华方军提子款2000元，现被告刘占明未偿还原告华方军提子款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告刘占明购买原告华方军的提子，原告华方军已经将提子交付给被告刘占明。被告刘占明应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。故对原告华方军要求被告刘占明给付提子款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占明于本判决生效之日起三日内给付原告华方军提子款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3795号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
法定代表人李景福，行长。
委托代理人刘忠奎，男，47岁，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职员。
被告王军，男，52岁，汉族，农民。
被告王金生，男，60岁，汉族，农民。
被告王合，男，62岁，汉族，农民。
被告张永刚，男，48岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告王军、王金生、王合、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠奎到庭参加了诉讼，被告王军、王金生、王合、张永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日，被告王军与我行签订了保证担保借款合同，从我行借款50000元，自动扣款后贷款余额为40595.30元。借款期限为2009年7月29日至2012年5月30日，月利率为9‰，按季度结息，被告王合、王金生、张永刚为该笔贷款提供了担保。被告王军在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告王军偿还借款本金40595.30元，支付利息4595.19元，（利息截止至2014年5月16日），合计45190.49元。并继续支付利息至本判决生效之日。
被告王军、王金生、王合、张永刚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社保证担保借款合同书1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚、催收通知书1份，证明被告王军向原告借款、被告王金生、王合、张永刚担保的事实及原告向四被告催要借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的证据。
经审理查明，被告王军于2009年7月26日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行（原当铺地信用社）签订了保证担保借款合同，合同约定，被告王军向原告借款50000元，月利率为9‰，按季度结息，借款期限为2009年7月29日至2012年5月30日。被告王合、王金生、张永刚在保证担保借款合同的保证人处签字，自愿为被告王军的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告王军的50000元借款在自动扣款后贷款余额为40595.30元，此笔借款到期后，经原告向四被告催要，四被告未偿还。截止到2014年5月16日被告王军尚欠原告借款本金40595.30元，利息4595.19元，合计45190.49元。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告王军应按约定期限履行偿付欠款本金及利息义务，被告王合、王金生、张永刚为借款人王军提供的连带责任保证担保未超出保证期间，应对被告王军的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金40595.30元，支付利息4595.19元，（利息截止至2014年5月16日），合计45190.49元。并继续支付利息至本判决生效之日。
二、被告王合、王金生、张永刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3795号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李景福，行长。
委托代理人刘忠奎，男，47岁，满族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职员。
被告王军，男，52岁，汉族，农民。
被告王金生，男，60岁，汉族，农民。
被告王合，男，62岁，汉族，农民。
被告张永刚，男，48岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行诉被告王军、王金生、王合、张永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠奎到庭参加了诉讼，被告王军、王金生、王合、张永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月26日，被告王军与我行签订了保证担保借款合同，从我行借款50000元，自动扣款后贷款余额为40595.30元。借款期限为2009年7月29日至2012年5月30日，月利率为9‰，按季度结息，被告王合、王金生、张永刚为该笔贷款提供了担保。被告王军在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告王军偿还借款本金40595.30元，支付利息4595.19元，（利息截止至2014年5月16日），合计45190.49元。并继续支付利息至本判决生效之日。
被告王军、王金生、王合、张永刚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社保证担保借款合同书1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚、催收通知书1份，证明被告王军向原告借款、被告王金生、王合、张永刚担保的事实及原告向四被告催要借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的证据。
经审理查明，被告王军于2009年7月26日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行（原当铺地信用社）签订了保证担保借款合同，合同约定，被告王军向原告借款50000元，月利率为9‰，按季度结息，借款期限为2009年7月29日至2012年5月30日。被告王合、王金生、张永刚在保证担保借款合同的保证人处签字，自愿为被告王军的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告王军的50000元借款在自动扣款后贷款余额为40595.30元，此笔借款到期后，经原告向四被告催要，四被告未偿还。截止到2014年5月16日被告王军尚欠原告借款本金40595.30元，利息4595.19元，合计45190.49元。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告王军应按约定期限履行偿付欠款本金及利息义务，被告王合、王金生、张永刚为借款人王军提供的连带责任保证担保未超出保证期间，应对被告王军的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金40595.30元，支付利息4595.19元，（利息截止至2014年5月16日），合计45190.49元。并继续支付利息至本判决生效之日。
二、被告王合、王金生、张永刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚松昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05074号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王露华，男，1982年3月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王露华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官靖杭、人民陪审员樊萌参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年3月8日，被告因透支产生了欠款总额共126235.13元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99881.27元、利息15242.51元、滞纳金11111.35元。并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年3月9日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年3月8日，被告因透支产生了欠款本金99881.27元、利息15242.51元、滞纳金11111.35元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王露华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年三月八日的利息、滞纳金，共计十二万六千二百三十五元一角三分；
二、王露华于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年三月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十四元，公告费二百六十元，由王露华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 靖 杭
人民陪审员 樊 萌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢宇婷
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初365号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，女，公司工作人员。
被告：刘瑄，女，1964年出生。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年二月十一日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1153号
罪犯冯海文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO九年十二月二十五日作出（2009）寿刑初字第478号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2010年1月22日起入监执行。本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年。刑期自2009年10月7日起至2020年10月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯海文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分85.1分，记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海文减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年10月7日起至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第278号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告张宝梅。
被告冯庆良。
被告沈建德。
被告王桂珍。
被告冯爱香。
被告于德营。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张宝梅、冯庆良、沈建德、王桂珍、冯爱香、于德营金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1120068元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1120068元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十三日
书记员 柴 可
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01294号
申请执行人杨某，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人许某，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨某与被执行人许某离婚纠纷一案，肥东县人民法院（2008）肥东民一初字第465号民事判决调解书已经发生法律效力，但被执行人许某至今尚未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许某银行存款3410元（含执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 卫