南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第573号
原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称建行大厂支行），住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路255号。
法定代表人董祥建，行长。
委托代理人甘文辉，男，1988年6月4日生，汉族。
被告江苏南宝物流有限公司（以下简称南宝公司），住所地在江苏省南京市中华路166号7楼。
法定代表人袁六生，总经理。
被告江苏捷大担保有限公司（以下简称捷大公司），住所地在江苏省南京市六合区化学工业园。
法定代表人陈杰，总经理。
被告南京鹏熙建材有限公司（以下简称鹏熙公司），住所地在江苏省南京市六合经济开发区龙华西路科创园1号楼157室。
法定代表人陈杰，经理。
被告江苏荣澄航运有限公司（以下简称荣澄公司），住所地在江苏省江阴市夏港街道新港大道328号1号楼104室。
法定代表人李军。
被告南京盛建化工有限公司（以下简称盛建公司），住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥7号锦华大厦。
法定代表人李笑保。
被告陈杰，男，1973年12月25日生，汉族。
被告袁六生，男，1962年7月11日生，汉族。
被告李卉，女，1964年7月18日生，汉族。
被告许华，男，1963年7月14日生，汉族。
被告徐庆平，女，1963年10月3日生，汉族。
被告李军，男，1980年7月13日生，汉族。
被告黄言林，女，1985年1月20日生，汉族。
被告孟伟国，男，1970年4月16日生，汉族。
被告强光梅，女，1979年12月26日生，汉族。
原告建行大厂支行诉被告南宝公司、捷大公司、鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告建行大厂支行的委托代理人甘文辉、被告捷大公司、鹏熙公司的法定代表人暨被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行大厂支行诉称，被告南宝公司于2012年11月8日在原告处申请450万元流动资金贷款，捷大公司以保证金75万元为上述借款中的本金75万元提供质押担保，鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅为被告南宝公司上述贷款提供连带责任保证担保，贷款按每月21日付息、到期还本，贷款期限为2012年11月8日至2013年10月7日，原告按约向被告发放贷款。自2013年6月21日起被告南宝公司未按时归还贷款利息，该公司法定代表人拒不按照合同约定配合原告贷后管理工作，导致原告贷款利息产生逾期，被告的上述行为构成原告宣布贷款提前到期的条件，原告诉至本院，要求：1、被告南宝公司立即归还原告贷款本金450万元及利息（自2013年6月21日至2013年10月8日的利息，以本金450万元为基数，按年利率7.2%标准计算；自2013年10月9日至给付之日的利息，以本金450万元为基数，按年利率10.8%标准计算）；2、被告鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告南宝公司不能归还上述借款时，原告有权对被告捷大公司的保证金75万元在其担保的借款本金75万元内优先受偿。
被告捷大公司、鹏熙公司、陈杰共同辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2012年11月8日，原告与被告南宝公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：鉴于企业经营需要，南宝公司向原告借款450万元，借款期限自2012年11月8日至2013年10月8日，贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十条第二款甲方（被告南宝公司）违约情形约定：“（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务……”第十条第四款乙方（原告）救济措施约定：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”
2012年11月8日，原告与捷大公司签订保证金质押合同一份，约定为确保原告对南宝公司债权的实现，捷大公司愿意以保证金75万元为南宝公司在原告处的债务提供保证金质押担保，并约定于合同签订之日起5个工作日内将人民币75万元的保证金存入保证金专户，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。质押担保范围为主合同项下本金人民币75万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（建行大厂支行）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证金质押合同第五条第四款约定：“如果甲方（捷大公司）只对主合同项下的部分债务提供担保，则甲方同意，即使因债务人清偿、乙方（建行大厂支行）实现其他担保权利或任何其他原因导致主合同项下的债务部分消灭，甲方仍应按照本合同的约定在担保范围内对尚未消灭的债务承担担保责任。”
同日，原告还分别与被告鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅签订（自然人）保证合同，上述合同约定被告鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅为被告南宝公司在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等乙方实现债权与担保权利而发生的费用。上述保证合同第六条第一款均约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方（原告）根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。”第二款约定：“无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”
2012年11月8日，原告向被告南宝公司发放贷款450万元。自2013年6月21日起，被告南宝公司未能按合同约定支付利息，原告根据借款合同约定于2013年8月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，2013年10月8日贷款到期后，十四名被告均未能归还原告借款450万元及自2013年6月21日起的利息，截止2014年2月7日开庭时，该笔贷款已逾期。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证金质押合同、（自然人）保证合同、中国建设银行江苏省分行核定贷款指标通知单、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告南宝公司之间签订的流动资金贷款合同、原告与被告捷大公司之间签订的保证金质押合同、原告与被告鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅之间分别签订的（自然人）保证合同均系合同各方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告南宝公司下欠原告借款本金450万元及相应利息，有原告提供的借款借据和特种转账贷方凭证等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告南宝公司未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当依法承担相应的民事法律责任。被告捷大公司自愿以其保证金75万元为被告南宝公司上述借款本金中的75万元提供质押担保，被告南宝公司未履行债务时，原告有权以该保证金75万元在本金75万元内优先受偿。被告鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅为被告南宝公司的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告鹏熙公司、荣澄公司、盛建公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅应承担连带责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏南宝物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行偿还借款本金450万元及利息（2013年6月21日至2013年10月8日的利息，以本金450万元为基数，按年利率7.2%标准计算；自2013年10月9日至给付之日的利息，以本金450万元为基数，按年利率10.8%标准计算）。
二、被告江苏南宝物流有限公司如不能及时履行上述还款义务，原告有权以被告江苏捷大担保有限公司质押的保证金75万元在借款本金75万元范围内优先受偿。
三、被告江苏荣澄航运有限公司、南京盛建化工有限公司、南京鹏熙建材有限公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告江苏荣澄航运有限公司、南京盛建化工有限公司、南京鹏熙建材有限公司、陈杰、袁六生、李卉、许华、徐庆平、李军、黄言林、孟伟国、强光梅在向原告清偿上述借款后，有权向被告江苏南宝物流有限公司追偿。
本案受理费42800元，公告费560元，合计43360元，由被告江苏南宝物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年二月七日
见习书记员 杨宗梅