wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民一初字第0243-1号
原告王某，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2014年4月28日向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供相应财产作担保。
本院认为：被告李某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结原告王某的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张福艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1239号
罪犯胡永兴，男，生于1976年4月16日，四川省南部县人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年8月4日作出(2014)仪刑初字第41号刑事判决，以被告人胡永兴犯交通肇事罪,判处有期徒刑六年。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月获得标准分120.64分。
经审理查明，罪犯胡永兴在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯胡永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡永兴减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第646号
申请执行人谷丽娟，证件号码×××。
被执行人王艳春，地址白城市。
被执行人张德军，地址白城市。
谷丽娟与王艳春、张德军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）白洮平民初字第142号已经发生法律效力。由于被执行人王艳春、张德军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王艳春、张德军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳春、张德军新的财产线索，申请执行人谷丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾 群
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第253号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年9月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年的一天，被告人李某甲从嵩明县城一家五金店购买了一支射钉枪，后被告人李某甲自己用切割机、电焊机、钢管等工具和材料，将该射钉枪改装焊接成一支疑似枪支。2014年8月5日，寻甸县公安局民警在被告人李某甲家中查获该疑似枪支。经鉴定，被告人李某甲制造的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
2、2014年7月份的一天，李某乙（另案处理）在昆明购买了一支射钉枪，后携带该射钉枪来到寻甸县被告人李某甲做工的工地上，被告人李某甲提供角磨机、电焊机等工具，二人共同将李某乙购买的射钉枪改装成一支疑似枪支。2014年9月1日，寻甸县公安局民警在李某乙家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，物证指认照片，鉴定意见书，检查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某甲当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人李某甲判处有期徒刑三年以上，五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲非法制造的枪支二支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第9号
原告靖江市祥龙纸管制造有限公司，住所地靖江市团结工业园区。
法定代表人朱秋梨，总经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人赵文华，总经理。
原告靖江市祥龙纸管制造有限公司（以下简称祥龙公司）与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）为定作合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司委托代理人仇为民到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始，原、被告发生业务往来，原告按照双方签订的技术协议、管理方案为被告加工制作纸筒。2014年12月31日经双方结算，被告确认结欠原告加工款985249.65元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告加工款985249.65元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决之日止的利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年开始，原、被告发生业务往来，原告按照双方签订的技术协议、管理方案为被告加工制作纸筒。2014年12月31日经双方结算，被告确认结欠原告加工款985249.65元。该款项经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的双方签订的合同、银行电汇凭证、原告审计报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告华兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认原、被告之间形成了定作合同关系。双方应当依约严格享有履行各自的权利义务。原告已按约交付了定作物，被告应按约定支付价款。关于价款金额，因双方对总价款进行了计算，故原告主张被告按照对账单上的金额支付价款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市华兴纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市祥龙纸管制造有限公司价款985249.65元，承担利息3832元，合计989081.65元。
本案受理费13650元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13650元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶银霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5484号
罪犯贺昌华，男，1995年4月21日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月5日作出（2013）东三法刑初字第1550号刑事判决，以被告人贺昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯贺昌华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺昌华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昌华予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02610号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王月花，女，1963年11月2日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王月花物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第138号
原告叶媚妤。
被告胡少刘。
原告叶媚妤为与被告胡少刘民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与代理审判员胡格赢、人民陪审员徐爱华组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶媚妤到庭参加诉讼。被告胡少刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，被告向原告借款17万元，定于2012年12月31日归还，如逾期不还，由被告承担借款总额20%的违约金。借款到期后，被告避而不见、拒绝还款。请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币170000元并支付原告违约金34000元，2.由被告承担本案诉讼费用。
被告胡少刘未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.离婚证复印件、离婚协议书各一份，拟证明原、被告自愿离婚，男方承认在婚前有向女方借款17万元，并同意于2012年12月31日前归还；3.还款协议一份，拟证明被告曾向原告借款17万元并约定违约金的事实。
经庭审质证，被告胡少刘未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2007年11月7日，原、被告登记结婚。2011年8月25日，原、被告因感情不和自愿离婚，并在金华市婺城区婚姻登记处办理了离婚登记。经双方协商一致达成离婚协议一份，协议第四条约定被告在婚前向女方借得17万元，愿于2012年12月31日前归还。同日，原、被告签订还款协议一份，协议约定被告于2007年10月向原告借得的17万元愿于2012年12月31日前归还，如到期未还，愿按借款金额的20%承担违约责任。还款期限届满后，被告未付分文。
本院认为，原告提供的离婚协议书、还款协议合法有效，并且能够与原告的陈述相互印证。原、被告双方缔结民间借贷法律关系，受法律保护。根据相关规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，没有约定逾期利息，但约定违约金的，违约金应以不超过按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为限。原、被告约定的违约金未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡少刘于本判决生效后十日内返还原告叶媚妤借款本金17万元，并支付违约金34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4360元，由被告胡少刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4360元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
代理审判员 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵成城
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1056-1号
原告张百彦。
被告徐京城。
本院在审理原告张百彦诉被告徐京城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告徐京城驾驶的鲁GD39**号重型半挂牵引车一辆，并提供案外人张永云所有的鲁V7S9**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张永云所有的鲁V7S9**号小型轿车一辆。
二、扣押被告徐京城驾驶的鲁GD39**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月三十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1056-1号原告张百彦，男，1990年10月1日出生，汉族。。被告徐京城，男，1984年4月16日出生，汉族。。本院在审理原告张百彦诉被告徐京城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，申请扣押被告徐京城驾驶的鲁G***53号重型半挂牵引车一辆，并提供案外人张永云所有的鲁V7S9**号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张永云所有的鲁V7S9**号小型轿车一辆。二、扣押被告徐京城驾驶的鲁G***53号重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月三十日书记员  张孝福
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01334号
罪犯尤文同，男，1971年9月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）阜中刑初字第263号刑事判决，以被告人尤文同犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。尤文同不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年3月21日作出（1997）皖刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年7月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年；2007年5月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯尤文同在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尤文同自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尤文同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤文同减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民特字第3号
申请人李某某，男，2007年1月31日出生，汉族。
法定代理人李某某（系李某某之祖父），男，1953年4月12日出生，汉族。
申请人李某某申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，其与李某某系母子关系，其母李某某于2012年2月离家出走，经多方寻找至今下落不明，故依法提出申请，要求宣告李某某为失踪人。
经查，李某某，女，1980年10月24日出生，汉族，系李某某之母。申请人李某某之父李某某于2011年年底发生车祸，后于2012年2月1日死亡注销户口，被申请人李某某自2012年2月份出走后至今下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月31日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某下落不明已满二年，且经依法公告三个月届满后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵宏增
二〇一四年九月十五日
书记员 ：刘耀光
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第842号
原告：成都市温江区佳友小额贷款有限公司。住址：成都市温江区。
法定代表人：王平，董事长。
委托代理人：刘易，成都市温江区佳友小额贷款有限公司职工。
委托代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住简阳市。
被告：四川简阳春茂木业有限公司。住址：简阳市工业园区城南工业园*期。
法定代表人：龚春年，经理。
委托代理人：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住简阳市。
被告：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住简阳市。
被告：刘凡章，男，1962年11月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司（下称佳友公司）诉被告龚春年、四川简阳春茂木业有限公司（下称茂业公司）、吴秀丽、刘凡章借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告佳友公司的委托代理人刘易、肖波，被告龚春年、茂业公司的委托代理人即被告吴秀丽、刘凡章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳友公司诉称：被告龚春年因生产经营所需，由被告茂业公司、刘凡章担保，于2013年3月28日向原告借款1000000元，借款月息为1.5%，借款期限为2013年3月28日起至2013年12月27日止。借款到期后龚春年偿还本金541000元和部分利息外，余款449000元及所欠利息27389元经催收未果，故起诉来院，因龚春年与被告吴秀丽为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故请求人民法院判令1、被告龚春年、吴秀丽偿还借款449000元及立案前所欠的利息27389元。2、被告龚春年、吴秀丽给付449000元的资金利息（利息从2015年1月29日起算至付清款之日止，月息按1.5%计算）。3、判令被告茂业公司、刘凡章对上述款项的给付承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告龚春年、吴秀丽辩称：对原告所诉借款事实、金额、利息及利息利率无异议。现欠原告借款449000元及息应予清偿，只因经济困难，现无法一次还清，只有分批分期偿还。
被告茂业公司辩称：对原告所诉借款事实、金额、利息及利息利率无异议。为被告龚春年借款担保属实，愿承担连带责任。
被告刘凡章辩称：对原告所诉借款事实、金额、利息及利息利率无异议。为被告龚春年借款提供抵押担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告龚春年、吴秀丽共同做生意，因资金所需由被告茂业公司、被告刘凡章为其提供担保，龚春年于2013年3月28日与原告佳友公司签订了一份“借款合同”，合同约定：“由被告龚春年向原告借款1000000元，借款利率为月息1.5%，借款时间为9个月，自2013年3月28日起至2013年12月27日止。”合同签订后，原告于2013年3月28日将1000000元借款汇入了龚春年账上。事后，龚春年偿还借款本金551000元和部分利息外，余款449000元及所欠利息经原告催收未果，故引起讼争。
以上事实，有原、被告的成陈述、原告的营业执照、税务登记、组织机构代码证、被告四川简阳春茂木业有限公司的营业执照组织机构证、被告龚春年、吴秀丽、刘凡章的身份信息、原告与被告龚春年签订的借款合同、原告的放款凭证、被告的还款凭证、原告与被告茂业公司、刘凡章签订的保证合同等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告佳友公司与被告龚春年、茂业公司、刘凡章分别签订的借款合同、保证合同，属于双方的真实意思表示，属于有效合同，应受法律保护。被告龚春年、吴秀丽共同经营生意，由于资金所需，以龚春年的名义向原告借款，根据合同的相对性原则，该笔欠款应由龚春年偿还，该笔欠款的偿还应由保证人茂业公司、刘凡章承担连带清偿责任。原告所诉被告龚春年、吴秀丽系夫妻关系，应当由该二被告偿还借款本金及利息的诉请及理由。经审查，现无证据证明二被告系夫妻关系，原告诉请借款本金及利息基于夫妻共同债务偿还的理由不能成立，故原告要求被告龚春年、吴秀丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告龚春年于本判决发生法律效力后十日内偿清原告成都市温江区佳友小额贷款公司借款449000元及利息27389元；
二、被告龚春年于本判决发生法律效力后十日内偿付原告成都市温江区佳友小额贷款公司借款449000元的资金利息（以449000元为基数，利率按月息1.5%计算，从2015年1月29日起算至付清款之日止）；
三、被告四川简阳春茂木业有限公司、刘凡章对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都市温江区佳友小额贷款公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告龚春年、四川简阳春茂木业有限公司、刘凡章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年四月十五日
书记员 佟鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1502号
原告施福禄，男，1965年7月24日生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。
被告赵孝华，男，1968年4月10日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告上海太亿企业股份有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人虞福根，董事长。
委托代理人石言明。
原告施福禄与被告赵孝华、上海太亿企业股份有限公司（以下简称“太亿公司”）其他所有权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施福禄的委托代理人杜贵庆，被告赵孝华，被告太亿公司的委托代理人石言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福禄诉称，原告系被告赵孝华雇佣的员工，2013年10月23日上午，原告在工作中不慎将刘某碰倒，致刘某受伤。2013年11月29日，被告赵孝华出具证明一份，记载原告不小心撞倒刘某，要求原告承担刘某的医疗费、误工费等计人民币（以下币种同）15，000元，并以此为由克扣了本应支付给原告的劳动报酬15，000元。现原告认为其并无故意或重大过失，不应承担任何赔偿责任，经多次与两被告协商未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告赵孝华返还原告15，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月29日起至判决生效之日止）；2、被告太亿公司对上述被告赵孝华的付款义务承担连带责任；3、两被告共同承担律师费10，000元。
被告赵孝华辩称，2013年10月23日原告碰倒刘某的事故属实，但当时本被告并不在现场。2013年11月29日，原告打电话给本被告，本被告和被告太亿公司的项目经理欧某某、甲方的项目经理王某一起到甲方四楼的办公室就刘某的受伤事宜进行协商，当时原告问本被告需要他要承担多少，本被告问原告“你愿意承担多少？”，原告让本被告说，本被告就说了“15，000元”，原告说“好的”。原告要求写下字据，本被告就起草了一份证明，上面“赵孝华”是本被告签的，“施福禄”是原告本人所签，两个项目经理在原告的要求下也签了名。但双方之后还是为此事不愉快，本被告就和原告结账，让原告回家了。当时一共赔偿了刘某37，000元，因原告愿意承担15，000元，故本被告克扣了原告劳务费15，000元，剩余的22，000元是本被告出的。
被告太亿公司辩称，本被告与被告赵孝华系承包合同关系，承包合同中约定了由被告赵孝华在现场具体负责，本被告与原告之间并无雇佣关系，不承担赔偿责任。事发走廊的宽度至少2米，原告不应该拿着板撞倒刘某，当时原告对责任的预判错误，其想让被告赵孝华帮其分担责任，故其急切地要求被告赵孝华写下证明。事发后，被告赵孝华主动承担了刘某的医疗费，并没有逃避责任，而原告作为直接侵权人，理应承担一定的赔偿责任。
经审理查明：
一、原告受被告赵孝华雇佣从事工程施工工作，工资报酬由被告赵孝华直接向原告发放，具体方式为平时发放生活费，年底结账。
二、2013年11月29日，被告赵孝华书写《证明》一份，内容为：施福禄10月23日上午9点，因在2楼样板房搬货到1楼途中不小心撞伤了在做工的刘师傅，产生了医药费及误工费叁万柒仟元整，施福禄本人原承担其中壹万伍仟元整，其他由赵孝华承担。被告赵孝华、原告施福禄均在上述证明上签名。
三、审理中，被告赵孝华称与原告的劳动报酬除扣除了上述15，000元外，其余已全部结清，并提供了原告于2013年12月8日出具收条，内容为：所有赵孝华这里的账全部付清，2012年。
以上事实，有《证明》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据双方一致确认的事实，原告在为被告赵孝华履行职务过程中致他人损害，故应由被告赵孝华对外承担赔偿责任，而被告赵孝华要求原告分担赔偿责任的依据不足。至于原告在被告赵孝华起草的《证明》上签字的行为，本院认为，事发时间将近年底，原告全年的工资报酬都在被告赵孝华处尚待结清，加之赔偿金额的确定、《证明》内容的起草均系被告赵孝华所处优势地位的体现，现原告称其签名并非真实意思表示，本院予以采信，相应钱款及利息被告赵孝华应予返还。至于原告要求被告太亿公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。另，原告主张律师费损失，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵孝华于本判决生效之日起十日内返还原告施福禄15，000元及利息（利息计算方式：以15，000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2013年11月29日起至本判决生效之日止）；
二、原告施福禄的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由原告施福禄负担25元，由被告赵孝华负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1105号
原告：荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区工业园区大西部照明厂内，注册号500226600197533。
经营者：刘治国，男，1977年12月28日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8（荣昌区五洲国际20幢10楼），统一社会信用代码91500226203893259T。
法定代表人：罗万速。
本院在审理原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站与被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站撤回对被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，实际收取25元，由原告荣昌县昌州街道红发建筑设备租赁站负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贺 杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第541号
原告：董银娣。
被告：罗景华。
原告董银娣与被告罗景华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称：2012年8月29日，被告驾驶无牌自行车途经武康镇曲园路与兴隆街叉路口处，与原告驾驶的无牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告2556.23元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，原告提交责任认定书证明，本院予以认定。原告在德清县武康满平加油站工作，受伤前12个月月均工资3300余元。医院建议原告休息17天、原告花去自负部分医疗费571.3元、停车费60元、施救费50元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.医疗费收据等；3.工资单；4.停车费、施救费收据；5.当事人的陈述。
本院认为：被告驾驶的自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，被告应当按责任向原告承担侵权民事赔偿责任。本院认定原告可获得赔偿项目和金额如下：误工费1870元、医疗费571.3元、停车费60元、施救费50元，合计2551.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗景华赔偿给原告董银娣2551.3元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告董银娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，由被告罗景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 潘晓琴
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 张锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5120号
原告张强，男，汉族，1988年4月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告白在均，女，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人杜宜兵，男，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张强与被告白在均民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张强申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告张强负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾德宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第515号
罪犯张建霜，男，1968年5月30日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）新刑初字第113号刑事判决，以被告人张建霜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年6月29日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张建霜在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建霜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建霜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建霜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2019年3月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03485号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告段远见，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告段远见物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告段远见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.7元，然而被告从2011年6月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1048.8元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1048.8元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告段远见未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告段远见在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告段远见之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年6月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年6月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1048.8元（115㎡×0.38元／㎡×24个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段远见于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1048.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告段远见负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1036-1号
原告王莉，女，1968年10月生，汉族，住鹰潭市月湖区，系鹰潭市月湖区利剑副食品商行业主。
被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司，住所地鹰潭市月湖区交通路25号。
法定代表人张胜生，执行董事。
被告张子锋，男，1976年7月生，汉族，住贵溪市。
被告章魁建，男，1978年10月生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告孔建平，男，1977年7月生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告祝庆芳，男，1973年10月生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告朱敬淼，男，1979年1月生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本�在审理原告王莉诉被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司、张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼买卖合同纠纷一案中，原告王莉于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司、张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼银行存款计人民币三十八万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。陈光明以其所有的赣Ｌ×××××号福克斯牌轿车为保全提供担保。
本院认为，原告王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭市富豪国际娱乐有限公司、张子锋、章魁建、孔建平、祝庆芳、朱敬淼银行存款计人民币三十八万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂庆标
二〇一四年十月二十日
书记员 倪春晖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第339号
原告：应玉仙，无固定职业。
被告：赵燕，无固定职业。
原告应玉仙诉被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组�合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告应玉仙到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应玉仙起诉称，原、被告系邻居。2012年12月30日左右，被告以家用为由向原告借款50000元，被告出具借条一份，口头约定月利率1.5%，被告支付了10个月的利息，此后分文未付。2015年6月29日，被告重新出具了借条，收回了原来的借条，此后不久就无法联系。现诉至法院，要求被告赵燕归还借款50000元，支付利息18000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元，并从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
原告提交借条一份，拟证明自己的主张。
被告赵燕未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的证据来�合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2015年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，未约定利息和还款期限。
本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经出借人催讨，借款人应在合理期限内予以返还，故原告要求被告返还借款，并从起诉之日（即2015年11月25日）起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵燕返还原告应玉仙借款50000元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告赵燕赔偿原告应玉仙自2015年11月25日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，公告费650元，合计2150元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 竺 旻
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑勤燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终915号
上诉人（原审被告）：刘如炳，男，1963年12月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：李书静，女，1976年2月28日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李书刚，男，1982年7月2日出生，住安徽省和县。
上诉人刘如炳因与被上诉人李书静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初755号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘如炳于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘如炳申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘如炳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）250元，由上诉人刘如炳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十月十一日
书记员 王先平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1285号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷某，农民。2008年8月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2015年8月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年7月24日下午，被告人雷某窜至本市大唐镇慎叶新村138幢1515号足秀袜厂三楼车间，趁无人之际，窃得余某放于车间内纸箱上的价值200元的OPPOU525手机一只。
2.2015年8月1日下午，被告人雷某窜至本市大唐镇箭路村上箭路46号湘福袜业二楼车间，趁无人之际，窃得胡某放于车间袜机框子内的价值2500元的白色VIVOX5Pro手机一只。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单，回收旧手机情况登记表，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等，证人赵某的证言，抓获经过，被害人余某、胡某的陈述，被告人雷某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人雷某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人雷某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第298号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人耿某，个体铲车司机。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）398号起诉书，指控被告人耿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年4月30日12时左后，被告人耿某驾驶面包车行驶至莱城区方下镇耿某某厂外南北方向的小路与泰山路交汇处南侧时与被害人亓某某驾驶的大货车相遇，二人因让道问题发生争执，后二人在耿某某厂内发生厮打，耿某将亓某某鼻梁打伤。经鉴定，亓某某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2014年5月16日，耿某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人耿某赔偿被害人亓某某损失，征得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亓某某的陈述、证人刘某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、谅解书、被告人耿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人耿某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人耿某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人耿某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年八月四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3126号
原告：闫学贤。
被告：承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：翟志龙，职务：经理。
原告闫学贤与被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告闫学贤到庭参加诉讼，被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司法定代表人翟志龙经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫学贤诉称：2012年10月原告到被告处从事打更工作，双方约定每月工资2000.00元，至2015年10月19日被告尚欠原告工资48470.50元，被告于2015年10月19日给原告出具欠条一张，写明被告欠原告闫学贤工资48470.50元。原告多次找被告催要，被告总是推脱不予给付。现起诉：1、依法要求被告给付原告工资48470.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交欠条一张，内容为“截止2015年10月19日承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司财务账面反映欠闫学贤工资共计48470.5肆万捌仟肆佰柒拾元整丁德昌2015.10.19（加盖承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章）”，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月原告到被告处从事打更工作，双方约定每月工资2000.00元，至2015年10月19日被告尚欠原告工资款48470.50元，被告于2015年10月19日为原告出具加盖承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司公章欠条一张。对于尚欠工资经原告催要被告一直未付，2015年10月26日原告遂诉至法院要求被告给付尚欠工资款。
另查明，丁德昌系被告公司的实际经营者。
认定上述事实，有原告起诉陈述，原告提交欠条一张予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告在被告处从事打更工作，双方约定了工资标准，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。对于尚欠劳动报酬数额，有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告给付尚欠工资48470.50元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付尚欠原告闫学贤工资款48470.50元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010.00元，减半收取505.00元，由被告承德周台子实业集团泰和德昌新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第553号
申请执行人青岛泽润兄弟物流有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人刘吉友，职务经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区。
负责人沈大洋，职务总经理。
申请执行人青岛泽润兄弟物流有限公司于2014年1月15日，向本院申请执行青岛仲裁委员会于2013年11月1日作出的青仲裁字（2013）第874号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，被执行人永安财产保险股份有限公司曾上诉于山东省青岛市中级人民法院，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青撤字第24号民事裁定书，裁定驳回被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第874号仲裁裁决的申请。被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年1月14日签收该裁定书，并于2014年1月17日将案款人民币112312元支付到本院。
本院认为，本案执行依据青仲裁字（2013）第874号裁决书在山东省青岛市中级人民法院作出的民事裁定书生效后才开始生效，被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司是在法定期间履行了义务。故申请执行人青岛泽润兄弟物流有限公司于2014年1月15日向本院申请执行不符合法律规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛泽润兄弟物流有限公司的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 薛振东
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第312号
原告张某某，女，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告崔某某，男，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告崔某甲，男，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告崔某乙，女，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告崔某丙，男，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告张某某、崔某某、崔某甲诉被告崔某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加崔某乙为共同原告，由审判员杨金碧、人民陪审员包文礼、人民陪审员汪庆忠组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、崔某某、崔某甲、被告崔某丙到庭参加诉讼，原告崔某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、崔某某、崔某甲、崔某丙共同诉称，40年前原告张某某与被继承人崔某丁结婚，婚后生育原告崔某某，崔某丁的亲生子女有崔某丙、崔某乙、崔某某，继子崔某甲。崔某丁系退休教师，每月退休工资为3234元，自2013年农历4月起崔某丁就卧病不起，2013年6月15日被告崔某丙从崔某丁工资卡上取走现金10000元，2013年6月19日崔某丙拿着崔某丁的身份证到会泽县农村信用社将该卡挂失，2013年6月28日补办了新卡后崔某丙又于8月26日和9月两次分别取走800元和650元。崔某丁于2013年9月5日去世，其去世时工资卡上留有现金25281.26元及5至8月的工资12936元全被崔某丙取走。崔某丙取走的47326.28元应为原告张某某和被继承人崔某丁的夫妻共同财产，其一半应由张某某享有，另一半应由5位法定继承人依法继承。
被告崔某丙辩称，被继承人崔某丁患病期间口头遗嘱称其工资卡存有37000余元，让被告从中取10000元给原告张某某，其余的留崔某丁善后使用。2013年6月20日崔某某将该卡从被告手中抢走，被告挂失重办，被继承人崔某丁去世后，后事全由被告一人操办，支出31686元，由于工资卡上存款不够，被告又垫支了20000余元。
原告张某某、崔某某、崔某甲、崔某丙针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、会泽县娜姑信用社存折一本，该存折已注销。
二、会泽县娜姑信用社存折明细复印件一份，本息共计25281.26元。
三、石嘴村委会出具的崔某丁死亡证明一份。
四、U盘一个以及书面记录一份。
经质证，被告崔某丙对原告提交的以上证据无意见。
被告崔某丙针对其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、出库单复印件一份，单上记载毛石钱等花费共计5000元。
二、证明复印件一份，内容为崔某丁丧葬费用全由崔某丙一人支付，共计支出31686元。
三、石嘴村委会出具的证明复印件一份，内容为崔某丁丧葬费用全由崔某丙一人支付。
四、收据复印件一份，内容为崔某丙给付土地出让费3660元。
五、协议复印件一份，协议内容为夏文芬出让自家山地一块给崔某丙做崔某丁坟地。
六、石嘴村委会出具的证明复印件一份，记载崔某丙一人为办理崔某丁丧葬事宜办了394桌酒席。
经质证，原告张某某、崔某某、崔某甲对第一项证据无异议，对第二项证明的真实性有异议，第三至六项证据系被告崔某丙当庭提交，四原告不同意质证。
本案在审理过程中，四原告申请证人张洋、袁吉万、崔超明出庭作证。
张洋当庭陈述：我是崔某丁后事操办的总管，初期崔某丙拿出过20000元来开支，之后开支了多少钱我就不清楚了。
袁吉万当庭陈述：崔某丁的后事，我去帮忙了，崔某丙拿出20000元给我开支，买猪和烟的钱不包含在这20000元当中，之后具体开支了多少我不清楚。
崔朝明当庭陈述：办理崔某丁后事的时候崔某丙拿出了20000元。
原、被告双方对以上证人证言均无意见。
被告崔某丙申请证人袁吉万和朱学云出庭作证，证人袁吉万经原告申请已出庭作证，故未再重复出庭。
朱学云当庭陈述：崔某丁住院时跟我提过要从他卡里取10000元给张某某，剩余的钱就留着给崔某丙来办理他的后事。
原、被告双方对以上证人证言均无意见。
通过举证、质证，本院综合认定如下：四原告提交的第四项证据与本案关联性不大，不予采信，其余证据来源、形式合法，内容真实，符合证据的三特性，本院予以采信。被告提交的第一、二项证据，均系复印件，且无法确认其真实性，本院不予采信，第三至第六项证据，未经质证，不能作为认定案件事实的依据，综合原被告双方申请的证人证言，本院对“被告崔某丙为办理崔某丁丧事支出人民币20000元”的内容予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某与被继承人崔某丁是再婚夫妻，婚后生育崔某某，崔某丙、崔某乙是张某某的继子女，崔某甲是崔某丁的继子。被继承人崔某丁于2013年9月5日去世。崔某丁去世时留有会泽县娜姑信用社存折一张，截至2013年8月26日该账户存款余额为25931.26元，于2013年9月3日取现650元，截至2013年9月8日余额为25281.26元，该存折现在被告崔某丙处。被继承人崔某丁去世后未留有遗嘱，丧事由被告崔某丙一人操办，其支出丧葬费20000元。
本院认为：被继承人崔某丁死亡时未留有遗嘱，应当依照法定继承的规定处理，原告张某某、崔某甲、崔某某、崔某乙及被告崔某丙均系第一顺序继承人。原告崔某乙经本院依法通知其参加诉讼后，虽未出庭参加诉讼，但并未明确表示放弃实体权利，故本院依法分配其应享有的份额并承担相应的法律义务。被继承人崔某丁去世后留下的工资存款余额25281.26元系其生前与原告张某某的共同财产，分割遗产时，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，故被继承人崔某丁在会泽县娜姑信用社的存款25281.26元属原告张某某与崔某丁的共同财产，故该存款的一半即12640.63元应属原告张某某所有，被告崔某丙应支付给原告张某某12640.63元。子女赡养父母是一种美德，也是一种义务，赡养义务应属“养老送终”，被继承人崔某丁逝世后的丧事均由被告崔某丙一人操办，且支出丧葬费用20000元，被告崔某丙对被继承人尽了主要的赡养义务，分配遗产时可适当多分，其余四位继承人应均分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔某丙于本判决生效之日起15日内支付给属于原告张某某的12640.63元（该款项为张某某与崔某丁共同财产25281.26元的一半）。
二、由被告崔某丙于本判决生效之日起15日内支付给原告张某某、崔某甲、崔某某、崔某乙每人继承款1580元。
三、案件受理费745元，由原告张某某、崔某甲、崔某某、崔某乙、被告崔某丙各承担149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨金碧
人民陪审员 汪庆忠
人民陪审员 包文礼
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李翔韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初632号
原告：季军华，男，1978年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：季根林，男，1973年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告季军华与被告季根林追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告季军华于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季军华撤回起诉。
一审案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告季军华负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 庄宇佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2188号
罪犯翁利明，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年4月25日作出（2012）汕海法刑初字第80号刑事判决，以被告人翁利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁利明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获21次嘉奖；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁利明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第150号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人胥丹，男，一九八四年五月二十日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人于眯，女，一九八七年六月二十六日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胥丹、于眯夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X161号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胥丹、于眯夫妇于2014年1月27日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胥丹、于眯作出了汨罗市征决（2014）第X161号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X161号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胥丹、于眯在本裁定书�达之日起三日内自动履行社会抚养费41400元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申诮执行费521元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1204号
罪犯崔长平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2006年2月24日作出（2006）贺刑初字第6号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加刑罚金一万元。2006年12月21日宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出（2006）贺刑初字第133号刑事判决判，以其犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。于2006年5月31日送至监狱服刑改造。2010年6月8日、2012年12月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天，刑期自2005年1月31日起至2015年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年二季度表扬，现计分考核累计84.5分。建议对罪犯崔长平减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金12000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度表扬，2012年11月至2014年7月计分考核累计84.5分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金12000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。因该犯服刑期间因漏罪又被判处有期徒刑，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔长平减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2005年1月31日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执472号之一
申请执行人秦军，男，1975年1月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人王桂生，男，1964年5月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李新妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人秦军依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1954号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行被执行人王桂生、李新妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20万元，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王桂生、李新妹所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢2-4-2号房屋一套和该幢楼下的1层24号、26号杂物间两间，现正在对该房屋进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人王桂生、李新妹被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1954号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执805-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈廷山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1196号
原告高武所，农民。
原告高广梅，农民。
被告韩李科，农民。
本院在审理原告高武所、高广梅与被告韩李科民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武所、高广梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高武所、高广梅撤回起诉。
案件受理费29元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年十月八日
书记员 李 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2424号
原告：胡义荣，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘海涛，男，1968年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱凤琴，女，1971年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡义荣与被告刘海涛、邱凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告刘海涛、邱凤琴因资金周转，向原告借款人民币计70000元整，双方约定月息1.5分即每月1日付息1050元；后又借款还信用卡计人民币4700元月息1.5分即每月1日付息70元，此后，被告刘海涛既不付息也不还本，被告邱凤琴系被告刘海涛之妻也不履行还款义务。现原告多次向被告催要上述款项未果。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币74700元及利息64960元（利息暂计至2014年7月31日止），并支付自2014年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月12日，被告刘海涛向原告借款74700元，并出具二张借条给原告，借条的主要内容分别为：“兹向胡义荣先生借来周转金人民币柒萬元整（￥：70000）每月按1.5%计息。此据。此款于2009年9月10日起未付利息，合计46200元。借款人：刘海涛2013年5月12日。”“兹向胡义荣先生借来人民币肆仟柒百元整￥4700。（注：当时还信用卡用）”。被告出具该借条后，于2013年12月支付了利息人民币1000元。
另查明：被告刘海涛、邱凤琴于1992年7月16日登记结婚，至2014年10月14日止仍处于夫妻关系状态。
认定上述事实证据有原告提供的借条、结婚登记申请表、证明及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告刘海涛之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告述称，70000元借条上注明的“此款于2009年9月10日起未付利息，合计46200元”是因该笔借款系2008年出借给被告，于2013年5月12日被告对该笔借款自2009年9月10日至2013年5月12日按月利率1.5%计算利息的结算确认，因该借条上被告已于当日签字确认了利息未付合计46200元，被告未到庭且未在举证期限及答辩期内提供相反的证据，本院予以采信。现该笔70000元借款的借条上约定利息按1.5%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应自2013年5月13日起至该笔借款还清之日止按月利率1.5%计付利息但应扣除被告于2013年12月支付的利息1000元。被告向原告借款4700元用于还信用卡的该笔借款因未约定利息，现原告要求被告对该笔借款按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告对该笔4700元的借款仅要支付自起诉之日（2014年8月22日）起至款清日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邱凤琴应就该共同债务对外承担共同清偿责任。现原告多次要求被告返还借款未果，被告的行为显属违约，故被告应返还原告借款本息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛、邱凤琴应于本判决生效之日起五日内向原告胡义荣返还借款人民币70000元，并支付自2014年5月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告已支付的利息1000元），利随本清。
二、被告刘海涛、邱凤琴应于本判决生效之日起五日内向原告胡义荣支付自2009年9月10日至2013年5月12日止的利息人民币46200元。
三、被告刘海涛、邱凤琴应于本判决生效之日起五日内向原告胡义荣返还借款人民币4700元，并支付自2014年8月22日起至还清借款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由原告负担124元，被告刘海涛、邱凤琴负担1422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初234号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月22日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年9月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2011年1月5日，被告人王某在中国农业银行常德鼎城支行申请办理一张卡号为4637580002270134的精粹版白金卡后恶意透支。截止2015年8月5日，被告人王某恶意透支本金累计为人民币79964.12元，经银行工作人员两次催收后超过三个月仍不归还，且更换联系方式后外逃。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且于2016年1月18日偿还了全部透支款本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、被告人王某办理信用卡的相关资料、中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行乐分卡借款人催收通知书、被告人王某持有的卡号为4637580002270134的交易流水、账户信息明细、中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行出具的收条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，建议法院对被告人王某判处二年有期徒刑以下刑罚直至免予刑事处罚。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经银行工作人员两次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人王某具有如下量刑情节：
1．案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2．被告人王某已于2016年1月18日偿还全部透支款本息，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院认为被告人王某的犯罪情节较轻，决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年十月九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第50号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1984年出生。系本案被害人杨某甲之子。
诉讼代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，汉族，1957年出生。系本案被害人暨被害人杨某甲之夫。
上诉人（原审被告人）史晓龙，男，汉族，1985年出生，现羁押于江源区看守所。
辩护人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人吴某甲，女，汉族，1991年出生，系车主。
诉讼代理人马某甲，女，汉族，1973年出生。系原审附带民事诉讼被告人吴某甲之母。
原审附带民事诉讼被告人中国某某财产保险有限公司。
负责人黄某，系该支公司经理。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控被告人史晓龙犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲告诉赔偿一案，分别于2014年8月8日、8月20日做出（2014）江刑初字第31号刑事附带民事判决（刑事部分）、（2014）江刑初字第31号刑事附带民事判决（民事部分）。宣判后，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲不服，以“车主吴某甲应当承担连带赔偿责任”为由；被告人史晓龙不服，以“肇事后主动拨打120对伤者进行了救治，不具有逃逸情节，其系自首”为由，提出上诉。白山市江源区人民法院于2014年9月10日报送本院。本院受理后，于2014年9月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2014年10月13日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月25日公开开庭对本案进行了合并审理。吉林省白山市人民检察院指派代理检察员吕文娟、王青出庭履行职务，上诉人张某甲及其诉讼代理人王盛，上诉人孙某甲，上诉人史晓龙及其辩护人范桂涛，原审附带民事诉讼被告人吴某甲的诉讼代理人马某甲等到庭参加诉讼。经吉林省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定史晓龙犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第31号刑事附带民事判决（刑事部分）、（2014）江刑初字第31号刑事附带民事判决（民事部分）；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王运舟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4092号
上诉人（原审原告）徐成，男，1961年7月9日出生。
上诉人（原审被告）《人民公仆》杂志社，住所地北京市海淀区厂洼中路*号*层***室。
法定代表人庄军，总编辑。
上诉人（原审被告）民仆(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号18号平房Z017室。
法定代表人张华明。
上诉人徐成与上诉人《人民公仆》杂志社、上诉人民仆(北京)文化传媒有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人徐成于2016年6月15日以已达成调解、款项已支付完毕为由，撤回上诉申请。民仆(北京)文化传媒有限公司于2016年8月8日以已达成调解、调解款项已支付完毕为由，撤回上诉申请。
《人民公仆》杂志社经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人徐成、上诉人民仆(北京)文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人《人民公仆》杂志社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐成撤回上诉。
准许上诉人民仆(北京)文化传媒有限公司撤回上诉。
本案按上诉人《人民公仆》杂志社撤回上诉处理。
二审案件受理费十元，由上诉人《人民公仆》杂志社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘芳明
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第915号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2013年1月6日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年2月，被告人赵某以开发绍兴县中商国际面料展贸中心有限公司商铺缺少资金为由，以支付高额月息为诱饵，非法向汪亮、谢红明、章叶园、沈利峰、张银松、徐定辉、王文龙、钱建防等8名社会不特定人员吸收资金共计2670万元，已归还本金和支付利息共计1321万元。具体如下：
1、2011年8月至2012年2月，被告人赵某承诺支付高额利息，先后多次向汪亮吸收资金累计达1650万元，已归还本金和支付利息共计1000万元。
2、2011年8月25日，被告人赵某承诺支付高额利息，向谢红明吸收资金170万元，本金未归还，利息未支付。
3、2011年8月31日，被告人赵某承诺支付高额利息，经陆占峰介绍向章叶园吸收资金200万元，本金未归还，利息未支付。
4、2011年11月17日，被告人赵某承诺支付高额利息，经沈军介绍向沈利峰吸收资金100万元，已归还本金22万元，利息未支付。
5、2011年11月17日，被告人赵某承诺支付高额利息，经沈军、徐定辉、都关心三人介绍向张银松吸收资金300万元，由徐定辉、都关心为其担保。后因被告人赵某未能如期还款，徐定辉代被告人赵某归还给张银松本金300万元，张银松将其对被告人赵某的债权300万元转移给徐定辉。截至目前，被告人赵某已归还徐定辉本金及支付利息共计120万元。
6、2011年11月30日和12月5日，被告人赵某承诺支付高额利息，经沈军介绍先后2次向王文龙吸收资金累计达200万元，已归还本金170万元，利息未支付。
7、2012年2月13日，被告人赵某承诺支付高额利息，经沈胜利介绍向钱建防吸收资金50万元，本金未归还，已支付利息9万元。
另查明，2012年10月31日，绍兴市柯桥区公安局对被告人赵某以涉嫌犯挪用资金罪立案侦查，被告人赵某到案后如实供述了其通过承诺支付高额利息向汪亮、沈利峰、徐定辉、王文龙非法吸收资金的事实。后公安机关于同年11月24日对被告人赵某以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有借款单、借据、借条、承诺书、铺位租金收入资金动向明细、杭州光大银行收支明细及支付明细、个人结算业务申请书、银行卡取款凭证、理财金账户历史明细清单、银行卡活期子账户交易明细、中国工商银行存款对账单、中国农业银行对账单、大额资金进账明细、银行账户大额支出情况、公司设立登记申请书及相关资料、公司变更登记申请书及审核表、股权转让协议、公司基本情况、房屋租赁合同、租赁协议书、展铺租赁证、展位租赁合同、补充协议、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，都关心、沈军、沈胜利、陈晓雪的证言，汪亮、谢红明、章叶园、沈利峰、张银松、徐定辉、王文龙、钱建防的陈述等证据证实，足以认定。
此外，绍兴市柯桥区人民检察院还指控，2012年4月23日，被告人赵某向徐定辉非法吸收资金5万元。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了中国农业银行交易凭证、徐定辉的陈述及被告人赵某的供述。
被告人赵某对被指控的事实无异议。
经查，徐定辉的陈述结合中国农业银行交易凭证证实，2012年4月23日，赵某因公司发工资缺少资金向徐定辉借款5万元，但双方未约定利息。被告人赵某的供述亦证实，其与徐定辉就该笔5万元借款未约定利息，其也未曾支付过利息。上述证据能够证实被告人赵某于2012年4月23日向徐定辉借款5万元，但双方未约定利息。被告人赵某的该行为不符合非法吸收公众存款罪的法定犯罪构成，该5万元不应计入其犯罪数额。
本院认为，被告人赵某以承诺支付高额利息的方法，向社会不特定对象非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某因涉嫌其他犯罪被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的非法吸收公众存款的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚。采纳被告人赵某要求从轻处罚的意见。违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人赵某的违法所得人民币一千三百四十九万元，追缴后发还给汪亮人民币六百五十万元、谢红明人民币一百七十万元、章叶园人民币二百万元、沈利峰人民币七十八万元、徐定辉人民币一百八十万元、王文龙人民币三十万元、钱建防人民币四十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00876号
罪犯张许辉，男，1983年3月26出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年10月25日作出（2012）界刑初字第00227号刑事判决，以被告人张许辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张许辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张许辉减去自本裁定送达之日起至2015年6月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4727号
原告张奇，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄博，广东广和律师事务所律师。
被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司。
负责人吴叶春，总经理。
委托代理人杨增彩，住址广东省茂名市茂南区。
被告云南好宝有机农业有限公司，住所地云南昆明市西山区团结乡乐村好宝箐。
法定代表人吴叶春。
关于上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博到庭参加诉讼。被告云南好宝有机农业有限公司（以下简称云南好宝公司）、云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称云南好宝公司深圳分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》，约定被告云南好宝公司深圳分公司于每周向原告配送蔬菜，共108次。合同签订后，原告向被告云南好宝公司深圳分公司支付预付款13800元。2015年2月，被告云南好宝公司深圳分公司仅完成28次蔬菜配送后即停止配送至今，未配送蔬菜货值10222元。被告云南好宝公司深圳分公司严重违约行为导致原告基于《合同书》的合同目的无法实现，被告云南好宝公司深圳分公司应向原告返还预付款10222元，且被告云南好宝公司深圳分公司作为被告云南好宝公司分支机构，被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订的《合同书》；2、被告云南好宝公司深圳分公司向原告返还预付款10222元；3、被告云南好宝公司对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告在法定期间内没有提交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》一份，约定由被告云南好宝公司深圳分公司向原告提供蔬菜食品。合同签订后，原告依约及时支付了货款13800元。但被告仅履行了部分配送蔬菜食品义务，此后一直都没有供货，至今尚余10222元的货物未予提供。原告认为被告云南好宝公司深圳分公司已构成根本性违约，遂诉至法院。
另查，被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的下属分支机构。
本院认为，根据涉案《合同书》及相关银行转账记录等证据，本院确认原告与被告云南好宝公司深圳分公司之间的买卖合同关系成立。被告云南好宝公司深圳分公司收到约定货款后，仅履行部分供货义务，之后停供至今，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告主张解除涉案《合同书》，并请求返还剩余货款10222元，符合法律规定，本院予以支持。另被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的分支机构，故被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任。被告未出庭应诉，也未作出答辩意见，应视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张奇于2014年6月19日与被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司签订的《合同书》；
二、被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奇返还货款10222元；
三、被告云南好宝有机农业有限公司对被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2373号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告王光帮，男，1976年1月13日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告王光帮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员章善强、王和谱参加的合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告王光帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：经被告申请，原告于2013年4月18日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2014年1月19日，已累计向原告借款49672.50元，并积欠自2014年1月19日起至2014年7月22日止的利息3338.94元、滞纳金1789.62元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告王光帮立即偿还原告截止至2014年1月19日的借款本金49672.50元及从2014年1月19日起至2014年7月22日止的利息3338.94元、滞纳金1789.62元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告王光帮支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告王光帮未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告王光帮向原告农行东侨支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日，已积欠本金49672.50元、利息3338.94元、滞纳金1789.62元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告基本信息明细、账户信息明细、交易流水、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告王光帮未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告王光帮向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王光帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光帮应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金49672.50元、利息3338.94元、滞纳金1789.62元。（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告王光帮应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告王光帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 章善强
人民陪审员 王和谱
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢文慧
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02323号
原告宗太明，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理宗太明诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告宗太明于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗太明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宗太明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗太明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宗太明负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东