湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00084号
原告：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：徐电文。
被告：张晓波。
被告：王海清。
被告：扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司。
法定代表人：周忠飞。
原告中联重科股份有限公司诉被告张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月1日，原告与被告张晓波签订了合同顺序号：11108502的《产品买卖合同》，约定由张晓波以按揭方式购买原告生产的型号为2HZS180型搅拌站一座，货款总计400万元人民币，其中首付80万人民币，按揭贷款320万元人民币。2012年9月29日，原告向被告张晓波交付了合同约定的设备，但被告张晓波未依合同约定向原告支付款项。截至2014年5月30日，被告尚欠原告首付货款657500元人民币，由此产生违约金245562.5元人民币。被告张晓波与王海清系夫妻，张晓波购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，王海清应承担共同清偿责任。被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司为被告张晓波的合同担保人，对张晓波拖欠原告的垫付款，应承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故诉请法院判令：1、被告张晓波向原告支付货款657500元人民币及违约金245562.5元人民币（垫付违约金自2014年4月1日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2014年5月30日，2014年5月30日以后的违约金顺延照计至被告张晓波完全清偿之日止）；2、被告王海清对被告张晓波的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司对被告张晓波的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告中联重科股份有限公司与被告张晓波、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司（担保人）签订了合同顺序号：11108502的《产品买卖合同》，约定由张晓波以按揭方式购买原告生产的型号为2HZS180型搅拌站一座，货款总计400万元人民币，其中首付80万元人民币、按揭费用56500元人民币，按揭贷款320万元人民币。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司对张晓波应支付给原告的全部款项提供连带责任保证，担保期限为债务到期之日起二年。同年9月29日，原告交付了上述设备，随后张晓波用设备到银行办理了抵押。就首付款，被告张晓波于同年4月26日给付了42500元人民币、同年6月28日给付了10万元人民币后，未再付款，现尚欠原告657500元人民币。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，上述债务发生在被告张晓波、王海清夫妻关系存续期间。原告中联重科股份有限公司于2014年6月25日向本院主张权利，后因未按期缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的：证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告张晓波之间存在买卖合同关系，张晓波购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院、违约金的计算依据，被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司对张晓波的债务承担连带清偿责任；证据二、收货确认函及经公证的《工程机械抵押个人贷款抵押合同》，拟证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备；据三、对帐函，拟证明被告张晓波的来款时间、金额及尚欠原告货款的金额；证据四、结婚证，拟证明被告张晓波、王海清系夫妻，被告王海清应承担共同清偿责任；证据五、（2014）岳民初字第03932-1号民事裁定书及诉状，拟证明原告就被告的欠款行为向法院主张过权利。被告张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、四、五、六，均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据三，依其内容为原告之陈述，在三被告未提交支付凭据证明付款的情况下，对被告已付金额及时间依原告之陈述以确定。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告张晓波、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司签订的《产品买卖合同》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效，各方当事人应按约全面履行合同义务。被告张晓波未按期支付首付款，其行为已构成违约，应承担向原告给付货款及相应违约责任的民事责任。故对原告主张被告张晓波给付欠付的货款的诉请予以支持。并于逾期付款违约金，因双方未明确约定付款时间，应自原告交付设备日次日即自2012年9月30日起按约计算至实际清偿之日止。故对相应金额内的违约金予以支持，超出部分不予支持。上述债务发生在被告张晓波、王海清夫妻关系存续期间，被告王海清应承担连带清偿责任。被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司作为连带责任担保人，应对被告张晓波的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张晓波于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司给付货款657500元人民币及自2012年9月30日起依所欠货款总额每日万分之五计付违约金至实际清偿之日止；
二、被告王海清对被告张晓波的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司对被告张晓波的上述债务承担连带清偿责任（被告扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告张晓波、王海清追偿）；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费12830元人民币、减半收取6415元人民币，保全费5000元人民币，合计11415元人民币，由被告张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年三月十三日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及违约金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。