山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初196号
原告：石绍勇，男，汉族，1952年11月1日出生，住淄博市周村区。
原告：石迎春，女，汉族，1955年3月7日出生，住淄博市张店区。
原告：石艳华，女，汉族，1958年9月25日出生，住淄博市周村区。
共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓丛丛、滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告：石洪生，男，汉族，1962年10月14日出生，住淄博市周村区。
被告：山东省淄博市周村公证处，住所地淄博市周村区新建东路228号周村区公共服务中心*楼。
法定代表人：韩鹏，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈丽娜，淄博市周村区法律援助中心律师。
被告：周村区青年路街道长行社区居民委员会，住所地淄博市周村区机场路1号。
法定代表人：明文艺，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：李庆贤，男，汉族，1964年6月18日出生，住淄博市周村区。
原告石绍勇、石迎春、石艳华与被告石洪生、山东省淄博市周村公证处、周村区青年路街道长行社区居民委员会、李庆贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍勇、石迎春、石艳华共同委托诉讼代理人邓丛丛、滕欣欣，被告石洪生、被告山东省淄博市周村公证处委托诉讼代理人沈丽娜、被告周村区青年路街道长行社区居民委员会委托诉讼代理人李坤、被告李庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍勇、石迎春、石艳华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对原告27万元经济损失承担连带赔偿责任；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告石洪生均系父母石志坚（俭）、刘桂荣之子女，父母去世后，被告石洪生提供被告周村区青年路街道长行社区居民委员会、李庆贤出具的虚假证明材料被告山东省淄博市周村公证处申请公证，被告山东省淄博市周村公证处对此未尽到审查、核实义务，作出（2016）淄周村证民字第1775号《公证书》，致使被告石洪生出售涉案房产，损害了原告的合法权益，四被告应当承担连带赔偿责任，望判如所请。
被告石洪生辩称，原告陈述属实，但涉案房产不是父母石志坚（俭）、刘桂荣遗留的遗产，应归被告石洪生所有，不应与原告分割。
被告山东省淄博市周村公证处辩称，一、被告在办理此次公证事务时并没有过错，是被告石洪生、周村区青年路街道长行社区居民委员会、李庆贤共同隐瞒真实情况，致使被告对不真实的事项作出公证，被告根据《公证法》及公证程序的规定已经尽到了审查、核实义务，不应当承担赔偿责任；二、在本案中，原告是否是适格主体、原告的损失是否确定，需要原告与被告石洪生的遗产继承纠纷来确定，不应将公证处列为被告；三、即使公证处未尽到审查、核实义务，也应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，而非连带赔偿责任。
被告周村区青年路街道长行社区居民委员会辩称，一、原告存在过错，其应当及时依法采取措施保障自身权限不受侵害；二、被告石洪生并不是被告社区原始居民，仅是在被告所属社区居住，被告在出具家庭关系证明时尽到了审查、核实义务，且出具的家庭关系证明与被告石洪生出卖房屋并无直接因果关系，不符合共同侵权的法定构成要件，原告要求被告承担连带赔偿责任无法律依据。
被告李庆贤辩称，被告只是如实向公证处陈述所知的被告石洪生的家庭情况，没有故意做虚假陈述或者故意隐瞒，被列为被告于法无据，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告石绍勇、石迎春、石艳华与被告石洪生均系被继承人石志坚（俭）与刘桂荣之子女，石志坚（俭）与刘桂荣分别于2014年1月14日、2016年4月18日去世后，遗留位于周村区丝绸路124号5号楼3单元102号房产一套。2016年10月26日，被告石洪生持被告周村区青年路街道长行社区居民委员会出具的《关于石志坚家庭情况的证明》、《关于刘桂荣家庭情况的证明》、被告李庆贤提供的关于被告石洪生家庭情况的《证明材料》及涉案房产土地证、房产证等相关证明材料，向被告山东省淄博市周村公证处申请办理继承权公证。被告淄博市周村公证处对被告石洪生提交的《关于石志坚家庭情况的证明》、《关于刘桂荣家庭情况的证明》、石志坚《死亡注销证明》、刘桂荣《死亡注销证明》、涉案房产房屋所有权证及土地使用权证、刘桂荣《工人退休审批表》、石洪生《招收职工登记表》及《工人履历表》、石洪生身份证及户口簿进行审查、核实，对被告石洪生制作《公证谈话笔录》，对被告李庆贤制作《调查笔录》，后于2016年10月31日作出（2016）淄周村证民字第1775号《公证书》，主要内容为被继承人石志坚（俭）与刘桂荣遗留的位于周村区丝绸路124号5号楼3单元102号房产一套由被告石洪生一人继承。2016年11月2日，被告石洪生持（2016）淄周村证民字第1775号《公证书》、土地证、房产证，将涉案房产、土地申请登记于其个人名下，于2017年5月3日将涉案房产出售于案外人张香个、宋纯学，房屋成交价格为180891.76元，涉案房产及土地已登记于张香个、宋纯学名下。2017年6月5日，原告石绍勇、石迎春、石艳华向被告山东省淄博市周村公证处提出复查申请，被告山东省淄博市周村公证处通过查阅卷宗及外出调查核实，发现被继承人石志坚（俭）与刘桂荣除被告石洪生外，还有其他子女即原告石绍勇、石迎春、石艳华，遂于2017年7月4日作出撤销（2016）淄周村证民字第1775号《公证书》的决定。原告石绍勇、石迎春、石艳华提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。根据《中华人民共和国公证法》第二十九条规定，公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料，按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的，应当进行核实，或者委托异地公证机关代为核实，有关单位或者个人应当依法予以协助。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第一项规定，当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；…（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或不真实的；。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通，承担连带赔偿责任。本案中，原告石绍勇、石迎春、石艳华作为继承权公证事项的利害关系人，其有权利要求被告山东省淄博市周村公证处赔偿，具备原告主体资格。被告山东省淄博市周村公证处作出的（2016）淄周村证民字第1775号《公证书》认定被继承人石志坚（俭）与刘桂荣只有被告石洪生一个子女，其内容错误，显属不真实、不合法的事项，且被告山东省淄博市周村公证处在出具公证书时应到被告周村区青年路街道长行社区居民委员会处进行调查、核实，或者查阅被继承人石志坚（俭）与刘桂荣相关档案，其未尽到审查、核实义务，为不真实、不合法的事项出具公证书，存在过错，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其任务包括办理本居住地区居民的公共事务和公益事业。被告周村区青年路街道长行社区居民委员会为其居民开具相关家庭情况证明属于法定职责，其开具的错误家庭情况证明致使被告山东省淄博市周村公证处据此作出错误公证，存在过错，其主张被告石洪生不是社区原始居民，非法定免责事由，应承担补充赔偿责任。被告石洪生故意隐瞒真实情况、提供虚假证明材料申请公证，致使原告合法权益受损，其对原告造成的损失，应当承担全部赔偿责任。综合本案行为主体的过错及行为原因力的大小加以考量，本院酌定，被告周村区青年路街道长行社区居民委员会、山东省淄博市周村公证处对被告石洪生不能清偿部分各承担10%的补充赔偿责任。对于原告石绍勇、石迎春、石艳华所受损失，被告石洪生与案外人张香个、宋纯学成交价格为180891.76元，但其在庭审时自认涉案房产的成交价格为180891.76元，原告主张为27万元无证据证实，因此，根据被告石洪生的自认陈述，涉案房产的实际交易价格确定为26.3万元。依据原告石绍勇、石迎春、石艳华与被告石洪生各占25%的继承份额，原告的实际损失应为19.725万元。被告石洪生主张其支出部分装修费用，无证据证实，本院不予认可。原告要求被告李庆贤及其他各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，但其未提供被告李庆贤存在过错及各被告存在共同侵权故意的相关证据，对原告该项主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国公证法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第一项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告石洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告石绍勇、石迎春、石艳华经济损失19.725万元；
二、被告周村区青年路街道长行社区居民委员会对被告石洪生就上述第一项不能清偿部分承担10%的补充赔偿责任；
三、被告山东省淄博市周村公证处对被告石洪生就上述第一项不能清偿部分承担10%的补充赔偿责任；
四、驳回原告石绍勇、石迎春、石艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2675.00元，由原告石绍勇、石迎春、石艳华负担69.00元，由被告石洪生负担2086.00元，由被告周村区青年路街道长行社区居民委员会、山东省淄博市周村公证处各负担260.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑曼
二〇一八年四月十六日
书记员 夏镟