wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3665号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。组织机构代码：45576902-7。
负责人王少俊。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告宋涛，男，汉族，1963年5月27日出生。户籍地址：广东省深圳市罗湖区建设路****号金融大厦30。身份证号码：4301811963********。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴、被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款人民币450550.81元，其中本金为379012.56元，利息为24759.9元，滞纳金为46778.35元（利息、滞纳金暂计至2015年3月26日），利息、滞纳金按领�合约的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。
案件相关事实
1、2014年4月25日，被告填写了《长城环球通无限信用卡》向原告申领信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：4096704884739693）。
2、根据申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品的规则为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以�际欠款金额及实际欠款天数正常计息；利息按日息万分之五计算，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；领用合约还规定了其他内容。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款，截至2015年3月26日，被告拖欠信用卡本金379012.56元。2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月30日，被告分别还款2000元、1000元、500元。截至2015年6月30日，被告尚拖欠信用卡本金375512.56元、利息43535.01元、滞纳金69205.89元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依�有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金。被告在2015年4月22日、2015年5月22日、2015年6月30日清偿了部分欠款后，尚欠原告欠款本金375512.56元，故对原告超出此部分的欠款本金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋涛应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币375512.56元及利息、滞纳金（截至2015年6月30日，该利息为人民币43535.01元、滞纳金为人民币69205.89元；之后的利息、滞纳金，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定，自2015年7月1日起计至实际清偿之日）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8058元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一五年九月九日
书 记 员 何�园
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第183号
原告黄某某，女，1984年1月20日出生，苗族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告杨某某（曾用名杨某甲），男，1976年4月1日出生，苗族，农民。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘光荣、被告杨某某均到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2005年2月2日在绥宁县民政局登记结婚。2005年11月1日生育男孩杨某乙。婚后，双方因被告脾气暴躁经常为家庭琐事吵架。2006年，被告以外出打工为由在辽宁搞传销，后被告又花言巧语将原告及被告的胞妹、妹夫骗到辽宁搞传销。2008年，原、被告离开辽宁。后被告又在江西搞传销，经原告规劝未果，双方为此经常争吵。自结婚以后，被告从来没有给原告一分钱，且被告于2006年将原告殴打致伤，导致双方无法共同生活。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩杨某乙由被告抚养。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的居民身份证、被告及小孩的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单一份，拟证明原告现未孕的情况。
被告杨某某辩称，原告所诉事实失实，但被告曾从事传销属实，这是被告过分信任朋友而受骗所致，被告也是受害者。婚后，双方所发生的每次争吵都是原告脾气不好所引发，并不是被告脾气暴躁所致，被告在争吵时总是忍让原告。双方于2006年发生了一次比较激烈的争吵，但被告根本没有殴打原告，而是原告用菜勺殴打被告，后被人劝阻。双方在浙江打工时，被告经常给原告买衣服。2013年年初，双方在原告娘家发生吵架后，原告与其母亲及胞弟一起去了汕头，并私自将身怀三个月的小孩进行人流。虽然被告很气愤，但为了不使原告的身心健康受到影响，被告给原告汇款3000元用于生活开支。2013年10月，被告到汕头接原告想一起去浙江打工，但原告没有接待被告。2015年2月，被告母亲等人去原告娘家接原告回家过年，但原告不愿回家。被告自始至终都希望原告能够回心转意，夫妻能够重归于好。现双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，婚生小孩由被告抚养并由原告承担抚养费268000元。
被告杨某某当庭提交了下列证据：
1、肖某的自书证明一份，拟证明被告没有家庭暴力的事实。
2、陈某、庄某、方某自书证明及孙某与施某共同出具的证明各一份，拟证明被告脾气好的事实。
3、照片2张，拟证明被告给原告买过衣服的事实。
4、慈溪孙塘新村储蓄所卡号为6210811596050052799的基本情况及其交易记录各一份，拟证明被告汇款给原告的事实。
经庭审举证、质证，被告的质证意见主要为：对原告的1、2、3号证据无异议。原告的质证意见主要为：对被告的1号证据有异议，认为证人肖某系被告的婶母，证人证词客观性欠缺；对2号证据有意见，认为证人的基本情况不明，且系被告的朋友，证人证词客观性欠缺；对3、4号证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：
1、原告的证据因被告无异议，被告的3、4号证据因原告无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。
2、被告的3号证据因证人肖某系被告的婶母，与被告有利害关系，且无其他证据佐证，不予采信。
3、被告的4号证据因证人的基本情况不明，不具备证据的形式要件，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告黄某某与被告杨某某于2003年12月经人介绍相识，并于2005年2月2日在绥宁县民政局登记结婚。2005年11月1日，原、被告生育男孩杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告于2015年3月13日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某于2003年12月经人介绍相识，并于2005年2月登记结婚，婚姻基础较好。现双方结婚至今已逾十年并生育了一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜多年的夫妻感情及家庭，互谅互让，消除隔阂，夫妻和好如初是有可能的。现原告黄某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求与被告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年四月八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第183号原告黄某某，女，1984年1月20日出生，苗族，农民。委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告杨某某（曾用名杨某甲），男，1976年4月1日出生，苗族，农民。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘光荣、被告杨某某均到庭参加讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2005年2月2日在绥宁县民政局登记结婚。2005年11月1日生育男孩杨某乙。婚后，双方因被告脾气暴躁经常为家庭琐事吵架。2006年，被告以外出打工为由在辽宁搞传销，后被告又花言巧语将原告及被告的胞妹、妹夫骗到辽宁搞传销。2008年，原、被告离开辽宁。后被告又在江西搞传销，经原告规劝未果，双方为此经常争吵。自结婚以后，被告从来没有给原告一分钱，且被告于2006年将原告殴打致伤，导致双方无法共同生活。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩杨某乙由被告抚养。原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的居民身份证、被告及小孩的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况。2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单一份，拟证明原告现未孕的情况。被告杨某某辩称，原告所诉事实失实，但被告曾从事传销属实，这是被告过分信任朋友而受骗所致，被告也是受害者。婚后，双方所发生的每次争吵都是原告脾气不好所引发，并不是被告脾气暴躁所致，被告在争吵时总是忍让原告。双方于2006年发生了一次比较激烈的争吵，但被告根本没有殴打原告，而是原告用菜勺殴打被告，后被人劝阻。双方在浙江打工时，被告经常给原告买衣服。2013年年初，双方在原告娘家发生吵架后，原告与其母亲及胞弟一起去了汕头，并私自将身怀三个月的小孩进行人流。虽然被告很气愤，但为了不使原告的身心健康受到影响，被告给原告汇款3000元用于生活开支。2013年10月，被告到汕头接原告想一起去浙江打工，但原告没有接待被告。2015年2月，被告母亲等人去原告娘家接原告回家过年，但原告不愿回家。被告自始至终都希望原告能够回心转意，夫妻能够重归于好。现双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要求离婚，婚生小孩由被告抚养并由原告承担抚养费268000元。被告杨某某当庭提交了下列证据：1、肖某的自书证明一份，拟证明被告没有家庭暴力的事实。2、陈某、庄某、方某自书证明及孙某与施某共同出具的证明各一份，拟证明被告脾气好的事实。3、照片2张，拟证明被告给原告买过衣服的事实。4、慈溪孙塘新村储蓄所卡号为6210811596050052799的基本情况及其交易记录各一份，拟证明被告汇款给原告的事实。经庭审举证、质证，被告的质证意见主要为：对原告的1、2、3号证据无异议。原告的质证意见主要为：对被告的1号证据有异议，认为证人肖某系被告的婶母，证人证词客观性欠缺；对2号证据有意见，认为证人的基本情况不明，且系被告的朋友，证人证词客观性欠缺；对3、4号证据无异议。结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据认定如下：1、原告的证据因被告无异议，被告的3、4号证据因原告无异议，且证据来源合法，内容真实，予以采信。2、被告的3号证据因证人肖某系被告的婶母，与被告有利害关系，且无其他证据佐证，不予采信。3、被告的4号证据因证人的基本情况不明，不具备证据的形式要件，不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告黄某某与被告杨某某于2003年12月经人介绍相识，并于2005年2月2日在绥宁县民政局登记结婚。2005年11月1日，原、被告生育男孩杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告于2015年3月13日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证实夫妻感情确已破裂。本院认为，原告黄某某与被告杨某某于2003年12月经人介绍相识，并于2005年2月登记结婚，婚姻基础较好。现双方结婚至今已逾十年并生育了一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜多年的夫妻感情及家庭，互谅互让，消除隔阂，夫妻和好如初是有可能的。现原告黄某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告黄某某要求与被告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黄某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇一五年四月八日书记员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1257号
原告叶水泳，男，1974年02月11日出生，汉族。
被告黄炳跃，男，1992年08月18日出生，汉族。
原告叶水泳与被告黄炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告叶水泳到庭参加诉讼，被告黄炳跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶水泳诉称，2014年6月1日，被告黄炳跃因缺乏资金向其借款人民币（币种，下同）30000元。有被告签字按印并交由其收执的《借条》为凭。后经其多次催讨，被告至今分文未还，故请求法院判令：1、被告黄炳跃立即向其返还借款30000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月11日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄炳跃未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告黄炳跃因缺乏资金向原告叶水泳借款30000元。后经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一张借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告黄炳跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告黄炳跃向原告叶水泳借款30000元的事实，有黄炳跃出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，被告已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款30000元及利息（利息自2015年5月11日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳跃应于本判决生效之日起三日内向原告叶水泳返还借款人民币30000元及利息（利息自2015年5月11日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告黄炳跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币550元，适用简易程序审理，减半收取为人民币275元，由被告黄炳跃负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈小燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第362号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍地址广东省惠来县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被广州市公安局取保候审。
辩护人吴炳波、朱灿杰，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人周某及辩护人吴炳波、朱灿杰均到庭参加�诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月18日22时15分，被告人周某饮酒后驾驶车粤A×××××号小型轿车，其行驶至天河区东圃大马路车陂派出所门口停车挡住派出所的车辆出入，被派出所民警抓获，后派出所民警通知天河交警大队民警前往处理。民警到达现场处理时发现被告人周某有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，但被告人周某现场拒绝测试。于是经办民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：周某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为218.0mg／100mL。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩护称被告人周某系初犯，归案后认罪态度良好，未造成实际危害后果，且其母年老多病，需要被告人照顾。综上，希望法庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月18日22时许，被告人周某酒后要求代驾人员驾驶其车牌号为粤A×××××的小型轿车搭载其去到本市天河区黄埔大道车陂路口，后又自行驾驶该车行至本市天河区东圃大马路车陂派出所门口并停车，造成该派出所的警车无法出入。车陂派出所随即通知天河交警大队前来处理，交警到场后对被告人周某进行呼气式酒精测试，但被告人周某拒绝测试。后交警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验检验。经检验，被告人周某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.0mg／100mL。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、苏某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，危险驾驶案件照片，执法录像，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3072号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息资料，户籍资料，代驾客户行驶轨迹及使用时间证明，以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到218.0mg／100mL，依法应当对其在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以从重处罚。被告人周某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节，依法不能对其适用缓刑。辩护人提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 区倩慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第755号
原告翁荣华，男，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺、邹尚芳，公司职员。
本院在审理原告翁荣华诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁荣华撤诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告翁荣华负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月一日
书记员 危 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第448号
罪犯丁鹏，男，生于1972年10月25日，汉族，江苏省丹阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年4月23日作出（2013）徐刑初字第270号刑事判决，以被告人丁鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁鹏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯丁鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯丁鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月26日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1662号
上诉人（原审原告）张孟君。
委托代理人孙崇超、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
三被上诉人之共同委托代理人江崇涛、唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人张孟君因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人张孟君及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案调解期间，不计入审理期限。现已审理终结。
张孟君在原审中诉称，2009年5月1日、7月8日，原告与被告泊子村委会签订盐田参池租赁合同二份，原告租赁泊子村委会村南盐田一期改造参池5、6号参池从事海参养殖，共42亩，租赁期限五年，5号参池租赁期限为2009年5月1日至2014年4月30日，6号参池租赁期限为2009年7月8日至2014年7月7日。租赁合同约定了双方相关的权利义务。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会在原审中辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧死亡，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方实际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局在原审中辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审法院审理后认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告张孟君的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张孟君。宣判后，张孟君不服，上诉至本院。
上诉人张孟君上诉称，㈠原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定，本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确。㈡本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。因本案涉及政府专项工程等相关事宜，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00161号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某，2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局监视居住。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日21时许，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市象山大道海慧灯控路口时，被执勤交警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某的血液中检出“乙醇”成分，含量为151.3mg／100ml。
指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托被告人张某住所地社区矫正机构进行审前社区调查，荆门市掇刀区司法局建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、证人张某甲的证言、血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量检测单、驾驶证、行驶证、现场照片、户籍证明、审前社会调查报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，对其宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书 记 员 李莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00978号
申请执行人谢翠贤，女，汉族。
被执行人张向阳，男，苗族。
申请执行人谢翠贤与被执行人张向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张向阳未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄戈辉于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人张向阳将其法律义务全部履行完毕，将其案款10000元已交至申请人，执行费50元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00978号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02648-1号
申请执行人张刚清，男，1971年1月14日出生，汉族。
被执行人长沙大业物业管理有限公司。
申请执行人张刚清与被执行人长沙大业物业管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字（2015）第277号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙大业物业管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付年休假工资736元和二倍工资14003.55元，负担案件本案申请执行费121元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙大业物业管理有限公司银行存款或其他收入14861元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年一月八日
书记员 戴 勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00152号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某与被上诉人刘某因同居关系析产纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人柯常发到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1978年11月13日，张某与大冶市殷祖镇董口村许道国结婚后，因双方发生矛盾于1991年12月3日在民政部门办理离婚手续，婚生子女均由许道国抚养，财产及债权债务均由许道国享有和承担。张某离婚后一直一个人生活。××××年××月××日，张某经人介绍与刘某认识后，按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，亦未生育小孩。张某、刘某在同居生活期间，因家庭琐事发生争执，导致双方之间产生隔阂。2015年7月7日，张某以与刘某无法共同生活为由诉至法院，要求分割同居期间共同财产即位于大冶市金湖街道港背村下刘实湾一楼二间房屋、厕所一个、彩电一台、菜园地一块、银行存款15万元，并由刘某承担案件诉讼费。
原审判决认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。张某与刘某经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，双方虽已达到法定婚龄，但至今未办理结婚登记手续，符合非法同居关系构成要件，应予认定。根据有关法律的规定，非法同居关系不受法律保护，应依法予以解除。双方同居生活期间共同取得的收入和添置的财产，按照一般共有财产处理。现张某要求分割与刘某同居生活期间共有财产，因未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
宣判后，张某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。其与刘某经人介绍后于××××年××月××日依照农村风俗举行了婚礼。到刘某家后，其不辞辛苦照顾家庭，一手将刘某两个未成年的孩子拉扯成年并操办了婚事，同时生活也得到了很大的改善，购置了摩托车、彩电、冰箱、空调等生活用品，还将原有的二层楼加层、修缮。原审审理过程中，因其证人外出打工，以及相关证据不足，导致其诉求未得到支持。故请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判，刘某给付其四间房屋（即一楼三间，厕所一个），黑色彩电一台，菜园地一处和15万元。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：自××××年××月××日刘某与张某依照农村风俗举行婚礼后，二人一直共同生活。期间，张某与刘某未生育子女，刘某的两个孩子一直跟随他们共同生活，张某未外出工作，以照顾家庭为主。直至2014年5月，双方因家庭琐事产生矛盾，张某离家，后诉至原审法院要求分割其与刘某同居期间的共同财产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张要求分割其与刘某同居期间的共同财产，则其就双方同居期间有何共同财产负有举证责任，然而张某对该事实并未举出证据证明。虽然张某在二审中申请证人罗某就上述事实作证，但罗某的证言仅能证实在张某与刘某共同生活期间，其曾与张某、刘某一起将二人所居住的房屋进行了加层和装修，用于建房和装修的材料是谁购买的其不清楚，故罗某的证言不足以证明新建的房屋是张某与刘某的共同财产。可见，原审判决以张某未提供证据证明其主张的事实而驳回其诉讼请求，并无不当。考虑到张某与刘某一起共同生活已近十五年，且十多年来主要的精力都倾注于照顾其与刘某共同组建的家庭，并将刘某两个未成年的孩子抚养成人，同时整个家庭的生活状况也有了改善，但在张某与刘某解除非法同居关系后，年近六十的张某将面临居无定所的困境，基于保护妇女儿童的原则并结合历年来湖北省农村居民人均纯收入情况，刘某应补偿张某7万元经济帮助金为宜。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但处理不当，本院应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02348号民事判决主文为：一、刘某于本判决生效之日起十五日内支付张某补偿金7万元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费825元（已减半），由张某负担；二审案件受理费825元，由张某负担300元、刘某负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡 志 刚
代理审判员 周 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩萱（代）
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民立初字第00553-1号
本院2013年9月27日对原告贾某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案做出的（2013）紫民初字第00553号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页第八行“案件受理费50元”，补正为“案件受理费50元减半收取25元”。
审判员 叶斌
二〇一三年十一月五日
书记员 樊瑛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3547号
申请执行人：郭婧瑀，女，1992年3月16日出生。
被执行人：北京国京和谐科技有限责任公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院A座715。
本院在执行郭婧瑀与北京国京和谐科技有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京国京和谐科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郭婧瑀询问，申请执行人郭婧瑀未能向本院提供被执行人北京国京和谐科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国京和谐科技有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人郭婧瑀也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗力宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1159号
罪犯吴锐坤，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）昆刑一初字第174号刑事判决，以被告人吴锐坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月十七日作出（2011）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月二日作出（2013）云高刑执字第1625号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴锐坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00036号
原告周某，女。
委托代理人谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人李志政，男，1962年5月27日出生，系被告李某之父。身份证号码：6103261962********。
周某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍与原告相识，2014年1月6日进行结婚登记，同月8日举行结婚仪式。因婚前双方缺乏了解，婚后性格差异大，经常说不到一起，没有共同语言，多次发生矛盾。被告从结婚起，从不尽丈夫义务，对原告冷淡，毫不关心，被告在夫妻性生活方面不能正常进行，也在西安等地医院治疗过，但至今未治愈，夫妻关系名存实亡，实在难以共同生活下去，现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告陪嫁物归原告所有；3、依法分割婚后购买的小汽车。
被告辩称，第一、原告提出离婚，过于草率，简直是将婚姻大事当儿戏。原、被告2012年农历腊月经人介绍相识，相处到2013年腊月领证结婚，两人均为成年人，有一定的思想和独立处事的能力，双方自愿结婚，有一定的婚姻基础，原告在婚后不到两月的时间内提出离婚，令被告不解。至于被告性生活不能正常进行，被告也去过西安等地医院治疗，医院的诊断是精神压力所造成，并非没有性功能。对被告提出解除婚姻关系不同意。第二、原、被告结婚前，按农村习俗举行了看屋仪式，给原告见面礼6800元，订婚彩礼32000元，结婚购买陪嫁物给原告23000元，买五金11934元。第三、关于原告要求分割小汽车，被告认为此要求不合理。小汽车是原、被告结婚前即2013年12月29日被告家里所买，为婚前财产，不能分割。
经审理查明，原、被告于2012年腊月经人介绍相识，并建立恋爱关系。2014年1月6日双方登记结婚。同年1月8日举行结婚仪式。婚后原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，在西安打工期间矛盾加剧，原、被告感情出现裂痕，2014年12月26日，原告向本院提出离婚。
上述事实，有当事人的陈述、诊断检测报告、证人证言、婚姻登记证明等书证在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍相识，婚前相处甚好，亦建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 蕾
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执470号
申请执行人王改梅，女，汉族，1937年10月17日出生，住所地威县，联系方式。
申请执行人李为卯，男，汉族，1939年4月15日出生，住所地威县，联系方式。
被执行人李连军，男，汉族，1957年8月20日出生，住所地威县，联系方式。
申请人王改梅、李为卯诉被执行人李连军赡养纠纷一案本院于2017年4月25日作出的（2017）冀0533民初571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李连军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李连军银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 李长青
审判员 孙志洋
二〇一七年七月十二日
书记员 王 平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢32-1号
申请执行人：李静。
被执行人：何勤智。
本院在执行李静申请执行何勤智民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李静申请提取被执行人何勤智的退休工资收入人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张文武
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00475号
上诉人（原审原告）徐昌平（又名徐大昌）。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区东津镇下洲村村民委员会（以下简称东津镇下洲村委会）。
法定代表人刘从兵，东津镇下洲村委会村主任。
上诉人徐昌平与被上诉人东津镇下洲村委会因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
本院认为，双方当事人之间发生的民间借贷法律关系，属于乡村债务的范围。对此，各级政府多次发文，要求做好清理化解工作。清理化解乡村债务，属于国家政策调整范围，不属人民法院受案范围，原审法院判决支持明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州东津民初字第00087号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨文静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人王海丰，男，1981年1月5日出生。
被执行人庄红伟，男，1988年3月9日出生。
被执行人刘永海，男，1958年8月13日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人王海丰、庄红伟、刘永海债权一案中，查明被执行人王海丰、庄红伟、刘永海暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
被执行人刘志年。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第80号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第11号
申请人李莉。
被申请人张爱明。
申请人李莉与被申请人张爱明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人张爱明驾驶的冀G×××××号小型普通客车进行保全。李宁自愿以其所有的冀G×××××号轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李晓棠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20185号
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：兰州市七里河区西津西路47号。
负责人强永辉，该支行行长。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人郭素勤，该行客户经理。
被告侯美娟，女，汉族，1965年出生，住址：兰州市城关区。
被告付建祥，男，汉族，1963年出生，住址：兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）诉被告侯美娟、付建祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行委托代理人魏晋双到庭参加诉讼，被告侯美娟、付建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行七里河支行诉称，原告与被告侯美娟、付建祥签订借款合同一份，约定被告向原告借款520000元，并就借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约于2012年11月8日发放了贷款，但被告未按期偿还本息。现原告诉讼来院，要求1、解除借款合同，被告侯美娟、付建祥归还借款本金496854.74元、利息96178.79元（截至2015年1月16日），共计593033.53元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息、利随本清；2、请求对被告侯美娟、付建祥提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以实现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权费用和诉讼费用；3、诉讼费由被告承担。
被告侯美娟、付建祥缺席未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告工行七里河支行与被告侯美娟、付建祥签订编号B：［工］行［七］支行（2012）年［抵押贷0000022）号个人借款／担保合同，约定由原告向被告侯美娟、付建祥提供借款520000元，用于个人房屋抵押贷款，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。自2012年1月18日起至2022年1月18日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮，据此确定的利率以借款凭证记载为准，执行年利率8.1075﹪；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名王宜君62220227030174201＊＊账号内，并按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收40﹪确定。共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等。同时，被告侯美娟自愿将其名下座落于兰州市城关区东岗西路街道东岗西路455号第1单元15层1506号房屋抵押给原告，并办理了兰房他证（城关区）字第1050**号他项权证。2012年1月18日，原告依约向被告贷款520000元，被告陆续偿还部分本金、利息，截至2015年1月16日，尚欠借款本金496854.74元、利息96178.79元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、历史明细列表各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告工商银行七里河支行与被告侯美娟、付建祥签订的个人借款／担保合同，符合相关法律规定，是双方真实意思表示，属有效合同。原告依据合同按期足额将贷款交付给被告后即完成了合同的主要任务，被告侯美娟、付建祥在接受约定的款额后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺。但截至2015年1月16日，被告累计27个月不能向原告承付应付贷款，以致酿成本案诉争，应付全部责任。因被告未能依约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许；原告要求其偿付贷款496854.74元及截至2015年1月16日的利息96178.79元以及要求其继续承担还清本息期间的利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持；其要求对被告侯美娟、付建祥抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿贷款本息、诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持；对于实现债权的费用，因实际尚未产生，具体数额不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯美娟、付建祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金496854.74元，利息96178.79元（截至2015年1月16日），本息合计593033.53元及自2015年1月17日至被告实际还清本息时止的利息。
二、被告侯美娟、付建祥逾期未付，依法折价或拍卖、变卖被告侯美娟名下座落于兰州市城关区东岗西路街道东岗西路455号第1单元15层1506号房屋一套，以所得价款抵偿被告侯美娟、付建祥欠原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的贷款本息及诉讼费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告侯美娟、付建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第912号
罪犯莫小叶，男，1986年9月17日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年11月29日作出（2012）西昌刑初字第348号刑事判决，以被告人莫小叶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫小叶在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫小叶减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫小叶减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫小叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月止获考核积分140分。
上述事实有四川省�窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫小叶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小叶予以减刑一年。
刑期至二О一五年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05092号
上诉人（原审原告）胡永成。
委托代理人胡明友。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区团结路*号。
法定代表人王久胜，该院院长。
委托代理人王东梅，该院口腔科医师。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
上诉人胡永成因××被上诉人徐州市贾汪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开审理了本案。上诉人胡永成及其委托代理人胡明友，被上诉人徐州市贾汪区人民医院的委托代理人王东梅、朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日，胡永成因被他人打伤入徐州市贾汪区人民医院处住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左颧弓骨折；3、多处软组织挫伤。2013年10月14日，行左颧弓骨折切开复位内固定手术，2013年10月31日出院。
术后不久，胡永成自觉下肢无力，认为系徐州市贾汪区人民医院医疗行为所致。徐州市贾汪区人民医院认为，其医疗行为符合医疗常规，没有过错。
在案件审理过程中，依胡永成申请，一审法院委托徐州市医学会进行鉴定。2015年4月22日，徐州市医学会出具了医疗损害鉴定书，分析如下：1、××患者头部打伤短暂昏迷、头痛、头晕2小时外伤史，查体左侧面颊部肿胀、按压痛、耳鼻孔未见异常分泌物、口唇无发绀、左侧上唇部粘膜挫伤、出血，结合医学影像片左颧弓粉碎性骨折，医方诊断脑震荡、左颧弓骨折、多处软组织挫伤明确，有手术指证，手术方式选择正确；2、患者下肢无力原因不明，××医方的医疗行为无因果关系。专家意见结论为：患者下肢无力原因不明，××医方的医疗行为无因果关系。胡永成对此结论不服，要求徐州市医学会书面答复其异议：1、医方在诊疗过程中有无过错，病历书写是否规范，风险告知是否充分；2、下肢无力原因不明，如何排除××医方之间的因果关系。2015年7月8日，徐州市医学会针对胡永成的异议出具补充说明函，专家答复意见为：1、医方诊断脑震荡、左颧弓骨折、多处软组织挫伤明确，有行左颧弓骨折的手术指证，术式选择正确，行手术前已经充分告知该手术的手术风险，病历书写基本符合《病历书写规范》，医方的诊疗行为无过错；2、患者入院时四肢肌力检查正常，头颅CT检查正常，出院时肢体活动正常，后因头晕三月余，自觉左下肢无力入住外院，体检时四肢肌力正常，肌电图检查正常，给予诊断神经症？，且患者曾在××院就诊取药，××现有资料，患者自诉现下肢无力的原因无法判断；因医方的医疗行为无过错，故患者下肢无力××医方的治疗无关。
胡永成的一审诉讼请求为：判令徐州市贾汪区人民医院赔偿胡永成医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31583.9元。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。××徐州市医学会医疗损害鉴定书、补充说明函的意见，徐州市贾汪区人民医院在医疗活动中不存在医疗过错，同时该鉴定排除了徐州市贾汪区人民医院的医疗行为××患者下肢无力的因果关系，故无法认定徐州市贾汪区人民医院构成侵权。胡永成虽坚持认为徐州市贾汪区人民医院存有过错并构成侵权，但未提供足以推翻鉴定结论的证据。故胡永成要求徐州市贾汪区人民医院承担赔偿责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回胡永成的诉讼请求。
上诉人胡永成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。胡永成术前、术后两种截然不同的现象已经充分证明贾汪区人民医院的诊疗行为存在过错，医疗鉴定意见认为贾汪区人民医院的医疗行为符合医疗常规，明显××事实不符，且医疗鉴定意见没有明确说明胡永成术后下肢无力甚至不能行走的原因所在，故该医疗鉴定意见不应被采信。需要说明的是，胡永成是在术后出现不能行走的情况下才到××医院就诊取药，这点不应成为徐州市贾汪区人民医院推脱法律责任的依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，依法改判支持胡永成的诉讼请求。
被上诉人徐州市贾汪区人民医院答辩称：胡永成的术后症状××徐州市贾汪区人民医院的诊疗行为之间不存在因果关系，且徐州市贾汪区人民医院在医疗方面不存在过错，胡永成的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审的争议焦点是：被上诉人的诊疗行为是否存在过错。如果存在，该诊疗行为××上诉人的术后症状之间是否存在因果关系。
二审期间，胡永成向法庭提供徐州市东方人民医院门诊病历及诊断证明书一份，证明术后出现症状至今仍在治疗。徐州市贾汪区人民医院质证认为，胡永成××他人打架二年后在徐州东方医院诊疗，该病状××贾汪区人民医院的诊疗行为之间没有因果关系。且诊断证明书载明是脑震荡后综合症，××胡永成下肢不能行走之间没有关联性。本院认为，该证据能否证明胡永成的上诉主张，需结合其他证据综合分析。
本院二审查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，胡永成主张徐州市贾汪区人民医院的诊疗行为存在过错，客观上造成其身体伤害，但徐州市医学会医疗损害鉴定书、补充说明函均明确认定贾汪区人民医院在医疗活动中不存在过错，亦排除了贾汪区人民医院的医疗行为××胡永成症状之间的因果关系。胡永成对鉴定意见提出异议，认为鉴定意见××事实不符，但其既未提供鉴定程序违法或者鉴定意见确实××客观事实不符的相关证据，亦在经本院释明后不申请再次鉴定。故现有证据不足以证明贾汪区人民医院在诊疗胡永成的活动中构成侵权。
综上，胡永成的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 静
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第397-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：盖平。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人盖平计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人盖平违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）004号（A）《社会抚养费征收决定书》，对被执行人盖平征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）004号（A）《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月6日依法送达给被执行人盖平。被执行人盖平未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）004号（A）《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人盖平在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人盖平必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人盖平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 任晓红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1000号
原告：李碎桂。
被告：郑香叶。
原告李碎桂与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告李碎桂、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碎桂起诉称：2011年2月4日，被告向原告借款80万元，由被告亲笔出具欠据一份为凭。因原告资金周转困难，多次向被告催讨欠款未果，为此原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款80万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：借款是事实，但欠据中80万元包含部分应付而未付的利息，之后也并未还款，目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，双方于2011年2月4日进行结算，被告结欠原告借款80万元，由被告郑香叶向原告出具欠据一份为凭。欠据上未约定还款日期。之后，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告李碎桂借款80万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李碎桂借款80万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取5900元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2090号
原告：李坚，男。
被告：胡国鹏，男。
被告：曹艳丽，女。
原告李坚与被告胡国鹏、曹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告胡国鹏、曹艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款57000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告胡国鹏于2016年9月26日以需要资金周转为由向原告借款57000元并立具借条一张，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拒绝偿还，该款系两被告在婚姻存续期间的债务，应共同承担偿还责任，根据相关法律规定，请求法院判如所请。
被告胡国鹏、曹艳丽未提出答辩意见，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告李坚提交的原、被告的身份
证复印件及户籍证明，证实原、被告的主体资格；提交的桂阳县民政局出具的证明，证实被告胡国鹏与被告曹艳丽于2016年10月28日在桂阳县民政局办理了离婚手续，说明被告胡国鹏在向原告李坚借款时，两被告系夫妻关系；提交的借条，证实被告胡国鹏于2016年9月26日向原告借款57000元。本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告李坚请求被告胡国鹏、曹艳丽偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡国鹏、曹艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国鹏、曹艳丽于本判决生效之日起十五日内向原告李坚偿还借款人民币57000元。
案件受理费1225元，由被告胡国鹏、曹艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 汤启东
二〇一七年六月二日
书 记 员 李闻娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1258号
上诉人（原审原告）:李连芝，女，1971年1月16日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：郑留华，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。
上诉人李连芝因与被上诉人郑留华房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，李连芝于2017年5月22日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李连芝撤回上诉及起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初600号民事判决；
二、准许李连芝撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由李连芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王富显
审 判 员 王胜利
代理审判员 杨振松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3741号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：杨冬琴，
被告：袁健，
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)诉被告袁健、杨冬琴商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告袁健、杨冬琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140198。）。事实与理由：2014年12月1日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。本案被告交付首付款时间为2014年12月1日，其房屋贷款放款时间是2015年4月29日，期间时间长达148天，根据商品房买卖合同第七条及第八条关于贷款的约定，逾期超过15天，开发商有权解除合同；根据以上两点，原告均有权解除原、被告之间的商品房买卖合同。现原告根据合同法相关规定，诉至人民法院，望判如所请。
被告袁健、杨冬琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年12月1日，原告惠和公司与被告袁健、杨冬琴签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX140198。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第7幢30层。号房屋，总房价469280元。合同第七条约定：买受人按下列第2种方式按期付款。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款149280元，余款320000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日3日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按本合同第七条处理。第八条约定：买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。被告于2014年12月1日向原告支付了首付款149280元。2015年4月29日，贷款银行将320000元贷款发放至原告账户。
另查明：2016年12月9日，原告所建7#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月5日，袁健、杨冬琴以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向袁健、杨冬琴支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、业务回单等证据予以证明，本院予以确认。被告袁健、杨冬琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件。此外，根据双方合同第七条约定，被告在接到原告通知后应及时履行上交贷款资料及办理贷款相关手续的义务，双方对银行或公积金中心的贷款发放时间并没有明确约定。综上，原告要求解除商品房买卖合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初162号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人南滨，男，1968年2月29日出生，汉族，高中毕业，河南伟辰建设工程有限公司棚户区改造工程南田项目部执行经理，住灵宝市。2010年3月29日因阻碍人民警察依法执行职务被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月30日被灵宝市公安局取保候审，2018年2月24日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
辩护人张磊，河南崤函律师事务所实习律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人南滨涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、崔艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2，被告人南滨及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月16日早上8时许，在灵宝市尹庄镇南厥山村教堂门口拆迁工地，被告人南滨通过王伟伟（已判决）纠集僧世创（已判决）、黄毛（身份不明）等十余名社会闲散人员对阻止拆迁的陈某2进行殴打，致陈某2头皮、胸、腰、左下肢软组织损伤、脑震荡。事后南滨给王伟伟支付1500元，由王伟伟对参与殴打陈某2的社会闲散人员进行分配。案发后，陈某2表示对南滨谅解。认定上述事实的证据如下：被告人南滨及同案犯王伟伟、僧世创的供述和辩解；证人证言；被害人陈某2陈述；视听资料现场监控；书证户籍证明、到案经过、辨认笔录、谅解书等。公诉机关认为，被告人南滨指示他人纠集多人殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人南滨对指控事实及罪名不持异议。辩护人许乐乐、张磊提出的辩护意见是：被害人有过错，被告人已经赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。请求对被告人南滨从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月16日早上8时许，灵宝市尹庄镇南厥山村在对该村教堂进行拆迁过程中，被告人南滨通过王伟伟（已判刑）纠集僧世创（已判刑）及黄毛（身份不明）等十余名社会闲散人员对阻止拆迁的陈某2进行殴打，致陈某2头皮、胸、腰、左下肢软组织损伤、脑震荡。事后，被告人南滨给王伟伟支付1500元，由王伟伟对参与殴打陈某2的社会闲散人员进行分配。
审理中，附带民事诉讼原告人陈某2变更诉讼请求，仅要求赔偿医疗费4900余元，被告人南滨与陈某2当庭达成赔偿协议，赔偿陈某2损失5000元（已履行），被害人陈某2对被告人南滨表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实了被告人南滨已达刑事责任年龄、劣迹及同案犯判刑情况；
灵宝市第一人民医院住院病历，证实陈某2的伤情；
被害人陈某2的陈述，证人潘某群、潘某、寇某、陈某1、王某、贺某等人的证言，视频资料现场视频监控，辨认笔录及照片，书证地产租赁合同、证明、案发经过、抓获经过、收条、谅解书，证实了被告人南滨纠集他人参与斗殴的经过及赔偿谅解情况；
被告人南滨及同案犯王伟伟、僧世创等人的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人南滨通过王伟伟纠集僧世创等多人殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人南滨犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南滨能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够赔偿被害人陈某2损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人南滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
代理审判员 侯 沛
人民陪审员 宋新新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 ＸＸ烨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初898号
原告重庆市永川区龙门硅酸钠厂，主要经营场所重庆市永川区板桥镇龙门滩村一社。
执行事务合伙人邹庆�。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告杨秀均，男，1973年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖必明，男，1963年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区龙门硅酸钠厂与被告杨秀均、肖必明合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区龙门硅酸钠厂的委托代理人孔健到庭参加诉讼。被告杨秀均、肖必明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区龙门硅酸钠厂（以下简称龙门硅酸钠厂）诉称，2012年3月10日，原被告经协商一致签订《承包协议》，由被告承包原告的经营权�期限为三年（从2012年3月10日至2015年3月9日）。被告承包期间，原告代被告缴纳了应由其支付的电费，排污费等5164元。根据双方约定，该费用应由被告缴纳。同时，因被告在承包期内，违反国家相关法律规定，被重庆市永川区环保局处以行政罚款120000元，此款亦由原告代为缴纳。原告垫付后，多次向被告催收此款未果，故起诉：1、判令被告支付原告代付的电费3148元、排污费2016元，合计5164元；2、被告支付原告代付的罚款120000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杨秀均、肖必明未提出答辩意见。
经审理查明，原告系普通合伙企业。2012年3月10日，原告与被告杨秀均签订《承包协议》，约定，甲方（即原告）将其经营权承包给乙方（即被告杨秀均），承包期为三年（即从2012年3月10日至2015年3月9日），承包期内的一切安全责任、税、费、及其他费用�由乙方负担等内容。合同签订后，杨秀均便开始经营龙门硅酸钠厂。2014年9月22日，因龙门硅酸钠厂在2014年7月2日从事硅酸钠生产过程中，废气治理设施因故停止运行，造成环境污染，被告重庆市永川区环境保护局处以30000元罚款的行政处罚。2014年10月30日，经重庆市永川区环境保护局核定，龙门硅酸钠厂需缴纳2014年7月至9月的排污费2016元，原告于2014年12月25日缴纳了该费用。2014年11月26日，因龙门硅酸钠厂在2014年9月16日从事硅酸钠生产过程中，因排水沟部分堵塞，导致部分生产废水经循环池前排水沟溢流出，造成水环境污染，被告重庆市永川区环境保护局处以90000元的行政处罚。2015年4月，原告再次缴纳排污费336元。原告于2015年7月，缴纳了重庆市永川区环境保护局处以的行政罚款120000元。2014年12月27日，原告缴纳了2014年10月至12月的电费3149元。2014年10月31日，被告杨秀均向原告作出承诺，其在承包龙门硅酸钠厂期间的一切法律责任及经济纠纷含环保局的行政罚款均由其本人承担，与龙门硅酸钠厂及该厂的合伙人无关。
庭审中，原告陈述，因龙门硅酸钠厂成立之初，系以谢毅的名义申请用电户头，故龙门硅酸钠厂的电费以谢毅名义缴纳。
以上事实，有原告陈述、《承包协议》、电费发票、排污核定与排污费缴纳决定书及排污费发票、行政处罚决定书及发票、《承诺书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告杨秀均签订《承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按该协议约定履行各自权利义务。被告在承包龙门硅酸钠厂期间，应按协议约定缴纳电费、排污费以及行政罚款等费用，但其�缴纳，由原告代为缴纳其承包经营期间的电费3149元、排污费2352元以及行政罚款120000元。原告缴纳后，被告理应及时将该费用支付原告，但其久拖不付，构成违约，应承担本案违约。故原告要求被告杨秀均支付其代为缴纳的电费3148元、排污费2016元及行政罚款120000元，于法有据，予以支持。对原告要求被告肖必明承担本案责任，因肖必明不是本案合同相对方，故肖必明在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀均于本判决生效后10日内支付原告重庆市永川区龙门硅酸钠厂代为缴纳的电费3148元、排污费2016元，合计5164元；
二、由被告杨秀均于本判决生效后10日内支付原告重庆市永川区龙门硅酸钠厂代为�纳的行政罚款120000元；
三、驳回原告重庆市永川区龙门硅酸钠厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，公告费300元，合计3550元，由被告杨秀均负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 龙 腾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3065号
原告黄世樟，男，1951年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告杨伟忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄世樟与被告杨伟忠民间借贷纠纷一案中，因原告黄世樟未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄世樟自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
�取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第954号
原告：崔某，男，汉族，生于1941年1月9日，住四川省旺苍县，初中文化，退休教师。
委托代理人：崔某甲，女，汉族，住四川省旺苍县，系原告崔某之女。
被告：张某某，女，汉族，生于1944年3月12日，住四川省旺苍县，小学肄业，城镇居民。
委托代理人：谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告崔某撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告崔某负担。
审判员 母新明
二〇一四年九月三十日
书记员 薛 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3790号
原告：张志洪，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈银峰，男，1974年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。
原告张志洪与被告沈银峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志洪、被告沈银峰的委托诉讼代理人张仙娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志洪向本院提出诉讼请求：判令被告沈银峰立即归还借款30000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2006年6月4日，被告因生意需要向原告借款人民币30000元。但经多次催讨，被告至今未予归还，故，原告诉至本院，请求如前。
被告沈银峰辩称：首先，涉案借款已经由厉立水代为偿还，2006年6月13日，因原告向被告暴力催债，被告求助于在场的厉立水，厉立水无奈之下按原告提议在未收到原告任何款项的情况下，向原告出具金额为50000元的借条一份并将其汽车抵押给了原告，厉立水随后向原告实际支付50000元赎回了汽车，厉立水的上述行为实质上是代被告向原告偿还了涉案借款及高额利息；其次，被告赌博成性，原告与被告在同一单位共事多年不可能不知道，而且因为赌博被告从2005年开始多次向原告借款，因此原告出借涉案款项时明知被告举债用于违法犯罪的赌博活动，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，该借贷行为无效；最后，原告自认涉案借款口头约定期限为一个月，借款到期时曾向被告催讨过一次，后来因为联系不上只是偶尔打电话给被告，但自2009年因为涉他案外逃后服刑，未再向被告催讨，故原告主张权利的诉讼时效已经超过。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的离婚协议公证书、离婚证、社会保险参保情况一览表，系相关职能机构依法出具，本院予以认定。被告提交的（2016）浙07刑更4067号刑事裁定书，原告质证无异议，本院亦予以认定。被告提交的房产买卖契约，与被告是否赌博成性以及涉案借款系用于赌博无直接关联，无法实现原告的证明目的，故本院不予认定。被告提交的由王丽红、厉立水出具的书面证言，证人未出庭接受质询，不符合有效证人证言的形式要件，且被告不予认可，故本院亦不予认定。被告申请出庭作证的金爱珍证人证言，因证人与被告系母子关系，且原告对证言内容不予认可，故本院无法认定。被告提交的借条（其中一份为复印件）二份、保证书（复印件）一份，未明确载明与涉案借款具有直接关系，且原告不予认可，故本院亦无法认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月4日，被告沈银峰向原告张志洪借款30000元并出具借条一份。借条未载明借款期限，但是原告庭审中自认借款时口头约定借期为一个月。现原告主张被告至今仍未归还借款，被告辩称已经清偿且诉讼时效已经超过，故成讼。
另查明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，原告于2011年12月8日被刑事拘留，并于2012年7月4日被判决犯非法吸收公众存款罪，处有期徒刑六年六个月，后因减刑于2016年11月7日刑满释放。
本院认为，债权人依法应当积极行使权利，否则债务人得以超过诉讼时效进行抗辩。本案中，暂且不论被告有关涉案借款已经清偿的抗辩意见是否成立，既然原告陈述借款时双方口头约定借款期限为一个月，原告主张权利的诉讼时效应自2006年7月4日起算。现原告庭审中自认，借款到期后曾多次向被告催讨，被告仅支付了二个月利息，2006年年底即联系不上被告无法催讨，只是2007年4、5月份上门向被告母亲催讨过一次，但自此之后截止2011年12月原告因他案被刑拘期间，未以任何形式向被告主张过权利，间隔期间远远超过二年，而原告又未能举证证明存在提起诉讼等其他诉讼时效中断或中止的情形，故，即使原告主张的债务尚未清偿，其现在请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效也已经超过，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张志洪对被告沈银峰的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1019号
申请执行人付子函。
被执行人付世永，
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第57号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人付世永的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年三月二十日
书记员 张术平
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审20号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆。
被执行人孙志勇。
申请人灵寿县国土资源局于2016年1月21日向本院提出强制执行申请，申请执行2015年9月22日该局作出的灵国土资罚字（2015）053号《行政处罚决定书》中第2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人孙志勇未经县级以上人民政府批准，于2015年9月4日擅自占用南燕川乡南燕川村集体土地96.37平方米建小吃部的行为，作出（2015）053号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至地、南至地、西至地、北至地）；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币2891.1元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人孙志勇未经县级以上人民政府批准，于2015年9月4日擅自占用南燕川乡南燕川村集体土地96.37平方米建小吃部的行为，进行了现场勘测和询问，于2015年9月14日向被执行人送达了灵国土资告字（2015）053号《行政处罚告知书》，2015年9月18日向其送达了灵国土资听告字（2015）053号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2015年9月22日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2015）053号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定第2项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月23日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2015）第053号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定第2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2015）053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年9月22日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2015）第053号《行政处罚决定书》第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代理审判员 郑 蕾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔娅娅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初48号
原告:潍柴动力股份有限公司，地址山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街五197号甲。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告:大同市通用物资贸易市场安达汽配经销部，地址大同市南郊区大庆路通用物资贸易市场南区6区9号“润滑油、滤清器”门市,经营者:王宝春。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
潍柴动力股份有限公司与大同市通用物资贸易市场安达汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市通用物资贸易市场安达汽配经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 李伟英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更406号
罪犯王成，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年九月二十五日作出（2013）周刑初字第116号刑事判决，以被告人王成犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千万元。刑期自2012年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6552号
原告：陈勇萍，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕。
被告：深圳市宝安区西乡苏糖一家食贸商行，住所地深圳市宝安区。
经营者：许夏龄。
原告陈勇萍诉被告深圳市宝安区西乡苏糖一家食贸商行网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈勇萍于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈勇萍负担。
代理审判员 毛丽娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余若莲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初773号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊美珍，女，1985年4月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。深圳市福田区人民检察院于2016年9月23日对其取保候审。
辩护人章法，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人熊美珍犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘裔、杨婷婷出庭支持公诉，被告人熊美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日21时52分许，被告人熊美珍饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在本市福田区新沙路新沙街由东往西向左某时，车头右侧与被害人曾某驾驶的粵B698CV号车发生刮擦。被害人曾某报警后，执勤民警赶到现场抓获被告人熊美珍。交警部门认定被告人熊美珍对事故负全部责任。民警要求对被告人熊美珍进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人熊美珍血液中检出乙醇，含量为216.62mg/100ml。
2017年1月24日开始，被告人熊美珍自愿在深圳市福田区义工联合会进行社会服务，累计87个小时。同年2月18日，被害人曾某对被告人熊美珍出具谅解书。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、录像等证据予以证实，并据此认为被告人熊美珍的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人熊美珍当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：1、被告人积极向打击走私犯罪部门提供线索，协助相关部门查获走私物品，存在立功表现；其积极在深圳市福田区义工联合会进行社会服务；2、被告人开车前已叫代驾服务，由于代驾司机长时间无法获取车辆位置，被告人才抱着侥幸心理将车辆从地下车库移到出口处而与他人车辆发生擦碰，其驾车时间短、社会危害性小；3、被告人积极赔偿被害人，取得谅解；4、被告人认罪、悔罪；5、被告人系初犯、偶犯；6、本案系非暴力性、非故意犯罪；7、被告人系单亲母亲，有幼儿及年迈父母需要照顾；8、被告人系正在怀孕的妇女。望对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年9月20日21时52分许，被告人熊美珍饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在本市福田区新沙路新沙街由东往西向左某时，车头右侧与被害人曾某驾驶的粵B698CV号车发生刮擦。被害人曾某报警后，执勤民警赶到现场抓获被告人熊美珍。交警部门认定被告人熊美珍对事故负全部责任。民警要求对被告人熊美珍进行呼气式酒精检测，其拒绝配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人熊美珍血液中检出乙醇，含量为216.62mg/100ml。
2017年1月24日开始，被告人熊美珍自愿在深圳市福田区义工联合会进行社会服务，累计87个小时。同年2月18日，被害人曾某对被告人熊美珍出具谅解书。
另查，被告人熊美珍为正在怀孕的妇女。
以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、交通责任事故认定书、社会服务记录表、谅解书、抽血告知书、机动车驾驶证复印件、车辆登记信息、情况说明、抓获经过等书证；被害人曾某的陈述；被告人熊美珍的供述与辩解；司法鉴定意见书；案发现场及抽血录像。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊美珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且造成道路交通事故负事故全部责任的情节，量刑时从重。辩护人关于被告人构成立功的意见，无充分证据予以证实，本院不予认定。考虑到被告人认罪、悔罪，系初犯，且案发后积极进行社工服务，对被害人进行了赔偿并取得谅解，同时被告人系正在怀孕的妇女，本院依法决定对被告人熊美珍适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊美珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 李韵虹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2363号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
被告：欧阳美珍。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告欧阳美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍倩仪