山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3733号
原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇大孙庄村委西500米。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光宗、被告人保临沂市分公司委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司诉称，原告为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险。2015年8月15日3时20分许，张京强驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿兰南高速行驶至101KM＋50M地点时，因未按照操作规范安全驾驶，致使被保险车辆侧翻后先后与两辆货车发生碰撞，造成三车受损、被保险车辆车载货物及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定张京强负全部责任。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100925元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核对驾驶证、行驶证真实有效，且不存在法定和合同约定免赔拒赔情形后，对原告合理合法损失进行赔偿，根据保险合同约定，对于路产损失应当扣除20%的绝对免赔率，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月28日，原告为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止；商业险保单载明机动车损失险的保险金额为166500元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
另查明，原告为其所有的鲁Q×××××挂号车在浙商财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称浙商财保山东分公司）投保不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险，机动车损失险的保险金额为99000元，第三者责任险的保险金额为500000元。
2015年8月15日3时20分许，张京强驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车沿兰南高速行驶至101KM＋50M（南幅）处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使被保险车辆侧翻后先后与两辆货车发生碰撞，造成三车受损、被保险车辆车载货物及部分高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故（被撞两货车不要求赔偿自行离开）。经河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第二执勤大队出具的道路交通事故认定书，认定张京强负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号重型半挂车的损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）第L427号评估结论书，认定鲁Q×××××号重型半挂车的损失价值为95025元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第FY1014号评估报告书，认定鲁Q×××××号重型半挂车的损失价值为75655元。原、被告对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
原告主张鲁Q×××××挂号车在浙商财保山东分公司投保商业险，本次事故造成其路产损失和施救费均先行在浙商财保山东分公司处理赔，相关证据原件均留存于浙商财保山东分公司处，并提交了河南省高速公路路政管理总队兰南高速尉许路政大队出具的4800元交通事故路产损失清单、高速公路赔偿通知书复印件各一份及河南国安实业发展有限公司于2015年8月19日开具的7000元吊车施救费发票复印件一张和河南冷王物流有限公司于2015年8月19日开具的3300元吊拖施救费、200元看车费发票复印件一张，上述复印件均加盖了浙商财保山东分公司理赔专用章，拟证实原告赔偿了路产损失4800元，支付了吊车施救费7000元、吊拖施救费3300元、看车费200元的事实。被告对此有异议，主张路产损失应扣除20%的不计免赔，施救费用过高且无施救明细，保险公司不予认可；原告还提交了浙商财保山东分公司出具的情况说明两份和机动车辆商业险赔款计算书一份，其上载明因标的挂车在其公司投保，将事故认定书、路产损失清单、高速公路补偿通知书、施救费发票原件用于其公司归档留存，挂车车损为12155元（已理赔），标的车施救费共计10500元，我司赔付5600元。路产损失4800元，我司赔付1160元，合计赔付6760元，现原告据此要求被告赔偿路产损失2400元，施救费3500元，被告对上述证据的真实性无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成三车受损、被保险车辆车载货物及部分高速公路路产设施不同程度受损，投保车辆驾驶员无事故责任，有河南省许昌市公安局交通警察支队高速公路第二执勤大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号重型半挂车的损失，有山东天诺价格评估有限公司出具的（2016）第FY1014号评估报告书认定为75655元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号重型半挂车损失数额的依据，该项损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提交的河南省高速公路路政管理总队兰南高速尉许路政大队出具的4800元交通事故路产损失清单、高速公路赔偿通知书复印件均加盖了浙商财保山东分公司理赔专用章，能够证实原告赔偿了路产损失4800元，该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额2800元应按照涉案主挂车投保的第三者责任险限额的比例500000元：500000元，即1：1的比例，由被告承担1400元的赔偿责任，原告要求被告赔偿其路产2400元，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应在第三者责任限额内赔偿原告400元。被告关于路产损失扣除20%绝对免赔率的主张，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的保险人依法应承担的义务，本院不予支持。
原告提交的河南国安实业发展有限公司于2015年8月19日开具的7000元吊车施救费发票及河南冷王物流有限公司于2015年8月19日开具的3300元吊拖施救费发票，共计10300元，均系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，涉案事故车辆挂车商业险承保公司浙商财保山东分公司已理赔了5600元，余额4700元，原告要求被告赔偿3500元，不违反法律规定，被告应予以赔偿，本院予以支持；原告主张的看车费200元不属于保险责任范围，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿100925元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司75655元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在第三者责任险限额内赔偿原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司400元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司施救费3500元。
五、驳回原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计81555元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2319元减半收取1160元，由原告临沂市兰山区沂隆运输有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2319元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨丽霞