wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执恢42-1号
申请执行人：魏舜年，男，1935年7月生，汉族，住蒙城县双涧镇。
申请执行人：王兰英，女，1937年4月生，汉族，住蒙城县双涧镇。
申请执行人：吴芳，女，1968年12月生，汉族，住蒙城县城关镇。
申请执行人：魏僮，女，1997年3月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：刘磊，男，1971年6月生，汉族，住蒙城县马集镇。
被执行人：阜阳市鸿丰运输有限公司。住所地：阜阳市河滨路。
法定代表人：赵艳。该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第1043号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人刘磊、阜阳市鸿丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘磊、阜阳市鸿丰运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘磊、阜阳市鸿丰运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊人民币存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初830号
自诉人杨平利，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人丁书立，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨平利以被告人丁书立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨平利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨平利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨平利撤诉。
审判员 郭双喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初830号自诉人杨平利，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人丁书立，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨平利以被告人丁书立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨平利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨平利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨平利撤诉。审判员  郭双喜二〇一七年七月二十七日书记员  段晓琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3599号
原告：张亚妮，女，1973年12月19日出生，住漳浦县。
被告：林志钦，男，1987年2月15日出生，住漳浦县。
原告张亚妮诉被告林志钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚妮到庭、被告林志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚妮向本院提出诉讼请求：1.被告林志钦偿还向原告借款人民币30000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林志钦因资金缺乏，于2015年7月8日向原告借款人民币10000元，后于2015年8月30日又向原告张亚妮借款人民币10000元、于2015年9月1日再向原告借款10000元，共出具三张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。请求法院支持原告诉请。
被告林志钦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林志钦于2015年7月8日向原告借款人民币10000元，约定两个月还清，并出具一张借条给原告收执，借条未约定利息。又于2015年8月30日借款人民币10000元，约定15日内还款，并出具一张借条给原告收执，借条未约定利息。再于2015年9月1日再向原告借款10000元，约定每月还款1200元，共计还款10个月，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告对9月1日的借款分期支付3个月共计3600元，后未再履行还款义务。
以上事实，有原告张亚妮陈述及向本院举示借条三张在卷佐证，被告林志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张亚妮与被告林志钦之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，原告张亚妮可催告被告林志钦在合理期限内偿还，经原告张亚妮催告后，被告林志钦仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。2015年9月1日借款10000元，被告林志钦已按借条约定分期支付三个月，共计本息3600元。其中利息为600元未违反法律对利息的限制规定，本院予以支持，其余两张借条双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，原告主张三笔借款30000元自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，本院予以支持，但已偿还的3000元在本金中应予扣抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志钦应于本判决生效后十日内偿还向原告张亚妮借款人民币27000元，并支付自2016年8月1日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09247号
罪犯卢四元，男，汉族，1987年11月17日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月19日作出（2009）滁琅刑初字第4号刑事判决，以被告人卢四元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢四元确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢四元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢四元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢四元减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初822号
原告：顾正强，男，1945年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：詹瞻，男，1983年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告顾正强与被告詹瞻返还财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾正强及其委托诉讼代理人胡聪智、被告詹瞻到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告顾玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌为苏Ｈ×××××奥迪A8轿车一辆；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：虽然苏Ｈ×××××奥迪A8轿车所有权登记在被告的父亲詹玉俊名下，但经过淮安经济开发区人民法院判决确认该车已归原告所有。被告的父亲意外死亡，该车一直由被告保管。原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。
被告詹瞻辩称，被告与父亲20多年没有生活在一起了，被告不知道父亲生前有该车辆，父亲去世后被告也没有继承和使用该车辆，车辆不在被告处。
本院经审理认定事实如下：1.原告顾正强与案外人许兴建为了承接徐州柳新农贸市场工程向徐州市伴侬置业发展有限责任公司（以下简称伴农公司）各缴纳了60万元保证金。后因伴农公司无钱退回120万元保证金，伴农公司法定代表人毕勇与许兴建协商，将车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车（车架号CGW086969）折价给许兴建。2016年2月19日，原告顾正强与许兴建共同委托詹玉俊将车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车过户至詹玉俊名下，后詹玉俊将苏Ｃ×××××奥迪轿车过户至自己名下，车牌号变更为苏Ｈ×××××。2016年5月20日，伴农公司法定代表人毕勇与许兴建约定车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车折抵保证金50万元，剩余70万元保证金由毕勇另行支付给许兴建。原告顾正强与案外人许兴建一致同意原告顾正强取得车牌号为苏Ｃ×××××奥迪轿车的所有权用于冲抵其支付的保证金60万元。2016年7月5日，詹玉俊去世。顾正强于2016年8月23日以詹瞻、成群为被告提起诉讼，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年12月20日作出了（2016）0891民初3079号民事判决书，判决：一、车牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车（车架号CGW086969）的所有权归顾正强所有；二、驳回顾正强的其他诉讼请求。上述事实，有已发生法律效力的淮安经济技术开发区人民法院（2016）0891民初3079号民事判决书证实。
2.判决书生效后，原告与被告电话协商交付车辆事宜，并达成一致意见是，原告给付被告10万元，被告将车交付原告，还约定了兑现时间、地点。2017年1月5日，涉案苏Ｃ×××××奥迪轿车按双方事先约定的交付点地出现在清浦区黄码乡黄码乡黄码大桥桥西大河堆。在交付时，因原告要求被告收到10万元后立收据，被告不同意，导致车辆未能交付。淮安市公安局清浦分局黄码派出所接警后调解未果。
3.原告主张涉案车辆在被告处，并提供了在交付现场目击证人朱某、梁某、金某、顾某证言，被告有异议，辩称：车辆不在被告处，是谁将车辆开到交付现场不清楚，车辆在一位姓陈的人手里，具体名字不清楚，到现场后不是被告要钱的，是姓陈的那人要的。本院限期要求被告提供陈姓车辆控制人身份信息，但被告拒不提供，故本院确认涉案苏Ｃ×××××奥迪轿车在被告处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2016）0891民初3079号民事判决书判决车牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车的所有权归顾正强所有。因此，涉案车辆的所有权人是本案的原告。原告提供证人朱某、梁某、金某、顾某证言证明朱证据证明被告詹瞻控制、占有苏Ｈ×××××奥迪轿车，被告亦承认协议交车条件，仅辩称是代别人谈条件，而没有提供证据证明，加之涉案车辆登记在被告的父亲名下，其父死亡后，作为法定继承人的被告有占用、控制车辆的便利条件，故应认定被告詹瞻控制、占有苏Ｈ×××××奥迪轿车，严重违反诚信原则，致使淮安经济技术开发区人民法院未能查明被告詹瞻控制、占有苏Ｈ×××××奥迪轿车的事实。被告詹瞻不是苏Ｈ×××××奥迪轿车的所有权人，其控制、占有苏Ｈ×××××奥迪轿车，在享有该车所有权的原告多次要求返还后，编造理由拒不返还，侵犯了原告财产权，被告依法应将苏Ｈ×××××奥迪轿车返还原告。原告要求被告返还车牌为苏Ｈ×××××奥迪轿车的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案车辆不在被告处，无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告詹瞻返还给原告顾正强车牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车（车架号CGW086969），于本判决生效后十日内交付。
案件受理费4400元（原告已预交），减半收取计2200元，由被告詹瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二O二O一七年四月十四日
书记员 李 卉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第986号
原告：杜建喜，男，1964年9月18日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告杜建喜诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告杜建喜于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建喜撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告杜建喜负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月�十日
书记员 赛 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2142号
罪犯且沙友史，男，1973年11月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年7月27日作出（2014）川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人且沙友史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙友史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙友史减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙友史减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙友史在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月获定量考核积分107分。2014年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙友史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙友史予以减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第31号
申请人：宁波经济技术开发区帅桐电器有限公司。
法定代表人：叶帅帅。
委托代理人：徐科。
申请人宁波经济技术开发区帅桐电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年7月14日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124095500、面额人民币5万元、出票人宁波韩电电器有限公司、收款人宁波经济技术开发区帅桐电器有限公司、无背书、最后持票人宁波经济技术开发区帅桐电器有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年6月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波经济技术开发区帅桐电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年九月二十五日
代书记员 周瑚艳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初849号
原告李文霞，女，1977年6月22日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告吴小龙，男，1976年11月23日出生，汉族，职工，住金溪县，
本院于2017年7月18日受理原告李文霞诉被告吴小龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告李文霞负担。
审判员 王 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭芳芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1538号
上诉人（原审被告）张国法，男，1964年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李自永，又名李自勇，男，1967年10月25日生，汉族。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
原审被告张国营，男，1977年7月5日生，汉族。
原审被告姚中恩，男，1954年2月1日生，汉族。
上诉人张国法与被上诉人李自永、原审被告张国营、姚中恩合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国法，被上诉人李自永的委托代理人程强到庭参加了诉讼。原审被告张国营、姚中恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月份，李自永将其在山西省运城市承包的土地转包给张国营、姚中恩、张国法，转包时经双方协商，李自永将剩余的农药、肥料作价7735元给张国营、姚中恩、张国法，后姚中恩、张国营给李自永出具一份“我们接收李自勇35代尿素和一些农药、杀菌剂、玉米专用配肥合计7735元，我们三人没有给他付钱证明姚中恩、张国营”的欠款证明，经李自永多次催要，张国营、姚中恩、张国法至今仍未偿还。
原审认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，在张国营、姚中恩、张国法合伙承包土地期间，欠李自永农药、肥料款，事实清楚，证据充分，依法应由张国营、姚中恩、张国法共同偿还。张国营辩称张国营、姚中恩、张国法算账后，经姚中恩、张国营同意，张国法已退伙，欠款与其没有关系；张国法辩称姚中恩、张国营没有给其说过此欠款，算账时所有欠款已经算清，张国法不欠款，不同意偿还，因该债务系张国营、姚中恩、张国法合伙期间所欠，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对张国营、张国法此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：张国营、姚中恩、张国法于判决生效之日起五日内偿还李自永欠款7735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国营、姚中恩、张国法负担。
张国法不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误，其与李自永不存在债务关系，该笔债务不是发生在张国营、姚中恩、张国法三人合伙期间，原审判决张国法承担偿还责任无事实及法律依据，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人李自永答辩称，张国营、姚中恩为其书写欠条一份，且该债务发生在张国营、姚中恩、张国法三人合伙经营期间，所以三人应当承担连带责任，张国法的上诉理由不能成立，应该驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，在张国营、姚中恩、张国法合伙承包土地期间，欠李自永农药、杀菌剂、肥料款的事实清楚，证据充分，有姚中恩、张国营向李自永出具的欠条一份及张国营、姚中恩、张国法在原审庭审中的陈述为证。因该笔债务系张国营、姚中恩、张国法三人合伙期间所欠，故原审判决张国营、姚中恩、张国法偿还该笔欠款合计7735元并无不当。张国法称其与李自永不存在债务关系，该笔债务不是发生在三人合伙期间，其不应承担偿还责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国法负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月二日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1538号上诉人（原审被告）张国法，男，1964年9月3日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）李自永，又名李自勇，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。原审被告张国营，男，1977年7月5日生，汉族，住河南省太康县。原审被告姚中恩，男，1954年2月1日生，汉族，住河南省太康县。上诉人张国法与被上诉人李自永、原审被告张国营、姚中恩合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国法，被上诉人李自永的委托代理人程强到庭参加了诉讼。原审被告张国营、姚中恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月份，李自永将其在山西省运城市承包的土地转包给张国营、姚中恩、张国法，转包时经双方协商，李自永将剩余的农药、肥料作价7735元给张国营、姚中恩、张国法，后姚中恩、张国营给李自永出具一份“我们接收李自勇35代尿素和一些农药、杀菌剂、玉米专用配肥合计7735元，我们三人没有给他付钱证明姚中恩、张国营”的欠款证明，经李自永多次催要，张国营、姚中恩、张国法至今仍未偿还。原审认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，在张国营、姚中恩、张国法合伙承包土地期间，欠李自永农药、肥料款，事实清楚，证据充分，依法应由张国营、姚中恩、张国法共同偿还。张国营辩称张国营、姚中恩、张国法算账后，经姚中恩、张国营同意，张国法已退伙，欠款与其没有关系；张国法辩称姚中恩、张国营没有给其说过此欠款，算账时所有欠款已经算清，张国法不欠款，不同意偿还，因该债务系张国营、姚中恩、张国法合伙期间所欠，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对张国营、张国法此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：张国营、姚中恩、张国法于判决生效之日起五日内偿还李自永欠款7735元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国营、姚中恩、张国法负担。张国法不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实部分错误，其与李自永不存在债务关系，该笔债务不是发生在张国营、姚中恩、张国法三人合伙期间，原审判决张国法承担偿还责任无事实及法律依据，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。被上诉人李自永答辩称，张国营、姚中恩为其书写欠条一份，且该债务发生在张国营、姚中恩、张国法三人合伙经营期间，所以三人应当承担连带责任，张国法的上诉理由不能成立，应该驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，在张国营、姚中恩、张国法合伙承包土地期间，欠李自永农药、杀菌剂、肥料款的事实清楚，证据充分，有姚中恩、张国营向李自永出具的欠条一份及张国营、姚中恩、张国法在原审庭审中的陈述为证。因该笔债务系张国营、姚中恩、张国法三人合伙期间所欠，故原审判决张国营、姚中恩、张国法偿还该笔欠款合计7735元并无不当。张国法称其与李自永不存在债务关系，该笔债务不是发生在三人合伙期间，其不应承担偿还责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国法负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年八月二日书记员 陈翠丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初202号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，2016年2月29日被取保候审。2016年4月12日经本院决定，由宿迁市公安局宿城分局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人王某在宿迁市宿城区陈集镇3次窃取他人饲养的鸡、狗及摩托车等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币6729.5元。具体事实分述如下：
1、2015年12月底的一天夜间，被告人王某在宿迁市宿城区陈集镇陈集村七组被害人杨某家屋外，窃得鸡圈内小鸡4只。经鉴定，被盗小鸡价值人民币210元。
2、2016年1月2日夜间，被告人王某在宿迁市宿城区陈集镇王庄小区被害人汪某家门前，窃得腊肠狗1只。经鉴定，被盗小狗价值人民币1350元。
3、2016年1月2日夜间，被告人王某在宿迁市宿城区陈集镇陈集村二组被害人马某乙家门前大棚内，窃得三轮摩托车1辆、氩弧焊机1台、角磨机1台和焊把线1条。经鉴定，被盗财物合计价值人民币5169.5元。
另查明，被告人王某于2016年1月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、汪某、马某乙的陈述，证人佘某、马某甲、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗财物照片、被盗财物价格鉴证结论书、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初66号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王礼发，男，1964年12月19日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2016年3月1日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月4日被商城县公安局取保候审；于2017年2月23日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年3月20日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王礼发犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人王礼发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年3月1日14时许，在位于商城县城关镇三和阳光城由被告人王礼发承包的53号楼建筑模板工程工地上，由于王礼发没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，未按照建筑施工高处作业安全技术规范进行操作施工，致使在工地上由王礼发雇用的木工余某2在施工过程中在六楼卸料平台上摔下后当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：余某2损伤特征符合高坠损伤，可能系脏器破裂死亡。被告人王礼发到案后，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
另查明：三和阳光城53号楼项目部已按协议赔偿被害人余某2近亲属各项经济损失800000元，被害人亲属对项目部所有人员表示谅解。
上述事实，被告人王礼发庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过、到案经过、建设工程施工合同、协议书、收到条、谅解书、建筑施工高处作业安全技术规范、社区矫正调查评估意见；证人岳某、孙某、张某、王某、蒋某、陈某、余某1、李某的证言；被告人王礼发的供述与辩解；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王礼发违反国家安全生产管理有关规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致使一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王礼发到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王礼发犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年四月七日
书记员 高林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1447号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成树春，男，1979年12月14日出生，汉族，广饶县稻庄镇高柳村农民。
被执行人：王丽丽，女，1979年8月20日出生，汉族，广饶县稻庄高柳村农民。
被执行人：成树银，男，1977年5月15日出生，汉族，广饶县稻庄镇高柳村农民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成树春、王丽丽、成树银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年七月十四日
书记员 成晓伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初146号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘会，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人童志勇，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘会、童志勇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘会、童志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘会、童志勇到鄂州市鄂城区“城南故事”小区工地，趁无人之机，以液压钳剪线的方式，盗得上述工地铜芯电缆线共计50米。经物价部门认定，被盗电缆线价值人民币9,150.00元。
案发后，被告人刘会的亲属退赔赃款人民币9,150.00元
上述事实，被告人刘会、童志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、照片、发货单、抓获经过、退赃收据；证人黎某、朱某的证言；被害人许某的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；被告人刘会、证人黎某的辨认笔录；讯问被告人刘会、童志勇的同步录音录像光盘、现场监控视频光盘等视听资料；被告人刘会、童志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会、童志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘会、童志勇的罪名成立。被告人刘会归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘会、童志勇当庭自愿认罪，被告人刘会案发后积极退赔，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人童志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘会的刑期自2016年12月12日起至2017年5月11日止；被告人童志勇的刑期自2017年1月7日起至2017年9月6日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 健
二〇一七年四月十八日
书记员 ：吕璟莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执283号
申请执行人：北京慧诚尚德投资有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108697667111K。
法定代表人：刘世珍，该董事长。
被执行人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王云，该总经理。
北京慧诚尚德投资有限公司与安徽投资控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0209号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽投资控股股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京慧诚尚德投资有限公司向本院申请强制执行�本院已于2016年6月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0209号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3458号
被执行人王必中，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
王必中因盗窃罪一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）吴刑二初字第0037号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处王必中有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因王必中未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0037号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董文佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0319号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人木某，农民。2014年1月8日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）728号起诉书，指控被告人木某犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人木某及辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人木某伙同赵伟（另案处理）至昆山市玉山镇玉龙新村和娄邑小区之间的石桥上，采用捂嘴等方式，抢劫被害人周某人民币600元。公诉机关认为，被告人木某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人木某起主要作用，系主犯。提请本院依法惩处。
被告人木某对被指控的抢劫犯罪事实无异议，但辩称其系从犯。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人木某犯抢劫罪不持异议。被告人木某在共同犯罪中属从犯，被告人被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日晚，被告人木某伙同赵伟（另案处理）至昆山市玉山镇玉龙新村和娄邑小区之间的石桥上，采用捂嘴等方式，抢劫被害人周某人民币600元。
另查明，被告人木某归案后如实供述了主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人木某家属已代为对被害人周某损失进行退赔，被害人对被告人木某的行为表示谅解。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、吴某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录、收据、谅解书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人人民币600元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人木某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人木某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人木某对被害人损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人木某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人木某及其辩护人关于被告人系从犯的辩解及辩护意见，经查，与事实、法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人木某已退赔赃款，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人木某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第129号
罪犯王良，男，1970年7月17日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年8月3日作出（2011）龙马刑初字第58号刑事判决，以被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分102.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为�。
本院认为，罪犯王良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终941号
上诉人（原审原告）:陈亚东，男，1970年5月3日出生，汉族，安阳市亚东化工有限责任公司法定代表人，现住安阳市北关区。
委托代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于海林，男，1963年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人陈亚东因与被上诉人于海林、赵富不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初78号民事判决；
发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人陈亚东预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王俊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21356号
原告：张昀伟，男,1978年11月26日出生，汉族，天津中翔海河有限公司下岗职工，住天津市滨海新区。
被告：任作义，男，1942年1月15日出生，汉族，天津外贸机械进出口公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：任红（被告之女），住天津市滨海新区。
原告张昀伟与被告任作义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昀伟、被告任作义及其委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昀伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告运动鞋500元、T恤衫50元，共计550元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月4日中午11：30时许，原告回家时被告禁止原告进入居住的家门，并将原告打伤，导致原告身体多处钝挫伤，及身穿T恤衫和运动鞋损坏，并且限制和控制原告自由和行动近两个小时，给原告及家庭造成了极大的精神损害。遂后由邻居帮忙报警拨打110电话，由于家堡派出所出警给双方做了笔录，但警方至今未给予正面答复，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告任作义辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。因为在2016年6月26日早八点多，原告砸被告家的防盗门，被告女儿任红隔着门问原告为什么要砸门，原告说空调上有被告家的dna，被告之女不理原告，原告便持续踹被告家的门。在被告之女拨打110的时候，原告的母亲将其劝下楼。被告家的门被原告踹坏，因公安机关没有给被告一个结果，被告便来法院起诉，后由于缺乏证据而撤诉。撤诉后，被告觉得这事不应该这样，2016年9月4号中午11：15分在三楼楼梯口，被告问原告为什么踹被告家门，被告不承认，为此双方发生争吵，303室的大哥上楼正好看见，在原告转头时，303的大哥说原告的脸怎么肿了，原告说自己在楼下与小偷发生了争执，与小偷打起来了。在原告劝走303室的大哥后，便将被告打倒在地，骑在被告的身上打被告的头部。被告喊救命，303室的大哥拨打的110报警电话，把110叫来后，警方把被告送去了港口医院进行急救，被告从来没有打过原告。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系。2016年9月4日中午12时许，在原、被告共同居住的小区三层楼道里，被告任作义在坐等原告10余分钟后，见到回来的原告，便质问原告为什么将被告家中的防盗门踹坏，因原告予以否认，双方发生口角，继而有互相撕扯的情况出现。
1、原告主张其被任作义殴打，造成其财产损失，被告予以否认，根据原告申请，本院到天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所调取了打架时的相关笔录。证人李某证实，被告用右手紧紧抓住原告的衣领，原告蹲在地上，上身弯着，左手撑地，右手拽着被告的左手，后又有证人巩某证实，原告骑在被告身上，被告继续紧紧抓着原告的衣领等情况，对以上笔录所记载的内容，原、被告均表示认可,对该证据本院予以确认。
2、原告对其财产损失提供照片，被告对以上证据的真实性予以否认，原告所举证据不足以证实其衣物在打架过程中受损。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告主张其与被告发生矛盾，造成财产损失，所举证据不足以证实其财产是因本次事件而受损，以及受损的程度，造成损失的具体数额，故对原告主张，本院实难支持。
综上所述，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张昀伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3759号
原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人刘康林，董事长。
委托代理人文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。
被告济宁厚源汽车销售有限公司，住所地汶上县经济开发区（九华山路西段）。
法定代表人赵相岭。
本院在审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告济宁厚源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁厚源汽车销售有限公司银行存款5180000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁厚源汽车销售有限公司银行存款5180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第158号
上诉人（原审原告）麦树明，男。
委托代理人陈书伟，男。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局。
法定代表人刘庆生，局长。
委托代理人王亚伟、李分连，该局民警。
上诉人麦树明因诉被上诉人深圳市公安局治安行政复议行为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，麦树明、李子韩、张志华通过邮寄的方式向被告提交了行政复议申请书。麦树明、李子韩、张志华三人向被告提交的行政复议申请书内容基本相同，三人要求撤销深圳市公安局福田分局于2013年6月25日对其作出的深公福行罚决字（2013）00907、00908、00910号行政处罚决定。三人均在申请人记载的事项内注明“住深圳市南山区南头龙屋邮政所”，并且注明上述地址为法律文书送达地址。2013年8月7日，被告通过邮寄的方式向向麦树明、李子韩、张志华三人留下的“深圳市南山区南头龙屋邮政所”地址发出了深公复受字（2013）第64号复议申请受理通知书。2013年9月9日，被告作出深公复决字（2013）64号行政复议决定书，决定维持深圳市公安局福田分局作出的深公福行罚决字（2013）00907、00908、00910号行政处罚决定。2013年9月16日，被告通过EMS特快专递寄出深公复决字（2013）64号行政复议决定书。在EMS邮单上“内件品名”一栏处注明“行政复议决定书（张志华、李子韩、麦树明）”。“数量”一栏注明“3份”。“收件人姓名”为“张志华（请转交李子韩、麦树明）”，地址为“深圳市南山区南头龙屋邮政所”。该邮件于2013年9月17日投递成功。
原审法院认为，原告提出诉讼请求的主要依据是被告没有告知其行政复议决定。从被告提交的证据来看，原告在申请书中已经注明“深圳市南山区南头龙屋邮政所”为法律文书送达地址，被告向该地址邮寄法律文书的行为视为严格履行了其送达法律文书的义务。被告在作出深公复决字（2013）64号行政复议决定书后已经按照原告提供的法律文书地址邮寄，被告已经履行了送达的法律义务。经查询，该份ESM快递已经于2013年9月17日投递成功。因此，原告辩称没有收到行政复议决定书的主张法院不予采信。故，原告提出的诉讼请求因无事实依据，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。
上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.确认被上诉人未在法定时间内对深公复受字（2013）第64号复议申请受理通知书所申请复议事项依法作出行政复议决定的行政不作为的行为违法。主要事实和理由：原审查明事实不清，适用法律错误。而张志华并不是上诉人的委托代理人，张志华也没有交行政复议决定书给上诉人。答复是决定的载体，原审认定被上诉人送达行政复议决定书给上诉人的事实错误。至于诉讼后，被上诉人邮寄的行政复议决定书，由于是已超过法定期限且是受理行政诉讼后发生的，不能成为阻却理由。
被上诉人答辩称答辩意见与原审一致。
各方向原审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。原审已经认定的事实无误，本院予以确认。上诉人在二审向本院提交的中国邮政资费查询表以证明邮政有存局候领的业务，谁的信件都可以寄到邮政部门，然后再由收件人交付手续费领取邮件，被上诉人以及原审法院认为是同一地址就不需要分别邮寄的理由不成立。
经查，上诉人提交的上述证据超过举证期限，也不属于新证据，本院不予采纳作为定案证据。本院另查明，麦树明、李子韩、张志华在申请行政复议期间，张志华与其他二人没有委托代理关系，也没有其他可以代为签收、转交法律文书的关系。各方确认被上诉人在本案一审期间向上诉人送达了行政复议决定书。被上诉人向麦树明、李子韩、张志华送达的行政复议决定书为在同一份行政复议决定书中对三人的行政复议申请合并作出的行政复议决定。
本院认为，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人未在法定期限内对其行政复议申请依法作出行政复议决定的行政不作为行为违法，但根据本案证据，2013年8月7日被上诉人分别对张志华、李子韩、麦树明的行政复议申请出具了受理通知书，2013年9月9日被上诉人对复议申请合并作出了行政复议决定，维持了被申请人深圳市公安局福田分局对三人作出的行政处罚决定，并向张志华依法邮寄送达。因此，可以确认被上诉人已经在法定复议期限内对上诉人的行政复议申请作出行政复议决定的事实。
被上诉人没有不依法履行行政复议职责的行为，但合并作出的行政复议及送达存在瑕疵。一是合并作出的行政复议决定书仅列了一个案号，没有包括受理通知书三个案号；二是用一份邮件向三名上诉人送达，因上诉人之间没有代收法律文书的权限，仅由张志华签收邮件不能视为已经向上诉人合法送达。被上诉人至本案一审诉讼期间才向上诉人完成送达，该送达日期是应为上诉人收到行政复议决定书之日。
被上诉人的以上瑕疵问题，不足以构成不履行行政复议法定职责，故上诉人要求确认被上诉人不作为违法的诉讼请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实不全面，判决理由不当，但是判决结果正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑素薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2968号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：位国华，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告位国华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金20830.59元及违约金20736.24元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行九隆支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年10月22日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，被告与光大银行九隆支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币26000元用于消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，共分36期。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2011年10月31日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行九隆支行，保险金额为30914元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为455元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行九隆支行依约向被告发放贷款26000元，但被告未按约偿还贷款本息。2012年10月22日平安财险公司代其向银行偿付本息21451.9元，其中贷款本金为20830.59元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行九隆支行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为21451.9元，现原告要求偿还代偿贷款本金人民币20830.59元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2012年10月22日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为20122.35元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告位国华偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币20830.59元；
二、被告位国华支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为20122.35元，自2016年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，仍以代偿款20830.59元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担31元，被告位国华负担824元；公告费600元，由被告位国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4128号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：张某1，男，2002年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：张某2，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告张某1商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4128号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：张某1，男，2002年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：张某2，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告张某1商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1633号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：许熔熔，女，1988年11月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告应海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月六日
书记员 黄 艳
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初52号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年2月27日出生。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月2日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年3月2日13时至14时许，被告人肖某某来到其老屋，准备在老屋西南侧荒土堆栽种木梓树。15时许，肖某某用打火机点燃杂草。因天气干燥并刮风，火顺风蔓延到山头，从而引发森林火灾。虽经其奋力扑救，但未能将火扑灭。经鉴定，过火有林地面积60.72公顷，造成直接经济损失211305.6元。
案发后，肖某某主动报警，并组织人员救火，当侦查人员找其调查时，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、证人刘甲、刘乙、刘丙、郑甲、郑乙、巫某的证言、现场勘验笔录、刑事摄影照片、鉴定意见书、归案情况说明，以及被告人肖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人肖某某的刑事责任，肖某某具有自首情节，并建议对肖某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人肖某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某违反林区野外用火规定，在林区焚烧杂草，从而引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立，本院予以确认。根据有关规定，过失引起火灾，造成过火有林地面积50公顷以上的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人肖某某具有自首情节，能积极救火，当庭自愿认罪，依法对其减轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖玉珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1185号
罪犯马辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年11月21日作出（2006）大刑初字第786号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫、抢夺、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第481号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年四个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特50号
申请人：朱凤英，女，1942年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
申请人朱凤英与李芳建申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月21日立案。申请人朱凤英未在本院指定的2016年12月5日前向本院补充陈述。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充陈述，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人朱凤英撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初358号
原告：路东伟（户籍），男，汉族，1987年3月2日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
被告：王亚非，男，汉族，1991年3月9日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
原告路东伟与被告王亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告路东伟到庭参加诉讼，被告王亚非经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路东伟诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告王亚非因工地紧张为由，向原告路东伟借款10000元，并为原告路东伟出具10000元借条一份，口头约定15天后偿还，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告路东伟提供的被告王亚非出具的借条1份及证人路某1、路某2证言等证据予以证实。
本院认为，被告王亚非向原告路东伟借款10000元，有被告出具的借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告路东伟要求被告王亚非偿还借款10000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚非于本判决生效后三日内偿还原告路东伟借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚非负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年二月六日
书记员 李 昊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初997号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号店负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：钟峰旗，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理�限公司将乐管理处与被告肖宗生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以原、被告双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一六年九月二十日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初203号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林志强，男，1969年1月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，原系福建省兴泰建筑工程有限公司员工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年6月7日自动投案，2016年6月7日、2017年3月8日、5月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人林志强犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份中旬起，被告人林志强受原福建省某建筑工程有限公司法定代表人谢某（已判刑）雇佣，负责泉港区学府路北段工程、东西二路一期市政工程项目现场管理。期间，项目施工方朱某（挂靠谢某所在公司承建上述项目，后期由谢某接手承建，另案处理）、谢某分别与项目检测人员、监理人员商定，由项目施工方给付上述人员好处费，上述人员则在桩基检测及工程质量、工程验收等方面为项目施工方提供方便。后谢某汇款给被告人林志强，被告人林志强再将款项取出来并贿送给上述人员。期间，被告人林志强共帮忙贿送钱款计人民币93万元。具体事实如下：
1、2014年5月份左右，福建省某工程质量检测有限公司员工即检测人员林某1、李某（均已判刑）在检测过程中发现部分桩基不合格，遂将该情况上报给业主单位泉州市某建设发展有限公司，并要求整改，且在检测过程中，拖延出具检测报告。后朱某找到林某1，要求在检测过程中提供帮助，以便工程顺利通过验收，并提出给付好处费人民币8万元。林某1经与李某共同商议，同意各自分工为该项目施工方在桩基检测方面提供方便。2014年5月31日，被告人林志强将谢某汇给其的款项人民币8万元取出来，并与朱某一同到东西二路项目工地，将款项贿送给林某1。事后，林某1将其中3万元分给李某。林某1、李某二人收受贿赂后，为项目施工方在桩基检测方面提供方便。
2、2014年6月前，福建某建设咨询有限公司员工即监理人员王某1、何某（均已判刑）发现福建省某建筑工程有限公司在施工建设过程中存在偷工减料等工程质量问题，遂将上述情况上报所在监理单位及业主单位泉州市某建设发展有限公司，并要求整改。后经被告人林志强联系，谢某与王某1在被告人林志强所在的泉港区某修理厂宿舍内达成口头协议，由谢某给付好处费人民币100万元。2014年9月至2015年4月间，被告人林志强将谢某汇给其的款项人民币85万元取出来并贿送给王某1，后王某1将其中部分款项交给何某。王某1、何某二人收受贿赂后，为项目施工方在工程质量、工程验收等方面提供方便。具体如下：
（1）2014年9月22日，被告人林志强在泉港区某修理厂的宿舍内，向王某1贿送现金人民币20万元。
（2）2014年11月4日，被告人林志强在东西二路项目部楼下，向王某1贿送现金人民币25万元，王某1当场将其中的人民币10万元交给何某。
（3）2015年4月15日，被告人林志强在东西二路项目部楼下，向王某1贿送现金人民币40万元。同年7月份左右，王某1将其中8万元交给何某。
另查明，案发后，林某1、李某分别向泉州市公安局泉港分局退出赃款人民币5万元、3万元。王某1向泉州市泉港区人民检察院退出赃款人民币35.5万元。2016年3月10日，被告人林志强在泉州市泉港区人民检察院接受调查期间，主动交代其贿赂他人的犯罪事实。2016年4月24日，泉州市公安局泉港分局决定对本案立案侦查。2016年6月7日，被告人林志强经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局泉港分局经济犯罪侦查大队接受调查。
上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、王某1、何某、林某1、李某、林某2的证言、案件移送函及立案决定书、银行账户交易明细清单及记录单据、内资企业登记基本情况表、中标通知书、投资建设合同、基桩检测技术服务合同、建设工程委托监理合同及相关材料、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志强伙同他人为谋取不正当利益，向公司、企业工作人员贿送财物，价值计人民币93万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人林志强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林志强在被追诉前主动交代行贿行为，予以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林志强的悔罪表现，可依法对被告人林志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：
被告人林志强犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第三款刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初203号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林志强，男，1969年1月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，原系福建省兴泰建筑工程有限公司员工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年6月7日自动投案，2016年6月7日、2017年3月8日、5月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人林志强犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份中旬起，被告人林志强受原福建省某建筑工程有限公司法定代表人谢某（已判刑）雇佣，负责泉港区学府路北段工程、东西二路一期市政工程项目现场管理。期间，项目施工方朱某（挂靠谢某所在公司承建上述项目，后期由谢某接手承建，另案处理）、谢某分别与项目检测人员、监理人员商定，由项目施工方给付上述人员好处费，上述人员则在桩基检测及工程质量、工程验收等方面为项目施工方提供方便。后谢某汇款给被告人林志强，被告人林志强再将款项取出来并贿送给上述人员。期间，被告人林志强共帮忙贿送钱款计人民币93万元。具体事实如下：1、2014年5月份左右，福建省某工程质量检测有限公司员工即检测人员林某1、李某（均已判刑）在检测过程中发现部分桩基不合格，遂将该情况上报给业主单位泉州市某建设发展有限公司，并要求整改，且在检测过程中，拖延出具检测报告。后朱某找到林某1，要求在检测过程中提供帮助，以便工程顺利通过验收，并提出给付好处费人民币8万元。林某1经与李某共同商议，同意各自分工为该项目施工方在桩基检测方面提供方便。2014年5月31日，被告人林志强将谢某汇给其的款项人民币8万元取出来，并与朱某一同到东西二路项目工地，将款项贿送给林某1。事后，林某1将其中3万元分给李某。林某1、李某二人收受贿赂后，为项目施工方在桩基检测方面提供方便。2、2014年6月前，福建某建设咨询有限公司员工即监理人员王某1、何某（均已判刑）发现福建省某建筑工程有限公司在施工建设过程中存在偷工减料等工程质量问题，遂将上述情况上报所在监理单位及业主单位泉州市某建设发展有限公司，并要求整改。后经被告人林志强联系，谢某与王某1在被告人林志强所在的泉港区某修理厂宿舍内达成口头协议，由谢某给付好处费人民币100万元。2014年9月至2015年4月间，被告人林志强将谢某汇给其的款项人民币85万元取出来并贿送给王某1，后王某1将其中部分款项交给何某。王某1、何某二人收受贿赂后，为项目施工方在工程质量、工程验收等方面提供方便。具体如下：（1）2014年9月22日，被告人林志强在泉港区某修理厂的宿舍内，向王某1贿送现金人民币20万元。（2）2014年11月4日，被告人林志强在东西二路项目部楼下，向王某1贿送现金人民币25万元，王某1当场将其中的人民币10万元交给何某。（3）2015年4月15日，被告人林志强在东西二路项目部楼下，向王某1贿送现金人民币40万元。同年7月份左右，王某1将其中8万元交给何某。另查明，案发后，林某1、李某分别向泉州市公安局泉港分局退出赃款人民币5万元、3万元。王某1向泉州市泉港区人民检察院退出赃款人民币35.5万元。2016年3月10日，被告人林志强在泉州市泉港区人民检察院接受调查期间，主动交代其贿赂他人的犯罪事实。2016年4月24日，泉州市公安局泉港分局决定对本案立案侦查。2016年6月7日，被告人林志强经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局泉港分局经济犯罪侦查大队接受调查。上述事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某、王某1、何某、林某1、李某、林某2的证言、案件移送函及立案决定书、银行账户交易明细清单及记录单据、内资企业登记基本情况表、中标通知书、投资建设合同、基桩检测技术服务合同、建设工程委托监理合同及相关材料、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志强伙同他人为谋取不正当利益，向公司、企业工作人员贿送财物，价值计人民币93万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人林志强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林志强在被追诉前主动交代行贿行为，予以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林志强的悔罪表现，可依法对被告人林志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：被告人林志强犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一七年六月一日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执98-2号
申请人熊元生，男，1956年10月06日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人陈龙旺，男，1964年11月16日，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622民初42号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从即日起履行本院（2016）赣0622民初42号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，经双方协商，被执行人同意用本院所查封的房产和车辆折抵偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）余民保字第84号对被执行人陈龙旺所有的信江新区滨江东路8号恒大绿洲5栋01单元501室（合同编号YT2012002034），建筑面积为131.95平方米房屋的查封，并将该房产所有权变更过户到申请人熊元生名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 吴 伟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢19号
申请执行人陈德华
被执行人童顺明
被执行人童秀娟
陈德华与童顺明、童秀娟民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣1123民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建萍于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。后申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，便于2018年2月8日向法院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈德华与被执行人童顺明、童秀娟达成了执行和解协议，且被执行人童顺明、童秀娟按照该协议的内容履行了第一期义务。现申请执行人陈德华向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚�富
审判员 陈 腮 芳
二〇一八年五月十四日
书记员 祝 诗 恩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢19号申请执行人陈德华被执行人童顺明被执行人童秀娟陈德华与童顺明、童秀娟民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣1123民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建萍于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。后申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，便于2018年2月8日向法院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈德华与被执行人童顺明、童秀娟达成了执行和解协议，且被执行人童顺明、童秀娟按照该协议的内容履行了第一期义务。现申请执行人陈德华向我院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  磊审判员 姚�富审判员 陈 腮 芳二〇一八年五月十四日书记员 祝 诗 恩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终960号
上诉人（原审原告）：马坤林，男，1955年2月28日生，汉族，住宁江区建设街。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区湛江路1551号。
法定代表人：吕春东，经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人马坤林因与被上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司（以下简称永达开发公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马坤林及委托诉讼代理人林友祥，被上诉人永达开发公司委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马坤林上诉请求：我在永达开发公司做锅炉工，每天都加班，应当给付加班费，夏天也应该发工资。我原是前郭县红星牧场职工，在永达开发公司工作期间与其无劳动关系，其应当承担社会、医疗、工伤保险费，解除劳动关系后应当给付我经济补偿金。
马坤林向一审法院起诉请求：我于2006年在永达开发公司工作，工种为锅炉工，月工资1000元，双方签有劳动合同，但劳动合同在永达开发公司处保管。2014年，永达开发公司严重违反劳动合同法相关规定，解除劳动合同没有给付我经济补偿金；强迫加班却不给付加班费；永达公司大安北采油队的锅炉工月工资为1500元，而我是1000元，工资差每月500元没有给付我；没有为我缴纳社保、医保。现诉至法院，要求永达开发公司支付：解除劳动合同经济补偿金13500元（1500元×9年）、加班费27600元（1个月23天×50元×6个月×4年）、补工资差12000元（500元×6个月×4年）、夏天放假期间补工资24000元（1000元×6个月×4年）、2006年至2011年社保、医保20160元（1200元×28%×12个月×5年），合计97260元。
永达开发公司辩称：1、马坤林在我单位达到退休年龄，其所要经济补偿金不应支持。2、马坤林已经以同一事实三次起诉我单位，应予驳回。3、马坤林系前郭县红星牧场职工，其在红星牧场办理的退休手续，所要赔偿不符合法律规定，应予驳回。
一审法院认定事实：马坤林原系前郭县红星牧场的职工，2015年在红星牧场办理了退休手续。2006年，马坤林到永达开发公司从事锅炉工工作，月工资1000元，工资按月发放。2015年2月18日，双方签订解除（终止）劳动合同证明书，双方劳动关系解除后，永达开发公司未支付马坤林解除劳动关系补偿金。马坤林向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以马坤林已达到法定退休年龄，不具备《劳动法》意义上的劳动者为由，决定不予受理。马坤林诉至法院，要求永达开发公司支付：解除劳动合同经济补偿金13500元、加班费27600元、补工资差12000元、夏天放假期间补工资24000元、2006年至2011年社保、医保20160元，合计97260元。
一审法院认为：马坤林于2006年至2015年2月18日在永达开发公司工作，双方存在劳动关系。《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形，不包括因劳动者达到法定退休年龄而解除劳动合同的情形，因此，永达开发公司因马坤林已达到法定退休年龄而与其解除劳动合同，无需向其支付经济补偿金。马坤林主张的加班费日标准50元及加班时间，因其未提供充分的证据予以佐证，不予保护。马坤林参照永达公司大安北采油队锅炉工的月工资标准，主张每月500元的工资差，因两个单位工作地点及工作时间、工作量等存在差别，且马坤林并未提供证据证实大安北采油队锅炉工的月工资为1500元，马坤林的该项主张无法律依据，不予保护。因马坤林并未提供劳动合同，无法确定双方对于夏天放假期间工资的支付方式是如何约定的，且马坤林未能提供证据证实放假的具体时间，故马坤林主张的夏天放假期间的工资，不予保护。对于马坤林提出的由永达开发公司补偿其社会保险、医疗保险的请求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告马坤林的诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：马坤林与永达开发公司于2015年2月18日签订解除（终止）劳动合同证明书，其中解除（终止）劳动合同原因处载明：合同到期个人原因不续签。说明马坤林系自愿解除劳动合同，且已经达到法定退休年龄，其上诉主张给付经济补偿金的请求没有法律依据，不应支持。马坤林称其加班及夏季应发工资均未提供充分证据证明，故对其此项请求不应支持。马坤林上诉主张由永达开发公司补偿其社会保险、医疗保险的请求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，原审不作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由马坤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 蕊
松原市中级人民法院
诉讼费用清单
（2016）吉07民终960号
上诉人马坤林与被上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照比例分段累计交纳，本案应收取案件受理费10元由上诉人马坤林负担。
审判长庞丽
审判员于涛
代理审判员刘东立
二○一七年七月十二日
书记员张蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初字第99号
原告胡荣文，男，汉族，1971年11月5日生，住江西省瑞金市。
被告杨海林，男，汉族，1971年12月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告钟素华，女，汉族，1970年9月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院受理原告胡荣文与被告杨海林、钟素华民间借贷纠纷一案，原告胡荣文向本院提出财产保全申请，要求对被告杨海林、钟素华所有的价值人民币260000元财产予以保全，并已提供案外人邓名城所有的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。
本院认为，原告胡荣文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、对被告杨海林、钟素华所有的价值人民币260000元财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封案外人邓名城所有的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：赣Ｂ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年一月二十日
代理书记员 赖海珠
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初394号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1964年3月10日出生，高中文化,汉族，农民,住河南省辉县。系本案被害人。
被告人张某甲，男，1970年10月16日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月9日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月13日被辉县市公安局逮捕。
被告人张某乙，男，1994年6月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月9日被辉县市公安局逮捕。
辩护人高扬，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理，辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，附带民事原告人张某，被告人张某甲、张某乙及辩护人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月23日晚上7时许，在辉县市冀屯乡包公庙村西边鱼坑饭店，被告人张某甲与张某争执殴斗，后被告人张某乙掂一把菜刀赶到现场，朝张某左肩砍了一刀，张某甲夺过菜刀又朝张某左肩砍了一刀，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为被告人张某甲、张某乙行为构成故意伤害罪，张某乙有自首情节，请依法判处。附带民事原告人张某要求被告人张某甲、张某乙赔偿原告人医疗费等各项损失共计15万元。
被告人张某甲当庭辩称，没有用刀砍人。被告人张某乙对公诉机关指控不持异议。辩护人高扬认为被告人张某乙系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日晚上7时许，在辉县市冀屯乡包公庙村西边鱼坑饭店，被告人张某甲与张某争执殴斗，被告人张某乙接到其父亲张某甲电话后，掂一把菜刀赶到现场，朝张某左肩砍了一刀，张某甲夺过菜刀又朝张某左肩砍了一刀，张某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某经济损失为15232.59元。
2016年11月1日，被告人张某乙到辉县市公安局冀屯派出所投案，如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，证明张某甲出生于1970年10月16日，张某乙出生于1994年6月12日；
2、辉县市公安局冀屯派出所出具的前科证明，证明被告人张某甲、张某乙无犯罪前科；
3、辉县市公安局冀屯派出所出具的到案经过，证明被告人张某甲系民警带回冀屯派出所接受调查、张某乙系主动投案；
4、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]320号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某的损伤为轻伤二级；
5、证人证言，（1）证人郭某证言，证明2016年8月23日晚上7点多，其在辉县市包公庙村西边的鱼坑饭店看到张某甲和张某发生矛盾，其中间接个电话回来后就看见张某甲鼻子流血了，后张某甲的儿子张某乙就进饭店了，张某乙问张某为什么打他父亲，张某说没有打，张某乙就拿刀砍张某左肩一刀，张某甲把刀要走又砍张某一刀，张某的伤是张某乙和张某甲拿刀砍的；（2）证人宋某证言，证明2016年8月23日晚上7点多，其在辉县市包公庙村西边的鱼坑饭店忙着，听见张某甲一直在门口骂，出来后看到张某甲和张某发生矛盾打架，赶紧拉开后，张某甲的鼻子烂了，后张某甲的儿子张某乙就进饭店了，张某乙问张某为什么打他父亲，没有说几句，张某乙就拿刀砍张某左肩一刀，张某甲把刀要走又砍张某一刀，张某的伤是张某乙和张某甲拿刀砍的；（3）证人刘某证言，证明其2016年8月23日晚上在鱼坑钓鱼，准备收杆走的时候，听见鱼坑饭店那很吵架了，紧接着张某受伤跑出来了让给他止血，其就给张某包扎了一下，开车拉着张某往医院了，张某甲左胳膊有一道十几厘米长的伤口，伤是谁造成的其不知道；（4）证人崔某证言，证明其是辉县市冀屯乡包公庙钓鱼园的管理员，2016年8月23日晚上老板娘秦玉兰拉着张某甲让其赶紧走，给其说不让张某甲再回来了，其问怎么了，老板娘说你别管，过了半个小时，张某甲的儿子张某乙就坐车来了，来了就往里跑，具体发生什么事情其不知道，张某乙手里拿东西了，但是没有看清拿的什么，后来听说张某被人拿刀砍了；
6、被害人张某陈述，证明2016年8月23日晚上7点多，其安排几个战友在辉县市包公庙村西边的鱼坑钓鱼，在鱼坑饭店看到张某甲，后其和张某甲发生矛盾，后张某甲的儿子张某乙就进饭店了，张某乙问其为什么打他父亲，其说没有打，张某乙就拿刀砍其左肩一刀，张某甲把刀要走又砍其一刀，就赶紧往医院了；
7、被告人供述（1）被告人张某甲在公安机关供述，证明2016年8月23日晚上7时许，其跟张某发生争执，其拿菜刀砍张某左胳膊一刀；（2）被告人张某乙供述，证明2016年8月23日晚上7时许，其因为张某和其父亲在鱼坑饭店发生争执，张某打其父亲，其生气就拿菜刀赶到饭店砍张某了一刀，后其父亲张某甲拿过菜刀又砍张某一刀；
8、附带民事诉讼原告人张某提供的证据，证明其经济损失15232.59元
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，对被告人张某甲、张某乙应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张某甲、张某乙赔偿经济损失，对其要求合理部分，本院予以支持。被告人张某甲当庭辩称，没有用刀砍人。公诉机关提供的被告人张某乙供述、证人郭某、宋某、刘某、崔某证言，证实被告人张某甲从张某乙手中夺过菜刀朝张某左肩砍了一刀的事实，被告人张某甲辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人张某乙辩解护人辩称被告人张某乙系从犯的辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
三、被告人张某甲、张某乙应于判决生效后五日内赔偿附带民事原告人张某经济损失15232.59元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1118号
申请执行人朱玉苹。
被执行人任虎。
被执行人高倩，系任虎之妻。
本院在执行朱玉苹申请执行任虎、高倩民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1764号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十七日
书记员 史建伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2330号
原告：杨某，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：宋某1，女，2001年11月19日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：杨某（系宋某1之母）。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：宋某3，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：黄某，女，1949年7月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原告杨某、宋某1与被告宋某2、宋某3、黄某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原告因需要补充新证据，于2017年8月18日自愿向本院提出对三被告撤回起诉申请。
本院认为，原告需要补充证据，现申请撤回对被告宋某2、宋某3、黄某的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某、宋某1撤回对被告宋某2、宋某3、黄某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告杨某自愿负担。
审判员 马 民
二〇一七年八月十八日
书记员 焦昊南
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1732号
原告：连云港皓凡子实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室（统一社会信用代码：9132070035492178X1）
法定代表人：金斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地：连云港市连云区云山街道核电路西（组织机构代码：K1251850-7）。
负责人：徐成陆，该村村委会主任。
被告：蒋新刚，男，汉族，住连云港市连云区。
第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴镇新华街台中路40号（统一社会信用代码：91320703139127575G）。
法定代表人：杨思阶，该公司总经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、蒋新刚、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 卓
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初81号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邵福党，男，1972年9月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区双沟镇胡庄村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月14日被襄阳市公安局襄州区公安分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人邵福党犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人邵福党到庭参加诉讼。本案经合议评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2002年11月6日晚，被告人邵福党与王某、吴某（均已判刑）、邵福义（另案处理）一起来到襄阳市襄州区双沟镇胡庄村×组郭某1家院外，采用打洞的方式，进入郭某1家院内的牛屋，盗走郭家价值2300元的水牛一头。事后由邵福义用车拉走销赃。案发后，被告人邵福党主动赔偿了失主郭某1经济损失5000元，失主郭某1对被告人邵福党表示谅解。
2016年1月4日，被告人邵福党在亲属陪同下到襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某1陈述，证人王某、吴某、郭某2等人的证言，情况说明、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵福党以非法占有为目的，盗窃公民私人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵福党犯盗窃罪成立。被告人邵福党在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了失主全部损失，取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵福党犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈海利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保22号
申请人闫玉祥。
被申请人巩亚男。
申请人闫玉祥与被申请人巩亚男因所有权纠纷一案，申请人闫玉祥于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巩亚男名下的位于某某某某某某7号楼1单元2601号房屋一套及冀xxx**号奔驰牌汽车一辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人闫玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人巩亚男名下的位于某某某某某某7号楼1单元2601号房屋一套予以查封，允许使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担相应法律责任；
二、将登记在被申请人巩亚男名下的冀xxx**号奔驰牌汽车一辆予以查封，允许使用，不得变卖、转移、隐匿、毁损、抵押、质押，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹海凤