wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终39号
上诉人（原审原告）赵树林，男，汉族，1949年7月16日出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市房产管理中心。住所地：河南省沁阳市怀府东路**号。
法定代表人祁建军，该中心负责人。
行政负责人张利军，该中心副主任
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）李明文，男，汉族，1958年4月15日出生。
上诉人赵树林因要求撤销房屋登记一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树林的委托代理人秦童，被上诉人沁阳市房产管理中心的委托代理人刘小楞、被上诉人李明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1994年7月25日，原沁阳市房地产管理局依据原告的申请为原告颁发沁字第12992号房屋所有权证，该证载明：所有权人为赵树林；所有权性质：私产；房屋坐落：沁阳市灯塔街古寺湾；房屋状况：1幢、20间、混合结构、2层、241.42平方米。因沁阳市人民法院（1995）沁民初字第1637号民事判决书判决上述房产抵折沁阳市王召信用社贷款。被告沁阳房产管理中心依据《房屋登记办法》第41条之规定，于2009年1月8日注销原告沁字第12992号房屋所有权证。2012年12月3日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民监字第2号民事裁定书，对（1995）沁民初字第1637号民事判决书进行再审。
原审认为，被告沁阳市房产管理中心作为沁阳市政府房地产行政主管部门，具有进行房屋权属登记的职责。2009年1月8日被告依据沁阳市人民法院（1995）沁民初字第1637号民事判决书，判决登记在原告名下沁阳市灯塔街古寺湾的房产抵折沁阳市王召信用社贷款。原告人丧失房屋所有权。被告根据《房屋登记办法》第四十一条之规定，作出注销沁字第12992号房屋所有权证的行为，并无不当之处。原告以（1995）沁民初字第1637号民事判决书在2012年之后发生变化，要求撤销被告做出的注销沁字第12992号房屋所有权证的具体行政行为，恢复沁字第12992号房屋所有权证，并赔偿原告经济损失10000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵树林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵树林负担。
赵树林不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销河南省博爱县人民法院（2015）博行初字第00029号行政判决；2、改判并撤销被上诉人作出的注销沁字第12992号房屋所有权证的具体行政行为，责令被上诉人重新作出具体行政行为，为上诉人办理房屋所有权证。3、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人作出的具体行政行为明显错误。1、被上诉人作出的注销沁字第12992号房屋所有权证的具体行政行为发生在2009年1月8日，仅有被上诉人的口头陈述，没有任何证据证明。2、已经发生法律效力生效的沁阳市人民法院（2013）沁行初字第00005号行政判决中第三页倒数第三行被上诉人当庭辩称，2009年在沁阳市人民法院审理案件期间，被上诉人得知沁阳市人民法院（1995）沁民初字第1637号民事判决书的内容后作出的注销行为。上诉人因此可以确认注销的具体行政行为不可能发生于2009年1月8日。在被上诉人没有提供送达、公告记录等证据情况下，应认定具体行政行为发生在2015年6月17日后。3、被上诉人依据已经撤销的（1995）沁民初字第1637号民事判决作出撤销上诉人房屋产权证的行为明显错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沁阳市房产管理中心答辩称：2009年1月8日被上诉人依据沁阳市人民法院（1995）沁民初字第1637号民事判决书对沁字第12992号房屋所有权证进行注销是合法的，上诉人没有证据证明注销行为发生在2015年6月17日之后。上诉人的上诉请求应当依法驳回，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李明文同意被上诉人沁阳市房产管理中心的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“被告沁阳房产管理中心依据《房屋登记办法》第41条之规定，于2009年1月8日注销原告沁字第12992号房屋所有权证”事实不当，应认定为：被上诉人依据沁阳市人民法院（1995）沁民初字第1637号民事判决书对沁字第12992号房屋所有权证进行注销登记，没有显示注销登记日期，没有将上诉人原房屋所有权证收回或者公告作废的证据材料。另查明：2013年1月17日，沁阳市人民法院作出（2013）沁民再初字第1号民事裁定书，撤销了（1995）沁民初字第1637号民事判决书。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《房屋登记办法》第四十一条规定：“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。”本案中，沁阳市房产管理中心没有依据权利人的申请，没有向法院提交何时作出注销沁字第12992号房屋所有权证行为的证据，也没有证据证明其于何时将上诉人的原房屋所有权证收回或者公告作废，属程序严重违法。二、沁阳市房产管理中心作出的注销沁字第12992号房屋所有权证的的依据是沁阳市人民法院（1995）沁民初字第1637号民事判决书，该判决书已被该院的（2013）沁民再初字第1号民事裁定书裁定撤销。沁阳市房产管理中心无证据证实其撤销赵树林房产证的时间为（2013）沁民再初字第1号民事裁定书作出之前。因此，该注销行为无事实依据和法律依据，应予撤销。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销博爱县人民法院（2015）博行初字第00029号行政判决；
二、撤销沁阳市房产管理中心注销赵树林沁字第12992号房屋所有权证的具体行政行为。
三、责令沁阳市房产管理中心在本判决生效之日起恢复原沁字第12992号房屋所有权证的效力。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人沁阳市房产管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第801号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人刘吉月，女，1965年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王军，男，1961年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人曲永祥，男，1966年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘吉发，男，1969年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与刘吉月、王军、刘吉发、曲永祥借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第220号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月六日
书记员 牟永生
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执736号
被执行人段某某。
本院在执行被执行人段某某执行刑罚金一案中，被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第24号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭某甲。
法定代理人孙志美。
被告人崔某甲。
法定代理人徐延云。
被告人崔某乙。
被告人胡某。
法定代理人刘翠花。
被告人刘某。
被告人纪某。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人郭某甲、崔某甲、崔某乙、胡某、刘某、纪某犯聚众斗殴罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人系未成年人于2015年8月28日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人郭某甲、崔某甲、崔某乙、胡某、刘某、纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日17时30分许，被告人郭某甲纠集被告人崔某甲、崔某乙、纪某、胡某、刘某至青岛国恩科技公司宿舍内，殴打被害人代某甲、代某乙、栾某，致栾某头皮血肿；代某乙颈部软组织挫伤；代某甲口腔黏膜破损，经法医鉴定均构成轻微伤。被告人郭某甲、崔某乙被当场抓获；2013年6月2日被告人崔某甲被传唤到案；同年6月8�被告人胡某、刘某、纪某到公安机关投案自首。
公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人郭某甲、崔某甲、崔某乙、纪某、胡某、刘某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人郭某甲、崔某甲、崔某乙、纪某、胡某、刘某的供述、被害人代某甲、代某乙、栾某的陈述、证人高某、郭某乙、于某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、户籍信息查询、谅解书等证据证实。
被告人郭某甲、崔某甲、崔某乙、纪某、胡某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，六被告人家属积极赔偿三被害人各项损失，三被害人对各被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意六被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某甲、崔某甲、崔某乙、纪某、胡某、刘某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人郭某甲、崔某甲、胡某犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人胡某、刘某、纪某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郭某甲、崔某甲、崔某乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人崔某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人纪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严�混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第202-4号
申请执行人张清柱，住郓城县。
被执行人郓城县馥盛纺织有限公司。
住所地郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1391号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人郓城县馥盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人郓城县馥盛纺织有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院又依法立案执行了（2012）郓执字第287号申请执行人王建良、杨广忠与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的498820元；（2013）郓执字第257号申请执行人王玉芹与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的30000元；（2013）郓执字第258号申请执行人杨晓华与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的50000元；（2013）郓执字第259号申请执行人杨巨善与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的90000元；（2013）郓执字第261号申请执行人王邵辉与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的50000元；（2013）郓执字第302号申请执行人姬长城与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的470000元；（2013）郓执字第303号申请执行人姬长城与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的36000元；（2013）郓执字第312号申请执行人姬恩令与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的470000元；（2013）郓执字第329号申请执行人魏同起与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的500000元；（2013）郓执字第396号申请执行人张艳荣与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的160000元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对法院查封的被执行人郓城县馥盛纺织有限公司的所有资产进行了评估拍卖。本院对查封的被执行人郓城县馥盛纺织有限公司所有的机器设备进行了二次拍卖、厂房及固定资产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人姬长城、姬恩令、王邵辉、杨巨善、杨晓华、王玉芹、张清柱、王建良、杨广中、张艳荣、魏仝起愿以被执行人郓城县馥盛纺织有限公司所有的机器设备第二次拍卖保留价1265492元、被执行人郓城县馥盛纺织有限公司所有的厂房及固定资产第三次拍卖保留价485643.24元的价格，接受以上财产，以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郓城县馥盛纺织有限公司所有的厂房及设备财产一宗以第三次流拍价1751135.24元，交付给申请执行人姬长城、姬恩令、王邵辉、杨巨善、杨晓华、王玉芹、张清柱、王建良、杨广中、张艳荣、魏仝起，以抵偿其所欠债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人姬长城、姬恩令、王邵辉、杨巨善、杨晓华、王玉芹、张清柱、王建良、杨广中、张艳荣、魏仝起可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 侯京亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4876号
原告罗来其。
被告上海叶圩实业有限公司。
法定代表人姚美琴。
本院在审理原告罗来其诉被告上海叶圩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3125号
原告司崇明，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾庆民，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告陈启平，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告司崇明与被告曾庆民、陈启平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司崇明到庭参加诉讼。被告曾庆民、陈启平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告曾庆民以融资方式向原告借款50万元，双方签订书面协议书，约定了相关的权利义务。借款到期后，被告曾庆民均以工程款未结算为由拖延偿还。2015年1月14日，经与被告曾庆民核对按照双方协议约定，被告曾庆民共计拖欠原告借款本金及违约金112万元，由其向被告出具了两份借条，并重新约定了还款时间，被告陈启平对其中的32万元借款自愿提供担保。现原告多次催要，被告拒不返还，为确保原告合法权益免遭侵害，请求法院判决被告曾庆民偿还原告借款本金500000元并按年利率24%承担自2013年5月25日起至实际清偿之日的违约金；被告陈启平对上述债务中的320000元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告曾庆民未作答辩。
被告陈启平未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告曾庆民因代理阳谷电缆急需用钱，从被告处借款500000元，并签订协议书一份，载明：融资方司崇明（甲方），代理方曾庆民（乙方），经甲乙双方充分协商，就乙方代理：山东阳谷阳光电缆有限公司”电缆，供需方：“邹城市聚能电力工程建设部”，使用方：“山东峰厦置业投资有限公司—国宏小区”电缆工程一事，达成如下协议：一、由甲方一次性融入资金，大写伍拾万元整……二、乙方以股份制形式向甲方每月25号前支付五万元股金。如有逾期每天按总融资款的20%支付违约金。三、使用融资款期限为三个月，待工程结算时，乙方应及时通知甲方一同结算。乙方总共向甲方支付购贰拾万元整股金，使用期满乙方应及时归还甲方的一次性融资资金伍拾万元整。2013年5月25日，合同经甲、乙双方签字按手印。协议书签订后，原告向被告曾庆民转账支付410000元，现金支付90000元。此后被告曾庆民向原告支付三个月150000元股金。2015年1月14日，经原告与被告曾庆民对账，被告欠原告500000元本金及620000元利息，曾庆民出具借条两张，载明：借条，今借司崇明现金捌拾万元（800000元），此据定于2015年6月15日还清，借款人曾庆民，2015年1月14日。“抵押合同，曾庆民借司崇明现金叁拾贰万元，定于2015年5月15日前还清，如到期不还，愿将房屋一套自愿抵押给司崇明，到期不还由担保人还，抵押人曾庆民，担保人陈启平，2015年1月14日”被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆民向原告借款，并出具了借条，两人之间形成民间借贷关系。被告曾庆民在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的主张，本院予以支持。原告自认被告已经向原告支付2013年5月至8月三个月股金，因此本院仅对原告主张的2013年8月25日以后的利息予以支持。关于双方在借条中约定的利息620000元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本院认为利息620000元超出法律规定的限度，对超出银行同类贷款利率的四倍的利息不予支持。被告陈启平在320000元的抵押合同上签字，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，对原告要求被告陈启平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾庆民虽然用房产抵押，但是未办理抵押登记，抵押无效，保证人应对320000元承担保证责任。被告曾庆民、陈启平经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆民于本判决生效后十日内给付原告司崇明借款500000元并支付利息（本金500000元按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年8月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈启平对上述第一项借款中的320000元承担连带保证责任，被告陈启平承担保证责任后，有权向被告曾庆民追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1510元由被告曾庆民负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1948号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）班国奇，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地河南省夏邑县；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人班念松，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地河南省夏邑县；2013年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月25日被假释，2015年7月25日假释考验期满；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月13日被取保候审。原审被告人班国令，男，1987年1月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县；2011年6月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月13日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人班国奇、班念松、班国令犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年八月二十五日作出（2016）沪0115刑初2926号刑事判决，对被告人班国奇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人班念松犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人班国令犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人班国奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）班国奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人班国奇，原审被告人班念松、班国令聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人班国奇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2685号
原告仙游县枫亭镇人民政府，住所地仙游县枫亭镇枫亭西路216号，组织机构代码00371929-9。
法定代表人黄国强，镇长。
委托代理人周宗山，男，1964年6月11日出生，汉族，住仙游县，系原告下属单位仙游县枫亭镇供水公司副经理，特别代理。
被告吴建国，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告吴天飞，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县枫亭镇人民政府与被告吴建国、吴天飞农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以因库鱼的单价无法确定为由，自愿申请撤回请求判令两被告偿付给原告库鱼人民币15225元的诉讼请求，但保留两被告未交纳库鱼的行为同样构成违约的起诉意见。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回部分诉讼请求，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县枫亭镇人民政府撤回关于请求判令被告吴建国、吴天飞偿付给原告仙游县枫亭镇人民政府库鱼人民币一万五千二百二十五元的诉讼请求。
本案受理费人民币二百二十七元，减半后收取人民币一百一十三元五角，由原告仙游县枫亭镇人民政府承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00256号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人于勇，男，1981年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2008年4月21日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被云阳县公安局民警抓获，3月27日被刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人于勇犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。经被告人于勇同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员周维出庭支持公诉，被告人于勇及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年3月期间，被告人于勇、在云阳县、万州区等地多次实施盗窃，盗窃财物价值12618元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月15日上午10时许，被告人于勇从云阳县高阳镇驾车来到云阳县新县城，在双江街道大雁路289号3楼，趁被害人杨某甲上卫生间而未关门之时进入室内，盗走现金600元、“天语”牌手机一部、铂金钻石戒指一枚、黄金足金吊坠一个。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币567元，戒指价值人民币3000元，吊坠价值人民币977元。
2、2014年3月9日凌晨，被告人于勇驾车来到重庆市万州区新白路7号，用插片开锁的方式进入被害人于某某家中，盗走现金300元及“OPPO”牌手机一部。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币294元。
3、2014年3月10日上午，被告人于勇驾车来到云阳县新县城，在云阳县双江街道大雁路289号，趁被害人杨某乙未关房门进入室内，盗走现金1400元、“步步高”牌手机一部、“天翼3G”手机一部。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗“步步高”牌手机价值人民币1773元，被盗“天翼3G”手机价值人民币225元。
4、2014年3月17日凌晨，被告人于勇驾车来到重庆市万州区周家坝街道，爬窗进入在万州区天城大道999号，盗走被害人柳某某现金600元、“华硕”牌笔记本电脑一台。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1482元。
5、2014年3月17日凌晨，被告人于勇用插片开锁的方式进入重庆市万州区天城大道999号附8号的被害人宾某某家中，盗走现金1400元。
案发后，公安机关已将现金600元、铂金戒指及足金吊坠发还给被害人杨某甲，现金1400元发还给被害人杨某乙，现金600元及笔记本电脑发还给被害人柳某某。另有1700元赃款及“OPPO”手机一部因未联系到被害人于某某及宾某某已移送至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人于勇的供述，被害人杨某甲、杨某乙、于某某、柳某某、宾某某的陈述，现场辨认笔录及照片，云阳县公安局搜查证、搜查笔录及搜查照片，扣押清单及发还清单，随案移送清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人于勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人于勇所盗赃物部分退还给被害人，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。
被告人于勇的辩护人提出于勇系传唤到案，具有一定主动性的辩护意见无任何事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人还提出被告人于勇积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。）
二、责令被告人于勇退赔被害人杨某甲损失人民币五百六十七元，退赔被害人于某某损失人民币三百元及“OPPO”手机一部，退赔被害人杨某乙损失人民币一千九百九十八元，退赔被害人宾某某损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 菁
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第0057号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人刘小峰、俞洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告贾某，女，汉族。
委托代理人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人俞洋、被告贾某及其委托代理人陈荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年共同生活，并于1990年生一女谢＊，双方于1995年1月3日补办了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，加之生活中矛盾不断，双方于1996年左右分居，原告考虑到女儿的成长问题，继续与被告保持名存实亡的夫妻关系，现女儿已长大成人，故起诉要求与被告离婚。
被告贾某辩称，原、被告共同生活25年，并未长期分居，双方之间夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某与被告贾某于1989年共同生活，1990年生一女谢＊，后于1995年补办了结婚登记。原告认为双方夫妻感情基础薄弱，生活中矛盾不断，起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据证实。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。原告提出夫妻长期分居，但未能提供证据证明。现被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告之诉请不予支持。希原、被告从有利子女健康成长出发，加强夫妻之间的交流沟通，纠正行为偏差，互谅互让，共同致力于家庭的团结和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执220号
申请执行人张洪敬，男，白族。
被执行人罗垚，男，汉族。
申请执行人张洪敬依据（2012）黔威民初字第30号民事调解书于2016年3月17日向我院申请执行罗垚合伙协议纠纷一案，执行标的为39266.00元，执行费为489.00元，合计39755.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执220号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 李 潭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第30号
上诉人（原审原告）：宋亚军，女，汉族，住河南省漯河市临颍县。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋昊杰，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。
上诉人宋亚军因与被上诉人宋昊杰离婚纠纷一案，不服临颍县人民法院（2013）临民瓦初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2013）临民瓦初字第77号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年三月十日
书记员 楚军辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第578号
原告付庆伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告付庆伟与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆伟及被告委托代理人刘静、李菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金XXX元，按人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告诉讼请求不明确，没有具体违约金计算期间及准确数额。第二，原告诉请已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护。第三，原告购买的涉案房屋已经于2014年12月4日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为XXX元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月15日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第2520号民事判决，判决违约金计算至2013年4月9日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，被告向原告交付商品房的时间为2010年8月15日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，原告于2013年4月9日起诉被告，被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。故对于2013年4月10日至2014年12月4日期间的违约金，未超过两年诉讼时效。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为XXX元，该部分违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付庆伟逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（违约金自2013年4月10日至2014年12月4日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告付庆伟办理沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告付庆伟承担XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担XXX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0665号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告孙克志。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙克志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2893号
原告：高小渝，女，1963年7月9日出生，汉族，重庆市渝中区地税局职工，住重庆市南岸区。
被告：张绍彬，男，1975年9月9日出生，汉族，重庆市万盛区工商联职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄萍，女，1977年1月20日出生，汉族，重庆市南岸区中医院职工，重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张绍彬（黄萍之夫），男，重庆市万盛区工商联职工，住重庆市沙坪坝区。
原告高小渝与被告张绍彬、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高小渝、被告张绍彬、被告黄萍的委托诉讼代理人张绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小渝诉称，2015年4月9日，被告张绍彬因资金周转需要向原告借款40万元，被告张绍彬出具借条。黄萍与其系夫妻关系。借款到期后，被告偿还部分借款利息。现起诉至法院，要求判令被告张绍彬立即返还原告借款本金400000元，并支付以400000元为基数，从2016年4月9日起按年利率20%的标准计算至付清之日止的利息，被告黄萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告张绍彬辩称，被告确实向原告借款400000元，但已经偿还了三季度的利息及20000元本金，并且原告曾经承诺免除之后的利息。
被告黄萍辩称，与被告张绍彬系夫妻关系，但对借款不知情，借款也未用于家庭开支，不清楚是否应当承担法律责任。
经审理查明，2015年4月8日，原告高小渝通过其银行账号621700376003267****向被告张绍彬的账号621528103696****汇款400000元。被告张绍彬向原告高小渝出具借条一张，载明：今借到高小渝现金400000元（大写肆拾万元整），借款日期为2015年4月9日至2016年4月8日止，按年利率20%付利息，利息按季支付，即2015年7月8日、10月8日、2016年1月8日、2016年4月8日分四次支付利息分别为两万元人民币。到期支付本金。之后，被告张绍彬向原告高小渝分四次各支付20000元，共计80000元。2016年4月9日之后的利息未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述及原告出示的借条、银行转款凭证、银行明细、被告出示的结婚证等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张绍彬向原告高小渝借款400000元的事实清楚，证据充分。被告张绍彬未按约偿还借款，应当支付借款本息。被告张绍彬抗辩原告曾经承诺免除第三季度之后的利息，但未能提供相关的证据予以证明，对此抗辩理由，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，被告黄萍应当对被告张绍彬的该笔借款承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张绍彬、黄萍于本判决发生法律效力后三日内向原告高小渝偿还借款本金400000元，并支付以400000元为基数，自2016年4月9日起，按年利率20%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元（原告已预交），由被告张绍彬、黄萍负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡缙雅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初58号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人时某，男，1970年2月21日出生，汉族，系南京市溧水区“锐盛”服装厂法定代表人。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人时某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至同年10月，被告人时某在负责经营南京市溧水区“锐盛”服装厂期间，拖欠该单位职工李某、罗和凤等80名被害人的劳动报酬共计人民币441385.7元。被告人时某为逃避支付上述职工劳动报酬，于2015年9月29日逃匿至广东省深圳市。2015年10月12日南京市溧水区人力资源和社会保障局向该公司发出限期整改指令书，责令该公司于2015年10月16日前支付拖欠的劳动报酬，但被告人时某未按期履行支付义务。
2015年11月19日，被告人时某至公安机关主动投案，其到案后对上述事实供认不讳。2016年1月4日，被告人时某的合伙人杨某支付了上述被拖欠职工工资人民币90450元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人李某、罗和凤等人的陈述；2.证人杨某的证言；3.辨认笔录及照片；4.受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，工商注册登记表，银行卡明细，借条，收条，拖欠工资表，劳动保障监察举报投诉登记表，授权委托书，欠薪情况明细表，拖欠工资发放表，劳动保障监察限期整改指令书，职工考勤表；5.被告人时某的供述和辩解。
本院认为，被告人时某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人时某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年三月七日
书记员 冯新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2091号
原告姚某某，男，1972年8月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告崔某某，女，1969年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人钱娟娟，山东方良律师事务所律师。
原告姚某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告崔某某及其委托代理人钱娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2002年7月，原被告经人介绍相识，2003年3月31日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵、打闹，且被告性格暴躁，不孝敬公婆，对原告经常实施家庭暴力。2011年4月，原被告开始分居生活至今。2012年3月、2012年11月原告两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予离婚，现双方均无和好可能。因此，原被告夫妻感情确已破裂，无法维持共同生活，现再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称，我同意离婚，但婚后财产要分割，原告有过错，应该少分或者不分财产，我要楼房，原告有婚外情，要求原告赔偿精神损失费4万元。
经审理查明，原被告于2002年12月经人介绍相识，2003年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，再婚前原告与前妻生育一女，被告与前夫生育一子，再婚后，原被告再婚前生育的子女均随原被告一起生活。原被告结婚初期夫妻感情尚可，自2011年二人常因琐事吵闹，致�夫妻关系疏远，并于2011年秋天分居生活。原告曾于2012年3月、2012年11月两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，分别作出（2012）临罗民一初字第367号、（2012）临罗民一初字第2754号民事判决，均以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。判决生效后，原被告夫妻关系未有任何改善，二人仍分居生活至今，故原告再次诉至本院。审理期间，被告同意与原告离婚，因财产分割问题，双方未达成调解协议。
另查明，原告姚某某婚前个人财产有：手扶拖拉机一台、铝合金300公斤、打气泵一个。被告崔某某的婚前个人财产：金戒指一枚、金项链一条。
还查明，原被告婚后共同财产有：装饰工具冲床一台、切割锯一个、钉枪两把，原被告于2003年夏季在临沂高新技术产业开发区建设平房三间，房产证号为：临兰村镇字第060413**号，2010年在临沂高新技术产业开�区建设瓦房四间，房产证号为：临兰村镇字第060408**号，现又加盖二层，加盖后未再变更房产登记。审理期间，原被告均认可房产证为临兰村镇字第060413**号的平房三间价值3.5万元，房产证为临兰村镇字第060408**号的二层楼房价值9.5万元。原被告享有（2005）临兰民一初字第2827号民事判决中所涉及的姚某某作为原告、案外人赵某某作为被告的债权，包括借款本金128400元及利息，现案外人赵某某已偿还10万元，原被告已将该10万元用于偿还债务及生活支出，剩余借款本金28400元及利息尚未支付。原告主张做生意赔钱，欠张献宝27000元、欠国贵强9000元，盖楼房欠刘国兴铁门款1800元、欠陈少东石灰款1500元、欠王燕山水泥、模板、租赁费等2200元；被告对盖楼房所欠债务无异议，但否认原告做生意的欠款，辩称对此不知情。原告主张婚前给被告购买金戒指一枚、金项链一条，被告对此无异议，但辩称系原告婚前赠与，属于其个人所有。还查明，原告因涉嫌重婚罪，临沂市公安局兰山分局于2013年作出兰山立字（2013）06309号立案决定书，决定对姚某某重婚案立案侦查。2013年8月19日，临沂市公安局兰山分局以姚某某患有严重疾病为由，作出兰山取保字（2013）00352号取保候审决定书，决定对姚某某取保候审。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的（2012）临罗民一初字第367号、（2012）临罗民一初字第2754号民事判决书、被告提供的临兰村镇字第06041374号、临兰村镇字第06040864号房产证、（2005）临兰民一初字第2827号民事判决书予以认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告均系再婚，自2011年二人常因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，并于2011年秋天分居生活至今，原告曾于2012年3月、2012年11月两次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，分别作出（2012）临罗民一初字第367号、（2012）临罗民一初字第2754号民事判决，均以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚。判决后，原被告夫妻关系未有任何改善，二人仍分居生活，故原告再次诉至本院，审理期间，被告同意与原告离婚，因财产分割问题，二人未能达成调解协议，综上应认定原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告婚后共同财产有：房产证为临兰村镇字第060413**号的平房三间，双方均认可价值3.5万元，房产证为临兰村镇字第060408**号的二层楼房一套，双方均认可价值9.5万元；债权有：姚某某作为原告、案外人赵某某作为被告的（2005）临兰民一初字第2827号案件尚未履行的借款本金28400元及利息；债务有：盖楼房欠刘国兴铁门款1800元、欠陈少东石灰款1500元、欠王燕山水泥、模板、租赁费等2200�，共计5500元。原告虽在夫妻关系存续期间涉嫌重婚罪被立案侦查，但此案尚在侦查阶段，现无法确定原告是否存在过错，因此，对于被告主张的精神损害赔偿，可待证据充分后另行主张权利。综合本案案情，本院认为，原被告夫妻共同财产：房产证为临兰村镇字第060413**号的平房三间、装饰工具冲床一台、切割锯一个、钉枪两把归原告所有；房产证为临兰村镇字第060408**号的二层楼房一套归被告所有为宜。原告作为（2005）临兰民一初字第2827号案件的当事人，主张权利更为便利，该案中尚未履行的借款本金28400元及利息应归原告享有。对于债务5500元，应由原被告共同负担。原被告结婚已十余年，对于原告婚前赠与被告的金戒指一枚、金项链一条，属于被告的个人财产，原告要求被告返还，本院不予支持。对于原告主张其做生意的欠款，被告不知情，原告亦未举证证�系夫妻共同债务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告崔某某离婚。
二、原告姚某某婚前个人财产：手扶拖拉机一台、铝合金300公斤、打气泵一个，均归原告姚某某所有；被告崔某某的婚前个人财产：金戒指一枚、金项链一条均归被告崔某某所有。
三、原被告婚后共同财产：装饰工具冲床一台、切割锯一个、钉枪两把、房产证为临兰村镇字第060413**号的平房三间，均归原告姚某某所有，房产证为临兰村镇字第060408**号的二层楼房一套归被告崔某某所有。
四、原被告共同债权：（2005）临兰民一初字第2827号案件尚未履行的借款本金28400元及利息归原告姚某某所有。
五、原被告婚后共同债务：欠刘国兴铁门款1800元、欠陈少东石�款1500元、欠王燕山水泥、模板、租赁费等2200元，共计5500元由原被告各负担2750元。
案件受理费300元，由原告姚某某、被告崔某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年二月十日
书 记 员 包 楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1008号
秦树碧申请强制执行刘宗金买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：高斌魁
审判员 ：石建青
二〇一四年十二月二十日
书记员 ： 白 冰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00385号
原告乔某，女，生于1988年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告卜某，男，生于1982年5月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告乔某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人周锐到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔某诉称：我与被告于2010年腊月26日经人介绍相识，仅见了几面后便在双方父母的安排下于2011年5月19日登记结婚。婚后第六天被告就外出打工，期间多次给我打电话发生争吵，并要求离婚，我于2011年7月5日到天津找到被告协商离婚事宜，但未达成协议，双方再次发生争吵后被告将我打伤，并将我关在房间内限制我的人生自由，我以绝食抗争，5天后被告才同意送我回家。此后在家生活，双方仍然无法和好，被告及其父母经常吵骂我，并将我的手机、身份证等强行拿走，致使我无法在家生活。2011年9月29日我外出打工，与被告没有任何联系，双方分居至今。2013年腊月我回家过年与被告协商离婚事宜，被告于2014年2月6日电话约我到郧西民政局办理离婚手续，见面后因被告要求我支付其5万元损失，双方无法达成一致意见，被告及其母亲便拦着不让我离开，双方继而发生厮打，后经报警我才离开。因我们婚前认识时间短，婚姻基础差；婚后共同生活时间较少，未建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常争吵，现分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告乔某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、郧西县档案馆复印原、被告结婚登记材料一份，证明双方于2011年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
三、十堰市天衡房地产开发有限公司出具的证明材料及原告的委托代理人调查询问证人陈某的笔录各一份，证明双方因感情不和，自2011年11月分居至今的事实。
四、原告的门诊病历及其委托代理人调查询问证人邓某的笔录各一份，证明2014年2月6日双方协商离婚事宜未果，被告将原告打伤的事实。
被告卜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，系相关职能部门出具的公文书证，与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据三，仅能证明原告自2011年11月起在十堰市天衡房地产开发有限公司打工，期间被告未去找过原告，无法证明双方因感情不和而分居的事实，故本院对此不予采信；对原告提交的证据四系孤证，只能证明原告治疗情况，不能证明属被告致伤，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年腊月经人介绍认识，2011年正月按当地习俗订婚确立婚约关系，同年5月19日登记结婚。双方婚后感情一般，不久被告便外出打工，原告在家与被告父母共同生活，因性格差异，加之原告与被告父母之间的关系处理不甚融洽，致使双方发生些许矛盾，2011年11月原告也离家外出打工至今。双方婚后未生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。原、被告婚后虽然共同生活时间较短，也因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、多加沟通，夫妻感情尚有和好的可能，审理中原告也未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下：
不准原告乔某与被告卜某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行营业部西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年四月三日
书记员 吴 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1055号
原告唐青青，女，1989年9月9日生，汉族。
委托代理人郭靖。
被告陈永强，男，1970年7月3日生，汉族。
被告谈业梅，女，1987年2月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告唐青青与被告陈永强、谈业梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判长徐伟与人民陪审员吴娟、人民陪审员卜志愿组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐青青的委托代理人郭靖，被告陈永强、谈业梅，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐青青诉称：2015年5月20日20时45分许，被告陈永强驾驶苏AXXX**小型客车于六合区长河郡小区东门附近停车开右车门时将正常行驶唐青青电动车碰倒，致双方车辆受损，唐青青受伤，在本起事故中陈永强负全部责任，原告无责任，原告为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告陈永强及其车辆投保保险的保险公司赔偿各项费用合计40980元。
被告人保南京分公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告的各项诉请过高，待质证时发表意见，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告陈永强、谈业梅辩称：同保险公司意见，对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年5月20日20时45分许，陈永强驾驶苏AB39**小型客车于六合区长河郡小区东门附近停车开右车门时将正常行驶唐青青电动车碰倒，致双方车辆受损，唐青青受伤，唐青青被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，唐青青的伤情为骶4椎体骨折，腰5左侧椎弓崩裂，全身多处软组织挫伤。唐青青共住院3天，用去医疗费7278.56元。2015年5月21日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定陈永强负此事故的全部责任，唐青青无责任。2015年11月19日，受本院委托，南京医科大学司法鉴定所对唐青青的误工、营养、护理期限出具司法鉴定意见书：唐青青伤后误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。庭审过程中，陈永强自认责任由其承担。
另查明陈永强驾驶的苏A×××××小型客车的车主为谈业梅，该车在人保南京分公司投保交强险和50万的第三者责任险，该事故发生在保险期内。本起事故中，陈永强垫付医药费3096.37，施救费50元，现金2000元。
还查明，唐青青事发时已怀孕，在不知情的状况下，服用了药物，导致孩子需要流产。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、唐青青因本起事故所造成的损失为：1、原告唐青青的医疗费7278.56元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张960元（20元／天＊48天），并提交鉴定意见书予以证明，本院根据本地的经济状况，对此认定为675元（15元／天＊45天）；3、住院伙食补助费原告主张340元（17天＊20元／天），本院根据本地的经济状况和原告的住院情况，对原告住院伙食补助费认定为54元（3天＊18元／天）；4、护理费原告主张6500元（住院期间3天＊100元／天，出院45天＊100元／天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此予以认可2730元（住院3天＊70元／天，出院42天＊60元／天）；5、误工费原告主张11160元（93天＊120元／天），并提交鉴定意见书予以证明，本院根据本地的经济状况和原告的伤情对原告唐青青的误工费认定为8460元（94元／天＊90天）；6、交通费原告主张800元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；7、精神损害费原告主张18000元，本院根据唐青青因事故后服药导致小孩流产的事实，对此酌定为5000元；8、停车费原告主张60元，并提交停车费票据予以证明，本院对此予以认定；9、鉴定费原告主张720元，并提交鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告唐青青除的损失合计25277.56元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告对交警部门认定陈永强负全部责任、唐青青不负责任无异议，本院对此予以认定。陈永强应对唐青青的损害承担赔偿责任。陈永强驾驶的车辆在人保南京公司投保交强险和商业险，本起事故事发在保险期限内，人保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保南京公司公司和陈永强按商业第三者责任险合同约定承担，由人保南京公司承担25217.56元，陈永强承担60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐青青人民币25217.56元；
二、被告陈永强于本判决生效后十五日内赔偿原告唐青青人民币60元（被告沭阳县翔盛运输中心垫付9910.84元医疗费，多垫付的费用由原告唐青青在保险公司的赔偿款中返还给被告沭阳县翔盛运输中心）；
三、驳回原告唐青青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沭阳县翔盛运输中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 徐 伟
代理审判员 吴 娟
人民陪审员 卜志愿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1270号
原告林卫红，村民。
被告杨怀东，村民。
被告张象贵，村民。
被告李效波，村民。
被告王清春，村民。
以上四被告的委托代理人袁建平。
被告张爱彬，居民。
原告林卫红诉被告杨怀东、张象贵、李效波、王清春、张爱彬民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卫红、被告杨怀东、张象贵、李效波、王清春的委托代理人袁建平到庭参加诉讼，被告张爱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林卫红诉称：2012年7月26日，被告杨怀东向原告借款90000元整，由张象贵、李效波、王清春、张爱彬四被告作担保，用于资金周转，约定还款期限为2012年8月25日。到期后，经原告多次催要，五被告无正当理由拒不返还。请求依法判令被告偿还原告借款90000元及逾期利息。
被告杨怀东、张象贵、李效波、王清春辩称：原告所述与事实不符，欠款数额不对。
被告张爱彬未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，被告杨怀东向原告借款90000元，约定同年8月25日归还，如逾期，被告须每天支付违约金300元。被告张象贵、李效波、王清春、张爱彬为上述借款提供保证，保证期间为二年，但未约定保证方式。借款到期后，被告杨怀东多次返还原告借款，共计28000元，其余借款62000元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告要求被告杨怀东返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已返还的28000元应予扣除。被告未按约返还原告借款，应支付逾期利息，原告要求以扣除被告已返还部分的数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原、被告之间未约定保证方式，根据担保法规定，被告张象贵、李效波、王清春、张爱彬作为保证人应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱彬未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀东返还原告林卫红借款62000元，并支付逾期利息（62000元自2012年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张象贵、李效波、王清春、张爱彬对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨怀东追偿；
三、驳回原告林卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担700元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁田田
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00238号
原告：孙斌。
委托代理人：张炯，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：殷芳翠，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽中世铝业有限公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被告：王胜。
本院在审理原告孙斌与被告安徽中世铝业有限公司、王胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
案件受理费48325元，减半收取24162.5元，保全费5000元，共计29162.5元，由原告孙斌负担。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1105号
罪犯郑红福，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月7日作出（2009）大刑初字第1095号刑事判决，以被告人郑红福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郑红福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郑红福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初322号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人曹某，男，1962年3月10日生，汉族。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月21日16时许，被告人曹某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿本市栖霞区龙潭路行驶至某某园门口时，撞到前方同方向驾驶自行车的被害人杨某，致杨某受伤，自行车受损。案发后，被害人亲属报警，民警接到报案后赶至现场将曹某抓获。
经鉴定，被告人曹某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为188.4mg/100ml。经鉴定，上述摩托车属普通二轮摩托车。
案发后，被告人曹某赔偿被害人杨某经济损失人民币4000元。
公诉机关认为被告人曹某具有自首、赔偿被害人经济损失、驾驶车辆为二轮摩托车的从轻处罚情节以及无证驾驶无牌证二轮摩托车的从重处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2542号
上诉人（原审原告）董某乙。
委托代理人董桂盛，系青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛临港经济开发区山前村民委员会。
法定代表人许志诚，主任。
委托代理人崔桂生，系黄岛灵海法律服务所法律工作者。
上诉人董某乙因与被上诉人青岛临港经济开发区山前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董某乙在原审中诉称，董某乙与青岛临港经济开发区山前村村民王某乙在×年登记结婚，同年户口迁入该本村。婚后在×年生育一女王某甲，今年×周岁。因王某乙有外遇，夫妻感情破裂在2012年4月24日经法院调解离婚。董某乙在青岛临港经济开发区山前村生活了10多年，因离婚在外租房居住。2014年，青岛临港经济开发区山前村房屋及全部土地被征用，因在离婚时没有分得房屋，青岛临港经济开发区山前村民委员会以空挂户口为名，把董某乙应该享受的每人5000元土地补偿款、每年每人400元的土地补助费、每月100元的生活补助费（每年1200元）、每年过年过节发福利1000元（过春节500元、中秋节500元）全部克扣，严重侵害了董某乙的合法权益。董某乙因青岛临港经济开发区山前村民委员会停发福利待遇一事曾到政府机关上访，信访答复意见是：应通过法律途径解决。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条之法律规定，青岛临港经济开发区山前村民委员会侵害了董某乙的合法权益。现请求法院判令：1、青岛临港经济开发区山前村民委员会依法支付2014年征地补偿费5000元、每年每人400元的补助费、每年节日补助待遇1000元、每年生活补助费1200元，共计7600元，并享受以后每年的各项待遇；2、诉讼费由青岛临港经济开发区山前村民委员会承担。
青岛临港经济开发区山前村民委员会在原审答辩称，第一、董某乙所诉没有事实根据和法律依据。第二、董某乙要求享受村民待遇，依法属于村民自治范畴，不属于法院审理范围，应驳回董某乙的诉讼请求。
经原审法院审查，董某乙与青岛临港经济开发区山前村村民王某乙于2003年登记结婚，同年董某乙户口迁入青岛临港经济开发区山前村。2012年4月24日，董某乙与王某乙经原审法院调解离婚。董某乙在青岛临港经济开发区山前村没有房产和土地。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策，民主管理。董某乙要求被告支付的征地补偿费、土地补助费、节日补助待遇、生活补助费及要求以后每年享受的各项待遇，都是被告根据本村的实际情况给本村村民发放的福利待遇，是村民自治的范畴，不是民事案件的受理范围。故，董某乙的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，原审法院裁定：驳回董某乙董某乙的起诉。案件受理费50元，退回董某乙。宣判后，董某乙不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人董某乙上诉称：董某乙与青岛临港经济开发区山前村村民王某乙在2003年登记结婚，同年户口迁入该本村。婚后在2004年生育一女王某甲，今年11周岁。因王某乙有外遇，夫妻感情破裂在2012年4月24日经法院调解离婚。离婚时董某乙的婚生女儿王某甲跟男方（王某乙）生活，因离婚时董某乙董某乙没有分得房屋，现租房居住。但董某乙依然是山前村村民。在2013年，青岛临港经济开发区山前村的土地全部被征用，房屋也被拆迁。从2014年起，村集体按村集体经济组织成员人数每人发放：5000元的补助费，每年八月节、春节、发放补助待遇（500元X2）=1000元，每月100元的生活补助费（1200元）。但董某乙作为青岛临港经济开发区山前村的一个村集体组织成员，2003年始至今10多年，因在离婚时没有分得房屋，青岛临港经济开发区山前村民委员会以空挂户口为名，剥夺了董某乙的在村集体村集体经济组织成员应享受到的、社会上的全部待遇，严重侵害了董某乙的合法权益。为此，董某乙起诉到一审法院。但一审法院却以董某乙的诉求是村民自治范畴不是民事案件受理范畴为由给以驳回。董某乙认为，一审法院对青岛临港经济开发区山前村民委员会有法不依、侵害董某乙的各项权益的行为坐视不理，有失公正。现依法向二审法院提出上诉，请求二审法院：1、撤销原审裁定，重新审理因青岛临港经济开发区山前村民委员会侵害董某乙的：2014年的土地补偿费5000元、2014年生活补助费400元、每年节日补助待遇1000元、每年生活补助费1200元，并享受以后每年的各项待遇；2、本案诉讼费由青岛临港经济开发区山前村承担。
被上诉人青岛临港经济开发区山前村民委员会答辩称：第一，土地补偿费是2013年搬迁时，承包土地的村民腾地并且与搬迁挂钩才会有的待遇。第二，没有董某乙主张的2014年的生活补助费400元。第三，节日补助费只有常住村里和在村里有房子的人才享受，每年的标准不一样，由村民自己决定数额。第四，1200元的生活补助是根据片区改造办法，支持片区改造的、按照规定的时间签订搬迁房屋的才享有该待遇，“空挂户”不享受以上待遇，这些都是村民大会表决通过的。董某乙没有房屋，而且董某乙离婚后也不在本村居住，所以不享受这些待遇。一审裁定正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人董某乙是否有资格作为被上诉人青岛临港经济开发区山前村民委员会的村民享受补助福利待遇、应享受哪些补助福利待遇，均属于集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回董某乙的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32732号
原告：生×1，男，1950年11月20日出生。
原告：生×2，女，1955年5月19日出生。
被告：迟×，女，1928年8月10日出生。
被告：生×3，男，1963年9月13日出生。
委托代理人：李静山，北京市信凯律师事务所律师。
被告：生×4，女，1952年10月6日出生。
原告生×1、生×2与被告迟×、生×4、生×3继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生×1、生×2、与被告迟×、生×3及其共同委托代理人李静山、被告生×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
生×1、生×2向本院提出诉讼请求：请求依法继承位于中关村xx楼xx号的房产。事实和理由：原告的父亲生xx于1990年5月12日因病去世，遗留中关村xx楼xx号住房三居室，83平米。母亲迟×与父亲生xx为原配夫妻，育有长子生×1、长女生×4、次女生×2、次子生×3。父亲去世后，房产未分割，应为共同共有。现被告到链家房产公司变卖交易了父亲遗留的房产，原告及其他合法继承人不知情。综上，原告特向法院起诉请求保护、保全海淀区中关村xx楼xx号房产，由法院依法支持原告继承权力继承父亲的房产份额。
迟×辩称：一、原告在起诉状中把我的个人财产指称为其父生xx的遗产，隐瞒了事实真相。生xx与我系夫妻关系，生前承租中国科学院的公租房即我现居住的中关村xx楼xx号。生xx不幸于1990年逝世后，该房由我继续居住。2004年10月12日，中国科学院依照国家房改政策，与我签订《房屋买卖契约》，将此房以40405元的价格出售给我，我交清了购房款。2004年12月13日，北京市建设委员会为我下发了京房权证海私成字第**号房产证，该房产证上明确记明房屋所有权人为我迟×。因此该房产是我的个人房产，不属于生xx的遗产，其中也没有生xx的份额。二、既然该房不是生子彬的遗产，原告所谓其已继承了该房屋、与我共同共有该房屋的说法也就不可能成立。三、我作为该房屋的唯一所有权人，享有对该房屋的占有、使用、收益、处分权，他人不得干涉。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
生×3辩称，同意迟×的答辩意见。
生×4辩称，涉案房屋是共同财产，我也享有继承权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。生xx与迟×系夫妻关系，共育有子女四人，分别为生×4、生×1、生×2、生×3。生子彬于1990年5月12日去世。其在职期间中国科学院电子学研究所为其分有一套住房，房屋地址为北京市海淀区中关村南区xx处中关村xx号楼xx门xx号（以下简称xx号）。2004年10月12日，中国科学院行政管理局（卖方、甲方）与迟×（买方、乙方）签订《房屋买卖契约》，约定将xx号房屋按成本价每平方米1560元出售给乙方，房价款为肆万零仟肆佰零拾伍元整，个人应交公共维修基金贰仟陆佰零拾壹元。甲方同意乙方享受以下折扣：……2.工龄折扣（含夫妇双方）……。涉案房屋享受男方工龄25年，女方0年。2001年12月11日，生×3代迟×交付104号房款40405元、公共维修基金2601元。2004年12月13日，迟×取得上述房屋的所有权证书。2016年6月23日，迟×（出卖人）与陈xx（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将上述房屋出售给陈xx，房款总价为800万元，现此合同正在履行中。上述事实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋虽系生xx生前单位为其分配的房屋，但在其去世长达14年后，单位才将房屋出售，迟×以个人名义签订房屋买卖契约，房产证上列明的所有权人为迟×。故该房屋应为其个人财产。但考虑到在此房在购时用生子彬的工龄折扣了相应的房款，故该房屋中相应的工龄优惠部分的经济价值，应由基继承人共同分割。鉴于迟×已将房屋出售，且合同正在履行中，其售价亦能体现出市场价值，故本院在此基础上对于所售房款依法进行分割。具体数额由法院依据房屋来源、居住使用情况及购买的实际情况及等因素酌情予以考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区中关村南区xx处中关村xx号楼xx门xx号房屋归迟×所有；
二、迟×于本判决生效后三十日内给付生×2、生×1、生×3、生×4房屋折价款各四十万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由生×2、生×1各负担一千九百二十元，已交纳，由迟×、生×3、生力华各负担一千九百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 史敬阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第516号
原告济南西电特种变压器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
被告上海电气输配电工程成套有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘史华，该公司经理。
本院在审理原告济南西电特种变压器有限公司与被告上海电气输配电工程成套有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南西电特种变压器有限公司撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费770元由原告承担。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年九月一日
书 记 员 张美玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3900号
原告周成忠。
被告马京胜。
原告周成忠诉被告马京胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周成忠到庭参加诉讼，被告马京胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告出具两份借据，内容为向原告借款200万元，这200万元是多年来累计的借款，是原告夫妇多年来的积蓄。规定付利息宽限期至下一季度第一月的25日为止，如逾期不付利息，从付利息之日起每天加付应付利息1%的违约金，从借款到现在被告未付过一个季度的利息，也从未付过违约金。经原告多次催要，被告拒不还款。故依法诉至法院，请求依法判令被告马京胜偿还原告借款本金200万元及至付清之日的利息和按合同约定的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告马京胜未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告马京胜向原告出具借据两份，借据内容一致，内容均为“为了发展经营，扩大规模，今借到周成忠人民币100万元，期限一年，每季度30日（31日）付红利4万5千元，宽限期至下一月25日为限，逾期未付，从应付红利之日起，每天加付违约金按应付红利的1%计算。借款人：马京胜。”上述借款金额共计200万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马京胜向原告借款200万元，有借据为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据均约定借款金额为100万元，每季度付红利4万5千元，即月利率为15‰，故原告要求被告按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原告要求被告按合同约定支付违约金，利息、违约金总计未超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京胜于判决生效后10日内偿还原告周成忠借款本金200万元及利息、违约金。（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元及保全费240元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雯惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2477号
原告：叶菊兰。
委托诉讼代理人（系原告儿子）：蒋世祥，住温岭市太平街道虎山路***弄*幢***室。
被告：洪才友。
原告叶菊兰与被告洪才友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告叶菊兰于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶菊兰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶菊兰撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告叶菊兰负担。
审判�尚文婷
人民陪审员 刘振清
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年八月十一日
代书 记员 庄佳琪
审签：审核人：
单位：审监庭拟稿人：王旭辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再终字第00005号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）申ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人江宪民，男，年龄61岁，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）耿才有，男，汉族。
委托代理人耿付有，男。
委托代理人郭玉生，男，平顺县法律援助中心律师。
申请再审人申ＸＸ与被申请人耿才有因不当得利纠纷一案，山西省潞城市人民法院于2013年3月20日作出（2013）潞民初字第60号民事判决，申ＸＸ不服上诉后，本院于2013年5月28日作出（2013）长民终字第00546号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月1日，原审上诉人申ＸＸ向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年1月30日作出（2015）长民申字第33号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人申ＸＸ及其委托代理人江宪民，被申请人耿才有的特别授权代理人耿付有、郭玉生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一、关于本案案由。本案的原告是以道路交通事故损害赔偿纠纷起诉，该诉属侵权之诉，而一审以不当得利改变案由，不当得利为债权之诉，二者不能混同，二审予以维持，属程序欠妥。二、关于申请再审人申ＸＸ的损失的负担问题。本案中，死者申蟒龙无家室、无子女，为五保人员。五保人员的基本含义是国家对符合条件的残疾人、未成年人、老年人实行保“吃、穿、住、医、葬”，死者生前一直居住在敬老院，基本生活由国家负担。其胞弟即本案的原告申ＸＸ对死者并没有扶养义务，申ＸＸ为安葬死者，确实负担了一定的财物，但这不是其应尽的义务。本案的被申请人耿才有也是五保人员，其基本生活也由国家保障，本人承担民事赔偿义务的能力有限。在本次交通事故中，被申请人耿才有的责任无定论，且肇事双方的身份特殊，故死者申蟒龙的安葬应由敬老院同被申请人耿才有共同负担为宜。综上，原一、二审认定的基本事实虽然清楚，但程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长民终字第00546号民事判决及山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第60号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
审判长 郭茵虹
审判员 孙 锐
审判员 王旭辉
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04510号
原告程某某，男，1976年3月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。
被告莫某某，女，1979年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年12月30日受理原告程某某与被告莫某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员姚利平和人民陪审员樊从容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人沈显凤到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2000年9月21日登记结婚；婚后于2001年10月15日生育一女程某甲，2004年8月19日生育一子程乙；因被告生活作风不正，经常在外厮混，2011年10月15日被告离家出走，与原告分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口页五份，拟证明原、被告的子女户籍的事实；3、劳务派遣合同，拟证明原告在外务工的事实；4、证人申群友、陶洪明的证言，拟证明被告外出有近四年的事实。
被告莫某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相恋。于2000年9月21日登记结婚；婚后于2001年10月15日生育一女程某甲，2004年8月19日生育一子程乙；2011年10月15日被告离家出走，与原告分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2011年外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告莫某某离婚；
二、婚生子女程某甲、程乙由原告程某某抚养，被告莫某某从本判决生效的当月起，每月给付子女抚养费各500元，至其独立生活为止。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 姚利平
人民陪审员 樊从容
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗云娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第13号
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区高山街28号。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告威海恒通物业服务有限公司，住所地威海市环翠区远遥村村委五楼。
法定代表人邢通。
被告威海市远遥房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
法定代表人李文潭。
被告邢军。
本院在审理原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被告威海恒通物业服务有限公司、威海市远遥房地产开发有限公司、邢军金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐慧英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌河行审字第00010号
申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局
地址锦州市凌河区
法定代表人陈某某局长
委托代理人李某，锦州市凌河区房屋征收办公室干部
委托代理人杜某某，锦州市凌河区房屋征收办公室干部
被申请人马某某，男，汉族，住锦州市凌河区
申请执行人于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第95号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月18日召开了听证会。
经听证审查，被执行人在申请执行人向其送达城市房屋拆迁补偿安置裁决书后，被执行人马某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该裁决，为此，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局对被执行人作出的锦凌城裁字（2014）第95号城市房屋拆迁补偿安置裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第95号城市房屋拆迁补偿安置裁决，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 渤
审 判 员 李红专
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 岗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01451号
原告：刘某某，男，1980年12月23日生，汉族，农民。
被告：于某某，女，1982年12月3日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚，婚生子刘某某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。
被告于某某未予答辩。
原告刘某某向本院提交昌图县四面城镇魏河口村民委员会出具的证明一张，欲证明被告于某某于2013年8月离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告养父于井术的询问笔录一份，笔录中于井术称不知道被告于某某的下落并且无联系。
经审理查明：原、被告于2003年7月30日登记结婚。婚后于2004年4月3日生育一子刘某某，现随原告共同生活。被告于某某于2013年8月离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无财产，无债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案中，被告离家出走二年之久，至今下落不明，相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告于某某离婚。
二、婚生子刘某某由原、被告双方共同抚育，随原告刘某某共同生活，被告于某某自2015年9月起每月承担子女抚育费300元，至该子十八周岁止，此款于每年的12月20日前给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李冰冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6516号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张文广。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张文广信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18984号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张文广名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第18984号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李隗超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01051号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通�区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊。
委托代理人蒋一豪。
被告刘平。
被告耿国。
被告周玉芳。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告刘平、耿国、周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋一豪到庭参加诉讼，被告刘平、耿国、周玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，四被告与原告下属五总支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告刘平向原告借款8万元，用于借新还旧，年利率10.8%，借款期限为2013年6月24日至2014年6月20日，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收利息，由被告耿国、周玉芳提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。2013年6月25日，�告刘平向原告出具8万元的借款借据。借款期满后，各被告未能偿还。请求法院判令：1、被告刘平归还借款本金8万元，利息13592.63元（利息算至2014年10月21日），本息合计93592.63元；2、被告耿国、周玉芳承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（五总）农商个借字（2013）第201306240004号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二至三被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
三被告均未有辩解，也未有证据提供。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，被告刘平、耿国、周玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘平应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告耿国、周玉芳对被告刘平的还款应承担连带偿还责任。原告诉请与法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息13592.63元（利息算至2014年10月21日）；
二、被告耿国、周玉芳对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 惠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初375号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人廖某，男，1984年2月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，经商，住襄阳市樊城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日21时27分许，被告人廖某持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，廖某血液中乙醇含量为102.01mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了证人李某的证言，受案登记表，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人廖某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天翼
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初651号
原告唐植绒，女，1963年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，男，石门先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告覃事见，男，1969年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐植绒与被告覃事见排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐植绒诉称，原告唐植绒于2006年将石集建（90）第00444号集体土地建设用地使用证用地面积353平方米房屋拆除，旧地翻修一栋新房，集体土地使用证为石集（2006）变第869号。2014年农历11月，被告覃事见修建住房一栋，房子建起后被告覃事见打围墙占用原告唐植绒屋檐后半间地，侵占了原告唐植绒的合法权益。根据原告唐植绒所以的中华人民共和国林权证，被告覃事见在其屋后所砌围墙所占林地属于原告唐植绒所承包的林地。原告唐植绒多次与被告覃事见协商未果。被告覃事见的行为严重侵害了原告唐植绒的合法权利，故诉至石门县人民法院，请求法院判令被告覃事见立即拆除坐落在原告唐植绒屋后围墙，恢复原样，将班点图3002两块面积返还给原告唐植绒；本案诉讼费用由被告承担。
被告覃事见辩称原告唐植绒所诉与事实不符，被告覃事见修建围墙之地属于被告覃事见自家土地使用范围之内，没有占有原告唐植绒林地；该纠纷已经经石门县所街乡林业站、司法所及本村村委会现场处理，并确认被告覃事见没有侵占原告唐植绒土地，故请求法院驳回原告唐植绒的诉讼请求。
本院经审查认为，原告唐植绒与被告覃事见之间争议的焦点在于其屋后林地的界线之争，原告唐植绒所持林权证对于双方林地界限的表述为“抵本户飞檐直上为界限”，但是系原告唐植绒老屋飞檐直上为界，现在原告唐植绒已在原地基上修建新房，本院无法查实原告唐植绒老屋飞檐位置。另外根据被告覃事见所持林权证，关于双方林地界线的表述为“抵覃事冬林地告灰记未界”，因时间久远，石灰界已经不存在。双方对于相邻林地的界限表述不统一，另外均已无法查实各自林权证表述界限的位置。本案原、被告争议林地的权属不明确，应当由主管部门重新确权。因此原告唐植绒的起诉不属本院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐植绒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 任栋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1913号
申请执行人威海市百盛融资担保有限公司。
被执行人山东尚荣生物科技有限公司。
被执行人毕见对，男，1970年8月5日出生，汉族，住荣成市虎山镇。
被执行人周翠香，女，1969年3月29三日出生，汉族，住址同上。
被执行人毕文敏，女，汉族，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，1979年1月23日出生，汉族，住荣成市三环北区。
被执行人宋爱萍，女，1978年6月28日出生，汉族，住荣成市滕家镇。
申请执行人威海市百盛融资担保有限公司与被执行人山东尚荣生物科技有限公司、毕见对、周翠香、毕文敏、ＸＸ、宋爱萍追偿权纠纷一案，本院玉2016年6月23日作出的（2016）鲁1002民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款、暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初2867号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1913号申请执行人威海市百盛融资担保有限公司。被执行人山东尚荣生物科技有限公司。被执行人毕见对，男，1970年8月5日出生，汉族，住荣成市虎山镇。被执行人周翠香，女，1969年3月29三日出生，汉族，住址同上。被执行人毕文敏，女，汉族，住址同上。被执行人ＸＸ，男，1979年1月23日出生，汉族，住荣成市三环北区。被执行人宋爱萍，女，1978年6月28日出生，汉族，住荣成市滕家镇。申请执行人威海市百盛融资担保有限公司与被执行人山东尚荣生物科技有限公司、毕见对、周翠香、毕文敏、ＸＸ、宋爱萍追偿权纠纷一案，本院玉2016年6月23日作出的（2016）鲁1002民初2867号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款、暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2016）鲁1002民初2867号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月十日书记员  丛 平