河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第532号
原告王雪梅，女，61岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告赵志亮，男，46岁，住河南省舞阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所：漯河市。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，男，29岁，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。
原告王雪梅诉被告赵志亮、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人黄岗峰、被告赵志亮、被告中华联合财险的委托代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2013年10月8日，被告赵志亮驾驶豫L881**号小型普通客车由东向西行至S241线阴阳赵小张庄村与大张庄村公路交叉口处，与王雪梅驾驶的电动三轮车相撞，赵志亮措施不及，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。据漯河市交警支队第五执勤大队认定被告赵志亮负事故全部责任，原告无责任。该车注册车主为赵秉玺，被告借用该车时发生事故，该车交强险、商业险投保于被告中华联合财险并在保险期内。故诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计104329.22元，诉讼费用由被告承担。
被告赵志亮辩称，事故属实，原告诉请过高，缺乏相关证据支持。
被告中华联合财险辩称，原告诉请过高，缺乏相关证据支持，如果肇事车辆在被告公司投保，被告公司将按照证据在保险限额内对合理部分予以赔偿，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月8日7时20分左右，赵志亮驾驶豫L881**号小型普通客车沿S241线由东向西行至S241线与阴阳赵小张庄村至大张庄村公路交叉口处，遇王雪梅驾驶电动三轮车沿小张庄村至大张庄村公路由北向南行驶至此，赵志亮措施不及，与之相撞，造成两车不同程度损坏，王雪梅受伤的交通事故。该车在被告中华联合财险投保有交强险和5万元的三责险，保险期间均为2012年11月18日至2013年11月17日。漯河市交警支队第五执勤大队出具第201310080720号道路交通事故认定书，认定赵志亮负事故全部责任。事故发生后，被告赵志亮向原告先行支付16200元。被告中华联合财险对事故认定书真实性有异议，认为事故认定书不完整，交通警察没有签名。
又查明，原告王雪梅自2013年10月8日至2013年10月29日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，共住院22天，住院医疗费22921.66元，原告在该院另花费2013年10月11日门诊费17.2元、2013年10月12日门诊费70元、2013年10月14日门诊费419.4元、2013年11月30日门诊费70元。原告王雪梅于2014年3月19日在漯河市郾城区人民医院花费门诊费64元。原告又提供2013年10月28日康复大药房交款单一张（金额为42元）、2013年12月30日源汇区阴阳赵乡大张村卫生所收据一张（金额为854元）。漯河科技法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告王雪梅构成九级伤残一项，漯河市郾城区人民医院出具后续治疗费用评估意见认定原告需要进行内固定物取出术及康复治疗的后续治疗费约5000元，花费鉴定费1300元。二被告认为：2014年3月19日门诊费是原告出院后出具的故不认可，药房交款单没有注明购药人故不认可，卫生所收据不是正规医疗发票故不认可，病历显示住院天数为21天，鉴定意见书认定伤残等级过高，不认可后续治疗费，应待实际发生后要求。
再查明，原告王雪梅及儿子赵国华、女儿赵月霞均系居民家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。被告赵志亮、中华联合财险认为：原告发生事故时年满60周岁，不应支持误工费，护理人员原则上为一人，病历医嘱未要求两人护理，护理人员住阴阳赵乡，应当按农村户口计算。
另查明，原告王雪梅提供雪伟车行信誉保修卡一张，应以证明电动车维修费355元。被告中华联合财险、赵志亮认为维修费用没有正规发票故不认可。
以上事实，有事故认定书、门诊收费票据、住院病历及票据、户口本、保险单、鉴定结论书等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。漯河市交警支队作出的事故认定书印有处理事故的交警姓名并加盖交警支队印章，虽然交警没有手写签名，但并不影响事故认定书的效力，故被告中华联合财险对事故认定书的异议，本院不予采信。2014年3月19日的门诊收费有医院出具的正规医疗发票，是原告王雪梅办理出院手续后的真实医疗花费，故对二被告对该门诊票据提出的异议不予采信。住院天数应当从住院日计算至出院日，故对被告要求按病历显示住院天数为准的意见不予支持。原告确因事故造成骨折需要进行内固定物取出术，故对该后续治疗费用本院予以支持。原告提供的药房交款单、卫生所收据没有相应发票，不能证明该费用确系因交通事故造成人身伤害的医疗行为而产生，故本院不予认可。原告王雪梅要求出院后的营养费和误工费未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。二被告认为鉴定意见书评定的伤残等级过高，没有提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。原告王雪梅要求两名护理人员的护理费未提供相应证据予以证明，故应当按照一人护理计算护理费用。原告在事故发生时虽年满60周岁，但并无证据证明其已失去劳动能力，故对被告要求不支持误工费的意见，本院不予采信。原告要求电动车维修费，虽然没有提供正规发票，但交通事故认定书载明该事故造成两车受损，故原告实际存在财产损失，故本院予以支持。原告王雪梅在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费23562.26元（22921.66元＋17.2元＋70元＋419.4元＋70元＋64元=23562.26元），营养费220元（22天×10元／天=220元），伙食补助费660元（22天×30元／天=660元），后续治疗费5000元，共计29442.26元，应由被告中华联合财险在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，下余19442.26元应由被告中华联合财险在商业三责险限额内支付。原告王雪梅在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费510.84元（8475.34元／年÷365天×22天=510.84元），误工费3877.76元（8475.34元／年÷365天×167天=3877.76元），伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%=33901.36元），精神抚慰金10000元，交通费酌定500元，共计48789.96元，应由被告中华联合财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以理赔。原告王雪梅在财产损失赔偿限额项下的损失有电动车维修费355元，应由被告中华联合财险在交强险财产损失赔偿限额内予以理赔。综上，原告王雪梅的各项损失合计78587.22元，扣除被告已支付的16200元，下余62387.22元应当由被告中华联合财险予以支付。依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决书生效后十日内向原告王雪梅支付赔偿金62387.22元（已扣除被告赵志亮先行垫付的16200元）；
驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，鉴定费1300元，由被告赵志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 钢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 瑞