wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1133号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2010年3月17日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月二十日；因犯盗窃罪于2011年10月18日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年10月15日被江山市人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人黄某饮酒后，无证驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从瑞安市往本区隔岸路方向行驶，行至本区隔岸路65号附近时，被设卡民警查获，后趁机逃跑时被民警追回。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为132mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、血样提取登记表、刑事判决书、物品发还凭证、执法录像、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片、驾驶人信息、机动车行驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某无证驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚；但被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年七月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1342号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘石墨制品厂与被执行人莒县昱超太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人莒县昱超太阳能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人莒县昱超太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字第4554号
原告：刘奋，男，1969年03月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：张栋龙，男，1974年02月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘奋与被告张栋龙确认合同无效纠纷一案，本院受理后。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人杨治法的起诉。
本院认为，原告刘奋的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奋撤回对第三人杨治法的起诉。
审判员 谭学曾
二〇一七年二月二十日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02275号
上诉人（原审被告）陈才。
被上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人李兴才。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
上诉人陈才与被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人陈才于2014年11月26日以与被上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈才的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈才撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币650.00元，减半收取人民币325.00元，由上诉人陈才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段映雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2165号
原告：国运利，男，1963年11月8日生，汉族，个体。
委托代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
被告：杨朝民，男，1965年2月7日生，汉族，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：毕慧婷，女，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人：王锋，经理。
委托代理人：汪檬，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险公司）。
负责人：李居然，经理。
委托代理人：米雪，女，该公司职工。
原告国运利诉被告杨朝民、被告人民保险公司、被告阳光保险公司、被告中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国运利及其委托代理人崔宜波、被告人民保险公司的委托代理人毕慧婷、被告阳光保险公司的委托代理人汪檬、被告中华保险公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼，被告杨朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国运利诉称，2013年7月20日0时10分，杨朝民驾驶鲁C×××××号货车顺张博路由南向北行驶，行至张店区张博路山泉中队路口时，违法通过信号灯与顺华府大道由西向北左转弯的国运利驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，又驶入道路西侧与等红灯的宋传玉驾驶的鲁C×××××号轿车、马洪庆驾驶的鲁C×××××号轿车、蔡志国驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成国运利、马洪庆受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨朝民负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿车损等损失13474元。
被告杨朝民未答辩。
被告人民保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同意在无责限额内承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称，我公司承保车辆未与原告车辆发生碰撞，不应当承担责任；如承担责任，应按照比例分担。
经审理查明：2013年7月20日0时10分，杨朝民驾驶鲁C×××××号货车顺张博路由南向北行驶，行至张店区张博路山泉中队路口时，违法通过信号灯与顺华府大道由西向北左转弯的国运利驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车相撞，又驶入道路西侧与等红灯的宋传玉驾驶的鲁C×××××号轿车、马洪庆驾驶的鲁C×××××号轿车、蔡志国驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成国运利、马洪庆受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨朝民负事故的全部责任。原告国运利主张其损失有：医疗费7421.68元、住院伙食补助费72元、护理费300元、误工费2772元（36天）、交通费300元、停车费180元、清障费100元、鉴定费300元、车损930元、货物损失840元。事故发生后，被告杨朝民向原告国运利支付了现金3221.68元。
另查明，事故车辆CG0629号货车在被告人民保险公司投有交强险和5万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故车辆鲁C×××××号轿车在被告中华保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；事故车辆鲁C×××××号车在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；事故车辆鲁C×××××号车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对护理费无异议，本院予以确认。对原告其他的损失，本院认定为：1、医疗费、住院伙食补助费、停车费、清障费、鉴定费、车损，本院认为证据充分予以确认。2、误工费，结合原告的实际伤情，本院按照城镇居民家庭人均可支配收入支持其伤后15天的误工费1161.53元。3、交通费，结合本案实际，本院适当支持100元。4、货物损失，原告未提交证据佐证，本院依法不予支持。此次事故存有多名受害人，本院将对各事故车辆的保险公司赔款予以合理分配。被告杨朝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险有责限额内赔偿给原告国运利医疗费4000元、车损200元、护理费231元、误工费894.53元、交通费79元，共计5404.53元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿给原告国运利车损20元、医疗费400元、护理费23元、误工费89元、交通费7元，共计539元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿给原告国运利车损20元、医疗费1000元、护理费23元、误工费89元、交通费7元，共计1139元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿给原告国运利车损20元、医疗费400元、护理费23元、误工费89元、交通费7元，共计539元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告国运利车损500元；
六、被告杨朝民于判决生效后十日内赔偿给原告国运利医疗费1621.68元、住院伙食补助费72元、停车费180元、清障费100元、鉴定费300元、车损170元，共计2443.68元（已支付的现金3221.68元，应折抵扣除）；
七、驳回原告国运利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元由被告杨朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雨佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02035号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：吴峰，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 芹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保11号
申请人：祖本合，男，1959年9月30日出生。
被申请人：刘国新，男，31岁。
申请人祖本合因被申请人刘国新欠其50,000元欠款，到期未还。申请人祖本合于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘国新名下的存款、房屋、车辆等与本案涉案标的等价的财产予以冻结。申请人已向本院提供其亲属张智涵、祖洋所有位于朝阳市双塔区北大街金叶帝王9号2202楼房一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人祖本合的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国新所有的价值50,000元的财产，或冻结被申请人名下的存款50,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人张智涵、祖洋所有的位于朝阳市双塔区北大街金叶帝王9号2202楼房。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于佳汐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6074号
原告蒋寿祥，男，1961年02月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告樊慧峰，男，1984年06月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海洪涛食品经营部，住所地上海市崇明县。
投资人杨洪。
原告蒋寿祥诉被告樊慧峰、上海洪涛食品经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄越到庭参加诉讼。被告樊慧峰、上海洪涛食品经营部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寿祥诉称，2014年10月28日14时30分许，被告樊慧峰驾驶沪NPXX**轻型厢式货车行驶至本市真南路敦煌路口处，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告樊慧峰承担事故全部责任。被告上海洪涛食品经营部系沪NPXX**轻型厢式货车的所有人。后原告就部分赔偿事宜与案外人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司达成调解协议，并由普陀法院出具了（2015）普民一（民）初字第5472号民事调解书。现因两被告未予赔偿鉴定费、律师代理费，故起诉来院，请求法院判令被告樊慧峰、上海洪涛食品经营部赔偿鉴定费人民币2000元、律师代理费人民币3000元；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告樊慧峰未作答辩。
被告上海洪涛食品经营部未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日14时30分许，在本市真南路敦煌路口处，被告樊慧峰驾驶被告上海洪涛食品经营部所有的牌号为沪NPXX**轻型厢式货车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致原告人伤车损。后经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告樊慧峰承担事故全部责任。经本院调解，原告蒋寿祥与案外人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司达成了调解协议，本院于2015年7月16日出具了（2015）普民一（民）初字第5472号民事调解书。现因被告未赔偿鉴定费、律师代理费故起诉来院来院，要求判如诉请。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、聘请律师合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额和范围内予以赔偿；不足部分或不属于保险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方当事人承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定由被告樊慧峰承担全部责任，故原告超出保险限额部分的合理损失由被告樊慧峰赔偿。原告未提供证据证明被告上海洪涛食品经营部在本次事故中存有过错，故对于原告要求被告上海洪涛食品经营部承担赔偿责任的诉请本院难以支持。
关于赔偿范围，原告主张鉴定费人民币2000元、律师代理费人民币3000元，并提供了相关的票据，本院予以确认。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告樊慧峰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋寿祥鉴定费人民币2000元、律师代理费人民币3000元；
二、对原告蒋寿祥的其余诉讼请求不予支持。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告樊慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第924-1号
原告张晓燕，女，汉族，1979年10月2日出生，住阿勒泰市。
被告赵长城，男，汉族，1976年1月6日出生，住阿勒泰市。
被告赵玉丽，女，汉族，1971年12月19日出生，住阿勒泰市。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
本院在审理原告张晓燕诉被告赵长城、赵玉丽民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 娄文武
二〇一五年十一月五日
书记员 张 静
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第190号
原告王玉衡。
被告杨春雨。
被告刘国彦。
原告王玉衡与被告杨春雨、被告刘国彦保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王玉衡的委托代理人王彦华，被告刘国彦到庭参加诉讼，被告杨春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉衡诉称：2014年3月15日二被告因急于用钱，经石海燕从石成山处借款5万元，月利率2分，由原告与同事冯小东担保。借款到期后二被告没有还款，2015年5月15日石成山将二被告及原告和另一担保人起诉到法院，要求二被告还款，担保人负担保责任。法院于2015年6月19日作出（2015）望商初字第100号民事判决，判决二被告偿还借款本息合计64000元，担保人负担保还款责任。判决生效后二被告没有还款，石成山申请执行，原告为二被告向石成山还款53571元。现原告要求二被告负连带责任偿还原告垫付款53571元。
被告杨春雨未答辩。
被告刘国彦辩称：原告所述属实。2014年12月被告刘国彦给被告杨春雨5万元让她还给石成山，被告杨春雨没有还给石成山，导致石成山起诉，法院判决原告承担担保责任。被告杨春雨应该负责给付原告垫付款，被告刘国彦不负还款责任。
经审理查明：原告与被告杨春雨系同事关系，二被告原系夫妻关系。2014年3月15日二被告因急于用钱，经石海燕从石成山处借款5万元，月利率2分，由原告与同事冯小东担保。借款到期后二被告没有还款，2015年5月15日石成山将二被告及原告和另一担保人冯小东起诉到本院，要求二被告还款，担保人负担保责任。本院于2015年6月19日作出（2015）望商初字第100号民事判决，判决二被告偿还石成山借款本息合计64000元，担保人王玉衡和冯小东负担保还款责任。判决生效后二被告没有还款，石成山申请执行，在本院执行过程中，本院裁定冻结了原告的工资存款，8月6日原告为二被告向石成山还款53571元，事后本院解除了对原告工资存款的冻结。8月7日原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）望民保字第76号裁定，冻结二被告工资存款。现原告要求二被告负连带责任偿还原告垫付款53571元。
上述事实，有原告、被告刘国彦陈述，有原告提供（2015）望商初字第100号民事判决书和（2015）望法执字第108-1号执行裁定书，执行收据，足以认定。
本院认为，原告为二被告借款担保，并承担了担保责任，原告有权向二被告追偿。原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。二被告应如何还款及还款数额是关二被告之间内部争议，不影响原告向二被告主张权利。被告刘国彦的辩驳应由被告杨春雨偿还原告垫付款理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告杨春雨和被告刘国彦负连带责任给付原告王玉衡担保垫付款53571元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，保全费558元，均由被告杨春雨和被告刘国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
代理审判员 范桂秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 实
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7662号
原告：姜庥义,男,1968年7月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：沭阳利欧浦电光源科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路7号。
法定代表人：程国里，该公司董事长。
原告姜庥义与被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜庥义的委托代理人韩刚到庭参加诉讼，被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庥义向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款100000元，并自2015年11月1日起按银行同期同档贷款利率给付利息至被告付清款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日、9月28日，被告分两次向原告借款共计200000元，并由被告向原告立下借据两份为凭。2015年10月14日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺2015年10月21日前归还借款100000元，剩余借款于2015年10月底一次性还清。后被告向原告归还借款100000元，余款至今未付。原告索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2015年8月28日的借据（金额为100000元）、2015年9月28日的借据（金额为100000元）各一份，证明被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司分两次向原告借款共计200000元的事实。
2、还款承诺书一份，证明被告向原告承诺2015年10月21日前还款100000元，余款于2015年10月底还清的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的两组证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司向原告借款共计200000元的事实有被告出具的两份借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能及时还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的民事责任，对原告要求被告归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜庥义支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沭阳利欧浦电光源科技有限公司负担。（原告已预交1150元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第557号
原告刁传军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人伊爱娟，女，1978年7月15日出生，汉族，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王世乔，男，1971年4月11日出生，汉族，居民。
被告姚允香，女，1972年7月24日出生，汉族，居民。
被告王世三，男，1965年8月2日出生，汉族，居民。
被告王加苓，女，1966年3月8日出生，汉族，居民。
原告刁传军与被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓保证合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊爱娟、被告王世乔到庭参加诉讼，被告姚允香、王世三、王加苓经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刁传军诉称，2011年10月31日，张元锋、张杏叶向我借款955500元，被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓为其担保。在此之后，张元锋、张杏叶偿还部分借款，截止2012年4月9日尚欠我借款175737元。为此，具状起诉，要求被告偿还借款175737元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王世乔辩称，我们没有借现金，借款的签字虽然是我们的，但对于借款我们不清楚。
被告姚允香、王世三、王加苓未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，张元锋、张杏叶向原告刁传军借款955500元，并给原告出具借条一份，并约定利息为月利率为1.2%。被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓作为保证人在借条上摁手印，未约定保证方式。该款经原告多次催要，张元锋、张杏叶偿还了部分借款，截止2012年4月9日尚欠原告175737元，被告至今未偿还。为此，原告于2013年1月14日诉至本院，要求被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓偿还借款175737元及利息，诉讼费由被告负担。
另查明，被告王世乔、姚允香系夫妻关系，王世三、王加苓系夫妻关系，被告王世乔、王世三系兄弟关系。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刁传军与被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓之间的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓作为保证人在借条上摁手印，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。张元锋、张杏叶未按约定期限偿还借款，应按法律规定由担保人王世乔、姚允香、王世三、王加苓支付借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓于本判决生效后五日内偿还原告刁传军借款175737元及利息（月利率按照1.2%自2012年4月9日计算至借款履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告王世乔、姚允香、王世三、王加苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年五月十四日
书记员 刘鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01467号
申请执行人吴民农，男。
被执行人许军，男。
吴民农与许军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00387号民事判决书已发生法律效力。权利人吴民农向本院申请执行，要求被执行人许军支付借款100000元，诉讼费2300元以及公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行房屋、车辆以及银行查询均未查到被执行人许军有可供执行的财产，申请执行人吴民农也无法向本院提供被执行人许军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01467号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年四月二十日
书记员 王 辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2264-1号
被执行人符严，外号乌鸦，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊宿舍，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2005年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
关于被执行人符严抢劫罪一案，本院于2005年8月23日作出（2005）城刑初字第181号刑事判决，以符严犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符严现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符严目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第181号刑事判决对符严罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第95号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，1951年4月3日生，云南省师宗县人，小学文化，护林员。因涉嫌玩忽职守一案，于2015年4月16日被师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人柯某某犯玩忽职守罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2012年至2014年，柯某某在任师宗县大同街道办事处农业综合服务中心林业办公室护林员期间，对其管护区域大色从村的所有林木具有管护责任，与林业办每年都签订护林员管护职责责任书，在其管护期间由于工作严重不负责任，不正确履职，管护流于形式，其虽然发现管护区域的林地被毁林开垦的情况，但制止不力，管护不到位，没有及时向林业办及上级部门汇报，导致辖区内大色从村林地被村民毁林开垦，经鉴定，共计毁林开垦地面积623.1亩，造成直接经济损失人民币70.4188万元的严重后果。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定意见书、责任书、情况说明、指认毁林开垦现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柯某某在任师宗县大同街道办事处农业综合服务中心护林员期间，未认真履行其岗位职责，对其负责林业管理辖区疏忽管理，导致林地被大量开垦，造成重大经济损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。其次，被告人柯某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2012年至2014年，被告人柯某某在任大同街道办事处农业综合服务中心林业办公室护林员期间，对其管护区域大色从村的所有林木具有管护责任，与林业办每年都签订护林员管护职责责任书，在其管护期间由于工作严重不负责任，不正确履职，管护流于形式，其虽然发现管护区域的林地被毁林开垦的情况，但制止不力，管护不到位，没有及时向林业办及上级部门汇报，导致辖区内大色从村林地被村民毁林开垦，经鉴定，共计毁林开垦地面积623.1亩，造成直接经济损失人民币70.4188万元。
上述事实，被告人柯某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、鉴定意见书、责任书、情况说明、指认毁林开垦现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某是师宗县大同街道办事处农业综合服务中心聘任的护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所说的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人柯某某身为护林员，未认真履行职责，导致大色从村的林地大面积被毁林开垦，面积为623.1亩，造成直接经济损失人民币70.4188万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人柯某某属初犯，在案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 存 柱
代理审判员 袁月琴人民陪审员钱桂丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第95号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人柯关良，男，汉族，1951年4月3日生，云南省师宗县人，小学文化，大同街道办事处农业综合服务中心林业办公室护林员，住师宗县。因涉嫌玩忽职守一案，于2015年4月16日被师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人柯关良犯玩忽职守罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人柯关良到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2012年至2014年，柯关良在任师宗县大同街道办事处农业综合服务中心林业办公室护林员期间，对其管护区域大色从村的所有林木具有管护责任，与林业办每年都签订护林员管护职责责任书，在其管护期间由于工作严重不负责任，不正确履职，管护流于形式，其虽然发现管护区域的林地被毁林开垦的情况，但制止不力，管护不到位，没有及时向林业办及上级部门汇报，导致辖区内大色从村林地被村民毁林开垦，经鉴定，共计毁林开垦地面积623.1亩，造成直接经济损失人民币70.4188万元的严重后果。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定意见书、责任书、情况说明、指认毁林开垦现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柯关良在任师宗县大同街道办事处农业综合服务中心护林员期间，未认真履行其岗位职责，对其负责林业管理辖区疏忽管理，导致林地被大量开垦，造成重大经济损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。其次，被告人柯关良还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。 被告人柯关良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明：2012年至2014年，被告人柯关良在任大同街道办事处农业综合服务中心林业办公室护林员期间，对其管护区域大色从村的所有林木具有管护责任，与林业办每年都签订护林员管护职责责任书，在其管护期间由于工作严重不负责任，不正确履职，管护流于形式，其虽然发现管护区域的林地被毁林开垦的情况，但制止不力，管护不到位，没有及时向林业办及上级部门汇报，导致辖区内大色从村林地被村民毁林开垦，经鉴定，共计毁林开垦地面积623.1亩，造成直接经济损失人民币70.4188万元。 上述事实，被告人柯关良在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、鉴定意见书、责任书、情况说明、指认毁林开垦现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柯关良是师宗县大同街道办事处农业综合服务中心聘任的护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所说的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人柯关良身为护林员，未认真履行职责，导致大色从村的林地大面积被毁林开垦，面积为623.1亩，造成直接经济损失人民币70.4188万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柯关良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人柯关良属初犯，在案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其可免予刑事处罚。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人柯关良犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢存柱 代理审判员  袁月琴 人民陪审员  钱桂丽 二〇一五年七月十五日 书 记 员  孙 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第902号
原告：苏华。
被告：龙云飞。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年6月26日
开庭时间：2014年8月11日
当事人到庭情况：
原告苏华：原告苏华到庭
被告龙云飞：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告于2013年6月向原告借款300万元未还。
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300万元；2、被告支付借款利息（按每月6万元，自2013年6月17日计算起计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、被告于2013年6月14日出具的《借条》，载明：“因本人急用款，现持苏华借款叁佰万元（3000000元）人民币。借款时间为壹个月（2013年6月14日至2013年7月14日）利息为人民币陆万元。”被告龙云飞在“借款人”处签字、捺手印。2、被告于2013年6月17日出具的《收条》，载明：“本人于2013年6月14日至2013年6月17日以银行转账方式分六笔及现金一笔肆万元。共收到苏华转款人民币叁佰万元。特立此据。”被告龙云飞在“收款人”处签字、捺手印。3、原告（甲方）与被告（乙方）于2013年7月18日签订的《还款合同书》，因乙方于2013年6月14日向甲方借款300万元的借款期限届满，双方约定：1、借款期限延长至2013年7月30日止，乙方须于2013年7月31日向甲方全额归还借款本金；2、延期借款期间的利息：按人民币叁万元整计算，于2013年7月31日随本金一同支付，双方还在合同中约定如乙方未能按约还款，乙方将以其所有的中铁城房产一套、地下室三间作价转让给甲方；3、中国工商银行网上银行电子回单6张，证明原告于2013年6月14日-17日分六笔向被告名下银行账户转帐共计296万元。
被告答辩要点
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告出具的借条、还款合同书原件，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，原告主张借款为转账支付296万元及现金支付4万元，并提交被告出具的收条及中国工商银行网上银行电子回单予以证实，被告未出庭亦未提交相反的证据，故本院认定原告向被告支付借款300万元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款300万元，其有义务按照约定的借款期限及金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的利息，原、被告在《借条》中约定借款期间内利息为6万元，借款期限为1个月，双方在之后的《还款合同书》中约定借款期限延长至2013年7月30日，延期期间的利息为3万元，原告主张按每月6万元计算利息，从2013年6月17日起计算至被告实际还清本息之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，原、被告已在借条及还款合同书中就借款期间的利息进了约定，该约定系双方的真实意思表示，原告据此主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本案原、被告约定的借款期限为47天（2013年6月14日至2013年7月30日），双方约定在此期间的利息9万元已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院对超出部分不予支持。因原告主张借款利息从2013年6月17日起算，故本案的借款期限内的利息应计算为：以300万元为基数，从2013年6月17日起至2013年7月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，上述利息经本院核算为81008.22元（300万元×5.6%×4倍÷365天×44天）。原、被告约定借款自2013年7月30日届满，但被告未按期归还借款，故被告应当向原告支付逾期利息，本案逾期利息应计算为：以300万元为基数，从2013年7月31日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙云飞偿还原告苏华借款本金300万元；
二、被告龙云飞向原告苏华支付借款期间利息81008.22元；
三、被告龙云飞向原告苏华支付逾期利息（利息计算为：以300万元为基数，从2013年7月31日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费18112元，由被告龙云飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第7号
原告吉礼义，男，1964年10月16日生。
被告石军喜，男，1968年9月17日生。
被告郭红红，男，1974年9月8日生。
原告吉礼义诉被告石军喜、郭红红健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉礼义、被告郭红红到庭参加诉讼，被告石军喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉礼义诉称：我系装修工，被告郭红红系被告石军喜雇佣的店员。2014年9月24日我租用石军喜脚手架2付，同年9月27日归还并支付了租费。2014年11月2日上午11时许接到被告郭红红给我打电话说我租借的脚手架没有还，让我归还。因为脚手架�已经还了，所以我就找到当时还脚手架时租用摩托车的司机（姓名我不知道）给我作证。当日中午12时。原告和摩托车司机一起到石军喜的商店，解释还脚手架的事。但郭红红不听我解释，先是辱骂原告，后两被告边骂边冲上来将我打倒在地，我爬起来跑到门外，两被告一直追到门外继续殴打，后被接到报警的110民警制止。我在陇西县第二人民医院门诊治疗，诊断伤情为：1、臀部软组织挫伤，2、头面部皮肤裂伤。二被告在派出所主持调解时，拒不承担原告医疗费。遂提起诉讼，请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗等费用2457元并承担本案诉讼费用。
被告石军喜未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告郭红红辩称：时间我记不清了，打架当天上午九时，原告来我们商店，说他介绍人来我们商店买了木工板，让我给他给点钱（回扣）。他说的买板子的时间，我在西安给孩子看病不在，所以我就没答应，我还问他谁卖的，他说是我。我没搭理他，他就走了。我后来打电话问脚手架还了没有，原告说还了，还辱骂我。中午原告和两个人来到店里，我问他脚手架给谁还了，为啥没办手续。他就开始骂我，和他一块来的人劝着不要骂，他仍然要骂，我就在他脸上打了两巴掌，他就跑出去蹲到门口，后来派出所的警车来了，他就冲到我店里，把东西推倒，人躺在地上。我认为是原告先骂我，我才打他，所以我不承担任何责任。
经审理查明：被告石军喜系南方建材装饰商行业主，被告郭红红是被告石军喜雇佣的店员。原告于2014年9月24日租用该商行脚手架两副，2014年11月2日原告接到被告郭红红催要脚手架的电话，原告吉礼义答复说已归还。当日中午12时原告吉礼义和儿子吉天雄与摩托车司机一起到石军喜的商店去解释是否归还脚手架的事情，并让摩托车司机给原告作证。被告郭红红拿出存根让原告吉礼义看租借票据存根上没有返还记录，双方发生争执。争吵中原告吉礼义将票据存根撕了，被告郭红红就在原告脸部打了两巴掌，这时候石军喜也从床上下来问原告几人要干啥，并在原告脸上打了两巴掌，派出所接到报警后来到现场制止了双方，并由120将原告送到陇西县第二人民医院进行治疗。经诊断原告伤情为：1、臀部软组织挫伤，2、头面部皮肤裂伤。派出所调解处理时，二被告拒不赔偿原告医疗等费用，原告遂于2014年12月17日诉至本院，请求：1、判令二被告共同赔偿医疗费850元、误工费493.5元、护理费493.5元、伙食补助费280元、营养费140元、交通费200元，共计2457元。2、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件、陇西县第二人民医院诊断证明书、医药费收据、原、被告的询问笔录、吉天雄的询问笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告吉礼义与被告郭红红因是否归还租赁物发生争执，原告缺乏冷静撕毁票据，导致发生打架并且受伤，在事件的起因上原告存在过错，对其损失应承担相应的责任。被告郭红红虽辩称是其打伤原告，但派出所询问笔录中二被告均承认动手殴打原告，故对被告郭红红辩称其一人殴打原告的辩解，不予采纳。原告要求被告赔偿其相应的医疗费理由正当，应予支持。误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费无证据证实不予支持。原告吉礼义的赔偿费用为医疗费830.46元，由二被告共同承担70%计581.32元，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉礼义医疗费830.46元。由被告石军喜、郭红红赔偿人民币581.32元，二被告互负连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告吉礼义的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由二被告负担17.5元，原告吉礼义负担7.5元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年一月七日
书记员 张晓亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11396号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1161.7元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为374.07元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座709房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是51.63平方米，即每月物业服务费为232.34元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1161.7元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1161.7元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告杨克朋，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨洪胜，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁树明，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杨克朋、杨洪胜、袁树明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告杨克朋、杨洪胜、袁树明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年12月27日，被告杨克朋在我行借款3万元，贷款到期日为2012年12月26日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告杨洪胜、袁树明提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人杨克朋未履行还款义务，保证人杨洪胜、袁树明也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告杨克朋偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告杨洪胜、袁树明承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告杨克朋、杨洪胜、袁树明在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月12日，被告杨克朋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年1月21日，原告商河农行与被告杨克朋、杨洪胜、袁树明签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年1月21日至2013年1月20日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨洪胜、袁树明为被告杨克朋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年12月27日向被告杨克朋发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年12月26日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告杨克朋未履行还款义务，被告杨洪胜、袁树明也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年1月21日与被告杨克朋、杨洪胜、袁树明签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杨克朋发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告杨克朋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告杨洪胜、袁树明为被告杨克朋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杨克朋逾期未偿付该笔贷款时，被告杨洪胜、袁树明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨克朋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克朋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年12月27日始，至2012年12月26日止，按年利率9.184%计算；自2012年12月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告杨洪胜、袁树明对被告杨克朋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨洪胜、袁树明承担保证责任后，有权向被告杨克朋追偿。
案件受理费675元，由被告杨克朋、杨洪胜、袁树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终0005号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓军。1990年10月因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七年；1998年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六年；2003年7月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2009年5月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年12月7日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王晓军犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）湖长刑初字第883号刑事判决。原审被告人王晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月初一天凌晨，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道长海路95号门口，将被害人方某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币420元。
2.2015年6月6日晚上，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道金陵北路实验小学对面顺和快餐店门口，将被害人黄金兰停放于此的一辆赛峰牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币950元。
3.2015年6月下旬的一天下午，被告人王晓军窜至长兴县雉城街道老供电局宿舍旁的一个院子内，将被害人张某停放于此的一辆人力三轮车（价值无法鉴定）盗走。
原判认定上述事实的证据有：被害人方某、黄金兰、张某的陈述，人口信息、抓获经过、前科材料、情况说明等书证，估价鉴定意见书，勘验、辨认笔录，及被告人王晓军的供述和辩解等。原判认为被告人王晓军的行为已构成盗窃罪。被告人王晓军系累犯，依法应当从重处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人王晓军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王晓军提出，其盗窃金额未满三千元，原判量刑过重，请求二审依法从轻判罚。
经审理查明，原判认定的上诉人王晓军多次盗窃的事实有原判所采信的证据予以证实，上诉人王晓军亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王晓军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人王晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王晓军到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据上诉人王晓军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人王晓军请求从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 蓉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2239号
原告叶自伟，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住四川省成都市青羊区。
被告朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶自伟与被告朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶自伟到庭参加诉讼。被告朱杰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶自伟诉称，原告与被告朱杰峰系朋友关系。被告于2015年4月20日以资金紧缺为由向原告借款计70000元。之后，被告各种理由推拖，至今仍不归还原告借款。为此，现请求法院判令被告返还原告借款70000元。
被告朱杰峰未作答辩。
经审理查明，被告于2015年4月20日向原告借款70000元，被告借款后向原告出具了借条、收条各1份，分别载明“借条，本人因支金周转向叶自伟同志借款人民币大写（柒万元正），小写（￥70000元正），定于2015年6月19之前还清。借款人：朱杰峰，2015年4月20日”、“收条，今收到叶自伟同志现金人民币大写（柒万元正），小写（￥70000元正）。收款人：朱杰峰，2015年4月20日”。此后经原告催收，被告至今未返还借款70000元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、朱杰峰立据的借条、收条各1份经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。现原告请求被告返还借款70000元合法有据，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶自伟借款70000元。
如果被告朱杰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。现原告已为其垫交，限被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨正廷
审 判 员 张朝良
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1151号
原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺罗阳镇新城区，组织结构代码证：07971917-2。
法定代表人：苏敬校，任董事长
委托代理人：吴涛，系该公司员工。
被告：陈亚斌。
被告：章爱武。
被告：陶祖新。
泰顺汇峰小额贷款有限公司为与陈亚斌、章爱武、陶祖新其他金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。吴涛、章爱武到庭参加诉讼，陈亚斌、陶祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺汇峰小额贷款有限公司起诉称：陈亚斌于2015年4月20日向其借款500000元，约定月利率为16.8‰，逾期按每日利率1‰收取滞纳金，每月20日为付息日，还款期限为2015年10月21日，并由章爱武、陶祖新承担连带责任担保。现还款期限已届满，但对借款本息拒不归还。现起诉请求判令：1、陈亚斌立即归还借款本金500000元及相应利息（从2015年6月21日起按月利率16.8‰计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按约定利率计算利息、罚息、复利至借款清偿之日为止）。
泰顺汇峰小额贷款有限公司为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明陈亚斌向原告借款，双方约定借款利息和还款期限，并由章爱武、陶祖新担保等事实。
陈亚斌、章爱武、陶祖新均未作书面答辩，且在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、出示，章爱武对证据1、2无异议。陈亚斌、陶祖新无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，且形式、来源合法，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告、章爱武的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与陈亚斌于2015年4月22日签订《保证借款合同》一份，向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款500000元，双方约定借款月利率为16.8‰，逾期按日利率1‰加收滞纳金，还款期限为2015年10月21日。章爱武、陶祖新自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款后，陈亚斌仅按约定支付利息至2015年6月20日止，对借款本金及其他利息均未归还，章爱武、陶祖新亦未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈亚斌向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款500000元并结清利息至2015年6月20日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认，应按期予归还。泰顺汇峰小额贷款有限公司要求从2015年6月21日起按月利率16.8‰计算至2015年10月20日，符合双方约定和法律规定，予以支持；但原告诉请自2015年10月21日起按约定利率计算利息、罚息、复利至借款清偿之日为止，明显超出法定保护的月利率2%，因此，本院确定逾期利息按月利率2%计算。作为连带保证人，章爱武、陶祖新应对陈亚斌的债务承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向陈亚斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亚斌于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金人民币500000元及相应利息（从2015年6月21日起按月利率16.8‰计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日为止）；
二、章爱武、陶祖新对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陈亚斌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9142元，减半收取4571元，由陈亚斌与章爱武、陶祖新连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姜冬丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民特85号
申请人：李加年，男，1970年1月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
申请人李加年宣告公民失踪一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李加年称,其与被申请人李颖娟系父女关系，李颖娟于2014年4月份离家出走，下落不明，至今未归。为此，特申请人民法院依法宣告李颖娟失踪。
经审理查明：下落不明人李颖娟，女，1991年2月27日生，汉族，户籍地兴化市阮钟村十组9号，原住兴化市荻垛镇郏周村十一组，系申请人李加年的女儿。2014年4月25日，李颖娟之夫王春明因病死亡，李颖娟遂离家出走，至今下落不明。申请人李加年申请宣告李颖娟失踪后，本院于2016年9月30日在《人民法院报》发出寻找李颖娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李颖娟寻找无着，仍然下落不明。
本院认为，李颖娟自2014年4月离家后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件。李加年系李颖娟之父，阮玉贵系李颖娟之母，但阮玉贵于2001年2月即离家出走，不知所踪，故李颖娟的财产由其父代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李颖娟失踪；
指定李加年为李颖娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 束正文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆龙云
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行审1号
申请执行人百色市国家税务局。住所地：百色市东合二路。
法定代表人孟宗民，该局局长。
被申请执行人，平果亚洲铝业有限公司。住所地：平果县江南区原工业园内。
法定代表人刘孟军，该公司经理。
申请执行人百色市国家税务局于2016年6月15日申请强制执行百市国税稽罚[2015]7号《百色市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书》。
申请执行人的申请事实和理由，平果亚洲铝业有限公司对《百色市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书》（百市国税稽罚[2015]7号），应追缴罚款41767043.15元，未按规定申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，又不履行，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第八十八条之规定，特申请法院强制执行。
经审查查明，2009年1月起至2014年12月期间，平果亚洲铝业有限公司国内销售产品取得销售收入（含出口非退税收入）共6851521944.72元，在进行纳税申报时，仅向税务机关申报销售收入（含出口非退税收入）6597190374.69元，少申报销售收入254331570.03元，其中：（一）平果亚洲铝业有限公司2009年国内销售收入508681013.88元（含出口非退税收入），销售产品35896743.19公斤。已向税务机关申报销售收入432878122.48元（含出口非退税收入15676062.16元），少申报销售收入75802891.40元。（二）平果亚洲铝业有限公司2010年国内销售收入863913595.52元（含出口非退税收入），销售产品57872593.14公斤。已向税务机关申报销售收入755287641.74元（含出口非退税收入12675.22元），少申报销售收入108625953.78元。（三）平果亚洲铝业有限公司2011年国内销售收入1131995792.94元（含出口非退税收入），销售产品72453575.46公斤。已向税务机关申报销售收入l091542460.53元（含出口非退税收入9640.01元），少申报销售收入40453332.41元。（四）平果亚洲铝业有限公司2012年国内销售收入1796381087.85元，销售产品125742936.74公斤。已向税务机关申报销售收入1617558618.55元，少申报销售收入178822469.30元。（五）平果亚洲铝业有限公司2013年国内销售收入1803422432.27元（含出口非退税收入），销售产品133289727.21公斤。已向税务机关申报销售收入1687153256.80元（含出口非退税收入509759.17元），少申报销售收入116269175.47元。（六）平果亚洲铝业有限公司2014年国内销售收入747128022.26元，销售产品55722543.30公斤。已向税务机关申报销售收入1012770274.59元，多申报销售收入265642252.33元。上述第（一）项至第（六）项，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第五条、第六条、第十九条第一款第（一）项、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第三款、第三十八条第（一）项、第（六）项的规定，经增值税检查计算调整，造成少缴纳增值税90384082.74元。平果亚洲铝业有限公司2014年12月增值税期末留抵税额应为48617039.59元，依据《国家税务总局关于增值税一般纳税人用进项留抵税额抵减增值税欠税问题的通知》(国税发[2004]112号）第一条，《国家税务总局关于增值税进项留抵税额抵减增值税欠税有关处理事项的通知》(国税函[2004]1197号）第二条，《国家税务总局关于增值税一般纳税人发生偷税行为如何确定偷税数额和补税罚款的通知》(国税发[1998]66号）第二条的规定，少缴纳的增值税90384082.74元抵减2014年12月增值税期末留抵税额48617039.59元后，2014年12月实际留抵税额为0，平果亚洲铝业有限公司造成实际少缴增值税额41767043.15元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列或不列、少列收入、或者经税务机关通知申报而拒不申报或进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。平果亚洲铝业有限公司于2009年1月起至2014年12月期间，连续采取隐瞒销售收入进行虚假纳税申报的手段，在增值税方面存在偷税行为，偷税金额为41767043.15元。申请执行人百色市国家税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对平果亚洲铝业有限公司做出如下处罚决定：你公司上述行为已构成偷税，偷税金额为41767043.15元，并对你公司处以少缴税款一倍的罚款，罚款金额41767043.15元。被申请执行人平果亚洲铝业有限公司收到申请执行人百色市国家税务局的百市国税稽罚[2015]7号《百色市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书》后，没有在法定期限内申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定书发生了法律效力，申请执行人百色市国家税务局向本院递交了强制执行申请书。
本院认为，申请执行人百色市国家税务局百市国税稽罚[2015]7号《百色市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书》是有事实和法律依据的，而且程序合法，被申请执行人平果亚洲铝业有限公司收到申请执行人百色市国家税务局的百市国税稽罚[2015]7号《百色市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书》后，没有在法定期限内申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定书发生了法律效力，申请执行人百色市国家税务局依法向本院申请强制执行是合法的，本院应予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 罗 敏
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄喜迎
黑龙江省大庆�萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第376号
申请执行人张兆军，男。
被执行人韩雪光，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第442号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年八月十八日
书记员 王 镭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6074号
申请执行人：孙广锋，农民。
被执行人：施展。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6074号孙广锋与施展民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00499号
原告：高某某，男，汉族，无业。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：康某某，女，汉族，无业，。
委托代理人：何某某（系被告之女），女，无业。
原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人谢小兢、被告康某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告康某某于2003年4月10日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后缺乏交流，经常因琐事发生矛盾，致使感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原告高某某与被告康某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康某某辩称，其与原告高某某感情一直很好，原告高某某起诉离婚的原因在于家庭财产问题，并非两人感情出现问题。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告康某某于1999年相识，2003年4月10日登记结婚，两人均系再婚。婚初感情尚好，婚后，双方居住在本市交大二村1舍412号。2011年2月该房屋被西安交大拆除，交大通知在原址重建，集资购买，原告将分得约115平方米的房屋，原告预交了4000元定金，并计划将此房由其与前妻的女儿购买。被告不同意，双方发生矛盾。2012年6月，原告高某某向本院提起诉讼，2012年7月3日本院作出（2012）碑民二初字第00945号民事判决书，驳回原告高某某的诉讼请求。之后，原、被告一直分居至今。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情尚好；婚后，双方因家庭琐事以及购买房屋的问题发生争吵，系因沟通不足而产生矛盾，但该矛盾并未达到感情破裂的程度，故对于原告称其与被告感情已经破裂，请求与被告离婚的诉请，于法无据，本院依法不予支持。希望双方今后能相互理解、相互体谅，共渡幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某起诉与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元整，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑杜娟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初77号
原告陈玲，女，汉族，1983年10月21日出生，住怀化市鹤城区。
原告彭细妹，女，汉族，1974年5月18日出生，住怀化市鹤城区。
原告尹伟，女，汉族，1987年10月1日出生，住怀化市鹤城区。
原告丁霞妹，女，汉族，1987年7月20日出生，住怀化市鹤城区。
被告怀化市人民政府，地址怀化市府前路1号。
法定代表人赵应云，市长。
本院在审理原告陈玲、彭细妹、尹伟、丁霞妹诉被告怀化市人民政府房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，经本院释明，原告陈玲、彭细妹、丁霞妹、尹伟分别于2017年9月27日、28日自愿向本院提出撤诉申请。
原告陈玲、彭细妹、尹伟、丁霞妹在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈玲、彭细妹、尹伟、丁霞妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲、彭细妹、尹伟、丁霞妹负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
审 判 员 李容容
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 彭 雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1269-2号
原告：周亚欣，男，1981年12月26日，汉族，退休职工业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：白风巧，女，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
本院在审理原告周亚欣与被告白风巧民间借贷纠纷一案过程中，原告周亚欣于2015年6月24日向本院当庭提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚欣撤回18208元诉讼请求的申请。
撤回部分诉讼请求后应收案件受理费425元，原告已预交880.20元，多收455.20元本院退还原告周亚欣。
审判员 肖振亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 李云砚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00080号
原告墨某，居民。
被告张某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年结识并结婚，婚后因性格不同，导致双方感情不和，现夫妻感情已完全破裂。原告在此之前已起诉过两次，但考虑到两人在一起这么多年，想给对方多一次机会。但现在已经不可能了。现原告再次诉讼，请求判令准许原、被告离婚，原、被告所生男孩张某乙随被告共同生活，原告给付子女抚养费。原、被告共同存款20000元现在原告处，应由原、被告各半享有。
被告辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚的话，要求张某乙随我共同生活，原告给付抚养费；原、被告共同存款20000元要求全部归被告所有。
经审理查明：原、被告于1996年开始同居生活，后补办婚姻登记，并于××××年××月××日生育一男孩张某乙。原、被告婚后时因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年6月、2014年1月两次向本院起诉被告要求离婚，后均撤诉。现原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
另查明，原、被告共同存款20000元，现在原告处。
以上事实，有原、被告陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因感情不和，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，后虽经原告撤诉，但双方仍未能和好，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生男孩张某乙现在被告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故张某乙应随被告共同生活为宜，原告应给付子女抚养。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、原告的负担能力等因素，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费300元。被告处现有原、被告共同存款20000元，依法应由原、被告各半享有。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告墨某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙随被告共同生活，原告自2015年2月起每月给付张某乙抚养费300元至其独立生活时止。
三、现在原告处的原、被告共同存款20000元由原、被告各半享有，原告应于本判决生效后十日内给付被告10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 希
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2671号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月11日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
人民部审员邹金勇
二〇一三年十二月一日
书记员 于世廷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第152号
申请人张发友，男。
被申请人杨光友，男。
本院在审理张发友诉杨光友民间借贷纠纷一案中，原告张发友于2015年12月9日向本院提出执行保全申请，要求冻结被申请人杨光友所有的川Dxxx**号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告张发友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定第裁定如下：
将杨光友所有的车牌号为川Dxxx**的车辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第374号
上诉人（一审原告）：刘少刚，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：顾玉芝，系刘绍刚妻子。
委托代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王立国，男，1964年12月27日出生，汉族，公务员，住吉林省梨树县。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：王方民，男，1957年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：焦殿恩。
上诉人刘少刚因与被上诉人王立国、王方民健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）梨梨民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘少刚的委托代理人顾玉芝、太史功科，被上诉人王立国及其委托代理人经守义、被上诉人王方民及其委托代理人焦殿恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘少刚一审诉称：2014年9月14日，王方民找我和案外人陈国锋一起去给王立国维修猪圈顶棚，我和案外人陈国锋每人一坡，我从前坡上到房顶后清理旧瓦时，由于猪圈顶棚断裂，我被摔在地上，事发后先后到梨树县中医院、四平市脑科医院进行住院治疗，诊断为：“重度开放性颅脑损伤、弥漫型轴索损伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、皮肤裂伤，高血压Ⅱ级（极度危险组），住院16天，花掉医药费46479.24元，经吉林东正司法鉴定所评定为九级伤残。由于我与王立国之间形成雇佣关系，现要求王立国承担各项经济损失155410.09元，不要求王方民承担民事赔偿责任。
王立国一审辩称：刘少刚在我家维修猪圈摔伤属实，但我不应承担赔偿责任。因为我把维修猪圈的全部工作一次性包给王方民，全部工时费是1000元。刘少刚来我家修猪圈是王方民雇佣的，我和王方民之间形成的是承揽关系，我和刘少刚之间不存在雇佣关系，故我不应对刘少刚的损伤承担赔偿责任。
王方民一审述称：我和刘少刚、陈国锋与王立国之间建立的是雇佣关系。王立国明知自家的猪圈顶棚多年陈旧失修，未尽安全防护义务，且雇佣没有相应资质的人员作业，在本起事故中存在过错。我在本起事故中没有过错，因此刘少刚的经济损失应由王立国承担。
一审法院查明：王立国家由于猪圈顶棚陈旧需要维修，2014年9月13日，经过协商，王立国将维修猪圈顶棚的工程以1000元的价格包给王方民。次日，王方民雇佣刘少刚（日工资100元），案外人陈国锋（日工资130元）进行施工作业，刚开始施工，刘少刚就从猪圈棚上摔落并受伤。
一审法院认为：刘少刚与王立国之间未形成雇佣关系。刘少刚在王立国家修猪圈顶棚是受王方民的雇佣，刘少刚的工资由王方民支付，在整个作业过程中受王方民支配。王方民与王立国之间形成承揽关系。王立国将维修猪圈顶棚的工程承包给王方民，协议价款1000元。在施工的过程中，人员的雇佣，现场的指挥均由王方民支配，王方民直接向王立国交付工作结果，因此，王立国与王方民之间形成的法律关系符合承揽合同的法律特征。王方民承揽的民用猪圈顶棚维修工程，法律法规并没有对维修人员资质提出要求，猪圈顶棚多年陈旧是承揽标的需要维修的原因，王立国对定作指示和选任并无过失。因本案刘少刚明确表示不要求王方民承担民事责任，应尊重其诉讼选择。因刘少刚与王立国之间没有形成雇佣关系，且刘少刚不要求王方民承担民事赔偿责任，故刘少刚要求王立国承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回刘少刚的诉讼请求。案件受理费1251元，由刘少刚负担。
刘少刚上诉称：1.一审判决认定事实不清。本案中王立国与王方民、刘少刚、案外人陈国锋之间形成的是雇佣关系，一审法院认定王立国与王方民之间是承揽关系错误。一审判决歪曲事实，我从未承认过我是受雇于王方民。一审对我受伤害的事实未予认定错误。2.一审判决适用法律不当，猪圈维修应当适用维修工程所需的资质要求。3.一审判决王方民不承担法律责任错误，属于漏判。4.一审程序违法，对变更的诉讼请求未开庭审理，对法院调取的证据未经质证。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
王立国答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。
王方民答辩称：王立国与我及刘少刚、陈国锋之间是雇佣关系，非承揽关系。刘少刚的损失应由王立国承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：雇佣是指雇员在雇主的授权、指示、指挥、监督和管理下，从事雇佣活动，由雇主支付报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣与承揽的主要区别，一是目标指向不同，雇佣关系侧重于劳动者出卖劳动力的行为，承揽关系则侧重于通过劳动完成的劳动成果。二是劳务从属不同，雇佣关系中雇员在一定程度上要受雇主的支配，要听从雇主的安排、指挥和监督，而承揽关系中承揽人自己独立安排工作和劳动成果，当事人之间不存在支配与服从关系。本案中，从王方民在一审的询问笔录可见，王立国将修猪圈顶棚的活包给了王方民，干活时间是由王方民定的，刘少刚是由王方民找的，其工钱也是由王方民决定并支付，抹子、灰斗子等工具是由王方民自带的，在二审中，王方民亦承认在事发当天只有王方民、刘少刚及案外人陈国锋在劳动现场，并由王方民安排刘少刚及案外人陈国锋干过，王立国并不在现场指挥。故一审法院认定王立国与王方民之间形成雇佣关系、王方民与刘少刚之间形成承揽关系并无不当。刘少刚提出维修猪圈顶棚工程需要资质要求没有法律依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。一审中，刘少刚明确表示同意追加王方民为第三人，但不要求其承担赔偿责任，故一审法院未判决由王方民承担本案赔偿责任并无不当。本案并不存在程序违法情形。综上，刘少刚的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由上诉人刘少刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字502号
原告肖碧琼，女，汉族。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师，特别授权。
被告周毅，男，汉族。
原告肖碧琼与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告周毅下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告肖碧琼与委托代理人李昱霖到庭参加诉讼，被告周毅下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系恋爱关系，2013年10月29日，被告以工程资金需要周转为由提出向原告借款人民币90000元，并于当日出具借条一张，承诺该款于2013年12月25日前归还。2013年10月31日与2013年11月1日，原告通过银行转账的方式向被告的账户转入人民币89000元并给付现金1000元。但约定还款日期届满后，被告却没有归还原告借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝归还借款的行为不仅违反了民法的诚实信用原则，而且严重侵犯了原告的合法利益。请求：1、判令被告偿还原告借款90000元并支付利息5991元（利息应从2013年10月30日起计算至实际偿还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂算至2014年12月10日止利息5991元），共计95991元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告周毅向原告出具一份《借条》借款。《借条》内容为：“今借到肖碧群现金90000.00（玖万元整）于2013年12月25日还。借款人周毅2013年10月29日。”2013年10月30日及次日，原告向被告转款89000元，另支付现金1000元。因原告向被告追索借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原被告常住人口详细信息、《借条》、银行转账凭证，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告周毅向其借款，有被告周毅出具的《借条》和银行转账记录为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，被告应当归还所借款项。由于借条中对利息没有约定，对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。原告主张被告自借款到期之次日起支付逾期利息的要求合法，但由于双方对支付逾期利息的标准没有约定，被告应当按中国人民银行同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅在本判决生效后十日内偿还原告肖碧琼借款人民币90000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付该笔借款的逾期利息，自借款期限届满之次日即2013年12月26日起计息，至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元，均由被告周毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵小宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2899号
罪犯侯梦钟，男，1975年11月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省福州市永泰县人民法院于2011年6月14日作出（2011）樟刑初字第62号刑事判决，以被告人侯梦钟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯梦钟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯梦钟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯梦钟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯梦钟减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第197号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年1月5日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月19日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月29日22时许，被告人秦某酒后无证驾驶无牌照大阳摩托车行驶至建设路与果园路交叉口时与行人雷某相撞，负事故全部责任，后被公安机关查获。经检验，秦某血液中的乙醇含量为333mg／100ml。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人秦某当庭供认不讳。并有证人雷某、宋某某的证言，河南国信司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所2014055血醇检验报告单，道路交通事故认定书，被告人秦某的驾驶证查询信息，豫HH＊＊**红色大阳二轮摩托车的查询信息，被告人秦某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后无证驾驶无牌照报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦某血液中的乙醇含量达333mg／100ml，且无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初715号
原告：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族。
原告：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族。
被告：李光柱，男，1956年12月14日出生，汉族。
被告：范保华，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告：彭先华，男，1969年8月4日出生，汉族。
原告唐晓敏、赵玲与被告李光柱、范保华、彭先华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告唐晓敏、赵玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐晓敏、赵玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓敏、赵玲撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告唐晓敏、赵玲负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01582号
申请执行人冯遵高，个体户。
被执行人侯宜州，职工。
申请执行人冯遵高与被执行人侯宜州民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月23日作出（2014）邳民初字第3150号民事调解书：被执行人侯宜州于2014年12月1日前偿还申请执行人冯遵高借款本金3万元、利息3000元，合计33000元。如被执行人未按时履行，则付违约金5000元。案件受理费625元减半收取313元，由申请执行人冯遵高负担。
被执行人侯宜州未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01582号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00909-1号
申请执行人屠凤娣。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王海军。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。
申请执行人屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02282号民事调解书向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院依法通过西安市公安局车辆管理所查封了登记于被执行人西安万汇实业有限责任公司名下的车牌号为陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××等四辆汽车，由于上述车辆下落不明，本院暂无法采取强制措施。本院通过银行查询未发现被执行人有可供执行财产线索。本院通过向西安市住房保障及房屋管理中心查询亦未发现登记于被执行人名下的房产。本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的607895元（其中案款599500元，执行费8395元），申请人未受偿金额599500元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00909号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王亚南