湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00668号
原告薛成鸿，武汉鸿运来拆迁有限公司职工。
委托代理人周洁，湖北省正大法律事务所法律工作者。（特别授权代理）
被告李凯，自由职业者。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。（特别授权代理）
原告薛成鸿诉被告李凯健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛成鸿及其委托代理人周洁，被告李凯的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成鸿诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月，原告购买了一辆摩托车并借给被告使用，但被告在使用摩托车时被交警没收。被告承诺分期赔偿，但一直不接电话不见面。2014年6月19日下午三点半，原告和朋友姚令找到被告家中，但被告不在家，被告爷爷在家，经被告爷爷电话联系，被告回家并随行带了六、七个人，被告一行将原告堵在房内，用刀、啤酒瓶、板凳等对原告进行殴打。经姚令报警，警察到场进行了处理，原告被送往武钢二医院住院治疗，后因医院技术设备有限，又转到长航总医院治疗。此后，警察进行了调解，但双方差距较大，调解无果。2014年9月29日，经鉴定，原告需要后期治疗费2，500元、误工时间为伤后30日、护理时间为伤后15日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7，433.14元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费750元、误工费4，500元、后期治疗费2，500元、法医鉴定费1，000元、车辆损失费2，800元、修理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，共计26，083.14元，本案诉讼费由被告承担。
原告薛成鸿为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、民事裁定书和传票。拟证明原、被告就健康权纠纷曾向武汉市硚口区人民法院起诉，后撤诉。
证据二、武钢二医院门诊病历、出院记录、住院清单及发票，长江航运总医院出院记录及发票，用药清单，发票及照片。拟证明原告被被告打伤的事实及用去的医疗费用。
证据三、湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定意见书及发票。拟证明原告受伤后经过法医鉴定。
证据四、证明，工资表、营业执照、税务登记证及代码证。拟证明原告遭受被告伤害后病休期间，单位停发工资对原告造成的经济损失。
证据五、收据两张，一张购置摩托车收据，一张复印费收据。拟证明原告购买摩托车被被告遗失的事实。
证据六、纸坊街新北路社区居委会证明及居住证。拟证明原告在湖北省武汉市居住多年的事实。
证据七、姚令的证人证言。拟证明被告故意伤害原告。
证据八、两证诉讼费票据。拟证明原告曾经起诉2次，诉讼费应该由被告承担。
被告李凯辩称：被告向原告借用摩托车，后被交警扣留，被告在第一时间就通知了原告，并且请原告吃喝玩乐了一番，以表补偿。但原告一直对扣车耿耿于怀，并于6月19日带人到被告家中索赔。在双方争执中，原告拿了被告家中的刀挥砍，使得争执加剧，原告所受损伤有部分是其使用刀具所致，因此，原告自身亦有过错，应当减轻被告50%的责任。原告起诉要求的各项赔偿，部分不合法合理，请求予以驳回。
被告李凯为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
武汉市青山区白玉山街派出所对李坤泉制作笔录。拟证明原告在纠纷发生中存在过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、八均无异议，对双方无争议的证据，本院审核后认为均客观真实，与本案有关，予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为无原件核对。被告对原告提交的证据二中的医疗资料及票据均无异议，但认为治疗不合理，对照片关联性有异议，认为不能证明被告打伤原告；对证据三真实性无异议，但认为鉴定已近一年，原告没有进行后期治疗，没有后期治疗费损失；对证据四真实性有异议，认为开具证明的日期太近，而且没有其他证据佐证原告的工资收入；对证据五真实性、关联性均有异议；对证据六认为与本案无关；对证据七有异议，认为与公安机关就本案所做的询问笔录不符。
本院依法调取了公安机关对薛成鸿、李凯、李坤泉所做的询问笔录，可以证明本案事发经过。原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交证据二中的照片，与双方陈述一致，应予采信；证据三可以反映薛成鸿的伤情，予以采信；证据四缺乏其他证据相辅，不予采信；证据五与本案无关，不予采信；证据六可以反映薛成鸿的居住情况，与本案有关，予以采信；证据七可与公安机关所做笔录相互印证，予以采信。被告提交的证据与本院调取的笔录一致，予以采信。
经审理查明：薛成鸿与李凯系朋友关系。2014年2月，薛成鸿购买了一辆摩托车，并借给李凯使用，李凯在使用时被交警扣留，薛成鸿与李凯因而产生纠纷。2014年6月19日，薛成鸿与朋友姚令一同前往李凯住处，欲向其索赔，遇李凯外出而李凯爷爷李坤泉在家，李坤泉随即给李凯打电话，要求其返回。后李凯及随行共七人返回家中，双方言语不和，李凯等七人即将薛成鸿困在房内殴打，薛成鸿从李凯家摸出一把长刀自卫，后被夺下，李凯等人用板凳、啤酒瓶击打薛成鸿，打斗中，李凯用啤酒瓶砸到薛成鸿头部，并致其倒地。薛成鸿与李凯等人打斗中，姚令报警，随后警察赶到，除李凯留下外，与李凯随行而来的六人均已先行离开，警察即将李凯、李坤泉等人带回，并将薛成鸿送往武钢第二职工医院治疗。薛成鸿在武钢第二职工医院住院治疗5天，随后又转往长江航运总医院住院治疗8天，出院诊断为右手皮肤挫裂伤、I级脑外伤，医嘱加强营养。2014年9月23日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对薛成鸿伤情进行鉴定，并出具了鄂中司鉴（2014）协鉴字第767号鉴定意见书，该意见认为薛成鸿不构成××，后期治疗费2，500元，误工时间为伤后30日，护理时间为伤后15日。2014年6月23日，公安机关曾对双方进行调解，双方未达成一致意见。2015年，薛成鸿曾将李凯诉至武汉市硚口区人民法院，后于6月15日撤诉，诉讼费250元由薛成鸿自行负担。现薛成鸿诉来本院，要求判如所请。庭审中，李凯表示所有责任全由其一人承担，与他人无涉。本案经调解无效。
本院认为：薛成鸿到李凯家中就摩托车一事索赔，后被李凯等人殴打致伤，李凯等人应当对薛成鸿进行赔偿，现李凯自愿承担全部赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。关于李凯辩称薛成鸿应当自负50%责任的意见，李凯一方参与打斗的一共有七人，与薛成鸿的力量对比悬殊，薛成鸿持刀自卫乃是行使正当防卫之权，并无不当，即便自伤也应由李凯等人承担赔偿之责，因此，此意见不予采纳。
关于薛成鸿诉请的医疗费，李凯对其合理性虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦不申请进行鉴定，故本院均予以支持；其诉请的住院伙食补助费，应按15元／天计算，计195元（15元／天×13天）；其诉请的营养费，应按15元／天计算，计195元（15元／天×13天）；其诉请的护理费，李凯予以认可，本院予以支持；其诉请的误工费，薛成鸿提供的证据不足，故参照湖北省2015年度建筑业在岗职工年平均工资收入计算，计3，480元（41，754元／年÷12月）；其诉请的后期治疗费，有鉴定机构的鉴定意见证明，予以支持；其诉请的交通费，无证据证明，本院酌定200元；其诉请的车辆损失费及修理费，薛成鸿的摩托车系被公安机关扣留，不是李凯侵权所造成的损失，故不予支持；其诉请的精神损害抚慰金，薛成鸿受伤不重，不致产生精神损害，不予支持。薛成鸿在武汉市硚口区人民法院起诉李凯人身损害赔偿纠纷一案，薛成鸿已经撤诉，且武汉市硚口区人民法院裁定诉讼费由薛成鸿自行负担，故不应再由李凯负担。综上，薛成鸿的经济损失共计14，753.14元（医疗费7，433.14元＋住院伙食补助费195元＋营养费195元＋护理费750元＋误工费3，480元＋后续治疗费2，500元＋交通费200元），李凯应当全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后15日内一次性赔偿原告薛成鸿各项经济损失共计14，753.14元。
二、驳回原告薛成鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元、鉴定费1，000元，共计1，150元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴峥峥