wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第871号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：葛晓波、胡一干。
被告：陈萍儿。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈萍儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年五月九日
代书记员 林珊珊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第991号
申请执行人王彬。
被执行人周金榜。
被执行人张洪伟。
被执行�刘树杰。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人周金榜、张洪伟、刘树杰其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的41000元及利息，未执行41000元及利息，已执行0元。被执行人周金榜、张洪伟、刘树杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 锋
审判员 王 青
审判员 张金勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张玉龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2252号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇耀祖，男，生于1965年2月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告寇耀祖借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1486号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：常小军，男，1973年10月28日出生，汉族。
被告：石玲，女，1982年5月25日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告常小军、石玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 炼
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04600号
原告叶某甲，女，汉族，2013年8月27日出生，住重庆市荣昌县。
法定代理人叶某乙，男，汉族，1993年4月25日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1996年1月13日出生，住重庆市潼南县。
原告叶某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告叶某甲的法定代理人叶某乙及其委托代理人桂宝来到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告撤回了要求由法定代理人抚育的请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2012年10月，原告的法定代理人叶某乙与被告刘某甲相识，确立恋爱关系后即同居生活，并于2013年8月27日生育了原告叶某甲。原告出生后由被告抚育，但2015年4月被告与原告的父亲叶某乙发生口角后，被告离家出走，对原告不管不问，也未给付任何抚养费，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告每月给付抚养费用2000元，至原告独立生活之日止；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
审理查明，原告的法定代理人叶某乙与被告刘某甲于2012年10月相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，并于2013年8月27日生育原告叶某甲。原告出生后被告外出前由被告抚育，但被告于2015年4月与原告的父亲叶某乙发生口角后离家出走，至今未与原告及其父亲联系。原告由其法定代理人叶某乙抚育至今。
本院确认的上述事实，有原告的出生医学证明、常住人口登记卡、被告的户口证明、以及对证人刘某乙、叶某丙的调查记录在卷佐证。经本院审查，予以确认和采信。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚育义务。原告虽然是被告与原告的法定代理人叶某乙的非婚生女儿，但依法享有与婚生子女同等的权利。被告作为原告的生母外出后没有对原告直接抚育，原告由其父亲抚育，作为原告的母亲，应当承担原告必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据当地的生活水平，酌定由被告每月给付原告抚育费用500元。原告要求被告每月给付抚养费用2000元，但没有向本院出示相应证据证明被告的固定收入情况以及原告每月需要抚养费用4000元的事实，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲自2016年3月1日起每月给付原告叶某甲抚养费用500元，至原告叶某甲独立生活之日止（每月月底前兑现当月的抚养费）。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 游献伟
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 屈 缋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执695号
申请执行人杭州欣载德电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇孙家坞社区闲兴路19号。
法定代表人高汉丰，总经理。
被执行人天津达福思科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-B-103
法定代表人张玉倩，财务出纳。
被执行人徐海涛。
本院在执行杭州欣载德电子有限公司与天津达福思科技有限公司、徐海涛买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第7611号］一案中，申请执行标的为45259.68元，执行费578元，总计45837.68元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7611号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审245号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：徐化录，男，1969年01月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐化录行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302381公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302381公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审245号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：徐化录，男，1969年01月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐化录行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302381公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302381公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
广东省化州市人民法院
民事判决书
（2015）茂化法民一初字第433号
原告黄爱超，男，1971年10月1日出生，汉族，住化州市。
被告李宇保，男，1987年8月28日出生，汉族，住化州市。
原告黄爱超诉被告李宇保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判。本案在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2016年1月4日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱超到庭参加诉讼，被告李宇保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱超诉称，被告李宇保于2013年1月14日以需资金周转为由立据向原告借款20000元，约定3个月内归还借款，2014年春节经原告多次追收无果，引起纠纷。为维护原告的合法利益，特起诉。请求法院判决：（1）判令被告李宇保立即归还借款本金20000元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；（2）本案诉讼费由被告李宇保承担。
被告李宇保不作答辩。
经审理查明，原告黄爱超与被告李宇保为朋友关系。2013年1月14日，被告李宇保向原告黄爱超借款20000元，并写有欠条由原告收执。欠条载明“今借到黄爱超现金二万（20000）元。三个月内还清。”借款后，原告多次追偿未果，于2015年10月9日起诉，请求法院判决：（1）判令被告李宇保立即归还借款本金20000元及利息（从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；（2）本案诉讼费由被告李宇保承担。
以上事实，有原告身份证、欠条及本院庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告李宇保向原告黄爱超借款20000元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求不符合以上司法解释的规定，本院不予支持。但原告主张逾期利息可按年利率6%从2013年4月14日起计付至付清款日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宇保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李宇保在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2013年4月14日起计至还清款日止）给原告黄爱超。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为300元，由被告李宇保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄威儒
二○一六年十一月八日
书记员周颖君
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00675号
原告：钱某，女，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：严某甲，男，1985年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人张月芝、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2013年3月，经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女孩严某乙。婚后，因性格不合，经常发生争吵，甚至被告对原告实施殴打。现原被告夫妻感情已破裂。特具状法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
严某甲辩称：原被告自由恋爱，相互了解，感情基础较好。婚后，夫妻感情也很好。只是因为工作原因，不能天天见面。原被告夫妻感情根本没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙。婚后，双方因家庭经济生活发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂。遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不予支持。双方只要加强交流，相互尊重、相互理解，夫妻关系有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告严某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第461号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏智盛，男，1984年10月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人张桂生，女，1986年4月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1038号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏智盛、张桂生违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1038号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人苏智盛、张桂生依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月7日向被执行人苏智盛、张桂生送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏智盛、张桂生作出的德人口和计生征决字（2014）第1038号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏智盛、张桂生在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏智盛、张桂生应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏智盛、张桂生逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1604号
原告刘永盛，男，1944年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平。系该公司工作人员。
原告刘永盛与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘永盛及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永盛诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于XX商品房一处，房屋建筑面积XX3平方米，总
价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第XX号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年5月6日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第XX号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年5月6日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年5月7日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年5月7日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告刘永盛办理位于XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永盛逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×XX天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00029号
罪犯程兴武，男，1982年7月3日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地江西省德兴市，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）雨刑初字第00002号判决书，以贩卖毒品罪判处被告人程兴武有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。刑期自2012年8月27日至2021年6月26日止。罪犯程兴武于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯程兴武服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯程兴武予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯程兴武服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯程兴武服刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其为毒品犯罪，首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内，扣减三个月。又因其罚金仅缴纳极少部分，也应在可减刑期内酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兴武减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月27日至2020年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第79号
原告赵富强，居民。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告位学荣，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告赵富强与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义、位学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵富强及其委托代理人付治堂，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义、位学荣的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵富强诉称，2012年11月24日，各被告共同向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告不予偿还。该借款发生在被告李加义与被告位学荣夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条之规定，被告位学荣应承担还款责任，故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息。
被告刘兆华辩称，对被告刘兆华捺章、签字的，借款是属实的。公司是两个人的，欠钱还钱是应该的。被告刘兆华应该承担总还款额的一半，但不能让被告刘兆华自己还钱。外面也欠被告刘兆华很多钱，其要账也很困难。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告位学荣辩称，涉案款项与被告位学荣无关。该款项系被告李加义与刘兆华合伙期间所借，被告位学荣与被告李加义因感情不和已分居多年，该款未用于家庭生活，被告位学荣对借款不知情，应驳回对被告位学荣的诉讼请求。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告赵富强为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款50000元的事实。
2、银行交易明细一份。证明原告向被告转款40000元，剩余是支付的现金。
经质证，被告刘兆华、李加义对该证据无异议，被告位学荣对该证据不知情。
被告刘兆华、李加义、众友投资、位学荣未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告刘兆华、李加义、众友投资向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘兆华、李加义、众友投资于2012年11月24日向原告赵富强借款50000元，三被告向原告出具借款凭证一份。约定月利率2%。后该款至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告赵富强与被告刘兆华、李加义、众友投资之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告赵富强提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告刘兆华、李加义、众友投资，被告刘兆华、李加义、众友投资向原告赵富强借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘兆华、李加义、众友投资应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告约定的利率不违反法律规定，原告的利息可自借款之日起计算至本判决生效之日止。该款系被告刘兆华、李加义、众友投资共同所借，原告不能证明该借款系被告李加义、位学荣用于夫妻共同生活，故对原告主张的被告位学荣应当承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告赵富强的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵富强借款本金50000元及利息（利息自2012年11月24日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告赵富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判长 李荣海
审判员 田道岐
审判员 吕仁会
二〇一四年九月十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5029号
原告：矫俊玉，女，1962年4月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：柏彦海，男，1984年2月8日生，汉族，现住宁江区。
原告矫俊玉诉被告柏彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫俊玉到庭参加诉讼，被告柏彦海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告矫俊玉诉称，2015年被告在原告处借款10万元，给原告出具借据一枚。原告多次索要未果，因而起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币10万元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。
被告柏彦海未出庭答辩。
经审理查明，2015年被告柏彦海向原告矫俊玉借款人民币10万元，出具借据一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告柏彦海向原告矫俊玉借款，并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因欠条上没有约定利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即起诉之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告柏彦海于本判决生效后立即偿还原告矫俊玉借款人民币100000元，并自2016年10月12日至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，剩余1150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘奕含
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02153号
申请执行人杨泽伟，男，1983年7月29日出生。
被申请执行人屈德义，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区大沙坎村***号。
被申请执行人北京亿路通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村委会西150米。
法定代表人张晓光。
申请执行人杨泽伟与屈德义、北京亿路通顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）昌民初字第00831号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02153号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 吴全会
二〇一四年十月八日
书记员 李 健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8067号
原告成都中德汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人粟强福，总经理。
委托代理人王建国，公司员工。
被告刘程，男，汉族，1996年3月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
原告成都中德汽车服务有限公司（中德公司）与被告刘程劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘程委托代理人黄强，被告中德公司法定代表人粟强福及委托代理人王建国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中德公司诉称，被告于2014年10月至原告处实习，并亲自填写在校人员到厂实习登记表，从本人自述和登记表中均可印证其系学生，仅是完成实习课程，原告给予一定的生活补贴，故请求法院确认双方之间不存在劳动关系。
被告刘程辩称，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第205号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年8月至2013年7月在成都北方汽车职业技能培训学校学习汽车运用与维修专业，修完教学规定的全部课程。成绩合格，获得该校颁发的职业培训证书。2013年10月，被告至原告处从事汽车维修，未签订劳动合同，未购买社会保险。2014年3月29日原告受伤，受伤后未再回到被告处工作。
另查明，2015年2月10日，被告刘程向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认双方存在事实劳动关系；中德公司支付2013年11月至2014年5月期间的双倍工资差额6600元；中德公司支付经济补偿金1100元；中德公司为刘程补缴2013年10月至2014年5月期间的社会保险。2015年8月31日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第205号仲裁裁决书，裁决刘程与中德公司之间存在劳动关系；中德公司为刘程补缴2013年10月至2014年3月之间的社会保险；驳回刘程其他仲裁请求。
再查明，被告刘程在原告中德公司工作期间接受被告中德公司考勤。原告中德公司在被告刘程受伤后向其垫付了住院费以及部分生活费。
上述事实有仲裁裁决书、费用报销表、考勤表、就业协议、入学协议、学生管理协议、入职人员登记表、职业培训证书、询问笔录以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间事实劳动关系成立。被告在成都北方汽车职业技能培训学校接受培训的时间至2013年7月。培训结束后到原告处从事汽修工作，接受原告日常管理和安排，由原告向其按月支付报酬。原告辩称其系在校大专生在原告处实习，但未能提交任何证据证明其实习生身份，故本院对原告的主张不予支持。
仲裁裁决作出后，被告未就该仲裁裁决提起诉讼，视为对该仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。
关于社会保险费用的征缴，系社会保险行政部门行使相关权力的范围，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都中德汽车服务有限公司与被告刘程存在事实劳动关系；
二、原告成都中德汽车服务有限公司不支付被告刘程2013年11月至2014年5月期间双倍工资差额6600元、经济补偿金1100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都中德汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱寻
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更935号
罪犯张以运，男，1984年4月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院2007年10月22日作出（2007）深南法刑初字第1170号刑事判决，以被告人张以运犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为2年。刑期执行至2016年7月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张以运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张以运在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张以运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张以运减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第568号
申请人刘某甲，农民。
申请人夏某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行刘某甲、夏某诉刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中。被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1807号民事判决书申请部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十二月九日
书记员 李东恒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1743号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1135号
原告：四川仪陇惠民贷款公司。
法定代表人：张伦方，系公司总经理。
委托代理人：杨金波，系公司员工。
被告：黎超，男，汉族，1986年12月15日出生，住南部县五灵乡四房沟村1组15号，公民身份号码：511321198612152693。
被告：王治国，男，汉族，1976年12月10日出生，住仪陇县复兴镇复兴中路140号，公民身份号码：512927197612107996。
被告：陈秀英，女，汉族，1980年5月16日出生，住顺庆区金台正街一号，公民身份号码：51010619800516382X。
被告：李明勇，男，汉族，1972年7月9日出生，住仪陇县赛金镇大屋基村三组23号附1号，公民身份号码：512927197207098811。
本院在审理原告四川仪陇惠民贷款公司诉被告黎超、王治国、陈秀英、李明勇金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民贷款公司于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民贷款公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民贷款公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川仪陇惠民贷款公司负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张芳野
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01023-1号
申请执行人：罗燚。
被执行人：程克继。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人7849333元、诉讼费35460元、执行费66646元，合计7951439元（以本金7000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年2月17日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程克继在银行帐户上的存款人民币本金7951439元（以本金7000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年2月17日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余 乐
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00178号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月15日被广水市公安局刑事拘留，同月22日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年元月，被告人陈某甲在购买的卤药中发现了一颗罂粟果后，从中剥离出罂粟籽，并种植在李店乡迎春村山上湾水库下面其自家的一块菜园里。2014年5月15日被公安机关查获，现场清点共计934棵结果罂粟植株。
另查明，公安机关查获的上述罂粟植株已强制铲除。
认定上述事实证据有：非法种植毒品原植物罂粟934株、陈某甲人员基本信息、扣押物品清单；2、证人杨某、陈某乙、陈某丙的证言；3、陈某甲的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场方位图；5、非法种植毒品原植物罂粟现场照片。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品原植物种植管制的相关法规，非法种植毒品原植物，数量较大，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后，自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。鉴于陈某甲犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罂粟罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年七月二十八日
书记员 阳 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0580号
原告李某，男，1987年10月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告赵某，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地为仪征市月塘乡曹营村丁庄组*号。
委托代理人周玉香，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地在仪征市月塘乡曹营村丁庄组*号，系被告母亲。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人ＸＸ，被告赵某及其委托代理人周玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间甚短，彼此未能深刻了解，草率结婚，原、被告婚前感情基础一般。原、被告志趣不一，相互间无共同语言；被告经常为生活琐事与原告争吵，无端猜忌原告；婚后，被告一直在上海工作，相聚时间很短；原、被告虽同居一室，但视若路人，有夫妻之名无夫妻之实，故未能生育子女。结婚时，原告给付被告彩礼钱28800元、接新娘的起床礼金5000元，现要求被告退还礼金3.3万元。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2被告退还原告礼金3.3万元。
原告提供了下列证据并经对方质证：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、喜历，证明原告给付被告的彩礼和接新娘的起床礼金。
被告赵某辩称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告在上海工作，每月都回家两趟与原告相聚，保持正常的夫妻性生活，婚后夫妻感情一直很好。结婚时，被告按照当地的风俗收了原告给付的5000元起床礼金，但没有收到原告陈述的28800元。现在原、被告分别两地，是工作需要而不是夫妻感情出现问题，原、被告感情没有破裂，对被告要求离婚感到莫名其妙，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告李某、被告赵某于2013年3月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告现在上海工作。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方系自主结合，应有一定的感情基础。原、被告结婚后虽有一些矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，被告平时在上海工作，夫妻婚后因被告工作原因未能经常生活在一起，原告没有证据证明系夫妻感情破裂导致原、被告分居，且原告没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持，亦对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于家庭生活的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告李某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 谭清丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3954号
申请执行人陈小林。
被执行人顾祖泉。
陈小林与顾祖泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0553号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为74000元及利息，案件受理费825元，保全费820元，执行费1035元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，经本院调解，双方达成以下和解协议：本金74000元，案件受理费825元，保全费820元，合计75645元，被执行人顾祖泉承诺于2015年年底前（按农历计算）一次性给付，如按期给付完毕，申请人同意放弃利息；如被执行人顾祖泉未按上述计划还款，申请人有权向本院申请强制执行，并承担相应的利息。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月四日
书记员 纪福华
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00121号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人吉某甲。2013年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月16日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年11月10日，本院决定对其取保候审。
被告人吉某乙。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月16日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年11月10日，本院决定对其取保候审。
被告人吉某丙。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月16日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年11月10日，本院决定对其取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年3月至12月，被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙在互联网发布虚假信息，以代办信用卡的名义进行诈骗，2013年12月中旬，山东省邹平县居民刘某在互联网上看到吉某甲发布的虚假信息后，先后三次向吉某甲提供的账户汇款共计6500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了搜查笔录，扣押物品、文件清单，银行卡客户交易查询，农村信用社回单，抓获破案经过、人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙在一年以内量刑。
对此指控，被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至12月，被告人吉某甲邀约被告人吉某乙、吉某丙在互联网发布代办信用卡的虚假信息，并安排被告人吉某乙、吉某丙接听电话，以可以代办信用卡的名义进行诈骗。2013年12月中旬，被害人刘某看到吉某甲等人在互联网上发布的可办理银行信用卡信息后，分三次向吉某甲提供的账户汇款6500元。
又查明：案发后，三被告人将所骗赃款退还给被害人刘某。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
被害人刘某陈述证实：2013年12月16日，我准备办一张银行信用卡，上网查询时，看到一个网站说可以办，我就跟他们联系，他们让我先交300元的材料费，我就向他们提供的账户汇了300元。过了几天，我就收到了他们寄的信用卡。他们又说还要交5000元的信誉保证金及1200元的开卡费，我就又向他们提供的账户汇款5000元及1200元。但信用卡仍不能使用，我就打电话跟他们联系，他们一次次推托。后来我发现被骗了，就报了警。
二、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实三被告人诈骗时所使用的电脑、手机及银行卡。
三、银行卡客户交易查询，证实被害人刘某向三被告人提供的账户汇款情况。
四、农村信用社回单，证实三被告人案发后将所骗赃款退还给被害人刘某。
五、抓获破案经过，证实三被告人于2013年12月30日被孝昌县公安局干警抓获。
六、有三被告人的多次供述及人员基本信息在卷佐证。
本院认为：被告人吉某甲、吉某乙、吉某丙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉某甲邀约并组织被告人吉某乙、吉某丙实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其它二被告人起次要作用，是从犯。三被告人在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。鉴于三被告人属坦白，所取得的财物已退还给被害人，被告人吉某乙、吉某丙属从犯，均具有从轻处罚情节。以三被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吉某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
被告人吉某丙犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人 罗如乔
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00121号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人吉述章，男，1982年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2013年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月16日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年11月10日，本院决定对其取保候审。 被告人吉述华，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住孝感市孝南区。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月16日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年11月10日，本院决定对其取保候审。 被告人吉述奇，男，1993年6月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月16日孝昌县公安局决定对其取保候审。2014年11月10日，本院决定对其取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人吉述章、吉述华、吉述奇犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人吉述章、吉述华、吉述奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年3月至12月，被告人吉述章、吉述华、吉述奇在互联网发布虚假信息，以代办信用卡的名义进行诈骗，2013年12月中旬，山东省邹平县居民刘某在互联网上看到吉述章发布的虚假信息后，先后三次向吉述章提供的账户汇款共计6500元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了搜查笔录，扣押物品、文件清单，银行卡客户交易查询，农村信用社回单，抓获破案经过、人员基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人吉述章、吉述华、吉述奇的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人吉述章、吉述华、吉述奇在一年以内量刑。 对此指控，被告人吉述章、吉述华、吉述奇当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2013年3月至12月，被告人吉述章邀约被告人吉述华、吉述奇在互联网发布代办信用卡的虚假信息，并安排被告人吉述华、吉述奇接听电话，以可以代办信用卡的名义进行诈骗。2013年12月中旬，被害人刘某看到吉述章等人在互联网上发布的可办理银行信用卡信息后，分三次向吉述章提供的账户汇款6500元。 又查明：案发后，三被告人将所骗赃款退还给被害人刘某。 以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 被害人刘某陈述证实：2013年12月16日，我准备办一张银行信用卡，上网查询时，看到一个网站说可以办，我就跟他们联系，他们让我先交300元的材料费，我就向他们提供的账户汇了300元。过了几天，我就收到了他们寄的信用卡。他们又说还要交5000元的信誉保证金及1200元的开卡费，我就又向他们提供的账户汇款5000元及1200元。但信用卡仍不能使用，我就打电话跟他们联系，他们一次次推托。后来我发现被骗了，就报了警。 二、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实三被告人诈骗时所使用的电脑、手机及银行卡。 三、银行卡客户交易查询，证实被害人刘某向三被告人提供的账户汇款情况。 四、农村信用社回单，证实三被告人案发后将所骗赃款退还给被害人刘某。 五、抓获破案经过，证实三被告人于2013年12月30日被孝昌县公安局干警抓获。 六、有三被告人的多次供述及人员基本信息在卷佐证。 本院认为：被告人吉述章、吉述华、吉述奇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉述章邀约并组织被告人吉述华、吉述奇实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其它二被告人起次要作用，是从犯。三被告人在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。鉴于三被告人属坦白，所取得的财物已退还给被害人，被告人吉述华、吉述奇属从犯，均具有从轻处罚情节。以三被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吉述章犯诈骗罪，判处有期徒刑四个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人吉述华犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。 被告人吉述奇犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判人  罗如乔 二〇一四年十一月十九日 书记员  沈 林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00950号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，无职业。2011年7月31日因非法拘禁被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人柯某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出（2015）鄂江汉刑初字第00423号刑事判决。原审被告人柯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00423号刑事判决认定上诉人柯某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘梦秋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第757号
罪犯杨冬标，男，现年39岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月14日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第98号刑事判决书，确认罪犯杨冬标犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止。罪犯杨冬标在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑七个月，减刑后的刑期至2016年3月20日止。云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨冬标在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨冬标获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2015年3月份考核累计分余分为59.38分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬标准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初915号
原告：雷鹏宇，男，1977年1月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：郝威，女，1980年3月13日出生，汉族，现住长春市南关区民。
原告雷鹏宇与被告郝威委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
雷鹏宇诉称，2017年6月24日，原告委托被告办理孩子小升初中学校，被告共收取原告310000元人民币，后未予将孩子办入约定学校，于2017年8月27日及9月12日陆续返还给原告70000元,尚欠240000元未予返还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
郝威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，郝威在长春高新技术产业开发区新星宇和源16栋1单元2102号以居住三十二个月以上，其经常居住地在长春高新技术产业开发区，本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。你院对该案具有管辖权，故本案移送你院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 常 菁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初915号原告：雷鹏宇，男，1977年1月27日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：郝威，女，1980年3月13日出生，汉族，现住长春市南关区民。原告雷鹏宇与被告郝威委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。雷鹏宇诉称，2017年6月24日，原告委托被告办理孩子小升初中学校，被告共收取原告310000元人民币，后未予将孩子办入约定学校，于2017年8月27日及9月12日陆续返还给原告70000元,尚欠240000元未予返还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。郝威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，郝威在长春高新技术产业开发区新星宇和源16栋1单元2102号以居住三十二个月以上，其经常居住地在长春高新技术产业开发区，本案应由长春高新技术产业开发区人民法院管辖。你院对该案具有管辖权，故本案移送你院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 常 菁二〇一八年四月十六日书 记 员 杨相力—1—
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3424号
罪犯苏信欢，男，1988年10月5日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月19日作出（2013）深福法刑初字第1009号刑事判决，以被告人苏信欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏信欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏信欢在本次考核期间（2013年9月26日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏信欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏信欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2277号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2015年8月7日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2255号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日15时许，被告人王某至义乌市某街道某路7号，以插卡的方式进入某宿舍，窃得被害人刘某的手机（价值人民币1520元）一只及现金人民币700元，窃得被害人陈某现金人民币800元。现被盗手机已追回并扣押在案。
2015年11月2日，被告人王某向本院退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，人身检查笔录，扣押决定书及清单，追缴物品清单，证据保全决定书及清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、义乌市公安局扣押的手机一台返还被害人刘凯强；被告人王某退出的违法所得人民币1500元分别返还被害人刘凯强700元，返还被害人陈越800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月三日
代书 记员 楼江斌
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第19号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦23楼，组织机构代码00754648-7。
法定代表人朱锋，该局局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
被执行人深圳市罗湖区张记海红烧烤店。地址深圳市罗湖区爱国路水库新村64号101。
经营者张绍杰。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2014年3月19日向法院申请强制执行其于2013年9月18日作出的深罗环水罚书字（2013）第051号《行政处罚决定书》。该决定书认定以下事实：被执行人深圳市罗湖区张记海红烧烤店未经环保部门审批，擅自经营中餐业务（纯烧烤），厨房设有炒炉1个，烤炉1个。被执行人的上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定。根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（一）项的规定，申请执行人决定：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人处以罚款人民币贰万元整的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2013）第051号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行深罗环水罚书字（2013）第051号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖秋生
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安，男，1962年8月19日出生，汉族，住永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚小芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住永康市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕美薇，女，1967年3月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。
再审申请人李安、姚小芳因与被申请人吕美薇房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李安、姚小芳申请再审称：（一）再审申请人亲自签订了原协议书，为8开纸印制，中间手写内容为蓝复写纸复写，最后双方签名盖指印。而吕美薇提交的协议书是16开纸，条款被吕美薇篡改，原协议中没有第四条括号部分（包括今后联社以现金补贴甲方的形式）的内容。（二）司法鉴定意见书虽然确认协议书手写部分是同一人所写，但未确认是否为同一时间所写。吕美薇原审中提供的协议书前后二页手写部分笔迹不同，特别是“仟”和“万”二字有明显差异，不是同一时期所写。（三）司法鉴定意见书明确说明印刷体字是复制件，当时中介公司的协议书式样是仿照银行信用社借款合同的样式，用8开纸印刷，绝不会是复制件。因此，充分说明吕美薇提供的协议书系伪造。综上，李安、姚小芳根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点主要是吕美薇原审中提供的协议书的真实性。一审中，吕美薇提供了一份协议书，证明再审申请人李安、姚小芳已将集资房权益转让给被申请人吕美薇，向李安、姚小芳主张本案权利。而李安、姚小芳对该协议书的真实性提出异议，认为该协议书前后二页没有盖章，手写部分内容前后不一致，特别是“壹拾伍万伍仟”部分，当时协议书为8开纸，不是16开纸，向一审法院提出申请要求对该协议书进行司法鉴定。一审法院委托鉴定机构鉴定过程中，李安、姚小芳未按照鉴定机构要求缴纳鉴定费，一审法院认定视为其自愿放弃鉴定，并无不当。二审中，李安、姚小芳上诉提出其没有放弃鉴定，要求对吕美薇提供的协议书前后二页中手写内容部分笔迹是否一致及该协议书是否系扫描合成件进行比对和真实性进行鉴定。二审法院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：该协议书前后二页正文上手写体字迹是同一人所写；协议书二面正文上手写体字迹是书写原件，印刷体字迹是复制件。根据该鉴定结论意见，不能证明李安、姚小芳提出吕美薇提供的协议书系虚假的主张。因此，二审判决认为李安、姚小芳提出吕美薇提供的协议书系虚假的主张证据不足，亦无不当。李安、姚小芳再审申请又提出该协议书前后二页手写部分系不同时期所写，系伪造，原协议书系8开纸，手写部分是用蓝色复写纸复写，最后双方签名盖指印，但仍不能提供相应证据证明，且司法鉴定结论中协议书印刷体字迹是复制件，也不能说明该协议是伪造。该协议书共两页，尾部由双方当事人签字确认，且载明一式三份，双方当事人各执一份，见证方一份，李安、姚小芳未提供其所执的一份，也没有证据否定吕美薇提供的一份。因此，李安、姚小芳再审申请主张该协议书系伪造的理由，难以成立。
退一步讲，即使按照再审申请人李安、姚小芳所主张的原协议书第四条中没有括号部分（包括今后联社以现金补贴甲方的形式）的内容，从查明的事实来看，第四条前段部分内容已明确约定“卖方享受集资单位的集资房优惠待遇同时给买房所有”，故购买集资房而产生的利益已让渡给买受人。且信用社向安置对象支付的75万元系筹资款利息，而筹资款系由吕美薇支付，因此，原审认定相应集资款利息75万元由吕美薇享有，实体处理也无不当。
综上，李安、姚小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李安、姚小芳的再审申请。
审 判 长 孙 奕
审 判 员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周颖芳
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李安，男，1962年8月19日出生，汉族，住永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚小芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕美薇，女，1967年3月28日出生，汉族，住永康市。委托代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。再审申请人李安、姚小芳因与被申请人吕美薇房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李安、姚小芳申请再审称：（一）再审申请人亲自签订了原协议书，为8开纸印制，中间手写内容为蓝复写纸复写，最后双方签名盖指印。而吕美薇提交的协议书是16开纸，条款被吕美薇篡改，原协议中没有第四条括号部分（包括今后联社以现金补贴甲方的形式）的内容。（二）司法鉴定意见书虽然确认协议书手写部分是同一人所写，但未确认是否为同一时间所写。吕美薇原审中提供的协议书前后二页手写部分笔迹不同，特别是“仟”和“万”二字有明显差异，不是同一时期所写。（三）司法鉴定意见书明确说明印刷体字是复制件，当时中介公司的协议书式样是仿照银行信用社借款合同的样式，用8开纸印刷，绝不会是复制件。因此，充分说明吕美薇提供的协议书系伪造。综上，李安、姚小芳根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点主要是吕美薇原审中提供的协议书的真实性。一审中，吕美薇提供了一份协议书，证明再审申请人李安、姚小芳已将集资房权益转让给被申请人吕美薇，向李安、姚小芳主张本案权利。而李安、姚小芳对该协议书的真实性提出异议，认为该协议书前后二页没有盖章，手写部分内容前后不一致，特别是“壹拾伍万伍仟”部分，当时协议书为8开纸，不是16开纸，向一审法院提出申请要求对该协议书进行司法鉴定。一审法院委托鉴定机构鉴定过程中，李安、姚小芳未按照鉴定机构要求缴纳鉴定费，一审法院认定视为其自愿放弃鉴定，并无不当。二审中，李安、姚小芳上诉提出其没有放弃鉴定，要求对吕美薇提供的协议书前后二页中手写内容部分笔迹是否一致及该协议书是否系扫描合成件进行比对和真实性进行鉴定。二审法院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：该协议书前后二页正文上手写体字迹是同一人所写；协议书二面正文上手写体字迹是书写原件，印刷体字迹是复制件。根据该鉴定结论意见，不能证明李安、姚小芳提出吕美薇提供的协议书系虚假的主张。因此，二审判决认为李安、姚小芳提出吕美薇提供的协议书系虚假的主张证据不足，亦无不当。李安、姚小芳再审申请又提出该协议书前后二页手写部分系不同时期所写，系伪造，原协议书系8开纸，手写部分是用蓝色复写纸复写，最后双方签名盖指印，但仍不能提供相应证据证明，且司法鉴定结论中协议书印刷体字迹是复制件，也不能说明该协议是伪造。该协议书共两页，尾部由双方当事人签字确认，且载明一式三份，双方当事人各执一份，见证方一份，李安、姚小芳未提供其所执的一份，也没有证据否定吕美薇提供的一份。因此，李安、姚小芳再审申请主张该协议书系伪造的理由，难以成立。退一步讲，即使按照再审申请人李安、姚小芳所主张的原协议书第四条中没有括号部分（包括今后联社以现金补贴甲方的形式）的内容，从查明的事实来看，第四条前段部分内容已明确约定“卖方享受集资单位的集资房优惠待遇同时给买房所有”，故购买集资房而产生的利益已让渡给买受人。且信用社向安置对象支付的75万元系筹资款利息，而筹资款系由吕美薇支付，因此，原审认定相应集资款利息75万元由吕美薇享有，实体处理也无不当。综上，李安、姚小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李安、姚小芳的再审申请。审 判 长  孙 奕审 判 员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年八月二十三日书 记 员  周颖芳·4·
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执455号
被执行人义乌市云波进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道江东四区91幢1号2楼。
法定代表人：金云波。
被执行人金云波，男，1978年11月23日出生于，朝鲜族，初中文化，住所地浙江省义乌市。
被执行人乌市云波进出口有限公司、金云波犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）连刑二初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人义乌市云波进出口有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币八万元。(罚金于判决生效后十日内交纳)；二、被执行人金云波犯走私国家禁止出口的货物罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后十日内交纳)；三、扣押在案的木炭22571.2千克予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月9日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港海州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人乌市云波进出口有限公司、金云波犯走私国家禁止进出口的货物罪一案【执行案号：（2016）苏07执455号，执行依据：（2012）连刑二初字第0009号刑事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保104号
申请人周建，男，汉族，生于1963年2月21日，住四川省达州市达川区。
申请人于康华，男，汉族，生于1956年1月15日，住四川省达州市达川区。
被申请人达州市龙兴运业有限公司，住所地：达州市达川区东环南路韩家巷162号。
法定代表人：尹国学，系公司董事长。
申请人周建、于康华与被申请人达州市龙兴运业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求将被申请人达州市龙兴运业有限公司在中国工商银行达州市支行账户x的存款在70万元内予以冻结。申请人周建自愿提供其与赵琼共有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院认为，申请人周建、于康华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州市龙兴运业有限公司在中国工商银行达州市支行账户x的存款在70万元内予以冻结,冻结期限一年;
二、将申请人周建自愿提供的其与赵琼共有的位于达州市达川区住房一套予以查封,查封期限三年。
查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年七月一日
书记员 李津舟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保104号申请人周建，男，汉族，生于1963年2月21日，住四川省达州市达川区。申请人于康华，男，汉族，生于1956年1月15日，住四川省达州市达川区。被申请人达州市龙兴运业有限公司，住所地：达州市达川区东环南路韩家巷162号。法定代表人：尹国学，系公司董事长。申请人周建、于康华与被申请人达州市龙兴运业有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求将被申请人达州市龙兴运业有限公司在中国工商银行达州市支行账户x的存款在70万元内予以冻结。申请人周建自愿提供其与赵琼共有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院认为，申请人周建、于康华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州市龙兴运业有限公司在中国工商银行达州市支行账户x的存款在70万元内予以冻结,冻结期限一年;二、将申请人周建自愿提供的其与赵琼共有的位于达州市达川区住房一套予以查封,查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年七月一日书记员  李津舟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第400号
公诉机关天台县人民检察院。
被告单位天台县某某有限公司，住所地天台县白鹤镇何方赵村，法人代表陈某甲。
诉讼代表人陈某乙，系天台县某某有限公司股东。
被告人陈某甲，经商。2014年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，2013年4月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人高洪，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告单位天台县某某有限公司、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告单位天台县某某有限公司的诉讼代表人陈某乙、被告人陈某甲及其辩护人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月，被告人陈某甲为了催讨债务，同意梅某（已被判刑）提议的帮其虚开增值税专用发票抵扣税款用于偿还欠债的方式。被告人陈某甲与梅某商谋后，双方伪造了相关的“购销合同”、“销售出库单”等凭据，并进行了虚假走账。2010年11月1日，2011年11月1日、11月22日，梅某先后以上海岛月贸易有限公司、上海昕承贸易有限公司、上海欣赞贸易有限公司的名义，三次给被告人陈某甲经营的天台县某某有限公司虚开增值税专用发票共计45份，票面金额为人民币4286632.41元，税额为人民币728727.59元，价税合计人民币5015360元。以上虚开的增值税专用发票均已在天台县国税局抵扣。2012年11月5日被告人陈某甲已向天台县国税局上交查补预收税款人民币728727.59元。
上述事实，被告单位天台县某某有限公司的诉讼代表人陈某乙、被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙、娄某、郑某、余某、梅某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，《现场照片》，《中华人民共和国税收电子转账专用完税证》，《银行账户明细流水》，《税务登记证》，《企业法人营业执照》，《组织机构代码证》，《上海增值税专用发票抵扣联、发票联》，《记账凭证》，《入库单》，《转账凭证》，《明细账》，《日记账》，《认证结果清单》，《购销合同》，《出库单》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天台县某某有限公司违反国家税收征管和发票管理制度，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，为单位谋取不正当利益。被告人陈某甲作为被告单位的法定代表人及直接负责的主管人员，依法应对此承担刑事责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲虚开增值税专用发票数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告单位及被告人陈某甲认罪态度较好，且补缴了税款，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人以上述同样理由要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位天台县某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币400000元。
二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 郭坚捷
人民陪审员 许红斌
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈邦攀
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00540号
原告张美娟，女，1985年12月3日生，汉族。
被告张海军，男，约30岁，汉族。
原告张美娟与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张美娟到庭参加了诉讼，被告张海军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美娟诉称：被告张海军于2013年4月10日向原告借款100000元，并立写借据一支。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告总是以没有钱为由拒绝还款。原告认为，原告与被告张海军之间的借贷关系明确、合法，符合法律规定，因此，原告请求人民法院依法判令被告张海军偿还其借款本金100000元，并由被告张海军承担本案的诉讼费用。
被告张海军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告张美娟为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借据复印件一份，经核对与原件一致，内容为“借条，今借到张美娟人洋拾万元正，张海军，2013年4月10日”。证明被告张海军于2013年4月10日向原告张美娟借款100000元，被告张海军至今分文未给原告支付。
被告张海军未到庭未举证，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。
本院对原告张美娟提供的以上证据材料的认证：
因被告张海军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的权利，由此产生的不利后果由被告张海军自行承担。经本院庭审调查审核，原告提供的借据来源合法、内容真实有效与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告张海军因做生意向原告张美娟借款人民币100000元，双方即未约定利息，也未约定还款期限。后因原告张美娟急需用钱多次向被告索要借款均未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令由被告张海军偿还原告的借款100000元，并由被告张海军承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海军向原告张美娟借款100000元，未约定还款期限的借款事实有借条予以证实，故对原告张美娟要求被告张海军偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告张美娟的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海军于本判决生效后十日内给付原告张美娟借款100000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2112号
原告成都宝岛清洁有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路*号。
法定代表人张玖花。
委托代理人雷建华。
被告何军。
被告梁彩云。
上述二被告共同委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告成都宝岛清洁有限公司（以下简称宝岛公司）与被告何军、梁彩云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员朱熔成于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告何军及二被告的共同委托代理人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝岛公司诉称，受害人何思勇发生交通事故时已不在原告�上班。双流县交管部门在未查找到肇事者的情况下即作出交通事故认定，属行政不作为，原告已向双流法院起诉交管部门，尚未立案。二被告应首先向实际侵权人主张赔偿，原告仅对不足部分承担补足责任，二被告直接向原告主张工伤保险待遇属程序错误。仲裁裁决认定事实正确，但适用法律有误，现诉至法院请求判令原告仅支付二被告工伤补差赔偿款5万元。
被告何军、梁彩云辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院按仲裁裁决判令原告承担工伤赔偿责任。
经审理查明，2010年6月下旬，何思勇进入原告处工作，工作地点为双流县好又多超市。原告未与何思勇签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。工作期间，何思勇月平均工资约为1360元。2011年11月23日，何思勇发生交通事故身亡，经双流县公安局交警大队认定由未知名的肇事逃逸者承担事故全部�任，何思勇不承担事故责任。2013年2月1日，经成都市人力资源和社会保障局认定，何思勇受害属工伤。原告不服该认定，提起行政诉讼。2013年8月20日，本院作出（2013）武侯行初字第40号行政判决：维持成都市人力资源和社会保障局的工伤认定。后二被告申请仲裁，请求裁决原告支付丧葬补助金17004元、一次性工亡补助金491300元。2014年1月9日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决：原告支付二被告丧葬补助金17004元、一次性工亡补助金491300元。
另查明，被告梁彩云生于1959年9月29日，系何思勇之妻，被告何军系何思勇之子。
上述事实，有仲裁裁决、户口簿、亲属关系证明、死亡医学证明、交通事故认定书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与何思勇虽未订立书面劳动合同，但双方存在用工事实，原告与何思勇从用工之日起即形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按法律规定为何思勇购买工伤保险，致二被告在何思勇工亡后无法享受工伤保险待遇，应由原告承担相应的赔偿责任。关于丧葬补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……”之规定，因何思勇于2011年工亡，参照2010年成都市职工平均工资30515元，二被告可获得丧葬补助金15257.50元（30515元／年÷2）。关于一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍……”之规定，参照2010年全国城镇居民人均可支配收入19109元，二被告可获得一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20）。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告成都宝岛清洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁彩云、何军丧葬补助金15257.50元、一次性工亡补助金382180元。
二、驳回原告成都宝岛清洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告成都宝岛清洁有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔�
二〇一四年五月六日
书 记 员 苟 藜
吉林省长春市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2891号
罪犯田国生，男，1972年12月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）四刑经初字第14号刑事判决，认定被告人田国生犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第58号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2334号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田国生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2002年7月19日凌晨3许时，被告人刘生、田国生、刘志红（另案处理）经预谋后，蒙面、持催泪抢、铁棒窜至梨树县郭家店镇翻修厂刘慧斌，对被害人进行殴打、威逼。当场抢走人民币2000余元。2、2002年9月10日晚，被告人刘生、田国生、金福、柳志红经预谋，蒙面、持铁管窜至郭家店镇白云灰厂院内张成家，对被害人进行殴打、威逼。当场抢走人民币16000余元及金戒指两枚、飞利浦手机一部等物品（总价值人民币8000余元）。3、2002年12月29日晚7时许，被告人刘生、田国生、金福、柳志红经预谋采点后，蒙面、持催泪枪、铁棒窜至蔡家镇姚家村七社陈先海家，对被害人进行殴打、威逼，当场抢走耳环两幅、毛毯两个，总价值人民币1000余元。4，、2003年11月一天晚11时许，被告人刘生、田国生、金福经预谋采点后，蒙面、持铁棒窜至蔡家镇马家村二社王桂云家，对被害人进行殴打、威逼，当场抢走人民币3000余元。5、2003年12月21日晚11时许，被告人刘生、田国生、金福经预谋采点后，蒙面、持铁管窜至梨树县万发镇幸福村张洪生家，对被害人进行殴打、威逼后，当场抢得人民币16000余元。6、2004年3月9日晚11时许，被告人刘生、田国生、金福经预谋，蒙面持铁管窜至郭家店镇徐万友废品收购站，对被害人徐万友进行殴打、威逼，当场抢走人民币34000余元及金手链一条、金戒指一枚、金耳环一副等物品（总价值人民币7000余元）。7、2004年3月12日晚11许，被告人刘生、田国生、金福经预谋后，蒙面、持木棒窜至郭家店镇高速公路附近杨万波家，对被害人进行殴打、威逼后，当场抢走人民币1700余元及手机一部、金耳环一副及鸡、鸭、猪肉等物品（总价值人民币1500余元）。8、2004年4月5日晚11时许，被告人刘生、田国生、金福经预谋后，蒙面、持铁管窜至蔡家镇敬友村陈雅涛家，对被害人进行殴打、威逼后，当场抢走人民币900元及手机两部、金项链一条等物品（总价值人民币8000余元）。9、2004年4月5日晚11时许，被告人刘生、田国生、金福经预谋后，蒙面、持铁棒窜至郭家店镇农机厂李旭家，当场抢走人民币1500余元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副等物品（总价值人民币7000余元）。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币229.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田国生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，有一定月消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田国生减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第93号
原告马刚，男，1969年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告胡连磊，男，1983年10月3日出生，汉族，新新贷（上海）金融信息服务有限公司员工，住济南市。
本院在审理原告马刚与被告胡连磊抵押合同纠纷一案中，原告马刚于2014年7月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡连磊的起诉。
本院认为，原告马刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马刚负担。
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月四日
书 记 员 苏 婷
山东省鄄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄄刑初字第157号
自诉人王某某，男，住鄄城县。
被告人张某，女，住辽宁省鞍山市台安县。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人张某犯重婚罪，于2015年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以与被告人张某达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人以与被告人已达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年二月四日
书记员 周晓婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2170号
原告：赵德强。
被告：郭静梅。
委托代理人李永林，河北鼓山律师事务所律师。
原告赵德强与被告郭静梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德强和被告郭静梅的委托代理人李永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德强诉称，2013年5月13日，被告和我自愿签订借款合同，借走我现金60000元，约定期限半年，不能超一年，利率为月息3%，每月结息，过期付违约金。半年期限后，被告就不履行合同了，我也找不到她，偶尔电话联系也以种种借口拒不支付借款和利息。要求被告立即偿还我欠款60000元和至2014年9月13日利息10000元。
为证明其主张原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明其身份；2、2013年5月13日借款合同和被告所写借条一份；证明借款事实。被告对上述证据真实性无异议。3、李江波借条一张，证明其所还并非被告借款，被告认为该证据与本案无关。
被告郭静梅辩称，借款60000元系事实，但已偿还54000元，原告所要求利息无法律依据。
为证明其主张被告向法庭提交以下证据：1、邯郸分行资金往来信息结果表，证明被告通过网银分五次偿还原告借款23400元，原告对该事实无异议，但认为所还为借款利息；2、委托李江波转款书两份，证明被告于2014年6月16、17日两次委托李江波通过网银偿还原告借款34800元。原告对此事实无异议，但主张系李江波偿还自己借原告款，并非替被告还款。
经审理查明，2013年5月13日，被告郭静梅从原告赵德强处借款60000元。双方写有借款合同，被告也向原告写有借据。约定借款期限半年，最多不超过一年，利息为月息3%，每月结息，过期每月在多付300元违约金。2014年2月16日、3月20日、4月14日、5月15日被告通过网银分别向原告账户转款4800元，2014年7月30日向原告账户转款4200元，以上共计23400元。
另查明，被告郭静梅与李江波原为夫妻关系，双方于2014年5月离婚。2014年6月16日、17日，李江波通过网银分别向原告账户转款4800元和30000元。
上述事实有原告陈述及所提供借款合同等证据在卷证实。被告称原告所转款系偿还利息，未向本院提供相应证据。
本院认为，被告借原告款60000元，月息3%，按月结息，期限不超过一年系事实，有原告提供的双方所签借款合同及借据足以证实，双方应当按合同约定履行义务。双方对被告分四次给付原告23400元的事实无争议，但原告主张系偿还的利息而被告称系偿还的本金，但均未向本院提供相应证据，应确定为先偿还所欠利息，余款偿还本金。双方约定利息过高，应按当时银行同期贷款基准利率四倍月息2%计息，超过部分不予支持。到2014年2月16日被告第一次还款时，已欠9个月利息10800元，故该4800元为偿还利息；到3月20日尚欠利息7200元，故该4800元亦为偿还利息；到4月14日尚欠利息3600元，故该4800元中3600元为偿还利息，1200元为偿还本金；到5月15日欠本金58800元，利息为1176元，故该4800元中1176元为偿还利息，3624元为偿还本金；到7月30日欠本金55176元，利息2207.04元，故该4200元中2207.04元为偿还利息，1992.96元为偿还本金。至此被告尚欠原告本金53183.04元及2014年7月13日以后利息。李江波向原告转款时已与被告离婚，被告仅提供自己所写转款委托书不能证明李江波转款34800元系偿还此笔借款。算至2014年9月13日，被告尚欠原告本金53183.04元及利息2127.32元，被告应当如数偿还原告，原告所诉超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郭静梅在本判决生效后十日内偿还原告赵德强借款53183.04元及利息2127.32元，共计55310.36元。
二、驳回原告赵德强其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告赵德强负担550元，被告郭静梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00170号
申请人王春。
被执行人邢永财。
本院在执行申请�王春与被执行人邢永财合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，且暂无执行能力。申请人提出暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连高民初字第00030号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年八月十八日
书记员 陈家慧