吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第572号
原告：吴连庆，男，1972年11月15日生，汉族，辽宁省抚顺市人，农民，现住辽宁省抚顺市。
委托代理人：吴景会，男，71岁，满族，辽宁省新宾县人，退休干部，现住新宾县。
被告：曲学成，男，1954年6月23日生，汉族，吉林省柳河县人，农民，现住柳河县。
原告吴连庆诉被告曲学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理。同年7月2日本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴连庆及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告曲学成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告驾驶辽D736**号小型客车从柳河返回新宾途中与被告曲学成驾驶的拼装车“四不像”发生碰撞，造成原告及原告车内人员张永涛、辛长发受伤入院治疗的的交通事故。后经原被告双方协商，未就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉要求被告给付各项损失共计人民币59054.87元。
被告曲学成未答辩。
因被告曲学成经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为完成其应负的举证责任，向本院举出如下证据：
一、柳河县公安局交通警察大队出具的柳公交认字（2013）第1025001号道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故中被告曲学成承担全部责任，原告吴连庆及案外人张永涛、辛长发无责任。
二、柳河晨铭价格评估有限公司出具的道路交通肇事车辆损失鉴定评估结论书及鉴定费用各一份，证实原告所有的车辆辽D736**号小型客车在本次交通事故中造成损失共计人民币16436元，同时证明原告为鉴定车辆损失，支付鉴定费1000元。
三、柳河县兰高汽车修理部出具收款收据一份，证实原告肇事车辆辽D736**号小型客车因交通事故产生了施救费、存车费、拆解费共计人民币9660元。
四、医疗费票据十张，证实原告吴连庆因此次交通事故入院检查支付医疗费共计1900.26元。
五、诊断书一份，证实原告吴连庆因事故造成头部外伤、胸部、双膝部挫伤，休息一个月。
六、案外人张永涛医疗票据7张，证实案外人因本次交通事故入院疗治支付医疗费10278.61元。
七、案外人张永涛的住院病历一份，证实张永涛入院治疗14天，三级护理9天，二级护理5天。
八、案外人张永涛出院诊断书一份，证实张永涛入院治疗14天，诊断为双侧鼻骨、鼻软骨、鼻根部骨折，鼻背部裂伤。出院继续鼻腔上药半个月。
九、张永涛调查笔录一份，证实张永涛在此次交通事故中发生的医疗费、住院伙食费、护理费、交通费，本案原告已全部结清
十、案外人辛长发医疗票据5张，证实案外人因本次交通事故入院疗治支付医疗费2711.06元。
十一、案外人辛长发的住院病历一份，证实辛长发入院治疗3天，二级护理3天。
十二、案外人辛长发出院诊断书一份，证实辛长发入院治疗3天，诊断为左膝内侧副韧带损伤、头面部擦皮伤。出院继续左膝关节石膏托外固定4周。
十三、辛长发调查笔录一份，证实辛长发在此次交通事故中发生医疗费、住院伙食费、护理费、交通费，本案原告已全部结清。
十四、交通费票据18张，证实原告吴连庆，案外人张永涛、辛长发因治疗产生的交通费共计356.50元。
本院针对原告所举证据，分析认为，原告所举证据均是原始书证，且各证据间能相互说明、认证，具有关联性、真实性。加之被告曲学成经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃了其享有的对原告证据进行质证的权利，结合本院向被告送达了起诉状，被告未在答辩期及举证期内向本院递交答辩状反驳原告起诉状中所主张事实的具体情况，故本院认为原告所举证据对本案有证明效力，予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，本案以下事实可以认定：
2013年10月25日19时许，被告曲学成无证驾驶拼装车辆“四不像”，沿柳新线由西向东行驶至柳新线30公里处后亮子道口向左转弯时，与相对方向原告驾驶辽D736**号小型客车发生碰撞。造成被告、原告及原告车内乘客张永涛、辛长发受伤，两车受损的交通事故。2013年11月15日柳河县公安局交通警察大队作出柳公交认字（2013）第1025001号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告曲学成承担全部责任，原告吴连庆及其乘客张永涛、辛长发不承担责任。原告吴连庆入院诊断为头部外伤、胸部、双膝部挫伤，支付医疗费1900.26元，医生建议休息一个月。案外人张永涛入院治疗14天，诊断为双侧鼻骨、鼻软骨、鼻根部骨折，鼻背部裂伤。出院继续鼻腔上药半个月，原告为案外人张永涛垫付医疗费10278.61元，同时原告为案外人张永涛结清住院期间的伙食费、护理费。案外人辛长发入院治疗3天，入院治疗期间均为二级护理，诊断为左膝内侧副韧带损伤、头面部擦皮伤。出院继续左膝关节石膏托外固定4周。原告为案外人辛长发垫付医疗费2711.06元，同时原告为案外人辛长发结清住院期间的伙食费、护理费。同时原告支付其与张永涛、辛长发治疗期间的交通费共计人民币356.50元，
另查明，事故发生后，原告支付柳河县兰高汽车修理部施救费、存车费、拆解费共计人民币9660元。经鉴定，本次交通事故造成原告驾驶的辽D736**号小型客车车辆损失人民币16436元。原告为鉴定车辆损失支付鉴定费1000元。同时查明，原告吴连庆及其车辆乘客张永涛、辛长发均为农村居民。
本院认为，被告曲学成无证驾驶拼装车“四不像”上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项“拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造、或者特征”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告曲学成的过错行为与此次交通事故的发生存在因果关系。同时结合交通管理部门出具的交通事故认定书，被告曲学成的过错行为是导致此次事故的全部因素。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认定被告曲学成在此次交通事故中承担全部民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告吴连庆为农业户口。在事故发生前原告以务农为生活主要来源。此次事故必然造成原告吴连庆的收入有所减少。原告要求给付误工费的诉讼请求应按农村居民的计算标准予以支持。同时本案原告吴连庆已为案外人张永涛、辛长发垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。被告理应将上述款项一并赔付原告。原告未就案外人张永涛、辛长发垫付的护理费、住院伙食补助费的数额向法庭举证说明，故本院对原告为案外人张永涛、辛长发垫付的护理费、住院伙食补助费的数额应当按照法律规定的数额予以支持。原告吴连庆与案外人张永涛、辛长发因入院治疗产生合理的交通费用356.5元，加之，原告吴连庆向本院提交正式交通费票据，故本院对原告主张被告给付交通费的诉讼请求予以支持。原告吴连庆因车辆损失鉴定支付的鉴定费是其因本次交通事故产生的合理支出，本院对原告吴连庆要求被告给付鉴定费的诉讼请求予以支持。
原告吴连庆因此次交通事故支付的施救费、存车费、拆解费及经鉴定确定的车辆损失均为原告吴连庆的合理损失，本院依据确认的证据认为，原告吴连庆主张被告给付施救费、存车费、拆解费及经鉴定确定的车辆损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，原告吴连庆主张的合理经济损失为：1、医疗费（1900.26元＋10278.61元＋2711.06）＝14889.93元；2、住院期间伙食补助费：（张永涛入院治疗14天＋辛长发入院治疗3天）×50元＝850元；3、护理费，案外人张永涛入院治疗14天，二级护理9天，案外人辛长发入院3天（9天＋3天）×120.74元＝1448.88元；4、误工费（原告吴连庆休息一个月）1760.5元；5、交通费356.50元；6、车辆损失费16436元；7、鉴定费1000元。8、施救费、存车费、拆解费共计人民币9660元，上述各项损失共计人民币46401.81元。
依照上述法律规定，判决如下：
一、被告曲学成自本判决生效后立即赔付原告吴连庆各项赔偿金共计人民币46401.81元。（上述赔偿金包括原告为案外人张永涛、辛长发垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费590元，由被告曲学成承担。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年七月四日
书记员 宋 洋