宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第460号
原告毕国良，男，汉族，1960年11月28日出生，河南省驻马店市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告沈立芳，男，汉族，1965年11月11日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。
被告李小平，女，汉族，1967年6月15日出生，宁夏贺兰县人，系被告沈立芳的妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。
被告宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国福，系该公司总经理。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人李军建，男，汉族，1973年9月12日出生，陕西省西安市人，系宁夏正丰建筑工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告毕国良与被告沈立芳、李小平、宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告毕国良及其委托代理人郭艳、被告李小平、被告正丰公司的委托代理人王婷婷、李军建到庭参加了诉讼，被告沈立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国良诉称，宁夏贺兰县美茵湖城小区20#、21#、23#、24#及小区内会所承建方为宁夏正丰建筑工程有限公司，被告沈立芳、李小平挂靠宁夏正丰建筑工程有限公司，是该工程的实际承建人。2012年6月，原告带领7、8名工人进入贺兰县美茵湖城小区21#、23#、24#及小区内会所工地从事屋面、室内卫生间防水工程，至2013年7月9日工作完工，原告共完成屋面防水SBS量4657.88平方米，卫生间防水完成120量1927.92平方米，屋面防水每平方米35元，卫生间防水每平方米12元，原告完成工作量的劳务工资共计186160元。2013年8月21日被告技术人员杨万库、管理人员马海龙给原告出具结算单一份，在工作期间，被告沈立芳陆续支付原告劳务工资85000元，被告正丰公司支付24000元，扣除维修费1万元，下欠67160元一直未能支付。现原告起诉，要求三被告支付原告劳务工资67160元并承担本案的诉讼费。
被告李小平辩称，原告所诉不属实，被告沈立芳是被告李小平的丈夫，因为生病无法出庭。被告沈立芳、李小平挂靠正丰公司，以正丰公司项目部的名义进行施工涉案工程，原告是正丰公司介绍干活的，工程完毕后，被告沈立芳、李小平只给原告支付了5000元，其他款项都是正丰公司支付的，具体支付了多少钱被告李小平不清楚。
被告正丰公司辩称，其与原告之间不存在任何关系，原告要求被告正丰公司承担支付劳务费责任，属于责任主体不适格。第一、被告正丰公司并未向原告出具涉案结算单。原告向法庭提交的结算单上没有被告正丰公司的签字或盖章，结算单不能证明被告正丰公司与原告之间存在任何关系。根据合同相对性原则，被告正丰公司不应承担任何责任；第二、被告正丰公司并未授权任何人向原告出具涉案结算单。在结算单上签字的李小平、杨万库、马海龙并非被告正丰公司的工作人员，被告正丰公司也并未授权该三人与原告进行结算，因此，被告正丰公司对原告与被告沈立芳、李小平之间的欠款关系既不知情也不认可，被告正丰公司对李小平、杨万库、马海龙所签结算单上的内容更是无从可知。原告要求被告正丰公司承担劳务费没有依据。
原告毕国良为证明自己的主张，向法庭提交结算单原件一份，证明2013年8月21日被告李小平与正丰公司员工杨万库、马海龙向原告出具了结算单，证明原告在涉案工程干活期间，劳务工资共计186160元，经过沈立芳同意，正丰公司通过公司账户转账及现金支付104000元，李小平支付了5000元，扣除1万元维修金，下欠67160元的事实。
经当庭质证，被告李小平该证据没有异议，认为结算单中的名字是其所签；被告正丰公司对该证据的三性及证明目的均不认可，认为马海龙、杨万库、李小平并非被告正丰公司的员工，被告正丰公司也未授权这三人对外出具结算单。
被告李小平针对自己的主张未向法庭提交证据予以证明。
被告正丰公司针对自己的主张向法庭提交建筑工程施工项目管理目标责任书原件一份，证明被告沈立芳系涉案工程的承包人，合同约定涉案工程20、21、23、24号住宅楼的竣工时间为2011年12月20日，会所的竣工时间为2011年10月20日，防水工程的保质期为5年，应当从结算签字确认之日起计算保质期，至今涉案工程还未决算，质保期还未到期，应扣除原告施工的防水工程的5%的质保金。
经当庭质证，原告毕国良对该证据的真实性、合法性均不表异议，对证明目的及关联性提出异议，该证据与本案无关，合同的主体是被告正丰公司与被告沈立芳对质保金的约定，不能约束原告。该合同证明被告正丰公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的个人被告沈立芳；被告李小平对该证据的真实性不表异议，认为其给原告的结算单已经扣除了质保金。
被告沈立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证、质证，原、被告提交的证据具备真实性，与上述证据有直接关系的李小平对上述证据不表异议，被告沈立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，宁夏正丰房地产开发有限公司对贺兰县美茵湖城小区进行开发，工程承建方为被告正丰公司。被告沈立芳、李小平挂靠被告正丰公司对美茵湖城小区20#、21#、23#、24#及小区内会所进行实际承建施工。2012年6月，原告带领7、8名工人进入涉案工程的工地从事屋面、室内卫生间防水工程。2013年7月9日原告完工，2013年8月21日经被告李小平结算，原告完成工作量的劳务工资共计186160元，原告共收到劳务工资119000元（含扣除的维修费1万元），下欠67160元至今未收到。现原告起诉，要求三被告支付原告劳务工资67160元并承担本案的诉讼费。
本院认为，宁夏正丰房地产开发有限公司将涉案工程发包给被告正丰公司后，由不具备施工资质的被告沈立芳、李小平挂靠被告正丰公司对涉案工程进行施工，被告沈立芳、李小平又将涉案工程中的屋面、室内卫生间防水工程部分分包给原告，原告进行施工、被告沈立芳、李小平接受施工系事实，原告已经完成了相关工程的施工，被告李小平给原告出具的结算单具有法律效力，被告沈立芳、李小平应当按照结算单中的价款186160元向原告支付劳务工资。原告共收到劳务工资119000元（含扣除的维修费1万元），被告沈立芳、李小平应当继续向原告支付剩余劳务工资67160元，原告要求被告沈立芳、李小平支付劳务工资67160元的诉讼请求本院予以支持。被告正丰公司作为涉案工程合法的承建方，应当直接参与涉案工程的实际施工，并负有监督、管理等保证施工顺利进行的责任。依照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告正丰公司将工程违法分包给不具备施工资质的被告沈立芳、李小平的行为存在过错，应当对被告沈立芳、李小平的涉案欠付劳务工资67160元承担连带清偿责任。被告沈立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈立芳、李小平支付原告毕国良劳务工资67160元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏正丰建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告沈立芳、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页