wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6084号
原告盛苏珍。
委托代理人潘荣坤。
被告黄俊红。
被告奉新顺辉货物运输服务有限公司。
法定代表人郑远辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
原告盛苏珍诉被告黄俊红、奉新顺辉货物运输有限公司（以下简称顺辉货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛苏珍及其委托代理人潘荣坤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛苏珍诉称：2014年6月25日9时20分许，被告黄俊红沿塘新线由南向北行驶至三亚线右转弯过程中与同向转弯的原告乘坐的黄国有驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄俊红负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费20311.61元、误工费24200元（121元／天×200天）、护理费2420元（121元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费500元【30元／天×17天（酌情取整数）】、交通费1000元、修理费（财物损失）350元，上述合计49781.61元。请求判令：1.由人保绍兴公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告；2.本案诉讼费用由黄俊红、顺辉货运公司承担。
被告人保绍兴公司未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交答辩状辩称：一、我公司愿意根据相应法律规定和保险合同约定下在交强险内承担赔偿责任。二、对原告的合理损失：医疗费，我公司只理赔原告医保范围内的医疗费，且超过交强险限额部分应由被保险人承担；误工费，时间过长，认可不超过80天，具体由法院核定；护理费，应以实际住院天数20天计算，计算标准无异议；住院伙食补助费，时间认可20天，标准认可20元／天；营养费，无事实依据不认可；交通费过高，请法院核定；修理费应提供定损单、评估报告或修理费发票。
被告黄俊红、顺辉货运公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往萧山区中医院就诊并住院20天，伤情经萧山中医院医生诊断为“腹部闭合伤、头部外伤、右额叶脑软化灶、腰骶部挫伤、多处软组织挫伤、甲状腺功能亢进”。出院后医生出具医疗诊断证明书，建议原告休息时间为二个月。事故发生后，被告黄俊红支付原告3000元。
另查明，本案肇事车辆向被告人保绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元与100万（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，因同一交通事故，案外人黄国有，向本院起诉要求三被告赔偿人身损失，本院依法判决人保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿黄国有1749.15元【902.15元（含非医保费用）＋847元】。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费20311.61元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费500元、误工费7400.77元（参照2013年度浙江省私营零售业年平均工资33766元／年÷365天×80天）、护理费2420元（121元／天×20天）、交通费酌定400元、财物损失酌定200元，上述合计32232.38元。
以上事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、出入院小结、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、交通费发票所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人保绍兴公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告黄俊红的过失行为造成原告损失，对黄俊红应当承担的超出交强险部分的赔偿责任，原告有权要求人保绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。原告违规乘坐人力三轮车，对损害结果的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考量各方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，本院酌定原告自负10%。综上，被告人保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盛苏珍19518.62元（9097.85元（含非医保费用）＋10220.77元＋200元】，在商业三者险范围内赔偿原告11442.38元【（32232.38元-19518.62元）×90%】。
原告提交的医疗诊断证明书中有部分载明系右泪道阻塞，与案涉交通事故缺乏关联性，故本院根据其余医疗诊断证明书认定误工时间为80天。
原告的非医保费用未超过肇事车辆交强险剩余的医疗费用限额，被告人保绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告黄俊红、顺辉货运公司、人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任和机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿盛苏珍因事故造成的损失30961元，因黄俊红已支付3000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿盛苏珍27961元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回盛苏珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半交纳522元，由盛苏珍负担235元，由黄俊红负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王玮炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹导民初字第274号
原告刘某。
委托代理人陈映红。
被告孔某甲。
原告刘某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈映红、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。因被告怀疑原告有不忠于夫妻感情的情况存在，原、被告间产生矛盾。原告曾于2013年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）丹导民初字第578号判决不准予原、被告离婚，该判决书于2014年1月10日发生法律效力。判决不准离婚后，原告认为被告对其使用家庭暴力，两人离婚案件有新情况出现，故于2014年5月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在本院判决不准离婚后确因家庭矛盾发生肢体冲突，但双方均有动手情形。
本院认为：原告主张被告对其有家庭暴力情形，但经查明仅为原、被告因家庭矛盾发生肢体冲突且双方均有动手情形，原告主张存在家庭暴力依据不足，本院不予支持。原、被告经本院判决不准予离婚后，原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，应该不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一四年十一月十日
书 记 员 符艳清
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人葛建伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住长垣县满村镇小吕村。身份证号：41072819780504651X。
被执行人毛利霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197909206549。
被执行人河南省果林农业有限公司。
住所地：长垣县丁栾东街。
法定代表人葛素菊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请葛建伟、毛利霞、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3384号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人葛建伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住长垣县满村镇小吕村。身份证号：41072819780504651X。被执行人毛利霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197909206549。被执行人河南省果林农业有限公司。住所地：长垣县丁栾东街。法定代表人葛素菊。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请葛建伟、毛利霞、河南省果林农业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3384号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十八日书记员  王鹤勇
南通�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1129号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈允萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第160号
上诉人（原审被告）：九川集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇九川集团工业园。
法定代表人：胡志乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路218号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：长兴广裕置地有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道滨河大道939号（金龙大厦）三楼。
法定代表人：叶建乐，该公司董事长。
原审被告：九川（浙江）科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐，该公司董事长。
上诉人九川集团有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司长兴支行、长兴广裕置地有限公司及原审被告九川（浙江）科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第926号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人九川集团有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人九川集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长商初字第926号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
代理审判员 蒋 莹
代理审判员 尹建峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 王如英
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1013号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1989年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日22时许，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车附载朋友吴某某，行驶至厦门市集美区杏滨路与月美路交叉路口路段被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某驾驶的摩托车属机动车范畴；案发时被告人林某某血液中酒精含量145.06mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第866号
申请人王伟，女，1967年11曰21日出生，汉族，山东省交通医院副主任护师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王伟的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王伟80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00719号
原告：陈某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李国文
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初290号
原告王改英，女，1960年8月24日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡朱家川村，系受害人孙爱民母亲。
原告张路燕，女，1982年7月31日出生，汉族，住址同上，系受害人孙爱民妻子。
原告孙薪尧，男，2004年5月24日出生，汉族，住址同上，系受害人孙爱民儿子。
原告孙宇涵，女，2009年5月16日出生，汉族，住址同上，系受害人孙爱民女儿。
四原告共同委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告徐艳兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西垴头村。
被告李军，男，1980年7月7日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇五阳村。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地山西省襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，任经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告王改英、张路燕、孙薪尧、孙宇涵与被告徐艳兵、李军、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗淑芹、被告李军、被告保险公司的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼，被告徐艳兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日15时30分许，受害人孙爱民驾驶晋D8K3**号小型轿车沿国道309线由东向西行驶至潞城市卓越水泥厂附近路段时，与相对方向徐艳兵驾驶的晋D345**号重型货车发生碰撞，造成受害人孙爱民经抢救无效死亡的交通事故，该事故经交警部门责任认定，孙爱民负事故主要责任，被告徐艳兵负事故次要责任。由于受害人孙爱民系家中主要经济支柱，孙爱民的死亡让原告家突然失去了生活来源，生活陷入困难，在亲戚的帮助下，才勉强办理了孙爱民的丧事。但事故发生后，被告没有在他们的责任范围内赔偿原告，为此原告只能提起诉讼，请求责令被告赔偿原告死亡赔偿金等费用227259.4元。
被告李军辩称，我是实际车主，徐艳兵是我雇佣的司机。事故车辆晋D345**号重型自卸车在被告保险公司投有保险。事故发生后我垫付丧葬费26480元。
被告保险公司辩称，死者孙爱民系醉酒且吸食毒品后发生的交通事故，按照法律规定死者孙爱民应承担事故的全部责任，徐爱兵不承担责任，请法庭根据客观事实重新划分，我公司只在无责范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月17日15时30分许，孙爱民驾驶晋D8K3**号小型轿车沿国道309线由东向西行驶至潞城市卓越水泥厂附近路段时，与相对方向徐艳兵驾驶的晋D345**号重型货车发生碰撞，造成孙爱民经抢救无效死亡的交通事故。经潞城市公安局交通警察大队认定：孙爱民负事故主要责任，徐艳兵负事故次要责任。
另查明，受害人孙爱民，1980年5月25出生，于事故当天死亡。晋D345**号重型货车所有人为被告李军，被告徐艳兵系李军雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险限额30万元，本起事故发生在保险期间内。被告李军在事故发生后垫付丧葬费26480元。
以上事实及原告损失状况有道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、潞城市人民医院诊断证明书、史迴乡朱家川村委会及史迴乡联合出具的证明、原告户口登记卡、原告领款凭证及保险单在案佐证。
本院认为，被告徐艳兵因交通事故致受害人孙爱民死亡，且负事故次要责任，受害人近亲属有权请求赔偿相应损失。鉴于该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此相应损失应由被告保险公司按照事故责任在保险限额内理赔。
原告因本起事故所产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金189080元（9454元/年×20年）；2、丧葬费26480元；3、被扶养人（孙薪尧）生活费22263元（7421元/年×6年÷2）；被扶养人（孙宇涵）生活费40815.5元（7421元/年×11年÷2）；被扶养人（王改英）生活费29684元（7421元/年×20年÷5）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，因此三被扶养生活费总计83857.3元；4、精神损害抚慰金，受害人孙爱民死亡给其家人造成严重的精神损害，同时考虑到其本人过错，本院酌情认定该损失为15000元；以上合计314417.3元。上述损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余204417.3元，由被告保险公司按照30%的比例赔偿61325.19元；鉴于被告李军已垫付26480元，为保障交通事故受害人顺利获取赔偿并鼓励交通事故肇事一方积极垫付费用和避免当事人讼累，本院对此一并处理。综上，由被告保险公司赔偿原告144845.19元，并返还被告李军26480元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于判决生效后十日内赔偿原告王改英、张路燕、孙薪尧、孙宇涵各项经济损失144845元。
被告国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于判决生效后十日内支付被告李军垫付款26480元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元（原告缓交），减半收取2354元，由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔 剑
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第328号
原告王爱华，汉族，个体工商户。
委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告陈敬忠，汉族，工人。
原告张爱华与被告陈敬忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张爱华及其委托代理人孙春艳到庭参加诉讼，被告陈敬忠经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告在我经营的农资商店赊购农药花费28379元，被告给我出具欠据，约定自2013年5月1日起，月息按1分计息。后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还欠款28379元，利息按月息10‰计算自2013年5月1日至给付之日。并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一、工商执照一份，用以证明原告系个体工商户，经营农资商店，经营范围为农药、化肥、种子、植保器械零售。
本院经审查认为，被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据由工商行政管理部门出具，真实有效，予以确认。
证据二、欠据一张，用以证明2015年4月25日被告拖欠花费农药款28379元，从2015年5月1日起按月息1分计息。
本院经审查认为，被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据有被告亲笔签名捺印，是被告真实意思表示，故对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
2013年4月25日，被告在原告经营的农资商店赊购农药花费28379元，被告给原告出具欠据，约定自2013年5月1日起，月息按1分计息。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付。
本院认为，1、原告出示的证据证实双方买卖合同成立，被告赊欠化肥农药款事实存在，被告对拖欠原告的货款应予偿还。2、关于利息，双方约定逾期还款则按照月息10‰计息，因约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息按月息10‰计息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈敬忠给付原告张爱华货款28379元，利息自2013年5月1日按月息10‰计算至本判决确定的给付之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 徐红军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱 森
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人袁子静。
被执行人袁建鹏。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执641号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年二月一日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第124号
原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会。
法定代表人庞国亮，主任。
委托代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告梁业斌。
原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会诉被告梁业斌关于土地租赁合同纠纷一案，原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为87元（原告已预交），由原告玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会负担。
审判员 覃裕
二〇一五年六月八日
书记员 张清
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2176号
原告潍坊永辰装饰工程有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家村西。
法定代表人李焕勇，经理。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告安丘市青云学府。
法定代表人张堂三，校长。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告潍坊永辰装饰工程有限公司与被告安丘市青云学府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊永辰装饰工程有限公司委托代理人夏顺章、被告安丘市青云学府委托代理人张邦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊永辰装饰工程有限公司诉称，原告潍坊永辰装饰工程有限公司系经营加工销售铝合金门窗、塑钢、不锈钢等制品的公司。2002年12月16日被告安丘市青云学府就综合楼铝合金门窗工程实行公开招标，原告前往投标，并按综合楼铝合金推拉窗工程招标说明书的要求交纳投标保证金30000元，被告出具了收条一份。招标说明书明确表明未中标者立即返还保证金。后原告投标未中，被告理应立即返还原告保证金。但经原告多次催要，被告至今迟迟未返还。为此，诉至本院，请求：1、依法判令被告退还投标押金30000元并支付迟延履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘市青云学府辩称，从投标说明书看，保证金是立即返还。但原告主张多次向被告追要保证金，与事实不符，且未提供证据予以证明。原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月16日被告安丘市青云学府制发《综合楼铝合金窗招标说明书》，其中载明：一、项目内容：综合楼铝合金推拉窗工程…。十一、投标要求：投标方务必于2002年12月26日下午3点前持标书及投标保证金5万元到教育局三楼会议室参加投标，过期标书无效；投标时需要持本投标说明书，否则标书无效。未中标者保证金立即退还，中标者签订合同且开始拨付工程款时保证金退还。”2003年2月20日被告给原告潍坊永辰装饰工程有限公司书写暂收条一份，内容为：“暂收潍坊永辰铝合金门窗厂投标押金￥30000.00元大写：叁万元正（综合楼铝窗）安丘市青云学府（并加盖公章）2003年2月20号”。2015年6月17日原告诉至本院，请求支持其诉求。
对被告的答辩意见，原告补充称：投标保证金并非货款。被告的综合楼铝合金工程由他单位中标，原告曾多次到被告处要求退还保证金，被告因故再三推诿，后被告的法定代表人变更，原告又多次要求被告退还保证金，但被告总以账目不清为由拒绝退还，原告的合法权益至今未实现，为此只好诉诸法律。
上述事实有当事人陈述、《综合楼铝合金窗招标说明书》、安丘市公安局兴安派出所出具的出警证明、暂时条予以证实。
本院认为，原告潍坊永辰装饰工程有限公司因对被告安丘市青云学府的综合楼铝合金推拉窗工程投标，交纳投标保证金30000元但未中标，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照招标说明书的说明，未中标者保证金立即退还，但该保证金至今未退还。故原告要求被告退还投标押金30000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付迟延履行利息，因无约定，本院不予支持。被告辩称原告现主张权利已超过诉讼时效，与查明的事实不符，本院不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告安丘市青云学府返还原告潍坊永辰装饰工程有限公司投标保证金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安丘市青云学府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 李建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5824号
原告姜××。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告郑××。
原告姜××与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜××及其委托代理人徐正辉、被告郑××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜××诉称，原、被告于2005年2月举行仪式后同居生活，2009年6月23日登记结婚。婚后于2005年12月16日生有一女姜一×，2012年12月10日生有一子姜二×。原、被告婚后初期感情尚可，但近几年来夫妻感情已经破裂，2012年双方曾欲离婚，但经家人调解和好。2014年11月至今原、被告一直分居，而且原、被告一双儿女均由原告母亲抚养，被告不闻不问，经常深夜回家。被告还生性多疑，怀疑原告与被告亲妹妹有不正常关系。2015年10月8日原告和女儿到被告娘家接被告回家，结果原、被告之间发生冲突，被告等人将原告及女儿殴打致伤，并抢夺了原告车钥匙。被告的种种行为致使原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女姜一×、婚生子姜二×随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告郑××辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2005年2月按民间习俗举行仪式后同居生活，2009年6月23日登记结婚，2005年12月16日生有一女姜一×，2012年12月10日生有一子姜二×，现均随原告母亲生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及各自提交的证据以证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，婚姻有一定的感情基础，持续时间较长，且育有一双儿女。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对一双儿女的健康成长亦十分有利。现原告诉请与被告离婚，但未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜××与被告郑××离婚。
案件受理费100元，由原告姜××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十二月三日
书记员 林志浩
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3628号
原告魏莉，女，1957年8月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告宋玲玲，女，1977年12月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告黄爱娟，女，1951年6月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告魏莉诉被告宋玲玲、黄爱娟民间借贷纠纷一案中，原告魏莉以需继续收集证据为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年六月十二日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第360号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告曾燕，女，生于1956年11月7日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告曾燕物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年四月二十四日
书记员 曲刘娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第28号
原告于某某，女，1935年3月13日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人尹国东，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告尹某甲，男，1955年10月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告尹某乙，男，1958年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告尹某丙，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告尹某丁，男，1953年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
原告于某某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人尹某某与被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子关系，现因原告年龄较大，身体不好，每月退休金为1800元，现与五儿子尹国东在一起生活，因此，原告要求四被告给付原告赡养费每人每月1600元；诉讼费用由四被告承担。
被告尹某丁辩称，不同意每月给付1600元，现每月能支付500元。
被告尹某甲辩称，同意尹某丁意见。
被告尹某乙辩称，现每月能支付5元。
被告尹某丙辩称，不同意原告请求，理由是在1996年至2008年我的父母由我来照顾，所以我也尊重法律，应该尽的责任我也尽。
原、被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与四被告及原告代理人为母子关系，长子尹某丁1953年出生、次子尹某甲1955年出生、三子尹某乙1958年出生、四子尹某丙1963年出生、五子尹某某1973年出生。现原告于某某与五子尹某某在一起生活，每月退休金为1800元。
本院认为，原告与四被告系母子关系，现因原告年龄较大，身体不好，要求四被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持；被告尹某丁与尹某甲同意每人每月给付原告赡养费500元，本院予以准许。被告尹某乙与被告尹某丙的辩称理由不充分，法律明确规定子女赡养老人是应尽的法定义务，每一个公民都理应遵守，因此，被告尹某乙与被告尹某丙的答辩意见本院不予采纳，考虑到其家庭收入与社会的生活水平，本院酌定被告尹某乙与被告尹某丙每人每月给付原告赡养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某丁自2014年11月份起每月给付原告于某某赡养费500元；
二、被告尹某甲自2014年11月份起每月给付原告于某某赡养费500元；
三、被告尹某乙自2014年11月份起每月给付原告于某某赡养费400元；
四、被告尹某丙自2014年11月份起每月给付原告于某某赡养费400元。
案件审理费50元（原告已预交），由四被告各承担12.50元，于本判决生效后立即给付原告于某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 爽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1411号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭奕明，男，1982年12月23日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张贵强、吴惠良，广东恒卫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0742号起诉书指控被告人郭奕明犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人郭奕明及其辩护人张贵强、吴惠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日23时许，被告人郭奕明在本市海珠区龙潭村聚德路127号门前，与被害人黄某发生口角继而引发打斗。期间，被告人郭奕明挥拳击中被害人黄某的头部，致被害人黄某倒地致左侧额颞顶部硬膜下血肿（经法医鉴定，其损伤属重伤）。次日，被告人郭奕明被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人郭奕明的家属在本院主持下与被害人黄某达成赔偿协议，并依协议赔偿被害人黄某人民币共计304000元（其中16000元已先行支付），被害人黄某对被告人郭奕明的行为表示谅解，并表示不再追究被告人郭奕明的法律责任。
上述事实，被告人郭奕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、郭某的证言及辨认笔录，证人刘某、郑某、罗某、张某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、申通快递到付详情单、被告人郭奕明的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0708号、0709号法医学人体损失程度鉴定书，视频监控录像及截图，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48351号司法鉴定意见书，现场照片、刑事案件现场指认笔录，刑事谅解书、调解协议、收据，被告人郭奕明的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奕明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郭奕明归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人郭奕明的家属已代其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生亦负有一定责任，酌情对被告人郭奕明从轻处罚。辩护人请求对被告人郭奕明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭奕明判处有期徒刑三年至七年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郭奕明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人郭奕明适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭奕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 何田生
人民陪审员 李少群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张慧超
周娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初356号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋××。
天津市北辰�人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人宋××醉酒后驾驶牌照为冀B×××××号灰色“夏利”牌小型轿车，沿天津市北辰区××公路西侧机动车车道由北向南行驶至××广告牌附近时与前方顺行的由被害人潘××驾驶的牌照号为津K×××××号“奥迪”牌小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。潘××当场报警，宋××在现场等候处理。经天津市天通司法鉴定中心检验宋××血液中酒精含量为90.39mg/100ml,属醉酒驾驶。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定宋××承担事故全部责任，潘××不承担事故责任。
上述事实，有被告人宋××供述，被害人陈述、血液酒精含量检验、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法�定意见书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶员信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询、常住人口信息、检索证明、保险单复印件、发还涉案车辆通知书、交通事故损害赔偿和解书及赔偿凭证、谅解书、案件来源及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋××具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人的损失并获得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月�并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第877号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：官学青。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2009年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第877号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第155号
申请人：中山市达力五金标件有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：张潮辉，系该公司的经理。
委托代理人：陈带芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请人中山市达力五金标件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011379445的磁码支票1张（付款行广发银行中山小榄支行，出票人中山市达力五金标件有限公司，票面金额20000元，收款人中山市小榄镇张记五金商行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡沛歅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2963号
原告木瑞平。
被告黄秀琴。
被告蔡田权。
被告蔡品晚。
被告杜小女。
上述四被告委托代理人（特别授权代理）金光华。
原告木瑞平诉被告黄秀琴、蔡田权、蔡品晚、杜小女民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告木瑞平、被告黄秀琴、四被告的委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告木瑞平申请财产保全并提供担保，本院依法将登记在蔡田权名下的坐落于陶山镇沙洲村房屋（产权证号：00009069，00009068）予以查封。
原告木瑞平诉称：2011年7月5日，被告黄秀琴、蔡田权、蔡品晚、杜小女夫妻以经营所需资金为由向原告借款100万元，约定月利率2%计算。原告委托朋友项建勇、金旭兰、许壹余以银行汇款方式向被告黄秀琴的农行账户汇款二次，即40万元及10万元，计50万元；向黄秀琴指定的杨鸣开农行账户汇款45×××00元，许壹余又以现金方式支付黄秀琴45000元。被告黄秀琴，蔡品晚出具借款借据及收条交由原告收执。原告请求判令四被告偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率1.8%计，从2013年2月3日起算）。
被告黄秀琴、蔡田权、蔡品晚、杜小女辩称：原告�称部分失实。黄秀琴与另一厂的合伙人王育棉共同借款100万元，每人分到50万元。借款月利率是5分并支付利息至2013年2月份。借款协议书虽没有王育棉签名，但王育棉也应当承担偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告木瑞平提供了1、身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份；2、结婚登记证明，证明被告黄秀琴、蔡田权系夫妻关系，被告蔡品晚、杜小女系夫妻关系；3、借款借据、借款协议书，证明被告借款的事实；4、银行转账凭证，证明原告交付款项的事实；5、收条，证明被告收到部分现金的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为实际借款时间不是2013年，实际借款人应是黄秀琴和王育棉。
在本院指定的举证期限内，被告黄秀琴、蔡田权、蔡品晚、杜小女提供了银行转账凭证，证�汇款给吴顺利及项建勇款项，系被告支付部分利息的事实。经庭审出示质证，原告无异议。
审理过程中，被告补充提供了银行取款单及汇款给程安弟、徐启寿、金玉英、潘秀连等人的转账凭证，证明被告偿还借款本金及利息的事实。经庭审出示质证，原告对证据的关联性有异议，表示没有收取现金，也不认识程安弟、徐启寿、金玉英、潘秀连等人，也没有授意被告直接汇款给他们。
本院认为被告提供的补充证据，由于原告的异议，以及被告未能提供其他证据佐证，不予采纳。原、被告提供的上述其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告黄秀琴、蔡田权系夫妻关系，被告蔡品晚、杜小女系夫妻关系。2011年1月21日、3月3日、4月7日，被告黄秀琴、蔡品晚共计向原告借款100万元，书面约定借款月利率2%。2013年2月3日，原告与被告黄秀琴、蔡品晚结算，并重新签订借款协议书及借款借据，约定借款之日起至2013年2月3日止的利息结清，借款100万元分2013年3月15日及6月15日前二期偿还，每期50万元，2013年2月3日后的借款利息按2%计算。此后，届期，被告未履行偿还借款义务。上述事实由双方当事人陈述、身份证、结婚登记证明、借款借据、借款协议书、银行转账凭证、收条等证据，予以证实。
本院认为，被告黄秀琴、蔡品晚向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。因借款发生在被告黄秀琴与蔡田权，被告蔡品晚与杜小女婚姻关系存续期间，故被告蔡田权、杜小女应与被告黄秀琴、蔡品晚共同承担偿还责任。庭审过程中，原告自愿将月利率降为1.5%，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规�﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄秀琴、蔡田权、蔡品晚、杜小女于本判决生效后十日内偿还原告木瑞平借款100万元及利息（从2013年2月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费3020元，合计10415元，由被告黄秀琴、蔡田权、蔡品晚、杜小女负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14790元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 何蓉蓉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00395号
原告：朱金国，男，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：刘志浩，该公司员工。
本院在审理原告朱金国与被告江苏天腾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱金国于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱金国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱金国负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月二日
代理书记员 梁浩然
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第812号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人刘长海。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人刘长海保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1790号
原告赵某，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月20日，向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告赵某负担。
审判员 陈志军
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅艳莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦琰。
委托代理人：韦杰强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐鲁石化医院集团中心医院（原齐鲁石化医院集团）。住所地：山东省淄博市临淄区太公路**号。
法定代表人：顾国明，该院院长。
被申请人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。
负责人：凌逸群，该公司经理。
再审申请人韦琰因与被申请人齐鲁石化医院集团中心医院、中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦琰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周蓉蓉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00426号
原告张生田，又名张长田，男，1936年11月17日出生，农民。
被告韩立飞，又名韩力，男，1991年8月6日出生，汉族，农民。
原告张生田诉被告韩立飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生田与被告韩立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生田诉称，被告与其孙女儿张如梦（又名张梦）于2011年3月经人介绍认识并订婚，约定男到女家，后按照农村风俗举行结婚仪式二人开始同居生活，始终未领取结婚证。2012年11月，其孙女儿与被告产生矛盾无法生活。2014年7月，其孙女儿与被告口头协议解除同居关系后，被告回到被告家。同年11月，被告住到原告家不走，原告报警后，警察问明情况让被告回家。过后被告又来住到原告家不走，直接影响原告的正常生活。现诉讼要求判令被告离开原告住房，为原告腾房；诉讼费用由被告承担；搬走被告放在原告房内的被褥及生活用品。
被告韩立飞辩称，其与原告的孙女儿张如梦于2011年3月经人介绍认识并订婚，约定男到女家。二人举行结婚仪式后开始同居生活，一直未领取结婚证。其与张如梦2011年年前确实发生过矛盾。从2014年11月到2015年正月初三、初四，其偶尔去原告家，之后再也没有回原告家。其不是不想在原告家待，只是想好聚好散。其不想从原告家搬走，东西也不同意拿走。
经审理查明，原告张生田的孙女儿张如梦与被告韩立飞于2011年农历3月8日经人订立招赘协议，协议约定：张长田祖孙三代孙女张梦现年廿岁，已到成婚年令。现本村韩军武之子韩力自愿入赘张门……。后张如梦与被告韩力按照农村风俗举行结婚仪式开始在原告位于厚镇南街村五组的房屋同居生活，至今未领取结婚证。2012年11月，原告孙女儿张如梦与被告韩立飞发生矛盾。2015年3月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚决要求被告离开其住房并搬走被告放在其房屋的被褥及生活用品，被告以原告将其招进门为由不同意从原告家搬走，也不同意从原告家搬走其生活用品。另查明，被告韩立飞在原告房屋中存放的个人物品有：4个被子、1个褥子、衣服及一些照片。由于双方意见差距较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，集体土地建设用地使用证，招赘协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证才确立夫妻关系。本案被告韩立飞与原告孙女儿张如梦虽有同居生活的事实，但其二人自始至终未办理结婚登记，故其二人没有建立受法律保护的婚姻关系。公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立经依法登记发生效力，妨害物权的或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告张生田位于厚镇南街村五组的房屋依法登记在原告张生田名下，原告张生田对该房屋依法享有所有权，其对于该房屋具有支配、收益、处分的权利，被告韩立飞拒绝从该房屋中搬出，与法相悖，现原告张生田要求被告韩立飞从其房屋搬走，并搬走放置在其该房屋内的被褥及生活用品，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
限被告韩立飞自本判决生效之日起十五日内搬离原告张生田位于厚镇南街村五组的房屋，并搬走存放在该房屋中的4个被子、1个褥子、衣服及照片。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张生田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹小梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1531号
原告：许某，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告：徐某，女，1985年2月5日出生，汉族。
本院于2014年7月14日立案受理了原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年农历9月19日婚生双胞胎女儿许徐瑛子、许徐某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原、被告性格长期不和，没有共同语言，被告遇事我行我素，从不同原告协商，常为家庭琐事争吵不休，从而导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生双胞胎女儿许徐瑛子、许徐某各抚养一人，婚后共同财产依法分割，望贵院依法判准诉请。
原告许某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告许某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告徐某及婚生女许徐瑛子、许徐某常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告及婚生女的身份；
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告徐某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告是同村村民，2004年正式恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿许徐瑛子、许徐某，现正在读小学。原、被告婚姻关系存续期间共同添置了位于南陵县籍山镇弋江路与陵阳东路之间大公馆小区11号楼1单元1801室房屋，一辆比亚迪牌QCJ7201E型号小轿车，车牌号为皖B×××××。根据原告许某的陈述，有共同债权53000元，共同债务45000元，被告徐某未到庭予以证实。
本院认为：原、被告系同村村民，后确立恋爱关系，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育两女，现正在读小学，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，因被告徐某未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告许某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年八月十二日
代理书记员 花 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00394号
原告秦思伟。
被告陈永明。
被告常熟市支塘镇鹏程无纺布厂，住所地常熟市支塘镇枫塘村。
经营人周梅花。
委托代理人陈永明。
原告秦思伟诉被告陈永明、常熟市支塘镇鹏程无纺布厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦思伟、被告陈永明同时作为常熟市支塘镇鹏程无纺布厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦思伟诉称：2014年8月7日，从被告陈永明处租的鹏程无纺布厂的厂房，租房合同系其共同合伙人李寅签订的。由我二人各半使用租赁的场地，费用各半承担。合同即将到期时，陈永明寻得了新的租房人，陈永明在6月26日通知要我在7月底前搬离。经过协商我同意在7月底前将厂房内的物品清理后再清理厂房外的东西。后在6月28日被告再次要求提前将房屋清空并搬离。经过协商，被告陈永明答应我在7月底搬家时提前支付我8000元货损费。但是当我清理完毕后，被告称下家没有支付给他钱款，故不能向其支付该笔款项。故诉至法院请求被告支付迁移货物损失费8000元并承担本案的诉讼费。
被告陈永明及常熟市支塘镇鹏程无纺布厂辩称：原告未按照约定搬离所造成的损失后果不应由其承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其合伙人李寅为了经营需要，由李寅出面与陈永明签订了一份厂房租赁合同，租赁期限自2014年8月7日至2016年1月31日止。后由于生意不好，二人私下协商租赁一年。在2015年6月26日，被告陈永明向原告发出通知，要求其在2015年7月底前搬离，若逾期不搬将承担由此造成的全部损失。后在6月28日，双方协商后签署了一份协议“协议兹有鹏程无纺布厂租李寅房屋，因房屋即将到期，由于下家即将进场，现将内部西半边物品搬至东半边，西半边由下家安放设备，李寅所有东西在7月底前搬清，鹏程无纺布厂补偿损失费捌仟元正，在搬清前支付实际损失人秦思伟。特此为据。鹏程无纺布厂陈永明2015.6.28.”。协议签订后，原告便开始陆续进行搬迁，但是直至2015年8月11日才将最后一批物品搬离厂区。对此最后的搬离时间原告与被告均无异议。对于该笔搬迁损失费的支付问题，双方发生争议，原告诉讼来院。
另查明：被告陈永明与常熟市宏达无纺制品有限公司签订了一份租赁合同，租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，年租金为13万元。常熟市宏达无纺制品有限公司的法定代表人到庭陈述其与房东以及原告协商要求其协助清空厂房内的物品，但是直至2015年8月中旬才将机器运进厂房内。
在本案审理过程中，被告陈永明考虑到合同履行中的实际情况，自愿给予原告1500元补偿款。
以上事实由租赁合同、协议书、视频资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。在协议中，原告应当在2015年7月31日前搬清，被告补偿损失费8000元，在搬清前支付原告。根据证据及双方的陈述，原告在2015年8月11日才最终搬离，其违反了协议约定的时间期限，但是原告秦思伟也之后在短期内履行了搬离义务，被告也应按照实际履行情况给予原告适当的损失赔偿。本院综合考虑原、被告双方在此次纠纷中的责任情况，判令二被告共同给付原告搬迁损失费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市鹏程无纺布厂、陈永明共同给付原告秦思伟损失费4000元，于本判决生效之日起十日内履行（款项可直接交至本院或由双方自行交接）。
二、驳回原告秦思伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告秦思伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2187号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，2014年8月16日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年8月20日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年8月28日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月31日凌晨0时许，被告人曹某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庄头村委会路段，被公安民警当场抓获。经检测，被告人曹某的血液中乙醇浓度为80.77mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关破案经过、查获经过、现场笔录、工作说明，机动车驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书及相关说明，车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3176号
原告邵某，住址广东省深圳市福田区。
被告高某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵玲，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，被告高某住所地系深圳市福田区，但自2010年5月1日起至今，被告居住在深圳市龙岗区布吉镇XX室，即被告的经常居住地系深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定（即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”），本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。基于上述理由，被告认为，贵院对本案无管辖权，应将本案移送至深圳市龙岗区人民法院进行审理。
经审查，原告提供的被告户口本复印件显示被告的住址为广东省深圳市福田区。被告提供了XX物业管理（深圳）有限公司XX物业服务中心出具的《居住证明》，其载明：兹有高某，性别女，（身份号码××，于2010年5月1日起至今居住于深圳市龙岗区XX室，本小区属于XX街道办，特此证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提供的XX物业管理（深圳）有限公司XX物业服务中心2015年5月18日出具的《居住证明》，被告自2010年5月1日至今居住于深圳市龙岗区XX室，被告的经常居住地位于深圳市龙岗区，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告高某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02850号
原告马某甲，农民。
被告张某，农民。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女马某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我的父母经常恶言恶语。被告自2011年10月与我发生矛盾后便离家出走，丢下了不满一个月的女儿，自2010年10月与我分居生活至今。2014年3月13日法院判决不准予离婚后，仍未和好。2015年3月11日起诉后法院调解和好夫妻关系，至今未在一起生活。故我再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女马某乙，被告一次性支付抚养费，原告现住房屋及五菱面包车归原告所有。
被告张某辩称，原告诉状所述事实与理由不能成立，我不同意离婚。若原告坚持离婚，我抚养小孩无需支付抚养费，同时原告要偿还我父母借款现金6500元，将房屋、车辆等财产作价分给我85000元。
经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识并订婚，2010年9月16日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女马某乙，现随原告生活。2011年12月，原告外出务工，被告离家出走与原告分居生活至今。2014年3月6日原告起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。2015年3月11日原告又诉至本院，经调解和好夫妻关系后仍未一起生活。同年9月22日原告再次以夫妻分居多年感情破裂为由诉至本院，请求法院判准前述诉求。
另查明，被告存放在原告处婚前嫁妆有：被子10床、梳妆台1个。共同财产有：鄂Q×××××五菱牌面包车1辆、共同经营的服装店剩余服装（均存放被告处）。共�债务（被告父母）4000元，无债权。审理中，原告申请将共同财产应分得份额均归被告所有，婚生女马某乙自己抚养随其生活，不要求被告给付抚养费。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未成。
本院认为，原、被告自2011年发生矛盾后，致夫妻感情产生裂痕。特别是本院判决原、被告双方不准予离婚及调解和好夫妻关系后仍分居生活，夫妻感情未有改善。应认定双方夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。因婚生女马某乙长期随原告父母生活，对其抚养问题，考虑到原、被告的实际经济情况及婚生女的健康成长，本院认为婚生女马某丙由原告抚养并随其生活较为适宜，原告也不要求被告给付小孩抚养费，是其对权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告张某离婚。
婚生女马某乙由原告马某甲抚养并随其生活，原告不要求被告给付抚养费。
被告婚前嫁妆被子10床、梳妆台1个归被告。
共同财产鄂Q×××××五菱牌面包车1辆、共同经营服装店剩余部分服装原告应分得份额均归被告所有。
共同债务4000元，原、被告各偿还2000元。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月九日
书记员 冉义平
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第174号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市东兴市政工程有限责任公司。
法定代表人陈国飞。
申请人于2015年6月9日作出了桐国土资罚字（2015）第81号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 会
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1974号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所乾安县乾安镇丹青街3-21，组织机构代码55529XXXX。
法定代表人：王玉全，经理。
被告：于波涛，住乾安县。
本院在审理原告乾安县通达农机销售有限公司与被告于波涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，由原告负担人民币600元，退还原告人民币600元。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张微微
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第226号
淄博万浦经贸有限公司与刘同国、郑象云买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月14日作出的（2008）博商初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2009年1月15日向本院申请执行，本院于2009年1月15日立案执行。执行标的为84000元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘同国、郑象云现无财产可供执行。申请执行人淄博万浦经贸有限公司也提供不出被执行人刘同国、郑象云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第226号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭树森
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00164号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：林申坡，男，1947年2月3日出生，汉族。
申请人（一审原告、二审被上诉人）：林申茂，男，1950年2月3日出生，汉族。
申请人（一审原告、二审被上诉人）：林申旺，男，1953年7月2日出生，汉族。
三申请人的委托代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海旺，男，1973年8月21日出生，汉族。
委托代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
再审申请人林申坡、林申旺、林申茂因与被申请人刘海旺土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月八日
书记员 赵振江
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第644号
罪犯许普龙，男，出生于1970年8月28日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2010年9月16日作出（2010）宁刑初字第44号刑事判决认定该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。经甘肃省监狱管理局批准，执行机关甘肃省平凉监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日至2014年10月12日在甘肃省平凉监狱对该犯相关情况进行了公示，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次、积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表梁宏军、王飞的陈述、证人罗金玉、岳占斌的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许普龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 摆建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任 秀
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1194号
原告莫永伦，男，1965年10月3日出生，汉族，江门市人，住江门市。
原告莫健民，男，1992年7月2日出生，汉族，江门市人，住江门市。
上述两原告的共同委托代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理陈剑诚，广东福香律师事务所实习律师。
被告黎周荣，男，1968年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告莫永伦、莫健民诉被告黎周荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫永伦、莫健民撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告莫永伦、莫健民负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十月二十日
书记员 陈小跃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平原县路兴运输有限公司。
法定代表人：崔云平。
委托代理人：王志新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州信实物流有限公司。
法定代表人：高树强。
委托代理人：朋志超。
再审申请人平原县路兴运输有限公司（以下简称路兴公司）因与被申请人杭州信实物流有限公司（以下简称信实公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路兴公司申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。在案涉运输合同没有路兴公司员工的签名或盖章，运输人员王长华又不出庭的情况下，原判仅凭车辆行驶证就想当然地确认路兴公司是车辆的所有人及案涉运输合同的相对方是错误的。（二）原判认定事实的主要证据即货物运输协议是伪造的。理由是信实公司提供的协议第二联与路兴公司提供的协议第三联内容不一致，信实公司不能提供第一联进行佐证，说明该证据是伪造的。王长华在车主、司机栏签名，说明王长华既是车主又是司机，不构成代理路兴公司的表见代理要件。从本案事实看，运输标的物的所有权人是农夫山泉公司，该公司并未将索赔权转让给信实公司，信实公司不具备主张该赔偿的主体身份。（三）原判适用法律错误。路兴公司不是本案运输合同的相对方，不受合同约束。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，事故发生后信实公司完全可以采取补救措施将货物运走，也没有证据证明与路兴公司进行协商，而是直接要求赔偿损失，原判引用上述法条作出本案判决，适用法律错误。路兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
信实公司提交意见称：路兴公司的司机王长华出示了车辆行驶证并留有复印件给信实公司，行驶证上清楚地显示案涉车辆的所有人是路兴公司。况且，路兴公司出示的运输协议上，也载明车辆所属单位为路兴公司，故一、二审法院认定本案协议合同一方当事人为路兴公司是正确的。路兴公司没有证据证明其与王长华存在挂靠关系。即使如此，也应承担相应的赔偿责任。本案属运输合同纠纷而非侵权纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定而不适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，路兴公司系运输合同中的承运人，其准许车辆登记在自己名下的行为，是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为，王长华的行为系代理行为，故王长华的违约行为造成信实公司的损失应当向信实公司承担赔偿责任，原判适用法律正确。路兴公司关于本案运输协议是伪造的申请理由，缺乏证据证明，不能成立
本院认为：（一）关于本案运输合同的承运人为王长华还是路兴公司的问题。王长华系登记在路兴公司名下的案涉车辆驾驶员，虽然案涉运输协议由王长华出面签订，但因运输车辆登记在路兴公司名下，故王长华与信实公司签订运输协议时，信实公司有理由相信王长华系代表路兴公司签署运输协议，原判据此认定运输协议相对方为路兴公司并无不当。（二）路兴公司主张信实公司提供的运输协议系伪造，但缺乏证据证明，况且其对王长华运输案涉货物的事实并未提出异议，故该主张不能成立。（三）法律适用问题。本案路兴公司与信实公司之间形成货物运输合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当在约定时间或合理期间内将货物安全运送到约定的地点。本案中路兴公司因事故未能将信实公司托运的货物安全运送至约定目的地，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案事故发生后，路兴公司未将运输货物送达目的地或采取其他补救措施，造成信实公司损失，信实公司有权要求路兴公司承担相应的赔偿责任，原判支持信实公司的诉请，适用法律并无不当。至于路兴公司在申请再审期间提供的山东县平原县交通运输管理所出具的证明及证人证言，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的条件。
综上，路兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平原县路兴运输有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年八月七日
书 记 员 王曼菁
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01585号
原告：储岳政，男，汉族，1971年7月30日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被告：储昭金，男，1966年11月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告储岳政诉被告储昭金民间借贷纠纷一案中，原告储岳政于2015年9月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储岳政撤回对被告储昭金的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告储岳政负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 吴 滔
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第478号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孟铁，男。因犯盗窃罪于2003年5月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，因犯盗窃罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月22日被唐河县公安局刑事拘留。同年7月17日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孟铁犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人孟铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人孟铁于2014年6月1日晚，伙同唐河县源潭镇仓库街居民李某某驾驶摩托车在唐河县城区域内，趁人不备之机，抢夺作案两起，共抢走三星牌手机和苹果手机各一部，共计价值3050元。另指控被告人孟铁于2014年6月初的一天，在明知是他人盗窃所得摩托车的情况下，从中帮忙介绍，将该摩托车以600元的低价销售给他人，经价格评估，该摩托车价值6980元，被告人孟铁的行为已构成抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人孟铁对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：一、抢夺的事实
2014年6月1日晚，被告人孟铁伙同唐河县源潭镇仓库街居民李某某预谋抢夺作案后，二人驾驶本村村民王锁中的摩托车，窜至唐河县城关镇建设路与文峰路交叉口向西500米处时，见唐河县文峰街道办事处居民王某驾驶电动车自东向西行驶，电动车前的篮子内放一黑色女式包，被告人孟铁遂驾车尾随至王某跟前时，坐在摩托车后的李某某趁王某不备，将该女式包抢走，内装三星牌手机一部等物品，价值1148元；后二人又窜至唐河县城关镇新华路北段，见桐寨铺镇李松庄村村民齐某某驾驶电动车，脖子上掛一挎包自南向北行驶，二人用同样的方法将齐某某的挎包抢走，内装苹果牌手机一部等物品，价值1902元。抢后将苹果手机以1000元价抵给城郊乡王岗村村民张某，将三星牌手机送给了王锁中。案发后，该两部手机均被追回退归被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2014年6月初的一天，唐河县源潭镇仓库街居民李某某驾驶一辆无手续、无牌照的豪爵铃木摩托车找到被告人孟铁让其帮忙销售，并告知其该摩托车系盗窃所得，被告人孟铁在明知该摩托车系盗窃所得的情况下，仍经其介绍，将该摩托车以600元价卖给本村村民孟某某（已判）。经查，该摩托车系河南省泌阳县赊湾镇柿园村村民程某于2014年6月2日在泌阳县体育场南门一服装店门口被盗的摩托车。经唐河县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值6980元。案发后，该摩托车被追回退归被害人。
2014年6月22日，被告人孟铁主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟铁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、齐某某、程某的陈述、证人孟某某、张某等人的证言、公安机关的接处警登记表、受案登记表、到案经过及扣押、发还物品清单等、唐河县价格认证中心的价格鉴定结论及本院对孟铁、孟某某的刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，被告人孟铁无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟铁以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，抢夺他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得的赃物帮助介绍销售，其行为已构成抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人孟铁的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟铁犯罪后能主动投案自首，且抢夺的物品及销售的赃物均被追回，未给被害人造成损失，减少了社会危害性，故可对其从轻处罚，但被告人孟铁系在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且系一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟铁犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年八月二十日
书记员 张 杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第257号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，主任。
被告：张乐芝，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告张乐芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李盛楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳商初字第257号原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村56号。负责人：吕寻中，主任。被告：张乐芝，男，1965年1月17日出生，汉族，阳谷县村民，住该村。委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告张乐芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告负担。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一四年十一月十一日书记员 李盛楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66364号
原告杨昌友，男，1974年5月20日出生，住河南省遂平县。
原告周雪勤，女，1975年6月5日出生，住河南省遂平县。
二原告共同委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告李敬，男，1983年4月7日出生，住山东省单县。
原告杨昌友、周雪琴（以下分别提起时称姓名，一并提起时称二原告）与被告李敬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。周雪琴及二原告共同代理人覃院，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年1月1日至2016年2月1日，被告以各种理由向二原告借款共计15万元，这期间偿还了1万元。后双方协商，被告承诺2016年10月25日全部还清。但被告至今未偿还剩余借款14万元。现二原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还二原告借款14万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月25日至实际还清之日止的利息。
被告辩称：同意原告诉讼请求，我从原告那里借的14万元，并不是一次借的，而是分几次借的。但是我现在没有钱，希望原告给我一些时间。我可以春节前给两万，之后每个月还一万。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年2月2日，杨昌友与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，月利息1.8%，服务费1.2%。
2015年7月26日，被告向二原告出具借条一张，载明：“今向周雪琴、杨昌友夫妇借款150000元整，口说无凭，特立此据。借款在15个月内还清（从2015年7月26日到2016年10月25日止）每月至少还款10000元整。借款人李敬。见证人周东亮。”
2016年3月7日，二原告与被告签订合同书。约定二原告借给被告14万元，被告承诺2016年10月25日还清。
庭审中，二原告及被告均认可借款系二原告多次给付被告，现尚欠借款本金共计14万元。
以上事实，有借款合同、借条、合同书和当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，二原告多次借款给被告，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期已过，二原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息起算日期有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李敬于本判决生效之日起七日内偿还原告杨昌友、周雪琴借款十四万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十月二十六日至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告杨昌友、周雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李敬负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白婉蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终280号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，农民。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月3日被取保候审。2016年5月31日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王某，农民。2007年4月27日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月9日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，个体。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人毛某、王某犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2015）高刑初字第404号刑事附带民事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月23日21时许，在高密市姜庄镇丰源纺织厂北侧路边处，被告人毛某与张某酒后发生争执，后厮打。在厮打过程中，毛某用拳打张某面部，用脚踢张某的胸部，被告人王某也上前一同用脚踢张某的肋部，致使张某右侧多处肋骨骨折、右侧眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。经高密市公安局法医鉴定，张某肋部伤情构成轻伤二级，右侧眶内壁骨折构成轻微伤，右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人张某受伤后入住高密市人民医院住院治疗14天，花去医疗费6208.19元，出院后医生建议修养3个月，住院期间有其妻李洁护理，法医鉴定费320元，病例复印费20元，张某、李洁系城镇居民。
被告人王某与被害人张某达成和解协议，取得谅解。
根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人张某陈述，证人孙某甲、孙某乙、刘某证言，受案登记表，抓获经过,案件侦破经过，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，被告人供述，山东省高密市人民法院（2007）高刑初字第170号刑事附带民事判决书,刑满释放证明书，住院病案,伤情照片，户籍证明，谅解书；高密市人民医院住院病案、医疗费单据、结婚证复印件、病例复印费单据、高密市公安局法医检验鉴定费单据、法医门诊挂号单据，常住人口登记卡索引表复印件，身份证复印件等。
原审法院认为，被告人毛某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。关于“被告人自愿认罪，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。关于“被告人认罪好，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。
附带民事诉讼原告人张某因受伤害造成的物质损失，即医疗费6208.19元、误工费8944元（104天×86元）、护理费2580元（30天×86元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、伤情鉴定费320元、病历复印费20元、交通费被告人自愿承担300元，合计18792.19元，二被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费,不属于本案犯罪行为造成的物质损失，不予支持；其主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持；考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人毛某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某的损失18792.19元，于本判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人毛某以一审未认定自首错误、被害人酒后辱骂被告人引发本案有一定过错、一审量刑过重等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人毛某、原审被告人王某犯故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人毛某所提其系自首的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，毛某投案后未及时供述同案犯王某参与故意伤害的犯罪事实；据相关法律规定，共同犯罪的未在第一次及时供述同案犯的，不予认定自首，故对该上诉理由不予支持。关于毛某所提被害人酒后辱骂其引发本案，被害有一定过错的上诉理由，经查，双方发生口角被他人劝开，被害人离开现场后，毛某又赶上去与被害人打架致其受伤，故对该上诉理由不予支持。关于一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在法定量刑幅度内量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玉金
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第111号
原告常明喜，男，1963年10月25日出生，汉族。。
委托代理人张志军，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告委托代理人黄青莉。
被告石常亮，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告安阳市富鑫运输有限公司，住所地：文昌。
法定代表人王双喜，经理
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人刘清，经理。
委托代理人连浩，英大泰和财产保险股份有限公司安阳支公司职工。
原告常明喜与被告石常亮、安阳市富鑫运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告常明喜的委托代理人黄青莉、张志军，被告石常亮、英大泰和保险公司的委托代理人连浩到庭参加诉讼，被告安阳市富鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常明喜诉称：2014年4月28日下午6点30分宋海朋驾驶豫E号车在新1**公路“赵常庄”村口，由南向北行驶时与原告常明喜驾驶的豫E号车沿新1**公路由南向东转弯时相撞，造成原告受伤、路边护栏毁坏，车辆受损的交通事故，被告一直久拖，造成原告车辆半年内未修，直至2014年10月21日才修好，为此，要求被告支付修车费14500元、6个月的误工费30000元，共计44500元。
被告石常亮辩称：修车费没有异议，误工费不同意支付，误工费是原告单方面原因造成的。
被告安阳市富鑫运输有限公司辩称：豫E号实际车主是石常亮，该车挂靠在我公司，该车在英大泰和保险公司投有交强险和机动车商业险。
被告英大泰和保险公司辩称：同意在保险限额内向原告支付修车费用，但不同意支付误工费和诉讼费。原告提供的误工费证明，只能证明该车在该单位有业务关系，未能证明该车肇事后该车收入受到了影响。
经审理查明：2014年4月28日下午6点30分宋海朋驾驶豫E号车在新1**公路“赵常庄”村口，由南向北行驶时与原告常明喜驾驶的豫E号车沿新1**公路由南向东转弯时相撞造成原告受伤、路边护栏毁坏，车辆受损的交通事故，2014年5月9日，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定宋海朋负事故的主要责任，常明喜负事故的次要责任。原告于2014年9月23日将豫E号车送往安阳市路顺汽车修理有限公司修理，同年10月21日该车修好。
另查明：豫E号车车主为被告石常亮，该车挂靠在被告安阳市富鑫运输有限公司。豫E号车在英大泰和保险公司投有交强险和第三者责任商业险。在诉讼过程中，原告撤回了对司机宋海朋的起诉。
上述事实，有原告常明喜提交的证据：交通事故认定书、安阳市路顺汽车修理有限公司的证明及发票、销货清单、安阳市振中环保建材有限公司的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述，所有证据经当庭质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权应当承担相应的法律后果。宋海朋是被告石常亮的雇佣司机，在雇佣活动中发生的交通事故，其侵权行为引发的损害后果应由其雇主石常亮承担赔偿责任，该事故经交警部门责任认定，被告石常亮负事故主要责任，原告方负事故次要责任，本院参照交通事故认定书，确定由原告常明喜承担30%的责任，被告石常亮承担70%的责任。肇事车辆豫E号在英大泰和保险公司投有交强险和第三者责任商业险，因此，原告的损失应首先由英大泰和保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿，不足部分，由英大泰和保险公司在100万元商业险范围内赔偿70%，仍然不足的部分，由被告石常亮和安阳市富鑫运输有限公司负担。原告要求被告赔偿误工费，因原告从事的是运输行业，所以误工费实际就是车辆损害造成无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，但原告要求被告赔偿其六个月的停运损失，因该车发生事故后，原、被告双方未能及时妥善地商议修车事宜，导致原告事隔5个月左右才去修车，基于诚实信用原则，对扩大部分的损失本院不予支持，只支持原告修车期间的停运损失。原告的合理损失有：修车费14500元、停运损失200元∕天29天=5800元。英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告修车费2000元、在商业险范围内赔偿原告修车费12500元70%=8750元、修车期间的停运损失200元∕天29天70%=4060元。英大泰和保险公司关于不同意支付停运损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常明喜修车费、停运损失共计14810元；
二、驳回原告常明喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告石常亮负担230元，原告常明喜负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一五年八月五日
书记员 吴彦雨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更344号
罪犯孙贞彬，男，1955年1月19日出生，汉族，大专文化，户籍地福州市晋安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月13日作出（2010）晋刑初字第379号刑事判决，以被告人孙贞彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止），并处罚金10000元，追缴违法所得50.1万元。判决生效后于2010年9月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1483号刑事裁定，裁定减刑七个月；于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第560号刑事裁定，裁定减刑一年三个月，刑期至2017年11月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯孙贞彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贞彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年5月22日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖2个，该犯系病犯。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元，已履行完毕；追缴违法所得50.1万元，已履行9000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据以及该犯原户籍所在地福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会与福州市晋安区鼓山镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙贞彬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贞彬减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。