wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保11号
申请人余卫国。
被申请人武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山街胜利村49号。
法定代表人ＸＸ晨，董事长。
申请人余卫国因与被申请人武汉禾协种业有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉禾协种业有限公司银行存款250000元，申请人余卫国已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人余卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉禾协种业有限公司银行存款250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一六年一月十九日
书记员 王朋伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00089号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张超超，男，1988年11月19日生，汉族，初中文化，原系苏州博鼎贸易有限公司业务员。2014年10月13日被留置盘问，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌合同诈骗犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张超超犯挪用资金罪、合同诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月至6月期间，被告人张超超利用担任苏州博鼎贸易有限公司业务员的职务便利，挪用公司货款共计人民币206230元归个人使用，截止案发超过三个月仍未归还；另指控2014年9月28日，被告人张超超谎称有一批廉价“好时巧克力”，诱使被害人李某某就价格、数量等内容达成口头协议，骗得被害人李某某预付款人民币3万元。公诉机关认为，被告人张超超的行为已构成挪用资金罪、合同诈骗罪。鉴于被告人犯有数罪，应予数罪并罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张超超，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张超超对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、挪用资金
2014年1月至6月期间，被告人张超超利用担任苏州博鼎贸易有限公司业务员的职务便利，挪用公司货款共计人民币206230元归个人使用，截止案发超过三个月仍未归还。
二、合同诈骗
2014年9月28日，被告人张超超谎称有一批廉价“好时巧克力”，诱使被害人李某某就价格、数量等内容达成口头协议，骗得被害人李某某预付款人民币3万元。
归案后，被告人张超超如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人张超超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人殷某、段某某、孙某某、潘某某、颜某某、李某某、陈某某、陈某、鲁某某、施某某、王某某、高某、池某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，营业执照、劳动合同书、销售出库单、交易明细、手机短信，被告人张超超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超超系公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位财物共计人民币206230元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人张超超又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人预付款人民币3万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张超超犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人张超超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百二十四条第（四）项、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年4月12日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张超超继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十万六千二百三十元，发还被害单位苏州博鼎贸易有限公司。
三、责令被告人张超超继续退赔尚未追缴的赃款人民币三万元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱苏苏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第122号
申请执行人陈雪岩。
被执行人单军阳王新义徐克煜。
本院在执行申请执行人陈雪岩与被执行人单军阳王新义徐克煜民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人工资，履行判决义务，现已履行完毕，裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第765号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三日
书记员 张连强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第1号
原告：丁某，农民。
被告：胡某（曾用名：胡××），农民。
原告丁某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某起诉称：1992年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育二女，长女丁丁某乙，现年22岁，次女丁某丙，现年6岁。婚初，夫妻双方感情尚可。随着时间的推移，夫妻双方由于性格的差异及家庭生活琐事等因素，时常发生争吵，分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好结案。但双方感情依旧，至今仍未和好，夫妻关系己名存实亡，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。为此，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻双方共同债务100000元及利息各半承担；3.婚生次女丁某丙由被告抚养，抚养费由双方各半承担。
原告向本院提供证据：1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.房屋申请登记表一组，以证明该房屋于1997年由原告父亲向别人买入，并经登记应属原告父亲所有的事实。
被告胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告长期在外，从来不顾家庭、妻子和女儿的生活，就连生活费也从未拿过分文。可以说，原告根本没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。2007年家里造房子时，自己还怀着孕，尽管原告在外未能照顾，但夫妻感情还是好的，作为一个家庭妇女，为了小孩的健康成长，一直在家养口护家，尽心尽责，也没做错什么事情，现原告起诉要求与被告离婚没有任何理由，故坚决不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经原告举证，被告质证后，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证认为，该房屋是在2007年夫妻共同建造，至于有无登记，登记在谁的名下不清楚。本院认为：1997年，原告父亲向他人购入房屋后，于2007年原、被告及原告父亲等家庭成员在生活期间，原拆原建翻建成楼房，因该房屋己经发生变化，又未申请重新登记，原告提供的该份证据，不能证明其所要证明的事实，本院不予认定。
案经审理，本案可认定基本事实如下：1992年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。生育二女，长女丁某乙，现年22岁（大学读书）；次女丁某丙，现年6岁（珠溪幼儿园读书）。2001年起，因家庭等生活琐事，夫妻双方发生争吵。2012年农历正月，原告不顾家庭、妻子和女儿，擅自离家出走不归，导致夫妻双方分居生活。2012年4月28日，原告曾向象山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，案经法院调解和好。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明：1997年，原告父亲向他人购入平瓦房四间，并申请登记了土地使用权证。2007年，原、被告及原告父亲等家庭成员在共同生活期间，未经审批原拆原建成三间二层楼房一幢，但该房屋的土地使用权证未作重新申请登记。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的衡量标准，应以夫妻感情是否确己破裂。本案的原、被告自愿登记结婚，婚后双方因未注重夫妻感情的培养，原告缺乏家庭责任感，不顾妻子和女儿，擅自离家出走不归，导致夫妻分居生活，从而也影响了夫妻的感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。此后，只要原告有诚意改正缺点，加强夫妻之间的沟通与理解，相互体谅，相互容忍，适时回家照料妻子和女儿，以增进夫妻和女儿间的感情，夫妻仍有和好之希望。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一三年二月四日
代书记员 王瑞瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第3168号
原告吴玉玲，男，1964年6月14日出生。
被告杜宝军，男，1982年5月16日出生。
本院在审理原告吴玉玲与被告杜宝军劳务合同纠纷一案中，原告吴玉玲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉玲的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴玉玲撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告吴玉玲负担（已交纳）。
审判员 奉一兵
二〇一五年二月十三日
书记员 崔 欢
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：吴丽君，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭占卫，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告吴丽君、郭占卫借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜、被告郭占卫到庭参加诉讼，被告吴丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金27,999.99元，及从2014年1月4日至2017年1月4日期间的利息款20,888.34元，本息共计48,888.33元。并以27,999.99元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴丽君与被告郭占卫系夫妻关系。2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告吴丽君签订借款合同，约定被告吴丽君在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告吴丽君放款。此后，被告吴丽君偿还本金10,000.01，给付利息4,271.00元。尚欠本金27,999.99元及从2014年1月4日至2017年1月4日利息20,888.34元没有给付。
被告郭占卫辩称，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告郭占卫同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告吴丽君在原告处借款时，被告郭占卫与被告吴丽君是夫妻关系，但在2014年被告郭占卫就与被告吴丽君在嫩江县民政局办理了离婚手续。
被告吴丽君未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年2月4日编号为231121113021384457小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告郭占卫没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2013年2月4日借据编号23112111302138445701中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告郭占卫没异议。
3、存折复印件一份，2013年2月4日收到贷款资金收据一份，均证实原告方已将贷款38,000.00元打入被告吴丽君的帐户内，并且被告吴丽君已收到此款；
经当庭质证被告郭占卫没异议。
4、被告吴丽君与郭占卫结婚证复印件一份，证实被告吴丽君与被告郭占卫系夫妻关系。
经当庭质证被告郭占卫没异议。
被告吴丽君未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告郭占卫未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告郭占卫均无异议，因被告吴丽君未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告吴丽君与被告郭占卫原系夫妻关系。2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告吴丽君签订借款合同，约定被告吴丽君在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告吴丽君放款。此后，被告吴丽君偿还本金10,000.01元、付利息4,271.00元。尚欠本金27,999.99元及从2014年1月4日至2017年1月4日利息款20,888.34元没有给付。
本院认为，2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告吴丽君签订借款合同，约定被告吴丽君在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告吴丽君与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告吴丽君应承担还款责任。被告吴丽君向原告贷款时与被告郭占卫系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭占卫应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告吴丽君、郭占卫从2017年1月5日以本金27,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽君、郭占卫于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金27,999.99元及从2014年1月4日起计算至2017年1月4日的利息款20,888.34元，以上本息合计48,888.33元；
二、被告吴丽君、郭占卫从2017年1月5日起以本金27,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,022.00元，减半收取511.00元由被告吴丽君、郭占卫负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民特字第00092号
申请人唐凯，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人唐红英，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人唐著，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人何恩德，女，1935年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理唐红英，唐凯，唐著申请宣告何恩德为无民事行为能力一案中，申请人唐红英，唐凯，唐著于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人唐红英，唐凯，唐著自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红英，唐凯，唐著撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宸
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇富强路*号。
组织机构代码：91582005-8。
法定代表人：杨频，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴有志，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省普定县人，系该支行客户经理，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：汪希荣，男，1987年9月27日生，汉族，贵州省普定县人，系该支行客户部经理，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般授权代理。
被告：黄绩祥，男，1990年11月10日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告黄绩祥信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告主动履行还款义务，在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。
审 判 员 刘莲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1191号
原告江阴市长江钢管有限公司，住所地江阴市临港新城五星路538号。
法定代表人黄长城，该公司总经理。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
被告丁勇。
委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所实习律师。
本院在审理原告江阴市长江钢管有限公司诉被告丁勇承包经营合同纠纷一案中，原告江阴市长江钢管有限公司于2015年1月26日向本院提起申请，要求撤回对被告丁勇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市长江钢管有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长江钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费68040元减半收取34020元、保全费5000元，合计39020元（江阴市长江钢管有限公司已预交），由江阴市长江钢管有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚盛中
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第1191号原告江阴市长江钢管有限公司，住所地江阴市临港新城五星路**。法定代表人黄长城，该公司总经理。委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。被告丁勇。委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所实习律师。本院在审理原告江阴市长江钢管有限公司诉被告丁勇承包经营合同纠纷一案中，原告江阴市长江钢管有限公司于2015年1月26日向本院提起申请，要求撤回对被告丁勇的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市长江钢管有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市长江钢管有限公司撤回起诉。案件受理费68040元减半收取34020元、保全费5000元，合计39020元（江阴市长江钢管有限公司已预交），由江阴市长江钢管有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一五年一月二十六日书 记 员  姚盛中
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第705号
原告沈信翠。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被告沈海龙。
被告张莉莉。
原告沈信翠诉被告沈海龙、张莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭行舟、被告沈海龙、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈信翠诉称，原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告沈海龙因经营需要向原告借款，被告沈海龙于2012年11月23日向原告出具由其亲笔所书的借条“今借沈信翠人民币陆万元整（60000元）”。后两被告于2014年3月起诉离婚，为防止原告的债权得不到实现，原告多次向被告催讨，被告一直拖延。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款6万元，并按照银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至履行之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到沈信翠人民币陆万元整（60000元），借款人沈海龙，2012.11.23，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、（2014）舟普民初字第166号民事判决书复印件一份，拟证明两被告关系及借贷事实。
本院根据被告张莉莉申请，依职权向舟山市公安局普陀区分局调取了行政处罚决定书一份，决定书载明：2013年12月1日，被告沈海龙因吸食冰毒被舟山市公安局普陀区分局处以拘留的行政处罚。
被告沈海龙答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告张莉莉答辩称，借款是事后才知道的，表示不愿意承担共同还款责任。
被告沈海龙对原告提供的证据材料和行政处罚决定书没有异议，被告张莉莉对原告提供的证据材料一表示不知情，对证据材料二没有异议，对行政处罚决定书没有异议。原告对行政处罚决定书真实性没有异议，但认为其与本案无关。
本院经审查，对原告提供证据材料和行政处罚决定书真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告沈海龙、张莉莉于2008年3月26日登记结婚。被告沈海龙向原告沈信翠借款6万元，并于2012年11月23日出具借条一份，借条上未载明借款期限。2014年3月17日，两被告因离婚纠纷诉至本院，案号为（2014）舟普民初字第166号，被告沈海龙在该案审理中辩称提及向本案原告借款6万元，被告张莉莉表示“…被告（沈海龙）欠沈信翠的钱，原告（张莉莉）是知道的…”，本院于2014年6月5日判决两被告离婚。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院另查明，2013年12月1日，被告沈海龙因吸食冰毒被舟山市公安局普陀区分局处以拘留的行政处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈信翠与被告沈海龙之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告沈海龙予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨要求被告沈海龙归还借款，被告沈海龙未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款6万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。关于该笔借款是否属于两被告共同债务问题，根据被告张莉莉在（2014）舟普民初字第166号案件审理被告张莉莉对本案所涉债务是否知情情况的陈述，被告张莉莉对该笔借款系知情的，综合本案庭审中原被告的陈述等情况，本院认为，对发生在两被告婚姻关系存续期间的该笔债务应认定为被告沈海龙、张莉莉的共同债务。故对原告要求被告张莉莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈海龙、张莉莉在本判决生效之日起十日内归还原告沈信翠借款60000元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈海龙、张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04288号
原告聂某甲。
被告石某。
原告聂某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告经人介绍短暂相处，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月6月生育一子聂某乙。在孩子出生后，被告即去广州开设公司，造成夫妻分居八年之久，已无夫妻感情，且没有给付孩子抚养费。故请求依法判决原、被告离婚；被告每月给付婚生子教育费3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。双方婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚申请书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告聂某甲与被告石某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第126号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人臧某某犯侵犯著作权罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人臧某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
2014年3月19日10时许，被告人臧某某在山东省胶州市营海镇某集市贩卖盗版光碟时，被山东省胶州市公安局九龙派出所民警查获，并当场查获盗版光碟406张。在山东省胶州市九龙办事处营海社区某超市内查获被告人臧某某放在该超市代卖的114张盗版光碟。后经山东青岛市文化行政执法局鉴定，该520张光碟均为非法出版物。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人臧某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人自愿认罪、悔罪态度较好；犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，依法均可从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。臧某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。臧某某如实供述自己的犯罪事实且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人臧某某的犯罪情节和悔罪表现，且经山东省胶州市司法局进行评估，调查结果适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，不会产生重大不良影响，故依法采用调查意见，对臧某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年一月十六日
书记员 袁明芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第269号
上诉人（原审被告）余增美，女，1959年7月19日生，汉族，某医院退休员工。
被上诉人（原审原告）朱振泉，男，1938年1月8日生，汉族，某中学退休教师。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人余增美因与被上诉人朱振泉民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余增美于2015年1月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余增美申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余增美撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人余增美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏 娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执385号
申请执行人姜林，男，1964年7月31日生，汉族，高中文化，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县).
被执行人杨应东，男，1976年10月19日生，傣族，小学文化，住景谷县.
申请人姜林申请执行被执行人杨应东民间借贷纠纷一案，申请执行人姜林依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初943号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，由被执行人杨应东给付申请人借款1000000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李兵常年外出，不在家居住，经本院向辖区内的金融部门发出查询通知，在被执行人杨应东的存款信息中，其存款金额不足以清偿其债务，向车辆、房产、工商管理部门发出查询通知，被执行人李兵无车辆、房产及经商的信息记录。以上调查信息已向申请人进行执行回告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初943号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月六日
书记员 何艾聪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02932号
原告：郭连建，男，1975年1月1日生。
被告：李育财，男，1977年10月15日生。
本院在审理原告郭连建与被告李育财劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连建撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告郭连建承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑雪娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0257号
原告陈世益，市民。
委托代理人顾乃楼。
被告罗太林，市民。
被告戴炳秀，市民。
原告陈世益与被告罗太林、戴炳秀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世益及其委托代理人顾乃楼，被告罗太林到庭参加诉讼，被告戴炳秀经本院依法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世益诉称，被告罗太林、戴炳秀系夫妻关系，2012年3月15日、6月10日、6月19日，被告罗太林分别向原告借款10000元、20000元、70000元，合计人民币100000元，口头约定于2012年12月30日前归还，并承担月息2分。后经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决二被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告罗太林辩称，2012年3月15日的10000元是我从我和原告合作的单位会计手里拿的，是用来付运费的，与原告无关。2012年6月10日的20000元已经还给原告，要求原告出示借条。2012年6月19日的70000元借条是我喝醉酒时被逼迫打的，没有拿到现金，且这笔钱是用于缴税的。
被告戴炳秀未有应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月19日，被告罗太林向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：”今借到陈世益人民币现金柒万元正（￥：70000.00元）”。同日，被告罗太林又向原告出具承诺书一份，载明：”关于本人2012.06.10日借的陈世益现金贰万元（￥：20000.00元）本人承诺在40天内还清”，由于二被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。
另查明，2012年4月5日，原告陈世益与被告罗太林签订合作协议书一份，双方就供应建湖县勇峰锻压机械有限公司环保籽煤供应事宜达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈世益与被告罗太林之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；本案的20000元、70000元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能证明该债务为夫妻一方个人债务，也未能证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，本院依法认定该债务属夫妻共同债务，故原告陈世益要求被告罗太林、戴炳秀归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告陈世益主张的10000元债务，系基于罗太林向原、被告合作供煤的厂方出具的收条复印件，原告认为该10000元按照合伙协议约定不应由被告罗太林领取，应由罗太林返还给原告，本院认为该10000元债务与本案不是同一法律关系，本案中不予理析。关于被告罗太林提出20000元已经归还、70000元借条系喝醉酒时被逼迫出具，未有收到现金，系用于缴税的辩解，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗太林、戴炳秀归还原告陈世益借款人民币90000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈世益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈世益负担250元，被告罗太林、戴炳秀负担2050元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29796号
原告龚X，男，19X年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
委托代理人费伟敏，上海市X律师事务所律师。
被告王X，男，19X年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区X路****弄**号***室。
委托代理人崔X，上海X律师事务所律师。
原告龚X诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日、11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费X、被告的委托代理人崔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X诉称：原、被告系朋友关系。2000年4月和7月，被告因承建工程分二次向原告借款，共计人民币35，000元（以下币种均为人民币）。2005年1月至3月期间，被告因承建的世贸装饰工程资金周转困难，又先后总计向原告借款36万元，之后被告一直未归还，原告多次催讨均未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款395，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王X辩称：36万元是借款，之后被告已经归还。至于35，000元是被告为原告垫付的工程招标费。收条不是借款，因为借款的话，按照原、被告的习惯是出具借条的而不是出具收条。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2000年4月19日，原告交付被告15，000元，被告作为收款人向原告出具收条一份，写明：今收到龚X人民币壹万伍仟元整。同年7月20日，原告交付被告2万元，被告作为收款人向原告出具收条一份，写明：今收到龚X人民币贰万元整（作为汇都工程招投标费用）。后，被告因经营之需多次向原告借款，2005年1月11日，被告向原告出具借款收条一份，言明：今收到龚X玖万元人民币。同月19日，被告向原告出具借条一份，言明：今收到龚X人民币伍万元整。同月27日，被告向原告出具借条一份，言明：今收到龚X人民币肆万元整。同年2月5日，被告向原告出具借条一份，言明：今收到龚X人民币壹拾零贰万元整。同年3月15日，被告向原告出具借条一份，言明：今收到龚X人民币陆万元整。因原告认为上述款项均为被告向原告的借款，且至今未归还借款，原告故涉诉。
审理中，原告认为被告向原告个人所借的借款，原告从未委托任何人向被告收取还款，被告所提交的单据亦无法证明还款的事实。被告认为原、被告之间的借款就是工程款的合作，形式虽然是个人的，但实际上是和工程相关的。被告提供的资金支付凭证上，资金用途上写明是用于归还原告的借款，故不管是原告收取的还是陈先有收取的，都是用于归还借款，并对原告主张的35，000元借款不予认可。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。
上述事实，由原告提供的收条、借条、合作协议书、被告提供的资金支付凭证、支票存根及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。对证据的确认和采信，应当遵循民事诉讼证据的规则进行综合分析与判断。经本院查明，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，且被告对收到借款36万元的事实亦予认可，本院对此予以确认。被告抗辩称其已将借款36万元全部归还，但为原告所否认，庭审中，被告所提交的相关证据无法佐证其已归还36万元借款的事实，故本院对被告抗辩不予采信。另，原告主张被告于2000年4月和7月二次向其借款共计35，000元，但为被告所否认，庭审中，被告抗辩称原告所提交的证据系被告向原告出具的二份收条，若为借款的话，按照原、被告的习惯是出具借条的而不是出具收条，本院认为，借条与收条的内含不同，原告就此主张所提交的相关证据尚不足以证明系借款，故本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王X应于本判决生效之日起十五日内归还原告龚X借款人民币36万元；
二、驳回原告龚X的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，225元，减半收取计人民币3，612.50元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第926号
原告：陆欣洲，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户。
被告：王兆育，男，1949年11月出生，汉族，高中文化，个体工商户。
原告陆欣洲与被告王兆育民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案。依法组成合议庭，于同年12月27日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆欣洲到庭参加诉讼，被告王兆育因下落不明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兆育因机砖厂资金周转困难，于2009年6月12日向原告借款50000元、同年6月23日借款15000元，被告王兆育给原告出具借条2张。原告催要，被告没有返还。现原告要求被告返还借款65000元，案件受理费由被告负担。
原告提交借条2张，以证实被告向原告借款65000元。
被告王兆育未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，能够证实其主张，予以确认。
经审理查明，2009年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同年6月23日借款15000元，被告给原告出具借条2张。被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆育返还原告陆欣洲借款65000元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告陆欣洲负担1131元，被告王兆育负担1469元，公告费600元，由被告王兆育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 严成霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯 杰
（2013）青民初字第926号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第511号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告王和树。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王和树信用卡纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2861号
原告张某某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵振国
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第275号
原告承德宏达燃气暖通工程有限公司，住所地承德双桥区。
法定代表人马艳华，职务总经理。
委托代理人杨学会，该公司员工。
被告承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人时静，职务董事长。
原告承德宏达燃气暖通工程有限公司与被告承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅洲担任审判长，审判员张力沣、人民陪审员田秀红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马艳华、委托代理人杨学会到庭，被告承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年12月16日签订《民用燃气管道安装合同书》，约定原告为被告安装液化气管道供气设施，安装工程费2500.00元／户；验收合格后，以实际安装户数结算。合同还约定了双方要认真履行合同义务，如单方违约，违约方除按损失额度进行赔偿外，还须按总安装工程款的10%赔偿给对方。合同签订后，原告积极履行合同，按时竣工并于2011年11月10日验收合格。被告违反合同约定，没有按时给付工程款，截止到起诉时尚拖欠工程款422500.00元，并造成原告的相应利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告给付工程款422500.00元及利息损失按人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月10日至2014年4月16日止计65065元，以后利息另行计算；2、被告承担违约金47250.00元；3、本案一切诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交的证据如下：
证据一、民用燃气管道安装合同书一份，证明原、被告存在合同关系。
证据二、新景花园小区燃气工程施工图纸，证明新景花园小区安装燃气管道设施共2栋189户。
证据三、建设工程竣工验收报告，证明新景花园小区燃气管道安装按照图纸要求竣工并经监理公司验收合格。
证据四、压力管道安装安全性能监督检验报告，证明新景花园小区燃气管道安装工程特种设备监督检验合格。
证据五、建设工程消防验收意见书，证明新景花园小区燃气管道安装工程景消防验收合格。
证据六、被告付款情况表，证明被告应当支付工程款472500.00元，已付50000.00元，欠422500.00元。
被告承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，未进行答辩和提交证据。
本院对证据认证：证据一证实原、被告双方于2009年12月16日签订了合同书并约定了安装工程费2500.00元／户、总户数228户、如单方违约，违约方除按损失额度进行赔偿外，还须按总安装工程款的10%赔偿给对方等内容，该证据具有证明力；证据二证明原告使用了符合要求的施工图纸，证据具有真实性；证据三证明原告已按照施工图纸完成了新景花园小区燃气管道工程的安装施工并经承德炜烨建筑工程监理有限公司验收合格，该证据证实了其证明目的；证据四承德市特种设备监督检验所于2011年3月19日出具了压力管道安装安全性能监督检验为Ⅰ级的结论报告证实了LPG瓶组间工程合格的证明目的；证据五承德市鹰手营子矿区公安消防大队于2011年5月12日出具的建设工程消防验收意见书证实原告实施的新景小区LPG瓶组间建设工程消防验收合格，该证据真实有效；证据六证明了原告对189户进行了燃气安装，安装工程费总计472500.00元，被告已支付50000.00元，对该证据的真实性、关联性及合法性本院予以认可。对以上证据的综合审核认定为，六份证据的证明目的已实现且与本案紧密相关具有证明效力，证据客观真实无瑕疵、合法有效，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月16日签订了民用燃气管道安装合同书，原告已按合同约定和施工设计图纸要求对新景花园小区燃气管道安装工程进行了施工，实际安装189户；新景花园小区LPG瓶组间建设工程于2011年3月10日竣工后，经承德市特种设备监督检验所进行压力管道安装安全性能监督检验，后者于2011年3月19日出具了结论为Ⅰ级的监督检验报告；承德市鹰手营子矿区公安消防大队对LPG瓶组间建设工程进行了消防验收并于2011年5月12日出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格；燃气管道安装工程竣工后，承德炜烨建筑工程监理有限公司对该工程进行了质量验收并于2011年11月10日出具报告，质量评定为合格。
原告为新景花园小区189户进行的燃气管道安装工程费总计472500.00元，被告于2010年8月30日支付了20000.00元工程款、于2011年9月30日支付了30000.00元工程款，现尚有422500.00元的工程款未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，原告作为承包人依合同约定和施工设计图纸的要求履行了己方的义务，工程竣工经验收质量合格，被告作为发包人应当履行给付工程价款的义务；至今，被告只支付了50000.00元，尚有422500.00元的工程款未付；按合同约定被告还应当向原告赔偿损失并支付违约金。故，本院对原告要求被告给付工程款422500.00元及违约金47250.00元的诉请予以支持。合同约定被告应于工程竣工验收合格后六个月内付清其余工程款，建设工程竣工报告记载的日期为2011年11月10日，故损失计算的起始日为2012年5月11日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德宏达燃气暖通工程有限公司工程款422500.00元和违约金47250.00元，共计469750.00元；
二、被告承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德宏达燃气暖通工程有限公司的利息损失（按工程款422500.00元计算自2012年5月11日至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率一倍的利息）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150.00元、公告费612.00元共计9762.00元，由被告承德市鹰手营子矿区永泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 张力沣
人民陪审员 田秀红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 闯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1566号
原告：向信财。
委托代理人：董宇律。
被告：郑赟。
原告向信财与被告郑赟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向信财及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至12月，被告因做围巾生意，雇佣原告为其提供烫整劳务。因被告后停止经营，故解除与原告的劳务关系。因经济困难，被告没有及时支付原告劳务工资，仅出具欠条一份。其后原告多次催讨，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬2625.7元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年10月至12月，原告受雇于被告，为被告做围巾熨烫。后经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资2625.7元，并约定于2014年9月10日之前付清。但被告后未按约定支付该笔工资。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资2625.7元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑赟于本判决生效之日起十日内支付原告向信财劳务工资2625.7元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑赟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年一月五日
书 记 员 毛宇斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01621-3号
申请执行人：陈萍，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人：许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生。
被执行人：胡起康，男，汉族，1953年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01336号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许雅峰财产在人民币70万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月六日
书记员 强 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第414号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告柏学臣，农民。
被告胡保民，农民。
被告柏学良，农民。
被告胡科长，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告柏学臣、胡保民、柏学良、胡科长金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第496号
原告徐关龙，男，汉族，1952年4月20日出生。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告杨忠刚，男，汉族，1988年7月10日出生。
被告吴静静，女，汉族，1989年5月10日出生。
原告徐关龙与被告杨忠刚、吴静静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告徐关龙委托代理人张双喜，被告吴静静到庭参加诉讼，被告杨忠刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐关龙诉称，原告系淮安弘康兴旺角富士康商业休闲城F2幢102号房屋的所有权人。2010年5月19日，原告与被告杨忠刚签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给其使用。2013年11月14日，杨忠刚未经原告同意，私自将房屋的一部分，出租给被告吴静静经营“麦迪隆小吃服务部”。2014年12月15日，贵院判决解除双方签订的租赁合同，但上述房屋一直被两被告非法占有。原告现具状，请求法院判令两被告立即迁出其非法占有的房屋，将房屋交付给原告；被告杨忠刚给付自2014年12月16日至实际迁出之日止的上述房屋使用费（每月22166元）；被告吴静静给付2014年12月16日至实际迁出之日止的上述房屋使用费（每月5000元）。被告承担本案诉讼费用。
被告杨忠刚未予答辩。
被告吴静静辩称，我是与杨忠刚之间签订的房屋租赁合同，从2013年11月23日到2015年11月25日所有房租已经支付给杨忠刚。我与杨忠刚签订的合同是在原告和杨忠刚解除合同之前签订的，而且我也不知道原告和杨忠刚的合同被法院解除，我不同意搬迁也不同意向原告支付费用。
经审理查明，2010年9月14日，原告徐关龙与被告杨忠刚签订房屋租赁合同，约定被告杨忠刚租赁原告所有的位于淮安经济技术开发区弘康兴旺角富士康商业休闲城F2幢102号房屋，面积为409.52平方，期限自2010年10月18日至2015年10月17日；第一、二、三年年租金为22万元，第四年为242000元，第五年为266000元，租金半年一次性付清；未经书面同意，承租人不得擅自转租承租房屋，否则解除合同并承担违约金10万元。2013年11月14日，杨忠刚未经原告同意与吴静静签订房屋租赁合同，将所租上述房屋一层部分出租给吴静静经营“麦迪隆小吃服务部”，期限自2013年11月14日至2015年11月14日，租金每年6万元。期间，吴静静向杨忠刚所付租金已付至2015年11月23日。
2014年10月，原告因杨忠刚未按约支付租金且擅自转租部分房屋而诉至本院，后本院判决原告与杨忠刚所订合同自2014年12月15日予以解除并判决其给付所欠租金，该判决已生效。2015年1月23日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告吴静静还称其与杨忠刚所订合同目前还在租赁期内，且租金已付至2015年11月23日。到期后，如原告同意与吴静静签订合同，其继续租赁，如原告不同意就搬走。
原告表示，考虑到吴静静的实际情况，同意吴静静继续使用上述占用的房屋至2015年11月22日。另外，因吴静静的租赁费用已经向杨忠刚支付，原告不再要求吴静静支付租金。对此，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告杨忠刚向原告返还F2幢102室二、三层以及吴静静经营范围以外的一层房屋；承担自2014年12月16日至实际迁出之日，依合同约定按年租金266000元计算的实际使用费。
以上事实，有原告提交的本院（2014）淮开民初字第2664号民事判决书、原告与杨忠刚签订的租赁合同、杨忠刚与吴静静签订的租赁合同、被告吴静静提交的支付租金凭据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐关龙系淮安弘康兴旺角富士康商业休闲城F2幢102号房屋的所有权人，经本院（2014）淮开民初第2664号判决解除其与被告杨忠刚的租赁合同后，杨忠刚负有向原告返还租赁房屋的义务。被告杨忠刚在判决生效后继续占有涉案房屋，侵害了原告的合法权益。原告对其诉讼主张，本院依法应予支持。被告杨忠刚在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠刚于本判决生效后十日内向原告徐关龙返还淮安弘康兴旺角富士康商业休闲城F2幢102号房屋的二、三层以及被告吴静静经营范围以外的一层房屋；
二、被告杨忠刚于本判决生效后十日内，向原告徐关龙承担自2014年12月16日至实际迁出之日，按年租金266000元计算的实际使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元由被告杨忠刚负担（案件受理费先由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二〇一五年二月二十六日
书记员 史 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6276号
原告：邱某，住广东省五华县。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
被告：江某，住广东省四会市。
被告：谭某，住广州市芳村区。
本院在审理原告邱某与被告江某、谭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某申请撤诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
本案受理费1762元，由原告邱某负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年十一月七日
书记员 黄嘉琪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第343号
申请执行人冯建英，四川省遂宁市人。
被执行人江西中南建设工程集团公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第190号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人江西中南建设工程集团公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中南建设工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西中南建设工程集团公司在浦发银行南昌分行存款人民币82900元。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00161号
原告：邓某甲，男，1974年9月20日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌县吴家法律�务所法律工作者，特别授权。
被告：唐某某，女，1981年3月16日生，汉族。
原告邓某甲诉被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序，并于2014年1月24日、2014年2月24日二次公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人车辉，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2002年同居，同年10月20日生育一子邓某乙。2008年4月7日，重庆市荣昌县人民法院判决邓某乙随被告唐某某生活，判决生效后，被告阻止原告行使子女探视权。现被告已与他人结婚，并另生育一女，在经济、精力与时间上，原告更具备抚养邓某乙的条件，故原告请求法院依法判决变更邓某乙由其抚养。
被告唐某某辩称：原告平时探视过邓某乙，之所以有时未见到邓某乙，是因邓某乙本人不愿见原告，�告并未阻止原告行使探视权。被告现与张某甲结婚，并另生育一女张某乙，张某乙出生后即有重大疾病，经重庆医科大学附属儿童医院诊断为脑白质软化、继发性癲痫、视力障碍。对此，被告不准备另行生育。被告现生活、工作环境稳定，丈夫张某甲月工资8000元左右，经济条件较好。张某甲待邓某乙很好，对邓某乙的学习生活教育管理得当，双方已建立了深厚的感情。综上，被告不同意变更邓某乙的抚养权。如确要变更，应当征求邓某乙本人意愿。
经审理查明：原、被告2002年2月同居生活，同年10月20日生育一子邓某乙。2004年9月，双方协议解除同居关系，邓某乙随原告生活。2008年2月29日，被告唐某某诉至本院，请求变更邓某乙的抚养权，原告给付抚养费，本院判决邓某乙随被告唐某某生活，原告邓某甲从2008年4月起每月给付邓某乙抚养费200元，至邓某乙能独立生�止。判决生效后，邓某乙曾于2010年3月至2011年下半年期间随原告方生活，其余时间均随被告生活。
另查明，原告邓某甲现就职于重庆某某火锅，月收入3000元；被告原受聘于重庆某某汽车配件有限公司，现处于待业状态。被告现租住重庆市公共住房开发建设有限公司所有的民心佳园。
庭审中，征询被抚养人邓某乙意见时，邓某乙表示愿随被告唐某某生活。
上述事实，有本院（2008）荣法民初字第812号民事判决书，原被告双方的陈述以及原、被告之子邓某乙当庭陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原告邓某甲虽有抚养邓某乙的经济条件，但其并未提供证据证明被告唐某某在经济、时间等方面不具备抚养邓某乙的条件。现邓某乙随被告生活，不宜随意变动其生活环境，且邓某�（已满11岁）当庭表示不愿意跟随原告邓某甲生活。鉴于此，邓某乙随被告生活更有利于其健康成长，故原告关于抚养邓某乙的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吉勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第4232号
原告：徐向树。
原告：陶梅。
原告：陶必会。
原告：陶必英。
原告：陶必翠。
原告：陶必凤。
原告：陶碧琴。
上述七原告委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
上述七原告委托代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元***楼。
代表人：万忠明，总经理。
委托代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
被告：梁卫峰。
被告：上海海川国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层一号库A。
法定代表人：韩通，总经理。
委托代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
本院于2015年12月9日立案受理了原告徐向树、陶梅、陶必会、陶必英、陶必翠、陶必凤、陶碧琴诉被告梁卫峰、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、上海海川国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梁卫峰的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许七原告撤回对被告梁卫峰的起诉。
审判员 陈建新
二〇一六年一月十三日
书记员 贾琼霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第637号
罪犯王春福，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州地区中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）抚中刑一初字第53号刑事判决，认定王春福犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年11月28日以（1999）赣刑一终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月23日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第177号刑事裁定，将其刑罚减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月12日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2007年5月18日，2010年4月15日，2012年5月25日分别经本院裁定减刑一年零八个月、剥夺政治权利七年不变，一年零二个月、剥夺政治权利七年不变，一年零六个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春福在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王春福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王春福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春福减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2004年11月12日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
委托代理人陈加平，系该行风险管理部高级专员。
委托代理人邝湘华，系该行客户部主任。
被告李丰。
被告李敬。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾农行”）与被告李丰、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈加平、邝湘华到庭参加了诉讼，被告李丰、李敬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾农行诉称，被告李丰因运输资金需要，于2010年9月30日向原告贷款17000元，期限3年，2013年9月30日到期。被告李敬为该笔贷款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2015年5月14日止，被告还下欠原告贷款本金16999.4元，利息10551.44元，本息合计27550.84元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还下欠的贷款本息。请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金16999.4元及利息10551.44元，本息合计27550.84元。利息计算至2015年5月14日止，在此之后的利息计算至实际还款日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体的合法性；
2、借款合同复印件一份，拟证明原、被告于2010年9月30日签订了一份《借款合同》，被告向原告借款17000元，约定借期为3年等内容。
3、利息结算清单一份，拟证明被告李丰借款未还，至2015年5月14日止的利息为10551.44元的事实；
4、农户小额贷款业务申请表、保证人情况表复印件各一份，拟证明被告李敬作为保证人为被告李丰提供担保的事实；
5、贷款记账凭证、取款凭证、借记卡资料查询、金穗卡等，拟证明被告收取原告借款本金17000元的事实。
上列原告提供的2号证据中，《借款合同》因被告李丰未签名，本院不予确认；证据1、3、4、5，经本院核实后属实，予以确认。
被告李丰、李敬未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明的事实与原告诉请所陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李丰在原告处借款16999.4元，借款到期后，被告至今未还，已构成违约，应承担偿还原告借款本息等违约责任；被告李敬作为保证人，应承担连带偿还责任。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李丰于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金16999.4元，利息10551.44元，本息合计27550.84元（利息计算至2015年5月14日，之后的利息计算至付清时止）。被告李敬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告李丰、李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李孔辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00368号
原告：聂某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告聂某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
代理审判员 吴 江
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒋成庆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人米小妹，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。
委托代理人梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职员。
被告莫维伟，男，住广西合浦县。
被告蔡芳娟，女，住广西合浦县。
被告容振华，男，住广西浦北县。
被告吴甲凤，女，住广西浦北县。
被告周承义，男，住广西合浦县。
被告张崇秀，女，住广西合浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告莫维伟、蔡芳娟、容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员吴济烈组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告的委托代理人米小妹、梁斌到庭参加了诉讼，被告莫维伟、蔡芳娟、容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行诉称，被告莫维伟于2011年4月7日向原告申请贷款50000元，用于汽车燃油费，4月13日，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告同意向被告莫维伟发放贷款50000元，贷款年利率14.4%，贷款期限为12个月，即从2011年4月至2012年4月，按阶段性等额本息还款法归还借款本息。被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀作为联保人，自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令：一、被告莫维伟归还原告贷款本金15149.11元、利息13546.94元，本息合计28696.06元（计至2014年10月9日止，以后另计），被告蔡芳娟共同清偿责任；二、被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀对被告莫维伟的上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼费用由被告莫维伟、蔡芳娟共同承担，被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀承担连支付责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明2011年4月7日，被告莫维伟向原告递交了一份《农户／商户联保小额贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于汽车燃油费；
证据2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明2011年4月13日原告与被告莫维伟签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450722111043766579），被告莫维伟向原告借款50000元；
证据3、《小额贷款联保协议书》，证明2011年4月13日，原告与被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀签订了《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务承担连带清偿责任；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，证明2011年4月13日原告已依约向被告莫维伟发放了50000元贷款；
证据5、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》，证明被告莫维伟需按该表按时归还原告贷款本息；
证据6、《被告身份证、结婚证等复印件》，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据7、《原告的法定代表人证明》，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据8、《原告的营业执照》等复印件，证明原告的主体资格及身份情况。
被告莫维伟、蔡芳娟、容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀没有提出答辩、没有提供证据。
被告收到原告的证据副本后没有提出异议，视为认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告莫维伟、蔡芳娟于2011年4月13日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告莫维伟、蔡芳娟向原告借款50000元，用途为汽车燃油费，借款期限为12个月，即从2011年4月至2012年4月，贷款年利率14.4%，按阶段性等额本息还款法归还借款本息。同日，原告与被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀签订了《小额贷款联保协议书》，被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀对被告莫维伟、蔡芳娟的借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，合同签订后，原告于当天把借款50000元发放给了被告莫维伟。借款后，被告莫维伟于2012年3月28日归还借款本金24850.89元、2014年6月30日归还借款本金10000元以及部分借款利息，尚欠原告借款本金15149.11元以及利息没有偿还。
本院认为，原告与被告莫维伟、蔡芳娟签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。原告与被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀签订的担保合同符合法律规定，被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀应该对借款本息承担连带清偿责任。被告莫维伟、蔡芳娟在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告莫维伟、蔡芳娟没有履行还款义务，已构成违约，应承担应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫维伟、蔡芳娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款本金15149.11元；
二、被告莫维伟、蔡芳娟支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。（利息计算：以实际所欠的借款本金为基数，从2011年4月起计至2012年4月止，按照合同约定的年利率14.4%以及罚息计付；从2012年5月起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
三、被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀对被告莫维伟、蔡芳娟上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费697元，公告费350元，合计1047元，由被告莫维伟、蔡芳娟负担，被告容振华、吴甲凤、周承义、张崇秀承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费697元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶 东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11336号
原告北京布瑞联特装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村西288号。
法定代表人王树亮，经理。
委托代理人彭方海，男，该公司业务经理。
被告北京市燕联实业公司世纪文化交流中心，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路1号。
负责人解建华，经理。
被告北京市燕联实业公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼14层1406号。
法定代表人袁永刚，经理。
委托代理人吴忠，男，北京市公安局刑侦警保处副处长。
原告北京布瑞联特装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被告北京市燕联实业公司世纪文化交流中心（以下简称文化中心）、北京市燕联实业公司（以下简称燕联实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告装饰公司委托代理人彭方海，被告文化中心负责人解建华，被告燕联实业法定代表人袁永刚及委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告装饰公司诉称：2010年2月至5月我公司与被告文化中心签订装修工程施工合同，由我公司为北京市公安局刑侦总队位于房山区河北镇东港村的培训中心进行改造。该工程施工完毕后，双方已经于2013年7月1日进行了工程结算，被告应该支付给我公司工程款433060.27元。此款经我公司多次催要，被告总找各种理由推托，故诉至法院，要求被告给付工程款433060.27元。
被告文化中心辩称：原告所诉工程属实，我中心对该事实认可，我中心作为燕联公司的分支机构已经解散，一切责任应该由燕联公司负责。
被告燕联公司辩称：文化中心所答辩的内容属实，我公司亦认可此事，但目前无力偿还。
经审理查明：2010年4月19日原告装饰公司与文化中心签订《北京市装饰装修工程施工合同》，原告为北京市公安局刑侦总队位于房山区河北镇东港村的培训中心进行施工改造，该工程完工后，该工程经过审计，双方确认最终工程款为433060.27元，该款至今尚未支付。2014年8月25日原告装饰公司诉至法院，要求两被告给付所欠工程款。
另查，文化中心系燕联实业的分支机构，文化中心所产生的债权、债务由燕联实业承担责任。
上述事实，有原告提供的《北京市装饰装修工程施工合同》、结算审核报告及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告装饰公司与被告文化中心达成施工合同后，原告装饰公司已经按照约定完成了施工任务，双方已经就涉案工程进行了工程结算，因此双方之间已经形成了明确的债权、债务关系。鉴于文化中心系燕联实业的分支机构，因此文化中心所产生的债权、债务，应当由燕联公司承担责任，因此应该由燕联公司对涉案债务承担偿还责任，故原告装饰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市燕联实业公司于判决生效后三十日内给付原告北京布瑞联特装饰有限公司工程款四十三万三千零六十元二角七分。
二、驳回原告北京布瑞联特装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十八元，由被告北京市燕联实业公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十月十七日
书记员 张 楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1588号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：朱佰英，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朱佰英金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日以借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费354.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李耀和
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 淼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第28号
申请人：于俊波，男，汉族，1951年3月4日生，无职业，住所地靖宇镇，公民身份证号码2206221951********。
申请人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司
法定代表人：于东林，系经理。
委托代理人：韩金龙，男，40岁，四方公司职员，现住靖宇县靖宇镇团结小区。
本院于2014年8月21日受理了于俊波、桦甸市四方房地产开发有限责任公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于俊波与桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2014年8月21日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人桦甸市四方房地产开发有限责任公司于2014年8月21日将位于靖宇镇新华小区21号-22号楼之间西厢楼从北往南�2号门市（从南往北数5号门市）交付给申请人于俊波，此门市房屋抵顶原协议约定的产权调换门市房屋，面积误差互不找差价。
2、申请人于俊波放弃原调换协议约定的过渡期、逾期安置补偿费及取暖费等全部费用；
3、被申请人桦甸市四方房地产开发有限责任公司协助申请人于俊波办理房屋过户手续，相关费用由申请人孙丽丽自行承担。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于俊波与桦甸市四方房地产开发有限责任公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）034号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 张 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执54号
申请执行人：郎溪县鑫达船舶服务有限公司。
被执行人：唐荣贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00251号民事调解书确定的义务，向被执行人唐荣贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐荣贵银行存款164563.21元；或扣留、提取被执行人唐荣贵尚未支取的收入164563.21元；或查封、扣押被执行人唐荣贵所有的价值164563.21元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第240号
原告：韩国平，男，1974年2月18日生，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告韩国平诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。韩国平及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告3公顷土地的高粱产量为2560公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产12440公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失32344元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植3公顷面积的高粱，共收获高粱2560公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇前丰村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植3公顷高粱，总产量为2560公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱2560公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植3公顷产量应为13650公斤，原告的实际产量为2560公斤，损失的产量为11090公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为28834元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失28834元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608元由被告承担521元、原告自行承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第146号
罪犯陈小川，男，1982年9月29日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月17日作出（2010）成刑字第119号刑事判决，以被告人陈小川犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈小川不上诉。经本院复核审理，于2011年11月4日以（2011）川刑复字第758号刑事裁定，核准被告人陈小川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈小川在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈小川于2011年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3511号
原告：唐山市天顺建筑机械设备租赁有限公司。住所地：唐山市路北区河北桥北侧。
法定代表人：夏建川，该公司总经理。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所实习律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：朱允初，该公司经理。
原告唐山市天顺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称天顺租赁公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺租赁公司的委托代理人耿万海、张雅新，被告天宇建设公司的委托代理人朱允初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天顺租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金32549.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在建设施工河北宏杨房地产开发的路北区香木林二期商业广场项目时，向原告租赁塔吊，双方签订协议约定被告租用原告塔吊三台。合同签订后，原告依约定将塔吊运至项目工地开始使用。但由于被告工程延迟，未按期竣工也未按约定支付租金。2014年2月27日，原被告双方就塔吊租赁使用签订了补充协议。后双方对租赁费进行核对并签署了结算单，三台塔吊租赁费、出场费合计517693元，被告实际支付原告284000元，剩余233693元经原告起诉已有生效判决判令被告向原告给付。被告租赁塔吊实际报停日为2014年3月29日，按照补充协议约定，被告应自2014年4月4日起每天向原告支付违约金500元至进出场费和租赁费全部付清之日止。结合被告支付能力和原告的损失情况，原告主张以年利率6%计算违约金至实际付清之日止。由于被告未按照协议约定和法院生效判决支付剩余租赁费，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告天宇建设公司辩称，依据2013年6月22日河北宏扬房地产有限公司与原被告三方签订的香木林二期商业广场项目东段塔吊租赁转让三方协议，第四条约定原被告核定的租赁费和退场费由开发商拨付给总包方，由总包方支付给出租方，所有费用计入总包方总结算额。因为开发商没有给被告付款，被告没有理由给原告付这笔钱，所以不存在违约。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《塔吊租赁补充协议》第3条约定工程完工塔吊报停后，五天内支付完进出场费及全部租赁费。第5条约定如不能按约定支付费用，每延迟一天，赔偿500元/天，同时乙方有权拒绝拆除塔吊。庭审中，被告天宇建设公司提交《香木林二期商业广场项目东段塔吊租赁转让三方协议》一份，欲以此证实其答辩主张。原告天顺租赁公司对此不予认可，主张该三方协议明确约定被告为租赁费支付主体，协议第4条仅是对付费方式进行了约定，不能作为被告拒绝支付租赁费和退场费的理由。
本院认为，原被告签订的《设备租赁合同》、《塔吊租赁补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告天宇建设公司尚欠原告天顺租赁公司塔吊租赁费及退场费233693元未付的事实，有已生效的民事判决书为证，故被告天宇建设公司应按照协议约定承担未按期支付租赁费及退场费的违约责任。被告天宇建设公司作为租赁合同约定的付款主体，以开发商未向其结算工程款为由拒绝支付租赁费和退场费，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告天顺租赁公司要求被告天宇建设公司以租赁费及退场费233693元为基数，自2014年4月4日起按照年利率6%支付违约金至付清之日止的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司自本判决生效之日起五日内，以233693元为基数，自2014年4月4日起按照年利率6%向原告唐山市天顺建筑机械设备租赁有限公司支付违约金至租赁费及退场费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，减半收取计307元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁晶晶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第285号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王建雪，农民。
被执行人杨利丽，农民。（系王建雪之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年1月21日作出的郓费征字（2014）103005号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103005社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103005号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华