wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第02313号
上诉人（原审被告）罗朋飞，男。
上诉人（原审被告）罗正龙，男。
被上诉人（原审原告）马福瀚，男。
委托代理人陈秀临，女，系原告之母。
委托代理人马俊升，男，系原告之父。
原审被告罗富山（又名罗小山），男。
原审被告韩秀花，女。
原审被告罗飞龙，男。
原审被告刘阔，男。
原审被告马景伟，男。
上诉人罗朋飞、罗正龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告家与被告罗富山家同住一个胡同。被告罗飞龙系被告罗富山侄子，被告韩秀花系罗富山之妻，被告罗朋飞、罗正龙系罗富山之子。2011年9月25日下午，原告之父马俊升与被告韩秀花为原告家门口垫土之事发生争执。同日晚7时许，又因为此事，被告罗朋飞、罗正龙将原告打伤。原告的伤情经正定县公安局物证鉴定室进行损伤程度鉴定，结论为:原告的伤属轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。正定县公安局南牛派出所对被告罗朋飞、罗正龙因为殴打马福翰进行了行政处罚。原告受伤后于2011年9月25日至10月21日在正定县医院住院26天进行治疗，支付门诊费287.5元，120急救中心交通费120元，住院费4314元。以上事实有双方当事人当庭陈述、正定县公安局出具的二份处罚罗朋飞、罗正龙的《公安行政处罚决定书》、原告提供的正定县医院出具的一张住院费票据、四张门诊费票据和一张鉴定费收据可以证实。现原告马福翰主张以下损失:1、医疗费4826元，含县医院住院费、门诊费，并提供了相关票据；2、护理费3900元，称原告受伤后由其母亲护理，其母亲是做生意的，按照同行业标准计算19天，另外在十一期间生意最好，按照每天300元收入计算，3、误工费2340元，按照每天90元的标准计算26天。理由是，马福翰在龙达鞋厂工作，每月工资3500元，并提供了该厂出具的关于马福翰工资证明及2011年9月25日石家庄中诚建筑集团有限公司出具的马福翰于2011年6月到7月在其工地当临时工，日工资90元，现要求按照每天90元的标准计算住院期间的误工费；4、住院伙食补助费1300元，按照每天50元的标准计算26天；5、营养费1300元，按照每天50元的标准计算住院期间的；6、鉴定费200元，提供鉴定费票据；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金50万元。被告对原告主张的各项损失数额及提供证据质证称，对原告提交的医疗费中属于治疗脑袋和皮外伤的认可，对其他治疗费用不认可；根据原告的伤情，原告不应当住院；不同意支付住院伙食补助费和护理费，也不应当有误工费，不认可原告提供的证据；从村里到县城通有公交车，从村到县医院最多不超过25里，原告提供的票据中公里数都多，不同意对原告进行赔偿。
另查明，原告马福翰确实在出具证明的正定县龙达鞋厂工作过，期间工人的平均工资为100元左右。原告在本次庭审中要求增加赔偿精神损害抚慰金50万元，但在规定的时间内未缴纳相关诉讼费用。
原审法院认为，原被告双方互为邻居，本应按照方便生活、团结互助的精神正确处理排水通行等问题，而不应该出手伤人，正定县公安局出具的《公安行政处罚决定书》证实被告罗朋飞、罗正龙共同殴打原告，故上述二被告应承担赔偿原告的民事责任。原告没有证据证实被告罗富山、韩秀花、罗飞龙、刘阔、马景伟殴打原告，故上述五被告不承担赔偿原告的民事责任。原告主张的医疗费中含120急救车费120元，该费用应当按照交通费计算，故被告罗朋飞、罗正龙应当赔偿原告医疗费4601.5元。原告提供了龙达鞋厂出具的证明，经核实，原告也确实曾经在此工作过，且期间工资平均为每天100元左右，现原告主张按照每天90元的标准计算住院期间的误工费，予以支持。原告住院期间由其母亲陈秀临护理，陈秀临从事服装零售，其护理费应当参照河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年工资19965元计算，护理费应当为1422元。原告住院26天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1300元。二被告致原告受伤，原告因此支付的鉴定费200元应当由二被告予以赔偿。原告提交的病历医嘱中没有需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费不予支持。原告受伤时由120急救车送至医院，结合原告住院时间，对原告主张的交通费酌定为270元(含120元的急救车车费)。原告的伤情没有达到伤残，且原告对增加的精神损害赔偿金在规定期限内没有交纳相应的诉讼费用，故原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。基此，原告的各项合理损失分别为:医疗费4601.5元、误工费2340元、护理费1422元、住院伙食补助费1300元、鉴定费200元、交通费270元，合计10133.5元。被告韩秀花、罗飞龙、刘阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。遂判决如下:一、被告罗朋飞、罗正龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计10133.5元。被告罗朋飞、罗正龙互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，罗朋飞、罗正龙不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审原告诉我们人身损害:赔偿纠纷一案中，原告根本没有向法庭提供真实有效的证据，证明我们对其故意伤害致轻微伤的，并且原告主张时没有任何证据相乎印证，并且其所主张的赔偿请求也没有确实有效的证据来证明，故此，我们认为原审判决认定事实错误证据不足。2、原审程序违法在原审开庭时，原告主张50万元精神损失，但是并未提供证据，也未向法庭补交诉讼费，所以程序违法。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，并且程序违法，依法应当撤销驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，上诉人罗朋飞、罗正龙于2011年11月22日签字的正定县公安局公安行政处罚告知笔录载明：“2011年9月25日19时许，正定县南牛村罗小山与其子罗朋飞、侄子罗正龙到本村马俊升家解决垫道纠纷，双方发生争执，争执过程中罗朋飞、罗正龙将马俊升之子马福瀚打伤。以上事实由对罗朋飞、罗正龙的询问笔录，刘阔、马景伟等人的证人证言等证据证实。你的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，拟对你进行处罚”二人均表示“听清楚了”，“我不提出陈述和申辩”。可见，罗朋飞、罗飞龙系原审被告罗富山之子，罗正龙系罗富山侄子。原审认定为罗飞龙系罗富山侄子，罗朋飞、罗正龙系罗富山之子错误应予以改正。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人罗朋飞、罗正龙在公安机关所做的“我不提出陈述和申辩”的表述说明，其二人对于殴打马福瀚的行为是认可的，上诉所称没有提供新的证据证明。对于被上诉人马福瀚在一审时主张精神损害抚慰金50万元，但因没有提交证据也没有交诉讼费，故原审法院予以驳回该请求，上诉人据此主张属于程序违法依据不足。基此，上诉人罗朋飞、罗正龙上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人罗朋飞、罗正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一三年十二月二日
书记员 郭智芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢902号
申请执行人：王新兴，男，1951年11月28日生，汉族，住胶州。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人王新兴与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第3889号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执685号
申请执行人：徐永玲，1971年8月5日出生，汉族，××，住安徽省滁州市琅琊区天长。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民一初字第01322号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人徐永玲支付租金人民币9015元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3318号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杜庆峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杜庆峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00779号
原告米某甲，女。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
原告米某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告米某甲、委托代理人和被告张某某、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告于2012年冬月经人介绍认识谈婚，2013年1月登记结婚。2013年10月生育一女米某乙。原、被告谈婚时间短，相互了解不够即草率结婚。婚后因性格不和常为生活琐事发生纠纷。虽经亲友劝解，但原、被告无法和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告坚决要求离婚并抚养婚生女。
被告张某某辩称，原、被告虽然谈婚时间短，但婚后相互信任、理解，共同生活期间并未发生大的矛盾纠纷。原告提出离婚主要是他人引诱所致，被告念在女儿的情分上，愿意原谅原告的过错与原告和好，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历冬月经人介绍认识谈婚，2013年1月自愿登记结婚（男到女家生活），同年10月生育一女米某乙。原、被告婚后因性格不和及经济开支意见分歧产生矛盾。2015年5月，原告即以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及证人证言、结婚证等材料，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后因琐事产生矛盾，主要是双方缺乏理解和信任。现不足以认定原、被告夫妻感情破裂，被告也请求和好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准米某甲与张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 瞿广仁
二〇一五年六月三日
书记员 汪利斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第750-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人张后增，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张后增金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额3万元及利息、诉讼费1156元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王恩平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2776号
原告：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼1009室，组织机构代码56635696-2。
法定代表人：吴继云，总经理。
委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码91340200783060930R（1-6）。
法定代表人：夏可生，董事长。
被告：徐立胜，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张志平，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：晋本金，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
四被告共同委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
本院受理的原告芜湖市金宏置业有限公司诉被告芜湖鸠兹建设有限公司、徐立胜、张志平、晋本金建设工程施工合同纠纷一案，原告芜湖市金宏置业有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市金宏置业有限公司撤回对该案的起诉。
审判员 雷 潇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行受终字第1号
上诉人（原审起诉人）方艺忠。
上诉人方艺忠因不服兰溪市人民法院作出的（2014）金兰行受初字第2号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人方艺忠与被诉建设用地规划许可行为没有法律上的利害关系，因此方艺忠在本案中不具有原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定不予受理。
上诉人方艺忠上诉称，被诉行政许可行为严重地损害了上诉人的正常居住相邻权，原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，上诉人可以依法提起行政诉讼。
经审查，本案争议的焦点为被诉建设用地规划许可行为是否对上诉人的相邻权产生实际影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条的规定，建设用地规划许可核定建设用地位置、面积、允许建设的范围。本案中，上诉人以建设工程影响其采光、通风、消防、安全及噪音污染、地下沉降导致上诉人利益受到损害为由向兰溪法院提起行政诉讼。本院认为这些因素在建设用地规划许可行为中还是不确定的，需要在建设工程规划许可行为中才能具体确定。故被诉建设用地规划许可行为对上诉人的相邻权不产生实际影响。原审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 管 盼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱政，原容县电影发行放映公司工人。
委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：容县文化和体育局。住所地：容县容州镇东门街*号。
法定代表人：梁彬，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：容县电影发行放映公司。住所地：容县容州镇南大街**号。
法定代表人：钟波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：容县广播电视局。住所地：容县容州镇新北街**号。
法定代表人：李桂龙，该局局长。
再审申请人刘柱政因与被申请人容县文化和体育局（以下简称文体局）、容县电影发行放映公司（以下简称电影公司）、容县广播电视局（以下简称广电局）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘柱政申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定其于2001年8月1日已经知道被电影公司除名没有事实依据，该除名处理决定未履行书面送达程序，程序违法；2.其申请劳动仲裁没有超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
电影公司和文体局均提交书面意见认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘柱政的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回刘柱政的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合刘柱政的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中，二审法院认定刘柱政于2001年8月1日已经知道被电影公司除名，主要根据刘柱政自1997年7月4日起至今没有向电影公司续假也没有回单位上班已有十几年时间的事实，2001年7月6日电影公司对刘柱政作出擅自离职的处理决定的事实以及2001年8月1日电影公司向刘柱政送达催交其个人分占拖欠承包金的通知，该通知限刘柱政于2001年8月16日前到电影公司交清欠款和办理有关手续，否则按有关文件规定作辞退或除名等事实，经过综合分析作出的认定，本院认为并无不当。
关于刘柱政申请劳动仲裁是否超过法律规定的仲裁时效的问题。根据法律规定的提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，刘柱政于2001年8月1日已经知道被电影公司除名，但其于2010年6月21日向容县劳动争议仲裁委员会提交其与电影公司关于撤销解除劳动关系决定争议一案的劳动争议仲裁申请书，已超过仲裁申请的期限，且刘柱政没有证据表明其因不可抗力或者其他正当理由超时效申请劳动仲裁。
综上，刘柱政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘柱政的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵小柳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第285号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌诈骗罪，于2015年2月5日向金昌市公安局投案自首，同年2月6日被凉州区公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，同年4月30日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察王建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某某与刘某某（在逃）因急需用资金，二人预谋从租赁公司租赁车辆后向他人抵押借款。2014年8月11日，刘某某、张某某在被害人王某某经营的武威顺兴汽车租赁中心以刘某某名义骗租现代途胜小轿车一辆，预租期限10天，每天租费300元，不能转租、转包、抵押、投资等。2014年8月14日刘某某联系到武威市民勤县薛百乡的刘某，二人谎称该车系张某某所有，将该车抵押给刘某借80000元，借款期限为1个月，月息为10000元，张某某给刘某出具一张90000元的借条。借款后张某某、刘某某每人分得40000元自行花用。2014年8月20日车辆租赁合同到期后，被害人王某某电话通知刘某某、张某某归还租赁车辆，刘某某、张某某谎称还要继续租赁车辆并陆续支付租赁费用21000元，10月份王某某通过GPS定位系统发现出租给刘某某、张某某的现代途胜轿车一直停放在民勤县薛百乡，经了解车辆已被刘某某、张某某抵押给刘某，王某某多次向刘某某、张某某催要车辆未果，遂于2014年12月3日向凉州区公安局报案。2015年2月5日张某某到甘肃省金昌市公安局金川分局双湾派出所主动投案，偿还刘某借款90000元后，将抵押车辆赎回由凉州区公安局发还被害人王某某。经凉州区价格认证中心鉴定：被骗车辆价值134500元。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、租赁合同、欠条、鉴定意见及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成合同诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻或减轻处罚情节，依法可减轻处罚；且被告人积极赎车退还给被害人，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 李成文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何志平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2830号
原告刘谦明。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
原告刘谦明与被告上海巴士二汽公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谦明，被告上海巴士二汽公共交通有限公司的委托代理人徐守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谦明诉称，原告于1983年进入被告处工作，双方签订有无固定期限的劳动合同。2013年9月18日，被告在原告不知晓的情况下，解除了双方的劳动合同。原告为此申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金120，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司辩称，因上海巴士公交（集团）有限公司（以下简称巴士集团）内部人员及运营线路调整，被告处的部分员工被调动至上海巴士六汽公共交通有限公司（以下简称巴士六汽公司）。原、被告劳动合同的权利、义务均由巴士六汽公司承继。但员工的工作地点、工作岗位及工作性质均未发生变化，即仍在原运营线路上工作，且待遇还有所提高。相关人员的转移是经过被告与员工的多次沟通，员工均已知晓，原告本人也签署了告知书。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市城镇户籍人员，原在被告处担任驾驶员，双方签订有无固定期限劳动合同。
被告向原告送达了落款日期为2013年8月的《职工告知书》。该告知书内载：“巴士集团从8月中旬开始启动体制调整方案，基本思路是‘撤二建一’：即撤销原巴士新新公司和巴士六汽公司建制，重新组建成立‘上海巴士六汽公共交通有限公司’（以下称‘新公司’）。本次改革方案主要以集团内部线路归属调整为基础，共涉及市区7家营运公司的38条线路。其中，巴士二汽公司隧道二线、大桥一线……等7条线路及相关人员将划归新公司；198、708、731……等12条线路及相关人员将划归巴士二汽公司。……为了最大限度维护广大干部职工的切身利益，公司将认真贯彻巴士集团确定的在一定时间内保持‘四个不变’的原则：一是原有的车辆停放点不变；二是年初确定的职工收入水平不变；三是原有的经责分配方案不变；四是干部管理人员的职级和待遇不变。同时，在线路置换过程中，职工的原有劳动合同（劳务上岗协议）继续有效不变，平移至线路接收单位，由接收线路的公司继续履行劳动合同（劳务上岗协议）。”原告在该告知书上签名。
2014年9月16日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金350，000元。该会于2014年10月22日作出闵劳人仲（2014）办字第6140号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告为原告办理了1998年3月1日至2013年9月18日的招、退工登记备案手续。巴士六汽公司于2013年9月19日为原告办理了招工登记备案手续。
还查明，被告与巴士六汽公司均系一人有限责任公司，投资人均为上海巴士公交（集团）有限公司。
对于原告目前的工作情况，原告陈述，其至今为止，工作地点、工作岗位、工作性质等均未发生过变化。2014年9月，其发现被告已于2013年9月为其办理了退工手续。故原、被告间的劳动关系已由被告违法解除，原告现在的劳动关系在巴士六汽公司，但巴士六汽公司至今未与原告签订过劳动合同。被告对此则陈述，其单位与巴士六汽公司均为巴士集团下属公司。因巴士集团内部人员及运营线路调整，被告处的部分员工被调动至巴士六汽公司。原、被告劳动合同的权利、义务均由巴士六汽公司承继。但员工的工作地点、工作岗位均未发生变化，即仍在原运营线路上工作，且待遇还有所提高。相关人员的转移是经过被告与员工的多次沟通，员工均已知晓，原告本人也签署了告知书。被告为此提供了企业登记信息、《关于巴士集团公交企业相关线路经营权调整的通知》、第二届第二次职工（会员）代表大会相关文件（职代会相关材料均系原件）及签收单，欲证明其已将相关事宜告知员工、员工均已知悉。原告对被告提供的企业登记信息无异议，但认为被告与巴士六汽公司是两个完全独立的法人；对被告提供的职工代表大会的相关文件认为，其仅知晓有职工代表大会，但并不清楚会议内容；对其他材料的真实性无异议。
被告还提供了巴士六汽公司出具的《证明》（系原件）一份。证明内载：“按照2013年8月上海巴士公交（集团）有限公司‘撤二建一’体制调整方案，上海巴士二汽公共交通有限公司浦东分公司整建制划归本公司，共涉及7条线路和420名从业人员。本公司严格遵守上级确定的‘在一定时期内保持四个不变’的原则……上述从业人员与上海巴士二汽公共交通有限公司签订的劳动合同（劳务上岗协议）平移至我公司继续有效，本公司承继其权利和义务。上述从业人员在上海巴士二汽公共交通有限公司的工作年限本公司予以承继，可视作本公司的工作年限……”。原告对证明的真实性无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、职工告知书、企业登记信息、《关于巴士集团公交企业相关线路经营权调整的通知》、第二届第二次职工（会员）代表大会相关文件、签收单、证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告原系被告处的员工，双方存在劳动关系。原告的劳动经历信息，与被告提供的职工告知书、企业登记信息、通知、第二届第二次职工（会员）代表大会相关文件、签收单，以及巴士六汽公司出具的证明等均能相互印证，故对原、被告提供的上述证据，本院均予采信。同时，原告本人有关其工作地点、工作岗位及工作性质均未发生变化等陈述，可以印证被告于2013年9月为原告办理了退工，巴士六汽公司随即为原告重新办理了招工之事实，即原、被告间的劳动关系确已终结，原告现与巴士六汽公司存在劳动关系。而根据被告的陈述以及巴士六汽公司提供的证明，原、被告间的劳动合同已由巴士六汽公司继续履行，且巴士六汽公司承继了原劳动合同的权利、义务。故上述情形符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的情形。劳动合同法实施条例第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。现无证据表明巴士六汽公司已与原告解除劳动关系，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘谦明的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘谦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1023号
原告郑国猛，男，1964年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被告张福松，男，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑国猛与被告张福松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑国猛于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国猛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑国猛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国猛撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告郑国猛负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 芮
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1110号
原告：黄小淮，女，1958年3月10日出生，汉族，住所地：丰城市。
原告：邦琴，女，1982年8月15日出生，汉族，住所地：丰城市。
原告：邦圆，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地：丰城市。
原告：邦波，女，1987年7月2日出生，汉族，住所地：丰城市。
原告：邦雪，女，1989年8月6日出生，汉族，住所地：丰城市。
上述原告委托诉讼代理人：兰波，男，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。
上述原告委托诉讼代理人：肖德兴，男，系江西浩剑律事务所律师，执业证号：13609200610528869。
被告：钟开勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
第三人：钟开圣，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
原告黄小淮、邦琴、邦圆、邦波、邦雪（以下简称原告）与被告钟开勇（以下简称被告），第三人钟开圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告钟开勇、第三人钟开圣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计152400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日至2015年1月22日，邦(丰)爱华向被告在福泽天城的工地送水泥653吨，总价款271625元。货物送到工地后，由第三人钟开圣验收并签名。截至2015年3月20日，被告尚欠邦(丰)爱华货款152400元，并出其欠条一张。邦(丰)爱华生前多次向被告催收，被告均未支付货款。现邦(丰)爱华已故，原告依法取得诉讼主体资格，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
第三人钟开圣未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、死亡证明、结婚证、户口本，证明原告的主体身份适格。2、欠条和收货凭证，证明被告与原告有买卖水泥关系。经双方结算被告共欠原告152400元。对原告提供的证据，因被告、第三人钟开圣既未到庭参加诉讼，也未提供与原告方相对抗的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认,具有证据效力并在卷佐证.
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月21日至2015年1月22日，邦(丰)爱华向被告在福泽天城的工地送水泥653吨，总价款271625元。货物送到工地后，由第三人钟开圣验收并签名。截至2015年3月20日，被告尚欠邦(丰)爱华货款152400元，并出其欠条一张。邦(丰)爱华生前多次向被告催收，被告均未支付货款。现邦(丰)爱华已故，原告黄小淮系邦(丰)爱华之妻，原告邦琴、邦圆、邦波、邦雪系邦(丰)爱华与原告黄小淮之女，依法取得诉讼主体资格。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提供了送货单，被告钟开勇出具欠条，并载明所欠货款金额，双方买卖关系依法成立，合法有效。双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定，生产、经营的收益属夫妻共同财产。同时，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按法定继承办理；遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。故原告黄小淮、邦琴、邦圆、邦波、邦雪诉请被告钟开勇支付剩余货款152400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟开勇于本判决生效之日起10日内给付原告黄小淮、邦琴、邦圆、邦波、邦雪152400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告钟开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款第二项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产、经营的收益。
《中华人民共和国继承法》第三条第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理的；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款第一项遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第507号
申请执行人：郑生和，男，汉族，住河南省息县。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被执行人：巫鸿飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人郑生和与被执行人巫鸿飞追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）潮湘法民二初字第207号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人巫鸿飞应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人郑生和人民币37350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应付还案件代垫受理费人民币655元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人巫鸿飞户籍所在地的佛山市南海区人民法院执行本案并在执行完毕后及时函复本院，但至今没有得到任何回复。申请执行人也暂时未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人巫鸿飞纳入失信被执行人名单并进行曝光。
本院认为，执行期间，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人也暂时未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年六月六日
书 记 员 李思远
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第59号
原告胡全国，男。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
被告伍智财，男。
2015年3月19日，原告胡全国就与被告伍智财运输合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员曾利、袁少锋组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告胡全国的委托代理人邹鸿斌到庭参加了诉讼，被告伍智财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡全国诉称：2011年10月，被告伍智财与新化县槎溪镇双溪村村委会签订公路承包合同。2012年5月，被告伍智财找到原告，请原告用汽车给被告装运块石来填埋毛公路路面，按每车80元计算运费，原告表示同意，从2012年5月15日起，原告共为被告装运了两个月块石，共计运费8640元，经原告多次催讨，被告拒不支付，请求：一、责令被告支付原告运输费8640元，并承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告胡全国身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、证人邹定球证明；
3、被告伍智财写给原告的欠条；
以上证据2-3，以证明被告欠原告工程款8640元；
4、新化县人民法院（2013）新法民一初字第2052号民事判决书，以证明被告所欠款项已被生效民事判决书予以认定。
对原告提交的证据，被告伍智财未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告伍智财未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告伍智财未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：对原告胡全国提交的证据，证据1、系原告身份资料，本院予以认定；证据2、3，经与原件核对无异，客观真实，来源合法，本院予以认定；证据4，系本院生效法律文书，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月，被告伍智财以新化县第六建筑工程公司的名义与新化县槎溪镇双溪村民委员会（以下简称双溪村委会）签订《双溪村硬化公路承包合同》，承包修建该村村级公路。被告伍智财在修建双溪村村级公路时，与原告胡全国口头约定：由原告胡全国用汽车给被告装运块石来填埋毛公路路面，按每车80元计算运费。在为该公路施工过程中，被告伍智财与新化县槎溪镇双溪村民委员会发生矛盾，该村委会于2012年11月7日向本院起诉，请求确认其与伍智财以新化县第六建筑工程公司名义签订的《双溪村硬化公路承包合同》无效。本院于2013年5月22日作出（2012）新法民一初字第1735号民事判决书，确认伍智财以新化县第六建筑工程公司名义与双溪村委会签订的《双溪村硬化公路承包合同》无效。判决生效后，伍智财以双溪村委会为被告于2013年11月14日向本院起诉，要求双溪村委会补偿伍智财承包该村村级公路期间工程款30万元，并赔偿伍智财经济损失10万元。在该案诉讼中，原告胡全国向本院出具了证明，证明被告伍智财欠原告胡全国运费8640元。2014年8月26日，本院作出（2013）新法民一初字2052号民事判决书，判决双溪村委会支付伍智财工程款117347元并赔偿伍智财经济损失20000元。胡全国的8640元运输费用被认定为该案判决由双溪村给付伍智财工程款117347元的组成部分，该判决已发生法律效力。
本案的争议焦点是：伍智财是否应向原告胡全国支付运输费8640元。
本院认为，原告胡全国与被告伍智财口头约定协议，不违反双方当事人的意思表示，口头约定合法有效，双方当事人应当按照口头约定履行各自的义务。原告胡全国根据口头约定已为被告伍智财装运了块石，被告伍智财应按照口头约定向原告胡全国支付运输费用，原告伍智财拒不支付运输费用，已构成违约，对原告胡全国要求被告支付8640元运输费用的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定支付利息，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告伍智财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告伍智财向原告胡全国支付运输费用8640元。
二、驳回原告胡全国要求被告伍智财支付利息的诉讼请求。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告伍智财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少锋
人民陪审员 曾 利
二〇一五年七月三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同衣服不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5224号
上诉人（原审被告）：卞翁强，男，1991年5月1日出生，汉族，住闽清县。
被上诉人（原审原告）：林玉玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
上诉人卞翁强因与被上诉人林玉玲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人林玉玲及其代理律师刘侹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞翁强上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人已将30000元借款偿还被上诉人，双方借款债务已清偿，一审法院在没有基本证据情况下认定上诉人未予清偿，并判令再承担30000元借款的本息偿还责任，无理无据。2、被上诉人主张借条存放在其儿子刘政星车辆中，该车辆因台风损毁，借条因此遗失显然是虚构事实，不合理。
林玉玲辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林玉玲一审法院起诉请求：卞翁强偿还林玉玲借款本金人民币30000元及利息3750元（其中1950元为本金130000元利息，本金30000元自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息）。
一审法院认定事实：卞翁强与刘欢原系夫妻关系。卞翁强因经营餐饮店缺乏资金，于2015年4月16日向林玉玲借款100000元，林玉玲通过银行转账给刘欢，卞翁强出具借条交付林玉玲，约定按月1.5%利率计算利息；2015年10月21日卞翁强再次向林玉玲借款50000元，林玉玲通过银行转账给卞翁强，次日卞翁强出具借条交付林玉玲，约定按月1.5%利率计算利息。卞翁强借款后通过网银或支付宝支付利息。卞翁强分别于2015年9月16日、2016年4月19日通过网银偿还本金20000元与100000元，林玉玲将金额为100000元与50000元的两张借条原件交还卞翁强，卞翁强另外出具金额为30000元借条一张给林玉玲。另查明，卞翁强与刘欢于2016年7月7日在闽清县民政局登记离婚，离婚协议约定卞翁强确认其向林玉玲所借叁万元债务未用于夫妻共同生活，由卞翁强自行负责清偿。林玉玲之子刘政星所有的闽A708**车辆，于2016年7月9日在闽清县坂东镇因“尼伯特”台风致使车辆损毁，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司予以定损理赔。一审法院认为，本案争执焦点为卞翁强是否尚欠林玉玲借款本金30000元及自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息？卞翁强辩解其已于2016年7月7日后一两天以现金形式归还林玉玲，但其陈述的还款时间多处不一致，还款地点不明确，且未提供其还款的款项来源、偿还2016年4月19日至2016年7月7日间的借款利息等证据相佐证；结合双方当事人的交易方式、交易习惯，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，卞翁强的辩解不予采信，对林玉玲主张的卞翁强尚欠林玉玲借款本金30000元及自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息以及借条原件因“尼伯特”台风遗失的事实依法予以确认。林玉玲主张卞翁强尚欠借款本金130000元的利息1950元，未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，卞翁强向林玉玲借款30000元并约定按月1.5%计算利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。综上所述，林玉玲请求卞翁强偿还借款本金30000元并支付自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决：一、卞翁强于本判决生效之日起十日内偿还林玉玲借款30000元及自2016年4月19日起至还清欠款之日止按月1.5%计算的利息；二、驳回林玉玲的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人林玉玲表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人卞翁强向被上诉人林玉玲借款的事实，有上诉人向被上诉人出具的借条，以及被上诉人向上诉人账户转账凭证为据，事实清楚，证据充分。虽然上诉人向被上诉人偿还了部分借款，但上诉人仍向被上诉人出具借条30000元，故一审法院判令上诉人偿还被上诉人30000元及自出具该借条之日起至款还清之日止的利息是正确的。上诉人提出改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人卞翁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5224号上诉人（原审被告）：卞翁强，男，1991年5月1日出生，汉族，住闽清县。被上诉人（原审原告）：林玉玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。上诉人卞翁强因与被上诉人林玉玲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。被上诉人林玉玲及其代理律师刘侹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞翁强上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人已将30000元借款偿还被上诉人，双方借款债务已清偿，一审法院在没有基本证据情况下认定上诉人未予清偿，并判令再承担30000元借款的本息偿还责任，无理无据。2、被上诉人主张借条存放在其儿子刘政星车辆中，该车辆因台风损毁，借条因此遗失显然是虚构事实，不合理。林玉玲辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林玉玲一审法院起诉请求：卞翁强偿还林玉玲借款本金人民币30000元及利息3750元（其中1950元为本金130000元利息，本金30000元自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息）。一审法院认定事实：卞翁强与刘欢原系夫妻关系。卞翁强因经营餐饮店缺乏资金，于2015年4月16日向林玉玲借款100000元，林玉玲通过银行转账给刘欢，卞翁强出具借条交付林玉玲，约定按月1.5%利率计算利息；2015年10月21日卞翁强再次向林玉玲借款50000元，林玉玲通过银行转账给卞翁强，次日卞翁强出具借条交付林玉玲，约定按月1.5%利率计算利息。卞翁强借款后通过网银或支付宝支付利息。卞翁强分别于2015年9月16日、2016年4月19日通过网银偿还本金20000元与100000元，林玉玲将金额为100000元与50000元的两张借条原件交还卞翁强，卞翁强另外出具金额为30000元借条一张给林玉玲。另查明，卞翁强与刘欢于2016年7月7日在闽清县民政局登记离婚，离婚协议约定卞翁强确认其向林玉玲所借叁万元债务未用于夫妻共同生活，由卞翁强自行负责清偿。林玉玲之子刘政星所有的闽A708**车辆，于2016年7月9日在闽清县坂东镇因“尼伯特”台风致使车辆损毁，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司予以定损理赔。一审法院认为，本案争执焦点为卞翁强是否尚欠林玉玲借款本金30000元及自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息？卞翁强辩解其已于2016年7月7日后一两天以现金形式归还林玉玲，但其陈述的还款时间多处不一致，还款地点不明确，且未提供其还款的款项来源、偿还2016年4月19日至2016年7月7日间的借款利息等证据相佐证；结合双方当事人的交易方式、交易习惯，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，卞翁强的辩解不予采信，对林玉玲主张的卞翁强尚欠林玉玲借款本金30000元及自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息以及借条原件因“尼伯特”台风遗失的事实依法予以确认。林玉玲主张卞翁强尚欠借款本金130000元的利息1950元，未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，卞翁强向林玉玲借款30000元并约定按月1.5%计算利息，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。综上所述，林玉玲请求卞翁强偿还借款本金30000元并支付自2016年4月19日起按月1.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决：一、卞翁强于本判决生效之日起十日内偿还林玉玲借款30000元及自2016年4月19日起至还清欠款之日止按月1.5%计算的利息；二、驳回林玉玲的其他诉讼请求。二审中，被上诉人林玉玲表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人卞翁强向被上诉人林玉玲借款的事实，有上诉人向被上诉人出具的借条，以及被上诉人向上诉人账户转账凭证为据，事实清楚，证据充分。虽然上诉人向被上诉人偿还了部分借款，但上诉人仍向被上诉人出具借条30000元，故一审法院判令上诉人偿还被上诉人30000元及自出具该借条之日起至款还清之日止的利息是正确的。上诉人提出改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人卞翁强负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟代理审判员  吕德快代理审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十四日书 记 员  张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1106号
罪犯陈方明，男，1949年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）渝二中刑初字第1号刑事判决，认定陈方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月29日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯陈方明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈方明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。因其系老年罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00004号原告：郑秀贞，女，1953年1月8日出生，汉族。被告：武汉市硚口区住房保障和房屋管理局。住所地：本市硚口区集贤花园特1号。法定代表人：邹仕芳，男，局长。委托代理人：邓威，男，1960年7月29日出生，汉族。委托代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。原告郑秀贞诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口房管局）政府信息公开一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日和3月17日公开开庭审理了本案。原告郑秀贞，被告硚口房管局的委托代理人邓威、谢鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的告知书内容违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其行为违法，且原告私房不涉及私房改造的任何政策，被告答复属适用法律法规错误，应予撤销。请求：1、判定被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定答复申请人的行为违法。2、判定被告2014年9月9日作出的《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》。3、判定被告答复适用法律法规错误，应依法撤销。4、责令被告立即就原告提出的信息公开申请内容予以书面答复。被告辩称，我局在收到原告的政府信息公开申请后，已在法定期限内依法对其作出答复，符合法律规定，原告诉称与客观事实不符，且依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。请求裁定驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告要求信息公开的硚口区树屏里1、2号房产系1953年移转登记在刘子衡等人名下（刘子衡已故）。根据上述规定，原告因该房产要求信息公开致本案诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告可向相关解决历史遗留房产问题的部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郑秀贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长韩立群人民陪审员张爱珍人民陪审员黄许雄二〇一五年三月二十三日书记员胡艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00181号
上诉人（原审被告）张荣梅，女。
委托代理人穆荣坡，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党长记，男。
被上诉人（原审原告）包明连，女。
被上诉人（原审原告）李发兰，女。
被上诉人（原审原告）党欣，女。
被上诉人（原审原告）党留菁，男，上述四原告的委托代理人。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
上诉人张荣梅因与被上诉人党长记、包明连、李发兰、党欣、党留菁为民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2012）社郊民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张荣梅及其委托代理人穆荣坡，被上诉人党长记、包明连、李发兰、党欣、党留菁及其委托代理人孙新盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张荣梅于2007年9月1日向党运成借款2万元、2007年8月22日向党运成借款2万元，2007年10月5日向党运成借款1万元、共计5万元。原告党长记、包明连系党运成的父母，原告李发兰系党运成之妻，原告党留菁、党欣系党运成的子、女，党运成于2012年4月20日病逝，五原告作为党运成的第一顺序继承人向被告张荣梅追要借款，被告以已清偿为由不予偿还，并提供了两份签有党运成名字的收条予以佐证。五原告认为上述借款被告未偿还，收条上“党运成”三字并非是党运成所书写，审理中对收条上“党运成”三字是否为党运成所写申请鉴定，并提交了党运成在世时与他人发生债权债务时的凭据上党运成书写的“党运成”字迹做检材，该检材当庭经原被告质证均无异议，本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月22日作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第286号鉴定意见书：收条中“党运成”签名不是党运成本人所写，五原告为此支付鉴定费2000元。现五原告诉至本院，要求被告张荣梅偿还现金5万元及利息。
原审认为，被告张荣梅向党运成借款5万元，事实清楚，证据确实充分，被告张荣梅与党运成之间的民间借贷合同关系成立且生效，五原告作为党运成的第一顺序继承人，要求被告张荣梅偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。五原告要求支付利息，因借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，但五原告请求起诉后的逾期利息，符合法律规定，应予支持，故利息可从五原告起诉之日即2012年10月16日起至付清之日止，依借款5万元按中国人民银行同期贷款利率计付。被告张荣梅辩称借款已清偿，要求驳回五原告的诉请，并提供了收条两份予以佐证，但经鉴定收条上的签名不是党运成本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试用）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：被告张荣梅偿还原告党长记、包明连、李发兰、党欣、党留菁借款5万元及利息（利息自2012年10月16日起至付清之日止，依借款5万元按中国人民银行同期贷款利率计付），于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2000元，由被告张荣梅承担2500元，五原告党长记、包明连，李发兰，党欣、党留菁承担550元。
上诉人张荣梅上诉称：一审中被上诉人提供“党运成”三个字的检材（样本）不具有真实性、合法性，一审认定事实错误。
被上诉人党长记、包明连，李发兰，党欣、党留菁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决认定本案的鉴定结论及判决结果是否适当？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，一审审理中五被上诉人认为上诉人未偿还借款，收条上“党运成”三字并非是党运成所书写，且五被上诉人对收条上“党运成”三字是否为党运成所写申请鉴定，并提交了党运成在世时与他人发生债权债务时的凭据上党运成书写的“党运成”字迹做检材，该检材经原、被告一审当庭质证均无异议，原审法院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第286号鉴定意见书：收条中“党运成”签名不是党运成本人所写，故一审判决认定该鉴定结论及判决结果是正确的，上诉人张荣梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张荣梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年四月九日
书记员 高 璐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第337号
上诉人（原审被告）：曹县孙老家中心卫生院，住所地：曹县孙老家镇西面，组织机构代码：66571077-9。
法定代表人：李红恩，该院副院长。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司曹县分公司，住所地：曹县湘江东路，组织机构代码：68065230-0。
负责人：祝霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：秦如平。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
上诉人曹县孙老家中心卫生院因与被上诉人中国电信股份有限公司曹县分公司电信服务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹县孙老家中心卫生院的委托代理人刘海强、被上诉人中国电信股份有限公司曹县分公司的委托代理人秦如平、彭振强参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中国电信股份有限公司曹县分公司诉称，曹县孙老家中心卫生院未按通信协议的约定履行义务，请求判令解除该通信协议，由曹县孙老家中心卫生院支付其机器款、通话费及滞纳金共计52058元。
原审被告曹县孙老家中心卫生院辩称，通信协议虽然可以解除，但中国电信股份有限公司曹县分公司所提供的多数手机卡出现质量问题，通话信号质量差，并且至今未交付约定型号的手机终端机。
原审法院审理查明，2013年4月26日，中国电信股份有限公司曹县分公司与曹县孙老家中心卫生院签订集团客户通信业务使用协议一份，约定曹县孙老家中心卫生院承诺在网期限不少于24个月，在每月的缴纳期内缴纳上月所有的通讯费用。如未及时足额缴纳通信费用，则每逾期一日按所欠费用总额的千分之三支付逾期违约金，且中国电信股份有限公司曹县分公司有权暂停提供服务。若在中国电信股份有限公司曹县分公司暂停服务的90日内仍未支付通信费用，则中国电信股份有限公司曹县分公司有权终止提供服务，曹县孙老家中心卫生院除应承担所欠通信费用的本金和逾期违约金之外，还应支付终端服务机的赔偿金。协议签订当日，曹县孙老家中心卫生院出具了加盖单位公章及负责人吴志敏签字的手机型号清单、员工确认函和单位担保书，手机型号清单详细列明了106部终端机所使用的号码、型号、串号、零售价及每月最低的消费标准，员工确认函和单位担保书注明曹县孙老家中心卫生院为其106名员工的欠费承担担保责任。2013年12月15日，曹县孙老家中心卫生院因欠服务费用被终止服务。截止到2014年3月31日，曹县孙老家中心卫生院拖欠的电信费用为26052.4元。按照通信协议中的约定，中国电信股份有限公司曹县分公司所提供终端机的零售价格合计为45276元，曹县孙老家中心卫生院截止到2013年9月底已交纳的通信费用为24361元，两者相减之差，即为终端服务机的损失赔偿金20915元。
原审法院认为，中国电信股份有限公司曹县分公司与曹县孙老家中心卫生院所签订的集团客户通信业务使用协议为有效协议。中国电信股份有限公司曹县分公司按约提供了终端机和相应的服务，因曹县孙老家中心卫生院违约，中国电信股份有限公司曹县分公司请求解除通信协议，由曹县孙老家中心卫生院支付所欠的电信费用26052.4元，应予支持。根据通信协议的约定，曹县孙老家中心卫生院所支付的违约金应当按所欠费用总额的每日3‰计算，并支付终端服务机的赔偿金20915元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告曹县孙老家中心卫生院支付原告中国电信股份有限公司曹县分公司通话费用26052.4元及违约金（自欠通话费之日起至支付清之日止，按日3‰计算）；二、被告曹县孙老家中心卫生院赔偿原告中国电信股份有限公司曹县分公司终端机赔偿金20915元。上述一、二项判决于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告中国电信股份有限公司曹县分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由曹县孙老家中心卫生院负担。
上诉人曹县孙老家中心卫生院不服原审判决上诉称，中国电信股份有限公司曹县分公司所交付的手机卡经常出现无信号、杂音等质量问题，并且一直未交付合同约定的手机终端机，曹县孙老家中心卫生院被迫才提出解除合同，故曹县孙老家中心卫生院不应偿还通话费用26052.4元及终端机赔偿金20915元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国电信股份有限公司曹县分公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，中国电信股份有限公司曹县分公司与曹县孙老家中心卫生院所签订的集团客户通信业务使用协议合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。在合同履行的过程中，曹县孙老家中心卫生院拖欠中国电信股份有限公司曹县分公司的服务费用，有中国电信股份有限公司曹县分公司提交的欠费单据和曹县孙老家中心卫生院的自认陈述为证。曹县孙老家中心卫生院的欠费行为构成违约，原审法院按照合同约定判令曹县孙老家中心卫生院向中国电信股份有限公司曹县分公司支付所欠通话费用、违约金及终端机的赔偿金，并无不当。曹县孙老家中心卫生院辩称中国电信股份有限公司曹县分公司所交付的手机卡经常出现无信号、杂音等质量问题，其才被迫解除合同，但未提供证据证实，本院不予采信。曹县孙老家中心卫生院关于中国电信股份有限公司曹县分公司未向其交付手机终端机的辩驳理由与曹县孙老家中心卫生院出具的手机型号清单、员工确认函等证据所证明的事实相悖，该理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1101元，由上诉人曹县孙老家中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第886号
申请执行人：袁中兰。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人袁中兰与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁中兰于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1101号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第94号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人朱建平，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋金琼（系朱建平之妻），女，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年10月29日以被执行人朱建平、宋金琼于2013年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）黄第462号《征收社会抚养费决定书》。决定对朱建平征收社会抚养费人民币27905元、宋金琼征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2013年10月30日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年3月28日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第462号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱建平、宋金琼在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）黄第462号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初168号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员肖敏娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日1时许，被告人张某驾驶号牌为湘BU58**的小车在株洲市天元区滨江南路家园小区路段倒车时，与停放在泊车位内的号牌为湘B4HH**的小车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒驾嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液样品中乙醇含量为207.74mg/100ml。
被告人张某于2017年5月3日被公安机关查获归案，被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
另查明：经株洲市公安局交通警察支队天元大队交通事故认定，被告人张某在本次事故中承担全部责任。
被告人张某赔偿了被害人文某某经济损失37000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记�，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第274号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2017]第050021号道路交通事故认定书，被害人文某某出具的刑事谅解书、收条及身份证复印件，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人张某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，�庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2374-4号
申请执行人王兰英。
被执行人董世勋。
王兰英诉董世勋民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年11月30日查封被执行人董世勋名下位于郑州市金水区房产一套。现被执行人的法律义务已履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董世勋名下位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月十七日
书记员 关鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第252号
原告陈利，女。
被告郜建华，男。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：78222385-7
负责人刘伟，总经理。
委托代理人曹峻、李钟珍，该公司法律顾问。
原告陈利诉被告郜建华、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告郜建华、永安财险新乡中支公司的委托代理人曹峻、李钟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利诉称，2014年9月27日19时�被告郜建华驾驶豫G3A1**号微型轿车沿解放路西侧机动车道由北向南行驶至中心医院西门时，与由西向东并排横过解放路机动车道的行人原告陈利发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。案件经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，被告郜建华承担事故的主要责任，原告陈利承担事故的次要责任。被告的车辆在永安财险新中支公司投有交强险和三者险。因此，要求法院判令两被告赔偿原告各项经济损失共计16440元；本案的诉讼费由被告承担。
被告郜建华口头辩称，我的车投保有全险，请求保险公司赔偿。
被告永安财保新中支公司口头辩称，如属于保险责任，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书和交通事故认定书宣布记录各一份，以证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据两张共计4175.59元，诊断证明两份、出院证、病历各一份，以此证明原告的伤情及所支出的医疗费；3、证明（转账证明）、配送证明各一份、转账凭证、转账回执四份，以此证明原告因此次事故的误工损失。
被告郜建华向本院提交的证据材料有：身份证一张、驾驶证、行驶证各一份、保险单两份，以此证明二被告之间的关系。
被告永安财险新中支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告及被告永安财保新中支公司对被告提交的证据的真实性无异议。被告对原告提交的2号证据中的外购药有异议；对原告提交的3号证据有异议，认为不能证明原告的收入及收入减少的情况。本院认为原告的外购药和本案有关联性，应当予以支持，被告对原告外购药的异议不成立；被告对原告的3号证据的异议成立，该证据不作为本案定案依据。本院确认原告提交的1、2号证据的真实性，该证据可以作为本案定案依据。
依据上述庭审和证据材料，本院确认以下案件事实：2014年9月27日19时，被告郜建华驾驶豫G3A1**号微型轿车沿解放路西侧机动车道由北向南行驶至中心医院西门时，与由西向东并排横过解放路机动车道的行人原告陈利发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郜建华承担事故的主要责任，原告陈利承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年9月28日至2014年10月5日在新乡市中心医院住院，花去医疗费3985.59元，共住院7天；2014年9月28日外购药共花去190元。本次事故中有另外受害人冯常燕，共花去医疗费用45689.85元（44879.85元+405元+405元）。另查明，被告郜建华所有的车辆G3A191号微型轿车在永安财险新中支公司投有交强险和商业险，保险期间为2013年12月23日至2014年12月21日止。2015年河南�城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年；2015居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定被告郜建华承担事故的主要责任且该事故发生在保险期间，对于原告因此次事故造成的损失，应由被告永诚财险新中支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告提供的证据不能证明其误工的损失，原告是城镇居民其误工费标准按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年计算（7天住院期间）。原告陈利未构成伤残，原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。原告未提供护理人员的工资表及扣发证明，护理人员的护理费应按照2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业职工工资为28472元∕年计算7天(住院期间)。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费4175.59元；2、住院伙食补助费105元（按15元/天计算7天）；3、误工费467.78元（24391.45元∕年÷365天×7天）；4、护理费546.04元（28472元∕年÷365天×7天×1人）；5、交通费100元（酌情），以上共计5394.41元。被告永安财险新中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈利医疗费用856.62元［10000元×（4175.59元+105元）/（4175.59元+105元陈利的医疗费用）+（44879.85元+405元+405元冯常燕的医疗费用）］；伤残费用1113.82元（467.78元+546.04元+100元），以上共计1970.44元。被告永安财险新中支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告陈利医疗费用2739.18元［（4175.59元+105元-856.62元）×80%］，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈利各项经济损失共计1970.44元。
二、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈利各项经济损失共计2739.18元。
三、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告郜建华承担60元，原告陈利承担151元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武 轩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5840号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吕炉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告吕炉芳信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计122256.48元（利息及其他费用暂计算至2016年5月6日，2016年5月7日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。被告吕炉芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月23日，被告向原告申请领取广发信用卡（卡号为52×××55）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月6日，被告积欠信用卡透支本息共计122256.48元，其中本金99398.27元，利息11317.71元，其他费用（滞纳金、分期手续费）11540.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炉芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金99398.27元；
二、被告吕炉芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息11317.71元，其他费用11540.5元（利息及其他费用暂计算至2016年5月6日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元（原告已预缴），由被告吕炉芳负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕炉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 刘 璐
沙湾县胜达化工塑料厂与桂久金买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第14-2号
申请执行人沙湾县胜达化工塑料厂，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县四道和子镇常胜街。
法定代表人王陵成，
被执行人桂久金，男，汉族，1965年10月29日出生，
本院在执行沙湾县胜达化工塑料厂与桂久金买卖合同纠纷一案中，本次执行标的8800元，案件受理费66元，申请执行费50元，被执行人已履行5000元。经查明，被执行人桂久金无房产、无车辆、无存款、无证券基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2012）乌垦民初字第214号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 张高豫
审判员 刘从丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦博峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初485号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告梁某于2013年经人介绍认识，登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我们感情不和，分居已经一年。被告一直在娘家居住，极少过问我的情况，我实在无法忍受。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，希望立即结束这段婚姻。特起诉，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，我和原告经人介绍认识。我母亲身体不好，我经常回娘家照看我的母亲，我向原告说明了情况，当时原告也没有意见。去年我母亲病重，生活不能自理，我一直在娘家居住并照看她，原告也时常到我娘家居住。原来我有自己的工作，由于照顾我母亲现在我不能出去工作，这段时间我和原告感情出现问题，但我们的感情并没有彻底破裂，没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告梁某经人介绍相识，登记结婚，婚后未生育子女。因被告的母亲患病，被告自2015年6、7月份回娘家照顾其母亲，至今在娘家居住。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告张某与被告梁某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张学友
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第145号
原告王立群，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，教师，住林西县。
原告王立群诉被告甄艳茹民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立群到庭参加了诉讼，被告甄艳茹经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告在原告处借款100000元，为原告出具欠据一枚，口头约定几日后偿还，但此款经原告多次催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年8月30日，被告在原告处借款10万元，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告返还原告借款100000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一三年一月四日
书记员 ：刘则民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2428号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告王庆峰。
被告丁汉泽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告王庆峰、丁汉泽电信合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一三年十二月二日
书记员 陈彦磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第903号
原告詹某英
被告韦某跟
原告詹已英与被告韦某跟离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员林琳参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告詹某英到庭参加诉讼，被告韦某跟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某英诉称，原、被告于1994年5月13日登记结婚，随后生育儿子韦某兴，因婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。被告经常欠下大量的赌债，不断被人追债，甚至连累到原告及儿子。原告多次劝告被告，但被告却死性不改。2011年，被告再次因欠下大量赌债而外出躲避，从此与原告失去联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，请求判决准许原、被告离婚；儿子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。2、被告的户口薄复印件，证实被告的身份情况。3、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻关系；4、荔浦县马岭镇同善村村民委员会出具的证明一份，证实被告下落不明的事实。
被告韦某跟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某跟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年自己认识，1994年5月13日登记结婚，1995年2月25日生育儿子韦某兴，现就读于马岭镇职业技术学校。被告沉迷赌博，常欠下大量债务，并外出躲避。2011年，被告再次外出躲避债务，从此与原告失去联系，下落不明。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告表示愿意独自抚养儿子至其成人。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。但被告不珍惜夫妻感情，沉迷赌博，常欠下大量赌债，严重影响了家庭生活，给夫妻感情带来了极大的伤害。现在被告外出躲避债务，下落不明，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告詹已英与被告韦某跟离婚；
二、婚生儿子韦某兴（1995年2月25日生）跟随原告詹某英生活，儿子的抚养费全部由原告詹某英承担。
本案受理费300元，由原告詹已英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 唐维为
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韦世益
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人杨文霄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行杨文霄借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第288号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨文霄在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨文霄名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第288号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月九日
书记员 谭铭会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2735号
原告毕永凤，女，汉族。
委托代理人周长松、秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告向光涛，男，汉族。
被告向光春，男，汉族。
被告向光发，男，汉族。
被告向光义，女，汉族。
被告向光宝，女，汉族。
委托代理人向光发，男，汉族。
原告毕永凤诉被告向光涛、向光春、向光发、向光义、向光宝赡养纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告毕永凤的委托代理人周长松、秦曾睿，被告向光涛、向光春、向光发、向光义、被告向光宝的委托代理人向光发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕永凤诉称：原告共生育三子二女，现子女均已成人；原告毕永凤十几年来一直随向光发生活，由向光发照顾生活起居，期间原告的两个女儿也不时对原告进行扶持。另两个儿子对原告一直不管不问，原告于2014年9月26日因脑出血住院，被诊断为：1、脑出血破入脑室、脑积水；2、上消化道出血；3、高血压三级；4、冠心病、缺血性心肌病；5、双肺肺炎；6、高血脂症。经治疗于2014年11月1日出院，现已造成偏瘫。因向光发尚有生意在郑州，无法全方位的对原告照顾，加之其长子、次子的漠视，原告现已住到南阳市枣林敬老院，每月费用1800元，由专人护理。原告住院期间向光义曾垫付5000元。《婚姻法》第十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条、第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定子女有赡养的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、五被告共同承担原告脑出血住院未报费共计10490.25元；2依法判令五被告承担原告的赡养费每人每月支付500元及以后的医疗费用；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、汉冢乡向庙村委会的证明一份，用于证实原告与五被告之间的关系。
2、住院清单及新型合作医疗住院补偿票据，用于证实原告2014年9月26日因病在南阳市第二人民医院住院37天，支出医疗费27435.55元，减去新农合报销16945.30元，还应支出10490.25元。
3、南阳市瑞星老年养护中心的收据二份，用于证实原告现在养老院的住院费用情况。
被告向光涛辩称：母亲是一直跟随老小生活，但母亲一直能劳动，母亲的地一直有其他兄弟种着，都是在给他们劳动，分家时分给被告70平米房子，其他兄弟都多，自己也照顾过母亲，并且母亲指着被告脑袋说没有这个儿子。对看病的费用，母亲以前能劳动，被告不愿意出；愿意将原告接回家赡养，不愿意出钱。
被告向光春辩称：愿意出钱赡养，其他无意见。
被告向光发辩称：愿意出钱，让母亲住养老院。
被告向光义辩称：愿意出钱，让母亲住养老院。
被告向光宝辩称：愿意出钱，让母亲住养老院。
五被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
对原告举证，五被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告毕永凤与五被告向光涛、向光春、向光发、向光义、向光宝系母子关系，上述五被告均已成家。原告的丈夫早已去世，十几年来原告一直随被告向光发生活，由被告向光发照顾其生活起居；2014年9月26日因脑出血住院，被诊断为：1、脑出血破入脑室、脑积水；2、上消化道出血；3、高血压三级；4、冠心病、缺血性心肌病；5、双肺肺炎；6、高血脂症。经治疗于2014年11月1日出院，支出医疗费27435.55元，新型农村合作医疗补偿费用16945.30元，下余10490.25元，被告向光义垫付5000元，其余全部由被告向光发垫付。现原告已造成偏瘫，生活完全不能自理，于2014年11月6日住到南阳市瑞星老年养护中心，由专人护理，每月费用1800元，加上原告日常所需及吃药等费用，每月支出需要约2500元。现原告以五被告不尽赡养义务，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，五被告向光涛、向光春、向光发、向光义、向光宝作为原告的亲生子女，在原告年老体弱、身患疾病的情况下，均应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年，幸福生活，但五被告却因个人或其他原因相互推诿，不履行赡养义务，于法于理，难辞其责。现原告请求判令五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告向光义、向光宝作为原告的女儿，虽已出门外嫁，同样有赡养原告的法定义务。原告2014年9月26日因脑出血住院所花费用10490.25元，由五被告均摊2098.05元；原告在瑞星老年养护中心的代养费及日常费用，每人每月分担500元；对原告毕永凤今后患病支出的医疗费，依据相关票据由五被告向光涛、向光春、向光发、向光义、向光宝各承担五分之一。关于原告的责任田及地补款，被告向光涛要求分割的请求，因责任田是原告的口粮田，涉及土地使用权，原告可自由支配，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年4月起，被告向光涛、向光春、向光发、向光义、向光宝每人每月各支付原告毕永凤生活及日常费用500元，于当月5日前支付，至毕永凤百年后。
二、自本判决书生效后十日内被告向光涛、向光春、向光宝每人支付原告毕永凤医疗费2098.05元。
三、原告毕永凤今后患病住院支出的医疗费，依据相关票据由五被告向光涛、向光春、向光发、向光义、向光宝各承担五分之一。
案件受理费62元，由原告毕永凤负担12元，被告向光涛、向光春、向光发、向光义、向光宝各负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市宛城区人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕国燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3503号
原告王某，女，1969年7月20日出生，汉族。
委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
被告李某，男，1969年6月13日出生，汉族。
法定代理人陈某甲，1942年9月16日出生，汉族，系被告李某的母亲。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李章辉、被告李某的法定代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年10月经朋友介绍认识，并于同年11月28日办理结婚登记手续。原、被告均属再婚，原告婚前有一未成年女儿王小雅，被告婚前有一未成年女儿李琳琳。由于认识时间较短，婚前缺乏基本了解，没有感情基础，原、被告婚后因性格严重不合经常发生正常。2012年3月14日，原、被告双方自愿签署《离婚协议》，由于被告屡次推脱没有时间未能去办理离婚手续。原告在签署《离婚协议》后就离开被告住所地回到角美居住，双方再无共同生活，至今已近三年。2013年3月起，被告因精神问题住院治疗。原、被告双方无共同财产、共同债权债务。综上，原告认为，原、被告无感情基础，婚后长期分居，未共同生活，感情确已破裂，原告特提起诉讼，请求判令：解除原、被告的夫妻关系。
被告李某辩称，其同意离婚，但要求原告的户口在离婚后立即迁出被告家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均属再婚，原告婚前与他人育有一女王小雅，被告婚前与他人育有一女李琳琳。2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后于2012年3月30日向本院撤回诉讼。2014年11月，原告再次提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，一、2013年7月9日，被告经厦门市残疾人联合会确认为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为其母亲陈某甲；二、本案审理过程中，本院就原告诉请离婚的相关事宜向被告进行询问，被告陈述其同意离婚，但要求原告的户口在离婚后立即迁出。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）海民初字第193号《民事裁定书》，被告提供的残疾人证及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。法律保护结婚自由，亦保护离婚自由，现原、被告均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告关于与被告离婚的诉求本院予以支持。被告有关原告的户口在离婚后立即迁出的主张，因户籍管理系属于公安机关的行政管辖范畴，而非法院受理民事案件的范围，故被告有关户口迁移的主张，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告王某与被告李某离婚。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 黄娟娟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00318号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧。代理权限为特别授权。
被告周三荣。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告周三荣物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告周三荣准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈