wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第206号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人周某，农民。
被执行人曹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、曹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第175号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周某、曹某于2013年10月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周某、曹某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第175号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周某、曹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第175号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周某、曹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第197号
罪犯董军，男，1978年8月12日出生，汉族，内蒙古正蓝旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年1月19日作出（2008）锡刑初字第87号刑事判决，以被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2011年减刑3个月，2012年减刑9个月，2013年减刑一年六个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯董军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保689号
申请人：刘学勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人刘学勇因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费340元，由刘学勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第769号
罪犯徐振克，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）青刑二初字第43号刑事附带民事判决，以被告人徐振克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本
院提请对罪犯徐振克减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯徐振克的悔改表现，有罪犯徐振克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振克减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1311号
原告吴某某，女，汉族，1980年9月20日生，住长春市。
被告陆某某，男，汉族，1973年5月8日出生，住九台市。
本院在审理原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 璇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2717号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：汪次云，住广州市增城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪次云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南，被告汪次云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年11月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××74。截至2015年7月2日止，被告累计欠原告本息共计84625.45元。原告自2015年3月12日开始对此催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84625.45元（截止2015年7月2日，欠款本金75752.22元，利息527.02元，费用8346.21元）；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告汪次云辩称：对欠款的金额有异议，我信用卡的额度是50000元，我从2015年1月份到现在已经还了64900元，但是从还款情况及尚欠款计算该卡的借款额度是149000元左右，远远高于原来开卡的借款额度。原告在诉状中陈述我在2013年11月9日开卡不属实，事实上我在2007年开的诉争信用卡，一直使用至今。我的信用卡透支之后，因我偿还款项出现问题，我主动向原告致电说明我还款能力问题，但原告通过第三方托管公司向我追债，向我家人及朋友发布我欠债的消息，影响我家人及朋友的正常生活。我曾经邮寄请求分期还款的信函给原告，但是原告对我信函未给予回复。我现同意还款，但是现在一次性归还没有能力，希望原告同意我分期清还。
经审理查明：2007年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年7月2日，被告尚欠透支本金75752.22元、利息527.02元、滞纳金8346.21元，及2015年7月3日之后的利息、滞纳金。
诉讼中，原告提交了其银行于2015年9月29日对诉争信用卡查询的账单，该账单显示被告于2015年8月11日、9月22日分别还款3000元、1000元，原告说明上述还款是清还借款本金，原告为此变更第一项诉讼请求中“欠款本金75752.22元”为“欠款本金71752.22元”。
原告因催收款项无着，遂成诉讼。被告汪次云经本院传票传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，本院在该次庭审进行缺席审理。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪次云在本判决生效之日起10日内清还借款本金71752.22元、利息527.02元、滞纳金8346.21元及从2015年7月3日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元由被告汪次云负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告汪次云在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 徐幼萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄一峰
温颖彤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尹某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）焦某。
再审申请人尹某因与被申请人焦某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
尹某申请再审称，涉案借款纠纷只有借贷形式证据，但无借贷事实，原被告之间不存在借贷关系。本案实际借款人是薛广平，申请人只是借款中间证明人。被申请人起诉依据的借条是原告强迫申请人写下的，不属合法的债务转移。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当提起再审，依法改判，保护申请人的合法权益不受侵犯。
经本院审查认为，本案争议焦点问题是原被告之间是否存在借贷关系。
经查，涉案借款的原借款人为薛广平，申请人尹某是担保人，在本案原告焦某向其主张权利时，经双方协商，申请人自愿清偿涉案借据载明的债务，属于债务转移行为，该行为合法有效。故本案双方当事人之间的借贷关系是基于合法的债务转移形成的，申请人尹某应当负有偿还借款的义务。其所持借贷关系不成立，借据的形成是原告强迫所为的申请理由不能成立，不予采纳。
综上，尹某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 珂
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第41号
上诉人（一审被告）李九侠。
被上诉人（一审原告）温鹏。
委托代理人冷淑云。
被上诉人（一审原告）温海侠。
上诉人李九侠因土地承包经营权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海富民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销海伦市人民法院（2015）海富民初字第45号民事判决；
发回海伦市人民法院重新审理。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 旭
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第0227号
上诉人（原审原告）天津西北汉子餐饮有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中道10号。
法定代表人刘开昌，董事长。
委托代理人周津峰，天津西北汉子餐饮有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人杨阳，局长。
委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王君廷，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
上诉人天津西北汉子餐饮有限公司与被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局行政规划强制一案，天津市河西区人民法院2015年5月8日受理，2015年8月20日作出（2015）西行初字第54号行政判决。上诉人天津西北汉子餐饮有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津西北汉子餐饮有限公司（以下简称西北汉子餐饮有限公司）委托代理人周津峰，被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局（以下简称河西区执法局）委托代理人金长国、王君廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区体院北津淄东里（即河西区环湖中道10号）西北汉子饭店第一层屋顶东南侧一处构筑物为西北汉子餐饮有限公司建设并使用。河西区执法局根据群众举报，经立案、现场勘察、照相取证、调查询问等程序，查实西北汉子餐饮有限公司在天津市河西区体院北津淄东里（即河西区环湖中道10号）西北汉子饭店第一层屋顶东南侧实施建设并使用的一处面积约75平方米的构筑物建设时未申请办理建设工程规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定。河西区执法局于2015年2月9日作出津西综合执法限拆字（2015）第13-001号《责令限期拆除决定书》，责令西北汉子餐饮有限公司对上述构筑物于五日内自行拆除，并于当日送达西北汉子餐饮有限公司。西北汉子餐饮有限公司不服，于2015年5月8日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销河西区执法局作出的《责令限期拆除决定书》。
原审法院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，河西区执法局对西北汉子餐饮有限公司未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。河西区执法局履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分，所适用的法律规定正确。西北汉子餐饮有限公司提出的河西区执法局所约计的构筑物面积与西北汉子餐饮有限公司所约计的面积不同的主张，因河西区执法局所认定的该构筑物的位置明确且该位置上仅有其一处构筑物，西北汉子餐饮有限公司、河西区执法局对于构筑物面积的约计不同并不影响对该构筑物性质的确定，更不影响对西北汉子餐饮有限公司所调查事实的确定，且西北汉子餐饮有限公司对河西区执法局调查询问笔录等相关证据均无异议。故对西北汉子餐饮有限公司的主张，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告天津西北汉子餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津西北汉子餐饮有限公司负担。”
原审法院判决后，西北汉子餐饮有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.判决被上诉人的责令限期拆除决定书违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、2014津政令第11号《天津市街道综合执法暂行办法》将查处违法建设的权利赋予了街道，河西区执法局没有法定职权；2、西北汉子餐饮有限公司并非本案认定违法建设构筑物的搭建人；3、河西区执法局认定本案搭建构筑物的面积有误。
河西区执法局答辩认为，河西区执法局具有对本案违法建设查处的主体资格，对本案作出的行政行为认定事实清楚、适用法律准确、执法程序合法，请求维持原审判决。
河西区执法局在原审期间提交的证据为：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、企业法人营业执照；6、授权委托书；7、周津峰居民身份证；8、行政处罚审批表；9、责令限期拆除决定书；10、行政执法文书送达回证。证明河西区执法局对本案作出的行政行为具有合法性。
西北汉子餐饮有限公司在原审期间提交的证据为：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《天津市城乡规划条例》；3、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》；4、《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》。证明河西区执法局对本案不具有法定职权。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就河西区执法局和西北汉子餐饮有限公司在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2014津政令第11号《天津市街道综合执法暂行办法》虽将相对集中行政处罚权赋予了街道，但《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》和《天津市人民关于明确城市管理执法职责的通知》并未废止，河西区执法局并未丧失就本案的相对集中行政处罚权，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条的规定，河西区执法局具有作出本案被诉《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。西北汉子餐饮有限公司认可河西区执法局认定本案构筑物的四至，另西北汉子餐饮有限公司搭建构筑物时未取得建设工程规划许可证，对此西北汉子餐饮有限公司在调查笔录中予以认可，且至河西区执法局作出本案被诉《责令限期拆除决定书》时，西北汉子餐饮有限公司仍未取得建设工程规划许可证，故河西区执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十四条规定作出《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确。河西区执法局作出本案被诉《责令限期拆除决定书》之前履行了立案、调查、决定、送达等程序，其履行程序合法。综上，西北汉子餐饮有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津西北汉子餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00105号
原告蒋洪鹏。
被告邓传洪。
原告蒋洪鹏诉被告邓传洪合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年十二月二日
书记员 张明刚
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第9号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人肖某某，男，1981年9月19日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。2009年10月因吸毒被衡南县公安局决定强制戒毒二年；2013年2月被耒阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被衡南县公安局监视居住。现在家。衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，与人民陪审员周小帅、倪小聪参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月3日下午，被告人肖某某从被害人廖某甲家中的谷柜内盗走现金4300元。案发后第二个星期，被告人肖某某通过其母亲杨某甲及村支书杨某乙赔偿给被害人廖某甲2000元。2014年12月30日，被告人肖某某将剩下的2700元赔偿给被害人廖某甲。应以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任，请依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人肖某某系吸毒人员，曾两次因吸毒被公安机关强制戒毒，2011年11月初，被告人肖某某因无钱吸毒，遂产生搞点钱来购买毒品的想法。2011年11月3日下午，被告人肖某某见在本村小学附近商店买东西的小学学生廖某乙（被害人廖某甲的儿子）身上有钱。被告人肖某某以“钱是你偷来的，不给钱就抓到派出所”之类的语言威胁廖某乙，迫使廖某乙带其回家。廖某乙家中无人，廖某乙用钥匙打开自己家的谷柜后，被告人肖某某趁其不备盗走谷柜里用塑料袋装着的4300元现金。案发后第二个星期，被告人肖某某通过其母亲杨某甲及村支书杨某乙赔偿给被害人廖某甲2000元。2014年12月30日，被告人肖某某将剩下的2700元人民币赔偿给被害人廖某甲，取得被害人的谅解。2014年12月29日，被告人肖某某主动到衡南县公安局江口派出所投案自首。证明上述犯罪的事实有：到案情况说明、被告人肖某某的户籍证明等书证；证人杨某乙、杨某甲等人的证言；被害人廖某甲、廖某乙的陈述；被告人肖某某的供述与辩解等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人肖某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某能积极退赔盗得的现金，可酌情从轻处罚。被告人肖某某因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关以上述量刑情节，建议对被告人肖某某判处管制六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳小平人民陪审员  周小帅人民陪审员  倪小聪二〇一五年四月九日书 记 员  肖 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第745号
原告：张某某，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：白某某，女，生于1977年8月4日，汉族，四川省青川县人。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后常争吵打骂，自2008年开始被告不忠贞爱情，与异性交往密切，生活极不检点，并且自被告于2011年3月25日向人民法院起诉与原告离婚，法院于同年4月27日判决“驳回原告白某某的诉讼请求”后，原、被告仍分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚。婚生子女由原告抚育。
被告白某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年4月3日在剑阁县下寺镇人民政府登记结婚。于2001年1月5日生一子，取名张某甲。于2002年10月14日生一女，取名张某乙。2011年3月6日，原、被告常为家庭事务发生争执，被告白某某离家出走不归。并于同年3月25日诉来我院，请求判决与被告离婚，本院于同年4月27日判决“驳回白某某的诉讼请求”，2012年12月24日，被告白某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，本院于2013年3月18日判决“驳回白某某的诉讼请求”，后双方仍分居生活至今。
本院认为：婚后原、被告常为家庭事务发生争执，被告白某某曾先后二次向本院起诉与原告离婚，本院均判决“驳回白某某的诉讼请求”，后双方感情仍未能得以改善，并分居生活至今。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，结合本案具体情况，现原、被告夫妻感情已完全破裂。应准予其离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。同时，现被告下落不明，经公告查找仍无下落，为有利于子女的健康成长，婚生子女均暂由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告张某某抚育。
案件受理费，260.00元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第515号
上诉人（原审原告）：卢凯阳。
委托代理人（特别授权代理）：徐航。
被上诉人（原审被告）：浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人：潘自力。
委托代理人（特别授权代理）：陈正军。
上诉人卢凯阳因追索劳动报酬纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人卢凯阳及其委托代理人徐航、被上诉人的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理，对原告起诉主张的基本事实不予认定。
原审法院审理认为，依照法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张自己与被告存在劳动关系以及被告拖欠其2013年2月-10月的留守工资96000元，有责任提供证据加以证明，但目前原告提供的证据不足以证明上述事实，应承担不利的诉讼后果。对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢凯阳的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序依法减半收取5元，由原告卢凯阳负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人在一审中向法院提供了6份证据，这些证据都是真实的，足以证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系和工资数额。原审法院对证据1、2进行了认定，但对证据3、4、5、6的效力没有做出明确认定，只是根据上诉人的意见认为存在疑点。上诉人认为虽然证据3、4加盖的是技术章，不论证据3、4是否发生法律效力，只要证据3、4是真实的，就可以客观的反映出双方的劳动关系和拖欠工资是真实存在的。被上诉人在庭审中一直否认其技术章的存在，而上诉人提供证据5、6既有被上诉人认可的项目部经理陈华的签字又有建设工程甲方和基础道路分包方的盖章，足以证明该技术章的真实性，被上诉人只是口头予以否认却没有提供任何证据予以反驳，应由被上诉人承担举证不能的责任。法院应当对证据3、4、5、6予以认定。综上，上诉人认为原审以证据不足驳回诉讼请求是错误的，上诉人的证据足以证明上诉人的诉讼主张，请二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资96000元及利息损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
浙江自力建设集团有限公司答辩称：一、上诉人讲只要证据3、4认可就可以确认被上诉人拖欠劳动报酬，被上诉人认为这个证据是不能证实的，被上诉人从来没有拖欠过工资，12年下半年公司内部承包人在经济上出现问题，工地的有关人员集体上访，当地政府出面（劳动局）统一解决，所有的工资全部付清，这个事情是妥善解决，后来被上诉人与业主谈定终止合约，2013年该案工程根本没有开工，也没有任何留守人员，被上诉人所诉的2013年2月-10月留工地的工资这完全不是事实，可以说是伪造的。二、上诉人在一审期间伪造了劳动合同，起诉时说双方签订劳动合同，但超过举证期限都没有提供，开庭时提供，解释说开始找不到，现找到了。三、证据5、6也是不真实的，很明显就是上诉人伪造的，证据里出现了业主单位的技术章，业主单位不需要整理技术资料，业主单位技术章是上诉人一方私刻伪造的。工程在12年年底前就已经停工，13年期间被上诉人跟业主单位的工程量进行协商，从来没有进行过审计。证据上面有关人员的签字都无法确认，被上诉人认为，上诉人没有提供充分的证据证明他与被上诉人之间存在劳动合同关系，也没有证据证明被上诉人在2013年拖欠其工资，原审判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院对上诉人起诉主张的基本事实不予认定，本院予以确认。
本院认为，双方争执的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；是否存在被上诉人欠上诉人工资。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系且被上诉人欠其工资的主要依据是，劳动合同一份、工程签证单二份、工程设备停班费用报审表一份、审计证明材料三份、华东汽车城项目部管理人员2－10月工资单一份、证明一份。上诉人认为，上述证据上都盖有被上诉人浙江自力建设集团有限公司技术专用章，可以证实其与被上诉人之间存在劳动关系及被上诉人欠工资事实。被上诉人认为，上诉人提供的上述证据全是伪造的，浙江自力建设集团有限公司技术专用章系上诉人私刻的，被上诉人单位从来没有这枚章，同时华东汽车城项目部管理人员2－10月工资单上的经手人：俞卡金、金飞跃不是被上诉人单位的员工，身份不明。其他证据上的其他单位的盖章及签名如何来的也不知道。所以上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，同时也不存在被上诉人欠上诉人工资这一事实。本院认为，首先，上诉人提供的工程签证单二份、工程设备停班费用报审表一份、审计证明材料三份都盖有浙江自力建设集团有限公司技术专用章，但这组证据从哪里取得出处不明，既没有从业主及审计部门取得的依据，又没有从被上诉人处取得的依据，对此，上诉人也无法说明，只是笼统说以前的资料员留给我们，资料员谁也不明，且被上诉人对这些证据不予认可，在此情况之下，本院对该组证据的真实性不予认定。其二、上诉人提供了一份劳动合同，从合同内容看，用人单位甲方没有人签名，只盖有浙江自力建设集团有限公司技术专用章，签订时间为2012年4月7日（也是合同期开始时间）。本院认为，签订劳动合同，作为用人单位应以单位公司的公章与劳动者签订合同，不可能以单位公司的技术专用章与劳动者签订合同，且对浙江自力建设集团有限公司技术专用章的真实性，上诉人不能提供证据来证实，所以该劳动合同，本院不予认定。其三、上诉人提供的华东汽车城项目部管理人员2－10月工资单及证明，因上诉人对浙江自力建设集团有限公司技术专用章的真实性，不能提供证据来证实，且工资单上的经手人俞卡金、金飞跃，上诉人也不能提供证据来证实系被上诉人单位的员工，据此，本院对该组证据的真实性不予认定。综上，原审法院以上诉人不能提供足以证明其主张的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢凯阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 牟伟玲
审 判 员 王文兴
二〇一四年八月二十八日
代书记员 章 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00803号
原告：王凤，女，1968年5月9日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：童宣刚，男，1974年5月6日生，汉族。
被告：徐静，女，1974年6月6日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：田倪，该公司法律援助。
本院在审理原告王凤诉被告童宣刚、徐静、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王凤于2013年8月21日向本院提出撤回对徐静起诉的申请。
本院认为：王凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王凤撤回对徐静的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一三年八月二十一日
书记员 曲永娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1561号
罪犯邓立昌，男，1991年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）遵市法刑一终字第141号刑事裁定，认定罪犯邓立昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2019年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立昌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考核周期累计积分145.88分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓立昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18260号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭少启，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。
被告郭玉武，男，1964年5月11日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭少启、郭玉武融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告郭少启、郭玉武经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月20日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告郭少启以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币70，406元，首付款34，692元，租赁期限为36个月，被告郭少启应于每月向原告支付租金2，473.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告郭少启应于2013年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。被告郭玉武为被告郭少启的担保人。租赁期内，如被告郭少启连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告郭少启应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告郭少启未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告郭少启追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告郭少启交付了租赁车辆，但自2014年12月起被告郭少启未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告郭少启未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告郭少启支付原告全部未付租金44，517.06元；2、判令被告郭少启支付原告截至2015年12月16日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金3，281.07元及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，473.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告郭少启支付原告律师代理费3，000元；4、判令被告郭玉武对被告郭少启的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》，证明租赁物在被告郭少启名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《郭少启电话催收记录》，证明被告郭少启逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告郭少启未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告郭少启、郭玉武未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告郭少启、郭玉武未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告郭少启、郭玉武签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭少启未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告郭玉武也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郭少启、郭玉武经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少启应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金44，517.06元；
二、被告郭少启应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年12月16日的逾期付款违约金3，281.07元，以及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，473.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告郭少启应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元；
四、被告郭玉武对被告郭少启上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告郭玉武履行保证责任后，有权向被告郭少启追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，069元，减半收取计534.50元（原告已预付），由被告郭少启、郭玉武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第399号
申请执行人：张红卫，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：杨松林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张红卫与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1243号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初343号
原告李某。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人卞於清、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期感情一般，生活一段时间后发现被告心眼特别小，喜欢斤斤计较，开始我认为随着时间推移可以有所改变，因而我处处忍让。之后，在儿子二岁左右时，我曾就家庭琐事与被告理论，被告不但不听我的善意直言，反而对我开口就骂动手就打。我实在忍无可忍，于1994年诉讼至法院要求离婚，之后在亲朋好友的劝解和被告承认错误并答应悔改的情况下，我才撤诉。撤诉后的一段时间，被告有所改变，但随着时间推移被告的火爆脾气和小心眼全部显现出来，特别是1998年房屋被征地建房后，被告没有给我分文使用，我只能靠在外打零工维持自己的基本生存，房屋一楼的租金我根本不知道多少，其租金收入我没有用分文，更过份的是被告还将每年近四万元的租金交给其姐姐保管，生怕我用了一分。不仅如此，家庭开支被告还指望我打零工的收入来维持。有时我的收入有限，无法买荤菜，被告回家后就独自上街买荤菜一个人独自享用，有时只给儿子带一份，好像我在这个家庭可有可无。我时常只能以泪洗面，有时稍微说几句，被告就不打则骂。在与被告生活的二十余年里，被告好像把我当成赚钱的工具，根本没有建立起很好的夫妻关系。在夫妻关系上，被告根本不允许我与男人说话，还不允许我外出走亲戚朋友，更谈不上正常的社交活动。如果我外出被告就随时跟踪我，有时外出稍有不顺从被告，被告就会大发脾气，有时还大打出手，闹得我颜面全无。在这期间，被告在发脾气时摔坏了我一部三星手机和一台平板电脑。近几年，被告与我的矛盾更加激烈，吵闹也更为平凡。我与被告几乎是在吵闹中度过了二十余年。起初我是看在儿子份上，再三忍让，现儿子已长大成人。我的忍耐已到极限，才于2015年6月8日再次诉至法院，法院认为证据不足，驳回我的诉请。现判决已有半年有余，被告根本没有悔改之意，两人根本无共同语言，经济上仍各自独立。这样的状况根本不像夫妻，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、均分婚后共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直一般，原告离婚的理由不属实，原告不管家，还有第三者，每天吃饭原告都是自己端一碗饭去房间里面看平板电脑，我跟她说话商量建房的事情，她都不理睬还骂我，我才一气之下把平板电脑摔了。我们家所有的开支和儿子的费用都是我辛苦赚来的。我到现在没有对原告动过手，还跟原告买了统筹。我们家里的钱没有给我姐姐，我只是把存款放在保险公司了，比银行的利息高点。原告要离婚是因为我没有让她当家，她心里不服，家里一直都是我当家的，我也没有乱用钱，儿子要成家了，房子也装修好了，年纪也大了，所以不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，女到男家与其母亲共同生活。××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事及经济开支发生矛盾，生活中互不关爱，因感情不和，双方已分房居住达两年以上，原告曾于2015年6月8日诉至本院要求离婚，本院于2015年7月16日判决驳回了其诉讼请求，双方关系未得到改善，为此，原告再次诉至本院。另查明，因老屋拆迁，双方于1998年建造了位于宜都市陆城红春社区三组三层带一帽房屋一栋；被告名下有双方共同存款11万元。
上述事实，有庭审笔录、婚姻证明、（2015）鄂宜都民初字第01138号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽然结婚已二十几年，但双方在共同的婚姻生活中，常为家庭琐事及经济开支产生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，双方分居已多年，互不关爱，原告为此已两次诉讼至本院要求离婚。在审理中，经本院主持双方调解，原告仍强烈要求离婚，调解无果。本院综合考虑双方的婚姻状况，认定双方的感情破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。对房屋分割问题，从双方陈述的情况看，可能涉及第三人的利益，在本案中不宜作为夫妻共同财产予以处理，原告可另行协商或诉讼解决。夫妻关系存续期间，任何一方生产、经营性的收益均为夫妻共同财产，离婚时双方均享有平等的分割权，不能因一方挣钱少而少分或不分财产；原告不认可其有第三者，被告亦未提供相关证据佐证其观点，本院对被告抗辩原告有第三者，长期不顾家，共同财产均是被告辛苦挣来的，原告是过错方，不应分得任何财产的理由因无事实和法律依据，本院不予支持。对共同存款11万元，应予均分；其他共同财产原告自愿放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、共同存款11万元，原告李某分得5.5万元，由被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2339号
申请执行人周勇奇，男，1971年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人杨健，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告周勇奇与被告杨健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告杨健归还原告周勇奇借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月24日起以80000元为本金按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告周勇奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告周勇奇。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都的房地产，该房地产系与他人共有，该房产已设置抵押权，抵押金额为900000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行系权利人；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
另查明，因被执行人在本院涉及多起执行案件，因无法履行债务，被执行人及其配偶已外逃避债，抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行已向本院主张权利，相关案件已进入执行程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执4371号案件卷宗等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，该房产已设置抵押，抵押权人已向本院主张权利，如通过司法程序将相关房产处置变现，扣除抵押权等优先权涉及的金额后仍有剩余，本案申请执行人可依法参与分配。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2339号申请执行人周勇奇，男，1971年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨健，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周勇奇与被告杨健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告杨健归还原告周勇奇借款80000元并支付逾期利息（自2015年7月24日起以80000元为本金按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告周勇奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告周勇奇。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于七都的房地产，该房地产系与他人共有，该房产已设置抵押权，抵押金额为900000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行系权利人；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。另查明，因被执行人在本院涉及多起执行案件，因无法履行债务，被执行人及其配偶已外逃避债，抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行已向本院主张权利，相关案件已进入执行程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、（2016）苏0509执4371号案件卷宗等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，该房产已设置抵押，抵押权人已向本院主张权利，如通过司法程序将相关房产处置变现，扣除抵押权等优先权涉及的金额后仍有剩余，本案申请执行人可依法参与分配。除上述房地产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江震民初字第00762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十一月二十八日书记员 谢 远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第711号
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行。
负责人施连云。
委托代理人（特别授权）魏学如。
被申请人孙小燕。
被申请人周金水。
申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被申请人孙小燕、周金水等人金融借款合同纠纷于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人孙小燕、周金水名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢四单元502室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢7号【产权证号：瑞安市房（权）证字第00229871号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人孙小燕、周金水名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢四单元502室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路18幢7号【产权证号：瑞安市房（权）证字第00229871号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵依依
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00171号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙修迁，男，汉族，1978年6月15日出生于本市，初中文化，住本市谢家集区。2013年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，后在逃，2014年5月10日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，5月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人孙修迁犯诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）谢刑初字第00203号刑事判决。宣判后，原审被告人孙修迁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉出庭履行职务。上诉人孙修迁及其辩护人王祥胜、沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月16日，被告人孙修迁与被害人徐某签订房屋买卖协议，约定将孙修迁的房屋以18万元价格卖给徐某。后徐某付给孙修迁首付款17万元，孙修迁又以无钱办理房产证为由，向徐某借款1万元。被告人孙修迁办好房产证后将房产证交由徐某保管，后又以要复印房产证办理贷款为由，用假房产证将真房产证调换。2013年6月，被告人孙修迁将该房屋卖给他人并已过户。
原判认定上述事实，有经法庭举证、质证的报案材料、公证书、房屋买卖协议、假房产证、真实房产证的复印件、购房收据、借条、证明、户籍证明，归案经过；证人证言；被害人徐某的陈述等证据予以证实，被告人孙修迁在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：孙修迁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人孙修迁认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人孙修迁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元。
二、被告人孙修迁违法所得18万元予以追缴，返还被害人。
孙修迁上诉提出，其诈骗数额应为13.9万元；原判量刑过重。其辩护人提出与孙修迁上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法院依法对孙修迁从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
针对上诉人孙修迁及其辩护人关于孙修迁诈骗数额应为13.9万元的上诉理由和辩护意见，经查：孙修迁收到被害人首付款时出具了收到17万元的收条，又以无钱办理房产证为由借被害人1万元亦出具有“借条”，孙修迁对收取被害人18万元在公安机关有明确的供述，足以认定孙修迁诈骗被害人钱款是18万元，且与被害人陈述、证人证言均能相互印证，事实清楚，足以认定，故其关于其诈骗数额应为139000元的上诉理由和辩护意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。原判根据孙修迁的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人孙修迁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于孙修迁归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2106号
原告孙勇刚。
被告ＸＸ飞。
原告孙勇刚诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告孙勇刚诉称，被告ＸＸ飞于2012年12月29日向原告借款5万元，并为原告出具了借据。该借款经原告多次追要，被告归还借款2万元，剩余借款3万元及利息至今未予归还。
本院根据原告孙勇刚提供的被告的地址，无法向被告送达相关诉讼文书。
本院认为，原告孙勇刚无法提供被告ＸＸ飞具体明确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙勇刚的起诉。
案件受理费550元，退还原告孙勇刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯小红
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第459号
申请执行人赵明海，男。
被执行人杨建成，男。
被执行人景谷县威远江水电站开发经营有限公司（以下简称威远江电站）。
法定代表人李慧欣，公司董事长。
申请执行人赵明海与被执行人杨建成、威远江电站人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）景民初字第310附1号民事调解书，于2014年11月14日向本院申请执行，由杨建成、威远江电站分别给付赵明海赔偿费20000元和30000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建成、威远江电站均全额给付了申请执行人赵明海赔偿费共计50000元。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2006）景民初字第310附1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 杨 超
二〇一四年十二月四日
书记员 李 行
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3031号
原告徐女，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人李艳波，＊师事务所律师。
被告何杰涛，男，＊出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市。
被告孙娟，女，＊出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市花都区。
委托代理人陈东文，＊师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告徐女诉被告何杰涛、孙娟民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月30日以重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐女撤诉。
本案受理费减半收取8572.5元、诉讼保全费5000元均由原告徐女负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 罗建芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘有芳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第144号
蒲纪同：
本院已立案执行张建军申请执行蒲纪同买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限蒲纪同于二0一五年三月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1809号
申请执行人：秦四状。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人秦四状（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1829号
原告：蚌埠福建商会，住所地：蚌埠市东海大道3858号。组织机构代码66422335-4。
法定代表人：何华强，该商会监事长。
委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨熙斌，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省福州市静晋安区。
原告蚌埠福建商会与被告杨熙斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告杨熙斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠福建商会诉称，2015年6月，原告作为出借人，被告杨熙斌作为申请人签订了一份《蚌埠福建商会资金使用合同》。合同约定：被告杨熙斌申请使用资金300000元，使用期限为2015年7月15日至2015年10月15日。资金使用费率为1.5%／月；如逾期还款超过5天，从第六天开始，资金使用费率上调至3%／月等；合同签订后，原告于2015年7月15日依约向被告支付了借款300000元，借款到期后，被告杨熙斌未能按约还款，但一直按照月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年4月15日。被告催要无果，向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款300000元并支付自2016年4月16日起，按月息2%计息，至借款付清日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告社会团体法人登记证书及组织机构代码证（复印件）；证明原告的主体资格。
2、被告杨熙斌身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《蚌埠福建商会资金使用合同》3页，证明原、被告之间存在借款合同法律关系，双方对借款金额、利率、期限等权利进行了明确的约。
4、付款凭证1页，证明原告已完全履行了出借义务。
上列证据均能证明原告的证明目的，因此，对其真实性亦予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年6月，原告作为出借人，被告杨熙斌作为申请人双方签订了一份《蚌埠福建商会资金使用合同》。合同约定：被告申请使用资金300000元，使用期限为2015年7月15日至2015年10月15日。资金使用费率为1.5%／月；如逾期还款超过5天，从第六天开始，资金使用费率上调至3%／月等。合同签订后，原告于2015年7月15日向被告支付借款300000元。借款到期，被告未能按约偿还本金，仅按月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年4月15日的利息，剩余本金及利息至今未付。被告催要无果，向本院提出诉讼，请求判令支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告蚌埠福建商会已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求被告偿还拖欠的借款本金及逾期利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨熙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠福建商会借款本金300000元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年4月16日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告杨熙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桑婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初568号
原告张阿林，男，1981年11月11日生，汉族，高平市人。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
委托代理人张庭明，男，1957年8月24日生，汉族，高平市人，系张阿林之父。
被告中国农业银行股份有限公司高平市支行。
负责人苏学恩，任行长。
委托代理人赵建强，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告张阿林诉被告中国农业银行股份有限公司高平市支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张阿林的委托代理人李卫星、张庭明，被告中国农业银行股份有限公司高平市支行的委托代理人赵建强、郭义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿林诉称，2006年底，被告因起诉晋城市淀粉厂需向高平市人民法院交纳33万元诉讼费，时任被告行长的张国强以让原告及原告父亲参与晋城市淀粉厂企业股份制改造为由，让原告为被告垫付诉讼费，并承诺按贷款利率支付利息，原告于2007年1月将33万元现金交给了被告，后被告将高平市人民法院出具的诉讼费专用票据给了原告。原告多次找被告索要，被告一直拖延未还，故起诉要求判决被告立即归还所借原告垫支款33万元，并自2007年1月12日起按同期银行贷款利率支付利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案事实不成立，被告与原告间不存在借款事实，应依法驳回原告的诉讼请求；同时本案已超诉讼时效。
经审理查明，被告于2007年1月12日向高平市人民法院账户缴纳诉讼费33万元现金，高平市人民法院于2007年1月23日出具了收到被告预交纳诉讼费用33万元的诉讼费用专用票据。现该33万元的现金缴款单及诉讼费用专用票据均由原告持有。另查明，本案争议的33万元诉讼费及利息损失曾由高平市原村老马岭老年公寓起诉向被告主张归还，后老马岭老年公寓撤回起诉。
本院认为，借款合同纠纷中出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了现金缴款单及诉讼费用专用票据，仅能证明33万元诉讼费由被告交纳，原告未提供其他证据予以佐证原告与被告间存在借贷法律关系，且该33万元诉讼费及利息损失曾由高平市原村老马岭老年公寓起诉向被告主张归还，原告现又起诉要求归还，被告也否认与原告间存在借贷法律关系，故原告现有证据无法确认原告与被告间存在真实的借贷法律关系，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张阿林的起诉。
案件受理费6250元，退还原告张阿林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫梦莎
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00016号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月18日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月17日由青阳县公安局决定取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月13日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月4日由青阳县公安局决定取保候审。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月3日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月30日由青阳县公安局决定取保候审。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月25日被青阳县公安局刑事拘留，同年4月22日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陶某某、丁某某、章某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人陶某某、丁某某、章某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日晚12时许，被告人陶某某发现胡某某多次邀请其女朋友到某某镇某某茶楼打麻将而心生不满，遂打电话向经营某某茶楼的季某某，索要胡某某的手机号码。为此，两人在电话中发生争吵，并约定到某某幼儿园见面讲清问题。
被告人陶某某随后将其与季某某的矛盾告知在旁的何某某（另案处理）并让其邀约人员对季某某等人实施殴打。何某某电话联系被告人章某某，章某某则邀约被告人丁某某、吴某甲及杨某某、甘某某、王某甲（均另案处理）。上述人员乘坐陶某某驾驶的皖R×××××黑色马自达轿车来到某某幼儿园附近等候。随后，季某某、王某乙驾车将在某某镇某某网吧上网的胡某某接到某某幼儿园，三人下车后见何某某、丁某某、吴某甲、章某某等人携带砍刀、棒球棒等工具冲过来，季某某、王某乙随即逃离现场。上述人员遂持刀具、棒球棒、钢管对留在现场的胡某某实施砍、打，并对其拳打脚踢，致使胡某某身体多处受伤。
经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某头部损伤属于轻微伤；耳部损伤属于轻微伤。
案发后，被告人陶某某、丁某某、章某某分别于2014年3月18日、5月13日、4月3日向青阳县公安局投案。被告人吴某甲于2014年3月25日被公安机关抓获。四被告人到案后如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，四被告人赔偿了对方损失，并取得了谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，同案犯罪嫌疑人甘某某、杨某某、何某某、王某甲的供述，证人孙某某、吴某乙、季某某、王某乙的证言，被告人陶某某、丁某某、章某某、吴某甲的供述与辩解，归案材料、公安机关常住人口信息系统下载资料等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某、丁某某、章某某、吴某甲无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陶某某、丁某某、章某某主动到案并如实供述了其犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚；被告人吴某甲被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人章某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陶某某、丁某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人章某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第二款、第六十七条第一款；对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。）
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月16日止。）
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月11日止。）
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年一月九日
书记员 王 琴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第二款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第470号
申请执行人王江平，男，汉族。
被执行人马东进，男，汉族。
本院在执行王江平申请执行马东进借款合同公证执行一案中，因被执行人住所地与财产所在地均在外地，该案已移送至西安市雁塔区人民法院执行，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑证执字第5号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更165号
罪犯陈昕，男，1978年7月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
本院于2013年4月7日作出（2013）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈昕犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年5月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈昕的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昕在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈昕符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈昕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3007号
申请执行人:苏州天锐铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村。
法定代表人:袁红英，总经理。
委托诉法代理人:陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人:苏州市富泓康金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民开发区富诚路2号。
法定代表人:姚建锋。
本院在执行苏州天锐铝业有限公司与苏州市富泓康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，双方到庭协商，并自愿达成和解协议，现被执行人己履行人民币70121.06元。经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 戴 金
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异23号
案外人：袁野。
原告：肖文凤。
委托代理人：王艳武。
被告：宽城龙春养殖有限公司。
法定代表人袁国春，职务经理。
本院在审理原告肖文凤与被告宽城龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0827民初1672号民事裁定书，查封被告宽城龙春养殖有限公司所有的大猪、小猪共计200头。案外人袁野对本院作出的（2017）冀0827民初1672号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日举行了听证。案外人袁野、原告肖文凤及其委托代理人王艳武、被告宽城龙春养殖有限公司的法定代表人袁国春到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人袁野称，2014年4月28日，宽城龙春养殖有限公司因生产、经营需要向案外人借款4万元，利息一万元每年2500元，截止至2017年3月28日，共欠本金及利息69150元。因无力偿还，双方成抵偿协议，用宽城龙春养殖有限公司15头母猪和23头育肥猪抵顶该笔借款。因案外人无饲养场所，寄养在宽城龙春养殖有限公司。根据物权法定原则，猪的所有权已通过合法方式转让给案外人，请求依法撤销（2017）冀0827民初1672号民事裁定书。
原告肖文凤称，我不认可案外人的主张。2013年到2017年4月我在养殖公司上班，没听说过以猪抵债的事。现在在猪场干活的郝殿清也能证实养殖厂的猪都是袁国春的。
被告宽城龙春养殖有限公司称，我身为这个厂子的老板，我干什么不用跟员工说，我与两个案外人达成的协议，没有必要被肖文凤知道，我欠他们钱，这个猪我已经顶出去，他们异议成立不成立与我们厂子没有关系了。
本院查明，2017年6月1日，本院受理了原告肖文凤与被告宽城龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案。原告肖文凤主张被告宽城龙春养殖有限公司欠其工资55400元。同日本院依原告肖文凤申请，作出（2017）冀0827民初1672号民事裁定书，查封被告宽城龙春养殖有限公司所有的大猪、小猪共计200头（价值65000.00元）。经清点，现有母猪、成猪、小猪共117头。如被告宽城龙春养殖有限公司变卖所的的成猪、小猪，被告将变卖价款提交法院，至提交价款65000.00元止。
本院认为，《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”所以说动产物权变动的一般规则是以交付为法定要件，物权取得方法和要件应当由法律规定，这样有利于保护交易安全。案外人与宽城龙春养殖有限公司签订的以猪抵债协议书，不是法律规定的除外条件，不能产生物权转移的法律后果，不能认定案外人已取得了38头猪的所有权。本院在审理原告肖文凤与被告宽城龙春养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，依原告申请作出财产保全裁定，查封被告宽城龙春养殖有限公司所有的大猪、小猪，程序合法，适用法律正确，案外人袁野所提的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人袁野的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董 琦
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00124号
上诉人（原审原告）张义明。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张义明因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00041号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张义明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张义明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07031号
上诉人（原审被告）北京富天玺建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。
法定代表人陈刚，执行董事。
委托代理人李小洁，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，总经理。
委托代理人刘建华，女，1971年7月14日出生。
上诉人北京富天玺建筑工程有限公司因与被上诉人北京盈升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13185号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人北京富天玺建筑工程有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回上诉，被上诉人北京盈升混凝土有限公司亦同意北京富天玺建筑工程有限公司撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京富天玺建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京富天玺建筑工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费7886元，由北京富天玺建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费25元，由北京富天玺建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾珊珊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱民初字第8号
原告马克骏。
原告示马乐奕。
法定代理人马克骏。
被告舟山东海之滨假日酒店有限公司住所地舟山市普陀区朱家尖街道南沙度假村*号。
法定代表人管慧琦。
本院于2014年2月14日立案受理了原告马克骏、马乐奕诉被告舟山东海之滨假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月28日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马克骏、马乐奕撤回起诉。
本案案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年二月二十八日
代书记员 岑天璐
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00126号
案外人李玉龙。
申请执行人陈进忠。
被执行人王跃进。
本院在执行陈进忠诉王跃进民间借贷纠纷一案中，案外人李玉龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李玉龙称，本院（2015）邯市民保字第8号民事裁定书其中查封的邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦4层401、402、403号项下房产（以下简称为争议房产）为其所有且其已实际占有，法院查封错误，请求法院终止对该房产执行并解除查封。
李玉龙向本院提交以下证据：
1、王跃进与薄增耀于2014年4月22日签订的“租赁协议”。证明争议房产已由王跃进出租。
2、李玉龙与王跃进、邯郸市潞川炉料有限公司（以下简称潞川公司）于2014年7月8日签订的“担保协议书”和转款清单。证明王跃进以个人全部财产担保潞川公司同日向李玉龙的借款1000万元，借款期限：2014年7月8日至2015年1月4日。
3、李玉龙与王跃进、潞川公司于2015年1月15日签订的“房屋抵债协议书”。证明因潞川公司无法按期偿还李玉龙的借款，王跃进自愿以上述争议房产作价14075600元担保清偿该笔债务。
4、李玉龙与王跃进、薄增耀于2015年2月10日签订的“三方协议书”。证明李玉龙收取争议房产租赁费。
为查明事实，本院就该案召开了执行听证会。
王跃进对于李玉龙提交的证据质证认为：以上证据均为其真实的意思表示。
陈进忠对于李玉龙提交的证据质证认为：
1、转款清单不具有真实性，不能证明李玉龙与王跃进之间债权债务真实合法有效。
2、对“租赁协议”和“三方协议书”“担保协议书”“房屋抵债协议书”真实性有异议不予认可。以房抵债违反了担保及物权法相关规定，应认定无效。该房产登记在王跃进名下，即使以物抵债成立，因争议房产已办理预登记，虽产权证书不能办理，但李玉龙可办理预登记更名而未更名，也能证明李玉龙对该房产不具有合法的所有权及占有权。
3、查封该房产后王跃进未提出过房产已经转让抵押给案外人，不能排除二者存在恶意串通、逃避债务的情况。双方对价格的合意认定，未经过任何合法机构进行价格评估，损害了其他债权人的合法权益。
4、案外人和被执行人之间的性质实际是债权关系，故李玉龙并未取得该房产的所有权，不能对抗法院对涉案房产的合法查封。
通过听证会调查和三方当事人的陈述、举证、质证及辩论，查明以下事实：
陈进忠诉王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）邯市民保字第8号诉前保全民事裁定书，裁定：“……二、查封被申请人王跃进位于邯郸市丛台区人民路嘉华大厦4层401、402、403号项下房产；……”。2015年8月4日，本院作出（2015）邯市民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、王跃进自本判决生效之日起10日内偿还陈进忠借款本金9790222.22元及利息。……”该案进入执行程序后，案外人李玉龙向本院提出异议。
另查明，上述属于王跃进的争议房产未办理产权登记。
本院认为，该案争议焦点为李玉龙现有权利能否对抗本院执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，李玉龙与王跃进、邯郸市潞川炉料有限公司之间签订的“房屋抵债协议书”，为三方真实意思表示且未违反有关强制法规定，可看作是合法有效的书面买卖合同。而完成借款可视为“已支付全部价款”，取得争议房产租赁收益即为已占有该不动产，且目前无证据证明因李玉龙原因未办理过户登记。综上，李玉龙异议理由符合上述有关规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
李玉龙案外人异议成立。
如不服本裁定，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李振光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2025号
原告周茶香。
被告吴朝彬。
原告周茶香与被告吴朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周茶香、被告吴朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茶香诉称，2014年1月10日，债务人吴朝彬从我处借走25万元整，利息9000元，当场写下借条一份，并于2015年1月27日写下还款协议计划书一份。然而到还款日期后，被告以各种理由借口迟迟不肯还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款259000元；判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全相关费用。
原告周茶香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告周茶香身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年元月10日借条一份，2015年1月27日还款计划书一份，用于证明被告向原告借款259000元。
被告吴朝彬辩称，该借款是属实的，但是希望原告给我宽限还款时间，我之前已经还了5万元，我只差原告209000元。
被告吴朝彬在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告吴朝彬身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：对原告周茶香提交的其身份证复印件一份、2014年元月10日借条一份，2015年1月27日还款计划书一份及被告吴朝彬提交的其身份证复印件一份，以上证据经质证后双方当事人均无异议，且符合证据的三性，故对以上证据予以认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：2012年7月至2014年元月期间，被告吴朝彬以做生意需资金周转为由向原告周茶香共计借款250000元，被告吴朝彬于2014年元月10日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到周茶香现金贰拾伍万元整（￥250000.00元正）”，被告吴朝彬在借款人处签名并加盖手印。双方口头约定月利息为3%，对借款期限未作具体约定。后原告向被告催要借款，被告于2015年1月27日向原告出具还款计划书一份，内容为：“债务人吴朝彬于2014年元月10日借到债权人周茶香借款人民币大写：贰拾伍万元整（￥250000.00）；利息：人民币玖仟元整（￥9000.00）约定归还日期为2015年2月10日之前将归还借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），剩余壹拾伍万玖仟元整（159000）约定归还日期为：2015年4月10日之前归还。”还款计划约定还款期限届满后，被告偿还给原告借款50000元，剩余款项未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴朝彬向原告周茶香借款250000元的事实有原告提交的借条及还款计划书为证，被告对借款事实也不持异议，该借款事实清楚，证据充分，被告在向原告承诺的还款期限届满后只偿还给原告部分借款，剩余款项未偿还，导致本纠纷的产生系被告吴朝彬未及时偿还原告借款所致，被告吴朝彬应履行还款义务，被告已偿还款项应予以扣除，故对原告主张由被告偿还欠款209000元的诉讼请求本院予以支持，对超出209000元部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴朝彬于本判决生效之日起十日内支付原告周茶香借款209000元；
二、驳回原告周茶香的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，因适用简易程序减半收取2593元，由原告周茶香负担525元，由被告吴朝彬负担2068元（原告已预交，由被告吴朝彬连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告周茶香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周茶香可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 闻兴玲
二〇一五年六月三日
书记员 陈露彩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2157号
原告杨玉梅。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告杨玉梅诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5150元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5150元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杨玉梅劳动报酬5150元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初214号
原告任和祥。
被告孙佳林。
原告任和祥与被告孙佳林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任和祥诉称，2015年7月28日，被告孙佳林以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张,双方未约定借款利息也未约定还款期限。但被告取得借款后至今未予归还。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告孙佳林未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告任和祥提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告任和祥陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。本案在审理过程中已经给予被告归还剩余借款必要的准备时间，但被告却未能在本院作出判决之前履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。同时，虽然该笔借款应为双方未约定利息的无息借款，但对出借人自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳林于本判决生效之日起十日内归还原告任和祥借款本金10000元，并支付自2016年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年六月二十一日
代书记员 江韶立
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1644号
申请执行人鞠坤。
被执行人赵纪华。
鞠坤与赵纪华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）泰靖桥民初字第230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵纪华结欠鞠坤借款25万元，赵纪华于2015年6月30日前给付鞠坤22万元，余款3万元鞠坤予以放弃。若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照借款总额25万元申请法院强制执行；案件受理费2525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00775号
原告朱传侠（又名朱玉）。
委托代理人张梦杰。
被告江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市双塘镇段宅小区东北200米。
法定代表人吴迪，该公司总经理。
本院在审理原告朱传侠与被告江苏远大前程牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告朱传侠经传票传唤未到庭，且其委托代理人未经法庭许可中途退庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传侠负担（原告已预交50元，本院退还25元）。
代理审判员 马会婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 王银河
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第449号
罪犯曾云路，男，1987年1月1日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年8月12日作出(2011)忻刑初字第96号刑事判决，以被告人曾云路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判令被告人曾云路、韦某1共同赔偿韦某2的经济损失874元、赔偿黄江波的经济损失934元、赔偿苏海的经济损失2304元、赔偿韦覃球的经济损失814元、赔偿樊振高的经济损失4776元、赔偿何艳青的经济损失1245元、赔偿唐勇的经济损失1512元、赔偿黄雅纯的经济损失3107元、赔偿蓝爱华的经济损失3525元、赔偿韦明学的经济损失5310元、赔偿彭彦涵的经济损失1778元、赔偿蓝加胜的经济损失2335元，被告人曾云路赔偿徐某的经济损失3904元，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。于2011年9月22日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2007年3月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2009年1月15日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月28日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第447号提请减刑建议书提出，罪犯曾云路在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾云路减刑一年十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯曾云路在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年12月至2015年1月，奖励分累计140分。悔改表现突出，但对判处罚金6000元未缴纳，该罪犯系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾云路在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑和附带民事赔偿义务，且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾云路减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2019年9月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁