wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初183号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月8日刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月7日23时29分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道荣骆路由东往西行驶至荣骆路与三五路交叉路口附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某在逮捕前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年四月二十八日
代书记员 夏静霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0165号
原告王某某，男，汉族，1957年3月1日出生，住雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王章留，住雄县。
被告姜某，男，满族，1996年6月8日出生，住雄县双堂乡中岔河村2区**号。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王文甫、王章留，被告姜某的委托代理人杨雨生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月21日19时许，被告姜某无证驾驶二轮摩托车沿固雄公路由南向北行驶至大魏庄村东中国石油加油站处，与对向来车会车时，撞到打停放的拖拉机斗槽帮的王某某和拖拉机斗上，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定，姜某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。原告受伤后，在雄县医院住院治疗，经诊断：复合伤、失血性休克。1、脾破裂（已手术切除），2、胰腺损伤（已手术修补），3、左肾挫裂伤，4、腰椎横突多发骨折（L1-L4），5、左侧12肋骨骨折。为维护原告合法权益，请判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计121956元，超过交强险限额的部分由被告负担80%。诉讼费用由被告负担。
被告姜某辩称，原、被告发生的交通事故是被告的摩托车与原告的拖拉机发生碰撞，与原告王某某没有发生交通事故相撞，被告保留因果关系鉴定的权利。原告主张残疾赔偿金按35%计算无法律依据，系数应按32%计算，原被告是主次责任、被告应承担70%的责任，原告主张80%不符合事实。
经审理查明，2013年10月21日19时许，被告姜某无证驾驶二轮摩托车沿固雄公路由南向北行驶到大魏庄村东中国石油加油站处，与对向来车会车时，撞到打停放的拖拉机斗槽帮的王某某和拖拉机车斗上，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队道路交通事故认定书认定：姜某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。姜某驾驶的肇事摩托车车辆所有人是姜贺东，该车未投保交强险。
原告受伤后被送到雄县医院救治，该医院的诊断证明书和病历载明，诊断：复合伤，失血性休克，1、脾破裂（已手术切除），2、胰腺损伤（已手术修补），3、左肾挫裂伤，4、腰椎横突多发骨折（L1-L4），5、左侧12肋骨骨折，6、慢支、肺气肿。出院医嘱：1、出院后休息三个月，避免剧烈运动及体力劳动。2、加强营养，多食营养高的物质（肉、蛋、奶），补充足够的蛋白质。3、不适随诊。4、一个月后来院复查。住院23天，支付医疗费22641元。外请专家费5000元，外购白蛋白费用2160元。原告王某某之伤经雄县人民法院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人王某某因交通事故致脾破裂切除术后构成八级伤残；致其胰腺损伤修补术后构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为35%。支出鉴定费2300元，原告为治疗受伤在医院住院、出院、去北京鉴定共支出交通费700元。
上述事实有雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、雄县交警大队对王某某、高江涛的询问笔录、雄县医院病历、诊断证明、医疗费收据、费用清单、雄县医院证明、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、闫海伦的租车证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以认定。经庭审质证被告对认定书部分不认可，称被告与拖拉机相撞属实，但未与王某某的人身发生碰撞，因其未提交任何证据证明自己的主张，也未对道路交通事故认定书提出书面复核申请，单凭被告的当庭陈述不能对抗交警队的道路交通事故认定书和王某某、高江涛的询问笔录，多以被告的此项辩解本院不予采信。原告因交通事故支付了医疗费29801元（包括专家费、外购药品费），有病历、诊断证明、票据等证据证实，应予认定，原告之伤经法院委托有鉴定资质的鉴定部门鉴定为八级、十级伤残，有鉴定书证实，应予确认。原告按住院23天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元标准主张住院伙食补助费1150元（50元×23天），按每天30元主张营养费690元（30元×23天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告按农林牧渔业职工平均工资主张113天的护理费期限过长，根据原告受伤的具体情况，可支持住院期间及出院后30天的护理费即1985元（13669÷365×（23＋30天））。原告的误工费应按农林牧渔业职工平均工资计算至评残前一日即5542元（13669÷365×148天），原告的残疾赔偿金其计算指数以32%为宜即51718元（8081×32%×20），原告主张精神损害抚慰金20000元，数额偏高，根据本案的具体情况、伤残等级、过错程度等以给付10000元为宜，原告主张鉴定费2300元有证据证实，应予认定，原告主张交通费700元，虽没有交通费正式发票，但有出租车司机的证明且与原告就医、鉴定的实际交通支出相一致，故此本院应予确认。因被告姜某系未成年人，且姜贺东是肇事车车主，所以原告主张上述损失由被告的监护人姜贺东在交强险的赔偿限额内先行赔偿符合法律规定，本院应予支持，超过交强险限额的部分，依据雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书（主次责任）以被告负担70%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姜某（法定代理人姜贺东）在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王某某护理费1985元、误工费5542元、残疾赔偿金51718元、精神损害抚慰金10000元、交通费700、鉴定费2300元，本项合计82245元。
被告姜某（法定代理人姜贺东）赔偿原告王某某超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费15148.7元（29801元-10000元＋1150元＋690元）×70%。
上述两项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告姜某（法定代理人姜贺东）负担1173元，由原告王某某负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一四年五月二十日
书记员 郭智辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5897号
原告王××。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告商一×。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
原告王××与被告商一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后初期感情还可以，2006年2月7日生两子，长子商二X，次子商三X。自2008年开始，双方经常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告。2015年8月19日，双方再次发生争吵，被告将原告打伤，原告回娘家居住，并分居生活至今，故起诉与被告离婚，婚生子随被告生活，夫妻共同财产依法分割，被告给付精神抚慰金5万元。
原告向本院提交证据如下：
1、门诊病历2份、诊断报告单1份、照片2张，证明被告殴打原告，造成疾病的伤害后果。
2、聊天记录1份，证明被告承认对原告进行殴打的事实。
被告商一×辩称，不同意离婚，与原告没有原则性问题，只是生活当中磕磕碰碰发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后初期感情一般，2006年2月7日生两子，长子商二X，次子商三X，现随被告生活。在共同的生活中，双方经常因琐事发生争吵。2015年8月22日，原、被告分居，原告回娘家居住。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告十年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情。原告向法院提交证据不能证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告商一×离婚。
案件受理费减半收取2436元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年十月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第144号
原告杜志曹，男，1946年9月4日出生，汉族。
原告赵勤，女，1954年2月26日出生，汉族。
被告赵子林，男，1968年5月16日出生，汉族。
原告杜志曹、赵勤与被告赵子林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜志曹、赵勤到庭参加诉讼，被告赵子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜志曹、赵勤诉称，两原告系夫妻关系，被告于2013年4月25日向两原告借款56000元，并承诺使用期限为六个月，但至今未归还。原告多次寻找，被告就是不见面也不还款。原告故诉至法院，要求被告归还借款56000元，并承担相应的同期银行利息。
被告赵子林未提出答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告杜志曹曾是被告赵子林的老师。2013年4月25日，被告以在XX镇XX小学办玩具厂为由向原告借款50000元，约定借款期限6个月，利息6000元。被告当场向原告出具借条一份言明欠两原告56000元，并写下一份承诺书:本人借杜志曹、赵勤人民币现金伍万陆仟元整，决定于2013年10月25日一次性还清，特作如此承诺并用本人汽车及玩具厂资产作抵押担保。借条出具后，双方未办理任何抵押手续。借款到期后，两原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款56000元，并承担相应的同期银行贷款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵子林向原告杜志曹、赵勤借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告杜志曹、赵勤起诉要求被告赵子林归还56000元及自借款到期日起按照同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵子林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志曹、赵勤支付56000元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵子林负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1938号
上诉人（原审原告）青岛天瑞酒业有限公司。
法定代表人崔松成，总经理。
委托代理人吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）毕纪勇。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛天瑞酒业有限公司与上诉人毕纪勇因劳动争议纠纷一案，双方均不服黄岛区人民法院（2015）黄民初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本院按照两上诉人预留的送达地址向其送达开庭传票，二上诉人均未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛天瑞酒业有限公司、上诉人毕纪勇撤回各自的上诉处理。
二审案件受理费共计20元，由二上诉人各负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 繁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4500号
上诉人（原审原告）：张辉西，男，1968年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀供电局。住所地仁怀市中枢街道城南。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托代理人：罗令，该局员工。
上诉人张辉西因与被上诉人仁怀供电局劳动争议一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理，现已审理终结。
张辉西上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、由于张辉西与仁怀供电局签订了《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，严格按照责任状的要求履行职责，完成工作任务后在仁怀供电局领取工资报酬，双方系劳动关系，原判认定劳动关系不成立错误；二、由于张辉西与仁怀供电局之间系劳动关系，仁怀供电局应当补足最低工资差额，并为其补缴此期间的社保。
仁怀供电局在二审期间未作书面答辩。
张辉西向原审法院起诉请求：一、确认张辉西与仁怀供电局在2002年8月至2016年8月期间的劳动关系成立；二、由仁怀供电局按最低工资标准补发2002年8月起至2016年8月期间的最低工资差额93730元。
仁怀供电局在一审答辩称：一、双方从未签订任何劳动合同，也未形成事实劳动关系；二、张辉西的仲裁请求已经超过时效期间。
原审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。2002年8月至2016年8月，张辉西在仁怀市茅坝石良村辖区内从事供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬由茅坝供电所以0.8元/户计算进行支付。张辉西工作期间不需遵守仁怀供电局的考勤管理制度。仁怀供电局未与张辉西签订书面劳动合同。2017年1月9日，张辉西以仁怀供电局为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、确认张辉西与仁怀供电局在2005年1月至2016年8月期间劳动关系成立；二、由仁怀供电局按最低工资标准补发2005年1月至2016年8月期间的最低工资差额93520元。2017年4月6日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2017）第006-5号仲裁裁决：驳回张辉西的仲裁请求。
原审法院认为：张辉西于2002年8月起受聘于仁怀供电局下属的茅坝供电所，因张辉西所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，张辉西在抄表以外的时间并不受仁怀供电局各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定张辉西与仁怀供电局之间形成的是劳务关系。因张辉西与仁怀供电局之间系劳务关系，双方报酬约定属计件性质，一方提供劳务一方支付报酬，权利义务已经履行完毕，不存在按最低工资标准补发差额工资问题。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回张辉西的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由张辉西承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2002年8月至2016年8月期间，张辉西在仁怀市茅坝石良村辖区内从事抄电表、收电费及供电线路维修等工作，农网改造前其报酬是自行向农户收取，农网改造后其报酬由茅坝供电所按0.8元/户支付。在此期间，张辉西从事前述业务之外的时间系张辉西自行支配。本院认定的其他事实与原判认定事实一致。
本院认为：根据双方的陈述及双方提供的证据分析，张辉西所述《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，主要内容是明确业务范围、强调安全意识、禁止违规作业，并不能证明双方已形成管理与被管理的从属关系；张辉西从事抄电表、收电费等业务期间，不受仁怀供电局考勤等制度的约束，仁怀供电局也未将张辉西纳入单位员工范畴进行管理，说明双方未形成管理与被管理的从属关系。因此，张辉西与仁怀供电局之间尚未成立劳动关系。由于双方之间并非劳动关系，对张辉西关于补足最低工资差额的上诉请求依法不应支持。由于缴纳养老保险费的请求不属人民法院受案范围，对张辉西关于为其补缴社保的上诉请求依法不应审理。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；张辉西的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张辉西负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐荣强
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 建 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00014号
申请执行人杨康。
被执行人湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司。
被执行人刘正雨。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月10日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2008）鄂孝南民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第931-1号
申请执行人王兴民，男，1953年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人欧建国，男，1965年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周淑梅，女，1966年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王兴民与被执行人欧建国、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧建国、周淑梅向申请执行人王兴民偿还借款本金82245元、利息69035元，承担案件受理费3510元，向本院缴纳执行费1186元，以上共计155976元。申请执行人王兴民向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兴民向本院书面申请，因该案双方当事人正在协商解决过程中，特向本院申请对本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）兴民初字第1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初301号
原告：李颖，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省普格县。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：黄明忠，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：眉山市五洲运输有限公司，住四川省眉山市。
法定代表人：陈坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住四川省眉山市。
负责人：王莎，经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告李颖与被告黄�忠、眉山市五洲运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保眉山市东坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博，被告人保眉山市东坡支公司委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告黄明忠、眉山市五洲运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等共计19683元，先由被告人保眉山市东坡支公司在交强险限额内赔偿；2、不足部分，由被告黄明忠、眉山市五洲运输有限公司负30%赔偿责任，被告人保眉山市东坡支公司在商业三者险限额内负保险赔偿责任。事实与理由：2016年7月3日13时许，原告驾驶川ZXX6**号小型轿车沿邛崃市羊安镇横四路由北往南方向行驶至事故地点直行通过时，遇被告黄明忠驾驶被告眉山市五洲运输有限公司所有的超过核定载质量且机件不符合技术标准的川ZXX2**号轻型自卸货车沿右侧纵二路驶入路口并直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安交警部门认定原告承担此事故主要责任，被告黄明忠承担此事故次要责任。被告人保眉山市东坡支公司承保了川ZXX2**号轻型自卸货车的交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告黄明忠未到庭。
被告眉山市五洲运输有限公司未到庭。
被告人保眉山市东坡支公司辩称，对原告诉称的事实与理由及民事责任承担方式、比例均无异议，但认为事发时被告黄明忠所驾车�超载，根据合同约定保险公司商业险应免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日13时许，李颖驾驶胡比所有的川ZXX6**号小型轿车沿邛崃市羊安镇横四路由北往南方向行驶至羊安镇村道纵二路与横四路路口并直行通过时，遇黄明忠驾驶眉山市五洲运输有限公司所有的超过核定载质量且机件不符合技术标准的川ZXX2**号轻型自卸货车沿右侧纵二路驶入路口并直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李颖受伤后被送往邛崃市红十字医院住院治疗18天，产生医疗费12603.67元，人保眉山市东坡支公司垫付了其中10000元。邛崃市公安交警部门认定李颖承担此事故主要责任，黄明忠承担此事故次要责任。黄明忠系川ZXX2**号轻型自卸货车实际车主，该车挂靠于眉山市五洲运输有限公司处，人保眉山市东坡支公司承保了该车交强险及保险限额为100万元的商业�者险（含不计免赔），商业三者险约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本次事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明单、医疗费票据、交强险及商业险保单、第三者责任保险条款予以证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错程度承担相应赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，审理认定的事实及原、被告双方的诉辩意见，结合本地区经济水平，本院确定：一、民事责�的负担：原告的损失先由被告人保眉山市东坡支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄明忠、眉山市五洲运输有限公司连带负担30%赔偿责任，被告人保眉山市东坡支公司在商业三者险限额内代被告黄明忠、眉山市五洲运输有限公司承担90%保险赔偿责任；二、原告的损失为：1、医疗费12603.67元。根据原告及被告人保眉山市东坡支公司意见及本案案情，本院酌情确定扣除20%自费药；2、住院伙食补助费、营养费均为540元；3、护理费1440元；4、交通费300元；5、误工费，原告主张74天×190元/天，并提交《用工合同》、营业执照及工资表各两份，拟证明事故发生前原告同时在成都优美森家具有限公司、成都林卓家具有限公司务工、月工资5000余元。经庭审质证，被告人保眉山市东坡支公司对原告主张的误工天数无异议，但认为上述证据不能证明原告月收入5000余元；本院认证认为，在无其他证据相应印证的情况下，仅凭上述证据不足以证明原告每月具体工资收入状况，据此，根据被告人保眉山市东坡支公司辩称意见及本地区经济水平，本院酌情确定误工费为74天×100元/天=7400元。被告人保眉山市东坡支公司已垫付费用应从其应赔偿费用中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李颖10185.65元；
二、被告黄明忠、眉山市五洲运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李颖872.51元；
三、驳回原告李颖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费107元，已减半收取，全部由原告李颖89元，被告黄明忠负担18元。被告黄明忠应负担部分，原告李颖已预缴，限被告黄明忠于本判决生效后十五日内向原告李颖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年三月二十日
书记员 杨科
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初404号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因扒窃，于1970年被劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于1978年被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1980年被判处有期徒刑七年；又因犯流氓罪，于1992年被判处有期徒刑五年；又因扒窃，于1996年被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于2000年被辽宁省辽阳市文圣区人民法院被判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃，于2003年被辽宁省辽阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯抢劫罪，于2007年5月16日被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被浙江省金华市婺城区人民法院被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月6日被浙江省义乌市人民法院被判处拘役五个月。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人赵某到丽水市莲都区大众街公交IC卡销售点附近一卖手机壳摊位，趁被害人刘某购买手机壳不备之际将其放在摊位上的一个黑色“红蜻蜓”牌女式手拎包盗走。后被告人赵某逃至丽水市莲都区老年公园，将包内一只白色“华为荣耀”6P手机（含充电器）、现金人民币300元、一只“苹果6”原装手机充电器拿走后把包丢弃在老年公园公共厕所边的灌木丛中。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1655元。该包现已被被害人刘某找回，被盗财物均已追归被害人。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息、户籍证明；2、被告人赵某的供述；3、被害人刘某的陈述；4、现场指认笔录、照片；5、莲价认（2016）70号价格鉴定结论书；6、扣押决定书；7、接受证据清单；8、手机购买凭证；9、发还清单；10、抓获经过；11、刑事判决书、刑满释放证明书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年六月十七日
书记员 何一芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执592号
申请执行人：成鲜容，农民。
被执行人：侯芳芳。
本院在执行申请执行人成鲜容与被执行人侯芳芳返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人在（2018）晋0522执287号案件中的4800元执行款折抵本案执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初2102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00253号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，总经理。
本院受理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案后，重庆家乐福商业有限公司上海城店在提交答辩状期间内以书面答辩的形式对管辖权提出异议，认为其系重庆家乐福商业有限公司下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，而重庆家乐福商业有限公司住所地在重庆市渝中区民族路2号，故申请本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，民事诉讼法规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案侵权行为发生在南岸区，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店住所地在本院辖区，且本案被告重庆家乐福商业有限公司上海城店提供的证据证实其系重庆家乐福商业有限公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人，故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第四十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下：
驳回重庆家乐福商业有限公司上海城店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王绪权
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00568号
罪犯黎孝琼，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省来凤县人民法院作出（2012）鄂来凤刑初字第0110号刑事判决，认定被告人黎孝琼犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂恩施中刑终字第0029号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月30日送监狱服刑改造，刑期自2012年3月17日起至2016年3月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出对罪犯黎孝琼减去余刑的建议，报请本院审核。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎孝琼在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度表扬，该犯为三类罪犯，减刑起始期已过二年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黎孝琼服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎孝琼减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黎孝琼：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初173-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告解永刚，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住临清市
被告宋庆兰，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住址同上，系解永刚之妻。
被告宋云豹，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住临清市
被告段延芹，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住址同上，系宋云豹之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告解永刚、宋庆兰、宋云豹、段延芹金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下6.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初671号
原告：李辉。
委托代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：911306056798447425M。
负责人周建强，该支公司经理。
委托代理人魏斌，单位员工。
原告李辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马美娜，被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日18时，窦会彬驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，由西向东行驶至阜平县色岭口路段时和前方白巨宝驾驶的晋H×××××\\\晋H×××××半挂车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂货车在被告处投保车辆损失险及车上人员险，不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告对原告的损失应予以赔偿，请法院依法判决给付89359.10元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，同意赔付合理的车辆损失费用及施救费用。
经审理查明，事故车辆冀F×××××货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为127328元)及车上人员险(司机及乘员各5万元）及第三者责任保险(限额50万元），不计免赔，商业第三者责任保险的保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日止，在商业第三者责任保险中约定“本保单第一受益人为曲阳县丰帆俊捷运输有限公司”。
2016年5月25日18时，窦会彬驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，由西向东行驶至阜平县色岭口路段时和前方白巨宝驾驶的晋H×××××\\\晋H×××××半挂车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2016年5月26日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，窦会彬负事故的全部责任，白巨宝无责任。
事故车辆“冀F×××××”号货车经河北盛衡保险公估有限公司的评估，认定其损失为79259元，并产生评估费用6100元，产生车辆施救费用4000元。
又查明，事故车辆“冀F×××××”号货车的登记车主为曲阳县信安运输有限责任公司，实际车主为原告李辉，该保险合同中的第一受益人曲阳县丰帆俊捷运输有限公司及登记车主曲阳县信安运输有限责任公司联合出具证书一份，同意将本案的赔偿金由原告李辉进行索赔并支取。
上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告的损失包括：“冀F×××××”号货车其损失为79259元，评估费用6100元，施救费用认定3000元，本院予以确认；综上原告损失共计88359元，以上赔偿数额未超过其车辆损失险的保险限额，故以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司全部给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李辉各项损失88259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初671号原告：李辉。委托代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：911306056798447425M。负责人周建强，该支公司经理。委托代理人魏斌，单位员工。原告李辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马美娜，被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日18时，窦会彬驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，由西向东行驶至阜平县色岭口路段时和前方白巨宝驾驶的晋H×××××晋H×××××半挂车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂货车在被告处投保车辆损失险及车上人员险，不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，被告对原告的损失应予以赔偿，请法院依法判决给付89359.10元，并承担诉讼费用。被告在庭审中辩称，同意赔付合理的车辆损失费用及施救费用。经审理查明，事故车辆冀F×××××货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为127328元)及车上人员险(司机及乘员各5万元）及第三者责任保险(限额50万元），不计免赔，商业第三者责任保险的保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日止，在商业第三者责任保险中约定“本保单第一受益人为曲阳县丰帆俊捷运输有限公司”。2016年5月25日18时，窦会彬驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，由西向东行驶至阜平县色岭口路段时和前方白巨宝驾驶的晋H×××××晋H×××××半挂车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2016年5月26日，河北省阜平县公安局交通管理大队认定，窦会彬负事故的全部责任，白巨宝无责任。事故车辆“冀F×××××”号货车经河北盛衡保险公估有限公司的评估，认定其损失为79259元，并产生评估费用6100元，产生车辆施救费用4000元。又查明，事故车辆“冀F×××××”号货车的登记车主为曲阳县信安运输有限责任公司，实际车主为原告李辉，该保险合同中的第一受益人曲阳县丰帆俊捷运输有限公司及登记车主曲阳县信安运输有限责任公司联合出具证书一份，同意将本案的赔偿金由原告李辉进行索赔并支取。上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。原告的损失包括：“冀F×××××”号货车其损失为79259元，评估费用6100元，施救费用认定3000元，本院予以确认；综上原告损失共计88359元，以上赔偿数额未超过其车辆损失险的保险限额，故以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司全部给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李辉各项损失88259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十七日书记员  张拴茹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第807号
申请执行人詹义胜，男，1991年1月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人詹义胜与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）75号调解书已经发生法律效力，申请执行人詹义胜向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，执行标的3590元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）75号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第264号
原告：胡方尧。
被告：俞建良。
原告胡方尧为与被告俞建良保证合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡方尧到庭参加诉讼，被告俞建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方尧起诉称：借款人张如农于2013年5月20日向原告借款人民币20万元，承诺于2013年8月20日前归还，该借款由被告俞某提供担保，现借款人张如农未归还借款，被告俞某也未承担担保责任，故原告胡方尧诉至法院，请求判令：被告俞某归还借款人民币20万元并承担本案诉讼费。
原告胡方尧为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明张如农于2013年5月20日向原告胡方尧借款20万元并由被告俞某作担保的事实。
被告俞某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告胡方尧提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡方尧提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡方尧起诉主张的事实一致。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告胡方尧提供的借条能够证明张如农向原告胡方尧借款并由被告俞某提供保证担保的事实，张如农作为债务人在借款期限届满后未按约归还借款，原告胡方尧作为债权人有权要求保证人俞某承担保证责任。被告俞某承担保证责任后有权向张如农追偿。原告胡方尧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建良于本判决生效后十日内返还原告胡方尧借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告俞建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏丽云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00396号
原告晏某，女，2001年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人汪某，女，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告晏某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2013年1月29日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时276节，总课时费26800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有201课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费17306元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，晏某与早八点咨询公司签订《标准课程合同书》约定：晏某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度2年，课程费用24800元。合同签订后，晏某缴纳了学费24800元，另缴纳资料费2000元，早八点培训学校出具了收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。晏某提供的剩余课时凭条载明：晏某，报名时间2013.9.18，两年常规，课程费用24800元，剩余课时201，剩余课时费17306元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、剩余课时条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还晏某的剩余课时费。
晏某与早八点咨询公司签订教育培训合同，但晏某实际在早八点培训学校接受英语培训，费用也由早八点培训学校收取，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，晏某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，其出具的剩余课时条载明，晏某的剩余课时为201，剩余课时费为17306元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与晏某于2013年9月18日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还晏某剩余课时费17306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费232元、公告费106元，共计338元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由晏某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付晏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第25号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
代表人黄学武，行长。
委托代理人黄福友，男，1966年2月19日生，汉族，信贷员，住浦口区汤泉街道。
被告ＸＸＸ，男，1970年4月15日生，汉族，
被告陈路军，男，1971年6月2日生，汉族，
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行）与被告ＸＸＸ、陈路军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤泉支行的委托代理人黄福友到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、陈路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤泉支行诉称，被告ＸＸＸ于2011年11月29日在汤泉支行借款50000元，月利率8.4133‰，由被告陈路军担保，借款于2012年4月20日归还。债务到期后，被告归还借款本金27200元及利息，尚欠借款本金22800元及利息被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金22800元及此款至给付之日止的相关利息（利息自2011年4月29日起至2012年4月20日止合同期限，按月利率8.4133‰计算；逾期利息自2012年4月21日起至本判决生效时止，按1万元贷款每天4.2元计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ、陈路军未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告ＸＸＸ以付苗款为由，向汤泉支行借款人民币50000元，借款期限为：自2011年4月29日起至2012年4月20日止；双方约定的贷款月利率为8.4133‰。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈路军对上述借款承担连带保证责任。债务到期后，被告仅支付了借款本金27200元及利息，尚欠借款22800元及利息未能归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告ＸＸＸ归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告ＸＸＸ未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告ＸＸＸ未能如期履行还款义务，被告陈路军作为债务担保人，应当对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、陈路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告汤泉支行借款本金人民币22800元及此款至给付之日止的相关利息（利息计算方式：自2011年4月29日起至2012年4月20日止合同期限，按月利率8.4133‰计算；逾期利息自2012年4月21日起至本判决生效时止，按1万元贷款每天4.2元计算）。
二、被告陈路军对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元。由被告ＸＸＸ负担，被告陈路军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3797号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福清市音西街道西环路1号融侨城职工活动中心二层。
负责人翁溯冲，总经理。
委托代理人刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。
委托代理人张小钦，女，1991年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，系公司员工。
被告黄建平，男，1977年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案过程中，经本院传票合法传唤，2015年3月3日开庭当天原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年三月三日
书记员 施李春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2468号
罪犯马涛，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月18日作出（2008）塘刑初字第529号判决，以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1753号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：欧忠辉。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告欧忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月十四日
书记员 朱黄雅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第4483-2号
原告张建俊，村民。
原告张建义，村民。
被告张建国，村民。
被告侯爱美，村民。
本院在审理原告张建俊、张建义诉被告张建国、侯爱美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建俊、张建义撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1080元，均由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩晓杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00264号
罪犯刘刚，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂西塞刑初字第00071号刑事判决，认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘刚自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第723号
申请执行人谢立三，男，1948年1月2日出生，汉族，退休干部，住建瓯市中西医结合医院宿舍4座308室。
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
被执行人傅建国，男，1954年7月17日出生，汉族，住建瓯市兴泰小区兴元巷2号。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。
被执行人陈全玉，女，1970年6月26日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。
本院在执行申请执行人谢立三与被执行人张金泮、张瑞金、傅建国、张宇、陈全玉民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院作出的（2013）南民终字第514号民事判决书、建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第1100号民事判决书，要求被执行人张金泮、张瑞金、傅建国、张宇应偿还借款本金8万元和利息及代垫诉讼费2092元；张宇、张瑞金、张金泮、傅建国对上述债务承担连带清偿责任。陈全玉对张瑞金上述所承担的民事责任负连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；五被执行人银行无存款、无林权登记；被执行人傅建国、张瑞金、陈全玉无房产登记已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库各一处、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第723号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第420号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人河南华丰纸业有限公司。
法定代表人王晓国，系该公司经理。
郑州市上街区人民法院作出的（2011）上刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，被告河南华丰纸业有限公司因犯单位行贿罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第420号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初58号
原告：刘永，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：曲露露，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上述两原告共同的委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告刘永、曲露露诉被告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 安静
二〇一六年四月十九日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1811号
原告张京河，农民。
被告刘洪涛，农民。
原告张京河与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京河、被告刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京河诉称，原告于2015年8月14日给被告送建大棚所需材料中欠款30000元，被告答应在10天内付齐，但至今未付。原告多次索要未果，故请求判令：被告刘洪涛立即支付欠款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘洪涛辩称，原告所诉欠款数额正确，但是原告所售材料存在严重质量问题，导致被告所建的两个大棚倒塌，致使被告种植的四亩草莓受损约26万元，其中草莓损失18万元，重新建棚支出8万元，所以原告的材料款被告不应当偿还。
经审理查明，2015年8月份，被告刘洪涛购买原告张京河大棚用建筑材料，有货款30000元未付，被告刘洪涛出具欠条一支，载明：今欠张京河30000元，李家场村刘洪涛。原告于2016年1月27日诉来本院，请求判令：被告刘洪涛偿还原告货款30000元；诉讼费用由被告承担。庭审时，被告刘洪涛称其购买原告的材料质量存在问题，致使被告所建的大棚倒塌。原告对质量问题不予认可。被告自述其大棚建设由被告另行雇人施工，被告认为大棚倒塌是因为材料质量问题，而非施工问题，但被告对此没有证据予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、欠条一支，当事人及当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，被告刘洪涛购买原告张京河的大棚用建筑材料，欠款30000元未付，事实清楚，证据确凿，现原告张京河要求被告刘洪涛立即偿付欠款，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告出售的材料质量存在问题，但没有提供充分证据予以证实，对此，本院难以采信，被告待证据充分后，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内付给原告张京河货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 张军杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11532号
原告董×，男，1961年3月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。
被告马×，女，1955年9月30日出生，身份号码：×××。
被告兼被告马×法定代理人董×1（马×之子），1977年11月25日出生，身份号码：×××。
委托代理人许立生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳村西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，北京市顺义新城建设开发有限公司职员。
原告董×与被告马×、董×1、北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人吴玉君，被告兼被告马×之法定代理人董×1及二被告共同委托代理人许力生，被告新城公司委托代理人袁瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我和董×2系兄弟关系，马×是董×2的妻子，董×1是董×2的儿子。董×2于2011年1月8日去世，其生前曾于2008年11月11日与我协商将其夫妻共有的回迁房优惠购房面积90平方米（实际购买74.5平方米）转让给我，总价款54000元。合同签订之日我将转让款付清。回迁房建好后，我于2009年12月18日向开发商支付了购房款156783元。买完房后，我支付了6万余元进行装修，从此在此居住。2011年可以办理房屋所有权证，需要被告签字协助办理过户手续，但是被告不予配合。为此，办理过户的事就拖延下来，到现在房屋也没有产权证。我和董×2所签订的购房协议是双方真实意思表示，合法有效，在合同签订和履行过程中，二位被告从未表示异议。因此起诉，请求：1.确认我和董×2于2008年所签订的房屋买卖合同有效；2.三被告协助我办理房屋过户手续，将房屋所有权办到我名下。
被告马×和董×1辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所称其与董×22008年所签《协议》并非董×2亲手所签，并非董×2的真实意思表示。董×22011年7月8日去世，生前只是说董×将自己的优惠面积卖给了别人所以自己没有房子，暂时居住在诉争房屋。诉争房屋为回迁安置房，属于董×2和马×的夫妻共同财产，不可能以54000元卖掉。董×2作为马×的法定监护人私自卖掉房屋是严重侵害马×利益的，应属无效。原告所称54000元的价格并无法律依据。诉争房屋由董×2出资购买。
被告新城公司辩称：现在诉争房屋的所有权登记在我公司名下，我公司同意按照法院的判决协助办理过户手续。
经审理查明：
董×和董×2系兄弟关系，马×是董×2的妻子，董×1是马×之子，是董×2的继子。马×因患病自幼不具有完全行为能力，董×2于2011年死亡。。
2006年6月23日，顺义区马坡镇×村×号拆迁，被拆迁人为董×2、马×、董×1、阚×、董×3。此后，以董×2名义与新城公司签订《商品房现房买卖合同》，购买诉争房屋。新城公司表示仅根据买卖合同不能认定谁是实际购房人。
董×提交《协议书》，载明：董×2将其与马×夫妻二人回迁房面积九十平方米以54000元的价格出售给董×，转让人签字为董×2，承让人签字为董×，日期为2008年11月15日。提交诉争房屋付款发票，载明：付款人为董×2，金额为156783元，开票日期为2009年12月18日。提交中国邮政储蓄因银行活期明细、交通银行转账凭证，载明：董×账号为×××的账户于2009年12月18日支出156783元，同日以刷卡方式向新城公司账户付款156783元，持卡人为董×。提交《收条》一份，证明董×1曾经起诉董×2支付拆迁款，最终达成协议，董×2支付董×121万元。上述证据证明董×受让董×2和马×的优惠购房面积，出资购买诉争房屋，该房屋归其所有。董×1对《协议书》的真实性不予认可，认为房屋付款发票说明付款人为董×2，不认可董×支付购房款，认可《收条》的真实性但认为与本案无关。新城公司认可上述付款凭据的真实性。
董×1提交《白马路拆迁村民优惠购房须知》，载明：被拆迁人整户不在指定地点购房的，按照每人45平方米，每平方米600元的标准给予购房补助，用以证明每平米600元的补偿款是政府补助，不能作为转让房屋优惠购房面积的价格。董×认为每平米600元的补助价格可以作为参考。
董×1提交马×残疾人证，批准日期分别为2005年9月15日和2009年8月4日，均记载马×为智力残疾人，其中批准日期为2005年的残疾人证记载其监护人为董×2。
另查明，董×1表示在拆迁以后董×2与马×和自己生活半年左右，此后二人与董×2母亲董淑英生活，居住在顺义区×小区董×2母亲的房子，2011年董×2去世前董×1将马×接走居住，诉争房屋由董×居住，不知道由谁装修，自己与阚×、董×3一家的回迁安置房已经购买。董×表示因为董×2居住在自己母亲的房屋所以认为没有必要再购买房屋，董×2作为马×的配偶，与马×一同生活，具有监护人的资格，自己购买诉争房屋后装修并居住。
董淑英表示其对董×诉称受让购房面积是事实予以认可，认为诉争房屋应当归董×所有，自己不参加本案诉讼，如有必要同意协助办理房屋过户手续。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔，录等在案佐证。
本院认为：
虽然董×1对涉诉《协议》的真实性不予认可，但根据董×所提交的其他证据来看，可以证明董×支付诉争房屋价款并且居住至今，各项证据之间相互佐证，可以证明董×和董×2签订《协议》的事实。马×为智力残疾人，各方均确认其不具有完全行为能力，在董×所述其与董×2签订《协议》期间，董×2与马×一同居住，是马×的监护人，可以代理马×签订《协议》。根据《白马路拆迁村民优惠购房须知》规定的补助价格来看，董×以54000元的价格受让董×2和马×的购房面积并未损害马×的合法权益，因此该《协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。董×此后根据该《协议》支付诉争房屋的价款并居住至今，应当是该房屋的实际购买人，其要求三被告协助将诉争房屋所有权办理到自己名下于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告董×与董×2二〇〇八年十一月十五日所签《协议》有效；
二、被告北京顺义新城建设开发有限公司于本判决生效之日起七日内将北京市顺义区×号房屋所有权过户登记到原告董×名下，被告马×、董×1予以配合。
案件受理费七十元，由被告马×、董×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纪建
人民陪审员 马晓利
人民陪审员 毕正高
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 罗佳旭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第370号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张丽洪，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人张丽洪未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1210号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1210号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1210号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1210号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第59号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月19日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年6月17日15时10分许,被告人齐某驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至汶口镇某汽修厂时，与顺行在前被害人李某驾驶的电动三�车相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐某弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人齐某应负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，致一人死亡且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某积极赔偿，已与被害人亲属达成赔偿协议，认罪态度�好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年四月十六日
书记员 马慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00002号
原告：郭某某，女，1982年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年8月11日出生，汉族，市民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 徐先杰
二〇一五年一月六日
书记员 范 振
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平龙金初字第19号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社职工。
被告王官禄，男，1990年6月19日出生，汉族。
被告陈清国，男，1966年7月15日生，汉族。
被告陈俊峰，男，1971年8月19日生，汉族。
被告陈朝峰，男，1976年2月2日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊浩森、张延杰到庭参加诉讼，被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告王官禄（借款人）在原告平顶山市石龙区农村信用合作联社订立了借款合同，同时借款750000元，月利率8.85‰，期限一年，由被告陈清国、陈俊峰、陈朝峰担保。借款到期后，被告没有清偿本金及利息，担保人也不履行保证责任。现诉至法院，请求依法判令四被告连带承担偿还借款本金750000元及利息（利息按合同约定判至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰缺席未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同一份，欲证明被告王官禄向原告借款750000元及由被告陈清国、陈俊峰、陈朝峰担保的事实。
被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰未到庭，未质证。
被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰未到庭，未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2009年6月30日，被告王官禄（借款人）在原告平顶山市石龙区农村信用合作联社订立了借款合同，同时借款750000元，双方约定借款月利率8.85‰，期限一年（自2009年6月30日至2010年6月30日）。双方约定上述借款由被告陈清国、陈俊峰、陈朝峰承担连带保证责任，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后三年。借款到期后，被告王官禄利息清偿至2010年3月29日，借款本金及剩余利息被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰均未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告王官禄履行还本付息义务的请求，本院应予支持。本案中原告依据合同的约定要求被告陈清国、陈俊峰、陈朝峰承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求四被告支付从2010年3月29日起截止判决确定的还款之日止利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王官禄于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金750000元及利息（利息按双方合同约定的月利率8.85‰从2010年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈清国、陈俊峰、陈朝峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11300元，由被告王官禄、陈清国、陈俊峰、陈朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
人民陪审员 谭建伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 安一珂
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第3045号
原告魏庆成。
被告董新。
原告魏庆成诉被告董新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆成到庭参加诉讼，被告董新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆成诉称，2014年12月18日，原告魏庆成在中国农业银行青县新华西路分理处的柜员机上转帐时，误将14000元款项转入被告董新在该行的62×××17帐户中。故依法起诉，请求判令被告董新向原告返还不当得利14000元。
被告董新未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日15时47分，原告魏庆成在中国农业银行青县新华西路分理处的柜员机上转帐时，因操作不当，误将14000元款项从原告的62×××70帐户中转入被告董新在该行的62×××17帐户中。
以上事实由中国农业银行青县新华西路分理处出具的交易明细、清州镇派出所证明、原告帐户的网银交易明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因在银行柜员机上操作网银转帐不当，误将14000元转入被告帐户，原告因此受到损失，被告应将其获得的不当利益返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董新于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告魏庆成返还不当得利14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费160元，均由被告董新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年一月九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第327号
原告严某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。
原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告严某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，严某某与刘某某于2004年经人介绍认识恋爱，2008年5月8日生育一子，取名刘某。双方于2009年5月8日在米易县撒莲镇人民政府登记结婚。婚后因双方性格不和及刘某某长期赌博，双方常为家庭琐事发生吵打。2010年7月，严某某离家外出打工，与刘某某分居至今。儿子刘某出生后在外婆家居住3年才到刘某某居住。双方的夫妻感情已经破裂。夫妻现有共同债务8000元，共同财产摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。为此，原告严某某向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，婚生子刘某由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；夫妻共同债务8000元，由原、被告双方共同归还；夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某某辩称，刘某某与严某某系自由恋爱结婚，其并未长期参与赌博。儿子刘某3年前就一直随刘某某生活。刘某患有先天性癫痫、血管瘤等疾病，为医治刘某，刘某某借款20000多元，此款应属于夫妻共同债务。刘某某要求婚生子刘某随严某某生活，自己不承担抚养费，否则，不同意与严某某离婚。
原告严某某为证明其主张，向本院提交了《结婚证》一本，拟证明与刘某某系夫妻的事实。
被告刘某某未向本院提交书面证据。
对原告严某某提交的《结婚证》一本，被告刘某某无异议，本院予以采信。
庭审中，严某某对刘某患有先天性癫痫及血管瘤等疾病无异议。
经审理查明，严某某与刘某某于2004年认识恋爱后于2009年5月8日在四川省米易县撒莲镇人民政府登记结婚。婚前双方于2008年5月8日生育一子，取名刘某。刘某患有先天性癫痫及血管瘤等疾病。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。儿子刘某患有先天性疾病，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于今后孩子的健康成长。严某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予严某某与刘某某离婚。
案件受理费130元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年四月十五日
书记员 舒龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04991号
郝文举：
你与河南鑫茂汽车销售服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年六月十三日作出的（2013）金民二初字第7300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于二〇一四年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郝文举自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李兴文，男，1984年10月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李兴文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）思民初字第11431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额7415.08元（其中本金4900元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2290号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00134号
上诉人（原审原告）海远秀，女，1943年11月20日生，回族，丝绸公司退休职工。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王义亮，男，1970年2月2日生，汉族，医生。
被上诉人（原审被告）黄顶词，男，1982年3月10日生，汉族，教师。
委托代理人（特别授权）魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人海远秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海远秀于2015年3月9日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人海远秀撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07835号民事判决；
二、准许上诉人海远秀撤回一审起诉。
一审案件受理费5672元，减半收取2836元，由上诉人海远秀负担；上诉案件受理费5671元，减半收取2835.50元，由上诉人海远秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 霞
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00066号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月4日因故意伤害被老河口市人民检察院批准逮捕，同年3月17日被抓获。现羁押于老河口市看守所。
被告人张某乙。2014年3月4日因故意伤害被老河口市人民检察院批准逮捕，同年3月27日被抓获。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日下午4时左右，被告人张某甲、张某乙和张某丙（已判刑）兄弟三人酒后回家行至薛集镇关岗村8组村民江某门前，遇到该组村民张某丁的妻子柳某某，因两家曾发生民事纠纷，柳某某谩骂张某丙，为此三人上前与柳某某厮打，被人拉开后各自回家。随后张某甲、张某乙同张某丙一起前往张某丁家理论，双方言语不合发生冲突。张某丙从地上捡起一啤酒瓶往张某丁的头上打了几下，张某丁的儿子张某戊上前帮忙时，被张某丙用啤酒瓶打伤头部。张某甲捡一木棍乱打。张某乙把张某戊按倒在啤酒瓶堆上，柳某某捡起啤酒瓶将张某乙的左眉角砸伤，张某乙用啤酒瓶打伤了柳某某的头部。后张某丁、张某戊被打倒地，双方停止打斗，张某丙等人离开现场。
经法医鉴定，张某丁颅脑损伤程度为重伤，张某戊、柳某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证报案记录、到案经过、户籍证明、情况说明、平面图、照片、刑事判决书等；证人张某戊、柳某某、张某己、张某庚、江某、齐某某、张某、张某丙等人的证言；被害人张某丁的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人张某丁的重伤虽非二被告人造成，但二人的行为对其他人实施的伤害行为起到帮助、辅助作用，因此均应对故意伤害致人重伤的后果承担法律责任。依据二被告人在共同伤害犯罪中所处的地位、实际参与程度、对犯罪后果所起的作用，二被告人应认定为从犯。二被告人提出系初犯、偶犯的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
审 判 员 魏根理
人民审判员 陈德强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王诗韵
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第385号
上诉人（原审原告）沈泉荣。
委托代理人崔克海、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局。
法定代表人陈尧。
委托代理人郭彩英。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人沈泉荣因诉杭州市国土资源局江干分局（以下简称江干国土分局）土地行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江干国土分局于2015年1月22日作出�关于对沈泉荣同志要求办理彭埠镇兴隆村1区238号宅基地使用权确权登记申请的回复》，主要内容为：“来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区238号宅基地，在依法征收的江干区艮北新区项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定。因此，我局对你所提出的宅基地使用权确权登记申请不予受理。”
原审原告沈泉荣诉至原审法院，请求：一、撤销江干国土分局作出的《关于对沈泉荣同志要求办理彭埠镇兴隆村1区238号宅基地使用权确权登记申请的回复》的行政行为；二、判决江干国土分局依法履行宅基地使用权确权登记职责；三、本案诉讼费用由江干国土分局承担。
原审法院认定事实如下�2015年1月12日，沈泉荣向江干国土分局邮寄了宅基地使用权确权登记申请书，申请对沈泉荣户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区238号宅基地使用权进行确权登记。江干国土分局收到上述申请后，于2015年1月22日作出《关于对沈泉荣同志要求办理彭埠镇兴隆村1区238号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知沈泉荣：来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区238号宅基地，在依法征收的江干区艮北新区项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，决定对沈泉荣的该项登记申请不予受理，并告知沈泉荣相应的复议权利和诉讼权利。沈泉荣于2015年2月26日向杭州市江干区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，杭州市江干区人民政府作出江政复（2015）14号《行政复议决定书》，决定维持江干国土分局作出的《关于对沈泉荣同志要求办理彭埠镇兴隆�1区238号宅基地使用权确权登记申请的回复》。沈泉荣不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，沈泉荣户房屋位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区238号，已被列入杭州市2010年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收范围。所涉集体所有土地已经国务院国土资函（2010）601号、浙江省人民政府浙土字A（2010）-0726号批文批准征收，并已完成相关征地手续。
原审法院认为，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。本案中江干国土分局在接到沈泉荣提出的宅基地使用权确权登记申请后，经过核实，确认沈泉荣申请登记的宅基地已被依法征收。故根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，作出《关于对沈泉荣同志要求办理彭埠镇兴隆村1区238号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知沈泉荣不予受理决定，并说明了理由与依据，同时告知了沈泉荣诉权，并无不当。沈泉荣要求撤销上述回复并责令江干国土分局履行宅基地使用权登记职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。本案江干国土分局负责人无正当理由未出庭应诉，予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈泉荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈泉荣负担。
沈泉荣上诉称，上诉人的宅基地位于彭埠镇兴隆村1区238号，上诉人于2015年1月12日向被上诉人提交关于上诉人宅基地确权的申请，被上诉人无视上诉人的合法权益作出被诉回复不予登记确权。上诉人依法向杭州市江干区人民法院提起诉讼，杭州市江干区人民法院于2015年7月8日作出原审判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案一审审理过程中，杭州市江干区人民法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起上诉，望二审法院公正、合理地审理此案，切实保障上诉人的合法权益。请求：一、依法撤销杭州市江干区人民法院作出的原审行政判决书；二、依法确认被上诉人作出被诉回复行政行为违法；三、依法责令被上诉人依法履行宅基地使用权确权登记职责；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江干国土分局答辩称，本案中上诉人宅基地所在位置位于江干区艮北新区地块内，该�块已经有权机关批准征收并完成相关征地手续。在此情况下，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：如土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，则不予登记。故被上诉人作出的不予登记的回复是于法有据的。综上所述，被上诉人作出的行政行为依法有效；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予以维持并驳回上诉人所有的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人申请宅基地使用权确权登记的土地，已经有权机关批准征收，并已完成相关征地手续。江干国土分局在收到上诉人的确权登记申请后，查实案涉土地已经依法征收，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项之规定，作出被诉回复，告知上诉人不予受理其登�申请，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈泉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪金枝
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25583号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男。
被告刘振波，男，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告刘振波物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年12月10日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1494号原告：徐某，女，1979年11月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：何某，男，1977年5月9日出生，汉族，曙光林业站职工，住梅河口市。本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 ： 于 清二〇一四年九月十日代理书记员 ：于峻名
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第478-1号
原告邵××。
委托代理人夏××。
被告杭州××岛湖××司，
电路××号。
法定代表人蒋××。
本院在审理原告邵××诉被告杭州××岛湖××司借贷
融资合同纠纷一案中，原告于2009年2月6日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告邵××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告杭州××岛湖××司的起诉，不违反法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案案件受理费人民币4900元，减半收取计2450元，保
全申请费人民币1720元，合计人民币4170元，由原告邵××负
担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年二月六日
书记员 邓丽君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第769号
罪犯韦杰鑫，男，住所地：广西柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年9月24日作出（2013）贺八刑初字第700号刑事判决书，以韦杰鑫犯盗窃罪判处在期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月5日至2015年6月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦杰鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯韦杰鑫在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯韦杰鑫减刑五个月。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯韦杰鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯韦杰鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分35.2分。
本院认为，罪犯韦杰鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦杰鑫尚未履行原判决的罚金刑，故综合考虑到罪犯韦杰鑫的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月4日止），原判决并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐