江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01533号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘开权，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王宗晟。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险公司”）因与被上诉人刘开权、王宗晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2013年12月28日14时30分，被告王宗晟驾驶的苏J×××××轿车在郭猛镇双新路由西向东行驶时，与前方正常行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后原告被送往盐城市盐都区郭猛卫生院治疗，诊断为左腓骨上端骨折、全身多处软组织伤，后又于2013年12月31日入盐城市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧肋骨多发性骨折、多处软组织挫伤，于2014年1月16日出院，用去医疗费28330.25元。该事故经公安部门处理认定，被告王宗晟负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆系孙网安所有，系被告王宗晟借用，该车辆在被告安邦保险公司投保了强制责任险和20万元的不计免赔的第三者责任险，保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日。事故发生后，被告王宗晟垫付28330.25元。原告为赔偿事宜诉至一审法院。
一审另查明：2013年12月31日，原告在盐城市第一人民医院的CT检查报告单检查显示：1、左侧3-7肋骨及第12肋骨，右侧3、4肋骨多发骨皮质扭曲，骨密度局限性增高，骨折可能大；慢支肺气肿。2、双侧髋关节未见明确骨折征象。
一审再查明：原告刘开权于2013年6月15日与江苏昊盛实业有限公司锦盛豪庭项目部签订了聘用协议书，从事材料联络员工作，每月工资3000元，于2013年12月28日发生交通事故后停发工资。
对原告刘开权的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、后续治疗等一审法院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年12月9日作出法医学鉴定书，结论为：1、刘开权因交通事故致“左侧第3-7肋骨、第12肋，右侧第4、5肋骨骨折”（共8根）已构成九级××。2、建议其误工时限经查证属实后宜为4个月；护理时限宜为1个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。3、不建议其相关后续治疗费用。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，一审法院依法作有效证据采用，即原告刘开权无责任，被告王宗晟负事故全部责任。因事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任险，故被告安邦保险公司在交强险责任限额内对刘开权因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；对超出交强险范围部分由被告安邦保险公司在第三者责任险中赔付，不足部分由被告王宗晟赔偿；从原告入院时做的CT检查单来看，左侧3-7肋骨及第12肋骨，右侧3、4肋骨多发骨皮质扭曲，骨密度局限性增高，骨折可能大，鉴定意见书中的结论是左侧第3-7肋骨、第12肋骨及右侧第4、5肋骨多发骨折，两者相互吻合，故对被告安邦保险公司提出的原告伤残等级有异议之辩称一审法院不予采信。对原告主张的误工费因原告未提交近六个月的工资收入，对其误工损失应按2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费28330.25元、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费3430元（49天×70元／天）、误工费10846元（32538元／年÷12个月×4个月）、交通费酌情支持500元、××赔偿金91106.4元（32538元／年×14年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1300元（定损）。对事故发生后，被告王宗晟垫付28330.25元，一审法院作一并处理。据此，一审判决如下：一、原告刘开权因交通事故造成的医疗费28330.25元、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费3430元、误工费10846元、交通费500元、××赔偿金91106.4元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1300元，各项损失计146664.65元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内向原告刘开权赔偿121300元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘开权25364.65元（146664.65元-121300元）。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在支付赔偿款时，其中向原告刘开权支付120779.4元（包含诉讼费、鉴定费，并扣除被告王晟垫付款）；向被告王宗晟支付25885.25元（已扣除诉讼费、鉴定费）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘正权的其他诉讼请求。一审案件受理费1133元，减半收取567元，鉴定费1878元，以上合计2445元，由被告王宗晟负担。
上诉人安邦保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘开权构成九级伤残依据不足。被上诉人的诊断证明、出院记录显示肋骨骨折的数量与位置与司法鉴定结论都不一致，不能相互印证。一审法院认定被上诉人右侧4、5根肋骨、左侧第12根肋骨骨折证据不足。二、一审法院认定的医疗费用金额有误，被上诉人在医院治疗期间在没有医嘱的情况下私自在私人诊所购买膏药及其他药物，不能证明费用的合理性及必要性，而且有的药品不是治疗伤情的，对这笔共计7400的费用判决我司赔偿没有依据。三、一审法院没有按照法律规定及及合同的约定扣除非医保用药，医疗费全额判决我司赔偿损害了我司的利益。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘开权答辩称：一、医院的初步诊断不能代表最终的结论，CT摄片显示是八根肋骨骨折。二、关于被上诉人购买的膏药等药品是否属于必要合理的费用，医嘱分为书面及口头医嘱，并不是所有用药都需要书面医嘱。三、关于扣除非医保用药的问题，一审中上诉人并未提供非医保用药的明细以及替代药品的明细，根据法律规定，该上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王宗晟述称请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人刘开权是否构成九级伤残的问题，经查，被上诉人刘开权的伤情经一审法院依法委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质，且鉴定意见书载明，被上诉人刘开权的伤情经专科会诊（盐城市一院2014-11-27，CT室），得出结论：刘开权左侧第3-7根肋骨、第12肋骨及右侧第4、5肋骨多发骨折，故一审依法确认该鉴定意见书的证明力，并无不当。上诉人认为刘开权的右侧4、5根肋骨骨折、左侧第12肋骨骨折不符实际伤情，但未提出充分依据，亦未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对于上诉人该上诉理由，本院不予采信。
二、关于被上诉人购买的膏药及其他药物费用是否应予支持的问题，经查，上述费用属于被上诉人刘开权治疗伤病而支出的合理必要的费用，一审法院依法予以支持，符合法律规定。
三、关于扣除非医保用药的问题，上诉人未提供证据证明该医疗费用中包含的非医保用药的明细清单及与替代用药的价差，亦未举证证明其就扣除非医保用药的免责条款尽到了提示和说明的义务，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 周亚东