wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2433号
原告和希伊乐吐，男，1957年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴毕力格，男，1977年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告马呼和，男，1983年4月10日出生，蒙古族，农民，个体。
原告和希伊乐吐与被告斯琴毕力格、马呼和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，由审判员佟文，于2015年6月11日，公开开庭进行了审理。原告和希伊乐吐，被告斯琴毕力格、马呼和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和希伊乐吐诉称，被告斯琴毕力格于2014年1月1日向我处借款35000.00元，还款日期为2014年11月1日，由马呼和担保，约定如超期不还，则主张利息，并给我出具一枚借据。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉到贵法院。要求被告给付欠款及利息。
被告斯琴毕力格辩称，我也没说不给，就是没有经济条件偿还，我在秋后偿还得了。这也是利滚利来的，马呼和只是担保人，这钱是我用的，原本本金是20000.00元，是2012年12月30日借的，还款日期2013年12月30日，是本利合计27200.00元。我这儿还有原始条子，这是以27200元为本金算出来的35000.00元，借款日期是2014年1月1日，还款日期为2014年11月1日，我现在确实没有经济条件偿还。
被告马呼和辩称，同意原被告的意见，但到时候我不能替斯琴毕力格偿还这笔款。
经审理查明，被告斯琴毕力格于2012年12月30日向原告和希伊乐吐借款本金本金是20000.00元，还款日期2013年12月30日，约定月利息0.03元，本利合计打了27200.00元的借据，由被告马呼和担保。到期未偿还，又以27200.00元为本金，借款日期为2014年1月1日，还款日期为2014年11月1日，重新打了一枚35000.00元的借据，仍由马呼和担保。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的当庭陈述，能够认定被告斯琴毕力格从原告和希伊乐吐处借款的事实，约定利息过高，高出部分不予保护。庭审中，原告和希伊乐吐与被告斯琴毕力格达成一致协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告马呼和虽同意原告和希伊乐吐与被告斯琴毕力格对还款期限、数额的主张，但不同意承担给付责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，对被告马呼和主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格于本判决生效后，在2015年12月10日前一次性给付原告和希伊乐吐35000.00元。
被告马呼和负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年六月十九日
书记员 金灵
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初226号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杜某锋，男，1977年8月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人左某华，男，1989年11月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省永州市宁远县，住广东省清远市清城区。因犯故意毁坏财物罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人蒋某俭，男，1992年11月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县，住广东省清远市清城区。因犯故意伤害罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人黄某，男，1986年8月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县，住广东省清远市清城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人李某盛，男，1990年8月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省永州市宁远县，住广东省清远市清城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杜某锋、左某华、蒋某俭、黄某、李某盛犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人杜某锋、左某华、蒋某俭、黄某、李某盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日14时许，被害人郑某1驾驶摩托车与被告人杜某锋驾驶的奔驰粤Ｒ×××××在清远市清城区永安街与连江西路红绿灯处因行车问题发生口角，双方继续前行至金业名居楼下小市供电所正门处再次发生口角，被告人杜某锋从其车尾箱拿出一把汽车防盗锁砸坏被害人郑某1驾驶的摩托车（修复价格为人民币1061.28元），被告人杜某锋并打电话通知被告人左某华等人前来，随后被告人左某华纠合被告人蒋某俭、黄某、李某盛和“老四”（另案处理）等人开车带备管制刀具到场，结伙对被害人郑某1进行殴打，致郑某1受伤。经鉴定，被害人郑某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杜某锋与被害人郑某1达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人杜某锋、左某华、蒋某俭、黄某、李某盛在开庭审理过程中基本无异议，有被害人郑某1的陈述；证人王某、欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、彭某1的证言；被告人杜某锋、左某华、蒋某俭、黄某、李某盛的供述；鉴定意见书、价格认定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料、抓获经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、左某华、蒋某俭、黄某、李某盛无视国家法律，寻衅滋事破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杜某、左某华、蒋某俭、黄某、李某盛能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人左某华、蒋某俭因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，且依法不得适用缓刑。考虑到被告人杜某与被害人郑某1达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人黄某、李某盛均是初犯，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人杜某、黄某、李某盛于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人左某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即左某华的刑期自2017年1月9日起至2018年1月8日止）
三、被告人蒋某俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蒋某俭的刑期自2017年1月4日起至2018年1月3日止）
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人李某盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初478号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人任家君，曾用名朱家强，男，1995年1月4日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人任家君犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人任家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年7月21日凌晨2时许，被告人任家君在晋城市城区新市东街奇缘仙境网吧上完网后，发现二楼上网的被害人李某某靠在椅子上睡觉，便趁无人注意，将李某某放在电脑桌上充电的vivoxplay手机（价值3124元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实,认为被告人任家君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人任家君对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月21日凌晨2时许，被告人任家君在晋城市城区新市东街奇缘仙境网吧上完网后，发现二楼上网的被害人李某某靠在椅子上睡觉，便趁无人注意，将李某某放在电脑桌上充电的vivoxplay5S手机（价值3124元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局归案情况说明，证实该局接到被害人报案后立案侦查，并于2016年7月30日抓获被告人任家君。
（2）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实该局扣押涉案手机已发还被害人。
（3）手机超市销货票，证实被害人李某某被盗手机购买价格。
（4）户籍证明及照片，证实被告人任家君的个人基本情况。
2、晋城市公安局城区分局辨认笔录及照片，证实被告人任家君对盗窃地点的辨认。
3、晋城市城区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案vivoxplay5S手机价值3124元。
4、被害人李某某的陈述，证实2016年7月20日22时30分左右，其在奇缘仙境网吧上网，期间手机放在桌子上充电，后来其睡着了，早晨6点许醒来时发现手机被盗，只剩下充电器，后查看监控发现是凌晨2时许，一个陌生男子拿走手机的。
5、被告人任家君的供述，供认2016年7月21日凌晨，其上完网之后，发现二楼有个上网的男孩睡着了，就将他放在电脑桌上充电的一部白色vivo手机盗走，因其以前用过这个牌子的手机，自己会解手机的屏幕锁。
以上证据经当庭质证，被告人任家君无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以。
本院认为，被告人任家君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任家君归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人任家君犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚艳雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1582号
原告张斌，男，1956年8月18日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南海达美新型建材有限公司，住所地兰考县产业集聚区。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被告张金亭，男，1969年10月29日生，汉族。
原告张斌诉被告河南海达美新型建材有限公司（以下简称“海达美公司”）、张金亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人张庆利、朱培，被告海达美公司委托代理人王博到庭参加诉讼，被告张金亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与海达美公司分别于2014年9月10日、9月20日、9月23日签订借贷协议，约定海达美公司向原告借款共计220000元，借款期限均为3个月，如海达美公司不按期还款，应按所借款额每天支付5‰的违约金。被告张金亭为上述借款提供保证担保，保证期间1年。自2014年9月10日至23日，原告共借给海达美公司200000元。后，海达美公司未依约还款。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告连带偿还借款200000元及违约金（按日5‰计付），并由被告负担本案诉讼费用。
被告海达美公司辩称：原告所诉借贷协议未实际履行，不认可其诉讼请求。原告出借款额为190000元，海达美公司已向原告还款21000元。原告主张的违约金过高，请求法院调整为按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计付。
被告张金亭在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告海达美公司签订借贷协议一份，约定被告海达美公司向原告借款22000元，借期3个月（自2014年9月10日起至2014年12月9日止），签约之日起至次月对应日，每月还款1000元，剩余20000元于到期日一次性归还；如不按期归还，应按所借金额每天支付5‰的违约金等。当日，原告实际出借20000元。2014年10月10日、11月10日、12月10日，被告海达美公司分别返还原告1000元。
2014年9月20日，原告与被告海达美公司签订借贷协议一份，约定被告海达美公司向原告借款88000元，借期3个月（自2014年9月20日起至2014年12月19日止），签约之日起至次月对应日，每月还款4000元，剩余80000元于到期日一次性归还；如不按期归还，应按所借金额每天支付5‰的违约金等。当日，原告实际出借80000元。2014年10月20日、11月20日，被告海达美公司分别返还原告4000元。
2014年9月23日，原告与被告海达美公司签订借贷协议两份，约定被告海达美公司分别向原告借款44000元、66000元，借期均为3个月（自2014年9月23日起至2014年12月22日止），签约之日起至次月对应日，每月分别还款2000元、3000元，剩余40000元、60000元均于到期日一次性归还；如不按期归还，应按所借金额每天支付5‰的违约金等。当日，原告实际分别出借40000元、60000元。2014年10月23日，被告海达美公司分别返还原告2000元、3000元。2014年11月23日，被告海达美公司返还原告5000元。
2014年9月23日，被告张金亭给原告出具担保书一份，自愿为被告海达美公司于2014年9月10日至23日借原告的款项提供保证担保，担保期限1年。
被告海达美公司使用借款逾期后，未再向原告付款，被告张金亭亦未履行担保责任。2015年7月7日，原告诉至本院，要求被告连带偿还借款200000元及违约金（按日5‰计付），并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金不再按约定的日5‰计付，要求按年利率24%计至开庭之日止为60000元。
本院认为：被告海达美公司向原告借款，并约定到期返还，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，被告海达美公司负有按约向原告还款的义务。被告张金亭为该借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，且未超出保证期间，故被告张金亭应对原告所诉借款承担连带清偿责任。
关于借款的数额及余额问题。原告与被告海达美公司虽签订有借贷协议，但在协议履行中，原告并未按约定的数额提供借款，且被告海达美公司也未按约定的数额出具收款收据，故应视为双方对借款数额已予变更，变更后须按实际出借数额为准。原告主张出借数额为200000元，除本人陈述外，另有被告海达美公司相应出具的收款收据等为凭，证据确实、充分，本院予以认定。被告海达美公司以POS签购单以及收据右下角标注的刷卡数额等主张收据记载的借款数额不实，实际数额应为190000元，原告对POS签购单以及收据右下角的标注内容无异议，但主张其余借款系现金交付，因收据右下角标注的内容仅是附记了刷卡等交付出借款项的一种方式，未显示是对借款数额的修正，且被告海达美公司亦未提供有关财务账簿证明实际收款入账的数额，故本院对被告海达美公司有关借款数额为190000元的主张不予采纳。被告海达美公司已按期部分还款，原告对返还数额无异议，故相应扣除后，尚欠原告的借款分别应为17000元、72000元、90000元，共计179000元。
关于是否违约及违约金计算标准的问题。被告海达美公司收到借款后，双方并未对使用期限作出变更，被告海达美公司亦按约定期限分别归还了前两次的应还数额，最后一次还款逾期后，一直未再履行还款义务，已违反双方之间的协议约定，应按约依法支付违约金。双方约定按借款金额支付日5‰的违约金，过分高于逾期还款给原告造成的损失，诉讼中，原告变更为按年利率24%计付违约金，已符合法律规定，本院予以支持。被告海达美公司请求减少为按银行同期贷款利率计付违约金，超出了法院依法予以适当减少的规定，本院不予采纳。结合被告海达美公司所欠借款数额、欠款期限及年利率24%的标准，计至开庭之日止，其应支付的违约金数额为53872元（5236元＋21696元＋26940元），原告主张60000元，对超出部分，本院不予支持。
综上，被告海达美公司、张金亭应连带返还原告借款179000元，并支付违约金53872元，共计232872元。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告张斌借款179000元，支付原告张斌违约金53872元，共计232872元。
二、被告张金亭对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告张斌负担407元，被告河南海达美新型建材有限公司、张金亭负担4793元；财产保全费1770元，由被告河南海达美新型建材有限公司、张金亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王 焕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周佼皎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2022-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东关之琳手机大卖场有限公司长青分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东关之琳手机大卖场有限公司长青分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第44号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某甲，男，1957年9月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告人张某，男，1978年3月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人刘兆昕，男，1978年6月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，农民工。因犯贩卖毒品罪于2009年9月3日被我院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年5月12日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人曲某，男，1989年5月1日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］39号起诉书指控被告人毕某甲、张某、刘兆昕、曲某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人安玉滨，被告人张某、刘兆昕、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，被告人毕某甲与同村毕某子因建房地基问题产生纠纷。2013年6月2日13时许，被告人毕某甲纠集被告人张某、刘兆昕、曲某等人到荣成市东山街道办事处十里夏家村毕某子建房处阻止毕某子施工，并与毕某子发生口角，期间被告人张某、刘兆昕、曲某等人采取持棍击打、拳打脚踢等手段，对毕某子实施殴打，致毕右耳感音神经性聋，且听力减退达70db，其伤势构成轻伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人毕某子的陈述，证人毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、宋某、王某甲、毕某己、孔某、毕某庚、李某、韩某、王某乙、毕某辛、毕某壬、毕某癸等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，办案说明，调解委员会的证明，案发现场监控录像，被告人供述及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人毕某甲、张某、刘兆昕、曲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲、张某、刘兆昕、曲某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人毕某甲的辩护人提出的辩护意见是，毕某甲自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
在诉讼过程中，被害人毕某子向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，毕某子与被告人毕某甲、张某、刘兆昕、曲某达成调解协议，并已履行，毕某子对四被告人予以谅解。
经审理查明，被告人毕某甲与同村村民毕某子因建房地基之事产生纠纷。2013年6月2日13时许，被告人毕某甲因毕某子在荣成市东山街道办事处十里夏家村继续建房，遂纠集被告人张某、刘兆昕、曲某等人到毕某子建房处阻止毕某子施工，并与毕某子发生争吵。争吵中，被告人张某、刘兆昕、曲某等人采取持木棍击打、拳打脚踢等手段，对毕某子实施殴打，致毕某子右耳感音神经性耳聋，且听力减退达70db，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某子的陈述，证人毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、宋某、王某甲、毕某己、孔某、毕某庚、李某、韩某、王某乙、毕某辛、毕某壬、毕某癸等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，办案说明，调解委员会的证明，案发现场监控录像及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人毕某甲、张某、刘兆昕、曲某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某甲、张某、刘兆昕、曲某归案后，自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毕某甲的辩护人关于毕某甲自愿认罪，且能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘兆昕曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘兆昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止）。
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于文娟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第54号
原告吴天行，男，1966年01月08日出生，汉族，无职业。
被告赵金梅，女，1973年06月06日出生，汉族，无职业。
原告吴天行与被告赵金梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年01月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭。本案于2015年03月24日公开开庭进行了审理。原告吴天行到庭参加了诉讼，被告赵金梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月05日被告夫妻两人到原告处收购大豆，大豆款项总计100000.00余元。由于被告当时资金紧张，只支付了全部款项的零头，并给出具了一张100000.00元的欠条。在2014年02月左右被告支付了50000.00元，剩下50000.00元款项未予支付。原告多次催要，但被告一直未偿还。为保证原告人的合法债权得到保障，起诉至人民法院，要求被告给付所欠黄豆款50000.00元及利息10000.00元。
被告赵金梅在答辩期限内未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
欠条一份。证明2013年12月05日被告赵金梅欠原告黄豆款100000.00元，2013年12月15日被告支付给原告50000.00元，尚欠50000.00元。
在举证期限内，被告赵金梅未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据欠条一份，证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年12月05日被告赵金梅及丈夫姜成彬到原告吴天行家收黄豆，由于被告当时资金紧张，只支付部分黄豆款，剩余黄豆款被告赵金梅给原告出具一份100000.00元的欠条。2013年12月15日，被告给原告支付了50000.00元黄豆款，剩余的50000.00元至今未支付。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效。被告在收取原告黄豆后，尚有50000.00元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求给付利息的请求予以支持，但原告要求被告支付10000.00元利息的计算方法无法律依据，应根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》，第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告支付给原告利息从2013年12月15日至2015年04月28日，因此，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告本金50000.00元，利息4139.00元，共计54139.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵金梅支付原告吴天行黄豆款50000.00元，利息4139.00元，共54139.00元，此款限被告在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间债务利息。
案件受理费650.00元，由被告赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民陪审员 赵 琨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1829号
原告顾某某，女，1960年7月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告卢某某，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告顾某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
审判员 王骏
二〇一六年一月二十日
书记员 许燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初627-1号
原告：杨大竹。
被告：河北鑫耀矿山机械股份有限公司。住所地：深州市护驾迟镇西安庄村东。
法定代表人：陈志强。
被告：河北聚振商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花大街246号金辉大厦1幢6层617室。
法定代表人：王志君。
被告：李保峰。
本院在审理原告杨大竹与被告河北鑫耀矿山机械股份有限公司、河北聚振商贸有限公司、李保峰借款合同纠纷一案后，被告李保峰在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：借款合同载明如有纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为位于衡水市桃城区中华大街与新华路交叉口西北角的泰一尚城，合同担保人河北聚振商贸有限公司的住所地也在桃城区榕华大街246号金辉大厦1幢6层617室，且借款人陈志强出逃后由桃城区公安分局立案侦查，故冀州市人民法院对本案无管辖权，应由桃城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：原、被告于2015年1月12日、4月14日分别签订的《内部借款协议书》第八条第6款约定：“本协议如有未尽事宜，双方应本着友好互利原则协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”被告李保峰提供的衡水市公安局桃城区分局出具的受案回执，证人李某、杜某分别出具的证明材料及本院分别对李某、杜某的调查笔录可以证明，《内部借款协议书》的签订地在衡水市桃城区泰一尚城。合同约定纠纷解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，故双方选择与争议有实际联系的合同签订地即桃城区人民法院管辖，合法有效。被告李保峰所提管辖理由成立，本案应移送至桃城区人民法院审理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至桃城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年五月三日
书记员 郝彦华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1382号
申请执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1967年11月19日出生。
被执行人陆军，男，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人杨四清，男，汉族，1965年12月8日出生。
申请执行人许小平与被执行人ＸＸ、陆军、杨四清借款合同纠纷一案，申请执行人许小平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1248号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人ＸＸ、陆军、杨四清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3394号
原告莫朝阳。
委托代理人陈书光、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告莫朝阳诉被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫朝阳撤回起诉。
本案案�受理费706元，减半收取，由原告莫朝阳负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 毕 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初566号
原告：程某某，女，1985年9月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1984年12月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：崔明虎，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者（霍邱县法律援助中心指派援助）。
本院于2016年2月15日立案受理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告程某某及其委托代理人甄宜明，被告孙某某及其委托代理人崔明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2010年11月经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，婚后2012年12月7日生育一男孩，取名孙铭哲。结婚后，原、被告共同购奇瑞轿车一辆八万元，并投资四万元经营一家小商店。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，原告多次遭到被告家庭暴力。2015年3月3日，原告曾起诉离婚，法院驳回原告离婚诉讼请求。原告对婚姻早已心灰意冷。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子孙铭哲由原告带领抚养，被告支付抚养费54000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还原告嫁妆：洗衣机、电视、床上用品等；5、被告承担诉讼费。
被告孙某某辩称：一、不同意离婚。二、假如法院判决离婚，婚生子由被告带领抚养，原告支付65000元抚养费。三、奇瑞轿车已出售，原告诉称的小商店是被告父亲所有。四、原告嫁妆为被告购买，不是原告个人物品。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。原、被告于2011年12月7日生育一子，取名孙铭哲，孙铭哲现随被告父母共同生活。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互敬互爱，共同构建和谐家庭。原告程某某与被告孙某某结婚已有四年多，并生育一子，足以说明双方曾有较深的夫妻感情，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告程某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年四月十五日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02086号
原告刘某某，女，1976年8月5日出生，住河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1957年8月13日出生，住河南省民权县。
被告崔某某，男，1957年3月27日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出对原告陈某某、崔某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1350元，财产保全费1170元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王颂皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4817号
上诉人(原审被告):龚军,男，1965年4月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。
上诉人(原审被告):陈艳芳,女,1976年12月5日出生,汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴晓明,男,1955年8月7日出生,汉族，住浙江省义乌市。
上诉人龚军、陈艳芳因与被上诉人吴晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初字第11805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚军、陈艳芳向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人龚军、陈艳芳在写完借条后并未实际收到被上诉人吴晓明的借款。上诉人也从未向被上诉人支付利息。借款合同是实践性合同，《合同法》第210条明确规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借款的金额为50万元，数额较大，按照交易习惯不可能为现金交付，因此原审法院仅凭一份借条及被上诉人的单方陈述就认定该笔款项已经实际交付，存在错误。上诉人认为，本案仅有借据而无付款证据，出借人应当对借贷事实承担相应的举证责任。
被上诉人吴晓明答辩称：首先，被上诉人在一审时向法院作出陈述均属实，如有虚假陈述，愿受法律制裁。其次，2007年11月3日，上诉人因资金周转需要向被上诉人借款，被上诉人于当日在中国建设银行义乌江滨支行取现50万元，以现金方式将借款支付给上诉人，上诉人在收到借款后出具借条。从银行明细单也可以体现被上诉人完全有能力支付借款。综上，上诉人的上诉理由无法成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴晓明向一审法院起诉请求：判令龚军、陈艳芳归还吴晓明借款50万元并支付利息（从2007年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，算得的利息总数再扣除已付的10万元）。
一审法院认定事实：龚军、陈艳芳于2003年1月30日登记结婚，2016年3月16日离婚。2007年11月3日，龚军向吴晓明借款50万元并出具借条一份，约定月息四分。吴晓明曾于2012年收取利息3万元、2013年收取利息4万元、2014年收取利息3万元。其余本息龚军、陈艳芳均未清偿。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、龚军、陈艳芳于判决生效后十五日内返还吴晓明借款50万元并支付利息（从2007年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止，计得的利息数扣除已付的利息10万元）。二、驳回吴晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由龚军、陈艳芳负担8880元，吴晓明负担450元。
二审期间，龚军、陈艳芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、汇款凭证三份，用以证明吴晓明收到的10万元还款本金由案外人何某汇到吴晓明的账户，与龚军无关。
2、申请证人何某、俞某出庭作证，何某的证人证言用以证明吴晓明直接将50万元交付给何某，与龚军无关。俞某的证人证言，用以证明目俞某的卡给何某用，何某通过俞某账户转账给吴晓明10万元，与龚军无关。
针对上述证据，吴晓明质证后认为，对证据1，因为看不清楚，真实性无法确认，其认为三张凭证不存在，其从没有收到这三笔钱。何某有分三笔共计10万元汇到其老婆的账户，在原审中其已经陈述过。对证据2中何某的证人证言有意见，其与何某不认识，钱是借给龚军并交给龚军，谈也是和龚军谈的，龚军是其女婿的姐夫，陈艳芳是其女婿的姐姐。对俞某的证人证言，其与俞某不认识，10万元是龚军叫何某转账支付给其老婆。本院认为,证据1记载模糊，无法证明转账的事实，但吴晓明对何某有三笔共10万元汇款的事实予以认可，对该事实予以确认。对证据2，对何某的证人证言，何某作证时称本案借款50万元由龚军与吴晓明商谈确定,但实际系其向吴晓明借款，本来说好由龚军写借条，由龚军将钱给其，但龚军写好借条后感觉不对，又叫其另行向吴晓明出具借条，借条写好后龚军叫其去取款，50万元借款系现金交付给其，当时龚军也在场，龚军除了本案借款外还介绍其向其他朋友借钱，但其他借条都由何某向对方直接出具借条等内容。本院认为，何某并未能提供其向吴晓明出具的借条，且根据何某的陈述，借款交付时何某、龚军均系在场，而本案借条系由龚军向吴晓明出具，故仅凭何某的证人证言不能推翻本案借条中载明龚军向吴晓明借款的事实。对俞某的证言，俞某称其提供卡给何某使用，何某通过该卡支付10万元给吴晓明，吴晓明承认10万元系何某支付，本院对该事实予以确认。
吴晓明为证明其主张向本院提交了中国建设银行明细查询表一份，用以证明2007年11月3日，其在建行义乌江滨支行取现50万元。龚军、陈艳芳质证后对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，只能证明当天取现50万元，但不能证明这50万元是支付给龚军还是何某。本院对该证据的真实性予以确认，并对吴晓明于2007年11月3日取现50万元的事实予以确认。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。二审另查明：吴晓明于2007年11月3日在中国建设银行义乌江滨支行提取现金50万元。
本院认为，龚军、陈艳芳上诉主张吴晓明未交付50万元借款，原审法院仅凭借条和吴晓明的陈述认定款项已交付错误。吴晓明在二审中向本院提供了2007年11月3日取现50万元的依据，该笔款项的金额和时间均与本案借款相符，结合吴晓明在原审中提供的由龚军出具的借条，该借条载明“今借到吴晓明人民币五十万元整……”等内容，及何某在二审中陈述称吴晓明已交付50万元等事实，可以证明龚军向吴晓明借款50万元并已经交付的事实。龚军、陈艳芳主张本案实际借款人应为何某，依据也不足，本院不予支持。原审法院判决龚军、陈艳芳归还吴晓明借款50万元及利息，并无不当。综上所述，龚军、陈艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17760元，由上诉人龚军、陈艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月九日
代书 记员 胡晔婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8437号
原告孙××
被告刘一×
原告孙××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙××、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子刘二×。近年来，双方性格不投而经常吵架、生气，且被告不思理家，导致原告心灰意冷。2015年9月份双方再次吵架后，原告离家租房居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘二×由被告自行抚养；衣物在各自处归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告孙××向本院提交以�证据予以证明：结婚登记证明1份。
被告刘一×辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实，双方结婚19年来很少打架生气，双方夫妻感情尚未彻底破裂。
被告刘一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘一×对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1997年6月份经媒人介绍相识后确立恋爱关系，于1997年7月12日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子刘二×。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2015年9月份，双方因为琐事发生矛盾，原告孙××离开被告处，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，已共同生活近二十年，这说明双方感情基础较好。虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第244号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日20时许，被告人孟某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂临港经济开发区野九线由南向北行驶至团林镇宅科社区北路段时，与前方顺行骑自行车的张某发生事故，致张某严重的腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人孟某甲驾驶肇事车辆逃离现场，后于2014年3月21日到交警莒南大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人孟某甲负事故的全部责任。
另查明，2014年8月11日，被告人孟某甲的亲属与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，由被告人孟某甲的亲属一次性赔偿被害人近亲属经济损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李某、刘某乙、孟某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，收到条等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孟某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟某甲的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人孟某甲的辩护人提出的被告人系自首，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孟某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孟某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 周玉伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执46-3号
申请执行人吴新秀，女，1953年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪永兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人汪永志，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人汪远群，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县
被执行人张玉金，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人吴新秀、汪永兰、汪永志、汪远群与被执行人张玉金机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）阳民初字第859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉金未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴新秀、汪永兰、汪永志、汪远群于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人张玉金在银行有存款。本院认为，被执行人张玉金有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉金在中国农业银行阳朔新城区分理处账号为62×××72的账户存款人民币200000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年3月8日起至2017年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆海波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第371号
原告:吉林省阳光物业管理有限公司。住所长春市前进大街2255号。
法定代表人：黄晓东，董事长。
被告:黄微微，女，1969年2月28日生，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省阳光物业管理有限公司诉被告黄微微物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省阳光物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取为190.50元，由原告吉林省阳光物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭鹏飞
代理审判员 胡 亮
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕振兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00082号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年9月4日作出的150902号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的150902号征收社会抚养费决定书尚未发生法律效力，申请执行人现申�执行该行政行为不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1218号
原告王佑盛，市民。
被告刘建，市民。
本院在审理原告王佑盛与被告刘建追索劳动报酬纠纷一案中，原告王佑盛于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑盛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佑盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佑盛负担（原告已预交）。
审 判 长 张 益
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹金婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执882号
南京市江宁区鑫特模具厂
南京沃丰液压设备有限公司：
南京市江宁区鑫特模具厂申请执行南京沃丰液压设备有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14631号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月三十一日
承办人：王新
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第491号
原告张志臣，
住威海经济技术开发区杨家台10号楼402室。
被告于双艳，
住威海经济技术开发区泊于镇圈于家村250号。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 锋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5389号
原告：刘某，女，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：陈某，男，汉族，住奉化市。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 员 李水正
二〇一六年十月九日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
田 小 芳 与 杨 喜 兰 买 卖 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第319号
原告田小芳，女，汉族，1973年4月23日生。
被告杨喜兰，女。
本院在审理原告田小芳与被告杨喜兰买卖合同纠纷一案中，原告田小芳于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田小芳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田小芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小芳承担。
审判员 张小彦
二〇一五年二月十三日
书记员 王秀秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00221号
原告程山喜。
原告童金凤，户籍地同上。
原告李小平。
原告程曦萌，户籍地同上。
以上原告委托代理人肖文军，黄陂城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3楼21层。
负责人代明强，系该公司总经理。
委托代理人黄滨，系该公司员工。
原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌诉被告薛辉、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华保险蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌的委托代理人肖文军，被告薛辉、被告中华保险蔡甸支公司的委托代理人黄滨均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌诉称：2015年8月22日，原告家属程先群驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号车辆，行驶至武汉市黄陂区武湖街汉施大道与被告薛辉驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号客车（车上乘坐江茂林）发生碰撞，造成程先群、薛辉、江茂林受伤，其中程先群在送往医院途中经抢救无效当日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门依法认定，当事人程先群负此次事故的主要责任、薛辉负此事故的此要责任、江茂林不负此次事故的责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中华保险蔡甸支公司购买了交强险和20万元的商业不计免赔险，双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失共计446301.6元；并承担本案的诉讼费用。
被告薛辉辩称：原告所诉交通事故属实，庭前我已经赔偿原告损失85000元。其余应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险蔡甸支公司辩称：我公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任，原告诉求过高请法院依法核准，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2015年8月22日，原告家属程先群驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号车辆，行驶至黄陂区武湖街汉施大道与被告薛辉驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号客车（车上乘坐江茂林）发生碰撞，造成程先群、薛辉、江茂林受伤，其中程先群在送往医院途中经抢救无效当日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门依法认定，当事人程先群负此次事故的主要责任、薛辉负此事故的次要责任、江茂林不负此次事故的责任。原告与被告薛辉达成的调解协议，被告薛辉赔偿原告的各项经济损失85000元，原告放弃追究被告薛辉的赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中华保险蔡甸支公司购买了交强险和20万元的商业不计免赔险，双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计446301.6元；并承担本案的诉讼费用。
原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费6034.22元、死亡赔偿金497040元（20年×24852元／年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、被抚养人生活费166810元（16681元／年×10年）、处理事故人员误工费5920.14元（43217元／年×10天×5人）、交通费3000元、精神抚慰金30000元、施救费600元、车损29540元，合计760552.86元
上述事实，有原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌提交的道路交通事故认定书、原告的户口本、身份证、居住证明、病历资料及医疗费票据、死亡证明及被告的驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、车辆损失证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告家属程先群驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号车辆，行驶至黄陂区武湖街汉施大道与被告薛辉驾驶自己所有的牌号为鄂A×××××号客车（车上乘坐江茂林）发生碰撞，造成程先群、薛辉、江茂林受伤，其中程先群在送往医院途中经抢救无效当日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门依法认定，当事人程先群负此次事故的主要责任、薛辉负此事故的次要责任、江茂林不负此次事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中华保险蔡甸支公司购买了交强险处投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌赔偿经济损失。其中，医疗费6034.22元、死亡赔偿金80000元，精神抚慰金30000元、车损2000元、合计118034.22元。对超出交强险赔偿范围的642518.64元（760552.86元－118034.22元），依责分担，当事人程先群负此次事故的主要责任、薛辉负此事故的次要责任。为此，本院认为原、被告分别按70%、30%的比例承担赔偿责任，即原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌自行承担449763.05元（642518.64元×70%）的责任；被告薛辉承担192755.59元（642518.64元×30%）的赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告中华保险蔡甸支公司投保了不计免赔（20万元）商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告薛辉应赔偿原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌的192755.59元，由被告中华保险蔡甸支公司在商业三责险保险限额内承担责任。该事故虽然给原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定30000元。原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌主张交通费的赔偿，因系交通事故必然发生的费用，本院酌情认定3000元。被告中华保险蔡甸支公司辩称：被抚养人生活费依法按农业标准计算，但原告提交了武汉市江岸区人民政府后湖街办事处东方社区居民委员会的证明，证明程先群的父母均在该社区居住。其辩称理由本院不予采纳。原告与被告薛辉达成的调解协议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险范围内赔偿原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌因此次交通事故遭受的各项经济损失118034.22元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在商业三责险范围内赔偿原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌因此次交通事故遭受的各项经济损失192755.59元。
三、驳回原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告程山喜、童金凤、李小平、程曦萌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初154号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年9月18日因本案盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留三日；2015年10月17日因本案盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2015年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨，被告人袁某窜至台州市路桥区路北街道路桥大道灵山街天时大厦，以拉车门的方式，窃得余伉康停在此处的浙J×××××丰田轿车内的人民币50元。
2015年10月17日凌晨，被告人袁某窜至温岭市太平街道农工商超市前的广场，以拉车门的方式，窃得陈强停在此处的浙J×××××白色别克轿车内的现金3元。
2015年11月12日凌晨，被告人袁某分别窜至台州市椒江区洪家街道上洋桥路188号、路桥区路北街道下宅於村泽裕苑小区1幢6号东门口、1幢9号东门口，均采用手拉车门的方式，窃得张青娣的浙江J×××××红色马自达轿车内的中华硬壳香烟8支（价值18元）、窃得戴宝琴的浙J×××××黑色轿车内的金色仿苹果6代手机1部（价值200元）、窃得徐香春的浙J×××××黑色奥迪轿车内的人民币10元。被告人袁某当晚被群众抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余伉康、陈强、张青娣、张金香、戴宝琴、徐香春的陈述、证人邬某、刘某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、监控视频、价格鉴定意见、调取证据清单、扣押清单、证据保全清单、照片、随案移送清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，赃物被追回，取得部分谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年二月十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2619号
原告崔艳。
委托代理人张力萍。
被告滕庆军，居民。
被告于淑梅。
委托代理人许云。
被告单联霞。
原告崔艳与被告滕庆军、于淑梅、单联霞民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔艳的委托代理人张力萍�被告滕庆军、被告于淑梅的委托代理人许云到庭参加诉讼；被告单联霞经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，经被告单联霞提供担保，被告滕庆军从原告处借款40000元，约定月息400元。后经双方协商，自2011年5月7日利息调至每月500元。原告多次追要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告滕庆军辩称，借款属实，请求延期付款。
被告于淑梅辩称，被告于淑梅与被告滕庆军于2007年8月开始分居生活，2012年8月27日在高密市人民法院调解离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间的共同债务由被告滕庆军负担；被告于淑梅对该笔借款不清楚。
被告单联霞未提出答辩意见。
经审理查明，2008年8月1日，经被告单联霞提供担保，被告滕庆军从原告处借款40000元，两被告为�告出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万元整（￥40000元），月息400元整滕庆军2008年8月1日担保人：单联霞”，两被告在借条上签名确认。借款当日，原告将借款本金40000元过付给被告滕庆军。后原告与被告滕庆军协商，自2011年5月7日起每月利息调至500元，原告未提供单联霞同意提高利率的证据。被告滕庆军已付息至2013年6月份，之后的利息及借款本金未付。
另查明，被告于淑梅与被告滕庆军原系夫妻关系，2012年8月27日经本院调解离婚，双方约定夫妻共同债务由被告滕庆军负担。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告滕庆军向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告滕庆军欠原告的借款本金及约定利息，理应偿还。被告于淑梅与被告�庆军原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告滕庆军与于淑梅在离婚时虽约定夫妻共同债务由被告滕庆军负担，根据合同相对性原则，该约定只对两被告产生法律效力，对外不产生法律效力，对被告于淑梅关于应当由被告滕庆军单独偿付借款的辩解意见，本院不予支持。被告单联霞为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证；该笔借款未约定还款时间及保证期间，保证期间应为原告向借款人主张权利后的六个月，原告同时起诉借款人及保证人，借款的保证期间并未超过六个月，被告单联霞应当承担连带保证责任。原告未经被告单联霞同意，与被告滕庆军将利息提高至月息500元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，被告单联霞仍在原担保的范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告单联霞承担连带清偿责任后，可依法向被告滕庆军、于淑梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕庆军、于淑梅偿付原告崔艳借款本金40000元及利息（利�自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按月息500元计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告单联霞对上述第一项中的借款本金40000元及利息（自2013年7月1日起至本判决生效之日止按月息400元计算）的范围内承担连带清偿责任；被告单联霞承担连带清偿责任后，可依法向被告滕庆军、于淑梅追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告滕庆军、于淑梅、单联霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯艺璇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第719号
原告孙XX，女。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告王X甲，男。
原告孙XX诉被告王X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及委托代理人程长顺、被告王X甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年3月13日登记结婚，2008年7月22日生一女王X乙，现年6周岁。原、被告结婚后，发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月向西市区人民法院提起诉讼，因被告不同意，法院判决不准予离婚。现判决生效之半年之久，半年来，原、被告一直分居，没有任何联系与沟通，夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系。二、为了女儿的将来考虑，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿。就生活环境、教育条件、医疗水平等被告均好于原告，所以女儿的抚养权应归被告。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年3月13日登记结婚。婚生一女王X乙，2008年8月22日出生。原、被告婚前感情尚可，现原告以双方婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后共同财产：42寸长虹液晶电视一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台，以上财产均在被告住处。
本院所确定的上述事实，有起诉状、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活中出现矛盾未能及时化解，现双方均同意离婚，本院依法准予。从子女角度考虑，婚生女王X乙归原告抚养更为适宜，故本院判决婚生女王X乙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元。对于夫妻共同财产中的木制衣柜一组、LG液晶彩电一台均已损坏，故本院不予处理。对于其他夫妻共同财产42寸长虹液晶电视一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台，本院依法分割。综上，依照《》第、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙XX与被告王X甲离婚。
二、婚生女王X乙归原告孙XX抚养，被告王X甲自2014年7月始每月支付其女抚养费400元，至其女十八周岁止。
三、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台归原告孙XX所有；42寸长虹液晶电视一台归被告王X甲所有。
案件受理费400.00元，由原、被告各承担200.00元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 于海荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第189号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人孔某某，男，1994年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
被告人朱某某，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗�罪，2014年1月21日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某某、孔某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人徐某某、孔某某、朱某某及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年11月底的一天凌晨，被告人徐某某、孔某某、朱某某三人开着微型车到宣威市西宁街道花椒交警中队下行1000米处盗走宣威市电信公司电缆线120米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4636元。2、2013年12月底的一天凌晨，被告人徐某某、孔某某、朱�某三人开着微型车到宣威市倘塘镇茂宗村委会徐家村对面盗走宣威市电信公司电缆线300米。经鉴定，被盗电缆价值人民币3093元。3、2014年1月7日凌晨3时许，被告人徐某某、孔某某、朱某某三人开着云DXB3**号微型车到宣威市龙场镇龙场村委会塘子边村的田里盗窃电缆线350米，后被他人发现，未能盗走。被告人徐某某、孔某某被当场抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币10437元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人徐某某、孔某某、朱某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某、孔某某、朱某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人吕毅对指控的事实和罪名无异议。但以起诉书指控的第三起盗窃属于未遂，可从轻或减轻处罚，该起价值不应计入盗窃数额中，被告人朱某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑作辩护。
经审理查明，1、2013年11月底的一天凌晨，被告人徐某某、孔某某、朱某某三人开着属于被告人徐某某之父徐某甲所有的微型车到宣威市西宁街道花椒交警中队下行1000米处盗走宣威市电信公司电缆线120米。2014年1月20日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币4636元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的报案材料，吴某某的陈述记录，现场堪查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
2、2013年12月底的一天凌晨，被告人徐某某、孔某�、朱某某三人开着微型车到宣威市倘塘镇茂宗村委会徐家村对面盗走宣威市电信公司未投入使用的电缆线300米。2014年1月20日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3093元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的吴某某的陈述记录，现场堪查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
3、2014年1月7日凌晨3时许，被告人徐某某、孔某某、朱某某三人开着微型车到宣威市龙场镇龙场村委会塘子边村的田里盗窃宣威市电信公司电缆线350米，在盗窃过程中被他人发现，未能盗走。被告人徐某某、孔某某被当场抓获。2014年1月9日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币10437元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的张某某的报案材料和陈述记录，现场堪查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
另外，还有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的户口证明，抓获经过，机动车信息查询结果单和领条，有无前科证明，情况说明等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人徐某某、孔某某、朱某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，侵害了公共财产权利，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于三被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出的第三起盗窃属于未遂，被告人朱某某认罪态度较好，请求对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞
审 判 员 周劲
人民陪审员 凡艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 柴榕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2828号
原告：李某某，男，1973年9月13日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：艾某，女，1971年12月12日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日以原、被告已到民政部门协商离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李 颂
二〇一四年九月五日
书记员 杨昌杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2034号
上诉人（原审原告）：泰安龙顺汽车服务有限公司（原泰安双龙投资理财有限公司）。住所地：泰安市东岳大街***号望山大厦。
法定代表人：孟庆春，经理。
委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚洪柱，男，1955年4月1日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
上诉人泰安龙顺汽车服务有限公司（以下简称龙顺公司）因与被上诉人姚洪柱租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对担保人保证期间的起算点、付品生死亡时间、车辆有无残值、保险公司是否理赔等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第38号民事判决。
二、本案发回泰山区人民法院重审。
上诉人泰安龙顺汽车服务有限公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王璞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1331号
原告骆金荣。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告骆金荣与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司喷粉车间打工。自2015年7月至本年9月，被告共欠原告工资17558.4元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款17558.4元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告骆金荣在被告吉成公司喷粉车间打工，自2015年7月份至9月份共计3个月，被告吉成公司未给原告骆金荣支付工资共计17558.4元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告骆金荣在被告吉成公司喷粉车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资17558.4元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬17558.4元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告骆金荣工资款共计17558.4元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费119元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2185号
申请执行人刑事审判庭
被执行人赵定均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平刑初字第00868号，依法向被执行人赵定均发出执行通知书，责令被执行人赵定均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵定均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵定均（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姚承志
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0113号
原告徐州茂吉建筑科技有限公司，住所地徐州市奎园小区四号地块祥悦大厦1-607-611。
法定代表人沈国杰，该公司总经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城蓝海B区10楼。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人张恒，江苏茂通律师事务所律师。
原告徐州茂吉建筑科技有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐州茂吉建筑科技有限公司委托代理人孙存保、被告江苏荣邦建设有限公司委托代理人姜培、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州茂吉建筑科技有限公司诉称：2013年10月8日，原告与江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司签订《外墙保温施工合同》，合同约定由原告承包睢宁枫华丽致酒店外墙保温及房屋保温工程，苟先斌作为上海第一分公司的负责人在合同上签字，合同约定在合同签订后一周内原告向被告交付保证金10万元，待框架结构建至10层后一周内无息返还。合同签订后，原告即按照合同约定向江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司交付了履约保证金10万元，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司为被告出具了收据。现该工程已经建至17层，经原告催要，苟先斌及江苏荣邦建设有限公司上海分公司均承诺返还，但至今未付。原告查询得知江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司已经注销。被告作为上海第一分公司的总公司应当为分公司的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告返还保证金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏荣邦建设有限公司辩称：1、原告所述涉案工程是现实存在的，是由原告承包并进行施工，上海第一分公司无权进行承包。苟先斌是上海第一分公司的负责人，但是上海第一分公司是否与原告签订了外墙分包施工合同，被告对此不知情，且合同上是苟先斌个人签字并没有加盖上海第一分公司的公章，与上海分公司没有关系。同时合同上的承包主体是徐州市新华保温材料有限公司，与原告没有关系。2、对上海第一分公司是否收取了原告的10万元的保证金，被告既不知情，也没有收到。按照被告管理制度，作为分公司，根据相关合同收取的所有保证金，都应当交给被告。因为被告从未收取过原告的保证金，故假如苟先斌收到过原告的10万元的保证金，也是其个人行为，与被告没有关系。且原告出具的收据的付款日期与合同约定不符，不能相互印证。3、因上海第一分公司管理混乱，不按照被告的管理制度办理相关业务，故在2014年，上海第一分公司被被告依法申请撤销。综上，被告对原告的诉请不具有赔付责任，请求法院驳回原告诉请。
根据原告诉称与被告口头答辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告的上海第一分公司之间是否存在合同关系；2、被告对原告所诉是否承担返还义务。
经审理查明：苟先斌系江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司的负责人。2013年10月8日，原告徐州茂吉建筑科技有限公司与苟先斌签订一份苟先斌代表江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司与原告徐州茂吉建筑科技有限公司签订《外墙保温施工合同》一份，合同约定发包人合同上注明发包人（甲方）为江苏荣邦建设有限公司，承包人（乙方）因失误打印为为徐州市新华保温材料有限公司。双方就外墙保温系统施工达成如下协议：一、工程名称：睢宁枫华丽致外墙外保温及屋面保温工程。二、工程地点：睢宁县小睢河东、永安路北侧。三、承包内容：外墙外保温系统工程、屋内保温系统施工……十三、本工程合同签订一周内乙方需交履约保证金十万元整与甲方。框架结构十层（建设单位二次付款节点）一周内无息返还。合同甲方处由苟先斌签字，乙方处由原告徐州茂吉建筑科技有限公司加盖合同专用章。
2013年10月19日，原告向苟先斌支付现金原告交付了保证金10万元，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司向原告出具收据，收据上载明收款事由为保温保证金，并加盖了江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司的财务专用章。涉案工程建设至10层后，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司未按照合同约定返还履约保证金，因涉案工程一直未完工，故该《外墙保温施工合同》亦未实际履行。
另查明，：1、睢宁枫华丽致工程系被告江苏荣邦建设有限公司承包。
2、江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司系被告的下属分公司，2014年，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司被被告江苏荣邦建设有限公司申请撤销并进行了注销工商登记。
本院认为：原告徐州茂吉建筑科技有限公司与苟先斌签订的原告徐州茂吉建筑科技有限公司与江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司签订的《外墙保温施工合同》是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律的强制性规定，系有效合同。虽然合同首部对甲乙双方的约定与落款处不同虽然合同首部对于乙方的约定与落款处不同，但并不影响合同的效力，合同的双方当事人应以落款处和合同实际履行过程中加盖的签字及盖章公章为准。苟先斌作为江苏荣邦建设有限公司上海分公司的负责人，其行为可以代表该分公司的行为，且原告在向苟先斌交付履约保证金10万元后，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司在收据上加盖了财务专用章，因此该合同对江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司具有约束力。对于被告辩称的出具收据的时间与合同约定不一致，本院认为，履行合同时间的合理迟延在商业交往中是正常情况，该收据的金额与用途均与合同约定一致，能够证明原告交付履约保证金的事实。江苏荣邦建设有限公司第一分公司管理混乱是被告公司内部管理制度的问题，不能因此对抗市场经济活动中的第三方当事人。
原告在交付履约保证金后，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司并未按照合同约定返还保证金，且该公司已经注销登记，无法继续履行合同，同时，江苏荣邦建设有限公司上海第一分公司不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告承担，因此原告有权要求被告承担清偿责任。故，本院对于原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏荣邦建设有限公司返还原告徐州茂吉建筑科技有限公司履约保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 杨伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁悦
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第740号
原告孟宪文，男，1973年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告郭亮，男，1984年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告郭庆和，男，1956年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
原告孟宪文诉被告郭亮、郭庆和买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪文的委托代理人陈赫男出庭参加诉讼，被告郭亮、郭庆和经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭亮拖欠原告货款人民币78，855.00元，于2014年9月30日向原告出具有欠条一份，约定货款于2014年10月22日前还清。被告郭庆和为被告郭亮之父亲，为保证郭亮能够及时清偿货款，自愿用其名下房屋为被告郭亮提供担保，如被告郭亮无力偿还，被告郭庆和自愿卖房还款，现清偿货款日已届满，被告郭亮无还款意向，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告郭亮立即给付原告货款人民币78，855.00元；2、判令被告郭庆和承担连带责任保证义务；3、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告郭亮、郭庆和未到庭，亦在未法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张当庭提供了如下证据材料：1、欠条原件一份，上面有二被告的签字以及手印，证明拖欠货款的金额以及还款的期限。2、集体土地使用证复印件三份，系被告郭庆和为其儿子郭亮担保货款向原告提供的集体土地使用权复印件，证明被告郭庆和为其儿子提供担保。3、身份证复印件两份，证明二被告主体身份。
被告郭亮、郭庆和未到庭、亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告郭庆和与被告郭亮是父子关系。2014年9月30日，被告郭亮因欠原告货款78，850.00元，给原告出具欠条1枚，约定：于2014年10月22日前偿还，如无力偿还，其父郭庆和同意卖房还款，此条签字后生效，附土地证复印件一份，父子身份证复印件各一份。约定还款时间逾期后，被告郭亮没有偿还欠款，现原告诉至法院，要求判令被告郭亮给付原告货款78，855.00元，依法判令被告郭庆和承担连带责任保证义务，案件受�费及相关费用由被告承担。
本院认为，被告郭亮欠原告货款78，855.00元，有被告出具的欠条为凭，被告应按约定日期及时偿还，逾期拖欠是违约行为，原告要求被告郭庆和承担连带责任保证义务，从原告提供的欠条上体现，约定被告郭亮于2014年10月22前还款，如无力偿还，其父郭庆和同意卖房还款，故郭庆和的担保形式为一般保证，不是连带责任保证，被告郭庆和在郭亮无力偿还的情况下，承担保证责任。被告郭亮、郭庆和经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后立即给付原告孟宪文�款78，850.00元；
二、如被告郭亮在本判决生效后不能履行债务时，由被告郭庆和给付原告孟宪文货款78，850.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，771.00元，由被告郭亮承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 航
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第367号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年1月出生，居民，汉族，四川省人。2008年7月15日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年，2015年5月28日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年7月9日，被告人吕某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载马某由崇州市怀远镇沿定江路往本市锦江乡方向行驶。22时51分许，行驶至怀远镇定江路436号门前路段时，所骑车辆左前部与相对方向行驶由涂某驾驶的川A＊＊＊**号“凌宇”牌重型罐式货车左前轮相撞，造成两车受损，被告人吕某某及马某受伤住院的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人吕某某承担事故主要责任。经检验，被告人吕某某血液中检出酒精成分，其浓度为137.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人吕某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人吕某某在事故发生时未依法取得机动车驾驶证。有公安机关受案登记表和关于被告人吕某某到案经过的说明，崇州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片和交通事故认定书，证人涂某、马某的证言，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果表，被告人吕某某的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1346号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡俊，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年九个月，于2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月25日被取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人胡俊、杜某、宋某犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人胡俊、杜某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月初至同月24日期间，被告人胡俊、杜某经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道万家人利小区8幢106室，为赌博人员提供场所和赌具，以“牛牛”方式组织社会人员赌博，并雇佣被告人宋某抽头。至2015年7月24日被绍兴市柯桥区公安局查获，该赌场共计非法抽头获利2万余元，其中当场缴获1265元。
另查明，被告人宋某在该赌场中获利共约3000元。
上述事实，被告人胡俊、杜某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、犯罪档案资料、抓获经过，胡敏、赵小刚、杨正伟、田华琼、谭淑华、阎春华、许飞、秦奎、林静、陈阳、张成良、周传胤、刘星才、上官丹丹、ＸＸ、张小刚、陈小龙、张娇娇、谭宇的证言，检查笔录、上官丹丹、周传胤的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人胡俊、杜某共向本院退缴现金10000元，被告人宋某退缴现金3000元。
本院认为，被告人胡俊、杜某、宋某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡俊、杜某起主要作用，系主犯；被告人宋某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人胡俊、杜某、宋某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被告人胡俊、杜某已退缴了部分违法所得，被告人宋某退缴了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某、宋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。尚未退缴的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人胡俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十五日起至二○一六年九月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
3、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
4、移送来院的人民币一千二百六十五元及退缴在本院的人民币一万三千元，依法予以没收；追缴被告人胡俊、杜某的共同违法所得人民币五千七百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁叶蓓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2003号
罪犯张雷刚，现在河南省第四监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2008年4月25日作出（2008）义刑初字第47号刑事判决书，认定被告人张雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年1月31日18时许，被告人张雷刚伙同钞义山等人，携带作案工具预谋抢劫客车，当客车行至310国道义马市千秋路口时，钞义山持仿真手枪顶住贺驶员头部，张雷刚与同伙持刀威胁乘客，先后抢得820元现金，电话一部等，并将乘客王＊打成轻微伤。该犯系主犯。
罪犯张雷刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雷刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雷刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02241号
原告夏守川，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告廖娟，女，汉族，住四川省广汉市。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区希尔安大道128号大众花园1号楼二层。
本院在审理原告夏守川与被告廖娟、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一四年三月二十六日
书记员 张艳秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01986号
原告徐侠
委托代理人关德荣
被告刘存义
委托代理人李卫华
本院在审理原告徐侠与被告刘存义买卖合同纠纷一案中，因原告徐侠于2015年6月30日向本院提出撤回对被告刘存义起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐侠自愿申请撤回对被告刘存义的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐侠撤回对被告刘存义的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告徐侠负担。
（此页无正文）
审 判 长 晏玉君
审 判 员 杜建华
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4239号
原告王晓明，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告张鹏，男,1987年9月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告王晓明与被告张鹏名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明与被告张鹏之委托代理人许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，原、被告原系中国邮政集团公司山东省荣成分公司同事。2016年6月有公司职工反映情况，指认被告有违反公司经营纪律、规章制度的问题。原告受公司领导指派，根据公司制度对职工反映的违规事实对被告进行调查。经调查，被告确有违反经营纪律、规章制度的事实。原告通知被告停职。2016年8月，被告因被公司开除，对公司及原告怀恨在心，恶意报复，多次通过网络媒体造谣，中伤原告。经公司多次与被告交涉，被告拒不悔改，经常在网络上发表诬告、陷害、中伤原告的视频帖子（8月3日，被告在山东邮政买卖惠工作群和山东邮政买卖惠技术交流群从21：30分至21:42分疯狂发送诬告原告的腾讯、优酷、土豆等视频连接上百条，两个QQ工作群内山东省邮政职工超过700人），严重扰乱了原告正常的工作和生活，给原告的精神造成了极大的创伤。故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿原告精神损害赔偿金10000元。
被告张鹏辩称，涉案的视频是我方发布的，发布的内容是经过剪接的。视频中讲原告吃回扣的事实是不存在的，是捏造的。因为我方原因给原告工作造成影响确实存在，但是被告经烟台市心理健康医院诊断，被告有××、躁狂，被告当时的行为是不理智的，受××的影响。我方同意向原告赔礼道歉、消除影响，请求原告予以原谅。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2016年8月，被告在朋友圈微信群及优酷网、土豆网、腾讯网等视频网站发布经剪接的视频，捏造原告利用职务便利收受回扣的情况。现原告认为被告的行为侵犯其名誉权，遂成诉。
庭审中，被告当庭提交烟台市心理康复医院出具的诊断证明书，载明：张鹏经诊断为双相情感障碍，目前为有精神病情症状躁狂。被告父母当庭向原告口头道歉。原告当庭撤回要求被告赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求。原、被告当庭就涉案视频所致侵权责任承担问题达成一致调解意见：被告于2016年10月23日前删除腾讯网中涉案视频资料；被告于2016年10月23日前向原告出具书面道歉信一封；被告于2016年10月23日前以信件的形式向中国邮政集团公司山东省荣成市分公司及威海分公司作出向原告致歉的情况说明。
以上事实，有原被告的陈述、证明、诊断证明等证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告利用网络平台发布经剪接的视频，并捏造相关事实，致使原告名誉权受到侵犯，被告应承担相应的民事侵权责任。原、被告当庭就涉案视频所致侵权责任承担问题达成一致调解意见，符合当事人民事权利自治的基本原则，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于2016年10月23日前删除腾讯网中涉案视频资料；
二、被告张鹏于2016年10月23日前向原告王晓明出具书面道歉信一封，并于2016年10月23日前以信件的形式向中国邮政集团公司山东省荣成市分公司及威海分公司作出向原告致歉的情况说明。
案件受理费100元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年十月八日
书记员 吕俊杰