wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第42号
被告人
基本情况
姓名
李某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2015]380号
指控事实
2015年6月30日23时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车在青岛市李沧区黑龙江中路莒县世起全羊馆门口倒车，与他人发生争执后，被举报酒后驾车。青岛市公安局交警支队李沧大队工作人员赶至现场，将李某某带至青岛市第八人民医院提取血液并送检。经检验，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第423号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明。
委托代理人：沈锡昌。
被告：陆建飞。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称：工行绍兴支行）为与被告陆建飞信用卡纠纷一案，于2013年2月17日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈锡昌到庭参加诉讼，被告陆建飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告陆建飞在原告处申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：×××3485）。2012年2月1日该卡开始出现不正常透支，经原告多次催收，发现陆建飞已联系不上，故起诉要求判令被告陆建飞向原告归还信用卡本金、利息、滞纳金等合计5467.92元及自2012年12月2日起至实际还清之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告陆建飞未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了：
证据1、信用卡申请表及牡丹卡领用合约（个人卡）一份，以证明被告向原告申请领用信用卡，原告依其申请向其发放牡丹信用卡一张的事实。
证据2、账户流水账一份，以证明被告从办卡开始至2012年12月1日止共欠本金、利息、滞纳金等合计5467.92元的事实。
证据3、催收函及邮政回执各一份（均为复印件），以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据3形式上为复印件，不能作为定案证据。
综上认证意见及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：被告陆建飞向原告申请开办牡丹贷记卡一张（卡号为×××3485），并同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取牡丹卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2012年12月1日，被告共透支本金人民币2466.36元，未支付利息、滞纳金等3001.56元，合计人民币5467.92元，遂成讼。
本院认为，原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告工行绍兴支行已履行了出借义务，被告陆建飞在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、滞纳金等的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建飞应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡借款本金2466.36元，截至2012年12月1日的利息、滞纳金3001.56元，合计5467.92元，及自2012年12月2日起至实际清偿之日止按涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金，款息限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告陆建飞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
陆建飞（公民身份号码：330425197401101812）
本院受理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉你信用卡纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第423号民事判决书。本院判决确定：被告陆建飞应支付给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡借款本金2466.36元，截至2012年12月1日的利息、滞纳金3001.56元，合计5467.92元，及自2012年12月2日起至实际清偿之日止按涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金，款息限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告陆建飞负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年八月二十一日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1395号
上诉人（原审原告）蔡仁甫。
委托代理人李孝和，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省南充宏城建筑工程有限公司。住所地：顺庆区西河南路***号。
法定代表人啟枰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳建国。
上诉人蔡仁甫因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）顺庆民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人刘建民于2008年2月15日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行。
经本院审查认为：上诉人蔡仁甫申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡仁甫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10.00元，由上诉人蔡仁甫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年六月六日
书记员 王娟娟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1640号
申请执行人：徐乃祥。
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，法定代表人：丁杰，住淮安市。
徐乃祥与江苏鼎杰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3068号民事调解书已发生法律效力，达成如下协议：被告江苏鼎杰装饰工程有限公司于2015年12月5日之前一次性偿还原告徐乃祥借款本金25万元、利息4.5万元，合计29.5万元。申请执行人徐乃祥向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行标的：297400元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为297400元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年六月八日
书记员 袁 铨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初792号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭某，于湖南省永顺县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员童彤、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日22时20分许，被告人彭某酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的湘U×××××普通二轮摩托车，在绍兴市越城区斗门镇里谷社村附近与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤的交通事故。经检验，被告人彭某被查处时血液中的酒精含量为239mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人彭某承担事故的全部责任。案发后，被告人彭某已赔偿被害人李某人民币5000元。
案发当日，被告人彭某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人黄某证言，查获经过，接处警单，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，收条，结案证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，并发生负全部责任的交通事故，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，系初犯，案发后已赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人彭某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孔丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1447号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度高中，户籍地为该市某区）。因本案于2013年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人刘清华，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1259号起诉书，指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人徐某在本市白云区太和镇文化广场附近，提供自己的姓名、照片及其他身份信息，委托他人伪造广州市公安局白云区分局工作证1张。公诉机关据此认为，徐某无视国家法律，结伙伪造国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但提出其当时的行为得到派出所民警的许可，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、徐某在派出所相当于辅警的角色，其制作证件是工作的需要，目的是为了方便工作并非谋取私利；二、徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险；综上，请求法庭对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐某系治安队员，工作、工资关系隶属于广州市白云区某镇某治安联防大队，由综合治理办公室及派出所双重管理。2012年7月，被告人徐某未经许可，私自在本市白云区太和镇文化广场附近，提供自己的姓名、照片及其他身份信息，委托他人伪造广州市公安局白云区分局工作证1张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人徐某的供述，缴获的伪造证件的照片，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的“打击组”日常运作情况说明，广州市公安局白云区分局出具的有关证件的说明，到案经过。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人徐某当庭的辩解，因广州市公安局白云区分局及太和派出所已出具说明证实徐某系私自伪造证件，且徐某及其辩护人当庭未能提供相关证据予以证实，故该辩解不予采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，故辩护人提出的相关量刑意见，本院在量刑时将予以考量；鉴于徐某原工作的特殊性并结合其家庭实际情况，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第71号
原告吴延魁，个体户。
被告侯全民，农民。
原告吴延魁与被告侯全明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延魁、被告侯全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延魁诉称，2014年8月27日，被告妻子田成梅到我粮店找我，让我给被告家开的门市部送大米白面，雇王志江三轮车，我当日送去大米和白面，当时被告未付款，给我写下欠粮款4727元欠条一张，后经我多次催要，被告至今未给付，请求法院判令被告还我粮款4727元。
被告侯全明辩称，因为上一次欠了原告粮款860元，2014年8月27日原告给我送粮后，给原告一共打了一个欠条，共欠4727元，打了条以后原告就把进货单给了我，当时我妻子田成梅不在家。8月27日后的两三天，我妻子把钱送给了原告，我妻子给送钱的时候，我妻子用原告的小灵通给我打了电话和我核对了是多少钱，我妻子和原告要欠条了，但原告说没有打欠条。我把钱给原告了，现在我不给原告钱了。
原告为证实其主张，提交了以下证据：被告所写的4727元欠条1张，证明了被告欠我的粮款。
被告为证实其主张，提交了以下证据：原告所写的发货明细，合计价款4727元，证明两次欠货款共计4727元。
原、被告对以上证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，因被告先前欠原告购粮款860元，2014年8月27日，原告给被告送购买的粮食时，被告把这两次购粮款给原告写了一个4727元欠条。
本院认为，被告购买原告的粮食，应当支付原告价款。被告认为已经支付原告粮款，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告侯全民在本判决生效后10日内支付原告购粮款4727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 寒
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第173号
上诉人（原审原告）吴明，男，1965年1月25日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人许萍、王菲，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南中城地商投资有限公司。住所地：昆明市北京路**号。
法定代表人董洪齐，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人易晓玲，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁跃进，男，1976年5月5日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人廖坤，云南法务律师事务所律师。
上诉人吴明因与被上诉人云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城公司”）及被上诉人丁跃进确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：经审查，昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第96号民事裁定书确认：原告虽就涉案争议房屋与安之宜公司签订《中城广场商务间委托经营管理协议》，但该协议实际是由原告与被告中城公司予以履行。因此，该协议内容应对原告及被告中城公司具有约束力。根据该协议第十三条规定：甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应协商解决；协商不成的，提请昆明仲裁委员会仲裁。为此，根据上述民事裁定确认的事实，本案仍属原告与被告中城公司在履行协议过程中产生的争议，因该协议中约定有明确的仲裁条款，不得向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴明的起诉。案件受理费100元退还原告吴明。
吴明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系以确认合同效力为由诉至法院，并请求确认两被上诉人之间就涉案房屋所订立的租赁合同无效。对此，由于上诉人与被上诉人中城公司实际履行的委托经营管理协议的期限在两被上诉人签订上述租赁合同之前即已届满，且本案上诉人所诉争议亦与该委托经营管理协议并无关联，故一审法院适用该协议约定的仲裁条款对本案所作认定及处理有误，请求二审法院依法裁定一审法院对本案立案受理。
被上诉人中城公司辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人丁跃进辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审系以两被上诉人未经涉案房屋所有权人（即上诉人）同意的情况下，就涉案房屋自行订立《房屋租赁合同》构成侵权为由诉至法院，并请求确认两被上诉人所订立的与涉案房屋相关的租赁合同无效。为此，上诉人所提起的本案诉讼应系侵权之诉，符合起诉的必要条件，人民法院应当受理。至于上诉人与被上诉人中城公司就涉案房屋实际履行的委托经营管理协议，因该协议已于前述《房屋租赁合同》订立前即已履行完毕，且被上诉人丁跃进亦不受该协议条款的具体约束，故一审法院适用该经营管理协议所约定的仲裁条款对本案作出的认定及处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3180号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 仝倩华
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第0258号
原告解奉，女。
被告段世珍，女。
原告解奉与被告段世珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告解奉，被告段世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解奉诉称：被告因生产需要，于2014年4月21日、8月8日、8月18日、8月26日先后从原告处借款共计14万元，约定利息为每月3%，逾期每日以借款总金额的1.15%计算违约金。现2014年4月21日、8月26日被告所借的两笔款项均已到期，原告多次催要，被告均以没有偿还能力为由不予偿付。要求被告偿还原告借款本金14万元及利息4603元（暂计算至起诉之日，直至借款本息全部清偿为止）。
被告辩称：认可借款事实，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订个人借款合同，约定：被告因经营活动需要，向原告借款10000元，借款期限1个月，自2014年4月21日至2014年5月20日止。2014年8月8日，原、被告签订第二份个人借款合同，约定，被告因经营活动需要，向原告借款70000元，借款期限1年，自2014年8月8日至2015年8月8日止。2014年8月19日，原、被告签订第三份个人借款合同，约定：被告因经营活动需要，向原告借款40000元，借款期限1年，自2014年8月19日至2015年8月19日止。2014年8月26日，原、被告签订第四份个人借款合同，约定：被告因经营活动需要，向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2014年8月26日至2014年11月25日止。上述四份借款合同均约定利率为月3%，若逾期，则以每日以借款总金额的0.15%计算违约金。被告于签订四份借款合同的当日分别签订四份收款确认书，确认收到借款。上述借款共计140000元。
庭审中查明，被告未归还本金，四笔借款的利息均按照月息3分支付至2014年11月份。
本院认为：原告解奉与被告段世珍签订的四份个人借款合同，系双方真实意思表示，除约定的利息超出法律规定外，其余未违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。庭审中，被告认可借款事实。2014年4月21日及2014年8月26日的借款均已到期，被告段世珍应当按照合同约定期限归还借款。2014年8月8日及2014年8月19日的借款，虽未到还款期限，但是被告自2014年11月份之后未再支付利息，且在应诉之后表示无能力归还借款，以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，其行为符合逾期违约的情形，故原告有权要求被告提前偿还借款。关于利息，月息3分违反法律规定，应自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告段世珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告解奉借款140000元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，财产保全费1270元，由被告段世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特61号
申请人翁桂英。委托代理人陆辉。委托代理人陆蓉。申请人林惠萍。本院于2016年1月15日受理了申请人翁桂英、林惠萍关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年12月23日经盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林惠萍赔偿申请人翁桂英护理费、营养费及后续治疗费等共计人民币3,000元，此款申请人林惠萍应于签订协议之日付清。二、双方无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翁桂英、林惠萍于2015年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一六年一月十五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第927号
原告李社平。
原告李沙沙。
原告李涛涛。
三原告委托代理人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸县东柳街道东柳林村村民委员会，住所地：邯郸县兼庄乡东柳林村。
负责人：李华。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
本院在审理原告李社平、李沙沙、李涛涛与被告邯郸县东柳街道东柳林村村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社平、李沙沙、李涛涛撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告李社平、李沙沙、李涛涛负担。
审判员 代丽荣
二〇一五年九月十六日
书记员 裴梓雅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0267号
上诉人（原审被告）北京俊宇相润集装箱运输有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人吕XX，总经理。
委托代理人王X，天津还锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县枣元乡前洼村***号。公民身份号码1322351973********。
委托代理人陈XX，天津海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金国，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县枣元乡前洼村。公民身份号码1322351970********。
委托代理人陈XX，天津海天律师事务所律师。
上诉人北京俊宇相润集装箱运输有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年12月9日作出的（2013）滨功民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京俊宇相润集装箱运输有限公司以同意原审判决为由，于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京俊宇相润集装箱运输有限公司撤回上诉,双方均按原判决执行。
上诉案件受理费4824元，减半收取2412元，由上诉人北京俊宇相润集装箱运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1616号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：马强。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告马强信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告马强于2009年9月20日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为62×××19。2013年9月25日，该卡挂失，现卡号为：62×××19。牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。从2012年12月27日至2014年7月1日，被告共欠原告透支本金3624.36元，利息及滞纳金1491.47元。原告诉至法院，请求判令：一、被告马强归还原告牡丹畅通卡透支本金3624.36元、利息及滞纳金（现计算到2014年7月1日）1491.47元，合计人民币5115.83元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告马强未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告马强向原告申领牡丹畅通卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放牡丹畅通卡，被告在使用过程中未按期还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金3624.36元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2014年7月1日为1491.47元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告马强在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李爱琴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2022号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪志朝，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪志朝罚金一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年8月15日支付罚金人民币3000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第530号
申请执行人张金波，男，1976年2月17日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2207241976********。
被执行人李景辉，男，1957年11月19日生，汉族，个人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031957********。
申请执行人张金波与被执行人李景辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2014）扶民初字第579号民事判决，判决被执行人李景辉给付申请执行人张金波红砖款人民币47500元及自2007年10月16日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费490元，由被执行人李景辉负担。申请执行人张金波于2014年4月8日向我院申请执行。因被执行人李景辉现不在本地其工资款在另案中已被冻结，又无其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第579号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第82号
罪犯叶定棋，男，汉族，生于1974年1月23日，浙江省瑞安县人，现在金昌监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶定棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年10月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶定棋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬1次，2012年12月被监狱行政记功1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯叶定棋悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶定棋减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00016号
原告谢某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谢某某负担。
审判员 陶北华
二〇一四年一月十三日
书记员 邹 虹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初160号
原告：钟祥会，男，住址：辽宁省鞍山市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告钟祥会与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥会、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-4-1房屋，总房款345385元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月8日的逾期办证违约金8945.47元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-4-1房屋，总房款345385元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院（2016）辽0191民初4406号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月2日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月8日的违约金8945.47元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟祥会2016年8月9日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金8945.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初160号原告：钟祥会，男，住址：辽宁省鞍山市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告钟祥会与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥会、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-4-1房屋，总房款345385元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月8日的逾期办证违约金8945.47元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-4-1房屋，总房款345385元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日交房。本院（2016）辽0191民初4406号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月2日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月8日的违约金8945.47元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟祥会2016年8月9日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金8945.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第504号
原告：许耀军。
被告：吴攀峰。
被告：楼俊晓。
被告：葛妙栋。
被告：何航军。
原告许耀军为与被告吴攀峰、楼俊晓、葛妙栋、何航军民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许耀军到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
许耀军起诉称，2012年6月26日，吴攀峰、楼俊晓向其借款10万元，并出具借条一份，双方对利息、违约金、借款期限进行了约定。葛妙栋、何航军自愿为为该笔借款提供担保，并约定了担保方式、担保期限、担保范围。借款至今，四被告分文未付。为此，诉请要求：1、判令被告吴攀峰、楼俊晓归还借款10万元，并支付利息（自2012年6月26日起按月利率3%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为66400元）；2、判令被告葛妙栋、何航军对该笔借款本息承担连带保证责任。庭审中，许耀军将诉讼请求中利息部分变更为自2012年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，许耀军在举证期限内向本院提供了保证借条1份，以证明其诉称主张的事实。
四被告未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。许耀军提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及许耀军在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
吴攀峰、楼俊晓因资金周转需要，于2012年6月26日向许耀军借款现金10万元，并于当日出具借条一份，约定借款时间为90天，月利息30‰，逾期不还，每天收取违约金500元。葛妙栋、何航军自愿对上述借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，担保期限为借款起满起计算三年。许耀军于2014年1月2日就该笔借款向本院起诉，后按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴攀峰、楼俊晓向许耀军借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经许耀军多次催讨，吴攀峰、楼俊晓至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。许耀军与葛妙栋、何航军已在借条中对担保期限、担保方式和担保范围作出明确约定，葛妙栋、何航军应在担保期期限内对该笔借款本息承担连带清偿责任。许耀军对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重四被告的负担，本院予以准许。综上，许耀军的诉讼请求成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴攀峰、楼俊晓于判决生效之日起三日内归还原告许耀军借款10万元，并支付利息（自2012年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告葛妙栋、何航军对本判决第一项确定的被告吴攀峰、楼俊晓的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴攀峰、楼俊晓负担，被告葛妙栋、何航军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月三十日
代书 记员 郭丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3119号
罪犯宋某。
山东省淄博市中级人民法院于2002年12月2日作出(2002)淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人宋某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币12727.80元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）鲁刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年2月15日对其裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第426号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年3月24日生，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日23时许，被告人苏某酒后驾驶号牌为沪HC××××号宝马轿车，上道路行驶至徐州市泉山区湖西路开元迎宾馆附近时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其呼出气体酒精含量为158mg／100ml。后经抽血送检，被告人苏某血液中检测出乙醇成分，含量为184.1mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人苏某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气检测单复印件、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人孙某、李某的证言、被告人苏某的供述、查获及抽血现场视听资料、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、发结案经过、被告人苏某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彬
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第6号
原告：丁宏
被告：郝继红
原告丁宏与被告郝继红买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宏撤回起诉。
本案受理费549元，减半收取275元由原告丁宏负担。
审判员 堵利敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4794号
原告：刘碧清。
被告：南宁市茂诚药品零售连锁有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：潘开斌,总经理。
委托诉讼代理人：徐欣、谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告刘碧清诉被告南宁市茂诚药品零售连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘碧清撤回对被告南宁市茂诚药品零售连锁有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告刘碧清承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第697-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王凤和，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第654号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第52号
上诉人（原审被告）业兴实业集团有限公司（原重庆业兴实业（集团）有限公司）。
法定代表人叶星阳，董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苟永强。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人业兴实业集团有限公司因与被上诉人苟永强民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人业兴实业集团有限公司于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人业兴实业集团有限公司撤回上诉申请，是其对民事权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对其撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人业兴实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4400元，由业兴实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 孔祥明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00990号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。
被执行人宋建忠，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白玲英，女，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人由宋建忠、白玲英偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元（利息从2013年12月22日起至2014年5月21日止的利息，按照月利率9.9‰计算；2014年5月22日起至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原合同月利率9.9‰上浮50%计算）；并由二被执行人负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议并以付清款项，申请人撤销执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执694号
申请执行人:黎德成,陈帮群,陈兵,曾华菊,陈帮华,廖英华,周正学。
被执行人:何光武,,老河口市大通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人何光武,老河口市大通房地产开发有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2349号
上诉人（原审原告）：深圳市凯中精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区2#、4#、7#、9#栋、厂房3栋。
法定代表人：张浩宇
被上诉人（原审被告）：柯宗云，男，汉族，身份证住址广东省惠州市。
上诉人深圳市凯中精密技术股份有限公司因与被上诉人柯宗云劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初11929号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上述规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地法院均有管辖。故，本案明确了合同履行地在深圳市龙岗区，但上诉人选择其住所地法院管辖，符合法律规定，原审法院作为用人单位所在地法院，对本案具有管辖权。原审法院将本案移送深圳市龙岗区人民法院有误，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初11929号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁艺(兼)
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，地址鄂旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。
法定代表人：白峰，该支行行长。
委托代理人：杜世贵，该支行副经理。
被告：万敬亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰柴达木嘎查巴哈淖尔小队***号。
被告：张翠梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰柴达木嘎查巴哈淖尔小队***号。
被告：徐在存，男，1974年1月23日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰柴达木嘎查巴哈淖尔小队***号。
被告：李向梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰柴达木嘎查巴哈淖尔小队***号。
被告：高常林，男，1968年11月11日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰柴达木嘎查巴哈淖尔小队***号。
被告：奚秀娥，女，1968年3月15日出生，汉族，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌兰柴达木嘎查巴哈淖尔小队***号。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行诉被告万敬亮、张翠梅、徐在存、李向梅、高常林、奚秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审�过程中，原告以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤回起诉。
案件受理费248元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。
审判员 赵倩玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩慧芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第101号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1964年6月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑八年；因盗窃，于2008年11月被行政拘留十日；因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年5月被判处管制二年，罚金人民币一千元；因盗窃，于201O年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2011年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2012年4月13日被劳动教养一年；因注射毒品，于2013年5月7日被行政拘留十五日；因注射毒品，于2013年10月15日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）雨刑二初字第13号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年10月14日11时许，被告人周某在本市雨花台区西善桥北路公交车站附近，将被害人陈某停放在此的一辆杰宝大王牌电动自行车盗走，后在湖西街11号益丰大药房门口以人民币350元的价格销赃。经调查，被盗的电动自行车系新车，有效价格认定为人民币3000元。
2014年10月17日，被告人周某在本市湖西街被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，书证劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、收款收据、GPS轨迹图、户籍资料、监控视频截图，搜查笔录及照片、扣押清单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第245号刑事判决书中被告人周某尚未执行的有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元与本罪予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的十一个月有期徒刑，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人周某向被害人陈某退赔。
上诉人周某的上诉理由是：鼓楼法院判决的前罪已经执行，不应并罚。
出庭检察员认为，前罪并未执行，应予并罚，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述及上诉人供述等证据证实，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。在二审庭审中，检察员出示了南京市雨花台区司法局、南京市秦淮区司法局朝天宫司法所出具的证明以及南京市鼓楼区人民法院逮捕决定书、送达回证、工作联系函等证据证明上诉人周某前罪并未实际执行。经庭审质证，上述证据客观真实、来源合法、具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人周某提出的“前罪已执行，不应再并罚”的上诉理由，经查，鼓楼区法院的逮捕决定书、送达回证、工作联系函、秦淮区司法局、雨花台区司法局出具的证明等证据证实鼓楼区法院于2013年11月8日作出的有关周某的刑事判决并未实际执行，上诉人周某在前罪尚未执行时又犯新罪，应当数罪并罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 鑫
季 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第943号
原告：季某某，男，1978年1月7日生，汉族，住平原县。
被告：周某某，女，1971年7月11日生，汉族，平原县人。
原告季某某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2010年经人介绍我与周某某认识，2010年10月27日我与被告登记结婚，周某某在和我过日子相处一年的时间里，我们感情不行，被告根本没有过日子的意愿。2012年6月4日我与被告因家庭琐事发生了吵架，被告周某某就离家出走了，临走时带走了卖5000斤玉米的钱，后周某某一直没有回家，也没有任何联系方式。我认为我们的婚姻没有婚姻基础，结婚后也没有建立起夫妻感情，为此，请求法院判决我与周某某离婚。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
①结婚证一份，证明原、被告于2010年10月27日登记结婚。
②被告的户籍证明信一份，证明被告周某某的户籍所在地。
③平原县前曹镇崔寨社区季屯村民小组出具的证明一份，证明季某某之妻周某某于2012年6月初离家出走，下落不明。
④证人白某某出庭证明，原、被告夫妻感情不和，二人是经人介绍认识的，也没有感情基础，2012年6月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走了，现在不知其下落。
⑤证人肖某出庭证明，原告与被告的夫妻感情不和，在2012年6月原、被告因为小事闹的意见，被告就离家出走了，现原、被告已无和好的希望。
被告周某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年原告季某某与被告经人介绍相认，于2010年10月27日登记结婚，婚后无子女，感情不行，2012年6月因家庭琐事原、被告发生吵闹后，被告便离家出走，至今下落不明，无任何音信。庭审时证人白某、肖某出庭证明原、被告的夫妻感情不行，亦无感情基础，现被告离家出走，不知其下落，亦无任何音信，原、被告已无和好希望。现原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证、户藉证明、季屯村民小组出具的证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起一定的夫妻感情，2012年6月原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告离家出走，至今下落不明，无任何音信，致使夫妻感情完全破裂，现原告诉来本院要求与被告离婚，本院应予准许；关于夫妻共同财产及债务，因被告未出庭无法查清，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：
准予原告季某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 娄吉智
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第20号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2014年9月16日由信丰县公安局刑事拘留。2014年9月24日经信丰县人民检察院批准，9月25日由信丰县公安局执行逮捕。被告人邱全良现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人邱某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人邱全良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人邱某某良将收购来的生辣椒运至信丰县油山镇兴隆村樟屋小组的一小山坡上晾晒，并用食品添加剂硫磺对生辣椒进行熏制。2014年8月21日，信丰县公安局民警在油山镇兴隆村樟屋山坡上当场查获邱某某正在熏制的辣椒1090市斤。经信丰县食品药品检验所鉴定，查扣的辣椒中的二氧化硫含量为1.44g／kg，不符合规定。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人邹某某、邱某某等人的证言，刑事摄影照片，现场图，信丰县食品药品检验所出具的检验报告，信丰县公安局治安大队出具的情况说明，过磅单，扣押清单，人像辨认笔录，人口信息全项查询等证据证实，所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家食品安全法律的相关规定，其在生产干制辣椒的过程中超标准加入食品原料硫磺，经硫磺熏制后的干辣椒吸附大量对人体有害的二氧化硫，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（拘投的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱全良的刑期自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 李天生
人民陪审员 周礼明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾声伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1167号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人印某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人印某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月8日下午，被告人印某在本市某路某弄弄口附近与被害人顾某某因琐事发生争执，继而相互扭打，后印某持菜刀回到争执现场将顾某某肩部砍伤。经鉴定，顾某某左肩胛骨骨折和左肩胛部皮肤裂创，构成轻伤。2014年4月9日，被告人印某接公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，后在家属帮助下赔偿被害人顾某某人民币42，000元，取得顾某某谅解。公诉机关认定被告人印某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人印某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人印某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人印某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人顾某某的陈述，证人俞某某、杨某某、孙某某、王某某的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案件接报回执单、工作情况，调解协议书、收据、谅解书及被告人印某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人印某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人印某有自首情节，案发后在家属帮助下补偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
印某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年十一月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第432号
原告狄成国，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站镇法律服务所法律工作者
被告王衍计，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告狄成国与被告王衍计民间借贷纠纷一案中，原告狄成国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告狄成国负担。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙慧敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1144号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁雄伟，曾用名梁日伟，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县朔良镇元色村那立屯18号。曾因犯盗窃罪于2005年3月16日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，于2013年9月5日刑满释放。
被告人陆燕归，曾用名陆东于，男，1989年9月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县义圩镇义圩村义圩街上**号。
被告人梁日子，曾用名梁振华，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县朔良镇元色村那立屯**号。
上述三名被告人均因涉嫌盗窃罪于2013年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日20时许，被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子来到东莞市石排镇福隆村大围一村沙宛三巷，看到被害人邓志强的住宅没有开灯，三人就从旁边的一间在建房屋跳到邓志强的住宅三楼阳台，用两把铁钳轮流撬阳台的铁门。三人在撬门的过程中被群众发现，后被治安队员和群众抓获。
以上事实，被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子在开庭过程中亦无异议，且有被害人邓志强的陈述，证人某某光、邓惠锦、邓汉华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，户籍证明，说明材料，被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陆燕归、梁雄伟、梁日子在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陆燕归犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人梁日子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡婉玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第60号
原告：中山市横栏镇长荣家用电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：伍焯坤。
原告：伍焯坤，男，1944年9月出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告的委托代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：杨春朝，男，1967年12月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
中山市横栏镇长荣家用电器厂（以下简称长荣厂）、伍焯坤与杨春朝追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）601号裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，依法将两案合并审理，由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告长荣厂、伍焯坤的委托代理人官丽群，被告杨春朝及其委托代理人陆晓莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长荣厂、伍焯坤诉称：双方根本不存在协商一致解除劳动合同的问题，故仲裁裁决长荣厂支付杨春朝经济补偿金是错误的，请求判令无需支付杨春朝解除劳动关系的经济补偿金和高温津贴。
杨春朝辩称：仲裁裁决认定双方协商一致解除劳动关系错误，本案事实是长荣厂违法解除劳动关系，故不仅应支付经济补偿金，还应支付赔偿金。对拖欠杨春朝的工资，依法也应支付加倍赔偿金。请求判令长荣厂、伍焯坤支付：1、2013年11月工资3420元，12月工资4281元，2014年月1月工资2548元，合共10249元；2、按拖欠工资10249元的25%计算的迟延工资加付的赔偿金2562.25元；3、违法解除劳动关系经济赔偿金38830.8元（3235.9元／月×6月×2）；4、两年高温补贴1500元；5、2008年2月18日至2014年1月22日的社会保险费16092.96元。
经审理查明：长荣厂成立于2006年5月17日，是由伍焯坤投资开办的个人独资企业。
杨春朝于2008年2月18日入职长荣厂，任车床工，双方未签订劳动合同，长荣厂未为杨春朝参加社会保险。双方口头约定为计件工资，但只约定计件单价，未约定劳动定额及保底工资，长荣厂未支付杨春朝2013年11月至2014年1月期间的工资10249元。
诉讼中，杨春朝称其2014年春节后上班，但长荣厂保安不让进，无故解除了劳动关系，为此提供了其与伍焯坤儿子伍驰昌的对话录音。而长荣厂、伍焯坤对该录音内容不予确认，并称未解除与杨春朝的劳动关系，杨春朝随时都可回厂上班。
长荣厂提供的工资表显示，杨春朝2013年1月，3-12月工资分别为235元、1926元、2911元、2980元、4282元、4580元、5078元、3434元、3319元、3420元、4281元。2月份因请假整月未出勤，故无工资。
关于杨春朝主张社会保险费16092.96元的标准及依据，杨春朝表示是因为曾因伤到医院治疗，但因未购买社保无法报销医疗费用，该社会保险费是按医疗费数额计算，且因时间久远，无法提供相关医疗费单据。
另查，杨春朝之车床工为室内作业，长荣厂未提供证据证明该工作场所温度低于33℃。
本院认为：根据法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，杨春朝诉请长荣厂支付2013年11月至2014年1月期间的工资10249元，理据充分，本院予以支持。对于杨春朝请求按拖欠工资10249元的25%计算加付赔偿金2562.25元，因《中华人民共和国劳动合同法》生效后，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已失效，应按新规处理，本案没有证据证明杨春朝就此向劳动行政部门请求过处理，故对该诉求依法不属于本院处理范围，应予驳回。
关于长荣厂与杨春朝之间的劳动关系解除的原因。杨春朝2014年春节后上班，长荣厂保安不让进，双方发生纠纷，之后杨春朝未上班，双方的劳动合同已没有继续履行，可认定双方之间的劳动关系已解除。杨春朝称被长荣厂解雇，但长荣厂并没有发出解雇通知，而杨春朝提交的其与伍焯坤儿子伍驰昌的录音，不足以认定为解雇的意思表示。考虑到双方事实已不再履行，且纠纷发生后双方均未进一步采取措施以恢复劳动关系，可视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，长荣厂应支付杨春朝经济补偿金。
对于杨春朝离职前十二个月平均工资，因2013年1月份工资为235元，低于中山市最低工资标准，依法应按最低工资标准1100元作为1月份工资金额核算月平均工资。2月份杨春朝未出勤，工资为0，此月0元不应计入月平均工资。故杨春朝离职前月平均工资应为3391.90元［（1100＋1926＋2911＋2980＋4282＋4580＋5078＋3434＋3319＋3420＋4281）÷11］，杨春朝主张按3235.9元作为月平均工资，并未超过此数额，应予准许。
综上，长荣厂应支付杨春朝解除劳动关系的经济补偿金19415.40元（3235.9元／月×6月）。长荣厂、伍焯坤关于无需支付，及杨春朝请求按2倍支付的主张，均于法无据，本院不予支持，并依法据实计算。
关于高温补贴的问题。杨春朝之车床工为室内作业，长荣厂未提供证据证明该工作场所温度低于33℃。根据《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号的规定，杨春朝请求长荣厂支付2012年、2013年的6-10月期间的高温津贴1500元（150元／月×5月×2），于法有据，本院予以支持。
根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位所应缴纳的社会保险费由社会保险经办机构征收，所征缴的社会保险费纳入社会保险基金。本案中，杨春朝以未购买社保无法报销医疗费用为由，将该医疗费数额作为请求长荣厂应支付给其社会保险费，于法无据，本院不予支持。
长荣厂为个人独资企业，伍焯坤作为投资人，依法应对长荣厂的债务承担无限清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市横栏镇长荣家用电器厂、伍焯坤的诉讼请求；
二、原告中山市横栏镇长荣家用电器厂于本判决生效之日起七日内向被告杨春朝支付2013年11月至2014年1月工资共10249元、解除劳动关系经济补偿金19415.40元、高温补贴1500元；
三、原告伍焯坤在原告中山市横栏镇长荣家用电器厂的资产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产予以清偿；
四、驳回被告杨春朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元，各减半收取5元，由原告中山市横栏镇长荣家用电器厂、被告杨春朝各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年七月十四日
书记员 黄贤珠
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执108-1号
申请执行人林俊杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3816。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人林延彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
被执行人曾瑞琪，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4263。
申请执行人林俊杰与被执行人林延彬、曾瑞琪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第80号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应付还申请执行人借款2500000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人的主要财产因本院另案【（2016）粤0515执358号】先行查封，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示将申请参与分配并同意终结本次执行。
本院认为，因两被执行人的主要财产已被本院另案先行查封，申请执行人将申请参与分配并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执108号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈素青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第230号
申请执行人庆阳市国丰农贸有限公司。
被执行人刘治乾
本院在执行申请执行人庆阳市国丰农贸有限公司与被执行人刘治乾买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2007）庆民终字第26号民事判决书：由被执行人刘治乾支付申请执行人庆阳市国丰农贸有限公司货款58000元，案件受理费2402元，其他诉讼费1331元，共计3733元，由被执行人刘治乾负担。
本案在执行中，于2009年1月9日向被执行人刘治乾送达了执行通知书，但被执行人刘治乾在指定期限内未履行，本院依法对被执行人刘治乾的家庭财产进行了登记，其家庭财产有：甘M-113**“昌河”车一辆，TCL彩色电视机一台，三人沙发一件，方桌一件，小立柜一件，125“天马”摩托车一辆（05969），21英寸彩电一台。以上财产经征求申请人意见，其不同意接受。现申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故本案在征得申请人同意后，依法终结本案的本次执行程序。2013年3月15日，权利人庆阳市国丰农贸有限公司书面申请我院恢复执行，在本次恢复执行中，双方当事人于2013年4月9日达成执行和解协议：被执行人刘治乾当庭履行现金30000元，申请执行人庆阳市国丰农贸有限公司对于下剩的28000元货款、案件受理费2402元及其他诉讼费1331元均表示放弃。现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2007）庆民终字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 惠志坚
审判员 何军红
二〇一三年四月九日
书记员 党启元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1365号
原告：颜某，女，1972年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于某，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
原告颜某与被告于某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孔令峰、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告于1995年上半年经人介绍认识，1996年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩。我与被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后，被告经常酗酒，且酒后对我拳打脚踢，家庭暴力现象严重。2012年9月，我们开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某辩称，我们感情一直很好，虽有吵闹但是夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，我偶尔喝酒但不是酗酒，也没有打骂原告，现分居不到一年，为了家庭和孩子，我愿意改正自己的缺点，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍认识，1996年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后，双方因家庭琐事有过吵闹并分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原、被告共同生活近十八年，且生育一子，建立起了良好的夫妻感情。婚后，夫妻双方因家庭琐事发生吵闹在所难免，依据现有证据，尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂，且原告当庭表示愿意改正自己的缺点，今后，只要夫妻双方相互理解、互相宽容，真诚沟通，双方还是有和好可能的。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告颜某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王晓彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏凡峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1612号
罪犯艾云霞，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）黄浦刑初字第84号刑事判决，认定艾云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2558号刑事裁定，对罪犯艾云霞减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减87号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾云霞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯艾云霞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾云霞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯艾云霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾云霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾云霞减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民催字第7号
申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地贵州省安顺市市东路54号。
法定代表人代预，该公司总经理。
委托代理人余德江。
申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10205220／04539477号的银行转账支票（出票人：贵阳市花溪国家城市湿地公园管理处，收款人：贵州省安顺市水利电力建设总公司，票面金额：人民币87280元，付款行：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段海军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5041号
原告贾信平，女，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告贾信平诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾信平及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾信平诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费4600元（中级工1400元×4个月-1000元）。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告贾信平于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、养老领取证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司贾信平等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告贾信平属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾信平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年七月十四日
书记员 王大鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1487号
申请执行人陈从军，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住所地：巨野县。
被执行人鲍丽，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
被执行人李同君，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住所地：巨野县。
关于申请执行人陈从军与被执行人鲍丽、李同君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲍丽、李同君未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月3日达成执行和解协议，申请执行人陈从军向本院提出申请终结此案，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三日
书记员 任 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3241号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告石建治。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告石建治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告石建治经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告石建治系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币6，028.71元（包括本金、利息等，计算至2014年3月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额6，028.71元，并从2014年3月13日起至本判决生效日止的利息［计算公式：6，028.71元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额5，920.02元（计算至2014年3月12日）、2014年3月13日起至判决生效之日止的利息［计算公式：5，509.09元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告石建治未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建治应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币5，920.02元；
二、被告石建治应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月13日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币5，509.09元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第328号
原告兑达，男，现住白城市洮北区。
被告白城市吉利建筑有限责任公司。
法定代表人贺文祥，该公司经理。
委托代理人沈焕彬，男，白城市吉利建筑有限责任公司副经理。
被告宋洪娟，女，现住白城市洮北区。
委托代理人贺大，男，现在白城市洮北区。
本院在审理原告兑达诉被告白城市吉利建筑有限责任公司、宋洪娟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兑达撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告兑达承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初760号
原告叶喜银，男，1944年6月12出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李吉成，男，1973年2月26日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告叶喜银诉被告李吉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶喜银撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年四月十一日
书记员 李凤军
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第219号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2014年2月17日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日19时许，被告人徐某某与被害人史某某在凉州区医院门口因琐事发生争执引起撕打，徐某某持水果刀将史某某刺伤。经医院诊断，史某某的伤情为，1、全身多处刀刺伤；2、左前胸开放性外伤累及肌腱；3.左肘部正中神经、尺神经损伤。经司法鉴定，史某某的伤情为轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成协议，由被告人徐某某赔偿被害人史某某医药费等经济损失48000元，史某某对徐某某表示谅解，书面请求对徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有被害人史某某报案及陈述，证人李某某、魏某某证言，医院病历及诊断证明，司法鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人徐某某遇事不忍，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 香劲元
审判员 杨宗武
审判员 李建文
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡红梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第650号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告路云华。
被告张红旗。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告路云华等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5372元，减半收取2686元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1827号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。
被告张兴艳，女，1990年10月1日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告张兴艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六十四元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 旭