wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第477号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某某。
被告人尹某。
辩护人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告人潘乙。
被告人张乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人韩某某、尹某、潘乙、张乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员潘甲出庭支持公诉，被告人韩某某、潘乙、张乙，被告人尹某及其辩护人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日凌晨，被告人韩某某在本市闵行区x路XXX号“MT酒吧”内与该酒吧员工陆甲等人发生冲突，在遭到对方指责后因心怀不满，电话纠集了被告人尹某、张乙和潘乙等人前来“MT酒吧”寻衅。后在该酒吧一楼门口广场处，被告人尹某、潘乙、张乙等人与该酒吧保安人员发生冲突。其间，被告人尹某和被告人张乙、潘乙等人持铁管、弹簧刀以及徒手殴打保安人员，致被害人王甲左上中切牙、左下侧切牙冠折露髓，构成轻伤二级；被害人江某某眼面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人何某某头部及下肢外伤；被害人张甲右肘关节、左小指掌关节受伤。
四名被告人在现场被保安人员当场制服。到案后，被告人韩某某、尹某均如实供述了上述事实。庭审中，被告人潘乙、张乙对上述作案事实供认不讳。
案发后，被告人韩某某的家属以四名被告人的名义向王甲、江某某、何某某等多名被害人作了经济赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人韩某某、尹某、潘乙、张乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、江某某、何某某、张甲、黄某某的陈述及辨认笔录，证人刘甲的证言，证人陆甲、王乙、赖某、陆乙、刘乙的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，病历材料，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、案发简要经过、扣押清单及作案工具照片，赔偿款收据及谅解书，被告人韩某某、尹某、潘乙、张乙的供述、辩解及相关辨认笔录，被告人韩某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、尹某、潘乙、张乙等人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人韩某某、尹某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘乙、张乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四名被告人均有赔偿和取得谅解的情节，依法均可从轻处罚。被告人尹某的辩护人要求对尹某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。）
三、被告人潘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
五、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1934号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人吴小红，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴小红国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第402号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的195.5平方米土地，并自行拆除在非法占用的195.5平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1934号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第116号
原告段某青。
被告谢某。
原告段某青与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告段某青到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某青诉称，原告被告原是朋友关系，2013年8月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，同日原告将现金10000元借给被告，被告出具一张借条给原告。
借款后原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，借条，拟证明被告于2013年8月24日向原告借款10000元的事实。
被告谢某未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月24日，被告谢某以做生意需要资金周转为由，向原告段某青借款10000元，并于当日出具了借条，借条上未约定利息。随后，原告多次向被告催收借款，但被告分文未还。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谢某向原告段某青借款10000元属实，有被告谢某在2013年8月24日向原告出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告归还10000元借款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段某青借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 罗 英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地：兰州市城关区白银路332号。
法定代表人：陈启珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：兰州小稍门外集中供热站，住所地：兰州市城关区硷滩巷**号。
法定代表人：刘宗义，该站站长。
一审被告：甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地：兰州市城关区白银路332号。
法定代表人：李治，该公司总经理。
再审申请人甘肃中石油昆仑燃气有限公司因与被申请人兰州小稍门外集中供热站、一审被告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，甘肃中石油昆仑燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申999号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地：兰州市城关区白银路332号。法定代表人：陈启珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：兰州小稍门外集中供热站，住所地：兰州市城关区硷滩巷**号。法定代表人：刘宗义，该站站长。一审被告：甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地：兰州市城关区白银路332号。法定代表人：李治，该公司总经理。再审申请人甘肃中石油昆仑燃气有限公司因与被申请人兰州小稍门外集中供热站、一审被告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017)甘01民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，甘肃中石油昆仑燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 静
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00321-1号
申请执行人黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，组织机构代码证号75103238-8。
法定代表人黄学湖，董事长。
被执行人何新云，汉族。
被执行人丁卫东。
本院在执行申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人何新云、丁卫东民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查查明被执行人无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、本院在执行申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人何新云、丁卫东民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的283922元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年四月二十日
书记员 李 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第93号
原告王法达（曾用名王发达），居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告王如勇，居民。
原告王法达与被告王如勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法达及委托代理人刘传玺到庭参加了诉讼，被告王如勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法达诉称，被告于2011年1月21日购买原告小木轴计款36000元并于同日为原告出具欠据一份（内容详见字据），后经多次索要，被告拒付至今，酿成纠纷，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款36000元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王如勇未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告王法达为被告王如勇供应小木轴，被告于2011年1月21日购买原告小木轴，并为原告出具欠条一份，计款36000元，后被告一直未付，酿成纠纷。原告遂于2015年1月8日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王如勇欠原告王法达货款36000元的事实，有被告王如勇为原告王法达出具的欠条一份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付欠款36000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告王如勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王法达欠款36000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费300元、保全费420元，共计720元，由被告王如勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 玮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9000号
原告徐洪军。
委托代理人鲍鲜，系律师。
被告邹萍。
原告徐洪军与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐洪军的委托代理人鲍鲜到庭参加诉讼。被告邹萍经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告从原告处借款28000元用于做生意。2014年12月11日前偿还了16500元并于当天给原告出具了欠条，承诺剩余借款在2015年4月15日前还清。后被告又偿还了1000元，剩余本金10500元一直没有偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告剩余借款10500元并按年利率24%支付逾期还款利息至欠款还清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠徐洪军壹万壹仟伍佰元整。分四个月还清。还不清走法律责任双倍赔偿”。被告于2015年1月向原告偿还借款本金1000元。至原告起诉时止，被告未向原告偿付剩余借款10500元。
以上事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告因经济往来发生借款关系，被告向原告出具了欠条，即应依据其书面承诺承担还款责任。原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月16日起按照年利率24%支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹萍自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐洪军借款10500元并自2015年4月16日起按年利率24%向原告徐洪军支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元、公告费800元，合计910元，由被告邹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 矫文艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第298号
原告何艳艳，女，汉族，甘肃省华池县人，住该县。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。
被告庆阳众鑫商贸有限公司。
本院在审理原告何艳艳与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、庆阳众鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何艳艳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何艳艳撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元由原告何艳艳负担。
代理审判员 李新强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨文博
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初3号
原告凡宴文，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告凡宴文诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凡宴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凡宴文负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00831号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许某，无职业。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2010年12月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈某，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人许某、辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月13日9时许，被告人许某在其租住的武汉市硚口区宝丰路23号6栋1504号房间内被公安民警抓获，当场从房内床下查获外层蜡纸，内层塑料袋包装红色圆形片剂（内有30小包）及塑料袋包装红色圆形片剂5包。经鉴定，上述片剂共重661.4克，均为甲基苯丙胺。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、搜查笔录、证人彭某、程某、施某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书以及被告人许某在公安机关的供述等证据材料。据此认为被告人许某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪予以否认。辩称，武汉市硚口区宝丰路23号6栋1504号房是前女友高某租住的，其很少居住，2014年3月份才再次居住，公安机关从该房间查获的毒品不知道是谁的，其行为不构成非法持有毒品罪。被告人许某的辩护人认为，根据我国刑事诉讼法第五十三条的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分，应当综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。而本案毒品有可能是被告人许某的前女友高菊兰的，也有可能是现在的同居女友施某的，还有可能是一同被抓获的另一名在场人员程某带来的。故本案证据没有形成证据链，也未能做到确实、充分，排除合理怀疑，依照有利于被告人的原则，依法宣告被告人许某无罪。
经审理查明，2014年3月13日11时许，公安民警在武汉市硚口区宝丰路23号6栋15楼电梯处将被告人许某抓获，并从被告人许某租住的6栋1504号房间内床下查获塑料袋包装红色圆形片剂一大包（内有30小包）及塑料袋包装红色圆形片剂5包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述红色圆形片剂共重661.4克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事技术侦查照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2014年3月13日9时许，在武汉市硚口区宝丰路23号6栋进行布控，于11时许在该栋15楼电梯处将被告人许某以及程某、施某控制。随后将三人带进6栋1504号房间，并依法对三人及该房间进行搜查。从该房间的床底下搜出塑料袋包装红色圆形片剂一大包（内有30小包）及塑料袋包装红色圆形片剂5包毒品疑似物，并依法进行扣押的事实经过。
2、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关从武汉市硚口区宝丰路23号6栋1504号房间内查获的毒品疑似物，经鉴定，共重661.4克，均为毒品甲基苯丙胺。
3、证人彭某的证言及房屋租赁协议，证实武汉市硚口区宝丰路23号6栋1504号房是被告人许某从2012年1月1日起承租的，许某每季度将租金汇到其银行卡上的事实情节。
4、证人程某的证言，证实2014年上午乘车从仙桃市到武汉市，准备找以前的牢友许某玩一下。到了时代天骄15楼许某的住处，是一个女人开的门，和许某聊了一会，之后许某出去了大约半小时左右，回家后，其就准备走，许某就送出门，二人刚刚出门就被公安民警抓获。之后被带进许某的住所，公安民警从许某的床底下搜出一包东西，具体是什么东西其不知道，也不认识，办案的公安民警告知是毒品的事实经过。
5、证人施某的证言，证实，2014年3月12日晚上许某打电话约其见面，从家里出来和许某见面之后，一起到了硚口区宝丰路23号6栋1504号许某住的房间，其和许某都有房间的钥匙。第二天上午，程某来了，他们交谈了一会儿之后，许某出去了大概30分钟左右，许某回来之后大概10分钟他们二人出门，其就跟着也出门，在大门口三人就被公安民警抓获了。之后公安民警在房间的床铺的地面上搜出了一个塑料袋，塑料袋内用报纸包裹了一块用黄色牛皮纸包装的，内用蓝色塑料袋装的红色圆形片剂，另一个是外用一次性白色塑料袋手套、内用卫生纸包，再用牛皮纸包，内用蓝色塑料袋装红色片剂若干的事实经过。
以上证据确实充分，足以认定。
关于被告人许某及其辩护人认为被告人许某不构成非法持有毒品的辩解及辩护意见，经查，武汉市硚口区宝丰路23号6栋1504号房是被告人许某于2012年承租的，其租住时间二年多，公安机关从该房间内搜出661.4克毒品，被告人许某没有证据证明其不明知该物品是毒品且该毒品系他人所有，应当认定被告人许某明知该物品是毒品而且是毒品的持有人。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人许某又犯非法持有毒品罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人许某犯非法持有毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2028年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 徐汉忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方一飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李书雄。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李书雄犯抢夺罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人李书雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李书雄于2012年5月9日12时30分许，伙同“阿七”（姓名、住址不详，在逃）驾乘一辆“宝雕”牌两轮摩托车窜至北海市银海区银滩四号路恬园物业管理门前路段伺机作案。当窥见被害人范某某骑自行车路过时，被告人李书雄遂驾车靠近，由“阿七”动手从范的自行车篮将内有价值人民币1925元的佳能450D型相机一台、价值人民币4250元的佳能17-40型镜头一个以及现金人民币500元的挎包夺走。事后，李书雄分得赃款人民币200元。
二、被告人李书雄于2012年5月11日18时30分许，伙同“阿七”驾乘上述两轮摩托车窜至北海市海城区北海大道鑫丰丽景门前人行道伺机作案。当窥见被害人李某某步行路过时，被告人李书雄驾车靠近，由“阿七”动手夺走李某某内有天时达牌手机一部及现金1000元的手提包一个。事后，李书雄分得赃款人民币400元.
上述事实，被告人李书雄在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、报案信息及接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、作案工具“宝雕”牌红色男装摩托车的车辆管理信息资料、刑事判决书及释放证明书等书证；2、被害人范某某、李某某的陈述；3、证人徐某某的证言；4、被告人李书雄的供述；5、估价结论书；6、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书雄以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民数额巨大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李书雄犯抢夺罪成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人李书雄起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人李书雄归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李书雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月14日起至2016年11月13日止；罚金已缴纳人民币5000元，余款在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被扣押的作案工具“宝雕”牌红色男装两轮摩托车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 韩伟怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7948号
原告王某，农民。
被告万某，农民。
本院在审理原告王某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 毕文娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 于世晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第116号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市道里区。
被告祖国华，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告王志钦，男，1952年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告方泽明，男，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告方红财，男，1973年4月7日出生�汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告方春萍，男，1984年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日哈尔滨银行阿城支行向祖国华、方泽明、方春萍各发放贷款30，000元、向王志钦、方红财各发放贷款借款29，000元，总计148，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为9.69‰，贷款期限为2011年3月29日至2012年3月1日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次�要，祖国华尚欠30，000元本金及利息未偿还，现诉至法院，要求1、祖国华偿还借款30，000元及利息；2、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；3、王志钦、方泽明、方红财、王春萍承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍签订《农户联保贷款合同》，并分别由祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：祖国华、方泽明、方春萍分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元，王志钦、方红财分别借款29，000元。借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月29日至2012年3月1日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，祖国华欠借款本金30，000元及利息未偿还。
本院认为，被告祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。祖国华未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，王志钦、方泽明、方红财、方春萍应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一�被告祖国华于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元；
二、被告祖国华本判决生效之日起立即支付借款利息，自2011年3月29日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付，自2012年3月1日起至判决生效之日止支付原告逾期期间借款罚息按月利率4.845‰计付；
三、被告王志钦、方泽明、方红财、方春萍对上述第一、二项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告祖国华、王志钦、方泽明、方红财、方春萍负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 丽
程慧莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第891-2号
申请执行人：吴桂芝，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘传奇，男，汉族，齐河县城区。
被执行人：刘传福，男，汉族，齐河县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住齐河县。
吴桂芝诉刘传奇、ＸＸ、刘传福借款担保合同纠纷一案，本院的（2014）齐立保字第615号民事裁定书查封被执行人刘传奇名下位于齐河县房产一套，现被执行人刘传奇主动履行（2014）齐商初字第729号民事判决书确定的义务，申请人吴桂芝书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传奇名下位于齐河县贵和华城16号楼6单元302室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘子健
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01223号
金树伟：
黄敬杰与你为机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院（2015）利民一初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年九月二十八日
经办人：李向东电话：445****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第360号
申请人徐某，男，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业。
申请人徐某甲，男，1939年12月28日出生，汉族。
申请人徐某乙，男，1967年1月9日出生，汉族，无固定职业。
申请人徐某丙，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业。
申请人徐丁，女，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年10月15日受理了申请人徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐丁确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人倪某与徐某甲系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为长子徐某乙、次子徐某、长女徐某丙、次女徐丁。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）、石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）均属徐某甲与倪某共同所有。2000年6月1日，倪某死亡，生前未留遗嘱。倪某的父母均先于其死亡。申请人徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐丁为被继承人倪某的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）、石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），上述两套房屋除50%的产权为申请人徐某甲所有外，另50%的产权为倪某的遗产，上述遗产由申请人徐某一人继承；
二、申请人徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐丁自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐丁于2015年10月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 莉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第391号
起诉人郑文璧，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院收到郑文璧诉张家口市高新区沈家屯镇四杰屯村村委会土地补偿费起诉状后进行了审查，郑文璧诉称2008年4月，张家口市高新区沈家屯镇四杰屯村村委会与郑文璧协商，请求租赁郑文璧承包的本村西沟土地及荒山荒坡共计116亩，同年5月2日双方签订《占地补偿协议书》。协议签订后，四杰屯村村委会单方将租赁郑文璧的土地转租他人，用于倾倒垃圾、填沟等，致使土地遭受彻底破坏。2009年6月，四杰屯村村委会又将租赁郑文璧的土地让“察哈尔国际汽车文化城”征收，并独自收取和占有了全部征收土地补偿款和林木赔偿款。依据法律政策和高新区拆迁安置中心的《汽车文化城项目占地补偿标准及奖励办法》等规定，郑文璧向四杰屯村村委会索要自己应得的份额未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，郑文璧与张家口市高新区沈家屯镇四杰屯村村委会对《占地补偿协议书》的性质和用于分配的土地补偿费的数额存在争议。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对郑文璧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司会兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 张剑冰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第203号
原告黄小明。
被告董雪庆。
原告黄小明诉被告董雪庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小明到庭参加诉讼。被告董雪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称，被告于2013年3月18日向原告借款150000元整，并写下借条，后到期未偿还。经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务。现被告不知去向，原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款150000元及利息（按银行同期借款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告董雪庆未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年3月18日，被告董雪庆向原告借款，并出具借条，载明：“今借黄小明现金壹拾伍万元整（150000.／元）”。因被告未能及时还款，原告多次催要无果，向本院提起诉讼，要求处理。
本案在审理过程中，原告当庭明确放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董雪庆向原告黄小明借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，应当确认为合法有效。被告借款后，理应按约及时还款，其拖欠不还，引起本案纠纷，应负全部民事责任，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，本院予以准许。被告董雪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董雪庆于本判决生效后十五日内偿还黄小明借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由董雪庆负担（此款原告已预交，被告应连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
代理审判员 刘玉凤
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹文阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
�东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第13号
申请人昌乐三联家电有限公司。
法定代表人刘吉亮。
委托代理人马磊。
申请人昌乐三联家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325645042，出票日期为2014年6月6日，到期日为2014年12月6日，票面金额为5万元，付款行为兴业银行潍坊分行，出票人为山东比德文动力科技有限公司，收款人为无锡富能电池销售有限公司，持票人为昌乐三联家电有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昌乐三联家电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告�900元，由申请人昌乐三联家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁同丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4020号
原告：陈婷，女，1972年11月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝泽峰，男，1969年2月21日生，汉族，住睢宁县。
原告陈婷与被告仝泽峰民间借贷纠纷一案，原告陈婷向本院自愿申请撤回对被告仝泽峰的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈婷撤回对被告仝泽峰的诉讼。
案件受理费减半收取6900元，由原告陈婷负担。
审判员 卜召其
二〇一七年八月二日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1078号
原告：秦四梅。
原告：丁立美。
原告：秦四茵。
原告：秦四伟。
被告：五莲高泽镇焦家庄子村民委员会，住所地五莲高泽镇焦家庄子村。
原告秦四梅、丁立美、秦四茵、秦四伟与被告五莲高泽镇焦家庄子村民委员会生命权纠纷一案，在审理过程中，本院查明原告秦四梅在授权委托书、起诉状中虚构其他原告的签名和捺印。经本院训诫后，原告秦四梅表示悔悟并于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦四梅撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦四梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦四梅负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第278号
原告沈阳春兴成套电器制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇红永路17号。
法定代表人杨明，系该公司董事长。
委托代理人马丽新，系律师。
委托代理人赵文革，男。
被告镇江中邦特变电气有限公司，住所地镇江新区大路镇（大路工业园区）。
法定代表人王玉梅。
本院在审理原告沈阳春兴成套电器制造有限公司与被告镇江中邦特变电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳春兴成套电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一五年四月十五日
书记员 范国祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00602-1号
申请执行人上海慧升智能科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第2幢163室。
法定代表人徐焱，总经理。
被执行人武汉恒正科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济北路49号。
法定代表人杜海平，总经理。
被执行人武汉汇虹信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号新长江广场B座602室。
法定代表人周伟情，董事长。
担保人祝贤俊，男，1969年2月14日出生，汉族，公民身份证登记住址广东省惠州市惠城区南坛路四巷*号，公民身份号码4201221969********。
申请执行人上海慧升智能科技有限公司与被执行人武汉恒正科技发展有限公司、武汉汇虹信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的本院（2011）武区民商初字第00626号民事调解书，依法向被执行人武汉恒正科技发展有限公司、武汉汇虹信息技术有限公司发出执行通知书，责令由被执行人武汉恒正科技发展有限公司向申请执行人上海慧升智能科技有限公司支付货款118，000元，并负担案件受理费1473元；由被执行人武汉汇虹信息技术有限公司向申请执行人上海慧升智能科技有限公司支付货款300，000元，并负担案件受理费1473元。被执行人武汉恒正科技发展有限公司在收到执行通知书后，已于2013年4月10日向申请执行人上海慧升智能科技有限公司履行了其应承担的全部付款义务。但被执行人武汉汇虹信息技术有限公司仅于2013年5月27日由担保人祝贤俊代为支付货款100000元后，余款200000元至今仍未能履行。
本案在执行过程中，担保人祝贤俊于2012年8月9日自愿代替被执行人武汉汇虹信息技术有限公司与申请执行人上海慧升智能科技有限公司达成执行和解协议，约定由被执行人武汉汇虹信息技术有限公司于2012年12月31日前一次性向申请执行人上海慧升智能科技有限公司支付货款300000元，并承担案件受理费1473元、执行费4400元，如被执行人武汉汇虹信息技术有限公司逾期不履行，则由担保人祝贤俊个人承担还款责任。嗣后，被执行人武汉汇虹信息技术有限公司未按执行和解协议约定的期限履行付款义务，担保人祝贤俊于2013年4月8日向本院书面承诺，保证于2013年4月17日前向申请执行人上海慧升智能科技有限公司支付货款100000元，余款200000元在当年度内履行完毕。直至2013年5月27日，担保人祝贤俊才代被执行人武汉汇虹信息技术有限公司向申请执行人上海慧升智能科技有限公司支付货款100000元，尚余货款200000元及案件受理费1473元、执行费4400元至今未能支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结、扣划担保人祝贤俊的银行存款或其他收入205873元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕 虹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第250号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县鑫泰铝业有限公司。
法定代表人章奎明。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚[2010]389号行政处罚决定。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年9月21日作出平土资罚[2010]389号行政处罚决定，认定被执行人平阳县鑫泰铝业有限公司非法占用土地4518.35平方米兴建厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对平阳县鑫泰铝业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的4518.35平方米土地；二、限期拆除在非法占用的4184.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的334平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的4518.35平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币90367元。该处罚决定于2010年10月13日送达被执行人。被执行人于同年11月3日缴纳罚款90367元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]389号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一、第三项内容不符合强制执行条件，且被执行人已缴纳罚款，第四项内容无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]389号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚[2010]389号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的4184.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]389号行政处罚决定的第三项内容；
四、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2010]389号行政处罚决定第四项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄文文
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00305号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：胡金玉，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）胡金玉劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）胡金玉委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年7月，胡金玉入职我公司从事探伤员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与胡金玉的劳动关系。2014年11月4日，胡金玉提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向胡金玉支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，胡金玉身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、胡金玉诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明胡金玉在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）胡金玉辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）胡金玉诉称：本人于2013年7月入职粤泰钢构，月工资是3686元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿22484元。
被告（原告）胡金玉为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）胡金玉身份证复印件一份，证明胡金玉诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明胡金玉的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与胡金玉解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年7月1日，被告（原告）胡金玉入职原告（被告）粤泰钢构从事探伤员工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与胡金玉解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对胡金玉于2013年7月入职粤泰钢构并形成劳动关系，胡金玉离职前月平均工资标准为3686元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与胡金玉劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付胡金玉的经济补偿金为3686×1=3686元。胡金玉请求粤泰钢构支付解约补偿15457元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）胡金玉主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）胡金玉经济补偿金3686元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）胡金玉其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）胡金玉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00304号
申请人：徐力，男，1986年3月16日出生，回族。
申请人：郭长权，男，1951年01月10日出生，汉族。
委托代理人：郭飞，（系郭长权儿子），男。
本院于2014年6月12日受理申请人徐力、郭长权关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐力、郭长权因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐力一次性赔偿郭长权：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车维修费、营养费、补偿费等合计1600元（已于2014年6月12日履行完毕）；
二、徐力、郭长权就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王靖雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1595号
原告秦要利，男，生于1973年。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告王焕玲，女，生于1970年。
原告秦要利诉被告王焕玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦要利的委托代理人何有林、被告王焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦要利诉称：2012年3月12日，被告欠下我煤矸石款12500元，该款经多次索要无果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款12500元及滞纳金，由被告承担本案的诉讼费用。后原告于2014年7月2日开庭审理时当庭认可被告已偿还5000元，并提出变更诉讼请求数额为7500元，要求被告支付7500元的滞纳金（从2012年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王焕玲辩称：秦泳甫和秦要利是合伙关系，秦泳甫和秦要利是卖煤渣的，李世飞是买煤渣的，2012年3月12日，李世飞来禹州市方山镇大谭沟秦泳甫和秦要利卖煤渣处买煤渣，双方看好煤渣后，李世飞把煤渣装车并过磅后付给秦泳甫煤渣款5200元，秦泳甫接过李世飞妻子刘艳的煤渣款并数钱后说：“5200元不够，你应该给我5280元”，接着秦泳甫又把这5200元递给刘艳，刘艳从秦泳甫手中接过5200元，并说：“这钱不够的话，我和李世飞凑够钱再给你”，随后，李世飞和刘艳就走了，到晚上李世飞把装煤渣的车开走。当天晚上秦泳甫找到我说：“你和李世飞、刘艳熟悉，李世飞和刘艳今天拉的煤渣，就让他们把煤渣款给你好了，他们给你5280元或者5250元都行，你之前代销我和秦要利的两车煤渣，煤渣款是7220元，现在要盘一天的账，你直接给我打一张12500元的煤渣款欠条好了。”随后，我就给秦泳甫打了一张12500元的煤渣款欠条。我的欠条是打给秦泳甫的，不是打给秦要利的，秦泳甫不到场，我不认可秦要利在本案的原告地位。我代销秦泳甫和秦要利的两车煤渣，煤渣款是7220元，我随后给秦泳甫汇款5000元，现在还下欠秦泳甫2220元。李世飞、刘艳拉秦泳甫和秦要利煤渣，煤渣款是5280元，随后李世飞给我2500元，还有2780元没有给我，现在该2500元还在我手上。秦泳甫让我帮他向李世飞、刘艳催要煤渣款5280元，我只要回来2500元，还有2780元没有要回来。我让秦要利把12500元的欠条销毁，我继续帮他追要煤渣款，可是秦要利不销毁欠条，所以我现在不愿意把这2500元给秦要利。另外，我向李世飞追要下余2780元煤渣款欠款时，李世飞说他只向秦要利偿还，不向我偿还，还说他是拉秦要利的煤渣，没有拉我的煤渣。综上，对于我拉秦涌甫和秦要利的下余2220元煤渣款，我现在只愿意偿还秦要利2220元及利息，对于李世飞、刘艳的5280元煤渣款，我不愿意偿还该欠款及利息。
原告秦要利向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，内容为：“王焕玲今欠现金壹万贰仟伍佰2012年3月12号”，证明被告欠原告煤渣款12500元。
被告王焕玲未向本院提供的证据。
本院调取的证据有：1、本院于2014年6月11日对王焕玲的调查笔录一份，证明原、被告均认可王焕玲于2013年偿还秦要利欠款5000元；2、本院于2014年7月2日从禹州市公安局方山派出所调取的王焕玲户籍证明一份，证明被告王焕玲的身份情况。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据1和本院调取的证据1、2，来源及形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告质证称：对原告证据2的真实性无异议，但在庭审中陈述12500元欠条形成原因时称，12500元的欠条是由两部分组成，一部分是被告代销秦泳甫和秦要利的两车煤渣所欠的煤渣款7220元，另一部分是李世飞和刘艳夫妇拉秦泳甫和秦要利煤渣后所欠的煤渣款5280元。对被告的质证意见，原告不认可，原告称，煤渣是秦要利的，秦泳甫是帮工，李世飞的5280元煤渣是王焕玲卖给李世飞的，不是秦要利卖给李世飞的。本院审查后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…。”本案中，原告持有被告书写的欠据主张原被告之间成立买卖煤渣的合同关系，举证责任已经完成，被告反驳称与原告之间不存在合同关系，应当就反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，本案审理过程中，被告没有举证证明，原告也不认可被告陈述内容，因此，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告的质证意见无法采纳，对原告证据2的证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：2012年3月12日被告王焕玲因代销原告秦要利经营的煤渣欠原告煤渣款12500元，并给原告出具欠条一份，内容为：“王焕玲今欠现金壹万贰仟伍佰2012年3月12号”。后原告于2014年5月27日以被告未偿还该笔欠款为由来院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告陈述已于2013年偿还原告煤渣款5000元，对此原告予以认可。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”本案中，被告王焕玲因代销原告秦要利经营的煤渣欠原告煤渣款12500元，并给原告出具欠条为凭，因此，原、被告之间成立买卖合同法律关系，后被告偿还原告欠款5000元，现下欠原告煤渣款7500元，对此，被告负有偿还义务，故原告向被告主张权利于法有据，予以支持。因该欠款没有约定还款时间，故被告还应支付原告从起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。庭审中，被告辩称与原告之间不存在合同关系，但在本案审理过程中没有提供证据予以证明，且原告持有被告出具的欠条，因此，被告的该辩解理由不能成立，本院无法采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条第一款之规定，判决如下：
限被告王焕玲于本判决生效后三日内偿还原告秦要利煤渣款7500元及从2014年5月27日起以7500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
本案受理费113元，由原告秦要利承担45元，由被告王焕玲承担68元，被告承担的部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00543号
原告王某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1992年3月原、被告相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，共孕育一子一女，女儿刘某甲现已成年，儿子刘某乙2006年3月11日出生。因双方性格不合，被告又无责任心，致使家庭生活拮据入不敷出，双方常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原、被告已分居一年，原告曾于2015年2月起诉要求离婚，后经判决不准离婚。现因双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求判令准予原被告离婚，子刘某乙随原告王某生活，被告刘某支付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
本院经审理查明：1992年3月原告王某与被告刘某经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，二人孕育一子一女，女儿刘某甲现已成年，儿子刘某乙2006年3月11日出生。原告曾于2015年2月起诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。2015年11月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求判决准予离婚。原告申报的共同财产有瓦房三间及冰箱、洗衣机、电瓶车等，共同债务约10000元，但未提供其他证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告王某2015年2月起诉要求离婚经本院判决不准离婚后，于2015年11月再次诉至本院要求离婚，足见其二人之间夫妻关系并未得以改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。儿子刘某乙随原告王某生活，自2016年1月起至刘某乙满十八周岁时止，被告刘某每月给付子女抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付半年子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、儿子刘某乙随原告生活，自2016年1月起至刘某乙满十八周岁时止，被告刘某每月给付子女抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付半年子女抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6515号
原告龙福英，女，1993年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人伍兴容，四川宗正律师事务所律师。
被告詹双云，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人黄新春，女，住湖南省澧县，系詹双云妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，该公司经理。
委托代理人蒋琴琴，该公司员工。
原告龙福英诉被告詹双云、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称中国平安财产保险成都市蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙福英及其委托代理人伍兴容、被告詹双云的委托代理人黄新春、被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司的委托代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福英诉称，2015年3月2日19时40分许，被告詹双云驾驶川A＊＊＊**号小型面包车行驶至天府新区新兴镇正街一段往凉水街方向时与邓强驾驶并搭载原告龙福英的电动自行车相撞，造成原告龙福英受伤，车辆受损的交通事故，事发后詹双云弃车逃逸。成都市公安局交通管理局第七分局对该起事故作出认定：詹双云负事故全部责任。四川旭日司法鉴定所鉴定原告龙福英的伤残等级为十级。原告龙福英诉请本院，要求被告赔偿伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计66223元。
被告詹双云辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告龙福英垫付住院期间的全部医疗费及现金2000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司辩称，对事故的发生、事故责任认定及川A＊＊＊**号车在该公司处投保了交强险的事实无异议。川A＊＊＊**号车涉嫌肇事逃逸，保险公司在商业第三者险中不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月2日19时40分许，被告詹双云驾驶川A＊＊＊**号小型面包车行驶至天府新区新兴镇正街一段往凉水街方向时与邓强驾驶并搭载原告龙福英的电动自行车相撞，造成原告龙福英受伤，车辆受损的交通事故，事发后詹双云弃车逃逸。成都市公安局交通管理局第七分局对该起事故作出认定：詹双云负事故全部责任。四川旭日司法鉴定所鉴定原告龙福英的伤残等级为十级。川A＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司处投保了交强险。
原告龙福英因右跖骨骨折于2015年3月2日至3月7日在双流县第二人民医院住院治疗，后转入双流邓氏骨科医院继续治疗于2014年3月17日出院。出院医嘱为：1.出院后患肢避免过度活动及负重，全休8周。2015年6月25日，原告龙福英因右胫骨骨折被四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告龙福英在双流邓氏骨科医院住院期间产生医疗费4856.22元、在双流县第二人民医院产生门诊费910元。医疗费均为被告詹双云垫付，被告詹双云另垫付现金2000元。被告詹双云同意医疗费扣除15%的自费药。
以上事实有龙福英身份证复印件；詹双云驾驶证复印件；川A＊＊＊**号车行驶证复印件及车辆保险合同；双流邓氏骨科医院住院病历及发票；成都市公安局交通管理局第七分局出具的交通事故认定书；四川旭日司法鉴定所的鉴定报告和发票以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿因此造成的各项损失。被告詹双云在驾驶机动车时发生交通事故，致原告龙福英受伤，应对此次交通事故所受的损失承担相应的民事赔偿责任。因川A＊＊＊**号车在被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司处投保了交强险，事故发生时保险合同在有效期内，被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告龙福英承担赔付责任，因事发后被告詹双云弃车逃逸，超出交强险保险限额部分由侵权人被告詹双云自行承担。
依照相关法律的规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费5766.22元。原、被告双方均未提交原告龙福英在双流县第二人民医院住院的票据，对该部分费用，本院暂不予处理。
2.残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）。对原告按成都市农村居民收入主张的14478元／年不予支持。
3.精神损害抚慰金根据本案损害后果等酌定为3000元。
4.护理费960元（60元／天×16天）。出院医嘱没有加强护理，本院以医嘱为据以原告的实际住院天数计算护理费，对原告另行主张的计算至定残前一天及全休60天的护理费不予认可，对原告申请护理期限鉴定不予准许。
5.误工费6118元。
本院认定原告龙福英的住院期间及医嘱休息8周为其误工时间，共计72天。原告龙福英没有举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度住宿及餐饮业平均工资31013元／年计算，误工费为6118元（31013元÷365天×72天）。
6.鉴定费900元。
7.营养费没有医嘱不予支持。
以上各项损失共计34350元。扣除自费药865元及鉴定费900元，剩余32585元均在被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司交强险的理赔限额内，由被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司承担赔偿义务。因被告詹双云在本案中已垫付7766元，扣除其应该承担的1765元，被告中国平安财产保险成都市蜀都支公司还应返还被告詹双云60**元，支付原告龙福英26584元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙福英支付赔偿款26584元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起三十日内向被告詹双云支付垫付款6001元。
三、驳回原告龙福英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告龙福英负担500元，被告詹双云负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤薇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初570号
原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号，统一社会信用代码：91×××76。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：周文涛，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇九莲村×组，系成都市蒲江县龙韵华庭小区项目经理助理。
被告：徐江，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市蒲江县龙韵华庭小区×栋×单元×楼×号。
原告成都亿新物业管理有限公司与被告徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 张爱汶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第584号
上诉人（原审原告）岳仲永，男，汉族，1984年7月13日出生，无固定职业。
上诉人（原审原告）马秀菊，女，汉族，1981年7月19日出生，无固定职业。
二上诉人的共同委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆鸿泽房地产开发有限公司（以下简称鸿泽公司）。
法定代表人：黄新和，该公司总经理。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人岳仲永、马秀菊因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人岳仲永、马秀菊及其二上诉人的共同委托代理人胡玉刚，被上诉人新疆鸿泽房地产开发公司的委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：位于昌吉市长宁路54号小区3丘14栋“鸿泽大厦”项目工程系被告新疆鸿泽房地产开发有限公司开发。2011年7月1日，原告岳仲永、马秀菊与被告签订一份商品房买卖合同，双方约定被告将其正在建设的前述楼房的2单元702号房屋预先出售给原告，该房屋建筑面积共110.65平方米，总价款为481244.5元。合同第八条约定被告应于2011年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。
合同签订后原告向被告付清房屋价款。被告于2012年7月31日向原告交付该房屋。
原审法院认为：被告鸿泽公司与原告签订了《商品房买卖合同》，原、被告双方因此建立了商品房预售合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已支付了房款，但被告却未在合同约定的期限内及时交付房屋，显然已经构成了违约，依法应承担违约责任。被告认为因延期交付房屋给原告实际造成的损失与双方约定的违约金不相当，据此主张约定违约金过高，请求减少违约金数额，因被告方逾期未交付房屋，按双方约定应向原告按日支付违约金，而逾期交付房屋给原告造成的实际损失是一种期待利益，即原告按期得到房屋后可以取得和实现的财产利益，主要可以参照当地同期、同地段、同类型房屋的租金来确定损失。因双方约定的违约金确实过高于逾期交付房屋造成的该房租的损失，对被告要求减少违约金依照原告的实际损失承担违约责任的辩解理由，原审法院予以采纳；故原告的损失应以同地段同类房屋租金标准作为损失依据。双方约定交付房屋的时间为2011年12月31日，被告方未按期交付房屋，根据双方合同约定，如果出现不可抗力的条件，出卖人应当在30日内告知买受人，但被告未履行上述通知义务，故对被告辩称出现不可抗力致使迟延交房的理由不予采信；原告从逾期交付房屋的2011年12月31日起计算截止2012年7月31日，被告实际违约7个月。原审法院依照昌吉本地同时期、同地段、同类型房屋（因原告的房屋系毛坯房）月租金，酌情确定被告按每月800元支付违约金。遂判决：被告新疆鸿泽房地产开发有限公司在判决生效后三日内向原告支付违约金5600元。
宣判后，上诉人岳仲永、马秀菊不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当。首先，双方当事人应当按照签订的《商品房买卖合同》履行各自的义务，上诉人已一次性付清购房款，但被上诉人却逾期交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。其次，原审判决却以昌吉本地同时期、同地段、同类型房屋月租金，酌情确定被上诉人按每月800元支付违约金无明确法律依据。再次，上诉人的实际损失不仅是房屋租金，还有上诉人为装修房屋所支出的随物价上涨增加的材料费、人工费等费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明事实予以确认。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为：本案中，双方当事人对于被上诉人新疆鸿泽房地产开发有限公司存在逾期交房的违约行为均无异议，仅是对于违约金如何计算产生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条等规定，违约金的制度系“以赔偿性为主，以惩罚性为辅”，即以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，人民法院在调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约金造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错等多项因素，根据公平原则予以综合权衡。因此，被上诉人新疆鸿泽房地产开发有限公司认为双方约定的违约金过高并请求予以降低，上诉人岳仲永、马秀菊并未提交证据证实逾期交房给其造成实际损失的具体数额，原审法院依照昌吉本地同时期、同地段、同类型房屋租金标准对违约金进行调整并无不当。综上，上诉人岳仲永、马秀菊的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2223元，由被上诉人新疆鸿泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年八月一日
书 记 员 郝丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13570号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：黄伟丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴冰，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄林宝，男，1955年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈菊英，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告黄伟丽、吴冰、黄林宝、陈菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年7月至2017年10月物业管理费人民币4,496元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、被告黄林宝到庭参加诉讼，被告黄伟丽、吴冰、陈菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告表示没有支付物业费，因为卫生间外墙渗水导致卫生间瓷砖裂开，物业没人来修，有时来拍照后就没有下文。电瓶车被偷，物业称监控坏了，没有报警。
原告表示，漏水是房屋质量问题，由开发商负责，和物业无关。电瓶车没有和物业签订保管协议，物业配合警方调查取证。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟丽、吴冰、黄林宝、陈菊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年7月至2017年10月物业管理费人民币2,697.60元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄伟丽、吴冰、黄林宝、陈菊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第31号
本院执行的申请执行人肖运红与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人肖运红已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第31号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4154号
原告：李忠之，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告李忠之诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费3500元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费3500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬3500元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬3500元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告李忠之劳动报酬3500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第2号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王建军，绰号王麻子，男，1970年9月10日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2011年7月因吸毒被太原市公安局行政拘留15日；2012年1月因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留并责令社区戒毒三年；2013年8月因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑6个月；2014年11月23日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年；2014年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王建军犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人王建军向他人非法出售土制海洛因两小包，并从其身上搜出土制海洛因0.882克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王建军于2013年因贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑6个月，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人王建军对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月20日下午，被告人王建军在水利局门口以100元的价格卖给本县吸毒人员郭某一小包毒品，当天晚上，该王又在世纪星大酒店院内以80元的价格卖给吸毒人员郝某某一小包毒品。11月22日14时许，被告人王建军在世纪星大酒店806房间内吸食毒品时，被公安民警当场查获，并从其身上查获疑似毒品15小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王建军身上被查获的15小包疑似毒品净重0.882克，均检有海洛因成分。
上述事实，被告人王建军在庭审过程中亦无异议，并有物证：扣押物品清单及照片；书证：检查笔录、毒品上交证明、现场检测报告书、户籍证明、前科材料；证人证言；鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王建军向他人非法出售土制海洛因两小包，并从其身上搜出土制海洛因0.882克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王建军于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，现又犯该罪，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止,罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利平
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第492号
原告项琪雄。
被告徐锡君。
被告徐京法。
被告刘敏。
上列三被告共同委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告项琪雄与被告徐锡君、徐京法、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项琪雄，被告徐京法、刘敏、徐锡君的共同委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项琪雄诉称：2013年5月29日，原、被告及上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称居间人）签订房地产居间合同，就原、被告买卖本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）作了约定，然三被告收取定金后拒绝依约签署上海市房地产买卖合同。原告认为，三被告上述行为违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：三被告双倍返还原告定金20，000元。
被告徐锡君、徐京法、刘敏辩称：三被告确已收取原告支付的定金10，000元，但系因原告擅自变更合同主要内容，致使未签订正式合同，应当由原告承担全部责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日16时，经居间人居间，原告项琪雄（买方）签署“房地产居间合同（居间斡旋）”一份。该合同载明，立书人项琪雄愿意委托居间人购买三被告系争房屋；购买条件为卖方净到手191万元，此次交易过程中所产生的税费及中介费均由买方承担，系争房屋装修、配套家具、设施、设备及费用为无，毛坯等；买方实际支付诚意金10，000元，若卖方认可买方条件，上述诚意金作为定金由居间人转交卖方；得到卖方认可，而买方反悔不买或有其他行为，卖方已收定金将不予返还。同日19时，三被告（卖方）在上述合同卖方意见处签名，表示同意买方购买条件，并收取上述定金10，000元。原告已先于三被告在买方意见栏签名。
次日，原告以项斐雯代理人名义签署“上海市房地产买卖合同”及“补偿协议”各一份，同时原告又以其本人名义签署“补充协议”一份，上述合同及协议打印的卖售人、出卖人、甲方均为三被告。上述“上海市房地产买卖合同”载明，三被告将系争房屋以159万元售予项斐雯等。上述“补偿协议”载明，项斐雯在159万元之外另行补偿三被告系争房屋长期空置损失32万元；本次交易，三被告确认系争房屋为其本市满5年且唯一一套住宅的前提下，其应缴纳的交易税费由项斐雯承担并支付等。上述“补充协议”载明，因系争房屋买受人项斐雯未到场签约，现双方通过友好协商，达成如下协议：一、原告已取得项斐雯委托代为签订买卖合同，且项斐雯会于2013年6月2日前签订买卖合同，若项斐雯因自身原因未在上述期限签订买卖合同，则原告愿意以个人名义购买系争房屋并确认符合本市购房资格，否则按买卖合同总价的20%赔偿三被告；二、如三被告在上述期限反悔不出售系争房屋，则应按买卖合同约定总价的20%赔偿买受方。此后，居间人遂指派相关人员持上述合同及协议于当日晚间8时许，至三被告居住的本市国权路XXX弄XXX号XXX室，要求三被告签署上述合同及协议。因上述202室系军产房，晚间不能让闲杂人员进出，居间人指派的相关人员遂在小区门卫处先后依次与被告刘敏、被告徐京法、被告徐锡君交涉签约事宜。被告刘敏在“补偿协议”、“补充协议”落款处签名，被告徐京法在“上海市房地产买卖合同”落款处签名，被告徐锡君未签署上述合同及协议。三被告称之所以未完全签署上述合同及协议出于如下原因：1、擅自变更买受人；2、违反规定，签阴阳合同；3、需要承诺系争房屋为其五年唯一住房。
2013年6月3日，居间人致函三被告称：三被告未在约定期限内与买受方签订买卖合同，并明确不再向买受人出售系争房屋，已经构成违约；要求三被告向其支付总价2%的违约金，双倍返还“乙方”2万元等。同月5日，三被告收到上述函件。
嗣后，双方因后续问题协商未果，项斐雯诉至本院请求判令三被告支付赔偿金382，000元。2013年9月26日，本院依法作出（2013）松民三（民）初字第1421号民事判决书，该判决认为因归责于项斐雯及原告原因导致双方未能签订上海市房地产买卖合同，故判决驳回项斐雯的诉讼请求，现上述判决现已发生法律效力。
以上事实，由“房地产居间合同（居间斡旋）”、函件、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案中，经居间人居间，原告以其本人名义与三被告之间签订的“房地产居间合同（居间斡旋）”系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。
其次，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告与三被告签订正式房地产买卖合同时，应在“房地产居间合同（居间斡旋）”约定的框架内进行协商。然而，原告却违反该房地产居间合同，主要表现为：将买受人主体由原告本人变更为项斐雯、为了少缴税费先是做低正式网签合同的售价、随后要求三被告承诺系争房屋为其五年唯一住房，在三被告对此予以回绝后又拒不更正。因此，违约的是原告而非三被告。基于此，本院对原告要求三被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告项琪雄的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项琪雄负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年五月五日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第81号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖岗，绰号“肖伍佬”，男，1969年2月8日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2013年3月2日被桑植县公安局刑事拘留。同年3月28日由桑植县公安局决定监视居住，2014年7月10日由本院决定逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人肖岗犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏、书记员肖岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年以来，被告人肖岗多次在桑植县瑞塔铺镇黄泥垭村自己家中非法制造火药枪，并将火药成品以每支200元至450元不等的价格卖给黄某丙、熊某甲、龚某甲、黄某丁、黄某乙、黄某甲、张某甲、徐某甲、田某甲、彭某甲、田某乙、王某甲。2012年11月12日，公安民警对肖岗进行检查时，发现了制造枪支的图纸、成品枪两支及相关造枪工具，被告人肖岗协助公安民警将其贩卖的13支火药枪全部追回收缴，相关持枪人员受到治安行政处罚。经张家界市公安局刑科所物证检验，认定9支火药枪具有杀伤力的自制民用枪支。
上述事实，被告人肖岗在庭审过程中亦无异议，并有提取笔录、接收涉案财物清单、扣押物品文件清单、情况说明、现场及物证照片、张公物监（痕迹）字（2013）6号、22号、24号、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录，证人徐某甲、田某甲、田某乙、彭某甲、王某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、熊某甲、黄某丁、钟某甲、黄某戊、龚某甲、张某甲、龚某乙、龚某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖岗违反法律规定，非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应当从重处罚。被告人肖岗犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，可醒悟从轻处罚，且协助公安机关将其买卖的全部枪支追回收缴，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖岗犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 向佐春
人民陪审员 唐运宏
二〇一四年七月十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2505号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）王宏民，四川营山农村商业银行股份有限公司龙伏分理处主任。
被告邓绪全。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓绪全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人王宏民到庭参加了诉讼，被告邓绪全经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月13日，被告邓绪全在原告单位借款51000元，约定月利率11.0833‰，约定还款日期是2014年2月12日。借款到期后，被告邓绪全至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应利息，原告单位多次催收未果，被告拒不按合同约定履行合同义务，已严重违约，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还在原告单位的贷款本金51000元及相应的利息，由被告承担本案案件的诉讼费。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告邓绪全的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司证明、中国银监会四川监督局文件等证据。
被告邓绪全未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年2月13日，被告邓绪全与营山县农村信用合作联社签订了个人借款合同，该合同约定被告邓绪全在营山县农村信用合作联社借款51000元，同时约定月利率为11.0833‰，还款日期是2014年2月12日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告邓绪全提供了借款。借款到期后，被告邓绪全至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告邓绪全与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告邓绪全也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告邓绪全至今未按合同约定偿还借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓绪全返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款51000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费1075元，由被告邓绪全负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年八月十一日
书记员 何俐辉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第269号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人梁某，男，1991年2月13日出生。曾因犯盗窃罪于2011年10月11日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，于2012年7月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月23日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2013年9月8日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日8时许，被告人梁某窜至济源市沁园办事处御驾居委会南5巷30号裴某某（肢体四级残疾）的超市，趁无人之机将超市柜台下面的4050元现金盗走。后被告人梁某花费2480元购买一辆奥斯牌电动车，其余款项用于个人消费。案发后，电动车已追退。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，扣押清单，发还清单，电动车购买发票、维修记录表，电动车照片，残疾证复印件、个体工商户营业执照复印件，抓获证明，破案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年九月五日
书记员 王 磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人费XX犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人费XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人费XX于2013年1月23日7时许，在江阴市山观某小区五村某幢某号室，采用溜门方式，乘隙窃得被害人周某某裤子口袋内的钱包1只，内有现金人民币50元。
被告人费XX于2013年1月23日14时许，在江阴市山观某小区某村某幢某室，采用事先与装修工人搭讪的方式，乘隙窃得被害人陈某某裤子口袋内的人民币1025元。案发后，赃款1000元已追缴并发还被害人。
另查明，2013年1月23日17时许，公安机关接被害人陈某某报案后，经现场勘查，对现场地面提取的可疑烟蒂1枚进行DNA比对后，发现被告人费XX有重大作案嫌疑。2013年1月27日凌晨，公安民警在被告人费XX住处将其抓获。
上述事实，被告人费XX多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单及拍摄的赃款照片，无锡市公安局出具的物证鉴定书，被害人周某某、陈某某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘查笔录及现场照片、被告人费XX对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某某对被告人费XX的辨认笔录及照片，江阴市公安局收集的被告人户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人费XX归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人费XX犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人费XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月18日起至2013年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人费XX退赔人民币75元，发还被害人周某某人民币50元，被害人陈某某人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；