wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0185号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告董文超。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告董文超信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告董文超下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告董文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告董文超于2013年5月20日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。原告通过对其提供的资料审查，认为董文超收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年6月13日向董文超发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币5000元。其后董文超消费还款，但在2014年5月7日还款8300元随即消费5025元，之后就一直没有还款。截至2014年12月4日，被告董文超累计欠原告透支款本息等合计5705.63元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告董文超归还贷记卡透支本息、滞纳金合计5705.63元（利息计算至2014年12月4日）及自2014年12月4日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告董文超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，被告董文超向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××57）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“……2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……”。在上述领用合约所附的收费标准表中显示滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
被告董文超在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2014年12月4日，被告董文超共欠原告农行淮州支行本金4951.12元、利息469.51元、滞纳金285元，合计5705.63元。
上述事实有原告提供的董文超身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收、历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告董文超持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告董文超支付本金4951.12元、利息469.51元、滞纳金285元，合计5705.63元（利息计算至2014年12月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4951.12元、利息469.51元、滞纳金285元，合计5705.63元（利息计算至2014年12月4日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 周 南
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行。
负责人，徐炳伟，行长。
被执行人邱莲发，男，汉族。
被执行人谭芳，女，汉族。。
被执行人邱阿椿，男，汉族。
被执行人林彩萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人邱莲发、谭芳、邱阿椿、林彩萍金融借款纠纷（2013）丽民初第4874号民事调解书一案中，被执行人邱莲发、谭芳、邱阿椿、林彩萍应连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金2794000元，偿付截至2013年8月27日期间的利息（包括罚息）36963.02元及自2013年8月28日起至实际履行之日期间的罚息（按照合同约定执行），并连带负担案件受理费14724元。执行中，经查上述被执行人暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4847号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山银座（集团）股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街**号。
法定代表人：周宝恒，该公司总经理。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张婉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山荣盛实业发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢城街**号。
法定代表人：王晓鹏，该公司董事长。
委托代理人：樊晶晶，北京市立圣律师事务所律师。
再审申请人鞍山银座（集团）股份有限公司（以下简称银座公司）因与被申请人鞍山荣盛实业发展有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银座公司向本院申请再审称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项的规定申请再审。请求在原判决基础上依法加判荣盛公司支付银座公司空调供暖费568.90万元，由荣盛公司承担本案的一、二审诉讼费用。
其主要理由为：
（一）原判决根据过错分担原则酌定荣盛公司承担100万元空调供暖费，系适用法律确有错误。首先，银座公司的供暖行为符合相关规定和行业惯例，并无过错。根据《鞍山市城市供热管理办法》规定及供热行业惯例，即便用户不实际使用暖气，供暖企业也不得擅自停供，必须由用户自行申请停供。荣盛公司从未申请停供，银座公司为其供暖没有过错。其次，荣盛公司应对其未申请停止供暖的过错承担责任。在受让银座商场六层和负一层（以下称为案涉房产）后，荣盛公司已经完成了空调管线的调整和保温，具备了空调供暖条件。在荣盛公司未申明不需供暖的情况下，银座公司正常为其供暖并向鞍山市热力总公司缴纳了包含其所在楼层的全部供暖费用，因此发生的供暖费用568.90万元应当由其承担。
（二）本案应当依照合同法第一百零七条判令荣盛公司向银座公司支付供暖费用568.90万元。双方《房屋产权转让合同》第五条第八项约定，荣盛公司应向银座公司交纳空调费（按银座商场收费标准计算）。银座公司已经实际提供了供暖服务，荣盛公司应当履行支付空调供暖费的义务。
荣盛公司提交书面答辩意见称：银座公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。其主要理由为：（一）供暖行业的惯例是先收费后供暖。银座公司明知荣盛公司未使用过案涉房产，没有供暖需求，亦未缴纳过供暖费用，仍予供暖，显然存在过错。（二）案涉房产并不具备供暖条件。原判决认定双方办理了案涉房产的交接手续，具备了供暖条件属于主观臆断，没有证据证明。（三）原审关于热力公司收取供暖费的面积包括案涉房产面积的证据，从未让荣盛公司质证。且银座公司是在利用热力公司供暖的基础上二次通过空调供暖，即便热力公司的供暖面积包含了案涉房产的面积，亦不能证明银座公司在二次供暖时向案涉房产提供了供暖服务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。本案中，虽然荣盛公司于1998年8月5日取得了案涉房产的房屋所有权证，但是一直未对案涉房产予以使用，银座公司对此亦明知。在银座公司前期向荣盛公司提供空调供暖，荣盛公司未支付空调供暖费已构成违约的情况下，银座公司应当采取适当措施防止损失的扩大。但是，银座公司既未采取适当措施防止损失扩大，亦未提供证据证明其在提起本案诉讼以前十三年来向荣盛公司催收过有关款项。原判决综合考虑前述情形，同时结合银座公司提供的证据尚不足以证明其所称568.90万元供暖费用确已实际支出等情况，酌情判令荣盛公司承担空调供暖费100万元，并无不当。原判决虽未引用实体法予以改判，但不属于法律或者司法解释规定的适用法律确有错误的情形。
综上，银座公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回鞍山银座（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 高 珂
审 判 员 李明义
二〇一五年十二月一日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1813号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人李文华、朱松林，四川国梁律师事务所律师。
被告唐德强，别名唐泽，男，1975年9月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）诉被告唐德强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业委托代理人李文华、朱松林，被告唐德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，原告与维多利亚小区的开发公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业服务。被告于2011年4月6日接房，从2011年8月1日起拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的合同义务，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的2011年8月至2015年3月的物业管理费4574.68元及滞纳金9811.44元并承担本案诉讼费。
被告辩称，物业公司未能按《“维多利亚”前期物业服务合同》约定的内容提供服务，在接管小区时没有检查验收楼宇对讲可视门禁系统，承诺业主的小区娱乐设施、一层入户共用大厅的休息桌椅等均未设置，质疑保安人员是否取得岗位证，小区内电梯维护不到位，经常出现故障，楼道清洁极差，建筑垃圾任意堆放、小区绿化杂草丛生，整体生活环境差等等诸多问题，造成小区绝大部分业主均不满意，并对物业服务差的现象提供相应照片予以佐证。根据原告提供的物业服务等级，不同意按合同约定支付物业费，也不应该支付滞纳金。
经审理查明，2008年6月11日维多利亚小区的开发公司兴城房产与原告忠信物业公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：忠信物业公司的管理期限自本合同生效之日起，至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。物业管理服务费自通知交房之日起予以收取，但实际是从业主接房之日起开始计算。物业费用为多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.2元，每三个月交纳一次，逾期未交纳的自逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金……。
被告于2011年4月入住该小区，起初虽然对物业管理有诸多不满，但尚能按时缴纳相关物业费用。2011年8月起，因被告对小区内相关文化娱乐设施不完善，小区大门门禁系统未设立不满，同时针对物业管理上存在的电梯安全隐患、楼道脏乱现象、有业主家中被盗、放任违章搭建以及绿化管理不到位和物业管理人员服务态度差等与原告忠信物业产生纠纷，经向市物价局、住建局、市房管局等部门反映协调无果，拒绝向原告忠信物业缴纳物管费用。之后忠信物业在管理上作了部分改进，但安装的门禁系统仍然不能投入正常使用，小区卫生、绿化地带等仍然存在脏乱差，未达到《“维多利亚”前期物业服务合同》业主满意率应达到80％的约定。原告忠信物业虽然多次派员口头向被告催收拖欠的物管费用，但被告仍然拒绝缴纳，始于起诉。
另查明，被告唐德强物业房屋位于维多利亚小区电梯房，面积86.64平方米，自2011年8月至2015年3月未向原告交纳物业管理费。
诉讼中，原告认为小区内文化娱乐等设施未完善系开发商责任，与原告无关，原告忠信公司系壹极资质管理企业，应当按照1.2元／㎡计算收取物管费用；被告则认为原告的管理只能达到叁极管理水平，持答辩理由拒绝原告诉请，双方不能协商解决。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告双方向法庭提交的《“维多利亚”前期物业服务合同》、照片等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告忠信物业公司与维多利亚小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应当按时缴纳物业管理费。2、鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵，故对其要求被告支付物业管理费违约金8956.24元的请求，本院不予支持。3、被告在入住后，本应按照服务合同支付2011年8月到2015年3月的物业管理费1.2元×86.64平方米平方米×44个月=4574.59元，但鉴于小区内门禁系统未正常投入使用，文化娱乐等设施未设立，在本案中被告未享受到相应的服务，其责任不在被告本身，故本院结合本案的具体情况对被告尚欠原告忠信物业公司的物业管理费酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐德强于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费3430.94元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告50元承担，由被告唐德强负担30元。（此款原告已预交，由被告唐德强在支付上述款项时一并付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 许 双
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4375号
原告葛丹丹。
被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告葛丹丹与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丹丹到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛丹丹诉称，2014年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42号楼2单元2101室，价款为888580元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2014年12月31日实际交付房屋，原告选择不退房。由于被告原因，未按规定要求在该商品房交付使用后90日内，提供办理产权证所需的材料，延迟至2016年4月21日完成登记办理。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。请求法院判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的逾期办证违约金8885.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月13日，原告葛丹丹和李春成与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告葛丹丹和李春成共同购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42幢2单元2-2101室，价款为888580元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告葛丹丹和李春成交付全部购房款。被告于2014年12月31日交付房屋。同日，李春成和被告签订1份《商品房买卖合同补充协议》，约定：博威·江南明珠苑第42幢2单元2-2101室现终核总价为888910元。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月21日，涉案房屋登记在原告葛丹丹和李春成名下。
另查明，连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42幢2单元2-2101室为原告葛丹丹和李春成共同购买。在本案审理过程中，李春成放弃向被告主张逾期交房违约金的权利，该权利由原告葛丹丹一人享有。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票、声明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金8885.8元，未超出双方合同约定被告应付的违约金8889.1元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛丹丹逾期办证违约金8885.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4022号
原告：田吉孔，男，1967年3月17日生人，汉族，住莘县。
被告：弓文卿，男，1973年3月16日出生，汉族，住莘县。
原告田吉孔与被告弓文卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉孔到庭参加诉讼，被告弓文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉孔向本院提出诉讼请求：判令被告弓文卿偿还借款24000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；事实与理由：我与被告弓文卿是亲戚关系，2014年10月1日，被告弓文卿因事向我借款180000元，口头约定利息为月息1.5%，并承诺如有需要随时可以还款。被告分别于2015年2月17日、7月30日还款156000元，剩余24000元经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告弓文卿偿还借款24000元及利息。
被告弓文卿未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年10月1日被告弓文卿因做生意需要向原告田吉孔借款180000元，后经原告催要，被告弓文卿分别于2015年2月17日、7月30日还款100000、56000元，剩余借款24000元被告弓文卿于2015年8月19日为原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金贰万肆仟元整（24000元）。该借款经原告催要，被告弓文卿未履行还款义务。本案在审理过程中，被告弓文卿于2017年3月16日偿还原告田吉孔借款14000元，剩余借款10000元及利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田吉孔已向被告弓文卿给付了借款，履行了借款义务，被告弓文卿未按约定偿还借款应承担违约责任。原告要求自起诉之日按年利率6%计算利息符合法律规定，其诉讼请求依法应予支持。被告弓文卿经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弓文卿偿还原告田吉孔借款10000元及利息（自2016年9月1日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元（原告已预交），由被告弓文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一七年三月十七日
书记员 王少森
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第117号
原告：鲁奇。
委托代理人：葛小平。
被告：张安虎。
原告鲁奇与被告张安虎保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘晶晶独任审判，诉讼过程中，原告鲁奇于2014年3月6日向本院申请撤回对被告许勇宏的起诉，本院裁定予以准许，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告鲁奇的委托代理人葛小平，被告张安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁奇诉称：2013年4月26日，债务人许勇宏因资金周转需要向原告鲁奇借款20万元，并约定与2013年10月25日前归还，由被告张安虎提供连带保证。借款到期后，经原告多次催讨，债务人未归还借款，被告亦未履行保证责任，故原告诉请判令：1.被告张安虎承担连带保证责任，归还原告借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍由借款之日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张安虎未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，以证明2013年4月26日，债务人许勇宏向原告鲁奇借款20万元，借款期限至2013年10月25日止，该款由被告张安虎承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用，担保期限为借款到期后两年的事实。
被告张安虎未提交证据，未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2013年4月26日，债务人许勇宏向原告鲁奇借款20万元，约定借款期限至2013年10月25日止，超期利息按银行同期贷款利率的四倍计算并需支付逾期还款违约金，按每日5‰计算。该款以现金形式交付。该笔借款由被告张安虎承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。借款期限届满，债务人未履行还款义务，被告亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，内容除利息及违约金约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对当事人均有约束力。被告张安虎作为保证人，为债务人的20万元债务向原告提供保证之事实清楚，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带清偿责任。双方约定保证期间为借款到期后二年，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求被告承担保证责任。双方约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，被告应对上述债务承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任本院予以支持。因双方约定超期才支付利息，故借款期内应当不支付利息，原告诉请自借款之日起计算利息，本院调整至自逾期之日起开始计算，被告应于逾期之日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍支付超期利息，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安虎于本判决生效之日起十日内返还原告鲁奇借款本金20万元及利息（自2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告鲁奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告潘坤明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 俞 爽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3803号
原告钟琼英，女，汉族，1974年5月17日出生，住成都市温江区。
原告严雨，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市温江区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告钟琼英、严雨诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告钟琼英、原告钟琼英和严雨的委托代理人袁明露、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琼英、严雨诉称，原告与被告于2013年12月31日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为386900元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为154.8元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告钟琼英、严雨向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金21666.4元（违约金以总房款386900元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2013年12月31日，原告钟琼英、严雨与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为386900元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告钟琼英、严雨办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟琼英、严雨支付违约金（违约金以总房款386900元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取171元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1284号
申请执行人：孙欣欣，女，汉族，1980年5月17日出生，住天津市河西区。
委托代理人：孙欣欣，天津易盈律师事务所律师。
被执行人：珍缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A17房间。
经营者：窦润东，总经理。
本院在执行申请执行人孙欣欣与被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1284号申请执行人：孙欣欣，女，汉族，1980年5月17日出生，住天津市河西区。委托代理人：孙欣欣，天津易盈律师事务所律师。被执行人：珍缘（天津）婚姻服务有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会2A17房间。经营者：窦润东，总经理。本院在执行申请执行人孙欣欣与被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人珍缘（天津）婚姻服务有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十二日书 记 员  荣月坤
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执632号
申请执行人侯久刚，男，汉族，1944年1月1日生，现住安次区。
申请执行人高玉侠，女，汉族，1947年11月11日生，现住安次区。
被执行人高杰，女，汉族，1979年2月4日生，现住安次区。
本院在执行侯久刚、高玉侠与高杰民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元。本院已经立案执行，在执行过程中，经过本院查控措施及房产部门调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初870号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月八日
书记员 孙继红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1365-1号
申请执行人王正愉，男，汉族。
被执行人张永华，男，汉族。
被执行人鲁园芳，女，汉族。
本院执行的王正愉申请执行张永华、鲁园芳民间借贷纠纷一案，因被执行人张永华、鲁园芳拒不履行本院（2015）文民一字第253号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永华、鲁园芳名下银行存款伍万伍仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 浩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第202号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于安徽省太湖县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人何成举犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月12日左右的一天凌晨，被告人陈某窜至本市岳林街道银峰路99号维乐源公司，推门进入办公室后盗走被害人林某放在办公桌里的七星香烟8包，价值人民币100余元。
2、同月17日9时许，被告人陈某窜至�市岳林街道东郊之家7幢508室，采用推开气窗、爬窗入室的方式，盗走被害人周某放在房间内的惠普笔记本电脑1台，价值人民币2000元。
3、同日10时许，被告人陈某又窜至本市岳林街道东郊之家7幢408室，采用同样的方式，盗走被害人王某和放在房间内的戴尔笔记本电脑1台，价值人民币2340元。
案发后，被告人陈某于2012年10月19日15时许在其父亲陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被盗的两台笔记本电脑均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人周某、王某和、林某的陈述，现场辨认笔录及照片，暂扣物品专用票据及物品发还凭证，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节�公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月至五个月，并处罚金。
辩护人提出被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；部分赃物已退还给被害人，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年3月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2353号
申请执行人颜彦，男，汉族，1983年11月20日生，住上海市金山区。
申请执行人邱琦，女，汉族，1984年5月4日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周仕供。
原告颜彦、邱琦与被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)沪0116民初6398号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行调解书确定的支付义务，故权利人颜彦、邱琦向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人名下上海淘最企业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初6398号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1370号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐福松，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组8号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组。
法定代表人：徐有武，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
诉，维持原裁定。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村榕木塘村民小组提起诉讼成员名单：徐仕春、徐有虎、徐有才、徐福孙、徐福强、徐亚琼、蓝萍、徐福全、徐有明、徐有荣、李仕清、徐福恒、徐福林、徐俊恒、徐亚彪、徐达球、徐福贤、徐福松、徐有森、徐春福、徐福泉、徐育球、徐茂生。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2598号
罪犯黄明虎，男，1990年7月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威贞丰县人民法院于2014年9月16日作出（2014）贞刑初字第102号刑事判决，认定被告人黄明虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月26日起至2017年3月25日止。于2014年9月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、
本院认为，罪犯黄明虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明虎减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1164号
原告：杨某，男，1970年2月21日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张某，江苏顺策律师事务所律师。
原告：翟梅，女，1970年10月15日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张某，江苏顺策律师事务所律师。
被告：孙某，男，1969年5月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：彭某，女，1973年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。
原告杨某、翟梅诉被告孙某、彭某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟梅及原告翟梅、杨某的共同委托代理人张某，被告彭某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某、翟梅诉称,原告于2016年2月5日代被告孙某偿还连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司借款30000元，经催要被告孙某没有偿还。原告代偿的涉案款项，被告彭某、孙某为共同借款人，且借款时，被告彭某、孙某系夫妻关系，被告彭某应对该笔债务承担连带偿还责任。现依法提起诉讼，请求依法判令被告孙某、彭某连带偿还原告代偿款项人民币30000元，承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，原告为我代偿30000元，我至今没有返还给原告是事实。由于我暂时经济非常困难，我愿与原告协商，争取在两年内还清该款。
被告彭某辩称，孙某向得信小额贷款公司借款，没有用于我与其夫妻关系存续期间的家庭共同生活所需，且孙某于2011年10月18日出具书面证明给我，全部债务与我无关，由孙某个人承担偿还。我与孙某已离婚多年，我不承担偿还原告该笔债务。
经审理查明：2011年8月26日，杨某、孙某、姚继成、崔建、徐守军与连云港市连云区得信农村小额贷款公司（以下简称为得信小额贷款公司）签订《农户联保借款合同》，约定该五人任何一人可向得信小额贷款公司借款人民币50000元，联保小组所有其他成员提供连带责任保证。该五人的配偶分别在该借款合同的配偶签字栏内签字，被告彭某当时作为孙某的配偶在该《农户联保借款合同》书上签字。被告孙某从得信小额贷款公司借得人民币50000元，借款到期后，被告孙某没有偿还得信小额贷款公司借款本息，得信小额贷款公司诉至本院，本院于2012年10月17日作出（2012）港商初字第1877号民事调解书确定，孙某分期分批偿还得信小额贷款公司借款本金50000元及利息，姚继成、杨某、崔建、徐守军、彭某对该债务承担连带偿还责任。由于孙某没有全面履行该调解书确定的义务，原告替被告孙某向得信小额贷款公司偿还款项30000元，原告替被告孙某代偿30000元后，被告孙某至今没有返还给原告。
另查明，彭某与孙某经本院调解，于2012年2月8日离婚。杨某、翟梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙某、杨某、姚继成、崔建、徐守军作为借款人并互为连带责任保证人与得信小额贷款公司签订的《农户联保借款合同》合法有效，被告孙某依据该合同向得信小额贷款公司借款50000元，杨某、姚继成、崔建、徐守军作为连带责任保证人，依据合同约定，对被告孙某的该借款本息向得信小额贷款公司承担连带偿还责任。由于被告孙某没有全面履行向得信小额贷款公司偿还借款本息义务，作为互为保证人的杨某为其代偿30000元，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨某与翟梅系夫妻关系，该笔债权系其夫妻共有债权，杨某、翟梅共同向被告孙某行使追偿权，要求被告孙某返还该30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭某与被告孙某于2012年2月8日离婚，杨某为被告孙某担保向得信小额贷款公司的借款，发生于2011年8月26日，系被告孙某、彭某夫妻关系存续期间的共同债务，鉴于被告彭某与孙某已离婚，被告彭某应以其与被告孙某夫妻关系存续期间的共有财产，对涉案债务承担连带偿还责任。被告彭某抗辩，被告孙某向得信小额贷款公司所借50000元款项，没有用于家庭共同生活，没有提供证据证明，本院依法不予采信。被告彭某提供的被告孙某向其出具的关于其夫妻关系存续期间的债务，由被告孙某个人全部承担，与被告彭某无关，是两被告对其夫妻关系存续期间债务的协商约定，对外不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某、翟梅代偿款人民币30000元。
二、被告彭某对上述第一项债务以其与被告孙某夫妻关系存续期间的共同财产承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告孙某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费631元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一七年五月十二日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1164号原告：杨某，男，1970年2月21日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张某，江苏顺策律师事务所律师。原告：翟梅，女，1970年10月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张某，江苏顺策律师事务所律师。被告：孙某，男，1969年5月1日生，汉族，住连云港市连云区。被告：彭某，女，1973年7月19日生，汉族，住连云港市连云区。原告杨某、翟梅诉被告孙某、彭某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟梅及原告翟梅、杨某的共同委托代理人张某，被告彭某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某、翟梅诉称,原告于2016年2月5日代被告孙某偿还连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司借款30000元，经催要被告孙某没有偿还。原告代偿的涉案款项，被告彭某、孙某为共同借款人，且借款时，被告彭某、孙某系夫妻关系，被告彭某应对该笔债务承担连带偿还责任。现依法提起诉讼，请求依法判令被告孙某、彭某连带偿还原告代偿款项人民币30000元，承担本案诉讼费用。被告孙某辩称，原告为我代偿30000元，我至今没有返还给原告是事实。由于我暂时经济非常困难，我愿与原告协商，争取在两年内还清该款。被告彭某辩称，孙某向得信小额贷款公司借款，没有用于我与其夫妻关系存续期间的家庭共同生活所需，且孙某于2011年10月18日出具书面证明给我，全部债务与我无关，由孙某个人承担偿还。我与孙某已离婚多年，我不承担偿还原告该笔债务。经审理查明：2011年8月26日，杨某、孙某、姚继成、崔建、徐守军与连云港市连云区得信农村小额贷款公司（以下简称为得信小额贷款公司）签订《农户联保借款合同》，约定该五人任何一人可向得信小额贷款公司借款人民币50000元，联保小组所有其他成员提供连带责任保证。该五人的配偶分别在该借款合同的配偶签字栏内签字，被告彭某当时作为孙某的配偶在该《农户联保借款合同》书上签字。被告孙某从得信小额贷款公司借得人民币50000元，借款到期后，被告孙某没有偿还得信小额贷款公司借款本息，得信小额贷款公司诉至本院，本院于2012年10月17日作出（2012）港商初字第1877号民事调解书确定，孙某分期分批偿还得信小额贷款公司借款本金50000元及利息，姚继成、杨某、崔建、徐守军、彭某对该债务承担连带偿还责任。由于孙某没有全面履行该调解书确定的义务，原告替被告孙某向得信小额贷款公司偿还款项30000元，原告替被告孙某代偿30000元后，被告孙某至今没有返还给原告。另查明，彭某与孙某经本院调解，于2012年2月8日离婚。杨某、翟梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙某、杨某、姚继成、崔建、徐守军作为借款人并互为连带责任保证人与得信小额贷款公司签订的《农户联保借款合同》合法有效，被告孙某依据该合同向得信小额贷款公司借款50000元，杨某、姚继成、崔建、徐守军作为连带责任保证人，依据合同约定，对被告孙某的该借款本息向得信小额贷款公司承担连带偿还责任。由于被告孙某没有全面履行向得信小额贷款公司偿还借款本息义务，作为互为保证人的杨某为其代偿30000元，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨某与翟梅系夫妻关系，该笔债权系其夫妻共有债权，杨某、翟梅共同向被告孙某行使追偿权，要求被告孙某返还该30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭某与被告孙某于2012年2月8日离婚，杨某为被告孙某担保向得信小额贷款公司的借款，发生于2011年8月26日，系被告孙某、彭某夫妻关系存续期间的共同债务，鉴于被告彭某与孙某已离婚，被告彭某应以其与被告孙某夫妻关系存续期间的共有财产，对涉案债务承担连带偿还责任。被告彭某抗辩，被告孙某向得信小额贷款公司所借50000元款项，没有用于家庭共同生活，没有提供证据证明，本院依法不予采信。被告彭某提供的被告孙某向其出具的关于其夫妻关系存续期间的债务，由被告孙某个人全部承担，与被告彭某无关，是两被告对其夫妻关系存续期间债务的协商约定，对外不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某、翟梅代偿款人民币30000元。二、被告彭某对上述第一项债务以其与被告孙某夫妻关系存续期间的共同财产承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告孙某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费631元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  穆维增二〇一七年五月十二日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1994号
申请执行人：张艳飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：ＸＸ，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理申请执行人张艳飞与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初229民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月六日
书记员 荣月坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更368号
罪犯刘兴泽，男，汉族，1989年6月1日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第70号刑事判决，以被告人刘兴泽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘兴泽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘兴泽在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘兴泽在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兴泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴泽减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年11月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2293号
原告赵春生，男，1964年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告岳遂彦，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵春生与被告岳遂彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏杭
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初764号
原告王某某，男，1958年11月出生，汉族，农民。
委托代理人何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告慈某某（慈某），男，1978年1月出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1962年9月出生，汉族，教师。
原告王某某诉被告慈某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、委托代理人何峰、被告吕某某到庭参加诉讼。被告慈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月2日，二被告因经营需要，向原告借款20000元，约定年利息3000元，并为原告出具借据，事后二被告未以约定付息，原告向二被告催款，而至今未付。为此，原告依法起诉，请求二被告还款付息。
被告慈某某未作答辩。
被告吕某某辩称，借原告的20000元钱是事实，该款是被慈某用了，借条是我和慈某签的并划押。
原告王某某为支持自己的主张，1、当庭出示2014年6月2日借条一张；2、原告的身份证复印件一份；3、雷某某、刘某某证明各一份，证明慈某某和慈某是同一个人。
被告吕某某对以上证据没有异议。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证，对本案的事实确认如下：2014年6月2日二被告慈某、吕某某向原告借款20000元，约定利息为年息3000元，被告吕某某对此借款无异议，慈某和慈某某是同一人。
本院认为，原告王某某与被告慈某某（慈某）之间借款关系明确，被告吕某某对借款的事实无异议，被告慈某某（慈某）在养殖事业中因管理不善导致资金紧张，该借款迟迟不能履行，债务应当清偿，原告请求二被告清偿债务理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈某某（慈某）、吕某某付给原告王某某人民币20000元及利息，利息按约定计算，二被告应承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务限二被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决提出的期限履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由二被告各负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一六年五月××日
书记员 李雨霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3171号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第931号
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司。
法定代表人李全红。
委托代理人李莹。
被告王延春，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍住址沈阳市沈河区。
原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司诉被告王延春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以暂时找不到被告为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中恒以心建家物业服务有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 悦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异44号
异议人（申请执行人）张树彬。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行张树彬与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，张树彬不服本院（2016）川1402执2361号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张树彬称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2361号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：张树彬曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，张树彬向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人张树彬与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月21日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资14454.2元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金9660元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出�劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书予以确认。2016年11月24日，张树彬依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人张树彬解除劳动合同经济补偿金9660元并补发工资14454.2元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人张树彬足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为张树彬缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为张树彬申报和缴纳的养老保险费金额为20743.6元，超18600指标2143.6元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2361号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人张树彬认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2361号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请执行人张树彬有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人张树彬足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人张树彬足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人张树彬、汪波等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、张树彬等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为张树彬缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人张树彬认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第401�仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2361号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第401号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张树彬的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2859号
罪犯梁剑杰，男，1990年12月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第240号刑事判决，以被告人梁剑杰犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁剑杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁剑杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初323号
原告：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西大街富隆汽车市场5号。
法定代表人：柳松山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳源，女，1986年2月23日出生，汉族，阿勒泰森茂源商贸有限责任公司出纳，住北屯市西大街嘉鑫小区9号楼。
被告：马世雄，男，1965年6月19日出生，回族，农民，住哈巴河县。
本院在审理原告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司诉被告马世雄买卖合同纠纷一案中，原告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1531.72元，减半收取计765.86元，由原告阿勒泰森茂源商贸有限责任公司承担。
审判员 高美强
二〇一七年六月五日
书记员 陈凌燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2168号
原告：赵秀华，女，1965年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人:李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告:曹金华，男，1956年3月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告:曹洪杰，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军,总经理。
委托诉讼代理人:葛咏梅，女，该公司工作人员。
原告赵秀华与被告曹金华、曹洪杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告曹金华、曹洪杰的起诉，经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等计款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告赵秀华驾驶二轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至通判村路口处左转弯时，与由南向北曹金华驾驶曹洪杰所有的京Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵秀华受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定曹金华承担事故的主要责任，原告赵秀华承担事故的次要责任。京Ｐ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额300000元）。该事故发生在保险期间内，曹金华具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆具有有效的行驶资质。原告的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、车辆损失、护理费等损失，本院（2016）鲁1623民初280号民事判决书已作出判决。对原告的其他损失，被告未予赔偿。现因原告再次住院治疗，被告未依法赔偿原告各项损失，故提起诉讼。
被告人民保险公司提交书面答辩状称，本案的事故车辆京Ｐ×××××号车在该被告处投保交强险及商业三者险（限额300000元）及不计免赔。对于事故发生的时间、地点及责任的认定，该被告认为应当以交警部门的责任认定书为准。本次事故该被告承保的车辆负主要责任，该被告同意首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分在商业三者险限额内按照责任比例70%承担赔偿责任，同时本院应严格按照各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。本案原告曾于2016年2月起诉至本院，本院已作出（2016）鲁1623民初280号判决，已经赔偿原告148795.85元。交强险医疗费用限额已经赔付完毕，超出部分同意在商业三者险范围内按照70%赔偿。交强险死亡伤残项下尚余27987.79元，请审核其提供的证据材料作出公正合理的判决。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告赵秀华驾驶二轮电动车沿无棣县境内大济路由南向北行至通判村路口处左转弯时，与由南向北曹金华驾驶曹洪杰所有的京Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告赵秀华受伤及两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定曹金华承担事故的主要责任，原告赵秀华承担事故的次要责任。京Ｐ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额300000元）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告赵秀华因后续治疗在无棣县人民医院住院治疗28天，共支付医疗费21322.61元。
另查明，原告赵秀华曾因本案中的道路交通事故所造成的损失，要求被告赔偿其各项损失170000元。本院于2016年5月作出（2016）鲁1623民初280号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计77877.21元、医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内按照90%比例赔偿原告损失57613.64元。上述判决已经发生法律效力。
本院认为，曹金华驾驶车辆与原告赵秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵秀华受伤、车辆损坏的道路交通事故，曹金华承担事故的主要责任，原告赵秀华承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队的事故认定书证实，本院予以确认。原告赵金华诉求被告赔偿没有不当，应予支持。因曹金华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对原告的损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按曹金华的事故责任比例赔偿。本院已经生效的（2016）鲁1623民初280号民事判决书确认曹金华承担的事故责任比例为90%，被告人民保险公司关于曹金华承担事故责任比例为70%的辩称，本院不予支持。
原告赵秀华的损失有：医疗费21322.61元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、误工费1800.68元（64.31元×28天）、护理费1800.68元（64.31元×28天）、交通费酌定为400元，以上共计26163.97元。上述损失，先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费各项损失4001.36元；剩余损失22162.61元（26163.97元-4001.36元），由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照曹金华承担的事故责任比例予以赔偿19946.35元（22162.61元×90%）。
被告人民保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告的陈述并结合相关证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵秀华各项损失4001.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵秀华各项损失19946.35元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告赵秀华负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执681号
申请执行人周华郴，男，汉族。
被执行人邓满芬，女，汉族。
被执行人曹小平，男，汉族。
周华郴与邓满芬、曹小平借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）湘1023民初2606号已经发生法律效力。由于被执行人邓满芬、曹小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周华郴于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓满芬、曹小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周华郴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓满芬、曹小平新的财产线索，申请执行人周华郴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李志勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2708号
原告：陈忠敬，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省安县。
被告：刘彩风，女，1962年1月15日出生，汉族，住新密市。
原告陈忠敬与被告刘彩风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠敬到庭参加了诉讼，被告刘彩风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘彩风系熟人关系，2014年11月26日被告刘彩风以其丈夫有病需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院。
被告刘彩风未作答辩。
根据原告的陈述和证据，对本案事实认定如下：2014年11月26日，被告向原告借款20000元，原告于2014年11月27日通过银行向被告转账20000元。现因被告未还款，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条及原告的汇款收据为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩风限于本判决生效后十日内向原告陈忠敬偿还借款20000元，并自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘彩风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 吕福村
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 尧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异74号
异议人（被执行人）：邓云峰，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
申请执行人：相春霞，女，1965年10月28日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：周君，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
在本院执行申请执行人相春霞与被执行人邓云峰、周君民间借贷纠纷一案中，异议人邓云峰以本案在执行评估、拍卖过程中存在违反法律规定的行为为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邓云峰称，在评估机构选定过程中，没有按照法律规定通知被执行人到场，被执行人没有参与到其中，属于程序违法。被执行人对评估机构不认可，要求重新选定评估机构。评估机构评估的房产价值过低，明显低于市场价值，如果以此价格进行拍卖将严重损害被执行人的财产利益。被执行人要求重新评估。
本院查明，关于申请执行人相春霞与被执行人周君、邓云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）沛执保字第0053号民事裁定书，裁定：查封邓云峰名下的位于徐州市科技城软件市场3号楼112、212、312号房屋一套（房产证号：12××84），徐州市泉山区大学城郭庄路绿地世纪城100号商业综合楼1-101号房产一套（房产证号：2××9），徐州市泉山区大学城26号1单元301室房产一套。申请执行人相春霞申请对被执行人邓云峰与张琳共有的位于徐州市郭庄公路世纪城100号商业综合楼的价值进行评估。本院于2015年8月5日向邓云峰送达了选择评估机构通知书。2015年8月13日，申请执行人相春霞与被执行人邓云峰通过摇号确定由江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司进行评估。2015年10月18日，江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司出具苏大正房估（2015）字第10-027号房地产司法鉴定估价报告，邓云峰与张琳共有的位于徐州市郭庄公路世纪城100号商业综合楼的价值在价值时点（2015年9月17日）的市场价值为人民币66840432元。江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司的营业执照上载明的经营范围为房地产价格评估及咨询服务等。出具该房地产司法鉴定估价报告的魏家军、朱济运均为中国注册房地产评估师。
本院经审查认为，在委托评估邓云峰与张琳共有的位于徐州市郭庄公路世纪城100号商业综合楼的价值的过程中，评估程序合法，评估机构及出具报告的评估师均具有法定资质，评估结果公正。异议人邓云峰的异议不能成立，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人邓云峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长民
人民陪审员 边召占
人民陪审员 蔡可伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1869号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告熊晓玲，女，1990年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告熊晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 黎建平
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵庭菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2904号
上诉人（原审原告）：韩新民，男，1951年8月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：单志强，男，1957年10月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
上诉人韩新民因与被上诉人单志强、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人韩新民上诉请求：对（2016）鲁0105民初5375号判决结果理应为赔偿医疗费4453元，交通费303.6元，车辆维修费380元，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。事实与理由：本人韩新民2016年6月24日骑电动车到四五六军区医院看病，被单志强小汽车拼命造成本人受伤，电动车受损，花去医疗费、修车费、交通费，共5000元左右，有医疗单据为证，因被撞牙齿受损拔牙两颗，后补两颗牙，在市中景诚口腔诊所就医花费4000元，有单据为证，电动车受损修车费380元，交通费300元，有单据为证。因被撞后精神受到很大伤害，见汽车就怕，不敢骑车上路。因被撞前2016年6月到杭州旅游，右手受伤，在杭州市中医院做手术住院，杭州市中医院诊为（左桡骨远端粉碎性骨折）有杭州市中医院开的出院记录为证。所以被单志强撞后病情加重。
被上诉人单志强未答辩。
被上诉人中华联合济南支公司辩称，请求维持原判。
韩新民向一审法院起诉请求：要求单志强赔偿其医疗费4453.2元、交通费303.6元、车辆维修费380元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年6月24日14时15分许，单志强驾驶鲁AA27**号轿车在济南市天桥区无影山中路行驶时，遇韩新民驾驶电动自行车由南向北行驶至无影山路路口南，两车相撞，造成韩新民受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：韩新民承担事故的主要责任，单志强承担事故的次要责任。鲁AA27**号轿车登记车主系单志强，该车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。韩新民主张的赔偿项目及举证情况如下：1、医疗费4453.2元。韩新民提交门诊病历1份、医院一卡通1份、医疗费单据17张以证实。经质证，单志强、中华联合济南支公司对2016年6月24日在解放军医院的两张门诊发票无异议，对在口腔门诊的发票不认可，漱玉平民药房的单据应提供正规发票。2、交通费303.6元。韩新民提交发票1宗以证实。经质证，单志强、中华联合济南支公司主张韩新民未住院交通费不同意承担。3、车辆维修费380元。韩新民未提交证据证实。单志强、中华联合济南支公司主张车辆维修费无证据不认可。4、精神损害抚慰金5000元。因事故造成损失，据此主张。单志强、中华联合济南支公司主张韩新民未构成伤残，不同意承担精神损害抚慰金。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“韩新民承担事故的主要责任，单志强承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，法院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，法院认为单志强与韩新民的责任比例以四六为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在中华联合济南支公司处投保有交强险，故中华联合济南支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由单志强按照40%的比例承担赔偿责任。关于韩新民的诉讼请求，法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费4453.2元。对于韩新民提交的2016年6月24日事故发生当天的医疗费票据3张共计489元，法院予以确认。对于2016年6月24日、2016年8月24日的门诊预交金凭据两份，仅能证明韩新民预存款情况，不能证明韩新民的医疗费的花费情况，法院不予确认。对于2016年6月22日的预交金凭据系发生在交通事故之前，法院不予支持。对于韩新民提交的在市中景诚口腔诊所、在漱玉平民大药房、宏济堂药房所花费的医疗费，因其未证明与本次交通事故的关联性，法院不予支持。故韩新民的医疗费共计489元，该费用由中华联合济南支公司在交强险范围内赔偿。2、交通费303.6元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，法院综合考虑韩新民的伤情及治疗情况，酌情判定200元。该项费用由中华联合济南支公司在交强险范围内赔偿。3、车辆维修费380元。韩新民未举证证明其该项损失，法院不予支持。4、精神损害抚慰金5000元。韩新民的该项主张不符合法律规定，法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿韩新民医疗费489元。二、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿韩新民交通费200元。三、驳回韩新民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩新民负担15元，单志强负担10元。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出：“韩新民承担事故的主要责任，单志强承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，法院予以采信。上诉人上诉主张应赔偿医疗费4453.2元，经查，上诉人2016年6月24日在事故发生当天所就医的解放军医院的门诊病历上是空白的。上诉主张因事故被撞牙齿受损拔牙两颗，后补两颗牙，在市中景诚口腔诊所就医花费4000元，以及在漱玉平民药房、宏济堂药店的花费，因其未证明与本次交通事故的关联性，一审法院不予支持并无不当。上诉人主张的车辆修理费380元，无证据证实，其主张的精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，一审法院不予认定是正确的。上诉人的上诉理由均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月二十三日
书记员 李姗姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更95号
罪犯何涛涛，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年11月25日作出(2014)泰刑初字第199号刑事判决，认定被告人何涛涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年8月21日起至2017年5月20日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何涛涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛涛自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年12月累计考核分1730分，表扬二次。考核期间有一次违规，被扣0.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何涛涛减刑的异议材料。
本院认为,罪犯何涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何涛涛的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年8月21日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更95号罪犯何涛涛，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年11月25日作出(2014)泰刑初字第199号刑事判决，认定被告人何涛涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年8月21日起至2017年5月20日止）。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何涛涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯何涛涛自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年12月累计考核分1730分，表扬二次。考核期间有一次违规，被扣0.5分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何涛涛减刑的异议材料。本院认为,罪犯何涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何涛涛的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年8月21日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十日书记员  黄溢琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢109号
申请执行人谢杏滋，女，汉族，1972年4月14日出生。
被执行人周雷，男，汉族，1978年1月25日出生。
我院于2016年10月27日立案受理的申请执行人谢杏滋与被执行人周雷买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执801号
申请执行人：郭聪秀，女，汉族。
被执行人：赵春梅，女，汉族。
该案申请人郭聪秀与被执行人赵春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）赣0111民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1万元，本院于2017年8月25日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执801号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十一日
书记员 何清川
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第54号
原告江某某，女，汉族，44岁。
被告罗某甲，男，汉族，49岁。
原告江某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，由审判员黄诗珩担任审判长，与代理审判员蔡文、代理审判员谢剑依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告2001年9月18日在重庆市合川县人民政府登记结婚，2003年8月18日生育一子罗某，2007年11月19日生育一女罗某乙。婚后被告长期在外，爱好喝酒打牌，每年回家几次，孩子一直由原告照顾。2011年被告离家后，长期杳无音讯，家庭开支靠原告一人独自维持。被告的所作所为，对家庭未尽到责任，使原告对婚姻彻底绝望，双方已无感情可言，现起诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子罗某由被告抚养，婚生女罗某乙由原告抚养。
被告罗某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2001年9月18日登记结婚，2003年8月18日生育一子罗某，2007年11月19日生育一女罗某乙。婚后双方感情尚可，一直居住在原告家。后因相处时日太久，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和谐，致使原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告户口信息、身份证、结婚证复印件、子女户口信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活了十多年，且已有两个子女，实属不易。近年来造成双方感情不合的主要原因在于双方缺乏沟通，引发矛盾。双方只要本着相互尊敬、相互理解、相互包容的态度，能够缓和矛盾，鉴于双方并无太大矛盾，且原告未举出证据证明其夫妻感情破裂，本院认为双方尚有和好可能，不足以认定夫妻感情已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告罗某甲离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 蔡 文
代理审判员 谢 剑
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈福红
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1500号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林世文，男，1987年04月27日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林丽兰，女，1986年07月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第489号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2011号
罪犯周长安，男，1969年2月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）冕宁刑初字第43号刑事判决，以被告人周长安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2.5万元，刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年11月6日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2025年6月18日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯周长安予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯周长安到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周长安在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周长安减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周长安减刑无异议。
经审理查明，罪犯周长安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分111.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长安减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第3号
李海周：
李文兴与李海周道路交通事故人身损害赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年11月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付给申请人李文兴赔偿款16481.8元，诉讼费550元，执行费147元
此令
二〇一一年十一月二十五日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执354号
申请执行人黄跃申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第278号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年十月十四日