大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3297号
原告：胡源平，无职业。
原告：郑锴，现役军人。
二原告的共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邓立明，大连开发区昌宏汽车租赁公司司机。
委托代理人：赵春玲，辽宁添赢律师事务所律师。、
被告：邵洪利，无职业。
委托代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连安捷汽车客运有限公司，住所地：大连市沙河口区黄浦路417号247室。
法定代表人：柳根，该公司总经理。
委托代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
原告胡源平、郑锴诉被告邓立明、被告邵洪利、被告大连安捷汽车客运有限公司（以下简称安捷公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人刘萍，被告邓立明的委托代理人赵春玲、被告邵洪利和被告安捷公司的共同委托代理人隋永华、被告保险公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月14日，被告邓立明驾驶辽B×××××号金龙牌大型普通客车沿大连经济技术开发区淮河西路右侧慢速车道由东向西行驶通过东北大街路口时，与其前方同车道、同方向行驶的受害人贾胜云驾驶的韩田牌电动自行车相撞，导致受害人贾胜云当场死亡。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告邓立明负此事故的主要责任，受害人贾胜云负事故的次要责任。二原告系受害人贾胜云的第一顺位继承人。辽B×××××号车辆的所有人系被告邵洪利，该车辆挂靠在被告安捷公司名下运营，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。二原告的各项损失包括：死亡赔偿金604760元、丧葬费29530.50元、处理丧葬事宜误工费2485元、交通费1000元、尸检费3580元，精神损害抚慰金80000元，合计721355.50元。现请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）；剩余损失611355.50元由被告邓立明、被告邵洪利和被告安捷公司按照80%的比例连带赔偿489084.40元，被告保险公司在商业三者险保额内将上述损失直接赔偿给二原告；诉讼费由被告邓立明、被告邵洪利和被告安捷公司承担。
被告邓立明辩称，同意赔偿原告的合理损失。不同意赔付尸检费、精神损害抚慰金，且精神损害抚慰金数额过高。
被告邵洪利辩称，不同意原告的诉讼请求，由于被告安捷公司在被告保险公司处为案涉辽B×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，故二原告的合理损失应当由被告保险公司承担。不同意赔偿交通费、不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告安捷公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生时，我方已向被告保险公司为案涉辽B×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，故二原告的损失应当由被告保险公司承担。此外，我方与被告邵洪利于2014年4月27日签订《大连安捷汽车客运有限公司车辆运营承包协议》，根据该协议的约定，被告邵洪利发生行车事故导致的所有民事责任及其他法律责任均由被告邵洪利承担，故超出被告保险公司理赔外的合理部分应由被告邵洪利承担。不同意赔偿精神损害抚慰金。不同意被告保险公司抗辩的商业三者险免赔，事故发生时系大连斯频德冷却塔有限公司承租肇事车辆用于班车使用，符合保险合同约定，保险公司应当在商业三者险范围内承担保险责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿二原告的合理损失，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。我公司和被告安捷公司在签订保险合同时在保险单和投保单上有特别约定，即保险公司仅承担承租人大连斯频德冷却塔有限公司（以下简称斯频德公司）在使用被租赁车辆过程中发生的保险事故，被告邓立明并非受雇于斯频德公司，与斯频德公司没有任何关系。被告邵洪利与被告安捷公司签订了承包协议，是基于承包协议才由被告安捷公司占有使用车辆，违反了当时被告安捷与保险公司签订合同时的特别约定，所以商业险部分保险公司不同意承担赔偿责任；不同意支持精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题批复》的规定，本案中根据交警认定及相关法律规定当时的驾驶员已经涉嫌构成刑事犯罪，所以不应当支持精神抚慰金。同时不应当支付原告误工费和尸检费，尸检费已经包括在丧葬费里，不能再另行请求赔偿。误工费根据劳动合同法规定，丧假是法定假期，用人单位不应当克扣公资，所以不同意支付误工费。此外，根据商业三者险保险合同的约定如果负事故主要责任，保险公司承担70%的责任比例。
经审理查明，2014年7月14日，被告邓立明驾驶辽B×××××号金龙牌大型普通客车沿大连经济技术开发区淮河西路右侧慢速车道由东向西行驶通过东北大街路口时，与其前方同车道、同方向行驶的受害人贾胜云驾驶的韩田牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，受害人贾胜云当场死亡。2014年8月13日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓立明驾驶机动车没有与同车道行驶的前机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是形成交通事故的主要原因，负此事故的主要责任；受害人贾胜云未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，是形成交通事故的次要原因，负此事故的次要责任。事故处理过程中，相关部门对贾胜云进行了尸检，二原告支付了尸检费3580元（包括现场抬尸费300元、缝合费2000元、馆内抬尸费180元、解剖占地费300元、冷藏费800元）。
另查明，辽B×××××号车辆的实际所有人为被告邵洪利，该车辆由被告安捷公司承包给被告邵洪利运营，被告邓立明系被告邵洪利雇佣的司机，发生交通事故时其系从事雇佣活动。上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），此事故发生在保险期内。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险人仅承担承租人大连斯频德冷却塔有限公司在使用被租赁车辆过程发生的保险事故，非承租人大连斯频德冷却塔有限公司使用被租车辆发生的任何损失保险人不承担赔偿责任。
再查明，受害人贾胜云的户籍性质为非农业家庭户口。原告胡源平、郑锴分别系受害人贾胜云的丈夫、儿子。朝阳市双塔区站南街道办事处、北票市台吉管理区二工村居民委员会出具的证明，载明：受害人贾胜云的父母已经去世。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年、在岗职工年平均工资为59061元。
本院确认的上述事实，有二原告提供的《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、户口本、证明、结婚证、承包协议书、尸检报告、尸检费收据、交通费票据，被告邵洪利和被告安捷公司提供的收条和班车租赁合同，被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款、保险单、投保单、被告安捷公司的车辆承包协议以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成贾胜云死亡，二原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因被告邓立明系被告邵洪利雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致贾胜云死亡，相关的赔偿责任应由被告邵洪利承担，被告安捷公司作为肇事车辆的发包人应与被告邵洪利承担连带赔偿责任。结合肇事各方的过错程度和被告邓立明驾驶大型客车而受害人贾胜云驾驶的是两轮轻便摩托车的实际，根据优者危险负担原则及责任承担方被告邵洪利和被告安捷公司均同意按照80%比例承担责任的意愿，本院确定被告邵洪利与被告安捷公司对二原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照80%的比例承担连带赔偿责任。关于被告保险公司是否应在商业三者险保额内承担赔偿责任的问题，根据被告安捷公司与斯频德公司签署的《班车租赁合同》，斯频德限公司租用肇事辽B×××××号大客车期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止，租赁用途为通勤班车之用，驾驶司机由被告安捷公司委派。案涉交通事故发生在下班时间，被告邓立明作为被告安捷公司委派的司机系在使用辽B×××××号大客车接送斯频公司员工下班的途中发生事故，故可以认定发生事故时辽B×××××号车辆的实际使用人为商业三者险合同中约定的斯频德公司，被告保险公司应当依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。被告保险公司的抗辩意见，不予采纳。
关于本案的赔偿标准，受害人贾胜云系非农业人口，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对二原告的诉讼请求，结合本案证据，二原告主张的死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29530.50元（59061元／年÷12个月×6个月）、尸检费3580元，数额合理，本院予以支持。关于二原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2485元（30238元／年÷365天×3人×10天），在二原告未能提供进一步证据的情况下，结合本案实际，本院确定该项的合理费用为1740元（30238元／年÷365天×3人×7天）；二原告主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失；二原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑贾胜云的死亡给二原告所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，二原告的该项主张合理，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先支付。四被告关于不同意赔偿精神抚慰金的抗辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任，故该抗辩意见不予采纳。上述二原告合理损失共计720110.50元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告各项损失共计110000元（包括精神损害抚慰金80000元）。剩余合理损失610110.50元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的80%的赔偿比例在保额500000元内予以赔偿，鉴于尸检费3580元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿二原告485224.40元［（610110.50元-3580元）×80%］。被告邵洪利与被告安捷公司连带赔偿二原告尸检费的80%即2864元（3580元×80%）。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告胡源平、原告郑锴各项损失共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额500000元内赔偿原告胡源平、原告郑锴各项损失共计485224.40元；
三、被告邵洪利与被告大连安捷汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡源平、原告郑锴各项损失共计2864元；
四、驳回原告胡源平、原告郑锴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由原告胡源平、原告郑锴负担199元，被告邵洪利与被告大连安捷汽车客运有限公司共同负担9591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。