北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第290号
原告（反诉被告）北京润美康医药有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号，组织机构代码80220870-0。
法定代表人林钟润，董事长。
委托代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）江西省培尼西林医药有限公司，住所地鄱阳县鄱阳湖工业园区B2-7号，组织机构代码78725200-8。
法定代表人汪鹏，董事长。
委托代理人赵华，北京市长安律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京润美康医药有限公司（以下简称润美康公司）与被告（反诉原告）江西省培尼西林医药有限公司（以下简称培尼西林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）润美康公司的委托代理人罗培君、被告（反诉原告）培尼西林公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）润美康公司起诉称：2011年5月6日，润美康公司与培尼西林公司签订了销售代理协议，协议约定了销售产品品种、销售价格、销售任务、保证金、付款时间、合作期限等事项。协议签订后，润美康公司按照协议约定向培尼西林公司销售产品。但是，培尼西林公司却未按照协议约定支付货款。2012年2月29日，润美康公司与培尼西林公司经过详细对账，培尼西林公司确认截止对账日尚拖欠润美康公司货款997540元。2012年4、6月，培尼西林公司分两次支付货款400000元，剩余货款597540元至今未付。故起诉要求：1.判令培尼西林公司给付润美康公司货款597540元；2.案件受理费由培尼西林公司负担。
被告（反诉原告）培尼西林公司答辩称：不同意润美康公司的诉讼请求。润美康公司与培尼西林公司签订合同后，润美康公司发现培尼西林公司在网上低价销售涉诉产品，润美康公司已经构成违约。在润美康公司严重违约的情况下，培尼西林公司为了减少自身损失有权不支付货款。签订合同时，培尼西林公司向润美康公司支付了20万元的保证金，培尼西林公司认为这20万元保证金也可以冲抵货款。
同时，被告（反诉原告）培尼西林公司反诉称：2011年5月6日，润美康公司与培尼西林公司签订销售代理协议书（合同编号为BBA-
JX-20110428），由培尼西林公司代理经销倍倍爱牌多种维生素软咀嚼片（以下简称：倍倍爱产品），唯一总代理的销售区域是江西省、福建省、湖北省、四川省、重庆市、安徽省。合同第一条约定”进货价格40元每桶，建议零售价格158元以上／桶，培尼西林公司（即合同乙方）在零售终端的零售价格不得低于双方的建议零售价格。”合同第九条约定：”如果培尼西林公司在本协议约定的地区的销售被冲货，润美康公司（即合同甲方）应责令冲货方在15天内将所销产品差价补偿给培尼西林公司（责令失效，由润美康公司负责赔偿），并按润美康公司给培尼西林公司供货价的三倍赔偿。”合同第10条第1款约定：”润美康公司可开展以宣传为主要目的的网络推广活动，但不能通过降价等形式的活动影响培尼西林公司的正常销售。若发现未经润美康公司许可的第三方网站上进行影响培尼西林公司正常销售的市场活动时，润美康公司应及时解决，培尼西林公司则应积极协助。润美康公司违反以上任何条款，培尼西林公司有权取消合同并要求润美康公司给予相应的赔偿。”
合同签订后，培尼西林公司积极履行合同，投入大量人力、物力开展倍倍爱产品的推广活动，前期市场反应良好。但几个月后，培尼西林公司销售量开始下滑。后经调查发现，网络上存在大量销售倍倍爱产品的情况，甚至发现公司内部的销售人员从网络上低价进货后，以培尼西林公司的名义对外销售损害公司利益的行为。培尼西林公司发现上述问题后，要求润美康公司尽快制止网络低价销售行为，及时消除影响，但问题迟迟得不到解决，至今仍存在大量网络低价销售行为。致使倍倍爱产品严重滞销，产品保质期将至。大部分客户对培尼西林公司产生信任危机，甚至对培尼西林公司的其他产品也不再进货及迟延付款，大量产品滞销，公司频临倒闭。
2013年1月12日，培尼西林公司又发现江西诚正医药有限公司以每桶50元的价格在江西省销售倍倍爱产品。培尼西林公司已及时向润美康公司反映该情况，并要求其立即停止冲货。
润美康公司的违约行为给培尼西林公司造成了巨大的经济损失。故提出反诉，要求：1.判令润美康公司立即停止倍倍爱牌多种维生素软咀嚼片在培尼西林公司代理销售区域的冲货行为，立即停止网络低价销售行为，并消除网络低价销售给润培尼西林公司造成的不良影响；2.判令润美康公司给培尼西林公司退货滞销的倍倍爱牌多种维生素软咀嚼片19483桶；3.判令润美康公司赔偿因网络低价销售给培尼西林公司造成的经济损失2298994元；4.判令润美康公司向培尼西林公司支付冲货补偿，并按润美康公司给培尼西林公司供货价的三倍赔偿；5.判令润美康公司承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
2011年5月6日，润美康公司与培尼西林公司签订销售代理协议书（合同编号为BBA-
JX-20110428），由培尼西林公司代理经销倍倍爱牌多种维生素软咀嚼片。合同约定：”润美康公司（甲方）授权培尼西林公司（乙方）为以下5个省和一个直辖市：江西省、福建省、湖北省、四川省、重庆市、安徽省的唯一代理；双方经过协商确定保证金的金额为20万元，培尼西林公司于4月28日将上述保证金汇入润美康公司指定的账号，保证金的返还条件为，在合同有效期内培尼西林公司未发生低价冲货的行为，在合同的有效期内培尼西林公司未在指定零售终端以外销售，培尼西林公司完全按照双方约定的销售进度完成约定的销售额，培尼西林公司每月提供的电脑流向单真实、可靠，如培尼西林公司违反以上任一个条件或培尼西林公司因违反本合同而承担赔偿责任，保证金不予退还，反之本协议终止后7个工作日内，由润美康公司按照原值退还给培尼西林公司；润美康公司保证在培尼西林公司经销的指定区域内不与培尼西林公司以外的任何单位和个人签订同品种产品的经销协议，不得向培尼西林以外的任何单位和个人提供同品种产品；如果培尼西林公司有超范围经营即冲货行为，润美康公司可以立即暂停与培尼西林公司合作及供货，且润美康公司可以责令培尼西林公司在冲货发生后的15天内将所销售产品差价补偿给被冲货方，并按润美康公司给被冲货方供货价的三倍赔偿，如果培尼西林公司在本协议约定的地区的销售被冲货，被冲货方应在7天内以书面形式通知交与润美康公司，润美康公司依证据立即暂停与冲货方合作及供货，且润美康公司应责令冲货方在15天内假尼姑所销售产品差价补偿给培尼西林公司（责令失效，由润美康公司赔偿），并按润美康公司给培尼西林公司供货价的三倍赔偿，润美康公司方可恢复对冲货方的正常供货；培尼西林公司不能无条件退货或调换产品，但因产品的质量引起的问题（滞销引起的积压库存产品除外），经双方协商润美康公司酌情予退货或调换产品；润美康公司可开展以宣传为主要目的的网络推广活动，但不能通过降价等形式的活动影响培尼西林公司的正常销售，若发现未经润美康公司许可的第三方网站上进行影响培尼西林公司正常销售的市场活动，润美康公司应及时解决，培尼西林公司应积极协助，润美康公司违反上述条款，培尼西林公司有权取消合同并要求润美康公司给予相应的赔偿。”
合同签订后，润美康公司依约为培尼西林公司提供倍倍爱产品。2012年2月29日，润美康公司与培尼西林公司进行价款结算，确认培尼西林公司欠润美康公司997540元货款，2012年4月、6月培尼西林公司分两次向润美康公司支付货款400000元。
诉讼中，培尼西林公司称的确尚欠润美康公司597540元货款，但润美康公司违反了合同约定，已经构成严重违约，培尼西林公司不支付货款是为了减少自身损失。
诉讼中，润美康公司称培尼西林公司销售的系假冒伪劣产品，并提供了从江西省4家卫生所购买的倍倍爱产品及卫生所出具的收据、宜春市食品药品监督管理局出具的回复函。培尼西林公司称其从未销售过假冒伪劣产品，润美康公司从卫生所购买的产品与培尼西林公司的产品批号不符，且没有正规的发票。
诉讼中，培尼西林公司称在其享有唯一总代理权的区域内存在网络低价销售倍倍爱产品的行为。润美康公司称网络上的确存在低价销售倍倍爱产品的行为，但网络上销售的均是假冒伪劣产品，润美康公司已经在网站上发布了说明，并为正品提供了激光防伪标签。培尼西林公司称润美康公司仅仅采取在网络上发布说明的措施并未解决网络销售的问题，润美康公司是在2012年5月3日发布的说明，但事实上至2012年10月25日网络上仍存在大量低价销售倍倍爱产品的行为。润美康公司辩称其是医药公司，对网络销售的行为只能采取告知、声明的措施，已经尽到了合同义务。润美康公司对网络销售行为承担的是及时解决的合同义务，并不应承担赔偿的法律责任。
诉讼中，培尼西林公司称润美康公司违反合同约定，在培尼西林公司的代理区域内进行实体销售，向位于江西省的江西诚正医药有限公司销售倍倍爱产品，并提供了润美康公司给江西诚正邮寄发票的快递信封。润美康公司称其从未在培尼西林公司的代理区域内自行销售过倍倍爱产品，也没有授权其他公司或个人销售倍倍爱产品，润美康公司与江西诚正有业务往来，但并没有倍倍爱产品的业务合作，培尼西林公司提供的快递信封并不能反映出润美康公司销售给江西诚正倍倍爱产品，即便江西诚正存在销售倍倍爱产品的行为，这些产品也不是从润美康公司购买的。
上述事实，有原告润美康公司提供的《代理合同书》、对账单、收据、照片、说明、通知，被告培尼西林公司提供的《代理合同书》、价格结论书、证人证言、公证书、电子邮件、说明、录音资料、快递单、先行登记保存物品通知书、销售出库单、照片和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：润美康公司与培尼西林公司签订的代理合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。
润美康公司依合同约定为培尼西林公司提供了倍倍爱产品，培尼西林公司应当按照约定支付货款，润美康公司要求培尼西林公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。培尼西林公司称签订合同时交纳了20万元的保证金，这20万元的保证金可以用以冲抵货款，但双方合同尚未解除，仍在履行期，尚不符合退还保证金的条件，故对培尼西林公司的辩解，本院不予采信。
培尼西林公司要求润美康公司立即停止在培尼西林公司代理销售区域内的冲货行为并赔偿损失。培尼西林公司提供了江西诚正医药有限公司销售倍倍爱产品的出库单、发票、快递单，但这些证据不足以证明江西诚正医药有限公司就涉诉倍倍爱产品与润美康公司存在合作关系，且根据双方合同第九条，如果培尼西林公司在本协议约定的地区的销售被冲货，培尼西林公司应在7天以内以书面形式通知润美康公司，并有义务将冲货的供应商及其数量、样品和收货单位或购货发票复印件、识别码、批号等证据一并交与润美康公司，但本案中，培尼西林公司未能提供证据证明其尽到了通知义务。培尼西林公司提供的录音证据亦不足以证明润美康公司员工在江西省有窜货行为。故对培尼西林公司要求停止冲货并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
培尼西林公司要求润美康公司立即制止网络低价销售行为，并消除网络低价销售给培尼西林公司造成的不良影响，但并未提供证据证明润美康公司存在网络低价销售行为，虽然培尼西林公司提供的证据可以证明的确存在网络上销售倍倍爱产品的行为，但并没有证据显示这些产品是润美康公司销售的，故对培尼西林公司要求润美康公司停止网络销售并消除不良影响的诉讼请求，本院不予支持。培尼西林公司提供的证据显示的均是第三方在网络上低价销售的行为，根据双方合同约定，未经润美康公司许可的第三方网站上进行影响培尼西林公司正常销售的市场活动时，润美康公司应及时解决，培尼西林公司应积极协助，本案中，润美康公司对网络上低价销售倍倍爱产品的行为采取了在官方网站上发布声明、添加防伪标签的措施。培尼西林公司认为润美康公司的措施并未根除网络上低价销售的现象，应当承担赔偿责任。但润美康公司在发现问题后采取了措施，培尼西林公司要求润美康公司直接制止网络店铺的销售行为，但直接制止网络店铺的销售行为并非一家公司能力所及，法律不能强人所难，不亦认定润美康公司违反了合同约定，对培尼西林公司要求润美康公司赔偿因网络低价销售造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
培尼西林公司要求润美康公司将滞销的19483桶倍倍爱产品退货，其主张缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江西省培尼西林医药有限公司给付原告（反诉被告）北京润美康医药有限公司货款五十九万七千五百四十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回被告（反诉原告）江西省培尼西林医药有限公司的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）江西省培尼西林医药有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千八百八十八元，由被告（反诉原告）江西省培尼西林医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费一万两千五百九十六元，由被告（反诉原告）江西省培尼西林医药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 猛