wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00707号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人庞光伦，男，1957年11月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2000年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放；2001年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2004年10月5日刑满释放。2014年2月11日因本案被捉获，次日被监视居住，2015年4月13日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第611号起诉书指控被告人庞光伦犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人庞光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人庞光伦于2014年2月11日下午14时许，在本市渝中区桂花园新村某楼楼道处，将两小包海洛因贩卖给吴某（另案处理），获取毒资100元。吴某将其中一小包净重为0.08克海洛因贩卖给李某时被公安人员人赃俱获。同日下午16时许，公安人员在本市渝中区桂花园新村19幢4单元3-2屋内将被告人庞光伦捉获归案。公诉机关认为，被告人庞光伦的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四�、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人庞光伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过，本院（2001）中区刑初字第913号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、吴某的立案决定书，证人吴某的证言，被告人庞光伦的供述，鉴定意见毒品检验报告，称量笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞光伦明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人庞光伦归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�庞光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年六月十日
书记员 袁霄媛
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第9号
上诉人（原审原告）潘家铭，男，1932年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）新乡市工商行政管理局。
法定代表人牛天恩，该局局长。
委托代理人郜玉新，该局法制科副科长，特别授权。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
上诉人潘家铭因要求认定被上诉人新乡市工商行政管理局行政不作为并要求其履行法定职责一案，不服新乡市红旗区人民法院2013年11月13日作出的（2013）红行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，潘家铭于2012年12月24日凭票在市建浴池洗浴时，加锁储衣柜被撬开，其棉衣、手机、眼镜等物品丢失。当天，潘家铭到牧野分局投诉，要求市建浴池赔偿，牧野分局于当日转辖区桥北工商所处理。潘家铭于2012年12月26日向新乡市工商行政管理局12315指挥中心提出申诉，新乡市工商行政管理局12315指挥中心于当日批转，交由牧野分局12315指挥中心按照相关规定调查处理。后潘家铭于2012年12月28日向牧野分局12315指挥中心提出申诉，要求市建浴池对其赔偿，并要求对市建浴池进行查处。牧野分局分别于2012年12月28日、2013年1月10日对市建浴池进行调查，并于2013年1月9日组织潘家铭与市建浴池负责人冯某某进行调解，但未达成调解协议，同日，牧野分局依法作出调解终止书，决定终止调解。后潘家铭分别向新乡市工商行政管理局、新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于2013年8月23日驳回了潘家铭的行政复议申请。原审另查明，潘家铭的衣物被盗后，已向新乡市公安局花园分局报案，后与市建浴池达成赔偿协议，潘家铭已收到市建浴池赔偿款1500元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条的规定：“经营者有下列情形之一，《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：……（九）法律、法规规定的对损害消费者权益应当予以处罚的其他情形。”本案中原审被告新乡市工商行政管理局牧野分局属独立机关法人，对损害消费者权益的经营者具有处理的法定职责。潘家铭在发生被盗事件后，先后到牧野分局、新乡市工商行政管理局进行投诉、申诉。新乡市工商行政管理局在接到潘家铭的申诉材料后，对该材料进行批转，交由牧野分局处理，牧野分局经调查后，在对双方调解无果的情况下终止调解。潘家铭认为新乡市工商行政管理局行政不作为向新乡市人民政府提出行政复议，后新乡市人民政府以潘家铭要求新乡市工商行政管理局对市建浴池的违法行为进行查处没有依据驳回了潘家铭的行政复议申请。另潘家铭衣物被盗后已向公安机关报案，后市建浴池赔偿了潘家铭的经济损失。综上新乡市工商行政管理局认为其不具有原审被告主体资格的意见缺乏事实根据，不予采纳。潘家铭认为新乡市工商行政管理局拒绝履行法定职责，请求人民法院判令原审被告对其请求依《河南省消费者权益保护条例》第五十二条规定作出行政行为的诉讼请求理由不成立，不予支持。原审被告要求驳回原审原告诉讼请求的意见，予以采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，原审判决：驳回潘家铭请求判令新乡市工商行政管理局对其请求依《河南省消费者权益保护条例》第五十二条规定作出行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由潘家铭承担。
潘家铭不服，上诉称，上诉人在市建浴池洗浴期间衣物被盗，不排除是内偷或外盗，市建浴池经营者难逃法律责任，其赔偿行为也证明其自知行为违法应承担的法律责任。衣物被盗充分表明经营者未尽到财产安全保障义务，提供的服务不符合保障财产安全的要求。新乡市工商行政管理局违反《省消保条例》第十三条、第五十二条、《消费者权益保护法》第五十条等之规定，对市建浴池经营者未尽到财产安全保障义务的行为不予处罚，又不能提供任何法律依据，拒绝履行法定职责，包庇经营者的违法行为，原审判决在未查明事实的情况下直接驳回我的诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人新乡市工商行政管理局答辩称，新乡市工商行政管理局接到上诉人申诉后，依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第八、九条之规定，按事件发生辖区当日即批转给牧野分局处理，牧野分局依程序对双方组织调解，在调解未果的情况下出具《调解终止书》，程序并无不当。新乡市工商行政管理局牧野分局具有独立的法人资格，该案应由牧野分局作为原审被告，原审原告潘家铭起诉的被告主体错误，答辩人在此过程中并不存在上诉人所诉称的行政不作为情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为，本案中，潘家铭因在市建浴池洗浴时财物丢失，于2012年12月24日向新乡市工商行政管理局牧野分局进行投诉，后又于2012年12月26日通过新乡市工商行政管理局12315指挥中心提出申诉，新乡市工商行政管理局于当日将潘家铭的申诉事项批转给有管辖权的新乡市工商行政管理局牧野分局，并告知了潘家铭。随后牧野分局通知其双方，对潘家铭投诉市建浴池一事进行处理。消费者投诉由有管辖权的县（市）、区工商行政管理部门受理处理，现潘家铭直接以新乡市工商行政管理局为被告起诉，明显不当。综上，原审判决事实清楚，但适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第44号行政判决书；
二、驳回原审原告潘家铭的起诉。
一、二审预交的案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年三月十日
书记员 陶 荧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第30号
原告：杨某。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：杨乐枢，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：吴某。
原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托代理人钱珍美、杨乐枢到庭参加诉讼；被告吴某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年12月15日经乐清市人民法院调解离婚［案号（2014）温乐虹民初字第452号］。2015年1月，原、被告户籍所在的虹桥镇塔桥村被征地，经村集体经济组织决定，征地补偿款的分配标准为：本村常住户口的村民以每人27000元计算发放；另，属于本村农业户口的集体经济成员，可在原享受27000元集体发放款的基础上，以每人0.196亩农田计算发放被征土地补偿款，每亩以13万元计算，即每集体经济成员的土地补偿款为25480元。因此，原告应得被征土地补偿款共计52480元。然而，村集体以家庭户为单位发放上述征地款项后，误将原告的应得款项交由被告代为领取。后原告多次向被告催讨上诉款项，被告均拒不返还。故此起诉，请求法院判令：被告立即返还原告征地补偿款计52480元（其中按每村民人口补偿款27000元、被征农田0.196亩为25480元）及利息（从起诉之日起以52480元为基数按中国人民银行基准利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，且计算至法院判决确定履行之日止。
被告吴某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年12月15日经本院调解离婚［案号（2014）温乐虹民初字第452号］，并约定各自名下的财产归各自所有；各自经手的债务由各自理直。该案已于2014年12月15日发生法律效力。原、被告均系乐清市虹桥镇塔桥村村民，户口性质为农业户口。吴某登记为户主，其家庭户成员有原告杨某、被告吴某及原、被告女儿吴阳阳（离婚后，原告户口仍在乐清市虹桥镇塔桥村）。2015年，乐清市虹桥镇塔桥村分配土地收益款时，按每人27000元计发，另每亩土地分配13万元，每人原土地分配是0.196亩（即25480元）。以被告吴某为户主的家庭户所得款项于2015年1月19日存入吴某的账户。被告在领取上述款项后，未给予原告其应得份额。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告吴某户籍信息复印件、户口本、（2014）温乐虹民初字第452号民事调解书、生效证明、乐清市虹桥镇塔桥村村委会证明、发放清单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告的户籍在乐清市虹桥镇塔桥村，该村民委员会将其视为村集体经济组织成员并享受该村村民待遇。乐清市虹桥镇塔桥村村民委员会在2015年分配的土地收益款，原告应享有52480元，且原、被告离婚时约定各自名下的财产归各自所有，故被告在领取上述该款项后，应该返还给原告。现被告占有原告应得份额而不返还，无合法根据。故原告要求被告返还土地收益款52480元及自起诉之日符合你按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某应返还原告杨某土地收益款52480元及利息损失（自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年二月十三日
代书记员 包蒙远
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2752号
原告：李荣富，男，1950年4月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李荣富与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告李荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款20000.00元利息5000.00元。事实和理由：2015年6月5日，原告卖给被告刘恒光粮款25000.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具借条。被告同意按月息6厘，计算未付粮款的利息。于2015年8月14日,被告支付原告5000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非�吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李荣富与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李荣富的起诉。
案件受理费193.00元，退回原告李荣富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第934号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年1月24日在垦利县民政局登记结婚，农历的2006年12月举办的婚礼。婚后生育一女孩李某乙，现一直随原告生活，由原告照顾起生活起居。双方初期感情尚可，后发现被告脾气暴躁，且不务正业，为此双方经常发生争吵。现被告对原告母女不闻不问，夫妻交流极少，夫妻感情破裂，故起诉离婚。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、依法分割财产。3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费。4、诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：我同意离婚，共同财产依法分割，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，并确定恋爱关系，2007年1月24日在垦利县民政局登记结婚，婚后双方生育一女儿，取名为李某乙，现随原告张某一起生活。婚后夫妻感情一般。
庭审中，原、被告皆主张双方共有的位于垦利县永安镇经四路××号××幢××单元××室的房产作价16万元，该房屋为按揭贷款购买，不论该房屋判归谁所有，并向对方支付8万元的差价款，以后的房屋贷款自行承担。被告明确表示不要该房屋，原告表示被告不要房屋，自己同意该房屋归其所有，支付对方房屋差价款8万元，房屋以后的贷款由原告自行负担。
庭审中，原告主张在被告处有未挂牌的宝马车一辆、雪弗兰车一辆、存款3万元、股权15万元。被告不予认可，原告未提交证据证明，本院不予认定。
庭审中，被告主张有共同债务15万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予认定。
以上事实，有原告提交的婚姻状况证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现在原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许原告张某与被告李某甲离婚。关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养女儿李某乙，本院认为，综合各方面因素考虑，由原告抚养对孩子成长更为有利。对李某乙的抚养费负担数额双方未达成一致意见，原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告不同意，本庭根据当地生活水平及抚养人的收入状况，酌定为被告每月支付抚养费700元。原告同意位于垦利县永安镇经四路××号××幢××单元××室的房产归其所有，并向被告支付差价款8万元，自行负担以后的房屋按揭贷款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之女李某乙随原告张某共同生活，被告每月十日前支付李某乙抚养费700元，直至李某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由原告张某自行负担。
三、原、被告位于垦利县永安镇经四路××号××幢××单元××室的房产作价16万元归原告所有，由原告向被告支付差价款8万元，并于本判决生效后一个月付清，原告自行负担以后的房屋按揭贷款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执739号
申请执行人：郭锐强，住广州市南沙区。
被执行人：陈嘉杰，住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第165号民事判决，依法向陈嘉杰发出执行通知书，责令陈嘉杰在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人郭锐强偿还欠款人民币50000元及支付其利息（利息从2015年9月2日至清偿之日止）的义务。并承担案件诉讼受理费525元和案件执行费658元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向陈嘉杰送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人在中国农业银行广东省分行有存款。本院依法划拨被执行人银行存款8695.99元，其中50元执行费已扣取上缴国库，余下8645.99元退还申请执行人。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现双方达成和解协议,申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第165号民事判决已发生法律效力，被执行人陈嘉杰应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执739号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执739号申请执行人：郭锐强，住广州市南沙区。被执行人：陈嘉杰，住广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第165号民事判决，依法向陈嘉杰发出执行通知书，责令陈嘉杰在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人郭锐强偿还欠款人民币50000元及支付其利息（利息从2015年9月2日至清偿之日止）的义务。并承担案件诉讼受理费525元和案件执行费658元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向陈嘉杰送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人在中国农业银行广东省分行有存款。本院依法划拨被执行人银行存款8695.99元，其中50元执行费已扣取上缴国库，余下8645.99元退还申请执行人。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现双方达成和解协议,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第165号民事判决已发生法律效力，被执行人陈嘉杰应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执739号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1378号
原告：程莲菊，女，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所律师助理。
被告：黄嘉欣，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李子明，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告程莲菊诉被告黄嘉欣、李子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告程莲菊的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼，被告黄嘉欣、李子明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金10000元以及利息（利息自2016年10月23日起按照月利率2%暂计至2018年4月26日为3673元，实际计算至付清之日止）；2.两被告向原告支付律师费4000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄嘉欣因家庭生活需要于2016年10月23日向原告借款人民币10000元，并签订《借条》,承诺于2016年11月22日前一次性偿还借款本金和利息，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告黄嘉欣需要赔偿原告的经济损失（包括利息、违约金、滞纳金、追讨手续费等），并需要承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费等）。被告李子明是被告黄嘉欣的配偶，自愿在《借条》上签字同意为被告黄嘉欣上述债务承担连带保证责任。至今，两被告仍未向原告归还借款及利息。原告特提起本诉讼。
诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，被告黄嘉欣因家庭生活需要向原告程莲菊借款10000元，双方签订《借条》，约定：借款期限为一个月，利率为每月2%，利息和借款于2016年11月22日一次性偿还。若不能按期足额偿还借款，借款人需要赔偿出借人的经济损失（包括利息、违约金、滞纳金、追讨手续费等）。若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，则借款人还应当承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费、调查费、保全费等但不限于这些费用）。被告黄嘉欣作为借款人在该《借条》签名捺指印。被告李子明作为担保人在该《借条》签名捺指印。原告程莲菊以现金方式向被告黄嘉欣交付借款款项。
另查，两被告于2016年3月14日在佛山市高明区明城镇婚姻登记处办理结婚登记，于2017年11月13日在佛山市高明区明城镇婚姻登记处办理离婚登记。
原告因本案纠纷聘请广东高泰律师事务所黎露丝律师担任代理人，产生律师费4000元。
本院认为，原告诉称被告黄嘉欣向其借款10000元，有被告黄嘉欣签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称被告黄嘉欣借款后未归还借款，在未有证据证实两被告曾归还借款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告黄嘉欣偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方明确约定利息为每月2%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借条》明确约定了若出借人通过诉讼途径向借款人追索借款，则借款人还应当承担出借人实现债权的费用，该约定是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。原告为实现债权提起诉讼产生律师费4000元，故原告主张被告黄嘉欣承担律师费4000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告李子明是否承担责任的问题。本案债务发生于被告黄嘉欣与被告李子明的夫妻关系存续期间，且被告李子明在《借条》上签名捺指印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告主张被告李子明承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄嘉欣、李子明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程莲菊偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%从2016年10月23日起计至实际付清之日止）；
二、被告黄嘉欣、李子明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程莲菊支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元（原告程莲菊已预交），由被告黄嘉欣、李子明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍燕霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1471-2号
原告刘坤鹏，男，2000年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人刘存兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人佟巧芝，女，1976年7月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李明月、刘允才，福聚律师事务所律师。
被告吴瑞林，男，1970年3月6日出生，汉族，住所地虞城县。
被告中国人民保险股份有限公司虞城县支公司，住所地虞城县。
负责人周正玉，该公司经理。
委托代理人赵凤阁，河南省京港律师事务所律师。
原告刘坤鹏与被告吴瑞林、被告中国人民保险股份有限公司虞城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘坤鹏于2014年11月24日向本院提出撤回对被告吴瑞林被告中国人民财产保险股份有限公司虞城县支公司的起诉。
本院认为，原告刘坤鹏申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘坤鹏撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告刘坤鹏负担。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄亚楠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第237-1号
申请执行人杨应琴，个体经营户。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人杨应琴与被执行人山东天马农业发展有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰商初字第174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2723民初151号
原告伊某，女，1978年生，藏族。
被告多某，男，1975年生，藏族。
本院在审理原告伊某诉被告多某离婚纠纷一案中,原告伊某以庭外与被告多某达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永措的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告伊某撤回对被告多某的起诉。
二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告伊某承担。
审判员 才仁旦周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尼玛松格
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第85号
申请人新昌县地方税务局。住所地：新昌县。
法定代表人求国安，局长。
被申请人浙江绿夏生态环保科技有限公司，住所地新昌县。
法定代表人周建平。
申请人新昌县地方税务局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人浙江绿夏生态环保科技有限公司拖欠社会保险费一案于2014年3月20日作出的新地税二限改（2014）1-04013号责令限期改正通知书。该份通知书认定：被申请人浙江绿夏生态环保科技有限公司未按规定缴纳2011年3月1日至2014年3月20日的社会保险费332837.52元，限于2014年3月30日前缴纳。申请人现申请要求被申请人缴纳截止2014年4月10日欠缴的社会保险费355508.92元。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新地税二限改（2014）1-04013号责令限期改正通知书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的新地税二限改（2014）1-04013责令限期改正通知书的行政复议和行政诉讼的期限均未届满，但考虑到被申请人已倒闭，企业财产由本院统一处理，为尽快对被申请人可能存在的剩余财产采取执行措施，更好地保护企业原有职工的利益，避免社会保险费造成损失，故对申请人关于执行被申请人拖欠的社会保险费332837.52元的申请，准予强制执行；被申请人于2014年3月21日至2014年4月10日拖欠的社会保险费，因申请人尚未作出行政行为，申请执行缺乏执行依据，故申请人关于执行被申请人于2014年3月21日至2014年4月10日拖欠的社会保险费的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县地方税务局要求本院对被申请人执行社会保险费332837.52元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县地方税务局要求本院对被申请人执行2014年3月21日至2014年4月10日拖欠的社会保险费22671.4元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月三十日
书记员 王杏玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1001号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年12月15日出生。因涉嫌交通肇事，2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]873号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人刘×酒后驾驶白色华晨金杯车，由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路×KTV东侧，将行人尹×撞出，造成尹×死亡，经鉴定尹×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经检测刘×的血液中的酒精含量为95.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任，尹×无责任。事故发生后，被告人刘×报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人亲属的赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币61万元，并已实际履行，被害人亲属对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及110接警单、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，赔偿协议及谅解书、经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后主动报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘×能赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1001号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×，男，1985年12月15日出生。因涉嫌交通肇事，2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]873号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人刘×酒后驾驶白色华晨金杯车，由西向东行驶至北京市大兴区黄亦路×KTV东侧，将行人尹×撞出，造成尹×死亡，经鉴定尹×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经检测刘×的血液中的酒精含量为95.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任，尹×无责任。事故发生后，被告人刘×报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人亲属的赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币61万元，并已实际履行，被害人亲属对被告人刘×表示谅解。上述事实，被告人刘×在审理过程中亦无异议，并有被告人刘×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及110接警单、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，赔偿协议及谅解书、经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后主动报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘×能赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一五年八月二十一日书 记 员  孟媚琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1552号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊平，女，1972年2月17出生，汉族，住所地长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。
原审被告：张国旗，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
原审被告：孙宝军，男，1978年1月16日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人王伟与被上诉人张俊平、原审被告张国旗、孙宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。上诉人王伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜 瑞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1906号
罪犯孙茂玮。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年九月二十五日作出（2011）烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人孙茂玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年1月7日起至2025年1月6日止，发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月7日起至2024年1月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年2个月6天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙茂玮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙茂玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙茂玮罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯孙茂玮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂玮虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其罚金人民币五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂玮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年1月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1426号
申请执行人姚孟飞，男，生于1968年2月19日，汉族。
委托代理人韩林，四川方舟达律师事务所律师。
被执行人高德强，男，生于1969年9月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2858号姚孟飞与高德强合伙纠纷一案中，申请执行人姚孟飞向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的被执行人高德强应支付申请执行人姚孟飞退伙款本金95000元及资金利息的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2858号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳春
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第761号
原告：柴见斌，男，1957年7月26日出生。
被告：丁贤玉，男，1964年9月20日出生。
原告柴见斌因与被告丁贤玉租赁合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法向被告丁贤玉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴见斌到庭参加诉讼，被告丁贤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴见斌诉称：丁贤玉自2009年9月9日起持续租用柴见斌钢管、扣件，租用期间丁贤玉归还了部分钢管，支付了部分租金。2013年3月21日柴见斌与丁贤玉就未支付的14000元租金和未归还的2087.9米钢管签字确认，此后，柴见斌多次向丁贤玉讨要租金和钢管，2013年4月10日丁贤玉归还了1800米钢管，剩余287.9米钢管和14000元租金一直未还，故诉至人民法院，要求判令丁贤玉向柴见斌支付租金14000元并按月利率30‰支付欠款利息，归还287.9米钢管，本案诉讼费由丁贤玉负担。
被告丁贤玉在法定答辩期内未提交书面答辩状。
庭审中，原告柴见斌为支持其诉求向法庭提交丁贤玉出具的欠条一份。证明2013年3月21日柴见斌与丁贤玉算帐后，丁贤玉欠柴见斌钢管287.9米，租金14000元。
被告丁贤玉未提交证据材料。
本院根据原告柴见斌的诉求意见、举证情况，对本案事实确认如下：自2009年9月9日起丁贤玉持续在柴见斌处租赁钢管、扣件。2013年3月21日，丁贤玉给柴见斌出具欠条，注明：“今欠柴见斌钢管2087.9米（钢管直径0.25m），租赁费14000元整。”2013年4月10日丁贤玉归还柴见斌钢管1800米，剩余钢管287.9米、租金14000元至今未予清偿，柴见斌向本院起诉。
本院认为：被告丁贤玉欠原告柴见斌租金14000元，钢管287.9米，由其出欠条为证：本院予以认定，被告丁贤玉出具的欠条未注明清偿日期和逾期应支利的利息，原告柴见斌可随时要求清偿。但原告柴见斌要求支付利息的诉求应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁贤玉在本判决生效后十日内向原告柴见斌支付租金14000元，并自2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算14000元的利息至本判决确定清偿之日止；
二、被告丁贤玉在本判决生效后十日内归还原告柴见斌钢管287.9米（直径0.25米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告丁贤玉负担（原告已垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王丽景
审判员 白小波
审判员 常跃华
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 娜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初129号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年2月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日下午15时58分许，被告人赵某驾驶渝BGX**号小型轿车由重庆市铜梁区XX镇往铜梁城区方向行驶，当车行驶至国道319线XXX米急弯路段处，因雨天路滑，被告人操作不当，致使车辆与路边同向行走的行人蒋某甲相撞，造成蒋某甲经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人赵某立即拨打了急救电话和报警电话，并随同120急救车将蒋某甲送往医院抢救，到案后如实供述了上述事实。事发后，被告人与被害人近亲属及保险公司三方达成调解协议并实际履行，保险公司赔付死者医疗费89885.10元，死亡赔偿金等其他经济损失530114.90元，被告人赵某赔付死者亲属经济损失75000元（含医疗费、丧葬费及额外补偿款等），死者近亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵某的供述，证人杨某某、蒋某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息，车辆保险单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，交通事故调解记录，协议书，收据，收条，谅解书等证据予以证实，且被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成死亡一人的交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警，并积极施救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得死者亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 周祺琪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第99号
原告张某某，女，1981年8月21日出生。
委托代理人霍华锋，男。
被告李某某，男，1979年10月5日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人霍华锋到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告李某某经人介绍相识，并于2002年12月31日登记结婚。2013年6月，双方生育一子李明萱。由于婚前了解较少，婚后也未能建立真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，且被告在婚前隐瞒了其患有在医学上认为不应当结婚的疾病（神经纤维瘤），该病具有遗传性。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李明萱由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
被告李某某未到庭，但提供答辩状一份称，被告坚决不同意和原告张某某离婚。第一、希望法院能调解原告和被告和好；第二、如判决离婚，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；第三、案件受理费应由原告负担；第四、要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某某和被告李某某经人介绍相识，并于2002年12月31日登记结婚。2003年10月27日，双方生育一子李明萱。2015年2月15日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告报警，汤阴县公安局精忠派出所出警处理，处理结果为不予受理。原告系残疾人，残疾类别为肢体，等级为贰级。原告称，被告在婚前隐瞒其患有神经纤维瘤疾病，而该疾病属于遗传性疾病，在法律上是不允许结婚的，且被告经常对其实施家暴，并申请证人崔小丽（原告弟妹）出庭作证。证人称，被告患有神经纤维瘤，属于遗传病，李明萱也患有类似疾病，原、被告每次打架，都会给其打电话，在得知李明萱患病前，双方打架较少，得知李明萱患病后，双方打架次数较多。
另查明，本案庭审时，被告未准时出庭，本庭在合理等待后，依法缺席开庭审理了本案。庭审结束后，被告向本院提交答辩状一份。被告称，第一、其的确患有神经纤维瘤，但其并不知该病是否属于遗传病，其在婚前已将该事实告知了原告，结婚证照片上也能看出其患有疾病，故原告以此要求离婚，没有依据；第二、被告不同意与原告离婚，双方虽偶有吵闹，也是因家庭琐事所致，被告患有疾病，原告是残疾人，双方结婚不易，且双方子女年龄较小，希望双方能够和好。
上述事实，有原告的陈述、户口本、结婚证、被告提交的答辩状等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某某和被告李某某于2002年12月31日登记结婚，至今已近13年，证明双方应有一定的夫妻感情。原告系残疾人，被告患有神经纤维瘤疾病，双方组建家庭不易，生育婚生子李明萱后，为了子女的健康成长，夫妻之间更应互谦互让，共同维护这个家庭。现原告以感情破裂为由，要求离婚，因被告不同意离婚，证明双方感情还有挽回的余地，且原告提供的证据也不足以证实夫妻感情已经破裂，故为了家庭的稳定及子女的健康成长，以不准许双方离婚为宜。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月一日
书 记 员 周佳佳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2435号原告陈文铨，男，1974年9月21日出生。被告涂碧凤，女，1971年3月14日出生。本院在审理原告陈文铨与被告涂碧凤民间借贷纠纷一案中，原告陈文铨于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文铨以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文铨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文铨负担。代理审判员陈成祯二〇一五年八月十一日书记员苏初开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5459号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：岑洲锋，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：桂银璐，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第341号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑洲锋、桂银璐金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人岑洲锋抵押于申请执行人的农业大棚暂无法变现，经调查发现被执行人暂无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金300000元及相应利息，向本院交纳诉讼费2902.5元，执行费4936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5459号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5459号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：岑洲锋，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：桂银璐，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第341号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉岑洲锋、桂银璐金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人岑洲锋抵押于申请执行人的农业大棚暂无法变现，经调查发现被执行人暂无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金300000元及相应利息，向本院交纳诉讼费2902.5元，执行费4936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5459号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月十五日书 记 员 韩炯（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第41号
申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权代理）商英、高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人方某。
被申请人李某。
申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜独任进行了审查。
申请人称：2013年7月18日，被申请人方某、李某与申请人签订《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司最高额抵押合同》，约定被申请人方某、李某以其共同所有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城X幢X单元XX室房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用（2008）第XXXX号）为其于2013年7月18日至2015年7月18日期间在最高额150万元的范围内向申请人而产生的债务提供担保。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权所支出的相应费用。
2014年7月18日，被申请人方某、李某与申请人签订《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司借款合同》约定，被申请人方某向申请人借款人民100万元，借款期限自2014年7月18日起至2015年1月18日止，借款利率为月利率16.8‰，还款方式为按月付息、到期还本，每月10日为结息日。双方约定，由被申请人承担申请人因实现本合同项下债权所需的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被申请人自2014年10月11日起未按合同约定支付利息，借款合同到期后亦归还借款本金及相应的利息。故申请人要求裁定准予拍卖、变卖被申请人方某、李某名下的位于舟山市定海区临城街道邦泰城X幢X单元XX室房产（舟房权证定字第××号）及土地使用权（舟国用（2008）第XXXX号），申请人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金100万元及自2014年10月11日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、律师费2500元的范围内按照抵押顺序优先受偿。
被申请人方某辩称：借款及抵押属实。
被申请人李某未答辩。
本院经审查认为：被申请人方某、李某与申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司签订的《舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。申请人已按合同约定向被申请人履行了放款义务，被申请人理应归还借款本息，被申请人逾期未清偿，显属违约。被申请人方某、李某自愿以其所有的位于舟山市定海区临城街道邦泰城X幢X单元XX室房产及土地使用权为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人享有的抵押权合法有效。故申请人要求对被申请人名下的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法有据。双方对于借款合同逾期利率的约定超过了国家关于民间借贷利率的规定，本院不予以支持。对于借款期限内的利息，被申请人应按照借款合同约定的月利率16.8‰支付利息。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方某、李某名下的座落于舟山市定海区临城街道邦泰城X幢X单元XX室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市定海区广某小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币100万元及自2014年10月11日起至2015年1月18日止按照借款合同约定的月利率16.8‰计算的利息、2015年1月19日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、律师费2500元的范围内按照清偿顺序优先受偿。
本案受理费6911元，由被申请人方某、李某共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易茜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 严丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执547号
申请执行人ＸＸ彪，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住同上。
申请执行人ＸＸ彪与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4048号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ彪于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦洪、陈美珍支付借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3028号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执547号申请执行人ＸＸ彪，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住同上。申请执行人ＸＸ彪与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4048号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ彪于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦洪、陈美珍支付借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3028号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十八日书记员  柳艳艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第699号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市华林路128号。
负责人颜晖，行长。
被告张榕，女，汉族，1968年8月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告李金源，男，汉族，1965年5月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告张榕、李金源借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州华林支行于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值15.2万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张榕、李金源价值人民币15.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十一月十一日
书记员 林舒
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第344号
原告王宝英，女，汉族，1962年生，住长葛市。
被告胡俊仕，男，汉族，1980年生，住许昌县。
被告许昌县苏桥镇中许幼儿园；
住所地许昌县苏桥镇中许村；
法定代表人司纪华，女，汉族，1982年生，住址同上。
原告王宝英因与被告胡俊仕、许昌县苏桥镇中许幼儿园（以下简称中许幼儿园）民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王宝英到庭参加诉讼，被告胡俊仕、中许幼儿园经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，第一被告和第二被告的法定代表人司纪华在夫妻关系存续期间，开办了许昌县苏桥镇中许幼儿园，2013年3月3日至2013年5月10日，被告胡俊仕累计向原告借款80000元，用于建设幼儿园，并用幼儿园的办园许可证和一辆马自达小轿车作为抵押担保。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求依法判决两被告连带偿还原告借款80000元，并支付从借款之日起至还清之日止的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡俊仕未作答辩或陈述。
被告中许幼儿园未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告胡俊仕以被告中许幼儿园名义，并以该园许可证及马自达轿车作抵押，向原告借款80000元的有关事实。
被告胡俊仕、中许幼儿园均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告胡俊仕于2013年3月3日、2013年5月10日向原告借款共计80000元，并向原告出具借条二份。两份借条内容分别为“借条今借宝英现金（30000）元整（叁万元整），今又借宝英现金（30000）元整（叁万元整）.411023198003063516借款人胡俊仕2013年5月10日1593990****用幼儿园办园许可证作为抵押，另有一辆马斯达轿车作为抵押苏桥镇湾胡村”、“借条今借宝英现金20000元整（贰万元整）借款人：胡俊仕2013年3月3日苏桥中许幼儿园1593990****”。上述借款经原告催要，被告胡俊仕至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡俊仕向原告借款80000元，有被告胡俊仕出具的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告胡俊仕归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告中许幼儿园连带偿还上述借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊仕于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80000元及利息（利息自2014年9月9日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告胡俊仕承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨会勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初903号
原告：朱兴付。
委托代理人：厉孝国。
被告：赵行仕。
委托代理人：赵海。
原告朱兴付与被告赵行仕海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告朱兴付于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴付撤诉。
本案案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告朱兴付负担。
代理审判员 李 刚
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱丹莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第271号
原告谭树生，男，汉族，1952年1月9日出生。
委托代理人谭岩，女，汉族，1976年9月20日出生。
被告黄卫星，男，汉族，1969年7月7日出生。
原告谭树生与被告黄卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭树生的委托代理人谭岩到庭参加诉讼，被告黄卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谭树生诉称，原、被告双方于2007年5月30日在有第三方证明人的情况下签订了卖房协议书，原告向被告支付200000元用于购买被告位于德令哈路137号住房一套，由于当时被告的原因未能及时办理房屋过户手续，原告一次性将房款付清后，被告将相关房产证及购房发票交给原告，并将房产交付原告实际使用，并许诺随时予以办理过户手续，但被告至今一直以各种理由拖延办理相关事宜，为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即协助原告办理相关房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1、房屋所有权证及土地证，证明房屋所有权人与土地使用权人皆为被告黄卫星的事实，并证明被告将房产证及土地证交予原告的事实；
2、卖房协议书，证明2007年5月30日原、被告双方签订卖房协议书，被告将位于德令哈路137号住房一套转卖于原告，双方存在房屋买卖关系并且证明人为李某某的事实；
3、购房发票及维修基金等相关票据，证明原告交付完房屋款后被告将购房发票等相关发票交给原告的事实；
4、证人李某某的证言，证明原、被告于2007年5月30日签订卖房协议书的事实。
被告黄卫星未到庭参加诉讼也没有进行答辩。
经审理查明，2007年5月30日原、被告经协商，被告将其位于德令哈路137号住房一套以200000元价格转让给原告，双方签订了卖房协议书，原告一次性付清全部房款，被告同时将该房屋交付给原告，并将该房屋的房屋所有权证和土地证等产权手续及购房发票交付给原告，但双方至今未办理相关产权过户手续。
证据的分析与认定：
原告提交的证据房屋所有权证及土地证、卖房协议书、购房发票及维修基金等相关票据，证人李某某的证言能够互相印证，证明原、被告之间存在房屋买卖行为，属于有效证据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照协议内容履行各自义务，在原告交付了房屋款后，被告就有义务协助原告办理相关房屋产权过户手续，现原告要求被告协助办理相关房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄卫星于本判决生效后即协助原告谭树生办理位于德令哈路137号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告黄卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
代理审判员 于海洋
人民陪审员 戴述斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩梅君
附法律依据：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第105号
原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司，组织机构代码：56591758-8，
法定代表人张鑫淋，系该公司经理。
委托代理人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
被告宋久英，女，1963年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司诉被告宋久英物业服务合同纠纷一案中，原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司于2015年1月19日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司撤回对被告宋久英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年一月十九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第341号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告暨反诉被告姜某。系本案受害人。
诉讼代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告人暨反诉原告冯某甲，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月23日被昌乐县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告冯某乙。
附带民事诉讼被告冯某丙。
委托代理人刘尧，山东蓝光法律服务所法律工作者。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告姜某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告暨反诉被告姜某及其委托代理人李迎春、被告人暨反诉原告冯某甲、附带民事诉讼被告冯某乙、冯某丙及三被告的共同委托代理人刘尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姜某要求被告人冯某甲及附带民事诉讼被告冯某丙、冯某乙赔偿经济损失共计54060.62元，其中医药费8612.12元，误工费14067.60元，护理费3516.90元，住院伙食补助费480元，伤残赔偿金23764元，鉴定费1900元，鉴定费300，交通费200元，营养费900元，复印费20元。
反诉原告冯某甲要求反诉被告姜某赔偿经济损失共计6085.75元，其中医药费2949.37元，误工费1469.16元，护理费326.22元，住院伙食补助费180元，鉴定费400元，交通费120元，店内物品损失641元。
经审理查明，2015年6月13日14时许，在昌乐县五图街道方西冯村被告人冯某甲家超市门口，被告人冯某甲与同村村民冯某丙、冯某乙一块喝茶，被害人姜某酒后到该超市门口因琐事与被告人冯某甲发生争执。被告人冯某甲打了被害人姜某头面部、右胸部，被害人姜某用拳头和木某被害人冯某甲。后被害人姜某用铁棍将冯某甲超市的防盗门及玻璃砸坏。昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人姜某右侧第2、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；右耳外伤性鼓膜穿孔6周愈合，体表皮肤挫伤面积已达15平方厘米以上，分别构成轻微伤；被告人冯某甲右额皮肤挫伤、右额部、右框皮下血肿构成轻微伤。经昌乐县价格认证中心鉴定，冯某甲的防盗门及铝合金门玻璃损毁价值共计641元。
被告人冯某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告姜某造成的经济损失共计53760.62元，其中医药费8612.12元，误工费14067.60元，护理费3516.90元，住院伙食补助费480元，伤残赔偿金23764元，鉴定费2100元，交通费200元，营养费900元，复印费20元。
反诉原告姜某的伤害行为给反诉被告冯某甲造成的经济损失共计5105.92元，其中医药费2949.37元，误工费489.33元，护理费326.22元，住院伙食补助费180元，鉴定费400元，交通费120元，店内物品损失641元。
被告人冯某甲已主动将赔偿款53765元交付本院。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人冯某乙、刘某、冯某乙、冯某丙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，前科证明，抓获证明，户籍证明，山东省医疗住院收费票据，门诊病历，住院病案，山东非税收入定额票据，门诊收费专用票据，诊断、休假证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由被告人冯某甲及反诉被告姜某的伤害行为给对方造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告姜某主张的伤残赔偿金，虽不属于刑事附带民事诉讼受案范围，但被告人冯某甲自愿赔付，予以照准；其主张冯某乙、冯某丙共同承担民事赔偿责任，但未提供证据证实上述两原告对其有加害行为，故对上述主张不予支持。反诉原告冯某甲主张的误工费，因原告的户籍证明其是农村村民，应按照农村人均收入标准计算。鉴于被告人冯某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某甲已交付本院的赔偿款53765元，于本判决生效后十日内支付。反诉被告姜某赔偿反诉原告冯某甲经济损失5105.92元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告姜某及反诉原告冯某甲的其他诉讼请求。
冯某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 盖 斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5812号
原告重庆长安同顺实业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，组织机构代码78747263-3。
法定代表人向明强，重庆长安同顺实业有限公司董事长。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告重庆长安同顺实业有限公司与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告长安同顺实业有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长安同顺实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长安同顺实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长安同顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆长安同顺实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 芮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2569-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：王晓红，该支行行长。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
被执行人：宁波亚灵电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶均发，该公司董事长。
被执行人：宁波正中电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张传鸣，该公司执行董事。
被执行人：李爱波，系宁波格凌尼电器实业有限公司监事，住慈溪市。
本院于2014年24月26日作出（2014）甬慈商初字第119-1号民事裁定书，裁定在1020万元范围内冻结被执行人宁波正中电器有限公司在其开户银行账户内的存款或查封四被告所有的等值财产，在执行过程中申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波正中电器有限公司达成和解协议。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请予以解除冻结或查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
在1020万元范围内解除对被执行人宁波正中电器有限公司的银行存款的冻结或其所有的其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 靳春营
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄强强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5510号
原告：林燕，住广州市越秀区。
被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黎军锦。
被告：广州宝贝城股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎军锦。
原告林燕与被告广东丝路方舟投资有限公司、广州宝贝城股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告林燕诉称，其于2015年6月24日入职被告广东丝路方舟投资有限公司处，后被告广东丝路方舟投资有限公司违法解除与原告劳动关系。被告广东丝路方舟投资有限公司一直未与原告签订劳动合同，也未购买社保，且拖欠原告部分工资。原告曾提起劳动仲裁，但不服穗劳人仲案[2016]2844号裁决，故诉至法院，诉请确认与被告广东丝路方舟投资有限公司的劳动关系、两被告共同支付绩效工资等。
两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。由于不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2844号裁决，被告广东丝路方舟投资有限公司向广州市越秀区人民法院起诉且该院于2016年9月13日立案受理[案号为：（2016）粤0104民初39439号]，该院的立案日期先于本案的立案受理日期，因此本院应当将本案移送给广州市越秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄少宏
二〇一六年九月三十日
书记员 张灵芝
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224财保7号
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：916322245799118069（1-1），住所地青海省海北州刚察县东大街。
负责人宋丽霞，系公司经理。
委托代理人尹琼森，男，1989年02月06日出生，汉族，系甘肃省靖远县人，现住青海省刚察县。
被申请人宋吉光，男，1962年10月11日出生，汉族，系山东省乳山市人，现住乳山市。
申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司与被申请人宋吉光建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋吉光在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户的账号为330001040008244银行账户中70000元的银行存款予以冻结。申请人以公司经理刘明开户于中国农业银行刚察支行账号为6228481940207108115中的个人存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋吉光在青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司开户于农行刚察支行户名青岛龙海建设集团有限公司刚察分公名下账号为330001040008244银行账户中70000元的银行存款，期限至2018年8月27日。
案件申请费720元，由申请人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷延琳
审判员 于艳& # xB;
审判员 徐 永 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 燕
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2439号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月1日14时许，被告人江某强行推门进入瑞安市莘塍街道和平路六巷xx号二楼楼梯口右手边第一间出租房并将门反锁，窃取被害人胡某甲的内裤、胸罩、丝袜各一条后离开。尔后，被告人江某再次进入该出租房，将门反锁后翻找实施盗窃，后被被害人胡某乙当场抓住。案发后，公安人员从被告人江某的出租房内查获上述被盗赃物。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、胡某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，不予受理通知书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 林炳坤
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第585号
申请执行人张利芬，女，汉族，现住：梅州市梅江区。
委托代理人张丽珍，女，汉族，现住：梅州市梅江区。（与申请执行人系姐妹关系）
被执行人李红梅，女，汉族，梅州市梅县区人，现住址不详。
张利芬与李红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还借款本金27000元及利息（从2014年1月21日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人，案件受理费475元由被执行人负担。申请执行费312元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，因李红梅住址不详，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第585号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一四年十月二十日
书记员 孔艳妮（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05051号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
法定代表人韩德会，该公司总经理。
委托代理人张太兵，男，汉族，居民，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工。
被告熊鑫，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告熊鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲜艳川
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张冬梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告羊亚东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告羊亚东为信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 黄 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 炼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5326号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑银龙，男，1988年11月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑银龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑银龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑银龙于2008年10月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币146350.87元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币146350.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑银龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑银龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月06日，郑银龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑银龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑银龙的申请，将卡号×××的信用卡交付郑银龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，郑银龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金146350.87元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑银龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑银龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑银龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑银龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑银龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万六千三百五十元八角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十四元，公告费五百元，均由被告郑银龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第138号
上诉人（原审被告）马成，男，1985年12月15日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区家和苑。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）王开，男，1963年10月5日出生，汉
族，朔城区人，现住朔城区开发南路铁路中学西。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所实习律师。
原审被告郭宏波，男，1972年8月22日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区矿业家属楼。
原审被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
法定代表人耿大昌，职务经理。
委托代理人王丹，女，1988年1月11日出生，汉族，中国能源建设集团山西省电力建设一公司法律事务部工作人员。
委托代理人周飞，女，1987年7月14日出生，汉族，中国能源建设集团山西省电力建设一公司法律事务部工作人员。
上诉人马成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成及其委托代理人卢万、被上诉人王开及其委托代理人孟庭满、孔繁星、原审被告郭宏波、原审被告中国能源建设集团山西省电力建设一公司之委托代理人王丹、周飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2013）朔民初字第905号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 晗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1862号
上诉人（原审原告）温州艾比思鞋业有限公司。
法定代表人姜峰叶。
委托代理人陈廷澍。
被上诉人（原审被告）蒋云。
上诉人温州艾比思鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告蒋云于2009年5月24日进入原告温州艾比思鞋业有限公司工作，担任设计师一职。双方没有订立书面劳动合同。被告在原告单位工作期间，月工资5000元，工作时间为上午8时30分至11时30分，下午13时至17时30分，晚上18时30分至21时，每月休息一天。2010年1月11日，被告以不适应工作为由提出辞职，并于同日离开原告单位。同年5月6日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告二倍工资32500元、加班费16406元。该委于2010年6月18日作出温劳仲案字（2010）第252号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，遂诉至原审法院。另查明，根据温州市劳动和社会保障局《关于公布温州市区企业2009年度部分职业劳动力市场工资指导价位的通知》（温劳社劳薪（2009）64号）的规定，鞋样设计人员工资指导价位高位数61200元／年、中位数29791元／年、低位数16183元／年。
原判认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2009年6月25日开始，向被告每月支付两倍的工资，至被告离职之日即2010年1月11日止。据此，原告应向被告支付双倍工资的差额32500元。原告提出二倍工资的支付标准不应将加班费计算在内，没有依据，不予支持。我国实行每日工作8小时，每周工作40小时的工时制度。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当向劳动者支付加班工资。至于被告每月领取的5000元工资是否已经包含加班工资，原判认为，参照温州市劳动和社会保障局公布的温州市区企业2009年度鞋样设计人员工资指导价位，被告的工资已经超过了同工种工资指导价位的平均数，并接近高位数，而被告是高中学历，且仅是原告单位一名普通鞋样设计人员，故认定原告已支付的工资中已经包含加班工资。原告请求无需支付被告加班费16406元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、原告温州艾比思鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蒋云二倍工资差额32500元。二、原告温州艾比思鞋业有限公司无需向被告蒋云支付加班工资16406元。三、驳回原告温州艾比思鞋业有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，鞋业公司不服提起上诉称：根据浙江省劳动争议仲裁委员会《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见》第38条中内容，被上诉人的二倍工资差额应以每月3500元（5000元×70%）作为计算的基数，原审将包含加班工资在内的月工资额5000元作为计算基数，显然是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人蒋云辩称：原判正确，请求维持。
二审期间双方均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判一致，有双方当事人的陈述及原判的证据予以证实。
本院认为，鞋业公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人蒋云订立书面劳动合同，根据规定应当自用工之日起满一个月的次月向被上诉人每月支付两倍的工资，原审依据被上诉人每月5000元工资计算上诉人应支付双倍工资差额32500元正确，二审予以维持，上诉人鞋业公司提出应按照70%基数计算理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州艾比思鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一一年二月九日
书 记 员 詹旭初
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第571号
原告王桂萍。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被告赵万丁。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告王桂萍与被告赵万丁、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托代理人武玉昌、被告赵万丁、被告人保财险祁县支公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称，2013年11月10日9时许，被告赵万丁驾驶晋K＊＊＊**号五星牌三轮汽车沿209国道由南向北行驶，行至祁县乔家堡景区出入口附近处时，遇原告王桂萍驾驶的电动车由西向东过公路时，被告赵万丁驾车碰到原告王桂萍及电动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经祁县公安局交通警察大队认定，被告赵万丁负事故主要责任，原告王桂萍负事故次要责任。本次事故给原告造成了一定的经济损失，故原告起诉要求被告赵万丁及其车辆的承保公司被告人保财险祁县支公司赔偿各项损失9705元。
被告赵万丁辩称，对事故经过、责任认定、车辆的投保情况没有意见。原告的医药费都是我出的。
被告人保财险祁县支公司辩称，晋K＊＊＊**号车在我公司投保有交强险，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年11月10日9时许，被告赵万丁驾驶晋K＊＊＊**号五星牌三轮汽车沿209国道由南向北行驶，行至祁县乔家堡景区出入口附近处时，遇原告王桂萍驾驶的电动车由西向东过公路，被告赵万丁驾车碰到原告王桂萍及电动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经祁县公安局交通警察大队认定，被告赵万丁负事故主要责任，原告王桂萍负事故次要责任。本案道路交通事故发生时，晋K＊＊＊**号三轮车在被告人保财险祁县支公司投保有交强险。
事故发生后，王桂萍被送往晋中市第二人民医院治疗，住院8天。经诊断为胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤。事故发生后，赵万丁为原告支付了全部医疗费用。此次事故给王桂萍造成的损失主要有：
1、营养费（住院8天×30元）240元；
2、伙食补助费（50元×8天）400元；
3、护理费（参照2013年山西省居民服务业平均工资标准计算，27476元÷365天×8天）602元；
4、酌情考虑必要的交通费300元；
5、误工费（住院8天，出院时医院建议制动休息8周，本院根据原告伤情酌情考虑休息一个月，共计38天，参照2013年山西省农林牧渔业平均工资标准计算，29661÷365×38天）3088元；
6、酌情考虑必要的电动车损800元。
以上共计5430元。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故认定书、原告王桂萍的身份证明、诊断建议书、医疗费票据、出院证、病历、电动车修理费、交通费票据、事故车辆保单等证据予以证实。
本案经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失被告人保财险祁县支公司作为事故车辆晋K＊＊＊**号车交强险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产损失赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分根据事故责任由责任人予以承担。本案中，原告的全部损失并未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人保财险祁县支公司应予全部赔偿。被告赵万丁不再予以赔偿。对被告赵万丁为原告支付的医疗费用，可依合同向被告人保财险祁县支公司理赔。原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求的护理费、误工费、营养费、交通费、电动车修理费等数额较高，本院依法予以酌情认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂萍人民币5430元。
二、驳回原告王桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担14元，由原告王桂萍负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初3号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人袁某某，男，1972年4月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，宝山镇人。
被告人符某某，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人务德镇人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日关押，次日被刑事拘留，同年10月24日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2011年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉。被告人符某某及其附带民事诉讼原告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2015年7月，被告人符某某向被害人袁某某的妻子范某买鸡蛋，后因鸡蛋有质量问题符某某与范某发生纠纷。2015年8月2日11时许，在宣威市向阳农贸市场，被告人符某某指使一个外号为“小二”的男子将某的鸡蛋砸毁三筐，后符某某与范某、袁某某发生吵打，在吵打过程中袁某某被符某某用刀杀伤手臂。经鉴定，袁某某之损伤被评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人符某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，若民事部分调解达成协议可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人袁某某请求追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿：1、医疗费10021.05元，2、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元，3、护理费12天×79.02元／天=984.24元，4、误工费18天×79.02元／天=1422.36元，5、交通费310元，6、财产损失1650元，合计人民币15551.65元。
被告人符某某对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，对民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2015年7月，被告人符某某因向被害人袁某某的妻子范某购买鸡蛋而发生纠纷。同年8月2日11时许，被告人符某某指使一个外号叫“小二”的男子将在宣威市向阳农贸市场内卖鸡蛋的范某的鸡蛋砸毁部分，后符某某与范某及闻讯赶来的袁某某发生吵打，吵打中，符某某用随身携带的跳刀将袁某某的手臂杀伤。袁某某受伤后于当日到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左肩部刀伤；2、左肩部头静脉断离；3、左肩部三角肌部分断裂；4、糖尿病；5、肺部感染；6、肺大泡。同年8月14日出院，共住院12天，用去医疗费人民币10021.05元，交通费310元。2015年8月21日，袁某某之损伤经宣威市公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。同年9月14日，符某某和袁某某在宣威市双龙派出所的主持下达成由符某某于同月25日之前给付袁某某36800元的调解协议，后符某某没有按约履行协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人袁某某的陈述记录，证人的证言记录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定意见及结论告知书，调解记录、情况说明、户口证明、抓获经过、前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人袁某某提交的病情证明、医疗费收据、交通费收据与本案的其它证据能相互印证，证实本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人符某某归案后如实供述案件事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人袁某某的损失本院依法确认为：医疗费10021.05元，护理费984.24元，住院伙食补助费人民币1200元，误工费984.24元，交通费310元，共计13499.53元。被告人符某某对以上损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某某要求赔偿财产损失1650元的请求，因其未能提供证据加以证实其财产损失的相关情况，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）。
二、由被告人符某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某某医疗费、护理费、误工费、交通费人民币13499.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴 榕