安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：张运生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史泽峰，男，1967年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭子君，男，1981年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王贵湘，女，1966年9月10日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月11日15时许，郭子君驾驶皖GW2**号小型轿车，由北向南沿肥东县祥和路行驶至晨光小区北侧路段处时，未遵守交通规则，未确保安全驾驶，致所驾车辆碰撞前方同向史泽峰驾驶的电瓶三轮车，造成两车受损、史泽峰受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，郭子君承担事故的全部责任，史泽峰无责任。事故发生后，史泽峰即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：1、右手第五掌骨基底部骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧第12肋骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、头皮多处挫裂伤；6、腰2-4椎体左侧横突骨折。住院治疗至2012年11月7日出院，医嘱：1、建议卧床休息2月（需专人护理）；2、继续石膏固定三周后门诊复查；3、门诊随诊。史泽峰因伤治疗共用去医疗费19954.20元，同时支付交通费500元。事故发生后，郭子君除垫付史泽峰医疗费18758.80元外，还支付电动三轮车施救、牵引、看管费260元，另支付史泽峰现金6000元，合计垫付款项25018.80元。保险公司为史泽峰受损的电动三轮车定损，金额为1300元。
事故车辆皖GW2**号小型轿车系王贵湘所有，事故发生时为郭子君驾驶。该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间自2012年1月24日至2013年1月23日。本起交通事故发生在保险期间内。
2013年3月7日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对史泽峰的伤残等级、误工期限进行了评定。该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第M253号司法鉴定意见书认定，1、史泽峰因交通事故致左肩胛骨骨折，左上肢功能障碍，构成十级伤残。2、史泽峰误工期自受伤之日起计120日。史泽峰因此支付鉴定费1600元。
2013年3月27日，史泽峰起诉至原审法院，请求判令：郭子君、王贵湘、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿其各项损失计83028元并承担本案诉讼费。
在原审法院审理过程中，史泽峰向原审法院提供了肥东县日盛夹心板厂、合肥正浩机械科技有限公司、肥东小杨供电器材经营部出具的证明和相应的营业执照副本，证实史泽峰在事故发生前与上述三家企业均有业务往来，每月运费合计总额为5300元，但未提供相应的运费结算凭证、工资表等予以佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。史泽峰因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法应予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此双方当事人均不持异议，依法应予以确认。史泽峰的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断证明，可予以确定。史泽峰已提供了用药清单，但阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司不能举证证明免赔的范围，故对其扣除非医保用药费用的辩称意见，依法不予采信。误工费，由于史泽峰无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入，因而，应按其所从事行业（运输业）的平均工资标准进行计算。误工期限120天，各方不持异议，应当予以确认；史泽峰诉请的营养费、住院伙食补助费，应当按照住院时间计算，标准为20元／天；史泽峰请求的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费均于法有据，法院予以支持。史泽峰请求的物品（手机）损失，因道路交通事故认定书中未作记载，依法不予支持；史泽峰诉请的车辆损失，应按照保险公司定损金额进行计算。综上，史泽峰因本起事故造成的各项损失为：医疗费19954.20元、误工费14067元（42787元／年÷365天／年×120天）、护理费6786元（78元／天×87天）、营养费540元（20元／天×27天）、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费500元、车辆损失1300元，合计95335.20元。王贵湘作为事故车辆的所有人，应对史泽峰的上述损失承担赔偿责任。郭子君作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的史泽峰上述损失承担理赔责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿史泽峰人民币82701元（郭子君垫付的25018.80元，由史泽峰获赔后予以返还）；二、郭子君、王贵湘判决生效之日起七日内连带赔偿史泽峰其他损失12634.20元；三、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对判决第二项中被告郭子君、王贵湘连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回史泽峰的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司上诉称：1、史泽峰19954.2元医疗费中包括了非医保费用，但史泽峰原审中并未提供用药清单，导致阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司无法核算其非医保费用，故应按照20%予以扣减即减少保险赔偿3990.84元。2、史泽峰的精神损害抚慰金8000元过高，应当为5000元。3、原判根据运输业的平均工资标准计算史泽峰的误工费，证据不足，依法应按照农林牧渔业的标准计算。4、鉴定非1600元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。综上，请求撤销原判，依法改判核减保险赔偿15217.84元。
被上诉人史泽峰二审答辩称：原审判决合理合法、请求维持原判。
王贵湘、郭子君二审未作答辩。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：当事人有义务对自己的诉辩主张所依据的事实提供证据加以证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。关于史泽峰的医疗费，史泽峰在原审中提供了《肥东县医院住院病人费用分类汇总表》，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司未能举证证明非医保费用的金额，故其关于扣减史泽峰医疗费的上诉请求证据不足，依法不能成立。关于史泽峰的精神损害抚慰金，史泽峰因案涉交通事故导致十级伤残，原审法院综合考虑损害后果、当事人的过错程度、当地的实际生活水平，认定精神损害抚慰金为8000元，并无不当。关于史泽峰的误工费标准，史泽峰在原审中提供了三家企业的书面证明及营业执照，这三家企业均证明史泽峰从事运输行业，结合《道路交通事故认定书》记载的事故发生时史泽峰驾驶了电动三轮车的事实，本院认为，史泽峰在事故发生之前长期从事运输行业的事实清楚，原判按运输行业的平均工资标准计算史泽峰的误工费，也无不当。关于鉴定费1600元，系史泽峰为查明其损失状况而实际发生的客观损失，依法应由相关保险公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 欢
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。