wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2299号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被告：蒋东军，男，1968年8月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告蒋东军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马慧鑫
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1914号
原告天津市津特线缆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路1-19号，组织机构代码证号××。
法定代表人冯巍，该公司经理。
委托代理人孙海龙，何北衡泰（天津）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人褚晓菲，何北衡泰（天津）律师事务所律师，特别代理。
被告唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码证号××。
法定代表人郭庆力，该公司董事长。
委托代理人张继祥，该公司副总经理，特别代理。
原告天津市津特线缆有限公司诉被告唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙、褚晓菲，被告委托代理人张继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月中旬，原告与被告签订建筑材料、设备购销合同。合同约定：原告向被告提供电缆，总货款共计701940元，被告向原告支付总货款的30%预付款，加工完毕后付至合同总额95%后供方发货，余5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，被告根据工程实际需要量与原告协商变更减少，原告实际供货金额为687920元。后原、被告于2012年7月6日签订补充合同，合同约定电缆总额48100元，原告按约定履行了供货义务。被告于2012年7月10日向原告支付货款45695元，于2012年7月11日被告向原告支付预付款210682元、2012年7月16日支付货款442942元，原告开出三张总价格为687920元的增值税专用发票，连同货物于2012年7月17日运送到被告指定地点。被告对上述两批货物均进行了检验并验收合格，两次合同的质保金共计36801元至今未付。质保期从原告将货物运送到被告指定地点并且被告验收合格之日起算至2013年7月17日止已满一年，在此期间被告从未向原告提出货物存在质量问题。原告多次找被告协商，被告认可该欠款并于2014年4月30日向原告出具询证函并确认盖章，但至今未偿还所欠货款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿原告相应损失。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款36801元并自质保期期满后次日，即2013年7月18日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款利息。
被告辩称，原告主张的欠款金额属实，但目前本公司资金紧张，具体还款时间还需进一步协商。
经审理查明，2012年5月中旬，原告天津市津特线缆有限公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司签订建筑材料、设备购销合同，合同约定：原告天津市津特线缆有限公司向被告唐山曹妃甸工程建设有限公司提供电缆，总货款共计701940元，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司向原告天津市津特线缆有限公司支付总货款的30%预付款，加工完毕后付至合同总额95%后供方发货，余5%作为质保金，质保期为一年。后原、被告于2012年7月6日再次签订买卖合同，合同约定电缆总额48100元，结算方式与质保期限与上述合同一致。被告唐山曹妃甸工程建设有限公司于2012年7月10日向原告天津市津特线缆有限公司支付货款45695元，于2012年7月11日被告唐山曹妃甸工程建设有限公司向原告天津市津特线缆有限公司支付预付款210682元、2012年7月16日支付货款442942元，原告天津市津特线缆有限公司于2012年7月9日开出价格为48100元的增值税专用发票，连同货物于当天运送到被告唐山曹妃甸工程建设有限公司指定地点。于2012年7月12日开出七张总价格为687920元的增值税专用发票，连同货物于2012年7月17日运送到被告唐山曹妃甸工程建设有限公司指定地点。被告唐山曹妃甸工程建设有限公司对上述两批货物进行了检验并验收合格，在合同约定的质保期限内被告唐山曹妃甸工程建设有限公司未向原告天津市津特线缆有限公司提出货物存在质量问题。两次合同的质保金共计36801元至今未付。被告唐山曹妃甸工程建设有限公司于2014年4月30日向原告天津市津特线缆有限公司出具询证函并确认盖章认可该欠款。
上述事实，有原告提供的《建筑材料、设备购销合同》（合同编号2012金岛大厦采字第004号）、《买卖合同》（合同编号2012酒吧街采字第011号）、天津增值税普通发票、询证函及双方代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市津特线缆有限公司与被告唐山曹妃甸工程建设有限公司签订的《建筑材料、设备购销合同》和《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按约定履行义务。原告天津市津特线缆有限公司依约履行了交付标的物的义务，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司组织了对标的物的验收并验收合格，且在合同约定的一年质保期内未提出质量问题。在质保期届满的情况下，被告唐山曹妃甸工程建设有限公司应当支付剩余尾款，即应将质保金36801元支付原告天津津特线缆有限公司。逾期未付，属违约行为，应当向原告天津津特线缆有限公司支付逾期付款利息损失。原告天津津特线缆有限公司要求被告唐山曹妃甸工程建设有限公司给付欠款及从最后一批货物交付并验收合格之次日起计算质保期一年届满之次日支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山曹妃甸工程建设有限公司于本判决生效后五日内向原告天津津特线缆有限公司支付货款36801元。
二、被告唐山曹妃甸工程建设有限公司于本判决生效后五日内向原告天津津特线缆有限公司支付自2013年7月18日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（以36801元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费720元，由被告唐山曹妃甸工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第428号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：应文秀。
被告：支秉程。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告支秉程电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月18日由转为普通程序审理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告支秉程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604672027），接受原告的电信服务。但2013年9月至2013年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达983.02元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费351.51元及违约金351.51元，光猫设备补机价280元，共计人民币983.02元；三、诉讼费用由被告承担。
被告支秉程未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明光猫设备的价格。
被告支秉程在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告支秉程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月1日签订的电信服务合同；
二、限被告支秉程于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费351.51元及违约金351.51元，光猫设备补机价280元，共计人民币983.02元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告支秉程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告支秉程负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄婧婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00009号
原告重庆钟大建材有限公司，住所地黔江区正阳一组1-7栋。
法定代表人钟坤泉，该公司总经理。
被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地黔江区文体路55号。
法定代表人段勇，该公司总经理。
原告重庆钟大建材有限公司诉被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商注册地和实际经营地已经变更为重庆市渝中区，请求将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告选择向被告住所地人民法院即本院起诉，本院也立案受理了本案，本案由重庆市黔江区人民法院管辖审理符合法律的规定。关于被告提出其工商注册地和实际经营地已经变更为重庆市渝中区五一路3号的观点，因无证据加以证明，故本院对该观点不予采信。因此，被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 益
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4925号
罪犯李小生，男，汉族，1974年10月26日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人李小生犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第978号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小生现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2028年2月10日止。罪犯李小生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小生减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2027年3月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00580号
原告李某甲，男，1933年6月15日生，汉族。
委托代理人刘隆，重庆市巫山县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某甲，女，1952年12月21日生，汉族。
被告张某乙，男，1958年3月15日生，汉族。
被告李某乙，女，1966年5月2日生，汉族。
原告李某甲与被告张某甲、张某乙、李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审理，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘隆到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与妻子易某甲共同养育子女五人，分别为张某甲、张某乙、李某丙、李某乙、李某丁。妻子易某甲已去世，且5位被告均已成家立业。现我已年老体弱，身体多病，已经不能够自已照顾自己，同时我也没有生活来源，其生活起居均需要子女的照顾。李某丙、李某丁履行了赡养义务，被告张某甲、张某乙、李某乙均不同意照顾我的生活，并拒绝履行赡养义务。综上，三被告均不履行对我的赡养义务，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，要求三被告每年各支付赡养费1000元；本案诉讼费由三被告负担。
经审理查明，原告李某甲与妻子易某甲（已去世）共养育五个子女，分别为：长女张某甲、次子张某乙、次女李某丙、三女李某乙、四女李某丁。原告李某甲现已年老，缺乏劳动能力，且无独立生活能力，需要子女赡养。其中李某丙、李某丁履行了赡养义务，但被告张某甲、张某乙、李某乙对原告的赡养问题一直相互推诿，故原告现向法院提起诉讼，请求法院判决每年各支付赡养费1000元。
另查明，原告仅起诉被告张某甲、张某乙、李某乙承担赡养义务（法院已释明）。原告曾起诉要求被告履行赡养义务，后撤回了起诉。张某甲、张某乙均系原告继子女，原告与易某甲于1960年2月26日结婚时，被告张某甲7岁，被告张某乙2岁，原告对该二被告履行了抚养义务。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明，巫山县大昌镇长胜村村民委员会证明，重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01669号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某甲现已年老，无劳动能力，又无其他收入来源，被告张某甲、张某乙均与原告形成了有抚养关系的继子女关系、被告李某乙作为原告李某甲亲生的子女，均应履行其对原告李某甲的赡养义务，故原告李某甲要求被告张某甲、张某乙、李某乙支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年重庆市农村居民人均消费性支出为5018.64元，按此标准，原告李某甲现有张某甲、张某乙、李某丙、李某乙、李某丁五子女，故原告李某甲赡养事宜应分为五个份额，因此，张某甲、张某乙、李某丙、李某乙、李某丁每年应承担的赡养费数额约为1003.73元（即5018.64元的1／5）。同时，原告李某甲仅要求三被告每年各支付赡养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙、李某乙自2014年起每人每年各给付原告李某甲赡养费1000元，限每年12月20日前支付当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告张某甲、张某乙、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费50元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年四月十日
书记员 杜明海
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初72号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日18时左右，被告人刘某某翻墙进入平山县王子村马某某家中，后刘某某将马某某放在北侧卧室床上的一部白色苹果5型手机盗走，经平山县价格认证中心鉴定，该手机价值910元人民币。手机现已返还失主。
2、2016年1月20日17时左右，被告人刘某某将祁某某停放在平山县东庄村“老妈饺子馆”门口西侧的富士达自行车盗走，经平山县价格认证中心鉴定，该自行车价值280元人民币。自行车现已返还失主。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人刘某某的供述；2、受害人马某某、祈某某的陈述；3、证人梁某某、刘某甲的证言；4、辨认笔录，指认作案地点照片，指认赃物照片；5、平山县价格认证中心价格鉴定结论书；6、平山县公安局城区刑警队出具的办案说明；7、被告人户籍证明、现实表现，出警记录；8、（2015）平刑初字第64号刑事判决书等。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用入室或其他方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。其有盗窃前科，应酌情从重处罚。综上，为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年六月十二日
书记员 董媛媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第124号
上诉人（原审被告）天津一建建筑工程有限公司六分公司。
负责人闫刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王胜杰，男，1970年11月5日出生，汉族。
上诉人天津一建建筑工程有限公司六分公司因与被上诉人王胜杰劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服高碑店市人民法院（2014）高民初字第1115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、双方劳动关系已经由已生效的高碑店市劳动人事争议仲裁委员会［高劳仲案字（2012）第37号］《仲裁裁决书》裁决解除，双方不存在劳动关系。二、本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销高碑店市人民法院（2014）高民初字第1115号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王胜杰于2011年3月到上诉人单位承建的高碑店市金都花园6号楼工地上班，于2011年5月21日在施工时不慎摔伤。被上诉人于2012年10月23日向高碑店市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月14日做出［高劳仲案字（2012）第37号］《仲裁裁决书》，裁决上诉人赔偿被上诉人各项款项143513元，同时裁决终止双方劳动关系。现该裁决已发生法律效力。2014年3月25日，被上诉人王胜杰以请求判决被上诉人赔偿因工受伤的停工留薪期工资52000元、二次手术医疗费3724.60元为由，向高碑店市人民法院提起诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然已终止了劳动关系，但被上诉人本次起诉所要求赔偿的事项，为在上诉人处工作期间所受工伤而产生的相关费用，本案应为劳动争议纠纷。被上诉人在向原审法院起诉之前曾向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月21日决定不予受理，后被上诉人向原审人民法院提起诉讼，程序符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中双方的劳动合同履行地为高碑店市，高碑店市人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 崔 璀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第23号
原告：郑全庆。
被告：胡土根。
原告郑全庆诉被告胡土根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，同年3月16日依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告胡土根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑全庆起诉称：2013年3月18日，被告向原告借款190000元，并出具借条给原告，借条约定，借款于2013年3月28日前归还，逾期未还支付出借方借款总额15%违约金。原告提供借款后，被告于2013年4月18日归还借款80000元，对剩余款项未能予以清偿，故原告诉至本院，要求1、责令被告归还原告借款本金110000元，违约金16500元，合计126500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡土根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
2013年3月18日借条原件一张，证明被告胡土根向原告借款190000元，借款期限至2013年3月28日止，借条均约定“逾期未归还应向出借方支付借款总额15%的违约金”的事实，另证明同年4月18日，被告归还借款本金80000元的事实。
被告胡土根未到庭质证。
本院审查认为，被告胡土根未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告向原告借款190000元，并出具原告借条一张，约定借款于2013年3月28日前归还，并约定“逾期未归还应向出借方支付借款总额15%的违约金”。后原告按约提供借款，被告胡土根于同年4月18日归还借款本金80000元，对剩余款项未予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案被告出具的借条约定了还款期限，被告理应在约定期限内还款，现被告未能还款之行为侵犯了原告的合法权益。本案借款约定的违约金为借款总额的15%，并未超过法律约定，本院予以支持。综上，对原告要求被告返还借款并支付违约金的诉请，本院予以支持。被告胡土根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡土根于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款本金110000元及违约金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费560元，合计3390元，由被告胡土根负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 王学德
人民陪审员 彭六古
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第911号
申请执行人邱丽嫌，女，1978年1月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张跃真，女，1962年4月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林利贞，男，1957年7月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人邱丽嫌与被执行人张跃真、林利贞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2574号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张跃真、林利贞应于本判决生效后立即偿还申请执行人邱丽嫌借款40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张跃真、林利贞发出执行通知，责令被执行人张跃真、林利贞自觉履行还款义务，但被执行人张跃真、林利贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房管部门，查询到被执行人林利贞址在石狮市东港路南侧东港花园甲幢B703#的房屋，现已被其他案件查封处置。本院依法查询金融、车管部门，没发现被执行人张跃真、林利贞有银行存款、车辆登记信息。申请执行人邱丽嫌没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第911号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第889-1号
原告：徐进奇。
委托代理人：钟琼慧，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐广法。
被告：杨安庆。
本院在审理原告徐进奇与被告徐广法、杨安庆民间借贷纠纷一案中，查明被告杨安庆因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2015年9月6日立案侦查。
本院认为，被告杨安庆涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑有若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐进奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邱若语
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第359号
申请执行人梁桂合。
申请执行人黎诚恒。
法定代理人梁桂合（系申请执行人黎诚恒的奶奶），女，壮族。
被执行人：陆正将。
申请执行人梁桂合、黎诚恒与被执行人陆正将提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人梁桂合、黎诚恒于2015年6月25日，依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第220号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：将赔偿款1321.37元、案件受理费13元及本案执行费50元交到至田阳县人民法院。被执行人于2015年7月14日将执行款1334.37元交至田阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第220号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 罗文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人应某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人应某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理，本院同意延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月10日傍晚，被告人应某某在本区惠南镇拱卫路康夏建筑工地生活区食堂内买饭时因饭钱问题与食堂工作人员被害人赵甲发生争执。被告人应某某遂回宿舍取水果刀返回食堂，用水果刀将赵甲捅伤。经鉴定，被害人赵甲的伤势，构成轻伤。
当日，被告人应某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，同时扣押作案工具水果刀一把。
本院审理过程中，被告人应某某自愿赔偿了被害人经济损失人民币3，000元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵甲的陈述笔录；证人赵乙、吴某某的证言笔录；验伤通知书、损伤伤残鉴定意见书、司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押清单、案发抓获经过及被告人应某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人应某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人应某某系限制刑事责任能力人，依照《刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人应某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人应某某能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人应某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人应某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第33号
申请执行人袁宗锦。
被执行人杜波。
受裁定人孙继兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江民初字第800号民事调解书于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将受裁定人孙继兰在邮政银行蒲江支行6217976510000＊＊＊＊＊＊账户上的存款8500元大写捌仟伍佰元整予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一五年一月七日
书记员 彭 尧
审
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3934号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周继成撤回起诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项
解决的事项。。《最
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第650-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
被执行人李平理，住郓城县。
被执行人李德永，住郓城县。
被执行人李德斌，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李德永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李德永在银行的存款帐户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 李旭东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2766号
原告：陈宏国，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：朱燕虹，女，1972年1月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈宏国为与被告朱燕虹民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月17日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，借款期限为两个月。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今尚欠25000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱燕虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕虹于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈宏国借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告朱燕虹负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蔡君良
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第48号
原告陈见中，男，1965年10月22日生，汉族，住汝州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地汝州市梁丰北路中段路西。
代表人杜彤，该支公司负责人。
被告孔万召，男，1975年12月15日生，住汝州市。
被告孔令孩，男，成年，住址同上。
本院在审理原告陈见中诉被告中国平安财险保险股份有限公司汝州支公司、孔万召、孔令孩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈见中撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一四年三月六日
书记员 杨佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执外异字第7号
案外异议人深圳市蘅芳股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡镇劳动村民委员会办公楼三楼，组织机构代码770317549。
法定代表人梁木胜，董事长。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
申请执行人深圳市华鑫投资咨询有限公司，地址深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109，组织机构代码79798694-5。
法定代表人黄志英，董事长。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
委托代理人操军。
被执行人宝安县新安镇翻身经济发展公司，地址深圳市宝安区新安镇翻身村。
法定代表人张耀光。
申请执行人深圳市华鑫投资咨询有限公司（以下简称华鑫公司）与被执行人宝安县新安镇翻身经济发展公司（以下简称翻身公司）借款合同纠纷一案�本院在执行过程中查封了被执行人名下位于宝安县新安镇翻身村劳动一队工业区A-13厂房。案外人深圳市蘅芳股份合作公司（以下简称蘅芳公司）向本院提出异议，主张上述房产实际归异议人所有，请求解除对该房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外异议人称，涉案厂房由原宝安县新安镇翻身村劳动一队出资兴建。厂房建成后，劳动一队向宝安县人民政府房地产管理部门提交了办理房地产登记所需的相关资料，申请房地产登记。房地产管理部门收到劳动一队提交的申请资料后，向劳动一队颁发了房地产证，该房产证清楚准确的确认劳动一队为该厂房的所有人，劳动一队对其拥有绝对的所有权。且自该厂房建成并领取房产证××今，劳动一队并未对其进行任何形式的转让、赠与、抵押等处分行为，其也没有收到过司法行政机关的任何�制措施，因此，不存在变更所有权人、重新颁发房地产证的情形。2004年9月28日，宝安区城市化工作领导小组办公室下发“深宝城市化办（2004）37号”文件，深圳市宝安区西乡镇劳动经济发展公司分立为深圳市劳动股份合作公司、深圳市蘅芳股份合作公司和深圳市宝源股份合作公司等三家股份合作公司，其中，原劳动一队改制为深圳市蘅芳股份合作公司，承继原劳动一队包括财产在内的一切权利和义务。因此，异议人就是本案中被查封房产的所有权人，有权提出异议，请求法院中解除对房产的查封。
申请执行人陈述意见认为，一、我方认为涉案房产登记在被执行人名下，就应认定所有权归属为被执行人。二、异议人没有证据证明涉案房产的所有权归其所有。
异议人为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋所有权证，显示争议房产的登记权利人均为翻身村�动一队。
2.深宝城市化办（2004）37号文件，载明宝安区西乡镇劳动经济发展公司改制为深圳市劳动股份合作公司、深圳市蘅芳股份合作公司、深圳市宝源股份合作公司。
3、单位房屋产权登记申请书、房屋所有权证存根、准建证、工程竣工验收单等，显示争议房产建设申报及产权申报均以劳动一队名义进行。
经审理查明，申请执行人深圳市华鑫投资咨询有限公司（以下简称华鑫公司）与被执行人宝安县新安镇翻身经济发展公司（以下简称翻身公司）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了位于宝安县新安镇翻身村劳动一队工业区A-13厂房。深圳市房地产权登记中心出具的“产权资料电脑查询结果表”显示，上述房产登记权利人为宝安县新安镇翻身经济发展公司。
本院认为，人民法院在执行过程中执行被执行人的财产，必须是经查证确实属于被执行人且可实际执行的财产。本案中，虽然深圳市房地产登记中心的电脑登记信息显示涉案房产的权利人为宝安县新安镇翻身经济发展公司，但该房产由宝安县新安镇翻身村劳动一队建成，且有关主管部门向其核发了房屋所有权证，该证记载的所有权人为劳动一队。深圳市房地产权登记中心关于该所有权证的原始办证档案中存有的《房屋所有权证存根》亦显示上述厂房的所有权人为劳动一队。涉案房产的不动产权属证书记载的事项与房地产权登记部门原始档案存根一致。综上所述，结合相关证据材料，应当认定涉案房产的权利人为劳动一队，而不是被执行人宝安县新安镇翻身经济发展公司，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，裁定如下：
�止对位于宝安县新安镇翻身村劳动一队工业区A-13厂房的执行。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨
继周
审判员 李 巍
二〇一四年一月二十二日
书记员 芥 星
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
3ca#g
g
inTextstyle=’text-indent：28.0pt；mso-char-indent-count：2.0；
line-height：23.0pt；mso-line-height-rule：exactly；tab-
stops：81.0ptright15.0cm’﹥裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五�内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0673号
原告郑雪英，居民。
委托代理人黄斌，男，汉族，居民。
被告胥传芳，居民。
被告盐城市诚悦机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇玮达业园区。
法定代表人丁桂付，该公司董事长。
本院在审理原告郑雪英与被告胥传芳、盐城市诚悦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪英撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告郑雪英负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 金 铭
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执210号
申请执行人冯丽萍。
被执行人李文源。
被执行人高冬林。
本院依据发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第00516号民事判决书的申请执行人冯丽萍与被执行人李文源、高冬林借贷纠纷执行一案，被执行人李文源、高冬林应给付申请执行人冯丽萍借款本金100000元及利息，案件受理费2852元；执行费1400元。但被执行人李文源、高冬林没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文源、高冬林的银行存款本金100000元及到执行完毕之日应付申请执行人冯丽萍的利息，受理费2852元；执行费1400。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭永耀
二〇一六年六月一日
书记员 王海亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15124号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：谢创，男，1994年8月12日出生，仡佬族，住贵州省普定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢创信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十月十二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第458号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日至22日，被告人蒋某某先后在其租住的汕头市椰园12栋302房容留吸毒人员刘某某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的吸毒工具，有吸毒人员刘某某的供述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押、收缴物品清单、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、被告人蒋某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，租赁协议书以及被告人蒋某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蒋某某在租住的房间内容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十一月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01400号
原告：纪某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告纪某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年七月六日
代理书记员 张 旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第567号
罪犯彭亚播，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年9月20日作出（2012）贺刑初字第118号刑事判决，认定被告人彭亚播犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。于2012年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月11日起至2014年10月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯彭亚播在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计52分，符合减刑条件。建议对罪犯彭亚播减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯彭亚播减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯彭亚播自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年四季度物奖，2013年1月1日起至2014年1月31日止计分考核累计52分。
以上事实，有罪犯彭亚播思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭亚播在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭亚播减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2012年5月11日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第548号
原告邱甲，男，住长春市朝阳区。
法定监护人李某某，女，住长春市朝阳区。
原告邱乙，男，现住长春市朝阳区。
被告邱某甲，女，住长春市朝阳区。
被告邱某乙，女，住长春市汽车厂。
被告邱某丙，女，住长春市桂林路。
本院在审理原告邱甲诉被告邱乙、邱某甲、邱某乙、邱某丙继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告邱甲撤回起诉。
审判员 刘雪萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐红梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01638号
上诉人（原告暨被告）：武汉富康美容美发美体职业培训学校，住所地：武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：陈小娟，该公司总经理。
委托代理人：朱志祥，男，1955年6月18日出生，汉族。
被上诉人（被告暨原告）：陈聪，女，1987年2月24日出生，汉族。
委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。
原审第三人：武汉富康医美科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦。
法定代表人：楼台丰。
原审第三人：上海聚星美容美发管理有限公司，住所地上海市徽宁路183号401室。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校因与被上诉人陈聪、原审第三人武汉富康医美科技有限公司、原审第三人上海聚星美容美发管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第01003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉富康美容美发美体职业培训学校自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉富康美容美发美体职业培训学校撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉富康美容美发美体职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒 净
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第68号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人韩会欢，农民。
被执行人牛菁菁，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年2月6日作出了菏开计费征字（2015）第0001号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人韩会欢、牛菁菁征收社会抚养费11790元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第0001号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月6日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩11790元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第0001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第0001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了韩会欢和牛菁菁必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费11790元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春旭
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1958-1号
申请执行人：绍兴县夏申化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李雅琴，该公司总经理。
被执行人：曹洪昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第674号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人曹洪昌之妻刘娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹洪昌之妻刘娜（公民身份号码：）在银行存款40692元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区人民法院执行款专户，开户银行：浦发银行绍兴柯桥支行，账号：8554）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 朱琳淑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1974号
申请执行人朱向山，工人。
被告王章义，农民。
朱向山与王章义民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢凌民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第327号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3121号
原告：黄灿生（又名黄炳生），男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李春杰，男，住福建省南安市，由福建省南安市罗东镇罗东村民委员会推荐。
被告：严杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄灿生与被告严杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿生的委托诉讼代理人陈春杰到庭参加诉讼，被告严杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄灿生向本院提出诉讼请求：1、判令被告严杰偿还原告货款429800元及其逾期还款利息（利息自2013年3月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为64000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄灿生在浙江省义乌市从事鞋类贸易，被告严杰从事鞋类销售。被告严杰于2012年1月12日向原告订购鞋类产品800件（每件50双），总货款444600元，双方约定交货后先付一半货款，余款两个月内付清。原告按约定于2012年4月18日送产品800件到被告仓库，但被告签收货物后未支付任何货款；事后，被告分别于2012年4月21日付70000元、2012年10月24日付100000元、2012年12月5日付100000元、2013年1月9日付150000元，尚欠原告货款24600元未还。2012年10月19日，被告严杰又向原告订购鞋类产品900件（每件24双或36双不等），总计货款475200元，双方口头约定按原来交易时的付款方式付款；2013年1月14日，原告通知被告货已经准备好，但被告严杰要求暂缓付款，原告黄灿生即要求被告先出具《欠条》再送货，被告严杰即于2013年1月14日出具《欠条》1份交给原告收执；原告收到《欠条》后，于2013年1月16日将900件货物送到被告仓库，有被告的雇员翁友昌签字确认。事后，经原告多次催讨，被告仅于2014年4月17日付还70000元，尚欠原告黄灿生429800元未还。原告于2014年12月1日诉至福清市人民法院要求被告还款，由于被告承诺尽快还款，原告于2015年1月27日撤回起诉。原告撤诉后，被告严杰至今依然分文未还。
严杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告严杰于2012年1月12日向原告黄灿生订购鞋类产品800件（每件50双），总货款444600元，双方约定于2012年4月16日交货，交货后先付一半货款，余款两个月内付清。原告依约于2012年4月18日将800件货物送给被告严杰，被告严杰于2012年4月21日付还70000元、2012年10月24日付还100000元、2012年12月5日付还100000元、2013年1月9日付还150000元，尚欠原告货款24600元未还。2012年10月19日，被告严杰又向原告订购鞋类产品900件（每件24双或36双不等），总货款475200元，双方约定于2013年1月16日交货；由于被告严杰尚欠原告货款24600元未还，在原告的要求下，被告严杰于2013年1月14日先行出具《欠条》1份交给原告收执，原告即依约于2013年1月16日将900件货物送给被告严杰，并由被告严杰的雇员翁友昌签名确认。《欠条》内容：“欠条收：黄炳生布鞋900件45方左右货款：（475200元）加上次24600元，共499800元.共（肆拾玖万玖仟捌佰元正）严杰2013.1.14”。事后，经原告多次催讨，被告严杰仅于2014年4月17日付还70000元，尚欠原告黄灿生429800元未还。原告黄灿生于2014年12月1日诉至福清市人民法院要求被告还款，2015年1月27日，原告申请撤回起诉。原告黄炳生撤诉后，被告严杰至今未还。
上述事实，有原告黄灿生的委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提供的《欠条》、原告黄灿生的《居民身份证》、南安市罗东镇罗东村民委员会《证明》、被告严杰的《户籍证明》、《居民身份证复印件》、《销售合同》、福清市人民法院《（2015）融民初字第242号民事裁定书》为据。被告严杰未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄炳生提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄灿生与被告严杰的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。现被告严杰尚欠原告黄灿生货款429800元未还，有被告严杰出具的《欠条》及《销售合同》为据。原、被告2012年1月12日的《销售合同》虽约定付款期限，但被告严杰于2013年1月14日先行出具的《欠条》未再约定还款期限，也未约定违约责任；因此，应依法视为欠款未具体约定还款期限及逾期违约责任，原告要求被告应支付自2013年3月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，缺乏事实依据和法律依据；逾期还款利息应自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告黄灿生要求判令被告严杰偿还货款429800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告黄灿生要求被告严杰支付逾期还款利息，应依法自起诉之日起计算至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严杰应于本判决生效后十日内付还原告黄灿生货款429800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年4月20日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告黄灿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，由原告黄灿生负担960元，由被告严杰负担7747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈柳荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06769号
原告张某某，女，1976年1月26日出生，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，1973年10月27日出生，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1996年3月24日登记结婚，1997年9月生育长子李某乙，2006年7月生育次女李某丙，2008年4月生育次子李某丙。婚后，被告不务正业、游手好闲，沉迷于赌博，对家庭、子女无责任心。被告长期对原告实施家庭暴力，为小孩原告一再忍受，但被告确变本加厉。2013年2月，因被告对原告再次实施家庭暴力，导致夫妻分居生活至今。原、被告双方因长期吵架打架，致夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚；农村自建房屋一栋要求平均分割；婚生子女李某乙、李某丙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，若双方没有夫妻感情也就不会生育三个小孩。我与原告发生过纠纷，夫妻之间吵架也属正常。2013年6月，我与原告确实分居了，但是因为双方到不同地方打工所致，期间双方仍有联系。
经审理查明，1994年12月，原、被告相恋，1996年3月24日登记结婚，1997年9月4日生育长子李某乙，2006年7月13日生育一女李某丙，2008年5月18日生育次子李某丙。婚后，双方常为被告打牌等家庭琐事发生吵架，甚至打架。2013年正月初三，原、被告为家庭琐事发生纠纷。2013年双方因在不同地方打工，致双方分居生活，但期间双方仍有联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，因小孩尚年幼。本院依法对双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、李某乙的证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由婚姻，婚后双方共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间为生活琐事有纠纷发生，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。2013年至今虽然存在分居，但系因为双方在不同地方打工所致，且双方在分居期间仍有联系。只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李巍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第993号
原告：叶忠南。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：王定海。
被告：吴伟珍。
原告叶忠南与被告王定海、吴伟珍民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王定海、吴伟珍共同归�原告借款本金45000元及利息（按月利率20‰，从2013年11月21日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶忠南的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王定海、吴伟珍经本院合法传唤无正当理由聚不到庭。
本院经审理认定，被告王定海、吴伟珍因做生意资金周转困难，于2013年11月21日向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年6月底，若到期未还，按月利率20‰计算利息。借款期限届满后，二被告并未按约返还借款，经原告多次催收未果。遂涉诉。后被告王定海于2015年11月15日支付了利息8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王定海、吴伟珍于判决生效之日起十日内返还叶忠南借款本金45000元并支付利息（按月利率20‰自2013年11月21日计算至款项还清之日，扣除已支付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由王定海、吴伟珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 程元红
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第289号
原告周继华。
委托代理人杨军、胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告周继虎。
原告周继华与被告周继虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周继华到庭参加诉讼，被告周继虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继华诉称，2014年12月，被告周继虎以需资金周转为由向原告借款11万元，原告将11万元现金交付被告后，被告于2014年12月30日出具借条一份，双方约定2015年4月30日前还款。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告还款11万元并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告出具的借条一份，原、被告间的短信记录，证明借款、催款事实。
被告周继虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
鉴于被告周继虎未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周继虎向原告周继华借款的事实，有被告周继虎出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按双方约定归还借款，原告诉请要求被告还款并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继虎于本判决生效之日起三日内偿还原告周继华借款11万元，并以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周欢
／
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00898号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
法定代表人王平，系该支行行长。
委托代理人张春萍，女，汉族，1971年3月17日出生。系公司员工，特别授权。
委托代理人龚天胜，男，汉族，1975年7月26日出生。系公司员工，一般授权。
被告李小林，男，汉族，1956年10月6日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托代理人张春萍、龚天胜，被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，被告李小林于2007年1月24日在原告支行个贷中心（原重庆农村信用合作社联合社）借贷款80000.00元，年利率9.765%，逾期年利率10.5462%，用于购房，于2009年1月23日到期，用被告李小林所有的位于云阳县新县城斩黄路、云江大道区间路的住房三套提供抵押担保。经原告多次催收，被告贷款本息至今未归还。截止2015年2月25日，被告共欠原告贷款本金80000.00元，利息66972.28元，合计146972.28元。起诉请求：1、被告返还贷款本金80000.00元，利息66972.28元（截止2015年2月25日），2015年2月26日至付清之日止的利息仍按借款合同约定利率标准计算；2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3、被告承担本案诉讼费。
被告李小林辩称，贷款基本属实。因原告多年官司，没有收回钱，且本人有糖尿病，所以没有及时还钱。请求原告利息减半，执行时抵押一套房子。
经审理查明，被告李小林于2007年1月24日在原告支行个贷中心（原重庆农村信用合作社联合社）借贷款80000.00元用于购房，约定年利率9.765%，逾期年利率10.5462%，于2009年1月23日到期。被告以其所有的位于云阳县新县城斩黄路B负二1号、B负二2号，云阳县新县城云江大道区间路一单元202的住房三套提供抵押担保并办理抵押登记。到期后被告未偿还借款本息。截止2015年2月25日，被告共欠原告贷款本金80000.00元，利息66972.28元，合计146972.28元。
对于上述事实除原告的陈述外，有身份证复印件、营业执照、个人借款合同、借款借据、抵押权登记证书、利息及罚息清单予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李小林签订借款合同，被告李小林收到原告的放款，双方签订的借款合同合法有效。原告主张被告李小林返还贷款本息，本院予以支持。被告李小林向原告贷款时提供了抵押担保，且进行了登记，该抵押合同有效，原告主张优先受偿抵押物经处置所得价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李小林于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款80000.00元，截止2015年2月25日的利息66972.28元；2015年2月26日起至付清之日的利息，按合同约定逾期年利率10.5462%计算；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行优先受偿被告李小林提供位于云阳县新县城斩黄路B负二1号、B负二2号，云阳县新县城云江大道区间路一单元202的住房的抵押物经处置所得价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239.00元，公告费1619.50元，由被告李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初253号
原告杨智和，男，1970年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告张延凯，男，1973年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨智和与被告张延凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智和的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告张延凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以无款为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月21日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到杨智和人民币壹万元整（10000元）2015年5月21号借款人：张延凯”。原告索款无果诉至本院。为证明自己的主张，原告提交借条一张。
原告主张被告借款后未曾偿还过借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交了借条，被告未到庭质证，本院采信该借条对本案具有证明力，据以认定被告向原告借款10000元的事实。原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告张延凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张延凯偿还原告杨智和借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张延凯承担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 江 柳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第661号
原告赵某。
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员庞荣健担任审判长、人民陪审员钟巧和人民陪审员尹登胜参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理。书记员薛兰担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于××××年结婚先后生育了一女一子。原告曾于2013年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方还是无联系、无来住，互不履行夫妻之间的权利和义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子张某乙、女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女均年满18周岁为止。
被告张某甲无答辩，亦未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于1996年12月经人介绍认识，1个月后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育儿女张某丙。张某乙现就读于玉林市某中学高一，张某丙现就读于兴业县某二中初一。2013年4月23日，原告以原、被告的夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年6月24日作出了不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务。2014年7月28日，原告赵某再次以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚。经询问原、被告的儿子张某乙、女儿张某丙，他们明确表示，愿意跟随被告张某甲生活。原告赵某对子女跟随被告生活无异议，愿意每月28日前支付每人每月抚养费500元，直至子女年满18周岁为止。原告赵某主张无夫妻共同财产、无共同债权债务需要法院处理。
本院认为，在本院于2013年判决原、被告不准离婚后，原、被告双方无联系，互不履行夫妻之间的权利和义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告的儿子、女儿明确要跟随被告生活，原告对此亦无异议，故本院确定原、被告的儿子张某乙、女儿张某丙跟随被告生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告愿意每月28日前每人每月支付抚养费500元，不违反法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告张某甲离婚；
二、原告赵某与被告张某甲的儿子张某乙、女儿张某丙跟随被告张某甲生活，原告赵某自本判决生效当月起每月28日前支付抚养费每人每月500元，直至张某乙、张某丙各年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
上述判决第二项，义务人应于本案判决生效之日起履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞荣健
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 薛 兰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢286号
申请执行人江苏长泰投资管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区估衣廊2号201室。
法定代表人丁爱华，该公司董事长。
委托代理人卞晓东，该公司员工。
委托代理人姚元江，该公司员工。
被执行人南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路109号大才大厦801室。
法定代表人李丹，该公司董事长。
申请执行人江苏长泰投资管理有限责任公司（以下简称长泰公司）与被执行人南京市江宁区金安农村小额贷款有限公司（以下简称金安公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第921号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人金安公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人长泰公司借款本金7926827元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年7月6日起至2012年8月6日止，以9426827元为基数计算；自2012年8月7日起至2012年9月6日止，以8926827元为基数计算；自2012年9月7日起至2012年9月13日止，以8426827元为基数计算；自2012年9月14日起至判决确定给付之日止，以7926827元为基数计算）；被执行人金安公司加付申请执行人长泰公司垫付的诉讼费86868元。因被执行人金安公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长泰公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人金安公司进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人长泰公司亦未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人金安公司及该公司法定代表人李丹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。原（2014）江宁执字第793号执行程序中，因金安公司的股东苏超宇、李萍、李丹、张燕抽逃注册资金4550万元，本院裁定追加苏超宇、李萍、李丹、张燕为被执行人，在抽逃注册资金的本息范围内对申请执行人长泰公司承担连带责任，苏超宇、李丹、张燕提出执行异议，本院另案正在审理该执行异议。申请执行人长泰公司同意终结本次执行程序，待执行异议审理完毕或今后发现被执行人金安公司可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人金安公司可供执行的财产，申请执行人长泰公司亦未能提供被执行人金安公司可供执行的财产线。原（2014）江宁执字第793号执行程序中，本院裁定追加苏超宇、李萍、李丹、张燕为被执行人，在抽逃注册资金4550万元的本息范围内对申请执行人长泰公司承担连带责任，苏超宇、李丹、张燕提出执行异议，本院另案正在审理该执行异议。申请执行人长泰公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行异议审理完毕或今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月十一日
书记员 戚鹏飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第067号
申请人李保成。
被申请人高玉江。
申请人李保成与被申请人高玉江机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月26日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆（保全价额10000元），并以担保人何倩倩现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××小型普通客车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐顺峰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1076号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）牟少民初字第00057号已经发生法律效力。被执行人王某乙没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某乙新的财产线索，申请执行人王某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月九日
书记员 刘铭阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第589号
原告刘保杰，男，汉族，农民。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所工作人员。
被告李运团，男，汉族，农民。
被告冠县振飞物流有限公司，住所地冠县工业园区309国道北侧。
法定代表人郝振飞，经理。
委托代理人李运团，男，汉族，农民。
原告刘保杰与被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保杰及委托代理人胡学孔、被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司委托代理人李运团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保杰诉称：2015年7月份，被告用鲁P×××××号货车为原告从冠县梁堂到河北省保定市高阳送棉纱。被告从原告处拉走棉纱80包（2吨），但有29包没有运到目的地，没有交付收货人。原告赔偿收货人高阳县富伟棉纱经销部29件棉纱价款14862.50元及违约损失10000元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。请求判令二被告返还相同型号或相同质量的棉纱29包，或给付棉纱价款14862.50元，并赔偿给原告造成的违约损失10000元。
被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司辩称：被告为原告送80包棉纱属实。运输途中，棉纱被盗走29包，导致有29包棉纱无法交付收货人。被告李运团已到公安机关报案，并将盗贼落下的一个线球交给了原告。被告同意赔偿棉纱价款，但不同意按原告要求的棉纱价款及违约损失数额赔偿。
经审理查明：鲁P×××××号货车实际车主是被告李运团，挂靠在被告冠县振飞物流有限公司名下。2015年7月，原告联系了被告李运团用鲁P×××××号货车为原告从冠县梁堂往河北省保定市高阳运输棉纱（乌兹别克32支）80包。被告李运团从原告处装了棉纱80包（2吨），向原告出具了收条：“今拉棉纱2T80包李运团鲁P×××××15.7.11号”。在运输途中，有29包棉纱被盗，被告李运团没有交付给收货人。被告李运团于2015年7月11日到临清市公安局报案，临清市公安局于2015年7月17日立案侦查，但现在尚未侦破。原告因此赔偿收货人高阳县富伟棉纱经销部29件棉纱价款14862.50元及违约损失10000元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。双方没有约定货物损失的赔偿方法。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举证据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告针对诉称的损失事实，举出以下证据：1.一份被告李运团出具的收条：“今拉棉纱2T80包李运团鲁P×××××15.7.11号”；2.一份高阳县富伟棉纱经销部出具的证明，内容为：“证明刘保杰给我公司加工进口乌兹别克32支棉纱，2015年7月11日，用振飞物流，车号鲁P×××××号车装货，货已加工好成品，乌兹别克32支双股棉纱2吨，共80件，每件25千克，每件价值512.50元（20500元／吨），中途丢失29件总价值14862.50元。因棉纱没有按时到货，影响我公司订单完成，造成损失赔偿1万元。两项合计赔偿24862.50元，以上款项已于7月29号支付给我公司。特此证明，加盖高阳县富伟棉纱经销部印章。”；3.一个棉纱线球（没经双方共同封存）。被告辩驳：“丢失的棉纱价值不能确定，高阳县富伟棉纱经销部证明的证明效力不能确定，原告所举棉纱线球不是李运团交给原告的那一个。”原告针对赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失未举出其他证据。被告未举出反驳证据。被告为原告运输的棉纱样本没有经双方共同封存，无鉴定价值。原告所举有关丢失棉纱价值的证据内容具体、客观，能反映其诉称的棉纱价值损失14862.50元的事实，但所举证据没有其他证据相印证，不足以说明其已赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失。被告虽反驳原告诉称的棉纱价值损失低于14862.50元，但没有反驳证据推翻原告所举证据证明的事实。本院认定原告诉称的丢失棉纱的损失价值为14862.50元，而不认定原告诉称的因被告丢失棉纱，其曾赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原告与被告李运团签订的运输合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告李运团在运输途中因运输不慎丢失原告的货物，给原告造成了货物价款损失，对给原告造成的合法损失，应承担赔偿责任。被告冠县振飞物流有限公司不是运输合同的当事人，对原告的合法损失依法不承担责任。29包棉纱已经被盗且未侦破，让被告李运团负担返还原物的民事责任不合适，可让被告李运团按高阳县富伟棉纱经销部出具的棉纱价值赔偿。原告要求被告李运团给付棉纱价款14862.50元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告李运团赔偿给原告造成的违约损失10000元的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。原告要求被告冠县振飞物流有限公司给付棉纱价款14862.50元，并赔偿给原告造成的违约损失10000元的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三百一十一条、第三百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李运团给付原告刘保杰29包棉纱的价款14862.50元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘保杰的其他诉讼请求。
案件受理费407元，由原告负担50元，被告李运团负担357元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠商初字第589号原告刘保杰，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所工作人员。被告李运团，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。被告冠县振飞物流有限公司，住所地冠县工业园区309国道北侧。法定代表人郝振飞，经理。委托代理人李运团，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。原告刘保杰与被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保杰及委托代理人胡学孔、被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司委托代理人李运团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保杰诉称：2015年7月份，被告用鲁Ｐ×××××号货车为原告从冠县梁堂到河北省保定市高阳送棉纱。被告从原告处拉走棉纱80包﹙2吨﹚，但有29包没有运到目的地，没有交付收货人。原告赔偿收货人高阳县富伟棉纱经销部29件棉纱价款14862.50元及违约损失10000元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。请求判令二被告返还相同型号或相同质量的棉纱29包，或给付棉纱价款14862.50元，并赔偿给原告造成的违约损失10000元。被告李运团、被告冠县振飞物流有限公司辩称：被告为原告送80包棉纱属实。运输途中，棉纱被盗走29包，导致有29包棉纱无法交付收货人。被告李运团已到公安机关报案，并将盗贼落下的一个线球交给了原告。被告同意赔偿棉纱价款，但不同意按原告要求的棉纱价款及违约损失数额赔偿。经审理查明：鲁Ｐ×××××号货车实际车主是被告李运团，挂靠在被告冠县振飞物流有限公司名下。2015年7月，原告联系了被告李运团用鲁Ｐ×××××号货车为原告从冠县梁堂往河北省保定市高阳运输棉纱﹙乌兹别克32支﹚80包。被告李运团从原告处装了棉纱80包﹙2吨﹚，向原告出具了收条：“今拉棉纱2T80包李运团鲁Ｐ×××××15.7.11号”。在运输途中，有29包棉纱被盗，被告李运团没有交付给收货人。被告李运团于2015年7月11日到临清市公安局报案，临清市公安局于2015年7月17日立案侦查，但现在尚未侦破。原告因此赔偿收货人高阳县富伟棉纱经销部29件棉纱价款14862.50元及违约损失10000元。原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。双方没有约定货物损失的赔偿方法。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举证据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告针对诉称的损失事实，举出以下证据：1.一份被告李运团出具的收条：“今拉棉纱2T80包李运团鲁Ｐ×××××15.7.11号”；2.一份高阳县富伟棉纱经销部出具的证明，内容为：“证明刘保杰给我公司加工进口乌兹别克32支棉纱，2015年7月11日，用振飞物流，车号鲁Ｐ×××××号车装货，货已加工好成品，乌兹别克32支双股棉纱2吨，共80件，每件25千克，每件价值512.50元﹙20500元／吨﹚，中途丢失29件总价值14862.50元。因棉纱没有按时到货，影响我公司订单完成，造成损失赔偿1万元。两项合计赔偿24862.50元，以上款项已于7月29号支付给我公司。特此证明，加盖高阳县富伟棉纱经销部印章。”；3.一个棉纱线球﹙没经双方共同封存﹚。被告辩驳：“丢失的棉纱价值不能确定，高阳县富伟棉纱经销部证明的证明效力不能确定，原告所举棉纱线球不是李运团交给原告的那一个。”原告针对赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失未举出其他证据。被告未举出反驳证据。被告为原告运输的棉纱样本没有经双方共同封存，无鉴定价值。原告所举有关丢失棉纱价值的证据内容具体、客观，能反映其诉称的棉纱价值损失14862.50元的事实，但所举证据没有其他证据相印证，不足以说明其已赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失。被告虽反驳原告诉称的棉纱价值损失低于14862.50元，但没有反驳证据推翻原告所举证据证明的事实。本院认定原告诉称的丢失棉纱的损失价值为14862.50元，而不认定原告诉称的因被告丢失棉纱，其曾赔偿高阳县富伟棉纱经销部1万元违约损失。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原告与被告李运团签订的运输合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告李运团在运输途中因运输不慎丢失原告的货物，给原告造成了货物价款损失，对给原告造成的合法损失，应承担赔偿责任。被告冠县振飞物流有限公司不是运输合同的当事人，对原告的合法损失依法不承担责任。29包棉纱已经被盗且未侦破，让被告李运团负担返还原物的民事责任不合适，可让被告李运团按高阳县富伟棉纱经销部出具的棉纱价值赔偿。原告要求被告李运团给付棉纱价款14862.50元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告李运团赔偿给原告造成的违约损失10000元的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。原告要求被告冠县振飞物流有限公司给付棉纱价款14862.50元，并赔偿给原告造成的违约损失10000元的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三百一十一条、第三百二十二条之规定，判决如下：一、被告李运团给付原告刘保杰29包棉纱的价款14862.50元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘保杰的其他诉讼请求。案件受理费407元，由原告负担50元，被告李运团负担357元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年十一月十七日书 记 员  马雪莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执348号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，组织机构代码66710531-0。
法定代表人颜美新，董事长。
委托代理人（特别授权）池庆玮，职工。
被执行人余海丽，女，1977年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张秀安，男，1974年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄文生，男，1968年3月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人倪玉燕，女，1967年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人余海丽、张秀安、黄文生、倪玉燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第339号民事判决书已于2015年7月27日发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人余海丽、张秀安共同偿还代偿款53127.99元并赔偿利息损失；要求被执行人黄文生、倪玉燕承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄文生、倪玉燕送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人余海丽、张秀安、黄文生、倪玉燕在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，�仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人黄文生、倪玉燕共有坐落于瑞安市塘下镇瑞都豪庭第4幢1503室的房产（产权证号：02××02），抵押于温州银行，已被本院查封，对本案处置价值不大；被执行人黄文生名下登记有坐落于塘下镇海安海东村东门横街37号的房产（产权证号：00××78），已另案查封；3、被执行人余海丽、张秀安在瑞安市住建局无房产登记。2016年8月4日，本院决定将被执行人余海丽、张秀安、黄文生、倪玉燕纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执348号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月四日
（代）书记员 韩增毅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0316号
原告李春梅，居民。
被告宋小锁，居民。
原告李春梅与被告宋小锁追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼。被告宋小锁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2012年5月22日，被告宋小锁在窦叶军处借款300000元，由原告李春梅等人担保，该借款到期后，被告宋小锁没有偿还，出借人窦叶军于2012年10月起诉至法院，经法院调解，被告宋小锁于2012年底偿还借款300000元及利息，原告李春梅承担连带清偿责任。被告宋小锁未履行调解书。2013年1月8日，原告李春梅将被告宋小锁借窦叶军本金300000元及利息、诉讼费、执行费，共计335010元支付给窦叶军。2012年10月20日，被告宋小锁向原告借款165000元，立借据一张。借款后，原告多次催要，被告未还款。现要求被告宋小锁偿还原告为其垫付担保款本息及诉讼费、执行费335010元和借款165000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告宋小锁未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告宋小锁在窦叶军处借款300000元，由原告李春梅等人担保，该借款到期后，被告宋小锁没有偿还，出借人窦叶军于2012年10月起诉至法院，经法院调解，被告宋小锁于2012年底偿还借款300000元及利息，原告李春梅承担连带清偿责任。被告宋小锁未履行调解书。2013年1月8日，原告李春梅将被告宋小锁借窦叶军本金300000元及利息、诉讼费、执行费，共计335010元支付给窦叶军。2012年10月20日，被告宋小锁向原告借款165000元，立借据一张，未约定还款时间和利息。借款后，原告多次催要，被告未还款。现要求被告宋小锁偿还原告为其垫付的担保借款本息及诉讼费、执行费，共计335010元及利息；偿还借款165000元及利息。并承担本案诉讼费用。
本院根据原告李春梅的申请，于2013年1月8日裁定保全了被告宋小锁所有的苏赣榆渔12292号渔船。
以上所确认的事实，有原告陈述及原告李春梅提交的个人借款借据、本院调解书、诉讼费用票据、还款证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春梅为被告宋小锁垫付担保借款本息及诉讼费、执行费，共计335010元；被告宋小锁向原告李春梅借款165000元，事实清楚，证据充分；故对原告李春梅要求被告宋小锁偿还垫付担保借款335010元及利息、借款165000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小锁于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅为其垫付的担保借款本息及诉讼费、执行费，共计335010元及利息，偿还借款165000元及利息（计息时间均自2013年1月8日起至本判决确定还款之日止，月息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告宋小锁如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，申请保全费2200元，共计12125元，由被告宋小锁负担（原告已预交，被告宋小锁于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年二月四日
书记员 张珊珊