wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5498号原告：金从金，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。被告：丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈国中，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告金从金与被告丁月芬、陈国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金从金及其委托诉讼代理人陈金炉、被告丁月芬、陈国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金从金向本院提出诉讼请求：判令被告丁月芬、陈国中立即归还借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年8月12日开始算至款项还清之日止，20万元借款利息从2015年6月17日开始算至款项还清之日止）。事实与理由：被告丁月芬分别于2014年5月12日、2014年9月17日各向原告借款人民币10万元、20万元，合计借款人民币30万，并分别出具借条一份。两笔借款均约定按月利率20‰计算。借款后，被告按约定利率分别支付10万元、20万元的借款利息至2015年8月11日、2015年6月16日。后经原告多次催讨，被告丁月芬未再还本付息。另外，被告丁月芬、陈国中系夫妻关系，本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告陈国中承担共同还款责任。被告陈国中、丁月芬辩称：对借条出具情况及两笔借款的利息支付情况均无异议，但借条系结算后重新出具的。目前无还款能力，希望能宽限还款期限并免除部分利息。另外，20万借款的借条上未载明利息，不同意按月利率20‰支付之后的利息。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告陈国中、丁月芬对上述证据均无异议。原告提交的证据，本院经审查认为，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。本院经审理查明：被告丁月芬曾向原告借款。2014年5月12日，被告丁月芬出具了一份借款金额为10万元的借条。借条上载明利息按月利率20‰计算，三个月付息一次。借款后，被告丁月芬按约定利率支付上述借款的利息至2015年8月11日，之后再未还本付息。2014年9月17日，被告丁月芬又出具了一份借款金额为20万元的借条，借条上未载明借款利率及借款期限，但双方口头约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告丁月芬按口头约定月利率支付上述借款的利息至2015年6月16日，之后再未还本付息。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁月芬向原告金从金借款的事实清楚，证据充分，被告丁月芬应在原告催讨后及时偿还借款本息。其中借款本金20万元虽未书面约定月利率，但被告认可口头约定月利率的事实并按口头约定月利率支付了部分利息，故被告仍应按口头约定利率支付借款利息。故对原告要求被告丁月芬偿还借款本金人民币30万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告丁月芬的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈国中应对上述款项承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告丁月芬、陈国中在本判决生效之日起10日内偿还原告金从金借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中10万元借款利息从2015年8月12日开始算至款项履行完毕之日止，另外20万元借款利息从2015年6月17日开始算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6340元，减半收取3170元，由被告丁月芬、陈国中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01172号
原告童巨龙，男，汉族，西安市临潼区零口办。
委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告孙红焱，男，汉族，临渭区人民街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市前进路北段。
负责人屈朝升，经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告童巨龙与被告孙红焱、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童巨龙及其委托代理人赵艳萍、被告孙红焱、保险公司委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人屈朝升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童巨龙诉称：2013年12月1日7时30分许，被告孙红焱驾驶陕E350**号小车沿渭清路由南向北行驶至渭南市高新区（渭清路与朝阳路丁字口）右转时，与沿渭清路路东非机动车道由南向北原告童巨龙驾驶的摩托车相撞，造成原告童巨龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。渭南市公安局高新交通大队公交认定（2013）第001107号道路交通事故认定书认定：被告孙红焱应承担本起事故的主要责任，原告童巨龙应承担本起事故的次要责任。原告童巨龙被送往临渭区骨科医院住院治疗17天，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左膝部皮肤擦伤。被告孙红焱驾驶的车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3871.1元、误工费12091元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费425元、车损737元、定损费100元，合计19744.1元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙红焱在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，车投有交强险，原告的损失应由被告保险公司赔付，被告已经支付原告1815元应予扣减。
被告保险公司在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆保险属实。原告未提供医疗费的每日清单，无法证明是因交通事故造成损害的花费。误工费标准由于原告未提供确实的证据，应当按照事发地的误工水平，每天不超过50元，误工天数不明确没有证据，不能证明出院后要误工。护理费的天数无异议，护理费过高，不超过每天60元，营养费无医嘱，交通费酌情认定，车损无异议，诉讼费、定损费不承担。
原告童巨龙针对其主张提供的证据有：1、事故认定书，证明事故的事实及责任划分。2、临渭区骨科医院住院病案一份19页，诊断证明一份、住院结算收据一张5411.1元、门诊收据一张85元、渭南烙印中西医结合医院门诊收费票据一张75元，证明受伤及治疗花费。3、渭南圆通速递公司证明一份，证明公司停发原告工资的误工损失。4、渭南高新区百年布艺窗帘店证明一份，证明原告妻子孙丹的护理情况。5、交通费票据43张共计430元，证明交通费花费。6、鉴定书一份，证明车损737元。7、鉴定费票一张，证明鉴定费花费100元。被告保险公司质证对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，因无每日清单无法显示是因交通事故产生。对证据3、4真实性证明目的有异议，应当提供出事前前三个月的工资发放表，提供法人营业执照复印件。对证据5交通费票真实性无异议，证明目的有异议，酌情认可。对证据6真实性无异议，证明目的有异议。被告孙红焱质证同被告保险公司质证意见。
被告孙红焱针对其主张提供的证据有：1、原告童巨龙在渭南市妇幼保健医院门诊票两张115元，证明在该医院医疗花费。2、保单抄件一份，证明事故车辆投有交强险。原告童巨龙、被告保险公司质证均无异议。
被告保险公司未提供相关证据。
审理查明：2013年12月1日7时30分许，被告孙红焱驾驶陕E350**号小车沿渭清路由南向北行驶至渭南市高新区（渭清路与朝阳路丁字口）右转时，与沿渭清路路东非机动车道由南向北原告童巨龙驾驶的摩托车相撞，造成原告童巨龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。渭南市公安局高新交通大队公交认定（2013）第001107号道路交通事故认定书认定：被告孙红焱应承担本起事故的主要责任，原告童巨龙应承担本起事故的次要责任。原告童巨龙于2013年12月1日至18日在临渭区骨科医院住院治疗17天，花费住院费5411.1元，门诊费85元，在渭南市妇幼保健医院花费门诊费115元，在渭南烙印中西医结合医院花费门诊收费75元。高新区交警大队委托渭南市价格认定中心鉴定原告童巨龙车辆损失为737元。另查明，被告孙红焱系陕E350**号小车实际车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告孙红焱支付原告童巨龙医疗费1815元。
本院认为，渭南市公安局高新交通大队公交认定（2013）第001107号道路交通事故认定书认定：被告孙红焱应承担本起事故的主要责任，原告童巨龙应承担本起事故的次要责任。原、被告均对事故认定书无异议，故对此认定书予以认定。原告童巨龙医疗费5686.1元，证据确实充分予以认定，此款扣减被告孙红焱已支付原告童巨龙的1815元后为3871.1元。根据原告童巨龙提供的住院病历显示实际住院天数为17天，即住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）。原告童巨龙主张的营养费，提供有加强营养的医方意见，对此请求予以支持，营养费为340元（17天×20元／天）。原告童巨龙主张误工时间一节，根据其提供病历显示出院时情况及医嘱为嘱其院外继续行患肢石膏托外固定制动4-6周，三个月内避免患肢持重，故对其主张误工时间107天的请求予以支持。原告童巨龙提供的渭南圆通速递公司关于其误工费的证明、渭南高新区百年布艺窗帘店关于其妻护理费的证明，因均无提供其他相关证据对此证明予以佐证，故对其真实性无法认定，有关误工费、护理费按每天60元计算，即即误工费为6420元（107天×60元），护理费为1020元（17天×60元）。原告童巨龙主张的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算。根据原告提供的交通费票据酌定为200元。车损737元，证据确实充分，予以认定。上述医疗费3871.1元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费6420元、护理费1020元、车损737元，共计12898.1元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。定损费100元，由被告孙红焱承担70元（100元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份公司渭南中心支公司赔偿原告童巨龙各项损失共计12898.1元。
二、被告孙红焱赔偿原告童巨龙定损费70元。
三、对原告童巨龙其余之诉，依法不予支持。
上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费550元，由原告童巨龙承担95元，由被告孙红焱承担180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一四年六月十八日
书记员 李欢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00877号
原告王丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，居民。
被告王锋，男，1976年12月2日出生，汉族，居民。
被告柯玉苗，女，1980年10月4日出生，汉族，居民。
王丽华与王锋、柯玉苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2013年5月8日、7月5日被告王锋分别向原告借款50000元、100000元，用于王锋经营的手机店资金周转，约定借款期限3个月。逾期后，多次催要未果。2014年10月到王锋的工作单位中国电信康华园店找王锋，得知王锋与被告柯玉苗离婚。王锋经营的中国电信康华园店已由柯玉苗接管，遂要求柯玉苗还款，柯玉苗拒绝还款。王锋与柯玉苗在婚姻存续期间向原告借款，离婚后手机店也由柯玉苗接管，属于夫妻共同债务。请求判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息。
原告向法庭提供了借条2张、离婚证复印件1张，证实被告借款的事实及婚姻状况。
被告王锋未作答辩，也未提交证据。
被告柯玉苗辩称，2002年5月与被告王锋结婚，2013年12月离婚。离婚时约定所有债务归王锋，被告柯玉苗不承担还款义务。
被告柯玉苗向法庭提供离婚证复印件1份，证实与被告王锋离婚。
经当庭举证，并询问原告王丽华，本院审查认为，原告提交的借条、离婚证复印件能够证明被告借款、离婚的事实，本院予以采信。被告王锋在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告柯玉苗提交的离婚证，与原告陈述一致，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年5月8日被告王锋出具借条向原告王丽华借款50000元，借条载明“今借到王丽华现金伍万元整（￥50000.00元），期限二个月，到2013年7月8日一次性还清。”借条上备注了王锋的身份证号码，联系电话，王锋签名、捺印。另有贾建军签名并备注“确认情况属实。”2013年7月5日被告王锋又向原告出具借条，载明“今借到王丽华现金壹拾万元整（￥100000.00元），用于手机店周转，借期三个月，到期一次还清。”王锋在借条上备注其身份证号码，并签名、捺印。逾期后，被告未返还借款。
本院认为，被告王锋向原告王丽华借款150000元，并约定了返还期限。原告履行借款义务后，被告王锋应在约定的期限内及时返还借款。被告王锋未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告柯玉苗与王锋在婚姻存续期间，王锋以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，柯玉苗应承担共同偿还义务。柯玉苗以离婚时约定债务由王锋承担，不应承担还款义务的辩解意见，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，不予采纳。被告王锋在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩，视为放弃举证、抗辩权利。综上所述，原告王丽华请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锋、柯玉苗于本判决生效之日返还原告王丽华借款150000元及其逾期利息。其中50000元借款利息自2013年7月9日开始计算，100000元借款利息自2013年10月6日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费760元，合计4060元，由被告王锋、柯玉苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 黄星华
人民陪审员 张学明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方梦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第545号
原告曾建文。
被告张萍。
原告曾建文为与被告张萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾建文到庭参加诉讼；被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建文诉称，2013年6月8日，被告因生活拮据向原告借款人民币2万元整，双方口头约定一个星期即归还。借款约定归还到期后，原告向被告催讨，被告不接电话，至今分文未还。为此，请求判令：被告立即偿还借款人民币2万元及利息（利息从2013年6月8日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告张萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告张萍向原告曾建文借款2万元，并向原告出具借据一份，约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张萍尚欠原告曾建文借款2万元未还的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告从2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十日内归还原告曾建文借款人民币2万元并支付利息（利息自2013年6月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年九月六日
代书 记员 贾惠青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00895号
原告：无锡高航物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：陈英莲，董事长。
被告：安徽飞宇时代建设有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李静。
本院在审理原告无锡高航物资有限公司诉被告安徽飞宇时代建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡高航物资有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡高航物资有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡高航物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2378元，减半收取为1189元，由原告无锡高航物资有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈艳琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17361号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。
法定代表人汤伟。
被告许河川，男，汉族。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告许河川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17361号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。法定代表人汤伟。被告许河川，男，汉族。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告许河川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初279号
被告人谢祥明，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，五河县交通局城乡公交客运公司申集车队申集车队队长，住五河县。被告人谢祥明因犯故意伤害罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。被告人谢祥明因涉嫌行贿罪，于2016年9月19日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人谢祥明犯行贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人谢祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2011年6、7月份至2012年9、10月份，被告人谢祥明在任五河县交通局城乡公交客运有限公司申集车队队长期间，为了使车队在运营过程中的违章行为获得关照、逃避处罚，分别于2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节向五河县公安局交通管理大队多名警察行贿。具有犯罪事实如下：
1、2011年中秋节期间，被告人谢祥明分别向五河县公安局交通管理大队城关中队三分队、城北中队行贿600元、1200元。
2、2012年春节期间，被告人谢祥明分别向五河县公安局交通管理大队城关一分队、三分队行贿4000元、3000元，向城北中队行贿7000元。
3、2012年中秋节期间，被告人谢祥明分别向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队、三分队行贿10000元、7000元，向城北中队行贿14000元。
综上所述，被告人谢祥明涉嫌行贿金额共计46800元。
检察机关认为，被告人谢祥明为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿46800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言、人口信息、归案经过等证据。
被告人谢祥明对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2011年6、7月份至2012年9、10月份，被告人谢祥明在任五河县交通局城乡公交客运有限公司申集车队队长期间，为了使车队在运营过程中的违章行为获得关照、逃避处罚，分别于2011年中秋节、2012年春节、2012年中秋节向五河县公安局交通管理大队多名警察行贿。具有犯罪事实如下：
1、2011年中秋节期间，被告人谢祥明分别向五河县公安局交通管理大队城关中队三分队、城北中队行贿600元、1200元。
2、2012年春节期间，被告人谢祥明分别向五河县公安局交通管理大队城关一分队、三分队行贿4000元、3000元，向城北中队行贿7000元。
3、2012年中秋节期间，被告人谢祥明分别向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队、三分队行贿10000元、7000元，向城北中队行贿14000元。
综上所述，被告人谢祥明涉嫌行贿金额共计46800元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人谢祥明的供述；证人贾某某、陈某1、乔某、李某1、王某1车、王某2、张某1、蒋某、张某2、常某、李某2、胡某1、钱某、沈某、阚某、李某3、欧某、金某、程某、朱某1、任某、王某3、徐某、杨某、陈某2、吴某、李某4、张某3、高某、陆某、樊某、幸某、王某4、黄某1、赵某、张某4、于某、白某、朱某2、黄某2、胡某2、陈某3、刘某等人的证言；户籍证明；归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢祥明为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿46800元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人谢祥明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人谢祥明的刑事责任；鉴于被告人谢祥明归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢祥明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第328号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1991年11月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因无证驾驶机动车于2014年月1月10日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年2月12日被霞浦县公安局取保候审，同年8月25日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林玉芳、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年9月29日7时30分许，被告人林某无证驾驶闽09-108**号拖拉机从霞浦县北壁乡下岐村往北壁乡镇区方向行驶，途经北壁乡北下线一弯道，在交会车时超速行驶，与对向王某无证驾驶并搭载黄某的无牌二轮摩托车相碰撞，致王某颅骨骨折伴有脑实质挫裂伤、开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、黄某受伤、两车车辆损坏。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的伤为重伤二级。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人林某将被害人王某送往医院治疗。2013年10月8日被告人林某主动至霞浦县公安局交通管理大队接受调查。2014年2月7日，被告人林某赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币18万元，取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人王某、黄某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、交通警察大队道路交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、霞浦县农机监理站证明、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、福建闽宁鉴定所车辆鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，对被告人林某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是案全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第4页
第3页
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04724号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社
被告张学付
被告周玉令
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告张学付、周玉令金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新，被告张学付、周玉令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：被告张学付于2012年7月30日在原告处贷款4万元，担保人周玉令，贷款于2015年7月29日到期。被告张学�于2011年10月31日在原告处贷款5万元，担保人周玉令，贷款于2013年10月30日到期。在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金9万元及相应利息，故诉至法院，请求判令被告张学付、周玉令偿还贷款本金9万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学付辩称：借款是我借的，是我签字的，但是我现在经济困难，希望信用社容我一段时间还款。
被告周玉令辩称：担保属实，被告张学付是我姐夫，我的意见是尽我所能帮助张学付尽快把这笔贷款偿还上。
经审理查明：被告张学付于2011年10月31日由被告周玉令担保在原告处贷款5万元，借款期限为自2011年10月31日起至2013年10月30日止，贷款利率为月息9‰。另外，被告张学付于2012年7月30日由被告周玉令担保在原告处贷款4万元，借款期限为自2012年7月30日起至2015年7月29日止，贷款利�为年息10.8%。上述两笔借款的保证方式均为连带责任保证，保证期间均自借款之日起至借款到期后二年，保证范围均包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述两笔借款本金及利息二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同复印件两份、借款凭证复印件两份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告张学付应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告周玉令作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张学付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金5万元并按合同约定偿付自2011年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告张学付于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金4万元并按合同约定偿付自2012年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、被告周玉令对上述两笔借款本金及利息承担连带偿还责任；被告周玉令承担保证责任后，有权向被告张学付追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告张学付负担，被告周玉令负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月十六日
书记员 于 滨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第329号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐文刚，男，1988年8月12日出生，身份证号码4212221988********，汉族，湖北省通城县人，小学文化，住湖北省通城县。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人王有权，男，1990年10月11日出生，身份证号码4223261990********，汉族，湖北省通山县人，初中文化，住湖北省通山县。因本案于2014年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄壁雄，男，1975年6月6日出生，身份证号码4405251975********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年2月20日被羁押，同月21日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐文刚、王有权犯盗窃罪，被告人黄壁雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人徐文刚、王有权、黄壁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：徐文刚、王有权原是揭阳市榕城区东兴街道办事处“豪都”酒店的保安，两人在职期间，发现该酒店停车场停放着李某某1辆号牌为粤VDG7**的帝豪牌摩托车，曾经用自己的摩托车钥匙偿试启动该辆摩托车。2013年9月21日7时许，被告人徐文刚、王有权辞职后准备离开“豪都”酒店时，徐文刚提出将李某某的该辆帝豪牌摩托车盗走，王有权表示同意，于是由王有权引开该酒店值班保安的注意力，徐文刚乘机将被害人李某某停放在该酒店停车场的该辆帝豪牌摩托（价值人民币3435元）盗走。得手后，徐文刚、王有权将该车以人民币700元的价格卖给被告人黄壁雄，黄壁雄在该车没有任何合法有效来历凭证的情况下仍予以购买，随后又将该车卖给“阿弟”的朋友（另案处理）。破案后，黄壁雄主动赔偿被害人李某某摩托车损失人民币6800元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人徐文刚、王有权、黄壁雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人唐某某、常某某的证言，辨认笔录，现场监控视频截图，现场方位图及指认作案现场照片，机动车行驶证，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人徐文刚、王有权、黄壁雄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文刚、王有权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人黄壁雄无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐文刚、王有权、黄壁雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐文刚、王有权实施盗窃时分工协作，互相配合，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处。被告人徐文刚、王有权、黄壁雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄壁雄主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐文刚、王有权、黄壁雄请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人徐文刚、王有权在有期徒刑一年以上二年以下量刑，对被告人黄壁雄在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第六条第㈠项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
二、被告人王有权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止）。
三、被告人黄壁雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 吴江浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0240号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，女，1981年10月25日生，汉族，初中文化，个体经营户。被告人程某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）540号起诉书，指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某于2013年9月22日13时许，在常熟服装城凯莱女装过道处，因琐事与曹某发生口角并引发打架。后被告人程某将曹某打伤。经法医学鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人程某已经赔偿被害人曹某经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人程某于2013年9月22日13时许，在常熟服装城凯莱女装过道处，因琐事与曹某发生口角并引发打架。后被告人程某将曹某打伤。经法医学鉴定，被害人曹某之损伤已构成人体轻伤。
事发后，被告人程某明知他人报警而在现场等候，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人程某已经赔偿被害人曹某经济损失，并取得谅解。经江苏省滨海县司法局审前调查，认为程某符合社区矫正的条件。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人曹某的报案笔录，证人顾某、徐某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，审前调查表，户籍证明等。被告人程某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人程某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人程某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人程某认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱之恒
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第190号
原告李国芳，女，1961年8月24日出生，汉族，村民。
委托代理人崔国军，系148法律服务所法律工作者。
被告黄克敬，男，1961年8月10日出生，汉族，村民。
被告王飞，男，1985年2月3日生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法人代表人郑亚东，系该公司总经理。
委托代理人汪松林，系安徽常胜律师事务所律师。
原告李国芳诉被告黄克敬、王飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国军、被告黄克敬、王飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司法定代表人的委托代理人汪松林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李国芳诉称：2013年4月28日18时30分，被告黄克敬驾驶皖KG53**号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村十二里庙庄路口时，将步行的原告李国芳撞倒，致原告李国芳受伤。事故发生后，经息县交通警察大队认定，被告黄克敬承担事故的主要责任，原告李国芳承担次要责任。被告黄克敬驾驶的皖KG53**号重型自卸货车登记所有人为阜阳市万恒汽车运输有限公司，该车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未尽任何赔偿责任，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计102383.53元。具体赔偿数额如下：
赔偿款项赔偿金额（元）医疗费39842.27元误工费120天×60元=7200元护理费117天×69.5元=8131.5元伙食补助费117天×30元=3510元营养费60天×20元=1200元残疾赔偿金7524.94元×20×20%=30099.76元精神损失费10000元交通费600元辅助器具费租被子500元鉴定费1300元合计102383.53元被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：第
一，对于事故责任认定无异议。第二，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。第三，应结合实际住院天数和交通费标准来确定交通费用。第四，医疗费应去掉出院后CT费用（鉴定检查费），主次责应为三七划分。第五，误工费无异议。第六，护理费应按照鉴定期限30日，标准应按照农村60元计算。第六，伙食补助应按照20元每天计算，按住院天数117天计算。第七，营养费无异议。第八，残疾赔偿金无异议。第九，精神损失应按照5000元。第十，交通费由法院酌定。第十一，鉴定费，我公司不承担。第十二，租被子费用，我公司不认可。
被告黄克敬、王飞辩称：事故发生属实，但我们在事故发生时为原告垫支了2000元费用，在息县公安交警大队交纳了35000元的押金，后又为原告垫支了5000元的医疗费用。其他意见以保险公司的意见为准。
经审理查明，2013年4月28日18时30分，被告黄克敬驾驶皖KG53**号重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县小茴店镇杨楼村十二里庙庄路口时，将步行的原告李国芳撞倒，致原告李国芳受伤。事故发生后，原告李国芳被送往息县人民医院治疗。经诊断为：1，双侧胸廓多根多处肋骨骨折并两侧胸腔积液及右侧少量气胸；2，头皮及右手背皮肤撕裂伤；2，头皮血肿；4，脑震荡。共住院117天，花费医疗费39842.27元。经信阳息州法医临床司法鉴定所认定：被鉴定人李国芳因车祸致左侧第5、7、8、9肋骨及右侧9-12肋骨（肋骨总数为8根）评为九级伤残；休息期：120天，营养期：60日，护理期：30日。庭审中，原告李国芳自愿要求，本次交通事故按照李国芳承担次责，黄克敬承担主责进行责任划分。
另查明，被告黄克敬在事故发生时为原告李国芳垫付2000元，在息县人民医院预交5000元医疗费，在交警队交纳押金35000元。原告因此次交通事故花费法医鉴定费1300元。
本院认为，原告李国芳自愿要求本次交通事故按照李国芳承担次责，黄克敬承担主责进行责任划分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。作为实际侵权人，司机黄克敬应当依法对原告所造成的损失进行赔偿。作为皖KG53**号重型自卸货车的实际车主，被告王飞应当承担连带赔偿责任。由于皖KG53**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和第三者商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。被告黄克敬、王飞应当承担除被告保险公司依法承担的赔偿费用以外的其它费用。原告诉求的租被子费用仅提供普通收条，并非正式票据，且原告本人一直是住院治疗，该项费用也不是必须花费，故本院对该费用不予支持。原告诉求的CT费用是原告伤情鉴定时支出的鉴定检查费用，该费用本院予以支持，应由被告黄克敬、王飞承担。原告李国芳因车祸致九级伤残，对其精神造成了严重损害，但因其本人也有过错，故对于精神损害赔偿予以酌情认定。对原告诉求的交通费等予以酌情认定。被告黄克敬、王飞已垫支医疗费用7000元，并在息县公安交警大队交纳押金35000元（李国芳与黄克敬、王飞尚未在交警队结算），黄克敬、王飞应赔偿的款项应在双方结算后从李国芳已经实际领取的款项中抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后三日内在交强险和第三者商业险保险责任限额内赔偿原告李国芳医疗费、营养费等各项损失共计79516.35元。具体赔偿款项如下表：
赔偿款项赔偿金额（元）医疗费39842.27元-390元=39452.27元营养费60天×20元=1200元伙食补助费117天×30元=3510元护理费30天×69.5元=2085元误工费120天×56.8元=6818元残疾赔偿金7524.94元×20×20%=30099.76元精神损失费6000元交通费600元合计89765.03元保险公司应赔偿合计10000元＋6818元＋2085元＋30099.76元＋6000元＋600元＋（39452.27元＋3510元＋1200元-10000元）×70%=79516.35元二、被告黄克敬、被告王飞在保险公司交强险和第三者商业险保险责任限额外赔偿原告李国芳伤残鉴定费（1300元＋390元）×70%元=1183元。
三、驳回原告李国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2350元，由被告黄克敬、王飞承担1800元，由原告李国芳承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 李新潮
二〇一四年四月九日
书 记 员 王钰文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第626号原告何远霞，男，36岁，汉族。委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告何远霞与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何远霞起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何远霞自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何远霞负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十六日书记员艾建花
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初536号
原告：江西余干福鑫纸业有限公司，住所地：江西省余干县信丰垦殖场，统一社会信用代码：91361127578779065X。
法定代表人：张秀峰，该公司总经理。
被告：朱镜明，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省上粟县，
原告江西余干福鑫纸业有限公司诉被告朱镜明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告江西余干福鑫纸业有限公司到庭参加诉讼，被告朱镜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西余干福鑫纸业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还人民币61930元及利息15000元。事实和理由：被告从我处购买纸张，欠原告纸款共计人民币91930元，并出具了欠条。20104年、2015年分别归还了2万元、1万元，尚欠61930元。原告多次催收未果，现提起诉讼，望判如所请。
被告不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃，应视为承认原告的所有诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告不出庭应诉，应视为承认原告的所有诉讼请求，不违反法律规定，但原告在涉及利息方面，同意自2014年6月18日，开始计算利息，且按中国人民银行同期同类贷款利率计算至向法院起诉之日止（即2017年2月14日，但总额不超过15000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱镜明于判决生效后十日内向原告江西余干福鑫纸业有限公司清偿购买纸张款61930元，利息自2014年6月18日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至向法院起诉之日止（即2017年2月14日，但总额不超过15000元）。
如果被告朱镜明未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取计862元，由被告朱镜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一七年五月十一日
书记员 史肖燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更740号
罪犯张某，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2015年2月5日作出（2014）武刑初字第63号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。因其缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2014年3月7日起至2025年3月6日止），与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20981.83元。宣判后，张某不服，提出上诉，经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，维持对其定罪量刑，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行财产性判项履行能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
另查明，甘肃省舟曲县人民法院于2012年3月2日作出（2012）舟刑初字第3号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯于2012年3月2日因犯强奸罪被甘肃省舟曲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。于2015年2月5日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被甘肃省武山县人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十一年。因该犯不服该判决，提出上诉，经本院二审审理，于2015年9月30日维持对其定罪量刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款规定：被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。本案中，至甘肃省天水监狱报请减刑时，距离新罪判决确定之日未满三年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜航航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03381号
原告：郭宗兰，女。
被告：江涛，女。
被告：汪健，男。
本院在审理原告郭宗兰诉被告江涛、汪健民间借贷纠纷一案中，原告郭宗兰于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江涛、汪健的银行存款500000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告郭宗兰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江涛、汪健的银行存款500000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十二月一日
书记员 王凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初1号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年10月3日7时许，被告人邓某在酉阳县碧津广场某网吧趁被害人何某不注意，将其放置在电脑桌上充电的一部金色苹果5S直板触摸屏手机盗走。经鉴定，该手机价值3288元。
2015年9月27日凌晨，被告人邓某在酉阳县碧津广场某网吧趁被害人李某睡觉时，将其放置在电脑桌上充电的一部白色三星牌直板触摸屏手机盗走。经鉴定，该手机价值1999元。
指控的证据有受案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息等书证，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邓某对指控事实及罪名均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日凌晨，被告人邓某在酉阳县碧津广场某网吧趁被害人李某睡觉时，将其放置在电脑桌上充电的一部白色三星牌直板触摸屏手机盗走，后邓某将该手机销售后获赃600元并予挥霍。经鉴定，该手机价值1999元。
2015年10月3日7时许，被告人邓某在酉阳县碧津广场某网吧趁被害人何某不注意，将其放置在电脑桌上充电的一部金色苹果5S直板触摸屏手机盗走。经鉴定，该手机价值3288元。
另查明，2015年10月5日17时30分左右，邓某因盗窃嫌疑被失主何某及网吧管理人员发现并控制，从其随身物品中发现被盗金色苹果5S直板触摸屏手机，随后报警，公安民警随即赶至现场将邓某带到公安机关，到案后邓某如实供述其罪行。审理过程中，被告人邓某已积极退赃和退赔被害人损失。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，物证指认照片、物证照片，发票，扣押物品清单、发还物品清单，退赃、退赔凭据，鉴定意见，证人周某某、陈某某、陈某甲的证言，被害人何某、李某的陈述，被告人邓某的供述等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实及罪名成立。邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃、退赔，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、对被告人邓某违法所得予以追缴并责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白新宇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 巍
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00011号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯。
委托代理人吉卫红。
被执行人柳文尧，农民。
被执行人杨真贵，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）236号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人柳文尧、杨真贵因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各32776元，合计征收65552元。射计征决字（2014）236号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月23日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠65552元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）236号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费883元，由被执行人柳文尧、杨真贵负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2011号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙秀妹，该公司总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告宗福林。
本院在审理原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告宗福林保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴光俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛倩雯
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初148号
原告赵纯军，男，1987年6月9日出生，汉族。
被告海南大鹏戴斯大酒店。住所地：海南省澄迈县老城镇盈滨半岛海滨二横东路。
法定代表人杨坤。
本院在审理原告赵纯军诉被告海南大鹏戴斯大酒店劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日决定立案审理，并于同日将受理案件通知书及海南省非税收入一般缴款书送达给原告赵纯军。原告赵纯军未在法定缴款期限内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李劲松
审 判 员 刘 洋
二〇一六年一月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附本案相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第115号
申请执行人建宁县水利局，组织机构代码证48916538-7，住所地建宁县河东路口。
法定代表人姜景魁，局长。
被执行人王永庆，男，1977年8月17日出生，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县水利局于2015年5月18日向我院申请执行其作出的（闽建水）罚字（2014）第0002号行政处罚决定一案，因被执行人查无可供执行财产，本院予以备案。2015年11月4日本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人建宁县水利局于2014年12月23日以被执行人王永庆从事无证非法采砂行为违反《中华人民共和国水法》第三十九条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款、《福建省防洪条例》第二十六条、《福建省河道采砂管理办法》第十条规定为由，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款、《福建省防洪条例》第四十六条、《福建省河道采砂收费管理办法实施条例》第十八第一款规定作（闽建水）罚字（2014）第0002号《行政处罚决定书》。该决定的主要内容是：一、自行清除采砂设备；二、罚款人民币2万元；三、被处罚人应当于2015年1月9日前缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人建宁县水利局作出的（闽建水）罚字（2014）第0002号行政处罚决定，于2015年1月6日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院提起行政诉讼。2015年5月5日，申请执行人建宁县水利局催告被执行人限期履行行政决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人建宁县水利局作出的（闽建水）罚字（2014）第0002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法。被执行人在处罚决定书指定的期限内未履行，申请人建宁县水利局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县水利局作出的（闽建水）罚字（2014）第0002号行政处罚决定。
二、被执行人王永庆应当在本裁定送达之日起三日内履行（闽建水）罚字（2014）第0002号行政处罚决定所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00102号
原告：姚芝霞。
被告：刘井武。
原告姚芝霞诉被告刘井武身体权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚芝霞到庭参加诉讼，被告刘井武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚芝霞诉称：姚芝霞与刘井武两家系邻居关系。2013年9月25日12时许，姚芝霞与刘井武父亲刘培传两家因土地纠纷发生口角，刘井武对姚芝霞进行辱骂、殴打，致姚芝霞头面部等处受伤。姚芝霞经住院治疗3天后出院，回家后在当地诊所治疗，花去医疗费3283.78元。公安机关对该纠纷调解未果，决定对刘井武处以行政拘留三日的处罚。姚芝霞起诉要求刘井武赔偿医疗费3283.78元、误工费1750元（28天＊62.5元／天）、护理费1750元（28天＊62.5元／天）、住院伙食补助费60元（3天＊20元／天）、营养费1000元、交通费335元，共计8178.78元。
刘井武未提供答辩。
姚芝霞为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、居民身份证、2013年11月18日凤阳县公安局作出的（2013）第273号行政处罚决定书（复印件）各一份。载明：2013年9月25日12时许，在姚芝霞家门口，因土地纠纷，与刘井武父亲刘培传发生口角，继而发生打架。刘培传用手将姚芝霞丈夫王平占甩跌倒，致其右手食指表面损伤。随后，刘培传儿子刘井武用拳头殴打姚芝霞头面部并致其头面部软组织损伤。公安机关作出决定：对刘井武处以行政拘留三日、对刘培传处以罚款200元的处罚。对姚芝霞未予处罚。
二、蚌埠市第二人民医院住院病案、医疗费、处方、继红诊所证明各一组。用以证明姚芝霞受伤后在当地卫生院门诊费用74.8元；在蚌埠市第二人民医院住院3天的医疗费1193.78元；出院后在当地诊所治疗花费1360元。
三、交通费票据一组。用以证明姚芝霞因受伤治疗所花的交通费为335元。
刘井武未提供证据。
经庭审，本院对姚芝霞提供的证据依法审查并做如下认证：其提供的门诊费用收据显示姓名为王平占，故与本案无关，本院不予认证。姚芝霞的住院病历载明其系要求自动出院，而其主张出院后在当地诊所继续治疗的花费，仅提供了‘证明人：继红诊所’的所谓证明，无用药处方、医疗发票或病历等任何证据佐证，故该部分证据效力，本院不予确认。姚芝霞提供的交通费凭证日期为2013年11月1日，并系凤阳-
武店区间，出租车机打发票日期显系人为改动，故缺乏真实性，其证明效力本院不予认定，其余38元予以确认。姚芝霞提供的其余证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认证结果及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月25日12时许，在姚芝霞家门口，因土地纠纷，与刘井武父亲刘培传两家发生争吵，继而发生打架。刘培传用手将姚芝霞丈夫王平占甩跌倒，致其右手食指表面损伤。随后，刘培传儿子刘井武用拳头殴打姚芝霞头面部并致其头面部软组织损伤。凤阳县公安局作出凤公（武店）行罚字（2013）第273号行政处罚决定书，决定：对刘井武处以行政拘留三日、对刘培传处以罚款200元的处罚。对姚芝霞未予处罚。姚芝霞受伤后，在蚌埠市第二人民医院住院治疗3天，其要求自动出院，期间花去医疗费1193.78元。2013年12月20日，姚芝霞起诉来院，要求刘井武赔偿赔偿医疗费3283.78元、误工费1750元（28天＊62.5元／天）、护理费1750元（28天＊62.5元／天）、住院伙食补助费60元（3天＊20元／天）、营养费1000元、交通费335元，共计8178.78元。
本院认为：公民因身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，作为邻居关系的当事人刘井武，在其父刘培传与姚芝霞及其家人产生纠纷并冲突过程中，刘井武用拳头殴打姚芝霞头面部并致其头面部软组织损伤，对刘井武、姚芝霞之间的过错责任划分，公安机关已作出行政处罚决定：对刘井武处以行政拘留三日。对姚芝霞未予处罚。因此，对姚芝霞的损害后果，刘井武应当承担全部赔偿责任。当事人对自己的主张，负有举证的责任；否则，应当承担不利于己的法律后果。姚芝霞主张的住院期间治疗费用1193.78元，事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认；其主张治疗28天的事实，无证据证实，本院不予采信，故本院确认其治疗期限为3日；其主张误工费、护理费的日赔偿标准，符合法律规定，各自为187.5元（3日＊62.5元／日）；其主张住院期间伙食补助费20元／日，并不违反法律规定，本院予以采纳，计为60元；其主张营养费1000元，由于情属轻微伤，又无医疗机构出具需要营养的意见，且其标准于法无据，故本院不予支持；其主张交通费，因其提供的证据与事实不符，故仅有38元可以认定。综上，姚芝霞的各项经济损失为1666.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘井武于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚芝霞医疗费、误工费等各项损失1666.78元；
二、驳回原告姚芝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚芝霞负担18元，被告刘井武负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年三月三日
书记员 朱 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋显刚，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市华夏桃源村有限责任公司。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：赵英，该公司董事长。
一审第三人：韩立刚，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
再审申请人隋显刚因与被申请人盖州市华夏桃源村有限责任公司（以下简称桃源公司）及一审第三人韩立刚建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋显刚申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误，非法剥夺了隋显刚作为实际施工人要求桃源公司给付工程欠款及原材料款的合法权益。桃源公司承认涉案工程是隋显刚所建，就应判决给付工程欠款及原材料款，无需追加挂靠方为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，判令桃源公司给付隋显刚工程欠款及原材料款149，765.48元。
桃源公司辩称：按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案应追加挂靠单位为当事人，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回隋显刚的再审申请。
本院认为，隋显刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13302号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：陈重，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：林辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王迎春，女，1984年4月27日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：周龙辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告林辉、王迎春、周龙辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林辉、王迎春共同偿还原告借款本金298907.5元及逾期利息（暂算至2016年12月2日欠逾期利息29255.55元，之后的逾期利息以298907.5元为基数、各按月利率13.05‰计算至实际履行日）；2.被告周龙辉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告王迎春、林辉系夫妻关系，二人于2014年2月18日登记结婚。2015年4月27日，被告林辉、周龙辉分别作为借款人、保证人，与原告签订8511120150010126号《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月20日止；借款利率为月利率8.7‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；周龙辉为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。2015年4月27日，原告依约向林辉发放借款30万元。后林辉未按约偿付借款本息。截止2016年12月2日，林辉尚欠原告借款本金298907.50元、逾期利息（罚息）29255.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林辉、王迎春于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金298907.50元及逾期利息（截止2016年12月2日的逾期利息为29255.55元，之后的逾期利息以298907.50元为基数、按月利率13.05‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周龙辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告林辉、王迎春、周龙辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年十二月八日
书记员 黄诗诗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特216号
申请人：张耀国。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
申请人：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：吕建强，总经理。
委托代理人：胡磊，该公司职员。
本院于2016年6月22日受理了申请人张耀国与申请人长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人张耀国与申请人长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司因保险合同纠纷，于2016年6月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司支付申请人张耀国保险理赔款30172元，于2016年7月22日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年六月二十二日
书记员 何迎晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执290号
申请执行人查芬英。
被执行人深圳市以利亚电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2663已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市以利亚电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年一月二十日
书记员 黄梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1885号
申请执行人:滨海县环境保护局，法定代表人韩立扩，该局局长。
被执行人:滨海县通榆镇治国养殖场，申请执行人滨海县环境保护局与被执行人滨海县通榆镇治国养殖场行政处罚纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0924行审164号行政裁定书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为50000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4099号
罪犯孙泽军，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年9月29日作出（2010）海刑二初字第176号刑事判决，以被告人孙泽军犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙泽军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙泽军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯孙泽军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙泽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月30日起至2015年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第633号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：耿祥义，男，1954年10月10日出生。
委托代理人：王军，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中汽凯恩贸易有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场五号国际展厅A五区27B。
法定代表人：王琰。
耿祥义因与北京中汽凯恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第10950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
耿祥义申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，重新审理，公正判决；2、依法判决本案的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1、一、二审判决适用法律错误；2、法院不得依职权主动调整违约金；3、法院有权利和义务维护诚实信用原则。综上，请求法院依法再审，予以改判。
本院经审查认为：二审法院处理结果并无不当。申请再审人耿祥义的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿祥义的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月六日
书记员 吴莎莎
书记员 李 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00411号
原告朱国新。
法定代理人徐建英。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告汤立强。
委托代理人汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
本院在审理原告朱国新诉被告汤立强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国新于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国新申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元、财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币720元由原告朱国新负担。
审判员 高栋明
二〇一五年九月二十五日
书记员 缪 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执623-1号
申请执行人梁振会。
被申请执行人吴奎山。
梁振会申请执行吴奎山侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2082号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴奎山在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月九日
书记员 郭永新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0043号
原告王红新，男，汉族。
被告徐金保，男，汉族。
本院在审理原告王红新与被告徐金保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王红新于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王红新撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告王红新负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第33-3号
申请执行人：邹存广，男，汉族，1962年8月4日出生，住阿勒泰市。
被执行人：闫丰国，男，汉族，1970年1月29日出生，住阿勒泰市。
本院在执行申请人邹存广申请执行被执行人闫丰国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行的银行账户采取冻结、划拨等措施，后因被执行人闫丰国暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第337号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年九月十日
书记员 ：阿衣努尔&mi; ddot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第33-3号申请执行人：邹存广，男，汉族，1962年8月4日出生，住阿勒泰市。被执行人：闫丰国，男，汉族，1970年1月29日出生，住阿勒泰市。本院在执行申请人邹存广申请执行被执行人闫丰国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行的银行账户采取冻结、划拨等措施，后因被执行人闫丰国暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第337号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年九月十日书记员 ：阿衣努尔&mi ddot;解恩斯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02607号
原告陈俊会，女，1949年9月22日出生，汉族，居民。
原告张泽生，男，1946年3月6日出生，苗族，居民。
原告张永川，男，1982年1月22日出生，苗族，居民。
上列三原告共同的委托代理人王君，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
上列三原告共同的委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告罗传刚，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告张永琼，女，1973年1月3日出生，苗族，农民。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗某（未成年人）
法定代理人罗传刚（系被告罗某的父亲），男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月11日立案受理了原告陈俊会、张泽生、张永川诉被告罗传刚、张永琼、罗某农村建房施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈俊会、张泽生、张永川于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊会、张泽生、张永川的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊会、张泽生、张永川撤回起诉。
案件受理费4600元（原告陈俊会、张泽生、张永川已预交2300元），减半收取2300元，由原告陈俊会、张泽生、张永川负担。
代理审判员 蒋 洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00403号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。因犯盗窃罪于2013年7月26日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）长县刑初字第173号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日通知湖南省长沙市人民检察院阅卷，并于2014年8月12日公开开庭审理了本案，湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员谢丽梅出庭履行职务，上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月至11月期间，被告人杨某甲三次窜至长沙县青山铺镇，采取入户盗窃的方式，共盗得现金4.77万元：
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证等。
该院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达4.77万元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲系累犯，应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；二、责令被告人杨某甲分别退赔被害人彭某损失12500万元，杨某乙损失30200万元，杨某丙损失5000元。
原审被告人杨某甲上诉称，其没有实施原审判决认定第三笔盗窃犯罪，其盗窃数额应在三年以下判处刑罚，请求改判。
经审理查明：2013年9月至11月期间，上诉人杨某甲三次窜至长沙县青山铺镇，采取入户盗窃的方式，共盗得现金4.77万元，具体事实如下：
一、2013年9月7日14时许，上诉人杨某甲窜至长沙县青山铺镇天华村周公塘组彭某家，用手掰弯钢筋后爬窗入室，盗走放在卧室衣柜抽屉内的现金1.25万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人彭某及其妻子冯某
2、勘验检查登记表。
3、长沙县公安局（长县）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）045号鉴定文书及现场照片、现场勘验检查笔录等证明，案发现场抽屉上提取的指纹系杨某甲的左手拇指所留。
4、上诉人杨某甲的供述及指认被盗现场照片。
二、2013年9月16日16时许，上诉人杨某甲窜至长沙县青山铺镇广福中学附近的杨某乙家，爬窗入室，盗走放在卧室衣柜抽屉内的现金3万元及挂在衣架上的包内现金200元，共计3.02万元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某乙及其妻子杨新元的陈述
2、勘验检查登记表
3、长沙县公安局（长县）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）047号鉴定文书及现场照片、现场勘验检查笔录等证明，案发现场窗台瓷砖表面提取的指纹系杨某甲的左手环指所留。
4、上诉人杨某甲的供述及指认被盗现场照片。
三、2013年11月25日14时许，上诉人杨某甲窜至长沙县青山铺镇青山村花门楼组杨某丙家，用木棍撬窗入室，盗走放在一楼主卧室衣柜内现金5000元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某丙及其母亲袁满德的陈述，证明杨某丙于2013年11月25日8时许外出，直至当天19时许回家后准备洗澡时发现家中卫生间的防护窗被撬坏，经清点财物，发现放在一楼主卧室衣柜柜板上的5200元现金只剩下了200元，另一件棉袄内的2800元还在，衣柜内的衣物没有被翻动。
2、指认盗窃现场照片，证明杨某甲于2013年12月26日在被害人杨某丙家指认衣柜为盗窃现场。
3、长沙县公安局（长县）公（刑）鉴（痕迹）字（2013）046号鉴定文书及现场照片、现场勘验检查笔录等证明，案发现场卫生间窗杆上提取的指纹系杨某甲的左手小指所留。
4、上诉人杨某甲的供述与辩解。
另查明，上诉人杨某甲因犯盗窃罪于2013年7月26日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年9月3日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠刑初字第85号刑事判决书。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某甲多次入户盗窃，且数额达4.77万元，依法应当认定为情节严重。上诉人杨某甲系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某甲上诉称其应当在三年以下判处刑罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某甲当庭辩解称其没有实施原审判决认定的第三起盗窃的理由，经查，二审期间，侦查机关提交的相关证据证明该次案发现场卫生间窗杆上提取的指纹系杨某甲的左手小指所留，上诉人杨某甲当庭对上述证据没有异议，且其在侦查机关有多次供述，供述的内容与相关证据相互印证，足以证明上诉人杨某甲实施了第三起盗窃行为，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海伟律国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡小东，上海伟律国际贸易有限公司总经理。
委托代理人：顾凯柳，上海伟律国际贸易有限公司工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人：郑宏，上海市虹口区市场监督管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：曹立强，上海市虹口区区长。
委托代理人：时晟，上海市虹口区人民政府工作人员。
委托代理人：朱晓舫，上海市虹口区人民政府工作人员。
再审申请人上海伟律国际贸易有限公司(以下简称伟律公司)因与被申请人上海市虹口区市场监督管理局(以下简称虹口市场局)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)工商行政处罚一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟律公司申请再审称：一、本案涉案钢材仓储地在上海市杨浦区、加工销售地在上海市宝山区，均不在上海市虹口区，上海市虹口区曲阳路XXX号复城国际大厦11号楼402室不是伟律公司的实际经营地，虹口市场局对本案没有管辖权。二、涉案钢材并非伟律公司所有，亦非来源于伟律公司。三、伟律公司与案外人上海鼓胜贸易有限公司(以下简称鼓胜公司)并没有特别约定钢材的用途，原审法院对涉案钢材适用国家标准没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》(以下简称《产品质量法》)第八条第二款规定：“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。”本案中，伟律公司在本案涉案钢材产品的销售合同中注明了其公司地址为上海市虹口区曲阳路XXX号复城国际大厦11号楼402室。2013年3月15日，伟律公司在接受虹口市场局调查时亦承认伟律公司于2011年1月搬迁至上述地址从事经营活动，直到调查之时。故伟律公司在虹口市场局所辖行政区域内存在经营活动，虹口市场局具有对伟律公司作出行政处罚决定的法定职权。虹口市场局提供的现场笔录、询问笔录、鼓胜公司出具的情况说明等证据能够相互印证，证明虹口市场局抽样取证委托检验的钢材系伟律公司销售给鼓胜公司的钢材。《产品质量法》第十三条规定：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”伟律公司以合同未约定钢材用途就不应当适用国家标准没有法律依据。虹口市场局行政执法程序合法，虹口区政府行政复议程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，伟律公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海伟律国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 田文才
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年四月六日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海伟律国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡小东，上海伟律国际贸易有限公司总经理。委托代理人：顾凯柳，上海伟律国际贸易有限公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：郑宏，上海市虹口区市场监督管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人：曹立强，上海市虹口区区长。委托代理人：时晟，上海市虹口区人民政府工作人员。委托代理人：朱晓舫，上海市虹口区人民政府工作人员。再审申请人上海伟律国际贸易有限公司(以下简称伟律公司)因与被申请人上海市虹口区市场监督管理局(以下简称虹口市场局)、上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)工商行政处罚一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟律公司申请再审称：一、本案涉案钢材仓储地在上海市杨浦区、加工销售地在上海市宝山区，均不在上海市虹口区，上海市虹口区曲阳路XXX号复城国际大厦11号楼402室不是伟律公司的实际经营地，虹口市场局对本案没有管辖权。二、涉案钢材并非伟律公司所有，亦非来源于伟律公司。三、伟律公司与案外人上海鼓胜贸易有限公司(以下简称鼓胜公司)并没有特别约定钢材的用途，原审法院对涉案钢材适用国家标准没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》(以下简称《产品质量法》)第八条第二款规定：“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。”本案中，伟律公司在本案涉案钢材产品的销售合同中注明了其公司地址为上海市虹口区曲阳路XXX号复城国际大厦11号楼402室。2013年3月15日，伟律公司在接受虹口市场局调查时亦承认伟律公司于2011年1月搬迁至上述地址从事经营活动，直到调查之时。故伟律公司在虹口市场局所辖行政区域内存在经营活动，虹口市场局具有对伟律公司作出行政处罚决定的法定职权。虹口市场局提供的现场笔录、询问笔录、鼓胜公司出具的情况说明等证据能够相互印证，证明虹口市场局抽样取证委托检验的钢材系伟律公司销售给鼓胜公司的钢材。《产品质量法》第十三条规定：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”伟律公司以合同未约定钢材用途就不应当适用国家标准没有法律依据。虹口市场局行政执法程序合法，虹口区政府行政复议程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，伟律公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海伟律国际贸易有限公司的再审申请。审判长  田文才审判员  邓永杰审判员  方 遴二〇一七年四月六日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审14号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李小孬，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004744984公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004744984公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审14号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李小孬，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004744984公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004744984公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年一月二十九日书 记 员  程乐乐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01323号
申请执行人镇江市华南汽车配件有限责任公司，住所地镇江市。实际办公地点镇江市丁卯桥路375号镇江汽车城8号楼3楼。
法定代表人蔡继军，该××总经理。
被执行人镇江市兴和机电设备贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈聃，该××总经理。
申请执行人镇江市华南汽车配件有限责任公司与被执行人镇江市兴和机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）徒商初字第00150号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江市兴和机电设备贸易有限公司欠镇江市华南汽车配件有限责任公司货款36725.3元，由镇江市兴和机电设备贸易有限公司分期给付，于2015年7月30日前给付6725.3元，自2015年8月30日至2016年1月30日前给付各5000元。因被执行人未履行义务，镇江市华南汽车配件有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第51号
申请人：张惟桢。
被申请人：许善东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀B×××××（冀D×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年二月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。