浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1463号
原告：富阳民信担保有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：马振林。
委托代理人：徐云华。
被告：杭州驰鼎食品有限公司（组织机构代码：05670850-x）。
法定代表人：蒋正明。
被告：蒋正明。
被告：汪苏芬。
被告：周伟根。
原告富阳民信担保有限公司（以下简称民信公司）诉被告杭州驰鼎食品有限公司（以下简称驰鼎公司）、蒋正明、汪苏芬、周伟根追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序审理。审理中，原告民信公司于2014年6月24日申请追加被告谈振华为本案被告，于2014年10月29日申请撤回对被告谈振华的起诉。本案于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告驰鼎公司、蒋正明、汪苏芬、周伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司起诉称：2013年9月27日，浙江富阳农村合作银行富春江支行（以下简称合作银行富春江支行）、原告民信公司、被告驰鼎公司签订保证借款合同一份，约定被告驰鼎公司向合作银行富春江支行借款3000000元，借款期限自2013年9月27日至2014年6月10日止，原告民信公司为保证人为被告驰鼎公司的3000000元贷款提供连带责任担保。同日，富阳市受降镇东坞山周伟根豆腐皮厂的业主周伟根与原告民信公司签订反担保合同一份，被告蒋正明、汪苏芬、周伟根出具信用承诺担保书一份，承诺以其家庭全部财产承担连带清偿责任，包括借款本金、利息及违约金等。贷款到期后，被告驰鼎公司未向合作银行富春江支行履行还款义务。2014年6月16日，原告民信公司为被告驰鼎公司代偿借款本金500000元。后原告民信公司向四被告追偿代偿款及违约金未果，故诉至法院，请求：1、判令被告驰鼎公司支付原告代偿款500000元，并支付自代偿次日即2014年6月17日起按日万分之五计算至款项付清日止的违约金；2、判令被告驰鼎公司因诉讼而支付的律师代理费15000元；3、被告蒋正明、汪苏芬、周伟根对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告民信公司放弃第二项诉讼请求。
原告民信公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借款借据、借款保证合同各1份，以证明被告驰鼎公司向合作银行富春江支行借款3000000元，约定借款期限、利率及利息支付方式等。原告民信公司为被告驰鼎公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及违约金等事实。
2、反担保（保证）合同1份，以证明富阳市受降镇东坞山周伟根豆腐皮厂的业主周伟根对上述借款向原告民信公司提供反担保，反担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而支出的律师费。
3、信用保证承诺书2份，以证明被告蒋正明、汪苏芬、周伟根以其个人及家庭的全部财产为原告民信公司提供连带责任反担保，反担保范围包括全部本息及违约金的事实。
4、收贷收息凭证、转账支票存根凭证各1份，以证明原告民信公司于2014年6月16日为被告驰鼎公司向合作银行富春江支行代偿了借款本金500000元。
被告驰鼎公司、蒋正明、汪苏芬、周伟根均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告民信公司提供的证据1、2、3、4，被告驰鼎公司、蒋正明、汪苏芬、周伟根均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民信公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年9月27日，原告民信公司、被告驰鼎公司以及合作银行富春江支行签订保证借款合同一份，约定被告驰鼎公司向合作银行富春江支行借款3000000元，借款种类为短期借款，借款用途为购鸭舌、白条鸭、猪肉等，借款期限自2013年9月27日起至2014年6月10日止。借款利率为存款积数与贷款积数挂钩比例0.8：1后，对应贷款积数部分借款的利率原则上按月利率5‰计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率7‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为月利率7‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。原告民信公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。
同日，原告民信公司、被告驰鼎公司与富阳市受降镇东坞山周伟根豆腐皮厂的业主周伟根签订反担保（保证）合同一份，约定：贷款到期后，被告驰鼎公司不能如期归还借款本息由原告民信公司代偿支付，被告驰鼎公司除按规定支付代偿款外，并自代偿次日起按日万分之五计算向原告民信公司支付违约金。
同日，被告蒋正明、汪苏芬、周伟根分别出具信用担保承诺书各1份，承诺为原告民信公司为被告驰鼎公司向合作银行富春江支行贷款3000000元承担连带责任反担保。如借款人不能按期归还贷款本息的，被告愿意以个人及家庭的全部财产偿还借款本息及违约金（自代偿次日起按日万分之五计算）。
同日，合作银行富春江支行将3000000元款项交付被告驰鼎公司。借款合同到期后，被告驰鼎公司未能按期归还借款，故原告民信公司于2014年6月16日代被告驰鼎公司归还借款本金500000元。
本院认为：原告民信公司、被告驰鼎公司与合作银行富春江支行签订的保证借款合同以及与富阳市受降镇东坞山周伟根豆腐皮厂的业主周伟根签订反担保（保证）合同，被告蒋正明、汪苏芬、周伟根出具的信用担保承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告驰鼎公司在收到合作银行富春江支行提供的借款后，未依约归还借款本息，后原告民信公司为被告驰鼎公司代偿借款本金500000元，原告民信公司由此取得向被告驰鼎公司追偿的权利，被告驰鼎公司应对原告民信公司支付的代偿款及代偿后的违约金承担民事责任。因原告民信公司与被告驰鼎公司约定了代偿后的违约金，故原告民信公司主张自代偿次日即2014年6月17日起按日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋正明、汪苏芬、周伟根自愿为被告驰鼎公司向原告民信公司提供连带责任反担保，而原告民信公司主张的款项均在保证范围内，被告蒋正明、汪苏芬、周伟根未按约履行担保之责，已属违约，依法应当承担连带清偿责任。被告蒋正明、汪苏芬、周伟根代偿后，有权向被告驰鼎公司追偿。被告驰鼎公司、蒋正明、汪苏芬、周伟根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州驰鼎食品有限公司支付原告富阳民信担保有限公司代偿款500000元，并支付自2014年6月17日起至本判决确定履行之日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告蒋正明、汪苏芬、周伟根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元，合计7570元，由原告富阳民信担保有限公司负担220元，由被告杭州驰鼎食品有限公司负担7350元，被告蒋正明、汪苏芬、周伟根对该款项负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 露