江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0757号
原告付某某。
委托代理人沈某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告泰州市某某不锈钢制品有限公司。
法定代表人刘某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
被告孙某某。
被告孙某。
被告毛某某。
被告史某某。
原告付某某与被告泰州市某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）、陈某某、刘某某、孙某某、孙某、毛某某、史某某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人沈某、被告某某公司法定代表人刘某某、被告陈某某、刘某某、孙某某到庭参加诉讼，被告孙某、毛某某、史某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告毛某某、史某某的起诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2012年9月1日，被告某某公司为满足生产经营需要向中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）借款550万元，借期一年，自2012年9月4日起至2013年9月3日止。原告和被告陈某某、刘某某、孙某某、孙某、毛某某、史某某为上述借款提供保证担保。借款到期后，上述被告均未偿还，为避免损失扩大，原告承担了保证责任，依法取得追偿权，但诸被告均未按约定履行偿还责任。故原告起诉请求判令：1、七被告立即给付原告代偿款5548212.46元及利息（其中39万元从2012年10月27日开始计算、其中5158212.46元从2013年9月27日开始，均按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。2、判令七被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，我公司只借款230万元，且已偿还，另外320万元是陈某某个人借的。我公司不应该再承担还款义务。
被告陈某某辩称，借款时，我担任某某公司法定代表人，2012年9月向建行借款550万元，厂房抵押230万元，另外有原告的房子抵押320万元。除了某某公司外，有其他六个自然人担保，他们仅知道厂房抵押的230万元部分，三个家属签字都是男方代签的，家属不清楚。该借款在2012年10月份，原告偿还39万元，另有515万元是原告偿还的，但是我们当时不知道，我们也没人让他还。建行还曾经起诉过我们，现在不了了之，后来我们知道其实原告已经还清全部款项。2014年11月4日，以某某公司的名义向小贷公司借款230万还给了原告，后来公司就再也没有还过钱。现在我个人只同意还款320万元，这笔钱与公司无关，与其他两人（刘某某、孙某某）无关。
被告刘某某辩称，原告跟陈某某是子舅关系，他们两人要求我们去签字的。当时我个人担保是陈某某把合同拿到我家里签字的，我们也没有到银行签字，我家属毛某某的名字也是我代签的。我们担保的230万元已经还清，作为我个人我不愿意承担担保还款义务。
被告孙某某辩称，当时贷款的时候总数额我们不清楚，我们只知道我们是股东，公司借款需要我们签字，当时陈某某口头告诉我们公司借款是230万元，并且是以公司厂房抵押的，至于另外320万元我们不清楚，至于原告拿六套房子出于个人原因为陈某某担保320万元，我们也不清楚。合同是陈某某拿给我们签的，合同上面有无数额我们也没有注意看，我家属史某某的名字也是我代签的。我个人认为我们作为股东担保的230万元在2014年已经偿还给了原告，所以原告要求我们承担担保责任我们不同意。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告某某公司（以下称甲方）与建行泰州分行（以下称乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币600万元，借期自2012年9月4日至2013年9月3日，贷款利率为起息日基准利率上浮20%，按月结息，第一批借款支用计划为550万元。
期间，原告付某某及其亲属陈秀凤、付雅，被告陈某某、孙某，被告刘某某、毛某某，被告孙某某、史某某等9名自然人分别与建行泰州分行签订了各自独立的四份自然人保证合同，约定为确保某某公司与建行泰州分行签订编号为2012099的《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告付某某及被告陈某某、孙某、刘某某、孙某某等自然人自愿为某某公司在主合同项下的债务提供连带责任担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证合同落款处日期部分为空白，关于保证合同签署时间，被告陈某某称，大约是2012年8月份；被告刘某某、孙某某称，具体时间记不清楚。对于上述保证合同的内容，被告陈某某称其是清楚的；被告刘某某、孙某某称，内容没有看，陈某某跟我们说，某某公司借款，需要股东签字。但被告陈某某、刘某某、孙某某均称，2012年度，某某公司仅向建行泰州分行借过款，未向其他银行借过款；被告陈某某、刘某某、孙某某在建行没有为其他人提供过担保。
2012年9月4日，建行泰州分行实际发放贷款550万元给被告某某公司。2012年11月27日，原告付某某提前为被告某某公司向建行泰州分行偿还借款39万元。借款到期后，因被告某某公司未偿还，原告付某某于2013年9月27日代某某公司向建行泰州分行偿还5158212.46元（其中偿还本金511万元，偿还利息48212.46元）。因原告向债务人某某公司及其他保证人追偿无着，故诉至本院。
另查明，被告某某公司于2014年11月4日曾偿还原告230万元。
再查明，2012年9月借款发生期间，被告陈某某、刘某某、孙某某均为某某公司股东，其中陈某某持股60%，刘某某、孙某某分别持股15%、25%。现某某公司股东为刘某某一人持股。
又查明，原告付某某与被告陈某某是子舅关系。被告陈某某与孙某系合法婚姻关系。
庭后，就各保证人承担的责任份额，本院征询原告及被告陈某某、孙某意见，原告称：庭审中原告已自愿撤回对被告毛某某、史某某的起诉，其他剩余7名保证人对主债务人某某公司不能偿还的部分，由涉诉保证人各承担1／7的偿还责任，其他部分予以放弃。被告陈某某、孙某亦无异议。
本案争议焦点：2014年11月4日被告某某公司偿还原告的230万元，是否用于偿还本案讼争借款。
被告某某公司、陈某某、刘某某、孙某某均称，当时某某公司借款就是借的230万元，并提供厂房抵押，另有320万元是陈某某个人所借，是用原告的房屋抵押。2014年11月4日，某某公司向小额贷款公司借款230万元偿还给原告。
原告付某某称，付某某与某某公司及陈某某之间除本案讼争借款外，还存在其他借贷往来，2014年11月4日的230万元还款就是偿还的其他借款。原告提供2012年8月29日借款合同两份、社员借款凭证两份、进账单两份、借条一份（借条左下方有手写注明“经协商，此款到2015年8月份还清，陈某某，2014.6.6”），证明：2012年8月29日，原告及其公司员工杜秀松向泰州市高港区三泰农村互助资金合作社各借款150万元，同日上述借款300万元汇入某某公司原法定代表人陈某某个人账户，某某公司及陈某某向原告出具借条，借条载明的月利率15.3%，是笔误，应为15.3‰。
经质证，被告陈某某称，借条上某某公司的公章是谁盖的我不确定，这个钱是我个人借的，如果是公司借应当有其他两个股东签字，后来这个钱是进了我个人的账户。这个300万元借款是事实，转账也是到我个人的账户，此款后来没有偿还。被告某某公司、刘某某称，此借款我们不清楚，是原告与陈某某之间的事情。
关于原告提供的2012年8月29日借条左下方手写注明“经协商，此款到2015年8月份还清，陈某某，2014.6.6”内容的解释。原告与被告陈某某均称，该内容即为约定2012年8月29日300万元借款的最后还款期限为2015年8月份。
上述事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同四份、2012年11月27日、2013年9月27日银行缴款单两份、建行泰州分行出具的代偿情况说明、贷款转存凭证、核定贷款指标通知，2012年8月29日借款合同两份、社员借款凭证两份、进账单两份、借条一份，被告陈某某提供的委托函两份（复印件），及本院庭审笔录、质证笔录、询问笔录等在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。2012年9月4日，被告某某公司向建行泰州分行借款550万元，原告付某某及被告陈某某、孙某、刘某某、孙某某等人为该笔借款提供连带责任的保证，借款到期前后，原告付某某履行了保证责任，向出借银行偿还了借款本金550万元及利息48212.46元，事实清楚，有原告提供的贷款合同、保证合同、银行缴款单、代偿情况说明及庭审笔录等为证，本院依法予以认定。原告付某某承担清偿责任后，其有权向债务人被告某某公司追偿借款本息。因保证人之间对上述借款提供保证，没有约定明确的比例份额，故对被告某某公司不能偿还的部分，由被告陈某某、孙某、刘某某、孙某某等保证人平均分担。
关于2014年11月4日被告某某公司偿还原告230万元款项的性质。原告提供的2012年8月29日借条，虽然被告某某公司在借款人一栏加盖单位公章，但借条所载借款是直接打入被告陈某某个人账户，并未进某某公司账户；且在借条左下方有明确约定，“此款到2015年8月份还清”，说明该借款清偿期尚未届满，故某某公司2014年11月4日偿还原告的230万元，应当认定为是偿还本案讼争借款。故被告某某公司实际尚欠原告担保代偿款本金320万元，利息48212.46元。
故原告要求被告某某公司偿还代偿款3248212.46元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，本院酌定从原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算。为本案讼争借款向贷款银行提供保证的保证人，包括原告在内共有9人，未约定保证份额，原告撤回对被告毛某某、史某某的起诉，其他被告亦无异议，本院照准，不再另行制作裁定书。原告要求被告陈某某、刘某某、孙某某、孙某，对其向被告某某公司不能追偿的部分各承担七分之一的偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某某、刘某某、孙某某、孙某承担清偿义务后，有权向被告某某公司追偿。原告其余诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。被告孙某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市某某不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付某某支付担保代偿款人民币3248212.46元及其利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告陈某某、刘某某、孙某某、孙某对被告泰州市某某不锈钢制品有限公司应承担的上述给付义务中不能清偿的部分，各自承担七分之一的偿还责任。被告陈某某、刘某某、孙某某、孙某承担偿还义务后，有权向被告泰州市某某不锈钢制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费50638元，由原告付某某负担20992元，被告某某公司负担29646元，被告陈某某、刘某某、孙某某、孙某各自对被告某某公司应负担诉讼费部分的七分之一，承担共同负担义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50638元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 唯