wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第506号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：李乐宁，男，1957年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第695号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年2月25日作出中土执法决字（2013）第695号行政处罚决定，认定李乐宁未经依法批准，占用位于中山市大涌镇青岗村土名“鬼仔坑”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为1656.8平方米，其中林地为1656.8平方米。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总规划。李乐宁实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对李乐宁处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1656.8平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3.对非法占用1656.8平方米林地处以每平方米20元的罚款，共计33136元。市国土资源局向李乐宁送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，经催告，李乐宁逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李乐宁仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第695号行政处罚决定中责令被执行人李乐宁退还非法占用的土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第669号
罪犯张海涛，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年9月10日作出（2013）威经技区刑初字第60号刑事判决书，以被告人张海涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张海涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张海涛的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、缴纳罚金凭据、思想汇报及在押人员李赞宇的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张海涛服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币一万元。威海经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张海涛进行社区矫正。
本院认为，罪犯张海涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年2月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第575号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人冯一×，农民。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月4日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人冯一×犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人冯一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年6月25日5时许，在天津市静海县梁头镇东河头村村内公路上，被告人冯一×与冯二×因琐事发生争吵，后双方厮打，被告人冯一×用拳头将冯二×的鼻骨打折。同日冯二×拨打电话报警。2015年9月8日，被告人冯一×到公安机关投案。经鉴定，冯二×的损伤伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人冯一×主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人冯一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月25日5时许，在天津市静海县梁头镇东河头村村内公路上，被告人冯一×与冯二×因琐事发生争吵，后双方互相厮打，被告人冯一×用拳头将冯二×的鼻骨打折。经鉴定，冯二×身体所受损伤程度为轻伤二级。同日，冯二×拨打110电话报警。2015年9月8日，被告人冯一×到公安机关投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人冯一×赔偿了冯二×经济损失人民币61000元，并取得了被害人冯二×的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人李一×、李二×、冯三×、冯四×、王××、张××的证言，被害人冯二×的陈述，被告人冯一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、伤情照片，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，协议书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯一×自动投案，如实供述犯罪事实，认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯一×赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵燕飞
马志妍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第325号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王永新。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王永新电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00644号
申请人管志权。
被申请人湖北盛祺房地产开发有限公司，住所地湖北省广水市滨河公园东岸特1号。
法定代表人刘菊英，总经理。
被申请人湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人刘俊新，总经理。
申请人管志权因合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北盛祺房地产开发有限公司、湖北红旗建设集团有限公司银行存款人民币2080万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人管志权的担保人武汉红人服饰有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村土地为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人管志权的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北盛祺房地产开发有限公司、湖北红旗建设集团有限公司银行存款人民币2080万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人管志权的担保人武汉红人服饰有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村土地（使用权证号：武国用（2003）字第2395号，面积：11625.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丹青
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00328号
原告王存明，男，1973年7月7日生，汉族。
委托代理人石津徽（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告田绍东，男，1975年12月18日生，汉族。
被告黄仙国，男，1980年12月1日生，汉族。
原告王存明与被告田绍东、黄仙国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年2月6�公开开庭进行了审理。原告王存明及其委托代理人石津徽，被告黄仙国到庭参加诉讼。被告田绍东因故未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存明诉称，2014年1月初，被告田绍东因交春运保证金及建房需要，提出向原告借款200000元，并承诺按月息3%支付利息。2014年1月4日，原告的姐夫任某某将归还原告的现金200000元带至原告办公室，原告请了单位会计姜某某在场作证，被告田绍东请了被告黄仙国作为担保人，双方办理借款事宜。原告在办公室将现金200000元交给被告田绍东，被告田绍东清点后给原告出具借条，载明借款事实，并约定借款期限一年，本金借款期限到期一次性偿还，利息按月息3%计算，按月结息，每月4日支付6000元到原告在邮政银行的账户。被告田绍东在借款人处签名，被告黄仙国在担保人处签名。被告田绍东借款后，仅支�了2个月的利息，本金和剩余利息至今未支付。被告黄仙国作为担保人，应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年3月4日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田绍东辩称，被告田绍东出据向原告王存明借款200000元、原告提供了借款现金200000元属实，但被告田绍东现在监狱服刑，没有还款能力。
被告黄仙国辩称，被告黄仙国为该借款提供担保是事实，但被告黄仙国只应该承担50%的偿还责任，且从今天开始产生的利息也与黄仙国无关，黄仙国只应承担以前产生的利息。
经审理查明，2014年1月4日，被告田绍东向原告王存明借款200000元，并出具借条，载明“今借到王存明现金200000.00元（大写：贰拾万整）。双方约定：借款期限1年，从2014年元月4日至2015年元月4日止，本金借款期限到期一次性偿还；借款利息按月息3%计算，利息支付方式为借款期限内按月结息，每月4日支付利息6000.00元（大写：陆仟元整），利息支付到邮政卡号：6210986530043109XXX，户名：王存明。特立此据”。被告田绍东在借款人处签名捺印，被告黄仙国在担保人处签名捺印，并签注了各自的身份证号码。同日，原告王存明向被告田绍东支付了现金200000元。庭审中，原告陈述，被告田绍东借款后以现金方式支付了第一个月的利息6000元，于2014年3月9日转款6000元到借条约定的银行账户作为第二个月的利息，剩余利息未支付。后经原告王存明催要，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告田绍东因涉嫌犯罪，于2014年5月26日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
以上事实，有原告王存明的身份证、（2014）山法刑初字第00294号刑事判决书，借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县广东东路支行出具的交易明细，本院调取的被告田绍东的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告田绍东出据向原告王存明借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告约定的借款月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。原告陈述被告田绍东借款后，已偿还两个月的利息，本院予以确认。被告借款后，未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告黄仙国在借条担保人处签名捺印，自愿为被告田绍东的此次借款提供担保，但未明确约定担保责任。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告黄仙国在主债务履行期间届满之日起六个月内，对借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期限内要求被告黄仙国承担保证责任，则被告黄仙国应当承担保证责任。被告黄仙国承担保证责任后，有权向债务人即被告田绍东追偿。被告黄仙国辩称只承担借款本息50%的责任，且以后利息与其无关的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田绍东于本判决生效后五日内，偿还原告王存明借款本金200000元及利息（利息自2014年3月4日�至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告黄仙国对被告田绍东的上述债务承担连带偿还责任。被告黄仙国承担保证责任后，有权向被告田绍东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告田绍东、黄仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提�缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄周琼
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0093号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄昌奎，男，1981年3月29日生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2003年8月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2009年1月23日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2011年1月4日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；2014年3月27日被海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，在海安县看守所服刑（刑期自2013年11月14日起）。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月14日被金湖县公安局押回。现羁押于金湖县看守所。
辩护人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
辩护人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告人雷雨，男，1980年3月2日生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月3日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2014年3月27日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月13日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月13日被金湖县公安局刑事拘留，2014年6月13日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄昌奎、雷雨犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黄昌奎及其辩护人黄霖、张桂琴，被告人雷雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月11日下午，被告人黄昌奎、雷雨与他人结伙至金湖县城利民路83号，由被告人黄昌奎开锁入室盗窃，被告人雷雨等人望风接应，先后在谢某某、袁某某、盛某某、孙某家中行窃，其中在孙某家窃得人民币3000元及铂金手镯一只。经鉴定，该铂金手镯价值人民币6024.10元。
2、2013年11月13日下午，被告人黄昌奎、雷雨与他人结伙至涟水县城金城路2号郑某某小学宿舍区一单元302室蔡某家，由被告人黄昌奎开锁入室盗窃，被告人雷雨等人望风接应，窃得人民币400元。
案发后，公安机关扣押了被告人黄昌奎盗窃的铂金手镯并发还给了被害人孙某。审理中，被告人黄昌奎退出赃款3400元。
上述事实，被告人黄昌奎、雷雨在侦查阶段均有过供述，庭审中也均无异议，并有被害人孙某、谢某某、袁某某、盛某某、蔡某陈述，指认盗窃现场照片，被盗物品及作案工具照片，扣押、返还物品清单，金湖县价格认证中心金价证字（2014）第52号价格鉴定意见书，海安县人民法院（2014）安刑初字第0055号刑事判决书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄昌奎、雷雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人黄昌奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人流窜、入户盗窃，均应酌情从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，被告人黄昌奎退赃，被害人的经济损失已得到挽回，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人黄昌奎在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；与其前盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十四日起至二〇一五年十一月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十三日起至二〇一五年五月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年七月十七日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1526号
罪犯李超，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年4月5日作出（2012）双流刑初字第198号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（未执行，困难证明）。刑期起于2011年9月30日止于2015年3月29日。判决生效后交付执行。于2012年4月26日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核80分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3322号
原告：冯某某。
委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：曹某某。
被告：苗某某。
被告：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：呼某某，董事长。
本院在审理原告冯某某诉被告曹某某、苗某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司起诉。
审判员 任德强
二〇一五年九月十八日
书记员 郭 冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1054号
上诉人（原审原告）新中南方物业管理（上海）有限公司。
被上诉人（原审被告）赵镇富。
原审被告新中物业管理（中国）有限公司上海分公司。
上诉人新中南方物业管理（上海）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新中南方物业管理（上海）有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2014年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新中南方物业管理（上海）有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人新中南方物业管理（上海）有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人新中南方物业管理（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00230号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌交通肇事于2012年12月24日被取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年9月14日18时30分许，被告人李某某无证驾驶普通二轮摩托车沿驿欧路由东向西行驶至马寨乡姚老家村新庄路段时，将行人姚某某刮倒，造成姚某某受伤经医院抢救无效于2012年9月18日死亡，李某某受伤，摩托车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）380号交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失合计12.2万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、诊断证明书、阜阳市第二人民医院死亡记录、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、物证照片、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第382号交通事故认定书、证人王某的证言、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年六月二十日
书记员 王艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执446号
申请执行人:窦少君，男，1984年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李燕媚，女，1987年6月22日出生，住贺州市八步区。
被执行人：贾建军，男，1983年1月23日出生，住山西省万荣县。
关于申请执行人窦少君与被执行人李燕媚、贾建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为73022元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明位于贺州市××××房属于被执行人李燕媚所有，但该房产暂时不宜强制执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执446号申请执行人:窦少君，男，1984年11月22日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李燕媚，女，1987年6月22日出生，住贺州市八步区。被执行人：贾建军，男，1983年1月23日出生，住山西省万荣县。关于申请执行人窦少君与被执行人李燕媚、贾建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为73022元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明位于贺州市××××房属于被执行人李燕媚所有，但该房产暂时不宜强制执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十五日书记员 叶宝宏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第122号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人周某某。
被申请人柏某某，系周某某之妻。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人周某某、柏某某拒不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人柏某某在中国农业银行宁远支行桐山营业所的存款34000元（账号xxx）予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损害而向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人柏某某在中国农业银行宁远支行桐山营业所的存款34000元（账号xxx）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭国勇
审判员 胡建国
审判员 卢胜富
二〇一三年十月十六日
书记员 欧阳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3934号
原告：戴盈盈。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：林成都。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人：黄益满。
委托代理人（特别授权代理）：夏晓乐。
原告戴盈盈与被告林成都、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告林成都赔偿原告戴盈盈经济损失56095元（医疗费21780.6元、住院伙食补助费813元、营养费2700元、误工费27495元、护理费9148.5元、交通费1000元、鉴定费840元、车辆维修费2860元、住宿费458元，扣除林成都已支付的11000元）；2、被告人寿保险瑞安公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分由商业三者险赔偿限额范围内直接赔付；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日17时50分许，被告林成都驾驶浙c×××××号小型轿车至瑞安市马屿镇镇前东街地段时与原告戴盈盈驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成戴盈盈受伤，两车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告林成都负事故全部责任，原告戴盈盈不承担事故责任。事故致原告戴盈盈头皮裂伤、左顶部头皮血肿、颈部软组织损伤、右内外踝骨折等伤势。经鉴定，其误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。
被告人寿保险瑞安公司承保了浙c×××××号小型轿车的交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林成都已支付原告16000元，并当庭表示在保险赔付外愿意赔偿原告5000元。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提供的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊病历、温东司鉴所（2014）临鉴字第1222号《法医临床鉴定意见书》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告戴盈盈因交通事故受伤请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其损失认定如下：医疗费，根据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院费中的伙食费，确认为21434.6元；被告人寿保险瑞安公司扣除非医保部分费用的意见，没有事实和法律依据，不予支持；住院伙食补助费，按标准30元／天，计算住院19天，为570元；营养费，根据原告的伤势及鉴定意见，酌定2700元；误工费，原告提交的工资表、误工证明及劳动合同书的内容真实性有待其他证据予以补强，故误工费参照浙江省上年度城镇私营单位在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的150天，为14507.67元；护理费，因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，故护理费按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的75天为9146.51元；交通费，根据原告治疗情况，就医地点，酌定600元；鉴定费840元，根据票据予以支持；原告提供的电动车维修发票，没有相应的维修清单、定损单等证据予以佐证，不予采信，车辆维修费酌情支持500元。施救费90元，系合理损失，依据施救费发票予以支持。停车费没有法律依据，不予支持；原告主张住宿费458元，结合其就医地点，非必要支出，不予支持。
综上，原告戴盈盈的合理损失为50388.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人寿保险瑞安公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告戴盈盈34844.18元，余下除不属于保险赔付范围的鉴定费的损失14704.6元，由被告人寿保险瑞安公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费840元由被告林成都承担赔偿责任，被告林成都自愿赔偿原告5000元，予以支持。扣除被告林成都已支付的16000元，被告人寿保险瑞安公司应在商业三者险范围内直接支付原告3707.6元，支付被告林成都11000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告戴盈盈34844.18元，在商业第三者责任险限额范围内直接支付原告戴盈盈3707.6元；
二、驳回原告戴盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由原告戴盈盈负担220元，由被告林成都负担381元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1202元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国豪
二〇一五年一月六日
书 记 员 金 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45119号
原告：北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社，住所地北京市通州区张家湾镇施园村237号。
法定代表人：李守志，社长。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告：付X，住北京市通州区。
本院在审理原告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社诉被告付X不当得利纠纷一案中，原告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社自愿申请撤回对被告付X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市金色池塘观赏鱼养殖合作社负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月七日
书记员 周 芸
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01624号
原告胡光元，无业。
原告李金凤（系胡光元之妻），无业。
被告杨大波，无业。
本院在审理原告胡光元、李金凤与被告杨大波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡光元、李金凤于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光元、李金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡光元、李金凤撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡光元、李金凤负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年十一月十日
书记员 梅 巧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第17号
原告张宝山。
被告盛亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张宝山诉被告盛亮、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵曙光
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1733号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社主任。
被执行人牛世民。
被执行人林治涛。
被执行人张波。
被执行人高云鹏。
被执行人时勇。
被执行人于秋冬。
文登市农村信用合作联社河南信用社诉牛世民、林治涛、张波、高云鹏、时勇、于秋冬借款、保证合同纠纷一案，（2011）文商初字第581号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第256号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社。
负责人刘士凯，该信用社主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告李凤磊，男，1955年11月17日生。
被告李新春，男，1965年1月8日生。
被告李慧，女，1985年8月16日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告李凤磊、李新春、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告李凤磊、李新春、李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年3月20日，被告李凤磊从我社贷款本金50000元，由被告李新春、李慧作担保。后经多次催要，被告拒不还款，具状起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李凤磊、李新春、李慧缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告李凤磊、李新春、李慧与原告桑村信用社签订保证担保借款合同，借款人为李凤磊，借款金额50000元，借款期限自2011年3月20日至2012年3月20日，月利率9.81‰，担保人为李新春、李慧，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告桑村信用社按约向被告李新春提供借款本金50000元。借款到期后，被告李凤磊未按约偿还借款本金，付息至2012年2月29日，被告李新春、李慧也未履行保证责任。2013年10月24日，原告向三被告送达逾期贷款催收通知书，三被告至今未偿还借款本金50000元及2012年2月29日之后的利息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李凤磊从原告桑村信用社借款50000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告李凤磊偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.81‰，自2012年3月1日起计算。原告在保证期间内向连带责任保证人即被告李新春、李慧主张了权利，二人应对被告李凤磊的借款及利息承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤磊于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款本金50000元及利息（利息按双方约定的月利率9.81‰，自2012年3月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告李新春、李慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 李燕华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4754号
罪犯顾海洋，男，汉族，初中文化，无业，1991年12月26日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年2月4日作出（2012）昆刑初字第0881号刑事判决，以被告人顾海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾海洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾海洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海洋予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1441号
罪犯熊怀庆，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）周少刑初字第1号刑事判决，认定被告人熊怀庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与云南省文山市人民法院（2012）文刑初字第235号刑事判决第（一）项被告人熊庆华犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年零三个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；对被告人熊怀庆限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月3日作出（2014）豫法刑三复字第016号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯熊怀庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊怀庆所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊怀庆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊怀庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年九月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1584号
罪犯江陵，男，1963年9月19日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系主犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）汇刑初字第341号刑事判决，认定罪犯江陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江陵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月考核周期累计积分150.34分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分168.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江陵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江陵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利三年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第248号
上诉人（原审被告）吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
委托代理人向刚球，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）向阳军，男，1974年5月4日出生，土家族。
上诉人（原审原告）张雅婷，女，1979年12月19日出生，苗族。
上诉人吉首华商房地产开发有限公司因与被上诉人向阳军、张雅婷商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉首华商房地产开发有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人吉首华商房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉首华商房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
案件受理费717元，因撤诉结案减半收取358.5元，由上诉人吉首华商房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
审 判 员 彭继武
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1827-1号
原告：谷俊光，男，1987年11月26日出生，汉族。
被告：赵俊锋，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告：李洪林，男，成年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在审理原告谷俊光诉被告赵俊锋、李洪林、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月23日立案受理后，依法向被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司送达法律文书时，发现原告谷俊光诉讼主体不对。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谷俊光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张廷仕
二〇一四年七月三十日
书记员 刘耀伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2267号
原告：祝素丽，女，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人：彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告：何红宽，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市中原路和开州路交叉口西北角。
负责人：李宏伟，公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告祝素丽诉被告何红宽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝素丽委托代理人彭皖江，被告何红宽及代理人赵思党，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日13时许，祝自强驾驶豫E662**号小型普通客车行驶至濮阳县大庆路与铁丘路交叉口，与何红宽驾驶的豫J815**号小型轿车相撞，造成豫E662**号小型普通客车乘坐人员伤亡、两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月10日濮阳县交警大队下发了事故认定书，祝自强与何红宽负事故的同等责任，祝怀俭等乘坐人无责任。原告要求被告赔偿医疗费等共计3898.67元。
被告何红宽辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分依法处理。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、事故认定书及保单合法有效后，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内承担不超出50%的赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，人民法院应当根据各被侵权人的损失比例确定被告保险公司对本案原告应当赔偿的数额，诉讼费、鉴定费等其他间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月26日13时许，在濮阳县大庆路与铁丘路交叉口处，祝自强驾驶豫E662**号小型普通客车沿大庆路由北向南行驶，与沿铁丘路由西向东行驶的何红宽驾驶的豫J815**号小型轿车相撞，事故致使两车不同程度损坏，造成豫E662**号小型普通客车乘坐人苏桂丽、刘小军、祝怀俭、张爱格、祝素粉、祝风兰、祝素丽、马相安受伤，后苏桂丽、刘小军经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年9月10日濮阳县交警大队下发了事故认定书，认定祝自强与何红宽负事故的同等责任，原告等乘坐人无责任。事故发生后，祝素丽于当日被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：头外伤。原告于2015年8月1日出院，共住院6天，花费医疗费2599.26元。何红宽系豫J815**号小型轿车车主及司机，车辆在平安财险濮阳中心支公司投保交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。
另查，本次事故造成苏桂丽、刘小军死亡，祝怀俭、张爱格、祝素粉、祝风兰、祝素丽受伤，医疗费、住院伙食补助、营养费损失共计140755.17元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计损失539825.41元，共计680580.58元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书客观、公正，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由车主、实际侵权人何红宽在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接赔偿，不足部分按被告何红宽承担事故责任比例在商业第三者责任限额内赔偿。原告诉求医疗费2599.26元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；依据原告住院6天，诉求住院伙食补助费180元（30元／天×6天），符合法律规定，依法予以确认；诉求营养费应为60元（10元／天×6天）；诉求交通费应为60元（10元／天×6天）；诉求误工费402.03元（24457元／年÷365天×6天），原告按河南省农林牧副渔业标准24457元／年计算，本院依法予以确认；诉求护理费477.38元（29041元÷365天×6天），原告按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，依法予以确认。以上医疗费2599.26元、住院伙食补助费180元、营养费60元，共计2839.26元；以上误工费402.03元、护理费477.38元、交通费60元，共计939.41元。本次事故造成原告等人伤损失共计680580.58元，其中医疗费140755.17元，丧葬费等损失539825.41元，依据原告损失所占交强险分项限额比例，平安财险濮阳中心支公司首先在交强险10000元医疗费分项限额内赔偿原告医疗费202元（2839.26元÷140755.17元×10000元），在交强险110000元伤残限额内赔偿误工费等192元（939.41元÷539825.41元×110000元），不足部分按何红宽承担事故同等责任在商业第三者责任险限额30万元内赔偿1687元（（2839.26元-202元）÷2＋（939.41元-192元）÷2），以上共计2081元（202元＋192元＋1687元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告祝素丽医疗费等共计2081元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告负担23元，被告何红宽负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十二月七日
书记员 郑露露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1788号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码142924946。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：周玉琴。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周玉琴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年六�二十六日
书记员 陈玉洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初461号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙绍瑞，男，汉族。住平邑县城。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人孙绍瑞犯挪用公款罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孙绍瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙绍瑞在担任平邑县职业中等专业学校总务处副主任兼会计期间，利用职务之便，多次挪用公款进行营利活动，共计120000元。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月17日，挪用本单位2011年度遗属补助50000元用于购买股票。其后，孙绍瑞将遗属补助发放到位。
2、2013年9月27日，挪用本单位办公经费20000元用于购买股票。后孙绍瑞将挪用的办公经费归还并入账。
3、2013年11月14日，挪用本单位2013年度遗属补助50000元用于购买股票。其后，孙绍瑞将遗属补助发放到位。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人沈某、刘某、孙某的证言，记账凭证，银行交易记录，证券资金对账单，遗属补助发放表，工作简历、党员身份证明，发破案经过，户籍信息及被告人在侦查阶段的的供述等证据予以证实。被告人孙绍瑞在法庭审理过程亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙绍瑞利用担任平邑县职业中等专业学校总务处副主任兼会计的职务之便，挪用公款进行经营活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，应依法追究被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙绍瑞能够及时退缴犯罪所得赃款，没有影响款项发放，亦未造成不良社会影响，且能够自愿认罪。根据被告人孙绍瑞的犯罪事实、情节及对社会危害程度综合考量，可对孙绍瑞免予刑事处罚。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙绍瑞犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0372号
原告刘立成。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏双昌冶金科技有限公司。
法定代表人周荣富，董事长。
原告刘立成与被告江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称双昌公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立成委托代理人朱炳初、陈钧到庭参加诉讼，被告双昌公司法定代表人周荣富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双昌公司原向原告刘立成借款2000000元，2014年3月31日双方结账确认截止至2013年3月31日，被告双昌公司结欠原告刘立成借款2000000元、利息80000元，并由双昌公司向刘立成出具还款协议书，约定双昌公司于2014年4月15日前归还原告借款本金1000000元，2014年5月15日前归还借款本金1000000元及利息80000元。然到期后，双昌公司未能还本付息，请求判令被告立即归还借款本金2000000元、利息80000元、律师代理费57500元，并承担自2014年3月31日起至实际清偿之日止按本金2000000元、月利率2%计算的利息。
原告提供了下列证据：
1、还款协议书1份，载明：“甲方：刘立成，乙方：双昌公司。乙方于2013年9月29日向甲方借款500000元，2013年12月2日向甲方借款1000000万元，2014年1月20日向甲方借款500000元，合计2000000元。月利率为2%，截止到2014年3月31日，乙方结欠甲方利息8万元。现就还款事宜，达成如下协议：1、乙方于2014年4月15日前归还甲方借款本金100万元，2014年5月15日归还借款本金1000000元及所欠利息80000元；2、乙方在没有归还借款本金前，仍应按照约定的利率2%向甲方支付借款利息；3、如乙方有一期逾期归还本息，甲方有权就剩余的借款本金及利息向法院起诉，同时乙方应承担所支付的诉讼费、律师费等费用。2014年3月31日”。被告双昌公司在还款协议书下方盖章。
2、委托代理合同及泰州市国家税务局通用机打发票1张。主要内容为：刘立成委托朱炳初、陈钧律师为刘立成与双昌公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，支付代理费57500元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月31日，原告刘立成与被告双昌公司签订还款协议书1份，双方确认截止至2014年4月31日双昌公司结欠刘立成2000000元、利息80000元，月利率2%，并约定双昌公司于2014年4月15日前归还刘立成借款本金1000000元，2014年5月15日归还借款本金1000000元及利息80000元，归还借款本金前，按月利率2%计算借款利息。双方还约定如双昌公司逾期归还本息，原告有权就剩余的借款本金及利息向法院起诉，同时双昌公司应承担诉讼费、律师费等费用。原告刘立成委托江苏苏泰律师事务所朱炳初、陈钧律师作为本案代理人，支付律师代理费57500元。
以上事实有原告陈述及还款协议书、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证明。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和其提供还款协议书，可以认定被告双昌公司欠原告刘立成借款2000000元及结欠利息80000元的事实成立。被告双昌公司向原告借款，应诚实守信，按照还款协议约定履行还本付息义务。借款已到期，双昌公司未及时还本付息构成违约，原告要求被告归还借款本息符合法律规定，双方对律师代理费亦有明确约定，原告主张的律师代理费有发票证实，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告双昌公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双昌冶金科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘立成借款本金2000000元、利息80000元、律师代理费57500元，合计2137500元，并承担自2014年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（按本金2000000元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24540元减半收取，财产保全费5000元，合计17270元，由被告江苏双昌冶金科技有限公司（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24540元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7156号
原告付某某，女。
委托代理人翟晓娜，富昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告付某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年3月开始为被告加工书包，因其未即时给付加工费，2012年10月11日，经双方结算，被告欠我书包加工费40000元未付。后经我多次催要，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我书包加工费40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告自2012年3月开始为被告加工书包，因被告未及时给付原告书包加工费。2012年10月11日，经双方结算，被告仍欠原告加工费40000元未付，其于当天为原告出具了欠款单据一张。后原告多次催要，被告却拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告书包加工费40000元，在原告催要时，其应及时给付。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告书包加工费40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘根
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南法执字第5138-8号
申请执行人关润发，男，汉族，1954年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗淑秀，女，汉族，1973年9月30日出生，住址同上。
被执行人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。
法定代表人关锦华。
关于上述申请执行人与被执行人债权纠纷一案，佛山市禅城区人民法院（2008）佛禅法民二初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华在你单位的所有收入、奖励、奖金，限制其支取；扣留被执行人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华在你单位可领取的所有收入、奖励、奖金，并提取至本院执行代管款账户（附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 阳 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔玉燕
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00062号
上诉人（原审起诉人）：纪大中。
上诉人纪大中因不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人纪大中原审诉称：2013年3月15日晚，上诉人依法在北京上访期间，泰州市姜堰区公安局张某某、殷某某等人公然侵犯上诉人的人身自由，将上诉人绑架上汽车，并于第二日上午，将上诉人押送至姜堰某某宾馆非法关押。姜堰区信访局退休人员周某某当场宣布，经中共姜堰区委研究决定，办纪大中的法制教育学习班。后于同年3月17日下午5时许将上诉人释放。同年6月3日晚8时许，上诉人从家中独自步行至姜堰镇坝口时，被几个人绑架到一小客车中，并被押解到姜堰某某宾馆。姜堰区信访局副局长周某某宣布，对纪大中的法制教育学习班正式开始。直至同年7月30日晚上诉人才被迫离开学习班。泰州市姜堰区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室两次对上诉人实施非法绑架、非法拘禁，上诉人由于非人待遇，内分泌失调，患上了糖尿病。现上诉人请求责成泰州市姜堰区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向上诉人赔礼道歉，依法补偿上诉人的经济损失。
原审法院经审查认为：纪大中要求泰州市姜堰区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向其赔礼道歉并补偿其经济损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对纪大中的起诉，不予受理。
上诉人纪大中提起上诉称：泰州市姜堰区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室两次非法限制上诉人的人身自由，相关证据已经证明具体行政行为的存在，对于上诉人的行政诉讼应当受理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人纪大中提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉意见，依法不应采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月十四日
书记员 储晓妹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文君，男，1965年6月19日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：周文娥（周文君之姐），住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鸿亮，男，1987年11月5日出生，住河北省张家口市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红阳，女，1990年2月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，1938年10月16日出生，住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人：魏永祥，院长。
再审申请人周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院(以下简称安贞医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据支持。1.安贞医院存在严重延误死者李玉霞救治时机的行为。2013年7月28日1：30至3：15分，近两个小时的时间，安贞医院并未对李玉霞进行有效救治。安贞医院的种种行为表明，其延误了李玉霞的救治时机，而且该延误行为与李玉霞的死亡之间是否存在因果关系，现有证据无法排除�因此，原判决据此作出安贞医院不存在延误治疗时机的认定没有任何证据予以支持。2.安贞医院在对李玉霞的救治过程中，存在严重的医疗过错。在对李玉霞使用明可欣（头孢类抗生素）时，未进行过敏试验。3：15分给李玉霞用药时，李玉霞的病情并未确诊，安贞医院存在盲目用药的行为。安贞医院的不当用药加速了李玉霞病情的恶化。因此，原判决认定安贞医院在对李玉霞的诊疗过程中，不存在过错没有任何证据予以支持。（二）原判决并未对安贞医院是否存在用药过错的事实进行查明。李玉霞在到安贞医院就诊前，即被延庆医院诊断出患有低钾血症，且在安贞医院也予以确诊李玉霞患有低钾血症，而复方甘草酸苷的用药禁忌中明确标明了低钾血症患者禁用。安贞医院在明知李玉霞患有低钾血症的情形下，仍给其使用低钾血症明确禁用的复方甘草酸苷，医疗过错明显。安贞医院的错误用药行为，应当为李玉霞的去世承担责任。原审法院明显的遗漏应当查明的案件基本事实的行为，因此应当依法予以撤销原判决，重新查明该事实。（三）中天司法鉴定中心做出的中天司鉴中心[2014]临鉴字第39号《法医临床鉴定意见书》不得作为定案依据。该《法医临床鉴定意见书》并未说明安贞医院未及时对李玉霞进行有效救治的行为，是否对李玉霞病情恶化产生影响。该《法医临床鉴定意见书》并未说明，在李玉霞被明确诊断为患有低钾血症的情况下，安贞医院给李玉霞用患有低钾血症禁用的复方甘草酸苷的行为，是否属于加速李玉霞死亡的医疗过错行为。该《法医临床鉴定意见书》认定安贞医院对李玉霞完成了腰穿等检查，没有任何事实依据。该《法医临床鉴定意见书》未对安贞医院未检查李玉霞胸闷的原因，是否属于医疗过错进行鉴�。该《法医临床鉴定意见书》未对导致李玉霞急性肾功能衰竭、转氨酶升高的原因，是否属于安贞医院用药不当造成的进行鉴定。亦未对安贞医院未进行李玉霞呕吐原因查明，未进行是否属于急性肠胃炎检查，未对在未做过敏试验的情形下就使用明可欣的行为是否存在医疗过错进行鉴定。（四）安贞医院修改了病历时间，并在事后添加了病历内容，医疗过错行为明显。综上所述，原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，并遗漏了应当查明的案件事实，且据以定案的主要证据《法医临床鉴定意见书》存在明显错误，不应作为定案依据等明显的错误，应当依法予以撤销。申请人在一审中的诉讼请求，证据确凿，应当依法予以支持。
本院经审查认为，医疗机构对患者承担损害赔偿责任的构成要件为医疗机构对患者造成损害、医疗机构存在过错、且医疗过错和�害后果之间存在因果关系。原审法院就安贞医院的诊疗行为是否存在过错等专业领域问题依法委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序规范合法，其鉴定结论可以作为本案的证据使用。该鉴定意见证明，安贞医院的诊疗行为不违反诊疗规则，在病历书写上存在不规范的情形，但该情形与李玉霞的最终死亡的损害后果不存在因果关系。原审法院依据查明的案情参照鉴定结论，依法驳回申请人要求安贞医院赔偿的请求，判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。
综上，周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文君，男，1965年6月19日出生，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：周文娥（周文君之姐），住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鸿亮，男，1987年11月5日出生，住河北省张家口市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红阳，女，1990年2月18日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，1938年10月16日出生，住河北省张家口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人：魏永祥，院长。再审申请人周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院(以下简称安贞医院)医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据支持。1.安贞医院存在严重延误死者李玉霞救治时机的行为。2013年7月28日1：30至3：15分，近两个小时的时间，安贞医院并未对李玉霞进行有效救治。安贞医院的种种行为表明，其延误了李玉霞的救治时机，而且该延误行为与李玉霞的死亡之间是否存在因果关系，现有证据无法排除�因此，原判决据此作出安贞医院不存在延误治疗时机的认定没有任何证据予以支持。2.安贞医院在对李玉霞的救治过程中，存在严重的医疗过错。在对李玉霞使用明可欣（头孢类抗生素）时，未进行过敏试验。3：15分给李玉霞用药时，李玉霞的病情并未确诊，安贞医院存在盲目用药的行为。安贞医院的不当用药加速了李玉霞病情的恶化。因此，原判决认定安贞医院在对李玉霞的诊疗过程中，不存在过错没有任何证据予以支持。（二）原判决并未对安贞医院是否存在用药过错的事实进行查明。李玉霞在到安贞医院就诊前，即被延庆医院诊断出患有低钾血症，且在安贞医院也予以确诊李玉霞患有低钾血症，而复方甘草酸苷的用药禁忌中明确标明了低钾血症患者禁用。安贞医院在明知李玉霞患有低钾血症的情形下，仍给其使用低钾血症明确禁用的复方甘草酸苷，医疗过错明显。安贞医院的错误用药行为，应当为李玉霞的去世承担责任。原审法院明显的遗漏应当查明的案件基本事实的行为，因此应当依法予以撤销原判决，重新查明该事实。（三）中天司法鉴定中心做出的中天司鉴中心[2014]临鉴字第39号《法医临床鉴定意见书》不得作为定案依据。该《法医临床鉴定意见书》并未说明安贞医院未及时对李玉霞进行有效救治的行为，是否对李玉霞病情恶化产生影响。该《法医临床鉴定意见书》并未说明，在李玉霞被明确诊断为患有低钾血症的情况下，安贞医院给李玉霞用患有低钾血症禁用的复方甘草酸苷的行为，是否属于加速李玉霞死亡的医疗过错行为。该《法医临床鉴定意见书》认定安贞医院对李玉霞完成了腰穿等检查，没有任何事实依据。该《法医临床鉴定意见书》未对安贞医院未检查李玉霞胸闷的原因，是否属于医疗过错进行鉴�。该《法医临床鉴定意见书》未对导致李玉霞急性肾功能衰竭、转氨酶升高的原因，是否属于安贞医院用药不当造成的进行鉴定。亦未对安贞医院未进行李玉霞呕吐原因查明，未进行是否属于急性肠胃炎检查，未对在未做过敏试验的情形下就使用明可欣的行为是否存在医疗过错进行鉴定。（四）安贞医院修改了病历时间，并在事后添加了病历内容，医疗过错行为明显。综上所述，原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，并遗漏了应当查明的案件事实，且据以定案的主要证据《法医临床鉴定意见书》存在明显错误，不应作为定案依据等明显的错误，应当依法予以撤销。申请人在一审中的诉讼请求，证据确凿，应当依法予以支持。本院经审查认为，医疗机构对患者承担损害赔偿责任的构成要件为医疗机构对患者造成损害、医疗机构存在过错、且医疗过错和�害后果之间存在因果关系。原审法院就安贞医院的诊疗行为是否存在过错等专业领域问题依法委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序规范合法，其鉴定结论可以作为本案的证据使用。该鉴定意见证明，安贞医院的诊疗行为不违反诊疗规则，在病历书写上存在不规范的情形，但该情形与李玉霞的最终死亡的损害后果不存在因果关系。原审法院依据查明的案情参照鉴定结论，依法驳回申请人要求安贞医院赔偿的请求，判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文君、周鸿亮、周红阳、陈秀英的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第37号
原告江苏雨龙电气成套有限公司，住扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告王罗宝。
被告镇江多隆金属物资有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路255号。
法定代表人王琴。
两被告共同委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告王罗宝、镇江多隆金属物资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱民和两被告共同委托代理人张圣根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏雨龙电气成套有限公司诉称，原告与两被告借款纠纷一案，经（2014）镇商初字第14号民事调解书确认：截止2015年10月30日前应给付原告借款本金627万元，利息353.56万元，2014年11月13日，原告与债权人何建华签订债权转让协议，将上述债权其中392万元转让给何建华。因工作人员疏忽，在转让通知最后一句写上了“你们与我公司不存在债权债务关系”，此属重大误解，除两被告已偿还本金510万元及原告转让的392万元外，两被告仍应偿还原告借款本息78.56万元，双方债权债务关系并未消失，故诉请撤销转让通知中最后一句内容。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、（2014）镇商初字第14号民事调解书一份，证明两被告至2015年10月30日应给付原告借款本息计980.56万元；
3、2014年11月13日，原告出具给何建华的债权转让协议一份，证原告将对两被告享有债权中的392万元转让给了何建华，在该通知中“你们与我公司不存在债权债务关系”内容的表述属重大误解。
被告王罗宝、镇江多隆金属物资有限公司辩称，因原告在债权转让时协议中明确写明与两被告债权债务关系已不存在，说明原告在转让债权时对利息全部放弃，应驳回原告的诉讼请求。未提供任何证据。
经审理查明，原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告王罗宝、镇江多隆金属物资有限公司之间存在借贷关系，经（2014）镇商初字第14号民事调解书确认，截止2015年10月30日，两被告应偿还原告借款本息计980.56万元。2014年11月13日，原告与何建华及两被告达成了债权转让协议，原告将上述对两被告债权中的392万转让给了何建华。在发给两被告债权转让通知中写有“你们与我公司不存在债权债务关系”的内容。原告事后发现，此内容属疏忽大意，重大误解，诉请本院予以撤销。审理中，两被告对原告提供的证据无异议，仅认为据此通知约定，原告与两被告间债权、债务已归于消灭，属双方真实约定，不应撤销。
本院认为，对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以采纳。根据（2014）镇商初字第14号民事调解书规定，截止2015年10月30日，原告对两被告享有债权为980.56万元，截止2014年11月13日即原告转让债权392万元时原告对两被告享有的到期债权为392万元。对未到期的债权，原、被告之间无约定，原告也未有放弃的明确表示。该转让通知系原告单方对两被告发出的通知，不能视为原、被告对未到期债权作放弃表示一致约定的理解。故该通知中“你们与我公司不存在债权债务关系”的表述属重大误解的理由成立，本院予以支持。反之，两被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十九第一项的规定，判决如下：
撤销2014年11月13日原告江苏雨龙电气成套有限公司发给被告王罗宝、江苏多隆金属物资有限公司债权转让协议通知中关于“你们与我公司不存在债权债务关系”的表述。
案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐平平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更180号
罪犯张健。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）莱阳刑初字第376号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零28天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张健的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张健在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张健的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07074号
原告张某甲，男，1950年1月8日出生，汉族，重庆某某公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张某某，女，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某，女，1954年8月12日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告张某乙，男，1959年7月3日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张某某，女，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告张某丙，男，1964年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张某某，女，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告张某丁，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张某某，女，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，男，1981年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告张某甲、张某某、张某乙、张某丙、张某丁与被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序进行审理。
原告张某甲、张某某、张某乙、张某丙、张某丁诉称，原告系被继承人谢某某的子女。被继承人谢某某于2014年1月7日死亡。被继承人谢某某与被告王某某于2013年11月10日经重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第08788号民事判决书确定：由被告王某某给付原告谢某某55008.82元。由于被告王某某至今仍未支付该笔款项，原告作为谢某某的继承人要求强制执行被告王某某的财产。
本院认为，原告提起诉讼的事项业经生效的重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第08788号民事判决确认，原告张某甲、张某某、张某乙、张某丙、张某丁的起诉不符合法律规定的起诉条件，构成重复起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲、张某某、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一五年七月六日
书记员 周 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2831号
原告国网河南省电力公司郸城县供电公司。
负责人陈智勇，经理。
统一社会信用代码91411625MA40UYD2XG。
地址：郸城县新华路东段99号。
被告河南群得益制衣有限公司。
法定代表人盛永良，经理。
统一社会信用代码91411625563734913G。
地址：郸城县产业集聚区第一创业园。
原告国网河南省电力公司郸城县供电公司与被告河南群得益制衣有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告国网河南省电力公司郸城县供电公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司郸城县供电公司撤回起诉。
案件受理费717元，财产保全费653元，由原告国网河南省电力公司郸城县供电公司负担。
审判员 金建
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2311号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄力，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张青华，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：徐华，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初2908号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币7161614.68元，律师费50000元，案件受理费68978元，执行费63208元，合计7343800.68元及罚息、复利（自2016年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽仙满楼万象酒楼有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽金满楼酒店发展股份有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、黄力、张青华、徐华、张晓峰、张燕华在银行帐户上的存款人民币总计7343800.68元及罚息、复利（自2016年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十月三十一日
书记员 周传玉
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第413号
原告关某某，女，1990年9月6日出生，汉族。
被告薛某，男，1987年1月5日出生，汉族。
原告关某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告薛某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：我与被告于2011年3月18日进行结婚登记，婚后生一男孩薛某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹，难以沟通。2012年10月，因生活琐事争吵后，原告回了娘家，双方分居至今。被告曾起诉青岛市李沧区人民法院要求离婚，后我提出管辖权异议，案件移送至万荣县人民法院，此后被告对该案不理不问，最终法院以撤诉结案。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩薛某某由被告抚养。
被告薛某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告关某某与被告薛某经人介绍认识，于2011年3月18日登记结婚。原告陈述双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，难以沟通，未建立起真正的夫妻感情，2012年10月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家生活，被告一直在青岛居住，从此开始分居生活。2013年12月10日，被告以双方感情破裂为由向青岛市李沧区人民法院起诉要求离婚，后原告提出管辖权异议，案件移送至本院审理，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案最终按撤诉处理，撤诉后双方关系未有改善，原、被告继续分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、被告于2013年12月10日向青岛市李沧区人民法院提交的民事起诉状、原告提供的管辖权异议书及本院作出的（2014）万河民初字第761号民事裁定书各一份，证明被告曾起诉原告要求离婚，后该案按撤诉处理；证据2、沙石范村村民委员会证明一份，证明原、被告于2012年12月分居至今；证据3、刘村村民委员会证明一份，证明被告常年在外，地址不详，无法联系。原告陈述双方于2012年2月11日生育一男孩薛某某，孩子现随被告父母生活，并要求由被告抚养孩子，其依法负担孩子抚养费。
另查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常因生活琐事争吵打闹。根据原告陈述及其提供的证据，能够证明原、被告于2012年12月开始分居生活，被告于2013年12月10日以感情破裂为由向青岛市李沧区人民法院起诉离婚，后该案按撤诉处理，撤诉后双方关系未能改善，继续分居至今，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，由于被告至今下落不明，也未提供书面意见，虽然孩子现随被告父母生活，但依照婚姻法相关规定及考虑孩子的健康成长，孩子应随母亲即原告生活为宜，被告作为孩子父亲应承担抚养费。关于抚养费的问题，根据山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元的统计数字，被告应一次性酌情负担孩子抚养费。关于夫妻共同财产及共同债权债务，双方均未主张，本案不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告薛某离婚；
二、原告关某某与被告薛某婚生男孩薛某某由原告抚养，被告在判决生效后十日内给付原告孩子抚养费30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告关某某与被告薛某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程佳宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2266号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人黄乙犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日0时许，被告人黄乙酒后驾驶苏E0XX**的小型轿车行驶至本区沪松公路北侧九干路北约1000米处时，与前车发生追尾事故，后双方协商不成发生纠纷，路人报警，民警将被告人黄乙带至派出所询问，并对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人黄乙血液中的乙醇含量为1.46mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、黄甲的证言，现场酒精呼气测试结果打印条、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4501号
原告：刘瑞，女，汉族，1980年7月26日出生，市民，住安徽省临泉县。
被告：李华，男，汉族，1975年10月8日出生，市民，住安徽省临泉县。
被告：王永亮，男，汉族，1980年7月11日出生，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘瑞与被告李华、王永亮民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2017年7月10日向本院书面申请撤回对被告李华、王永亮的起诉。本院认为，原告刘瑞在诉讼中撤回对被告李华、王永亮的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回对被告李华、王永亮的起诉。
案件受理费1648元，由原告刘瑞负担。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘俊俊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第948号
原告四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：绵阳市农科区。
法定代表人许龙江，四川阳光水务工程设备有限公司总经理。
委托代理人陈仕伟，四川省绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告四川新长江房地产开发有限公司，住所地：成都锦江区梨花街9号412房。
法定代表人魏园，四川新长江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人罗龙，四川五方律师事务所律师。
委托代理人祝立，四川五方律师事务所律师。
原告四川阳光水务工程设备有限公司（简称阳光水务公司）与被告四川新长江房地产开发有限公司（简称新长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法由代理审判员张韵适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告阳光水务公司的委托代理人陈仕伟，被告新长江公司的委托代理人祝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光水务公司诉称，2008年10月21日，原、被告签订“石上清风小区”项目无负压生活供水设备销售合同，总金额120000元。原告已按合同约定履行了义务，被告已支付原告货款7.2万元，尚欠原告货款44400元、质保金3600元，合计欠款48000元。经原告多次催收，被告仍不履行给付义务，据此，请求判令：1、被告给付原告货款44000元、质保金3600元；2、被告赔偿原告违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告新长江公司辩称，根据《销售合同》约定，44400元的货款应在设备安装运行正常后八个月内付清，3600元的质保金应在设备安装运行一年无质量问题一次性付清。该房实际竣工验收时间是2009年6月25日，该时间即设备安装运行正常的最迟时间。因此，此时间届满八个月和一年之日起，原告就知道或应当知道其权利受到了侵害。然而，原告未以任何形式向答辩人主张过权利，直至2012年9月29日，原告才向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，2008年10月21日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《销售合同》，约定被告购买原告SWDG24-78-2无负压供水设备，价款为120000元。合同签订后三日内，被告需向原告支付合同总价款总额30%即36000元（作为定金），提（交）货时被告付给原告30%即36000元，安装运行正常后八个月内付37%即44400元，余3%即3600元（作为质保金），待设备运行一年无质量问题一次性付清。
2009年4月16日，被告接收SWDG24-78-2无负压供水设备，同日安装运行完毕。原告向被告开具发票，载明被告已向原告付款72000元。
另查明，2012年9月，原告因向被告催收货款及质保金未果，起诉至四川省绵阳市游仙区人民法院。后该院将该案移送至本院进行审理。
庭审中，被告承认欠付原告货款44000元及质保金3600元的事实。
上述事实，有原告提交的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息、《销售合同》、设计通知、发票交接清单、工程参数表、设备清单、设备交接清单，被告提交的销售合同及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于原告请求被告向其支付货款44400元、质保金3600元、违约金20000元的主张，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。诉讼时效制度规定当事人可以对债权请求权提起诉讼时效抗辩，而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。根据《销售合同》的约定，被告应当在设备安装运行正常后八个月内支付原告44400元，设备运行一年无质量问题一次性支付质保金3600元。因原、被告均确认设备安装运行的时间为2009年4月16日，故根据上述约定，被告应于2009年12月16日前向原告支付货款44400元，于2010年4月16日前向原告支付质保金3600元。但被告未在合同约定的期限内履行上述合同义务，已构成违约。从2009年12月17日、2010年4月17日原告知道或应当知道其权利受到侵害起，除原告自己的陈述外，原告未提供有效的证据证明其在2009年12月17日至2011年12月17日期间向被告主张过货款44400元及违约金，在2010年4月17日至2012年4月17日期间向被告主张过质保金3600元及违约金，也未提交证据证明其向其他依法有权解决相关民事纠纷的单位提起保护相应民事权利的请求，或诉讼时效有中止、中断或延长的情形，且被告也不予认可。原告直至2012年9月向四川省绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，已超过了2年的诉讼时效期间。故被告认为原告要求其支付货款、质保金及违约金的主张已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下：
驳回原告四川阳光水务工程设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取745元，由原告四川阳光水务工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张韵
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈杰
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第67号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人王甲，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员闫红梅组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告自由恋爱，于2010年农历10月11日举行了民间婚礼，后于2012年8月14日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生一男孩，取名王乙。婚后，被告不顾家，还经常因生活琐事对原告进行打骂。原告认为双方感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1.原被告离婚；2.判令共同所生孩子随被告生活，由被告负责抚养；3、本案受理费，由被告承担。
原告梁某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原被告的结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻事实；
原被告及其孩子的常住人口登记卡复印件各一份，证明孩子的出生情况。
被告王某某辩称，原被告因生活琐事偶尔发生过争吵，但其未对原告实施过暴力，原被告双方感情尚未破裂，故其不同意离婚。如判决离婚，被告同意孩子随被告生活，但原告必须一次性支付抚养教育费10万元。另本案受理费，被告愿意承担。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2010年农历10月11日举行了民间婚礼，后于2012年8月14日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生一男孩，取名王乙，现随原告生活。婚后，原被告因生活琐事偶有争吵。此为本案事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。婚后原被告虽在生活中偶有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解、正确处理家庭生活矛盾，就有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 闫红梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1251号
原告：李江敏，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住额敏县。
被告：蔡建林，住额敏县。
原告李江敏与被告蔡建林劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李江敏到庭参加了诉讼，被告蔡建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告李江敏诉称，2014年6月1日，被告在原告处借款13500元，被告当日向原告书写借条一张。双方约定还款期限为2014年9月30日。但还款期限届满，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托至今未给付。故原告诉至法院要求判令:一、被告偿还原告借款13500元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蔡建林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李江敏为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2014年6月1日被告向原告书写借条一份，用以证明：被告欠原告13500元，约定还款时间为2014年9月30日。
本院认证认为：原告提供的证据能够证明被告欠原告13500元，被告在借条中已载明还款时间为2014年9月30日。经本院审核认定，对于原告提供的证据具有真实性、关联性，合法性，可以作为认定本案的事实依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年3月左右，原告为被告安装滴灌从事劳务工作。完工后，被告未向原告支付劳务费，后经原告索要，被告于2014年6月1日向原告书写借条一张。借条载明：“今借到李江敏现金13500元，归还日期为9月30日，借款人蔡建林”。约定还款时间到期后，原告索要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己权利的放弃。被告欠原告劳务费13500元，有被告向原告出据的借条予以佐证，被告应当遵守诚实信用原则按照约定期限给付原告劳务费，不予给付实属不当。原告要求被告偿还劳务费13500元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建林于本判决生效之日给付原告李江敏劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额13500元。案件受理费138元，减半收取69元，投递费130元，合计199元（原告李江敏已预交），由被告湖北冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 野