苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01172号
原告左克松。
委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告杨广任。
被告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
法定代表人朱羿，该公司总经理。
委托代理人徐洁。
被告陶松柏。
被告蒙城县瑞丰物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周乡三里胡604线北。
法定代表人赵彬彬。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
法定代表人夏杰，该公司副总经理。
委托代理人李辰宇。
原告左克松与被告杨广任、淮安市诚信货物配送有限公司（以下简称诚信配送公司）、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安财保淮安中心支公司）、陶松柏、蒙城县瑞丰物流有限责任公司（以下简称瑞丰物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告左克松及其委托代理人郭朝阳、被告天安财保淮安中心支公司的委托代理人徐洁、被告天安财保亳州中心支公司的委托代理人李辰宇到庭参加诉讼。被告杨广任、诚信配送公司、陶松柏、瑞丰物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左克松诉称：2013年9月30日4时30分左右，原告驾驶苏B×××××重型普通货车沿京沪高速公路由西向东行驶至1163Km＋500m处附近，车头碰撞同车道前方杨广任驾驶的苏H×××××重型厢式货车车尾，随后陶松柏驾驶的皖S×××××重型厢式货车追尾原告车辆，事故造成原告受伤、三车受损。事故发生后，原告被送至中国人民解放第一00医院治疗，诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位等，住院共计31天。2013年10月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对第一次事故作出苏公交高认字（2013）第A00236号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，杨广任承担事故的次要责任；对第二次事故作出编号0811453道路交通事故认定书（简易程序），认定陶松柏承担事故的全部责任，原告无事故的责任。2014年7月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左克松因车祸致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。2、左克松的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。经查明：杨广任驾驶的车辆登记所有人为诚信配送公司，诚信配送公司为该车向天安财保淮安中心支公司投保了保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止的交强险和保险期间自2013年6月29日起至2014年6月28日止的商业三者险，故杨广任与诚信配送公司承担连带赔偿责任，天安财保淮安中心支公司在保险范围内承担保险责任。陶松柏驾驶的车辆登记所有人为瑞丰物流公司，瑞丰物流公司为该车向天安财保亳州中心支公司投保了保险期间自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止的交强险，故陶松柏与瑞丰物流公司承担连带赔偿责任，天安财保亳州中心支公司在保险范围内承担保险责任。请求法院判令被告赔偿原告损失总计201685.92元（医疗费49156.92元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、护理费4500元、误工费40000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费31575元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2520元）。
被告诚信配送公司书面答辩：1、杨广任是我公司驾驶员，事故发生时驾驶车辆是职务行为。2、因本次事故是三车连环碰撞，我公司车辆在与原告驾驶的车辆事故中承担次要责任，第三辆机动车承担事故的全部责任，故我公司最多对原告损失承担10%的赔偿责任（不承担非医保用药）。3、我公司在交警部门支付了事故处理押金5000元，要求在本案中一并处理。
被告天安财保淮安中心支公司辩称：1、对事故责任的认定没有异议，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。2、在商业三者险范围内不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费
被告天安财保亳州中心支公司辩称：在苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对第二次事故作出的编号0811453道路交通事故认定书（简易程序）中已经明确了交通事故的事实，我公司承保的车辆承担原告车损以及交通护栏的损失。因我方车辆没有涉及人伤，原告的诉讼请求与我公司没有关联性，我公司不应承担赔偿责任。
被告杨广任、陶松柏、瑞丰物流公司均未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日4时30分左右，原告左克松驾驶苏B×××××重型普通货车沿京沪高速公路由西向东行驶至1163Km＋500m处附近，车头碰撞同车道前方被告杨广任驾驶的苏H×××××重型厢式货车车尾，致原告左克松身体被货车方向盘卡在驾驶室不能动弹，第一次事故造成原告左克松受伤、二车碰撞部位受损。嗣后，被告杨广任下车到驾驶室抢救原告左克松，大约过了10分钟左右，被告陶松柏驾驶的皖S×××××重型厢式货车行驶至上述事故路段，撞上前面因事故停驶的苏B×××××重型普通货车车尾，又碰撞路边的交通护栏，致苏B×××××重型普通货车车头脱钩前倾约90度，被告杨广任被甩出，原告左克松左膝盖顶倒车体后仍卡在驾驶室，消防人员对其实施救援，第二次事故造成二车碰撞部位及交通护栏受损。2013年10月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队对第一次事故作出苏公交高认字（2013）第A00236号道路交通事故认定书，认定左克松承担事故的主要责任，杨广任承担事故的次要责任；对第二次事故作出编号0811453道路交通事故认定书（简易程序），认定陶松柏承担事故的全部责任，左克松无事故责任，陶松柏、左克松对第二次事故的事实及责任签名确认。事故发生后，原告自2013年9月30日起至2013年10月31日止入住中国人民解放第一00医院治疗，入院和出院诊断均为左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、糖尿病、腹部软组织挫伤，后又在中国人民解放第一00医院门诊就诊。原告称未收到本案被告垫付款。
2014年7月1日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2014年7月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、左克松因车祸致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、左克松的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为该鉴定支付了鉴定费2520元。
另查明：原告左克松出生于1985年4月1日，事故发生时年满28周岁，户籍地在江苏省滨海县××镇××村六组55号，自2012年2月8日至事发时居住在无锡市××街道××新村1－2号201室，其于2013年3月1日与无锡市××水产商行签订了劳动合同，合同期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止。左元高、郁文珍系原告的父母，分别出生于1948年12月7日、1945年8月3日，事故发生时分别年满64周岁、68周岁，定残之日分别年满65周岁、68周岁，左元高与郁文珍生育二个子女，均无收入来源；左某某系原告的儿子，出生于2005年10月12日，事故发生时年满7周岁，定残之日年满8周岁。
又查明：被告杨广任驾驶的苏H×××××重型厢式货车行驶证登记车主系被告诚信配送公司公司，被告诚信配送公司为该车向被告天安财保淮安中心支公司投保了保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止的交强险和保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止、保险金额为500000元附加不计免赔率特约的商业三者险，其中商业三者险保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条约定：……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额……。天安财保淮安中心支公司就免责条款向投保人作了明确说明。被告陶松柏驾驶的皖S×××××重型厢式货车行驶证登记车主系被告瑞丰物流公司，被告瑞丰物流公司为该车向被告天安财保亳州中心支公司投保了保险期间自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止的交强险。
再查明，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所于2013年10月18日出具的苏B×××××重型普通货车交通事故车辆技术检验报告的检验结果为驾驶室靠左由前向后撞进40厘米，驾驶室向前翻转损坏变形，水箱变形……。
上述事实，有身份证、滨海县公安局××派出所与滨海县××镇××村民委员会证明、无锡市公安局锡山分局××派出所证明、交通事故认定书、现场图、现场照片、询问笔录、车辆技术检验报告、苏B×××××重型普通货车、苏H×××××重型厢式货车行驶证、交强险、商业三者险保险单、条款、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。关于第二次事故是否造成左克松人身损害的问题，本院认为第一次交通事故中左克松身体被方向盘卡在驾驶室不能动弹，第二次事故中苏B×××××货车车尾被撞的结果是车头脱钩前倾、杨广任惯性甩出、左克松卡在原位，根据交通事故认定书、现场图、现场照片、询问笔录、车辆技术检验报告、当事人陈述，再结合物理学撞击常识，可合理地认定皖S×××××货车对苏B×××××货车车尾的撞击不足以造成左克松人身第二次损害，左克松人身损害应该是第一起交通事故造成。本案第一次交通事故系机动车与机动车之间发生的，交警部门认定左克松承担事故的主要责任，杨广任承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳并确定苏H×××××机动车方对原告损失承担30%的赔偿责任。被告诚信配送公司辩称杨广任驾驶车辆是职务行为，但未提供证据证明，本院难以认定。故苏H×××××机动车方的赔偿责任由侵权人杨广任承担，车主诚信配送公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆苏H×××××重型厢式货车在被告天安财保淮安中心支公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔率特约险，故原告左克松因交通事故造成的损失应先由被告天安财保淮安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告天安财保淮安中心支公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例予以赔偿，仍有超出商业三者险责任限额的部分，由被告杨广任、诚信配送公司按30%的责任比例连带赔偿。至于事故造成原告左克松的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据原告门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定为49156.92元。本院认为虽然交强险条款和商业三险条款均约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。被告天安财保淮安中心支公司主张应当扣除非医保用药金额7098.75元，但未举证证明该部分非医保用药的可替代用药明细，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告天安财保淮安中心支公司该项主张不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院31天，认定为558元（18元／天×31天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90天，原告主张1800元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为90天，原告主张4500元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。
关于误工费，原告仅凭单位的误工收入减少证明、劳动合同主张月工资5000元，未提供工资发放凭证，依据不足，本院难以采纳。在庭审中，被告天安财保淮安中心支公司与原告确认按2500元／月计算误工费，本院予以准许，并结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，误工费认定为20000元（2500元／月×8月）。
关于残疾赔偿金，原告事故发生时年满28周岁，虽户籍地在江苏省滨海县××镇××村六组55号，但自2012年2月8日至事发时居住在无锡市××街道××新村1－2号201室，其要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，根据苏州同济司法鉴定所关于左克松因车祸致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。的鉴定意见，认定为65076元（32538元／年×10%×20年）。关于被扶养人生活费，原告主张按照江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元的标准计算，本院予以准许。原告主张其父亲左元高、母亲郁文珍、儿子左某某的扶养年限分别为10年、11年、10年，未超出法律规定的范围，但应扣除其他扶养人依法应承担的份额。上述被扶养人共有3人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计应不超过江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出额。因此，原告的被扶养人生活费认定为21389.55元（20371元／年×10%×10年＋20371元／年×10%×1年÷2）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，合计86465.55元。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所造成的伤残等级构成十级，考虑原告本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为1500元，在交强险中优先赔偿。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故酌情认定为300元。
关于鉴定费2520元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予认定。因商业三者险条款未明确约定鉴定费为免赔项目，故对被告天安财保淮安中心支公司主张不承担鉴定费本院不予支付。
综上，原告损失合计166800.47元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费49156.92元、住院伙食补助费558元、营养费1800元，合计51514.92元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出41514.92元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、误工费20000元、残疾赔偿金86465.55元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，合计112765.55元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出2765.55元。上述损失，应由被告天安财保淮安中心支公司交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限范围内赔偿120000元（10000元＋110000元）。超出交强险赔偿限额的损失44280.47元（41514.92元＋2765.55元）及鉴定费2520元，合计46800.47元，由被告杨广任承担30%的赔偿责任即14040.14元，被告杨广任承担的14040.14元未超出商业三者险赔偿限额500000元的范围，且商业三者险附加了不计免赔率特约，故被告天安财保淮安中心支公司在商业三者范围内赔偿14040.14元。被告天安财保淮安中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿134040.14元（120000元＋14040.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告左克松赔偿款134040.14元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告左克松指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
二、驳回原告左克松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，适用简易程序减半收取2202元，由原告左克松负担739元，被告杨广任、淮安市诚信货物配送有限公司共同负担1463元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一四年十二月四日
书记员 陆心雅