天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民重字第13号
原告张国辉。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，经理。
委托代理人张志汭，天津荣耀律师事务所律师。
第三人杨立钊。
原告张国辉与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、第三人杨立钊保险合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理，2013年9月2日作出一审判决后，被告不服向天津市第一中级人民法院提出上诉，2013年12月10日天津市第一中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2013）宝民初字第4402号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人杨立钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，第三人杨立钊所有的津DLD×××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2011年12月3日至2012年12月3日，原告投保的车辆损失险保险金额为85000元、商业第三者责任险保险金额200000元，原告交纳了不计免赔保险费。
2012年5月23日15时许，原告驾驶津DLD×××号轿车行驶至S203线灵丘县前山角村附近路段时，与横过公路的骑自行车的段××相撞，造成双方车损、段××当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告与段××负事故同等责任。经交警部门调解，原告已经赔偿段××亲属因段××死亡造成的各项经济损失27万元。张国辉通过诉讼起诉交强险公司，经过调解，交强险公司已经赔偿11万元。津DLD×××号轿车经过修理，原告支付修理费15185元。事故造成了原告各项损失175185元，现原告起诉，要求被告赔偿175185元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在保险合同关系，原告以保险合同纠纷起诉被告，主体不适格，应驳回原告诉讼请求。宝坻区人民法院对本案不具有管辖权。
经审理查明，2012年5月23日15时许，原告驾驶津DLD×××号轿车行驶至S203线灵丘县前山角村附近路段时，与横过公路的骑自行车的段××相撞，造成双方车损、段××当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告与段××负事故同等责任。经交警部门调解，原告已经赔偿段××亲属因段××死亡造成的各项经济损失27万元。交强险公司已经赔偿11万元。
另据查，津DLD×××号轿车车主为第三人杨立钊，杨立钊于2011年12月为该车投保了交强险并在被告公司投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为85000元、商业第三者责任险保险金额为200000元，并投保不计免赔保险费用。
事故发生后造成车辆损失如下：原告主张车辆损失15185元，为此提交了事故车损照片5张、灵丘县宝军钣金喷漆修理厂出具的《通达汽车修配清单》及灵丘县飞翔汽配门市部发票，用以证明实际支付修理费15185元。被告未对该车进行估损。庭审中，被告的委托代理人对原告提供的上述证据真实性无异议，但清单中未扣减残值，不认可维修费为15185元。
事故发生后，经交警部门调解张国辉依天津市赔偿标准支付段××家属各种费用27万元。（张国辉应赔偿损失为：死亡赔偿金112028元、丧葬费20140.5元、被抚养人生活费段玉喜22935元、刘海青160**.5元、处理事故人员误工费780.80元、处理事故人员交通费1000元、阳光财产保险股份有限公司已赔付交强险11万元。）
本院重审后第三人杨立钊到庭陈述，2012年5月张国辉与他人共同去山西，借用我的津DLD×××号轿车，当时表示同意，但在山西发生事故后，本人认为，自己刚刚购买的新车被他们给撞坏很是痛心，所以没有要求保险公司赔偿。现在看来既然与张国辉以往关系不错且张国辉也花费很大财力赔偿死者的经济损失，故同意张国辉要求保险公司按投保的保险合同获得赔偿。庭审中经对杨立钊的陈述进行质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，第三人杨立钊与被告订立的保险合同符合有关法律规定，其合法有效。双方均应按照合同约定履行合同规定的义务。本案事故发生后，第三人同意原告向被告索赔因事故造成的保险理赔。原告请求被告支付保险理赔款，应当得到支持，被告在合理范围内应予赔偿。
原告为主张车辆损失，提供了事故车辆照片、修理明细、修车发票，被告对上述证据真实性无异议，上述证据形成了证据链条，客观真实，本院予以采信。本院确认原告车辆损失为15185元。被告提出扣减残值，因未提出残值具体数额和计算标准，故被告对残值部分可另行主张权利。
关于赔偿的适用标准：原告主张应当适用天津市标准，被告认为应当适用山西省标准。道路交通事故发生后，事故双方当事人和投保保险公司均成为事故的责任主体，按其在事故发生过程中的责任承担相应的义务。根据我国有关法律规定，交通事故发生后当事人可以选择事故发生地和被告所在地人民法院管辖，其赔偿标准应当依管辖法院所在地的标准赔偿。本案中交通事故双方当事人为了使受害者及时得到赔偿，又考虑赔偿数额应控制在天津市赔偿标准范围内，在互谅互让的基础上达成协议其做法符合法律规定，有利于社会秩序稳定和构建和谐社会的要求。原告在赔偿被害人损失并承担责任后，有权向被告保险公司要求保险赔偿。
原告要求被告按天津市赔偿标准承担责任，既不违反有关法律规定又没有损害到被告的利益，应当得到支持。按照商业第三者险的赔偿范围和标准被告应当承担176575.4元。但原告与受害人达成协议只赔偿160000元。故多余部分不应得到支持。
关于被告提出的管辖权问题，因被告未在法定答辩期间内提出，对此本院不予审理。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告张国辉保险金15185元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张国辉保险金160000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3804元，由被告负担。（此款原告已预交，判决生效后三日内由被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田文江
代理审判员 孙继新
人民陪审员 纪 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘树余
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错其害他人民事权益，应承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害…等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其承担相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。