wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终153号
上诉人（原审被告）：徐银良，男，1989年2月10日出生。
委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王亚娟，女，1991年10月18日出生，汉族。系受害人王得权女儿。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：管作峰，该公司经理。
上诉人徐银良因与被上诉人王亚娟、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。王亚娟及其委托诉讼代理人黄娟、徐银良及其委托诉讼代理人钱盈州到庭参加诉讼，保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银良上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人2418元或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.新密市城关镇人民政府及新密市城关镇湾子河村民委员会共同出具的证明不能作为定案证据。根据最高法院（2005）民他字第25号复函，认定被害人是城镇户口，应当提供在城镇居住的暂住证或者居住证，及当地管辖公安派出所出具的证明；街道，居委会，小区证明；房屋权属证书；各种缴纳证明。只有这样才能证明是城镇居民。2.被上诉人一审提交的户口本不全，被上诉人之父是农村居民，每年都领取的有种粮补贴，平时种有责任田，一审认定其为城镇居民认定事实错误;3.一审按照城镇居民上年度人纯收入计算死亡赔偿金无事实和法律依据，案件受理费的承担错误。
王亚娟辩称，一审按照认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司未陈述。
王亚娟向一审法院起诉请求：医疗费10405元、住院伙食补助费60元、营养费20元、护理费316元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费291618元、交通费1000元，以上共计865958元，请求判令被告赔偿343982元。
一审法院认定事实：2016年5月25日10时左右，原告父亲王得权无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶到新密市农业路（××大道至××）200米鹏诚汽车美容店路段左转弯时，与被告徐银良驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶相撞，造成王得权经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门调查认定，王得权负事故的主要责任，被告徐银良负事故的次要责任。王得权在郑州中康医院住院抢救治疗2天，原告为其支出医疗费10213.29元，在新密市仁厚国药馆购买白蛋白支出535元。后王得权于2016年5月27日经医院抢救无效死亡。被告徐银良已支付给原告26000元赔偿款。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至法院请求依法解决。同时查明，豫Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险。原告自愿与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司赔偿原告119000元。上述事实有下列证据予以证明：1、交通事故认定书一份；2、郑州市中康医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据、证明各一份，门诊费票据三份，新密市仁厚国药馆票据一份；3、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明各一份；4、交强险保单复印件一份；5、新密市城关镇人民政府及新密市城关镇湾子河村民委员会共同出具的证明一份。
一审法院认为，原告的医疗费用10748.29元有相应证据为证，但原告仅请求10405元不违反法律规定，予以支持；原告请求的住院伙食补助费60元、营养费20元不超出参照30元/天、10元/天均计算住院期间的费用，予以支持；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年标准计算住院期间的费用为167元；原告请求的死亡赔偿金511520元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年的费用，予以支持；原告请求的丧葬费按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元/年计算6个月的费用为21335元；原告请求的精神损害抚慰金，根据事故责任，酌定支持10000元；原告请求的交通费，酌定支持500元；原告请求的被扶养人生活费，因其提交的证据不足以证明王德运丧失劳动能力又无其他生活来源，故该费用无法支持。综上，原告的各项费用共计554007元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。本案在审理过程中，原告自愿与被告保险公司达成调解，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告119000元、原告自愿放弃1000元符合法律规定，予以确认。超出交强险限额部分的434007元，根据被告徐银良负事故次要责任的情况，其应当承担30%的赔偿责任即130202元（取整），扣除其已支付的26000元，还应赔偿原告104202元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王亚娟119000元，被告徐银良赔偿原告王亚娟104202元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由原告王亚娟负担1797元，被告徐银良负担4663元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院二审期间，围绕上诉请求上诉人庭审后提交新密市城关镇财务所于2017年2月16日出具的证明一份，证明王得权是农村居民，每年都领取的有种粮补贴。
本院认为，被上诉人提交的新密市城关镇人民政府及新密市城关镇湾子河村民委员会共同出具的证明等证据足以证明王得权为城镇居民，上诉人不认可该证明但其提交的证据不足以反驳。一审判决按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金等损失未违反相关法律规定。上诉人其他上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐银良负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年四月五日
书记员 尹少嫚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7020号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：降巴泽绒,男,1989年2月11日出生,汉族,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
本院在执行本院移送执行的降巴泽绒罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初417号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的8000元。经调查，被执行人降巴泽绒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一八年三月二日
书记员 林 洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7020号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：降巴泽绒,男,1989年2月11日出生,汉族,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。本院在执行本院移送执行的降巴泽绒罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初417号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的8000元。经调查，被执行人降巴泽绒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  谭学君审判员  李建军二〇一八年三月二日书记员  林 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2376号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，该公司职员。
被告：马娇，女。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马娇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 张伟宏
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙翀文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6637号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。该分行员工，特别授权代理人。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。被告：杨素芳，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省南部县。被告：冉祥龙，男，汉族，1966年5月16日出生，住四川省南部县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉被告杨素芳、冉祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、吴晓琼组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人秦永芝到庭参加了诉讼，被告杨素芳、冉祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告民生银行成都分行诉称，被告杨素芳、冉祥龙向原告申请授信贷款，双方于2015年3月25日签订《借款合同》（编号：120272015001386）。该合同约定，本合同项下的借款金额为人民币100万元，期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率为8.56%。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等进行了约定。原告按约定履行了出借义务，但被告杨素芳、冉祥龙未按约履行还款义务。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告杨素芳、冉祥龙归还原告借款本金922254.49元和利息、罚息、复利35825.24元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月14日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金50000元（5%计算）；二、被告杨素芳、冉祥龙支付律师费76646元（8%计算）；三、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告杨素芳、冉祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年3月25日，原告（乙方、贷款人）与被告杨素芳、冉祥龙（甲方、借款人）签订了《借款合同》（编号：120272015001386）。该合同主要约定借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限共12个月，自2015年3月27日起至2016年3月27日止。本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（上）浮动60%确定为年利率8.56%。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下第1种方式调整，即本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费、诉讼费、保全、执行费、公告费、律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。2015年3月25日，原告（丁方、担保权人）与被告杨素芳、冉祥龙（乙方、质押人）签订了《担保合同》（编号：120272015001386），约定被告杨素芳、冉祥龙以“保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单”的质押财产向丁方提供质押担保，双方确认本合同项下质押财产的价值为人民币壹拾万元整。《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》载明，户名杨素芳，账号：50×××39，账户余额¥100000元。后因被告未按期偿还借款本息，原告已按合同约定实现该权利。2015年3月27日，原告依约发放贷款1000000元。后，被告杨素芳、冉祥龙未按期偿还借款本息。2015年12月17日，经四川省成都市蜀都公证处公证，原告向被告邮寄送达了《贷款提前到期通知》。截止2016年6月29日，被告杨素芳、冉祥龙尚欠原告借款本金922254.49元、利息29165.79元、罚息32846.61元。另查明，原告委托四川衡平律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费30922.15元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单、贷款账户、公证书、《委托代理协议》、发票等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告杨素芳、冉祥龙签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告杨素芳、冉祥龙提供了借款，被告杨素芳、冉祥龙未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约。截止2016年6月29日，被告杨素芳、冉祥龙尚欠原告本金922254.49元、利息29165.79元、罚息32846.61元，故对原告要求被告杨素芳、冉祥龙归还借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告请求被告杨素芳、冉祥龙支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了罚息及复利，且原告未举证证明被告存在其他违约行为，故对原告要求被告杨素芳、冉祥龙支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告杨素芳、冉祥龙应负担原告为实现债权而支出的费用，原告提供了相应证据证明其已实际支出律师费，且该费用的数额未超出双方合同约定的标准，故被告应当支付原告因实现案涉债权而实际发生的律师费30922.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨素芳、冉祥龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金922254.49元及利息、罚息、复利（截止2016年6月29日，利息29165.79元、罚息32846.61元，从2016年6月30日起的利息、罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告杨素芳、冉祥龙签订的编号为120272015001386的《借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日止)；二、被告杨素芳、冉祥龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30922.15元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14562元、保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告杨素芳、冉祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  吴晓琼二〇一七年二月十四日书 记 员  贺 姝
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3276号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告李卫，男，1985年6月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告李卫租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0747号
罪犯李成，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月5日江苏省东海县人民法院作出（2012）东少刑初字第0066号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自判决执行之日起至2015年5月13日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李成自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材�、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李成自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成准予减刑八个月八天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初110号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人石某，女，汉族，文盲，无业，户籍所在地海南省儋州市，公民身份号码×××。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王绍祥，海南肖明德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）87号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人王绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日15时许，被告人石某伙同“兰姐”（身份不详，在逃）及陈某甲养（未达刑事责任年龄，另案处理）经密谋后，搭载蓝牌车去到广东省珠海市斗门区井岸镇步行街一间名创优品店铺内伺机盗窃，发现盗窃目标后，被告人石某及“兰姐”负责用身体遮挡被害人田某及其他人的视线为陈某甲养作掩护，陈某甲养动手扒窃被害人田某放在手袋内的一部苹果牌iPhone6Ppus手机（经鉴定，价值人民币4940元）。2015年11月11日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇步行街抓获被告人石某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且
有被告人石某的供述、辨认笔录及照片，同案人陈某甲养、蔡某、罗某间的讯问笔录、辨认笔录及照片，同案人陈某乙的讯问笔录，被害人田某的报案材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单，购买手机发票，户籍材料，办案说明，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙在公共场所秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人石某退赔被害人田双秀苹果牌iPhone6Ppus手机（折价款人民币4940元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1939号
申请执行人陈登林
被执行人周小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特00081号，依法向被执行人周小勇发出执行通知书，责令被执行人周小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第908号
原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，44岁。
被告马鞭，男，40岁。
原告建宁县农村信用合作联社与被告马鞭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊春光到庭参加诉讼，被告马鞭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年3月20日，被告马鞭以购买化肥及农药自有资金不足为由向原告申请贷款人民币3万元。同日被告马鞭与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额3万元，借款月利率8.2‰，借款期限自2012年3月20日起至2014年3月19日止，借款合同还约定了借款用途、还款、各方的权利义务、违约责任等事项。2013年3月19日被告马鞭向原告贷款3万元，期限至2014年3月18日止。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。诉讼请求：1、判令被告马鞭偿还原告借款本金人民币3万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息（截止2014年7月17日利息为4141.5元）；2、诉讼费由被告负担。
被告马鞭未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告建宁县农村信用合作联社向本院提供证据材料《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《催收通知书》各一份，证明被告向原告借款3万元及到期经催讨未还款的事实。
本院认为，本院已将原告建宁县农村信用合作联社的起诉状副本送达被告，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据材料《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》和《催收通知书》内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上事实，本院认为，合法债权受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告马鞭未依照合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞭应于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金3万元并支付利息（从2013年3月19日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告马鞭负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一四年九月二十六日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳通知：
被告马鞭应在本判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04875号
原告李仕国，男，1971年11月24日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告李泽建，男，1974年3月4日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告李仕国与被告李泽建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院向原告李仕国送达开庭传票定于2015年11月11日开庭审理此案，原告李仕国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李仕国自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李仕国负担（原告李仕国已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雨桥
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00316号
原告：于守民，男，1939年12月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵玉代（曾用名赵毓代），男，1966年4月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2014年8月7日受理原告于守民诉被告赵玉代民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于守民到庭参加诉讼，被告赵玉代经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2004年4月22日，被告因急用钱向我借款人民币5，000.00元，当时约定月息3分。2008年4月21日，双方进行结算，被告应给付我本息合计12，350.00元，当天给付5，000.00元利息，尚欠本息7，350.00，约定于当年秋（即12月31日前）偿还，如逾期按月息3分给付利息，并出具了欠据一份。此款经我多次索要未果，无奈诉至法院，请求被告偿还借款本息7，350.00元，并自2008年4月21日起至款还清日止按月息2分支付利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年4月22日，赵玉代因做买卖急需用钱向于守民借款人民币5，000.00元，约定：借款日期2004年4月22日，于当年秋（即12月31日前）偿还，月利息3分。然后由于守民执笔书写、借款人赵玉代、保人刘士超签字，双方形成借据一份。2008年4月21日，经双方进行结算，赵玉代共欠于守民本息合计12，350.00元，当日只偿还了5，000.00元利息，尚欠本金5，000.00元、利息2，350.00元，由于守民执笔书写，赵玉代签字，形成欠据一份。其上载明：欠于守民7，350.00元，利息钱秋天一起给全，到12月份如果不给按3分计息。现因赵玉代未按约定给付上述款项，于守民诉讼来院。
赵玉代身份信息为赵玉代，但在日常生活过程中经常书写名字为赵毓代，为于守民出具的借据、欠据均签名为赵毓代。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、欠据各一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉代于2008年4月21日给于守民出具的7，350.00元欠据，是赵玉代于2004年4月22日向于守民借款5，000.00元进行还款结算后形成的，双方在该欠据中约定的逾期还款利率不仅高于国家标准，其中还有一部分计算复利（2，350.00元），故对高于国家标准的利率及复利部分，本院不予支持；于守民在庭审中同意按月息2分请求利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵玉代偿还原告于守民借款本金人民币5，000.00元，并自2009年1月1日起至本判决书确定的履行期限届满日止，按月息2分给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 方美月
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初972号
原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。
法定代表人：撖雨滨，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：杨利利，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县。
被告：乔福平，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县。
原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告杨利利、被告乔福平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成到庭参加诉讼。被告杨利利，被告乔福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告到期欠款2000元及逾期利息18563元，共计20563元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年4月5日，原告作为甲方，被告杨利利作为乙方，被告乔福平作为丙方，各方签订《分期付款销售及抵押担保》一份，约定乙方以323000元价格购买甲方经销的徐工挖掘机一台；乙方提取设备时付5万元，余款273000元做24个月分期，乙方自2013年5月10日至2015年4月10日止，于每月10日前支付原告月还款11375元，如乙方逾期支付月还款的，应按逾期金额的日万分之十支付原告逾期罚息。合同签订后，原告将涉案挖掘机交付被告杨利利。截至目前，被告杨利利尚欠原告逾期欠款2000元、逾期利息18563元，共计20563元，原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原告作为甲方，被告杨利利作为乙方，被告乔福平作为丙方，三方签订《分期付款销售及抵押担保》一份，约定乙方以323000元的价格购买甲方经销的徐工挖掘机一台；乙方提取设备时付5万元，余款273000元做24个月分期，乙方自2013年5月开始，于每月10日前支付原告月还款11375元；如乙方逾期支付月还款的，应按逾期金额的日万分之十支付原告逾期罚息；丙方作出担保承诺书，承诺其自愿为乙方对甲方的欠款向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，欠款包括首次应付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等，担保期限自承诺书生效之日起，至甲方收回对乙方的全部债权及债权维护费用为止；合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。当日，被告杨利利交付原告5万元提车款，原告将涉案挖掘机交付被告杨利利。其后，被告杨利利分别于2013年5月14日、2013年7月13日、2013年9月30日、2013年11月6日、2013年11月30日、2013年12月29日、2014年1月28日、2014年2月26日、2014年3月30日、2014年6月30日、2014年7月19日、2014年8月22日、2014年9月14日、2014年10月20日、2014年11月9日、2014年12月25日、2015年1月28日、2015年2月17日、2015年3月31日、2015年4月12日、2015年5月30日支付原告月还款11400元、11400元、20750元、11350元、11400元、11350元、11400元、11375元、11375元、11375元、11375元、11375元、11375元、11375元、22750元、22750元、11375元、11375元、1万元、12750元、11325元，加上被告杨利利提车时支付的5万元，被告杨利利共计付款321000元。截至2015年4月10日，被告杨利利尚欠原告到期月还款2000元。
本院认为，原告与二被告之间的《分期付款销售及抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自成立之日起生效，原告已依约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告杨利利却未能按约支付原告到期款项，被告乔福平作为被告杨利利向原告支付欠款的连带责任保证人，也未承担其担保责任，二被告均构成违约，理应承担各自的违约责任。因此，原告主张二被告支付其到期月还款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付其逾期利息18563元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院仅支持600元（2000元×30%=600元）。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告杨利利自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司到期欠款2000元、逾期利息600元，共计2600元，被告乔福平对上述欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告山西盛世明凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元减半收取157元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担137元，被告杨利利、被告乔福平负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年九月六日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初972号原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨，董事长。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市小店区。被告：杨利利，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县。被告：乔福平，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地山西省中阳县。原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告杨利利、被告乔福平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的诉讼代理人郭真君、刘永成到庭参加诉讼。被告杨利利，被告乔福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告到期欠款2000元及逾期利息18563元，共计20563元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年4月5日，原告作为甲方，被告杨利利作为乙方，被告乔福平作为丙方，各方签订《分期付款销售及抵押担保》一份，约定乙方以323000元价格购买甲方经销的徐工挖掘机一台；乙方提取设备时付5万元，余款273000元做24个月分期，乙方自2013年5月10日至2015年4月10日止，于每月10日前支付原告月还款11375元，如乙方逾期支付月还款的，应按逾期金额的日万分之十支付原告逾期罚息。合同签订后，原告将涉案挖掘机交付被告杨利利。截至目前，被告杨利利尚欠原告逾期欠款2000元、逾期利息18563元，共计20563元，原告多次索要未果，故诉至法院。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原告作为甲方，被告杨利利作为乙方，被告乔福平作为丙方，三方签订《分期付款销售及抵押担保》一份，约定乙方以323000元的价格购买甲方经销的徐工挖掘机一台；乙方提取设备时付5万元，余款273000元做24个月分期，乙方自2013年5月开始，于每月10日前支付原告月还款11375元；如乙方逾期支付月还款的，应按逾期金额的日万分之十支付原告逾期罚息；丙方作出担保承诺书，承诺其自愿为乙方对甲方的欠款向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，欠款包括首次应付款、应付分期款、配件款、违约金、罚息、债权维护费用等，担保期限自承诺书生效之日起，至甲方收回对乙方的全部债权及债权维护费用为止；合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。当日，被告杨利利交付原告5万元提车款，原告将涉案挖掘机交付被告杨利利。其后，被告杨利利分别于2013年5月14日、2013年7月13日、2013年9月30日、2013年11月6日、2013年11月30日、2013年12月29日、2014年1月28日、2014年2月26日、2014年3月30日、2014年6月30日、2014年7月19日、2014年8月22日、2014年9月14日、2014年10月20日、2014年11月9日、2014年12月25日、2015年1月28日、2015年2月17日、2015年3月31日、2015年4月12日、2015年5月30日支付原告月还款11400元、11400元、20750元、11350元、11400元、11350元、11400元、11375元、11375元、11375元、11375元、11375元、11375元、11375元、22750元、22750元、11375元、11375元、1万元、12750元、11325元，加上被告杨利利提车时支付的5万元，被告杨利利共计付款321000元。截至2015年4月10日，被告杨利利尚欠原告到期月还款2000元。本院认为，原告与二被告之间的《分期付款销售及抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同自成立之日起生效，原告已依约履行了出卖并交付挖掘机的义务，被告杨利利却未能按约支付原告到期款项，被告乔福平作为被告杨利利向原告支付欠款的连带责任保证人，也未承担其担保责任，二被告均构成违约，理应承担各自的违约责任。因此，原告主张二被告支付其到期月还款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付其逾期利息18563元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院仅支持600元（2000元×30%=600元）。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告杨利利自本判决生效之日起十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司到期欠款2000元、逾期利息600元，共计2600元，被告乔福平对上述欠款承担连带清偿责任；二、驳回原告山西盛世明凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担137元，被告杨利利、被告乔福平负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年九月六日书记员  刘敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第37号
申请人：温岭市杭天电线电缆厂。
代表人：叶妙根。
委托代理人：吴有风。
申请人温岭市杭天电线电缆厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／23175428、票面金额16万元、出票日期2013年12月20日、到期日2014年6月17日、出票人欧路莎股份有限公司、收款人湖州织里丰元铝制品有限公司、付款人中国工商银行台州椒江支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市杭天电线电缆厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2019号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：佘艮霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：史万东，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告史万东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告史万东的起诉。
本院认为原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶丹妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3340号
原告：郑某1，女，2015年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人：郑某2，系原告郑某1之父，男，1987年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场商业E区第2层第1号商铺。
法定代表人：李轶颖。
原告郑某1与被告武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑某1于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1自愿申请撤回对被告武汉金蝌蚪儿童水上乐园管理有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某1负担。
审判员 易 鸣
二〇一八年四月十八日
书记员 郑一真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春恒久阳光房地产开发有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：齐国珍，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱振璞，男，1938年7月25日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。
被申请人（一审第三人、二审被申请人）：邱丽瑜，系邱振璞之女，1965年8月18日生，汉族，无职业，现下落不明。
再审申请人长春恒久阳光房地产开发有限公司因与被申请人邱振璞、邱丽瑜财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三再终字第4号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查长春恒久阳光房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一七年一月十三日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春恒久阳光房地产开发有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：齐国珍，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱振璞，男，1938年7月25日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。被申请人（一审第三人、二审被申请人）：邱丽瑜，系邱振璞之女，1965年8月18日生，汉族，无职业，现下落不明。再审申请人长春恒久阳光房地产开发有限公司因与被申请人邱振璞、邱丽瑜财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三再终字第4号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释�第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查长春恒久阳光房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一七年一月十三日书 记 员 耿 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2163号
原告：李伟林，男，1969年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司。住所地：广西灵山县灵城镇江南路**号华源新村*幢住宅楼11、12号铺面。
负责人：郭英杰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西玉林市人民东路***号。
负责人：晏强，该公司总经理。
原告李伟林诉被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司(以下简称平安保险灵山公司)、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司(以下简称人保玉林公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟林的委托诉讼代理人林宇鹏到庭参加诉讼。被告平安保险灵山公司、人保玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟林诉称：2017年4月2日，原告李伟林驾驶桂Ｎ×××××货车在茂名市××环市××（即××路红绿灯路段)碰撞张明锋驾驶的粤Ｋ×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故。2017年4月14日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张明峰无责任、原告李伟林承担全部责任。原告李伟林按照交警部门委托的鉴定作出的价格鉴定结论赔偿了张明峰车辆损失10794元。
原告李伟林驾驶桂Ｎ×××××货车在被告平安保险灵山公司投保了交强险、在被告人保玉林公司投保商业三者险，因此被告应当依法赔偿原告李伟林以上损失。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告平安保险灵山公司在交强责任险限额赔偿原告李伟林损失2000元；二、被告人保玉林公司在商业第三者险限额赔偿原告李伟林损失8794元；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告平安保险灵山公司辩称，原告李伟林在我公司投保了交强险，我公司已将赔款2000元支付支原告李伟林的账号。
被告人保玉林公司辩称，车辆损失应以人保玉林公司定损金额5142.01元为准。
经审理查明，2017年4月2日23时，原告李伟林驾驶桂Ｎ×××××货车在茂名市××环市××（即××路红绿灯路段)碰撞张明锋驾驶的粤Ｋ×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故。2017年4月14日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张明峰无责任、原告李伟林承担全部责任。
事故发生后，茂名市公安局交通警察支队二大队委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对张明锋驾驶的粤Ｋ×××××号小汽车进行定损。2017年4月12日，经北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｋ×××××号小汽车需要更换零配件3项价格为6894元、修理项目12项价格为3900元，合计总损失10794元。2017年4月14日，原告李伟林据此支付粤Ｋ×××××号小汽车的修理费10794元。
另查明，2016年5月23日，原告李伟林为驾驶桂Ｎ×××××货车在被告平安保险灵山公司投保了交强险，保险期间2016年5月24日0时至2017年5月23日24时。2016年10月17日，原告李伟林为驾驶桂Ｎ×××××货车在被告人保玉林公司投保了商业三者险(保险期限300000元，含不计免赔)，保险期间2016年10月26日0时至2017年10月25日24时。本案交通事故发生在上述保险期间内。
被告平安保险灵山公司已赔付了2000元给原告李伟林。
上述事实，有原告李伟林提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书、保险单、发票及被告平安保险灵山公司提供的赔款计算书等证据，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李伟林是本案驾驶桂Ｎ×××××货车的所有权人，其为该车在被告平安保险灵山公司投保的交强险、在被告人保玉林公司投保商业险，其内容是当事人的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，对合同双方具有约束力,双方应按照保险条款的约定行使权利和履行义务。交警部门委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对本案保险车辆进行车损鉴定，该中心是经国家认证的有相应鉴定车辆损失资质的鉴定机构，其作出的价格鉴定结论书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，该价格鉴定结论书本院依法予以采信。原告李伟林已赔付粤Ｋ×××××号小汽车的修理费10794元，应先由被告平安保险灵山公司在交强险财产损失保险限额2000元范围内赔付2000元给原告李伟林，被告平安保险灵山公司已赔付2000元给原告李伟林；不足部分8794元(10794元-2000元)，由被告人保玉林公司在商业三者险保险限额300000元范围内赔付8794元给原告李伟林。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔付8794元给原告李伟林。
二、驳回原告李伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费35元（原告已预付），由原告李伟林负担10元，由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担25元。被告方需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓敏
书记员 陈 庄
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更129号
罪犯权哲俊，男，1978年4月11日出生，朝鲜民主主义共和国公民，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2008）延中刑初字第100号刑事判决，以被告人权哲俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2013年4月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯权哲俊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯权哲俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯权哲俊减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年4月27日起至2031年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初726号
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人陈铁牛，该分社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，职员。代理权限为一般代理。
被告谭志平，自由职业。
被告龙志明，自由职业。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被告谭志平、龙志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系因被告已履行还款义务，自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社撤诉。
案件受理费811.02元，减半收取405.51元，由原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晰琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1235号
原告王孝轩，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘秋莲，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告王孝轩诉被告刘秋莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝轩撤回对被告刘秋莲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王孝轩承担。
审 判 长 徐福建
审 判 员 吕常运
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 肖 昂
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2006号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。住所地：庄河市新世纪花园。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏生，系大连市庄河城关法律服务所法律工作者。
被告：李霞。
庄河市新世纪花园物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市新世纪花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张维唯
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘春燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第591号
原告：张斌，私营企业主。
委托代理人：胡健。
委托代理人：刘婷婷。
被告：陈庆连（曾用名陈青联），农民。
被告：邬来娣，农民。
原告张斌为与被告陈庆连、邬来娣民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1.被告陈庆连向原告归还借款本金198930元，并支付利息（以198930元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止）；2.被告陈庆连承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费8000元；3.被告邬来娣对借款本金198930元及利息、代理费8000元等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2014年10月7日，被告陈庆连向原告借款200000元，约定月利息为2%，借款由吴亚萍账户汇至陈庆连账户，由被告邬来娣提供担保，并出具借条一份交由原告收执。同日，被告陈庆连出具收条一份。借款后，被告陈庆连按月利率2%付息4个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈庆连于判决生效后十日内归还原告张斌借款198930元，并支付相应利息（自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际履行之日止）；
二、被告陈庆连于判决生效后十日内支付原告张斌为实现债权而支出的诉讼代理费8000元；
三、被告邬来娣对上述第一、二项的款项承担连带偿付责任；
四、被告邬来娣承担连带保证责任后，有权向被告陈庆连追偿。
如果被告陈庆连、邬来娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4220元，由被告陈庆连、邬来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 邵秀蓓
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 周建初
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邬希熹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢41号
申请人石有民，男。
被执行人梁重庆，男。
被执行人梁玉崇，男。
石有民申请执行梁重庆、梁玉崇健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00282号民事判决书，标的13024.84元,本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁重庆下落不明、无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢41号案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 兵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5075号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人彭启康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00033号，依法向被执行人彭启康发出执行通知书，责令被执行人彭启康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭启康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭启康（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0613号
申请执行人刘艳华，个体户。
被执行人李许年，农民。
申请执行人刘艳华与被执行人李许年保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月2日作出（2014）邳官民初字第0286号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李许年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款本金2万元及违约金（以本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月5日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告李许年在承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取150元由被告李许年负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0613案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3790号
原告：朱金杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢丽鹏，男，1992年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱金杰为与被告谢丽鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告谢丽鹏归还原告20000元及利息(利息按月利率1.8%计算至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金杰到庭参加诉讼，被告谢丽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年2月13日，被告谢丽鹏出具借条向原告借款人民币20000元,并约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告谢丽鹏未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢丽鹏于本判决生效之日起十日内归还原告朱金杰借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年2月13日起按月利率1.8%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告谢丽鹏负担；公告费300元，由原告朱金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李张敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27598号
原告李×，女，1982年8月11日出生，公民身份号码×××。
被告肖×，男，1974年3月31日出生，公民身份号码×××。
原告李×（以下简称原告）与被告肖×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月18日登记结婚，婚后于2014年9月9日生育一子肖子钦，还在哺乳期。婚前因恋爱时间短，原告对被告的性格不了解，婚后被告自私自利，脾气暴躁，对家庭不尽义务，并经常酗酒，常常对原告恶语相向，甚至暴力相向，原告一直忍辱负重，以家庭为重。与被告沟通试图挽救失败的婚姻，但被告变本加厉，对原告的父母也开始发生暴力冲突，被告常威胁原告，要抱走孩子，孩子还在哺乳期，离不开原告，被告的父亲也威胁原告，要抢走孩子，请尽快审理，争取对孩子伤害最小化。被告的行为严重伤害了家庭和睦和夫妻感情，给原告造成了严重的心灵创伤。现原告要求：1、与被告离婚；双方之子肖子钦由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、原告拿回被告家中原告的全部财物。
被告辩称：不同意离婚，因为孩子还很小，原告所述的离婚理由许多与事实相差太大，双方虽然认识时间较短，具体的事情也不想陈述。
经审理查明：原、被告于2013年7月经网络自行相识并建立恋爱关系，双方于2014年2月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2014年9月9日，双方育有一子肖子钦。肖子钦出生后，双方父母均曾帮助照顾肖子钦。
婚后，双方因被告长期出差、子女教育、车辆使用等琐事产生纠纷，影响了夫妻感情和睦。但双方之间并无根本性的矛盾和冲突。
经询，被告表示对原告仍有感情，有信心维持婚姻关系。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自行相识，经自由恋爱结婚，且婚后育有子女，夫妻感情基础较好。婚后，双方之间并无根本的矛盾和冲突，仅系双方之间沟通的方式简单、粗暴，因鸡毛蒜皮的琐事产生矛盾，影响家庭和睦，目前肖子钦未满周岁，尚在哺乳期，被告表示对原告仍有感情，考虑到上述因素，本院不能认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
双方在今后的生活中均要克服性格上的不足，原告初为母亲，尚在哺乳期，需要伴侣的陪伴和照顾，被告要尽量多陪伴原告，对原告情感上多抚慰，生活上多照顾，原告亦要体谅被告工作的不易，奔波的辛苦，双方在今后的生活中要包容对方，不可求全责备，要避免因琐事给予对方言语刺激，以免夫妻感情疏远。幸福的家庭生活需要夫妻之间相互尊重、相互包容、互敬互爱，不可任性，斤斤计较。希望双方希望珍惜现有的婚姻关系，加强夫妻之间的沟通、交流，注意夫妻相处的艺术和方法，共建和谐、文明的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋晓佩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4215号
罪犯吴永山，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）泉刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人吴永山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100195元（已交2000元）。宣判后，被告人吴永山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月11日作出（2006）闽刑终字第499号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴永山在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯吴永山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴永山不积极缴交�没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴永山予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第82号
原告鲁顺，男，1988年3月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告庄涛，男，1987年5月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省。
原告鲁顺诉被告庄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期限已届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁顺诉称，2014年8月1日，被告向本人借款95000元，并承诺在5年内分批分期还清。后经本人多次找被告催讨借款，但被告不是关机就是回避。原告认为，被告恶意逃避债务，致使自己合法权益受到侵害，故将被告诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币95000元及相应利息（以95000元为本金，从2015年1月26日即起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁顺在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证复印件一份；二、2014年8月1日的借条一份；三、景德镇市珠山区竟成镇樊家井村民委员会于2015年4月14日出具的证明一份。
被告庄涛未到庭参加诉讼，其未提交辩称意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，庄涛向鲁顺借款人民币95000元，并出具借条一份，借条上注明：今借到鲁顺95000元整，五年内到位。庄涛于2014年9月离家，不知去向。
现因鲁顺向庄涛追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因庄涛未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告身份证复印件一份；二、2014年8月1日的借条一份；三、景德镇市珠山区竟成镇樊家井村民委员会于2015年4月14日出具的证明一份；四、原告在法庭所作出的陈述。
本院认为，鲁顺与庄涛之间的借贷关系，系双方真实意思表示，应当受到法律的保护。鲁顺作出款项出借方，其已经向庄涛履行了自身的出借义务，而庄涛作为款项借入方，其应当在鲁顺要求其还款时，及时履行自身的还款义务。庄涛离家，致使鲁顺的合法权益未得到有效保障，现鲁顺将其诉至法院，庄涛无故未到庭参与诉讼，故本院视为其放弃对鲁顺诉请之异议权，故本院对鲁顺诉请金额中的本金部分予以支持。关于利息部分，因诉争各方在借条中并未约定利息，鲁顺对利息的诉请亦符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄涛于本判决生效之日起十五日内归还原告鲁顺借款本金人民币95000元及逾期利息（以人民币95000元为本金，从2015年1月26日起算至被告庄涛实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元及诉讼保全费1020元，均由被告庄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁慧娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民一初字第82号原告杨某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月20日以双方以已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  朱文俊二〇一五年四月二十日代理书记员  罗 珺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第388号
原告马某某，女，1990年2月23日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1990年10月16日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人郭玉海，被告王某某及其委托代理人梁新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，在2012年农历腊月26日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活。在2013年3月1日双方在淇滨区民政局补办了结婚登记，双方婚后无子女。由于婚前双方了解不多，缺乏沟通，在未建立感情的基础上就登记结婚，婚后又未能培养出夫妻感情，而且我在流产住院期间，被告对我不管不问，致使我身心倍受痛苦和煎熬，自2013年4月份双方一直分居生活至今，我认为双方感情确已破裂，已无法共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、被告返还原告陪嫁物品（被子6条、太阳能一架）以及给付原告医疗费用3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我与原告虽然结婚时间较短，但双方是自由恋爱，婚前认识时间较长，婚后两人并未产生矛盾，我也不知道被告因为何事回娘家居住，但我仍然希望原告回家居住，我不想自己的婚姻走向破裂，且原告向我索要彩礼83290元，给我的家庭造成了生活困难，如果法院判决离婚，我要求原告返还给我彩礼。另外，我家中并没有原告所称的陪嫁物品，更不应该支付原告不存在的医疗费用。
经审理查明：原告马某某与被告王某某系自由恋爱，于2012年腊月26日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并于2013年3月1日在淇滨区民政局补办了结婚登记，婚后未生育子女，后双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告马某某与被告王某某结婚近2年，婚前双方彼此了解，建立了一定的夫妻感情，现原告马某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年四月二日
书记员 李 想
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：孟维，系辽宁圆明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：曹洪波，系该村委会主任。
委托代理人：葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。
再审申请人李政因与被申请人大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李政申请再审称，李政是退耕还林的承包人，国家发放的专项补助金是按退耕还林的合同发放给李政的，村委会是以李政的名义领取的，该行为不符合《退耕还林条例》第三十五条、第四十四条的规定，2003年10月，村委会以原告李政的名义签订退耕还林合同书并办理银行卡，领取补偿款，是违反国家强制性规定，是无效的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判令村委会返还克扣的退耕还林款59280元。
大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会提交书面意见称，1、本案争议的绿化带种植的树苗是由村委会无偿提供的，土地整理即推土、清沟等各项费用一万多元均由村委会承担，再审申请人对绿化带没有任何投入。2、双方签订的《前坎村高速路两侧绿化带承包合同》中第三条第五项明确约定“上级有关绿化带待遇与承包者无关”，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，再审申请人所主张的事项，不符合原招标条件，对其他村民不公平。请求驳回其再审申请。
�院经审查认为，该土地在退耕还林前是大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会集体土地，并非李政的承包地退耕。双方签订的《前坎村高速路两侧绿化带承包合同》中第三条第五项明确约定“上级有关绿化带待遇与承包者无关”，李政承包该土地还林应依据大石桥市虎庄镇前坎村村委会签订的合同约定，其要求大石桥市虎庄镇前坎村村委会返还此款没有依据。至于大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会以李政的名义领取补助款的行为，是否违反《退耕还林条例》的规定，应由相关部门予以处理。
综上，李政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回李政的再审申请。
审 判 长 罗 建 华
代理审判员 陈 晨
代理审判员 吴�昊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔 涛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3321号
申请执行人刘建，男，1977年7月31日出生。
被执行人刘辉，男，1977年5月14日出生。
刘建与刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第1196号民事调解书已发生法律效力。刘建于2015年6月1日向我院申请执行，要求被执行人刘辉给付借款3000000元和案件受理费15400元。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘辉名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘建申请执行的案款3000000元和案件受理费15400元未受清偿。现申请执行人刘建无法提供被执行人刘辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人刘辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1196号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘建在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘辉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈俊超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2347号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：崔燕飞、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李岩忠。
被告：赵松松。
被告：李某。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告李岩忠、赵松松、李某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行之委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告李岩忠、赵松松、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告李岩忠与赵松松系夫妻关系。2013年8月23日，被告李岩忠因购漆需要与原告签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：玉合银（2013）循保借字第9671120130011443）。双方约定：原告同意向被告李岩忠发放贷款计人民币50000元；月利率为8.2‰；借款期限自2013年8月23日起至2014年9月15日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期贷款罚息为按约定利率加收50％；同时被告李某为被告李岩忠的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告李岩忠发放贷款计人民币50000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××60的账户中。在合同履行过程中，被告李岩忠未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，保证人李某也未能及时尽到保证还款义务。另，原告为实现债权支付了3300元的律师代理费。故原告起诉请求由被告李岩忠、赵松松立即归还原告借款本金50000元、利息4288.02元、复利203.28元（2013年12月21日至2014年8月8日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）3300元，合计人民币57791.30元；被告李岩忠、赵松松继续支付自2014年8月9日起至本利付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；判令被告李某为上述借款承担连带清偿责任。
被告李岩忠、赵松松、李某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告李岩忠已支付利息至2013年12月20日止。
以上事实由原告当庭提供的被告身份证复印件、婚姻登记情况复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李岩忠、赵松松、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告李岩忠发放借款，被告未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行还款责任。被告李岩忠与赵松松系夫妻关系，夫妻在婚姻存续期间所负的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李某应按照合同约定承担连带保证责任；被告李某承担保证责任后，有权向被告李岩忠、赵松松追偿。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岩忠、赵松松于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金50000元、利息4288.02元、复利203.28元，合计人民币54491.30元（自2013年12月21日起至2014年8月8日止），并继续支付自2014年8月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、限被告李岩忠、赵松松于本判决生效后十日内共同给付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币3300元。
三、被告李志仙对被告李岩忠、赵松松上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告李志仙承担保证责任后，有权向被告李岩忠、赵松松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告李岩忠、赵松松负担，被告李志仙承担连带（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 胡琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2039号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：谢克勤，男，汉族，1967年10月2日出生，住漯河市源汇区。
被告：藏蕾，女，汉族，1970年1月4日出生，住漯河市源汇区。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息;利息按双方约定的月息3分计算。2、二被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的代理、送达、公告、保全等费用；3、主张诉讼立案后至判决生效前的借款利息。事实与理由：2015年3月11日，二被告以资金周转困难为由，经熟人介绍，向原告借款100000元，借款约定的月利息为3分，二被告借款后不履行借款合同，至今本息未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供被告现住址，本院无法向被告送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李付国的起诉。
本案诉讼费2300元予以退还给原告李付国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初62号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、代检察员阮星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2014年8月，被告人张某与陈某甲（另案处理）商量以“色诱”的方式共同盗窃他人财物，张某负责勾搭男子到事先准备好的出租房按摩，陈某甲负责盗窃按摩男子财物。同月29日，张某在河池市金城江区汽车总站附近勾搭到被害人魏某，并将魏带到金城江区广场社区三组的一民房内按摩，张先将魏脱下的衣物放在床边并用身体遮挡住巍的视线，后陈某甲进入房内将魏放在包内的2700元现金盗走。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人张某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张某与陈某甲（另案处理）于2014年8月份到河池市金城江城区，二人商量由被告人张某勾引男子到事先准备好的出租房内按摩，陈某甲则趁机盗窃来按摩男子的财物。同月29日，张某将被害人魏某带到出租房内进行按摩。期间，张某用身体挡住被害人的视线，陈某甲则趁机进入房间翻找魏某的衣物。在盗得被害人魏某的现金2700元后，被告人陈某甲离开出租房，拨打张某的电话告知，张某遂找借口脱身，二人离开现场后，张某分得现金1000元并挥霍。2015年9月29日，广州铁路公安处广州南车站派出所民警根据实名制网逃预警信息，在广州南站第9站台G×××××次10车发现网逃人员张某，经查实，此人身份信息与网上在逃人员信息相符，系因其盗窃案被广西河池市公安局金城江分局刑侦大队上网通缉的在逃人员，民警遂依法带回寄押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市公安局河北派出所出具的抓获经过及情况说明、广州铁路公安处广州南车站派出所的《呈请寄押报告书》、《呈请解除寄押报告书》、广州南车站派出所民警出具的归案情况说明、在逃人员登记信息表、张某的火车票、被害人魏某的陈述及辨认笔录、被告人张某的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取被害人现金2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某负责挑选被害人，并在同伙实施犯罪行为时为同伙提供便利，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔盗窃所得现金2700元给被害人魏仕勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓筵钰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第178号
申请人隆化县城市管理行政执法局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇民政局后胡同23号。
负责人方云龙，局长。
委托代理人罗振华，男，1972年8月22日出生，满族，该单位职工，住河北省承德市隆化县利民路***号。身份证号：×××。
被申请人王志全，男，1977年9月10日出生，民族不详，农民，住河北省承德市承德县头沟镇西地村二祖**号。身份证号：×××。
申请人隆化县城市管理行政执法局与被申请人王志全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人隆化县城市管理行政执法局于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王志全驾驶的冀HG52**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人隆化县城市管理行政执法局自愿以其自有的车牌号为冀HM69**号重型专项作业车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆化县城市管理行政执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王志全驾驶的冀HG52**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人隆化县城市管理行政执法局应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十月二十四日
书记员 张岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第218号
申请执行人钦州市景泰大酒店。
法定代表人朱家新，该酒店总经理。
被执行人李秀玲。
申请执行人钦州市景泰大酒店与被执行人李秀玲餐饮服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）钦南民初字第1579号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李秀玲目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年八月十五日
书记员 余凤银
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1921号
罪犯罗习荣，男，彝族，1961年7月7日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人罗习荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年三月六日作出（2012）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗习荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执421号
申请执行人：王冠华，男，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：段艺萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初130号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执421号申请执行人：王冠华，男，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：段艺萍，女，汉族，1979年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初130号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1228号
原告马新合，男，汉族，1977年10月1日生，住河南省开封县。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁龙，男，汉族，1987年10月1日生，住河南省开封县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
统一社会信用代码91410200793242156H。
负责人班文芳，任总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马新合诉被告丁龙、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月23日公开开庭审理了此案。原告马新合及其委托代理人张建波，被告丁龙，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新合诉称，2016年5月5日12时30分，被告丁龙驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿八里湾刘铁村公路由北向南行驶至开封县刘铁村时，与原告马新合驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定,被告丁龙负事故的同等责任。原告马新合受伤后，被告不管不问，为维护原告合法权益，现予起诉请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14475.72元、护理费2922.5元、误工费10500元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元，共计31998.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁龙辩称：1、事故车辆豫Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由责任人按责任比例承担；2、丁龙为已为原告垫付医疗费600元，要求保险公司赔偿后应原告退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告诉求各项费用过高，请法院核实确定；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月5日12时30分，丁龙驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿八里湾刘铁村公路由北向南行驶至开封县刘铁村时，与马新合驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成马新合受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定,丁龙负事故的同等责任，马新合负事故的同等责任。马新合受伤后先后在开封县八里湾卫生医院、开封中医骨伤医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费12975.72元。马新合住院期间由一人护理。豫Ｂ×××××号小型客车的车主为丁龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年4月3日起至2017年4月2日。经核算，马新合的损失还有住院伙食补助费1050元（35天×30元），营养费1050元（35天×30元），护理费2922.85元（83.51元/天35天），误工费2922.85元（83.51元/天35天）。马新合因此交通事故支出一定数额的交通费。事故发生后，丁龙为马新合垫付了医疗费600元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院记录、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告马新合因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告丁龙与原告马新合对本次事故各承担50%的民事责任。原告马新合诉求的交通费2000元，本院酌情支持500元。原告马新合的合理损失有医疗费12975.72元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费2922.85元、误工费2922.85元、交通费500元，共计21421.42元，此款应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马新合16345.7元（包括医疗费用10000元，护理费2922.85元、误工费2922.85元、交通费500元）。原告马新合下余损失5075.72元，由被告丁龙按50%的比例赔偿原告2537.86元，扣除垫付款600元后，现被告丁龙应赔偿原告1937.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁龙于判决生效后五日内赔偿原告马新合各项损失共计1937.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告马新合16345.7元。
三、驳回原告马新合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元，由原告马新合负担50元，由被告丁龙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 墨莉莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6653号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋海秀，女，1990年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告蒋海秀信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，诉请：判令被告蒋海秀偿还原告信用卡透支本金7969.05元及截至2017年6月15日的利息、逾期还款违约金合计1344.11元，并继续支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月25日，被告蒋海秀向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，原告向被告分别发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2016年2月21日开始透支，2016年10月5日最后一次消费7元，截至2017年6月15日，被告尚欠贷款本金7969.05元，利息、滞纳金、违约金等合计1344.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金7969.05元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月15日为1344.11元，自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全费113元，合计138元，由被告蒋海秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈莉莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7902号
原告王某某，男，1969年4月16日生，住西安市长安区。
被告王某甲，女，1968年1月12日生，住西安市长安区。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2216号
申请执行人顾徐峰
被执行人张妹观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初749号，依法向被执行人张妹观发出执行通知书，责令被执行人张妹观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张妹观未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张妹观（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 田林佳