wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5663号
原告：谢定河，男，1962年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：吴占山，男，1961年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谢定河与被告吴占山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢定河的委托诉讼代理人赵兴荣、李朝辉、被告吴占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢定河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28866元，利息3752元（暂计算自2015年3月17日起至本案起诉时，后期利息按照同期贷款年利率计算至款项实际付清之日止）；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告从原告处购买瓷砖。后被告支付了部分货款，剩余货款于2017年3月14日给原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款28866元。该欠付款项被告至今未付，故原告诉至贵院，请求依法判如所请。
吴占山辩称，欠付货款的金额属实，但双方没有约定逾期支付货款的利息，故不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”欠到谢定河款贰万捌仟捌佰陆拾陆元整（￥28866）”。经原告多次催要货款，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有双方当事人的当庭陈述及被告向原告出具《欠条》在案为凭，本院予以确认。根据《欠条》所载明的欠付金额，结合原、被告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告货款28866元，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因被告逾期付款的行为造成原告资金占用损失，被告应当自出具欠条之日起承担逾期付款利息，故对原告主张的逾期还款利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付28866元自欠条出具之日即2017年3月14日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告吴占山于本判决生效之日起三日内支付原告谢定河货款28866元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付28866元自2017年3月14日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告吴占山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2800号
原告：杜婷，女，1989年2月2日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告杜婷诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杜婷于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜婷负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十八日
书记员 白羽舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12019号
罪犯赵红敏，男，1979年10月23日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人赵红敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8484号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1929-2号
申请执行人淄博桑柳物资有限公司。
被执行人梁玉华，具体情况不明。
本院在执行淄博桑柳物资有限公司诉梁玉华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1929号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监86号
许红英：
你向本院来信反映，在你申请执行朱文华、孙宇、孙文英债权转让合同纠纷一案中，苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）长期未能执行到位，存在执行不力情形，请求本院监督。本院于2017年2月6日立案监督。
经本院审查查明，相城法院立案执行后，依法查封被执行人朱文华名下车辆三部、孙宇名下车辆一部但均因未实际扣押无法处置。查封被执行人朱文华名下房产一套但属轮候查封且房屋已设定抵押，暂无法处置。查询三被执行人名下银行存款均未查获。此外相城法院依法对被执行人朱文华采取司法拘留措施并将朱文华、孙宇、孙文英纳入失信被执行人名单。你反映的苏州市大鸿塑胶有限公司经查法定代表人为黄晓峰，股东为黄晓峰、孙华，与本案被执行人均无关联。你反映的被执行人朱文华在苏州市吉成幕墙装饰有限公司50%股权已被相�法院依法查封，但因经实地查找未找到该公司，无法取得财务账册启动评估拍卖程序。
本院已发函相城法院，要求尽快查找苏州市吉成幕墙装饰有限公司实际经营场所，依法采取相应的执行措施，同时加大执行力度查找被执行人其他财产线索。具体事宜请与相城法院联系。
特此通知。
二〇一七年六月六日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1257号
原告：孙启恒，男，1959年7月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
被告：梁琳，男，1977年6月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：纪占丽，女，1984年6月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：宋洋，男，1988年4月10日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。（特别授权代理）
本院在审理原告孙启恒诉被告梁琳、纪占丽、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月19日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙启恒负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初565号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：霍杏存。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告霍杏存金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执65号
申请执行人刘满玉，女，1949年8月19日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人刘满玉与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第236号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付刘满玉劳务报酬4807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人刘满玉向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。申请执行人刘满玉提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月十四日
书记员 孟 常
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2251号
申请执行人：上海英索制冷空调设备服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项伟，总经理。
被执行人：上海菜苗网络科技有限公司，桌所地上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：魏明宵，职务不详。
本院在执行上海英索制冷空调设备服务有限公司与上海菜苗网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪沪01**民初10236号民事判决，要求被执行人支付货款14万元，违约金1万元，诉讼费3,300元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海菜苗网络科技有限公司现已停止经营，其名下有牌照为沪ANXX**丰田牌汽车、沪ANXX**别克牌汽车及沪AVXX**丰田牌汽车，本院已查封。此外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4681号
原告：蔡瑞海，男，1963年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：胡耀全，男，1966年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告蔡瑞海与被告胡耀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞海向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款30万元，其中25万元从2016年5月1日起至还清之日止按月利率3%计付利息、另5万元从2016年4月7日起至还清之日止按月利率3%计付利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金短缺向原告借款25万元，约定每月利息7500元，并提供被告房产证作为抵押。2016年3月7日，被告再次向原告借款5万元，约定月利息1500元，由漳州肢残康复中心提供担保。原告多次向被告催要还款付息，被告以各种理由予以推诿。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月30日，被告向原告借款25万元，约定月利率为3%，同日，原告先行扣除当月利息7500元后将242500元转账至被告指定的中国建设银行账户；该242500出借后，被告共支付利息22500元。2016年3月7日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，次日，原告先行扣除当月利息1500元后将48500元转账至被告指定的中国建设银行账户；该48500元出借后，被告未支付利息。上述事实，有被告签署的借条两张、中国建设银行查询单两张、庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告蔡瑞海与被告胡耀全民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告预先在本金中扣除利息9000元，故本案实际出借的本金应认定为291000元。原、被告借条约定的利率过高，应调整为年利率24%。故被告应当偿还原告借款291000元及利息（其中242500元从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息、另48500元从2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息）。原告的以上诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求超过法律规定的限度，应予驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡瑞海借款291000元及利息（其中242500元从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息、另48500元从2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息）
二、驳回原告蔡瑞海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4681号原告：蔡瑞海，男，1963年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：胡耀全，男，1966年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告蔡瑞海与被告胡耀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞海向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款30万元，其中25万元从2016年5月1日起至还清之日止按月利率3%计付利息、另5万元从2016年4月7日起至还清之日止按月利率3%计付利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金短缺向原告借款25万元，约定每月利息7500元，并提供被告房产证作为抵押。2016年3月7日，被告再次向原告借款5万元，约定月利息1500元，由漳州肢残康复中心提供担保。原告多次向被告催要还款付息，被告以各种理由予以推诿。被告未答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告向原告借款25万元，约定月利率为3%，同日，原告先行扣除当月利息7500元后将242500元转账至被告指定的中国建设银行账户；该242500出借后，被告共支付利息22500元。2016年3月7日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，次日，原告先行扣除当月利息1500元后将48500元转账至被告指定的中国建设银行账户；该48500元出借后，被告未支付利息。上述事实，有被告签署的借条两张、中国建设银行查询单两张、庭审笔录为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告蔡瑞海与被告胡耀全民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告预先在本金中扣除利息9000元，故本案实际出借的本金应认定为291000元。原、被告借条约定的利率过高，应调整为年利率24%。故被告应当偿还原告借款291000元及利息（其中242500元从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息、另48500元从2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息）。原告的以上诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求超过法律规定的限度，应予驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡耀全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡瑞海借款291000元及利息（其中242500元从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息、另48500元从2016年4月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息）二、驳回原告蔡瑞海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月二十日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第549号
罪犯张策。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月24日作出（2015）温乐少刑初字第369号刑事判决，以被告人张策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张策在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张策能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张策减去拘役四日（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李熙熙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3663号
罪犯徐向明，男，1963年8月27日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科结业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年5月16日以（2012）德刑初字第149号刑事判决，认定被告人徐向明犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯徐向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯徐向明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐向明在担任德惠市房屋征收办公室党支部书记期间，利用主管财物工作的职务之便，于2011年7月28日，与被告人陈辉勾结，将本单位所有的价值人民币129717.00元的住宅楼，以人民币39000.00元的价格卖给被告人陈辉，同时为掩盖其犯罪事实，二被告人将房屋买卖协议时间签订为2003年9月20日，致使德惠市房屋征收办公室90717.00元公共财产被被告人陈辉非法占有。案发后，同案犯退赃7万元。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分238分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐向明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐向明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5048号
申请人:万友琴。
被执行人:苏喜华。
本院在执行申请执行人万友琴与被执行人苏喜华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5740号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏喜华于判决生效后偿还申请人万友琴借款本金7万元及利息，承担案件受理费2775元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，查明被执行人工资账户已另案查封，申请人同意待到期扣划，并申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·
终结本院作出的（2016）苏1281民初5740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 李桂珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3546号
原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人金凌旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人邵凤，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李昂，男，1989年12月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市，系单位工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵凤、李昂，被告辽宁华屹置业有限公司的委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月16日向被告贷款250万，双方未签订书面借款协议。为了保证贷款的偿还，双方于2014年1月8日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于辽中区杨士岗镇51套商品房，根据本案之前的审理查明，其实质是以商品房买卖合同作为借款的担保。因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张还款。根据沈阳市中级人民法院同类案件的认定双方所签订的商品房买卖合同其真实意思表示是为了担保债务的履行，以担保房屋价值确保被告能够偿还借款。该项担保不同法律禁止的流抵和留质行为，双方签订商品房买卖合同和办理商品房备案的行为属于非典型担保，该担保没有违反法律、法规禁止性规定，具有合法效力，现如被告无法履行原告债务，原告请求将与债务等值房屋交付给原告，实是实现担保房屋价值，以清偿债务。故请求法院判令被告立即向原告支付借款本金250万元及利息，并要求在被告没有现金偿还的情况下用位于辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇合计51套房屋抵顶应付原告借款本金250万元及利息，该利息标准为年利率24%;诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，借款事实存在；我公司还过半年利息；借款利息约定过高，超过法律规定部分不予支持；本案是借款合同纠纷，原告第一项诉求不符合法律规定，不应该用房屋抵顶借款。
经审理查明，被告于2014年1月16日向原告借款250万元元，约定月利率3.5%，并未约定还款时间。双方于2014年1月8日签订了一份《商品房买卖合同》约定福泰小贷公司购买华屹公司开发建设的位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源*温泉度假小镇17号楼的51套房，以签订买卖合同的形式来担保上述债权的实现。后双方又针对该商品房买卖合同签订了一份《补充协议》，对购房款退还事宜进行了约定。原告曾于2014年9月2日以华屹公司为被告向本院以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告交付涉案的51套房屋，本院以双方系借贷关系而非商品房买卖关系，原告要求交付房屋违反法律规定为由以（2014）辽中民二初字第966号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院认为本案应裁定驳回起诉，故该院以（2016）辽01终字第2249号民事裁定书撤消了本院（2014）辽中民二初字第966号民事判决书，并裁定驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付借款本金250万元及利息，并要求在被告没有现金偿还的情况下用位于辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇合计51套房屋抵顶应付原告借款本金250万元及利息，该利息标准为年利率24%;诉讼费、财产保全费由被告承担。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的付款凭证、商品房买卖合同、补充协议、（2016）辽01民终字2249号民事裁定书、（2014）沈中民二初字第159号民事判决书，被告提供的利息还款清单和转账凭证等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，但并未约定还款期限，故原告随时可以主张偿还该借款，被告应按时偿还该借款，现被告未还款的行为构成违约，应承担继续偿还的责任。关于利率问题，因双方约定的利率为3.5%/月，该利率高于法律规定，现原告主张以年利率24%计算，本院予以准许。关于被告主张的已经向原告指定的收款人朱洪波支付了半年利息的主张，因其提供的还款清单系其单方书写且未提供原告指定朱洪波为收款人的证据，故对该主张本院不予支持，其向朱洪波账户中转入的款项系另一法律关系，如双方发生争议可另案解决。关于原告要求在被告没有现金偿还的情况下用位于辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇合计51套房屋抵顶应付原告借款本金250万元及利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定的“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，如在取得判决并生效后被告未履行义务，原告可在执行程序中申请拍卖涉案的房屋，以维护自身的合法权益，所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，原告或者被告有权主张返还或补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息计算：以本金250万元计，从2014年1月17日按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费35800元及保全费5000元由被告辽宁华屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初3546号原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人金凌旭，系该公司经理。委托诉讼代理人邵凤，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李昂，男，1989年12月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市，系单位工作人员。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中区。法定代表人李玉光，系该公司总经理。委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵凤、李昂，被告辽宁华屹置业有限公司的委托诉讼代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月16日向被告贷款250万，双方未签订书面借款协议。为了保证贷款的偿还，双方于2014年1月8日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于辽中区杨士岗镇51套商品房，根据本案之前的审理查明，其实质是以商品房买卖合同作为借款的担保。因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张还款。根据沈阳市中级人民法院同类案件的认定双方所签订的商品房买卖合同其真实意思表示是为了担保债务的履行，以担保房屋价值确保被告能够偿还借款。该项担保不同法律禁止的流抵和留质行为，双方签订商品房买卖合同和办理商品房备案的行为属于非典型担保，该担保没有违反法律、法规禁止性规定，具有合法效力，现如被告无法履行原告债务，原告请求将与债务等值房屋交付给原告，实是实现担保房屋价值，以清偿债务。故请求法院判令被告立即向原告支付借款本金250万元及利息，并要求在被告没有现金偿还的情况下用位于辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇合计51套房屋抵顶应付原告借款本金250万元及利息，该利息标准为年利率24%;诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，借款事实存在；我公司还过半年利息；借款利息约定过高，超过法律规定部分不予支持；本案是借款合同纠纷，原告第一项诉求不符合法律规定，不应该用房屋抵顶借款。经审理查明，被告于2014年1月16日向原告借款250万元元，约定月利率3.5%，并未约定还款时间。双方于2014年1月8日签订了一份《商品房买卖合同》约定福泰小贷公司购买华屹公司开发建设的位于辽中区杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源·温泉度假小镇17号楼的51套房，以签订买卖合同的形式来担保上述债权的实现。后双方又针对该商品房买卖合同签订了一份《补充协议》，对购房款退还事宜进行了约定。原告曾于2014年9月2日以华屹公司为被告向本院以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告交付涉案的51套房屋，本院以双方系借贷关系而非商品房买卖关系，原告要求交付房屋违反法律规定为由以（2014）辽中民二初字第966号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至沈阳市中级人民法院，该院认为本案应裁定驳回起诉，故该院以（2016）辽01终字第2249号民事裁定书撤消了本院（2014）辽中民二初字第966号民事判决书，并裁定驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付借款本金250万元及利息，并要求在被告没有现金偿还的情况下用位于辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇合计51套房屋抵顶应付原告借款本金250万元及利息，该利息标准为年利率24%;诉讼费、财产保全费由被告承担。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的付款凭证、商品房买卖合同、补充协议、（2016）辽01民终字2249号民事裁定书、（2014）沈中民二初字第159号民事判决书，被告提供的利息还款清单和转账凭证等经当庭质证并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，但并未约定还款期限，故原告随时可以主张偿还该借款，被告应按时偿还该借款，现被告未还款的行为构成违约，应承担继续偿还的责任。关于利率问题，因双方约定的利率为3.5%/月，该利率高于法律规定，现原告主张以年利率24%计算，本院予以准许。关于被告主张的已经向原告指定的收款人朱洪波支付了半年利息的主张，因其提供的还款清单系其单方书写且未提供原告指定朱洪波为收款人的证据，故对该主张本院不予支持，其向朱洪波账户中转入的款项系另一法律关系，如双方发生争议可另案解决。关于原告要求在被告没有现金偿还的情况下用位于辽中区杨士岗镇世外桃源温泉度假小镇合计51套房屋抵顶应付原告借款本金250万元及利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定的“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，如在取得判决并生效后被告未履行义务，原告可在执行程序中申请拍卖涉案的房屋，以维护自身的合法权益，所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，原告或者被告有权主张返还或补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息计算：以本金250万元计，从2014年1月17日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈阳市沈河区福泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35800元及保全费5000元由被告辽宁华屹置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  刘龙静二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林志安
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2017）川34刑更65号
罪犯毛正华，男，1963年12月04日出生，彝族，四川省德昌县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年7月17日作出（2014）德昌刑初字第66号刑事判决，以被告人毛正华犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2014年3月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯毛正华予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯毛正华到�参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯毛正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛正华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛正华减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛正华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4186号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初451号
原告：张正红，1966年2月23日生，汉族，住安徽省明光市，系明光市昌宏烟酒经营部业主。
委托代理人：蔡卫昌，系张正红丈夫。
被告：邓白夫，（其他身份事项不详）。
本院在适用简易程序审理原告张正红诉被告邓白夫买卖合同纠纷一案中，原告张正红于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正红以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张正红撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告张正红负担。
审判员 袁志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4391号
原告卢涛，男，1982年9月17日出生，汉族，现住献县。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告刘同乐，男，成年人，汉族，现住任丘市。
原告卢涛与被告刘同乐建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告卢涛的委托代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告刘同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电梯租赁费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告电梯用于工程建设使用，2016年4月10日经原、被告核算，被告尚欠原告租赁费20000元，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年10月1日前结清。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告刘同乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告租赁原告工程用电梯用于工程建设，工程项目是任丘市惠安保障房十四号楼，租赁合同履行完毕后，经双方核算，被告尚欠原告租赁费20000元，被告于2016年4月10日为原告出具欠条一张，约定于2016年10月1日前结清租赁费，履行期届满后被告未给付。后经原告催要，被告至今仍欠原告租赁费20000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案被告租赁原告工程用电梯，原、被告之间形成租赁合同关系，原告按约定将工程用电梯租赁给被告，现被告拖欠原告租赁费20000元，已构成违约，且被告于2016年4月10日为原告出具欠条一张，约定于2016年10月1日前给付原告20000元租赁费，但被告至今未给付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付租赁费20000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同乐于本判决生效之日起十日内给付原告卢涛租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告刘同乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 宋威震
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1878号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园1幢2号，组织机构代码57444693-3。
法人代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族。
被告：韦某，女，汉族。
被告：黄某某（系韦某丈夫），男，汉族。
原告阜阳冠达汽车销售有限公司诉被告梁某某、韦某、黄某某追偿权纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳冠达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张守纯到庭参加诉讼。被告梁某某、韦某、黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳冠达汽车销售有限公司向本院诉讼请求：一、依法判令被告梁某某支付原告垫付款57214元并支付利息；二、判令被告韦某、黄某某对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，原告为被告梁某某担保向阜阳市颍泉区农村信用合作社苏集信用社汽车消费贷款30万元。被告韦某为被告梁某某向原告提供反担保。由于被告多次没有按期偿还银行贷款，导致原告为其垫付了57214元银行贷款。被告韦某、黄某某作为连带保证人，应承担保证责任。原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院，请依法判决。
梁某某、韦某、黄某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人的身份证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件、协议书、公证书、借款合同、抵押合同、保证合同、转账单、说明书、汽车价格评估报告书等证据，因三被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告梁某某、阜阳市华顺物流有限公司、原告阜阳冠达汽车销售有限公司及被告韦某分别与阜阳市颍泉区农村信用合作联社签订借款合同、抵押合同、保证合同，原告与韦某签订反担保协议书。上述合同约定被告梁某某用于汽车消费向阜阳市颍泉区农村信用合作联社贷款30万元，月利率8.3679‰，借款期限2年；以所购皖KG67**重型自卸货车提供抵押担保，原告阜阳冠达汽车销售有限公司和被告韦某为其提供连带责任保证。被告韦某向原告提供了反担保。由于被告梁某某未完全履行还款义务，截止2014年2月25日原告为其代偿201858元银行贷款。2014年1月8日原告委托安徽宏泰房地产评估有限公司对皖KG67**重型自卸货车评估价值为16万元，原告支付评估费1500元，垫付保险款21856元。该车实际出售价格168000元。原告总为被告垫付款扣除汽车售价后被告尚欠原告代偿款57214元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付资金占用利息，因双方对代偿款利息未有约定，可按照借款合同约定利率支付利息。韦某为原告提供反担保约定在原告为梁某某代偿借款后，其自愿向原告承担连带责任，故韦某应对代偿款承担连带清偿责任。被告黄某某未签字不承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳冠达汽车销售有限公司代偿款57214元及利息（月利率按照8.3679‰计算，自2014年2月26日起付至本金还清止）；
二、被告韦某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告梁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2055号
原告魏乐彬。
被告魏爱莲。
被告张祥德。
本院在审理原告魏乐彬诉被告魏爱莲、张祥德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款27398元或查封其等值财产，并以其所有的房产（寿房产证寿光字××号）一套和保证金伍仟肆佰圆整（￥5480.00）提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款27398元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2055号原告魏乐彬。委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告张祥德。被告魏爱莲。以上二被告的委托代理人王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。原告魏乐彬诉被告张祥德、魏爱莲民间借贷纠纷一案，诉至本院后，由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乐彬的委托代理人毛相顺，被告张祥德及二被告的委托代理人王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏乐彬诉称，2014年5月26日，被告魏爱莲向原告借款20600元，约定同年6月25日归还，借款到期后，经原告催要，被告魏爱莲拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。请求依法判令二被告返还原告借款本金20600元及利息6798元（以20600元为基数，自2014年5月26日起按年利率24％计算至起诉之日，以后另计）；本案诉讼费用由二被告负担。被告张祥德、魏爱莲辩称，二被告系夫妻关系；原告所诉与事实不符，该款项为（2016）鲁0783民初2051号案件的借款利息3750元及此后产生的复利。经审理查明，被告张祥德、魏爱莲系夫妻，2014年5月26日，被告魏爱莲为原告出具借款金额为20600元的借条一份，并约定于同年6月25日归还，原告实际向被告魏爱莲交付借款20000元。后该款经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告魏爱莲向原告借款，应及时偿还，其拒不偿还的行为不当，应付清偿责任。二被告系夫妻，原告持被告魏爱莲出具的借条要求二被告返还借款本息，本院予以支持，但具体返还数额应以本院查明为准。因原告实际向被告魏爱莲交付借款20000元，故本院确定被告魏爱莲返还原告借款本金20000元。原告要求二被告按年利率24％计算利息，因双方未约定利息条款，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，因借条中约定该借款于2014年6月25日归还，二被告逾期未还，本院确定二被告自2014年6月26日起按年利率6％向原告支付利息。二被告的抗辩意见与原告提交的证据不符，亦无证据证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告张祥德、魏爱莲返还原告魏乐彬借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2014年6月26日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏乐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，保全费294元，共计537元，由原告魏乐彬负担137元，被告张祥德、魏爱莲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年六月十三日书 记 员  丁 灏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2552号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人余洪福，男，汉族，住所地贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第86号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人余洪福发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余洪福在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第89-1号
申请执行人王旭文。
被执行人黄文政。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄文政于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月八日
书记员 范 洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1435号
原告马登海，男，1978年8月27日生，回族。
被告格尔木至信畜牧养殖场。
负责人周有德，副经理。
被告马儿洒，男，1984年10月3日生，回族。
本院在审理原告马登海诉被告格尔木至信畜牧养殖场、马儿洒农村土地承包合同纠纷一案中，原告马登海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马登海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马登海承担。
审判员 赵 琰
二〇一六年十一月十日
书记员 段瑜君
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00012号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王从华。曾因盗窃违法于2011年11月25日被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，又因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑6个月，再因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑10个月，2014年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕，羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王从华犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人王从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人王从华在公安县斗湖堤城区，采取乘人不备的手段，盗窃作案三起，盗得摩托车三辆，盗窃物品价值共计2600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日5时左右，被告人王从华在斗湖堤镇昌盛网吧门前，盗走被害人程某某停放的一辆新陵牌二轮助力摩托车，价值400元。事后，被告人王从华将该车销赃给杨家厂镇个体废品回收店的刘某某，获赃款150元，已挥霍。
2、2014年10月2日6时左右，被告人王从华在斗湖堤镇新区国土资源所院内，盗走被害人徐某某停放的一辆宗申牌125型二轮摩托车，价值1500元。事后，被告人王从华销赃给一流动回收废品人员，获赃款150元，已挥霍。
3、2014年10月6日14时左右，被告人王从华在斗湖堤镇妇幼保健院门前，盗走被害人秦某某停放的一辆豪爵牌125型二轮摩托车，价值700元。事后，被告人王从华销赃给一流动回收废品人员，获赃款150元，已挥霍。
上述事实，被告人王从华在开庭审理中无异议，且有被害人程某某、徐某某、秦某某的陈述，证人刘某某的证言，物品价格鉴定意见书及被告人王从华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从华盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王从华在刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王从华当庭自愿认罪，可酌情减少其刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王从华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一五年一月十二日
书记员 李 俊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执39号
申请执行人唐栋梁，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司，攀枝花市仁和区。
法定代表人李传荣，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执39号唐栋梁申请执行攀枝花市金富圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执39号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐海峰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终154号
上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代表人：贺某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某2，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住陇南市。
委托诉讼代理人：包某，住陇南市。
被上诉人（原审被告）：甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都工程第六标段项目部，住所地礼县王坝乡。
负责人：李陈兴，该项目部经理。
委托诉讼代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某，陇南永盛律师事务所法律工作者。
上诉人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人陈某、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都工程第六标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2016）甘1226民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宏德公司以其正与交通局、项目部协商处理款项支付事宜为由于2017年4月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，宏德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6157元，减半收取3079元，由上诉人宏德公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安 棋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第76号
上诉人（原审被告）孙雪桃，女，1954年4月18日出生，汉族，农民，现住湖南省桃源县。
委托代理人文会军，男，常德市法学会工作人员。
委托代理人陈星梅，女，住桃源县陬市镇，系上诉人孙雪梅儿媳。
被上诉人（原审原告）宋丹，男，1985年9月24日出生，汉族，现在中国人民解放军73＊＊＊部队服役。
被上诉人（原审原告）郭光炎，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）宋桂英，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）上官顺富，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）陈惠霞，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
上述五被上诉人的委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人孙雪桃因与被上诉人宋丹、郭光炎、宋桂英、上官顺富、陈慧霞物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙雪桃及其委托代理人文会军、陈星梅，被上诉人郭光炎、宋桂英、上官顺富及郭光炎等其五位被上诉人的共同委托代理人孙桂秋到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第1732号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年七月三十日
书记员 张秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3685号
原告：刘冰，男，1981年9月10日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：时秀华（原告刘冰之母），住天津市河东区。
被告：天津市公交旅行社有限责任公司，（组织机构代码10350371-9），住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司安全管理。
委托诉讼代理人：赵振凯，该公司安全管理。
原告刘冰与被告天津市公交旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人时秀华，被告天津市公交旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人张杰、赵振凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11855元、交通费180元，总计12035元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日13时30分，杨英祺驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶机动车在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故全部责任，李洪镖、原告刘冰均不承担事故责任。原告刘冰前期经济损失已经通过诉讼程序予以解决，现原告再次因伤产生医疗费及交通费，故要求被告予以赔偿。
被告天津市公交旅行社有限责任公司辩称，自交通事故发生至今已4年之久，被告对原告的治疗有异议，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月9日13时30分许，杨英祺驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，在东丽区天钢集团有限责任公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶津Ｌ×××××号夏利牌小客车，在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人原告刘冰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故的全部责任，李洪镖、原告刘冰不承担事故责任。事发后，原告刘冰被送往天津市××区东丽医院救治，其伤情诊断为：颈椎损伤。原告刘冰还到天津医院及××第三中心医院进行治疗。原告前期经济损失已由本院解决完毕。现原告再次因伤到天津医院及××第三中心医院就诊治疗，产生医疗费3162.81元。
另查，事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司，杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣驾驶员。
关于医疗费，原告提供的天津医院及××第三中心医院的门诊病历及医疗费票据等证据具有真实性。但上述票据显示的内容：或单次购药剂量明显超出正常治疗需要、或多日连续到同一医疗机构购买相同或相似药物、或同日到同一医疗机构不同医生处开具相同或相似药物。上述内容显示原告购药情况存在不合理之处。经本院调取原告在天津医院及××第三中心医院治疗时的医嘱处方，显示原告购买的多种药物的用药期间均存在时间重叠的现象。故本院对于原告符合医嘱要求且时间不重叠的合理购药票据予以采信；对于时间重叠的不合理购药票据不予采信。本院依据上述采信证据酌情认定原告医疗费3162.81元。（其中包括双氯芬酸钠缓释片94.88元、双氯芬酸钠肠溶片16.96元、颈复康颗粒353.6元、仙灵骨葆胶囊224元、氨酚羟考酮片725.22元、塞来昔布胶囊260.96元、双氯芬酸二乙胺乳胶膏326.88元、云南白药气雾剂1000.69元、骨痛贴膏54元、消痛贴膏62.5元、活血止痛膏43.12元）
关于交通费，原告提供的公交车票不能证明其必要性与关联性，本院不予采信；但考虑原告治疗所需交通费的实际情况，本院酌情认定交通费150元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为被告天津市公交旅行社有限责任公司。杨英祺系被告天津市公交旅行社有限责任公司雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，杨英祺系履行职务行为，其民事责任应由被告天津市公交旅行社有限责任公司承担。被告天津市公交旅行社有限责任公司应赔偿原告刘冰的合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告天津市公交旅行社有限责任公司赔偿原告刘冰医疗费3162.81元、交通费150元，总计3312.81元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市公交旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2759号
原告徐德富，男，1976年6月22日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司，住所：攀枝花市西区陶家渡中心路269号。
负责人郑文。
本院在审理原告徐德富诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市陶家渡支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐德富撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告徐德富承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年十二月十日
书记员 于颖涓
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第628号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李建章。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李建章、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第628号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一李建章，男，1971年6月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李建章、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00008号
申请再审人（一审被告）：黄小兵，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陈燕，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：肖维，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人：邓祥华，该公司员工。
申请再审人黄小兵因与被申请人陈燕、肖维、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第02410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄小兵于2013年3月11日经过本院对其作出法律释明，自愿作出向本院申请撤回再审申请。
本院认为，黄小兵在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄小兵撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡谭梅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第60号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王杰，男，1985年10月24日出生，汉族，无业。2008年12月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2010年7月29日刑满释放；2011年11月曾因贩毒被处劳动教养一年；2013年12月曾因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人王杰先后在南京市溧水区永阳镇、建邺区莫愁湖等地多次向万某、吕某、徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5.805克。具体分述如下：
1.2014年5月10日左右的一天下午，被告人王杰在南京市溧水区永阳镇长江国际KTV门口，以人民币500元的价格向万某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2.2014年6月21日下午，被告人王杰在南京市溧水区永阳镇大西门邮政银行门口，以人民币400元的价格向万某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2014年7、8月份的一天，被告人王杰在南京市秦淮区夫子庙1路公交车车站附近，以人民币200元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4.2014年10月29日上午，被告人王杰在南京市建邺区莫愁湖附近的五羊百货门口，以人民币200元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
5.2014年10月30日下午，被告人王杰在南京市玄武区火车站附近军人招待所对面的马路旁，以人民币1000元的价格向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺2.021克。
6.2014年11月1日19时许，被告人王杰在南京市溧水区永阳镇天乐公馆门口欲向万某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，同时在其身上当场查获毒品甲基苯丙胺1.484克。
被告人王杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人万某、吕某、徐某的证言；2.物证鉴定书，吸毒成瘾认定意见书；3.检查笔录，辨认笔录及照片；4.通话信息详单，短信内容照片，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过；5.被告人王杰的供述和辩解。
本院认为，被告人王杰明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，贩卖数量不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民审判员 方想娣
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3133号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2826号
上诉人（原审原告）：林均强，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区鹭江道***号***室。
上诉人（原审被告）：张毓文，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇潘径村钱仙西路**号。
被上诉人（原审被告）：张好勅，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇潘径村钱仙西路**号。
上诉人林均强、张毓文因与被上诉人张好勅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林均强和张毓文在收到受理上诉案件通知后，均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林均强、张毓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2826号上诉人（原审原告）：林均强，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区鹭江道***号***室。上诉人（原审被告）：张毓文，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇潘径村钱仙西路**号。被上诉人（原审被告）：张好勅，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇潘径村钱仙西路**号。上诉人林均强、张毓文因与被上诉人张好勅民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林均强和张毓文在收到受理上诉案件通知后，均未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林均强、张毓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴竞东附注本案适用的主要法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2009号
原告：张光顺，男，汉族，1954年6月8日生，珲春市矿务局退休职工，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告张光顺与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光顺，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光顺向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向张光顺支付逾期办理房屋产权证违约金3400元。事实和理由：2015年4月11日，张光顺与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定张光顺购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢2单元0503号房屋，建筑面积为96.69平方米，购房款为340059元。合同签订后，张光顺向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给张光顺，如违约则在张光顺不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向张光顺支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向张光顺支付违约金，故张光顺诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与张光顺（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢2单元0503号房屋出售给买受人，建筑面积共96.58平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3517元，总金额为339672元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年5月20日，欧亚集团珲春置业公司向张光顺出具销售不动产统一发票，购房款价款为340059元。
2015年4月11日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给张光顺使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向张光顺交付房屋所有权证书。现张光顺主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3400元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，张光顺要求支付违约金3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给张光顺逾期办理房屋所有权证书违约金3400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第72号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人边某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人边某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年7月22日，被告人边某某伙同郭某某（已判处）、李某某（外逃）驾车窜至庆城县桐川乡九条湾村境内，由郭某某放哨，边某某与李某某行至黄某某家羊圈盗窃2只白色山羊后，三人驾车逃离现场。郭某某将所盗山羊以1400元出售，边某某分得赃款400元。经庆阳市西峰区价格认定中心评估，被盗山羊价值2250元。被告人边某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人边某某管制，并处罚金。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，采取强制措施材料，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定委托书，西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，西峰区人民法院刑事判决书，证人李得某证言，被害人黄某某陈述，同案犯郭某某供述，被告人边某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，因同案犯李某某未到案，各参与人在犯罪中的地位、作用不清，不宜区分主、从犯。被告人在到案后能自愿认罪并如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李若斐
二〇一五年三月三十一日
书记员 王亮道
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初429号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某于2016年8月25日13时30分许，窜至连山区渤海街育才社区金昌家园院内，趁被害人陆某不备，抢夺其黑色皮手包1个，内有人民币3000余元、华为手机1部（未做鉴定）。
被告人李某于2016年10月2日21时50分许，窜至连山区兴工街园丁小区4号楼3单元一楼缓步台处，以持刀威胁方式抢劫被害人阎某人民币67元、VIVOX7PLUS手机1部，折合人民币2238元。手机销赃获赃款1800元，被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某目无国法，当场使用暴力劫取他人财物，又抢夺他人公私财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，应当以抢劫罪、抢夺罪，按《中华人民共和国刑法》第六十九条规定追究其刑事责任。被告人李某系刑罚执行完毕后五年内重新新罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人李某辩称，其第一起抢夺中抢得的现金是2000多元；其第二起犯罪不是抢劫，没有持刀威胁，系抢夺。
经审理查明，被告人李某于2016年8月25日13时30分许，窜至葫芦岛市连山区渤海街育才社区金昌家园院内，趁被害人陆某不备，抢夺其黑色皮手包1个，内有人民币2300余元、华为手机1部（未做鉴定）。
被告人李某于2016年10月2日21时50分许，窜至连山区兴工街园丁小区4号楼3单元一楼缓步台处，以持刀威胁方式抢劫被害人阎某人民币67元、VIVOX7PLUS手机1部（折合人民币2238元）。手机销赃获赃款1800元，被其挥霍。
上述事实，有如下证据予以证实:1、被害人陆某陈述，其于2016年8月25日13时30分许在金昌家园小区门口被一名男子抢走手包一个，包内有不到4000元人民币、一部老黑灰色智能直板华为手机、几张银行卡、一张慧源书店的卡和一个保险存折。2、被害人阎某陈述，其于2016年10月2日21时50分许在连山区兴工街园丁小区4号楼3单元一楼缓步台处，被身后跟来的一名男子持一把折叠刀抢走一个包和一部手机，包内有67元现金，手机是VIVOX7PLUS手机。3、证人张某证言，李某在他租住的房子借住，对公安机关出示的录像中的男子看出来是李某。4、证人姜某证言，以1800元从李某手中收购一部VIVOX7PLUS金色手机的情况。5、被告人李某在公安机关供述，其于2016年10月初的一天晚上，跟随一女子进一单元楼，在一楼楼道里，把捡来的一把折叠刀拿出来，让她拿钱，她说包里就有几十块钱，还有钥匙，让把钥匙留下，后她把钥匙拿出后把包给了他，他拿着包和手机就跑了，把钱拿出来后把包随手扔了，刀也随手扔了，现在找不到了，抢来的VIVOX7PLUS金色手机以1800元卖到了锦州火车站附近的二手手机店了；于2016年8月底的一天中午在连山区金昌家园高层的楼下，抢夺一女子的手包，包里有一部华为手机，一个存折，一个书店的会员卡和现金2300元左右，把现金拿出来后，将其他东西都扔到河里了。6、辨认笔录及照片证明，被告人指认作案及卖手机地点情况。7、监控视频截图，证明李某尾随及抢夺陆玉红的情况。8、二手手机收购登记表，证明李东岩销赃情况。9、搜查笔录及扣押清单，证明搜查、扣押情况。10、价格认定结论书，证明VIVOX7PLUS金色手机的价格。11、刑事判决书及释放证明书，证明李某曾被判刑情况及释放情况。12、户籍证明等材料，证明被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫犯罪；又抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺犯罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯数罪，应数罪并罚。据被告人李某供述及被害人陆某陈述只能印证抢夺现金为2300余元的事实，公诉机关指控被告人李某抢夺被害人陆某现金3000余元证据不足，本院不予采纳，应认定为抢夺现金为2300余元。被告人李某持刀抢劫被害人阎某的事实，有被告人李某在公安机关的供述、被害人的陈述及相关证据相互印证，足以认定，被告人李某辩称不构成抢劫罪没有依据，本院不予采信。被告人李某系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币3000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张洪娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执936号
申请执行人唐庆初
被执行人长沙市建设工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第03672号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司及其分支机构长沙市建设工程集团有限公司二分公司、长沙市建设工程集团有限公司三分公司的存款、收入2589995.87元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06083号
原告：白同军，女，1967年5月30日出生，汉族。
委托代理人：胡太祥，男，1967年7月16日出生，汉族。系原告白同军之夫。
委托代理人：李靖，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被告：陕西新城市房地产开发有限公司。
法定代表人：崔建温，系该公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。（未出庭）
被告：陕西钻石物业管理有限公司。
法定代表人：崔岚，系该公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。（未出庭）
本院在审理原告白同军诉被告陕西新城市房地产开发有限公司、陕西钻石物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白同军撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半后由原告承担186.5元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 卞立刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙晶晶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初291号
原告：李某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：曹某1，男。
原告李某（下称原告）诉被告曹某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员曾文进行记录。原告李某及委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某2。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，致使婚后性格不和，没有共同语言。2015年初起双方分居生活，经多次协商离婚未果，故向法院起诉离婚，请求判决准许原告与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某2。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曹某1离婚。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一七年六月五日
书记员 曾文