河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00612号
原告姜照辉。系威海高技术产业开发区莹旭货运站（个体工商户）业主。
委托代理人李淑红、董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告尔西永。电话。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号盛景大厦*层。
代表人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职员。
原告姜照辉与被告尔西永、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法采用简易程序（被告对原告提供的证据申请重新鉴定，从2014年11月26月至2015年2月10日，本案中止审理），于2014年11月25日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜照辉的委托代理人李淑红，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。被告尔西永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜照辉诉称，2014年9月21日，宫志岗驾驶鲁K×××××、鲁K×××××挂货车（该车登记车主为威海高技术产业开发区莹旭货运站，属个体工商户，经营人为姜照辉），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298公里＋300米处时，与尔西永驾驶自己的冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定宫志岗、尔西永均负此事故的同等责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、拆验费、公估费、交通费等损失51819元，并承担本案的诉讼费。
被告尔西永未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生后被保险人没有按照保险条款的约定及时向答辩人报案，导致答辩人无法核实标的车的信息以及受损车的情况、事故原因等，原告未提供答辩人承保车辆的驾驶证、行驶证，无法证实属保险责任，根据第三者责任险条款的规定，因未及时报案无法核实损失情况的，保险公司不承担赔偿责任，因此答辩人作出拒赔的答辩意见，不承担该事故的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月21日00时20分许，宫志岗驾驶鲁K×××××、鲁K×××××挂解放重型半挂牵引车（该车登记车主为威海高技术产业开发区莹旭货运站，该货运站系个体工商户，姜照辉系该货运站的业主），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至298公里＋300米处时，与尔西永驾驶自己的冀A×××××、冀A×××××挂东风重型半挂牵引车（冀A×××××车在中华联合财产保险股份有限公�石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年9月21日作出了第1398025201400495号道路交通事故认定书，认定宫志岗、尔西永均负此事故的同等责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损66639元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定鲁K×××××车的损失情况为：更换配件64139元、维修项目4000元、残值1500元，估损金额68139元）、公估费5400元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取鲁K×××××车公估费5400元的发票）、施救费25500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取鲁K×××××车现场施救费25500元的发票）、拆验费3500元（原告提供了石家庄市桥东区东柳汽车维修服务�心收取鲁K×××××车拆验费共3500元的发票4张）、交通费2000元（原告称其为确定事故原因、验损、处理事故往返石家庄、山东支付了该费用，并提供了金额共计800元的车票8张）等损失101639元中的51819元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：根据河北省以及石家庄市物价局下发的文件，涉及保险公司的物品、车辆等财产价格鉴定应当通知保险公司到场后方可进行，原告提供的公估报告的鉴定程序违反了以上规定，且公估报告确定的损失数额过高，要求重新鉴定；对施救费票据的真实性无异议，但数额过高，根据河北省下发的施救费标准，该车辆的施救费应当是1500元，因此只认可1500元的施救费；对公估费票据的真实性无异议，属间接损失，不予承担；原告主张的拆验费包含在公估费中，属重复计算；本案不涉及人身伤害，对原告提供的交通费票据�关联性存在异议，对交通费不认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，经本院委托、广源行保险公估有限公司于2015年2月10日作出了GYH00029FY201502100030号保险公估报告书，确定鲁K×××××车的损失情况为：材料费54000元、工时费4000元，损失为58000元。原告虽对此提出复核申请，但未向本院提交相应的修车发票等证据。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201400495号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，宫志岗、尔西永均负此事故�同等责任。作为车主、肇事司机的尔西永应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，并在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，经本院委托、广源行保险公估有限公司作出了GYH00029FY201502100030号保险公估报告书，原告虽对此提出复核申请，但未向本院提交相应的修车发票等证据，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为58000元。原告主张的公估费5400元、现场施救费25500元、拆验费3500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告上述损失共计93000元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告姜照辉2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定尔西永承担50%的责任、姜照辉承担50%的责任，被告尔西永尚应赔偿给原告姜照辉（93000－2000）元×50%＝45500元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告姜照辉45500元，其共应赔付给原告姜照辉47500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告姜照辉47500元。
二、驳回原告姜照辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，法院专递费200元，共计748元，由原告姜照辉负担348元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年三月二日
代书记员 李银虎
第5页