安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00630号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：侯梅，该支行行长。
委托代理人：曾令国，该行员工。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张传苹，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张术良，系被告张传苹丈夫，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
委托代理人：叶青松，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（下简称：工行巢湖支行）诉被告张传苹、张术良、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司（下简称：华毅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告工行巢湖支行委托代理人曾令国、凌霄松参加诉讼，被告张传苹、张术良、华毅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行诉称：工行巢湖支行于2010年6月21日与张传苹、张术良、华毅公司签订《个人借款／担保合同》，借款450000元用于购买履带式液压挖掘机，借款期限为3年，双方对贷款利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。双方以此挖掘机办理了抵押登记手续，后工行巢湖支行依约履行了放款义务。按照约定，张传苹、张术良应当按月履行还款义务，然张传苹、张术良自2013年5月25日始未能按约如期履行还款义务，另华毅公司作为保证人，其为该笔贷款承担连带保证责任。现因张传苹、张术良未履行还款义务，致工行巢湖支行诉讼要求张传苹、张术良归还工行巢湖支行借款本金27432.84元及逾期付款利息、罚息及实现债权的费用6744.45元并以张传苹、张术良的登记抵押物优先受偿；华毅公司对张传苹、张术良应支付的贷款本息及实现债权的费用承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张传苹、张术良未作答辩。
被告华毅公司辩称：1、根据华毅公司与工行巢湖支行签订的《商用车贷款合作协议书》的约定，华毅公司承担的担保责任，除工行巢湖支行要求华毅公司回购之外，只是涉案贷款数额的10%，而工行巢湖支行在借款人逾期还款的3个月后未及时要求华毅公司回购，现已不能要求华毅公司回购了；2、工行巢湖支行在借款人出现逾期欠款时没有严格履行催收职责，也没有同华毅公司作好相关催收工作，甚至没有将借款人逾期欠款的事实告知华毅公司，致使华毅公司丧失了对借款人及时采取必要措施让其及时还款的最佳时机，从而导致现如今被告无法控制到借款人还款的这种局面。故原告应承担由此而造成的后果，即被告不应再承担其担保责任；3、出现如今的局面，其主要原因是借款人的严重违约。华毅公司并没有占有或占用原告的一分钱。相反，华毅公司已为借款人向工行巢湖支行垫付了很多的保证金。华毅公司也是受害者；4、律师费用不应由华毅公司承担；5、应先执行抵押物。
经审理查明：2009年9月22日，工行巢湖支行与华毅公司签订了《商用车贷款合作协议书》一份，约定“乙方（工行巢湖支行）为购买甲方（华毅公司）所销售的产品且符合乙方办卡条件的借款人发放工程机械车辆消费贷款，贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押＋甲方对工程机械车辆消费贷款方式所售工程机械回购担保＋甲方按贷款余额的10%比例存入保证金；一旦借款人出现逾期，乙方应会同甲方做好相关催收工作”等。
2010年6月21日，工行巢湖支行、张传苹、张术良、华毅公司签订《个人借款／担保合同》，合同约定工行巢湖支行借款450000元给张传苹、张术良用于购商用车，借款期限为3年，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。若张传苹、张术良逾期还款，就逾期部分，工行巢湖支行有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。另工行巢湖支行与张传苹、张术良约定张传苹、张术良以其所有的履带式液压挖掘机（出厂编号：CJB0159，发动机编号：21842047）为其向工行巢湖支行的借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、因借款人违约发生的复利、罚息、索赔费用和抵押权人实现抵押权的费用。华毅公司为张传苹、张术良的该笔贷款承担连带责任保证，对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2010年6月21日，工行巢湖支行与张传苹、张术良至巢湖市正义公证处办理了抵押登记。
嗣后，工行巢湖支行按约定发放贷款450000元。张传苹、张术良最后偿还贷款本息为2013年4月26日，截止2015年6月21日，张传苹、张术良已逾期25期未偿还贷款本息，差欠工行巢湖支行借款本金27432.84元。另工行巢湖支行为追索债权，支付律师代理费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：工行巢湖支行、张传苹、张术良、华毅公司之间的《个人借款／担保合同》真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，工行巢湖支行按照合同约定向张传苹、张术良提供了贷款，张传苹、张术良应按照合同约定的期限、方式履行还款义务。现张传苹、张术良未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，根据合同约定贷款人工行巢湖支行有权宣布贷款提前到期，并要求张传苹、张术良立即清偿借款本息及相关费用，故工行巢湖支行诉讼要求张传苹、张术良偿还下欠借款本息及律师代理费，本院予以支持。张传苹、张术良以其所有的履带式液压挖掘机（出厂编号：CJB0159，发动机编号：21842047）对该借款作抵押，依法工行巢湖支行对该抵押物享有优先受偿权。华毅公司为张传苹、张术良的借款向工行巢湖支行提供连带责任保证，故工行巢湖支行诉请要求华毅公司为张传苹、张术良的借款本息及相关费用承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于华毅公司辩称其只对涉案贷款数额的10%承担担保责任，虽工行巢湖支行与华毅公司签订的《商用车贷款合作协议书》约定“贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押＋甲方对工程机械车辆消费贷款方式所售工程机械回购担保＋甲方按贷款余额的10%比例存入保证金”，但工行巢湖支行、张传苹、张术良、华毅公司之间的《个人借款／担保合同》中约定保证方式为“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”，故对华毅公司该辩称意见，本院不予采纳。关于华毅公司辩称工行巢湖支行未履行催收职责，其应免除担保责任，但工行巢湖支行与华毅公司未就是否履行催收职责约定应承担何种违约责任，故对华毅公司该辩称，本院不予采纳。因工行巢湖支行与华毅公司约定保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，故工行巢湖支行要求华毅公司对其为实现债权所支出的律师费用承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传苹、张术良于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行借款本金27432.84元及利息（自2013年4月27日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费2000元；
二、对本判决主文第一项确定的原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的债权，中国工商银行股份有限公司巢湖支行对被告张传苹、张术良抵押的履带式液压挖掘机（出厂编号：CJB0159，发动机编号：21842047）经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
四、对本判决主文第一项确定的被告张传苹、张术良的债务，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行对被告张传苹、张术良的抵押物享有优先受偿权后，不足部分的债务由被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司承担连带给付责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张传苹、张术良、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年十一月十日
书 记 员 左小娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法
第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。