广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3120号
原告：何学启，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：吕召祥，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。
原告何学启诉被告吕召祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告何学启、被告吕召祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学启诉称：我现在广州做小生意谋生，居住于广州市天河区石牌村九如大街××巷×号×楼，与被告吕召祥是同乡，同时与被告老婆的哥哥董某某是对门邻居。2013年中秋节第二天，我与被告在董某某家吃饭喝酒因小事发生了争执，双方当场经旁人劝解后并未继续纠缠，但没想到被告从此怀恨在心。2013年11月26日晚上10点钟左右，我外出归来，准备开门，见吕召祥在董某某家门口，我认为他要找董某某，便和他打了一声招呼，没想到他突然凶相毕露，揪住我的衣服要打我，他找了一根粗棍，但被身旁老乡刘某某下。另一老乡张某某与我同楼，见此情景，便把我拉进他家，并关上门，叫我不要搭理被告。被告便在门口破口大骂，说要打死我之类的话。一名老乡同来相劝，并把他拉下楼，当时有人要出门，我见门口没有声音，以为被告已走，便开门出去。谁知道就在开门的瞬间，被告竟然趁人不备冲进门来，随手拿起张五一家的烧水水壶便砸向我的头，并多次打砸，我的头顿时血流如注。这时我姐夫冲了进来夺了他的水壶，此时老乡才回过神来把他拉住，被告还不想放手，口中不断放词要搞死我。因我当时流血严重，便在我姐夫及老乡的陪同下前往中山三院做伤口清理，张某某随即报警。三院医生在处理伤口的时候不知道是否生手还是由于紧张，当场只处理了我面部伤口，头顶伤口竟然遗漏直至2013年11月28日我在第一次作法医学伤情鉴定后在检查CT影像资料时，才发现我头部还有打砸遗留物在头皮里面，找出来两处伤口，当时已结块，具体处理情况在中山三院病历表中有说明。事发当晚被告的二姐夫李某某支付了500元抢救费，2013年11月28日晚上又支付了1000元钱，此后便没有再支付。被告本人毫无悔意，被公安机关拘留关押。12月3日我作了法医学伤情鉴定，未构成轻伤。被告出来之后与我方就赔偿事项协商，但他居然只说赔3000元，其他费用概不负责。鉴于此，现起诉请求判令：被告赔偿因护理产生的误工费16000元（4人×15天×200元／天＋2人×10天×200元／天=16000元）、医疗费5003.70元、营养费10000元、整容费10000元、二次手术费用10000元、交通费200元、精神损失费40000元、住院伙食费800元，共计92003.70元。
被告吕召祥辩称：原告提供的证据中只有入院的时间并没有出院的时间，无法证明其住院15天，所以原告主张的4个人各15天的误工费我方有异议，我认为误工时间过长，且原告主张200元／天的标准过高，我方不同意。原告起诉状中也说到是医院没有为其清理好伤口，这与我方无关。对原告主张的医疗费我方也计算过，我方依据能看清楚的医疗费发票的金额大概才是4400多元，但是原告却主张5003.70元。营养费应以发票为准，没有单据我方不予确认。我确实是把原告打伤了，但是原告却把买报纸、牙膏、牙刷、买烟的钱都要我支付，且原告被打伤以后已经住进了三院治疗，为何还会产生去大药房购买感冒药的费用？另我方对原告住院期间的三个人的快餐费都有异议。我把原告打伤了，我愿意支付医疗费和相关的其他费用，但是对于其他不相关费用我方不同意支付。
经审理查明：2013年11月26日22时许，被告在广州市天河区石牌村九如大街××巷×号×楼××房与原告发生激烈口角，后被告用水壶将原告的头部砸破致其流血受伤。2013年11月28日，广州市公安局天河区分局作出穗公天行罚决字（2013）07XX0号行政处罚决定书，就上述事件对被告吕召祥处以行政拘留10日、罚人民币500元。
事发当天晚上，原告到中山大学附属第三医院门诊治疗，留院观察至2013年12月4日上午出院，共留院观察8天。出院诊断：头部外伤、头皮挫裂伤、左额顶异物残留。治疗意见：1.休息，加强营养；2.择期外科门诊行异物取出术；3.门诊随诊，不适随诊。
原告主张其已经因治疗伤情发生医疗费5003.70元，并提交病历资料、医疗机构收费收据（19张，金额共计4820.5元）、药房购药小票及发票予以证明。被告对上述证据中的真实性无异议，但认为药房购买药物的费用不应该支持。
原告提交交通费发票若干、复印费收据、餐费收据（小票）若干，以证明其因本案事件所发生的费用。被告对上述证据不予确认，认为交通费发票日期不符。
原告主张其在大学城售卖鞋子为业，每月净赚5000至6000元不等；被告确认原告以售卖鞋子为业，但认为赚不到原告所主张的收入，甚至要亏本。
原、被告双方确认被告已经通过其亲属垫付原告费用共计1500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方起口角后，被告持水壶砸伤原告，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权赔偿责任，对原告因此而产生的所有合理损失予以赔偿。
根据已查明的事实，原告的损失有：1.医疗费，原告提交的药房购药票据，因无病历资料证明其与伤情的关联性，故本院不予采信。根据原告提交的病历资料及医疗费票据可知，原告因此次事件产生的医疗费为4820.5元。2.住院伙食补助费，原告虽提交了餐费小票以证实其发生的伙食费，但这些证据缺乏关联性，本院不予采纳，伙食补助费可按照50元每天的标准计算8天，即为400元。3.交通费，虽原告提交的证据缺乏关联性，但考虑原告因治疗伤情确需发生交通费用，结合其伤情、住院时间及地点，本院酌情支持其交通费100元。4.误工费及护理费，原告主张其住院期间及出院后由亲属及配偶照顾，并因此产生误工费，但并未提交任何证据予以证明。本院认为，因留院观察期间产生的护理费可按照广州市护工平均费用水平80元每天的标准计算8天，即为640元；至于原告自己的误工费，因其未提交任何证据证明其具体收入，而双方确认其为零售业从业人员，其误工费可参照2013年度广东省国有零售业在岗职工年平均工资35423元的标准，按其留院观察的期间8天计算，即为776.39元（35423÷365×8）。以上两项合计1416.39元（640＋776.39）。5.营养费，医嘱中注明需要加强营养，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持原告营养费500元。6.整容费用及二次手术费，因没有证据证实其准确数额，且尚未实际发生，本院暂不予处置；如确有必要发生，可待实际发生后另行主张。7.精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残，但考虑其头部因被告的殴打而受伤，被告的行为确给原告造成较为严重的身体和心理伤害，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。综上，原告的损失共计8236.89元（4820.5＋400＋100＋1416.39＋500＋1000），应由被告向原告赔偿，因被告已经垫付1500元，故还需向原告赔偿6736.89元（8236.89-1500）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕召祥自本判决书发生法律效力之日起3日内，赔偿原告何学启6736.89元；
二、驳回原告何学启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由原告何学启负担1900元，被告吕召祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 何伙森
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶丽方