大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第496号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋浩，男，1968年4月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年2月13日被该局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
辩护人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人宋浩犯合同诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人宋浩及辩护人关业彤、王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年12月12日，被告人宋浩与三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工”）签订产品买卖合同，采取分期付款的方式购买了总价为1070万元的三辆混凝土泵车（其中辽Bxxx**、辽Bxxx**号泵车价格为355万元/台，辽Bxxx**号泵车价格为360万元/台），合同中约定了“买受人自愿将本合同项下所购设备抵押给出卖人，抵押登记等权利证书由出卖人保管”的担保条款。被告人宋浩在支付30万元定金及150万元首付款后于2008年12月底在大连提取了三辆泵车并办理了车辆的行驶证及车辆登记证等手续，但没有交三一重工保管，此后，再未支付三一重工任何款项。
2009年1月，被告人宋浩故意隐瞒三辆车已抵押给三一重工的事实，将三辆泵车质押给大连天承投资担保有限公司（以下简称“天承公司”），向其借款419.4万元，后因无力偿还借款，遂提出将泵车再次向他人质押借款用于偿还天承公司借款的想法，天承公司经理史某、王某向其推荐介绍了大连嘉实典当有限公司（以下简称“嘉实公司”）总经理黄某，被告人宋浩故意隐瞒辽Bxxx**号泵车已抵押给三一重工及质押给天承公司的事实，以项目急需用钱为由，将该车质押给嘉实公司总经理被害人黄某，并于2009年4月3日签订了最高额动产质押合同及借款合同，向其借款180万元。被告人宋浩得款后，于当日偿还天承公司借款160万元，其余借款用于偿还其他个人债务，后直至2009年10月，被告人宋浩陆续清偿了天承公司全部借款。2009年6月22日，因被告人宋浩一直未按期支付购车款，被三一重工起诉至湖南省长沙县人民法院，涉案辽Bxxx**号泵车被法院查封扣押，后经法院判决、执行，该车于2009年10月20日抵给三一重工。借款到期后，经黄某不断催要，被告人宋浩陆续偿还28.56万元，其余151.44万元至今未还。
2009年3月，被告人宋浩经朋友张某介绍，以项目急需用钱为由，故意隐瞒辽Bxxx**号泵车已抵押给三一重工及质押给天承公司的事实，以项目急需用钱为由，将该车再次质押给被害人李某，并于2009年4月29日签订了借款协议书，向其借款180万元，后用于偿还其他个人欠款及消费。2009年9月23日，因被告人宋浩一直未按期支付购车款，被三一重工起诉至湖南省长沙县人民法院，涉案辽Bxxx**号泵车被法院查封扣押，后经法院判决、执行，该车于2009年10月20日抵给三一重工。借款到期后，经李某不断催要，被告人宋浩将一辆宝马车用于抵销欠款20万元，并现金偿还10万元，其余欠款150万元至今未还。
公诉机关认为，被告人宋浩的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大，应依法判处。
被告人宋浩辩称其不构成合同诈骗罪，仅是纯粹的合同纠纷。
被告人宋浩辩护人的主要辩护意见：1、辩护人认为从主观上看被告人没有诈骗的主观故意，其与李某、黄某之间只是民间借贷的合同纠纷；2、从客观上看，宋浩没有虚构事实、隐瞒真相，没有实施具体的诈骗行为；3、被害人李某和黄某存在过错，他们长时间没有积极行使自己的权利。综上，公诉机关指控被告人的行为构成合同诈骗罪事实不清，事实不足，被告人的行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，2015年2月13日公安人员在大连市沙河口区将被告人宋浩抓获。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、自首情况说明、产品买卖合同、宋浩回款入账明细、涉案车辆查询档案、购车发票完税证明、交强险保单、行驶证、登记证、天承公司明细账、通用记账凭证、银行进账单、收款收据、发票、嘉实公司最高额动产质押合同、借款合同、当票、授权委托拍卖协议、收据、嘉实公司通用记账凭证、交通银行交易明细清单、大连银行进账单、工商银行账户历史明细清单、借款协议书、借据、王某2工商银行个人业务凭证、王某2农业银行取款业务回单、李某农业银行存款业务回单、车辆买卖协议书、（2011）庄民初字第1248号民事判决书、（2009）长县民初字第1160号民事判决书、民事裁定书、（2009）长县民初字第1780号民事判决书、（2010）长执字第241号执行裁定书、（2009）瓦民初字第4243号民事判决书、（2010）甘执字第269号民事裁定书、（2015）庄执字第3332号民事裁定书、协助执行通知书、查封扣押财产笔录、查封扣押财产清单、送达回证、执行和解协议、确权申请书、协议、机动车辆质押借款合同、情况说明、合作协议、合作意向书、证人白某、张某、王某、史某、王某3、刘新1、万某、曾某证言、被害人李某、黄某陈述、被告人宋浩供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋浩及辩护人关于被告人不构成合同诈骗罪，仅是纯粹的合同纠纷的辩解及辩护意见，经查，被告人宋浩为了清偿欠款，明知自己没有履行合同的实际能力，故意隐瞒案涉车辆系仅支付小部分车款、通过分期付款方式购买、且将车已抵押给三一重工后又质押给天承公司等一系列重要事实，对被害人虚构案涉车辆系全款购买、无抵押的事实，使得被害人基于此陷入错误认识之中，与被告人宋浩签订合同并交付钱款，被告人从而达到骗取钱财的目的，符合合同诈骗罪的犯罪构成，被告人的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2026年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人宋浩退赔被害人黄某人民币151.44万元、李某人民币150万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。