广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23564号
原告：徐海波，男，汉族，1974年9月1日出生，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被告：徐立威，男，1976年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告：赖琼香，女，汉族，1980年11月5日出生，户籍地址广东省平远县。
原告徐海波与被告徐立威、赖琼香民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告徐立威向原告偿还借款150,000元及利息（按月利率2%为标准，自2011年3月21日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告赖琼香对被徐立威的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波的委托代理人黄国景到庭参加了诉讼。被告徐立威、赖琼香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：原告自称与被告徐立威是亲戚关系，两被告为夫妻关系。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：150,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2010年12月28日，原告通过其配偶陈文里的账号向被告徐立威的账号汇款50,000元；2011年3月22日，原告通过其配偶陈文里的账号向被告徐立威的账号汇款60,000元，共计转账110,000元。另，原告主张其于2010年至2011年期间多次以现金的方式向被告徐立威出借款项，累计金额为40,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。
被告徐立威曾向原告出具《借（据）条》一份(没有签署落款时间)，载明其于2011年3月21日向原告借到150,000元，用于业务发展流动周转，借款期限自2011年3月21日至2012年3月21日，本金于2012年3月21日还清，从2011年3月开始，每月30日支付利息3,000元。同时，上述《借（据）条》的下方写有“利息将于本金一起在2012年3月21日支付。3,000元×12=36,000元”，原告称上述字句为被告徐立威在经其同意后所书写。
2014年9月5日，被告徐立威再次向原告出具《借条》一份，载明其借到原告的款项150,000元，自2011年3月5日至2014年9月5日止，利息共计126,000元，本息共计276,000元；经双方协商被告分期付款，第一年偿还150,000元，剩余全部本息定于2016年9月5日内偿还。原告确认此份《借条》所指的款项与上述的《借（据）条》所指的为同一笔款项。
七、款项的归还情况：原告称两被告没有归还任何款项。
八、其他事项：1、在庭审过程中，原告否认其与被告之间存在业务往来及除本案的诉讼之外的其他经济纠纷；2、两被告于2005年8月12日登记结婚；3、原告的配偶陈文里以《情况说明》的形式向本院确认其向被告徐立威转账是基于原告的委托，并确认其同意由原告以个人名义向两被告主张债权；4、原告于2016年9月30日向本院提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借(据)条、借条、银行回单、情况说明、婚姻登记资料、结婚证等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其曾向被告徐立威提供借款150,000元（转账110,000元+现金40,000元），有《借（据）条》、《借条》及银行回单予以佐证，本院予以确认。原告与被告徐立威就借款的期限、利息、还款方式等在《借（据）条》、《借条》中均作了明确约定，被告徐立威应按照约定如期及时的向原告支付款项，但截至庭审之日止，被告徐立威仍未向原告支付任何款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为以借款本金150,000元为基数，按月利率2%为标准，自2011年3月21日起计至款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告赖琼香是否承担责任的问题。由于被告赖琼香与被告徐立威于2005年8月12日已办理了结婚手续，本案的款项发生于其与被告徐立威婚姻关系存续期间，在被告赖琼香未能举证证明上述借款为被告徐立威的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告赖琼香应对被告徐立威的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立威应于本判决生效之日起十日内向原告徐海波支付借款本金150,000元及利息(150,000元为基数，按月利率2%为标准，自2011年3月21日起计至款项实际付清之日止)；
二、被告赖琼香对就被告徐立威的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520元、保全费2,260元，合计8,780元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 邓 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。