广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年10月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第129号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第129号
原告周世昌，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5230。
诉讼代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
诉讼代理人曾烟强，男，汉族。
被告一但志军，男，汉族，住湖北省大冶市，身份证号码：×××0019。
被告二余渊，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0013。
上述两被告共同诉讼代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告三在交强险及第三者险保险限额范围内赔偿原告损失183213.56元，其他被告承担连带责任；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人仅在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分应按事故各分的责任计算，由事故各方自行承担。二、涉事车辆粤b×××××号行驶证年检有效期为2012年2月，而事故时间为2013年10月。若发生事故时行驶证未在年检有效期内，根据第三者险约定，发生保险事故时保险机动车未按规定年检或者检验不合格的，答辩人免除商业险的赔偿责任。三、在不考虑赔偿责任前提下，关于原告的具体赔偿项目发表如下答辩意见：1.医疗费应根据有效的票据及诊断证明确认，原告提供的医疗票据并非其住院的医院所开，不能证明与本案的关联性。2、原告未提供证据显示需要后续治疗，故其诉请的后续治疗费不应得到支持。3、护理费应按50元／天计算。4、原告未提供证据证明其出院后持续误工，故误工费只能计算住院期间，且其提供的证据不能证明其工作及收入情况，误工费应按照惠州市最低工资标准计算，5、原告属农村户口，其未提供事故发生前一年在城镇连续居住且有固定收入的证据，故残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。6、原告诉请的精神损害抚慰金、交通费过高。7、原告未提供证据证明存在住宿费、处理事故人员误工费，请求依法予以驳回。8、答辩人不承担本案诉讼费。
被告一、二对原告的诉讼请求争议意见与被告三一致。
本院查明的事实
2013年10月4日2时0分，被告一驾驶粤b×××××号小型轿车由博罗县石湾镇石湾大桥往中岗村委会方向直行，行至四十米大道地税分局路口时，与原告驾驶由石湾公园北门往石湾地税分局方向直行的粤l×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年11月1日作出441322（2013）第sw059号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，至2014年1月10日出院，共住院98天。出院医嘱：出院注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，如有不适门诊随诊。住院医疗费69846元。原告称其在住院期间，曾到中山大学附属第一医院门诊治疗，提供医疗费发票证明产生医疗费及门诊挂号费1333元，期间在外自行购药，提供药品收据及发票证明产生药费6141.9元，但未提供相应病历。经原告自行委托，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所于2014年4月28日出具莞新医鉴定所（2014）精鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定原告脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度），精神方面评定九级伤残。原告支付鉴定费2724.5元。惠州市聚英人力资源管理有限公司出具《工资证明》、工资表，证明原告自2011年6月4日起在该公司工作，已签订劳动合同，月平均收入2092元。原告提供劳动合同、银行流水信息及2012年6月至2013年11月的养老保险个人账户对账单予以证明。原告称其住院期间由父亲周景炬护理，提供东莞市石龙周婉笑水产店出具的工资证明、营业执照、劳动合同，证明护理人员月平均收入3400元，并因护理造成误工的事实。原告属农业家庭户口。
事故后，被告二支付了原告住院医疗费69846元、事故车检车费250元、车辆维修费10278元、保管费1440元、吊车费1000元。
粤b×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。事故发生时，粤b×××××号小型轿车行驶证显示有效期至2012年2月。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原负事故次要责任，该认定作出后，原、被告均未在法定期限内提出书面复核申请，该认定符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤b×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。关于第三者责任险的赔付问题，虽然被告三提出第三者责任险约定发生保险事故时保险车辆未按规定年检或者检验不合格的，保险公司免赔。但被告三未提供证据证明保险条款内容已明确告知被告二，且被告三亦未提供证据证明本案事故与车辆未年检存在因果关系，故对被告三的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。因此对于超出交强险赔偿限额范围部分，应当由被告一、被告二承担全部责任，由被告三在第三者责任险的保险限额内赔付。
原告于2014年4月28日被评定为十级伤残，因被告无异议，本院对该鉴定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金等费用应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
关于医疗费问题，原告提供的医疗费票据、购买药物票据等，不是其住院治疗医院开具，原告亦未提供病历、医嘱或其他证据证明与本案存在关联，故对其诉请的9157.9元医疗费，本院依法不予支持。根据原告住院医院的医疗费票据，计算医疗费为69846元。
关于后续治疗费问题，原告未提供证据证明需要后续治疗，故对该项诉请，本院依法不予支持。
关于住院伙食补助费问题，原告诉请5880元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于营养费问题，原告诉请2800元过高，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持1500元。
关于护理费问题，原告已提供证据证明护理人员误工损失，故对其诉请11106.67元，本院依法予以支持。
关于误工费问题，原告未提供证据证明其因伤残持续误工，但其诉请误工费24295.33元过高，根据原告提交的工资表，计算误工费为2092元／月÷30天×98天=6833.87元。
关于残疾赔偿金问题，原告提供的证据证明其在事故发生前一年已在城镇居住生活并有固定收入，故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但其诉请135415.68元过高，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
关于鉴定费问题，原告诉请2724.5元，有鉴定费发票证明，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告诉请10000元过高，结合原告伤残等级和当地的生活水平等情况，本院予以支持7000元。
关于交通费问题，原告诉请2368元过高，因其仅提供部分交通费票据，结合其住院治疗实际情况，本院酌情支持1500元。
关于住宿费及处理事故人员误工费，因原告未提供证据证明存在该两项费用支出，故对该两项请求，本院依法不予支持。
根据本院查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计236785.84元。因肇事粤b×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿110000元，在医疗损害赔偿限额1万元内赔偿10000元，合计120000元。不足部分116785.84元，由被告一、被告二承担主要责任70%即81750.09元，原告自行承担次要责任30%即35035.75元。因被告二已支付69846元，故其仍需支付11904.09元，此款由被告三在第三者责任险保险限额50万元内承担先行赔付责任。关于被告二支付的69846元及事故车检车费250元、车辆维修费10278元、保管费1440元、吊车费1000元，由其自行与被告三理赔，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元、在医疗损害赔偿限额1万元内赔偿10000元，合计120000给原告周世昌。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告周世昌。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险保险限额50万元内赔偿11904.09元给原告周世昌。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告周世昌。
三、驳回原告周世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3964元，由原告周世昌负担600元，被告但志军、余渊负担1364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二〇一四年十月二十九日
书记员李沛沛
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
69846
医疗费用赔偿限额
2620
47058.2
2、后续医疗费
3、营养费
1500
1500
4、住院伙食补助费
5880
5880
5、整容费
6、残疾赔偿金
130394.8
死亡伤残赔偿限额
83559.46
32784.74
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1500
1500
12、住宿费
13、护理费
11106.67
11106.67
14、误工费
6833.87
6833.87
15、康复费
16精神损害抚慰金
7000
7000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
2724.5
1907.15
合计
236785.84
120000
81750.09