wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7803号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：于令伍，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告于令伍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第286号
原告黄海土，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告樊维东，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告黄海土与被告樊维东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海土到庭参加诉讼，被告樊维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海土诉称，被告樊维东因做生意需要资金周转于2013年3月1日向原告黄海土借款人民币346300元，并约定月利率1.5%。后双方结算，被告樊维东于2014年1月8日向原告黄海土出具借条一份，并约定于2014年7月3日前一次性还清借款，如逾期支付，被告樊维东应支付违约金人民币10000元，并约定由南靖县人民法院管辖。借款到期后经原告催讨，被告拒不归还，现原告诉至法院请求判令被告樊维东归还借款人民币346300元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计算），并支付违约金人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊维东在答辩期限内未进行答辩，亦没有在举证期限内提供相应证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明被告樊维东因经营生意需要资金周转于2013年3月1日向原告黄海土借款现金人民币346300元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限自2013年3月1日起至2014年1月1日止。被告樊维东于2014年1月8日出具一份借条给原告收执，约定款息定于2014年7月3日一次性还清，并约定如被告不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。在场证人任尚海，身份证号码3708271961xxxxxxxx；林跃宏，身份证号码3506271975xxxxxxxx。
2、原被告身份证明各一份，证实原被告已达完全民事责任年龄等身份情况。
本院认为，被告樊维东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据来源合法、内容真实，且能相互印证其所主张的事实，符合法定证据要素要求，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告樊维东因经营生意需要资金周转，于2013年3月1日向原告黄海土借款人民币346300元，约定月利率1.5%，借款期限自2013年3月1日起至2014年1月1日止，后双方结算约定于2014年7月3日前一次性还清借款；如逾期还款，被告樊维东应支付违约金人民币10000元，并约定由南靖县人民法院管辖。被告樊维东于2014年1月8日向原告黄海土出具借条一份给原告收执，借条载明“今福建省南靖县黄海土借给山东省鱼台县樊维东人民币大写叁拾肆万陆仟叁佰元整，双方约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限自2013年3月1日起至2014年1月1日止（共10个月），全部本息定于2014年7月3日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整，即￥10000元，并且出借人将永久享有追讨权利及向南靖县法院起诉追讨的权利。此据，欠款人：樊维东，（身份证号）3708271970xxxxxxxx，1347576****；日期：2014年1月8日；证人：任尚海（身份证号）3708271961xxxxxxxx，1379923****x，日期：2014年1月8日；证人：林跃宏（身份证号）3506271975xxxxxxxx，日期：2014年1月8日。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、要附借款人、保证人身份证复印件；借款人与保证人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。”借款到期之后，经原告黄海土多次催讨，被告至今未归还借款人民币346300元。
本院认为，被告樊维东尚欠原告黄海土借款人民币346300元及从2013年3月1日起按月利率1.5%计算的利息，有其出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告黄海土请求被告樊维东归还借款人民币346300元及利息，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%，现原告主张从2013年3月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊维东违反合同的约定，未按期归还借款，因此，原告请求判令被告樊维东支付违约金人民币10000元，理由正当，应予支持。被告樊维东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊维东应于本判决生效后十日内归还原告黄海土借款本金人民币346300元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率1.5%计付至判决确定的还款之日）。
二、被告樊维东应于本判决生效后十日内支付原告黄海土违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7900元，由被告樊维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀西
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 李钦富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01454号
申请执行人：王晓文，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄建忠，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王晓文与黄建忠、刘凯建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月十三日
书记员 杨曼玉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第17号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人高XX，男，1966年7月30日出生，汉族，文盲，无职业。2015年6月11日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高XX犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东人民检察院起诉书指控，2015年6月10日12时许，被告人高XX酒后从岭东区岭西56委自己住处出来后，见居住附近的被害人孙XX（女，54岁，精神病患者）站在自家门口，因已知其为精神病患者，被告人高XX遂生强奸意图，便尾随被害人孙XX进入室内后，高XX上前拽扯被害人，并将其推倒在床上，强行将被害人的裤子扒下，而后退下自己裤子对其进行奸淫。正当被告人高XX实施强奸过程中，被害人丈夫雷XX进入屋内，见此情形后雷XX随手找出一把菜刀，将被告人高XX头部及左胳膊砍伤，高XX逃离现场后，被雷XX追上并将其控制后报案。
经侦查，被告人高XX于2015年6月10日在案发现场被公安机关抓获。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人医院检查病案、残疾人证、被告人到案经过及户籍证明，证人雷XX、邓XX、王XX、侯XX、魏XX、祝XX证言，被告人高XX供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术物证鉴定意见及岭东公安分局现场勘验检查笔录、照片等证据，公诉机关认为，被告人高XX的行为已构成强奸罪，应当惩处，并向法庭提出了量刑建议。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪无异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日12时许，被告人高XX酒后从岭东区岭西56委自己住处出来后，见居住在附近的孙XX（女，54岁，精神病患者）站在自家门口，被告人高XX遂生歹意，尾随孙XX进入室内后，高XX上前拽扯孙XX，将其推倒在床上，强行将孙XX的裤子扒下，尔后退下自己裤子对其奸淫。正当被告人高XX实施强奸过程中，被害人丈夫雷XX进入屋内，见此情形后雷XX随手找出一把菜刀，将被告人高XX头部及左胳膊砍伤，高XX逃离现场后，被雷XX追上并将其控制后报案。
经侦查，被告人高XX于2015年6月10日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人医院病案、残疾人证、被告人抓获经过及户籍证明。
2、证人雷XX证言证实，2015年6月10日12点多钟，他买完米糠乘坐王殿军的摩托车回家，到门口时发现门开着，院里的狗一直在叫，进屋看见他媳妇没穿裤子正侧身在床上躺着，床边站着一个裤子脱到脚脖子处的男子，正和他媳妇发生性关系。他非常生气，便找出一把菜刀砍那人头部，那人逃到院外。他给王XX打电话，邓XX接的并报案，在通往岭西老18委厕所附近时，公安人员将那人抓获。
3、证人祝XX、魏XX证实，孙XX系精神病患者，生活起居由雷XX照顾。
4、证人侯XX证实，2015年6月10日上午8时左右，在他家，吴XX（吴二）要吃饺子，高XX他们一起包的韭菜馅饺子，他们三人边吃边喝酒到10点多时，后邓XX（邓老五）来了，喝了半杯白酒吃几个饺子走了。高XX喝完暖壶盖的酒后，说话没影，不让他再喝了，他走了，不知道后来干了什么。最近10多天以来，他总和邻居搭话，走时感觉他的状态挺好的。
5、证人王XX证实，2015年6月10日12点左右，我骑着摩托车驮着雷XX去买饲料，在雷XX家门口看到他妻子，雷XX让她回屋里去，他们说话我没有听清。买完饲料后，遇到邓XX，我让他两人到我家喝点酒。雷XX回家后，邓XX到我家，我收拾做饭时，邓XX接到雷XX电话就走了。过了10多分钟，我给雷XX打电话，电话中雷XX告诉我有一个男的在他家扒他媳妇裤子让他给砍了，他让邓XX报案了。我们刚通完电话，一个身上有血姓高的男子喊我，让我给他弟弟高XX打电话，高XX在工地，那男人就跑了。姓高的男子当时左胳膊、头部有伤。
6、被告人高XX供述与辩解，2015年6月10日上午9点多钟，他在“侯五”家吃饺子喝酒后，10点多钟回家睡不着，出来去岭西老十八委厕所，路过一个胡同，看见个傻女子在门口站着，他过去后随女子进屋后对那女子说“咱俩玩玩”后便将女子推倒在床上，右手将其外裤、线裤和裤头扒下，左手按着她，将自己的裤子脱到膝盖下，这个傻女子侧身躺在床上，屁股对着他，他将傻女子奸淫了。后他听见房门响，他将生殖器从这个傻女子身体里拿出来，一个50多岁的男子进屋了，从厨房抽屉里拿出一把菜刀，他提上裤子准备往外走，那男子拿菜刀砍他，第一刀砍在头上，用左胳膊挡的，砍在他左胳膊上了，他就往外跑。砍他的男子在后面追他，在十八委厕所那被警察带到了派出所。那个女人经邻居告诉他是个傻子。他喝完酒冲动，不知道是什么原因。
7、双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（法物）字（2015）53号鉴定文书，鉴定意见为送检菜刀15个STR分型与高XX相同；送检棉签15个STR分型与被害人孙某某相同。
8、双鸭山市公安局岭东分局现场勘验、检查笔录及照片证实了案发现场的情况。
上述证据，经当庭质证、认证，可以证明被告人犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人高XX强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人高XX归案后，如实供述犯罪，可以从轻处罚。被告人高XX对精神病患者实施犯罪，亦具有酌定从重处罚情节，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人高XX犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2020年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
审 判 员 张玉祥
代理审判员 毛伟东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马泽威
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第113号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第342号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第342号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 朱金平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雒 璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第42号
原告：吴辉辉。
被告：张永华。
原告吴辉辉与被告张永华装饰装修合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员秦海龙适用小额诉讼程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴辉辉、被告张永华到庭参加诉讼。
原告吴辉辉起诉称：原告吴辉辉给被告张永华装修房屋阁楼一个，包工包料，合计2800元。完工后，被告张永华于2014年7月21日出具欠条一份，确认装修款2800元，并承诺2014年9月30日前付清。后被告张永华以各种理由拒绝支付装修款。故原告吴辉辉诉至法院，请求判令：被告张永华支付原告吴辉辉装修款2800元。
被告张永华答辩称：原告吴辉辉未向被告张永华提供发票、质保单等材料，所以被告张永华未付装修款。以上意见是作为答辩意见在本案提出来，请求驳回原告吴辉辉诉讼请求。
原告吴辉辉为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告张永华尚欠原告吴辉辉装修款2800元未付的事实。
被告张永华未提供证据材料。
原告吴辉辉提供的证据经被告张永华庭审质证：无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本庭查明事实与原告吴辉辉起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴辉辉作为涉案装修工程的实际施工人，在完成工程装修后，有权主张相关装修款。被告张永华出具的欠条系对所欠原告吴辉辉装修款的确认，对当事人具有法律约束力。被告张永华未支付相应装修款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故原告吴辉辉要求被告张永华支付装修款2800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内支付原告吴辉辉装修款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦海龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙孝平
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00312号
原告高某某，女，1975年4月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告尚某某，男，1980年3月24日生，汉族，山西省盂县人。
原告高某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 荣 峰
二〇一四年九月五日
书记员 李海萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初356号
起诉人天津市龙城自动化仪表有限公司，住所地天津市。
法定代表人李世鑫，总经理。
本院于2016年1月6日收到起诉人天津市龙城自动化仪表有限公司的起诉状称，起诉人与案外人就产品买卖合同纠纷，案外人委托法院做的诉争鉴定检验报告。起诉人认为被起诉人山东产品质量司法鉴定中心超鉴定范围出具的鉴定报告为无效报告。其一，起诉人认为被起诉人对起诉人与案外人买卖合同的标的物没有鉴定主体资格，被起诉人的鉴定范围不包括起诉人产品。其二，因为起诉人的产品经过了案外人的验收合格（以案件人付款为证），至于自2010年8月11日以后，产品出现的问题，不能确定系起诉人产品质量问题的唯一性。其三，被起诉人的鉴定程序存在违法性，见鉴定报告第二页：该鉴定是在手控状态下进行，存在很大的人为性。其四，被起诉人没有采用中华人民共和国机械行业标准工业过程测量和控制系统用电动执行机构即JB／T8219-1999标准进行鉴定，作为专业的鉴定机构，应该熟知鉴定所应采纳的标准，而不应归咎鉴定申请人（案外人鲁西化工集团股份有限公司煤化工二分公司是鉴定申请人，起诉人不是鉴定申请人）没有提供鉴定标准的责任。综上所述，请求法院依法判令鲁质司鉴中心（2011）检字第NZ040300号司法鉴定检验报告书无效，被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与案外人因买卖合同纠纷引起诉讼，受理该案的法院委托被起诉人进行鉴定，被起诉人鉴定后出具《司法鉴定检验报告》。起诉人认为该《司法鉴定检验报告》无效应在起诉人与案外人买卖合同纠纷案件中提出，由受理该案的法院作出处理。为此起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对于起诉人天津市龙城自动化仪表有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一六年一月八日
书记员 夏丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第156号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁方志。1997年5月因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1999年9月10日因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月23日刑满释放；2007年6月28日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年2月刑满释放。2011年3月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，于2012年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人梁方志犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）金义刑初字第934号刑事判决。原审被告人梁方志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至11月以来，被告人梁方志至义乌市北苑街道实施盗窃，作案六起，盗得现金、手机等物，共计价值人民币4667元人民币。具体事实如下：
1、2013年10月22日8时许，被告人梁方志骑助力车至义乌市北苑街道四季三区25幢一楼仓库，趁被害人冯某不注意之际溜进仓库内，盗得被害人冯某的手提包一只，包内有现金人民币587元及货单等物。
2、2013年11月8日8时许，被告人梁方志至义乌市北苑街道四季三区29幢附近，见被害人张某下车搬货未锁车门之际，拉门进车内，盗得被害人张某双肩包一只，包内有人民币1300余元及货单等物。
3、2013年11月15日8时许，被告人梁方志至义乌市北苑街道宏农路208号仓库，趁该仓库内被害人金某不注意之际，溜进仓库，盗走被害人金某提包，盗得包内人民币300余元后将包内的身份证等物丢弃。
4、2013年11月17日8时许，被告人梁方志至义乌市北苑街道振汉路三号仓库，趁被害人陈某离开不注意之际，溜进仓库内，盗得被害人陈某手提包一只，包内有人民币630元及身份证等物。
5、2013年11月26日8时许，被告人梁方志至义乌市北苑街道丹溪三区26幢6单元一楼小店，趁被害人何某离开不注意之际，溜进店内，盗得被害人何某价值人民币1790元的三星sch-1879型手机一只。
6、2013年11月26日9时许，被告人梁方志至义乌市北苑街道青溪151幢一楼仓库，趁被害人尼扎米丁.艾尔肯离开仓库不注意之际，溜进仓库内，盗得被害人尼扎米丁.艾尔肯放在货箱上提包，包内有现金人民币60余元及身份证等物。
原判认定上述事实的证据有被害人冯某、张某、金某、陈某、何某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频，违法行为人信息资源库，扣押决定书及清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，被告人梁方志的供述，身份证明等。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁方志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人梁方志上诉提出其认罪态度好，盗窃数额较少，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人梁方志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁方志归案后如实供述犯罪事实，一审已依法从轻处罚。被告人梁方志因前罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 吴燕华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00245号
原告怀某。
被告邓某。
原告怀某与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月四日
书记员 陈瑛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2158号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，2014年9月12日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，2015年9月10日被义乌市人民检察院。
辩护人吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2133号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人谢某甲及辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日20时许，被害人王某乙、王某丙、高某、王某甲、王某丁、王某戊随小包工头罗某到XX市XXX街道XX村XX号谢某丙（另案处理）的租房处向谢某丙讨要工资欠款时，双方发生争吵。当时在场的舒某（已判决）因害怕其舅子谢某丙被对方殴打，出去纠集了被告人谢某甲及谢某乙（已判决）、朱X、朱X2、“黑神”、“四牛”、“蝎子”（均另案处理）等人帮忙打架。当谢某丙带罗某、被害人王某乙、王某丙、高某等人来到XX村XX池塘边商量工资欠款时，舒某等人埋伏在附近小店边的巷子内等待时机，后被告人谢某甲出去与被害人高某等人发生冲突引出事端，并将对方引到埋伏的小巷附近。舒某指使其他人用竹棍等工具将被害人王某乙、王某丁等六人打伤。期间，被告人谢某甲被对方殴打后，积极追打对方人员，后欲抢对方人员手中的木棍殴打对方人员，未成功便与对方人员互踢。被害人王某乙、王某丁、王某丙、王某甲、高某、王某戊等人均被打伤，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙头部损伤构成重伤。
2015年10月26日，被告人谢某甲赔偿被害人王某乙家属人民币46000元，被害人王某乙家属对被告人谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、王某丁、高某、王某戊等的陈述，证人谢某乙、谢某丙、舒某、王某甲、罗某、杨某、楼某、谢某丁、谢某戊、周某甲、巩某、周某乙、林某等的证言，病历材料，放弃鉴定声明书，伤势照片复印件，扣押物品清单及照片，情况说明，同案犯的刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录及照片，收条，调解书，到案经过，被告人谢某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人谢某甲已赔偿被害人并取得谅解、认罪态度好、系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳；但在共同犯罪中，被告人谢某甲积极参与犯罪，无区分主从犯必要，故提出被告人谢某甲系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月三十日
代书 记员 吴 菁
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01140号
原告罗翠环。
委托代理人陈超，应城市杨岭镇法律服务所法律工作者。
被告金波，汤池中百仓储鞋服区个体经营者。
原告罗翠环与被告金波确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告未提供被告住所地、身份证号码等基本信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗翠环的起诉。
案件受理费10元退还给原告罗翠环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 范惠娟
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第888号
原告：克拉玛依市亿能工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市永升花苑36A座12-34号。
法定代表人：刘海靖，系该公司经理。
委托代理人：严雪华，女，汉族，50岁，系该公司员工，住克拉玛依区永生花苑14幢5号，身份证号码：6502031964********。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市亿能工贸有限责任公司（以下简称克市亿能公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市亿能公司之委托代理人严雪华，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市亿能公司诉称，自2012年5月起，原告使用被告提供的铺面在铜锣湾中盛百货三楼经营“伊芙心悦”品牌服装销售，被告在扣除相应比例的扣点后，销售款全部按月支付给原告，至2015年3月18日，被告共欠原告货款154162.93元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款154162.93元、返还保证金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。原告主张利息损失无法律依据，不应由被告承担。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行“伊芙心悦”品牌服装的销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）收取收益金一定比例费用后，余款由被告退还给原告。原告于2012年2月28日、2013年11月30日共计向被告支付合同保证金10000元。2015年3月18日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明截止2015年3月18日被告应付原告货款154162.93元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件、《收据》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。现被告收取了全部货款，理应按照合同约定扣除收益金后向原告支付其余货款。原告主张被告应向其支付的货款为154162.93元，并出示《确认函》以证实其主张，被告对《确认函》中载明的货款金额亦予以认可，故原告要求被告向其支付货款154162.93元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求被告向其返还保证金的诉讼请求，原告主张其向被告交纳10000元保证金，被告亦予以认可，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市亿能工贸有限责任公司支付货款154162.93元、保证金10000元，共计164162.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、邮寄送达费32.40元、由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十一月二日
书记员 纪微
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初827号
原告:沈标，农民。
委托代理人:郑涛,系安徽慎诚律师事务所律师.
被告：孟亮，农民。
被告:潘平，农民，系被告孟亮之妻。
原告沈标诉被告孟亮、潘平为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告承包工地资金困难，分别于2013年3月30日向原告借款150000元、2013年10月15日向原告借款20000元，两次借款合计170000元，二被告至今未还。为此，请求人民法院依法判令二被告及时偿还其欠原告款170000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份。2、欠条两份，证明孟亮分别于2013年3月30日向原告借款150000元、2013年10月15日向原告借款20000元，合计170000元。3、结婚登记审查处理表一份三页，证明两被告系合法夫妻关系。4、户籍证明两份，证明两被告的身份信息。5、原告申请出庭作证的高则刚的证人证言，证明孟亮两次向原告借款170000元（一次是150000元、一次是20000元），都是因为孟亮工地周转资金不足而借的；原告多次向孟亮催要借款，孟亮总以无钱为由不还。6、原告申请出庭作证的黄维全的证人证言，证明孟亮工地资金周转困难向原告借款。原告当时没有那么多钱，还向证人借了30000元；孟亮总共向原告在2014年至2015年多次找孟亮要钱，孟亮总以无钱为由不还钱。
二被告未作答辩，且在举证期间内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-6号证据与本案具有客观性，关联性，合法性。其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理表明的事实为：2013年，孟亮因工地周转工资周转资金困难分别于2013年3月30日借原告款150000元、2013年10月15日借原告款20000元，两次合计170000元。后经原告多次催要，孟亮久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠其借款170000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：孟亮欠原告借款170000元属实，且此借款系二被告在婚姻关系存续期间孟亮以个人名义所负债权，原告要求二被告偿还，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟亮、潘平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孟亮、潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初827号原告:沈标，农民。委托代理人:郑涛,系安徽慎诚律师事务所律师.被告：孟亮，农民。被告:潘平，农民，系被告孟亮之妻。原告沈标诉被告孟亮、潘平为民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，二被告承包工地资金困难，分别于2013年3月30日向原告借款150000元、2013年10月15日向原告借款20000元，两次借款合计170000元，二被告至今未还。为此，请求人民法院依法判令二被告及时偿还其欠原告款170000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份。2、欠条两份，证明孟亮分别于2013年3月30日向原告借款150000元、2013年10月15日向原告借款20000元，合计170000元。3、结婚登记审查处理表一份三页，证明两被告系合法夫妻关系。4、户籍证明两份，证明两被告的身份信息。5、原告申请出庭作证的高则刚的证人证言，证明孟亮两次向原告借款170000元（一次是150000元、一次是20000元），都是因为孟亮工地周转资金不足而借的；原告多次向孟亮催要借款，孟亮总以无钱为由不还。6、原告申请出庭作证的黄维全的证人证言，证明孟亮工地资金周转困难向原告借款。原告当时没有那么多钱，还向证人借了30000元；孟亮总共向原告在2014年至2015年多次找孟亮要钱，孟亮总以无钱为由不还钱。二被告未作答辩，且在举证期间内未向本院提供证据。合议庭评议认为：原告所举1-6号证据与本案具有客观性，关联性，合法性。其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理表明的事实为：2013年，孟亮因工地周转工资周转资金困难分别于2013年3月30日借原告款150000元、2013年10月15日借原告款20000元，两次合计170000元。后经原告多次催要，孟亮久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠其借款170000元，并承担本案诉讼费。本院认为：孟亮欠原告借款170000元属实，且此借款系二被告在婚姻关系存续期间孟亮以个人名义所负债权，原告要求二被告偿还，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于运用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟亮、潘平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孟亮、潘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马步勇人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年八月二十六日书 记 员  李胜先附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02026号
申请执行人：王振球，男，1980年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区谯陵北路15号楼602室。身份证号：340603198012044235。
被执行人：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区薛阁行政村师东村83号。身份证号：342126195706152316。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第1956号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）皖亳金公证字第2621号执行证书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李全发在谯城区赵桥乡人民政府有土地和房屋拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留被执行人李全发亳州市谯城区赵桥乡王寨村民委员会张老庄全发养殖场房屋拆迁补偿款3769755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋华杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00146号
原告张某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告高某，女，住辽宁省绥中县塔山镇。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告张某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13727号
原告竹怀玉，男，1999年1月29日出生.
法定代理人竹庆友，男，1964年10月2日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
被告李月明，男，1979年7月4日出生。
被告葛丽丽，女，1986年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司，营业地北京市崇文区左安门内大街5号。
原告竹怀玉诉被告李月明、葛丽丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告竹怀玉的委托代理人许友、李勇极，被告李月明、葛丽丽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹怀玉诉称：2013年11月16日17时38分，在北京市通州区马驹桥镇周营村南，被告李月明驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故交管部门认定：被告李月明负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费5686.18元、护理费10200元、住院伙食补助费550元、交通费1944元、营养费4500元、医疗辅助器械费2800元，共计25680.18元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李月明、葛丽丽辩称：我们没什么意见，同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月16日17时38分，在北京市通州区马驹桥镇周营村南，被告李月明驾驶小客车与原告竹怀玉发生交通事故，造成原告竹怀玉受伤。此次事故交管部门认定：被告李月明负事故全部责任，原告竹怀玉无责任。
另查：被告李月明驾驶的事故车辆系被告葛丽丽所有，在被告保险公司处投有交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告竹怀玉的经济损失为：医疗费6046.18元（被告李月明垫付360元）、住院伙食补助费550元、护理费10200元、交通费500元、营养费1000元、医疗辅助器械费2800元，共计21096.18元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告李月明与原告竹怀玉发生交通事故，造成原告竹怀玉受伤，被告李月明负事故全部责任，理应赔偿原告竹怀玉的合理经济损失，作为事故车辆所有者的被告葛丽丽应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告竹怀玉的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担责任，再不足的，由被告李月明承担赔偿责任。关于原告竹怀玉主张的护理费，本院根据医嘱及护理人员的工资收入情况确定该项损失为10200元；关于原告竹怀玉主张的交通费，本院根据其就诊情况酌情确定该项损失为500元；关于原告竹怀玉主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定该项损失为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司崇文支公司给付原告竹怀玉医疗费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、医疗辅助器械费共计二万一千零九十六元一角八分（被告李月明垫付三百六十元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告竹怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由被告李月明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 洲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第701号
原告赵福志，男，1943年10月23日生。
被告刘家富，男，1970年10月25日生。
本院在审理原告赵福志诉被告刘家富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵福志撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年三月十四日
书记员 唐娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第1107号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ圣，董事长。
委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告济南吉庆电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王彦。
被告日照职业技术学院，住所地山东省日照市。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济南吉庆电子科技有限公司、日照职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二０一六年一月十九日
书 记 员 张 蕾
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初878号
原告贾贵芬，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
原告王金宝，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
原告王金山，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
被告王连忠，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人杨沙沙，河北金房律师事务所律师。
委托代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告贾贵芬、王金宝、王金山与被告王连忠土地租赁合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 林
二〇一六年七月十四日
书记员 张学友
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第219号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人张方红，男，1973年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第061号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第061号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第061号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第061号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第209号
原告：万方武，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：万方文，男，1958年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告万方武诉被告万方文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告万方武到庭参加诉讼，被告万方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方武诉称：2011年8月27日，因原告与被告的合作协议终止，改由被告向原告贷款独自经营模具加工业务，双方签订一份贷款协议。协议约定：贷款期限自2011年2月15日起至2012年8月15日止共18个月。被告应在贷款协议终止前将贷款利息每月打入原告的账户。当贷款协议终止时，被告应将所贷本金一次性打入原告账户。贷款协议约定的期限届满后，被告没有依约将贷款本金和利息打入原告的账户，也未提出继续贷款需求。原告多次与被告电话、短信沟通，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2013年5月，原告专赴中山市追讨债务时，得知被告在2013年3月已将设备变卖并离家出走，去向不明，被告拒不清偿债务的行为已违反法律规定，并已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款本金人民币100000元；2.被告偿还原告自2011年2月15日至2014年3月15日所欠借款利息37000元；3.被告归还合作终止清算所欠余款2200元和代其人情款1400元，计3600元；4.被告承担本案全部费用，包括诉讼费、聘请律师费；5.被告承担因本次诉讼所花费用：湖南常德市至中山市的往来车船费、住宿费及生活费。
原告万海峰为证明上述主张事实，向本院提供以下证据：1.贷款协议；2.合作协议；3.中国建设银行交易流水单；4.火车票。
被告万方文经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2010年12月13日，万方武与万方文、万海峰签订一份合作协议，协议约定：三人合伙开办鑫泰模具机械加工厂，主要经营五金模具加工；万海峰出资额为现金200000元，万方文出资额为现金100000元，万方武出资额为现金100000元。三方还就其他权利义务进行了约定。2011年8月27日，万方武作为甲方，万方文作为乙方，双方签订一份贷款协议。协议约定：甲方同意给乙方贷款100000元从事模具加工经营活动。贷款期限自2011年2月15日起至2012年8月15日止共18个月，前6个月利息按月计息，利率为1%，后12个月按年计息，利率为10%；如乙方不能按期支付甲方利息，超过15日以当月利息的5%以一月计算滞纳金（本金利率不变）。如乙方不能按本协议期限归还本金，从本协议规定归还本金之日起，在原利率的基础上加3%的利率滞纳金计息。双方还就其他权利义务进行了约定。庭审中，万方武自称：万方武与万方文为亲兄弟关系。双方曾在2010年12月13日签订合伙协议，其中万方武的具体出资为100000元，因万方文没有让万方武实际经营管理，万方武提出退出合伙，并要求万方文返还出资款项。万方文以出资已购买设备为由，请求将万方武的出资额作为万方文个人的借贷，经协商，双方遂于2011年8月27日签订了贷款协议。协议签订后，因万方文未能按约偿还借款本息，万方武多次催款未果，遂于2014年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2011年1月1日，万方武以银行汇款方式将75000元汇入万方文账户；2011年3月21日，万方武以银行汇款方式将10000元汇入万方文账户。
本院认为：万方文欠万方武借款本金100000元，有贷款协议、中国建设银行交易流水为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。万方文应按约定的期限清偿借款本息。万方文未按约定的还款期限还款付息，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。万方武主张万方文偿还借款本金100000元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
对于万方武主张利息的诉求，双方约定借期内前6个月的利息以实欠款额按月利率1%计算，后12个月的利息以实欠款额按年利率10%计算，逾期还款利息在原利率的基础上加3%计算。现万方武主张自2011年2月15日至2014年3月15日止按月利率1%计算利息（100000元×37个月×1%=37000元），是对自己民事权利的自由处分，该诉求没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
对于万方武主张万方文归还合作终止清算所欠余款2200元和代其人情款1400元诉求，因万方武提供的证据并不足以证明其所主张的事实，其仍需另外举证补强，由于万方武不能提供其他证据进行证据补强，对此本院不予支持。至于万方武主张万方文承担诉讼所花费用的诉求，因双方没有就催讨费用承担进行约定，法律对此亦无规定，故万方武该项诉求，于法无据，本院不予支持。万方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对万方武诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万方文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万方武偿还借款本金100000元及利息37000元；
二、驳回原告万方武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3112元（原告已预交），由被告万方文负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 燕
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第22号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人：白清，系该社主任。
被告李福义，男，住址：通化市二道江区。
被告王爱民，男，住址：通化市东昌区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告李福义、王爱民借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告李福义、王爱民的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社的起诉。
预交诉讼费4900元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：肖国华
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0046号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1980年12月3日出生于江苏扬州市，汉族，大专文化，扬州里克斯机械有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月21日被刑事拘留，2013年3月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告单位扬州里克斯机械有限公司，法定代表人任某某。
诉讼代表人任群，女，扬州里克斯机械有限公司职工。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告单位扬州里克斯机械有限公司、原审被告人任某某犯合同诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2013）扬广刑初字第0321号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，扬州市人民检察院指派检察员王金林出庭履行职务，上诉人任某某及原审被告单位扬州里克斯机械有限公司的诉讼代表人任群到庭参加诉讼。庭后，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人任某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 雪
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 成夏莺
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第45号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐水成，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人舒文彪、ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1932号起诉书指控被告人唐水成犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人唐水成及其辩护人舒文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日18时许，被告人唐水成在东莞市企石镇江边村世华厂车间上班期间，因工作问题与主管被害人贺小兵发生争执，随后，被害人贺小兵让被告人唐水成第二天不用加班并罚款人民币100元。被告人唐水成听后即持一把大铁钳朝被害人贺小兵的头部击打了二下、朝贺小兵的背部击打了一下（经法医鉴定，被害人贺小兵外伤致硬脑膜破裂，重伤八级）。随后，在现场的其他同事看见被告人唐水成与被害人贺小兵打架遂将二人分开，证人某某向公安机关报警，公安民警接报后赶到现场将被告人唐水成抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的被害人贺小兵的陈述、证人某某、谢万英、罗国平的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书二份（编号分别为（东）公（司）鉴（法活）字（2013）4131、7662号及验伤照片，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，被告人唐水成的供述等证据，足以认定。
庭审中，被告人唐水成对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，但辩称被害人在本案中存在一定过错。
被告人唐水成的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人唐水成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；第二、被害人于本案的发生存在一定过错；第三、被告人唐水成系初犯；第四、侦查机关在被害人受伤后的第四天即对被害人的伤情进行鉴定，当时被害人的伤情尚未稳定，以此作出的鉴定意见不客观；第五、被告人唐水成自小患有羊癫疯疾病，其智力是四级残疾，案发时由于病发，无法辨识及控制自己的行为。综上，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人唐水成无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐水成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。
关于被告人唐水成及其辩护人提出被害人于本案发生有一定过错的辩护意见，经查，被告人唐水成与被害人贺小兵因工作安排问题发生纠纷，被告人唐水成即持铁钳朝被害人贺小兵的头部击打了二下，朝被害人贺小兵的背部击打了一下，而被害人贺小兵虽然有与被告人唐水成发生争执，但没有主动挑起打斗，没有在被告人唐水成持工具击打后还手，可见，被害人贺小兵虽然与被告人唐水成发生争执，但整个过程均比较克制，因此，被害人贺小兵于本案发生没有过错。
关于被告人唐水成的辩护人提出的第四点辩护意见，首先，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》关于鉴定时机“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定”之规定，本案被害人系由于被告人唐水成持铁钳击打导致的损伤，系原发性损伤，因此，受伤后即可以鉴定。侦查机关在被害人受伤后第四天对被害人进行伤情鉴定符合鉴定标准，因此，辩护人认为鉴定时间过早的辩护意见，本院不予采纳。其次，根据涉案的二份法医学人体损伤程度鉴定书对被害人贺小兵的伤情描述，被告人贺小兵因被告人唐水成持铁钳击打致左侧顶骨粉碎性、凹陷性骨折并左侧顶部硬膜外血肿、气颅、左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部头皮血肿。最后，鉴定意见为被害人贺小兵外伤致硬脑膜破裂。而根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，关于颅脑、脊髓损伤部分的重伤、轻伤标准，开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂属于重伤二级。因此，被害人贺小兵的损伤符合新《人体损伤程度鉴定标准》重伤二级的标准，能够认定被害人贺小兵的损伤为重伤。因此，辩护人提出涉案鉴定意见不准确、不客观的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人唐水成的辩护人提出的第五点辩护意见，经查，首先，被告人唐水成及其辩护人不能提供相应的病历证实被告人唐水成患有癫痫疾病；其次，被告人唐水成智力低下与否不属于刑法关于刑事责任能力的评价范围。综上，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人唐水成的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人唐水成犯罪时的年龄、犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人唐水成适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐水成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3001号
原告：金阿夏。
被告：姚增焕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
本院在审理原告金阿夏诉被告姚增焕、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金阿夏自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 茅忆慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第442号
原告肖某甲，男。
法定代理人刘某某，女。（系肖某甲的母亲）
被告肖某乙，男。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员龙波独任审判，于2014年12月12日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告肖某甲的法定代理人刘某某、被告肖某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告母亲刘某某与被告肖某乙于2011年3月8日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，协议约定原告随同母亲生活。自原告父母离婚后，原告一直随同母亲生活，被告肖某乙自离婚后没有履行抚养原告的义务，从2011年3月开始没有支付一分钱的抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告肖某乙承担从2011年3月至2014年10月期间的抚养费，按每月800元计算，共计33600元；判令被告肖某乙承担2014年10月以后至原告独立生活时止的抚养费，按每月900元承担。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、离婚证及离婚协议书复印件各1份，拟证明原告母亲刘某某与父亲肖某乙于2011年3月8日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，约定肖某甲随母亲刘某某一起生活，由父亲肖某乙支付以后生活所需的生活费、教育费、医疗费。
被告肖某乙的质证意见是：没有意见。
2、（2013）芷民一初字第121号民事判决书1份，拟证明肖某乙于2013年4月3日向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系，法院于2013年7月1日作出驳回原告肖某乙的诉讼请求的判决。
被告肖某乙的质证意见是：没有意见。
3、芷江侗族自治县大树坳乡卫生院证明1份，拟证明被告肖某乙2014年4月在大树坳乡卫生院从事医疗临床工作，现每月工资福利待遇2700元左右。
被告肖某乙的质证意见是：没有意见，但每个月扣200元的风险押金，实际每月只有2500元。
被告肖某乙辩称：第一项诉讼请求被告不应承担，第二项诉讼请求2014年10月以后的抚养费在被告能力范围内被告愿意承担。如果小孩由被告抚养，被告不要原告母亲承担抚养费。
被告肖某乙未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据进行了审查和评议，认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性且被告均无异议，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及双方的辩论以及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告肖某甲的母亲刘某某与其父亲即被告肖某乙于2011年3月8日在芷江侗族自治县民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告肖某甲随母亲刘某某一起生活，由父亲肖某乙支付以后生活所需的生活费、教育费、医疗费。离婚后原告肖某甲跟随母亲刘某某在一起生活，原告肖某甲的母亲现已再婚，并生育一子，再婚后的配偶在芷江侗族自治县信访局工作。被告肖某乙也已再婚，并生育一女，再婚后的配偶没有工作。原告肖某甲的父母离婚后，被告肖某乙未支付任何抚养费，被告肖某乙在与原告肖某甲的母亲刘某某离婚后，从2011年6月至2012年10月在芷江侗族自治县牛牯坪乡卫生院工作，月收入为1500元到1600元之间，从2012年10月至2013年3月没有上班，从2013年3月至2014年3月在芷江侗族自治县大垅乡卫生院工作，月收入为1800元到1900元之间，2014年3月至今在芷江侗族自治县大树坳乡卫生院工作，月收入为2700元。原告肖某甲的父母离婚后，原告肖某甲的父亲即被告曾于2013年4月3日向芷江侗族自治县人民法院起诉要求变更抚养关系，请求判令原告肖某甲变更为被告肖某乙抚养，人民法院于2013年7月1日作出了驳回肖某乙的诉讼请求的判决。因原告肖某甲的父母离婚后，被告肖某乙未履行抚养义务，因此起诉至法院，要求被告肖某乙承担抚养费。
本院认为：原告肖某甲的父母办理了离婚登记，离婚协议约定原告肖某甲跟随原告母亲刘某某生活，父亲即被告肖某乙支付以后生活所需的生活费、教育费、医疗费，该协议系原告肖某甲父母的真实意思表示。原告肖某甲的父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据本院查明的事实，被告肖某乙与原告肖某甲的母亲离婚后一直未支付任何抚养费，作为未直接抚养一方的被告肖某乙理应承担原告肖某甲的抚养费，本院考虑到被告肖某乙与原告母亲即法定代理人刘某某离婚后，从2011年3月至2014年10月工作不稳定，收入来源也不稳定，酌情考虑被告肖某乙在此期间给付原告肖某甲的抚养费为每月300元。2014年10月至今被告肖某乙在芷江侗族自治县大树坳乡卫生院工作，有固定的收入来源，应按被告肖某乙的月收入的百分之二十五承担原告肖某甲的抚养费至其十八周岁时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
一、被告肖某乙在本判决生效后十日内支付原告肖某甲自2011年3月至2014年10月的抚养费12600元（每月按300元计算）。
二、被告肖某乙自2014年10月起每月支付原告肖某甲抚养费675元，直至原告肖某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告肖某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨丽娟，女，1979年3月7日生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,703.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,703.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第294号
原告蓝凤肖，农民。
委托代理人唐泉，法律工作者。
被告吴世敢，农民。
被告黄香霄，农民。
两被告委托代理人卢培庭，律师。
原告蓝凤肖与被告吴世敢、黄香霄为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄正恒独任审判，2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任庭审记录。原告蓝凤肖及其委托代理人唐泉，被告吴世敢、黄香霄的委托代理人卢培庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝凤肖诉称，两被告于2015年1月25日以投资生意资金紧缺为由，向原告借现金人民币22万元，并亲笔所写借条给原告，口头限于2015年2月25日还清。借款到期后，原告多次向被告催偿，但被告均以种种理由推托至今未予偿还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币22万元，并按人民银行贷款的基准利息承担违约责任；本案诉讼费由两被告全部承担。
原告蓝凤肖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格：
2、两被告《居民身份证》复印件各一份，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格：
3、《借条》原件一份，证明两被告于2015年1月25日向原告借款人民币22万元。
被告吴世敢、黄香霄辩称，一、两被告没有借到原告借款本金人民币22万元，实际只借到原告借款本金人民币11万元，并已偿还给原告人民币5万元左右，现只尚欠原告借款本金人民币6万元；二、双方对借款利息没有约定。
被告吴世敢、黄香霄对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为借款有事实，但两被告没有借到原告借款本金人民币22万元。
本院对双方当事人无异议的证据，予以确认。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
对原告的证据3，认为该证据来源合法，内容客观真实，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月25日，被告吴世敢、黄香霄因资金紧缺向原告蓝凤肖借款人民币22万元。双方对借款利息和还款期限均没有约定。原告蓝凤肖于2015年3月3日向本院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币22万元，并按人民银行贷款的基准利息承担违约责任；本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，债务应当清偿。被告吴世敢、黄香霄向原告蓝凤肖借款人民币22万元，事实存在，有被告吴世敢、黄香霄立写给原告蓝凤肖的《借条》为凭。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但被告吴世敢、黄香霄应按国家有关法律规定支付自原告向人民法院起诉之次日起到还款之日止的利息，即自2015年3月4日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告蓝凤肖在诉讼过程中称双方对还款期限有口头约定，两被告对此予以否认，且原告无其他证据加以证实，故本院不予采信。两被告辩称实际只借到原告借款本金人民币11万元，且已偿还给原告人民币5万元左右，现只尚欠原告借款本金人民币6万元的抗辩主张，原告对此予以否认，且两被告未能向本院提供相应证据加以证实，故本院也不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴世敢、黄香霄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蓝凤肖借款本金人民币22万元及利息（利息计算：本金22万元，从2015年3月4日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴世敢、黄香霄共同负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4600元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄正恒
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒙山洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第628号
原告：陈祺。
被告：杭州昊达网络有限公司。
法定代表人：王琳。
原告陈祺诉被告杭州昊达网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈祺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月入职被告公司，于2014年8月7日离职，工作期间被告仅支付了2014年5月前的工资，尚有工资7013.43元未发。故诉请判令被告支付原告工资7013.43元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工。2014年8月7日，被告向原告出具《工资发放证明》，载明：本公司员工陈祺于2014年8月7日离职，其2014年6月工资3160元，7月份工资3265元，8月份工资588.43元，合计7013.43元没有发放。
上述事实有《工资发放证明》、庭审笔录在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《工资发放证明》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州昊达网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈祺工资7013.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人郑海成（曾用名郑金成），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郑海成犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人郑海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2008年2月5日15时许，被告人郑海成伙同郑光佐、郑某、李伟源（三人均已被判刑）、郑观武（另案处理）、戚健（已故）等六人以陈某殴打郑海成为由，在陆川县马坡镇硃砂村槎江铺，手持杀猪刀和竹棍追打陈某，将陈某身体多处砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤，八级××。另查明，被告人郑海成于2015年4月19日主动到陆川县公安局马坡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑海成伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，八级××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人郑海成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑海成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑海成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为其在共同犯罪中是从犯，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2008年2月5日15时许，被告人郑海成伙同郑光佐、郑某、李伟源（三人均已被判刑）、郑观武（另案处理）、戚健（已故）等六人以陈某殴打郑海成为由，在陆川县马坡镇硃砂村槎江铺，手持杀猪刀和竹棍追打陈某，将陈某身体多处砍伤，其中被告人郑海成持刀砍了陈某的右手臂两刀。经陆川县公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤，八级××。2015年4月19日，被告人郑海成主动到陆川县公安局马坡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，本院（2012）陆刑初字第164号刑事附带民事判决确认被害人陈某的经济损失总额为58098.40元。戚健在2009年2月18日赔偿了陈某的经济损失15000元；同案犯李伟源赔偿了陈某的经济损失17000元；2014年6月18日，同案犯郑光佐赔偿了陈某的经济损失25000元。合计已赔偿57000元，尚未赔偿部分为1098.40元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人陈某陈述、同案犯郑光佐、郑某、李伟源供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书、本院（2012）陆刑初字第164号刑事附带民事判决书及（2014）陆刑初字第215号、第308号刑事判决书、被告人郑海成供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑海成提出其在共同犯罪中是从犯，要求法院对其从轻处罚。经查实，本案是因郑海成先与陈某发生冲突而引发，在伙同他人追打陈某过程中，郑海成又持刀将陈某的右手臂砍伤。因此，被告人郑海成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其认为其在共同犯罪中是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑海成伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，八级××，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑海成犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑海成二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人郑海成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑海成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑海成认为其在共同犯罪中是从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2018年9月18日止）。
二、被告人郑海成应当按照本院（2012）陆刑初字第164号刑事附带民事判决第二项的规定，与郑光佑共同赔偿被害人陈烈的经济损失人民币一千零九十八元四角。
（上述应付款项，限在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢媛金
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第98号
申请执行人徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人佟子琪，女，1993年12月25日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐殿新诉被执行人佟子琪买卖合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第185号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第185号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00881号
申请执行人宣恒春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐宗军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣恒春与被执行人徐宗军民间借贷纠纷一案，因被执行人徐宗军未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00984号民事判决书主文确定的给付义务，申请执行人宣恒春于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款200000元及利息，承担诉讼费5425和执行费4106元，加倍支付迟延履行期间债务利息。逾期被执行人未履行义务。
执行中，被执行人徐宗军长期外出；本院曾因陶文红与徐宗军、金桃民间借贷案查封了金桃（系徐宗军之妻）名下的房产；查封了被执行人徐宗军在宣城市某有限公司的股权，因几年未分红，暂无法处置；除上述房产、财产外，未发现被执行人徐宗军有其他财产可供执行；申请执行人也未向本院提供被执行人徐宗军可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人徐宗军有可供执行财产时即向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00984号号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 张 勇
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 鸿
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初650号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路18号。
代表人：胡小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴维淮，男，该支行工作人员。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江庆元久灵置业有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街187号。
法定代表人：沈从伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶庆德，男，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称建行庆元支行）与被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司（以下简称久灵公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维淮，被告久灵公司的委托诉讼代理人叶庆德到庭参加诉讼，被告毛根花、张先龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛根花、张先龙归还原告借款本金335452.35元并支付利息、罚息19680.32元（已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告久灵公司对被告毛根花、张先龙所欠款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告毛根花、张先龙系夫妻。2015年8月7日，原告与被告毛根花经协商一致签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）一份，双方约定：被告毛根花因购置坐落于庆元县房屋向原告借款380000元，期限为120个月，自2015年8月7日至2025年8月7日止，借款利率为浮动利率；若被告毛根花未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告毛根花立即清偿借款本息及相关费用。上述借款本息等由被告久灵公司提供连带责任保证。被告张先龙于2015年7月20日向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对涉案借款本息与毛根花共同还款。原告依约向被告毛根花发放上述贷款后，被告毛根花未能按约还款，截至2018年3月9日，欠原告借款本金335452.35元，利息、罚息19680.32元。
被告毛根花、张先龙未作答辩。
被告久灵公司辩称，其不应该承担连带责任。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，合同还约定，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，被告毛根花、张先龙购买的上述商业用房经相关部门办理了预购房地产抵押备案登记。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件，被告毛根花、张先龙身份证及结婚证复印件，被告久灵公司营业执照复印件，借款合同，商品房买卖合同，现金交款单，销售不动产统一发票，开立贷款账户通知书，中国建设银行押品权证收妥通知书，预购商品房抵押备案登记证明书，个人贷款支付凭证，共同还款承诺书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告毛根花、久灵公司签订的借款合同及被告张先龙所签共同还款承诺书均属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。签订合同后，原告依约足额发放了贷款，被告毛根花并未按期还款，构成违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息提前到期和收取相应罚息等，并依约要求违约方承担相应民事责任。被告张先龙系被告毛根花配偶，并自愿向原告出具共同还款承诺书，应与被告毛根花共同承担还款责任。故原告就涉案借款要求被告毛根花、张先龙共同承担还款责任，合法合理，本院予以支持。对于被告久灵公司的责任承担问题，合同约定由被告久灵公司提供连带责任保证担保，保证范围包含案涉贷款本金、利息、罚息，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。故被告久灵公司应在抵押房产产权登记前对案涉借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，于法有据部分，本院予以支持。被告毛根花、张先龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛根花、张先龙于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金335452.35元及支付利息、罚息19680.32元[已计算至2018年3月9日，之后利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止]；
二、被告浙江庆元久灵置业有限公司在完成涉案抵押的坐落于庆元县房产产权登记前对上述第一项全部款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由被告毛根花、张先龙、浙江庆元久灵置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴琴
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第499号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王文康，男，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人王文康社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月14日以被申请执行人王文康违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02021号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王文康交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02021号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王文康，被申请执行人王文康在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02021号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王文康在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王文康交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王文康须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人王文康在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00692号
原告林某某，男，汉族，退休职工。
被告游某某，女，汉族，退休职工。
原告林某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告经人介绍于1983年4月26日登记结婚。婚后，于1984年1月13日生一女林某，现已成家。婚初，夫妻关系尚可。后双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，其曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。近几年，被告参加不明组织，经常不回家。有一次，被告私自离家出走40天，其曾向宝鸡市陈仓区虢镇车站派出所报案，数日后，其找到被告，将被告送到虢镇车站派出所，经派出所协调，被告回家。此后，被告仍参加该组织活动，不顾家。从2009年5月开始，其与被告分居生活。现被告下落不明，导致夫妻关系名存实亡。因被告没有尽到做妻子应尽的责任和义务，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告林某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，以证明其与被告于1983年4月26日结婚登记的事实。
2、宝鸡市陈仓区千渭街某某社区证明一份，以证明被告离家出走近1年时间，现下落不明的事实。
被告游某某未答辩，亦未提交证据。
原告林某某提交的证据，符合证据的形式要件，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告林某某与被告游某某于1983年4月26日结婚登记，婚后，于1984年1月13日生一女林某（现已成家）。近几年，被告经常私自离家出走，导致夫妻关系不睦，双方从2009年5月分居生活，被告于2012年10月从女儿家中出走，至今无音讯。现原告起诉请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告林某某与被告游某某婚姻基础一般。近几年，被告经常私自离家出走，不履行家庭义务，导致夫妻关系不睦，且双方长期分居生活，致夫妻关系名存实亡。后被告于2012年10月离家出走，至今无音讯，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告游某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张永强
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王晓辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3423号
原告肖婷婷，女，1970年3月20日生，汉族，教师。
被告刘宜军，男，1965年9月24日生，汉族，个体户。
原告肖婷婷与被告刘宜军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖婷婷到庭参加诉讼，被告刘宜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷婷诉称：2007年1月6日，被告刘宜军向周权权借款10万元，同时要求原告为其担保，原告碍于邻里关系同时也出于对被告的信任，同意为被告担保。2011年10月，周权权在找不到刘宜军的情况下，将原告告上法庭。后经睢宁县人民法院调解，原告于2011年12月8日偿还周权权6万及1120元诉讼费。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告肖婷婷有权向被告刘宜军进行追偿，故诉至法院，请求依法判令被告刘宜军给付原告代其偿还的61120元，利息3000元，共计64120元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘宜军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年1月6日，被告刘宜军向案外人周权权借款10万元，原告肖婷婷为该笔借款提供担保。2011年8月16日，本院立案受理了周权权与肖婷婷保证合同纠纷一案，后经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：借款人刘宜军所欠周权权借款97000元，由肖婷婷于2011年12月8日前偿还6万元，余款37000元由周权权向刘宜军和利益担保人仝爱青主张；案件受理费减半收取1120元，由肖婷婷负担。2011年12月8日，肖婷婷向周权权偿还了6万元借款，并给付了1120元诉讼费用，周权权代理人谭廷林向其出具了收条1份。
以上事实，有原告陈述、（2011）睢民初字第01451号民事调解书、周权权代理人出具的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘宜军与他人之间的借款由作为担保人的原告肖婷婷代为偿还，故在原告肖婷婷承担保证责任后，原告有权向被告刘益军进行追偿。关于利息3000元，原告系从垫付之日起按照银行同期贷款利率主张，符合法律规定，可以予以支持。被告刘宜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宜军于本判决生效后十日内给付原告肖婷婷担保垫付款61120元，并支付利息3000元，合计64120元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告刘宜军负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 张园园
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋 巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初571号
原告：李杰，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告李杰诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李杰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告李杰负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执462号
申请执行人：付秀芳，女，1957年12月4日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：付秀芹（系申请执行人付秀芳妹妹），女，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：高树福，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行付秀芳与高树福民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人高树福暂时无财产可供执行，待有可执行财产时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04934号
罪犯阚家能，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年1月17日以（2000）合刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯阚家能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。阚家能不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月以（2000）皖刑终字第164号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年9月裁定将阚家能的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年3月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯阚家能在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚家能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年7月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚家能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚家能减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1015-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行。
法定代表人王振刚，行长。
被执行人张可芳，男，1979年3月13日出生，汉族。
被执行人王美玲，女，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人钟德辉，男，1974年9月28日出生，汉族。
被执行人徐少艺，男，1978年3月15日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行与被执行人张可芳、王美玲、钟德辉、徐少艺债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01188号
申请人杨安义。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人杨安义、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初198号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司.
法定代表人苏天鹏。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所。
被告刘光梅，女。
本院在审理原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司诉被告刘光梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告刘光梅的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司撤回对被告刘光梅的起诉。
案件受理费50元，由原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司承担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁日清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第988号
原告舒某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告舒某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，本院依法向原告舒某某送达了开庭传票，原告舒某某未到庭参加诉讼，也未向本院说明不参加庭审理由。
本院认为，原告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由舒某某负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1966号
原告：广东新大地宾馆，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴渤然，职务副总经理。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：陈捷彬，身份证地址广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告广东新大地宾馆诉被告陈捷彬租赁合同纠纷一案中，原告广东新大地宾馆于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东新大地宾馆向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广东新大地宾馆撤回起诉。
本案受理费减半收取407元，由原告广东新大地宾馆负担。
审判员 杜轶群
二〇一五年十月十二日
书记员 曾小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00266号
原告：王新明。
委托代理人：王远松。
被告：寿招良。
原告王新明为与被告寿招良民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员蒋熠琼组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王新明及其委托代理人王远松到庭参加诉讼；被告寿招良经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新明起诉称：被告寿招良因购买棕木架子于2005年3月19向原告王新明借款10000元，约定借期一年，利息5厘（借条上错写成0.5厘，被告承认是5厘）。后借款到期，经原告多次催讨，被告一直未予归还，被告于2011年10月1日书写还款协议一份，但仍未按约归还。现原告起诉要求被告归还本金和利息计33195.75元，其中借款第一年利息按借条约定计算，之后的利息按银行同期贷款利率四倍计算。庭审中原告明确利息请求为按照借条约定的0.5厘计算。
被告寿招良未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王新明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2005年3月19日的借条一份，拟证明被告于2005年3月19日向原告借款10000元，约定月利息按0.5厘计算，借期为一年的事实；
2、2011年10月1日的借条一份，拟证明被告承诺上述10000元借款自2011年1月1日起每年归还1000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告寿招良未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2005年3月19日，被告寿招良向原告王新明借款10000元，约定借期一年，月利息按照0.5厘计算，由被告寿招良向原告王新明出具借条一份为凭。该借款通过现金方式交付。借期届满，被告未还本付息。被告于2011年10月1日向原告出具借条（实为还款承诺书）一份，承诺上述10000元借款自2011年1月1日起每年归还1000元。后被告亦未按约归还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新明与被告寿招良之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告寿招良向原告王新明借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告寿招良应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金10000元，并支付该款自出借日即2005年3月19日起至判决确定履行之日止按照约定月利息0.5厘计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告寿招良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿招良应返还原告王新明借款本金人民币10000元，并支付该款自2005年3月19日起至判决确定履行之日止按照月利率0.5厘计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告王新明负担430元、被告寿招良负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 蒋熠琼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 迪