广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第171号
原告：潮州市信德陶瓷原料有限公司，住所地：广东省潮州市桥东黄金塘摇篮尾。
法定代表人：卢创洪，经理。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：黎礼明，男，1981年4月14日出生，汉族，江西省万载县人，住址略。
被告：邓太平，男，1967年6月28日出生，汉族，重庆市江津区人，住址略。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
负责人：肖辉，总经理。
委托代理人：谢冰，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告潮州市信德陶瓷原料有限公司诉被告黎礼明（以下简称“第一被告”）、邓太平（以下简称“第二被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市信德陶瓷原料有限公司的委托代理人黄林勤，被告黎礼明、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告邓太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日9时10分，第一被告驾驶渝C765**号重型专项作业车沿浮洋镇乌洋村道自西往东往留汕线方向行驶，当车辆行驶至乌洋环乡路口横过进入留汕线时，适逢原告的驾驶员袁光成驾驶原告所有的粤U010**号轻型自卸货车搭载原告雇用的搬运工罗祥东沿留汕线从潮州市往汕头市方向行驶至该路口，双方避让不及发生碰撞，造成罗祥东受伤及粤U010**号轻型自卸货车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的主要责任，袁光成负事故的次要责任，罗祥东无事故责任。同时认定，第二被告为渝C765**号重型专项作业车的车主，第三被告为该车的保险人。事故发生后，罗祥东被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗至2014年5月5日出院，其因本次交通事故依法可得赔偿共人民币58856.65元，其中包括医疗费20117.71元，住院伙食补助费4400元，护理费7153.92元，误工费25185.02元，交通费2000元。事故还造成原告的粤U010**号轻型自卸货车的损失为21698元。对罗祥东的经济损失，第三被告应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共34338.94元，余款12317.71元由第一、二被告赔偿70%即8622.40元。原告与罗祥东已达成赔偿协议赔付了罗祥东38474元并取得上述赔偿款的追偿权。对原告车辆的损失，第三被告应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额19698元由第一、二被告赔偿70%即13788.60元，第三被告应在第三者商业险责任限额内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、第三被告在交强险责任限额内赔偿原告赔付罗祥东的赔偿款38474元及原告的车辆损失2000元；2、第一、二被告赔偿原告车辆损失13788.60元，第三被告在第三者商业险责任限额内承担连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故当事人所负的责任及第二被告车辆的投保情况。
2、赔偿协议一份、收条二份，证明原告已赔偿罗祥东因本案交通事故造成的损失38474元并取得向被告追偿的权利。
3、诊断证明书、入院记录、出院小结各一份，医疗收费票据二份，证明罗祥东的伤情及在本案事故中依法应得的赔偿情况。
4、结论书、鉴定表各一份，证明粤U010**号轻型自卸货车的车损为18248元。
5、发票三份、收款收据、交通拯救服务单、结算单各一份，证明原告支付粤U010**号轻型自卸货车的估价费、停车费、拯救费共3450元。
第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：事故发生后，第二被告已赔偿罗祥东40650元。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、协议书及赔偿凭证各一份，证明第二被告代第一被告赔偿罗祥东40650元。
2、医疗收费票据二份，证明罗祥东的医疗费用。
第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：由于被保险人已对罗祥东的医疗费等各项损失进行赔偿，故原告没有权利主张罗祥东的人身损害赔偿。车损请求金额没有相关票据、发票作依据，应以发票金额及事故责任比例承担。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、三被告对原告提供的证据1、3、4无异议；对原告提供的其它证据有如下异议：
一、对原告提供的证据2，认为无法确认真实性。
二、对原告提供的证据5，认为该费用应由原告自行承担。
经过开庭质证，原告及第三被告对第一被告提供的证据2无异议；对第一被告提供的证据1的真实性认为无法确认。
本院查明：2014年3月22日9时10分，第一被告驾驶渝C765**号重型专项作业车沿潮州市潮安区浮洋镇乌洋村道自西往东往留汕线方向行驶，当车辆行驶至乌洋环乡路口横过进入留汕线时，适逢袁光成驾驶粤U010**号外籍轻型自卸货车乘坐罗祥东沿留汕线从潮州市往汕头市方向行驶至该路口，双方避让不及发生碰撞，造成罗祥东受伤及双方车辆受损的交通事故。同年4月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第F09008号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因；袁光成驾驶车辆时疏忽大意，没有按照规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。故第一被告应负事故的主要责任，袁光成负事故的次要责任，罗祥东无事故责任。
罗祥东受伤当天被送往潮安潮汕骨伤科医院住院治疗，被诊断为：1、右外踝骨折；2、右下胫腓关节分离；3、右下腿皮肤软组织挫裂伤伴腓骨长短肌、腓肠肌断裂；4、右胫骨外侧平台、腓骨小头骨挫伤；5、右膝内侧副韧带损伤1度；6、右膝关节滑膜炎；7、右大腿、小腿、跟部皮肤擦伤。原告住院治疗44天，用去医疗费人民币20117.71元。出院医嘱：门诊治疗、加强患肢功能锻炼，不适随诊。2014年5月5日，原告及邓太平分别与罗祥东达成赔偿协议并赔偿其各项损失人民币40650元及38474元。经潮州市潮安区物价局价格认证中心鉴定，粤U010**号外籍轻型自卸货车的车辆损失18248元、估价费1020元、拖车费340元、停车费1140元。因第三被告没有履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：罗祥东系农村居民。粤U010**号外籍轻型自卸货车的车辆登记所有人为原告。渝C765**号重型专项作业车的车辆登记所有人为第二被告，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为人民币500000元的第三者责任保险，保险期限分别自2013年11月11日10时30分起至2014年11月11日10时30分止及自2013年11月12日起至2014年11月11日止。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告应负事故的主要责任，袁光成负事故的次要责任，罗祥东无事故责任。可按本案实际确定第一被告、袁光成的责任比例为70%、30%。故罗祥东的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告及袁光成所负的事故责任70%、30%分别予以赔偿。原告的财产损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告所负的事故责任70%予以赔偿。按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案交通事故造成罗祥东的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院44天，计为4400元；护理费以每人每天162.59元计，住院44天，每天1人护理，计为7153.96元；误工费以每人每天67.48元计，住院44天，计为2969.12元；医疗费20117.71元；交通费880元。其中医疗费、住院伙食补助费共计人民币24517.71元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费、误工费、交通费共计人民币11003.08元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。即第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿罗祥东的经济损失为21003.08元。原告及邓太平已分别赔偿罗祥东各项损失人民币40650元及38474元，按比例应由第三被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内返还原告10212.70元。原告的财产损失人民币20748元，应先由第三被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内连带赔偿2000元，余款18748元由第三被告在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告所负的事故责任70%予以赔偿，即13123.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内返还原告潮州市信德陶瓷原料有限公司为罗祥东垫付的经济损失人民币10212.70元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内分别在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告潮州市信德陶瓷原料有限公司的经济损失人民币2000元及13123.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐妙璇