wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1831号
原告许明华，男，1967年12月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
委托代理人龙玲、王进，贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告高兴政，男，汉族，1972年11月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市南白镇。
委托代理人雷明宏、郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告朱志强，男，1958年1月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告许明华诉被告高兴政、朱志强合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许明华及委托代理人王进、被告高兴政委托代理人雷鸣宏到庭参加了诉讼，被告朱志强经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，二被告与原告签订《内部劳务施工合作协议》，将位于贵阳市白云区牛场乡的“贵阳市白云区城市综合体项目”的土石方挖方、运输交给原告完成，项目方量约为300万方，工程期限为12个月，付款方式为按月实际工程进度支付80%、次月补足20%，原告需向被告交付100万元履约金（协议签订时付20万元，进场3日内付80万元）。协议签订当日，原告向二被告交付20万元履约金，二被告为此向原告出具《收条》，二被告收到原告的履约金后迟迟未通知原告进场施工，经原告无数次催促，二被告才向原告吐露实情：二被告最终并未承接到该项目的工程。为此，原告多次要求二被告退还已交付的20万元履约金，二被告均已各种理由拒绝退还，特向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告于2013年9月26日鉴定的《内部劳务施工合作协议书》；二、二被告连带返还原告履约金人民币二十万元（¥200000.00元）三、二被告从2013年9月27日起按银行同期贷款利率连带向原告支付履约金利息至履约金返还完毕之日止；四、二被告连带赔偿原告的车旅费损失50000元；五、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份情况复印件一组，证实原、被告的身份情况；
2、内部劳务施工合作协议复印件及收条原件一组，证明双方于2013年9月签订劳务施工协议，且原告已经按约定向被告交付200000元履约金；
3、施工合作协议书复印件一份，证明原告是因为看到有该份证据，才确信有工程做，才同被告签订前一份协议的。
被告高兴政代理人辩称，我的当事人高兴政同意解除合同，同意返还人民币100000元，对其他诉请不予认可，高兴政未向本院提供证据。
被告朱志强未到庭，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，被告高兴政代理人对1、2、3项的真实性均无异议，但表示需和高兴政确认；本院审查后认为，原告提交的第1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月26日，二被告与原告签订《内部劳务施工合作协议》，将位于贵阳市白云区牛场乡的“贵阳市白云区城市综合体项目”的土石方挖方、运输交给原告完成，并要求原告先支付履约金200000元，原告付款后，二被告出具《收条》。后因二被告并未取得“贵阳市白云区城市综合体项目”建设的相关工程而迟迟未通知原告进场施工，原告遂要求二被告返还履约金，因双方协商未果，2014年11月24日原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行义务。本案中，被告高兴政、朱志强同原告许明华自愿签订《内部劳务施工合作协议》，许明华已按约定交付履约金，二被告就应按照协议履行自身义务。但二被告收取原告履约金20万元后，没有履行自身义务，已构成违约，且违约行为致使合同目的不能实现，理应解除协议，返还原告的履约金。对原告诉请的从2013年9月27日起按银行同期贷款利率连带向原告支付履约金利息至履约金返还完毕之日止，本院认为，本案系合同纠纷，不是借贷纠纷，双方所签协议无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿车旅费损失5000元，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告许明华与被告高兴政、朱志强2013年9月26日签定的《内部劳务施工合作协议书》；
二、被告高兴政、被告朱志强连带返还原告许明华履约金人民币200000元；
三、驳回原告许明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4375元，减半收取2188元，由被告高兴政、朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张作主
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3899号
原告朱红彬，男，1968年11月27日生。
被告王建设，男，1968年12月6日生。
原告朱红彬诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理该案，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱红彬到庭参加了诉讼，被告王建设经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱红彬诉称，2015年3月27日，被告王建设因急需用钱向原告借款100000元，2015年3月8日向原告再次借钱300000元，2014年3月被告再次用原告卡透支60000元，以上共计460000元，双方约定到2015年8月8日还款，并按银行约定利息付息，到期后经原告催要拒不偿还，故具状起诉要求被告偿还460000元及利息，要求被告承担诉讼费、保全费等费用。
经审理查明，2015年3月27日、2015年5月8日，被告王建设因急需用钱分两次向原告借款400000元，并向原告出具借据两张，内容分别为“借条今借到朱红彬人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元）借款人王建设2015年3月27日”。“借条今借到朱红彬人民币大写叁拾万元整（300000元）使用期3个月到2015年8月8日归还，借款人王建设2015年5月8日”。到期后经原告催要拒不偿还。
以上事实，有原告提交的收据两张及原告的当庭陈述予以证实，经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款400000元，有原告提供的借款收据，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款利息的要求，因原被告未约定，应自借款之日按银行同期贷款利率计息，原告的其它主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效后十日内偿还原告朱红彬借款人民币400000元及利息（利息自借款之日按银行同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费8200元，由被告王建设承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3274号
罪犯马小扣，女，1970年2月18日出生，汉族，文盲，原住河南省新蔡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）驻中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人马小扣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）豫刑一终字第038号刑事裁定，依法予以核准。罪犯马小扣在执行期间，2000年8月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年1月19日减刑一年；2008年1月31日减刑一年；2010年5月20日减刑一年四个月；2013年5月15日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马小扣减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马小扣自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马小扣与被害人张某某结婚后因性情不合，常发生争吵、厮打。1998年1月5日晚，被告人马小扣将事先准备好的杀鼠药放在张某某所吃的米饭内，张食用后中毒死亡。
经审理查明，罪犯马小扣自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2014年10月表扬2次，2013年11月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小扣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小扣准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1735号
原告：詹彦。
法定代理人：马大琼。
被告：陈丽。
原告詹彦诉被告陈丽离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员廖樺、江佩窈组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹彦的法定代理人马大琼到庭参加诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹彦诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年9月6日登记结婚，于2000年6月28日生育一子詹晨熙。被告自2006年起即离家出走，长期不回家，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，子詹晨熙由原告抚养，詹晨熙每年支付生活费10000元，教育费3600元；医疗费2000元由原、被告双方各负担一半，由被告赔偿原告精神损失3万元。
原告为证明其主张，提交了以下证据材料：
一、原、被告及子詹晨熙的身份信息；拟证实双方的主体资格；
二、原、被告的结婚登记申请书及结婚证；拟证实双方的夫妻关系；
三、大面街道办事处洪河村村委会出具的证明、青羊区西御河街道办事处东御河社区出具的证明、青羊区公安分局西御河派出所的出具的证明，拟证实被告自2006年6月起就不知去向。
被告陈丽未到庭未作答辩。
对于原告提供的证据材料，本院认定如下：关于证据一，该组证据系公安机关出具的，符合证据要求，本院予以采信；关于证据二，该组证据系婚姻登记机关出具，符合证据要求，本院予以采信；关于证据三，该组证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经过对证据的审核，本院确认以下事实：原告詹彦与被告陈丽于1999年9月6日登记结婚，婚后于2000年6月28日生育一子詹晨熙，被告陈丽从2006年6月起即不知去向。
上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的身份信息、结婚证、结婚登记申请书、证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告婚后应依法履行夫妻义务，但被告自2006年6月起即不知去向，不履行家庭义务，经本院公告查找，被告仍未出现，其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，因被告不知去向，现无法抚养子女，故子女以随原告生活为宜，被告依法应支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告詹彦与被告陈丽离婚；
二、儿子詹晨熙随原告詹彦生活，被告陈丽从2014年10月起每月25日前支付生活费500元至其独立生活时止；詹晨熙的医疗费、普通教育费凭票由原、被告各负担50%至其独立生活时止，被告应在原告主张相应费用后10日内支付；
三、驳回原告詹彦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告詹彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十月十三日
书记员 黄宜欣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初321号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某奎。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人徐某奎犯信用卡诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人徐某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年9�7日，被告人徐某奎在中国民生银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张，并从2012年12月13日开始进行透支消费、提现，至2014年6月16日最后还款人民币6400元后再未偿还透支款，并变更家庭住址、工作单位地址，以及不接中国民生银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截至2016年11月1日，被告人徐某奎利用上述信用卡透支欠款本金人民币191656.98元，美元967.84元（兑换人民币为6559.54元）。
2016年11月7日18时许，民生银行工作人员报案，同日21日许，被告人徐某奎在深圳市南山区前海路鼎太风华11栋703被抓获，当场缴获民生银行信用卡一张。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：信用卡一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、报案材料、银行账户明细、被告人身份信息材料、抓获经过等；3.证人证言：证人吴某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某奎的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某奎无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人徐某奎否认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某奎的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某奎以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人徐某奎犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案指控被告人欠款人民币191656.98元、美元967.84元的事实，有银行对账单予以证实，被告人否认控罪的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人徐某奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 刘青梅
人民陪审员 李 华
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2314号
申请执行人：牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行牟克龙与蒋思兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋思兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初19510号民事判决所确定的返还牟克龙借款本金68,000元、承担受理费1,500元，财产保全申请费740元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人蒋思兰名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限：2016年10月18日至2019年10月17日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此以外未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第68号
原告肖某某，男。
委托代理人向芮，女，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路**号。
被告田某某，女。
原告肖某某就与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨建华担任审判长，与人民陪审员黄伟、黄磊参加的合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员滕建华担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人向芮到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告田某某于2002年1月6日登记结婚，2005年12月6日生育一子肖某。2009年被告不顾原告反对外出务工并行为不当，原告曾提起离婚诉讼，诉讼中被告回家，原、被告还打了一架，后原告经人劝导及考虑小孩年幼撤回起诉。撤诉后不久，被告在原告外出务工时再次外出。被告仅于2011年6月回到麻阳一次，当时被告向原告提出离婚，因协商未果被告再次离开麻阳，此后原告与被告失去联系，被告家人也称联系不到被告。鉴于被告长年离家未尽抚养小孩义务，原、被告夫妻关系名存名实亡，特提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩肖某判随原告生活，被告支付相应抚养费。
被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告肖某某身份证复印件、被告田某某及婚生小孩肖鹏常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、证人肖某甲的当庭证言，拟证明原、被告婚初关系好，2009年被告外出后，原、被告夫妻关系就不好了；被告外出至今，不尽抚养小孩义务，且失去联系；小孩一直在原告家中生活；
4、证人肖某乙的当庭证言，拟证明原、被告自2009年感情就不好了；2011年被告回到娘家时曾要求与原告离婚，此后就联系不到被告；
5、麻阳苗族自治县某村村民委员会出具证明1份，拟证明原、被告于2009年夫妻感情出现问题，被告联系不上等情况。
上述证据经本院公开开庭审理，经原告当庭举证，因被告未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况及婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4、5号证据能相互印证，彼此吻合，证实了原、被告的夫妻感情状况及被告失去联系等事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告肖某某与被告田某某经媒人介绍后确立恋爱关系，并于2002年1月6日在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可，2005年12月6日原、被告生育一子肖某，现肖某一直在原告家中生活。2009年被告在未与原告协商一致的情况下外出务工，后原告怀疑被告变心于2009年提起离婚诉讼，诉讼中被告回到麻阳，原告后撤回起诉。但此后不久在原告外出务工之时，被告再次外出。此后原告失去了与的被告联系。原告鉴于被告离家三年之久，夫妻关系名存实亡，以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告肖某某与被告田某某因2009年被告外出务工后引发矛盾影响了夫妻感情，因矛盾得不到解决，导致原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽因被告返回及在他人劝解下原告撤回起诉，但该矛盾仍未得到根本解决，最终导致被告再次外出至今。近三年来原、被告既无联系，也无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩肖某一直在原告家中生活，形成了较为稳定的生活成长环境，为有利小孩的成长，肖某随原告生活为宜，但被告应支付相应的抚养费，故原告提出婚生小孩随原告生活，被告应支付小孩抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据湖南省统计局公布的2013年湖南省农村居民年生活消费支出6609元及结合当地的实际情况，被告每月应支付小孩抚养费为275元人民币。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告田某某离婚；
二、婚生子肖某由原告肖某某抚养至能独立生活时止，其间被告田某某自本判决生效次月起每月支付肖鹏抚养费人民币275元（当年抚养费限于当年12月31日前一次性付清）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年六月九日
代理书记员 滕建华
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初358号
原告：孙国锋。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码913401007139341531（1-1）。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：沈伟。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告孙国锋与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙国锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国锋撤回起诉。
案件受理费1162元（已减半收取），由原告孙国锋负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 霞
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1158号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告王权，男，汉，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告王权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27,018.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1158号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告王权，男，汉，住长春市南关区。原告李宏斌与被告王权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27,018.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1076号
原告李和永，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告杨传永，男，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告李和永诉被告杨传永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李和永到庭参加了诉讼，被告杨传永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李和永诉称：2015年2月,被告到我家中叫我和他去浙江杭州帮他做工，被告在杭州承包了一个工地，还让我叫上几个我们本地人去帮他做工，我们一共去了13个人。在做工期间，被告一直都是拖欠我们的工资。2015年4月工程结束，被告说过一个月就将拖欠我的工资打在我的卡上，于是我就回家了，但几个月都没有把欠我的工资给我，后来我又到杭州找到被告，被告说他当时没有钱，就在2016年1月29日给我写了欠条，当时约定2016年3月底将欠我的工资款17000元全部付清，但被告至今未付，为保护我的合法权益，诉至法院要求处理。
被告杨传永未作答辩。
经审理查明：2015年2月,被告杨传永在杭州承包了一个工地，让原告李和永去该工地做工。2015年4月工程结束后，被告欠原告17000元工资未支付，当时约定一个月内付清，后被告未按照约定履行给付义务。原告于2016年1月29日找到被告协商解决，被告以无支付能力为由，向原告出具欠条，约定2016年3月底将所欠原告工资款17000元全部付清，但该工资被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告向原告出具的欠条在卷互为印证，可以采信。
本院认为，原告李和永与被告杨传永口头协议，原告在被告承揽的工地上做临时工，原告李和永为提供劳务的一方，被告杨传永是接受劳务的一方，双方已形成了劳务合同关系。协议达成后，原告李和永已按照约定为被告杨传永提供了劳务，但被告杨传永未按时支付原告李和永劳动报酬，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付工钱的诉请成立，本院予以支持。庭审中原告提出要求被告自出具欠条之日起按照2%的月利率计算利息，但不能提供证据证明当时约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨传永给付原告李和永劳动报酬17000元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李和永的其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告杨传永承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年三月三十日
书记员 所 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1953号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月31日18时许，被告人陈某某至本区唐镇上丰路XXX号平安银行信用卡中心内推销广发银行信用卡，遭到保安阻止后双方发生纠纷，后上海市公安局浦东分局王港派出所民警金某接110指令后前往处警。在依法处置过程中，民警金某遭被告人陈某某用随身携带的背包击打面部，致面部(额部左侧眉上)软组织挫伤等。经鉴定，民警金某的伤势已构成轻微伤。当日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人金某的陈述和辨认笔录，证人边某某、段某某、胡某某的证言和辨认笔录，民警金某的简要信息、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案现场、背包的照片，上海市公安局案(事)件接报回执单、案发经过表格，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。)
审判员 沈 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢275号
申请执行人丁希兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘敬超，男，汉族，住河北省沧州市任丘市。
被执行人黑龙江省绥化市富邦运输服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人丁希兰与被执行人刘敬超、黑龙江省绥化市富邦运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在恢复执行过程中，依法执行了扣划了刘敬超的部分存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁希兰与被执行人刘敬超、黑龙江省绥化市富邦运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一六年十一月一日
书记员 郝志飞
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初692号
原告：舒小华，女，汉族，1985年7月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：胡燕，女，汉族，1983年3月12日出生，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省上饶市弋阳县。
原告舒小华诉被告胡燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月31日立案。原告舒小华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒小华以已和被告胡燕达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒小华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒小华负担。
审判员 张素红
二〇一七年六月八日
书记员 林 婕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初895号
原告郑茂云，女，生于1953年2月10日，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。
委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑秀山，男，生于1954年4月14日，汉族，文盲，住湖北省宣恩县。
原告郑茂云与被告郑秀山返还原物纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵剑担任审判长，代理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加的合议庭，2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑茂云及委托代理人张钦臣、被告郑秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告在晓关集镇做生意，丈夫宋兴业一人在家耕种田土，2001年宋兴业将家庭承包田土叫被告代为耕种，自己到晓关集镇与原告共同做生意，因承包地均在原告房前屋后，为方便被告耕种，同意被告居住在原告的房子里。2015年冬月，原告丈夫宋兴业去世，将坟地选择在原告的承包地中，被告予以阻拦而发生纠纷，原告方此时方知被告意欲霸占原告房子，强占原告家庭承包地。2016年6月，原告儿子宋龙兵去找被告商量腾退房屋，收回承包田土事宜，被告心想宋兴业已死，房屋已买而拒不腾退。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告腾退位于晓关××××组的房屋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人用地申请书复印件一份，用以证明房子是宋兴业1988年2月12日申请翻修的。
证据二、晓关乡矛盾调处意见一份，用以证明纠纷发生后经晓关乡村民调解委员会调解，调处意见是房屋由郑秀山拿出购房协议。
证据三、晓关乡长坳村村委会证明一份，用以证明郑秀山入住宋兴业家的房屋、耕种宋兴业家的承包地未经村委会同意，属于私下协议。
被告辩称，我不同意腾退房屋，房屋是宋兴业卖给我的，当时我看不起他的房屋，他说便宜卖给我，双方签订了买卖房屋协议，协议内容明确买房搭地，还缴纳了房屋买卖契税。房屋购买协议的原件由宋兴成和别人打官司弄丢了，村里面很多人都知道这件事，购买协议的复印件在我前妻宋菊英处。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
证据一、晓关财政局出具的记账凭证及完税证的复印件，用以证明购买了房子，并缴纳了契税。
本院依被告申请，为准确查明案件事实，依法对公民唐菊英进行了询问，制作了询问笔录一份，附唐菊英身份证照片一张、房屋转卖协议书复印件照片一张、湖北省房屋契证照片一张、责任山林和田土转承包协议书原件照片一张。
被告对原告提交的证据材料质证意见为：被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均有异议，房屋是2003年买的，有房屋买卖协议，村里面没有调解，没有达成一致意见，房屋的买卖也经过了村委会的。被告对本院依法制作的笔录以及所附照片均无异议。
原告对被告提交的证据材料质证意见为：记账凭证不能证实被告购买了宋兴业的房子。原告对本院依法制作的笔录及所附照片的质证意见为，笔录中与被告所述的购房款2500元是矛盾的，唐菊英称协议的原件由宋兴成拿去打官司去了没还，由此可以看出法院调取的是原始证据的复印件，所附的材料均是复印件，依法不能单独作为定案的依据。按照原告所说，房屋没有买卖，协议内容不真实。
本院对上述证据认定意见如下：原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以采信。对于原告提交的证据二，该调处意见，被告郑秀山并未签字，双方并未达成一致意见，故该证据与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据三所载“郑秀山入住宋兴业的房屋、耕种宋兴业家的承包地未经过村委会同意，属于私下协议”，该部分内容有其他证据推翻，故对该证据的客观真实性存疑，本院不予采信。被告提交的证据一、来源合法、内容客观真实、且与本案有关，本院依法予以采信。原告对本院的询问笔录所附材料认为是复印件不能单独作为定案的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，法律并未规定复印件不能单独作为定案的依据，故对原告的质证意见不予采纳。本院询问唐菊英并附材料房屋转卖协议书复印件照片一张、湖北省房屋契证照片一张、责任山林和田土转承包协议书原件照片一张，上述材料之间能够相互印证、内容客观真实、来源合法、且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年冬月，原告郑茂云的丈夫宋兴业去世，因埋葬事宜与被告郑秀山产生矛盾，原告于2016年9月22日起诉至法院，请求法院判令被告郑秀山腾退位于宣恩县××乡长××组梯子坎处的房屋。该处房屋系1988年宋兴业申请翻修旧屋所建。2003年3月20日，宋兴业将该处房屋作价2500元，房前屋后的所有地及树木作价1000元出售给被告郑秀山，并于2003年3月28日在宣恩县晓关财政所缴纳了房屋契税100元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑茂云主张被告腾退房屋，其享有占有房屋的权利并且其占有权利受到被告郑秀山的非法妨害，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系受到妨害的当事人，应当就权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告方并未充分证实其享有占有该处住房的权利，以及对该处住房的占有受到了被告郑秀山的非法侵害或郑秀山系无权占有该处房产，故原告方应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑茂云的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑茂云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 祥
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初895号原告郑茂云，女，生于1953年2月10日，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，特别授权。被告郑秀山，男，生于1954年4月14日，汉族，文盲，住湖北省宣恩县。原告郑茂云与被告郑秀山返还原物纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员赵剑担任审判长，代理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加的合议庭，2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告郑茂云及委托代理人张钦臣、被告郑秀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年原告在晓关集镇做生意，丈夫宋兴业一人在家耕种田土，2001年宋兴业将家庭承包田土叫被告代为耕种，自己到晓关集镇与原告共同做生意，因承包地均在原告房前屋后，为方便被告耕种，同意被告居住在原告的房子里。2015年冬月，原告丈夫宋兴业去世，将坟地选择在原告的承包地中，被告予以阻拦而发生纠纷，原告方此时方知被告意欲霸占原告房子，强占原告家庭承包地。2016年6月，原告儿子宋龙兵去找被告商量腾退房屋，收回承包田土事宜，被告心想宋兴业已死，房屋已买而拒不腾退。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告腾退位于晓关××××组的房屋。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、个人用地申请书复印件一份，用以证明房子是宋兴业1988年2月12日申请翻修的。证据二、晓关乡矛盾调处意见一份，用以证明纠纷发生后经晓关乡村民调解委员会调解，调处意见是房屋由郑秀山拿出购房协议。证据三、晓关乡长坳村村委会证明一份，用以证明郑秀山入住宋兴业家的房屋、耕种宋兴业家的承包地未经村委会同意，属于私下协议。被告辩称，我不同意腾退房屋，房屋是宋兴业卖给我的，当时我看不起他的房屋，他说便宜卖给我，双方签订了买卖房屋协议，协议内容明确买房搭地，还缴纳了房屋买卖契税。房屋购买协议的原件由宋兴成和别人打官司弄丢了，村里面很多人都知道这件事，购买协议的复印件在我前妻宋菊英处。被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：证据一、晓关财政局出具的记账凭证及完税证的复印件，用以证明购买了房子，并缴纳了契税。本院依被告申请，为准确查明案件事实，依法对公民唐菊英进行了询问，制作了询问笔录一份，附唐菊英身份证照片一张、房屋转卖协议书复印件照片一张、湖北省房屋契证照片一张、责任山林和田土转承包协议书原件照片一张。被告对原告提交的证据材料质证意见为：被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均有异议，房屋是2003年买的，有房屋买卖协议，村里面没有调解，没有达成一致意见，房屋的买卖也经过了村委会的。被告对本院依法制作的笔录以及所附照片均无异议。原告对被告提交的证据材料质证意见为：记账凭证不能证实被告购买了宋兴业的房子。原告对本院依法制作的笔录及所附照片的质证意见为，笔录中与被告所述的购房款2500元是矛盾的，唐菊英称协议的原件由宋兴成拿去打官司去了没还，由此可以看出法院调取的是原始证据的复印件，所附的材料均是复印件，依法不能单独作为定案的依据。按照原告所说，房屋没有买卖，协议内容不真实。本院对上述证据认定意见如下：原告提交的证据一来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以采信。对于原告提交的证据二，该调处意见，被告郑秀山并未签字，双方并未达成一致意见，故该证据与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据三所载“郑秀山入住宋兴业的房屋、耕种宋兴业家的承包地未经过村委会同意，属于私下协议”，该部分内容有其他证据推翻，故对该证据的客观真实性存疑，本院不予采信。被告提交的证据一、来源合法、内容客观真实、且与本案有关，本院依法予以采信。原告对本院的询问笔录所附材料认为是复印件不能单独作为定案的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，法律并未规定复印件不能单独作为定案的依据，故对原告的质证意见不予采纳。本院询问唐菊英并附材料房屋转卖协议书复印件照片一张、湖北省房屋契证照片一张、责任山林和田土转承包协议书原件照片一张，上述材料之间能够相互印证、内容客观真实、来源合法、且与本案有关，本院依法予以采信。经审理查明，2015年冬月，原告郑茂云的丈夫宋兴业去世，因埋葬事宜与被告郑秀山产生矛盾，原告于2016年9月22日起诉至法院，请求法院判令被告郑秀山腾退位于宣恩县××乡长××组梯子坎处的房屋。该处房屋系1988年宋兴业申请翻修旧屋所建。2003年3月20日，宋兴业将该处房屋作价2500元，房前屋后的所有地及树木作价1000元出售给被告郑秀山，并于2003年3月28日在宣恩县晓关财政所缴纳了房屋契税100元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑茂云主张被告腾退房屋，其享有占有房屋的权利并且其占有权利受到被告郑秀山的非法妨害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系受到妨害的当事人，应当就权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告方并未充分证实其享有占有该处住房的权利，以及对该处住房的占有受到了被告郑秀山的非法侵害或郑秀山系无权占有该处房产，故原告方应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郑茂云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑茂云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 剑代理审判员 黄 潇人民陪审员 段传柱二〇一六年十二月三十日书 记 员 王 祥
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执604号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市。
负责人饶继强，该行行长。
被执行人：胡英俊，男，汉族，1980年12月12日出生，住乐平市。
被执行人：朱美琴，女，汉族，1986年5月31日出生，住乐平市。
被执行人：方良，男，汉族，1983年4月18日出生，住乐平市。
被执行人：邹洪，女，汉族，1987年6月18日出生，住乐平市。
被执行人：汪健，男，汉族，1982年4月1日出生，住乐平市。
被执行人：黎凤华，女，汉族，1989年11月8日出生，住乐平市。
立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行与被执行人胡英俊、朱美琴、方良、邹洪、汪健民、黎凤华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋含辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初762号
原告：林佰成，男，1971年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑晓梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
四被告委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告林佰成与被告韩涛、郑雪梅、郑金梅、郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序的规定，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告林佰成、被告韩涛、郑雪梅、郑金梅、郑晓梅的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佰成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩涛返还借款142,000元，并自2016年9月20日起按月利率2分计算支付利息至给付之日止；2、被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩涛因急需工程资金向原告借款，由被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅签字担保，并给原告出具借据一张，借据载明：借现金142,000元，还款日期为2016年9月20日，借款到期后，经原告催要，被告未能给付原告借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩涛、郑雪梅、郑金梅、郑晓梅辩称，被告韩涛向原告借款142,000元，借贷关系成立，三被告担保事实成立，对借款142,000元本金有异议，本金应该含有利息，暂时没有能力给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林佰成为证明自己主张向本院提交了借据一张，证明被告韩涛借款时间、借款数额、约定月利率、郑雪梅、郑金梅、郑晓梅担保事实。被告韩涛、郑雪梅、郑金梅、郑晓梅对原告提交的借据无异议。经本院审核认为原告林佰成提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，被告韩涛因工程用款向原告林佰成借款，并给原告林佰成出具借据，借据约定：借款人民币142,000元，还款日期2016年9月20日，2016年9月20日后月利2分计算，用工资担保。借据落款处有借款人韩涛、担保人郑雪梅、郑金梅、郑晓梅签名、证明人刘德江签名。借款到期，被告韩涛未能返还原告林佰成借款本金及支付利息，被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅也未履行担保责任。经原告林佰成催要，被告韩涛、郑雪梅、郑金梅、郑晓梅未能给付，拖欠至今。
本院认为，被告韩涛向原告林佰成借款、由被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告林佰成催要，被告韩涛未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩涛、郑雪梅、郑金梅、郑晓梅抗辩借款本金应含有利息，证据不足，本院不予采纳。被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅为被告韩涛向原告林佰成借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅应在其保证范围承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅承担保证责任后，有权向被告韩涛追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后十日内返还原告林佰成借款本金142,000元，并自2016年9月20日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息；
二、被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,448.60元，由被告韩涛负担，被告郑雪梅、郑金梅、郑晓梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 林荣省
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏秀萍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3223号
原告梁某。
原告张某。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年四月十二日
书 记 员 饶振创
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初662号
原告李根，男，1993年3月9日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
被告太素春，女，1964年3月17日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告李根诉被告太素春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太素春到庭参加了诉讼。被告太素春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，我2016年2月份到大岭村太家酒馆作厨师，工作了一个月，欠我工资4800元。老板太素春给我打了欠条。故诉至法院，请求判决给我工资4800元。
被告太素春在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月份，原告李根到太家酒馆做厨师，做了一个多月后原告离开。2016年5月10日，太家酒馆经营者太素春给原告出具欠条，内容为:“太家酒馆欠李根2月份到三月工支（资）共计4800元。大写：肆仟捌佰元起2016年5月25日钱给上。2016.5.10”。欠条下方有被告太素春签名并捺印。
另查明，太家酒馆在工商行政管理部门并无登记。
本院所述确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告李根在太家酒馆做厨师，为经营者太素春提供劳务。太家酒馆在工商行政管理部门并无登记，不具备民事主体资格，不能依法承担民事责任。原告的劳动报酬，应由太家酒馆实际经营者太素春支付。被告太素春已为原告出具了欠劳务报酬4800元的欠条，系对其拖欠原告劳务报酬行为的确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太素春于本判决生效后十五日内，给付原告李根劳务报酬4800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王思佳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第110号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年12月19日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人黄某，女，1980年5月13日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人吴某某，男，1993年8月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍地仁寿县，现住雅安市雨城区。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人高某某、黄某、吴某某犯妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人高某某、黄某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日凌晨0时30分许，雅安市公安局雨城区分局巡警大队民警冯某与协警林某某在雨城区羌江南路与少年宫路十字路口处理贺某、何某某与杨某、彭某某因乘坐出租车发生的纠纷。被告人高某某闻讯赶到现场后情绪激动，不听警察劝解，还出言不逊辱骂警察。当警察准备强行把高某某带离现场时，被告人黄某和吴某某推扯冯某、林某某，叫嚣让警察放人，高某某趁机挣脱并殴打民警冯某，致冯某头部出血并倒地，造成现场混乱。雨城区东城派出所民警赶到现场后，将高某某、吴某某控制并带回公安机关，被告人黄某到派出所询问情况时，被公安民警带去讯问。三被告人到案后，均供述了上述犯罪事实。事后三被告人对被害人冯某进行了赔偿并得到其谅解。
上述事实，被告人高某某、黄某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出警经过、警官证复印件、出院病情证明表、伤情照片、谅解书、视听资料、证人贺某、何某某、范某、刘某某、苏某某、彭某某、杨某、甘某某、王某某的证言，被害人冯某、林某某的陈述，被告人高某某、黄某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、黄某、吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且对被害人冯某进行了赔偿得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2015年2月7日起至2015年9月6日止。）
二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人黄某、吴某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王卫
二〇一五年六月十五日
书记员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第185号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告田德宝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告田德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告田德宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年7月30日，被告田德宝向原告申请借款30000元，约定期限至2013年7月20日，年利率13.32%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告田德宝偿还借款本金30000元及利息17084.03元（利息已算至2015年3月18日，以后按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告田德宝未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告田德宝与原告农商行签订个人担保借款合同一份，该合同担保人栏有周文印签名。合同约定：田德宝向原告借款30000元，约定借款期限从2011年7月30日至2013年7月20日，月利率11.1‰。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年7月30日，原告将30000元给被告田德宝，被告田德宝立借款借据一份给原告。田德宝借款后未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告田德宝身份证复印件各一份、原告与田德宝等签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告田德宝签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告田德宝未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告田德宝应当承担给付贷款本息的民事责任。被告田德宝欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告田德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德宝于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977元，公告费560元，由被告田德宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王方敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13179号
原告王喜珍，女，1924年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托委托诉讼代理人高中武（王喜珍之女婿），1947年11月22日出生，汉族，北京市西城区×号居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李强，北京市汉华律师事务所律师。
被告田中平，男，1946年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。公民身份号码×××。
被告兼田中伟的委托诉讼代理人田中蕊，女，1949年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告田中伟，男，1951年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。公民身份号码×××。
原告王喜珍与被告田中平、田中蕊、田中伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜珍的委托诉讼代理人高中武、袁伟，被告兼田中伟的委托诉讼代理人田中蕊到庭参加诉讼。被告田中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜珍向法院提出诉讼请求：1.将位于北京市顺义区×号房的共同房产，由王喜珍优先购买，并按被告所持房产份额以现金形式分别兑付（每人180375元），最终将该房过户在王喜珍名下；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王喜珍与田中平、田中伟、田忠蕊分别为母子和母女关系。位于北京市顺义区×号（以下简称涉案房屋）的房产是王喜珍与配偶田振林（已故）于2001年从北京甄氏房地产开发有限公司共同购买，产权人为田振林，房屋建筑面积为66.33平方米。田振林于2009年2月15日病逝，生前未留有遗嘱，该房产于2013年7月11日经北京市顺义区人民法院判决：被继承人田振林名下位于北京市顺义区×号房屋进行了遗产分割，由王喜珍、田中平、田中伟、田中蕊共有；其中：王喜珍占八分之五的份额，田中平、田中伟、田中蕊各占八分之一的份额。鉴于田中平与王喜珍长期失去联系，且不履行赡养义务，更由于田中平的不出现，不配合，至今此房无法过户，现王喜珍特依据《中华人民共和国民事诉讼法》中“共同共有纠纷”之规定，向法院提起诉讼。王喜珍因是最初房产购买人之一，经分割所占份额又最多，具有优先购买权。请求法院依据事实和法律，对位于北京市顺义区×号的共同房产，经评估后将全部产权由王喜珍购买，并以现金形式分别对田中平、田中伟、田中蕊所持房产按份额进行现金兑付，最终此房过户在王喜珍名下。
田中平未做出答辩，亦未参加本院庭审。
田中蕊、田中伟辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告王喜珍与田振林系夫妻关系，二人育有二子一女，即三被告田中平、田中蕊、田中伟。田振林于于2009年2月15日去世。
涉案房屋建筑面积为66.33平方米，登记所有权人为田振林。
双方就涉案房屋曾提起继承纠纷诉讼，本院作出（2013）顺民初字第02390号民事判决书，判决：涉案房屋由王喜珍、田中平、田中蕊、田中伟共有。其中王喜珍占八分之五的份额，田中平、田中蕊、田中伟各占八分之一的份额。
本院经审理后认为：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。就涉诉房屋所有权归属，应当综合审查各共有人所享有的份额、折价款支付能力等情况。王喜珍要求分割共有物，确认涉诉房屋归其所有，其应当具备支付其他共有人折价款的经济能力。据审查，王喜珍不具备相应给付能力。且为解决纠纷，本院亦进行了相关释明，但王喜珍坚持其诉讼请求。考虑到王喜珍实际履行能力及其年龄情况，就其诉讼请求，本院难以支持。本院于2016年2月做出判决，驳回原告王喜珍的诉讼请求。
王喜珍上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院认为：因共有人之一未到庭，涉案共有物的价值不是所有共有人共同确认，故应当由评估机构按照市场价格评估确定。同时，王喜珍在二审审理阶段举证证明其有能力支付其他共有人房屋补偿款。综合上述情况，一审法院应当重新认定涉案房屋共有物的价值，并对王喜珍是否能够实际支付其他共有人所占份额所对应的房屋补偿款进行审查。裁定撤销原判，发回重审。
重审期间，经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，涉案房屋房地产总价：144.30万元。王喜珍同意按照三被告每人180375元支付房屋折价款，并举证自己有能力支付该款。田中蕊、田中伟表示，即便王喜珍当时拿不出折价款，其同意王喜珍优先支付给田中平折价款，自己的份额可待房屋出售后再支付。
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）顺民初字第10860号民事判决书、（2013）顺民初字第02390号民事判决书、房屋所有权证、北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司房地产估价报告等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。就涉诉房屋所有权归属，应当综合审查各共有人所享有的份额、折价款支付能力等情况。王喜珍要求分割共有物，确认涉诉房屋归其所有，其对共有物占八分之五的份额，具备支付其他共有人折价款的经济能力。田中蕊、田中伟各占八分之一份额，明确表示同意王喜珍的意见。王喜珍的请求，有事实和法律依据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王喜珍于本判决生效后七日内给付被告田中平、田中伟、田中蕊每人房屋折价款十八万零三百七十五元；王喜珍支付上述房屋折价款后三日内，田中平、田中伟、田中蕊协助王喜珍将登记在田振林名下的位于北京市顺义区×号房屋过户至王喜珍名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王喜珍负担十七元五角（已交纳），由被告田中平、田中伟、田中蕊各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
公告费一千一百二十元，由被告田中平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商兴加
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾 平
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00263号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人王仕全，住云南省昭通市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月27日向本院申请强制执行NO.1544554号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月18日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1544554号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了NO.（2015）11008号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1544554号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2436号
原告周某，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告申某，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告周某诉被告申某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 冉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初757号
原告：刘军旗，男，1971年8月14日出生，汉族，居民,住上蔡县。
被告：别江波，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告刘军旗与被告别江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军旗、被告别江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告别江波因在外地学技术需要钱，给原告电话联系让其借10000元钱打到被告银行卡内。原告对银行操作系统不熟悉，就从侄子处借了10000元钱送到别江波家中，交于其妻子。后多次追要未果，为此，原告诉至法院。
被告别江波辩称，2015年，原、被告二人商量合伙做生意，原告拿出了10000元钱交于被告，用于外出学技术。该款是原告对双方合伙做生意的出资，被告并未向原告借款，且原告也没有借据能证实双方之间存在借贷关系。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人刘某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音光盘及整理的录音文字材料，因光盘无法播放，无法核实录音内容。本院不予确认。根据原、被告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原、被告双方系朋友关系，2015年，因被告别江波在外学技术，原告刘军旗给付被告别江波10000元。该款被告接收后未给原告出具借据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，由出借人对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及款项交付事实负有举证责任。因原告提供的证人证言，仅能证实原告刘军旗与被告别江波的款项往来，并不足以证实原告所主张的双方存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军旗的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘军旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2688号
原告王茂亭，东营格润农业科技开发股份有限公司董事长。
委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告孟龙起，东营市龙起工贸有限责任公司经理。
被告刘立梅，无业。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
本院在审理原告王茂亭与被告孟龙起、刘立梅物权保护纠纷一案中，原告王茂亭于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂亭的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂亭撤回起诉。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
代理审判员 高 敏
代理审判员 任爱娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 坤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执619号
申请执行人：赵连山，，住禹城市
被执行人：崔秀明，住禹城市
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本案通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款，有价证劵，不动产，车辆等财产性权利进行了查询，并到被执行人所住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终究本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执619号申请执行人：赵连山，，住禹城市被执行人：崔秀明，住禹城市上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本案通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款，有价证劵，不动产，车辆等财产性权利进行了查询，并到被执行人所住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终究本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥涛审判员  臧秀峰审判员  姚 松二〇一七年十一月二十二日书记员  邵 平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6281号
原告：陶光荣，男，1970年6月13日出生，住重庆市荣昌区。
被告：河南省漯河昌宇运输有限公司，住所地河南省漯河市昭陵区光明南路103号天桥街处创业中心。
法定代表人：孔令昌，经理。
本院在审理原告陶光荣诉被告河南省漯河昌宇运输有限公司合同纠纷一案中，原告陶光荣于2016年12月27日向本院提出撤回对被告河南省漯河昌宇运输有限公司的起诉。本院认为，原告陶光荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶光荣撤回对被告河南省漯河昌宇运输有限公司的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告陶光荣负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴虹积
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2939号
原告：曹文凯，
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告曹文凯与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹文凯，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元，并退还货款5.0元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路购买了三峡清水笋丝一袋，单价5元，买完之后发现该商品里有异物，故起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告所诉问题并非食品安全问题，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用。涉案商品在标签上已经标注食用方法为需要经过清洗后烹饪食用，并非开袋即食商品，故该产品中原告所说的异物不会对其食用造成影响，原告的诉讼请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告曹文凯在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店购买三峡清水笋丝一袋，单价5元。原告购买后尚未食用，但在该商品袋内发现有异物。
另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司。
本院认为，本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“三峡清水笋丝”袋中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告曹文凯于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退回在该店购买的三峡清水笋丝一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店本判决发生法律效力后10日内退还原告曹文凯购货款5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹文凯赔偿款1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对本判决第二、三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告曹文凯预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月三十日
书记员 孙彧闱
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2865号
原告：杨某。
身份证号：××。
被告：王某。
身份证号：××。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后。原告杨某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告杨某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵明月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3696号
原告：李兴培，男，1956年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市企业承包经营承包承租公司。
原告李兴培与天津市企业承包经营承包承租公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案。原告李兴培于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴培撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李兴培负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年四月十九日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初653号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢贞祥，男，1971年10月6日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无锡市新网物流园工作，住无锡市锡山区锡通苑**号***室，户籍在安徽省宿州市萧县。因本案于2016年9月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月13日由本院继续取保候审，同月19日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人谢贞祥犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人谢贞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日20时许，被告人谢贞祥饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，在被执勤民警拦下检查时弃车逃逸，后被抓获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢贞祥血液中检出含有乙醇成份，含量为99mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人谢贞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢贞祥的供述笔录，证人朱某1、朱某2的证言，驾驶信息，行政强制措施凭证，检查笔录，摄影照片，行车轨迹，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人谢贞祥的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢贞祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人谢贞祥如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢贞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2667号
原告：张尊涛，男，1988年11月24日生，汉族，住前郭县。
被告：谭东生，男，1980年4月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：于文强，男，1989年7月29日生，汉族，住松原市宁江区。
原告张尊涛与被告谭东生、于文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尊涛、被告谭东生到庭参加诉讼，被告于文强经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张尊涛起诉请求：依法判令谭东生、于文强偿还其欠款41万元及利息。事实与理由：2016年9月12日，谭东生、于文强在张尊涛处借款41万元用于工程施工，约定还款期限为2016年12月24日。但借款到期后，经张尊涛多次催要，谭东生、于文强二人均未能偿还，故诉至法院，请求保护其合法权益。在本案审理过程中，张尊涛承认双方欠款本金为30万元，且未约定利息。故只要求谭东生、于文强共同偿还其欠款本金30万元，且不主张利息。
谭东生答辩称：其承认因工程施工需要在张尊涛处借款的事实，他是借款的实际使用人，于文强系该笔借款的担保人。但双方当时借款数额为30万元，且未约定利息，但是当时其曾经答应挣钱之后给张尊涛10万元作为酬谢。过年期间因其无力偿还，张尊涛在他人处借款10万元，利息为每月5000元，谭东生同意负担该笔借款的利息1万元。2017年4月，谭东生已偿还张尊涛借款11.2万元，现在欠款本金只剩20万元了，另外的10万元系其借用张尊涛钱的酬谢，并非欠款。
于文强未出庭答辩。
经本院审理查明：2016年9月至10月期间，谭东生因工程施工需要经于文强介绍在张尊涛处借款本金30万元，双方口头约定2016年年末还款，未约定利息，但谭东生承诺挣钱之后另行给付张尊涛10万元作为酬谢。合同到期后，因谭东生无力偿还此款，张尊涛在他人处另借款10万元使用，每月支付5000元利息，谭东生同意负担该款的利息1万元。2017年4月谭东生向张尊涛还款11.2万元。之后谭东生、于文强为张尊涛出具借据一枚。庭审中，张尊涛、谭东生均承认于文强并非实际借款人，而是保证人。
本院认为，张尊涛与谭东生之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭东生应当按照双方合同约定及时偿还欠款。关于欠款数额，虽然欠据上标明的欠款数额为41万元，但双方当事人均承认实际借款数额为30万元，且未约定利息。同时，双方当事人均认可2017年4月张尊涛已收到谭东生偿还的11.2万元借款，其中包括谭东生自愿为其负担的1万元利息款，故谭东生的欠款本金还剩20万元。至于谭东生承诺给付张尊涛的10万元酬谢款，而此款并非欠款本金或利息，而本案系民间借贷纠纷案件，故该款是否应当给付不属于本案审理范围。
关于于文强的保证责任。庭审中，张尊涛、谭东生均承认于文强并非真正借款人，其是作为保证人而在欠据上签名。因本案借据中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故于文强应当作为连带保证人就谭东生的欠款承担连带还款责任。
综上，本案欠款事实清楚，谭东生应当按照约定及时偿还借款，于文强作为连带保证人亦应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、谭东生于本判决生效后立即偿付张尊涛欠款20万元；
二、于文强就谭东生上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费3725元，由谭东生、于文强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李重威
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第764号
申请执行人钟国强。
被执行人曾祥金。
原告钟国强与被告曾祥金机动车交通事故责任纠纷一案，绵竹市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）绵竹民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟国强于2014年3月17日向绵竹市人民法院申请执行，绵竹市人民法院于2014年4月4日委托本院执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位34，693.79元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 柯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字529号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人胡彬、张霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审54号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人胡彬、张霞已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初82号
原告：蔡锐刚，男，1991年6月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：胡梓瀚，男，1991年9月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
原告蔡锐刚诉被告胡梓瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡锐刚之委托代理人阮晓湘、刘冰、被告胡梓瀚之委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锐刚诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月27日，被告因生意需要，向原告借款人民币叁万元，并在原告的工作室中出具《借条》一张，2014年11月27日该笔借款到期，被告没有偿还原告。2015年6月7日，被告又向原告借款3万元，并出具《借款单》一张。后原告多次向被告催款，但被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款合计人民币60000元及逾期利息损失（其中一笔30000元自2014年11月28日起按银行同期贷款利率计；另一笔30000元自2015年7月8日起按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告蔡锐刚明确其诉讼请求第一项中的利息请求为：第一笔30000元自2014年11月28日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计，另一笔30000元自2015年7月8日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计。
被告胡梓瀚没有提交答辩状，但在庭审时辩称：被告向原告借款后陆续还款3万元，其中一部分款项是付还给原告的妻子，一部分款项是通过支付宝转账付还给原告的胞弟蔡锐海。
经审理查明：蔡锐刚和胡梓瀚系朋友关系。2014年10月27日，胡梓瀚向蔡锐刚借款人民币30000元，于当天立具《借条》一份并加盖指模交蔡锐刚存执。《借条》主要内容为：“现有胡梓瀚（身份证号码：4451021991XXXX，因生意需要，向蔡锐刚借现金人民币￥30000元整。（大写：叁万零仟零佰元整）。于2014年11月27日前一次性还清。借款人签名：胡梓瀚借款日期：2014年10月27日”。2015年6月7日，胡梓瀚再次向蔡锐刚借款人民币30000元，于当天立具《借款单》一份并加盖指模交蔡锐刚存执。《借款单》主要内容为：“现有胡梓瀚因生意需要，向蔡锐刚借现金人民币￥30000元整。（大写）叁万。期限30天。借款人签名：胡梓瀚身份证号码：4451021991XXXX借款日期：2015年6月7日”。上述二笔借款期限届满后，胡梓瀚没有依约还款。蔡锐刚遂于2016年1月18日诉至本院，请求处理。
本院认为：胡梓瀚向蔡锐刚借款二笔本金共计人民币60000元，有蔡锐刚提供的由胡梓瀚所立具的《借条》及《借款单》各1份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡梓瀚在借款期限届满后没有依约还款，应负本案纠纷的责任。
胡梓瀚主张其通过其本人的支付宝分别向蔡锐刚的妻子陈祺的支付宝转账合计人民币10200元，向蔡锐刚的胞弟蔡锐海的支付宝转账合计人民币7300元，通过上述方式付还蔡锐刚人民币17500元；另外其还通过微信支付及现金支付方式付还蔡锐刚人民币12500元，合计已付还蔡锐刚借款人民币30000元。由于蔡锐刚否认胡梓瀚的上述主张，而胡梓瀚所提供的支付宝转账记录也未能充分有效证明其上述主张，故对胡梓瀚抗辩其已付还蔡锐刚借款人民币30000元的事实因缺乏依据，本院不予认定。蔡锐刚与胡梓瀚对上述二笔借款均约定了借款期限，且期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现蔡锐刚请求胡梓瀚付还借款本金共计人民币60000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，胡梓瀚向蔡锐刚所借的第一笔借款人民币30000元的约定还款日期是2014年11月27日，于2015年6月7日向蔡锐刚所借的第二笔借款人民币30000元的约定还款日期是2015年7月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，蔡锐刚请求第一笔借款自2014年11月28日起至判决确定还款之日止的期限，第二笔借款自2015年7月8日起至判决确定还款之日止的期限计算利息损失，该请求合法合理，本院予以支持。同时，由于蔡锐刚与胡梓瀚对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现蔡锐刚请求按银行同期同类贷款利率的标准计算利息损失，由于在其请求的期限内中国人民银行贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡梓瀚应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡锐刚借款人民币30000元及该款自2014年11月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告胡梓瀚应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡锐刚借款人民币30000元及该款自2015年7月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告胡梓瀚负担。被告胡梓瀚应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年七月七日
书 记 员 章 丹
第4页共5页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1003号
原告刘某某，女，1975年8月8日生，汉族，原住九台市。
委托代理人马瑞，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年4月15日生，汉族，住九台市。
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马瑞、被告张某甲及委托代理人李成前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年8月3日登记结婚，婚后育有一子一女，原、被告由于是他人介绍没有感情基础，婚后被告对原告没有夫妻感情，常常使用暴力。且与其他女人有不正当的男女关系。对此原告实在无法忍受这样暴力和不洁的婚姻。现诉至法院要求判令原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙归原告抚养；要求判令原告每个月可以单独和孩子生活两天；要求判令位于军民小区，面积73.64平方米的夫妻共同房屋一半归原告所有；要求分割夫妻共同经营的位于地质新城的食客来酒店；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告不关心体贴孩子，房子是我父亲买的，不同意跟原告分割，酒店已经兑出去了，不是我所有。饭店收入原告和严某某带走。有他们的通话记录记载，带走我50万或60万左右。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月13日登记结婚，婚后育有一子张某乙（现年11周岁），一女张某丙（现年5周岁）。原、被告婚后共同财产房屋一处位于军民小区，面积73.64平方米，现登记于被告张某甲名下。双方于2011年6月承兑饭店一处，饭店名称为田园居酒店，现已改名为食客来酒店。
又查，2013年3月1日九台市人民法院对原告刘某某诉被告张某甲离婚一案作出（2013）九民初字第136号民事判决书，判决二人不准离婚。2013年11月4日被告张某甲起诉原告刘某某要求离婚，后主动撤诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系合法登记的夫妻。虽共同生活多年，并育有一子张某乙、一女张某丙，但并未建立起相互忠实、相互尊重的夫妻感情。自2013年3月1日判决后至今，原告刘某某与被告张某甲并未共同生活。被告张某甲主张的食客来酒店的债务及出兑转让关系，因庭审过程中存在争议且无法查明，待原、被告双方具体核算之后可另行起诉。军民小区的共同财产房屋，因原、被告双方对房屋价格存有争议，庭审过程中未进行竞价，也没有提出鉴定申请，故本案中对该财产不予处理。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故准予原告刘某某每月至少可以探望其子张某乙两次，被告张某甲负有协助义务。原、被告双方主张的各自债权债务关系，因没有其他证据佐证，不予支持。根据本案具体实际情况，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告刘某某抚养；
三、原告刘某某每月至少可以探望张某乙两次；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孔俊琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2908号
原告：杨丽丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被告：张春伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告杨丽丽与被告张春伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓雨明、被告张春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房地产买卖契约；2、被告向原告支付双倍定金共计500000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月14日签订房地产买卖契约，约定被告将位于市北区曹县路*号*户房屋卖给原告，成交价格2210000元，契约签订当日原告向被告支付250000元作为购房定金等。签约当天，原告依约定支付被告定金250000元。之后被告迟迟不履行过户义务。原告经落实，才知道被告在与原告签约后又自愿将标的房屋为李沧法院（2016）鲁0213民初3811号案件保全提供担保，致使标的房屋被李沧法院查封，查封期间自2016年10月26日至2019年10月25日，且查封期间房屋停止办理转让、变更、过户等手续。被告的做法致使标的房屋无法过户，买卖合同的目的无法实现，已构成根本违约。
被告辩称，我承认我有错，我给我朋友担保的时候不知道房子会被查封，但是原告没有按照合同支付给我800000元购房款，造成合同不能履行原告也有责任，不同意双倍返还定金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将坐落于青岛市市北区曹县路*号*户房屋（以下简称争议房屋）出售给原告，建筑面积122.74平方米，成交价格2210000元，原告于合同签订之日支付购房定金250000元，并约定原告于被告办理银行撤押手续时支付被告首付款800000元用于被告办理银行撤押，剩余房款1160000元原告通过银行按揭贷款方式支付被告；被告应于2016年12月15日将房屋交付原告等。合同签订当日，原告向被告支付购房定金250000元，被告向原告出具定金收条。
在青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3811号案件中，张春伟以本案争议房屋为该案当事人申请的财产保全提供担保，李沧区人民法院以（2016）鲁0213民初3811号民事裁定、协助执行通知书查封本案争议房屋，查封期限自2016年10月26日至2019年10月25日。
案外人滕星曾因民间借贷纠纷将张春伟诉至青岛市崂山区人民法院，后经法院调解，双方达成调解协议，张春伟给付滕星款项505279元等。张春伟未履行调解协议，后滕星向法院申请强制执行。2017年4月17日青岛市崂山区人民法院以（2017）鲁0212执708号执行裁定、协助执行通知书查封本案争议房屋，查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日。
诉讼中，原告称被告违约给原告造成极大损失，目前价格大涨，原告已经无法以相同的价格买到同等房屋，据原告了解诉争房屋目前市场价格已达2800000元，涨幅达600000元。被告不认可原告所述损失，称诉争房屋目前市场价格在2600000元左右，没有原告说的那么多。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，双方均应依约履行。被告在与原告签订合同后，又因对外提供担保、对外负债致使房屋被法院多次查封，原告无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。
被告自认诉争房屋目前市场价值在2600000元左右，该价格较之原告购买房屋时的价格上涨近400000元，现原告要求被告双倍返还定金500000元，并未超过因被告违约给原告造成的损失，原告的请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告杨丽丽与被告张春伟于2016年10月14日就青岛市市北区曹县路*号*户房屋签订的房地产买卖契约；
二、被告张春伟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨丽丽定金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年九月十三日
书记员 孙晓蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保90号
申请人:柏蓉蓉,女。
被申请人:王治霖,男。
申请人柏蓉蓉与被申请王治霖财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2579号民事裁定已发生法律效力，申请人柏蓉蓉公司于2017年4月19日向本院申请对被申请人王治霖名下价值80万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年4月28日依法查封被申请人王治霖名下位于XX房产一套，查封期限为2017年4月28日至2020年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2579号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月四日
书记员 刘 晓
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
舞民金初字第241号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：李家松，男，1963年11月16日生，汉族，舞钢市。
被告：杨军成，男，1976年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：付松岭，男，1974年10月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：张延猛，男，1979年9月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告杨军成、付松岭、张延猛金融借款合同纠纷一案中，原告因被告杨军成已偿还原告全部借款本金及利息，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间对该笔借款已履行完毕，原告基于被告偿还全部借款本金及利息的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告杨军成、付松岭、张延猛的起诉。
案件受理费减半收取1049元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。