广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第230号
原告（反诉被告）：梁培玉，女，1991年10月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告（反诉原告）：覃培顺，男，1989年8月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告（反诉被告）梁培玉诉被告（反诉原告）覃培顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月26日，被告覃培顺驾驶无号牌二轮摩托车沿白藤湖商业街由东往西方向行驶至交湖心路路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车沿湖心路由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成原、被告受伤以及车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告覃培顺负事故的同等责任，原告梁培玉负事故的同等责任；
三、受害人概况：原告梁培玉受伤后被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，经诊断为：1、左足第2、3跖骨中段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫擦伤；
被告覃培顺受伤后被送入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，经诊断为：右小腿皮肤软组织挫擦伤；
四、医疗费：原告梁培玉要求赔偿15000元，被告称医疗费由法院审查认定。经审查，原告从2013年12月26日到2014年1月22日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院27天，其中住院费11823.77元，根据原告提交的珠海市医疗保险住院待遇核定单显示，已由社保局报销了4612.51元，原告自付7211.26元，另门诊费2277元原告已自付，原告自付的医疗费为9488.26元；
被告覃培顺反诉要求赔偿医疗费1800元，原告称对被告的医疗费无异议。经审查，被告从2013年12月26日到12月28日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院2天，住院费300.08元，当日的门诊费205.40元，合计505.48元被告已自付；
五、住院伙食补助费：原告梁培玉要求赔偿1000元，被告称过高。本院认为，原告住院27天，按规定住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天），但原告只要求赔偿1000元，本院照准；
被告覃培顺要求赔偿300元，原告称被告没有受伤，应按照责任比例划分，双方各承担一半。本院认为，被告住院2天，按规定住院伙食补助费为100元（50元／天×2天）；
六、营养费：原告要求赔偿5000元，被告称过高，由法院审查认定。本院认为，原告没有医嘱证明需加强营养，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
被告覃培顺要求赔偿2000元，原告称被告没有受伤，不同意赔偿。本院认为，被告没有医嘱证明需加强营养，该项请求没有事实依据，本院不予支持；
七、护理费：原告要求赔偿6000元，被告称过高，由法院审查认定。本院认为，原告住院27天，原告称由家人护理，但没有提供具体的工资收入，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元／天，原告的护理费为2430元（90元／天×27天）；
被告覃培顺要求赔偿2000元，原告称被告没有受伤，不同意赔偿。本院认为，被告住院2天，被告称由家人护理，但没有提供具体的工资收入，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为90元／天，被告的护理费为180元（90元／天×2天）；
八、误工费：原告要求赔偿10000元，被告称对原告要求按1800元／月计算误工费无异议，但认为原告的误工时间过长，由法院审查。本院认为，原告事发前在珠海市斗门区白蕉镇启智幼儿园工作，每月工资1800元，有单位的工作证明为证，本院予以采信。原告的误工时间，有持续的误工证明出院后休息3个月，误工时间从2013年12月26日计至2014年5月9日（开庭日）为133天，误工费为7980元（1800元／月÷30天×133天）；
被告要求赔偿3000元，原告称被告没有受伤，不同意赔偿。本院认为，被告事发前在珠海市京立电子设备有限公司工作，工资2600元／月，原告对此无异议，本院予以采信。根据医嘱，被告出院后休息2周，误工时间为16（2天＋14天），误工费为1387元（2600元／月÷30天×16天）；
九、交通费：原告要求赔偿2000元，被告称过高，具体由法院认定。本院认为，原告没有提交交通费票据，但交通费在住院期间必然会产生，根据原告的住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为500元；
被告要求赔偿1500元，原告称被告没有受伤，不同意赔偿。本院认为，被告没有提交交通费票据，但交通费在住院期间必然会产生，根据被告的住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为50元；
十、住宿费：原、被告均要求赔偿住宿费，但没有提交具体的住宿费票据，该项请求没有事实依据，本院均不予支持；
十一、原告要求赔偿残疾辅助器具费200元，但没有提供相应的票据，该项请求没有事实依据，本院不予支持；另后续治疗费、护理费，原告没有医嘱证明，经本院释明，原告同意待实际发生时另案主张，本院予以准许；
十二、受害方已获得赔偿情况：无；
十三、其他必要情况：原、被告各自驾驶的摩托车均没有保险；
十四、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15000元、误工费10000元、护理费6000元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1000元、必要的营养费5000元、残疾辅助器费200元、继续治疗护理费2000元、后续治疗费2000元，合计45200元，按照责任比例划分，被告赔偿原告数额合计22600元；2、诉讼费用由被告承担；
被告反诉请求：1、要求反诉被告赔偿医疗费1800元、误工费3000元、护理费2000元、交通费1500元、住宿费1000元、住院伙食补助费300元、必要营养费2000元，合计11000元，按照责任比例划分，反诉被告赔偿数额合计5500元；2、反诉费由反诉被告承担。
裁决结果
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金的规定，原、被告双方驾驶的摩托车均没有购买保险，且双方均负同等责任，应赔偿对方的损失，具体数额以本院确定的为准。
原告的损失有：医疗费9488.26元、住院伙食补助费1000元、护理费2430元、误工费7980元、交通费500元，合计21398.26元，按过错责任比例，被告应赔偿原告10699.13元（21398.26元÷2）。
被告的损失有：医疗费505.48元、住院伙食补助费100元、护理费180元、误工费1387元、交通费50元，合计2222.48元，按过错责任比例，原告应赔偿被告1111.24元（2222.48元÷2）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
限被告（反诉原告）覃培顺于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告（反诉被告）梁培玉物质损失合计10699.13元；
限原告（反诉被告）梁培玉于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿被告（反诉原告）覃培顺物质损失合计1111.24元；
驳回原告（反诉被告）梁培玉的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）覃培顺的其他诉讼请求；
案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由原告梁培玉负担353元，被告覃培顺负担112元。反诉费76元，减半收取38元（被告已预交），由反诉原告覃培顺负担34元，反诉被告梁培玉负担4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年五月十三日
书记员 林泳珊