wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1545号
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人于思江。
被执行人周世强，男，汉族，生于1990年3月1日，住四川省中江县集凤镇。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人周世强挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2056号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费3600.00元、违约金3000.00元（已缴纳的保证金3000.00元在执行中扣减），共计3600.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人有存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周世强在德阳市旌阳区农村信用合作联社八角井信用社62103305********029账户存款3700.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********059。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00130号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同月7日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日晚，被害人杨某与方某等人在沙洋县商贸城艳阳天烧烤店二楼吃宵夜，谭某等人在该店一楼吃宵夜。方某等人吃完宵夜到一楼账时，与谭某发生了争执，方某拿出随身携带的弹簧刀并揪住谭某的头发，被被害人杨某及谭某的朋友劝开。方某结完账后往烧烤店大门前的花坛方向走，被害人杨某等人也出了大门，而谭某则到烧烤店后门拿了其携带的一把西瓜刀向烧烤店大门走去，遇到来该店吃宵夜的被告人曹某等人，被告人曹某等人即跟着过去。谭某到店门前花坛处与方某理论并发生争执，被告人曹某则与被害人杨某在该店门口发生争执，继而被告人曹某从烧烤店厨房拿了一把菜刀将被害人杨某的右手前臂、头部和背部砍伤。后被告人曹某到沙洋县公安局沙洋水陆派出所投案，并如实陈述了案发经过。2014年12月6日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月9日，经本院组织调解，被告人曹某与被害人杨某就本案的民事赔偿达成协议，被告人曹某一次性赔偿被害人杨某全部经济损失人民币45000元（已履行），被害人杨某对其伤害行为予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的受案登记表、案件揭发及办理经过情况说明、被告人曹某归案经过情况说明和证明、搜寻作案凶器经过的情况说明、调解笔录、调解协议、赔偿款收据、湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00130-1号刑事附带民事调解书、被害人杨某出具的刑事谅解书、被告人曹某的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人杨某的陈述，证人张某、谭某、方某、吴某、魏某的证言，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）083号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，现场勘验笔录、辨认笔录及辨认照片、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自动到公安机关投案，并如实向公安机关交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某积极赔偿了被害人杨某的全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人曹某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 罗功平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李忠玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25939号
原告何×，男，1980年4月17日出生。
委托代理人韩帅，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人代煜，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告刘×，女，1981年6月2日出生。
原告何×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人韩帅、代煜，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：原、被告于2008年11月经原告师母孙×1介绍认识，于2009年4月21日登记结婚，2011年2月25日生一女孩何×1。原、被告家庭生活习惯不同，一开始能互相体谅，女儿出生后需要父母帮忙，但被告不尊重原告父母，导致家庭矛盾升级。婚后被告不再工作，原告工资多数交给被告支配，被告却背着原告经常将这本来就不多的收入转给其家人使用，且在原告追问后一直向原告隐瞒实情。原告自小跟随师父李×1习武，二人感情深厚，师父来京期间住在原、被告家中，被告对此强烈不满，并多次争吵。原告认为，婚姻关系的双方应该坦诚相待、互谅互让，而被告却一再欺骗原告及原告家人，还经常与原告的家人、师父产生矛盾。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的感情，现双方感情破裂，已无挽回可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女何×1由被告抚养，分割夫妻共同财产人民币伍万元银行存款。
被告刘×辩称：结婚时间、孩子情况均属实，但双方认识时间是2008年10月份。我不同意离婚。我与原告曾一起在公园练习武术长达数月，之后我师父孙×1介绍我们恋爱，双方存在感情基础。我虽然没有工作，但是家中的一切事物都是我在操持，孩子也是我自己带。被告师父带亲戚来京看病，期间都是我陪同前往医院。当然，我确实有错误，以后我会改正，也会对师父好，现在孩子才四岁，我不希望她失去一个正常的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年开始自由恋爱，2009年4月21日登记结婚，2011年2月25日生一女孩何×1。原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳艾青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00654号
上诉人（原审被告）徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇工业园。
法定代表人王峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
原审被告徐州博瑞特钢有限公司，住所地在江苏省徐州工业园区青山泉冶金工业园。
法定代表人王存芝，该公司经理。
原审被告王存鹏。
原审被告曹召銮。
原审被告王峰。
原审被告刘苏美。
原审被告王存良。
原审被告刘合玲。
原审被告王存芝。
原审被告胡爱华。
原审被告王犇。
原审被告史晓蓓。
原审被告王哲。
上诉人徐州九鼎锻造科技有限公司因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州博瑞特钢有限公司、王存鹏、曹召銮、王峰、刘苏美、王存良、刘合玲、王存芝、胡爱华、王犇、史晓蓓、王哲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向上诉人徐州九鼎锻造科技有限公司发出了催交诉讼费用通知书，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐州九鼎锻造科技有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按徐州九鼎锻造科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年十二月七日
书记员 庆姝驿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第462号
罪犯安光文，男，1964年10月18日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年3月10日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第451号刑事判决，认定安光文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯安光文减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安光文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分181分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安光文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯安光文的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保14号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员，特别授权。
被申请人：林凤春，男，住辉南县。
申请人因被申请人林凤春在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人林凤春所有的玉米30000.00斤，保全金额24000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林凤春所有的玉米30000.00斤，保全金额24000.00元，在本院查封期间，权利人对被扣押的玉米不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款24000.00元交本院提存。
二、将辉南县朝阳镇兴工组六委五组胡亚坤所有的面积为91.14平方米的住宅予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：任佳美
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第964号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行，组织机构代码：16019027-X，住所地：江西省赣州市。
负责人程学文，该分行行长。
委托代理人周兆文，该分行员工。
委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。
被告张睿，男，1975年1月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告张睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行委托代理人周兆文，被告张睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告张睿因发展需要向原告申请开立中银信用卡一张，截止2015年1月26日，被告张睿尚有本金计人民币339888.83元、利息计人民币40871.42元、合计人民币380760.25元到期尚未归还。2015年1月23日，被告又欠原告借款本金人民币66660元。经原告多次催收，被告未按约定向原告支付本息，为此成讼。要求：1、被告偿还原告借款本金406548.83元、应收利息40871.42元（该利息截止2015年1月26日，此后利息按约定支付直至还清所有借款为止），2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格身份。
证据2、被告身份证，证明被告主体资格。
证据3、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡事实。
证据4、客户交易明细，证明被告消费、欠款事实。
证据5、信用卡逾期表，证明被告欠款具体金额。
被告张睿辩称：对所欠本金及利息无异议，但滞纳金过高，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金。
被告张睿未提交证据。
原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2012年12月4日，被告张睿向原告中国银行股份有限公司赣州市分行申请开立中银威士白金信用卡银卡一张。被告张睿使用该卡透支消费及办理信用卡分期付款，截至2015年2月23日，被告张睿尚欠本金人民币406548.83元，利息及滞纳金40871.42元。原告多次催收借款本息未果，遂起诉。
另查明，被告张睿于2015年3月30日归还原告本金人民币10000元。
本院认为，被告张睿向原告中国银行股份有限公司赣州市分行申请办理中银威士白金信用卡，应遵守中国银行中银信用卡章程，按约定在归还期内归还其透支款项，被告张睿未按约定向原告归还透支款项，应支付利息及滞纳金，因此原告要求被告张睿清偿透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张睿提出的原告滞纳金过高，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金的意见，因原告主张的利息、滞纳金标准符合中国人民银行的《银行卡业务管理规定》，故对被告该意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张睿于本判决生效后之日起七日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司赣州市分行借款本金人民币396548.83元、利息及滞纳金40871.42元（此利息、滞纳金计算至2015年2月23日，此后按约定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7011元，由被告张睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 静
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01102号
申请执行人：赵艳军，男，汉族。
被执行人：马龙飞，男。
本院在执行赵艳军申请执行马龙飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人马龙飞下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡明宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02254号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：王飞龙，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住合肥市。
被执行人：汤克云，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住址同上。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王飞龙、汤克云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00212号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞龙名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月五日
书记员 郭行妍
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第160号
申请执行人栗某，男，1988年8月10日出生，现住沽源县平定堡镇。
被执行人高某。
被执行人常某。
被执行人张某。
本院在执行栗某与高某、常某、张某民间借贷纠纷一案过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽执字第160号执行案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑晓猛
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初696号
原告沈加华，男，汉族，1980年12月6日生，住四川省会理县。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师
被告陈铭耀，男，汉族，1957年12月1日出生，住四川省盐边县。
被告攀枝花愚公农业开发有限公司，住所地：盐边县桐子林镇木撒拉村愚公生态园。
法定代表人陈铭耀，公司董事长。
原告沈加华诉被告陈铭耀、攀枝花愚公农业开发有限公司修理合同纠纷一案，依法由审判员胡高举适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈加华的诉讼代理人伍军、被告陈铭耀、攀枝花愚公农业开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年1月至2013年12月期间，一直在原告经营盐边县宏达汽修厂维修车辆，累计欠原告修理费34000元，2014年9月3日，原告向被告催要修理费，被告因无钱支付修理费，同日向原告出具《欠条》一张，欠条上书写了被告陈铭耀欠盐边宏达汽修厂修理费34000元，并签名盖印，担保处由攀枝花愚公农业开发有限公司加盖公章，并约定于2014年11月30日付清欠款，同年12月20日盐边宏达汽修厂解散，并于2014年12月22日在盐边县工商局进行了注销登记。原告是该合伙企业的实际负责人，欠款到期后多次向被告陈铭耀催要未果，截止2016年5月17日被告陈铭耀尚欠原告修理费34000。原告遂提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费34000元、违约金11560元，共计45560元；2.攀枝花市愚公农业开发有限公司承担连带担保；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告沈加华向本院提交了如下证据加以证明：
第一组：原告身份证复印件。证明：原告是本案适格的主体；
第二组：《营业执照》、《税务登记证》。证明：原告于2013年7月19日成立了盐边宏达汽修厂（普通合伙，负责人沈加华）；
第三组：《（攀工商盐字）登记内销字[2014]第0000035号》准予合伙企业（分支机构）登记决定书。证明：盐边宏达汽修厂于2014年12月22日注销，原告沈加华以个人名义起诉；
第四组：《欠条》一份。证明：原告经营盐边宏达汽修厂期间，被告陈铭耀因修理车辆产生了34000元修理费的事实，并约定支付欠款的时间为2014年11月30日，及逾期支付欠款的违约金计算方式按百分之一计算。该组证据同时证明：攀枝花愚公农业有限公司在担保人处加盖公章，应该承担担保责任的事实。
被告陈铭耀辩称：对在沈加华经营盐边宏达汽修厂期间，修理的车辆欠下的修理费的事实认可，但对金额有异议，该汽修厂的材料贵，我们私下协商过，原告同意修理费为30000元，至于违约金诉讼请求我不认可。至于担保人处加盖攀枝花愚公农业开发有限公司的印章，也是沈加华让我盖的。
被告陈铭耀、攀枝花愚公农业开发有限公司在法定期间内未提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据，被告对三性均无异议，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据，本院依法予采信。
依据原告的陈述和依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告2011年1月至2013年12月期间，一直在原告经营盐边县宏达汽修厂维修车辆，累计欠原告修理费34000元，2014年9月3日，原告向被告催要修理费，被告因无钱支付修理费，同日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到盐边宏达汽修厂（普通合伙）修理费小写：34000元，大写叁万肆仟元整。欠款人保证在2014年11月30日以前付清全部欠款。若到期未付清，同意每天按未付清款项的百分之一的比例计算违约金作为盐边县宏达汽修厂（普通合伙）的延期付款赔偿。双方共同约定：凡由此欠款所发生的争议，由盐边宏达汽修厂（普通合伙）注册地方法院管辖。本欠条经欠款人签字后方可生效。欠款人签字：陈铭耀，担保人签字：攀枝花愚公农业开发有限公司盖章，时间：2014年9月3日”。2014年12月20日盐边宏达汽修厂解散，并于2014年12月22日在盐边县工商局进行了注销登记。原告是该合伙企业的实际负责人，其另一合伙人许鹏在诉讼中向本院明确提出放弃权利。欠款到期后多次向被告陈铭耀催要未果，截止2016年5月17日被告陈铭耀尚欠原告修理费34000。原告遂提起诉讼，请求判令被告给付原告修理费34000元、违约金11560元，共计45560元；2.攀枝花市愚公农业开发有限公司承担连带担保；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求违约金的计算按同期银行贷款利率的24%主张从2014年11月31日到辩论终结的违约金12920元。
本院认为：被告在原告处修车，双方已构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付修理费用共计34000元。但在原告多次催要被告一直未予支付，并出具了《欠条》，《欠条》中明确约定支付期限，违约责任，被告未按约定支付修理费34000元，构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，证据客观真实，本院依法予以支持。原、被告在《欠条》中明确约定违约金，原告要求按同期银行贷款利率24%计算违约金12920元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告攀枝花愚公农业开发有限公司承担连担保责任的诉讼请求，符合《担保法》第十九的条规定，本院依法予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈明耀于本判决生效后10日内偿还原告沈加华修理厂修理费43000元，违约金12920元，共计55920元；
二、被告攀枝花愚公农业开发有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈铭耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年七月六日
书记员 杨 茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第584号
上诉人（原审被告）高冠胜，农民，现住河南省滑县。
委托代理人高麦玲（系高冠胜姐姐），律师，现住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）安阳市巨星电动车有限公司。住所地：河南省滑县。
法定代表人韩新生，经理。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人高冠胜因与被上诉人安阳市巨星电动车有限公司合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑八民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告安阳市巨星电动车有限公司从事经营电动车的组装与销售，被告高冠胜开设一电动车门市，从事电动车的销售，双方因此发生业务往来，被告从原告安阳市巨星电动车有限公司处拉走电动车进行代销，销售后支付原告货款。2012年3月18日，经原被告结算，被告欠原告电动车款6500元，被告为原告出具了欠据一张，欠据上未约定付款期限，未约定欠款利息，后经原告催要，该款至今未付。庭审中，被告提出欠据上的签名不是被告所签，并提出反诉要求原告赔偿损失，为此，原告申请对欠据上的签名进行司法笔迹鉴定。经河南中允司法鉴定中心鉴定，原告提供的欠据上的签名是高冠胜所签，原告为此支付鉴定费1000元，交通费820元。
原审法院认为，被告高冠胜拉走原告安阳市巨星电动车有限公司的电动车代销，双方成立了买卖合同关系，原告要求被告支付欠款6500元，有被告出具的欠据予以证实，予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未明确约定，利息应自原告向法院主张权利之日起计算。被告称原告的车及电瓶有质量问题，并提出反诉，因其反诉未在法定期限提出，不予审理。因被告否认欠据上的签名，导致原告申请鉴定，并为鉴定支出1820元的鉴定费用，后经鉴定欠据上的签名为被告所签，鉴定费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十三条之规定，判决：一、被告高冠胜于本判决生效后七日内支付原告安阳市巨星电动车有限公司电动车款6500元及利息（利息自2012年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告高冠胜于本判决生效后七日内给付原告安阳市巨星电动车有限公司鉴定费用1820元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高冠胜负担。
高冠胜不服原判上诉称，原审认定事实错误，被上诉人申请笔迹鉴定不合法，鉴定费用不应由上诉人承担。诉请依法撤销原判，将本案发回原审法院重审。
安阳市巨星电动车有限公司答辩称，原审认定事实正确，申请进行笔迹鉴定并不违法，经鉴定欠据上高冠胜的签名确为其所签，鉴定支出的合理费用应由上诉人承担。原审正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案是因买卖合同引起的欠款纠纷，原审定性为买卖合同纠纷并无不当。双方经结算，高冠胜于2012年3月18日出具欠据，载明“今欠到现金6500元”，本院予以确认。高冠胜上诉认为被上诉人申请笔迹鉴定不合法，鉴定费用不应由其承担。在原审时，高冠胜否认欠据上高冠胜的签名是其所签，又不申请鉴定，原审法院为进一步查明案件事实，由被上诉人申请对笔迹进行鉴定。经鉴定落款日期为2012年3月18日欠据上的内容与签名是高冠胜本人书写。被上诉人申请笔迹鉴定并不违法，因鉴定支出的合理费用依法应由高冠胜负担。高冠胜上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高冠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执837号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人谢毅军与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第319号
申请执行人大庆市热力公司。
法定代表人仇玉职务：总经理
被执行人闫丛梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第617号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第149号
申请人张云红。
委托代理人白志华（系张云红丈夫）。
申请人大连医科大学附属第一医院。
法定代表人徐英辉，系该院院长。
委托代理人莫霄，男，汉族，系大连医科大学附属第一医院医务部职员。
本院于2015年6月17日受理了申请人张云红与申请人大连医科大学附属第一医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院审判员李军审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张云红与申请人大连医科大学附属第一医院因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年6月17日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第189号调解协议书，内容为：一、医方大连医科大学附属第一医院一次性给付患方张云红医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费等共计7500元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第189号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一五年六月十八日
书记员 刘桢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第792号
申请执行人天津正天昊科技有限公司，住所地天津市北辰区顺风路68号。
法定代表人卢小虎，经理。
被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇石各庄村。
法定代表人张兆丰，总经理。
本院在执行天津正天昊科技有限公司诉唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人天津正天昊科技有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第792号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1793号
原告朱柳宾，男，1960年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，柳州市皮防站职工，住广西柳州市柳北区。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
被告方金明，男，1968年9月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，个体，住广西柳州市柳北区。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
原告朱柳宾诉被告方金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱柳宾的委托代理人朱柳娟，被告方金明的委托代理人李家意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告用其所有的柳州市徽商国际大酒店作为借款担保，向原告借款1000000元，借款期限为2个月，借款利率为月息2％。合同同时约定了管辖法院为原告住所地人民法院管辖。合同签订当日原告将1000000元交付给被告。从2012年11月13日起，被告未按规定支付利息，也未归还本金，为此，原告多次向被告催要末果。时至今日，被告仍未归还借款本金及支付利息。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金1000000元、支付借款利息240000元（利息按月息2％从2012年11月13日起暂算至2013年11月12日止，之后的利息另计至归还借款之日止）、支付律师费50200元。
被告辩称：原告请求归还本金与事实不符，计算利息已经重复。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告签了一份《借款合同》，该合同载明：被告用其所有的坐落于柳州市徽商国际大酒店房地产抵押给原告以作借款担保向原告借款1000000元整。月利率为2％，被告需遵循先付利息后使用借款的原则。借款期限为二个月，借款时间自2012年11月13日起至2013年1月13日止。诉讼期间，被告均按本协议约定的利息计付原告，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清原告的债务为止。诉讼期内发生的一切诉讼费用由被告支付。该协议履行如发生纠纷，原告可向原告所住地人民法院起诉等内容。
同日，原告将940000元借款转入被告银行账户内，向被告支付了现金60000元。被告亦向原告出具了借条言明：今借到朱柳宾人民币壹百万元整。借款期满，被告没有还款付息。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了广西银正律师事务所代理本案的诉讼，为此，原告支付了代理费50200元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告提供1000000元借款给被告，原、被告双方之间已形成借款合同，合同中约定月利息2%收取的条款没有违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，应合法、有效。原告已按双方约定的数额提供借款给被告，但被告未按双方约定的期限偿还借款及利息，其行为损害了原告的合法权益。现被告应向原告承担归还借款1000000元及利息的民事责任。原告要求的律师费50200元符合双方签订的《借款合同》的约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告的辩称，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方金明应向原告朱柳宾归还借款1000000元及其利息（利息从2012年11月13日起按月利率2％计至案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告方金明应向原告朱柳宾支付代理费50200元。
案件受理费16412元（原告已预交），由被告方金明负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄秋鸾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢967号
申请执行人梁桥。
被执行人于勇。
本院（2015）张民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3219号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01281号
申请人唐锦梅。
被执行人淮安市信利纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路65号。
法定代表人张金戈，该公司董事长。
唐锦梅与淮安市信利纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）淮民初字第02264号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告淮安市信利纺织有限公司自愿于两个月内一次性支付原告唐锦梅加班费、经济补偿金、失业金等合计9720.79元；如被告未按时付款，则其需另行支付违约金2000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费10元，本院免于收取。因被执行人淮安市信利纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐锦梅向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人唐锦梅谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人唐锦梅对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐锦梅享有的债权依法受法律保护，但实现债权要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市信利纺织有限公司无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02264号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人淮安市信利纺织有限公司有其他财产可供执行，申请执行人唐锦梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 雯
北京市平谷区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0117行初40号
原告宋长征,男,1959年出生,北京市平谷区人。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
原告宋长征要求被告北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）履行行政答复法定职责，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日依法向被告山东庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告宋长征、被告山东庄镇政府的委托代理人崔春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月7日，原告宋长征向被告山东庄镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，被告山东庄镇政府未作出书面答复。
原告宋长征诉称，原告是北京市平谷区山东庄镇×村村民，其于1996年3月与村委会签订《非耕地租赁协议书》，协议第三条规定原告所租赁土地“用途为盖厂房，铁木加工，也可另行安排”。原告所租赁的土地位于×村南大坑北沿，约1.5亩，该地块背靠主干渠，左边临道为村里泄水沟，前边、西边为多年老坑，无路可通。原告于1997年开始垫道、填坑、整地、码磉，于2012年4月至12月申办《北京中路正包装箱加工厂》相关手续，于2013年3月在已建好的房基上建厂房。2013年10月28日，被告口头告知原告，称原告所建厂房未取得乡村建设规划许可证，原告遂停建。被告分别于2014年1月9日、6月6日两次向原告下发限期拆除通知书，后分别经法院判决予以撤销。2015年5月27日上午10时，被告无视法院的两次判决，在事先未履行任何法定程序的情况下，违法强拆原告所建厂房。2015年11月5日，法院认定被告的强制拆除行为违反法定程序,确认其拆除行为违法。2016年2月7日，原告以邮寄方式向被告申请国家赔偿，被告于2016年3月1日上午电话通知原告，决定不予赔偿，原告于当日前往山东庄镇政府索要书面答复，被告工作人员表示拒绝。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款之规定，被告的行为系不作为，请求法院判令被告对原告提出的国家赔偿申请出具书面答复。
原告宋长征在本院指定的证据交换之日提供了以下证据，并在庭审中出示：1.国家赔偿申请书及损失清单；2.EMS邮政特快专递详情单；证明原告向被告提出国家赔偿申请。
被告山东庄镇政府在本案庭审中称其同意原告宋长征提出的要求判令被告出具书面答复的诉讼请求。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月7日，原告宋长征向被告山东庄镇政府邮寄《国家赔偿申请书》，被告于2016年2月14日收到该《国家赔偿申请书》,并于2016年3月1日口头告知原告不予赔偿，但被告未向原告出具书面答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。故，针对赔偿请求人的赔偿请求，赔偿义务机关在作出是否赔偿的决定后，都应当将决定以书面形式送达赔偿请求人，且赔偿义务机关决定不予赔偿的，还应说明不予赔偿的理由。本案中，被告认可其在作出是否赔偿的决定后尚未以书面形式告知原告，且本案庭审中被告同意原告的诉讼请求，对此，本院不持异议，但被告仍应在法定期限内履行职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市平谷区山东庄镇人民政府于本判决生效后十日内对原告于二〇一六年二月七日提出的国家赔偿申请出具书面答复。
案件受理费五十元，由被告北京市平谷区山东庄镇人民政府负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 王兴旺
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘光辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1244号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖碰生，男，1986年5月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄丽娥，女，1988年12月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月23日作出的泉洛计生征决字（2014）第20139号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖碰生、黄丽娥未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费53000元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人赖碰生、黄丽娥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月23日作出的泉洛计生征决字（2014）第20139号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7206号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告郑胜光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告郑胜光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2014年4月，郑胜光向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。郑胜光在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向郑胜光发放信用卡。郑胜光于2014年5月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月24日止，郑胜光尚欠建行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计357373.03元，至今未归还。现诉请法院判令郑胜光立即偿还信用卡透支本金302050.07元、利息46927.77元、滞纳金8395.19元，合计357373.03元；并支付利息和复利（自2015年12月25日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息46927.77元为基数，按日万分之五按月计付）。
被告郑胜光未答辩。
经审理查明，2014年4月，郑胜光向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人郑胜光（甲方）应按中国建设银行（乙方）公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的风险、损失和法律责任；本协议经甲方在申请表上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。该领用协议后附有信用卡收费项目及标准，载明了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容。郑胜光在该申请表上签写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行对郑胜光相关信息审核后，依约向其发放了卡号为5324580019xxxxxx的信用卡。郑胜光自2014年5月起开始使用信用卡透支消费、取现。截至2015年12月24日，郑胜光尚欠透支本金302050.07元，利息46927.77元，滞纳金8395.19元，以上合计357373.03元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与郑胜光签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。郑胜光办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求郑胜光偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜光于本判决生效之日立即返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金302050.07元；
二、被告郑胜光于本判决生效之日立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月24日的利息46927.77元、滞纳金8395.19元，合计55322.96元；
三、被告郑胜光于本判决生效之日立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月25日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清；复利以利息46927.77元为基数，按每日万分之五按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3330元，由被告郑胜光负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告郑胜光在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴梦琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第980号
原告：王某。
被告：章某甲。
原告王某诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子章某乙，目前在沙柳中学读初中。原、被告结婚后感情一直不合，经常为琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，稍有不合就殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，双方自两个月前开始分居。被告仅于前年给了原告7000元，以及去年10000元用于生活支出。原、被告共同财产原告不主张，共同债权有被告借给其姨妈10000元，另外还有做会10000元，夫妻共同债务有被告向原告哥哥王建平借款5000元。现原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子章某乙由原告抚养至独立生活，被告每年支付抚养费7200元。
被告章某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育儿子、儿子读某。双方是有吵架过，但没有经常吵，被告有打过原告，但也没有经常打。双方是自2014年6月份开始分居，但被告不同意离婚。被告每年都有交10000多元给原告。被告姨妈借的10000元已经全部还给被告了，其中4000元被告给了原告，其他的都用于家庭开销了。做会有10000元是属实的，但其中5000元是被告向母亲所借，被告确实有向原告哥哥王建平的老婆拿过5000元，但该笔钱拿了之后就给原告了。另外夫妻共同债权有：原告弟弟王建红向被告借款20000元，原告姨妈向被告借款15000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对此无异议。经审查，该证据来源与形式均合法，本院予以采信。
对原、被告主张的债权、债务，因涉及案外人利益，而相关案外人未到庭，本院均不予认定。对被告主张的每年交与原告10000多元，被告未予举证，但对原告自认的部分本院予以认定。对双方其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子章某乙，目前就读于沙柳中学。被告曾于2012年给过原告7000元，2013年给过原告10000元。双方曾因琐事发生过吵打，并于2014年6月开始分居。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，且生育了一子，应有一定的夫妻感情。夫妻生活时，偶有吵打亦属正常。如二人能从家庭和睦、儿子健康成长的角度出发，互谅互让，还是有和好可能的，且原告也未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月十一日
代书 记员 梅美平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1345号
原告：宁波市诚信不锈钢有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路现代物流中心。
法定代表人：周一峰，该公司执行董事。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司。住所地：宁海县深圳镇长洋村。
法定代表人：胡成华，该公司总经理。
原告宁波市诚信不锈钢有限公司为与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司（以下简称乡亲浓公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告乡亲浓公司支付货款42万元，支付逾期付款的利息损失（按月利率2%自2015年6月1日计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在不锈钢材料买卖合同关系。经双方对账，被告于2015年5月13日向原告出具欠款支付承诺书一份，确认被告欠付原告货款48万元，承诺于2015年5月底前支付16万元，2015年6月底前支付16万元，2015年7月底前支付16万元。如一期不付，原告可以主张全额支付货款，被告按日百分之二赔偿利息损失。原告自认被告仅支付了第一期中的6万元货款，剩余货款被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、欠款支付承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间不锈钢材料买卖合同合法有效。被告应履行向原告支付货款义务。被告承诺如一期不付，原告可以主张全额支付货款并按日百分之二赔偿原告利息损失，原告诉请被告支付按月利率2%自被告承诺第一期付款到期次日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告乡亲浓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市诚信不锈钢有限公司货款42万元，支付以货款42万元中未偿付部分为基数按月利率2%自2015年6月1日计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7600元，财产保全费2830元，公告费650元，均由被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 李富国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨迪霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2176号
原告济南新汇物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人于冰，经理。
被告唐威力，男，生于1964年4月23日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南新汇物业管理有限责任公司与被告唐威力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日以被告已交纳物业费为由自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南新汇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判长 岳 进
审判员 尹受丽
审判员 刘士波
二〇一四年二月十二日
书记员 马秀菊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00199号
申请执行人：骆某某，女，2010年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：骆某，女，汉族，系骆某某的之母，住址同上。
被执行人：长某，又名黄某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈民一初字第00429号的民事调解书，在执行骆某某与长某抚养费纠纷一案中，我院对被执行人长某的房产、存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人长某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2011）烈民一初字第00429号的民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05730号
原告：谢某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区李河镇高升村。
委托代理人：谭小中，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：谭某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区李河镇高升村。
原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由代理审判员朱晓丽适用简易程序独任审判，于2014年7月15日、2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人谭小中、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某�称，原、被告2008年1月经人介绍相识，2008年2月13日登记结婚，2008年11月27日生育一子谢炳钏。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告长期在外打工，被告对孩子及整个家庭长期不闻不问，双方经常争吵，没有建立实质的夫妻感情。2013年9月，原、被告开始分居。现双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子谢炳钏由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某向法庭举示以下证据拟证明其主张：1、原、被告身份证复印件、婚生子谢炳钏户籍复印件；2、结婚证；3、书面证明（谢礼中、谭祥梅）。
被告谭某某辩称，原、被告双方经恋爱、同居后，才登记结婚，双方决定结婚是经过充分、慎重考虑的，不存在原告所述“婚前缺乏了解”的情况。婚后，两人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。�告父亲生病期间，被告辞职回家照顾公公；今年5月份，被告还回家为原告老家的房屋加装雨棚；7月份，两人因小事吵架，原告将老家的门锁换掉，致使被告不能回家。被告与原告有着深厚的夫妻感情，即使为小事争吵，也是可以调和的，为此被告坚决不同意离婚，希望两人重归于好。假如法院判决离婚，因被告没有任何经济来源，没有住房，请求法院给予被告充分的照顾。
被告谭某某未举示证据。
经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识，2008年2月13日登记结婚，2008年11月27日生育一子谢炳钏。婚后，夫妻关系较好。2014年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子谢炳钏由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证、婚生子谢炳钏户籍页、结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2008年相识并登记结婚，婚后生育一子，夫妻共同生活6年多，应当认定双方夫妻感情尚可。现原告起诉与被告离婚，其举示证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚志超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02682号
申请执行人张桂林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张红玉，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张桂林与被执行人张红玉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00791号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00791号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02682号申请执行人张桂林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张红玉，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张桂林与被执行人张红玉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00791号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00791号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年四月十八日书记员  赵振男
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1671号
原告林梅榕，女，汉族，1959年10月10日出生，住南平市延平区。
被告廖梦婕，女，汉族，1991年7月10日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告林梅榕与被告廖梦婕民间借贷纠纷一案中，原告林梅榕以双方已经达成和解协议为由，于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林梅榕申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林梅榕撤回起诉。
案件受理费7207元，由原告林梅榕负担。
审判员 詹婉秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 林亨锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第332号
原告：沈建国。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：钟新江。
被告：徐自强。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号宝石大厦9-11F。
法定代理人：徐自强。
原告沈建国诉被告钟新江、徐自强、浙江宝石建设有限责任公司（以下简称“宝石建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员沈树强适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，原告沈建国委托代理人谢学元到庭参加诉讼，被告钟新江、徐自强、宝石建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月17日，被告钟新江向原告沈建国借款人民币1000000元，并约定由被告徐自强、宝石建设公司对被告钟新江的借款、借款利息等相关费用承担担保责任。借款到期后，被告未归还，故诉请本院判令：一、被告钟新江立即归还借款本金1000000元及借款利息105000元及违约金200000元，并承担律师代理费60000元；二、被告徐自强、宝石建设公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中原告将诉讼请求一变更为：被告钟新江归还借款本金1000000元及借款利息（以1000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2014年6月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
被告钟新江、徐自强及宝石建设公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
一、借条1份，证明被告钟新江向原告借款1000000元，约定于2014年9月26日归还，并由被告徐自强、宝石建设公司承担连带保证责任的事实；
二、交通银行网上转账电子回执1份，证明原告沈建国通过郭小学账户向被告钟新江转账920000元的事实。
被告钟新江、徐自强、宝石建设公司均未到庭，视为放弃质证权利。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够互相印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
根据原告的当庭陈述以及相关的证据，本院审理查明案件事实如下：2014年6月27日，被告钟新江向原告沈建国借款人民币1000000元（其中920000元转账交付，80000元现金交付），借期三个月，并约定若到期不归还，则按照月息2.5%从借款之日开始计算。上述款项均由被告徐自强、宝石建设公司承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未归还，故原告遂于2014年11月21日向本院起诉要求被告归还借款及利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告要求被告钟新江立即归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合双方当事人约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告徐自强、宝石建设公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方借款协议约定，且在保证期间内，故该诉讼请求本院亦予以支持。被告钟新江、徐自强、宝石建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新江于本判决生效后十日内归还原告沈建国借款1000000元，并支付借款利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍计算自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告徐自强、浙江宝石建设有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17085元，减半收取8542.5元，诉讼保全费2020元，共计10562.5元，由被告钟新江、徐自强、浙江宝石建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一四年十二月十九日
书记员 莫大为
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱校帆，男，1966年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：萧山区瓜沥镇三岔路村村民委员会。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
负责人：徐建锋，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇航坞路***号。
法定代表人：王润东，瓜沥镇镇长。
委托诉讼代理人：徐珈妮，浙江王建军律师事务所律师。
再审申请人李青因与被申请人朱校帆、萧山区瓜沥镇三岔路村村民委员会（以下简称三岔路村委会）、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府（以下简称瓜沥镇政府）一般人格权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终04501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李青申请再审称，（一）原审未查明朱校帆系受谁的委托办理戴国军遗体火化事宜，属认定事实不清。（二）朱校帆的行为属严重侵权，二审未予认定，损害了戴国军亲属李青的合法权益。综上，李青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人瓜沥镇政府提交意见称，（一）戴国军的殡葬免费审核表由其家属填写，瓜沥镇政府根据萧山区民政部门对低保户的殡葬免费政策，经审核戴国军系低保户，符合相应殡葬减免条件，故在审核表上盖印，证明其有权享受减免事实，并非对其人格权侵犯。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回李青的再审申请。
本院经审查认为，李青主张朱校帆系盗用其名字，擅自处理戴国军的遗体。但根据原审查明的事实，朱校帆系到瓜沥镇三岔路村李青家中接到戴国军遗体，并且收到死者所在村委会出具给杭州市萧山区殡仪馆的死亡证明。而瓜沥镇政府根据萧山区民政部门对低保户的殡葬免费政策，经审核戴国军系低保户，符合相应减免条件，故在审核表上盖印，证明其有权享受减免政策。因此，朱校帆有理由相信系受戴国军的家属委托办理遗体火化手续，并在萧山殡仪馆火化登记表上以李青的名义签字。李青提出朱校帆系擅自处理戴国军遗体火化事宜，但未提供充分有效的证据证明，难以采信。
综上，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李青的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱校帆，男，1966年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：萧山区瓜沥镇三岔路村村民委员会。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。负责人：徐建锋，该村民委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭州市萧山区瓜沥镇人民政府。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇航坞路***号。法定代表人：王润东，瓜沥镇镇长。委托诉讼代理人：徐珈妮，浙江王建军律师事务所律师。再审申请人李青因与被申请人朱校帆、萧山区瓜沥镇三岔路村村民委员会（以下简称三岔路村委会）、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府（以下简称瓜沥镇政府）一般人格权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终04501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青申请再审称，（一）原审未查明朱校帆系受谁的委托办理戴国军遗体火化事宜，属认定事实不清。（二）朱校帆的行为属严重侵权，二审未予认定，损害了戴国军亲属李青的合法权益。综上，李青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人瓜沥镇政府提交意见称，（一）戴国军的殡葬免费审核表由其家属填写，瓜沥镇政府根据萧山区民政部门对低保户的殡葬免费政策，经审核戴国军系低保户，符合相应殡葬减免条件，故在审核表上盖印，证明其有权享受减免事实，并非对其人格权侵犯。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回李青的再审申请。本院经审查认为，李青主张朱校帆系盗用其名字，擅自处理戴国军的遗体。但根据原审查明的事实，朱校帆系到瓜沥镇三岔路村李青家中接到戴国军遗体，并且收到死者所在村委会出具给杭州市萧山区殡仪馆的死亡证明。而瓜沥镇政府根据萧山区民政部门对低保户的殡葬免费政策，经审核戴国军系低保户，符合相应减免条件，故在审核表上盖印，证明其有权享受减免政策。因此，朱校帆有理由相信系受戴国军的家属委托办理遗体火化手续，并在萧山殡仪馆火化登记表上以李青的名义签字。李青提出朱校帆系擅自处理戴国军遗体火化事宜，但未提供充分有效的证据证明，难以采信。综上，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李青的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  王 茜二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二终字第00064号
上诉人（原审原告）宝鸡众星聚商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星村委会东。
法定代表人杨宝祥，该公司经理。
委托代理人寇存绪，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）九冶建设有限公司第五工程公司，住所地宝鸡市金台区马营路15号中燃大厦8楼。
法定代表人王玖宏，该公司董事长。
委托代理人王绪让，该公司司法员。
委托代理人屠宝成，该公司员工。
上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司为与被上诉人九冶建设有限公司第五工程公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2013）凤县民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司法定代表人杨宝祥及委托代理人寇存绪，被上诉人九冶建设有限公司第五工程公司委托代理人王绪让、屠宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月12日至2011年12月25日原告宝鸡众星聚商贸有限公司先后供给被告九冶建设有限公司第五工程公司散装水泥1258.32吨，2011年12月6日、2012年6月20日经两次结算，水泥价款为377496元。另查，凤县金源小区建设项目由陕西金岳置业有限公司开发，九冶建设有限公司第五工程公司、陕西盛唐建设有限公司为该项目施工单位，2011年6月21日陕西金岳置业有限公司与宝鸡众喜金陵河水泥有限公司签订水泥供需合同一份，合同约定：宝鸡众喜金陵河水泥有限公司供给陕西金岳置业有限公司散装水泥6000吨，单价303元；袋装水泥4000吨，单价330元；交货地点为，凤县工地；供货时间及运输方式为，供方送货；运输费用、装卸费由需方承担，需方应提前48小时通知供方具体用量及卸货地点；结算方式为，500吨结算一次。2011年6月宝鸡众喜金陵河水泥有限公司与原告宝鸡众星聚商贸有限公司签订合同转让协议一份，协议约定，2011年6月起宝鸡众喜金陵河水泥有限公司把此合同转让给宝鸡众星聚商贸有限公司，全权代表宝鸡众喜金陵河水泥有限公司给陕西金岳置业有限公司办理水泥供给业务。认定上述事实的证据有，结算单、水泥供需合同、合同转让协议、原被告陈述在案佐证，可以认定。
原审法院经审理认为，原被告之间无书面买卖合同，原告以结算单为凭主张原被告之间存在买卖合同关系，证据不足，不予支持。原告提出，原被告之间有口头协议，因无证据证明，无法采信。结合本案，陕西金岳置业有限公司开发凤县金源小区建设项目，由被告及陕西盛唐建设有限公司施工，水泥用量大，统一由陕西金岳置业有限公司订购符合常规，且有水泥供需合同证明，因此，被告虽收取原告货物，但并不是履行合同义务的相对方。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释））第一条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡众星聚商贸有限公司的诉讼请求。案件诉讼7005元，由原告宝鸡众星聚商贸有限公司承担。
上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人之间水泥供销口头协议真实、合法、有效。上诉人2011年5、6月间与被上诉人项目部经理杜海强达成口头约定，每吨散装水泥300元，每500吨一结算。上诉人从2011年8月12日至2011年12月25日共供给被上诉人散装水泥1258，32吨，2011年12月6日、2012年6月20日经上诉人和被上诉人结算，水泥价款为377496元，以上事实表明上诉人和被上诉人之间口头协议真实、合法、有效。一审法院在审理中对上诉人有无与被上诉人口头约定至关重要的证人徐团印末作调查就认定上诉人和被上诉人之间没有买卖合同关系显失公平。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案上诉人提交了结算单，故依法应认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉诉法》第170条第二款、第三款之规定，请求二审人民法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。被上诉人辩称，被上诉人与上诉人之间没有合同关系，也无口头协议；被上诉人接到金岳公司的通知，工程所用水泥由金岳公司统一采购，水泥款由金岳公司统一付款，被上诉人只是代收水泥。原审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案所涉水泥，上诉人与被上诉人已经结算并形成了结算单；上诉人给被上诉人开具了增值税发票，增值税发票已明确确认水泥的购货单位为被上诉人，销货单位为上诉人。综上能够认定上诉人与被上诉人之间形成了水泥买卖合同关系。被上诉人应按结算单确认的数额向上诉人支付拖欠的水泥款。上诉人的其它诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。被上诉人的辩称因不足以对抗本案中的结算单、上诉人给其开具的增值税发票，故应予以驳回。原审认定上诉人与被上诉人之间没有水泥买卖合同关系，属认定事实、适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被上诉人九冶建设有限公司第五工程公司于本判决生效后十日内向上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司支付拖欠的工程款377496元及利息（从2011年12月5日至款清之日止，按同期商业银行贷款利率计息）。
二、驳回上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各7005元，由上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司各承担1000元，由被上诉人九冶建设有限公司第五工程公司各承担6005元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 付金国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4812号
原告：朱明放，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：孔龙霞，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孔德贺（系被告孔龙霞之弟，特别授权），男，农民，住嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。统一社会信用代码91370900772096727X。
负责人：刘振功，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝天亮（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告朱明放与被告孔龙霞、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明放诉讼代理人赵善田、朱本硕，被告孔龙霞诉讼代理人孔德贺，被告保险公司诉讼代理人李如航、郝天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明放向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元。2、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日7时许，被告孔龙霞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿顺河路由北向南行驶至兖兰街路口处直行过路口时，与沿兖兰街由西向东行驶直行过路口的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏、原告受伤。该事故经交警队认定，被告孔龙霞承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗。原告因本次事故所致损失有：医疗费7701.12元、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费960元（60元/天×16天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费1380元（46天×30元/天）、交通费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元。
被告孔龙霞辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费1800余元，该款应予冲抵或返还。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实、有效的情况下，被告保险公司再确定是否在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交出租车发票十四张，据以证明其交通费支出数额。经质证，被告提出原告主张的交通费数额过高。经审查，原告提交的上述证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。2、原告提交书面证明一份，据以证明其误工损失。经质证，被告提出该证明没有加盖用工单位印章，缺乏劳动合同等证据予以印证。经审查，上述证据仅载明了工资标准，不能证明其主张的事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日7时许，被告孔龙霞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿顺河路由北向南行驶至兖兰街路口处直行过路口时，与沿兖兰街由西向东行驶直行过路口的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往嘉祥县中医院住院治疗16天，其伤情被诊断为颅脑损伤、左髋部软组织损伤、左股骨内侧髁骨挫伤并副韧带损伤、左膝内侧半月板撕裂并外侧半月板损伤，左足第2、3、4跖骨骨折等。原告的伤情共计支出医疗费7701.12元，其中被告孔龙霞为原告垫付医疗费1846.2元。2016年10月31日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定孔龙霞未让右方来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的全部责任；朱明放无责任。
另查明，被告孔龙霞持有C1驾驶证，其所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为300000元，附加了不计免赔条款。本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告孔龙霞的违法行为是导致事故发生的全部原因，其应当承担事故的全部责任。因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费7701.12元；2、误工费，按其实际住院天数及59.39元/天的标准计算，计款950.24元（16天×59.39元/天）；3、护理费950.24元（16天×59.39元/天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；5、营养费480元（16天×30元/天）；6、交通费，本院酌定为200元，以上共计10761.6元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，因其未能提交相应证据，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未对其造成严重伤害，其该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原告的上述损失均属于交强险赔偿范围内，应由被告保险公司承担赔偿责任。由于被告孔龙霞已为原告垫付医疗费1846.2元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告上述损失8915.4元、返还被告孔龙霞1846.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱明放医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8915.4元；返还被告孔龙霞垫付医疗费1846.2元。
二、驳回原告朱明放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、诉讼保全费320元，由原告朱明放负担418元，被告孔龙霞负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年一月十日
书记员 王海霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1576号
原告：聂洪学，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：房占伟，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告：宫凤良，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告聂洪学诉被告宫凤良建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂洪学撤回起诉。
案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由原告聂洪学负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张曦月
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1002号
陈梓良、余意：
本院执行的陈梓良申请执行余意离婚纠纷一案，经被执行人余意自动履行，执行金额8000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年九月十九日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第57号
原告冯万喜，男，1967年10月30日出生，汉族，个体。
被告吴和朴，男，汉族，建筑承包商。
被告曹鹏翔，男，汉族，建筑承包商。
原告冯万喜与被告吴和朴、曹鹏翔建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，原被告签订协议，约定由被告承包梨树霍家店住宅楼工程。同年8月，被告未经原告同意，单方停工，撤出工地。经核算，原告已经多付给被告340.033.00元，原告要求被告退还多领的工程款，但经双方多次协商未果，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院于2014年1月24日受理后，按照原告冯万喜提供的原被告地址，向原被告邮寄送达了传票等相关手续，但均被邮局以地址不详退回。由于原告不能提供被告准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回冯万喜的起诉。
案件受理费6400.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王重阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第120号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，原告单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，任总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健，被告委托代理人王伟、武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其车辆在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2013年7月31日王书江驾驶原告投保的车辆与于国才驾驶的货车发生碰撞，造成两车受损，交警大队认定，于国才负主责，王书江负次责，事故造成于国才车损49360元，施救费7500元，评估费1870元，合计58730元，原告在交强险限额内赔偿4000元，交强险限额外赔偿16419元，合计20419元。原告向被告申请理赔中，被告无理克扣，特诉请法院依法判令被告赔付原告理赔款20419元。
被告辩称：原告将其车辆在被告处投保及发生本次事故是事实，但原告主张保险理赔额中的第三者车损及施救费过高，被告不认可。评估费不应由被告承担。
经审理查明：原告于2013年3月22日将属其所有的号牌为鲁FLXX**号货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（简称商业险）。交强险合同中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁FLXX**货车商业险合同中约定：第三者责任保险金额为200000元并投保了不计免赔率，保险期间自2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时。原告于2012年8月16日将其号牌号鲁FLX**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月19日零时起至2013年8月18日24时止。2013年7月31日9时许，于国才驾驶冀JJXX**／蒙HXX**挂半挂车沿新海路由西向东行至新海路5KM＋500M处，与王书江驾驶的原告投保的鲁FLXX**／鲁FLX**挂半挂车发生碰撞，致两车受损，昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，于国才负事故主要责任，王书江负事故次要责任。第三者车辆经维修支付维修费50000元。经昌邑市交警大队委托，昌邑市价格认定中心作出的价格鉴定结论书认定，第三者车损为49360元。王国才支付评估费1870元并支付车辆施救费7500元。经昌邑市交警大队委托，昌邑市价格认定中心作出的价格鉴定结论书认定，鲁FLXX**车损为68560元，原告支付评估费2450元并支付车辆施救费7550元。原告赔偿三者损失后（原告与三者于国才损失抵扣后，由三者赔偿原告部分损失），原告要求被告理赔未果，诉至本院。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故造成第三者损失原告依据法律规定应承担的赔偿部分并要求被告依据保险合同约定应予以保险理赔的款额包括：一是第三者车损49360元，被告首先在交强险赔偿限额内赔付4000元，二是第三者车损剩余部分45360元及施救费7500元、评估费1870元，合计54730元，按事故责任30%计为16419元，两项合计为20419元，本院予以支持。被告辩称的三者车损及施救费过高，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告龙口胜通集团有限公司保险金20419元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晓媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第367号
原告佛山市南海巨融贴合厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区创富大道。
合伙执行人万剑。
委托代理人陈锐东，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人汤莹霞，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张金贤，男，汉族，1971年1月11日出生，住江苏省吴江市平望镇梅堰龙南村（25）袁家埭***号，现住广东省广州市海珠区中大布料市场美景商贸城4街**号，公民身份号码：3205251971********。
原告佛山市南海巨融贴合厂（以下简称巨融贴合厂）与被告张金贤买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈锐东、被告张金贤本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨融贴合厂诉称，原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。2011年6月至2012年11月期间，被告多次向原告购买布匹，原告均按时送货给被告，被告或其指定的收货人均在送货单上签名，确认收到货物。
原告认为，双方的合同有效，原告已履行送货义务，被告应向原告支付货款。但截至起诉时止，被告仍欠原告货款本金221314元。为此，请求判令：1.被告立即付清货款221314元；2.被告支付逾期付款的利息，利息从2012年12月1日起至被告付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至原告起诉之日的利息为10696元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张金贤辩称，原告起诉的货款金额不符，只欠原告货款本金是15万元。另因为原告提供的产品质量有问题，导致被告的服装厂客户追讨损失，扣了被告20多万元作为赔偿。
诉讼中，原告巨融贴合厂提出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单1份（原件）、2011年6月送货单1张（原件）及送货清单1份（原件）、2011年7月的送货单17张（原件）及送货清单1份（原件）、2011年8月的送货单17张（原件）及送货清单1份（原件）、2011年9月的送货单4张（原件）及送货清单1份（原件）、2011年10月的送货单1张（原件）及送货清单1份（原件）、2011年11月的送货单2张（原件）及送货清单1份（原件）、2012年7月的送货单8张（原件）及送货清单1份（原件）、2012年8月的送货单9张（原件）及送货清单1份（原件）、2012年9月的送货单7张（原件）及送货清单1份（原件）、2012年11月的送货单4张（原件）及送货清单1份（原件），用以证明原告按约定向被告履行了送货义务，据原告统计被告至今尚欠原告货款是221314元，原被告之间的买卖关系存续期间，被告从未向原告提出过货物质量问题。
经质证，被告对上述证据均无异议，确认2011、2012的送货单的真实性，但因为2011年的送货款双方已经结算，确认欠16万元，只是本案原告没有提供该欠条作为证据。
被告张金贤提出以下证据：
1、对账单1份（复印件）及信封1个（原件），用以证明原告将对账单放进信封交给被告，该对账单可以反映原告也确认2011年未付货款是16万元。
经质证，原告对该证据不予认可，原被告之间的生意往来是截止至2012年底，截止本案开庭之日据原告统计，被告尚欠原告货款实际为221314元。
经审查，原告提供的证据被告不持异议，本院采纳为认定案件事实的依据。被告提供的证据对账单没有原告方盖章签名，且不能确认该对账单及信封是由原告交付的，故本院不予采信。
综合上述采纳证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系。2011年6月至2012年11月期间，被告张金贤多次向原告巨融贴合厂购买布匹。至今被告尚欠原告货款221314元未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告张金贤现尚欠原告巨融贴合厂货款221314元，该款被告应予以偿还。原告还请求自2012年12月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告所诉货款金额不符及质量有问题，但均不能提供有效证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定，判决如下：
被告张金贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海巨融贴合厂偿还货款221314元及该款从2012年12月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取2390.08元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并迳付给原告，本院不另收退。原告已预交的财产保全费1680.05元，因被告无可供执行的财产，故于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱劲雄
二〇一三年十二月十九日
书记员 欧 杰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第528号
原告：卢倩仪，住广东省增城市。
委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
被告：黄伯添，住广东省增城市。
被告：黄锦杰，住广东省增城市。
原告卢倩仪诉被告黄伯添、黄锦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢倩仪的委托代理人王毅谦、被告黄伯添到庭参加诉讼。被告黄锦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢倩仪诉称：2014年3月3日，被告黄伯添向原告借款人民币400000元，为保证还款，被告黄锦杰为被告黄伯添的还款向原告承诺承担连带责任保证，为此两被告分别以借款人和保证人的身份向原告出具了一张借据，两被告分别在该借据上签名和按手印。借款发生后，两被告一直拖延还款，现仍欠原告400000元未偿还，故此向贵院提起诉讼，请求判令被告黄伯添立即偿还借款人民币400000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按人民银行同期同类贷款利率计）给原告；判令被告黄锦杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费和诉保费由两被告承担。
被告黄伯添辩称：借款400000元是事实，要求分期付款，分二年归还，每月归还16700元。
被告黄锦杰未答辩。
经审理查明：被告黄伯添于2014年3月3日以生意需要资金周转为由，向原告卢倩仪借款400000元，原告于当天通过现金方式借给黄伯添，黄伯添并在当日出具签名和捺指印的借据给原告收执，被告黄锦杰在借据上保证人处签名和捺指印，借据未约定借款期限及保证事项，事后经原告多次追收，两被告均无偿还款项给原告。原告于2015年1月19日向本院起诉，要求被告黄伯添偿还所欠的借款400000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），由被告黄锦杰承担连带清偿责任。
根据原告的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）穗增法民二初字第528号民事裁定书，查封了被告黄锦杰位于增城市石滩镇碧桂园豪园林湖苑二街4号13XX房的房地产，原告预交了诉讼保全费2520元。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有黄伯添出具的借据等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄锦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄伯添在本判决发生法律效力之日起十日内偿还400000元及利息给原告卢倩仪（利息从2015年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄锦杰对黄伯添的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元及诉讼保全费2520元，由被告黄伯添、黄锦杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第588号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告朱晋。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告朱晋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2011年9月13日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2011年9月27日至2014年9月26日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为苏JX**、车架号为LH16CHAL7BH024XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年10月28日开始还款，共还款8期，但自2012年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还贷款剩余本金72395.57元、支付贷款利息7413.2元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按合同约定的计算方式计算）三、被告支付合同违约金9000元四、在被告未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏JX**”、车架号为“LH16CHAL7BH024XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2011年9月13日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买海马牌普通客车（车牌号为苏JX**、车架号为LH16CHAL7BH024XXXXX）向原告借款人民币90000元，借款期限为36个月，自2011年9月27日至2014年9月26日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年9月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了90000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2013年9月27日，被告尚欠原告本金72395.57元、利息7413.2元。
另查明，原告庭审中表示提前还款违约金和严重违反合同行为违约金如只能选择其一，则适用严重违反合同行为违约金。
再查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告违约后应承担的款项有逾期利息、提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，上述逾期利息及两项违约金的计算基数存在重叠。本院认为，《中华人民共和国合同法》在强调约金补偿性的同时，又有限地承认违约金的惩罚性，原告在同一法律关系上主张逾期利息及两项违约金，有违《中华人民共和国合同法》对违约金的有限性规定，本院不予支持。鉴于原告在庭审中表示如违约金只能择其一，则选择适用严重违反合同行为违约金，本院对此予以照准，故被告应支付原告违约金9000元（90000元＊10%）。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于第二项诉讼请求数额不明确，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晋在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金72395.57元、借款利息7413.2元、违约金9000元，共计88808.77元；
二、原告海马财务有限公司对被告朱晋的车辆（车牌号为苏JX**、车架号为LH16CHAL7BH024XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告朱晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林一苗