江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00108号
原告李云华。
委托代理人许蕾，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告冉维。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
原告李云华与被告冉维、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员盛婷独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月20日再次公开开庭进行了审理。原告李云华的委托代理人许蕾、被告冉维、被告保险公司的委托代理人李丹钰到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李云华诉称：2014年2月6日，冉维驾驶苏B×××××小型轿车在建筑路360路口行驶时，与其在斑马线上横穿马路时相撞，致其受伤。经交警部门认定：冉维负事故全部责任。苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险。现其请求判令：1、要求被告赔偿医药费10385.03元（含制氧机费用6200元）、护理费900元（60元/天×15天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费14276元（7138元×60天/30天）、诊所租金支出损失9000元（4500元/月×2）、诊所人员工资支出损失1000元（500元/月×2）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元；2、上述损失由保险公司在交强险范围内承担，超出部分由冉维承担全部责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定书无异议，对投保情况无异议；认可医疗费4185.03元，护理费按照每天50元计算15天，营养费按照每天15元计算30天，误工费按照无锡市职工月最低工资标准1630元计算60天；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金、制氧机费用、诊所租金支出损失及诊所人员工资支出损失均不予认可。
被告冉维辩称：医疗费认可3851.46元，对新增医疗费333.57元不认可，其他同保险公司答辩意见。另其垫付医药费3274.1元。
经审理查明：2014年2月6日9时20分许，冉维驾驶号牌号码为苏B×××××轿车沿建筑路由西向东行驶至建筑路360路口时与李云华骑自行车由北向南在斑马线上横穿建筑路发生碰撞，造成李云华头部、右肩、双膝等处受伤、自行车受损。苏B×××××轿车前保险杠受损的交通事故。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：冉维负事故全部责任。事故发生后，李云华先后至无锡市人民医院、无锡市第二人民医院、无锡市中医医院进行治疗，自付医疗费3851.46元、冉维垫付医疗费3274.1元。李云华被诊断为脑外伤后综合症，需要吸氧治疗，其于2014年8月17日购买飞利浦制氧机一台，产生费用6200元。2015年7月19日，李云华前往无锡同仁（国际）康复医院就诊，产生医疗费333.57元。因未获其他赔偿，李云华遂起诉如前。
另查明：苏B×××××轿车登记车主为卢春红，事故发生时由冉维驾驶。保险公司承保了该车辆的交强险，保险期限自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。
再查明：李云华系口腔医生，租用案外人傅晓峰位于无锡市建筑路361号（原建筑路22-101）房屋自营口腔诊所，房屋租金每月4500元。李云华聘请护士李文艳为其工作，每月支付工资500元。根据无锡市地方税务局通知，2013年、2014年，李云华口腔诊所月均应纳税经营额分别为10000元、14000元，均未达起征点，不缴纳营业税。
在本院审理过程中，李云华向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月27日出具鉴定意见书，结论为：李云华的损伤尚未达等级伤残；误工期（治疗休息期）60日，护理期15日，营养期30日为宜。李云华为此支付鉴定费1680元。
诉讼中，本院就李云华购买制氧机事宜至无锡市中医医院进行调查。该院解释称：李云华因交通事故导致头部受伤、头晕，系脑外伤后综合症，需要吸氧治疗。吸氧治疗有两种方式，一种是高压氧舱，一种是自行购买制氧机。李云华到医院就诊多次，一直存在头晕症状。
上述事实，有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录单、司法鉴定意见书、医疗费票据、制氧机发票、病历卡、无锡市滨湖区卫生局证明、营业执照及税务登记证、医疗机构执行许可证、医师执业证书、护士执业证书、核定（调整）定额通知书、工资收条、无锡市地方税务局未达起征点通知书、房屋产权证、房屋续租协议、收条、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李云华因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任，李云华、冉维、保险公司均认可交警部门做出的责任认定，故本院采纳交警部门意见，并依此确定当事人的赔偿责任，即由冉维承担本次事故的全部责任。对于司法鉴定意见书，保险公司及冉维均无异议，李云华虽对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但其既未提出书面异议，也未要求重新鉴定，且其亦未提供任何证据证明，故本院对其意见不予采纳，对该司法鉴定意见书本院予以确认，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对李云华主张的医疗费10385.03元，对其中的3851.46元医疗费三方均无异议，本院予以确认；对新产生的医疗费用333.57元及购买制氧机费用6200元，结合医疗费发票、病历卡医嘱、制氧机发票及无锡市中医医院的调查笔录，可以认定系为治疗因交通事故引起的损伤而产生，且与本案交通事故之间有关联性和必要性，本院予以确认。综上，对于李云华主张的医疗费10385.03元，本院予以支持。
对李云华主张的营养费按营养期每天20元计算为600元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以支持。
对李云华主张的护理费按护理期每天60元计算为900元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以支持。
对李云华主张的误工费14276元，本院认为，误工费是指因误工导致的收入损失。本案中，李云华系个体工商户，租用案外人房屋自营牙科诊所。考虑到本案李云华经营、纳税的实际情况和误工的实际情况，本院参照江苏省2012年度卫生行业在岗职工平均工资63875元/年的标准以及鉴定意见确定的期限，确定原告的误工损失为10646元（63875元/年÷12×2）。
对李云华主张的诊所租金损失及诊所人员工资支出损失，因该两部分支出，均系李云华取得营业利益的成本，也是其得到误工损失的前提，其在主张了误工费的前提下又主张了房租损失及诊所人员工资支出损失，系重复主张。此外，其提供的续租协议及租金收条亦不能证明诊所存在停业情况以及停业的必要性，故李云华主张的租金损失及诊所人员工资支出损失依据不足，对该两项诉讼请求，本院不予支持。
对李云华主张的精神损害抚慰金2000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权行为所造成的后果等具体情节确定，本案中李云华的伤情较轻，并未产生严重的后果，不符合精神损害赔偿的条件，故对其该项请求不予支持。
对李云华主张的交通费500元，因其未提供交通费票据，结合其实际治疗情况，本院酌定为300元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。故保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿护理费900元、误工费10646元、交通费300元，合计21846元。超出交强险部分损失985.03元由冉维承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云华各项损失21846元；
二、被告冉维于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云华各项损失985.03元；
三、驳回原告李云华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1680元，合计2080元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1990元，冉维负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 盛 婷
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。