wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第309号
原告：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。组织机构代码：56770409-2。
法定代表人：房利军，董事长。
委托代理人：王凯，男。（特别授权代理）
委托代理人：钱锋，男。（特别授权代理）
被告：樊阳。
被告：沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂。住所地沂水县沙沟镇于家洞村南。组织机构代码：57777478-0。
代表人：许全忠。
被告：许全忠。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉被告樊阳、沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司的委托代理人王凯、钱锋，被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂的代表人许全忠、被告许全忠到庭参加诉讼。被告樊阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司诉称，2012年6月15日原告与被告樊阳签订《借款合同》一份，约定由被告樊阳向原告借款1000000元，借款期限为2012年6月15日至2012年12月14日。同日，被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠作为连带责任保证人与原告签订了保证合同一份。借款合同及保证合同签订后，原告如约向被告樊阳发放了借款本金1000000元。自2012年12月15日借款期限届满后，被告樊阳没有履行归还借款本金及利息的义务。原告多次要求三被告还款，三被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令被告樊阳立即返还借款本金1000000元，并支付所欠利息224033.30元；判令被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠对上述借款和利息承担连带清偿责任；判令诉讼费和保全费由被告承担。
原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司提供以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证及汇款凭证各一份；4、利息计算明细表一份。
被告樊阳在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠共同辩称，是给樊阳担保过，但是记得是2011年11月份。
被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠均未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年6月15日，原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司与被告樊阳签订借款合同，约定原告向被告樊阳提供贷款1000000元；借款期限自2012年6月15日至2012年12月14日止；月利率为中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率4.875‰，上浮105%执行，具体确定月利率为10‰，如遇中国人民银行调整基准利率，贷款人有权相应调整该笔贷款利率，上浮幅度不变，调整后利率自人民银行利率调整日起适用。还款方式为按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠签订保证合同，约定该笔贷款由上述两被告提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年6月15日，原告向被告樊阳发放贷款1000000元。在合同约定的期限内被告樊阳按约定按月付息，合同约定的借款期限届满后，被告樊阳没有再履行还本付息的义务。截至2014年5月15日，被告樊阳共欠原告借款本金1000000元、利息224033.3元。被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠也未履行保证责任。
以上事实，由原告，被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司与被告樊阳、沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，对签约双方均有约束力。被告樊阳欠原告借款本金1000000元、利息224033.3元（截至2014年5月15日），事实清楚、证据确实充分，故被告樊阳应当返还该借款本息。被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠虽然对保证合同的签订时间有异议，但未提供相应的证据予以证实，故上述两被告作为该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告樊阳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊阳自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告樊阳自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区德信小额贷款有限公司利息224033.3元。
三、被告沂水县沙沟镇忠盛页岩砖厂、许全忠对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告樊阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，保全费5000元，由被告樊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 焦 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5927号
原告杨耀辉，男，汉族。
法定代理人杨国信，男，汉族。
委托代理人谢广成，男，汉族。
被告刘春国，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（66611693-1），住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室、B1109室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
被告朱宝安，男，汉族，。
委托代理人广东维强（天津）律师事务所律师。
原告杨耀辉与被告刘春国、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、朱宝安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，于2013年12月4日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨耀辉委托代理人谢广成、被告刘春国、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵、被告朱宝安及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日18时15分许，被告刘春国驾驶津LY37**号菲亚特牌小轿车，沿金钟河大街第五条机动车道由东向西行驶至赵沽里村口时，遇被告朱宝安未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色大江牌三轮摩托车由东向西行驶至事故地点，由北向南横过金钟河大街，刘春国发现情况后在采取措施过程中用车前部撞到朱宝安车辆左后部，导致朱宝安车辆侧翻并失控，撞到驾驶电动自行车驮带原告杨耀辉由西向东逆向行驶至事故地点由北向南通过金钟河大街的杨建辉车辆左侧，同时，刘春国车辆向右躲闪又撞到路边施工围挡及交通设施，造成原告杨耀辉、朱宝安受伤及各方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交通管理部门未作出责任认定。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、存车费，总计15469.63元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据；
三、原告工资证明；
四、交通费、存车费票据。
被告刘春国、被告朱宝安均辩称，由法院确定事故责任后，按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2013年3月1日18时15分许，被告刘春国驾驶津LY37**号菲亚特牌小轿车，沿金钟河大街第五条机动车道由东向西行驶至赵沽里村口时，遇被告朱宝安未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色大江牌三轮摩托车由东向西行驶至事故地点，由北向南横过金钟河大街，刘春国发现情况后在采取措施过程中用车前部撞到朱宝安车辆左后部，导致朱宝安车辆侧翻并失控，撞到驾驶电动自行车驮带原告杨耀辉由西向东逆向行驶至事故地点由北向南通过金钟河大街的杨建辉车辆左侧，同时，刘春国车辆向右躲闪又撞到路边施工围挡及交通设施，造成原告杨耀辉、朱宝安受伤及各方车辆损坏的交通事故。事故发生后，交通管理部门未作出责任认定。
事故发生后，原告杨耀辉被送往武警后勤学院附属医院治疗，经诊断，原告伤情为：全身多处软组织损伤、左肘部外伤等。原告共计支付医疗费2979.63元。
另查明，事故车辆津LY37**号菲亚特牌小轿车实际所有人为被告刘春国，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，发生事故时，在保险期间内。无号牌红色大江牌三轮摩托车的实际所有人为被告朱宝安，该车未投保机动车保险。
原告提供的证据证实了上述事实，双方当事人均无异议。
对于医疗费，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于营养费，给付期限应参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》给付7天，标准按照每天25元计算。
关于交通费，根据原告的就医地点，结合原告的伤情，本院酌情考虑150元。
关于存车费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
关于误工费，被告提出原告系未成年人不应产生误工费，不同意给付，本院予以采信。
关于护理费、施救费，原告的请求缺乏依据，本院无法支持。
经三方当事人协商确定，本次事故被告刘春国承担60%的事故责任，被告朱宝安承担40%的事故责任，原告杨耀辉不承担事故责任，本院予以尊重。
综上，原告的经济损失为：医疗费2979.63元、营养费175元、交通费150元、存车费140元，总计3444.63元。
本院认为，被告刘春国、朱宝安忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并分别承担60%及40%的事故责任，应按照事故责任比例赔偿原告的经济损失。由于被告刘春国事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告朱宝安的车辆未投保机动车交强险，故被告朱宝安亦应按照交强险的赔付原则予以赔付。保险赔付以外的经济损失，由被告刘春国、被告朱宝安按照事故责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨耀辉医疗费、营养费、交通费，总计3304.63元的50%，即1652.32元。
二、被告朱宝安在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨耀辉医疗费、营养费、交通费，总计3304.63元的50%，即1652.31元。
三、被告刘春国赔偿原告杨耀辉存车费140元的60%，即84元。
四、被告朱宝安赔偿原告杨耀辉存车费140元的40%，即56元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告刘春国负担56元，被告朱宝安负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月十七日
书记员 李剑飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00665号
原告李某某，女，汉族。
被告程某甲，男，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告程某甲及其代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告谈恋爱不到四个月时间即登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹。被告在QQ编造谎言，辱骂原告，导致原告精神重度抑郁；现原、被告分居生活已近两年，夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生女程某乙由被告抚养，各人衣物归个人所有。
被告程某甲辩称，婚前其与原告系同学关系，双方确立婚约关系到结婚有一年半时间，并非草率结婚。婚后夫妻感情一直较好，偶尔小吵小闹，但并不影响夫妻感情，为有利于孩子健康成长，被告愿积极消除夫妻矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，2009年双方建立恋爱关系。2010年8月10日双方领取结婚证结婚，初婚夫妻感情尚好。2011年9月29日生一女孩取名程某乙，共同生活当中，原、被告因性格不合多次发生吵闹。2012年底，被告去外地上班，双方分居生活。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，确立恋爱关系到结婚时双方有较多的时间互相了解，因此原、被告婚姻有一定的感情基础，婚后双方性格不合，发生矛盾，加之原、被告工作不稳定，造成分居生活，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但原告缺乏充分事实和证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉讼请求依法不予支持。，原、被告应从有利于孩子健康成长，维护婚姻家庭稳定性出发，互相谅解，互相扶助，构建和谐婚姻关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年六月十一日
书记员 蒙洁洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第71号
申请人邱文振。
被执行人王学军。
本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第1905号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月六日
书记员 张振海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7504号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：何红，女，1977年11月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何春红，女，1976年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告何红、何春红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告何红、何春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红偿还原告借款截止2016年8月24日共计54613.27元，其中本金54025.12元、利息202.25元、滞纳金385.9元（2016年8月25日以54025.12元为基数按年利率19.9%计算至实际还款之日止），被告何春红对上述债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告何红、何春红签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》（以下简称信用卡专向分期付款合同），约定使用信用卡借款96000元用于购买汽车，分36个月等额取整偿还，并约定被告须在每期还款日之前清偿当期所欠款项，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息规定，被告应当按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金。中国银行信用卡个人附属卡费率表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年化利率19.9%）；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告何春红与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（以下简称保证合同），约定被告何春红为何红上述借款提供保证担保，担保本金金额为人民币玖万陆仟元元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告按照约定发放贷款后，被告未能及时还款。截止2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金54025.12元、利息202.5元、滞纳金385.9元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告何红、何春红均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡直客式分期系统、信用卡流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述分期付款合同、保证合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了96000元的放贷义务，被告何红未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告主张所有欠款提前到期，要求被告何红偿还原告本金54025.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的标准主张利息、滞纳金，符合双方约定，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告何春红作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告何红、何春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金54025.12元、利息202.25元、滞纳金385.9元，合计54613.27元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月25日，之后的利息以54025.12元为基数按年利率19.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告何春红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告何红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费520元，合计1040元，由被告何红、何春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3138元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴曼曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第590号
原告高某某，女，1991年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田某某，男，1986年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告高某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一五年四月八日
书记员 董滕飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第533号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：叶生金
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第197号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人叶生金银行存款7075.00元（柒仟零柒拾伍元整）扣划至广汉市人民法院账户上。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ： 陈 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：邓帮林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保262号
申请人：上海鹏澄石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-D50室。
法定代表人：高飞，该公司执行董事。
被申请人：梁会海，男，汉族，1975年4月1日出生，住所地江苏省睢宁县。
被申请人：安徽强盛船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号。
法定代表人：谢长海，该公司执行董事。
申请人上海鹏澄石油化工有限公司于2017年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁会海、安徽强盛船务有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）50万元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海鹏澄石油化工有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人上海鹏澄石油化工有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人梁会海、安徽强盛船务有限公司银行存款共计50万元或查封、扣押该两被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一七年九月十九日
书记员 张学敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13148号
原告崔海洋，女，1985年7月22日出生。
原告石光远，男，1984年11月27日出生。
被告樊友良，男，1990年7月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市沿江北大道紫金城写字楼A座15-17层。
负责人程航，总经理。
原告崔海洋、原告石光远与被告樊友良、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海洋、原告石光远，被告樊友良到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海洋、原告石光远诉称：2015年6月22日18时许，樊友良驾驶×××轿车行驶至黄马路磁各庄桥东北角时，与崔海洋驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损。交通管理部门认定，樊友良负事故全部责任。事故发生后，樊友良拒不配合我们修理车辆，也不支付修理费用，给我们造成经济损失。现起诉要求：1、二被告连带赔偿崔海洋交通费972元、误工费1379.31元；2、二被告连带赔偿石光远车辆修理费4515元、拖车费635元、交通费788元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告樊友良辩称：对交通事故事实及责任认定均认可。我的车辆在平安保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司先行赔偿。对原告主张的拖车费认可，对其他损失均不认可。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：根据相关规定，我公司对因交通事故引起的间接损失不负赔偿责任，原告诉请的交通费及误工费属于间接损失，不属于我公司理赔范围之内。原告诉请的修车费价格与我公司的定损价格一致，我公司认可。原告主张的拖车费价格较合理，我公司认可。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年6月22日18时，在大兴区黄马路磁各庄桥口，樊友良驾驶的×××小客车与崔海洋驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，樊友良负全部责任，崔海洋无责任。樊友良驾驶的×××小客车为其个人所有，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、300000元的商业三者险及不计免赔。×××车辆的车主为石光远。事故发生后，石光远花费拖车费635元，并将其受损车辆送往北京运通博达汽车销售服务有限公司修理，车辆进厂日期为2015年6月23日，出厂日期为2015年7月9日，石光远花费修车费4515元。崔海洋与石光远系夫妻关系，在庭审中称其二人在车辆修理期间打车上下班，其中崔海洋花费交通费972元，石光远花费交通费788元。崔海洋称其发生事故后将车辆送往修理厂修理当天及车辆修理完毕后前往修理厂提车当天均向单位请假，造成误工费损失，并提交了中企动力科技股份有限公司人力资源部出具的收入证明一份，载明以下内容：兹证明崔海洋在我公司人力资源部任HRBP经理岗位，月收入15000元。崔海洋还提交了休假申请表两张，载明其于2015年6月23日、2015年7月9日请假两天。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、拖车确认单、拖车费发票、定损单、修车结算单、修车费发票、休假申请表、收入证明、交通费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民、法人的合法财产权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定樊友良负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。樊友良驾驶机动车造成交通事故，导致石光远车辆受损，应承担相应赔偿责任。由于樊友良驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、金额为300000元的商业三者险及不计免赔，故应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，再由樊友良赔偿。石光远主张的修车费及拖车费，证据确实充分，本院予以支持。石光远、崔海洋主张的交通费，本院根据修车时间、具体路程等情况，酌情考虑为每人300元。崔海洋主张的误工费，缺乏法律依据且未能证明该损失已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告石光远拖车费六百三十五元、车辆修理费四千五百一十五元，合计五千一百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告樊友良赔偿原告石光远交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告樊友良赔偿原告崔海洋交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告石光远、原告崔海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告樊友良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程飞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执75号
申请执行人吴迎丰，住黑龙江省延寿县。
被执行人苗林华，住黑龙江省延寿县。
被执行人苗海东，住黑龙江省延寿县。
被执行人张春雨，住黑龙江省延寿县。
本院执行的吴迎丰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月11日作出的（2015）延民初字第854号民事调解书申请执行苗林华、苗海东、张春雨买卖合同纠纷一案，申请执行人吴迎丰于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苗林华、苗海东、张春雨给付欠款25000元、案件受理费891.5元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人苗林华、苗海东、张春雨发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行经查，被执行人张春雨有工资收入每月3394.52元，已被我院在其他执行案件中提取，再无其他可供执行财产。2016年7月19日，申请执行人吴迎丰以参与分配被执行人工资收入为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）延民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董华炜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第348号
上诉人（原审被告）孙小芳，女，汉族。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红，女，汉族。
委托代理人李磊，四川澹真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋天建，男，汉族。
上诉人孙小芳因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了各方当事人的意见。本案现已审理终结。
原审认定，原告张红是巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心的个体经营者，与陈远雄系夫妻关系。被告孙小芳与郑庆生原系夫妻关系（现已离异），被告孙小芳与蒋天建系生意合作伙伴。2012年10月24日，巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心作为出租方（甲方）与郑庆生、蒋天建、孙小芳作为承租方（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同书》，租赁材料用于南江黄龙村安置房项目的建设。该合同中约定钢管日租金为0.011元／米、扣件日租金为0.01元／个、顶托日租金为0.03元／套，此外，该合同对租赁费的计算依据、计算标准、租赁收费时间、损失赔偿等均作出了详细约定。合同第五条对违约责任约定：甲、乙双方任何一方违约，给另一方支付本合同租金总额20%的违约金，双方发生争议，协商解决，协商不成，向甲方居住地人民法院诉讼解决。该合同有甲方经办人张红的签字确认，有乙方孙小芳及领料人、验收人蒋天建的签字确认，并有乙方的担保人郑庆生签字认可。2012年10月24日至2012年12月3日期间，原告分九次向被告提供建筑周转材料。通过对账结算，被告蒋天建于2014年3月18日向原告出具欠条一张，［欠条，今欠到陈远雄钢管租金费共计142000.00元大写（壹拾肆万贰仟元整），三月底付72000.00元，余款五月底付清。欠款人蒋天建，2014年3月18日］。担保人郑庆生在该欠条上签字（同意代付，郑庆生）。逾期后原告多次索要欠款未果，酿成纠纷。
原审认为，巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心依法具有从事建材租赁经营的资质。2012年10月24日，原告张红以巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心的名义与被告蒋天建、孙小芳签订的《建筑周转材料租赁合同书》为有效合同。本案欠据虽由被告蒋天建个人书写，被告孙小芳未在该欠据上署名，但该租赁合同系孙小芳、蒋天建与张红签订，欠据虽书写的是欠陈远雄，但张红与陈远雄系夫妻关系，且欠据载明是欠钢管租金，由于张红是巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心的个体业主，本案由张红作为原告起诉主体适格，被告蒋天建、孙小芳自收到民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后至今均未提出反驳和异议，应视为对原告诉请的认可，原告履行了全部合同义务，现被告拒不按约给付租金已构成违约。故原告请求解除双方签订的租赁合同，由二被告支付原告截止2014年12月20日所欠租金款142000元，支付违约金28400元的理由符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同书》；二、由被告蒋天建、孙小芳在本判决生效后十日内支付原告张红建筑设备租赁欠款142000元；三、由被告蒋天建、孙小芳在本判决生效后十日内向原告张红支付违约金28400元。
上诉人孙小芳的主要上诉理由：1.一审法院程序违法，未给上诉人30天以上的举证期限，导致上诉人无法完成举证；上诉人向一审法院申请延期审理，一审法院同意延期，但事实上未延期即缺席判决；2.事实认定错误，一审法院以被上诉人蒋天建与陈远雄之间的租赁费用结算数据来判决上诉人孙小芳承担民事责任不当，蒋天建与陈远雄进行结算未经孙小芳同意，结算的依据对孙小芳无约束力，且孙小芳已将全部款项支付给了蒋天建，应由蒋天建一人承担支付下欠租赁费用的法律责任。3.一审法院判决孙小芳承担违约金错误，因为蒋天建与陈远雄对所欠租赁费已进行了结算，并出据欠条，欠条上未载明承担违约金，即视为张红放弃了违约金主张。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院于2015年1月6日向上诉人孙小芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2015年3月4日开庭，给了双方当事人充足的举证时间。上诉人孙小芳对收到上述法律文书不持异议，但未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，上诉人孙小芳认为一审法院未给足够的举证时间，驳夺了其诉讼权利的理由不能成立，不予支持。上诉人认为其向法院申请延期，并得到法院的同意，但其未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。
租赁合同的出租方为巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心，承租方为蒋天建、孙小芳。蒋天建既是合同的签约主体，又是领料人，其有权代表承租方与出租方进行租赁结算，其结算的效力及于承租方所有人员。上诉人孙小芳认为蒋天建与对方结算，就应由蒋天建支付租赁费，从而免除自己的民事责任的理由不能成立，不予支持。
关于违约金计算，当事人在《建筑周转材料租赁合同书》中约定违约方向对方支付合同租金总额20%的违约金，该约定不违反法律强制性规定。一审判决蒋天建、孙小芳向张红支付违约金28400元，符合双方在合同中的约定。因此，上诉人孙小芳关于不应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人孙小芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人孙小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健 宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱芹（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5025号
原告：扎赉特旗义和商砼有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：黄立新，董事长。
被告：陈玉柱，男，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：孙岩，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗义和商砼有限公司与被告陈玉柱、孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗义和商砼有限公司提供的基本信息无法查找本案被告陈玉柱。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告陈玉柱的基本信息不具体明确，无法查找被告陈玉柱，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗义和商砼有限公司的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，退回原告扎赉特旗义和商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年十一月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5025号原告：扎赉特旗义和商砼有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：黄立新，董事长。被告：陈玉柱，男，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：孙岩，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗义和商砼有限公司与被告陈玉柱、孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗义和商砼有限公司提供的基本信息无法查找本案被告陈玉柱。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告陈玉柱的基本信息不具体明确，无法查找被告陈玉柱，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗义和商砼有限公司的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，退回原告扎赉特旗义和商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年十一月十三日书记员高泽西
贵州省遵义市汇川区人民法院
民事裁�书
（2016）黔0303民初1774号
原告李某某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告周某某，1961年5月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2016年03月30日立案受理了原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第618号
上诉人（原审原告）方某。
委托代理人（一般授权代理）王晓松。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人方某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人方某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余建维
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第668号
罪犯郑东珠，男，1988年6月25日生，朝鲜族，龙井市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人郑东珠犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2010年3月19日起至2014年9月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑东珠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑东珠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东珠准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 黄智慧
代理审判员 张丽晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01171号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年6月1日15时许，被告人张某甲在本市江岸区百步亭40号一楼，采取翻窗入室的手段，盗窃被害人邓某乙居住的房间内的iphone416g手机1部、三星n148-dp07型电脑上网本1台（经鉴定，上述物品共计价值人民币1，600元）及现金人民币1，100元。
2014年6月12日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、邓某甲、张某乙的证言；被害人邓某乙的陈述及报案材某公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押清单、扣押笔录、办案说明、指认现场照片、物证照片、物证鉴定书、搜查笔录、辩认笔录；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人张某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 杜高杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第154号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋桂军，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年12月30日登记结婚。1995年11月15日，生育一男孩贾某甲。婚后，被告两次被判刑入狱。2012年夏，被告服刑期满，原、被告在一起共同生活两年，但被告心胸狭窄，经常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。双方无财产争议。
被告贾某某辩称，被告同意离婚。原告称双方无财产争议是隐瞒事实，原告在石家庄有房产。
经审理查明，1994年12月30日，原、被告登记结婚，婚后于1995年11月15日生育儿子贾某甲，现已年满19周岁。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，经常吵架，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称双方无财产争议，被告称原告隐瞒了共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但未建立起牢固的夫妻感情，近年来因家庭琐事产生矛盾，经常吵架，致使夫妻感情破裂，经本院做调解工作亦无和好可能，本院依法应准予离婚。被告称原告隐瞒夫妻共同财产，本院已告知其就夫妻共同财产问题可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告张某某负担57元，被告贾某某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年三月十二日
书记员 韩 越
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1160号
原告：王剑锋。
委托代理人：汪正一。
被告：蔡杰。
原告王剑锋�被告蔡杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王剑锋委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告蔡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑锋起诉称：被告因生意需要两次向原告借款50000元。现借款期满，被告未能归还。故原告起诉请求判令：被告返还借款50000元并支付逾期付款违约金2184元（该违约金以30000元为基数，自2014年4月21日起按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至起诉日；此后以本金50000元为基数按银行同期贷款利率5.6％的四倍计算至实际付清日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款30000元，并支付自2014年4月21日起按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至实际付清之日的违约金；二、被告归还原告借款20000元，并支付自2014年8月16日起按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至实际付清之日的利息。
原告提供证据：借条、借据各一份，证明被告向原告借款50000元并约定违约责任的事实。
被告蔡杰未作答辩，也未提交证据。
由于被告蔡杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今日有蔡杰向王剑锋借人民币20000元，逾期每天按借款金额的千分之五逾期利息计息。2014年3月21日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：本人蔡杰因生意所需向王剑锋借30000元整，归还时间2014年4月20日；如到期不能归还，按借款金额的0.5％每天支付违约金。出借后，被告未归还，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。2014年1月25日借款，未约定还款日期，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，但被告至今未归还，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告归还借款20000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年3月21日借款，被告未在约定期限内归还，应承担相应的违约责任，原告主张的要求被告归还借款30000元并支付相应违约金的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰于本判决生效之日起十日内归还原告王剑锋借款30000元，并支付违约金（以30000元为基�，自2014年4月21日起按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至实际付清之日）；
二、被告蔡杰于本判决生效之日起十日内归还原告王剑锋借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2014年8月16日起按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算至实际付清之日）。
案件受理费1104元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执399号
申请执行人方得宏，男，
被执行人邵福生，男，
被执行人徐美艳，女，
本院依据发生法律效力的（2015）管民初字第1554号民事判决书，在执行申请执行人方得宏申请执行被执行人邵福生、徐美艳民间借贷纠纷一案中，因案件需要，解除对担保人张海军名下的位于郑州市二七区航海中路179号附9号院3号楼4单元37号（产权证号：00010419**）房产及担保人张莉霞名下的位于郑州市二七区长江路9号院2号楼1单元3层7号（产权证号：09010559**）房产两套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除担保人张海军名下房产一套的查封。
二、解除担保人张莉霞名下房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 童安琦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第222-1号
申请执行人何丽琴，女，汉族，住址广东省云浮市云城区。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区。
申请执行人何丽琴与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第222号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1572号
原告：艾某甲。
原告：艾某乙。
以上两原告共同委托代理人：秦显国。
以上两原告共同委托代理人：付明明。
被告：艾某丙。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
原告艾某甲、艾某乙与被告艾某丙继承纠纷一案，于2014年7月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告艾某甲、艾某乙及两原告委托代理人秦显国、付明明，被告艾某丙及其委托代理人崔东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲、艾某乙诉称，原告与被告系同胞兄妹。原告的父母均已去世，父母生前将他们共有的房产即位于济宁市兖州区莲花小区9号楼4单元201室住房××套，以遗嘱形式确定由原、被告等五兄妹共同继承，遗嘱已经公证。但父母去世后，被告将父母的房产独占，原告多次与被告协商未果，故请求法院依法判令被告分别给付两原告房产继承折款10万元整，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，两原告向本院提交以下证据：1、公证书两份，系艾玉湘和彭元荣于2008年7月30日，关于济宁兖州区莲花居委会莲花小区9号楼207室私有住房的遗嘱处理意见。2、《祖产分配证明》××份，系艾玉湘、彭元荣于1997年1月1日关于莲花小区房产遗嘱分配意见及赡养意见。3、彭元荣医疗票据6张、两原告和艾德顺、艾淑苓等关于赡养父母的说明及彭元荣住院时的口述记录（无记录人和口述人签名）。第3份证据系原告于本案庭审结束后提交。
被告艾某丙辩称，父母生前约定，他们其中××人先去世，其身后财产归后去世的另××人所有。父亲先于母亲去世，母亲在世时，原、被告等兄妹五人约定，由被告夫妻照料母亲的生活起居，已归母亲××人所有的莲花小区的房产，在母亲去世后归被告所有，五兄妹均在协议上签了名，被告履行了赡养母亲的约定，本案争议的房产应归被告所有，两原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、原、被告及艾德顺、艾淑苓5人于2012年5月1日，签订的《赡养老母亲协议》，证明兄妹五人对本案争议的房产已经有约定。2、住院费用结算单，系彭元荣于2013年9月25日至同年11月6日在兖州九××医院住院时花费的医疗费用，证明被告履行了赡养义务。3、兖城字第××号房权证××本，证明位于济宁市兖州区莲花小区9号楼207室住房产权登记人为艾玉湘。4、艾德顺于2014年8月1日出具的房产继承意见××份，证明艾德顺不同意参加诉讼，并明确表示应享有的财产继承份额赠与给被告所有。5、艾淑苓签字的《申明》××份，证明艾淑苓不同意参加诉讼，对本案争议的房产表示放弃。
原、被告提交的证据，已经双方质证认证。
根据双方当事人认提交的有效证据和当事人自认的事实，本院认定，被继承人艾玉湘与彭元荣夫妻生前共育有两子三女，即艾德顺、艾某丙、艾某甲、艾某乙、艾淑苓。1997年艾玉湘夫妇对位于济宁兖州区中御桥南路369号莲花小区9号楼207室私有住房的继承，以及子女对二位老人的赡养问题，作出书面意见后，于2008年7月30日，就上述房产的继承再次立下遗嘱，并经公证。被继承人艾玉湘于2011年10月19日去世。
2012年5月1日，原、被告兄妹五人签订了《赡养老母协议》，协议中不仅约定了对被继承人彭元荣的赡养意见，还对被继承人去世后遗产分配作出了约定，内容为：“家中房产母亲百年后归艾某丙所有。由艾某丙拿出房产费用部分资助艾某甲、艾某乙。家中房产两套（莲花小区、铁路宿舍）”。彭元荣于2013年12月11日去世。
2014年7月22日，两原告诉讼来院，要求按照父母生前的公证遗嘱分割继承位于济宁市兖州区莲花小区9号楼207室住房，并自认该房产价值为32万元，因该房目前系被告占有使用，要求被告分别给付两原告各10万元遗产折款。艾德顺、艾淑苓在两原告起诉后，均表示不参加本案的诉讼，关于本案争议的房产，艾淑苓明确表示放弃继承，艾德顺表示将其应享有的五分之××赠与给被告所有。两原告对艾德顺所书写的意见有异议，要求艾德顺出庭。被告应诉后认为，父亲艾玉湘去世后，虽是为赡养母亲，原、被告兄妹五人签订了协议，但就本案争议的房产也约定了母亲去世后归被告所有，被告履行了赡养母亲的义务，该房产现已属被告所有，两原告的请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要依据原、被告提交的证据，以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已收集在卷。
本院认为，本案争议的焦点主要是：《赡养老母亲协议》的效力，以及如何理解赡养协议中约定的“由艾某丙拿出房产费用部分资助艾某甲、艾某乙”，即如何确定被告应给付两原告的遗产折款数额。
本案两份公证遗嘱系被继承人艾玉湘、彭元荣的真实意思表示，属合法有效的遗嘱。因艾玉湘先于彭元荣去世，根据被继承人遗嘱意见，原、被告兄妹五人签订协议时，本案争议的房产为被继承人彭元荣所有，原、被告兄妹五人作为彭元荣的继承人，对被继承人去世后自己可继承的财产份额提前进行约定，不违反法律规定。2011年5月1日，原、被告兄妹五人签订的协议，是五兄妹的真实意思表示，依法具有法律效力，该赡养协议对当事人具有法律约束力，故两原告对《赡养老母亲协议》中关于财产继承的约定，因无被继承人彭元荣的签字认可，应为无效的主张，本院不予采纳。艾德顺、艾淑苓在签订赡养协议时均同意争议的房产待其母去世后归被告所有，由被告以其得到的财产资助两原告，应视为艾德顺、艾淑苓二人自愿放弃将来可继承的财产份额，艾德顺在原告起诉后为被告出具的将其享有的份额赠与给被告所有的意见与协议中意见相矛盾，且两原告均有异议，应以艾德顺在赡养协议中的意见为准。艾德顺书面意见已明确表明不参加本案的诉讼，两原告坚持要求艾德顺到庭，本院不予采纳。
本案争议的房产系遗产，继承人之间有协议约定，待被继承人均死亡后房产归被告所有，但同时也约定了，被告在取得遗产所有权同时，应拿出部分费用资助两原告，故被告关于争议的房产已归其个人所有，与两原告无关的抗辩，没有法律根据，依法不予支持。该“资助费用”不能等同于法定继承遗产平均分割数额，根据原、被告对房产价值的自认价值，结合签订赡养协议时当事人的意愿，本院酌情认定，被告分别给予两原告各3万元资助款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
××、位于济宁市兖州区莲花小区9号楼207室住房××套（房权证号：兖城字第××号），归被告艾某丙所有。
二、被告艾某丙于本判决生效后十日内，给付原告艾某甲遗产资助款3万元整；给付原告艾某乙3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告艾某甲、艾某乙分别承担550元，被告艾某丙承担4700元（原告已预交，被告在给付原告履行款的同时，将应承担的部分径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 扈长国
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 李耀梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第445号
原告：彭晚桃，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市维纳思家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建龙，总经理。
原告彭晚桃诉被告中山市维纳思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告代理人龙镜锋、丁秀丽，被告法定代表人刘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原、被告签订《家具购销合同》，约定原告向被告采购150万元的家具，合同签订后，原告依约向被告支付30万元定金。2014年7月23日，被告向原告发出联络函，要求取消双方所签订的家具购销合同。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告向原告双倍返还定金60万元；二、被告向原告支付违约金15万元；三、被告承担本案诉讼费用。2014年9月17日，原告确认被告已向其返还定金30万元，变更诉讼请求第一项为：被告向原告返还双倍定金差额30万元。
原告提交以下证据：1.办公家具购销合同；2.银行结算业务申请书、付款通知书；3.对账通知函；4.联络函。
被告辩称：一、原告确与被告于2014年6月12日签订家具购销合同，采购被告家具产品总价值150万元，原告依约向被告支付了定金30万元；二、被告本想完成订单合同，按期交货给原告，但由于原告的供应商拒不履行与被告的供货协议，导致被告缺少配件，无法组装产品，无法交货，故被告于2014年7月23日向原告发出取消购销合同的联络函；三、被告本欲将30万元定金返还给原告，但由于公司账户被冻结，故未能及时返还定金，现被告已经向原告方退还定金300000元，希望原告可以体谅我方的实际经营困难，撤回起诉。
被告提交以下证据：1.对账联络函；2.转账记录。
经审理查明：香格里拉九天县家私为个体工商户，经营者为原告彭晚桃。2014年6月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《家具购销合同》，约定原告向被告采购150万元的家具，分三批交货：2014年7月31日前交付第一批，2014年8月30日前交付第二批，2014年9月30日前交付第三批，原告于签订合同之日起三十日内向被告支付定金30万元，该合同第五条“违约责任”第1项约定：“甲方在双方合同签订且收到乙方定金后，甲方不得以任何理由取消合同，甲方应立即安排生产；一定要按本合同交货期限保质保量交货给乙方，甲方逾期交货的，每逾期交货一天，向乙方支付货款总金额千分之十／天的违约金。甲方延误交货逾期一周的，或产品品质严重不符双方约定的，乙方都有权拒收货品并无条件解除本合同，如有此解除合本合同的，甲方须向乙方支付订单总价款30%的违约金，并双倍返还定金给乙方”，双方还约定其他事宜。2014年7月11日，原告通过其名下中国银行账号6216612700001681XXX向被告中国银行中山分行黄圃支行账户654857743XXX转入30万元，同日，双方通过传真方式进行对账，被告确认收到原告定金30万元。2014年7月23日，被告向原告发出联络函，称由于供应商不能按期供货，无法履行与原告的购销合同，要求解除与原告之间的购销合同。2014年8月15日，原告诉至本院。2014年9月10日，被告向原告返还定金30万元。原告要求被告支付双倍定金差额30万元及违约金15万元，本院询问如定金罚则与违约金不能并处原告如何选择，原告称选择定金罚则。
本院认为：原、被告于2014年6月12日签订的《家具购销合同》，原告依约向被告支付定金30万元，家具购销合同为双方真实意思表示，其内容并未违反法律或行政法规的强制性效力性规定，合法有效。被告单方解除合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，定金罚则与违约金原则上不能并用。原告主张被告支付双倍定金差额30万元及违约金15万元，本院询问如定金罚则与违约金不能并处原告如何选择，原告称选择定金罚则，故本院支持原告支付双倍定金差额30万元的请求，对原告违约金15万元之诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市维纳思家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭晚桃支付300000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告负担1500元，由被告负担9800元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月十日
书 记 员 王楚红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04200号
原告：张慧，女，汉族，1980年4月7日出生，自由职业，住上海市松江区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张慧与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑5幢负一层商215（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑5幢负一层商215（-）号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金455元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张慧对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据2张，证明原告已支付被告办理房产证费用及应补面积差房款的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑5幢负一层商215（-）号商铺，建筑面积28.47平方米，总房价为455828元，买受人应于2009年9月16日前支付275828元房款，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年8月30日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款455828元，案涉商铺复测面积为28.65平方米，逾期交房违约金为21242元，在抵扣办证费用28632元及补面积差房款2882元后，原告另补交给被告10272元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付455元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张慧办理信旺·华府骏苑5幢负一层商215（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张慧逾期办理房产证违约金455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0567号
原告：杨某某，女，1967年02月16日生，汉族。
被告：徐某某，男，1963年12月28日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（杨某某已预交），由杨某某负担。
审判员 龚理坚
二〇一四年三月二十六日
书记员 卞钱忠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初315号
自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。
被告人程清霞，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省。
自诉人任保军以被告人程清霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任保军撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初315号自诉人任保军，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省。被告人程清霞，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省。自诉人任保军以被告人程清霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任保军以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任保军自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任保军撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十八日书记员  侯 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初994号
原告侯登丰，男，1986年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永丰巷106号。
法定代表人司本念，该公司董事长。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告侯登丰诉被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯登丰自愿于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯登丰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯登丰撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告侯登丰负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵玉顺
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第3号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人夏某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年2月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2006年12月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年5月28日被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留五日；因盗窃于2013年11月14日被原绍兴县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处拘役五个月（刑期自2014年3月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于同年12月24日被继续取保候审于居住地。
辩护人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人夏某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人夏某、杨某及辩护人尚东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，被告人夏某事先提出由其盗窃摩托车后卖给被告人杨某，被告人杨某应允。后被告人夏某到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村“兴鑫纺织厂”附近，以推车的方式窃得顾学清停放在该处的“帝豪牌”摩托车1辆、于政豪停放在该处的“宗申牌”摩托车1辆，并藏匿于附近的苗木地内。后于当日凌晨5时许由被告人杨某驾驶三轮摩托车将所窃车辆运走并予以收购，且在收购后将涉案摩托车予以拆卸。案发后，涉案被拆卸的摩托车已被追回并分别发还给了顾学清、于政豪。经鉴定，被盗“帝豪牌”摩托车价值2640元、“宗申牌”摩托车价值450元。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押了车牌号为“浙a×××××”的三轮摩托车一辆。案发后，被告人杨某向本院退缴了现金3090元。
上述事实，被告人夏某、杨某在开庭过程中均无异议，并有作案工具、赃物照片，扣押、发还物品清单、接受证据材料清单及明细、抓获经过、刑事判决书、暂扣款票据，ＸＸ的证言，于政豪、顾学清的陈述，价格鉴定结论书，夏某、杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、杨某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯；被告人杨某起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人夏某、杨某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人杨某赔偿态度较好，也可酌情从轻处罚。采纳辩护人尚东坡提出的被告人杨某属于从犯并要求对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一五年二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某退缴在本院的人民币三千零九十元，退赔给顾学清人民币二千六百四十元、于政豪人民币四百五十元；
四、暂存在绍兴市柯桥区公安局车牌号为浙a×××××的三轮摩托车一辆，发还给被告人杨某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一五年一月七日
书 记 员 李平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第332号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘柏成，男，1962年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘柏成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月26日作出（2012）扶民初字第1894号民事判决书，内容如下：被告刘柏成于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1894号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第332号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘柏成，现住扶余市。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘柏成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月26日作出（2012）扶民初字第1894号民事判决书，内容如下：被告刘柏成于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1894号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年六月二十三日书记员  张伟锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2633-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人乐清市花城工具有限公司。
法定代表人胡竹根，该公司董事长。
被执行人乐清市通用成套科技有限公司。
法定代表人许振清，该公司董事长。
被执行人胡竹根。
被执行人胡杰晖。
被执行人许振清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第1010号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1859万元及利息471755.19元、逾期利息，并缴纳诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人乐清市花城工具有限公司所有的坐落在芙蓉镇海口村的土地使用权，以及胡竹根所有坐落在芙蓉镇成州路的一处房产，许振清所有的坐落在柳市镇中国电器城的一处房产。上述财产中，乐清市花城工具有限公司所有的土地使用权系涉案债权的抵押物，本院将移送拍卖。申请人在该财产变价后，在670万元价值范围内享有优先受偿权。另本院查封了胡竹根名下登记的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车，因车辆下落不明未予扣押。此外被执行人名下无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，对被执行人尚欠申请执行人的赔偿款，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2633号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阮晶晶
黑龙江省某市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第4号
公诉机关黑龙江省某市某区人民检察院。
被告人赵某某
2012年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被某市公安局某区分局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审，2014年1月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于某县看守所。
被告人张某某
2012年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被某市公安局某区分局刑事拘留，同年10月25日变更强制措施为取保候审，2014年1月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于某县看守所。
被告人周某某
2012年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被某市公安局某区分局刑事拘留，同年10月25变更强制措施为取保候审，2014年1月8日经本院决定依法逮捕，现羁押于某县看守所。
某市某区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某、张某某、周某某犯贩卖毒品罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。某市某区人民检察院代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某市某区人民检察院指控，2012年9月上旬的一天，被告人周某某委托被告人张某某将其为生病的母亲购买的120支盐酸曲马多注射液卖掉。后张某某联系被告人赵某某，让其帮忙将盐酸曲马多注射液卖掉，二人商议价钱为人民币4000元。后赵某某准备将盐酸曲马多注射液买回来卖给吸毒人员，从中赚取差价。2012年9月18日16时许，当赵某某与周某某在内蒙古阿荣旗市草原迪夜歌舞厅对面的马路边交易时，被公安机关抓获，当场缴获盐酸曲马多注射液120支。上述事实有书证、证人证言、被告人供述为凭。被告人赵某某、张某某、周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人赵某某、张某某、周某某系共同犯罪，赵某某、张某某系主犯，周某某系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。并建议判处被告人赵某某、张某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某某、张某某、周某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年9月上旬的一天，被告人张某某到被告人周某某家看见有盐酸曲马多注射液，周某某说盐酸曲马多注射液是其以人民币625元购买的120支，用于为生病的母亲止疼用的，现其母亲不需要了，故委托张某某帮助其卖掉。几天后张某某联系被告人赵某某，让其帮忙卖盐酸曲马多注射液，赵某某准备将盐酸曲马多注射液买回卖给吸毒人员，从中赚取差价，故二人商议交易价格为人民币4000元。后被告人张某某将被告人赵某某、周某某的手机号互交给对方，便于交易。2012年9月18日16时许，当赵某某与周某某在内蒙古阿荣旗市草原迪夜歌舞厅对面的马路边交易时，被公安机关抓获，当场缴获盐酸曲马多注射液120支。
被告人赵某某、周某某于2013年9月18日，被告人张某某于2013年9月19日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证有被告人户籍证明证实三名被告人实施被指控的犯罪时已达到相应的法定刑事责任年龄，接受刑事案件登记表证实该案系经侦大队侦查发现，抓获经过、破案经过证实三名被告人被公安机关抓获的经过以及该案的破案经过，收缴笔录及被收缴相关物品的外观照片证实所查获的盐酸曲马多注射液的数量并已被依法收缴，内蒙古阿荣旗人民医院出具的医院证明及哈医大四院出具的诊断证明书证实盐酸曲马多的最初购买者系患者陈某某在阿荣旗人民医院购买。证人赵某某的证言证实陈某某得肺癌并已于2012年去世的事实；证人范某某（陈某某的女儿）证实周某某从范崇慧处购买盐酸曲马多的事实经过，证人周某某的证言证实周某某的母亲得了白血病，周某某买盐酸曲马多是为其母亲止疼的事实；证人张某某的证言证实赵某某从周某某手中购买盐酸曲马多注射液的的时间及经过以及购买盐酸曲马多准备贩卖给吸毒人员的事实。有被告人赵某某的供述证实赵某某通过张某某向周某某购买盐酸曲马多的时间、地点、价格、经过以及购买盐酸曲马多准备贩卖给吸毒人员的事实；有被告人张某某的供述证实其帮助周某某联系赵某某贩卖盐酸曲马多的事实经过；有被告人周某某的供述证实其通过张某某联系赵某某贩卖盐酸曲马多注射液的事实经过。
以上证据足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某某、张某某、周某某贩卖毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人赵某某、张某某、周某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实且自愿认罪，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，并上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月30日止）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，并上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月31日止）
三、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 杨维琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1280号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵奕辉，曾用名赵某，男，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。2014年7月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人赵奕辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人赵奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日22时许，被告人赵奕辉在本市云岩区瑞金中路“尚客”时尚酒店8107号房门内，贩卖毒品给姚某时被公安机关抓获，并当场收缴麻古疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品中鉴定出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵奕辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人赵奕辉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵奕辉的供述及户籍证明，证人姚某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵奕辉妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵奕辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵奕辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵奕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李华国
第1页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第72号
原告：王俊杰，男，生于1979年5月6日，汉族。
原告：宋静鸽，女，生于1979年7月8日，汉族。
二原告共同委托代理人王建国，河南省雷鸣律师事务所律师。
被告：付志博，男，生于1981年11月16日，汉族。
委托代理人：梁永忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，该中心支公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司职工。
原告王俊杰、宋静鸽诉被告付志博、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王建国，被告付志博的委托代理人梁永忠，被告大地财险南阳中心支公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：其女儿王清雨在步行时与被告付志博雇佣的司机乔孟尧驾驶的客车相撞，致使王清雨受伤死亡，现请求被告付志博和肇事客车的投保公司大地财险南阳中心支公司赔偿各种费用损失共计220336.20元。
本院认为，二原告与被告付志博在邓州市交警队已达成赔偿协议，且已支付赔偿款，对此交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及邓州市人民法院（2014）邓少刑初字第1号刑事判决书予以充分证明，足以认定。故二原告与二被告之间没有直接利害关系，其立案不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰、宋静鸽的起诉。
案件受理费4600元退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 闫 静
人民审判员 马成伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 武 琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初375号
原告：承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司，住所地：河北省滦平县滦平镇石头沟门村北。
负责人：于兴泽，该公司经理。
委托代理人：赵喜满，该公司员工。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区北夏庄村西。
法定代表人：刘文平，该公司经理。
委托代理人：郝杰，该公司员工。
原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司委托代理人赵喜满、郎俊富，被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司委托代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告签订了水泥购销协议一份，约定由原告在被告处预定水泥2000吨，单价为140元／吨，水泥款预付，同时约定被告按原告需求按时发货。协议签订后，原告将水泥款280000元交给了被告，被告给原告出具了收据一份。2014年上半年被告尚能及时供应水泥，自2014年下半年起，被告不能及时供应水泥。截止到2014年11月，被告累计供应水泥766吨。2014年11月26日，双方签订补充协议，将被告尚未供应的1234吨转入2015年度。但原告多次到被告处提货时，被告仅供应给原告水泥70吨，导致原告承包的工程不能及时施工，给原告造成了较大的损失。故依法提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的水泥购销协议及补充协议，由被告返还原告水泥款162960元，并自2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止，判令被告赔偿因此给原告造成的损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.2014年1月28日原、被告签订的《购销协议》复印件1份，证明双方存在买卖合同关系。
2.2014年1月28日被告出具的现金收据1份，证明被告收到了原告预交的水泥款280000元。
3.2014年11月26日原、被告签订的《补充协议》复印件1份，证明双方约定将尚未给付的水泥1234吨转入2015年度。
4.被告出具发货过磅单25份，证明截止2015年5月15日被告累计向原告供应水泥836吨，尚欠价值162960元的1164吨水泥不能供应也不能退款。
被告辩称，原告要求自2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，于法无据，不予认可；原告要求被告赔偿损失10000元，没有证据支持，不予认可。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2014年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销协议》一份，协议约定，乙方在甲方预定PSA32.5水泥2000吨，单价140元（价格不变），水泥款预付。当日，原告向被告预交水泥款280000元，被告为原告出具现金收据一份。
2014年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，内容为：甲乙双方在2014年1月28日签订贰仟吨水泥购销合同，货款已付。到2014年11月26日尚存水泥1234吨，经甲乙双方协商将尚存1234吨转入2015年度，其他条款按原合同执行。《补充协议》签订后，截止到2015年5月15日止，被告累计供应原告水泥836吨，尚有价款162960元的1164吨水泥不能供应原告。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》、《补充协议》，是双方的真实意思表示，合法、真实、有效，并已实际履行，本院予以确认。被告未及时给付水泥，致使协议不能履行，协议目的不能实现，原告要求解除购销协议和补充协议的诉讼请求，被告亦未提出异议，本院予以支持。原、被告签订的购销协议中没有约定逾期付款违约金和履行期限，对原告要求被告自2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4被支付利息的诉讼请求，本院不予支持，结合购销合同实际履行情况，被告应自最后一次供货的次日即2015年5月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。原告要求被告赔偿给原告造成10000元损失的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、解除原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司签订的《购销协议》、《补充协议》。
二、被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司于本判决生效后五日内给付原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司水泥预付款162960元，并自2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止。
三、驳回原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，减半收取1880元，由原告承德市水利水电建筑安装有限责任公司滦平县第二分公司负担100元，被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1119号
原告武某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告武某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以自行找被告协商解决为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 张珏
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第181号
原告卫人丽，城镇居民。
被告于卓然，城镇居民。
委托代理人周皞罡。
卫人丽与于卓然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫人丽、被告于卓然的委托代理人周皞罡到庭参加了诉讼。第一次庭审后被告于卓然解除了与周皞罡的委托代理合同。第二次庭审被告无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告卫人丽诉称：2013年9月9日22时，被告于卓然醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿米山路由东向西行至米山路与豹山路交叉路口东侧，将顺行在前的骑电动自行车的原告卫人丽撞伤，车辆损坏，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告先后在威海市文登中心医院、文登整骨医院治疗。原告起诉要求被告赔偿医疗费12397.14元、交通费344元、误工费8467元、护理费6750元、鉴定费600元、电动车损失500元，以上各项损失合计29058.14元。
被告于卓然辩称：双方发生事故造成原告受伤属实，对交警的责任认定无异议。同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2013年9月9日22时，被告于卓然驾驶鲁K×××××号小型轿车沿米山路由东向西行至米山路与豹山路交叉路口东侧，将顺行在前的骑电动自行车的原告卫人丽撞伤，车辆损坏，经交警部门认定被告于卓然因醉酒驾驶、车辆未年审等负事故全部责任。原告伤后先后在威海市文登中心医院急诊住院治疗15天、在文登整骨医院治疗至2013年12月，花销医疗费15397.14元，交通费344元。其间被告垫付医疗费3000元。
原告于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其误工时间、护理时间进行了鉴定。结论为：误工时间评定为120日，护理时间评定为45天。原告为此支付鉴定费600元。原告诉来本院，要求被告赔偿上述各项损失29058.14元。
诉讼中，被告于卓然对威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，同时申请对原告医疗用药的合理性以及原告的外伤性关节炎与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。本院依法定程序委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，因被告在鉴定所指定的期限内拒不缴纳鉴定费，该鉴定所予以退卷。
另查，原告卫人丽在山东艺达有限公司工作，原告休治期间单位工资停发，原告要求按照城镇居民收入标准计算其误工费。原告受伤后由其丈夫颜德泽护理，颜德泽在文登市华海化工有限公司工作，月平均工资4497.7元，护理原告期间所在单位工资停发。
诉讼中，原告提交九里停车场事故车辆停放单一张以及新购置电动车花销1900元收据一张，主张其电动车因此次事故报废，要求被告适当赔偿车辆损失500元。
依据2012年全省城镇居民家庭人均可支配收入25755元，综合本案证据以及原告的诉讼请求，原告的合理损失核定为：医疗费12397.14元（扣除被告已垫付3000元），误工费8467元（25755元÷30天×120天），护理费6746.4元［（3677.5＋4269.9＋5545.7）÷30天×45天］，交通费344元，鉴定费600元。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定结论等证据在案为凭。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案事故经交警部门认定由被告于卓然承担事故全部责任，原告要求被告对其合理损失全额赔偿，于法有据，本院予以支持。被告对原告医疗用药的合理性以及原告的外伤性关节炎与本次事故是否存在因果关系提出质疑，亦不认可威海鉴正司法鉴定所就原告的误工、护理时间所作出的鉴定意见，本院依法定程序委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定后，被告在鉴定所指定的期限内拒不缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，原告的相关损失可以依据威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见计算。原告主张的电动车损失费500元，提供了相关证据，能够证明其主张该损失的合理性，本院予以支持。被告经本院多次传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卓然赔偿原告卫人丽合理损失医疗费12397.14元、交通费344元、误工费8467元、护理费6746.4元、鉴定费600元、电动车损失500元，合计29054.54元，由被告于卓然于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，保全费120元，由被告于卓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年七月十七日
书记员 于 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第283-3号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤。
委托代理人赖泉水、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司，（福建龙州工业园区高新硬质合金园龙旺路北侧）。
法定代表人刘丽，总经理。
被执行人刘丽，居民。
被执行人刘玉清，居民。
被执行人胡尚林，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司、刘丽、刘玉清、胡尚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金350万元及利息。执行中，本院已依法扣划被执行人刘玉清在银行的存款117，164.66元、扣划被执行人刘丽在银行的存款8，050元合计125，214.66元给申请执行人。被执行人刘丽房屋已被抵押一时无法处置，被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的土地和厂房在龙岩市中级人民法院拍卖，而被执行人刘丽所有的房屋已被抵押一时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第283号案的本次执行程序。待被执行人龙岩协锐超硬材料有限公司所有的土地和厂房在龙岩市中级人民法院拍卖后参与分配执行款或被执行人有财产可执行时，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘毅龙（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1055号
原告周某某，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告游某某，男，1989年1月26日出生，汉族。
原告周某某与被告游某某发生离婚纠纷，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王成独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：周某某与游某某于2011年1月31日登记结婚。婚后育有一女名游XX。因夫妻双方性格、价值观等方面的差异，在婚后共同生活过程中，双方经常发生各种矛盾。游某某在婚后也没有承担一个丈夫应负的家庭责任，没有固定收入，也不照顾家庭中的老人和孩子，家庭中的绝大部分责任均是周某某一人承担。双方的夫妻感情本来就非常脆弱，在周某某的督促和努力下，游某某近几年并没有变好，反而导致夫妻感情恶化。目前双方的夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，请求人民法院依法判决双方离婚，婚生女游XX由周某某抚养。
被告游某某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的诉讼权利。
经审理查明：周某某与游某某经自由恋爱后，于2011年1月31日登记结婚。2011年3月25日生育一女名游XX。周某某与游某某在婚后生活中因家庭琐事经常发生矛盾。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明，足以认可。
本院认为：周某某与游某某经自由恋爱后登记结婚，且婚后生育了女儿，可以说明双方感情是有基础的。在夫妻感情生活中由于双方性格、生活习惯等因素难免会产生一些矛盾，只要秉持互谅互让、积极沟通、珍惜夫妻感情的理念，双方应该是可以和好的。女儿游XX尚年幼，一个完整的家庭更有利其健康成长。因此，为了维护社会和家庭的稳定，对周某某要求与游某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李毅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第793号
原告李大为。
委托代理人李兴涛。
被告海新。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告王利，系海新之妻。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告李大为与被告海新、王利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔纪云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大为委托代理人李兴涛，被告海新、王利共同委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大为诉称，原告与被告海新之间存在长期买卖牛肉业务关系。截止2014年1月24日，经双方结算，被告拖欠原告牛肉款共计391286元，被告向原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告拖付。被告王利与海新系夫妻，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令二被告偿还原告牛肉款391286元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准，支付自2014年1月25日起至实际给付日期间的利息。
被告海新辩称，原、被告之间存在买卖牛肉的业务关系，但被告拖欠原告牛肉款并非原告起诉的金额，实际欠款应以原告送货单记载的数额确定。双方并未约定具体付款时间，故不同意支付原告逾期付款的利息。
被告王利辩称，被告海新与王利系夫妻关系。对原告李大为与被告海新之间存在牛肉买卖的业务关系，王利并不知情，故不应当承担共同偿还责任。
经审理查明，原告李大为与被告海新之间存在长期买卖牛肉业务关系，截止2014年1月24日，经双方结算，被告共拖欠原告牛肉款391286元。被告并向原告出具欠条一份，写明：欠条今欠李大为货款人民币391286元参拾玖万壹仟贰佰捌拾陆元整欠款人海新20**年1月24日。上述欠款被告一直未付。
另查明，被告海新与被告王利系夫妻关系，上述经营行为发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同体现双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原、被告均应按约履行各自义务，被告未能按约给付价款，应向原告承担违约责任。2014年1月24日，经双方结算确认了债务数额，被告向原告出具了欠条。该欠条虽未约定付款期限，但依市场交易习惯及公平原则，自欠条出具当日起，买受人即负有向出卖人支付价款的义务，未能支付，则应向出卖人支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告海新与原告的买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于家庭生产经营，故上述债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告海新抗辩实际欠款并非原告起诉的数额，但未提供相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告海新、王利自判决生效之日起三日内，给付原告李大为货款391286元，并按中国人民银行计收同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付自2014年1月25日起至实际给付日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元，由被告海新、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘洪滔
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00119号
原告王兴荣。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司。
负责人李继元，经理。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴先俊，该公司客服中心员工，特别授权。
本院在审理原告王兴荣诉被告中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司保险纠纷一案中，原告王兴荣于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王兴荣负担。
审 判 员 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 党 群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第631-2号
申请执行人：陈迪丰，农民，住慈溪市。
被执行人：岑柏治，农民，住慈溪市。
本院在执行陈迪丰与岑柏治（2014）甬慈逍商初字第918号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人岑柏治无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人岑柏治尚欠申请执行人人民币112320元，另需向本院交纳案件受理费1273元，执行费1585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第631号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施淑芳（代）