河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02111号
原告刘洪海。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告吴洪章。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
原告刘洪海诉被告吴洪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）承民初字第134号民事判决，被告吴洪章对此不服，提出上诉，承德市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）承民终字第1205号民事裁定，撤销原判，发还本院重审。本院于2015年9月29日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告刘洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人王敏、被告吴洪章及委托代理人吴海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日20时30分许，原告驾驶两轮摩托车由承德县下板城镇乌龙矶村原小学操场去承德县下板城镇乌龙矶村十九组家中，自南向北行驶至乌龙矶村路段时，与路边土堆碾轧后摔倒，造成原告硬膜处出血，蛛网膜下腔出血、左侧额颞骨及左侧上颌窦前璧、内壁骨折、原发性脑干损伤等多处损伤。在承德县医院住院46天，造成原告损失医疗费70，354.00元、伙食补助费2，300.00元（50.00元／天×46天）、误工费28，300.00元（100.00元／天×283天）、护理费2，760.00元（60.00元／天×46天）、营养费920.00元（20.00元／天×46天）、交通费1，500.00元、伤残赔偿金127，792.08元（9，102.00元／年×20年×70.2%）、精神损失费35，000.00元，计251，238.38元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的上述损失的80%即200，990.70元。二次手术费用待实际发生后另行起诉。
被告辩称，刘洪海在乌龙矶村路上虽跌倒，但没有流血外伤，经乌龙矶医院检查后没有事回的家，后又在乌龙矶商店闲聊20分钟后回家的。交警队出警后说没有事故现场，土堆不是我弄的，所以与我无关。被告并没有在道路上倒渣土，这个土堆不是被告造成的。原告方没有任何证据证明，其受伤是碾轧土堆造成的，原告提交的交警队事故证明是在没有事故现场的情况下出具的，为此被告方多次找交警队认清这个事实，交警队也说这个是错误的。原告方摔倒以后自行去乌龙矶医院就诊及自行回家，当时并没有出现任何后果，及其后到县医院就诊，原告没有任何证据证明与这次摔倒有任何关系，因此我们认为原告的主张与事实不符。事故发生后原告方亲属到废品收购店调取了当时的监控，但原告不出具当时的录像，我们可以证明没有轧到路边的土堆。原告方拒不出示，根据最高院证据规定，应当认为被告推断的证据是成立的，因为你有证据不出示。一审的判定比例是错误的。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据1、光盘一张，拟证明土堆系被告开装载机所堆；
证据2、郭XX调查笔录一份，拟证明土堆为被告所倾倒；
证据3、被告吴洪章交警队的询问笔录一份，拟证明土堆是被告开着装载机堆的；
证据4、事故现场照片2张，拟证明土堆的大小及所占道路情况，土堆现场没有警示牌；
证据5、道路交通事故证明一份，拟证明原告碾轧土堆后摔倒；
证据6、宋XX调查笔录一份；
证据7、白X甲调查笔录一份；
证据8、宋XX、白X甲、白X乙证明一份；
证据6-8拟证明原告摔倒的现场有土堆，没有警示标志；
证据9、李X甲的调查笔录一份，拟证明调取光盘的过程；
证据10、陈XX证明一份，拟证明装载机系被告所开；
证据11、赵X、李X乙的证明各一份，拟证明所骑车的方向是从乌龙矶村回家；
证据12、原告驾驶证复印件一份，拟证明原告持有驾驶证，没有过错；
证据13、承德县中医院的诊断证明一份；
证据14、病历（共82页）；
证据13-14拟证明原告的病情；
证据15、医药费单据5张，拟证明原告所花药费金额70353.58元；
证据16、用药清单，拟证明原告所用药品；
证据17、伤残鉴定书，拟证明原告伤残等级；
证据18、鉴定费单据一张，拟证明鉴定费金额为800元；
证据19、交通费150张，拟证明交通费金额为人民币1500.00元。
被告对原告提供的证据1、真实性认可，但看不出是被告车倒的土，达不到证明目的；对证据2、不认可，与事实不符；对证据3、真实性认可，但不能达到原告的证明目的；对证据4、真实性认可，但看不出现场有碾轧的痕迹；对证据5、不认可，因为没有事故现场，证明是没有根据的；对证据6-8不认可；对证据9、真实性部分认可，调取录像是认可的；对证据10、不认可，出具证明的时间不真实；对证据11、不认可，与本案无关；对证据12、真实性认可，但跟本案没关系；对证据13-14真实性不认可，因与原告摔伤没有关系；对证据15、真实性认可，但与本案无关；对证据16、不认可，用药与原告病情无关；对证据17、不认可，因承德县医院没有资质；对证据18、真实性认可，但与被告方无关。对证据19、真实性不认可，因为所花费用太多。
被告向本院提供如下证据：
证据1、交通事故现场图一张（复印件），拟证明土堆与血迹的距离有8.5米，原告并没有与土堆相轧；
证据2、交通事故现场图七张（复印件），拟证明原告没有与土堆相轧；
证据3、白X甲的证明一份（复印件）；
证据4、白X乙的证明一份（复印件）；
证据5、宋XX的证明一份（复印件）；
证据3-5拟证明当时没有看到原告轧土堆；
证据6、李X甲的证明一份（复印件），拟证明原告取走了事故发生时的录像资料；
证据7、乌龙矶卫生院的证明一份（复印件）；
证据8、李X乙证明一份（复印件）；
证据7-8拟证明原告在取证时写过保证书，对原告提供的真实性不认可。
原告对被告出示的证据1、认可，能证明交警出过现场；对证据2、认可；对证据3-5部分认可，对发现原告受伤的过程以及旁边有土堆的证言认可，对其它不认可。对证据6、真实性认可，但内容并没证明调取过事故发生的监控录像；对证据7、真实性认可；对证据8、不认可，与本案无关。
本院调取并出示了以下调查材料：
证据1、光盘一份；
证据2、交通事故现场图；
证据3、交通事故照片9张；
证据4、刘XX在交警队询问笔录；
证据5、吴洪章在交警队询问笔录；
证据6、刘XX的调查笔录。
原告对本院调取证据1-4号认可；对证据5倒土认可，对其它不认可；对证据6、认可。
被告对本院调取的证据1真实性认可，但看不出事故现场；
对证据2-3号认可，对证据4、证据6、不认可，因刘XX与刘洪海是亲属关系；对证据5、认可。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
对原告刘洪海提供的证据1-12符合证据的客观性、关联性予以采信，作为案件认定事实的依据，对证据13-19予以采信，作为定案依据。
对被告提供的1-2号证据予以采信，对3-7号证据予以采信，对证据8不予采信。
对本院调取的证据1-4予以采信，对证据5部分采信，对证据6予以采信。
经审理查明，2014年4月3日20时30分左右，原告刘洪海未戴安全头盔，持“D”类机动车驾驶证，驾驶未登记的两轮摩托车（后载其女儿刘X甲），自承德县下板城镇乌龙矶村原小学操场去承德县下板城镇乌龙矶村十九组家途中，自南向北行驶至承德县下板城乌龙矶村路段时，与路边土堆碾轧后摔倒，造成刘洪海受伤，机动车损坏的道路交通事故。2014年4月15日承德县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份（公交证字（2014）第2014006号），原告刘洪海在承德县中医院住院治疗，住院46天（2014年4月3日至2014年5月9日），诊断为：闭合性重型颅脑损伤（GCS5分）、左额颞顶硬膜外血肿（大量），蛛网膜下腔出血、左额颞骨折、原发性脑干损伤、左上颌窦壁骨折、左眶内血肿等多处损伤。出院医嘱：1、加强营养。2、肢体功能康复，建议康复科治疗。3、上级医院进一步治疗。4、有异常及时复诊。5、出院3-6个月行颅骨修补术。花医疗费70，353.58元、鉴定费800.00元，提交交通费1500.00元。2015年1月13日经我院委托承德县司法医学鉴定中心出具《承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书》（承德县司法医学鉴定中心《2015临残鉴字第2号》）原告刘洪海颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残程度属四级，颅骨缺损伤残程度属十级
另查明，原告刘洪海发生交通事故时所碾轧的土堆为被告吴洪章于2014年4月1日开装载机所倾倒，土堆旁边未设立警示标志。
本院认为，公共道路上倾倒妨碍通行物致害行为人应承担责任，被告吴洪章在公共道路上倾倒垃圾，且未设置警示标志，致使原告驾驶摩托车路过时摔倒，造成伤害，故被告吴洪章对原告刘洪海因此交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告刘洪海驾驶摩托车行驶时未能注意安全行驶应承担次要责任。对原告刘洪海诉请的各项赔偿及费用，经本院审核，认定如下：医疗费70，353.58元、伙食补助费2，300.00元（50.00元／天×46天）、误工费14，150.00元（50.00元／天×283天）、护理费2，760.00元（60.00元／天×46天）、营养费920.00元（20.00元／天×46天）、交通费1，500.00元、伤残赔偿金127，792.08元（9，102.00元／年×20年×70.2%）、精神损失费35，000.00元，总计人民币254775.66元。被告吴洪章所述原告刘洪海并非轧土堆摔伤及土堆并非自己倾倒，没有证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。被告吴洪章应承担原告各项损失的70%。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴洪章于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪海医疗费70，353.58元，伙食补助费2，300.00元、误工费14，150.00元、护理费2，760.00元、营养费920.00元、伤残赔偿金127，792.08元、交通费1，500.00元、精神损失费35，000.00元，总计254，775.66元的70%即178342.96元。
二、驳回原告刘洪海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，500.00元，由原告刘洪海承担170.00元、被告吴洪章承担1，330.00元。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 姜 尚
人民陪审员 王亚青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高杨微