四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第78号
原告：廖行会，女，生于1949年6月23日，汉族，农村居民。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：余成禄，男，生于1983年6月13日，汉族，农村居民。
委托代理人：邓波（系被告余成禄之妻），生于1986年8月23日，汉族，农村居民，（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区天山南路三段**号。
负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：罗丽娟，该公司员工（特别授权代理）。
原告廖行会诉被告余成禄、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，并于2014年1月13日在本院第二审判庭与（2014）什邡民初字第176号案件合并进行了公开开庭审理。原告廖行会的委托代理人叶淼、邹佳，被告余成禄委托代理人邓波，被告保险公司的委托代理人罗丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖行会诉称：2013年6月26日15时30分许，被告余成禄驾驶川APD6**轿车从师古镇新日钢方向沿慈山路朝南泉方向行驶，行至慈山路173号“十”字路口时，与从其行驶方向左侧路口行驶出来的由兰国玉驾驶的无号牌两轮机动车相撞，造成车辆受损、兰国玉及无号牌两轮机动车乘车人廖行会受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：余成禄与兰国玉承担事故的同等责任，廖行会不承担事故责任。廖行会受伤后被送往什邡市人民医院救治，经住院治疗好转出院，休养后其伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。另查悉，被告余成禄驾驶的川APD6**轿车在被告保险公司投保了交强险和三者责任商业保险，且事故发生时均在保险有效期内，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告余成禄赔偿原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费5966.28元、住院伙食补助费费420元、住院护理费1848元、院外护理费5940元、误工费8850元、残疾赔偿金33604.8元、鉴定费700元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计63129.08元，并由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖行会为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、身份证、被告余成禄的驾驶证及其川APD6**轿车行驶证和保险卡、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2013）第1251号《道路交通事故认定书》。用以证明诉讼主体、本次交通事故发生的情况后果和责任、川APD6**轿车保险情况的事实。
二、什邡市人民医院2013年7月23日出院证明书、德阳正源司法鉴定中心2013年10月29日鉴定意见书、医疗费和伤残鉴定费票据。用以证明原告的伤情、治疗情况、存在伤残和产生医疗费伤残鉴定费的事实。
三、什邡市师古镇师古村村民委员会关于廖行会尚在家从事农业生产的证明。用以证明原告廖行会主张误工费依据的事实；
被告余成禄辩称：原告所诉此次交通事故发生的情况、后果及责任认定均是事实；余成禄有合格的驾驶证，所驾驶的川APD6**轿车属自己所有，并在被告保险公司为该车投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生时均在保险有效期内，因此，原告的各项诉讼主张应依法处理并由被告保险公司赔偿。此次交通事故发生后余成禄垫付了原告部分医疗费，应在本案中一并处理。
被告余成禄为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了住院医疗费用结算票据加以证明。
被告保险公司辩称：保险公司对此次交通事故发生的情况、后果和责任认定无异议，川APD6**轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任保险是事实。原告主张的住院天数应为27天；主张的伙食补助费应计算为15元／天×27天、住院护理费应计算为64.83元／天×27天，所主张的交通费保险公司认可300元、精神抚慰金保险公司认可4500元；原告主张的院外护理费因无证据证明需要护理，故保险公司不予认可；原告已年满64岁，故其主张的误工费保险公司不予认可；主张的残疾赔偿金保险公司无异议，但所主张的伤残鉴定费不属保险赔偿范围。另外原告就医的医疗费应扣除自付药费，保险公司垫付的10000元医疗费应从赔偿总额扣除。
被告保险公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告廖行会提交的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证后认为：1.什邡市人民医院2013年7月23日出院证明书中并未说明原告出院后需要护理；2.什邡市师古镇师古村村民委员会关于廖行会尚在家从事农业生产的证明。不能达到证明原告有误工损失的目的；3.对原告其余证据无异议。被告余成禄同意被告保险公司的质证意见。
本院综合审查原告的证据认证认为：1.被告无异议的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；2.什邡市人民医院2013年7月23日出院证明书中医嘱：休息3个月，尽量多卧床休息、坐立及下床需佩戴胸腰支具，确没有需人陪护或护理的要求；3.什邡市师古镇师古村村民委员会作为廖行会居住地的基层管理组织，对廖行会日常生产、生活情况的证明应属客观真实。原告廖行会作为一般农村居民，平常在家从事农业生产，此次交通事故受伤后就医和休养期间不能从事农业生产应属客观存在，其误工损失虽然不能按年轻完全劳动力具体量化，但可以根据其年龄、劳动能力，参照从事的行业酌情支持其误工损失。
被告余成禄提交的住院医疗费用结算票据经庭审出示并说明，原告及被告保险公司均无异议，并且原、被告均认可原告住院医疗费17006.49元中被告保险公司垫付10000元、余成禄垫付2756.49元，本院予以认定。
被告保险公司主张扣除医疗中2700元作为自付药费，原告及被告余成禄同意并按责任承担。本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2013年6月26日15时30分许，被告余成禄驾驶其川APD6**轿车从什邡市师古镇新日钢方向沿慈山路朝南泉镇方向行驶，行至慈山路173号“十”字路口时，与从其行驶方向左侧路口行驶出来直行的由兰国玉驾驶的无号牌两轮机动车相撞，造成车辆受损、兰国玉及无号牌两轮机动车乘车人廖行会受伤的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：余成禄驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和道路交通安全法》第四十二条第一款的规定；兰国玉未按规定戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶未购买交强险的未登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定；廖行会无违法行为；余成禄与兰国玉承担事故的同等责任，廖行会不承担事故责任。廖行会受伤后被送往什邡市人民医院救治，经住院治疗好转于2013年7月23日出院，出院诊断为：T8、10，L1椎体压缩性骨折；右侧第2肋骨骨折；右枕骨骨折；左额部急性硬膜下血肿；右侧枕叶、顶叶脑挫伤；右枕头皮挫伤伴血肿；全身多处皮肤软组织擦挫伤。医嘱：休息3个月；尽量多卧床休息、坐立及下床需佩戴胸腰支具；出院后第1、2、3、6、12月来院复诊，照片；注意腰背肌功能锻炼；神经外科、骨科门诊随访治疗2周。同年10月29日，廖行会的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。其治伤及伤残鉴定共产生医疗费18722.77元、伤残鉴定费700元，其中医疗费被告保险公司垫付10000元、被告余成禄垫付2756.49元。原告因未获得其他赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.被告余成禄为川APD6**轿车在被告保险公司投保了交强险和三者责任商业保险，此次交通事故发生时均在保险有效期内；2.廖行会受伤前尚能在家从事农业生产劳动；3.被告保险公司主张扣除医疗中2700元作为自付药费，原告及被告余成禄同意并按责任承担；4、本次事故的另一伤者兰国玉同意交强险限额由廖行会优先受偿；5、关于事故责任人兰国玉应承担的部分，原告表示另行主张。
本院认为：此次交通事故导致原告廖行会受伤致残的后果是由于兰国玉与被告余成禄的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对此次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款的规定，兰国玉与被告余成禄应当对造成原告廖行会的损害承担相应的赔偿责任。
原告廖行会因此次交通事故身体受伤产生的各项损失应为：
（1）医药费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，应为16022.77元（已扣除自付药费2700元，此费应由事故责任人兰国玉与被告余成禄各承担1350元）；
（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为15元／天×27天=405元；
（3）住院护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，应计算为64.83元／天（参照四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业工资标准）×27天=1750.41元；
（4）误工费，依照最高法院解释第二十条的规定，结合原告就医的时间及出院医嘱休息时间，同时结合原告的年龄过高，客观上其劳动能力已不能等同于从事相同农业生产的青壮年劳动能力的实际，故其误工费应酌情计算为73.15元／天（参照四川省2012年度农、林、牧、渔业工资标准）×80%×117天=6846.84元；
（5）残疾赔偿金，依照最高法院解释第二十五条的规定，应计算为7001元／年（参照2012年度四川省农村居民人均纯收入）×16年×30%=33604.8元；
（6）交通费，结合原告的伤情状况以及其就医地、鉴定地与其家庭住所地之间往返途程所需乘坐一般交通工具的客观实际，酌定为300元较为恰当；
（7）伤残鉴定费700元应属原告因此次交通事故所产生的损失，本院予以支持；
（8）原告主张因此次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次交通事故的情况及其后果，酌定本案被告承担4500元较为恰当；
以上各项损失合计64129.82元（其中：医疗费类16427.77元，伤残费类47702.05元）。
原告主张的院外护理费5940元，因没有证据证明其出院后尚需要护理，故本院不予支持。
由于此次交通事故发生时原告廖行会相对川APD6**轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告廖行会因此次交通事故产生的各项损失64129.82元，首先应由被告保险公司在川APD6**轿车交强险责任限额内赔偿医疗费10000元＋伤残的各项损失47702.05元=57702.05元。其余不足部分的6427.77元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定以及川APD6**轿车商业三者责任保险合同的约定，应由被告保险公司赔偿50%即3213.89元，事故责任人兰国玉承担50%即3213.89元。则被告保险公司共应在保险责任内赔偿60915.94元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿50915.94元。此款再扣除被告余成禄垫付医疗费856.49元（医疗费2756.49元－应承担的自付药费1350元-应承担的本案受理费550元），被告保险公司实际还应在保险责任限额内赔偿原告50059.45元。为了避免当事人诉累，被告余成禄垫付医疗费856.49元也应由被告保险公司在保险责任限额内直接支付给被告余成禄。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川APD6**轿车保险责任限额内一次性赔偿原告廖行会因此次交通事故受伤产生的各项损失50059.45元（其中：在交强险责任限额内赔偿47702.05元；在商业三者责任保险责任限额内赔偿2357.4元）。
二、驳回原告廖行会的其他诉讼请求。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川APD6**轿车商业三者责任保险责任限额内一次性支付被告余成禄为原告垫付的医疗费856.49元。
本案受理费减半收取为665元，由原告廖行会负担115元；被告余成禄负担550元（此款已从被告余成禄垫付的医疗费中扣减，不再交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年一月十六日
书记员 姚勤颖