浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第211号
原告：李菊花。
委托代理人：夏璐。
被告：胡耀。
被告：应健华。
被告：永康市财信担保有限公司。
法定代表人：胡耀，执行董事。
原告李菊花为与被告胡耀、应健华、永康市财信担保有限公司（以下简称“财信公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托代理人夏璐、被告应健华到庭参加诉讼。被告胡耀、财信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李菊花起诉称：被告胡耀系被告永康市财信担保有限公司法定代表人。被告胡耀因财信公司经营需要，于2011年3月1日向原告借款100000元，并出具借条一份。约定借款期限至2011年9月1日止，利息按月利率2%计算，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。借款由被告财信公司承担连带保证责任。2012年8月15日之后，被告胡耀没有支付利息，借款本金也分文未还。被告胡耀、应健华系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应该由被告胡耀、应健华共同归还。为此，请求依法判令被告胡耀、应健华归还借款100000元并支付利息9600元（已经计算至起诉之日，起诉之日起并继续计算至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；支付原告因本案支付的律师代理费6000元；由被告财信公司承担连带担保责任。
被告应健华答辩称：我与原告不认识。我与胡耀已多年（从2009年开始）感情不好，并在2011年12月15日登记离婚。这些债务我也不清楚，胡耀也没有和我讲过，不应该由我来承担还款责任。
被告胡耀、财信公司未作答辩。
原告李菊花为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡耀与应健华于2000年7月27日登记结婚，系夫妻的事实。
被告应健华质证后没有异议。
2、离婚登记申请书一份，用以证明被告胡耀与应健华于2011年12月8日登记协议离婚的事实。
被告应健华质证后无异议。
3、2011年3月1日借据原件一份，用以证明被告胡耀由被告财信公司担保，向原告李菊花借款100000元，约定借期至2011年9月1日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%滞纳金罚款，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费）；被告财信公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务的事实。
被告应健华质证提出其对借款不清楚。
4、委托代理合同原件、律师服务收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告因本案支出诉讼代理费6000元的事实。
被告应健华质证后，对代理合同、代理费发票不清楚的，也不应该由其承担责任。
5、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明原告于2011年3月1日交付借款100000元的事实。
被告应健华质证后没有异议。
6、原告陈述：借款由施华东介绍。借款后被告没有归还借款本金；借款利息已按月利率2%支付至2012年8月15日。被告胡耀、应健华离婚时，协议约定应健华现住的房子是给应健华的，如果胡耀房子不给，应付应健华200万元。还有一辆轿车也给被告应健华。
被告应健华对其与胡耀离婚时，协议房屋与“奔驰E260”轿车给应健华的事实无异议，但提出房屋没有过户，轿车现在也不在其处。
被告应健华未提交证据。但其陈述与胡耀是于2000年结婚，同年生一子。婚后没有买过房子，有买过轿车。离婚时，一切财产给胡耀，所有债务也由胡耀承担。现住的房子是胡耀的父母的，胡耀说给我，但我认为房子是他父母的，我心里过意不去，所以也没要。现在住在那里是因为儿子住在那里，我要照顾儿子。儿子离婚协议是由胡耀抚养，但平时由我来带。与胡耀感情不好已经多年了。胡耀开办在望春东路的财信公司去过，经营状况不知道，我只是有时陪儿子去找胡耀。“奔驰E260”以前我在使用，现在该车也不在我这里。
被告胡耀、财信公司不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡耀、应健华原系夫妻，于2011年12月8日协议离婚。2011年3月1日，经人介绍，被告胡耀由其担任法定代表人的被告财信公司提供连带责任保证担保，向原告李菊花借款人民币100000元，并出具借据一份。约定借款期限2011至9月1日止，月利息按2%计算，逾期按日1%支付滞纳金，并由借款人承担诉讼代理费等费用。被告财信公司的保证期限为二年。借款后，被告胡耀按约定支付利息至2012年8月15日止。后经原告催讨，被告胡耀未归还借款，也不支付利息，被告财信公司也未履行保证清偿责任。因本案诉讼，原告已支付了诉讼代理费6000元。
另查：被告胡耀、应健华协议离婚时，约定坐落永康市东城街道城东路666号6幢2单元102室，及“奔驰E260”轿车一辆归被告应健华所有。
本院认为，被告胡耀由被告财信公司提供连带责任保证担保，向原告李菊花借款人民币100000元的事实清楚，此有原告提供的借据一份和银行汇款查询单予以证明。现借款已逾期，被告胡耀至今未还的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于利息，原告自认已支付至2012年8月15日止，本院予以采信。对借款利率，因借期只有六个月，约定的月利率2%已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对尚欠利息，应调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年8月16日起计算。另外，被告胡耀因违约，还应按约承担原告因本案支出的律师代理费6000元的民事责任。被告财信公司系连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。被告应健华与被告胡耀原系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告应健华与被告胡耀在2011年12月8日协议离婚时约定房屋和轿车归被告应健华所有，且被告应健华未举证证明本案债务为被告胡耀个人债务，也未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案债务为被告胡耀与应健华婚姻关系存续期间的共同债务，被告应健华也应承担偿还责任。被告胡耀、财信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡耀、应健华归还原告李菊花借款人民币100000元并支付利息（利息从2012年8月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡耀、应健华支付原告李菊花因本案支出的诉讼代理费6000元。
以上一、二项应归还、支付的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告永康市财信担保有限公司对上述应归还、支付的款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1306元，由被告胡耀、应健华负担；由被告永康市财信担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年二月一日
代书记员 施林瑛