wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第2-2号
申请执行人廖XX，女。
申请执行人廖XX，女。
被执行人陈XX，女。
申请执行人廖XX、廖XX与被执行人陈XX遗产继承纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院于2011年5月12日作出的（2011）龙民初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖XX、廖XX于2011年10月27日向本院申请执行，期间作备案处理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人陈XX现已将标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2011）龙民初字第7号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 陈胜龙
审判员 秦先忠
二〇一三年一月十五日
书记员 廖 毅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰环刑初字第0004号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。因本案，于2013年11月4日被泰兴市公安局取保候审。
被告人陈某（系被告人季某之妻），女，1966年2月22日出生，汉族，农民。因本案，于2013年11月4日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人季某、陈某犯盗伐林木罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣，被告人季某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某、陈某于2013年10月23日共谋擅自砍伐泰兴市热工仪表厂栽植在所征用的泰兴市广陵镇广陵居委会10组土地上立木蓄积9.0608立方米的水杉树13棵，并将该13棵水杉树以人民币1300元的价格出售给汪保先、徐跃进、施桂林进行砍伐。被告人季某、陈某违法所得人民币1300元。
案发后，公安机关追缴了被告人季某、陈某擅自砍伐的水杉树原木段51段及违法所得人民币1300元，公安机关已将原木段51段及人民币1300元发还给了泰兴市热工仪表厂；泰兴市热工仪表厂对被告人季某、陈某擅自砍伐林木的行为表示谅解。
归案后，被告人季某、陈某均能如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人季某、陈某主动分别向本院缴纳财产刑执行保证金人民币各1000元。
上述事实，被告人季某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表人刘荣华的陈述，证人鞠某、钱某、肖某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、征用土地及附属协议书、谅解书，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、发还清单，制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片及泰兴市林业局出具的案件移送函、制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、陈某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人季某、陈某犯盗伐林木罪的指控成立，本院予以支持。被告人季某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人季某、陈某自愿认罪并积极缴纳财产刑执行保证金，且未给被害单位造成经济损失、已取得被害单位的谅解，对被告人季某、陈某均可酌情从轻处罚。鉴于被告人季某、陈某均系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 左云英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01942号
申请执行人：李某玲，女，1962年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：黄世强，公司总经理。
委托代理人：王玲，女，该公司员工。
申请执行人李某玲以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司不履行本院已生效的（2014）碑民初字第01318号民事调解书第一项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付69986.3元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将69986.3元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第01318号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无下文）
执行员 崔春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李立
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00009号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣

四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2810号
原告陈某某，女，生于1989年5月3日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1987年2月19日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年八月七日
书记员 张晓娟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第446-1号
申请执行人黄生梅，女，1978年9月20日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人黄生梅与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第446号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币3300元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币3300元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第789号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00179号
金云峰：
本院已立案张超申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第508号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李成华，男，1962年1月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李成华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1098号
原告陈国顺，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。
原告陈国顺诉被告林向民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼，被告林向民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月27日向原告借款5.5万元，并出具借条承诺于2013年5月1日归还。但被告至今未向原告还款，原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金5.5万元以及逾期违约金，违约金按照日利率5%从2013年5月1日开始计算，计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林向民未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月27日，被告林向民以借款人的名义向原告手写一份借条，内容为：本人林向民借陈国顺先生人民币伍万伍仟元￥55000元，借期为3天，到期一次性现金还清。注本人自愿以粤b×××××车辆登记证为还款保障，如未能按时还款，每天按借款总额5%的罚息或陈国顺先生有权处理质押车辆。
原告另提交一份车辆登记证原件主张原、被告系朋友关系，被告于2013年4月27日向原告借款5.5万元用于支付其在深圳市龙岗区布澜路宝亨达酒店翡翠楼装修工程的货款，原告于当日将现金55000元交给被告，被告向原告出具了借条，并以其儿子林志诚的粤b×××××车辆作为还款保证，并将该车的车辆登记证交由原告，但双方未办理任何质押或者抵押登记手续，被告亦未将车辆交给原告；双方未约定利息，被告承诺在2013年5月1日前还款；被告至今未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林向民于2013年4月27日向原告陈国顺借款5.5万元，有原告提交的被告出具的借条为证；被告林向民经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系依法成立。
原告主张被告至今未向原告还款，被告未能举证证明其已按照约定履行还款义务，被告应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告偿还借款本金5.5万元并支付违约金，被告在涉案借条中约定逾期还款的罚息为每天5%，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷的利息利率不超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，违约金在性质上属于利息，故违约金应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，以5.5万元为本金从2013年5月1日开始计算；对原告过高部分的违约金请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林向民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国顺偿还借款本金5.5万元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以5.5万元为本金从2013年5月1日开始计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（已由原告预交），由原告负担1000元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07516号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告杜增龙，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘粉叶，女，1968年4月出生，汉族，籍贯同上。
被告杨红军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告陈生林，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜增龙、刘粉叶、杨红军、陈生林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜增龙、刘粉叶、杨红军、陈生林的起诉。
案件受理2150元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5298号
原告：马明，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：杨国华，该公司经理。
本院在审理原告马明与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费294元，由原告马明负担。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月十日
书记员 李平方
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第240号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人江某甲，无业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人江某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，建议判处被告人江某甲三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人郑利成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年2月，被告人江某甲及其父亲江某乙经刘某介绍，缴纳人民币（下同）69800元在四川省成都市新都区加入“自愿连锁经营”传销组织。该组织不生产、销售任何实体产品或提供任何服务，而以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下层级关系。根据该组织规定，每个参加者必须至少缴纳3800元购买1份“份额”才能获得加入资格，缴纳69800元购买21份“份额”后可以发展下线，并根据自己购买及其发展的下线的份额层层累计后按照五级三阶制提升自己的级别。下线成员缴纳69800元后，除可返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照该组织规定的计算方式进行分红。参加者只要发展下线29名以上，且份额达到600份以上，就有机会晋升为老总。
被告人江某甲加入该传销组织后，先后发展姐姐江某和妻子王某甲作为其两条直接下线，鼓动宣传下线成员缴纳69800元加入“自愿连锁经营”传销组织，按层级获得返利。2014年5月，根据该传销组织的安排，被告人江某甲及其下线从四川成都迁入浙江省衢州市柯城区等地开展传销活动并发展下线。至案发，被告人江某甲在该传销组织中已达到老总级别，直接或间接发展下线人数超过三十人，层级超过三级，个人非法获利约7万元。
2014年9月9日被告人江某甲向衢州市公安局投案。
上述事实被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单；常住人口信息；常住人口基本信息；被告人江某甲无前科情况证明；证人熊某甲、熊某乙、秦某、万某甲、刘某甲、易某甲、龙某甲、曾某、余某甲、周某甲、汪某、周某乙、易某乙、刘某乙、邹某、周某丙、钟某、龙某乙、易某丙、黄某、周某丁、万某乙、余某乙、张某、晏某、兰某的证言；江某甲下线传销人员名单；江某甲下线传销人员结构图；参与传销人员书写的结构图及人员名单；1040传销层级关系图、传销人员职务、居住地址明细图、上线老总发展结构图、传销管理模式图；被告人江某甲银行转账资金表、农业银行个人对手信息明细；衢州市农业银行合约信息查询单及银行卡活期子账户交易明细；四川省农业银行沈某、江某甲明细账；四川省农业银行邓某、易某等明细账；衢州市建设银行沈某、江某甲明细账；四川省建设银行沈某、江某甲明细账；四川省建设银行杨某、易某乙等明细账；王某乙、邢某书写的本人参与情况说明书及承诺书；周某、万某乙、熊某甲、易某甲、龙某甲等人的本人参与情况说明书；关于沈某、江某甲主动投案的情况说明；被告人江某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲组织、领导“自愿连锁经营”传销活动，要求参加者以缴纳申购款的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年9月9日止），并处罚金35000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王华东
人民陪审员 亓庆福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：组织、领导以推销产品提供服务为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、提供服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3038号
原告周某，女，住胶州市。
被告苏某，男，住胶州市，现于X强制隔离戒毒所戒毒。
原告周某与被告苏某离婚纠纷一案，于2015年5月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某与被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于2012年8月24日在胶州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前无感情基础草率结婚，在夫妻共同生活中也未形成共同语言，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事吵闹，2014年5月原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。夫妻感情确已完全破裂再无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，我不同意离婚，我现在戒毒成果很好，且我有精神方面的疾病，我希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原告周某与被告苏某系自由恋爱相识，恋爱一年半左右于2012年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情很好，后来因为被告多次吸毒，情绪不稳定经常闹，导致感情不和。2013年10月，原告曾经流产一次。原、被告双方自2014年端午节分居至今。原告曾于2014年5月起诉被告离婚，后因被告不同意，申请撤诉，本院以（2014）胶民初字第3765号民事裁定书予以准许。
庭审中，被告提交住院病案复印件一宗，证明其患有偏执型精神分裂症。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是认为这些病症是由吸毒造成的。
另查明，原、被告均无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记记录证明一份、民事裁定书一份，被告提交的住院病案一份及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，认识一年半以后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后因被告吸毒，情绪不稳定，造成原、被告双方感情不和，经法院调解和好无效，原、被告无继续共同生活的可能性，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告周某和被告苏某离婚。
案件受理费50元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1388号
原告：褚洪峰，个体工商户。
被告：陈济玮，无职业。
委托代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告褚洪峰与被告陈济玮彩票、奖券纠纷一案，原告于二O一五年一月六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈济玮的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚洪峰撤回对被告陈济玮的起诉。
案件受理费117元，减半收取58元，由原告褚洪峰承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 刘玉真
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 柳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初722号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司职员，住大连市甘井子区泉水。
被告谢磊，男，1996年11月10日出生，住江西省新余市分宜县铃山镇大铜村委中场村小组。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告袁谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金7000元并支付利息暂计924元（实际为自2016年6月19日始至实际还款日止，按月利率1.98%计算）、迟延违约金暂计794.64元（实际自2016年7月18日起至实际还款日止，每日按未还本金的0.066%计算），合计8718.64元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告谢磊签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币7000元，用于报课程。借款期限为18个月，自2016年6月19日起至2017年12月18日止。约定月利率为1.98%，同时在合同中还约定了双方的权力和义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。现诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉时未提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况，属被告不明确。且该案涉及多家平台的大学生贷款案件均已在沈阳市公安局北站地区分局立案侦察，处理方式亦应当先刑事后民事。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 张磊磊
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于颖超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第90-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王茂录，男。
被执行人黄春林，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第90号行政裁定书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王茂录银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 严 刚
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第55号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1968年5月4日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月2日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现押于内江市东兴区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年11月7日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现押于内江市东兴区看守所。
原审被告人张某甲，绰号小和尚，男，1983年12月23日出生，内江市东兴区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2012年10月26日解除取保候审。
原审被告人张某乙，男，1985年11月11日出生，内江市东兴区人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2012年10月26日解除取保候审。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人许某某、刘某某、张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月4日作出（2014）内东刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某、刘某某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民法院判决认定，2011年8月3日凌晨，被告人张某甲在被害人吴某某开设的“江湖茶楼”与曾某某等人打麻将输了6000元，因认为曾某某等人打牌作假要求曾某某退钱，茶楼老板吴某某承认由其代为退赔。后张某甲邀约来被告人张某乙及其女朋友许某某，许某某认出曾某某，讲曾某某与她打麻将赢过其10000多元，于是张某乙电话邀约许某某，许某某邀约刘某某。许某某、刘某某到达“江湖茶楼”后，威胁曾某某和吴某某退还张某甲、许某某输掉的22000元；刘某某还提出要双倍惩罚，限曾某某、吴某某退赔44000元。因吴某某未借到钱，刘某某打了吴某某一拳，致其左耳受伤。之后，吴某某、曾某某被迫与许某某、刘某某等人到长江长酒店6622房间。当日9时许，许某某带吴某某向邱学海借了44000元支付后，才与曾某某脱身。四被告随即在该酒店分赃，许某某分得10000元，刘某某分得8000元，张某甲分得14000元，张某乙分得12000元。张某甲、张某乙于2011年8月9日、10日分别到公安机关投案自首。四被告人归案后能如实供述罪行，均退清了全部赃款。吴某某对四被告人出具了刑事谅解书。前述事实，有公安机关抓获经过、到案说明，被害人吴某某、曾某某陈述，证人许某某、邱某某、冯某某证言，被告人许某某、刘某某、张某甲、张某乙供述等证据证明。原判认为，被告人许某某、刘某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取威胁、恫吓等方式，强行索取他人财物44000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。张某甲、张某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻或减轻处罚。被告人许某某、刘某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。四被告人归案后，全部退赔了赃款，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，综合以上情节，决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：（一）被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（二）被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（三）被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（四）被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）许某某上诉称原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）刘某某上诉称原判量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某某、刘某某伙同原审被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，对被害人吴某某、曾某某进行殴打、威胁，强行索取其44000元的行为，已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。张某甲、张某乙自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。许某某、刘某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。许某某、刘某某、张某甲、张某乙退赔了全部赃款，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判量刑适当。原审对许某某、刘某某的从轻处罚情节已作了充分考虑，所判判处刑罚并无不当。对许某某、刘某某提出原判量刑过重的上诉意见本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘祖德
代理审判员 李丽莎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂安陆刑初字第00001号<\\\/div>
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被安陆市公安局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。<\\\/div>
辩护人刘顺贵，湖北常泰律师事务所律师。<\\\/div>
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年9月18日19时50分许，被告人刘某驾驶鄂S×××××号小型轿车由北向南行驶至316国道1203公里＋450米处时，与由东向西横过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，无名氏符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘某负此事故的主要责任。<\\\/div>
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。<\\\/div>
被告人刘某当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人刘某在案发后能够投案自首，并且积极救治被害人，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。<\\\/div>
辩护人向法庭提供了如下证据，1、随州市曾都区北郊办事处楚风社区证明，拟证明被告人刘某表现良好，无违法犯罪记录。<\\\/div>
2、随州市曾都医院诊断证明书，拟证明被告人刘某患有脑梗塞、高血压、冠心病。<\\\/div>
3、安陆市普爱医院住院收费票据，拟证明为救治无名氏被告人刘某已支付医药费88031.6元。<\\\/div>
4、安陆市殡葬管理所收入票据，拟证明被告人刘某已支付无名尸火化费等相关费用共计8940元。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月18日19时50分许，被告人刘某驾驶鄂S×××××号小型轿车由北向南行驶至316国道1203公里＋450米处时，与由东向西横过公路的行人无名氏相撞，被告人刘某停车后让人帮其报警，在现场等候处理，并在公安机关如实供述了案件事实。被害人无名氏经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人无名氏符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某支付医药费88031.6元、火化费8940元。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人寇某、柴某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；4、被告人刘某的供述和辩解；5、其他证明材料。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后投案自首，并且积极救治被害人，可从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 沈华雄
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩小红
速 录 员 王 娟
相关法律条文《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。<\\\/div>
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div>
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。<\\\/div>
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。<\\\/div>
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。<\\\/div>
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院刑事判决书（2015）鄂安陆刑初字第00001号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被安陆市公安局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。辩护人刘顺贵，湖北常泰律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘顺贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月18日19时50分许，被告人刘某驾驶鄂S×××××号小型轿车由北向南行驶至316国道1203公里＋450米处时，与由东向西横过公路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，无名氏符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人刘某负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人刘某当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人刘某在案发后能够投案自首，并且积极救治被害人，具有悔罪表现，可从轻或减轻处罚。辩护人向法庭提供了如下证据，1、随州市曾都区北郊办事处楚风社区证明，拟证明被告人刘某表现良好，无违法犯罪记录。2、随州市曾都医院诊断证明书，拟证明被告人刘某患有脑梗塞、高血压、冠心病。3、安陆市普爱医院住院收费票据，拟证明为救治无名氏被告人刘某已支付医药费88031.6元。4、安陆市殡葬管理所收入票据，拟证明被告人刘某已支付无名尸火化费等相关费用共计8940元。经审理查明，2014年9月18日19时50分许，被告人刘某驾驶鄂S×××××号小型轿车由北向南行驶至316国道1203公里＋450米处时，与由东向西横过公路的行人无名氏相撞，被告人刘某停车后让人帮其报警，在现场等候处理，并在公安机关如实供述了案件事实。被害人无名氏经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人无名氏符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某支付医药费88031.6元、火化费8940元。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、证人寇某、柴某的证言；2、现场勘查笔录、现场图及照片；3、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书；4、被告人刘某的供述和辩解；5、其他证明材料。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后投案自首，并且积极救治被害人，可从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一五年二月三日书 记 员  韩小红速 录 员  王 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第893号
申请执行人李彩莲，女。
法定代理人李纯忠（李彩莲父亲），男。
被执行人宋延彬，男。
本院在执行申请执行人李彩莲与被执行人宋延彬离婚纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦刑初字340号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初527号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东巧媳妇食品集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东巧媳妇食品集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初326号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2016年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月7日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日至3月6日晚上，被告人谢某至常州市武进区遥观镇剑湖村委观庄村172号御果缘零食店，趁人不备，先后3次窃得该店内的各种小食品，价值计人民币75元。案发后，上述赃物已被追缴并由公安机关发还被害单位。
2016年3月9日晚10时许，被告人谢某再次到该店内盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人谢某当庭无异议，并有被害单位证人陶某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全清单、清点记录及照片、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01458-1号
申请执行人仇德俊，农民。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸工业园区万寿路1号。
法定代表人花斌，该公司董事长。
申请执行人仇德俊与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司债权纠纷一案本院作出的（2015）射民初字第00114号民事调解书已发生法律效力，依该判决限被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司于2015年4月30日前偿还原告仇德俊借款本金40万元、利息3万元，合计43万元。如被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司未能按约还款，除向原告仇德俊支付上述43万元外，并自2015年5月1日起至实际给付之日止，以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告仇德俊另行支付利息。另被执行人应承担案件受理费3950元，执行费6500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00114号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第120-1号
原告李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省东营市。
原告李冬臻，女，1952年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告李冬臻委托代理人李敬汝，男，1951年1月10日出生，汉族，济南鑫富源实业有限责任公司工作人员，住济南市，系李冬臻配偶。
被告山东省工商行政管理局，住所地：济南市。
法定代表人牛启忠，局长。
委托代理人王英，山东省工商行政管理局工作人员。
委托代理人魏敬胜，山东省工商行政管理局工作人员
第三人山东华氏天成实业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
委托代理人刘跃，山东华氏天成实业有限公司办公室主任。
第三人济南惠佳医疗设备有限公司，住所地：济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
委托代理人刘跃，济南惠佳医疗设备有限公司办公室主任。
原告李效海、李冬臻诉被告山东省工商行政管理局工商行政登记一案，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李效海、李冬臻在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李效海、李冬臻撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告李效海、李冬臻负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 娄天芸
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更69号
罪犯汪么乃，男，回族，1970年5月2日出生，农民，文盲，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省威武监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）临州法刑初字第39号刑事判决，以被告人汪么乃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪么乃及同案犯提出上诉，本院于2014年5月21日作出（2013）甘刑一终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪么乃因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪么乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪么乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更69号罪犯汪么乃，男，回族，1970年5月2日出生，农民，文盲，原户籍所在地甘肃省东乡县。现服刑于甘肃省威武监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）临州法刑初字第39号刑事判决，以被告人汪么乃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪么乃及同案犯提出上诉，本院于2014年5月21日作出（2013）甘刑一终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省威武监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省威武监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功一次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪么乃因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪么乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪么乃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第157号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人晁耀飞，男。
被告何淑雨，农民。
被告李香灵，农民。
被告黄复标，农民。
被告王双，农民。
委托代理人陈洪印，男。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何淑雨、李香灵、黄复标、王双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告何淑雨、李香灵、黄复标、王双及四被告委托代理人陈洪印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年4月30日，被告何淑雨从我社借款100000元，现结欠84999.99元，约定月利率11.3054‰，期限12个月，被告黄复标、王双对以上借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还我社借款本金及利息，尚欠我社借款84999.99元及利息，故起诉，要求依法判令被告偿还借款84999.99元及利息、罚息，并互负连带责任。
被告何淑雨、李香灵、黄复标、王双未答辩。
经审理查明：何淑雨与李香灵系夫妻关系。2011年4月30日，原告与被告何淑雨签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告何淑雨现金100000元，期限为2011年4月30日至2012年4月25日，借款月利率11.3054‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄复标、王双分别与原告签订最高额保证合同及共同担保责任承诺书一份，合同约定，被告黄复标、王双愿意为被告何淑雨以上借款本金及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证。以上款项经原告工作人员催要，被告何淑雨尚欠原告定陶信用社84999.99元至今未还。
本院认为：被告何淑雨与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将100000元支付给了被告何淑雨，被告何淑雨应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告何淑雨未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何淑雨借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告何淑雨与被告李香灵婚姻关系存续期间的共同债务，被告何淑雨与被告李香灵应共同偿还。被告黄复标、王双为被告何淑雨的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告何淑雨、李香灵共同偿还借款本金和利息及要求被告黄复标、王双承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑雨、李香灵共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款84999.99元并支付利息（利息计算自2011年4月30日起，按月利率11.3054‰确定，逾期利息从2012年4月25日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告黄复标、王双对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币1925元，由被告何淑雨、李香灵、黄复标、王双负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年二月十日
书 记 员 马晓强
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2451号
原告：李方稳。
委托诉讼代理人：李光成，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：六安明都房地产开发有限公司，住所地六安市人民路。
原告李方稳与被告六安明都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方稳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李方稳负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2788号
原告龚甲。
被告张某。
委托代理人胡某，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫某，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告龚甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称：原、被告于2007年6月相识恋爱，2008年8月18日登记结婚，2010年6月25日生育一子名龚乙。婚后原告一直任劳任怨，忍让被告。孩子出生后，原告90多岁高龄的母亲一直希望原告能带孩子回崇明探望，但被告以种种理由拒绝。被告婚后从不工作，也不做家务，常常辱骂原告，对原告母亲缺乏应有的礼貌和尊重。现坚持要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告在婚前曾同居一年，双方婚后感情一直很好。之前原告的确在各方面对被告非常包容，现被告已意识到自己存在问题，愿意改正，希望原告能给被告一个和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月18日登记结婚，2010年6月25日生育一子名龚乙。婚初夫妻感情较好，近年来双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦。2013年10月，原告曾诉至本院，要求离婚，后经本院调解，双方和好。现原告再次诉至法院，要求离婚。审理中，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。对于在共同生活中产生的家庭纷争，双方均应以为婚姻生活创造稳定、幸福的生活环境为目的，理智对待，协商解决，共同维护家庭利益。在今后的生活中，原、被告应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示愿意改正不足，希望夫妻和好，原告应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。原告坚持要求离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年六月四日
书记员 郑马威书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终293号
上诉人（原审原告）：李建华（曾用名李占华），男，1941年12月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽省蒙城县木制厂，住所地蒙城县。
负责人：陶振凌。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人李建华与上诉人安徽省蒙城县木制厂民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00044号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第406号
罪犯额尔德木图，男，1981年6月1日出生，满族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2011年7月26日作出（2011）乌刑初字第156号刑事判决，以被告人额尔德木图犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元（未缴纳）。2013年减刑7个月。刑期自2011年2月24日起至2015年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2014年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯额尔德木图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔德木图的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初203号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区保二路260号，组织机构代码：67034998-1。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。
被告：田光明，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告田光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田光明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁叶红
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执297号
申请执行人郭宽郁，男，1955年2月15日出生，住临江市。
被执行人程秉山，男，1955年3月18日出生，现下落不明。
关于申请人郭宽郁与被执行人程秉山借款合同纠纷一案在执行过程中，强制冻结被执行人程秉山退休工资账户。
本院认为，案件已强制冻结被执行人程秉山退休工资账户，申请人的债权能够得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院于2015年7月6日作出的（2013）吉民提字第71号民事判决书执行终结，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
云南省永善永善人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）云0625法拘解字第4号
被拘留人赵波，男，1986年1月29日出生，住永善县。
本院于2017年3月16日以（2017）云0625法拘字第4号拘留决定书决定对赵波给予司法拘留十五日。鉴于被拘留人赵波在被拘留期间承认并改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对被拘留人赵波提前解除拘留。
二〇一七年三月十七日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1611号
原告：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县新兴路。
法定代表人：王占武，系公司经理。
委托诉讼代理人：卢冬梅，女，1977年10月17日出生，汉族，系该公司经理，住建华村。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：国有彰武县高山台林场，住所地辽宁省彰武县五峰镇。
法定代表人：郭洪印，系该场场长。
委托诉讼代理人：韩健，系林场副场长。
原告彰武县兴武建筑工程有限公司（以下简称兴武建筑公司）与被告国有彰武县高山台林场（以下简称高山台林场）建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴武建筑公司委托诉讼代理人刘姝曲卢冬梅、王彬，被告高山台林场委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴武建筑公司向本院提出诉讼请求：
给付工程款2563038.30元及利息。
二、案件受理费27305元，由高山台林场负担。
事实和理由：我公司承建高山台林场楼房建筑、供暖维修工程，其拖欠我公司工程款592009.5元、供暖维修款33480元。另张帅欠我公司承包款630770元、工程管理费789251元、招标费3343元、8号楼税金498469.8元，基础加深税金15715元，合计为514184.8元，通过转账，高山台林场同意承担。上述欠款总计2563038.30元。
兴武建筑公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据4张，证实2016年4月29日，被告高山台林场与原告兴武建筑公司结算，高山台林场欠兴武建筑公司工程款、转账款等合计2563038.30元。
高山台林场辩称：对欠款事实和金额均无异议，但不同意支付利息，因为没有约定。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：
兴武建筑公司于2011年6月开始承建高山台林场楼房建筑、供暖维修工程，2012年9月份竣工。高山台林场拖欠兴武建筑公司工程款592009.5元、供暖维修款33480元。另张帅欠兴武建筑公司承包款630770元、工程管理费789251元、招标费3343元、8号楼税金498469.8元，基础加深税金15715元，合计为514184.8元，通过转账，高山台林场同意承担。2016年4月29日，高山台林场与兴武建筑公司结算，高山台林场欠兴武建筑公司工程款、转账款等合计2563038.30元。
本院认为，兴武建筑公司与高山台林场签订高山台林场楼房建筑、供暖维修工程协议中约定楼房建筑、供暖维修工程，对施工范围、合同工期、工程标准、合同价款等条款约定明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。高山台林场应按约定履行支付工程款的义务，工程竣工后已交付使用拖欠工程款不付，构成违约，高山台林场应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告国有彰武县高山台林场向原告彰武县兴武建筑工程有限公司支付工程款2563038.30元。并从2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费27302元，由被告国有彰武县高山台林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 陈国志
二〇一七年六月二十六日
书记员 李一楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第1171号
原告：方某，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：汪某，男，1984年6月1日出生，汉族，住宁国市南极乡梅村村金竹组。
本院在审理原告方某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告方某于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一一年八月十二日
书 记 员 束 建
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第624号
原告汪天霞。
被告韦春丁。
被告韦庆云。
被告江苏同康船业有限公司，住所地靖江市新桥镇老夹港口至东200米内的江堤外滩。
法定代表人韦春丁，该公司总经理。
本院在审理原告汪天霞与被告韦春丁、韦庆云、江苏同康船业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪天霞撤回起诉。
本案受理费28832元减半取14416元，保全费5000元，由原告负担（已交纳）。
。
审 判 员 叶海华
人民陪审员 苏正华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年一月四日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2731号
原告：吴龙军，男，1970年5月9日生，汉族，住南漳县。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告吴龙军与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告张双平预交案件受理费4400元，但原告吴龙军在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费4400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴龙军撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2731号原告：吴龙军，男，1970年5月9日生，汉族，住南漳县。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴龙军与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告张双平预交案件受理费4400元，但原告吴龙军在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费4400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴龙军撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初2958号
原告：张运松，男，1986年11月生，汉族，江西省赣州市人，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。
被告：谢福财，男，1981年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：陈贤宝，男，1981年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢福财偿还原告借款200000元，并自2015年10月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告陈贤宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告谢福财以购买家具原料为由向案外人廖维清借款400000元，约定借款期限两个月，月利率2.1%，被告陈贤宝为该笔借款提供连带担保。2015年1月3日，案外人廖维清与原告张运松签订债权转让协议书，将该笔债权转让给原告，并将转让事宜告知两被告。经原告催收，被告未归还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢福财欠原告张运松借款177600元及利息，被告谢福财于2017年1月26日前清偿，并自2015年10月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清；
二、被告陈贤宝对上述借款本息承担连带保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢福财负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 肖奇峰
人民陪审员 廖为平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谢 天
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5321号
申请执行人：孙炳良，男，1959年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：华春立，男，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐冬仙，女，1969年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行孙炳良申请执行华春立、徐冬仙民间借贷纠纷一案过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1481号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 凌 芳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第52号
原告平顶山市天顺祥门窗有限公司。
法定代表人魏新义，经理。
被告河南宏盛建筑有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
被告王学卿，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市天顺祥门窗有限公司诉被告河南宏盛建筑有限公司、被告王学卿承揽合同纠纷一案中，原告平顶山市天顺祥门窗有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南宏盛建筑有限公司、被告王学卿在平顶山矿区采煤沉陷区综合治理办公室的工程款347836.32元予以冻结。担保人魏新义愿以其所有的车牌号为豫DDD0**号奔驰轿车作为担保。
本院认为，原告平顶山市天顺祥门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告河南宏盛建筑有限公司、被告王学卿在平顶山矿区采煤沉陷区综合治理办公室的工程款347836.32元予以冻结
二、对担保人魏新义所有的车牌号为豫DDD0**号奔驰轿车予以查封。查封期间，限制其处分权，由原告管理、使用，不得变卖、抵押、损毁、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晶晶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初822号
原告：王国庭，男，1966年3月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告：王国远，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：阎克会，男，1965年12月17日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关法律服务所法律工作者。
原告王国庭、王国远诉被告阎克会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邓衍璐、被告阎克远及其委托代理人朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原被告之间签订了一份《建筑外墙涂饰施工外承包合同》，合同签订后，原告依合同约定完成了五河县淮畔明珠小区11#、22#楼及小别墅外墙涂饰真石漆全部工程的施工义务，但被告至今尚欠原告工程款252917元未能支付，给原告造成了重大经济损失。请求依法判令被告支付工程款252917元及利息（自2014年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款还清时止）。
两原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、两原告身份证，证明两原告的主体资格。
2、《建筑外墙涂饰施工外承包合同》一份，证明被告与两原告之间存在建设施工承包关系。
3、被告出具的结算单一份，证明被告认可欠付工程款的数额为183290元。
4、开发商出具的工程量条据一份，证明原告实际工程量是11747平方米，按照每平方米41元计算，被告尚欠工程款252917元。
被告在庭审中辩称：原告诉请的工程款数额过高，被告实际欠付的工程款为183290元，被告愿意在欠付的工程款范围内给付。
被告针对其抗辩理由和陈述的事实没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，主张该数额远远超出实际工程量。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均予以认定。对证据4，该证据即无出具者签字盖章亦无其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，2013年9月24日，被告阎克会与原告王国庭之间签订了一份《建筑外墙涂饰施工外承包合同》，将五河县淮畔明珠小区11#、22#楼及小别墅外墙涂饰真石漆工程发包王国庭。合同约定：工程综合单价为41元/平方米，外墙总面积暂定为1万平方米（结算时按实际涂刷面积为准）。合同签订后，两原告共同进场进行施工。2015年1月，工程竣工验收完毕。2017年2月13日，阎克会向原告出具结算单一份，载明：淮畔明珠11#、22#楼及小别墅共三栋房总计10300㎡，10300㎡×40元/㎡＝412000元，已付款211750元，扣维修费5000元、水泥5400元、吊篮6550元，欠412000-228710元＝193290元。庭前，两原告要求对实际施工面积进行鉴定，经协商，双方均认欠付工程款为217500元。
本院认为，被告阎克会欠付原告工程款，事实清楚，证据充分。对欠付工程款数额，被告阎克会亦表示认可。被告阎克会应对欠付的工程款及时予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阎克会给付原告王国庭、王国远工程款217500元及利息（利息自2015年5月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王国庭、王国远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由两原告负担547元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初360号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住成都市蒲江县西来镇禹王街41号。
法定代表人：王雪桃，行长。
委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年10月22日出生，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号，系单位工作人员。
被告：徐豪，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路。
被告：付娟，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇铁炉村*组。
被告：徐福良，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路后街。
被告：邹琼芳，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇驭虹路。
被告徐豪、徐福良、邹琼芳的委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称：农商行西来支行）与被告徐豪、付娟、徐福良、邹琼芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏、被告徐豪、徐福良、邹琼芳及其委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加了诉讼，被告付娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西来支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐豪、付娟立即归还原告借款本金50万元及利息；2、被告徐豪、付娟立即支付原告违约金5万元；3、原告在上述款项范围内对被告徐福良、邹琼芳提供抵押担保的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月4日原告与被告徐豪签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告徐豪提供50万元贷款，期限为2013年12月4日至2016年12月3日。同日，原告与被告徐福良、邹琼芳签订《最高额抵押合同》，约定由徐福良、邹琼芳以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证。借款时付娟系徐豪的妻子和共同借款人，现双方已经离婚。合同签订后，原告在依约支付徐豪借款50万元。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。据此诉请法院判如所请。
被告徐豪、徐福良、邹琼芳辩称，对原告所述的借款事实、抵押担保事实无异议。但被告归还了部分利息。另外，违约金5万元属于重复计算，不予认可。
被告付娟未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日原告与被告徐豪签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告提供50万元借款，期限为2013年12月4日至2016年12月3日。同日，原告与被告徐福良、邹琼芳签订《最高额抵押合同》，约定由徐福良、邹琼芳以其共有的位于蒲江县鹤山镇驭虹路14号1栋1层1号商铺（蒲房权证监证字第01×××03号、第01×××04号）和1栋2-4层2号住宅（蒲房权监证字第01×××05号、第01×××06号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（蒲房他证他权字第**×××2-1号、第01×××2-2号）。借款时付娟系徐豪的妻子和共同借款人，现双方已经协议离婚。2014年11月8日原告支付徐豪借款50万元，约定借款期限为2014年11月8日至2015年11月7日；合同期限内利息为年利率8.4%，逾期利息上浮50%即年利率12.6%，复利按逾期利率标准计收。借款到期后，被告归还了2015年3月21日前的利息，余款至今未付，导致原告提起诉讼。庭审中，双方确认违约金5万元属于重复计算，被告在承担逾期罚息和复利的情况下不再支付该款，但双方就还款时间不能协商一致。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、房产证和他项权证、借款凭证、家庭成员还款承诺书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐豪所签订的借款合同以及与徐福良、邹琼芳签订的抵押担保合同均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。由于借款时被告付娟系徐豪的妻子和共同借款人，付娟对该借款负有共同的清偿责任。原告要求被告徐豪、付娟共同归还借款本金50万元及利息、罚息、复利（以本金50万元为基数，2015年3月21日至2015年11月7日的利息按年利率8.4%计息�之后的罚息即逾期利息按年利率12.6%计算，复利按逾期利率标准计收，计算至借款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐福良、邹琼芳以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对被告徐福良、邹琼芳提供抵押担保的房产享有优先受偿权。原告主张的违约金5万元属于重复计算，本院不予支持。另外，被告付娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐豪、付娟在2017年9月30日前共同归还原告成都农村�业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（以本金50万元为基数，2015年3月21日至2015年11月7日的利息按年利率8.4%计息，之后的罚息即逾期利息按年利率12.6%计息，复利按逾期利率标准计收，计算至借款付清为止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行在上述借款本息限额内对被告徐福良、邹琼芳提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇驭虹路14号1栋1层1号商铺（房产证号：蒲房权证监证字第01×××03号、第01×××04号；他项权证号：蒲房他权他证字第01×××2-1号）和1栋2-4层2号住宅（房产证号：蒲房权监证字第01×××05号、第01×××06号；他项权证号：蒲房他权他证字第01×××2-2号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5252元，由被告徐豪、付娟、徐福良、邹琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年七月七日
书记员 陈馨鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00841号
原告：王雨泗，男，1971年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市××村王××队，
身份证号码3423211971********。
被告：管玉高，男，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市××乔田村××队，
身份证号码3423211975********。
原告王雨泗诉被告管玉高民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王雨泗到庭参加诉讼，被告管玉高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雨泗诉称：被告管玉高因做饲料生意需要资金，于2014农历3月3日（2014年4月2日）向原告王雨泗借款50000元、约定月利率1.5%。此款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元及利息，月利率按1.5%计算，从立据之日起算至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王雨泗向法庭提供的证据有：2014年农历3月3日（2014年4月2日）借条一张，证明被告管玉高于立据之日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。
被告管玉高未作答辩。
被告管玉高未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审审核，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查明：被告管玉高因经营饲料生意需要资金，于2014年农历3月3日（2014年4月2日）向原告王雨泗借款50000元、约定月利率1.5%。此款经原告多次催要未果，现原告要求被告还本付息并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原告王雨泗与被告管玉高之间发生的借贷属自愿行为，其行为合法有效，被告管玉高应遵循诚实信用原则，凭出具的借条履行支付全部债务的义务，被告管玉高未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任，原告王雨泗要求被告管玉高偿还借款50000元及利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管玉高于本判决生效三十日内偿还原告王雨泗本金50000元及利息（利息按1.5%，从2014年4月2日起算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 王庆和
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3245号
申请执行人：郑善木，男，1943年12月30日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1939年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人郑善木与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范文菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑善木于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人范文菊尚应支付执行款30000元及利息，承担诉讼费275元、执行费350元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人郑善木同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3245号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月四日
代书记员 李世进
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4054号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
被告：刘卫中，男，汉族，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年七月十三日
书记员 徐佳琪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第792号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）364号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）364号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3284号
原告朱彦军，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告陈建生，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告朱彦军与被告陈建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告朱彦军、被告陈建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦军诉称，2016年9月7日被告陈建生驾驶无牌号陆雁牌四轮电动车沿齐查公路由西向东行驶至甘南县东阳镇民利路口向左转弯时，沿齐查公路由东向西原告朱彦军驾驶的无牌号钱江牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，甘南县公安交警部门责任认定，原告承担此起事故的次要责任，被告承担此起事故的主要责任，原告出院后，向被告索要赔偿费用，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计24684.05元。
庭审中原告补充称，被告已经先行赔付了14200.00元，现在还要求被告赔偿8500.00元。
被告陈建生辩称，当时其驾驶的电动车走在民利道口了，已经头朝北了，原告把被告的车玻璃也撞坏了，被告脸也坏了，原告自己也应该承担一半的责任，不能被告自己承担责任。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、住院票据、住院病例、用药明细，证明伤情及所花的费用，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、交通事故认定书，证明双方的责任，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告陈建生向本院提交如下证据:
原告妻子刘丽荣给出的收据，被告已经先行赔付了14200.00元，庭审中原告对该份证据没有异议。
经本院审查认为,对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年9月7日被告陈建生驾驶无牌号陆雁牌四轮电动车沿齐查公路由西向东行驶至甘南县东阳镇民利路口向左转弯时，与沿齐查公路由东向西原告朱彦军驾驶的无牌号钱江牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告朱彦军受伤的一般交通事故，此起事故经甘南县公安局交通警察大队认定被告陈建生无有效证件驾驶机动车且转弯时未直行车辆先行的相关规定，负该起事故的主要责任，原告朱彦军无证驾驶未注册登记的机动车超速行驶负该起事故的次要责任；事故发生后原告入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，花费医疗费24608.27元。
另查明，被告陈建生已现行赔付原告14200.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人要求投保义务人在交强险限额内予以赔偿，应予以支持，该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，被告陈建生负该起事故的主要责任，且其所驾驶的机动车未投保交强险，因此对于原告因该起事故所受伤害所造成的损失应由被告在其应投保交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告在其所承担的责任范围内予以赔偿。结合当事人陈述及庭审中双方举证、质证观点，原告朱彦军的合理损失包括：医疗费应为24608.27元、误工费为858.00元，护理费为858.00元、伙食补助费1100.00元；上述损失被告在应投保的交强险保险限额内应赔偿原告医疗费、伙食补助费10000.00元，赔偿误工费、护理费1716.00元；剩余部分被告陈建生应在其责任范围内赔偿10995.79元，扣除其已先行赔付的14200.00元，还应赔偿8511.79元，原告主张被告赔偿其各项损失8500.00元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建生于本判决生效后立即赔偿原告朱彦军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项笋丝共计8500.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.10元，由原告承担271.00元，被告承担146.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19154号
原告：徐华，男，1949年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：徐犇犇，男，1984年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐生，男，1961年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告徐犇犇父亲。
原告：刘通，男，1971年7月19日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘澄清，女，1941年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告刘通母亲。
被告：李井成，男，1979年5月25日出生，汉族，�阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐华、徐犇犇、刘通诉被告李井成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐华、徐犇犇的委托诉讼代理人徐生、刘通的委托诉讼代理人刘澄清到庭参加诉讼，被告李井成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华、徐犇犇、刘通向本院提出诉讼请求：判令被告给付商铺租金50000元及违约金12000元。
事实和理由：2014年10月11日，原、被告经协商，签订商铺租赁合同，约定三原告将位于沭城镇建陵商都11号楼2层E70#、E71#商铺租赁给被告经营，租期三年，即2014年10月12日起至2017年10月11日止，每年租金60000元。合同签订时，被告支付第一年租金60000元，以后每年在前一年租�期满前10内提前支付，如不按时支付租金，按拖欠租金总额日万分之八承担违约金。至2015年12月28日，因被告逾期未支付租金，经双方协商，被告向原告出具“承诺书”，其保证在2016年3月12日前向三原告支付拖欠房租20000元，自2016年3月12日之后，租金按每年50000元支付。后经三原告多次索要，被告至今未支付租金，特诉至法院，请求处理。
被告李井成未作答辩。
三原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以确认：
一、租赁合同一份，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系及约定的租赁期限、租金的给付方式等；
二、承诺书一份，拟证明被告欠三原告2016年3月12日至2017年3月12日期间租金50000元。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2014年10月11日,原、被告双方签订租赁合同一份，约定三原告将位于沭阳建陵商都11号楼二层（E70号、71号）商铺出租给被告使用，租期三年，租赁期限自2014年10月12日至2017年10月11日止。该商铺年租金为60000元，第一年租金在合同签订时支付，后每年租金在前一年租赁期满前的十日内提前支付。另外双方还约定如被告不按期支付租金，按所拖欠租金总额的日万分之八承担违约金。
合同签订后，由于被告欠三原告租金未付，被告于2015年12月28日向三原告出具承诺书一份，保证在2016年3月12日前交给三原告租金20000元，双方同时约定2016年3月12日后的租金按每年50000元计算。
承诺书出具后被告向三原告支付了2015年度所欠的20000元租金，但对2016年度的租金50000元至今未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，现三原告要求被告支付2016年度（2016年3月12日至2017年3月12日）租金50000元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的《租赁合同》约定，如被告不按时支付租金，按拖欠租金总额的日万分之八承担违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金12000元的诉讼请求本院予以支持。被告李井成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李井成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华、徐犇犇、刘通支付2016年3月12日至2017年3月12日期间的租金50000元及违约金12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告预交675元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘金生
人民�审员熊建东
二〇一七年五月八日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁�间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2199号
原告：淄博永宏交通标牌有限公司，住所地：淄川区将军路街道办事处将军头村。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：李隆江。
委托代理人（特别授权代理）：李科。
原告淄博永宏交通标牌有限公司（以下简称永宏公司）与被告李隆江劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出川劳人仲案字[2016]第300号仲裁裁决。原告永宏公司对仲裁裁决不服，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告永宏公司的委托代理人刘静华，被告李隆江及其委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宏公司诉称，李隆江于2004年到公司工作，2016年4月李隆江提起劳动仲裁。永宏公司认为川劳人仲案字[2016]第300号仲裁裁决计算有误，请求法院判令原告不支付被告经济补偿金29727元。
被告李隆江辩称，原告的请求不成立，原告应当被告支付经济补偿金29727元，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告李隆江于2004年8月到永宏公司工作，提供劳动至2015年12月31日。永宏公司分别于2004年8月9日、2005年1月1日、2006年1月1日、2008年1月1日与李隆江签订书面劳动合同四份，但未给李隆江缴纳社会保险费。2015年1月至2015年12月，李隆江的月平均工资为2477.25元。
2016年4月26日，李隆江向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求与永宏公司解除劳动关系，并要求公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未签劳动合同双倍工资。永宏公司于2016年4月29日收到李隆江的仲裁申请书。
上述事实，有银行帐户历史交易明细、劳动合同书、仲裁申请书、送达回证及当事人的陈述为证。经审查，可以采信。
本院认为，关于本案原、被告双方之间劳动合同解除的时间和事由，永宏公司主张双方劳动关系解除的时间为2015年12月31日，系单位提出，被告李隆江对原告的这一主张并不认可，由于原告不能举证证明单位于2015年12月31日向李隆江作出过解除劳动合同的意思表示，故对永宏公司主张的劳动合同解除时间，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”本案中，李隆江以永宏公司未给其缴纳社会保险费为由向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求与永宏交通公司解除劳动关系，永宏公司于2016年4月29日收到李隆江的仲裁申请书。据此，本院认定原、被告之间的劳动关系于2016年4月29日永宏公司收到李隆江的仲裁申请书时解除，系劳动者单方任意解除。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”依据该法律规定，永宏公司应支付李隆江相应的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”自2004年8月9日至2016年4月29日，被告李隆江在原告永宏公司工作了11年8个月，故原告永宏公司应支付被告李隆江相当于12个月工资的经济补偿金，计款29727元（2477.25元/月×12个月）。原告永宏公司主张被告李隆江的月平均工资应为2366.04元，并向本院提交了工资单12份，但是被告李隆江对工资单的真实性并不认可，由于12份工资单上面并没有李隆江的签名确认，故对原告提交的12份工资单，本院不予认定。因此，原告永宏公司主张被告李隆江的月平均工资为2366.04元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告淄博永宏交通标牌有限公司支付被告李隆江解除劳动合同经济补偿金29727元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博永宏交通标牌有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博永宏交通标牌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年八月十二日
代理书记员 王甜甜