广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初779号
原告：陆某。
法定代理人：陆某乙，农民。
委托诉讼代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：岑某，居民。
被告：黄某，居民。
上列两被告委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：方某甲（曾用名方某），学生。
被告：方某乙（系方某甲的父亲），农民。
被告：隆某（系方某甲的母亲），农民。
上列被告委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人：于志坚，该公司经理。
委托代理人：石清宇，该公司职员。
原告陆某诉被告岑某、黄某、方某甲、方某乙、隆某、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陆某乙，被告岑某、黄某及其委托诉讼代理人王安，被告方某乙及其委托诉讼代理人许锋，被告平安百色支公司的委托代理人石清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按各自责任承担赔偿原告损失XXX元，其中医药费XXX元、护理费XXX元、住院伙食补助费XXX元、营养费XXX元、车辆修理费XXX元、交通费XXX元、住宿费XXX元，共计XXX元，扣除岑某垫付XXX元、方某甲垫付XXX元、保险公司垫付XXX元，尚余损失XXX元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告岑某驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由那坡县城方向往百都乡方向行驶，当行驶至肇事路段超车时，与对向行驶由方某甲驾驶搭载陆某的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方某甲、陆某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定：岑某承担主要责任；方某甲承担次要责任；陆某不承担事故责任。原告认为，岑某驾驶车辆的所有人为黄某，该车已经向平安百色支公司投保交强险，保险公司应先承担保险赔偿责任，不足部分由驾驶人岑某、所有人黄某连带赔偿岑某应承担的责任，方某甲、方某乙、隆某共同赔偿方某甲应承担的赔偿责任。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1．原告身份证及户口簿复印件4份，证明原告身份，具有原告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故责任认定书1份，证明本案道路交通事故经那坡县公安局交通警察大队认定，确定岑某负事故主要责任，方某甲负事故次要责任，陆某不负事故责任。
3．机动车交通事故责任强制保险单1份，证实岑某驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车投保交强险的情况。
4．收费票据、费用明细清单、入院及出院记录、××诊断证明书。证实原告自2016年6月26日至9月1日间，一直在医院治疗，共产生医药费XXX元。
5．交通费发票。证实原告从那坡前往南宁治疗产生交通费XXX元。
6．收据1份。证实原告从百色治疗返回那坡产生交通费XXX元。
7．收款收据1份。证实原告于2016年9月2日至11日在那坡住宿，产生住宿费XXX元。
8．发票及行驶证。证实桂Ｌ×××××号二轮摩托车购车费用及车辆具有行驶证。
被告岑某、黄某辩称，首先，黄某不属于本案当事人；第二，原告陆某及其监护人陆某乙有过错，应承担次要责任；第三，原告监护人应赔偿岑某车辆修理费；第四，原告诉请护理费、交通费、住宿费等无依据，对于原告的损失，在扣减交强险后，按各自过错比例承担责任，同时应扣减已经垫付的XXX元，并扣减车辆施救费、修理费。
被告岑某、黄某向法庭提交如下证据：
1．被告身份证复印件2份。证明被告身份。
2．询问笔录2份及事故现场图1份。证实原告不佩戴安全帽对损害的发生和扩大有过错。
3．营业执照、修理发票及清单各1份。证实被告岑某车辆受损支付修理费XXX元。
4．收据1份。证实岑某支付方某甲医疗费XXX元。
5．发票1份。证实岑某车辆因施救产生费用XXX元。
被告方某甲、方某乙、隆某辩称，首先，方某乙、隆某不属于本案当事人；第二，原告陆某及其监护人陆某乙有过错，应承担次要责任；第三，方某甲已经为原告垫付XXX元，方某甲也因事故受伤产生住院费XXX元等损失，该损失应由原告监护人按各自过错比例分担。
被告方某甲、方某乙、隆某向法庭提交如下证据：
1．被告身份证及户口簿复印件4份，证明被告身份。
2．医疗费票据、用药清单、入院及出院记录共10份，证明方某甲因事故受伤住院产生医药费XXX元。
被告平安百色支公司辩称，首先，保险公司已经在交强险医疗费限额内全额支付原告XXX元，故住院伙食补助费、营养费不再赔付。第二，同意赔偿原告交通费XXX元、车辆修理费XXX元、护理费按1人护理计算68天。第三，住宿费不予认可。第四，保险公司不承担本案诉讼费。
经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告岑某质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8不予认可。被告方某甲及平安百色支公司质证意见与岑某质证意见一致。
对于被告岑某、黄某提供的证据，原告质证意见为：对证据1、2、4的真实性无异议，但对证据2证明的内容不予认可，对证据3、5不予认可；被告方某甲及平安百色支公司对岑某提交的证据均无异议。
对于被告方某甲提交的证据，原告、被告岑某、黄某及平安百色支公司均无异议。
本院对于原、被告均无异议的证据的证明力予以确认，并作为定案依据。对于各方持异议的证据，本院质证意见为：对原告提供的证据5、8，与本案有关联性，可作为认定案件事实的参考依据；对于原告提供的证据6、7，本院不予认可。对于被告岑某、黄某提供的证据3、5，可作为认定案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日19时许，被告岑某驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由那坡县城方向往百都乡方向行驶，当行驶至那坡至百都线35KM＋130M处超车时，与对向行驶由方某甲驾驶搭载陆某的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方某甲、陆某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月3日，那坡县交通警察大队对事故作出认定，事故形因分析为：1、岑某驾驶机动车上路行驶，行径弯道时超车；2、方某甲无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶；3、陆某在此事故中无相关过错行为，据此确定：岑某承此事故担主要责任；方某甲承担次要责任；陆某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力。原告因事故受伤，于2016年6月26日至9月1日间先后在那坡县人民医院、百色附属医院、江滨医院住院治疗，共住院68天，产生医药费XXX元。2016年9月1日在江滨医院出院诊断为：颅内损伤恢复期。出院医嘱为：1、继续给予高压氧、针灸、PT康复治疗；2、不适随诊。事故发生后，被告岑某向原告垫付赔偿款XXX元、方某甲向原告垫付赔偿款XXX元，平安百色支公司向原告垫付医疗费XXX元。因原、被告之间就原告的损失未能达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，陆某系未成年人，陆某乙系陆某母亲；方某甲系未成年人，方某乙、隆某系方某甲父母；岑某与黄某系夫妻关系。方某甲驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为陆某乙（原告陆某的母亲）。岑某驾驶的LHC258号轻型普通货车现登记车辆所有人为黄某，该车已向平安百色支公司投交交强险（责任限额为XXX元），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告的诉讼主体资格问题，即黄某、方某乙、隆某是否为应列为本案被告？二、原告的各项请求是否有事实与法律依据？三、本案交通事故中各方民事责任应如何划分？
一、关于被告的诉讼主体资格问题。首先，关于黄某是否应列为被告的问题。根据《民事诉讼法》第119条的规定，要求原告起诉时具有明确的被告，至于被告是否属于争议的法律关系中的义务主体或者责任主体，需进入实体审理后才以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。本案中，黄某作为岑某驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记所有人，是否应对原告损害承担赔偿责任需要经法院审理查明其对损害的发生是否存在过错。因此，原告起诉将黄某列为本案被告符合法律规定。其次，关于方某乙、隆某是否应列为本案被告的问题。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第67条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。同时，《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。本案中，被告方某甲系限制民事行为能力人，方某乙、隆某作为方某甲的法定监护人，将其列为本案共同被告亦符合法律规定。
二、关于第二个焦点问题。原告主张医疗费XXX元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；原告主张护理费XXX元（XXX元／天×95天×2人），各被告认为过高，本院考虑到原告系未成年人并因事故受伤的实际情况，住院治疗68天，期间由原告母亲及亲属共2人护理，参照2016年农业职工年平均工资标准计算，本院酌情支持护理费：XXX元÷365天×68天×2人=XXX元；原告主张住院伙食补助费XXX元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费XXX元，各被告均不予认可，本院根据原告的伤情及就医实际，酌情支持：XXX元×68天=XXX元；原告主张交通费XXX元过高，跟据原告提供有效票据，本院支持交通费XXX元；原告主张车辆修理费XXX元过高，因平安百色支公司认可该项损失为XXX元，本院确认车辆修理费为XXX元；原告主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费XXX元、护理费XXX元、住院伙食补助费XXX元、营养费XXX元、交通费XXX元、车辆损失修理费XXX元，原告各项损失共计XXX元。
三、关于第三个焦点问题。首先，本案交通事故经交警作出道路交通事故书，认定：岑某承此事故担主要责任；方某甲承担次要责任；陆某不承担事故责任。原、被告各方对此均无异议，据此，本院依法对交警作出的事故认定予以确认。但交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，行为人在侵权行为中的过错程度，应结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陆某将自家所有的摩托车交由未成年人方某甲驾驶并乘坐，其对损害的发生亦有一定的过错，应承担部分责任。本院根据本案的实际情况及各方过错程度，依法确定对于陆某因事故造成的损失，由原告陆某自行承担10%，岑某承担65%的赔偿责任，由方某甲承担25%的赔偿责任。其次，被告黄某作为岑某驾驶的车辆所有人，将机动车交由具有驾驶资格的岑某行驶，其对损害的发生没有过错，依法不应承担连带赔偿责任；被告方某甲系限制民事行为能力人，而本案没有证据表明其以自己的主要劳动为生活来源可视为完全民事行为能力人，同时也没有证据表明被告方某甲有财产可支付赔偿款，则被告方某甲应承担的赔偿责任由其监护人即被告方某乙、隆某承担。最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定的赔付规则，本案中，岑某驾驶的车辆在平安百色支公司投有交强险，保险公司已经在医疗费赔偿限额内全额向原告赔偿XXX元，故平安百色支公司仍需在伤残赔偿限额内赔付原告护理费XXX元、交通费XXX元；在财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失修理费XXX元，三项共计XXX元。超过交强险责任限额的损失XXX元（XXX元-
XXX元-XXX元-XXX元-
XXX元），由陆某、岑某、方某甲按各自过错比例承担。陆某自行承担10%，即XXX元×10%=XXX元。岑某应承担65%的责任，即XXX元×65%=XXX元，扣减其已经赔偿的XXX元，故岑某仍需赔偿原告XXX元。方某甲应承担25%的责任，即XXX元×25%=XXX元，扣减其已经赔偿XXX元，故方某甲的监护人即被告方某乙、隆某仍需赔偿原告XXX元。关于被告岑某、方某甲、方某乙、隆某提出被告因事故产生的损失应一并在本案中扣减的抗辩。原告对此不予认可，因被告明确该抗辩事由系反驳而非反诉，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。被告因事故产生的损失，可另案起诉，本案不一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内支付原告陆某理赔款XXX元；
二、被告岑某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆某赔偿款XXX元；
三、被告方某甲的监护人被告方某乙、隆某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆某赔偿款XXX元；
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费XXX元，由原告陆某负担XXX元，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担XXX元，被告岑某负担XXX元，被告方某甲、方某乙、隆某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费XXX元。单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩良波
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 关优国
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃竟锋