湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00570号
原告朱晓平，农民。
原告谭慧林，农民。系原告朱晓平之妻。
上述二原告的委托代理人谭维清（特别授权），医师。
被告田世龙，农民。
被告粟东平（又名李必翠），农民。
上述二被告的委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告朱晓平、谭慧林诉被告田世龙、栗东平排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告栗克升在诉讼中死亡，其相应权利由遗嘱继承人即本案原告朱晓平、谭慧林承担。原告朱晓平、谭慧林及其委托代理人谭维清，被告田世龙、栗东平及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓平、谭慧林诉称，汤玉芝与原告栗克升是夫妻关系。2013年初，栗克升、汤玉芝、朱晓平、谭慧林共同居住生活。2014年8月4日，栗克升、汤玉芝与朱晓平、谭慧林经建始县公证处立下《遗嘱》，建始县公证处（2014）鄂建始证字第263号《公证书》依法确立了栗克升、汤玉芝、朱晓平、谭慧林属于有扶养关系的家庭成员。2005年8月18日，建始县人民政府建府农地承包权（2005）第84357号《农村土地承包经营权证》以汤玉芝的名义登记承包的庙梁子、湾坎、大门口的土地共2.10亩，依法属栗克升的家庭成员共同取得的农村土地承包经营权。2014年12月25日，汤玉芝去世后，庙梁子、湾坎、大门口的土地共2.10亩土地承包经营权依法属汤玉芝生前的家庭成员即本案原告共同享有。2014年12月29日，两被�用农用车运来15车石头堆放在庙梁子、湾坎两地靠公路边的土地上，同时在庙梁子、湾坎、大门口的土地上种下洋芋，致使原告丧失该三块土地的生产经营。为此诉请：一、判令两被告对庙梁子、湾坎、大门口共2.10亩土地停止侵害、排除妨害；二、判令两被告立即拆除堆放在庙梁子、湾坎土地边的石头，或判令两被告支付工时费2000.00原告自行处理；三、判令两被告赔偿原告在庙梁子、湾坎、大门口土地的经营损失6300.00元；四、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告朱晓平、谭慧林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告朱晓平、谭慧林的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、汤玉芝的《居民身份证》复印件。证明汤玉芝的身份情况。
证据三、建始县公证处（2014）鄂建始证字第263号《公证书》复印件。证明栗克�、汤玉芝立有《遗嘱》，栗克升、汤玉芝去世后其财产由原告朱晓平、谭慧林继承。
证据四、汤玉芝的《农村土地承包经营权证》复印件。证明诉争之地汤玉芝享有土地承包经营权，汤玉芝去世后由其家庭成员即本案原告继承。
证据五、照片原件三张。证明被告在诉争之地堆放石头的现场。
证据六、建始县人民法院（2000）建花民初字第11号《民事判决书》复印件。证明粟克升、汤玉芝与被告栗东平已解除了收养关系。
证据七、夏宁义《居民身份证》、《职业资格证书》复印件及夏宁义出具的《证明》原件。证明两被告堆放的石头搬走需2000.00元的运费。
证据八、《恩施州各种农作物的亩产量参考值》复印件。证明被告侵占原告的土地给原告造成了损失，按烟叶年收入3000.00元／亩计算，损失为3000.00元／亩×2.1亩﹦6300.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议；对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据七、八有异议，不予认可。
对被告无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院认为，证据四为汤玉芝的《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权属用益物权，物权的取得应以登记为准，汤应芝死后，本案原告并不当然取得土地承包经营权。故对该证据的真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信；对原告提交的证据七、八，因原告尚未取得诉争之地的土地承包经营权，故原告以侵权要求赔偿损失的相关证据，不予采信。
被告田世龙、栗东平辩称，原告朱晓平、谭慧林不是花坪镇小西湖村二组村民，栗克升是非农业户口，虽居住在小西湖二组，也不是该村村民。故朱晓平、谭慧林、栗克升均没有取得诉争之地承包经营权的主体资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田世龙、栗东平为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、两被告的《居民身份证》复印件。证明被告的身份情况。
证据二、被告的委托代理人樊启立对花坪镇小西湖村村民委员会副主任李佑贤的《调查笔录》原件。证明朱晓平、谭慧林、栗克升在花坪镇小西湖村没有承包经营土地的主体资格。
证据三、汤玉芝《建始县农村土地承包合同书》复印件。证明汤玉芝作为承包方代表，栗克升、朱晓平、谭慧林不是土地承包经营权的共有人。
证据四、两被告《建始县农村土地承包合同书》复印件。证明被告的土地承包经营权与汤玉芝的土地承包经营权存在权属争议。
证据五、李佑宗等9人共同出具的《证明》复印件及李佑宗出具的《证明》原件。证明诉争之地本应分给被告承包经营，被告当时考虑到汤玉芝年老多病，才让与汤玉芝承包经营，现汤玉芝去世，诉争之地应归被告承包经营。
证据六、《申请》原件及照片原件二张。证明被告是代表小西湖村扩宽公路而堆放的石头，不构成侵权。
证据七、湖北省建始县人民法院（2000）建花民初字第11号、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2000）州民终字第640号民事判决书复印件。证明该判决只解除了栗克升、汤玉芝与栗东平的收养关系，并未涉及林地及林木的处理。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二无异议；对证据三、四、七的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据五、六有异议，不予认可。
对原告无异议的证据一、二，本院予以采信；对有异议的证据，本院认为，证据三为《建始县农村土地承包合同书》，能够证明汤玉芝依法取得农村土地承包经营权，予以采信；证据四、五为被告《建始县农村土地承包合同书》及相�证人证言，因诉争之地的土地承包经营权人登记的是汤玉芝为承包人，物权的取得应以登记为准，证据四、五不能证明被告对诉争之地已取得土地承包经营权，故不予采信；证据六被告的证明目的与本案无关，不予采信。证据七为生效的民事判决，依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
栗克升、汤玉芝夫妇婚后无子女，于1966年2月收养被告栗东平，并将其抚养成年。1974年11月被告栗东平与被告田世龙结婚。因栗克升、汤玉芝夫妇与被告夫妇经常发生纠纷，栗克升、汤玉芝于2000年诉至本院要求与被告栗东平解除收养关系。同年5月28日，本院（2000）建花民初字第11号民事判决解除了栗克升、汤玉芝与被告栗东平的收养关系。2014年8月4日，栗克升、汤玉芝立遗嘱并经湖北省建始县公证处（2014）鄂建始证字第263号《公证书》进行了公证。《遗嘱》的主要内容为：一、栗克升、汤玉芝的生养死葬由侄子朱晓平、侄媳谭慧林负责；二、坐落在建始县花坪镇小西湖村二组栗克升、汤玉芝的房屋在栗克升、汤玉芝去世后由朱晓平、谭慧林继承；三、栗克升、汤玉芝的山林在栗克升、汤玉芝去世后由朱晓平、谭慧林继承。同年12月25日，汤玉芝去世。12月29日，两被告将汤玉芝生前经营的三块承包地共2.1亩予以耕种，并在诉争之地的田边堆放石头。
2015年4月10日，原告栗克升、朱晓平、谭慧林诉至本院，要求两被告对汤玉芝生前的2.1亩承包地排除妨害并赔偿损失共计8300.00元。诉讼中，原告栗克升于2015年6月8日去世。
另查明，栗克升原为建始县花坪乡木业社职工，系非农业户口；朱晓平的住所地为建始县花坪镇黄鹤村九组15号，谭慧林的住所地为巴东县大支坪镇野三坝村五组1号，朱晓平、谭慧林为�业户口，均未将户口迁至建始县花坪镇小西湖村二组。栗克升、朱晓平、谭慧林均不是建始县花坪镇小西湖村村集体经济组织成员。汤玉芝的建府农地承包权（2005）第84357号《农村土地承包经营权证》上载明的承包方代表为汤玉芝，在承包方土地承包经营权共有人栏内未载明有其他共有人。汤玉芝承包地块情况为庙梁子1.45亩、湾坎0.50亩、自留地大门口1.50亩，共计2.1亩。
本案的争议焦点为：汤玉芝去世后，栗克升、朱晓平、谭慧林是否取得了汤玉芝生前的土地承包经营权？
本院认为，原告以排除妨害纠纷提起诉讼，排除妨害属物权保护纠纷，原告应举证证明对涉诉土地已取得土地承包经营权，但原告所举证据不足以证明该事实。理由是：一、栗克升、朱晓平、谭慧林均不是小西湖村村集体组织成员。栗克升为非农户口，不是该集体经济组织成员。朱晓平、谭慧�虽为农业户口，但两人户口并未迁入该村，亦不是该集体经济组织成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。从该法律规定可以看出，栗克升、朱晓平、谭慧林均不具有承包该集体经济组织承包地的主体资格；二、朱晓平、谭慧林作为汤玉芝、栗克升的遗嘱继承人，汤玉芝、栗克升去世后，其财产可按《遗嘱》内容依法继承。而关于本案诉争土地的承包经营权，按我国现行法律规定，并不当然发生继承；三、土地承包经营权属用益物权，按物权法相关规定，土地承包经营权的取得仍应以登记为准，未经登记，不发生效力。汤玉芝生前的《农村土地承包经营权证》上并未登记栗克升、朱晓平、谭慧林为土地承包经营权的共有人，故原告对诉争之地尚未取得土地承包经营权。因此，原告朱晓平、谭慧林要求对诉争之地排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求排除妨害的诉讼请求得不到法律支持，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓平、谭慧林的诉讼请求。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告朱晓平、谭慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本裁定部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一五年六月十五日
书记员 周 勇