安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00013号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告人丁某甲，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因伤害于1995年8月2日被原安徽省巢湖地区行政公署劳动教养委员会劳动教养三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
辩护人（委托代理人）董磊，安徽耕天律师事务所律师。
辩护人（委托代理人）翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1978年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同5月16日变更为取保候审。
被告人丁某丙，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，个体养殖，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯寻衅滋事罪于2001年3月12日被原安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。
辩护人（委托代理人）范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
辩护人（委托代理人）陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人丁某丁，男，1972年1月8日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因打架于2014年8月25日被广西省来宾市公安局兴宾分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
被告人丁某戊，男，1970年6月9日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
被告人丁某巳，男，1964年9月10日，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
辩护人（委托代理人）王成悦，安徽和州律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]260号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某巳犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了合并审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人董磊、被告人丁某乙、被告人丁某丙及其辩护人范益民、丁某戊、丁某丁、被告人丁某巳及其辩护人王成悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年2月1日晚上，被告人丁某丙、丁某甲、丁某乙、丁某戊、丁某巳酒后和其他人在本区沈巷镇九五至尊KTV娱乐。晚11时许，被告人丁某丙、丁某巳在该KTV一楼讲话时，丁某丙突然无故抓住一经过的客人衣领，拉拉扯扯，对方同行的他人见状殴打丁某丙，双方发生打斗，被告人丁某丙被殴打倒，躺在KTV大厅中，对方的4人离开现场。被告人丁某乙、丁某甲、丁某戊闻讯从二楼来到大厅与老板王某某交涉。被告人丁某丁路过九五至尊KTV大厅，见状也一起与王某某交涉。被告人丁某巳用言语威胁王某某，要王某某交出打架的人，否则该店也别开了。于是，被告人丁某甲打了王某某与在KTV帮忙的丁某庚的耳光，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对王某某进行殴打。被告人丁某甲、丁某乙又砸毁KTV吧台及吧台上的电脑显示器、键盘、主机箱外壳、音箱、打印机、验钞机、电话机以及苹果手机、华为手机各一部，经芜湖市价格鉴定中心鉴定以上物品价值4674元；被告人丁某甲又到KTV自助超市砸毁收款机，经芜湖市价格鉴定中心鉴定，该收款机价值1080元；被告人丁某乙将KTV大厅内的一个玻璃茶几掀翻；被告人丁某戊将KTV供奉菩萨像的柜子掀翻。九五至尊KTV另一老板杨某某得知此事赶到楼下，被告人丁某乙、丁某甲又与杨某某发生口角，并对杨某某实施殴打。王某某此时从吧台内抽出刀具，被告人丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某甲再次对王某某实施殴打。杨某某拿刀将丁某甲的头打破，被告人丁某乙、丁某甲将杨某某推至KTV自助超市内，将杨某某摔倒在地，被告人丁某乙制止住杨某某使其不能动弹，被告人丁某甲用啤酒瓶砸杨某某的头部，并对其拳打脚踢，杨某某被打致左手第2掌骨骨折、左肋第4、5肋骨骨折、头顶后部、枕部挫伤。被告人丁某丙、丁某丁在大厅内殴打王某某，后王某某逃走。当晚公安机关接报案后出警，杨某某伤势较重当即被送往芜湖市第二人民医院治疗，经芜湖市物证鉴定中心鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。
案发后被告人丁某丙赔偿被害人杨某某30000元。
2014年4月4日、6月20日被告人丁某戊、丁某甲主动投案。
公诉机关当庭出示并宣读各被告人的户籍材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定文书、各被告人的供述等证据，并认为被告人丁某丙、丁某甲、丁某乙、丁某戊、丁某丁和丁某巳酒后无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣；在公共场所闹事并任意损毁他人财物，情节严重，其六人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。同时被告人丁某乙、丁某丙、丁某甲、丁某戊、丁某丁、丁某巳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，应认定为共同犯罪。其中，被告人丁某甲、丁某戊在案发后主动投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：原告杨某某系芜湖市沈巷镇九五之尊KTV经营业主。2014年2月1日晚，被告人等在原告经营的KTV娱乐期间，酒后闹事，无故抓住其他路过的客人进行挑衅闹事，该名客人及其同行人员遂予以还击，将被告人等打倒在地后离开现场。被告人等于是要求原告合伙人王某某交出与其斗殴的客人。王某某无法交出，被告人等遂殴打王某某，并砸毁KTV吧台内电脑、苹果手机、打印机、收款机等物品，还将原告花费1.2万元恭请的菩萨像一并掀翻砸毁。原告得知有人闹事后赶到现场，被告人等又对原告进行殴打，并用啤酒瓶砸向原告头部。原告被砸倒在地后，被告人等对原告拳打脚踢，致原告全身多处骨折、受伤至昏迷。被告人等随后逃离现场，原告被送往芜湖市第二人民医院抢救。原告住院治疗达23天方才出院，但经鉴定机构鉴定仍落下九级伤残，并需要择期对骨折部位进行二次手术治疗。各被告人等无视国家法律，无视他人身体健康权和财产权，在公共场所随意殴打他人致伤、严重损毁他人财产，致使原告为此在经济上造成重大损失，身体和精神上承受了极大痛苦。现原告依据国家相关法律规定向贵院提起刑事附带民事诉讼，恳请贵院判令支持原告诉情，并严惩凶手、追究被告人的刑事责任。为维护原告人的合法权益，诉请判令：医疗费25786元、住院伙食补助费（23天*40元／天）=920元、交通费3000元、护理费（113天*131元／天）=14803元、营养费（23天*40元／天）=920元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金15000元、误工费（7个月*15000元／月）=105000元、二次手术费6000元、鉴定费1100元、财产损失60000元（其中佛像12000元，手机、收款机等18000元，停业损失30000元），共计324985元。针对其诉称，提供的证据如下：1、身份证复印件，证明原告人身份情况；2、鉴定书，证明原告人伤情为轻伤；3、医药费收据、病历、出院小结等，证明原告人发生的医药费35058.45元及住院15天；4、劳动合同、证明、病假证明，证明原告人因伤误工费损失43500元；5、司法鉴定意见书，证明原告人为十级伤残。6、发票，证明原告人支付伤残鉴定费700元。
被告人丁某丙对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护及代理意见是：1、对起诉书指控的事实不持异议；2、附带民事原告人有过错，同时要求过高，只能赔偿其直接损失。误工费需要提供相关证据，请求法院对其间接损失的赔偿要求予以驳回。
被告人丁某甲对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护及代理意见是：1、对起诉书指控的事实不持异议；2、附带民事原告人的医疗费需要提供相应发票，护理费仅就住院期间给付，没有医嘱应不支持，误工费按照司法意见应提供证据，不提供证据应参照上一年的人均收入标准计算，应按照鉴定机关的认定，精神损害赔偿金应不予以支持。
被告人丁某乙对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。对附带民事原告人的诉讼请求及理由同意第一被告人的委托代理人意见。
被告人丁某戊对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。对附带民事原告人的诉讼请求及理由同意第一被告人的委托代理人意见。
被告人丁某丁对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。对附带民事原告人的诉讼请求及理由同意第一被告人的委托代理人意见。
被告人丁某巳对起诉书指控的事实不持异议，但辩解称没有实施威胁。其辩护人提出的辩护及代理意见是：1、对起诉书指控的事实不持异议；2、附带民事诉讼原告人亦有过错，应适当减轻被告人的赔偿责任；3、被告人丁某巳没有殴打原告和损毁财物，原告人的医疗费应凭票计算，住院伙食补助费应按照住院天数每天20元计算，交通费有明确规定，只支持市内交通费用，护理费由于原告出院记录没有出院加强护理，应按照住院天数每天101.57元计算，营养费是按照原告住院天数每天20元计算，精神损害赔偿金是间接损失，不应得到法院支持，原告没有提供证据证明收入标准，应按照农村居民标准计算，财物损失应依据鉴定部门鉴定结论，停业损失属于间接损失，不应得到法院支持。
经审理查明：2014年2月1日晚上，被告人丁某丙、丁某甲、丁某乙、丁某戊、丁某巳酒后和其他人到本市鸠江区沈巷镇“九五至尊”KTV娱乐。晚11时许，被告人丁某丙、丁某巳在该KTV一楼谈话时，丁某丙突然无故抓住一经过的客人衣领，拉拉扯扯，对方同行的人员见状殴打丁某丙将被告人丁某丙打倒在地，躺在KTV大厅中，丁某巳被打倒在门口，对方的4人离开现场。23时15分左右，丁某丙朋友被告人丁某乙、丁某甲、丁某戊闻讯从二楼包厢内下楼来到大厅与“九五至尊”KTV股东之一王某某交涉。在交涉中丁某丙揪住王某某衣领，被告人丁某巳称这几名小青年你们是否认识？不认识就是你店里安排的，随后，双方发生口角，被告人丁某丁此时路过“九五至尊”KTV大厅，见状也一起与王某某交涉。被告人丁某巳要求王某某交出打架的人。王某某称不认识这些人，于是，被告人丁某甲打了王某某及在KTV帮忙的丁某庚的耳光，被告人丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对王某某进行殴打。随后被告人丁某甲、丁某乙又砸毁KTV吧台及吧台上的电脑显示器、键盘、主机箱外壳、音箱、打印机、验钞机、电话机以及苹果手机、华为手机各一部；被告人丁某甲又到KTV内自助超市砸毁收款机；被告人丁某乙将KTV大厅内的一个玻璃茶几掀翻；被告人丁某戊将KTV供奉菩萨像的柜子掀翻。“九五至尊”KTV另一股东杨某某得知此事后赶到楼下，被告人丁某乙、丁某甲又与杨某某发生口角，并对杨某某实施殴打。王某某此时从KTV吧台内抽出刀具，被丁某乙等人摁倒在地，被告人丁某乙、丁某丙、丁某戊、丁某甲再次对王某某实施殴打。杨某某拿刀将丁某甲的头打破，被告人丁某乙、丁某甲将杨某某推至KTV自助超市内，将杨某某摔倒在地，被告人丁某乙卧在杨某某身上抓住其拿刀的右手让其不能动弹，被告人丁某甲用啤酒瓶砸杨某某的头部，并对其拳打脚踢，致杨某某致左手第2掌骨骨折、左肋第4、5肋骨骨折、头顶后部、枕部挫伤。被告人丁某丙、丁某丁在大厅内殴打王某某，后王某某逃走，（经芜湖市价格鉴定中心鉴定，物损总价值为5971元）。当晚公安机关接报警后出警，杨某某因伤势较重被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于同月24日出院，共住院23天，花费医疗费25140.84元。出院医嘱：休息3月，加强营养，术后一年余视骨折愈合拔出内固定物。经芜湖市物证鉴定中心鉴定，杨某某伤情为轻伤二级。
2014年3月18日被告人丁某丙、丁某乙接电话通知后到公安机关接受调查，2014年4月4日、6月20日被告人丁某戊、丁某甲主动投案。
案发后被告人丁某丙先行支付被害人杨某某医疗费30000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，证明各被告人身份等基本事项。
2、被害人杨某某陈述，证明各被告人寻衅滋事及被伤害的事实。
3、证人丁某辛、丁某庚、王某某的证言，证明案发当晚的事实经过。
4、鉴定意见，证明被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录，被告人丁某乙对作案地点的辨认，以及丁某庚、杨某某对被告人的辨认。
6、到案经过，证明各被告人到案情况。
7、刑事判决书、劳动教养决定、行政处罚决定书，证明被告人丁某丙、丁某甲、丁某丁前科劣迹情况。
8、各被告人的供述与上述证据相吻合。
9芜湖市第二人民医院病人费用一览表、出院记录，证明原告人受伤后住院治疗所花费的医疗费及出院医嘱情况。
10、芜湖市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明被毁损物品价格。
11、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告人二次手术拆除内固定物治疗费用约需6000元。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：（一）被告人丁某丙、丁某甲、丁某乙、丁某戊、丁某丁、丁某巳酒后无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣；在公共场所闹事并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某丙、丁某乙接通知后到公安机关接受调查，被告人丁某戊、丁某甲主动投案，且均能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人丁某巳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人丁某丙能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，可对被告人丁某丙、丁某戊、丁某丁和丁某巳适用缓刑。（二）公民的人身权、财产权不受侵犯。被告人丁某丙、丁某甲、丁某乙、丁某戊、丁某丁、丁某巳寻衅滋事毁坏他人财物并伤害他人身体，应对其后果承担相应的民事责任。对于原告人杨某某请求赔偿的款项和数额，应按有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准及原则计算。1、所主张的医疗费25786元，因其提供的费用清单为25140.84元，故应支持25140.84元；2、所主张的营养费应按照23天*30元/天=690元、住院伙食补助费23天*30元/天=690元计算；3、所主张的护理费应按照服务行业每天101.57元标准计算，应为23天*101.57元/天=2336.11元；3、误工费105000元，其未提供相应的证据支持其主张，按照城镇就业年平均工资每天130.98元标准计算，应为23天*130.98元/天+3个月*3983.83元/月=14964.03元；4、关于主张的交通费3000元，考虑原告人受伤后确需治疗及处理相关事宜，酌定为500元；5、所主张的二次手术费6000元，根据出院医嘱及相应的鉴定意见，该费用确需发生，故对该项费用予以支持，由此产生的相关鉴定费用酌定为400元；6、所主张的财产损失，根据芜湖市价格认证中心出具的价格鉴定意见，其损失应为5971元；7、所主张精神抚慰金因与法相悖，不予支持；8、所主张的残疾赔偿金不在附带民事赔偿处理范围之内，故该项请求不予支持。综上，原告人杨某某的各项损失为56691.98元，扣除被告人丁某丙已支付的30000元，各被告人尚应赔偿原告人杨某某的各项损失26691.98元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被自2015年3月18日起至2016年9月17日止）
二、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被自2015年3月18日起至2016年8月16日止）
三、被告人丁某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年零六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
四、被告人丁某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
五、被告人丁某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
六、被告人丁某巳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
七、被告人丁某丙、丁某甲、丁某乙、丁某戊、丁某丁、丁某巳赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项损失26691.98元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
八、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。