wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第84号
原告郑某某，女，汉族，住广东省吴川市塘土叕镇。
被告吴川市民政局，住所地：广东省湛江市吴川市梅录街道新华中路6号。
法定代表人：肖衍忠，局长。
委托代理人：苏国仁，该局婚姻登记处主任。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。
第三人易某某，男，汉族，住广东省吴川市塘土叕镇。
郑某某不服原吴川县板桥镇人民政府于1994年3月13日为郑某某与易某某办理的结婚登记，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原吴川县板桥镇人民政府于1994年3月13日为郑某某与易某某办理了结婚登记。
吴川市民政局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、结婚证（板结字第51号），证明结婚登记有原告及第三人的合影，是其双方真实意思表示，该结婚登记合法有效及结婚登记日期是1994年3月13日，现在原告起诉已超过法定的诉讼时效；2、户口簿及身份证，证明郑某某与易某某的户籍登记在同一地址，双方早已知道或者应当知道结婚登记的行为；3、《申请离婚登记声明书》及《离婚审查处理表》，证明郑某某与易某某已于2014年1月17日办理离婚登记；4、《婚姻登记条例》，证明原吴川县板桥镇政府民政办具有办理结婚登记的行政职能及其作出的婚姻登记行为合法有效；5、机构代码证，证明吴川市民政局的职能。
郑某某诉称，其1991年经亲属介绍到吴川市塘土叕镇（原板桥镇）上杭烟花炮竹厂打工，与第三人易某某认识。最初因听闻第三人风流成性，对其没有好感，并拒绝与其交往。但第三人为博取原告好感一直死缠烂打，原告后来才勉强同意与其交往并意外怀孕。第三人父母认为原告已经怀有第三人的小孩，故向原告父母提出办理结婚请求。原告父母认为第三人的人品有问题，坚决不同意原告与第三人结婚。1992年女儿出生后，第三人经常过来看望原告及女儿，原告父母逐渐接受第三人与原告交往。1994年3月13日，第三人父母为原告与第三人代办了结婚登记。但原告与第三人从未亲自到婚姻登记机关办理过结婚登记，《结婚登记申请书》上的“双方申请人签字”处的签名根本不是原告与第三人的亲笔签名。根据民政部《婚姻登记管理条例》规定，1994年2月1日起要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，虽然原告与第三人此后长期在一起共同生活，但原告与第三人之结婚登记不符合法定条件，因此为无效婚姻。故提起诉讼，请求依法确认被告吴川市民政局于1994年3月13日为原告与第三人易某某办理的结婚登记无效。
郑某某提交的证据有：1、结婚登记申请书；2、身份证复印件；3、结婚证；4、户口簿。
吴川市民政局辩称，一、原告称《结婚登记申请书》上的签名不是原告与第三人的签名不属实。原吴川县板桥镇人民政府根据《婚姻登记管理条例》的规定，对原告与第三人提供的材料进行了认真的审查，原告及第三人自愿在材料上签名，这是结婚当事人真实意思的表示。原告称签名及指模不是其本人的，但结婚证上的相片是原告与第三人的合影，这充分证实结婚是当事人真实意思的表示，结婚登记合法有效，应予以维持；二、原告的起诉超过法定的诉讼时效，应予驳回。原告与第三人于1994年3月13日到镇政府登记结婚，从1994年3月13日起算至原告起诉的2015年4月，长达二十年，明显超过法定的起诉期限，应予驳回。另外，原告与第三人的户籍一直登记在同一户籍上，其早已知道或者应当知道结婚登记的具体行政行为；三、原告与第三人易某某已于2014年1月17日在吴川市民政局办理了离婚登记，原告与第三人已不是夫妻关系，原告请求确认原结婚登记无效已无实际意义，应驳回原告的起诉；四、原告与第三人的结婚登记是1994年3月13日由原吴川县板桥镇人民政府颁发的，吴川市民政局没有为原告与第三人办理结婚登记的行为，原告将吴川市民政局作为被告是错误的。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的起诉。
经审查，1994年3月13日的《结婚登记申请书》及《结婚证》上的“郑某”与郑某某是同一个人。同日，原吴川县板桥镇人民政府为郑某某与易某某办理了结婚登记手续并颁发《结婚证》。从2006年1月1日起，吴川市各镇的婚姻登记集中在吴川市民政局婚姻登记中心统一办理。2014年1月17日，郑某某与易某某在吴川市民政局办理了离婚手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”的规定，由于从2006年1月1日起，吴川市各镇的婚姻登记集中在吴川市民政局婚姻登记中心统一办理，吴川市民政局已经继续行驶原吴川县板桥镇人民政府婚姻登记的职权，故吴川市民政局作为本案的被告是适格的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，郑某某如认为原吴川县板桥镇人民政府于1994年3月13日为其与易某某办理结婚登记手续的具体行政行为无效，最迟应于1999年3月13日前提起诉讼。郑某某于2015年4月15日向本院提起诉讼，且无正当理由，已经超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
本案受理费50元，退回郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庞 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1652号
申请执行人郎顺明
被执行人章婵娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01470号，依法向被执行人章婵娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章婵娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章婵娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章婵娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月七日
书记员 方 芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执519号
申请执行人文某某，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人邓某某，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行文某某与邓某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人文某某发现被执行人邓某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 欧秧生
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍六生
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初136号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2015年10月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年11月6日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员冯圆媛出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年9月30日，被告人刘某冒用刘某某的身份证在位于大连市西岗区长江路的大连银行五一广场支行申办了一张银行卡（卡号623070411503344567）；同日，被告人刘某冒用张某某的身份证在位于大连市西岗区长江路的建设银行北京街支行申办了一张银行卡（卡号6217000780025527301）；同日16时许，被告人刘某冒用林某某的身份证在位于大连市西岗区长江路591号的大连银行申办银行卡时被公安机关当场抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人刘某犯罪事实较轻，认罪态度较好，且系初犯，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日，被告人刘某冒用刘某某的身份证在大连银行五一广场支行申办了卡号为623070411503344567的银行卡一张。同日，被告人刘某冒用张某某的身份证在建设银行北京街支行申办了卡号为6217000780025527301的银行卡一张。同日16时许，被告人刘某冒用林某某的身份证在大连市西岗区长江路591号大连银行申办银行卡时被公安机关当场抓获。
2015年9月18日，经公安机关传唤，被告人刘某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，报案材料，信用卡申领材料，信用卡账户明细，催收记录，还款证明，证人李某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成妨害信用卡管理罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于巍巍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6725号
申请执行人上海升明钢管扣件出租有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙华琴，经理。
被执行人侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘月明。
申请执行人上海升明钢管扣件出租有限公司与被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第15354号民事判决已经发生法律效力。因义务人侯更宝、上海立派建筑工程公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付�民币161,750元、迟延履行的债务利息及执行费2,326.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司银行存
款人民币164,076.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年八月五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初155号
原告：董某某，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：郑某某，男，1980年3月9日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
原告董某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权�的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年一月十七日
书记员 周嘉媛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第570-1号
原告邱某某，男，居民。
被告杨某某，男，居民。
被告郇某某，女，居民。
本院在审理原告邱某某与被告杨某某、郇某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告邱某某负担。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘雪莲
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第379号
原告刘某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告曾某某（未到庭），男，汉族，四川省泸洲县人，农民，住巧家县，现下落不明。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我们是在巧家认识的，2000年5月认识的，认识后就一起同居生活。2004年6月24日登记结婚，2004年7月20日生育小孩曾某A，2010年5月份被告离家出走至今未归。根据婚姻法的规定，夫妻感情已破裂，要求与其离婚。
被告曾某某经本院公告传唤未到庭应诉未作答辩。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2.原告户口登记卡三页，证明小孩曾某A生于2004年7月20日；
3.结婚证二本，证明刘某某与曾某某2004年6月24日领取结婚证，双方系合法夫妻；
4.XX村委会证明一份，证明被告曾某某2010年外出至今未归，没有与原告刘某某联系；
本院依法出示了依职权收集的下列证据进行出示：
1.证人将某某的调查笔录一份，证明原告与被告结婚后生育一个女孩，取名曾某A，夫妻存续期间没有共同财产，债权债务，被告曾某某外出三年多未归，至今没有联系。
2.证人张某某的调查笔录一份，证明原告与被告结婚后生育一个女孩，取名曾某A，夫妻存续期间没有共同财产，债权债务，被告曾某某外出三年多未归，至今没有联系。
3.证人熊某某的调查笔录一份，证明原告与被告结婚后生育一个女孩，取名曾某A，夫妻存续期间没有共同财产，债权债务，被告曾某某外出三年多未归，至今没有联系。
以上证据经原告刘某某质证，原告刘某某没有异议。
本院认为，原告对以上证据无异议，证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，予以采信为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
刘某某与曾某某于2000年5月在巧家认识，后曾某某到刘某某家同居生活，曾某某没有婚前财产，2004年6月24日登记结婚，2004年7月20日生育一女孩，取名曾某A，夫妻存续期间没有共同财产，债权债务。曾某某2010年5月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，原告刘某某与被告曾某某彼此间不珍惜夫妻感情，曾某某外出下落不明已满两年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，应认定原告刘某某与被告曾某某的夫妻感情已破裂，符合离婚条件，对原告刘某某的离婚请求请求予以支持。小孩曾某A随原告刘某某生活，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及债权债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曾某某离婚。
二、小孩曾某A随原告刘某某生活。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 冉隆寿
审 判 员 唐祖贵
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 钱祥斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7486号
原告庄敬虹，男，1968年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告何小军，男，1989年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告叶育霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告庄敬虹与被告何小军、叶育霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄敬虹到庭参加诉讼，被告何小军、叶育霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄敬虹诉称，被告何小军因资金周转需要于2013年11月22日向原告借款30000元，双方约定2013年12月12日还清，没有约定借款利息。被告何小军出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告减少利息请求为按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何小军、叶育霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何小军于2013年11月22日向原告借款30000元，双方约
定2013年12月12日还清，未约定借款利息。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年6月29日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何小军因资金周转需要于2013年11月22日向原告借款30000元，双方约定2013年12月12日还清，未约定借款利息。被告何小军出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何小军向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告何小军未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告何小军偿还到期借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何小军明确约定本案借款为被告何小军的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小军、叶育霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄敬虹借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何小军、叶育霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2857号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：孙威、黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：谢以文，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：刘中华，女，1962年11月30日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告谢以文、陈彬香、刘中华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威，被告陈彬香、刘中华到庭参加诉讼，被告谢以文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告于2016年12月30日签订的《保证借款合同》；2、请求法院判决被告谢以文、陈彬香立即偿还借款本金25万元及利息（从2016年12月30日至2017年11月20日按月利率6.5‰计算利息；以及从2017年11月21日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算利息），并支付律师费625元；3、请求依法判决被告刘中华基于保证对被告谢以文、陈彬香在本案中所负债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢以文、陈彬香向原告借款25万元，被告刘中华为其提供连带责任保证。借款后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
谢以文未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
陈彬香辩称：借款属实，目前经济困难，请求给予一定的还款期限。
刘中华辩称：担保属实，要求借款人先行偿还借款，不足部分担保人愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原被告签订保证借款合同一份，约定被告谢以文、陈彬香向原告借款25万元，由被告刘中华提供连带责任保证。借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月20日，借款利率为月利率6.5‰，结息方式为按月结息。合同同时约定，借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。担保人保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定借款人、保证人未按照约定偿还合同项下借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
2016年12月30日，被告谢以文向原告立借款借据，原告向其发放贷款25万元，借款期限为2016年12月30日至2017年11月20日。借款后，被告未按约定偿还利息，原告索款无果，遂诉至本院，并为此支付律师代理费625元。本案诉讼过程中，涉案贷款到期，被告也未归还借款本息。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告谢以文、陈彬香履行了发放贷款义务，被告谢以文、陈彬香作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告刘中华作为连带责任保证人，在被告谢以文、陈彬香未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本案诉讼过程中，涉案贷款已经到期，经本院释明，原告同意放弃要求解除合同的诉讼请求。被告谢以文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢以文、陈彬香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2016年12月30日至2017年11月20日按月利率6.5‰计算利息；以及从2017年11月21日至实际还款之日按月利率6.5‰的1.5倍计算利息），并支付律师费625元；
二、被告刘中华对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，保全费1920元，合计4450元，由三被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 戴森申
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1667号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
被告黄丽斌。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告黄丽斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月至2014年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）4944.5元，滞纳金1483.35元，诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告黄丽斌未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区的物业管理公司，被告黄丽斌系该小区246号801室房屋的业主，该房屋建筑面积为102.93平方米。该房屋的物业管理费收费标准为1.55元／月／平方米。被告黄丽斌自2011年12月起至2014年6月止，欠缴物业管理服务费4944.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2011年12月至2014年6月期间的物业管理服务费人民币4944.5元；
二、被告黄丽斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司滞纳金人民币1483.35元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄丽斌负担，被告黄丽斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年三月十七日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1607号
原告赵学勤，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告赵学勤与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学勤的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学勤诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金16800元；诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民赵学勤于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民赵学勤的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告赵学勤系涿州市清凉寺街道办事处李家坟村村民。原告赵学勤与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、赵学勤家6口人，占地亩数5.4亩，每年为4200元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金16800元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告赵学勤家是6口人，占地5.4亩，每年租金为4200元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为16800元，故原告要求被告支付租金16800元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，
故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵学勤与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵学勤租金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李汭欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第65号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。组织机构代码05184829-8。
法定代表人史蒙杰，该公司董事长。
委托代理人刘锁华。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告狄如海。
委托代理人马逢伯、姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
被告梅林仙。
被告史建康。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司总经理。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称天目贷款公司）与被告狄如海、梅林仙、史建康、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告天目贷款公司委托代理人刘锁华、张建辉，被告狄如海委托代理人马逢伯到庭参加诉讼，被告梅林仙、史建康、天腾建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天目贷款公司诉称，2013年12月31日，狄如海向小额贷款公司申请贷款160万元，用于购买建筑材料，借款期限自2013年12月31日起至2014年1月10日止，对该借款由梅林仙、史建康、天腾建设公司提供保证担保。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。现诉请法院判令四被告依借款及保证合同的约定归还借款本金160万元，并承担自2014年4月21日起至实际还款日间的利息（本金160万元、月利率18‰及50%的逾期利息）。被告狄如海辩称，与小额贷款公司的借款合同是应天腾建设公司的要求签订，所借的款项也是由天腾建设公司实际使用，160万元的借款在小额贷款公司打入我的银行卡后，当天就被取走了。我只是名义上的借款人，并没有实际使用到该借款。请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告梅林仙书面辩称，借款人是名义上的借款人，没有实际使用该借款，双方的借贷关系不真实，故借款担保合同应属无效，担保人不应承担还款责任。
被告史建康未作答辩。
被告天腾建设公司书面辩称，2013年2月，天腾建设公司以狄如海、钱益明、童丽虹、胡卓茗、吕美丽作为名义借款人每人向天目贷款公司贷款500万元，合计2500元。同年9月至11月间，天腾建设公司陆续归还了童丽虹、吕美丽、狄如海名下的1500万元。后因转贷需要，2013年12月间，天腾建设公司又以狄如海、狄如海、钱益明、狄如海的名义向天目贷款公司借款合计1000万元，并由他们与该公司办理借贷手续。综上，上述借款的还款责任应由天腾建设公司承担，名义借款人狄如海、狄如海、钱益明、狄如海均不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月31日，狄如海与天目贷款公司签订借款合同一份，借款人以购买建筑材料为由，向小额贷款公司借款160万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年1月10日止，借款利率为月利率18‰，付息方式为按月结付（付息日为每月20日），借款人借款逾期另在约定的利率水平上上浮50%。对上述借款由梅林仙、史建康、天腾建设公司提供保证担保，并于同日均与小额贷款公司签订保证合同一份，保证合同约定保证形式为连带保证责任，保证范围为借款160万元及利息（包括复利及罚息）等，并约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。在出借人、借款人及担保人签订了借款及担保合同的当日，天目贷款公司向借款人狄如海的银行卡内发放贷款160万元，并由狄如海本人在《江苏农贷借款借据》及银行支票入款存根联上签名确认。在借款逾期后，借款人狄如海未能履行还款义务，担保人梅林仙、史建康、天腾建设公司也未能履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、银行进账单以及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，原告小额贷款公司与被告狄如海签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方存在借款的合意。在签订借款合同后，小额贷款公司将款项汇入双方约定的、户名为狄如海的银行卡内，并且有借款人狄如海本人在借据及银行入账支票的存根联上签字确认，故原告已完成交付约定款项的行为。据此，本院确认双方之间的借款合同成立并生效，依法成立并生效的合同受法律保护。至于被告狄如海辩称，其本人并没有实际使用该款项，其仅作为名义借款人故不应当承担还款责任，本院认为，作为具有完全民事行为能力的成年人狄如海，对是否向借款人借款及在收到借款后的处置和使用，自己应当具有注意和谨慎的义务，并对自己相关行为的法律后果作出判断。至于该借款是否系天腾建设公司最终实际使用，该辩解意见并不能以此免除其应承担的还款义务。担保人梅林仙未能提供相关证据证明其在本案借款中的担保行为具有担保法规定的无效情形，故本院对其辩解意见不予采纳。因担保人与出借人约定依连带责任保证承担担保责任，故小额贷款公司要求梅林仙、史建康、江苏天腾建设集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息及逾期付款罚息之和超过了银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄如海于本判决生效之日起30日内向原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司归还借款160万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算）；被告梅林仙、史建康、江苏天腾建设集团有限公司对被告狄如海的上述款项的归还承担连带责任；被告梅林仙、史建康、江苏天腾建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告狄如海追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19640元。
审判员 阮留生
二〇一四年十二月十八日
书记员 程 毓
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初25号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行
地址满城县玉川东路108号
负责人唐郁，行长
被告蔡金龙，男，汉族，1966年10月5日出生，保定市满城区。
被告王玉峰，男，汉族，1973年10月10日出生，保定市满城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告蔡金龙、王玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满城县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满城县支行撤回起诉。
本案诉讼费345元，由原告中国农业银行股份有限公司满城县支行负担。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 博
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第180号
原告桑某某，女，1982年12月10日出生，汉族。
被告韩某某，男，1980年12月19日出生，汉族。
原告桑某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原被告于2005年登记结婚，2006年1月13日生育长女韩某甲，2008年4月4日生育儿子韩某乙，原被告婚后无共同财产。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在婚姻关系存续期间双方经常生气。被告无固定职业还经常酗酒，对家庭毫无责任感。由于感情原因原被告已分居两年。为此原告曾于2014年6月向人民法院提起离婚诉讼，后在审理过程中，经人民法院调解，被告写下保证书，原告撤回起诉。原告撤诉后被告不但没有吸取教训，依旧我行我素，终使两人感情彻底破裂。为此，现提起诉讼要求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、女儿韩某甲随原告生活，儿子韩某乙随被告生活，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭参加诉讼或进行答辩。
原告就自己所提出的主张向本院提供证据如下：
原被告结婚证一本。证明原被告于2005年11月17日进行结婚登记。
潞城市史回乡小沟村村委证明一份。证明“桑某某”和“桑某某”系同一人。
被告所写的保证书复印件一份。证明被告在原告第一次起诉时，写下保证答应在原告撤诉后好好过日子。
（2014）潞民初字第552号民事裁定书复印件一份。证明原告经过第一次起诉，后撤诉结案。
本院对原告提供的以上证据依法予以采信。
经审理查明，原告桑某某与被告韩某某在2005年11月17日办理结婚登记。2006年1月13日生育女儿韩某甲，2008年4月4日生育儿子韩某乙，两个孩子目前均随被告韩某某生活。2014年原告向人民法院提起离婚诉讼，后由于被告写下保证书并支付原告3000元后，原告于2014年7月18日向法院提交撤诉申请，本院准予撤诉。2015年2月3日，原告再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原被告结婚近十年，并育有两个子女，可见夫妻感情深厚。双方虽因生活琐事生气，但原告在2014年6月份起诉离婚后，在被告写下保证书并支付原告3000元的情况下，原告撤回起诉并同意与被告继续生活，可见原被告夫妻感情尚未破裂，现原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告桑某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 师露霞
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初775号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人王思东，职务行长。
被告芦鹏。
被告王贝贝。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告芦鹏、王贝贝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芦鹏、王贝贝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回对被告芦鹏、王贝贝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年三月二十五日
书记员 于雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00668号
上诉人（原审被告）：程俊松。
上诉人（原审被告）：丁秀桂。
上述两上诉人共同委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪道能。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人程俊松、丁秀桂因与被上诉人汪道能民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）无民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人程俊松及其与丁秀桂的共同委托代理人凤良宝、被上诉人汪道能的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00517号民事判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03345号
原告：高家辉，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告：朱培青，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告高家辉与被告朱培青为买卖合同纠纷一案，原告高家辉于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高家辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高家辉撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告高家辉负担。
代理审判员 高群英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 展静芝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1239号
罪犯符星奎。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2005年3月1日作出（2004）潭中刑初字第42号刑事附带民事判决，以符星奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币一千元。2005年4月28日交付执行。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第909号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1216号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第1039号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2004年7月6日起异动后至2020年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符星奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.4分。2012年12月，被评为年度优秀生产能手；2013年12月，评为2013年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯符星奎在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符星奎予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第62号
申请执行人陈来有，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇上庄村第二居民组。
申请执行人李梅娃，女，汉族，住所地同上。
申请执行人张景玲，女，汉族，住所地同上。
申请执行人陈英贤，女，汉族，住所地同上。
申请执行人陈王朋，男，汉族，住所地同上。
被执行人梁波，地址临猗县庙上乡薛家庄村第三居民组。
关于陈来有、李梅娃、张景玲、陈英贤、陈王朋与梁波附带民事赔偿一案,临猗县人民法院于2014年12月14日作出的（2014）临刑初字第208号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人梁波目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫一涵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终19号
上诉人（原审被告）：武义拓朴塑业有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东皋凤凰工业区。
法定代表人：陈响，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢志，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼A区415室（自贸试验区内）。
法定代表人：唐文飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州台江区昭明明百货店，经营场所福建省福州市台江区建新二区*层**号店面。
经营者：薛昭明。
上诉人武义拓朴塑业有限公司（以下简称拓朴公司）因与被上诉人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）、福州台江区昭明明百货店（以下简称昭明明百货店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初862号民事裁定，向本院提起上诉。
拓朴公司上诉称，九九公司并未提供证据证明拓朴公司在福州实施了制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为或其他侵犯涉案专利的行为。昭明明百货店不是拓朴公司的分支机构，九九公司也未提供证据证明拓朴公司与昭明明百货店在主观上存在共同侵权的意思联络。昭明明百货店是一家从事玻璃器皿销售的个体经营户，没有证据显示其从事过涉案产品或类似商品的销售业务，其很可能仅为配合九九公司取证而与九九公司编造并不存在的交易行为。拓朴公司亦从未授权昭明明百货店销售拓朴公司的产品，昭明明百货店不是拓朴公司的代理商或销售商。因此，本案中九九公司提供的证据既不能证明拓朴公司与昭明明百货店共同实施了专利侵权行为，也不能证明昭明明百货店销售的产品来自于拓朴公司，九九公司在本案中将拓朴公司与昭明明百货店列为共同被告缺乏事实和法律依据。综上，福州市中级人民法院对本案不具有管辖权，因拓朴公司的住所地在浙江省金华市，故请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
九九公司答辩称，根据九九公司提供的《公证书》及侵权产品实物足以证明，昭明明百货店销售给九九公司的被控侵权产品确系拓朴公司生产、销售的，二者共同实施了侵害九九公司实用新型专利权的行为。九九公司以侵权产品的制造者和销售者为共同被告，向昭明明百货店住所地及侵权行为地的福州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回拓朴公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
本案是九九公司以拓朴公司和昭明明百货作为共同被告提起的侵害实用新型专利权纠纷诉讼。其中涉嫌制造、销售被控侵权产品的拓朴公司的住所地位于浙江省金华市武义县，涉嫌销售被控侵权产品的昭明明百货店的经营场所位于福建省福州市，根据前述规定，浙江省金华市中级人民法院和福建省福州市中级人民法院对本案均有管辖权。九九公司选择向福建省福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。故拓朴公司厂有关将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20301号
原告：王荣樟。
委托诉讼代理人：蒋磊。
委托诉讼代理人：金浩然。
被告：龚辉达。
原告王荣樟与被告龚辉达民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元并支付利息（从2011年5月17日起按月息2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告王荣樟的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告龚辉达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月17日，被告出具借条向原告借款8万元，并约定按月利率3%计付利息。该款被告至今未还本付息。为此，原告于2016年12月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告龚辉达于本判决生效后十五日内归还原告王荣樟借款人民币8万元并支付利息（从2011年5月17日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告龚辉达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金倩倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第129号
申请人：温艳丽。
被申请人：徐建梅。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人发动机号：14351xxxx；车辆识别代码：LSGJA52H4xxxxxxxx号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年四月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第127号
原告马自秀，女，1929年2月3日生，汉族。
原告陈有英，女，1956年2月3日生，汉族。
原告徐仕忠，男，1982年9月4日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人李战，男，1968年9月10日生，汉族。
被告陈勇，男，1971年3月5日生，汉族。
被告告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人庄佳晶，江苏华庭律师事务所律师。
原告马自秀、陈有英、徐仕忠诉被告陈勇、人保南京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。马自秀等三原告共同委托代理人李战、被告陈勇、被告人保南京分公司委托代理人庄佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自秀、陈有英、徐仕忠共同诉称，2013年10月25日8时许，陈勇驾驶苏A×××××小型轿车在宁乌公路与徐才亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐才亮死亡，车辆受损。被告陈勇负事故的同等责任。苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿各项损失591523.50元，承担本案诉讼费。
被告陈勇辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。苏A×××××小型轿车在我公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。原告的部分诉讼请求要求过高。
经审理查明，2013年10月25日8时许，陈勇驾驶苏A×××××小型轿车沿宁乌公路由东向西行驶至34.8KM附近，与徐才亮（男，1955年5月8日生）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，徐才亮当场死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具浦公交认字（2013）第146号事故认定书，认定陈勇负事故的同等责任，徐才亮负事故的同等责任。原告马自秀系徐才亮之母，原告陈有英系徐才亮之妻，原告徐仕忠系徐才亮之子。马自秀共生育有4个子女。事故发生后，被告陈勇为原告垫付人民币50000元。
另查，苏A×××××小型轿车的登记所有人系被告陈勇，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生有保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息证明、南京市浦口区桥林街道茶棚村委会的证明、火化证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐才亮因交通事故死亡，原告作为继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因徐才亮在交通事故中死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，原告提供了南京茂竹钢结构厂的证明，拟证明徐才亮一直从事电焊工作，另提供了南京市浦口区桥林街道茶棚村委会的证明，拟证明徐才亮土地被征收。被告陈勇无异议，被告人保南京分公司认为应当按江苏省农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为原告此项主张符合法律规定，予以支持。被告人保南京分公司虽有异议，但未提供相应证据证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳；2、丧葬费30625元，被告人保南京分公司有异议，本院认为按2012年度江苏省在岗职工平均工资标准计算，确认原告的丧葬费为51279元／年÷2=25639.50元；3、精神损害抚慰金150000元，被告有异议，本院确认原告的精神损害抚慰金25000元；4、被扶养人马自秀生活费33952元、被扶养人陈有英生活费203710元，被告人保南京分公司有异议，本院认为按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认被扶养人马自秀生活费为20371元／年×5年÷4人=25464元。对原告关于被扶养人陈有英生活费的主张，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持；5、财产损失费2000元，原告提供了人保南京分公司对徐才亮驾驶的摩托车的损失确认书，金额为800元，本院认为确认原告的财产损失费800元。上述原告各项损失合计人民币727663.50元。
本院认为，苏A×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、500000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），被告人保南京分公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告损失人民币110800元。对原告超出交强险限额的损失616863.50元，因被告陈勇负事故的同等责任，故被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失308432元。综上，被告人保南京分公司共计应赔偿原告损失419232元。原告应当返还被告陈勇垫付款50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马自秀、陈有英、徐仕忠人民币419232元（原告马自秀、陈有英、徐仕忠应返还被告陈勇垫付款50000元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告陈勇）。
二、驳回原告马自秀、陈有英、徐仕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元减半收取1585元，由原告马自秀、陈有英、徐仕忠承担792.50元，被告陈勇承担792.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊观筠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3226号
原告王迎欣，女，32岁，蒙古族，开鲁县人。
被告魏秀文，女，55岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告王迎欣诉被告魏秀文买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎欣到庭参加诉讼，被告魏秀文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎欣诉称，2012年2月5日，被告丈夫李国昌在原告经营的诊所赊购药品共计欠671元，由被告的丈夫李国昌为原告出具借据一枚。约定2012年2月10日还款。同时约定到期不还，承担每日千分之三的违约金，被告的丈夫于2012年9月22日去世，现原告向被告主张偿还欠款671元，给付违约金1350元（670元×3‰×570天），本息合计2021元。
被告魏秀文未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告魏秀文的丈夫李国昌在原告王迎欣经营的诊所处赊购药品共计欠671元，由被告魏秀文的丈夫李国昌为原告王迎欣出具借据一枚。约定2012年2月10日还款。同时约定到期不还，承担每日千分之三的违约金，被告魏秀文的丈夫李国昌于2012年9月22日去世。现原告王迎欣要求被告魏秀文偿还欠款及违约金。
上述事实有原告王迎欣所举证据1、借据一枚，证明被告魏秀文的丈夫李国昌在原告王迎欣处赊购药品欠款的时间、数额，约定还款期限及违约金的事实。证据2、科左中旗架玛吐镇大信屯村民委员会出具的证明二份，证明李国昌和魏秀文系夫妻关系和李国昌于2012年9月22日去世的事实。
被告魏秀文在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查，原告王迎欣所举证据1、能证明被告魏秀文丈夫李国昌欠款的时间、数额，约定还款期限及违约金的事实，证据2、能证明被告与李国昌系合法夫妻，和被告丈夫已去世及去世时间的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为原告王迎欣与被告魏秀文之间买卖关系明确，有被告魏秀文的丈夫李国昌为原告王迎欣出具的借据为凭，债务是在被告魏秀文与李国昌婚姻关系存续期间形成，被告魏秀文丈夫李国昌已去世，原告王迎欣要求被告魏秀文偿还欠款本金671元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王迎欣主张千分之三的违约金过分高于造成的损失，应予法律规定范围内支持。被告魏秀文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀文于本判决发生法律效力后给付原告王迎欣欠款671元、利息312元（671元×0.24元×19.4个月，从2012年2月10日至2013年9月23日），本息合983元。
二、原告王迎欣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二０一三年十二月二十日
书记员 图布新
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执40号
申请执行人郑某，男，1986年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住余江县。
被执行人刘某，女，1990年4月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘某未履行标的金额21200元及执行费368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 伟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执405号
申请执行人杨某星
被执行人钟祥市国勤装饰有限公司
被执行人肖某
杨某星与钟祥市国勤装饰有限公司、肖某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某星于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市国勤装饰有限公司、肖某在金融机构的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王�山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍 志 平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）滑法执字第36号
申请执行人孙西田，男，1935年4月11日出生，汉族。
被执行人马万美，男，1950年5月1日出生，汉族。
本院执行孙西田申请执行马万美债务纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00030号
原告张金钟，男，1986年出生，汉族。
被告赵天堂，男，1951年出生，汉族。
本院在审理原告张金钟诉被告赵天堂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金钟撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张金钟负担。
审判员 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一四年五月十九日
书记员 史小云
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1402号
原告尹国珍，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍地台湾省高雄市，现住福建省泉州市洛江区。
原告郭冰峰，男，1988年10月10日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
上述原告尹国珍、郭冰峰的共同委托代理人董清燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系原告尹国珍之儿媳、原告郭冰峰之妻。
被告郭庆法，男，1955年12月28日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被告何宝英，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告尹国珍、郭冰峰与被告郭庆法、何宝英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告尹国珍、郭冰峰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹国珍、郭冰峰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尹国珍、郭冰峰负担（经本院院长同意准予免交）。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赖昕晟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机盛达实业公司。
法定代表人：马魁亮，该公司总经理。
再审申请人金玉敏因与被申请人哈尔滨汽轮机盛达实业公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终２２０３号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金玉敏申请再审称：原审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条中“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认定盛达公司下属的工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。原审法院这种认定是对法律的曲解，存在明显错误。本案系金玉敏要求盛达公司支付拖欠20余年来的工资并补缴期间社会保险的民事案件，双方的纠纷并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。拖欠工资及欠缴保险并不是因为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转而产生亦不是行政性调整、划转过程中产生，所以该司法解释并不适用本案。本案，双方争议的实质问题就是民事争议，民事纠纷，属于民事案件受理范围，原审裁定适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据盛达公司和辅机公司的上级主管部门哈尔滨电气集团公司的申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室的界定，已将盛达公司和辅机公司列入厂办大集体改革范围，金玉敏在盛达公司申报的职工名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。盛达公司、辅机公司的改制不属于企业自主进行的，是由政府及其所属部门主导的企业改制行为，金玉敏与盛达公司、辅机公司之间的争议不属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回金玉敏的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金玉敏的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年五月九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机盛达实业公司。法定代表人：马魁亮，该公司总经理。再审申请人金玉敏因与被申请人哈尔滨汽轮机盛达实业公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终２２０３号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉敏申请再审称：原审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条中“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认定盛达公司下属的工厂已列入厂办大集体改革范围，因此本案不属于人民法院受理范围。原审法院这种认定是对法律的曲解，存在明显错误。本案系金玉敏要求盛达公司支付拖欠20余年来的工资并补缴期间社会保险的民事案件，双方的纠纷并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。拖欠工资及欠缴保险并不是因为政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转而产生亦不是行政性调整、划转过程中产生，所以该司法解释并不适用本案。本案，双方争议的实质问题就是民事争议，民事纠纷，属于民事案件受理范围，原审裁定适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据盛达公司和辅机公司的上级主管部门哈尔滨电气集团公司的申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室的界定，已将盛达公司和辅机公司列入厂办大集体改革范围，金玉敏在盛达公司申报的职工名单之列。根据国务院国有资产监督管理委员会国资分配(2015)333号及厂办大集体改革系列文件规定，对在职职工和离退休人员缴纳的社会保险费用，按照厂办大集体改革政策规定进行处理。盛达公司、辅机公司的改制不属于企业自主进行的，是由政府及其所属部门主导的企业改制行为，金玉敏与盛达公司、辅机公司之间的争议不属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回金玉敏的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉敏的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年五月九日书记员  陈秀玲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初243号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年3月22日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告人刘某在靖边县张家畔镇寨山村附近龙海宾馆楼下，以1000元的价格给吸毒人员谢某贩卖两小包毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分，重0.8克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、破案报告、羁押证明，证人谢某、某某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高改荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1526号
原告：代某，无业。
委托代理人葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李某，济宁市王楼煤矿职工。
原告代某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人葛艳艳，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月24日生一女孩，取名李代泽，因婚前了解不深，婚后双方常因生活琐事吵闹，2014年4月26日，原、被告发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，原、被告夫妻感情已经完全破裂。要求依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告代某与被告李某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市兖州区民政局登记结婚，2014年3月24日婚生一女孩，取名李代泽。2014年4月26日，原、被告因琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。2014年7月16日，原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由诉讼，要求与被告离婚。被告李某应诉后，不同意离婚。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要根据原、被告双方当庭陈述及原告举证的结婚证书等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告代某与被告李某经人介绍认识后结婚，并生育子女。原告应珍惜家庭和孩子。原告以夫妻感情破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告的离婚理由不能成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐艳霞
二〇一四年八月十五日
书记员 王 珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4389号
原告：巢正清,男,1970年3月5日出生,汉族,,住丹阳市。
被告：朱爱东，男，1978年10月26日出生,汉族,,住江苏省姜堰市。
原告巢正清与被告朱爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢正清撤诉。
案件受理费减半收取1110元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2461号之一
申请人：邓二香，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。
被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告邓二香与被告涂兰英、温文荣、温文华、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，邓二香于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》保险合同中取得的收益中的295371元予以冻结，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，邓二香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》（保单号：002331813061001、002339544934001）保险合同中所取得收益中的297531元；
二、冻结的期限为一年。
需续行冻结的，邓二香应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 汤芹娟（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2461号申请人：邓二香，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告邓二香与被告涂兰英、温文荣、温文华、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，邓二香于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对涂兰英与共有权人温桂春共有的位于龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠三期）12幢3层305房产采取保全措施，保全价值为295371元，并已提供了保单担保。本院经审查认为，邓二香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封涂兰英与共有权人温桂春共有的位于龙岩市××号（龙腾明珠三期）12幢3层305房产（产权证号：龙房权证字第××号）；二、在查封期间内，涂兰英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需续行查封的，邓二香应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1996.9元，由邓二香负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年四月二十六日书记员 汤芹娟（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0782号
原告王某。
被告张某，现羁押于江苏省边城监狱。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年9月1日在江苏省边城监狱公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2001年5月相识，2003年7月28日（农历）举行结婚仪式，2003年11月23日生长女张某甲，2005年6月23日生长子张某乙，2007年1月18日补领结婚证。由于双方相识较短，缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格、脾气、爱好不投，经常发生矛盾。此外被告还因两次盗窃被判刑，严重伤害夫妻感情。要求与被告离婚，张某甲随原告共同生活，张某乙随被告共同生活，互不支付抚养费。
被告张某对于双方相识相处、结婚生子情况没有异议，但认为被告对原告一直很好，夫妻感情没有到破裂的程度，且现在孩子还小，没人照顾，虽然现在被告在监狱，但再过不久就出狱了，不同意离婚。
本院认为，被告对于原告所陈述的两人相识相处、结婚生子的情况没有异议，且原告提供了婚姻登记证明和户口簿等证据予以证明，本院对此予以确认。对于两人的感情问题，因双方在相识两年后才举行结婚仪式共同生活，表明两人有一定的感情基础；婚后两人在一起共同生活十余年，并生育两个子女，表明婚后建立了一定的感情。虽然被告近几年因盗窃两次入狱，伤害了夫妻感情，但综合双方相识相处的十几年情况看，并不能认定夫妻感情已经破裂。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 邢 军
二〇一五年九月二日
书记员 张敬（代）
第3页/共3页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1359号
原告：王雪松，男，1978年1月11日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1986年1月14日生，汉族，住郑州市。
被告：王娟，女，汉族，1985年8月11日生，住郑州市。
被告：葛可，男，汉族，1977年5月30日生，住郑州市。
被告：孙丽娜，女，汉族，1979年11月3日生，住郑州市。
原告王雪松与被告孙杰、王娟、葛可、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松及委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告孙杰、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告葛可、孙丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王雪松向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100万元并支付利息（利息按照本金100万元，按照月息2分的标准，计算自2016年5月29日至实际还款日止期间的利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月29日被告孙杰以做生意为由向原告借款100万元，并约定月息2分，被告葛可和被告孙丽娜作为保证人对上述借款承担保证责任。借款当日原告王雪松将借款向被告孙杰借出，被告孙杰向原告王雪松出具借条一份，被告葛可和孙丽娜作为保证人在借条上签章确认。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告总以种种理由推脱。另外，被告王娟系被告孙杰之妻。
四被告均未提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：2015年3月28日，被告王娟、孙杰因做生意为由向原告王雪松借款100万元，原告王雪松支付给被告王娟、孙杰一张出票金额为100万元的承兑汇票，二被告向原告王雪松出具借条一份，载明：“今借王雪松壹佰万元整（￥1,000,000.00），借款期限2015.4月1日到2015年6月10日归还，以郑州市上街区吉美桃母婴生活馆作为抵押。以建业房产上街区许昌路6号院2幢2屋1单元202号以及大众汽车作为抵押。”上述房产、汽车及母婴店所做抵押并未办理相关抵押手续。
借款到期后，原告王雪松多次要求被告王娟、孙杰还款，2015年6月22日，被告王娟、孙杰及其父亲孙勇敏再次承诺还款时间，并在第一份借条的复印件中写明还款日期，但被告王娟、孙杰仍没有按约付款。
2015年10月1日，被告王娟出具承诺一份，载明：“因欠王雪松壹佰万元整（￥1,000,000.00）无力偿还，吉美桃所有货物由王雪松处理，所卖货款偿还欠款”，但没有履行该承诺。
2016年3月29日，被告孙杰再次承诺还款，并重新出具借条一份，主要载明：今向王雪松借人民币壹佰万元整，期限为两个月，2016年3月29日—2016年5月29日，此款已收到于2016年5月29日一次性还清。被告孙丽娜与被告葛可作为担保人在该借条上签字。到期后，四被告均未履行义务。
本院认为，债务应当清偿。被告孙杰和王娟作为夫妻向原告王雪松借款，有二被告出具的欠条及承诺为证，且借款期限已到，故原告王雪松要求被告孙杰、王娟偿还借款100万元的请求，本院予以支持。因借条上并未载明利息约定，原告亦未提交其他证据证明利息的相关约定，本院推定该借款无利息约定，但对于借款到期后原告主张的利息，即2016年5月29日至实际还款之日，本院按照年利率6%计算予以支持，其余利息主张本院不予支持。
原告王雪松与被告葛可、孙丽娜未约定保证方式、保证期间及保证份额，被告葛可、孙丽娜应按照连带共同保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告王雪松要求被告葛可、孙丽娜偿还借款及利息的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰和被告王娟应于本判决生效后十日内偿还原告王雪松借款1,000,000元及利息（自2016年5月29日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；
二、被告葛可和被告孙丽娜对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王雪松的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000，共计18800元，由四被告负担（与上述款项一并支付原告王雪松），公告费460元由被告孙杰和被告王娟负担（与上述款项一并支付原告王雪松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李佳成
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00889号
原告李某某，女，1974年9月7日生。
被告龙某甲，男，1973年6月5日生。
原告李某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，1996年11月14日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。2014年4月9日，双方补办结婚登记。双方在同居期间于1997年10月6日生育儿子龙某乙，2009年5月6日双方又生育女儿龙某丙。结婚之初双方感情尚好，但后来双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我进行打骂，且染上赌博的恶习，一旦没有钱便向我索要，我只要不给就会遭到被告打骂，因此，双方经常发生纠纷。我与被告也曾经协商离婚事宜，但被告所提要求我无法满足，故离婚事宜便一拖再拖。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，双方已经分居生活3年之久，且双方无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生子女双方各抚养一个，且相互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由双方共同负担。
被告龙某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告龙某甲于1994年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，1996年11月14日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。2014年4月9日，双方补办结婚登记。双方于1997年10月6日生育一子，取名龙某乙，2009年5月6日双方生育一女，取名龙某丙。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告龙某甲离婚；婚生子女双方各抚养一个，且相互不支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由双方共同负担。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及婚生子女的常住人口登记卡，原、被告结婚证，巫山县大昌镇长胜村村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李某某与被告龙某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告李某某要求与被告龙某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年五月六日
书记员 杜明海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1417号
罪犯黄贵庆，男，1971年6月8日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄贵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012年、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及文山市东山彝族乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵庆准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00110号
上诉人（原审原告）：任学文，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市明光街道办事处蔬菜村周*组**号。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤祥全，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住址，系尤祥全的妻子。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人任学文因与被上诉人尤祥全、李秀芹宅基地使用权纠一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人任学文的委托代理人冯天浪，被上诉人尤祥全、李秀芹及其共同的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01518号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一五年三月四日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初167号
原告：王桂英，女，1966年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：王文英，女，1972年12月15日出生，汉族，北京市西城区，居民。
原告王桂英与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人侯美清到庭参加诉讼，被告王文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付我借款13.8万元。事实与理由：我与被告的父母是多年的朋友关系，因此与被告相识。2010年10月被告以做生意临时周转为由，分多次向我借款18万元，答复年底归还。经我多次催要，被告分多次给付我借款4.2万元，直到2016年11月21日尚欠我借款13.8万元。对该借款被告一拖再拖，至今不还，给我造成了经济、精神损失，为保护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告王文英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文英自2010年10月开始陆续向原告王桂英借款共计180000元，后偿还42000元，2016年11月21日被告王文英给原告王桂英出具借条一张，内容为：“借条今借王桂英壹拾叁万捌仟元整（138000）（以前欠条作废！）王文英2016.11.21”。出具借条后，被告王文英未偿还过借款。以上事实，由借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王桂英向被告王文英提供借款，被告王文英出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该笔借款因未约定还款期限，根据法律规定，原告王桂英可以催告被告王文英在合理期限内返还借款，现原告王桂英提起诉讼，要求被告偿还上述借款，应视原告王桂英向被告王文英主张了权利，故对原告王桂英要求被告王文英偿还上述借款的请求，予以支持。被告王文英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文英于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂英借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1556号
原告张晓军，男，1973年9月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告王青锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告陈龙天，男，1983年8月3日出生，汉族，住灵宝市。
原告张晓军与被告王青锋、陈龙天买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，因被告王青锋、陈龙天下落不明，本院依法向被告王青锋、陈龙天公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告王青锋、陈龙天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，我以前是经营加油站的个体工商户，2011年开始我向二被告经营的“灵宝市旭虹采石场”运送柴油，我们当时约定第二次送油结清第一次油款，截止2011年12月20日，经我们结算后二被告共计欠我油款261150元，同日二被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，但二被告以种种理由拒不支付。现要求二被告支付欠款261150元及利息，利息按年利率6%从2011年12月21日起计算至款付清之日止。
被告王青锋、陈龙天均未到庭，亦未提交答辩状。
原告张晓军向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、欠条1张，以此证明二被告欠原告油款261150元的事实。
被告王青锋、陈龙天均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告王青锋、陈龙天均未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为：原告提交的证据1、证据2均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年，原告多次向被告王青锋、陈龙天经营的“灵宝市旭虹采石场”运送柴油。同年12月20日，经双方结算后二被告共计赊欠原告油款261150元，同日二被告向原告出具欠条一份，注明：今欠张晓军油款261150元，欠款人：王青锋、陈龙天。后经原告多次催要，但二被告至今未能偿还原告欠款分文，引起诉讼。本案审理中，因被告王青锋、陈龙天均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王青锋、陈龙天欠原告张晓军柴油款261150元，有二被告所写欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。被告作为买受人，依法应当支付价款。原告要求被告支付欠款并从欠款之日起按年利率6%支付欠款逾期利息，均符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青锋、陈龙天于本判决生效后十日内支付原告张晓军欠款261150元及利息，利息按年利率6%从2011年12月21日起计算至本院指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由被告王青锋、陈龙天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初844号
原告何文庆。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。
法定代表人刘凤山，社长。
本院在审理原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案中，原告何文庆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告何文庆自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1892号
原告肖某，女，1983年5月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者
被告刘某，男，1980年2月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某负担。
审判员 叶尚杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 普发春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1105号
申请执行人叶志华。
被执行人李明英。
叶志华与李明英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰济民初字第0943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第0943号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执�人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年12月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0943号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月八日
书记员 黄佳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民特字第1号
申请人黄福荣，女。
申请人黄福荣请求宣告被申请人马新福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄福荣诉称，申请人与被申请人马新福系夫妻关系。马新福于1997年走失，申请人遂于1997年向鸡西市恒山区公安分局二道河子派出所报案。后经多方寻找马新福，至今仍下落不明。根据相关法律规定，现请求依法宣告马新福死亡。
经审理查明，被申请人马新福，男，与申请人黄福荣系夫妻关系。1997年马新福走失，申请人遂于当年到鸡西市恒山区公安分局二道河子派出所报案，经多方寻找仍下落不明，至今已十九年。2015年5月11日，黄福荣向本院提出申请，要求宣告马新福死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日在人民法院报上发出寻找马新福公告。法定公告期间为一年，现已届满，马新福仍下落不明。
本院认为：被申请人马新福自1997年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人黄福荣请求宣告被申请人马新福死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马新福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜蓝钰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 爽