湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初62号
原告达顺英，女，1959年3月4日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告吴伦长，男，1986年5月5日出生，苗族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人：张林文，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。
原告达顺英与被告吴伦长、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖名洪于2016年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告达顺英以及特别授权委托代理人王征红、委托代理人王征路，被告吴伦长，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托代理人李艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达顺英诉称：2015年10月8日19时15分许，在武冈市武强北路与春园路交叉路口，被告吴伦长驾驶湘E678**将行人达顺英撞倒，造成达顺英受伤的交通事故。武冈市公安局交通警察大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴伦长承担此次交通事故的全部责任，原告达顺英不负事故责任。被告吴伦长的湘E678**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等保险，保险有效期限内发生本次交通事故。为维护原告合法权益，原告达顺英请求法院依法判令：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费6590元、交通费500元、住院期间护理费3820元、误工费3988元（30天×132.95／天=3988元）、住院伙食补助费1300元、后续治疗费1500元、营养费1020元、精神抚慰金2000元，共计损失21130元；2、本案诉讼费、鉴定费及保险不赔偿部分损失由被告吴伦长承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：1、被告吴伦长垫付的医药费3000多元，不同意合并审理，由被告吴伦长自行去办理理赔手续；2、对达顺英的伤残鉴定，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司口头申请重新鉴定，是否提起回去请示公司领导再做决定；3、起诉书提出有些赔偿请求与法律规定不符，原告门诊治疗费与后续治疗费1500元重复，原告出事时已经56岁，已超过退休年龄，不能计算误工费，伙食补助费只能计算12天，按照50元／天，营养费偏高，只有10元／天，护理费不应当计算，没有医嘱，前8天是其儿子护理，150元／天没有依据，精神损害赔偿要构成伤残，达顺英没有构成伤残，法庭不应该支持精神损害赔偿，交通费500元过高，没有依据，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不赔偿诉讼费、鉴定费；4、交通事故认定书认定吴伦长负全部责任。
被告吴伦长辩称：被告吴伦长购买了保险，损失应该由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担赔偿责任，被告吴伦长也同意被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的上述答辩意见。
原告达顺英为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件、被告身份资料、被告保险公司工商营业执照，拟证明原、被告双方主体身份；
（2）被告吴伦长的驾驶证复印件、湘E678**车辆行驶证复印件，拟证明被告吴伦长持合法驾驶执照驾驶发生交通事故和事故车辆湘E678**拥有合法行驶资质的事实；
（3）道路交通事故认定书，拟证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；
（4）达顺英病历资料、医药费发票、门诊以及用药清单，拟证明原告因本次交通事故受伤住院，原告医疗费损失及住院护理13天，住院伙食补助13天的事实；
（5）司法鉴定意见书及发票，拟证明原告鉴定费用500元的事实，原告误工损失自受伤之日起30日以及原告后期医疗费1500元的事实；
（6）武冈市法相岩街道办事处法相岩社区劳动保障服务中心出具的证明，拟证明原告达顺英无工作、无社保以打零工为收入来源的事实；
（7）宝庆煤电公司出具的陪护人员误工证明、身份证复印件，拟证明沈程军因其母发生交通事故住院，请假护理8天及陪护人员工作单位的事实；
（8）税收完税证明，拟证明沈程军2014年度缴纳个人所得税的事实；
（9）劳动合同书、劳动合同续订书、收入证明，拟证明沈程军与宝庆煤电公司签订了劳动合同的事实，沈程军的工资标准和年收入14万元的事实；
（10）被损害行李箱照片，拟证明损害事实客观存在。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对原告达顺英提交的证据发表如下质证意见：
（1）对第1、2、3份证据没有异议；
（2）对第4份证据，只是证明达顺英头皮肿，而病历资料诊断的是达顺英有胃病、慢性咽炎等，用药清单也看得出来是治疗这些病所用药物，对这部分医药费不认可；
（3）对司法鉴定意见书，被告申请重新鉴定；
（4）社区的证明，社区不能证明其工作情况，社区不是工作单位，工作情况应由社保、劳动局、用人单位出具证明，对该份证明的真实性有异议；
（5）对沈程军是否护理其母亲有异议；
（6）完税证明不能证明沈程军的收入，只能证明完税情况；
（7）收入证明，无其他证据佐证，还应有工资花名册等资料相佐证；
（8）行李箱照片，不能达到原告方所提出的证明目的，保险公司不予承担赔偿责任。
被告吴伦长对原告达顺英提交的证据发表如下质证意见：
（1）医药费只有发票，不能来证明是头部受伤用药；
（2）第6份证据的这个证明不真实；
（3）护理人员证明，没有医院的相关资料记录，沈程军是否真的参与陪护，不清楚；
（4）对收入证明，也有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司为了证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
（1）保险抄单，拟证明事故车辆投保情况；
（2）保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，垫付的医药费不在赔偿范围；
（3）交通事故伤者基本情况表，拟证明达顺英发生交通事故后在展辉医院住院由其丈夫沈云柏在护理的事实，证明沈云柏月工资收入为1500元，达顺英护理费只能按50元／天计算。
被告吴伦长为了证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
（1）两份保单，拟证明事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险的事实；
（2）发票，拟证明被告吴伦长为原告达顺英支付243元CT费的事实；
（3）住院费收据，拟证明被告吴伦长为原告达顺英支付2800元的事实。
原告达顺英对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提交的证据发表的质证意见：原告放弃对行李箱的赔偿请求。针对保险公司提交的交通事故伤者基本情况表，它虽不是医院主治医生提供的证明，但护理人员信息中明确写有其丈夫沈云柏与儿子沈程军护理，足以证实均是护理人员。
原告达顺英对被告吴伦长提交的证据发表如下质证意见：
（1）对两个保单没有异议；
（2）对被告吴伦长提交的3份预交款收据、CT检查费票据没有意见；对白条收据急诊1000元请法庭来认证是否采信，无法确定其真实性。
本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、6份证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；第5份证据被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托代理人李艳萍在开庭时口头提出重新鉴定，并指出是否重新鉴定开庭后请示被告公司领导再决定，但开庭后被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司一直未提出重新鉴定的书面申请，本院对第5份证据的真实性、合法性和关联性予以认定；原告提交的第7份证据系书证，被告无反驳证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；原告提交的第8、9、10份证据，由于没有其他相关证据予以佐证，本院不予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提交的第1、2份证据和被告吴伦长提交的三份证据，原告无实质性异议意见，本院对这些证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提交的第3份证据，原告提出了实质性异议意见，本院不予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年10月8日19时15分，在武冈市武强北路与春园路交叉路口，被告吴伦长驾驶湘E678**的车辆将行人达顺英撞倒，造成原告达顺英受伤的道路交通事故。
事发后，原告达顺英在武冈市展辉医院住院治疗12天，共花费医疗费用5835.6元。被告吴伦长为原告达顺英支付了医疗费3343元。
2015年12月29日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都司鉴所（2015）临鉴字第459号司法鉴定意见书，认定被鉴定人达顺英头部及右大腿的软组织挫伤，右顶部头皮血肿形成，其损失不构成伤残，建议伤休30天。
经武冈市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吴伦长承担此次交通事故的全部责任，原告达顺英无责任。
2015年1月22日，被告吴伦长将湘E678**的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，车上保险期间均自2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。机动车交通事故责任强制保险单记载：被保险人为吴伦长，责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
根据湖南省统计局2015年6月发布的统计数据，湖南省2014年居民服务、修理和其他服务行业的在岗职工年平均工资为40520元，电力、热力、燃气及水生产和供应业行业的在岗职工年平均工资为56644元。
原告达顺英因此次交通事故产生的损失：（1）医疗费5835.6元；（2）后续治疗费586.3元；（3）住院伙食补助费12天×50元／天＝600元；（4）营养费12天×20元／天＝240元；（5）误工费40520元÷365天×30天=3330.4元；（6）护理费50元／天×5天＋56644元÷365天×7天＝1336.3元；（7）法医鉴定费500元。以上损失共计12428.6元，剔除被告吴伦长为原告达顺英支付的医疗费3343元，原告达顺英损失共计9085.6元。其中（1）至（6）共计11928.6元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。武冈市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴伦长应当承担本次事故的全部责任，原告达顺英不承担本次事故的责任。各方当事人对该责任划分均未提出异议，该认定合法有效，本院予以采纳。湘E678**车辆在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，损失总额未超过保险责任限额，故原告达顺英的损失9085.6元应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内全额赔偿。根据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因被告吴伦长承担本次事故的全部责任，故原告所支付的500元鉴定费应由被告吴伦长赔偿。原告要求赔偿交通费500元，因未提交相关交通费凭证，因此对原告提出赔偿交通费500元的请求，本院不予支持。原告达顺英要求赔偿精神损失抚慰金2000元，本院认为，虽然原告达顺英在本次交通事故中受伤，但其伤情不至于在精神上造成严重后果，因此对原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴伦长赔偿原告达顺英因受伤所支付的鉴定费500元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告达顺英的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计11928.6元，剔除被告吴伦长为原告达顺英支付的3343元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿原告达顺英的损失8585.6元，此款限于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告达顺英的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告吴伦长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖名洪
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。