wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某
辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈胜钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日早上7时许，被告人吕某窜到玉林市第一人民医院门诊停车场内将卢某某停放在此的一辆台铃牌小卫士型电动车盗走。当吕某将盗得的电动车推离现场至玉州区名西巷巷口处时，因形迹可疑被群众人赃俱获并报警。经估价，被盗电动车价值人民币2092元。
另查明，被告人吕某因犯盗窃罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑四年，因犯销售赃物罪，被判处有期徒刑一年，决定执行四年六个月，于2008年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主卢某某的陈述，证人朱某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认作案现场及赃物照片，被盗车辆保修卡复印件，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）514号价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吕某交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某因故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年3月6日止；罚金余款在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十六日
书记员 张奕永
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执124-1号
申请执行人李永恒，男，生于1966年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陆中华，男，生于1980年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人董俊杰，系该公司总经理。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
被执行人陈晓栋，男，生于1978年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李永恒与被执行人陆中华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、陈晓栋建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第26号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的215051.06元，执行费3126元，共计218177.06元。现因四被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陆中华、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、陈晓栋在金融机构的存款218177.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞二〇一六年一月十五日
书记员 丁 淑 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更383号
罪犯刘龙的，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）邯刑初字第46号刑事判决书，以被告人刘龙的犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。2011年1月经裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘龙的在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙的在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯刘龙的在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘龙的准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初5号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族小学文化，户籍地：浙江省乐清市，家住广东省南雄市。因本案于2015年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，从2015年3月至2015年9月22日期间，被告人刘某在南雄市帽子峰镇富竹村委会富竹圩村自己家中，接受下线参赌人员邓某某、吴某某、刘某甲等人“六合彩”赌博投注共计人民币32743元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某某、吴某某、刘某甲的询问笔录，辨认笔录及照片，扣押“六合彩”赌博投注单据，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关根据本案证据显示，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院根据罪责刑相适应原则依法定罪量刑，被告人刘某对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议表示请求对其从轻处理。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一五年九月二十二日起至二О一六年三月二十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦秀
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 芳
附：被告人刘某犯赌博罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2404号
罪犯柴浩然，男，1980年2月25日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）普中刑初字第266号刑事判决，以被告人柴浩然犯贩卖、运输毒品罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯柴浩然的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月22日、2015年7月30日裁定对罪犯柴浩然共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴浩然在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯柴浩然自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新�悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯柴浩然在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴浩然减去有期徒刑十个月（刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1226号
原告郭淑芳，女，汉族，1982年10月24日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张津浩，总经理。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告郭淑芳诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司（简称民禾销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭淑芳及其委托代理人孙云娥，被告民禾销售公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芳诉称，原告从2013年3月在被告处从事销售经理工作，双方约定的月工资为基础加绩效。但到了2014年8月，被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬18496.80元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬18496.80元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾销售公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告郭淑芳受雇于被告民禾销售公司，从事销售经理工作。2015年5月19日，被告民禾销售公司向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠郭淑芳工资款截止到2015年3月份壹万陆仟零玖拾陆元捌角（￥16096.80元）。锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，2015年5月19日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资16096.8元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭淑芳劳动报酬16096.8元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费262元（申请缓交），减半收取131元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第53号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张正峰。
被申请人吴晨晨。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年1月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字昭阳（2014）2号社会抚养费征收决定，认定被申请人张正峰、吴晨晨夫妇，于2012年11月22日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51892元、85920元，合计征收137812元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字昭阳（2014）2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字昭阳（2014）2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 唐 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0588号
原告唐金根，男，1958年3月29日生，汉族，江苏省苏州市人，居民。
委托代理陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沈继光，男，1983年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方 亮
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第24号
申请执行人：桐庐县环境保护局（组织机构代码：00250425-3）。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：袁柏伟。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人袁柏伟强制执行罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人袁柏伟系个体工商户桐庐县桐君街道伟丰印花厂业主。该厂未经环评审批而一直擅自从事正式的印花加工业务。2012年11月29日，桐庐县环境保护局进行检查时，桐庐县桐君街道伟丰印花厂生产正常，生产过程中产生的印花版清洗废水未经处理排入污水管道。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人袁柏伟的行为已违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2012年12月31日对被执行人袁柏伟作出桐环罚字（2012）第60号行政处罚决定书，决定罚款人民币63000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年1月1日送达了被执行人袁柏伟。后被执行人袁柏伟在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年2月28日申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人袁柏伟送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年3月5日前缴纳罚款63000元，但被执行人袁柏伟仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第60号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人袁柏伟强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 于智行
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0252号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人同炎锋，男。被告人同炎锋因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人同炎锋犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员蒋志健参加合议，适用普通程序，于2014年8月12日、9月25日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被害人林卫奇的诉讼代理人王红林、彭素芹，被告人同炎锋及其辩护人简连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年1月至2013年12月期间，被告人同炎锋谎称其引进外商投资，需要使用被害人林某的银行账户接收投资，并许以好处，后又谎称接收境外投资需缴纳税费等为由，多次骗取被害人林某向其提供的不同银行账户内汇款人民币共计5340100元。案发后，被告人同炎锋的亲属向被害人林某退赔了人民币28000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人同炎锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人同炎锋除辩称2013年春节前后，曾通过网银归还被害人四万余元外，对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人没有前科劣迹，社会危害相对较小，且已退赔了部分赃款确实具有悔罪表现，希望能从轻处罚。综上，希望法庭能考虑被告人的具体家庭情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2013年12月期间，被告人同炎锋虚构需要使用被害人林某的银行账户接收境外投资款，并允诺可以由林某使用该境外投资款等事由获取被害人林某的信任后，又多次虚构接收境外投资款需要缴纳税费、需要给外汇管理、金融机构等部门高级管理人员好处费等事由，要求被害人林某向其提供的不同银行账户内转入资金或存入现金，具体分述如下：
1、向户名为同炎锋，账号为6217001540005041395的中国建设银行卡内转账或存入现金共计人民币1972100元。
2、向户名为同炎锋，账号为6222600140009195340的交通银行卡内转账或存入现金共计人民币995900元。
3、向户名为同炎锋，账号为6228480402810090611的中国农业银行卡内存入现金共计人民币22000元。
4、向户名为同炎锋，账号为6228480403817918713的中国农业银行卡内转账或存入现金共计人民币2246100元。
5、向户名为赵某，账号为6222022107005966677的中国工商银行卡内存入现金共计人民币48000元。
6、向户名为刘某，账号为6228480978004466477的中国农业银行卡内存入现金共计人民币66000元。
综上，被害人林某共向被告人同炎锋指定账户存入人民币5350100元（详见附表）。上述款项到账后，被告人同炎锋将其用于日常消费及参与网络赌博活动，致使案发后被骗财物无法追回。
2013年2月9日，同炎锋通过农业银行金穗卡归还被害人现金人民币20000元。
案发后，被告人同炎锋在其亲属的帮助下向被害人林某退赔了人民币28000元。
另查明，2013年12月20日，被告人同炎锋因涉嫌本案犯罪行为，在杭州被民警抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪行为。
对上述事实，被告人同炎锋当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人同炎锋在公安机关所作的供述、证人余某的证言、被害人林某的陈述及辨认笔录、邮件、报案书、电话记录、短信记录、林某提供的上海花旗银行相关答复、汇款凭证、调取证据清单、赵某工商银行、同炎锋工商银行、交通银行、农业银行、建设银行交易明细对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、情况说明予以佐证。常住人口基本信息证实被告人同炎锋作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人同炎锋对此均无异议，足以认定。
关于公诉机关对被告人同炎锋骗取财物共计人民币5340100元的指控，本院认为，其中2012年7月20日骗取被害人林某向户名为汪某，开户行为中国农业银行苏州分行，账号为6228482001022383517的银行卡内存款人民币10000元之指控，公诉人仅提供了被害人向该账号存款的证据，现有证据尚不足以证实该账号与所指控户名之间关系，故对该笔指控，本院不予支持。综上，被告人同炎锋骗取财物数额调整为人民币5330100元。
关于被告人同炎锋提出曾于2013年春节前后，以网银转账方式归还被害人人民币四万余元的辩解，本院认为，根据公诉人提供的同炎锋名下的银行卡明细对账单、林某名下银行卡明细查明对账单，已查明被告人同炎锋于2013年2月9日通过农业银行金穗卡归还被害人人民币20000元之事实，且该部分金额公诉机关在提起公诉时已予扣除，被告人所辩称还有其它还款事项，无证据可予印证，且被告人亦无法提供相关证据线索予以查证，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人同炎锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人所有的财物共计人民币5330100元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对其当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人同炎锋归案后，能如实供述自己的全部罪行，虽然在审查起诉阶段曾经翻供，但在本案审理过程中，能当庭如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人同炎锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人主动退赔部分赃款，具有悔罪表现之辩护意见，本院认为，被告人在家属帮助下退赔赃款人民币28000元，不足本案犯罪金额之百分之一，该退赔情节尚不足以体现被告人的悔罪表现，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。辩护人所提其余辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人同炎锋将诈骗所得财物用于赌博活动，在量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人同炎锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2027年9月19日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
二、责令被告人退赔剩余赃款人民币五百三十万零二千一百元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00904号
原告：解书英，女，1937年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张祥武，男，1966年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告：王书英，女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告：张静文，男，1991年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告：张迪，女，1993年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：张祥文，男，58岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告解书英、张祥武、王书英、张静文、张迪与被告张祥文占有物返还纠纷一案中，原告解书英、张祥武、王书英、张静文、张迪于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解书英、张祥武、王书英、张静文、张迪自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解书英、张祥武、王书英、张静文、张迪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解书英、张祥武、王书英、张静文、张迪承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3873号
原告：郑瑶。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金卫荣。
被告：陈慧平。
原告郑瑶为与被告金卫荣、陈慧平民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还借款500000元及利息（自2009年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金卫荣、陈慧平原系夫妻关系。2009年9月1日，原告与被告金卫荣签订一份借款协议，约定被告金卫荣向原告借款500000元，月利率2%。协议签订后，被告金卫荣当日收取原告现金500000元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫荣、陈慧平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑瑶借款500000元，并支付自2009年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15831元，由被告金卫荣、陈慧平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15831元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二日
代书 记员 金雨龙
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执请字第1号
申请执行人郑友明。
申请执行人姚三英。
申请执行人郑海江。
法定代理人张昌云，系郑海江之母。
被执行人袁清菊。
郑友明、姚三英、郑海江依据已经发生法律效力的（2012）宣汉民初字第989号民事判决，申请执行袁清菊继承纠纷一案，宣汉县人民法院立案受理执行。执行中，该院报请本院对该案指定执行。为了有利于案件的执行，本院决定对该案指定达州市通川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑友明、姚三英、郑海江根据已经发生法律效力的（2012）宣汉民初字第989号民事判决继承纠纷一案，指定达州市通川区人民法院执行。
宣汉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送达州市通川区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董中平
审判员 周光福
审判员 罗宏伟
二〇一五年三月十日
书记员 杨晓林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李荣连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，454.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，454.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00272号
原告赵德彬，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告耿石峰，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王杨，女，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告赵德彬与被告耿石峰、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德彬到庭参加诉讼，被告耿石峰、王杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德彬诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月14日，被告因急需用钱向我借款100，000元，后偿还20，000元，尚欠80，000元。约定还款日期已到，经我多次讨要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款80，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月14日起至被告还清之日止的利息，案件受理费由二被告负担。
被告耿石峰未提交答辩意见。
被告王杨辩称，我与被告耿石峰是夫妻关系，我们还欠原告80，000元属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月14日，二被告因急需用钱向原告借款100，000元，被告耿石峰为原告出具欠条一张，载明：“今向赵德彬借款100，000元用于汽车训练厂使用，于2012年10月14日至2012年12月13日归还”。后此款偿还20，000元，尚欠80，000元至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，二被告系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，且被告王杨对借款数额认可，被告耿石峰对原告的诉求未提出异议，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求应从约定还款的最后一日的次日起计算，标准以中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿石峰、王杨于本判决生效后十日内偿还原告赵德彬借款80，000元，并自2012年12月14日起至本判决指定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告耿石峰、王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一四年十二月二十四
书 记 员 边 远
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第570号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年8月19日凌晨2时许，被告人杨某在杭州市上城区复兴路一家肯德基店门口的马路上，以人民币500元的价格向柴某、孙某、张某三人贩卖毒品氯胺酮（俗称“k粉”）1包。
同年8月22日晚上23时许，被告人杨某在杭州市西湖区汇丰公寓楼下，以人民币300元的价格向宁某贩卖氯胺酮1包。
同年8月25日0时许，被告人杨某在其住处杭州市下城区体育场路xxx号某酒店2106房间内被公安机关抓获，当场查获其用于贩卖的白色可疑粉末18包（经鉴定，净重共计73.5562克，均检出氯胺酮）。
另查明，公安机关从被告人处扣押涉案电子称1只、苹果5代手机1只等物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，证人柴某、孙某、张某、宁某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，毒品检验报告、现场检测报告，扣押物品清单及照片、电子称、手机、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系吸毒人员贩卖毒品，应视为“以贩养吸”，其被查获的毒品应作为犯罪数量予以认定，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年6月24日止。）
二、未随案移送的犯罪工具苹果牌5代手机1部、电子称1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李芳（代）
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行
住所地陵县陵州路85号。
负责人张广春，该支行行长
委托代理人田正国，该支行职工。
被告张润森，男，1976年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告杨中清，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告何花强，男，1968年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告张润森、杨中清、何花强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司陵县支行负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年十月十六日
书记员 王海宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2334号
原告徐金泉，男，汉族，1966年1月9日出生。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告黄地根，男，汉族，1972年4月6日出生。
被告黄地明，男，汉族，1967年9月4日出生。
原告徐金泉诉被告黄地根、黄地明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金泉及其委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告黄地根、黄地明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金泉诉称，2012年1月16日，黄地根向徐金泉借款20万元，口头许诺月息2分，由其哥哥黄地明作担保，并写下书面借条。之后，被告没有归还，原告也一直没有找到被告。现提起诉讼，要求被告黄地根、黄地明支付欠款20万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行贷款利息。
被告黄地根未答辩。
被告黄地明未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告黄地根向原告徐金泉借款20万元，当时出具一张借条：今借到徐金泉人民币20万元整。同时，黄地明在该借条的“担保人”处签名。2016年5月3日，徐金泉诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告徐金泉与被告黄地根之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。徐金泉提供借款后，黄地根应履行返还借款的义务。由于黄地根长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。被告黄地明作为担保人在借条上签名，与原告徐金泉之间的保证合同关系依法成立并生效，依法应承担连带保证责任。保证人黄地明承担保证责任后，有权向债务人黄地根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄地根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐金泉支付借款20万元及逾期利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄地明对被告黄地根的本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄地根、黄地明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 鲍 婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第367号
原告林翠绿。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告周棉迪。
被告周志迪，被告周棉迪之弟。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
被告李彬彬，送达确认地址瑞安市汀田街道繁里村繁里路106号，被告周志迪之子。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴。
原告林翠绿与被告周棉迪、周志迪、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告林翠绿及其委托代理人许国荣、被告周志迪、被告李彬彬共同委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。被告周棉迪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林翠绿诉称：瑞安市巨鹏汽配厂由三被告共同经营，2012年4月25日，被告周棉迪、周志迪因瑞安市巨鹏汽配厂经营所需向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，由原告将现金交被告周棉迪收执，被告周棉迪将被告周棉迪、周志迪签字的领款凭证交原告收执。被告收到借款后，未按约偿付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元，按月利率1.5%从2012年4月25日起计算至法院确定履行之日止），暂计算至2013年4月24日的利息为9000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告林翠绿在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；3、个体工商登记情况一份，证明瑞安市巨鹏汽配厂工商登记情况；4、2012年4月25日领款凭证一份，证明借款金额、利息约定的事实。
被告周棉迪未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
被告周志迪、李彬彬共同答辩称：借款是被告周棉迪借的，被告周志迪是有出具借条，但借款具体金额多少、利息约定及支付情况均不清楚，因为经手人是被告周棉迪，被告周志迪、李彬彬与原告不认识；瑞安市巨鹏汽配厂是被告周棉迪、周志迪按44.1%、55.9%股份合伙，且被告周棉迪股份中有两个股份是由其两个女婿李明建、倪雷占有，总共投资160万元，分别为100万、60万，2013年瑞安市巨鹏汽配厂清算时，约定原告及林翠绿、张晓飞三个债务是由被告周棉迪承担；被告李彬彬只是借用身份工商登记，每个月只是拿工资二千多，目前尚欠部分工资，故被告周志迪、李彬彬不承担责任。
被告周志迪在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
被告李彬彬在本院指定的举证期限内提供以下证据：5、个体工商户营业执照一份（复印件）、2013年2月21日股份转让协议书一份，证明合伙债权债务已进行清算，原告债务由被告周棉迪承担，及被告李彬彬不是合伙人且对本案不承担责任的事实。
上述证据经庭审质证，被告周棉迪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告周志迪、李彬彬质证认为对证据1-3的三性没有意见；对证据4，借条的真实性没有意见，但对于原告提出的诉请及主体的关联性有异议，且利息约定不明确。被告李彬彬提供的证据，原告质证后对真实性没有意见，但认为证据5系内部约定，对外不能抗辩，被告李彬彬作为见证人也不能否认其工商登记业主身份，也应承担偿还责任；被告周志迪无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据4“利息0.015”结合普通人日常经验法则，在被告未提供其他反驳证据情况下，应当可以认定为月利率1.5%；被告李彬彬提供的证据符合证据“三性”，本院予以采用，但不能证明被告李彬彬主张的待证事实。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市巨鹏汽配厂经工商登记系个体工商户，登记业主系被告李彬彬，2012年4月25日，被告瑞安市巨鹏汽配厂实际经营者周棉迪、周志迪以瑞安市巨鹏汽配厂经营所需为由经张小菊介绍向原告林翠绿借款5万元，约定月利率为1.5%，被告周棉迪将领款凭证通过张小菊转交原告收执。后因三被告未偿付借款本金及其利息，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，且双方约定的月利率1.5%符合民间借贷的限制借款利率标准的规定，作为借款人的被告应当按约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告周棉迪、周志迪系个人合伙，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告周志迪以内部债务承担约定抗辩原告，与法无据，不予支持，被告周志迪认为合伙体中存在其他合伙人，因未提供证据证实，故不予采信。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故被告李彬彬作为工商登记业主也应当承担连带清偿责任，故被告李彬彬辩称不承担责任，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
被告周棉迪、周志迪、李彬彬在本判决生效之日起三日内共同向原告林翠绿偿还借款本金5万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2012年4月25日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637元，被告周棉迪、周志迪、李彬彬负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月二十八日
代书记员 姚洋洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4170号
原告都兵，住大连市。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
被告大连百特行销服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人马青。
被告大连中之杰物流有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘旭东。
被告马青，系大连百特行销服务有限公司法定代表人，住大连市。
被告刘旭东，系大连中之杰物流有限公司法定代表人，住大连市。
本院在审理原告都兵与被告大连百特行销服务有限公司、被告大连中之杰物流有限公司、被告马青、被告刘旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都兵撤回起诉。
案件受理费38800元（原告已预付），由原告负担19400元，退回原告19400元。
审判员 刘 申
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡馨心
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第470号
原告戴某，女，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××4428。
被告陈某，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××845X。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告戴某经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告戴某撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴某负担。
审判员 吴明星
二〇一二年四月二十五日
书记员 朱丹君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00366号
原告：秦正英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区法律服务所法律工作者。
被告：周旺喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年1月13日立案受理了原告秦正英诉被告敖小文、周旺喜保证合同纠纷一案，诉讼中，秦正英经本院准许撤回了对敖小文的起诉。本案依法由审判员吴成启适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦正英及其委托代理人崔武君、周旺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦正英诉称：2013年1月22日，由周旺喜担保，敖小文向秦正英借款5万元，后经秦正英多次催要，两人拒不履行还款义务。现要求周旺喜承担保证责任，归还原告借款5万元。
秦正英举证有：1、身份证一份，证明秦正英身份事项。
2、借条一份，证明敖小文向秦正英借款5万元，周旺喜提供担保的事实。
周旺喜辩称：担保属实。
周旺喜举证有：身份证一份，证明周旺喜事份事项。
经庭审质证，周旺喜、秦正英分别对对方举证表示无异议。经审查，本院对秦正英、周旺喜所举证据认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年1月22日，由周旺喜提供保证，敖小文向秦正英借款5万元，同时敖小文向秦正英出具了一份借条，内容为：“今借到秦正英人民币（大写）伍万元整，￥50000元，事由生意周转。具条人敖小文”，周旺喜作为“担保人”在借条上签字。后秦正英向敖小文、周旺喜催要借款无果，遂于2014年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为：我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案周旺喜的保证应认为连带责任保证，因债务人敖小文未归还秦正英借款，秦正英要求该债务的连带责任保证人周旺喜归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周旺喜于本判决生效之日起三十日内归还原告秦正英借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周旺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一四年三月十八日
书记员 李萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第959号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月2日出生，汉族，住本市临青路***弄***号；2002年4月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年2月26日16时许，被告人陈某至本市西藏中路XXX号来福士广场地下一层，趁被害人黄某某逛商场不备，从其上衣口袋内窃得三星牌SM-G9008V手机一部（价值人民币2，418元）。
当日17时许，陈某又至本市湖北路XXX号全家便利店，趁被害人傅某某挑选商品不备，从其上衣口袋内窃得三星牌GT-I9500型手机一部（价值人民币998元）。后被民警当场人赃俱获。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实，并配合公安机关于当日晚抓获贩卖毒品的嫌疑人吴永强。
被告人陈某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述且有立功表现，故可以分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某、黄某某的陈述；证人吉某、冯某的证言及公安机关工作情况；赃物照片、公安机关扣押笔录、扣押、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况附有关起诉意见书及有关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；又因其具有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年5月16日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临江市。因盗窃于2005年3月14日被中山市公安局处以行政拘留十日。因寻衅滋事于2008年8月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因寻衅滋事于2011年10月25日、11月21日分别被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月25日下午2时许，被告人董某某在中山市沙溪镇誉花园美宜佳便利店购物时拒绝付款，后其被公安人员依法传唤期间采取辱骂、踢打、吐口水等方式阻止执行公务的公安人员执法。随后，执行公务的公安人员当场将被告人董某某制伏并抓获归案。归案后，被告人董某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受证据材料清单、入职表、离职表、收条、调取证据清单、监控录像截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证人倪某、黄某某、钟某某、阮某某、彭某某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄伟清
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1180号
原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：肖舟，总经理。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告：始兴县卫生院，住所地：始兴县。
法定代表人：李富华。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司诉被告始兴县沈所镇卫生院电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司的委托代理人蒋毅、被告始兴县沈所镇卫生院的法定代表人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司诉称：2014年4月，原告与被告签订了《综合电信服务协议》（合同编号：CU12-4403-2014-000294），协议约定：被告租用原告互联网专线业务，用于被告单位办公用途；电信月租费用750元／月，每月20日前缴纳；租赁期限五年，从2014年5月1日至2019年4月30日止；协议第五条第（4）项约定，若被告提前停止租用的服务，需按照未履行时间应付服务租费总额的50%支出给原告，以补偿原告损失。被告于2016年1月15日向原告送达了《关于停用始兴县联通公司专用光纤的函》，正式提出提前终止双方签订的《综合电信服务协议》，被告行为已给原告造成较大损失。被告应按《综合电信服务协议》的约定赔偿原告损失，赔偿的损失具体计算如下：合同有效期至2019年4月30日，被告只履行了21个月，尚有39个月未履行，根据协议第五条第（4）项约定计算即750元×39个月×50%＝14625元，被告应赔偿原告损失为人民币14625元。另，被告缴纳电信服务租费至2015年12月，还欠2016年1月的电信服务租费750元。原告多次要求被告按协议约定向原告补偿损失，但被告却不予理睬。为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求法院判令被告：1、支付2016年1月的电信服务租费750元；2、补偿原告损失14625元；3、负担案件受理费。
原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告营业执照、机构代码证，证明被告的主体资格；3、综合电信服务协议，证明原告与被告之间存在电信服务关系；4、关于停用始兴县联通公司专线光纤的函，证明被告于2016年1月15日提出终止合同，认可原告的性能比较高，不存在被告所说的无法进行，原告的电信服务是符合要求条件的；5、关于《关于停用始兴县联通公司专线光纤的函》的复函，证明原告要求被告支付补偿款；6、电脑截图，证明被告于2016年2月26日报停；7、律师函及挂号凭证，证明原告通过律师函方式向被告主张权利。
被告始兴县沈所镇卫生院辩称：被告没有证据提交。原、被告的服务协议是于2014年4月份签订的，签订后被告也一直都在使用的，被告的POS机是和韶关市社保局是联网的，一开始POS机是可以用的，后来社保和医保合并以后，被告的POS机就报不了销，如果原告需要证据的话，被告可以给社保局的管POS机的电话给原告，原告可以去证实。所以被告就停用原告的网络了，因当时POS机就报不了销，造成被告也有损失。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订一份《综合电信服务协议》（含附件1租用服务清单），合同约定被告（甲方）租用原告（乙方）的互联网专线业务用于被告单位办公用途，乙方提供的服务具体标准应符合《中华人民共和国电信条例》的规定，满足工业和信息部颁布的《电信服务规范》的要求，保证甲方使用通信业务安全畅通，有效期为5年，2014年5月1日至2019年4月30日，费用月租为750元，甲方享受乙方大客户优惠，具体优惠附件1租用服务清单；如甲方所停止租用的服务尚未租满其当初申请时承诺的租期的，甲方选择以下两种方式补偿乙方损失：1、向乙方补缴该项服务实际租用期间，该项服务按正常资费标准结算与乙方提供的优惠标准结算之间的差额；2、向乙方缴纳本协议未履行时间应付服务租费总额的50%（即为750元乘以未履行时间月份再乘以50%），补偿乙方损失。租用服务清单约定月租为750元／月，协议年限5年等。合同签订后，双方按合同履行各自义务。2016年1月15日，被告向原告发出《关于停用始兴县联通公司专线光纤的函》，内容为原告提供的专线光纤性能价值比较高，但由于韶关市统一使用社保报销体系中的POS机是电信光纤，导致被告的社保报销工作产生冲突，为使工作正常，停用原告的专业光纤，要求原告按照程序办理停用手续，终止合同；当月20日，原告复函，认为与事实不符，如被告提前停止租用的服务，需按合同约定一次性补偿原告750元×40个月（剩余的合同期）×50%=15000元等。双方协商未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案是电信服务合同纠纷。原告与被告签订的《综合电信服务协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同恪守履行，双方在履行合同过程中，被告于2016年1月15日以联通光纤与电信光纤有冲突、影响工作为由要求解除双方签订的《综合电信服务协议》，原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司对解除合同并无异议，提起本案诉讼亦只是向被告追偿2016年1月的租金750元，本院确认双方签订的《综合电信服务协议》已于2016年1月解除。因合同中有对甲方未能租满其当初申请时承诺的租期的，选择两种方式补偿乙方损失的约定，双方在协商解除合同的过程中，原告选择第二种方式，即要求被告支付未履行时间应付服务租费总额的50%，由于双方签订的合同附件租用服务清单中没有显示优惠标准结算之间的差额，被告对原告选择第二种方式补偿损失没有作出抗辩，且该损失在原告预期收益范围内，故应以第二种方式补偿原告损失为宜。被告始兴县沈所镇卫生院未按合同约定租用原告的互联网专线业务至2019年4月30日，以联通光纤与电信光纤有冲突，影响工作为由要求提前终止双方签订的《综合电信服务协议》，被告未能提交证据证实，且被告认可原告提供专线光纤性能高，原告提供的电信服务符合同约定。退一步，即使如被告主张的使用过程中存在冲突，影响工作，此情况亦是被告签订合同时应预见到的风险，在合同双方当事人协商后未能达成一致意见的情况下，被告仍应按合同约定赔偿原告的损失。综上，原告的诉请，有事实和法律上的依据，本院予以支持；被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告始兴县沈所镇卫生院在本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司电信服务租费750元，损失14625元，合共15375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告始兴县沈所镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一六年八月十二日
书记员 朱祖芳
（2016）粤0204民初1180号第1页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6209号
原告：柯玉芳，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
被告：欧伯桑，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告柯玉芳与被告欧伯桑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉芳的委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告欧伯桑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯玉芳向本院提出诉讼请求：判令欧伯桑立即支付柯玉芳货款63,102元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：欧伯桑因生意需要向柯玉芳购买服装，2016年9月11日双方进行结算，欧伯桑确认结欠柯玉芳货款120,814元。结欠后，欧伯桑陆续还款57,712元，尚欠63,102元经柯玉芳催讨未偿还。
欧伯桑未做答辩。
本院经审理认定事实如下：欧伯桑因经营需要向柯玉芳购买服装，2016年9月11日欧伯桑出具欠款凭证一份交柯玉芳收执，确认结欠柯玉芳货款120,814元。结欠后，欧伯桑陆续给付货款57,712元，尚欠63,102元未给付。柯玉芳于2017年11月2日诉至本院。
本院认为，柯玉芳与欧伯桑之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，柯玉芳有权随时要求履行。柯玉芳要求欧伯桑给付货款63,102元，予以支持。欧伯桑经柯玉芳起诉催告，仍不给付，柯玉芳要求欧伯桑支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。欧伯桑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
欧伯桑应在本判决发生法律效力后十日内给付柯玉芳货款63,102元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由欧伯桑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5454号
原告贺丽文，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx
被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx
法定代理人李岳华。
原告贺丽文与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告贺丽文2017年12月22日申请撤回对岳阳市华厦苑置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告贺丽文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺丽文撤回对被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09641号
原告北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人郭凤海，副总经理。
委托代理人郭起健，男，北京霞光物业管理有限责任公司副经理。
委托代理人林进，男，北京霞光物业管理有限责任公司经理。
被告翟玉贵，男，1959年12月10日。
原告北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告翟玉贵（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭起健、林进，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司总经理樊志强以个人名义聘用的外联业务的业务员，被告的工资等费用由樊志强个人支付，与原告公司无关。被告不是原告公司的员工，原告不服京通劳仲字（2014）第1294号裁决书的内容，诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年4月25日至2013年6月24日期间的工资12000元，不支付解除劳动关系经济补偿金6000元，不支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第1294号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年12月24日入职原告处担任副总经理，月工资6000元。在职期间，原告未与被告签订劳动合同。2013年6月29日，被告以原告拖欠其工资为由，解除了与原告之间的劳动关系。经核实，原告未发放被告2013年4月25日至6月24日期间的工资共计12000元。
2014年1月22日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付其2013年4月25日至2013年6月24日期间的工资12000元、解除劳动关系经济补偿金6000元、2012年12月24日至2013年6月25日未签订劳动合同二倍工资差额36000元。仲裁委于2014年5月5日出具京通劳仲字（2014）第1294号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年4月25日至2013年6月24日期间的工资12000元、解除劳动关系经济补偿金6000元、未签订劳动合同二倍工资差额30000元，并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不同意裁决内容，诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告不存在劳动关系，为证明其主张，原告提供了其公司部分员工的入职登记表、考勤表、工资表、劳动合同。被告对上述证据均不予认可，称其与原告存在劳动关系，并提供了有原告公司印章的授权委托书、行政许可变更申请表。原告对上述证据的真实性予以认可，但不认可其证明内容。
另，本院调取了（2013）通民初字第5583号民事判决书，其上显示被告系原告公司职员。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1294号仲裁裁决书、（2013）通民初字第5583号民事判决书、授权委托书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被告提供了证据证实其为原告公司员工，原告虽予以否认，但其未能提供全员入职登记表、考勤表及工资表等确实、有效的证据予以反驳，故对原告与被告之间存在劳动关系本院予以确认。关于原告主张被告系原告的总经理樊志强个人雇佣的人员，因原告未能提供任何确实、有效的证据对此予以证实，故对于该项辩解意见，本院不予采信。在此基础上，因原告未能举证证实被告的工作年限、工资发放情况、离职原因以及签订劳动合同的情况，应当承担举证不能的法律后果，故对被告主张其于2012年12月24日入职，月工资6000元，原告未与其签订劳动合同，2013年6月29日因原告拖欠工资而离职的事实，本院均予以采信。
用人单位应当及时足额发放工资。原告未发放被告2013年4月25日至6月24日期间的工资不妥，故对原告要求不支付被告上述期间的工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告因原告拖欠其工资提出离职，原告应当支付其解除劳动关系经济补偿金，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2013年1月24日起向被告支付二倍工资，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告翟玉贵二〇一三年四月二十五日至二〇一三年六月二十四日期间的工资共计人民币一万二千元；
二、原告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告翟玉贵解除劳动关系经济补偿金人民币六千元；
三、原告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告翟玉贵二〇一三年一月二十四日至二〇一三年六月二十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币三万元；
四、驳回原告北京霞光物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京霞光物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 云雪峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1056号
原告蒋某。
被告张某。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚后财产纠纷一案期间，原告通过离婚纠纷诉讼已对夫妻财产作出了分割，原告蒋某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告蒋某负担35元，退付原告蒋某35元。
审 判 长 赵振江
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王亚东
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第439号
原告：孔令俊（曾用名孔令国），农民。
委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。
被告：孙凡喜，农民。
原告孔令俊与被告孙凡喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孔令俊及其委托代理人郑书平、被告孙凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令俊诉称，2012年2月-12月份，我为原告承包的鲍王庄社区东方花园居民楼木工工程架设模型板，由被告支付我工钱，截止2013年12月1日，被告还欠我16125元工钱没有支付，我多次催要，被告未支付。请求法院判决被告将所欠我的工钱16125元立即支付给我。
被告孙凡喜在庭审中口头辩称，鲍王庄社区居民楼的工程是徐茂刚承包的，徐茂刚给我说多少钱一平方让我们支模型，徐茂刚当时给我约定是30多元一平方，按工程量支付钱款。我又去找的原告等八人，还有其他十几个人，我也一起干。原告等八人负责支模型，他们有的干零工，有的干包工，零工每天140元，包工和零工都是清工，料是项目部提供的。我承认我欠原告工资，但是数额不对，且现在上面项目部欠我的钱，我现在没有钱支付原告。
经审理查明，2012年2月-12月，徐茂刚承包泗水县泗河街道办事处鲍王庄社区居民楼部分建筑工程，被告孙凡喜又承包了徐茂刚工程中支模型板的部分工程，后被告孙凡喜雇佣原告孔令俊等人进行了支模型板作业，工程完工后伟被告支付了部分劳务工资。2013年12月1日，被告给原告孔令俊等人书写欠条一份，证实其欠原告孔令俊劳务工资16125元。后原告多次催要工资款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承包鲍王庄社区居民楼的部分建筑工程，被告雇佣原告孔令俊等人提供劳务，被告书写欠条一份，欠原告劳务工资16125元，事实清楚。被告主张该欠条系原告等人当时说要去告项目部，而让其誊写的，原告等人的工资实际没有这么多，里面还包含另外两个人的工资，但其未提供证据证实。故对被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资16125元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙凡喜偿还原告孔令俊劳务工资16125元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年五月六日
书记员 张添
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第191号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：金钟敏，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金钟敏供用热力合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李围围
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第219号
申请执行人醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人康月林，市长。
委托代理人李天乐、汪林清，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人杨海兵，男，汉族，醴陵市人，住本市青云北路。
申请执行人醴陵市人民政府于2015年7月15日向本院申请强制执行醴政征补（2013）75号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2015年7月21日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并于2012年8月15日作出醴政征（2012）1号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人杨海兵与醴陵市人民政府没有达成房屋征收补偿协议。被执行人杨海兵的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）75号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。被执行人杨海兵在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务，后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）75号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人杨海兵搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）75号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的行政行为，并已依法送达给被执行人杨海兵。被执行人杨海兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月5日向被执行人杨海兵又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人杨海兵在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）75号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人杨海兵履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）75号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人杨海兵在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）75号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费2956元，由被执行人杨海兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一五年九月六日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第459号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人戎赞伊。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本�申请强制执行慈计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月3日作出慈计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对戎赞伊征收社会抚养费82170元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚�费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戎赞伊未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月3日作出的慈计生征字（2014）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字273号
原告：陈猛，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：孙德超，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
委托代理人：王发香，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
原告陈猛诉被告孙德超所有权确认纠纷一案，本院于2０15年1月21日立案受理，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛，被告孙德超及其委托代理人王发香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告都是横道河村村民，2013年和2014年，被告把家庭所有的土地一共15块地都出租给了原告，原告是被告家庭所有土地的实际种粮农民。这15块地中有9块地享受粮食直补、农资综合补贴及良种补贴。2013年这三项补贴资金合计5867元，2014年这三项补贴资金合计为5877元，两年补贴资金共计是11744元。因该款打到被告的直补存折上。根据相关文件，此补贴款项11744元应该由实际种粮农民原告享有。因此，请求人民法院判令被告给付原告11744元，并且承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2013年原告开始包我的地，包地时原告没有说补贴钱给谁，我也没有说补贴钱给谁，都没有提。原告要是问我要补贴钱我就不包给他了。另外，原告承包我的4.5公顷的土地，欠我的承包费款还没有付清，因此我也起诉原告了。所以我不同意给付原告粮食直补款、农资综合补贴款及良种补贴款11744元。
经审理查明：原告陈猛与被告孙德超均系敦化市秋梨沟镇横道河村村民。2013年和2014年，被告将家庭所有的15块土地承包给了原告，这15块土地中有9块土地享受粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴。2013年至2014年国家共给付9块土地三项补贴款11744元，因秋梨沟镇财政所将此款打到被告的直补存折上，因此原告要求被告返还。
本院认为：2013年、2014年，原告承包被告家庭所有的15块土地是客观事实。原告耕种被告两年土地（其中9块地）的三项补贴款即粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴共计11744元打入被告名下的存折中，被告亦不否认。因此本案事实清楚，权利义务关系明确。原告承包被告土地时，双方亦未约定直补款归属及由谁享有等相关事项，因此，应根据国家关于粮食直补补贴、农资综合补贴及良种补贴由实际种粮户享有的相关规定，被告孙德超应当将其获取争议的三项补贴款11744元返还给原告。被告拒不返还侵害了原告的合法权益，亦违背相关政策之规定。关于被告辩解的原告欠其土地承包费款与本案所有权确认纠纷无关，不影响本案原告向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；
被告孙德超于本判决书生效之后立即给付原告陈猛人民币11744元。
如果被告孙德超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，邮寄费50元，合计96.50元，由被告孙德超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一五年三月二十日
书记员 张立全
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2466号
原告潘某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告余某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告潘某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2004年11月相识后同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，于2007年4月16日生育女孩余某。2012年3月原、被告双方因感情不合开始分居，并签订协议解除同居关系，约定非婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至十八周岁止，但自2012年3月以来被告没有支付抚养费。请求判令：非婚生女孩余某由原告抚养，被告一次性支付尚欠的抚养费人民币39000元；今后每月按时支付非婚生女孩余某的抚养费人民币1000元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月相识，之后双方同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，于2007年4月16日生育一名女孩余某（尚未申报户口，暂名余某），现在原告处生活。2012年3月，原、被告双方因感情不合开始分居，同月18日原、被告签订协议书一份，双方在该协议书中第二条对非婚生女孩余某的抚养问题约定如下：女儿余某由原告潘某某抚养，被告余某某每月支付抚养费人民币1000元至十八周岁止。但自2012年3月18日协议签订以来被告没有支付抚养费，致引起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、出生医学证明、协议书及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但原告对同居期间子女抚养提起的诉讼，属于人民法院受案范围。本案中，原告潘某某与被告余某某就抚养非婚生女孩达成的协议，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告余某某应按照协议约定每月支付非婚生女孩余某的抚养费人民币1000元直至其十八周岁止。故原告要求抚养非婚生女孩余某，被告一次性支付尚欠的抚养费及以后每月按时支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。但原告要求一次性支付尚欠的抚养费数额超过部分，本院不予支持。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告余某某之非婚生女孩余某（尚未申报户口，暂名余某）由原告潘某某抚养；
二、被告余某某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付非婚生女孩余某自2012年3月至2014年8月的抚养费人民币三万元，并应于2014年9月起在每月的15日前支付非婚生女孩余某的抚养费人民币一千元，直至其年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告潘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐 莟
二〇一四年八月二十七日
书记员 俞莉莉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04409号
原告：西安华科光电有限公司。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：屈炳红，该公司员工。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
被告：苏州喜佳利激光科技有限公司。
法定代表人：张文琦。
被告：张文琦。
原告西安华科光电有限公司与被告苏州喜佳利激光科技有限公司、张文琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈炳红、叶子丰到庭参加了诉讼，被告苏州喜佳利激光科技有限公司、张文琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日经三方充分协商，就原告与第一被告供货以及第二被告担保事宜达成合意，并于同日签订《供货及担保合同书》一份。该合同生效后，原告按照被告传真的订货单供货，从2013年1月到9月15日之间，原告共向被告发货20次，涉及货款金额为1053009元。双方于2014年3月13日正式对账确认，被告共欠原告货款766422.6元。此后，原告多次派员前往二被告所在地催要，但二被告总以公司资金周转不顺为由，拒绝清结拖欠货款。故原告诉至法院请求依法判令：1、第一被告立即清结拖欠原告货款766422.6元；2、第一被告承担违约责任，并赔偿欠款利息损失36410.32元（从2013年10月15日，按年利率6%，截止2014年7月31日止）及因实现债权费用10086元，合计46496.32元；3、第二被告履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州喜佳利激光科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告张文琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告西安华科光电有限公司（乙方、供方），被告苏州喜佳利激光科技有限公司（甲方、需方）、被告张文琦（丙方）三方于2013年1月1日签订《西安华科光电有限公司供货及担保合同书》，载明甲、乙、丙三方经友好协商，就合约期内乙方为甲方供应商品及丙方作为保证人对甲方因该合同产生的债务承担连带保证责任，自愿达成如下协议：第一条、乙方向甲方供应商品的品种、数量、价格以甲乙双方确认的订单为准；第二条、乙方代办运输，交货地点为甲方指定地点；第三条、产品采用的包装标准为出厂标准包装；第四条、验收的标准为双方确定的技术规格书指标，甲方应在收货后15个工作日内提出质量异议，异议成立，乙方承诺实行“三包”；第五条、双方同意按如下方式进行结算：铺货70万元激光器，后续款到发货且每月订单金额不低于30万元，如低于30万元，铺货金额也随之下调，如30天内未订货，一月内结清所有货款；第六条、付款方式为银行电汇付款；第七条、担保人丙方自愿以自己拥有的财产为甲方承担连带担保责任，保证担保的债权和利息、违约金、费用以及赔偿金；第八条、由违约方承担全部责任，并赔偿守约方受到的全部损失；第九条、凡因执行本合同发生的一切争端，应当协商解决，协商不成，在乙方所在地人民法院诉讼解决；第十条、本合同一式三份，有效期为两年，自2013年1月1日起至2014年1月1日，合同到期双方无异议则自然顺延，订单期限和供货期限由具体的订单规定，传真件有效。
合同签订后，原告依据订单向被告交付货物，经双方对账，确认截止2014年3月13日被告未付款金额为766422.6元。2014年6月6日，被告出具回款计划书，载明：现有苏州喜佳利激光科技有限公司欠西安华科光电有限公司货款金额766422.6元，因苏州喜佳利激光科技有限公司在银行办理贷款，暂时资金周转不顺，根据现实际情况对上述金额货款作出以下回款计划：1、2014年6月底支付10万元；2、剩余666422.6元将在7、8、9、10月份分别进行支付；3、介于双方已多年，因此本公司以本人希望苏州喜佳利激光科技有限公司在支付了全部货款的40%（即30万元）时，即恢复正常供应关系。
上述事实，有《西安华科光电有限公司供货及担保合同书》、对账单、回款计划书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告苏州喜佳利激光科技有限公司、张文琦签订的《西安华科光电有限公司供货及担保合同书》是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付货款。经双方结算，截止2014年3月被告仍拖欠货款766422.6元，原告依据对账单主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任一节，因被告违反合同约定迟延支付货款，构成违约，原告主张自2013年10月15日起，按年利率6%计算逾期利息损失36410.32元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的实现债权的费用10086元，本院认为所提交票据不能证明与实现债权的费用之间存在必然因果关系，故本院依法不予支持，予以驳回。被告张文琦作为保证人，对上述欠款应承担连带保证责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州喜佳利激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安华科光电有限公司货款766422.6元以及逾期付款利息36410.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张文琦对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12275元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李连林
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年八月四日
书 记 员 靳 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第439号
罪犯渐军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）薛刑初字第82号刑事判决，以被告人渐军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯渐军认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯渐军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月被记功1次。执行机关提供了罪犯渐军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯渐军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯渐军减去有期徒刑四个月刑期自2013年1月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字454号
罪犯朱军生，男，1993年10月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年7月28日以（2012）信刑初字第52号刑事判决书，认定被告人朱军生犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑12年。刑期自二〇一一年七月二十三日起至二〇二三年七月二十二日止。宣判后，于2012年9月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱军生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月22日，被告在潢川县航空南大桥北胖姐烧烤店喝酒时，对邻桌吃饭的刘某及杨某不满，遂纠集熊某等五人对刘某进行殴打，当夜刘某回家后死亡。系主犯。
罪犯朱军生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱军生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军生减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年七月二十三日起至二〇二二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧