湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01308号
原告周心国，男，生于1972年7月7日，汉族，宜都市人。
委托代理人薛传智，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。
被告杨方明，男，生于1962年10月3日，汉族，宜都市人。
被告田园，男，生于1987年8月6日，汉族，宜都市人。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司。
委托代理人周锋，系该公司员工。
原告周心国诉被告杨方明、田园、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“长安保险宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周心国及其委托代理人薛传智，被告杨方明、被告长安保险宜昌支公司的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告田园经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心国诉称，2014年7月3日上午7时左右，原告在上班途中驾车行至S524省道事故发生地时，被被告杨方明雇请的司机田园驾驶的小型普通客车撞飞。经宜都市公安局交警大队认定，被告田园负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，被告承担了原告的全部医疗费用及物资损失。本次交通事故经宜都市枝城镇交警中队组织调解，双方达成了调解协议。但协议达成后，被告杨方明拒绝按协议约定赔偿，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费用11794.45元；2、被告赔偿原告财产损失500元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周心国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年7月18日，宜都市公安局交通警察大队出具的道路交通事故简易程序认定处理书原件一份，证明交通事故的事实经过、原、被告的责任划分及被告应当赔偿原告的损失数额，双方的协议是公平达成的；
2、被告杨方明向原告出具的欠条原件及宜都市公安局交通警察大队出具的赔偿凭证原件各一份，证明被告认可双方在交警达成的协议书上的内容；
3、宜都市第二人民医院出具的医疗费票据及用药清单原件各一份，证明原告支出医疗费2054.31元；
4、宜都市第二人民医院出具的病历、出院记录及出院诊断证明原件各一份，证明原告受伤后住院治疗8天，出院医嘱休息三周及原告的伤势情况；
5、2014年7月25日、7月31日，宜昌市捷音电子有限公司出具的证明原件二份，原告2014年4-6月的工资表三份，证明原告的误工工资标准；
6、宜都市地方税务局出具的个人所得税完税证明复印件三份，证明原告的工资收入已缴纳个人所得税；
7、原告妻子梁梅的身份证复印件、宜都市鑫宜陶瓷有限公司于2014年7月29日出具的证明原件及梁梅2014年3-5月的工资表各一份，证明护理人员梁梅的工资收入为100.26元／天；
8、宜都市枝城镇ＸＸ摩配门市部出具的证明复印件及修理费发票原件一份，证明原告支出修理费500元。
被告杨方明辩称，交通事故是属实的，被告的车辆买了保险，应由保险公司赔偿。
被告杨方明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告田园驾驶的事故车辆鄂EHA8**投保交强险的保单原件一份，证明被告驾驶的车辆投保有交强险；
2、事故车辆鄂EHA8**的行车证复印件一份，证明该车在发生事故时年审是合格的；
3、被告田园的驾驶证复印件一份，证明被告田园有合法驾驶资格。
被告长安保险宜昌支公司辩称，第一，医疗费应该按医保标准进行审核；第二，误工费，原告提供的收入证明显示原告工资超过3500元／月，应提供纳税证明，且被告未提供劳动合同等相关证据；第三，护理费，原告仅提供了受伤前护理人员工资的银行转账流水，保险公司认为应该按照其他服务行业的标准计算；第四，对住院伙食补助费无异议；第五，原告主张营养费的没有依据；第六，摩托车修理费无依据；第七，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告长安保险宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告长安保险宜昌支公司质证后认为，证据1，对交通事故责任认定书的责任认定无异议，但对双方达成的调解协议有异议，该认定书有说明，当事人不同意调解的，可以向人民法院提起诉讼；证据2、3、4、8，不持异议；证据5、6，对其真实性，合法性及关联系均有异议，申请法院调查核实；证据7，对公司出具的证明及工资表有异议，对银行流水的关联性有异议，原告未提供2014年6月以后的流水。被告杨方明认为，对证据2不认可，其他证据同意保险公司的质证意见。对被告杨方明提交的证据，原告周心国及被告长安保险宜昌支公司质证后表示均不持异议。
被告田园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据本院认证如下，原告提交的证据3、4、8，二被告均不持异议，该三份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据1，交通事故认定书系交警部门依职权对交通事故的发生经过及责任划分作出的认定，对其认定的事实经过及责任划分，本院予以采信，认定书中双方当事人达成的调解协议，虽经原告周心国与被告田园签字确认，但被告长安保险宜昌支公司未参与该协议的签订，故该协议对保险公司不产生约束力；证据2，经庭审调查，欠条确系被告杨方明出具，宜都市公安局交警大队出具的赔偿凭证加盖有交警部门印章，故该组证据本院予以采信；证据5，原告未提供宜昌市捷音电子有限公司的营业执照等身份信息及其与该公司签订的劳动合同，且根据该公司2014年7月31日出具的证明，原告系该公司外聘员工，但工资表上显示原告的职务系该公司厂长，证据之间相互矛盾，未形成证据链，不足以证实原告的工作单位及收入情况，本院不予采信；证据6，税收证明中纳税人为宜昌市捷音电子有限公司，并非原告，本院不予采信；证据7，二被告未否认原告住院期间由其妻子梁梅护理，原告提供了梁梅2014年6月-7月的银行代发工资的流水明细及3-5月的工资表，结合其补充提供的梁梅与宜都市鑫宜陶瓷有限公司签订的劳动合同书，能够证实护理人员梁梅的收入损失，故该组证据本院予以采信。被告杨方明提交的证据1、2、3，原告及被告长安保险宜昌支公司均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日7时5分许，被告田园驾驶号牌为鄂EHA8**的小轿车沿S254省道由枝城往陆城方向行驶至30km＋150m路段时，与同向在前行驶的原告周心国驾驶的号牌为鄂ELY4**的两轮摩托车相撞，造成周心国受伤，两车受损的交通事故。宜都市公安局交通警察大队于2014年7月18日作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告田园负本事故的全部责任，原告周心国无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗，住院时间8天（2014年7月3日至2014年7月11日），支出医疗费2054.31元。出院诊断为多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息三周；2、保持创面干燥；3、不适随诊。事故发生后，原告周心国将其驾驶的车辆鄂ELY4**送往宜都市枝城镇ＸＸ摩配门市部修理，支出修理费500元、拖车费120元。至原告起诉时止，被告杨方明为原告垫付医疗费、摩托车修理费、拖车费共计2674.31元（2054.31元＋500元＋120元］。
另查明，原告住院期间由其妻子梁梅护理。梁梅系宜都市鑫宜陶瓷有限公司职工，其2014年3-7月份的工资分别为2963.70元、3248.20元、2811.50元、2959.90元、3194.8元。
同时查明，2014年7月18日，原告周心国与被告田园经宜都市公安局交通警察大队组织协商，达成以下协议：“双方车损以有关部门定损为准，由甲方（田园）承担；乙方（周心国）医疗费2054.31元、误工费294.44元／天×29天=8538.76元、护理费100.26元／天×8天=802.08元、住院伙食补助费160元由甲方承担。”该协议由原告周心国、被告田园签字确认，且宜都市公安局交通警察大队给双方出具了赔款凭证一份，载明：“今收到2014年7月18日交来经济赔偿费9508.84元。”原告周心国与被告田园分别在收款人和交款人栏签字确认。双方签署该赔款凭证以后，被告田园、杨方明未向原告支付赔偿款，而是由被告杨方明向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到周心国交通事故款玖仟伍佰零捌元整﹤9508元﹥。”
还查明，被告田园驾驶的车辆鄂EHA8**登记车主为杨方明，被告田园系被告杨方明女婿。该车在被告长安保险宜昌支公司处投保有交强险，保险期间自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为（一）原告的损失应如何确定；（二）三被告应如何承担赔偿责任。
（一）原告损失的确定
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费2054.31元，有发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据人身损害解释第二十三条规定，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，宜都市的出差伙食补助标准为20元／天，故原告可主张的住院伙食补助费为160元［20元／天×8天］；3、营养费，营养费应当以医疗机构出具的证明为准，原告的出院医嘱中并没有加强营养的意见，故营养费本院不予支持；4、误工费，人身损害解释第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供充分证据证实其收入情况，由于其长期从事瓦工工作，误工费标准本院酌定参照湖北省2014年度建筑业职工年均工资38766元／年的标准折算为106.21元／天计算，误工时间根据医疗机构的证明确定为29天［住院8天＋休息3周］，故误工费为3080.09元［106.21元／天×29天］；5、护理费，根据人身损害解释第二十一条第二款的规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。护理费标准可按梁梅的实际收入计算为101.19元／天［（2963.70元＋3248.20元＋2811.50元＋2959.90元＋3194.8元）÷（30天／月×5月）］，原告主张100.26元／天，本院予以支持。护理时间以住院天数为准，即8天，护理费为802.08元［100.26元／天×8天］；6、财产损失，财产损失620元，原告主张500元，本院予以支持。综上，原告总损失本院依法确定为6596.48元。
（二）三被告赔偿责任的承担
关于原告与被告田园在宜都市公安局交通警察大队达成的调解协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款的规定，“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”原告周心国与被告田园、杨方明在交警调解时，被告长安保险宜昌支公司未参与，故该协议对保险公司不产生效力。现被告田园、杨方明拒绝履行协议，原告以侵权之诉将被告田园、杨方明、长安保险宜昌支公司诉至本院，其损失应按本院依《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核定的数额6596.48元计算。
被告田园驾驶的事故车辆鄂EHA8**虽然登记车主为杨方明，但该车一直由田园使用，且田园具有合法驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告田园赔偿原告的损失，被告杨方明在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。本案交通事故经宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田园负本次交通事故的全部责任，被告田园驾驶的车辆在被告长安保险宜昌支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据相关法律规定，应由被告长安保险宜昌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告2214.31元（包括医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿费用限额内赔偿原告3882.17元（包括护理费、误工费）、财产损失限额内赔偿原告500元，合计6596.48元。被告杨方明为原告垫付的各项费用2674.31元，应由原告周心国退还。
被告田园经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周心国各项损失6596.48元，于本判决生效后十日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：100419171440010001）；
二、原告周心国于本判决生效之日起十日内退还被告杨方明垫付的各项费用2674.31元；
三、驳回原告周心国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，因本案适用简易程序审理，减半收取54元，由被告田园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张啸海