wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2599号
原告权永顺，男，1940年8月23日出生，汉族，河南开封仪表厂退休职工，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人郭永平，陕西知本律师事务所律师。
被告权昌民，男，1964年2月4日出生，汉族，住。
委托代理人张谪君，陕西缔伍律师事务所律师。
本院在审理原告权永顺与被告权昌民返还财产纠纷一案中，原告权永顺于2007年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权永顺撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告减半负担。
审 判 长 周庆华
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二００七年十一月二十九日
书 记 员 万 媛
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第233号
原告梁建文，男，1969年11月7日出生，汉族，榆社县人。
被告梁志兵，男50岁，汉族，榆社县人。
原告梁建文诉被告梁志兵补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以自行协商解决为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年十月十三日
书记员 乔 璟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执252号
申请执行人：王琳，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1873号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人杨某为与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法粤民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖灵觉（兼）
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2113号
原告：何明伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：范君一，男，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郭亚丽，女，1976年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告何明伟诉被告范君一、郭亚丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何明伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 毛志军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 驰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01123号
申请执行人应素兰。
被执行人沈堂军。
申请执行人应素兰与被执行人沈堂军机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2014年3月11日作出（2013）射民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈堂军于本判决生效后十五日内赔偿原告应素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计10008.93元（户名：应素兰、开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209240251010000103490）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02751号
原告长沙艾强液压科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡合高组西陇工业园。
法定代表人周万玉，该公司总经理。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告飞翼股份有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道飞翼股份有限公司办公楼。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
特别授权委托代理人李军汉，男，1965年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区建湘村45栋2门403房，系被告公司职员。
原告长沙艾强液压科技有限公司与被告飞翼股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周万玉及其委托代理人冯晓辉、被告委托代理人李军汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月14日起，原告长沙艾强液压科技有限公司与被告飞翼股份有限公司开始合作，由原告向被告提供液压管路与接头，开具发票后由被告支付货款。自2011年下半年起至2013年5月28日原告累计向被告提供价值132709.2元的货物并向被告开具相应金额的增值税发票。被告飞翼股份有限公司于2012年4月17日、2012年10月7日、2013年2月1日分别以银行承兑汇票、现金、转账的方式向原告支付了70279.82元，至今被告尚欠原告62429.28元。原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款62429.38元；2、被告就以上欠款自法院受理之日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告没有证据证明向被告提交了价值13万多元的货物。2、被告已经给付原告了70000元的款项。3、由于原告没有证据证明被告尚欠货款的事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2007年3月起，原告长沙艾强液压科技有限公司与被告飞翼股份有限公司就总成和接头等开始购销业务往来。原告根据被告的指示，通过物流或原告送货等方式向被告提供货物并开具发票，被告在收到发票后向原告支付相应货款。2011年5月20日至2013年5月28日期间，原告长沙艾强液压科技有限公司先后多次向被告飞翼股份有限公司提供接头和总成，并由被告公司业务员严明等在原告的发货单上签字确认，累计供货货款总额为132709.2元。上述供货期间，原告长沙艾强液压科技有限公司相继将总金额为132709.2元的五张发票提交给被告飞翼股份有限公司，其中价税合计金额分别为61100.97元、2977.41元、53224.97元的三张发票，在原告向被告提交后，被告飞翼股份有限公司将该三张发票遗失，另15079.82元的发票和326.03元的发票分别由被告飞翼股份有限公司的业务员李劲红、李婷签字收到。被告飞翼股份有限公司于2012年4月17日、2012年10月7日，2013年2月1日分三次向原告支付了70279.82元，之后原告对余款催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的发货单、被告公司入库单、双方签订的部分合同、报价单、付款凭证及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告长沙艾强液压科技有限公司与被告飞翼股份有限公司的买卖合同关系成立且合法有效。原告根据被告的指示向其供货，双方在长期的业务往来中形成的在原告供货后由其开具发票再由被告付款的交易习惯合乎常理。原告提交的发货单、入库单所确认的货款总额与其开具给被告的增值税专用发票总额一致，被告在收到原告开具的发票之后先后三次向原告付款亦是对相关交易事实的认可，原告在向被告供货之后并向被告开具了发票，履行了相应的合同义务，被告应按照增值税专用发票所确认的货款总额向原告履行相应的付款义务。被告在收到原告开具的货款总额为132709.2元的发票后，拖延付款于法无据。原告自愿放弃要求被告支付2429.38元货款以及不要求被告支付欠付货款利息损失的请求，系当事人对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告飞翼股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙艾强液压科技有限公司支付货款60000元；
二、原告长沙艾强液压科技有限公司自愿放弃要求被告飞翼股份有限公司支付货款2429.38元以及欠付货款的利息损失，本院予以准许。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取780元，由被告飞翼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一三年十月九日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执恢38号
申请执行人罗树鹏，男，1973年9月1日生。
被执行人黔东南永嘉民爆联合经营有限责任公司。
法定代表人李春燕，系该公司董事长。
本院在执行罗树鹏与黔东南永嘉民爆联合经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人黔东南永嘉民爆联合经营有限责任公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)台民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一八年三月十六日
书记员 石 慧
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初368号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年7月8日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，同年12月28日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月的一天，被告人韩某与刘某某（行政处罚）密谋决定要在辽中区范围内窃取他人车辆上的电瓶，后二人共同出资购买了一大一小两个铁钳，准备犯罪时使用。
2017年10月26日晚间到27日凌晨，被告人韩某独自驾驶自有的车牌号为辽A*****黑色比亚迪轿车来到辽中区茨榆坨镇寻找作案目标。在茨榆坨镇街道星辰铝塑门窗店面门前，被告人韩某使用铁钳将被害人刘某某停靠在路边的车牌号为辽A*****的金杯货车上的两块电瓶盗走，经鉴定两块电瓶共价值人民币780元。在茨榆坨镇街道美的旗舰店门前，被告人韩某将被害人付某停靠在路边的金杯货车的电瓶盗走，经鉴定两块电瓶共价值人民币290.4元。2017年10月27日中午，在辽阳市小北河镇，被告人韩某将窃得的四块电瓶以人民币200元的价格卖与他人。
2017年10月27日夜间，被告人韩某再次驾驶其比亚迪轿车载乘刘某某来到辽中区茨榆坨镇寻找作案目标。在茨榆坨镇辽阳道口附近的茂鑫源宾馆楼下，被告人韩某望风，刘某某使用铁钳，将被害人赵某某停靠在路边的两台农用三轮车的两块电瓶盗走。经鉴定，两块电瓶共价值人民币1031.6元。
2017年10月27日23时30分，侦查机关将正在窃取其他车辆电瓶的被告人韩某抓获，被害人赵某某被盗的电瓶被侦查机关扣押并发还给被害人。
案发后，被告人韩某对被害人刘某某、付某进行了赔偿，取得了二人的谅解。
被告人韩某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某具有坦白、退赔被害人全部经济损失并积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年1月26日止，已扣除先行羁押32日。）
二、被公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爽
二〇一八年一月四日
书记员 董慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第329号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，曾用名韦小弟，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年4月13日11时许，被告人韦某在广西柳江县拉堡镇柳北路老街菜市“美馨幼儿园”前，用随身携带的镊子扒窃得被害人陆某放在上衣口袋里的现金120元。当日12时许，被告人韦某被公安人员抓获。另查明，公安人员在韦某身上查获扒窃所得的现金120元及作案工具镊子一把，120元现金已发还被害人陆某。2014年4月13日，被告人韦某被抓获，当日，因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年4月13日至2015年4月28日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具镊子一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年八月十七日代书记员韦彩凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4684号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾庆华信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1628元，免交1628元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1198号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人康春生，男，1956年2月18日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月1日因涉嫌行贿罪，被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
辩护人党建国，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人康春生犯行贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人康春生及其辩护人党建国到庭参加诉讼。2016年12月23日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年下半年，被告人康春生为了感谢时任银川市代建局局长杨凯臻（另案处理）在其承揽的银川市残疾人综合服务中心项目工程、银川市妇女儿童活动中心项目配套工程上提供的帮助，在银川市兴庆区新世纪花园小区门口，康春生送给杨凯臻人民币20万元。
二、2014年上半年，被告人康春生为感谢时任银川市代建局局长杨凯臻在其承揽的银川市残疾人综合服务中心项目工程、银川市妇女儿童活动中心项目配套工程上提供的帮助，在银川市兴庆区新世纪花园小区门口，康春生送给杨凯臻人民币30万元。
公诉机关认为，被告人康春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了户籍证明等书证、证人马某某、魏某某等人的证言、被告人康春生的供述和辩解等相关证据。
被告人康春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人康春生的辩护人提出的辩护意见是：被告人康春生在被追诉前主动交待其行贿行为，依法应减轻处罚或者免除处罚；被告人康春生自愿认罪，而且已经上缴全部赃款，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人康春生免予刑事处罚。
经审理查明:
一、2013年下半年，被告人康春生为了感谢时任银川市代建局局长杨凯臻（另案处理）在其承揽的银川市残疾人综合服务中心项目工程、银川市妇女儿童活动中心项目配套工程上提供的帮助，在银川市兴庆区新世纪花园小区门口，康春生送给杨凯臻人民币20万元。2015年下半年，杨凯臻将该20万元退还被告人康春生。
二、2014年上半年，被告人康春生为感谢时任银川市代建局局长杨凯臻在其承揽的银川市残疾人综合服务中心项目工程、银川市妇女儿童活动中心项目配套工程上提供的帮助，在银川市兴庆区新世纪花园小区门口，康春生送给杨凯臻人民币30万元。2015年下半年，杨凯臻将该30万元退还被告人康春生。
另查明，2016年7月1日，被告人康春生在接受银川市兴庆区人民检察院调查询问时，主动交待了其向杨凯臻行贿的犯罪行为，后银川市兴庆区人民检察院于当日对该案立案侦查。2016年10月18日，被告人康春生将赃款50万元上缴银川市兴庆区财政局。
上述事实，被告人康春生在开庭审理中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证认证的被告人康春生的户籍证明、立案决定书、受贿人杨凯臻的干部任免审批表、中国共产党银川市委员会文件、银川市人民政府文件、任命书、银川市建设工程中标通知书、招标备案书、评标报告、建设工程施工合同、财政支付凭证、记账凭证、工程造价审核定案单、证明、扣押决定书、扣押清单、缴款书、证人杨凯臻、魏某某、马某某的证言、被告人康春生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以人民币现金50万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人康春生犯行贿罪的罪名成立。对被告人康春生应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人康春生于2016年7月1日接受银川市兴庆区人民检察院调查询问时，即主动交待了其向杨某某行贿的犯罪行为，后银川市兴庆区人民检察院于当日对该案立案侦查，被告人康春生系被追诉前主动交待行贿的行为，可从轻处罚。对被告人康春生的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人康春生的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人康春生犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白梅
代理审判员 李超
代理审判员 郭鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第八条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；
（二）行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的；
（三）其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1495号
上诉人（原审第一被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审第二被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司上诉认为，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款属于格式条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该争议解决条款内容并未采取黑粗体，与“使用条件”中其他一般条款没有区别，故不能认为已经采取合理方式提请消费者注意，原审法院确认该争议解决条款无效正确。因本案第二被告住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢93号
申请执行人杨世秀，女，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人袁本秀，女，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人廖忠菊，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人黄小春，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨世秀、袁本秀、廖忠菊与黄小春关于机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为321636.19元,已执行50000元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十日
书记员 唐剑戈
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执102号
申请执行人：吴全勇
被执行人：南阳市金城矿业有限公司、赵宏伟
本院在执行申请人吴全勇与被执行人南阳市金城矿业有限公司、赵宏伟为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗华
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 爽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第441号
原告：郑某甲，男，生于1965年10月2日，汉族。
被告：袁某某，女，生于1963年3月23日，汉族。。
原告郑某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2015年8月4日不公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告1990年经人介绍相识，同年1月10日在西峡县城关镇政府办理结婚登记手续，1991年5月14日生育儿子郑某乙。现郑某乙已就业。原、被告结婚后，原告尽自己所能操持家务，照顾孩子日常生活，一家三口的生活基本上能够维持。自2005年开始因被告在处理家庭关系上采取不正确的做法，双方开始产生矛盾，至2008年双方矛盾达到不可调和的程度，导致夫妻感情破裂。原告只好从家中搬出，和其母亲到外边租房居住。在此期间，原告仍采取多种途径劝说被告改变不正确的做法，希望能化解矛盾，但始终没有效果。为此原告于2014年11月4日向法院起诉离婚，后法院于2014年12月9日作出判决：不准双方离婚。判决下达后，双方的婚姻状况仍未改善，故原告再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告袁某某辩称：被告不同意离婚。理由是原、被告结婚这么多年虽然在家庭关系处理上有些小矛盾，但被告对原告、对儿子及对家庭都是一心一意。虽然原告和其母亲自2011年7月至今在外租房居住，但被告隔十天八天都过去看望，并且每年过年双方均在一起吃住生活，因此原、被告双方仍有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍认识，同年1月10日在西峡县城关镇政府办理结婚登记手续，1991年5月14日生育儿子郑某乙。现郑某乙已就业。婚后原、被告夫妻感情尚好。自2005年因生活琐事，原告母亲与被告发生矛盾，致使原告母亲在外租房居住，原、被告夫妻感情出现裂痕。之后矛盾渐深，2009年8月原告郑某甲在西峡县城鸿运花园小区10号楼1单元5楼东户租住了房屋，郑某甲也从家里搬出去和母亲同住至今。2014年7月16日至2014年8月9日原告郑某甲因患高血压和脑梗塞在西峡县豫西协和医院住院治疗，原告并未告知被告，被告因不知情也未去医院伺候照料。2014年11月4日，原告郑某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月9日作出民事判决书，判决不准原告郑某甲与被告袁某某离婚。之后原、被告夫妻感情仍未改善，原告郑某甲于2015年7月1日再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有民事判决书、西峡县二建物业管理有限公司出具的证明、住院证、病历及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自2005年起因婆媳关系发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。由于长期婆媳不和，致使夫妻矛盾不断加深，最终导致原、被告双方于2009年8月起分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2014年11月原告郑某甲向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转。原告郑某甲再次向本院起诉离婚后，经本院调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第43号
原告高某某，男。
委托代理人詹某某，男。
被告范某某，女。
原告高某某与被告范某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人詹某某、被告范某某及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告范某某于2013年冬季经他人介绍相识，2014年2月份，被告向原告索要彩礼40，000.00元，2015年1月双方发生矛盾，现已无法共同生活下去。原告诉至法院，要求被告返还彩礼款40，000.00元。
被告范某某辩称，其承认原告给付彩礼的事实，但彩礼钱已用于偿还其前夫去世前治病所欠的外债了。余款2014年承包了50亩地，花了大约20，000.00元左右。因此，不同意返还。
经审理查明，原告高某某与被告范某某于2013年冬季经他人介绍相识，2014年2月，原告高某某给付被告范某某彩礼款40，000.00元，2015年1月，原、被告双方发生矛盾，后自行解除了同居关系。
本院认为，原告高某某与被告范某某未登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告称彩礼款并没有用于双方共同生活支出，而是用于偿还被告前夫治病所欠外债，及用于被告子女上学等，被告亦未否认，因此，被告应当返还彩礼款。但因原、被告共同生活了较长时间，故被告可适当减少返还彩礼款的数额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告范某某返还给原告高某某彩礼款28，000.00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年三月三十一日
书记员 张慧男
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8091号
原告：贵阳宏x。
被告：李x。
第三人：中国x银行股份有限公司贵州省分行
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告李x以及第三人中国x银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贵阳宏x的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告李x以及中国x银行股份有限公司贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳宏x诉称：2011年7月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园C区12栋1单元房屋，总房款485546元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款146546元，余款339000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款339000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计54363元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为41818元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为12545元）；三、诉讼费由被告承担。
被告李x未提出答辩意见。
第三人中国x银行股份有限公司贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告贵阳宏x（出卖人）与被告李x（买受人）于2011年7月23日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园C区12栋1单元号房屋，总房款485546元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为146546元，余款339000元向银行申请贷款支付。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款339000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款339000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用41818元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用41818元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x在本判决书生效后三日内支付代偿款53189.52元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告李x在本判决书生效后三日内支付违约金15956.86元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告李x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01646号
上诉人（原审被告）金志。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白井忠。
上诉人金志与被上诉人白井忠因劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人金志与被上诉人白井忠因劳务合同拖欠工资一事，双方说法不一，并且矛盾较大。能够证明金志拖欠白井忠工资的证据是李凤于2012年11月11日出具的一张证明材料，而在二审中李凤出庭作证否认其为白井忠出具过金志拖欠白井忠工资证明材料。发回重后要引导当事人举证质证，对该证明引导当事人申请司法鉴定。诉讼中多做双方调解工作，争取调解结案。
综上，本案认定事实的证据发生变化，且双方矛盾激化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01894号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二日
书记员 张 静
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民三初字第5号
原告：李小学，男，汉族，61岁。
委托代理人：李金栓，男，汉族，37岁。特别授权。
委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所律师。一般代理。
被告：张淼鑫，男，汉族，27岁。
被告兼被告张淼鑫委托代理人：张银流，男，汉族，50岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：蔡中锋，任该公司总经理。
委托代理人：邢小迁，任该公司员工。特别授权。
委托代理人：翟文轩，任该公司员工。特别授权。
原告李小学因与被告张淼鑫、张银流、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李小学及其委托代理人李金栓、徐保成，被告张淼鑫、张银流，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中支公司委托代理人邢小迁、翟文选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小学诉称：2013年9月3日11时许，被告张鑫淼驾驶被告张银流所有的豫CPP0**号小轿车在Z001线89km＋460M路段，将步行的原告撞伤。嵩县交警大队认定被告张淼鑫负事故全部责任。豫CPP0**号小轿车在被告人寿财险投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。故现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计65651.86元；2、以上损失由被告人寿财险在交强险限额范围内有限赔付，不足部分被告张淼鑫、张银流承担连带赔偿责任，由被告人寿财险和商业三责险内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：1、保险公司愿意在原告要求的合理合法的数额范围内予以赔偿。超出法律规定的范围及没有证据支持的费用请求驳回。医疗费应当扣除非医保用药；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；
被告张淼鑫辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，同意赔偿原告方的损失。车主是张银流的，事故时我开着张银流的车发生的事故。
被告张银流辩称：车辆投有保险，先有保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由我赔偿。
本院经审理查明：2013年9月3日11时许，在Z001线89KM＋460M路段，张鑫淼驾驶豫CPP0**号华泰圣达菲牌小型客车由南向北行驶时，其车右前部将步行的李小学撞伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张淼鑫驾驶机动车行经易发生危险路段未降低行驶速度，且采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李小学无责任。
原告李小学受伤后，被送往嵩县中医院进行救治，伤情经诊断为：1、左锁骨骨折2、左侧气胸3、左侧第三跖骨骨折4、全身多处软组织损伤5、高血压病3级及高危组。由2人护理住院63天进行治疗，于2013年11月5日出院，医嘱：1、院外继续药物治疗。2、不适随诊。原告李小学住院期间共花去医疗费18522.38元。原告李小学的伤情于2013年11月14日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残。并支付鉴定费1000元。
另查明：原告李小学系农业家庭户口。原告李小学在住院期间被告张淼鑫已垫付医疗费及生活费共计20822.38元。
并查明：被告张淼鑫和被告张银流系父子关系。被告张银流是豫CPP0**号车的实际车主，其于2013年3月20日对豫CPP0**号车在被告人寿财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张淼鑫作为肇事司机应当在承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告张银流系豫CPP0**号车的实际车主，原告无据证明其存在过错，故被告张银流依法不承担民事赔偿责任。被告人寿财险洛阳中支公司作为豫CPP0**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫CPP0**号车交强险限额范围内对原告李小学直接承担民事赔偿责任，超出保险限额部分由被告张银流和被告张淼鑫共同承担。被告张银流已支付的费用应从应赔款总额中扣除。原告主张的误工费，因其已超过60周岁且无提供证据证明实际的误工收入，本院不予支持。原告李小学的各项合理损失可认定为：1、医疗费18522.38元，2、住院伙食补助费63天×20元=1260元，3、营养费63天×10元=630元，4、护理费56.8元×63天×2人=7156.8元，5、交通费结合原告住院时间、住院地点以540元为宜，6、残疾赔偿金8475.34元／年×19年×10%=16103.14元，7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元，以上损失共计49212.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫CPP0**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小学医疗费10000元、护理费7156.8元、交通费540元、残疾赔偿金16103.14元、精神损害抚慰金5000元，共计38799.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告张淼鑫赔偿原告李小学医疗费8522.38元、住院伙食补助费1260元、营养费630元，共计10412.38元，扣除被告张银流已支付的20822.38元中的10412元，被告张淼鑫已实际履行完毕；
三、原告李小学在得到赔偿款后五日内返还被告张淼鑫已垫付的20822.38元中的10410元；
四、驳回原告李小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，鉴定费1000元，共计2440元，由被告张淼鑫承担。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年五月八日
书 记 员 司会芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1815号
原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。
法定代表人潘伟球。
委托代理人白培茂。
被告葛振强，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码为×××6517。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告葛振强劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晓霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更70号
罪犯何劲松，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于1991年12月27日作出雅法（1991）刑字第06号刑事判决，以被告人何劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。执行刑罚期间于1992年9月16日脱逃。2006年9月13日肇庆铁路运输法院作出（2006）肇铁法刑初字第15号刑事判决服，以被告人何劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，与尚未执行完的刑期四年零十七天相加，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币30000元（未履行），于2008年11月3日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第329号刑事裁定减刑一年三个月；2013年5月28日作出（2013）甘刑执字第158号刑事裁定减刑一年；2015年7月6日作出（2015）甘刑执字第276号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2006年5月16日起至2021年2月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何劲松在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年5月至2017年3月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何劲松在服刑表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何劲松减刑六个月。减刑后刑期自2006年5月16日起至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60285号
原告郭俊，男，1982年1月4日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告上海雪欧物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨雪梅。
本院在审理原告郭俊诉被告上海雪欧物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1452号
申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行。
被执行人白国正，男，1963年7月18日出生。
被执行人王振江，男，1968年3月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3766号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人白国正、王振江发出执行通知书，责令被执行人白国正、王振江按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白国正、王振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白国正、王振江在金融机构的存款人民币九十七万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月五日
书记员 王猛金
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00053号
原告：汪俊。
被告：戴仕娟。
本院在审理原告汪俊诉被告戴仕娟离婚纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应与准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年二月二十七日
书记员 花 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾调确字第00001号
申请人韩珍，女，1980年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请人韦林，男，1978年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请人韦建元，男，1949年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理申请人韩珍、韦林、韦建元请求确认人民调解协议效力一案中，申请人韩珍、韦林、韦建元于2015年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，因申请人韩珍、韦林、韦建元申请司法确认调解协议的内容涉及物权确权的，故申请人韩珍、韦林、韦建元申请撤回申请的理由成立，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条、第三百五十九条的规定，裁定如下：
准许申请人韩珍、韦林、韦建元撤回申请。
审判员 高昳春
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 潋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民7947号
原告：程高松，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡绍法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程高松与被告胡绍法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，因胡绍法下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程高松到庭参加诉讼，胡绍法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
程高松请求依法判令胡绍法归还程高松借款50000元及利息（按月利率2%从2014年9月19日起计算至款项还清之日止）。
庭审中，程高松将诉讼请求变更为：请求依法判令胡绍法归还程高松借款50000元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2014年10月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
事实与理由：2014年9月19日，因胡绍法缺乏资金，向程高松借款人民币50000元，当时口头约定利息按月利率2%计算，款项收到后，胡绍法当即立有借条一份，并约定月底前归还。后程高松催讨，分文未还。
胡绍法未作答辩。
程高松为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、程高松身份证复印件、胡绍法个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年9月19日胡绍法出具的借条原件一份，用以证明胡绍法向程高松借到人民币5万元，约定到2014年9月底归还的事实。
本院认证意见：程高松提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，胡绍法未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于程高松提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2014年9月19日，胡绍法向程高松出具借条一份，明确向程高松借到5万元，约定2014年9月底前归还。胡绍法未按约履行还款义务。
本院认为，程高松与胡绍法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡绍法未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。程高松主张自逾期之日，即2014年10月1日起，按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故程高松变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡绍法归还程高松借款50000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2014年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果胡绍法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已预交1550元），公告费400元，合计1600元，由胡绍法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施舒映
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第322号
原告陈纪清，男，1961年1月24日出生（公民身份号码：3303251961********），汉族，户籍地瑞安市塘下镇场桥解放东路**号。
被告武为虎，男，1987年12月5日出生（公民身份号码：3411261987********），汉族，户籍地安徽省凤阳县官塘镇武坟村圩中队***号，现住瑞安市塘下镇场桥西河村沿河路**号。
原告陈纪清与被告武为虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告陈纪清到庭参加了诉讼，被告武为虎经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪清起诉称：被告武为虎因生产需要陆续向原告陈纪清购买喷头，于2014年06月07日原、被告双方结算，被告武为虎还欠原告陈纪清货款25000元，并出具出库单1份，欠款条1份，原告向被告催收，被告以各种理由拒付。原告诉至法院请求判令被告即付货款25000元。
原告陈纪清在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告暂住证复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、出库单000260原件一份，证明欠款情况。
被告武为虎未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告武为虎不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下，2014年6月7日被告武为虎出具结欠原告陈纪清25000元欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武为虎于本判决生效之日起十日内偿付原告陈纪清货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告武为虎负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一五年八月七日
（代）书记员 陈媛媛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00380号
原告王路收。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
被告叶勇。
被告陈霞。
原告王路收与被告叶勇、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。因被告叶勇、陈霞下落不明，本院于2015年4月27日向被告叶勇、陈霞公告送达了起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员苏林泉主审并担任审判长，审判员刘元鹏、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王路收的委托代理人朱文跃到庭参加诉讼。被告叶勇、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路收诉称，被告叶勇因资金紧张向其借款，其于2012年10月20日向被告交付总额计人民币179664元的承兑汇票三份，双方口头约定被告须在一星期内按票面金额归还原告借款。后被告未按约还款。在原告催讨过程中，被告于2014年1月出具欠条一份，承诺于2014年9月底前归还。另，两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币179700元及支付该款自2012年10月28日起至两被告实际付款日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告将要求两被告归还借款本金的具体金额明确为人民币179664元；将要求两被告支付逾期付款利息的请求明确为：以借款179664元为本金，自2014年10月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告叶勇、陈霞均未予答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告叶勇向原告王路收出具收条一份，该收条载明：“现收到王路收承兑三张，20436561￥50000（伍万元）、22318247￥50000（伍万元）、22313147￥79664（柒万玖仟陆佰陆拾肆元）。具收人：叶勇2012.10.20.”。在原告催讨该款过程中，被告叶勇于2014年1月出具欠条一份，该欠条载明：“现叶勇欠王路收人民币壹拾柒万玖仟柒佰元整，现于2014年叁月底前偿还一部分，余款半年内分批还完。具欠人：叶勇137××××0403身份证：×××”。在该欠条主文的下面部位还签有证明人：叶勇父亲叶慧135××××4889。但被告叶勇到期后未按约履行。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告叶勇与陈霞于1997年1月8日登记结婚，于2013年1月18日经法院调解离婚。
以上事实，有原告王路收提供的居民身份证复印件、常住人口信息、被告叶勇出具的收条与欠条、两被告的结婚证书、苏州市相城区人民法院（2012）相少民初字第0192号民事调解书及当事人的陈述等附卷佐证，本院予以认定。
另，在审理中，原告王路收诉称，2012年10月20日，被告叶勇出具签收其给付三份承兑汇票收条时，曾口头承诺在一星期内即按票面金额向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶勇结欠原告王路收借款人民币179664元的事实，由其出具的收到承兑汇票的收条、确认结欠原告借款的欠条及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告叶勇理应承担还款的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任；虽两被告离婚时，在本院（2012）相少民初字第0192号民事调解书中第七条约定“双方的债权、债务各自处理”，但此为两被告间的内部约定，对外并不具有约束力，且如两被告间的任何一方对外履行了夫妻共同债务后，履行方可依此约定向另一方予以追索。故原告要求被告叶勇、陈霞共同归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求两被告支付179664元借款自2014年10月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，因被告叶勇于2014年1月出具的欠条中承诺“现于2014年叁月底前偿还一部分，余款半年内分批还完”，约定了明确的还款日期为2014年9月底，故原告的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶勇、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶勇、陈霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告王路收借款人民币179664元，并支付该借款自2014年10月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告王路收指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4298元，公告费600元，合计人民币4898元，由被告叶勇、陈霞负担（此款原告已垫付，不再退回，由两被告在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
审 判 员 刘元鹏
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈昕炜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保238号
申请人：石门县鸿科建材有限公司，住所地石门县。
法定代表人：王海军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人：高育勇，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住石门县。
申请人石门县鸿科建材有限公司与被申请人高育勇买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款60万元，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高育�的银行存款60万元，冻结期限为一年
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈海艳
浙江省嵊州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8051号
原告：黄伟波，男，1982年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:赵士建，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王卫云，浙江计然律师事务所实习律师。
被告：王建春，男，汉族，1978年10月25日出生，住嵊州市。
原告黄伟波与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟波的委托诉讼代理人赵士建、王卫云，被告王建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按未归还借款本金金额每天0.5%计算至实际归还之日止的违约金；2、本案诉讼费用及律师代理费（4000元）由被告承担。庭审中，原告�更上述诉请为：1、判令被告归还原告借款70000元，并支付该款自2016年11月25日起至付清日止按年利率24%计算的违约金、律师代理费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告分三次借款给被告共计70000元，并由被告于同年6月30日出具借条一份，约定若借款人逾期未还的，则还应支付按逾期未还金额每天0.5%的违约金至清偿本息止；出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等费用均由借款人承担。事后，双方口头约定由被告于2016年10月份前归还上述借款。因被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故诉至法院。
被告王建春答辩称：1、涉案款项是向发千（谐音，下同）及发千的姐姐所借，而并非是向原告所借。2、实际借款本金为63000元，而不是70000元。3、因发千欠原告钱，故发千他们告知其无论还款给原告，还是给他或他姐姐，都是可以的；其已于2016年7月份陆续归还了发千的姐姐借款本金6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告王建春作为借款人出具借条一份，载明借款金额为人民币7万元；款项以现金方式收妥；若逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，直至清偿本息为止；出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。同时还载明此借条凭证作为借款收据，不另出具收条。上述借款未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息。另查明，该借条由原告所持有。原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。对该部分双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，被告质证认为对借条的真实性没有异议，但实际出借人系发千及发千的姐姐。本院认为借条虽未载明债权人，但由原告所持有；被告主张发千及发千的姐姐系实际出借人，但不能提供证据证明，故对该借条予以采信。2、原告提供的法律服务委托合同、律师费发票各一份，被告质证认为对该证据的真实性没有异议。本院认为该证据可以证实原告律师代理费的支出，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告庭审中陈述，借款以现金方式交付给了被告，结合借条中被告王建春已签名捺印确认上述借款7万元以现金方式收妥的事实，应视为借款已经交付，双方的借贷关系已依法成立。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还借款并支付自2016年11月25日起按年利率24%计算违约金、律师代理费的诉请，合理合法，应予支持。被告王建春提出的案外人发千及发千的姐姐为实际出借人、实际借款金额为63000元，被告已归还借款本金6000元等辩称，均未提供证据予以证明，故本院对上述抗辩意见均不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条之规定，判决如下：
王建春归还黄伟波借款本金人民币70000元，并支付该款自2016年11月25日起至付清日止按年利率24%计算的违约金、律师代理费；款限于本判决生效后十日内付清。
如果王建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告王建春负担。限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条：出借人与�款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初79号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月15日生，汉族。无业，捕前，流浪人员。曾因盗窃分别于2006年、2008年、2010年三次被劳动教养一年；四次被行政拘留。本案因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵某于2014年8月16日早晨，窜至淄博高新区德馨园小区2号楼3单元单元门内，盗窃张某电动车电瓶1块。该电动车于2013年花1000元购买。
2、被告人赵某于2014年8月24日中午，窜至淄博高新区德馨园小区2号楼2单元单元门内，盗窃邢某电动车电瓶1块。该电动车电瓶于2014年以旧换新贴价280元购买。
3、被告人赵某于2015年9月29日晚上，窜至淄博高新区中德亚运村三期21号楼1单元单元门内，盗窃孙某某电动车电瓶1块。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值339元。
4、被告人赵某于2015年10月初的一天晚上，窜至淄博高新区上城名府小区9号楼负一层停车场，盗窃杜某某电动车电瓶1块。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值316元。
5、被告人赵某于2015年12月1日前后的一天晚上，窜至淄博高新区时代名都小区24号楼4单元西侧的消防通道内，盗窃伊某某电动车电瓶1块。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值332元。
6、被告人赵某于2015年12月初的一天晚上，窜至淄博高新区上城名府小区11号楼2单元负一层停车处，盗窃高某某电动车电瓶1块。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值276元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对其处以六个月至一年的有期徒刑并处罚金。
被告人赵某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某、邢某、孙某某、杜某某、伊某某、高某某关于被盗电动车电瓶的时间、地点、型号、质量等情况的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案电动车电瓶价值的鉴定意见；淄博市公安局高新区分局制作的勘验检查笔录、被告人赵某指认作案现场照片；被告人赵某户籍身份证明证实其刑事责任年龄的书证，违法行为行政处罚决定书等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段一年内多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金，且其多次因盗窃违法行为被行政处罚，应予严惩，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 钢
二０一六年五月十三日
书记员 陈玉佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2149号
申请执行人李飞
被执行人赵玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03103号，依法向被执行人赵玉军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵玉军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉军（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三日
书记员 李中林
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审151号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，该局局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人方爱新，男，1966年3月20生，住文安县高头管区。
2016年10月17日，本院收到申请执行人的强制执行申请。申请执行人以被执行人方爱新对其作出的拆除非法占用土地上的建筑物、其他设施、恢复土地原状并处罚款72960元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人未提供将其作出的文国土资罚字[2016]01103号处罚决定送达给被执行人方爱新的证据，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]01103号处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王艳美
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4279号
原告：汪根清，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海屺盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王啟飞,负责人。
原告汪根清与被告上海屺盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪根清撤回起诉。
案件受理费1,036元，减半收取518元，由原告汪根清负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第84号
原告：丁利海。
委托代理人（特别授权）：丁飞军、张方媛。
被告：周伟裕。
被告：诸暨市织物补偿器厂。
负责人：周伟裕。
本院在审理原告丁利海与被告周伟裕、诸暨市织物补偿器厂民间借贷纠纷一案中，原告丁利海未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年三月八日
书记员 楼 榕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1221号
申请执行人姜执田，男，1950年4月6日出生，汉族，居民。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人周华，女，1980年5月7日出生，汉族，居民。
本院执行的申请执行人姜执田与被执行人孙杰均、周华民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5402号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孙杰均、周华应偿付申请执行人案款776979.33元，申请执行费10169.79元，尚未执行。现因查明被执行人孙杰均、周华暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1221号案件的本次执行程序。
对被执行人孙杰均、周华尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人姜执田可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1614号
原告：杨业建，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：司徒设，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告杨业建诉被告司徒设民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨业建的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告司徒设经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款70000元及利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年9月6日起计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年6月5日向原告借款70000元，约定月利率按银行同期同类贷款4倍计算，定于2015年9月5日还清。现经原告多次催还，被告拒不偿还借款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告司徒设不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（两份）、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告司徒设向原告杨业建借款70000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明内容为“今借到杨业建现金人民币柒万元整（￥70000）定于2015年9月5日归还清，逾期未还清则从2015年9月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还清日止。此据”，并由被告司徒设在落款的“借款人”处签名按捺。借款到期后，被告没有依约向原告还款付息，原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行2015年5月11日颁布6个月内短期贷款的年利率为5.1%。
本院认为，被告司徒设向原告杨业建借款70000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告在《借据》中约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定还款日期为2015年9月5日，“逾期未还清则从2015年9月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计算”，该约定为原、被告对逾期还款的利息约定，据此可推算出原、被告约定的逾期还款利息为月利率1.7%（5.1%÷12个月×4）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求本案借款从逾期之日（2015年9月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.7%计付逾期利息，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。被告司徒设经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告司徒设在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（按月利率1.7%计算，从2015年9月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨业建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告司徒设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 赖宗柱
审判员 程美然
审判员 简晓华
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈昌成
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01885号
申请执行人朱泽兵，无业。
被执行人王立祥，无业。
朱泽兵与王立祥民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月16日作出（2015）盱民初字第01121号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告王立祥欠原告朱泽兵借款本金10万元，被告王立祥分别于2015年7月30日前偿还原告借款3万元，于2015年8月30日前偿还原告借款3万元，余款4万元于2015年9月30日付清。如果被告王立祥有一期未按期足额履行还款义务，原告朱泽兵可以就被告王立祥未履行的全部款项一并申请法院执行。其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王立祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 姚建明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2873号
原告高某。
被告王某，农民。
身份证号码：××。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十二日
书记员 张冠文
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执753号
申请执行人马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁玉国，男，生于1981年2月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李文花，女，生于1982年1月2日（身份证号：6403241982********），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇丁家沟村***号。系丁玉国妻子。
申请执行人马淑霞申请执行被执行人丁玉国、李文花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月27日作出了（2016）宁0324民初1586号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马淑霞向本院提出申请执行，要求被执行人丁玉国、李文花向申请人马淑霞偿还借款55000元及案件受理费1175元，共计56175元。
本案在执行过程中，因被执行人丁玉国、李文花长期外出，下落不明，经查被执行人丁玉国、李文花再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马淑霞认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 铿
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他们需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执753号申请执行人马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁玉国，男，生于1981年2月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李文花，女，生于1982年1月2日（身份证号：6403241982********），回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县河西镇丁家沟村***号。系丁玉国妻子。申请执行人马淑霞申请执行被执行人丁玉国、李文花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月27日作出了（2016）宁0324民初1586号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马淑霞向本院提出申请执行，要求被执行人丁玉国、李文花向申请人马淑霞偿还借款55000元及案件受理费1175元，共计56175元。本案在执行过程中，因被执行人丁玉国、李文花长期外出，下落不明，经查被执行人丁玉国、李文花再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马淑霞认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十月三十一日书记员 王 铿本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他们需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第469-1号
申请执行人淄博市张店区房地产管理局。住所地，张店区西一路113号。
被执行人滕桂兰，女，1942年03月29日生，住张店区中心路77号院1号楼内10号。
本院在执行淄博市张店区房地产管理局诉滕桂兰租赁合同纠纷一案中，尚有10174.49元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12386号
原告：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区云汉大道5号附271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人：王涛。
被告：重庆桥达茂宸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA5YMQNK8X。
法定代表人：秦茂程。
原告重庆国欧新型建材有限责任公司与被告重庆桥达茂宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆国欧新型建材有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆国欧新型建材有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国欧新型建材有限责任公司撤诉。
案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告重庆国欧新型建材有限责任公司负担。
审判员 陈吉彦
二〇一八年七月十三日
书记员 杨如玉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1625号
原告：张洁，女，1974年1月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
被告：张鹏飞，男，1974年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告张洁与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年被告以需资金周转开饭店为由向原告借钱；原告从信用社贷款18万元借给了被告；2012年3月26日，被告向原告出具了一张18万元的借条。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
被告张鹏飞未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2012年被告向原告借款18万元；2012年3月26日，被告向原告出具了一张18万元的借条，借条未约定借款期限。借款后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还180000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告张洁偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初169号
原告:周春燕,女,1989年2月19日出生,汉族,户籍地湖北省钟祥市，现住浙江省文成县。
被告:胡荣胜,男,1970年2月3日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:赵小平,女,1970年9月2日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告周春燕为与被告胡荣胜、赵小平民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告胡荣胜、赵小平偿还原告借款本金14万元，并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求为：判令被告胡荣胜、赵小平偿还原告借款本金12万元，并由被告承担诉讼费。本院于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日被告胡荣胜向原告借款19万元，原告于当日将现金19万元交付给被告胡荣胜。被告胡荣胜向原告出具借条一张，借条记载：“今借到周春燕人民币壹拾玖万元正（190000.00），1个月内还清，借款人：胡荣胜，2016.5.27”。借款到期后，被告胡荣胜已偿还原告借款本金5万元，后又于2017年1月26日偿还借款本金2万元，其余借款本金至今未还偿。另查明，被告胡荣胜、赵小平于1993年3月13日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告胡荣胜、赵小平于本判决生效之日起十日内偿还原告周春燕借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡荣胜、赵小平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年三月七日
书记员 裘鑫娜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61318号
申请执行人胡�准
被执行人天津荣炬兴科建筑工程有限公司
申请执行人胡书准与被执行人天津荣炬兴科建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人天津荣炬兴科建筑工程有限公司依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月七日
书记员 冯永飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2995号
罪犯张光伟，男，1993年2月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年10月21日作出（2013）九少刑初字第25号刑事判决，认定被告人张光伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张光伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张光伟因故意伤害罪于2012年4月23日被九台市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，在缓刑期间发现余罪：被告人张光伟及同案王晓玥于2010年07月18日在同案王帅纠集下，伙同肖文龙（已判刑）辛胜杰（已判刑）等人持镐把、棒球棒、刀等凶器，在南山公园门口和福星小区内两次随意殴打王某某、万某某、赵某。致轻微伤。被告人张光伟系自首，犯罪时未成年，缓刑期间发现余漏罪。该犯现在长春市净月监狱四监区参加劳动一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分189分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张光伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张光伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第971号
申请执行人富群（福建）实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人毛英磊
被执行人余清江，男，汉族，1976年8月1日生，住连江县。
申请执行人富群（福建）实业有限公司和被执行人余清江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1810号民事判决书，已于2014年9月10日发生法律效力。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款193093.19元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人无可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1810号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初156号
原告：孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：梁金源，男，1991年5月24日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：陈伟佳，男，1975年12月21日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
原告孔令庆与被告梁金源、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月七日立案。原告孔令庆于二〇一八年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令庆向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令庆撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孔令庆承担。
审判员 植浩均
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈海煇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执557号
申请执行人肖慧敏，女，汉族，住保定市。
被执行人庞湘鸿，男，汉族，住保定市。
肖慧敏诉庞湘鸿借款合同纠纷呢一案，本院（2016）冀0606民初1045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞湘鸿人民币755196元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年八月十八日
书记员 李宁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执557号申请执行人肖慧敏，女，汉族，住保定市。被执行人庞湘鸿，男，汉族，住保定市。肖慧敏诉庞湘鸿借款合同纠纷呢一案，本院（2016）冀0606民初1045号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞湘鸿人民币755196元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年八月十八日书记员  李宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8441号
原告余水华，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住杭州市拱墅区。
被告林启敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告余水华诉被告林启敏民间借贷纠纷一案中，原告余水华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许余水华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执298号之七
申请执行人：新疆冠群钢铁有限公司。
法定代表人：邹其祥，董事长。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：孙明泉，男，该公司经理。
被执行人：青河县金邦矿业有限公司。
法定代表人：杨虎，总经理。
被执行人：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司。
法定代表人曹玉坤，总经理。
本院在执行新疆冠群钢铁有限公司与青河县金邦矿业有限公司、阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执行298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年九月十九日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1001执298号之七申请执行人：新疆冠群钢铁有限公司。法定代表人：邹其祥，董事长。委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：孙明泉，男，该公司经理。被执行人：青河县金邦矿业有限公司。法定代表人：杨虎，总经理。被执行人：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司。法定代表人曹玉坤，总经理。本院在执行新疆冠群钢铁有限公司与青河县金邦矿业有限公司、阿勒泰嘉瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）兵1001执行298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵春雷审判员谷长国审判员韩新民二O一七年九月十九日书记员冉隆芝
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00476号
原告：周某某，女，1971年9月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1952年7月2日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由周某某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。