wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00715号
申请执行人吴家宽，居民。
被执行人夏正网，居民。
被执行人朱玉军，居民。
被执行人盐城市春森园林绿化工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人成述，该公司经理。
被执行人成述，居民。
被执行人顾成明，居民。
被执行人卢俊华，居民。
申请执行人吴家宽与被执行人夏正网、朱玉军、盐城市春森园林绿化工程有限公司、成述、顾成明、卢俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第0763号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人夏正网、朱玉军于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人吴家宽借款43万元，并自2013年6月6日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息；被执行人盐城市春森园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任；被执行人成述、顾成明在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人卢俊华在不能补足出资范围内承担连带清偿责任。案件受理费7750元，财产保全费1670元，合计9420元由被执行人夏正网、朱玉军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人夏正网、朱玉军、盐城市春森园林绿化工程有限公司、成述、顾成明、卢俊华暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月六日
书记员 周洵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2195号
罪犯岑金雨，男，1971年3月14日生，布依族，贵州省关岭县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年10月25贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第89号判决，认定岑金雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金5000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期十三年零十个月，并处罚金51000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金51000元。该犯不服，提出上诉。2011年12月19日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第264号刑事判决，维持对该犯犯盗窃罪的定罪部分和犯掩饰犯罪所得罪的定罪量刑部分；撤销对该犯犯盗窃罪的量刑部分，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十一年零六个月，并处罚金36000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月，并处罚金36000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月24日起至2022年6月23日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑金雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年10月、2013年11月至2014年12月积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑金雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑金雨减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑金雨减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特3号
申请人：余春四，男，1965年9月15日出生，汉族，武汉齿轮厂下岗职工，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人余春四申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余春四称，申请人余春四是被申请人陈建设的债权人，因其逃避债务人民币17万元，从2013年5月27日出走，至今已下落不明满二年，贵院已多次公告送达司法文书，被申请人均不予理睬，拒不履行执行义务，故申请宣告陈建设失踪，并要求指定陈建设的妹妹陈想珍为陈建设的财产代管人。
经审理查明，陈建设，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍地为武汉市汉阳区梅家巷67号，公民身份号码：，申请人余春四是被申请人陈建设的债权人。2008年至2011年期间，陈建设共向余春四借款人民币170,000元，余春四于2013年5月27日到本院起诉陈建设民间借贷纠纷一案，因陈建设下落不明，本院公告送达了开庭传票，（2013）鄂汉阳民二初字第00424号民事判决书缺席判决：陈建设向余春四偿还借款170,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。该判决于2014年7月24日发生法律效力。本院（2013）鄂汉阳民二初字第00424-1号民事裁定书查封、冻结陈想珍账户中属于陈建设所有的200,000元。后余春四向本院申请执行，陈想珍向本院提出执行异议，本院（2015）鄂汉阳执异字第00031号执行裁定书裁定：异议理由，撤销本院（2014）鄂汉阳执字第00526号执行裁定书。申请人余春四申请宣告陈建设失踪后，本院于2017年3月19日在《人民法院报》上发出寻找陈建设的公告。根据本院核实，刘多玲于2015年3月17日至本院起诉陈建设民间借贷纠纷一案，经调解，本院作出（2015）鄂汉阳民二初字第00199号民事调解书：陈建设偿还刘多玲借款401,000元，于2016年1月15日之前付清。陈建设于2016年1月6日签收该调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，被申请人陈建设于2016年1月6日到本院签收（2015）鄂汉阳民二初字第00199号民事调解书，从2016年1月6日至今并未满两年，余春四的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回余春四的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二O二O一七年六月二十日
书记员 陈璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吕益全，男，汉族，住广西柳州市，公民身份号码：×××。
原告珠海农行中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吕益全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告吕益全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告吕益全于在原告珠海农行处申请使用号码为62×××96的金穗信用卡，被告吕益全使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告吕益全透支本金为人民币（以下币种均为人民币）4928.33元，暂计利息为570.97元，滞纳金为285.47元，其他费用（取现手续费）18元，合计欠款为5802.77元。原告珠海农行虽多次向被告吕益全追讨欠款，但被告吕益全均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告吕益全支付拖欠透支本金为4928.33元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告吕益全支付计至2015年1月7日止滞纳金285.47元、其他费用（取现手续费）18元；三、被告吕益全承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告吕益全身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告吕益全在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告吕益全向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告吕益全在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第（一）款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第（二）款规定：“对除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款日期最长为56天。发卡银行与申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元，收取手续费，按最低还款额未偿还部分的5%，收取滞纳金。被告吕益全的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告吕益全办理了一张卡号为62×××96的中国农业银行金穗信用卡。被告吕益全持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2015年1月7日，被告吕益全累计透支本金4928.33元，暂计利息为570.97元，滞纳金为285.47元，其他费用（取现手续费）18元，合计欠款为5802.77元。原告珠海农行催收无果，遂向本院起诉，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告吕益全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
被告吕益全向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告吕益全办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告吕益全透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕益全应将截止至2015年1月7日，被告吕益全累计透支本金4928.33元，暂计利息为570.97元，滞纳金为285.47元，其他费用（取现手续费）18元，合计欠款为5802.77元偿还给原告珠海农行。至于自2015年1月8日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕益全于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币4928.33元及计至2015年1月7日止的利息人民币570.97元、滞纳金人民币285.47元、其他费用（取现手续费）18元，合计人民币5802.77元；
二、被告吕益全于本判决生效之日起十日内，以本金人民币4928.33元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告吕益全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 李智武
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1027号
原告：山东居圣居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923MA3CD7GK9K，住所地东平县城西山路22号。
法定代表人：袁昌辉，经理。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平鲁正机械加工有限公司，住所地东平县老湖镇水河村。
法定代表人：李振峰，经理。
原告山东居圣居房地产开发有限公司与被告东平鲁正机械加工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东居圣居房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东居圣居房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈可征
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐玉静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00850号
原告：汤宗龙，男。
委托代理人：杜道梅，女。
被告：陶国肯，男。
原告汤宗龙诉被告陶国肯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤宗龙委托代理人杜道梅到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宗龙诉称：2012年10月，原告驾驶挖掘机为被告陶国肯承包的工程修路，后经结算，被告差欠原告36800元挖掘机使用费。该款经原告多次催讨被告一直未付，现诉请被告给付挖掘机费用36800元并承担诉讼费用。
被告陶国肯未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、结算凭证、欠条，证明被告差欠原告挖机使用费36800元。
被告未予质证也未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告经营挖掘机业务。被告曾因承包工程租赁原告挖掘机进行施工，经2013年8月27日结算，被告差欠原告挖掘机使用费36800元，2014年1月23日，被告出具欠条一份，差欠原告挖掘机使用费36800元。后原告催讨未果，成讼。
本院认为：被告陶国肯因施工租赁原告挖掘机，与原告构成建设设备租赁合同关系，在双方结算后应及时给付相应费用，故原告诉请被告给付挖掘机使用费用，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国肯于本判决生效之日起五日内给付原告汤宗龙挖掘机使用费36800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陶国肯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年四月二日
书记员 张 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2840号
原告：郭帅，男，1987年8月28日生，汉族，住林州市。
被告：魏志良，男，1991年4月22日生，汉族，住林州市。
被告：原兴，男，1992年4月23日生，汉族，住林州市。
原告郭帅诉被告魏志良、原兴民间借贷纠纷一案，本院定于2017年6月1日上午9时在本院姚村法庭开庭审理本案，原告郭帅、被告魏志良、原兴均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理，在本案中，原告郭帅经本院合法传唤未到庭，亦未说明理由、提出申请延期或中止审理，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭帅撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭帅负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 李国亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01343号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人蔡元林，男，汉族，于1947年8月17日出生，住定边县定边镇东园子村，定边县学区教师，系定边县妇女联合会推荐为原告张某某的诉讼代理人。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭于2013年5月16日公开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡元林，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年结婚，1995年生有一子李亚磊，现年17周岁。2004年被告购买了货运车辆后，一直跑外拉货，回家的机会就少了，但每月挣的钱不给家里使用，更不管原告及孩子的生活，全由被告在外挥霍。特别是被告经常酒后驾车，曾三次因酒后驾车无故打人，给受害人进行赔偿，使家庭财产受到严重损失。为此亲戚朋友多次劝说被告将货车卖掉，回家种地好好过日子，但被告执意不听，致使夫妻感情出现裂痕。2011年4月原告为此曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，经亲戚劝说及法庭调解原告同意和好。然而原告回去后，双方仍无法继续共同生活下去。现原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；孩子随父、随母由自己选择；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告于1995年10月12日在定边县民政局登记结婚，属合法夫妻关系。
二、居民户口薄复印件一份，证明婚生子李亚磊于1995年2月14日出生。
被告李某某辩称，原、被告结婚已经快20年了，孩子都已十七、八岁了，现夫妻感情尚未彻底破裂。同时原告陈述的均不是事实，被告一直以家庭为重。虽然近年来原、被告因家庭事务产生过矛盾，但婚姻关系还能维系，反倒是原告想离家出走就出走。现有家庭债务十余万元。综上所述，原告提出离婚，被告坚决不同意。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
共同财产登记清单一份，原、被告共同财产主要有：位于定边县白泥井镇荣阳村北房五间（砖混结构四间、砖木结构一间）、西房两间（砖混结构）、车库两间（砖混结构），七星牌电冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，饮水机一台，四门衣柜一件，电视柜一套，组合沙发一套、茶几一张。
经庭审质证：
被告对原告所举的结婚证及居民户口薄复印件均无异议。
原、被告对本院依法登记的共同财产清单均无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的结婚证，属民政部门登记后颁发，且被告无异议，本院予以采信。
对原告提交的居民户口薄复印件，属公安机关出具，被告又无异议，本院予以采信。
对本院依法登记的夫妻共同财产清单，因原、被告均予以认可，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1994年登记结婚，1995年生有一子李亚磊，现年18周岁。婚后初期，夫妻双方感情尚好。近年来双方经常因家务琐事发生矛盾，且不能妥善化解，致使夫妻感情出现裂痕。2011年4月原告为此曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，经亲戚劝说及法庭调解，原告同意和好。然而原告回去后，夫妻双方仍不能正确对待婚姻家庭关系，进行正常沟通，分居已达一年之久，已无法继续共同生活下去，故原告再次提起离婚之诉。原、被告共同财产主要有：位于定边县白泥井镇荣阳村北房五间（砖混结构四间、砖木结构一间）、西房两间（砖混结构）、车库两间（砖混结构），七星牌电冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，饮水机一台，四门衣柜一件，电视柜一套，组合沙发一套、茶几一张。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并生有一子李亚磊，现已年满18周岁。但近年来原、被告经常因家务琐事发生矛盾，且不能妥善化解，致使夫妻感情出现裂痕。2011年4月原告为此曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，后经亲戚劝说及法庭调解，原告同意和好。然而原告回去后，夫妻双方仍不能正确对待婚姻家庭关系，进行正常沟通，并已分居长达一年之久，现夫妻双方确已无法继续共同生活下去，应认定夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此对于原告的离婚请求，依法予以支持。由于原、被告的婚生子李亚磊已年满18周岁，依照法律规定原、被告可以不承担抚养义务，故随父随母共同生活由其本人自行选择。对于家庭共同财产，应当依法予以分割。关于被告辩称尚有共同债务十余万元，因其未能提供证据予以支持，故在本案中不作确认，待债权人主张权利时可另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、共同财产：自西向东北房两间（砖混结构一间、砖木结构一间）、西房一间（砖混结构）、车库一间（砖混结构）、洗衣机一台、饮水机一台、组合沙发一套、茶几一张归原告张某某所有；自东向西北房三间（砖混结构）、西房一间（砖混结构）、车库一间（砖混结构）、七星牌电冰箱一台、四门衣柜一件、电视机一台、电视柜一套归被告李某某所有。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈继宏
审判员 刘福宝
审判员 王 军
二〇一三年八月十六日
书记员 张煊林
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第472号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]420号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年11月17日16时50分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁QVL8**号小型轿车沿郯城县郯马路由西向东行驶至开发区路口时，向左变道与顺行颜某某驾驶的鲁Q8V1**号小型轿车刮碰，致双方车辆部分损坏。被告人梁某某血液中检出乙醇成分，含量为105.4mg/100ml，并负事故全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人颜某某的证言、血液提取笔录及酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨岩峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更116号
罪犯矫振伟，男，1984年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月四日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯矫振伟犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯矫振伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯矫振伟减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1988号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告殷洪伟，男，1980年3月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告殷洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨迎红到庭参加了诉讼，被告殷洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告所居住的丽子家园小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元／月／㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为85.64㎡，被告未按规定交纳2013年度的物业服务费。原告诉至法院要求：1、被告支付2013年度的物业服务费566元、违约金566元，合计1132元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷洪伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为银川市西夏区丽子家园B区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.55元，业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。被告殷洪伟系银川市西夏区业主，房屋面积为85.64平方米，2013年度应交纳物业服务费565.22元。该费虽经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市供热企业资质证书一份、物业服务合同一份、银川市物价局出具的关于“丽子家园”住宅小区物业收费确认通知一份及证明一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2013年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业服务费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业服务费565.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金566元的主张，因原、被告在物业服务合同中约定的违约金计算方式不明确，故本院对原告违约金的主张不予支持。被告殷洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告殷洪伟于本判决生效之日起十日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2013年度的物业服务费565.22元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告殷洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共4页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第248号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年5月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
辩护人杨光明、孟行。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。诸�市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人孟行到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人卢某将他人种粮的面积虚报在自己的种粮面积中，以此多次骗取国家对种粮户的各种补贴，总计39000余元，具体如下：
1.2009年，被告人卢某将胡友正家种植的9.5亩粮田虚报在自己的双季稻面积中，以此骗取国家补贴总计2888元。
2.2010年，被告人卢某将胡友正家种植的9.5亩粮田虚报在自己的连作晚稻面积中，并将徐某的81.5亩鱼塘中的80.7亩虚报在自己的单季晚稻面积中，剩余的0.8亩虚报在自己的连作晚稻面积中，以此骗取国家补贴总计15191.8元。
3.2011年，被告人卢某将胡友正家种植的9.5亩粮田虚报在自己的连作晚稻面积中，将徐某的81.5亩鱼塘以及自己承包的20亩左右的旱地均虚报在自己的单季晚稻面积�，以此骗取国家补贴总计21458.87元。
案发后，被告人卢某退缴了所有赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了诸暨市农业局、财政局相关文件、补助标准清册、流转户情况汇总、流转户情况核实表、现金缴款单、户籍证明、证人徐某等多人的证言、抓获经过、指认笔录及照片以及被告人卢某的供述与辩解等证据。认为被告人卢某以非法占有为目的，以虚报种植面积的方式骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
辩护人孟行提出的辩护意见是，对公诉机关所指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人卢某具有如下从轻情节：1、虽是多次骗取，但次数只有3次，金额也不是特别大，情节不是特别恶劣；2、案发后被告人积极退缴了赃款，主动如实交待了犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人卢某是一个种粮大户，是一位朴实的农民，没有犯罪前科，此次犯罪主要是法制观念淡薄所致。综上，请求对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人卢某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，以虚报种植面积的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自已的罪行，积极退缴赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人孟行提出对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第996号
原告：梅法宝。
委托代理人：梅法进、何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：姚挺。
原告梅法宝为与被告姚挺健康权纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。因被告姚挺去向不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年4月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告梅法宝的委托代理人梅法进到庭参加诉讼。被告姚挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅法宝起诉称：
2014年9月6日，被告驾驶电动车沿225省道南侧非机动车道自西往东行驶至台州客运中心路段时与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经台州市公安局交通警察支队椒江大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有医疗费1032.86元、误工费2562元，合计3607.86元。原告起诉要求：判令被告支付原告损失共计3607.86元。诉讼中，原告将医疗费变更为701.86元、误工费变更为931元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告梅法宝为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告人口信息，证明被告的身份情况；
3．原告的病历，证明受伤事实；
4.医疗费发票、证明原告花费的医疗费金额；
5.道路交通事故认定书、证明原被告责任情况；
6.医疗诊断证明书，证明原告误工时间7天的事实。
本院于2015年4月29日向被告送达起诉状副本及开庭传票及有关材料，被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃庭审质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据以上对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案查明的事实与原告在起诉状中所陈述的事实一致。
本院认为，交警部门认定本案事故原告负次要责任，被告负主要责任，原告对事故责任认定没有异议，被告也未提供书面异议的依据，故本院对事故责任予以确认。本案事故造成原告受伤及经济损失，应由被告承担相应的民事责任，原告主张的合理损失医疗费701.86元、误工费931元，本院予以确认，但原告主张要求被告承担全额赔偿责任，依据不足，本案事故中原告承担次要责任，负有一定的过错，应相应减轻侵权人被告的责任，故原告要求被告承担全额赔偿责任，本院不予支持。原告的合理损失1632.86元，由被告承担90%计1469.57元。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚挺于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅法宝1469.57元；
二、驳回原告梅法宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告梅法宝预付），由原告梅法宝负担237元，被告姚挺负担163元；公告费500元（原告梅法宝预付），由被告姚挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 项海宝
人民陪审员 张杏梅
人民陪审员 周海宏
二〇一五年八月十日
代书 记员 蔡旻颖
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二款误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所要地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1645号
申请执行人李某，男，1953年2月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某与李某某、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李收自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1181号
罪犯柳江春，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）开刑初字第185号刑事判决，以被告人柳江春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6年6个月28天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳江春减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳江春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯柳江春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳江春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳江春准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执541号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人陈振鑫，男，1997年3月16日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人陈振鑫罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现陈振鑫有可供执行财产。被执行人陈振鑫因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执541号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二日
书记员 张 澹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1395号
上诉人（原审被告）诸根初。
委托代理人朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州市余杭区社会保险办公室。
负责人陆娜萍。
委托代理人钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
上诉人诸根初因与被上诉人杭州市余杭区社会保险办公室（以下简称余杭社保办）不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月，余杭社保办在办理诸根初申请的个人基本信息变更业务时，发现诸根初提供的二代身份证号码××、姓名（诸根初）与余杭社保办社会保险管理信息系统身份证号码××、姓名（褚根初）不一致，遂对诸根初个人退休档案进行查阅，向诸根初及诸根初退休手续办理经办人进行询问，并向余杭区公安局发出诸根初个人出生日期信息协查。2013年10月，余杭区公安分局基础防范大队根据调查，最终认定诸根初出生日期为1947年6月12日，身份证号码××。依据余杭区公安分局最终认定的正确出生日期，诸根初于1993年9月办理退休手续时年仅46周岁余3月，未达到国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定的法定退休年龄，不具备领取退休待遇条件。经余杭社保办测算，自1993年10月至2013年4月间，诸根初已领取养老待遇人民币200771元、享受基本医疗保险待遇人民币48343.63元，合计人民币249114.63元。余杭社保办认为上述款项已构成不当得利，要求诸根初返还人民币249114.63元，一直未予退还。余杭社保办于2014年10月30日诉至原审法院，请求判令：1、诸根初返还不当得利人民币249114.63元；2、本案诉讼费用由诸根初负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案虽然系行政机关及相关部门，对诸根初的出生年月日登记信息有误及审查不严所致，从而使诸根初提前退休并领取养老待遇及享受基本医疗保险待遇，但是诸根初所得到的利益，并无合法根据，并且已造成了余杭社保办的损失，故诸根初应当将取得的不当利益返还给余杭社保办。现余杭社保办的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：诸根初返还杭州市余杭区社会保险办公室不当得利人民币249114.63元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5037元，由诸根初负担。
宣判后，诸根初不服，上诉称：一、本案纠纷不属法院民事案件处理的受案范围。上诉人系自然人，被上诉人系国家政府行政管理机构。上诉人的退休养老金待遇的管理和发放，均受被上诉人依照国家的相关行政法规、政策所约束管理。二、原审法院查明事实不清。上诉人的退休正当合法。被上诉人在无作出任何行政决定的情况下，擅自停止了上诉人的养老金发放及退休医保待遇。上诉人所提供的证据显示，上诉人在公安机关登记的出生年月有三个，分别为：1933年6月6日、1947年6月12日、1953年6月6日，且该三个出生年月均由公安机关核发了身份证。上诉人在1993年办理退休时，上诉人所持有的一代身份证，登记出生年月为1933年6月6日，且上诉人在余杭渔具厂的集体户口登记簿上登记的出生年月也相一致。上诉人系一个领养子，且系文盲，其至今为止对自己的出生时间也搞不清楚，公安机关登记上诉人户籍时所登记的出生年月上诉人本人均不是很清楚。因此，上诉人认为2013年10月公安机关最终确定上诉人的出生年月是1947年6月6日是无事实和法律依据的。三、本案原审处理结果所产生的后续问题亟需法院解决。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉请。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人余杭社保办二审口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人实际上于1947年出生，而其报1933年出生，造成了被上诉人的实际损失，故本案符合不当得利的规定。关于上诉人的出生年月，上诉人目前自己也无法说清楚，故应以公安机关最后认定的时间为准。上诉人即使不认识字，对于实际的年龄相差14岁，应该是知道的，难以排除上诉人有虚报的嫌疑。而后续对于退休资格的认定，不属于本案审理范围。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：余杭社保办在本案中向原审法院起诉，认为其向诸根初发放的自1993年10月起至2013年4月间的养老待遇、基本医疗保险待遇，因诸根初不具备领取的条件而需返还。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，余杭社保办作为负责本行政区域的社会保险管理工作的法定机构，其依法发放养老待遇、基本医疗保险待遇以及依法责令当事人退回的社会保险金等行为，属于其依法履行法定行政管理权范畴，受相关法律法规、政策等所调整，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以平等民事主体间不当得利纠纷予以处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一项第（二）款条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第988号民事判决；
二、驳回杭州市余杭区社会保险办公室的起诉。
一审案件受理费用5037元，退回杭州市余杭区社会保险办公室。二审案件受理费用5037元，退回诸根初，并于裁定书生效之日起十五日办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一五年六月三日
书记员 朱 江
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02578号
原告：刘某某，女。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵静羽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初487号
原告：罗全义，男，1965年1月16日出生，汉族，乌后旗医院职工，现住乌拉特后旗。
原告：罗莎，女，1990年5月29日出生，蒙古族，乌后旗卫生监督所职工，现住乌拉特后旗。
诉讼委托代理人：罗全义（系罗莎父亲），现住乌拉特后旗。
被告：郝嘉伟，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，现住临河区。
被告：郝胜利，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住临河区。
原告罗全义、罗莎与被告郝嘉伟、郝胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗全义（亦为原告罗莎的诉讼委托代理人）、被告郝嘉伟、郝胜利到庭参加了诉讼，原告罗莎未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗全义、罗莎向本院提出诉讼请求：1、修复受损车辆各项费用10710元由二被告支付；2、发生事故后给原告造成工作、生活不便（误工费、诉讼费、精神损失费）损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日8时许，被告郝嘉伟驾驶蒙CXS0**号小型普通客车与小轿车驾驶人罗莎驾驶的蒙LQY7**号小型轿车在乌后旗巴音镇交警大队东十字路口发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经乌后旗交警大队作出责任认定，被告郝嘉伟应承担本起事故的全部责任，罗莎不承担本起事故任何责任。
被告郝嘉伟承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为1、原告提出的车辆维修费用不切合实际，根据交通事故一般处理办法，所有损坏的东西都应以修复为主，而不是损坏就换新的，且原告方的修理费和其咨询的修理费报价单差距太大。事故发生时原告所列修理明细不包括前挡风玻璃，现修车明细中列有前挡风玻璃更换费用，对原告所列修理费用不认可。2、关于经济损失不认可，不承担。3、鉴定费因本案鉴定没有实际意义，故鉴定费不承担。
被告郝胜利承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为1、原告方提出的维修费我认为不切合实际，要求原告出示票据及修理明细，和实际一致的可以承担。2、关于经济损失不承担。3、关于诉讼费用不发表意见。
本院经审理后认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，蒙LQY7**号小型轿车车主为罗全义，蒙CXS0**号小型普通客车车主为郝胜利。事故发生后，被告郝胜利已领取保险公司在交强险赔偿范围内赔偿款2000元。以上事实，原、被告双方均予以认可。事故发生后，原告罗全义通过乌后旗交警大队委托乌拉特后旗价格认证中心对车辆损失价格作出认定，并在乌后旗巴音宝力格镇广深汽车配件中心对车辆予以维修。被告郝嘉伟提出，事故发生后原告所列修理明细无前挡风玻璃，并提交手机彩信图片予以证实。原告罗全义当庭予以认可，并陈述该前挡风虽有破损，但并未更换。以上事实本院予以确认。其他修理项目虽然二被告均认为费用偏高，并提交二份汽车维修明细报价单予以证实，但二被告亦均认为乌拉特后旗价格认证中心价格认定结论书认定的价格未超过必要的限制范围，其所提供的二份汽车维修明细报价单又与乌拉特后旗价格认证中心价格认定结论书认定的价格不一致，故，被告郝嘉伟提交的二份汽车维修明细报价单本院不予确认。
本院认为，被告郝嘉伟、郝胜利承认原告罗全义、罗莎在本案中主张的发生交通事故及事故责任划分的事实，故对二原告所主张的以上事实予以确认。关于二原告主张的维修费用应以乌拉特后旗价格认证中心价格认定结论书认定的价格为准，实际维修费用超出部分由原告自行负担。损坏车辆前挡风玻璃实际并未更换，关于更换前挡风玻璃及附件的相关费用应从修理费用中剔除。综上，该车维修费用应为4960元。被告郝胜利应将已代领的保险赔偿金给付原告罗全义。关于二原告主张的其他经济损失，因二原告未提交证据予以证实，本院不予支持。关于二原告主张的鉴定费用属于合理支出，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告郝胜利于本判决生效之日起五日内向原告罗全义给付代领的保险赔偿款2000元。
二、被告郝嘉伟于本判决生效之日起五日内向原告罗全义给付车辆维修费2960元，鉴定费500元。
三、驳回原告罗全义、罗莎关于生活不便产生的经济损失2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告罗全义、罗莎负担35元，由被告郝嘉伟、郝胜利负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞君
二〇一六年九月五日
书记员 乌日享
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第533号
原告：陈正君。
委托代理人：章才华。
被告：王亦灵。
原告陈正君诉被告王亦灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由代理审判员陈秋晨适用简易程序独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈正君的特别授权委托代理人章才华到庭参加诉讼。被告王亦灵经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正君起诉称：2013年1月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款70000元，有被告亲笔出具借条为凭。现经原告多次催讨，被告均爽约不付。故原告诉至本院，请求判令：被告立即付清借款本金人民币70000元和自起诉日起至还清日止利息（按月息2%计息）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金70000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告王亦灵未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并由被告出具借款条一张交原告收存。双方未书面约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证，借款条及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，由其出具的借款条为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原、被告双方虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。被告经原告多次催讨，拒不还款，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王亦灵经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦灵应偿还原告陈正君借款本金70000元及赔偿利息损失（从2013年7月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王亦灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十五日
代书 记员 吴 旭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执713号
申请执行人乔某某，女。
委托代理人袁洪涛，法律工作者
被执行人张某某。
委托代理人肖连杰，律师
乔某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）牟民初字第01668号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17102号
原告叶美珠，女，1950年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄凌斌，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告叶美珠与被告庄凌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年12月4日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告叶美珠到庭参加诉讼；被告庄凌斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美珠诉称，2014年12月6日，被告以做生意为由向其借款100000元并出具《借条》一张，约定2015年3月5日还款。原告以现金形式向被告支付全部借款之后，被告却未按约定的期限还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告向原告返还借款本金100000元。2016年3月10日，原告当庭追加一项诉讼请求：被告支付原告已支出的公告费300元。
被告庄凌斌未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告庄凌斌系原告叶美珠的儿子的朋友，2014年12月6日，庄凌斌通过叶美珠的儿子向叶美珠借款10万元，称其有经营需要，并口头承诺会适当补偿叶美珠在银行的利息损失。当日，叶美珠在自己家中向庄凌斌交付了10万元现金，庄凌斌出具《借条》一份，约定还款日期为2015年3月5日，未按期清偿则支付出借人为实现债权支出的全部费用。
此后，被告除主动向原告支付过4000元“利息损失”外，再未向原告支付过任何款项。
2015年12月17日，原告叶美珠为本案支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的《借条》以及在案的庭审笔录予以佐证。
被告庄凌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告庄凌斌向原告叶美珠出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定全面履行各自的权利和义务。被告在借款期限届满后拒不履行还款义务，原告诉求其返还借款，应予支持。原告为本案支出的公告费300元，系其为实现债权的合理支出，按照双方约定及法律规定，其要求被告承担该笔费用的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄凌斌应于本判决生效之日起十日内返还原告叶美珠借款本金100000元；
二、被告庄凌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告叶美珠公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告庄凌斌负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第562号
申请执行人：，女，汉族，1987年11月10日出生，住乌苏市。
被执行人：张晶与李勇民间借贷纠纷执行裁定书，男，汉族，1988年9月15日出生，住乌苏市。
申请执行人张晶与2015年5月25日依据乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第482号民事判决书向我院申请执行。经审查，本院（2015）乌民一初字第482号民事判决书未生效，本院认为，在法律文书未生效的情况下，申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人张晶的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年八月五日
书记员 王 听
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第562号申请人乌雅汉，男，1986年4月29日出生，蒙古族，公务员。被执行人那日苏，男，1985年3月4日出生，蒙古族，自由职业。申请人乌雅汉与被执行人那日苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1842号民事调解书已发生法律效力，申请人乌雅汉于2015年3月4日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人那日苏于2016年8月起每月30日之前偿还申请人乌雅汉1000元，另被执行人那日苏在乌审旗人民法院执行局阿古达木名下为申请人，该案扣留被执行人每月工资2733元，现被乌审旗人民法院执行二局阿拉腾双胡尔扣留，等执行完毕由本案继续扣留执行，申请人自愿放弃迟延履行金。案件受理费870元、执行费650元由被执行人那日苏负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1842号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月八日书记员 刘  刚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第251号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人韩庆。
申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第262号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月10日作出慈环罚（2014）第262号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩庆未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年12月10日作出的慈环罚（2014）第262号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初476号
原告：吴开发，男，29岁。
被告：谭孟云，男，29岁。
本院在审理原告吴开发诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴开发于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴开发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴开发承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 马海阿且
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2202号
原告：姚荣辉，男，1946年2月12日生，汉族。
被告：刘建华，男，1961年4月2日生，汉族。
原告姚荣辉与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚荣辉到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚荣辉诉称：2010年7月31日，刘建华向姚荣辉借款11.28万元，写下借条并约定17个月后一次还清欠款及利息，借款按月利率1%计算。到期后，姚荣辉多次催要，刘建华以没钱为由拒绝归还，后又找到刘建华的朋友张弘月委托其催要多次后，于2011年1月31日偿还现金2万元。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求被告刘建华返还原告欠款92800元及利息19176元，诉讼费由被告承担。
被告刘建华未作答辩。
经审理查明：2010年7月31日原告姚荣辉与被告刘建华签订借款合同一份，内容为“经商定，甲方于2010年7月31日借给乙方现金11.28万元（大写：壹拾壹万贰仟捌佰元），使用期为17个月，借款月利率为1%，于2011年12月30日到期一次偿还本息。2011年1月31日前偿还现金2万元（贰万元）甲方：姚荣辉乙方：刘建华证明人：张友广签约时间：2010年7月31日”。2011年1月31日被告偿还原告借款本金2万元，剩余借款本金92800.00元及利息被告至今未偿还。2013年11月5日，原告姚荣辉诉至本院。
以上事实，由借款合同、证明、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘建华尚欠原告姚荣辉借款92800.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款92800.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利率的约定符合法律规定，原告请求的利息应按月利率1%，自2010年7月31日至2011年1月31日按本金112800.00元计算，自2011年2月1日至本判决生效之日按本金92800.00元计算。被告刘建华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效之日起三日内偿还原告姚荣辉借款92800.00元及利息（按月利率1%计息，自2010年7月31日至2011年1月31日按本金112800.00元计算；自2011年2月1日至本判决生效之日按本金92800.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0929号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何俊利。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人何俊利劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人何俊利于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人何俊利撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人何俊利的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2204号民事判决；
二、准许被上诉人何俊利撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00029-1号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人徐彰河，男。代理权限：特别授权，即承认、变更、放弃、领取标的款。
被执行人杨中强，城镇居民。
委托代理人杨宇飞，男，1981年9月22日，汉族。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中强金融借款合同纠纷一案，郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行，本院立案后于2014年1月2日向被执行人杨中强送达了执行通知书，责令被执行人杨中强在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中强至今未履行。本院于2014年3月19日作出（2014）鄂郧县执字第00029号执行裁定书查封了被执行人杨中强所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号41栋2-4-1号住房一套（该房屋于2011年10月13日办理抵押登记，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司取得了他项权利证书）。经申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司同意，2014年5月19日，被执行人杨中强将该房屋作价500000元卖于买受人徐蔚林。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人杨中强所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号41栋2-4-1号住房一套归买受人徐蔚林所有。财产权自本裁定送达买受人徐蔚林时起转移。
二、买受人徐蔚林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年五月十九日
书记员 李 艺
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00013-1号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李斌，曾用名李建斌、又名李斌斌，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。该李于1998年9月因贩卖毒品罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，1999年6月30日刑满释放；2003年8月因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2009年2月18日减刑释放；2013年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局取保候审。2015年3月27日因涉嫌赌博罪经我院决定，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）130号起诉书以被告人段某某、李斌（李建斌）、罗礼成、刘继红、李斌、庹某某、邬某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉。被告人段某某、李斌（李建斌）、李斌、刘继红、罗礼成、庹某某、邬某某到庭参加了诉讼。因被告人李斌（李建斌）涉及其他犯罪正在审理阶段，本院裁定对被告人李斌（李建斌）中止审理，于2015年8月31日对其余六被告人予以判决。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年2月，段某某想支锅组织赌博赚钱，遂先后联系被告人李斌（李建斌）及李斌加入，三人商定由段某某负责联系参赌人员，并坐庄参赌，占股份50%；李斌（李建斌）负责赌博安全和放账，占股份30%；李斌负责准备赌具、联系安排赌博场地、车辆并接送参赌人员，占股份20%。后李斌联系安排罗礼成做赌博裁判，负责抽头，每天支付工资500元，联系李某某、杨某某接送参赌人员，每天支付每人车费300元；段某某联系安排被告人庹某某负责接注，每天支付工资300元。
自2014年2月12日至2月17日，段某某、李斌（李建斌）、李斌组织余某某、丁某某、张某某等参赌人员先后在南郑县余某某家、易某某农家乐、郑某某家、来某某家、舒某某家采用麻将牌推饼子押注的方式押注赌博六次，共抽头渔利15万元左右。2月14日罗礼成又叫来被告人邬某某，与庹某某一起负责接注，每天支付邬某某300元。
2014年2月17日被告人李斌（李建斌）又介绍刘继红加入支锅，并商定由刘继红负责联系坐庄参赌人员及放账，占股份20%，段某某占股份40%，李斌（李建斌）占股份25%，李斌占股份15%。2月18日，李斌（李建斌）又将自己25%的股份转让给张某甲（不在案），自己另从赌博盈利中领取工资。2014年2月18日至2月21日，段某某、李斌（李建斌）、李斌、刘继红、张某甲组织余某某、丁某某、张某某等参赌人员先后在南郑县杨某甲家、刘某甲家、高某某家、杨某甲家采用麻将牌推饼子押注的方式赌博四次，共抽头渔利14万元左右。
以上，段某某、李斌、李斌（李建斌）三人组织赌博六次，段某某、李斌、李斌（李建斌）、刘继红、张某甲五人组织赌博四次；罗礼成、庹某某分别帮助抽头、接注十次；邬某某帮助接注八次。段某某共分得抽头款五万余元，李斌分得二万余元，李斌（李建斌）分得八千余元，刘继红分得一万余元。2014年2月21日，公安机关接举报后在杨某甲家现场查获赌博窝点，抓获被告人罗礼成、庹某某及参赌人员丁某某、余某某等人，从张某某等人处扣押赌资43535元。刘继红、李斌、段某某、李斌（李建斌）、邬某某分别于2014年3月10日、3月12日、3月17日、3月26日、5月6日向公安机关投案。破案后，李斌（李建斌）上缴非法所得5000元，刘继红上缴非法所得12000元，罗礼成上缴非法所得2350元，庹某某上缴非法所得2915元，邬某某上缴非法所得2100，李某某上缴非法所得2700，杨某某上缴非法所得900元。审理阶段被告人段某某上交非法所得27000元，被告人罗礼成上交非法所得2150元。以上款项共计100650元本院已判决予以没收。
另查明，归案后，被告人李斌（李建斌）如实交代了其先后与段某某等人自2014年2月12日至同年2月21日组织多次赌博的事实。
上述事实，被告人李斌（李建斌）在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、线索来源及到案经过，现场指认笔录、扣押清单及照片，办案说明、证明，汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、假释证明书、劳动教养决定书，被告人户籍身份证明，余某某、易某某、郑某某等23名证人证言，被告人李斌（李建斌）及其他六名同案犯供述证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李斌（李建斌）无视国家法律规定，以营利为目的，与段某某等人组织多人赌博多次，抽头渔利30万元左右，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。故公诉机关指控被告人李斌（李建斌）犯赌博罪的事实存在，罪名成立。被告人李斌（李建斌）与段某某、李斌、刘继红共同组织多人赌博，罗礼成、庹某某、邬某某为赌博提供直接帮助，系共同犯罪。被告人李斌（李建斌）参与赌博活动的筹划与分股，在共同赌博犯罪中与段某某、李斌、刘继红均起主要作用，系主犯；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李斌（李建斌）在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；侦查期间上缴部分非法所得，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李斌（李建斌）有期徒刑10个月至1年10个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌（李建斌）犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人李斌（李建斌）尚未退回的非法所得3000元，继续追缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 王转琴
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 珊
江�省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0053号
原告潘从刚。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告刘同伦。
委托代理人孙文芳。
原告潘从刚诉被告刘同伦债权转让合同、债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘从刚及其委托代理人高维林、被告刘同伦的委托代理人孙文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘从刚诉称：2013年2月20日，蒋飞向颜雷借款100000元，由孙文芳提供担保，到期后蒋飞和孙文芳未按照协议履行义务，后由颜雷、蒋飞、原告等人到被告家协商此事，又因颜雷欠原告90000元，后通过协商，颜雷将100000元债权中的90000元转让给原告，同时由被告于2014年8月12日出具90000元欠条一张给原告。后原告多次索要，被告未履行义�。现请求法院判决被告归还原告款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘同伦辩称：原告逼迫被告出具90000元欠条，不同意还款，也没有能力还款，原告应向蒋飞要钱。
经审理查明：被告与孙文芳系夫妻关系。2012年2月20日，蒋飞向颜雷借款100000元，并由孙文芳提供担保。2014年8月12日，原被告及颜雷、蒋飞、孙文芳达成一致，颜雷将其对孙文芳享有的90000元债权转让给原告，孙文芳将其对颜雷的90000元债务转移给被告承担，并由被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到潘二宝现金玖万元正90000.00元”，现孙文芳持有2012年2月20日出具的借条原件。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：颜雷与孙文芳之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强�性规定，应认定合法有效。颜雷将其对孙文芳享有的债权转让给原告，该债权转让行为并不违反法律规定，应属有效。孙文芳将其对颜雷的债务转移给被告，该债务转移行为不违反法律规定，应属有效。原被告对借款未约定履行期限，应在原告催告后及时履行还款义务。原告要求被告自起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘同伦于本判决生效后十日内支付原告潘从刚款90000元，并支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月12日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告刘同伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 化孟璠
第2页／共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2665号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张成宽，男，1985年10月27日出生，汉族，住巨野县。
被告张成见，男，1983年1月11日出生，汉族，住巨野县。
被告张志奇，男，1982年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张记国，男，1978年9月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张显光，男，1980年1月19日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成宽、张成见、张志奇、张记国、张显光借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成宽、张成见、张志奇、张记国、张显光的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1594号
原告：舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行，经营场所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路***号。
经营者陆依茵，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：张贞姬，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：舟山市普陀区爱尚网咖网吧，住所：舟山市普陀区东港街道海洲路*******号网点。
负责人刘佳。
原告舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行（以下简称新天腾电脑商行）与被告张贞姬、舟山市普陀区爱尚网咖网吧（以下简称爱尚网吧）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告新天腾电脑商行委托代理人李巍巍、被告张贞姬、爱尚网吧负责人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新天腾电脑商行向本院提出诉讼请求：依法判令张贞姬、爱尚网吧立即支付货款31万元，并支付自2016年8月1日起至该款实际付清日止按月利率1%计算的利息，利随本清。本案审理中，新天腾电脑商行变更诉讼请求为依法判令张贞姬、爱尚网吧支付截止到2016年7月31日的货款本息合计31万元，并就货款本金260165元支付自2016年8月1日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：新天腾电脑商行系经营电脑及配件的个体工商户，张贞姬系爱尚网吧的合伙人。2014年9月至2015年2月期间因经营爱尚网吧所需陆续在新天腾电脑商行处购买电脑及配件若干。2015年4月24日经与张贞姬结算，尚有285665元货款未支付，故此订立了一份《关于自由至尚网咖还款协议》，此后一直未支付货款。2016年8月2日，新天腾电脑商行与张贞姬就上述债权又订立了一份《债权债务确认书》，载明截止2016年7月31日止，乙方尚欠甲方货款本息合计人民币310000元，该笔欠款的利息按照双方先前约定月利率为1%。后经多次催讨，张贞姬和爱尚网吧均未支付货款。
新天腾商行为证明其主张的事实向本院提供了《关于自由至尚网咖还款协议》、《债权债务确认书》各一份。
张贞姬答辩称，事情是这样的，钱也是我负责的，也承诺过这些债务我都会承担的，愿意承担共同还款责任。
爱尚网吧答辩称，对事实无异议，愿意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，张贞姬以舟山爱尚网咖网吧（甲方）代表身份与新天腾电脑商行（乙方）相关人员签订《关于自由至尚网咖还款协议》一份，载明甲方尚欠乙方货款人民币285665元，利息为月利率1%计算，乙方应在2015年5月1日前支付货款18万元，剩余货款本金及利息应在2015年5月31日支付完毕。2016年8月2日，新天腾电脑商行与张贞姬签订债权债务确认书一份，约定，经双方确认截止2016年7月31日止，张贞姬尚欠新天腾电脑商行货款本息合计31万元，未归还部分利息仍按月利率1%计算。上述货款本息31万元中260165元为货款本金。
本院认为，张贞姬、爱尚网吧对尚欠新天腾电脑商行货款本息的事实均无异议，本院予以确认。张贞姬、爱尚网吧对新天腾电脑商行提出的欠款金额等均无异议且同意承担共同支付货款的责任，本院予以确认。故新天腾电脑商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张贞姬、舟山市普陀区爱尚网咖网吧于本判决生效之日起十日内共同向舟山市普陀区沈家门新天腾电脑商行支付截至2016年7月31日止的货款本息310000元，并就货款本金260165元自2016年8月1日起至付清之日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5950元，减半收取2975元，由张贞姬、舟山市普陀区爱尚网咖网吧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市�二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天祥，男，1944年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏朝元，男，1953年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：龙海涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人陈天祥因与被申请人晏朝元、龙海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天祥申请再审称，二审认定陈天祥委托熊维明监管了晏朝元实际施工的重庆江�白沙镇杏林苑小区工程的工程款513万元左右，以其只提交了《现金出纳手册》而未提交手册中载明的每笔明细的具体支付凭证而应承担举证不能的责任判决驳回诉讼请求。因熊维明收款时工程仍在继续，在保障工程的前提下才进行还款，熊维明只是工程资金的监管人，实际支出仍然由晏朝元决定，所以本案已经还款的举证责任不应由出借人承担。陈天祥及熊维明在判决后对应支付凭证制作了《支出明细表》，完全能够证明熊维明监管的资金用于了该工程的材料、人工工资及晏朝元审核后的其他项目的支出。原判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判予以再审改判。
晏朝元提交意见称，晏朝元在江津白沙镇杏林苑小区的工程只借了108万元并且早已还完。熊维明在本案二审开庭时明确表示210万银行贷款转账出来后是放在其开设的账户上，不存在借给�朝元。2015年1月6日重庆市第五中级人民法院的庭审笔录显示熊维明认可收到500多万元，用于了项目还款，晏朝元不应承担还款责任。
本院经审查认为，熊维明、刘鹰、陈天祥、邓天祥、邓潺潺（供款方，简称甲方）与晏朝元（借款方，简称乙方）于2013年1月8日签订了《借款协议书》，协议约定：“甲方以重庆新维多实业有限公司名誉，……，在哈尔滨银行万州支行贷款210万元，支持乙方在重庆江津白沙镇杏林苑小区的工程建设……1、甲方提供乙方的210万元资金，借款期限为11个月（以借条日期为准），在2013年12月13日之前必须偿还……2、甲方的红息按月3%计算，……银行的贷款利息由乙方承担，从银行放款之日起按月付给哈尔滨银行万州支行利息……5、甲方全权委托熊维明同志对江津白沙镇杏林苑项目的资金全面负责监控管理，无论是330万元借款,业主方拨付的工程款均由熊维明实行一卡管理。经济合同及各种费用的开支必须经双方晏朝元与熊维明共同签字报销……”。银行贷款发放后，210万元资金转入熊维明账户。2013年7月6日，晏朝元与龙海涛向晏朝元的债权人熊维明等人出具《承诺书》，显示晏朝元应还款金额共为456万元。熊维明监管资金期间，陆续收到龙海涛拨付的江津白沙镇杏林苑小区工程款511万余元。因熊维明实际监控管理晏朝元的借款及部分工程款并持有相关账目凭据，应由委托熊维明监管资金的陈天祥举证证明支出款项中是否包含晏朝元的还款，故其称已经还款的举证责任不应由出借人承担的意见本院不予采纳。申请再审过程中，陈天祥提供的证据显示熊维明在对晏朝元的资金进行监管期间收入为7333550.63元（包含210万元借款），支出票据金额为8677135.2元，其中晏朝元认可的支出金额为1925049元�不认可的票据金额为6752086.2元（熊维明称实际支出金额为6187875.72元）。因本案为民间借贷纠纷，晏朝元在本案对熊维明监管资金期间部分支出不予认可,而该部分涉及其它法律关系，不属于本案审理范围,故无法对此作出认定。因此，陈天祥现提供的证据仍不足以证明熊维明收到的款项完全用于晏朝元实际施工的重庆市江津区白沙镇杏林苑小区工程的建设和晏朝元审核同意的其他项目的支出，原判以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。陈天祥认为原判认定事实不清，适用法律不当的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈天祥的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 黄晓英
审判员 冯 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 冉玉蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第173号
原告高光海。
委托代理人高洪文，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵伟。
本院受理原告高光海诉被告赵伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高光海撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告高光海负担。
审判员 李银刚
二〇一五年九月一日
书记员 丁 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04987号
原告齐宝玲，女，1963年12月12日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告范伟保（范伟宝），男，1958年5月29日出生。
本院在审理原告齐宝玲与被告范伟保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告齐宝玲于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告齐宝玲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐宝玲撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年五月七日
书 记 员 李韵卓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张希兵，男，1971年8月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：李爱珍，女，1973年3月14日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张文红，男，1971年6月26日出生，汉族，农民,现住乐亭县。
被告：张淑莲，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张香乐，男，1987年2月26日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张学宝，女，1988年10月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希兵、李爱珍系夫妻关系。2015年3月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张文红、张淑莲夫妇和被告张香乐、张学宝夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月16日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张希兵、李爱珍向原告贷款8万元，贷款期限为2015年3月16日至2016年3月16日，年利率为14.58%，被告张文红、张淑莲、张香乐、张学宝为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张希兵、李爱珍发放贷款8万元。合同履行中，被告张希兵、李爱珍并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张希兵、李爱珍共拖欠贷款本金60360.82元，产生罚息7600.10元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张希兵、李爱珍偿还贷款本金60360.82元，并给付截止到2016年8月25日的罚息7600.10元；判令被告张希兵、李爱珍按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张文红、张淑莲、张香乐、张学宝对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张希兵（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张希兵出借贷款8万元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月16日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张希兵、李爱珍签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张文红、张淑莲、张希兵、李爱珍、张香乐、张学宝（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60360.82元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张希兵从原告处借款8万元的事实清楚，被告张希兵应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张希兵出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金60360.82元，并要求被告张希兵按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告李爱珍在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张希兵、李爱珍夫妻关系存续期间，应视为被告李爱珍知情并同意被告张希兵从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告李爱珍也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张希兵、李爱珍应当共同偿还原告贷款本金60360.82元及截止2016年8月25日的罚息7600.10元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张文红、张淑莲、张香乐、张学宝承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张文红、张淑莲、张香乐、张学宝对被告张希兵、李爱珍贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希兵、李爱珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60360.82元，判决生效即履行；
二、被告张希兵、李爱珍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息7600.10元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张文红、张淑莲、张香乐、张学宝对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告张希兵、李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2240号
原告刘建国。
被告廖仁舜。
原告刘建国与被告廖仁舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、谭志红组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告廖仁舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，被告因资金周转困难，于2014年8月15日向原告借款200000元，用于其在涟钢建设公司所承包工程的民工工资支付。双方约定借期一年，月息2分，以被告在涟钢建设公司的工程款做抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告以涟钢建设公司工程款支付不足为由，拒不偿还原告借款本息。请求判令被告向原告偿还借款本金200000元及其利息48000元，判令用被告的借款抵押物（被告在湖南涟钢建设有限公司的工程款）优先偿还原告的借款及其利息，并判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告刘建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据证实：
证据一、原被告的身份信息，用以证明原、被告是本案的适格主体；
证据二、借条一份，用以证明原告刘建国借款20万元给被告廖仁舜，月息2分，并以建设公司工程款作抵押。
对原告刘建国所举证据，被告廖仁舜无异议。
被告廖仁舜辩称，2012年5月15号，原告刘建国借了10万元给被告廖仁舜。2013年8月16日，原告刘建国又借了5万元给被告廖仁舜，口头承诺月息2分，一直按季度付息，付到了2014年5月，原来的借条作废。后原告刘建国又借给了被告廖仁舜3万2000元，加上利息，2014年8月重新书写了一张借款20万的借条，变成20万元的借款，自此之后就没有付过利息。
被告廖仁舜未向本院提交证据。
对原告刘建国所举证据，本院认证如下：证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据所采信的证据和庭审情况，本院对如下事实予以确认：
原告刘建国与被告廖仁舜系朋友关系。被告廖仁舜因包工程需要资金周转，于2012年5月15日向原告刘建国借款100000元，借期一年，按季付息，月息2分。2013年8月16日，被告廖仁舜再次向原告刘建国借款50000元，约定月息2分。后被告廖仁舜又向原告刘建国借款32000元。2014年8月15日，双方经结算，被告廖仁舜尚欠原告借款本金182000元及利息18000元，并由被告廖仁舜向原告刘建国出具了借条一张，该借条主要内容为：“今借到刘建国现金贰拾万元整（200000元），借期壹年（以建设公司工程款作抵押），月息2分。”此后，被告廖仁舜未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘建国与被告廖仁舜之间的借款事实清楚，2014年8月15日双方经结算，被告廖仁舜共欠原告借款本金182000及利息18000元，并将利息18000元计入借款本金中，向原告出具了借条。根据法律规定，不能将利息计入本金计收复利，本案可以认定被告所欠原告的本金为182000元。双方约定的利息即月息2分未超出年利率24%，本院予以支持。原告在诉讼中，除结算时的本金182000元及未付利息18000元以外，对结算之后的利息只要求被告支付48000元，未超过按月利率2%计算应付的利息，是原告对其实体权利的处分，本院予以确认。被告于2014年8月15日向原告承诺以其在建设公司的工程款作抵押，未约定具体系哪一家公司，且双方亦未办理相关质权登记手续，双方并未设立质权，因此，原告主张就被告在湖南涟钢建设有限公司的工程款优先受偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下:
一、由被告廖仁舜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金182000元及利息66000元。
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1870元，共计6170元，由原告刘建国负担170元，被告廖仁舜负担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 谭志红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。