wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第330号
原告：何涛。
被告：梁爱社。
原告何涛为与被告梁爱社民间借贷纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何涛到庭参加诉讼，被告梁爱社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何涛起诉称：被告梁爱社于2011年8月18日向何涛借款2000元、于2011年11月11日向何涛借款3000元，共计借款5000元，承诺于年前还清，并于2012年1月16日出具借条一份予以确认。但此后梁爱社不知去向，至今未返还上述借款。为此何涛诉至法院，�求判令：一、被告梁爱社返还借款5000元；二、本案诉讼费用由被告梁爱社承担。
原告何涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明梁爱社向何涛借款5000元的事实。
被告梁爱社未作答辩，也未向本院提供证据，对原告何涛提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何涛提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告何涛起诉主张的事实一致。
本院认为：原告何涛与被告梁爱社之间的借贷关系合法有效，梁爱社取得借款后未及时返还，理应承担返还借款的民事责任。梁爱社未到庭抗辩，视为对何涛起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告何涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁爱社于本判决生效后十日内返还原告何涛借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁爱社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王杏珍
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 李 佳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第990号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯宋建峰。2012年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）衡刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑九年，罚金十万元（刑期自2012年2月20日起至2021年2月19日止）。原判决认定其有自首、缴纳部分罚金情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第297号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）374号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建峰减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00813号
罪犯赵凤洋。
陕西省神木县人民法院于2012年1月29日作出（2012）神刑初字第00074号刑事判决，以被告人赵凤洋犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期从2011年8月26日起至2018年8月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵凤洋在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵凤洋减刑十个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5002号
原告石建中，男，1949年3月1日生，现住新疆拜城县。
委托代理人ＸＸＸ、成亮，河北律清律师事务所律师。
被告李海，男，1975年1月5日生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告石建中诉被告李海不当得利纠纷一案中，原告石建中于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建中提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建中撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 陈久波
二〇一六年十二月七日
书记员 尹德键
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00028号
上诉人（原审被告）严红雨，女，汉族。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人蒋秉昊，男。
被上诉人（原审原告）社旗县农村信用合作联社，住所地河南省社旗县建设路南段。
法定代表人仝云生，任理事长职务。
委托代理人闫宣义，男，系该单位人力资源部经理
委托代理人杨德青，男，河南宛东律师事务所律师，系社旗县农村信用合作联社法律顾问。
上诉人严红雨与被上诉人社旗县农村信用合作联社劳动争议一案，社旗县人民法院于2014年8月25日作出（2013）社民一初字第093号民事判决，严红雨不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严红雨及其委托代理人党晓勇、蒋秉昊；被上诉人社旗县农村信用合作联社委托代理人闫宣义、杨德青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序不当，处理不妥，适用法律欠缺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定、裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院于2014年8月25日作出（2013）社民一初字第093号民事判决。
二、发回社旗县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还给严红雨。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00635-1号
申请执行人彭湘黔。
被执行人杨纳新。
被执行人李从云。
申请执行人彭湘黔与被执行人杨纳新、李从云民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳莲民初字第00097号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人彭湘黔与被执行人杨纳新、李从云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年八月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2561号
上诉人（原审原告）李勇，男，1972年11月30日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈健龙，男，1976年6月10日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张胜炎，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人李勇、陈健龙因与被上诉人张胜炎合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1月5日作出（2014）秦民初字第2100号民事判决后，上诉人李勇、陈健龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李勇、陈健龙于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李勇、陈健龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、陈健龙撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取4650元，由上诉人李勇、陈健龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3298号
上诉人（原审原告）深圳市星威包装制品有限公司。
法定代表人张仕文，该公司总经理。
委托代理人陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯庆全，男。
上诉人深圳市星威包装制品有限公司因与被上诉人冯庆全追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市星威包装制品有限公司与冯庆全的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市星威包装制品有限公司上诉主张无须支付冯庆全2014年9月1日至2014年10月26日工资人民币11879.31元的上诉请求。深圳市星威包装制品有限公司上诉主张无须支付冯庆全2014年9月1日至2014年10月26日工资人民币11879.31元，理由为冯庆全的标准工资为1808元，另有绩效工资、奖励、加班费。深圳市星威包装制品有限公司仅需向冯庆全支付2014年9月1日至2014年10月26日工资3305元。本院经审理认为，深圳市星威包装制品有限公司在主张冯庆全的标准工资为1808元的同时，也确认另有绩效工资、奖励、加班费，并确认冯庆全在领取工资时均有签名确认。深圳市星威包装制品有限公司拒绝提供工资表证实冯庆全该期间应得的工资金额，且深圳市星威包装制品有限公司一审提供的证人也证实冯庆全的工资加起来6000多元，一审采信冯庆全的主张，即每月工资6500元，据此核算冯庆全2014年9月1日至2014年10月26日工资为人民币11879.31元认定正确，依法应予维持。深圳市星威包装制品有限公司上诉主张应予改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市星威包装制品有限公司上诉主张无须支付冯庆全2014年6月12日至2014年10月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额26720元的上诉请求。深圳市星威包装制品有限公司上诉主张无须支付冯庆全2014年6月12日至2014年10月26日未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由为：公司其他员工在入职后一个月都签订了劳动合同，而冯庆全却故意不签订劳动合同，所以，本案未签订劳动合同的责任在冯庆全，深圳市星威包装制品有限公司并无过错，无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”冯庆全入职时间为2014年5月12日。深圳市星威包装制品有限公司未在冯庆全入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，仍继续用工，未依法终止双方的劳动关系，应承担相应的法律后果。冯庆全2014年6月12日至2014年10月26日期间未签劳动合同双倍工资差额为29564.37元（6500元÷21.75天×13天＋6800元＋7000元＋11879.31元），一审以冯庆全的请求为限，依法判决深圳市星威包装制品有限公司应支付因冯庆全未签劳动合同双倍工资差额26720元认定正确，依法应予维持。深圳市星威包装制品有限公司上诉主张无需支付未签劳动合同双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市星威包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年八月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第752号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
被执行人：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被执行人：谢卫国。
被执行人：谢启晨。
被执行人：陈茹，澳大利亚籍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第163号民事判决书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州查理鞋业有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹金融借款合同纠纷一案。立案执行标的借款本金15520308.12元及利息。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，查明本案抵押物即被执行人温州查理鞋业有限公司名下的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块的工业厂房［产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积24437.47平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第1-148534号］出租给温州市星奇意鞋业有限公司、温州市正冠鞋业有限公司、温州市欧典鞋业有限公司、温州如日鞋业有限公司等企业，上述租赁关系均在抵押之后设定，本院已依法除去。该抵押物需在腾空后再行处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第752号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年七月三日
书记员 翁雅怡
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第214号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，女，1962年11月22日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌行贿罪，于2015年1月30日被沈阳市大东区人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1962年2月19日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，系辽宁省抚顺市公安局交通管理局高速一大队民警。因涉嫌行贿罪，于2014年12月1日被沈阳市大东区人民检察院取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1120号起诉书、沈大检刑追诉（2015）2号指控被告人张某某、王某某犯行贿罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑二辖字第8号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人张某某为给其女儿张侨芮安排工作，与其前夫即被告人王某某商量后，让王某某找时任中共抚顺市东洲区委书记的徐某（另案处理）帮忙。2011年1月，由张某某出资，王某某在徐某办公室内送给徐某好处费人民币20万元。此后，徐某将张侨芮安排至抚顺市工信技术产业开发区综合办公室工作（事业编制）。
被告人王某某于2014年12月1日被传唤到案，被告人张某某于2015年1月30日主动投案。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张秀芝的证言；书证中共抚顺市委组织部文件、公务员职务任免审批表、干部任免审批表、毕业生就业通知书、机关事业单位工作人员工资变动表、劳动合同、关于进一步规范事业单位公开招聘工作的通知、事业单位公开招聘人员暂行规定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，对其可以减轻处罚。被告人张某某、王某某在被追诉前主动交代其行贿行为，对被告人张某某依法可以减轻处罚，对被告人王某某可以免除处罚。根据被告人张某某、王某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到抚顺市新抚区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 林旭明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00919号
原告黄勇。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈运涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路。组织机构代码：70684021-2。
代表人杨军章，经理。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告黄勇与被告陈运涛、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称中国财保公司竹山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人滕秀兵，被告陈运涛、中国财保公司竹山支公司的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2014年10月5日21时许，被告陈运涛驾驶鄂CLU5**号小型轿车行驶至竹山县消防中队门前将我撞伤，后经交警部门认定被告陈运涛负此次事故全部责任。我在竹山县人民医院住院治疗56天后回家休养，该事故造成我的经济损失为：医疗费2165.11元（除被告陈运涛垫付外），误工费27218元，护理费7871元，住院伙食补助费2800元，营养费2800元，残疾赔偿金49704元，被抚养人生活费31693.1元，后期治疗费8000元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2500元，合计141192.01元，应由二被告赔偿。
被告陈运涛辩称：发生交通事故属实。我为肇事车辆在中国财保公司竹山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，我赔偿的数额应由该保险公司赔偿。另外，为给原告治疗，我支付了37941.45元，请求一并处理。
被告中国财保公司竹山支公司辩称：原告不应请求赔偿营养费，误工和护理时间过长，请求法庭依法核实。我公司只在交强险和商业险限额内赔偿，同时，我公司不承担鉴定费和受理费。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告陈运涛驾驶鄂CLU5**号小型轿车沿竹山县纵横大道行驶至竹山县消防中队门前路段将原告撞伤，经竹山县公安局交通警察大队认定被告陈运涛负事故的全部责任。原告黄勇在竹山县人民医院住院治疗56天，支付医疗费39336.56元。原告治疗终结后，竹山弘宇司法鉴定所于2015年4月10日作出竹山弘宇司法鉴定所（2015）鉴字第076号鉴定意见书，认定原告黄勇所受伤构成十级伤残。原告虽为农村居民，但居住在竹山县官渡镇官渡街居委会1年以上，且从事交通运输业，并以此业作为家庭主要经济来源。原告黄勇兄弟二人，父亲黄开成生于1950年11月5日；母亲王清莲生于1950年1月12日；女儿黄晓钰生于2005年12月13日。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，综合认定此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费39386.56元，住院伙食补助费2800元（56元／天×50元），后期治疗费8000元，误工费25041.1元（49674元／年÷365天×184天），护理费7870.9元（28729元／年÷365天×100天），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20×10%），被扶养人生活费31692.4元［原告父亲黄开成12510元（16681元／年÷2×15×10%），母亲王清莲12510元（16681元／年÷2×15×10%），女儿黄晓钰6672.4元（16681元／年÷2×8×10%）］，酌情认定精神损害抚慰金3000元和交通费1000元，鉴定费2500元，共计170994.96元。其中医疗费项下50186.56元，伤残项下118308.4元，鉴定费2500元。
另查明，被告陈运涛为肇事车辆在被告中国财保公司竹山支公司投保了交强险和险额为20万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。被告陈运涛垫付37941.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权责任。被告陈运涛驾驶车辆致原告黄勇受伤，且负事故的全部责任，应依法赔偿原告的相关经济损失。被告陈运涛为肇事车辆在被告中国财保公司竹山支公司投保有交强险和商业险，该公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告中国财保公司竹山支公司认为原告的营养费不应计算，对护理、误工时间过长问题，本院认为，被告陈运涛提供的原告原始病情证明无加强营养的建议，可不予认定；护理时间过长的问题，被告中国财保公司竹山支公司未提供证据佐证，本院不予支持；误工时间过长的问题，可计算至评残的前一日，为此综合认定原告的误工时间为184天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄勇120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿48494.96元。
二、被告陈运涛赔偿原告黄勇鉴定费损失2500元（已赔付37941.45元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，因适用简易程序审理减半收取603元，由被告陈运涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一五年七月十五日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第811号
原告孙**，女，1971年11月2日出生。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨**，男，1968年12月1日出生。
原告孙**诉被告杨**离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙**诉称，原、被告于1993年10月5日经介绍结婚，1994年3月8日生育一男孩，取名杨涛，1996年2月15日生育一女孩，取名杨霞。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为，原、被告分居二年多，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、证人杨**、欧**的证言，拟证实原、被告夫妻感情不好的事实。
被告杨**未作答辩。
被告杨**未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，因证人未出庭，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告孙**与被告杨**于1993年在广东相识并自由恋爱，1993年10月5日办理了结婚登记手续。1994年3月8日生育一男孩，取名杨涛，1996年2月15日生育一女孩，取名杨霞。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事发生争吵，原告遂向本院提起诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告孙**与被告杨**婚后因性格不和产生矛盾，只要夫妻加强沟通，坦诚相待，尚有和好可能，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙**与被告杨**离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第715号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年7月28日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人张某某，女，1989年8月4日出生，汉族，广东省珠海市人，大专文化，务工。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）730号起诉书指控被告人任某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人任某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日16时30分许，吸毒人员吴某某（另案处理）电话联系被告人任某某要求购买100元“K粉”，被告人张某某帮任某某接听该电话，并依照任某某事先的要求让吴某某到房交易。随后，吴某某来到上述地址与张某某交易完毕准备离开时，公安民警将任某某、张某某、吴某某三人当场抓获，在房内搜获8袋用透明塑料袋封装的白色结晶粉末状“K粉”（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重16.21克）、毒资人民币2100元；从吴某某身上缴获1袋白色结晶粉末状“K粉”（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.76克）。
上述事实，被告人任某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录，证人任某甲的证言，被告人任某某、张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某虽然不是毒品的所有者，但其积极参与并实施交易行为，与被告人任某某作用相当，不分主从。被告人任某某、张某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚；2、鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，均可酌情从轻处罚。根据被告人任某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品、毒资人民币2100元、作案工具手机1部、电子秤1台、透明袋200个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年九月二十五日
书记员 周圣炜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第392号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，曾用名“旺弟”，务农，住平阳县。因涉嫌犯放火罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月6日下午2时许，被告人李某窜至平阳县万全镇章桥村楼下街2号其邻居冯某乙家，趁冯某乙不在家之际，盗取二楼卧室床头柜抽屉内的人民币5000元、2枚黄金戒指及1个黄金手镯后逃离现场。经鉴定，该2枚黄金戒指及1个黄金手镯共价值人民币9010元。
被告人李某因不满邻居冯某乙在被盗后经常叫骂小偷，而欲放火吓唬对方。2014年10月29日凌晨1时46分许，被告人李某利用尼龙袋和纸张，用打火机点燃冯某乙位于平阳县万全镇章桥村楼下街2号隔壁仓库内堆放着的废木料，引发火灾，致周边相邻的民房遭受危险，后因村民及时发现并扑灭。
案发后，被告人李某家属代为赔偿冯某乙经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人冯某乙的陈述，证人冯某甲、王某、金某、叶某、谢某、赵某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，监控录像（光盘1个），价格鉴定意见书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；又故意放火焚烧他人仓库，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已分别触犯刑律，构成盗窃罪和放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人针对上述情形要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈显昆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申97号
再审申请人（一审被告）：王月林，女，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：毛洪勤，女，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：曹建平，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人王月林因与被申请人毛洪勤、曹建平民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王月林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年五月四日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申97号再审申请人（一审被告）：王月林，女，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告）：毛洪勤，女，1961年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告）：曹建平，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人王月林因与被申请人毛洪勤、曹建平民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王月林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年五月四日书记员  王嘉玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2021-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人魏北衡。
被执行人周俊。
被执行人周恩旻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2896号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏北衡、周俊、周恩旻的银行存款或扣留、提取其收入人民币522345.67元（未计算2015年5月25日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1615号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁木养，男，1972年12月19日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2017年3月7日被中山市公安局取保候审。同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1638号起诉书指控被告人梁木养犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人梁木养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日晚11时45分许，被告人梁木养醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在中山市三乡镇沿G105线由白石往平东方向行驶，驶至G105线三乡镇鸿埠园通道路段时，车辆失控倒地发生交通事故。事故造成被告人梁木养受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人梁木养被送往医院救治，后被交警查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人梁木养负此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁木养驾驶车辆时血液中检测乙醇（酒精）成份，含量为208.0mg/100ml。被告人梁木养归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁木养在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁木养无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁木养有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁木养符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁木养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二日
书记员 梁文虎
连宜静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执574号
被执行人王木川（绰号“木伢”），男，1974年10月13日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市江南镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人王木川收缴罚金执行一案，经对被执行人王木川的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执574号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第77号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：伊军。
被告：伊仁刚。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告伊军、伊仁刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告伊军立即归还原告借款本金48909.55元，并支付利息（包括罚息、复息）10151.20元（暂算至2015年2月4日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）及律师代理费3000元；（2）被告伊仁刚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告伊军、伊仁刚外出，具体联系住址不明，本院于2015年5月4日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告象山信用社的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告伊军、伊仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月23日，原告与被告伊军、伊仁刚签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，被告伊军可在2011年11月23日至2013年11月20日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告伊仁刚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，均由借款人或保证人承担；以及其他权利义务内容。当日，原告按约向被告伊军发放贷款50000元，到期后，被告伊军按约归还借款本息。2012年11月5日，原告再次向被告伊军发放贷款50000元，约定借款月利率为9‰，借款到期日为2013年11月10日。借款期限届满后，被告伊军未按约履行还本付息义务，被告伊仁刚亦未履行担保责任。截止2015年2月4日，被告伊军尚欠原告借款本金48909.55元，利息（包括罚息、复息）10151.20元。经催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金48909.55元，并支付约定利息、罚息、复息10151.20元（暂算至2015年2月4日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）以及律师代理费3000元；
二、被告伊仁刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告伊仁刚承担保证责任后，有权向被告伊军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1352元，由被告伊军负担，被告伊仁刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一五年八月十三日
代书 记员 刘 凯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第204号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告陈珠瑜，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告吴学天，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告陈珠瑜、吴学天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文耀适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告陈珠瑜、吴学天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，原告与被告陈珠瑜签订编号A405552《保证借款合同》（以下简称借款合同）一份。《借款合同》约定：自2011年1月19日至2013年1月12日止，被告陈珠瑜向原告借款人民币5万元，用于养殖。该笔借款月利率为8.04375‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由陈善东（即保证人）为被告陈珠瑜借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈珠瑜人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。如借款人、保证人违约，贷款人有权要求期限期纠正；停止发放本合同项下尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，原告于2011年1月19日，依合同约定向被告陈珠瑜发放了贷款人民币5万元整。自2013年1月借款到期后，被告陈珠瑜未能及时清偿到期欠款本息。2013年11月保证人陈善东自觉履行保证责任，为被告陈珠瑜代偿了借款本金人民币5万元。原告对被告陈珠瑜剩余的结欠利息催收至今无结果。原告请求：1、判令被告陈珠瑜及共同债务人吴学天偿还原告编号A405552《保证借款合同》项下借款所欠利息人民币9575.77元（该利息暂算至2014年12月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告陈珠瑜及共同债务人吴学天赔偿原告律师费损失人民币2000元；3、判决本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈珠瑜、吴学天未作答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据材料：
A1、保证借款合同，证明1、被告陈珠瑜向原告借款人民币5万元的事实及陈善东为被告陈珠瑜的借款提供连带责任保证的事实。A2、借款借据，证明原告依据合同约定向被告陈珠瑜发放了借款人民币5万元的事实。A3、贷款明细账，证明截止至2014年12月20日止，被告陈珠瑜尚欠原告借款利息（含复利等）数额。A4、结婚证，证明借款发生于被告陈珠瑜与被告吴学天婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。A5、委托代理合同，证明原告为实现债权将案件委托律师代理并支付律师费人民币2000元。
本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年1月19日，原告与被告陈珠瑜签订编号A405552《保证借款合同》（以下简称借款合同）一份。《借款合同》约定：自2011年1月19日至2013年1月12日止，被告陈珠瑜向原告借款人民币5万元，用于养殖。该笔借款月利率为8.04375‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由陈善东（即保证人）为被告陈珠瑜借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈珠瑜人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用。自2013年1月借款到期后，被告陈珠瑜未能及时清偿到期欠款本息。2013年11月保证人陈善东自觉履行保证责任，为被告陈珠瑜代偿了借款本金人民币5万元。
另查明，二被告系夫妻关系；原告因提起本案诉讼而支出律师费2000元。
本院认为，原告与陈珠瑜、陈善东签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。原告履行了借款给被告陈珠瑜的义务后，陈珠瑜应履行相应的还款义务。陈珠瑜在借款期满后未按约归还借款本金、利息，已构成违约。保证人陈善东履行担保责任代为偿还借款本金50000元，本院予以确认。原告请求陈珠瑜偿还结欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费2000元，属于借款合同中约定的内容，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珠瑜、吴学天应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行利息。其中，2014年12月20日之前，利息9575.77元，2014年12月21日起至实际还款之日止的利息，按合同约定月利率12.065625‰计算。
二、被告陈珠瑜、吴学天应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告陈珠瑜、吴学天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文耀
二〇一五年四月十五日
书记员 江丹文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第6085号
上诉人（原审原告）吴×，男，1988年7月25日出生。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1991年8月22日出生。
上诉人吴×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，吴×诉至原审法院称：我与刘×于2013年5月28日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2014年6月3日协议离婚。离婚时，未就夫妻共同财产进行分割及处置，双方结婚后的共同财产包括礼金等共计十万元，起诉要求刘×返还我共同财产5万元，诉讼费由刘×负担。
刘×辩称：吴×所述与事实不符。我从未收到吴×的礼金，吴×称10万元礼金不是事实。双方是自愿离婚，离婚协议中约定双方无共同财产，故请求法院驳回吴×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吴×、刘×于2013年5月28日登记结婚，婚后无子女。2014年6月3日，双方在北京市朝阳区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，在离婚协议中，双方明确婚后无共同财产，无共同债权债务。
原审法院认为：双方在民政部门办理离婚时，签订的涉及财产等内容的协议书，是双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。吴×起诉要求分割的财产，显然不属于新发现的夫妻共同财产，因此，在该离婚协议未被撤销前，吴×要求刘×返还共同财产五万元没有法律依据，法院对此不予支持。据此原审法院于2014年12月判决：驳回吴×的诉讼请求。
判决后，吴×不服，以原审法院认定事实及适用法律均有错误为由，上诉至本院，称彩礼钱、双方的工资收入都存入刘×的账户内，约有10万元，离婚时未进行分割，且2014年6月3日双方所签协议的第二条约定了婚后无共同财产，这与事实不符，属无效约定。要求撤销原判，支持其原诉请求。
刘×同意原判，并答辩称结婚的彩礼都是吴×家收的，没有给自己；离婚协议中写明了没有夫妻共同财产、没有债权债务。不存在隐瞒的问题，双方的所有协议均系自愿签订。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，双方尚于2014年6月2日签署离婚协议一份，其中第二条约定了双方各自财产都归刘×所有。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、离婚协议书等证据材料在案证实。
本院认为：我国婚姻法第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成协议的，对男女双方具有法律约束力···。第九条规定，男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
根据本案查明的事实，2013年6月2日吴×与刘×所写离婚协议中的第二条约定了各自财产均归刘×所有，由此本院认为，刘×手中有无共同财产，吴×在办理离婚登记时已明知。吴×与刘×于2013年6月3日在民政局备案的离婚协议中已明确写明双方无共同财产、无共同债权，故本院认为，刘×手中即使有双方共同财产，亦是吴×主动予以了放弃。现吴×与刘×在民政部门办理离婚登记后又以刘×手中有未分割的共同财产为由提起诉讼，要求分割该财产。对此本院认为，吴×首先无证据证明刘×手中有双方共同财产，其次亦无证据证明在签订协议时刘×对其有欺诈、胁迫等情形，故其要求刘×返还其5万元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由吴×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢201号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人：曹国基。
委托诉讼代理人：梁雪琴、裴华军，广东本宽律师事务所律师。
被执行人：深圳市佩斯顿锁业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区中联大厦3楼302室。
法定代表人：苏志兵。
被执行人：温州市苏佳装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪南片工业区鑫彩鸿路7号。
法定代表人：苏志坚。
被执行人：苏志勇，男，某年某月某日出生，居民身份证住址浙江省瑞安市某村，某号码。
申请执行人广东雅洁五金有限公司与被执行人深圳佩斯顿锁业有限公司、温州市苏佳装饰五金有限公司、苏志勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔付经济损失及维权费用若干元及案件受理费，本院依法受理，执行案号为（2014）深中法执字第某号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于某年某月某日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请恢复强制执行，请求本案执行结案，本院依法受理，执行案号为（2016）粤03执恢201号。
查明：关于申请执行人广东雅洁五金有限公司、曹湛斌与被执行人深圳市佩斯顿锁业有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司、温州市苏佳装饰五金有限公司、苏志勇等侵害外观设计专利权纠纷系列案，共有九宗，原执行案号分别为（2013）深中法执恢字第某号、（2013）深中法执字第某号、（2013）深中法执字第某号、（2014）深中法执字第某号。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东雅洁五金有限公司、曹湛斌向浙江省瑞安市人民法院申请浙江佩斯顿锁业有限公司、温州市苏佳装饰五金有限公司破产清算。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，广东雅洁五金有限公司同意如果被执行人在某年某月某日前将若干元直接汇入广东雅洁五金有限公司指定的收款账号内并承担上述案件的执行费用，广东雅洁五金有限公司承诺不再追究上述案件的剩余欠款责任并申请执行结案及向浙江省瑞安市人民法院申请撤回破产申请。
现申请执行人以确认已收到上述和解款项为由向本院提出申请，请求本案执行结案。
本院认为，本案与其余关联案件在执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。上述九案的申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2012）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁振鹏
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1364号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告李玉琼，女，汉族，住桂林市翠竹路61号翠竹苑小区9-2-603。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告李玉琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15102号
原告:昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：黄惠根，男，汉族，1954年7月1日生，住江苏省昆山市。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告黄惠根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于春艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第517号
原告魏清元，现住安图县。
被告魏青山，现住安图县。
本院在审理原告魏清元诉被告魏青山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏清元撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告魏清元负担。
代理审判员 李增明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘凤武
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第97号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）孙青丽，女，1975年3月11日出生。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）田建国，男，1969年11月8日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）姚鹤英，女，1971年7月26日出生。
再审申请人孙青丽、田建国因与被申请人姚鹤英合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙青丽、田建国申请再审称：1、一、二审判决枉法裁判，认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误；2、二审严重捏造事实。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人孙青丽、田建国的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙青丽、田建国的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第133号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月21日被拘留，同年11月24日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2014年11月20日19时许，酒后驾驶吉J260**号货轿车在农安县伏龙泉镇繁华宾馆院内倒车时，与张某乙驾驶的吉A660**小型汽车相撞，被农安县公安局交通警察大队伏龙泉镇中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某甲血乙醇含量为259.870mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。并认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。
经审理查明：被告人张某甲于2014年11月20日19时许，酒后驾驶吉J260**号货轿车在农安县伏龙泉镇繁华宾馆院内倒车时，与张某乙驾驶的吉A660**小型汽车相撞，被农安县公安局交通警察大队伏龙泉镇中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某甲血乙醇含量为259.870mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、抓获经过、破案报告。
3、调解协议书。
（二）证人证言
1、证人张某丙证言。
2、证人张某乙证言。
（三）被告人张某甲供述。
（四）鉴定意见。
（五）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人张某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其乙醇含量为259.870mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲认罪，并能积极赔偿被害人经济损失人民币15，000.00元，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 鹏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第258号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陈高飞，男。
辩护人罗鹏，通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈高飞犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人陈高飞及辩护人罗鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年4月5日22时许，被告人陈高飞在黎平县肇兴镇肇兴街“某烧烤店”内喊其妻子回家，后陈高飞与陆某银、陆某平等人拉扯和打架，陈高飞从烧烤店拿一把菜刀砍伤了陆某银和陆某平。经黎平县公安局法医鉴定：陆某银的肢体损伤为重伤，面部损伤为轻微伤，陆某平的肢体损伤程度为轻微伤。案发后，陈高飞随即到黎平县公安局肇兴派出所自首。
公诉机关认为，被告人陈高飞故意伤害他人身体，致一人重度伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈高飞及辩护人对起诉书指控犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月5日22时许，被告人陈高飞在黎平县肇兴镇肇兴街“某烧烤店”内喊其妻子回家，后陈高飞与陆某银、陆某平等人拉扯和打架，陈高飞从烧烤店拿一把菜刀砍伤了陆某银和陆某平。经黎平县公安局法医鉴定：陆某银的肢体损伤为重伤，面部损伤为轻微伤，陆某平的肢体损伤程度为轻微伤。案发后，陈高飞随即到黎平县公安局肇兴派出所自首。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系陈高飞、陆某平报案的事实。2、户籍证明，证实被告人陈高飞犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、住院证明，证实陆某银伤情及治疗情况。4、收据，证实陈高飞已支付陆某银医药费27000.元的事实。5、证人陆某寒、陆某科、陆某英、陆某科、陆某龙、陆某华、陆某秀、陆某芝、陆某平的证言，证实他看到陈高飞和陆某银、陆某平等人在打架的事实情况。6、作案工具菜刀一把，证实陈高飞在打架过程中用来砍伤陆某银等的凶器。7、被害人陆某银、陆某平的陈述，证实二人被陈高飞砍伤的事实经过。8、被告人陈高飞的供述，证实其对用菜刀砍伤陆某银等人的事实是供认不讳。9、鉴定结论书，证实陆某银的肢体损伤为重伤，面部损伤为轻微伤，陆某平的肢体损伤程度为轻微伤。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实伤害现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人陈高飞持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人陈高飞有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈高飞庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人陈高飞从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 东 城
审判员 伍 晖
审判员 牛 盛 高
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴朝益（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保21号
申请人张建华。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人张玉珍。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第806号
原告：叶伯梓，男，汉族，1948年11月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年9月4日立案受理了原告叶伯梓诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1982年7月16日至2008年8月15日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1982年7月16日至2008年8月15日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年8月6日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1982年7月16日至2008年8月15日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶伯梓与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1982年7月16日至2008年8月15日之间存在劳动关系，原告叶伯梓在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 裕
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字62号
申请人东港市人民政府。
法定代表人杨乃文。
委托代理人宋雅梅。
委托代理人孙洪海。
被申请人单永福（已故）。
申请人东港市人民政府于2014年2月18日作出前阳新安项目09号房屋征收补偿决定书，内容是：一、综合评估结果确定的价值和按照征收补偿方案测算的补偿情况，为给予被征收人最大限度的利益，对被征收人的最终补偿确定为362288元（具体见评估报告书）。二、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，15日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，于2014年8月8日向本院提出执行申请。
在本院审查期间，申请人东港市人民政府于2014年9月10日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，东港市人民政府提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人东港市人民政府作出的前阳新安项目09号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘晓伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01438号
原告顾某某。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告魏甲。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉称，2014年8月7日，原告与被告因感情不合自愿离婚，离婚后协议约定魏乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，离婚后被告只支付魏乙一个月抚养费，其余抚养费至今未付，经原告多次索要未果。现请求法院判令被告立即按照2014年8月7日离婚协议履行，从2014年9月起每月支付魏乙抚养费1500元，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉状及授权委托书上的签名及捺印均不是原告本人签名出具，故本案签名出具诉状的人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，退还原告顾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月六日
书 记 员 戈杉杉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0240号
上诉人（原审被告）庄某某（又名庄某某）。
被上诉人（原审原告）甲单位。
上诉人庄某某因与甲单位（以下简称甲单位）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人庄某某、被上诉人甲单位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲单位一审诉称：庄某某在2000年9月26日某村（原某合作社）租赁9.84亩农地用于苗木种植，双方签订《建立绿化基地协议书》，约定租赁期于2010年12月1日到期。针对庄某某种植苗木的实际情况，甲单位于2010年9月6日向庄某某发出了《关于你租赁承包的粮田到期后不再发包的函》一份，但庄某某在租赁期结束后未将所租赁的农地返还甲单位。甲单位于2010年12月13日委托吴江市同里法律服务所函告庄某某协商妥善处理，但庄某某仍然未能返还甲单位土地。故起诉请求判令：庄某某立即将租赁到期的9.84亩粮田恢复原状后返还甲单位，赔偿经济损失5000元（按《某镇关于调整专业合作社规模种粮补贴及土地流转费》的意见载明的标准680元／亩计算一年并取了整数）并负担本案诉讼费用。
庄某某一审辩称：对《建立绿化基地协议书》的真实性没有异议，承包期确实是满了，甲单位所称的两份函件也收到过，按照协议应该返还村里。庄某某栽的全部树木大概价值40万，愿意将一半树木捐给国家，剩下的一半栽到公路绿化带上，按照市场价补偿一点损失。另外，在树处理完毕后，庄某某希望在公路西边买5-7亩的土地用于建厂房办企业。对于甲单位所称的损失不会承担。
原审法院经审理查明：原吴江市屯村镇某合作社与庄某某于2000年9月26日签订《建立绿化基地协议书》一份，双方约定：吴江市某镇某合作社提供给庄某某位于13组靠老公路的粮田9.84亩，实行绿化规模经营，庄某某方在承包期内必须确保粮田不变型、不抛荒、地力不下降；承包期为10年，自2000年12月1日起至2010年12月1日止；承包金为每年250元／亩（包括农业税、特产税），上交时间为每年12月1日前付清；承包期满，机耕路（田埂）、沟渠等必须完好无损，否则整修费用由庄某某承担。协议还约定，庄某某在承包期内，每亩上交风险金100元，款项一次交清，期满后如数退还庄某某。上述协议书签订后，庄某某按照双方约定交纳了承包金并支付了风险金984元。自2000年12月1日以来，庄某某一直在本案所涉9.84亩土地上种植香樟等各种树木。协议期满后，甲单位尚未将风险金984元返还庄某某。
原审法院另查明：吴江市某镇人民政府于2003年7月18日发文《关于某镇行政村区域调整后村名更名的通知》，撤销三友村、邱舍村建制，将该两个村原辖区合并更名为屯南村，原三友村、邱舍村的村名终止使用。
原审法院再查明：2010年9月6日，甲单位向庄某某发函，明确告知发包给庄某某的9.84亩土地到期不再进行发包，希望庄某某认真规划，到期返还土地。甲单位委托吴江市某法律服务所于2010年12月13日致函庄某某再次告知承包到期后不再发包。但庄某某收到上述函件后均未予理会。
原审法院还查明：吴江市某镇人民政府于2011年4月1日出台《某镇关于调整专业合作社规模种粮补贴及土地流转费的意见》（同政发（2011）13号），该意见第二部分载明：“为了规范土地流转秩序，保护流转农户的利益，经镇党委研究决定，从2011年1月1日起镇使用土地流转费由原来每年680元／亩统一提高到每年800元／亩。建议村级土地流转费参照执行。”
原审法院认为：原吴江市屯村镇某合作社与庄某某签订的《建立绿化基地协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。甲单位作为原吴江市屯村镇某合作社的权利义务承受者，依法行使权利和履行义务。根据协议的约定，庄某某承包某村村委所有的9.84亩土地的期限至2010年12月1日止，承包期限届满后，庄某某不再享有上述土地承包经营权，应按照约定将其承包的9.84亩土地恢复原状后返还甲单位，庄某某也表示到期应予返还。故甲单位要求庄某某将9.84亩土地恢复原状后返还的诉讼请求法院予以支持。由于庄某某未能按约及时返还土地给甲单位造成的损失，甲单位要求庄某某赔偿5000元损失于法有据，法院予以支持。由于甲单位尚有984元的风险金未退还庄某某，扣除甲单位应予返还被告的984元风险金，庄某某还应赔偿甲单位损失4016元。至于庄某某反映土地抛荒等问题，与本案无关，故法院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及有关法律的规定，判决：一、庄某某于判决生效后90日内将其承包的吴江市某镇屯南村9.84亩土地上的全部树木移清恢复平整后返还甲单位。二、庄某某于判决生效后10日内赔偿甲单位损失4016元。案件受理费130元，由庄某某负担。
庄某某不服，上诉称：吴江的抛荒地有14万亩，该问题没有得到解决。另外，屯南村还在建违章建筑，没有经过国家审批。庄某某准备将其种植的一半树木捐献给国家，另一半栽种到抛荒地上。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，甲单位称其要求庄某某赔偿经济损失5000元是由于租赁合同到期后，庄某某没有及时将农田返还，致使甲单位不能使用农田而造成的损失，是按9.84亩土地每亩土地流转费680元计算2011年度的损失，仅要求5000元。
本院认为：原吴江市屯村镇某合作社与庄某某签订的《建立绿化基地协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，农业承包合同合法有效。后丘舍村与三友村被合并更名为屯南村，故某村村委继受了某某村在上述协议中的权利义务。根据协议的约定，庄某某应在2010年12月1日承包期满后将土地返还给甲单位，其本人也认可应将土地返还给村里。根据吴江市某镇相关规定，2011年起土地流转费从680元／亩提高到800元／亩，甲单位要求庄某某赔偿9.84亩土地在2011年间未予归还所造成的损失5000元有合法依据，应予支持。庄某某上诉称抛荒地问题和屯南村建违章建筑的问题，与本案无关。对庄某某称要将一半树木捐献给国家，另一半栽种到抛荒地上的问题，与本案也无关联性，本院不予理涉。综上，庄某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一二年五月十八日
书 记 员 时 蕾
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第622号
原告周甲某，女，1985年4月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住浏阳市龙伏镇泮春社区泮春片西边组***号。
委托代理人周和贵，湖南红日律师事务所律师。
被告周某，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，祁东县水利水电工程公司职工，住祁东县洪桥镇县正中路61号。
原告周甲某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周甲某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周甲某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周甲某负担。
审判员 洪 桥
二〇一四年八月十九日
书记员 谭丽斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第36号
原告司海平，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告贾正义，男，1952年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告司海平诉被告何廷玉、贾正义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依照原告司海平的申请，本院依法冻结了被告何廷玉在银川市金凤区建设交通局长城中路旧城改造指挥部拆迁补偿款32万元，并依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告司海平的委托代理人王彩玲到庭参加诉讼，被告何廷玉、贾正义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，被告何廷玉因资金周转困难向原告借款32万元，被告贾正义为该笔借款提供担保。借款后，二被告至今未向原告清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告何廷玉清偿原告借款32万元；二、被告贾正义对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告何廷玉、贾正义未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月3日，被告何廷玉向原告借款32万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到司海平现金叁拾贰万元（￥320000）。借款人：何廷玉，2010年12月3日。担保人：贾正义，2010年12月2日”。借款后，二被告至今未清偿原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告何廷玉向原告借款32万元，有被告何廷玉向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告何廷玉应当向原告清偿。被告贾正义为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，亦未约定还款期限，故被告贾正义应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告贾正义承担清偿责任后，有权向被告何廷玉追偿。二被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何廷玉于本判决生效之日起十日内清偿原告司海平借款32万元；
二、被告贾正义对被告何廷玉的上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告何廷玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，诉讼保全费2120元，公告费300元，共计8620元，由被告何廷玉、贾正义负担（此款原告司海平已预交，由被告何廷玉、贾正义随上述借款一并给付原告司海平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 倪晓星
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3612号
罪犯陈山，出生于内蒙古自治区根河市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年7月19日作出（1999）庆刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月20日以（1999）黑刑一终字第305号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第881号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1848号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1339号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2641号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2313号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈山予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈山减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01829号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：黄海涛，男，1970年1月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告黄海涛融资租赁合同纠纷一案中，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10022.34元，减半收取5011.17元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初92号
原告（反诉被告）：伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。特别授权代理。
被告(反诉原告)：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张会秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告（反诉被告）伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）与被告（反诉原告）伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，伊宁市人民法院以该案反诉标的超过10，000，000万，违反级别管辖为由，于2017年2月12日作出（2016）新4002民初7051号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2017年5月25日立案。
宏城公司诉称，2014年1月，广汇公司通过招投标方式承揽了其开发的中国西部国际建材城项目第三期工程，并签订了建设工程施工合同，约定2015年5月1日竣工。施工过程中，其足额支付了工程款。广汇公司违约停工，未按期竣工，给其造成重大损失。2015年底经其催告无效，依法解除了与广汇公司签订的第三期工程施工合同。双方于2016年5月15日签订了施工清算协议，约定于2016年5月25日前完成第三期已施工部分的工程价款决算。但广汇公司违反约定，拒不编制和提交决算报告。在催促无果的情况下，其按照国家有关规定委托第三方作出工程决算报告。根据该报告，其已超付工程款。因广汇公司无故停工，拖延决算，侵害其利益，故诉至法院请求：1、由法院委托工程造价机构对广汇公司已施工部分工程造价进行鉴定；2、广汇公司退还其多支付的工程款100万元，并承担停工、未按期竣工的违约责任，赔偿其损失；3、涉诉费用由广汇公司负担。审理过程中，宏城公司于2017年6月23日变更诉讼请求，请求广汇公司赔偿损失133，268，123元。
广汇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。其反诉请求：1、宏城公司支付工程款27，987，826.6元；2、宏城公司支付拖欠工程款利息（自2015年5月10日至实际付清之日按人民银行公布的同期贷款利率执行）；3、反诉费用、鉴定费由宏城公司负担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额为1000千万以上、5000万元以下一审民商事案件。现宏城公司诉讼请求1.3亿余元，已超出本院管辖标的，本院对该案已无管辖权，继续审理违反级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 王 琳
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民初92号原告（反诉被告）：伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：周恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。特别授权代理。被告(反诉原告)：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张会秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。一般代理。原告（反诉被告）伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）与被告（反诉原告）伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，伊宁市人民法院以该案反诉标的超过10，000，000万，违反级别管辖为由，于2017年2月12日作出（2016）新4002民初7051号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2017年5月25日立案。宏城公司诉称，2014年1月，广汇公司通过招投标方式承揽了其开发的中国西部国际建材城项目第三期工程，并签订了建设工程施工合同，约定2015年5月1日竣工。施工过程中，其足额支付了工程款。广汇公司违约停工，未按期竣工，给其造成重大损失。2015年底经其催告无效，依法解除了与广汇公司签订的第三期工程施工合同。双方于2016年5月15日签订了施工清算协议，约定于2016年5月25日前完成第三期已施工部分的工程价款决算。但广汇公司违反约定，拒不编制和提交决算报告。在催促无果的情况下，其按照国家有关规定委托第三方作出工程决算报告。根据该报告，其已超付工程款。因广汇公司无故停工，拖延决算，侵害其利益，故诉至法院请求：1、由法院委托工程造价机构对广汇公司已施工部分工程造价进行鉴定；2、广汇公司退还其多支付的工程款100万元，并承担停工、未按期竣工的违约责任，赔偿其损失；3、涉诉费用由广汇公司负担。审理过程中，宏城公司于2017年6月23日变更诉讼请求，请求广汇公司赔偿损失133，268，123元。广汇公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。其反诉请求：1、宏城公司支付工程款27，987，826.6元；2、宏城公司支付拖欠工程款利息（自2015年5月10日至实际付清之日按人民银行公布的同期贷款利率执行）；3、反诉费用、鉴定费由宏城公司负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖诉讼标的额为1000千万以上、5000万元以下一审民商事案件。现宏城公司诉讼请求1.3亿余元，已超出本院管辖标的，本院对该案已无管辖权，继续审理违反级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵冬迪审 判 员  王 琳人民陪审员  黄春燕二〇一七年六月二十五日书 记 员  孙 璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第242号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1978年10月2日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月1日14时许，被告人谢某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的白色皮卡车，行驶至晋江市安海镇清机桥附近的“华盛”王金店门口与他人发生争吵，后被公安机关当场抓获。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为99.18mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、查获及破案经过、工作说明，现场笔录，吹气测试结果单，车辆照片，扣押笔录及清单，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，监控截图，户籍信息；证人许某的证言；血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；醉酒后与人发生纠纷，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月九日
书记员 许玉娇
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2126号
原告：张某1，女，1963年1月24日出生，汉族，河南省许昌市人，武建集团安装公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王晓亮，湖北赫诚律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：杨某，女，1936年10月17日出生，汉族，河南省许昌市人，青山洗染厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：张汉君（杨某之子），男，1958年9月15日出生，汉族，河南省许昌市人，国电青山热电厂职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：张汉君，男，1958年9月15日出生，汉族，河南省许昌市人，国电青山热电厂职工，住武汉市青山区，
被告：张某2，女，1970年6月29日出生，汉族，河南省许昌市人，中国华电河�新乡发电有限公司退休职工，住河南省，
委托诉讼代理人：严洪达（张某2配偶），男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国华电河南新乡发电有限公司职工，住河南省，特别授权代理)。
原告张某1与被告杨某、张汉君、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人朱浩壬、王晓亮、被告杨某、张汉君、被告张某2的委托诉讼代理人严洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人张长顺死亡后遗留的位于武汉市青山区红钢城17街56门8号房屋一套；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨某与被继承人张长顺系夫妻，育有一子二女，分别是张汉君、张某1和张某2。被继承人于2001年11月去世，夫妻共同所有的位于武汉市青山区红钢城17街56门8号房屋登记在被告杨某一人名下，现该房屋已被纳入青山区三旧改造房屋征收项目，并已签订拆迁补偿协议。原告认为被继承人死亡后，其享有部分的房屋依法属于被继承人个人遗产，应当由其法定继承人共同继承，而不是被告的个人财产，为此原告多次与被告协商均未果。故原告诉至法院。
被告杨某、张汉君辩称，诉争房屋系房改房，分两次购买，第一次购买系杨某和张长顺共同缴款，第二次购买系杨某个人缴款，属杨某的个人财产，要求法院依法分割。
被告张某2辩称，起诉状属实，要求分得房屋面积的1/8。被告杨某第二次购买并缴纳尾款以及对房屋更名是瞒着张某2和原告进行的，是非法的，侵犯了张某2和原告的权益。
本院经审理认定事实如下：被继承人张长顺于1937年10月5日出生，2001年11月去世，与被告杨某系夫妻，共同育有三个子女，即原告张某1、被告张汉君和被告张某2。被告杨某名下有位于武汉市青山区17街坊26栋56门8号房屋一套，该房系中国华电集团公司湖北青山热电厂的房改房，分两次购买，1999年3月由张长顺以标准价缴款10,413.02元购买取得部分产权，张长顺去世后，2006年5月由被告杨某以标准价补足成本价缴款6,657元购买取得全部产权。该房屋现已由被告杨某签订房屋征收货币补偿协议，补偿款总金额为1,534,869.26元。经向房屋征收部门了解，因原、被告对上述房屋继承发生纠纷，故该款尚未发放。
另查明，根据《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》的相关规定，在贯彻《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号文）后出售的标准价公有住房，职工个�拥有的产权比例为70%，售房单位拥有的产权比例为30%。
在本案审理过程中，原告张某1申请对被告杨某名下价值187,500元的财产进行保全，本院于2017年9月18日作出裁定，裁定冻结被告杨某的银行存款187,500元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，本案争议焦点为：被继承人张长顺的遗产范围？
位于武汉市青山区17街坊26栋56门8号的房屋系中国华电集团公司湖北青山热电厂的房改房，于1999年3月由张长顺以标准价购买取得部分产权，根据《湖北省直单位成本价出售公有住房及已售标准价住房向成本价过渡实施办法》的相关规定，此时上述房屋应由职工个人享有70%的产权，且此时系张长顺与被告杨某婚姻关系存续期间，故上述房屋70%的产权应为张长顺与被告杨某的夫妻共同财产。后被告杨某作为张长顺的遗孀于2006年5月以标准价补足成本价购买取得上述房屋的完全产权，且将房屋登记在杨某名下，此次缴纳购房款时张长顺已去世四年有余，故杨某在此时取得的上述房屋30%的产权应为其个人财产。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案被继承人张长顺的遗产为涉案房屋35%的产权。关于被告张某2称被告杨某第二次购买并缴纳尾款以及对房屋更名的行为侵犯了张某2和原告的权益，系另一法律关系，不属于本案审理范围。
张长顺死亡时，被告杨某作为其配偶，原告张某1、被告张汉君、张某2作为其子女，均依法享有继承其遗产的权利，因张长顺生前未留下遗嘱，故原告张某1、被告杨某、张汉君、张某2应按法定�承的规定继承张长顺的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告张某1、被告杨某、张汉君、张某2各继承涉案房屋8.75%的产权。因此，被告杨某共享有涉案房屋73.75%的产权。
考虑到涉案房屋已由被告杨某签订房屋征收货币补偿协议，补偿款总金额为1,534,869.26元，故本院认为分割补偿款更为适宜，该补偿款应由被告杨某分得1,131,966.08元，原告张某1、被告张汉君、张某2各分得134,301.06元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨某名下的位于武汉市青山区17街坊26栋56门8号的房屋征收货币补偿款1,534,869.26元，由被告杨某分得1,131,966.08元，原告张某1、被告张汉君、张某2各分得134,301.06元。
本案案件受理费13,433元，减半收取计6,717元，保全费1,458元，共计8,175元，由原告张某1负担716元，被告杨某负担6,027元，被告张汉君负担716元，被告张某2负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢259号
申请执行人：哈尔滨迎佳仓储有限公司，住所�哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘雅娟，女，该公司经理。
被执行人：哈尔滨名岛技工学校，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张艺赢，女，该公司经理。
本院执行的申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司与被执行人哈尔滨名岛技工学校占有物返还纠纷一案，申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司依据本院（2015）香朝民初字第7号民事判决书申请执行房屋租赁费53968元，案件受理费1149元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2015）香朝民初字第7号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人�尔滨名岛技工学校名下的相关财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司提供被执行人的财产线索，申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司表示不能提供。
本案申请执行标的总额55117元，未执行标的总额55117元。
综上所述，被执行人哈尔滨名岛技工学校暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十月十日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢259号申请执行人：哈尔滨迎佳仓储有限公司，住所�哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘雅娟，女，该公司经理。被执行人：哈尔滨名岛技工学校，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张艺赢，女，该公司经理。本院执行的申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司与被执行人哈尔滨名岛技工学校占有物返还纠纷一案，申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司依据本院（2015）香朝民初字第7号民事判决书申请执行房屋租赁费53968元，案件受理费1149元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2015）香朝民初字第7号民事判决书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人�尔滨名岛技工学校名下的相关财产信息，未查到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司提供被执行人的财产线索，申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司表示不能提供。本案申请执行标的总额55117元，未执行标的总额55117元。综上所述，被执行人哈尔滨名岛技工学校暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨迎佳仓储有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十月十日书记员  王上佐