山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第456号
原告杨玉良，烟台宏达建筑工程有限公司工作人员。
委托代理人王春秋，山东信谊律师事务所律师。
被告田相杰，烟台莱福士造船厂工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号五楼。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王山基，山东星河泰律师事务所律师。
原告杨玉良诉被告田相杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉良及其委托代理人王春秋与被告田相杰、被告保险公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日22时10分，被告田相杰驾驶鲁F×××××号小型普通客车在烟台市芝罘区芝罘岛农业银行东侧处由东向西倒车过程中，其车右后轮碾压我，致我受伤。烟台市公安局交通警察支队第二大队经现场勘验后认定，被告田相杰负事故的全部责任，我不负事故责任。鲁F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。故请求判令两被告赔偿我医疗费21500元、误工费20800元、护理费3000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金124361.60元、司法鉴定费2000元、交通费1000元，被抚养人生活费4066元，共计177567.60元。
被告田相杰辩称，对于事故发生的事实无异议，愿意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业险三者险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但不同意负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月15日22时10分，被告田相杰驾驶鲁F×××××号小型普通客车在烟台市芝罘区芝罘岛农业银行东侧处由东向西倒车过程中，其车右后轮碾压了在其车后乘凉的原告身体，致原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第二大队经现场勘验后认定，被告田相杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁F×××××号小型普通客车行驶证登记在被告田相杰名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年1月7日至2014年1月6日，商业三者险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔。2014年4月25日，原告具状至本院，请求判令两被告赔偿损失。
事故发生后的当日，原告即到医院治疗，先后住院两次。第一次于2013年8月15日至2013年8月16日在烟台海港医院住院1天，发生了住院医疗费11993.24元。原告还在烟台海港医院门诊治疗，发生了门诊医疗费573.18元。2013年8月16日，原告到烟台市烟台山医院住院27天，经诊断为多发性肋骨骨折、两肺挫伤、双侧液气胸、纵膈血肿、全身多处软组织挫伤、右肩胛骨骨折，发生了住院医疗费70515.57元。原告还在烟台市烟台山医院门诊治疗，发生了门诊医疗费3216.55元。原告在烟台海港医院、烟台市烟台山医院共计发生了医疗费86298.54元，其中被告田相杰支付了64798.50元，原告支付了21500.04元。对于原告发生的医疗费，两被告共同确认其中的非医保用药数额为8022元。烟台宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）在出具的证明中载明：原告系该公司张学军分包队伍的一名瓦工，自2012年5月至2013年8月15日在烟台市芝罘区大疃J区1#楼工地工作，发生交通事故后停发工资。宏达公司出具的工资表载明：原告2013年5月、6月、7月的工资分别为3450元、3450元、3500元。原告主张的误工费，是以其前三个月的平均工资3466.66元计算了6个月。原告伤后由殷松护理。关于护理费，原、被告在庭审中确认按照每日50元的标准计算。原告所主张的护理费，是按照每日50元的标准计算了2个月。原告所主张的住院伙食补助费是按照每日30元的标准计算了28天。原告的户籍所在地是海阳市朱吴镇丁家夼村民委员会（以下简称丁家夼村委）。2014年6月25日，丁家夼村委在出具的证明中载明：原告常年在外打工，生活来源以打工为主。原告所主张的残疾赔偿金是以山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元按照一处9级伤残和一处10级伤残计算的。原告所主张的交通费是其住院、出院、复诊以及护理人员往返护理所发生的费用。丁家夼村委与海阳市公安局朱吴派出所（以下简称朱吴派出所）在联合出具的证明中载明：我村村民杨吉同与程淑珍共生育子女4人：长女杨春芬、次女杨翠云、长子杨玉良、次子杨玉旭，现杨吉同、程淑珍已丧失劳动能力。原告提供的常住人口登记卡载明：杨吉同生于1929年7月8日，程淑珍生于1928年5月31日，二人均属于农村居民。原告主张的被扶养人生活费是以山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元、按照原告一处9级伤残和一处10级伤残、由4个子女共同扶养杨吉同、程淑珍各5年。
被告保险公司在庭审中向本院提供了一份宏达公司出具证明载明：“张学军是长期承包我公司瓦工工程施工的分包队伍，杨玉良是张学军分包队伍的工人。工资发放表由张学军制作，我公司监督从张学军的劳务承包费中发放。施工期间住在工地宿舍”。被告保险公司向本院提供的机动车辆保险伤残人员调查表载明：原告籍贯丁家夼村委，常住地大疃建筑工地，诊断是肺出血、颅脑损伤，有固定收入，在建筑工地打工，月收入五、六千元，伤后护理人员是家属，月收入是2000元左右，护理人员工作单位是打工，父母85岁、86岁，兄弟姐妹4人，子女成年。
在本案诉讼之前，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心在作出的司法鉴定意见书中载明：原告胸部损伤构成9级伤残，右上肢损伤构成10级伤残；伤后休治时间为6个月（含后续取内固定物的休治时间）；原告伤后需1人护理2个月（含后续取内固定物的护理时间）。原告为此支付了鉴定费2000元。两被告对于原告的伤残等级、护理时间无异议，对误工时间认为应当计算到定残的前一天。但未向本院申请重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、宏达公司出具的证明及工资表、常住人口登记卡、丁家夼村委出具的证明、丁家夼村委与朱吴派出所联合出具的证明、交通车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险伤残人员调查表等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田相杰驾驶鲁F×××××号小型普通客车在倒车过程中将原告致伤，且负事故全部责任的事实清楚，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持。因鲁F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，再超出部分由被告田相杰赔偿。对于原告主张的医疗费，因原、被告均不申请司法鉴定，本院经审查未发现有不合理支出，故对于原告发生的医疗费86298.54元，本院予以确认。庭审中，两被告共同确认其中的非医保用药数额为8022元，该部分费用在交强险的赔偿限额内，应由交强险赔偿。根据司法鉴定意见书，原告伤后连同取内固定物的休治时间为6个月，虽然两被告有异议，但未申请重新鉴定，故本院确认原告伤后误工时间为6个月。对于宏达公司出具的误工证明及工资表，虽然两被告有异议，但未提供证据佐证，故本院采信原告提供的上述证据，其误工费应以其受伤前三个月的平均工资3466.67元计算为20800.02元，原告主张20800元未超出法律规定。根据司法鉴定意见书，原告伤后连同取内固定物的护理时间为2个月，本院予以确认。原、被告在庭审中均同意按照每日50元计算护理费，故原告的护理费损失为3000元。对于原告主张的住院伙食补助费，应按照每日12元的标准计算28天为336元。原告主张840元，超出部分本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告胸部损伤构成9级伤残，右上肢损伤构成10级伤残，本院予以确认。虽然原告的户籍所在地是海阳市朱吴镇丁家夼村民委员会，但是根据宏达公司出具的证明，原告收入来源于城镇，故应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，原告主张124361.60元，其计算方法正确，引用标准准确，本院予以确认。司法鉴定费系原告的合理支出，本院予以确认。本院根据原告住院、出院、复诊及护理人员往返护理的实际情况，酌情确定其交通费为400元，原告主张1000元，超出部分本院不予支持。根据丁家夼村委与朱吴派出所联合出具的证明及杨吉同、程淑珍的常住人口登记卡，原告的父亲杨吉同生于1929年7月8日，母亲程淑珍生于1928年5月31日，二人均属于农村居民，本院予以确认。因杨吉同、程淑珍均已超过75周岁，故其被扶养人生活费均应以山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元计算5年。因杨吉同、程淑珍生育有子女4人，故应按照原告的伤残等级由子女4人平均扶养。原告主张4066元，未超出法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费86298.54元、误工费（包含取内固定物的误工费）20800元、护理费（包含取内固定物的护理费）3000元、住院伙食补助费336元、残疾赔偿金124361.60元、司法鉴定费2000元、交通费400元，被抚养人生活费4066元，共计241262.14元。被告保险公司应赔偿239262.14元，被告田相杰应赔偿2000元。因被告田相杰已经支付了64798.50元，故其在本案的赔偿责任应予免除。对于被告田相杰多付的部分，应由原告退还给被告田相杰，如原告不予退还，被告田相杰可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告杨玉良239262.14元。
二、驳回原告杨玉良对被告田相杰的诉讼请求。
三、驳回原告杨玉良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由原告杨玉良负担17元，被告田相杰负担4919元。因原告已向本院全额预交，故限被告田相杰在本判决生效后10日内经本院迳付给原告杨玉良4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 尹美华
二〇一五年二月二日
书 记 员 成小飞