陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00110号
上诉人（原审原告）王润朝。
上诉人（原审原告）李天侠。
上诉人（原审原告）王啸东。
共同委托代理人李英伟。
共同委托代理人王敏。（系王润朝、李天侠之女、王啸东之姑）
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区民政局，住西安市灞桥区纺北路133号。
法定代表人郭军生，系该局局长。
委托代理人刘荣。
委托代理人王恪。
被上诉人（原审第三人）房曌华。
委托代理人郑培合，男，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张锋，男，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人王润朝、李天侠和王啸东因与被上诉人西安市灞桥区民政局、房曌华请求确认结婚登记行为自始无效一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王润朝、李天侠和王啸东的共同委托代理人李英伟、西安市灞桥区民政局的委托代理人刘荣和王恪、房曌华及委托代理人郑培合、张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审原告王润朝、李天侠是王权的父母，王啸东是王权与前妻赵岚婚生之子。2004年1月12日王权与本案原审第三人房曌华在西安市灞桥区民政局登记结婚，2010年5月2日，王权死亡。后房曌华以王权配偶之身份将三原审原告诉至未央法院，请求与三原审原告析产继承王权名下的遗产。房曌华出具在灞桥区民政局开具的查档证明以证明与王权的婚姻关系，后三原审原告提起行政诉讼，请求撤销该查档证明，原审法院裁定驳回三原审原告的起诉。三原审原告不服上诉至西安市中级人民法院，本院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年10月14日三原审原告又提起行政诉讼，请求确认原审被告对房曌华与王权的结婚登记行为自始无效。原审法院立案庭裁定不予受理，三原审原告不服上诉至西安市中级人民法院，本院裁定由原审法院予以受理。原审法院于2014年3月17日受理本案。
原审法院认为，结婚登记是行政确认行为，即行政机关依照法定程序和要求认定具有结婚意向的男女双方婚姻法律关系存在或不存在的一种行为，其目的在于依法确认当事人之间是否存在婚姻关系。当事人办理结婚登记并领取结婚证，即意味着他们之间的婚姻关系得到了法律的认可和保护，其他人必须承认并尊重他们的婚姻关系。王权与原审第三人房曌华自愿结婚并领取结婚证，王权与房曌华的婚姻关系受法律保护，不以他人的反对而不成立。本案中三原审原告认为原审被告婚姻登记的内容和形式要件不完整，违反婚姻登记工作暂行规范，程序违法，请求确认原审被告对房曌华与王权的结婚登记行政行为自始无效。原审原告的请求并无证据予以证实。原审被告对本案的答辩合理合法，并有证据予以支持，原审法院对原审被告所述予以采信。原审原告对结婚登记审查处理表中王权签名下面的日期有异议，经查结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书中有王权的签名，原审原告对审查处理表和声明书中王权的签名和申请结婚登记声明书中王权签的日期无异议，结合申请结婚登记声明书中王权的签名和所签日期以及房曌华的申请结婚登记声明书，应确认王权与房曌华2004年1月12日双方亲自到原审被告处申请结婚登记并领取了结婚证；系王权本人涂改了结婚登记审查处理表中的日期并按了指纹，表达了其真实的意向；房曌华作为领取结婚证的一方当事人其结婚证丢失，结婚登记档案可以证明王权与房曌华的婚姻关系；原审原告要求确认原审被告婚姻登记行为无效的观点没有证据支持，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王润朝、李天侠、王啸东请求确认被告西安市灞桥区民政局2004年1月12日对房曌华与王权作出的结婚登记行为自始无效的诉讼请求。案件受理费50元，原审原告已预交，由原审原告承担。
宣判后，王润朝、李天侠、王啸东不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决程序违法。一审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条规定，未向上诉人送达应诉通知书并且未告知上诉人的举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并拒绝上诉人在一审期间提出的对存疑事项做司法鉴定的申请。2、一审判决对上诉人在原审中所诉“结婚登记审查处理表”和“申请结婚登记声明书”中存在的问题以“证据确认”方式所作的叙述，不具有说服力，无法令上诉人信服。综上，上诉人请求撤销（2014）灞行初字第00003号行政判决，确认灞桥区民政局对“王权和房曌华”进行婚姻登记行为自始无效。并请求对灞桥区民政局出具的结婚登记档案存疑事项做司法鉴定。
西安市灞桥区民政局答辩称，王权和房曌华2004年元月12日在灞桥区民政局申请结婚登记，双方亲自到场提供了各自的身份证、户口本，共同填写了结婚登记声明书，表明了双方同意结婚的意愿，经审查二人符合结婚登记条件，王权与房曌华在结婚登记审查处理表“领证人签字或按指纹”栏签字并按了指纹，领取了结婚证。婚姻当事人申请结婚登记时，证件齐全，程序合法，符合结婚登记的实质要件和形式要件，符合国家法律法规的规定，灞桥区民政局颁发给王权和房曌华的结婚证合法有效。王权和房曌华的婚姻既不属于无效婚姻，也不属于可撤销婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告无效的，人民法院应当驳回当事人的申请。上诉人的诉请无法律依据，且上诉人也不具备诉讼主体资格，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，依法应予确认。
另查明，本案在审理期间，上诉人于2014年6月27日提出对灞桥区民政局出具的结婚登记档案中《结婚登记审查处理表》当事人领证签名或按指纹男方一栏，将日期“3改为4”、“10改为元”，及《申请结婚登记声明书》声明人落款的04年元月12日与所提供的王权笔迹检材做同一对比鉴定及当事人领证签名或按指纹男方一栏的指纹与所提供的王权指纹检材做同一比对鉴定；男方《申请结婚登记声明书》常住户口所在地一栏：“莲服务X？”的笔迹与所提供的王权笔迹检材做是否为同一笔迹做对比鉴定。二审征得各方当事人同意后，本院司法技术室于2014年7月委托西北政法大学司法鉴定中心对其申请内容进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2014年9月10日将案件全部卷宗退回。退案说明中载明：“经对材料进行全面审查，我中心认为在该案的《司法鉴定申请书》中只有“结婚登记审查处理表”当事人领证签名或按指纹男方一档，“将日期3改为4、将10改为元”的委托要求可以受理，其余的委托要求，由于相关样本材料不具备鉴定材料，无法受理，经与申请人电话沟通相关事宜后，申请人决定放弃此次委托鉴定，故我中心决定将该案退回。”
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定结婚的男女双方必须到现场进行结婚登记，其目的在于由婚姻登记机关确认结婚系双方真实意思表示。结合民政部颁布的《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条第一款第（三）项之规定，“自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》（附件1）；《申请结婚登记声明书》中“声明人”一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成；当事人不会写字的，由当事人口述，婚姻登记员代为填写。婚姻登记员代当事人填写完毕，应当宣读，当事人认为填写内容无误，在“声明人”一栏按指纹。“声明人”一栏不得空白，也不得由他人代为填写、代按指纹；”。本案中，王权和房曌华于2004年元月12日在灞桥区民政局申请结婚登记，双方亲自到场提供了各自的身份证、户口本，表明了双方同意结婚的意愿，并在灞桥区民政局分别填写有《申请结婚登记声明书》，其中“声明人”一栏均有本人签名，并有监誓人刘荣的监誓，且有“刘荣”的签名；王权和房曌华的《结婚登记审查处理表》中，当事人领证签名或按指纹男方一档有“王权”的签名，且上诉人当庭认可以上“王权”的签名均系其本人所签，故上述事实均已证明王权和房曌华现场进行了结婚登记，是双方真实意思的表示。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。上诉人无证据证明具有上述情形，其请求确认房曌华与王权的结婚登记行为无效的主张，应予驳回。
关于上诉人称原审法院程序违法，未向上诉人送达应诉通知书及未告知举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果一节，经审查，原审法院已于2014年3月11日立案受理后的2014年3月17日向上诉人的委托代理人李英伟送达诉讼风险提示书和案件受理通知书等已告知相关事宜，并不存在违反法定程序的情节，故上诉人的该项上诉请求没有证据加以印证，应予驳回。
关于上诉人请求对灞桥区民政局出具的结婚登记档案存疑事项做司法鉴定的问题。本院审理期间征得各方当事人同意，委托西北政法大学司法鉴定中心对其申请内容进行鉴定，但在委托鉴定期间，上诉人决定放弃此次委托鉴定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王润朝、李天侠、王啸东共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 韩 娟
代理审判员 刘春梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 静