wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初第435号
原告：晏静，女，1986年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：晏九牙，男，1957年9月5日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告晏静（下称原告）与被告晏九牙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金44万元及自2014年8月24日起至付清为止以借款本金44万元按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款44万元，双方约定月息2.5%。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据：借条一份。证明：2014年8月24日，被告向原告借款44万元，双方约定月息2.5%。
被告未向法庭举证。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年8月24日，被告向原告借款44万元，双方约定月息2.5%。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告向原告借款44万元，该款虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告归还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年8月24日起至付清为止以借款本金44万元按月息2%计算的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏九牙应于本判决生效之日起十日内返还原告晏静本金44万元及支付自2014年8月24日起至付清为止以借款本金44万元为基数按月息2%计算的利息。
案件受理费7900元，由被告晏九牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 孙湘敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 黎香兰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第271号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，城镇居民。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿省道342线由西向东行驶，驶至莒南县城西一路路口处右转弯时，与骑行电动自行车的李振起发生事故，致李振起重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡，被告人王某驾驶肇事车辆离开现场，后被莒南县公安局查获到案，经认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年1月5日，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿给被害人近亲属62万元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实�被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢秀光的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，尸体处理通知书、户籍证明、和解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 刘景凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 厉 媛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0215号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。被告人孙某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日1时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县孙楼镇环乡路由北向南行驶，至任王庄段时，碰到路边树上，致苏C×××××号小型轿车乘车人孙某丁受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某丁符合颅脑损伤死亡，被告人孙某甲血液标本中乙醇含量为24.9mg／100ml。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某丁负该事故的全部责任。被告人孙某甲发生事故后积极抢救伤者后主动报警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人孙某甲已与被害方达成赔偿协议，现已赔偿了部分损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、孙某乙、孙某丙的证言，调解协议书、谅解书，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）008号法医学尸体检验报告，道路事故车辆技术检验报告书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）238号物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲酒后驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某甲已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某甲饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3417号
原告：连云港国恒物业服务有限公司。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：吴波、卞保田。
被告：吴云飞。
原告连云港国恒物业服务有限公司与被告吴云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 浩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第426号
上诉人（原审原告）：彭立冬，男，1973年11月7日出生，乌苏市某彩钢厂职工。
委托代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周嘉琦，男，1994年11月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
上诉人彭立冬因与被上诉人周嘉琦确认劳动关系纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人彭立冬的委托代理人王忠安、被上诉人周嘉琦及其委托代理人周登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月18日，被告周嘉琦到原告彭立冬设立并经营的个体工厂乌苏市博羽彩钢厂（以下简称博羽彩钢厂）工作。2013年7月29日18时许，被告周嘉琦在该工厂裁板机前切割钢板时，将两块钢板同时切割，不慎切伤双手。事故发生后，原告派人将被告送至解放军四七四医院住院治疗至同年8月6日，经诊断病情为“右手掌毁损离断伤，左手中指环指小指离断伤”，期间该医院为被告行“右前臂远端截肢手术、左手中指环指小指截肢术”，后被告转院至乌苏市人民医院继续治疗10天。被告两次住院期间，所需医药费均由原告支付。此后被告向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与博羽彩钢厂之间存在劳动关系。2013年11月25日，该委作出裁决，确认周嘉琦与博羽彩钢厂之间存在劳动关系。另查明，1、博羽彩钢厂注册时间为2013年4月7日，注销时间为2013年11月4日；2、2013年7月19日，原告彭立冬为被告等7名工人投保雇主责任保险；3、被告周嘉琦在博羽彩钢厂工作期间，双方并未签订劳动合同。被告住院期间，除医疗费外，原告另向其支付现金1600元，对此款用途，原告称是给被告的生活费，而被告称是其工作11天的工资。现彭立冬不服仲裁裁决起诉，要求确认原被告之间不存在劳动关系，案件受理费及投递费由被告承担。
原审认为，个体工商户虽有用工资格，但就其本质而言，在生产经营中业主仍是以自然人的法律身份对外承担责任，其营业执照仅是该自然人对外经营的资格证明以及对该自然人民事行为能力即其经营范围的限制。个体业主承担的是无限责任，营业执照注销只是表明个体业主自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的法律责任并不会因此消失，仍应由业主承担，且该注销行为不影响对注销前雇工与雇主之间劳动关系性质的认定。本案中，原告彭立冬作为个体工商户博羽彩钢厂的业主，诉讼主体并无不当，应当承担相应的民事责任。被告周嘉琦在博羽彩钢厂工作因工受伤的事实有证人证言为证，且原告对被告在其工厂受伤的事实不持异议，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。原告作为该厂的设立者和经营者，虽然在2013年11月4日将该厂的工商登记予以注销，但被告于2013年7月29日受伤时该厂是存在的，该注销行为不能影响注销前对被告周嘉琦劳动关系性质的认定。故对原、被告自2013年7月19日起存在劳动关系的事实予以确认。对原告要求确认双方不存在劳动关系的请求不予支持。遂判决：驳回原告彭立冬要求确认其与被告周嘉琦不存在劳动关系的诉讼请求，确认原被告之间自2013年7月19日起存在劳动关系。案件受理费5元，投递费84元，合计89元，由原告彭立冬负担。
彭立冬上诉称，本案主体不适格，博羽彩钢厂事发后已被注销，故该用工主体在仲裁和一审时均不存在；被上诉人在博羽彩钢厂并非工作，而是一种实践活动。根据当时的博羽彩钢厂要求，进场人员要先自行实践几天后，再由老板决定是否录用，被上诉人入厂时既未约定劳动报酬，也未约定工作内容，更没有给被上诉人明确的工作量，故不能认定双方存在劳动关系。请求依法改判支持上诉人的请求。
周嘉琦答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人彭立冬的主体是否适格？2、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为，关于上诉人彭立冬的主体是否适格问题。在诉讼过程中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。本案中，博羽彩钢厂虽已注销，但其在营业执照上登记的业主为“彭立冬”，故上诉人彭立冬主体适格。上诉人称其主体不适格的理由，无法律依据，不予支持。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。依据（劳社部发（2005）12号）文件的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各类社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人为7名工人实际购买了保险，虽然从该保单上并不能看出上述7人中是否包括被上诉人，但通过被上诉人提供的被保险人清单可以确定被上诉人周嘉琦系被保险人之一；另，原审中证人郑某某、郑某的证言同样能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。故，上诉人称被上诉人周嘉琦非博羽彩钢厂的工人，而仅仅是在该厂进行实践活动的理由不成立。不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，投递费100元，合计110元，由上诉人彭立冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 布 音
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第205号
申请执行人：王振
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第185号民事调解书，受理王振申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：黄之福
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执字第205号申请执行人：王振被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司法定代表人：林英本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第185号民事调解书，依法受理王振申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙洗浴服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）内中民初字第185号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内种民初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾莉二〇一五年三月二日书记员  李一
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1710号
原告李卫臣，男，1972年2月19日生。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王猛，男，1990年10月14日生。
被告李洪通，男，1990年4月7日生。
二被告委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李卫臣诉被告王猛、李洪通、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告李卫臣及其委托代理人宋霞，被告王猛、李洪通委托代理人孟凡新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日15时许，被告王猛驾驶豫BQL8**号小型普通客车沿泥沟至平城公路由北向南行驶至前泥街里时与同方向驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤和摩托车损失。经杞县交警队认定，被告王猛负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，现已花医疗费数万元，经查被告李洪通为该肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投有交强险。经鉴定原告已构成十级伤残。故要求三被告共同赔偿原告医疗费25082.57元、护理费1035元、住院伙食补助费450元、误工费5907.2元、营养费150元、伤残赔偿金15049.92元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、车损500元、交通费500元，共计54374.69元。
被告王猛、李洪通辩称：2013年4月5日15时许，王猛驾驶李洪通的车为李洪通办事时与原告发生交通事故，王猛不应赔偿原告的损失。原告要求的赔偿数额过高，应按河南省农村标准计算，过高请求不应支持。李洪通的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分李洪通在合理范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：如该事故属保险事故，保险公司在保险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年4月5日15时许，李卫臣无证驾驶无牌照两轮摩托车沿泥沟至平城公路由北向南行驶至前泥街里时与同方向王猛驾驶的豫BQL8**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及李卫臣受伤的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字（2013）第20130405号认定书认定，李卫臣无证驾驶无牌照机动车，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故的主要责任。王猛违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原告受伤后，被送到杞县人民医院，被诊断为右胫腓骨骨折，并在该医院于2013年4月5日至2013年4月19日住院治疗14天，支付医疗费24591.57元。另原告还提供杞县人民医院的门诊收费单据5张，计款360元，开封市中心医院门诊收费单据1张，计款131元。王猛驾驶的李洪通的豫BQL8**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了从2012年12月28日至2013年12月27日为期一年的机动车交通事故责任强制保险。在杞县公安交通警察大队处理期间，受杞县公安交通警察大队的委托，2013年7月20日，开封金杞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了评定，原告的伤残系十级残，原告支付鉴定费700元。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对原告的伤残鉴定提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定申请。
另查明河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元。经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费为25082.57元；
2、误工费为7524.94元／年÷365天×104天=2142.4元；
3、护理费为7524.94元／年÷365天×14天=288.4元；
4、住院伙食补助费为30元／天×14天=420元；
5、营养费为10元／天×14=140元；
6、残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；
7、鉴定费700元；
8、交通费酌定为200元；
9、精神抚慰金酌定为3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保险单、交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病例、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李卫臣无证驾驶无牌照两轮摩托车沿泥沟至平城公路由北向南行驶至前泥街里时与同方向王猛驾驶的豫BQL8**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及李卫臣受伤的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字（2013）第20130405号认定书认定，李卫臣负事故的主要责任，王猛负事故次要责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告王猛驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因原告在该交通事故中承担事故的主要责任，原告在该交通事故中所受经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告和被告王猛、李洪通按责任比例承担，因原告李卫臣负事故的主要责任，王猛负事故次要责任，以原告承担70%的责任，被告王猛承担30%的责任为宜，被告李洪通作为肇事车的车主，应与被告王猛承担连带赔偿责任。原告为农村居民，其护理费、误工费的赔偿标准应按农村居民的收入标准计算，原告要求按居民服务业和农、林、牧、渔业的标准计算，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求交通费500元，其未提供交通费单据，但根据本地实际情况其住院时间，其交通费酌定为200元，原告的伤残为十级伤残，其精神抚慰金酌定为3000元，原告要求车辆损失费，因其未提供相关证据予以证明，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告李卫臣医疗费10000元、误工费2142.4元、护理费288.4元、住院伙食补助费420元、营养费140元、伤残赔偿金15049.88元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计31240.68元；
二、被告王猛、李洪通于判决书生效后五日内赔偿原告李卫臣医疗费15082.57元、鉴定费700元，共计15782.57元的30%为4734.77元，被告王猛、李洪通互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费580元，由原告负担406元，被告王猛、李洪通负担174元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张晓东
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00064号
原告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园内。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：杭州徽顺钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：许兆秀，该公司经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
原告安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称安庆西航公司）诉被告杭州徽顺钢铁有限公司（以下简称杭州徽顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，并分别于2014年8月18日和9月12日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐造宏、被告委托代理人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆西航公司诉称：2013年1月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，双方约定原告供应盘螺5000吨、价款1835万元，同时约定了交付期限、解决合同纠纷的方式为：提交安庆市法院进行裁决等内容。此后原、被告于2013年4月2日、2013年5月5日、2013年5月7日分别签订《三方证明协议》、《三方协议》等合同内容并大部分得以履行，在上述三方协议中各方明确：被告应首先履行给付货款的义务，原告收取货款后再行支付所欠其它货款，若一方违约，另两方有权终止合同。经最终决算，被告累计欠原告货款731.37736万元，为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法、合同法等法律规定，原告特具状贵院，暂按200万元诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款200万元；2、被告承担全部诉讼和保全费用。
为证明自己的主张，安庆西航公司向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份适格；
二、原、被告之间于2013年1月31日签订的《工矿产品购销合同》和《三方证明协议》，证明原被告间就HRB盘螺购销达成协议，约定了型号、数量、价格、提货期限、双方的权利义务、本案的争议解决方式等；
三、提货凭证、2013年度提货明细表，证明被告至2013年5月13日共计提货4644.08吨；
四、8张银行汇款凭证，证明被告累计汇款973万元，根据合同约定的价格3670元／吨＊4644.08吨=17043773.6元，欠款17043773.6-9730000=7313773.6元。
杭州徽顺公司辩称：一、双方买卖合同关系属实，具体多少货也不清楚，付款记录是一千多万元货款，应该不欠原告货款；二、被告未开具增值税发票，在销货过程中没办法用增值税发票抵扣，造成被告17%的损失，希望协商解决本案。
为支持己方的抗辩意见，杭州徽顺公司向本院提交了以下证据：
一、付款凭证的电子回单10份，证明已付款1101万元；
二、税票，证明原告曾开具税票，且税票单价3136元／吨，后期未开具税票，导致我方损失20余万元。
经庭审质证，关于安庆西航公司的证据，杭州徽顺公司对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但是三方协议说明，双方已经结清，且税票单价3136元／吨，达不到原告的证明目的；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议。关于杭州徽顺公司的证据，安庆西航公司对证据一、二的真实性无异议，但认为3136元／吨系不含税价格，从票面上面可以看出，不能达到被告的证明目的。
经审查，各方提交的其它证据均符合证据“三性”要求，且双方对真实性均无异议，故本院予以采信，至于证据能否达到各自的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年1月31日，安庆西航公司与杭州徽顺公司签订买卖合同，合同约定由安庆西航公司将盘螺出卖给杭州徽顺公司，合同生效后2日内，杭州徽顺公司向安庆西航公司支付100万元保证金，供货方式为杭州徽顺公司到安庆自提，在最后一次提货时，将该保证金抵为货款进行结算。自2013年3月5日至5月13日，安庆西航公司共向杭州徽顺公司供货4644.08吨，总价款为17043773.60元，杭州徽顺公司共向安庆西航公司汇付款项1101万元，期间，安庆西航公司向杭州徽顺公司退还128万元，尚欠货款7313773.60元。安庆西航公司向杭州徽顺公司要求给付货款无果，遂诉至本院，主张200万元货款。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。安庆西航公司依约向杭州徽顺公司供货，杭州徽顺公司应当按合同约定给付安庆西航公司所欠货款7313773.60元，安庆西航公司向本院主张要求杭州徽顺公司给付200万元货款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州徽顺钢铁有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安庆西航机械设备制造有限公司货款200万元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告杭州徽顺钢铁有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决书的给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 黄 灿
人民陪审员 汪 公 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周同（实习）
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初709号
原告：石荣情，男，1954年10月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大塘居委会*组**号。
委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告：邓义生，男，1966年11月21日出生，汉族，住新邵县酿溪镇塘口村*组**号。
原告石荣情诉被告邓义生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告石荣情于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石荣情提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石荣情撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告石荣情负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 屈宋来
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4063号
上诉人（原审被告）：彭勇，男，1971年7月15日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。
被上诉人（原审原告）：重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县都濡镇南山广场。
负责人：何庆彦，该公司总经理。
上诉人彭勇因与被上诉人重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初196号民事判决；
二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。
上诉人彭勇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第01233号
原告：许召荣，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：许世英，农民。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王命元，男，1948年12月20日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
原告许召荣诉被告王命元排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：许召荣、王命元系邻居。1999年，王命元建房，接着许召荣也建房，两家房屋之间留有1米巷道。许召荣户土地使用证载明：门前出场土地宽度为11.8米，包括房屋占用的宽度10.8米和争议巷道1米；王命元户土地使用证载明：门前出场土地宽度为8米，包括房屋占用的宽度7米和争议巷道1米，西边邻许召荣住宅，以墙壁外线为界。东边邻潘昌达住宅，以墙壁外线为界；许召荣提供的潘昌达户土地使用证载明：西边邻王命元住宅，以围墙、墙壁外线为界，围墙与王命元住宅墙壁相齐。潘昌达与王命元两家土地界限明确，无争议。2010年4月20日，经万佛湖镇九井村民委员会调解，许召荣父亲许世权与王命元就1米巷道的使用权达成调解协议。后来，许世权以受到王命元威胁为由，起诉要求确认调解协议无效。2011年4月20日，本院以许世权受胁迫为由判决：许世权与王命元于2010年4月20日签订的协议无效。并在判决书的事实和论理部分说明：经测量，巷道使用权归许世权所有。王命元不服该判决提出上诉，二审法院认为：土地使用权属于许召荣，许世权没有许召荣的授权与王命元达成协议，该调解协议属无效协议。原审法院虽然认定许世权受胁迫无充分证据证实，但判决正确，应予维持。据此二审法院判决：驳回上诉，维持原判。现许召荣依据两级法院的判决，认为1米巷道使用权归其所有，要求王命元拆通巷道，排除妨碍。
本院认为：许召荣和王命元两户土地使用证载明，许召荣和王命元对争议的1米巷道均有使用权，两家相邻界限不明。（2010）舒民二初字第388号民事判决书虽在认定的事实和论理部分说明，经测量1米巷道使用权归许世权所有，但一审和二审法院的诉讼标的均为调解协议的效力，并未在主文中对1米巷道使用权作出明确判决。
综上，许召荣与王命元两户房屋之间1米巷道的权属有争议，应由行政部门进行确权。许召荣依据一审、二审的民事判决书，起诉要求判令王命元拆通巷道、排除妨碍，证据不足，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许召荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张方林
人民陪审员 汤英松
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第172号
原告董连平，男，1964年3月5日出生，汉族。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告河南天基建筑安装工程有限公司。住所地：林州市太行路**号。
法定代表人罗永正，总经理。
委托代理人张云、陈春云，河南仟安律师事务所律师。
原告董连平与被告河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称河南天基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告天基建筑公司委托代理人张云未经法庭许可，中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承建内黄县新都商城住宅小区工程（二标段）项目，购买原告的钢筋。2013年6月28日双方签订一份《新都商城住宅小区二标段钢筋款项支付协议》，约定工程竣工前甲乙双方根据业主付款情况协商支付部分钢筋款项（由业主代扣支付）。工程竣工后甲方所欠乙方钢筋款和利息一次性由业主代扣支付给乙方，甲方无条件干涉。2013年7月3日经被告方负责人与原告结算，欠原告钢筋款2000000元并约定按月息3分向原告支付利息。截止到2015年5月11日被告仍欠原告钢筋款767308元，利息273321.16元。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款767308元，利息273321.16元，并承担自2015年5月12日起至付清钢筋款之日止的约定利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有直接、合法的合同关系，合同加盖的印章是私自刻印或伪造的，该印章不是被告公司的印章；王全言不是被告公司员工，没有权利代表公司签订合同。
经审理查明，2013年6月28日原、被告签订一份《新都商城住宅小区二标段钢筋款项支付协议》，甲方为被告，乙方为原告。协议约定工程竣工前甲乙双方根据业主付款情况协商支付部分钢筋款项（由业主代扣支付）。工程竣工后甲方所欠乙方钢筋款和利息一次性由业主代扣支付给乙方，甲方无条件干涉。甲方负责人王全言在该协议落款处签字，并加盖河南天基公司印章，乙方负责人董连平在协议落款处签字确认。2013年7月3日经双方结算，被告欠原告钢筋款2000000元并约定按月息3分向原告支付利息。截止到2015年5月11日被告仍欠原告钢筋款767308元，利息273321.16元。后经原告多次催要，被告借故推拖拒不还款，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称原、被告之间不存在合法的合同关系，合同加盖的印章是私自刻印或伪造的，该印章不是被告公司的印章；王全岩不是被告公司员工，没有权利代表公司签订合同，但未提供相关证据。原告对此反驳称，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的支付协议上加盖有被告公司印章，王全言作为被告公司代表人在其协议上签字确认，其行为属职务行为。被告代理人张云未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告提供的支付协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码、生产许可证、施工合同、电子转账凭证、电子回单、欠据、本息计算表、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告钢筋欠原告钢筋款事实清楚、证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告辩称原、被告之间没有直接、合法的合同关系，合同加盖的印章是私自刻印或伪造的，该印章不是被告公司的印章，王全言不是被告公司员工，没有权利代表公司签订合同。经查，钢筋款项支付协议上加盖有被告公司印章且王全言作为公司负责人签字确认，王全言的行为系职务行为，其后果应有被告河南天基公司承担。被告辩称没有证据支持，应负举证不能的责任，其辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告欠款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告支付欠款767308元及违约金273321.16元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天基建筑安装工程有限公司应在判决生效后十日内给付原告董连平人民币767308元及利息273321.16元，并承担自2015年5月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166元，由被告河南天基建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾晓柯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1260f5d3-fbf3-4154-a17a-21d7d5551174&imgId=MTI2MGY1ZDMtZmJmMy00MTU0LWExN2EtMjFkN2Q1NTUxMTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2025号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，经理。
委托代理人张云赫，该公司监事会主席。
委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。
被上诉人（原审原告）张云全，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人张云全劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人张云全的委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，四龙公司设立于2000年10月20日。张云全与四龙公司签订劳动合同在四龙公司工作至2013年7月。2015年4月27日，张云全向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，张云全向法院起诉。张云全在四龙公司工作期间，月平均工资为1738.25元。
原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。四龙公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自四龙公司成立后张云全即在四龙公司工作至2013年7月。张云全要求与四龙公司解除劳动合同，该院予以支持。四龙公司应给予张云全经济补偿。张云全自2000年10月在四龙公司工作，四龙公司应按张云全月平均工资1738.25元支付张云全13个月经济补偿。因四龙公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故张云全主张四龙公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。原审判决：一、原告张云全与被告宁城县四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2013年7月解除；二、由被告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给原告张云全经济补偿22597.25元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，驳回张云全的诉讼请求。
被上诉人张云全答辩称，答辩人在原审庭审时提供了单位的劳保用品发放证，足以证实上诉人在1997年至2013年8月均在四龙公司工作。上诉人提供的宁城县农村信用合作社四龙分社的存折一份，证明了上诉人给答辩人开支的情况，上诉人提供的劳动合同一份，足以证实答辩人在四龙公司工作的事实。同时上诉人认可自四龙公司成立之日起答辩人就在四龙公司工作至2013年8月。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，张云全在原审庭审中提举的职工劳保用品发放证证明张云全在2008年前已经在四龙公司工作。四龙公司与张云全签订的《劳动合同书》不足以证明其与张云全建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2025号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，经理。委托代理人张云赫，该公司监事会主席。委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。被上诉人（原审原告）张云全，男，1980年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人张云全劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人张云全的委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，四龙公司设立于2000年10月20日。张云全与四龙公司签订劳动合同在四龙公司工作至2013年7月。2015年4月27日，张云全向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，张云全向法院起诉。张云全在四龙公司工作期间，月平均工资为1738.25元。原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。四龙公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自四龙公司成立后张云全即在四龙公司工作至2013年7月。张云全要求与四龙公司解除劳动合同，该院予以支持。四龙公司应给予张云全经济补偿。张云全自2000年10月在四龙公司工作，四龙公司应按张云全月平均工资1738.25元支付张云全13个月经济补偿。因四龙公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故张云全主张四龙公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。原审判决：一、原告张云全与被告宁城县四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2013年7月解除；二、由被告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给原告张云全经济补偿22597.25元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，驳回张云全的诉讼请求。被上诉人张云全答辩称，答辩人在原审庭审时提供了单位的劳保用品发放证，足以证实上诉人在1997年至2013年8月均在四龙公司工作。上诉人提供的宁城县农村信用合作社四龙分社的存折一份，证明了上诉人给答辩人开支的情况，上诉人提供的劳动合同一份，足以证实答辩人在四龙公司工作的事实。同时上诉人认可自四龙公司成立之日起答辩人就在四龙公司工作至2013年8月。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，张云全在原审庭审中提举的职工劳保用品发放证证明张云全在2008年前已经在四龙公司工作。四龙公司与张云全签订的《劳动合同书》不足以证明其与张云全建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十二月三十日书记员  孙 皓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第108号
原告：袁华奇。
委托代理人：陶应海。
被告：朱利丰。
原告袁华奇为与被告朱利丰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案后由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告朱利丰送达相关诉讼材料，本院于2014年1月25日向被告朱利丰公告送达并依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁华奇及其委托代理人陶应海到庭参加诉讼，被告朱利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华奇起诉称：2010年2月8日，被告以开办五金加工厂周转资金为由向原告借款70000元，双方口头约定该款在两年内归还，且按照月利率2%支付利息，但该款到期后，被告至今连本带利分文未予支付。原告为维护自身合法权益，特起诉要求：1.被告朱利丰归还原告借款70000元；2.被告朱利丰支付2010年2月8日至2014年1月8日按照月利率2%计算的利息共计51800元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告朱利丰按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月9日起至判决确定的履行日止的利息。
被告朱利丰未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向其借款70000元的事实。被告朱利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告朱利丰于2010年2月8日向原告借款70000元并出具了一份借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨后被告应及时履行还款责任，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月9日起至判决确定的履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利丰归还原告袁华奇借款70000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月9日起至判决确定的履行日止的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告朱利丰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年五月二十日
代书 记员 楼栎钏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8567号
罪犯蔡文表，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月8日作出了（2008）永刑初字第728号刑事判决，以被告人蔡文表犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月26日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月20日向本院提请对罪犯蔡文表予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡文表在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡文表在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡文表在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文表予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01032号
原告位某某，女，1990年生，汉族，住河南省项城市。
被告闫某，男，1990年生，汉族，住河南省项城市。
原告位某某诉被告闫振同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高传法独任审理，公开开庭进行审理。原告位某某、被告闫振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，2010年元月份，经人介绍，原、被告相识，2011年元月份，举行结婚仪式，没有办理结婚证。2011年非婚生女儿闫某出生。由于原、被告举行结婚仪式前缺乏了解，性格不合，同居期间经常生气、甚至打架，无法继续共同生活。被告沉溺于网络，对女儿不管不问，没做到父亲应尽的义务。故诉至法院，1，要求抚养非婚生女儿闫某，被告依法支付抚养费50000元。2，同居期间共同财产四间楼房（二层）及平房6间依法分割。3，本案诉讼费用由被告负担。
被告闫振辩称，我要求抚养女儿，我会改掉以前的坏毛病。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。2011年原、被告在同居期间生育一女儿闫某，闫某现随原告一起生活，原、被告在同居期间感情一般。原告认为无法与被告共同生活，故诉至法院。
另查明，原、被告在同居期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育女儿由谁抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，闫某由原告位某某抚养有利于其健康成长，被告闫振支付抚养费。因被告没有固定收入，且系农业户口，抚养费支付标准按照2012年度农村人均纯收入7524.94元／年的20%计算，支付至闫某18周岁时止，即7524.94元／年（20%（16年=24079.81元。对于原告要求分割同居期间的共同财产的诉求，因其不能提供证据证明存在共同财产，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、闫某由原告位某某抚养，被告闫振于判决书生效之日起十日内一次性支付抚养费24079.81元。
二、驳回原告位某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告位某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高传法
二〇一三年九月十六日
代书记员 张学志
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2195号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：罗颖妍，女，汉族，1992年8月21日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人罗颖妍非法吸收公众存款罪一案，本院的（2016）粤0703刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2195号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第5号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山路289号。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人刘凯宇。
被申请人陈燕萍。
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行定计生征字（2014）第盐仓01号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人刘凯宇、陈燕萍于2000年11月10日结婚，于2002年6日14日生育一男孩；又于2012年5月6日非法生育一女孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2014年6月19日作出定计生征字（2014）第盐仓01号征收社会抚养费决定，给予两被申请人各征收社会抚养费33236元，合计66472元之征收决定，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年9月3日，申请人催告两被申请人履行缴款义务，但两被申请人仍未自觉履行。同年12月17日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年12月23日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对定计生征字（2014）第盐仓01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1774号
罪犯董福良，男，1968年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人董福良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人侯晓辉、侯万江、郑洪兰医疗费、误工费、陪护费、法医鉴定费及交通费合计人民币19674.1元（未赔付）。刑期自2004年2月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第558号刑事裁定，将罪犯董福良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2007年12月18日起至2027年12月17日止；赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月，二O一三年十一月两次作出刑事裁定，对罪犯董福良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2007年12月18日起至2026年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董福良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董福良在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试平均成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2013年7月26日至2015年4月20日，累计获考核分244.5分，记功4次。
本院认为，罪犯董福良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董福良减去有期徒刑九个，刑期改为自2007年12月18日起至2025年10月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第700号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马某（乳名迎战）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月2日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某之母刘建兰因房屋纠纷�事，于2014年7月18日14时许与本村马坤山（另案处理）、张连英夫妇在村西大街上发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人马某将马坤山、张连英打伤。经鉴定，马坤山的损伤为轻伤二级，张连英的损伤为轻微伤。2014年12月双方当事人自愿达成和解协议，被告人马某赔偿马坤山、张连英经济损失16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；证人刘建兰、马万连等人的证言；被害人马坤山、张连英的陈述；被告人马某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县向城镇社区接受矫正，在此期间，应遵守法律法规，服从司法行政机关的的监督和管理，积极参与公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙淑一
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第335号
原告贵州省从江县民间行歌坐月文化传媒有限公司。地址贵州省从江县丙妹镇三角井路三中教师楼门面。
法定代表人吴向军，系该公司经理。
特别授权委托代理人梁杰刚，男，1972年9月19日出生，侗族。
被告贵州国亨贸易有限公司。地址贵州省贵阳市南明区神奇路22号九楼906房。
法定代表人沈卫国，系该公司总经理。
本院在审理原告贵州省从江县民间行歌坐月文化传媒有限公司与被告贵州国亨贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省从江县民间行歌坐月文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由原告贵州省从江县民间行歌坐月文化传媒有限公司负担。
审判员 姚梅珍
二〇一五年七月十四日
书记员 顾业平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00035号
原告李英，女，1953年4月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街1段***号楼*单元*号。身份证号码210719195304180021
被告王国立，男，1955年5月3日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村东塔屯****号。身份证号码210719195505035410
委托代理人郝连德，1958年7月21日生，汉族，系连山区腾达法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区站前街**号楼。
原告李英与被告王国立民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李英；被告王国立及其委托代理人郝连德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告以投资建厂为由于2013年6月27日向原告借款人民币500000.00元，原告向被告催要数十次借款未果，为维护原告合法权益，故对被告提起诉讼，要求被告即时偿付欠款500000.00元，并承担诉讼费用。
被告王国立辩称，原告对我进行诉讼，仅从借条上看是合法、合理的，但是与事实真相完全不符，我不是借款人，也不是该笔款项的占有人。一、我在内蒙古林西县组建了公司，字号为林西恒福牧业有限公司，我是该公司的法定代表人，为了扩大经营规模，吸收共同投资人，于2013年6月15日原告委托他的弟弟李勇与我签订了共同投资的协议，协议的形成是本着利益互惠、风险共担的基本原则，并且明确规定乙方投资人民币壹佰万元，为甲方提供前期运作费用，如果费用不足乙方再酌情投入，又规定了甲方占60%的项目股份，乙方占40%的项目股份，乙方李英不参与项目建设、生产及经营。从这一事实上看，我与原告不存在民间借贷关系，而是合伙投资。二、在双方没有合作之前，我与原告李英素不相识，是合作的前提下进行过几次接触，即便原告向法庭出具了一张借条，注明借款金额是500000.00元，虽然借款人是我签的字，事实上李英没有支付500000.00元，几次才拿出300000.00元，该笔款项都存在李勇的银行卡中，用多少支付多少，所支出的钱都是在李勇监督之下。由于公司的资金周转不足，在李英、李勇的主张下，让我出具欠条500000.00元，我是不情愿，非常违心的，如果不这样做，就失去了投资人，从而看出原告即要求享有公司的股份，也要求得到暴利的高息，为了公司的发展经营，打欠条时我是处于极端的无奈。三、我与原告以前根本就不认识，我们之间没有那么大的交情，她也不可能借我那么多钱，这也是符合客观事实的，原告分几次拿出这么多钱，有特定的客观原因，是在投资入股获得高额利息的前提下形成的，应该确定是合伙纠纷，双方应该清算合伙期间的账目。因此，请求法院查明案件事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日经协商达成借款协议：内容为今借朋友李英人民币大写伍拾万元整，用于去内蒙古投资建厂，事成后，视情况给予李英一定的报酬。王国立将林照一份（50%股份）抵押给李英，如6月初至7月10日不能将借款归还。林照中50%股份归李英所有，该协议借款人落笔生效。借款人王国立。原告于当日从中国银行葫芦岛龙绣街支行支取现金480000.00元及手中现款20000.00元，总计现金500000.00元交给被告。约定期满后经原告多次催讨欠款，被告以经济困难为由拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，辽林证字2013第000007号林权证，中国银行葫芦岛龙绣街支行新线存款历史交易明细清单等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告王国立为原告出具的借款协议系被告真实意思表示，双方形成了借贷关系，其借款合同合法有效，本院予以确认。被告在合同约定期限内未能偿付原告欠款，属于违约行为，应承担本案的违约责任。被告主张其与原告系合伙关系，但未能提供相应证据予以佐证，故该主张本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王国立于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李英借款人民币500000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告王国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00035号
原告李英，女。
被告王国立，男。
委托代理人郝连德。
原告李英与被告王国立民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冬梅独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李英；被告王国立及其委托代理人郝连德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告以投资建厂为由于2013年6月27日向原告借款人民币500000.00元，原告向被告催要数十次借款未果，为维护原告合法权益，故对被告提起诉讼，要求被告即时偿付欠款500000.00元，并承担诉讼费用。
被告王国立辩称，原告对我进行诉讼，仅从借条上看是合法、合理的，但是与事实真相完全不符，我不是借款人，也不是该笔款项的占有人。一、我在内蒙古林西县组建了公司，字号为林西恒福牧业有限公司，我是该公司的法定代表人，为了扩大经营规模，吸收共同投资人，于2013年6月15日原告委托他的弟弟李勇与我签订了共同投资的协议，协议的形成是本着利益互惠、风险共担的基本原则，并且明确规定乙方投资人民币壹佰万元，为甲方提供前期运作费用，如果费用不足乙方再酌情投入，又规定了甲方占60%的项目股份，乙方占40%的项目股份，乙方李英不参与项目建设、生产及经营。从这一事实上看，我与原告不存在民间借贷关系，而是合伙投资。二、在双方没有合作之前，我与原告李英素不相识，是合作的前提下进行过几次接触，即便原告向法庭出具了一张借条，注明借款金额是500000.00元，虽然借款人是我签的字，事实上李英没有支付500000.00元，几次才拿出300000.00元，该笔款项都存在李勇的银行卡中，用多少支付多少，所支出的钱都是在李勇监督之下。由于公司的资金周转不足，在李英、李勇的主张下，让我出具欠条500000.00元，我是不情愿，非常违心的，如果不这样做，就失去了投资人，从而看出原告即要求享有公司的股份，也要求得到暴利的高息，为了公司的发展经营，打欠条时我是处于极端的无奈。三、我与原告以前根本就不认识，我们之间没有那么大的交情，她也不可能借我那么多钱，这也是符合客观事实的，原告分几次拿出这么多钱，有特定的客观原因，是在投资入股获得高额利息的前提下形成的，应该确定是合伙纠纷，双方应该清算合伙期间的账目。因此，请求法院查明案件事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日经协商达成借款协议：内容为今借朋友李英人民币大写伍拾万元整，用于去内蒙古投资建厂，事成后，视情况给予李英一定的报酬。王国立将林照一份（50%股份）抵押给李英，如6月初至7月10日不能将借款归还。林照中50%股份归李英所有，该协议借款人落笔生效。借款人王国立。原告于当日从中国银行葫芦岛龙绣街支行支取现金480000.00元及手中现款20000.00元，总计现金500000.00元交给被告。约定期满后经原告多次催讨欠款，被告以经济困难为由拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，辽林证字2013第000007号林权证，中国银行葫芦岛龙绣街支行新线存款历史交易明细清单等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告王国立为原告出具的借款协议系被告真实意思表示，双方形成了借贷关系，其借款合同合法有效，本院予以确认。被告在合同约定期限内未能偿付原告欠款，属于违约行为，应承担本案的违约责任。被告主张其与原告系合伙关系，但未能提供相应证据予以佐证，故该主张本院不予支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王国立于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李英借款人民币500000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告王国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1643号
上诉人（原审原告）赵莉丽，女，1968年9月25日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
上诉人赵莉丽因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵莉丽及其委托代理人秦文献、被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉丽于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告赵莉丽于1986年8月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1998年10月12日，被告作出豫建材厂办字（1998）第46号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1986年度至2010年度的经济补偿金40000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵莉丽的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，赵莉丽不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人赵莉丽提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人赵莉丽提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵莉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13471号
上诉人（原审被告）北京非凡水魔方科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层2204室。
法定代表人朱小卫，总经理。
委托代理人高芳，女，1983年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）卢伟，男，1960年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）张忞，女，1992年7月12日出生。
委托代理人张新合（张忞之父），1963年11月1日出生，。
委托代理人王英波，北京大成律师事务所律师。
原审被告北京恒银投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼A1520室。
法定代表人朱小卫，总经理。
委托代理人高芳，女，1983年11月26日出生。
上诉人北京非凡水魔方科技有限公司（以下简称水魔方公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年5月，卢伟、张忞起诉至原审法院称：2010年3月31日，我们与北京恒银投资管理有限公司（以下简称恒银公司）签订《投资商业用房合同》，约定我们购买恒银公司建设的位于1202号房屋，房屋建筑面积为101.91平方米，恒银公司需在2011年3月15日前完成楼宇整体施工，我们如约交纳了137000元后，恒银公司迟迟未完工交房。2014年10月24日我们与恒银公司、水魔方公司签订《协议书》，协议约定恒银公司将其权利义务概括转让给水魔方公司，水魔方公司承诺于2014年12月31日前将我们的购房款、违约金及利息退还给我们，至今该款尚未退还。请求法院判令：恒银公司、水魔方公司返还购房款137000元，违约金及利息41579元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
恒银公司辩称：我公司认为涉案并不是商品房预售合同，应该是共同投资合同纠纷；签订合同时张忞是限制行为能力人，我公司认为合同无效；现我公司同意退还购房款本金，利息损失应该按照存款利率支付，对方主张的违约金数额过高，请求法院予以减少。
水魔方公司辩称：我公司认为涉案并不是商品房预售合同，应该是共同投资合同纠纷；签订合同时张忞是限制行为能力人，我公司认为合同无效；现我公司同意退还购房款本金，利息损失应该按照存款利率支付，对方主张的违约金数额过高，请求法院予以减少。
原审法院经审理认为：卢伟、张忞与恒银公司签订的《投资商业用房合同》已经违反了法律、行政法规的强制性规定，该投资商业用房合同属于无效的合同，在该合同无法履行后，卢伟、张忞与恒银公司、水魔方公司签订了协议书，该协议书中已经就返还购房款数额、利息和违约金数额及日期达成一致意见，因此水魔方公司应该按时将上述款项返还给卢伟、张忞。现水魔方公司未能返还上述款项，应当按照银行贷款利率向卢伟、张忞支付利息损失。因此卢伟、张忞的诉讼请求，法院予以支持。鉴于恒银公司已经与水魔方公司达成转让协议，该协议已经得到卢伟、张忞的认可，因此卢伟、张忞要求恒银公司承担付款责任的请求，法院不予支持。恒银公司、水魔方公司的抗辩意见不能成立，法院不予采信。据此，原审法院于2015年11月判决：一、北京非凡水魔方科技有限公司于判决生效后十日内退还卢伟、张忞投资款、利息和违约金损失共计一十七万八千五百七十九元，并自二○一五年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止；二、驳回卢伟、张忞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，水魔方公司不服，上诉至本院称：投资商业用房合同与三方协议书是主从合同关系，主合同无效，从合同也应无效，对于投资商业用房合同的无效，双方均有过错，故我公司只需退还购房款；对方主张的41579元包含了违约金和利息，原审法院未区分违约金和利息基础上，且在我公司主张按存款利率计算情况下，原审法院直接认定按银行同期贷款利率计算，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，或者发回重审。卢伟、张忞同意原审判决。
经审理查明：2010年3月31日，卢伟、张忞与恒银公司签订《投资商业用房合同》，约定：卢伟、张忞购买恒银公司开发建设的位于1202号房屋，总价款为459614元，卢伟、张忞应在合同签订之日支付137000元。合同签订当日，卢伟、张忞支付137000元。
后，涉案房屋停建。2013年1月6日恒银公司、北京超越非凡科技发展有限公司签订协议书，水魔方公司概括承受了恒银公司的权利义务。
北京超越非凡科技发展有限公司于2013年11月15日经核准企业名称变更为北京好尔非凡科技发展有限公司，于2014年6月26日经核准企业名称变更为北京非凡水魔方科技有限公司。
2014年10月24日，恒银公司、水魔方公司与卢伟、张忞签订《协议书》，约定：恒银公司因与项目合作方产生纠纷，项目一直无法继续开展，恒银公司已将项目的全部权利义务转让给北京超越非凡科技发展有限公司；北京超越非凡科技发展有限公司负责在协议签署后将卢伟、张忞投资款137000元及违约金和利息41579元一起于2014年12月31日前退还。北京超越非凡科技发展有限公司尚未履行该《协议书》约定义务。
上述事实，有当事人的陈述、《投资商业用房合同》、《协议书》、收据、工商变更登记材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。恒银公司、水魔方公司与卢伟、张忞签订的《协议书》系对《投资商业用房合同》未能继续履行的后果及责任承担作出的约定，系各方真实意思表示，各方均应按约履行。在该协议中，各方约定由水魔方公司负责返还卢伟、张忞购房款及利息和违约金，水魔方公司未按约定期限返还上述款项，且至今未返还，现卢伟、张忞依据《协议书》要求支付上述款项，并要求支付利息损失，应予支持。
关于支付利息的计算标准和期间，原审法院以同期银行贷款利率标准确定，并自履行期届满的次日起算，并无不当，本院予以维持。关于水魔方公司上诉称原审判决对《协议书》中约定的利息和违约金数额未进行区分的问题，各方在《协议书》中对利息和违约金数额进行了总体约定，数额明确，且不影响履行；且原审判决认定的利息系水魔方公司未按约履行该《协议书》应承担的违约责任，与《协议书》中约定的违约金和利息并无重合，故对水魔方公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，水魔方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费260元，由北京非凡水魔方科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费3872元，由北京非凡水魔方科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3872元，由北京非凡水魔方科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第110号
原告高景国，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告唐高同，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告高景国与被告唐高同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景国与被告唐高同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为蓬莱市泓源新型材料有限公司职工。2014年4月24日，原、被告在单位因为工作烧锅炉放气的问题发生争执，进而厮打。被告将原告打倒在地，致原告受伤住院治疗11天，共花费医疗费2546.82元。就赔偿事宜原、被告经蓬莱市公安局北沟派出所多次调解无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2546.82元、误工费1716元、护理费320元、住院伙食补助费132元、交通费100元，合计4814.82元。
被告辩称，我没有打原告，也不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系蓬莱市泓源新型材料有限公司（以下简称泓源公司）职工，原告负责看管锅炉压力符，被告负责烧锅炉。2014年4月24日21时许，被告到原告工作地点，因原告打开气门一事发生争执。被告找到车间主任姜宏伟（红卫），姜宏伟到后看到气门没有打开就走了。被告仍在原告工作地附近未走，后两人争执起来。原告主张两人争吵过程中被告绕到原告背后用胳膊勒住原告脖子并在原告左腮处打了一下，导致原告被勒晕倒，当晚23时单位派人将原告送至蓬莱市人民医院，共住院11天，花费医疗费2546.82元。被告辩称原告喝了酒，因车间主任走后，自己怕原告再次打开气门，因此停留在原告工作地附近，原告生气，就向自己身上扑来并倚在自己身上，自己顺势将原告放倒在地，随后离开，自己并未与原告撕扯也未勒原告脖子。
高景国儿子高亮于2014年4月25日报警，蓬莱市公安局北沟派出所分别对原、被告做了询问笔录。原告高景国在笔录中陈述：事发当晚被告到我所在车间说别乱放气，我说没有乱放气，说着说着我俩就吵起来了，互相用手指点着对方，吵了一会，唐高同绕到我后面用胳膊勒着我的脖子，我喘不上气的就晕过去了，晕倒之前他还在我的左脸腮处打了一下。车间主任姜红卫看不好就把生产厂长姜述明和姜传杰给叫过来了，姜传杰过来后就把我送医院了。被告在询问笔录中陈述：2014年4月24日晚8时许，我发现原告在锅炉打到5个压时就开始放气，就过去找原告说别放气，但原告不听，自己就将车间主任姜宏伟找来，姜宏伟来后看到高景国已将气门开关关上了，没说什么就走了。然后我又找高景国说放气的事，这时他就朝我身上扑过来，倚在我身上不动，我说他“你这是干什么？”然后我就顺势将他放倒在地，我就回锅炉房了。·······当时高景国面朝我倚到我前身来，我两手搂住他肩膀头将他顺势放倒在地。原、被告双方对公安笔录的真实性无异议，但均表示事实经过以自己在公安机关陈述的为准，不认可对方的陈述。
2014年4月25日0时30分原告入住蓬莱市人民医院，住院治疗11天，花费医疗费2546.82元，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤（枕部）；3、软组织挫伤（左面部、颈部）。原告提交医疗费发票两张、门诊病历、出院记录予以证明。原告主张误工费按照平均日工资156元计算11天为1716元，提交泓源公司开具的证明两份，2014年12月27日证明内容为“高景国2014年4、5月平均日工资为156元，特此证明。”2015年5月29日的证明内容为“高景国通知从2014年2月16日-2月23日学徒60元／天。3月工资3266元，4月工资4434元，4月24日-5月6日未参加工作，5月工资2196元，6月工资4483元，7月工资4239元，8月工资4834元，以上情况属实，给予证明。”两份证明材料均有泓源公司印章。护理费320元，住院期间是由原告妻子郝庆华护理，系农民身份，护理4天每天按80元计算；住院伙食补助费132元；交通费100元，是原告妻子和女儿去医院护理所花费的费用，未提供交通费票据。庭审中，原告放弃护理费与交通费的主张。被告对原告上述损失均不认可，辩称与自己无关，但对原告医疗费发票、门诊病历等证据真实性无异议，不要求对用药合理性进行鉴定。对原告提交的蓬莱泓源新型建材有限公司出具的两份证明质证称不清楚，但认可与原告系同一单位职工，工资按照工作量计算，自己月平均工资为4000元，另认可原告在2014年4月25日至5月6日之间未到单位上班。因被告不同意调解，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录、公安机关询问笔录、医疗费发票、门诊病历等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案中，原、被告因工作产生纠纷，后原告受伤。虽然被告不认可原告的伤情是自己造成的，但被告认可搂住原告肩膀将其放倒在地的事实，因此原、被告双方存在人身接触。另从原告的住院治疗时间分析，原告在与被告发生争执后即住院治疗，被告未提供充分证据证明原告所受的伤情系自伤或伪诈伤情，本院从现有的证据中可以认定原告的伤情是由被告所致，原告高景国因此到医院治疗应认定与被告的行为存有因果关系，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告虽辩称是原告喝酒且倚靠在自己身上，但未提供证据证明，且该辩称理由不能免除被告的赔偿责任，因此，被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。被告对原告医疗费发票等证据真实性无异议，且对原告用药合理性不提出鉴定申请，本院对原告医疗费2546.82元予以认定。被告认可其与原告系同一单位职工，自己平均月工资4000元，且原告2014年4月25日至5月6日未到单位上班，结合泓源公司出具的两份证明，能够证实原告事发前三个月平均月工资为2726.67元。故本院对原告要求按照工资计算误工费的主张予以支持，原告误工费应为2726.67÷30×11=999.78元。原告住院11天，住院伙食补助费按照每天12元计算为132元，符合法律规定，本院予以照准。被告对原告住院伙食补助费不予认可，但未提供证据证明，本院对被告辩称意见不予采信。原告自愿放弃护理费、交通费的主张，是对自身权利的处分，本院予以照准。综上，原告的合理损失有：医疗费2546.82元、误工费999.78元、住院伙食补助费132元，合计3678.6元，上述损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐高同赔偿原告高景国医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3678.6元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨舒涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民申字第00005号
申请再审人：柳慧春（一审被告、二审上诉人）。
被申请人：刘传栋（一审原告、二审被上诉人）。
被申请人：雷萍（一审被告、二审被上诉人），（现下落不明）。
申请再审人柳慧春因与被申请人刘传栋、雷萍民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳慧春申请再审称：申请人申请再审符合我国《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，应该提起再审。1、被申请人刘传栋作为原告在景宁法院立案的案件就有25件，借贷金额估计近百万元，其收入与借贷款项明显有出入，据涉案被告所说，刘传栋专门从事放高利贷，法院应依法介入调查，查明借款事实、款项用途等。2、刘传栋对借款负有合理的注意义务，其借款给被申请人雷萍是否用于家庭共同生活未经审查。借款真实性及目的只有刘传栋与雷萍清楚，雷萍借款系用于赌博，原审认定夫妻共同债务缺乏证据证明。3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审法院只作形式审查，雷萍始终未出庭，即使雷萍亲口承认借款事实，法院还应该对具体借款事实深入调查，以防恶意串通。4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请后法院未予调查收集。5、原判决适用法律确有错误。即使本案借款是真实的，也应该是雷萍个人债务，再审申请人不应对共同生活以外的个人债务承担连带责任。
本院审查查明：申请再审人柳慧春因与被申请人刘传栋、雷萍民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第172号民事判决，曾向丽水市中级人民法院提起上诉，并提出缓交案件受理费申请，二审法院准许上诉人柳慧春在二审开庭前预交案件受理费。立案受理后，柳慧春又提出免交诉讼费申请，二审法院不予准许，并限期交纳，但柳慧春逾期未缴纳其应预缴的案件受理费。为此，丽水市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）浙丽商终字第311号民事裁定书，依法裁定按上诉人柳慧春自动撤回上诉处理。景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第171号民事判决自裁定送达之日起发生法律效率。后，申请再审人柳慧春于2015年6月4日向本院提出再审申请，本院于同年6月24日立案受理。
本院认为：根据我国法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。丽水市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）浙丽商终字第311号民事裁定书，并于2014年11月3日送达给上诉人柳慧春。再审申请人柳慧春并未依法在收到该裁定书后的六个月内向本院提起再审申请。综上，柳慧春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回柳慧春的再审申请。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
代理审判员 柯 雅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张敏芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1310号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锦。
原审被告肖雪梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锦及原审被告肖雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月20日11时20分左右，张锦驾驶电动自行车沿海安县曲塘镇金曲路由南向北行驶时，遇有肖雪梅驾驶的苏F×××××号小型轿车停在该地段下客，张锦所驾电动自行车前部与轿车尾部发生碰撞，致张锦受伤，双方车辆受损。伤后，张锦被送至海安县曲塘中心卫生院门诊，花去医疗费647元。当日张锦转至如皋市人民医院门诊及住院治疗至同年7月29日出院。诊断为鼻骨骨折；右上1，左上1、2牙齿冠折；左侧颌面部软组织挫伤；上唇部裂伤清创缝合术后；脑震荡伤；双膝部软组织挫伤。出院医嘱：定期复查，门诊随诊。张锦共花去医疗费23956元。2013年12月19日海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2013）第01054号道路交通事故认定书，认定肖雪梅、张锦分别承担本起事故的同等责任。为赔偿事谊，张锦诉至法院，要求肖雪梅等赔偿其各项损失合计23733.60元。
原审另查明，肖雪梅所驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。张锦所花费的医疗费已在友邦保险有限公司江苏分公司（以下简称友邦保险）进行团险理赔。
原审对张锦的损失认定如下：医疗费24602元、伙食补助费702元、营养费390元、护理费为2709.72元（39天×69.48元／天）、交通费200元。
原审认为，案涉事故发生后，交警大队认定张锦、肖雪梅分别承担本起事故的同等责任，该事故责任认定双方均无异议，应予采信。由于肖雪梅驾驶的涉案肇事车辆在保险公司投设交强险和不计免赔商业险，故张锦损失中交强险限额内的部分应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分的损失，张锦与肖雪梅在本起事故中承担同等责任，因张锦驾驶的是非机动车辆，肖雪梅驾驶的是机动车辆，故确认张锦与肖雪梅就超出交强险限额的损失部分承担民事责任的比例为4：6。肖雪梅应当承担的赔偿责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。保险公司辩称张锦的医疗费已经在友邦保险进行团险理赔，按照损失填补原则，张锦已经向友邦保险理赔的医疗费应当予以扣减。虽然张锦的医疗费用已通过投保的人寿险得以部分理赔，但此与本案的侵权损害赔偿是两个不同的法律关系，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任，故保险公司所辩，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险范围内赔偿张锦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计13009.72元。二、保险公司在商业险范围内赔偿张锦医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计9416.4元。三、驳回张锦的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由张锦负担80元，肖雪梅负担120元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，张锦的医疗费已在友邦保险进行团险理赔，按照损失补偿原则，张锦已理赔到的医药费应在赔偿总额中予以扣除。原审未扣除非医保用药明显不当。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张锦答辩称，单位购买的保险与案涉事故中的保险无关，故不应扣除已理赔到的医药费。非医保用药和保险公司的赔偿范围无关，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告肖雪梅未答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
在二审审理中，保险公司向本院提供保险条款一份，以证明保险公司有权扣除非医保用药。张锦经质证认为，该条款与投保人有关，与其无关。本院经审查认为，保险公司提供的保险条款系免责条款，未提供其他证据证明保险公司已尽到提示和明确说明义务，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，关于张锦在友邦保险已理赔的医疗费是否在本案中予以扣除的问题，张锦虽通过自行投保的人身意外伤害险等正当途径获赔部分人身损失，但此赔偿权利与侵权损害赔偿权系两种不同的法律关系产生的请求权，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任。原审因此未扣除该案已获理赔的医药费，符合法律规定。关于应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定合理的医药费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02222号
上诉人（原审被告）大丰市水产养殖公司，住所地大丰市王港闸北侧。
法定代表人杨洪生，该公司经理。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）江苏省电力公司大丰市供电公司，住所地大丰市幸福西大街1号。
法定代表人金海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄小英，退休职工。
被上诉人（原审原告）周艳，职工。
上述两被上诉人共同委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
上诉人大丰市水产养殖公司、江苏省电力公司大丰市供电公司因与被上诉人周艳、�小英人格权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人大丰市水产养殖公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对案件的主要事实没有查清。1.被上诉人黄小英在一审中提交的死亡殡葬证明中记载，周安保系触电溺水死亡，据此周安保其实是溺水死亡。2.案涉变压器系大丰市供电公司王港供电所工作人员朱丛俊具体负责安装和拆除的。上诉人不具备变压器安装及拆除方面的知识。3.余美英早在2015年2月就已去世，一审法院认定其被扶养人生活费，与事实不符。4.上诉人的电力架空线路符合相关技术规定。二、一审法院对赔偿责任认定明显不当，受害人周安保应承担全责或主要责任。三、本案的处理应适用电力法，而不是侵权责任法，一审法�在本案中适用侵权责任法，法律适用上存在错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人江苏省电力公司大丰市供电公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、根据调查的事实，周安保的死亡结果其自身存在重大过错，一审认定受害人周安保的自身责任比例过低。二、上诉人不应承担事故赔偿责任。依据侵权责任法第72条规定，承担责任的主体为占有人和使用人，涉案高压线路产权属大丰市水产养殖公司，安装分配由大丰市水产养殖公司负责，维护管理义务在水产公司。上诉人大丰市水产养殖公司系该电力的占有人和使用人，故供电公司不应承担事故赔偿责任。
本院二审经审理查明，一审判决书中载明的原告之一余美英于一审法院第二次开庭审理前去世。
本院认为，余美英在一审审理过程中死亡，其民事权利能力已经终止，一审仍将其列为诉讼当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第2172号民事判决；
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费8204元，由本院退还大丰市水产养殖公司4102元，江苏省电力公司大丰市供电公司4102元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周亚东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初281号
原告：张月红。
被告：胡晓娥。。
原告张月红与被告胡晓娥民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡晓娥归还原告借款本金7000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月18日计算至2016年2月19日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。经庭审查明，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告张月红到庭参加了诉讼，被告胡晓娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张月红系服装零售商，被告胡晓娥曾多次向其购买服装。2015年2月18日，原、被告经结算，截止该日被告尚欠原告服装货款7000元，承诺于2015年农历四月底归还。嗣后，被告未按约履行，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息超出了法律规定的上限，本院不予支持，应以按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月18日计算至2016年2月19日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓娥于判决生效之日起十日内支付张月红货款7000元并支付逾期利息375.86元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 潘献平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 潘黎雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第24号
原告：杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人：马宏。
委托代理人：宋伟刚，特别授权代理。
被告：解光勇。
被告：周红莲。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告解光勇、周红莲和阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州北山出租汽车有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州北山出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州北山出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张 帆
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第697号
申请执行人范振红。
�执行人唐山市汇旺行工贸有限公司。
本院在执行范振红申请执行唐山市汇旺行工贸有限公司仲裁一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第697号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执614号
申请执行人张兴泉，男，住漳平市。
被执行人曾永杰，男，住漳平市。
被执行人曾桂珍，女，住漳平市。
申请执行人张兴泉与被执行人曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人曾永杰名下的汽车一辆（车牌号码：闽Ｆ×××××）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人曾永杰、曾桂珍的财产状况，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月31日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人曾永杰名下的汽车下落不明，本院无法扣押并组织评估拍卖；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初211号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓萍（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执614号申请执行人张兴泉，男，住漳平市。被执行人曾永杰，男，住漳平市。被执行人曾桂珍，女，住漳平市。申请执行人张兴泉与被执行人曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0881民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人曾永杰名下的汽车一辆（车牌号码：闽Ｆ×××××）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人曾永杰、曾桂珍的财产状况，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月31日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人曾永杰名下的汽车下落不明，本院无法扣押并组织评估拍卖；二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初211号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月三十一日书 记 员 李晓萍（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第263号
原告济源高新技术产业开发区管理委员会，住所地：济源市。
法定代表人李会林，该委员会主任。
委托代理人赵小武，该委员会社会事务局副局长。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告郝方，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告济源高新技术产业开发区管理委员会与被告郝方侵权责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年9月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小武、王菲菲到庭参加诉讼，被告郝方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度，其单位多次发现有人在辖区公共道路上倾倒建筑垃圾，严重影响过往车辆通行。后经派人日夜巡逻，2014年6月16日晚，发现被告驾驶牌号为豫U959**的重型自卸货车将建筑垃圾倾倒在职教园南和高新区7号线交叉口路西。后经公安机关对被告传唤询问，被告承认了自己向道路倾倒建筑垃圾的事实，并书写了《事情经过》。因被告的不法行为，导致其单位支出垃圾清理费用2456.88元，被告对此拒不支付，现请求法院判令被告支付垃圾清理费用2456.88元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、光盘一份和被告郝方书写的事情经过，证明2014年6月16日晚十点半左右郝方将建筑垃圾倒在高新区七号线内；
2、报销单据三页（其中包括一张发票）、济源市鑫诚实业有限公司出具的清理垃圾明细及证明各一份，证明原告为清理这批垃圾共花费2456.88元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月16日晚10点30分左右，被告郝方驾驶牌号为豫U959**的重型自卸货车将部分建筑垃圾倾倒在原告辖区职教园南和7号线交叉口路西。同年6月18日，原告组织济源市鑫诚实业有限公司清理该批垃圾，共支出垃圾清理费2456.88元。
本院认为，被告在原告辖区道路上倾倒垃圾的事实，有原告提交的光盘及被告书写的事情经过予以证实，本院予以认定。被告违反规定在公共道路上倾倒垃圾，原告为维护道路畅通及辖区整洁，组织对垃圾进行清理，并支出清理费2456.88元，该费用应由被告承担，现原告要求被告给付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝方于本判决生效后十日内给付原告济源高新技术产业开发区管理委员会2456.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴小磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第437号
罪犯郭美才，男，1984年10月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月6日作出（2005）德刑一初字第176号刑事判决，以被告人郭美才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭美才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭美才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭美才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭美才减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第612号
原告沈阳海之帆广告传媒有限公司，住所地辽中县辽中镇政府路154号。
法定代表人张云杰，系该公司经理。
委托代理人卢继尧，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告杨文波，男，汉族，现住辽中县冷子堡镇。
被告鞍山奥嘉隆汽车销售有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，住所地鞍山市铁东区南建国路197-1号。
本院在审理原告沈阳海之帆广告传媒有限公司诉被告杨文波、鞍山奥嘉隆汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳海之帆广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一五年十一月五日
书记员 杨倩雯