wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1472号
原告：季桦，男，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路***号英奥锦绣苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：张金同，男，1958年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青城巷***号锦华名居*******室。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设有限公司，住所地：江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。
原告季桦与被告张金同、江苏天虹建设有限公司（以下简称天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季桦的委托诉讼代理人王志远、被告张金同的委托诉讼代理人闫东到庭参加了诉讼，被告天虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同清偿借款30万元；2、判令两被告共同支付原告借款利息：111150元（按月息4.875‰计算自2010年4月至2016年8月的利息，4.875‰×300000元×76个月）；3、由两被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告张金同系被告天虹公司的新疆分公司负责人，原告原系该新疆分公司的总工程师。2010年3月底，该新疆分公司因承揽工程需缴纳质保金30万元，2010年4月9日原告向该新疆分公司出借现金30万元，该新疆分公司向原告出具借条并加盖公章，约定借款利息为月息12000元。同日，被告张金同也签名予以确认。2014年2月25日被告天虹公司将其新疆分公司注销。后经原告多次索款无果，故诉至法院。
被告张金同辩称，1、被告张金同是被告天虹公司的新疆分公司负责人，在公司合法成立期间以分公司名义对外产生的债权债务属于其履行职务的行为。2、原告自认30万元借款由被告天虹公司出具借条，用于建筑工程保证金，且30万元交纳与公司财务，被告张金同仅是确认。故涉案债务与被告张金同无关，应由被告天虹公司承担。请求驳回原告对被告张金同的诉讼请求。
被告天虹公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张金同原系盐城市天虹建设集团有限公司新疆分公司的负责人。2010年4月9日，盐城市天虹建设集团有限公司新疆分公司出具借条一份并加盖公章，内容载明：“今借到季桦现金300000元整，大写：（叁拾万元整），计月息12000元每月。”该借条上的落款处写明“今借人张金同”。
另查明：2010年6月23日，盐城市天虹建设集团有限公司新疆分公司更名为江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。2014年2月25日，江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司被江苏天虹建设集团有限公司注销。2017年1月23日，江苏天虹建设集团有限公司更名为被告江苏天虹建设有限公司。
原告当庭陈述，原告向被告天虹公司的新疆分公司出借的30万元是以现金方式交给新疆分公司财务，用于公司缴纳工程保证金和发放工人工资。
以上事实有收款借条、分公司登记基本情况、营业执照及、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供被告天虹公司的新疆分公司出具的借条予以佐证，且原告在庭审过程中对于借贷过程、借款用途、支付方式等均进行了合理说明，被告天虹公司未到庭对此进行抗辩。天虹公司的新疆分公司系被告天虹公司的分支机构，天虹公司应当对其新疆分公司所负债务承担清偿责任，现借款已七年有余，故对原告要求被告天虹公司偿还借款30万元并支付利息111150元（按月息4.875‰计算自2010年4月至2016年8月的利息）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张金同原系被告天虹公司的新疆分公司负责人，原告当庭陈述30万借款系出借给被告天虹公司的新疆分公司，由该分公司出具借条并加盖公章，且借款交付给该分公司的财务，用于公司生产经营，被告张金同签名予以确认，即原告已明确认可借款合同是与被告天虹公司的新疆分公司签订，借款交付给该分公司并用于公司生产经营，被告张金同的签名系对该分公司借款30万元事实的确认。而原告又以被告张金同的签名写明的是“今借人”为由要求其承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告张金同认为其是履行职务行为的意见，本院予以采纳。认为被告江苏天虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天虹建设有限公司偿还原告季桦借款300000元；
二、被告江苏天虹建设有限公司支付原告季桦利息111150元；
三、驳回原告季桦对被告张金同的诉讼请求。
被告江苏天虹建设有限公司应给付原告季桦款项合计411150元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额411264元，核定给付411150元，占争议标的额的99.97%，案件受理费7468.96元（原告已预交），由被告江苏天虹建设有限公司、张金同负担99.97%即7466.72元，由原告季桦负担0.03%即2.24元。邮寄送达费60元，由被告江苏天虹建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王晓倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：裴永峰。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告裴永峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7194号原告吴岳，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告吴岳与被告李红、洪鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴岳于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴岳撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴岳负担。审判员冯军二〇一五年六月五日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执371号
申请执行人高维娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住文安县刘么管区。
申请执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县经济开发区。
本院在执行高维娟申请执行马成春追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 张海秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执371号申请执行人高维娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住文安县刘么管区。申请执行人马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县经济开发区。本院在执行高维娟申请执行马成春追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  张海秋二〇一七年六月二十八日书记员  魏文昌
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3276号
原告：付志苹，女，汉族，1988年9月14日出生。
原告：蔡光武，男，汉族，1976年2月17日出生。
两原告的共同委托代理人：吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理
被告：蔡光翠，女，汉族，1979年11月2日出生。
被告：邝文刚，男，汉族，1980年6月15日出生。
原告付志苹、蔡光武诉被告蔡光翠、邝文刚委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告付志苹、蔡光武及其委托代理人吴振刚、杨建刚到庭参加了诉讼，被告蔡光翠、邝文刚经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年11月25日原告让被告帮忙买车，原告拿了175000元给被告，之后原告又拿了15500元给被告，合计190500元，被告拿到钱后，没有帮原告买车，而是把原告的钱挪作他用，被告承诺在2014年12月底把钱还给原告，后原告多次催要，被告均未还款，请求1、判令两被告连带赔偿两原告经济损失190500元；2、判令两被告连带支付两原告自2015年1月1日至4月20日的利息3071.48元（按同期银行利息5.35%计算），以上共计193571.48元；3、承担本案诉讼费。
被告蔡光翠、邝文刚未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件、结婚证复印件、西山区住房和城乡建设局档案摘抄表。证实原被告是本案适格主体。
二、收条。证实被告于2014年11月25日收到原告买车款175000元，因车没有买成，被告承诺于2014年12月底还款给原告；被告逾期还款应向原告支付同期银行贷款利息。
三、录音资料。证实原告因想购买大众途观车，知道被告有渠道可以便宜一点，原告就将购车款175000元交给被告邝文刚，所交的款项是首付款和落户的费用，尾款由邝文刚帮忙办理贷款，因最后车没有买成，原告到被告家中找到两被告协商此事所做的录音，在录音中邝文刚认可收到蔡光武购车款175000元，并谈到被告还用原告的信用卡刷了15500元，该款被告也应一并归还。
被告蔡光翠、邝文刚未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的收条系原件，本院到邝文刚、蔡光翠的住所将起诉状及开庭传票送达蔡光翠本人，但蔡光翠、邝文刚仍拒不到庭应诉，对原告收条及录音资料的证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：原告出具一份收条，内容为：“今收到蔡光武买车现金175000元整，收款人邝文刚，2014年11月25日。注.我在公司在12月底把钱要回还蔡光武。”庭审中，原告陈述其与蔡光翠系堂兄妹关系，由于邝文刚能以优惠价买到车，才委托邝文刚买车的，但最终车没有买成，邝文刚也未退还原告前期交纳的购车款。而由于原、被告是亲戚关系，原告还将自己的信用卡交给被告邝文刚使用，邝文刚刷了15500元，但原告不清楚其刷卡的用途。
本院认为：邝文刚在收条中已载明收到原告蔡光武购车款现金175000元，同时在收条下方注明该款在12月底归还原告，被告邝文刚即应按承诺归还原告该款，蔡光翠与邝文刚系夫妻，对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任，对原告主张两被告归还购车款175000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的被告还应归还其信用卡所刷的15500元，原告陈述其对刷卡用途并不清楚，故即使刷卡事实真实存在也与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理。被告蔡光翠、邝文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝文刚、蔡光翠于本判决生效后十日内退还原告蔡光武、付志苹购车款175000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至2015年4月20日止的利息。
二、驳回原告蔡光武、付志苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元（原告已预交），减半收取，原告承担185.5元，被告邝文刚、蔡光翠承担1900元。另2085.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 芳
二〇一五年七月三日
书记员 刘筱燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初227号
原告庞忠，男，1957年12月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，户籍内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人夏学农，梁子湖区法律援助中心律师，特别授权。
被告李道兵，男，1979年10月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍湖北省恩施市，现住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告董雪成，女，1982年1月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
以上二被告委托代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
原告庞忠诉被告李道兵、董雪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庞忠及其委托代理人夏学农，被告李道兵、董雪成的委托代理人曾新甫到庭参加。本案现已审理终结。
原告庞忠诉称，被告李道兵以生意需资金周转为由，于2013年3月1日至2014年5月28日，先后六次向原告共借现金105000元，口头约定月利息五分（有证人、录音可证实），有被告亲笔借据为证。利息结至2014年9月份，期间被告于2014年4月22日以书面承诺用叉车为抵押，但该承诺并未兑现，只是偿还了10000元利息，后经原告多次催讨，被告一直未付，故诉至本院，请求判令：1、二被告一次性偿还原告借款本金105000元及全部利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李道兵辩称，1、借款属实，但借款金额不是105000元，应该是75000元；2、我与原告之间的借款是自然人借款，且借条上并未约定利息，属无息借款，不应承担利息。
被告董雪成辩称，被告李道兵在外借款我根本不知情，且该借款并非用于家庭共同生活，故该债务应由李道兵个人偿还。
原告庞忠为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告李道兵的身份证复印件及二被告的婚姻登记审查表。拟证明被告李道兵的身份情况和二被告的婚姻状况。
证据三、借条6张、说明一份。拟证明被告李道兵借款的事实。
证据四、证人证言。拟证明借款及约定利息的事实，在借款后也偿还过部分利息。
被告李道兵、董雪成在举证期限内未向本院提交证据。
庭审质证时，被告李道兵、董雪成对原告提供的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为部分欠条被告李道兵未挎印，且笔迹不一致，保留申请鉴定的权利；对证据四不予认可，关于利息应以书面形式来约定，仅凭证人证言，不能证实原、被告之间口头约定了利息。
经庭审质证，本院认为，原告庞忠提供的证据一、二，因被告双方均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据三，被告虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳，本院予以采信；对原告提供的证据四，虽证人证言中证实原、被告之间有过5分利息的约定，但部分证人未到庭作证，证人左某的证言对双方约定利息的陈述不详，故对原告提供的上述证据，本院不予采信。
本院依据以上有效证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
被告李道兵、董雪成系夫妻关系。2013年3月1日至2014年5月28日，被告李道兵以做生意需资金周转为由，先后六次向原告庞忠借款共计105000元，并出具借条六张，借条中未约定利息及还款期限。2014年4月22日，被告李道兵以书面形式对上述部分借款向原告承诺用叉车为抵押。自2014年9月，原告多次向被告催讨该借款，但被告分文未付，故原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道兵因经营需要资金向原告借款并出具借条六张，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，被告李道兵作为借款人应依约履行归还借款的义务；涉及借款金额，因被告未能提供其偿还借款本息的相关证据，故该借款金额为105000元。被告李道兵、董雪成系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，借款用于其生产经营，虽被告董雪成辩称其对该借款不知情且未用于夫妻共同生活，但对其主张亦未能向法庭提供证据予以证明，故该债务应认定为夫妻共同债务，依法应由被告李道兵、董雪成共同承担，对被告董雪成的辩解意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。根据上述规定，被告向原告出具的借条既未约定利息，也未约定还款期限。本案中，原告主张与被告李道兵口头约定的借款月利息为5分，且被告自2013年5月至2014年9月一直在偿还利息，因其提供的证人证言达不到其证明目的且无其它证据佐证，故对原告主张的要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李道兵、董雪成于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庞忠借款本金105000元。
二、驳回原告庞忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告李道兵、董雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金学锋
审 判 员 陈绪同
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 杰
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第802号
申请执行人张梅华，男。
被执行人马绍强，男。
申请执行人张梅华与被执行人马绍强买卖合同纠纷一案，（2014）河城法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月1日查封被执行人马绍强所有的位于房屋一栋，查封期限：两年。现因被执行人至今未履行完毕上述判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马绍强所有的房屋一栋。
要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年八月十五日
书记员 张 琪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初653号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张士琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宰琦与被告张士琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张士琴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 利
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4466号
原告：王某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某乙，××××年××月××日生育女孩谢某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩谢某乙、女孩谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩谢某乙，××××年××月××日生育女孩谢某丙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月三日
书记员 李春江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1298号
原告：何海波，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：朱军，男，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告何海波与被告朱军合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告何海波于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何海波负担。
审 判 员 付 蕾
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙铭悦
书 记 员 任 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1626号
上诉人（原审原告）蓝静泉，男，1987年6月7日出生，畲族。
被上诉人（原审被告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝静泉因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝静泉未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝静泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终728号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1964年12月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）闽0104刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日17时许，经事先电话联系，被告人王某到福州市晋安区三八路三八小区3栋706房间，将一小袋净重0.6克的疑似毒品甲基苯丙胺交付给买毒人邢某，并收取毒资人民币200元。交易完成后，民警当场抓获被告人王某，并当场查获上述疑似毒品、毒资等。经福建正中司法鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明胶体金法现场检测，被告人王某的尿液样本呈阳性。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人邢某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的到案经过、情况说明、提取笔录及照片、扣押清单、手机通话记录、毒品称重笔录及照片、现场检测报告书、福建正中司法鉴定所出具的毒品检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具黑色魅族牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人王某提出上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。关于上诉人王某提出的原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 坚
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非审字00008号
申请执行机关商洛市国土资源局城区分局。（以下简称“城区国土资源分局”）。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人闫某某，商洛市国土资源局城区分局干部。
被执行人冀淑会，女，34岁，汉族，农民。
申请执行机关城区国土资源分局于2014年2月17日以商政国土分局申字（2014）第4号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2013）39号《土地行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年11月，被执行人冀淑会未经批准，擅自占用本组耕地内修建房屋根基四间，至2013年9月10日建起砖混结构房屋四间一层，非法占用耕地216.48平方米，其中建筑占地216.48平方米。城区国土资源分局立案后，于2013年5月13日向该冀送达了《责令停止违法行为通知书》、《立案通知书》、《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》。城区国土资源分局认为，冀淑会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，于2013年9月10日作出商政国土分局监发（2013）39号《土地行政处罚决定书》，限冀淑会15日内自行拆除违法占用耕地216.48平方米上所修建的砖混结构房屋四间一层，恢复耕地原状。该处罚决定于2013年9月23日送达后，冀淑会未提起复议、起诉。2014年2月17日，城区国土资源分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关城区国土资源分局商政国土分局监发（2013）39号土地行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款（五）项的规定，未告知当事人应享有的行政复议权，属程序违法，依法不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局城区分局作出的商政国土分局监发（2013）39号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一四年三月十八日
书记员 程迎喜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9152号
原告徐秀萍。
被告古河辉提路光电（上海）有限公司。
法定代表人植村ＸＸ。
委托代理人全永杰，上海德理律师事务所律师。
委托代理人黄维，上海德理律师事务所律师。
原告徐秀萍诉被告古河辉提路光电（上海）有限公司（以下简称古河辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀萍，被告古河辉公司的委托代理人全永杰、黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀萍诉称：原、被告自2008年起连续签订了三次劳动合同。2013年8月26日，被告提出不与原告续签劳动合同，根据法律规定，被告在第三次续签合同时应当订立无固定期限劳动合同。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2011年8月27日至2013年8月26日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额181，899.70元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额49，264.50元。
被告古河辉公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的固定期限劳动合同对双方具有约束力，是真实意思表示。第三次劳动合同期满后，被告也支付了经济补偿金。
经审理查明：原告于2008年8月27日进入被告处工作，双方先后签订了期限为2008年8月27日至2009年8月26日的劳动合同、期限为2009年8月27日至2011年8月26日的劳动合同、期限为2011年8月27日至2013年8月26日的劳动合同。
另查明，双方劳动合同于2013年8月26日期满终止，原告终止劳动合同前12个月的平均工资为7，579.17元，被告已向原告支付经济补偿金49，264.50元。
再查明，被告的公司名称于2013年6月7日由“霓达光电（上海）有限公司”变更为“古河辉提路光电（上海）有限公司”。
2013年9月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、古河辉公司支付徐秀萍2011年8月27日至2013年8月26日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额181，899.70元；2、古河辉公司支付徐秀萍赔偿金差额49，264.50元。2013年10月31日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3881号裁决书作出裁决：徐秀萍之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同，被告提供的准予变更登记通知书、退工证明、经济补偿金明细、经济补偿金支付证明、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其与被告已连续签订过两次固定期限劳动合同，在第三次续订劳动合同时，被告应与其签订无固定期限劳动合同，因被告未签订无固定期限劳动合同，故被告应支付二倍工资差额和违法解除劳动合同的赔偿金。然而，原告在本案中确认其于第三次续签劳动合同时并未提出过签订无固定期限劳动合同，原告也未能提供证据证明双方最终签订固定期限劳动合同非当事人的真实意思表示，该固定期限劳动合同对双方均具有约束力，原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。被告于劳动合同到期终止后已向原告支付经济补偿金，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐秀萍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5376号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼某，该公司职工。
被告:呼小红，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼军军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼建珍，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼小红、呼军军、呼建珍、郭文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏美霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1540号
原告南通富强建设集团有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。
法定代表人陈勇强，董事长。
委托代理人金建国，江苏友诚律师事务所南通分所律师。
被告江苏省岩土工程公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区解放东路248号五金机电城2#楼四层。
负责人李云雷，董事长。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
本院在审理原告南通富强建设集团有限公司与被告江苏省岩土工程公司连云港分公司撤销权纠纷一案中，原告南通富强建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
审判员 杜秀丽
二〇一三年四月二日
书记员 江向晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5162号
原告李留锋，男，汉族，1978年2月8日出生，住址濮阳市华龙区新习乡李林平村***号，身份证号4109281978********，联系电话1346167****。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系电话1310393****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码66724387-9，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师，联系电话1869583****。
原告李留锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留锋的委托代理人赵丽娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留锋诉称，2014年12月11日20时13分许，在濮阳市华龙区新习乡国防路苏拐村路口南侧，李志民驾驶二轮电动车沿新习乡国防路自北向南行驶至上述地点处时，与停放在道路南侧王群旺驾驶的豫J826**号重型特殊结构货车发生相撞，造成电动车乘坐人李留锋受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，李志民与王群旺负事故的同等责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫J826**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3578.95元（包括：医疗费1915.74元、误工费487.17元、护理费546.04元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本案一共造成两人受伤，交强险医疗费限额内，应给另一受害人预留部分赔偿数额。原告提交的诊断证明、住院证、病历、医疗费票据显示的姓名与原告的身份证姓名不一致，请求法院核实。交通费请求数额过高，请求法院酌定。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年12月11日20时13分许，在濮阳市华龙区新习乡国防路苏拐村路口南侧，李志民醉酒后驾驶两轮电动车沿新习乡国防路自北向南行驶至上述地点处时，撞在王群旺头南尾北停放在道路南侧的豫J826**号重型特殊结构货车尾部，造成车辆损坏、李志民与李留锋受伤的交通事故。2014年12月22日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1364号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李志民负事故的同等责任；2、当事人王群旺负事故的同等责任；3、当事人李留锋无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年12月18日出院，住院治疗7天，支付医疗费共计1915.74元。原告的损伤出院被诊断为：1、头面部外伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员李留建，男，汉族，1986年4月2日出生，原告的弟弟。
又查明，事故车辆豫J826**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李志民与王群旺在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告方是非机动车驾驶人员，王群旺是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为40%和60%。被告保险公司作为事故车辆豫J826**号重型特殊结构货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照60%的赔偿比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1915.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费487.16元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按7天计算；
3、护理费546.03元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按7天，有1个护理人员计算；
4、交通费140元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算；
5、住院伙食补助费350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按7天计算；
6、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计3578.93元（包括：医疗费1915.74元、误工费487.16元、护理费546.03元、交通费140元、住院伙食补助费350元、营养费140元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3578.93元（包括：医疗费用2405.74元、死亡伤残赔偿金1173.19元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告李留锋各项损失共计3578.93元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李留锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王耀存
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2759号
原告：薛令建，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：车传社（特别授权），男，山东兴郓律师事务所律师。
被告：胡汉文，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邢凤娟，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告薛令建与被告胡汉文、邢凤娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛令建的委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼，被告胡汉文、邢凤娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛令建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡汉文、邢凤娟系夫妻关系，二被告于2014年2月8日向原告借款人民币40000元，并约定月息1分2，二被告为原告书写了借条一份。后经原告多次向二被告追要借款，二被告以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告胡汉文、邢凤娟经通知应诉未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡汉文、邢凤娟系夫妻关系。2014年2月8日，被告胡汉文、邢凤娟向原告薛令建借款40000元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“借条今借薛令建现金肆万元整（40000.元）整月息1分2借款人胡汉文邢凤娟2014年2月8号”。被告胡汉文、邢凤娟经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛令建举证由被告胡汉文、邢凤娟出具的欠条1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，二被告胡汉文、邢凤娟对该借款应当偿还，故对原告薛令建要求二被告胡汉文、邢凤娟偿还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。被告胡汉文、邢凤娟为原告出具的欠条中约定借款利息为月息1分2，该利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告胡汉文、邢凤娟于本判决生效后十日内偿还原告薛令建本金40000元及利息（利息按约定的月息1分2计算，自2014年2月8日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告胡汉文、邢凤娟负担（原告薛令建已垫付，待本判决生效后，由二被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4865号
申请执行人侯常洪，居民。
被执行人李伟，居民。
申请执行人侯常洪与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第171号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告李伟于本判决送达之日起十日内向原告侯常洪支付劳务费16700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第171号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 毛 萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第74号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月31日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民，住福清市。2013年11月29日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被福清市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2013年11月26日下午，被告人李某在福清市城头镇五龙村东南107号的家中，提供冰毒与吸毒工具，容留陈某、陈某甲吸食冰毒。
二、2013年11月27日，被告人李某在福清市城头镇五龙村东南107号的家中，提供冰毒与吸毒工具，先后容留陈某、陈某甲、陈某乙吸食冰毒。
三、2013年11月28日下午，被告人李某在福清市城头镇五龙村东南107号的家中，提供冰毒与吸毒工具，容留陈某、陈某甲吸食冰毒。当晚，公安机关在被告人李某的家中抓获被告人李某及吸毒人员陈某、陈某甲，从被告人李某处缴获冰毒4.85克，从陈某甲处缴获冰毒0.35克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某提供场所，多次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月26日下午，被告人李某在福清市城头镇五龙村东南107号的家中，提供冰毒与吸毒工具，容留陈某、陈某甲吸食冰毒。
二、2013年11月27日，被告人李某在福清市城头镇五龙村东南107号的家中，提供冰毒与吸毒工具，先后容留陈某、陈某甲、陈某乙吸食冰毒。
三、2013年11月28日下午，被告人李某在福清市城头镇五龙村东南107号的家中，提供冰毒与吸毒工具，容留陈某、陈某甲吸食冰毒。当晚，公安机关在被告人李某的家中抓获被告人李某及吸毒人员陈某、陈某甲，从被告人李某处缴获冰毒4.85克，从陈某甲处缴获冰毒0.35克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某甲、陈某乙、吴某某的证言及辨认笔录，司法鉴定检验报告书，尿液现场检测报告书，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，现场相片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某的亲属代为预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人李某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1395号
原告：林批，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：梁卓宁，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告林批诉被告梁卓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林批到庭参加诉讼。被告梁卓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林批向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁卓宁偿还原告林批借款80000元；2.本案诉讼费由被告梁卓宁承担。事实和理由：被告梁卓宁以资金周转为由分别于2014年1月14日、2014年4月4日向原告林批借款50000元和30000元。现上述80000元借款已到还款期限，被告梁卓宁未依约还款已构成违约，为保护原告林批合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁卓宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告林批与被告梁卓宁是朋友关系。被告梁卓宁分两次向原告林批借款共80000元，其中，一、2014年1月14日借款50000元，被告梁卓宁出具《借据》一份交原告林批收执，该《借据》载明：“兹有梁卓宁因资金周转不灵，现向林批借现金人民币伍万元整（50000元正）特立此据为凭”。二、2014年4月4日借款30000元，被告梁卓宁出具《借据》一份交原告林批收执，该《借据》载明：“兹有梁卓宁因资金周转不灵，现向林批借现金人民币叁万元整（30000元正）特立此为凭”。借款后，被告梁卓宁未偿还借款，原告林批经向被告梁卓宁催收借款无果后提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林批对其提出的由被告梁卓宁偿还借款80000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告林批已完成了相应的举证责任,被告梁卓宁经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告林批的主张予以采信，依法确认其与被告梁卓宁之间的民间借贷法律关系成立。被告梁卓宁未依法偿还借款，应承担相应民事责任。故原告林批提出由被告梁卓宁偿还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告梁卓宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告梁卓宁放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁卓宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款80000元给原告林批。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梁卓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一七年一月十日
书 记 员 何燕韵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3340号
申请人：颜明德，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：陈杰，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被申请人：湖北凯聚工贸有限公司，住所地武当山特区工业园。
法定代表人：陈杰。
本院在审理原告颜明德与被告陈杰、湖北凯聚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人颜明德于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈杰、湖北凯聚工贸有限公司价值126万元的财产进行诉讼保全，并提供太平财产保险有限公司十堰中心支公司出具的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人颜明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈杰的银行存款126万元（开户行：中国建设银行，卡号：62×××59）。
二、冻结被申请人陈杰在湖北凯聚工贸有限公司持有的股权（占比60%）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 刘绪喆
二〇一七年十月十一日
书记员 杨本梅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第118号
原告师某某，女，1967年10月20日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告詹某某，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（一般授权）张松涛，男，1970年12月10日生，汉族，住偃师市民主路**号院。
委托代理人（一般授权）詹利斌，男，1971年6月13日生，汉族，住洛阳市廛河回族区五股路四街坊**号楼*单元***号。
原告师某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告师某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告师某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一五年七月七日
代书记员 薛群芳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初874号
原告：陈浩瀚，男，1986年9月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡研，广东东沙律师事务所实习律师。
被告：陈培滨，男，1984年7月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告陈浩瀚与被告陈培滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈浩瀚及其委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告陈培滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩瀚向本院提出诉讼请求：1、解除与被告订立的《楼房转让协议书》；2、判决被告返还原告人民币70万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年度开始多次向原告借款，截至2016年7月3日确认结欠原告62.5万元。因被告无法偿还原告借款，2016年7月3日原告陈浩瀚与被告陈培滨签订了《楼房转让协议书》（下称协议书）约定被告将其址于汕头市潮阳区城北一路润泽山庄7栋1503A、B、C号房以1545000元的价格转让给原告。被告拖欠原告的借款62.5万元，在楼房转让款中予以抵扣（详见《楼房转让协议书》）。协议书签订后，原告又支付了被告75000元。但近来原告得知，协议书中所涉房屋已被被告抵押给银行用于贷款，且银行已就该贷款纠纷向法院起诉，法院已作出相应判决。鉴于此协议书目的可能无法实现，因此，原告要求解除双方签订的《楼房转让协议书》并判决被告返还所欠原告的借款70万元。
被告陈培滨没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：1、汕头市潮阳区商品房买卖合同，证明被告向汕头市富乐地产有限公司购买润泽山庄15层03A、B、C号房的事实；2、楼房转让协议书，证明被告与原告签订了楼房转让协议书，拟将该楼房转让给原告，同时确认其结欠原告借款625000元抵除房款的事实；3、收据，证明在订立买卖合同后，支付被告75000元的事实；3、（2016）粤0513民初510号民事判决书，证明房产抵押于潮阳农信社，且被查封的事实，合同目的无法实现。上述证据形成了较为完整的证据链条，证明被告将上述房屋转让给原告，原告已支付了房款70万元，现该房产抵押于汕头市潮阳农村信用社合作联社，法院判决汕头市潮阳农村信用社合作联社对该处房产享有优先受偿权。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告陈培滨向汕头市富乐地产有限公司购买址于汕头市潮阳区城北一路润泽山庄第7幢15层03A、B、C号房，双方签订合同编号为潮阳房售ANo.0004090号《汕头市潮阳区商品房买卖合同》。2016年7月3日，原、被告签订《楼房转让协议书》，约定被告将上述房产转让给原告，转让房款为1545000元；被告确认结欠原告借款625000元，该款作为抵除购房款，原告需要再支付给被告购房款92万元，签订协议同日，原告再支付了75000元给被告，上述原告共支付被告购房款70万元。另查，被告陈培滨购买上述房屋时向汕头市潮阳农村信用合作联社办理了贷款按揭手续。2016年6月21日，本院以（2016）粤0513民初510号民事判决书认定：汕头市潮阳农村信用合作联合社对上述房产享有优先受偿权。原告现以无法实现合同目的为由，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《楼房转让协议书》经协商一致而达成，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应恪守。原告在按约支付部分房款后，由于案外人对涉诉房屋享有优先受偿权，致使合同目的无法实现。故原告请求解除《楼房转让协议书》，于法有据，本院予以支持。对于原告已支付的房款70万元，被告应负归还责任。被告经本院传票传唤，没有到庭，视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈浩瀚与被告陈培滨签订的《楼房转让协议书》。
二、被告陈培滨应于本判决生效后十日内支付原告陈培滨购房款70万元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈培滨承担。诉讼费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00050号
原告唐某某，女，汉族，生于1989年12月12日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告马某某，男，汉族，生于1984年11月19日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告唐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，定于2014年2月10日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告唐某某无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王小平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执692号
申请执行人：中港茂盛成（天津）投资有限公司，位于天津市北辰区津围公路西。
被执行人：天津市佳信达工贸有限公司，位于天津市北辰区大张庄镇杨庄村工业园。
法定代表人：商庆平。
申请执行人中港茂盛成（天津）投资有限公司与被执行人天津市佳信达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人天津市佳信达工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中港茂盛成（天津）投资有限公司借款本金100万元及利息15000元、案件受理费7350元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询,执行人名下银行存款余额不足，无股权、无证劵等财产,无房产。被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨益斌
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第480号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闵某，；因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至12月期间，被告人闵某采用钥匙套锁开门进入的方式，先后在杭州市萧山区瓜沥镇低田畈村杭州宏恩化纤厂宿舍楼内盗窃7次，窃得现金1260元及钥匙1串。具体如下：
1．2012年8月的一天晚上，被告人闵某采用上述方式进入该宿舍楼203房间，窃得被害人何某的现金300元。
2．2012年10月的一天晚上，被告人闵某采用上述方式进入该宿舍楼203房间，窃得被害人何某的现金210元。
3．2012年11月的一天晚上，被告人闵某采用上述方式进入该宿舍楼205房间，窃得被害人刘某的现金400元。
4．2012年11月的一天晚上，被告人闵某采用上述方式进入该宿舍楼205房间，窃得被害人刘某的现金100元。
5．2012年11月的一天晚上，被告人闵某采用上述方式进入该宿舍楼203房间，窃得被害人何某的现金50元。
6．2012年11月的一天晚上，被告人闵某采用上述方式进入该宿舍楼203房间，窃得被害人何某的现金200元。
7．2012年12月21日晚上，被告人闵某采用上述方式进入该宿舍楼205房间，窃得被害人刘某的钥匙1串。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押物品文件清单，作案工具钥匙3把，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，被告人闵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人闵某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王丹飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2467号
申请执行人:李佳谊。
被执行人:吕天明。
李佳谊申请执行吕天明抚养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4223号民事判决书，该案被申请执行人已在申请人申请执行前履行，申请人撤销执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十一月××日
书记员 艾文洋
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第33号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人冯玉静。
被申请人张俊杰。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人冯玉静，张俊杰计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）221号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人被申请人于2014年1月17日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年5月22日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月5日向被申请人送达了邢计征决字（2014）221号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2014年10月27日向被申请人送达了邢计征催字（2014）58号履社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申
请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人冯玉静，张俊杰于2014年1月17日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）221号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）221号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费568元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡利凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第115号
申请人战晓华，干部，现住扶余市。
被申请人刘碧岩，干部业，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘碧岩在银行的存款及在扶余市城建监察大队的工资各冻结15000元，现申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘碧岩在银行的存款15000元予以冻结（账号：）。
对被申请人刘碧岩在扶余市城建监察大队的工资款予以冻结15000元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季海双
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9633号
原告：李伟，住呼和浩特市。
被告：刘青梅，住呼和浩特市。
原告李伟与被告刘青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告李伟负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴天驹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00886号
原告叶建辉。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告季忠。
被告宋卫平。
原告叶建辉与被告季忠、宋卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建辉的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告季忠、宋卫平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶建辉诉称，被告季忠因经营所需向原告借款10万元，被告季忠向原告出具借据及收条，被告宋卫平作为担保人在借据上签名。双方口头约定借款期限为一个月。借期届满后，经原告多次催要后被告仍未还款。现要求被告季忠归还借款10万元，被告宋卫平负连带责任，并承担本案受理费。
被告季忠、宋卫平未应诉答辩。
经审理查明，被告季忠于2014年8月14日向原告叶建辉出具借据一张，内容为“今借叶建辉身份证××人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元”，并由被告季忠在借款人栏署名，被告宋卫平在担保人栏署名。同日，被告季忠出具收条一张，内容为：“全额收到叶建辉人民币现金（大写）壹拾万元（小写100000元）”，并由审美观点告季忠在收款人栏署名。后经原告叶建辉多次催要未果。原告叶建辉于2014年10月30日依法诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，两被告出具的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季忠向原告叶建辉借款100000元的事实，由被告季忠出具的借据及收条予以证实，现原告主张被告季忠归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋卫平在借据上担保人处签字，虽未明确保证方式及保证范围，依法应视为其对本案债务承担连带保证责任，故原告要求被告宋卫平对案涉借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告季忠、宋卫平经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处置，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉支付借款100000元。
二、被告宋卫平对被告季忠的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈杰
代理审判员 汪兵
人民陪审员 黄明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕衡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第246号
申�执行人谢卫卫。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人谢卫卫与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付谢卫卫经济补偿金人民币51689.28元，欠交执行费人民币675元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第121号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人�担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 刘志刚
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1800号
原告阿拉达尔吐苏木人民政府。
法定代表人：金某，职务：苏木达。
被告包某等28人，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告不当得利一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1687.00元减半收取，843.5元由原告承担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年四月六日
书记员 吴志新
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00002号
原告万义宪。
被告王永玲。
本院在审理原告万义宪诉被告王永岭民间借贷纠纷一案中，原告万义宪于2013年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王永岭的起诉。
本院认为，原告万义宪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万义宪撤回对被告王永岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万义宪负担。
审判员 李小艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 芹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保514号
申请人季某，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人冯某，女，1953年3月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人季某与被申请人冯某遗产继承纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯某银行存款100万元，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯某银行存款100万元或同等价值的财产；
二、查封申请人季某在太平财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益100万元。
案件申请费5000元，申请人季某已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚东广
二〇一七年十一月九日
书记员 张 晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00292号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月6日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理后，征得被告人马某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年12月16日17时许，被告人马某与被害人陈某在东风公司车身厂老三栋自行车车棚内打麻将，因言语不合双方互相谩骂，继而相互撕打。在撕打过程中，被告人马某将陈某两次摔倒在地，致使陈某左胫骨外侧踝骨折。经法医鉴定：陈某系左胫骨外侧踝骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年3月9日被告人马某与被害人陈某达成赔偿协议，马某一次性赔偿陈某医药费、误工费等损失共计9，000元（已履行完毕）。陈某出具了谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局南区派出所受案登记表、十堰市公安局东岳分局立案决定书；2、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、被害人陈某的陈述；4、证人赵某、张某、万某、奚某、高某的证言；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）D005号）；6、指认现场笔录及照片；7、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人马某从轻处罚。经本院委托调查，被告人马某住所地的社区矫正机关认为马某具备监管帮教条件，建议对其适用非监禁刑。对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年九月十八日
书记员 段贵宾
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00083号
申请人：徐玉新。
被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被申请人：金瑞生。
本院在审理原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值110000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款110000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月八日
书记员 王丽玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10877号
原告沈阳统业液化石油气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期六号街，组织机构代码00159671-5。
法定代表人ＸＸ生，系该公司总经理。
委托代理人白利军，男，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市马家烧麦馆和平店，住所地沈阳市和平区太原北街**号，注册号210102600118556。
经营者丁福昌，系该公司总经理。
委托代理人祝全，男，1964年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳统业液化石油气有限公司诉被告沈阳市马家烧麦馆和平店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白利军，被告委托代理人祝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳统业液化石油气有限公司诉称：2007年起至今原、被告是液化石油气供需双方，原告一直认真履行双方协议，被告对拖欠的112,880元液化气气款却迟迟拖延不付，故诉至法院。请求判令被告给付拖欠货款112,880元。
被告沈阳市马家烧麦馆和平店辩称：原告所陈述欠款属实，但不是故意拖欠，现在公司经营不善，我公司同意给付，希望调解解决。
经审理查明，原被告间系买卖合同关系，双方无书面合同。原告多次向被告供应液化石油气，被告尚欠货款112,880元。庭审中被告表示欠款数额属实。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，转账支票、出库单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告在庭审中提交了货物出库单及盖有被告单位财务章的转账支票，被告亦对欠货款的数额无异议。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，本案中原告已履行交货义务，被告应及时给付货款。故对于原告主张的要求被告给付货款112,880元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市马家烧麦馆和平店于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳统业液化石油气有限公司货款112,880元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（已减半收取），由被告沈阳市马家烧麦馆和平店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第877号
罪犯樊迎辉，男，一九八六年一月十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇〇九年五月四日作出（2009）宜刑少初字第11号刑事判决，认定被告人樊迎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊迎辉于2007年5月31日至2008年2月2日间，伙同他人在宜阳县盗窃网通公司电缆，共计作案20起，计价值7万余元。
罪犯樊迎辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊迎辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊迎辉减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年二月十二日起至二〇一六年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12456号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市君晟制冷设备有限公司，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区。
法定代表人：诸新伟。
被告：徐忠，男，1969年12月27日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市金凯阳机械装备有限公司（以下简称金凯阳公司）、徐忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是君晟公司，共三笔借款，分别为250万元、700万元、1000万元，借款本金合计1950万元；到期日分别为2017年5月5日、2017年5月12日、2017年5月23日；贷款利率为年利率分别为6.003%、6.873%、6.873%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年7月20日，君晟公司尚结欠江阴农商行借款本金1950万元，利息1565456.92元。
2、人的担保情况：金凯阳公司为上述主合同项下全部债务提供连带责任保证；徐忠在最高额1950万元范围内向江阴农商行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、君晟公司归还江阴农商行欠款本金1950万元及利息1565456.92元（利息暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日起以本金250万元为基数按年利率6.003%上浮50%计收至实际给付之日止，以本金1700万元为基数按年利率6.873%上浮50%计收至实际给付之日止）；
2、金凯阳公司对上述款项承担连带保证责任；
3、徐忠对上述款项在最高债权限额1950万元范围内承担连带保证责任；
4、三被告承担本案诉讼费用。
被告君晟公司、徐忠认可原告江阴农商行的诉称意见。
被告金凯阳公司未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款借据、借款合同、承诺书、保证合同、利息清单等证据在卷证实，并得到被告君晟公司、徐忠的认可，本院予以确认。被告金凯阳公司未到庭答辩，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市君晟制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金1950万元、利息1565456.92元，并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止以借款本金250万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息以及自2017年7月21日起至实际给付之日止以借款本金1700万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市金凯阳机械装备有限公司对江阴市君晟制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、徐忠对江阴市君晟制冷设备有限公司的上述债务在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147130元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、徐忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人杨伟平，系原告职员。
被告方志文，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告方志文信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：6228XXXX。被告自2013年5月10日后至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无效，截至2014年1月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款96400.97元（其中：透支欠款本金69996.84元，利息22371.48元、滞纳金4032.65元）。请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金69996.84元，及计至2014年1月31日的利息22371.48元、滞纳金4032.65元；二、被告偿还原告自2014年1月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、服务费；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告与原告签订了领用信用卡的协议，并承诺遵守领用协议中的规则。
4、《信用卡交易流水帐》、《2014年1月31日信用卡账单》各1份，证明被告已领取了原告的信用卡并进行了使用，产生透支欠款，且截至2014年1月31日被告结欠原告本金69996.84元，利息22371.48元、滞纳金4032.65元。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支借款本金69996.84元，利息22371.48元、滞纳金4032.65元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金69996.84元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2014年2月1日起至还清欠款之日止的滞纳金、服务费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担依据不足的法律后果，故原告该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志文于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金69996.84元，利息22371.48元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金4032.65元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告方志文负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，由被告方志文于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 杨旭华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8455号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告张铁申，男，1998年10月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人王洋洋。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告张铁申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华、被告张铁申的委托代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资2133元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖2133元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张铁申答辩：仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为2133元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖2133元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资2133元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告张铁申2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资2133元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初627号
原告：朱金元，男，1976年3月20日生，汉族，住泰兴市。
原告：焦亚红，女，1977年10月17日生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6号楼。
法定代表人：戴伟，董事长。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
原告朱金元、焦亚红与被告环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱金元、焦亚红于2017年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金元、焦亚红的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金元、焦亚红撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告朱金元、焦亚红负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1419号
原告王春妃，女，1958年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市金瓯明珠
被告程清玉，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，身份证住址建瓯市东游镇党城村*号，现住建瓯市金瓯明珠
被告杨继斌，男，汉族，1983年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市金瓯明珠
二被告共同委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
原告王春妃与被告程清玉、杨继斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春妃、被告程清玉、杨继斌的共同委托代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月15日向原告借款90万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，利息付至2014年2月15日止，后未付利息，本金也未偿还。被告杨继斌为借款提供担保，也未履行保证责任。诉请判令：1、被告程清玉偿偿还原告借款人民币90万元及从2014年2月15日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告杨继斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告共同辩称，被告程清玉未向原告借款90万，当时被告程清玉有向原告借款的意向，原告将款汇入被告的账户，后因被告不需用款，当天就将借款90万元从银行转入原告王春妃的账户，借款并未约定月利率3%，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
1、《借条》、《银行卡取款业务回单》各一份、证明被告程清玉向原告借款90万元及被告杨继斌为借款提供担保的事实；
2、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《农业银行转账流水》各一份，证明被告程清玉通过吴燕华的账户支付利息给原告的记录；
被告程清玉、杨继斌质证认为，对证据1没有议异，但被告已将借款转回原告账户，不存在借款的事实。证据2汇款人吴燕华与本案无关联，被告不予认可。
被告程清玉、杨继斌举证《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明被告程清玉已于当日将借款分三笔，每笔30万元转账给原告的事实。
原告质证认为，被告程清玉未将借款于当日汇还给原告，对该证据不予确认。
本院认为，被告对原告所举证据1无异议，该证据可以证明被告程清玉向原告借款90万元，本院予以采信，证据2虽有转款人吴燕华的姓名，并不能证明系被告向原告支付利息，该汇款的证据，与本案没有关联性，对此本院不予以采信。被告所举证据虽能证明其账户中现金支出3笔，每笔30万元，共支取90万元，但不能证明该款是转账到原告名下，对被告所举证据，本院不予采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告程清玉于2013年10月15日向原告借款90万元，该款原告通过中国农业银行建瓯市支行转账给被告程清玉，并由被告杨继斌提供担保，借条未约定月利息，亦未约定借款期限。借款也未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告程清玉、杨继斌之间发生的民间借贷、保证，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告诉请被告程清玉偿还借款，被告杨继斌对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告抗辩借款的当日已偿还原告，但没有证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。双方在借贷中未约定借款利息，应视为无息借贷，其借款利息，可自原告主张还款之日起按有关法律规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程清玉结欠原告王春妃借款人民币90万元及从2014年5月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日付清。
二、被告杨继斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13710元，减半收取为6855元，财产保全费5000元，合计11855元，由被告程清玉、杨继斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一四年八月二十日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。