wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第194号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人丁某某，女，1969年6月20日出生，汉族，初中毕业，个体，出生地河南省封丘县，户籍地同住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌非法经营，于2013年7月12日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪，2013年9月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年11月11日经本院决定，次日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人丁某某犯非法经营罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员石鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年3月4日18时许，新乡市公安局直属分局民警在新乡市卫滨区解放路新文佳苑小区1号楼2单元被告人丁某某租用的地下室当场查获非法出版物109种共计6000余册。经查，被告人丁某某将该批图书向外销售并已销售了部分图书。2013年3月7日，经河南省新闻出版局鉴定，该批图书为非法出版物。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人丁某某非法经营非法出版物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年3月4日18时许，新乡市公安局直属分局民警在新乡市卫滨区解放路新文佳苑小区1号楼2单元被告人丁某某租用的地下室当场查获非法出版物109种共计6000余册。经查，被告人丁某某将该批图书向外销售并已销售了部分图书。2013年3月7日，经河南省新闻出版局鉴定，该批图书为非法出版物。
2013年7月9日河南省精神病医院出具刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见为：丁某某作案时患有精神症状的抑郁症，具有限制刑事责任能力；目前患抑郁症（不全缓解），具有受审能力。
认定上述事实的证据有：
被告人丁某某的供述，证实被告人丁某某租用地下室，存放数千本非法出版物；庭审中其供述这批图书只卖了几本，剩下的还没有卖。
2、证人孙某某的证言，证实2011年3月31日至2013年3月，丁某某依旧在中原图书大世界经营图书生意。
3、证人王某某的证言，证实丁某某租赁其地下室是为了做图书生意。
4、证人魏某的证言，证实丁某某大概一个月在义成物流提货一次或二次，有时一次也没有，货物显示是书籍。
5、证人靳某某的证言，证实义成物流只负责送货，对货物情况并不清楚。
6、河南省新闻出版局出版物鉴定书，证实送检的图书系假冒出版单位名称的出版物。
7、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，证实丁某某作案时患有精神症状的抑郁症，具有限制刑事责任能力；目前患抑郁症（不全缓解），具有受审能力。
8、现场图、现场照片，证明被告人丁某某存放非法出版物现场情况。
9、义成物流清单，证明被告人丁某某购进书籍情况。
10、扣押物品、文件清单，证明涉案地下室查获书籍6000余册。
11、被告人户籍证明，证明被告人丁某某基本身份信息。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家规定，非法经营非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人丁某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人丁某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案非法出版物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭廷慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第261号
原告：周志华，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：姜建国，农民。
原告周志华与被告姜建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周志华到庭参加诉讼，被告姜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周志华诉称：原告长期向被告供应玉米饲料等。2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款63830元，出具欠条之日一个月内付清，超出一个月按月息1.5%计息。此后被告又多次向原告赊购饲料，计货款30215.60元，被告仅支付货款4000元，余款90045.60元至今未付。现原告起诉要求：1.被告支付货款90045.60元并支付从2014年12月18日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款90045.60元并支付利息（其中59830元货款从2014年11月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息，其中30215.60元货款从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
原告周志华向本院提供了欠条1份、销售单8份，证明被告欠款的事实。
被告姜建国缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告长期向被告供应玉米饲料等。2014年10月30日，被告姜建国向原告出具欠条一份，确认欠货款63830元，出具欠条之日一个月内付清，超出一个月按月息1.5%计息。此后被告又多次向原告赊购饲料，计货款30215.60元，被告仅支付货款4000元，余款90045.60元至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了饲料，被告应依约支付价款。现原告要求被告支付货款90045.60元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建国限于判决生效之日起十日内支付原告周志华货款90045.60元并支付利息（其中59830元货款从2014年11月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息，其中30215.60元货款从2015年8月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告姜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年九月十五日
书记员 方婉昀
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00221-2号
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州。
法定代表人石国兴，该××总经理。
被执行人林云。
被执行人龙慧。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该××总经理。
申请执行人黄石联丰创业投资有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00028号民事判决书，向本院申请执行被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司履行偿还借款本息共计2，388，908.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人黄石联丰创业投资有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月八日
书记员 伍任伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第262号
上诉人（原审被告、反诉原告）四川省南充市鑫达房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区白土坝路**号。
法定代表人殷邦权，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南充市国土资源局。住所地四川省南充市市政府新区*号楼。
法定代表人刘纯杰，局长。
上诉人四川省南充市鑫达房地产开发有限公司（以下简称“鑫达公司”）因与被上诉人南充市国土资源局（以下简称“市国土局”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）南中法民初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审理认为，从双方于2009年5月6日签订的《玉带路土地出让补充协议书》的约定内容看，修建1、2号地块周边市政道路、路灯工程、排污工程、河堤建设工程并不是反诉被告市国土局的合同义务，且法律或法规没有规定市政道路、管网建设、污水截流和照明工程系国土管理部门的法定义务，故反诉原告鑫达公司诉请的判令反诉被告市国土局支付排污工程费40.7354万元及利息和坤元街市政道路、河堤建设、路灯工程等项工程款1447.4119万元及利息以及坤元街�丹桂路市政人行道工程款246.4687万元及利息的起诉，与本诉土地使用权出让合同纠纷无事实和法律上的牵连关系，不符合反诉受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条关于“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回反诉原告（本诉被告）鑫达公司就坤元街及丹桂路市政人行道工程、坤元街市政道路、排污工程、河堤建设、路灯工程等工程款和利息对反诉被告（本诉原告）市国土局的起诉。
鑫达公司上诉称：一、原审法院认定“修建1、2号地块周边市政道路、路灯工程、排污工程、河堤建设工程”既非被上诉人市国土局的合同义务，又非其法定义务属认定事实错误。（一）双方所签订的《玉带路土地出让补充协议书》在序言、第一条及第二条中明确约定了被上诉人具有“负责协调”、“完善修建”、“落实”、“竣工并交付使用”1、2、4、6号地块的周边市政道路和污水截流工程的合同义务；且履行义务的标准是“确保乙方施工车辆畅通和城市污水不再流入乙方地块内”，从而达到土地交付使用的条件，确保上诉人顺利进场施工的合同目的。（二）国有建设用地使用权出让合同存在法定默示条款，《城乡规划法》第三十八条规定，依据控制性详细规划提出的规划条件，须作为国有建设用地使用权出让合同的组成部分。据此，只有具备法定条件的土地才能出让，若土地出让时尚未具备法定条件的，则作为国有建设用地使用权出让方的被上诉人就有义务按照约定的时间向受让人交付具备法定出让条件的土地。《城市规划编制办法》第四十一、四十二条明确了出让土地的法定交付条件包括建筑高度、基础设施和公共设施配套规定等三项强制性内容。故法定的土地交付条件包含着修建所出让地块周边市政道路和排污工程等应为法定出让主体国土管理部门的法定义务。二、上诉人提出的反诉与被上诉人提起的本诉均是同一过程而产生的纠纷，均是基于同一法律关系，即国有建设用地使用权出让合同关系，基于合同相对方的违约事实，故在事实和法律上均具有紧密的关联性，完全符合反诉的受理条件，理应合并审理，原审法院适用法律错误。三、合同义务的认定是对案件进行实质性的审理，不应由裁定书来确认，裁定书只能解决程序问题。请求依法撤销原审裁定，指令四川省南充市中级人民法院与本诉合并审理上诉人所提出的反诉。
被上诉人市国土局未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人鑫达公司以其与被上诉人市国土局签订的《玉带路土地出让补充协议书》为基础证据，反诉请求判令被上诉人按照该协议书的约定承担相应违约责任、支付违约金及利息。本案有明确被告、具体诉讼请求，并属于人民法院主管范围及原审法院管辖，本诉与反诉均是基于国有建设用地使用权出让合同以及《玉带路土地出让补充协议书》产生纠纷，且上诉人反诉的目的是请求抵消、排斥、吞并被上诉人的本诉请求，故反诉与本诉在事实和法律上均具有牵连关系。上诉人的反诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人应享有诉权。至于被上诉人市国土局是否具有修建1、2号地块周边市政道路、路灯工程、排污工程、河堤建设工程的义务应属实体审查范围。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条错误，应予撤销。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法初字第17号民事裁定；
二、指令四川省南充市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗佳琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初509号
原告胡建美，男，1973年5月16日出生，住湖北省竹山县。
委托代理人史鹏，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告盛伟，男，1984年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡建美诉被告盛伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年3月17日及2016年3月18日公开开庭进行了审理。胡建美、史鹏、盛伟、刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡建美诉称：2015年8月23日，我从盛伟手中接手了十堰市一中大门附近十堰市人防办的一套用来开办棋牌娱乐室的房屋，并向盛伟支付了42000元的房屋转让费。该娱乐室有七台自机麻将机，其中一台是坏的，还有柜机空调一台，椅子、凳子、电扇、吊扇、炊具等物品。自动麻将机有五成新。现在这些物品由我保管。2015年11月份，十堰市人防办收回了房屋。我经营期间的租金盛伟已经为我垫付，共5000元，但我为盛伟支付了其经营期间的水电费3087元。盛伟便在旁边重新租赁了一套私人房屋，再转租给我使用，以使我能继续开办棋牌娱乐室。2015年12月5日，我与盛伟签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，年租金26000元，电器押金10000元。该房屋的供电线路是从楼上住户家里接过来的。第二天，楼上住户就将电给断掉了，屋内一片漆黑，我从此无法经营。此后，我多次找到盛伟，要求解除房屋租赁合同并返还我钱款，但盛伟拒绝接受房屋，也拒不退款。2016年1月13日，我依法向盛伟送达了解除房屋租赁合同通知书，并向其交付了五把房门钥匙和一个空调遥控板，正式将房屋交还给了盛伟。并将该过程进行了公证。我无法达到租赁目的，有权解除房屋租赁合同。现请求判令：盛伟返还房屋转让费42000元，房屋租金26000元，电器押金10000元，公证费1800元。
原告胡建美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收条；
证据二：胡建美与盛伟签订的房屋租赁合同；
证据三：现场照片；
证据四：公证书二份；
证据五：收据。
被告盛伟辩称：原告本来可以直接与房东签订房屋租赁合同的，只是房东与他不熟，就先由我签，我再与原告签，我相当于中间人；娱乐室内的财产值一两万元，转让店铺主要上是转让生意；胡建美因为邻里关系处理不好才被楼上断水断电的，我协商后第三天水就通了。电被断后，原告自己从旁边其租住的地方接了电一直经营到1月1日。我12月份便申请供电局接电，供电局1月4日就同意接电了。1月11日，供电局接电时让原告开门，他不开，供电局便将电表装在屋外，接通电路了。现在原告在旁边自己租住的家里继续开办棋牌娱乐室，所以他要求解除房屋租赁合同。原告不是不能经营，是不想经营，其解除房屋租赁合同不合理。原告是为我垫付了水电费3087元；房屋一直在联系转租，但因是学区房，学期中间不好转，一直空置到现在。
被告盛伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：胡建美与盛伟签订的房屋租赁合同；
证据二：袁玉霞与盛伟签订的房屋租赁合同。
经审理查明：2015年8月23日，胡建美与盛伟达成口头协议，胡建美以42000元的转让费从盛伟手中接手了十堰市一中大门附近十堰市人防办的一套用来开办棋牌娱乐室的房屋及房屋内的物品。房屋内的物品有七台自机麻将机（自动麻将机有五成新，有一台已损坏），柜机空调一台，椅子、凳子、电扇、吊扇、炊具等。2015年11月份，十堰市人防办收回了房屋。盛伟为胡建美垫付了租金5000元。胡建美则为盛伟支付了欠缴的水电费3087元。为了棋牌娱乐室能继续开办下去，双方商议以盛伟的名义租下紧邻原房屋旁边的一套房屋转租给胡建美继续经营。2015年12月5日，盛伟与房主袁玉霞签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，年租金26000元，电器押金10000元。同时，胡建美与盛伟也签订了同样的《房屋租赁合同》。胡建美在三方同时在场的情况下，将一年的租金26000元转账支付给了袁玉霞，将电器押金10000元交给了盛伟。因有楼上的住户反对在此开办棋牌娱乐室，第二天，该房屋的水电就被断掉了（该房屋的水电是从楼上住户家里接过来的）。在盛伟的协调下，第三天水接通了。胡建美则从附近自己租住的房屋接电到该娱乐室继续经营。盛伟也同时向供电局申请接电。胡建美为房屋无电为由要求解除房屋租赁合同，盛伟不同意。2016年1月7日找到十堰公证处要求对房屋无电的事实进行公证。2016年1月8日，经十堰公证处公证，该娱乐室不通电。2016年1月11日，盛伟带领供电部门上门接通电路并安装电表，要求胡建美开门，但被胡建美拒绝。同日，供电部门接通了电路。2016年1月13日，胡建美向盛伟送达了解除房屋租赁合同通知书，并向其交付了五把房门钥匙和一个空调遥控板，将房屋交还给了盛伟。十堰公证处对该过程进行了公证。胡建美支付两次公证的公证费1800元（各900元）。棋牌娱乐室内的物品已搬出，由胡建美保管（部分物品被丢弃）。解除合同后，胡建美用其原租住的房屋继续经营棋牌娱乐室。双方曾协商转租或退租，但均未成功，现房屋仍然空置。
本院认为：胡建美与盛伟达成口头协议及签订的《房屋租赁合同》均合法有效，双方应予履行。2015年12月转入新的场所后，停电对胡建美的经营产生了不利影响，但在一个月左右的时间后接通了电路，此时胡建美执意解除房屋租赁合同的理由并不充分。但鉴于盛伟收到解除房屋租赁合同通知书后没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，应视为其认可双方解除合同。从造成解除合同的原因上来看，双方均有责任，但胡建美的责任更大，应对造成的损失承担主要责任，盛伟承担次要责任。综合全案情况，处理如下：棋牌娱乐室内的物品归胡建美所有，胡建美承担转让费、垫付的水电费、公证费；盛伟承担人防办房屋租金5000元，袁玉霞的房屋租金26000元，电器押金10000元，即退还胡建美36000元。盛伟可将房屋退租或转租以减少房租损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十六条，第九十七条，第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告盛伟退还原告胡建美36000元；
二、驳回原告胡建美的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897元，由原告胡建美负担497元，被告盛伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年四月五日
书记员 陈 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第654号
原告：陈常庆（曾用名陈长庆），男。
被告：张兆刚，男。
本院在审理陈常庆与被告张兆刚承揽合同纠纷一案中，原告陈常庆以被告张兆刚无法送达为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈常庆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈常庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常庆负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 静
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审86号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人吴标盛，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人黄长金，女，1983年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人吴标盛、黄长金违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴标盛、黄长金征收社会抚养费72969元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定书，于2016年12月22日依法送达给被执行人。2017年7月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人吴标盛、黄长金在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴标盛、黄长金在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定，被执行人吴标盛、黄长金应缴纳社会抚养费72969元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年八月三日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审86号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人吴标盛，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住武平县。被执行人黄长金，女，1983年11月16日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年12月22日以被执行人吴标盛、黄长金违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定，决定对被执行人吴标盛、黄长金征收社会抚养费72969元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定书，于2016年12月22日依法送达给被执行人。2017年7月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人吴标盛、黄长金在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴标盛、黄长金在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第11077号征收社会抚养费决定，被执行人吴标盛、黄长金应缴纳社会抚养费72969元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年八月三日书记员  林泉香
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0025号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人胡某，在无锡一汽铸造有限公司工作。1997年9月12日因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日投案，当日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日，被告人胡某在无锡市北塘区盛岸西路2号金海澜温泉会所附近，因琐事与被害人燕某发生纠纷，遂掌掴其面部，致其外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合。经医院诊断及法医鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a条的规定，被害人燕某的损伤已构成轻伤二级。
2014年7月17日，被告人胡某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某家属已代为赔偿被害人燕某人民币46000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某的陈述及对被告人胡某的辨认笔录，证人田某的证言及对被告人胡某、被害人燕某的辨认笔录，证人金某的证言，被告人胡某对燕某、作案地点的辨认笔录和照片，门诊病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人胡某的前科刑事判决书，北塘区司法局出具的调查评估意见书，和解协议书，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人胡某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人胡某酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06403号
上诉人（原审被告）屠加根，男，1979年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）马登起，男，1965年7月20日出生。
委托代理人马会园（马登起之子）。
原审被告北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。
法定代表人徐金芳，经理。
委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人屠加根因与被上诉人马登起、原审被告北京我爱我家家居装饰有限公司（以下简称我爱我家公司）劳务合同一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屠加根、被上诉人马登起之委托代理人马会园及原审被告我爱我家公司之委托代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马登起在一审法院起诉称：其于2012年7月21日受屠加根招聘，在永定路湘菜馆内部装修工程工作，担任木工一职。该工程是由我爱我家公司承揽给屠加根。双方约定每天260元，超过8小时按每小时30元算加班费，其工作至2013年9月3日工程完工，但是却没有支付相应的劳务费，现起诉请求二被告支付其劳务费11700元并承担本案诉讼费。
我爱我家公司在一审法院答辩称：马登起由屠加根雇佣，根据合同相对性原则，应当由屠加根承担责任，其公司与马登起没有合同关系，不知道马登起是否打工，应当找屠加根承担责任。
屠加根经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
一审法院经审理查明：2012年7月21日至9月3日期间，马登起受屠加根雇佣，在我爱我家公司承包的永定路湘菜馆室内装饰装修工程中从事木工工作，按照屠加根的指示安排进行工作，马登起未与屠加根签订书面协议。
2012年9月18日，屠加根向马登起及马会园出具一张对账单，内容为：“45×8=360，401-360=41（小时）加班，260×45=11700，41×30=1230，共计12930元，会馆马登起共计=45天，合401小时，会馆马奎元共计2天，合计18小时（420元）”落款处有屠加根的签名、日期。
2013年12月3日，屠加根与马登起、马会园签订一份《协议书》，该协议书载明：“经双方友好协商达成如下协议：1、甲方在2014年1月20日前付清黄春华11700元、马登起10900元、马慧园400元……”落款处甲方有屠加根的签名、日期及身份证号和乙方马登起、马会园的签名。
后马登起向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求我爱我家公司支付前述工资，该委裁决我爱我家公司支付马登起2012年7月21日至2012年9月3日期间工资11700元。之后，我爱我家公司将马登起、屠加根诉至法院，请求判决其无需支付马登起前述工资款项。经审理，法院认为马登起未提供充分证据证明其与我爱我家公司存在劳动关系，劳务费用应否支付的问题判断不属于人民法院应当受理的劳动或人事争议案件范围，对于我爱我家公司的起诉，依法予以驳回，京海劳仲字（2013）第2522号裁决书不发生法律效力。2013年6月27日，本院作出（2013）海民初字第11094号民事裁定书，裁定驳回我爱我家公司的起诉。后马登起不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后作出（2013）一中民终字第12124号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
屠加根经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、屠加根出具的对账单及协议书、（2013）海民初字第11094号民事裁定书、（2013）一中民终字第12124号民事裁定书在案佐证。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，马登起受雇于屠加根，按照屠加根的指示安排进行工作，屠加根亦向马登起出具过对账单及协议书，因此，马登起与屠加根之间形成了事实上的劳务合同关系。根据该对账单及协议书的内容，马登起现主张的工资数额为对账单中确定的款项，鉴于屠加根至今仍未向马登起支付劳务费11700元，屠加根应继续履行给付劳务费11700元之义务，故马登起要求屠加根支付劳务费11700元之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因为马登起未提供充分证据证明其与我爱我家公司之间存在劳务合同关系，所以对马登起要求我爱我家公司共同支付劳务费之请求，法院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，屠加根经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：屠加根于本判决生效后七日内向马登起支付劳务费一万一千七百元。
屠加根不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，诉讼费用由马登起承担。理由是：其未招聘马登起，对账单也不是其出具的，协议书是在被威逼下所写，一审判决认定其与马登起存在劳务合同，支付马登起劳务费属认定事实不清，适用法律错误，请求驳回马登起的全部诉讼请求。
针对屠加根的上诉请求及理由，马登起答辩称：同意一审判决，不同意屠加根的上诉请求及理由，请求维持一审判决。
我爱我家公司同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理期间，屠加根、马登起、我爱我家公司均未提交新证据。
上述事实，有屠加根、马登起、我爱我家公司二审中的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院经合法传唤，屠加根无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据查明的事实及证据，判决屠加根向马登起支付劳务费11700元并无不当。虽屠加根在二审中提出其未招聘马登起，对账单也不是其出具的，协议书是在被威逼下所写，但其未就此向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，屠加根的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十六元，由屠加根负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九十二元，由屠加根负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 盛 阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第681号
罪犯刘建清，男，1963年9月13日生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年九月十一日作出（2002）并刑初字第70号刑事判决，以被告人刘建清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00二年十一月二十六日作出（2002）晋刑一复字第87号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人刘建清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2005年3月31日起至2025年3月30日止）。2006年6月被本院减刑一年六个月；2009年1月被本院减刑一年四个月；2010年12月被本院减刑一年六个月；2012年8月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘建清在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘建清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013月4月、7月、2014年1月、6月共获监狱表扬六次，2013年9月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建清在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘建清减刑一年十个月。
（刑期自2005年3月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2299号
原告徐冬梅。
被告张艳玲。
本院在审理原告徐冬梅与被告张艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐冬梅负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 边玉凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01296号
原告：张炳华。
被告：马谢春。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告张炳华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1561号
原告冯仰海，农民。
被告范刘振，教师。
被告杨丽娟，农民。
被告朱化林，教师。
原告冯仰海诉被告范刘振、杨丽娟、朱化林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年10月6日公开开庭进行审理。原告冯仰海到庭参加诉讼。被告范刘振、杨丽娟、朱化林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰海诉称：2011年3月1日，被告范刘振向原告借款5万元用于购买大客车，约定使用期限六个月，并书写了借据。被告朱化林为担保人。后经原告多次催要，被告仅偿还利息1万元，后再未还款，因范刘振与被告杨丽娟系夫妻关系，因此起诉，在诉讼中原告并明确诉讼请求：依法判令四被告偿还原告本金5万元，并要求被告承担诉讼费。
被告范刘振、杨丽娟、朱化林未答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告范刘振向原告借款5万元，约定月息1.5%，期限六个月，逾期按每日借款总额的千分之五收取违约金。被告朱化林为担保人，约定逾期不还，担保人自愿偿还本息及违约金。借款到期后，借款人仅通过担保人朱化林向原告偿还1万元利息，后未再还款。因被告杨丽娟和被告范刘振系夫妻关系，双方于2004年已经办理结婚登记手续，该笔借款系发生在其夫妻存续期间，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯仰海与被告范刘振之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告范刘振偿还本金5万元，有证据证明，予以支持。关于利息，双方约定的月息1.5%不违反法律规定，原告收取的1万元利息符合法律规定，之后的利息原告自愿放弃系正当处分自己的权利，本院予以准许。被告杨丽娟和被告范刘振系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻婚姻存续期间，被告杨丽娟也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杨丽娟应和范刘振承担连带还款责任。被告朱化林为担保人，未约定担保方式及担保期限，依法应承担连带担保责任，担保期限自主债权期限届满后六个月，原告在借款到期后即多次向借款人及担保人主张权利，后又在两年诉讼时效内起诉，担保人应承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告范刘振、杨丽娟、朱化林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定》判决如下：
一、被告范刘振、杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金5万元。
二、被告朱化林对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告范刘振、杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月三十日
书记员 石玉峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第348号
原告王亚丽
被告王垒
被告王先胜
被告王祥祥
本院在审理原告王亚丽与被告王垒、王先胜、王祥祥民间借贷纠纷一案中，原告王亚丽于2014年1月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚丽撤诉。
案件受理费275元，由原告王亚丽负担。
审判员 刘开军
二〇一四年一月十七日
书记员 李伟生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1899号
上诉人（原审原告）：周顺考。
被上诉人（原审被告）：浙江国港实业投资有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
被上诉人（原审被告）：杭州众望房地产开发有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
上诉人周顺考为与被上诉人浙江国港实业投资有限公司、杭州众望房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第497号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：周顺考与戴育仁之间的借款主合同是否有效，影响到本案保证合同的效力及保证人的责任承担，主合同与保证合同不应当分割审理。现借款人戴育仁涉嫌非法吸收公共存款罪一案正在审理过程中，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周顺考的起诉。
上诉人周顺考不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案并不涉及经济犯罪，系合法的经济纠纷案件。1、公安机关认定的戴育仁相关犯罪事实与本案借款（担保）无关。2、款项用于戴育仁实际控制的保证人浙江国港实业投资有限公司收购保证人杭州众望房地产开发有限公司相关房地产项目。二、本案保证人名下的全部资产，相关法院目前正在处置过程中，驳回起诉使得上诉人的合法权益得不到法律应有的保护。三、本案系保证合同纠纷，与戴育仁犯罪行为无关，应当继续审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为：依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，涉嫌经济犯罪的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关处理。一审时，本案主债务人戴育仁因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已进入司法阶段，本案有关担保人的民事责任的确定，需以戴育仁刑事案件的审结为依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。等刑事案件程序终结后，若法院最终认定的犯罪事实中并不包括本案借贷（担保）事实，上诉人可以重新起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 项道德
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00074-2号
申请执行人：陈群。
被执行人：汤功武。
本院在执行申请执行人陈群申请执行被执行人汤功武债权纠纷一案中，执行标的为93100元。因被执行人汤功武无财产可供执行，申请执行人陈群同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人唐功武有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第02819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汤功武有财产线索，申请执行人陈群可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
代理审判员 高家鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 冰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初163号
原告邓开翠，女，1968年出生。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道988号威尼斯商步行街3—201室。
法定代表人厉溪敏，董事长。
原告邓开翠与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开翠、被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的法定代表人厉溪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原、被告双方对前期借款经核算后，双方签订了一份2827462元的《借款合同》，被告应当于2015年12月31日前偿还该借款，但被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款2827462元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告形成了借款合同，具体借款金额要根据原告出示的证据予以确定，如果原告起诉的事实有相关证据予以支持，则被告予以认可。
经审理查明：被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于2013年1月4日向原告邓开翠借款500000元，于2013年3月15日向原告邓开翠借款400000元，于2014年4月15日向原告邓开翠借款300000元，于2014年4月3日向原告邓开翠借款910000元，于2014年4月16日向原告邓开翠借款660000元，上述本金合计2770000元。
2015年11月16日，原告邓开翠和被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司对前期的借款本金及利息经核算后双方签定《借款合同》确认被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司欠原告邓开翠2827462元，但合同中未约定具体还款时间。被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于2015年12月31日向原告邓开翠出具了一份借款《收据》，其内容为“今收到邓开翠交来借款金额贰佰捌拾贰万柒千肆佰陆拾贰元零角零分，收款单位（公章）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，￥2827462”。
根据前期借款本金2770000元结合双方的借款期间以及利息57462元，经核算双方之间的年利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
上述事实有《收据》、《借款合同》原件、原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签定的《借款合同》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。2015年11月16日，被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司和原告邓开翠对前期的借款本金以及利息经核算后双方签定了《借款合同》，虽然合同中没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告邓开翠作为债权人于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求偿还借款符合合同法规定的合理期限，因此，该债务依法应当清偿。
综上，对于原告邓开翠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告邓开翠偿还借款以及利息共计2827462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29420元，减半收取14710元，财产保全费5000元，合计19710元，由被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担（与主文判决义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年五月十二日
书记员 徐成庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00991号
原告尹涛，男，1981年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李江，男，1978年4月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告尹涛诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告尹涛的住所地为重庆市巴南区，被告李江的户籍所在地为重庆市垫江县。原告尹涛以被告李江的住所地在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼，但经本院实地核查，该房为空房，被告李江并未在此居住。鉴于原告尹涛也未提交证据证实被告李江的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地。因本案系借款合同纠纷，合同履行地即为原告尹涛的住所地，属重庆市巴南区。基于上述评析，无论是依据被告住所地抑或是合同履行地，本院对本案无管辖权。本案依法应移送至重庆市巴南区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟维维
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第677号
原告陈桂风。
委托代理人钱吉飞。
被告羊金龙。
被告紫金财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市城协和小区1幢02、202号。
本院在审理原告陈桂风与被告羊金龙、紫金财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈桂风于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂风撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈桂风负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2987号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址德惠市。
负责人高广志，支行长。
委托代理人袁长安，支行职工。
被告王沛江，住德惠市。
被告王沛新，住德惠市。
被告王沛柱，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王沛江、王沛新、王沛柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告王沛江、王沛柱经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王沛新经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2011年12月28日，被告王沛新从原告岔路口分理处贷款20000元，约定2012年6月27日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为11.151%，此笔贷款由被告王沛江、王沛柱担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。故要求被告王沛新承担还款义务，被告王沛江、王沛柱承担连带保证责任，并按双方约定的利率支付利息3000元。提供证据有：记账凭证1份、担保合同1份。
被告王沛江、王沛新、王沛柱未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告王沛新从原告岔路口分理处贷款20000元，约定2012年6月27日前还款，贷款期内年利率为7.434%，逾期年利率为11.151%，此笔贷款由被告王沛江、王沛柱担保，保证方式为连带责任担保。约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。三被告均未按合同约定履行各自的义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提供的记账凭证、担保合同在卷佐证。
本院认为，三被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的记账凭证及担保合同，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告王沛新之间形成了借贷关系，被告王沛新应按约定时间履行偿还义务；被告王沛江、王沛柱为担保人，约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每年还款日起二年。也未履行保证责任义务；根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，被告王沛江、王沛柱应承担保证责任，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王沛新于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金20000.00元，并按双方约定利率给付利息3000元。
二、被告王沛江、王沛柱与被告王沛江承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告王沛新负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵 军
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1798号
原告：刘某。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年11月1日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，不公开开庭进了审理。原告刘某及委托代理人张波，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方于2008年10月份经人介绍认识，2009年1月14日登记结婚，2009年3月份举行结婚仪式。婚后生一男孩，取名朱璟翰。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常吵闹，且被告长期好逸恶劳，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能，现依据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费至孩子18周岁止，财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所说离婚理由属实，被告保证今后好好上班，为了家庭和孩子希望原告再给一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，2009年1月14日登记结婚，2009年3月份举行结婚仪式，2010年8月2日生一男孩，取名朱璟翰。婚前感情较好，婚后感情开始还可以，后来由于被告经常不上班，不诚实，双方因此事经常吵闹，造成夫妻关系紧张，故原告于2013年2月带着孩子回娘家居住，与被告分居生活至今，原告于2013年11月1日以与被告感情破裂，无和好可能为由诉至法院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费直到孩子年满18周岁止，财产依法分割。诉讼过程中，被告愿意改正缺点，好好上班，为了家庭和孩子希望原告再给一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
上述事实，根据双方当事人的陈述及本院庭审查证的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但结婚时间较长，且又生育子女，双方已建立了较为稳固的婚姻家庭关系，双方应该互让互谅，珍惜夫妻感情。虽然因被告不正常上班，影响了夫妻感情的健康发展，现被告当庭已保证今后改正不良习惯，并积极要求与原告和好，原告不予谅解，显属不妥，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一三年十二月十三日
书记员 谢雁飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执75号-9
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上梅镇桥东街。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。
被执行人扶胜华，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人卢娇华，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，系被告扶胜华之妻。
被执行人曾建华，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人李文英，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，系被告曾建华之妻。
被执行人谭玉梅，女，1982年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人曹建华，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，系被告谭玉梅之夫。
被执行人扶纪业，又名扶纪乙，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙利民，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，系被告曹办财之妻。
中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与扶胜华、卢姣华、曾建华、李文英、谭玉梅、曹建华、扶纪业、孙利民金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月三日
书记员 吴 超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00189号
原告沈某。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人吴亚梅、被告陈某及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情就仓促结婚。婚后在共同生活中，因性格差异大，矛盾不断，被告小心眼、为人处事不诚信、固执己见、处处多疑，原告根本无法与之沟通。另外，被告对家庭不负责任，不挣钱养家，结婚多年，被告只拿回家几千元钱的生活费，根本没有承担起丈夫和父亲应有的责任。自法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善。继续维持婚姻对双方来说都是一种痛苦。故要求离婚，女儿随原告共同生活，抚育费各半承担，财产依法分割，受理费由被告负担。
被告陈某辩称，原告诉称被告小心眼、对家庭不负责任不是事实。原告与他人有不正当关系，被告发现后，多次劝说原告无果。且原告无故离开家庭，对孩子不闻不问。被告将挣到的钱全部交给原告，原告还不满意。法院判决不准原、被告离婚后，被告请了母亲等亲属前往原告娘家，请原告回家，原告是愿意回家的，但怕被其母亲怪怨而没有回家。被告认为，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年春节经人介绍相识恋爱，2011年农历正月初六同居，××××年××月××日生一女儿，取名陈丽帆。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生过争吵。2014年上半年，被告发现原告与一男性通信频繁，双方发生过争执。2014年6月，原告向本院起诉离婚，本院于同年7月判决不准原、被告离婚。后被告央请其母亲等亲属前往原告娘家，希望原告能与被告和好未果。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定的婚前基础。婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方发生争吵的原因，系相互缺少信任和对家庭的责任。只要原、被告双方互相尊重、诚信对待、各负起家庭的责任，珍惜已建立起来的家庭，多交流，多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告沈某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年六月十八日
书记员 张哲豪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2399号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔（自报名），曾用名：阿布都卡德尔·亚吾提，农民。曾因盗窃于2005年2月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2011年9月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2012年7月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年11月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月15日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2373号起诉书指控被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔及翻译热孜燕·司马依汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日19时30分许，被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔在义乌市某街道某广场尾随被害人金某，趁被害人金某不注意之际，将手伸进被害人金某随身背着的挎包欲盗窃包内财物，后因被被害人金某发现而未得逞。
2015年7月27日20时许，被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔在义乌市某街道某广场地下商场靠解百出口处附近从一名骑在自行车上的女子身上窃得一只手机时被刘向发现，被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔遂立即逃跑，并在逃跑时将窃得的手机扔掉，后被刘向抓获并报警。
上述事实，被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人刘某、刘向的证言，登记保存清单及照片，情况说明，现场辨认笔录，辨认被告人笔录及照片，前科刑事判决书、刑满释放证明及刑事判决摘要，到案经过，被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜卡迪尔·艾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 季青春
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵执字第450号
申请执行人雷某，男，1953年11月2日出生。
被执行人张某，男，1970年10月12日出生。
申请执行人雷某于2014年11月7日，向本院申请执行贵溪市人民法院于2009年7月16日作出的（2009）贵民一初字第230号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，2009年7月16日，原告雷某与被告张某买卖合同纠纷一案，经贵溪市人民法院以（2009）贵民一初字第230号民事调解书调解，双方达成以下协议：一、被告张某欠原告雷某饲料款计人民币3702元整，原告雷某自愿同意被告张某支付3000元整，此款限被告张某三年付清，从2009年开始每年的12月30日之前一次性支付1000元；二、如果被告张某未按期支付，则被告张某需支付全部欠款3702元整，并按银行同期贷款利率双倍付息；三、其他无争执。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案最后一次履行期间的最后一日为2011年12月30日，申请执行的期间计算至2013年12月30日止。申请执行人应在法定期限内提出执行立案的申请，申请执行人未能证明诉讼时效中止、中断的情形，故申请执行人的申请超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人雷某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江细旺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王志超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第109号
上诉人（原审被告）：郭火春。
被上诉人（原审原告）：王建华。
委托代理人：邵荣华。
上诉人郭火春为与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告原系天立物业公司的保安，因擅自离职与天立物业公司发生劳动争议纠纷。2011年2月2日，原告参与被告与天立物业公司就劳动争议补偿事项的协商。原告以个人名义借给被告10000元，要求被告在与天立物业公司结算后再归还借款。后被告没有与天立物业公司结算。被告未及时归还原告借款，经多次催讨无果。
原告王建华于2012年12月6日，以被告郭火春未偿还借款10000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭火春在原审中答辩称：被告在2012年2月3日被原告等人绑架，在受到原告胁迫的情况下才出具给原告收条，事实上被告并没有收到原告10000元钱。
原审法院审理认为：被告称在原告的胁迫下出具给原告收条，但被告未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。被告欠原告借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确。虽然原、被告没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，予以支持。原、被告对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，于2012年12月28日作出判决：被告郭火春在判决生效之日起十日内，归还原告王建华借款本金10000元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，合计165元，由被告郭火春负担。
上诉人郭火春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，收条上疑点甚多，被上诉人有犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关处理。
被上诉人王建华答辩：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人借款10000元的事实清楚，有上诉人出具的收条为证。上诉人称其受被上诉人等人绑架、胁迫下出具收条，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方存在民间借贷的法律关系，上诉人依法应承担归还借款责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭火春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年四月九日
代书 记员 杨啸啸
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00320号
原告孙佩丽，女，汉族。
被告李江凯，男，汉族。
原告孙佩丽与被告李江凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佩丽、被告李江凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩丽诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，见面后在父母之命媒妁之言的撮合下，于2012年12月13日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2013年9月28日生育女儿李某某。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻生活习惯不同。双方没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，原告希望的只是家庭的一点温暖和爱人的理解。原告多次给被告打电话，被告不接，导致双方无法协商，原告提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚。二、女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、依法分割夫妻共同财产。
原告孙佩丽提交了结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。被告无异议。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李江凯辩称，不同意离婚，双方从结婚到现在过的很好，原告有什么事不跟被告说，夫妻感情没有破裂。
被告李江凯未提交证据。
经审理查明，原、被告2012年8月经人介绍相识，2012年12月13日在铜川市新区社会事业局登记结婚，2013年9月28日生育女儿李某某。2014年4月份原告到西安打工，女儿随祖母共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。两个生活在不同环境中的人走到一起组成家庭，要相互理解、包容，每个家庭都是在产生矛盾、化解矛盾的过程中相互适应、逐渐和谐的。夫妻之间要善于沟通，相互信任、相互支持。原告没有证据证明双方感情破裂，其请求离婚没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙佩丽离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告孙佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4016号
原告：张俊峰，男，汉族，1954年7月6日生，住郸城县。
被告：孙四强，男，汉族，1970年12月18日生，住郸城县。
被告：钱彩虹，女，汉族，1970年9月20日生，住郸城县。
原告张俊峰诉被告孙四强、钱彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张俊峰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由张俊峰负担。
审判员 郑建平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘梦洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆执字第102-2号
申请执行人刘关起，农民。
被执行人柴际平，农民。
本院作出的（2013）馆民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴际平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人柴际平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴际平银行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申会民
二〇一五年一月四日
书记员 李雪源
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01938号
原告麻某某，女，汉族，住所大荔县羌白镇。
被告王某，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告麻某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告麻某某负担。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 杜六虎
代理审判员 马 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 宁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1417号
原告黄登考。
委托代理人宋玉霞（系原告妻子），女，汉族，1959年8月10日生。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被告吉先武。
委托代理人郭永军。
原告黄登考与被告吉先武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄登考的委托代理人宋玉霞、汤小平，被告吉先武的委托代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登考诉称：2011年12月30日，被告吉先武向原告黄登考租赁钢管和扣件，为此原告多次与被告交涉，被告尚欠原告租金52928.7元、钢管4790.3米、扣件2910只。现诉至法院，请求判令被告吉先武给付租金52928.7元，返还租赁钢管4790.3米、扣件2910只。
被告吉先武辩称：原告诉请无事实和法律依据，原告主张权利的诉讼时效已过，原告与被告之间不存在原告主张的相关权利义务。
经审理查明：原告黄登考系淮安市清河区金祥钢管扣件租赁站的个体经营者。2011年12月30日，被告吉先武与原告黄登考签订租赁合同，向其租赁钢管和扣件，约定：合同期限2011年12月30日起至2012年6月30日止；租金为钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.006元；租金每月底结算；乙方逾期支付租金的，每日按1‰支付违约金，超过十五日不支付完租金甲方有权提前收回乙方承租的钢管、扣件，由乙方向甲方支付所租材料二个月的租金作为违约金。合同签订后，原告黄登考于2011年12月31日向被告吉先武发出钢管1675.7米、扣件1020只，于2012年2月15日发出钢管3585米、扣件2200只，于2012年2月21日发出钢管2410米、扣件600只，被告吉先武于2012年4月10日向原告黄登考归还钢管2880.4米，于2012年3月7日归还扣件600只，于2012年4月10日归还扣件1550只。截止2014年6月5日，被告吉先武尚欠原告黄登考租金52928.7元，及钢管4790.3米、扣件2910只。
上述事实，有租赁合同、收发货清单、双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告黄登考作为淮安市清河区金祥钢管扣件租赁站的经营者依约将钢管和扣件租赁给被告吉先武使用，被告吉先武应当依照合同的约定及时支付租金。由于被告违约，现原告要求返还租赁物并支付租金符合法律规定，本院予以支持。截止2014年6月5日，被告吉先武尚欠原告黄登考租金52928.7元，及钢管4790.3米、扣件2910只，被告吉先武应当予以支付上述租金并返还租赁物。庭审中，被告吉先武主张钢管、扣件已经返还，但未能举证证明，故本院对此不予采信。
关于诉讼时效，合同期满后，被告吉先武应及时归还租赁物，逾期未归还的，视为双方成立不定期租赁关系，原告黄登考于2014年6月6日诉至本院要求被告吉先武给付租金并返还钢管、扣件，双方之间的不定期租赁关系到此时才终止，故原告黄登考的诉讼请求并未超过诉讼时效。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉先武于本判决生效后十日内一次性支付原告黄登考租金52928.7元，并返还钢管4790.3米、扣件2910只。
本案案件受理费1125，减半收取563元，由被告吉先武负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1417号原告刘某某，男，1966年1月17日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。委托代理人杜某某，山东某某律师事务所律师。被告刘某，男，1966年7月12日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。委托代理人童某，临沂兰山某法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭某行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜某某，被告刘某及其委托代理人童某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告之间原系合伙关系，后因故分伙。被告因工程需要多次向我借款，2011年10月21日被告向我借款50000元，约定利息为1分五，并出具借条一份。2012年4月11日向我借款110000元，当日向我出具借条一份；2013年10月29日，被告再次向我借款，我用一张50000元的承兑汇票借给被告，三次共计借款21万元。之后经多次催还，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款210000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，第一、原告所诉的欠款及利息与事实不符，原被告曾系合伙关系，期间因为承包绿化工程，散伙时没有某行结算。第二、原被告共同债权原告没有与被告某行分割，被告应得部分应当折抵对原告的欠款。第三、原被告一起去山西做生意的途中，原告刘某某将我的现代车鲁QKU3**轿车撞坏，应当予以赔偿。经审理本院认定，2011年10月21日，被告刘某从原告刘某某处借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今借刘某某现金50000元”；2012年4月11日，被告刘某再次从原告刘某某处借款110000元，并出具借条一张，内容为“今借刘某某款壹拾壹万元整”；2013年10月29日，原告刘某某与被告刘某一起去山西做生意，被告刘某再次从原告刘某某处借款50000元，未出具借条。后原告刘某某多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据经举证质证和庭审调查所认定，并均记录在卷。本院认为，被告刘某向原告刘某某借款160000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；庭审中，被告刘某自认在去山西做生意时再次向原告借款50000元，本院予认定。现原告根据欠条向被告索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款时未约定利息，本院认为自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率计算为宜。被告辩称其与原告系合伙关系，未某行清算，欠款不应支付；原告撞毁被告车辆，其赔偿款应予以折抵。因被告辩称的合伙关系及财产损害赔偿关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告刘某可另行向原告刘某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款210000元及利息（利息自2014年4月15日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1770元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  邵明清审判员  咸彦江审判员  赵 健二〇一四年七月十五日书记员  孙 园
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01333号
原告鲁贞。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告陈永良。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐。
原告鲁贞与被告陈永良、中国人民财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁贞及其委托代理人陆卫华，被告陈永良，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人张翼、冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁贞诉称：2014年9月22日20时55分左右，被告陈永良驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市城厢镇沿东仓北路由北往南行驶至北京东路交叉路口时，未按交通信号灯规定通行，车辆前部与由南往北行驶至该交叉路口往西转弯的原告驾驶的太仓190491电动自行车尾部相撞，发生事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，太仓市公安局交巡警大队调查认为，由于该起事故发生在有方向指示信号灯控制的路口，经鉴定证实被告未按交通信号灯规定通行，原告通过路口时的交通信号灯无法确定，使该起事故的成因无法查清。经查，被告陈永良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费17300.67元、住院伙食补助费108元。
被告陈永良辩称：原告诉请的17408.67元，除了保险公司在交强险限额范围内承担的10000元外，其余部分愿意全额承担，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对承保肇事机动车交强险的事实予以确认，同意在交强险限额范围内承担10000元的赔偿责任，诉讼费用不承担。
经审理查明：2014年9月22日20时55分左右，被告陈永良驾驶其所有的苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市城厢镇沿东仓北路由北往南行驶至北京东路交叉路口时，未按交通信号灯规定通行，车辆前部与由南往北行驶至该交叉路口往西转弯的原告鲁贞驾驶的太仓190491电动自行车右侧后部发生相撞，致二人连车带人分别倒地，事故造成二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。
事故发生后，苏州大学司法鉴定中心接受太仓市公安局交通巡逻警察大队的委托，根据事发路口监控视频资料对事故发生时该路口交通信号灯指示状态进行鉴定。2014年10月22日，该中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：苏E×××××普通二轮摩托车通过路口停止线进入事发路口时，该路口南北向直行交通信号灯指示状态为红灯，太仓190491电动自行车通过路口停止线进入事发路口时南北向左转弯交通信号灯指示状态为黄灯或绿闪。太仓市公安局交通巡逻警察大队遂于同年11月4日作出道路交通事故证明，认为：该起事故发生在有方向指示信号灯控制的交叉路口，事发后当事双方向公安机关提供的事故陈述中均称本人驾车按照交通信号灯的指示通过交叉路口，双方各执一词，且无其他直接证据予以证明，经鉴定虽证实当事人陈永良通过路口时未按交通信号灯规定通行，但当事人鲁贞通过路口时交通信号灯情况仍无法确定，使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。
苏E×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险公司太仓市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
原告鲁贞于2014年9月22日事故发生当晚至太仓市中医医院门诊治疗，并于次日住院治疗，医院诊断为右肩锁关节脱位。医院于2014年9月25日臂丛麻醉下行右肩锁关节脱位切复内固定术。原告于2014年9月29日出院。
以上事实有原告鲁贞提交的道路交通事故证明、鉴定意见书、交强险保单、门诊病历、出院记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告鲁贞因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本院对原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费17300.67元，当庭提供了医疗费门诊收费票据和住院收费票据，被告不持异议，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费。原告以18元／天主张该笔费用108元，被告不持异议，且原告主张符合法律规定，本院对此予以认定。综上，原告的损失合计17408.67元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司依照交强险相关规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额）。原告的损失在交强险中未予赔偿的部分，因被告未能提交证据证明原告对损害结果发生存在过错，故本院依法确定该部分损失由肇事机动车方予以赔偿，即被告陈永良赔偿原告7408.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲁贞人民币10000元。
二、被告陈永良于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲁贞人民币7408.67元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈永良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈永良在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审判员 王颖瑛
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5970号
原告何向东，男，1968年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈红，男，1965年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告何向东与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何向东到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定月息3分，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款2万元，并支付2015年1月14日至借款清偿之日止的利息（按月息3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何向东现金贰万元整（￥20000元），（此款用壹个月还清）。借款人：陈红，2014年11月14日”。借款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告向原告出具的借条佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告就上述借款未约定利息，该笔借款应视为无息借贷。被告未按约定期限清偿原告借款已构成违约，故对原告要求被告支付2015年1月14日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院支持利息至本判决确定给付之日止，但利率应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效之日起七日内清偿原告何向东借款2万元，并支付自2015年1月14日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，原告何向东负担28元，被告陈红负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1114号
原告李某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的离婚的起诉。
本院认为，原告李某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 李迪明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第19号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告薛康，女，1971年9月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告薛康劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告薛康及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告薛康于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告薛康劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更132号
罪犯於彩中，男，生于1973年4月16日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）武凉刑初字第287号刑事判决，以被告人於彩中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯於彩中自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯於彩中确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯於彩中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯於彩中确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯於彩中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於彩中减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第316号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2014年8月27日7时许，被告人杨某某伙同同案人（另案处理）窜至莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场采用葵花籽扔进瓷碗内猜单双数方式诈赌。由同案人诱骗被害人李某某参赌，被告人杨某某再以快速度增加葵花籽的手段开庄赢走李某某一条黄金项链（经鉴定，价值人民币2340元）及一条黄金手链（经鉴定，价值人民币1614元）。
2．2014年9月12日8时许，被告人杨某某伙同同案人（另案处理）又窜至黄石镇东井街菜市场采用葵花籽扔进瓷碗内猜单双数方式诈赌。由同案人诱骗被害人方某某参赌，被告人杨某某再以快速度增加葵花籽的手段开庄赢走方某某现金人民币1000元及一条黄金手链（经鉴定，价值人民币1199元）。
2014年9月12日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇东井街菜市场将被告人杨某某抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、方某某的陈述，证人陈某某、陈某甲、张某某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）257号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同同案人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物2次，共计价值人民币6153元，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十二日起至二〇一五年六月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币六千一百五十三元，分别偿还被害人李某某人民币三千九百五十四元、偿还被害人方某某人民币二千一百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠达，男，汉族，1984年11月1日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
再审申请人刘忠达因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠达申请再审称：（一）刘忠达收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。原二审庭审中，刘忠达均不同意一审判决。刘忠达在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，原二审法院认定“刘忠达在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及刘忠达提交资料时间为2013年3月18日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及刘忠达在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。原二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）刘忠达收到一审判决后，在法定的上诉期内并未提出上诉，应视为刘忠达对一审判决服判。但刘忠达在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳刘忠达答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对刘忠达答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，刘忠达据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）刘忠达申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故刘忠达认为原二审判决认定“刘忠达提交资料的时间为2013年3月18日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，刘忠达质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，刘忠达在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，刘忠达认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与刘忠达所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，刘忠达应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为刘忠达应履行的合同义务。故无论刘忠达向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，刘忠达也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据刘忠达提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了刘忠达出具的《委托书》，能够证明刘忠达出具《委托书》的时间为2013年3月18日，刘忠达对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求刘忠达举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，刘忠达认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，刘忠达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠达的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶玉莎
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执7号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人蒙美伶。
本院在执行申请执行人武鸣县农村信用合作联社与被执行人蒙美伶金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人蒙美伶发出执行通知书，责令被执行人蒙美伶在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民二初字第354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年六月十三日
书记员 莫淑丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初11号
原告董耀领，男，汉族，1960年7月1日出生，住。
被告马华伟，男，汉族，1979年3月6日出生，汉族，住西平县。
原告董耀领与被告马华伟生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董耀领、被告马华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀领诉称，2016年11月10日14时40分许，在西平县××路文华花园门口处因停车问题，被告无故将原告殴打，致使原告受伤住院治疗33天。2016年11月18日被告被西平县公安局行政处罚决定被告行政拘留10日并处罚金200元，但被告拒不向原告支付医疗费。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付给我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计16000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告马华伟辩称，打架是事实，但并不是无故打架；据我所知原告并不是在中医院住院的，而是在博雅医院住院的；中医院出具的病历不属实，因为我没有打原告的头，只是打原告的脸。原告请求的各项费用过高。
经审理查明，2016年11月10日14时40分许，原、被告在西平县××路文华花园门口处因停车问题双方发生纠纷后被告马华伟对原告董耀领进行殴打，致使原告董耀领受伤，住院治疗33天，花费医疗费7391.48元。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、出院证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的应当赔偿相关费用。原告董耀领被被告马华伟所伤，且有西平县公安局行政处罚决定书为证，被告马华伟应当对原告董耀领承担赔偿责任。庭审中被告马华伟辩称“我只是打原告的脸，没有打原告的头，中医院诊断的是颅脑损伤与实际不符”，因被告马华伟并无提供相关证据证明其辩解，故本院对被告的辩称不予采信。原告的损失有：1、医疗费7391.48元；2、住院伙食补助费990元：30元/天×33天；3、误工费2312.4元：25576元/年÷365天×33天；以上共计10693.89元。原告董耀领主张交通费，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告马华伟于本判决生效后三日内赔偿原告董耀领各项损失共计10693.89元。
二、驳回原告董耀领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因简易程序减半收取100元，由被告马华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年二月七日
书记员 张琳璐