wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执字第27号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘市经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊。
委托代理人陈永胜。
被执行人曹建国，农民。
申请人安丘市国土资源局于2014年6月17日向本院申请执行被执行人曹建国自然资源行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
安丘市国土资源局于2014年1月3日以被执行人曹建国未经批准，非法占用安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村土地108平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了安国土资行罚字（2013）82号行政处罚决定书：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处非法占地，108平方米每平方米30元的罚款，计3240元。
本院经审查认定，安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字（2013）82号行政处罚决定书于2014年1月3日依法送达给被执行人曹建国。被执行人未提起行政诉讼。2014年4月22日，申请人向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人逾期仍未履行义务。
本院认为，申请人安丘市国土资源局申请执行的安国土资行罚字（2013）82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人曹建国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行罚款，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字（2013）82号行政处罚决定书具有法律效力。
二、限被执行人曹建国于本裁定书送达之日起十日内将罚款3240元及加处罚款3240元交至安丘市人民法院。
申请费50元，由被执行人曹建国负担。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹晓红
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安行执字第27号申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被执行人罗树军，男。被执行人龙美琴，女。本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人罗树军、龙美琴的银行存款14000元，现被执行人罗树军、龙美琴已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龙美琴在中国农业银行股份有限公司安仁安平支行6228480811193756210帐户上14000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙建华二〇一四年二月十二日书记员  周振武附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执异20号
案外人：叶标。
申请执行人：詹有芬。
被执行人：王绍铁。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人詹有芬与被执行人王绍铁、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的诉讼财产保全申请，本院于2014年11月3日作出（2014）阳城法民一初字第1659号民事裁定，依法查封登记在被执行人王绍铁名下的座落于阳江市江城区濑背*号房屋（房地证号17391**），案外人叶标于2016年4月21日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人叶标称：1.案外人于2014年3月18日向被执行人王绍铁购买位于阳江市江城区濑背*号国有土地使用权，案外人已经付清购地款，王绍铁也将其持有的《国有土地使用证》交给案外人，双方约定过户时间。而由于王绍铁的原因，未能过户到案外人名下，两被执行人也承诺在2015年6月18日前过户到案外人名下，但被执行人经常以各种理由推托而未为案外人办理过户手续，案外人亦无可奈何，导致现在涉案土地被法院查封，其已严重损害案外人的合法权益。2.案外人购买涉案土地时已经付清了购房款，案外人是善意第三人，应受法律保护，案外人亦应取得涉案土地及土地建筑物的相关权利。3.案外人已取得涉案房地的占有权。王绍铁在出卖涉案土地前已经将房地出租给一妇女使用，案外人已经告知该妇女待案外人使用涉案土地时，其必须无条件搬离，且使用期限必须保管好房内的财物。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求：解除对位于阳江市江城区濑背3号国有土地使用权的查封并停止对该地拍卖。
经审查查明，本院执行的申请执行人詹有芬与被执行人王绍铁、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的诉讼财产保全申请，2014年11月3日作出（2014）阳城法民一初字第1659号民事裁定，查封登记在王绍铁位于阳江市江城区濑背*号房产（房地证号17391**）。2015年6月16日，本院作出（2014）阳城法民一初字第1659号民事判决，判决王绍铁、ＸＸ在判决发生法律效力之日起十日内返还购房款、购房定金共122000元。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
另查，2014年3月18日，案外人与被执行人王绍铁、ＸＸ签订《房地产买卖合同》，约定被执行人以170000元价格将位于阳江市江城区濑背*号房地产转让给案外人。2014年3月18日，案外人将购房款170000元现金交付两被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人没有提供证据证明其在本院查封之前已合法占有该不动产，也没有证据证明其非因自身原因未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于案外人的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶标的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 麦宗硕
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷明珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第997号
罪犯马杰。2006年因犯非法买卖枪支罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月1日作出（2011）静刑初字第63号刑事判决，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币17万元不变。
（刑期自2010年5月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎昌旺，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被横县公安局抓获，次日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月17日被横县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黎昌旺犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黎昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人黎昌旺在横县百合镇江口村委江口村村口三岔路的村路上，将一小包可疑毒品以190元的价格贩卖给吸毒人员欧某、方某时被公安民警抓获，民警当场从黎昌旺处缴获手机三部、现金40元及毒资190元、净重0.43克的毒品可疑物一小包，从欧某、方某处缴获手机各一部。经检验，从缴获的可疑毒品检测出海洛因。
另查明，被告人黎昌旺归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人黎昌旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、方某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，通话清单。行政处罚决定书等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人黎昌旺在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎昌旺违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎昌旺犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黎昌旺归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎昌旺因涉嫌贩卖毒品于2015年6月1日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据黎昌旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎昌旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月15日止；罚金已缴纳四十元，未缴纳部分在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年九月十四日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初132号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月21日被漳平市公安局取保候审，2016年5月23日被漳平市人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人杨某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从宽处罚。
经审理查明：2010年上半年以来，被告人杨某某在没有取得医药管理部门许可的情况下，在其经营的位于漳平市桂林街道桂林市场边的一成年用品店内销售从没有经营资质的个人处购进的壮阳药品。2015年10月21日，漳平市食品药品监督管理局在被告人杨某某经营的店铺内查获“金功夫三代”、“夜夜欢”等17种壮阳药品，共计49盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，以上查获的药品均按假药论处。
2015年10月21日，被告人杨某某被传唤至漳平市公安局接受调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄红梅的证言，漳平市公安局出具的到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市食品药品监督管理局出具的询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、现场照片、鉴定结论，现场扣押的产品“金功夫三代”、“夜夜欢”等17种壮阳药品、被告人杨某某租店铺的合同及付租金等物证、书证，龙岩市食品药品监督管理局关于对“金功夫三代”、“夜夜欢”等17种壮阳药品的认定函（岩食药监支函［216］9号），被告人杨某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某因对法律法规的无知，销售按假药论处的产品，未造成直接的危害后果，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的“金功夫三代”、“夜夜欢”等17种假药予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋敏佳
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00030号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被米脂县公安局刑事拘留，同年6月17日被米脂县公安局取保候审；2014年3月4日被本院决定并逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米脂县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人田崇峰犯非法经营罪罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、倪娜、被告人田崇峰到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2013年5月底，被告人田某某电话联系马某某（另案处理），称其能在河北保定买到香烟，问马某某是否需要，马某某表示需要。后马某某给了被告人田某某人民币70000元烟款。2013年6月7日，被告人田某某在河北保定以每条210元、48元的价格分别购进300条芙蓉王香烟和500条美猴王香烟，于8日凌晨用货车运至绥德后又雇佣一辆三轮车将上述香烟送至镇川飞机场旧公路处交给马某某，芙蓉王香烟售价每条212元，美猴王香烟售价每条52元。后马某某将上述烟草转运至榆林市被米脂县烟草专卖局当场查获予以先行登记保存，涉案烟草价值人民币94000元。。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的物证照片、米脂县烟草专卖局行政执法文书及附件、涉案物品核价表、涉案烟草外包装代码照片、证人孙某某、王某某、杜某某、等的证言、证人马某某的证言、被告人田某某的供述、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家烟草专卖管理法律法规，为谋取非法利益，未经许可无证非法买卖、运输烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人田某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8093号
原告：凤台县仁恒米业有限责任公司，统一社会信用代码91340421328081297H，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集村凤利路南侧。
法定代表人：吴建，经理。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蔡德英，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告凤台县仁恒米业有限责任公司与被告蔡德英买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告给付货款130000元；2、判决被告给付迟延履行期间，以同期银行贷款利息计算的货款利息（月息5厘）从2017年7月20日起至清偿完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，原告凤台县仁恒米业有限责任公司的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼，被告蔡德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡德英曾向原告凤台县仁恒米业有限责任公司购买大米，后经双方结算，被告蔡德英结欠原告凤台县仁恒米业有限责任公司货款130000元，并向原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2017年7月20日。之后，被告至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡德英于本判决生效之日起十日内支付凤台县仁恒米业有限责任公司货款130000元并赔偿利息损失（以130000元为计算基数，自2017年7月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回凤台县仁恒米业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2445号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李文斌，男，汉族，住福建省周宁县，身份证号码：×××0015。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金174829.05元及利息、滞纳金（截计至2015年5月12日，利息30523.42元、滞纳金6073.44元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月6日；
二、卡号：52×××87；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月12日，本金174829.05元、利息30523.42元、滞纳金6073.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金174829.05元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日，利息30523.42元、滞纳金6073.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4471.38元（原告已预交），由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0414号
原告常熟市第三市政建设有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇芝溪路。
法定代表人谷美君，该公司总经理。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告江苏省富伟建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园13号楼202室。
负责人陈亚东，该公司总经理。
被告江苏省富伟建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人滕跃，该公司总经理。
委托代理人王忠。
委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。
被告上海康秀建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇火车站路46号。
法定代表人陈胜德，该公司总经理。
被告陈胜德。
被告王小会。
原告常熟市第三市政建设有限公司诉被告江苏省富伟建设工程有限公司昆山分公司、江苏省富伟建设工程有限公司、上海康秀建筑装潢有限公司、陈胜德、王小会建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市第三市政建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7665元，公告费608.20元，两项合计8273.20元，由原告常熟市第三市政建设有限公司负担。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 吴鹤刚
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 铭
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第118-1号
申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情商业街6号楼。
法定代表人王望海，该公司董事长。
委托代理人邱兴，该公司客户部经理，特别授权。
被执行人饶小明，男。
被执行人李水英，女。
被执行人胡小明，男。
被执行人黄金莲，女。
被执行人彭建平，男。
被执行人饶爱华，女。
被执行人谢军仔，男。
被执行人韩才英，女。
被执行人邱成发，男。
被执行人饶玉英，女。
被执行人饶爱民，男。
被执行人彭春燕，女。
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕尚欠申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第95-98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第118-1号申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情商业街6号楼。法定代表人王望海，该公司董事长。委托代理人邱兴，该公司客户部经理，特别授权。被执行人饶小明，男。被执行人李水英，女。被执行人胡小明，男。被执行人黄金莲，女。被执行人彭建平，男。被执行人饶爱华，女。被执行人谢军仔，男。被执行人韩才英，女。被执行人邱成发，男。被执行人饶玉英，女。被执行人饶爱民，男。被执行人彭春燕，女。本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕金融借款合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人饶小明、李水英、胡小明、黄金莲、彭建平、饶爱华、谢军仔、韩才英、邱成发、饶玉英、饶爱民、彭春燕尚欠申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第95-98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员  李伟琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2号
原告林某某，女，1983年4月10日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告倪某某，男，1984年1月4日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某某负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年一月五日
书记员 林清秀
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第73号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人武某，别名武亚楠，无业，住安徽省泗县。被告人武某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年5月至2013年初，被告人武某与张伟（另案处理）在睢宁县李集镇洞庭宾馆、东方佳缘宾馆等地先后向王某、孙某、许某等人出售冰毒7次，出售毒品计2.7克。
2014年6月5日，被告人武某主动到睢宁县公安局李集派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述，证人证言，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人武某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人王辉的辩护意见：被告人武某系自首、初犯，建议法庭对被告人武某减轻处罚。
经审理查明：2012年5月至2013年初，被告人武某与张伟（另案处理）在睢宁县李集镇洞庭宾馆、东方佳缘宾馆等地先后向王某、孙某、许某等人出售冰毒7次，出售毒品计2.7克。具体分述如下：
1、2012年下半年的一天，被告人武某驾驶摩托车至睢宁县李集镇洞庭宾馆，以500元的价格向王某出售冰毒0.4克。
2、2012年8月份左右的一天，被告人武某驾驶摩托车至睢宁县李集镇外环路沙场附近，以500元的价格向王某出售冰毒0.4克。
3、2013年正月份的一天，被告人武某在其家附近，以700元的价格向王某出售冰毒0.5克。
4、2012年下半年的一天，被告人武某驾驶摩托车至睢宁县李集镇一里王桥头，以500元的价格向王某出售冰毒0.4克。
5、2012年上半年的一天，被告人武某驾驶摩托车至睢宁县李集镇洞庭宾馆，以500元的价格向孙某出售冰毒0.4克。
6、2012年10月份左右的一天，被告人武某驾驶摩托车至睢宁县李集镇一里王北边加油站附近，以500元的价格向许某出售冰毒0.4克。
7、2013年2月13日，被告人武某驾驶摩托车至睢宁县李集镇东方佳缘宾馆，以300元的价格向许某出售冰毒0.2克。
2014年6月5日，被告人武某主动到睢宁县公安局李集派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、孙某、许某等人的证言；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某多次贩卖甲基苯丙胺2.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人武某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人武某系自首、初犯，建议法庭对被告人武某减轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11525号
原告：张培强，男，汉族，现住黄岛区。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：王锡金，男，汉族，住胶州市。
被告：王瑞美，女，汉族，住胶州市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告张培强与被告王锡金、王瑞美买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张培强的起诉。
原告预交的案件受理费850元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 公进庆
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00563号
原告刘平，男，汉族，农民。
委托代理人全开玉。
被告邓伟，男，汉族，农民。
被告江蓉，女，汉族，农民。
原告刘平诉被告邓伟、江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员熊燕担任审判长，与审判员鄢平、人民陪审员陈石组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告邓伟、江蓉下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料及开庭传票。原告刘平及委托代理人全开玉出庭参加诉讼，被告邓伟、江蓉经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本�审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：原告和两被告是朋友关系，2013年7月29日被告邓伟、江蓉到原告家找原告借款44000元，借款是用于在东阳光承接工程周转资金。当天原告就从家里保险柜拿了44000元现金交给了两被告，双方商定借款期限一个月，由被告邓伟给原告出具了借条，被告江蓉以担保人身份在该借条上签字担保，并注明＂如果邓伟不还款，由江蓉本人偿还＂。借款期限届满后，两被告未能如约履行偿还义务。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款总计44000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年7月29日邓伟出具的借条一份，证明邓伟向刘平借款44000元以及江蓉提供担保的事实。
经本院传票传唤，被告邓伟、江蓉未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证�参加法庭辩论的权利。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月29日被告邓伟、江蓉因承接工程缺周转资金，到原告刘平家找原告借款44000元，当日原告将44000元现金交给了被告邓伟，双方约定借款期限一个月，被告邓伟给原告刘平出具了借条，被告江蓉以担保人身份在该借条上签字担保，并注明＂如果邓伟不还款，由江蓉本人偿还＂。该借款期限届满后，两被告未能如约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邓伟找原告刘平借款44000元的事实，有被告邓伟出具的借条证实，双方所形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告邓伟应依法履行还款义务。被告江蓉在被告邓伟出具的借条上以担保人身份签字担保，并注明“如果邓伟不还款，由江蓉本人偿还”，在被告江蓉与原告刘平之间所形成的保证合同关系中，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故被告江蓉在该保证合同关系中的保证方式为一般保证。对于一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，依据该法条规定，本案中被告江蓉与原告刘平并末约定保证期间，故被告江蓉承担保证责任期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即20l3年8月30日起六个月内，由于原告刘平并未在该期限内对债务人提起诉讼，故依法应免除被告江蓉的保证责任。综上所述，原告要求被告江蓉共同偿还原告借款的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款人民币44000元。
二、驳回原告刘平对被告江蓉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 熊 燕
审判员 鄢平人民陪审员陈石
二〇一四年十月十日
书记员 杨 雪 莉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇，行长。
被执行人秦吉强，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王园园，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行与被执行人秦吉强、王园园金融借款合同纠纷一案于2014年8月27日审结。该案（2014）禹商初字第451号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人秦吉强、王园园位于禹城市楼房一套，证号为：XXXXXXX号
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第925号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人张甲，信贷员。
代理权限：一般代理。
被执行人杨乙，男，1986年7月9日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李丙，男，1985年5月18日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人谬丁，男1953年11月4日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第884号民事判决书、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告杨乙、李丙、谬丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨乙、李丙、谬丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第884号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陶铸民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01285号
原告祁玉莲，居民。
被告江海涛，居民。
原告祁玉莲与被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告祁玉莲到庭参加诉讼；被告江海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告祁玉莲诉称：被告因经营之需，于2007年1月16日、1月17日、8月10日三次借原告38000元。后经多次追要无果，故请求人民法院判令被告立即归还借款38000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算的利息。
被告江海涛未作答辩。
经审理查明：2007年1月16日，被告江海涛借原告祁玉莲10000元；2007年1月17日，被告江海涛借原告祁玉莲20000元；2007年8月10日，被告江海涛借原告祁玉莲8000元；均立有借据。后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告江海涛出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：被告江海涛三次借原告祁玉莲38000元，有被告江海涛出具的借款借据所证实，予以认定。原告祁玉莲与被告江海涛之间的债权债务关系合法，受法律保护。鉴于双方在借款时未约定承担利息，原告要求被告从起诉之日起承担以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海涛在本判决生效后五日内偿还原告祁玉莲38000元，并承担自2014年9月23日起至偿清之日的利息。利息的计算：以38000元为基数，利率按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费750元，由被告江海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费750元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3610号
原告张晏啉。
委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
被告庞茂生。
被告舒友海
本院在审理原告张晏啉诉被告庞茂生、舒友海合伙协议纠纷一案中，于2013年10月14日通知原告张晏啉预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二０一三年十月二十九日
书 记 员 蒋良杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第996号
上诉人（原审原告）：李太福，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川广通建设有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：邓幼宁，该公司总经理。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘谋国，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
原审原告李太福因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2014年4月29日作出的（2O13）江油民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案，依法组成由审判员兰大波主审并担任审判长、由审判员田苑、审判员赵志参加评议的合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人李太福及其委托代理人卢兴中与被上诉人四川广通建设有限公司（以下称广通公司）的委托代理人倪春、被上诉人刘谋国的委托代理人陈昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：2010年12月11日，上诉人李太福与被上诉人刘谋国签订《人工费承包合同》一份，其中约定：刘谋国的项目人工费和周转材料、租赁机械等承包给李太福，具体为汶川地震灾后重建（九0三材料研究所），泥工、木工、钢筋工、水电工、架工、设备安装、土方开挖回填人工费，工程价款按建筑面积500元／㎡支付。根据合同李太福组织了人员施工，但在工程未完工时，李太福与刘谋国产生纠纷，李太福便退场，未再施工。后双方对李太福已做工程量的工程款结算无法达成一致意见，李太福遂诉至法院，
另查明，上诉人李太福依据是2011年9月14日《刘谋国》、《刘谋国超深部份》二张工作量记录单，来证明被上诉人拖欠其工程款20万元及利息，而刘谋国抗辩称自己支付工程款80余万元，已经超支支付，不存在拖欠李太福工程款的事实，李太福自认已经领取了67余万元。在审理中，双方依据《刘谋国》、《刘谋国超深部份》二张工作量记录单，不能确定出一致的工程价款。原审法院根据双方同意，对《刘谋国》、《刘谋国超深部份》两份记录单和“钢筋工程量以李太福提供的施工图纸为依据计算”的约定；并根据此工程量推算所需辅材，再按规定取费定额和市场价作出两套审计意见的方案，先后委托两家审计机构审计，都未能作出审计意见。原审法院还根据李太福申请到九0三材料研究所，调取九0三材料研究所与广通公司涉案工程的峻工的决算书及全部施工平面图，但因涉案单位的特殊性，无法调取到相关资料。审理中广通公司自认刘谋国是其管理人员。
上述事实，有双方当事人在一、二审庭审中的陈述，有李太福起诉状、《人工费承包合同》、《刘谋国》及《刘谋国超深部份》二张工作量记录单、李太福在刘谋国处的《借条》和《领条》及《收条》、四川永衡工程造价咨询事务所有限责任公司函等证据载卷佐证，足以认定。
原判根据上诉事实认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证明。原告要求二被告支付工程款200000元及此款资金利息，但没有提供相应的结算依据；由于原告施工中，没有详细的原始依据，致两家审计机构，未能作出审计意见。庭审中，原告陈述，案涉工程施工中，其不与广通公司、九0三材料研究所发生任何关系，九0三材料研究所也只对广通公司发生关系；加之，涉案工程不为原告全部完成。故，是否取得九0三材料研究所与广通公司涉案工程的峻工的决算书及全部施工平面图并不是审理本案之必须，其关键在于原告与刘谋国之间是否有已做工程的决算依据或能够进行审计的原始依据。
综上，原告的诉请没有充足的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规足，判决如下：驳回原告李太福的诉讼请求。本案减半收案件受理费2150元，由原告李太福负担。
宣判后，原告李太福不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：撤销原判，依法公正判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：
在《人工费承包合同》签订后，上诉人便购置施工用机械设备、各类材料进场积极施工。工程接近尾声后，被上诉人不但不按照《人工费承包合同》的约定及现场签证单办理工程量、工程价款的结算，反而以上诉人进度缓慢为由否定上诉人的全部工作，拒付工程款。从广通公司于2011年9月4日致四川材料与工艺研究所基建办的报告中载明“由我四川广通建设公司承建的CJ-01项目，现工程装修己接近尾声……”，而上诉人与被上诉人刘国谋之间办理部分工程量结算的时间为2011年9月14日，双方办理结算是在工程装修已接近尾声之后。因此，从时间上来看，涉案工程应当认定是由上诉人完成的，故原判认定事实不清。
本案是建设工程分包合同纠纷，举证责任分担具有特殊性。上诉人是工程劳务承包方，无论是对该工程的技术资料，还是对经济方面的任何资料均无法掌握，而作为涉案工程总承包方广通公司则全部掌握相关资料，包括九0三材料研究所与广通公司涉案工程的决算书及全部施工平面图。被上诉人为了逃避支付工程款不愿提供相关资料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，法院在向九0三材料研究所调取决算书和全部施工平面图无果后，应当依职权要求被上诉人提供相关资料。
被上诉人陈述“因原告施工缓慢就让其退场”，而未出示解除或终止《人工费承包合同》的任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，应当由被上诉人提出证据。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人广通公司当庭辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘谋国当庭辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，且抗辩称，已支付工程款80万余元，经超支支付了工程款，不存在拖欠其工程款的事实，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议焦点为，被上诉人广通公司和刘谋国是否存在拖欠分包工程款？具体分析如下：
上诉人李太福要求广通公司和刘谋国支付拖欠的工程款20万元及此款资金利息，但没有提供相应的结算依据；由于李太福提供的《刘谋国》及《刘谋国超深部份》二张工作量记录单，原审法院已经委托两家审计机构进行审计，均未能作出审计意见。加之，涉案工程不是李太福全部完成，对于是否调取得到九0三材料研究所与广通公司涉案工程的峻工的决算书及全部施工平面图，不是审理本案的必须证据，其关键在李太福与刘谋国之间，是否有已做工程的决算依据或能够进行审计的原始依据，才能证明是否存在拖欠工程款的事实，且在该工程施工过程中，李太福在刘谋国处的《借条》和《领条》及《收条》均能证明李太福收到了几十万元的工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，李太福因不能提供相关证据证明被上诉人存在拖欠工程款的事实，应当承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费4300元，由上诉人李太福负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2060号
原告石玉成，男，1951年11月8日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告石玉成与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石玉成诉称，原告石玉成通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A--3--
1002室所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告石玉成通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A--3--
1002室房屋所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告石玉成通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告石玉成接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2060号原告石玉成，男，1951年11月8日出生，汉族，住易县。委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告石玉成与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告石玉成诉称，原告石玉成通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—3—1002室所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告石玉成通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—3—1002室房屋所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告石玉成通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告石玉成接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0052号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵绍军，该村民委员会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会违法开采地热强制执行一案，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）18号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第458号之一
申请执行人东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人杨东平。
委托代理人王孝明，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨伟明，男。
申请执行人东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2012）东三法民一初字第4972号民事判决书申请执行杨伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了该系列案中另案被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第458号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第285号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨某甲（别名杨槐），农民。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为监视居住。2015年12月21日被枣庄市市中区人民检察院监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）178号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日14时许，被告人杨某甲在枣庄市市中区孔庄小区瑞丰旅社201房间内盗窃被害人杨某乙卡号为62×××81的银行卡一张，并以使用为由索取杨某乙的手机，后在ATM自动取款机上分两次取款7300元，同时将杨某乙手机上取款短信删队。后杨某甲将手机归还杨某乙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、存取款明细及其他相关书证，被害人杨某乙陈述，取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人损失7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付清文
二〇一六年一月十二日
书记员 张 丽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第46号
原告伊长龙，男。
委托代理人信玉芬，女，。
委托代理人张盟，男。
被告宋全喜，男。
原告伊长龙诉被告宋全喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告与2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伊长龙的委托代理人信玉芬、张盟，被告宋全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日原告将红卫屯5.2垧水田以每垧地5,500.00元卖给被告，约定1分钱利息，并签订合同。经多次索要，被告宋全喜至今仍未还款，无奈之下原告只能向人民法院起诉。请求人民法院依法判令被告宋全喜立即给付土地转包费26，600.00元，利息5,586.00元，本息合计32,186.00元。
被告宋全喜辩称对原告提出的土地转包费的数额没有意见，但是种地赔了，现在没有钱，不同意原告的主张。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、土地承包合同书一份，证明原、被告签订了土地承包书，约定原告将5.2垧土地，以每垧5,500.00元的价格承包给被告，共计28,600.00元。利息1分钱，共计5,586.00元。被告给付原告订金2,000.00元。合同期限为2013年4月3日至2013年秋后。
2、农村土地承包经营权证，证明原告具有该土地的承包经营权。
3、村委会的证明一份，证明原告于2013年春将5.2垧自家责任田转包给被告
被告宋全喜在庭审中没有向法庭提交任何证据。
被告就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行充分质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年4月3日原告将红卫屯5.2垧水田以每垧地5,500.00元卖给被告，约定1分钱利息，被告给付定金2,000.00元，并签订合同。经多次索要，被告宋全喜至今仍未还款。现欠原告转包费26，600.00元，利息5,586.00元，本息合计32,186.00元。
本院认为，原、被告之间的土地承包关系成立，双方签订的合同合法有效，原、被告之间依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。因此，原告伊长龙要求被告宋全喜立即给付土地转包费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
被告宋全喜于本判决生效后十日内给付所欠原告伊长龙土地承包费本金26，600.00元，利息5,586.00元，合计32,186.00元。
案件受理费302.32元，由被告宋全喜负担。
如被告宋全喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘欣阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1535号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人石狮市传平起重设备有限公司,住所地石狮市湖滨街道曾坑德辉商业街3幢201室。
法定代表人宋传平，公司董事长。
被执行人宋传平，男，1974年3月20日出生，�族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人李影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初字1352号民事判决书一案中，确认被执行人宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款289.403083万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1535号案的本次执行程序。
对被执行人宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1535号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人石狮市传平起重设备有限公司,住所地石狮市湖滨街道曾坑德辉商业街3幢201室。法定代表人宋传平，公司董事长。被执行人宋传平，男，1974年3月20日出生，�族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人李影，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司融资租赁合同纠纷的（2016）湘0124民初字1352号民事判决书一案中，确认被执行人宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款289.403083万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1535号案的本次执行程序。对被执行人宋传平、李影、石狮市传平起重设备有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05161号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王建华，女，1980年9月2日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告王建华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告王建华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费8596.74元。被告居住楼房建筑面积××平方米，上述6年的供暖费每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述6年的供暖费8596.74元；并承担本案的诉讼费。
被告王建华未答辩。
经审理查明，被告王建华购买的××县××镇××小区××号楼××室楼房，建筑面积××平方米。原告在2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度按规定的时间、方式为被告提供了供暖服务。上述年度的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳上述6年的供暖费8596.74元，原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告给付上诉6年的供暖费8596.74元。本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费8596.74元，事实清楚。原告要求被告给付供暖费，理由正当，本院应予支持。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告王建华给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度的供暖费共计八千五百九十六元七角四分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王建华负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 马家欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雅霏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第415号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某。2015年3月31日因犯危险驾驶罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2016年1月6日，经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日凌晨2时许，被害人杨某酒后沿石河子市石总场北泉镇军垦路由东向西行走至华泰国际售房部门前道路时，与在此路段由西向东驾驶机动车的被告人李某相遇。被告人李某为躲避杨某，将车撞在路边工地的护栏上，二人发生争执，并相互厮打。后被告人李某从车内取出水果刀将被害人杨某左前臂、左侧腰腹部致伤。后将水果刀丢弃，未查找到该水果刀。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某全身体表已缝合创口累计总长度为21.1cm，损伤程度为轻伤二级。被告人李某躯干等处软组织挫伤，符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤。
另查，被害人杨某同时提起附带民事诉讼，庭审中经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某支付被害人杨某各项经济损失共计70000元，其中被告人李某所有的新C号大众朗逸轿车过户给被害人杨某抵扣50000元，另被告人李某当庭支付现金20000元。被害人杨某对被告人李某表示谅解，并请求撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某及其辩护人吴恒军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过、到案补充说明，被告人李某的常住人口信息表，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事判决书，赔偿协议、收条及谅解书，被害人杨某的报案材料及陈述，证人何某、韩某、李某的证言，现场照片，辨认笔录，被告人李某的供述与辩解，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某及其辩护人认为被告人持刀伤害被害人之前，受到被害人用皮带抽打，故被告人行为属于正当防卫的防卫过当。被告人在案发后自动投案，属于自首，以上辩解意见被告人及辩护人均未向法庭提交相关证据，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人虽对部分案件事实辩解，但不影响其自愿认罪，被告人赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。因被告人有犯罪前科，且持刀伤害被害人，故不宜对其判处缓刑，对其辩护人此方面的辩护意见本院不予采纳。对被害人杨某申请撤回附带民事诉讼的请求本院予以准许。为保护公民人身权利不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋学雷
代理审判员 李 瑛
人民陪审员 陈序玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 杜 鹃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第12号
申请执行人柴江礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘家锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
柴江礼与刘家锋买卖合同欠款纠纷一案，本院于2007年10月9日作出的（2007）永民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴江礼申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘家锋的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘家锋有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00071号
原告：邱XX，女，1993年3月11日生，汉族，农民。
被告：王XX，男，1989年12月14日生，汉族，农民。
原告邱XX为与被告王XX同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告邱XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称：2011年8月17日，原、被告自由恋爱开始同居生活，同居后生育一子王XX（2012年农历1月26日生），现随被告生活。因被告实施家庭暴力，经常打骂原告，2014年11月7日开始分居至今，感情破裂。为此要求与被告解除同居关系。孩子由被告抚养，抚养费自负。同居期间无财产、无存款；有外债欠邱XX10，000.00元（2013年11月份开电焊修理部借款）。
被告辩称：同意解除同居关系。孩子我抚养原告必须给付抚养费，每月1000元。不欠邱XX10，000.00元，欠我姨夫柳XX10，000.00元、相XX10，000.00元、欠我老姨孟XX10，000.00元，欠穆修本25，000.00元，上述欠款都是用于共同生活了。
本院经审理查明：2011年8月17日，原告邱XX与被告王XX自由恋爱开始同居生活，同居后生育一子王XX（2012年农历1月26日生），现随被告生活。2014年11月7日开始分居生活。原告以与被告感情破裂为由要求解除同居关系。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，违反了法律规定，该同居关系应予解除。被告抚养子女，原告依法应承担子女的抚养费。
关于原告诉称同居后欠其爷爷邱XX10，000.00元，被告辩称欠柳XX10，000.00元、相XX10，000.00元、孟XX10，000.00元、穆修本25，000.00元一节，因双方互相否认，本院对上述债务不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告邱XX与被告王XX的同居关系；
二、所生子女王XX（2012年农历1月26日生）由被告抚养，原告从2015年1月1日起每月给付抚养费400元，至子女满18周岁时止，于每年的3月1日和7月1日分别给付上半年和下半年的抚养费。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 李宣东
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告王国富，男，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉被告王国富等借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费967元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵国栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第860号
申请执行人汪秀春，女，1966年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人汪秀春与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第6176号民事调解书一案中，申请执行人汪秀春要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付逾期办证违约金51465元。执行中，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在处理中，申请执行人汪秀春明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第6176号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初188号
原告刘付林，男，1975年9月18日出生，住永善县。
原告沈友龙，男，1972年9月10日出生，住永善县。
委托代理人沈湟杰（特别授权），男，现年37岁，住永善县。
被告喻术金，男，1965年8月14日出生，住重庆市潼南县。
原告刘付林、沈友龙与被告喻术金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告刘付林及其与沈友龙的共同委托代理人沈湟杰到庭参加诉讼，被告喻术金经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付林、沈友龙诉称，他们于2012年在永善县ＸＸ镇朝阳三社与喻术金口头协议，将喻术金承建的罗某1、费某某、罗某2三户房屋修建的木工支模部分承包给他们。工程开工一个月后，喻术金称回家办事，之后，一直未回ＸＸ，工程完工后，喻术金也一直以有事推辞不见。后来，他们向永善县公安局经侦队递交材料举报。2013年5月，永善县公安局经侦队将喻术金扣押后通知了他们，他们与喻术金在经侦队组织下进行结算，经结算喻术金还下欠他们工钱40124.40元，喻术金在结算单上签了名字按了手印。这两年，喻术金换了多次号码，他们多次打听追款，一直未果。请求判决被告喻术金给付下欠的工钱40124.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告喻术金未到庭进行答辩。
针对其诉讼主张，原告刘付林、沈友龙向本院提交了以下证据：
1、经喻术金签署的结算单1份，该单据载明：刘付林、沈友龙共为喻术金承建的罗某1、费某某、罗某2房屋的支模1331.2㎡，62元/㎡，应给付工钱82534.40元，另还有小工8个，每天120元/个，工人到ＸＸ及永善讨要工钱产生的费用3140元，扣除喻术金已给付的36500元及罗某1给付的10000元，喻术金还下欠刘付林、沈友龙40124.40元。
2、罗某1出庭证实，喻术金承包了他及费某某、罗某2三家房屋来修建，刘付林、沈友龙又从喻术金手里承揽了木工支模部分的工程，他家修了五层，费某某家修了三层，罗某2家修了一层，喻术金房子没有修好就走了，他家的第五层及费某某的第三层支模的工资，都是他们自己付的。喻术金一直找不到，后来通过公安才找到了喻术金，刘付林、沈友龙才与喻术金结算，但结算后欠多少他并不知道。
诉讼过程中，本院依职权调取了喻术金管理人员刘某某的笔录1份，刘某某证实，喻术金在做工程时，他给喻术金看管工地，2013年5月29日，喻术金与刘付林、沈友龙结算时，他在场，结算单上的“喻术金”名字是喻术金本人结算后签署的并按了手印。
经质证，原告刘付林、沈友龙对本院依职权调取的证据无异议。
被告喻术金未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告刘付林、沈友龙提交的证据及本院依职权调取的证据来源均合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年，原告刘付林、沈友龙与喻术金口头协议，将喻术金承建的罗某1、费某某、罗某2三户房屋的支模部分的工程承揽给刘付林、沈友龙完成。房屋未修建完毕，喻术金并外出。后经二原告及喻术金的其他债权人向公安机关报案，永善县公安局找到喻术金。2013年5月29日，经结算，喻术金下欠二原告40124.40元。
本院认为，原告刘付林、沈友龙与被告喻术金达成口头协议，双方之间形成了承揽合同关系。现二原告已按照被告喻术金的要求履行了支模工作，且经双方结算，被告喻术金未全部支付定作款，还下欠40124.40元。故原告刘付林、沈友龙要求被告喻术金支付下欠的工钱40124.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告喻术金支付下欠原告刘付林、沈友龙的定作款40124.40元，限本判决生效即给付。
案件受理费803元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告刘付林、沈友龙可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊小柱
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 雷仕斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄钰茗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08672号
原告尤×1，男，1971年3月15日出生。
被告孙××，女，1976年6月30日出生。
原告尤×1与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尤×1、被告孙××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×1诉称：原被告1998年通过朋友介绍相识并建立恋爱关系。2000年11月6日在北京市海淀区人民政府登记结婚，婚后2010年12月15日生育一女尤×2。婚后原告发现彼此性格差异较大，缺乏了解，草率经过多年的生活亦无共同语言。原告认为夫妻间感情早已破裂，已无和好的可能。有共同财产位于北京市丰台区××号院××苑××号楼××房产一处。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女尤×2由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费至孩子成年时止；3、依法分割夫妻共同财产位于北京市丰台区××号院××苑××号楼××房产；4、本案的案件受理费由被告承担。
被告孙××辩称：不同意离婚，我对原告还有感情。我们在一起十七、八年了，这些年都是相濡以沫。现在他们单位有一个小姑娘搅和我们俩，想逼着原告离婚。我老公是个好人，这么多年我都没有想过会出现第三者。我老公也和我说过会好好过日子，会和那个小姑娘断了。现在我们还是天天一起回家，一起照顾孩子。所以我觉得原告提出离婚完全不是理智的。
经审理查明：原、被告于2000年11月6日登记结婚，婚后育有一女（尤×2，女，2010年12月15日出生，汉族）。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚，双方还有感情。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尤×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张焱
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1147号
申请执行人：周晓妹，女，1992年12月2日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：陈丽丽，女，1983年3月8日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人周晓妹与被执行人陈丽丽买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初228号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1147号申请执行人周晓妹与被执行人陈丽丽买卖合同纠纷一案中，被执行人陈丽丽自动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1147号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月八日
代理书记员 邴 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1566号
罪犯马乐，男，1987年8月15日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）咸刑终字第00033号刑事判决，以被告人马乐犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑9年，刑期执行至2016年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市监狱所于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次.
本院认为，罪犯马乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马乐准予减刑一年（余刑执行至2015年7月7日止）。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第22号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。2005年10月12日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月5日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；2012年8月18日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人吴某、姜某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人吴某、姜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月的一天晚上，被告人吴某伙同被告人姜某及黄某乙（另案处理）窜至衢州市衢江区“美丽东城”建设工地，在施工的6号楼前，用事先准备好的尿素袋将楼前堆放的600个左右扣件盗走，并予以销赃，每人分得赃款300元。经鉴定被盗物品价值2520元。
2、2013年5月的一天晚上，被告人吴某窜至衢江区“美丽东城”建设工地，在施工的8号楼前，用事先准备好的尿素袋将楼前堆放的800个左右扣件盗走。经鉴定被盗物品价值3360元。
3、2013年5月16日晚，被告人吴某伙同被告人姜某、陈某及黄某乙四人窜至衢江区“美丽东城”建设工地，在施工的9号楼2层，用事先准备好的尿素袋将楼前堆放的1800个左右扣件盗走，并予以销赃。每人分得赃款700元。吴某在运输盗得的扣件过程中，私自将装有51个扣件的尿素袋藏匿于工地围墙西侧一油菜地内，并于5月17日凌晨5时许返回现场将扣件拉走，被工地巡逻人员当场发现，后逃离现场。经鉴定被盗物品价值7560元。
2013年8月14日凌晨，被告人吴某在衢州市区白马公寓附近被公安机关抓获。2013年10月25日，被告人姜某在衢江区樟潭街道振兴西路一巷出租屋内被公安机关抓获，被告人姜某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。2013年11月8日被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，被告人姜某、陈某各向被害人退出非法所得3000元。
上述事实，被告人吴某、姜某、陈某在审理过程中均无异议，且有物证尿素袋11个、电瓶车1辆，书证受案登记表、接警单、扣押物品、文件清单、在逃人员登记信息表、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、申请书、立功情况说明等，证人祝某、郑某、王某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，被告人吴某、姜某、陈某的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘查记录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某、姜某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某、陈某退赔部分赃款可酌情从轻处罚；被告人陈某自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人姜某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚；被告人吴某、姜某、陈某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某、陈某的犯罪情节及悔罪表现依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月14日起至2014年10月13日止），并处罚金12000元。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8500元。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5500元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押的作案工具电瓶车一辆，尿素袋十一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2794号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：李华旺，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人李华旺商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第31号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，总经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1966年1月15日出生，汉族，现住青龙满族自治县。
委托代理人宋秀琴，秦皇岛天星法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人保财险秦皇岛中心支公司）与被上诉人李强保险合同纠纷一案，不服秦皇岛开发区人民法院（2012）秦开民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月14日李强在人保财险秦皇岛中心支公司处为其牌号为冀CLQ0**号五菱客车投保机动车损失险和第三者责任险，保险期限自2011年9月15日起至2012年9月14日止。2011年12月22日8时许，陈志强驾驶冀CLQO**号车行驶至西外环路时，与石尚朝所驾驶的汽车发生碰撞，双方车辆受损。2011年12月30日，交警部门做出责任认定，陈志强负此次事故的主要责任，石尚朝负次要责任。2012年1月29日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托秦皇岛市物价局价格认证中心对李强车辆的损失进行了评估，该车损失金额为22919元。另查，事故发生后，石尚朝驾驶的车辆投保的保险公司已赔付李强经济损失2000元。
原审法院认为，李强所有的冀CLQ0**号车辆在人保财险秦皇岛中心支公司投保了机动车商业险，该车辆发生交通事故，人保财险秦皇岛中心支公司应在保险赔偿限额内对李强的经济损失予以理赔，对人保财险秦皇岛中心支公司提出的应先由肇事对方赔偿李强的抗辩意见，法院不予采纳，人保财险秦皇岛中心支公司在履行赔偿义务后，可向肇事对方追偿。李强提供的价格鉴证结论书系秦皇岛市物价局价格认证中心受秦皇岛市交通警察支队事故处理大队委托做出，人保财险秦皇岛中心支公司未提交证据证明该价格鉴证结论书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对人保财险秦皇岛中心支公司提出应重新鉴定的抗辩意见，法院不予采纳。对李强要求人保财险秦皇岛中心支公司赔偿冀CLQ0**号车车损20919元的诉讼请求，法院予以支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内赔偿李强经济损失20919元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由人保财险秦皇岛中心支公司负担。
上诉人保财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有误。一审法院依据《保险法》第六十条第一款的规定，在主次责任的情况下，判决上诉人对被上诉人的损失承担全额赔偿。但是依据《保险法》第六十条第二款的规定，“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，一审法院在没有查清第三者是否已对被上诉人赔偿的情况下，判决上诉人全额赔偿，显然于法无据。另根据《保险法》第六十一条第一款的规定，“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。被保险人未向第三者请求赔偿，而直接起诉到人民法院，要求我公司进行全额赔偿，根据该条规定，上诉人不承担赔偿责任。另外根据最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判工作切实保险民生若干问题的通知》第五项规定，“妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按侵权责任认定和划分”，在此次事故中，被上诉人与第三者承担主次责任，对于本车车损理应由三者方对被保险车辆承担30%的赔偿责任，不应由我公司全额进行赔偿。综上所述，上诉人恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。依法撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人李强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人李强按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生事故造成损失后，上诉人理应在赔付限额内予以赔偿。上诉人诉称在此次事故中，被上诉人承担主要责任，对于本车车损理应由三者方对被保险车辆承担30%的赔偿责任，不应由上诉人全额进行赔偿。因被上诉人的车辆损失在保险理赔范围内，被上诉人选择向保险人主张赔偿权利并无不当。上诉人可以在履行赔偿义务后，向三者方行使代位请求赔偿的权利。综上，原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一三年一月十五日
书记员 王秀兰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执522号
申请执行人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地肇庆市，统一社会信用代码91441200678835204H。
被执行人：中山市狮烽电子科技有限公司，住所地中山市古镇镇兴泰北一路中山市，组织机构代码××，统一社会信用代码91442000××D。
关于申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司与被执行人中山市狮烽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中山市狮烽电子科技有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中山�狮烽电子科技有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币19万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1196号
罪犯刘守明，男，1968年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化�现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深证市罗湖区人民法院于2012年8月6日作出（2012）深罗法刑二初字第188号刑事判决，以被告人刘守明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2千元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘守明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘守明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
�审理查明，执行机关认定罪犯刘守明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘守明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘守明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕