浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3772号
原告：许贤卿，男,1976年12月17日出生,汉族,户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：禹继志，男,1976年8月20日出生,汉族,教师，住青田县。
被告:崔春阳，男，1969年3月30日出生，汉族，干部，住青田县。
被告:戴利燕，女，1972年3月14日出生，汉族，职工，住青田县。
原告许贤卿与被告禹继志、崔春阳、戴利燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告许贤卿，被告崔春阳、戴利燕均到庭参加诉讼，被告禹继志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贤卿起诉称：2014年7月12日，被告因生意周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率1.5%。原告有借据作为凭证。2015年1月12日至今，原告多次向被告催讨，被告一直拖延。原告请求法院依法判令：一、被告禹继志、崔春阳按约偿还借款本金10万元及支付自2014年12月12日起至2016年8月18日止的利息3万元，合计13万元；二、被告戴利燕承担偿还债务责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告崔春阳未提供书面答辩状，当庭口头答辩称：借款是事实，但是目前因个人经济问题无法偿还，希望原告给予一定的宽限时间，利息能减免。
被告戴利燕未提供书面答辩状，当庭口头答辩称：我在本案诉讼材料收取后才知道崔春阳和原告之间有借款关系。他们之间何时借款我不知情，我在2014年11月12日已经和被告崔春阳办理离婚手续。离婚的原因是崔春阳没有为家庭支出费用，家庭生活不和睦，崔春阳的借款没有用于家庭共同生活，我不需要承担还款责任。
原告许贤卿为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告许贤卿的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告禹继志、崔春阳、戴利燕的户籍证明复印件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、借据原件一份。用以证明被告向原告借款事实存在。
4、中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份。用以证明原告交付款项。
对原告提供的证据，被告崔春阳质证认为：对证据1、2、3，均无异议；证据4，转账单系禹继志经手，我不是很清楚。
被告戴利燕质证认为：对证据1、2，没有异议；对证据3，不知情；对证据4，款项是转到禹继志账户对此不知情。
被告戴利燕向本院提交以下证据：
离婚协议书及离婚证复印件各一份。用以证明已与被告崔春阳离婚。
对被告戴利燕提供的证据，�告许贤卿质证认为：两被告离婚是为了躲避债务，戴利燕在离婚之前不知道配偶的债务，我认为不可能。债务应该由被告戴利燕共同承担。
被告崔春阳质证认为：没有异议。
另外，原告许贤卿当庭陈述称：被告禹继志以被告崔春阳经商需要资金周转为由，向我提出借款。借款后，我要求被告崔春阳作为共同借款人重新出具了借条。
被告崔春阳当庭陈述称：2014年7月12日许贤卿将款项交付给被告禹继志后，禹继志向原告出具了一张借条。过了十多天，被告禹继志将款项交给我，重新出具了现在的借条。
被告崔春阳、禹继志均未提供证据。被告禹继志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告许贤卿，被告戴利燕提交的证据及当事人的当庭陈述，本院结合庭审调查综合认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，能够证明被告禹继志、崔春阳作为共同借款人向原告出具了一张金额为10万元的借据；证据4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明2014年7月12日原告向被告禹继志汇款10万元。被告戴利燕提供的证据符合证据三性，予以认定。对原告当庭陈述的系被告禹继志向原告提出借款，以及被告崔春阳陈述的禹继志曾先单独向原告出具过借条，因双方对此均无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告戴利燕、崔春阳在1995年9月7日登记结婚，在2014年11月12日登记离婚。2014年7月，被告禹继志向原告许贤卿提出借款，原告在2014年7月12日，向被告禹继志汇款10万元，被告禹继志单独向原告出具借条一份。后被告禹继志、崔春阳作为共同借款人就上述款项再次向原告出具借条，借条落款时间为2014年7月12日，约定月利率为1.5%，借款期限为半年，按月付息，到期还本。借款后，被告方支付利息至2014年12月12日，未偿还过借款本金。
本院认为：本案的争议焦点在于上述债务是否属于被告崔春阳、戴利燕夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中系被告禹继志向原告许贤卿提出借款，款项也是直接交付给被告禹继志，且禹继志曾单独向原告出具了借条，均能体现最初借款的实际借款人为被告禹继志，无法证明借款用于被告崔春阳、戴利燕的夫妻共同生活。故原告若主张借款为被告崔春阳、戴利燕的夫妻共同债务，应就款项用于被告崔春阳、戴利燕的夫妻共同生活负举证证明责任。尽管现被告崔春阳自认之后从被告禹继志处现金收取了10万元，�且部分款项用于消费，部分用于出借他人，但考虑到被告崔春阳、戴利燕当前的婚姻状况及利益冲突，被告崔春阳的陈述，不能当然地产生两被告自认债务的法律后果。现原告未能提供证据，视为举证不能，上述债务不应认定为被告崔春阳、戴利燕的夫妻共同债务。
被告禹继志向原告许贤卿借款10万元，被告崔春阳作为共同借款人，事实清楚、证据充分。原告与被告禹继志、崔春阳之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。现借款期限已经届满，被告禹继志、崔春阳未履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。现被告支付利息至2014年12月12日，故按照约定月利率1.5%计算利息、逾期利息至今已经超过3万元，现原告放弃部分利息，只主张3万元，系对自己权利所作的合理处分，予以支持。被告禹继志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹继志、崔春阳在本判决生效后十日内偿还给原告许贤卿借款本金10万元、利息3万元；
二、驳回原告许贤卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告禹继志、崔春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十一月八日
代书记员 傅依依
附法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。