青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00232号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先明，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李忠青海睿鸿律师事务所律师
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王先明犯合同诈骗罪，于2015年10月12日作出（2015）东刑初字第211号刑事判决。被告人王先明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张静、张研出庭履行职务，上诉人王先明及其辩护人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月3日，青海省海东公路工程建设公司中标承建花石峡至久治公路HD4标段路基工程。2014年3月10日青海省海东公路工程建设公司（甲方）与乙方赵某某签订了《公路工程施工合同》。双方约定工期自2014年3月10日开工至2014年10月30日完工，并约定明涵混凝土340元／每立方、暗涵混凝土330元／每立方、钢筋加工每吨800元，基础混凝土180元／每立方、墙体混凝土380元／每立方、C25片石混凝土挡土墙240元／每立方、C25片石混凝土护脚墙230元／每立方。因工程需要使用乙方劳务人员，赵某某便委托被告人王先明找两家施工队，每家不能超过20�。被告人王先明接受委托后便以“民和兴旺劳务施工队”的名义先后与被害人杨某甲、袁某某等六人签订了《施工协议合同》，共收取保证金68万元。收取的保证金用于归还个人债务，2014年4月底被告人王先明与各被害人失去联系。经公安机关工作于2014年11月5日在本省格尔木市工业园区兰河塑料公司值班室将王先明抓获。
具体事实如下：
1、2014年1月22日被告人王先明与被害人杨某甲签订了《施工协议合同》将将本省果洛州花石峡至久治高速公路HD4标段工程承包给杨某甲，约定混凝土挡墙630／每立方米，片石护坡430元／每立方。工期为三年。2014年4月5日，又与杨某甲签订《施工协议合同》，将花久公路HD4的11个涵洞工程承包给杨某甲，收取杨某甲保证金10万元。
2、2014年2月12日，被告人王先明与袁某某签订《施工协议合同》，将花久公路HD3，HD4标段工程的混凝土挡墙和片石护坡共计6万立方的施工项目承包给被害人袁某某，约定混凝土挡墙638元／每立方，片石护坡430元／每立方，工期为三年。收取袁某某工程保证金15万元。
3、2014年3月8日，王先明与达某某签订了《施工协议合同》，将花久公路HD3、HD4标段的混凝土挡墙和片石护坡6万立方米的工程承包给达某某，约定混凝土挡墙638元／每立方，片石护坡430元／每立方，工期为三年。收取达某某保证金20万元。
4、2014年3月10日王先明与被害人海某某签订《劳务合同书》，将花久公路HD4标段工程的浆砌石2万立方米、水沟18公里承包给海某某，约定浆砌石420元／每立方，挡墙638元／每立方，工期为三年。收取海某某10万元保证金。
5、2014年3月10日，被告人王先明与杨某乙又签订了《劳务合同书》，将花久公路HD4标段工程的浆砌石�挡墙6万立方米工程承包给杨某乙，约定浆砌石430／每立方、挡墙638元／每立方。收取杨某乙保证金10万元。
6、2014年4月27日被告人王先明与被害人潘某某，王某某签订《劳务合同书》，将花久公路HD4、HD5标段工程的浆砌石、挡墙工程承包给潘某某、王某某，约定浆砌石430／每立方、挡墙638元／每立方。收取潘某某保证金3万元。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《中标通知书》、《公路工程施工合同》证实2013年7月3日，青海省海东公路工程建设公司中标承建花石峡至久治公路HD4标段路基工程。2014年3月10日甲方：青海省海东公路工程建设公司与乙方赵某某签订了《公路工程施工合同》。双方约定工期自2014年3月10日开工至2014年10月30日完工。并约定明涵混凝土340元／每立方、暗涵混凝土330�／每立方、钢筋加工每吨800元，基础混凝土180元／每立方、墙体混凝土380元／每立方、C25片石混凝土挡土墙240元／每立方、C25片石混凝土护脚墙230元／每立方的事实；
2、《劳务合同书》证实被告人王先明以“民和劳务施工队”的名义与青海省海东公路工程建设公司和赵某某签订《公路工程施工合同》的前后分别和被害人袁某某，杨某甲、海某某等6人签订工程项目施工合同，并约定的工程量、价款及工期的事实；
3、青海省海东公路工程建设公司花石峡至久治公路工程HD4标段项目部《公路工程施工合同》证实被告人王先明与杨某甲、袁某某、海某某等六人签订的劳务合同所约定的工程单价、工期远超于该项目部与赵某某所签订施工合同所约定的相关内容的事实；
4、青海省海东公路工程建设公司花石峡至久治公路HD4标段项目部的报案材�，证实被告人王先明在与该公司与赵某某签订合同之前，已与杨某甲等人签订了与该公司承建工程任务内容不相吻合且护坡单价高于工程单价的虚假施工合同；
5、被害人袁某某，海某某、达某某、杨某甲、潘啟啟云、王某某、杨某乙的报案材料及陈述证实被告人王先明在未得到项目部及委托人授权认可的情况下以承包施工项目名义与被害人签订施工劳务合同并收取保证金后下落不明的事实；
6、借条及银行转账凭证证实被告人王先明收取各被害人保证金的事实及数额；
7、个人独资企业营业执照及青海省民和县工商局出具的证明证实被告人王先明于2005年3月4日登记注册的“民和县兴旺劳务施工队”没有到工商部门进行年检的事实；
8、青海省海东公路工程建设公司的通知证实由于赵某某施工队负责不到位，将工程层层分包，�致施工混乱，决定终止与赵某某的《公路施工合同》的事实；
9、抓获经过证实公安机关于2014年11月5日在格尔木市工业园区兰河塑料公司值班室将被告人王先明抓获归案的事实；
10、身份信息证实被告人王先明作案时的实际年龄及身份信息的事实；
11、证人李某甲的证言证实花久公路HD3标段是由甘肃五环工程有限公司在2013年7月31日与青海省花石峡至久治公路建设指挥部签订的工程施工合同。其并不认识被告人王先明的事实；
12、证人李某乙的证言证实花久公路HD5标段是由中铁十八局第三工程有限公司在2013年7月31日与青海省花石峡至久治公路建设指挥部签订的工程施工合同。其并不认识被告人王先明的事实；
13、证人刘某某（青海省海东公路工程建设公司花久公路工程HD4标段项目部经理）的证言证实被告人王先明在�与赵某某签订工程施工合同之前，私自将其项目部的劳务转包给其他人对其项目部的正常施工造成影响的事实；
14、赵某某的证言证实其委托被告人王先明找两家施工队，每家不能超过20人，于2014年4月开设进场施工，后来陆续发现王先明与多家施工队签订了HD4标段项目的施工合同，并收取保证金的事实；
15、王某某的证言证实其父亲王先明为了能够从罗某手中揽下挖金子的活就以花久公路HD4标段的工程由他在做，先后与五、六家施工队签订施工合同，收取的保证金有61万多，全部交给了罗某的事实；
16、证人罗某的证言证实因被告人王先明承包了其位于了青海省果洛州玛沁县下大武乡尼青格日免烧砖厂，其收取了一年的承包租金36万元，并向王先明借了21万元，且已经全部还清的情况；
被告人王先明的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
原判认为，被告人王先明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案中被告人王先明不具有与他人签订施工合同的主体资格，且其收取的保证金均用于归还个人债务，且至案发后其亦未将所收取的保证金退还被害人，被告人及其辩护人关于被告人王先明与他人签订的施工合同是得到海东公司认可的、王先明主观上没有非法占有的故意，亦没有逃匿行为，施工队与海东公司的纠纷纯属是民事纠纷，请求人民法院依法宣告被告人王先明无罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人王先明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年�并处罚金人民币200000元。
宣判后，上诉人王先明提出原判认定其构成合同诈骗罪无事实和法律依据。其辩护人发表了上诉人王先明与六个施工队签订合同是事先与青海省海东公路工程建设公司达成了口头协议；上诉人在工地积极处理纠纷，不存在逃匿行为；民和县兴旺劳务施工队是根据中华人民共和国个人独资企业法申请设立的，上诉人王先明对此承担无限连带责任的，属民事纠纷，故上诉人王先明主观上没有非法占有保证金的故意，请求人民法院宣告上诉人无罪的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，上诉人王先明利用赵某某与青海省海东公路工程建设公司签订《公路工程施工合同》委托其找两家施工队的机会，以“民和兴旺劳务施工队”的名义在2014年1月至4月间，先后与被害人杨某甲、袁某某等六人签订了虚假的施工协议合同，将本省果洛州花石峡至久治高速公路HD4标段、HD3标段工程的混凝土挡墙和片石护坡、HD5标段工程的浆砌石等分包给六被害人，分别骗取杨某甲保证金10万元、袁某某工程保证金15万元、达某某保证金20万元、海某某10万元保证金、杨某乙保证金10万元、潘云保证金3万元，共计保证金68万元。并将该款用于归还个人债务，2014年4月底上诉人王先明与各被害人失去联系。后在格尔木市工业园区兰河塑料公司值班室被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人所持原判认定其构成合同诈骗罪无事实和法律依据的上诉理由。经查，上诉人王先明在没有实际取得果洛州花石峡至久治HD4标段工程发包权，也没有得到赵某某的委托和授权时，虚构事实分别与六被害人签订了虚假工程合同。此节有青海省海东公路工程建设公司及六被害人的报案材料、陈述予以证实。且上诉人王先明供认与被害人签订合同后，收取了保证金共计68万元。并将此款挪作他用，其主观上非法占有的目的明确，客观上实施了签订虚假合同，骗取他人财物的行为，故其上诉理由不予采纳。
关于辩护人所提辩护意见，经查，被害人袁某某等人到达施工现场后即无法联系上诉人王先明，并向公安机关报案，后在本省格尔木市工业园区将王先明抓获，无证据能够证实上诉人在施工现场协调解决开工事宜的事实。独资企业营业执照、组织机构代码证，亦不能证实上诉人王先明未进行合同诈骗的事实，故其辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人王先�以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人关于上诉人王先明与他人签订的施工合同是得到海东公司认可的、王先明主观上没有非法占有的故意，亦没有逃匿行为，请求人民法院依法宣告被告人王先明无罪的辩护意见与本案的事实不符，不予采信。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守东
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年十二月十八日
书记员 马振凯
附�相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。