wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3584号
申请执行人姚建新。
被执行人孙林根。
被执行人蒋一英。
原告姚建新与被告孙林根、蒋一英民间借贷纠纷，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙林根、蒋一英归还原告姚建新借款273333元并支付逾期还款利息（以250000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年5月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告姚建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告孙林根、蒋一英负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告姚建新。原告姚建新已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月26日向本院申请强制执行，立案标的为人民币278933元，申请执行费4084元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人孙林根名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇桃源路302号苏杭华府8幢-406（房产证号为25××78、土地证号为吴国用2005第230170**）的房地产，本院依法对上述房产进行了查封。该房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江支行。本院于2015年7月27日，依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人孙林根名下位于苏州市吴江区桃源镇桃源路302号苏杭华府8幢-406室的房地产【建筑面积157.51平方米，房产证号25××78；土地使用权证号吴国用（2005）字第23017032号】进行评估，评估总价为人民币72.89万元（含室内装修及附属设施）。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）对前述房地产进行了三次公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。本院将该拍卖情况告知了各债权人，各债权人均不同意以第三次拍卖时的保留价接受该房地产抵债。本院遂依法以第三次拍卖时的保留价466496元为保留价在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）对前述房地产进行了变卖，案外人薛中（居民身份证号码××）最终于2015年11月20日以人民币471496元的价格竞得。另查明，孙林根、蒋一英作为被执行人的执行案件较多需一并处理。本院依法对前述拍卖款进行分配，扣除执行费（包含本案执行费4084元）后，本案申请执行人姚建新分配得款70762.58元。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、执行裁定书、款物交接手续、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00898号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年二月二十三日
书记员 程 非
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1112号
上诉人（原审原告）普联技术有限公司。
法定代表人赵建军，董事长。
上诉人（原审原告）普联技术有限公司光明分公司。
负责人赵厥超，总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人李瑞，男。
上述两上诉人的共同委托代理人章婷，女。
被上诉人（原审被告）刘玉波，男。
委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
上诉人普联技术有限公司（以下简称普联公司）、普联技术有限公司光明分公司（以下简称普联公司光明分公司）因与被上诉人刘玉波追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公劳初字第518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，普联公司光明分公司系普联公司设立的非法人分支机构。
本院认为，普联公司光明分公司与刘玉波的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于普联公司、普联公司光明分公司上诉主张无须向刘玉波退还罚款280元及无须向刘玉波支付解除劳动合同赔偿金20884元的上诉请求。普联公司、普联公司光明分公司上诉主张无须向刘玉波退还罚款280元及无须向刘玉波支付解除劳动合同赔偿金20884元，依据为公司先后出具的四份《行政奖惩申请表》。第一份《行政奖惩申请表》（时间为2014年4月14日）显示：公司要求实行调机员2小时巡检机制以保证产品品质，并要求在qc报表上签名确认，但刘玉波在领班多次强调后依然不予执行，且态度恶劣，给调机组正常的工作开展和人员管理带来恶劣影响。根据《员工手册》第七章第四项第2点（1）、（2）项之规定记小过一次，以示惩戒。第二份《行政奖惩申请表》（时间为2014年5月14日）显示：2014年5月13日，刘玉波在生产线反馈异常问题后，未能履行调机员的工作职责，既不进行有效处理，也不向上级反馈，造成机台停机、报废品数量剧增等不良问题，给普联公司造成损失，且给其他员工带来不良影响。依据《员工手册》第七章第四项第3点(4)、(6)项之规定，给予刘玉波记大过一次的处分。第三份《行政奖惩申请表》（时间为2014年5月16日）显示：2014年5月15日，刘玉波在上班期间，不履行应尽的工作职责，对于产线油污不良不予处理，给产线的品质和其他员工工作带来严重不良影响，鉴于其近期的消极怠工情况，在上级领导给出批评和处分后，拒绝改善，且态度蛮横，顶撞上级，在车间内冲上级大吼大叫，影响非常恶劣。普联公司依据《员工手册》第七章第四项第3点(9)项之规定，给予刘玉波记大过一次处分。第四份《行政奖惩申请表》（时间为2014年5月16日）显示：该员工在职期间，不认真履行其岗位职责，消极怠工，给产线的品质效率和团队管理造成极其恶劣的影响。经上级领导多次沟通无效且态度蛮横、拒不改善，普联公司依据《员工手册﹥第七章第四项第5点(9)项之规定，给予刘玉波违纪辞退的处分。公司同时根据《员工手册》关于记小过扣款80元、记大过扣款100元的规定，对刘玉波共扣罚人民币280元的处罚。普联公司、普联公司光明分公司上诉主张刘玉波被扣款及辞退均是因刘玉波的过错，公司依据《员工手册》进行扣款及辞退合符法律规定，无须向刘玉波退还罚款及支付解除劳动合同赔偿金。刘玉波主张《行政奖惩申请表》均系公司单方制作，并无其确认，否认存在违纪的事实。刘玉波主张qc报表上未签名系qc报表未更新，其无处签名；调机是三个人一起调机，并非其一人调机，出现一定的废品也属正常，不应由其承担责任；2014年5月15日出现产线油污系原料的质量问题，不应由其承担责任。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应对其辞退、减少劳动报酬的决定所依据的事实承担举证责任。普联公司、普联公司光明分公司提供的四份《行政奖惩申请表》，并无刘玉波的签名确认，刘玉波也不予认可。普联公司、普联公司光明分公司未能进一步提供证据证实《行政奖惩申请表》所依据的事实的真实性，应承担举证不能的不利后果。一审判决普联公司、普联公司光明分公司向刘玉波退还罚款280元及支付解除劳动合同赔偿金20884元并无不当。一审按离职前12个月的平均应发工资核算解除劳动合同赔偿金并无不当。普联公司、普联公司光明分公司上诉主张无须向刘玉波退还罚款280元及无须向刘玉波支付解除劳动合同赔偿金20884元及应按离职前12个月的平均实发工资核算解除劳动合同赔偿金理由均不成立，普联公司、普联公司光明分公司以此为由上诉主张予以改判，本院均不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
（2017）内0981民初324号
原告：杨某某，男，汉族，1971年4月14日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告杨某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡桂廷独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡桂廷家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费5000元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡桂廷全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张瑞民一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费5000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某某砂石拉运费5000元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员翟彦翔
二〇一七年五月二十二日
书记员张伊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初324号原告：杨某某，男，汉族，1971年4月14日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。原告杨某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡桂廷独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡桂廷家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费5000元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费5000元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡桂廷全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张瑞民一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费5000元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某某砂石拉运费5000元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员翟彦翔二〇一七年五月二十二日书记员张伊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00666号
原告马素萍，女，1960年7月25日出生。
委托代理人贾少谦，男，1949年5月4日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人钟磊，男，1984年3月19日出生。
原告马素萍与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。马素萍的委托代理人贾少谦，中天公司的委托代理人钟磊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
马素萍诉称：2012年11月6日，马素萍与中天公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定中天公司代理马素萍出租北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋），租金每月3300元，出租代理期限自2012年11月9日至2013年11月8日。2013年7月17日，因承租人使用的问题，造成涉案房屋厕所马桶严重跑水，房屋内的橡木实木地板被淹，还给邻居造成损失。中天公司称涉案房屋的地板无法维修，也无法买到同样的地板更换。2013年11月8日合同到期时，涉案房屋内的地板已严重变形，连接客厅与厨房、厕所的门套下部也被水泡烂，马素萍要求中天公司修复地板或赔偿损失。马素萍现起诉，要求中天公司赔偿地板损失8300元、门套损失1600元、按每日110元的标准赔偿马素萍不能使用涉案房屋的损失（自2013年11月8日至判决之日）、补交2013年4月至2013年11月的水费1400元。
中天公司辩称：马素萍所述厕所马桶漏水属实，但仅泡了客厅的木地板，面积约8平方米，同意因此赔偿马素萍1500元。门套损坏与漏水无关，不同意赔偿。合同到期后，中天公司与马素萍一起到涉案房屋时，要将钥匙交还马素萍，但马素萍拒绝接收，马素萍还在房屋大门上加了一把锁。中天公司没有缴纳涉案房屋的水费，但马素萍索要的水费中包括其将房屋交给中天公司之前所欠的水费。
经审理查明：胡马素萍系涉案房屋的产权人。
2012年11月6日，马素萍（甲方）与中天公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期限自2012年11月9日至2013年11月8日；乙方给付甲方的租金为每月3300元；出租委托代理期限内，甲方不承担水费；因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。该合同附件《房屋交割清单》记载马素萍交给中天公司单元门卡2张、房门钥匙2把，冷水底数为0397。
2013年7月17日，涉案房屋厕所马桶漏水，浸泡了屋内木地板。
合同到期后，马素萍与中天公司办理房屋交接，但马素萍在房屋大门上加了一把锁，中天公司也无法进入。
诉讼中，本院前往涉案房屋现场勘验，屋内所铺木地板有被水浸泡的痕迹，客厅（面积约8平方米）木地板有隆起的情况，通往厨房、厕所的门套一边下部有破损。庭审时，马素萍表示不申请对损失进行评估，请求法院酌情确定损失。
庭审时，马素萍提交4份北京市自来水集团缴费通知单，水费共计1400元。其中账务月份为2013年4月的通知单记载起数为211，止数为448，账务月份为2013年10月的通知单记载止数为561，水费单价（包括自来水水费、水资源费、污水处理费）均为4元。中天公司主张马素萍将涉案房屋交付中天公司时的《房屋交割清单》记载的水表数为397，而马素萍索要的水费起始数为211，211至397之间的水费不应由中天公司承担。马素萍主张《房屋交割清单》上记载的水表数是错误的，马素萍不会看水表，中天公司的人员称水表数是397，马素萍就在《房屋交割清单》上签字了。
上述事实，有马素萍与中天公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、《房屋交割清单》、北京市自来水集团缴费通知单、现场勘验笔录，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：马素萍与中天公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中天公司在合同履行过程中因厕所马桶漏水给马素萍造成损失，中天公司应予赔偿，由于当事人未申请进行价格评估，故赔偿数额本院酌情确定。马素萍要求中天公司赔偿其不能使涉案房屋的损失，由于合同到期后，马素萍在房门上加锁，中天公司也不能使用该房屋，马素萍以双方未谈妥赔偿事宜而不使用房屋，理由也不充分，故对马素萍这一诉讼请求，本院不予支持。马素萍要求中天公司返还单元门卡、房门钥匙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。马素萍要求中天公司承担的水费，与中天公司使用的水费不符，中天公司应当承担水表数397至561之间的水费656元，马素萍超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马素萍损失二千元；
二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告马素萍水费六百五十六元；
三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告马素萍北京市朝阳区房屋单元门卡两张、房门钥匙两把；
四、驳回原告马素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告马素萍负担二十五元（已交纳）由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜 梦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第519号
上诉人（原审原告）孙士祥，男，1947年8月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市新薪能源开发有限公司，住所吉林省德惠市。
法定代表人苗喜臣，总经理。
上诉人孙士祥因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第10972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙士祥、被上诉人德惠市新薪能源开发有限公司的法定代表人苗喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告孙士祥原审诉称，原告孙士祥在法院承包2.93垧土地，位于被告德惠市新薪能源开发有限公司的后面，承包后被被告德惠市新薪能源开发有限公司在2014年垛上玉米秸秆，并四面套上围墙，严重妨害原告孙士祥的正常经营，现要求被告德惠市新薪能源开发有限公司立即搬走玉米秸秆垛及扒掉围墙。
原审被告德惠市新薪能源开发有限公司原审辩称，原告没有承包德惠市万宝镇万祥村的2.93垧土地，被告没有对原告造成妨害，被告的行为与原告无关，原告不是权利人；原告承包德惠市万宝镇万祥村2.93垧土地的（2010）德执字第840-3号民事裁定书，已经被法院撤销。故原告的诉讼请求及理由没有事实及法律依据，法院应当予以驳回。
本案经原审法院审理查明，2011年1月19日原审法院作出的（2010）德执字第840-3号民事裁定书将德惠市万宝镇万祥村村民委员会的2.93垧土地交由原告孙士祥经营，经营期限为十六年（自2013年起至2028年止），承包金按对外发包价每年每垧2000元计算，共计93760元；2008年6月26日，被告德惠市新薪能源开发有限公司与德惠市万宝镇万祥村村民委员会签订联营合同，合同约定，被告德惠市新薪能源开发有限公司从德惠市万宝镇万祥村村民委员会处取得4垧土地50年的使用权；原告孙士祥向法庭递交的（2010）德执字第840号民事裁定书与原审法院向被告德惠市新薪能源开发有限公司送达的（2010）德执字第840-3号民事裁定书的时间、内容完全一致；2013年4月20日德惠市新薪能源开发有限公司及其法定代表人苗喜臣向原审法院提出执行异议，请求撤销吉林省德惠市人民法院（2010）德执字第840-3号、（2010）德执字第840-4号、（2010）德执字第840-5号、（2010）德执字第840-7号民事裁定书，原审法院于2013年6月15日作出（2013）德执异字第10号民事裁定书将（2010）德执字第840-3号、（2010）德执字第840-4号、（2010）德执字第840-5号、（2010）德执字第840-7号民事裁定书撤销。
原审法院认为，虽然原告孙士祥向原审法院提交的原审法院于2011年1月19日做出的（2010）德执字第840号民事裁定书将德惠市万宝镇万祥村村民委员会的2.93垧土地交由原告孙士祥经营，但此（2010）德执字第840号民事裁定书实际上就是原审法院于2011年1月19日做出的（2010）德执字第840-3号民事裁定书，被告德惠市新薪能源开发有限公司对此裁定向原审法院提出执行异议，原审法院于2013年6月15日将（2010）德执字第840-3号民事裁定书撤销，故原告孙士祥向原审法院提交的（2010）德执字第840号民事裁定书事实上已经丧失法律效力，原告孙士祥的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告孙士祥的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费72.00元，均由原告负担。
宣判后，孙士祥不服，向本院提起上诉。上诉请求为：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院将（2010）德执字第840号民事裁定书认定就是（2010）德执字第840-3号民事裁定书是错误的。要求撤销原审判决，依法审理改判。上诉理由：上诉人依据（2010）德执字第840号民事裁定竞包涉案2.93垧土地，被上诉人向法院提出异议要求撤销（2010）德执字第840-3、4、5、7号裁定，没有要求撤销（2010）德执字第840号民事裁定，也就是说没有确定孙士祥的2.93垧土地的使用权归被上诉人所有。现被上诉人在上诉人承包的2.93垧土地上套墙并垛玉米秸秆，为此上诉人提起诉讼。原审法院认为（2010）德执字第840号民事裁定书就是（2010）德执字第840-3号民事裁定书没有法律依据，以此确定（2010）德执字第840号民事裁定已经丧失法律效力是错误的，请求二审法院改判。
德惠市新薪能源开发有限公司二审答辩称：（2010）德执字第840-3号民事裁定书和（2010）德执字第840号民事裁定书的内容是一致的，我认为（2010）德执字第840-3号民事裁定撤销了，（2010）德执字第840号民事裁定也就撤销了。我收到的就是（2010）德执字第840-3号民事裁定书，没有收到过（2010）德执字第840号民事裁定书。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，原审法院于2015年6月25日作出（2010）德执字第840-8号民事裁定，内容为“本院2011年1月19日对申请执行人张子军与被执行人德惠市万宝镇万祥村村委会借贷纠纷执行一案作出的（2010）德执字第840号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“将文书中上数第三行‘（2010）德执字第840号’，更正为（2010）德执字第840-3号”。
本院认为，孙士祥取得2.93垧土地承包权的依据为（2010）德执字第840号民事裁定，原审法院（2010）德执字第840-8号民事裁定已经明确（2010）德执字第840号民事裁定书即为（2010）德执字第840-3号民事裁定书。原审法院已经撤销（2010）德执字第840-3号民事裁定，则孙士祥诉讼请求丧失依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人孙士祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李蓬勃
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第164号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐武剑，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。2015年5月15日因吸食毒品被行政拘留15日；因本案于同月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人徐武剑犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人徐武剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月1日至5月13日期间，被告人徐武剑在韶关市曲江区马坝镇明珠城回迁楼一栋604房，多次容留刘某海等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒），其中容留刘某海吸食毒品甲基苯丙胺共五次，容留谢某雄吸食毒品甲基苯丙胺共2次。同年5月14日晚被查获，公安民警在该出租屋当场扣押了吸毒工具。经尿液检测，徐武剑、刘某海、谢某雄均对毒品呈阳性。
上述事实，被告人徐武剑在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、住房租用合同及收据、徐武剑、刘海、谢细雄指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、情况说明等书证，证人谢某雄、刘某海、曾某成的证言，被告人徐武剑的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐武剑多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐武剑当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐武剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十九日起至二○一六年十一月十四日止，已减去此前被羁押的十四天。罚金限于判决生效之日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹纾妃
第2页共2页
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00162号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人韦冬梅，女，1968年12月26日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）90号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）90号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第998号
罪犯覃某某，男，1984年3月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）丰刑初字第150号刑事判决，认定被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）672号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分4.4分。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1888号
申请执行人唐传喜。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐传喜与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02375号
原告：靳勇，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇司法所法律工作者。
委托代理人：靳常武。
被告：张强，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：颜成仓，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：钟亚军，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周先财，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：马坤俊，女，约43岁，住安徽省肥西县。
被告：周建，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：胡庆，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：赵玉，男，约47岁，住安徽省肥西县。
被告：赵鹏程，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张季宽，男，约43岁，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余本凤，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张凡，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告靳勇与被告张强、颜成仓、钟亚军、周先财、马坤俊、周建、胡庆、赵玉、赵鹏程、张季宽、余本凤、张凡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靳勇于2014年2月25日向本院提出，撤回对被告张季宽、余本凤、张凡诉讼请求的申请。
本院认为，原告靳勇的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳勇撤回对被告张季宽、余本凤、张凡的诉讼请求。
审 判 长 徐明显
助理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梅乐喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初370号
原告：徐有才，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告徐有才与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有才、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告徐有才支付违约金8886.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月28日，原告徐有才购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告徐有才与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告徐有才以444316元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元5层3号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年1月26日，原告徐有才向被告鸿广投资公司预缴购房款134316元。合同签订后，原告徐有才向被告鸿广投资公司支付剩余310000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向徐有才送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告徐有才与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告徐有才使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告徐有才支付违约金8886.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第342-3号
申请执行人植何英，女，汉族，1981年11月9日出生，住广东省怀集县。身份证号码：xxx。
被执行人植成军，男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省怀集县。身份证号码：xxx。
植何英与植成军刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法刑初字第53号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付赔偿款74167.91元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到怀集县各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人在肇庆市住房公积金管理中心怀集管理部有住房公积金余额71226.54元（个人公积金账号：20204504752），本院已依法对上述住房公积金余额予以冻结。除此之外，均没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，除对被执行人在肇庆市住房公积金管理中心怀集管理部的住房公积金余额71226.54元（个人公积金账号：20204504752）予以冻结外，均没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄东明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2550号
上诉人（原审被告）：河南能源化工集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区西三街国龙大厦****房间。
法定代表人马富国，董事长。
委托代理人：牛继峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，汉族，1962年6月7日生，住郑州市。
委托代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。
原审被告:焦作银兴特纤科技发展公司。住所地：修武县云台大道中段东侧。
法定代表人张永发。
上诉人河南能源化工集团有限公司与被上诉人刘毅、原审被告焦作银兴特纤科技发展公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初549号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人河南能源化工集团有限公司委托代理人牛继峰，被上诉人刘毅委托代理人王红梅到庭参加诉讼。原审被告焦作银兴特纤科技发展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南能源化工集团有限公司上诉请求：依法撤销河南省修武县人民法院(2017)豫082l民初549号民事判决书中第二项判决内容，驳回被上诉人刘毅一审的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人持有焦作银兴特纤科技发展有限公司82％股权。上述股权分两步完成出资，第一次为20lO年3月，上诉人以增资方式向银兴公司出资l560万元，持有银兴公司40％股权。第二次为2012年5月，银兴公司另一股东李增将其持有银兴公司42％的股权转让给上诉人。上诉人的上述增资及受让股权均依法进行，且已完全出资，不存在虚假出资的情况。修武县人民法院(2017)豫0821民初549号民事判决认定上诉人存在出资不实和抽逃出资的情况属于认定事实错误。
刘毅答辩称：上诉人上诉理由不能成立，要求维持原判。
焦作银兴特纤科技发展公司未答辩。
刘毅向一审法院起诉请求：1、被告发展公司支付拖欠工程款387000元及违约金（自2012年2月9日起至全部欠款清完之日止，每日按100元计算，起诉时暂计170000元）；2、被告集团公司在其注册资金不实和抽逃资金，即1638万元范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年4月16日，被告发展公司与河南中瑞建设工程有限公司签订了无机纤维生产车间工程施工协议，由河南中瑞建设工程有限公司对无机纤维车间内外回填土、室外道路和排水沟工程施工。2012年1月9日，被告发展公司与河南中瑞建设工程有限公司、王艳军签订协议，载明：王艳军以河南中瑞建设工程有限公司名义为被告发展公司施工，经核算拖欠工程款387000元，三方同意由发展公司直接支付给王艳军，并于2012年2月9日全部还清，如逾期，按每日100元予以赔偿。上述协议签订后，王艳军曾于2013年12月26日、2015年6月16日以被告发展公司未履行为由向修武县劳动保障监察大队投诉举报。2015年6月18日王艳军向被告发展公司员工褚金照讨要工程款未果。2016年1月14日，王艳军将对被告发展公司的上述债权，包括违约金转让给原告刘毅，并通知了被告发展公司。截止本次诉讼，被告发展公司未向债权受让人清偿债务。另查明：被告集团公司系被告发展公司股东，其在向被告发展公司出资时，存在注册资金不实和抽逃出资1638万元的事实。2015年5月7日焦作市山阳区人民法院（2011）山执字第511号执行裁定，裁定：被告集团公司在注册资金不实的责任限额内向刘毅清偿另案债务1889494.28元及2010年8月31日至付款之日的债务利息。
一审法院认为：被告发展公司因与案外人王艳军之间的建设工程合同而欠王艳军工程款387000元事实清楚，王艳军与原告刘毅签订债权转让协议，约定将王艳军对被告发展公司享有的上述债权转让给刘毅，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强行性规定，应为有效。债权转让后，王艳军亦通知了被告发展公司，故王艳军与刘毅之间债权转让对被告发展公司发生法律效力，被告发展公司应当向刘毅清偿债务387000元。被告发展公司抗辩称涉案债务真实性无法查清，不能成立，一审法院不予支持。被告发展公司抗辩本案超过诉讼时效，根据本院查明的事实，2012年1月9日其与王艳军及河南中瑞建设工程有限公司三方签订协议，并承诺在2012年2月9日将涉案工程款还清后，王艳军分别曾于2013年12月26日、2015年6月16日诉讼时效期限内向公权力部门主张权利，构成诉讼时效中断，故被告发展公司的辩解不能成立。王艳军在与原告签订债权转让协议时，被告发展公司已构成违约，被告发展公司还应从违约之日起（2012年2月10日）向原告支付违约金。被告发展公司抗辩称其与王艳军的约定的违约金过高，根据被告发展公司与王艳军之间的欠款性质为工程款，发展公司逾期付款给王艳军造成的实际损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为限。而双方约定的违约金每日100元经折算，均超过实际损失的30%，故被告发展公司的抗辩成立，本院对违约金调整为中国人民同期同类贷款利率的130%。被告集团公司作为被告发展公司的股东，存在抽逃出资和注册资金不实，应当在其注册资金不实和抽逃出资范围内对被告发展公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而并非原告所要求的的同等责任。关于被告集团公司的责任范围，2015年5月7日焦作市山阳区人民法院（2011）山执字第511号执行裁定，裁定：被告集团公司在注册资金不实的责任限额内向刘毅清偿另案债务1889494.28元及2010年8月31日至付款之日的债务利息。因原告未提交证据证明上述裁定实际执行的情况，即被告集团公司已经实际赔偿的数额，故其主张本案中被告集团公司出资不实的责任限额为1638万元证据不足，但至少被告集团公司注册资金不实的责任限额应在1638万元的基础上扣减上述裁定对被告集团公司实际执行的标的额。
一审法院判决：1、被告焦作银兴特纤科技发展公司于本判决生效后十日内向原告清偿债务387000元并支付违约金（违约金以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2012年2月10日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告河南能源化工集团有限公司对被告焦作银兴特纤科技发展公司上述第一项债务及违约金中不能清偿的部分在1638万元扣减焦作市山阳区人民法院（2011）山执字第511号执行裁定对被告河南能源化工集团有限公司已实际执行的金额后的范围内承担注册资金不实和抽逃出资的补充赔偿责任；3、驳回原告刘毅的其它诉讼请求。本案受理费9370元，减半收取为4685元，由被告焦作银兴特纤科技发展公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于河南能源化工集团有限公司是否存在注册资金不实和抽逃出资的行为。根据生效法律文书查明的事实，可以认定河南能源化工集团有限公司存在注册资金不实和抽逃出资的事实。一审法院判决河南能源化工集团有限公司在注册资金不实和抽逃出资范围内扣减焦作市山阳区人民法院（2011）山执字第511号执行裁定对河南能源化工集团有限公司已实际执行的金额后承担补充赔偿责任，符合法律规定。河南能源化工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9370元，由上诉人河南能源化工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一七年八月十八日
书记员 王永乐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1685号
原告肖某，男，1999年1月出生，汉族，住会昌县右水乡田高村。
法定代理人肖某甲，男，1970年出生，汉族，农民，住址同上，系原告肖某之父。
委托代理人张华、钟岩峰，江西昌远律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1999年出生，汉族，学生，住会昌县麻州镇小河村。
被告曾某乙，男，1976年7月出生，汉族，农民，住址同上，系被告曾某甲之父。
被告罗某，女，1977年7月出生，汉族，住址同上，系被告曾某甲之母。
原告肖某与被告曾某甲、曾某乙、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某甲及其委托代理人钟岩峰到庭参加诉讼，被告曾某甲、曾某乙、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日17时许，被告曾某甲驾驶摩托车在会昌县麻州镇交通北路与原告肖某所骑的自行车发生碰撞，造成原告肖某受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方于2014年5月4日达成赔偿协议，约定原告的治疗费、后期拆钢板治疗费由被告承担，并由被告一次性赔偿原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车修理费等计人民币20000元。协议签订后，原告自受伤之日起至2014年5月4日之前发生的医疗费已由被告的法定监护人付清，此外被告还付给原告现金2500元，故原告诉至法院，请求责成被告支付拆除内固定的医疗费11979.49元及剩余的一次性赔偿款17500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日17时许，被告曾某驾驶摩托车在会昌县麻州镇交通北路与骑着自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨骨折。入院后完善有关检查，并于2014年4月9日在硬膜外麻下行右股骨骨折切开复位内固定。后于2015年5月7日出院，花去医疗费20599.81元。
2014年5月4日，原告肖某的法定监护人肖某甲与被告曾某甲的法定监护人曾某乙达成赔偿协议，约定原告花费的治伤医疗费及后期拆钢板医疗费（以发票为准）由被告承担，并由被告一次性再赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车修理费等损失计20000元。协议签订后，被告曾某乙付清了原告在会昌县人民医院住院的医疗费20599.81元，同时还付给原告现金2500元，同时写给原告的欠条写明“欠到肖某交通事故赔偿款17500元”。此后，原告于2015年7月8日因拆除内固定在会昌县人民医院治疗16天，花去医疗费9989.9元。原告于2015年7月31日在麻州卫生院住院治疗5天，花费医疗费1277.1元。此外，原告还因门诊花费医疗费630.2元。后因被告曾红圣夫妻外出打工，至今未依约履行赔偿协议，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、赔偿协议书、会昌县麻州卫生院的出院记录、用药清单及医疗费发票、会昌县人民医院的疾病证明书、出院记录、用药清单及医疗费发票等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，经审查，原告在麻州卫生院所花的医疗费1277.1元及在会昌县人民医院拆除内固定所花的医疗费9989.9元，属合理费用；原告门诊治疗所花费的医疗费630.2元，不属于原、被告约定的赔偿范围，本院不予确认。本起交通事故发生后，原告的法定监护人肖某甲与被告曾某甲的法定监护人曾某乙达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，故该赔偿协议合法有效。因此，扣除被告已承担的医疗费20599.81元及已给付原告的现金2500元，因拆除内固定原告所花费的医疗费11267元以及被告尚未给付的其余约定赔偿款17500元，合计28767元，均应由被告曾某乙承担。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾某甲、曾某乙、罗某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙还应付原告肖某各项赔偿款合计28767元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536，由被告负担500元，原告36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 方 军
人民陪审员 陈春贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘扬斌
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执287号
申请执行人熊文柱，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省潢川县
被执行人周昌杰，男，汉族，1990年7月2日生，住河南省潢川县。
被执行人杜金文，男，汉族，1985年10月6日生，住河南省潢川县
本院在执行熊文柱申请执行周昌杰、杜金文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人周昌杰、杜金文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡超超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第61号
原某：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：慈溪市胜山镇更佳轴承厂。
负责人：王建焕。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被告：罗志浩。
被告慈溪市更新轴阀有限公司。
被告：慈溪市胜西仪表配件厂。
负责人：罗岳灵。
被告：王美娣。
被告：王美芬，农民。
被告：胡利娜，居民。
被告：龚利波，农民。
被告：潘红年，农民。
被告：罗岳灵。
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪市胜山镇更佳轴承厂（以下简称更佳厂）、慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新公司）、罗志浩、慈溪市胜西仪表配件厂（以下简称仪表厂）、王美娣、王美芬、胡利娜、龚利波、潘红年、罗岳灵金融借款合同纠纷一案，原某于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告更佳厂归还借款1000000元；2.被告更佳厂支付自2013年12月7日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍）；3.判令其余九被告对上述二项请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由十被告负担。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告更新公司、仪表厂、更佳厂、被告王美娣为业主的个体工商户慈溪市胜山更本轴承厂（以下简称更本厂）组成联户担保贷款组，与原某签订慈融联字第lbsx20130607210号《联户担保贷款合同》1份，约定：原某授予该联户担保组成员合计为6000000元的贷款授信额度，授信期为2013年6月7日至2014年6月6日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。2013年6月8日至9日间，被告王美芬、胡利娜、龚利波、潘红年、罗岳灵、罗志浩作为连带责任保证人与原某签署《担保书》1份，保证范围、保证期限依照慈融联字第lbsx20130607210号《联户担保贷款合同》的相关约定。2013年6月9日，原某与被告更佳厂签订慈融借字第dksq201306082403号《借款合同》、《借款借据》各1份，约定：被告更佳厂向原某借款1000000元，月利率为12‰，每月的9日为结息日、支付日，借款期限自2013年6月9日起至2013年12月6日止，借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。贷款人对借款人到期未付的借款本金和／或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和／或复利。同日，原某以网银转帐方式依约向被告更佳厂发放贷款1000000元，并将上述款项汇入被告更佳厂的银行帐户。届还款期，被告更佳厂仅支付借款期内的利息，未归还借款本金，本案所涉借款的各保证人均未履行保证义务。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告更佳厂收受原某贷款后，未按约归还借款，理应承担相应的违约责任。原某要求被告更佳厂按约支付逾期利息，符合当事人之间的约定。被告更新公司、仪表厂、王美娣、王美芬、胡利娜、龚利波、潘红年、罗岳灵、罗志浩自愿为被告被告更佳厂向原某的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告更佳厂追偿。被告罗志浩、更新公司关于不承担保证责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原某诉请合理合法，本院依法予以支持。被告仪表厂、更佳厂、王美娣、王美芬、胡利娜、龚利波、潘红年、罗岳灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山镇更佳轴承厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2013年12月7日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂、王美娣、王美芬、胡利娜、龚利波、潘红年、罗岳灵、罗志浩对上述判决第一项确定的被告慈溪市胜山镇更佳轴承厂的付款义务承担连带清偿责任；前述九被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山镇更佳轴承厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。）
案件受理费13800元，由被告王美娣、慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市胜西仪表配件厂、慈溪市胜山镇更佳轴承厂、王美芬、胡利娜、龚利波、潘红年、罗岳灵、罗志浩共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 陈 华
二〇一五年四月八日
代书 记员 岑静静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1383号
原告：许干水，农民。
委托代理人：许靖（原告儿子）。
被告：叶龙倪（又名叶天龙），农民。
原告许干水与被告叶龙倪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许靖、被告叶龙倪到庭参加诉讼。
原告许干水起诉称：2004年农历4月，被告叶龙倪因生意资金周转困难，向原告借款4000元。2007年农历12月15日，原告向被告催讨，被告推说无法还款，双方进行结算，由被告以“叶天龙”的姓名出具借条、欠条各一份给原告，借条载明了借款本金及利息支付，欠条载明被告欠原告利息1680元。从2008年起，每年农历12月原告都向被告催讨，被告至今未归还分文。现起诉要求判令被告叶龙倪归还借款4000元，并支付2007年农历12月15日前利息1680元，从2007年农历12月15日起按月利率1%计付利息至款还清日止。
原告许干水为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款4000元的事实；2、欠条一份，待证被告欠原告2007年农历12月15日前利息1680元。
被告叶龙倪答辩称：被告向原告借款事实，具体时间忘了，以借条上时间为准。被告打算于2015年农历7月底前归还原告4000元本金，利息目前没有能力支付，等有能力了再付。
被告叶龙倪没有提供证据。
对原告提供的证据，被告叶龙倪无异议，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2008年1月前，被告曾向原告借款。2008年1月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金4000元、利息1680元未还，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款4000元，约定借款利息按月1%计算，未约定还款期限，被告又出具欠条一份给原告，载明欠原告利息1680元。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，经原告催讨，被告理应及时归还借款并按约支付利息。原、被告对2008年1月22日前的利息进行了结算，由被告出具欠条予以确认，该利息被告也应及时支付。现被告未归还借款本息的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶龙倪于本判决生效之日即归还原告许干水借款本金4000元，并支付2008年1月22日前利息1680元及2008年1月22日至2014年10月28日的利息3249.33元，2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶龙倪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十月二十八日
代书记员 应其宏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初81号
原告干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
被告黄金平，女，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人古国俭，中银律师事务所律师，特别授权。
原告干作洪与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员曹琴独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干作洪及其委托代理人陈俊、被告黄金平的委托代理人古国俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2014年6月30日，被告黄金平向原告借到现金30万元并出具借条，约定月息2分，2014年9月29日一次性还清本息。借款到期后经原告多次催促返还，被告均没有偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2015年8月30日起按月利率2%支付利息至还清时止；2、判令被告支付原告诉前财产保全费用和诉讼保全责任保险费用、诉讼费用。
被告黄金平辩称，对借款本金30万元有异议，原告实际只支付29.1万元，扣除了利息；已支付的利息应相应扣减；借款利率过高，请求调整；诉前财产保全费用2520元和诉讼保全责任保险费用、诉讼费用请求法院依法判决。
经审理查明，黄金平向干作洪借款30万元，双方于2014年6月27签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款发放日期2014年6月30日，借款到期日为2014年9月29日；借款月利率2%，直至借款本息还清为止。2015年6月30日干作洪向黄金平转账29.1万元，黄金平于2014年6月30日出具收条一份，载明“今收到干作洪银行转账291000.00元，现金9000元，合计人民币300000元，大写叁拾万元整。”
审理过程中，因被告已支付利息18000元，原、被告达成一致意见，该笔借款应计息的起始时间点为2015年11月1日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借条、收条、转账凭证，被告提供的银行卡交易查询单以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告举示的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，且原告履行了出借30万元的义务，本院确认原、被告之间的借款合同有效。因被告向原告出具的收条明确载明借款含29.1万元的银行转账及0.9万元的现金，被告认为实际只收取29.1万元的借款的抗辩意见不成立。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。现履行期限届满，被告应未归还借款，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方均认可借款利息已支付至2015年10月，请求从2015年11月1日计付利息，本院予以确认。借款合同约定借款利息按月利率2%计付，该约定不违反法律的限制性规定，合同当事人应按合同约定严格履行，被告请求调整借款利率无法律依据，本院不予采纳。另干作洪主张黄金平应支付诉讼保全责任保险费用，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄金平于本判决生效后十日内返还原告干作洪借款本金300000元，并从2015年11月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告干作洪其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费2520元，由被告黄金平负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2090号
原告饶冠元，男，汉族，干部。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王永聪，男，汉族，职工。
原告饶冠元与被告王永聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶冠元及其委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告王永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永聪因资金周转困难，于2012年10月6日向原告借款50000元，并出具《借据》一张，约定：借款期限6个月，利息按月利率为2%计算。借款到期，被告未按约定归还借款，仅按月支付借款利息1000元至2014年5月5日止共计19000元，至今仍欠原告借款本金50000元。据此，原告要求被告归还借款50000元及自2014年5月6日起按月利率为2%计算的利息。
被告王永聪未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2012年10月6日被告王永聪出具给原告的《借据》一份，以此证明原、被告间的借款事实。
本院认为，被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》，除关于逾期还款应支付的违约金和借款利息的约定超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍外，其余的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原、被告约定的月利率为2%，借款期限为6个月，因此，约定的月利率2%超过法律保护的范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合原告在庭审中陈述，被告按月利率2%计算支付借款利息至2014年5月5日，由此计算，截至2014年5月5日，被告多支付了利息，多支付的利息应抵借款本金，因而，被告实欠原告本金为48604.38元（具体计算方法详见附表），原告主张的利息应自2014年5月6日起以48604.38元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。因此，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶冠元借款48604.38元及自2014年5月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告饶冠元的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费1188元，由原告饶冠元负担88元，被告王永聪负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 洪路平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：2012年7月6日同期贷款年利率5.60%（按四倍折算月利率为：年利率5.60%÷12个月×4倍=1.87%），单位：元。
计算起始日期计算月数应付利息实付利息抵减本金仍欠本金2012年10月6日-2013年4月5日650000元×1.87%×6个月＝561060006000-5610＝39050000-390＝496102013年4月6日至2013年10月5日649610元×1.87%×6个月＝5566.2460006000-5566.24＝433.7649610-433.76＝49176.242013年10月6日至2014年4月5日649176.24元×1.87%×6个月＝5517.5760006000-5517.57＝482.4349176.24-482.43＝48693.812014年4月6日至2014年5月5日148693.81元×1.87%×1个月＝910.5710001000-910.57＝89.4348693.81-89.43＝48604.38
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更72号
罪犯徐勇军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2012年3月19日作出（2012）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人徐勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00163号刑事裁定，对罪犯徐勇军减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月16日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐勇军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐勇军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯徐勇军减刑六个月。
本院认为，罪犯徐勇军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇军减刑六个月，减刑后刑期至2022年6月16日止。原判并处罚金50000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更72号罪犯徐勇军，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省宁陕县人民法院于2012年3月19日作出（2012）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人徐勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00163号刑事裁定，对罪犯徐勇军减刑十一个月，减刑后刑期至2022年12月16日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐勇军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯徐勇军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯徐勇军减刑六个月。本院认为，罪犯徐勇军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐勇军减刑六个月，减刑后刑期至2022年6月16日止。原判并处罚金50000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终1036号
上诉人(原审被告）郭建平，男，1982年6月10日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人(原审被告）郭建兵，男，1988年1月14日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人(原审原告）武三寿，男，1962年12月10日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人郭建平、郭建兵因与被上诉人武三寿买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郭建平、郭建兵在收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建平、郭建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 池海涛
审判员 李 春
二〇一六年十一月十一日
书记员 白 艳
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00006号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年6月29日生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，系子长采油厂消防大队临时工。2012年3月25日因打架被子长县公安局行政拘留五日，2012年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2012）0110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2011年农历8月份的一天白天，被告人张某某伙同李某某（在逃）从子长县城出发，窜至瓦窑堡镇张家湾村高某某家，见家中无人，便抬开门进入，在家中乱翻，李某某在高某某家被子下盗窃现金1000元，二人坐车一直来到子长县城，后李某某告诉张某某说共偷得400元现金，并当场分给张某某200元。据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人因打架被治安处罚，属从重情节，其认罪态度好，属从轻情节，根据其犯罪事实、情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年农历8月份的一天，被告人张某某伙同李某某（另案处理）从子长县城坐公交车来到瓦窑堡镇张家湾村，二人见被害人高某某家中无人，就进入院中抬开门进入高某某家中乱翻，后李某某将放在被子下的1000元现金偷走，李某某将钱拿到后与张某某离开现场坐车返回子长县城，告诉张某某偷得400元并当场分给张某某200元，赃款现已挥霍。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证实，子长县公安局根据特情举报，将张某某盗窃案立为刑事案件侦查。
2、被告人高某某的陈述证实，2011年农历8月份的一天，她外出干活回来后，看见家中的门被抬开了，推开门以后看到家里的东西被人翻的乱掉在地上，柜子的抽屉也被人打开了，这时她才发现家里被盗了，放在被子底下的1000元现金被人偷走了。
3、现场指认笔录及照片证实，盗窃作案现场位于子长县瓦窑堡镇张家湾村高某某家的窑洞内。
4、被告人张某某的供述证实，2011年8月份的一天，他和李某某坐公交车来到羊马河一户人家院子里，发现家中无人，他就与李某某将那户人家的门抬开，进到窑里开始乱翻，李某某在被子下面翻出一些钱，具体多少他不知道，之后他们就返回到县城，李某某告诉他偷得400元，给他分了200元花了。
5、同案李某某的供述证实，2011年夏天的一白天，他和张某某在子长县羊马河的一家户内偷的现金1000元，两人平分了，钱都花了。
6、子长县公安局子公（新）决字（2012）第16号公安行政处罚决定书证实，2012年3月25日张某某因打架被行政拘留五日。
7、户籍证明证实，张某某生于1993年6月29日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入室盗窃现金1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持，其提出的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月6日起至2013年2月5日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强双林
二〇一三年二月一日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第973号
罪犯张海峰，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月28日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第54号刑事判决，认定罪犯张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月5日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1458号
申请执行人徐子龙，男，1979年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
委托代理人吕海峰，系内蒙古泽铭律师事务所律师。
被执行人高福忠，男，1954年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人徐子龙与被执行人高福忠借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中进行了五查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00945号
本院在执行湖北城铁交通建设有限公司与柯军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人柯军有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人柯军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月二十三日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执358号
申请执行人陕西农村商业银行佳县支行。
法定代表人：李增雄，系董事长、
委托代理人：冯世耀，男，汉族，陕西农村商业银行佳县中街支行副行长。
被执行人崔增宏，男，汉族，生于1970年6月19日，陕西省佳县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初27号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔增宏在陕西农村商业银行股份有限公司佳县店镇支行的271010090110900xxxxxxx账户存款47900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴小荣
二〇一七年七月十一日
书记员 刘江涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1484号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（一般代理）胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方未有同居生活，亦未生育子女。后双方因性格差异和家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
原审判决认为：原、被告于2012年3月经人介绍相识后，即于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础薄弱。登记结婚后双方未举行结婚仪式，也未有同居生活及夫妻生活，缺乏深入的沟通和了解，草率结婚后双方又因生活琐事及性格差异产生矛盾，导致夫妻关系不睦，实质上双方未建立起真正的夫妻感情，婚后也难以共同生活，且原告亦坚决要求离婚，双方已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，予以支持。关于原、被告双方主张的各自在结婚登记前互赠的金器、银手镯、白金项链、金项链等物品，因系双方为结婚而对对方的个人赠与，不属于夫妻共同财产，故在该案中不作处理。关于被告提出的在结婚登记前，被告向原告交付彩礼现金128800元，因该案中原、被告双方结婚登记后未举行结婚仪式，也确未共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，对被告要求返还彩礼的请求酌情予以部分支持，根据该案的实际案情，酌情确定原告返还被告彩礼100000元。关于原告主张要求分割的座落于绍兴市越城区龙骧苑的拆迁安置房屋，因涉及其他案外人的权益，且部分安置房屋尚未实际安置，故在该案中不予一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告胡某离婚；二、原告陈某应于判决生效之日起三十日内返还给被告胡某彩礼人民币100000元。案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于判决生效之日起三十日内向法院缴纳。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人陈某不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚纠纷，在一审诉讼中，被上诉人并未以任何形式提出过要求返还彩礼（既未提起反诉，也未在抗辩、辩论意见中提出），一审法院单方面判决上诉人返还10万元彩礼，超出当事人诉讼请求范围，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无需返还10万元彩礼，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡某答辩称：被上诉人不同意上诉人的两项上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，上诉人在原审中诉请要求与被上诉人解除婚姻关系，被上诉人并未明确表示同意离婚，但提出如果离婚，要求上诉人返还彩礼，原审法院结合案件实际判令双方当事人离婚，并就婚约财产及夫妻共有财产作出处理、评判，于法有据。上诉人提出的一审法院审理本案程序违法，无事实与法律依据，本院实难采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈赛赛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第195号
原告：周国平。
被告：邓建升。
被告张勇。
原告周国平与被告邓建升、张勇民间借贷纠纷一案，原告周国平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体、或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周国平负担。
审 判 员 韦成三
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韦新萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3193号
原告：李圣来，男，汉族。
原告：邯郸市华强汽车运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡县白落堡村南。
法定代表人：刘翠珍，经理。
委托诉讼代理人：李圣来，身份信息同原告李圣来。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。
主要负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：翟文，该公司职工。
第三人：周英杰，女，1973年9月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东迷村村民，住该村。身份证号码：3725221973********。
第三人：孙某甲。
第三人：孙某乙。
法定代理人：周英杰，系孙某甲、孙某乙之母。身份信息同第三人周英杰。
第三人：孙道勤，男，汉族。
第三人：张文香，女，汉族，职业、。
原告李圣来、邯郸市华强汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第三人周英杰、孙某甲、孙某乙、孙道勤、张文香保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邯郸市华强汽车运输有限公司的委托诉讼代理人暨原告李圣来、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人翟文到庭参加诉讼。第三人孙某甲、孙某乙的共同法定代理人暨第三人周英杰、孙道勤、张文香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣来、邯郸市华强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院将原生效的（2009）阳民初字第319号、479号民事判决书确定的赔偿输入数额，由被告应当承担的50万元理赔款去不理赔到位。事实和理由：因我在被告处投保了三者商业险50万元，且不计免赔。现被告已理赔了239911.43元，还剩260088.57元未理赔。本次诉讼要求被告将剩余部分理赔到位。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告的诉求我公司已按照贵院协助执行完毕，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李圣来所有的号牌为冀D×××××货车和冀D×××××号挂车于2008年12月11日在被告处投保了三者责任险，保险限额为50万元。2009年4月1日20时40分许，原告李圣来的司机韩某驾驶上述车辆沿阳谷县聊夏某自北向南行驶至杨庄路口时，因违法操作与自东向西醉酒后横过公路的孙某丙骑行（或推行）的电动车相撞，致孙某丙的电动自行车及冀D×××××货车、冀D×××××挂车损坏，孙某丙受伤。孙某丙诉至本院，本院作出了（2009）阳民初字第319号和（2009）阳民初字第479号两份民事判决。孙某丙于2011年9月14日向本院申请强制执行上述两判决内容，本院于同年9月19日向被告作出（2011）阳执字第764-1号民事裁定书，并于2011年9月26日向被告送达了协助执行通知书，要求保险公司协助执行。2012年6月19日，本院再次向被告送达协助执行通知书，提取被执行人李圣来在被告公司应得的保险理赔金共计50万元。被告于2012年7月5日提出协助执行异议申请书，以孙某丙已于2010年6月3日因交通事故死亡，无需护理为由，要求对法院判决护理费部分及其它一些不应由保险公司承担的部分核减，认为应赔付（商业三者险）239911.43元，并已将保险理赔款239911.43元支付至我院。原告于2013年1月9日诉至本院，要求依法判令被告向原告赔偿保险金55116.50元，向第三人孙某丙、孙某甲、孙某乙支付保险金204972.07元，合计260088.57元。本院于2013年8月14日作出（2013）阳某字第56号民事裁定书，以对被告有异议的部分、本院尚未出具相关法律文书、原告即提起诉讼，本院依法不予受理为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2014年1月16日再次诉至本院，要求被告支付赔偿金260088.57元。本院于2014年12月22日作出（2014）阳某字第68号民事判决书，判决书送达后，被告和第三人周英杰、孙某甲、孙某乙提起上诉，聊城市中级人民法院于2016年6月29日作出民事裁定书，撤销本院（2014）阳某字第68号民事判决，发回本院重审。
本院认为，原告李圣来与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司存在保险法律关系的事实清楚，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负有依照保险合同履行保险义务的责任，但是在（2009）阳民初字第319号民事判决书和（2009）阳民初字第479号民事判决书的执行过程中，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的保险义务已被人民法院确定为协助履行的法律义务。原告2013年1月9日起诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行保险义务，本院以（2013）阳某字第56号民事裁定书予以驳回。其在没有新的事实和理由的情况下，再次提起相同诉讼，属于一事不再理，亦应驳回。第三人孙某甲、孙某乙的共同法定代理人暨第三人周英杰、孙道勤、张文香经本院传票传唤。不正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李圣来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 李武军
人民陪审员 张跃国
二〇一六年九月九日
书 记 员 李盛楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2440号
原告：甄云凤，女，汉族，1976年1月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告甄云凤诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告甄云凤到庭参加诉讼，因被告李国文下落不明，本院于2017年5月23日向被告李国文公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告李国文无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄云凤向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告支付逾期利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%年）计算从2015年5月24日暂计至2017年4月18日的利息共计人民币330600元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年5月23日因急需资金周转，向原告借款人民币100万元，并向原告出具了一份《借款收据》，当日，原告通过银行转账交付。《借款收据》约定，被告于2017年5月23日前归还借款，如逾期按4倍同期银行贷款利率向原告支付利息，如发生诉讼还需承担律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。
被告李国文未作答辩也未提交证据。
原告甄云凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借款借据、打款凭证（农村信用社提供的存取款凭证、业务小票），欲证明自己的主张。
被告李国文未发表质证意见。
本院对原告甄云凤提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2014年5月23日，被告李国文向原告甄云凤借款人民币100万元，并向原告出具了《借款收据》，双方约定，被告向原告借款人民币100万元，于2015年5月23日前归还全部借款，逾期归还按4倍同期银行贷款利率向原告支付利息，同日，原告通过银行向被告转账人民币100万元。借款到期后，被告未如约归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告偿还借款本金及按照年利率17.4计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内偿还原告甄云凤借款本金人民币100万元；
二、被告李国文于本判决生效之日起十日内向原告甄云凤支付以本金100万元为基数自2015年5月24日起至实际还款之日止按照年利率17.4%计算的利息和罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16775元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李 皓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊文静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第739号
申请执行人王素珍，女，1945年2月19日出生。
被执行人皇玉忠，男，1954年2月20日出生。
申请执行人王素珍与被执行人皇玉忠为交通事故责任纠纷一案，被执行人皇玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳