广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1094号
原告：林家辉，男，1987年05月08日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙培育，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林振强，男，1980年08月03日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，职务：总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
原告林家辉诉被告林振强、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林家辉的委托代理人孙培育，被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海到庭参加诉讼。被告林振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家辉诉称：2012年5月25日20时00分，被告林振强驾驶粤T292**号货车，在中山市华星染织洗水有限公司停车卸货时，在无人驾驶的情况下，车辆制动失灵，向前滑动，碰撞原告林家辉导致原告右前臂骨折，神经断裂，原告被送往中山市中医院住院治疗。被告林振强驾驶的粤T292**号货车的车辆注册登记人为其本人，该车在被告都邦保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故后经交警及安监部门确认了事故发生情况属实。鉴于原、被告无法协商，原告便诉至法院。中山市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）中一法沙民一初学第908号判决书，认定该事故属于交通事故，判决被告林振强和被告都邦保险中山支公司承担全部事故赔偿责任。上述判决已生效。现原告经过2次手术。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。因产生的医疗费用等与各被告协商索赔未果，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告都邦保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告赔偿184204.70元，精神损失费在交强险限额内优先赔付；2.被告林振强承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险中山支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤T292**号货车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但我司认为本案所涉及的事故不属于交通事故，理由：第一，本次事故是在厂区里发生的，并不是交强险所认定的“道路”，而且交警部门也拒绝出具事故认定书；第二，安监局的证明证实了这事故只是属于安全生产的责任事故，不属于道路交通事故，因此，不属于保险责任的赔偿，也无法确定是哪方的责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，误工费，在上一判决中己按26897.48元／年计算，现原告要求以其他标准计算不符合事实，而且要求计算的误工时间过长，我方认为，本案中原告没有提供明确的医嘱，我方建议按照180天计算误工时间。第二，残疾赔偿金，原告要求以城镇居民标准计算我方无异议，但我方认为该伤残鉴定结论没有进行功能活动的测量而评定为九级伤残，我方认为不合理。3.保险公司只是保险合同的当事人，并不是直接侵权人，不应该由我方承担诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。
被告林振强经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告林振强未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月25日20时00分，被告林振强驾驶粤T292**号货车，在中山市华星染织洗水有限公司停放卸货时，在无人驾驶的情况下，因停车位置具有一定的坡度，导致该车辆下滑碰撞原告林家辉，导致原告受伤的事故。交警到现场后，认定事故发生在工厂厂区内，未出具交通事故认定书。后经中山市安全生产监督管理局大涌分局出具证明，证实原告林家辉在中山市华星染织洗水有限公司锅炉车间卸柴时，被粤T292**号货车压伤右手。
原告林家辉在事故中受伤，事故当日被送至中山市大涌医院住院救治，当晚转送至中山市中医院住院治疗。于2012年6月8日出院，共住院14天。出院诊断为：右前臂挤压伤：1.右桡尺骨开放性双骨折；2.右尺神经断裂；3.右尺动脉断裂；4.右桡神经、右正中神经挫伤；5.右尺侧腕屈肌肌踺断裂；6.市右指浅屈肌腱、指深屈肌腱断裂。出院医嘱建议：休息一个月，定期门诊复查。中山市中医院出具疾病建议书，建议林家辉休息至2012年8月2日。2012年9月10日，林家辉诉至本院，要求被告林振强、都邦保险中山支公司赔偿前期已发生的损失费用，本院于2012年11月13日作出（2012）中一法沙民一初字第908号民事判决，其中确定：1.都邦保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿林家辉医疗费10000元、护理费980元、误工费5155.35元、交通费300元；2.林振强赔偿林家辉医疗费15874.90元、住院伙食补助费700元。上述判决已发生法律效力。故都邦保险中山支公司在交强险限额内已支付了16435.35元（包括医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内6435.35元，则剩余死亡伤残限额103564.65元）。
2013年10月13日至2013年10月29日，林家辉继续到中山市中医院住院治疗，共住院16天。出院诊断为：1.右桡尺骨骨折术后；2.右尺神经断裂术后。医嘱建议：休息一个月，加强营养，住院期间有家属一人陪护。中山市中医院曾于2012年8月2日至2013年3月24日期间，共出具疾病建议书8份，建议林家辉休息98天。中山同方康复医院曾于2012年9月28日至2013年1月29日期间，共出具疾病建议书3份，建议林家辉休息127天。林家辉后期治疗共花费医疗费用9658.70元，全部由原告自行支付，原告还支付了中山市西区惠众陪护服务部的陪护费240元。2013年12月4日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2013年12月5日作出广东宏力司鉴（2013）临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林家辉的损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告就该事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，被告林振强驾驶粤T292**号货车登记车主为其本人。该车在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，林家辉在厂区内被粤T292**号货车撞伤，这一事实从中山市安全生产监督管理局大涌分局出具证明及都邦保险中山支公司所出具的不予受理通知书均可以证实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。即厂区内的专用路面也属道路之列，在厂区内所发生的交通事故，也应参照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定进行处理。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告都邦保险中山支公司承保了粤T292**号货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告林家辉先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告林振强（粤T292**号货车的车主），其有义务保证车辆处于安全的使用状态，由于该肇事车辆制动不良，导致林家辉受伤，林振强对事故的发生应承担全部责任，故本院依法应由其承担全部民事赔偿责任。但由于该车还在被告都邦保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故林振强前述承担部分应由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告林家辉赔偿。不足部分再由被告林振强承担。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告林家辉的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
（一）1.医疗费9658.70元（按医疗费票据的金额计算）；2.住院伙食补助费1600元（按100元／天计算住院16天）；3.营养费200元（按医嘱建议需加强营养，本院酌情确定）。前述三项合计11458.70元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于被告都邦保险中山支公司已于另案在该限额内支付10000元完毕。故该11458.70元属超出限额部分，由被告林振强承担，由于未超出都邦保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费1952元（按原告主张107元／天，计算住院16天，另加上中山市西区惠众陪护服务部的陪护费240元。则护理费为：107元／天×16天＋240元=1952元）；2.误工费24203.42元［误工工资，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，结合原告的治疗时间及休息时间，原告住院治疗16天，本院按医嘱建议确定原告在本案的休息时间为255天，则误工费为：32598.70元／年÷365天×271天=24203.42元］；3.残疾赔偿金130394.80元［原告提供有中山市身份证明，证实原告于事故前在中山市板芙镇生活居住，系中山本地居民，故其残疾赔偿金参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年。九级伤残的赔偿系数为20%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×20%=130394.80元］；4.鉴定费1500元（按发票金额）；5.交通费250元（根据原告住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。前述六项合计168300.22元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因本次交通事故于另案已支付了6435.35元，则剩余死亡伤残限额103564.65元，由被告都邦保险中山支公司按限额先行承担103564.65元（精神损害抚慰金10000元在该限额内优先赔付）。超出限额部分64735.57元，由被告林振强承担，由于未超出都邦保险中山支公司商业三者险责任限额范围，因而由被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告林家辉交通事故损失103564.65元；被告都邦保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告林家辉交通事故损失76194.27元（计算方式：11458.70＋64735.57=76194.27）。
原告林家辉要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。林振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林家辉交通事故损失103564.65元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林家辉交通事故损失76194.27元；
三、驳回原告林家辉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告负担80元（原告已预交1992元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1912元（被告承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告林家辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十月八日
书记员 汤红梅