wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1843号申请执行人：罗友银，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：易登群，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行罗友银与被执行人易登群借款合同纠纷一案中，被执行人易登群未履行本院（2017）川1521民初2189号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇二二四（文星花园小区）房屋（权证号20080xxxx,建筑面积127.86平方米）,期限三年。二、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇成中生活二区4幢6层房屋（权证号20140xxxx,建筑面积146.32平方米）,期限三年。三、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）17幢13层1号房屋（权证号20150xxxx,建筑面积73.89平方米）,期限三年。四、查封被执行人易登群名下位于四川省宜宾县柏溪镇二二四房屋［权证（合同）号10000xxxx,建筑面积127.86平方米］,期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年一月十一日书记员  刘 欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2563号
原告：刘荣军。
被告：张伟。
被告：薛冰。
本院在审理原告刘荣军与被告张伟、薛冰民间借贷纠纷一案中，因原告刘荣军自2015年8月7日收到预交诉讼费通知后，至今（已超过法定期限7日）没有交纳诉讼费。依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高郁晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1024号
原告陈光，男，1983年10月4�出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人孙罡，职务董事长。
委托代理人白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李静，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈光诉被告郑州鸿兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈光负担。
审判员 张郑军
二〇一五年六月三日
书记员 李帅举
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02266号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，任局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告郭劲寒，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区月光村27-27，身份证号码510203196307210043。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告郭劲寒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初881号
原告：程占路，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：梅海群，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告程占路与被告梅海群民间借贷纠纷一案，原告程占路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程占路撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月五日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第727号
原告：杭州兴甬复合材料有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。
法定代表人：吴小莺，总经理。
委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
被告：上海港浍数码科技有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄21幢2层89室。
法定代表人：王小广。
被告：吴小辉，河南省焦作市山阳区李万乡杨庄村75号。
原告杭州兴甬复合材料有限公司（以下简称兴甬公司）为与被告上海港浍数码科技有限公司（以下简称港浍公司）、吴小辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因本案案情复杂，于2015年9月9日转为普通程序审理。被告港浍公司、吴小辉在提交答辩状期间分别提出管辖权异议，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院审查后，于2015年10月27日裁定驳回被告港浍公司、吴小辉对本案管辖权提出的异议。并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告兴甬公司的委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告港浍公司、吴小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴甬公司起诉称：原告兴甬公司与被告港浍公司自2015年1月起曾有条码碳带相关产品的交易往来，交易过程中，由原告兴甬公司交付相关产品给被告港浍公司，截止2015年4月19日，经双方对账，被告港浍公司确认尚欠原告兴甬公司货款183046.66元，但被告港浍公司却一直未予履行相关的付款义务。在原告兴甬公司提起诉讼后，被告港浍公司退还价值10730元的货物。故截止今日，被告港浍公司尚欠原告兴甬公司货款172316.66元。同时，被告吴小辉于2015年6月17日向原告兴甬公司出具保证函，承诺其对被告港浍公司向原告兴甬公司的付款义务承担连带保证责任。为此，原告兴甬公司诉至法院，诉讼请求变更为：1、判令被告港浍公司支付货款172316.66元；2、判令被告港浍公司按欠款额172316.66元以年利率5.6%赔偿原告兴甬公司自2015年6月10日（起诉之日）起直至判决确定履行义务之日止的利息损失；3、判令被告港浍公司承担本案财产保全申请费1520元和本案案件受理费用；4、判令被告吴小辉对上述第1、2、3项承担连带保证责任。
原告兴甬公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、企业往来帐项询证函、2015年应收帐款分类明细表各一份，用以证明截止2015年4月9日，被告港浍公司尚欠原告兴甬公司货款183046.66元，原告兴甬公司提起诉讼后，被告港浍公司退货10730元给原告兴甬公司，现被告港浍公司尚欠原告兴甬公司货款172316.66元的事实。
2、保证函一份，用以证明被告吴小辉对被告港浍公司向原告兴甬公司的付款义务承担连带保证责任的事实。
被告港浍公司、吴小辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告兴甬公司提供的证据1-2，被告港浍公司、吴小辉放弃质证权利。本院经审核后，对原告兴甬公司提供的上述全部证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告兴甬公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告兴甬公司与被告港浍公司之间的买卖关系明确，应受法律保护。被告港浍公司未及时付清货款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴小辉自愿对被告港浍公司的付款义务承担连带保证责任，其未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告兴甬公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告港浍公司、吴小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海港浍数码科技有限公司支付原告杭州兴甬复合材料有限公司货款172316.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告上海港浍数码科技有限公司支付原告杭州兴甬复合材料有限公司利息损失（自2015年6月10日起至判决确定付款之日止的利息损失，以货款172316.66元按年利率5.6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告上海港浍数码科技有限公司支付原告杭州兴甬复合材料有限公司本案财产保全申请费1520元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告吴小辉对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3746元，由被告上海港浍数码科技有限公司负担，并由被告吴小辉承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3746元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钱 玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初900号
原告：杨艳萍,女，1986年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告：魏德兵，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘云仙，女，1979年3月28日出生，汉族。
原告杨艳萍、魏德兵与被告刘云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后�依法适用简易程序于2017年5月16日在本院第九法庭公开开庭审理，原告杨艳萍、魏德兵及其委托代理人徐大恩，被告刘云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍、魏德兵向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金450000元，并支付该款至实际清偿之日按年利率6.525%计算的利息；2、本案的律师费95000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年3月30日，被告因其哥哥资金周转需要向两原告借款，原告通过银行房产抵押贷款45万元，并同日将款项交付被告，由被告出具借条及收据各一份。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告刘云仙答辩称：认可借款，是个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：
杨艳萍于2016年3月30日向昆明市呈贡区农村信用合作联社通过房产抵押贷款450000元。同日，杨艳萍、魏德兵（甲方）与刘云仙（乙方）签订借款协议书一份，约定：借款金额450000元，借款期限12个月，自2016年3月30日至2017年3月30日止。借款年利率为6.525%，利息按季度支付。借款用途为：乙方借给自己的哥哥刘雁使用。2016年3月30日，刘云仙出具450000元的借条及现金收据各一份，载明该款已实际收到（通过银行转账支付）。庭审中经本院询问，被告表示该债务属个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”原告将450000元本金转账交付被告刘云仙，本案诉争的款项已实际交付，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的借款最后到期日为2017年3月30日，还款条件已成就，被告尚未归还原告借款本金，故本院予以支持原告主张被告支付借款本金450000元的诉讼请求。
关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息标准在法律规定范围内，本院予以支持被告支付原告自2016年3月30日起算至实际清�之日止、按年利率6.525%计算的利息。至于原告主张的律师费，律师费的产生并非本案诉讼所必须，故本院不予支持。
综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告作为出借人已将诉争款项实际交付被告，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金，应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘云仙于本判决书生效之日起十日内一次性向原告杨艳萍、魏德兵偿还借款本金450000元，并支付该款自2016年3月30日起算至实际清偿之日止、按6.525%的标准计算的利息；
二、驳回原告杨艳萍、魏德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9250元，由被告刘云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年�
审判员 李 解
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡骥飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1641号
原告：卢某。
委托代理人：沈雪萍，乐清乐虹法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告卢某及其委托代理人沈雪萍到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1995年间经人介绍认识，尔后不到几个月以农村习俗进行结婚。××××年××月××日原、被告补办结婚证。××××年××月××日生育一女，长女取名卢双，现年20周岁。××××年××月××日生育次女，取名卢琪昉，现年12周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，在婚后几年中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，而后被告抛弃家庭年幼女儿而不顾回娘家，原告及原告亲戚朋友前往被告娘家叫被告回来次数不计其数。2014年9月份，被告将家中公告香炉砸碎，尔后，原、被告发生争吵，被告立即离家出走，至今一年多。2015年农历12月份，原告及原告亲戚多次前往被告娘家时，被告在家就是不想出来见原告。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被离婚；2、婚生女卢琪昉归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1995年间经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名卢双；××××年××月××日生育次女，取名卢琪昉。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、结婚证、婚生女户口本以及原告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告卢某和被告林某经合法登记自愿成婚，系合法夫妻关系，双方经历二十余年共同生活并生育二女，可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告卢某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告林某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林伟强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第113号
上诉人（原审自诉人）张碧如，女。
眉山市彭山区人民法院审理原审自诉人张碧如起诉指控刘跃、尹继林、胡慧敏、陈忠旬、陈志全、周德祥犯非法拘禁罪一案，于2015年10月10日作出（2015）彭山刑初字第166号刑事裁定书，对原审自诉人张碧如的起诉不予受理。原审自诉人张碧如不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人张碧如未向法院提交所指控人的犯罪时间、地点、手段、情节、后果等方面的证据材料，经告知后，仍未补足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人张碧如的起诉不予受理。
上诉人张碧如上诉称，六被告人非诉拘禁上诉人是事实。原审法院于2015年9月30日收到上诉人递交的《刑事自诉状》，未向上诉人出具收条，也未告知上诉人需要补正的材料，而是选择在国庆假期后的第2天就作出了不予受理的裁定，属故意行为。请求撤销（2015）彭山刑初字第166号刑事裁定书，依法判处被告人非法拘禁罪刑罚。
本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。由此可见，犯罪事实清楚、有足够证据是人民法院受理刑事自诉案件的必要条件。上诉人起诉时，向原审人民法院提交了原彭山县委政法委工作通报、国家信访局访复字（2010）4105号信访回复、四川省委省政府信访办公室川信（2009）委（府）访转字第20074028号信访事项转送单、四川省人大常委会人民来访接待室2010访字第137号介绍信、四川省高级人民法院川立信函（09）第1666号信访函、眉山市国土资源局眉市国土资信查（2009）5号信访事项复查意见书、眉山市国土资源局信访复查延期通知、彭山县凤鸣镇财政所票据，以及上诉人自书的“我的认为”、“控告”两份信访举报材料。在二审过程中，上诉人向本院补充提交了“不上访承诺书”、“我的心里话”、“保证承诺书”、“非法关押48天的情况汇报和我的心理话”4份自书材料，以及自制VCD光盘一张。经本院审查，上述证据均无法证明非法拘禁犯罪事实的存在，因此原审法院以证据不足裁定不予受理并无不当。关于上诉人称，原审法院收到上诉人递交的《刑事自诉状》不出具收条，也未告知上诉人需要补正的材料，而是选择在国庆假期后的第2天就作出了不予受理的裁定，属故意违反登记立案程序的行为。对此，经本院阅卷审查，上诉人于2015年9月30日向原审法院递交刑事自诉状，原审法院当即向上诉人出具了（2015）彭民辅第字22号收件凭证，载明收到诉状1份2页，原告身份证明材料1份1页，证据材料1份27页。上诉人张碧如在收件凭证存根上亲笔签名（原审卷第38页）。收到刑事自诉状的同时，原审法院对上诉人的起诉材料进行了形式审查，审查后认为起诉材料不符合法律规定，并当即向上诉出具了“关于告知当事人补正立案材料的告知书”，告知上诉人在7日内提供被告非法拘禁的相关证据、按被告人数提供诉状副本，并对刑事自诉状中被告人的性别、住所及起诉的具体罪名进行完善补正。上诉人张碧如在补正告知书存根上亲笔签名（原审卷第40页）。2015年10月8日指定的补正期届满，上诉人张碧如将修改后的刑事自诉状交到原审法院，原审法院向上诉人张碧如出具了（2015）彭民辅第字22号收件凭证，载明收到诉状7份14页。上诉人张碧如在收件凭证存根上亲笔签名（原审卷第39页）。2015年10月10日，原审法院对刑事自诉状及相关材料审查后作出（2015）彭山刑初字第166号刑事裁定书。据此，原审法院登记立案程序符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的要求，并无违反法定程序的情况。综上，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十一月十六日
书记员 文雅渝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3364号
申请执行人：申利静。
被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4134号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月�十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3364号申请执行人：申利静。被执行人：济宁市汉林苑陵园有限公司、张国庆、张凤香。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4134号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十一月�十日书记员  王 健
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第372号
原告苏某，女，1980年出生，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年出生，住山东省巨野县。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人崔海庆、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月28日经政府登记结婚，于2006年7月14日生育一女孩，取名张某甲，于2011年2月26日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前与被告了解不够便草率结婚，婚后由于性格不合，没有一定的感情基础，经常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。2013年12月10号，原、被告因生气吵架分居生活至今。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，要求抚养婚生孩子，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原、被告结婚时间较长，夫妻感情很好，并没有达到确已破裂的程度，离婚不利于两个孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月28日经政府登记结婚，婚后于2006年7月14日生育一女孩，取名张某甲，于2011年2月26日生育一男孩，取名张某乙。2013年12月10号，原、被告因家庭琐事生气吵架回娘家居住。2014年1月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据证明；被告应诉后，认为夫妻关系较好，为了多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，彼此之间系建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感，放弃离婚之念，与被告和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一四年三月四日
书记员 付海心
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4282号
申请执行人仇正明。
被执行人阎建国。
申请执行人仇正明与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）皋新民初字第0715号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国偿还原告仇正明人民币30万元，分期给付，于2015年9月25日前给付10万元，11月25日给付10万元，12月25日给付10万元。二、如果被告阎建国不能按上述协议按期给付，则原告仇正明有权要求被告就未履行部分一并申请执行，同时要求被告阎建国给付以30万元为本金，以同期银行贷款利率的两倍计算，从2014年10月29日至实际履行完毕之日止的利息。三、案件受理费2900元，由被告阎建国负担（原告已垫付，由被告阎建国于2015年9月25日前给付原告）。原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为302900元，执行费4444元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行的财产状况进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其名下位于如城镇武定苑309-305室及309-7号房产已被另案诉讼保全和续封。本院依职权冻结了被执行人阎建国的工资账户。2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其工资账户已被本院冻结，其名下房产被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4282号申请执行人仇正明。被执行人阎建国。申请执行人仇正明与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）皋新民初字第0715号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阎建国偿还原告仇正明人民币30万元，分期给付，于2015年9月25日前给付10万元，11月25日给付10万元，12月25日给付10万元。二、如果被告阎建国不能按上述协议按期给付，则原告仇正明有权要求被告就未履行部分一并申请执行，同时要求被告阎建国给付以30万元为本金，以同期银行贷款利率的两倍计算，从2014年10月29日至实际履行完毕之日止的利息。三、案件受理费2900元，由被告阎建国负担（原告已垫付，由被告阎建国于2015年9月25日前给付原告）。原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为302900元，执行费4444元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行的财产状况进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其名下位于如城镇武定苑309-305室及309-7号房产已被另案诉讼保全和续封。本院依职权冻结了被执行人阎建国的工资账户。2015年8月20日将阎建国纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人阎建国目前涉案欠债较多，其工资账户已被本院冻结，其名下房产被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00370号
原告吴陵，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告耿勇，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告赵晶，女，1979年9月19日出生，汉族，住址。
原告吴陵诉被告耿勇、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陵，被告赵晶到庭参加诉讼。被告耿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴陵诉称，2012年11月21日被告耿勇向原告借款5万元整。于2013年11月20日被告将借款还清原告，被告出具借条并告之被告赵晶。上述借款按每月3%计息。被告耿勇于2012年11月21日、12月21日，2013年1月21日、2月21日分4次偿还，利息6000元，被告赵晶于2013年6月10日、11月9日，2014年1月6日分三次偿还利息11000元。被告耿勇与被告赵晶系夫妻关系。该借款到期后经原告多次催讨，被告均不理不睬，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金5万元及利息7000元，并承担本案的诉讼费。
被告耿勇未作答辩。
被告赵晶辩称，耿勇和我是夫妻关系，我们总共还了17100元整，这些钱不能当是利息，应该还的是本金。
经审理查明，2012年11月21日被告耿勇向原告出具借条一份，该借条注明：今借到吴陵（身份证号码：××）人民币伍万元整，借款壹年，月息叁分，借款人耿勇（签名）。当天，原告吴陵将借款人民币48500元通过中国银行股份有限公司铜陵太阳历广场支行转账至被告耿勇的账户。2012年11月21日、12月21日，2013年1月21日、2月21日被告耿勇分4次偿还原告吴陵人民币6100元。被告赵晶于2013年6月10日、11月9日，2014年1月6日分3次偿还原告人民币11000元，合计17100元。截止2014年3月21日止被告耿勇尚欠原告吴陵借款本金人民币46920元（48500元-1580元（17100元-15520元（970元＊16个月））］未付。
另查明，被告耿勇与被告赵晶系夫妻关系。
以上事实有当事人出具的借条1张、银行转账凭证1张、收条1张、银行汇款凭证2张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿勇虽然向原告出具的借条上载明尚欠原告吴陵人民币伍万元整，但原告在实际履行时仅支付了借款人民币48500元。因此本案的实际借款数额应认定为人民币48500元，由于被告耿勇未能按借条上约定的还款时间及时归还，尚欠原告借款本金属于违约行为。被告耿勇应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原告要求被告耿勇给付欠款本金5万元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金人民币48500元，余额不予支持。利息损失部分由于原、被告双方在借条约定月息叁分，违反了中国人民银行按同期同类贷款利率的4倍计算的规定，应按月息2分计算，对于超出部分本院不予支持。被告赵晶与被告耿勇系夫妻关系，被告耿勇尚欠原告借款发生在其与被告赵晶夫妻关系存续期间。被告赵晶应对与被告耿勇婚姻关系存续期间发生的债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿勇、赵晶于本判决生效后十日内给付原告吴陵借款人民币46920元及利息损失（计算方法：从2014年3月22日起至本判决生效后确定给付之日止按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告吴陵其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第157号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈明雪，男，1974年11月24日出生，汉族，住莱阳市旌旗路94号。
被执行人：吴秀芬，女，1959年5月11日出生，汉族，住址莱阳市城厢街道办事处吴格庄村
被执行人：王春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇大江家村
被执行人：王汉程，男，1987年3月21日出生，汉族，住址莱阳市城厢街道办事处吴格庄村
被执行人：于慧梅，男，1984年12月17日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇前施格庄
被执行人：张泉梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住址莱阳市照旺庄镇迎格庄村
本院依据莱阳市仲裁委于2012年6月4日作出的（2009）烟仲第60号裁决书，于2014年8月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02450号
原告余某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈晓、被告王某甲及其委托代理人谭凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2008年1月2日生育一子名王某乙，2009年7月2日办理结婚登记，2014年5月13日生育一女名王某丙。原、被告婚姻关系存续期间有价值约20万元的住房、车辆等共同财产。被告在原告怀孕、哺乳期间弃家出走，与他人同居生活，经教育至今不改。由于被告出走后不尽家庭义务，为哺育小孩，原告只能靠借债维持生活。2015年春节过后，原告为维持生计，不得不外出务工。被告的行为致原、被告的夫妻感情已彻底破裂，并给原告造成极大精神痛苦。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子女各抚养一个；价值约20万元的共同财产依法分割；共同债务1万元依法承担；被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告王某甲辩称，原、被告虽然时有争吵，但双方的夫妻感情并未破裂，被告很珍惜原、被告的夫妻感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2008年1月2日生育一子名王某乙，2009年7月2日办理结婚登记，2014年5月13日生育一女名王某丙，王某乙、王某丙现均随被告父母生活。原、被告及其子王某乙在原、被告婚姻关系存续期间因盖下坝水电站移民搬迁每人获得移民安置补偿款37700.00元。原、被告于2009年10月30日以被告名义在云阳县新县城磨子岭小区滨江花园第二联建片区第15号以209070.00元的价款购买住房一套，后于2013年1月4日以368000.00元的价款又将该房出卖。双方另有车牌号为渝F5P2**比亚迪轿车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、出生医学证明、结婚证、移民安置补偿、补助明白卡、集资联建房协议、房屋买卖合同、机动车行驶证等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告共同生活两年多后才补办结婚登记，双方婚前有充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，且双方在去年又生育一女，说明原、被告婚后建立了诚挚的夫妻感情。原告主张被告与他人同居，但其提供的证据不足以证明上述事实，本院不予采信。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一五年八月五日
书记员 苏再波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第953号
原告黄林中。
委托代理人邹恒昌、李永忠。
被告汪俊超。
原告黄林中诉被告汪俊超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹恒昌、李永忠和被告汪俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林中诉称，2014年3月原告接受劳务承办人被告的邀约，原告等人到其内蒙古呼和浩特的“水岸新城”工地从事建筑劳务，双方口头约定计时工资为18-23元／小时不等。且被告承诺每月保底上班不低于25天，每天上班10小时。原告在该工地从事打混泥土工作，工资为23元／小时。截止2014年9月30日，因原告等人无活可干，双方解除劳务合同，当即由被告出具原告实际上班时间810小时和借支情况清单一份。按约定原告累计实际上班劳务费为810小时×23元／小时＝18，630元，按被告承诺每月保底上班不低于250小时计算，被告还应支付保底劳务费［6个月×250小时／月－810小时］×23元／小时=15，870元，以上两项合计为34，500元，扣除借支6，900元，生活费3，019元，车费500元，被告还应支付24，081元。经原告多次催收该工资款未果。请求人民法院依法判令被告给付原告实际工作的劳务费18，630元，每月保底上班劳务费15，870元，扣除借支6，900元，生活费3，019元，车费500元，被告还应给付劳务费24，081.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告汪俊超辩称，原告在被告处务工，双方约定工资标准、保底工时及被告向原告出具便条属实，但双方口头约定了支付工资的条件，工程质量必须达到80%，服从安排，把工程做完，并做到2014年11月底放假。因原告不服从安排，在工地闹事，且工程质量不合格，被公司罚款。后经当地劳务部门出面调解无效，原告在2014年10月30日离开工地罢工，导致无人干活，给被告造成经济损失，现被告也未收到公司支付的工程款，本案纠纷系因原告过错引起，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原告到被告工地务工，双方口头约定工资为每小时23元，被告承诺每月保底上班不低于25天，每天上班10小时。工地工程告一段落后，被告向原告出具结算性质的便条一张，该便条载明：“黄林中工时810小时、借支6，900元、生活费3，019元、车费500元9.30汪俊超”。后经原告催收该劳动报酬未果，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、身份证、户籍证明、便条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的便条，被告虽然辩解双方另有约定，原告之行为不符合约定，不应支付劳动报酬，但对该主张事实，其所提供证据不足以证实，被告应承担举证不力的相应不利法律后果。被告应按约定支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告汪俊超于本判决生效之日起三日内支付原告黄林中工资款24，081.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告汪俊超负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月二十七日
书记员 李貌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00305号
申请执行人陈某某。
被执行人田某某。
被执行人邹某某（田某某之妻）。
申请执行人陈某某与被执行人田某某、邹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00449号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行。要求被执行人田某某、邹某某偿还陈某某借款本金83000元及利息6380.63元。本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，要求其履行本案义务，并缴纳申请执行费1235元。执行过程中查明，被执行人田某某、邹某某暂无能力完全给付。后经双方自愿协商达成执行和解协议：被执行人田某某每年按10个月计算，每月支付申请人1000元（申请人已领取2000元）。申请执行费1235元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00449号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人田某某、邹某某不按约定期限履行给付内容，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 超
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1552号
原告：戴某甲，男，1995年4月22日出生。
委托诉讼代理人：戴某乙，男，1963年5月17日出生。
被告：卢某某，女，1954年5月23日出生。
本院在审理原告戴某甲与被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴某甲以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费25元,由原告戴某甲负担。
审判员 钟东晓
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1044号
罪犯李伟民，男，1970年8月20日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年1月31日作出（2012）宜中刑二终字第12号刑事判决，以被告人李伟民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。2013年12月21日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分204.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李伟民确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟民减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第958号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王凤香，女。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告王凤香于2009年8月25日在原告下设的库伦镇信用社借款3万元，用途：养殖，借款约定到期日为2010年12月20日，约定月利率为10.188‰，借款现已逾期，经多次催收，并于2013年7月25日下发了贷款到逾期催收通知书，被告至今未履行还款义务。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，自2009年8月25日至2010年12月20日按月利率10.188‰计付，自2010年12月21日至借款全部还清之日止按逾期贷款利率15.282‰计付，诉讼费由被告承担。
被告王凤香未提出答辩。
经审理查明，被告王凤香于2009年8月25日在原告下设的库伦镇信用社借款3万元，用途：养殖，借款约定到期日为2010年12月20日，约定月利率为10.188‰，借款已逾期，经催收后并于2013年7月25日下发了贷款到逾期催收通知书。以上事实有原告的陈述及原告提交的借款借据、利息计算清单、贷款到逾期催收通知书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤香于本判决生效后五日内给付原告借款本金3万元及利息（自2009年8月25日至2010年12月20日按月利率10.188‰计付，自2010年12月21日至给付之日止按逾期贷款利率15.282‰计付。）
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由被告王凤香承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 海日晗
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第81号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某，铺前住沈阳市东陵区（户籍所在地：沈阳市东陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2014年2月18日经本院执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日21时许，被告人于某酒后在沈阳市东陵区深井子镇驾驶一辆面包车，经沈阳市公安司法鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为115mg／100mg，认定醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准一份、驾驶人信息查询结果单、被告人于某身份证明材料，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，被告人于某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人于某系初犯，自愿认罪，并积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 姜俊伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 林
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第105号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人丁杰红，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化,山西省稷山县。2013年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人丁杰红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人丁杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份的一天，被告人丁杰红在明知是赃物的情况下，以1300元的低价从他人手中购买了一辆“金马牌”三轮摩托车，经查，该三轮摩托车系新绛县三泉镇席村李俊于2012年3月1日被盗的三轮摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值2242元，案发后，发还给失主李俊。
上述事实，被告人丁杰红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李俊的陈述笔录；证人聂凌云、丁小明的证言笔录；稷山县公安机关扣押、发还物品清单；李俊购买摩托车收款收据；稷价认字【2013】69号价格鉴定书；被告人丁杰红的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁杰红明知是赃物而予以低价购买的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人丁杰红犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，确有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，判决如下：
被告人丁杰红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第105号公诉机关稷山县人民检察院。被告人丁杰红，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化,山西省稷山县。2013年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人丁杰红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人丁杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份的一天，被告人丁杰红在明知是赃物的情况下，以1300元的低价从他人手中购买了一辆“金马牌”三轮摩托车，经查，该三轮摩托车系新绛县三泉镇席村李俊于2012年3月1日被盗的三轮摩托车。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值2242元，案发后，发还给失主李俊。上述事实，被告人丁杰红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李俊的陈述笔录；证人聂凌云、丁小明的证言笔录；稷山县公安机关扣押、发还物品清单；李俊购买摩托车收款收据；稷价认字【2013】69号价格鉴定书；被告人丁杰红的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁杰红明知是赃物而予以低价购买的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人丁杰红犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，确有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，判决如下：被告人丁杰红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年十一月十八日书记员 韩海琴
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1398号
原告：江苏飞扬粉末科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道村。
法定代表人：潘建银。
被告：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地阜阳市颖东区经济开发区富强路北侧、东旭路西侧。
法定代表人：李兆俭。
本院在审理原告江苏飞扬粉末科技有限公司诉被告安徽省鑫林电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭凌莹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执220号
申请执行人马某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人马某某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月7日作出（2015）凌海大民初字第02032号民事调解书。申请执行人马某某于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，执行员多次到被执行人家走访，均为发现其下落，暂为发现其可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人准确下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执220号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 根
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1874号
原告：程理。
被告：詹元孝。
被告：蔡美秋。
原告程理与被告詹元孝、蔡美秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘然适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程理到庭参加诉讼，被告詹元孝、蔡美秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程理起诉称：原告和被告詹元孝原系同事关系。2011年8月23日，被告詹元孝因经营需要向原告借款。同日，原告向被告詹元孝的银行账户转账70万元，被告詹元孝向原告出具借条一份。双方口头约定月利率2%，但被告詹元孝仅支付利息至2012年2月23日止。至今，被告詹元孝尚欠原告借款本金70万及相应的利息。上述借款发生在被告詹元孝、蔡美秋婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告起诉至人民法院，请求判令被告詹元孝、蔡美秋偿还原告借款本金70万及利息（利息以借款本金70万为基数，按月利率2%从2012年3月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告程理向本院提供了下列证据：
1.借条一份、转账凭证四张，以证明被告詹元孝于2011年8月23日向原告借款70万元的事实。
2.银行交易明细三张、转账记录单业务凭证六张，以证明被告詹元孝按双方口头约定的月利率2%向原告支付利息的事实。
3.二被告结婚登记材料，以证明本案借款发生在被告詹元孝、蔡美秋的婚姻关系存续期间的事实。
4.双方短信发送记录，以证明原告向被告詹元孝催讨借款本金及利息的事实。
被告詹元孝、蔡美秋没有答辩，也没有提供证据。
原告程理提供的上述证据，均经庭审出示，被告詹元孝、蔡美秋没有到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证原告主张的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告程理诉称的上述事实予以认定。
本院认为：被告詹元孝尚欠原告借款70万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。虽然借条上没有写明利息，但是原告提供的银行汇款记录可以反映，被告詹元孝在借取款项后，以每月比较固定的时间、固定的金额有规律地向原告转账汇款，符合民间支付利息的形式，应认定双方存在利息约定，根据每笔汇款的金额可推定双方口头约定月利率为2%。原、被告约定的借款内容符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以本金70万元为计算基数，从2012年3月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，本院予以支持。由于被告詹元孝、蔡美秋系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该笔债务系被告詹元孝的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告蔡美秋应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告詹元孝、蔡美秋于本判决生效之日起十日内偿付原告程理借款本金70万元及其利息（从2012年3月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告詹元孝、蔡美秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘然
二〇一六�六月七日
书记员 李超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产�件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满�的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1659号
原告：赵大芳，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告赵大芳与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大芳委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵大芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬435元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告赵大芳到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告赵大芳到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告赵大芳到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，赵大芳在菊花节项目工地共计上班3天，130元/天（女），加班1.5小时,加班工资30元/小时，报酬合计435元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告赵大芳及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠赵大芳劳务报酬435元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告赵大芳主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告赵大芳劳动报酬435元。
二、驳回原告赵大芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7986号
原告：吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑志良，男，1975年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告吴启领与被告郑志良买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款37271元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴启领到庭参加诉讼，被告郑志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告货款34271元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑志良多次向原告购买无纺布，2013年1月17日经双方结算，被告郑志良结欠原告货款45271元，并以“郑子良”的名义向原告出具欠款单一份确认。之后被告郑志良向原告偿还11000元，尚欠货款34271元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑志良于本判决生效后十日内偿付吴启领货款34271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由郑志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2808号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告山东省国家安全厅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省国家安全厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1176号
原告：南县南洲美意德咖啡馆，住所地:南县南洲镇。
负责人:刘国亮，系经营业主。
委托诉讼代理人：刘剑，男,系原告经营业主刘国亮之子，代理权限为特别授权代理。
被告：宋光照，男。
原告南县南洲美意德咖啡馆与被告宋光照劳动争议纠纷一案，原告南县南洲美意德咖啡馆以与被告已达成协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南县南洲美意德咖啡馆与被告宋光照自愿达成了和解协议。现原告南县南洲美意德咖啡馆自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县南洲美意德咖啡馆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县南洲美意德咖啡馆负担。
审 判 长 蔡佳伟
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 石春红
二〇一六年十二月七日
代理书记员 周 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4157号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：沈某，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告沈某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月八日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初165号
起诉人：王玉林，男，1953年3月16日出生，山西省灵石县静升镇人。
起诉人：王燕，女，1980年4月16日出生，山西省灵石县静升镇人。
2017年2月14日，本院收到王玉林、王燕的起诉状。起诉人王玉林、王燕向本院提出诉讼请求：1、确认王双明、杜建军、张建新、王金钉、宋耀荣作出准予先予执行裁定等破坏其合法经营，应承担赔偿责任；2、上述人员返还其281图斑沙石滩内900平米商铺、围墙、水电等设施；3、上述人员赔偿违法拆除其商铺造成的损失887万元及利息314万元并按全国职工年平均工资赔付其5人9年失业损失至问题处理时止；4、上述人员赔偿其财产损失150万元及利息100万元；5、上述人员赔偿其诉讼、租房及精神损失费等共计400万元；6、本案诉讼费用由对方承担。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王玉林、王燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523第1576号
申请执行人张林华
被执行人李忠臣
本院在执行申请执行人张林华与被执行人李忠臣民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第635号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：薛海涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初243号
原告晏某某，男，1987年8月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告阙某某，女，1989年12月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告晏某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人、被告阙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称,原、被告于2005年在广东务工时相识并恋爱，于2010年9月15日登记结婚，婚前分分合合多次，感情一般，于2011年2月12日生女孩晏涵琳。2013年被告仍留在厦门务工，原告考虑二人分处异地，遂与被告商议前往广西北海投资做生意，后原告投资失败，二人就经常发生争吵，感情逐渐破裂，被告遂多次提出离婚。2014年农历正月初一，被告离家出走，自此一直分居，事后，原告通过电话、QQ聊天等方式与被告联系，并希望挽回夫妻感情，但被告不予理睬，也不探望女儿。今年正月，原、被告协商离婚事宜，双方均同意离婚，但其他事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿晏涵琳由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至成年止。原告为支持其诉请，提供了结婚证、户口本等证据。
被告阙某某辩称，同意离婚，但婚生女儿晏涵琳由其抚养，原告每月承担抚养费600元。其对原告方举证无异议。其向法庭提交了50000元银行汇款回单一份，拟证明原告建房时被告父母支付了50000元。
原告对被告举证真实性无异议，但关联性有异议，该回单并不能证明汇款人是谁，也不能证明该款是否借款。
经审理查明，原、被告于2005年在广东务工时相识并恋爱，于2010年9月15日登记结婚，于2011年2月12日生女孩晏涵琳。婚后，原、被告夫妻感情一般。后原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，并从2014年正月初一起分居至今。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权债务。另查明，2013年7月25日，被告母亲肖小丽从其14-098000460041034号账上取了50000元现金并汇至原告6228480070180770011账上，但无法证实汇款目的。
以上事实有原、被告结婚证，原告户口本，被告母亲肖小丽存折及汇款回单并加盖银行公章证明及本案开庭笔录等为证，经审查，予以认可。
本院认为，因原、被告均同意离婚，故对原告的离婚诉请予以支持。由于婚生女孩晏涵琳一直随原告方生活，考虑其健康成长，由原告抚养较妥；经本院电话询问原告，其表示婚生女孩由其抚养，抚养费由其自行承担，本院予以支持。被告主张原、被告间有共有房屋一栋，但该房屋系登记在原告父亲名下，故不予认可。被告另主张其母向原告汇款50000元用于建房，但其提供的证据只能证明汇款事实，不能证明汇款目的，故不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告晏某某与被告阙某某离婚；
二、婚生女孩晏涵琳由原告抚养至成年，抚养费由其自行承担。
本案诉讼费减半收取150元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 林一滋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02049号
原告崇世宏，男，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
被告张洪山，男，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
本院在审理原告崇世宏诉被告张洪山相邻关系纠纷一案中，原告崇世宏于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇世宏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇世宏撤回起诉。
案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告崇世宏承担，其余45元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 冉欣鹭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1815号
原告：彭毅，男，49岁。
被告：李军，男，50岁。
原告彭毅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因原告彭毅与被告李军达成和解，原告彭毅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭毅撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告彭毅负担。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴丽华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1325号
申请执行人张义海，居民。
被执行人周长景，居民。
申请执行人张义海与被执行人周长景民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01124号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周长景应当给付申请执行人20000元，并承担诉讼费。因被执行人周长景未能履行义务，根据申请执行人张义海的申请，本院于2016年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01124号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第115号
申请执行人张红，女，现住吉林省梨树县。
被执行人韩民，男，现住址不详。
申请执行人张红依据已经发生法律效力的本院的（2010）西民二初字第144号民事判决书，2015年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，申请执行人张红2015年7月6日向本院提出了撤销申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2010）西民二初字第144号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年八月十八日
书记员 张媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2920号
原告：周继红，男，汉族，户籍所在地新民市。
委托代理人：周继春，男，汉族，住新民市。
委托代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：俎桂芬，女，汉族，住沈阳市。
被告：厉保国，男，汉族，住沈阳市。
原告周继红诉被告俎桂芬、厉保国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周继春、刘常启到庭参加诉讼，被告俎桂芬、厉保国经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继红向本院诉称：请求法院判令被告偿付借款826000元及利息；事实与理由：2014年10月27日，原告与二被告签订“房产及厂房设备抵押借贷合同”，合同约定，二被告向原告借款826000元，并以被告厉保国房产、设备抵押，借款期限2014年10月27日至2015年10月27日。现因时至今日，经原告催要，被告仍未偿付，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款82.6万元，双方签订房产及厂房设备抵押借贷合同，并由二被告为原告出具收条一份，双方未约定利息，被告通过银行转账向二被告的儿子厉军转款41万，剩余款项通过现金方式向被告支付。现借款到期，被告未予欠款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借贷合同、收条、转账凭证等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案情况，原告主张被告向原告借款82.6万元未予偿还，并有被告为原告出具的借贷合同和被告出具的收条未凭，本院予以确认，双方在未约定借款期间的利息，借款期间应视为没有利息，应从借款到期日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款被告俎桂芬、厉保国经本院依法传唤拒不到庭，应承担其举证不能的后果，本院认为，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告俎桂芬、厉保国（互负连带偿还责任）自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周继红偿还借款82.6万元及利息（以本金82.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年10月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费12060元、保全费4650元、公告费800元，由被告俎桂芬、厉保国承担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王东杰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初819号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘怀富，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2007年12月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年；2013年3月7日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月11日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘怀富犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日11时许，被告人刘怀富在成都市天府新区大林镇刘家石场公交站乘坐T362路公交车到大林客运站。期间，被告人刘怀富趁被害人杨某疏忽之机，将其放于外套右侧口袋中的一部香槟色OPPO牌R7Plus型32G版手机盗走，后以900元的价格将该手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
另查明，案发后，被告人刘怀富退赔被害人杨某人民币1500元。
上述事实，被告人刘怀富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘怀富的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘怀富的供述及辨认，被害人杨某的陈述，购买手机票据，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]139号关于对一部涉案OPPO牌移动电话的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2013）锦江刑初字第239号刑事判决书、刑满释放证明书，收条，视听资料，被告人刘怀富的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘怀富当庭自愿认罪并退赔被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘怀富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘怀富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年七月十日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3005号
原告侯小华，女，生于1965年9月9日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告侯小华与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告侯小华的起诉。
案件受理费50元，退还原告侯小华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1197号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人贡某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审,2017年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1136号起诉书指控被告人贡某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人贡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月21日22时许,被告人贡某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人贡某甲体内酒精含量为131mg/100ml，后抽取被告人贡某甲血样备检。经鉴定，送检的被告人贡某甲血液中检出乙醇，其浓度为133mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人贡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人贡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月21日22时许,被告人贡某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县珠海路由东向西行驶至与学府路交叉路口处时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人贡某甲体内酒精含量为131mg/100ml，后对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人贡某甲血液中检出乙醇，其浓度为133mg/100ml。
被告人贡某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人贡某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人密某甲证言、血样提取登记表、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆情况等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明本案案发经过及被告人贡某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人贡某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人贡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人贡某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人贡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年四月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年三月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3879号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：王金勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李斌
二〇一七年八月九日
代书记员 陈军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3392号
上诉人（原审被告）：深圳市云翊电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人沈建远。
被上诉人（原审原告）：深圳市华瑞弘电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人符杏辉，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市云翊电子科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第497号
申请人：赵振有
被执行人：承德县海燕建材厂
法定代表人：徐海彦厂长
本院在执行申请人赵振有与被执行人承德县海燕建材厂劳动仲裁一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第96号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年八月二十八日
书记员 荆大军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9965号
原告：天津市建厦建材房产置业公司，住所天津市南开区白堤路华章里3号楼2栋202。
法定代表人：刘金刚，董事长。
诉讼代理人：李紫薇，职工。
被告：马秀云，女，1956年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市建厦建材房产置业公司与被告李洪友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告天津市建厦建材房产置业公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市建厦建材房产置业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市建厦建材房产置业公司负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁俊龙
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更296号
罪犯马艾有，男，生于1988年2月4日，东乡族，甘肃省广和县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金中初字第116号刑事判决，以被告人马艾有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2014年1月、2015年8月共被本院裁定减刑2年3个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马艾有确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马艾有在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2015、2016年度”改造积极分子”，并于2017年5月22日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾有确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马艾有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾有减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更296号罪犯马艾有，男，生于1988年2月4日，东乡族，甘肃省广和县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金中初字第116号刑事判决，以被告人马艾有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2014年1月、2015年8月共被本院裁定减刑2年3个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马艾有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马艾有确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马艾有在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2015、2016年度”改造积极分子”，并于2017年5月22日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马艾有确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马艾有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马艾有减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月25日起至2018年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1181号
原告：余某，女，生于1979年9月28日，汉族，湖北省宜昌市人。
被告：雷某，男，生于1979年11月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告余某诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告余某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告余某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某承担。
审判员 肖拥民
二〇一七年七月十八日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。