上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5579号
原告范勇军。
委托代理人范丙红。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被告张东。
被告周红良。
被告孙存高。
委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告张翠玉。
被告上海金叶金属制品有限公司。
法定代表人盛建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。
负责人胡佩青。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告范勇军为与被告张东、周红良、孙存高、张翠玉、上海金叶金属制品有限公司（以下简称金叶公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。嗣后，依法组成合议庭。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告范勇军的委托代理人范丙红、钟俊，被告孙存高的委托代理人赵凌到庭参加了诉讼。被告张东、周红良、张翠玉、金叶公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范勇军诉称：2006年6月14日，被告张东驾驶牌号为苏D／J09**的小型货车在上海市长宁区外环线67.6公里处，与同向行驶的被告金叶公司驾驶员驾驶的中型货车发生追尾，致被告张东所驾车上的原告当场受伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，被告张东承担全部责任，原告及被告金叶公司驾驶员无责。事故致原告严重受伤，右腿截肢，经鉴定其损伤后果，已构成道路交通事故XXX伤残。2007年4月23日，原告起诉上述被告，上海市长宁区人民法院于2008年7月14日作出（2007）长民一（民）初字第1487号（以下简称2007民一1487号）民事判决书。被告张翠玉不服该判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）沪一中民一（民）终字第4989号（以下简称2008沪一中4989号）民事判决。判决生效后，被告人民保险公司已赔付原告4万元。现原告主张由六位被告连带赔付原告医疗费6，100元（大便改道4，200元系2007民一1487号民事判决书第5页倒数第4行载明的费用、植皮1，900元系2007民一1487号民事判决书第5页倒数第1、2行载明的费用，无医疗费单据及病历）、残疾辅助用品7，020元（拐杖4副＊160元／副、残疾助力车2辆＊3，190元／辆，提供照片，但无发票等证据）、安装假肢费用98，000元（未安装无发票）、护理费97，200（1，620元／月＊60个月，2008年6月14日至2013年6月14日止）、交通费2，085元（系2007民一1487号民事判决书第6页第一段所涉费用，其中的85元已判赔，现无证据）。
被告张东、周红良未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见。
被告孙存高辩称：赔偿责任由其承担。其同意在本案中承担一副拐杖费用160元，其余费用均不同意承担。
被告张翠玉、金叶公司未到庭应诉，亦未提供证据及答辩意见。
被告人民保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但提供了代理意见如下：2007民一1487号民事判决及2008沪一中4989号民事判决书，其公司已赔付原告4万元，故本案其公司无需承担任何赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、2007年4月23日，原告为与被告张东、周红良、孙存高、张翠玉、金叶公司、人民保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2008年7月14日作出2007民一1487号民事判决书，载明如下：“……2007年4月6日，上海市道路交通事故鉴定中心受长宁交警支队的委托，评定原告损伤后遗留的右下肢缺失、骨盆严重畸形愈合、乙状结肠造瘘术后、皮肤瘢痕形成已分别构成XXX伤残，休息时限为10个月，营养时限为5个月，护理时限自损伤至安装义肢后3个月。……张东在驾驶机动车辆过程中未能保持安全车距，发生追尾事故致原告严重受伤，并被长宁交警支队认定承担事故全部责任，对此其具有过错，应当承担本案民事责任。根据原告的陈述、相城法院查明的事实和孙存高向长宁交警支队的担保书和书面陈述可确定，孙存高为事故车辆的实际车主，张东系受雇于其。故张东应承担的本案民事责任应由孙存高予以转承，但张东因重大过失发生全责交通事故，其应与雇主孙存高共同承担连带赔偿责任。现原告要求张东、孙存高承担本案民事责任的意见，合法有据，应予准许。孙存高以车辆已出售给原告，不应由其承担本案民事责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。周红良在出售车辆后，理应及时办理车辆的过户手续，但其并未予以及时办理，且也未举证说明未办理的理由，现原告要求其承担本案连带清偿责任并无不当，本院予以准许。周红良以其非实际车主、对车辆已失去支配权为由的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。张翠玉在事故发生后，受邻居张正亮的请求，为张东向长宁交警支队进行了担保，为此，其应为张东造成的事故的全部损失承担连带清偿责任。作为有完全民事行为能力的民事主体，张翠玉在进行担保之前完全可以对事故的损失情况和相关法律责任作全部的了解，现其以事先不知道事故中有人员受伤、仅仅是为取得车上货物进行的担保的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，本案应先由第三人按照40，000元的限额承担赔偿责任，超过部分和非交强险理赔的部分应由张东及孙存高全部连带承担，周红良和张翠玉应为张东和孙存高的赔偿责任承担连带清偿责任。周红良和张翠玉在承担相关责任后可以向张东和孙存高进行追偿。……1、……原告在灌南医院的预付费用4，200元，因尚未实际结算，同样在本案中不作处理，原告可在结算后另行主张。原告另主张的在灌南医院的会诊费用，因无相关凭据，本院不予支持。……2、……救护车费2，085元。……原告另主张的救护车费用现只有85元有票据，其余部分仅有原告陈述，无任何证据，本院对有票据的部分予以确认，其余部分不予支持。……4、关于护理费。原告主张因无经济能力且其残肢尚不具备安装假肢的条件，现按照鉴定结论，以每月960元的标准，暂主张该费用至2008年6月14日为23，040元。到庭的各方当事人认为原告应及时安装假肢，现仅同意承担该费用14个月。本院认为，原告截肢后安装假肢，需具备经济能力上和医疗上的条件，原告为治疗已拖欠巨额医疗费用，张东、孙存高等被告在事故发生后也未在经济上对原告进行任何的赔偿或帮助，使得原告经济拮据，根本无力安装假肢。且各被告也无证据证明原告现未安装假肢系其主管（观）原因所致，故对于原告的该主张，本院予以确认。但原告在取得本案赔偿款后应积极治疗，早日安装假肢。……8、关于残疾用具费。原告为帮助行走，购买了160元的拐杖一支，对此原告并无不当，本院予以确认。另，关于原告要求保留诉权的假肢安装费，可在其实际支出后，另行主张。……判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司应按机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告范勇军医疗费、医疗辅助用品费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、住宿费共计人民币40，000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告张东、孙存高应连带赔偿原告范勇军医疗费、医疗辅助用品费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币198，128.65元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、被告周红良、张翠玉应对上述第二项确定的赔偿义务承担连带清偿责任。四、驳回原告范勇军其余诉讼请求。……”。
2、被告张翠玉不服2007民一1487号民事判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2009年1月4日作出2008沪一中4989号“驳回上诉，维持原判”的生效民事判决。嗣后，被告人民保险公司已赔付原告医疗费等共计40，000元。
上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有2007民一1487号民事判决书、2008沪一中4989号民事判决书等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。被告张东、周红良、张翠玉、金叶公司、人民保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告张东、周红良、张翠玉、金叶公司、人民保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告张东、被告周红良、被告孙存高、被告张翠玉承担连带赔偿责任、被告金叶公司系事故无责方不承担责任的缘由，均已于前述生效判决明确，本院不再赘述。根据上述生效判决查明的事实，被告人民保险公司的交强险责任已履行完毕，在本案中已无赔偿义务。故原告诉请被告金叶公司、人民保险公司承担连带赔偿责任的诉请，于法相悖，本院不予支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费6，100元、交通费2，085元，已于2007民一1487号民事判决书内予以载明，本案中原告未提供证明该主张的其他证据，故本院不另作处理。
2、护理费，根据上述生效判决确定的标准及鉴定意见，本案酌定为57，600元（自2008年6月15日起至2013年6月14日止）。关于原告主张的假肢费，前述生效判决中已阐明理由，本案中该费用亦未实际发生，原告可待实际发生后，另谋途径解决。
3、残疾辅助器具费（即残疾辅助用品），原告主张残疾助力车非残疾器具范畴，且其提供的证据不足以证明其主张，本院根据原告受伤的实际情况，酌情确定为160元（拐杖1副）。
综上，护理费、残疾辅助器具费共计57，760元，应由被告张东、孙存高连带赔偿，被告周红良、张翠玉承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东、孙存高应连带赔偿原告范勇军护理费、残疾辅助器具费共计人民币57，760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周红良、张翠玉应对上述第一项确定的赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告范勇军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元（未缴纳），由被告张东、孙存高连带承担。
案件受理费人民币4，456.10元（未缴纳），由原告范勇军承担人民币3，212.10元，由被告张东、孙存高连带承担人民币1，244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 胡培莉
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百十七条
……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第九十二条本法自2010年7月1日起施行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。