北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7056号
原告李玉敏，女，1952年6月26日出生.
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘雪霏，男，1987年12月31日出生。
委托代理人刘建成（被告刘雪霏之父），1957年10月22日出生，北京光华纺织集团有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码：80165208-4。
负责人冷日辉，总经理。
原告李玉敏与被告刘雪霏、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李玉敏的委托代理人谢丽丽，被告刘雪霏及其委托代理人刘建成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉敏诉称：2013年10月28日16时10分，在北京市通州区幸福艺居小区内，被告刘雪霏驾驶牌照为京NS31**的汽车与我发生碰撞，造成我受伤的事实。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出警勘察出具了交通事故认定书，被告刘雪霏负本次事故的全部责任，我无责任。另查，被告保险公司为事故车辆承保了交强险。我认为该次机动车交通事故造成我人身损害，根据相关法律法规，被告刘雪霏应对我承担赔偿责任，被告保险公司在其为京NS31**车辆承保的保险限额内对我承担赔偿责任�故起诉要求：1、二被告赔偿医疗费727.61元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费8760元、误工费2.1万元、残疾赔偿金69291.1元、被扶养人生活费3005.75元、精神损害抚慰金1万元、交通费200元，以上共计121161.96元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告刘雪霏辩称，我首先对于本次交通事故给原告李玉敏造成的伤害及痛苦表示道歉，我方对于交通事故的发生及责任认定均认可，同意赔偿李玉敏合理合法的损失，但要求保险公司在保险范围内先行赔付。
被告保险公司书面辩称：由刘雪霏驾驶的京NS31**车辆是由我公司承保交强险，事发在保险期内；此事故首先经交警认定责任，对原告李玉敏的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），我公司在交强险分项限额内承担刘雪霏应承担的赔偿责任。1、对于李玉敏主张的医疗费727.61元，需提供与本次事故相关的医嘱，我公司同意按国家医保标准予以赔偿；2、李玉敏主张的护理费8760元，需提供医嘱以及护理协议、发票；若需家人护理，需提供护理人劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续；3、李玉敏主张的营养费4500元，需提供与本次事故相关的医嘱，且主张标准过高；4、李玉敏主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数以每天50元标准计算；5、李玉敏主张的残疾赔偿金，需提供法定鉴定机构出具的伤残鉴定报告，并按伤残赔偿指数、当地居／农民标准予以核定；6、李玉敏主张的误工费2.1万元，需提供医嘱以及劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税证明；7、李玉敏主张的被扶养人生活费，需提供法定鉴定机构出具的伤残鉴定报告，�应提供其户籍证明、身份证明，李玉敏与被扶养人存在扶养关系的证明，被扶养人丧失劳动能力及无收入来源的证明，还需提供派出所出具的扶养义务人的人数证明，并按照当地居／农民标准予以核定；5、我公司对事故的发生和诉讼的产生均无过错，故我公司不承担精神抚慰金。根据交强险第十条四款规定，诉讼费不属于交强险赔偿范围，故我公司不承担案件的诉讼费。
经审理查明：2013年10月28日16时10分许，在北京市通州区幸福艺居小区内，被告刘雪霏驾驶小型轿车（车号：京NS31**）由西向东行驶时，适有原告李玉敏骑自行车由西向东行驶，小型轿车右侧与自行车左侧接触，造成李玉敏受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）出具责任认定书，认定刘雪霏对此次事故负全部责任，李玉敏无责任。事发后，李玉敏被送往北京市通州区中西医结合骨伤医院（以下简称骨伤医院）治疗，因该院无病床，李玉敏又被送往北京市通州区第二医院（以下简称第二医院）住院治疗一日。次日，李玉敏转院至骨伤医院进行住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩骨折、多发软组织损伤（左肩、腰部、左髋），并于2013年11月1日在该院行后路椎体成形术。2013年11月15日，李玉敏出院，骨伤医院出具诊断证明，建议李玉敏加强营养和护理。后李玉敏数次到骨伤医院复查。李玉敏住院期间及出院后共花费医疗费33316.72元，其自行支付727.61元，由刘雪霏支付32589.11元，刘雪霏另为李玉敏支付住院期间护理费2550元、住院伙食补助费850元、营养费106.3元及现金1000元。2014年2月11日，李玉敏委托北京天平司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）就其伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年2月25�，鉴定中心出具法医学鉴定意见书载明：”1、李玉敏腰部活动度部分丧失构成X级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人李玉敏误工期180日、营养期90日、护理期90日。”李玉敏支出鉴定费3150元。刘雪霏对鉴定结论无异议。
另查：李玉敏出生于1952年6月26日，系非农业家庭户。李玉敏有被扶养人一人，即其母刘书贤，刘书贤出生于1924年2月16日，系农业家庭户，育有子女四人。河北省安新县同口镇北青村村民委员会（以下简称村委会）出具证明载明刘书贤无劳动能力，亦无其他生活来源。
再查：刘雪霏为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。事故发生于保险期内。
在本案审理过程中，李玉敏主张其出院后由丈夫郭进昌、外甥女刁丽娜和侄子郭立会轮流护理共计73日，郭进昌系退休人员，刁丽娜和郭立会均无固定工作，要求按照每日120元的标准给付其出院后73日的护理费8760元。李玉敏另要求按照每月3500元的标准给付其6个月的误工费2.1万元。但李玉敏未能提供证据证实其本人和护理人的收入和误工情况。李玉敏称其因复诊和鉴定支出交通费200元，并提交加油费票据两张予以佐证。李玉敏另要求按照城镇居民标准计付被扶养人刘书贤的生活费。被告刘雪霏对李玉敏上述主张均不认可，认为李玉敏主张的护理标准过高；其未能提供证据证实其本人的误工情况，故不同意赔偿李玉敏误工费；另要求按照农村居民标准给付被扶养人生活费。
上述事实，有道路交通事故认定书、骨伤医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单收据、第二医院诊断证�书、医疗费票据、住院费清单、护理费发票、聘请陪护人员协议书、住院伙食补助费收据、营养费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、村委会开具的《被扶养人证明》、安新县公安局同口派出所出具的《证明》、李玉敏户口本、刘雪霏驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告刘雪霏为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶该车与原告李玉敏发生交通事故，致李玉敏受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿李玉敏的合理损失。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。对于李玉敏主张医疗费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对于刘雪霏已支付的营养费和住院伙食补助费应予以扣除。对于李玉敏主张的误工费，因李玉敏已超过法定退休年龄，且其未能提供证据证实其收入和�工情况，故依据不足，本院不予支持。对于李玉敏主张的护理费，按照法医学鉴定意见书李玉敏共需护理90日，因刘雪霏已支付住院期间的护理费，故李玉敏仍需护理73日，本院按照每日80元的一般护理人员收入标准确定数额为5840元。对于李玉敏主张的残疾赔偿金，本院按照北京市2012年城镇居民人均可支配收入和李玉敏残疾赔偿指数，确定数额为69291.1元。对于李玉敏主张的被扶养人生活费，本院根据被扶养人刘书贤的扶养人情况和李玉敏残疾赔偿指数，按照北京市2012年城镇居民人均消费支出确定数额为3005.75元，该部分费用应一并计入残疾赔偿金中；本院认为，被扶养人生活费的取得，直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准保持一致为宜，被告刘雪霏要求按照刘书贤户籍以农村居民标准计付被扶养人生活费的辩论意见不妥，本院不予采�。对于李玉敏主张的交通费，本院根据李玉敏复诊情况和鉴定情况，酌定为200元。对于李玉敏主张的精神损害抚慰金，本院根据其实际伤情及造成其伤残的后果，酌定为5000元，对其过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另对于刘雪霏已垫付的现金应从赔偿数额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李玉敏医疗费人民币七百二十七元六角一分、营养费人民币四千�百元、住院伙食补助费人民币八百五十元，共计人民币六千零七十七元六角一分，扣除被告刘雪霏已赔偿的住院伙食补助费人民币八百五十元、营养费人民币一百零六元三角，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司再赔偿原告李玉敏人民币五千一百二十一元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告李玉敏护理费人民币八千三百九十元、残疾赔偿金人民币七万二千二百九十六元八角五分、交通费人民币二百元、精神损害抚慰金人民币五千元，以上共计人民币八万五千八百八十六元八角五分，扣除被告刘雪霏已赔偿的护理费人民币二千五百五十元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司再赔偿原告李玉敏人民币八万三千三百三十六元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘雪霏赔偿原告李玉敏鉴定费人民币三千一百五十元，扣除被告刘雪霏已赔偿的现金人民币一千元，被告刘雪霏再赔偿原告李玉敏人民币二千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十九元，由原告李玉敏负担三百八十二元（已交纳）；由被告刘雪霏负担一千零五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 晨