山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2242号
原告青岛渡作运动服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄村北。
法定代表人渡边敏行，董事长。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
委托代理人刘靖，系原告公司工作人员。
被告青岛诚兴装饰工程有限公司，住所地即墨市大同步行街建行商住楼东南13户。
法定代表人戴淑贞，经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛世英浩包装制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄村北。
法定代表人于尊荣，经理。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛盛世华彩印务有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄村北。
法定代表人金永亮，经理。
委托代理人邵立顺，系被告该公司员工。
原告青岛渡作运动服装有限公司（以下简称渡作公司）与被告青岛诚兴装饰工程有限公司（以下简称诚兴公司）、青岛世英浩包装制品有限公司（以下简称世英浩公司）、青岛盛世华彩印务有限公司（以下简称盛世华彩公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜娜、刘靖、被告诚兴公司的委托代理人金京平，被告世英浩公司的委托代理人韩瑞祥、张成涛，被告盛世华彩公司的委托代理人邵立顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日起，原告租赁被告诚兴公司位于于家庄村的厂房一处，用于公司经营。2014年2月19日，被告世英浩公司和盛世华彩公司的厂房起火，火势蔓延继而导致原告的厂房失火。火灾的发生致使原告经济遭受重大损失。原告为维护合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告损失7829561元及评估费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告诚兴公司辩称，一、被告已经将厂房出租给原告，厂房的使用和管理的权利已经全部让渡给承租者。并且承租者已经实际占有厂房，因此被告对出租厂房没有管理上的瑕疵不应当承担赔偿责任。二、被告对火灾的发生没有过错责任，火灾事故认定书认定本次火灾的起火部位为吹膜车间（吹膜机配电箱处），被告不是该车间的使用人也不是该设备的所有权人，对火灾的发生没有过错。三、原告未尽到对厂房的管理义务，对火灾损失具有重大过错。四、原告请求损失没有相应的证据支持。综上，应该依法驳回对被告的诉讼请求。
被告世英浩公司辩称，一、本案的原告是本次火灾事故的责任者，被告是本次火灾事故的受害者，原告起诉没有事实及法律依据，应依法驳回对被告的诉讼请求。二、本次火灾事故认定违反公安部第108文的规定，对该次火灾事故的认定损害的成因没有认定，缺少必要的事实，要求依法重新鉴定，重新认定该次火灾事故。
被告盛世华彩公司辩称，本案原告是本次火灾事故的责任人，被告对本次火灾的发生无过错，并且系本次事故的受害方，请求依法驳回对被告的诉讼请求，并清查事故原因使我方的损失得到有效的清偿。
经本院开庭审理查明，2014年2月19日5时5分许，位于即墨市通济街道办事处于家庄村北被告诚兴公司厂房发生火灾，致原告财产损失，即墨市公安消防大队对此做出了即公消火认字[2014]第0009号火灾事故认定书，认定该次火灾起火原因：起火时间为2014年2月19日5时5分许，起火部位位于被告世英浩公司吹膜车间内吹膜机配电箱处；排除人为放火、遗留火种等引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素。后被告世英浩公司、被告盛世华彩公司提出复核申请，经青岛市公安消防支队复核，维持即墨市公安消防大队做出的即公消火认字[2014]第0009号火灾事故认定书。2014年2月20日，原告向即墨市公安消防大队申请财产损失成衣5845216.76元，面料3187677.52元、设备412500元、电脑4300元、货架5000元、包装物50000元，共计9504694.28元。即墨市公安消防大队根据原告申请，委托即墨市价格认证中心对原告因火灾造成的财产损失进行价值鉴定，经鉴定原告的财产损失价值为7829561元（设备等损失为109139元、原材料及成品损失为7720422元）。原告支付鉴定费10000元。
另查明，被告诚兴公司将部分厂房出租给原告渡作公司、被告世英浩公司、被告盛世华彩公司。被告世英浩公司、被告盛世华彩公司与原告渡作公司租赁的厂房相连。被告诚兴公司的涉案房屋没有建设规划许可证、消防验收手续及消防设备。
再查明，原告渡作公司在日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司山东分公司投有财产一切险，保险期限自2013年12月8日至2014年12月7日止。火灾发生后，日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司山东分公司支付原告理赔款839245.75元。
上述事实，有原告和被告陈述、火灾事故认定书、价格鉴定结论书一份、山东光大恒泰会计事务所审计报告一份及情况说明、证明、照片、复核申请书、租赁合同、鉴定费单据一份、消防大队卷宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案各侵权人无意思联络，分别实施侵权行为，造成同一损害后果，分别构成损害后果发生的直接原因或间接原因，其原因力可分，应各自承担相应责任，赔偿原告各项经济损失。该火灾事故认定书是公安消防部门在现场勘验、调查、鉴定及结合监控录像的基础上作出的，且经过复核程序确认，本院予以认定。对于消防部门委托鉴定部门对原告财产损失数额所作出的报告书，被告没有相反证据予以推翻，本院予以采信。原告承租被告厂房，未认真审查房屋建设审批手续是否合法等，存在一定过错，应承担相应责任，以10%比例为宜。被告世英浩公司作为厂房承租人，应对承租厂房内的设备及物品承担管理义务，因其未对车间内吹膜机配电箱进行安全有效地管理，造成火灾的发生，导致原告财产损失，应承担较大责任，以80%比例为宜。被告诚兴公司在未取得建设工程规划许可证及消防部门验收合格证明的情况下，擅自出租该房屋，且对外出租过程中疏于管理，亦应承担相应赔偿责任，以10%比例为宜。原告渡作公司对自己的财产投有保险，应从原告的财产损失中扣除，但先从原告自己承担的损失中扣除。原告主张鉴定费10000元，属于原告财产损失的一部分，本院予以支持。本院确认原告渡作公司财产损失总额为7839561元，原告按照责任比例应承担783956.1元，保险公司已经理赔839245.75元，超出原告应承担的损失额部分为55289.65元，应从原告财产损失总额中扣除，即7784271.4元（7839561元-55289.65元），被告诚兴公司按照责任比例承担778427.14元，被告世英浩公司承担6227417.1元。原告要求被告盛世华彩公司承担责任，无事实及法律依据，本院院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告青岛世英浩包装制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛渡作运动服装有限公司财产损失6227417.1元。
二、被告青岛诚兴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛渡作运动服装有限公司财产损失778427.14元。
三、驳回原告对被告被告青岛盛世华彩印务有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66677元，财产保全费5000元，共计71677元，由原告青岛渡作运动服装有限公司负担7167.7元，被告青岛世英浩包装制品有限公司负担57341.6元，被告青岛诚兴装饰工程有限公司7167.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 华
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。