wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第77号
原告肖某，女，1981年5月2日生，汉族，江西省于都县人，住于都县段屋乡。
委托代理人肖志华、李良志，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1978年1月1日生，汉族，江西省于都县人，住于都县段屋乡。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李良志、肖志华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1997年农历3月，原、被告经人介绍相识后谈婚，后于1998年3月4日生育男孩刘某军，1999年10月4日生育男孩刘某辉，于2000年4月2日补办了结婚登记，原告在2001年5月20日做了结扎手术，现在两个小孩均已外出务工，能够自食其力。因被告刘某婚后多年沉迷赌博，并有婚外情、家庭暴力等行为，对家庭也未尽责任，导致原、被告结婚十多年并未建立真正的夫妻感情。2011年7月27日，原、被告曾协议离婚，后因被告反悔未果。原告曾于2012年2月14日向于都县人民法院提起离婚诉讼，因被告哀求并承诺重新回归家庭，加上亲朋好友劝导，原告向于都县人民法院撤销了诉讼。原告认为，被告长年恶习不改，导致家庭严重不合，至今夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；自建的二层半房屋（占地面积110平方米）归原告所有，各自债权债务归各自享有和承担；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意原告肖某要求离婚的请求，两个婚生小孩虽未成年，但现均在外边做学徒边打工，小孩的零花钱其会给付。原、被告婚后在段屋乡围上村新建组42号建有一栋房屋，但未办理产权登记，其希望该房屋留给小孩，原告以后看小孩也可以居住，个人的债务会自行承担。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，后于1998年3月4日生育男孩刘某军，1999年10月4日生育男孩刘某辉，于2000年4月2日补办了结婚登记手续。现原、被告的两个小孩均已在外学徒。原、被告结婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告曾向被告提出协商离婚未果。2012年2月原告诉至法院要求与被告离婚，后因原告未按传票传唤按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，但之后两人感情亦未见好转。2015年初，原告再次以原、被告夫妻感情完全破裂为由具状本院要求与被告离婚。
另查明，赣段府字45号结婚证的女方肖新秀与本案原告肖某系同一人。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、婚生小孩刘某辉、刘某军的常住人口登记卡、于都县段屋乡民政所及于都县段屋乡围上村民委员会出具的证明、（2012）于民一（黄）初字第106号民事裁定书、对被告刘某的询问笔录以及原告当庭陈述记录在卷，经法庭审查，可以认定。
本院认为，原告肖某以夫妻感情完全破裂为由要求与被告刘某离婚，被告向本院表示同意离婚，系双方真实意思，本院予以确认。原、被告婚生小孩刘某军、刘某辉均虽已在外学徒，但尚未成年，考虑到有利于小孩的成长，由被告刘某抚养为宜。原告要求分割与被告共有位于于都县段屋乡围上村自建房屋，因未向本院提供相关权属证明，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某军（1998年3月4日生）、刘某辉（1999年10月4日生）由被告刘某抚养并承担抚养费用，直至年满十八周岁止；
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年三月三十日
书记员 张志江
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初400号
原告：甘肃某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：兰州某某企业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人:杨某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
第三人：兰甘肃某某企业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代理表人：胡某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
原告甘肃某某房地产开发有限公司诉被告兰州某某企业管理有限公司、第三人兰甘肃某某企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人荔天宏、被告兰州某某企业管理有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人赵挺婷、第三人兰甘肃某某企业管理有限公司（以下简称某某公司）委托诉讼代理人刘天祥、王廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令某某公司向某某公司支付因漏水导致的损失154775元；2、请求依法判令某某公司向某某公司退还租赁履约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原兰州银海企业管理有限公司更名为某某公司。2014年6月25日，某某公司与某某公司签订了《商铺租赁合同》，约定由某某公司承租某某公司位于兰州市安宁区安宁东路新厦·水岸天成10号综合楼海宸广场一楼的商铺作为“保利领秀山”售楼部。合同签订后，某某公司对该商铺进行了装饰装修，并如约支付了租赁费、履约保证金、物业费等相关费用。2016年1月22日、24日，某某公司在正常使用过程中先后发现售楼部卫生间及展厅发生漏水，经查后确定系进水管球阀漏水和消防喷淋头断裂所致。某某公司立即通知某某公司，并与某某公司工作人员进行了紧急更换及维修，暂时缓解了漏水现象。2016年2月9日，某某公司售楼部展厅再次出现漏水现象，但某某公司物业工作人员未进行实质性检修，致使春节期间持续漏水近10天，进而导致展厅吊顶浸湿伴吊顶一起坠落，砸毁正下方展示区沙盘，严重影响了某某公司的正常营业及展示形象。之后，某某公司就漏水事宜曾多次与某某公司交涉，要求某某公司承担损害赔偿及维修责任，均无果。某某公司只能自行检修并委托中基建工防水装饰集团公司进行防水处理及装饰装修，才彻底解决了漏水问题。另外，根据《商铺租赁合同》第3.3条约定，某某公司应当在租赁期届满后7个工作日向某某公司返还租赁履约金50000元，该租赁合同已于2016年8月31日届满，但某某公司至今也未返还该租赁履约金。
某某公司辩称，因本案所涉及商铺已于2014年9月3日全部转交给胡某某（兰甘肃某某企业管理有限公司法定代表人）管理维护，某某公司应当向某某公司要求返还房屋履约押金50000元；其次，在发生漏水事件期间，该租赁合同已经移交给某某公司，权利义务已经转移，该房屋的物业公司实际也为某某公司管理，某某公司对此并不知情，因此，漏水事件不应由某某公司承担维修责任，而应由第三人某某公司承担。
某某公司辩称，某某公司不是适格的第三人，且与某某公司、某某公司均无合同关系，房屋漏水问题造成的损失因无相关证据证明，也不予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，山东省菏泽市海宸投资置业顾问有限公司（以下简称海宸公司）发出关于出租海宸广场一楼商铺事宜的海宸通字（2014）3号文件，该文件载明：“兰州银海企业管理有限公司：我公司合法占有的位于兰州市安宁区安宁东路新厦·水岸天成10号综合楼海宸广场一楼商铺，现授权你公司代为与甘肃某某房地产开发有限公司签订商铺租赁公司。授权的范围包括：与甘肃某某房地产开发有限公司签订商铺租赁公司，收取租金，代为处理与租赁合同有关的所有事宜。”2014年6月25日，某某公司与某某公司签订了商铺租赁合同，合同约定：由某某公司承租位于兰州市安宁区安宁东路新厦·水岸天成10号综合楼海宸广场一楼的商铺。该商铺的租赁期为24个月，起始日为2014年6月25日，租赁期终止日为2016年8月15日。商铺年租金为含税730000元，租期两年，合同总金额为含税1460000元，某某公司须缴纳装修保证金400000元，合同签订之后3个工作日内支付，装修期结束后7天内，双方清算确认，退还某某公司保证金350000元，剩余50000元作为租赁履约金，租赁期结束后7个工作日内无息返还。2014年8月2日，海宸公司与某某公司法定代表人胡某某签订了房屋租赁合同，合同约定甲方海宸公司将兰州市安宁区安宁东路43之1号海宸广场共19层（1楼-19楼）的房屋租赁给乙方某某公司使用。租赁期为10年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止。2016年3月3日,兰州银海企业管理有限公司更名为现在的某某公司。在审理过程中，某某公司陈述已将租赁履约金50000元移交给了某某公司，某某公司当庭表示认可。以上事实双方提交了商铺租赁合同、补充协议、更名通知书、民事调解书、收据、告知函、公证书、维修合同等相关证据。
本院认为，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。某某公司诉请，某某公司向某某公司退还租赁履约金50000元；因某某公司受海宸公司的委托与某某公司签订的商铺租赁合同已履行完毕，依照合同约定返还履约金50000元的条件成就，故履约金应予返还，海宸公司作为海宸广场一楼商铺的合法出租人，于2014年8月2日与某某公司签订租赁合同，将海宸广场共19层（1楼-19楼）的房屋、物业服务及履约金50000元转交给了某某公司经营、管理，但未以书面方式通知某某公司，在审理过程中，某某公司当庭表示其已收到某某公司转交的履约金50000元，故应由某某公司返还。关于某某公司诉请某某公司支付因租赁房屋漏水导致的房屋装饰装修、更换办公设备、停业损失，并提交了告知函、公证书、维修合同等证据，但因以上证据未能证明涉案房屋漏水是由于出租方物业管理失误所造成，故本院对某某公司的该项诉请不予支持。
综上所述，对某某公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、兰甘肃某某企业管理有限公司向甘肃某某房地产开发有限公司退还房屋租赁履约金50000元；
二、驳回甘肃某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由甘肃某某房地产开发有限公司负担1652元，兰甘肃某某企业管理有限公司负担534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一七年五月十五日
书记员 王 婵
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初191号
原告：吴洋苟，男，1959年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西探索体育产业园有限公司，住所地：峡江县金坪华侨创业园，组织机构代码：55288654-7。
法定代表代：陈贵冬，系公司股东。
委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告吴洋苟与被告江西探索体育产业园有限公司（以下简称探索体育公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员肖卫云适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，原告吴洋苟及其委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼，被告探索体育公司委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洋苟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款260364.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月1日计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月18日，原告与被告探索体育公司签订一份《外墙涂料装饰施工合同》，约定被告将探索体育公司的新办公大楼外墙金属漆装饰工程以包工包料的方式交由原告施工，工程面积按实际平方数计算，单价按每平方米143元计算工程款。之后，原告按照合同约定进行施工，施工完毕后，于2015年2月8日，经双方对施工面积进行测量，确认施工完成的工程面积为2100.45平方米，经计算原告所施工的工程款总计300364.35元，扣除被告支付的工程进度款40000元，还欠原告工程款260364.35元。之后，原告多次向被告催收工程余款，被告以各种理由拒不支付原告工程款，特起诉至法院。
被告探索体育公司辩称，原告方对该施工不具有专业的资质，双方的建设施工合同无效；原告在施工期间实际已领取了大部分的工程款，涉案工程双方并未验收，被告进入办公后发现施工质量不符合合同约定标准，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年9月5日的借款单复印件一份，证明原告向被告方领取了本案外墙金属漆工程款工程款4万元。双方均无异议，本院予以在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的《外墙涂料装饰施工合同》复印件一份，证明2013年7月18日，原被告双方签订合同，被告将其公司办公大楼外墙氟碳金属漆装饰工程承包给原告施工。被告认为，该证据为复印件，不予认可。本院认为，该合同由双方签字盖章确认，故真实、合法，予以认定；
2、原告提交的测量单复印件一份，证明2015年2月8日，双方对原告所建造的工程进行了验收并结算，经结算确认：原告实际施工完成的金属漆施工工程面积为2100.45平方米，按每平方米143元计算，工程额为300364.35元。被告认为结算单的内容不清楚，且没有被告方经办人的签名，对该份表的来源不清楚。本院认为，结算单上为建筑外墙装饰计算方法，且原、被告方均有人员在场，并签字，虽为复印件，但加盖了被告公章，故该证据本院予以认定。
3、被告提交的原告收款单复印件5份，证明原告在施工期间在被告处领取的工程款共计18万元。原告提出办公大楼主体工程也是由原告施工完成，上述五张单据均为办公大楼的主体工程款，与本案工程款并无关联。本院认为该证据内容中均反映为办公大楼主体工程款，故该证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月18日，被告将探索体育公司的外墙金属漆装饰工程交由原告施工。为此，原告与被告探索体育公司签订一份《外墙涂料装饰施工合同》，合同主要约定：甲方为江西探索体育产业园有限公司，乙方为吴洋苟；承包方式为包工包料，材料由甲方指定的采购品牌；工程内容为新办公大楼前、左、右面三道外墙为氟碳金属漆装饰，后面墙为原承包合同规定的外墙漆，颜色与氟碳金属漆相同；预算工程面积为840平方米，完工后按实际平方数结算；工程单价为143元/平方米；工程期限为50天即2013年7月21日至2013年9月10日；工程严格按照样板的施工工序，每做完一道工序上报甲方，经甲方认可后进行下一道工序，工程验收合格后，若因乙方施工质量引起的工程质量问题，乙方负责及时免修，若不及时保修，每发现一处裂纹，罚乙方5000元，保修期为三年；付款方式为工程量完成80%，预付40000元，工程完工验收合格后结清，合同还对工程队之间的协调、安全施工进行了约定并有外墙金属漆系列产品组成及平方用量表作为附件。合同签订后，原告按约施工，2013年9月5日原告向被告探索体育公司领取了工程进度款40000元。2013年10月份左右施工完毕后，通知被告探索体育公司组织验收，被告未经验收，却于2013年10月份左右搬入办公大楼开始办公。双方于2015年2月8日，对原告所施工的工程进行面积测量，工程面积为2100.45平方米。经计算上述工程款为300364.35元。此后，原告多次催索，被告拒付。扣除被告支付的工程进度款40000元后，至今尚欠工程款260364.35元。
本院认为，被告将办公大楼的主体工程中的外墙金属漆工程拆解分包给没有相应资质的个人，违反法律规定，原告与被告探索体育公司之间签订的《外墙涂料装饰施工合同》无效。原告承建的工程完工后通知被告验收，被告未经验收擅自使用，又以原告质量不符合约定拒付工程款，理由不成立，本院不予采纳；由于合同中约定了严格的施工工序，前一道工序未经验收，不能进入下一道工序，原告施工完成，可推定施工质量合格，被告应当对质量不合格承担举证责任，其未举证，应当承担不利后果，结合被告探索体育公司擅自使用未经验收的工程，应视为对建筑工程质量认可；故原告要求被告支付工程款，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告自起诉之日起承担逾期支付工程款的利息，于法有据，不违反双方约定，本院予以支付，依法可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十七条，判决如下：
一、被告江西探索体育产业园有限公司须在判决生效之日起三日内支付所欠原告吴洋苟的工程款260364.35元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告江西探索体育产业园有限公司负担2903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一七年六月十九日
书记员 谢芬芬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1256号
原告：王某某，女，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1989年10月1日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张某甲，女，1985年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县，张某某同胞姐姐。
原告王某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一六年六月十四日
书记员 张 阳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2774号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
负责人：倪韶，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹昕，该分行职工。
委托诉讼代理人：董维捷，该分行职工。
被告：浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人：叶增明。
被告：叶增明，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告：舟山泉集建筑工业有限公司，住所地舟山经济开发区新港工业园区8-1-156地块。
法定代表人：叶增艳。
被告：叶增艳，女，1978�6月3日出生，汉族。
被告：叶秀云，男，1955年1月11日出生，汉族。
被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军。
被告：章绍宽，男，1963年7月23日出生，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江金泉建设有限公司、叶增明、舟山泉集建筑工业有限公司、叶增艳、叶秀云、浙江欣立建设有限公司、章绍宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。
审判员 李腾云
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙丽娜
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初425号
原告：张灵虎，男，1965年2月15日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。
原告张灵虎与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告张灵虎于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灵虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张灵虎负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初112号
原告：耿开国，男，1953年6月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。
法定代表人：赵永康。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路28号。
破产管理人：连云港市中元企业清算代理有限公司。
原告谢青与被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前江苏格力起重机械有限公司尚未破产清算完成，起诉要求江苏格力起重机械有限公司偿还借款、确认破产债权的案件较多，加之本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区法院辖区内，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由连云港市海州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 静
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初112号原告：耿开国，男，1953年6月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。法定代表人：赵永康。被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区郁洲南路28号。破产管理人：连云港市中元企业清算代理有限公司。原告谢青与被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第一项之规定，破产程序中与债务人有关的诉讼案件在开庭前可以交下级人民法院审理。目前江苏格力起重机械有限公司尚未破产清算完成，起诉要求江苏格力起重机械有限公司偿还借款、确认破产债权的案件较多，加之本案诉讼标的较小，原、被告住所地均在连云港市海州区法院辖区内，适宜移交连云港市海州区人民法院管辖。且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年十二月二十五日书记员  李 静法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第86号
原告陈某某，女，1986年3月9日出生。
被告孙某甲，男，1982年4月5日出生。
原告陈某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2009年2月19日按照习俗举行婚礼后共同生活，2009年3月13日在临洮县新添镇人民政府登记结婚，2010年9月12日生男孩孙某乙。原、被告共同生活期间，由于双方性格不合、没有共同语言，经常发生矛盾。2012年12月30日原、被告发生争吵后，原告一气之下带着孩子回娘家，至今未回被告家里。2014年2月24日，起诉要求离婚，抚养男孩孙某乙。
被告孙某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。婚后虽然发生矛盾，但总体来说，感情仍然很好，为了顾及孩子的成长，我对她也挺好的，出钱让她学电脑，给她看病，因此被告很珍惜与原告的婚姻。希望原告能够撤回离婚诉讼，共同抚养孩子，好好过日子。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2009年2月19日按照习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2009年3月13日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记，2010年9月12日生男孩孙某乙。婚初夫妻感情尚好。2012年12月30日原、被告发生争吵后，原告带着孩子回娘家生活，双方分居至今。2014年2月24日，原告起诉要求离婚，抚养男孩孙某乙。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、八里铺镇计划生育办公室计生证明一份及结婚证予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告和好愿望强烈。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非趋于死亡。动辄离婚，并非首选。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年三月十日
书记员 张 琴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2095号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告贾为民。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告贾为民劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自2004年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自2004年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1288元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年4月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-99号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾为民经济补偿金7728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
安平县人民法院
民 事 裁 定 书
原告：张亚谦，男，汉族，1980年10月30日生，现住安平县。
委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：张文涛，男，汉族，1968年3月17日出生，现住安平县。
被告：王秀敏，女，汉族，1968年11月18日出生，现住安平县。
原告张亚谦与被告张文涛、王秀敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张亚谦以客观情况变化为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚谦向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张亚谦撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张亚谦负担。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十二月五日
书记员 贾 珊
（2016）冀1125民初686号
原告张亚谦，男，35岁，1980年10月30日，地址：安平县，
被告张文涛，男，48岁，1968年3月17日，地址：安平县，
被告王秀敏，女，47岁，1968年11月18日，地址：安平县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张亚谦张文涛、王秀敏民间借贷纠纷一案中，原告张亚谦于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张亚谦撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张亚谦撤回起诉，本案继续审理。”
审判长苏红卫
审判员周彦宗
审判员陈玮
二〇一六年十二月六日
书记员贾珊
安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初686号
原告张亚谦，男，35岁，1980年10月30日，地址：安平县，
被告张文涛，男，48岁，1968年3月17日，地址：安平县，
被告王秀敏，女，47岁，1968年11月18日，地址：安平县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张亚谦张文涛、王秀敏民间借贷纠纷一案中，原告张亚谦于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张亚谦撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张亚谦撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 苏红卫
审判员 周彦宗
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 珊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终48号
抗诉机关（原公诉机关）河北省怀来县人民检察院。
原审被告人杨文智，男，1989年4月11日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张家口市。2014年12月9日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
原审被告人霍高飞，男，1982年11月2日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀来县。2014年12月9日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月25日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于�来县看守所。
原审被告人肖吕宝，男，1977年12月26日出生于北京市延庆区，汉族，文盲，农民，户籍所在地北京市延庆区。2014年12月9日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月23日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人杨文智、霍高飞、肖吕宝犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0730刑初153号刑事判决，以被告人杨文智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人霍高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人肖吕宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；开锁作案工具成品4个、塑料复写卡片48张、打火机8个、�子1把、撬棍4根，予以没收。宣判后，怀来县人民检察院以杨文智、霍高飞构成共同犯罪，一审判决存在重罪轻判，适用刑罚明显不当为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院检察员任广鹏、赵淑军出庭履行职务，原审被告人杨文智、霍高飞、肖吕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730刑初153号刑事判决；
二、发回河北省怀来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 赵媛媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初11号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1997年相识，建立恋爱关系，一直未举行婚礼。于1998年9月24日生长女李某乙，2006年6月26日生长子李雨洋，××××年××月双方办理结婚登记，2010年3月10日生次女李某丙、李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合。现要求与被告离婚；婚生女李某乙、婚某由被告抚养，婚生女李某丙、李某丁由原告抚养。
被告李某甲未出庭，提出书面答辩称，原告所述与事实不符，因我们是自由恋爱，共同生活后生育四个孩子，大女儿李某乙正在上高三，儿子李雨洋在实验小学上四年级，两个双胞胎女儿上学前班，实际上我们感情很好，只是这两年被告在外投资做生意，忙于在外应酬，疏忽对媳妇和孩子的照顾，是被告的错误，以后改正。原告称夫妻感情破裂无法在一起生活与事实不符。因被告是一个顾家的男人，只要有时间就在家照顾孩子，因原告也忙着工作，夫妻在一起沟通的时间太少，因生活琐事导致夫妻感情不融洽，只要夫妻之间相互体谅，多沟通，夫妻感情还是很好的，共同承担照顾孩子的义务，让孩子长大成材，才是夫妻之间最大的愿望。综上，被告不同意离婚。
经审理本院认定以下事实，1997年12月原、被告相识并建立恋爱关系，后同居生活。于1998年9月24日生长女李某乙，2006年6月26日生长子李雨洋，2010年3月10日生双胞胎女儿李某丙、李某丁。××××年××月××日原、被告在台儿庄区民政局补办了登记结婚手续。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，近几年原、被告夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，由于夫妻双方缺乏沟通，造成夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现因夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻感情不和，只要双方互谅互让，互相尊重，仍然是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起内十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年二月三日
书记员 周 岩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终382号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某某，男，1958年11月8日出生于稷山县稷峰镇，汉族，农民，高中文化，住本村。2016年2月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月12日作出（2016）晋0824刑初60号刑事判决，被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某在稷山县化峪镇邢家庄村南路口经营一佳丰面粉厂。2012年下半年，因其经营的面粉厂资金周转困难，被告人李某某便私自以李某某A、李某某B、郅某某、李某某C以及他本人等五人名义成立了稷山县科瑞小麦种植专业合作社，并在稷峰镇陶梁村街道张贴储蓄存款公告，向村民宣传吸收存款并由李某某B代办存款手续。然后，以向存款人出具科瑞小麦种植专业合作社入股单的形式，承诺在一定期限内还本付息，一年期月利率为l％或0.09％，吸收公众存款。从2012年11月至2015年4月，被告人李某某共向17名村民开具入股单63份，吸收存款439900元，用于其个人经营的面粉厂。经营过程中，被告人李某某陆续归还吸收的部分存款，至今尚有被害人李某某D15000元、李某某B27000元、李某某E20000元、李某某F32500元、李某某G2000元，李某某H5000元、李某某I21600元，共计123100元未归还。
上述事实，原审被告人李某某在原审开庭审理过程中无异议，且有书证稷山县科瑞小麦种植专业合作社设立登记相关资料、营业执照、入股明细表、业务活动报账单22份、入股单63份、被告人李某某的户籍证明；证人郅某某的证言；被害人李某某F、李某某B、李某某D、李某某E、李某某I、李某某H等人的陈述；被告人李某某的供述等证据予以证实，
原判认为，被告人李某某违反国家金融管理法规，以存款利率高于银行利率为诱饵，公开向社会公众进行宣传，以稷山县科瑞小麦种植专业合作社名义向公众开具入股单，吸收资金超过20万元的行为，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控依法成立，予以支持。关于被告人李某某的犯罪数额，公诉机关以入股单的累计数额计算，合理合法，指控犯罪数额为439900元应予支持。被告人辩护人关于应将部分存款户重复存款数额予以剔除的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某某归案后，能够如实供述目己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某某将所吸收的资金用于其面粉厂的生产经营活动，在案发前已归还部分存款，可作为量刑情节酌情考虑。对被告人辩护人的该两项辩护意见予以采纳。被告人辩护人提供的被告人李某某的病历和诊断证明等，证实被告人李某某犯有双相情感障碍，目前为不伴精神病性症状的重度抑郁发作，不是法律规定的法定从宽情节，但考虑其实际身体状况，可酌情予以考虑。综上，决定对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予退赔。为了维护国家金融管理制度，保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人李某某退赔被害人李某某D15000元、李某某B27000元、李某某E20000元、李某某F32500元、李某某G2000元、李某某H5000元、李某某I21600元，共计123100元。判决生效后一个月内付清。
原审被告人李某某上诉认为，1、一审判决不考虑本案存款中重复计算情形，属于变相加重上诉人的刑罚；2、上诉人系初犯偶犯，且疾病缠身，应予酌定从轻；3、一审判决对上诉人量刑畸重，依法应予改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某某非法吸收公众存款的事实清楚，认定上述事实的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反国家金融管理法规，以高于人民银行利率为诱饵，公开向社会不特定公众进行宣传，以稷山县科瑞小麦种植专业合作社名义向公众开具入股单，吸收资金超过20万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人（原审被告人）李某某的上诉意见，经查，公诉机关以每个入股人的股单数额计算其犯罪数额符合法律规定；原审法院在量刑时，已经考虑到上诉人李某某的身体状况，归案后如实供述，退还部分存款，以及仍有部分存款未予退还等情节，在法定刑基础上，对其从轻处罚。故其上诉理由，本院不予支持。上诉人李某某自愿认罪，构成坦白，案发前退还部分存款，酌情对其从轻处罚。未退还被害人的经济损失依法予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一六年十一月二日
书记员 王楠楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初694号
原告王飞，男，生于1971年7月15日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告刘红兵，男，生于1968年2月27日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告王飞诉被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2015年4月26日，被告刘红兵以陕西众口食品有限公司资金周转为由向原告借款195000元，给原告书写195000元借条一张，约定借款期限为一年半。借款到期后，原告多次催要，被告未给原告清偿借款。现原告要求被告清偿其借款195000元。
被告刘红兵未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告以陕西众口食品有限公司资金周转为由向原告借款195000元，给原告书写195000元借条一张，约定借款期限为一年半。借款到期后，原告催要，被告未给原告清偿借款。另查，被告刘红兵现下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原、被告提供其身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、原告提供借条1张，证明2015年4月26日，被告给原告书写195000元借条一张，约定借款期限为一年半。
3、本院调取凤翔县某某某镇某某村村委会证明1份，证明被告现下落不明。
4、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；被告以陕西众口食品有限公司资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款195000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘红兵清偿原告王飞借款195000元，限判决生效后5日内付清；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨佳敏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执752号
申请执行人蔡二军，男，1957年10月10日出生，汉族，住定州市。
被执行人侯海涛，地址定州市。
蔡二军与侯海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初2526号已经发生法律效力。由于被执行人侯海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡二军向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡二军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯海涛新的财产线索，申请执行人蔡二军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督70号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：张立力，该公司职员。
委托代理人：郭玉碧，该公司职员。
被申请人：王菁，女，1968年11月23日生，住泊头市。
被申请人：高佳明，男，1971年5月6日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王菁、高佳明申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督70号支付令，限令被申请人王菁、高佳明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王菁、高佳明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督70号支付令自行失效。
申请费579元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1404号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼，女，1968年10月21日出生，满族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文航，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:夏明，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎健，湖南人和律师事务所律师。
再审申请人王琼因与被申请人朱文航民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王琼申请再审称：1、一、二审认定王琼与朱文航之间存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。被申请人的转账是归还其以前所借申请人的借款。2、二审适用法律错误。被申请人不能举证证明借款合同存在，也不能证明款项交付系借款行为。请求依法进行再审，维持一审判决。
朱文航提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人称转账的55万元是被申请人归还之前欠其的借款与事实不符，请求依法驳回再审申请。
本院经审查确认，再审申请人王琼与被申请人朱文航2006年通过QQ聊天认识后成为网友。朱文航欲追求王琼，因王琼得知朱文航的妻子尚在世，故两人并未进一步交往。期间，朱文航于2014年分五次向王琼账户转账共计55万元，王琼承认收到此款。因朱文航要求王琼还款，故酿成纠纷。二审判决后，再审申请人王琼不服向本院申请再审，主张该55万元是朱文航归还2014年以前欠王琼的借款，并称朱文航向其借款时其是用现金向朱文航支付，没有转账记录。
本院认为，从查明的事实来看，双方当事人对于被申请人朱文航转账给再审申请人王琼的事实和转账数额均没有异议，且因再审申请人王琼不能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其再审申请理由不予采信。综上，二审法院根据查明的事实，结合全案证据，认定本案借贷关系成立，符合法律规定。王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王琼的再审申请。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴若顺
审 判 员 舒志宏
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘柳明
代理书记员 杨 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼，女，1968年10月21日出生，满族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文航，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:夏明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎健，湖南人和律师事务所律师。再审申请人王琼因与被申请人朱文航民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琼申请再审称：1、一、二审认定王琼与朱文航之间存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。被申请人的转账是归还其以前所借申请人的借款。2、二审适用法律错误。被申请人不能举证证明借款合同存在，也不能证明款项交付系借款行为。请求依法进行再审，维持一审判决。朱文航提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人称转账的55万元是被申请人归还之前欠其的借款与事实不符，请求依法驳回再审申请。本院经审查确认，再审申请人王琼与被申请人朱文航2006年通过QQ聊天认识后成为网友。朱文航欲追求王琼，因王琼得知朱文航的妻子尚在世，故两人并未进一步交往。期间，朱文航于2014年分五次向王琼账户转账共计55万元，王琼承认收到此款。因朱文航要求王琼还款，故酿成纠纷。二审判决后，再审申请人王琼不服向本院申请再审，主张该55万元是朱文航归还2014年以前欠王琼的借款，并称朱文航向其借款时其是用现金向朱文航支付，没有转账记录。本院认为，从查明的事实来看，双方当事人对于被申请人朱文航转账给再审申请人王琼的事实和转账数额均没有异议，且因再审申请人王琼不能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其再审申请理由不予采信。综上，二审法院根据查明的事实，结合全案证据，认定本案借贷关系成立，符合法律规定。王琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琼的再审申请。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴若顺审 判 员  舒志宏二〇一七年八月十六日法官 助理  刘柳明代理书记员  杨 晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00210号
申请执行人李先芬，女，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人蔡晨龙，男，1988年2月12日出生，汉族。
申请执行人李先芬与被执行人蔡晨龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2007）郧民一初字第45号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人蔡晨龙发出执行通知书，责令被执行人蔡晨龙自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡晨龙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡晨龙的银行存款（或合法收入）120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年八月五日
书记员 孙 蓬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1944号
罪犯张久旺，男，1990年7月1日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年1月13日作出（2010）卢刑初字第7号刑事判决，以被告人张久旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张久旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张久旺在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久旺减去有期徒刑一年三个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1411号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市卡美琪服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进一路水口花园西三巷一号610。
法定代表人：李伟航。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告深圳市卡美琪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1411号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市卡美琪服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进一路水口花园西三巷一号610。法定代表人：李伟航。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告深圳市卡美琪服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10373号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 易旭红
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10373号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  易旭红二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10498号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初159号
原告：张云，女，汉族，1980年7月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市宏丽达房地产开发有限公司，住所地十堰市柳林路12号。
原告张云诉被告十堰市宏丽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在审理过程中，原告张云于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张云的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费422元减半收取211元，由原告张云负担。
审判员 李 进
二〇一七年四月五日
书记员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8441号
原告徐某，农民，现在即墨市通济街道办事处庞家沟岔村61号。
委托代理人田红，山东青成律师事务所律师。
委托代理人王大伟，山东青成律师事务所律师。
被告崔某甲，职工。
委托代理人王德奎，即墨岛里法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人田红、王大伟，被告崔某甲及其委托代理人王德奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有女孩崔某乙，××××年××月××日育有男孩崔某丙，双方因性格不合，常为家务琐事争吵，双方曾与2014年4月16日协议离婚，后又复婚。复婚后双方仍不断争吵，且被告出现暴力倾向。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，今原告具状贵院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告崔某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有女孩崔某乙，××××年××月××日育有男孩崔某丙，现两个孩子均随被告父亲生活。2014年4月16日双方曾在民政局协议离婚，同年9月9日双方又复婚。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情，并已生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生子女均年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子××的成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告崔某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月八日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1203号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1229号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：付修军，男,1989年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年5月3日17时许，被告人付修军到石狮市灵秀镇彭田创业园凯仕达服装厂旁，以人民币500元的价格贩卖0.93克毒品海洛因给林辉华，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量、辨认笔录及被告人的供述等证据。
在本院审理过程中，被告人付修军的家属代为向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人付修军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人付修军故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付修军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付修军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的作案工具OPPOR9手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月十四日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1203号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1229号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：付修军，男,1989年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，2017年5月3日17时许，被告人付修军到石狮市灵秀镇彭田创业园凯仕达服装厂旁，以人民币500元的价格贩卖0.93克毒品海洛因给林辉华，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量、辨认笔录及被告人的供述等证据。在本院审理过程中，被告人付修军的家属代为向本院预缴罚金人民币2000元。被告人付修军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人付修军故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付修军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付修军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金已预缴）。二、扣押在案的作案工具OPPOR9手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月十四日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1110号
原告：周海龙，男，1972年8月10日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：谷育林，男，1968年2月29日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：吴金明，女，1972年6月12日出生，汉族，个体，住金溪县，
原告周海龙与被告谷育林、吴金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参与了诉讼，被告谷育林、吴金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熟识，2014年12月6日，被告谷育林以工地欠钱买材料为由原告借款100000元，因原告账上只有74000元，所以就全部取给被告，由被告出具了借条，并注明在2015年12月7日归还。借款到期后，被告均以无钱为由未还，现在连电话号码也换了。被告吴金明为被告谷育林妻子，故要求两被告归还借款74000元。
被告谷育林、吴金明未作答辩。
原告周海龙围绕诉讼请求提交了由被告谷育林出具的借条、被告谷育林、吴金明户籍信息及结婚登记记录等证据，被告谷育林、吴金明未提交证据。借条经本院与原件核对无异，能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告谷育林、吴金明户籍信息及结婚登记记录为本院经原告申请向相关政府机关调取的证据，经原告质证无异议，被告未提交相反足以推翻的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谷育林、吴金明未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年12月左右，被告谷育林以经营石场需要资金为由向原告借款60000元，约定利息为每年7000元。原告给付借款本金60000元后，2012年、2013年原告共收取了被告支付的14000元的利息。在2014年12月6日，被告谷育林未能支付借款利息，故向原告出具借条一张，内容为：今借到周海龙现金人民币柒万肆仟元整，此款在2015年12月7日还清，此据，今借人谷育林，2014年12月6日。借条将2014年及2015年两年的利息14000元计入借款金额。之后，被告未再支付利息及归还借款本金。被告谷育林与被告吴金明为夫妻关系，2013年7月25日在金溪县民政局补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海龙已经向被告谷育林给付了借款本金，被告谷育林则应依约定按期归还借款本金并支付利息。现原告因被告未归还借款本金及利息起诉至本院，符合法律规定。原被告口头约定利息为每年7000元，已经实际支付了两年利息，对未支付的利息计入借款本金，未再约定利息，符合法律规定。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于被告谷育林经营石场，依法应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，原告的起诉理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告谷育林、吴金明在本判决生效之日起十日内向原告周海龙归还借款本金及利息74000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告谷育林、吴金明共同负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 张新强
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡伦毓
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2631号
原告：陈绍贵，男。
委托诉讼代理人：方银峰，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皓亮矿业有限公司，住所地为昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹彤大厦15层B9号。
法定代表人：刘宗亮。
被告：刘宗亮，男。
原告陈绍贵诉被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼。被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《采矿劳务合同》；2.被告退还原告保证金200000元并支付利息15833元；3.被告赔偿原告损失80000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告刘宗亮多次找到原告称其在会理县通安镇中武山有个矿山需要对开采进行劳务分包，询问原告是否愿意接受分包。后经双方协商后于2014年7月30日签订了书面合同。原告以现金方式将双方约定的200000元保证金存入了被告刘宗亮的个人账户。2014年8月6日被告刘宗亮向原告出具了《收据》。随后原告根据被告刘宗亮的通知组织了3名人员到达了会理县中武山，到达后才发现矿山根本就不是被告刘宗亮的。经与被告刘宗亮联系后,其答应会尽快处理相关事宜，让原告先等等。原告一直等至2015年1月13日，被告刘宗亮方才告知工程做不了了并表示愿意退还原告保证金及赔偿损失。上述保证金及损失二被告至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.其第二项诉请的利息方式为按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月7日起计算至2016年4月26日止；2.其第三项诉请的损失即为原告安排了三名人员前往矿山欲履行合同而产生的人员工资损失，其中两名人员月工资为5000元，一人月工资为6000元，三名人员在矿山待工五个月，共计损失为80000元；3.要求二被告承担连带还款责任。
被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《采矿劳务合同》、《收据》原件各一份并申请本院调取了《存款凭证》一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日原告与被告刘宗亮签订《采矿劳务合同》约定：原告对位于会理县通安镇中武山的铁石矿进行探采；工程量以被告刘宗亮划分的总方量的比例安排原告的工程量；高品位挖、装，每吨21元；低品位挖每吨9元，低品位加工按2元一个品位按吨进行结算；原告承包施工经营的单价系含包工、生产人员工伤保险费及施工经营范围内所需的全部费用综合包干价；合同价款按实际吨数量结算价款为准；工期自被告刘宗亮向原告开出《进场施工通知书》之日起计算；每月底结清工程款；原告向被告刘宗亮支付履约保证金300000元，合同还对其他相关事项及违约责任进行了约定。被告云南皓亮矿业有限公司在上述合同的落款处签章。2014年8月1日原告向被告刘宗亮的个人账户，存入了现金200000元用以支付履约保证金。现原告认为双方约定的采矿工程因被告刘宗亮实际并未取得该矿山的采矿权而导致合同未能实际履行，被告刘宗亮的行为系违约，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为，原告与被告刘宗亮签订的《采矿劳务合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。现原告认为因被告刘宗亮实际并未取得该矿上的采矿权而导致合同未能实际履行，且二被告亦未出庭应诉或举证以推翻原告的主张，故本院确认原告与二被告签订的《采矿劳务合同》因二被告并未取得采矿权而未能得以实际履行，现原告主张解除双方签订的《采矿劳务合同》于法有据，本院依法予以支持。另，被告刘宗亮虽系被告云南皓亮矿业有限公司的法定代表人，且被告云南皓亮矿业有限公司在《采矿劳务合同》落款处予以了签章，但被告刘宗亮为该合同的“甲方”，且在合同落款处签字并注明了身份证号码，故本院确认二被告均为该合同的合同相对方。对原告要求二被告退回保证金200000元并支付利息15833元的诉讼请求，本院认为，原告依约向被告刘宗亮交付的保证金系为保证合同的顺利履行而予以交纳，现合同因二被告的原因未能实际履行，故二被告应返还原告已交纳的保证金200000元。利息系原告因二被告违约而实际产生的损失，且原告主张的利率亦较为合理，二被告应予以支付。但对于利息支付期间本院认为，原告诉称2015年1月13日被告刘宗亮明确告知原告合同无法实际履行，现二被告未出庭应诉或举证推翻原告的诉称主张，故本院确认被告刘宗亮于2015年1月13日明确告知原告合同无法履行。双方合同中对进场时间并未作出明确约定，系以被告刘宗亮通知为准，故2015年1月13日在被告刘宗亮明确告知原告合同无法履行之时方为二被告违约之时，利息支付期间应自2015年1月14日予以计算至2016年4月26日止。对原告主张的人工损失80000元因原告未能举证证实该项损失已实际产生及产生的金额，且双方合同约定工期自被告刘宗亮向原告发出《进场施工通知书》之日计算。现原告未能举证证实其受被告刘宗亮通知方才安排员工进场待工，故即使该部分人员损失已实际产生，但该部分损失亦为原告自行扩大的损失，不应由二被告予以承担，本院对原告的该项诉请不予支持。对原告认为二被告应承担连带责任的主张，本院认为，二被告均系该合同的相对方，二人合同地位相同，故应承担共同责任，而非连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮于本判决生效之日起十日内共同向原告陈绍贵返还保证金200000元；
二、被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮于本判决生效之日起十日内共同向原告陈绍贵支付保证金200000元自2015年1月14日起至2016年4月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告陈绍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元由原告陈绍贵负担1837元，剩余案件受理费3901元及公告费300元由被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 龙昆英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜建琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2631号原告：陈绍贵，男，1964年8月15日出生，现住四川省岳池县。委托诉讼代理人：方银峰，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南皓亮矿业有限公司，住所地为昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹彤大厦15层B9号。法定代表人：刘宗亮。被告：刘宗亮，男，1974年4月16日出生，户籍登记地为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈绍贵诉被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼。被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《采矿劳务合同》；2.被告退还原告保证金200000元并支付利息15833元；3.被告赔偿原告损失80000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月被告刘宗亮多次找到原告称其在会理县通安镇中武山有个矿山需要对开采进行劳务分包，询问原告是否愿意接受分包。后经双方协商后于2014年7月30日签订了书面合同。原告以现金方式将双方约定的200000元保证金存入了被告刘宗亮的个人账户。2014年8月6日被告刘宗亮向原告出具了《收据》。随后原告根据被告刘宗亮的通知组织了3名人员到达了会理县中武山，到达后才发现矿山根本就不是被告刘宗亮的。经与被告刘宗亮联系后,其答应会尽快处理相关事宜，让原告先等等。原告一直等至2015年1月13日，被告刘宗亮方才告知工程做不了了并表示愿意退还原告保证金及赔偿损失。上述保证金及损失二被告至今未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确：1.其第二项诉请的利息方式为按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月7日起计算至2016年4月26日止；2.其第三项诉请的损失即为原告安排了三名人员前往矿山欲履行合同而产生的人员工资损失，其中两名人员月工资为5000元，一人月工资为6000元，三名人员在矿山待工五个月，共计损失为80000元；3.要求二被告承担连带还款责任。被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《采矿劳务合同》、《收据》原件各一份并申请本院调取了《存款凭证》一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日原告与被告刘宗亮签订《采矿劳务合同》约定：原告对位于会理县通安镇中武山的铁石矿进行探采；工程量以被告刘宗亮划分的总方量的比例安排原告的工程量；高品位挖、装，每吨21元；低品位挖每吨9元，低品位加工按2元一个品位按吨进行结算；原告承包施工经营的单价系含包工、生产人员工伤保险费及施工经营范围内所需的全部费用综合包干价；合同价款按实际吨数量结算价款为准；工期自被告刘宗亮向原告开出《进场施工通知书》之日起计算；每月底结清工程款；原告向被告刘宗亮支付履约保证金300000元，合同还对其他相关事项及违约责任进行了约定。被告云南皓亮矿业有限公司在上述合同的落款处签章。2014年8月1日原告向被告刘宗亮的个人账户，存入了现金200000元用以支付履约保证金。现原告认为双方约定的采矿工程因被告刘宗亮实际并未取得该矿山的采矿权而导致合同未能实际履行，被告刘宗亮的行为系违约，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为，原告与被告刘宗亮签订的《采矿劳务合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同。现原告认为因被告刘宗亮实际并未取得该矿上的采矿权而导致合同未能实际履行，且二被告亦未出庭应诉或举证以推翻原告的主张，故本院确认原告与二被告签订的《采矿劳务合同》因二被告并未取得采矿权而未能得以实际履行，现原告主张解除双方签订的《采矿劳务合同》于法有据，本院依法予以支持。另，被告刘宗亮虽系被告云南皓亮矿业有限公司的法定代表人，且被告云南皓亮矿业有限公司在《采矿劳务合同》落款处予以了签章，但被告刘宗亮为该合同的“甲方”，且在合同落款处签字并注明了身份证号码，故本院确认二被告均为该合同的合同相对方。对原告要求二被告退回保证金200000元并支付利息15833元的诉讼请求，本院认为，原告依约向被告刘宗亮交付的保证金系为保证合同的顺利履行而予以交纳，现合同因二被告的原因未能实际履行，故二被告应返还原告已交纳的保证金200000元。利息系原告因二被告违约而实际产生的损失，且原告主张的利率亦较为合理，二被告应予以支付。但对于利息支付期间本院认为，原告诉称2015年1月13日被告刘宗亮明确告知原告合同无法实际履行，现二被告未出庭应诉或举证推翻原告的诉称主张，故本院确认被告刘宗亮于2015年1月13日明确告知原告合同无法履行。双方合同中对进场时间并未作出明确约定，系以被告刘宗亮通知为准，故2015年1月13日在被告刘宗亮明确告知原告合同无法履行之时方为二被告违约之时，利息支付期间应自2015年1月14日予以计算至2016年4月26日止。对原告主张的人工损失80000元因原告未能举证证实该项损失已实际产生及产生的金额，且双方合同约定工期自被告刘宗亮向原告发出《进场施工通知书》之日计算。现原告未能举证证实其受被告刘宗亮通知方才安排员工进场待工，故即使该部分人员损失已实际产生，但该部分损失亦为原告自行扩大的损失，不应由二被告予以承担，本院对原告的该项诉请不予支持。对原告认为二被告应承担连带责任的主张，本院认为，二被告均系该合同的相对方，二人合同地位相同，故应承担共同责任，而非连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮于本判决生效之日起十日内共同向原告陈绍贵返还保证金200000元；二、被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮于本判决生效之日起十日内共同向原告陈绍贵支付保证金200000元自2015年1月14日起至2016年4月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告陈绍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元由原告陈绍贵负担1837元，剩余案件受理费3901元及公告费300元由被告云南皓亮矿业有限公司、刘宗亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  何 伟人民陪审员  龙昆英二〇一六年十二月九日书 记 员  杜建琼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5356号
原告：成都网悦时代科技有限公司。住所地：成都高新区天府四街***号*栋*层*******号。
法定代表人：郭旭。
委托代理人：李剑，男，该公司员工，特别授权代理人。
被告：罗惠芳，女，汉族，1994年5月10日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告成都网悦时代科技有限公司诉被告罗惠芳劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告成都网悦时代科技有限公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年6月19日10点00分，地点为本院第十六法庭。原告成都网悦时代科技有限公司无正当理由未到庭参加庭审，且原告亦未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都网悦时代科技有限公司诉被告罗惠芳劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 周 航
二〇一七年六月二十日
书记员 王朝静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2051号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，系该联社理事长。
委托代理人刘洋，男，系该联社员工。
委托代理人李小花，女，系该联社员工。
被告陆安勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告喻国容，女，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称汇川区信用社）诉被告陆安勇、喻国容金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员王汝健、钟光荣参加的合议庭审理本案，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告汇川区信用社委托代理人李小花到庭参加了诉讼，被告陆安勇、喻国容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告汇川区信用社诉称：2012年2月27日，被告陆安勇、喻国容与原告汇川区信用社董公寺分社签订《借款合同》，办理一年期借款50000元用于建房。合同约定月利率为8.747‰，逾期利率为13.1205‰。原告按约向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告陆安勇、喻国容偿还原告借款本金50000元及相应利息；二、被告陆安勇、喻国容承担本案诉讼费。
经本院合法传唤，被告陆安勇、喻国容无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年2月25日，被告陆安勇、喻国容与原告汇川区信用社董公寺分社签订（董公寺）农信社（2011）年借字02063号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后于2012年2月27日向该社借款50000元。为此，原告汇川区信用社董公寺分社向被告出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，该借据载明：借款金额为50000元，借款期限为2012年2月27日至2013年2月25日，借款月利率为8.747‰。涉案借款到期后，被告陆安勇、喻国容尚欠原告借款本金50000元未归还。
另查明，原、被告签订的（董公寺）农信社（2011）年借字02063号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中，被告陆安勇为借款人（持证人），被告喻国容为委托代理人。上述合同第八条其他约定事项载明：被告陆安勇、喻国容系夫妻关系，并约定委托代理人与持证人共同承担债权债务。
以上事实有原告汇川区信用社的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告汇川区信用社与被告陆安勇、喻国容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告陆安勇、喻国容向原告汇川区信用社借款50000元的事实，有原告向被告出具并经被告陆安勇签字确认的《贵州省农村信用社借款借据》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陆安勇、喻国容未按合同约定履行还本付息义务，其行为确属违约，且被告陆安勇、喻国容按约应对涉案借款承担共同还款责任，故原告要求被告陆安勇、喻国容偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陆安勇、喻国容于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款借据约定计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费525元、公告费400元，共计925元，由被告陆安勇、喻国容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝健
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄耀阳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执800号
被执行人:龙家江，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院于2016年5月16日作出的（2016）川0304刑初86号刑事判决书，判决被执行人龙家江犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙家江未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人龙家江现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初86号刑事判决书对被执行人龙家江罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月三十日
书记员 田孝娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1932号
原告赵学法，男，职工，住聊城市东昌府区。
原告赵乃鲲，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵乃鹏，男，职工，住聊城市东昌府区。
原告赵学芹，女，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵学英，女，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵学兰，女，职工，住聊城市东昌府区。
以上五原告委托代理人赵学法，即本案原告赵学法。
委托代理人杨士虎。
被告李子广，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告赵学法、赵乃鲲、赵乃鹏、赵学芹、赵学英、赵学兰与被告李子广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学法及原告委托代理人杨士虎、被告李子广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学法、赵乃鲲、赵乃鹏、赵学芹、赵学英、赵学兰诉称：1999年前，被告李子广从原债权人赵润芝处赊走红砖一批。1999年2月15日，被告按赊砖时的价格，给赵润芝出具欠条一份。后赵润芝多次向被告催要欠款，被告未还。2014年4月23日，赵润芝去世。六原告作为赵润芝的继承人向被告催要欠款，被告未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款19032元及利息12313元。
被告李子广辩称：原告所述不实。1995年被告去赵润芝家帮忙建房时，赵润芝提出让被告帮忙销售红砖。当时，赵润芝和王钦峰、王焕俭、张传明、王乐汉五人合伙承包王双阵窑厂。1995年秋季，被告的一个叫荣垂猛的熟人在聊城公安干校建楼需要红砖，被告就介绍荣垂猛去王双阵窑厂考察。后来，荣垂猛就让窑厂送了一批红砖，具体数目和价格被告不清楚。1996年春天，窑厂多次派张传明、王焕俭去聊城公安干校找荣垂猛要砖款，没有要到手。后来，赵润芝让被告帮忙要这笔款。赵润芝告诉被告，窑厂为荣垂猛发砖135942块，单价0.14元，共计19032元。被告和张传明多次去找荣垂猛要账，荣垂猛未付款。1999年2月15日，赵润芝到被告家对被告说，窑厂的几个合伙人分账，荣垂猛欠的砖款没手续，无法下账，让被告写个证明。在赵润芝的多次要求下，碍于面子，被告为原告出了一个手续。赵润芝让被告继续帮忙要账，答应钱要过来后把手续还给被告。打条后，赵润芝找过一次被告，向被告要钱。被告对赵润芝说，找不到荣垂猛，钱没地方要。之后，赵润芝没再找过被告。被告没赊过赵润芝的砖，也不欠赵润芝的钱。另外，从赵润芝向被告要钱，已超过2年，诉讼时效已过。所以，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵润芝原系聊城市东昌府区张炉集镇王双阵村村民，共有五个子女，长子赵学俭、次子赵学法、长女赵学芹、次女赵学英、三女赵学兰。其中，长子赵学俭已去世。本案原告赵乃鲲、赵乃鹏系赵学俭之子。赵润芝于2014年4月23日病逝。被告李子广的岳父家与赵润芝系邻居，李子广与赵润芝相识多年。1995年赵润芝和他人合伙经营王双阵窑厂期间，李子广曾帮助窑厂销售红砖。1999年2月15日，被告李子广为赵润芝出具“证明”一份，其内容为：今欠砖款壹万玖零叁拾贰元整（19032元），欠款人，李子广，99.2.15号。赵润芝生前曾向李子广催要过此笔欠款。赵润芝病危时将欠条交予赵学法，告知其债权情况。赵润芝去世百日后，赵学法打电话给李子广向其催要欠款。李子广回答，砖是荣垂猛用的，他给钱，我就还账。
以上事实由被告书写的“证明”、赵学法与李子广的通话录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的债权属公民的遗产，可以继承。本案中，被告李子广于1999年为赵润芝书写的“证明”实属欠据，该欠据充分证明了李子广欠赵润芝砖款的事实。再者，被告自己也承认赵润芝生前曾向其催要过此笔欠款。所以，作为赵润芝法定继承人的赵学法等六原告要求被告李子广偿还欠款19032元，本院应予支持。关于原告主张的欠款利息，因欠据上未载明利息，也没有约定还款期限，也无证据证明双方约定了利息或违约金，所以对该主张本院不予支持。被告辩称红砖是案外人荣垂猛用的，自己不是债务人。但欠据上被告自己书写的是欠款人，再者，债务的形成也有多种形式，所以即使被告没有使用窑厂的红砖，也不能否认其与赵润芝之间的债权债务关系。至于李子广与实际购买红砖的人之间的关系，不影响本案原被告之间的债权债务关系的成立。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，但其在赵润芝去世后与赵学法通电话时并未提及。所以本院认为，本案原告主张赵润芝生前多次向被告催要欠款的事实成立，原告起诉未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告李子广偿还原告赵学法、赵乃鲲、赵乃鹏、赵学芹、赵学英、赵学兰货款19032元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费584元由原告负担230元，被告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 宾
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1225号
冀海山、杨青昆、朱贵明、杜平：
你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第50号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1225号冀海山、杨青昆、朱贵明、杜平：你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第50号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2517号
原告：刘朝杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘朝山，男，49岁，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘朝杰与被告刘朝山排除妨害纠纷一案中，原告刘朝杰于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本案认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朝杰负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月十六日
书记员 张晨露
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执311-2号
申请执行人于永锋，男，1977年9月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人于书亮，男，1984年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人于永锋与被执行人于书亮民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年五月十五日
书记员 佟 芸
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1650号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。
被执行人：李乃仁。
被执行人：巩玲玲。
被执行人：李秀丽。
被执行人：丁建领。
被执行人：段素林。、
被执行人：王翠华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与李乃仁、巩玲玲、李秀丽、丁建领、段素林、王翠华借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初字第3067号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人李乃仁、巩玲玲、李秀丽、丁建领、段素林。王翠华暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初3067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（汉）民执字第38号
申请执行人陈佳祥。
被执行人武文志。
申请执行人陈佳祥，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第172号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民初字第172号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张英杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭临商初字第1540号
原告：向某某。
委托代理人：谢某某。
被告：潘某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告向某某为与被告潘某某、陈某某买卖合同纠纷一案
，于2009年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员冯娅独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了
审理，原告向某某及其委托代理人谢某某，被告潘某某的委托
代理人黄某某以及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告向某某诉称：2008年初至下半年，两被告承包了临
安市岛石镇呼日村株川、龙山两自然村共26幢移民房的建造工
程。期间，两被告共向我购买红砖共计152530元，除已支付95
200元外，尚欠57330元至今未付。经我多次催讨未果，为此诉
至法院，请求判令两被告支付红砖款57330元，并承担本案诉
讼费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、2008年9月22日由被告陈某某出具的收条一份，欲证明原告已将价值152530元的红砖送至两被告承建的移民房工地
处以及两被告至今尚欠原告货款57330元的事实。
2、临安市岛石镇呼日村村民委员会证明一份，欲证明至
少被告潘某某承包岛石镇呼日村株川、龙山两自然村移民房工
程的事实。
3、临安市人民法院民事调解书复印件六份，欲证明至少
被告潘某某承包岛石镇呼日村株川、龙山两自然村移民房工程
的事实。
4、协议书复印件三份（来源于移民房户主凌甲、邵某某
、凌乙），欲证明两被告承包岛石镇呼日村株川、龙山两自然
村移民房工程的事实。
被告潘某某未向本院提交答辩状，在庭审中××：××
、临安市岛××呼日村株川、龙山两自然村移民房工程是我个
人承包的，不是与被告陈某某共同承包，被告陈某某是我雇佣
在该工程中组织施工管理的；2、我与原告不存在红砖买卖关
系，我没有授权被告陈某某向原告购买过红砖，也没有收到原
告销售的红砖。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求
。
被告潘某某未向本院提供证据。
被告陈某某未向本院提交答辩状，在庭审中辩称：1、原
告的红砖确已送至被告潘某某承建的移民房工程，是我签收的
，并用于实际建房；2、岛石镇呼日村株川、龙山两自然村移
民房工程不是我与被告潘某某共同承包的，而是被告潘某某个
人承包的，我是被告潘某某雇佣过来专门管理材料的。被告陈某某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，被告潘某某认为该证据中无被告潘某某签字确
认，对其真实性和关联性均有异议。被告陈某某无异议，认为
收条是其写的。对证据1，本院将结合证据2、证据3进行综合
认证。
对证据2、被告潘某某认为其个人确实承包了该移民房工
程。被告陈某某无异议。对证据3，两被告均无异议。结合证
据1以及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：1、被告潘某
某承建岛石镇呼日村株川、龙山两自然村移民房工程；2、被
告潘某某承建期间，雇佣被告陈某某在该工程中从事管理工作
；3、被告陈某某做工期间，已代为签收原告交付的货物。至
于被告潘某某与原告是否存在买卖关系以及被告潘某某是否收
到原告交付的货物，本院将在判决理由部分予以进一步评析。
对证据4，被告潘某某对其真实性无法确认，认为不需要
提供原件予以核对，对其个人承包该工程的事实没有异议。被
告陈某某认为该工程是被告潘某某个人承包的，该证据中被告
潘某某的签名是其代签的，当时被告潘某某本人也在场。结合
本院对前述证据的认证意见，本院仅对被告潘某某承建岛石镇
呼日村株川、龙山两自然村移民房工程的事实予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实如下：
被告潘某某自2008年3月起开始承建临安市岛石镇呼日村
株川、龙山两自然村的移民房工程。期间，被告潘某某雇佣被告陈某某在该移民房工程中从事管理工作。2008年4月6日至20
08年6月30日，原告向某某陆续向该移民房工程供应红砖共计
价值152530元，由被告陈再某某为签收。被告陈某某于2008年
9月22日出具收条载明：“岛石株川、龙山潘某某工地2008年4
月6日-
6月30日收到向某某红砖435800块，合计152530元，已支付952
00元，余57330元。陈某某（代收）”。
本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告是否共同承
建临安市岛石镇呼日村株川、龙山两自然村的移民房工程；2
、被告潘某某是否收到原告交付的货物以及原告与被告潘某某
之间是否存在买卖关系。
对争议焦点一，原告认为该移民房工程是两被告共同承
建，而两被告均认为是被告潘某某个人承建。因原告提供的现
有证据均不足以证明该待证事实，结合本案有效证据及当事人
陈述，本院对被告潘某某承建临安市岛石镇呼日村株川、龙山
两自然村移民房工程的事实予以认定。
对争议焦点二，原告认为与被告潘某某存在买卖关系，
其已将货物交付给被告陈某某，并用于实际建房；被告潘某某
辩称与原告不存在买卖关系，其没有委托被告陈某某向原告购
买红砖，也没有收到原告的货物；被告陈某某辩称原告已将本
案所涉的红砖运至被告潘某某承建的移民房工程，并由其代为
签收。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权
终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有
代理权的，该代理行为有效。本案中，结合本案有效证据及当事人陈述可知，岛石镇呼日村株川、龙山两自然村移民房工程
系被告潘某某承建，被告陈某某系被告潘某某雇佣在该工程的
管理人员，原告每次向该工程运送红砖时，均由被告陈某某签
收，即对原告而言，其有理由充分相信被告陈某某有权利代被
告潘某某签收原告交付的货物，即构成表见代理而依法对被告
潘某某具有约束力，且被告潘某某亦未提供证据证明原告对此
存在过失，故本院对原告与被告潘某某之间存在买卖关系的事
实予以认定。现原告已向被告潘某某切实履行交付货物的义务
，有被告陈某某出具的收条为凭，被告潘某某理应支付尚欠价
款，故本院对原告要求被告潘某某支付货款57330元的诉请予
以支持。对原告要求两被告共同支付货款的诉请，与事实不符
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款以及《中华人民共和国合同法》第四十九条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
向某某货款人民币57330元。
二、驳回原告向某某对被告陈某某的诉讼请求。
如被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年一月六日
书记员 张蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞建永，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，山东慧泉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国岩，女，1990年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：张美丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢竹生，该公司董事长。
再审申请人俞建永因与被申请人张国岩，原审被告张美丽、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞建永申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
本院经审查认为，在涉案借条中，俞建永与中磊建设有限公司临沂分公司均在借款人处签名或盖章，因此，应当认定均为借款人。没有证据证明俞建永签字系履行职务行为，其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞建永的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 爽