天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4514号
原告张庭淑，无职业。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告胡正敬，无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告张庭淑与被告胡正敬、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭淑的委托代理人贾月芹，被告胡正敬，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭淑诉称，2015年6月28日18时05分，胡正敬驾驶津A×××××号“凯马”牌轻型自卸货车沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路40公里800米处时发现掉头的张庭淑骑行的电动三轮车，胡正敬采取制动致车上货物洒落将张庭淑砸伤从车上摔伤，致张庭淑受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，胡正敬承担事故的全部责任，张庭淑不承担事故责任。另外，胡正敬驾驶津A×××××号“凯马”牌轻型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费32737.95元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元、护理费18054.75元、残疾赔偿金24259.62元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2480元、交通费1000元，共计94582.95元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分由被告胡正敬承担；2.诉讼费由被告承担。
原告张庭淑就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，胡正敬承担事故的全部责任，张庭淑不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明3张，证明原告主要伤情为右髌骨骨折、有肩胛骨喙突骨折�左侧3、4肋骨及右侧3、4、5肋骨骨折等及建休情况。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告主要伤情为右髌骨骨折、有肩胛骨喙突骨折、左侧3、4肋骨及右侧3、4、5肋骨骨折等，于2015年6月28日至2015年7月21日在该院住院治疗23天。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据6张及用药明细1份，证明原告花费医疗费32737.95元及用药情况。
证据5、汽车营运服务协议、道路货物运输驾驶员资格证、行驶证、运输证、驾驶证（核对无误）各1份，证明赵世平护理原告，赵世平系道路运输驾驶员。
证据6、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情于2015年10月31日经鉴定为多发肋骨骨折10级伤残，右髌骨骨折并功能丧失10级伤残，伤后护理期75天，营养期75天。
证据7、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定�3张，证明原告花费鉴定费2480元。
证据8、户口页（核对无误）1份，证明原告系非农业户籍。
证据9、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。
被告胡正敬辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，超出保险范围的，同意依法承担责任，事故发生后，胡正敬为原告垫付住院押金3000元。
被告胡正敬就其主张未提供证据。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。但根据交通事故事实，原告系被被告车上货物砸伤，原告与被告胡正敬驾驶的车辆并没有产生直接碰撞，不属于保险责任，故保险公司不同意赔偿原告损失，且原告精神损害抚慰金过高。
被告永诚财产保险股份有限公司天�分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年6月28日18时05分，胡正敬驾驶津A×××××号“凯马”牌轻型自卸货车沿津歧公路由北向南行驶至津歧公路40公里800米处时发现掉头的张庭淑骑行的电动三轮车，胡正敬采取制动致车上货物洒落将张庭淑砸伤从车上摔伤，致张庭淑受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，胡正敬承担事故的全部责任，张庭淑不承担事故责任。
另查，胡正敬驾驶津A×××××号“凯马”牌轻型自卸货车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为右髌骨骨折、有肩胛骨喙突骨折、左侧3、4肋骨及右侧3、4、5肋骨骨折等。原告于2015年6月28日至2015年7月21日在天津市滨海新区大港医院住院治疗23天，花费医疗费32737.95元。原告伤情于2015年10月31日经鉴定为多发肋骨骨折10级伤残，右髌骨骨折并功能丧失10级伤残，伤后护理期75天，营养期75天。原告花费鉴定费2480元。原告系非农业户籍。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡正敬驾驶机动车采取制动致车上货物洒落将张庭淑砸伤从车上摔伤，致张庭淑受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，胡正敬承担事故的全部责任，张庭淑不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告胡正敬应赔偿原告由此造成的损失。关于被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为原告系被被告车上货物砸伤，原告与被告胡正敬驾驶的车辆并没有产生直接碰撞，不属于保险责任，故保险公司不同意赔偿原告损失的主张。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……本案中，被告胡正敬驾驶机动车发现原告后采取制动措施致货物洒落砸伤原告的行为经公安机关认定为交通事故，且被告胡正敬的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第�五）项关于交通事故的概念的规定，故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司依法应予承担赔偿责任。原告损失不足的部分，由被告胡正敬承担。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费32737.95元。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据加以证实。上述证据，各被告均无异议，本院予以采信。鉴于事故发生后，被告胡正敬为原告垫付医疗费3000元。故本院依法支持原告医疗费29737.95元。2.住院伙食补助费2300元。原告提交住院病案加以证实，该证据，本院已予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费2300元。3.营养费3750元。原告提交鉴定意见书加以证实，该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告伤情经司法鉴定为营养期75天，结合原告伤残及治疗情况，本院酌情支持原告营养费1800元。4.护理�18054.75元。原告主张其子赵世平护理。原告提交汽车营运服务协议、道路货物运输驾驶员资格证、行驶证、运输证、驾驶证加以证实。上述证据，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为原告无法证明护理期间内护理人车辆停运。本院认为，原告主张其子赵世平护理，并提交证据证明赵世平系道路货物运输驾驶员，但未举证证明其近三年的平均收入状况的，本院可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院参照2014年天津市交通运输业平均工资每年87868元的标准，结合原告护理期75天的鉴定意见，依法支持原告护理费18054.75元。5.残疾赔偿金24259.62元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原告伤情于2015年10月31日经鉴定为多发肋骨骨折10级伤残，右髌骨骨折并功能丧失10级伤残，�告定残时73周岁，系非农业户籍。故本院参照2014年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年31506元的标准，依法支持原告残疾赔偿金24259.62元（31506元／年×7年×0.11=24259.62元）。6.精神损害抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书加以证实，本院予以采信。本院认为，原告伤情经鉴定为2处十级伤残，给原告造成巨大精神伤害，本院结合侵权人过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金7000元，交强险内优先赔偿。7.鉴定费2480元。原告提交鉴定费发票加以证实。该证据，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于交强险赔偿责任。本院认为，原告提交的证据足以证实其鉴定费花费情况，本院依法支持原告鉴定费2480元。因交强险赔偿责任限额中未包括鉴定费项目，故该损失由被告胡正敬承担。8.交通费1000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告提交的交通费票据难与其就诊时间、地点相对应。故本院酌情支持原告交通费400元。
以上本院支持原告损失共计86032.32元。由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费18054.75元、残疾赔偿金24259.62元、精神损害抚慰金7000元、交通费400元，共计59714.37元。不足部分26317.95元，因原告尚有二次治疗，原告与被告胡正敬经协商同意一次性结案，达成如下调解意见：由被告胡正敬一次性赔偿原告损失30000元，诉讼费373元由被告胡正敬承担，上述赔偿款胡正敬均已履行完毕，双方就本案交通事故再无争议；上述调解意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失59714.37元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费373元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合�部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情�；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保�公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。