济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园重初字第10号
原告魏晓东，男，1995年4月23日出生，汉族，河北传媒学院学生，住济南市。
委托代理人张艳（原告魏晓东之母）
被告山东省济南第二中学，住所地山东省济南市。
法定代表人邢文明，校长。
委托代理人张维军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告赵振峰，男，1995年12月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人牛纪荣（被告赵振峰之母）
被告胡至永，男，1995年1月9日出生，汉族，泰安职业技术学院学生，住济南市。
委托代理人胡国强（被告胡至永之父）
原告魏晓东与被告山东省济南第二中学（以下简称济南二中）、被告赵振峰、被告胡至永教育机构责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2011）天民园初字第587号民事判决书，被告山东省济南第二中学、被告赵振峰、被告胡至永不服提起上诉，济南市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）济民四终字第142号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，发回济南市天桥区人民法院重审。本院受理后，依法向三被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议于2014年7月25日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告魏晓东的委托代理人张艳、被告山东省济南第二中学的委托代理人张维军、被告赵振峰的委托代理人牛纪荣、被告胡至永的委托代理人胡国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓东诉称，原告魏晓东在被告济南二中就读期间，在2011年5月30日下午第二节体育课集体跑步过程中，由于被告赵振峰、胡至永打闹发生连环碰撞，将原告在毫无防备的情况下绊倒摔伤，随即被送往山东大学第二医院检查，诊断为左桡骨骨折，医生建议打石膏后回家静养。至2011年7月9日经三次复查，愈合过程良好，医生建议7月9日拆去石膏。第一次受伤共花费医药费955.50元。2011年7月9日下午，原告在学校操场自由活动时，又被乒乓球台南侧不平的镂空地面绊倒（看似平坦的地面个别砖比其他相邻地砖要高3厘米左右），造成相同位置第二次骨折，原告再次被送往山东大学第二医院住院治疗，进行钢针固定术，7月12日下午办理出院手续回家静养。截止10月中旬，第二次治疗花费医药费10082.20元。对于第一次伤害，被告赵振峰、胡至永已支付6600元。对于第二次伤害的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用，双方协商未果。故原告诉至法院，请求：1、被告济南二中、赵振峰、胡至永共同赔偿原告第二次受伤的医药费10082.20元、护理费1807元、交通费65.9元、住院伙食补助费90元、营养费1000元、残疾赔偿金136752元，鉴定费3600元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告济南二中辩称，1、对于魏晓东的第二次受伤，其并非在参加学校组织的活动中受伤，责任不应由学校承担。魏晓东于2011年7月9日到操场自由活动的行为，并非学校组织管理的活动，而系其个人行为，魏晓东受伤时虽系未成年人，但依法可以进行与其年龄相当的行为。魏晓东到操场自由活动并因自己过失造成自身损伤，学校并无管理失职或者不当的过错，故不应由学校承担责任。2、学校的镂空地面属于正常的绿化美化设施，铺设该设施学校不存在过错。魏晓东诉称其受伤系因乒乓球台场地南侧树木绿化地带的镂空地面所致，该镂空地面属于树木绿化带正常的美化设施，镂空地面既有利于树木正常灌溉及雨水渗透，又不至于形成泥泞，树根部位微高于平面部分系树根生长自然膨出，学校对绿化设施管理并无过错。3、学校适当履行了自己的安全纪律教育责任，不存在过错。学校一直勤勉地履行着教育、管理职责。每年的新生入学，学校都要进行入校教育，并将教育内容印发成册。在学生入学后，学校和班主任在升旗仪式、安全主题班会、每年的3.28全国安全教育日以及全校学生征文《我的安全我负责》等活动中都不断强调纪律观念，进行安全教育。学校已经适当履行了教育、管理责任，并无过错，依法不承担责任。4、魏晓东因自身过失造成自己损害，不应由学校承担责任。魏晓东由于自己的过失，应当注意而未注意绿化带镂空地面而致人身损害，后果应由其个人负责，学校并无过错。走、跑注意脚下安全，是每个人自身的注意义务，是从小由父母进行的常规本能教育、培养，魏晓东自己未予适当注意造成摔倒，归责于学校，没有法律依据。
被告赵振峰、胡至永共同辩称，魏晓东第一次受伤后造成的损失，两被告已经超额给付。对于魏晓东要求的第二次的赔偿费用，如魏晓东能够证明两次伤害之间具有因果关系，被告赵振峰、胡至永同意承担。
本案双方当事人争议的焦点问题及举证质证情况如下：
争议焦点一、魏晓东第二次受伤的原因以及三被告对魏晓东的两次受伤是否存在过错，是否应承担责任。
魏晓东主张其第二次受伤的原因系被告济南二中对校内场地管理不善，其栽种的用于绿化的树木树根隆起造成场地铺设的花砖凹凸不平，将魏晓东绊倒摔伤，对此魏晓东提交了济南二中教务处主任杨文盛出具的证明、现场照片三张及视频资料一份，并提交道路铺设相关质量标准（GY713-1996、DB-29-50-2003、GB50209／-2002），按照相关国标规定，花格地砖施工的地面平整度误差不应大于3毫米，而致魏晓东第二次摔伤的地面地砖高度相差超过了近3厘米。对魏晓东提交的上述证据，被告济南二中不予认可，认为杨文盛出具的证明恰能证实系魏晓东自己到操场活动时不慎摔伤的，对于照片及视频材料的真实性不确定，不能证明魏晓东系在照片及视频中所拍摄的地点摔伤的，对于校内场地的花砖铺设情况亦不认为违反了相关国家标准。被告赵振峰、胡至永认为，对于魏晓东所受伤害，两被告已经给付了6600元，故不应再承担责任，第二次所受伤害与两被告无关。
争议焦点二、原告魏晓东要求赔偿的各项费用是否适当。
1、医疗费用10082.20元。魏晓东提交山东大学第二医院病历及加盖济南市历下区医疗保险管理办公室居民医保专用章的住院收费单据、门诊单据5张，证明原告医疗费用10082.20元。三被告认为原告提交的单据并非原件，而是加盖居民医保公章的复印件，且部分费用经医疗保险赔付的费用，不能双倍赔偿。原告陈述住院费用及门诊费用已通过居民医保报销了2359.48元，单据原件在医疗保险办公室。
2、残疾赔偿金136752元，魏晓东提交了原审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书，原审鉴定意见载明：魏晓东第一次（2011年5月30日）损伤构成十级伤残，第二次（2011年7月9日）损伤构成九级伤残。故原告依据2011年山东省城镇居民人均可支配收入计算要求三被告支付第一次伤害的残疾赔偿金45584元，要求被告济南二中支付第二次伤害的残疾赔偿金91168元。三被告对原审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书所采用的鉴定标准有异议，认为本案中对魏晓东的人体损害残疾程度的评判标准不应采用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，而应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，故对魏晓东提交的原鉴定结论不予认可。
3、护理费1807元。依据鉴定意见，魏晓东住院期间需2人护理，出院后1人护理55天，要求护理费按每月500元计算2个月，其父母为护理原告所造成的误工损失807元，也应为护理费用。三被告对鉴定意见没有异议，同意依法支付护理费。
4、交通费65.90元。魏晓东提供交通费发票一宗，证明其因伤就医所支出的交通费用为65.9元。三被告均无异议。
5、住院伙食补助费90元。魏晓东共住院3天，每天按照30元计算，共计90元，三被告均无异议。
6、营养费1000元。依据鉴定意见，魏晓东伤后营养期限为45天，要求法院对营养费依法酌定。三被告均无异议。
7、鉴定费3600元。魏晓东提交鉴定费发票1张，证明其进行司法鉴定实际支出的鉴定费用。三被告均无异议。
经审理本院认定，原告魏晓东与被告赵振峰、被告胡至永均系被告济南二中的学生。2011年5月30日下午，在学校第二节体育课集体跑步过程中，因被告赵振峰、胡至永嬉闹导致发生连环碰撞，将原告魏晓东绊倒，导致其受伤。经山东大学第二医院诊断为左桡骨骨折，原告因此支出医药费955.50元。经被告济南二中协调，被告赵振峰、被告胡至永各向魏晓东支付赔偿款3300元。
2011年7月9日下午，原告魏晓东到操场自由活动时，被乒乓球台南侧的镂空地面绊倒，造成原告左桡骨二次骨折，对此被告济南二中教务处主任杨文盛出具证明一份证明上述事实。原告被送往山东大学第二医院住院治疗，共计住院3天。
诉讼中，原告魏晓东申请对其两次受伤的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限及两次受伤之间是否存在因果关系、参与力大小进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年12月2日作出了烟富司鉴（2014）临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏晓东左腕部损伤目前状态达不到伤残评定标准。2、魏晓东2011年7月9日伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理55天。3、魏晓东2011年7月9日伤后营养期限为45日。4、魏晓东2011年7月9日受伤造成同部位左桡骨骨折与2011年5月30日受伤之间存在因果关系，参与度可拟为25%。5、魏晓东2011年5月30日所造成的左桡骨骨折伤残等级目前无法做出评定。
原告魏晓东对法院依法委托鉴定机构出具的上述鉴定意见书有异议，认为鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》认定原告的损伤达不到伤残评定标准没有相关法律依据，对该鉴定魏晓东不构成伤残的意见不予认可，认为应以原审认定的工伤标准进行鉴定并评定伤残等级。三被告对鉴定意见书中关于魏晓东未达到伤残评定标准的鉴定意见没有异议。
原、被告因赔偿事宜协商未果，故魏晓东诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的济南二中杨文盛出具的证明二份，山东大学第二医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、烟富司鉴（2014）临鉴字第705号司法鉴定意见书及庭审中双方当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。依据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校负有对学生在校期间的活动进行教育、管理、约束，避免发生不当损害的法定义务。
关于魏晓东第一次受伤（2011年5月30日），系在学校组织的体育课期间，因赵振峰、胡至永课间嬉闹造成连环碰撞所致。济南二中在其组织的体育课期间未对学生进行管束，对学生上课期间违反纪律进行嬉闹的行为未及时警示、制止，致使学生发生连环碰撞，导致原告受伤，济南二中作为教育机构未尽到教育管理职责，应承担相应的责任。被告赵振峰、胡至永在上课期间违反纪律进行嬉闹导致发生连环碰撞，具有过错，是造成原告受伤的主要原因，亦应根据其行为能力承担相应的法律责任。魏晓东在毫无防备的情况下被碰倒受伤，不存在过错不承担责任。综上，本院认为，被告济南二中对原告于2011年5月30日所受伤害承担20%的责任，被告赵振峰、胡至永分别承担40%的责任。
关于魏晓东第二次受伤（2011年7月9日），双方对事实认定存在争议。本院认为，依据被告济南二中教务主任杨文盛出具的证明、事故现场场地照片、视频资料等证据，能够证实魏晓东系被学习操场乒乓球台南侧不平的镂空地面绊倒摔伤的事实，对此被告济南二中未能提交反驳证据，故本院对魏晓东摔伤的事实予以认定。关于事故发生地的花砖铺设是否符合相关规范，本院认为，按照相关国家标准（GY713-1996预制混凝土板块和水泥方砖路面铺设施工工艺标准、DB-29-50-2003城市道路工程质量检验标准、GB50209／-2002建筑地面工程施工质量验收规范），两块地砖接缝高低差不大于2毫米，预制块人行道相邻块高低差不大于3毫米，花格地砖施工的地面平整度质量标准为误差不大于3毫米，依据魏晓东提交的照片及视频录像，以肉眼能够清楚的看到花砖之间有不平之处，部分花砖凸起处明显高于3毫米，故被告济南二中乒乓球场南侧花砖地面的铺设不符合国家规定的标准，有明显不安全因素。被告济南二中虽辩称系因“树根部位微高于平面部分系树根生长自然膨出”导致地面不平整，但学校对因树根自然增长膨出地面的部分应及时进行修缮、维护，以排除不安全隐患，学校在履行管理职责中未能及时排除不安全隐患，造成原告因不平镂空地面而绊倒受伤，应承担主要责任，责任比例拟定为60%。魏晓东受伤害时年满16周岁，应具有与其年龄、智力状况相适应行为能力，其自身在走路时未尽到合理的注意义务，应承担相应的责任，责任比例拟定为40%。依据鉴定意见书，魏晓东两次受伤存在因果关系，参与度可拟为25%，故被告赵振峰、胡至永、济南二中应对魏晓东的第二次受伤承担相应的赔偿责任，对于因第一次受伤导致的伤害加剧，结合赵振峰、胡至永在第一次致原告受伤时的过错程度，酌定被告赵振峰、胡至永各自对魏晓东的第二次受伤承担10%的责任，并在魏晓东应承担的责任比例中予以折抵。因被告济南二中对魏晓东的两次受伤均有责任，故对魏晓东第二次受伤济南二中应承担的责任比例不予折抵。
综上，对魏晓东的第二次伤害，济南二中应承担60%的责任，赵振峰、胡至永各承担10%的责任，魏晓东自行承担20%的责任。
关于魏晓东主张的各项赔偿费用，本院结合原、被告举证质证情况认定如下：
1、医疗费10082.20元。魏晓东提交住院病历、医疗单据等证据能够证实其因第二次受伤住院治疗应支出的医疗费数额，但魏晓东已经通过居民医疗保险报销2359.48元，该数额应自原告主张的医疗费用中扣除，故魏晓东实际支出医疗费应为7722.72元。被告济南二中应承担4633.63元，被告赵振峰应承担772.27元，被告胡至永承担772.27元。
2、残疾赔偿金136752元。关于残疾赔偿金，依据烟富司鉴（2014）临鉴字第705号司法鉴定意见书，魏晓东的损伤达不到评残标准，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》未违反法律法规禁止性规定，且根据魏晓东的受伤事实，不宜适用以劳动关系为基础的工伤、职业病评残的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，故原告魏晓东对鉴定机构采用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》提出异议无法律依据，本院不予采信，对烟富司鉴（2014）临鉴字第705号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，魏晓东的伤情达不到评残标准，对其要求三被告承担残疾赔偿金的请求不予支持。
3、护理费1807元。依据魏晓东提交的鉴定意见书，魏晓东住院期间需2人护理，出院后1人护理55天，其对护理费的主张未超出法律规定的范围，合理合法，本院予以认可。被告济南二中应承担1084.2元，被告赵振峰应承担180.7元，被告胡至永承担180.7元。
4、交通费65.90元。魏晓东提供的交通费发票能够证明其因伤就医所支出的交通费用为65.9元，数额正确并无不当，本院予以支持。被告济南二中应承担39.54元，被告赵振峰应承担6.59元，被告胡至永承担6.59元。
5、住院伙食补助费90元。魏晓东共住院3天，每天按照30元计算，共计90元，数额正确并无不当，本院予以支持。被告济南二中应承担54元，被告赵振峰应承担9元，被告胡至永承担9元。
6、营养费1000元。依据鉴定意见，魏晓东伤后营养期限为45天，综合考虑其年龄、伤情等因素，本院认为魏晓东的该项主张合理合法，本院予以支持。被告济南二中应承担600元，被告赵振峰应承担100元，被告胡至永承担100元。
7、鉴定费3600元。魏晓东提交的司法鉴定中心出具的发票能够证明原告因伤申请司法鉴定所实际支出的费用，其主张于法有据，本院予以支持。被告济南二中承担2160元，被告赵振峰应承担360元，被告胡至永承担360元。
综上，被告赵振峰、胡至永应各向魏晓东支付第二次受伤的赔偿款1428.56元，因被告赵振峰、胡至永已各向魏晓东支付赔偿款3300元，已超出两被告应支付的数额，故被告赵振峰、胡至永对魏晓东的第二次受伤无须另行支付赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东省济南第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏晓东医疗费4633.63元。
二、被告山东省济南第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏晓东护理费1084.2元。
三、被告山东省济南第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏晓东交通费39.54元。
四、被告山东省济南第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏晓东住院伙食补助费54元。
五、被告山东省济南第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏晓东营养费600元。
六、被告山东省济南第二中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏晓东鉴定费2160元。
七、驳回原告魏晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由原告魏晓东负担625元，被告山东省济南第二中学负担1873元，被告赵振峰负担312元，被告胡至永负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 煜