重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终121号
上诉人（原审被告）：李泽芳，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：阮太云，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任加云，男，苗族，1964年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
上诉人李泽芳、阮太云与被上诉人任加云合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）彭法民初字第03487号民事判决，李泽芳、阮太云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李泽芳，上诉人李泽芳、阮太云的共同委托代理人刘恩权，被上诉人任加云及其委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院一审查明：阮太云与李泽芳系夫妻关系。2005年10月10日，阮太云、李泽芳作为甲方，与作为乙方的任加云签订了一份《协议》，该《协议》载明：“经甲乙双方协议李芳将自己的土地麻柳滩，卖给乙方修房，现将协议如下：一、……四、乙方付甲方的土地费，叁万元，一次付给甲方。五……。”该协议签订后，任加云向二被告支付了土地转让费3万元，阮太云、李泽芳向任加云交付了该土地。任加云获得该土地后，在该地块上修建了房屋。因“麻柳滩”地块属彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组集体所有，彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组遂于2014年9月2日提起诉讼，请求确认任加云与阮太云、李泽芳之间签订的《协议》无效。2014年11月10日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2014）彭法民初字第02353号民事判决，该判决认定了任加云与阮太云、李泽芳之间于2005年10月10日签订的《协议》的真实性，判决结果为：确认任加云与阮太云、李泽芳于2005年10月10日签订的《协议》无效，由任加云将土地返还给彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组。该判决现已发生法律效力。
任加云一审诉称：阮太云、李泽芳系夫妻关系。2005年10月10日，阮太云、李泽芳作为甲方，与作为乙方的任加云签订了一份《协议》，约定由甲方将自己的土地“麻柳滩”卖给乙方修房，第四条约定：“乙方付甲方土地费3万元，一次性付给甲方。”《协议》签订后，双方履行了合同的义务。2014年11月10日，彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2014）彭法民初字第02353号民事判决书，判决确认任加云与李泽芳、阮太云于2005年10月10日签订的《协议》无效。任加云认为，由于原、被告之间的《协议》已被确认无效，故阮太云、李泽芳应当返还任加云的土地转让费3万元，并赔偿任加云的损失。为此，任加云起诉，请求判决：阮太云、李泽芳共同返还任加云人民币3万元，并支付资金利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2005年10月10日起，支付至还清之日止）；本案案件受理费由阮太云、李泽芳负担。
李泽芳、阮太云一审共同辩称：收到过任加元3万元，但这笔钱不是土地转让费，而是任加云占地修房子，支付的青苗损失费。《协议》上的字不是我们签的，我们是签过一份《协议》，但是用钢笔书写的。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，本案属一起因合同无效引起的因合同取得的财产是否应当返还、有过错一方是否应赔偿对方的损失的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”任加云与阮太云、李泽芳之间的合同已被人民法院生效判决确认无效，故阮太云、李泽芳因该合同取得的财产即土地转让费3万元，应当返还给任加云。因任加云与阮太云、李泽芳在签订《协议》时均应知道该《协议》违反了国家法律的强制性规定，故原、被告的行为均具有过错，且过错大小相当，故对任加云主张的利息损失，应由原、被告之间平均承担责任，即由任加云承担50%，由李泽芳、阮太云承担50%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李泽芳、阮太云在判决生效后五日内返还任加云土地转让费3万元及利息的二分之一（利息以3万元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，自2005年10月10日起计算至还清之日止）；二、驳回任加云的其余诉讼请求。案件受理费926元，减半收取为463元，由阮太云、李泽芳负担。
李泽芳、阮太云对彭水苗族土家族自治县人民法院作出的一审判决不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判由任加云支付阮太云、李泽芳青苗补偿费3万元，并由任加云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：1.任加云为了在上诉人保管使用的案涉土地上建房便与上诉人签订了青苗补偿费协议，该协议约定由任加云向上诉人支付青苗补偿费3万元，并由肖永德执笔达成协议书一份。一审庭审中任加云举示的2015年10月10日签订的协议并非肖永德书写。上诉人申请肖永德出庭作证以及申请对落款日期为2015年10月10日签订的协议进行笔迹鉴定，被一审法院拒绝，导致错误判决。2.任加云应当向上诉人支付青苗补偿费。一审法院判决上诉人承担50%的利息损失，属于错判。
任加云针对上诉人的上诉答辩认为，上诉人的上诉请求已经超过了二审审理范围，一审法院判决上诉人返还任加云土地转让费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人申请的证人肖某某出庭作证称，自己受李泽芳、阮太云所托书写过一份协议。该份协议经当庭核实，是由李泽芳、阮国祥、邓光茂所签订。上诉人对肖永德的证言质证认为，真实可信。被上诉人质证认为，肖某某的证言与本案无关。本院经审查认为，肖某某的证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明：李泽芳、阮太云一审庭审中表示，（2014）彭法民初字第02353号判决属实。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人收取任加云的3万元是土地转让费还是青苗补偿费以及上诉人是否应赔偿任加云50%的利息损失。本院对上述焦点评述如下：上诉人在一审庭审中认可彭水苗族土家族自治县汉葭街道鱼塘社区三组起诉任加云、李泽芳、阮太云确认合同无效纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2014）彭法民初字第02353号判决属实。由此，可以认定阮太云、李泽芳与任加云于2005年10月10日确曾订立过土地转让协议。该协议写明任加云付阮太云、李泽芳土地转让费3万元，在上诉人不能举示证据证明任加云交付的3万元是青苗补偿费的前提下，任加云交付的3万元应当认定是土地转让费。双方订立的土地转让协议经人民法院确认无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，阮太云、李泽芳应当归还所收取的任加云的3万元。对于任加云遭受的利息损失，阮太云、李泽芳作为土地转让协议的转让方，应当按照其在订立该无效合同过程中存在的过错程度承担相应的赔偿责任，一审判决其对任加云的利息损失承担50%的责任并无不当。对于上诉人的任加云支付其青苗损失费的上诉请求，不属于本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人阮太云、李泽芳提起上诉的事实和理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用926元，由上诉人阮太云、李泽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟维玲