广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第878号
原告欧阳效棉。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告欧阳效华。
被告黄艳葵。
原告欧阳效棉诉被告欧阳效华、黄艳葵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳效棉的委托代理人杨勤，被告欧阳效华、黄艳葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳效棉诉称，被告欧阳效华是原佛山市顺德区某液化石油气供应站均新分销点(以下简称某气站均新分销点)的经营者。2009年10月4日和2010年2月12日，被告欧阳效华因气站资金周转困难向原告借款100000元和50000元，双方约定每月月息20%，没有约定还款期限。2014年春节前，被告仅向原告支付过利息20000元。虽经原告多次催收，被告欧阳效华一直未归还借款及余下利息合共306000元。两被告曾系夫妻关系，上述债务产生于两人婚姻关系存续期间，被告黄艳葵应对上述债务承担连带还款责任。据此，请求法院判令：1.被告欧阳效华向原告支付借款本金150000元及利息156000元(其中100000元的利息从2009年10月4日起暂计至2014年10月12日止；其中50000元的利息从2010年2月12日起暂计至2014年10月12日止。之后的利息顺延计算至借款全部清偿之日止，减去已支付的利息20000元)，以上两项合计306000元；2.被告黄艳葵对被告欧阳效华的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳效华辩称，我向原告借款150000元，但已归还本金20000元，尚欠借款本金130000元。借款本金我同意四年内归还，利息我没有能力支付。
被告黄艳葵：没有意见。
原告欧阳效棉提交的证据及被告欧阳效华、黄艳葵的质证意见如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告欧阳效华、黄艳葵：无异议。
2.借条原件二份，证明被告欧阳效华于2009年10月24日、2010年2月12日向原告分别借款100000元、50000元，月息20厘。
被告欧阳效华、黄艳葵：无异议。
3.婚姻登记记录证明复印件一份，证明两被告于1985年7月8日登记结婚，于2012年11月21日办理协议离婚手续。
被告欧阳效华、黄艳葵：无异议。
4.《退回财务章确认书》复印件一份，证明被告黄艳葵于2012年3月31日出具了《退回财务章确认书》，其确认在退回财务章之前，该财务章加盖的一切债务均是两被告的行为并承担一切责任。被告黄艳葵知晓该财务章的存在，对夫妻债务是清楚的。
被告欧阳效华：无异议。
被告黄艳葵：为了躲避债权人，被告欧阳效华当时一直没有露面，债权人便要求佛山市顺德区某液化石油气供应站(以下简称某气站)承担债务。某气站要求我退回财务章并出具确认书。为了摆脱某气站的纠缠，我才出具确认书。
5.(2012)佛顺法民一初字第5228号民事判决书复印件一份，证明被告欧阳效华对退回财务章确认书的真实性没有异议，且法院已采信了该证据。该判决书对利息20厘予以确认。
被告欧阳效华、黄艳葵：无异议。
6.企业机读档案登记资料复印件二份，证明某气站及某气站均新分销点的主体是存在的。
被告欧阳效华、黄艳葵：某气站均新分销点的负责人不是被告欧阳效华。
被告黄艳葵提交的证据及原告欧阳效棉、被告欧阳效华的质证意见如下：
《离婚协议书》复印件一份，证明我与被告欧阳效华签订的《离婚协议书》约定夫妻婚姻存续期间的共同债权债务由被告欧阳效华承担。
原告欧阳效棉：真实性无法确定，对证明内容有异议，《离婚协议书》的内容不能否定本案债务。
被告欧阳效华：无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3、6，被告欧阳效华、黄艳葵无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据4，被告黄艳葵确认是其出具，本院予以采信；
3.原告提交的证据5，与本案无关，本院不予采信；
4.被告黄艳葵提交的证据，能与原告提交的证据3相印证，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2009年10月24日，被告欧阳效华向原告借款100000元并出具借条一份，约定：现借得欧阳效棉人民币100000元，按月息20厘计算，每月交利息给欧阳效棉，共2000元。被告欧阳效华在借款人处签名并加盖了某气站均新分销点的财务专用章。2010年2月12日，被告欧阳效华向原告借款50000元并出具借条一份，约定：现借得欧阳效棉人民币50000元，按月息20厘计算。2012年3月31日，被告黄艳葵出具《退回财务章确认书》，约定：本人和欧阳效华从2005年12月到现在一直将某气站均新分销点的财务章存放在家中，现由欧阳效华妻子黄艳葵自愿将财务章退回给某气站，退回之前该财务章加盖对外的一切借款借条及一切债务，均是我们的行为并承担一切法律责任，与某气站无任何法律及经济责任。2014年春节前，被告欧阳效华向原告欧阳效棉支付了20000元，原告欧阳效棉与被告欧阳效华当时并未约定该款项的性质。诉讼中，原告欧阳效棉认为该20000元的性质为利息，被告欧阳效华则认为该20000元是借款本金。因被告欧阳效华、黄艳葵未依约还本付息，原告遂起诉至本院。
1985年7月8日，被告欧阳效华、黄艳葵登记结婚。2012年11月21日，被告欧阳效华、黄艳葵签订《离婚协议书》，该协议约定：1.被告欧阳效华、黄艳葵自愿离婚；2.婚生儿子欧阳某某由被告黄艳葵抚养，抚养权归被告黄艳葵。由被告欧阳效华每月给付抚养费500元，在每月5日前交予被告黄艳葵，直至欧阳某某18周岁为止，18周岁之后的有关费用日后再协商；3.在不影响孩子学习、生活的情况下，被告欧阳效华每月可探望欧阳某某的次数不少于两次，但探望前需提前告知被告黄艳葵；4.婚姻关系存续期间共有的房屋两间，一间房屋位于佛山市顺德区均安镇*******号(房地产证件号：粤房地证字第××号)，该房屋的所有权归被告欧阳效华所有；另一间房屋位于佛山市顺德区均安镇**********村(旧房产证名称，房地产证件号：粤房地证字第××号)，该房屋的所有权归被告黄艳葵所有；5.婚姻关系存续期间的共同债权债务归被告欧阳效华独自承担；6.本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。本协议在双方签字并经婚姻登记机关核准离婚后生效。之后，被告欧阳效华、黄艳葵在婚姻登记机关办理了离婚手续。
2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)人民币贷款年基准利率为4.86%。
本院认为，一、涉案款项20000元的性质问题。由于两份借条均约定利息按月计算，且2009年10月4日的借条还约定被告欧阳效华每月支付利息，故在原告欧阳效棉与被告欧阳效华当时并未明确约定上述款项性质的情况下，被告欧阳效华向原告欧阳效棉支付的涉案款项20000元的性质应属于利息。
二、借款本金问题。原告欧阳效棉依约向被告欧阳效华出借了150000元，被告欧阳效华却拒不依约足额还本付息，该行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告欧阳效棉要求被告欧阳效华归还借款本金150000元的诉讼请求，有事实根据，本院应予支持。
三、借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于原告欧阳效棉与被告欧阳效华并未约定还款期限，故本案的借款利率应按中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)的利率档次计算。借款当时，中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)人民币贷款年基准利率为4.86%，月基准利率的四倍为1.62%，则每月的利息为2430元(150000元×1.62%)。月利率20厘，即每月的利息为3000元(150000元×2%)。很显然，月利率20厘的约定已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，故原告欧阳效棉的利息请求应按中国人民银行公布的金融机构六个月以内(含六个月)人民币贷款月基准利率的四倍即1.62%计算。从2009年10月24日起暂计算至2014年11月26日止，借款100000元的利息按上述利率标准计算为100440元；从2010年2月12日起暂计算至2014年11月26日止，借款50000元的利息按上述利率标准计算为47223元。扣减被告欧阳效华已支付的利息20000元，截至2014年11月26日止，被告欧阳效华仍需向原告欧阳效棉支付利息127663元。之后的利息，从2014年11月27日起至借款150000元全部清偿之日止，仍按上述利率标准计算。
三、被告黄艳葵是否应承担还款责任。虽然被告欧阳效华、黄艳葵在《离婚协议书》中约定婚姻关系存续期间的共同债权债务归被告欧阳效华独自承担，但该约定是被告欧阳效华、黄艳葵之间的意思表示，不能对抗包括原告在内的第三人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务产生于被告欧阳效华、黄艳葵婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄艳葵依法应对被告欧阳效华的上述债务承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳效华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳效棉支付借款150000元及支付截止至2014年11月26日的利息127663元(之后的利息从2014年11月27日起至借款归还完毕之日止，以借款150000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款月基准利率的四倍即1.62%计算)；
二、被告黄艳葵应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告欧阳效华的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告欧阳效棉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2945元（原告欧阳效棉已预交），由被告欧阳效华、黄艳葵负担。上述诉讼费用2945元，被告欧阳效华、黄艳葵应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告欧阳效棉，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁银敏