wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第183号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第183号
罪犯高洪君，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）海中法刑初字第56号刑事判决，以被告人高洪君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高洪君不服，提出上诉。本院于2009年12月19日作出（2009）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯高洪君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高洪君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年3月至2015年4月，累计考核26个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪君在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高洪君的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
zxi38rrnsco9czuanp
案件唯一码
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：王样国校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月25日印制
（共印10份）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第588号
原告：苗民文。
委托代理人：郭金田。
被告：裴志广。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告苗民文诉被告裴志广种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗民文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗民文负担。
审判长 赵会明
审判员 王志强
审判员 杨 佩
二〇一五年九月九日
书记员 苗清霞
湖北省武汉市汉南区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00183号
原告：王光明，男，汉族。
被告：罗建安，男。
本院在审理原告王光明诉被告罗建安民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行达成和解意愿，原告王光明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王光明负担。
审判员 高桂云
二〇一五年七月二十日
书记员 邹 桦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01069号
上诉人（原审被告）孙宝山，男，1974年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）闫志钢，男，1969年11月13日出生。
上诉人孙宝山因与被上诉人闫志钢财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，闫志钢以孙宝山将闫志钢所有的烤漆房拆除为由诉至原审法院，要求孙宝山赔偿烤漆房损失4万元。
孙宝山在原审法院辩称：双方协商的意见是我方可以免费使用场地，现在闫志钢的场地既然已经不给我使用了，所以烤漆房应当是我的。
原审法院经审理查明：自2006年起，闫志钢与孙宝山就北京市石景山区京原路7号院京原牛奶厂院内修理车间及部分场地等存在租赁关系，闫志钢为出租人，孙宝山为承租人。2011年，孙宝山在上述场地内建造烤漆房一间用于汽车修理。
原审庭审中，闫志钢提交情况说明一份，内容如下：”经孙宝山与闫志钢友好协商，就孙宝山在闫志钢场地内的烤漆房的相关问题，达成一致意见：1、闫不收取孙的场地使用费用；2、若闫将此场地出租，若有人使用，双方共用；3、烤漆房的所有权归闫志钢所有。”该说明下方日期为2012年5月6日，并附有孙宝山的签名。孙宝山对上述情况说明的真实性予以认可。
2012年6月2日，孙宝山将上述烤漆房拆除。孙宝山表示拆除后，其用拆除的材料另行到其他场地搭建了烤漆房。
2012年6月21日，闫志钢诉至法院，要求孙宝山给付北京市石景山区京原路7号院的修理车间及场地的租金。经原审法院审查后认定闫志钢与孙宝山存在租赁关系，故判决孙宝山给付闫志钢二○一一年七月至九月期间的租金一万五千元及二○一二年一月至五月期间的租金一万元。后孙宝山不服一审判决，提起上诉。本院维持原判。上述一、二审判决中均未对本案涉及的烤漆房拆除一事进行审理。
2013年，闫志钢诉至原审法院，要求孙宝山恢复被拆毁的烤漆房并赔偿损失9600元。原审法院作出（2013）石民初字第554号民事判决书，认定闫志钢与孙宝山之间所达成的关于烤漆房所有权归属的协议，属双方真实意思表示，协商改变物的所有权，符合法律规定，因此，烤漆房在协议签订后应属闫志钢所有。同时，法院认为，原物被拆除后并不能完全的恢复成与拆除前完全一致的状态，亦会使物的使用价值有所减损，因而恢复原状并不能实现。同时考虑到闫志钢恢复原状的请求无法在执行过程中最终得到实现，故对闫志钢要求孙宝山恢复原状的诉讼请求不予支持。闫志钢要求孙宝山赔偿损失的诉讼请求，由于并未提供相关证据，且亦无法举证证实孙宝山拆除烤漆房与受损害结果之间有因果关系，故对该请求，因无事实及法律依据，不予支持。综上，法院判决驳回闫志钢的诉讼请求。一审判决作出后，闫志钢与孙宝山均未提起上诉。
在（2013）石民初字第554号民事案件及本案审理过程中，闫志钢与孙宝山均认可该烤漆房建造时花费40000元。在孙宝山拆除该烤漆房并用拆除后的材料另行到其他场地搭建新的烤漆房之后，闫志钢与孙宝山未就新的烤漆房达成新的协议，目前新的烤漆房由孙宝山使用。
上述事实，有情况说明、（2013）石民初字第554号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，双方当事人之间所达成的关于烤漆房所有权归属的协议系双方自愿达成，意思表示真实，符合法律规定，故法院对该协议效力予以认定，因此，烤漆房在该协议签订后应当归闫志钢所有。孙宝山在未经闫志钢同意的情况下拆除该烤漆房并用拆除的材料另行搭建，其行为对原烤漆房所有权人即闫志钢造成的损失，应当予以赔偿。因双方均认可该烤漆房建造的花费为四万元，故对闫志钢要求孙宝山赔偿其造成的损失四万元之诉讼请求，应予支持。据此判决：孙宝山于本判决生效后三十日内给付闫志钢烤漆房损失四万元。
判决后，孙宝山不服原审判决，向本院提起上诉认为，闫志钢用车堵在烤漆房门口，不让我使用，并让我将烤漆房拆除，故不同意赔偿其损失，请求依法改判。闫志钢同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，孙宝山对于双方协议中”烤漆房的所有权归闫志钢所有”的真实性予以认可，法院生效判决亦认定烤漆房在协议签订后应属闫志钢所有，故孙宝山擅自拆除烤漆房的行为侵害了闫志钢的合法权益，即应对此承担相应的民事赔偿责任。孙宝山关于闫志钢用车堵在烤漆房门口，不让其使用，并让其将烤漆房拆除的上诉主张，缺乏充分有效证据支持，本院无法采信。
原审法院基于双方共同认定烤漆房建造时所需费用，判令孙宝山承担赔偿责任，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。孙宝山提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人之间的其他纠纷，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费八百元，由孙宝山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百元，由孙宝山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 程
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1895号
申请人：海红梅
被执行人：田小辉
申请人海红梅与被执行人田小辉离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）建白民初字第01170号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付部分欠款后，剩余部分暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1895号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十日
书记员 宋凯乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1865号
上诉人（原审被告）：楼洪云。
被上诉人（原审原告）：龚英英。
上诉人楼洪云为与被上诉人龚英英保证合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼洪云收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼洪云自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1246号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张青青
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00144号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于5月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人李某乙，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被溧阳市公安局取保候审，5月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月28日被取保候审，6月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]341号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人李某甲、李某乙伙同刘池友（另案处理）采用趁机的手段，先后四次在溧阳市溧城镇农工商英伦尊邸小区旁工地上盗窃扣件34袋，共计1020只，价值人民币4262元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某甲、李某乙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时认为，被告人李某乙具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某甲拘役三个月以上六个月以下，并处罚金；判处被告人李某乙拘役二个月以上五个月以下并处罚金。
被告人李某甲、李某乙对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人李某甲、李某乙伙同刘池友到溧阳市溧城镇农工商英伦尊邸小区旁工地上盗窃作案4次，窃得铁质扣件34袋，共计1020只，赃物价值人民币4262元。具体事实分述如下：
1、2015年4月下旬的一天晚上，被告人李某甲、李某乙伙同刘池友到溧阳市溧城镇农工商英伦尊邸小区旁工地上窃得铁质扣件9袋，共270只，价值人民币1128元。
2、2015年4月下旬的一天晚上，被告人李某甲、李某乙伙同刘池友到溧阳市溧城镇农工商英伦尊邸小区旁工地上窃得铁质扣件8袋，共240只，价值人民币1003元。
3、2015年4月下旬的一天晚上，被告人李某甲、李某乙伙同刘池友到溧阳市溧城镇农工商英伦尊邸小区旁工地上窃得铁质扣件6袋，共180只，价值人民币752元。
4、2015年5月初的一天晚上，被告人李某甲、李某乙伙同刘池友到溧阳市溧城镇农工商英伦尊邸小区旁工地上窃得铁质扣件11袋，共330只，价值人民币1379元。
2015年5月7日晚上，被告人李某甲、李某乙伙同刘池友再次到溧阳市溧城镇农工商英伦尊邸小区旁工地上盗窃扣件时被工人发现，被告人李某甲被当场抓获，被告人李某乙及刘池友逃走。
另查明，1、被告人李某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、2015年5月11日，被告人李某乙主动投案，并如实供述了自己的盗窃事实。3、被告人李某甲、李某乙已对被害单位进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人杨某、高某的证言，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人李某甲、李某乙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某甲、李某乙均是初犯，且已对被害单位进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对两名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自2015年5月8日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2015年6月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币一千元。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年六月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第877号
罪犯悦艳龙，男，1987年3月1日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年6月2日作出（2008）解刑初字第125号刑事判决，以被告人悦艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2008年2月18日起至2018年2月17日止。宣判后，2008年7月2日交付执行。2010年9月17日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年2月18日起至2016年6月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯悦艳龙减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人悦艳龙于2008年2月18日，伙同他人预谋后，窜至焦作市和平街一家属院，用工具将他人的轿车门锁打开，将车及车内的物品盗走，价值167330元。
罪犯悦艳龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬8次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯悦艳龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯悦艳龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯悦艳龙准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年2月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2674号
原告李群宝，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告王卫平，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告刘送军，男，汉族，双峰县人，住址同上。
原告李群宝与被告王卫平、刘送军民间借贷纠纷一案，2016年9月6日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李群宝、被告刘送军到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李群宝诉称，被告王卫平、刘送军系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年5月15日和同年5月23日，被告王卫平以资金周转困难为由二次向原告李群宝借款共计270000元，并出具了借条，约定月利率2分，被告王卫平偿息至2015年8月，尔后，原告李群宝多次催讨无果，请求人民法院判令被告王卫平、刘送军偿还原告李群宝借款270000元及利息。
被告王卫平未作答辩。
被告刘送军辩称，被告王卫平、刘送军虽系夫妻，但被告王卫平向原告李群宝借款270000元的事实，被告刘送军不知情，且该借款没有用于家庭开支，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王卫平、刘送军系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年5月15日，原告李群宝通过农村信用社转账支付被告王卫平借款170000元，被告王卫平出具：”借条，今借到李群宝现金壹拾柒万整。借款人：王卫平，2014、5月15号。”的借条，2014年5月23日，原告李群宝通过中国建设银行转账支付被告王卫平借款100000元，被告王卫平出具：”借条，今借到李群宝现金壹拾万整。借款人：王卫平。”的借条，被告王卫平偿息至2015年8月，尔后，原告李群宝催讨无果。
上述事实有原告在举证期限内提交的转账凭证、欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告王卫平、刘送军是否承担清偿原告李群宝借款270000元及利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王卫平向原告李群宝借款，原告李群宝通过银行转账支付了借款，被告王卫平出具了借条，原、被告之间已形成合法借贷关系，该借条虽然未约定偿还期限及利息，被告王卫平可以随时返还；原告李群宝可以催告被告王卫平在合理期限内返还，现原告李群宝起诉要求被告王卫平返还借款，被告王卫平理应返还，被告王卫平未按约偿还原告贷款本息，显属违约：原告李群宝提出被告王卫平按约定月利率2分偿息至2015年8月，但对利息的约定，被告王卫平没有认可且无其他证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告李群宝要求被告王卫平自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王卫平所欠原告贷款本息系被告王卫平、刘送军婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告王卫平、刘送军共同偿还。
综上所述，原告李群宝要求被告王卫平、刘送军偿还借款270000元及自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫平、刘送军在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告李群宝借款人民币270000元及从2015年9月1日起的利息按月利率6‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如被告王卫平、刘送军未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王卫平、刘送军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2674号原告李群宝，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告王卫平，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告刘送军，男，汉族，双峰县人，住址同上。原告李群宝与被告王卫平、刘送军民间借贷纠纷一案，2016年9月6日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李群宝、被告刘送军到庭参加诉讼，被告王卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李群宝诉称，被告王卫平、刘送军系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年5月15日和同年5月23日，被告王卫平以资金周转困难为由二次向原告李群宝借款共计270000元，并出具了借条，约定月利率2分，被告王卫平偿息至2015年8月，尔后，原告李群宝多次催讨无果，请求人民法院判令被告王卫平、刘送军偿还原告李群宝借款270000元及利息。被告王卫平未作答辩。被告刘送军辩称，被告王卫平、刘送军虽系夫妻，但被告王卫平向原告李群宝借款270000元的事实，被告刘送军不知情，且该借款没有用于家庭开支，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王卫平、刘送军系夫妻，在婚姻关系存续期间，2014年5月15日，原告李群宝通过农村信用社转账支付被告王卫平借款170000元，被告王卫平出具：”借条，今借到李群宝现金壹拾柒万整。借款人：王卫平，2014、5月15号。”的借条，2014年5月23日，原告李群宝通过中国建设银行转账支付被告王卫平借款100000元，被告王卫平出具：”借条，今借到李群宝现金壹拾万整。借款人：王卫平。”的借条，被告王卫平偿息至2015年8月，尔后，原告李群宝催讨无果。上述事实有原告在举证期限内提交的转账凭证、欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告王卫平、刘送军是否承担清偿原告李群宝借款270000元及利息的民事责任？《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王卫平向原告李群宝借款，原告李群宝通过银行转账支付了借款，被告王卫平出具了借条，原、被告之间已形成合法借贷关系，该借条虽然未约定偿还期限及利息，被告王卫平可以随时返还；原告李群宝可以催告被告王卫平在合理期限内返还，现原告李群宝起诉要求被告王卫平返还借款，被告王卫平理应返还，被告王卫平未按约偿还原告贷款本息，显属违约：原告李群宝提出被告王卫平按约定月利率2分偿息至2015年8月，但对利息的约定，被告王卫平没有认可且无其他证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告李群宝要求被告王卫平自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王卫平所欠原告贷款本息系被告王卫平、刘送军婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告王卫平、刘送军共同偿还。综上所述，原告李群宝要求被告王卫平、刘送军偿还借款270000元及自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫平、刘送军在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告李群宝借款人民币270000元及从2015年9月1日起的利息按月利率6‰计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如被告王卫平、刘送军未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王卫平、刘送军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  李群华二〇一六年十一月十日代理书记员  彭浩凌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2774号
申请执行人：谢志玉，男，1954年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴平等，男，1963年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢志玉与吴平等民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6061号民事判决书一案中，申请执行人谢志玉要求被执行人吴平等偿还借款人民币350，000元及利息。执行中，依法向被执行人吴平等发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴平等有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特47号
申请人刘邦虎，男，汉族，1967年6月11日出生，小学文化，陕西省宜川县人，现住陕西省宜川县集义镇集义行政村西坡村**号。
被申请人谢和平，男，汉族，1963年12月24日出生，高中文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区虎头峁***号。
申请人刘邦虎与谢和平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年10月13日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）074号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）074号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年十月十三日
书记员 粟洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民特57号
申请人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，居民，住乐山市市中区。
被申请人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市，统一社会信用代码：91511100795821733B。
法定代表人：何光荣，董事长。
申请人杨加文与被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨加文称：申请人长期为被申请人提供资金支持，至2015年4月4日向被执行人提供借款300万元，双方到乐山市房管局对约定被申请人的18套住房办理了抵押登记，双方并约定借款利息为月率1.8%。此后，被申请人按约支付利息至2015年8月便没有继续按约履行。双方又于2015年10月达成约定从2015年10月15日起按月2%支付利息的备忘录。但被申请人至今仍未偿还申请人的本金及利息，故诉讼来院请求：1.准予拍卖、变卖被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司所抵押的十八套住房；2.拍卖、变卖的价款，申请人杨加文在借款本金300万元及利息（从2015年10月15日起至付清之日止的利息，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）的限额内优先受偿。
被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司未提出异议。
经审查，2015年4月14日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，从2015年4月14日至2015年7月13日申请人同意借给被申请人300万元借款，双方约定利息利率为月1.8%计息，按日计息。被被申请人逾期归还本合同借款本金或迟延支付利息的，均构成根本违约，所有未到期债务均视为全部到期，申请人有权随时要求被申请人立即清偿剩余债务。被申请人为保证本合同项下主债务的全部履行，同意将自有的18套住房2537.97平方米房屋为申请人债务提供抵押担保，并由双方共同到抵押登记机关办理分户抵押登记，登记所需费用由被申请人承担。双方因本合同发生争议且不能协商解决的，提交有管辖权的人民法院诉讼解决。该抵押合同申请人：杨加文；被申请人：乐山光丽农产品贸易有限公司均签字或加盖公司印章。
申请人于2015年4月14日、4月16日分两次分别向被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司转款200万元、100万元。申请人与被申请人于2015年4月17日共同到乐山市住房保障和房地产管理局对抵押的住房（企业16001、企业16004、企业16056、企业16057、企业16061、企业16124、企业16135、企业16136、企业16137、企业16153、企业16154、企业16162、企业16163、企业16165、企业16175、企业16230、企业16233、企业16238）办理分户抵押登记，申请人取得了乐房他乐山市字第201504150066号他项权证。
申请人与被申请人在合同签订后，履行期间按约履行。2015年10月14日，经双方签订“备忘录”载明：“杨加文于4月14日共计借款300万元给乐山光丽农产品贸易有限公司，现双方协商从2015年10月15日起按约2%计算付利息，按约支付，如不按期支付调为3%。双方签字生效，其它按原合同执行”。双方均签字予以确认。
至2016年10月14日，被申请人差欠申请人本金300万元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人按照合同约定支付了借款人的借款，申请人已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。但2016年10月14日，被申请人差欠申请人本金300万元及违约利息。
本案抵押房产依法办理了他项权登记，申请人已依法取得了抵押物权，被申请人并未提出异议，虽然利害关系人认为应当协商处置抵押的房产，协商不成才能申请实现担保物权。但申请人提起实现担保物权程序后，双方也未能协商或达成协议，故此本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司抵押住房18套（企业16001、企业16004、企业16056、企业16057、企业16061、企业16124、企业16135、企业16136、企业16137、企业16153、企业16154、企业16162、企业16163、企业16165、企业16175、企业16230、企业16233、企业16238）住房）；
二、拍卖或变卖抵押住房18套的变现价款，申请人杨加文在借款本金300万元及利息（从2015年10月15日起至付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）的限额内优先受偿；
三、驳回申请人杨加文的其他请求。
申请费100元，由被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司负担。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 成征帆
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王凌飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民特57号申请人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，居民，住乐山市市中区。被申请人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市，统一社会信用代码：91511100795821733B。法定代表人：何光荣，董事长。申请人杨加文与被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨加文称：申请人长期为被申请人提供资金支持，至2015年4月4日向被执行人提供借款300万元，双方到乐山市房管局对约定被申请人的18套住房办理了抵押登记，双方并约定借款利息为月率1.8%。此后，被申请人按约支付利息至2015年8月便没有继续按约履行。双方又于2015年10月达成约定从2015年10月15日起按月2%支付利息的备忘录。但被申请人至今仍未偿还申请人的本金及利息，故诉讼来院请求：1.准予拍卖、变卖被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司所抵押的十八套住房；2.拍卖、变卖的价款，申请人杨加文在借款本金300万元及利息（从2015年10月15日起至付清之日止的利息，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）的限额内优先受偿。被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司未提出异议。经审查，2015年4月14日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，从2015年4月14日至2015年7月13日申请人同意借给被申请人300万元借款，双方约定利息利率为月1.8%计息，按日计息。被被申请人逾期归还本合同借款本金或迟延支付利息的，均构成根本违约，所有未到期债务均视为全部到期，申请人有权随时要求被申请人立即清偿剩余债务。被申请人为保证本合同项下主债务的全部履行，同意将自有的18套住房2537.97平方米房屋为申请人债务提供抵押担保，并由双方共同到抵押登记机关办理分户抵押登记，登记所需费用由被申请人承担。双方因本合同发生争议且不能协商解决的，提交有管辖权的人民法院诉讼解决。该抵押合同申请人：杨加文；被申请人：乐山光丽农产品贸易有限公司均签字或加盖公司印章。申请人于2015年4月14日、4月16日分两次分别向被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司转款200万元、100万元。申请人与被申请人于2015年4月17日共同到乐山市住房保障和房地产管理局对抵押的住房（企业16001、企业16004、企业16056、企业16057、企业16061、企业16124、企业16135、企业16136、企业16137、企业16153、企业16154、企业16162、企业16163、企业16165、企业16175、企业16230、企业16233、企业16238）办理分户抵押登记，申请人取得了乐房他乐山市字第201504150066号他项权证。申请人与被申请人在合同签订后，履行期间按约履行。2015年10月14日，经双方签订“备忘录”载明：“杨加文于4月14日共计借款300万元给乐山光丽农产品贸易有限公司，现双方协商从2015年10月15日起按约2%计算付利息，按约支付，如不按期支付调为3%。双方签字生效，其它按原合同执行”。双方均签字予以确认。至2016年10月14日，被申请人差欠申请人本金300万元及利息。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人按照合同约定支付了借款人的借款，申请人已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。但2016年10月14日，被申请人差欠申请人本金300万元及违约利息。本案抵押房产依法办理了他项权登记，申请人已依法取得了抵押物权，被申请人并未提出异议，虽然利害关系人认为应当协商处置抵押的房产，协商不成才能申请实现担保物权。但申请人提起实现担保物权程序后，双方也未能协商或达成协议，故此本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司抵押住房18套（企业16001、企业16004、企业16056、企业16057、企业16061、企业16124、企业16135、企业16136、企业16137、企业16153、企业16154、企业16162、企业16163、企业16165、企业16175、企业16230、企业16233、企业16238）住房）；二、拍卖或变卖抵押住房18套的变现价款，申请人杨加文在借款本金300万元及利息（从2015年10月15日起至付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）的限额内优先受偿；三、驳回申请人杨加文的其他请求。申请费100元，由被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司负担。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  宋晓轩审 判 员  成征帆人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王凌飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民特57号申请人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，居民，住乐山市市中区。被申请人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：何光荣，董事长。申请人杨加文与被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司实现担保物权一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人杨加文称：申请人长期为被申请人提供资金支持，至2015年4月4日向被执行人提供借款300万元，双方到乐山市房管局对约定被申请人的18套住房办理了抵押登记，双方并约定借款利息为月率1.8%。此后，被申请人按约支付利息至2015年8月便没有继续按约履行。双方又于2015年10月达成约定从2015年10月15日起按月2%支付利息的备忘录。但被申请人至今仍未偿还申请人的本金及利息，故诉讼来院请求：1.准予拍卖、变卖被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司所抵押的十八套住房；2.拍卖、变卖的价款，申请人杨加文在借款本金300万元及利息（从2015年10月15日起至付清之日止的利息，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）的限额内优先受偿。被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司未提出异议。经审查，2015年4月14日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，从2015年4月14日至2015年7月13日申请人同意借给被申请人300万元借款，双方约定利息利率为月1.8%计息，按日计息。被被申请人逾期归还本合同借款本金或迟延支付利息的，均构成根本违约，所有未到期债务均视为全部到期，申请人有权随时要求被申请人立即清偿剩余债务。被申请人为保证本合同项下主债务的全部履行，同意将自有的18套住房2537.97平方米房屋为申请人债务提供抵押担保，并由双方共同到抵押登记机关办理分户抵押登记，登记所需费用由被申请人承担。双方因本合同发生争议且不能协商解决的，提交有管辖权的人民法院诉讼解决。该抵押合同申请人：杨加文；被申请人：乐山光丽农产品贸易有限公司均签字或加盖公司印章。申请人于2015年4月14日、4月16日分两次分别向被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司转款200万元、100万元。申请人与被申请人于2015年4月17日共同到乐山市住房保障和房地产管理局对抵押坐落于乐山市市中区通棉路1398号1幢的住房（产权证号：企业16001、企业16004、企业16056、企业16057、企业16061、企业16124、企业16135、企业16136、企业16137、企业16153、企业16154、企业16162、企业16163、企业16165、企业16175、企业16230、企业16233、企业16238）办理分户抵押登记，申请人取得了乐房他乐山市字第201504150066号他项权证。申请人与被申请人在合同签订后，履行期间按约履行。2015年10月14日，经双方签订“备忘录”载明：“杨加文于4月14日共计借款300万元给乐山光丽农产品贸易有限公司，现双方协商从2015年10月15日起按约2%计算付利息，按约支付，如不按期支付调为3%。双方签字生效，其它按原合同执行”。双方均签字予以确认。至2016年10月14日，被申请人差欠申请人本金300万元及利息。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人按照合同约定支付了借款人的借款，申请人已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。但2016年10月14日，被申请人差欠申请人本金300万元及违约利息。本案抵押房产依法办理了他项权登记，申请人已依法取得了抵押物权，被申请人并未提出异议，虽然被申请人认为应当协商处置抵押的房产，协商不成才能申请实现担保物权。但申请人提起实现担保物权程序后，双方也未能协商或达成协议，故此本案当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司抵押坐落于乐山市市中区通棉路1398号1幢的住房18套（产权证号：企业16001、企业16004、企业16056、企业16057、企业16061、企业16124、企业16135、企业16136、企业16137、企业16153、企业16154、企业16162、企业16163、企业16165、企业16175、企业16230、企业16233、企业16238）；二、拍卖或变卖抵押住房18套的变现价款，申请人杨加文在借款本金300万元及利息（从2015年10月15日起至付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计算）的限额内优先受偿；申请费100元，由被申请人乐山光丽农产品贸易有限公司负担。申请人不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  宋晓轩审 判 员  成征帆人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  王凌飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初61号
原告：赵德余，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：韩光合，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告赵德余诉被告韩光合买卖合同纠纷一案中，宣判前，原告赵德余于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告赵德余申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告赵德余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵德余负担。
审判员 张金锬
二〇一七年一月九日
书记员 袁英超
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初518号
原告：陶月米，女，1980年12月30日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：韩尚兴，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告陶月米诉与被告韩尚兴同居关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陶月米、被告韩尚兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶月米向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原被告离婚；2、请求判决原被告双方共同生育的男孩韩某由原告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年原告才17岁，被告强留原告结婚，没有办理结婚证。双方共同生育三个孩子，于1998年5月10日长子韩锐，××××年××月××日生育次子韩超，××××年××月××日生育三子韩某。双方共同修建房屋一栋（约140平方米），没有共同债务。从双方结婚至现在被告整天喝酒、不务正业，打骂甚至追杀原告，双方无法继续共同生活，原告外出务工与被告已经分居三年，故诉至�民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告陶月米在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况与诉讼主体的资格；2、户口簿复印件一份，拟证明原告家庭成员的身份情况。以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告韩尚兴辩称，原告说被告不务正业，整天喝酒，打她杀她等不是事实。孩子韩某被告要自己抚养。共同财产有平房一层，如果被告同意平均分。双方共同生育了三个子女，希望原告为了孩子考虑，与被告和好。如果原告坚持不再共同生活了，长子韩瑞在2014年杀人后赔偿了别人50000元，这50000元是原来三子韩某发生交通事故得到的赔偿款，要求原告拿25000万元，我也拿出25000元给韩某。三子韩某的钱原告拿走了7000元，只要原告把这些钱32000元拿出来我就同意原告的意见。
被告韩尚兴在举证期限未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实：原告陶月米与被告韩尚兴于××××年3月起同居生活，双方于1998年5月10日长子韩锐，××××年××月××日生育次子韩超，××××年××月××日生育三子韩某。原、被告双方共同生活期间无共同债权、债务。共同财产有位于普安县××村屯丫××组的面积为140平方米的房屋一栋。庭审中，原告坚持要求男孩韩某由原告抚养，对于房子原告自愿放弃享有的权利。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原、被告至今未办理结婚登记手续，也不符合事实婚姻关系，双方不具备合法婚姻关系，本案系同居关系纠纷，故原告请求判决准予原、被告离婚，本院不予处理，仅处理子女抚养及财产分割，共同债权债务等纠纷。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告所生长子韩锐、次子韩超已经成年，不需要明确抚养。原告要求其与被告所生男孩韩某由原告抚养，因父母双方均有抚养教育子女的权利及义务，且原告也有抚养的能力，对于其要求抚养男孩韩某的诉讼请求，本院予以支持，原告未提出要求被告支付抚养费的主张，抚养费问题本院不予处理。对于双方的共同财产位于普安县××村屯丫××组的面积为140平方米的房屋一栋，本应双方平均分割，但是原告自愿放弃其对该房屋的权利，系原告对自己权利的处理，并不违反法律规定，本院予以准许。对于被告韩尚兴提出的要求双方各支付25000元给其三子韩某的主张，根据双方在庭审中陈述，因该款系韩某在交通事故中受伤所得赔偿款，双方称有50000元用于其他开支，故被告主张由原告支付该款，不具有主体资格，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育男孩韩某由原告陶月米抚养；
二、双方的共同财产位于普安县青山镇兴隆村屯丫口组的房屋一栋由被告韩尚兴管理使用；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费30元，由原告陶月米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯野
二〇一七年四月十三日
书记员 庞庭
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审519号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴海鑫，男，1984年11月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张亚珠，女，1983年2月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人吴�鑫、张亚珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202054号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币38662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202054号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月16日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第202054号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202054号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴海鑫、张亚珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴海鑫、张亚珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38662元。
三、被执行人吴海鑫、张亚珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审519号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人吴海鑫，男，1984年11月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人张亚珠，女，1983年2月27日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月3日以被执行人吴�鑫、张亚珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第202054号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币38662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202054号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月16日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第202054号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第202054号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴海鑫、张亚珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴海鑫、张亚珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38662元。三、被执行人吴海鑫、张亚珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1246号
原告：夏祖尧,男,1971年8月7日出生,汉族,住
被告：邱全卫,男,汉族,1976年9月15日出生,住贵州省毕节市三板桥办事处官大村新基组**号,公民身份号码5224011976********。赫章县
被告：邱全卫,男,汉族,1976年9月15日出生,住贵州省毕节市三板桥办事处官大村新基组**号,公民身份号码5224011976********。,
被告：邱全卫,男,汉族,1976年9月15日出生,住贵州省毕节市三板桥办事处官大村新基组**号,公民身份号码5224011976********。
被告：邱全卫,男,汉族,1976年9月15日出生,住贵州省毕节市三板桥办事处官大村新基组**号,公民身份号码5224011976********。。
被告：邱全卫,男,汉族,1976年9月15日出生,住贵州省毕节市三板桥办事处官大村新基组**号,公民身份号码5224011976********。
原告夏祖尧与被告邱全卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖尧到庭参加诉讼，被告邱全卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏祖尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其向原告借款本金20,000.00元，并支付该20,000.00元从2016年4月1日到2016年6月1日的利息800.00元，之后的利息按照月利息2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月29日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款20,000.00元，约定2016年3月29日归还，被告出具借条给原告收执。双方在借款期限内未约定利息，但被告到期后未按照约定履行还款义务，且拒接原告电话，拒绝与原告见。原告特向人民法院提起诉讼，请求处理。
被告邱全卫未作答辩，未提供证据，对原告夏祖尧提供的证据也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告邱全卫向原告夏祖尧借款20,000.00元，约定还款期限为2016年3月29日，原告在银行取了18000.00元钱加上自己身上的2000.00元钱凑足20,000.00元，原告将20,000.00元现金交付给被告后，被告于同日出具借条一张给原告收执。后原告多次向被告催还借款无果，特诉至本院，请求处理。庭审中，原告当庭放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细及证人黄某的证言等在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邱全卫既然向原告借款20,000.00元，其作为债务人即应向作为债权人的夏祖尧履行该借款的清偿义务。原告当庭放弃了对利息的请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱全卫于本判决生效之日起5日内偿还原告夏祖尧借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，公告费560.00元，由被告邱全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 游明学
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗孝全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1996号
罪犯王雷，男，1997年2月25日生，汉族，吉林省长春市南关区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）朝少刑初字第23号刑事判决，认定被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2013年11月至12月8日，经事先预谋并准备工具后，长春市南关区采用暴力手段，实施抢劫作案多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动�劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
�罪犯王雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5539号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托代理人：翁伟宏，系该公司职员。
被告：徐建敏，居民。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告徐建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司以已与被告徐建敏自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄巧玲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第447号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年9月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日6时21分许，被告人郑某在上饶市信州区五三西大道动力网吧内，趁被害人林某躺在44号座位椅子上熟睡时，盗得其一个方形棕色钱包，包内装有现金1，600元、身份证、五张银行卡、一张大食谱美食卡、八张名片。
2015年9月13日，被告人郑某在信州区白鸥园对面马路被民警抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某常住人口信息、归案情况说明、扣押（发还）物品清单、被害人林某的陈述、被告人郑某的供述及指认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财1，600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡金燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初589号
原告：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：闵令中，男，1978年11月12日出生，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省定远县，
被告：刘长燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告杨木和与被告闵令中、刘长燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨木和，被告闵令中到庭参加诉讼。被告刘长燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨木和向本院提出诉�请求：判令闵令中、刘长燕偿还借款本金1万元及利息（2014年8月5日至清偿之日的利息，按年利率36%的标准计算），并由闵令中、刘长燕承担本案诉讼费用。事实和理由：其与闵令中系熟人。闵令中于2014年8月5日向其借款1万元，约定借款月利率为3%。闵令中一直未还款。借款发生时，闵令中与刘长燕系夫妻关系，应共同承担本案借款。
闵令中、刘长燕未答辩。
本院经审理认定以下事实：闵令中于2014年8月5日向杨木和借款1万元，约定借款月利率为3%。闵令中一直未还款。闵令中和刘长燕于2005年4月6日登记结婚，2016年7月28日登记离婚。
上述事实有杨木和提供的借条及杨木和、闵令中在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：杨木和与闵令中之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。闵令中应在�木和要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的确定：本院支持自2014年8月5日至付清日止，按年利率24%计算的利息。本案借款发生在闵令中和刘长燕婚姻存续期间，闵令中和刘长燕应共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵令中、刘长燕于判决生效后十日内一次性偿还原告杨木和借款1万元及利息（自2014年8月5日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告杨木和的其他诉讼请求。
如被告闵令中、刘长燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告闵令中、刘长燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1048号
原告宋来友，男，1957年8月30日生，住东丰县。
被告李书伟，男，汉族，职员，住东丰县。
本院在审理原告宋来友与被告李书伟定金合同纠纷一案中，原告宋来友于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来友申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋来友撤诉。
案件受理费50（已付），由原告宋来友负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年七月十八日
书记员 沈莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异23号
案外人王某，女，xx年xx月1xx日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区绿地商务城，身份证号码：xx。
委托代理人廖某某、吴某某，贵州华尔威律师事务所律师。
原告保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码xx。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人米某某，该公司员工。
被告涂某，男，xx年x月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份证号码：xx。
第三人中国工商银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路200号，统一社会信用代码xx。
法定代表人陈某，该行行长。
本院在执行原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告涂某、第三人中国工商银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案中，王某于2017年4月19日向本院提出请求解除对贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城四期悦城房屋的查封。本院受理后，案外人王某于2017年6月8日向本院提出撤回执行异议的请求。
本院认为，《民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案中，异议人王某提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予王某撤回执行异议的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8407号
原告：东莞市石排正亚塑胶模具厂，住所地东莞市石排镇水贝工业区鸿运路，组织机构代码L49467026。
主要负责人：郑庆江。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：创维液晶器件(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路创维科技工业园研发大楼二、三、四楼及综合大楼一楼，组织机构代码770302320。
法定代表人：杨东文。
委托诉讼代理人：张亚慧。
委托诉讼代理人：霍哲弘。
第三人：深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2—4层和B座3—4层，组织机构代码77412519X。
法定代表人：王文祥。
委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。
原告东莞市石排正亚塑胶模具厂与被告创维液晶器件(深圳)有限公司、第三人深圳市鑫美芝科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达胜、被告委托诉讼代理人张亚慧、霍哲弘、第三人委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与第三人之间的债权债务关系：原告提交增值税专用发票两张和商业承兑汇票、退票理由书，主张第三人尚欠其货款100000元。本院认为，原告提交的商业承兑汇票显示，第三人将100000元的商业承兑汇票两张背书于原告，2015年12月10日，两张汇票被退票，结合原告提交的增值税专用发票金额和备注月份，可以证明原告向第三人享有100000元的货款债权。被告辩称，原告未举证证明已向被背书人清偿票据款项，与本案所诉争的货款非同一法律关系，且与原告与第三人之间的债权债务关系无关联性，本院认为被告的反驳理由不成立。第三人辩称，原告的主要负责人郑庆江在（2015）深宝法松民初字第586号案件中已诉请本案货款，经审查，（2015）深宝法松民初字第586号案件中，原告提交的付款协议系本案原告与第三人签订，约定第三人向郑庆江支付2014年8月至2014年11月期间的货款时间与金额。本院认为，原告提交的商业承兑汇票开票时间为2015年6月9日，在（2015）深宝法松民初字第586号案件民事调解书确定的支付日之前，且在汇票到期日2015年12月9日之后被退票，故与（2015）深宝法松民初字第586号案件中的货款并不重复；
二、第三人与被告之间的债权债务关系：被告提交增值税专用发票，主张被告尚欠第三人货款596580.91元。本院认为，第三人及原告均未提交证据证明第三人与被告之间的债权债务关系，本院对被告尚欠第三人货款596580.91元予以认定；
三、债权人代位求偿权：因（2016）粤0306民初8405号案件原告对第三人享有550000元的债权，（2016）粤0306民初8406号原告对第三人享有55800元的债权，本案中的第三人对被告享有债权，但怠于行使到期债权，原告有权代位行使第三人对被告的债权，因本案与前两案原告系同一委托诉讼代理人，且三案均为同一时间立案，故第三人对被告的债权依照三案债权比例分配，本案原告可代位行使债权为84525.49元；
四、原告的诉讼请求：1、被告代位向原告支付款项100000元，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系归于消灭，并责令被告停止支付第三人前述金额款项；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事项中，三方有争议的为第一至三项。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告创维液晶器件(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石排正亚塑胶模具厂支付款项84525.49元，被告创维液晶器件(深圳)有限公司所欠第三人深圳市鑫美芝科技有限公司84525.49元货款的债务归于消灭，第三人深圳市鑫美芝科技有限公司所欠原告东莞市千景光学科技有限公司84525.49元的债务归于消灭；
二、驳回原告东莞市石排正亚塑胶模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告创维液晶器件(深圳)有限公司承担957元，由原告东莞市石排正亚塑胶模具厂承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8407号原告：东莞市石排正亚塑胶模具厂，住所地东莞市石排镇水贝工业区鸿运路，组织机构代码L49467026。主要负责人：郑庆江。委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：创维液晶器件(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路创维科技工业园研发大楼二、三、四楼及综合大楼一楼，组织机构代码770302320。法定代表人：杨东文。委托诉讼代理人：张亚慧。委托诉讼代理人：霍哲弘。第三人：深圳市鑫美芝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第39栋的厂房A座2—4层和B座3—4层，组织机构代码77412519X。法定代表人：王文祥。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。原告东莞市石排正亚塑胶模具厂与被告创维液晶器件(深圳)有限公司、第三人深圳市鑫美芝科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达胜、被告委托诉讼代理人张亚慧、霍哲弘、第三人委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告与第三人之间的债权债务关系：原告提交增值税专用发票两张和商业承兑汇票、退票理由书，主张第三人尚欠其货款100000元。本院认为，原告提交的商业承兑汇票显示，第三人将100000元的商业承兑汇票两张背书于原告，2015年12月10日，两张汇票被退票，结合原告提交的增值税专用发票金额和备注月份，可以证明原告向第三人享有100000元的货款债权。被告辩称，原告未举证证明已向被背书人清偿票据款项，与本案所诉争的货款非同一法律关系，且与原告与第三人之间的债权债务关系无关联性，本院认为被告的反驳理由不成立。第三人辩称，原告的主要负责人郑庆江在（2015）深宝法松民初字第586号案件中已诉请本案货款，经审查，（2015）深宝法松民初字第586号案件中，原告提交的付款协议系本案原告与第三人签订，约定第三人向郑庆江支付2014年8月至2014年11月期间的货款时间与金额。本院认为，原告提交的商业承兑汇票开票时间为2015年6月9日，在（2015）深宝法松民初字第586号案件民事调解书确定的支付日之前，且在汇票到期日2015年12月9日之后被退票，故与（2015）深宝法松民初字第586号案件中的货款并不重复；二、第三人与被告之间的债权债务关系：被告提交增值税专用发票，主张被告尚欠第三人货款596580.91元。本院认为，第三人及原告均未提交证据证明第三人与被告之间的债权债务关系，本院对被告尚欠第三人货款596580.91元予以认定；三、债权人代位求偿权：因（2016）粤0306民初8405号案件原告对第三人享有550000元的债权，（2016）粤0306民初8406号原告对第三人享有55800元的债权，本案中的第三人对被告享有债权，但怠于行使到期债权，原告有权代位行使第三人对被告的债权，因本案与前两案原告系同一委托诉讼代理人，且三案均为同一时间立案，故第三人对被告的债权依照三案债权比例分配，本案原告可代位行使债权为84525.49元；四、原告的诉讼请求：1、被告代位向原告支付款项100000元，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系归于消灭，并责令被告停止支付第三人前述金额款项；2、本案诉讼费用由被告负担。以上事项中，三方有争议的为第一至三项。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告创维液晶器件(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石排正亚塑胶模具厂支付款项84525.49元，被告创维液晶器件(深圳)有限公司所欠第三人深圳市鑫美芝科技有限公司84525.49元货款的债务归于消灭，第三人深圳市鑫美芝科技有限公司所欠原告东莞市千景光学科技有限公司84525.49元的债务归于消灭；二、驳回原告东莞市石排正亚塑胶模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告创维液晶器件(深圳)有限公司承担957元，由原告东莞市石排正亚塑胶模具厂承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一七年一月十日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执48号
申请执行人夏燕芳，女，1986年11月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人林妙树，男，1959年8月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
被执行人黄雁英，女，1964年2月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系林妙树妻子。
被执行人江阴市六浦金属物资有限公司，注册号320281000170776，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场10幢5号（工业园北区），法定代表人林妙树。
申请执行人夏燕芳与被执行人林妙树、黄雁英、江阴市六浦金属物资有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初929号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9�立案执行，以上被执行人应向申请执行人夏燕芳偿还借款本金120万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林妙树、黄雁英、江阴市六浦金属物资有限公司在本院辖区内无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初929号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月十日
书记员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执48号申请执行人夏燕芳，女，1986年11月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人林妙树，男，1959年8月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县，被执行人黄雁英，女，1964年2月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系林妙树妻子。被执行人江阴市六浦金属物资有限公司，注册号320281000170776，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场10幢5号（工业园北区），法定代表人林妙树。申请执行人夏燕芳与被执行人林妙树、黄雁英、江阴市六浦金属物资有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初929号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9�立案执行，以上被执行人应向申请执行人夏燕芳偿还借款本金120万元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林妙树、黄雁英、江阴市六浦金属物资有限公司在本院辖区内无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行财产。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初929号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月十日书记员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤04行终16号
上诉人(原审原告)：梁全。
上诉人(原审原告)：梁议文
上诉人(原审原告)：郑庆晃
三上诉人共同委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：珠海市国土资源局。
法定代表人：袁学东，局长。
委托代理人：施新云，该局工作人员。
委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。
上诉人梁全、梁议文、郑庆晃因与被上诉人珠海市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政处罚一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016)粤0404行初字61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实
1988年6月4日，南屏某村村委会一、三、四、五队与珠海市国土局签订《征地协议书》，约定征地范围为全村除预留生产、生活用地，以红线所示（附地形图）。2007年8月开始，梁全、梁议文、郑庆晃三原告未经批准在珠海市香××区××村××（前山河南岸）占用土地建设农庄。根据红线图显示，上述涉案土地在征地红线范围内。
2009年11月20日，市国土局发出《责令停止违法行为通知书》。2014年6月12日、2015年1月6日市国土局制作现场笔录并对梁全、梁议文进行询问。在询问笔录中，梁全、梁议文认可其于2007年8月开始，未经批准在上述涉案土地建设农庄的事实。2015年7月14日，市国土局作出《行政处罚告知书》和《听证通知书》并送达三原告，三原告未在期限内提出听证申请。
2015年10月8日，市国土局作出珠国土香罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。该处罚决定书认定原告2007年8月未经批准擅自在珠海市香××区××村××（前山河南岸）占用土地进行建设，占地约7.95亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020年）》中为建设用地，符合土地利用总体规划，三原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，市国土局作出如下处罚决定：立即退还非法占有的土地；没收在非法占有的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币26500元。三原告不服，诉请法院撤销《行政处罚决定书》。
一审法院判案理由及结果
市国土局作为珠海市土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查并作出行政处罚。本案中，根据被告提交的现场笔录、询问笔录、征地协议书、红线图等足以证明原告于2007年8月开始，未经批准在涉案土地上建设农庄的事实。三原告称涉案土地并未征收，不属于国有土地，但珠海市国土局与南屏某村村委会一、三、四、五队签订的《征地协议书》与红线图二者能够相互印证，三原告主张与事实不符。
《行政处罚决定书》适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可�并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，三原告未经批准在涉案土地上建设农庄，市国土局依照上述规定，作出行政处罚决定书，适用法律正确，处罚适当。
市国土局在发现三原告未经批准在涉案土地上建设农庄的事实后，进行调查取证，在作出行政处罚决定之前，依法告知了三原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及三原告依法享有的救济权利。在作出行政处罚决定后，将决定书送达三原告，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁全、梁议文、郑庆晃的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告梁全、梁议文、郑庆晃负担。
当事人二审诉辩主张
三上诉人称：一审�定涉案地块被征收为国有的证据不足，事实不清，且在此基础上认定被上诉人适用法律正确的审查结论错误。其一，一审中市国土局仅仅提供了《征地协议书》及红线图的复印件，且三上诉人明确表示不予认可；一审法院仅凭复印件即认定该“征收”行为的真实性和关联性，证据不足。其二，即便征收协议和红线图的真实性和关联性能够确认，但因其欠缺法定的行政审批这一要件，并不能构成“征收（征用）集体土地”的法律事实。其三，在证据不足以认定涉案地块被征收为国有的情况下，一审即判决支持被诉行政处罚结果，是对市国土局适用法律问题未审查清楚。责令退还土地，前提是行为人非法侵占了他人的土地。反之，如果行为人是占用了自己具有合法使用权的土地或者合法占用他人的土地，即便是其建设行为违法，但因其占地行为合法，自无退还之必要�此外，一审认定涉案建筑符合土地利用总体规划的证据不足，对涉案行政处罚是否有相应职权依据审查不清。
珠海市国土局答辩称：三上诉人对征地有异议应当另案起诉，作为被征地方南屏某村对土地性质为国有土地没有任何异议。原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予以维持。
二审查明事实
二审法庭调查中，梁全、梁议文、郑庆晃没有提出新的事实、证据，但是强调本案的特殊性在于，本案的征地行为发生在1988年，若提起撤销之诉显然法院不会受理，在本案法院不审查征地行为的合法性，就不能认定涉案土地的性质。
经二审审查，三上诉人非法占地5300平方米，市国土局以每平方米罚款五元的标准作出被诉行政处罚。
二审判案理由及结果
本院认为，本案三上诉人要求审查涉案地块性质及其被�收行为合法性，该上诉理由涉及另案行政行为和原告资格，应予驳回。就市国土局关于行政处罚行使自由裁量部分，三上诉人不愿调解。经二审审查，被诉行政处罚裁量并无明显不当。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁全、梁议文、郑庆晃负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 羚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初111号
原告黄月根，身份证住址：江西省赣州市定南县。
委托代理人黄月平，身份证住址：江西省赣州市定南县。
被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区,组织机构代码证号：79349718-3。
法定代表人王铭，职务：总经理。
委托代理人赖文龙，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人何意玲，广东智韬律师事务所律师。
原告黄月根诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司拖欠工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄月根的委托代理人黄月平及被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司的委托代理人何意玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄月根诉称：本人在被告的广州市番禺区大石街105国道飘峰段敏捷国际地产建筑工地上班，被告将工程承包给一包头陆某乙，一包头又将工程分包给张某等人，由张某请本人去运送装修材料，说好每人200元/天，另加伙食，实际指挥本人工作的是一包头陆某乙的弟弟陆某甲。后二包头张某于2015年6月20日逃匿，未支付本人工资，本人向相关负责人陆某乙、陆某甲讨要工资，二人表示已于2015年6月20日将工资结算给了二包头张某，并拒绝向本人支付工资。一包头、二包头均为个体户，没有注册工程单位和资质，且二包头张某已逃逸，根据广东省工资支付条例第三十条和三十二条的相关法规，请依法判决被告向本人赔付工资和损失。本人不服仲裁裁决，故起诉请求判令：1、被告赔偿拖欠的工资损失（从2015年5月28日至2015年6月8日）2200元；2、被告支付上班期间的伙食费（每人伙食补助一天30元，从2015年5月28日至2015年6月8日）330元；3、由于用人单位二包头欠薪逃匿，被告方赔偿双倍工资4400元；4、诉讼期间的误工工资、交通费、住宿及伙食费等（从2015年6月8日至判决结束）4000元；5、用人单位相关人员欠薪逃匿的不法行为非常恶劣，请求法院相关部门应对用人单位的不法行为依法严惩、追究责任，以便引以为戒；6、经查组织机构代码证另有一份：广州市敏捷建筑工程有限公司的代码证，诉请法院查明事实，无论哪一个敏捷建筑工程公司，本人在敏捷御峰国际的劳动是事实存在的，都要给付工资和相关损失。
被告梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司辩称：被告不是本案的适格被告，被告既不是涉案工程的承建商，也未雇佣原告，因此不应当对原告承担任何用工主体的责任，且原告的第4、5、6项诉求没有经过劳动仲裁前置程序，不属于本案审理的范围。
经审理查明，原告于2015年7月20日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、伙食费、双倍工资及其他相关损失等款项。2015年11月2日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2015〕第4590－4591号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服故诉至本院。
诉讼中，双方对于被告是否应对原告承担用工责任存在争议。
原告主张其由二包头张某雇佣在被告的工程做工，并就该主张向本院提交了其自行记录的上班记录和广州市番禺区大石街劳动部门的工作人员对陆某乙所作的询问笔录等证据。上述询问笔录反映有如下内容：陆某乙自述其以个人身份承包了梅州市敏捷建筑工程有限公司在敏捷飘峰御峰国际工地的水工工程，其不认识原告，原告是张某叫过来做工的，其已经现场结算工资给张某及原告等人，不存在拖欠的情况。
被告对原告提供的上述上班记录不予确认，对上述询问笔录的真实性无法确认，认为该询问笔录同时证明原告的事实用工单位并非被告，被告与原告之间不存在劳动关系。
原告确认其实际并不清楚其所工作的工程属于哪个公司，只是见工地上写着“敏捷地产”，经查询“敏捷”的相关公司资料，就以本案被告为被申请人申请了仲裁，其并不清楚真正的用工主体是谁。原告并陈述在工资结算时路某当着其的面把钱给了张某，张某拿了钱就开车走了，其至今未领取过工资。
本院认为，原告主张应由被告向其承担用工责任，但原告向本院提交的上班记录为其自行书写的记录，未显示有被告的任何签章，无法认定该证据与被告存在联系；陆某乙并未出庭接受质证，原告提供的陆某乙的询问笔录未有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该询问笔录不能单独作为认定案件事实的依据；同时在该询问笔录中陆某乙的陈述未能反映原告与被告存在任何关系，且其关于涉案工程发包方的陈述亦并非指向被告。因此，原告关于与被告存在劳动关系以及原告工作所在地的工程为被告所承建的相关主张，未能提供有效证据予以证实，应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付工资、伙食费、双倍工资及其他损失等诉求均不予支持。原告关于应对用人单位的不法行为依法严惩、追究责任等诉求，不符合诉讼请求必须具体的法律规定，亦不属于法院受理民事案件的范畴，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条等规定，判决如下：
驳回原告黄月根的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 起
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年七月五日
书 记 员 李毅影
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第904号
申请人田晓明
被执行人崔现丰
田晓明诉崔现丰民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ： 白 冰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初895号
原告：郝耀柱，男，1967年2月25日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张继军，男，1972年2月6日出生，汉族，住保康县。
原告郝耀柱与被告张继军因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郝耀柱于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝耀柱申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝耀柱撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝耀柱负担（已交纳）。
审判员 王兴菊
二〇一七年七月十一日
书记员 宦仁超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执872号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人魏某某，地址中牟县。
被执行人樊某某，地址中牟县。
张某某与魏某某、樊某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）牟民初字第00837号已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人魏某某、樊某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某某、樊某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军、陈廷甫、朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 张 海 科
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00334-1号
申请执行人鲍道华，女，生于1976年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人十堰文友置业有限公司。住所地：郧西县城关镇东营社区*组。
法定代表人何文友，系公司总经理。
鲍道华与十堰文友置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂郧西民一初字第00449号民事判决书，已经发生法律效力。因十堰文友置业有限公司未履行民事判决书确定的义务，鲍道华于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。为了保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰文友置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西支行的账号42×××61，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月四日
书记员 雷 宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执785号
申请执行人周某1，女。
被执行人：周某2，男。
被执行人：周某3，男。
上列当事人之间继承纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初172号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执785号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤 也
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1118号
原告：吴庆军，男，1966年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孟凡超，男，1987年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县。
代表人：于策，总经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
原告吴庆军与被告孟凡超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆军委托代理人曹亚军、被告孟凡超、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆军诉称：2016年1月18日9时30分许，孟凡超驾驶冀B2U7**号小型轿车顺公路由东向南左转弯时由于道路为冰雪路发生侧滑与由北向南行驶的吴树斌驾驶原告所有的冀BU51**号小型轿车相撞，致使冀BU51**号小型轿车相撞，致使冀BU51**号小型轿车失控又与公路西侧的绿化树相撞，造成两车及绿化树损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定孟凡超负事故的全部责任，吴树斌无责任。此次事故造成原告车辆损失83638元，支付施救费1000元，鉴定费2510元，共计87148元。被告孟凡超驾驶的车辆在被告保险处投保有交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告孟凡超辩称：被告孟凡超驾驶的冀B2U7**号车与原告发生交通事故属实。被告孟凡超的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：冀B2U7**号车在被告公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效地前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不承担。本案原告提供了公估报告和公估费发票，未提供修理费发票及修车明细。根据价格鉴定行为规范，鉴定人员需要对车辆进行实地实物勘验，原告提供的公估报告没有体现这一点，违反了鉴定程序。施救费过高，根据河北省物价标准，拖车费7座以下最高不应超过460元。而原告提交的施救费数额远超460元，对施救费不予认可。
经审理查明：2016年1月18日9时30分，孟凡超驾驶冀B2U7**号小型轿车，顺公路由东向南左转弯时由于道路为冰雪路发生侧滑与由北向南行驶的吴树斌驾驶的冀BU51**号小型轿车相撞，致使冀BU51**号小型轿车失控又与公路西侧绿化树相撞，造成两车及绿化树损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,孟凡超负事故的全部责任，吴树斌无责任，城管局无责任。原告吴庆军系吴树斌驾驶的冀BU51**号小型轿车的车主。受河北省唐山市中级人民法院委托，2016年8月15日，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，冀BU51**号小型轿车的车损为65194元，公估费4100元已由原告吴庆军预付。原告吴庆军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BU51**号小型轿车的车损65194元，施救费确认为800元，公估费4100元，共计70094元。被告孟凡超驾驶的冀B2U7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额300000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告孟凡超驾驶冀B2U7**号小型轿车与吴树斌驾驶的冀BU51**号小型轿车相撞，致使冀BU51**号小型轿车失控又与公路西侧绿化树相撞，造成两车及绿化树损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告孟凡超负事故的全部责任，吴树斌无责任，城管局无责任，客观合法，本院予以采信。被告孟凡超驾驶的冀B2U7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，对于原告吴庆军因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴庆军因本次交通事故造成的合理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付原告吴庆军因本次交通事故造成的合理经济损失68094元，共计70094元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告吴庆军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担1593元，由原告吴庆军负担387元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年九月六日
书记员 於垚旭