wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2280号
原告徐小林。
原告严朝建。
原告王丽。
原告严芳。
原告严朝敏。
委托代理人黄佩，四川富绅律师事务所律师。系上述五原告的委托代理人。
被告廖浩凌。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人：廖浩凌。
被告：四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司，组织机构代码75660608-8，住所地宜宾县柳嘉镇青杠村大坪组。
法定代表人：陈祥春，执行董事。
原告严朝敏、严芳、徐小林、王丽、严朝建诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严朝敏及原告严朝敏、严芳、徐小林、王丽、严朝建的委托代理人黄佩，被告暨被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司法定代表人廖浩凌、被告四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司法定代表人陈祥春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告严朝敏、严芳、徐小林、王丽、严朝建诉称：2013年到2014年期间，被告廖浩凌因业务需要，向五原告借款，五原告以转账或存入被告廖浩凌个人账户的方式向其交付款项。因被告廖浩凌不能按期归还五原告借款本息，2015年1月1日，原、被告签订《借款合同书》对前期债权和金额予以确认。确认被告廖浩凌原借款5680000元，未归还五原告借款本金5040000元，约定借款月利率从原来约定的2.5%变更为1%，按季度结算一次，季度满后五日内支付。2015年4月17日前一次性偿还五原告借款本金300000元……。另约定：若被告不能按期归还借款的，被告应当承担未付本金总额20%的违约金。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司为该《借款合同书》提供无限连带担保。被告四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司将其所有的林权对合同项下的由五原告享有的债权提供担保，并将《林权证》交付给五原告。2015年4月5日，被告廖浩凌没有向五原告支付2015年第一季度的借款利息。2015年4月17日，被告廖浩凌没有向五原告归还第一笔借款本金300000元。根据《借款合同书》第七条第二款的约定，如被告有任何未能按合同约定期限还本付息……即视为被告廖浩凌根本违约，五原告有权要求被告廖浩凌偿还合同项下全部未付本金及利息。请求：1.解除原、被告签订的《借款合同书》；2.三被告返还五原告借款5040000元；3.三被告从2015年1月1日起按月利率1%支付五原告利息直至借款本息归还之日；4.三被告支付五原告本金20%的违约金；5.五原告为实现债权而产生的律师代理费；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告廖浩凌曾向五原告借款5680000元。2015年1月1日，经双方核算，被告廖浩凌尚欠五原告5040632元。当日，原、被告签订《借款合同书》，确认被告廖浩凌尚欠五原告借款5040000元，借款期限为2015年1月1日至2017年6月30日，借款利率为月利率1%，每季度结息一次，于每季满后五日内支付。还款时间为2015年4月17日前一次性偿还本金300000元，从2015年10月起至2017年6月，在每季度期满后五日内偿还本金600000元，余款于2017年6月底前还清。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司为被告廖浩凌此笔借款承担连带担保责任。若被告廖浩凌未按时还本、付息，则应按照协议偿还本息的同时，还应按未付本金总额的20%计算违约金给付五原告，若被告未按约定偿付本息，则五原告有权要求被告廖浩凌偿还全部未付本金及利息，并追究保证人的保证责任。签订《借款合同书》后，被告廖浩凌未支付过本金及利息，以致五原告诉讼至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述，原、被告身份证明，《借款合同书》，借条5张，借款明细表，转款依据复印件等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该合同对双方均具有法律约束力，故被告廖浩凌应承担还款义务，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司应承担连带清偿责任。因被告廖浩凌未按《借款合同书》约定分期偿还五原告本金及利息，其应按《借款合同书》约定一次性偿还五原告借款5040000元及利息，并按《借款合同书》约定解除该合同。原告方请求三被告从2015年1月1日起按月利率1%支付五原告利息直至借款本息归还之日，并要求三被告支付五原告本金20%的违约金超出国家相关法律规定，应调整为自2015年1月1日起至2015年4月17日止按月利率1%计算支付五原告利息，自2015年4月18日起至本判决指定之日止按按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算支付五原告利息和违约金。五原告请求三被告支付本案代理人费用，因双方未在《借款合同书》中约定，本院依法不予支持。被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司承担连带责任后，有权向被告廖浩凌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月1日签订的《借款合同书》；
二、被告廖浩凌偿还原告严朝敏、严芳、徐小林、王丽、严朝建借款本金5040000元，并自2015年1月1日起至2015年4月17日止按月利率1%计算支付原告严朝敏、严芳、徐小林、王丽、严朝建借款利息，自2015年4月18日起至本判决指定之日止按按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算支付原告严朝敏、严芳、徐小林、王丽、严朝建借款利息和违约金，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止；
三、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告廖浩凌追偿；
四、驳回原告严朝敏、严芳、徐小林、王丽、严朝建的其他诉讼请求。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47679元，减半收取23839元，保全费5000元，合计28839元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第48号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷九案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市禾森投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，九案共计人民币450元，减半收取人民币225元，由原告承担。原告已向本院预交九案件受理费人民币225元，本院依法向其退还人民币225元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第371号
申请人徐敏勇。
被执行人夏冬冬。
被执行人夏雪峰。
申请人徐敏勇与被执行人夏冬冬、夏雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）开民初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张卓然
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月九日
书记员 汪 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4709号
原告王某某，男，1957年9月18日出生。
委托代理人何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某镇某村民委员会。
被告雒某某，男，出生年月不详。
本院在审理原告王某某与被告甘州区某镇某村民委员会、雒某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日以原告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张莉英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初848号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许招治，女，1956年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人许招治犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人许招治到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年3月10日16时许，被告人许招治到晋江市内坑镇东村村南路217号被害人黄某1家中收旧衣服，期间因袋子不够用，便在被害人黄某1家中一楼杂物间找寻编织袋，后在一堆编织袋里发现被害人黄某1放置的现金人民币4000元。被告人许招治临时起意将该钱款盗走并藏于其家中柜子内。次日17时许，被告人许招治在家中被公安机关抓获，公安机关并从其家中柜子里扣押到上述人民币4000元，予以发还被害人黄某1。被害人黄某1对被告人许招治表示谅解。
上述事实，被告人许招治在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1陈述，证人张某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据清单及谅解书，抓获及破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许招治以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许招治归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃款已被追回，被害人亦表示谅解，对被告人许招治酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许招治犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年四月十七日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初502号
原告：何坤，女，1987年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：赖彩豪，男，1983年4月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告何坤诉被告赖彩豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何坤的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告赖彩豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼：1、判决被告归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月3日被告赖彩豪因与其亲戚在深圳合伙做生意向原告借款50000元，被告写下欠条。后经多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告赖彩豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对被告赖彩豪借原告何坤50000元的事实，有被告书写的欠条及证人何某的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赖彩豪向原告何坤借款，写下欠条，双方借贷关系合法有效。欠条未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张权利。综上，原告请求被告赖彩豪归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖彩豪应于本判决生效后五日内归还原告何坤借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告赖彩豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢文珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保1号
申请人何铁明，男，1962年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校），组织机构代码445339867，住所地湘潭市岳塘区福星路16号。
法定代表人彭灿辉。
被申请人湘潭益建建设工程有限公司，组织机构代码18468246X，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文。
被申请人邓力争，男，1972年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人潘意芝，女，1973年2月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系被申请人邓力争之妻。
申请人何铁明与被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校）、湘潭益建建设工程有限公司、邓力争、潘意芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人何铁明于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，于同日作出（2016）湘0302财保字第7号民事裁定书，裁定准许对被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校）、湘潭益建建设工程有限公司、邓力争、潘意芝进行诉前财产保全，保全金额为100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市体育运动学校（湘潭市少年儿童业余体校）、湘潭益建建设工程有限公司、邓力争、潘意芝银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人何思成所有的位于湘潭市岳塘区***街道***路3号******楼*栋*单元******号房屋；
三、查封担保人赵智清、柳学平所有的位于湘潭市岳塘区***街道***路3号******楼*栋*单元******号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00119号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人黄建锋。
被执行人高瑞。
申请执行人卫计局于2015年1月27日对被执行人黄建锋、高瑞作出了宜卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄建锋、高瑞于2014年10月28日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十六条、第十九条第一款的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人黄建锋征收社会抚养费32529元，按2013年城镇居民人均可支配收入16943元的3倍，对被执行人高瑞征收社会抚养费50829元，共计83358元。被执行人黄建锋、高瑞收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17186号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告彭中奇，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1229号
原告崔浩。
委托代理人孙吉福。
被告朱永清，农民。
原告崔浩与被告朱永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔浩的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告朱永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔浩诉称，原告与被告系朋友关系，原告从2011年开始多次向被告借款作为周转资金。被告现欠借款35000.00元，由被告书写4份借条作证，为此原告多次向被告追要。被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付借款35000.00元并赔偿经济损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱永清在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月9日、5月12日、2012年1月20日被告朱永清三次向原告崔浩借款，每次借款10000.00元；2011年6月15日，被告朱永清向原告崔浩借款5000.00元，被告四次共借款35000.00元，并在借款当日均分别为原告出具借条，借条中未约定还款期限和利息。经原告催要，被告未归还借款，原告遂于2014年8月28日诉至法院，请求判令被告偿还借款35000.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提供的被告书写的借据四份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，原告要求被告赔偿起诉之日至本判决生效之日，以35000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永清偿还原告崔浩借款35000.00元。
被告朱永清赔偿原告经济损失（自2014年8月28日至本判决生效之日，以35000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘克强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1763号
申请执行人金明学，男，1968年5月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。
申请执行人金明学与被执行人延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第4255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为2011400元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2014）延民初字第4255号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第4255号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李永洙
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0003号
异议人（利害关系人）江苏沭阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区（沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴银行大楼12号）。
法定代表人刘明，该管委会主任。
委托代理人解兆明。
申请执行人南京凌翰建筑工程有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦B座21D。
法定代表人葛化伟，该公司董事长。
委托代理人仲波。
被执行人江苏富源硅业科技有限公司，住所地沭阳经济开发区北区余杭路1号。
法定代表人钟锐峰，该公司经理。
本院在执行南京凌翰建筑设计工程有限公司（以下简称凌翰公司）申请执行江苏富源硅业科技有限公司（以下简称富源公司）建设工程设计合同纠纷一案过程中，于2014年1月6日作出（2013）宿中执字第0396号执行裁定：提取被执行人富源公司在江苏沭阳经济开发区管理委员会（以下简称沭阳管委会）的土地保证金365000元，并于同日扣划了沭阳管委会的银行存款365000元。沭阳管委会向本院提出执行异议，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人沭阳管委会提出异议称，被执行人富源公司于2008年9月23日缴纳土地款及土保证金合计1860000元，2009年3月31日从上述款项中支付青苗补偿费用82638元，11月11日支付第二批次工业用地挂牌土地保证金1654350元。因此，异议人沭阳管委会处仅剩余被执行人富源公司土地保证金123012元，宿迁市中级人民法院裁定扣划异议人沭阳管委会银行存款365000元，侵害了异议人沭阳管委会的合法权益。为此，请求贵院裁定中止执行（2013）宿中执字第0396号执行裁定，将多扣划的银行存款241988元退还给异议人沭阳管委会。
申请执行人凌翰公司答辩称，在沭阳县人民法院、浙江省诸暨市人民法院裁定冻结被执行人富源公司在异议人沭阳管委会处的土地保证金时，异议人沭阳管委会在接收裁定书以及协助执行通知书后均未提出异议，证明其认可尚有100多万元土地保证金没有退还被执行人富源公司，因此，宿迁市中级人民法院裁定提取被执行人富源公司在异议人沭阳管委会处的土地保证金365000元并无不当，请求驳回其异议请求。
被执行人富源公司未作答辩。
经审查查明，沭阳县人民法院在受理凌翰公司与富源公司建设工程设计合同纠纷过程中，于2011年6月2日作出（2011）沭商初字第0320-1号民事裁定：对富源公司交纳在沭阳管委会的土地保证金280000元予以冻结。并于次日将该裁定书及协助执行通知书送达给沭阳管委会。该案经沭阳县人民法院审理后，于2012年3月5日作出（2011）沭商初字第0320号民事判决：富源公司于判决生效之日起三日内给付凌翰公司设计费用226200元及违约金50000元，合计276200元。案件受理费5443元、保全费1920元，公告费260元，合计7623元，由富源公司负担。判决生效后，凌翰公司于2012年7月6日向沭阳县人民法院申请强制执行，沭阳县人民法院于2013年5月4日立案执行。因执行需要，本院于2013年10月31日作出（2013）宿中执监字第0039号执行裁定：沭阳县人民法院（2013）沭执字第1462号［执行依据为（2011）沭商初字第0320号民事判决书］执行一案，由本院提级执行。本院于2013年11月12日立案执行后，于2014年1月6日作出（2013）宿中执字第0396号执行裁定：提取被执行人富源公司在沭阳管委会的土地保证金365000元，并于同日扣划了沭阳管委会的银行存款365000元。
上述事实双方当事人不持异议，本院予以确认。
本院认为，沭阳县人民法院在送达协助执行通知书时未告知沭阳管委会提出异议的期限以及逾期不提出异议的法律后果，因此，在执行程序中，沭阳管委会有权对协助执行的债权数额提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第63条、第64条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。因此，在沭阳管委会仅承认尚欠被执行人富源公司土地保证金123012元的情况下，本院裁定扣划其银行存款365000元不当，应予纠正。至于沭阳管委会提出的异议是否成立，在执行程序中本院不予审查。如果申请执行人凌翰公司认为沭阳管委会的异议理由不成立，可以提起代位权诉讼主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第61条、第63条、第64条之规定，裁定如下：
一、变更宿迁市中级人民法院（2013）宿中执字第0396号执行裁定为：提取被执行人江苏富源硅业科技有限公司在江苏沭阳经济开发区管理委员会的土地保证金123012元；
二、退还江苏沭阳经济开发区管理委员会款项241988元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱芳芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初869号
原告：沂源县南麻天天发模板租赁站。住所地：沂源县城鲁山路东首。
经营者：丁读善，该租赁站负责人。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：崔宝庆。
原告沂源县南麻天天发模板租赁站（以下简称天天发）诉被告崔宝庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告天天发的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告崔宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天发诉称：2012年1月22日，被告租赁原告建筑设备，产生租赁费共计14200元。被告以种种理由推辞至今未支付，请求被告支付原告租赁费14200元，并支付自起诉日至还清之日经济损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告崔宝庆未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告天天发是经营模板、架杆、建筑机械租赁业务的个体工商户，被告崔宝庆自2010年租赁原告模板、架杆、架扣等建筑设备，2012年1月22日经双方结算，被告尚欠原告租赁费14200元，被告为原告出具欠条一份，该租赁费被告至今未付形成纠纷。
上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告崔宝庆欠原告天天发租赁费14200元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付租赁费14200元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，计算至判决确定的履行期限届满之日较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝庆于本判决生效后十日内支付原告沂源县南麻天天发模板租赁站租赁费14200元。
二、被告崔宝庆于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县南麻天天发模板租赁站经济损失（以14200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年3月25日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告沂源县南麻天天发模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告崔宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 张慧玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2355号
原告：李海涛，男，1979年6月2日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姬论红，女，1982年5月29日生，汉族，住偃师市。系原告之妻。
被告：李正文，男，1966年11月6日生，汉族，住偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺宪锋，男，河南诚然律师事务所律师。
原告李海涛诉被告李正文、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告李海涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海涛承担。
审 判 员 王跃进
二〇一七年六月十三日
代书记员 吕晓冰
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执271号
申请执行人潘志彬，男，1997年10月1日出生，住上林县。
被执行人罗新标，男，1970年3月20日出生，住上林县。
被执行人罗东秀，女，1969年3月20日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人潘志彬与被执行人罗新标、罗东秀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上少民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5935号
原告：孟永胜。
被告：乔和平，。
本院在审理原告孟永胜诉被告乔和平保证合同纠纷一案中，原告孟永胜于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟永胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟永胜负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第5935号原告:孟永胜。被告:乔和平。本院在审理原告孟永胜诉被告乔和平保证合同纠纷一案中，原告孟永胜于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟永胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟永胜负担。审判员  曹馨丹二〇一六年一月二十五日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第424号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，男，1973年3月10日出生于新疆哈密市，回族，高中文化程度，个体。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定，2014年9月4日被哈密市公安局执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年11月20日17时许，被告人杨某酒后驾驶新L206**号“骐达牌”小型轿车由北向南行驶至八一路水泥厂路口时，与同向行驶的公振刚驾驶的新LA73**号车发生碰撞，后因车辆失控又与由南向北行驶的沙某甲驾驶的新LBN7**号车发生碰撞。经抽取血样检验鉴定，被告人杨某每一百毫升血液中含酒精223毫克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人公某乙、沙某甲的证言、哈密市公安局交通警察大队归案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金6000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年九月四日
书记员 于 丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督61号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：赵鹏钰，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月27日，申请人和被申请人赵鹏钰（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017032708985295S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额8818元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年3月27日，申请人向被申请人发放贷款8818元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3872.27元、利息173.15元、罚息140.97元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为310.18元，以上合计4182.45元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4182.45元（自2018年3月13日起的逾期利息以3872.27为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
赵鹏钰自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4182.45元（自2018年3月13日起的逾期利息以3872.27元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由赵鹏钰承担。
赵鹏钰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1054号
申请执行人：郭楠楠，男，汉族，1990年8月5日生，住安徽省阜南县，
被执行人：孙欲现，男汉族，1973年3月12日生，住安徽省太和县，
申请执行人郭楠楠与被执行人孙欲现民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2015)太民一初2777号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的37213元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民一初2777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1054号申请执行人：郭楠楠，男，汉族，1990年8月5日生，住安徽省阜南县，被执行人：孙欲现，男汉族，1973年3月12日生，住安徽省太和县，申请执行人郭楠楠与被执行人孙欲现民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2015)太民一初2777号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的37213元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太民一初2777号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第273号
原告李绍仪，男，1974年11月24日生。
被告李丽仙，女，1981年10月21日生。
原告李绍仪因与被告李丽仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法独任审判于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李绍仪到庭参加诉讼，被告李丽仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍仪诉称，被告李丽仙与李志强系夫妻关系。2012年2月24日至2013年4月24日被告及李志强分四次向原告赊养小猪，共计欠款28730元，经原告催要被告及李志强支付了15300元，欠货款13430元。因被告李丽仙与李志强已离婚，原告起诉至法院后，李志强于2015年11月23日支付了原告6800元，故原告撤回了对李志强的起诉，现要求被告李丽仙支付其货款6630元，并承担诉讼费。
被告李丽仙未作答辩。
经审理查明，被告李丽仙与李志强原系夫妻关系。2012年2月24日至2013年4月24日被告李丽仙及李志强分四次向原告赊养小猪，共计欠款28730元。2013年5月15日，李志强向原告出具一张清单，载明：”2013年4月24日富良棚大寨李丽仙家拿：20头×450元=9000元，2013年5月15日结清以前的5300元下欠4430元，两项合计13430元……”。2015年11月23日，李志强支付原告货款6800元。庭审中，原告自愿放弃由李志强对尚欠款6630元承担连带责任的诉讼请求。以上事实有收据、清单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款6630元，有收据、清单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款6630元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李丽仙于判决生效后10日内支付原告李绍仪货款6630元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽仙负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一五年十二月二日
书记员 陶楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第891号
罪犯李海强，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂港少刑初字第16号刑事判决，以被告人李海强犯绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）茂中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执恢21号
申请执行人北京市隆安（南通）律师事务所【原江苏沪通律师律师所】，住所地南通市崇川区青年东路***号天空之城*号楼**层。
法定代表人周东华，该所主任。
被执行人南通永诚房地产有限公司，住所地海安县城东镇海防大道288号。
法定代表人陈永康，该公司执行董事。
北京市隆安（南通）律师事务所【以下简称隆安律所】申请执行南通永诚房地产有限公司（以下简称永诚公司）代理合同纠纷一案，本院作出的（2012）安商初字第0200号民事判决书，因隆安律所申请评估、拍卖永诚公司的房产，向本院申请恢复原（2014）安执字第0348号案件的执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人隆安律所向本院申请撤回本次恢复执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐子婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02498号
罪犯吴严德，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）恩中刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴严德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴严德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴严德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴严德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴严德的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月9日起至2018年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1119号
申请执行人：四川省川汇塑胶有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中区。
法定代表人：赵志忠，该董事长。
委托代理人：毕佳，四律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四律师事务所律师。
被执行人：四川省鹏基建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：苏志勇，该总经理。
申请执行人四川省川汇塑胶有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3269号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款70800元及逾期付款损失；承担案件受理费785元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人四川省鹏基建筑工程有限责任公司已履行本案生效法律文书确定给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3269号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 余红波
二〇一六年一月五日
书记员 陈梁烨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1920号
罪犯胡双龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2012）赫刑初字第769号刑事判决，以被告人胡双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分90.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币24000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡双龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡双龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1210-2号
原告胡某某，男，现住沈阳市苏家屯区临河路。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告胡某某与被告XX公司民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月20日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告XX公司银行账户存款人民币1750000元或查封、扣押相应数额的财产，并由胡某某提供其单独所有的位于苏家屯区丁香街216-A50号（1门）房屋（房层所有权人：胡某某；产权证号：沈房权证苏家屯字第1061**号；总层数：3；建筑面积：453.9平方米；规划用途：住宅）予以担保，担保金额为人民币1750000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告胡某某其所有的位于苏家屯区丁香街216-A50号（1门）房屋（房层所有权人：胡某某；产权证号：沈房权证苏家屯字第1061**号；总层数：3；建筑面积：453.9平方米；规划用途：住宅）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范国祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80049号
原告孙盛莉。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告孙盛英。
委托代理人强承军，甘肃中天律师事务所律师。
原告孙盛莉诉被告孙盛英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盛莉的委托代理人侯思霞，被告孙盛英及其委托代理人强承军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛莉诉称，2008年8月11日，其与被告签订房地产买卖契约，约定将被告位于兰州市七里河区房屋出售给其，房屋建筑面积为45平方米。协议签订后，被告即将房屋交付其使用，其也按约交付了购房款，因被告至今未将房子过户到其名下，为此诉讼来院，要求判令被告继续履行合同，将上述房屋产权变更到其名下，并由被告承担诉讼费用。
被告孙盛英辩称，1、《房地产买卖契约》未生效，自始不具有法律效力。契约第九条中约定“本期契约经双方签章并经房地产买卖主管部门审查批准后生效。”且该房屋属于有限产权，根据《物权法》第一百零一条的规定，按份共有人依法享有共有房屋的优先认购权。我国《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》有限制性条款，故《房地产买卖契约》未生效，自始不具有法律效力。2、原告并未支付购房款，双方约定，原告应于2008年8月11日之前向其支付购房款30000元，依约定而言是属于先履行约定义务的一方，原告并未履行约定义务，故此在2008年签订的协议已丧失履行的条件，其不构成违约，双方签订的买卖协议对双方已经不具有约束力。3、其没有将房屋交付原告使用，原告属于无权占有，恶意占有。本案其与原告系亲姐妹，原告之所以能住涉案房屋完全是因为双方母亲居住其中，在母亲去世后，原告未搬出。4、双方合同签订于2008年8月11日，直至2014年原告才就签订的《房地产买卖契约》提出本案诉求，显然不符合《民法通则》关于两年诉讼时效的规定，原告已经丧失胜诉权。故原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙盛英与原告孙盛莉系姐妹关系，2008年双方就原告购买被告位于兰州市七里河区的房屋达成合意，并在原告支付购房款项30000元后，于2008年8月11日，在兰州市房地产交易中心签订房地产买卖契约，约定被告孙盛英自愿将坐落在兰州市七里河区的房地产出售给原告孙盛莉，面积45平方米，价款3万元，由原告于2008年8月11日前一次性付清给被告，同意于同日将房屋交付原告，并对双方的权利义务等做了约定，同时被告提供夫妻的户口复印件、售房人基本情况说明及共有人王立新对出售房产做出同意的声明，在办理过户登记过程中，因该涉案房屋属于有限产权导致过户不能。但原告自此即占有使用该房屋至今，并将户籍迁至该房屋。2011年12月20日，原告向兰州通宝汽车有限公司缴纳4724元，以“支付原五金住房剩余30%所交产权差价款”，兰州通宝汽配有限公司向原告出具了收据；同日被告也想兰州通宝汽车有限责任公司也缴纳4724元，通宝汽配有限公司向被告出具收据，后该公司向原告退还4724元。2012年4月19日，兰州西太华工贸集团股份有限公司与被告孙盛英签订房屋产权购买协议，由兰州西太华工贸集团有限公司将位于兰州市七里河区房屋的30%产权以4723.47元的价款出售给孙盛英，2013年3月兰州市房屋地产管理局颁发房屋产权证号为兰房权证（七里河区）字第297549号房屋所有权证，孙盛英享有100%产权。因被告迟迟不给原告办理房屋产权过户手续，为此原告诉讼来院。庭审中，被告对原告提交的房屋买卖契约上本人的签名及捺印提出异议，申请司法鉴定。2015年2月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2015）技鉴字第28号、第29号鉴定意见书，认定：房地产买卖契约落款“甲方（签章处）”留有的“孙盛英”签名字迹是孙盛英所签，该签名字迹处留有的指印是孙盛英右手食指所留。
另查明，位于兰州市七里河区房屋系房改房，原系甘肃省兰州五金采购供应站（后兰州五金采购供应站兼并至兰州工贸集团股份有限公司，后更名为兰州西太华工贸集团有限公司）公有住房，1997年12月被告孙盛英购买该房70%产权，2011年12月兰州西太华工贸有限公司委托兰州通宝汽车工贸有限公司代收购买30%产权的款项。
关于被告引用的《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》（建设部令第69号）中对已购公有住房和经济适
用住房上市出售核准的规定已被《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发（2002）24号）取消。
以上事实，有双方当事人签订的房地产买卖契约、兰州市七里河区产权交易办公室查询的购房档案、证人证言、兰州通宝汽车有限责任公司出具的收据、西太华工贸集团有限公司与孙盛英签订的房屋产权购买协议书，兰州市公安局土门墩派出所出具的证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴中心（2015）技鉴字第28号、第29号鉴定意见书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效并受法律保护。本案中，原告孙盛莉与被告孙盛英签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，内容不侵害国家集体或个人的权益，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在签订房地产买卖契约时，被告未取得诉争房产100%产权，导致产权手续没有变更，但双方已部分履行了契约，原、被告亲属均证明原告于2008年向被告交付购房款3万元，原告亦自此占有使用房屋至今，期间被告未提出异议或要求解除双方之间的买卖关系。2013年，在原告起诉前该涉案房屋的100%产权登记到被告名下，产权过户条件成熟，符合合同有效的相关法律规定，故原告诉讼有理，本院应予支持。关于30%产权的价款应由原告退还被告。关于被告提出的按份共有人的优先购买权问题，兰州西太华工贸集团有限公司从未提出主张优先购买权，同时该公司已将其享有的诉争房产30%产权出售给被告，即表示其已放弃优先购买权，兰州西太华工贸集团有限公司对于诉争房产所享有的优先购买权已消灭，关于被告的其他抗辩理由依法均不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙盛英于本判决生效之日起10日内将位于兰州市七里河区房屋过户到原告孙盛莉名下。
案件受理费4328元、财产保全费1533元，由被告孙盛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 付宏观
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 路 瑜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4255号
申请执行人沈增荣
被执行人徐筱吾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00902号，依法向被执行人徐筱吾发出执行通知书，责令被执行人徐筱吾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐筱吾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐筱吾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币335000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月四日
书记员 李中林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7021号
原告:马祖华。
法定监护人：唐兆星。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告:唐宏石。
原告马祖华与被告唐宏石扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告马祖华的法定监护人唐兆星及其委托诉讼代理人朱纪陈，被告唐宏石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费58000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2016年10月4日原告发生车祸被送至盐城市中医院急救，现仍处于昏迷状态，原告发生车祸后，被告未支付医疗费，亦未在医院护理照料，经村里协调，被告才支付14000元的医疗费，后未再支付任何费用。目前原告住院已经用去医疗费122296.44元，除保险公司及交通事故对方当事人支付的医疗费外，原告亲属已垫付医疗费用58000元，原被告唯一的女儿刚成年，没有能力支付高额的治疗费用。现原告仍在重症监护室治疗，病情不断加重，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方有互相扶养的义务。故原告为维护其合法权益，请求被告依法履行扶养义务。
被告唐宏石辩称，不同意给钱，因为原告受伤是交通事故造成的，应该由肇事者来赔偿，而且我已经支付了14000元。我与原告很久之前就有矛盾，原告于2016年3月份已经离家出走，走的时候还带走6万元支票和两万元现金。医疗费应该由倪三来出，是他打电话导致原告走的。原告在饭店打工，饭店也应该承担部分赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，原告马祖华与被告唐宏石于1996年10月16日办理结婚登记手续，于1997年9月12日婚生女儿唐兆星。原告马祖华于2016年10月4日13时20分左右沿盐城市绿城路由南向北驾驶电动自行车行驶至盐城市北环路与绿城路交叉口时，与姜卫星驾驶的苏J×××××号三轮汽车发生碰撞，致马祖华受伤，两车损坏，盐城市公安局交通警察大队认定原告马祖华与姜卫星负事故的同等责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告马祖华被送至盐城市中医院急救，截止目前已经用去医疗费122296.44元，其中保险公司垫付10000元，姜卫星垫付43000元，其余费用由原告其他亲属垫付。事故发生后，被告唐宏石除支付14000元的医疗费外，未再支付费用。原告马祖华在盐城市中医院手术后无自主呼吸，返回ICU继续抢救，现仍处于昏迷状态。原被告的婚生女儿唐兆星于2016年11月5日被射阳县长荡镇甲候村村民委员会指定为原告马祖华的法定监护人。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方承担抚养责任的权利。本案原、被告系夫妻关系，现原告因交通事故受伤昏迷，现仍急需治疗，被告应承担扶养义务，被告辩解夫妻感情不和，无支付能力，应由其他人承担给付义务，无法律及事实依据，本院不予采信。综合考虑原告的伤情及急需继续治疗的现状，本院酌定被告唐宏石向原告马祖华支付医疗费55000元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告唐宏石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马祖华给付医疗费55000元；
二、驳回原告马祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐宏石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13074号
原告龙芝英，女，汉族，1994年3月9日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆瀚森图文设计有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号附7号。
法定代表人刘革。
本院在审理原告龙芝英与被告重庆瀚森图文设计有限公司追索经济补偿金纠纷一案中，原告龙芝英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙芝英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙芝英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龙芝英负担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十二月三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4094号
原告：宿州市天衢房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：魏前进，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州市天衢房地产开发有限责任公司与被告魏前进商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州市天衢房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人武桂梅到庭参加诉讼，被告魏前进经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市天衢房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金1735元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加了被告承担原告代理律师代理费用的诉讼请求。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定1.被告购买位于宿州市南侧原告开发的“新天华城”第2幢9单元0906号预售商品房；2.该商品房单价为每平方米4244.44元，总房款为357000元；3.买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，被告于合同签订当日支付了1万元的购房定金，余款至今未付，后经原告多次催要，被告仍未支付房款。
被告魏前进未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对证据证明效力本院认定如下：1.原告提供商品房买卖合同、首付款分期还款书、欠条，证明原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，被告只支付了1万元的购房款，其余房款至今未付，根据合同和首付款分期还款书，被告的行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失，该证据内容真实有效、来源合法、与本案有关联性，能够达到证明目的，对两组证据证明效力，本院予以认定；2.原告提供的代理费发票和转款凭证，证明原告支付律师代理费5000元，该费用应由被告承担，该证据能够证明原告因本案花费律师代理费5000元，对其证明该费用由被告承担的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2014年10月18日，原告宿州市天衢房地产开发有限责任公司与被告魏前进签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的新天华城第2幢9层0906号房，该房屋每平方米4244.44元，总金额357000元，合同约定签订合同时被告向原告支付人民币壹拾万捌仟元，余款通过银行到达甲方指定账户，原告应当于2015年5月18日前向被告交付验收合格的房屋。2014年10月18日，原、被告签订了首付款分期还款书，约定被告向原告缴纳购房部分首付款1万元，买受人同意于2014年12月28日前向原告支付59000元（包括已交纳的1万元），于房屋交付日期（2015年5月18日）前一周向原告支付49000元，被告如未在分期付款期限内付款，逾期超过60日的，原告有权解除协议，没收其所购物业，被告愿意继续履行协议的，经原告同意，协议继续履行，被告应向原告支付逾期应付房款5‰的违约金，若因被告逾期付款导致原告解除本协议，原告应在本协议基础后一个月内，将被告已支付的购房款在扣除被告应承担的违约责任（按总房价款的5%计算），将剩余的款项返还给被告，若被告造成原告其他损失的，被告应进行赔偿，原告有权直接在上述款项中扣除。2014年10月18日，原告向被告出具了收到2#906室定金1万元的收据。被告魏前进于2014年10月18日向被告出具了欠条，载明欠首付款98000元及还款方式按首付款分期还款书履行的事实。签订首付款分期还款书后，被告再未向原告支付房款。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和首付款分期还款书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。首付款分期还款书签订后，被告应按照约定履行分期支付首付款的义务，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，故对原告要求解除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分局首付款分期还款书的约定支付违约金1735元，但该还款书载明，出卖人应在本合同解除后一个月内，将买受人已支付的购房款在扣除买受人应承担的违约金，将剩余的款项返给买受人，原告主张的违约金为1735元直接在被告已支付的购房款中扣除即可，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，由于其既不属于法定支付情形，又未约定代理费由谁承担，对该诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宿州市天衢房地产开发有限责任公司与被告魏前进签订的商品房买卖合同依法解除。
二、驳回原告宿州市天衢房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告魏前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘春平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任旭东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第428号
原告：姜林芳。
被告：谢财根。
原告姜林芳与被告谢财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜林芳到庭参加诉讼，被告谢财根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林芳起诉称：2009年5月至2012年8月间，被告谢财根因资金周转困难，银行还贷为由多次向原告借款，原、被告于2012年8月9日经过结账，被告应归还借款300000元，并出具了借条一份，约定借款利息按2%计算，同时被告还承诺了归还时间，并由被告妻子赵小飞将坐落在迎和小区33幢2单元602室房产作为借款担保。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催要，但被告均无理拖欠。原告认为债务应当及时清偿，被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、被告谢财根还借款300000元，并支付借条所约定的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按本金300000元，从2012年8月9日开始，按月利率2%计算至实际履行之日。
被告谢财根未作答辩，也未提供证据。
原告姜林芳为证明被告谢财根向原告借款300000元的事实，向本院提供借条和中国农业银行的汇款回单各一份。被告谢财根未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月10日，原告姜林芳通过银行转账方式交付给被告630000元。2012年8月9日，被告谢财根向原告姜林芳出具借条一份，载明向原告姜林芳借款300000元，月息2%计算，并注明该款系经过双方结算。后被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜林芳要求被告谢财根归还借款，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方未对该借款的还款期限进行约定，原告作为债权人依法可以催告借款人在合理期限内偿还借款本金，故原告要求被告谢财根归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢财根于本判决生效之日起十日内归还原告姜林芳借款本金300000元及利息（利息自2012年8月9日起至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告谢财根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一四年六月十三日
代书记员 罗德鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9014号
原告：徐某，女，1987年3月21日出生，汉族，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈佩丽(系原告母亲)，住上海市静安区。
被告：陈某，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人沈佩丽、被告陈某及其委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚前财产归原告所有。3、金银首饰归各自所有。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2015年11月11日登记结婚，婚后未生育子女，现原告没有怀孕。婚后关系平淡，很少沟通。现感情破裂，诉请离婚。
被告陈某辩称，婚后从来不争吵。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2015年11月登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
本判决已于2017年5月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第230号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，男，1962年7月5日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年8月27日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某，男，1978年7月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，户籍所在地广东省肇庆市封开县。因本案于2014年8月27日被羁押并于同日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月27日13时许，被告人郭某、刘某经合谋盗窃后，由刘某驾驶摩托车搭载郭某到本市白云区嘉禾街广州市第八人民医院住院部停车场，由郭某使用自制工具撬锁，欲盗窃病人家属陈某停放在该处的价值人民币2880元的广本125T型女装两轮摩托车1辆，后因摩托车发出警报声而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某、刘某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，郭某、刘某盗窃未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。郭某、刘某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某、刘某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年8月27日13时许，被告人郭某、刘某经合谋盗窃后，由刘某驾驶摩托车搭载郭某到本市白云区嘉禾街广州市第八人民医院住院部停车场，由郭某使用自制工具撬锁，欲盗窃病人家属陈某停放在该处的价值人民币2880元的广本125T型女装两轮摩托车1辆，后因摩托车发出警报声而未能得逞。同日，被告人郭某、刘某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某、刘某的供述，被害人陈某的陈述，证人黎某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，作案工具摩托车照片，赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像截图，发票，病历，扣押物品、文件清单，被告人郭某、刘某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人郭某、刘某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某、刘某均犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某、刘某在盗窃过程中因被发现而盗窃未得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某、刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郭某、刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具摩托车1辆、套筒1个、六角撬笔2支，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年二月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）奥龙汽车有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国兴。
再审申请人奥龙汽车有限公司（简称奥龙公司）因与被申请人陈国兴产品生产者责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥龙公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销（2014）兰民一终字第263号民事裁定。理由如下：1.原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。陈国兴无证据证明油罐车是否存在产品缺陷，原审法院将案由确定为侵权之诉，不符合法律规定。陈国兴的诉讼请求是要求退车并返还购车款，是合同之诉，原审法院认为是侵权之诉错误。本案是基于双方签订的《汽车销售合同》法律关系而来，陈国兴曾经以买卖合同起诉后撤诉，现将案由从“买卖合同纠纷”变为“产品生产者责任纠纷”再次起诉，是滥用诉权。2.原审裁定适用法律错误。本案应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院即湖北省随州市曾都区人民法院管辖。3.陈国兴将一个买卖合同中的4台车分别起诉不符合法律规定，西固区人民法院不能分别4个案件受理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《汽车销售合同》第八条“任何一方可向守约方所在地法院起诉”的约定，因何方守约、守约与否属于实体程序处理的范畴，在管辖权阶段无法判明，故该约定管辖不明确，应当认定为无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。本案的关键是被申请人的起诉系产品生产者责任纠纷，还是买卖合同纠纷问题。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失危险的，应当承担的侵权责任。本案中，被申请人陈国兴以购买的涉案油罐车发生漏油事故、存在产品缺陷为由诉至一审法院，表明其选择了侵权之诉，且涉案油罐车是否存在质量问题须经实体审理认定，故一审法院以产品生产者责任纠纷确定本案案由并无不当。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，甘肃省兰州市西固区人民法院作为侵权行为地的人民法院，依法对本案具有管辖权。被申请人陈国兴曾以买卖合同纠纷起诉后撤诉，现又以产品生产者责任纠纷起诉，系当事人的权利，并非滥用诉权。被申请人陈国兴将购买的4台车分别以存在不同程度的缺陷为由提起的侵权之诉，因不属于必要的共同诉讼，故甘肃省兰州市西固区人民法院分别以4个案件受理，并不违反法律规定。
综上，再审申请人奥龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥龙汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 妍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初391号
原告廖某某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2010年举行婚礼同居生活，2013年11月7日补办结婚登记。2011年7月21日生育长女，2013年10月1日生育长子。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之学识、生活习惯等不同，没有体会到正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，这二年经常生气吵架，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女随原告生活，长子随被告生活，互不支付子女抚养费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年举行婚礼同居生活，2013年11月7日补办结婚登记。2011年7月21日生育长女，2013年10月1日生育长子。现长女、长子均随被告张某某生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后生育两个孩子，建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告廖某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张占东
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第862号
罪犯董荣文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年十月二十日以（2011）青刑初字第419号刑事判决书，以强奸罪判处董荣文有期徒刑四年。2011年11月10日起入监执行。刑期未变动，刑期至2015年5月19日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分54.3分，兑现记功奖励一次，嘉奖两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董荣文在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董荣文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年5月20日至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执恢字第13-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
被执行人安华洲立实业发展（深圳）有限公司。
被执行人闽泰集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人涂丽梅。
被执行人黄合田。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人安华洲立实业发展（深圳）有限公司、闽泰集团有限公司、黄合田其他民事纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法立民终字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安华洲立实业发展（深圳）有限公司、闽泰集团有限公司、黄合田的银行存款（以人民币6284523.30元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一三年二月二十日
书记员 黄粤宝
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00248号
罪犯孙巴牙尔，别名恩和巴雅尔，男，1984年1月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）兴刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙巴牙尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙巴牙尔不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第35号刑事判决，认定被告人孙巴牙尔犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第290号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯孙巴牙尔在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙巴牙尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙巴牙尔在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙巴牙尔的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10018号
罪犯孙彬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）衢常交刑初字第2号刑事判决，以罪犯孙彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈 剑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4346号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告:韩希刚，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:刘乐彦，男，1959年6月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:曹征富，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告韩希刚、曹征富、刘乐彦金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠南、被告刘乐彦到庭参加诉讼，被告韩希刚、曹征富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩希刚于2004年2月9日在我社借款2.3万元，由被告刘乐彦、曹征富提供连带责任保证；借款到期后，三被告尚欠借款22900元及利息未付。要求：被告韩希刚、刘乐彦、曹征富偿还我社借款本金22900元及利息。
被告刘乐彦辩称，担保借款属实，但担保期内原告未找我催收，已超过担保失效。
被告韩希刚、曹征富均未答辩。
经审理查明，2004年2月9日，原告与被告韩希刚签订借款合同，约定：被告韩希刚向原告借款2.3万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为8.85‰，有效借款期限为自2004年2月9日至2005年2月9日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告韩希刚签字捺印。
同日，原告与被告刘乐彦、曹征富签订保证合同，约定：被告刘乐彦、曹征富自愿为被告韩希刚的短期借款2.3万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘乐彦、曹征富在保证人栏签字捺印。
2004年2月9日，原告将借款2.3万元提供给了被告韩希刚。
借款到期后，原告于2007年10月1日、2009年5月10日、2012年7月27日、2014年7月17日向被告韩希刚催收，韩希刚签字予以确认。被告韩希刚至今尚欠借款22900元及利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告刘乐彦、曹征富要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告韩希刚签订的借款合同，与被告刘乐彦、曹征富签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告韩希刚提供了借款，被告韩希刚应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息。被告刘乐彦、曹征富本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告刘乐彦、曹征富要求承担保证责任，故被告刘乐彦、曹征富的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩希刚偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金22900元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘乐彦、曹征富承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186.50元，由被告韩希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡慧慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初648号
原告：方卫生，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告方卫生与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方卫生的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方卫生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付方卫生劳动报酬920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后方卫生等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠方卫生劳动报酬920元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对方卫生等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与方卫生等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织方卫生等13人陆续来到该工地做工。现尚欠方卫生劳动报酬920元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，方卫生等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠方卫生劳动报酬920元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对方卫生要求鲁伟给付劳动报酬920元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告方卫生劳动报酬920元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执396号
申请执行人江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街55号。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
被执行人上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区湖荡镇古松路46号。
法定代表人李静，该公司董事长。
本院在执行江苏飞翔纸业有限公司与上海鸣朋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0736号民事判决书，上海鸣朋纸业有限公司应于判决生效后十日内给付江苏飞翔纸业有限公司货款3264355.1元并承担逾期付款利息（以3264355.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2015年12月1日计算至实际付款之日）。案件受理费32915元，财产保全费5000元，合计37915元，由上海鸣朋纸业有限公司负担。因上海鸣朋纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏飞翔纸业有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院强制执行到位1350000元。后经查询，除正在委托上海市松江区人民法院拍卖的机器外，未发现被执行人上海鸣朋纸业有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晨曦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3390号
原告：王洪滨。
被告：高腾飞。
原告王洪滨与被告高腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪滨到庭参加了诉讼，被告高腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告高腾飞偿还借款9000元。事实和理由：被告高腾飞于2016年4月2日从原告处借款9000元，承诺使用半个月就偿还。但一直未还，原告妻子张艳英于2016年5月1日到被告家中要钱，被告不但不还钱，还将原告妻子打伤。经辛兴镇派出所处理，被告承诺于2016年5月6日前全部还清，并给原告出具了借条。到期后，被告仍未还钱，原告找被告及辛兴镇派出所催要过，但派出所工作人员也称找不到被告。
被告高腾飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高腾飞于2016年4月2日从原告处借款9000元，并于当日给原告出具了收到条。原告于2016年5月1日找被告催要该款，被告于当日就该借款给原告出具了借条，并承诺于2016年5月6日前全部还清。但到期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的收条、借条及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告高腾飞从原告处借款9000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求其偿还所借款项符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王洪滨与被告高腾飞的借贷关系成立并生效，原告关于被告应偿还其9000元借款的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案开庭审理时，被告高腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高腾飞偿还原告王洪滨借款9000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高腾飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一六年九月十三日
书记员 王敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3173号
申请人：高宁，男，1977年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号，注册号210122000013213。
法定代表人：佟宝仓。
申请人高宁诉被执行人佟有山、被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院�请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3173号申请人：高宁，男，1977年3月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号，注册号210122000013213。法定代表人：佟宝仓。申请人高宁诉被执行人佟有山、被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院�请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初135号
原告：王会生，男，1971年12月18日生，汉族，现住井陉县。
被告：王永明，男，1964年2月5日生，汉族，现住井陉矿区。
原告王会生诉被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会生撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一七年二月七日
书记员 李 娅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终115号
上诉人（原审被告）吴鹏祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
原审被告福建省大星贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学院路世全兴安名城西区12幢1单元70号。
法定代表人吴鹏祥，总经理。
原审被告莆田市鑫峰食品工业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人吴晓峰。
原审被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人吴鹏祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省大星贸易有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、吴晓峰金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴鹏祥上诉称：上诉人与被上诉人签订的保证合同实为格式合同，其中的争议解决条款并非上诉人的真实意思表示，故本案不应适用保证合同第九条的管辖约定来确定管辖法院。上诉人的住所地在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省大星贸易有限公司、莆田市鑫峰食品工业有限公司、吴晓峰均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据被上诉人与原审被告福建省大星贸易有限公司之间签订的《国内信用证开证合同》7.1约定：“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由乙方住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间签订的《保证合同》第九条约定：“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人住所地人民法院管辖。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同乙方所在地、债权人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人吴鹏祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1200号
祁阳县卫生和计划生育委员会与苏双龙、廖丹丹征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现苏双龙、廖丹丹已按和解协议主动缴纳社会抚养费25800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李春林
审判员 于跃进
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈厚云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初391号
原告：赵国奇，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏忠，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：赵国珍，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告：赵静，女，1978年4月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
两被告共同委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原告赵国奇与被告赵国珍、赵静土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告赵国奇于2017年2月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国奇撤回起诉。
诉讼费950元，减半收取475元，由原告赵国奇承担。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 孟 健
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏羽楠