wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第312号
申请执行人林清水。
被执行人李春明。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）白民一初字第866号民事调解书林清水申请执行李春明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款77，000.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）白民一初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初153号
原告镇江国晶电子科技有限公司。
法定代表人温顺美。
委托代理人何阅。
被告山东泰岱光伏科技有限公司。
法定代表人未提供。
原告镇江国晶电子科技有限公司与被告山东泰岱光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员吴磊于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何阅到庭参加诉讼，被告山东泰岱光伏科技有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江国晶电子科技有限公司诉称：原告向被告供应光伏接线盒产品，货款共计471697元。原告亦开具相应增值税发票并履行全部义务，但被告仅给付原告432792元，尚欠38905元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款38905元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担律师代理费2700元。
被告山东泰岱光伏科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月15日至2015年5月19日，被告向原告购买光伏接线盒产品，并签订产品购销合同共计七份，货款共计491590元。原告陈述2014年4月19日被告退货19893元，故原告向被告供货实际货款为471697元。2013年11月5日至2015年6月6日，原告向被告开具增值税发票八份，金额共计为471697元。原告亦制作双方往来账目的对账单，载明双方往来情况，原告认可被告共计给付原告货款432792元。因余款38905元索款无着，故引起本案的诉讼。
另查明，原告向被告主张律师代理费2700元，但双方并未对此作出明确约定。
审理中，被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、产品购销合同、增值税发票予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，被告山东泰岱光伏科技有限公司向原告购买镇江国晶电子科技有限公司购买光伏接线盒产品并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。根据原告提供的合同、发票、对账单可证实被告结欠原告货款38905元的事实，此款被告理应及时结清，其长期不付，于法无据。原告向被告主张律师代理费2700元，但双方并未对此作出明确约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰岱光伏科技有限公司应给付原告镇江国晶电子科技有限公司货款人民币38905元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告镇江国晶电子科技有限公司要求被告给付律师代理费2700元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告负担55元，由被告负担785元，（该款原告已垫付，被告负担的部分由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 陆昌金
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8445-1号
原告：李某，男
被告：范某，女
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十九日
书记员 凌翔宇
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执160号
申请执行人黄春英。
被执行人刘玉平。
申请执行人黄春英依据本院（2016）黔0403民初388号民事调解书申请执行刘玉平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉平名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币20200元（其中含案件款20000元、执行费200元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨俊凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执160号申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：贵州省平坝县。法定代表人肖云书，系该××总经理。被执行人吴道明。申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司依据本院（2016）黔0403民初36号民事判决申请执行吴道明物业服务合同纠纷一案，因被执行人吴道明未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴道明名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币957元（其中含案件款897元、执行费50元、诉讼费10元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判�张真礼二〇一六年六月十四日书记员  杨竣凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第655号
罪犯张旭，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑�
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）长中刑一初字第0119号刑事判决，以被告人张旭犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年12月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考�奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张旭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初981号
原告：丁建盈，男，1983年10月22日出生，汉族，现住阿勒泰市。
原告：董洪军，男，1963年5月9日出生，汉族，现住阿勒泰市。
被告：张洪华，男，1966年10月8日出生，汉族，现住阿勒泰市。
原告丁建盈、董洪军诉张洪华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告丁建盈、董洪军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建盈、董洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁建盈、董洪军负担。
审判员 杨本凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1286号
上诉人（原审原告）：周生旺，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张显，男，汉族，1979年7月27日出生，住山西省左云县。系周生旺的女婿。
被上诉人（原审被告）：浙江恒风集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路470号。
法定代表人：吴仕宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
上诉人周生旺因与被上诉人浙江恒风集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周生旺上诉请求：撤销原判，依法改判支持周生旺的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对我方提供的三份劳动合同复印件及证人证言等证据不予认定错误。二、浙江恒风集团有限公司在一审庭审中明确陈述与周生旺在2015年11月1日签订劳动合同，之前无任何劳动关系，但与其提交的周生旺社保缴纳记录相矛盾，足以证明周生旺从2002年开始已与浙江恒风集团有限公司建立了劳动关系。三、一审法院对周生旺有关社会保险缴纳的诉请不予处理错误。
浙江恒风集团有限公司二审辩称，1、周生旺提交的三份劳动合同复印件，无论在仲裁程序或者在一审中我公司均未作为证据提交；2、证人出庭作证应当先申请并经法庭准许，周生旺在一审中并未申请证人出庭作证，而是提供了一段录像视频作为证据，一审法院也可能主动传唤证人；3、无论在仲裁还是在一审中，我公司一再强调和浙江恒风交通运输股份有限公司是完全两个独立主体，并非同一家公司，而周生旺主张的权利被侵犯情形都发生在2002年1月至2012年1月份，在此期间双方根本未建立劳动合同关系，主张对象错误。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
周生旺向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同；2、判令被告为原告缴纳工作期间的社会保险；3、判令被告支付原告经济补偿金76500元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资387600元。
一审法院认定：2015年11月4日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，原告的岗位为修理工。2016年10月20日，原告达到法定退休年龄，双方于2016年10月20日终止劳动合同。2016年10月9日。原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动合同并要求判令被告为原告缴纳工作期间的社会保险，支付原告经济补偿金76500元，原告未签订劳动合同二倍工资387600元。2016年11月23日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字【2016】第1409号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请。现原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自行终止，无需另行解除，故原告的第一项诉讼请求，依法不予支持。因原告已经达到法定退休年龄，被告与之解除劳动合同的行为合法，无需支付经济补偿金，故原告的第三项诉讼请求，依法不予支持。根据查明事实，原告是在2015年11月4日与被告签订劳动合同，即使依据原告的职工基本养老保险历年参保证明，原告最早也是在2015年3月入职被告处的。故原告入职被告处后双方已经签订劳动合同，被告无需向原告支付未签订劳动合同二倍公司，原告的第四项诉讼请求，依法不予支持。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属于法院主管的劳动争议，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周生旺的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于解除劳动关系及支付经济补偿金问题。周生旺于2016年10月20日已达法定的退休年龄，根据法律规定，双方劳动合同终止，无需另行解除，也不需要支付经济补偿金。二、关于双倍工资问题。周生旺在二审中自认和浙江恒风集团有限公司于2015年11月1日起建立劳动关系，而双方于2015年11月4日就签订了劳动合同，因此，周生旺向浙江恒风集团有限公司主张未签订劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据。至于浙江恒风集团有限公司从2015年3月开始为周生旺缴纳社保的问题，浙江恒风集团有限公司就此在二审中作出了合理的解释，且仅凭该事实也不足以认定周生旺与浙江恒风集团有限公司从2002年开始建立了劳动关系。三、关于社会保险费的补缴问题。社会保险费的补缴不属于民事诉讼案件的范畴，一审法院不予处理于法有据。四、关于追加当事人问题。周生旺在二审中申请追加浙江恒风交通运输股份有限公司为本案被告，于法无据，本院不予准许。
综上所述，周生旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2478号
上诉人(原审被告）：程远东，男，汉族，生于1962年5月25日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏文泉，男，汉族，生于1982年3月26日，住河南省南阳市新野县。
委托诉讼代理人：崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
原审被告：陈慧，女，汉族，生于1964年10月14日，住南阳市卧龙区。
原审被告：董付忠，男，汉族，生于1956年11月15日，住南阳市宛城区。
上诉人程远东与被上诉人苏文泉、原审被告陈慧、董付忠为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以庭外和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程远东撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2311元减半收取为1155.5元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月十七日
书记员 孙上兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第718号
罪犯高波，女，1983年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年11月12日作出（2007）中刑初字第412号刑事判决，以被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯高波获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年6月6日起至2015年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第305号
原告：赵继容。
被告：ＸＸ波。
原告赵继容诉被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员王仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继容到庭参加了诉讼，被告ＸＸ波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意急需资金为由，于2011年6月26日向原告借款10000元，并写下借据。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。现请求法院判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ波未作答辩。
经审理查明：2011年6月26日，被告ＸＸ波向原告赵继容借款10000元并出具借条一份，约定还款日为2011年9月26日。到期后，经原告赵继容多次电话催讨，被告ＸＸ波至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告赵继容提供的证据及当庭陈述，可以认定原告和被告之间的民间借贷关系。现被告的借款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，90）”九十条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条、《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百零七条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，206）”二百零六条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，211）”二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性偿还原告赵继容借款10000元。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元由被告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘智迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第383号
原告：吴绍平。
委托代理人（特别授权）：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：施为群。
原告吴绍平诉被告施为群买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付货款11160元整及利息损失（利息自2015年3月2日起依照中国人民银行同期档次货款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈剑英独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴绍平的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告施为群经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告货款11160元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施为群于判决生效之日起三日内支付原告吴绍平货款11160元，并赔偿利息损失（自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告施为群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈安倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1045号
原告：秦东平，男，1974年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：涂双全，男，1967年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：秦继松，男，1971年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告秦东平与被告涂双全、秦继松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东平及其委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告涂双全、秦继松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂双全、秦继松连带偿还借款18000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年12月30日，被告涂双全因承接建筑工程缺少资金，向原告秦东平借款18000元，约定2016年8月7日前还款。被告涂双全就此出具了借条一张，并由被告秦继松签字担保。期满后，经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。
被告涂双全未到庭答辩，亦未提交证据。
被告秦继松未到庭答辩，亦未提交证据。
原告秦东平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告秦东平居民身份证复印件、二被告户籍登记信息各一份。以证明双方身份情况，为适格主体；（二）借条一张。以证明被告涂双全于2015年12月30日向原告秦东平借款18000元，约定2016年8月7日还款，被告秦继松为该借款提供担保等事实。被告涂双全、秦继松经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告秦东平提交的证据（一）、（二）予以确认效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年12月30日，因承接建筑工程缺乏资金，被告涂双全向原告秦东平借款18000元，约定2016年8月7日前还款，被告秦继松该借款提供担保。还款期满后，二被告均未履行各自义务。
本院认为，双方民间借贷关系有被告涂双全出具的借条证实，足以认定，故被告涂双全依法应承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。”故被告秦继松应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂双全偿还原告秦东平借款18000元，限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
二、被告秦继松对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告涂双全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 潋
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第185号
原告：林少芬，女，1989年8月23日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：林某贤，女，2011年12月28日出生，汉族，饶平县人，系林少芬之女儿，住址同上。
法定代理人：林少芬。
上列两原告委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：林宋阳，男，1959年3月19日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：麦进刁，女，1960年11月7日出生，汉族，饶平县人，系林宋阳之妻，住址同上。
上列两被告委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所。
原告林少芬、林某贤诉被告林宋阳、麦进刁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林少芬及两原告的委托代理人谢孝义，被告林宋阳及两被告的委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：林少芬与两被告之子林杰伟于2011年8月9日登记结婚，并于2011年12月28日生下女儿林某贤。2012年2月10日林杰伟发生交通事故送往汕大附二医院治疗，后转送潮州市第188医院住院治疗。由于188医院诊疗的失误，丈夫住院十个月做手术6次后病危。故此，2013年11月5日，医院方与我丈夫和我及其被告林宋阳与医院签订协议：“林杰伟所有医疗费全部免交，另由医院方以慰问金的形式，一次性补偿我丈夫30万元”。协议签订后，我与林宋阳到医院办理领款手术，由被告林宋阳将30万元现金领到188医院病房之后，自己取出两万元，并将余下28万元交给其妻麦进刁带回家。数天后，丈夫要求出院回家，并于2013年12月9日去世。在我丈夫生前，原告向娘家和亲友借款10万元，当丈夫去世后，我向被告提出将这30万元的补偿款先偿还债务，并付给女儿抚养费，余下部分款项由两被告处分，但两被告拒绝，经社区居委会调解未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还原告包括林某贤的抚养费在内的款项25万元。
两被告辩称：在林杰伟发生交通事故之后，答辩人为林杰伟垫付交通事故赔偿款30万元，垫付第一次住院费用约13万元，垫付第二次住院开支费用10多万元；支付第二次（即汕头市中心医院）开支约2万多元；支出自2012年2月10日林杰伟发生交通事故至2014年10月11日这两年多的家庭生活费10多万元。这些开支，都是答辩人经手支出的，资金来源是卖厝地款28万元，向他人借款40万元。答辩人领到医院赔偿金之后，经征求儿子林杰伟意见，先取出3万元作为到汕头市中心医院办理住院费用，在汕头市中心医院实际开支2万多元，林杰伟出院后至去世的约一个月时间又开支治疗费1万多元。丧葬费用开支约4万元；自2013年11月6日至2014年10月11日，原告离开家庭的11个月时间，又从赔偿金中开支约6万元的生活费用（包括孙女幼儿园费用），上述开支约13万元，余额17万元归还林玉富、林龙彪等人的借款。因此，原告提出分割赔偿款是不成立的。
经审理查明：2012年2月10日，原告林少芬之夫，两被告之子林杰伟因交通事故被送往汕头大学附二医院治疗，翌日转送潮州市解放军第188医院住院治疗。2012年2月29日第一次出院，出院后，由于林杰伟患肢功能无法恢复，而且出院患肢肿胀，2013年2月再次到第188医院住院治疗，由于医方诊疗的失误，林杰伟经过6次手术后处于病危状态。于是，2013年11月5日，医方与患方签订协议书，第188医院同意免去林杰伟在医院的所有医疗费和生活费用，并且一次性给患方经济补偿30万元。医患双方协议签订后，办理第二次出院手续。当林少芬与林宋阳办理领款30万元回到病房时，被告林宋阳从领款30万元中，自己取出2万元，并将余下28万元交给其妻子麦进刁，接着将林杰伟转送汕头市中心医院进行第三次住院治疗，几天后，医院就发了病危通知书，林杰伟要求出院回家，并于2013年12月9日去世。林杰伟去世后，原告向其家翁家婆提出将这30万元的赔偿款先还清林杰伟生前借债，并付给女儿林某贤的抚养费，余下的款项由两被告处理，但两被告拒绝。原告就此多次请社区居委会、汫州镇司法所协调解决未果，2014年10月8日，两原告遂向本院起诉，请求判令被告归还原告包括林某贤的抚养费25万元。诉讼期间，两原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告麦进刁的定期存款15万元，本院于2014年10月24日，作出（2014）潮平法民一初字第185号民事裁定书：冻结被告麦进刁在饶平县农村信用合作联社汫州信用社的银行定期存款15万元。
以上事实，有公民身份证、户口资料、结婚证、谈话笔录、协议书、收条、证明、民事裁定书、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：林杰伟在潮州市解放军第188医院所产生的医疗纠纷，有医患双方签订的协议书、收条为证，林杰伟在医院的所有医疗费用和生活费用由医方全部免去，原告林少芬与被告林宋阳一次性领取医院慰问金30万元，事实清楚，本院予以采信。作为医院一次性经济补助款是以慰问金的形式给付，原、被告领到30万元之后，由被告林宋阳提取2万元，作为第三次转入汕头中心医院住院治疗的医疗费用和林杰伟出院回家后的开支，可以认可；余款28万元由被告麦进刁收执，当2013年12月9日林杰伟去世，必要的丧葬费用可以参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，以一般地区在岗职工年均工资半年计28200元。在取得一次性慰问金30万元中，抵去上述两项费用48200元（20000元＋28200元），实存金额251800元，可以认定为林杰伟遗产。并按照法定继承原则由林杰伟享有第一顺序继承人配偶林少芬、女儿林某贤、父母林宋阳、麦进刁继承，鉴于女儿林某贤年仅3周岁，尚未成年，其继承份额应适当高于其他继承人，可以酌量继承数额71800元，其所得遗产在其成年前由其法定监护人（母亲）监管。其他继承人之间份额应均等，各自可得遗产继承份额为60000元。鉴于林杰伟在第188医院住院期间的医疗费用和生活费用由医方免去，两被告提出卖厝地款28万元和向他人借款40万元用于支付林杰伟的医疗费用、家庭生活费用和丧葬费共30万元，据理不足，不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告林宋阳、麦进刁应于本判决生效之日起十日内，付还原告林某贤应得继承款71800元，付还原告林少芬应得继承款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，诉讼保全费1250元，共3775元，由两原告负担1888元，两被告负担1887元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 余小喜（兼）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1747号
罪犯范钦全，男，1970年11月21日出生于四川筠连省县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月7日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2009）嘉男刑初字第209号刑事判决，认定其犯绑架罪，有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，2014年11月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯彭志明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范钦全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范钦全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范钦全减去剩余刑期（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执781号
申请执行人：刘立朋，男，1997年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：李萍，女，1979年7月13日出生，汉族。
刘立朋与李萍房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年9月8日作出盐仲【2017】调字第305号调解书，现已发生法律效力。刘立朋以李萍未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲【2017】调字第305号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十月二十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02445号
原告：颍上继红混凝土有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：曹永辉，该公司经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：高艳伟，该公司经理。
第三人：吴刚。
原告颍上继红混凝土有限公司（以下简称继红公司）与被告阜阳市金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）、第三人吴刚为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告继红公司的委托代理人王炳松、第三人吴刚到庭参加诉讼，被告金磊公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告继红公司诉称，2012年8月26日，继红公司与金磊公司签订了购买预拌混凝土合同。合同约定，金磊公司购买的混凝土用于金田银河丽湾7#楼项目工程，计价方式按双方的对账确认单据确定。自2012年8月5日开始，继红公司就向金磊公司供应混凝土。至2014年6月12日，继红公司向金磊公司提供各类混凝土共计20069立方米，计款7564070元。金磊公司已支付货款5800000元，尚欠货款1764070元。继红公司多次催要，金磊公司一拖再拖。要求金磊公司偿还货款1764070元，利息132305元（利息暂计至2015年11月30日，之后一直计算至该笔货款偿还完毕止）。
被告金磊公司缺席，未答辩。
第三人吴刚述称，继红公司的混凝土确实用于银河丽湾工程上了，对继红公司提供的混凝土的数量、质量、总价款，没有异议。金磊公司承建银河丽湾工程，王静从金磊公司承建2、3、6、7号楼工程，我是给王静打工的，工程款每月都是我和继红公司对账，我在对账单上签了名字，对欠继红公司的货款没有异议。
经审理查明，2012年8月26日，第三人吴刚代表阜阳市金磊建筑工程有限公司颍上第六项目部与继红公司签订了购买“预拌混凝土”合同。合同约定，金磊公司因承建金田银河丽湾7#楼项目工程，需购买继红公司预拌混凝土。合同对购买混凝土的品种和规格、数量、单价进行了约定，并约定楼房封顶后，金磊公司支付货款80%，余款一个月内付清。从2012年8月5日起，继红公司向金磊公司承建的金田银河丽湾工地上供应各种类型的混凝土。到2014年6月29日，金磊公司已购买继红公司各类混凝土共计20069立方米，计款7564070元。金磊公司已支付货款5800000元，尚欠货款1764070元。另查明，继红公司每次向金磊公司供货时，都由第三人吴刚与继红公司结算，并在结算单上签字。吴刚对继红公司提供的对账单上的混凝土数量，价款、已付货款和尚欠货款无异议，并在对账单上注明“已核属实吴刚”。又查明，2014年6月29日原、被告结算了最后一笔业务。继红公司多次催要，金磊公司一直拖欠未付。为此，继红公司起诉来院。
上述事实，有原告继红公司提供的购买合同、结算单、对账单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购买混凝土合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方当事人均有约束力。合同生效后，继红公司按合同约定向金磊公司承建的工地上供应混凝土，金磊公司对购买继红公司的混凝土的数量、质量、价款均无异议，且已支付大部分货款，继红公司要求金磊公司支付下欠货款，证据充分，本院依法予以支持;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，原、被告发生最后一笔业务为2014年6月29日，按合同约定，余款一个月付清。因此，继红公司要求金磊公司承担逾期付款的利息，理由充分，本院依法予以支持，金磊公司承担逾期付款的利息的时间应从2014年7月30日起，按照同期国家银行贷款逾期罚息标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告阜阳市金磊建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告颍上继红混凝土有限公司货款1764070元及利息（利息从2014年7月30日起计算至履行完毕止，利率按同期国家银行贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21870元，由被告阜阳市金磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
代理审判员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初961号
原告吴玉霞，女，1977年6月10日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告吴玉霞诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告吴玉霞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉霞负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执704号
申请执行人：夏晓华。
被执行人：黄顺萃。
被执行人：郑火成。
夏晓华与黄顺萃、郑火成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）杭淳商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏晓华于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄顺萃、郑火成无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人夏晓华案款63000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费776元，执行费857元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执704号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第261号
申请执行人江西华恒实业有限公司湖口分公司，住所为江西省湖口县流芳乡集镇。
法定代表人易艳利，经理。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所为江西省湖口县金砂湾工业园。
法定代表人聂文喜，经理。
被执行人聂文喜。
申请执行人江西华恒实业有限公司湖口分公司与被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司、聂文喜买卖合同纠纷一案，执行标的总额为2801468.63元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2801468.63元。在执行过程中，因被执行人位于九江市湖口县金沙湾工业园的土地使用权及该土地使用权上的两栋建筑物（办公楼及宿舍楼各一栋）已被九江市中级人民法院查封并指定庐山区人民法院执行。经调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈继承
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初122号
原告李某某，女，汉族，1972年7月21日生，海晏县甘子河乡尕海村村民，住海晏县廉租房*号楼*单元***室。公民身份证号：632223197207210221
被告杨某某，男，汉族，1969年1月1日生，海晏县甘子河乡尕海村村民，住海晏县廉租房*号楼*单元***室。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告经家人调解双方和好，故原告向本院提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一六年八月九日
书记员 李富垚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2165号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告蔡百焕，住南宁市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡百焕借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00248号
原告：姜韩洞，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇水牛羊行政村姜庄自然村013号。
被告：盛东洋，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道朱楼居民组025号。
被告：安徽省蒙城县车通运输有限责任公司。
本院在审理原告姜韩洞诉被告盛东洋、安徽省蒙城县车通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜韩洞于2014年1月14日向本院提出书面财产保全申请，要求查封并扣押被告安徽省蒙城县车通运输有限责任公司所有皖S243**号中型厢式货车，并提供担保人姜韩峰所有的皖S3M7**号普通货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽省蒙城县车通运输有限责任公司所有的皖S243**号中型厢式货车予以查封、扣押。
二、对担保人姜韩峰所有的皖S3M7**号普通货车予以查封。
在查封期间，被查封物不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 李 明
审判员 杨立强
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第577号
申请执行人李峰，男，汉族。
被执行人郑德水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第583号刑事附带民事判决书，在执行李峰诉郑德水人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决部分所确定的义务，但其至今仍未履行。另查明：郑德水与任玉凤（任玉凤，女，汉族，1948年4月10日出生，身份证号码：410126194804104125）系夫妻关系，在任玉凤名下有其与郑德水共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德水及其妻任玉凤名下银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨爱国
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第554号
原告张某，女，1977年10月21日出生，汉族。
被告罗某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告张某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱，2002年8月2日在荣县民政局登记结婚，2008年10月18日生育一子，取名罗某甲。婚后因性格不合、沟通较少，原告单独外出务工，已分居多年。现原告依法诉请与被告离婚，婚生子罗某甲由被告抚养，抚养费自理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.原、被告以及婚生子罗某甲户口簿复印件，罗某甲出生医学证明复印件；
3.结婚证复印件。
被告辩称：不同意离婚，原、被告没有矛盾，夫妻感情并未破裂。
被告未提交证据。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于1998年认识恋爱，2002年8月2日自愿在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，2008年10月18日生育一子，取名罗某甲。婚后，原告单独外出务工多年。现原告以性格不合、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后，虽原告单独外出务工多年，被告在家就近工作和照看孩子，夫妻双方聚少离多，但是分开的目的是为了家庭建设，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通、互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雪梅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第63号
罪犯王义张，男，汉族，1985年6月25日出生，小学文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2013年4月25日做出（2013）康刑初字第5号刑事判决，以被告人王义张犯赌博罪判处有期徒刑二年六个月，附加罚金20000元（未交），刑期自2012年11月26日至2015年5月25日止，判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第575号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王义张服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己的罪行给自己、他人和国家造成的严重危害，该犯在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，不迟到，不早退，能按要求完成作业，在平时的测试中各科成绩均优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能出大力、流大汗，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够认真检验产品质量，爱惜生产设备和他人劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王义张减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第295号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，该公司职员。
被告陈新华，男，1958年1月2日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费人民币4，261元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市九华苑业主大会分别签订了三份《物业服务合同》，多层住宅的收费标准为0.50元每月每平方米，且约定逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年4月起就一直未缴纳物业管理费，至2012年12月止，被告共欠原告物业管理费4，261元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2012年12月止的物业管理费4，261元；
二、被告陈新华于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2013年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1194号
原告：杨建庸。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告杨建庸与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告杨建庸于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建庸以被告王江荣、郑雅萍已归还部分款项并且双方已达成分期还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨建庸撤回起诉。
案件受理费11790元，减半收取5895元，由原告杨建庸负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3282号
原告苏晓庆。
原告彭伟。
原告刘培慎。
原告林意萍。
四原告共同委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所律师。
被告赵守俭。
委托代理人赵方美。
原告苏晓庆、彭伟、刘培慎、林意萍诉被告赵守俭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘伟，被告赵守俭及其委托代理人赵方美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2010年12月31日，四原告与被告赵守俭签订《商铺出租合同》，约定四原告将淮安城东花园富准路79号114#、115#、116#、117#门面房出租给被告，租期为2011年1月1日至2015年12月31日，共计5年，前三年租金每年21万元，第四年租金23万元，第五年25万元，合计111万元。从2012年起，被告每年仅支付20万元租金，2015年只支付了10万元，目前仍拖欠原告租金共计20万元，其行为已经构成违约。现请求判令被告立即支付尚欠租金20万元并承担本案诉讼费。
被告赵守俭辩称：被告按照合同约定支付第一、二年租金21万；后因生意滑坡，于2013年与原告彭伟口头约定，每年向原告支付20万元租金直至合同期满，原告亦表示同意，我们也按照约定每年将20万元支付给原告。2015年，被告向原告支付半年租金10万，原告彭伟向我方发短信确认收到半年租金10万元，到现在为止只欠原告10万元租金，不存在20万元租金。
经审理查明：2010年12月31日，四原告与被告赵守俭签订《商铺出租合同》，合同约定：四原告将淮安城东花园富准路79号114#、115#、116#、117#门面房出租给被告，租期为2011年1月1日至2015年12月31日，共计5年，2011年1月1日至2013年12月31日每年租金21万元，2014年1月1日至2014年12月31日全年租金23万元，2015年1月1日至2015年12月31日全年租金25万元。2011年1月1日至2013年12月31日每半年支付一次，2014年1月1日至2015年12月31日每年支付一次。每次租金支付乙方需提前15日支付并保留银行汇款凭据，甲方收款帐号为彭伟。
另查明，淮安城东花园富准路79号1幢114室为原告苏晓庆与其亲属共有、1幢115室为原告林意萍与其亲属共有、1幢116室为原告彭伟与其亲属共有、1幢117室为原告刘培慎与他人按份共有。
庭审中，原告确认被告共计支付原告租金合计91万元；被告陈述其只留存2014年的2张汇款凭证分别为汇款10万元。
以上事实，有《商铺出租合同》、汇款凭证及手机短信以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，四原告将商铺交付被告使用，被告应当按照合同约定及时向原告交纳租金。被告辩称其在2012年缴纳租金21万元及双方约定2013年起租金变更为20万元／年，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。原告自认被告已经支付租金91万元，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠租金20万元符合合同约定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告赵守俭于本判决生效之日起十五日内向原告苏晓庆、彭伟、刘培慎、林意萍支付租金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵守俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01504号
原告张某甲，男，汉族，村民。
原告宁某某，女，汉族，村民，系张某甲之妻。
共同委托代理人张某乙，男，汉族，村民，系张某甲之父。
共同委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇唐李村东二组。
负责人张某丙，系该组组长。
张某甲、宁某某诉泾阳县泾干镇唐李村东二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告处土地被征用，其属独生子女户，依照被告的分配方案，被告应向原告分配土地补偿款38940元。但被告未给原告分配，现诉请其支付。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证、户口本、农村合作医疗本复印件各一份，证明张某甲、宁某某系东赵二组成员，且属于独生子女户；
2、独生子女父母光荣证一份，证明张某甲、宁某某属于独生子女户；
3、唐李村东二组征地分配方案一份，证明东赵二组分配方案为每人应分补偿款38940元，独生子女户增加一个人份。
本院对以上证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：二原告系被告处村民，婚后于2008年1月8日生育一子。2012年11月11日泾阳县计划生育局向二原告颁发泾阳县独生子女父母光荣证。2013年3月被告公布征地实施分配方案，每人应分补偿款38940元，独生子女增加一个人的份额。但被告未按独生子女户的标准向原告分配，原告遂于2015年9月8日向本院起诉。
本院认为：二原告及其子的户籍均在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组于本判决生效之日起十日内支付张某甲、宁某某土地补偿款38940元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由泾阳县泾干街道办事处唐李村东二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月八日
书 记 员 段旭瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第39号
申请执行人南平�延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人董华文，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人王丽雯，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11037号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11037号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25951号
原告张千里。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告北京取道兴业科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光里5号楼安全招待所内一层07号。
法定代表人周艳姝。
本院在审理原告张千里诉被告北京取道兴业科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，张千里于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张千里以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张千里负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓霏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第206号
申请执行人：张卫东。
被执行人：常冬玲。
关于张卫东申请执行常冬玲个人房屋担保抵押借款合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲法字第14号裁决已生效，因被执行人常冬玲未按期履行，张卫东于2015年5月29日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经审查，该案件被执行人的住所地在洛阳市栾川县，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定。裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲法字第14号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市栾川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宏伟
审判员 ：郭建平
审判员 ：李予洛
二〇一五年六月八日
书记员 ：马燕丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1643号
原告俞小梅。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司（下称忠诚人才公司）。
被告赤壁华盛纺织有限公司（下称华盛公司）。
本院在审理原告俞小梅与被告忠诚人才公司、华盛公司劳动争议一案中，原告俞小梅于2014年11月18日以被告主体资格错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞小梅撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告俞小梅负担。
审判员 马小年
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜胜文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1871号
原告：乐亭县光辉乙炔气经销处。
法定代表人：朱广辉，任经理。
住址，乐亭县乐亭镇独幽城村。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：刘建华，男，1972年8月28日生，汉族，原告职工，现住乐亭县乐亭镇西大街**号。
被告：唐山鸿福实业有限公司。
法定代表人：秦福江，任董事长。
地址：乐亭县临港工业园区。
原告乐亭县光辉乙炔气经销处与被告唐山鸿福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县光辉乙炔气经销处委托代理人崔向丽到庭参加诉讼，被告唐山鸿福实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县光辉乙炔气经销处诉称：2012年3月15日，原告与被告签订氧气、乙炔买卖合同。合同约定要求40升标准每瓶63元（含17%增值税发价格），被告每月对原告进行一次结算，原告每月携带增值税发票到被告财务部，按上月实际使用数量开足发票并结算上月货款。被告气瓶丢失，原告按照购买价在被告押金中扣除。合同签订后原被告按约履行。合同期满后双方仍按原合同继续履行并有变更购买项目（乙炔气变更为丙烷气），至2014年，经手人为被告单位工作人员于忠河等人。被告在合同履行过程中结过部分货款，尚欠货款及气瓶（欠5个乙炔气瓶290元／个，2个二氧化碳气瓶450元／个，33个氧气瓶450元／个）共计105791元，原告多次催要，被告拒不支付，所以原告起诉。
被告唐山鸿福实业有限公司未提供答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告与被告签订氧气、乙炔买卖氧气乙炔买卖合同，双方约定被告从原告购买氧气、乙炔气，对气体的单价、质量标准、交付方式、检验标准、结算方式等做了约定。双方约定履行期限为1年，但合同到期后原被告一直按照以上合同继续履行至2014年10月13日。在合同履行过程中原告向被告厂区送货，由被告员工王昌秀、于忠河等人签收货物。2012年3月15日至2014年10月13日，原告向被告出售氧气共计4398瓶，乙炔气657瓶，丙烷气体77瓶，二氧化碳气2瓶。2012年11月14日至2014年5月12日间，原告向被告提供增值税专用发票10张，根据原告提供的发票经计算氧气单价为18元／瓶，乙炔单价为单价为63元／瓶，丙烷单价为150元／瓶，以上合计款132231元。原告主张二氧化碳气体为35元／瓶，但未提供证明。截止到2014年10月13日，被告欠原告氧气瓶33个，乙炔气瓶5个，二氧化碳气瓶2个，其中氧气瓶、二氧化碳气瓶根据原告提供的购买发票可以确定单价为445元／个，原告主张乙炔气体瓶单价为290元／瓶，但未向法庭举证。原被告合同履行期间原告承认被告已付款人民币44000元。因被告未能及时给付原告剩余货款及气瓶，原告诉至法院。原告起诉后根据原告提供的被告地址查找，被告公司已停产，无人看管。本院于2015年9月22日在法制日报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、风险提示书、司法公开告知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉也未提供答辩。
以上事实，书证和原告陈述可证实。
本院认为：原告乐亭县光辉乙炔气经销处与被告唐山鸿福实业有限公司签订氧气乙炔买卖合同，并已实际履行，虽然约定合同期限1年，但事实中原被告一直按照原合同履行至2014年10月13日，原被告间买卖合同法律关系成立，被告应承担给付原告货款的法律责任。其中氧气款为79164元（4389瓶×18元／瓶），乙炔气款为41391元（657瓶×63元／瓶），丙烷气款为11550元（77瓶×150元／瓶）以上共计132231元，扣除被告已付货款44000元，尚欠88231元。按照原被告合同约定被告不能返还原告气瓶应按价赔偿，现被告欠原告氧气瓶33个，二氧化碳气瓶2个，乙炔气瓶5个应按数返还，如不能返还应按价赔偿，氧气、二氧化碳气瓶单价为445元／瓶。庭审中原告没有证据证实其出售的二氧化碳气体单价和乙炔气体瓶单价，因此对原告主张的二氧化碳气体和乙炔气体瓶价款无法计算，对原告该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山鸿福实业有限公司给付原告乐亭县光辉乙炔气经销处货款人民币88231元，返还原告氧气瓶33个，二氧化碳气瓶2个，乙炔气瓶5个。如被告不能返还原物氧气瓶、二氧化碳气瓶每个按445元赔偿。以上款物限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告唐山鸿福实业有限公司承担，该款原告已垫付，限被告唐山鸿福实业有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩小冉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中恢执字第00008号
申请执行人：铜陵耀胜物资有限责任公司，法定代表人：崔耀庭。
被执行人：芜湖银华矿业科技有限公司，法定代表人：林祥平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2011）铜中民二初字第00017号民事调解书，于2013年12月20日，以（2013）铜中执字第125号执行裁定书查封了被执行人所有的设备，包括球磨机210×450贰台，150×450贰台，装载机壹台。并责令被执行人芜湖银华矿业科技有限公司依照已经发生法律效力的民事调解书履行全部法定义务，但被执行人芜湖银华矿业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖银华矿业科技有限公司所有的球磨机210×450贰台，150×450贰台，装载机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十月十五日
书记员 李 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1296号
原告马月琴，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告王多辉，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告马月琴诉被告王多辉民间借贷纠纷一案，本院依法送达时，按原告提供的地址查无此人，故视为本案没有明确被告。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马月琴的起诉。
案件受理费545元，退回原告马月琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年九月二十一日
书记员 张栋文
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00109号
原告杨某某，男，住陕西省华县金堆镇。
被告员某某（又名貟某某），女，住陕西省永寿县永太镇。
原告杨某某与被告员某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由父母包办结婚，感情基础差，婚后双方性格差距大，无共同语言，经常发生矛盾，且我俩也多次协商离婚，故导致夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、被告承担诉讼费。
原告围绕其主张，当庭陈述举证如下：
1、我与被告1997年元月28日在永寿县民政局登记结婚，2000年2月18日生男孩杨某甲，现随我生活。
2、我俩于2011年12月30日书写的离婚协议一份。
3、杨某甲的证明一份，证明其愿意随我生活。
4、我们家庭共同财产有：门房四间，偏厦一间，灶房一间；夫妻共同财产有：汽车一辆，电脑一台，电视机一台，电冰箱一台。
5、婚后无债权、共同积蓄，债务20000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告经常给我买衣服，还带我到外地旅游，我俩的感情尚未破裂。
被告围绕其主张，当庭陈述举证如下：
1、原告所述婚姻构成及子女情况属实。
2、离婚协议是原告强迫我签的。
3、孩子的证明是原告教的，不是孩子的真实意思，孩子应由我抚养。
4、我们的夫妻共同财产还有：单元楼一套（在华县），原告和孩子的保险各一份。
5、婚后无债权、债务及积蓄。
综上所述，本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2�孩子抚养及抚养费的承担；3、夫妻共同财产及个人财产的构成。
关于原告陈述的婚姻构成及子女情况，被告无异议，应予认定。
关于原告举证的离婚协议和杨某甲的证明一节，经质证，被告虽然否认，但没有提供相关证据证明，故予以认定。
关于原、被告陈述的共同财产一节，经质证，原告对单元楼予以否认，被告未提供相关证据，故本院综合案情，对除单元楼外的其余财产均予以认定。
关于原告陈述的债务20000元一节，经质证，被告予以否认；原告又无证据证实其主张，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告1997年元月28日在永寿县民政局登记结婚，2000年2月18日生男孩杨某甲，现随我生活。婚后，两人虽因琐事吵闹、协议离婚未果。原告于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼。另查，婚姻存续期间双方无债权、�务及共同积蓄，共同财产已核实在册。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因琐事吵闹、协议离婚，但并非被告真实想法，且被告坚决不同意离婚，双方在矛盾发生后，最终都能和谐共处，足见夫妻感情确尚未破裂，只要双方在以后的共同生活中相互尊重、互相体谅，夫妻关系尚可以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 王军军
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初766号
原告唐鑫，学生。
委托代理人唐宗连。
被告邱超旺，农民。
原告唐鑫诉被告邱超旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已自动履行赔偿义务为由，于2016年8月5日向本院提出撤回对被告邱超旺起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回对被告邱超旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐鑫负担。
审判员 吴传周
二〇一六年八月五日
书记员 刘柳平
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00163号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人王华芳。
被执行人王玉红。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行和平镇征决（2012）121272号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人王华芳、王玉红于2012年10月18日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人王华芳、王玉红上年度户籍地人均收入3859元的2倍计算，于2012年11月06日作出和平镇征决（2012）121272号征收社会抚养费决定，对被执行人王华芳、王玉红各征收社会抚养费7718元，双方合计征收社会抚养费15436元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的和平镇征决（2012）121272号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会和平镇征决（2012）121272号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王华芳、王玉红于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15436元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费131.54元，由被执行人王华芳、王玉红负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第225号
原告：王华阳。
被告：郭满朵。
被告：赵国飞。
本院在审理原告王华阳与被告郭满朵、赵国飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭满朵、赵国飞的起诉。
本院认为，原告王华阳自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华阳撤回对被告郭满朵、赵国飞的起诉。
本案受理费1650元，依法减半收取825元，由原告王华阳负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 仁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1623号
原告岳池中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人周虹，系公司行长。
委托代理人王波，男，生于1985年10月10日，汉族。系该公司员工。
委托代理人肖志，男，生于1970年5月9日，汉族。系该公司员工。
被告何显利，男，生于1970年10月27日，汉族。
被告邹小艳，女，生于1973年12月26日，汉族。
原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告何显利、邹小艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人王波、肖志到庭参加诉讼。被告何显利、邹小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告何显利、邹小艳签订了《综合授信合同》（编号2013S1001017060188），约定原告给予被告人民币62万元的最高授信额度。担保方式为由何显利提供最高额抵押担保，约定何显利、邹小艳对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额62万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告何显利、邹小艳签订了《最高额抵押合同》（合同编号：013S1001017060188-1），约定被告何显利、邹小艳以其名下位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡的房产提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告何显利、邹小艳依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K1001017060188，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告何显利、邹小艳发放贷款28.8万元人民币，期限36个月，合同利率9.01%，借款起止日期为2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于1013年11月28日如约发放贷款。
2015年3月5日原告前往其养殖场所了解到，被告何显利、邹小艳的财务经营状况已发生重大不利变化，且无法提供新的担保，对原告债权及担保权益产生了重大不利影响，已构成《借款合同》中的第6.1款第（6）（7）约定的违约事项，应承担违约责任。被告何显利、邹小艳应以其抵押的房地产（位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡）承担抵押担保责任。原告就上述抵押物优先受偿，被告何显利、邹小艳应承担无限连带责任。原告遂起诉至本院，要求1、判决被告何显利、邹小艳偿还贷款本金184392.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2、判决原告对被告何显利、邹小艳以其名下的位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡的财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告何显利、邹小艳未作答辩。
经审理查明：被告何显利与被告邹小艳系夫妻关系。2013年11月28日，原告与被告何显利、邹小艳签订了《综合授信合同》（编号2013S1001017060188），约定原告给予被告人民币62万元的最高授信额度。担保方式为由何显利提供最高额抵押担保，约定何显利、邹小艳对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额62万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告何显利、邹小艳签订了《最高额抵押合同》（合同编号：013S1001017060188-1），约定以被告何显利、邹小艳名下位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡的房产提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告何显利、邹小艳依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013K1001017060188，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告何显利、邹小艳发放贷款28.8万元人民币，期限36个月，合同利率9.01%，借款起止日期为2013年11月28日至2016年11月28日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于1013年11月28日如约发放贷款。
2015年3月5日原告前往其养殖场所了解到，被告何显利、邹小艳的财务经营状况已发生重大不利变化，且无法提供新的担保，对原告债权及担保权益产生了重大不利影响，已构成《借款合同》中的第6.1款第（6）（7）约定的违约事项，应承担违约责任。原告遂于2015年4月3日起诉至本院，要求1、判决被告何显利、邹小艳偿还贷款本金184392.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2、判决原告对被告何显利、邹小艳以其名下的位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡的财产有抵押权并优先受偿。
同时查明：1、被告何显利、邹小艳已于原告起诉前将位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡的财产转让给了他人。
2、被告何显利、邹小艳已归还部分本金，现下欠本金184392.89元。
本院认为：原告岳池中银富登村镇银行有限公司与被告何显利、邹小艳通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告理应按约定履行自己的义务。被告已偿还的本金金额应予扣除。因被告未能经营好生猪养殖，致使经营状况发生重大不利变化，且无法提供新的担保，对原告债权及担保权益产生了重大不利影响，故原告要求被告偿还贷款本金184392.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息应予支持。原告要求对被告何显利、邹小艳以其名下的位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡的财产依法行使抵押权并优先受偿，因被告何显利、邹小艳已于2015年4月3日原告起诉前将位于岳池县鱼峰乡鱼峰村2、5组的集体土地上自建猪舍，共计7幢建筑物，建筑面积1010.9㎡的财产转让，因此，对原告的此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何显利、邹小艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳池中银富登村镇银行有限公司借款本金元184392.89元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息。
二、驳回原告岳池中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元由被告何显利、邹小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 杨 平
人民陪审员 黄素琼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨中国
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢72号
五星控股集团有限公司
宜兴市兰山房地产开发有限公司：
本院在执行五星控股集团有限公司与宜兴市兰山房地产开发有限公司合同纠纷一案中,五星控股集团有限公司于2017年8月10日书面确认本案债务已全部清偿，并书面申请解除对宜兴市兰山房地产开发有限公司的财产保全措施。
本院于2017年8月29日裁定解除宜兴市兰山房地产开发有限公司名下位于宜兴市丁蜀镇双龙依云6幢22号104室、6幢24号106室的不动产的查封，并于同年9月1日至宜兴市不动产登记中心办理了解除查封手续。至此，本院（2015）宁商初字第123号民事判决的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢72号申请执行人：五星控股集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路311-2号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。被执行人：宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇东山嘴。法定代表人：王云松，该公司董事长。本院在执行五星控股集团有限公司与宜兴市兰山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本案诉讼中本院以（2015）宁商初字第123-1号民事裁定查封了宜兴市兰山房地产开发有限公司名下位于宜兴市丁蜀镇双龙依云6幢22号104室、6幢24号106室的不动产。现因本案已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宜兴市兰山房地产开发有限公司名下位于宜兴市丁蜀镇双龙依云6幢22号104室、6幢24号106室的不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年八月二十九日书记员  刘婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1177号
申请人徐雄。
被执行人陈兵。
被执行人倪勇美。
申请人徐雄与被执行人陈兵、倪勇美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款91000元及利息，案件受理费1250元，执行费1419元（未预交）。本院于2014年3月10日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 刘国军
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第135号
原告林雪红，女，1966年11月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告郑亦清，女，1963年6月1日出生，汉族，住住福鼎市。
被告福鼎市亿鑫投资有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道281号六楼。
法定代表人卓明毅，该公司执行董事兼总经理。
原告林雪红与被告卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪红到庭参加诉讼，被告卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雪红诉称，2011年6月8日，被告卓明毅、福鼎市亿鑫投资有限公司向原告提出借款要求，原告委托朋友梅宗亮与卓明毅、福鼎市亿鑫投资有限公司签订借款协议，出借给卓明毅、福鼎市亿鑫投资有限公司人民币210000元，约定月利率2%。被告支付利息至2013年2月6日，之后便不再付息，也不偿还本金，现诉请法院判令被告卓明毅及其妻郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司共同偿还原告借款210000元及利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至还款之日止），
被告卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司无答辩。
因被告福鼎市亿鑫投资有限公司、卓明毅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2011年6月8日，原告林雪红以梅宗亮的名义与被告卓明毅、福鼎市亿鑫投资有限公司订立借款协议一份，约定由原告林雪红借款人民币210000元给被告卓明毅、福鼎市亿鑫投资有限公司，月利率2%。同日，原告林雪红交付了该笔借款。借款后，被告卓明毅、福鼎市亿鑫投资有限公司支付利息�2013年2月6日，之后便不再还本付息，原告催讨未果诉至本院。
另查明，被告卓明毅与被告郑亦清系夫妻关系，该笔债务形成于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有林雪红、卓明毅、郑亦清的身份材料证明、福鼎市亿鑫投资有限公司工商登记资料复印件、借款协议、情况说明、还款催收书、中国农业银行业务凭条及原告庭审陈述等证据予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告林雪红与被告卓明毅、福鼎市亿鑫投资有限公司间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应履行还款义务，本案借款之债务发生在被告卓明毅、郑亦清夫妻关系存续期间，且被告郑亦清没有提供证据对该共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告郑亦清应共同承担偿还责任。被告卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林雪红借款本金210000元及利息（自2013年2月7日起按月利率2%的标准计付至实际还款之日止）。
二、本案受理费4450元，由被告卓明毅、郑亦清、福鼎市亿鑫投资有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借�关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1484号
原告曲淑媛，女，汉族，1954年9月24日出生，住沈阳市铁西区。
被告王书明，男，汉族，1963年10月27日出生，住沈阳市大东区。
被告刘正廉，男，汉族，1955年12月28日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曲淑媛与被告刘正廉、王书明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲淑媛、被告刘正廉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告王书明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曲淑媛诉称，2014年8月31日13时0分，被告王书明驾驶辽AXXX**机动车违章调头与驾驶辽AXXX**正常行驶的汤涛发生交通事故，致王书明车上乘客曲淑媛、薛德新受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王书明负事故全部责任，汤涛、曲淑媛、薛德新无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为多发外伤，花费门诊医疗费2741.41元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费2741.41元、营养费500元、交通费27元、精神抚慰金3000元，判令被告承担诉讼费。
被告王书明缺席，未提交答辩意见。
被告刘正廉辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的车主，肇事司机王书明是我的从业司机。
被告保险公司辩称，本次事故无责车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意在无责赔付限额内赔偿，原告主张的交通费过高，因原告未构成伤残，不同意给付营养费和精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年8月31日13时0分，被告王书明驾驶辽AXXX**机动车违章调头与驾驶辽AXXX**正常行驶的汤涛发生交通事故，致王书明车上乘客曲淑媛、薛德新受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王书明负事故全部责任，汤涛、曲淑媛、薛德新无责任。
事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为多发外伤，花费门诊医疗费2741.41元。现原告曲淑媛已治疗终结。
庭审过程中，被告刘正廉给付原告曲淑媛医药费2241.41元、诉讼费25元，共计2266.41元。
另查，肇事车辆辽AXXX**为被告刘正廉所有，被告王书明为从业司机，该车辆未投保客运承运人责任险。事故中无责车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、交通费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王书明驾驶刘正廉所有的车辆发生交通事故致车内乘客受伤，并负事故全部责任，刘正廉作为车辆所有权人应承担全部赔偿责任，但因该事故中的无责车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险无责限额内先行赔偿，因本次事故中有两位伤者，被告保险公司应在无责赔付限额内对两位伤者各按50%的比例分别赔偿。不足部分或赔偿范围外的部分再由刘正廉予以赔偿。
关于原告主张的医疗费2741.41元，证据充分，且刘正廉已赔偿2241.41元，剩余500元由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残等级，该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费27元，数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，因并无医嘱，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲淑媛医疗费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲淑媛交通费27元；
三、驳回原告曲淑媛其他诉讼请求。
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正廉承担（已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年十二月二十三日
书记员 臧 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1103号
原告侯某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯亚娟承担。
审判员 马书广
二〇一三年五月十五日
书记员 王 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11702号
上诉人（原审被告）杨强，男，1973年5月20日出生。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。
上诉人杨强因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，北京市均豪物业管理股份有限公司（下称均豪物业公司）起诉至原审法院称：我公司于2011年11月21日签订了《鼎恒中心写字楼物业管理服务协议》，对鼎恒新星写字楼进行物业服务，合同约定物业费11.9元／平方米／月，由我公司按年度收取物业费。杨强为鼎恒新星写字楼1-3层2410.32平方米产权业主，自入住起只交纳了2-3层物业三个月的物业费，拒不交纳其余的物业费，我公司多次催要无果，我公司只能诉至法院。要求判令杨强支付2011年11月21日至2012年2月20日一层的物业费19446.45元；支付2012年2月21日至2014年3月20日一至三层的物业费717070.2元；给付滞纳金100000元；诉讼费由杨强承担。
杨强辩称：我是鼎恒新星写字楼一至三层产权人，面积为2410.32平方米。此房屋经人民法院拍卖所得，我入住后交纳了二、三层2011年11月21日至2012年2月20日的物业服务费66601.97元。因均豪物业公司没有按照物业服务合同履行义务，故均豪物业公司没有依据向我主张物业服务费。公共部位出现问题，比如卫生间或电路损坏时，均豪物业公司也不予维修，均由我自行维修。一至三层保洁很差甚至几乎没有，我自己聘请了保洁人员维持清洁。物业对安全管理不到位，很多人丢过东西。故我不同意均豪物业公司所有诉讼请求。
原审法院经审理确认：杨强所居住的房屋所在小区实际由均豪物业公司提供物业管理服务，杨强作为业主，理应及时向均豪物业公司交纳物业费。杨强辩称均豪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，均豪物业公司对此予以否认，而杨强就此提供的证据不足以证明均豪物业公司提供的服务项目和服务质量与约定的标准存在明显差距，故对杨强不交物业费的答辩意见，法院不予采纳。杨强拖欠物业费的行为已构成违约，但鉴于杨强拖欠物业费亦存在一定的理由，对均豪物业公司要求杨强支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、杨强于判决生效后十日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司二〇一一年十一月二十一日至二〇一二年二月二十日期间一层的物业费一万九千四百四十六元四角五分。二、杨强于判决生效后十日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司二〇一二年二月二十一日至二〇一四年三月二十日期间一层至三层的物业费七十一万七千零七十元二角。三、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨强不服，向本院提出上诉称，均豪物业公司虽然提供了一定物业服务，但未达到合同标准，均豪物业公司未履行合同，应承担履行合同承担举证责任，一审法院未准许我方现场勘验的申请，我要求撤销原判第一项、第二项，依法改判驳回均豪物业公司的诉讼请求。均豪物业公司同意原判。
经审理查明：2011年，鼎恒新星业主委员会与均豪物业公司签订《鼎恒新星物业服务合同》，约定自2011年9月21日始由均豪物业公司为丰台区×××45号提供物业服务，商用、办公按11.9元／月／平方米收取。2011年10月底，杨强通过司法拍卖取得北京市丰台区×××45号（鼎恒新星）一至三层房屋产权，建筑面积共计2410.32平房米。入住后，杨强交纳二至三层2011年11月21日至2012年2月20日的物业费66601.97元。均豪物业公司于2014年3月20日撤出本小区，不再为其提供物业服务。现杨强未交纳一层自2011年11月21日至2012年2月20日、一至三层自2012年2月21日至2014年3月20日的物业费。
原审审理中，杨强称均豪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，并就此提供相应证据，均豪物业公司对此予以否认。
二审审理中，杨强称均豪物业公司未实际提供物业服务，应由均豪物业公司承担其已履行了物业服务的举证责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及《鼎恒新星物业服务合同》、物业费发票、证明三份、公告、收据、销售清单、照片、房屋所有权证、（2011）丰执字第01169-2号民事裁定书等相关证据在案佐证。
本院认为：杨强系涉案房屋的产权人，涉案房屋所在小区的业主委员会与均豪物业公司签订物业服务合同，杨强受该物业服务合同约束。虽然在合同期满后未续签合同，但均豪物业公司继续为杨强提供了物业服务，杨强亦实际接受了服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，杨强应按时交纳物业服务费。
对于杨强提出均豪物业公司未实际提供物业服务的上诉主张，因在原审庭审及二审上诉状中，杨强均承认均豪物业公司提供了物业服务，只是主张均豪物业公司的服务存在瑕疵，现杨强又提出均豪物业公司未实际提供物业服务，前后矛盾，对此杨强未提供合理解释，故对于该项上诉主张，本院不予采信。
对于杨强提出的均豪物业公司提供的物业服务存在瑕疵，不应交纳物业费的上诉主张，经查，一方面杨强提供的证据尚不能证明均豪物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收或减收物业费的程度，另一方面业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费用也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益。故杨强所称的服务瑕疵不能成为拒交物业费的充分理由，对其上诉主张，本院不予支持。
对于杨强要求进行现场勘验的上诉主张，因均豪物业公司已经停止对涉案房屋小区提供物业服务，故本案不具备现场勘验的条件，原审法院对现场勘验申请未予准许，并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6083元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担500元（已交纳），由杨强负担5583元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费11165元，由杨强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贯志然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终724号
上诉人（原审起诉人）：赵杰克。
上诉人赵杰克不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1066号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵杰克上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 卢秧淑