上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4862号
上诉人（原审被告）姜某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人曹健，上海朝健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，彭某某与姜某在1998年相识并恋爱，于2006年9月8日登记结婚，未育有子女。2013年6月双方产生矛盾，姜某向彭某某出具保证书一份，2014年矛盾扩大。现彭某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至原审法院，请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产。原审法院另查明，双方在2013年7月购买了济南市历下区XX路XX号XX中心XX楼XX（以下简称810室房屋）。2014年5月购买了济南市历下区XX路XX号XX中心XX号楼605（以下简称605室房屋）。两套房屋无贷款，权利人均为彭某某、姜某两人，登记为共同共有。2007年6月7日，姜某在北大方XX有限公司为自己投保了一份分红保险（编号9100060415），共计交保费人民币（以下币种同）3万元左右。2014年7月21日，姜某购买了北京银行理财产品一份（协议编号DG01140704），认购金额为46万元。姜某的公积金账户截止至2015年10月底累计缴存113,376.26元（1991年5月开户，2008年4月开始缴纳，当时余额3,670元），现每月缴2,290元。姜某的补充公积金账户截止至2015年10月底累计缴存135,121.88元（2007年12月开户，2008年4月开始缴纳，当时余额2,880元），现每月缴3,026元。姜某在2015年11月17日收到的北京银行信用卡账单欠款约为1.54万元。原审庭审中，双方确认姜某支付彭某某、姜某名下证券账户分割款2.50万元。双方确认XX室房屋以65万元计算，605室房屋以55万元计算。现有价值46万元的理财产品及收益6万元。双方庭审中对姜某为彭某某购买保险产品、可能涉及高某某的借款、沈某Z的欠款以及彭某某母亲的银行理财产品有争议。原审法院认为，关于彭某某、姜某之间的婚姻问题。彭某某、姜某虽系自由恋爱结婚，但近年产生矛盾，双方现均认为已经无法共同生活，经调解无效，原审认为彭某某、姜某之间的夫妻感情已经彻底破裂，对于彭某某的离婚诉请，原审予以支持。共同财产问题的。（1）济南市两套房屋，对于810室房屋和605室房屋均登记为彭某某、姜某共同共有，属于夫妻共同财产，810室由姜某取得为宜，605室由彭某某取得为宜。（2）姜某名下的人寿保险，由姜某取得为宜，考虑保险合同的现金价值，双方各半取得，姜某支付彭某某相应的钱款。（3）对于认缴的46万元银行理财产品及收益6万元在姜某名下，属于双方共同财产，双方各半取得，姜某支付彭某某相应的钱款。（4）对于姜某名下的公积金，系姜某的收入，属于双方的共同财产，双方各半取得，考虑双方的结婚时间，账户钱款每月变动情况，姜某支付彭某某相应的钱款。对于以上共同财产（公积金计算至2016年1月）以及原审庭审中双方确认的股票折价款，扣除姜某提供的信用卡债务，经计算，姜某应支付彭某某相应的折价款47.40万元。至于其他双方所称的共同财产，因未能提供证据证明，双方可另行解决。对于涉及案外人的，本案中不予处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，于二○一六年二月十五日作出如下判决：一、解除彭某某与姜某的婚姻关系；二、济南市历下区XX路XX号XX中心XX楼XX室归姜某所有；济南市历下区XX路XX号XX中心XX号楼605归彭某某所有；姜某北大方XX有限公司（编号9100060415）投保的人寿保险所产生的保险权益由姜某所有；姜某在2014年7月21日购买北京银行理财产品（协议编号DG01140704）及所产生的权益由姜某所有；姜某名下的公积金账户（含补充账户）钱款归姜某所有；姜某在2015年11月17日收到的北京银行信用卡账单下的欠款由姜某负责归还；三、姜某于判决生效之日起十日内支付彭某某判决第二项所确定的共同财产折价款人民币47.40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计9,200元，由彭某某负担4,600元；姜某负担4,600元。判决后，上诉人姜某不服原审判决，向本院提起上诉。姜某诉称，诉争二套房屋出资来源于姜某及其母亲出售本市沪青平地区房屋售房款，而对该款使用未征得姜某的母亲书面同意，其母亲对济南二套房屋享有出资款的债权，请求对诉争房屋重新予以分割。同时认为，经本市奉贤区人民法院裁判文书认定姜某需对债权人承担130万元债务，而该钱款汇入被上诉人彭某某母亲账户，该债务属于姜某、彭某某夫妻共同债务，双方应承担连带责任。彭某某名下的公积金及理财产品亦应当作为夫妻共同财产予以分割。姜某所欠北京银行信用卡钱款彭某某亦应承担一半的还款责任。另彭某某应归还龙凤黄金对戒。故请求撤销原审判决第二、三项，依法改判：1、诉争济南市二套房屋均归彭某某所有，由彭某某给付姜某房屋折价款100万元；2、彭某某对姜某对外所负债务130万元承担连带责任，对姜某名下北京银行信用卡欠款，对外承担一半的还款责任；3、彭某某名下存有63.70万元理财产品（本息合计），作为共同财产予以分割，及依法分割彭某某名下公积金；4、由彭某某归还黄金龙凤对戒一套。被上诉人彭某某辩称，二套房屋属于夫妻共同财产，购房款来源于夫妻共同存款，大部分钱款从彭某某银行账户转出，与姜某的母亲无关。不同意姜某在二审中提出分割彭某某名下公积金的请求。生效判决所认定的债务为姜某个人债务，系姜某与其朋友借款后用于放贷，并未用于夫妻共同生活，且在彭某某母亲账户中亦为资金走账而已。姜某主张的理财产品属于彭某某母亲所有，且理财到期后已归还。否认在其处有姜某主张的黄金对戒。不同意上诉人的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于XX室、XX室房屋应当如何认定及分割的问题，本院认为，该二套房屋系彭某某、姜某婚姻存续期间购置，登记在双方名下，根据法律规定，应当属于双方夫妻共同财产。现双方解除婚姻关系，财产共有基础不存在，于本案中，应当对诉争房屋予以分割。综合考虑房屋的权属来源、认定市场价值及实际居住效能等因素，且本着照顾妇女权益之原则，原审法院对该项的判定当属正确，本院予以认同。上诉人姜某请求二套房屋均归彭某某所有，由彭某某给付姜某房屋折价款的主张，缺乏依据，本院不予认可。至于姜某主张借款及理财产品钱款的争议，因原审法院已作陈述涉案外人权益，为保护双方权利人及案外人权益之考量，且维护各方诉讼权利，于二审中不作处理，当事人可协商解决或另行主张。关于姜某主张其名下北京银行信用卡欠款的争议，本院注意到，原审法院在计算分割双方财产中，经核定后已一并处理，姜某作为北京银行信用卡使用者，对外对银行欠款应承担还款责任。至于银行是否要求其他人一并还款，不属于本案离婚纠纷法律关系处理范畴。姜某要求彭某某归还黄金龙凤对戒的主张，未能提供相应的证据予以证明，故本院亦实难支持。关于彭某某名下公积金的争议，因姜某在二审中提出分割主张，且彭某某一方不予认可。故双方可协商解决或另案再行主张。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,400元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……