中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第145号
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：韦文菲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：俞焕天，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：李德冰，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原审被告：香港云九海外有限公司中山代表处，住所地广东省中山市。
代表人：PAWANDEEPSINGH，该代表处首席代表。
原审被告：PAWANDEEPSINGH，男，1979年11月6日出生，印度共和国公民，现住广东省中山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山公司）因与被上诉人俞焕天及原审被告李德冰、香港云九海外有限公司中山代表处（以下简称香港云九海外公司）、PAWANDEEPSINGH机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月31日14时25分，李德冰驾驶粤T／TT0**号轿车，沿中山市古镇镇华庭路从岐江公路往体育路方向行驶，行驶至古镇镇华庭路灯都华庭路口对开路段，车辆在左转弯的过程中，遇俞焕天持B2牌驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载俞某某）沿华庭路从东兴路往岐江公路方向行驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成俞焕天、俞某某受伤及两车损坏的后果。同年8月9日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定李德冰承担此事故的主要责任，俞焕天承担次要责任，俞某某不承担责任。后俞焕天诉至原审法院，请求判令：李德冰、香港云九海外公司、平安保险中山公司、PAWANDEEPSINGH连带赔偿139272.24元，平安保险中山公司在交强险、商业险范围内赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，并由李德冰、香港云九海外公司、平安保险中山公司、PAWANDEEPSINGH承担诉讼费用。
又查：事故后，俞焕天到中山市古镇医院治疗，住院61天，诊断为“急性颅脑外伤、脑震荡，下颌骨骨折，下颌部挫裂伤，左第4、5跖骨远端骨折，多处皮肤软组织挫擦伤”、“左股骨外侧髁、左胫骨外侧平台、髁间隆起及左髌骨下骨质挫伤，后交叉韧带断裂，内外侧半月板Ⅱ级退化性改变，左膝膑上囊及关节腔少量积液”等等，陪护一名，于2013年9月30日出院，出院医嘱注意休息、进一步检查治疗等。其中在2013年8月29日，俞焕天在该医院进行左膝关节MR平扫，诊断为“左股骨外侧髁、左胫骨外侧平台、髁间隆起及左髌骨下骨质挫伤，后交叉韧带断裂，内外侧半月板Ⅱ级退化性改变，左膝膑上囊及关节腔少量积液”。同年11月30日，俞焕天到中山市中医院治疗，诊断为左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤，住院16天，医嘱复查、休息一个月、加强营养等。后俞焕天多次到中山市中医院复查，医嘱休息四次共72天。2014年4月14日，广东路通司法鉴定所（以下简称路通鉴定所）鉴定俞焕天因交通事故致二处十级伤残（面部、左下肢），取下颌骨的后续治疗费约为6000元。2014年9月3日，中山市中医院开具疾病证明书，诊断俞焕天左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤，证明俞焕天体内有金属内固定物，目前无明显异物反应，可不取出。次日，中山市古镇医院出具诊断证明书，诊断俞焕天下颌骨骨折、内固定术后，建议下颌骨内有钛板无不适可不取出。俞焕天主张医疗已终结，不需要取内固定物。
此次交通事故造成俞焕天在本案中的损失如下：医疗费55402.3元（凭票28张）、营养费酌定1000元，住院伙食补助费3850元（住院77天，每天50元）、护理费7380元（按原告请求，即住院77天，前61天每天100元，后16天每天80元）、误工费16276.25元（住院77天，医嘱休息102天，按33189元／年予以计算），残疾赔偿金66498.76元［按俞焕天请求以30226.71（元／年）计算20年，二处十级按11%计算］，评残费2300元（凭票共3020元，其中对于后期医疗费用评定费720元不予支持），被扶养人生活费2354.12元（被扶养人俞焕天母亲，计算5年，二人扶养，农业户口；俞焕天儿子计算0.13年，二人扶养，农业户口，均按广东省一般地区上年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，二处十级乘以11%），交通费酌定1000元，车损450元，共计156511.43元，其中平安保险中山公司支付医疗费10000元，香港云九海外公司支付20000元。
再查：肇事车辆粤T／TT0**轿车登记的车主为香港云九海外公司，该车由PAWANDEEPSINGH在平安保险中山公司投保了强制保险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。平安保险中山公司要求对俞焕天伤残情况进行重新鉴定，俞焕天坚持表示不同意。
原审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。公安交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险中山公司承保了肇事车辆粤T／TT0**轿车的强制保险、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对俞焕天承担赔偿责任，不足部分的70%再由平安保险中山公司赔偿责任。本次交通事故造成俞焕天上述损失共计156511.43元。关于俞焕天要求赔偿精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成俞焕天二处十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5500元为宜。因此俞焕天的损失共计162011.43元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费55402.3元、营养费1000元、住院伙食补助费3850元，共计60252.3元，应先由平安保险中山公司支付强制保险医疗费用赔偿限额10000元，余50252.3元的70%即35176.61元，再由平安保险中山公司承担；2.护理费7380元、误工费16276.25元、残疾赔偿金66498.76元、评残费2300元、被扶养人生活费2354.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金5500元，共计101309.13元，未超限额，应先由平安保险中山公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；3.财产损失450元，由平安保险中山公司承担。据此，应由平安保险中山公司支付俞焕天赔偿款146935.74元，已付10000元，扣减香港云九海外公司支付的20000元，还须支付116935.74元。香港云九海外公司支付的款项可依法自行到平安保险中山公司申办理赔手续。
俞焕天要求各项赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。俞焕天虽系农业户口，但其提供的证据证实其在事故发生时已在城镇居住、工作超过一年，故有关赔偿项目应按城镇标准计算。俞焕天左膝关节受伤，有检查结果和医生诊断证明，故应支持相关赔偿请求。被扶养人均为农业户口，无相关证据，故扶养费应按其户口性质的标准计算。俞焕天主张月工资3000元，但未提供单位证明、劳动合同、工资签收表、完税证明、社保记录等证据予以证实，因此证据不足，无法予以采信，但平安保险中山公司同意按33189元／年予以计算，应予准许。关于俞焕天诉求的营养费，中山市中医院的出院记录及出院证明书显示需加强营养，且平安保险中山公司同意支付，故酌定1000元。俞焕天请求精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔偿，依法应予支持。伤残评定应在拆除内固定、伤势稳定、医疗终结后进行，故在内固定未拆除的情况下进行伤残评定，有可能不能正确反映医疗终结后的真实情况，但从医院的证明来看，俞焕天二处内固定物均可不予取出，并且俞焕天确认已医疗终结，因此俞焕天此时依法进行伤残鉴定，应予支持，但因内固定物不予取出，故不宜支持后续治疗费。俞焕天自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险中山公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且俞焕天坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险中山公司于判决生效之日起十日内支付俞焕天交通事故赔偿款116935.74元，其中精神损害抚慰金在强制保险限额内优先支付；二、驳回俞焕天的其他诉讼请求。案件受理费3086元，由俞焕天负担447元，平安保险中山公司负担2639元。
宣判后，平安保险中山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：俞焕天提交的伤残鉴定报告不合理，不能作为本案的定案依据，应予重新鉴定，理由一是该鉴定结论明显依据不足，俞焕天左膝关节前交叉韧带损伤及左膝关节后交叉韧带损伤与本次事故无关，事故当天医院检查情况显示左膝关节活动、肌力、肌张力均属正常，同时俞焕天在中山市古镇医院住院治疗61天至出院，并不存在左膝关节前交叉韧带损伤及左膝关节后交叉韧带损伤的情况，鉴定材料即中山市诊断证明序号为0044873（两份）显示系2013年11月25日出具，明显存在涂改，随意添加情况，另一份中山市诊断证明序号为0052903显示系2013年9月30日出具，按常识序号为后的应是时间在后，该两份证明出具的时间明显与逻辑不符，平安保险中山公司有理由认为涉及俞焕天左膝关节前交叉韧带损伤及左膝关节后交叉韧带损伤病历材料有虚假，与事故不相关；理由二是俞焕天的评定时机不合适，未达治疗终结即进行鉴定，鉴定程序不合法。俞焕天被鉴定时仍处于治疗未终结状态，鉴定书系2014年4月14日出具，俞焕天在2014年4月11日接受鉴定，该时间点被上诉人膝部内固定物及下颌骨内固定物仍未取出，且当时没有医疗机构明确该两份内固定物无须取出，在内固定未拆取及无明确内固定无须拆取的情况下进行鉴定，鉴定程序不合法，得出的鉴定结论明显不合理。故上诉人对俞焕天提供的鉴定结论不予认可，上诉人曾向原审法院提出相关重新鉴定申请，但原审法院未予理睬，采用了不合理的伤残鉴定结论认定伤残等级，属于认定事实错误，因此对于基于此错误的事实认定而判决的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等，平安保险中山公司均不予认可。综上，请求撤销原审判决，并依法改判，支持平安保险中山公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人俞焕天答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原决。
原审被告李德冰、香港云九海外公司、PAWANDEEPSINGH未陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：原审期间，中山市古镇人民医院分别于2013年8月29日、2013年9月30日出具的MR检查报告单、诊断证明书（序号0052903）均载明：后交叉韧带断裂，残端肿胀；前交叉韧带挫伤，其胫骨附着点挫伤。
又查明：中山市古镇人民医院出具的诊断证明书（NO.0009523）建议：下颌骨内有钛板，无不适，可不取出，同时中山市中医院出具的疾病证明书（NO.0075591）诊断：左膝关节后交叉韧带损伤；左膝关节前交叉韧带损伤，建议：体内有一金属内固定物，目前无明显异物反应，而且金属为钛合金，可不取出。
本院认为：本案争议的焦点是俞焕天的伤残鉴定结论是否合理的问题。首先，根据原审期间俞焕天提交的诊断证明书及MR检查报告单显示，俞焕天于第一次住院期间已诊断出前后交叉韧带损伤的问题，并由中山市古镇人民医院盖章确认，关于医院出具的诊断证明时间与序号不一致属医院内部操作问题，平安保险中山公司对上述证据不予确认，但亦未举证予以反驳，故应采信俞焕天左膝关节前后交叉韧带损伤与本案交通事故有因果关系；其次，根据中山市古镇人民医院及中山市中医院分别出具的诊断证明书及疾病证明书，已明确俞焕天膝部内固定物及下颌骨内固定物均可不取出，俞焕天于第二次住院治疗终结后进行伤残鉴定，其伤残鉴定评定时机适当。故原审据此采信路通鉴定所的鉴定意见妥当。另，原审已对平安保险中山公司提出的重新鉴定申请进行审查，决定不予重新鉴定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险中山公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2639元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭长琴