wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3012号
原告广安市金桂建材有限公司（组织机构代码57962850-9）。法定代表人张宗英，该公司总经理。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安市九鼎混凝土有限公司（组织机构代码57529714-0）。
法定代表人何沛均，该公司董事长。
委托代理人廖天文，男，汉族，生于1972年4月3日。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
原告广安市金桂建材有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司合同纠纷一案，2015年8月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广安市金桂建材有限公司的委托代理人蒋冬梅与被告广安市九鼎混凝土有限公司的委托代理人廖天文、周克虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广安市金桂建材有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月签订了《企业承包协议》，该承包协议约定被告名下所有资产及其在广安市内的商品混凝土生产经营权由原告承包经营，承包款分月支付，原告每月8日前支付当月承包款91.6667万元，承包期限为五年，除政府强制要求解除协议外，双方不得擅自解除协议。承包协议签订后，原告按协议支付履约保证金600万元，并按期支付其承包金。2014年3月，广安市住房和城乡规划建设局根据广安市政府“研究全市商品混凝土行业综合整治工作的纪要”会议要求，召开了有关公司负责人会议，要求原告必须立即解除与被告的承包协议。广安市公安局为此成立了“3.27”专案组，也要求必须立即终止该协议的履行。为此，原告主动约被告协商解约事宜，并于2014年4月26日将先前从被告处承包的所有设施、设备交还给了被告，被告如数签收，但被告拒不退还原告履约保证金600万元，同时被告还于2014年5月12日向原告发出律师函，提出要求原告继续向其支付5月份的承包金，若逾期不付，将没收履约保证金600万元，并要求原告向其支付违约金2000万元。原告多次与被告协商，被告均拒绝原告的合理要求。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还原告的履约保证金600万元及其利息（按同期银行贷款利率计算从2014年6月21日起至返还之日止）并承担本案诉讼费。
被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。其理由是，1、原告违约在先，至今未向被告送达书面解除合同通知书；2、原告起诉称解除合同依据的是《企业承包经营协议》第二条第二款，被告至今未看到，也未收到政府要求解除《企业承包经营协议》的相关文件。
经审理查明，2013年7月8日，原告广安市金桂建材有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订了《企业承包经营协议》，该协议主要约定：被告拥有的设施、设备、车辆、场地、建筑物、商标、资质文件、工商执照、税务登记等所有的有形资产和无形资产承包给原告生产经营，承包期为5年，从2013年7月8日至2018年7月7日止，除政府强制要求解除《企业承包经营协议》外，其余任何原因均不构成解除协议的条件，履约保证金为600万元，5年承包总价款为5500万元，实行分月支付，每月8日前支付当月承包款91.6667万元，承包移交期内被告将所有的销售合同、采购合同、送货单、收货单、财务凭证等文件的原件交给原告，若原告未按期足额向被告支付承包款，被告有权要求原告按照违约处理，并没收保证金，终止合同，任何一方因拒绝履行本协议导致本协议无法履行，违约方应当向守约方承担2000万元违约责任，并没收保证金，若实际损失高于2000万元，守约方有权要求违约方按照实际损失承担违约责任。尔后，双方按约办理清了移交手续，原告向被告交清了600万元保证金。2014年3月27日广安市人民政府召集各区、市、县主要领导及广安市相关单位主要负责人，召开了《研究全市商品混凝土行业综合整治工作会议》（广安府议17号会议纪要）。会议要求各区市县、各园区要发挥主体作用，务必遏制住当前商品混凝土价格的无序上涨势头，将商品混凝土价格保持在合理区间范围，回归正常价格水平，对违反出让约定经营的，可依法收回特许经营权，组建国有企业经营。2014年4月26日，原告将被告的设备设施等财产移交给了被告。同年4月30日，原告以特快专递邮寄方式，向被告寄去了《关于解除企业承包经营协议函》，2014年5月12日被告向原告发出了《承包款催收函》。2014年5月18日，原告又以特快专递邮寄方式，向被告寄去了《关于返还企业承包经营履约保证金的函》，同月22日，被告向原告发出了《企业承包经营协议解除函》。因被告拒绝退还履约保证金600万元，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告表示对于因该协议在履行中给自己造成的损失，另案起诉索赔。
本院认为，原告广安市金桂建材有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订的《企业承包经营协议》，是原、被告双方真实意思的表示，且不损害国家、集体、第三人和社会公共利益，不违背法律法规强制性规定，该《企业承包经营协议》依法成立。该协议在履行中，原、被告双方都要求解除协议，各自向对方寄去了解除协议的函件，并办理了设备设施等移交手续，该《企业承包经营协议》已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，故原告广安市金桂建材有限公司要求被告广安市九鼎混凝土有限公司返还履约保证金600万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付履约保证金600万元的利息于法无据，本院不予支持。被告因该协议的履行所造成的损失，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市金桂建材有限公司返还履约保证金人民币600万元；
二、驳回原告广安市金桂建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费53800元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 林
人民陪审员 伍远江
人民陪审员 胡建忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈芸莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异字第04号
异议人（被执行人）高旺，男，1963年4月8日生，汉族。
申请执行人淮安市翔宇中学。
法定代表人沈耀，该校董事长。
淮安市翔宇中学申请执行高旺租赁合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中高旺向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人高旺称：一、关于法院执行问题，高旺从始至终态度积极，配合法院执行，但是根据法院的判决，高旺仅是还地，不能损害上面房屋。二、法院要求停止供电没有事实和法律依据。裁定书内容与本案判决无关，而且引用法律条文错误，该条文和本案需要裁定内容不具任何关联性。三、从中央到地方一直强调反对和禁止以停水、停电方式执法，法院此举违法。
经审查查明：申请执行人淮安市翔宇中学与被执行人高旺租赁合同纠纷一案，于2011年12月21日诉至清河法院。经清河法院审理作出（2012）河民初字第0036号民事判决书，判决主文为：一、确认原、被告双方于2005年2月6日签订的《协议》无效。二、被告应按每年22000元给付原告的土地使用费。上述二项被告高旺于本判决生效后三个月内返还租赁的原告青年路14号校门西侧土地，同时付清从2010年4月13日起至实际交付土地之日的土地使用费。三、驳回原告其他诉讼请求。高旺不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，经中院审理作出（2012）淮中民终字第0774号民事判决书，判决主文为：一、维持清河区人民法院（2012）河民初字第0036号民事判决书的第一项，撤销第二、三项；二、上诉人高旺于本判决生效后三个月内返还租赁的被上诉人淮安市翔宇中学青年路14号校门西侧土地。三、驳回被上诉人淮安市翔宇中学的其他诉讼请求。判决生效后被告高旺未按期履行判决书确定的义务，淮安市翔宇中学向本院申请强制执行。
另查明：本案在执行过程中，本院于2013年1月11日向高旺送达了执行通知书，限其于2013年1月15日前履行义务。2013年3月13日本院在高旺仍在经营的浴室门口张贴公告，限其于2013年3月28日前返还土地，但其始终未履行义务。本院决定将强制其清空房屋退出土地，而对其所提出因承建房屋产生的损失，告知其可依法向法院提起诉讼。2013年5月15、16日本院分别向淮安市供电公司和淮安市自来水公司发出协助执行通知书要求两单位终止向环宇洗浴中心供电、供水。2013年5月23日市供电公司工作人员前往争议地块进行断电，当时高旺已聚集几十人在其浴室门口阻止供电部门断电，执行人员当即打110请求派员协助，公安干警到场进行劝解，高旺仍带人阻止。执行人员遂将高旺带至本院，对其进行教育并通知申请人到本院，主持调解损失补偿问题，因高旺要价太高，未能达成和解，高旺明确表示拒不履行义务，本院决定对其拘留十五日，到拘留所后，经执行人员做其工作，高旺承诺于2013年7月7日前迁出房屋交付土地。现承诺期限已过，高旺仍未履行义务并提出上述异议。
本院认为：异议人称该案仅是返还土地，不能损害上面房屋。本院已告知其因承建涉案土地上的房屋产生的损失可以依法向人民法院提起诉讼，异议人并未提起诉讼，故不影响本案执行。本院采取断电方法属强制措施并不违反法律规定。在本院送达执行通知书等相关法律文书及张贴公告后，异议人仍未能按法律文书确定的义务自动履行，并带人阻止本院依法采取的断电等强制措施，同时明确表示拒不履行义务。这与异议人称积极配合法院执行实不相符。综上所述，异议人高旺异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人高旺的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 勇
审判员 何友成
审判员 刘 淼
二０一四年二月二十日
书记员 邱 烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第578号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹岗祥，男，1979年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张春连，女，1979年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹岗祥、张春连征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹岗祥、张春连现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第262号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00368号
原告张红，女，1978年3月7日生，汉族，农民，住辽宁省法库县柏家沟镇肖家街村*组***号。
被告郭振学，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住调兵山市大明北山住宅。
原告张红诉被告郭振学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红，被告郭振学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1998年4月登记结婚，2000年11月1日生一女郭亭束，现年15岁。
原、被告在共同生活中，双方因性格不合，常因生活琐事发生矛盾，并不断争吵，原告于2012年2月起诉，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，但双方未能和好，一直分居，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辨称，我们感情很好，没有吵过架，感情没有破裂，为孩子考虑我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、法库县人民法院（2012）法民巡初字第257号判决书1份，拟证明原告于2012年起诉后，法院驳回原告诉讼请求。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭振学在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年4月登记结婚，2000年11月1日生一女郭亭束，现年15岁。原告于2012年向法库县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法库县法院以原、被告婚后生活多年，没有太大矛盾和冲突为宜，驳回原告的诉讼请求。
现原告称：夫妻双方只是因为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告在本次诉讼中原告未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，只是因家庭琐事发生争吵，这说明夫妻感情并没有完全破裂，还尚有和好的可能。夫妻共同生活期间发生矛盾是难以避免的，原、被告双方在今后的生活中彼此应相互理解、相互谅解、相互支持，共同维护和经营夫妻间的感情，营造和谐、美满、幸福的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张红与被告郭振学离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年九月十四日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1635号
原告：陈昊普，男，汉族，1991年7月10日出生，住广州市荔湾区，
原告：喻思奇，女，汉族，1991年9月14日出生，住湖南省宁乡县，
两原告的共同委托诉讼代理人：柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
被告：唐田，女，汉族，1975年11月11日出生，住广州市天河区，
被告：王剑，男，汉族，1974年5月10日出生，住湖北省利川市，
原告陈昊普、喻思奇与被告王剑、唐田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊普、喻思奇的委托诉讼代理人柯涵到庭参加了诉讼，被告王剑、唐田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊普、喻思奇向本院提出诉讼请求：1.判令确认两原告与两被告签订的《存量房买卖合同》（编号为GHA0021822、GHA0021821）已经解除；2.判令两被告向两原告支付人民币56万元；3.判令两被告向两原告赔偿已支付的中介服务费人民币2万元；4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与两被告及广东合富房地产置业有限公司（以下简称“合富公司”）于2016年3月30日签订《存量房买卖合同》（编号为GHA0021822、GHA0021821），约定两原告购买两被告名下位于广州市番禺区�村镇观景路333号1栋505房、506房的房产，成交金额共计为人民币273万元。两原告已依约向两被告支付定金共计人民币28万元。此后，因涉案房产处于被查封状态，两被告在合同规定期限内未办理产权转移登记手续，导致涉案《存量房买卖合同》无法继续履行，至今未能过户，两被告已构成根本违约。此后，两被告于2016年10月23日向原告方出具《承诺书》，承诺“退还定金总金额为人民币贰拾捌万元整，并赔偿总金额为人民币贰拾捌万元整作为违约金给买方，卖方承诺在2016年11月30日前自行支付给买方”。但截止起诉之日，两被告仍未向原告支付上述任何款项。此外，现涉案合同己无法继续履行，合同目的无法实现，两被告应当赔偿两原告为履行合同所支出的费用。在履行本合同过程中，两原告已向合富公司支付中介服务费共计2万元，两被告应当向两原告赔偿上述中介�务费。
王剑、唐田未到庭应诉，但通过邮寄方式向本院提交了说明一份，该说明载明：“原本是计划在2016年12月归还陈、喻两人的定金和一倍的违约金合计约五十六万元，由于唐田在2016年11月检查出乳腺癌中期，2016年12月份开始在中山大学附属第一院做化疗，每周一次化疗，每周化疗费用在两万五到三万左右不等（见医院的费用单），累计支出药费六十多万，也是直接导致我们不能及时支付定金及违约金的主要原因。关于五月四日的开庭我们也无法到庭，因为每周—次的化疗后巨大的化疗反应，唐田基本不能正常饮食和行动，完全卧床。关于陈、喻二人追讨的56万元的定金和违约金，王剑和唐田从来没有推脱，并且我们也签了还款同意书，由于唐田身患癌症，导致了不能及时归还这笔钱。关于还款时间，我希望能在五月底到六月中左右支付这56万的现金�陈、喻两人，因为唐田的药费在五月份才能从学校报销出来，希望冯法官能体谅作为患癌症家庭的难处，也请你知会陈、喻二人，我们不是故意拖欠不还，再困难我们希望先救人。请理解，谢谢。”
经审理查明，被告唐田是广州市番禺区南村镇观景路333号1栋505房的所有人，被告王剑是广州市番禺区南村镇观景路333号1栋506房的所有人。2016年3月29日，王剑、唐田作为甲方（卖方）与陈昊普、喻思奇作为乙方（买方）签订合同号为GHA0021821、0020822的存量房买卖合同，约定：“卖方向买方出售涉诉房屋，建筑面积为148.31平方米，成交价为2730000元整。甲方保证所填写和提供的有关该物业的产权权属情况均是真实合法，保证对上述物业享有完整所有权，保证上述房地产不存在任何未向乙方说明的其他情况，且没有侵犯第三人权益，否则，承担相应的法律责任。第九�交易不成的违约责任约定，甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。第十二条迟延办理产权登记的违约责任约定，如因甲方或乙方原因造成不能按期取得房地产权属证明文件的，甲乙双方当事人同意：违约方支付违约金该房地产成交价10%，合同继续履行。该合同还约定了其他内容。签订合同后，两原告向两被告支付定金280000元。双方于2016年10月23日签订《承诺书》一份，载明：“双方经友好协商，就买卖位于番禺区南村镇××房、××区南村镇××房之物业（下称“该物业”）一事，于2016年3月30日签订编号为0021822/0021821的《存量房买卖合同》（下称“合约”），现就该合约补充协议如下：一、现因该房产属于查封状态，卖方一直无法解决查封问题，导致该物业交易不成�，现卖方承诺退还定金总金额为人民币贰拾捌万元整，并赔偿总金额为人民币贰拾捌万元整作为违约金给买方，卖方承诺在2016年11月30日前自行支付给买方，若迟于2016年11月30日后，买方随时向物业所在地法院起诉；二、如本协议内容与合约内容不一致时，则以本协议为准。”因两被告未按约定支付相应款项，两原告于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2016年3月30日签订的两份编号为GHA0021821、0020822的存量房买卖合同为当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，两原告依约履行了交付28万元定金的付款义务后，两被告理应协助办理后续手续以保障两原告能顺利取得涉案房屋的产权，进而促使双方进一步完成买卖全部过程。但其后，原、被告双方协商确定因涉诉房产处于查封状态导致交易不成功，两被告同意在2016�11月30日前向两原告退还定金28万元及赔偿28万元违约金，故对原告要求确认编号为GHA0021821、0020822的存量房买卖合同已经解除并要求两被告支付56万元的诉请，本院予以支持。两原告还主张被告赔偿已支付的中介服务费2万元的诉请，本院认为，因双方约定的违约金已足以弥补原告陈昊普、喻思奇支付的中介服务费等损失，故对该诉请，本院不予支持。被告王剑、唐田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈昊普、喻思奇与被告�剑、唐田就广州市番禺区南村镇观景路333号1栋505房、506房签订的编号为GHA0021821、0020822的存量房买卖合同已经解除；
二、被告王剑、唐田应于本判决生效之日起七日内向原告陈昊普、喻思奇支付560000元；
三、驳回原告陈昊普、喻思奇的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由被告王剑、唐田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯 婉
二〇一七年六月二十日
书记员 邬敏秋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第226号
原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司，所在地河北省唐山市路南区。
法定代表人祝海斌，总经理。
委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告赵凤有。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司与被告赵凤有确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张东虎适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司的委托代理人张胜利、被告赵凤有及其委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、赵凤有的仲裁请求：赵凤有于2014年11月21日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与唐山市滨海建筑安装工程有限公司存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月10日作出双滦劳人仲案字（2014）756号仲裁裁决书，裁决：确认赵凤有与唐山市滨海建筑安装工程有限公司存在劳动关系。
三、唐山市滨海建筑安装工程有限公司的诉讼请求：确认赵凤有与唐山市滨海建筑安装工程有限公司不存在劳动关系。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2014年11月，被告赵凤有经都龙介绍到承德市双滦区御水花园小区从事地下室抹灰工作，约定工钱按照10元每平方米计算。11月16日，被告在御水花园105号楼地下室抹灰时摔伤。唐山市滨海建筑安装工程有限公司为御水花园小区四期工程的承包人。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原被告是否存在劳动关系的问题。原告认为原告已将其承包的工程转包给周艳芳，周艳芳又通过其他人找到被告赵凤有，故赵凤有与原告不存在劳动关系。原告申请了证人周艳芳出庭作证，证人当庭提交了其与张志龙共同与原告于2014年5月7日签订的建筑工程劳务施工合同一份，并认可被告为周艳芳的雇工，报酬的发放由周艳芳负责。本院认为，依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告虽然将部分项目发包给了自然人周艳芳、张志龙，但原告与被告赵凤有没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。但是，这种认定并不意味着赵凤有的民事权益得不到保护。赵凤有可依据相关规定继续寻求救济。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
确认唐山市滨海建筑安装工程有限公司与被告赵凤有不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由被告赵凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一五年二月五日
书记员 毕勇城
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1768-1号
申请执行人蔡利平，男，汉族，住湖南省攸县。公民身份号码×××8355。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人蔡利平与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人蔡利平退赔违法所得人民币14460元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人蔡利平分配得款4521.63元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1768号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1768-1号申请执行人蔡利平，男，汉族，1986年8月4日出生，住湖南省攸县。。被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。申请执行人蔡利平与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人蔡利平退赔违法所得人民币14460元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人蔡利平分配得款4521.63元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1768号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01673号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
被告杨斌，男，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 万园薇
代理审判员 李 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10525号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告陈炳钦，男，57岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告陈炳钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执203号
申请执行人葛善明，居民。
被执行人金永刚，居民。
申请执行人葛善明与被执行人金永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位51650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经本院查明，被执行人金永刚下落不明，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明，被执行人席发标下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月一日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1241号
原告：平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组。
主要负责人：高某�，任村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张文峰，男，住山东省平原县。
原告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组（以下简称卜庄小组）与被告张文峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜庄小组向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵权行为，退出侵占原告的土地4.8亩；2、请求法院判决被告支付侵权期间的土地承包费22560元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告依据村规民约进行土地调整，被告应退地2.1亩，原告在丈量土地时发现被告除应分得的8.4亩土地外多4.81亩，这是�告在1993年担任小组长时利用之便多侵占的集体土地。
张文峰辩称，原告之诉纯属捏造事实，我没有多占土地，我的土地现状都是经后来的队长主持分的，都是合法分的，原告之诉违反法律规定应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张文峰系原告大朱小组二组的成员，二组组长李某某（任职期间为1997年至2003年）负责时，于2001年进行过土地调整，重新分了地块名称为“机井地”、“七十亩地”、“南上涯地”，分地方案是，地分为一、二、三类，每类地按二组人口数分成一口人一块地，因地质不同每块地面积有所不同，然后抓阄按人口分到户。被告家庭是四口人，在分得的名为“机井地”的地块中，分地时留有一南北长约146米，宽4米的的浇水沟占地，该水沟属于集体，归村民浇地用。后来闲弃，被告将浇水沟平掉耕种，其中有部分地被告�来与其大哥对换南沙河的1亩多。2007年10月，二组的新任组长李某甲重分名称为“试验田”的地块，人均0.11亩，是抓阄分地，被告应分0.44亩，原告现测量被告现有土地面积是1.18亩，被告土地扩大的原因是被告耕种他人的0.5亩，和平了地头沟。被告在庭审时自认面积为1.13亩南沙河树地，已种植三十多年，并主张此地属临村周寨村所有，但没提交相关证据可证实该主张。2008年，原告要求被告和其他有类似土地的村民按承包交纳承包金，被告以该地不属原告卜庄小组所有为由拒绝，并种植至今。
另查明，原告提交被告的被告名下的农村土地经营权证是在2015年9月1日颁发，记载土地面积与被告实际种植面积不一致。
本院认为：原被告争议的焦点是被告所种植的土地是否存在多分多占。通过庭审调查及原被告所提交的证据，已查明被告家庭承包的土地系被告张文峰后任两任组长重新分配的土地，分地方式是按组里的人口先分的地块，然后抓阄分地户，不存在被告家庭多分土地的情况；原告以现在丈量亩数作为多分地无依据，不予支持。被告在所分“机井地”中，集体留做村民使用浇水用的水沟占地（长146米，宽4米），在后期闲弃时，被告未经原告允许擅自填平归自已耕种和收益，原告要求被告退出侵占的“水沟占地”，本院予以支持；被告耕种的1.13亩南沙河树地，原告在2008年要求其按承包交纳承包金时，被告辩称该土地系临村土地所有，但没有相关证据可证实，故本院不予采信；被告在没有取得土地经营权的情况下擅自种植的，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”规定，侵害了原告对土地的管理权、经营权，构成侵权，被告应当�止侵权，将土地退还给原告。被告占用的浇水沟地，原告要求被告承担经济补偿的主张因证据不足本院不予支持；被告占用的南沙河树地1.13亩给原告造成的经济损失可照类似地块的承包承包金价格每亩每年200元自2008年起至2016年6月原告主张权利时止计算即1.13亩×200元×8年＝1808元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款、第七款，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
一、被告张文峰停止侵权，于判决生效后三日内退还所侵占的原告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组“机井地”宽4米的土地（长度同该地块）和“南沙河树地”1.13亩。
二、被告张文峰于判决生效后三日内赔偿原告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组经济损失1808元。
三、驳回原告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组其他诉讼请求。
案件受理费180元，平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村民小组经负担80元，张文峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第158-1号
申请执行人李桂玉，女，1957年4月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈品玉，男，1946年5月19日出生，汉族，原住长乐市。
申请执行人李桂玉与被执行人陈品玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）长民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈品玉应偿还申请执行人李桂玉借款10000元，并承担案件相关费用。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行，后于2015年3月3日轮换处置人郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈品玉系长乐市某镇某村村民，被执行人长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，发现被执行人陈品玉的土地登记信息，该房屋已裁定查封，但目前无处置价值；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人及其配偶的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人及其配偶的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶的存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市鹤山区人民法院
执行裁�书
（2015）鹤山执字第3号
申请执行人王贵平，男，1968年6月12日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人王贵平与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第295号判决书所确定的义务。申请执行人王贵平申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第295号判决书的执行。
审判员 王保军
二〇一五年一月二十三日
书�员杨焕朝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1812号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人王海，该行行长。
被执行人：张学泽，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘汉涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：匡乃举，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人张学泽、刘汉涛、匡乃举金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 蔡仙伦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3035号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，男，该公司职工。
被告：周平英，女，1963年5月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告周平英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月一日
书记员 顾 华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01396号
原告方建，个体户。
委托代理人王金果。
被告胡超，个体户。
被告袁海玉，个体户。
被告胡敏，农民。
被告沈杨，农民。
原告方建与被告胡超、袁海玉、胡敏、沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行审理。原告方建的委托代理人王金果，被告袁海玉到庭参加诉讼。被告胡超、胡敏、沈杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建诉称：2013年12月1日，被告胡超因生意问题，经济紧张向原告借现金40万元，双方约定月利率20‰，由被告胡超、胡敏、沈杨提供担保。被告袁海玉与被告胡超系夫妻关系。借款后被告胡超支付部分利息，未偿还本金。后经原告多次催要，四被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月利率20‰自2014年2月1日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告袁海玉辩称：被告胡超借款我不知情，且胡超所借款项没有用于家庭生活，且已与被告胡超离婚，所以我不应承担责任。
被告胡超、胡敏、沈杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡超于2011年11月10日、12月31日及2012年3、4月份多次向原告方建借款40万元，并于2013年12月1日向原告出具借据一张，载明借原告方建40万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款由被告胡敏、沈杨及案外人刘莉提供担保，未约定担保方式及担保范围。借款后，被告胡超已付利息8000元。
另查明，被告袁海玉和被告胡超原是夫妻关系，双方于2008年11月10日办理结婚登记手续，2013年12月31日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借据、存、取款凭条、婚姻登记记录证明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡超向原告借款40万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求借款人随时履行还款义务。双方约定的利息未超出中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，原告主张已付的8000元为利息，不违反法律规定。
被告胡超在与被告袁海玉的婚姻关系存续期间向原告方建借款，应视为夫妻共同债务。被告袁海玉虽辩称该借款其不知情，且该款未用于家庭所需，现在已与被告胡超离婚，其不应当履行还款义务，但未针对其抗辩主张提供证据材料，故所以对被告袁海玉的该抗辩观点本院不予支持。
被告胡敏、沈杨为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式及保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告胡超、胡敏、沈杨未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，原告的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超、袁海玉于本判决生效后十日内偿还原告方建借款40万元及利息（以40万元为本金，自2014年2月1日起，按月利率20‰%，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡敏、沈杨对上述债务承担连带清偿责任。；其承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求其他连带责任担保人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告胡超、袁海玉、胡敏、沈杨负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年八月十八七日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第40号
原告准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人李敏，该公司经理。
委托代理人刘欣，该公司法律顾问。
被告内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人刘志强，该公司经理。
原告准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国资公司）诉被告内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员吕春林担任审判长、与代理审判员刘富玉、人民陪审员乔荣组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告春回公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称，2011年9月19日，春回公司经股东会议决定，向鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称鄂尔多斯银行准旗支行）借款2000万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定贷款期限为2011年10月19日至2012年10月18日；贷款用途为购买原材料；贷款利率为月利率13.667‰；国资公司为其担保。同日，鄂尔多斯银行准旗支行与国资公司、春回公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，国资公司承诺提供真实的财务报表及其他相关资料、信息，自愿履行保证责任，如不按主合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从国资公司在债权处开立的任何账号中扣收；国资公司给鄂尔多斯银行准旗支行出具了《保证声明》，声明保证有虚假或隐瞒，承担由此产生的全部责任。另外，春回公司与国资公司于2011年10月19日签订了《反担保抵押合同》，春回公司以位于准格尔经济开发区21000平方米的一号厂房抵押。春回公司借款后，一直没有向鄂尔多斯银行准旗支行返还借款，鄂尔多斯银行准旗支行于2011年7月21日给国资公司发出《督促履行保证责任通知书》，通知尽快筹措资金履行保证责任。国资公司为了履行合同保证责任，于2012年10月18日给鄂尔多斯银行准旗支行偿还了春回公司的全部借款本息22939700.20元，偿还后国资公司多次向春回公司索要垫付的款项及利息，但至今未能给付。为维护国资公司的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告春回公司返还原告国资公司垫付抵押贷款本息22939700.20元，从2012年10月19日起按鄂尔多斯银行同期月利率13.667‰计算，及2013年10月19日按月利率10.25‰计算至给付之日止的利息，截至2014年4月18日已经产生利息5222633.26元；2、本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告春回公司承担。
原告国资公司向法庭出示了准格尔旗国有资产管理委员会办公室关于国有公司为内蒙古春回石头纸有限公司担保贷款的批复、春回公司股东会决议、流动资金借款合同、保证合同、督促履行保证责任通知书、关于国资公司代春回公司偿还贰仟万元整借款的说明、宗地图、缴款书（收据）三份，拟证明其主张。
被告春回公司未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年9月19日，春回公司经股东会议决定，向鄂尔多斯银行准旗支行借款2000万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定贷款期限为2011年10月19日至2012年10月18日；贷款用途为购买原材料；贷款利率为月利率13.667‰；国资公司为其担保。同日，鄂尔多斯银行准旗支行与国资公司、春回公司签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，国资公司承诺提供真实的财务报表及其他相关资料、信息，自愿履行保证责任，如不按主合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从国资公司在债权处开立的任何账号中扣收；国资公司并给鄂尔多斯银行准旗支行出具了《保证声明》，声明保证有虚假或隐瞒，承担由此产生的全部责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等。另外，春回公司与国资公司于2011年10月19日签订了《反担保抵押合同》，春回公司以位于准格尔经济开发区21000平方米的一号厂房抵押。春回公司借款后，一直没有向鄂尔多斯银行准格尔旗支行返还借款，2011年7月21日，鄂尔多斯银行准旗支行向国资公司发出《督促履行保证责任通知书》，通知尽快筹措资金履行保证责任。国资公司为了履行合同保证责任，于2012年10月18日给予鄂尔多斯银行准旗支行偿还春回公司的全部借款本息22939700.20元，偿还后国资公司多次向春回公司索要垫付的款项及利息，但春回公司至今未能给付。2013年10月19日，鄂尔多斯银行准旗支行将月贷款利率调整为10.25‰。以上事实有原告国资公司的陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，2011年9月19日，春回公司与鄂尔多斯银行准旗支行签订的《流动资金借款合同》及鄂尔多斯银行准旗支行与国资公司签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。鄂尔多斯银行准旗支行履行了交付借款的义务，春回公司应按照约定履行还款义务。借款期限届满，春回公司未按时履行还款义务。2012年10月18日，作为连带保证的保证人的国资公司向鄂尔多斯银行准旗支行偿还了春回公司的全部借款本息22939700.20元，履行了保证人的义务，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，国资公司有权向债务人春回公司行使追偿权。对于追偿的本金部分，应以2012年10月18日国资公司承担的本息金额即22939700.20元为准。由于双方没有约定行使追偿权的利息计算标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计息，而不应以鄂尔多斯银行准旗支行的利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古春回石头纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告准格尔旗国有资产投资经营有限责任公司借款本金22939700.20元及利息（利息自2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182622元，由被告内蒙古春回石头纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕春林
代理审判员 刘富玉
人民陪审员 乔 荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5206号
原告司爱军。
委托代理人张淑梅（系原告之姨）。
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
原告司爱军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月签订《商品房买卖合同》，原告出资394542元购买了被告开发建设的汉沽四季花苑X号楼X门X室房屋，并付清全部价款。合同约定的房屋交付日期为2010年8月30日，而被告实际交付日期为2011年3月30日。原、被告就逾期交房事宜签订了一份协议书，约定被告应向原告赔偿逾期交房违约金及利息，但被告至今一直未付。请求判令：1.被告向原告支付自2010年8月30日至2011年3月29日期间的已付购房款利息13821.51元、违约金4162.42元；2.被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金197.27元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、“协议书”各一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2010年8月30日前交付房屋。第五条约定，被告逾期交房在90日内的，应向原告支付自约定交房之次日起至实际交付商品房之日期间的已付购房款利息（按银行同期贷款利率计算）；逾期超过90日的，还应每日按照商品房价款的0.5‰0向原告支付违约金。
2011年3月30日，原、被告签订一份协议书，约定：由于被告存在迟延交房的情形，根据合同第五条约定，应向原告支付自2010年8月30日至2011年3月29日期间的已付款利息及违约金。该协议签订后，被告一直未按约定支付利息及违约金。
另查，《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应在初始登记完毕之日起550日内办结房屋权属转移登记，如逾期，被告应按房屋价款的0.05%向原告支付违约金。被告至今尚未协助原告办结房屋权属转移登记。
以上事实有原告提供的书证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及“协议书“合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告逾期交房，构成违约，应向原告支付违约金及利息。经核算，原告主张的金额符合合同约定，本院予以支持。另外，被告交房至今已经四年有余，其仍未协助原告办结房屋权属转移登记，违反了合同约定及法律法规的规定，应向原告支付违约金。原告主张的数额符合约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告司爱军支付自2010年8月30日至2011年3月29日期间的已付购房款利息13821.51元、违约金4162.42元。
二、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告司爱军支付逾期办理房屋权属登记违约金197.27元。
案件受理费127元，由被告负担，并在本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第129号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第129号申请执行人青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人赵志美，董事长。委托代理人陈益麟，上海锦智律师事务所律师。被执行人上海业伦装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周业伦，总经理。第三人周业伦，男，1972年12月14日生，汉族，住所地浙江省。第三人邱贤伦，男，1973年8月27日生，汉族，住所地浙江省。本院在执行(2015)松执字第5172号青岛利源升工贸有限公司(以下简称“利源升公司”)申请执行上海业伦装潢工程有限公司(以下简称“业伦公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人利源升公司向本院申请追加第三人周业伦、邱贤伦为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人利源升公司称：被执行人业伦公司由两股东周业伦、邱贤伦出资设立，业伦公司的字号与股东周业伦名字一致。现两股东的投资款项均未到位，业伦公司设立时的工商登记资料不具有真实性，故申请追加业伦公司的股东周业伦、邱贤伦为本案的被执行人。被执行人业伦公司以及第三人周业伦、邱贤伦经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人利源升公司依据上海市第一中级人民法院于2015年6月11日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第671号民事判决书向本院申请执行，要求业伦公司支付货款135,999元及违约金40,800元。本院于2015年8月14日以(2015)松执字第5172号案件立案执行后，被执行人业伦公司至今未能履行。另查明，被执行人业伦公司系由第三人周业伦、邱贤伦以货币出资方式设立的企业，于2002年2月25日注册成立，出资额为50万元，投资人为周业伦30万元、邱贤伦20万元。本院认为，被执行人业伦公司由两股东周业伦、邱贤伦出资并在工商机关登记设立，根据相关的验资报告及验资证明表等材料，应视为业伦公司两股东已出资。至于申请执行人提出业伦公司设立时的工商登记资料不具有真实性，不属于本院审查的范围，申请执行人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请追加第三人周业伦、邱贤伦为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二十日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执恢字第69-4号
申请执行人银川亚恒减速器制造有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人赵保杞，该公司总经理。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）夏民商初字第395号民事判决书，执行过程中，本院依法向被执行人银川起重机器股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川起重机器股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人银川起重机器股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司的财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宫胜利
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01128号
申请执行人徐厚建，居民。
被执行人崔祥熙，居民。
申请执行人徐厚建与被执行人崔祥熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1382号民事调解书已发生法律效力。依上述民调解书，被告崔祥熙自愿于2013年8月20日前偿还原告徐厚建借款165000元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告崔祥熙承担。崔祥熙未按民事调解书规定履行义务，徐厚建向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人崔祥熙的银行存款，有工资收入，执行中除被执行人崔祥熙有工资外未发现有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人崔祥熙除工资外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1382号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十日
书记员 孙赵莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1488号
申请执行人吴步兰，退休医生。
被执行人王建华，现在溧阳监狱服刑。
申请执行人吴步兰与被执行人王建华身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2013）东民初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王建华于本判决生效之日起15日内赔偿原告吴步兰损失14759.26元。案件受理费1720元（已预交490元），由原告吴步兰负担1550元；被告王建华负担170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，被执行人王建华在监狱服刑，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人房产一套、雷克萨斯小型汽车一辆（为实际扣押），未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜强制执行的唯一房产和为实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东安民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第45号
原告：陈铭君，经商。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务律师。
被告：叶双，经商。
原告陈铭君与被告叶双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因被告叶双现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈铭君的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼；被告叶双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭君诉称：2008年7月18日，被告叶双与案外人龚彬海签订了房屋转让协议书一份，约定龚彬海将义乌市金城高尔夫一期集资房资格转让给被告。2008年10月26日，龚彬海经住房抽签定位取得了座落于义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区22幢401室，车库号110号。2010年3月10日，原告与被告签订了房屋买卖协议书一份，约定将上述被告从龚彬海处购买的房屋转让给原告，转让价格为人民币135万元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告将房屋钥匙交给原告使用。原告在使用该房屋时受到龚彬海的阻拦。为此，被告叶双起诉龚彬海要求其解除房屋转让协议，后被告于2013年1月8日与龚彬海达成和解协议，被告与龚彬海之间签订的房屋转让协议予以解除，由龚彬海返还被告人民币63万元。被告当时就将该63万元返还给了原告。但其余购房款72万元至今没有返还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令解除原、被告双方于2010年3月10日签订的《房屋买卖协议书》；二、依法判令被告叶双立即返还原告购房款人民币72万元并赔偿利息损失（利息从2010年3月10日起按银行同期贷款利率支付，暂算至起诉之日20万元计算至被告实际履行之日止）。
被告叶双未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、2010年3月10日原、被告双方签订的房屋买卖协议书及收条各一份，以证明被告将房屋转让给原告，原告支付全部转让款135万元的事实；
证据二、和解协议书一份，以证明被告与案外人龚彬海已经达成和解协议，约定解除2008年7月18日签订的房屋转让协议的事实。
被告叶双未提供证据。
被告叶双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：2008年7月18日，被告叶双与案外人龚彬海签订了房屋转让协议书一份，约定将义乌市金城高尔夫一期集资房资格转让给被告。2008年10月26日，龚彬海经住房抽签定位取得了座落于义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区22幢401室（车库号110号）的房屋。2010年3月10日，原告与被告签订了房屋买卖协议书一份，约定将上述被告从龚彬海处购买的房屋转让给原告，转让价格为人民币135万元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告将房屋钥匙交给原告使用。后被告叶双起诉龚彬海后于2013年1月8日与龚彬海达成庭外和解协议，被告与龚彬海之间签订的房屋转让协议予以解除，由龚彬海返还被告人民币63万元。被告当时就将该63万元返还给了原告。但其余购房款72万元至今没有返还。
本院认为，被告叶双与案外第三人龚彬海关于转让义乌市金城高尔夫国际寓所金城一区22幢401室房屋的协议已经协商解除，原、被告之间的协议已不能履行，且被告已将龚彬海返还的购房款返还给原告，视为原、被告已同意解除协议。协议解除后，被告应当及时返还全部购房款并赔偿原告损失，原告的诉讼请求应予支持。被告叶双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年10月26日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告叶双于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铭君购房款计人民币72万元并赔偿利息损失（利息从2010年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13000元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王新吉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴旭璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1169号
原告马自洪，男，回族，1985年2月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马自洪与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2011年12月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月份工资表一份。证明2011年12月份前，原告在被告单位工作过的事实及2011年12月份的工资已经支付；
2.2012年2月全公司工资表一份。证明2012年1月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年1月。2011年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马自洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马自洪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00640号
申请执行人：林忠衡，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘权，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘太巍（曾用名：刘泰威），男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）鞍岫民黄初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00640号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年十二月一日
书记员 梁忠权
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2027号
原告张某甲，男，汉族，1973年1月4日出生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘新华、被告张某乙及其委托代理人刘进宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新胜诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1992年12月31日办理结婚证。××××年××月××日生育长子张留飞，××××年××月××日生育次子张强强。婚后双方经常生气、吵架，2014年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉，请求与被告离婚。
被告张某乙辩称，被告现在患××，且被告和长子都是精神残疾，离不开原告照顾。另姻婚法第四条也有规定，夫妻有扶助的义务。被告希望与原告修复感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1992年12月31日办理结婚证。××××年××月××日生育长子张留飞，××××年××月××日生育次子张强强。婚后，双方有时因琐事生气，原告于2014年以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，（2014）项民初字第00237号民事判决书判决不准予原、被告离婚，2016年原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告仍有和好可能，双方应加强感情交流，化解矛盾，珍惜共同建立的家庭，为了更利于孩子的健康成长，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第614号
罪犯卢建军，男，1960年8月1日生，汉族，初中文化，浙江省乐清县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）黔高刑一终字第455号刑事判决，认定罪犯卢建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2025年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建军减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年9月23日起至2024年6月22日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00005号
原告陈姝恺。
被告黄庆禄，
原告陈姝恺为与被告黄庆禄民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈姝恺到庭参加诉讼，被告黄庆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，同日双方签订借款协议书，约定借款期限三年，月息2分。2014年6月11日，被告再次因资金周转需要向原告借款20万元，同日双方签订借款协议书，约定借款期限一年，月息2分。两笔借款原告按照被告的要求汇款其账号。两笔借款被告均未按约支付利息。经原告多次催讨，被告以种种理由推迟，后被告联系不上，电话无人接听，被告的种种行为让原告足以相信被告不予归还或无能力归还。为此，原告诉请：判令被告归还原告借款本金120万元及利息20万元（利息按月利率2%计算，其中100万元利息暂自2015年4月11日至2015年12月10日，20万元利息暂自2015年2月11日至2015年12月10日，之后均计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提交下列证据：借款协议书及汇款凭证各二份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年11月11日，被告黄庆禄以资金周转为由向原告陈姝恺借款100万元，双方签订借款协议书一份，协议书约定：借款金额100万元，借款用途资金周转，借款期限自2013年11月11日起至2016年11月10日止，借款利率为月息2分，利息按季支付，合同签订之日开始计息。同日，原告按约将100万元打入被告账号。2014年6月11日，被告黄庆禄再次以资金周转为由向原告陈姝恺借款20万元，双方签订借款协议书一份，协议书约定：借款金额20万元，借款用途资金周转，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率为月息2分，利息按季支付，合同签订之日开始计息。同日，原告按约将20万元打入被告账号。借款后，被告仅支付部分借款利息，其中借款100万元的利息支付至2015年4月10日，借款20万元的利息支付至2015年2月10日，其余利息被告未能按约支付，20万元的借款到期后，被告亦未能按约归还借款。二笔借款经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延归还，之后被告失联，电话无人接听，原告为此诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄庆禄分二次向原告陈姝恺借款120万元，有双方签订的借款协议书及汇款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款后，被告理应按约支付利息并归还借款，现被告未能按约支付利息，且20万元的借款到期后亦未能归还，已构成违约。而借款100万元的借期虽未到期，但经原告催讨，被告不但未能付息还本，直至失联，被告的行为使原告足以相信被告已无能力归还，现原告要求判令被告归还该100万元借款，理由成立，本院予以支持。借款协议书约定的月息2分应为月利率2%，该约定未违反法律规定，本院予以认定。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄庆禄拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆禄应于本判决生效之日起十日内归还原告陈姝恺借款本金120万元，并按月利率2%支付借款利息（其中借款100万元自2015年4月11日起计算利息，借款20万元自2015年2月11日起计算利息，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由被告黄庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄朗锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第709号
罪犯白建峰，男，34岁，汉族，陕西省周至县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）淮中刑初字第0007号刑事判决，以被告人白建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0463号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯白建峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白建峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00420号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
诉讼代表人康洁，该支公司总经理。
委托代理人李添，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李旭东。
被上诉人（原审被告）邓志愿。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日15时许，邓志愿驾驶冀A×××××号轿车于石家庄市槐安路桥上（北国超市门前）沿槐安路由东向西行驶与白植东驾驶冀A×××××号轿车、洪荣华驾驶冀A×××××号轿车、高书民驾驶冀A×××××号轿车连环追尾相撞，造成四车车损的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，邓志愿负事故的全部责任，白植东、洪荣华、高书民无责任。冀A×××××号车的实际车主为原告李旭东，白植东系事发时的包车司机。冀A×××××号轿车的登记车主为李贝贝，李贝贝与被告邓志愿系夫妻关系，该事故车辆现变更车牌号为冀A×××××号，在被告永诚保险石家庄中心支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险10万元，不计免赔，保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日，事故发生在保险期间内。经调解被告邓志愿赔偿事故车辆冀A×××××号车损费用16550元，赔偿事故车辆冀A×××××号车损费用1350元，有裕华事故中队出具的赔款凭证证实。原告为证实其诉讼主张提供的证据、一审的质证意见详见一审判决。
原审认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队做出的事故认定书认定邓志愿负事故的全部责任，白植东、洪荣华、高书民无责任，事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，予以采信。
冀A×××××号车（现变更为冀A×××××号）事发时的实际驾驶人为被告邓志愿，在被告永诚保险石家庄中心支公司投保了一份交强险，商业三者险10万（不计免赔），被保险人为被告邓志愿，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故车辆所投保的交强险及商业险保险公司承担事故车辆在本次交通事故中应承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应首先由被告永诚保险石家庄中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由被告永诚保险石家庄中心支公司按照保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告邓志愿承担赔偿责任。关于被告永诚保险石家庄中心支公司所称的停运损失属于间接损失不属于保险责任的问题，庭审中，被告永诚保险石家庄中心支公司未提供商业三者险关于免责的相关条款，未提供证据证明就相关免责条款向投保人予以释明，亦未提供证据证明向投保人出具了包含相关免责条款的合同书，故被告永诚保险石家庄中心支公司以停运损失为间接损失保险人不负责赔偿的主张，理据不足，不予支持。原告主张的车辆损失费12564元、拆验费1884元、公估费870元、拖车费300元、停车费160元，以上损失均有相关证据证实。关于原告主张的营运损失费，酌定停运时间为15天，停运损失为4050元（270×15）。
综上，原告的各项损失数额共计19828元，原告的车辆损失、停运损失、拖车费16914元，应由被告永诚保险石家庄中心支公司在交强险财产损失限额2000元内按照原告损失数额占总财产损失数额的比例赔偿原告，即972元（2000×16914／＜16914＋16550＋1350＞），超出部分15942元由被告永诚保险石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿。原告的公估费、停车费、拆验费共计2914元，由被告邓志愿承担赔偿责任。遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李旭东财产损失972元。在事故车辆冀A×××××号车（现变更为冀A×××××号）投保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告15942元。二、本判决生效后十五日内，被告邓志愿赔偿原告公估费、停车费、拆验费共计2914元。
原审判决后，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是，停运损失费4050应由侵权人邓志愿承担，请求依法支持其上诉请求。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实一致，上诉人提起上诉后未提供新证据。
本院认为，机动车发生交通事故应当由事故车辆所投保的保险公司，在其所投保的险种范围内承担先行赔付的义务。被上诉人所驾肇事车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险，应当承担相应赔偿责任。但在本次事故中被上诉人李旭东发生的停运损失4050元，应由被上诉人邓志愿赔偿，一审判决此损失由上诉人赔偿不当应予变更，故上诉人上诉理由成立，请求予以支持。原审判决第二项正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01637号民事判决第二项；
二、变更石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01637号民事判决第一项为，本判决生效后，被告永成财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人李旭东财产损失972元。在事故车辆冀A×××××号车投保的商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人李旭东11892元；
三、本判决生效后被上诉人邓志愿赔偿被上诉人李旭东停运损失4050元。
一、二审诉讼费共计544.50元，由上诉人承担110元，被上诉人邓志愿承担434.50元。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 李秀云
审判员 刘春林
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1380号
原告：李强，男，1988年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。
被告：雷林英，女，1970年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。
法定代表人：辜国华。
原告李强与被告雷林英、第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李强于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告李强负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 乐智昀
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复34号
申请复议人（异议人、被执行人）沧州第二铁狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人李锦程，该××董事长。
委托代理人李秀树、刘超，河北××伟业律师事务所律师。
申请执行人高娟。
申请复议人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称第二铁狮公司）不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人第二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。新华法院遂作出（2016）冀0902执异31号执行裁定书，驳回异议人第二铁狮公司的异议。
申请复议人第二铁狮公司称，新华法院（2016）冀0902执异31号执行裁定书认定事实错误，裁定结果违背�律规定。一、新华法院（2016）冀0902执异31号执行裁定认定申请人“在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉后，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力”，该认定违背了最高人民法院的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定：“劳动仲裁裁决作出后，当事人向人民法院提起诉讼后又撤诉的，当事人接到劳动仲裁裁决后超出15日向人民法院起诉被驳回起诉的，劳动仲裁裁决发生法律效力”，本案不属于上述两种情形，故劳动仲裁裁决未发生法律效力，不具务强制执行的条件。二、新华法院（2016）冀0902执异31号执行裁定认定“仲裁裁决是法院判决书的一部分”，没有法律依据，是对法律的曲解。要求依法撤销新华法院（2016）冀0902执异31号执行裁定，支持申请复议人的异议请求。
本院查明，高娟与第二铁狮公司劳动争议纠纷，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月20日作出沧劳仲案裁字（2011）第75号仲裁裁决书，裁定高娟与第二铁狮公司之间存在事实劳动关系；第二铁狮公司应为高娟缴纳各项社会保险，并支付生活费用等。裁决书送达后，第二铁狮公司不服，在法定期限内向新华法院起诉，要求撤销沧劳仲案裁字（2011）第75号仲裁裁决书，判决高娟与第二铁狮公司之间不存在事实劳动关系。新华法院经审理，于2012年5月2日作出（2012）新民初字第33�民事判决，驳回第二铁狮公司的诉讼请求。第二铁狮公司不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）沧民终字第2174号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，高娟向新华法院申请执行，新华法院立案执行。第二铁狮公司向新华法院提出执行异议，认为因异议人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故沧劳仲案裁字（2011）第75号仲裁裁决书不发生法律效力，且（2012）新民初字第33号民事判决书无可供执行的内容，新华法院应驳回高娟的执行申请。要求裁定中止（2012）新民初字第33号民事判决书的执行，解除对异议人财产的查封，暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。新华法院经审查作出（2016）冀0902执异31号执行裁定，驳回异议人第二铁狮公司的异议。但新华法院对异议人的异议未组成合议庭进行审查，（2016）冀0902执异31号执行裁定书中审判组织成员仅有执行员张忠宏一人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。新华区法院在审查异议人第二铁狮公司的执行异议时，未依法组成合议庭，仅有执行员一人进行审查，违反法定程序。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。综上所述，新华法院未组成合议庭对异议人的执行异议进行审查，异议裁定违反法定程序，本院应当依法撤销该异议裁定，发回新华法院重新审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异31号执行裁定书。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高文洁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执504号
申请执行人：秦汉章，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：汪为，男，1970年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：林巍巍，女，1975年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人秦汉章与被执行人汪为、林巍巍民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人秦汉章向本院确认至2017年3月1日止，被执行人已经向其履行了人民币7000元，其又以与被执行人已经达成和解协议为由，向本院申请撤销（2016）苏0602民初5874号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第114号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月十五日
书记员 季洋洋
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第33号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：9渡香吧
负责人：任平。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人9渡香吧行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）7号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）7号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5892号
申请执行人民四庭。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司,住所地广州市白云区。
本院民四庭审理的黄桂英与广州市顺之旅商贸服务有限公司、广州市圣地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司应向本院交纳受理费14058元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年7月25日立案执行。申请执行标的14058元、执行费111元。
在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5892号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 何家敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初880号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告李运贵。
被告操惠玲。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告李运贵、操惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月20日受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告提供的被告实际住所地不详，没有提供被告的有效联络方式，也未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行文星支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年十月十二日
书记员 曾凡政
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初822号
原告徐伟。
被告田原。
原告徐伟和被告田原民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告田原经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2015年10月29日，被告田原以家用需要为由向我借款20000元，并出具借条一份。嗣后，我多次向被告催要上述款项未果。现请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：2015年10月29日，被告田原出具的借条1张。
被告田原经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年10月29日，被告田原向原告徐伟借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐伟人民币贰万元整，借款人：田原2015年10月29日”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原告与被告田原存在合法的民间借贷关系。被告田原未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田原于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告田原负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢月婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保15号
申请人曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人博兴县乔庄镇钰润水泥制品厂，住所地山东省博兴县，经营者高玉美。
申请人曹连涛系名称为“负筋用砼垫块（马蹬1）”（专利号：ZL201030165523.4）外观设计的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人博兴县乔庄镇钰润水泥制品厂涉嫌生产、销售侵害其外观设计专利权的产品采�保全措施。
经审查，本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案外观设计专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案外观设计专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人博兴县乔庄镇钰润水泥制品厂生产、销售的涉嫌侵害申请人曹连涛的“负筋用砼垫块（马蹬1）”（专利号：ZL201030165523.4）外观设计专利权的产品采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 冉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执282号
申请执行人张小丹
被执行人周小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01642号，依法向被执行人周小琴发出执行通知书，责令被执行人周小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币4000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢作概
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初183号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告李浩杰。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与李浩杰物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白树锋
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初651号
原告：李千伟，男，汉族，1963年5月30日出生于陕西省白河县。
被告：周俊，男，汉族，1980年10月5日出生于陕西省白河县。
原告李千伟与被告周俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告李千伟于2017年6月20日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李千伟撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李千伟撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李千伟负担。
审判员 聂甲俊
二〇一七年六月二十日
书记员 李宝红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00196号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人李中超，该行职工。
被执行人顾亚波。
被执行人谢海。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人顾亚波、谢海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）涟商初字第623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾亚波在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息27623元，并承担自2014年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息以2万元为基数按合同约定的年利率13.68%计算）。被告谢海承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人顾亚波暂无财产可供执行，被执行人谢海因房屋折迁无法查找其下落。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月六日
书记员 孔 勤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第232号
原告周杜成，男，汉族，1963年7月2日生。
被告周霖，又名周向军，男，汉族，1974年3月24日生。
本院受理上列原、被告排除妨害纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：被告于2013年在我承包的林地内修建房屋，现要求被告排除妨碍，恢复原状。
本院审查认为：原告对争议的土地未取得合法的使用权，不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周杜成的起诉。
案件受理费人民币550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年七月一日
书记员 田涛