wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12789号
原告翟静，女，汉族，1974年8月24日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告翟静诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟静诉称，2010年2月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金3398.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，原告翟静（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为849602元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月22日向被告付了房款849602元。2011年12月29日，被告向原告交付本案房屋。2012年5月10日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年7月11日，涉案房屋登记至原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称：在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清。被告称：原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证、物品领用登记表、住户登记表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2011年12月29日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月28日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月10日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过43日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金3653.29元（849602元×0.1‰×43）。原告请求违约金金额为3398.40元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告翟静支付逾期办证违约金3398.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴霜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘续尤，男，1950年12月1日出生，仫佬族，住宜州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道688号。
法定代表人：黎丰瑞，董事长。
再审申请人潘续尤因与被申请人广西维尼纶集团有限责任公司（简称广维公司）劳动争议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘续尤申请再审称，一、广维公司办理《职工退休申报表》，在工作简历末行填写“1993.8.31辞职”没有事实和法律依据，国有企业职工身份应当保持至企业改制的2000年，应当发给自参加工作的1971年12月起至企业改制的2001年1月期间的职工身份转换经济补偿金。且潘续尤在本案原二审中举证证实，自己原在叶茂砖厂的宿舍名存实亡，自1999年外出各地乡镇砖厂搞合作，自包工资，减轻企业负担，期间很少回宜州，更不回叶茂砖厂，间断回在宜州市庆远镇江洲路35号自建房屋居住，妻子刘凤鸾在企业改之前的1998年已经退休，退休后与潘续尤一起外出，没有参加企业改制。同时，广维公司作出的《同意辞职决定》没有告知和送达潘续尤，刘凤鸾继承女儿潘娇莺的企业股份与本案无关联。2013年7月5日，经潘续尤多次要求，广维公司才给复印档案，潘续尤又多次当面、电话、短信等方式与广维公司领导联系，其称无力解决，至此，潘续尤于2014年11月24日申请劳动争议仲裁。因此，原判认定潘续尤申请劳动争议仲裁超过时效缺乏证据证明。二、原判适用法律错误。因广维公司缺乏履行告知义务，把辞职决定书视为通知书认定潘续尤对此已经知道或者应当知道，原判适用的法律条文与本案性质不符，确定举证责任违背法律规定。请求：撤销原一、二审判决，改判维尼纶公司给付潘续尤解除劳动关系补偿金41760元，诉讼费用由广维公司负担。
本院经审查认为，潘续尤自认其于1993年间离开广维公司在外自谋生意后，再未向广维公司提供劳动。在潘续尤于2006年7月个人补缴1993年至2005年养老保险金申请办理退休时，其申办材料中潘续尤的《职工退休申报表》明确记载其于1993年8月31日辞职的内容，由此，潘续尤至此应当知道其与广维公司已解除劳动关系的事实，对此其并未提出任何异议。结合潘续尤妻子刘凤鸾亦为广维公司员工，在该单位工作至1998年退休以及潘续尤女儿潘娇莺享有广维公司股权，在其过世后，其股权于2003年2月26日由刘凤鸾继承的事实，可以进一步证明潘续尤对广维公司改制并向职工发放经济补偿金等事宜知情或应当知情，如潘续尤认为广维公司未向其发放经济补偿金侵犯其合法利益，其应及时主张权利，但时隔多年其于2014年11月24日才向宜州市劳动人事争议冲裁委员会申请仲裁，且未提供证据证明本案存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原一、二审判决认定潘续尤的请求已经超过仲裁时效，并驳回其诉讼请求并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，潘续尤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘续尤的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 朱子聪
代理审判员 李 延
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07337号
原告：谢某某，女，汉族，1970年2月27日出生，农民，户籍地：重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑某甲，男，汉族，1969年5月8日出生，农民，住重庆市江津区。
原告谢某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1996年认识谈婚，于1997年6月5日在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，1998年3月25日生育长女，取名郑某乙，2005年12月29日生育次女，取名郑某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告大男子思想严重，脾气暴躁，夫妻间性格差异较大，被告喜欢赌博，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力，双方多次协议离婚未果。原告对被告已失去信心，无法共同继续生活下去。夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女郑某乙由原告直接抚养，婚生次女郑某丙由被告直接抚养。
被告郑某甲未在规定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明：原告谢某某与被告郑某甲于1996年下半年认识自由恋爱，不久开始同居生活，1997年6月5日，双方自愿在原江津市先锋镇人民政府登记结婚。1998年3月25日生育长女，取名郑某乙（现随原告生活），2005年12月29日生育次女，取名郑某丙（现随被告母亲一起生活）。婚后，双方在共同生活期间，因性格差异和爱好不同，被告爱打牌，双方为家庭琐事发生过纠纷，被告于2014年春节后独自离家出走，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审过程中，原告要求两个小孩各自抚养一个，互不给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有重庆市江津区先锋镇石鱼村民委员会出具的证明，户口簿、婚生长女郑某乙的书面证言，证人王某某在法庭上的证言等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。但是，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因双方性格差异和爱好不同，加之被告爱打牌，常为此发生纠纷。2014年春节后，被告独自离家出走后，互不尽夫妻之间的义务，根据双方的现有感情和夫妻关系现状，可以认定双方已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求两个小孩各自抚养一个，互不给付抚养费，虽然婚生次女郑某丙目前由被告的母亲在抚养，由于被告母亲没有抚养小孩的义务，同时，被告的父母也未要求愿意为被告直接抚养小孩，因此，婚生长女郑某乙、婚生次女郑某丙均由原告直接抚养为宜。被告可适当给付原告抚养费。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙、郑某丙，由原告谢某某直接抚养，被告郑某甲从2014年10月起每月给付原告谢某某小孩抚养费600元，至小孩18周岁或独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年九月十六日
书记员 慕 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2187号
原告郭艳军，女，1968年9月25日出生。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人胡威威，河南形象律师事务所（实习）律师。
被告杨武，男，1985年4月7日出生。
被告杨肖，男，1984年2月15日出生号。
原告郭艳军诉被告杨武、杨肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳军的委托代理人崔彦红、胡威威到庭参加诉讼，被告杨武、杨肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨武在郑州市管城区经营红木家具，因经营中资金紧张于2013年8月15日向原告借款1500000元，约定月息2分，并由被告杨肖作保证人，承担连带还款责任。因被告未偿还上述借款，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1500000元，并支付自借款之日起至今利息450000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨武、杨肖缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告杨武向原告出具借条一份，载明：“今借到郭艳军现金壹佰伍拾万元整，利息按月息2分付。”被告杨肖作为担保人在该借条上签字确认。因被告未偿还上述借款，双方引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨武向原告出具的借条表明被告杨武向原告郭艳军借款1500000元的事实清楚，本院应予认定。故原告要求被告偿还借款1500000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因被告出具的借条中明确约定利息按月息2分计算，该约定并不违反法律规定，利息应从借款之日即2013年8月16日起至本判决确定次日止按月息2分标准计付。被告杨肖系被告杨武向原告借款1500000元的担保人，且双方亦未约定担保方式，被告杨肖应对上述债务承担连带责任。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效之日起十日内向原告郭艳军偿还借款1500000元，并支付利息（利息以1500000元为基数，自2013年8月16日起至本判决确定之日止按月息2分标准计付）。
二、被告杨肖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 花九成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00583号
申请执行人：涂安，男，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶力中，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01126号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶力中在招商银行的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第9号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：郭继常。
被申请执行人：贾继美。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行郭继常、贾继美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）0017号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2011）0018号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2011）0017号、（2011）0018号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第247号
原告袁某群。
被告杨某。
原告袁某群与被告杨某婚姻无效纠纷一案，2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某群到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是表兄妹关系，于2000年恋爱并同居生活，2001年1月6日生育长女佟某琪，同年8月28日双方在六盘水市钟山区补办了结婚登记，2004年5月24日生育长男佟某杰。婚后，因被告酒后常殴打原告及子女，导致双方夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求判决长女佟某琪由原告抚养，长男佟某杰由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告收到法院的应诉通知后，到法庭口头陈述其意见，未作书面答辩。
原告为了证明其主张，在举证期限内，向法庭提交了户口本复印件、诚信计生证明原件为据，并向法庭提出申请，要求法庭依职权向其姨妈杨某秀调查取证和由证人袁代兴出庭作证。上述证据，虽被告未出庭参加诉讼，发表质证意见。但经法庭审核，复印件与原件无异，证据之间能相互印证，符合证据的合法性，客观性和关联性原则，其证明力予以确认。杨某秀的调查材料及袁代兴出庭作证的证言均证明了原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹的事实和双方同居后生育一男一女的事实。
被告未向法庭提交证据证明其所述主张。
经审理查明：原告的母亲杨某珍与被告的父亲杨某忠以及原告的姨妈杨某秀系同胞兄姐妹关系。2000年，原、被告双方恋爱并同居生活，2001年1月6日生育长女佟某琪，同年8月28日在六盘水市钟山区月照乡采取欺骗手段补办结婚登记（结婚证已遗失），2004年5月24日，生育长男佟某杰。后因被告酒后常对原告及孩子进行打骂，导致原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告“离婚”，长女佟某琪由其抚养，长子佟某杰由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本案的争议焦点是：1、原、被告的婚姻关系如何认定，本案如何定性；2、双方子女如何抚养；3、双方共同生活期间有无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系嫡亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”的规定，原、被告应当禁止结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原、被告的婚姻无效。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”的规定，对双方子女抚养的问题。因原、被告双方的婚姻关系自始无效，故双方生育的子女属于非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定进行判决。本案被告未到庭参加诉讼，原告庭审中要求抚养长女，长男由被告抚养，双互不支付抚养费的主张，是原告的真实意思表示。结合本案实际，原告的这一主张较为公平合理，本院予以支持。对双方共同生活期间的共同财产及债权债务的处理问题。因原告没有提交证据证明双方共同生活期间的共同财产及债权债务，被告没有到庭参加诉讼，本院无法查清，故不作处理。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院不能主持双方对子女的抚养问题进行调解，应视为被告不同意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告原告袁某群与被告杨某的婚姻无效。
二、双方生育的长女佟某琪由原告袁某群抚养，长男佟某杰由被告杨某抚养，互不支付抚养费。
本案案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告袁某群负担。
本判决主文第一项一经作出，即发生法律效力。
如本判决主文第二项，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘昆
二〇一五年三月十日
书记员 李进
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1604号
原告：陈玉莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被告：邓允敬，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张胜福，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告陈玉莲诉被告邓允敬、张胜福相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈玉莲负担。
审判员 颜少珠
二〇一八年四月二十八日
书记员 李楚洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1407号
原告张某，居民。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。代理权限：详见授权委托书。
被告秦某甲，居民。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘华伟、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，现夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告秦某甲辩称，我不同意离婚，我觉得我与原告感情还很好。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙，夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年3月26日诉至本院，要求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但已结婚多年，婚后建立起了较稳固的夫妻感情，且已生育孩子。虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相尊重、互相支持、互相谅解，顾念孩子的健康成长，夫妻和好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某诉与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年四月十三日
书记员 曹 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3042号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告黄启迪。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄启迪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李奕然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1054号
原告（反诉被告）龚喜军，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘朋，男，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘狗文。
原告（反诉被告）龚喜军与被告（反诉原告）刘朋委托合同及返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚喜军的委托代理人刘清华、被告刘朋及其委托代理人刘狗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龚喜军诉称，2014年秋，被告刘朋的父亲托某给被告刘朋说媒，原告将认识的一个女孩张会介绍给被告刘朋，后刘朋给张会见面礼11000元。之后二人外出打工，打工期间二人分手，后被告刘朋向张会追要见面礼，张会不愿意退钱。2015年2月11日，原告与张会父母去刘朋家协商此事，被告刘朋无故将原告骑的三轮车扣下。为此，请求判令被告返还原告宗申牌摩托三轮车一辆，价值4600元。
被告（反诉原告）刘朋答辩并反诉称，原告龚喜军向其介绍一个女朋友叫张会，接触四天后，双方说订婚，女方要彩礼11000元。其将彩礼11000元交给龚喜军。订婚后，由于女方在安徽打工，让其陪同去打工，如果其不去，就说双方也没有必要在一起了。到后来其在无奈的情况下就跟女方去了安徽。到安徽后，女方给其说有一个生意要去做，不能让家里知道。其给女方去后，一个女的一直在给我们讲课说这个项目是国家扶持的项目，然后说做好了每年能挣不少钱，然后还能层层往上升。然后其感觉是传销，后找机会连夜赶回家了。到家后，其就去找龚喜军，先找的他姐夫张清海，其问他是怎么回事，然后张清海说一开始就是个骗局，介绍婚姻为了骗其去安徽搞传销。他还说不要报警，经张清海调解，龚喜军承诺愿意追回一切礼金，如追不回愿意承担一切后果。到后来，由于原告龚喜军还不上钱，自己将三轮车留到其处，其多次找原告追要，龚喜军都以没钱为由推诿。为此，请求判令被反诉人龚喜军返还反诉人11000元及利息，反诉人将三轮车归还给被反诉人。
原告（反诉被告）龚喜军对被告（反诉原告）刘朋的反诉辩称，反诉人反诉理由不能成立，反诉人支付的11000元，是因订婚支付给张会的，与龚喜军没有任何关系，该款没有被龚喜军占有和使用。依法驳回反诉请求。
经审理查明，2014年秋，被告刘朋委托龚喜军为其介绍女朋友，被告刘朋将彩礼款11000元交给龚喜军。后由于龚喜军给刘朋介绍的女友张会与刘朋因琐事发生纠纷，刘朋遂向龚喜军追要彩礼款11000元。2014年底，龚喜军给刘朋出具条据一份，载明：“龚喜军于2014年7月份收到刘朋定亲钱现金11000元整（壹万壹仟元整）由龚喜军负责追回，并承诺于2015年6月1日之前还清刘朋全部现金壹万壹仟元整，承担人：龚喜军，见证人：张清海。”2015年2月16日，龚喜军与刘朋在驻马店市驿城区刘阁街道办事处前刘楼协商此事，后因双方协商未果，刘朋以让龚喜军回家取钱为由将龚喜军所有的宗申牌三轮摩托车一辆扣留。2015年11月10日，驻马店市公安局胡庙分局交通管理巡防大队出具一份出警情况说明，内容为：2015年2月16日，龚喜军报警称，其三轮摩托车被刘朋扣押。民警赶到现场（刘阁前刘楼），经了解，是双方因说媒产生的经济纠纷。民警现场调解未果后告知双方通过法律途径自行解决。龚喜军的姐夫哥张清海证实其为龚喜军、刘朋协调过此事，协调意见为：“龚喜军的宗申牌三轮摩托车一辆，由龚喜军开回，龚喜军向刘朋支付现金7000元。”当时，龚喜军同意，刘朋不同意，后双方又均不同意。为此，原告龚喜军诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，个人所有的私人财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，刘朋扣留龚喜军的宗申牌三轮摩托车一辆，刘朋侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权，应依法承担返还财产的民事责任。原告请求被告返还原告宗申牌三轮摩托车一辆，理由成立，应予支持。刘朋委托龚喜军为其介绍女友，刘朋与龚喜军形成委托合同关系，在合同履行过程中，由于龚喜军的过错导致刘朋受一定的经济损失，后刘朋向龚喜军追要该损失，龚喜军给刘朋出具“龚喜军于2014年7月份收到刘朋定亲钱现金11000元整（壹万壹仟元整）由龚喜军负责追回，并承诺于2015年6月1日之前还清刘朋全部现金壹万壹仟元整，承担人：龚喜军，见证人：张清海”的条据一张，该条据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，龚喜军应当承担赔偿刘朋损失11000元的民事责任。关于刘朋要求龚喜军支付利息问题，因双方约定2015年6月1日前还清，龚喜军到期未还，已构成违约，应当承担违约责任。故其利息应自2015年6月1日起至判决确定还款之日止，利息标准应按中国人民银行同期类贷款利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（四）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款之规定，判决如下:
一、限被告刘朋于判决生效后十日内返还原告龚喜军所有的宗申牌三轮摩托车一辆。
二、限原告龚喜军于判决生活后十日内赔偿被告刘朋损失11000元及利息（利息应自2015年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期类贷款利率计算）。
如当事人未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朋负担；反诉费50元，由原告龚喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 昆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60139号
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人刘燕君，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司法律顾问。
被告高应成，男，1982年出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告何长青，男，1972年出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司诉被告高应成、何长青买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃永恒利工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃永恒利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告甘肃永恒利工贸有限责任公司承担。
审判员 王琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3163号
原告高某。
委托代理人（一般代理）丁国强。
被告李某。
委托代理人（一般代理）李国刚。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁国强、被告李某及其委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿高依涵于2007年出生，儿子高烨鹏于2009年出生。婚姻期间，原、被告为创业，向原告亲戚和银行借款，开办了绍兴市浩泰服饰有限公司。由于经营不善，2010年公司破产，公司设备被有关部门拍卖，欠下的巨额债务无法偿还。由于原、被告双方个性不合，加之子女抚养和债务问题，夫妻感情破裂，被告于2013年1月离家出走。原告曾于2013年6月提出离婚之诉，被法院判决驳回诉请。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告依法承担婚后共同债务；诉讼费由原告自行承担。
被告李某辩称：原、被告双方自由恋爱四年后结婚，婚姻基础较好，婚后生育两个子女，感情较好；被告并未离家出走，被告曾在南京与其弟弟做生意，但是原告第一次起诉之后，被告就回家在附近服装厂上班，2013年原告因病治疗期间，被告也进行照顾，此间双方并未分居；被告曾在2009年9月做过结扎手术，即使判决双方离婚，婚生子女也应该有一个由被告抚养；原告诉请的债务被告并不知晓，原告第一次起诉时并未提到。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿高依涵于2007年3月17日出生，儿子高烨鹏于2009年9月30日出生。婚初夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，原告曾于2013年6月13日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚。本院于2013年7月12日作出判决，驳回原告的诉请。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、（2013）绍越民初字第2368号民事判决书各一份及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互信任，共建家庭。原告与被告在本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院根据目前实际生活状况及庭审中征询原、被告双方的意见，确定婚生女儿高依涵由被告李某抚养，婚生儿子高烨鹏由原告高某抚养，抚养费根据案情实际，本院酌情确定原告高某每月承担800元婚生女儿高依涵的抚养费，被告李某每月承担600元婚生儿子高烨鹏的抚养费。关于原告提出的夫妻共同债务，因涉及案外人权益，且被告对此持有异议，故本院在本案中不作处理。关于被告提出的夫妻共同财产汽车及房屋安置权利等，亦涉及案外人权利，在本案中不一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某离婚；
二、婚生女高依涵由被告李某抚养教育，原告高某自2014年11月份起每月20日前支付抚养费800元至高依涵独立生活时止；婚生子高烨鹏由原告高某抚养教育，被告李某自2014年11月份起每月20日前支付抚养费600元至高烨鹏独立生活时止；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告双方各半负担75元，应由被告李某负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十月十三日
书记员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4068号
原告：滦县海顺运输有限公司。住所地：唐山市滦县响嘡镇平青大路****号。
法定代表人：贺潮，该公司经理。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告滦县海顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日17时许，经原告准许驾驶的司机李顺平驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦海路口南侧时，发生侧翻事故，致车辆受损。经滦南县公安交通警察大队证明，李顺平负事故全部责任。事故给原告造成的损失有：车损47200元、公估费1400元、施救费9300元，以上共计57900元。原告的车辆在被告处投保了车损险，上述损失因原告与被告协商未果，现起诉，请依法判处。
被告辩称，原告的车损系单方委托，评估前未通知被告，程序不合法，未提供修车费发票，不能证明维修该车的费用，应扣增值税百分之十七，施救费过高，并且为税务机关代开发票不能证明施救的事实，公估费不在保险公司赔偿范围，在原告应提供事故车辆事故发生时合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，双证在年检期限内，否则不赔偿。
经审理查明，2015年1月28日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险（车损赔偿限额为356145元，附加不计免赔），保险期间自2015年1月29日0时至2016年1月28日24时，并已交纳了相应保费。
2014年10月17日17时许，经原告准许驾驶的司机李顺平驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦海路口南侧时，发生侧翻事故，致车辆受损。经滦南县公安交通警察大队证明，李顺平负事故全部责任。
原告主张为施救被保险车辆支付施救费9300元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2014-0713号）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为47200元。原告为此支付公估费1400元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、交通事故证明、公估报告书、公估费、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河泛华保险公估有限公司河北分公司公估为47200元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费1400元，是事故发生后为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费9300元数额过高，本院依法酌定为4000元。综上，被告应给付原告保险理赔款52600元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告滦县海顺运输有限公司保险理赔款52600元（判决生效即履行）；
二、驳回原告滦县海顺运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1260元减半收取为630元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担572元，原告滦县海顺运输有限公司负担58元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月九日
书记员 耿大鹏
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督39号
申请人：孟宪红，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：宁志春，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款6000元及利息（利息从2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
申请费16元，由被申请人宁志春负担。
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币6000元及利息（利息从2015年4月4日起至还清之日止按月利率2%计息）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 宁佳健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第351号
原告钟雄伟。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
委托代理人劳星娇，上海璀博律师事务所律师。
被告杜留芳。
被告刘杭凤。
原告钟雄伟诉被告杜留芳、刘杭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟雄伟的委托代理人李春何到庭参加诉讼，被告杜留芳、刘杭凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟雄伟诉称，原告与被告杜留芳系朋友关系，被告杜留芳与被告刘杭凤则为夫妻关系。2013年9月18日及11月初，被告杜留芳因资金紧张，分别向原告借款人民币6万元、9万元（以下币种均为人民币），当时双方约定借款期限为二个月，但借款到期后被告未能按时归还，为此，原告向被告多次催款。2014年1月20日，原告再次向被告杜留芳催讨时，被告刘杭凤也在场并确认共同归还，为此两被告向原告重写了借条及收条，并再次约定了还款期限。但是，两被告到期后仍不归还借款。因借款发生在被告杜留芳与被告刘杭凤婚姻存续期间，原告认为该笔借款应属夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告杜留芳、刘杭凤共同返还原告钟雄伟借款本金15万元；二、被告杜留芳、刘杭凤以15万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，共同支付原告自2014年1月21日起至本案判决生效之日止的利息。
被告杜留芳、刘杭凤未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告杜留芳与被告刘杭凤向原告出具借条及收条各一张，确认被告杜留芳向原告借款15万元，并同时确认前述借款已实际收到。在前述借条中，载明前述借款为被告杜留芳一人所借，如果被告杜留芳不还，则由被告刘杭凤来还；双方约定借期至2014年4月30日，借期内利息则按照国家法律允许的上限结算。现因被告逾期未还，原告诉至本院。
另查，被告杜留芳与被告刘杭凤系夫妻关系，两人于2000年9月25日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、（2014）嘉民三（民）初字第244号民事判决书为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告钟雄伟向法庭递交了由被告杜留芳、刘杭凤共同签名确认的借条、收条，故本院依法对原告钟雄伟与被告杜留芳间的借贷法律关系的成立及生效予以确认。关于双方约定的利息，因其未违反法律规定，本院依法予以照准。另外，被告杜留芳、刘杭凤在本案所涉借款发生时系夫妻关系，在无相反证据的情况下，被告刘杭凤自应对被告杜留芳所借本金及欠付利息承担共同偿还和支付义务。审理中，被告杜留芳、刘杭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜留芳、刘杭凤应于本判决生效之日起十日内返还原告钟雄伟借款人民币15万元；
二、被告杜留芳、刘杭凤应于本判决生效之日起十日内，以15万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，共同支付原告钟雄伟自2014年1月21日起至本案判决生效之日止的借期利息和逾期利息。被告提前还清前述第一项中借款的，逾期利息应计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告杜留芳、刘杭凤共同负担，被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年二月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1452号
原告：杨宝岐，男，1959年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：张秀清，女，1963年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨宝岐，男，1959年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：李厚益，职务：董事长。
原告杨宝岐、张秀清与沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宝岐、张秀清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3867号
原告：彭俊，男，1973年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：贵州华夏房地产开发公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路43号，统一社会信用代码：9152040221556744404。
法定代表人：边国强，男，1963年5月5日生，汉族，系该公司董事长，住贵州省贵阳市小河区，
第三人：安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西苑公寓3栋1单元7楼，统一社会信用代码：91520400785481931R。
法定代表人：张大鹏，男，1957年12月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
本院在审理原告彭俊诉被告贵州华夏房地产开发公司、第三人安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司商品房预售合同纠纷一案。诉讼中，原告自愿向本案申请撤回起诉。本院认为：原告彭俊于2017年11月21日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭俊撤回对被告贵州华夏房地产开发公司、第三人安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司的起诉。
本案诉讼费2933元，减半收取1467元，由原告彭俊负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁雅洁(代)
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第230号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贺大某。
辩护人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第181号起诉书指控被告人贺大某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人贺大某及其辩护人赵文广到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月28日16时许，被告人贺大某因琐事踢打其妻子李某腹部，致李某脾脏破裂，经鉴定，李某伤情为重伤二级。被告人贺大某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺大某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，还适用《刑法》第六十七条一款之规定。建议判处被告人有期徒刑三至四年。
被告人贺大某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被害人的脾脏破裂不一定是被告人所致，被告人曾因骑自行车摔倒手把撞击腹部，且其自身患有脾肿大也可能是导致脾破裂的诱因，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应判决宣告被告人无罪。
经审理查明：2013年11月28日16时许，被告人贺大某回家后发现其妻子李某穿戴打扮不同平常，遂责问李某是否出去过，李某起初否认，后解释自己外出到本村居民点工地要工钱，贺大某不信，拉李某到工地对质，李某不去，争吵中，贺大某在李某身上打了几拳，又用右脚在李某左腹部踢了两脚，后被其母拉开。12月5日早晨，李某因腹部剧痛，贺大某遂带李某到驿马街道佛寺肴路口韦好和的”康宁大药房”治疗，输液二小时后疼痛仍无缓解，后被送至庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、外伤性脾破裂；3、失血性休克。当日行脾脏切除手术，2014年4月17日经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为重伤二级。2014年6月5日贺大某对庆城县公安司法鉴定中心的鉴定结果提出异议，要求对李某伤情重新鉴定。同年6月24日，经庆阳市人民医院司法鉴定所复鉴，李某损伤程度属重伤。
本案在审理期间，经被告人家属与被害人协商，被告人亲属赔偿被害人医疗等费用共计10万元（不含住院期间医疗等费用），承担被害人在娘家生活期间生活补助6000元，并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案来源于被害人李某2014年2月4日的口头报案，庆城县公安局于2014年5月22日立案侦查。
2、庆阳市人民医院诊断证明，病例复印件，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，重新鉴定申请书，庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某的伤情为：1、腹部闭合性损伤；2、外伤性牌破裂；3、失血性休克。当日做了脾脏切除手术。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为重伤二级。经庆阳市人民医院司法鉴定所司法复鉴，李某损伤程度属重伤。
3、户籍证明证实被告人身份信息。
4、被害人李某陈述、证实其被打及医疗经过，与起诉书指控事实一致。
5、庆阳市中医医院彩超显像报告单、B超报告单，证实被害人李某有脾脏轻度肿大病史。
6、证人康银转证言证实，2013年11月28日下午，贺大某与李某在吵架，贺抢夺李某的手机，12月5日早上，李某腹痛蹲在厕所门口，后贺大某带李去看病的事实。
7、韦好某的证言证实，2014年12月5日，其对前来诊疗的患者李某检查，怀疑其腹腔有积液，好像是受外伤所致。输液治疗两小时，李某腹痛无减轻，后被送往西峰治疗。
8、慕春某（庆阳市人民医院大夫）证言证实，病人”迟发性脾破裂”的情况是存在的。
9、被告人贺大某的部分供述与起诉书指控事实基本一致。
10、协议、谅解书、证实被告人亲属和被害人达成和解协议，一次性补偿被害人10万元、给付被害人在其娘家生活费6000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人贺大某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人贺大全的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人贺大某虽在接受公安机关第一次询问时陈述其在李某腹部踢了两脚，但在随后的讯问中，供述其踢打的是李某的臀部或胯部，故其自首不能成立。辩护人提供被害人有脾肿大的既往病史资料及杨进某、安树某、贺军某、安树某等证人的证言怀疑被害人的伤情系其骑自行车摔倒手把撞击所致，仅系其个人分析判断，且均系间接证据，与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人在犯罪后能积极救治被害人，其亲属对被害人积极赔偿、补偿，取得了被害人的谅解。故可对被告人从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款、最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条之规定，判决如下.
被告人贺大某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王亮道
本案适用法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第49号
申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路南侧二层B1-B10轴，组织机构代码06227443-7。
法定代表人霍蕾，董事长。
委托代理人孟某某，女，住武夷山市。
委托代理人储某某，女，住武夷山市。
被执行人李素琴，女，住武夷山市。
被执行人李立锋，男，住武夷山市。
被执行人徐庆息，男，住武夷山市。
被执行人占建华，女，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1691号民事调解书，于2015年1月14日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于2015年1月18日前向申请执行人福建武夷山市华兴小额贷款股份有限公司给付借款3600000元及利息。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明属四被执行人共有的坐落于武夷山市的房产（房权证号武夷山字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封四被执行人共有的坐落于武夷山市的房产（房权证号武夷山字第××号）。
二、四被执行人李素琴、李立锋、徐庆息、占建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，四被执行人李素琴、李立锋、徐庆息、占建华可以使用被查封财产；但因四被执行人李素琴、李立锋、徐庆息、占建华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年一月二十六日
书记员 周军军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2105号
罪犯邱荣敏，男，1981年3月4日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2005年4月1日作出（2004）南刑初字第67号刑事判决，认定被告人邱荣敏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑终字第393号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第47号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年3月24日作出（2011）闽刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权改为七年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱荣敏在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2014年3月7日未听从民警指令扣2分，但经教育后，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年6月共获达标分18.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱荣敏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年3月24日至2026年2月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第116号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人贵某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人贵某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人贵某某与被害人陈某某同是甘肃省第八建筑公司职工，贵某某在单位家属院从事门卫工作。2015年1月29日凌晨1时许，外出回家属院的陈某某与酒后的被告人贵某某因琐事发生口角并厮打，陈某某回到自己居住的单身楼113室，被告人贵某某持斧子追至113室，将陈某某用斧把及拳殴打致伤。陈某某受伤后经天水中医医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、双侧鼻骨骨折；4、左侧第5、6肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人贵某某为陈某某支付医疗费1.1万元，2014年4月5日被告人贵某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人贵某某与陈某某就刑事附带民事赔偿达成协议，由被告人贵某某除已支付的1.1万元医疗费外，再一次性赔偿陈某某经济损失3万元，已履行。陈某某对贵某某表示谅解，并请求对贵某某从轻处罚。
上述事实，被告人贵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案材料及陈述，证人徐某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历材料，伤情鉴定意见，收条、领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贵某某酒后不冷静，与人发生口角后殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人贵某某经公安部门电话传唤，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，犯罪后能积极出资救治被害人，经调解赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人贵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第185号
上诉人（原审原告）：吴东明，男，1955年3月28日出生，汉族。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨群民，男，1962年5月17日出生，汉族。
原审被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：傅宾健，公司执行董事。
原审被告：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，汉族。
上诉人吴东明为与被上诉人杨群民、原审被告浙江省义乌市天元置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第326号民事判决，向本院提出上诉。但吴东明收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴东明自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第326号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年二月十八日
代书记员 梁昊婷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3228号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：张玉贵，男，1957年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张荣科，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张玉营，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李杰，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张玉贵、张荣科、张玉营、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘市农村信用合作联社以被告偿还借款为由，自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1650元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 赵会娟
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡克涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4511号
上诉人（原审原告）上海奔腾电工有限公司。法定代表人刘建国，总经理。委托代理人李静，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州恒隽电器有限公司。法定代表人白洪波，总经理。委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海奔腾电工有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第10916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海奔腾电工有限公司（以下简称奔腾电工）的委托代理人李静，被上诉人杭州恒隽电器有限公司（以下简称恒隽电器）的委托代理人李恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年9月15日，奔腾电工发现恒隽电器在天猫商城“flyco飞科恒隽专卖店”售卖飞科FH6620吹风机时使用了对比图，奔腾电工认为该对比图盗用了奔腾电工公司生产的奔腾PW602吹风机的原图。为此，奔腾电工向天猫平台投诉。恒隽电器接到投诉后卸载了相关图片，并于2015年9月30日向淘宝知识产权平台上传《协议书》一份，内容为：奔腾电工疑恒隽电器盗用奔腾PW602电吹风原图并针对其进行知识产权侵权的投诉，现经协议，奔腾电工不愿追究恒隽电器任何责任。奔腾电工知悉上述情况后，向天猫平台发表了声明函，内容为：恒隽电器伪造公章，出具假协议的行为，奔腾电工已于2015年10月17日上午向上海市公安局松江分局中山派出所报案。奔腾电工特此声明其从未出具上述协议书；请淘宝协助维护品牌知识产权利益，立即制止该店铺的侵权行为，并立即停止该店铺的销售。之后，奔腾电工向法院提起诉讼。奔腾电工诉称：恒隽电器伪造公章、出具假协议的行为严重侵犯了奔腾电工公司的名誉权。故奔腾电工起诉要求：1、判令恒隽电器停止对奔腾电工名誉权的侵害，并在上海日报发表致歉信，消除对奔腾电工的影响；2、判令恒隽电器赔偿奔腾电工经济损失人民币100,000元（币种下同）、公证费2,000元。恒隽电器辩称：对奔腾电工的诉讼请求，恒隽电器不予认可。奔腾电工所述侵害行为不存在，故恒隽电器不会登报道歉。双方的纠纷是在天猫平台上发生，并不为广大人士知晓。奔腾电工要求撤销相关图片，应该由天猫执行，恒隽电器只是协助。恒隽电器没有私刻公章，是P出来的。奔腾电工未有实际损失，恒隽电器没有因此获利，故奔腾电工主张的赔偿不合理。公证费用过高，恒隽电器不存在过错，故不应该由恒隽电器承担。原审法院审理后认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据现有证据尚不足以证明恒隽电器的行为对奔腾电工的名誉造成侵害，且亦无证据证明奔腾电工的各项损失。故原审法院对奔腾电工之诉求，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，于二〇一六年二月二十二日作出判决：驳回上海奔腾电工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由上海奔腾电工有限公司负担。一审判决后，奔腾电工不服，仍坚持一审时的理由，认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人恒隽电器不同意奔腾电工的上诉请求。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人恒隽电器在淘宝知识产权平台上传相关协议书的行为是否侵害了上诉人奔腾电工的名誉权。一般而言，名誉权侵权责任的构成需要从行为人主观上是否存在过错、客观上是否实施了损害他人名誉权的行为、权利人的名誉是否受到贬损以及行为与名誉受损之间是否存在因果关系等方面加以分析判断。本案中，恒隽电器仅将系争协议书上传至淘宝知识产权平台，并不为社会公众所知，自不存在社会公众对奔腾电工的评价降低的问题，也即难以认定奔腾电工的名誉受到贬损。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币810元，由上诉人上海奔腾电工有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03348-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4134号
罪犯黄俊杰，男，1975年4月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人8800元（其中黄俊杰承担3000元）。宣判后，被告人黄俊杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出（2007）闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出（2007）闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年一月至二0一五年八月累计获得达标七点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑200元。
本院认为，罪犯黄俊杰系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第200号
原告：王慧利。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：梁九春。
原告王慧利诉被告梁九春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧利及其委托代理人杨怀锋，被告梁九春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧利诉称，2014年10月20日12时许，在梁山县黑虎庙镇毛某，原告停下驾驶的电动三轮车与他人说话时，被告拎着木棍从原告背后砸在原告头部，并把原告左手食指咬伤，导致原告脑震荡，当时有多人劝解阻止了被告继续行凶。原告受伤后连续在梁山县杨营中西医结合医院、梁山县人民医院及梁山县黑虎庙乡师庄卫生室治疗，支付医疗费人民币4723.28元，伤情经梁山县公安局法医鉴定为轻微伤。请依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失人民币8803.28元；诉讼费用由被告承担。
被告梁九春辩称，我不赔偿，我没有打原告，我接孩子的时候原告挡我的路，我们两人互相殴打，她打我我就打她了。
原告王慧利为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、梁山县公安局黑虎庙派出所对原、被告询问笔录各一份，证实原告被被告用木棍打伤头部，左手食指被咬伤的事实，被告对本案的发生应承担全部责任。
2、人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。
3、梁山县中西医结合医院门诊病历一份及门诊收费专用发票14张，证明原告头部受外伤后在该院治疗，支出医疗费391元。
4、梁山县人民医院门诊病历一份及门诊收费票据4张，证明原告在该院治疗，支出门诊医疗费644.70元。
5、梁山县人民医院住院病案一份及住院收费票据1张，证明原告在该院住院6天，支出住院医疗费2447.53元。
6、梁山县黑虎庙中心卫生院门诊处方笺8张，证实原告在该院治疗8天，支出医疗费500.80元。
7、交通费票据24张，证明原告支出交通费164元。
8、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费300元。被告梁九春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梁九春对原告王慧利提交的上述证据无异议，但认为原、被告打架的时候原告当时没有事，被告比原告受伤还严重，当时原告也没住院，原告住院不是被告打的，从打架到住院将近一周的时间。
经审查，被告梁九春对原告王慧利提交的证据1-5、8无异议，本院予以采信；虽对证据6、7无异议，但证据6系原告在梁山县人民医院住院出院后的注射用药，无病例相互印证，证据7中公交车票号码相连、公路客车票无起始地点，因此，对证据6、7，本院不予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年10月20日11时许，在梁山县黑虎庙镇毛庄村西一小卖部处，原、被告因故发生矛盾并殴打在一起，后被周围群众拉开。原告手指被被告咬伤、头部被被告用木棍打伤。原告于2014年10月22日在梁山县中西医结合医院门诊治疗四天，支出医疗费391元，2014年10月26日在梁山县人民医院门诊治疗，支出医疗费644.7元，并于当日入梁山县人民医院住院治疗六天，支出医疗费用2447.53元，经诊断为脑震荡。经梁山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告王慧利的损伤属轻微伤，原告支出鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因故发生争执，原告被被告咬伤手指并打伤头部，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿的误工费、护理费计算过高，因其未提供相关护理人员的身份及收入证明，应按农村居民可支配收入计算，对于原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方对本次打架事故的发生均存在过错，原告所受的各种经济损失，被告梁九春应赔偿原告50%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁九春于本判决生效之日起五日内赔偿原告王慧利医疗费1957.62元（3915.23元×50%）、误工费87.3元（10620／年÷365天×6天×50%）、护理费87.3元（10620／年÷365天×6天×50%）、住院伙食补助费90元（30元×6天×50%）、鉴定费150元（300元×50%），共计2372.22元。
二、驳回原告王慧利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 丁清聚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 温玉民
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00272号
原告来凤商城商贸有限责任公司。
法定代表人贺孝海，公司总经理。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告唐芬。
本院在审理原告来凤商城商贸有限责任公司诉被告唐芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告来凤商城商贸有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来凤商城商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告来凤商城商贸有限责任公司负担。
审判员 梁东华
二〇一五年四月十六日
书记员 赖婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1720号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：陈百进，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陈百进服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第137号
原告：何洁明，女，1967年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：黄汝，女，1979年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告何洁明诉被告黄汝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何洁明的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告黄汝经本院依法公告送达应诉及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁明诉称：被告因自身需要，于2012年5月21日、5月23日向原告借款共人民币150000元，双方约定月利率为2%。被告于2012年12月前向原告还款70000元，后于2013年5月12日向原告出具《承诺书》及《借条》各一份，确认拖欠原告欠款80000元及利息，且被告需从2013年5月起每月偿还原告5000元，直至本息还清。但经原告多次催讨，被告至今未还款付息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币80000元及利息（从2012年5月起按人民银行同期贷款利率的4倍计至欠款还清日止，其中计至2014年1月利息为41600元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、《承诺书》、《借条》原件各一份，证明原告借款150000元给被告，被告尚拖欠原告借款80000元及利息的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告黄汝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告黄汝已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，能相互印证，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2012年5月21日、5月23日，被告黄汝向原告何洁明借款人民币150000元，约定月利率为2%。2012年11月至12月间，被告向原告还款人民币70000元。2013年5月12日，被告向原告出具亲笔书写借条及承诺书，确认尚欠原告借款人民币80000元及利息，并承诺从2013年5月起每月28日偿还人民币5000元给原告，共20个月，直至本息还清。被告在上述借条及承诺书上签名捺印。因被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄汝向原告何洁明出具的《借条》及《承诺书》是其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。被告没有按照约定还款付息，应负本案的全部违约责任。虽然原告起诉时尚未达双方约定的20个月履行期限，但被告自出具借条后分文未还，即以自己的行为明确表明不履行主要债务，因此，原告诉请被告归还全部借款合理合法，本院予以支持。双方约定月利率为2%，现原告主张按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，是对自己权利的处分，没有违反法律的相关规定，本院予以支持。
被告黄汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汝在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币80000元及利息（自2013年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告何洁明。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2732元，由被告黄汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 海
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保113号
原告:郑金凤,女,1944年3月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告:江锡荣,男，1975年7月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告:江锡来,男，1969年7月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告:江小连,女，1971年10月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:程明明,男，1988年1月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县,。
被告:陈玉龙,男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告郑金凤、江锡荣、江锡来、江小连与被告程明明、陈玉龙、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑金凤、江锡荣、江锡来、江小连于2016年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告程明明、陈玉龙缴纳在怀宁县公安局交通警察大队的赔偿款180000元，并已提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告程明明、陈玉龙缴纳在怀宁县公安局交通警察大队的赔偿款180000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛舒文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更698号
罪犯陈超，男，1981年5月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成少刑初字第30号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2009年1月12日以（2009）川少刑终字第2-2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年7月27日以（2012）川刑执字第718号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年7月27日起至2030年7月26日止。南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月累计获标准考核分107分，月均6.69分。没有证据显示没收财产已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月27日至2028年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月六日
书记员 赵 丽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1033号
原告：邓新智，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：周忆军，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200210206343。
委托诉讼代理人：龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。
被告：蔡雪林，男，汉族，1970年1月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西恒盛投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放路298号东方明珠城商业、酒店式办公综合楼A-21-013室，统一社会信用代码：91360104578784999D。
法定代表人：涂小毛，职务：董事长。
原告邓新智诉被告蔡雪林、被告江西恒盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告邓新智于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓新智撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由邓新智负担。
审 判 长 陈远柏
审 判 员 李素莹
人民陪审员 蔡军华
二〇一七年五月四日
书 记 员 符 强
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第338号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男，1988年7月22日出生。2014年2月28日因本案被取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月9日1时许，被告人伍某某饮酒后驾驶摩托车，去到台山市台城富城大道东门派出所路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人伍某某血液样本中检测出酒精浓度为130.28mg／100ml。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处拘役，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见，但在庭审中辩称其家庭比较困难，其是家中支柱，对这件事也感到很后悔，希望法庭能从轻处罚。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，被告人提出的相应辩解意见，予以采纳。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人伍某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年八月十八日
书记员 谭玉媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2078号
申请执行人杨安明。
被执行人姚铜（曾用名姚洪兵）。
被执行人杨雅岚（曾用名杨聪章）。
申请执行人杨安明与被执行人姚铜、杨雅岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04203号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2078号申请执行人杨安明。被执行人姚铜（曾用名姚洪兵）。被执行人杨雅岚（曾用名杨聪章）。申请执行人杨安明与被执行人姚铜、杨雅岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04203号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春彪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00630-3号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区。
负责人纪向阳，该行行长。
被执行人周利威。
被执行人金浪。
被执行人周响。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人周利威、金浪、周响金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行于2015年3月5日向本院申请终止本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1492号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 李 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第44号
原告：蒋文淑。
被告：苏建荣。
被告：倪蓉。
原告蒋文淑与被告苏建荣、倪蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文淑到庭参加了诉讼。被告苏建荣、倪蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文淑诉称，2011年起，被告苏建荣以收购粮食为由向原告提出借款，原告基于亲人关系于2013年1月18日通过银行转账的方式向被告苏建荣支付了人民币4万元，当时约定借款的期限为2013年5月1日。但在借款期限届满后，被告苏建荣并没有依约偿还借款，也不向原告支付利息，原告在多次催款无果的情况下，只好请求法院依法判决被告苏建荣及其妻子倪蓉对以上债务共同承担偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金4万元。
被告苏建荣、倪蓉辩称，借钱的情况属实，我们也在想办法还钱，希望原告给我们时间。
经审理查明，被告苏建荣以收购粮食为由向原告提出借款，原告于2013年1月18日通过银行转账的方式向被告苏建荣支付了人民币4万元，当时双方口头约定借款的期限为2013年5月1日。但在借款期限届满后，被告苏建荣并没有依约偿还借款，也没有向原告支付过利息，原告在多次催款无果的情况下，向法院提起诉讼。另查，被告苏建荣与被告倪蓉系夫妻关系。
以上事实有银行卡存款业务回单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系属于民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示的结果，且内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法的法律关系，受法律保护。被告没有依约偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。二被告属于夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，理应由双方共同承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告苏建荣、倪蓉于本判决生效之日起十日内向原告蒋文淑偿还借款本金4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年六月三日
书记员 林芳朝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守军，男，1962年11月2日出生。
委托代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区太平湖东里**号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
再审申请人王守军因与被申请人北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守军申请再审称：（一）原一、二审法院仅支持王守军部分未签订劳动合同双倍工资差额，未对诉讼时效存在中断的情形作出认定，属于认定事实不清，适用法律错误，房修一公司应当向王守军支付2012年3月1日至2012年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额20000元。（二）本案证据足以证明王守军有加班的事实，同时也足以证明房修一公司掌握有王守军存在加班事实的证据，而房修一公司不予提供，依法应当承担不利后果。王守军主张加班工资14712元，应当得到法律的支持。（三）房修一公司应当向王守军返还其持有的2012年11月1日签订的劳务派遣合同原件。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，采信证据及分配证明责任存在错误，现王守军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特向贵院申请再审，恳请贵院立案再审，查清事实，重新作出公正判决，以维护法律的尊严，切实保护王守军的合法权益。
本院认为：关于王守军主张的2012年3月至2012年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额一节，因劳动仲裁时效为一年，其于2012年7月18日主张权利，故原审法院对超过仲裁申请时效的部分请求不予支持正确。
关于王守军主张的加班工资一节，未提供充分证据证实，本院难以采信。
根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序亦无不当，应予维持。
综上，王守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1020号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住宁国市。
被执行人：陈义军，男，1974年5月29日出生，住宁国市；吴小明，女，1986年7月6日出生，住宁国市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人陈义军，吴小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00559号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。现查明，被执行人陈义军，吴小明无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十四日
书记员 崇 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更785号
罪犯陈永文，男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）厦刑初字第210号刑事判决，以被告人陈永文犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币228433.04元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）闽刑终字第195号刑事裁定书准许其撤回上诉。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月19日到2016年6月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个，其中一级达标5个，二级达标8个、三级达标13个、四级达标6个、五级达标4个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈永文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日到2016年6月为期37个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.4个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。因家庭经济困难，陈永文未全额履行罚金刑及责令退赔款项。于2015年11月17日至2016年6月27日七次共计缴交罚金人民币6000元。于2016年5月至6月二次共向本院提存退赔款4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳浦县公安局马坪派出所、漳浦县马坪镇社会事务办公室、漳浦县马坪镇后康村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈永文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈永文的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第246号
罪犯吴洪兵，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年1月27日以（2011）古蔺刑初字第12号刑事判决，以被告人吴洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分189.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴洪兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第224号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年4月17日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月4日晚，被告人李某酒后驾驶一辆贵A5AM**号小型轿车，由六枝特区矿业北路沿那平路往云盘方向行驶，20时45分许行至那平路（特区二小路段）20米处时被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：李某身体血样中乙醇含量为103㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人李某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证户籍查询信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、六枝特区那克社区服务中心公园路社区居民委员会证明，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0124号司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没�异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十六日
书记员 谭垒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初464号
原告尹吉军，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告程国金，职业不详。
原告尹吉军诉被告程国金劳务合同纠纷一案,原告诉请：要求被告支付原告劳务报酬8000元。本院于2016年1月28日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶跃跃独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹吉军的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告程国金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年原告为被告承包的华山小学工程提供劳务，后经原告催要，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠尹吉军人工，工费捌仟元整￥8000元，2015年5月1日前一次性结清。程国金，2015年2月15日”。欠条出具后，被告未履行支付工资义务。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中被告已经向原告出具欠条，对原告向被告提供劳务予以认可，且在欠条中明确表明尚欠原告人工费8000元，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告程国金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程国金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹吉军支付劳务报酬8000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告程国金负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟小咪