上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3930号
原告：陈军，男，1990年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：贾观河，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省平溪县。被告：上海鹂华船务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人田丽，职务不详。原告陈军与被告贾观河、上海鹂华船务有限公司(以下简称鹂华船务公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贾观河、被告鹂华船务公司本院经公告传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费18008元、牵引费(拖车费)及评估鉴定费1340元、交通费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日10时30分，原告驾驶牌号为沪AEXX**小客车(以下简称受害车辆)行驶至本市铜川路静宁路路口；与被告贾观河驾驶由被告鹂华船务公司承租的牌号为沪DYXX**小客车(以下简称肇事车辆)发生碰撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告贾观河承担事故全部责任。肇事车辆在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间内。原告与太保上海分公司在2015年11月3日经普陀法院调解，达成了调解协议，由太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。后因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告贾观河未作答辩。被告鹂华船务公司未作答辩。经审理查明，2015年6月18日10时30分许，在本市铜川路静宁路路口，原告陈军驾驶受害车辆与被告贾观河驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致受害车辆损坏。该起事故经交警部门确认由被告贾观河承担全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在案外人太保上海分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告陈军与案外人太保上海分公司于2015年11月3日达成(2015)普民一(民)初字第5947号民事调解书，约定：案外人太保上海分公司于2015年12月15日前在交强险范围内赔偿原告陈军车辆修理费2000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、肇事车辆信息、驾驶证信息、户籍资料、交强险保单、物损评估意见书、修理费发票、修理结算清单、交通费单据、(2015)普民一(民)初字第5947号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案查明的事实，原、被告发生的交通事故系机动车之间的事故，由被告贾观河承担全部责任，因肇事车辆投保了交强险，原告已在另案中获得车辆修理费理赔款2000元。故本院确定超出理赔部分的原告合理损失，应由被告贾观河予以赔偿。至于原告要求被告鹂华船务公司承担赔偿责任主张，因原告未提供证据证明被告鹂华船务公司在本起交通事故中存在过错，故本院难以支持。被告贾观河、被告鹂华船务公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的公证裁决。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张车辆修理费16008元，并提供了修理费发票、维修结算清单等证据，本院予以确认。对于牵引费，经审核原告提供的作业清单和发票，牵引费应为700元，本院予以确认。对于交通费，原告因车辆修理确会产生一定的交通费用，本院结合车辆修理的时间，酌情确定交通费为1000元。原告主张评估鉴定费640元，于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾观河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军车辆修理费16008元；二、被告贾观河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军牵引费700元、交通费1000元；三、被告贾观河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军评估费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告贾观河负担。本案受理费533元，由原告陈军负担元，被告贾观河负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。