江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00171号
原告肖培清。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人王森林，总经理。
委托代理人孙小飞，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告潘友良，农民。
原告肖培清与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、潘友良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖培清及其委托代理人成耀，被告中华联合保险公司的委托代理人孙小飞，被告潘友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培清诉称，2014年10月12日，被告潘友良驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币25792.55元（已扣除被告潘友良先行为原告垫付的钱款人民币4100元）。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆投保交强险（限额122000元）的事实无异议。被告潘友良年检时未体检，应视为无证驾驶。故其在交强险保险责任限额内应予免赔。若法院判决其赔偿，要求保留其追偿权。
被告潘友良辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币4100元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月12日20时53分许，被告潘友良驾驶普通二轮摩托车沿海二公路由北向南行驶至海门市德胜镇农商银行地段左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。同年10月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘友良负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出、左侧眉部挫裂伤、右足舟骨、第1-3楔骨及跟骨前外缘骨折，于同年10月23日出院。事故发生后，被告潘友良为原告先行垫付相关费用人民币4100元。
另查明，案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险（限额122000元），本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费8916.55元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细。
2、住院伙食补助费216元，按18元／天的标准计算12天，举证出院记录。
3、营养费420元，按照10元／天的标准计算42天，举证出院记录、病情证明书。
4、护理费5040元，按照70元／天的标准计算72天，举证出院记录、病情证明书。
5、误工费12600元，按照105元／天的标准计算120天，举证劳动用工协议、海门市正大电子有限公司出具的证明、2014年1月至10月的工资表、原告的工资汇款明细。
6、交通费500元，举证交通费发票。
7、车损费2200元，举证收据。
经质证，两被告认为出院记录中已载明原告存在原发性颈椎间盘突出，故用药明细中的皮肤牵引术36元、颈椎牵引架21元、气囊颈椎牵引器53元、颈痛颗粒469.40元应予剔除。对住院伙食补助费的标准无异议，认可住院为11天。对营养费标准无异议，认可营养期限为11天。对护理费标准无异议，认可护理期限为11天。原告系务农，故对误工费不予认可。交通费由法院酌情认可。根据被告中华联合保险公司定损，车损费为800元，但要求原告提供修理费发票，否则不予赔偿。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医药费：本院认为，原告事故发生当日即入住海门市人民医院治疗，其受伤与本起事故具有关联性。原告的用药均属医药主导，两被告要求剔除皮肤牵引术36元、颈椎牵引架21元、气囊颈椎牵引器53元、颈痛颗粒469.40元，但未有证据证实，且原告在本起事故中颈髓损伤，故本院认为上述医疗费系原告因本起事故受伤治疗伤情所用，应予认定。原告计算医疗费数额有误，本院经审核认定原告的医疗费为8895元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院11天，住院伙食补助费为18元／天×11天=198元。
3、营养费：本院认为，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的营养费为10元／天×41天=410元。
4、护理费：本院认为，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的护理费为70元／天×41天=2870元。
5、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明原告在事故发生前系海门市正大电子有限公司的员工，其主张按照105元／天标准计算并不高于江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以认定。关于误工期限，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的误工期限为120天，误工费为105元／天×120天=12600元。
6、交通费：本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，本院根据原告住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定原告的交通费为300元。
7、车损费：本院认为，原告举证的收据非正规税务发票，且该收据系原告购买电动自行车的票据，无法证明与车损费的关联性，本院不予支持。本院根据被告中华联合保险公司的定损，认定原告的车损费为800元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费8895元、住院伙食补助费198元、营养费410元、护理费2870元、误工费12600元、交通费300元、车损费800元，合计人民币26073元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告肖培清因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险，且原告的损失未超过交强险保险责任限额，故由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币26073元。被告中华联合保险公司认为被告潘友良年检时未体检，则视为无证驾驶，其在交强险保险责任限额内免赔的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告潘友良先行为原告垫付的钱款，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告潘友良的垫付款，在被告中华联合保险公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告中华联合保险公司直接支付被告潘友良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖培清损失人民币26073元。
二、原告肖培清应返还被告潘友良钱款人民币4100元。
综合上述一、二项，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告肖培清人民币21973元（款汇：开户行：中国银行海门支行，户名：肖培清，账户号：62×××67）；被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告潘友良人民币4100元（款汇：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院执行款专户，帐号：383005626018150029774）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告肖培清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（款汇：开户行：中国银行海门支行，户名：肖培清，账户号：62×××67）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年四月十四日
书记员 廖莉莎