湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第224号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1973年10月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，个体经商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年12月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1964年4月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，个体经商户，系本案被害人。
委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲要求赔偿经济损失一案，于二○一五年六月四日作出（2015）蓝法刑初字第60号刑事附带民事判决。原审被告人肖某甲不服，于6月21日向本院提出上诉，蓝山县人民法院于9月10日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在蓝山县人民法院公开开庭合并进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。原审被告人肖某甲，原审附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李青松到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原判认定，2014年12月15日12时许，被告人肖某甲与被害人李某甲在蓝山县劳动服务公司旁摆摊卖猪肉，因出售猪肉的价格不一致发生口角，在争执过程中，肖某甲手持皮刀将李某甲的右脸、左手、肚子砍伤。经蓝山县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某甲右颜面部皮肤裂伤、左上腹部及左前臂皮肤裂伤、左桡骨开放性粉碎性骨折，定为轻伤一级，构成九级伤残。2014年12月16日，肖某甲的家属已支付李某甲医药费3000元。
原判另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在蓝山县中心医院以及郴州市第三人民医院住院18天。经审核，附带民事诉讼原告人李某甲系农村居民。被告人肖某甲给附带民事原告人李某甲造成的实际经济损失共计为34836.45元。其中：1、医疗费20757.61元；2、住院护理费1155.96元（23441元／年÷365天×18天）；3、住院伙食补助540元（30元／天×18天×1人）；4、误工费11009.88元（39237元／年÷365天×102天）；5、鉴定费755元；6、交通费218元；7、营养费400元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲的陈述，证实2014年12月15日12时许，他和肖某甲因为出售猪肉价格的问题，发生争吵，他就把肖某甲摊上的一块大概3、4斤左右的猪肉扔在地上，后来肖某甲就打电话，110的民警来了叫他们去派出所协商，他认为这是小事自己可以协商，就没有去派出所，肖某甲去了。过了一段时间，肖某甲回来让他陪扔在地上的猪肉，他们又争吵了几句，肖某甲双手拿着两把刀走到他的肉摊上对着他就乱砍，他就用椅子去挡椅子，椅子被砍坏了，他的左手、右脸、肚子被肖某甲砍伤。
2、勘验检查笔录，证实案发现场位于蓝山县塔峰劳动服务公司旁边新民惠康卫生室门前。
3、（蓝）公（伤）鉴（法）字（2014）120号法医学人�损伤程度检验鉴定意见书以及砍伤照片，证实李某甲系被他人用锐器砍击作用所引起的右颜面部皮肤裂伤、左上腹部及左前臂皮肤裂伤，左桡骨开放性粉碎性骨折，定为轻伤一级。
4、证人胡某甲的证言，证实2014年12月15日12时许，她在劳动服务公司卖菜，看见肖某甲、李某甲发生争吵，接着李某甲走到肖某甲摊上将一块肉丢在地上，当时派出所来处理，110的民警把肖某甲叫到了派出所，李某甲不肯去。后肖某甲回到肉摊拿起两把皮刀去砍李某甲，李某甲拿凳子去挡，并被肖某甲砍伤的事实。
5、证人廖某甲的证言，证实2014年12月15日12时许，他在劳动服务公司那条路上卖猪肉，听到李某甲和一个姓肖的在争吵，后来派出所的人过来给他们调解，大约调解了半个多小时，他们离开后，李某甲和姓肖的又吵起来，后听说李某甲被姓肖的用刀砍伤。
6、证人曾某甲的证言，证实2014年12月15日12时许，她在新民村卫生室配药水听见外边争吵，李某甲的肉摊摆在她进门的右边，肖某甲的肉摊摆在她进门的左边。因为出售猪肉的价格不一致，李某甲将肖某甲摊子上的猪肉扔了一块，后来派出所的民警叫他们去派出所协商，李某甲没有去，肖某甲去了派出所。她也回了诊所，过了几分钟她出来看见李某甲右脸上流血了，肖某甲就往博爱学校方向走了。
7、证人李某乙的证言，证实他当天接到他父亲的电话，说他被人砍伤了，他赶到医院的时候，看见他父亲头上、身上全是血。
8、证人王某甲的证言，证实2014年12月15日13时许，她在家里煮饭，接到她老公打来的电话，说他被肖某甲砍伤了。她赶到医院，看见李某甲右脸耳朵旁边、心口下边、左手被砍伤了出了很多血。下午16时许，她去帮她丈夫收卖猪肉的摊子时，在一棵树子旁边发现一把四方皮刀，旁边的人讲这把四方皮刀是肖某甲砍伤她丈夫李某甲后扔在这里的，她就把它交到派出所。
9、户籍信息，证实被告人肖某甲在案发时已具备完全的刑事责任能力。
10、抓获经过，证实被告人系传唤到案。
11、行政处罚决定书，证实肖某甲因与李某甲发生争执后打架致李某甲的右脸、左手、肚子受伤被行政拘留15日，并处罚款1000元人民币。
12、收条，肖某甲的家属到医院为李某甲受伤入院治疗已支付医药费3000元。
13、被告人肖某甲的供述，证实2014年12月15日12时许，因为出售猪肉价格不一致，他与李某甲发生争吵，李某甲说他的猪肉价格卖低了，并把他的一块猪肉扔到地上，他就要李某甲赔他的猪肉，并报了警，110的民警赶到现场后要他们到城北派出所协商此事，他去了，但李某甲不肯去。后来李某甲还讲如果要赔扔掉的猪肉钱，就要帮他卖掉他摊子上的猪肉，讲完后就拿起他坐的那张凳子过来准备打他，肖某甲就到他的摊子上双手各拿了一把皮刀（一把是四方皮刀，另一把是尖嘴皮刀），李某甲拿凳子来打他时，他就拿起两把皮刀将李某甲的凳子砍烂，接着他用刀朝李某甲的身上砍了几刀，他看见李某甲的脸上流血了，就把那把四方皮刀扔在地上，还有一把尖口皮刀扔在他肉摊的桶里，然后就跑回出租房了。
原判认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲到案后，如实供述了犯罪事实，在起因上被害人李某甲有过错，被告人肖某甲系初犯，案发后，被告人肖某甲的家人已支付了被害人医药费3000元，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某甲的合理、合法请求予以支持。本案中被害人李某甲在起因上有一定的过错责任，应适当减轻被告方的赔偿责任，由被�人肖某甲承担70%的责任，被害人李某甲承担30%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币24385.5元（含原已支付的医药费3000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人肖某甲不服，以“原判认定事实不清，证据不足，其行为应当属于正当防卫，请求改判无罪；在拘留所羁押了3天没有计算进去”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚�证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
原审附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人要求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人李某甲要求上诉人肖某甲赔偿经济损失的诉请合法，但考虑到在起因上，被害人有过错，可以酌情从轻处罚并可减轻上诉人肖某甲的民事赔偿责任，原判按照7：3的比例划分民事赔偿责任适当。上诉人肖某甲其家属已支付了被害人医药费3000元，可以酌情从轻处罚。上诉人肖某甲提出“原判认定事实不清，证据不足，其行为应当属于正当防卫，请求改判无罪”的上诉理由。上诉人�某甲与原审附带民事诉讼原告人李某甲因琐事发生争吵，继而打斗，不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫。故该上诉理由不予采纳。上诉人肖某甲“在拘留所羁押了3天没有计算进去”的上诉理由。根据公安机关出具的抓获经过以及行政处罚决定书，可以知道自案发当日即2014年12月15日上诉人肖某甲就被羁押，因此，刑期时应从2014年12月15日起开始计算，故该上诉理由予以采纳，这一问题，已要求一审法院裁定补正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 和 生
审 判 员 杨 世 清
审 判 员 徐 国 贤
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王军�