wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00490号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）徐良标，住湖南省浏阳市。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人徐良标民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4554-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《借款协议书》的签订主体为被上诉人与“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部”，其不是涉案协议的当事人，不应依据协议的约定管辖，而应以其住所地确认管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告徐良标起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的相关书证显示，2012年9月29日，徐良标与上诉人深圳市路桥建设集团有限公司下设的深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部签订了一份《借款协议书》。事后，该公司项目部向徐良标借款200万元，因项目部不归还借款而引发纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。《借款协议书》约定：“本协议产生纠纷，各方可协商解决，协商不成，均同意由甲方所在地浏阳市人民法院管辖。”该约定符合法律规定，为有效条款。虽然上诉人深圳市路桥建设集团有限公司不是借款合同的相对方，但深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部系上诉人设立的派出机构，且上述借款用于上诉人承建的工程材料和民工工资，应视为双方当事人已经形成了借贷关系，所以借款合同约定管辖对上诉人具有约束力。因此，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司提出“其不是涉案协议的当事人，不应依据协议的约定管辖，而应以其住所地确认管辖”的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42486号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵东喜。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵东喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
兴安执字第258-2号
申请执行人王丽秋。
被执行人孙景太。
被执行人马春梅。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第94号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。本院于2015年7月10日查封被执行人马春梅、孙景太所有的位于鹤岗市＊＊区＊＊＊＊＊＊＊＊＊综合住宅楼＊号楼第＊＊＊号、建筑面积为＊＊＊＊平方米商服一户；查封马春梅、孙景太所有的位于鹤岗市＊＊＊＊区＊＊＊＊＊＊＊＊＊综合住宅楼＊号楼＊＊＊＊＊＊室、建筑面积＊＊＊＊＊平方米房屋一户。责令被执行人于2015年9月30日前履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖马春梅、孙景太所有的位于鹤岗市＊＊＊区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊综合住宅楼＊＊号楼＊＊＊＊＊＊＊室、建筑面积＊＊＊＊＊平方米房屋一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 郑学丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初781号
原告王太修，农民。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告王红宾（王宏彬），农民。
被告王世强，农民。
原告王太修与被告王红宾、王世强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告王红宾、王世强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王太修诉称：2014年4月份原告到被告王红宾、王世强承包的工地打工，约定每天工钱100元。原告前后共干30.5工，合计工钱3100元，期间原告借支400元，下欠2700元未付。要求被告支付欠款2700元。
被告王红宾、王世强未答辩。
经审理查明：2014年4月份原告到被告承包的工地打工，原告前后共干30.5工，每工100元，另还有50元，劳务报酬共计3100元，被告王红宾已付400元，下欠2700元未付。2014年农历腊月二十八（公历2015年2月16日）被告王红宾（王宏彬）给原告出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告与被告王红宾于2015年2月16日经结算，被告王红宾给原告出具了欠条，证明被告王红宾欠原告劳务报酬，被告王红宾应支付原告劳务报酬，对原告要求被告王红宾支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告王红宾出具的欠条上的所欠报酬款额为被告王红宾、王世强的共同债务，且被告王红宾、王世强既未答辩认可为共同债务，也没有到庭陈述认可为共同债务，对原告要求被告王世强支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宾（王宏彬）于本判决生效之日起五日内支付原告王太修劳务报酬2700元。
二、驳回原告要求被告王世强支付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王红宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 俊
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第80-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人张德斌，男，1981年2月25日出生，农民，
被执行人张寿芳，女，1980年3月25日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人张德斌、张寿芳为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1156号
原告：王某1，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：朱某，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某1与被告朱某离婚；2.婚生女王某2由原告王某1抚养，不要求被告朱某支付抚养费。事实与理由：原告王某1与被告朱某于2000年自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，该子女于2003年溺水身亡。××××年××月××日，原告王某1与被告朱某又生育一女王某2。2004年至2012年期间，被告朱某长期在家打牌，未外出务工，原、被告经常因被告朱某打牌一事发生争吵。2013年起，原告王某1外出打工，双方长期两地分居，夫妻感情逐渐淡化。故诉至法院。
被告朱某承认双方恋爱结婚生子的事实，但认为双方感情并未破裂，不同意与原告王某1离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的恋爱结婚生子的事实，本院予以确认。根据当事人双方的一致陈述，本院查明，结婚之初，原告王某1与被告朱某感情尚好；自2004年起双方出现矛盾，时常发生争吵；自2013年起，原告王某1外出打工，被告朱某带着女儿王某2与原告父母一起生活，双方长期两地分居。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某1与被告朱某自由恋爱后登记结婚，具有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情亦较稳定。双方在日常生活中发生矛盾，主要是没有进行夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。由于原告王某1未提供充分有效证据证明夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告朱某明确表示不同意离婚，对原告王某1起诉离婚的请求，本院不予支持。只要双方本着相互尊重、互谅互让的原则，加强夫妻之间的交流和沟通，共同解决好日常生活中的矛盾纠纷，受损的夫妻关系是可以修复的。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某1与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年三月一日
书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第153号
原告：方辰，男，汉族，1988年7月26日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告方辰诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告方辰以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失共计16055.61元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋陇刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第142号
罪犯郭德芹，男，1962年4月3日生，汉族，山东省金乡县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
该犯因犯拐卖妇女罪，于2005年9月20日被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月28日，经本院依法减为有期徒刑十九年六个月，改为剥夺政治权利七年。2012年7月18日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第63号刑事判决，认定郭德芹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并对罪犯郭德芹折抵刑期问题作了情况说明。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭德芹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。2005年9月20日被吉林省吉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月28日，经本院依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
本院认为，根据该犯的改造表现，本次应减为有期徒刑十八年六个月，刑期从2015年3月4日至2033年9月3日止；因该犯于2005年9月20日被判处无期徒刑，2009年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，2012年7月18日，该犯因漏罪被判处有期徒刑七年，与前罪无期徒刑并罚决定执行无期徒刑。按最高人民法院（2006）刑监他字第7号函复的司法解释，应当将郭德芹第一次减为有期徒刑十九年六个月之后至漏罪判决之间已经执行的刑期予以扣除。即2009年4月28日至第二次判刑生效之日2012年7月28日，计三年三个月。扣减之后，实际执行刑罚为十五年三个月，刑期从2015年3月4日至2030年6月3日止；
综上，罪犯郭德芹符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭德芹无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日起，至2030年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈雷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3549号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，男，1984年2月12日出生。曾因为赌博提供条件于2013年7月12日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3177号起诉书指控被告人蒋×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人蒋×于2011年10月30日申请办理广发银行信用卡1张（卡号：×××），后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币11873.8元，经银行多次催收，超过3个月仍拒不还款。后被告人蒋×后于2014年10月21日接公安机关电话后自行到案。案发后，被告人蒋×已还清所欠款项。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言，广发银行报案申请、信用卡申领表、信用卡历史账单、银行催收记录，广发银行存款回单及谅解书，劣迹材料，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人蒋×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×在尚未被采取强制措施时能自行到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，且已还清全部欠款，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 解 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05307号
原告重庆宏宝粘合剂有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石头村大屋基社，组织机构代码59799576-7。
法定代表人周成铃，董事长。
委托代理人冯春林，男，1974年10月13日出生，系原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆澳尔印务有限公司，住所地重庆市江北区福宁村1号22幢底楼，组织机构代码76267178-3。
法定代表人何莉，总经理。
原告重庆宏宝粘合剂有限公司与被告重庆澳尔印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2014年6月20日立案受理后，依法由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆宏宝粘合剂有限公司的法定代表人周成铃、委托代理人冯春林，被告重庆澳尔印务有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏宝粘合剂有限公司诉称，原告从事粘合剂生产、销售，被告从事印务，双方发生业务往来。2014年4月28日，原、被告双方对往来账务进行核对，被告认可欠原告货款43384.5元，并在对账单上加盖被告公司印章。此后，原告多次催收，被告一直未付款。原告诉至法院，要求被告支付货款43384.5元；诉前财产保全的搬运费4000元、仓库保管费12000元／年，合计16000元，由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告重庆澳尔印务有限公司辩称，被告只同意承担欠原告的43384.5元货款，其余费用不应由被告承担。原告采取诉前保全，完全可以就地查封，原告搬走查封的设备产生的费用由原告自己负责。
经审理查明，原告从事粘合剂生产和销售，为被告供应粘合剂。2014年4月28日，原、被告进行对账，确认被告差欠原告货款43384.5元，原、被告双方在对账单上加盖了公司印章。此后，原告要求被告付款，被告一直未付。
原告在2014年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被告价值43384.5元的财产进行保全。2014年6月16日，本院查封了被告的压痕机、烫金机、切纸机、丝印机、胶水机、开槽机等设备共10台，并告知被告员工何林，查封的设备由被告保管，可以使用，未经许可不得转移。2014年6月17日，本院对原告及被告工作人员就查封设备的保管问题进行询问，何林表示因租赁的房屋房租到期，房东要求腾房，无力对查封的设备进行保管。原告表示愿意保管查封的设备，遂将查封的设备从被告处运出，由此产生搬运费4000元。原告起诉要求被告承担仓库保管费12000元／年，在举证期限内原告未就该项请求举示证据。
上述事实，有对账单、民事裁定书、查封财产清单及笔录、搬运费收据及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购进货物，有货款未付清，原告要求被告支付差欠的货款43384.5元，被告亦认可支付该笔货款，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告为保证自身债权实现，向本院申请了诉前财产保全，本院到被告生产经营地进行设备查封时，因被告表示无力保管查封设备，原告将查封设备运走自行保管，由此产生的4000元运费，原告举示了搬运费收据，该笔费用是在被告不履行保管查封财产的义务而产生的，应由被告承担。原告提出按12000元／年计算仓库保管费，由于原告对此项诉讼请求没有举示证据，本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆澳尔印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏宝粘合剂有限公司货款43384.5元；
二、被告重庆澳尔印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏宝粘合剂有限公司搬运费4000元；
三、驳回原告重庆宏宝粘合剂有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取642元，保全费453，共计1095元，由被告重庆澳尔印务有限公司负担。此款已由原告重庆宏宝粘合剂有限公司预交，被告重庆澳尔印务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告重庆宏宝粘合剂有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年八月七日
书记员 钱星汝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3330号
原告施某某，男，1974年3月2日生，汉族，住合江县。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年9月25日，汉族，住泸州市江阳区。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告施某某及其一般授权代理人金钜雄、被告张某某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月相识恋爱，同年12月17日登记结婚，2000年10月24日生育长女施某甲，2005年生育次女施某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方未建立真正的夫妻感情，因性格不合，时为家庭琐事闹矛盾，原、被告于2008年10月分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，次女施某乙由原告抚养，长女施某甲由被告抚养。
被告辩称：原、被告基本上没有吵过架，既然生了二女儿说明双方的感情好；被告打工的钱都用来抚养两个女儿了，如果离婚两个女儿都应由被告抚养，女儿户口问题也要处理好，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月相识恋爱，同年12月17日登记结婚，2000年10月24日生育长女施某甲，2005年生育次女施某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明、户籍证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方感情一般，虽然有时为家庭琐事发生矛盾，但对此双方都应认识到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01295号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人王成弼。
被告肖德娟。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告肖德娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告肖德娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德娟于2010年9月17日在原告所辖太平哨信用社借款30000元，约定2012年5月16日还款，借款月利率为10.35‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告肖德娟偿还借款本金30000元及利息。
被告肖德娟未予答辩。
经审理查明，2010年9月17日，被告肖德娟向原告所辖太平哨信用社借款30000元，约定年利率为12.420%，到期日为2012年5月16日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德娟于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初第1366号
原告吴细华。
被告傅星燎。
被告李春桃。
原告吴细华与被告傅星燎、李春桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴细华、被告傅星燎到庭参加诉讼。被告李春套经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴细华诉称，2014年2月间，被告傅星燎以资金需要周转为由向原告共借款200000元，并约定月息2分。借款期限到期后，原告多次催讨，被告没有偿还。为此，原告诉至法院要求两被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴细华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告傅星燎于2014年2月18日向原告吴细华借款10万元，约定月息2%，借款期限为5个月的事实；
2、借条，拟证明被告傅星燎于2014年2月22日向原告吴细华借款10万元，约定月息2%，借款期限为2个月的事实；
被告傅星燎辩称，原告起诉与事实不符，被告并未向原告借款20万元，双方之间不是借贷关系，而是第三方介绍借款的关系，原告这笔钱实际是借给了被告和天下的老板罗雄明，这笔钱原告是直接打入了该公司的账户或财务的账户，因为其与原告住在一个院子里，被告才出具了借据。
被告傅星燎未向本院提交书面证据。
被告李春桃未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告吴细华提交的借条二张，被告傅星燎质证认为该两张借条是被告出具的，对真实性无异议，但该笔借钱是借给了罗雄明。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告吴细华提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告吴细华与被告傅星燎住在同一个小区。2014年2月18日，被告傅星燎以做生意需要资金周转为由向原告吴细华借款10万元，并出具了内容为“今借到吴细华人币壹拾万，利息按2‰支付。按月支付利息贰仟元暂定借款期为伍个月。”的借条。随后，原告吴细华通过建设银行将现金10万元转入了被告傅星燎的银行账号。2014年2月22日，被告傅星燎再次向原告吴细华借款10万元，约定月息贰仟元，借款期限暂定二个月，同日，原告通过农行银行将现金10万元转入了被告李春桃的银行账号。借款后，被告傅星燎按约定支付了五个月的利息。而后，被告傅星燎以该笔借款转借给罗雄明，罗雄明未还款为由不再支付利息，并拒绝还款。为此原告诉至法院。
另查明，被告傅星燎、李春桃系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴细华提交了被告傅星燎亲笔书写的借据，被告傅星燎亦无异议，双方之间的借贷关系事实清楚，被告傅星燎应及时归还；因该笔借款发生在被告傅星燎与被告李春桃婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告傅星燎、李春桃应共同承担偿还责任；原被告双方约定的利率未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告按月息2‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告傅星燎向原告出具了借款，被告傅星燎按月支付了五个月的利息，罗雄明亦向被告傅星燎出具了借条，故被告傅星燎辩称该笔借款实际借款人为罗雄明，其不应承担偿还责任的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅星燎、李春桃在本判决生效后十日内归还原告吴细华借款本金200000元按月利率2‰计付利息至本判决指定偿还之日止。（其中2014年2月18日借款10万元从2014年7月19日起付；2014年2月22日借款10万元从2014年7月23日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，合计5970元，被告傅星燎、李春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1745号
原告：段某某，男，汉族，1991年6月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告段某某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3280元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3280元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3280元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告段某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月27日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告段某某培训费及损失3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张漫松
二〇一七年八月三日
书记员 左 玄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第418号
罪犯程国兵，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年3月26日作出（2014）浦刑初字第39号刑事判决，认定罪犯程国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。判决生效后于2014年4月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国兵在考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好，积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能完成生产任务。2014年4月至2014年10月累计获得达标分2.4分。本次考核期内履行罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程国兵减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年10月15日至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2181号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴西四横路28号。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛�师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：孟小蕾。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人孟小蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1893元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交3786元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第2181号上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：蔡镇才。委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：孟小蕾。委托代理人:邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人:谢华，广东沃金律师事务所律师。上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人孟小蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1893元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交3786元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝子球代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李俊峰附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1134号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘国志，男，1959年6月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘国志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03078号
上诉人（原审被告）重庆市如高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间，组织机构代码69124553-2。
法定代表人龙涛，该公司董事长。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周俊。
委托代理人黄莉，重庆伊斯特律师事务所律师。
上诉人重庆市如高科技发展有限公司（以下简称如高公司）因与被上诉人周俊劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第07989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月1日，周俊进入如高公司工作，在运营商部江北小苑电信营业厅从事营业员一职。2011年12月13日，周俊向如高公司提出转正申请，2011年12月26日，如高公司审批通过其申请并同意转正，但双方未签订书面劳动合同。2013年6月30日起，周俊未再到如高公司上班。如高公司为周俊办理了失业、医疗、工伤、生育保险，但未办理养老保险。
2013年7月18日，周俊因劳动合同与如高公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求如高公司支付其2011年11月1日至2013年6月30日的二倍工资差额80000元。该院于2013年7月30日以周俊的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由出具编号为2013-487号《证明》。周俊遂诉至该院。
2012年1月4日至2012年10月19日，如高公司通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户向周俊共计转账29521.4元。周俊的工资由基本工资及销售提成构成，周俊与如高公司双方均确认，如高公司每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向周俊发放上月的工资。如高公司同时称，上述转账金额中除了工资外，还有部分货款。
庭审中，如高公司举示了周俊2011年11月至2012年9月的工资明细表，其中2011年11月工资明细表显示周俊实发工资576.9元，并有周俊签字确认；其余工资明细表无员工签名。如高公司拟证明周俊2011年11月工资576.9元、12月1000元，2012年1月工资3650.9元、2月2522.1元、3月1359.7元、4月3046元、5月3029.8元、6月2497元、7月2408.2元、8月2305.8元、9月3295.2元。周俊认可2011年11月工资已领取，但记不清具体金额以及是否签字；对其余未签字的工资明细表均不予认可。
审理中，周俊与如高公司均认可双方劳动关系于2013年6月30日解除。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告于2011年10月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付自用工之日起满一个月的次日即2011年11月1日至满一年的前一日即2012年9月30日的二倍工资差额。至于被告辩称已将劳动合同交给了原告并告知其签订后交还，但原告未交还，未签订劳动合同的责任在原告，所以不应向其支付二倍工资差额的意见，因其未提供证据予以证明，故该院对该辩称意见不予采信。至于原告的工资标准问题。原告的工资由基本工资及销售提成构成，原、被告双方均认可被告每月通过“刘家芳”在中国农业银行股份有限公司的账户以银行转账的方式向原告发放上月的工资。根据查明的事实，被告2012年1月4日至2012年10月19日通过“刘家芳”账户转账给原告共计29521.4元，虽然被告辩称部分货款也是通过“刘家芳”账户转账给原告，但因被告未能举示证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。至于被告辩称即使应支付原告的二倍工资差额，也应扣除销售提成，以原告的基本工资为计算标准。该意见于法无据，该院不予采信。原告在2011年12月1日至2012年9月30日期间的工资应为29521.4元。同时，被告举示的工资明细表显示原告2011年11月的工资为576.9元，并有原告的签字确认，故该院认定原告2011年11月的工资为576.9元。因此被告应支付原告2011年11月1日至2012年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为30098.3元（29521.4元＋576.9元）。对原告请求超出上述金额的部分，该院不予支持。综上所述，原告周俊的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市如高科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告周俊2011年11月1日至2012年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30098.3元；二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
宣判后，如高公司不服，向本院提起上诉，认为本案其已将书面劳动合同交给周俊要求签订，但周俊一直未予签订，同时确认二倍工资差额时不应计入销售提成，请求撤销原判，驳回周俊的诉讼请求。
周俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人如高公司虽主张其已将书面劳动合同交给周俊要求签订，而周俊一直未予签订，未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但并未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。同时，参照《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”，可见，销售提成作为依据劳动者工作成果给付的劳动报酬应纳入工资总额计算，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市如高科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张乾胜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00101号
原告李婷，女，1992年1月16日生，汉族，农民。
被告李珂，男，1990年10月13日生，汉族，农民。
原告李婷与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼。被告李珂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2011年12月，被告以家里急需用钱为名，向原告借款4400元人民币应急，答应两个月后归还。到期后，被告以各种理由推迟还款。原告感觉被告无诚信可言，即让被告出具了借据。被告承诺2013年4月5日归还，但到期后仍以各种理由拒还。故请求被告返还借款4400元及逾期利息600元。
被告李珂未答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告李珂向原告出具一张欠条载明：“本人李珂借李婷肆仟肆佰元整保证于4月5日前全额归还李珂20133月2日”。原告多次催还未果，遂于2013年12月30日诉至本院。庭审中原告放弃要求返还逾期利息600元的诉讼请求。
上述事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间以欠条形式确立了借款事实，原告持有被告出具的欠条，被告负有偿还原告借款之义务，故被告应及时清偿原告借款。原告放弃预期利息的请求应予准许。被告拒不到庭，系对个人权利的放弃，不影响对案件事实之认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告李珂偿还原告李婷借款人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 惠文娟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00101号原告李婷，女，1992年1月16日生，汉族，农民。被告李珂，又名李少雄，男，1990年10月13日生，汉族，农民。原告李婷与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼。被告李珂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李婷诉称，2011年12月，被告以家里急需用钱为名，向原告借款4400元人民币应急，答应两个月后归还。到期后，被告以各种理由推迟还款。原告感觉被告无诚信可言，即让被告出具了借据。被告承诺2013年4月5日归还，但到期后仍以各种理由拒还。故请求被告返还借款4400元及逾期利息600元。被告李珂未答辩。经审理查明：2013年3月2日，被告李珂向原告出具一张欠条载明：“本人李珂借李婷肆仟肆佰元整保证于4月5日前全额归还李珂20133月2日”。原告多次催还未果，遂于2013年12月30日诉至本院。庭审中原告放弃要求返还逾期利息600元的诉讼请求。上述事实，有欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间以欠条形式确立了借款事实，原告持有被告出具的欠条，被告负有偿还原告借款之义务，故被告应及时清偿原告借款。原告放弃预期利息的请求应予准许。被告拒不到庭，系对个人权利的放弃，不影响对案件事实之认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告李珂偿还原告李婷借款人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张孝安审 判 员  刘 席人民陪审员  孙渭桦二〇一四年二月二十八日书 记 员  惠文娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初505号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人葛某，男，1968年6月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月20日被尉氏县公安局取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日下午15时，吴某1驾驶车辆行驶至张市镇崔庄村时与崔某的车辆相撞，双方因此发生争吵，被告人葛某经过此处看见其外甥崔某与吴某1发生争吵，便与吴某1发生口角并引起相互厮打，被害人吴某2见儿子吴某1被打，遂用胳膊抱住葛某，被葛某甩翻在地，造成吴某2双侧鼻骨骨折。经鉴定，吴某2的伤情为轻伤二级。案发后，葛某与吴某2达成赔偿协议（已履行），吴某2对其予以谅解。2017年3月20日葛某接到尉氏县公安局民警电话通知后主动到张市派出所接受讯问。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述，证人吴某1、崔某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘两张，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，通知记录，葛某的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛某接到民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人吴某2各项损失，取得其谅解，系初犯，依法可从轻处罚。葛某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王沛沛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00287号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某祥，男，1973年8月12日出生于重庆市江津区，公民身份号码5102251973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区＊＊街道＊＊*组**号。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年。2011年2月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪、交通肇事罪被重庆江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人唐某祥犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）津法刑初字第00200号刑事判决。原审被告人唐某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人唐某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月16日19时50分许，被告人唐某祥在重庆市江津区琅山水木年华朗苑小区大门口将用卫生纸包裹的一小包白色晶体和三颗红色药丸以300元的价格贩卖给了吸毒人员王某，交易完成后被民警当场抓获。民警从王某身上查获交易的用卫生纸包裹的一小包白色晶体和三颗红色药丸，从被告人唐某祥身上查获毒资人民币300元人民币。经称量，交易的一小包白色晶体净重1.2647克，三颗红色药丸净重0.2834克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：涉案的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人唐某祥到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、通话清单等书证，证人王某的证言，被告人唐某祥的供述和辩解，毒品检验报告，检查、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐某祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人唐某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰仠元；唐某祥的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺1.2647克、甲基苯丙胺和咖啡因0.2834克，予以没收。
上诉人唐某祥提出，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某祥向他人贩卖甲基苯丙胺1.2647克、甲基苯丙胺和咖啡因0.2834克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。唐某祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对其提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据唐某祥贩卖毒品的犯罪事实和其系累犯、毒品再犯及如实供述自己罪行的情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故该上诉人意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐艺颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1042号
原告：刘忠伟，男，1983年8月7日出生。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：孔祥鹏，男，1984年9月22日出生。
本院在审理原告刘忠伟诉被告孔祥鹏不当得利纠纷一案中，原告刘忠伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠伟撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘忠伟负担。
审判长 石 长 战
审判员 张冲人民陪审员李美英
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3569号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告彭鹏供热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李缘钰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00605号
原告：王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：丁某某，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
原告王某某与被告六安市天安达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告六安市天安达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：要求被告赔偿我因交通事故造成的财产损失车损2910元，货损5590元，评估费600元，施救费620元，合计9720元。
被告六安市天安达汽车运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日6时50分，刘某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车、皖N×××××重型自卸半挂车沿省道101线由南向北行驶，行至52KM＋380米处操作不当，使车辆下道碾坏绿化带等后又撞到前方王某某驾驶的皖A×××××号中型普通货车尾部，致两车损坏，皖A×××××号车上货物损坏的交通事故。经定远县公安局交通警察大队事故认定：刘某负事故的全部责任；王某某无责任。经定远县公安局交通警察大队事故中队委托，安徽省汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估，王某某的车损为2910元，车上物件损失5590元。王某某支付评估费600元，支付施救费620元。皖N×××××号重型半挂牵引车、皖N×××××重型自卸半挂车登记车主是六安市天安达汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故的认定，到庭的当事人均未提出异议，本院予以确认。因皖N×××××号重型半挂牵引车、皖N×××××重型自卸半挂车登记车主是六安市天安达汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应按交强的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿，同时承担评估费600元。原告的诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后五内赔偿原告王某某9720元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年四月一日
书记员 陈雷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、……、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初328号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年11月28日出生于辽宁省开原市，无业，住址辽宁省开原市。因本案于2016年11月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员赵梦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日14时许，在沈阳经济技术开发区洪湖一街17号盛发市场大鹏精品圆葱批发店内，被告人邓某某谎称自己是盛发市场三千里超市的采购员，与被害人刘某某丈夫熟识，以进菜急需用钱为由，骗取刘某某人民币4,000元。
2016年6月21日11时许，在沈阳经济技术开发区洪湖一街17号盛发市场小不点南菜店内，被告人邓某某谎称自己是盛发市场三千里超市的采购员“大伟”，与被害人李某某儿媳张某某熟识，以进菜急需用钱为由，骗取李某某人民币10,000元。案发后，被告人邓某某赔偿被害人邓某甲经济损失人民币4,000元，赔偿被害人李某某经济损失人民币10,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邓某某具有自愿认罪、系初犯、赔偿被害人经济损失、主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00168号
原告丁明荣。
委托代理人汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告徐枝峰。
原告丁明荣诉被告徐枝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年4月7日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁明荣到庭参加诉讼，被告徐枝峰2015年4月7日到庭参加诉讼，2015年4月29日经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建房为由向我借款11000元，以女儿做生意为名向我借款20000元，合计31000元。经我多次索要，被告至今未还款，现请求判令被告立即偿还借款31000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款11000元是事实，该款属于我与丁明英的夫妻共同债务，原告应起诉丁明英共同还款。20000元借款是我女儿徐风妹与原告女儿合伙做生意时借的，后来亏损了，该借款应由我女儿偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条和本院民事调解书各一份。
被告对原告上述证据的真实性无异议。
为查明案件事实，本院依法对被告女儿徐凤妹进行了调查，形成调查笔录一份。原告对本院调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。被告未到庭质证。
经审理查明：2013年9月6日，被告徐枝峰在与原告妹妹丁明英离婚诉讼过程中，就双方婚姻关系存续期间欠原告的借款进行了确认。当日，被告向原告出具借条一份，第一行记载“今借到丁明荣人民币11000元整”，第二行记载“包括徐凤妹20000元，到年底付”。其中11000元为被告与丁明英离婚前向原告的借款；另外20000元钱为被告女儿徐凤妹2008年左向为开店从事经营活动向原告所借，据徐凤妹陈述，该款是被告向原告所借，用于徐凤妹交纳房租，由原告汇至被告妹妹银行卡转交。
另查明，2013年9月6日，经本院主持调解，被告与丁明英达成离婚协议，双方在协议中约定：丁明英与徐枝峰婚姻关系存续期间发生的债权、债务，由徐枝峰享有或者承担，该协议已经本院确认并制发民事调解书。
上述事实，有原告提交借条、民事调解书和原被告当庭陈述、本院调查笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告出具借条，可以证实被告同意为借条载明款项承担还款责任，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事法律行为。关于11000元借款，被告认可属于其与丁明英的夫妻共同债务，按照双方在（2013）金宝民初字第0590号案件中达成的离婚协议，该债务应由被告徐枝峰个人承担，原告只向被告主张权利符具有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的20000元，被告女儿徐凤妹确认存在该借款。被告在借条上写明该借款于2013年年底前偿还，就借条该部分内容来看，有借款的来源，有明确的偿还义务人和债权人，有具体的借款数额和还款时间，有明确的还款意思表示，综合这几点来看，被告在出具借条时完全同意对该借款向原告承担还款责任，因此，被告应向原告履行还款义务。综上，原告要求被告还款31000元的诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，依法应予支持。另外，本案第二次开庭时，被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐枝峰于本判决生效之日起十日内，向原告丁明荣偿还借款31000元。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年五月六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1647号
申请执行人陕西金亿隆工贸有限公司。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00558号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1033号
原告：王留军，男，汉族，居民。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
被告：王建朝，男，汉族，居民。
被告：李根学，男，汉族，居民。
委托代理人：王建朝。
原告王留军与被告王建朝、李根学土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王留军的委托代理人刘宏民，被告王建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留军诉称：2012年3月18日，原告与被告王建朝、李根学签订土地租赁合同1份，约定原告将其承包的4.8亩基本农田租赁给被告王建朝、李根学使用，租赁期限为20年，其中2012年5月1日至2017年4月30日，租金为每年1200元，以后逐年递增。合同签订后，各方将协议在马栏镇拐子村民委员会及马栏国土资源所进行了备案。2013年11月，被告王建朝、李根学私自在租赁的土地上修建了一条长180米，宽4米的水泥路，对耕地造成了严重的破坏，后双方就修路一事达成一致，约定被告王建朝、李根学支付原告修路补贴每亩1200元，共计4.8亩，每年6月1日付款，期限20年。租赁合同签订后，原告即依照约定将土地交付被告王建朝、李根学使用，但被告王建朝、李根学自2014年5月1日起未再向原告支付租金，修路补贴款自始未支付。上述款项经原告多次催要未果，2015年4月25日，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托马栏镇司法所向被告王建朝、李根学发出《收回土地撤销租地合同通知书》，并给其两个月的宽限期将土地恢复原状，期满后二被告未提出异议，现租赁合同已解除，但二被告拒不迁出租赁土地。现要求：1、被告王建朝、李根学将租赁土地恢复原状后交还原告；2、被告王建朝、李根学支付原告拖欠的租金5760元（自2014年5月1日起至2015年4月25日止）及修路补偿款7680元，共计13440元；3、被告王建朝、李根学支付原告合同解除后的土地占用费及修路补偿款2880元（自2015年4月25日至实际交付土地之日）。
被告王建朝、李根学辩称：1、我们修的路系一般耕地，而非基本农田，属于国家项目，签订合同时，合同上注明可以建厂或自用，合同到期后复耕，在租赁期间，使用权属于我们，我们可以在上面修路或其他生产活动；2、修路的土地补偿协议系在原告夫妻胁迫签订的，庭审我们提供的声明中，有在补偿协议的当天修路人员和在场人员的签字，证明原告的妻子阻拦修路，为了避免损失，被迫与原告签订了不合理的补充协议，故不同意支付修路补偿；3、对原告起诉的租金数额没有争议，未给付的原因系给付原告时，原告以土地不租给我们为由不接收，我们可以随时支付。4、司法所从未给付我们解除合同通知，对此事我们不知情，我们一直在正常履行租赁合同，不同意解除合同；5、被告李根学已经退出承包一年多了，不应当承担责任。
本院经审理查明：2012年3月18日，原告王留军与被告王建朝、李根学签订土地租赁合同1份，约定原告将其承包的4.8亩土地租赁给被告王建朝、李根学使用，租赁期限自2012年5月1日至2032年5月1日，用途为建厂或自行使用，其中2012年5月1日至2017年4月30日，租金为每年1200元，于每年的10月1日前支付。马栏镇拐子村民委员会及马栏国土资源所在合同书上加盖有印章。合同签订后，原告依照约定将土地交付被告王建朝、李根学使用，被告王建朝、李根学将土地租金支付至2014年5月1日。2013年11月，被告王建朝、李根学在租赁的土地上修建了一条水泥路，在修路期间，原告与被告王建朝、李根学签订了1份修路补贴合同，约定被告王建朝、李根学给付原告修路补贴每亩1200元，于每年的6月1日付款。2015年4月25日，双方当事人在马栏镇司法所调解期间，原告委托马栏镇司法所向被告王建朝发出《收回土地撤销租地合同通知书》1份，要求撤销租赁合同，2个月内将土地恢复原状，被告王建朝收到解除通知书后未提出异议。
另查明，被告李根学称现已退出合伙，已不再租赁原告土地，现该租赁土地由被告王建朝一人租赁。
本院认为：原告王留军与被告王建朝、李根学签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，应受法律保护。原告将土地交付被告王建朝后，被告王建朝负有按约定履行给付土地租金的义务，故原告要求被告王建朝给付2014年5月1日后土地租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告与被告王建朝、李根学签订的修路补贴合同，被告王建朝、李根学在该合同上签字认可，被告王建朝辩称该合同系在原告夫妻胁迫签订的，证据不足，本院不予采纳，被告王建朝应按照合同约定给付原告修路补贴款。被告李根学虽已退伙，但对合伙债务仍负有给付义务，故原告要求被告李根学给付土地租金及修路补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告将租赁土地恢复原状后交还原告的诉讼请求，因原告该诉讼请求是否符合解除合同的情形，有待司法确认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建朝、李根学于本判决书生效之日起10日内给付原告王留军2014年5月1日至2015年5月1日的土地租金5760元、给付原告王留军修路补贴款5760元，此后的土地租金、修路补贴款按照合同约定于每年的5月1日、6月1日给付原告王留军，至双方合同终结；
二、驳回原告王留军的其他诉讼请求
案件受理费258元，由被告王建朝、李根学负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦阳波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8369号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司,住所地：沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。
法定代表人：车秀琴。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：胡晓东，住沈阳市和平区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告胡晓东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费309元（已减半收取），由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，306.20元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币47，306.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第30号
原告闫某。
被告高某。
原告闫某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年农历九月十五日生一子名高少林。原、被告婚前了解较少，被告大男子主义严重，稍有不从就会对原告拳打脚踢，被告竟背着原告将别的女人带回家居住三个月，双方从2011年7月就开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养、被告一次性支付抚养费6万元，分割夫妻共同财产（在张庆村有房屋七间，要求要中间四间）。
被告辩称，婚姻及子女情况属实，但原告诉状所称家庭暴力及带人回家住不是事实。被告不同意离婚，感情还行，被告也一直在试图和好，还可以继续生活。如果判决离婚，被告要求抚养儿子，不要求原告支付抚养费。没有什么需要处理的财产，原告诉称之张庆村房屋是被告父亲的，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年农历九月十五日生一子名高少林。双方在共同生活过程中发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本案经本院主持调解未果。
本案确认的以上事实有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活十二年多，生育一子，有较好的感情基础，婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则并充分考虑子女成长化解矛盾，有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年三月三日
书记员 赵 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
支 付 令
（2016）豫1002民督4858号
申请人：朱新玲，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：曹培德，男，汉族，1964年10月2日出生，住许昌市。
申请人朱新玲于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人朱新玲称，2016年7月31日，被告曹培德向原告借款现金80000元，并出具借据一份。借款到期后，被告拒不还款。要求被申请人曹培德给付申请人朱新玲支付所欠借款80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹培德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱新玲所欠借款80000元。
申请费600元，由被申请人曹培德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文
二〇一六年十月十七日
书记员 陈攀
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执52号
申请执行人钟明秀。
被执行人王尔章。
钟明秀与王尔章民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第3669号民事判决书及成都市中级人民法院（2016）川01民终8557号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因王尔章未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王尔章银行存款64264.19元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第923号
原告杜雨（又名杜宇），男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郝东，男，46岁，汉族，司机，原住乌拉特前旗，现住包头市。
被告王翠英（被告郝东妻子），女，46岁，汉族，无业，现住址同上。
原告杜雨诉被告郝东、王翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雨到庭参加了诉讼，被告郝东、王翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜雨因被告郝东、王翠英未偿还向其所借的3万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金3万元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告郝东、王翠英系夫妻关系，二被告于2012年10月31日向原告杜雨借款本金3万元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由二被告共同向原告出具借条一张。二被告至今未偿还原告上述3万元借款本金及利息的情况属实，此款应当由二被告共同偿还原告，故对于原告请求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的月利率，因其符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郝东、王翠英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杜雨借款本金3万元及利息，利息从2012年10月31日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝东、王翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01035-2号
申请执行人：陈士海，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：王先操，男，1978年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽韵捷电子科技有限公司。
负责人：程鹏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00305号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽韵捷电子科技有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款人民币14万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 俊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第595号
原告：张林俊。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐骏凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：傅得清。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告张林俊诉被告傅得清、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张林俊于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张林俊的委托代理人陈根基、被告傅得清及其委托代理人曹兆源、人保金华市分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月7日18时14分许，傅得清驾驶浙07.109**号大中型拖拉机行驶至金华市金东区××大道和××街交叉口地段时，与张林俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张林俊受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：傅得清与张林俊负事故同等责任。
三、受害人概况：张林俊系农业户口，事故发生后住院25天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙07.109**号大中型拖拉机在人保金华市分公司投保有交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：
金华天鉴司法鉴定所司法精神病鉴定意见书（法院委托）：张林俊患有脑挫伤所致精神障碍：人格改变；精神障碍与车祸为直接因果关系。
金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书（法院委托）：张林俊因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗有精神障碍：人格改变，并导致其日常活动能力部分受限，构成九级伤残；误工时间180日；护理时间45日；营养时间45日。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙07.109**号大中型拖拉机系傅得清本人所有。
七、原告张林俊主张及证据：请求判令被告人保金华市分公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失合计137767.57元，由被告就保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历三份、出院记录、费用清单各一份；金华广福医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份，金华市婺城区城中街道社区卫生服务中心门诊病历一份，医疗费发票二十三张、挂号费收据一张；5、金建车损评估（2014）2430号价格评估结论书及评估费发票各一份；6、交通费发票三页。
被告傅得清辩称，原、被告在事故中负同等责任。事故发生之后，已向交警队交纳事故押金30000元，原告已领取5000元。原告诉请的营养费应按62元／天计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金过高，鉴定费及诉讼费在交强险中的数额由保险公司承担。被告傅得清在庭审后向本院提交了事故押金单二张。
被告人保金华市分公司辩称，事故车辆未投保不计免赔险，应按事故责任加扣5%的免赔率。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保费用3770.23元，以及包含的285元伙食费；营养费按62元／天计算；根据原告的病历及诊断记录，评残九级的病理基础不足；交通费按实际住院天数计算；误工费时间以120天为宜；非住院期间护理费按122元／天并按30%的护理依赖计算；精神损害抚慰金应以3000元为宜。诉讼费、鉴定费及评估费不由保险公司承担，应由侵权人承担。被告人保金华市分公司提交了免责条款一份，证明被告保险公司加扣免赔率的事实。
九、原告各项损失：
1.医疗费：36086.04元（原告主张）；
2.住院伙食补助费：750元（30元／天×25天）；
3.营养费：2790元（62元／天×45天）；
4.误工费：13320元（74元／天×180天）；
5.护理费：6390元（150元／天×25天＋132元／天×20天）；
6.交通费：605元；
7.残疾赔偿金：77492元（19373元／年×20年×20%）；
8.精神损害抚慰金：6000元；
9.车损：1820元；
10.评估费100元；
以上合计人民币145353.04元。
十、被告垫付款情况：被告傅得清向交警部门交纳事故押金30000元（原告已领取5000元）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告傅得清因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。按照事故责任比例及原告系非机动车方等因素，对原告的损失，由傅得清承担60%的民事责任赔偿比例为宜。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养、误工时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告张林俊因事故造成九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。交通费主张较为合理，本院依法予以支持。被告人保金华市分公司辩称因车辆未投保不计免险，按保险条款约定负事故同等责任的免赔率为5%，本院依法予以采纳。综上，原告张林俊因道路交通事故造成的损失为145353.04元，扣除评估费100元，应由被告人保金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿115627元，超出部分在商业三者险限额内承担16886.84元［（145353.04元-100元-115627元）×60%×95%］。被告傅得清已为原告垫付的5000元，扣除其应承担的赔偿款项及诉讼费、鉴定费后，余款816.22元由保险公司直接退给。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张林俊损失合计人民币132513.84元（其中支付给原告张林俊131697.62元；退还给被告傅得清816.22元）。
二、由被告傅得清于本判决生效后十日内赔偿给原告张林俊损失合计人民币948.78元［（145353.04元-115627元）×60%-16886.84元］。
三、驳回原告张林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告张林俊已预交），由被告傅得清负担。鉴定费4440元（原告张林俊已预交），由原告张林俊负担1800元，被告傅得清负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第648号
罪犯徐其涛，男，1978年10月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年10月8日作出（2010）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人徐其涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（自2010年5月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元，被告人徐其涛等共同退赔被害单位龙岩烟草工业有限公司人民币27900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐其涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2011年和2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。2012年7月因殴打他犯，一次性扣3分。2010年11月至2013年12月经考核评定累计25分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐其涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐其涛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月5日起至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21512号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人董辉、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告董志洪，男，汉族，1958年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。
被告孙爱荣，女，汉族，1958年8月27日出生，住河南省周口市川汇区。
原告广发银行股份有限公司郑州�政区支行（以下简称原告）诉被告董志洪、孙爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉举到庭参加诉讼，被告董志洪、孙爱荣经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告董志洪向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告孙爱荣以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年3月30日起至2020年3月30日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告董志洪发放了全部贷款。经查，孙爱荣与被告董志洪结婚，系合法夫妻，孙爱荣作为借款人的配偶，对被告董志洪所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还�款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告董志洪、孙爱荣共同偿还原告本息合计543393.51元，其中借款本金499990元、利息43403.51元（利息暂计算至2016年7月28日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》一份；
2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；
3、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；
4、广发银行客户交易历史查询一份；
5、个人对账单三份；
6、人口基本信息查询两份。
被告董志洪、孙爱荣未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
2015年3月20日，被告董志洪向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：总申请金额为50万元；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月14日；贷款用途为生产经营；月利率为1.34%；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孙爱荣在借款人配偶签名处签字。
原告与被告董志洪签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：授信额度为50万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月30日至2020年3月30日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月14日；月利率为1.34%。
原告与被告董志洪签订《个人信用贷款�准通知书（单笔）》，主要约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月14日；月利率为1.34%。
截至2016年7月28日，被告董志洪剩余贷款本金499990元；拖欠利息43403.51元（含罚息、复利），以上共计543393.51元。
另据周口市川汇区民政局出具的婚姻登记记录证明查明被告董志洪与孙爱荣在2014年1月6日在川汇区登记结婚。
2016年8月3日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告董志洪签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告董志洪未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告董志洪偿还借款本金499990元、利息（含罚息、复利）43403.51元，原告诉请金额少于被告董志洪的实际欠款金额，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告孙爱荣应对上述债务承担连带保证责任。被告董志洪、孙爱荣经本院公告传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告董志洪、�爱荣于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金499990元、利息（含罚息、复利）43403.51元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月28日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元、公告费260元由二共同被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审�宋桂玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21512号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。负责人杨阳，行长。委托代理人董辉、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告董志洪，男，汉族，1958年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。被告孙爱荣，女，汉族，1958年8月27日出生，住河南省周口市川汇区。原告广发银行股份有限公司郑州�政区支行（以下简称原告）诉被告董志洪、孙爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉举到庭参加诉讼，被告董志洪、孙爱荣经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告董志洪向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告孙爱荣以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2015年3月30日起至2020年3月30日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告董志洪发放了全部贷款。经查，孙爱荣与被告董志洪结婚，系合法夫妻，孙爱荣作为借款人的配偶，对被告董志洪所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还�款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告董志洪、孙爱荣共同偿还原告本息合计543393.51元，其中借款本金499990元、利息43403.51元（利息暂计算至2016年7月28日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》一份；2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；4、广发银行客户交易历史查询一份；5、个人对账单三份；6、人口基本信息查询两份。被告董志洪、孙爱荣未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年3月20日，被告董志洪向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：总申请金额为50万元；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月14日；贷款用途为生产经营；月利率为1.34%；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告孙爱荣在借款人配偶签名处签字。原告与被告董志洪签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：授信额度为50万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月30日至2020年3月30日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月14日；月利率为1.34%。原告与被告董志洪签订《个人信用贷款�准通知书（单笔）》，主要约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月14日；月利率为1.34%。截至2016年7月28日，被告董志洪剩余贷款本金499990元；拖欠利息43403.51元（含罚息、复利），以上共计543393.51元。另据周口市川汇区民政局出具的婚姻登记记录证明查明被告董志洪与孙爱荣在2014年1月6日在川汇区登记结婚。2016年8月3日，原告提起本诉。本院认为：原告与被告董志洪签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告董志洪未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告董志洪偿还借款本金499990元、利息（含罚息、复利）43403.51元，原告诉请金额少于被告董志洪的实际欠款金额，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告孙爱荣应对上述债务承担连带保证责任。被告董志洪、孙爱荣经本院公告传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告董志洪、�爱荣于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金499990元、利息（含罚息、复利）43403.51元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月28日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元、公告费260元由二共同被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审�宋桂玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初119号
原告：程刚，男，1964年9月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为特别授权。
被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。代理权限为特别授权。
第三人：王亚伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告程刚与被告韩山峰、第三人王亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程刚撤回起诉处理。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初119号原告：程刚，男，1964年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为特别授权。被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310826027。代理权限为特别授权。第三人：王亚伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住沈丘县。原告程刚与被告韩山峰、第三人王亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程刚撤回起诉处理。审 判 长  王晓伟审 判 员  王广轩人民陪审员  王红光二〇一七年四月七日书 记 员  李 冰