河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7483号
上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1975年7月4日出生，河北省工商银行职工，住石家庄市。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1976年3月9日出生，河北省报业集团编辑，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王永莲、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王某1因与上诉人王某2离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人冉令涛、上诉人王某2及其委托诉讼代理人王永莲、李楚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初237号民事判决书第二项，改判婚生子王某3由上诉人抚养，王某2每月支付1000元抚养费；2、依法改判石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初237号民事判决书第三项，上诉人无需支付契税款4818.5元给王某2；3、依法改判石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初237号民事判决书第五项，（房）字（营业部）行（桥东）支行（2009）年（1667）号个人购房借款／担保合同所涉的贷款本金及利息属于夫妻共同债务；4、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初237号民事判决书第六项，支持王某1的精神损害抚慰金的主张。一审及上诉费判由王某2承担。事实和理由：1、原审法院在审理中忽略了对双方过错的审理，上诉人已向法庭提交了大量的证据，均可证明王某2在离婚纠纷中存在主要过错和虚假陈述，希望法院能够仔细审理，准确认定过错方。婚生子由对方抚养不利于其健康成长。2、2009年11月25日契税完税证明显示契税9637元是2006年5月23日缴纳的全部契税16360元中的一部分，也属于上诉人的婚前财产支付，不应进行分割；3、双方婚姻存续期间共同贷款30万元，该笔贷款办理时由王某2亲自签字和手印确认，资金的使用王某2也全部掌握，应属于双方在婚姻存续期间的共同债务；4、孩子从出生到诉讼离婚长达6年时间一次没有回过我们自己家，一直由王某2把持，上诉人在整个事件中所受到的感情伤害显而易见，请求支持上诉人的精神损害赔偿。
王某2上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初237号民事判决书第三项，依法改判或发回重审；2、请求判令王某1支付上诉人购房款12万元，并对其相对应财产增值部分向上诉人支付补偿款；3、判令王某1给付婚姻关系存续期间炒股所得收益；4、判令一、二审案件受理费由王某1负担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，应当裁定撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。（1）原审判决对于诉争房产购房款的支付问题认定不清。（2）原审判决未将王某1炒股所得收益及本金作为夫妻共同财产进行分割认定事实不清；2、原审判决严重违反法定程序。原审法院由简易程序转化为普通程序并未通知当事人；3、原审判决未考虑婚生子及女方的实际情况，损害了上诉人的合法权益，应由王某1予以补偿；4、依法分割车辆优惠返还7万元，依法分割王某1工资账户，分割夫妻共同生活期间购买的家具和电器，分割王某1公积金账户和社保账户。
王某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判决双方离婚；2、请求法院判决抚养婚生子。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚，2006年12月10日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某3。双方自2010年10月26日分居，婚生子跟随王某2生活。王某1系工商银行河北省分行营业部科员，平均月收入5500元，王某2系河北日报书刊报社副主任，平均月收入4000元。
位于桥东区北二环东路25号6-1-501室房屋，2004年11月缴纳房款10万元，2006年5月23日缴纳房款144836元、契税等16360元，系全款购买。2009年7月18日，王某1签订《经济适用住房买卖合同》。2009年11月25日，契税完税证显示契税9637元。2016年4月21日，石家庄众鑫包装印刷有限公司出具证明显示，因政策问题，2009年补办相关购房手续，与王某1补签合同。该房为2010年3月29日进行房屋产权登记，房产证号：石房权证东字第××号，登记所有权人为王某1。冀Ａ×××××骊威牌小型轿车一辆，登记所有人为王某1，双方均认可该车为夫妻共同财产，现由王某1实际使用，现价值4.5万元。［房］字［营业部］行［桥东］支行（2009）年（1667）号个人购房借款／担保合同显示，借款人为王某2，贷款人为中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，借款金额30万元，以案外人（王某1称为其父亲）房产抵押。
一审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，双方因家庭问题发生矛盾后，均不能互谅互让、冷静处理矛盾，导致双方隔阂较深，分居时间较长，王某2亦同意离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，因此，王某1要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子年龄尚小，双方分居后一直跟随王某2生活，为使其身心健康成长，不宜改变其生活成长环境，以随王某2生活为宜。双方均认可各自收入水平，依照相关法律规定，参考当地实际生活消费水平，以王某1每月支付抚养费1300元至婚生子年满十八周岁止为宜。
关于夫妻共同财产，1、双方提及的车辆，均认可为夫妻共同财产，考虑到该车王某1一直实际使用，并在其名下，该车归王某1所有。双方均认可该车现价值4.5万元，由王某1给付王某2车辆折价款22500元。2、双方提及的房产，综合庭审陈述及双方举证、质证，该房为王某1婚前支付首付款，虽在双方领取结婚证后缴纳剩余房款，但距登记结婚时间过短，王某2亦未提交相关证据证实交款资金来源，无法支持其主张成立，对其说法不予采信。该房以认定为王某1个人财产为宜。对于2009年缴纳的契税，为办理房产证时对外的公示效力，不影响房产的性质，该笔款项为结婚后多年缴纳，应由王某1返还王某2一半的契税款。3、关于双方提及的30万元的贷款，该笔贷款合同虽以王某2名义签订，签订用途是用于买房，双方均认可未用于买房，王某1认可由其实际支配，但王某1无法证实该笔贷款用于婚后夫妻或家庭生活，其提交的投资证据不符合法定证据要件，欠缺证明效力，不予采信。且双方均承认于2010年10月就开始分居，该笔贷款以王某1父亲房产作为抵押，一直由王某1支付本金及利息，应由王某1自行偿还。
关于王某1要求王某2赔偿精神损害抚慰金10万元的请求，其未提交任何证据，无法证实其主张成立，不予支持。基此，原审判决为：一、准许双方离婚；二、婚生子王某3随王某2生活，自本判决生效之日起，王某1每月15日之前支付抚养费1300元至婚生子18周岁止；三、位于石家庄市桥东区北二环东路25号6-1-501（房产证号：石房权证东字第××号）房屋归王某1单独所有。自本判决生效之日起10日内，王某1给付王某2该房契税款4818.5元；四、自本判决生效之日起10日内，王某1给付王某2冀Ａ×××××号骊威轿车车辆折价款22500元。该款全部支付完毕后，该车归王某1单独所有；五、［房］字［营业部］行［桥东］支行（2009）年（1667）号个人购房借款／担保合同（借款人：王某2，贷款人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行）所涉的贷款本金及利息由王某1自行偿还；六、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由王某1承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中，双方婚生子王某3在双方分居后一直随王某2生活，在不改变其生活环境的前提下，原判从有利于孩子成长的原则考虑，确定双方婚生子随王某2生活，并无不当。王某1主张婚生子随王某2生活不利于孩子健康成长，并以此为由主张婚生子的抚养权，证据不足，不予支持。未与离婚后子女共同生活的父母一方，有权依法探视子女，本案一审判决虽未明确探视权，但并不影响作为孩子亲生父亲的上诉人王某1探视婚生子的权利。一审根据双方的当庭陈述认定双方月实际收入，并以此为据依法确定王某1给付的子女抚养费数额，并无不妥。上诉人王某2主张对方应支付双方婚姻关系存续期间的子女抚养费，王某1对此并不认可，王某2的此项主张不能成立。涉案房产系双方婚前由王某1交首付，婚后交剩余房款和契税，并于婚后取得房屋所有权证且登记在王某1名下，原判据此判决该房屋归王某1所有，王某1给付对方一半的契税款，妥当。但对于婚后所交的剩余房款，原判以距双方登记结婚时间过短为由，对王某2关于该剩余房款中有自己出资的主张均不予支持，不妥。当然，王某2主张婚后所交的剩余房款中有12万元系其个人财产，亦证据不足。故，应认定双方婚后所交的剩余房款为夫妻共同财产较妥。涉案30万元贷款，系双方夫妻关系存续期间以王某2名义所贷款项，且王某1提供的2009年11月20日对外投资借款15万元协议书证实，投资收益均汇入王某2账号。故，涉案30万元贷款应按夫妻共同债务处理，原判令王某1自行偿还该贷款，依据不足。王某2向对方主张双方婚姻关系存续期间炒股本金、收益等其他请求以及王某1主张的精神损害抚慰金等，均证据不足，不予采信。综上所述，原判决对涉案房产及贷款的性质虽然认定有误，但综合考虑一审第三、第五判项内容，对双方实际利益影响不大，可不再变更。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某1负担200元，上诉人王某2负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 晓