河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05148号
原告：王成军，工人。
委托代理人：王剑英。
原告：丁丽娜，工人。
委托代理人：王剑英。
被告：张程，司机。
委托代理人：郭立业。
被告：刘善钢，工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
代表人：赵学军，公司经理。
委托代理人：王铁成。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告王成军、丁丽娜与被告张程、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安迁安公司）、刘善钢、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王成军、丁丽娜的诉讼请求：要求被告赔偿二原告损失合计110640.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告张程辩称：其车辆在平安保险投有全险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担；因本案另一伤者已经起诉应在交强险内为另一伤者预留份额；本案中产生的鉴定费、诉讼费由保险人承担。
被告平安迁安公司辩称：在被告张程行驶证、驾驶证无瑕疵情况下对原告合理损失承担赔偿责任。
被告刘善钢辩称：因本案中其妻子贾艳受伤但具体损失未确定且已中止审理，故申请本案中止审理。
被告太平唐山公司辩称：同意在交强险无责限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告张程，被告平安迁安公司承保了该车交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险期间为2015年2月12日至2016年2月11日。
冀B×××××号车登记所有人为李衡，实际所有人为被告刘善钢，被告太平唐山公司承保了该车交强险，保险期间2015年3月24日至2016年3月23日。
冀H×××××小型面包车登记所有人为王成双，实际所有人为原告王成军。
2015年4月2日10时许，被告张程驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至张南洼村西路段，与前方同向被告刘善钢驾驶的冀B×××××小型面包车发生交通事故，冀B×××××小型面包车发生交通事故失控后向左驶入逆向车道，又与由西向东原告王成军驾驶的冀H×××××小型面包车发生事故，冀B×××××小型轿车失控驶出路外刮撞树木，此事故造成三车损坏，被告告刘善钢、冀B×××××小型面包车乘车人贾艳、原告王成军及冀H×××××小型面包车乘车人原告丁丽娜受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张程承担本起事故的全部责任，原告王成军、丁丽娜及被告刘善钢、贾艳无责任。
原告王成军因本次事故造成十级伤残主张残疾赔偿金20372元。
上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告王成军的损失情况
1.医药费9716.36元、住院伙食补助费450元（9天＊50元／天）。提交了诊断证明、出院证、医药费单据、用药明细、CT检查报告单、门诊病历、住院病历。
经质证，四被告均辩称票据中有782元的法医鉴定检查费，不属于医药费范围也不属于保险赔偿范围；伙补同意按照20元／天计算。
被告张程另辩称鉴定检查费是原告自行扩大损失部分不属于直接费用，若法院支持应由保险公司赔偿；对河北联合大学附属医院的两张收据无诊断证明，应在医药费部分中予以剔除；其他费用请求法院依法核实数额。
本院认定医疗费9699.02元、住院伙食补助费360元（9天，40元／天）。理由：医疗费系原告因本次事故所开支经核算本院确认医疗费金额为9699.02元；住院伙食补助费计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.营养费3000元（60天＊50元／天）。提交了法医鉴定。
经质证，被告张程、平安迁安公司、太平唐山公司均辩称营养期应以住院天数为准。
被告张程另辩称营养期计算标准应按农民标准计算。
被告刘善钢未提出异议。
本院认定营养费2400元（60天，40元／天）。理由：鉴定意见为营养期60天系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信；计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.误工费15600元（120天＊3900元／月）、护理费7000元（60天＊3500元／月）。提交了原告所在单位营业执照复印件、组织机构代码证、工资表、误工证明；护理人所在单位营业执照复印件、组织机构代码证、工资表、误工证明、身份证、从业资格证；鉴定书。
经质证，被告张程、平安迁安公司、太平唐山公司均辩称护理期应以住院天数为准；对原告及护理人的工资证明和工资表的真实性提出质疑，证明没有出具人的签字，工资表不同人员之间不同月份之间出勤天数、工资金额完全一样，违背常理；另对护理人的证据的真实性和关联性提出质疑，护理人系承德宽城人，无亲属关系证明，也不方便来遵化护理；同意按照农民标准给付误工费和护理费。
本院认定误工费11731.2元（120天，97.76元／天）、护理费5865.6元（60天，97.76元／天）。理由：误工期4个月、护理期2个月系有资质的鉴定机构和鉴定人员给出的鉴定意见，本院予以采信；原告未提交其与护理人最近三年平均收入状况故依法可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算原告误工费和护理费。
4.精神抚慰金4000元。
经质证，四被告均辩称认可2000元，原告损害比较轻微应与本人特殊体质有关。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：原告确因本次事故受伤且够成伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金于法有据且数额适当本院予以确认。
5.车辆损失费15985元、施救费2000元。提交了评估结论、鉴定机构、鉴定人员资质证、施救费票据。
经质证，四被告均辩称评估结论评估人、鉴定人系一人，违反了应为2人规定，对合法性、有效性和证明力度不认可；施救费票系个人在事故后6个月在地税大厅的代开票，收款方式为个人，无资质，认可施救费300元。
本院认定车损15985元、施救费2000元。理由：评估结论系有资质的评估机构和评估人员出具，被告提出的抗辩意见理据不足，对该评估结论本院予以采信；原告因本次事故车辆受损确需开支施救费，原告主张该项损失理据充足，本院予以确认。
6.交通费1000元、评估费480元、鉴定费2600元。提交了交通费、评估费、鉴定费票据。
经质证，被告张程、刘善钢辩称交通费认可300元，评估费、鉴定费应由保险公司承担。
被告平安迁安公司、太平唐山公司辩称交通费认可300元，评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围
本院认定交通费500元、评估费480元、鉴定费2600元。理由：原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费500元；鉴定费、评估费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
二、原告丁丽娜的损失情况
1.医药费5117.52元、住院伙食补助费500元（10天＊50元／天）。提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、医药费单据、用药明细。
经质证，四被告均辩称医疗费无异议，数额由法院核实；伙补同意20元／天。
本院认定医疗费5117.52元、住院伙食补助费400元（10天，40元／天）。理由：医疗费系原告因本次事故所开支且其主张的数额并未超过法院核定的数额，故本院确认其医疗费5117.52；住院伙食补助费计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.营养费3000元（60天＊50元／天）。提交了法医鉴定。
经质证，四被告均辩称原告损伤较轻，出院医嘱无记载其需继续休养，应以实际伤情和医嘱为准，且法医鉴定没有引用任何具体标准，不规范、不合法，营养期认可住院期间的。
本院认定营养费2400元（60天，40元／天）。理由：营养期60天的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，本院予以采信；计算标准依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.误工费14400元（4个月＊3600元／月）、护理费3600元（3600元／月＊30天）。提交了原告及护理人误工证明、所在单位营业执照复印件、组织机构代码、工资表、鉴定书。
经质证，四被告均辩称误工期认可1个月，护理期认可住院期间的；对工资证明真实性不认可，具体意见同王成军误工、护理证据质证意见；丁丽娜的住院病历记载为农民，没有任何为工人的记载；对误工费和护理费认可按农民标准计算。
本院认定误工费11731.2元（120天，97.76元／天）、护理费2932.8元（30天，97.76元／天）。理由：误工期4个月、护理期1个月系有资质的鉴定机构和鉴定人员给出的鉴定意见，本院予以采信；原告未提交其与护理人最近三年平均收入状况故依法可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准97.76元／天计算原告误工费和护理费。
6.交通费1000元、复印费20元、鉴定费1800元。提交了鉴定费票据。
经质证，被告张程、刘善钢辩称交通费认可300元，评估费、鉴定费应由保险公司承担。
被告平安迁安公司、太平唐山公司辩称交通费认可300元，评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围
本院认定交通费500元、鉴定费1800元。理由：原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费500元；鉴定费系原告因本次事故所开支的必要、合理费用，本院予以确认；复印费未提交票据不予认可。
本院认为：被告张程驾驶冀B×××××号车与被告刘善钢驾驶的冀B×××××号车和原告王成军驾驶的冀H×××××号车发生交通事故，致使二原告和贾艳受伤，被告张程承担事故的全部责任，被告刘善钢无责任。因被告平安迁安公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，故被告平安迁安公司应在保险责任限额项下对二原告损失进行赔偿，因本次事故中别的伤者贾艳、刘善钢就其损失部分也已向本院起诉，故依据两方诉请金额的比例，本院认定交强险各分项限额项下为贾艳、刘善钢预留70%。被告太平唐山公司承保了冀B×××××号交强险，故被告太平唐山公司应在交强险无责限额项下对二原告损失进行赔偿。被告刘善钢以本次事故别的伤者就自身损失已起诉立案且中止审理为由申请本案中止审理，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在保险责任限额项下赔偿原告王成军、丁丽娜88774.34元（其中，交强险医疗费项下3000元、死亡伤残项下33000元、财产损失项下600元，商业三者险项下52174.34元；
二、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险无责限额项下赔偿原告王成军、丁丽娜12100元（其中医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元、财产损失项下100元）；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王成军、丁丽娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告王成军、丁丽娜负担144.5元，由被告张程负担457.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担654.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年十二月十日
书记员 杨志行