广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第158号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月25日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人濮庆、吴升展，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人濮庆、吴升展到庭参加诉讼。经补充侦查，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，陈泽鸿（另案处理）与被害人叶某因故产生过节，陈泽鸿便纠集被告人陈某甲、杨伟涛（另案处理）预谋对被害人叶某实施抢劫。2013年4月20日0时许，陈泽鸿诱骗被害人叶某来到本市福田区福田村岗边坊50栋福星招待所407房，然后陈泽鸿借机走开，并电话通知被告人陈某甲、杨伟涛前来动手。被告人陈某甲、杨伟涛立即赶到上述招待所，冲入407房对被害人叶某进行殴打，并抢走叶某的三部手机（型号分别是三星19300、诺基亚N71、索爱U10）及一条黄金项链和玉坠，随后逃离现场。经鉴定，被害人叶某所受损伤属轻微伤，其中二部涉案手机（三星I9300、索爱U10型各一部）共价值人民币2712元。2013年7月25日，民警在本市福田区华强北四德老鹅餐厅抓获被告人陈某甲。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人陈某甲否认控罪，辩称：其没有抢劫被害人的手机，其也没有看见杨伟涛拿被害人的东西，其只是帮朋友去教训被害人；其没有同陈泽鸿一起去卖项链，是陈泽鸿自己去的；其被抓后看监控录像截图时被民警打了一耳光，其被刑讯逼供。
辩护人认为：一、现有证据无法认定被告人构成抢劫罪。（一）被告人不是劫取行为的实施者。陈某甲一再强调未参与夺取被害人财物，夺取财物的行为仅系杨伟涛一人所为，虽然他在侦查机关的供述存在前后矛盾、不一致的地方，但在此情节上却保持了一致性、稳定性。基于目前其他两位犯罪嫌疑人未到案且无直接证据证明陈某甲实施劫取行为的情况下，法庭应当做出有利于被告人的认定。（二）案发前，陈某甲与杨伟涛无任何联系；案发当天，陈泽鸿只是单线联系他们俩。从现有证据看，他俩不存在共同预谋的客观条件，不能排除夺取行为仅为杨伟涛的个人临时起意。（三）在庭审中，陈某甲坚称陈泽鸿并未指使其劫取被害人财物，实际上也无劫取行为，其目的只是教训被害人一顿，以发泄心中不满。假设陈泽鸿到案后亦作如上供述，那么抢劫必将成为错案。二、本案的特征与抢劫罪不符。（一）作案对象的选择。案发前，被害人叶某与本案的发起人陈泽鸿系老相识，与另一名在逃嫌疑人杨伟涛亦认识，而抢劫犯罪一般不会面向熟人，在熟人之间容易发生的侵财犯罪主要有盗窃、诈骗等，倘若抢劫者对熟人下手，也不大可能只是导致被害人轻微伤的结果。（二）作案场所的选择。招待所是一个人来人往和具有保安措施的地方，作案时容易被发现，作案后不易逃跑。这些场所内部到处设置监控，作案过程容易留下蛛丝马迹。倘若目的是抢劫，陈某甲等人完全可以将被害人叶某某、不某证据的地方，如此明目张胆，显然不符合一般逻辑和经验法则。（三）涉案财物的价值。本案涉及的财物仅为被害人随身携带的手机，市场价值并不大。若陈某甲等人直奔财物而来，大可不必兴师动众、舍近求远，完全可以在其它地方物色到更有价值的对象。上述特征与抢劫罪的一般特征相去甚远，让人匪夷所思，由此导致本案不能排除合理怀疑、不能得出唯一结论。三、本案更符合寻衅滋事罪的构成要件。从本案的客观方面看，更符合寻衅滋事罪的构成。刑法第二百九十三条关于“强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重”可以认定为寻衅滋事罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》对抢劫罪与寻衅滋事罪的界限作了明确规定。（一）主观方面，本案呈现出寻衅滋事罪所要求的逞强好胜的主观心态，陈某甲系出于兄弟义气教训叶某，不存在抢劫罪所要求的“以非法占有为目的”。（二）在对人身侵害的暴力程度上，被告人只采取了轻微暴力，符合寻衅滋事罪所要求的“不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物”的法律特征，而不具备抢劫罪所要求的暴力威胁程度。（三）前科劣迹查询情况表明，陈某甲没有任何犯罪记录。再者，案发后，陈某甲继续在华强北四德老鹅餐厅工作，也继续用真名，还去辖区派出所办理过居住证。这些足以印证陈某甲主观上并无抢劫故意，更没有意识到自己的行为已经涉嫌抢劫犯罪。（四）杨伟涛案发时是未成年人，不能因为杨伟涛有拿取财物的行为就认定是抢劫，在司法实践中，未成年人使用或威胁使用暴力抢少量财物的不应认定为抢劫罪。因此，公诉机关指控陈某甲构成抢劫罪缺乏充分证据，指控的罪名不成立，其行为更符合寻衅滋事罪。综上所述，陈某甲的行为只是造成叶某轻微伤，且已取得被害人谅解。建议判决被告人陈某甲不构成抢劫罪。辩护人当庭提交了被害人出具的谅解书。
经审理查明：2013年4月，陈泽鸿（已到案，另案处理）与被害人叶某因故产生过节，陈泽鸿便纠集被告人陈某甲、杨伟涛（已到案，另案处理）预谋对被害人叶某实施抢劫。2013年4月20日0时许，陈泽鸿诱骗被害人叶某来到深圳市福田区福田村岗边坊50栋福星招待所407房，然后陈泽鸿借机走开，并电话通知被告人陈某甲、杨伟涛前来动手。被告人陈某甲、杨伟涛立即赶到上述招待所，冲入407房对被害人叶某进行殴打，并抢走叶某的三部手机（型号分别是三星19300、诺基亚N71、索爱U10）及一条黄金项链和玉坠，随后逃离现场。经鉴定，被害人叶某所受损伤属轻微伤，其中二部涉案手机（三星I9300、索爱U10型各一部）共价值人民币2712元。2013年7月25日，民警在本市福田区华强北四德老鹅餐厅抓获被告人陈某甲。案发后，被害人叶某出具谅解书对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有被告人陈某甲以往的供述和辩解及辨认笔录，同案犯陈泽鸿、杨伟涛的供述及辨认笔录，被害人叶某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，通话记录，情况说明，抓获经过，谅解书，涉案手机价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某甲在侦查阶段的供述中称自己未受到刑讯逼供，且入所体检表亦未诉不适，被告人关于其在看监控录像截图时被刑讯逼供的辩解不影响其供述的法律效力，本院不予采信。
同案犯杨伟涛称：“2013年4月19日晚上，陈泽鸿告诉我和陈某甲说他约了叶某来我当时住的福田区福星招待所407房，并且和我们商量好，等叶某来了之后，陈泽鸿就假装去冲凉，然后躲在冲凉房里给我发信息，我们接到信息后就冲进去打叶某，并抢走叶某身上值钱的东西。”同案犯陈泽鸿称：“2013年4月份的一天，我约了老乡叶某到福田区赤尾村福星招待所407房，老乡杨伟涛和陈某甲在楼梯处等，由他们两个出面殴打并抢叶某的财物。”被告人陈某甲在侦查阶段供称：“陈泽鸿在2013年4月19日的下午打电话给我，说有个老乡吃饭的时候没有买单，叫陈泽鸿买了单，陈泽鸿觉得那个老乡骗了他的钱，他约那个老乡到福星招待所，叫我和杨伟涛一起到福星招待所教训一下对方，抢对方的钱作为赔偿。”并供述了具体抢劫细节，与同案犯杨伟涛的供述基本一致。被害人亦指认陈某甲参与了抢劫，结合监控录像等证据，足以认定被告人陈某甲伙同杨伟涛等人以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物的犯罪事实。司法解释规定：“对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为，一般不宜以抢劫罪定罪处罚，其行为符合寻衅滋事罪特征的，可以寻衅滋事罪定罪处罚。”而本案中被告人陈某甲等人使用的手段及抢劫的财物显然不符合该司法解释的规定，被告人陈某甲的行为已经构成抢劫罪，被告人及其辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人陈某甲获得被害人谅解的情节本院在量刑时予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第8页，共9页