wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第63号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因涉嫌盗窃，于2015年2月21日被贵港市公安局覃塘分局行政拘留10日，因涉嫌盗窃，于同月26日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月26凌晨2时许，被告人韦某在贵港市覃塘区覃塘镇02街富乐融资担保公司门前，趁四周无人之机，将蒙某乙停放在该处的一辆飞鹰牌男装摩托车盗走。后被告人在转移赃物经过覃塘镇00街路口时，被群众人赃俱获。经贵港市价格认证中心鉴定，蒙某乙被盗摩托车价值人民币3500元。
另查明，同日，被告人韦某在接受讯问时，如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关在查明被告人韦某实施盗窃摩托车的犯罪事实的情况下，仍然决定对被告人韦某行政拘留十日。2015年3月5日，公安机关将被盗的飞鹰牌摩托车发还给被害人蒙某乙。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人区新华没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、盗窃摩托车截图照片、被告人韦某指认现场笔录、指认被盗摩托车停放地点、指认被抓地点、指认被盗摩托车照片、辩护笔录及照片，被害人蒙某乙的陈述，证人蒙某甲、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某盗窃他人财物，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦某在接受讯问时，如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月26日起到2015年7月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年六月八日
书记员 陈银梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6018号
原告：杨立朋，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告：刘卫星，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张慈贤，女，1990年7月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨立朋与被告刘卫星、张慈贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立朋及其委托诉讼代理人张振斌、梁壕到庭参加诉讼，被告刘卫星、张慈贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨立朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款65307.46元；2、被告支付从起诉之日至实际偿还之日的银行同期同类贷款利息。事实和理由：被告刘卫星从2016年8月开始向原告购买羊羔绒，原告按被告刘卫星指令的地点送货。至2016年9月28日，双方发生往来共计128307.46元，被告于2016年12月20日向原告出具欠条一份，现被告尚欠原告货款65307.46元未能支付。
被告刘卫星、张慈贤未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月原告供给被告刘卫星羊羔绒面料。2016年12月20日，被告刘卫星向原告出具欠条一份，载明：今欠美德宁小杨羊羔绒货款78000元。审理中，原告陈述原告供货总额为128307.46元，后被告分次给付5万元后出具78000元的欠条，现尚欠65307.46元。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘卫星之间的买卖合同关系合法有效，被告未能及时支付货款构成违约，原告要求被告给付结欠的货款并承担逾期付款利息符合法律规定。原告认可被告出具欠条后支付13000元，本院认定欠款金额为65000元。两被告系夫妻关系，被告张慈贤应对债务共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫星、张慈贤给付原告杨立朋货款65000元；
二、被告刘卫星、张慈贤赔偿原告杨立朋逾期付款利息损失（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月14日计算至被告给付之日）；
三、驳回原告杨立朋其他诉讼请求。
上述两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告负担4元，由两被告负担712元（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1432元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审判员 俞妙琴
二〇一七年十月三十日
书记员 顾胜男
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第48号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体开吊车。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2609号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日上午10时许，被告人张某驾驶苏g×××××号重型专项作业吊车在宁波市鄞州区五乡镇明伦村阿育王寺对面的中铁十六局工地内行驶，该车在上坡过程中，被告人张某换挡时因操作不当致使该车后退下滑，造成车后骑行宁波鄞州b339905号电动自行车的被害人陈某丙（1946年12月4日出生）被车轮碾压当场死亡。苏g×××××的重型专项作业吊车经鉴定第三桥左侧轮制动分泵漏气严重，不符合技术要求。本起事故中，被告人张某承担全部责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。2014年7月6日，被告人张某的亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，共计赔偿对方经济损失95万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、欧某、刘某、赵某、黄某、陈某甲、丁某、陈某乙等人的证言，接警记录单、手机通话详单，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及照片，机动车司法鉴定检验报告书，法医学尸表检验记录，道路外事故建议书，驾驶证、行驶证、保险单、抓获经过，侦查终结报告，委托书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某又能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 谢 徐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00011号
申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：戚明胜，董事长。
被执行人：刘德标，男，1962年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）合高新民一初字第01062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德标的银行存款共计人民币8610932元，其中赔偿款7939296元，利息321982元，迟延履行期间的债务利息211714元（暂计至2013年10月10日，之后以7939296元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至款清之日止），案件受理费、公告费合计68175元，执行费69765元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 石全
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑高商终字第124号
上诉人（原审原告）鞠亚杰，女，1959年4月22日出生，汉族，住桦川县。
委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
上诉人鞠亚杰因与被上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠亚杰的委托代理人张仲达、郭冬梅，被上诉人均胜公司的委托代理人孙少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订一份《借款合同》，约定：鞠亚杰向均胜公司提供临时借款838万元，借款期限自2014年8月15日至2014年8月20日，借款利率为月1%。如均胜公司逾期偿还借款本息，按应返还借款部分日万分之二的标准承担违约责任。均胜公司同意承担鞠亚杰为实现债权所发生的律师费、交通费、诉讼费、执行费、财产保全等但不限于上述费用的全部费用。同日，均胜公司向鞠亚杰出具一份委托书，委托鞠亚杰将该838万元汇入均胜公司司机张某某的个人账户，均胜公司向鞠亚杰出具了838万元的借款凭证和收据。后鞠亚杰持张某某的居民身份证在龙江银行牡丹江阳明支行开立了个人活期账户，并于2014年8月15日将838万元转入张某某账户，同日该838万元款项又转回鞠亚杰账户。
原审判决同时查明，均胜公司向牡丹江润丰小额贷款有限责任公司（以下简称润丰公司）、顾某、邵某某及鞠亚杰借款共计4565万元，欠借款利息、违约金共计2308万元，案涉838万元借款即系偿还该2308万元中的部分款项。
鞠亚杰于2014年8月28日向原审法院提起诉讼，请求均胜公司向其偿还借款本金838万元、利息29.33万元及律师代理费6.5万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，鞠亚杰与均胜公司虽签订了案涉借款合同，但该合同所涉838万元借款系均胜公司此前尚欠鞠亚杰的借款利息及违约金，鞠亚杰虽在借款合同签订之日将该838万元款项转入均胜公司指定账户，但此款当天即被转出，均胜公司并未实际占有、支配该笔借款，因此该838万元借款事实没有发生，该借款合同亦未实际履行。该合同签订是为达到以合法的借款合同形式掩盖非法收取高利贷的目的。对于均胜公司所欠该838万元借款利息、违约金中的合法部分，鞠亚杰应在双方当事人之间其他借款合同案件中主张权利。经原审法院释明后，鞠亚杰坚持其诉讼请求，不同意撤回起诉，故判决驳回鞠亚杰的诉讼请求。案件受理费71，020.00元，由鞠亚杰负担。
鞠亚杰向本院上诉称：其与均胜公司签订借款合同后，根据均胜公司的指示，将案涉款项汇入均胜公司司机张某某的账户，案涉借款合同已实际履行。至于后来该款项从张某某账户转入哪个账户，与本案不属同一法律关系，不能以此证明案涉借款没有实际发生，因此原审判决认定该借款合同未实际履行及借款事实没有发生错误。同时包括案涉838万元借款在内的2308万元，系用于偿还均胜公司向润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰等借款所产生的利息、违约金，而非仅向鞠亚杰偿还借款利息。另外张某某系均胜公司的工作人员，且其亦是案涉《借款合同》的指定收款人，原审法院将其证言作为认定案件事实的依据错误，请求撤销原审判决，改判支持鞠亚杰的诉讼请求。
均胜公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院举示新证据。
本院二审查明：邵某甲系邵某某的亲属，顾某系润丰公司的法定代表人。2013年，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰与均胜公司分别签订了七份借款合同，润丰公司的借款本金为2800万元、邵某某的借款本金为465万元、顾某的借款本金为1000万元、鞠亚杰的借款本金为300万元，总计借款本金为4565万元，合同期内的借款利率分别为月3.0%、3.5%、4.0%，其中三笔借款约定借款逾期后应按日万分之二的标准另行支付违约金，四笔借款约定借款逾期后按合同利率50%的标准支付罚息。截止2014年8月15日，均胜公司欠润丰公司借款利息及罚息为8，087，250.00元、欠邵某某借款利息及罚息为2，232，000.00元、欠顾某借款利息及违约金为11，945，166.00元、欠鞠亚杰借款利息及违约金为818，600.00元，即均胜公司欠前述七笔借款的利息、罚息及违约金总计23，083，016.00万元。2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订了案涉838万元的借款合同，双方还签订了一份735万元的借款合同，邵某某与均胜公司签订了700万元的借款合同，三笔借款均用以偿还均胜公司之前欠润丰公司、邵某某、鞠亚杰及顾某总计2308万元的利息及违约金。2014年8月15日的三份借款合同到期后，鞠亚杰提起本案诉讼，邵某某亦提起另案诉讼。二审诉讼中，邵某某、鞠亚杰、顾某均认可案涉838万元进入其账户即等于均胜公司偿还了欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰的利息、罚息及违约金。此外，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰已就前述合计为4565万元的借款合同分别提起另案诉讼。
除此，本院二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：鞠亚杰与均胜公司签订《借款合同》后，由鞠亚杰将案涉838万元款项汇入均胜公司指定的张某某账户，同日该款即通过邵某甲账户又转至鞠亚杰和邵某某的账户。而鞠亚杰及邵某某均认可截止2014年8月15日，均胜公司尚欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰借款本金共计4565万元，借款利息及违约金共计2308万元，案涉838万元即偿还该2308万元利息中的部分款项。同时均胜公司与润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰之间借款合同所约定的利息、违约金及罚息的标准，明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，据此可以确定，鞠亚杰与均胜公司签订案涉《借款合同》的目的是为收取高额利息，均胜公司并未实际占有、支配该838万元，案涉《借款合同》并未实际履行，合同双方并未建立真实的借贷关系，故鞠亚杰关于均胜公司应向其偿还该838万元借款本金、利息及律师代理费的上诉主张，缺乏事实及法律依据。因鞠亚杰在本案中并未向均胜公司主张尚欠上述4565万元借款的利息及违约金，故原审法院对此未予审理并无不当，鞠亚杰可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鞠亚杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71，020.00元，由鞠亚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文静
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王亚男
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑高商终字第124号上诉人（原审原告）鞠亚杰，女，1959年4月22日出生，汉族，住桦川县。委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人鲍建胜，该公司董事长。委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人鞠亚杰因与被上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠亚杰的委托代理人张仲达、郭冬梅，被上诉人均胜公司的委托代理人孙少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订一份《借款合同》，约定：鞠亚杰向均胜公司提供临时借款838万元，借款期限自2014年8月15日至2014年8月20日，借款利率为月1%。如均胜公司逾期偿还借款本息，按应返还借款部分日万分之二的标准承担违约责任。均胜公司同意承担鞠亚杰为实现债权所发生的律师费、交通费、诉讼费、执行费、财产保全等但不限于上述费用的全部费用。同日，均胜公司向鞠亚杰出具一份委托书，委托鞠亚杰将该838万元汇入均胜公司司机张某某的个人账户，均胜公司向鞠亚杰出具了838万元的借款凭证和收据。后鞠亚杰持张某某的居民身份证在龙江银行牡丹江阳明支行开立了个人活期账户，并于2014年8月15日将838万元转入张某某账户，同日该838万元款项又转回鞠亚杰账户。原审判决同时查明，均胜公司向牡丹江润丰小额贷款有限责任公司（以下简称润丰公司）、顾某、邵某某及鞠亚杰借款共计4565万元，欠借款利息、违约金共计2308万元，案涉838万元借款即系偿还该2308万元中的部分款项。鞠亚杰于2014年8月28日向原审法院提起诉讼，请求均胜公司向其偿还借款本金838万元、利息29.33万元及律师代理费6.5万元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，鞠亚杰与均胜公司虽签订了案涉借款合同，但该合同所涉838万元借款系均胜公司此前尚欠鞠亚杰的借款利息及违约金，鞠亚杰虽在借款合同签订之日将该838万元款项转入均胜公司指定账户，但此款当天即被转出，均胜公司并未实际占有、支配该笔借款，因此该838万元借款事实没有发生，该借款合同亦未实际履行。该合同签订是为达到以合法的借款合同形式掩盖非法收取高利贷的目的。对于均胜公司所欠该838万元借款利息、违约金中的合法部分，鞠亚杰应在双方当事人之间其他借款合同案件中主张权利。经原审法院释明后，鞠亚杰坚持其诉讼请求，不同意撤回起诉，故判决驳回鞠亚杰的诉讼请求。案件受理费71,020.00元，由鞠亚杰负担。鞠亚杰向本院上诉称：其与均胜公司签订借款合同后，根据均胜公司的指示，将案涉款项汇入均胜公司司机张某某的账户，案涉借款合同已实际履行。至于后来该款项从张某某账户转入哪个账户，与本案不属同一法律关系，不能以此证明案涉借款没有实际发生，因此原审判决认定该借款合同未实际履行及借款事实没有发生错误。同时包括案涉838万元借款在内的2308万元，系用于偿还均胜公司向润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰等借款所产生的利息、违约金，而非仅向鞠亚杰偿还借款利息。另外张某某系均胜公司的工作人员，且其亦是案涉《借款合同》的指定收款人，原审法院将其证言作为认定案件事实的依据错误，请求撤销原审判决，改判支持鞠亚杰的诉讼请求。均胜公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。双方当事人二审期间均未向本院举示新证据。本院二审查明：邵某甲系邵某某的亲属，顾某系润丰公司的法定代表人。2013年，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰与均胜公司分别签订了七份借款合同，润丰公司的借款本金为2800万元、邵某某的借款本金为465万元、顾某的借款本金为1000万元、鞠亚杰的借款本金为300万元，总计借款本金为4565万元，合同期内的借款利率分别为月3.0%、3.5%、4.0%，其中三笔借款约定借款逾期后应按日万分之二的标准另行支付违约金，四笔借款约定借款逾期后按合同利率50%的标准支付罚息。截止2014年8月15日，均胜公司欠润丰公司借款利息及罚息为8,087,250.00元、欠邵某某借款利息及罚息为2,232,000.00元、欠顾某借款利息及违约金为11,945,166.00元、欠鞠亚杰借款利息及违约金为818,600.00元，即均胜公司欠前述七笔借款的利息、罚息及违约金总计23,083,016.00元。2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订了案涉838万元的借款合同，双方还签订了一份735万元的借款合同，邵某某与均胜公司签订了700万元的借款合同，三笔借款均用以偿还均胜公司之前欠润丰公司、邵某某、鞠亚杰及顾某总计2308万元的利息及违约金。2014年8月15日的三份借款合同到期后，鞠亚杰提起本案诉讼，邵某某亦提起另案诉讼。二审诉讼中，邵某某、鞠亚杰、顾某均认可案涉838万元进入其账户即等于均胜公司偿还了欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰的利息、罚息及违约金。此外，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰已就前述合计为4565万元的借款合同分别提起另案诉讼。除此，本院二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：鞠亚杰与均胜公司签订《借款合同》后，由鞠亚杰将案涉838万元款项汇入均胜公司指定的张某某账户，同日该款即通过邵某甲账户又转至鞠亚杰和邵某某的账户。而鞠亚杰及邵某某均认可截止2014年8月15日，均胜公司尚欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰借款本金共计4565万元，借款利息及违约金共计2308万元，案涉838万元即偿还该2308万元利息中的部分款项。同时均胜公司与润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰之间借款合同所约定的利息、违约金及罚息的标准，明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，据此可以确定，鞠亚杰与均胜公司签订案涉《借款合同》的目的是为收取高额利息，均胜公司并未实际占有、支配该838万元，案涉《借款合同》并未实际履行，合同双方并未建立真实的借贷关系，故鞠亚杰关于均胜公司应向其偿还该838万元借款本金、利息及律师代理费的上诉主张，缺乏事实及法律依据。因鞠亚杰在本案中并未向均胜公司主张尚欠上述4565万元借款的利息及违约金，故原审法院对此未予审理并无不当，鞠亚杰可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鞠亚杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71,020.00元，由鞠亚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马文静代理审判员  张旭航代理审判员  张伟杰二〇一五年九月二十五日书 记 员  王亚男
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第129号
原告俞某某，女。
委托代理人伍鸽子，男，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人王正高，男，系贵州碧云律师事务所实习律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告周某甲，男。
本院于2015年2月12日立案受理了原告俞某某诉与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨延开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及委托代理人伍鸽子、王正高，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2012年依法登记结婚，同年10月17日生育长子周某乙，共同生活期间无共同财产。由于双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常吵打，夫妻关系已经破裂。故诉至人民法院，要求：一、请求判令原告俞某某与被告周某甲离婚；二、原告自愿抚养孩子周某乙，被告每月支付抚养费400元至周某乙年满18周岁；三、诉讼费由被告负担。
原告俞某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口薄二份，用以证实原、被告的主体资格及孩子周某乙的出生日期。
2、结婚登记证一份，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。
对原告俞某某提交的上述证据，经庭审质证，被告周某甲无异议，应作为定案的依据。
被告周某甲辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子和无共同财产是事实，被告予以认可。双方共同生活期间有一点小的吵闹也是事实，但都是为了带好孩子，双方夫妻感情是好的，尚未破裂，故不同意离婚。
被告周某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2012年4月10日依法登记结婚，同年10月17日生育长子周某乙。双方共同生活期间偶尔为家庭琐事发生吵闹，无共同财产。在庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方婚后虽然偶尔为家庭琐事发生吵闹，但原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告诉讼离婚理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 杨延开
二〇一五年三月六日
书记员 赵 刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0643号
原告张笑楠。
委托代理人高传亮。
被告方乃胜。
被告方标儒。
原告张笑楠诉被告方乃胜、方标儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张笑楠委托代理人高传亮到庭参加了诉讼，被告方乃胜、方标儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑楠诉称：2012年5月2日，被告方乃胜、方标儒向原告借款200000元，约定于2013年8月2日前还清借款，如到期不能还清借款，二被告愿意每天支付违约金300元，海阿明、韩兵为该笔借款提供担保，后经多次索要，二被告未履行还款义务。现要求二被告连带偿还原告借款200000元及违约金（以200000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告方乃胜、方标儒未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告方乃胜、方标儒向原告借款200000元，并与原告约定：“……于2013年8月2日前还清借款。如到期不能还清借款，借款人自愿另行支付违约金每天300元整。……”
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告方乃胜、方标儒之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告方乃胜、方标儒向原告借款200000元，应按约定的期限履行还款义务，现该款已逾期，原告可以要求履行还款义务。原告与被告方乃胜、方标儒约定如到期不能还清借款，被告方乃胜、方标儒自愿另行支付违约金每天300元，现原告主张自起诉之日即2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方乃胜、方标儒应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告张笑楠款200000元及违约金（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告方乃胜、方标儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 化孟璠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字603号
原告王某，男。
被告李某，女。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁继伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05752号
原告何某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
代理审判员 刘文会
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 洪 静
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊民初字第177号
原告金永刚，男，汉族，高中文化，个体。
被告刘洁滢，女，汉族，高中文化，个体。
委托代理人李作山，男，汉族，初中文化，个体。
原告金永刚与被告刘洁滢财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金永刚撤回起诉。
案件受理费149.00元，减半收取74.50元由原告金永刚承担。
审 判 长 赵喜东
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 高丽红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12376号
原告：重庆拓帆广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民生路5号9-23#，组织机构代码56161033-5。
法定代表人：袁飞，重庆拓帆广告传媒有限公司总经理。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告重庆拓帆广告传媒有限公司与被告重庆华宇集团有限公司合同纠纷一案中，原告重庆拓帆广告传媒有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓帆广告传媒有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓帆广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半交纳68元（原告已预交），由重庆拓帆广告传媒有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 杨恩训
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初862号
原告：马畅，男，1997年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人马红军.
被告：伊春市北岩矿业有限责任公司。住所地黑龙江省友好区。
法定代表人：王光明，职务经理。
被告：蔡起文，1975年5月6日出生，住所地伊春市友好区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
负责人陈伟男，职务经理。
本院在审理原告马畅诉被告伊春市北岩矿业有限责任公司、蔡起文、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马畅不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 管宏晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜晓雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第160号
上诉人（原审原告）：余杰。
被上诉人（原审被告）：徐山根。
委托代理人：徐建岳。
上诉人余杰为与被上诉人徐山根承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余杰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余杰自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第696号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年二月八日
代书记员 谢 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2400号
原告杨亚宽，女，1958年12月10日出生，汉族。
原告廖萍萍，女，1982年7月19日出生，汉族。
共同委托代理人柯云锋，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告陈晓玲，女，1979年11月8日，汉族。
被告陈武民，男，1954年6月20日出生，汉族。
被告柯年英，女，1953年12月14日出生，汉族。
被告陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族。
原告杨亚宽、廖萍萍与被告陈晓玲、陈武民、柯年英、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚宽、廖萍萍及共同的委托代理人柯云锋到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈武民、柯年英、陈晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚宽、廖萍萍诉称，被告陈晓玲分别于2012年4月10日、2012年6月28日、2012年7月1日、2012年7月18日，因做石材外贸生意需要大量资金周转，向原告杨亚宽、廖萍萍借款440万元，被告陈晓玲向二原告出具借条4张，借款期限为一年，被告陈武民、柯年英、陈晓红对该借款进行担保。被告陈晓玲届期未履行返还借款的义务，被告陈武民、柯年英、陈晓红也未履行保证责任。经原告多次催讨，各被告一直未按照双方借条约定向原告还清借款。故提起诉讼，请求判令：1、被告陈晓玲返还借款440万元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年7月18日起计算至实际还款日）；2、被告陈武民、柯年英、陈晓红对被告陈晓玲的全部债务承担连带清偿责任；
被告陈晓玲、陈武民、柯年英、陈晓红未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日、2012年6月28日、2012年7月1日、2012年7月18日，被告陈晓玲以做石材外贸生意需要大量资金周转为由向原告杨亚宽、廖萍萍借款合计440万元，其中344.15万元通过转账方式支付，95.85万元通过现金方式支付，上述借款均约定借款期限一年，并约定被告陈晓玲经营石材外贸生意向原告杨亚宽、廖萍萍分红，被告陈晓玲向二原告出具借条4张，同时约定被告陈武民、柯年英、陈晓红对上述借款证担连带保证责任，但并未约定保证期间。借款期限届满，被告陈晓玲未履行返还借款的义务，被告陈武民、柯年英、陈晓红也未履行保证责任。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借条》、银行转账记录、借条协议书、分红协议声明书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈晓玲、陈武民、柯年英、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃，本案依法缺席审理。被告陈晓玲向原告借款事实有《借条》以及二位原告提供的银行转账明细为证，双方的借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。现原告已经按照约定履行了借款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款分别于2013年4月10日、2013年6月28日、2013年6月30日和2013年7月18日到期，原、被告之间并未约定被告陈武民、柯年英、陈晓红的连带保证责任期间，因此根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈武民、柯年英、陈晓红的连带保证责任期间为六个月，分别于2013年10月10日、2013年12月28日、2013年12月30日和2014年1月18日到期。原告并未证明其在此期间曾向连带担保责任人主张债权，因此原告请求判令被告陈武民、柯年英和陈晓红对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈晓玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨亚宽、廖萍萍借款440万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年7月18日起计算至本判决确定之日）；
二、驳回原告杨亚宽、廖萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42000元，由被告陈晓玲负担，并应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
人民陪审员 吴伟滨
二〇一四年十二月一日
代书 记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5306号
原告：李志静。
委托代理人：涂宝堂。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏。
原告李志静与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂宝堂、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志静诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款3795元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告李志静系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款3795元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资3795元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告李志静为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3795元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3795元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资3795元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告李志静工资款3795元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00345号
原告于文江，男，汉族。
被告李庆华，男，51岁，汉族。
本院在审理原告于文江诉被告李庆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文江撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告于文江负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王淑丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3673号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）垦少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年4月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初371号
原告吕祥金。
被告闵祥元。
本院在审理原告吕祥金与被告闵祥元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕祥金于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕祥金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕祥金撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告吕祥金负担。
审判员 满望新
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 滕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执104号
申请执行人孙满。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙满与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙满撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执104号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第841号
原告陈永风，女，1955年5月5日生，汉族，住本市城区。
委托代理人王增厚，男，1951年5月22日生，汉族，住址同原告，系原告之夫。
被告陈永莲，男，1965年9月17日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人陈永梅，女，1973年3月22日生，汉族，住本市矿区。
原告陈永风与被告陈永莲扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永风及其委托代理人王增厚、被告陈永莲及其委托代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告由于患高血压病与妻子吵架后，引起脑梗死，住阳泉市中医院治疗，因此被告的妻子从此出走撒手不管被告，原告从2012年1月至2015年9月，承担了抚养被告的全部责任。三年间，先后共为被告支付了医疗费、生活费等共计107724元。被告在今年9月18日与其妻离婚后，当时给付了其中的70000元，剩余的37724元，至今未还，故起诉，请求被告返还原告在2012年1月至2015年9月18日期间为被告支付的医疗费、生活费等37700元。
被告辩称，原告所述，被告认可。
经审理查明，原、被告系亲姐弟关系。2012年1月4日，被告患病住院治疗，其妻出走对其不管不顾，至2015年9月18日，被告与其妻离婚。期间，均由原告承担了扶养被告的全部责任，并先后为被告支付医疗费、生活费等共计107724元。被告与其妻离婚后给付原告70000元，剩余37724元至今未付，原告遂诉至本院，由此形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的（2015）矿民初字第556号民事调解书、医疗费、交通费、生活费等票据的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告系亲姐弟，均已成年，是最近的旁系血亲，原告在被告患病，无人照顾的情况下，基于血缘亲情对被告尽姐弟之情，全力帮助和照顾被告的行为，值得社会肯定和弘扬。原告主张对被告承担了全部扶养责任，被告应返还原告为其支付的相关费用的请求，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈永风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 高永山
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕 南
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1192号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，住所地：金沙县禹谟镇青木村。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼。被告黄水坝煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原、被告双方签订了设备买卖合同，原告为被告生产煤炭专用设备。经双方对帐、被告尚欠原告货款126000元未付。请求判令被告支付欠款126000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告矿机集团与被告黄水坝煤矿签订了工业品买卖合同，合同对标的、数量及价款等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了交货的义务。2014年1月6日，经双方对账，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款126000元。
上述事实有原告陈述、工业品买卖合同、企业征询函等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款126000元的事实清楚，有双方签订的买卖合同及企业征询函等为证，证据充分，足以认定。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。关于利息的计算，因合同约定质保期满付清全部货款，现质保期已届满，所以原告主张从对账之日开始计息，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金沙县禹谟镇黄水坝煤矿欠原告山东矿机集团股份有限公司货款126000元及利息（期限自2014年1月6日至判决确定的还款之日；利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张艳霞
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执41号
申请执行人刘小军。
被执行人周俭军。
申请执行人刘小军与被执行人周俭军公路货物运输合同纠纷一案，本院（2015）株石法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人周俭军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周俭军未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人周俭军确无财产可供执行。本院认为目前被执行人周俭军确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第78号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕波
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2358号
上诉人（原审被告）广州市致岭房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人罗永强。
委托代理人潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余力，男，1981年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市致岭房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第60号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，广州市致岭房地产开发有限公司与余力于2014年8月15日自愿达成如下调解协议：
一、鉴于余力已经取得位于广州市花都区杨赤公路西致岭假日花园H1栋9层904房的房地产权属证书，双方一致同意不再履行原审判决第一项的内容。
二、广州市致岭房地产开发有限公司于2014年8月20日前向余力支付从2012年12月14日起至2014年5月25日止的逾期办证违约金13640元。
三、余力自愿放弃本案其他诉讼请求，双方不再就本案追究对方的任何责任。
四、一审案件受理费232元，由余力负担；二审案件受理费减半收取为232元，由广州市致岭房地产开发有限公司负担。
双方一致同意本调解协议的内容自双方于本调解协议上签名之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 李 焕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝 烨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第587号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平。
被告：方迎春。
被告：谢丽。
原告金红祥与被告方迎春、谢丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告方迎春、谢丽立即归还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.原告有权以抵押物（车牌号为浙E×××××小汽车）折价或者以拍卖、变卖该物所得的价款受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人葛小平、被告方迎春到庭参加诉讼，被告谢丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年8月10日，被告方迎春、谢丽向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。双方于同日签订机动车转抵押合同一份，约定将被告方迎春名下所有的浙E×××××号小汽车抵押给原告，但事后未在登记部门办理抵押登记。现原告向二被告催讨借款，二被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方迎春、谢丽给付原告金红祥借款本金3万元及利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告金红祥其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告方迎春、谢丽负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年二月二日
书记员 王科惠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初180号
原告刘某1，男，1942年12月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告张某，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某2，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某3，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某1、张某与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1和张某、被告刘某2和刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、张某诉称，二原告系夫妻关系，生育两个儿子，长子刘某2和次子刘某3。二原告在2015年7月份前居住在四间房屋内，生活拮据，二被告始终没有给付赡养费。2015年7月份，二被告将原告居住的四间住房用挖掘机扒倒，至今没有建造，导致二原告至今没有住处，只能挤在两小间破烂不堪的偏房内居住，生活极度困难。二被告的行为违背了社会道德和法律，故起诉，请求依法判令：1、二被告立即为二原告建造住房四间。2、二被告每年给付各原告赡养费8248元，医疗费按照实际花费给付。
被告刘某2辩称，赡养老人是应当的，我同意由二被告共同出资为老人建房，并同意每年给付两位老人赡养费3000元，对老人以后发生的医疗费用由我们哥俩各负担一半。
被告刘某3辩称，我也同意给老人建房，但不同意由二被告共同建房，可由二被告中的其中一人在原拆除房屋的地基上建房让二原告居住至终老，待二原告去世后，所建房屋及该地基的使用权归建房人，或者由二被告分别在自己具有宅基地使用权的地基上单独为原告建房，由二原告轮流居住。我同意每年给付两位老人赡养费3000元，对于老人日后发生的医疗费用也同意哥俩各担一半。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育两个儿子，即长子刘某2，次子刘某3。二原告原居住在海兴县香坊乡刘庄子村内的四间平房内，因该房建造多年，已成危房，故经二原告允许，二被告于2015年7月用挖掘机将原告居住的房屋拆除。房屋拆除后，因家庭内部发生矛盾，且二被告对如何建造房屋始终不能达成一致意见，故二被告至今没有为原告建造住房，致二原告至今居住在原房屋院内一间狭小、简陋、破烂不堪的偏房内，居住条件非常低劣。庭审过程中，原、被告双方均表示建造房屋的费用需5万元。案件在审理过程中，经本院多次调解，因二被告对如何建房不能达成一致意见，鉴于案件的实际情况，二原告对要求二被告建造房屋的诉求变更为要求二被告支付建房费用5万元。
另查明，二被告均系农民。关于二原告要求二被告每人每年给付赡养费8248元的主张，二被告均表示过高，并表示每人每年可给付二原告赡养费3000元，对此，二原告明确表示同意。
以上事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，对父母履行经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被告将二原告原居住的住房拆除后，未对原告的住房作出妥善安排，现二原告根据案情实际要求二被告支付建房费用5万元即每人25000元的主张，合理合法，本院予以支持。关于赡养费问题，因原、被告双方对赡养费给付数额已达成一致意见，即二被告每人每年给付二原告赡养费3000元（二原告每人每年1500元），本院予以支持。关于原告主张日后发生的医疗费用，待费用实际发生后，可由二被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某2与刘某3于判决生效后三日内分别向二原告支付建房费用25000元。
二、自2016年起，每年的1月1日被告刘某2与刘某3每人分别向原告支付赡养费3000元。2016年度的赡养费每人3000元，二被告于判决生效后三日内给付原告。
三、二原告日后发生的医疗费用，由二被告均担。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张如辉
审判员 李红瑞
审判员 朱维松
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩宝胜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（201）莘民一初字第2742号
原告王某，男，汉族，住莘县。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，汉族，住莘县。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告王某于2013年11月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告韩某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年12月我与被告经人介绍认识并订婚，2011年12月21日办理婚姻登记手续并同居生活。婚后被告即外出打工，期间多次发信息要与我离婚。2012年12月被告具状起诉要求与我离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，我通过亲戚朋友做了大量和好工作，被告仍避而不见。现我们的感情已彻底破裂。我要求与被告离婚。因婚前被告索要巨额彩礼致使我家庭生活困难，故要求被告返还彩礼款55200元。
被告韩某辩称，原告所诉订婚、结婚时间属实。因婚前交流较少，没有感情基础，婚后也未建立应有的夫妻感情。我曾起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。判决不准离婚后，我们的感情没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，我同意离婚。原告婚前给付见面礼3400元，小贴5000元，送好45400元，合计53800元。彩礼是原告依照民间风俗自愿给付，不是被告索要，该款项已用于婚后生活支出及原告购买汽车使用。根据相关法律规定，原告要求返还彩礼无法律和事实依据，依法不应支持。
经审理查明：2007年12月原、被告经人介绍认识并订婚，2011年12月21日办理婚姻登记手续并同居生活。婚后无子女。2012年8月，原、被告因琐事生气，被告回其娘家居住，二人分居生活。2013年1月4日，被告诉至本院，要求与原告离婚。后经审理，本院作出（2013）莘民一初字第10号民事判决，不准许原、被告离婚。判决不准离婚后，双方感情未得到改善，持续分居生活至今，庭审中原、被告同意离婚，只是在彩礼款的返还上有争议，调解未果。
另查明：原告婚前给付被告见面礼3400元，小贴5000元，送好45400元，合计53800元。
以上事实有当事人陈述、结婚证、（2013）莘民一初字第10号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因琐事经常生气，未能建立起应有的夫妻感情，被告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告坚持离婚，被告也认可感情破裂，同意离婚，经本院调解和好未果，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应当准予原、被告离婚；原告给付彩礼以结婚为目的，是为了与被告共同生活，双方同居时间较短，原告给付彩礼数额巨大，造成家庭生活困难，对于原告要求返还彩礼款的要求，本院酌情予以支持，返还1.5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告王某与被告韩某离婚；
被告于判决生效之日起5日内返还原告彩礼款1.5
万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一四年四月三十日
书记员 杨红刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01128号
原告：王文学，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：何富春，系基层人民调解员。
被告：王婕，女，1990男6月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：徐晓莲，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，系该公司总经理。
委托代理人：汪元伟。
本院在审理原告王文学诉被告王婕、徐晓莲、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，王文学以需补充证据为由，于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王文学需补充证据为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费2971元减半收取1485.5元，由原告王文学承担。
审判员 杨宝宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2807号
原告：马云飞，男，回族。
被告：邢新正，男，汉族。
本院在审理原告马云飞与被告邢新正合同纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张钰晗
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执431－1号
申请执行人汤某。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人邹某。
申请执行人汤某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）句少民初字第154号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人共同房产分割款及婚生子邹程进抚养费共计150000元。具体给付方式为：2013年11月8日前给付50000元；余款100000元分四年付清，自2014年起，每年12月30日前给付25000元，如一期未能按时足额给付，视为所有未给付款项全部到期，申请执行人可就被执行人邹某未能履行的全部款项申请执行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付75000元。本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人�暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十四日
书记员 朱子晔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1442号
原告：李春林，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2014年9月25日。
待裁事项：原告李春林申请撤诉。
裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春林负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋立莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2332号
原告上海胜邦房产经纪有限公司。
法定代表人徐金华，总经理。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告上海隆德盛投资有限公司。
本院在审理原告上海胜邦房产经纪有限公司与被告上海隆德盛投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0873号
原告支玉林。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人吴新明，主任。
委托代理人郑汉甜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告支玉林诉被告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告支玉林要求与被告自行协商，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告支玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取8502元，由原告支玉林负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏秀婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0107号
原告陆兴吾，居民。
被告夏如祥，居民。
原告陆兴吾与被告夏如祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆兴吾到庭参加诉讼；被告夏如祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴吾诉称：2013年4月8日，被告夏如祥向原告借款7000元，口头约定借用一个月。现被告不讲信用，不能按约还款，后多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还7000元，并承担自2013年4月8日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告夏如祥未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告夏如祥向原告陆兴吾借款10000元。立有借据。之后，被告夏如祥偿还3000元，尚欠7000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告夏如祥出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告陆兴吾与被告夏如祥之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告要求被告夏如祥偿还了借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故被告应从2013年12月30日原告主张权利之日起至被告偿清之日止，承担以7000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如祥在本判决生效后十日内偿还原告陆兴吾7000元，并承担自2013年12月30日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以7000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏如祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年三月四日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省�陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01289-1号
申请执行人马长江，男，汉族，住所地芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人徐明璋，男，汉族，住所地芜湖市南陵县河湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00275号民事判决书，本院依法向被执行人徐明璋发出执行通知书，责令被执行人徐明璋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明璋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明璋在中国银行长兴县支行营业部存款11000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
�〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00631号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）553号起诉书指控，2014年6月3日9时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆摩托车行至重庆市某区某车站附近与谭某某驾驶的公交车擦挂，附近巡逻的民警赶到现场，唐某某拒不配合进行吹气酒精测试检查，后经抽血鉴定，唐某某血液中乙醇含量为112.2mg／100ml。被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月。被告人唐某某对此无异议，并已赔偿公交车的车辆损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月八日
书记员 高浩耘
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第250-1号
申请执行人赵德建，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人白中喜，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
被执行人王大强，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项损失29274元、鉴定费350元及利息；（二）案件受理费300元；（三）执行费344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人白中喜、王大强的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以31000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年九月十四日
书记员 唐林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1080号
执行机关上海市女子监狱。罪犯马红莲，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇五年八月十九日作出（2005）浦刑初字第1167号刑事判决，认定马红莲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万三千元。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）沪一中刑终字第657号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2408号刑事裁定，对罪犯马红莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一〇年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1926号刑事裁定，对罪犯马红莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年六月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯马红莲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱提出（2016）沪司狱女减字第64号减刑建议书，报送本院。本院于二〇一六年五月四日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日至2016年5月10日依法对本案予以了公示，并于同年五月十二日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务，上海市青东农场区人民检察院检察员陈华、检察员助理袁青子出庭依法实施法律监督。罪犯马红莲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市女子监狱提出，罪犯马红莲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，超额完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯马红莲予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯马红莲的认罪书、关于罪犯马红莲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯马红莲予以减刑。罪犯马红莲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯马红莲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬7次、记功3次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯马红莲的认罪服法书、关于罪犯马红莲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯马红莲有悔改表现，符合法定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯马红莲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年1月11日起至2016年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第25号
申请人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人刘天涛。
申请人潍坊市国土资源局申请执行被执行人刘天涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市国土资源局于2014年7月30日，以被执行人刘天涛未经依法批准，擅自于2012年8月在309国道以南、潘里村西北角占用潘里村土地2622平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）第2416号行政处罚决定书，责令刘天涛自收到处罚决定书之日起15日内：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计78660元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2416号行政处罚决定书已于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2416号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘天涛在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2416号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
二、被执行人刘天涛于2014年9月26日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2416号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
三、被执行人刘天涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年九月十六日
书记员 赵毓馨
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第140-3号
申请执行人夏安乐，农民。
被执行人张明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第24号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张明至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第280条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明在金融机构的存款275000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一四年十一月五日
书记员 刘小平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2046号
申请执行人朱某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的36832.25元及迟延履行利息。承担案件受理费380元、执行费452元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2046号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2046号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2046号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2046号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2046号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第65号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人肖X有，男，1991年10月10日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1991101****X，汉族，初中文化，无业，家住赣县XX镇XX村*组**号。2013年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在赣县看守所。
辩护人张兆明，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人肖X有犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月20日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人肖X有及其辩护人张兆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年5月份，被告人肖X有在学开车的时候认识了一起学开车的韩X榕，因韩X榕没时间练车，肖X有虚构能帮韩X榕不用参加考试就能取得驾驶证，骗得韩X榕及其朋友共计人民币42000元。
2、2013年6月份，被告人肖X有在学开车的时候认识了同在一起学习驾驶的郭X华，因郭X华没时间练车，肖X有虚构能帮郭X华不用参加考试就能取得驾驶证，骗得郭X华及其同事麻X慧共计人民币9500元。
3、2013年8月底，被告人肖X有以帮绍兴县防腐保温工程公司陈X买二甲苯为由，骗得陈X人民币5000元。
另查明，案发前被告人肖X有已退赃5000元给陈X，案发后又退赃5000元，所退赃款已分别发还被害人韩X榕、郭X华4000元、1000元。
上述事实，被告人肖X有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X军、林X如的证言，被害人韩X榕、郭X华、麻X慧、陈X的陈述，辨认笔录，抓获经过，情况说明，人口信息全项查询，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X有以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖X有归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，退还部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖X有有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖X有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖X有的刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人肖X有所骗赃款人民币46500元后，分别发还给被害人韩X榕38000元、郭X华8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘君琦
代理审判员 蒋兵艳
人民陪审员 钟清华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3932号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193弄301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱国明、何柳絮，浙江武义律师事务所律师。
被告：武义县康达五金制造有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业功能区。
法定代表人：章岳祥。
被告：浙江武义要巨纸业有限公司，住所地：武义县要巨八百桥头。
法定代表人：张胜仔。
被告：章岳祥，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：谢银娥，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张胜仔，男，1955年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴冬香，女，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告武义县康达五金制造有限公司、浙江武义要巨纸业有限公司、章岳祥、谢银娥、张胜仔、吴冬香关于债权转让合同纠纷一案中，因原告浙江省浙商资产管理有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1935号
申请执行人：陆健，男，汉族，1975年11月30日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张冬生，男，汉族，1965年12月8日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陆健与被执行人张冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张冬生应支付申请人陆健本金10万元及逾期利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张冬生的银行存款，发现数额仅为数百元且已经冻结；亦查无房产、车辆信息；现被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张冬生暂无现金履行能力，申请人陆健申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初68号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚胜男
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第128号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李英国。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李英国犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人李英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年5月18日15时许，被告人李英国从绵竹市驾驶一辆红色三轮摩托车来到板桥镇五星村13组李某某家门前，发现李某某家无人且大门未上锁，便将三轮摩托车停好，之后以推门的方式进入李某某家院子盗得华硕牌X550C型笔记本电脑一台。李英国后将盗得的笔记本电脑销赃到位于绵竹市三星街的九州电脑门市，获得赃款人民币1200元。2014年5月27日，经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，被盗的华硕牌X550C笔记本电脑价值人民币2728元。要求按《刑法》第264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李英国对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日15时许，被告人李英国从绵竹市城区驾驶一辆红色三轮摩托车来到绵竹市板桥镇，途径该镇五星村13组李某某家门时，发现李某某家中无人且大门未上锁，便将其三轮摩托车停好，后推门进入李某某家院内，翻窗进入房间，盗得华硕牌X550C型笔记本电脑一台。被告人李英国将盗得的笔记本电脑销赃到绵竹市三星街的九州电脑门市，获赃款1200元。经物价鉴定，被盗的华硕牌X550C笔记本电脑价值2728元。
案发后，公安机关已追回被盗的电脑发还了失主。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李英国的供述，失主李某某的陈述，证人杨某某、王某某、杨某的证词，辩认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，物价鉴定书，破案经过，前科判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人李英国无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李英国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李英国在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回被盗财物发还了失主，可酌情从轻处罚。根据被告人李英国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李英国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年七月九日
书记员 兰敏毓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8520号
原告：李建军，男，1984年11月27日出生，住北京市大兴区。
被告：陈刘江，男，1986年10月16日出生，职业不详，户籍地湖北省潜江市。
原告李建军（以下简称：原告）与被告陈刘江（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2017年1月12日工资17143元，并支付所欠工资25%的额外赔偿金4285.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月6日进入被告在北京市大兴区黄村三间房村福旺街十五排12号所开婷媛服装厂加工工作，担任小烫工作，全厂共有员工20余人，双方根据行业用工情况口头约定原告的月工资为5000元，押一个月工资，每月工作28天为满勤，未签订劳动合同。入职以来，原告及时无误地履行工作职责，但被告并未按约定及时足额支付原告的劳动报酬。2016年10月1日至2017年1月12日，被告累计拖欠原告17143元，累计拖欠所有人工资约400000元，期间员工多次以家里急用钱要求被告支付工资，被告都以未结账为由一拖再拖，并开会说年底一次结清。时至2017年1月12日工厂完工，被告告知员工13、14日发放工资，让员工在厂里等待。13日早晨，被告去其业务公司结账，下午以取钱为由借口离开，至14日早晨9点都联系不到被告，我们报警后，孙村派出所的警察让我们到法院解决。至15日，通过被告的朋友圈动态得知其已回到老家，春节过后有员工去被告家索要工钱无果，时至今日，被告也未主动联系员工说拖欠工资事宜，也一直联系不到被告。被告的行为侵害了原告的利益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
李建军向本院提交以下证据：1、微信对话记录、被告微信状态及照片，证明其与被告之间存在劳务关系，被告拖欠了工人劳务费。2、证人证言2份，证人杨某出庭证言主要内容为：我是圣三利服装有限公司的质检员，我公司与被告之间是合作关系，我公司有订单任务时让被告负责人加工，我作为公司的质检员，会到被告处指导监督工人干活，所以我认识原告。原告在被告处是小烫，原告一直干到腊月20才放假，原告挣多少钱我并不清楚，但行业内工资都相差不大，6月之前是5000元，6月之后属于旺季工资会高一些。证人赵某出庭证言主要内容为：我和原告都是被告雇佣的工人，我在厂里做裁剪，原告做小烫，我和被告认识有十几年了，原来在一个单位工作，后来被告出来开加工店就把我挖过来了，原告看我在被告那干的不错也到被告这干活，之前每个月都打卡，10月之后就不打卡了，谁请假就和被告说一声，原告每个月能挣5千多。我们大家都干到2017年1月12号，到13号被告就拿钱跑了，我已经通过诉讼拿到了胜诉判决。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，向本院提交了微信记录和微信朋友圈，因微信名称可以由人工进行修改且在微信状态和对话中，对方并未有表明其为被告本人，因此，对该证据本院不予采信。关于其提交了两份证人证言，经询问，两个证言之间能够相互吻合，现证人赵某已经法院认定与被告存在劳务关系，因此，能够认定原被告之间确有劳务关系，且原告确为被告工作至2017年1月12日。关于工资标准，证人杨某仅能提供行业内工资水平，但并不知悉原告实际工资，证人赵某陈述原告每月所得工资为5千多亦与原告自身主张的数额不符，故对于工资标准，本院将参照北京市个人所得税纳税起征点3500元/月予以确定。关于额外赔偿金一项，无法法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刘江自本判决生效后十日内支付原告李建军劳务费11899元；
二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费596元（案件受理费336元，公告费260元），由原告李建军负担149元（已交纳），被告陈刘江负担447元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 李 彬
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 畅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00145号
原告崔春香，女，1970年出生，汉族。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告李小霞，女，1968年出生，汉族。
被告冯丽娜，女，1964年出生，汉族。
被告吉利军，男，1951年出生，汉族。
本院在审理原告崔春香诉被告李小霞、冯丽娜、吉利军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告李小霞、冯丽娜、吉利军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔春香撤回对被告李小霞、冯丽娜、吉利军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔春香负担。
审判员 周长军
二〇一五年七月六日
书记员 宋旷哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1445号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李俊，农民。
被告：李广泉（系被告李俊之父），农民。
被告：李新，农民。
被告：李广波，农民。
被告：李清磊，农民。
被告：郭克斌，农民。
被告：李庆孝，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李俊、李广泉、李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告李俊、李广泉、李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年06月30日，原告与被告李俊签订《个人借款合同》，与被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌签订《保证合同》。约定由被告李俊向原告借款19万元；期限自2013年06月30日至2014年06月10日止，月利率11.3000‰。并由被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌提供连带责任保证;被告李广泉承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李俊、李广泉未按照合同约定及承诺还本付息，被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告李俊、李广泉归还借款本金人民币19万元及其相应的利息；被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李俊、李广泉、李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告李俊签订的《个人借款合同》，证明被告李俊向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020983777），用以证明被告李俊借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告李广泉向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李俊、李广泉的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李俊、李广泉、李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌均未提交任何证据。
经审理查明：2013年06月30日，原告聊城农商行与被告李俊签订《个人借款合同》；与被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌签订《保证合同》。双方约定由被告李俊向原告借款19万元，期限自2013年06月30日至2014年06月10日止，月利率11.3000‰。被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李广泉向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李广泉为被告李俊的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年06月30日将借款人民币19万元转入被告李俊存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××35。借款到期后，被告李俊、李广泉未按照合同约定及承诺还本付息，被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌也未承担连带保证责任。借款本金19万元及相应的利息至今未予偿还。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告李俊签订的《个人借款合同》；与被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌签订的《保证合同》及被告李广泉自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李俊、李广泉、李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李俊、李广泉归还借款本金及利息，被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌承担保证责任后，有权向被告李俊、李广泉追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、李广泉于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币19万元及相应的利息（利息从2013年06月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李新、李广波、李庆孝、李清磊、郭克斌承担连带责任后，有权向李俊、李广泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第309号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某甲，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某乙，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月15日作出东费征字（2014）10-301号社会抚养费征收决定，对其征收人民币61000元，并于2014年4月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-301号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-301号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）10-301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某甲、王某乙自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）10-301号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔建伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第989号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）刘健林。
被告钱某。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员吴益清适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年2月原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告染上赌博恶习，原告多次好心相劝，被告不听还欠下巨额赌债并将双方居住房屋卖掉，目前双方无固定住所。2013年3月原告曾向上虞市人民法院起诉，要求与被告钱某离婚，被驳回。判决后，双方各自居住，互不往来、联系，致夫妻感情破裂且无和好可能。为此，原告向法院起诉请求：原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第250号《民事判决书》及结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年原告陈某曾以被告赌博、卖掉居住房屋，夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告钱某离婚。
被告钱某未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据系职能部门作出，符合证据构成要件，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告钱某，在2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2013年3月原告陈某曾以被告钱某赌博、卖掉居住房屋，造成双方无固定住所，夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原告陈某与被告钱某之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后恋爱结婚，婚后无争吵，感情较好。2013年3月原告陈某起诉离婚时，本院认为只要原、被告多加沟通，夫妻感情尚有修复的可能，驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告至今不知去向，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，为此原告陈某再次起诉要求与被告钱某离婚的诉讼请求应予以支持。被告钱某经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告钱某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴益清
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。