陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00009号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司。
法定代表人李志学，系该公司经理。
委托代理人杨卫国。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰，系该公司经理。
委托代理人周龙刚。
委托代理人班亚亚。
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张保华适用简易程序于2015年2月4日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫国，被告委托代理人周龙刚、班亚亚到庭参加了诉讼；2015年3月6日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫国，被告委托代理人周龙刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原告所属的号牌为陕K878**／陕KR1**半挂车，由驾驶员张建强驾驶由北向南行驶至210国道448km＋600m处，与相向而行马刚驾驶的陕J721**号桑塔纳小型轿车相撞，造成陕J721**号驾驶员马刚及车上乘员受伤、公路西侧树木损坏、两车损坏的交通事故，此次事故经清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此次事故张建强应承担主要责任，马刚应承担次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费26000元，吊车施救费3500元、拖车费2800元，树木损害赔偿款1500元。原告该车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、交强险等险种。该事故发生在保险期间，车辆损失以及对第三人的树木赔偿均在保险金额范围之内，原告向被告索赔未果，提起诉讼，请求被告支付原告保险金33800元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。
第二组证据：三份机动车保险单复印件，证明原告在被告处投保的事实，且保险事故发生在保险合同约定的保险期限内。
第三组证据：驾驶证、行驶证，证明驾驶员具备合法驾驶资格，车辆符合上路行驶条件。
第四组证据：修理票据、修理清单、拖车费票据、吊车施救费票据、树木赔偿票据，证明修理费、拖车费、吊车费及树木赔偿情况。
第五组证据：清涧县法院生效判决书，证明张建强行驶证、驾驶证经法院确认均具备合法资格。
被告辩称：1、对于原告的车辆损失应当以我公司的定损为标准，应扣除对方车辆交强险财产限额的两千元，剩余按责任比例计算赔付。2、应当提供树木的合理单价及树木品种，且当提供收款人的身份证明才能证明该项赔付的真实情况，3、我方只承担事故发生地至交警队指定车辆停放地的施救费用。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
第一组证据：清涧县公安局交通警察大队事故现场照片复印件，证明事故现场树木损坏情况。
第二组证据：与清涧县公安局交通警察大队民警师二东座谈笔录，证明该事故发生地点至停车场路程为31.7千米。
第三组证据：与清涧县石咀驿镇石咀驿村村长刘世国谈话笔录，证明损坏树木每株价值为300元。
第四组证据：与清涧县正兴汽车服务中心工作人员马光均谈话笔录，证明该事故发生地点至停车场路程约32千米，其公司因该事故收取拖车费2800元。
第五组证据：与绥德县腾达汽车板金修理厂经理黄勇谈话笔录，证明其公司因该事故收取吊车费3500元。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组、第二组、第三组证据真实性及证明目的均无异议；第四组证据，修理票据真实性及证明目的均有异议，认为修理费发票要么由二飞修理厂出具维修发票，要么由绥德县国家税务局出具维修发票，在一张发票上不可能出现两个单位盖章确认；二飞修理厂的修理清单真实性及证明目的均有异议，因为该厂没有出具陕K878**车的维修票据予以佐证；树木赔偿票据真实性及证明目的均有异议，没有任何证据证明损坏的树木归刘福旺所有，也未说明损坏树木的品种，无法证明刘福旺收取树木赔偿款的合法合理性证明；拖车、吊车费票据真实性无异议，证明目的有异议，该事故发生在2013年12月15日，而该两项票据为2014年9月27日、11月13日出具的，且原告未提供相关证据证明该项目费用与本次事故的关联性；第五组证据，真实性无异议，证明目的有异议，法院判决书均未确认驾驶员有合法驾驶资格和车辆具有上路行驶资格；原告对本院调取的五组证据均无异议；被告对本院调取的第一组、第二组证据均无异议；第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为虽然确定了树木的单价，但没有确定树木的数量，无法确定是否损坏了四棵树木的真实性，且没有树木领款人的谈话笔录，无法确定原告实际支付的费用。第四组、第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该两组证据不属于法院依职权调取证据的范围，原告对施救费、拖车费应当承担举证不能的法律后果，其公司不认可施救费、拖车费。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交第一组、第二组、第三组证据被告均无异议，且三组证据均来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；第四组证据，本院向被告释明：对该票据真实性有异议是否申请鉴定，被告未在本院指定期内申请鉴定，也未提供相反足以证明该真实性的相关证据，故该票据来源合法与本案具有关联性，予以采纳；修理清单，被告对该事故进行勘察，在本院限定期限内未向本院提交定损清单，也未向本院书面申请对修理项目的价格进行鉴定，该清单与本案具有关联性，予以采纳；树木赔偿票据，来源合法，内容真实，该证据能够证明损坏树木4棵，因此花费1500元，但不能证明该树木损坏就应当赔偿1500元，故该证明目的不予采纳；拖车费、吊车费票据，与本院对原告提供相关证据核实材料相互印证，与本案具有关联性，应予采纳。原告提交的第五组证据，为法院生效判决文书，且该组与原告提交的第三组证据明目的相同，予以采纳。本院调取的第一、二、三组证据与本案具有关联性，予以采纳；第四、五组证据是本院对原告提供的第四、第五组证据的核实材料，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：2013年8月28日，原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司为其所有的陕K878**／陕KR1**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保有：机动车责任强制保险、车辆损失险、第三者损失保险、不计免陪率等险种。保险单载明：被保险人为榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司；保险期间自2013年8月29日0时起至2015年8月28日24时止；第三者责任保险金额为1000000元。2013年12月15日，该车由驾驶员张建强驾驶由北向南行驶至210国道448km＋600m处，与相向而行马刚驾驶的陕J721**号桑塔纳小型轿车相撞，造成陕J721**号驾驶员马刚及车上乘员受伤、公路西侧树木损坏、两车损坏的交通事故。此次事故经清涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此次事故张建强应承担主要责任，马刚应承担次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费26000元，吊车施救费3500元、拖车费2800元，损害树木4棵，每株均价约为300元。另查明：该车辆事故发生地210国道448km＋600m处至修理停车场480km＋300m的路程为31.7公里。绥德县城至清涧县石咀驿镇210国道448km＋600m处约为30公里。陕西省公路清障施救服务收费标准：高速公路施救费，五类车基价1500元，空驶费为每公里13元，拖行费每公里50元，空驶费、不足1公里按1公里计算，拖行费基价含10公里以内，10公里以上增加1公里按此标准计收；高速公路吊车费，五类车基价3750元，空驶费每公里13元，基价含2小时以内施吊作业，两小时以上按此标准计算；一般道路按不高于80%计算。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。此次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。关于原告请求被告赔偿陕K878**／陕KR1**半挂车此次事故的车辆损失26000元是否全额赔偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，违约责任与侵权责任并存时当事人可以选择其一主张权利。现原告请求被告基于合同关系承担相应的责任，原、被告在合同中并未约定保险价值，故原告的车辆损失价值应以保险事故发生时保险标的的实际价值为计算赔偿标准。被告认为原告的车辆损失应当以其公司的定损为标准，应扣除对方车辆交强险财产限额部分的两千元，剩余按责任比例计算赔付的辩论观点，本院认为，该车发生该保险事故后，被告对该事故进行现场勘察，本案审理中，被告未向本院申请对修理项目的价格进行鉴定，故被告应按原告车辆实际损失26000元予以赔偿；被告赔偿是否应扣除对方车辆交强险财产限额部分的两千元，剩余按责任比例计算赔付，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条明确规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持。故被告以上辩论观点没有法律依据，不予支持，原告该请求，予以支持。关于施救费、吊车费问题，本院认为，施救费、吊装费应按照事故车辆的车型，参照陕西省公路清障施救服务收费标准确计算，实际支付超出该标准按该标准计算，超出该标准按实际支出计算。拖车费（1500元＋13元×22公里＋50元×22公里）×80%＝2308.8元；吊车费（3750元＋13元×20公里＋600）×80%＝3688元；故被告赔偿原告拖车费2308.8元，吊车费3500元。关于树木损害赔偿款问题，本院认为应以实际损失计算，即每株300元×4株=1200元。综上，原告其他诉讼请求予以驳回，被告其他抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司保险金33008.8元。
二、驳回原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年三月十一日
书记员 高 航