wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6414号
上诉人（原审被告）：广州市怡欣纸业有限公司。
法定代表人：朱树棠。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：刘海静，广东满祥律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王正光。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张娜，广东青晖律师事务所律师助理。
上诉人广州市怡欣纸业有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第00304民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人王正光与上诉人广州市怡欣纸业有限公司于2014年2月19日至2015年1月29日期间存在劳动关系；二、上诉人广州市怡欣纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人王正光支付2014年3月19日至2015年1月28日未订立劳动合同的二倍工资20518.36元；三、上诉人广州市怡欣纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人王正光支付2014年6月至10月高温津贴合共750元；四、上诉人广州市怡欣纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人王正光支付2014年12月与2015年1月的工资合共3263.22元；五、上诉人广州市怡欣纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人王正光支付解除劳动关系的经济补偿金2135元；六、驳回被上诉人王正光的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市怡欣纸业有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第304号民事判决，现提出上诉。诉讼请求：1、请求撤销一审判决第一、第二、第三、第四、第五项，并确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，及改判上诉人无需向被上诉人支付2014年3月19日至2015年1月28日未签订劳动合同的二倍工资20518.36元、2014年6月至10月的高温津贴750元、2014年12月与2015年1月工资3263.22元和经济补偿金2135元；2、本案一审、二审的案件受理费全部由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人与被上诉人因劳动争议一案，番禺区人民法院于2015年9月2日作出（2015）穗番法民五初字第304号民事判决书，判决认定被上诉人向上诉人自2014年2月19日至2015年1月29日期间存在劳动关系，上诉人需向被上诉人支付未订立劳动合同的二倍工资、高温补贴、工资及经济补偿金。上诉人认为，上述判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院予以纠正。
一、一审判决认定被上诉人与上诉人自2014年2月19日至2015年1月29日存在劳动关系，属于认定事实错误，法律依据不足。
在一审期间，被上诉人仅向法院提供了被上诉人单方制作的工作证、辞职书及快递单、以及原上诉人入职工作的证人证言，用以证明双方之间存在劳动关系。然而其提供的工作证是被上诉人单方制作，该证上面的盖章模糊不清，根本无法证明是上诉人的公章。其次，关于被上诉人提交的辞职信，上诉人也并未对该快递进行签收，快递单上仅有被上诉人的签名，上诉人也从未收到过此快递。而被上诉人一审期间提交的证人证言也根本无法作为本案定案的依据，因为该员工曾是上诉人的员工，在其劳动关系存续期间因工伤事故与上诉人之间产生劳动争议纠纷而离职，其作出的证人证言均是为了报复上诉人，不具有客观性。且该证人在庭审中的陈述也与被上诉人的陈述自相矛盾，更是无法和被上诉人提交的其他证据互相印证。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，被上诉人作为主张劳动关系成立的一方，无法证实双方之间存在劳动关系，其根本没有尽到自己的举证责任，应当承担举证不能的后果。然而一审法院却仅凭一名员工的证人证言，并且只有一名证人的情况下就认定双方之间存在劳动关系，上述认定明显属于事实认定错误。
二、一审判决被上诉人承担向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资、高温津贴、未付工资、经济补偿金的责任，缺乏事实和法律依据。
被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，因此无需向被上诉人支付签订劳动合同的二倍工资、高温津贴、未付工资、经济补偿金。
综上所述，上诉人的主张有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡国劲
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00352-1号
工商银行安徽分行：
兹因合肥市宇灏焊割设备有限责任公司申请执行淮南金沙化学工程有限公司买卖合同纠纷一案须向你行查询淮南金沙化学工程有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执598号
陈博全、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的陈博全申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审43号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县凯丰液化气站，所在地址五莲县叩官镇驻地。
代表人李月坤，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第8-27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月27日,五莲县国土资源局对被执行人五莲县凯丰液化气站非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲县凯丰液化气站未经依法批准，自2011年擅自在五莲县叩官镇叩官村村南占地6698平方米（其中林地849平方米，公路用地14平方米，设施用地5835平方米，建筑面积100平方米）改造液化气站。2015年10月27日,五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县凯丰液化气站未经依法批准非法占用土地改造液化气站，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-27号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县凯丰液化气站收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-27号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02742号
原告郭玉凤，女，蒙古族。
被告赵国良，男，汉族。
原告郭玉凤与被告赵国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉凤、被告赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉凤诉称，2013年9月20日9时许，被告驾驶蒙DSA8**号二轮摩托车沿S207线道路由南向北行驶至三座店镇街里德丰种业商店门前施工路段处，超车时与前方同向行驶躲避路人原告郭玉凤驾驶的蒙DWX8**号二轮摩托车相刮，致原告郭玉凤受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告郭玉凤负次要责任，被告赵国良负主要责任。事发后原告被送至宁城县三座店卫生院简单处理后，转至宁城县蒙医中医医院治疗，伤情经诊断为：脑震荡，软组织伤。住院15天好转出院。被告驾驶的车辆未投保交强险。请求被告在交强险限额内赔偿原告医院费6645.20元、住院伙食补助费600.00元、误工费1093.35元、护理费1374.00元、交通费100.00元，计9812.55元。
被告赵国良辩称，2013年9月20日，我与原告同向行驶时，是原告躲避路人而改变了正常行驶轨迹，进而导致了此事故的发生。原告只是皮外伤，竟然住院15天，原告故意扩大住院天数而发生了不应有的医疗费用。我的事故车辆未投保交强险，但被告同意在责任范围内承担相应的赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0701号道路交通事故认定书。证明2013年9月20日9时许，被告赵国良驾驶蒙DSA8**号二轮摩托车沿S207线道路由南向北行驶至三座店镇街里德丰种业商店门前施工路段处，超车时与前方同向行驶躲避路人原告郭玉凤驾驶的蒙DWX8**号二轮摩托车相刮，致原告郭玉凤受伤。经认定，本次交通事故原告郭玉凤负次要责任，被告赵国良负主要责任。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：脑震荡、左枕部软组织损伤及住院15天的治疗过程。
3、宁城县三座店乡卫生院门诊收费收据、宁城县蒙医中医医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费6641.60元及具体的费用支出详情。
被告对原告所举上述证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月20日9时许，被告赵国良驾驶蒙DSA8**号二轮摩托车沿S207线道路由南向北行驶至三座店镇街里德丰种业商店门前施工路段处，超车时与前方同向行驶躲避路人原告郭玉凤驾驶的蒙DWX8**号二轮摩托车相刮，致原告郭玉凤受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告郭玉凤负次要责任，被告赵国良负主要责任。原告受伤后在宁城县三座店乡卫生院处置后转入宁城县蒙医中医医院住院治疗，其伤情诊断为：脑震荡、左枕部软组织伤。原告住院15天后出院。本次道路交通事故给原告造成的损失有：医疗费6641.60元、住院伙食补助费600.00元（40.00元／天×15天）、误工费1093.35元（72.89元／天×15天）、护理费1374.00元（91.60元／天×15天）、交通费15.00元。被告赵国良的事故车辆未投保交强险。
本院认为，被告驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过容易发生危险的路段处，在没有超车条件下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十一条、第四十三条之规定，应负事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告在交强险限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
原告郭玉凤的医疗费6641.60元、住院伙食补助费600.00元、误工费1093.35元、护理费1374.00元、交通费15.00元，合计9723.95元，由被告赵国良在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年七月二十三日
书记员 王晓剑
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第76号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周福卫（别名周福伟），男，1974年6月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1995年10月13日被密县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯强奸罪、销售赃物罪，于2002年12月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被新密市公安局刑事拘留，2015年2月9日被本院决定逮捕，2015年2月9日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周福卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人周福卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月15日13时50分左右，被告人周福卫无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车由东向西行驶到新密市曲梁镇黄台村十二组路段时，与李某某驾驶的豫AA＊＊**号奇瑞轿车由西向南右转弯行驶相撞，周福卫受伤住院。事故处理民警发现周福卫身带酒气，遂对医院救治的周福卫抽取血样进行检验。经鉴定，周福卫血液中的乙醇含量为432.46mg／100ml。
被告人周福卫因事故受伤，住院期间在逃，民警对其多次传唤均未到案。2013年10月17日新密市公安局对周福卫下发拘留证，并决定上网追逃，于2014年12月17日办理上网追逃手续，并重新开具了拘留证。
2015年2月2日15时20分左右，被告人周福卫驾驶一辆豫A2＊＊**号面包车由北向南行驶到新密市刘寨镇老寨村时，与一辆豫A5＊＊**号小轿车由北向南行驶相撞，发生交通事故。事故处理民警赶到现场后，报警人称周福卫满身酒气，民警遂将周福卫带至医院进行抽血送检。经鉴定，周福卫血液中的乙醇含量为278.75mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周福卫供述，证人李某某、张某某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，查获证明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人周福卫的刑事责任。
被告人周福卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2013年6月15日13时50分左右，被告人周福卫酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶到新密市曲梁镇黄台村十二组路段时，与李某某驾驶的豫AA＊＊**号轿车相撞，致周福卫受伤住院。事故处理民警发现周福卫身带酒气，遂对在医院救治的周福卫抽取血样进行检验。经检验鉴定，周福卫血液中的乙醇含量为432.46mg／100ml。
2、2015年2月2日15时20分左右，被告人周福卫酒后驾驶豫A2＊＊**号面包车由北向南行驶到新密市刘寨镇老寨村时，与张某某驾驶的豫A5＊＊**号小轿车相撞，发生交通事故。事故处理民警赶到现场后，发现周福卫满身酒气，民警遂将周福卫带至医院进行抽血送检。经检验鉴定，周福卫血液中的乙醇含量为278.75mg／100ml。经认定，周福卫负事故全部责任。案发后，周福卫赔偿张某某800元。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人周福卫的个人基本情况。
（2）刑事判决书。证实被告人周福卫的前科情况。
（3）道路交通事故认定书（简易程序）。证实经认定被告人周福卫负2015年2月2日交通事故的全部责任；周福卫一次性赔偿张某某车损800元整。
（4）驾驶证复印件。证实被告人周福卫持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。
（5）到案经过。证实被告人周福卫于2015年2月2日被现场带回新密市公安局交巡警大队。
2、证人证言
（1）证人李某某证言。证实2013年6月15日13时50分左右，其驾驶豫AA＊＊**号轿车由西向东行驶到新密市曲梁镇黄台村十二组路段时与一辆由东向西驶来的三轮摩托车相撞。
（2）证人张某某证言。证实2015年2月2日15时20分左右，其驾驶豫A5＊＊**号小轿车由北向南行驶到新密市刘寨镇老寨村路段时，看到一辆头西南尾北小客车与一辆头北尾南货车在公路东侧僵持着，其从西侧由北向南行驶，该小客车斜着向公路西侧行驶，与其车相撞。发生事故后对方司机精神狂躁，不正常。
3、被告人周福卫供述。证实2013年6月15日13时55分左右，其酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶到新密市曲梁镇黄台村十二组路段时，为躲避车辆撞住一石子堆后又与轿车接触相撞；2015年2月2日15时20分左右，其驾驶豫A2＊＊**号面包车由北向南行驶到新密市刘寨镇老寨村时，与豫A5＊＊**号小轿车相撞。
4、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、血醇鉴定意见书。证实2013年6月15日16时28分对周福卫所采血液，经检验鉴定血醇含量为432.46mg／100ml；2015年2月2日18时18分对周福卫所采血液，经检验鉴定血醇含量为278.75mg／100ml。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实2013年6月15日、2015年2月2日二起涉案交通事故现场情况。
本院认为，被告人周福卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周福卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周福卫所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周福卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；在第2起交通事故中已赔偿事故被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，具有前科情节，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周福卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6251号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张宏轩，住河南省伊川县吕庄乡。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张宏轩金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十九日
书记员 司亚东
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00262号
李树其，男，1961年7月15日出生，住所地吴桥县安陵镇后桥村，联系电话无
向文辉，男，1964年10月12日出生，住所地吴桥县于集镇闫庄村西吴桥县于集镇砖瓦厂
李树其申请向文辉劳务合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01096号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李树其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01096号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王中合
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3277号
原告：东莞市盈迅机电设备有限公司，住所地东莞市长安镇沙头南区合兴路90号，组织机构代码661543969。
法定代表人：蔡家祥，总经理。
委托代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：张小婉，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：深圳市同方光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1231号美泰科技园2号厂房5楼，统一社会信用代码9144030007693693XU。
法定代表人：王福全。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市盈迅机电设备有限公司于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市盈迅机电设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告东莞市盈迅机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币19116元，减半收取人民币9558元，保全费5000元，由原告东莞市盈迅机电设备有限公司承担。原告多预交的受理费人民币9558元，本院予以退还原告。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01566号
原告王某某，男，汉族，1971年出生，住扬州市经济开发区。
委托代理人肖春琴、吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，1971年生，住项城市秣陵镇西关办事处古楼街**号。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖春琴、吕志清，被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1997年度双方认识，于1998年2月22日登记结婚，婚后双方在1999年1月25日生育一男孩名叫王振宇。双方自从有了孩子之后，原告发觉与被告性格不合，没有共同语言，经常因家务事发生争吵，尤其在2011年8月份双方因夫妻感情不和就开始正式分居，互不联系，互不履行夫妻义务一直至今。双方夫妻关系名存实亡，原告认为再维持这个婚姻是没有任何意义。为此1.要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，不让被告承担抚养费。2.共同财产共同分割。
被告邓某某辩称，我和王某某在1997年自由恋爱，1998年2月22日登记结婚，从来没有吵过一次架，我们感情一直很好，他对我很体贴，因生活困难他2004年外出打工，每年回家一次团圆，他让我在家带小孩直到现在，为之，我想给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年度双方认识，于1998年2月22日登记结婚，婚后双方在1999年1月24日生育一男孩名叫王振宇。原被告婚后于2010年购买位于项城市秣陵镇办事处商品房一套。后因家务琐事发生争执，原告以夫妻感情不好开始分居，要求与被告离婚，并抚养孩子，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢艳梅
二〇一五年一月十九日
书记员 朱宏伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第874号
原告刘素芳，敦化市大石头春华地板业主，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告王宏，个体工商户，住敦化市。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
原告刘素芳诉被告王宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托代理人王延君，被告王宏的委托代理人尚连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳诉称：2008年7月，被告在原告经营的敦化市大石头春华地板块厂购买指接板条35立方米，价款15万元，此款至今未给付，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的货款15万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宏辩称：我方不应成为本案的被告，我方并未在原告处购买指接板条35立方米，也不存在欠款15万元的事实，我方与原告并不存在买卖即使存在买卖关系。2008年我只是为了帮助刘素芳夫妇解决她们的库存，为她们联系客户，但是
因刘素芳加工的板材不符合客户要求，于是选定了敦化的天亿木业加工，当时约定加工费由刘素芳夫妇承担，后期由于延误工期、加工出的料不合格，导致此笔订单没有做成，后期天亿加工的货刘素芳也不去拉，也不给天亿加工费，到最后天亿突然解散，将刘素芳的料都拉走了，因此这次带料加工都是刘素芳与天亿木业的业务往来，我方只是起介绍作用。其次，因双方之间的纠纷产生于2008年7月，已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：
一、原、被告之间是否形成买卖合同关系；
二、如双方形成买卖合同关系，原告主张是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告刘素芳向本院提交的证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份
证明原告刘素芳系个体工商户，从事地板加工销售业务。
被告王宏对此证无异议。
证据2.原、被告于2014年8月13日、9月19日、11月16日三次通话录音及根据录音整理的书面材料三份。
证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告方购买原告的木材数量35立方米，被告方欠款没有给付。
被告王宏质证称，对该证据的真实性无异议。原告通过该份录音要证明的问题难以成立，该通话录音不能证明双方存在买卖关系，买卖的具体数量不确定，只有原告陈述了一句“35米多”，被告回答把条子也算上只有20多米；具体的价款不确定，并且还提及天亿木业和一个叫魏首明的人，也就是说原告的料是送到天亿进行加工，而不是被告购买，并且王宏回答已经两年多不到这边做了了，从2008年到现在原告主张已经超过了诉讼时效。也不存在被告欠款没有给付，电话录音被告陈述给找魏首明，现在是谁欠款事实不清楚。被告没有在电话中回答确定的拖欠原告15万元。被告不存在拖欠原告款项的事实。
被告王宏未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证无异议，能够证明原告刘素芳的主体身份，予以采信；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，该录音中被告王宏并未就原告刘素芳所提出的板材数量、价款等做出明确的认可，原告亦无其他证据与之相佐证，证明双方买卖关系成立，故对该证据真实性予以采信，对其证明问题不予采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，综合认定如下事实:
2008年，被告王宏与原告刘素芳协商，用原告带料加工的板材提供给德国客户，后期被告认为原告加工进度慢且加工不符合要求，指示原告将板材送至敦化市天亿木业加工，后期天亿木业解散，将涉案的板材拉走，原告刘素芳要求被告王宏给付板材款，致本案诉争发生。
本院认为，所谓买卖合同，是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过庭审调查及对证据分析，本案涉案的板材并未明确表示是原告刘素芳出售于被告王宏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告刘素芳主张其与被告王宏存在买卖合同关系，应提供证据加以证明，现原告仅能提供其与被告的通话录音，然而在双方通话中，被告并未就原告所主张的涉案板材的数量、价款表示认可，原、被告亦无书面买卖合同，故依据现有证据难以认定原、被告双方买卖合同成立并生效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素芳的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费用50元，保全费1270元，合计2970元，由原告刘素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 铭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01062号
罪犯荣志广，男，生于1979年2月15日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2000年2月24日作出（2000）仙刑初字第00032号刑事判决，以被告人荣志广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因漏罪，该院于同年九月作出（2000）仙刑初字第00206号刑事判决，以被告人荣志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。2006年12月、2010年4月、2011年7月、2012年9月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯荣志广在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯荣志广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯荣志广在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯荣志广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11075号
原告张一×。
委托代理人王志锋，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人刘辉，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人曲骆，被告赵××及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，由于原、被告缺乏了解，婚后因性格不合、家庭琐事经常争吵，而又不能通过沟通解决问题，积怨已久。2013年9月双方因产生矛盾后分居生活，现夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子张二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，直至子女独立生活时止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原告所述不实，双方感情一直较好，也未分居生活，原告为什么起诉被告离婚被告也不清楚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张二×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因双方无共同语言，产生矛盾后也不能沟通解决，且双方已分居较长时间，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方感情一直较和睦，也不存在什么矛盾，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，双方对此均应倍加珍惜和爱护。婚后产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱，遇有矛盾和分歧要加强沟通和交流。庭审中，被告认为双方尚有感情，不同意离婚，对此原告应予以充分考虑，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14563号
原告:北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人:辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工，住北京瑞泰富源能源技术有限公司宿舍。
被告:王结男，女，1979年12月31日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告王结男供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼，被告王结男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令王结男支付供暖费7382.4元；2、判令王结男按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金；3、案件受理费由王结男负担。
被告王结男未到庭，亦未答辩。
本院认为，王结男系位于北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际小区1号楼1402号房屋的业主，房屋建筑面积为92.28平方米，房屋用途为办公，按照非居民供热价格交纳供暖费。瑞泰富源公司为该小区提供供暖服务。王结男尚未交纳2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费共计7382.4元。瑞泰富源公司要求王结男交纳供暖费7382.4元，于法有据，本院予以支持。瑞泰富源公司主张违约金，没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王结男于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费7382.4元；
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王结男负担（已由原告北京瑞泰富源能源技术有限公司垫付，被告王结男于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董世盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2597号
原告林某。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告李某.
委托代理人李骏嘉。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年8月11日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗涛和被告李某及其委托代理人李骏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1997年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到现资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久因性格不和等原因导致感情淡漠。2001年左右，被告离家外出并基本未回家，对家庭未尽到相应的义务。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于资阳市雁江区莲花村六组98号房屋，面积为267.86平方米，价值为26万元）；3、夫妻共同债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、同意离婚；2、位于资阳市雁江区莲花村六组98号房屋，原告只能分60平方米；3、原告方主张的夫妻共同债务不存在；4、原告买的房屋，被告应分一半；5、被告借债215300元，用于儿子读书和建房，原告方应承担一半。
经审理查明，1997年6月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前各自的子女现均已成人。2002年，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。本案庭审中，被告明确表示同意离婚，但对原告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务不予认可。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚登记申请书、审判笔录等复印件载卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告双方对夫妻共同财产及夫妻共同债务存在争议，但均未提供足够、充分的证据予以证明，故对原告请求分割夫妻共同财产及夫妻共同债务的诉请，本案中不作处理。原、被告双方可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚；
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年九月二日
书记员 邓 波
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第3号
申请执行人包正茂。
被执行人史可宏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖刘民初字第57号民事调解书，向被执行人史可宏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史可宏在银行账户上的存款10354.50元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年六月五日
书记员 王会巧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2291号
原告谢天贵。
被告王发。
本院在审理原告谢天贵诉被告王发民间借贷纠纷一案期间，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告谢天贵负担。
审判员 盛 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 张燕强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第689号
原告苟某甲，男。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告苟某甲诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告苟某甲及其委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某甲诉称，原、被告于2004年3月在河北保定市务工时相识恋爱后同居生活，2006年4月27日生育一子苟某乙，2008年5月20日登记结婚。原、被告恋爱时关系一般，婚后没有建立起夫妻感情，双方难以共同�活，被告曾于2010年7月提出与原告离婚，原告当时为了家庭不同意离婚，后被告不辞而别，下落不明已有4年。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子的身份信息；
2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；
3、原告户籍所在地村委会出具的证明；
4、证人证言。
被告王某某未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的上述证据，经法庭质证，本院予以采信，可作为定案依据。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告苟某甲与被告王某某于2004年3月在外务工时相识恋爱，2006年4月27日生育一子苟某乙，2008年5月20日登记结婚。2010年7月被告王某某离家出走，双方分居生活至今，现被告王某某下落不明。2015�1月27日原告苟某甲起诉来院，要求与被告王某某离婚，同时要求抚养孩子，并表示不要被告承担抚养费。
本院认为，根据原告提交的证据，可认定被告于2010年7月离家出走后双方分居生活已逾两年，被告现下落不明的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告自愿抚养婚生子女并放弃要求被告承担抚养费的主张，本院予以支持。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子苟某乙随原告苟某甲生活，并由原告承担抚养责任。
案件受理费260元由原告苟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡沥文
河南省新蔡县人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初65号
自诉人黄猛，男，1976年10月27日出生，汉族，高中毕业，住河南省上蔡县。
被告人杨学柱，男，汉族，1984年3月25日出生于河南新蔡县，汉族，初中肄业，系东顺1999散货船船主，住新蔡县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日被逮捕。
自诉人黄猛以被告人杨学柱犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄猛以被告人杨学柱已履行完毕为由，于2017年3月6日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄猛申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄猛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 浩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2819号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告刘宝泽。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告刘宝泽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十月十二日
书记员 王小芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2205号
罪犯何其英，男，1969年6月17日出生，土家族，出生地湖南省石门县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年11月12日作出（2012）湛坡法刑初字第97号刑事判决，以被告人何其英犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何其英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何其英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何其英予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01365号
申请执行人：方泽旭，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱昌法，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈天宝，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈天宝在银行的存款53000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2919号
原告李增秋。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告李淋。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告李增秋诉被告李淋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增秋及委托代理人王依忠，被告李淋的委托代理人李阳三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增秋诉称，2015年3月25日凌晨零时许，原、被告在临沂市兰山区李官镇沂河苑社区内因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告因此入院治疗15天。原告李增秋的伤情经法医学鉴定为轻微伤，临沂市公安局兰山分局也对被告做出了行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。现因双方就赔偿事宜发生纠纷。请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李淋辩称，原告在本次事件中存在很大过错，应承担相应的民事责任。2015年3月26日深夜，原告醉酒后到被告楼下，给被告父亲打电话影响其休息，后又躺在被告父亲的轿车前盖上继续辱骂。被告在劝阻无果后继而与原告发生打斗。后原告在李官派出所接受调查时也承认其当晚喝多了酒，对其被打也存在相当大的责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，正是原告的挑衅行为激化了双方矛盾致使场面失控，原告对此事负有相当大的责任，应承担相应的责任。
经审理查明，2015年3月26日凌晨0时许，原、被告在临沂市兰山区李官镇沂河苑社区内因琐事发生纠纷，被告李淋将原告李增秋打伤，原告被送往临沂市兰山区人民医院住院治疗15天,支出医疗费15212.4元。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告于2015年5月14日诉至本院。
2015年3月30日，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室对原告损伤程度进行鉴定后作出临公兰刑鉴（法）字[2015]0547号鉴定文书一份，鉴定意见为：李增秋的损伤构成轻微伤。原告为此支出鉴定费200元。
2015年4月29日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴后作出兰山司鉴所[2015]临鉴字（法）字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李增秋的损伤不构成伤残，误工日期为45天。原告为此支出鉴定费800元。被告质证时对该鉴定意见中的误工日期有异议，但未申请重新鉴定。
原告还向法庭提交从业资格证书、道路运输证、行驶证复印件各一份，拟证实原告从事道路交通运输职业，其误工费应按从事道路交通运输业的标准计算。被告质证后认为：上述证据均系复印件，不具有真实性及合法性，退一步讲，上述证据仅能证明原告具有道路交通运输的资质，不能证明原告在事发时一直从事道路交通运输职业，原告的误工费应按原告户籍所在地户口性质即农村户口赔偿标准计算。
另查明，2015年3月27日，原告李增秋在接受临沂市公安局兰山分局李官派出所询问时陈述：事故发生当晚其喝了半斤多酒，不知道什么原因就到了被告楼下，然后给案外人李明忠（被告李淋父亲）打电话，说话声音较大，没有想到会扰民，其夜里被打的事情其自己也是有责任的。
原告李增秋提出的赔偿明细为：医疗费15212.24元、误工费6885元（153元*45天）、护理费1161.6元（77.44元*15天）、住院伙食补助费450元（30元*15天）、交通费300元、法医鉴定费200元、司法鉴定费800元，共计25008.84元。
上述事实，主要依据当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、医药明细、鉴定文书、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费单据、询问笔录等证据及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年3月6日凌晨0时许，原、被告在临沂市兰山区李官镇沂河苑社区内因琐事发生纠纷，被告李淋将原告李增秋打伤的事实，有临沂市公安局兰山分局李官派出所出具的行政处罚决定书、诊断证明及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告李淋将原告李增秋打伤，已侵犯了原告身体权、健康权，被告李淋应承担相应的民事赔偿责任。
原告李增秋在接受公安机关询问时认可在事发时其行为亦有不当之处，自身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告李淋的责任。根据案情，本院酌定对原告的损失原、被告承担责任的比例为3：7。
关于原告的误工费赔偿标准的问题。原告虽提交了行驶证、道路运输证、运输从业人员从业资格证的复印件，但通过以上证据仅能证明原告具有运输业的相关资质，并不能证明其长期从事该行业，故对原告要求按运输业的标准计算误工费的主张，本院不予支持，但考虑到原告并非以农业生产作为其主要收入来源，不同于一般农村家庭，本院酌定按城镇标准与农村标准的平均数来计算误工费。
关于赔偿范围：医疗费15212.24元、法医鉴定费200元，有相关票据予以证明，本院予以确认。对于护理费1161.6元、伙食补助费450元，并不违反法律规定，本院予以确认。对于误工费，按城镇和农村标准的平均数每天63.4元，结合鉴定意见的误工日期为45天，原告的误工费应为2853元。对于交通费，本院酌定按原告住院期间每天10元计算，共计150元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款的相关规定，判决如下：
一、原告李增秋因遭到被告李淋殴打受伤而损失的医疗费15212.24元、法医鉴定费200元、护理费1161.6元、住院伙食补助费450元、误工费2853元、交通费150元，共计20026.84元，由被告李淋于本判决生效后十日内赔偿14018.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、司法鉴定费800元，由原告李增秋负担719元，由被告李淋负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王前之
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3951号
原告施明，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。
委托代理人莫昌福，广西双贺律师事务所律师。
被告凌帅，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住南宁市青秀区。原告施明与被告凌帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告施明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施明撤回起诉。
案件受理费7276元（原告已预交），由原告施明负担3638元，余款3638元本院予以退回。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 唐运明
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初28号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人邵�犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人邵某在本辖区沌阳大道联城路路口金荷花园小区商铺新世纪鞋城门前，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2管（共7颗）及甲基苯丙胺（冰毒）2袋给购毒人员史峰，后被办案民警现场抓获。民警当场分别从购毒人员史峰处查获透明塑料吸管封装红色圆形片剂7颗及透明塑料袋包装透明晶体颗粒2袋，从被告人邵某处查获毒资人民币500元。
经鉴定，被查获的塑料管包装红色片剂2包，净重0.65克；塑料袋装白色晶体颗粒2包，净重0.17克；共重0.82�，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、现场照片、发还清单、手机通话记录及短信截图照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.82克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年二月四日
书记员 李小莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00049号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行张廷玉、母素侠行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将张廷玉、母素侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张廷玉、母素侠有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张廷玉、母素侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02828号
申请执行人太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明。
被执行人平景。
申请执行人太仓君悦物业管理有限公司向本院申请强制执行（2015）太城民初字第00427号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人平景未能按本院（2015）太执字第02828号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平景银行存款2544元，或查封、扣押被执行人相应价值的财物（具体物品见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐澄
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第01855号
原告李某，农民。
委托代理人张丙升。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某中诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某于××××年××月登记结婚，婚后于1989年、1990年生育两个女儿。近年来由于被告脾气不好，经常对原告打骂，原因小孩小，原告一直在忍让。现在孩子已成年，被告仍不思悔改。请求判令原被告离婚，依法分割家庭财产。
本院认为，因原告李某提供的结婚证上名字系“李忠平”与王某，庭审中本院限期原告李某于2014年7月17日前，向本院提供公安机关出具的“李忠平”与原告李某系同一人及被告的身份证号码证据，但原告届时未能向本院提供以上证据。
本院认为，原告无证据证明自己与所提供的结婚证上的“李忠平”系同一人，原告李某起诉要求与王某离婚，不符合民事诉讼法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年七月二十四日
书记员 张振
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0188-2号
申请执行人盐城市万佳室内设计有限公司，住所地建湖县县城锦绣苑12幢门西106-107。
法定代表人陆宏，该公司经理。
被执行人徐立军，居民。
申请执行人盐城市万佳室内设计有限公司与被执行人徐立军其他合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）亭伍民初字第0112号民事判决书，载明：被告徐立军应于本判决生效后十日内向原告盐城市万佳室内设计有限公司支付工程款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐立军负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人徐立军未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人盐城市万佳室内设计有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为人民币50525元及利息，执行费660元，合计人民币51185元及利息。因被执行人徐立军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐立军暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人盐城市万佳室内设计有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0188号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿 艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执629号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人丁南贵，男，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。
被执行人刘丽兰（被告丁南贵之妻），女，汉族，新化县人，居民，住址同上。
被执行人黎芙蓉，女，汉族，新化县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款200万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已部分履行，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执629号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 尉
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第10号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人陈瑞高，曾用名陈端高、陈瑞喜，男，1973年7月23日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，家住洪江市岔头乡，现住洪江市安江镇。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1997年11月26日被判处无期徒刑，减刑后于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]8-1号起诉书指控被告人陈瑞高犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉。被告人陈瑞高到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：20l3年6月19日凌晨2时许，被告人陈瑞高借机结识来宾馆住宿的客人黄某某后，在黄某某所开的安江大华宾馆1205房间入住。当日6时许，被告人陈瑞高趁黄某某熟睡之机，将黄某某放在宾馆房间椅子上的手提包盗走，包内有现金3900元以及银行卡、身份证、驾驶证以及黄某某的换洗衣物等物品，黄某某发现手提包被盗后，通过手机短信联系被告人陈瑞高，并要求被告人陈瑞高归还其被盗物品，被告人陈瑞高将银行卡、身份证、驾驶证等物品放在洪江市安江镇针织厂对面的一台面包车下，然后用短信通知黄某某来取。被告人陈瑞高将3900元现金据为己有并挥霍一空。
2013年11月11日，被告人陈瑞高被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获。
上述指控事实，被告人陈瑞高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人段某某、向某某、向某甲、周某某、袁某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，视听资料，抓获经过、移交证明，提取笔录、扣押清单，手机通话记录，手机短信照片，户籍信息、证明，刑事附带民事判决书、执行通知书、释放证明书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人陈瑞高在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈瑞高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈瑞高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈瑞高系曾因犯故意伤害罪、盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈瑞高在犯罪后，虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈瑞高的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈瑞高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈瑞高的刑期自2013年11月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年二月十三日
书记员 潘云生
附：一、本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第21号
原告：翟建六，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：程亚丽，女，汉族，成年。
被告：王献争，男，汉族，成年，住嵩县。
本院在审理原告翟建六诉被告程亚丽、王献争民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日以与被告私下协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟建六撤回起诉。
本案受理费145元，由原告翟建六承担。
审判员 赵海方
二〇一四年三月十日
书记员 于佳佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第802号
上诉人（一审被告）唐某，曾用名唐毓星，农民。
被上诉人（一审原告）黄某，曾用名黄玉花，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日依法传唤上诉人唐某、被上诉人黄某的委托代理人陆汉宗到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某与被告唐某经自由恋爱后，于××××年××月××日在平果县榜圩镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女唐相梅；××××年××月××日，双方生育次女唐相恋，唐相恋现为平果县高级中学高二年级学生。原、被告在夫妻共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹，双方自1998年12月开始分居生活。在原、被告分居生活期间，唐相梅跟随原告生活，唐相恋跟随被告生活。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，之后原告申请撤诉。于同年12月12日作出（2013）平民一初字第1006号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍各自分居生活。2015年2月28日，原告再次起诉，请求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但双方在夫妻共同生活中缺乏沟通，夫妻感情日渐淡薄。原告自1998年12月起即与被告分居生活，并于2013年9月起诉要求离婚，后虽经本院调解撤回起诉，但撤诉后双方仍各自分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉请求离婚，且离婚态度坚决，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，予以支持。尚未独立生活的成年子女尚在校就读的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。原、被告的婚生女儿唐相恋现虽已年满18周岁，但现仍然在校接受高中教育，而其又一直跟随被告生活，故原告在离婚后应负担唐相恋必要的抚养费。根据唐相恋的实际需要、原告的负担能力和平果县当地的实际生活水平，酌定原告自2015年4月起按月向唐相恋支付生活费400元，唐相恋的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至唐相恋完成高中学业为止。在婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养子女义务的，不能独立生活的子女有权请求支付抚养费。被告以原告多年未负担唐相恋的抚养费为由，要求原告一次性支付唐相恋18周岁之前的抚养费，原告虽未直接抚养唐相恋，但其一直直接抚养唐相梅，如原告拒不履行抚养唐相恋的义务，有权主张该权利的应为唐相恋本人，故该院对被告的这一主张不予支持。夫妻一方有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。被告以其本人名誉受损为由要求原告赔偿其名誉损失80000元，但被告未提交证据证明其受到损害，且该事由不是《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对被告的这一主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决：一、准予原告黄某与被告唐某离婚；二、婚生女儿唐相恋跟随被告唐某生活，由被告唐某直接抚养，原告黄某自2015年4月起在每月30日前支付给唐相恋生活费400元，唐相恋的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其完成高中学业。
上诉人唐某不服一审判决，在法定期间提出上诉称，一审判决错误，婚生女唐相恋出生于1996年10月至1998年12月，被上诉人就出走至今，唐相恋的一切生活费用均是上诉人一人承担。而一审法院却判决由被上诉人自2015年4月起每月支付唐相恋生活费400元直至高中毕业，明显不公正。故请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人支付唐相恋抚养费从1999年1月起至2015年3月，共16年，按每年10000元计算；同时，判决被上诉人支付唐相恋抚养费到大学毕业，如唐相恋不上大学，抚养费自行终止。
被上诉人黄某答辩称，对于上诉人提出的第二项请求，被上诉人同意。如果唐相恋上大学，抚养费就按每月400元支付，如唐相恋不上大学，抚养费自行终止。
关于上诉人要求支付抚养费16年，每年10000元计算的问题，由于被上诉人也自行抚养大女儿唐相梅至今，不同意再支付唐相恋16年的抚养费。
上诉人唐某与被上诉人黄某对一审查明的事实无异议。
上诉人唐某与被上诉人黄某在二审期间无其它证据提供。
综上分析，双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
争议焦点：一、上诉人主张要求被上诉人支付唐相恋抚养费自1999年1月起至2015年3月，共16年，每年按10000元计算是否有事实依据；二、上诉人要求被上诉人支付唐相恋抚养费到大学毕业，如唐相恋不上大学，抚养费自行终止是否合理。
本院认为：关于要求被上诉人赔偿从1999年1月起至2015年3月的抚养费共计10000元的问题。虽然父母抚养子女是法律所规定的义务，父母必须尽到抚养的义务，虽然被上诉人未尽到抚养义务，但上诉人无权要求赔偿抚养费。因此，上诉人的该项请求没有法律依据，本院不予支持。对于抚养费的问题，一审法院根据被上诉人的支付能力及当地的生活水平，酌情判决要求被上诉人每月支付唐相恋400元生活费直至其完成高中学业合理。关于上诉人上诉主张若唐相恋如期考取大学，且未能独立生活，要求支付生活费至大学毕业为止。如唐相恋不上大学，抚养费自行终止的问题。对上诉人该项请求，被上诉人亦表示同意，系当事人自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。但实体处理不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2015）平民一初字第221号民事判决第一项；
二、变更平果县人民法院（2015）平民一初字第221号民事判决第二项为：婚生女儿唐相恋跟随上诉人唐某生活，由上诉人唐某直接抚养，被上诉人黄某自2015年4月起在每月30日前支付给唐相恋生活费400元，唐相恋的教育费、医疗费凭有效票据由上诉人与被上诉人各负担一半，直至其完成大学毕业。如唐相恋不上大学，抚养费自行终止。
二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒙烁羽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00539号
原告代学明，男，1963年12月28日出生。
被告宋华兴（曾用名：宋华星），男，1966年10月14日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告代学明与被告宋华兴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代学明，被告宋华兴的委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代学明诉称，2004年11月1日，我将位于北京市平谷区×镇×村大街×巷8号宅院（以下简称8号院）出让给被告宋华兴，被告宋华兴全额给付我购房款36000元后入住该宅院至今。我与被告签订的房屋买卖合同经北京市平谷区人民法院及北京市第三中级人民法院确定为无效。因此，被告无权再继续占有8号院。现我起诉至法院，要求被告立即返还我8号院的房屋及院落。
被告宋华兴辩称：第一，原告与我签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，我购买原告的房屋后已经对房屋进行了改造。因此，原告无权再要求我返还房屋，我亦无法返还。第二，我对北京市平谷区人民法院及北京市第三中级人民法院确定我与原告签订的房屋买卖合同无效不服，并通过申诉等程序予以处理。第三，现我无固定居所，原告要求我返还房屋将导致我无处居住。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，该合同约定：原告将位于北京市平谷区×镇×村大街×巷8号宅院（北房五间，东西厢房七间及大门道）出让给被告，被告给付原告购房款36000元。合同签订后，双方均按照约定履行了各自义务。2014年3月27日，经本院判决确定原告与被告签订的房屋买卖合同无效。被告不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院审理后维持了本院就双方签订房屋买卖合同无效的判决结果。现原告以双方签订的房屋买卖协议无效为由，要求被告立即返还8号院的房屋及院落。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告表示不在本案中对房屋进行评估鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告与被告签订的房屋买卖合同，本院（2012）平民初字第00680号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08232号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规及有关国家政策。本案中，原告与被告订立的房屋买卖协议已经本院及北京市第三中级人民法院判决确定为无效，故原告要求被告返还诉争房屋，理由正当，本院予以支持。就房屋购房款返还问题，因被告表示不在本案中进行鉴定，故被告可另案予以解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告宋华兴于本判决生效后三十日内将位于北京市平谷区×镇×村大街×巷8号宅院的房屋及院落返还给原告代学明。
案件受理费七百元，由原告代学明负担五百元（已交纳），由被告宋华兴负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马迎春
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第394号
原告：殷文清，女，汉族，住广州市。
委托代理人：左斯，系原告的丈夫。
被告：阮德新，男，汉族，住清远市。
委托代理人：广东尚义律师事务所。
被告：阮秀琼，女，汉族，住清远市。
被告：阮冬妮，女，汉族，住清远市。
被告：阮嘉慧，女，汉族，住清远市。
本院在审理原告殷文清诉被告阮秀琼、阮冬妮、阮嘉慧民间借贷纠纷一案中，原告殷文清于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷文清撤回起诉。
本案受理850元，由原告殷文清负担。
审判员 郭少文
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄春燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5725号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12823号
原告：傅维光，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告:周奇异，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：傅维光，年籍如上，系周奇异之夫。
被告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明、彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告傅维光、周奇异与被告保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅维光、周奇异，被告保利物业管理有限公司的委托代理人彭仕明、彭彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅维光、周奇异诉称，2010年12月，原告在与保利（重庆）投资实业有限公司签订购房合同时，同时签订了前期物业服务合同，约定由被告对保利香某小区提供物业服务，物业服务费标准为“住宅1.80元/㎡·月收取（含电梯费）；商业4.00元/㎡·月；车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”，协议另约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序。原告多次要求被告出示经物价局核定的收费批文，被告均以各种理由搪塞。另小区的2号门、5号门的通行一直处于人车混流状态，与前期物业服务协议中的人车分流的约定完全不符，人车分流应是人行和车行互不干扰。现诉至法院，请求：一、判令被告出示经重庆市物价局核定的保利香雪小区物业服务收费标准的正式批文；二、判令被告对小区实行人车分流；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保利物业管理有限公司辩称，被告与保利（重庆）投资实业有限公司签订了前期物业服务合同，约定了收费标准，系以市场调节价方式收取物业服务费，该约定符合《物业服务收费管理办法》以及重庆市物价局关于物业服务收费标准的相关文件的规定。人车分流并非是被告对业主的承诺，只是对人车通行秩序管理的明确，人车分流不仅仅涉及物业管理，还涉及小区规划等，这不仅是物业服务企业的义务，也是业主的义务，目前小区在现有状况下已经实行的人车分流管理，设置了路障和人行通道的指示牌。针对小区五号门，被告已经协调建设单位进行整改，整改方案已经进行了公示。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告保利物业管理有限公司原登记名称为保利广州物业管理有限公司，于2011年1月25日变更为现名。2010年10月，保利广州物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订了《保利香某前期物业管理服务合同》（下简称“《合同》”），约定由原告为保利（重庆）投资实业有限公司开发的保利香雪项目提供前期物业服务，收费标准为高层按1.8元/月/平方米（含电梯费），商业按4元/月/平方米，车位100元/个/月收取；合同履行期限为2010年10月12日起至2013年10月12日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行合同，保利（重庆）投资实业有限公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。被告傅维光、周奇异系该小区X幢X-
X号房屋业主，其在接房时与被告签订《保利香某前期物业管理服务协议》（下简称“《协议》”），该协议第四条“交通秩序与车辆停放”部分约定小区实行人车分流，车辆按规定路线行驶，在指定地点停放，维持小区的交通秩序；第六条“物业管理服务费用”部分约定“物业管理服务费用标准按《保利香某前期物业管理服务合同》约定标准执行：住宅1.8元/月/平方米收取（含电梯费），商业4元/月/平方米，车位100元/个/月（备注：最终物业服务收费标准以物价局核定价格为准）”；第十八条约定协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。
另查明，该小区前期物业服务合同即《合同》未在物价局进行收费标准核定。就小区内人车分流问题，本院对该小区进行了现场勘验，经勘验查明，小区设出入口五个，原告方认可小区内其他区域无人车分流问题，主要在小区二号门和五号门的通行上存在人车混流。该小区二号门为车行专用通道，但二号门旁两栋住宅楼人员出行需穿过通往二号门的小区车行道路，存在人车通行的交叉路段，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌；该小区五号门为人车共用通道，通往五号门的路段亦存在人车交叉情况，被告仅在该交叉路段设置了车行限速指示牌。
另查明，被告就该小区五号门人车分流问题正在协调原建设单位进行整改，本案审理终结前，正在征求业主意见。保利香雪小区尚未成立业主委员会，《合同》到期后，双方亦未进行续签，但现仍由被告对本案涉讼小区进行物业服务。
上述事实有《保利香某前期物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、《保利香某前期物业管理服务协议》、企业名称变更核准通知书、房地产权证、勘验笔录、被告张贴的公示以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告保利物业管理有限公司与保利（重庆）投资实业有限公司签订的《合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，被告及保利香某小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。小区业主接房时单独与物业服务公司签订的《协议》应视为对前述《合同》履行的补充约定。
关于原告的第一项诉讼请求，由于被告已明确表示未将收费标准提交物价管理部门核定，故其并不持有该核定文件，故对原告要求被告出示该文件的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求。关于《协议》中对于人车分流的约定的理解，原告认为该约定是被告承诺该小区实现人车分流，即人行和车行互不干扰，而被告认为该约定系对小区内人车通行秩序管理的明确。本院认为，某建筑区划内能否实现人和车辆分别通行完全不同路道主要由建筑区划内的车库车位位置及其进出道路、建筑区划内建筑物具体位置及其距小区进出口的道路设计等建设规划和现状决定。被告系物业服务企业，涉讼小区能否完全达到人行和车行互不干扰，需要小区规划和建设、物业管理、业主自律等多方面共同作用；而小区规划和建设系业主签订购房合同前即已形成的，如果需要改建，应按照《物业管理条例》之规定履行法定手续，其改建权限不在于被告；且人车分流亦需依赖于业主自律，物业服务企业有义务规范引导业主遵守小区内的交通秩序从而共同构建人车分流的良好局面，但并无权强制业主遵守。故在物业服务《协议》中约定的实行人车分流系指物业服务企业在小区规划和建设现状之下对小区的交通秩序进行人车分流的管理，而不是指通过物业服务完全实现人行和车行互不干扰。对原告关于人车分流的理解，本院不予采信，原告要求被告通过其物业管理行为达到人行和车行完全互不干扰状态的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告傅维光、周奇异的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅维光、周奇异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡君奇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区-（罗江片区）1幢-7幢，组织机构代码61197881-7。
法定代表人施松铃，董事长。
被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇白马门，组织机构代码75136636-1。
法定代表人郑绍锦，董事长。
被执行人施松铃，男，汉族，1960年10月19日出生，住福建省福安市，
被执行人袁丹红，女，汉族，1969年1月29日出生，住福建省福安市，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建银嘉机电有限公司、福建新远造船有限公司、施松铃、袁丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人袁丹红名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第530号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执364号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人肖艳明，行长。被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区-（罗江片区）1幢-7幢，组织机构代码61197881-7。法定代表人施松铃，董事长。被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇白马门，组织机构代码75136636-1。法定代表人郑绍锦，董事长。被执行人施松铃，男，汉族，1960年10月19日出生，住福建省福安市，被执行人袁丹红，女，汉族，1969年1月29日出生，住福建省福安市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建银嘉机电有限公司、福建新远造船有限公司、施松铃、袁丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人袁丹红名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第530号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02937号
原告陶树
被告武鹏
被告杜建雄
被告姜鹏
原告陶树诉被告武鹏、杜建雄、姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶树到庭参加了诉讼，被告武鹏、杜建雄、姜鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陶树诉称，2012年3月21日，被告武鹏因需资金向原告借款250万元，双方口头约定月利率为3.3%，约定借款期限为1个月，被告杜建雄、姜鹏自愿提供担保。借款后被告武鹏支付了一个月的利息，剩余本息经原告多次向三被告未果，故原告诉至法院。请求判令1、三被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年4月22日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告陶树向法庭提交了借条一支，证明2012年3月21日被告武鹏向原告借款250万元，由杜建雄、姜鹏提供担保，约定该款于2012年4月21日偿还的事实。
被告武鹏、杜建雄、姜鹏未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告陶树提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月21日，被告武鹏因需资金向原告借款250万元，当日出具借据一支，约定借款期限为1个月，未约定借款月利率，被告杜建雄、姜鹏自愿提供担保。借款期满后，原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，在诉讼过程中依据原告申请，本院保全了被告姜鹏所有的位于曲江新区唐芙三路西侧0号（项目名称：曲江唐仁里，房号：6-11101，合同编号（Y11069443）；预售许可证号：2011108；开发商：陕西和盛置业发展有限责任公司）房屋一套予以查封。
本院认为，原告陶树与被告武鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告武鹏偿还借款本金250万元请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率2%计算借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付从2012年4月22日起至本金偿还完毕之日止的利息诉讼请求，本院不予支持。被告杜建雄、姜鹏以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告杜建雄、姜鹏应负连带担保责任，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告杜建雄、姜鹏偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告杜建雄、姜鹏承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告武鹏、杜建雄、姜鹏未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武鹏于判决生效之日起十日内向原告陶树偿还借款本金250万元，被告杜建雄、姜鹏负连带清偿责任，被告杜建雄、姜鹏承担还款责任后有权向被告武鹏追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告武鹏、杜建雄、姜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 甘 沛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1925号
原告安龙县昌盛建筑器材租赁部，经营者：张有根。住安龙县。
被告四川华夏军安建设有限公司，法定代表人：李亚清。住成都市武侯区。
原告安龙县昌盛建筑器材租赁部诉被告四川华夏军安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县华大建筑器材租赁部于2016年10月14日书面申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安龙县昌盛建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告安龙县昌盛建筑器材租赁部承担。
审判员 岑春芳
二〇一六年十月十四日
书记员 黄桂玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第940号
原告芦世荣，男，汉族。
委托代理人芦小龙，男，汉族。
被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司，住所地定西市安定区友谊北路33号。
负责人吴前，系该公司经理。
本院在审理原告芦世荣与被告国网甘肃省电力公司定西市安定区供电公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦世荣撤回起诉。
案件受理费385元，因撤诉减半收取193元，由原告芦世荣负担。
审判员 张军
二〇一六年一月七日
书记员 高亮
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执292号
申请执行人：张旭，男，1985年2月13日出生，汉族。
被执行人：王亚民，男，1971年6月16日出生，汉族。
被执行人：王军民，男，1975年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人王亚民、王军民民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人王亚民、王军民发出执行通知书，责令被执行人王亚民、王军民履行本院（2015）峄民初字第208号民事调解书确定的全部义务，但被执行人王亚民、王军民未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王亚民、王军民在峄城建筑材料厂留守处有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王亚民的工资XX元。
提取被执行人王军民的工资XX元。
本裁定立即执行。
执行员 孟凡军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执883号
申请执行人：陈某某，男，2013年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
法定代理人：陈某，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈某某母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世奖，组长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会查询西亭社区各小组账户余额，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执883号申请执行人：陈某某，男，2013年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，法定代理人：陈某，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈某某母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世奖，组长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会查询西亭社区各小组账户余额，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十二日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执883号申请执行人：陈哲彦，男，2013年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈彬彬，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈哲彦母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地福建省厦门市集美区。诉讼代表人：陈世奖，组长。本院在执行申请执行人陈哲彦与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会查询西亭社区各小组账户余额，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十二日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0281执1654号
申请执行人：魏兆武，男，汉族，住胶州市。
被执行人：魏振光，男，汉族，住胶州市。
申请执行人魏兆武与被执行人魏振光生命权、身体权、健康权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初10959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人魏振光全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，建议如下：
（2016）鲁0281民初10959号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 靳 凯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第55号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：李连友，男，住正阳县。
被执行人：张玉琴，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李连友、张玉琴行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李连友在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执557号之一
申请人:马XX，女，汉族，学生，生于1999年11月11日，住泸州市纳溪区。
法定代理人：马礼宏，男，汉族，务工，生于1975年7月23日。系马XX之父。
被申请人蒋龙琼，女，汉族，无业，生于1977年12月4日，住泸州市纳溪区。
本院在执行马XX申请执行蒋龙琼婚姻家庭纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第359号民事判决书确定申请人马XX的债权受偿数额为10800元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为8162元。在执行过程中，因被申请人蒋龙琼下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第359号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪全胜
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执557号申请人马XX，女，汉族，生于1999年11月11日，住泸州市纳溪区。法定代理人马礼宏，男，汉族生于1975年7月23日，住泸州市纳溪区，系马XX父亲。被执行人蒋龙琼，女，汉族，生于1977年12月4日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2010）纳溪民初字第359号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人蒋龙琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒋龙琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋龙琼的银行存款10862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年九月二十一日书记员  汪全胜
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛。
被执行人赖弥青，男，汉族，1972年7月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人赖弥红，男，汉族，1972年10月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人谢峰，男，汉族，1983年11月7日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年5月10日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请赖弥青、赖弥红、谢峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第227号民事判决书，被执行人赖弥青、赖弥红、谢峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款31199.72元，承担执行费368.0元。本院已执行0.0元,尚有31199.72元未执行,现因被执行人赖弥青、赖弥红、谢峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年九月七日
书记员 彭 琳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1007号
原告:罗发葆，男，汉族，1971年12月1日生，江西省信丰县人，住信丰县，系死者李雪华丈夫。
原告:罗才润，男，汉族，1999年3月27日生，江西省信丰县人，住址同上，系死者李雪华之子。
原告:李朝忠，男，汉族，1948年4月2日生，江西省分宜县人，住分宜县，系死者李雪华之父。
原告:曾外女，女，汉族，1952年5月15日生，江西省分宜县人，住分宜县，系死者李雪华之母。
以上四原告共同委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：邹月花，女，汉族，1991年9月12日生，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：肖康，男，汉族，1987年11月21日生，江西省信丰县人，住四川省成都市金堂县，系被告邹月花丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
统一社会信用代码：91440000890350458F。
法定代表人：石合群。
地址：广东省广州市天河区。
原告罗发葆、罗才润、李朝忠、曾外女与被告邹月花、肖康、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告罗发葆、罗才润、李朝忠、曾外女于2017年7月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议且已履行完毕无继续诉讼之必要为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗发葆、罗才润、李朝忠、曾外女撤诉。
案件受理费12810元，减半收取计6405元，由原告负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年七月六日
书记员 范香妹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执310-2号
申请执行人陈军，男，1964年11月20日出生，住四川省绵阳市。
申请执行人魏淑珍，女，1963年5月17日出生，住锦州市太和区。
被执行人付志，男，1972年5月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈军、魏淑珍与被执行人付志委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初254号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2016年8月10日、2016年8月12日、10月28日轮后冻结了被执行人付志的工资账户、住房公积金及锦州银行账户。同时，查明被执行人付志工资与住房公积金因另案正在执行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或此前案件执行完毕时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初254号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初25号
原告米志杰，男，1981年1月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县平山镇米西冶村委会。
法定代表人：付跃奇。
被告李二泽，男，约50岁，汉族，平山县人。
被告卢东方，男，约50岁，汉族，平山县人。
本院在审理原告米志杰与被告平山县平山镇米西冶村委会、李二泽、卢东方餐饮服务合同纠纷一案中，原告米志杰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米志杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告米志杰撤回起诉。
案件受理费105元，由原告米志杰负担（已交纳）
审判员 史增中
二〇一七年一月十六日
书记员 李英雪