wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3148号
原告中牟联运交通运输有限公司。
法定代表人李富杰，任该公司总经理。
委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族。
被告高静，女，1982年10月27日生，汉族。
原告中牟联运交通运输有限公司（以下简称中牟联运公司）与被告高静挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中牟联运公司委托代理人郭小勇到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原、被告签订车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫AE60**车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2011年10月12日至2013年10月12日。合同到期后，原告多次通知被告续签合同或变更车辆名称，被告既不续签合同也不办理该车辆的变更手续。被告的行为给原告的管理带来诸多不便，同时也给原告的经营扩大了风险。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将豫AE60**车辆登记名称变更登记为被告；2、被告支付产权转让服务费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原、被告双方于2011年10月12日签订的《车辆托管挂靠合同》1份，主要证明原、被告双方存在车辆托管挂靠合同关系；
2、车牌号码为豫AE60**的车辆登记证书和行驶证复印件各1份，主要证明豫AE60**车辆的基本信息。
被告高静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告中牟联运公司与被告高静于2011年10月12日签订《车辆托管挂靠合同》。合同主要内容为：甲方为中牟联运交通运输有限公司，乙方为高静。乙方自愿将全资或银行按揭方式所购买的汽车一辆，车牌号为豫AE60**，托管挂靠于甲方名下。该车购进后，甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运；乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用。甲方享有对车辆的冠名权，乙方不得以任何理由侵犯或干预；在遵守法律法规和相关国家政策的前提下，乙方可以完全自主地使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏。托管挂靠期间，乙方可以将该车辆所有权转让，但必须经甲方同意，在甲、乙、第三人三方共同签订《转让确认书》方可生效，乙方不再享有和承担本合同的权利、义务，否则转让行为无效，对此产生的法律责任自行承担。本合同的有效期自2011年10月12日至2013年10月12日止，合同期满后，乙方按甲方规定及时结清全部欠款，双方合同终止，乙方须交回该车行驶证、营运证及相关手续。否则，甲方有权暂扣乙方车辆和追加为此造成的损失。如继续合作，在同等条件下乙方享有优先续签权；合同期满45日前，双方如无异议，在本合同的基础上双方续签合同；合同期满不再续签合同，乙方向甲方支付产权转让服务费8000元，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。
合同签订后，被告将其购买的汽车（车牌号为豫AE60**）登记在原告名下，托管挂靠于原告。合同期满后，被告未与原告续签合同也未变更车辆产权登记。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2011年10月12日签订的《车辆托管挂靠合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定的合作期限届满后，双方未续签合同，被告应及时协助原告办理车辆产权变更登记，并向原告支付产权转让费8000元。被告未协助原告办理车辆产权变更登记和支付产权转让费8000元，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告协助办理车辆产权变更登记并支付产权转让费8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静于判决生效之日起十日内协助原告中牟联运交通运输有限公司将被告高静的车辆（车牌号为：豫AE60**）登记名称变更为被告高静；
二、被告高静于判决生效之日起十日内给付原告中牟联运交通运输有限公司产权转让费八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告高静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 苏 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10247号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告张燕红，女，1977年9月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张燕红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告张燕红经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，张燕红曾申请办理了广发信用卡。现因张燕红拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、张燕红向广发银行北京分行支付截至2015年3月14日的欠款11726.9元，包括本金5207.72元、利息3120.92元、滞纳金3398.26元；2、张燕红按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年3月15日起至全部款项付清之日止）；3、张燕红承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请资料、信用卡客户协议及附件、欠款明细、欠款构成单。
被告张燕红未应诉答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而张燕红未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张燕红在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年3月14日，张燕红拖欠欠款本金5207.72元、利息3120.92元、滞纳金3398.26元，合计11726.9元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张燕红在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张燕红履行还款义务，事实清楚，证据充分；张燕红经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张燕红向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月十四日的欠款本金五千二百零七元七角二分、利息三千一百二十元九角二分、滞纳金三千三百九十八元二角六分，合计一万一千七百二十六元九角；
二、自本判决生效之日起十日内，张燕红向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年三月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元由张燕红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丹青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初36号
原告：王泽华，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑邦国，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈金凤，女，汉族，居民，住址同上。
原告王泽华诉被告郑邦国、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告郑邦国、陈金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑邦国因家里房屋装修，资金周转困难，于2015年5月18日向原告借款10000元，并由被告郑邦国向原告出具借条，承诺一个月归还。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈金凤对上述债务具有连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延。据此，原告诉至法院，请求判决1、被告立即归还借款10000元及利息（从2015年5月18日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明郑邦国向原告借款10000元的事实。
被告郑邦国未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：原告诉称“被告郑邦国因家里房屋装修，资金周转困难，向原告借款10000元”不属实。事实上，被告郑邦国因赌博输光了钱，借了别人的爪子钱，向原告借款用来归还所借的爪子钱。该笔借款是郑邦国的个人行为，没有用在家庭生活上。
被告郑邦国在举证期限内向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份。
被告陈金凤未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告诉称“被告郑邦国因家里房屋装修，资金周转困难，向原告借款10000元”不属实。事实上，被告房屋在此期间从未进行过任何装修；2、被告陈金凤对郑邦国借款一事毫不知情。两被告在婚姻存续期间，因郑邦国赌博，双方经常吵闹。2014年春节期间，因郑邦国赌博，双方发生争吵，郑邦国离家出走，双方处于长期分居状态，并于2015年9月协议离婚。郑邦国的该笔借款完全是其个人行为，没有用于家庭生活，陈金凤不承担偿还责任。
被告陈金凤在举证期限内向本院提交如下证据：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份。
经庭审质证，原告对两被告分别提交的两份证据质证意见为：两组证据都是复印件，原告不清楚是否真实，但是两被告是假离婚，离婚的目的就是为了躲债。
经审查，原告提交的两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告分别提交的两组证据均系复印件，两被告未向本院提交证据原件核实，故对该两组证据本院不予认定。
经审理查明：2015年5月18日，郑邦国向王泽华借款10000元，并出具借条，载明“今借到王志（泽）华人民币壹万元整（10000），用壹个月。今借人郑邦国2015、5、18”。上述借款发生在郑邦国与陈金凤夫妻关系存续期间。
本院认为：借款应当偿还。郑邦国向王泽华借款有王泽华向本院提交的借条为证，且借条中注明了还款期限，郑邦国依法应按期偿还原告借款。该笔借款发生在郑邦国与陈金凤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王泽华要求郑邦国和陈金凤归还借款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。郑邦国和陈金凤辩称该借款未用于家庭生活，但未提供证据证明，本院对该辩解不予采信。两记014被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑邦国、陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽华借款10000元及逾期利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告郑邦国、陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月二日
书记员 李莉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执异字第27号
案外人：江西宏伟投资有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：57878936-X。
法定代表人：万进明，该公司执行董事。
委托代理人：赵全，男，汉族，1970年6月14日生。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市。组织机构代码：5864951-4。
负责人：张文刚，该行负责人。
被执行人：江西正兴饲料厂有限公司。住所地：南昌县，组织机构代码：5864947-2。
法定代表人：胡海涛，系该公司经理。
被执行人：南昌市昌星房地产有限公司，住所地：南昌市经济开发区。组织机构代码：5876421-7。
法定代表人：赵全，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达公司）与被执行人江西正兴饲料厂有限公司、南昌市昌星房地产有限公司（以下简称昌星公司）借款合同纠纷一案中，案外人江西宏伟投资有限公司（以下简称宏伟投资公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宏伟投资公司称，本院于2012年11月9日所查封的昌星公司所开发的红谷春晖园4#非住宅101号、102号、103号、104号、105号商铺系该公司的房产，昌星公司早已将上述商铺出卖给了该公司并已实际交付给该公司，昌星公司与他人之间的债权债务纠纷，均与案外人无关。综上所述，本院对上述房产的查封措施不当，望依法解除对红谷春晖园4#非住宅101号、102号、103号、104号、105号商铺的查封。
本院查明，2011年8月10日，昌星公司与宏伟投资公司签订《红谷春晖园商铺认购书》（以下简称认购书），该认购书中：第一条规定“乙方（即宏伟公司）认购位于南昌市红谷滩新区春晖路（南昌市公安局旁）红谷春晖园3#、4#楼1-2层共9间商铺，此房为商业用途，土地使用年限40年。”第二条规定“乙方认购商铺按建筑面积计价，建筑面积约848.26平方米，单价为11788.84元／平方米，总额为人民币1000万元（大写）壹仟万元整。在本认购书签订后十天内一次性付清，该房价不包含应由乙方交纳的各项税金、维修基金和其它费用”。
2011年8月17日，宏伟投资公司通过农村信用合作社转账给昌星公司壹仟万元整。宏伟投资公司提供的2011年8月27日江西省销售不动产预收款专用收据（以下简称不动产收据）经营项目栏中显示“红谷春晖园（商铺），金额壹仟万元整”。
2013年5月6日，宏伟投资公司（甲方）与张梦萍（乙方）签订租赁合同，其中在该合同中：第一条“甲方将位于南昌市红谷滩新区红谷春晖园1号楼2号楼3号楼4号楼临街门面及3号楼2-101室、2-201室全部租赁给乙方。甲方对所出租的房屋具有合法产权”。第四条规定“租赁期为六年，自2013年7月3日至2019年7月3日止”。
2014年11月6日，昌星公司作出“关于红谷春晖园商铺认购书的相关说明”，认定上述商铺办理过户的事宜是属于昌星公司办理。
2012年10月8日，本院作出（2012）洪中恢执字第9-1号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人江西正兴饲料厂有限公司、南昌市昌星房地产有限公司银行存款1324319.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。同年11月9日，本院向南昌市房产管理局送达（2012）洪中恢执字第9-1号协助执行通知书查封南昌市昌星房地产有限公司开发的红谷春晖园4号楼非住宅101、102、103、104、105室。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，宏伟投资公司在本院查封前已经购买了昌星公司开发的红谷春晖园4号楼非住宅101号、102号、103号、104号、105号，在认购书规定的时间内交付了全部房款，并向本院提交了认购书及付款凭证。现宏伟投资公司均已实际占有所购商铺并将其出租给第三人至今。虽然上述商铺未办理过户登记手续，但案外人宏伟投资公司对此并没有过错，造成这些房屋被查封的原因，是宏伟投资公司与昌星公司签订认购书交付购房款后，昌星公司没有及时到房管部门进行商铺买卖过户登记。因此，对于宏伟投资公司对上述商铺的查封措施不当，要求依法解除对红谷春晖园4#非住宅101号、102号、103号、104号、105号商铺的查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
一、中止对南昌市昌星房地产公司开发的红谷春晖园4#非住宅101号、102号、103号、104号、105号商铺的执行；
二、撤销本院2012年11月9日作出的（2012）洪中恢执字第9-1号协助执行通知书；
三、解除对南昌市昌星房地产有限公司开发的红谷春晖园4号楼非住宅101号、102号、103号、104号、105号商铺的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 剑
代理审判员 李 成
代理审判员 王财斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏华军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第557号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某某，男，壮族，小学文化。因犯强奸罪于2001年5月29日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八年，于2007年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月10日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年10月2日起至2013年3月1日止）；因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）444号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日18时30分许，被告人苏某某携带一把不锈钢镊子来到珠海市斗门区井岸镇新堂村新堂市场，伺机扒窃他人财物。后苏某某在市场内一个卖青菜的档口看到被害人王某拿着一个袋子在买青菜，袋口露出手机，便上前贴近其后背，用镊子扒走王某的一台白色OPPO-6607型手机（经鉴定，价值人民币2250元）并将手机藏在衣服口袋内。现场群众杨某、张某发现并当场抓获了苏某某，从苏某某被拉扯掉的衣服内缴获被盗手机（已发还给被害人），公安民警接到报警赶到现场后又从苏某某身上查获作案工具不锈钢镊子一把。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，唯辩称其用镊子将被害人手机刚夹出袋口时就被杨某、张某发现，二人在制止自己时手机掉在地上，这台手机并不是在其衣服口袋里搜到的，后来民警在其口袋里搜到的一台步步高牌手机是其本人的。
经审理查明，2015年5月21日18时30分许，被告人苏某某携带一把不锈钢镊子来到珠海市斗门区井岸镇新堂村新堂市场，伺机扒窃他人财物。后苏某某在一个卖青菜的档口看到被害人王某背着的袋子里露出一部手机，其便贴进王某的后背，用镊子从王某的袋子里扒出一部手机（白色OPPO-6607型，经鉴定，价值人民币2250元，已发还给被害人）。附近的群众杨某、张某看到这一情况后，便上前控制苏某某，在拉扯过程中，苏某某的上衣被扯掉，手机也掉落到地上。杨某捡起手机与张某继续追赶苏某某，后在新堂村综合楼附近将其抓获。公安民警接到报警后赶到现场，当场从苏某某身上查获作案工具不锈钢镊子一把。
上述事实，有被告人苏某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某、张某的证言及辨认笔录，接受证据清单及发还清单，购机保修单复印件，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，现场照片，被告人户籍证明材料，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
对于被告人苏某某提出的辩解意见，本院评判如下：
经查，证人杨某的证言证实，其和朋友张某在新堂市场看到一名男子用一个长镊子从一名买菜女子的袋子里夹出一部手机并放进自己的衣服口袋里，两人看到这一情况后，就马上追那名男子。当其抓住那名男子的衣服时，那男子就将衣服脱了继续跑，衣服上的手机就掉到地上，其捡起手机继续追那名男子，当追到新堂村综合楼附近时就将那名男子抓获，在往回走到新堂公交站附近时其看到了被偷手机的女子，就将手机给回那名女子，并打电话报警。其证实那名女子被偷的手机是一部白色大屏幕的OPPO手机，并辨认出苏某某就是扒窃那名女子手机的男子。证人张某的证言证实的内容和杨某一致。被害人王某也证实其发现手机被偷后就往几名男子追人的方向走去，当走到新堂市场与新堂公交站之间的路段时，其看到有两名男子抓住一名男子往新堂市场方向走来，那两名男子看到其后就把手机给回其，她证实自己被盗窃的手机是一部白色OPPO手机。上述证据共同证实苏某某已经将被害人的手机盗窃得手，且手机是在被追赶过程中被缴获，并非苏某某所称还未将手机拿到手就被发现，而且其所称民警到场后搜出其本人一台步步高牌手机的事实并无证据予以证实。故对其当庭提出的上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某虽然提出上述辩解，但其对基本犯罪事实和罪名无异议，可依法对其从轻处罚。被告人苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具不锈钢镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏诺迪康医药有限公司。住所地：西藏自治区山南地区泽当镇白日街*号。
法定代表人：陈达彬，该公司董事长。
委托代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀燕，女，1963年1月4日出生。
再审申请人西藏诺迪康医药有限公司（以下简称诺迪康公司）因与被申请人刘秀燕劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺迪康公司申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的主要依据是（2013）一中民终字第5645号民事判决，并据此判决申请人向被申请人承担各项赔偿责任。申请人于2013年10月9日了解到足以推翻原审判决的关键性证据，证明被申请人与申请人在诉争期间并不存在劳动关系，而是被申请人与第三人三普药业有限公司（以下简称三普公司）存在劳动关系。证据显示被申请人于2006年6月至今一直与三普公司存在着劳动关系，且双方签有劳动合同。显然被申请人不可能同时即与三普公司建立劳动关系，又与申请人存在具有隶属关系的劳动关系。此证据恰能佐证被申请人与申请人之间仅是存在居间（中介）服务关系，与申请人在一、二审中所述的情况相吻合。该证据虽然在二审庭审结束前发现，但因客观原因无法取得相应证据档案原件，因此未能被二审法院认定。申请人已经对（2013）一中民终字第5645号民事判决申请再审，该案正在审查期间。
本院认为：人民法院发生法律效力的民事判决已经确认刘秀燕与诺迪康公司之间存在劳动关系。诺迪康公司称其与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人与三普公司之间存在劳动关系，但未提交相关的证据证明其主张。
综上，诺迪康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏诺迪康医药有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00911号
原告谭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人向远斌、刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员田小兰、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人向远斌、刘鹏兵到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1991年经媒人介绍相识，同年在巫溪县民政局登记结婚。育有一子一女，皆已成年。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告有婚外情，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某某未提交答辩意见及证据。
原告谭某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户口登记信息、子王甲、女王乙常住人口登记卡复印件，拟证明各自的身份及相互关系；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻关系；
3、巫溪县柏杨街道新华社区居民委员会证明，拟证明被告王某某已外出务工，务工地址不详；
4、重庆市农村土地承包经营权证复印件，拟证明其上的土地已被征收；
5、集体建设用地使用权证复印件，拟证明房屋已被拆迁；
6、征地房屋拆迁补偿安置协议复印件，拟证明安置的房屋系家庭成员共同财产，只有安置意向，目前没有安置方案。
鉴于原告提交的第1号证据系公安机关备存的档案，具备证据“三性”，本院确认这些证据具有证明力；鉴于原告提交的第2号证据系法律授权的机关所颁发的证件，具备证据的“三性”，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第3号证据能证明被告王某某已外出务工，务工地址不详的客观事实，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第4号证据能证明以原告为户主所承包的土地被征收的客观事实，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第5号证据能证明房地籍号为01-04-17上对应的房屋已被拆迁的事实，本院确认该证据具有证明力；鉴于原告提交的第6号证据能证明安置的房屋系家庭成员共同财产，只有安置意向，目前没有安置方案的事实，本院确认该证据具有证明力。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
原告谭某某与被告王某某于1991年经人介绍相识，1992年1月按农村习俗举行结婚仪式，1992年8月16日在婚姻登记机关办理结婚登记。1991年10月3日生育一子，取名王甲；1993年10月7日生育一女，取名王乙。2007年原告谭某某与被告王某某在巫溪县柏杨街道新华社区2组购买金良旭房屋一栋，2009年1月举家自巫溪县天星乡生基村4组迁至巫溪县柏杨街道新华社区2组居住生活，家庭共同生活成员有谭某某、王某某、王甲、王乙、王某某之母张定秀。2011年6月18日巫溪县城市建设有限公司与原告谭某某签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，对原告谭某某户下的土地予以征收，房屋予以拆迁，拆迁应安置人口为5人，即谭某某、王某某、王甲、王乙、张定秀。目前只有安置意向，没有具体安置方案。被告王某某自2015年2月离家外出务工。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告谭某某以与被告王某某性格不合为由，起诉与被告王某某离婚，应提交证据证明其与被告王某某因感情不和分居满二年，经审查原告谭某某提交的证据，不能证明其主张的事实，未构成法定离婚条件，故，原告谭某某请求与被告王某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 田小兰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何秋寰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第151号
原告李某某。
法定代理人刘红霞。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告袁某甲。
被告袁凯峰，男，汉族，1981年12月19日出生，系被告袁某甲的父亲。
被告漯河市源汇区干河陈乡南关小学。
法定代表人宋会杰，校长。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告李某某、原告刘某与被告袁某甲、被告袁某乙、被告漯河市源汇区干河陈乡南关小学（以下简称源汇区南关小学）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人刘某、委托代理人崔付中、李玲玉，被告袁某乙，被告源汇区南关小学的委托代理人马德波到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月1日下午上课期间，任课老师因故不再教室，导致教室秩序混乱，打闹中被告袁某甲将原告弄倒，造成原告受伤住院治疗，经诊断原告的两颗牙齿冠折。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。被告袁某乙作为被告袁某甲的监护人，应当承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，三被告负有赔偿责任，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计89715.44元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告袁某乙辩称：不是被告袁某甲将原告碰倒的，被告袁某甲、袁某乙不应承担赔偿责任。
被告源汇区南关小学辩称：原告在学校受伤这个事存在，两个小孩都有责任。原告要求的各项赔偿数额过高，部分没有法律依据。学校不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等费用。
经审理查明：2015年4月1日下午，在第二节课上课期间，任课老师李荣立中途离开教室，导致教室秩序混乱。坐在第一排的袁某甲的笔掉在地上，坐在第五排的李某某将笔捡起来放在了袁某甲后排的课桌上。为此，袁某甲与李某某发生打闹。在此过程中，被告袁某甲用伞把捣李某某的肚子，致使李某某的嘴撞在了桌子角上，致左上第一二切牙冠根折。2015年4月2日至2015年4月17日，李某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院及漯河市郾城区人民医院门诊治疗，支出治疗费612.8元。2015年4月18日至2015年4月21日，李某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院期间由其母亲刘某护理，又支出医疗费1019.74元。事发后，袁某甲的父亲袁某乙赔偿李某某500元，源汇区南关小学赔偿李某某5000元。经河南诸格律师事务所委托，漯河科技法医临床司法鉴定所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，结论为原告李某某所受损伤已构成十级伤残一项。2015年4月20日、2015年5月20日，该所对李某某后续治疗费作出评估意见，结论为李某某两颗牙的后续费用共计约为27000元。原告李某某支出法医鉴定费1300元。
另查明：被告袁某甲无财产。
本院认为：原告李某某与被告袁某甲均系未成年人，在校期间发生打闹，被告袁某甲致伤原告李某某的事实，有二人的陈述及学校出具的情况说明在卷佐证，予以认定。经本院核定，原告李某某所受损失有：1.医疗费1632.54元。2.营养费30元（每天10元，按3天计）。3.伙食补助费90元（每天30元，按3天计）。4.护理费267.3元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，按4天计）。5.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元）。6.交通费酌定为300元。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8.后续治疗费27000元。9.鉴定费1300元。以上各项损失合计84402.74元。因被告袁某甲致伤他人时系无民事行为能力人且无财产，应由其监护人承担赔偿责任。被告源汇区南关小学对未成年在校学生负有教育、管理、保护的义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。关于责任比例问题。被告源汇区南关小学任课老师在上课时脱岗，其行为直接导致了教室秩序混乱，对学生的管理处于失控状态，因此，被告源汇区南关小学应承担主要责任，本院将其责任比例定为70%，即应赔偿59081.92元，扣减其已支付的5000元，还需赔偿54081.92元。被告袁某甲在上课期间致伤原告李某某，应承担次要责任，本院将其监护人的责任比例定为20%，即应赔偿16880.55元，扣减其已支付的500元，还需赔偿16380.55元。原告李某某在上课期间与他人嬉闹，亦应承担一定的责任，本院将其责任比例定为10%，此部分损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失16380.55元。
二、被告漯河市源汇区干河陈乡南关小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失54081.92元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担215元，由被告袁某乙负担190元，由被告漯河市源汇区干河陈乡南关小学负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执428号
申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被执行人山东玉丰农业装备有限公司。住所地：山东省济宁兖州市经济开发区。
申请执行人潍坊顺福昌橡塑有限公司与被执行人山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2873号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东玉丰农业装备有限公司在银行的存款406765.08元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第473号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人詹福华，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄南连，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人詹福华、黄南连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人詹福华、黄南连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执审字第15号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2423号
原告：沈爱妃，
072219770130642X），汉族，永康市东城街道长恬村大明小区
48号。
被告：吴贵宇，
0722197609292××6），汉族，永康市前仓镇后吴村正街75号。
本院在审理原告沈爱妃与被告吴贵宇民间借贷纠纷一案中
，原告沈爱妃未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年八月十九日
代书记员 黄菲飞
中华人民共和国
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1822号
原告：李昶旼
原告：李迎春
二原告共同委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强
原告李昶旼、原告李迎春诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谷晓霞担任审判长、与审判员马晓倩、高晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人房露到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋，面积105.87平方米，房款1021964元。被告应在2012年6月6日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且在交付使用后一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告依约交付房屋，但未在期限内满足办证条件。截至2015年11月1日，被告违约已达873天。故诉至法院，要求被告支付违约金89217.45元（自2013年6月7日起至2015年11月1日止，按购房款金额1021964元的日万分之一计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋，面积105.87平方米，总价款1021964元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告约向被告支付购房款，被告于2012年6月6日交付房屋，但案涉房屋至今不具备办理产权登记手续。原告向本院递交起诉状的时间为2015年12月4日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、业主手册及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用不动产所在地法律审理，故应适用中华人民共和国法律。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但因被告原因至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告自2013年6月7日起至2015年11月1日止按总房款的日万分之一支付违约金89217.46元的请求，符合合同约定且未超出法律保护的期限，予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告李昶旼、李迎春逾期办理产权证违约金89217.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 谷 晓 霞
审判员 高 晓 明
审判员 马 晓 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1121号
原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某。
被告白某，男。
本院在审理原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁某物业管理工程有限公司调兵山分公司与被告白某自愿达成和解协议并履行完毕，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司25，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱梦迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5178号
申请执行人张远征，男，1979年8月8日出生。
被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）01室。
法定代表人杨占文，董事长。
张远征与亚资投资基金（北京）集团有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的京东劳人仲字[2016]第2946号调解书已发生法律效力，2016年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司给付人民币48599.22元。
本院在执行过程中，向被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将亚资投资基金（北京）集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2946号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5178号申请执行人张远征，男，1979年8月8日出生。被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号11层47-（11）01室。法定代表人杨占文，董事长。张远征与亚资投资基金（北京）集团有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的京东劳人仲字[2016]第2946号调解书已发生法律效力，2016年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司给付人民币48599.22元。本院在执行过程中，向被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人亚资投资基金（北京）集团有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将亚资投资基金（北京）集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2946号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第870号
申请执行人韩传凤。
被执行人姜秀奎。
申请执行人韩传凤与姜秀奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年7月3日立案执行，该案申请执行标的1900元，执行费50元。
本案是在执行过程中，经我院的协调，被执行人将案款交到我院，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第95号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴雄伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1391号
罪犯吴某某，男，1980年5月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月8日作出（2013）融刑初字第938号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑执行期间，因违法吸食毒品，违反社区矫正监督管理规定。福建省福清市人民法院于2014年4月18日作出（2014）融刑执字第13号刑事裁定，撤销对罪犯吴某某宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1490-1号
申请人兴业银行股份有限公司深圳华富支行。
负责人邓小龙，行长。
被执行人深圳市嘉捷重工机械有限公司。
法定代表人吴捷。
被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司。
法定代表人吴捷。
被执行人吴捷，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8046号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市嘉捷重工机械有限公司应于判决书生效之日起10日内向申请执行人承兑汇票垫款866.5万元及利息；被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司、吴捷对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴捷名下位于罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场b座29e、29c、29d号房产、深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9k、9l号房产以及南山区蛇口后海大道东侧海月花园13栋403号房产，上述房产暂无法处理；轮候查封了被执行人吴捷名下车牌号为粤b×××××车辆档案，该车辆暂无法处理；查封了被执行人吴捷名下车牌号为b6k391车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 黄小穗
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第131号
原告：郑书报。
被告：陈景财。
被告：毛定游。
本院在审理原告郑书报诉被告陈景财、毛定游民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书报在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑书报撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由郑书报承担。
审 判 员 陈 群
二〇一三年七月十七日
代书记员 苏义杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07083号
原告任×，男，1981年1月31日出生。
被告王×，女，1981年11月11日出生。
原告任×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×诉称：我们于2011年11月11日登记结婚，于2012年5月22日生育一女任××。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后夫妻关系冷漠。对方于2013年因家庭琐事携女离家出走至今，致夫妻感情完全破裂，且双方分居长达两年之久，毫无和好可能。现婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决我们离婚，婚生女任××由我自行抚养，双方无夫妻共同财产，房产及债务。
被告王×辩称：不同意离婚。我们两个人婚前是很好的朋友，并非缺乏了解，对方陈述事实、理由不属实。同时，对方不是初婚，我与对方结婚就没想过离婚，我们两个人未吵过架，主要问题是因婆媳关系引发，我认为我们之间有感情，能够继续共同生活。2013年8月22日，我从家中搬出也是因为婆媳关系，并非我们两个人之间的问题。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：任×与王×原系朋友关系，于2011年11月11日登记结婚，于2012年5月22日生育一女任××。任×系再婚，王×系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事、婆媳关系等偶有争吵。2015年3月，任×首次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：任×与王×原系朋友关系，自由恋爱并登记结婚，婚后育有一女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事、婆媳关系等偶有争吵。双方都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，并恰当处理好与对方家人的关系，加强沟通、真诚交流、彼此信任、相互支持，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，任×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对任×要求与王×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回任×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由任×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一五年六月五日
书记员 李书聪
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第204号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月30日生，汉族，大学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年5月15日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年6月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）160号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日22时10分，被告人夏某某醉酒后驾驶云A765**号“奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市东三环路与博海路交叉口西口附近路段时，所驾车与陈某某驾驶的云AQ0L**号“大众”牌小型轿车相刮擦，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人夏某某承担此次事故的全部责任。经对被告人夏某某抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为229.66mg∕100ml。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人夏某某明知他人报案而在现场等待，积极配合交警的处理。
被告人夏某某与受损车辆驾驶员达成赔偿协议，已实际履行。
上述事实，有查获经过说明，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，视听资料，道路交通事故处理协议书，收条及被告人夏某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人夏某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。此外，被告人夏某某系初犯，主动缴纳罚金，且在事故发生后积极履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。本院综合被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节以及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年六月十六日
书记员 陶苏磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村光明路。
法定代表人：程涛，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凯里市兴建房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市清平北路*号。
法定代表人：周林平，该公司经理。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司因与被申请人凯里市兴建房地产开发有限公司联营合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李思影
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执447号
申请执行人湟中县农村信用合作联社
被执行人李延年，男，回族，农民。
被执行人李延祥，男，回族，农民。
本院在执行执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人李延年、李延祥借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十月十六日
书记员 张志强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第373号
原告翁瑜。
被告李存松。
原告翁瑜与被告李存松民间借贷纠纷一案，原告翁瑜于2014年3月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告翁瑜到庭参加诉讼，被告李存松经本院合法传唤无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁瑜诉称：2011年7月12日被告因需向原告借款50000元，并当即向原告出具了借条一份，经原告催讨一直未归还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款50000元及利息，利息从2011年7月12日起至还清日止按月利率1%计算，本案诉讼费由被告承担。
原告翁瑜为证明自己的主张向本院提供了一份被告李存松出具的借条一份，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借到翁瑜人民币伍万元整，借款人李存松，借款日期2011年7月12日。
被告李存松未作书面答辩，也未提供证据。
被告李存松未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。庭审中原告表示从被告借款二个月起一直向被告催讨。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李存松向原告翁瑜借款5万元，并由被告李存松出具借条一张，原告接受该借条，双方借款意思表示真实，因此双方借款合同有效成立。经原告催讨，被告李存松未归还借款，显属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。由于双方借款时未约定利息，应视为无利息，但被告应从原告催讨之日起支付原告的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告支付借款5万元及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李存松在本判决生效之日起五日内归还原告翁瑜借款50000元及利息，利息从2011年9月12日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李存松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李平
二〇一四年四月十一日
书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01469号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告代浩，男，1990年8月16日生，汉族，无固定职业。
被告李星，女，1986年9月21日生，汉族，无固定职业。
原告范开兵与被告代浩、李星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托代理人宋万培到庭参加诉讼。被告代浩、李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2014年9月16日，被告代浩因资金周转，向原告借现金40000元，双方约定每月利息3%，按月付息，到期还清。逾期将产生违约金20000元，合同约定期限为5个月，并在借款合同上签字并捺印，从借款后被告一直没有支付利息和本金。被告李星与代浩系合法的夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同偿还。原告多次找被告催收，被告以各种理由为借口拒不偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2014年9月16日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。2、请求法院判令被告共同支付律师费1600元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告代浩、李星未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，以被告代浩为借款人（乙方），原告范开兵为出借人（甲方），双方签订《借款合同》，约定“一、借款金额：现金：肆万元整（小写：￥40000.00元）；二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为5个月。四、借款偿还方式：约定月息3%，到期还清。五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。保证期间为主债务履行期间至期满两年。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金贰万元……”。原告范开兵、被告代浩均在合同相应位置签名，并由被告代浩捺印。原告在庭审过程中陈述，被告借款后，未偿还本息。
另查明，被告代浩与被告李星系夫妻关系，于2012年10月10日办理结婚登记。
本院认为，被告代浩向原告范开兵借款并签订《借款合同》，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率3%，明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告起诉时主动要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，应承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告赔偿为实现债权所支付的律师费1600元，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代浩、李星于本判决生效后五日内，共同偿还原告范开兵借款本金40000元及利息（利息自2014年9月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告范开兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半交纳412.50元，由被告代浩、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄周琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3147号
罪犯刘晓辉，男，1985年2月26日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第20号刑事判决，以被告人刘晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晓辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第859-2号
申请执行人徐晓燕。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十三日
书记员 权文德
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第516号
原告杨阿水，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
原告杨阿水与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阿水到庭参加诉讼。被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿水诉称，被告陈福美于2014年6月9日因经商需要资金，向原告借款11000元，并出具借条一张给原告，借条中载明借款期限半年。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款人民币11000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈福美经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈福美于2014年6月9日向原告杨阿水借款人民币11000元，定于2014年10月9日前归还，并出具一张借条给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈福美向原告杨阿水借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条可互相印证，经当庭举证核实，可以认定。被告应予归还。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告亦未能举证证明利息的约定情况，原、被告对利息的约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息。现原告请求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福美向原告杨阿水借款人民币11000元及利息（从2015年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，依法减半收取为人民币37.5元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年三月二十七日
书记员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第95号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人许继祖，男，1982年2月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈雅玲，女，1983年10月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行许继祖、陈雅玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人许继祖、陈雅玲多生育一个子女行为，于2014年7月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第828号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费64192元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月18日、2014年10月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第828号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106069号缴纳社会抚养费催告书。被执行人许继祖、陈雅玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第828号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人许继祖、陈雅玲缴纳社会抚养费64192元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第828号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许继祖、陈雅玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币64192元及从2014年8月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人许继祖、陈雅玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1184号
原告郑某某，女，1931年6月15日出生，住址汨罗市。
委托代理人李乙某，男，1972年1月16日出生，系原告郑某某的儿子。
被告潘章义，男，1989年2月17日出生，住址汨罗市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭宇，该公司总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告郑某某与被告潘章义、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太保财险岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人李乙某，被告潘章义，被告太保财险岳阳中支公司的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年12月11日19时许，被告潘章义驾驶湘F5ZX**号小轿车沿107国道由南往北行驶至1552KM＋100M处时，将横过公路的行人李甲某（原告丈夫）、李丙某撞倒，造成李丙某受伤、李甲某死亡的交通事故。该事故经交警认定，被告潘章义负事故全部责任，另外，鉴于湘F5ZX**号小轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告丈夫李甲某死亡前的抢救费和死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计118076.30元。
被告潘章义辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实，在此对原告表示歉意；二、我的车辆已购买了保险，应由保险公司在保险限额范围内依法理赔，对超出保险的部分由我个人承担。
被告太保财险岳阳中支公司辩称：一、对本案的基本事实没有异议；二、原告诉请的数额过高，请求依法依规予以核减；三、对医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2013年12月11日19时10分，被告潘章义驾驶湘F5ZX**号小轿车沿107国道由南往北行驶至1552KM＋100M处时，将横过公路的行人李甲某、李丙某撞倒，造成李丙某受伤（另案处理）、李甲某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场及时进行了勘查，并出具了“汨公交认字（2014）第024号”道路交通事故重新认定书（第一次交通事故认定已被依法撤销），认定：潘章义驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶时，遇行人横穿公路未能避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，应负此事故的全部责任。行人李甲某、李丙某不负此事故责任。原告丈夫李甲某受伤后，被送往汨罗市中医院、汨罗市人民医院抢救治疗，因伤势过重抢救无效死亡，用去医疗费6202.50元。
另查明，湘F5ZX**号小轿车所有人为被告潘章义，该车已在被告太保财险岳阳中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，三责险限额为30万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，受害人李甲某，男，1930年6月3日出生，农业户口，因交通事故死亡，其户口已被注销。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及抢救费用清单、法医鉴定意见书（尸检）、户口注销证明、原告户口簿和身份证复印件、当地村委会及公安派出所出具的安葬证明、被告潘章义的驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字（2014）第024号”道路交通事故重新认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。关于原告提出医疗费赔偿问题，经本院审查，确认原告在受害人李甲某抢救期间已实际支付医疗费6202.50元。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的问题，被告保险公司等当庭无异议，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元的赔偿请求，被告保险公司对此提出异议，认为原告请求过高。本院考虑到被告潘章义在该事故中的过错责任程度（全部责任），以及该事故造成受害人李甲某死亡而由此给原告带来的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金40000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费6202.50元；二、死亡赔偿金41860元（农村居民人均纯收入8372元／年×5年）；三、丧葬费20014元；四、精神抚慰金40000元。上述四项共计108076.50元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告丈夫李甲某死亡和另一行人李丙某受伤（另案处理），且遭受不同程度损害的具体情况，本院折算太保财险岳阳中支公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为3.551120852…%，在交强险的死亡伤残赔偿限额部分的分摊比例约为16.536590348…%，因此，经本院折算，应由被告太保财险岳阳中支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费220.26元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失16846.49元。剩余91009.75元（总损失108076.50元－交强险赔偿17066.75元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告潘章义负担。又由于被告潘章义所驾驶的车辆在被告太保财险岳阳中支公司还投保了30万元限额的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。本院综合考虑该事故两受害人除交强险外剩余损失情况，折算保险公司在商业三责险限额部分的分摊比例约为35.715613569…%。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告太保财险岳阳中支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失32504.69元（该事故所造成两受害人损失已远超保险限额，本院无需考虑非医保费用核减问题），以抵付被告潘章义的赔偿责任。再剩余的58505.06元损失，则应由被告潘章义个人承担。在本案庭审后，原告方已向本院明确表示，除被告保险公司依法赔偿外，涉及被告潘章义个人赔偿部分，原告方已与被告潘章义自行和解，请求本院不再另行处理，并自愿承担本案案件受理费。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费220.26元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失16846.49元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告其他损失32504.69元，三项合计49571.44元，限在本判决生效后七日内付清。
二、被告潘章义应赔偿原告损失部分，因双方已自行和解，本院不再另行处理。
本案案件受理费2662元，原告郑某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐蓝红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02231号
原告周萍。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告周萍诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告周萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款169648.23元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告周萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款169648.23元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足169648.23元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足169648.23元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李贵涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13771号
原告孙某甲，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告孙某乙，女，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告孙某丙，男，1998年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告方于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费98元，减半交纳49元，由原告孙某甲负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖习敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0746号
申请执行人万雪芹。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
万雪芹与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0038号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资16150元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费204元，减半收取102元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第38号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。
代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，现住址汪清县。
被告金顺姬，女，朝鲜族，现住址汪清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行诉被告金顺姬金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤回对被告金顺姬的起诉。
案件受理费29270.00元，减半收取1463.50元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴哲宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执495号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人李金勇。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人李金勇合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的229620.27元及利息，已执行0元，未执行229620.27元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第15号
申请再审人（原审原告）：王友才，男，汉族，农民。
委托代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
委托代理人：肖照善，男，汉族。
被申请人（原审被告）：王立胜，男，汉族，农民。
委托代理人：王忠山，密山市法律服务所法律工作者。
申请再审人王友才因与被申请人王立胜农村土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密民初字第130号民事判决和我院（2013）鸡民终字第415号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友才申请再审称：申请人有新的证据证明原判决是错误的，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，原判决违反了民法公平原则。申请人认为原审判决违反了《民事诉讼法》第200条第一项、第二项、第六项的规定依法应当提起再审。
被申请人提交的意见：本案经仲裁裁决，一审判决、二审终审判决，认定事实清楚，证据充分，判决公正、合法得当，再审应维持原判，申请人再审请求理由不成立，无事实根据，法律依据，请求予以驳回。
再审查明的事实与一、二审法院认定的基本事实一致。
本院认为，申请人在复查期间所提交的证据均系一、二审期间所提交的证据，并未向法院提交新的证据。申请人和被申请人2005年3月24日签订的土地转包合同系双方之间的真实意思表示，且已经实际履行至2009年。从2010年开始申请人未交纳土地租金，已构成违约。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人王友才的申诉理由不能成立。
综上，王友才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友才的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 冯 琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00086-5号
申请执行人吴礼美，男，1960年4月26日出生，汉族，住郊区。
被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：李金亚，董事长。
吴礼美与铜陵华亚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，吴礼美因该公司未完全履行本院（2010）铜官民二初字第439号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵华亚房地产开发有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵华亚房地产开发有限公司名下财产人民币陆万零伍佰陆拾陆元整的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月十六日
书记员 马静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初284号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族(身)。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人李某1酒后驾驶×××号轻型普通货车沿肃州路由北向南行驶至肃州路与富康路十字交叉路口处向东左转弯时，与由北向南行驶的由李某2驾驶的二轮电动车相撞，致李某2受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人李某1承担此事故的全部责任，李某2无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为155.0015mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某1赔偿被害人李某2经济损失。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某2、崔某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，行政强制措施凭证及发还物品清单，到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年六月五日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初284号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，男，汉族(身)。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月25日22时许，被告人李某1酒后驾驶×××号轻型普通货车沿肃州路由北向南行驶至肃州路与富康路十字交叉路口处向东左转弯时，与由北向南行驶的由李某2驾驶的二轮电动车相撞，致李某2受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人李某1承担此事故的全部责任，李某2无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人李某1血样中乙醇含量为155.0015mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某1赔偿被害人李某2经济损失。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某2、崔某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，行政强制措施凭证及发还物品清单，到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年六月五日法官助理戴立新书记员谢雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2290号
原告：王斌。
被告：方红英，
原告王斌诉被告方红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告方红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：要求被告归还借款20万元及利息（从2013年4月24日起按月利率3%计付至实际还款之日止）。
被告方红英未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告方红英向原告王斌借款20元，并出具借条一份，载明：因经营需要，今向王斌借到人民币现金（大写）贰拾万圆整，（小写）200000.00元整，借款期限自2013年4月24日至2013年5月8日。利息按照月利率人民币3%计算。双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方红英于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款20万元及利息（从2013年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告方红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4570元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月八日
代书 记员 胡小庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第360号
原告金号然。
被告ＸＸ。
原告金号然诉被告ＸＸ合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告签订的出租汽车经营与管理协议；2、判令被告退还车辆承包费用383000元、风险保证金20000元，支付违约金20000元、生活补贴费用12000元，共计435000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告金号然、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原、被告签订出租汽车委托经营及管理协议一份，约定被告将车牌号为浙a×××××的营运出租车委托原告经营，期限自2014年9月3日至2019年8月31日，原告于2014年10月1日向被告补交风险保证金20000元，并一次性支付承包费用420000元。双方如需提前解除协议，除事先约定的条款外必须得到对方同意，双方如出现违反协议行为，承担违约金20000元。合同签订后，原告向被告支付车辆承包费用人民币420000元及押金人民币20000元。
2015年8月3日，被告将上述委托给原告经营的车辆收回，并出具证明一份，承诺车辆收回后一个月内为原告安排一辆新车，期间按每车每天人民币400元补贴原告，并确认合同内剩余钱数为人民币383000元。
上述事实有原告提交的出租汽车委托经营及管理协议、证明及收据为证。
本院认为，原、被告之间签订的租汽车委托经营及管理协议意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告在合同履行期间将委托原告经营管理的车辆收回，其行为已表明其将不再履行合同主要义务，原告可依法解除合同并依合同约定要求被告承担违约金及结算相关费用。庭审中，被告亦同意解除合同，且对原告所提各项费用均予以认可，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告金号然与被告ＸＸ签订的出租汽车委托经营及管理协议；
二、被告ＸＸ退还原告金号然车辆承包费用人民币383000元及风险保证金人民币20000元，支付生活补助费人民币12000元及违约金人民币20000元，共计人民币435000元，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3912.5元，由被告ＸＸ负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7825元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 施周兴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民二初字第33号
原告邓某某，女，40岁。
委托代理人邓建军，男，41岁。
被告漯河市源汇区发展和改革委员会。
法定代表人苏彦军，主任。
委托代理人李保贤，源汇区发展和改革委员会办公室主任。
原告邓某某与被告漯河市源汇区发展和改革委员会（以下简称区发改委）侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法于2014年5月6日进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告从1990年12月30日至1995年12月30日止，与漯河市源汇区粮油食品公司签订劳动合同，在星河商厦工作，承担营业员工作。但在企业移交过程中，被告将原告个人工作档案丢失，给原告造成了不可挽回的损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告为原告补办丢失的档案，并承担本案诉讼费用。
被告区发改委辩称，原告作为星河商厦的职工，原来归区粮油公司，上面又归商贸局，商贸局2002年合到经贸计委，那时候星河商厦就已经不存在了，2004年7月经贸计委改组为发改委，管理企业的职能划给新成立的商贸局，现在叫商务局。2002年经贸计委虽然管理了企业，但企业职工的档案都是企业自身管理的移交时只是移交行政人员档案，企业职工没有移交过来。当时给原告出证明完全是出于好心同情，为便于原告缴纳养老保险金才出的，被告自身没有管理过原告的档案，在此之前不知道原告是不是星河商厦的职工，现在把发改委作为被告补办档案是不可能的。
经审理查明，1990年12月27日，原告邓某某与甲方漯河市源汇区粮油食品公司签订劳动合同，合同约定：原告同意按甲方生产、工作需要在星河商厦岗位，承担营业员工作任务；合同期从1990年12月30日起至1995年12月30日止，共5年；其中学徒期（熟练期）从1990年12月30日起至1992年12月30日止.（试用期从1990年12月30日起至1991年12月30日止），同时约定了劳动报酬、保险、福利和政治待遇、劳动纪律、合同的解除及责任等，鉴证机关处加盖有漯河市源汇区劳动人事局劳动合同鉴证专用章。原告邓某某交纳了1991年1月至1992年10月的养老基金。2014年1月23日，被告区发改委为原告出具证明一份，上载明：“证明邓某某，女，汉族，1974年11月出生，1990年12月参加工作，为原源汇区粮油食品公司工人，在企业移交过程中其档案丢失。特此证明”，并加盖有漯河市源汇区发展和改革委员会的公章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告起诉，必须明确指出相对的一方，也就是要明确谁侵害了他的民事权益，或者与他发生民事权益的争议，本案中的被告区发改委作为企业的原主管部门，对企业职工的档案不负有保管义务，且庭审中原告提交的证据不能证明其档案系被告区发改委将其丢失，故原告起诉要求区发改委为其补办档案应认定为原告邓某某起诉被告主体不适格，不符合民诉法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案诉讼费100元（原告邓某某已交纳），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一四年六月六日
书记员 颜利丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1399号
原告靖江市永熠机械配件厂。
法定代表人田明珠，总经理。
委托代理人陈永江，该单位员工。
委托代理人（特别授权）薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告高峰机电（泰州）有限公司。
法定代表人吕长贵，总经理。
委托代理人（特别授权）袁艺、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理原告靖江市永熠机械配件厂与被告高峰机电（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告靖江市永熠机械配件厂于2016年3月14日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靖江市永熠机械配件厂撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告靖江市永熠机械配件厂负担（原告已预交6700元，其余款项由本院退回）。
审 判 长 李 虹
代理审判员 田 扬
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆 娉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第553号
申请执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄兆飞，该××董事长。
被执行人：王宇星。
申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司与被执行人王宇星建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）甬象石民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王宇星未按调解书确定的期限履行，申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王宇星归还欠款1000000元及迟延履行利息，并承担诉讼费17703.5元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人王宇星发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人欠款1000000元及迟延履行利息，并承担诉讼费17703.5元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进