wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00549号
原告周文炎。
委托代理人刘鹤彦、文伟，湖北普济律师事务所律师。
被告湖北昌达洋丰磷化有限公司（以下简称昌达洋丰公司）。
法定代表人杨才斌，公司董事长。
委托代理人袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
原告周文炎与被告昌达洋丰公司因工伤保险待遇纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘鹤彦、文伟、被告特别授权的委托代理人袁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文炎诉称，2011年4月1日，原告到被告处工作。同年5月6日，原告在工作中受伤。2011年5月31日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2013年10月16日，湖北省劳动能力鉴定委员会认定原告的致残程度为四级。2014年1月13日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会作出（2014）夷劳仲裁字第09号仲裁裁决书。原告不服该仲裁，现诉至法院，请求判令保留原、被告之间的劳动关系，判令被告支付停工留薪期待遇58032元、垫付的医疗费3800元、一次性伤残补助金101556元，判令被告自2012年5月7日起按每月3627元的标准支付伤残津贴至原告退休之日止。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告仅仅是以被告的名义参加社保，并非在原告指定的工作时间、地点从事与被告业务有关的工作。
经审理查明，2011年4月，原告经人介绍到被告处从事井下挖掘工作。2011年5月6日凌晨5时，原告在被告井下寻找塑料水管引导流水时，因用力过大，掉入约4米深的河道内摔伤。原告伤后被送往医院住院治疗至2011年10月6日，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折并不全瘫、右跟骨骨折、右耻骨下肢骨折、头皮、左侧胫前皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。2011年5月31日，宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤。2012年7月至9月，原告再次入院行钢板取出术。2013年10月16日，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为四级。2014年1月13日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月3日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）夷劳仲裁字第09号仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残补助金33852元，保留原被告之间的劳动关系，被告应自2013年11月起按月支付原告伤残津贴至原告达到法定退休年龄时止，标准为1209元／月。原告对仲裁裁决不服，于2014年4月24日诉至本院，要求判令保留原被告之间的劳动关系，判令被告支付停工留薪期待遇58032元、垫付的医疗费3800元、一次性伤残补助金101556元，判令被告自2012年5月7日起按每月3627元的标准支付伤残津贴至原告退休之日止。
同时查明，原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。原告受伤住院期间，被告为原告支付医疗费22万余元并支付了9个月的护理费，支付原告停工留薪期待遇37894.58元。2014年1月20日，原告在被告处借支生活费20000元。
上述事实，有原告身份证复印件、宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、湖北省劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原被告双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周文炎于2011年4月到被告昌达洋丰公司工作，双方建立劳动关系。周文炎在劳动关系存续期间发生工伤事故，有权享有法律规定的有关工伤待遇。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系的理由，因其不能提供证据证明，本院不予采信。因原告在被告处工作仅1月就受伤致残，原告又不能提供劳动合同等证明其工资标准，本院按照原告受伤时上年度夷陵区职工月平均工资标准1612元／月认定原告的工资标准。根据《工伤保险条例》第三十五条、第四十条规定“职工因公致残被鉴定为一级至四级的，保留劳动关系，退出工作岗位”，原告的伤残为四级，故原告要求保留原、被告之间劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应自劳动能力鉴定结论下达的次月起，每月按照原告工资标准1612元的75%支付伤残津贴（伤残津贴标准按国家、省、市相关规定）至原告达到法定退休年龄时止，伤残津贴低于夷陵区最低工资标准的，应由被告按最低工资标准支付。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，原告的停工留薪期为6个月，被告应支付原告停工留薪期工资9672元。因被告已支付原告停工留薪期待遇37894.58元，故对原告要求被告支付停工留薪期待遇58032元的诉讼请求不予支持。对原告要求昌达洋丰公司支付医疗费3800元的请求，因原告仅提供了1174元的医疗费票据，本院据实支持1174元。根据《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条之规定，原告四级伤残应享受21个月本人工资的一次性伤残补助金，故被告应支付一次性伤残补助金33852元。扣除原告在被告处借支的20000元，被告还应支付13852元。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第四十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、保留原告周文炎与被告湖北昌达洋丰磷化有限公司之间的劳动关系，被告湖北昌达洋丰磷化有限公司应自2013年11月起每月按照原告工资标准1612元的75%支付伤残津贴（伤残津贴标准按国家、省、市相关规定）至原告达到法定退休年龄时止，伤残津贴低于夷陵区最低工资标准的，应由被告按最低工资标准支付。
二、由被告湖北昌达洋丰磷化有限公司在本判决生效后立即支付原告周文炎一次性伤残补助金13852元、医疗费1174元，合计人民币15026元。
三、驳回原告周文炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元，由被告湖北昌达洋丰磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年六月二十日
书记员 舒邦春
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初112号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人谢家龙，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。曾因犯盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元，2012年5月5日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2015年8月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于玉溪市红塔区看守所�
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人谢家龙犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人谢家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年5月3日14时许，被告人谢家龙到玉溪市红塔区李棋街道办事处老尖山果园旁的空地上，将李某甲停于该处的一辆北京牌越野车（×××）副驾驶车窗玻璃砸碎后，盗走车内的现金人民币3700余元。经鉴定，被砸碎车玻璃价值人民币230元。
2、2014年11月14日19时许，被告人谢家龙到玉溪市红塔区李棋街道办事处老尖山自强集团果园旁路边，将桑某某停放于该处的一辆斯巴鲁越野车（×××）右后侧车窗玻璃砸碎，后盗走车内的一个钱包（内有现金800元人民币及身份证等物品），7包软玉溪香烟，一台佳能5DIII型相机及一套摄影器材。经鉴定，被砸碎车玻璃价值人民币1100元；7包香烟价值人民币154元，被盗相机及摄影器材价值人民币23928元。
3、2014年12月29日1时许，被告人谢家龙到玉溪市红塔区李棋街道办事处张石井村26幢4号李某乙家，盗走一楼客厅一个黄色女士挎包，被盗挎包里有人民币7000余元。
4、2015年4月30日23时许，被告人谢家龙到玉溪市红塔区李棋街道办事处李棋金家边6队方家湾小学门口路边，将吴某某停于该处的一辆黑色林肯越野车（×××）左后面的玻璃砸碎，盗走车内的软玉溪香烟两条；和谐玉溪香烟两条；玉溪（庄园）香烟15包；玉溪（境界）香烟25包；葡萄酒一箱等物。经鉴定，被盗香烟价值人民币5240元，被砸碎车玻璃价值人民币9000元。
5、2015年8月的一天10时许，被告人谢家龙到玉溪市红塔区李棋街道办事处上山头社区上山头村旁，将阮某某鱼塘边房间卧室内的人民币3400元盗走。
6、2015年6月的一天1时许，被告人谢家龙到玉溪市红塔区李棋街道李棋社区下新村4幢4号高某某家，将一楼客厅的一个挎包及一个电脑包盗走，挎包内有U盘一个，无线上网卡一个，广联达工程造价管理软件一套，电脑包内有华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗U盘及无线上网卡价值人民币184元。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人谢家龙盗窃财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢家龙有累犯情节，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人谢家龙对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人谢家龙的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人谢家龙因本案被抓获的情况。
3、被害人李某乙、桑某某、李某甲、吴某某、高某某、阮某某的陈述、证人史某某的证言以及报案记录，分别证实各自财物被盗窃的时间、地点等情况。
4、被告人谢家龙的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人谢家龙对作案现场进行了辨认。
6、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
7、（2011）玉红刑初字第10号刑事判决书、释放证明�，证实被告人谢家龙因犯盗窃罪于2010年12月28日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年5月5日刑满释放的事实。
本案还有受案登记表，证人毕某某的证言，扣押、搜查笔录，扣押、发还、随案移送物品清单，物证照片等证据在卷证实。
本院认为，被告人谢家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢家龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢家龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人谢家龙有多次、入户、采用破坏性手段盗窃等情形，量刑时予以酌情从重考虑。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、手套二只，依法没收；大阳牌摩托车一辆，退还车主毕某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昱 萱
人民陪审员 周 希
人民陪审员 高 庆 兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雨�秋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5745号
罪犯王高兴，男，苗族，1974年3月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）曲中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人王高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处共同附带民事赔偿人民币4万元（刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王高兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王高兴现刑罚执行已达2年10个月。罪犯王高兴在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王高兴减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3234号
原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司，住所地：遵义市汇川区大道中段，组织机构代码：55193720-3。
法定代表人李镜。
委托代理人张黎，贵州宇辉律师事务所律师。
被告张德波，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司（以下简称千汇公司）与被告张德波名誉权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张黎和被告张德波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月17日向原告购买一台大众牌速腾轿车，车牌号为贵CPZ5**。2015年6月15日，被告将该轿车开到原告位于汇川大道的营业厅，要求原告更换其出现鼓包现象的轮胎，但经原告工作人员检查，被告所购轿车的左前轮鼓包是因为其驾驶不当造成，不属于三包范围，需要用户自费更换轮胎。在原告告知被告后，被告从当日12点20分开始堵住原告的大门，使公司不能正常工作，在双方沟通无果后工作人员向110报警，董公司派出所于当日下午17点左右出警，经派出所民警现场协调后被告仍不愿作罢，直到原告的员工下班被告才离开，但仍将其速腾轿车停放在公司的停车区。到第三天，被告才悄悄到原告处将车辆开走。因为被告闹事的地点为原告的营业大厅，当时有很多客户在大厅中选购车辆，因为被告的行为，给原告的声誉造成极坏的影响，并造成原告在6月15日有半天无法正常经营，原告一天的职工工资与收入共损失36324元，因为被告的侵权行为，原告至少被占用1.5天不能正常办公。为此，特诉至法院要求判令：1、被告登报向原告道歉，消除因被告的行为给原告声誉造成的影响；2、被告向原告支付损害赔偿54486元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为增加3天停车费90元，被告向原告支付损害赔偿为54576元。
被告辩称：原告陈述的事实及理由不属实，被告在原告处所购车辆发生的轮胎起包应在“三包”范围内，原告所说的被告当天的行为给另外购车者造成影响不属实，被告的行为未给原告造成损失，被告是正当维护自己的合法权益，不是无理取闹，也未与原告的工作人员发生任何打架的行为。
经审理查明：2015年4月17日，被告张德波在原告千汇公司处购买了大众牌速腾轿车一辆，在车辆行使2000公里后，发现所购车辆的左前轮起包。2015年6月15日，被告到原告处要求履行“三包”服务，经原告售后服务部检查后，告知被告，轮胎起包是由于被告操作不当导致，不在“三包”范围内，需自费更换。被告因自己的车辆轮胎问题未得到解决，便和原告的员工发生了争执，并将车辆堵在原告的大门口，原告陈述堵了一个多小时。原告遂打110报警，董公寺派出所民警予以出警，出警记录载明：“张德波在原告千汇公司购买了一辆速腾轿车，开了2000公里时，发现车子轮胎有点问题，便到公司将大门堵住，双方自行协商处理。”派出所出警后，被告又将其车辆停在原告的新车交付区后离开。原告的员工在第二天早上将其车辆移至原告的停车处。被告于第三天到原告处将车辆开走，该车辆在原告处共停放了三天。
另查明，被告张德波以车辆轮胎存在质量为由已将原告诉至本院，该案正在审理中，目前处于鉴定阶段。
以上事实：有原告提供的机动车销售统一发票、董公寺派出所出警登记表、现场照片；被告提供的购车三包凭证等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告张德波在原告千汇公司处购买的车辆左前轮起包，遂到原告处请求解决轮胎问题，符合消费者的心理。而原告作为车辆出售方，也具有对轮胎的质量问题进行合理解释的义务。被告认为所购车辆时间仅两个月，行驶距离2000公里左右，轮胎出现问题属于“三包”范围内，应由原告免费更换。而原告的员工通过检查，断定轮胎问题是由被告操作不当所致，应由其自费更换。当双方对导致轮胎出现问题的原因及是否属于“三包”范围发生分歧时，原告应该交由有权第三方进行鉴别并作出解释，而不能盲目断定就是被告自身原因所致。随后，原、被告之间因轮胎质量问题发生了争执，被告将涉案车辆堵在原告的大门，其行为欠妥当。不过，原告据此认为被告的行为侵犯了原告名誉的事实证据不足，要求被告登报道歉，消除影响的诉请过于迁强。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证不力，本院不予支持原告的该项诉求。至于因被告的行为给原告造成的损失，被告的车辆无故停放在原告处三天，原告没有义务为被告免费保管车辆，所以，原告诉请被告支付三天停车费90元符合常理，本院依法予以支持。至于原告主张的其他损失，本院认为和被告的行为均无关联性，本院依法不予支持。综上，判决如下：
一、被告张德波于本判决生效后十日内支付原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司停车费90元；
二、驳回原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费580元（已依法减半收取），由原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司承担550元，被告张德波承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王德川
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执349号
申请执行人：程小琴，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524196412273220。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
法定代表人：张进军，总经理。
申请执行人程小琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）宁民一初字第03659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03659号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年三月十一日
书记员 晋 军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第619号
原告段良和，男，汉族，1969年11月出生，住富蕴县。
被告詹广义，男，汉族，1967年1月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告段良和诉被告詹广义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段良和诉称：2013年4月19日至同年8月16日，被告陆续在原告处购买苯板并出具欠苯板单据，共拖欠263120元，原告多次催款，被告以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款263120元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告段良和系阿勒泰地区众和制造有限公司法定代表人，而阿勒泰地区众和制造有限公司具有法人资格，性质为有限责任公司，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务。2013年，被告是在阿勒泰地区众和制造有限公司购买苯板，根据合同相对性原则，阿勒泰地区众和制造有限公司应当作为原告起诉。故段良和作为原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段良和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡富宁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1718号
原告：马凤艳，女，1981年1月18日出生，汉族，农民。
被告：周乃华，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马凤艳被告周乃华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤艳回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 李 坦
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赵雨辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04222号
原告：刘某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某装饰装修合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00258号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2016年2月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日21时20分许，被告人欧某酒后驾驶1辆车牌号为浙J×××××号的小型面包车沿金华市区金星街由南往北行驶。当车行驶至金星街陆村路段处时，与站在路边的张某、刘某及停在路边的电动自行车发生碰撞，造成张某及刘某受伤、两车损坏的道路交通事故。路人看见后报警，民警在处警过程中发现欧某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至金华市中医院抽血检验。同年12月16日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，欧某血液中的酒精含量为251mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。同年12月28日，经金华市交警支队直属一大队认定，欧某负事故全部责任。2016年2月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某、刘某所受损伤均未达到重伤程度。
2016年2月23日，被告人欧某被传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某的供述与辩解、证人贺某、刘某、张某的证言、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、抽血视频光盘、人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法记录查询结果、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人欧某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年三月一日
代书记员 吴 谦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2868号
申请执行人张粤。
被执行人刘伟，无职业。
被执行人窦传娜，无职业。
申请执行人张粤与被执行人刘伟、窦传娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出（2015）滨汉民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人张粤于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人刘伟、窦传娜无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1206号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李合权
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02226号
上诉人（原审原告）承德红凯矿业有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹相玉。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德红凯矿业有限公司因与被上诉人尹相玉劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人承德红凯矿业有限公司的委托代理人张利民，被上诉人尹相玉的委托代理人刘晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告公司成立于2004年10月25日，原告对被告的工作起止时间虽有异议，但被告认可按原告公司成立之日起计算经济补偿金，原告未提供2004年至2005年期间被告未在原告公司上班的有关工资表等相应证据，故应认定被告于2004年10月25日在原告公司工作。原告与被告签订了劳动合同，原告未给被告缴纳工作期间的养老、医疗和失业保险。被告于2014年12月20日离开公司，离开前月平均工资为3500.00元。2015年1月19日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年3月9日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）37号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至法院。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，原告依法成立于2004年10月25日，应为被告支付经济补偿金，经济补偿金按被告的工作年限计算。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法施行前按当时有关规定，亦应按年限给付经济补偿金。经济补偿金分两个阶段计算，2004年10月25日至2007年12月31日，按三年计算，给付三个月经济补偿金，2008年1月1日至2014年10月20日，按七年计算，给付七个月经济补偿金。原告所诉经济补偿只能从2008年1月1日起计算，无法律依据。原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告向劳动仲裁部门申请仲裁的时间为2015年1月19日，按仲裁时效一年计算，超过的时间不予保护。原告应依法为被告缴纳2014年1月19日至2014年12月20日工作期间的养老、医疗、失业保险费。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、原告承德红凯矿业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告尹相玉缴纳2014年1月19日至2014年12月20日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。二、原告承德红凯矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹相玉经济补偿金35000.00元（3500.00元×10）。案件受理费减半收取5.00元，由原告承德红凯矿业有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德红凯矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间订立有书面劳动合同。2014年12月15日，因不可抗力，上诉人公司暂时停产。被上诉人在合同期内单方解除劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，被上诉人的行为属于违约，上诉人不应支持被上诉人解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人尹相玉未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人尹相玉在上诉人承德红凯矿业有限公司处工作的事实清楚。虽上诉人对被上诉人入职时间存在异议，但是没有提供相应证据予以证实，原审法院按照上诉人公司成立时间认定被上诉人入职时间并无不当。被上诉人在上诉人处工作，上诉人未为被上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险费，现被上诉人主张解除劳动合同，要求经济补偿金的请求原审法院予以支持适用法律亦无不当。上诉人主张不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德红凯矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年九月十八日
书记员 段映雪
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第210号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年4月17日出生于四川省攀枝花市，彝族，中专文化，工人，住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。2014年10月28日经我院决定对其变更强制措施为逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日、2014年10月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年9月8日22时许，被告人沈某打电话约朋友敖某某、同事何某某在攀枝花市西区矿务局301路口一家冷淡杯吃东西，期间三人喝了一件山城国宾啤酒，沈某大概喝了三至四瓶啤酒。次日1时30分许，三人吃完后，敖某某、何某某各自打车离开，沈某驾驶车牌号为川dy1578的长安牌小轿车从301出发回矿务局三处自己家。当车行驶至矿务局电视台外路段时，与相对方向驶到自己一侧道路的何某驾驶的电动自行车相挂，将何某挂倒在地上。沈某停稳车下车后，何某即打电话报警。西区交巡警大队民警赶往现场后，发现川dy1578号轿车驾驶员沈某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即用呼吸式酒精测试仪对沈某进行酒精测试，其结果为145.3mg／100m1，执勤民警随即将沈某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本二份待检。经四川兴法机动车司法鉴定所检测，沈某血液中乙醇（酒精）含量为161.5mg／100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，沈某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，沈某明知何某电话报警，而在现场等待，公安民警到达现场后，无拒捕行为。公安民警将其带至攀枝花市公安局西区分局交巡警大队询问后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月16日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定本次事故沈某负主要责任，何某负次要责任。案发后，沈某与何某达成了赔偿协议，并已支付何某全部赔偿款。
公诉机关认为：被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人沈某明知他人报警，而在现场等待处理并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、被告人沈某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人何某某、何某、敖某某的证言；被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人沈某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人沈某与何某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗 倩
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07964号
原告温治怀，男，陕西省神木县人
被告刘飞霞，女，陕西省府谷县人
被告杨世伟，男，陕西省府谷县人
原告温治怀诉被告刘飞霞、杨世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温治怀到庭，被告刘飞霞、杨世伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温治怀诉称：2012年5月19日，被告刘飞霞向原告温治怀借款100万元，约定月利率3%，利息按月支付，被告杨世伟自愿担保，二被告共同向原告出具借据、利息约定单各一支。后经原告多次催要，被告偿还本金14万元且将利息支付至2012年10月19日，其余本金及利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告剩余借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告温治怀向法庭提供了如下证据：借款单、利息约定单各一支，用以证明被告刘飞霞向原告借款100万元，约定月利率为3%，被告杨世伟担保的事实。
被告刘飞霞、杨世伟未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告刘飞霞、杨世伟的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：2012年5月19日，被告刘飞霞向原告温治怀借款100万元，约定月利率3%，被告杨世伟作担保，二被告共同向原告出具借据、利息约定单各一支。后二被告向原告偿还本金14万元且将利息支付至2012年10月19日，剩余本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告刘飞霞向原告温治怀出具100万元借据及利息约定单各一支，借据中有被告刘飞霞的签字、捺印，被告刘飞霞经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘飞霞偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。原、被告在利息约定单中书面约定月利率为3%，双方约定利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。另被告杨世伟作为担保人在借据上签字、捺印，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。故被告杨世伟与原告形成了合法的保证关系，应当对剩余借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞霞于本判决生效后五日内偿还原告温治怀借款本金86万元及利息（利息从2012年10月19日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止。）被告杨世伟承担连带责任。
二、驳回原告温治怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告刘飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年一月二十七日
书记员 白 腾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第372号
原告袁维环。
被告江苏恒发水利建设有限公司，住所地：盱眙县管镇镇工业集中区。
法定代表人不详。
本院在审理原告袁维环与被告江苏恒发水利建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁维环以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维环的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁维环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁维环负担。
审判员 陈军
二〇一四年八月六日
书记员 宫钰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行信贷管理部客户经理。
委托代理人：盖玉祥，该支行个人业务部客户经理。
被执行人：倪现军。
被执行人：陈洪生。
被执行人：陈广健。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人倪现军、陈洪生、陈广健金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月8日作出（2013）高商初字第529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人倪现军、陈洪生、陈广健的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人倪现军、陈洪生、陈广健有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的30275元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第71号
原告宜兴市凯纳梅兹艺术陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村。
负责人陈玉华，该厂执行事务合伙人。
委托代理人钱江（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人徐继丰（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市凯纳梅兹艺术陶瓷厂（以下简称凯纳梅兹公司）与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案中，原告凯纳梅兹公司于2015年8月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，凯纳梅兹公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯纳梅兹公司撤回起诉。
本案案件受理费5300元（已减半收取），保全费4020元，合计9320元，由凯纳梅兹公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一五年八月十九日
书记员 钱 晨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初256号
原告顾某。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告沈某甲。
法定代理人倪某。
原告顾某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人庄波到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月9日办理结婚证，后生育一女名沈某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不思进取，无固定经济来源，对原告及其女儿漠不关心。原告曾于2015年2月向法院起诉离婚而未予准许。判决后双方互不尽夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚育费依法处理，婚前财产归原告所有。
被告沈某甲未作应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名沈某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。2015年初原告顾某诉至本院，要求与被告沈某甲离婚，本院于同年4月8日作出（2015）启吕民初字第00166号民事判决书，不准原被告离婚。2016年1月6日，原告再次诉至本院，并提出上述请求。
在审理过程中，被告母亲提供了南通市第四人民医院的出院记录以说明被告患有精神分裂症，后启东市吕四港镇培根村村民委员会指定其母亲倪某为其监护人。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告沈某甲目前患有精神分裂症，应由其法定代理人代理民事活动。原被告结婚多年并生育一女，应该有一定的感情基础，共同生活期间存在一些矛盾，应本着互让互谅的原则妥善解决。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明双方之间具有法定离婚情形，故其离婚诉请不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告沈某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第221号
原告任玉瑞，农民。
被告张保华，农民。
原告任玉瑞诉被告张保华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任玉瑞到庭参加了诉讼，被告张保华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉瑞诉称，原告经营钢材出售，被告系建筑队工头。自2013年至2014年，被告五次从原告处赊欠钢材共计23215元。经原告催要，被告未能付清。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款23215元，并承担案件受理费用。
被告张保华未作答辩。
经审理查明，原告任玉瑞经营钢材出售业务，被告张保华为建筑队工头。2013年8月20日、9月3日、11月4日、2014年5月1日、5月11日，被告张保华五次从原告任玉瑞处购买钢材共计23215元，并给原告出具了欠条五张，证明欠货款的事实。此款，经原告催要，被告未能付清。现原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠的钢材款23215元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告任玉瑞提供的欠条五张及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告张保华尚欠原告货款23215元，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，原告已经按照约定履行合同约定的义务，被告未能全面按照约定履行给付货款的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付尚欠的货款23215元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张保华于本判决生效后十日内支付原告任玉瑞货款23215元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月十二日
书记员 孙莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8413号
原告徐甲。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人徐乙。
被告田甲。
原告徐甲与被告田甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人徐乙、朱磊、被告田甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告田甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，2011年10月登记结婚，2008年10月生育一子田乙，2010年3月生育一女田丙，2013年1月生育一女田丁，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐甲要求与被告田甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。
本判决已于2014年11月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十一月十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01648号
原告张中云，又名张洁，女，1973年11月9日生，汉族。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月20日生，汉族。
被告徐炎堂，又名徐峰，男，汉族。
原告张中云诉被告徐炎堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中云及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼、被告徐炎堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐炎堂于2014年农历1月20日因生意需要向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，并出具欠条一张。2014年10月6日被告向原告还款22000元及8000元的利息，剩下本金28000元及利息经多次催要，被告拒不偿还欠款，请求依法判决被告徐炎堂偿付借款28000元及利息。原告向法庭提供如下证据：①欠据一份；②原告身份证复印件一份。
被告徐炎堂经传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年农历1月23日，被告徐炎堂向原告张中云出具欠据一张：“今欠到张中云现金伍万元整”，并约定支付利息2分。2014年10月6日被告向原告还款22000元及8000元的利息，剩余28000元及利息原告经多次催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告张中云起诉的事实清楚，证据充分。原告张中云与被告徐炎堂之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求支付借款本金及利息的意见，本院予以支持。被告徐炎堂不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐炎堂向原告张中云偿付借款28000元及利息（自2014年10月6日起至还款之日止，利率按月20‰计算），于本判决书生效之日付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告徐炎堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方应权
审判员 张 健
审判员 柳玉慧
二〇一五年十二月四日
书记员 方华杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第187-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫召来，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁山通达钢材商贸有限公司。住所地：梁山县。
法定代表人：朱玉冰，梁山通达钢材商贸有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奎，农民。
再审申请人闫召来、梁山通达钢材商贸有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人王奎民间借贷纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月24日作出（2015）鲁民提字第187号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人闫召来、通达公司的委托代理人王昌昆、岳耀辉到庭参加诉讼，被申请人王奎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月3日，一审原告王奎起诉至山东省梁山县人民法院称，2012年4月18日，闫召来由通达公司提供担保，向王奎借款180万元，并约定月利率为2.6%，借款期限为2012年4月18日至2012年6月17日。借款逾期后，闫召来、通达公司拒不还款。请求判令闫召来偿还借款180万元及利息，通达公司承担连带清偿责任。
山东省梁山县人民法院一审查明，王奎与闫召来先后数次发生过借款关系，2012年4月18日，经结算，闫召来尚欠王奎借款180万元，同日，王奎与闫召来在对借款总额汇总的基础上签订了借款合同，合同约定该借款180万元的月利率为2.6%，借款期限为2012年4月18日至2012年6月17日，通达公司为闫召来的180万元借款提供担保，闫召来向王奎出具了借条一份。借款到期后，闫召来、通达公司未还款。
山东省梁山县人民法院一审认为，闫召来拖欠王奎借款180万元，事实清楚，应予偿还。通达公司为闫召来的借款180万元提供了担保，应负连带清偿责任。王奎主张按约定月利率2.6%计算利息，不超过同期银行贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，山东省梁山县人民法院于2012年11月20日作出（2012）梁民初字第1726号民事判决：一、闫召来于判决生效之日起十日内偿还王奎借款180万元及相应利息（利息按约定月利率2.6%计算，从2012年4月18日起至本判决指定还款之日止）；二、通达公司对闫召来的180万元借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，共计26000元，由闫召来、通达公司负担。
闫召来、通达公司不服一审判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审判决认定王奎与闫召来先后数次发生过借款关系，经结算闫召来尚欠王奎借款180万元，而借条上却显示上述借款即日收到，相互矛盾。二、借条上出借人“王奎”二字不是闫召来填写，王奎承认是自己后来填写，根据日常经验，借条中的出借人和借款人都应由借款人闫召来书写，闫召来与王奎从来没发生过任何借贷关系和业务关系，更没出具过任何借条，该借条是怎么来的，一审均未查清。事实是闫召来放在办公室的事先填写好的文件，准备向他人借款的，不知道王奎是怎么拿走的。担保合同与本案没有关系，上面没有王奎的信息。三、王奎没有提交支付款项的证据，法院没有查实，仅凭借条和借款合同做出判决，属认定事实证据不足，违背了鲁高法[2011]297号文第五项的规定。
王奎辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回闫召来、通达公司的上诉，维持原判。
济宁市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2012年4月份同期银行贷款年利率为6.10%。
济宁市中级人民法院二审认为，王奎一审中提供了借款合同、借条及担保合同，闫召来亦认可借款合同与借条上的除王奎个人信息以外的其他手写部分均由其本人书写，以上证据能够形成完整的证据链条，证明闫召来向王奎借款180万元的事实。闫召来主张借款合同和借据是准备向他人借款而被王奎通过不法手段获取的，未提供证据证明，其不能说明当时准备向何人借款，对于王奎如何取得的借款合同和借据亦不能做出合理解释。且借款合同及借条上关于借款金额、时间、利息等内容均详细明确，闫召来亦在多处摁了手印，其主张只是准备借款不符合常理，不能成立。闫召来在借条上已明确表示“上述借款即日已收到”，“即日已收到”与该借款是在以前借款的基础上经结算后又形成的借贷关系并不矛盾，闫召来、通达公司主张未交付款项的主张亦不能成立。综上，闫召来及通达公司的上诉请求，理由不能成立，不予支持。但当事人对利息的约定超过同期银行贷款利率的四倍，应予以调整。一审判决认定事实清楚，但判决结果有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，济宁市中级人民法院于2013年4月29日作出（2013）济民终字第398号民事判决：一、维持山东省梁山县人民法院（2012）梁民初字第1726号民事判决第二项及诉讼费用的负担；二、变更山东省梁山县人民法院（2012）梁民初字第1726号民事判决第一项为：闫召来于判决生效之日起十日内偿还王奎借款180万元及相应利息（利息按月利率2.03%计算，从2012年4月18日起至判决指定还款之日止）。二审案件受理费21000元，由闫召来、通达公司负担。
闫召来、通达公司申请再审称，借款合同、借条及担保合同形成不了完整的证据链，因其缺乏基本事实，即没有银行转账记录，王奎应当拿出银行转账记录以证明打款事实。请求撤销二审判决，发回重审。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济民终字第398号民事判决和山东省梁山县人民法院（2012）梁民初字第1726号民事判决；
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 司晓伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田晓菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0778号
原告沭阳福沃特工贸有限公司。
法定代表人谢春，该公司董事长。
委托代理人万春雷，该公司经理。
被告徐州南越家具有限公司
法定代表人钟自强，该公司经理。
原告沭阳福沃特工贸有限公司诉被告徐州南越家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳福沃特工贸有限公司法定代表人谢春及委托代理人万春雷到庭参加诉讼，被告徐州南越家具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沭阳福沃特工贸有限公司诉称：自2011年至2012年9月19日，被告向原告购买除锈磷化助剂，总价款为68200元，被告于2012年9月4日支付2万元货款，尚欠48200元货款未付，故起诉请求判令被告支付货款48200元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐州南越家具有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：自2011年至2012年9月19日止，被告徐州南越家具有限公司向原告购买68200元的除锈磷化剂，2012年9月4日，被告支付货款2万元，尚欠48200元未付。
以上事实，有原告提供的发票交付签收单5张、供货单8张入库单4张、收料单3张、出库单1张及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买除锈磷化剂，双方存在买卖合同关系，原告按约定交付货物，被告理应按约定支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州南越家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳福沃特工贸有限公司货款48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告徐州南越家具有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 尹家民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁鹏飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执86-1号
申请执行人刘仕荣，男，生于1975年10月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李盛贵，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初84号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月13日向被执行人李盛贵发出执行通知书，责令被执行人李盛贵按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李盛贵至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李盛贵名下的坐落于泸州市纳溪区上马镇商贸大街（产权证号为：xxxxxxx**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 刘克全
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第497号
申请执行人高健迪，男，现住四平市铁西区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光。
被执行人马维光，男，现住四平市铁西区。
被执行人林艳，女，现住地址同上。
申请执行人高健迪申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司、马维光、林艳借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第452号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2051号
上诉人（原审被告）：湖北华菱奥机电工程有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道钻石座3100室。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：黄和清，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕勇。
上诉人湖北华菱奥机电工程有限公司（以下简称华菱奥公司）因与被上诉人吕勇承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月13日，吕勇向一审法院提起诉讼，请求判令：1、由华菱奥公司支付给吕勇安装费及附加费共计51490元；2、由华菱奥公司赔偿给吕勇延迟付款的利息损失（按同期银行贷款利率计算）2000元；3、诉讼费用由华菱奥公司承担。
一审法院查明：2012年5月至8月期间，吕勇与华菱奥公司签订了四份电梯安装合同，分别约定华菱奥公司委托吕勇负责天门市法院、应城福利院、殡仪馆和黄梅烟草局的电梯安装，其中，天门市法院电梯安装费26000元（后增加2000元安装费）、应城福利院电梯安装费28000元、应城殡仪馆电梯安装费12000元、黄梅烟草局电梯安装费16000元；四份合同对电梯品种、参数、数量、工期、付款方式、安装质量标准、违约责任及其他相关权利义务等均作出了相关约定。上述合同签订后，吕勇即开始履行合同，进场施工。现上述电梯均已通过质检部门检验合格，投入使用。2015年1月5日，华菱奥公司针对吕勇的安装费结算要求，向吕勇作出了关于吕勇工程款结算清单回复及对吕勇提出的工程附加费用的回复，认定了四份合同的相应电梯安装费用和华菱奥公司已支付款项，并以吕勇违约未进行不合格电梯的复检为由，提出扣减部分费用，最终仅确认尚欠款为276元。故吕勇提起诉讼，要求判如所请。在审理过程中，华菱奥公司确认尚欠款为3276元，吕勇同意从华菱奥公司欠款中扣减3000元。另外，吕勇未能提供其具备电梯安装施工的从业资质证书。
一审法院认为，吕勇与华菱奥公司签订的四份电梯安装合同真实合法有效。通过华菱奥公司发给吕勇的关于吕勇工程款结算清单回复及对吕勇提出的工程附加费用的回复，双方对四份合同的安装费总额及华菱奥公司已付款项均无异议，予以确认。关于吕勇提出的附加费用和华菱奥公司辩称吕勇安装的电梯存在不合格问题，需复检整改时吕勇故意不理睬的意见均缺乏充分、明确的证据证实，双方又互不认可，故对上述双方所提出的意见不予认定。吕勇虽未能提供其具备电梯安装施工的从业资质证书，但鉴于吕勇所安装的电梯均已通过质检部门检验合格，投入使用，故华菱奥公司仍应向吕勇结清所欠安装费用。综上，华菱奥公司尚欠安装费应为49800元，扣减吕勇认可的3000元后，华菱奥公司的欠款为46800元，依法向吕勇承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由湖北华菱奥机电工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给吕勇安装费人民币46800元并赔偿利息损失（自2015年1月6日起按46800元的同期银行贷款利率计算至上述履行期限届满时止）。诉讼费1138元由湖北华菱奥机电工程有限公司负担，于支付上述款项时一并付清。
一审判决后，华菱奥公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判华菱奥公司支付吕勇安装费3276元；一、二审诉讼费由吕勇承担。主要理由：一审认定事实错误，吕勇没有从业资格证件，不具备安装电梯的资质，吕勇也没有按照合同条款执行义务，应该相应扣除合同约定的费用，合同约定的电梯所下发的检验合格证是在吕勇无法满足电梯安装运行标准后，华菱奥公司另行整改后所取得。一审判决适用法律不当，因吕勇承揽的电梯安装检验不合格，行为违反合同约定，应当承担相应的违约责任。
被上诉人吕勇辩称：我确实没有从业资格，但华菱奥公司知道我没有从业资格，且我已经安装完毕并且验收合格，合同义务已经履行完毕。电梯已经验收合格，并没有下达整改通知书。公司要求扣减一万元不在合同范围内。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于吕勇是否存在违约行为及华菱奥公司是否应履行付款义务。
吕勇与华菱奥公司协商一致签订的四份电梯安装合同对电梯安装费用、安装标准、违约责任等均作出了明确约定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。吕勇现已按照合同约定履行了上述四个电梯工程的安装义务，华菱奥公司认为吕勇安装的电梯工程存在质量问题，系由华菱奥公司自行整改、复检后方才验收合格，但其并未能提交充分证据证明工程存在质量问题并经过整改的事实。而实际上，吕勇虽未能提供其具备电梯安装施工的从业资质证书，但其安装的电梯已竣工验收合格并投入使用，符合合同约定的付款条件。华菱奥公司应依约向吕勇支付下欠工程款的义务。华菱奥公司上诉要求扣减安装款的上诉理由，没有事实和法律依据，其要求改判支付吕勇3276元安装费的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人湖北华菱奥机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年六月十二日
书记员 余泓萱
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第220-2号
申请执行人：江一军，男，汉族，住四川省乐至县回澜镇。
被执行人：曾祥茂，男，汉族，住什邡市南泉镇。
江一军与曾祥茂借用合同纠纷一案，什邡市人民法院（2012）什邡民初字笫1060号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曾祥茂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字笫1060号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年四月十三日
书记员 曾令明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00455号
上诉人（原审被告）：汪伟建，男，汉族，1964年5月18日生。
被上诉人（原审原告）：江阴市一婓服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路306号。
法定代表人：陈协东，该公司董事长。
原审被告：曹玉萍，女，汉族，1971年12月17日生。
上诉人汪伟建因与被上诉人江阴市一婓服饰有限公司（以下简称一婓公司），原审被告曹玉萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，一婓公司（甲方）与汪伟建（乙方）签订合同数份，由一婓公司为汪伟建生产各款内衣产品，合同约定争议由甲方所在地法院管辖。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议由甲方所在地法院管辖，一婓公司住所地在江阴市，原审法院对此案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回汪伟建对本案管辖权提出的异议。
汪伟建不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案《特许经营合同》系格式合同，且一婓公司未在签订合同前书面向被特许人提供相关信息及合同文本，故合同中的管辖约定属无效约定，请求将本案移送上海市虹口区人民法院处理。
一婓公司、曹玉萍均未作答辩。
本院审理查明，2011年4月27日，甲方一婓公司与乙方汪伟建签订《特许经营合同》1份，约定甲方特许乙方在上海地区市场经销龙达飞系列产品，并约定“因本合同产生之争议，双方应协商解决，涉及诉讼程序的，由甲方所在地人民法院管辖”。2012年4月20日，甲方一婓公司与乙方汪伟建签订《特许经营合同》1份，约定甲方许可乙方成为上海市行政区域内的“龙达飞”牌内衣独家销售商，并约定“若双方在履行合同时对合同产生异议，双方应友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地法院诉讼解决”。2013年4月12日，甲方一婓公司与乙方汪伟建签订《特许经营合同》1份，约定甲方许可乙方成为上海市行政区域内的“龙达飞”牌内衣独家销售商，并约定“若双方在履行合同时对合同产生异议，双方应友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地法院诉讼解决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中约定“由甲方所在地人民法院管辖”或者“可向甲方所在地法院诉讼解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。甲方一婓公司住所地在江阴市顾山镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。汪伟建认为合同中的管辖约定无效，要求移送上海市虹口区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺骁磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01552号
原告：魏芳。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：胡艳。
原告魏芳与被告胡艳合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，被告胡艳已经向原告魏芳退还了剩余合同款3万元，故原告魏芳申请撤回起诉。
本院认为，原告魏芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏芳撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏芳负担。
审判员 李永明
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 齐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3174号
申请执行人刘士超，男，汉族，1959年12月10日生。
委托代理人赵彦江，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人王锡岗，男，汉族，1939年10月1日生。
刘士超与王锡岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）鼓民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王锡岗在本院辖区无车辆、房产登记信息。其名下退休金发放账户已被本案冻结。经查，被执行人与其子王松在上海市普陀区有一处共有房产，因未确定份额，且为其名下唯一住房，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，现被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年三月二日
书记员 袁 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第480号
上诉人（原审原告）徐启尚，男。
被上诉人（原审被告）深圳市广运土石方运输有限公司。
法定代表人胡波，总经理。
委托代理人李建优，男。
上诉人徐启尚因与被上诉人深圳市广运土石方运输有限公司（以下简称广运运输公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，经上诉人徐启尚申请，本院向深圳市龙华新区龙华办事处调取了深圳市宝安区城市管理行政执法局《现场勘验（检查）笔录》、《行政处罚决定书》、《龙华新区非税收入缴款通知书》、《银行现金存款凭证》及《广东省罚款收据》，证实在2014年5月26日，上诉人徐启尚驾驶的粤b×××××重型自卸货车因车辆外挂泥土、车身不整洁而被深圳市宝安区城市管理行政执法局处以人民币壹万元罚款。被上诉人广运运输公司缴纳了上述罚款。被上诉人广运运输公司认可粤b×××××重型自卸货车系其公司名下车辆，但辩称上诉人徐启尚当时处于试工期间，同时又主张该车辆系其他单位挂靠。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。根据本院二审查明的事实，上诉人徐启尚确实存在驾驶被上诉人广运运输公司名下车辆的行为，被上诉人广运运输公司抗辩称该车辆为挂靠车辆及上诉人徐启尚当时处于试工期间，但未提供相应的证据证明。因此，本院认为，上诉人徐启尚关于双方之间存在劳动关系的主张较为可信，本院予以采纳。原审认定上诉人徐启尚起诉被告主体不适格有误，本院予以纠正。
综上，上诉人徐启尚的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第448号民事裁定；
二、指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》第八条
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初122号
原告：张永健。
被告：李六焕。
被告：王李青。
原告张永健因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李六焕归还借款本金人民币40000元；2、被告王李青承担连带偿还责任。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审判，原告张永健、被告王李青到庭参加诉讼，被告李六焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月1日被告李六焕以生意周转为由，向原告张永健出具借条一份借款人民币40000元，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限；被告王李青在担保人一栏签字担保。原告于当日以现金支付方式将借款本金人民币40000元交付给被告。借款后，被告已归还原告本金人民币20000元，对于剩余本金人民币20000元及相应利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李六焕于本判决生效之日起三日内归还原告张永健借款本金20000元及利息（该利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至本金偿还完毕时止）；
二、被告王李青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永健其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张永健承担250元，被告李六焕、王李青共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 席淑红
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第181号
上诉人（原审原告）王体锐，男，汉族，1955年4月18日出生，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市城关中兴西路16号。
法定代表人林小楠，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市富春北路122号。
法定代表人林兴鋆，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人刘玉晶。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男。
被上诉人（原审被告）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
原审原告王体锐不服福安市人民政府、福安市人民政府城北街道办事处（以下简称城北街道办事处）、福安市公安局、福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）房屋行政强制一案，宁德市中级人民法院已于2014年4月16日作出（2014）宁行初字第4号行政判决与（2014）宁行初字第4－1号行政裁定。王体锐对（2014）宁行初字第4－1号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为，本案现有证据可以确认强制拆除原告房屋的行为主体系被告福安市住建局。福安市住建局在实施强制拆除前未履行法定的必要程序，故强制拆除行为违法。原告王体锐认为福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局也共同参与了强制拆除，但其对此举证不足。据此，原审判决确认福安市住建局强制拆除行为违法，并裁定驳回原告对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉。
王体锐不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）宁行初字第4－1号行政裁定，指令宁德市中级人民法院继续审理。主要理由是，上诉人提供了大量照片和强拆现场的录像以及证人证言，足以证明福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局参与强制拆除其房屋，故原审裁定认定事实不清。
福安市人民政府与城北街道办事处答辩称：1.上诉人建房行为未经审批，违反了城乡规划法的规定。福安市住建局及其下属单位对该建筑实施强制拆除及拆除前实施的一系列行政行为，说明原审四被告中，只有福安市住建局才是适格被告。2.被上诉人派工作人员到强制拆除现场是为协调工作，而非参与强制拆除。因此，答辩人不是强制拆除行为主体，不是适格被告。
福安市公安局答辩称，其指派警力在拆除现场维护治安与交通秩序，没有实施强制拆除行为，不是适格被告，原审裁定正确。
福安市住建局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人王体锐提供强制拆除现场照片五张、视频光盘一张及证人证言，以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除其房屋。经审查，上诉人所提供的上述证据，仅能证明有福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的工作人员在强制拆除现场，并不能证明系这些单位与福安市住建局共同实施了强制拆除行为，为强制拆除行为的实施主体。首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，福安市住建局为规划行政主管部门，其有权对本行政区域范围内违反城市规划管理的建设行为进行查处。在案证据可以证明此次强制拆除行为系福安市住建局所为，上诉人的建筑物被强制拆除之前，福安市住建局就曾先后作出一系列行政行为，包括《责令拆除通知书》、《限期腾房通知书》及《拆除公告》等，决定拆除涉案违章建筑物，这些行政行为均是以福安市住建局名义作出的。且原审庭审中，福安市住建局承认由其下属单位实施了强制拆除行为。可见，对上诉人的建筑物进行强制拆除是福安市住建局在实施城乡规划管理中的行政行为，原审判决对此亦已作了认定。其次，福安市人民政府作为一级人民政府与其派出机关城北街道办事处以及福安市公安局均负有防范社会风险、维护社会秩序、防止意外事件发生的职责，对强制拆除房屋，应视情做好协调、防范及群众思想工作，其派出工作人员到现场是正当合理的。故福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩理由，合理有据。上诉人在本案中提供的证据，不足以证明被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局共同参与强制拆除，为适格被告。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的答辩意见，本院予以采纳。原审法院裁定驳回上诉人对福安市人民政府、城北街道办事处与福安市公安局的起诉，是正确的，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞春
审 判 员 吴声鸣
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨航光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第50号
原告何惠民（又名何惠明）。
被告赵建荣（别名张建荣），农民。
原告何惠民为与被告赵建荣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，公开开庭审理了本案，原告何惠明、被告赵建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7、8月份，被告委托原告加工卷闸门，原告按被告的要求加安装完毕后，被告于2001年2月25日出具欠条一份，结欠原告加工价款9060元。现向法院起诉，请依法判令：1、判令被告立即支付加工价款9060元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
被告出具的欠条一张，证明被告欠原告9060元的事实。
被告赵建荣辩称，被告曾支付原告5500元，11月9日付给原告2000元，有收条，其余付款原告都没有出具收条，被告尚欠原告3500元。
被告为其主张，在规定的举证期间内向法庭提供下列证据：
原告出具的收条一张，证明被告曾还给原告2000元钱。
经审理质证：原、被告对双方的证据都没有异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2000年7、8月份，被告委托原告加工卷闸门，原告按被告的要求安装完毕后，被告于2001年2月25日出具欠条一份，结欠原告加工价款9060元。2001年11月9日，被告归还原告2000元，并由原告出具了一张收条。现被告尚欠原告加工款7060元。原告多次催讨未着，诉至本院，要求被告立即支付加工款。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工费7060元，事实清楚，证据确凿。被告辩称另外付过原告3500元的意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建荣应付原告加工价款7060元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费372元，由原告负担82元，被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费372元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年三月三日
书记员 王洪华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1051号
罪犯王宜盛，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年10月16日作出（2012）陵刑初字第165号刑事判决，以被告人王宜盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王宜盛于2012年11月8日入监服刑。刑期执行至2016年4月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王宜盛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王宜盛的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宜盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月起至2015年2月止，共考核25个月。累计综合表扬数5个。
另查明，罪犯王宜盛应较难罚金人民币2000元，服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宜盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜盛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更57号
罪犯李某某，又名李秋水，男，汉族，高中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失15002.35元、李某某车辆损失117158元（未赔偿），六被告人互负连带责任。同案被告人孙庆申不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）聊刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1352号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3780号
原告：奉化市恒豪金属制品厂。住所地：奉化市尚田镇方门村，组织机构代码为。
代表人：张子信，该公司厂长。
委托代理人：郑爱芬，女，1972年8月5日出生，汉族，公民身份号码为3302241972********，住奉化市锦屏街道锦屏南路**号***室。
被告：吴近云，男，1973年11月12日出生，汉族，公民身份号码为3303231973********，住乐清市双峰乡大岩头村***号。
原告奉化市恒豪金属制品厂（以下简称恒豪制品厂）为与被告吴近云房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，并于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告恒豪制品厂的委托代理人郑爱芬、被告吴近云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋租赁合同的租期：被告吴近云与原告恒豪制品厂签订租赁合同，租赁时间为十年，约定的租赁期限为2014年5月1日至2024年5月1日止。
二、房屋地点：奉化市尚田镇方门村恒豪金属制品厂内铁纺桥西边二楼下一楼。
三、租金：租金每年为46000元。
四、租金支付方式：租金按年结算，第一年租金在本协议签订之日后一个星期内交付，以后租金每年提前一个月交付。
五：租金支付情况：2014年5月1日至2015年4月30日的租金被告已经支付完毕。自2015年5月1日起，被告一直未支付租金。
六、原告恒豪制品厂起诉主张：1、判令两被告支付租金30666元（2015年5月1日至2016年2月1日）及息随本清（自2015年4月2日起按银行同期贷款利率计算）；2、立即支付电费2738.37元。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
七、被告吴近云答辩称：2015年5月1日起确实没有支付过租金。电费是付清的，至于2016年2月1日之前有没有和原告说不租房的事情已经记不清了。
裁决结果
按上述案件确定的事实，本院认为，被告吴近云租赁厂房自2015年5月1日至今未支付租金，根据租赁合同，2015年5月1日至2016年2月1日的租金为34500元（46000元÷12个月×9个月），现原告要求被告支付租金30666元系其对自身权益的放弃，本院依法予以准许。被告逾期未支付租金，理应支付逾期利息，逾期利息应从被告逾期支付的次日起计算，即从2015年4月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴近云于本判决生效后十五日内支付给原告奉化市恒豪金属制品厂租金30666元，并支付按中国人民同期同类贷款基准利率自2015年4月2日起按本金30666元计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告吴近云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字8649号
原告林某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告赵某甲，男，1984年11月30日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人赵某乙（系被告父亲），男，1963年4月29日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人郑某某（系被告母亲），女，1964年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告赵某甲及其法定代理人赵某乙、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2006年夏天经人介绍相识后，于同年12月12日登记结婚，2008年12月27日生育一女，取名赵某丙。夫妻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。因双方相识不久就结婚，婚前了解不多，婚后被告与他人保持不正当关系，未能建立起夫妻感情。原告曾于2011年提出离婚，后又放弃。2012年7月29日，被告从自家楼梯摔下，经治疗后为急性特重颅脑损伤，呈半植物人状态。原告自被告摔伤后仍悉心照料，但是被告病情没有好转迹象，双方感情已经破裂。婚生女自小由原告抚养，为有利于婚生女的成长，婚生女应由原告抚养。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女赵某丙由原告抚养，抚育费由原告自行承担。
被告赵某甲的法定代理人赵某乙、郑某某辩称，原告诉称婚育情况属实。双方在婚姻存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。被告摔伤之前，双方感情就不合。2012年7月29日被告摔伤后，原告出于义务对被告进行照顾，但是双方感情已经破裂了，同意离婚。鉴于被告目前的状态，婚生女由原告抚养比较有利于其成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年12月12日登记结婚，于2008年12月27日生育一女，取名赵炫雅。原、被告共认婚后在婚姻存续期间双方无建置共同财产，没有共同债权债务。婚初，双方感情一般，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情开始产生隔阂。2012年7月29日，被告赵某甲因高处摔伤致急性特重型颅脑损伤，呈半植物人状态，无言语，对外界刺激均无反应。被告父亲赵某乙与母亲郑某某愿意作为法定代理人出庭。双方一致认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，婚生女赵某丙由原告抚养。抚养费原告同意自行承担。双方均未提出对共同财产、共同债权债务的争议。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证明、司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关属合法婚姻。双方婚初感情一般，被告于2012年7月摔伤呈半植物人状态，原告对被告进行照顾，尽到了夫妻间的义务，但是被告在长达三年多的时间里经多方治疗仍未治愈，夫妻感情逐渐淡化。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。婚生女赵某丙尚年幼且长期随原告生活，从有利于婚生女的成长出发，经双方协商同意婚生女由原告直接，抚养费由原告自行承担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某丙由原告林某某直接抚养，抚养费由原告林某某自行承担。
三、被告赵某甲有探望婚生女赵某丙的权利，探视的时间、地点、方式由原、被告自行协商，原告林某某应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3594号
原告刘某某，女，1966年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所工作人员。
被告窦某，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
原告刘某某因与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张子杰、被告窦某的委托代理人刘晖、柳卫到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1988年12月23日办理结婚登记并同居生活，1989年11月13日生育男孩窦某甲，1993年10月24日生育男孩窦某乙。婚后经常生气吵架，1997年5月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告代理人辩称，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份（经核对与原件无异议）；2、2013年11月27日永城市陈官庄乡刘集村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚姻状况；3、原告刘某某的暂住证一份，证明原告在在外地居住已经一年，原、被告处于分居状态；4、申请原、被告之子窦某甲、刘新出庭作证。原告据上述证据证明双方分居十年以上，夫妻感情确已破裂。
被告向本院提供证据材料有：1、残疾证复印件一份（经核对与原件无异议）证明被告系精神类疾病残疾人，其残疾等级构成四级伤残；2、河南省商丘市第二人民医院住院病历一份，证明被告有精神躁狂症，曾六次到医院住院治疗。被告据上述证据证明原、被告不应当离婚。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告在上述地域务工，不能证明原、被告是因夫妻感情破裂而分居；对证据4证人证言关于被告患精神病没有异议，但认为夫妻外出打工而不在一起生活，是一种正常的生存状态，而不是因夫妻感情不和而分居，证人与原告系亲属关系，其证人证言不具有真实性，不能作为本案定案依据。
原告代理人对被告提交的证据1无异议；认为证据2系复印件，无法核实其真实性，不能证明其举证目的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据，被告无异议的证据1、2、3确认为本案有效证据；证据4无其他证据相印证，不能确认为本案有效证据；原告对被告提交的证据1无异议，本院确认为本案有效证据；证据2无其他证据相互印证，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1988年12月23日办理结婚登记并同居生活，1989年11月13日生育男孩窦某甲，1993年10月24日生育男孩窦某乙。2010年11月2日商丘市残疾人联合会认定被告为四级精神残疾人。
本院认为，原、被告于1988年举行婚礼同居生活，符合事实婚姻的构成要件，婚姻关系受法律保护。原被、告婚后共同生活多年，且生育两个孩子，具有一定的夫妻感情基础。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 包 丽