山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第256号
原告王文军，男，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告刘永刚，男，汉族。
委托代理人曲志亮，山东云江律师事务所律师。
被告冯春燕，女，汉族。
原告王文军与被告刘永刚、被告冯春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵广森、被告刘永刚的委托代理人曲志亮到庭参加诉讼，被告冯春燕虽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告欲购买东营广饶县炼油厂的柴油。原告与被告刘永刚联系，经协商，被告刘永刚同意以每吨7580元的价格卖给原告共74吨柴油，并负责装车，但要求先付款后装车。原告信以为真，遂通过农业银行网银转款56万元给被告。转款后被告未按约给原告装车发货。经原告多次催促，被告以钱款被第三人骗走为由拒不装车发货，也不将购货款还予原告。经查，两被告系夫妻。故原告具状至法院，请求判令两被告返还原告货款560000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘永刚辩称，第一，其在该合同关系中仅处于一个中介的作用，替原告以及案外人张军、徐红霞牵头联系，案外人张军、徐红霞未依约履行，原告应当向案外人主张权利，被告不承担责任。被告请求法庭能够依法追加张军、徐红霞为被告或者第三人参与本案的审理，以查明事实，分清是非。第二，因案外人张军、徐红霞在该合同履行过程中涉嫌诈骗，被告已于2012年11月1日向青岛市公安局李沧分局虎山路派出所报案，公安机关已对该案立案侦查，因侦查结果对本案的审理有重要的参照意义，为了更好的对民事案件进行裁判，根据相关法律规定，申请本案中止审理，等待刑事侦查结果。第三，虎山路派出所告知本案被告，本案原告已经向当地公安机关报案称被告涉嫌诈骗原告，因此根据先刑后民的原则，本民事案件也应该中止审理。
被告冯春燕未作答辩。
经审理查明，原告系开油罐车为客户供应成品油的个体户，2012年9月份左右在联系业务时与被告刘永刚相识，被告刘永刚自称能买到便宜油。2012年10月31日，原告通过电话与被告刘永刚联系要成品油，被告刘永刚报价每吨7600元，通过讨价还价，双方商定柴油单价每吨7580元，被告向原告提供两车共74吨成品油，总价款560920元，先付款后拉油。商定后，原告即在当天上午，通过网上银行向户名为被告刘永刚、账号为×××5819的借记卡账户转款560000元。其后，被告刘永刚未提供成品油，亦未退还款项。经与被告刘永刚电话联系，刘永刚称将货款转给了中间人，因中间人无法联系，所以不能发货或退钱。原告遂于2012年11月2日以被诈骗为由向河南省濮阳县公安局刑警大队报案。
上述事实，由原告提交的其个人身份证一份、银行卡转账记录一份及原被告陈述笔录在案证明。
2012年10月31日晚，被告刘永刚亦向青岛市公安局李沧分局虎山路派出所报案，称其平时的工作是为客户联系炼油厂的成品油，从中赚取差价。案发当日，其向别人买柴油，在付款后无法联系对方，怀疑被对方诈骗故报案。虎山路派出所于次日决定将该案立为“刘永刚被诈骗案”侦查。刘永刚陈述被骗过程为，2012年10月28日，其通过网络认识网名为“烟雾”的张姓男子，张姓男子自称能从炼油厂拉出便宜的成品油，并报价每吨油品7560元。同年10月30日，山东临沂徐姓客户要油，刘永刚报价每吨7570元，徐姓客户要了一车油，并将货款汇到刘永刚账户。刘永刚联系张姓男子，张报价7560元，刘永刚遂将货款287200元汇入张姓男子指定账户。后张称厂子没有出油计划，不能供货，并将287200元货款退还刘永刚。次日，本案原告王文军给刘永刚打电话要油，刘永刚报价每吨7580元，王文军同意该价格，并定了两车柴油。刘永刚又同张姓男子联系，张还是报价7560元，并催促汇款。刘永刚要求王文军付款，并在收到王文军转账的560000元后，将其中的558520元转账至张姓男子指定的徐红霞名下账户，账号为×××5619。另有一个河南平顶山的客户也要柴油，刘永刚也是同张姓男子联系，并在收到平顶山客户的付款后，将其中的31万余元付至徐红霞上述账户。付款后，张姓男子未依约供货，并于当晚失去联系。
同年11月7日，河南省濮阳县公安局民警就相关事实讯问嫌疑人刘永刚，被告刘永刚的陈述与其报案时陈述一致。
青岛市公安局李沧分局虎山路派出所就相关事实询问案外人徐红霞，徐红霞称，其在网上认识一自称张成的临沂男子，张成以聘用徐红霞做会计为名让徐办一张银行卡，银行卡办好后，其多次应张成要求将汇至该卡的款项提现后交给张成。2012年10月30日，其又应张成要求取款28万，但因未提前预约取款未成，后张成指示将该款转账至刘永刚账户，并取走银行卡，支付徐400元工资。2012年10月31日，张成索要银行卡密码和徐红霞的身份证号码，并在下午要求徐陪同其到银行分两次提取现金100000元。之后，徐红霞无法与张成取得联系，后到银行挂失银行卡时得知卡被公安机关冻结。
2013年4月15日，河南省濮阳县公安局以没有犯罪事实为由，将王文军被诈骗案撤销。
被告刘永刚与被告冯春燕系夫妻。被告刘永刚称，其在本案中仅负责居中联系，赚取中介费，并称原告知道其是中介。庭审中，原告称，其并不知道刘永刚找谁买油；被告亦自认，其并未告知原告通过张姓男子或徐红霞买油。
上述事实，有原告提交的河南省濮阳县公安局讯问笔录一份、青岛市公安局李沧分局虎山路派出所询问笔录一份、被告提交的刑事案件告知书一份、银行卡转款记录一份、录音材料三份本院调取的虎山路派出所接受刑事案件登记表一份、立案决定书一份、询问笔录三份及原被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间未订立书面合同，致使纠纷发生后，双方对合同性质产生争议。原告主张双方系买卖合同关系，并向法庭提交其在公安机关报案笔录、公安机关询问被告笔录、银行卡转账凭证等予以证明。被告刘永刚在向虎山路派出所的报案陈述及其在濮阳县公安局对其的讯问笔录中均自认，其平时的工作是为客户联系炼油厂的成品油，从中赚取差价。结合原被告确认的原被告之间协商买卖标的、单价、数量、货款、付款时间、交货时间，且原告将货款直接交付被告的事实，原被告之间的交易行为符合买卖合同的特征，故原告与被告刘永刚之间依法成立买卖合同。原被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应受合同之约束。原告在向被告交付货款560000元后，有权取得货物；被告取得原告支付的货款后，有义务交付等值柴油。根据被告向虎山路派出所的报案记录，被告系将从案外人处购买的柴油转卖给原告，而其在向案外人支付货款后，案外人并未交付柴油。截止至本案开庭之日，被告无法交付等值柴油，故此，原告支付货款用以购入柴油的合同目的不能得到实现，在此情况下，原告有权主张法定的合同解除权。自合同解除之日，原被告应当对因履行该合同产生的债权债务进行清算，具体到本案，被告应当返还原告支付的货款560000元。被告冯春燕作为被告刘永刚的配偶，应当对上述夫妻共同债务承担共同清偿义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽被告刘永刚主张，其只是起到中介作用，其该主张未向本院提交证据。本院认为，法律规定的居间合同中的居间人所负义务为向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，而本案中原告与被告所称的张姓男子或徐红霞并不相识，原告系与被告联系、协商所购油品的单价、数量、交款、发货等事宜，并按被告要求直接向被告支付货款，故本案中，原告与被告刘永刚为买卖合同的相对人，被告刘永刚辩称其系居间介绍的中间人，没有事实和法律依据，本院不予支持；其与所称的张姓男子及徐红霞的纠纷，与本案无关，被告可依法另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘永刚、被告冯春燕共同返还原告王文军货款人民币560000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9400元，财产保全费3320元，共计12720元（原告已预交），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币12720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 唐小对
人民陪审员 花光春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周富荣