江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00302号
原告蔡夏，居民。
委托代理人陆国萍，居民。
被告丁建国，居民。
被告丁建标，居民。
原告蔡夏与被告丁建国、丁建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡夏的委托代理人陆国萍，被告丁建标到庭参加诉讼。被告丁建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡夏诉称：2012年6月3日，被告丁建国因周转需要，向原告借款5万元，约定于2012年9月4日之前还清。到期后，被告丁建国未能偿还，并承诺于2012年12月4日前还清。之后，被告丁建国还是未能按其承诺偿还。同年12月7日，被告丁建标签字同意为上述借款提供担保。现诉请法院判决：1、被告丁建国偿还原告借款5万元，并从2012年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告丁建标对于上述债务承担连带清偿责任。
被告丁建国未答辩。
被告丁建标辩称：我签字担保情况不错，但是当时我是醉酒状态，头脑也不清醒，记不得了。这个情况还是2014年秋天，原告找到我说了这个事情，我才知道的。故我不应承担连带责任。
经审理查明：2012年6月3日，被告丁建国向原告蔡夏出具借条一份，载明：“今借到蔡夏人民币伍万元整，用于周转，于2012年9月4日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数”。到期后，被告丁建国未能偿还，其承诺于2012年12月4日前还清，并在上述借条上作出了注明。2012年12月7日，因被告丁建国仍未偿还上述借款，便由被告丁建标在上述借条的连带保证人处签名、捺印。当日，被告丁建标还出具承诺书一份，载明：“本人自愿为丁建国借款伍万元担保，本担保为连带担保责任，担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止”。庭审中，原告蔡夏陈述：“借款时是将现金5万元交付给的被告丁建国，当时口头约定了月利率2.5%。在借款到期后，被告丁建国陆续支付了6个月利息，合计7500元”；被告丁建标陈述：“我是事后提供的担保，故我不知道他们对于利息的约定”。因两被告均未能偿还借款，原告遂于2014年12月10日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解，因调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份、承诺书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告丁建国向原告蔡夏出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告丁建国经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依据上述事实依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现案涉借条中约定的还款时间已经逾期，被告丁建国再次承诺的还款时间也已逾期，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中约定了逾期还款按所欠借款本息之和的日4‰支付违约金，这一约定其实质是逾期还款利息，但已超出相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。对于逾期利息起算日，在借款到期后，被告丁建国虽承诺了延期还款，原告虽未提出异议，但不能代表其已经同意放弃了逾期利息的主张，且被告丁建国也未能按照其自己的承诺及时偿还借款，客观上一直给原告造成了新的利息损失，故逾期利息的起算日应为原约定还款之次日即2012年9月5日。至于原告庭审中，自认已经收到的7500元利息，应当从上述利息总数中扣减。（三）关于保证的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。在被告丁建标出具的担保凭据中约定“担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为主债务履行期届满之日起的二年，而被告丁建标签字同意担保的时间为2012年12月7日，其在庭审中也承认2014年秋天原告曾经找过其，且在这之后的2014年12月原告也申请了调解处理，故可以认定原告在保证期限内主张了权利，被告丁建标应按照约定承担连带保证责任。至于被告丁建标提出的醉酒状态、非本人意愿签字担保的抗辩意见，因其未能提交任何证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保人》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告丁建国应于本判决生效后十日内偿还原告蔡夏借款人民币5万元并支付逾期利息（从2012年9月5日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行之日止，再扣除被告丁建国已经支付的利息7500元）。
被告丁建标应对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告丁建国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月二十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释（1991）21号）
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。