安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2051号
原告：杨洋，女，1991年8月10日出生，住安徽省滁州市。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：夏伟，男，1984年2月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨洋诉被告夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员林园浩适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人戴厚平，被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋诉称：2015年7月30日18时16分，被告驾驶悬挂车牌号为皖M×××××号小型客车行驶至南谯路（东坡路）碰撞到原告，造成原告受伤，车辆毁损的交通事故。此后，原告被送至滁州市医结合医院抢救治疗，共住院42天，实际产生医疗费25628.55元，由被告支付医疗费10500元，2015年8月10日，滁州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定，被告驾驶的车辆系悬挂车牌，无保险，过期未年检，被告夏伟负事故全部责任。2016年2月25日，原告的伤残等级以及三期经安徽天正司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，事故发生前，原告居住在滁州市龙蟠街道办事处花园社区同乐苑东区17幢2单元1003室父母家。并在浙江永成物业管理有限公司滁州市分公司工作。现原告诉请：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失计人民币106897.65元［1.医药费：15128元、2.误工费：4650元（31元×150天）、3.护理费：6261.6元（104.36×60天）、4.营养费：1800元（30元×60天）、5.住院伙食补助费：1260元（30元×42天）、6.残疾赔偿金：53872元（26936×2）、7.精神抚慰金：8000元、8.被扶养人生活费：12925.5元（17234×15×10%÷2）、9.交通费：1000元、10.鉴定费：2000元］；2、由被告承担本案诉讼费用。
夏伟辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，但是原告的赔偿诉请过高。
经审理查明：2015年7月30日18时16分，夏伟驾驶悬挂车牌号为皖M×××××号小型客车，行驶至南谯路（东坡路）时碰撞杨洋驾驶的无牌电动车、致车辆损坏，杨洋受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队直属二大队对本起事故作出滁公（交）认字（2015）第0010002203号《道路交通事故认定书》：夏伟承担该起事故全部责任，杨洋无责任。事故发生后，杨洋被送至滁州市医结合医院住院治疗，入出院中医均诊断：1.枕骨、腰椎横突骨折、气滞血瘀，2.头部外伤，3.头面四肢多处筋伤；西医均诊断：1.枕骨斜坡骨折、腰1-5椎体横突骨折，2.蛛网膜下腔出血、脑部震荡伤，3.头面、四肢及手足部多处皮肤挫裂伤，住院42天，医疗费用22032.67元，杨洋用去门诊检查费用共计1207.88元，用于购买残疾辅助器具花费2500元。夏伟为杨洋垫付医疗费用10500元。2016年2月14日，经杨洋委托，安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级与三期进行鉴定，2016年2月25日，该司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字第241号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人杨洋腰椎左侧第1-5横突骨折经相关等对症治疗后，现遗留有腰部活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人杨洋的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，用去鉴定费2000元。
另查明：一、杨洋的户籍地为安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处花园社区，其在事故发生前一直居住于滁州市龙蟠办事处花园社区同乐东苑，并因本起交通事故构成工伤。二、杨洋现育有一子，出生于2013年5月9日。三、皖M×××××号小型客车的所有人为夏伟，该车未投保任何保险。
上述事实有原告杨洋提供的其身份证、户口簿，出院记录、医疗费发票、用药清单，滁公（交）认字（2015）第0010002203号《道路交通事故认定书》，劳动合同书、工资证明与《工伤认定决定书》，皖天正司鉴（2016）法临鉴字第241号《法医临床司法鉴定意见书》以及鉴定费票据，房产证、龙蟠办事处花园社区居委会和天津国商人集团有限公司同乐苑管理处出具的证明以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定夏伟负事故全部责任。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于肇事机动车没有投保保险，故由侵权人夏伟直接承担赔偿责任。二、夏伟虽对皖天正司鉴（2016）法临鉴字第241号《法医临床司法鉴定意见书》与误工损失提出异议，但未提供任何证据予以证明，故本院对夏伟的辩称意见不予采纳。杨洋虽是农业家庭户，但其提供的证据足以证明杨洋在事故发生前已在城镇居住满一年以上，并且有相对稳定的工作和收入。对于杨洋所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费：15128元（含残疾辅助器具费2500元），不高于实际损失，予以支持、2.误工费：31元／天×150天=4650元、3.护理费：60天×104.36元／天=6261.6元、4.营养费：30元／天×60天=1800元、5.住院伙食补助费：30元／天×42天=1260元、6.残疾赔偿金：26936元／年×20年×10%=53872元、7.精神损害抚慰金：7000元、8.被扶养人生活费：12925.5元，不高于法律规定，予以支持、9.交通费：500元，本院酌定、10.鉴定费：2000元，以上费用合计105397.1元，由夏伟承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨洋因交通事故所致的各项费用105397.1元。
二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告杨洋负担19元，被告夏伟负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。