宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第154号
原告李玲梅，女，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人祁丽萍，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
被告田学锋，男，1978年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告海原县守信汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁。
法定代表人翁茂军，系该公司总经理。
委托代理人金华，系该公司职员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市清河北街**号。
负责人吴朝晖，系该公司总经理。
委托代理人李瑞，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵永辉，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
原告李玲梅诉被告田学锋、海原县守信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告李玲梅及其委托代理人祁丽萍、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。被告田学锋、海原县守信汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日6时许，被告田学锋驾驶宁E（主）宁AG（挂）号重型半挂牵引车沿利通区利红公路由北向南行驶至利通区利红公路与金五路路口处，与沿金五路由东向西郭军新驾驶的宁CC号重型普通货车（车上乘坐原告，原告与被告郭军新系夫妻关系）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，原告遂被送往吴忠市人民医院救治。2014年5月6日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403027201400061号道路交通事故认定书，认定被告田学锋、郭军新负事故同等责任，原告无责任。2014年8月19日，原告又前往宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残。后查明，涉案车辆宁E（主）车主为被告海原县守信汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆区支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次找三被告协商解决，三被告均以种种理由推诿拒绝赔偿。原告认为，被告田学锋驾驶车辆违反道路交通法规，造成原告受伤的交通事故，经吴忠市公安局利通分局交警大队认定，被告田学锋负此次事故的同等责任，应当承担民事赔偿责任；被告海原县守信汽车运输有限公司为车主，应当承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：一、判令被告田学锋支付因其机动车交通事故行为造成原告各项经济损失共计308202.25元（包括医疗费17028.38元、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元、护理费94.82元／天×84天×2人=15929.76元、误工费200元／天×l26天=25200元、残疾赔偿金：21833元／年×20年×20%=87332元、交通费3000元、鉴定费1200元、营养费100元／天×84天=8400元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费（儿子）6465元／年×6年÷2×20%=3879元、被扶养人生活费（父亲）6465元／年×9年÷7×20%=1662.4元、被扶养人生活费（母亲）6465元／年×15年÷7×20%=2770.71元、后续治疗费40000元）；二、判令第二被告对上述费用承担连带赔偿责任；三、判令第三被告在其责任限额内对上述费用承担赔偿责任；四、判令本案诉讼费由上述三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份（复印件加盖公章），证明2014年4月27日16时许，被告田学锋驾驶宁E（主）宁AG（挂）号重型半挂牵引车沿利通区利红公路由北向南行驶至利通区利红公路与金五路路口处，与沿金五路由东向西郭军新驾驶的宁CC60**号重型普通货车（乘坐：原告李玲梅）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年5月6日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403027201400061号道路交通事故认定书，认定被告田学锋负事故同等责任。
二、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车保险单抄件二份（打印件加盖印章），证明被告田学峰驾驶的宁E主重型半挂牵引车向第三被告投保交强险和商业第三者责任保险。
三、吴忠市人民医院住院病案一份（首页加盖公章），证明：1.原告病情经诊断为双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、腰四椎体横突骨折；2.原告受伤后住院治疗20天。
四、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份（原件），证明：1.原告所受伤残等级为左侧1、2后肋骨折，右侧3-8肋骨骨折九级伤残；2.原告伤残鉴定作出日期为2014年9月2日；3.原告护理期限为12周、营养期限为12周、休息期限为18周。
五、吴忠市人民医院住院医疗费收据一张（原件）、吴忠市人民医院门诊医疗费票据十七张（原件），证明原告支付医疗费共计16028.38元。
六、宁夏证泰司法鉴定所发票一份（原件），证明原告聘请宁夏证泰司法鉴定所对原告伤残鉴定支付的费用1200元。
七、交通费票据二十三页（原件），证明原告被被告车辆撞伤所支付交通费3000元。
八、户口簿复印件三页、身份证复印件一页，证明：1.原告抚养的孩子郭某某年仅14周岁，出生于2001年11月15日；2.原告赡养父母，父亲李万荣出生于1942年3月25日，母亲刘淑芳出生于1950年3月30日。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：
一、对事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议，但事故认定书中载明宁AG挂有保险，其次发生事故时的驾驶员田学锋驾驶的车辆有超载；二、对保单抄件的真实性、合法性、关联性没有异议，但是商业三者险的保单抄件重要提示中第一点写明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。三、对住院病案的真实性、合法性、关联性没有异议，但是在出院记录中医嘱建议的内容仅提到注意休息，对加强营养未提及；四、对鉴定报告的伤残等级没有异议，但对鉴定报告中的三期不予认可，因为该三期鉴定仅为鉴定机构参照《人身伤害司法鉴定操作指南﹤人身伤害赔偿“三期”鉴定操作指南﹥》一书中的参考性意见，不具有法律效力；五、对医疗费票据的真实性认可，但是原告需证明哪些属于医保用药所产生的医疗费；六、对鉴定费票据的真实性认可，但是该费用不属于保险条款规定保险公司的承担范围；七、对交通费票据的真实性予以认可，该票据有许多是连号票据，另外交通费票据也未标注起始地点及时间、人员；八、户口簿、身份证虽然是复印件，但我方对其没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司辩称，一、涉案车辆宁E在被告处投保了交强险和第三者责任险，但宁AG挂未查询到保险信息，原告在本次起诉中遗漏了宁AG挂的保险公司；二、本案事故发生后，保险公司已在宁E车辆的交强险限额内垫付医疗费10000元；三、对于原告其他各项诉讼请求待原告出示证据后予以核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司为支持其答辩意见当庭提交以下证据材料：
投保单二份（原件）、商业三者险条款一份，证明：1.宁E号车的被保险人是海原县守信汽车运输有限公司；2.在投保单投保人申明处写明，保险人已向本人详细介绍投保险种，所使用的条款并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，在投保人签名处有海原县守信汽车运输有限公司的印章确认上述事实；3.根据机动车第三者责任保险条款第二十七条的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准，核定医疗保险的金额。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司提交的证据材料发表以下质证意见：
对于保险单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，根据合同相对性原则，该条约束的为保险人和被告海原县守信汽车运输有限公司，与原告无关，其不得对抗第三人原告；对保险条款的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，依据法律规定，保险条款属于保险公司依据中国保险行业协会制定，但是依据最高人民法院相关法律规定和民事诉讼法、民法相关规定，医疗费按照受害人实际产生的费用计算，并没有要求以参与医保范围内予以赔偿。
被告海原县守信汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告海原县守信汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、本案涉案车辆是周彦虎于2013年11月6日以分期付款方式在石嘴山市守信汽车贸易有限公司购买，车户落户于海原县守信汽车运输有限公司，保留该车所有权（车号为宁E），我公司对该车不经营、不管理、不干涉、不受益、不参与该车的正常营运，该车的营运为自负盈亏、自担风险，在营运过程中所发生的交通事故赔偿责任自行承担，本案被告田学锋并非我公司的员工，更不存在雇佣关系，况且我公司并未参与肇事车辆的营运，未从中受益，不是运行利益的归属者，对该车营运没有支配权，因此原告要求我公司承担赔偿责任的主张没有法律依据，故我公司依法不应当承担任何赔偿责任。二、本案所涉车辆宁E号车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投有交强险和商业三者险，保额合计为422000元，原告主张的赔偿应当由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险责任限额的范围内先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分才应当由除我公司之外的其他被告按事故责任比例分别承担赔偿责任。综上，我公司依法不应当承担任何赔偿责任。三、本案原告主张的索赔金额过高，有些项目没有事实依据和法律依据，法庭不应支持。以上答辩意见请法庭采纳，恳请人民法院依法公正判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告海原县守信汽车运输有限公司为支持其答辩意见提交以下证据：
一、分期付款购车合同一份（复印件），证明：1.涉案宁E号车系周彦虎以分期付款方式在石嘴山市守信汽车贸易有限公司购买，车户登记在海原县守信汽车运输有限公司名下，代出卖方保留该车所有权；2.出卖方或车辆的登记所有人并不是该车辆的所有权人，因该涉案车辆系分期付款购买，实际所有权人为周彦虎，车户虽登记在海原县守信汽车运输有限公司名下，但我公司对该车辆不管理、不经营、不收益、不干涉、不参与该车的正常营运，该车的营运为自负盈亏、自担风险、对该车的营运没有支配权、更没有从该车的营运中获取收益，故依法不应承担任何赔偿责任。二、提车确认单一份（复印件），证明该涉案车辆系周彦虎分期付款购买，于2013年11月13日提走车辆，实际车主为周彦虎的。三、还款计划书一份（复印件），证明周彦虎以分期付款方式所购买的宁E号车，交完首付款后，余下价款叁拾万元，按24期分期偿还。四、交强险保单抄件一份（打印件加盖公章）、商业三者险保单抄件一份（复印件），证明宁E号车在被告保险公司投有交强险。
原告对被告海原县守信汽车运输有限公司提交的证据发表以下质证意见：
一、对第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件，真实性无法核实，并且并未记载宁E号属于该车，根据被告海原县守信汽车运输有限公司提交的保险单，能够印证涉案车辆所有权人为海原县守信汽车运输有限公司，并且涉案车辆属于营运车辆，挂靠于该公司进行经营，但并未显示该车与石嘴山守信汽车运输有限公司存在关系；对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因周彦虎不是本案当事人，道路交通事故认定书中确认实际使用人为田学锋，而不是周彦虎，并且提车确认单和还款计划书并未注明来源和出处，其真实性无法核实；对第四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司对被告海原县守信汽车运输有限公司提交的证据材料的质证意见同原告的质证意见一致。
被告田学锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告、被告海原县守信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一、二、三、五、八组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第四组证据的真实性本院予以确认，但是该司法鉴定意见书中的误工期限、营养期限不属于司法鉴定范围，故对上述鉴定内容不予认定，故对该组证据的证明目的本院不予确认；第六组证据的真实性本院予以确认，但原告主张的该项费用中有600元费用系原告委托鉴定机构进行误工期、护理期、营养期的鉴定，对该600元的支出本院不予支持；对第七组证据交通费票据与本案的关联性不能确认，且部分票据系连号票，故对其证明目的本院不予确认，但原告的交通费损失实际存在，根据原告的就医地点、次数、人员本院酌情予以考虑。
二、对被告海原县守信汽车运输有限公司提交的第一、二、三组证据，因该三组证据均系复印件，真实性无法核对，故对该三组证据的证明目的本院不予确认；对第四组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
三、对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明，原告李玲梅与郭军新系夫妻关系。2014年4月27日6时许，原告李玲梅乘坐郭军新驾驶的宁CC号重型普通货车沿金五路由东向西行驶至吴忠市利通区利红公路与金五路路口处，与沿吴忠市利通区利红公路由北向南行驶被告田学锋驾驶的宁E（主）宁AG（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成田学锋、田宏、郭军新、原告李玲梅受伤、两车受损的道路交通事故。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403027201400061号道路交通事故认定书认定：郭军新、被告田学锋负此事故的同等责任，原告李玲梅在此事故中无责任。事故发生后，原告李玲梅被送往吴忠市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1.双侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.右侧血气胸；4.左侧肩胛骨骨折；5.头面部皮肤挫裂伤；6.腰4椎体横突骨折。原告在该院住院治疗20天，共支付医疗费12569.25元，另支付门诊医疗费3459.13元。原告李玲梅治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司垫付医疗费5000元。2014年9月2日，经宁夏证泰司法鉴定所证泰司鉴所（2014）鉴（临床）字第292号司法鉴定意见书鉴定，原告李玲梅的伤残等级属于九级伤残。
另查明，原告李玲梅及其父亲李万荣、母亲刘淑芳、儿子郭某某均系农业户籍。原告父亲李万荣出生于1942年3月25日，母亲刘淑芳出生于1950年3月30日，李万荣与刘淑芳共生育七个子女；原告儿子郭某某出生于2001年11月15日。被告田学锋驾驶的宁E号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为300000元），保险期间自2013年11月11日至2014年11月11日。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，郭军新、被告田学锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故。因被告田学锋驾驶的宁E号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告因交通事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由郭军新和被告田学锋按照事故的责任比例承担赔偿责任。因原告李玲梅与郭军新系夫妻关系，其当庭表示放弃要求郭军新承担赔偿责任，故应当从赔偿总额中扣除郭军新应赔偿的数额。原告李玲梅的经济损失确定为：1、医疗费16028.38元；2、误工费12136.96元（94.82元／日×128天）；3、护理费5689.2元（94.82元／日×60天）；4、住院伙食补助费2000元（100元／日×20天）；5、残疾赔偿金94628.21元（含被扶养人生活费：郭某某3232.5元，李万荣1293元，刘淑芳2770.71元）；6、交通费500元；7、精神损害赔偿金2000元，以上共计132982.75元。原告以上经济损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险的责任限额内赔偿60000元（因原告李玲梅丈夫郭军新在此交通事故中亦受伤，且已向本院提起诉讼，本院按照50%的比例预留交强险60000元用于郭军新案的赔付），不足部分72982.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司按照事故责任比例50%向原告李玲梅赔偿36491.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计96491.38元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司垫付的医疗费5000元，应当再向原告李玲梅赔偿91491.38元。因原告上述经济损失未超过交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故被告田学锋、海原县守信汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告诉讼请求中主张的营养费无相关医疗机构医嘱证实，后续治疗费未实际发生，故对该二项主张本院不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李玲梅各项经济损失共计96491.38元，扣除先行垫付的5000元，实际再赔偿原告李玲梅91491.38元；
二、被告田学锋、海原县守信汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李玲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，鉴定费600元，共计2441元，由原告李玲梅负担1564.62元，由被告田学锋负担876.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 石 平
人民陪审员 马鹏莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。