杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3716号
原告浙江萧山农村合作银行衙前支行。
负责人徐立平。
委托代理人李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州联佳化纤有限公司。
法定代表人项江。
委托代理人方辰、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州鸿逸来纺织科技有限公司。
法定代表人项江。
委托代理人方辰、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州中杰纤维有限公司。
法定代表人沈水珍。
被告项江。
委托代理人方辰、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告项金宝。
委托代理人方辰、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
原告浙江萧山农村合作银行衙前支行（以下称合作银行衙前支行）诉被告杭州联佳化纤有限公司（以下称联佳公司）、杭州鸿逸来纺织科技有限公司（以下称鸿逸来公司）、杭州中杰纤维有限公司（以下称中杰公司）、项江、项金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告合作银行衙前支行委托代理人李佳佳，被告联佳公司、鸿逸来公司、项江、项金宝共同委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告中杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行衙前支行诉称：2013年5月21日和7月31日，联佳公司分别向原告借款700万元、1900万元，借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。2013年4月17日，原告为联佳公司贴现票面金额为1000万元的商业承兑汇票，依约原告可要求联佳公司归还该款。汇票到期后，原告未能收回票款，联佳公司归还850万元，尚欠150万元未还。2013年10月18日，原告为联佳公司垫付银行承兑汇票款1000万元；2013年11月15日，原告为联佳公司垫付银行承兑汇票款750万元；2013年11月16日，原告为联佳公司垫付银行承兑汇票款1250万元；2014年3月9日，原告为联佳公司垫付银行承兑汇票款750万元；2014年3月13日，原告为联佳公司垫付银行承兑汇票款750万元。上述债务均由鸿逸来公司、中杰公司、项江、项金宝提供连带责任保证，现保证人未承担保证责任。故原告起诉要求法院判令：1.联佳公司归还借款本金2600万元，并支付自2013年9月21日起至履行日止的利息、罚息及复利（其中1900万元暂计算至2014年8月20日为1333387.80元，700万元暂计算至2014年8月20日为508470.21元）；2.联佳公司归还贴现款150万元，并支付自2013年10月17日起按日万分之五计算至履行日止的利息（暂计算至2014年8月20日为316000元）；3.联佳公司归还承兑汇票垫款4500万元，并支付自垫款日起按日万分之五计算至履行日止的利息（暂计算至2014年8月20日为5518750元）；4.联佳公司承担律师代理费891000元；5.鸿逸来公司、中杰公司、项江、项金宝对前述第1、2、3、4项债务承担连带责任。庭审中，放弃第4项诉讼请求，变更第5项诉讼请求为鸿逸来公司、中杰公司、项江、项金宝对前述第1、2、3项债务承担连带责任。
被告联佳公司、鸿逸来公司、项江、项金宝辩称：对借款和担保无异议，对原告主张垫款按日万分之五计收利息无异议，但罚息不应计收复利，尚欠贴现款应以实际收到的贴现款扣除已归还部分款项为准。
被告中杰公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了关联企业保证函、保证函2份、《承兑汇票贴现合同》及贴现汇票清单、贴现凭证及收贷收息凭证、《保证合同》、《流动资金保证借款合同》及借款借据各2份、《代理金融机构承兑商业汇票业务协议》、《代理承兑合同》和《保证合同》各5份，上述证据，经质证，被告联佳公司、鸿逸来公司、项江、项金宝认为，《承兑汇票贴现合同》及贴现汇票清单的真实性、合法性无异议，但尚欠款项应为实际贴现金额9680286.67元减去850万元，其余证据无异议。经审查，本院认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告联佳公司、鸿逸来公司、中杰公司、项江、项金宝未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年1月1日，联佳公司与鸿逸来公司共同向合作银行衙前支行出具《关联企业保证函》，承诺各自为对方在2013年1月1日至2013年12月31日期间与合作银行衙前支行签订的融资合同在最高限额1亿元内提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息等；保证期间为两年。2013年1月1日，项江、项金宝分别向合作银行衙前支行出具《保证函》，承诺为联佳公司自2013年1月1日至2013年12月31日期间在合作银行衙前支行最高融资限额1亿元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等；保证期间为两年。
2013年4月17日，合作银行衙前支行与联佳公司签订《承兑汇票贴现合同》【合同号：萧农合银衙前贴字第80xx27号】，约定联佳公司向合作银行衙前支行申请贴现商业承兑汇票一张，票面金额1000万元，汇票到期日2013年10月16日；贴现月利率为5.27‰，贴现期限为自贴现之日起至汇票到期日止，实付贴现金额为9680286.67元；合作银行衙前支行实际收妥贴现票据的时间超过贴现期限，对超过的天数按日利率万分之五的罚息利率计收罚息；合同项下全部汇票金额不能如期足额收回时，联佳公司必须无条件清偿全部汇票本金、应付利息等。同日，合作银行衙前支行与中杰公司签订《保证合同》【合同号：萧农合银（衙前）保字第80xx77号】，约定中杰公司为合作银行衙前支行与联佳公司在上述《承兑汇票贴现合同》【合同号：萧农合银衙前贴字第80xx27号】项下债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。当日，合作银行衙前支行依约为联佳公司贴现金额为1000万元的汇票，扣除贴现利息319713.33元，实付9680286.67元。上述汇票到期日后，合作银行衙前支行未能如期足额收回合同项下汇票金额。2013年11月6日，联佳公司归还合作银行衙前支行贴现金额850万元，尚欠150万元未清偿。
2013年5月21日，合作银行衙前支行与联佳公司、中杰公司签订《流动资金保证借款合同》【合同号：萧农合银（衙前）保借字第80xx52号】，约定联佳公司向合作银行衙前支行借款700万元，月利率为5.16‰，借款期限为2013年5月21日起至2013年11月20日止；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款，自逾期之日起加收50%的罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；中杰公司提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。当日，合作银行衙前支行向联佳公司发放借款700万元。上述借款联佳公司已付清2013年12月20日前的利息、罚息及复利，借款本金及其余罚息至今未付，保证人亦未承担保证责任。2013年7月31日，合作银行衙前支行与联佳公司、中杰公司签订《流动资金保证借款合同》【合同号：萧农合银（衙前）保借字第80xx51号】，约定联佳公司向合作银行衙前支行借款1900万元，借款月利率为5.16‰，借款期限为2013年7月31日起至2014年1月25日止；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还借款，自逾期之日起加收50%的罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；中杰公司提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。当日，合作银行衙前支行向联佳公司发放借款1900万元。上述借款联佳公司已付清2013年9月20日前的利息，后于2013年12月12日支付利息51461.91元，2013年12月16日支付利息83796.94元，2013年12月21日支付利息2815.96元，借款本金及其余利息、罚息、复利至今未付，保证人亦未承担保证责任。2013年4月18日，合作银行衙前支行、工商银行萧山支行、联佳公司签订《代理承兑合同》【编号：2013（承兑协议）x号】，约定工商银行萧山支行受合作银行衙前支行委托为联佳公司为出票人的4张银行承兑汇票进行承兑，汇票的到期日为2013年10月18日，票面金额总计2000万元；联佳公司应向合作银行萧山支行交存票面金额50%的保证金；联佳公司应在汇票到期日前将票款足额交存合作银行萧山支行，如未按期足额交存致合作银行萧山支行垫款的，合作银行萧山支行有权就垫款、逾期罚息向联佳公司追偿。合同签订后，工商银行萧山支行为联佳公司承兑了上述银行承兑汇票，联佳公司交存了1000万元保证金。2013年4月18日，合作银行衙前支行与中杰公司签订《保证合同》【合同号：萧农合银（衙前）保字第80xx99号】，约定中杰公司为合作银行衙前支行与联佳公司在上述《代理承兑合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。
2013年5月6日，合作银行衙前支行、工商银行萧山支行、联佳公司签订《代理承兑合同》【编号：2013（承兑协议）x号】，约定工商银行萧山支行受合作银行衙前支行委托为联佳公司为出票人的5张银行承兑汇票进行承兑，汇票的到期日为2013年11月16日，票面金额总计2500万元；联佳公司应向合作银行萧山支行交存票面金额50%的保证金；联佳公司应在汇票到期日前将票款足额交存合作银行萧山支行，如未按期足额交存致合作银行萧山支行垫款的，合作银行萧山支行有权就垫款、逾期罚息向联佳公司追偿。合同签订后，工商银行萧山支行为联佳公司承兑了上述银行承兑汇票，联佳公司交存了1250万元保证金。2013年5月6日，合作银行衙前支行与中杰公司签订《保证合同》【合同号：萧农合银（衙前）保字第80xx38号】，约定中杰公司为合作银行衙前支行与联佳公司在上述《代理承兑合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。
2013年5月15日，合作银行衙前支行、工商银行萧山支行、联佳公司签订《代理承兑合同》【编号：2013（承兑协议）x号】，约定工商银行萧山支行受合作银行衙前支行委托为联佳公司为出票人的3张银行承兑汇票进行承兑，汇票的到期日为2013年11月15日，票面金额总计1500万元；联佳公司应向合作银行萧山支行交存票面金额50%的保证金；联佳公司应在汇票到期日前将票款足额交存合作银行萧山支行，如未按期足额交存致合作银行萧山支行垫款的，合作银行萧山支行有权就垫款、逾期罚息向联佳公司追偿。合同签订后，工商银行萧山支行为联佳公司承兑了上述银行承兑汇票，联佳公司交存了750万元保证金。2013年5月15日，合作银行衙前支行与中杰公司签订《保证合同》【合同号：萧农合银（衙前）保字第80xx74号】，约定中杰公司为合作银行衙前支行与联佳公司在上述《代理承兑合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。
2013年9月9日，合作银行衙前支行、工商银行萧山支行、联佳公司签订《代理承兑合同》【编号：2013（承兑协议）x号】，约定工商银行萧山支行受合作银行衙前支行委托为联佳公司为出票人的3张银行承兑汇票进行承兑，汇票的到期日为2014年3月9日，票面金额总计1500万元；联佳公司应向合作银行萧山支行交存票面金额50%的保证金；联佳公司应在汇票到期日前将票款足额交存合作银行萧山支行，如未按期足额交存致合作银行萧山支行垫款的，合作银行萧山支行有权就垫款、逾期罚息向联佳公司追偿。合同签订后，工商银行萧山支行为联佳公司承兑了上述银行承兑汇票，联佳公司交存了750万元保证金。2013年9月9日，合作银行衙前支行与中杰公司签订《保证合同》【合同号：萧农合银（衙前）保字第80xx53号】，约定中杰公司为合作银行衙前支行与联佳公司在上述《代理承兑合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。
2013年9月13日，合作银行衙前支行、工商银行萧山支行、联佳公司签订《代理承兑合同》【编号：2013（承兑协议）x号】，约定工商银行萧山支行受合作银行衙前支行委托为联佳公司为出票人的3张银行承兑汇票进行承兑，汇票的到期日为2014年3月13日，票面金额总计1500万元；联佳公司应向合作银行萧山支行交存票面金额50%的保证金；联佳公司应在汇票到期日前将票款足额交存合作银行萧山支行，如未按期足额交存致合作银行萧山支行垫款的，合作银行萧山支行有权就垫款、逾期罚息向联佳公司追偿。合同签订后，工商银行萧山支行为联佳公司承兑了上述银行承兑汇票，联佳公司交存了750万元保证金。2013年9月13日，合作银行衙前支行与中杰公司签订《保证合同》【合同号：萧农合银（衙前）保字第80xx12号】，约定中杰公司为合作银行衙前支行与联佳公司在上述《代理承兑合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）等；保证期间为两年。
上述所有银行承兑汇票到期后，因联佳公司未按约交存票款，致合作银行衙前支行垫款，扣除保证金本息后，合作银行衙前支行分别于2013年10月18日、2013年11月15日、2013年11月16日、2014年3月9日、2014年3月13日垫款9834666.89元、7381933.35元、12303222.25元、7383778.11元、7383858.33元。
本院认为：案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行各自合同义务。本案债务共有三部分组成：一、商业承兑汇票贴现款。合作银行衙前支行为联佳公司贴现汇票，汇票到期后，合作银行衙前支行未能收回票款，依约联佳公司对尚欠票款及逾期利息应承担还款责任，合作银行衙前支行的该项诉请，合法有据，本院予以支持。联佳公司、鸿逸来公司、项江、项金宝辩称欠款金额应扣除贴现利息，不符合合同约定，也不符合汇票贴现业务惯例，同时也违反公平原则，本院不予采纳。二、流动资金借款。联佳公司未按约归还借款，依约应承担还本付息义务，因合同未明确约定罚息可计收复利，且合作银行衙前支行在主张罚息的同时，又主张罚息的复利，属对借款人的双重处罚，违反公平原则，故对合作银行衙前支行主张罚息的复利不予支持，其余还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。三、银行承兑汇票垫款。联佳公司未在汇票到期日前将票款交付承兑行，致使合作银行衙前支行为其垫款，已构成违约，应承担违约责任。合作银行衙前支行要求联佳公司归还垫款，并按日万分之五支付垫款利息，本院予以支持。上述三部分债务中杰公司、鸿逸来公司、项江、项金宝应按照约定的保证范围和保证方式承担保证责任。被告中杰公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联佳化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村合作银行衙前支行贴现款150万元，并支付该款自2013年10月17日起按日万分之五计算至履行日止的利息；
二、杭州联佳化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村合作银行衙前支行合同号为萧农合银（衙前）保借字第8021120130014552号《流动资金保证借款合同》项下的借款700万元，并支付该款自2013年12月21日起至履行日止按月利率7.74‰计算的罚息；
三、杭州联佳化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村合作银行衙前支行合同号为萧农合银（衙前）保借字第8021120130021751号《流动资金保证借款合同》项下的借款1900万元，并支付借期内利息276961.19元、复利3709.88元，及以上借款本金、借期内利息自2014年1月26日起至履行日止按月利率7.74‰计算的罚息、复利；
四、杭州联佳化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山农村合作银行衙前支行垫款44287458.93元，并支付自垫款日起按日万分之五计算至履行日止的利息（其中9834666.89元自2013年10月18日起算、7381933.35元自2013年11月15日起算、12303222.25元自2013年11月16日起算、7383778.11元自2014年3月9日起算、7383858.33元自2014年3月13日起算）；
五、杭州中杰纤维有限公司对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；
六、杭州鸿逸来纺织科技有限公司、项江、项金宝对上述第一、二、三、四项付款义务分别在1亿元融资限额内承担连带责任；
七、杭州鸿逸来纺织科技有限公司、杭州中杰纤维有限公司、项江、项金宝承担保证责任后，有权向杭州联佳化纤有限公司追偿；
八、驳回浙江萧山农村合作银行衙前支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442683元，财产保全申请费5000元，合计447683元，由浙江萧山农村合作银行衙前支行负担675元，杭州联佳化纤有限公司负担447008元，杭州鸿逸来纺织科技有限公司、杭州中杰纤维有限公司、项江、项金宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谭婷婷