wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2653号
原告：山东诸城农村商业银行股�有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日生，汉族，该单位职工。
被告：王玉海，男，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张夕云，女，1962年12月18日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，女，1988年4月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王海波，男，1987年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：高英，女，1987年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：马坤良，男，1987年12月1日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王玉海、张夕云、王�波、ＸＸ、马坤良、高英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱爱荔、被告王玉海、王海波、马坤良到庭参加诉讼，被告张夕云、ＸＸ、高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉海、张夕云偿还原告借款本金692000元、利息67214.23元（计算至2016年12月20日），共计759214.23元，自2016年12月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告王海波、ＸＸ、马坤良、高英对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉海、张夕云由被告王海波、ＸＸ、马坤良、高英担保，于2015年11月29日从原告处借款692000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2016年11月28日，借款人到期清偿本金及利息，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。同日，被告王玉海、张夕云、王海波、ＸＸ、马坤良、高英共同签署共同清偿及连带责任保证书。借款到期后，经原告催要，被告王玉海、张夕云未清偿借款本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告王玉海辩称，原告所诉属实，对借款及利息无异议，但无力偿还。
被告王海波辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告马坤良辩称，原告所诉属实，对担保无异议。
被告张夕云未应诉，未答辩。
被告ＸＸ未应诉，未答辩。
被告高英未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉海与被告张夕云系夫妻关系。2015年11月29日，原告与被告王玉海、高英、ＸＸ签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150707号]，被告王玉海从原告处借款692000元；合同第一条约定，被告王玉海、高英、ＸＸ自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月29日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款到期一次性归还所有本金及利息；第十二条违约责任约定，联保小组�员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告王玉海、高英、ＸＸ在借款合同上签字确认，被告王玉海、张夕云、王海波、ＸＸ、马坤良、高英同时在合同联合保证人处签字确认。同日，被告王玉海、高英、ＸＸ分别的财产共有人张夕云、马坤良、王海波签署共同清偿及连带责任保证书，为联保债务承担共同还款责任和连带保证责任。2015年11月29日，原告将692000元借款发放至被告王玉海的银行账号，被告王玉海、张夕云在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月29日，到期日为2016年11月28日，利率7.25‰。借款到期后，被告王玉海、张夕云未偿还借款本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本�认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告王玉海发放贷款后，被告王玉海负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告张夕云与被告王玉海系夫妻，且被告张夕云签写共同清偿责任保证书，故被告张夕云应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告王玉海、张夕云共同偿还借款本金692000元及利息67214.23元（计算至2016年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王海波、ＸＸ、马坤良、高英自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王海波、ＸＸ、马坤良、高英承担保证责任后，有权向债务人王玉海、�夕云追偿。本案开庭审理时，被告张夕云、ＸＸ、高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉海、张夕云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金692000元、利息67214.23元（计算至2016年12月20日），共计759214.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉海、张夕云承担自2016年12月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告王海波、ＸＸ、�坤良、高英对上述债务承担连带保证责任；被告王海波、ＸＸ、马坤良、高英承担保证责任后，有权向被告王玉海、张夕云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11392元，减半收取5696元，财产保全费4316元，由被告王玉海、张夕云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刁建琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初796号
原告：中国建设银行股份有限公司高州支行。住所地：高州市府前路**号。
负责人：朱ＸＸ，行长。
委托代理人:何炳锐，男，汉族，中国建设银行股份有限公司高州支行员工。
委托代理人:王旭，男，汉族，中国建设银行股份有限公司高州支行员工。
被告：高州市弘宇铸造有限公司，住所地：高州市金山区金辉大道。
法定代表人：刘裔丽。
被告：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告中国建设银行股份有限公司高州支行诉被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何炳锐到庭参加诉讼，被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高州支行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告于2016年6月24日签订的编号为2016年小企字第013号的《人民币额度借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金1300000元及利息13680.65元（计至2017年3月2日，以后利息另计，并计收复利）；3、判令被告刘裔丽、陈龙威对上述债务承担共同偿还责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月24日原告与被告高州市弘宇铸造有限公司签订了编号：2016年小企字第013号的《人民币额度借款合同》。合同约定，原告向被告高州市弘宇铸造有限公司提供流动资金人民币130万元，从2016年6月24日起至2007年6月23日止，被告刘裔丽、陈龙威为共同借款人。借款合同约定合同项下的单笔贷款利率为年利率，即人民银行同档次贷款的基准利率上浮40%，合同同时约定对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告分别与被告刘裔丽、陈龙威签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，最高额为200万元。2016年6月24日，被告高州市弘宇铸造有限公司向原告提交《人民币额度借款支用申请书》，申请支用借款130万元，原告于当天向被发放了贷款130万元，贷款利率6.09%，原告依约履行了放贷义务。截止于2017年3月2日，被告尚欠原告贷款本金130万元，利息13680.65元，以后利息（包括正常利息、逾期罚息和复利）按借款合同约定另计至贷款本息实际清偿日。
现因被告高州市弘宇铸造有限公司无法正常生产经营，财务状况恶化，且无法按时支付利息，根据借款合同的约定，被告已出现违约情形，严重影响了原告债权的实现，原告有权提前解除借款合同。
被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告中国建设银行股份有限公司高州支行提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威于2016年6月24日与原告中国建设银行股份有限公司高州支行签订编号为2016年小企字第013号的《人民币额度借款合同》。合同主要约定：“原告向被告高州市弘宇铸造有限公司提供借款额度人民币130万元，贷款额度有效期从2016年6月24日起至2007年6月23日止；贷款利率为基准利率水平上上浮40%，担保方式为保证；合同项下借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的对未按时还清的借款本息（包括被宣布提前到期的本息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或明确表示以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的构成违约；借款人出现上述违约时，贷款人有权行使如下一项或几项权利：宣布贷款立即全部到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除合同等。”同日被告刘裔丽、陈龙威又分别与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，分别向原告提供最高额200万元的保证。合同签订后，2016年6月24日，被告向原告提交《人民币额度借款支用申请书》申请支用借款130万元，同日原告已依约定向被告发放了贷款130万元，履行了放贷义务。
借款后，被告未按合同约定归还；至2017年2月20日止，被告共拖欠本金130万元、利息13680.65元，构成违约。
本院认为：被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威向原告中国建设银行股份有限公司高州支行借款130万元，有《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、《人民币额度借款支用申请书》、《贷款转存凭证》等证据为凭，借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有按合同的约定偿还借款利息，其行为依照合同的约定已构成违约，被告应当承担偿还借款本息的民事责任，原告有权依据合同的约定宣布借款立即到期，请求被告归还借款本息，解除双方签订的《人民币额度借款合同》，原告的请求符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。对于原告请求被告刘裔丽、陈龙威对债务负连带责任，因被告刘裔丽、陈龙威作为共同借款人已对债务承担共同偿还责任，该责任大于连带责任，故无需再由两被告负连带责任。被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威于2016年6月24日签订的编号为2016年小企字第013号的《人民币额度借款合同》。
二、被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威应共同偿还贷款本金1300000元及利息13680.65元（计至2017年2月20日，以后利息另计，按合同约定的利率及结息方式计算，并计收复利，）给原告；限被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威于本判决生效后一个月内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16623元，财产保全费5000元，合计121623元，由被告高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽、陈龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3325号
上诉人（原审原告）：谭文典。
被上诉人（原审被告）：温州方圆仪器有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区东方路187号1幢。
法定代表人：李文霖，董事长。
委托代理人：程香明，系被上诉人的员工。
上诉人谭文典因劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日，原告应聘到被告公司工作，从事钳工岗位，双方约定日工资150元。同年8月17日，被告以技术不合格为由辞退原告，并出具辞退证明；同时，被告向原告支付2天的工资260元，并在领款凭证中领款原因一栏注明“试用期不合格、上班2天”，领款人一栏签名为“谭文典”。温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日收到原告诉被告劳动争议一案的申请书，于当日作出温瓯劳人仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以原告无证据为由决定不予受理。故原告起诉至瓯海区人民法院，提出上述诉讼请求。另认定，原告没有取得钳工职业资格证书。
原判认为，用工单位享有用工自主权，对于招用技术岗位员工可以设定试用期，考察应聘者是否符合录用条件。原告谭文典应聘的岗位为钳工，属于技术工种，故法院对被告辩称双方约定试用期的意见予以采信。被告在建立劳动关系的三日后告知原告不符合录用条件，解除劳动关系，并出具辞退证明，不违反法律规定。原告要求被告支付赔偿金，没有事实和法律依据，不予支持。原告在被告与其结算工资、出具辞退证明时，对支付工资数额及辞退证明内容均没有提出异议，应视为双方已确认工作时间为2天，现要求被告再支付1天的工资，没有事实和法律依据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。原告要求被告补办补缴2015年8月15日至2015年8月16日期间的社会基本养老保险及基本医疗保险的保险费，予以支持，但原告需自行承担个人应交部分的保险费。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条的规定，遂判决：一、被告应于判决生效之日起十日内为原告办理2015年8月15日至2015年8月16日期间的基本养老保险和基本医疗保险并补缴保险费，原告自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，谭文典不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人于2015年8月15日到被上诉人单位做钳工，双方约定每天工资130元，没有约定试用期，被上诉人单位招聘上诉人时也没有要求上诉人具有钳工资格证明。上诉人工作至2015年8月17日被辞退。原判认定双方约定了试用期，缺乏事实根据。上诉人无钳工资格与本案无关。二、原判认为上诉人不符合被上诉人单位录用条件而被辞退，也是错误的。根据法律规定，被上诉人对辞退的理由所依据的事实负有举证责任。因被上诉人没有证明上诉人在试用期不符合录用条件，应承担违法解除劳动关系的不利后果。上诉人要求被上诉人支付赔偿金的诉讼请求合法合理，应予支持。请求维持原审判决主文第一项，撤销第二项，并依法改判。
被上诉人温州方圆仪器有限公司答辩称：被上诉人系临时聘用上诉人做钳工，约定日工资130元。因上诉人技能不过关而被被上诉人辞退，被上诉人已支付其两天的工资。被上诉方系因上诉人纠缠而被迫无奈向其出具辞退证明，但其中已明确说明上诉人是因技术不合格被辞退。原审判决正确，请求驳回上诉，予以维持。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人一审提交的领款凭证“领款原因”栏所注明的“试用期不合”等内容、被上诉人出具的辞退证明及被上诉人的对此抗辩意见，可以认定上诉人系在被上诉人处试用期期间因技术不合格被辞退的事实。上诉人称自己系被被上诉人违法辞退等理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由谭文典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁芳芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1464号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人：彭才茂。
被执行人金颖捷，男，1969年11月4日生，汉族。
被执行人黄波，女，1972年12月23日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人金颖捷、黄波交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币824415.8元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第201号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年九月三十日
书记员 周 宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2957号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住松原市。
诉讼委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：宋景全，男，1965年2月1日生，汉族，现住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：李平，男，1982年4月5日生，汉族，现住松原市。
被告：张桂红，女，1968年3月6日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：李平，男，1982年4月5日生，汉族，现住松原市。
被告：宋兰英，女，1987年11月12日生，汉族，户籍所在地前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘丽娜与被告宋景全、张桂红、宋兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，2017年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人周景艳，被告宋景全、张桂红的委托代理人李平，被告宋兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽娜诉称：被告宋景全、张桂红为夫妻关系。2016年2月28日，被告宋景全、张桂红在原告处借款3万元整。还款期限至2016年8月28日止，被告宋兰英自愿为以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人不能自动偿还欠款，为维护原告合法权益，提出告诉以上事实由三被告出具的欠条为证。原告认为，原、被告之间的债务关系清楚，合法有效。三被告理应积极还款并承担自2016年8月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付借款人民币25000元并承担自2016年8月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
宋景全辩称，2016年2月28日借款，借款本金22500元，至2017年5月末总计还款10675元，其他没有异议，剩余11825元同意还款，同意给付利息。
张桂红辩称，2016年2月28日借款，借款本金22500元，至2017年5月末总计还款10675元，其他没有异议，剩余11825元同意还款，同意给付利息。
宋兰英辩称，2016年2月28日借款，借款本金22500元，至2017年5月末总计还款10675元，其他没有异议，剩余11825元同意还款，同意给付利息。钱是我父母借的，但我承担还款责任。
经审理查明：2016年2月28日，宋景全、张桂红在刘丽娜处借款人民币22500元，约定还款时间为2016年8月28日，口头约定月利1.5分，双方因此笔借款，签订有借条一份。宋兰英在借条的担保人处签名并按印，为上述借款提供担保，承担连带还款责任。刘丽娜与宋兰英认可2016年11月28日宋兰英偿还借款本金5000元。宋兰英同时认为11月29日又偿还借款本金2275元并提供银行卡转账记录予以证实，刘丽娜认为此笔款项系三被告借款到期未偿还后二次转借的手续费但并未提供相关证据。2016年3月-2017年5月宋兰英共偿还借款利息5400元。现刘丽娜诉至法院，要求宋景全、张桂红、宋兰英偿还借款本金25000元，并按照年利率6%给付逾期还款的利息。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条、信用咨询及管理服务协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、银行卡转账记录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，宋景全、张桂红向刘丽娜借款并出具借条，并在借款人处签字、按印，双方之间存在合法的债权债务关系，宋景全、张桂红应当承担还款义务。宋兰英为宋景全、张桂红提供担保并在担保人处签名、按印，双方约定担保人对此笔借款本息承担连带还款责任，故宋兰英应依法对此笔债务承担连带保证责任。刘丽娜虽提供借条一枚主张借款本金30000元，但宋兰英提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明2016年2月28日刘丽娜向宋景全的账户内转款人民币22500元，故本院认定借款本金为22500元。宋兰英主张已于2016年11月28日偿还借款本金5000元，刘丽娜对此予以认可，本院予以确认。宋兰英主张其于2016年11月29日又偿还借款本金2275元并提供证据予以证明，刘丽娜虽提出此笔款项不是偿还借款本金但并未提供证据证实其观点，故本院确认宋兰英于2017年11月29日偿还借款本金2275元。综上，结合本案认定的借款本金及还款数额，宋景全、张桂红、宋兰英尚欠刘丽娜借款本金的数额为15225元。刘丽娜主张按照年利率6%给付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。故刘丽娜要求宋景全、张桂红、宋兰英连带偿还借款本金25000元并按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宋景全、张桂红于本判决生效后立即偿还刘丽娜借款本
金15225元，并自2016年8月28日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
宋兰英对上述借款承担连带偿还责任。
驳回刘丽娜的其他诉讼请求。
如宋景全、张桂红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告刘丽娜承担271元，由被告宋景全、张桂红、宋兰英承担279元。原告已经预缴279元，本院不予退还，由被告在上述支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6494号
上诉人（原审原告）：张文三，男，汉族，1962年7月19日生，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：唐山北阳洗煤炼焦有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇北阳庄。
法定代表人：张永军，该公司经理。
委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人张文三因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1705号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人张文三。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张倩
长春市二道区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二刑初字第199号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌诈骗罪，于2013年4月3日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，经二道检察院批准，2013年6月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告人马某犯诈骗罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2013）第199号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关曾两次向本院申请延期审理，本院于2014年6月16日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、范文婷出庭支持公诉，被害人华威、被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。庭审后公诉机关认为本案证据不足，于2014年7月24日向本院申请撤回对被告人马某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长春市二道区人民检察院撤回对被告人马某的起诉。
如如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 王迪逊
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋东昇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1774号
原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路19号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告唐永超。
原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司与被告唐永超追偿权纠纷一案，本院受理后，原告在指定期间内不能提供被告唐永超的准确的住址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十月九日
代书记员 杨丽霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01228号
原告沈少中，农民。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告孙汉枝，农民。
被告沈四咏，农民。系被告孙汉枝的丈夫。
原告沈少中诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理立案后，依法由审判员程军中、段高明、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈少中及其委托代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告孙汉枝、沈四咏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少中诉称，2012年5月31日，被告孙汉枝因家庭做生意需周转资金向我借款20，000元，约定月息1.5分，随要随还。原告多次催要后被告偿还了10，000元，余款催要无果。现要求两被告共同偿还借款10，000元。
原告沈少中为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、原、被告户籍信息，拟证明本案诉讼主体适格；2、被告孙汉枝出具的借据一份，拟证明被告仍欠到原告现金10，000元。
被告孙汉枝、沈四咏在答辩期限内未提出答辩意见亦未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月31日，被告孙汉枝因家庭做铝合金生意急需资金周转，向原告沈少中借款20，000元，约定月息1.5分，由被告孙汉枝出具了借条一份，并口头约定随要随还。原告催要后，被告于2013年2月4日还款10，000元，余款原告催要无果。2014年7月25日原告向本院起诉要求二被告偿还借款10，000元。
本院认为，原告沈少中出借20，000元给被告孙汉枝，双方形成了债权债务关系，被告孙汉枝作为债务人应当按照约定偿还借款。借据虽由孙汉枝一人出具，但该借款用于被告孙汉枝与被告沈四咏二人婚姻关系存续期间的家庭共同生活，属夫妻共同债务。被告沈四咏亦负有偿还借款的义务。双方虽约定了利息，但原告自愿放弃而不予主张，属处分权利行为，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告沈少中借款10，000元，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙汉枝、沈四咏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 程军中
审 判 员 段高明
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月一日
书 记 员 肖 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5227号
罪犯胡元闯，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人胡元闯犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月15日作出（2002）粤高法刑一终字第855号刑事判决，以被告人胡元闯犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡元闯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑二年；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡元闯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡元闯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。民事赔偿款人民币25669.4元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡元闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡元闯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终377号
上诉人（原审被告）：古蔺县金茂矿山设备销售有限公司。
法定代表人：姜玉。
被上诉人（原审原告）：重庆飞尔达机电股份有限公司。
法定代表人：潘开方。
原审被告：古蔺县银叶煤矿。
法定代表人：付开祥。
原审第三人：姜玉。
上诉人古蔺县金茂矿山设备销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。
古蔺县金茂矿山设备销售有限公司上诉称，上诉人住所地在四川省古蔺县，本案应移送四川省古蔺县法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由甲方所在地人民法院裁决，甲方即本案原告住所地在铜梁区。本案原告向约定管辖的铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第87号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年9月21日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局处以治安拘留12日；2014年4月28日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留7日；2014年7月5日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被青田县公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年12月23日13时08分许，被告人李某窜至青田县温溪镇吉庆路温溪市场门口附近，尾随正骑自行车经过该处的被害人唐某，趁其不备，将唐某放在大衣口袋内的一部黑色小米3手机盗走后迅速逃离现场。同日晚上18时许，被告人李某在温州市鹿城区将盗窃所得的小米3手机以700元人民币的价格贩卖给孙某。经鉴定，上述被盗小米3手机价值人民币1105元。案发后该被盗小米3手机已经依法返还给被害人唐某。
2014年12月24日，被告人李某在温州市鹿城区嵇师北路附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人李某的身份信息、上高县田心派出所证明、常住人口信息、温鹿公行罚决字（2014）第2494号、3999号行政处罚决定书、温瓯公决字（2015）第3445号公安行政处罚决定书、抓获经过、青田县公安局扣押清单、发还清单、领条、小米手机购买相关凭证、小米网站云服务登陆界面截图复印件，证人孙某的证言，被害人唐某的陈述，被告人李某的供述与辩解，青价认（2014）123号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年二月五日
代书记员 叶圣洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2115号
申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行
被执行人：李某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第2115号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 褚 海
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3930号
原告沈阳联东置业有限公司
委托代理人赵培海。
被告王蕾
原告沈阳联东置业有限公司诉被告王蕾商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后�依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳联东置业有限公司的委托代理人赵培海，被告王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付购房款41860.02元并支付逾期欠款违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但现在无力支付剩余购房款。
经审理查明，原告与被告于2014年11月20签订《联东U谷厂房销售合同》，被告购买原告房屋，价款933242元。合同签订后，被告向原告支付了购房款468009元。2015年3月31日，原告与被告关于余款465233元及相关利息的支付达成付款方式变更的补充协议，双方约定被告从2015年3月20日起至2017年1月20日止每月20号向原告支付20930.01元，被告于2017年2月20日向原告支付20929.95元。该补充协议达成后，被告于2015年3月31日及2015年4月20�共支付了41860.02元。现原告主张要求被告支付2015年5月20日及6月20日的应付款总计41860.02元。审理中，原告要求被告按所欠款项的日万分之三支付逾期付款违约金，经审查，双方付款方式变更的补充协议约定：“分期付款逾期违约责任参照主合同应付款逾期支付责任条款执行”，双方《联东U谷厂房销售合同》第六条约定，非首付款逾期90天以内的，买受人应自双方约定的应付款次日起至实际支付之日止，按日计算向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金，合同继续履行。非首付款逾期超过90天的，出卖人有权直接解除合同，……同时买受人应按合同总金额的10%向出卖人支付因逾期付款而导致合同解除的违约金。另查明，被告已经入住诉争房屋并缴纳了相关物业费用。
上述事实有物《联东U谷厂房销售合同》、付款方式变更协议及当事人陈述等证据已经庭�质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联东U谷厂房销售合同》及关于付款方式变更的补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。根据双方付款时间的约定，被告应于2015年5月20日及2015年6月20日支付的购房款确未向原告进行支付，对原告要求被告支付41860.02元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方关于逾期付款90日之内和超过90日的情况时承担责任的方式并不相同，现无法确定被告实际完成付款的期限及逾期付款的时间，因此对原告要求被告支付违约金的要求，本院现无法予以支持，原告可明确被告逾期付款的期限后另案诉讼。关于被告主张已经无力履行支付余款的问题，因原告已经将诉争房屋交付被告，被告已经实际入住诉争房屋并交纳了相关物业费，故现被告应继续履行付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳联东置业有限公司人民币41860.02元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民�和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1178号
原告：谢世甫，男，汉族，1967年11月28日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：楚克飞，男，汉族，成年，住址濮阳市。
被告：李建平，男，汉族，成年，住址濮阳市人民路濮阳市。
第三人：濮阳市尚霖酒店管理咨询有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与古城路交叉口路东324号。
本院在审理原告谢世甫诉被告楚克飞、李建平、第三人濮阳市尚霖酒店管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年8月23日向本院提出对二被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢世甫撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 靳伟华
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2733号
原告：马某，女，1981年7月31日生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1977年8月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一六年十一月九日
书记员 李宣东
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1777号
罪犯吕万民，男，1970年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2008年12月11日作出（2008）大洼刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人吕万民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192783.12元。宣判后，同案犯不服提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）盘中刑二终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）锦审一监执减字第01897号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕万民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕万民能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕万民在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕万民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月17日至2021年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1334号
罪犯张忠和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年4月25日作出（2000）穗中法刑经初字第306号刑事判决，以被告人张忠和犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张忠和不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月24日作出（2002）粤高法刑二终字第145号刑事判决，对其维持原判。经全国最高人民法院复核，于2003年11月18日以（2003）刑复字第167号刑事判决，以被告人张忠和犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯张忠和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）粤高法刑执字第1206号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第604号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年9月20日、2012年12月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1747号、（2012）东中法刑执字第2999号刑事裁定，对其减去刑期二年、一年十一个月。减刑后刑期执行至2024年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯张忠和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠和在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年8月27日认定罪犯张忠和为病犯。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约12946.02元，狱内月均消费约为719.22元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为14838.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张忠和是病犯，对其减刑幅度可酌情考虑；在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠和减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1302号
罪犯唐维龙，男，1978年11月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）厦刑初字第145号刑事判决，以被告人唐维龙犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月13日作出（2001）闽刑终字第666号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐维龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐维龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐维龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年六月累计获得达标分十二分，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯唐维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐维龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保136号
申请人：林金勇，男，汉族，1976年6月24日出生，居民，住涟水县。
被申请人：林芳，女，汉族，1970年7月23日出生，居民，住涟水县。
申请人林金勇于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人林芳的银行存款9964.3元或查封其它等值财产。申请人林金勇自愿提供其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人林金勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林芳的银行存款9964.3元或查封其它等值财产。
二、查封申请人林金勇所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第744号
申请执行人王月宏，女，26岁，汉族，农民。
被执行人程伟东，男，31岁，蒙古族，农民。
王月宏申请执行程伟东离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人程伟东，长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第2761号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨志武
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第821号
原告：烟台长盛轮胎有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路**号。
法定代表人：任吉圻，该公司经理。
委托代理人：任笑莹。
被告：邢克文。
原告烟台长盛轮胎有限公司与被告邢克文为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任笑莹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日被告自我公司购买价款为11420元的轮胎，被告买受后未向我公司付款。故请求被告偿付轮胎价款11420元及利息702元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年6月1日，被告自原告处购买价款为11420元的轮胎及钢圈，并在原告出具的销售单中签字。被告买受后未向原告支付价款。
庭审中，原告放弃了主张被告偿付利息702元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有销售单、身份证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告在2012年6月1日依据口头买卖合同发生的买卖轮胎及钢圈之业务合法有效。履约中，原告依约出卖给了被告价款为11420元的轮胎及钢圈，被告未支付价款给原告的事实清楚、证据充分，有被告签字确认的销售单佐证。现原告主张由被告偿付轮胎及钢圈价款11420元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢克文于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台长盛轮胎有限公司轮胎及钢圈价款人民币11420元。
如果被告邢克文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台长盛轮胎有限公司。
案件受理费减半收取为103元，由原告烟台长盛轮胎有限公司17元，由被告负担86元，由于原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙鹏超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初706号
原告王某甲，女，1962年8月14日出生，汉族，衡阳县人。
被告王某乙，男，1960年6月2日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日以原、被告已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴银辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03461号
原告：石亮国，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李加民，男，1987年11月6日出生，汉族，工人，住安徽省怀远县。
被告：安徽地发农业科技有限公司，组织机构代码79187083-7。
法定代表人：潘地飞，该公司经理。
委托代理人：李云，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码70491814-3。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：华克全，安徽治邦律师事务所律师。
原告石亮国诉被告李加民、安徽地发农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石亮国要求被告赔偿各项损失共计31434.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年8月2日11时许，李加民驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内沿禹王路自西向东行至三建公司门前路段时，超越前方同向石亮国驾驶的三轮电动车（乘员刘言云）时发生刮撞，造成石亮国、刘言云受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李加民负全部责任，石亮国、刘言云无责任。“皖C×××××”号小型轿车的登记车主是安徽地发农业科技有限公司，李加民是安徽地发农业科技有限公司的员工，事故发生时李加民正在执行工作任务。
二、受害人的医疗情况：石亮国受伤后，于2014年8月2日至2014年8月31日在怀远县人民医院住院治疗29日，入院诊断为：脑震荡，多处软组织挫伤，尾骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访；回家后休息治疗三个月。支付医疗费（12566.43元＋80元＋80元］12726.43元。人保怀远支公司辩称医药费中包含了非医保用药费用以及与交通事故受伤治疗无关的药的费用，应予以扣除。因其未举证证明，本院对该辩解不予采信。
三、住院伙食补助费：石亮国实际住院天数为29日，故其主张住院伙食补助费［30元／天×29天］870元符合法律规定，本院予以支持。
四、营养费：石亮国实际住院天数为29日，故其营养费应为［30元／天×29天］870元。
五、护理费：2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37074元，石亮国实际住院天数为29日，故护理费计算为［101.57元／天×29天］2945.53元。
六、误工费：事故发生时，石亮国未满60岁，且是农业户口，误工费标准应按照2013年安徽省农林牧渔业平均工资的标准计算，即每天66.58元，原告实际住院29日，出院医嘱需要继续休息三个月，故原告的误工期限为［29日＋90日］119日，故原告的误工费计算为［66.58元／天×119日］7923.02元。
七、交通费：石亮国未提供相关交通费票据，考虑到其住院必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，根据其伤情，本院酌定1000元。
九、拖车费：原告主张拖车费200元，因有票据予以佐证，本院予以支持。
十、车辆保险情况：“皖C×××××”号小型轿车在人保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额300000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案中李加民驾驶“皖C×××××”号小型轿车与石亮国驾驶的电动三轮车发生碰撞，负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。事故发生时，李加民正在执行工作任务，安徽地发农业科技有限公司作为李加民的用人单位，依法应与李加民承担连带赔偿责任。“皖C×××××”号小型轿车在人保怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人保怀远支公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。石亮国的损失为：医疗费12726.43元、误工费7923.02元、护理费2945.53元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、拖车费200元，共计26834.98元，应由人保怀远支公司赔偿，该损失未超出保险限额，故李加民、安徽地发农业科技有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石亮国各项经济损失26834.98元；
二、驳回原告石亮国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告刘言云负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远县支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3421号
申请执行人席晓丽，女，生于1975年10月3日，汉族。
被执行人田启军，男，生于1968年5月20日，汉族。
被执行人刘霞，女，生于1964年11月6日，汉族。
席晓丽与田启军、刘霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）陕0802民初324号民事判决书，向被执行人田启军、刘霞发出执行通知书，责令其向席晓丽偿还借款本金人民币10万元及利息（从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算），案件受理费1630元，执行费1160元。本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人田启军、刘霞全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1792号
原告范某。
被告西充县某页岩机砖厂。
法定代表人：高某某
本院在审理原告范某诉被告西充县某页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告范某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告范某负担。
审判员 李 兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 马一翔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中商惠民（吉林）电子商务有限公司。住所：吉林省长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人：李欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙默，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝贺，男，1982年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人中商惠民（吉林）电子商务有限公司因与被申请人祝贺劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中商惠民（吉林）电子商务有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中商惠民（吉林）电子商务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许中商惠民（吉林）电子商务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 青
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01064号
原告长葛市金诺混凝土有限公司。
法定代表人：邱文会，任该公司经理。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告河南广宏建筑有限公司。
法定代表人胥喜亭。
本院在审理原告长葛市金诺混凝土有限公司诉被告河南广宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长葛市金诺混凝土有限公司于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南广宏建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市金诺混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3182元，由原告长葛市金诺混凝土有限公司承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2063号
原告：王治军，男，生于1968年11月8日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张子斌（又名张子兵），男，生于1970年12月24日，汉族，住陕西省靖边县。
原告王治军与被告张子斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王治军到庭参加了诉讼，被告张子斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款14200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年古历七月初九，被告张子兵向原告借款14200元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告王治军围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、证明1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张子兵未到庭质证。
对原告王治军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年古历七月初九，被告张子兵向原告借款14200元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，借款本金14200元及利息被告未予偿还。
另查明：本案中张子斌与张子兵系同一人。
还查明：张子斌名字系其妻子所写但手印是张子斌本人所捺。
本院认为，被告张子斌向原告王治军借款14200元，约定月利率为20‰，并由被告张子斌向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告张子斌应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子斌于本判决生效之日起三日内偿还原告王治军借款本金14200元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年古历七月初九起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张子斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈俊霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第310号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年7月17日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年4月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月15日9时许，被告人胡某某驾驶湘M1NE**白色雪佛兰牌小车从永州市冷水滩区蓝翔驾校出发，行驶至春江北路东侧绿化带时，下车徒手从绿化带中扯出两棵日本红枫树和一株海桐树苗，放在汽车的后备箱，后驾车沿春江路由北向南驶去，驾车至春江路与湖塘路交叉路口北时因发生车祸，被张某某发现，并报警。经鉴定：涉案树苗价值为3003元。2015年4月15日，胡某某被抓获归案。该院以被告人胡某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月15日9时许，被告人胡某某独自驾驶湘M1NE**白色雪佛兰牌小车从永州市冷水滩区蓝翔驾校出发，行驶至春江北路东侧绿化带时，将车停在路边，下车徒手从绿化带中扯出两棵日本红枫树和一株海桐树苗，放在汽车的后备箱中，后沿春江路由北向南驶去，驾车至春江路与湖塘路交叉路口北时发生车祸，路过的张某某发现胡某某所偷的三棵树，向其询问后报警。经鉴定：被盗树总价值为3003元。
上述事实，有扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，查获经过，刑事照片，行政处罚决定书，证人张某某、张孟辰的证言，鉴定意见，勘察笔录，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年六月十二日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1176号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖朴林，于四川省三台县，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人肖朴林犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0381刑初1360号刑事判决。肖朴林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月27日19时许，被告人肖朴林经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街25号顾某租住处，将1包冰毒以人民币200元价格销售给顾某。
2、2016年3月29日12时许，被告人肖朴林经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街25号顾某租住处，将1包冰毒以人民币200元价格销售给顾某。
3、2016年3月30日19时许，被告人肖朴林经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街25号顾某租住处，将1包冰毒以人民币200元价格销售给顾某。
4、同日22时55分许，被告人肖朴林又经事先电话联系，到瑞安市仙降街道镇前西街25号顾某租住处楼下销售冰毒时，被公安机关抓获，并从其身上查获冰毒1包、手机一只。经鉴定，查获冰毒重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人肖朴林有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳；随案移送的作案工具手机1部及扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，均予以没收，其中手机上缴国库；追缴被告人肖朴林的非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
肖朴林上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人肖朴林贩卖毒品的事实，有证人顾某、黄某、许某的证言，毒品上交清单，扣押决定书及物品清单，照片，手机通话记录，理化检验报告书，现场检查笔录，手机提取笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人肖朴林亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖朴林多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，多次贩毒的可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。肖朴林的行为已构成“情节严重”，原判鉴于肖朴林归案后坦白交代已予从轻处罚，肖朴林上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林蒙蒙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执328号
申请执行人陈扬礼，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李武魁，男，1980年5月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝民一初字第139号民事判决书，责令被执行人李武魁将执行标的款100000元及利息、案件受理费2980元、执行费1500元，共计104480元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2010）蓝民一初字第139号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第8号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）李永福。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人李永福物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第63号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1202元，滞纳金2614元，共3816元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第63号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第438号
罪犯谭国彪，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月15日作出（2011）惠城法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谭国彪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭国彪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭国彪在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国彪属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第930号
原告韦宁香，退休工人。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告蓝明才，个体户。
本院在审理原告韦宁香与被告蓝明才、广西南宁地区通用机械厂买卖合同纠纷一案中，原告韦宁香于2014年12月8日以与被告蓝明才达成和解协议，由蓝明才承担偿还本案债务为由，向本院申请对被告广西南宁地区通用机械厂撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告韦宁香自愿向本院提出对广西南宁地区通用机械厂的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦宁香撤回对广西南宁地区通用机械厂的起诉。
审判员 兰 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 欧永恒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1138号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。
负责人：项理庭。
委托代理�：马洪培、宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王晔俊。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告王晔俊信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、一次性偿还原告信用卡透支本金97389.90元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2015年9月1日利息2210.18元、滞纳金897.30元，合计3107.48元），并偿付原告律师代理费损失8029元，合计108526.38元；2、承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2011年11月17日。
二、信用卡账号：52×××11。
三、可透支额度：100000元。
四、透支利率：从银行记账日至还款日，按透支金额日万分之五计算。
五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。
六、实现债权的费用的约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。
七、存在的违约行为：自2014年10月9日起未按约还款。
八、欠款金额：至2015年9月1日尚欠透支本金97389.90元、透支利息2210.18元、滞纳金897.30元，合计100497.38元。
九、原告已支付实现债权的费用8029元。
裁决结果
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡后，应当按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晔俊向原告中国工商银行股份有限公司海盐支行支付信用卡透支本金97389.90元、透支利息2210.18元、滞纳金897.30元（暂算至2015年9月1日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿之日止），偿付原告为实现�权所支付的律师代理费8029元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，由被告王晔俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年十月二十一日
书记员 步军谊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初50号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人杨某。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人王某。2014年9月10日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。2016年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年9月13日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日至16日，被告人杨某、王某在宜昌市猇亭区某某1宾馆601房住宿期间，先后容留蔡某、张某、龚某、傅某、易某等人在该房间内一起吸食毒品。期间，被告人杨某还将1颗基苯丙胺片剂（俗称麻果）和1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元价格贩卖给傅某，并当场通过手机微信收取毒资。2016年8月29日，杨某、王某在宜昌市猇亭区某某2宾馆202房间再次吸毒时被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、龚某、傅某、易某、赵某、张某的证言，公安机关现场收缴的吸壶、吸管等吸毒工具，受案登记表，尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，傅某手机微信界面、微信支付记录照片、杨某手机微信交易记录照片，公安机关制作的现场检查笔录（附证据保全清单）及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过，杨某、王某的身份材料，杨某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小袋，容留三人以上吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王某容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，符合容留他人吸毒罪的定罪条件，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止；被告人王某的刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王静萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴衷路
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保32号
申请人：张赟，男，1986年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将张赟请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币46666.67元。
本院经审查认为，张赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款46666.67元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2058号
申请执行人：王中见，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：厦门及成机电设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇七甲二里路110号402室，组织机构代码56841812-7。
法定代表人黄巧妹。
本院在执行申请执行人王中见与被执行人厦门及成机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）852号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门及成机电设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门及成机电设备有限公司价值人民币8312.59元（包括本金8262.59元和执行费50元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月八日
代书 记员 何洁如
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2023-1号
申请执行人赵国强。
被执行人天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。
法定代表人尚月娥，总经理。
第三人天津市住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号同安大厦。
法定代表人王超华，总经理。
申请执行人赵国强与被执行人天津龙涛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2818号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津龙涛混凝土有限公司在第三人天津市住宅集团建设工程总承包有限公司的货款4158145.75元。
二、将上述冻结之款4158145.75元直接向申请执行人赵国强履行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书、连同裁定书副本一并送达有关�位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00140号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地；安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告李某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告李某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一五年一月十六日
书记员 余振洋
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执保69号
长治市车管所:
申请执行人王博林与被执行人李平、侯立强财产保全纠纷执行一案中，本院作出的（2017）晋0402财保31号民事裁定书已经发生法律效力。故按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请依法协助办理如下事项：
一、解除对登记在被执行人王博林所有的晋DQ06**号别克轿车、晋D5XXX**号大众轿车的查封。
二、请你处审查后，按有关法律规定协助办理。
附：山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402财保31号民事裁定书
二〇一七年七月十日
联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：0355203****
本院地址：山西省长治市城区紫金东街259号邮编：046000
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第486号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年3月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人余某，驾驶员。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年3月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第449号起诉书指控被告人蒋某、余某犯破坏生产经营罪一案，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人蒋某、余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底，中铁五局集团建筑工程有限责任公司承建贵阳市花溪区青岩镇东早路工程。2014年3月7日凌晨，被告人蒋某、余某受他人安排，分别驾驶牌号为川A×××××、川A×××××双桥工程车至贵阳市花溪区青岩镇东早路工地，将车停放在施工道路上，直至当日上午10时30分，致使施工方3个半小时内无法施工。经鉴定，施工方直接经济损失为24775元。
另查明，二被告人均系贵阳市花溪区青岩镇东早路工程工地运输车辆的驾驶员，案发当日为阻止其他车辆进入花溪区青岩镇东早路工地进行运输，将自己驾驶的车辆停放在施工道路上，导致了该工程无法正常施工。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、中铁五局集团建筑工程有限责任公司报案材料、证人鲁某某、常某某、蒙某某、贺某、魏某某、桑某某、王某某、何某某、唐某某、强某某、张某某、明某、张某某、杨某某、陈某某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、作案车辆照片、会计审核报告及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、余某为阻止其他运输车辆进入花溪区青岩镇东早路工地，采取堵路的方式阻碍该工程的正常施工，造成直接经济损失24775元，其行为已触犯刑法，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。故结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役湖综合管制……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人余某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一四年九月九日
书记员 张橙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00130号
原告：石祥兵，建筑工人。
委托代理人：杨群，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：邓佑福。
原告石祥兵与被告邓佑福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长与人民陪审员李红、李静组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告石祥兵及其委托代理人杨群到庭参加诉讼。被告邓佑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石祥兵诉称：原告系武汉市汉阳区四新纽宾凯工地钢筋工，被告系该工地木工。2014年10月上午9时许，原、被告均在纽宾凯工地8号楼作业，原告在3楼，被告在4楼。被告在做工时，将一个约20公分长的小木方掉到3楼，砸到原告头上。原、被告为此发生争执，被告将手上约30公分长的木方扔向原告，将原告脸部砸伤。经医院诊断，原告鼻贯通伤、面部外伤。被告仅支付了部分医疗费。经法医鉴定，原告所受损伤不够伤残；后期医疗费4，500元，护理时间14天；误工60天。现要求被告赔偿原告经济损失24，900元（包括医疗费850元，后期治疗费4，500元，住院伙食补助费270元，营养费500元，护理费1，680元，交通费200元，误工费14，400元，法医鉴定费2，500元）并承担本案诉讼费及公告费。
被告邓佑福未到庭答辩。
经审理查明：原告石祥兵与被告邓佑福均为武汉市汉阳区四新纽宾凯工地建筑工，原告系钢筋工，被告系木工。2014年10月18日上午9时许，被告在工地8号楼4楼作业时，将一段约20公分长的木方掉落至3楼，砸到在3楼作业的原告头上，双方为此发生争执。原告拿一个小木方扔向被告，被告则将一根约3米长的木方扔向原告，将原告鼻、面部砸伤。原告于2014年10月18日至同年10月27日在武汉市汉阳医院住院治疗9天，支付医疗费6，849元，其中，原、被告各自的工头分别支付3，000元，原告支付849元。2014年12月30日，原告委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理及休息治疗终结时间进行了鉴定，2015年1月6日，该所出具武荆楚法鉴字（2014）第101032号法医鉴定意见书，鉴定意见为石祥兵所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需叁仟元整；护理时间约需贰周（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需肆拾天（从受伤之日起）。
关于原告石祥兵受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费：6，849元；2、后期治疗费：3，000元；3、住院伙食补助费：15元×9天＝135元；4、营养费：本院酌定为300元；5、护理费：按居民服务业标准计算28，729元／365天×14天=1，101.93元；6、误工费：按建筑业标准计算41，754元／365天×40天=4，575.78元；7、交通费：本院酌定为200元。以上七项共计16，161.71元。
上述事实，有原告石祥兵陈述及从武汉市公安局汉阳区分局四新派出所调取的原告石祥兵、被告邓佑福、证人林某、王某、肖某的询问笔录，武汉市汉阳医院门诊病历、住院病案、出院记录、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2014）第101032号法医鉴定意见书，武汉市住院医疗收费发票，鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因邓佑福施工作业时所掉木方砸到石祥兵发生争执，被告邓佑福用木方砸伤石祥兵，致其鼻、面部损伤，其应对石祥兵因此遭受的损失承担民事赔偿责任。石祥兵被邓佑福掉落的木方砸中头部后，与邓佑福谈话时，先拿木方扔向邓佑福，从而激化了双方的矛盾，其对损害的发生有一定过错，本院综合考虑原、被告双方的过错情况，确定原告石祥兵对自己的损失承担10%的赔偿责任，被告邓佑福承担90%的赔偿责任。因此，邓佑福应赔偿厂祥兵经济损失14，545.54元，扣除石祥兵已获得的赔偿6，000元，其还应应赔偿石祥兵8，545.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓佑福赔偿原告石祥兵医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费8，545.54元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告石祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元由原告石祥兵承担277.83元，被告邓佑祥承担145.17元，公告费650元，鉴定费2，500元由被告邓佑福承担。此款原告石祥兵均已经缴纳，被告邓佑福于本判决发生法律效力之日起十日内，将其应承担的3，295.17元直接给付原告石祥兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00183号
原告熊泽春。
被告潘从新。
本院受理原告熊泽春与被告潘从新民间借贷纠纷一案，原告熊泽春于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告熊泽春的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊泽春撤回对被告潘从新的起诉。
案件受理费50元，由被告潘从新负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更771号
罪犯张宇，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年7月1日作出（2014）龙新刑初字第460号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年2月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人张宇、徐金山共同退赔被害人的经济损失人民币1507元。判决发生法律效力后，于2014年7月25日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更328号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2017年7月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累计考核分1271分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3445号
原告朱天武，男，1968年7月27日出生，汉族1。
委托代理人张菊、曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，均为特别授权代理。
被告贵州省龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿。
负责人袁保华。
委托代理人严国兴、吴长先，均为公司员工。
原告朱天武诉被告贵州省龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿劳动争议一案，本院于2016年7月12立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告朱天武向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱天武申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱天武撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱天武负担。
审判员 詹伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张超
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初111号
原告孙文祥，男，1962年05月19出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孙文祥诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孙文祥于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙文祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4634号
原告周玉连，女，19XX87年XX10月月14XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李宝贵，女，19XX77年5X月27XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告周景照，男，19XX75年3X月31XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东72号。
负责人黄ＸＸ。
本院在审理原告周玉连诉被告李宝贵、周景照、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉连于2016年11月22日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周玉连申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉连撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告周玉连负担。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初843号
自诉人孟建会，女，1987年9月17日出生，汉族，住中牟县。
被告人张凯勋，男，1987年8月21日出生，汉族，住中牟县。
自诉人孟建会以被告人张凯勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孟建会于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟建会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟建会撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00786号
原告陆风华。
委托代理人吴文潇。
被告黄成。
被告顾连芳。
本院在审理原告陆风华与被告黄成、顾连芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆风华撤回起诉。
本案受理费446元，依法减半收取223元（原告已预交），由原告陆风华负担。
审判员 王 辉
二〇一四年九月二日
书记员 黄婕妤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1775号
罪犯伍炼，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00203号刑事判决，以被告人伍炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。被告人伍炼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00367号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯伍炼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍炼在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等�政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍炼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸