wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2935号
申请执行人康卫军。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
法定代表人徐文亮。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人徐文亮。
申请执行人康卫军与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2253号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人康卫军于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初2253号民事判决书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。本院查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。随即于2015年7月28日对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司办公地进行搜查，未发现可供执行的财产。嗣后，本院依法调取了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司在本市范围内施工及承建项目的情况，查明广东省韶关市第二建筑工程公司有以土地置换方式取得登记于陕西省新型建筑材料厂名下的位于西安市长安路952号土地的使用权（土地证号：西雁国用（2000）字第6**号，使用权面积15.9亩，地号：YT4-(99)-3），该使用权属于可供执行财产且本院已于2015年12月29日依（2015）雁执字第00709号执行裁定书将上述土地使用权予以查封。该宗土地上现有附着建筑物涉及他项权利，故暂不具备执行条件。本案执行标的109571元（其中案款108050元，执行费1521元），申请人未受偿金额108050元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2935号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚南
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初592号
原告：湖北精诚钢结构股份有限公司。住所地团风县城南工业园。
法定代表人：孙秋正，董事长。
委托代理人：江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：湖北全通物流园有限公司。住所地团风县城北工业园。
法定代表人：施文革，经理。
委托代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告湖北精诚钢结构股份有限公司（以下简称“精诚钢构公司”）诉被告湖北全通物流园有限公司（以下简称“全通物流公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告精诚钢构公司的委托代理人熊瀚潇、被告全通物流公司委托代理人段滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告（原团风县全通物流有限公司）签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》，合同约定由原告承揽完成其物流园一期仓库钢结构制作和安装事务，原告履行了全部义务。2015年12月13日，双方进行了结算，确认总价款为1543099元，截止2016年2月6日，被告实际支付了1291827元，下欠251272元至今未清偿。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告合同价款251272元，违约金28000元�2、被告承担全部诉讼费用。
被告全通物流公司辩称，1、我公司不存在违约；2、原告承揽的工程未竣工验收；3、工程存在质量问题；4、因消防不过关，我公司做的防火涂料工程，原告应返还该部分工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，团风县全通物流有限公司（甲方）（团风县全通物流有限公司于2015年1月19日变更为湖北全通物流园有限公司）与被告精诚钢构公司（乙方）签订了一份《建筑钢结构工程承揽合同》。该合同约定：一、工程概况及承包范围。1.工程名称：物流园一期仓库钢结构工程（建筑面积5616㎡）。……6其他：（1）本合同价不包括土建、水电、避雷、防火涂料、纱窗、防盗网、设备预埋件制作及安装、土建管理费及服务配合费等；……四、工程期限。开工日期：2014年12月22日。竣工日期：2015年3月21日。……五、工程质量。……10、工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用。如果使用需经乙方认可，否则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由甲方承担责任。七、合同总承包价。1、本合同总承包价款为人民币（大写）壹佰伍拾万元整，￥1500000元；按国家税务总局《国税发（2012）117发文》规定，本合同特明确：工程造价中18%为建筑业劳务价款，计￥270000元。工程造价中82%，计￥1230000元，由乙方开具17%增值税发票。……八、付款方法。1.合同签订之日起2日内，甲方支付合同总价的20%预付款，计￥300000元；2.主构件进场后3日内，甲方支付合同总价30%进度款，计￥450000元；3.主构件安装完毕，屋面板开始进场后3日内，甲方支付合同总价的30%进度款，计￥450000元；4、门窗安装完毕后3日内付10%，计人民币150000元；5、工程完工验收合格后3日内付15%，计人民币75000元；6.工程完工验收合格后，一年内付5%。（质保金）计人民币75000元。待甲乙双方决算签字盖章确认后乙方开具全部发票给甲方。……九、其他事项。……8、工程验收合格或视为合格后，甲方未按合同约定支付工程尾款的，按工程总造价的日万分之二偿付违约金。……十一、本合同中如有未尽事宜，双方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。被告全通物流公司于2014年12月24日支付给原告工程款300000元，2015年2月5日支付给原告工程款150000元，2015年3月19日支付给原告工程款300000元，2015年4月27日支付给原告工程款200000元，2015年5月7日支付给原告工程款250000元，2016年1月28日支付给原告工程款41827元，2016年2月6日支付给原告工程款50000元，共7笔合计给付1291827元。2015年12月13日，原告精诚钢构公司与被告全通物流公司就团风县全通物流有限公司1#仓库钢结构工程进行结算，该工程结算清单载明：“合同总价款1500000元，增加项目1#仓库（18轴-19轴交A轴增加门壹樘），增加造价8254元，增加项目1#仓库（A轴增加牛腿及钢梁），增加造价34845元，最终工程总造价为1543099元。”被告下欠原告工程款251272元。原告安装完毕所承建的被告1#仓库钢结构工程，该工程至今未组织验收。
本院认为，原告精诚钢构公司与被告全通物流公司（原团风县全通物流有限公司）签订的《建筑钢结构工程承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称工程未竣工验收，余款被告不应支付。本院认为，2015年12月13日，原告精诚钢构公司与被告全通物流公司就团风县全通物流有限公司1#仓库钢结构工程进行结算，表明原、被告对工程完成均表示认可，庭审时被告全通物流公司陈述2015年8月左右存放部分股东物品于仓库，表明该仓库未经验收被告已投入使用。根据双方合同约定：“工程未经竣工验收或验收不合格的，甲方不得擅自使用。如果使用需经乙方认可，否则视为工程合格，有关质量及经济损失等问题由甲方承担责任。”该约定对双方均有约束力，被告全通物流公司在未验收的情况下擅自使用原告精诚钢构公司承建的仓库，视为工程合格，被告全通物流公司理应按合同约定给付原告精诚钢构公司下欠工程款，并承担逾期付款的违约责任。被告全通物流公司辩称原告承揽的工程存在质量问题，并提交图片予以作证。本院认为被告提交的图片不能证明拍摄的时间和地点及工程存在的质量问题，工程是否存在质量问题，应由相关的职能部门确定，且其�未提起反诉，本案不予调整。被告辩称原告应返还其对1#仓库投入的防火涂料工程款，本院认为，原、被告在合同中明确约定工程不包括防火涂料，被告的辩称无合同依据，本院不予支持。本案合同约定的违约金按合同总价款计算，原告精诚钢构公司主张违约金28000元，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北全通物流园有限公司支付原告湖北精诚钢结构股份有限公司下欠合同价款251272元及违约金28000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告湖北精诚钢结构股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，由被告湖北全通物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年七月七日
书记员 倪 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06543号
原告：耿少华，男，汉族，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。
被告：董玉华，女，1926年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张金道，男，1966年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告耿少华诉被告董玉华、张金道追偿权纠纷一案中，原告耿少华于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告耿少华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿少华撤回起诉。
案件受理费469元，原告耿少华自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年九月十五日
书记员 张倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第916号
原告：马强，男，1982年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王福财，男，1982年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马强诉被告王福财劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员王翠兰于2015年6月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告王福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2010年被告雇原告在宁夏灵武市其承包的建筑工地搞室内粉刷，被告欠原告劳务费1200元，2014年7月25日原告向被告催要时，被告给原告出具了欠条，约定2014年8月5日至10日付清1200元，如不按时支付被告承担违约金800元。现原告起诉，请求判令被告支付原告劳务费2000元并承担本案诉讼费用。
原告马强向本院提供的证据有，欠条1份，证明被告于2014年7月25日给原告出具了欠条，约定2014年8月5日至10日付清1200元，如不按时支付被告承担违约金800元事实。
被告王福财未提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的欠条，被告虽未质证，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月25日，被告王福财给原告出具欠条一张，欠条载明被告王福财欠原告马强1200元于2014年8月5日至10日付清，如不按时付清，按2000元诉讼。2015年6月1日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告马强为被告王福财提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。结合原告的陈述及其提交的证据，证明被告欠原告劳务费1200元于2014年8月5日至10日付清事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务费1200元的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的违约金过高，结合本案事实及法律规定违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福财于判决生效后五日内支付原告马强劳务费1200元及违约金，违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，从2014年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王福财负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一五年六月十日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06481号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚一案中，原告杨某于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告杨某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 祺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第287号
原告杨天财。
被告毛全忠。
被告赵治。
原告杨天财与被告毛全忠、赵治买卖纠纷一案，经查被告毛全忠、赵治外出，现下落不明，经向原告杨天财询问也不知悉被告毛全忠、赵治的具体住所地与联系方式、原告杨天财遂向本院申请撤回起诉，待被告返回后再行起诉。
本院认为原告杨天财申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨天财撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴国琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2766号
原告:谢少锋，男，1994年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘书亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙泽山，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：樊皓，经理。
原告谢少锋与被告刘书亮、孙泽山、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢少锋撤回对被告刘书亮、孙泽山、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年四月二日
书记员 范秦龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第841号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月18日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月10日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）802号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年6月10日晚上，被告人李某无证酒后驾驶粤M×××××号两轮摩托车（后座载其妻女），途经龙岩市新罗区北城石埠灯控路口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为118.28mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，查获经过等书证，证人杨某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00633号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：苏州工业园区六方工业气体有限公司。
法定代表人：王进山，该公司经理。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告苏州工业园区六方工业气体有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告苏州工业园区六方工业气体有限公司经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月16日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、3.4吨解放车牌壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年4月4日至2006年4月3止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告苏州工业园区六方工业气体有限公司（皖N066**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告苏州工业园区六方工业气体有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第828号
原告：徐永观，男，1983年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：冯美华，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告徐永观、冯美华诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年7月22日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋1203房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款558162元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告徐永观、冯美华支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款558162元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告徐永观、冯美华之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告徐永观、冯美华，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款558162元。
二、案件受理费109元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告徐永观、冯美华已向法院预交的案件受理费109元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告徐永观、冯美华。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执603号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
被执行人：张士永，男，1979年6月16日生，汉族，现住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与张士永物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2015）宁裁字第074-09号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将南京永嘉物业管理有限公司与张士永物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2015）宁裁字第074-09号裁决书]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 雁
审判员 钱 俊
审判员 周 军
二〇一七年八月一日
书记员 张可山
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1099-2号
申请执行人：段增武，男，汉族。
被执行人：浙江浩龙建设有限公司。
被执行人：柴永志，男，汉族。
被执行人：王维，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）哈市法执字第1099-1号执行裁定书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能在本院指定的期间内自动履行完本案的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人浩龙建设集团有限公司、柴永志、王维价值76045元及利息的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王经武
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓娟
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第113号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月4日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。2013年10月25日因妨害公务罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑6个月。2014年3月26日因涉嫌故意伤害罪被敦煌市公安局刑事拘留，4月4日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某某、辩护人于永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年1月24日18时许，被告人王某某开车经过敦煌市沙州镇工商银行培训中心门前时，见被害人李某某和张某在路边，王某某下车后喊张某跟他走，因被告人王某某和李某某、张某之间存在三角恋情关系，张某准备跟王某某走时被李某某拦住，因此双方发生争执，李某某朝王某某的胸前捣了几拳，后王某某约李某某到没人的地方解决此事，二人便坐王某某的车到了敦煌市风情线白马塔大桥中段北侧，二人下车后因此事再次发生争执，争执中李某某先用手掐住王某某的脖子将其按倒在汽车引擎盖上，被告人王某某将李某某推开后，从衣服口袋内掏出一把随身携带的折叠刀将李某某捅了三刀，致使被害人李某某的左手背侧腕下、前臂桡侧、右上腹部被刀致伤，后王某某开车离去，经鉴定，李某某的损伤为轻伤。被告人王某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，本案受害人李某某对案件有发生起因上有过错，被告人自己也受到李某某持刀伤害，造成了伤害后果。被告人王某某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；案发后已积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解；认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月24日18时许，被告人王某某开车经过敦煌市沙州镇工商银行培训中心门前时，见被害人李某某和张某在路边，王某某下车后喊张某跟他走，因被告人王某某和李某某、张某之间存在纠葛，张某准备跟王某某走时被李某某拦住，因此双方发生争执，李某某朝王某某的胸前捣了几拳，后王某某约李某某到没人的地方解决此事，二人便坐王某某的车到了敦煌市风情线白马塔大桥中段北侧，二人下车后因此事再次发生争执，争执中李某某先用手掐住王某某的脖子将其按倒在汽车引擎盖上，被告人王某某将李某某推开后，从衣服口袋内掏出一把随身携带的折叠刀将李某某捅了三刀，致使被害人李某某的左手背侧腕下、前臂桡侧、右上腹部被刀致伤，后王某某开车离去，经鉴定，李某某的损伤为轻伤。案发后，被告人与受害人就民事经济损失达成赔偿39000元的协议并全部履行，被告人的行为已取得受害人谅解的事实。
证实以上犯罪事实的证据有：
1、受害人李某某的报案及陈述证实，2013年1月24日18时许，在敦煌市风情线白马塔大桥中段北侧，李某某先用手掐住王某某的脖子将其按倒在汽车引擎盖上，后被被告人王某某殴打的事实；
2、被告人王某某的供述证实其因李某某在敦煌市沙州镇工商银行培训中心门前、敦煌市风情线白马塔大桥中段北侧两次先动手打自己，后其将李某某殴打致伤的事实；
3、证人张某的证言证实在敦煌市沙州镇工商银行培训中心门前，王某某走时被李某某拦住，因此双方发生争执，李某某朝王某某的胸前捣了几拳的事实；
4、人体损伤程度鉴定书证实李某某的损伤为轻伤；
5、刑事判决书证实被告人王某某案发后又犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月的事实；
6、常住人口基本信息证实被告人年龄等身份情况；
7、赔偿协议、谅解书证实被告人和受害人就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿受害人经济损失39000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某无视国法，因与他人存在感情纠葛发生矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人当庭自愿认罪、能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。受害人对案件的引发有过错，对被告人可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年6月25日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 马新忠
人民陪审员 谢生春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺晓芬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执605号
申请执行人马国珍，女，1957年8月13日出生，汉族。
委托代理人张国庆，亲友
被执行人王进良，地址中牟县。
委托代理人刘纪刚，法律工作者，代理人
马国珍与王进良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）牟民初字第03174号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1546号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人姚某某饮酒后在驾驶证注销的情况下，驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为皖XXX**的嘉陵牌普通二轮摩托车途经上海市青浦区城中南路、城中东路路口处时被民警查获。经检验，被告人姚某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为123毫克。
另查明，被告人姚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、普通摩托车皖XXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1402号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2014）闸刑初字第1402号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日16时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌照为苏KEXX**的小轿车沿本市普善路由北向南自路中向路边停靠时，被公安机关查获，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人刘某某呼出气体中的乙醇含量为103mg／100ml。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为0.83mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有证人潘某某、孙某某、周某某的证言笔录，公安机关提供的《110接警登记表》、《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《当事人血液提取登记表》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《苏KEXX**车辆信息》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人刘某某的供述笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒至血液内乙醇含量达到0.83mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，本次犯罪主观恶性较小，且没有造成他人人身或者财产损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3743号
原告颜庭环，居民。
被告戚荣云，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5�23日公开开庭进行了审理。原告颜庭环到庭参加诉讼，被告戚荣云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购木板皮，共计欠货款14000元，并向我出具了条据。后经催要，被告拒不给付，现要求被告给付14000元货款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告戚荣云从原告处赊购木板皮。2013年4月21日，经原、被告结算，被告共欠原告货款14000元，由被告于同日出具借据给原告。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告给付的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告戚荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣云于本判决生效后十日内给付原告颜庭环货款14000元及利息（利息从2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告戚荣云负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 李苏明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第40号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人任诗付，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县石江镇任家村团结组。
被申请人肖秋凤，女，1945年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被申请人任诗付之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人任诗付、肖秋凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖秋凤在中国农业银行洞口高沙支行账号为18-356700xxxx的账户存款金额分别为3625元、2582元、2000元，合计8207元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖秋凤在中国农业银行洞口高沙支行账号为18-356700xxxx的账户存款8207元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白民初字第114号
原告：朱某，农民。
被告：暨华某（利），农民。
法定代理人：吴某。
委托代理人：应金龙。
本院在审理原告朱某与被告暨华某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 林坦友
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1025号
罪犯孔某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月5日青海省玛沁县人民法院作出（2013）沁刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孔某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某减刑四个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：刘成林，乾安县人。
被告：徐小岩，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告徐小岩借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘成林到庭参加诉讼，被告徐小岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：2010年4月26日徐小岩在我行签约借款人民币3万元。借款于2013年4月15日到期后被告未履约偿还本息，形成不良贷款，我行多次找被告催收未果，为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判决被告徐小岩履行义务偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告徐小岩未答辩。
经审理查明，2010年4月26日被告徐小岩与农行乾安县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告徐小岩采用自助可循环方式在原告处借款人民币30000元用于种植业，贷款人在额度有效期（自2010年4月26日至2013年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息后，归还部分的额度方可再次循环使用。利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款周转后，于2013年4月25日到期，在额度有效期届满后6个月内，徐小岩本息未还，形成不良贷款。
认定上述事实的证据主要有原告代理人陈述、农户小额贷款联保小组档案资料复印件在卷。
本院认为，徐小岩经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原、被告签订的借款合同合法有效，被告徐小岩作为借款人，未按合同约定期限履行还款付息的义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐小岩于本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定利率给付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，退还原告275元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月十八日
书记员 张海艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：冯旭东。
被执行人：甘叶盛，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人：朱艺红，女，1983年3月12日出生，汉族，住广西平南县。
关于中国农业银行股份有限公司江门分行申请执行甘叶盛、朱艺红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2275号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑达雄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西一条路爱民街***号。
法定代表人：乔健，该公司董事长。
委托代理人：张连东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省乌马河林业局。住所地：黑龙江省伊春市乌马河林业局。
法定代表人：李光，该局局长。
委托代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司因与被申请人黑龙江省乌马河林业局金融不良债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高立商终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省昌健房地产开发集�有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年五月六日
法官助理 张 乾
书 记 员 孙思宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2612号
原告刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被告那顺，男，现住巴林右旗。
被告娜仁高娃，女，现住巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告那顺、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告那顺、娜仁高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，二被告系夫妻关系。2008年11月10日，向我借款50000元。2009年11月17日，向我借款50000元。2015年5月23日，向我借款80000元。三次共计180000元。借款后，被告结清了2008年11月10日借款50000元的2010年3月9日前的利息。上述三笔借款和利息被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金180000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告那顺、娜仁高娃未作答辩。
经审理查明，2008年11月10日，被告那顺从原告刘秀芹处借款50000元，约定月利率为2.5%。2009年11月17日，被告那顺在原告刘秀芹处借款50000元，约定月利率为3%。2015年5月23日，被告那顺、娜仁高娃在原告刘秀芹处借款80000元，约定月利率为2.5%。借款后，被告结清了2008年11月10日借款50000元的2010年3月9日前的利息。上述三笔借款本金180000元及其剩余利息至今未偿还。另查明，被告那顺与被告娜仁高娃系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借据、证明等证据予以证明。
本院认为，原告刘秀芹与被告那顺、娜仁高娃之间的债权债务关系明确，被告那顺、娜仁高娃应当履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2008年11月10日的借款50000元，原告要求按双方约定从2010年3月9日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2010年3月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止。对于2009年11月17日的借款50000元，原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2009年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止。对于2015年5月23日的借款80000元，原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2015年5月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那顺、娜仁高娃在本判决生效后十日内偿还原告刘秀芹借款本金180000元和利息。2008年11月10日借款50000元的利息从2010年3月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止。2009年11月17日借款50000元的利息从2009年11月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止。2015年5月23日借款80000元的利息从2015年5月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1950元，由被告那顺、娜仁高娃负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年九月二十五日
书记员 路璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2009号
原告：李朋。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：应成东。
被告：陆丽莎。
原告李朋诉被告应成东、陆丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，由审判员管媛依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李朋的委托代理人吴俏俊，被告应成东、陆丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金5万元；2.二被告支付借款利息17103元（自2014年10月20日起按同期银行贷款利率4.9%的四倍计算至生效判决确定履行之日止，暂算至2016年7月18日）；3.二被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告应承担因经营生意需要向原告借款6万元并出具借条给原告。约定于2014年12月20日前归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算。如逾期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息并另行承担借款本金20%的违约金并承担由此引起的催款费用。借款到期后，原告多次催讨，被告陆丽莎只归还1万元。
被告应成东答辩称：原告陈述的借款5万元实际是应成东在原告开设的赌场赌博输给原告的钱，原告用他老婆梁敏的账号转账给应成东55500元，之后应成东取现还给原告。原告要求被告出具借条并要求陆丽莎担保。因被告未支付利息，原告要求被告支付利息，被告没有钱支付。原告要求被告出具3万元借条一份并要求陆丽莎担保，被告没有同意。此后被告还款2万元给原告，陆丽莎也还款2万元给原告，实际两案借款尚欠5万元，并不是原告起诉的8万元。
被告陆丽莎答辩称：2015年9月30日，被告陆丽莎返还原告借款1万元，当时并不知道还有3万元借条的存在，2016年2月29日，原告向被告催讨借款并告知被告，应成东已经还款2万元，陆丽莎于当天还款1万元，原告出具收条，说明剩余5万元。
原、被告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告应成东出具借条一份，载明向原告借款6万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年12月20日，逾期未能归还择则由借款人按月支付四倍贷款利息并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担，该借款由担保人提供连带责任担保。被告陆丽莎在担保人处签名捺印。2015年9月1日，被告应成东出具借条一份，载明向原告借款3万元，利息按银行贷款利率四倍计算，归还日期2015年9月1日，逾期未能归还择优借款人按月支付四倍贷款利息并另行承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。2015年9月30日，原告出具收条载明收到陆丽莎1万元还款。2016年2月29日，原告出具收条载明收到陆丽莎1万元，剩余5万元。
另查明，二被告于2012年10月12日登记结婚。
再查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为：原告与被告应成东之间为民间借贷关系。原告提供的借条可以证明双方之间的借款数额、借款期限、违约责任等事实。被告应按照约定返还借款、支付利息。二被告提供的两份收条，落款时间分别为9月30日、2016年2月26日，二被告认为第一笔还款时间发生在2015年9月30日，本院予以确认。原告认为该笔还款系陆丽莎返还其他借款并非所起诉的两案借款，但其未提供相应证据予以证明，且该还款时间案涉两笔借款借款期限均已届满，如果系偿还其他借款在原告所述的借条已经销毁时原告仍出具收条给被告陆丽莎显然与常理不符，本院对原告所述意见不予采纳。原告于2015年9月30日、2016年2月29日分别出具1万元收条给被告陆丽莎，并于2016年2月29日的收条中载明剩余5万元，应认定被告尚欠原告借款5万元，该5万元本院酌情在本案中予以认定。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应成东、陆丽莎于本判决生效之日起十日内返还原告李朋借款5万元；
二、被告应成东、陆丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告李朋借款利息17103元（暂算至2016年7月18日，此后至判决确定履行之日止按年利率19.6%计算）；
三、被告应成东、陆丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告李朋律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告应成东、陆丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审判员 管 媛
二〇一六年九月十八日
书记员 朱世超
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第8号
申请执行人李光文，男，汉族，1962年10月20日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第57号民事调解书，立案执行的李光文申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还李光文拍卖佣金人民币4500元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人李光文兑付执行款人民币4500元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00174号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人胡晗
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第253号行政处罚决定书中对被执行人胡晗责令退出所占用的城市道路，并罚款4000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人胡晗未经城市市政工程行政主管部门批准，于2015年1月起至今，在凤山城区罗田一砖厂下侧处，占用城市道路72平方米经营、加工石材，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人胡晗作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款4000元的行政处罚决定。罚款自胡晗收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第253号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第468-4号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张艳春，女，1966年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2014年2月7日作出的（2013）禹商初字第625号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳春在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款2016.94元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执747号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李某，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘某某，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人李某、刘某某盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人，邢贵才（曾用名刘继臣），男，51岁。2006年8月31日因运输毒品罪被黑龙江鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元，于河北省沧州市沧南监狱服刑（刑期自2005年11月14日起至2020年11月13日止）。2012年12月25日因涉嫌故意杀人被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2013年1月31日经滴道区人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，同年2月1日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人邢贵才故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2013年12月24日以鸡滴检刑诉（2013）56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于燕出庭支持公诉，被告人邢贵才等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：1996年1月27日18时许，被告人邢贵才伙同黄某（已死亡）、黄某某（已死亡）分别携带枪支来到被害人徐某一的家中，讨要其认为自己被徐某一打伤所支付的医药费，进屋后邢贵才与被害人徐某一言语不合，邢贵才、黄某、黄某某将被害人徐某一、徐某二、徐某三、李某打伤头部。经鉴定徐某一损伤属轻伤，徐某二损伤属轻伤，徐某三损伤属重伤，李某损伤属重伤。
2012年11月20日，鸡西市公安局滴道区分局工作人员在网上系统侦查时发现被告人邢贵才在河北省沧州市沧州监狱服刑，2012年12月25日被告人邢贵才被押解回鸡西市第一看守所。
公诉机关提交了物证匕首1把；书证受案表、到案经过、户籍证明、移送物品清单、死亡证明、办案说明、病例材料、判决书；证人刘某、徐某四、张某的证言；被害人徐某一、徐某二、徐某三、李某的陈述；被告人邢贵才的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人邢贵才故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢贵才犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十四条第一款之规定对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人邢贵才对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：1996年1月27日18时许，被告人邢贵才伙同黄某（已死亡）、黄某某（已死亡）分别携带枪支来到被害人徐某一的家中，讨要其认为自己被徐某一打伤所支付的医药费，进屋后邢贵才与被害人徐某一言语不合，邢贵才、黄某、黄某某将被害人徐某一、徐某二、徐某三、李某头部打伤。经鉴定徐某一损伤属轻伤，徐某二损伤属轻伤，徐某三损伤属重伤，李某损伤属重伤。
2012年11月20日，鸡西市公安局滴道区分局工作人员在网上系统侦查时发现被告人邢贵才在河北省沧州市沧州监狱服刑，2012年12月25日被告人邢贵才被押解回鸡西市第一看守所。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
第一组证据：物证匕首一把，证明当时作案的工具。
第二组证据：书证
1、受案表，证明：1996年1月27日由徐某五将邢贵才杀人一案向东兴派出所报案，同日公安机关正式受理此案。
2、到案经过，证明邢贵才于2012年11月20日被侦查人员在网上侦查时发现，2012年12月25日将其从河北沧州市沧南监狱押解回鸡西市第一看守所。
3、户籍证明，证明邢贵才是1963年7月15日出生，案发时系完全刑事责任能力人。
4、移送物品清单，证明当时遗漏的匕首随卷移送。
5、死亡证明、办案说明，证明同案犯黄某某、黄某于2000年3月23日死于瓦斯爆炸。黄某某是1976年7月8日出生，黄某是1952年1月21日出生。
6、病例材料，证明四名被害人的伤势情况。
7、判决书，证明邢贵才在2006年用刘继臣的名字因为运输毒品被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
第三组证据：证人证言。
1、证人刘某的证言，主要是证明当时邢贵才找自己，去要钱，他们四人一起去的被害人家，他没进屋，后来听到屋里有枪响。
2、证人徐某五的证言，证明案发当天，自己的侄女到自己家说家里出事了，看到当时的场面，她报的案。
3、证人张某的证言，证明黄某某和黄某在瓦斯爆炸中死亡。
第四组证据被害人陈述。
1、被害人徐某一的陈述，证明自己被邢贵才用枪打伤，另外两个人不认识，是案发当天晚上六点左右三人到其家中，当时是邢贵才拿一只手枪，另二人拿的枪一长一短，共打三枪，一枪打中自己脖子，另两枪打在自己的妻子和孩子身上了。
2、被害人徐某三的陈述，证明案发当晚邢贵才用枪逼住徐某一的耳根开的枪，其他二人朝自己的母亲和徐某二开的枪，都打在头上，邢贵才的枪没有子弹，现上的子弹。以及几名被告人的长相。
3、被害人李某的陈述，证明案发当晚，看情况不对就和女儿各拿一把菜刀放在怀里，看见邢贵才拿枪逼着徐某一的头部开枪后，自己上前砍一名被告人，之后不知道被谁打倒了。
4、被害人徐某二的陈述，证明案发时邢贵才用枪将徐某一打伤，站在门口的高个（黄某）用枪砸自己的脑袋。三个人的枪都是单筒的。
第五组证据：被告人的五次供述。证明案发情况，他主动提出的去要医药费，到达被害人家中后双方没有产生争执的情况下，邢贵才照徐某一头部开枪，当时徐某一的头部向外喷血。徐某一的家人也被一起去的人打伤，后几个人逃离现场，家人对自己伤人一事不知情，也没有对其说过此事，当时黄某某拿的是短枪，黄某拿的是长枪。匕首留在现场。
第六组证据：鉴定结论，证明徐某二和徐某一损伤属轻伤，徐某三和李某的损伤属重伤。
第七组证据：现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
本院认为，被告人邢贵才故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人邢贵才在庭审过程中自愿认罪，依法可经酌定从轻处罚。被告人邢贵才犯数罪，应对其数罪并罚。根据被告人邢贵才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据1979年﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十四条第二款、第六十五条、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邢贵才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月14日起至2024年11月13日止。）
（没收个人财产于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
审 判 员 夏世清
人民陪审员 张文霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2017号
原告：深圳市海达威工业自动化设备有限公司。
法定代表人：张洪庆，该司总经理。
委托代理人：张智勇，男，汉族，1978年6月3日出生，该司行政部经理。
被告：深圳市泰迪伦光电科技有限公司。
法定代表人：倪伟波，该公司董事长。
委托代理人：熊东，男，汉族，1980年2月26日出生，该公司总经理。
委托代理人：吕庚岑，男，汉族，1980年3月12日出生，该公司行政主管。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智勇、被告委托代理人熊东、吕庚岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日至2012年10月28日期间，原、被告经协商分别签订了4份购销（加工）合同。由原告向被告销售设备，总金额为1,013,450元，货款分四期支付，最后一期5%于安装调试后6个月支付。合同约定设备在2012年12月安装调试完毕，被告支付956,110元后，余款57,340元无故不再支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57,340元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告所签订的合同及付款情况属实，但2013年被告原总经理倪汉杰与原告签订了设备回收协议，将部分设备分别以47,690元、32,310元和20,000元进行回收。设备从采购到回收，灌胶机械手、凉干线等没验收单据，且设备无法使用。另被告公司法定代表人倪伟波一直未同意此合同，未在合同上签字同意。原、被告在2012年12月28日签订的购销（加工）合同中涉及到的LED日光灯／球泡灯混合老化架，设备验收后到目前为止一直故障不断，不能正常使用。在一年的免费保修期中，原告已经对该设备维修多次，且服务差不及时。被告公司原总经理倪汉杰于2013年5月因职务侵占和挪用公款已被刑事拘留，鉴于原告的产品价格高出市场价格的30%，且安装后部分产品不能使用。在这种状况下，原总经理倪汉杰还签字付款，被告有理由怀疑倪汉杰与原告进行台下交易。
经审理查明：在2011年5月至2012年10月期间，原、被告以《购销合同书》、《加工合同》、报价单的形式签订了四份设备买卖协议。约定由原告向被告供应相关设备，货款总额为1,013,450元。上述协议签订后，原告已将约定设备交付给被告公司。根据由被告方工作人员签字确认的《设备验收单》，显示被告最后验收的时间为2013年2月23日，注明的验收情况为“设备运行基本正常”。在协议履行期间，被告陆续向原告支付了9，56,110元的货款。其间，原告将出售给被告的部分设备又进行了回收。2013年1月25日，原、被告对货款进行对账，在扣除被告已支付货款及原告回收的设备后，被告确认尚欠原告的货款数额为57,340元。被告公司总经理倪汉杰在相应的《对账单明细》上签字确认。该次对账后，被告并未向原告支付货款。
以上事实有经过庭审举证、质证的购销合同、加工合同、验收单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《购销合同书》、《加工合同》、《分项报价单》有被告公司工作人员签字确认，并加盖有被告公司印章，其真实性应予确认。上述证据能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系。被告收到原告交付的设备后，应当按约定向原告支付货款。关于货款的付款期限，被告应于设备验收后六个月内付清全部货款。被告完成设备验收的时间为2013年2月23日，则被告应至2013年8月23日止，向原告付清货款。被告逾期付款的，由此造成的利息损失应当向原告赔偿。关于应付货款的数额，原、被告在2013年1月25日对货款已进行过对账，该对账单有被告公司的时任总经理签字确认，能够证实被告所欠货款数额为57,340元的事实。因此，原告要求被告支付货款57,340元及利息的诉讼请求本院应予支持。关于被告辩称，被告公司原总经理倪汉杰已因涉嫌职务侵占和挪用公款被刑事拘留的意见，现有证据尚不能证实与原、被告之间的买卖合同关系存在关联，不影响原告向被告主张合同权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市泰迪伦光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海达威工业自动化设备有限公司支付货款57,340元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年8月24日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年十一月七日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2902号
原告武新社，系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司项目经理。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
原告武新社诉被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新社，被告天筑公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武新社诉称：2010年，被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建了天盛纺织城施工工程，蔡新军任该工程项目经理，在施工期间蔡新军租用原告机械平整场地、挖土方等。后原告与蔡新军进行结算，被告共计拖欠原告机械费用9270元，原告给被告开具发票，被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司对此款挂账处理，原告于2012年3月给被告写报告要求给付欠款未果，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告机械租赁费9270元及赔偿原告利息损失2169元（9270元×5.85‰×40个月），并由被告负担诉讼费。
被告天筑公司辩称：我公司在2009年至2010年承建天盛实业公司天盛纺织城北区工程，该工程由天盛二建项目经理蔡新军承包，2015年6月19日经与二建财务科核实，尚欠原告机械租赁费9270元属实，因为天盛公司欠我公司工程款至今未付，造成给各个租赁方无法付款，这是天盛公司的责任，不是我公司的责任。原告主张利率5.85‰，我们认为过高，两年之内我们认可，两年之外我们不认可，蔡新军现在不知去向，但是原告租赁费在我公司有挂账，我公司认可，鉴于上述事实证据及理由，驳回原告对我公司多诉的利息请求。
经审理查明：2010年，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建了天盛纺织城北区工程，项目经理蔡新军在原告处租赁机械。后原告经与项目经理蔡新军进行清算，核实欠原告租赁费9270元，庭审中，原告提交发票一份，吊装费为9270元，有项目经理蔡新军签字，被告认可吊装费9270元属实，亦认可蔡新军系天筑公司的项目经理。现原告诉至法院，请求判令被告给付机械租赁费9270元，被告承担利息损失2169元，并由被告承担诉讼费。
以上事实有原、被告陈述，发票复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽未与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司签订租赁合同，但原告为被告天筑公司承建的工程提供租赁设备，且由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司项目经理蔡新军予以确认，双方即形成事实上的租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，蔡新军作为工程项目经理认可欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司未能及时给付租赁费，应向原告赔偿利息损失，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司抗辩原告计算利息的时间与利率过高，经本院审查原告主张利息起止日期符合事实和法律规定，原告主张月利率5.85‰符合法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失2169元（9270元×5.85‰×40个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告武新社租赁费9270元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告武新社利息损失2169元；
上述两项合计11439元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告武新社。
案件受理费43元，送达费90元，合计133元（原告已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告武新社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一五年七月九日
书记员 王玉霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1360号
原告：竹燕燕。
被告：刘付县。
被告：侯二。
委托代理人：侯竞赛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
委托代理人：高德军。
本院受理原告竹燕燕诉被告刘付县、侯二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年5月29日向本院申请要求撤回对被告刘付县的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑泽英撤回对被告刘付县的起诉。
审判员 周国鑫
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第581号
原告李志刚。
被告常州市武进湖塘新卫色织厂，住所地常州市武进区湖塘大巷村，联系地址常州市武进区牛塘镇高架路2号。
投资人徐伟孝。
原告李志刚诉被告常州市武进湖塘新卫色织厂（以下简称新卫色织厂）定作合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张存华独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加了诉讼，被告新卫色织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告新卫色织厂提供色织布的打样，由该企业的经办人陈卫东具体联系，一年中共结欠我加工费计16040元，经多次催要，被告推托不付。请求法院判令被告立即支付该加工费16040元，并由被告承担诉讼费用。
被告新卫色织厂未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年度原告为被告新卫色织厂提供各种样布的打样服务，具体由被告的工作人员陈卫东与原告进行业务的接洽。后陈卫东在原告的工作记录簿上签字确认，共计发生401只打样样布，按每只40元计算，累计结欠原告加工费16040元。原告因催要无着，起诉来院要求判如所请。
上述事实由到庭当事人的陈述、原告提交的7页工作记录簿及本院向被告的工作人员陈卫东的调查笔录所证实。
本院认为，原告与被告新卫色织厂的口头定作合同关系客观上真实存在，被告系定作方，原告系承揽方，该定作合同关系合法有效。本案中原告为被告完成定作任务后，被告应当及时支付价款，由于被告未及时支付价款，引起诉讼，被告应当承担全部责任。原告诉请被告支付定作价款16040元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进湖塘新卫色织厂于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚价款16040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告常州市武进湖塘新卫色织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张存华
二〇一五年六月十八日
书记员 李晓英
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第22号
申请人张昌贵。
被执行人付永昌。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1357号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付永昌的银行存款18250元。
执行员 吴亨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第34号
原告：沈阳诗波特物业服务有限公司。
法定代表人：韩英杰，系该公司董事长。
委托代理人：储丽，系该公司法律顾问。
被告：于跃，男，1974年1月5日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳诗波特物业服务有限公司诉被告于跃物业服务合同纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳诗波特物业服务有限公司的委托代理人储丽到庭参加了诉讼，被告于跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告交纳拖欠2012年1月1日至2013年6月30日期间物业费1556元；2、根据沈价发（1998）66号文件，依法判令被告每天加收3‰滞纳金2520元；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南七东路10甲7号的“书香门第”住宅小区3号楼1-6-2室业主，其房屋建筑面积108.10平方米。2005年2月20日被告与辽宁高校后勤集团物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定辽宁高校后勤集团物业管理有限公司为“书香门第”住宅小区提供物业管理服务。2011年1月1日原告与“书香门第”住宅小区第二届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为“书香门第”小区提供物业服务，物业服务费为0.80元／月／平方米。合同期限自2011年1月1日至2014年11月1日止。被告自2012年1月1日至2013年6月30日期间一直未向原告缴纳物业费合计1556元，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
本院认为：《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。本案“书香门第”住宅小区业主委员会与原告公司签订的《物业管理委托合同》对小区全体业主具有法律效力，被告作为小区业主享受了物业服务应履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠物业费构成违约，原告要求其相应费用合理有据，本院予以支持。关于原告主张支付滞纳金2520元一节，原告未提供被告拖欠物业费给其造成重大损失的证据，故对其诉求无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于跃于本判决生效后三日内给付原告沈阳诗波特物业服务有限公司拖欠的2012年1月1日至2013年6月30日期间物业服务费1556元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫 娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01508号
上诉人（原审原告）：李国宾，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李翠梅，女，汉族。
以上二上诉人共同委托代理人：宋耀鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张庆华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨桂珍（又名杨珍），女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
上诉人李国宾、李翠梅因与被上诉人张庆华、杨桂珍合同纠纷一案，李国宾、李翠梅于2014年1月6日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张庆华、杨桂珍支付其货款42878元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年9月21日作出（2014）郾民初字第00143号民事判决。李国宾、李翠梅不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人李翠梅及其与上诉人李国宾的共同委托代理人宋耀鹏，被上诉人杨桂珍及其与被上诉人张庆华的共同委托代理人孙春生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00143号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费870元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王瑞珺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06908号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）于冰，女，1954年4月11日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2156号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：徐军伙，男，1972年3月24日出生，汉族，住开平市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人徐军伙金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初3697号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现�执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2156号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4048号
申请执行人曹春田。
被执行人丁日明，兴化市润峰金属制品厂业主。
申请执行人曹春田与被执行人丁日明加工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）泰兴戴商初字第0118号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁日明应支付申请执行人东台市富利尔金属制品厂支付加工费87573元。案件受理费995元，由被执行人丁日明负担，申请执行人已垫交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行人费1214元，由被执行人丁日明负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00596-2号
申请执行人：滁州水岸帝景休闲服务有限公司，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州水岸帝景休闲服务有限公司申请执行滁州银河房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00313号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司银行存款119207元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第843号
原告陈春风，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴曙军、施萍萍（实习），福建中德律师事务所律师。
被告洪琪麟，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告施因娜，女，汉族，住址同上。
被告晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区，组织机构代码：72645491-7。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
原告陈春风因与被告晋江市源兴包装发展有限公司（下称源兴公司）、洪琪麟、施因娜民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈春风的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告洪琪麟、施因娜、源兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春风诉称：被告洪琪麟因经商缺乏资金，于2013年4月10日由被告源兴公司担保，向原告借款500万元。被告洪琪麟出具借条，承诺利息按月利率2.5%。被告源兴公司在该借条上盖章确认提供担保。被告施因娜与被告洪琪麟系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：1、被告洪琪麟、施因娜立即共同偿还原告陈春风借款500万元，并自2013年4月10日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算利息（暂计至起诉之日约175万元）；被告源兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告陈春风为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、证明，证明原告经常居住地在石狮市；3、户籍信息表，证明被告洪琪麟、施因娜身份情况及两人系夫妻关系；4、企业法人营业执照、组织机构代码，证明被告源兴公司主体资格；5、借条，证明被告洪琪麟由被告源兴公司担保向原告借款500万元。庭审后，原告陈春风提供蔡文渊2013年4月10日的银行对账单，证明其委托蔡文渊转账500万元给被告洪琪麟，蔡文渊本人到庭作证确认受陈春风委托付500万元给洪琪麟。
被告洪琪麟、施因娜、源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈春风提供的上述证据放弃质证权利，本院对原告陈春风提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告陈春风所主张的事实。
经审理查明：被告洪琪麟与被告施因娜系夫妻关系。2013年4月10日，被告洪琪麟出具一份《借条》给原告陈春风，载明被告洪琪麟向原告陈春风借款500万元，利息按月利率2.5%等。被告源兴公司在担保人处盖章。同日，蔡文渊受原告陈春风委托，转账500万元给被告洪琪麟。庭审中，原告陈春风对月利率2.5%的利息同意调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：原告陈春风与被告洪琪麟之间因资金出借形成民间借贷关系，被告洪琪麟出具《借条》系真实意思表示，除利息约定月利率2.5%超过银行同期贷款利率四倍以外的部分，其他内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。被告施因娜与被告洪琪麟系夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告施因娜没有举证本案借款为被告洪琪麟个人债务，因此，应与被告洪琪麟承担共同清偿责任。被告源兴公司自愿为借款提供保证，合法有效，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告源兴公司应依法承担连带责任保证。原告陈春风委托他人将借款500万元转账给被告洪琪麟，已经履行了出借款项的义务。由于《借条》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告陈春风请求被告洪琪麟和施因娜共同返还借款，具有相应的法律依据。被告源兴公司对此承担连带清偿责任。综上，原告陈春风对自己的诉讼请求提供了充分证据，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告洪琪麟、施因娜、源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪琪麟、施因娜应于本判决生效后十日内共同返还原告陈春风借款本金500万元及利息（自2013年4月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告晋江市源兴包装发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告洪琪麟、施因娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，由被告洪琪麟、施因娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈斌斌
一、引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1143号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人：张远体，主任。
被告：周茂森，男，1968年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：关爱英，女，1970年8月10日出生，汉族，福建省福安市人，住屏南县。
被告：周茂珍，女，1965年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周雪清，女，1984年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告周茂森、关爱英、周茂珍、周雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3339号
原告杨某甲，男，1964年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
被告迟某某，女，1943年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告杨某乙，女，1965年4月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体。
被告杨某丙，女，1962年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员。
原告杨某甲诉被告迟某某、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告迟某某系母子关系，与被告杨某乙、杨某丙系兄妹关系，父亲于2012年8月11日去世，留有一处房产，座落在盖州市西城办事处站前社区轧钢东里，现原告要求继承这处房产，故诉至本院，请求法院判决。
被告迟某某辩称，我放弃对我丈夫杨某丁的财产继承，并将我个人所有该房屋一半产权赠与我儿子杨某甲。
被告杨某乙辩称，我放弃对父亲杨某丁房屋遗产继承。
被告杨某丙辩称，我放弃对父亲杨某丁房屋遗产继承。
经审理查明，原告原告杨某甲与被告迟某某系母子关系，与被告杨某乙、杨某丙系兄妹关系。原告杨某甲父亲杨某丁于2012年8月11日去世，与原告母亲留有一处房屋，座落在盖州市西城办事处站前社区轧钢东里，其房权证为盖字第6000*****号，现原告诉至本院要求继承其父房屋产权，被告迟某某表示放弃对丈夫房屋遗产的继承，并于2015年8月5日书写《赠与协议》一份，其内容为愿将自己拥有该房屋产权的一半赠与原告，原告同意接受，被告杨某乙、杨某丙均表示放弃对已故父亲杨某丁房屋遗产的继承。
上述事实，有房屋产权证明、杨某丁死亡证明、房屋产权证为凭，并经法庭合法询问以及当庭质证，足以采信。
本院认为：原告父亲留有合法遗产，受法律保护。现原告主张继承其父遗产房屋一处，且三被告均表示放弃继承，故尊重三被告人的意见，对被告迟某某愿将自己拥有该房屋的一半产权赠与儿子杨某甲的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条的规定，判决如下：
座落在盖州市西城办事处站前社区轧钢东里、产权登记在杨某丁名下、房权证盖字第6000*****号房屋，归原告杨某甲所有。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 作
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00026号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
被上诉人（一审原告）黄红卫。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人黄红卫、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01585号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01585号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第864号
原告：台州华盛煤炭物资有限公司。
法定代表人：王志军。
被告：颜彩君，曾用名颜彩凤。
被告：颜海根。
本院在审理原告台州华盛煤炭物资有限公司与被告颜彩君、颜海根买卖合同纠纷一案中，原告台州华盛煤炭物资有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州华盛煤炭物资有限公司撤回起诉。
案件受理费255元（已减半），由原告台州华盛煤炭物资有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1751号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所。
被执行人师某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4686号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人师某某发出执行通知书，责令被执行人师某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取以被执行人师某某名义在招商银行长沙分行王府开户的定期存款单内（账号为73115988850200013）的本金392585.71元及全部利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 利