wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执494号
申请执行人：吴桂焕,女,1970年8月3日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:赵福德,男,1974年2月10日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于吴桂焕诉赵福德买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）内0782民初字603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的436537元，执行费6448元。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴桂焕与被执行人赵福德达成协议：被执行人赵福德于2017年10月未一次性将欠款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执494号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘晓丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1560号
申请执行人陈清泉，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在福建省武平县，现住厦门市湖里区。
申请执行人陈清泉与被执行人范仰龙林业承包合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人范仰龙确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴全华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第46号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：朱礼海，农民。
被告：魏绪芹，农民。
被告：卢言阁，农民。
被告：朱金成，农民。
被告：朱礼传，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告朱礼海、魏绪芹、卢言阁、朱金成、朱礼传金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告朱礼海、魏绪芹、卢言阁、朱金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人朱礼传的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2010年5月24日，被告朱礼海向原告借款300000元，魏绪芹、卢言阁、朱金成、朱礼传提供连带责任保证。借款于2011年5月23日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告朱礼海未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.被告偿还借款300000元及利息；2.被告承担本案产生的全部费用。
被告朱礼海、魏绪芹、卢言阁、朱金成均未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，原告莒南农信社与被告朱礼海签订（莒南）农信借字（2010）第429号借款合同，约定自2010年5月21日至2012年5月20日，被告朱礼海可在借款最高额300000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告魏绪芹、卢言阁、朱金成及保证人朱礼传签订最高额保证合同一份，四人共同为被告朱礼海借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。2010年5月24日，被告朱礼海向原告借款300000元，期限自2010年5月24日至2011年5月23日，每月20日为结息日，月利率9.1155‰，如被告朱礼海（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告朱礼海贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复�，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款到期后，被告朱礼海未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告朱礼海未付本金，利息付至2011年8月21日。2015年3月16日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南农信社于2013年4月25日分别向四被告催收。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告朱礼海签订的借款合同，与被告魏绪芹、卢言阁、朱金成及保证人朱礼传签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告朱礼海取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告朱礼海偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向被告魏绪芹、卢言阁、朱金成主张权利之日，即2013年4月25日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告魏绪芹、卢言阁、朱金成应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏绪芹、卢言阁、朱金成承担保证责任后，有权向被告朱礼海追偿。原告自愿撤回对保证人朱礼传的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼海于本判决�效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年8月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏绪芹、卢言阁、朱金成对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱礼海、魏绪芹、卢言阁、朱金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟少华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1476号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：曾庆元，行长。
被告：文海林，男，1962年11月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
被告：杜安扣（系文海林之妻），女，1963年9月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
被告：刘小莉，女，1975年11月20日出生，汉族，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告文海林、杜安扣、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告文海林、杜安扣偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、被告刘小莉承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
文海林、刘小莉辩称，1、贷款时自愿提供了身份信息并在合同上签名，但签名是按照原告工作人员的要求签的，对合同的内容并不清楚；2、不承担偿还贷款本金及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜安扣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：文海林、杜安扣
签约情况：2014年6月27日签订农户贷款借款合同1份
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年6月27日起至2017年6月26日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：约定年利率8.4%
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付
保证担保情况：被告刘小莉书面承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。
本院认为，被告文海林、杜安扣欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告文海林、杜安扣未按照约定的期限偿还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告刘小莉自愿为上述借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文海林、杜安扣偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按年利率8.4%从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）；被告刘小莉对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文海林、杜安扣、刘小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月七日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第198号
罪犯姚向军，男，1989年7月8日出生，河南省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第3号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人损失人民币47500元，其刑期自2011年6月2日起至2016年4月1日止。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯姚向军于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯姚向军在服刑期间能认罪服法，遵守监规服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造，2013年度获得监狱年度表扬，2012年6月至2013年12月累计达标分11.2分。该犯累计已交罚金5000元、已退赔被害人经济损失7600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚向军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚向军减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4696号
原告朱某，男
被告李某，女
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年相识，2003年2月6日双方办理结婚登记，同年农历9月16日被告过门与原告同居生活，2005年9月15日婚生男孩朱某某。双方婚后感情一般，性格不和，无共同语言，常因家庭琐事争吵，自2011年11月因感情不和分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，2003年2月6日双方办理结婚登记，同年农历9月16日被告过门与原告同居生活，2005年9月15日婚生男孩朱某某，现跟随原告生活。双方婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，庭审中，原告陈述被告自2012年农历12月无故离家出走，至今无音信。2015年10月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告当庭陈述及原、被告的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，至今已长达十余年之久，时间较长，且育有一子，婚后感情尚可，只是偶尔因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告主张被告无故离家出走而导致夫妻感情完全破裂，但并未提交证据证明，本院不予认定。至于原、被告在共同生活中产生一点矛盾在所难免，原告应顾及双方多年的夫妻感情以及孩子的成长，增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
审 判 员 杨西云
人民陪审员 赵凤萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 ＸＸ霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2104号
原告余早成，男，1940年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告彭崇庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告余早成与被告彭崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告余早成到庭参加诉讼，被告彭崇庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余早成诉称，2008年7月，被告彭崇庆向原告借支现金50000元用于装修其经营的旅馆。并出具欠条，被告承诺于2年内还清借款，月利率为八厘。2014年2月，原告向被告催收，被告出具书面保证，确认欠原告借款50000元，并定于2014年4月28日先行归还10000元。后原告多次向被告催收，但被告均拒绝归还。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金50000元及相应利息（月利率为每元八厘）。
被告彭崇庆未答辩。
经审理查明，被告彭崇庆向原告余早成借支现金50000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“我借到余大爷（余早成）伍万元50000，利息八厘，两年还清。彭崇庆。2008年7月。（用）彭国福房产证作抵押。”原告于2014年2月向被告催收，被告出具书面保证，该保证书载明：“我欠余大爷（余早成）50000元，保证2014年4月28日还10000（一万元），决不失言。彭崇庆。2014年2月。”
上述事实，有原被告的身份信息、借条、书面保证、村镇房屋所有权证、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，原告主张被告向其借款50000元，于庭审中举示了借条等证据，并就其向被告借款的经过、用途、方式等进行了陈述。故，原告提出的要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张以借款本金50000元为基数，自借款之日起按月利率每元八厘即千分之八计算，至清偿之日止。本院认为，自然人之间的借贷可以约定利息。本案原、被告之间的民间借贷，虽约定了利率，但未明确系日利率、月利率还是年利率，导致利息计算不能，系利率约定不明。故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”以及第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本案的利息应以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付为宜。因本案原告仅举证被告系2008年7月借款，不能举证证明具体的借款日期，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十五条“……民事诉讼中以时起算的期间从次时计算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”的规定，该借款利息应从2008年8月1日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭崇庆于本判决生效之日起十日内偿还原告余早成借款本金50000元、以及利息（以借款本金50000元为计算基数，从2008年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告余早成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告彭崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何昕奕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初433号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖光平，男，1957年3月22日出生于湖南省冷水江市，汉族，文化程度中专，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐金燕，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人廖光平犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平、胡成出庭支持公诉。被告人廖光平及辩护人徐金燕到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月19日凌晨，被告人廖光平在广州市花都区新华街田美村田美新村八巷2号二楼，因工资支付问题与被害人谢某发生纠纷，被告人廖光平遂持刀将被害人谢某捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤属重伤二级。2016年11月4日，公安民警在湖南省长沙市雨花区砂子塘社区华群招待所204房抓获被告人廖光平。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人廖光平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人廖光平持刀致一人重伤二级、未赔偿被害人的损失、如实供述等情节，建议本院对被告人廖光平判处有期徒刑三年以上六年以下。提请本院依法判处。
被告人廖光平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人廖光平系残疾人，有精神病史，虽然在本案负完全刑事责任，请法庭酌情从轻；2、本案是劳务纠纷引起，被害人存在明显过错；3、被告人廖光平持刀伤人的目的是要劳务费，系偶犯；4、被告人廖光平归案后如实供述罪行；5、被告人廖光平家庭经济困难，在激怒之下才持刀伤人；6、被告人廖光平家属愿意对被害人进行赔偿。请求对被告人廖光平适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人廖光平犯故意伤害罪的事实清楚。另查明：被害人谢某所受损伤评定为十级伤残。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10465号法医学人体损伤程度鉴定书；中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58951号司法鉴定意见书；广精[2017]精鉴字第7449号精神状态及法律能力鉴定意见书；被害人谢某的陈述、对被告人廖光平的辨认笔录及对案发地点的签认；证人蔡某、杨某的证言、对被告人廖光平的辨认笔录及对案发地点的签认；证人刘某、朱某、黄某的证言；被告人廖光平的供述、对案发地点的签认；被告人廖光平的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖光平无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人廖光平适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人廖光平持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、十级伤残，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人廖光平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人廖光平的犯罪手段、危害后果，认为不适于适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，结合被告人廖光平犯罪的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人顾琦，女，1981年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22277号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人顾琦信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16375号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人顾琦，女，1981年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22277号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人顾琦信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初561号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地西乡县城南街道办事处上渡街。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜晓斌，该支行丰东分理处主任。
被告：武生德，男，生于1970年1月12日，汉族，农民，住西乡县，现在汉江监狱服刑。
被告：侯凤惠，女，生于1972年8月8日，汉族，居民，住西乡县。
被告：陈昌福，男，生于1954年10月21日，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告武生德、侯凤惠、陈昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓斌、被告陈昌福到庭参加诉讼,被告武生德现服刑于汉江监狱无法到庭参加诉讼，被告侯凤惠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武生德、侯凤惠立即偿还借款本金50000元及利息35995.18元（利息计算至2017年7月12日），2017年7月13日之后的利息，利随本清；2、判令被告陈昌福承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月4日，被告武生德、侯凤惠以修建住房为由向原告申请借款50000元。原告与被告武生德、侯凤惠签订了借款合同，约定借款期限为1年，月利率10.32‰，并与被告陈昌福签订了保证担保合同，由陈昌福为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原、被告签订贷款偿还协议，约定被告保证期间延长到2017年2月28日。被告武生德、侯凤惠违反约定，不按期清息还款，原告多次催要，被告武生德、侯凤惠拒不按期还款，被告陈昌福拒不履行连带担保责任，致使原告借款本息不能按期收回。原告于2015年3月15日、2016年3月7日分两次在陕西农村报以公告形式向被告主张权利。现原告起诉要求被告武生德、侯凤惠偿还借款本金50000元及利息35995.18元（利息计算至2017年7月12日）；被告陈昌福对以上借款本息承担连带清偿责任。
武生德、陈昌福均承认原告在本案中所主张的事实，请求延长还款期限。
侯凤惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件；2、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证；3、贷款偿还协议、贷款催收通知书、陕西农村报等复印件；4、西乡县柳树镇严家沟村村民委员会出具的证明。上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，证据来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告武生德、侯凤惠未按合同约定偿还借款本金及利息，被告陈昌福也未履行连带保证的义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告请求延长还款期限的意见，原告接受，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由武生德、侯凤惠于2017年12月30前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金50000元及利息35995.18元（利息计算至2017年7月12日），2017年7月12日之后的利息，利随本清；陈昌福对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由武生德、侯凤惠、陈昌福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民审判员 杨照智
人民陪审员 万世秀
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒙朝丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第469号
申请人李士杰。
申请人卢海罡。
本院于2015年11月2日受理申请人李士杰、卢海罡关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李士杰、卢海罡因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李士杰一次性赔偿卢海罡医疗费800元整。
2、李士杰承诺为卢海罡修好事故车辆，修车费全部由李士杰承担。
3、李士杰车损自负。
4、双方同意提车，提车费用由李士杰承担。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2950号
原告：宁友君，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。
被告：李忠，个体工商户，其他信息不详。
原告宁友君与被告李忠共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁友君的委托代理人熊莉到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付补偿款10万元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，原、被告及李坤、宁友春四人签订一份合伙建房协议书。该协议约定：原、被告及李坤、宁友春四人合伙共建位于伊宁市黎光街5号综合楼。该综合楼建好后，原、被告及李坤、宁友春四人又签订一份补充协议。该补充协议约定：宁友春享有上述综合楼的地下室所有权，李坤享有上述综合楼三楼所有�，被告李忠享有综合楼二楼所有权，原告享有上述综合楼四楼及五楼所有权。考虑到每层市值及租金的情况，被告李忠每年向原告支付5万元作为补贴，现被告已拖欠两年补贴款未支付，经多次索要无果，诉至贵院。
被告李忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了合伙建房协议书及分配楼层协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告及案外人李坤、宁友春四人之间签订的合伙建房协议书及分配楼层协议是四方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议中明确约定，被告李忠每年向原告宁友君支付5万元的补贴款，但至今被告未向原告支付2013年9月至2015年9月期间的补偿款，显属违约。现原告要求被告支付两年的补偿款10万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内支付原告宁友君补偿款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2290元，公告费320元，合计4910元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 荆 霞
代理审判员 陈 思 思
人民陪审员 周 殿 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初2950号原告：宁友君。委托代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：李忠。原告宁友君与被告李忠共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁友君的委托代理人熊莉到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付补偿款10万元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，原、被告及李坤、宁友春四人签订一份合伙建房协议书。该协议约定：原、被告及李坤、宁友春四人合伙共建位于伊宁市xx街x号综合楼。该综合楼建好后，原、被告及李坤、宁友春四人又签订一份补充协议。该补充协议约定：宁友春享有上述综合楼的地下室所有权，李坤享有上述综合楼三楼所有权，被告李忠享有综合楼二楼所有权，原告享有上述综合楼四楼及五楼所有权。考虑到每层市值及租金的情况，被告李忠每年向原告支付5万元作为补贴，现被告已拖欠两年补贴款未支付，经多次索要无果，诉至贵院。被告李忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了合伙建房协议书及分配楼层协议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人李坤、宁友春四人之间签订的合伙建房协议书及分配楼层协议是四方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议中明确约定，被告李忠每年向原告宁友君支付5万元的补贴款，但至今被告未向原告支付2013年9月至2015年9月期间的补偿款，显属违约。现原告要求被告支付两年的补偿款10万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效后十日内支付原告宁友君补偿款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2290元，公告费320元，合计4910元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 荆  霞代理审判员 陈 思 思人民陪审员 周 殿 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员 娜尔盖孜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初818号
原告吴桂全。
被告倪巧根。
被告刘明芳。
原告吴桂全诉被告倪巧根、刘明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂全到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2011年6月23日向原告借款8万元，口头约定短期借款。后原告多次催要，被告至今分文未还。现两被告负债外逃，下落不明，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
被告倪巧根、刘明芳均未答辩。
经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。2011年6月23日，被告倪巧根向原告借款8万元，未约定利息及还款期限。两被告至今未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告倪巧根向原告借款8万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内共同偿还原告吴桂全借款本金8万元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初818号原告吴桂全。被告倪巧根。被告刘明芳。原告吴桂全诉被告倪巧根、刘明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂全到庭参加诉讼。被告倪巧根、刘明芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要于2011年6月23日向原告借款8万元，口头约定短期借款。后原告多次催要，被告至今分文未还。现两被告负债外逃，下落不明，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。被告倪巧根、刘明芳均未答辩。经审理查明，被告倪巧根、刘明芳原系夫妻关系，于2015年4月21日离婚。2011年6月23日，被告倪巧根向原告借款8万元，未约定利息及还款期限。两被告至今未向原告偿还上述借款。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份、两被告的离婚登记信息复印件一份在卷佐证。本院认为，被告倪巧根向原告借款8万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内共同偿还原告吴桂全借款本金8万元及利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由两被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由两被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘亚静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3317号
原告：齐玉洪，女，1986年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。
负责人：张私明，总经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告齐玉洪与被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐玉洪撤诉。
费25元，由原告负担。审判
审判员 刘建宝
二〇一七年七月四日
书记员 高 杨
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执241号
申请执行人雷铁牛，男，汉族，1972年6月29日生，交城县庞泉沟镇苏家湾村人，现住交城县下关街。
被执行人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区龙山路230号。
负责人杨军，公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾路75号。
负责人刘鹏，公司经理。
申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）交民初字第00427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该生效裁判向本院申请强制执行，本院立案执行。现被执行人已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）晋1122执241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明星
二〇一六年八月十九日
书记员 贾丽鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初369号
原告：上官志群，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：朱洪明，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告上官志群与被告朱洪明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官志群到庭参加诉讼，被告朱洪明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪明偿还借款10000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在渑池县物资局附近经营铝合金门市，因资金周转，经张瑞涛介绍，向原告借现金10000元。2014年10月10日，被告向原告出具借条一张。2014年年底，被告门市关门，找不到人。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告朱洪明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告朱洪明因资金周转需要向原告上官志群借现金10000元。2014年10月10日，被告朱洪明向原告上官志群出具借条一张，载明“今借到上官志群现金壹万元整（10000￥），2014年10月10日，朱洪明”。
本院认为，原告上官志群与被告朱洪明之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告上官志群将借款10000元出借给被告朱洪明后，被告朱洪明应及时偿还全部借款，被告朱洪明对借款推诿不付的行为对原告上官志群构成违约，应向原告上官志群承担继续偿还借款的民事责任。
关于利息，借条上面并未约定利率，也未约定借款期间，原告上官志群请求按照年利率6%自起诉之日计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告上官志群请求被告朱洪明偿还借款10000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告上官志群借款本金10000元及按照年利率6%计算自2016年10月14日起至该款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告朱洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 刘号锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨箫歌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1458号
原告:徐州市铜山区三堡镇水利站,住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：陈德宽，站长。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局水政监察大队副大队长。
被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会,住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：董昌收，主任。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告：董悦（月）光，男，1962年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区三堡镇水利站（以下简称三堡水利站）与被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会（以下简称四堡居委会）、董悦（月）光合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺利、郭建，被告四堡居委会法定代表人董昌收、被告董悦（月）光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三堡水利站向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告2001年1月1日签订的拍卖合同无效；2.本案的诉讼费用两被告负担。事实和理由：原告是三堡境内灌沟河的管理部门。2001年1月1日，两被告签订荒山荒堰使用权拍卖合同书一份，该合同约定被告四堡居委会将本村荒山荒堰的使用权出卖给被告董悦（月）光发展林果业、种植业、养殖业。合同期限为30年，价款3000元。同时四堡居委会还同意在荒山荒堰上建房、引水、架电等。后董悦（月）光在上述荒山荒堰上栽种杨树。后经原告确认，上述合同中的荒山荒堰并非真正的荒山荒堰，而是原告管理的灌沟河泄洪河道，于是原告向四堡居委会交涉，要求予以改正。四堡居委会以该河段已拍卖出去为由拒不改正，进而影响到水利施工，原告认为，原告管理的灌沟河是行洪河道，两被告的行为违反了《防洪法》规定，侵害了国家和社会公共利益，属于无效民事行为，特提起诉讼，请求依法判决。
被告四堡居委会辩称，原告起诉的合同确实存在，所牵涉的河道只按1983年三堡乡政府治理后，四堡村村民有随意耕种，当时村里以为涉案的河堰属于村委会的，后村委会未经水利主管部门的批准就以荒山荒堰拍卖的形式，与董悦（月）光在2001年1月1日签订合同书，签订合同时村委会对相关河道认识不清导致二被告以为该河道是属于四荒范围，且合同中允许被告董悦（月）光栽种树木、发展林果业，违反了相关水利法的规定。签订合同之后，水利站就找到我们了，既然合同违反相关法律规定，应当是无效，请求法院依法判决。
被告董悦（月）光辩称，我是正式与村委会签订合同，有村委会的公章及法人代表的签字，我认为没有违法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日，两被告签订《四堡荒山荒堰使用权拍卖合同书》一份，该合同载明：“为了合理开发利用荒山、荒堰资源，增加集体和个人收入，根据市政府（96）23号令和铜山县政府（97）45号文件，经村委会研究，村民大会讨论，将本村荒山、荒堰卖给村民，发展林果业，种植和养殖业，经双方协商签订以下合同：甲方四堡村委会，乙方董悦光；乙方购买荒堰名称为荒堰，级别四级，面积940米，四至范围东至建楼接点、西至206国道、南至河、北至农田；使用期限30年，拍卖金额为10000元；董悦（月）光可以在经营的荒堰上建房、引水、架电等。”合同签订后，董悦（月）光在上述荒堰上栽种树木。
经确认，上述合同载明中的荒堰并非普通的荒堰，而是属于原告三堡水利站管理的灌沟河行洪河道的堤防及堤坝滩面，目前被告董悦（月）光已将其栽种的树木全部移走，涉及到的相关河道已经治理完毕。
本院认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定，河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物……。《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定，有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区，两岸堤防及护堤地。第二十四条规定，在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路；种植高杆农作物、芦苇、妃柳、获柴和树木（堤防防护林除外）。本案中，两被告签订的拍卖合同所涉及的范围属于原告管理的行洪河道、堤防、堤坝滩面，合同签订的目的是发展林果业、种植和养殖业，且被告董悦（月）光也实际种植了树木，两被告的行为违反了我国法律法规的强制性规定，二被告签订的该拍卖合同应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会与被告董悦（月）光于2001年1月1日签订的《四堡村荒山荒堰使用权拍卖合同书》无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜山区三堡街道四堡社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年四月十一日
书记员 王 维
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00142号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月12日被决定取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2009年至2014年间，被告人张某某利用担任镇江市城市绿化管理站主任的职务之便，先后八次收受业务单位相关人员缪某某贿赂的购物卡75000元，为其在承接城市绿化养护工程上谋取利益。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已构成受贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三第二款之规定对其定罪处罚。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控被告人张某某犯受贿罪没有异议，其主要辩护意见为：1、张某某有自首情节，依法可减轻处罚；2、张某某积极退还全部赃款，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人张某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：镇江市城市绿化管理站系国有事业单位。2009年至2014年间，被告人张某某利用担任镇江市城市绿化管理站主任的职务之便，先后八次收受业务单位相关人员缪某贿赂的购物卡75000元，为其在承接城市绿化养护工程上谋取利益。具体事实如下：
1、2009年春节前，被告人张某某在其北固山的办公室，收受缪某贿赂的镇江市“商业城”购物卡10000元。
2、2010年春节前，被告人张某某在其镇江市园林局的办公室，收受缪某贿赂的镇江市“商业城”购物卡10000元。
3、2011年春节前，被告人张某某在其镇江市园林局的办公室，收受缪某贿赂的镇江市“八佰伴”购物卡10000元。
4、2011年中秋节前，被告人张某某在其镇江市园林局的办公室，收受缪某贿赂的镇江市“八佰伴”购物卡10000元。
5、2012年春节前，被告人张某某在其镇江市园林局的办公室，收受缪某贿赂的镇江市“八佰伴”购物卡10000元。
6、2012年中秋节前，被告人张某某在其镇江市园林局的办公室，收受缪某贿赂的镇江市“八佰伴”购物卡10000元。
7、2013年春节前，被告人张某某在其镇江市园林局的办公室，收受缪某贿赂的镇江市“八佰伴”购物卡10000元。
8、2014年春节前，被告人张某某在其镇江市天桥装饰城附近缪某的车上，收受缪某贿赂的镇江市“八佰伴”购物卡5000元。
2014年7月11日，被告人张某某主动到镇江市园林管理局纪委交代了收受他人贿赂75000元的犯罪事实。案发后，被告人张某某退出全部受贿赃款。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某某的供述和辩解，证人缪某的证言，镇江市城市绿化管理站组织机构代码证、事业单位法人证书、镇江市城市绿化管理站工作职责、任免文件、干部履历表、事业单位人员年度考核登记表、工资变动审批表、镇江市城市绿地养护管理办法、合同协议书、扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单、收据、被告人张某某的户籍资料、案发经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人张某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人张某某主动退缴了全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在镇江市润州区人民检察院的赃款人民币75000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04715号
原告：苏州宏伟实业有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托代理人：杨峥瑶，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区。
被告：沈阳石蜡化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
委托代理人：张旭，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：魏飞，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告苏州宏伟实业有限公司（以下简称宏伟实业公司）诉被告沈阳石蜡化工有限公司（以下简称石蜡化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏伟实业公司委托代理人杨峥瑶、被告石蜡化工公司委托代理人张旭、魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏州宏伟实业有限公司与被告沈阳石蜡化工有限公司约定：2014年1月-2014年12月期间，被告向原告采购金属钝化剂共计22吨，单价18500元／吨，总金额407000元。原告依照约定如期供货并提供等额发票。经原告不断催款，被告一直以程序为由拒不支付余款175604元。后于2015年11月5日给付原告货款15万元、于11月29日给付货款25064元。现原告请求法院判令被告给付自2014年10月30日至2015年11月4日以175604元货款为基数的同期银行贷款利息12819.09元及催要货款产生的费用1735元，诉讼费用1906元由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求的费用我方不认可，请原告出示证据。原告与我公司是长期合作的客户，双方没有合同，只存在买卖关系，我公司与原告公司是连续供货和连续付款的形式，不存在一笔货一笔款结清的形式，是双方的惯例。其中在供货期间我方收到的最后一笔货是2014年12月4日，该笔供货不符合我公司的规定，与原告协商留下该笔货用于春季生产，当时双方合作关系存在，后由于原告方的业务员辞职，在此期间原告就没再向我公司供货，也没再向我公司索要货款。原告再次请求我公司付款时，我公司与被告协商给付其货款，要求原告方撤诉，但当我公司在开庭之前如约还清其本金后对方仍不撤诉并且改变了诉讼请求，因此我公司不认可原告提出的变更诉讼请求。
经审理查明：自2014年1月起，被告石蜡化工公司分多次向原告宏伟实业公司购买金属钝化剂，双方无书面买卖合同。截至2014年12月，被告石蜡化工公司尚欠原告宏伟实业公司货款共计175，604元。原告宏伟实业公司于2015年4月22日、7月24日、10月10日向被告发出催款通知函，请求被告给付货款175，604元，被告未予给付。原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求本院判令被告给付货款175，604元并支付自2014年11月25日起上述货款的同期银行贷款利息的损失。
另查明：被告石蜡化工公司在本案诉讼中于2015年11月5日给付原告货款150000元，于2015年11月29日给付原告货款25064元。现原告变更诉讼请求为请求法院判令被告给付以货款175，604元为基数的自2014年10月30日至2015年11月4日止的同期银行贷款利息12819.09元及原告催要货款产生的费用1735元。
以上事实的认定，有沈阳市石蜡化工有限公司称重计量单、催款通知函、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告宏伟实业公司与被告石蜡化工公司虽无书面买卖合同，但存在买卖合同关系。截至2014年12月被告石蜡化工公司欠原告宏伟实业公司货款175，604元，原、被告双方并未约定货款给付期限，且无法确定被告实际收到货物的时间，原告应有权随时向被告主张给付货款。被告在原告于2015年4月22日、7月24日、10月10日发出催款函后仍未付款，应向原告支付自2015年4月23日止逾期给付货款的利息。因被告已于2015年11月29日将货款175，604元给付原告，原告主张计算利息的截止时间为2015年11月4日，本院予以支持。原告主张催要货款的费用1735元，无证据证明且与本案买卖合同无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳石蜡化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州宏伟实业有限公司逾期给付175，604元货款的利息，自2015年4月23日起至2015年11月4日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告苏州宏伟实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，因适用简易程序审理，减半收取1906元，由被告沈阳石蜡化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3812元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确额，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初305号
原告：祝香爱，女，1970年9月22日出生，汉族，住江山市。
被告：张辉雄，男，1980年11月8日出生，汉族，住江山市。
原告祝香爱与被告张辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，本案在审理过程中，原告祝香爱于2018年1月15日向本院提出撤回对被告张辉雄起诉的申请。
本院认为：原告以被告因涉嫌犯罪已被刑事拘留，现不便诉讼为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝香爱撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告祝香爱负担。
审判员 管玉江
二〇一八年一月十五日
书记员 王蕊华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执625号
申请执行人董某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住所地岳阳市巴陵东路。
被执行人游某某，地址福建省福清市。
被执行人游某某，地址岳阳市御景华都。
被执行人湖南中良实业投资有限公司，地址岳阳市经济技术开发区。
法定代表人游某某。
被执行人游某某，地址福建省福清市。
董某某与游某某、游某某、湖南中良实业投资有限公司、游某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月20日作出的（2015）楼民四初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游某某、游某某、湖南中良实业投资有限公司、游某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人游某某、游某某、湖南中良实业投资有限公司、游某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人游某某、游某某、湖南中良实业投资有限公司、游某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人游某某、游某某、湖南中良实业投资有限公司、游某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游某某、游某某、湖南中良实业投资有限公司、游某某新的财产线索，申请执行人董某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十一日
书记员 易美霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第588-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人杨昱，男，汉族，1982年8月10日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨昱信用卡纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9376号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人23632.35元；该案案件受理费391元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨昱持有的深圳健优科技有限公司60%股权，因申请执行人申请暂不处分上述财产，故本院暂不予处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保145号
申请人刘雨虹，女，1958年3月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人秦凤云，女，1951年7月10日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
申请人刘雨虹与被申请人秦凤云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘雨虹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月二十八日
书记员 周英杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2108号
上诉人（原审被告）福建省南安市鹏鑫铜业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村，组织机构代码77068276-5。
法定代表人王进生。
上诉人（原审被告）福建元谷卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码67650117-1。
法定代表人阮志总。
上诉人（原审被告）阮志总，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，组织机构代码59788808-0。
负责人陈小龙，该支行行长。
原审被告福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
原审被告洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。
原审被告洪德佳，男，汉族，1982年9月28日出生，住福建省福州市仓山区。
原审被告王进生，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省南安市。
原审被告陈彩芬，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省南安市。
上诉人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、阮志总因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，原审被告福建福泉集团有限公司、洪德钦、洪德佳、王进生、陈彩芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，分别于2016年4月15日、4月22日、4月22日向上诉人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、阮志总送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。上诉人福建元谷卫浴有限公司、阮志总提出缓交诉讼费申请。经审查，本院不同意上诉人福建元谷卫浴有限公司、阮志总的申请，并于2016年6月25日向两上诉人送达《不同意缓交诉讼费通知》，通知其预交案件受理费。上诉人福建元谷卫浴有限公司、阮志总未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市鹏鑫铜业有限公司、福建元谷卫浴有限公司、阮志总自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1249号
原告：东莞徐记食品有限公司扬州分公司，统一社会信用代码91321000663833150U，住所地扬州市邗江区朱塘路126号。
负责人：张文厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋明智，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺永强，该公司员工。
被告：陈国仁，男，1947年2月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告东莞徐记食品有限公司扬州分公司（以下简称徐记公司）与被告陈国仁房屋租赁合同纠纷一�，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐记公司的委托诉讼代理人宋明智、贺永强到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐记公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还房租押金1300元。事实和理由：原、被告签订的租房合同于2017年5月9日到期，到期后原告未续合同，将房屋交还被告，但被告以原告未提前一个月通知为由拒付房租押金1300元。
陈国仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈国仁系坐落于泰州市海陵区盛唐花苑32幢102室房屋的登记所有权人。2016年5月10日，原告徐记公司（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其上述房屋出租给乙方使用，月租金为1300元，�赁押金为1300元，租赁期限自2016年5月10日至2017年5月9日止。合同还约定乙方须在租赁期届满时把房屋交还给甲方，如需继续承租，应在租赁届满提前一个月书面提出，乙方有优先承租权，经甲方同意，双方重新签订租赁合同；合同到期或提前终止后，在乙方将房屋交予甲方时，甲方应退还押金给乙方，甲方不得无故克扣、拖延返还押金。2016年5月27日，原告通过银行转账给付被告1300元房租押金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房产证、房屋租赁合同、银行业务回单等证据证实。
庭审中原告陈述：租房是为方便公司工作人员到泰州出差住宿，当时是通过中介陈红明（被告之子）介绍将被告房屋租给原告。合同到期前一个月原告就将房屋打扫干净并搬离，在2017年5月10日电话告知陈红明不再租房并要求退还押金，�红明以原告未提前一个月通知不租为由拒绝退还押金。过了两天原告发现房屋钥匙已被中介更换。双方房租已结清，水电费结到2017年3、4月份，之后基本也没有什么费用了。原告不存在人为因素损坏房屋内物品的情形。
本院认为，依法成立的房屋租赁合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，双方并未续租或重新签约，故合同已终止，被告应按约向原告退还房租押金。被告及其子陈红明在调解阶段曾经提出双方水电费未结清，且房屋内有原告人为因素损坏物品的情形，但被告未到庭抗辩、举证，故本院对此难以审查，被告方可依法另案主张权利。被告陈国仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国仁于本判决生效后十日内向原告东莞徐记食品有限公司扬州分公司退还房租押金1300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国仁负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执585号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人郑安喜，行长。
被执行人蔡利波，男，1974年10月2日生，汉族。
被执行人张雪霜，女，1978年1月4日生，汉族。
被执行人冷家贤，男，1982年8月5日生，汉族。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与蔡利波、张雪霜、冷家贤金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1472号民事判决书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款785071.84元，执行费10251.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月三十日
书记员 严 银
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第294号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：昆明市仿江南水乡商网6号。
法定代表人：黄荣柏，经理。
委托代理人：刘俊秀、胡俊峰，昆明荣城房地产经纪有限公司职员，特别授权代理。
被告：宝兴顺，男，白族，1977年3月26日出生，住昆明市五华区。
被告：黄仕念，女，壮族，1986年3月6日出生，住昆明市五华区。
被告：王雪，女，汉族，1991年1月22日出生，住昆明市五华区。
本院在审理原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告宝兴顺、黄仕念、王雪居间合同纠纷一案中，原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2015年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回对被告宝兴顺、黄仕念、王雪的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担人民币25元。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘映婕
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初712号
原告：谢海燕，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汪伟，男，汉族，农民。
被告：刘郡，男，汉族，农民。
被告：冯小虎，男，汉族，农民。
原告谢海燕与被告汪伟、刘郡、冯小虎合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢海燕及其委托诉讼代理人汤小虎、被告刘郡、冯小虎均到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告谢海燕向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付拖欠原告的广告制作安装和印刷费3400元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年10月1日计算至实际履行之日）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，三被告签订合作协议，合伙经营时代王朝娱乐会所，因开业所需，便让原告制作广告和宣传材料，同年9月，原告将价值2800元的外墙广告和600元的宣传材料交付被告会所，但被告至今未支付价款，故原告诉至本院。
被告刘郡辩称，三人合伙属实，但是开业之前，自己与其他股东产生矛盾，没有按照合伙协议执行，自己没有参与过经营管理，不是受益人，因此不承担对原告的还款义务，如果时代王朝KTV欠原告款项属实，应该由时代王朝的资金来偿还。
被告冯小虎辩称，三人合伙还没有清算，广告费没有支付，时代王朝每日都有收益，应该由时代王朝支付原告款项。
原告谢海燕向本院提交如下证据证明其主张：
1.广告及宣传彩页缩小图，证实外墙广告为8米×14米，制作及安装费用2800元，宣传彩页共5000页的事实。
2.录音光盘及书面整理，证实原告向时代王朝KTV店长夏祯索要3400元的事实。
3.合作协议，证实三被告合伙的事实。
4.商南县工商行政管理局出具的个体户登记基本情况，证实时代王朝KTV已于2016年9月30日注销。
被告刘郡、冯小虎均未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告刘郡对原告提交的广告牌和宣传彩页不知情，录音中谁让做广告不清楚，合作协议后的签名确系自己亲笔所签，个体何时注销不知情。被告冯小虎确认东山墙悬挂该广告，宣传彩页也有，但是具体价格不知情；录音恰恰可以证实自己没有参与广告制作；个体注销是以登报的形式注销；合作协议无异议。
对上述证据，本院综合分析认定如下：
1.原告提交的广告牌和宣传页缩小版与录音光盘相互印证，本院依法采信。
2.合作协议均系三被告亲笔签名，本院依法采信。
3.个体户登记基本情况系工商管理部门对于经营情况的记载，本院依法采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告汪伟、刘郡、冯小虎签订《合作协议书》，主要内容为：1、三方自愿合伙经营商南县二道河桥头对面时代王朝娱乐会所，初步定为总投资100万元，汪伟出资50万元，占投资总额50%；刘郡出资30万元，占投资总额30%；冯小虎出资20万元，占投资总额20%；所有投资资金及占股比例以实际出资为准。2、汪伟代表股东担任董事长，管理店内所有支出收入票据；刘郡代表股东担任总经理，处理开业前所有的装修，开业前后店里的日常管理及营销运营；冯小虎代表股东担任法人代表，负责办理所有店内所需证件手续及运营中的采购工作。3、在经营期间出现任何事故必须由三方共同出面承担责任及后果。4、店内每一笔支出款项必须有投资人三方知情签字生效。2015年4月21日，三被告在商南县工商管理局登记注册商南县城关镇二道河时代王朝KTV（以下简称时代王朝KTV），经营者系被告冯小虎，性质为个体户。在开业筹备期间，时代王朝KTV主管夏祯找到原告谢海燕，让其制作广告牌（8米×14米）及宣传页5000份，共计3400元。2015年9月份，原告将工作成果交付被告，但未收到费用，广告牌被悬挂于时代王朝KTV东山墙上。2015年10月1日，时代王朝KTV正式营业，2016年9月30日，时代王朝KTV以歇业为由注销其字号。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。时代王朝KTV名为个体实为合伙，且该字号已在商南县工商管理部门注销，不具备诉讼主体资格，故合伙人汪伟、刘郡、冯小虎为共同诉讼人。原告谢海燕为时代王朝KTV制作安装广告牌和宣传页并交付其使用，应当获得相应的报酬，三被告汪伟、刘郡、冯小虎作为合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。至于三被告在《合作协议书》中约定的出资比例以及每一笔支出必须由三方知情并签字生效的内容系其合伙内部约定，不能对抗第三人，因此，原告主张三被告清偿3400元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，对于没有明文规定的合同，参照《中华人民共和国合同法》和其他法律最相类似的规定，参照买卖合同相关规定，原告谢海燕为时代王朝KTV的顺利开业做准备工作，因此其请求的逾期利息应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月2日计算至实际履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告汪伟、刘郡、冯小虎于本判决生效之日起十日内连带清偿原告谢海燕广告制作费3400元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月2日计算至实际履行之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪伟、刘郡、冯小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 长 闫婉红
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 奇
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1023民初712号原告：谢海燕，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪伟，男，汉族，农民。被告：刘郡，男，汉族，农民。被告：冯小虎，男，汉族，农民。原告谢海燕与被告汪伟、刘郡、冯小虎合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢海燕及其委托诉讼代理人汤小虎、被告刘郡、冯小虎均到庭参加诉讼，被告汪伟经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告谢海燕向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付拖欠原告的广告制作安装和印刷费3400元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年10月1日计算至实际履行之日）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，三被告签订合作协议，合伙经营时代王朝娱乐会所，因开业所需，便让原告制作广告和宣传材料，同年9月，原告将价值2800元的外墙广告和600元的宣传材料交付被告会所，但被告至今未支付价款，故原告诉至本院。被告刘郡辩称，三人合伙属实，但是开业之前，自己与其他股东产生矛盾，没有按照合伙协议执行，自己没有参与过经营管理，不是受益人，因此不承担对原告的还款义务，如果时代王朝KTV欠原告款项属实，应该由时代王朝的资金来偿还。被告冯小虎辩称，三人合伙还没有清算，广告费没有支付，时代王朝每日都有收益，应该由时代王朝支付原告款项。原告谢海燕向本院提交如下证据证明其主张：1.广告及宣传彩页缩小图，证实外墙广告为8米×14米，制作及安装费用2800元，宣传彩页共5000页的事实。2.录音光盘及书面整理，证实原告向时代王朝KTV店长夏祯索要3400元的事实。3.合作协议，证实三被告合伙的事实。4.商南县工商行政管理局出具的个体户登记基本情况，证实时代王朝KTV已于2016年9月30日注销。被告刘郡、冯小虎均未向本院提交证据。经当庭举证、质证，被告刘郡对原告提交的广告牌和宣传彩页不知情，录音中谁让做广告不清楚，合作协议后的签名确系自己亲笔所签，个体何时注销不知情。被告冯小虎确认东山墙悬挂该广告，宣传彩页也有，但是具体价格不知情；录音恰恰可以证实自己没有参与广告制作；个体注销是以登报的形式注销；合作协议无异议。对上述证据，本院综合分析认定如下：1.原告提交的广告牌和宣传页缩小版与录音光盘相互印证，本院依法采信。2.合作协议均系三被告亲笔签名，本院依法采信。3.个体户登记基本情况系工商管理部门对于经营情况的记载，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告汪伟、刘郡、冯小虎签订《合作协议书》，主要内容为：1、三方自愿合伙经营商南县二道河桥头对面时代王朝娱乐会所，初步定为总投资100万元，汪伟出资50万元，占投资总额50%；刘郡出资30万元，占投资总额30%；冯小虎出资20万元，占投资总额20%；所有投资资金及占股比例以实际出资为准。2、汪伟代表股东担任董事长，管理店内所有支出收入票据；刘郡代表股东担任总经理，处理开业前所有的装修，开业前后店里的日常管理及营销运营；冯小虎代表股东担任法人代表，负责办理所有店内所需证件手续及运营中的采购工作。3、在经营期间出现任何事故必须由三方共同出面承担责任及后果。4、店内每一笔支出款项必须有投资人三方知情签字生效。2015年4月21日，三被告在商南县工商管理局登记注册商南县城关镇二道河时代王朝KTV（以下简称时代王朝KTV），经营者系被告冯小虎，性质为个体户。在开业筹备期间，时代王朝KTV主管夏祯找到原告谢海燕，让其制作广告牌（8米×14米）及宣传页5000份，共计3400元。2015年9月份，原告将工作成果交付被告，但未收到费用，广告牌被悬挂于时代王朝KTV东山墙上。2015年10月1日，时代王朝KTV正式营业，2016年9月30日，时代王朝KTV以歇业为由注销其字号。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。时代王朝KTV名为个体实为合伙，且该字号已在商南县工商管理部门注销，不具备诉讼主体资格，故合伙人汪伟、刘郡、冯小虎为共同诉讼人。原告谢海燕为时代王朝KTV制作安装广告牌和宣传页并交付其使用，应当获得相应的报酬，三被告汪伟、刘郡、冯小虎作为合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。至于三被告在《合作协议书》中约定的出资比例以及每一笔支出必须由三方知情并签字生效的内容系其合伙内部约定，不能对抗第三人，因此，原告主张三被告清偿3400元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，对于没有明文规定的合同，参照《中华人民共和国合同法》和其他法律最相类似的规定，参照买卖合同相关规定，原告谢海燕为时代王朝KTV的顺利开业做准备工作，因此其请求的逾期利息应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月2日计算至实际履行之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告汪伟、刘郡、冯小虎于本判决生效之日起十日内连带清偿原告谢海燕广告制作费3400元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月2日计算至实际履行之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告汪伟、刘郡、冯小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审 判 长  闫婉红代理审判员  刘 盼人民陪审员  杨德金二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 奇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2147号
上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原审被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
原审被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚工程部。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司因与被上诉人张中、原审被告闫振永、原审被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 媛
审 判 员 张演亮
代理审判员 曹 辛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 璟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1288号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，于江西省上饶市，务工。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1306号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月27日7时许，被告人杨某溜门进入本区车站大道交行广场地下车库内的出租房，窃取被害人刘某放在电脑桌上充电的苹果4S手机一只（经鉴定价值人民币375元）。次日0时许，被告人杨某在本区港务东路48号住处被公安人员抓获，上述手机被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、作案地点与赃物照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控录像、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且涉案赃物已发还给被害人，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪态度，还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执125号
申请执行人田利，男，1957年1月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人付继先，男，1959年1月1日生，汉族，现宁江区。
申请执行人田利与被执行人付继先机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2016）吉0702民初字4428号民事调解书，内容如下：一、被告付继先于2016年11月30日前一次性给付原告田利欠款4万元。二、如被告付继先不能如期给付欠款4万元，则自2016年8月1日开始至给付之日止，每月给原告田利利息800元。案件受理费800元，被告承担400元，剩余400元本院退回给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人给付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字4428号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一七年七月三日
书记员 曹世鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2797号
原告西峰区罗杭村扶贫互助协会，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杭宏伟，该协会理事长。
被告冯飞，男，1980年2月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告冯印荣，男，1954年9月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告冯荣春，男，1946年5月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告刘晓成，男，1975年10月4日出生，住庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭村扶贫互助协会（以下简称罗杭扶贫协会）与被告冯飞、冯印荣、冯荣春、刘晓成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗杭扶贫协会法定代表人杭宏伟、被告冯飞到庭参加了诉讼，被告冯印荣、冯荣春、刘晓成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗杭村扶贫协会诉称：2013年12月27日，被告冯飞以其从事养羊业资金周转困难，申请向罗杭扶贫协会贷款2万元，原、被告签订了“扶贫互助协会借（贷）款协议及借款约据，约定借款期限2年，月利率8‰，并由被告冯印荣、冯荣春、刘晓成连带担保。协议达成后，原告向被告发放贷款2万元。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。被告的行为构成违约，故起诉法院，要求依法判令由被告冯飞立即归还借款2万元，并从2013年12月27日借款之日起至归款之日止按月利率8‰支付利息，由被告冯印荣、冯荣春、刘晓成承担连带清偿责任。
被告冯飞辩称：2013年12月27日，被告向罗杭扶贫协会贷款2万元及贷款期限、利率的约定均属实。后由于被告开办的养羊场倒闭，现对贷款无力偿还。请求原告给被告一定的宽限还款期限，被告想办法在2017年8月底之前还清借款本金，借款利息被告无力承担，请求原告予以放弃。
被告冯印荣、冯荣春、刘晓成未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
审理查明，2013年12月27日，被告冯飞以其从事养羊业资金周转困难，申请向罗杭扶贫协会贷款2万元，原告罗杭村审查同意后，当日与被告签订了“扶贫互助协会借（贷）款协议及借款约据，并向被告冯飞发放贷款2万元，借款期限2年，月利率8‰，并由被告冯印荣、冯荣春、刘晓成提供担保。担保人冯印荣、冯荣春、刘晓成书面担保承诺：“我自愿作为担保人，为该笔借款负连带责任，在借款本金、占用费及利息到期后，如借款人无力偿还，愿用本人家庭有形资产、现金或一折通账户资金归还借款本金、占用费及利息，并承担借款人因违约而产生的一切费用”。但借款到期后，经原告多次催收，被告冯飞至今分文未还。故原告起诉法院，要求依法判令由被告冯飞立即归还借款2万元，并从2013年12月27日借款之日起至归款之日止按月利率8‰计付利息，由被告冯印荣、冯荣春、刘晓成承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、扶贫互助协会借（贷）款协议、借（贷）款约据、借（贷）款担保承诺书、借（贷）款审批表、现金支票存根等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告冯飞以其从事养羊业资金困难向原告罗杭扶贫互助协会贷款2万元并由被告冯印荣、冯荣春、刘晓成予以担保，事实清楚，证据确实充分。被告冯飞本应按借款期限约定归还借款并支付利息，但被告冯飞以其养殖场倒闭亏损严重，至今未还本清息，其行为构成违约。现原告要求被告冯飞如数还本清息，并由担保人冯印荣、冯荣春、刘晓成承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯飞在本判决生效后30日内归还原告西峰区罗杭村扶贫互助协会借款2万元，并从2013年12月27日借款之日起至还款之日止，按月利率8‰计付利息；由被告冯印荣、冯荣春、刘晓成对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４１６元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁琇茸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初191号
原告：曾小英，女，汉族，1958年6月18日出生。
原告：吴厅，男，汉族，1982年9月12日出生。
两原告共同委托代理人:李柏成，湖南福城律师事务所律师。
两原告共同委托代理人:欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，组织机构代码证79239978-4，住所地湖南省郴州市五岭大道89号开发区招商大楼632、633号。
法定代表人李淑林，该公司总经理。
原告曾小英、吴厅与被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小英、吴厅的委托代理人李柏成到庭参加诉讼，被告鸿嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小英、吴厅请求本院判令：1、被告支付逾期办理房屋初始登记的违约金42804.38元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告鸿嘉公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2009年12月23日，原告曾小英、吴厅与被告鸿嘉公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市燕泉路35号的“燕泉福邸”1栋1409房，面积121.61㎡，总房款为385625元，原告按约定支付了相应购房款。原、被告在《商品房买卖合同》的第十六条中约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记手续，双方同意按下列2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金”。
2010年8月25日，被告鸿嘉公司将“燕泉福邸”1栋1409房交付给原告。被告在2013年12月为初始登记分别向房产部门、国土部门申请竣工测绘、土地验收，2015年2月15日，涉案房屋完成初始登记，但双方就违约责任承担问题未达成一致意见，最终酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合相关法律规定，对双方均具有法律约束力。本案的主要争议焦点是：被告是否存在逾期办理初始登记的违约情形，如存在逾期办理初始登记的违约情形违约金的计算问题。
原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。被告于2010年8月25日向原告交付住房，据此约定，被告应在2010年8月25日之后经过360个工作日，即在2012年1月25日（按250天/年工作日计算）前办理好房屋的初始登记，但被告至2015年2月15日才办理好初始登记。被告未到庭，亦未向本院提交证据证实有正当理由，视为在本案中放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，被告应当承担双方在购房合同中所约定的相应违约责任。从2012年1月25日起算，至完成初始登记之日止（2015年2月15日），共计1117天，则违约金应为43074.3元（385625元×1117天×1/10000）。原告主张违约金为42804.38元，原告要求被告支付违约金的请求未超过该限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司向原告曾小英、吴厅支付违约金42804.38元，此款限被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告郴州鸿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3691号
原告张艳辉，男，1972年12月17日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，个体。
被告孙权，男，42岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告张艳辉为与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张艳辉到庭参加诉讼。被告孙权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称，2012年6月份，被告孙权在我处赊购建筑材料总价款为22583元，并于2013年4月18日为我出具欠据一枚，约定月利为0.02元，2014年1月1日还清。该款到期后经我多次索要，被告孙权未偿还。故诉至法院一、要求被告孙权偿还建筑材料款22583元，利息12646.48元（22583元×28个月（2013年4月18日至起诉之日）×0.02元），本利合计35229.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙权未答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告孙权在原告张艳辉处赊购建筑材料总价款为22583元，于2013年4月18日为原告出具欠据一枚，约定月利为0.02元，2014年1月1日还清。该款到期后经原告多次索要，被告孙权未偿还。
原告张艳辉针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告孙权欠原告建筑材料款22583元，约定月利为0.02元及还款日期的事实。科尔沁左翼中旗门达镇门达嘎查委员会和门达派出所出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实。
本院审查认为，原告张艳辉列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙权在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙权在原告张艳辉处赊购建筑材料，并为原告张艳辉出具欠一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告孙权应依法履行给付义务。原告张艳辉要求被告孙权偿还建筑材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告孙权经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后立即偿还原告张艳辉建筑材料款22583元，利息12646.48元（22583元×28个月×0.02元），本利合计35229.48元。
案件受理费681元、公告费400元，由被告孙权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王特日格乐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5205号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李亚静，女，1977年3月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李亚静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15227号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币123368.79元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院划拨被执行人名下银行存款3265.4元，收取执行费50元，发还申请人3215.4元，其名下无其他可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5205号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李亚静，女，1977年3月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李亚静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15227号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币123368.79元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院划拨被执行人名下银行存款3265.4元，收取执行费50元，发还申请人3215.4元，其名下无其他可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15227号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十日书 记 员  王雪娇