四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第194号
上诉人（原审被告）徐兴（曾用名徐鑫），男，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）雷翠兰，女，汉族，1989年1月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）宋明均，男，汉族，1980年11月出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。住所地：向家坝镇团结路。
负责人彭庆涛，总经理。
上诉人徐兴因与被上诉人雷翠兰、宋明均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保宜宾分公司营业部），原审被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称人保水富支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年10月9日08时10分，徐兴驾驶云C895**号轻型自卸货车从翠屏区思坡乡进城方向经玉邓路往思坡乡邓银村方向行驶时，与对向行驶的宋明均驾驶的无牌电动车相撞后碾压，造成车辆受损，宋明均及搭乘电动车的雷翠兰、宋嘉受伤的交通事故。2013年10月16日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出宜公交认字（2013）第0167号事故认定书，认定：徐兴承担此事故的主要责任，宋明均承担此事故的次要责任，雷翠兰、宋嘉无责任。
雷翠兰受伤后，当即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗。入院诊断：1、L4椎体压缩骨折。2、左小腿软组织挫裂伤清创缝合术后。住院病人长期治疗记录载明，雷翠兰系一级护理，留陪伴1人。经住院治疗48天后，雷翠兰于2013年11月26日伤情好转并办理了出院手续。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、3个月内继续腰椎支具外固定下床活动……。2、半年内避免重体力劳动或剧烈活动。……。期间，共计产生医药费19348.52元，另雷翠兰购买帮助康复的胸腰骶矫形器花费2800元，共计22148.52元，均已由雷翠兰自行支付。
2014年2月11日，雷翠兰委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。次日，该所作出川临司鉴所（2014）临鉴字第113鉴定意见书，鉴定意见为：1、雷翠兰因交通事故致L4椎体压缩骨折现遗留腰部活动度丧失22%，评定为10残；2、雷翠兰行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。雷翠兰支付了伤残鉴定费700元、续医费鉴定费600元。
本案同起事故中受伤的宋明均系雷翠兰的配偶、同起事故中受伤的宋嘉系雷翠兰的儿子（2010年12月4日出生），三人的户口性质均系农村户口。
肇事车云C895**号车系徐兴所有。2013年1月7日，徐兴就云C895**号车在人保宜宾分公司营业部处投保了商业第三者责任险和不计免赔险，约定的保险限额为300000元，保险期间为一年。另外，商业第三者责任险条款第26条约定：“……被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%；……。”。2013年5月27日，徐兴就云C895**号车在人保水富支公司投保了交强险，约定的交强险保额为122000元，保险期间为一年。本案事故发生时，上述保险均在承保有效期内。其中，交强险限额中的医疗费用10000元限额已赔付宋明均，死亡伤残赔偿费用限额已赔付宋明均59204.69元，尚余50795.31元限额；商业第三者责任险已用于赔宋明均53259.55元，尚余246740.45元限额。
雷翠兰提起诉讼，请求判令徐兴、宋明均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司共同赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计60009.95元；2、本案诉讼费用由徐兴、宋明均、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司承担。2014年8月10日，雷翠兰变更诉讼请求金额为70306.92元【残疾赔偿金20538.4元、精神抚慰金3000元、护理费2880元、医疗费22148.52元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元、交通费300元、误工费15420元】。人保水富支公司对雷翠兰的伤残等级存在异议，申请重新鉴定。2014年5月28日，经依法委托四川鼎城司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月23日作出鼎城司鉴（2014）临鉴字第1301号鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋明均的伤残等级评定为10级。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
人保水富支公司辩称：我司对本案交通事故和责任认定没有异议，我司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，相应的赔偿项目、标准和责任分担应根据保险合同的约定，具体包括：1、徐兴在我司购买了交强险。2、另一伤者宋明均应与本案雷翠兰分担交强险。3、我方不承担诉讼费和鉴定费。4、我司在本次事故中共计垫付了10000元的医疗费。5、残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金3000元合理。6、后续护理费按第二次鉴定意见书为准。7、误工费按住院天数计算，我司认可60元／天。8交通费认可300元。
人保宜宾分公司营业部营业部辩称：1、对事故划分无异议，我方只承担商业险300000元，事故比率70%，且我司免赔15%，超出交强险责任的应按2：8的比例赔付，雷翠兰的所有损失应先由交强险赔付，不足部分才由商业险赔付。2、残疾赔偿金以第二次鉴定意见为准，并按农村标准计算。3、精神抚慰金我司认可3000元。4、被抚养人生活费不应支持。5、护理费按40元／天计算。6、医疗费以正式发票为准，且扣除20%的自费药。7、住院伙食补助费看病历中是否有加强营养确定，如有我司认可10元／天。8、鉴定费、诉讼费由雷翠兰承担。9、交通费无票据酌情考虑认定200元。10、后续医疗费以第二次鉴定意见为准。11、误工费计算至第一次鉴定的头一天，按60元／天计算。
徐兴辩称：除扣除自费药的答辩意见以外，其余意见均同意两个保险公司的答辩意见，另我方在本案中垫付了费用，要求在本案中一并解决，商业险应由保险公司全部赔偿。
宋明均辩称：同意徐兴的答辩意见。
上述事实，有双方当事人提供的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书原件，机动车驾驶证、行驶证以及交强险、商业险保单，交强险条款、商业险条款、宜宾川南体育骨科医院出院证、病历及医疗发票等原件，两份鉴定意见书及两份鉴定费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
原判认为：徐兴驾驶云C895**号车与宋明均驾驶并搭乘雷翠兰、宋嘉的无牌电动车相撞，造成无牌电动车受损，雷翠兰等三人受伤并与宋明均分别承担事故主、次责任的事实清楚，证据充分，予以确认。徐兴作为肇事司机及肇事车车主，应承担本案事故的赔偿责任。宋明均作为肇事电瓶车司机及车主，也应承担本案的赔偿责任。人保水富支公司、人保宜宾分公司营业部作为肇事车的保险人，均应在保险限额内对雷翠兰的人身损害损失承担保险理赔支付责任。
对人保宜宾分公司营业部提出的在商业第三者险限额内仅承担70%的赔偿责任的辩称理由，因徐兴承担事故的主要责任，商业第三者责任险保险条款明确约定被保险人承担主要责任的保险公司按70%进行理赔，予以采信。依据四川省《贯彻中华人民共和国道路交通安全法实施办法》中关于机动车与非机动车发生交通事故按8：2的责任比例划分责任的规定，雷翠兰的人身损害损失应先由人保水富支公司在交强险限额内予以先行赔付，不足部分由人保宜宾分公司营业部在商业第三者责任险限额内赔付70%，由徐兴赔付10%，由宋明均承担另20%的责任。雷翠兰诉请的残疾赔偿金20538.4元【残疾赔偿金为7895元／年×20年×0.1=15790元、宋嘉的抚养费为6127元／年×16年×0.1÷2=4901.6元，共计20691.6元，20538.4元在该范围内】、精神抚慰金3000元、护理费2880元（住院48天×60元／天，该60元／天的标准在按四川省上一年度居民服务业28005元／年的标准计算的幅度内。）、医疗费22148.52元（医疗费票据）、后续医疗费4000元（鉴定意见）、住院伙食补助费720元（住院48天×15元／天）、鉴定费1300元（鉴定费票据），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，均予以确认支持。雷翠兰诉请的误工费15420元，根据雷翠兰的伤情情况计算至第二次评残前一天（2014年6月22日），共计256天，因雷翠兰未提供证据证明其事发前收入情况，按照徐兴、保险公司均认可的60元／天计算。雷翠兰的误工费，支持为15360元（256天×60元／天）。
雷翠兰诉请的交通费300元，虽雷翠兰未提供相应票据予以证明，但考虑到雷翠兰住院治疗期间需产生交通费及徐兴、保险公司等均认可300元交通费的实际情况，支持为300元。综上，雷翠兰因本次事故而产生的损失为：残疾赔偿金20538.4元、精神抚慰金3000元、护理费2880元、医疗费22148.52元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元、误工费15360元、交通费300元，共计70246.92元。
上述费用残疾赔偿金20538.4元、精神抚慰金3000元、护理费2880元、鉴定费1300元、误工费15360元、交通费300元，共计43378.4元，由人保水富支公司在云C895**号车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付雷翠兰。上述款项中的医疗费22148.52元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费720元，共计26868.52元，由人保宜宾分公司营业部在云C895**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付雷翠兰18807.96元（26868.52元×70%】，由徐兴赔付雷翠兰2686.85元（26868.52元×10%】，由宋明均承担5373.71元（26868.52元×20%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起10日内在云C895**号车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告雷翠兰43378.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起10日内在云C895**号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告雷翠兰18807.96元。三、被告徐兴于本判决生效之日起10日内赔付原告雷翠兰2686.85元。四、被告宋明均于本判决生效之日起10日内赔付原告雷翠兰5373.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告徐兴承担520元，被告宋明均承担130元。此款原告已预交，被告徐兴、被告宋明均应承担的部分于本判决生效之日起10日内直付原告雷翠兰。
宣判后，徐兴提起上诉的主要内容是：上诉人投保了不计免赔险，上诉人就不应当承担赔偿责任。宋明均有严重违法行为只承担20%的责任，上诉人承担10%的责任是错误的，请求二审法院公正判决。
被上诉人人保宜宾分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。投保人承担事故的主要责任，保险公司只承担70%的赔偿责任。上诉人对不计免赔险理解错误。
被上诉人雷翠兰辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实予以确认。
本院审理认为，雷翠兰因交通事故受伤致残，交警部门认定宋明均承担本次交通事故的次要责任，徐兴承担本次交通事故的主要责任。雷翠兰的损失首先由徐兴投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险限额内赔付宋明均的各项损失，余下损失，应根据事故责任认定和四川省《贯彻中华人民共和国道路交通安全法实施办法》的规定，由徐兴承担80%的赔偿责任，宋明均承担20%的责任。徐兴承担的80%，根据其与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部签订的商业第三者责任保险合同的约定，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部承担70%的责任。徐兴自行承担10%的责任。
徐兴上诉主张其应承担的10%因其投保了不计免赔险应当由保险公司承担。但根据保险合同所附保险条款的约定，徐兴在交通事故中承担主要责任且投保了不计免赔险，则中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部应对徐兴所承担的主要责任承担70%的赔付责任，并全额赔付；如果徐兴未投保不计免赔险，则中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部对徐兴所承担的责任承担70%中赔付责任上免赔10%。上诉人徐兴以其投保了不计免赔险为由不承担80%的中10%的赔偿责任的上诉理由无事实依据和法律依据支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年一月二十八日
书记员 易 娜