广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第208号
原告罗庆祥，男，1980年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人陈荣桂，广东林德律师事务所律师。
被告罗息福，男，1964年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告罗海文，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市。
原告罗庆祥诉被告罗息福、罗海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆祥到庭参加诉讼，被告罗息福、罗海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆祥诉称，被告罗息福因生意周转急需资金，在2015年1月19日向原告借款人民币140000元，被告罗息福违反约定，逾期未将借款人民币140000元偿还给原告，被告行为严重违反法律法规的规定。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告罗息福立即向原告归还借款本金人民币140000元及逾期还款利息（以借款本金140000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日计至款项付清之日止。）；2、被告罗海文对被告罗息福上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告共同承担。
被告罗息福、罗海文在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与两被告系朋友关系，两被告是亲戚关系，主张被告罗息福以经营需要急需资金为由向原告借款140000元，口头约定10日内还清，双方没有约定利息。原告主张案涉借款于2015年1月19日在原告经营的位于东莞市塘厦镇实验中心小学附近的港货店内现金交付给被告罗息福，交付后被告罗息福作为借款人出具了《借条》给原告，被告罗海文在担保人处签名。现借款期限届满，经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了一份《借条》以及一份《收据》为证。该《借条》内容显示为：“本人罗息福因生意周转，现向借到人民币壹拾肆万元整（140000元），限期月还清。在本次借款中，自愿作为担保，自愿在借款人因其他原因无法偿还本借款时偿还本借款。”经审查，上述《借条》的“借款人”处有被告罗息福的签名及指模，“担保人”处有被告罗海文的签名及指模，落款时间为2015年1月19日。而原告提供的《收据》内容显示“兹收到罗庆祥现金壹拾肆万元正”。《收据》签章处有被告罗息福的签名及指模。
2015年1月27日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗息福、罗海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告罗息福以经营生意急需资金为由向其借款共计140000元没有归还，被告罗海文作为担保人对上述债务承担连带担保责任，对此主张，原告提供了一份《借条》、《收据》为证。经审查，被告罗息福在《借条》“借款人”处签名及按指模，被告罗海文在《借条》“担保人”处签名及按指模。虽然《借条》上并未注明出借人为原告，但根据原告持有《借条》原件以及《收据》显示的内容，本院认定被告罗息福存在向原告借款人民币140000元没有归还的事实。双方在《借条》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告罗息福偿还借款本金140000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告罗息福自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币140000元为本金，自起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
至于被告罗海文是否应对上述案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。被告罗海文在《借条》的担保人处签名，其应对上述债务承担相应的担保责任。因双方对被告罗海文的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告罗海文作为连带责任保证人，应对被告罗息福案涉借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告罗海文对上述债务承担连带责任的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告罗息福应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告罗庆祥借款本金人民币140000元及逾期利息（计算方法：以人民币140000元为本金，从起诉之日即2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗海文对上述第一判项确定的借款本金以及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费1220元，由被告罗息福、罗海文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎杰安
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。