wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第136号
原告：湖南义盟防雷技术有限公司苍南支公司。
负责人：温经细。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州康翔房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人：ＸＸ贵，任执行董事。
原告湖南义盟防雷技术有限公司苍南支公司与被告温州康翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告湖南义盟防雷技术有限公司苍南支公司起诉称：2012年9月18日，原、被告签订《雷电防护工程合同书》，由原告建设民政大厦雷击电磁脉冲防护工程，并就工程事项进行了约定，双方约定乙方为男方取得验收合格证明并移交给男方，移交后三天内付清工程款。2013年11月11日，经苍南县气象局验收合格，并于几天后将合格证移交给了被告，但经原告多次要求被告支付工程款，但被告一直拒绝支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州康翔房地产开发有限公司立即给原告工程款9万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定返还之日止，按中国人民银行同期公同类贷款基准利率计算）；二、依法判令原告的工程价款9万元，对被告民政大厦雷击电磁脉冲防护工程项目中享有须先受偿权；三、本案受理费由被告温州康翔房地产开发有限公司承担。
本院认为：原、被告之间在《雷电防护工程合同书》第十条约定，合同纠纷如协商不成，提交合同签订地经济仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。因此，本案本院不应处理，原告应向有约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回湖南义盟防雷技术有限公司苍南支公司起诉
案件受理费2050元，退还湖南义盟防雷技术有限公司苍南支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一五年三月二十日
书记员 杨爱琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3299号
申请执行人：贾某
被执行人：闫某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3299号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0013号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月5日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2218号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月18日，被告人胡某至昆山市巴城镇正仪街道震川西路XXXX号三楼群租房内，入户窃得被害人李某的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2200元。
被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后公安机关已将扣押的涉案笔记本电脑1台发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人凌某、朱某、赵某的证言，被害人李某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人胡某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年一月十六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第963号
申请执行人李宗田诉被执行人杨一省纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第84号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第912号
罪犯谢北海，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年5月21日作出了2011）贵刑-
初字第44号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿金人民币一万八千元，刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。同案犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月18日以（2012）桂刑三复字第50号刑事判处驳回上诉，维持原判。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯谢北海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分91.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢北海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢北海减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年12月4日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初408号
原告：丁进才，男，1953年9月10日生，汉族。
被告：郭方堂，男，1948年12月20日生，汉族。
被告：徐小红，男，1965年4月4日生，汉族。
原告丁进才与被告郭方堂、徐小红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告丁进才于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁进才撤诉。
案件受理费100元，由丁进才负担。
审判员 韩东亮
二〇一七年四月十四日
书记员 崔彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23732号
罪犯李小巧，女，1960年5月7日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）曲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李小巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑复字第509号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3043号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3902号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小巧减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23732号罪犯李小巧，女,1960年5月7日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）曲刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人李小巧犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日以（2004）云高刑复字第509号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3043号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3902号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小巧减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5287号
原告何铮铮，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告谢逊珍，女，1982年2月13日出生，汉族，住石家庄市。
原告何铮铮与被告谢逊珍民间借贷纠纷一案,原告以通过其他方式解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何铮铮撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告何铮铮负担。
审判员 李建中
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民二终字第323号
上诉人（原审被告，反诉原告）：北京派得伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号北京农科大厦A-202-218。
法定代表人：杨宝祝，任该公司董事长。
委托代理人：潘泽河，北京安衡律师事务所律师。
委托代理人：齐阳阳，北京安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：廊坊市金丰农科园有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路北端。
法定代表人：范秀云，任该公司董事长。
委托代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人北京派得伟业科技发展有限公司与被上诉人廊坊市金丰农科园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依法适用普通程序审理，于2013年8月26日作出了（2013）广民初字第836号民事判决，北京派得伟业科技发展有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2013年11月15日在第七审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人潘泽河、齐阳阳与被上诉人委托代理人高洁、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月7日，北京派得伟业科技发展有限公司（以下简称派得伟业）与廊坊市金丰农科园有限公司（以下简称金丰公司）签订了《廊坊市金丰农科园有限公司2号展馆现代农业技术展示工程施工协议书》。该合同约定，金丰公司将2号展馆现代农业技术展示工程整体承包给派得伟业，工程包括道路、水系、蔬菜瀑布、立体式水培等22个项目。工程总造价200万元，金丰公司于签订廊坊市金丰农科园有限公司2号展馆现代农业技术展示工程承包意向协议后3个工作日内给付派得伟业20万元定金，金丰公司确定施工图纸和预算后2个工作日内支付单项工程金额的40%，单项工程施工结束验收合格后3个工作日支付项目款30%，按效果图整体完成验收合格后3个工作日内给付20%项目款，剩余10%作为质量保证金，于2013年9月30日前给付。派得伟业需在规定时间内完成整体施工，若不能完成，应承担给金丰公司造成的一切经济损失，按确定工程总造价的10%计算。工期自2012年7月6日至2012年8月30日。双方还就其他权利、义务进行了约定。合同订立后被告进行了设计、施工，金丰公司支付了20万元定金和70万元工程款。2012年12月25日，双方签订了《关于（廊坊市金丰农科园有限公司2号展馆整改方案﹥确认书》，确认由于多种原因，派得伟业至2012年9月25日完成的大部分单项工程存在部分缺陷和不足，除植物工厂、潮汐灌溉、楼宇种植、蔬菜瀑布、种子处理展示和配套的职能化信息采集控制系统暂时保留，进一步调试，达不到设计效果将继续拆除外，其他单项工程全部拆除。确认书签订后，派得伟业以上述约定履行了拆除义务。2013年4月3日，金丰公司向派得伟业邮寄了催告函，通知其保留的植物工厂、潮汐灌溉、楼宇种植、蔬菜瀑布、种子处理展示和配套的职能化信息采集控制系统未达到设计效果，要求派得伟业继续履行整改义务。派得伟业回函要求金丰公司聘请专家对项目进行鉴定与验收，认可自己后期的整改拆除工作，对已完成的工作量及期间发生的费用进行结算。此后，派得伟业未对工程项目整改，双方亦未结算。金丰公司对剩余项目进行了拆除，另与他人签订合同进行了施工。
一审法院认为，派得伟业与金丰公司订立的建设工程施工合同合法有效。派得伟业虽然进行了施工，但在《关于﹤廊坊市金丰农科园有限公司2号展馆整改方案﹥确认书》中与金丰公司确认大部分单项工程存在缺陷和不足，除植物工厂、潮汐灌溉、楼宇种植、蔬菜瀑布、种子处理展示和配套的职能化信息采集控制系统单项工程暂时保留，进一步调试，达不到设计效果将继续拆除外，其他单项工程全部拆除。金丰公司以催告函的方式通知派得伟业整改保留项目后，派得伟业未予整改，而由金丰公司自行拆除。因此派得伟业未能按合同约定完成施工，应当返还金丰公司支付的定金和工程款900000元。且根据合同约定，派得伟业已构成违约，应按合同造价200万元的10%支付违约金，即20万元。金丰公司要求被告赔偿经济损失1253574.35元的主张，理据不足，不予支持。派得伟业未按合同约定完成工作，故要求金丰公司给付工程款的反诉请求，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零八条以及第一百一十四条的规定，判决：一、解除双方签订的《廊坊市金丰农科园有限公司2号展馆现代农业技术展示工程施工协议书》；二、派得伟业与该判决生效后十日内返还金丰公司定金及工程款90万元，并支付20万元违约金；三、驳回派得伟业的反诉请求。如派得伟业未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26800元，由双方各负担13400元；财产保全费5000元与反诉案件受理费21000元，均由派得伟业负担。
派得伟业不服一审判决上诉称，一审判决引用确认书时不能忠实原文，对己方提交的证据是否应予采信未作评价，未对本公司的反诉请求进行审理。一审判决认定事实与适用法律错误，二审法院应予撤销，支持己方反诉请求。
金丰公司二审答辩称，对方组织人员进场施工后，己方发现施工人员不具备施工能力，完工项目无法到达效果图要求，不能使用。双方签署确认书后，对方将不能达标的22项工程拆除，其上述行为构成违约，应赔偿己方损失。因此，对方的上诉理由均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，派得伟业与金丰公司于2012年7月7日签订的《廊坊市金丰农科园有限公司2号展馆现代农业技术展示工程施工协议书》均出自双方真实意思表示，协议书内容合法，具有法律效力，双方之间存在建设工程施工合同法律关系。派得伟业与金丰公司均应严格按照协议约定，全面履行合同项下义务。金丰公司按约定给付定金与工程款后，有权要求施工方派得伟业按约定交付合格工程。2012年12月25日，双方签章的《关于﹤廊坊市金丰农科园有限公司2号展馆整改方案﹥确认书》中，载明派得伟业已完成的工程存在质量问题，除植物工厂等少部分“拆除工期与拆除方案待定”外，由派得伟业自行拆除；此后，金丰公司经与派得伟业协商不成，自行拆除了剩余部分。上述事实表明，派得伟业履约不当，致金丰公司无法实现合同根本目的，且无法因派得伟业的施工受益。因此，金丰公司有权解除合同，要求派得伟业返还已付定金与工程款，并可同时向派得伟业主张违约责任。一审法院认定事实与采信证据的理由正当，对双方观点支持与否阐述明确具体，程序合法，判决内容理据充分，公平公正，派得伟业上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47800元，由北京派得伟业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 寇兴伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民特1号
申请人邱恒强，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
申请人福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ仲，医院院长。
委托代理人梁琳，医务部工作人员。
申请人邱恒强与申请人福建医科大学附属协和医院因医疗服务合同纠纷，经福州市医患纠纷人民调解委员会调解，于2016年1月6日达成榕医调协字（2016）1号人民调解协议，并于2016年1月6日向本院申请确认调解协议效力。本院受理后依法指定审判员刘妙香审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人所达成的调解协议内容如下：
一、福建医科大学附属协和医院愿意于本协议完成司法确认后十个工作日内，一次性退还邱恒强已缴纳住院费中的捌万玖仟元。
二、福建医科大学附属协和医院愿意减免邱恒强此次住院期间所欠医药费人民币贰拾伍万零伍佰陆拾元柒角壹分。
三、福建医科大学附属协和医院、邱恒强双方均承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向任何一方提出任何民事主张。
本院认为，本案中申请人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人邱恒强与申请人福建医科大学附属协和医院达成的上述调解协议有效。
申请人应当按照调解协议履行义务。一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘妙香
二〇一六年一月六日
书记员 许晓蔚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3134号
罪犯张洪，男，1986年5月23日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泉刑初字第236号刑事判决，以被告人张洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交1500元）。判�生效后，交付执行。因罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十四点六分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯张洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1239号
上诉人（原审被告）臧振海，男，汉族，1963年8月4日出生。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文成，男，蒙古族，1969年5月30日出生。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏付堂，男，汉族。1968年12月29日出生。
上诉人臧振海因与被上诉人王文成、苏付堂房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧振海的委托代理人付立明，被上诉人王文成的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。被上诉人苏付堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月11日臧振海与苏付堂签订《房屋租赁合同》，臧振海将其位于郑州市城北路34号院14号楼的门面房租给苏付堂，承租期自2012年10月11日起至2013年10月10日止。双方在签订合同时，臧振海收取苏付堂10000元作为租房押金。后苏付堂提出转租，经臧振海同意，臧振海又将该房屋租给王文成，双方于2013年2月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定：承租期自2013年2月3日起至2014年2月20日止，年租金32400元，房屋押金3000元，合同期满退还押金。2013年1月30日，苏付堂收取王文成现金10000元，2013年2月5日，苏付堂经臧振海认可代其收取王文成租金32400元（其中10000元苏付堂转给臧振海），房租押金3000元。2013年9月底，王文成提出将门面房转租给李晓，2013年10月3日臧振海与李晓签订了《房屋租赁合同》，将其位于郑州市城北路34号院14号楼的门面房租给李晓，承租期自2013年10月1日起至2014年3月30日止。后王文成要求臧振海、苏付堂退还剩余房租及押金，2013年10月17日下午经社区民警调解，因意见分歧较大，双方未达成调解协议，遂酿成纠纷。
原审法院认为：王文成与臧振海签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王文成按合同约定交付了房屋租金及押金，臧振海将房屋交付王文成。在合同履行期间，王文成提出将房屋转租给李晓，臧振海遂于李晓签订了房屋租赁合同，将本案争议房屋租给李晓，此情况应视为臧振海与王文成一致同意解除双方所签订的租赁合同，故臧振海、苏付堂应将剩余房租（2013年10月3日起至2014年2月20日）及押金3000元退还给王文成，并自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于苏付堂收取王文成的现金10000元，王文成称该款是保证金，苏付堂称是转让费，双方均未提交相关证据，因苏付堂出具的收条显示为现金10000元，用途不明确，且房屋租赁合同中未约定该款项，故苏付堂收取王文成现金10000元没有依据，应予退还。王文成主张苏付堂、臧振海退还房屋租金12420元、押金3000元、现金10000元及利息的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、臧振海、苏付堂于本判决生效后十日内返还王文成房屋租金、押金共计15420元，并自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决规定还款之日止；二、苏付堂于判决生效后十日内返还王文成人民币10000元。案件受理费436元，由臧振海、苏付堂各负担218元。
上诉人臧振海不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，王文成擅自将房屋转让给他人并收取了3万元房租，王文成应先将3万元返还给臧振海后再另行结算。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院查明事实驳回被上诉人王文成的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王文成承担。
被上诉人王文成答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王文成与臧振海签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后王文成依约交付了房屋租金及押金。后臧振海与李晓签订了房屋租赁合同，并将本案争议房屋交付给李晓。故在臧振海与王文成解除租赁合同的情况下，臧振海、苏付堂应当将剩余房租及押金退还给王文成。苏付堂收取王文成的现金10000元，因并无证据证明为转让费，故苏付堂应当退还。上诉人臧振海称王文成在未经其同意的情况下私自收取李晓3万元房租，故应当先由王文成退还3万元后再另行结算。本院认为，王文成收取3万元转让费为李晓所交，即便该转让行为没有经得臧振海同意，该返还3万元转让费也应由李晓主张，与臧振海无关。故臧振海与王文成的合同解除后，臧振海、苏付堂应当返还剩余租期的房租及押金。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人臧振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1号之一
原告：张扬波，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李全胜，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县前锋汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：王前峰，该公司经理。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟詹泗路工业区。
法定代表人：古长有，该公司经理。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地河南省济源市。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：贺彦霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宁博，该公司法律顾问。
被告：涟水志达运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县黄营乡工业集中区。
法定代表人：陈秀云，该公司经理。
被告：朱志成，男，汉族，住江苏省涟水县。
被告：涟水县联众运输有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人：姬庆霞，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区。
负责人：俞华特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告张扬波与被告李全胜、武陟县前锋汽车运输有限公司、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、涟水志达运输有限公司、朱志成、涟水县联众运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张扬波在变更诉讼请求后，以部分当事人未到庭、相关赔偿数额不能确定为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张扬波提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张扬波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张扬波负担。
审判员 谢友红
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1号申请人：张扬波，男,汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地河南省济源市。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。本院在审理申请人张扬波诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，张扬波于2018年1月24日向本院提出先予执行的申请，请求中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司先行给付张扬波医疗费20000元。本院认为：2017年10月3日23时40分许，尹俊海雨天驾驶超载的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，载乘张扬波，沿S303线由西向东行驶至146KM处，遇前方挂车反光标识不符合标准由李全胜驾驶超载的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××同方向行驶时，发生追尾碰撞，继之起火燃烧，造成尹俊海当场死亡、张扬波受伤以及车辆受损的交通事故，经濉溪县公安局交管大队认定，尹俊海负事故的主要责任，李全胜负事故的次要责任。豫Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司投保了交强险和第三者商业保险。张扬波住院治疗期间花去医疗费较多，损失较大，不先予执行将影响其正常医疗，故对张扬波的申请，本院酌情支持先予执行14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于收到本裁定书之日起5日内在保险范围内对申请人张扬波先行支付14000元，该款汇至张扬波中国农业银行涟水县支行城南分理处账户，账号62×××76。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢友红二〇一八年一月二十四日书记员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08451号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：任江涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：邱建德。
被告：蒋彬。
被告：叶忠贵。
被告：周爱明。
被告：陈孝润。
被告：陈万禄。
被告：郑秀玲。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告邱建德、蒋彬、叶忠贵、周爱明、陈孝润、陈万禄、郑秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费18097元，本院减半收取9048.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1903号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人马宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜燕如。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人姜燕如机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启和民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 婧
附法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第664号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成洪，农民。
原审被告人梅象留，农民。
上列上诉人及原审被告人因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于芒市看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人梅象留、唐成洪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）德刑三初字第12号刑事判决。原审被告人唐成洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人梅象留和上诉人唐成洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月7日，被告人梅象留、唐成洪在芒市遮放联系购得毒品后，驾驶云N×××××吉利轿车返回芒市城区将车停在客运北站建设银行旁边的巷道里，梅象留在出租房内将少量毒品贩卖给宋某，尔后在出租房内一起吸食毒品。当日22时40分许，芒市公安边防大队侦查员跟据群众举报，在梅象留停车的巷道内抓获准备开启车门拿毒品的梅象留，当场从该车排档杆后的储物盒内查获毒品苯丙胺片剂197克，从梅象留手中查获毒品甲基苯丙胺片剂3.2克。随后在出租房内抓获唐成洪。7月8日零时许，侦查人员对二人进行人身检查时，又从梅象留裆部查获毒品海洛因（白色固体状）2.5克，从唐成洪身穿的上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂0.1克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条（一）项之规定，认定被告人梅象留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人唐成洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人唐成洪提出上诉，辩称其在本案中属于从属地位、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日，被告人梅象留、唐成洪在芒市遮放联系购得毒品后，驾驶云N×××××吉利轿车返回芒市城区，后梅象留贩卖少量毒品给宋某。当日22时40分许，公安民警将梅象留抓获，从云N×××××吉利轿车排档内查获毒品苯丙胺片剂197克，从梅象留手中查获毒品甲基苯丙胺片剂3.2克。随后在出租房内抓获唐成洪。后又从梅象留裆部查获毒品海洛因（白色固体状）2.5克，从唐成洪身穿的上衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂0.1克。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过材料、搜查笔录、中止侦查决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、相关刑事物证照片、称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、协查函、相关情况说明材料及证人宋某的证言等证据予以证实。原审被告人梅象留、上诉人唐成洪对二人购买毒品后将毒品运输到芒市的事实供认不讳。
本院认为，上诉人唐成洪和原审被告人梅象留无视国家法律，明知毒品予以贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。关于唐成洪所提在本案中属于从属地位的上诉理由，经查，本案购买毒品的资金虽然不是唐成洪所出，但是唐成洪积极参与购买、运输毒品的行为，是本案犯罪事实的重要环节之一，故一审没有区分主从对二人进行定罪、处罚是有事实和法律依据的，唐成洪请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判根据二人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合二人在本案中的地位、作用，对二人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘晓辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第872-1号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司
被告肖立昌。
被告蒋庆杰。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告肖立昌、蒋庆杰追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回起诉。
案件受理费11526元，财产保全费5000元，合计16526元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第142号
原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区富得宝路1号。组织机构代码：14515140-8。
法定代表人：王绍武，董事长。
委托代理人：林羡瓯。
被告：汪玉风，系温州市瓯海娄桥胜杰眼镜加工场经营者。
原告温州市金星实业公司为与被告汪玉风买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州市金星实业公司的委托代理人林羡瓯到庭参加诉讼，被告汪玉风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司起诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告向原告购买银焊线用于加工生产，双方未订立书面购销合同，双方业务往来期间，被告开始尚能按时履行支付货款义务。2013年12月2日，被告出具《欠款凭证》一份，确认尚欠原告货款8600元。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现原告请求法院依法判令被告支付原告货款8600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确放弃赔偿利息损失的请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，被告流动人口登记表4份，欠款凭证1份，以证明原、被告双方主体情况及被告欠原告货款8600的事实。同时当庭提供个体工商户登记信息1份，以补强证明被告系温州市瓯海娄桥胜杰眼镜加工场的经营者。
被告汪玉风没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市金星实业公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款8600元的事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉风应于本判决生效后十日内支付原告温州市金星实业公司货款8600元。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪玉风负担（公告费560元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 叶建通
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第50-1号
申请执行人熊烨。
被执行人蒋骏冬。
熊烨诉蒋骏冬民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第364号民事判决已生效。申请执行人熊烨于2014年12月12日向本院申请执行：偿还期借款1000000元及迟延履行利息，被执行人应负担的诉讼费、保全费10420元。
在执行过程中，因被执行人蒋骏冬外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人蒋骏冬未能履行。又依法对被执行人蒋骏冬的财产状况实施了查询，查无可供执行的财产。期间，申请执行人熊烨亦不能向本院提供被执行人去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人熊烨释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第364号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年六月四日
书记员 唐 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1323号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年8月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年8月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人祝晶、李凯，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人黄某、王某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人黄某、被告人王某甲及其辩护人祝晶、李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，被告人王某甲为发展传销下线，以找对象等为由将被害人林某骗至本市环城南路朝阳街道定安石油小区2幢404室。当晚21时许，被告人黄某、王某甲采用藏匿手机、贴身跟随等手段将被害人林某拘禁于定安石油小区2幢404室内，以强迫其参与传销组织。2014年8月6日6时许，被害人林某从石油小区2幢404室厨房窗户跳下逃脱，导致右耻骨上下支骨折。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人王某甲的家属向本院交纳赔偿款人民币一万元，现该款暂扣于本院。
上述事实，被告人黄某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、调取证据清单、房屋租赁合同、病历资料；（2）证人王某乙、朱某的证言、公安人员出具的抓获经过；（3）被害人林某的陈述；（4）被告人黄某、王某甲的供述与辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局出具的吴公物鉴（法）字（2014）105号法医学文证审查意见书；（6）现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某甲为达到强迫他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人黄某、王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲以找对象、介绍工作为名将被害人林某骗至传销窝点，并设法藏匿被害人的手机，使其无法与外界取得联系，其在犯罪过程中所起作用虽与被告人黄某有一定的差别，但不宜区分主从犯，在量刑时酌情予以考虑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲的家属代为赔偿被害人经济损失人民币一万元，对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某、王某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2016年8月7日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任潘晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1448号
原告：解明付，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：金之文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省。
被告:王金梅，女，1976年4月21日生，汉族，住江苏省。
被告：陈金贵，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省。
被告：金凤琴，女，1971年4月11日生，汉族，住江苏省。
原告解明付诉被告金之文、王金梅、陈金贵、金凤琴运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告解明付的委托诉讼代理人陈荣富、被告金之文、陈金贵到庭参加诉讼，被告王金梅、金凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解明付向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同给付原告运费129650元和利息损失（从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费用由四被告承担。
事实与理由:2015年7月22日，被告金之文、陈金贵向原告解明付出具欠条1份，确认共欠原告运费129650元整。原告将被告金之文、陈金贵的报废车进行了处理，价款分别为9000元和13500元，上述价款折抵运费，现原告主张运费为107000元。被告金之文与王金梅系夫妻关系，被告陈金贵与金凤琴系�妻关系，对夫妻关系存续期间内的债务应当承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求依法处理。
被告金之文、陈金贵辩称，原告的陈述属实，欠款是事实，但因为我们近期经济困难没有履行能力，因此暂时无法偿还。
被告王金梅、金凤琴未答辩。
经审理查明：2015年7月22日，被告金之文、陈金贵向原告解明付出具欠条1份，确认共欠原告运费129650元整。原告将被告金之文、陈金贵的报废车进行了处理，价款分别为9000元和13500元，上述价款折抵运费，现原告主张运费为107000元。
另查明：被告金之文与王金梅系夫妻关系，被告陈金贵与金凤琴系夫妻关系。
上述事实由当事人提供的欠条1张、结婚登记审查处理表、及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告金之文、陈金贵欠原告解明付运费，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告金之文、陈金贵应当归还原告解明付的运费。托运人未及时支付运费的，应当按照约定或者国家有关规定支付承运人的利息损失。被告金之文与王金梅系夫妻关系，被告陈金贵与金凤琴系夫妻关系。被告王金梅、金凤琴对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，但应以夫妻共同财产为限。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告金之文、陈金贵于本判决生效之日起十日内给付原告解明付运费107000元及利息损失（以107000元为基数，从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
二、被告王金梅对被告金之文的上述债务以其与金之文的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。
三、被告金凤琴对被告陈金贵的上述债务以其与陈金贵的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，保全费1195元，合计4088�，由被告金之文、王金梅、陈金贵、金凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1547号
原告李某某，女，1968年11月1日出生，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，1962年10月15日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘志中
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴孟超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00219号
罪犯黑某。
陕西省米脂县人民法院于2012年1月13日作出（2012）米刑初字第00018号刑事判决，以被告人黑某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月（刑期执行至2016年1月11日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黑某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黑某准予假释（假释考验期至2016年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初223号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某，女，2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人茹国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日20时许，吴某某与其丈夫雷某在昆明市西山区兴苑路沃尔玛超市一楼的“大东”鞋店内，因鞋子买卖问题与店内员工发生纠纷，后双方无法达成协议便报警。昆明市公安局西山分局梁源派出所接到报警后，遂指派民警马某某及同事立即处警。赶到现场后，民警马某某对双方当事人进行调解。在此过程中，吴某某的家属徐某、徐某某也赶到现场，被告人徐某不顾民警马某某的多次劝阻，无故对正常执法的民警马某某及鞋店店员进行辱骂，并对马某某的脖子及身上多处进行抓扯。后民警马某某将徐某、吴某某、徐某某三人带出鞋店，欲将三人带回派出所作进一步调查，但遭到三人拒绝。当民警对被告人徐某进行强制传唤时，又突然遭到徐某的暴力攻击，导致民警马某某被拉倒在地上，同时头颈部多处软组织挫伤。经鉴定，被害人马某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人徐某无异议。且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、接处警登记表、被害人伤情照片、鉴定意见、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人徐某的家属积极赔偿受伤民警的经济损失，取得谅解。
另，被告人徐某的辩护人出示了昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、出院证明、出院记录及门诊收费票据等，欲证实其身体状况。
本院认为，被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某的家属积极赔偿受伤民警的经济损失，取得谅解，本院酌情对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某及其辩护人提出民警在执行公务过程中有过错的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护公共秩序，保护警察正常执行公务活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年三月三日
书记员 臧梦迪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若刑初字第59号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1963年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，因涉嫌盗窃罪被若羌县公安局依法刑事拘留，同年6月9日，变更为取保候审，2015年8月25日，因涉嫌盗窃罪被若羌县人民检察院依法取保候审，2015年9月17日，因涉嫌盗窃罪被若羌县人民法院依法取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1990年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年5月30日，因涉嫌盗窃罪被若羌县公安局依法刑事拘留，同年6月9日，变更为取保候审，2015年8月25日，因涉嫌盗窃罪被若羌县人民检察院依法取保候审，2015年9月17日，因涉嫌盗窃罪被若羌县人民法院依法取保候审。
被告人何某某，男，汉族，1984年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2015年5月30日，因涉嫌盗窃罪被若羌县公安局依法刑事拘留，同年6月9日，变更为取保候审，2015年8月25日，因涉嫌盗窃罪被若羌县人民检察院依法取保候审，2015年9月17日，因涉嫌盗窃罪被若羌县人民法院依法取保候审。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韩某某、与刘某某、何某某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院检察员周长勇，被告人韩某某、与刘某某、何某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2015年5月10日16时许，被告人韩某某、与刘某某、何某某来到若羌县吾塔木乡附近，进行踩点观察，发现该院家中无人，于当晚23时许，三被告人再次来到该院，被告人韩某某指使被告人何某某翻院墙入院打开院门，三被告人进入院内一起将一块玉石用两轮手推车搬运至一辆皮卡车上，随后三被告人再次返回院内窃取另一块玉石，因玉石太重三人无法搬动而放弃，随后三被告人驾驶皮卡车逃离现场。案发后，赃物追回。经鉴定，该被盗玉石为和田原料，共计175.9公斤，价值为人民币4045元。被告人韩某某、刘某某、何某某无视国法，采用秘密方式，入户窃取他人财物，价值4045元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某、刘某某、何某某对犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日16时许，被告人韩某某、与刘某某、何某某来到若羌县吾塔木乡附近，进行踩点观察，发现该院家中无人，于当晚23时许，三被告人再次来到该院，被告人韩某某指使被告人何某某翻院墙入院打开院门，三被告人进入院内一起将一块玉石用两轮手推车搬运至皮卡车上，随后三被告人再次返回院内窃取另一块玉石，因玉石太重三人无法搬动而放弃，随后三被告人驾驶皮卡车逃离现场。案发后，赃物追回。经鉴定，该被盗玉石为和田原料，共计175.9公斤，价值为人民币4045元。被告人韩某某、刘某某、何某某归案后对其犯罪事实供认不讳并当庭自愿认罪。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人韩某某、刘某某、何某某身份信息及户籍证明。证实被告人韩某某、刘某某、何某某符合刑事责任年龄。
2、报案材料及受案登记表，证实被害人唐某某放在阿某某家的玉石被盗并报警的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片，现场指认照片。证实2015年5月10日若羌县刑警大队对现场进行了勘查证实，案发地点位于新疆若羌县吾塔木乡盗窃玉石的事实。
4、搜查笔录及物证扣押清单，证实被盗物品放在被告人韩某某住处，并将该玉石切成八块的事实。
5、鉴定意见，对被盗物品物证进行鉴定，经鉴定，该被盗玉石为和田原料，共计175.9公斤，价值为人民币4045元的事实。
6、证人阿某某证言，证实被害人唐某某将玉石放在家中院内，帮其卖掉的事实。
7、被害人唐某某的陈述，证实将被盗玉石放在阿某某家中失窃的事实。
8、被告人韩某某、刘某某、何某某的供述，证实被告人到阿某某家中将被害人唐某某所放玉石盗窃的事实。同时证实了三被告人如实供述犯罪事实及被告人何某某自首的事实。
9、发还物品清单、谅解书、证实将被盗物品发还被害人唐某某及被害人唐某某对三被告人谅解的事实。
10、作案工具小推车一部，证实被告人用小推车盗窃玉石的事实。
11、被告人韩某某、刘某某、何某某的当庭陈述。
本院认为，被告人韩某某、刘某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4045元的玉石，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人韩某某在该案中起到主要作用系主犯，被告人刘某某、何某某起到次要作用系从犯。被告人韩某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人韩某某、刘某某、何某某向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金8000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
三、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
四、作案工具小推车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 兰子雄
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第280号
原告：方甲，男，1987年10月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告：周某，女，1988年8月14日生，汉族。
原告方甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方甲及其委托代理人顾和兵到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方甲诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月29日领证结婚，2012年9月24日生有一女名方乙。婚后双方经常为生活琐事争吵，2013年9月被告不顾原告的劝阻去安徽合肥做传销。因双方恋爱时间短，感情基础弱，夫妻关系已无法维持，故向法院起诉离婚。
被告周某未发表答辩意见。
经审理查明：原告方甲与被告周某于2011年11月29日登记结婚，次年9月24日生有一女名方乙。原告述称双方恋爱两个月即结婚，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事等原因时有争吵，现被告为做传销离家出走。
上述事实由原告的当庭陈述，婚姻登记记录证明，户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚两年多，并育有一女，有一定感情基础。现女儿年幼，双方应承担起为人父母的责任，努力为孩子的健康成长提供良好的环境。相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一四年四月二日
见习书记员 陈燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第849号
原告：广州市白云区金马模特道具制造厂。住所地：广东省广州市。
法定代表人：冯永超，该公司董事长。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
被告：东莞市星达实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李基玲，该公司经理。
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
原告广州市白云区金马模特道具制造厂（以下简称广州金马厂）诉被告东莞市星达实业有限公司（以下简称星达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告广州金马厂的委托代理人杨练飚、彭金常，被告星达公司的委托代理人杨育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金马厂诉称：被告自2003年起与原告一直有经济往来，原先是原告的大客户之一。2013年5月起至2014年12月，原告按照被告购货要求，向被告发送总价值￥3192328元的货物。对于被告拖欠原告的货款，原告与被告已多次对账确认并追收，然而，被告一直以各种理由拖延、搪塞，截至起诉之日，被告仍欠原告货款￥3192328元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告拒绝支付所欠货款，应当依法承担继续履行支付货款责任，并支付拖欠货款之利息的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款￥3192328元及利息（自起诉之日起计算至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告星达公司辩称：答辩人确认拖欠被答辩人货款3192328元。
经审理查明：原告广州金马厂向被告星达公司供应模特、衣架、试衣间等服装店配套设施。2013年5月始，被告星达公司拖欠原告广州金马厂货款，原告广州金马厂仍向被告星达公司供应货物，直至2014年12月31日，原告广州金马厂停止向被告星达公司供应货物。2015年1月至2015年6月期间，原告广州金马厂与被告星达公司每月均对2013年5月至2014年12月期间所产生货款进行结算，并于2015年7月2日，双方确定截止至2014年12月31日，被告星达公司共拖欠原告广州金马厂货款3192328元。原告广州金马厂以被告星达公司拖欠货款为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账总结余表6份、企业询证函以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方一致确认被告星达公司尚欠原告广州金马厂货款3192328元，对此，本院依法予以确认。双方并未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告双方于2014年12月31日前进行了最后一次交货，被告星达公司最迟应于2014年12月31日向原告广州金马厂支付货款，现早已到期，被告星达公司应立即向原告广州金马厂支付货款3192328元。被告星达公司至今未付货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告广州金马厂诉请逾期付款利息以3192328元为本金，自起诉之日，即2015年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
限被告东莞市星达实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市白云区金马模特道具制造厂支付货款3192328元及利息（利息以3192328元为本金，自2015年9月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16169元（原告已预交），由被告东莞市星达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢347号
申请执行人：陈波，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行陈波与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3835号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02475号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告易麒麟，女，1970年3月8日生，汉族。
被告刘光辉，男，1966年2月23日生，汉族。
被告邹祥明，男，1963年11月28日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告易麒麟、刘光辉、邹祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告易麒麟、刘光辉、邹祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告易麒麟、刘光辉于2013年7月17日在我行借款8万元，并由被告邹祥明连带担保。借款到期后，被告易麒麟、刘光辉未能按时偿还借款本金及利息。经我行多次催收，被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和计提利益。现起诉要求：1、被告易麒麟、刘光辉立即偿还借款本金8万元及资金利息（期内利息从2014年6月21日至2014年7月16日按年利率9.6%计算，逾期利息从2014年7月17日至还清之日止按年利率14.4%计算）；2、被告邹祥明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告易麒麟、刘光辉、邹祥明承担。
被告易麒麟、刘光辉、邹祥明均未作答辩，在举证期间内亦均未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告易麒麟与被告刘光辉系夫妻关系。2013年7月17日，被告易麒麟向农商行巫山支行借贷8万元用于扩大经营规模，并签订《个人贷款合同》。该《个人贷款合同》载明：“第一部分通用条款……第十四条贷款担保方式……（三）保证担保……2.保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；甲方出示的乙方未清偿凭据是结论性的，对保证人有约束力。3.保证期间为期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。4.保证人承诺其保证担保行为出于自愿，向甲方提供的任何资料是真实的，已征得其他股东、董事、合伙人和家庭成员的同意，符合相关法律规定。……第二部分特别条款……第二十四条合同当事人贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司借款人（乙方）：易麒麟担保人（丙方）：保证人邹祥明第二十五条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）捌万元整（二）贷款期限约定贷款期限为一年，自2013年7月17日起至2014年7月16日止。……第二十七条贷款利率本贷款利率……第三十三条贷款罚息及违约金（一）……乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。”借款后，被告易麒麟将借款利息支付至2014年6月20日，借款本金及剩余利息未偿还。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、三被告身份证复印件、被告易麒麟和被告刘光辉的户口本复印件、被告易麒麟和被告刘光辉的结婚证复印件、借款借据复印件、《巫山县小额贷款申请书》复印件、担保书复印件、《个人贷款合同》复印件，及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告易麒麟向原告农商行巫山支行借款8万元，并签订《个人贷款合同》，被告邹祥明作为保证人在《个人贷款合同》担保人处签字，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人均具有法律约束力。根据本案查明事实，被告易麒麟向原告借款时，与被告刘光辉处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同，由被告易麒麟、刘光辉共同偿还。被告邹祥明为被告易麒麟借款提供保证，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，在保证期间内，原告农商行巫山支行向被告邹祥明主张权利，被告邹祥明应当承担保证责任。被告邹祥明承担保证责任后，有权向被告易麒麟、刘光辉追偿。原告农商行巫山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易麒麟、刘光辉在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金8万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年7月16日止，按年利率9.6%计算；从2014年7月17日起至付清之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告邹祥明对上列借款本息承担连带清偿责任。被告邹祥明承担保证责任后，有权向被告易麒麟、刘光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告易麒麟、刘光辉、邹祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘发仁
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第860号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日零时2分许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着黄某等人沿宁海县北斗北路自北向南行驶至与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为102mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年9月16日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，电话查询记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一四年十二月二日
书记员 葛海晓
黑龙江省巴院县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第408号
申请执行人李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区红河小区。
申请执行人夏希民，男，1966年10月1日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区。
被执行人张立国，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡振兴村田发店屯。
本院在执行李红霞、夏希民与张立国民间借贷纠纷（2014）巴民一民初字第1528号民事调解书一案中，被执行人张立国自动履行了法律文书确定的土地转包抵顶欠款40，000.00元人民币的行为义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一民初字第1528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕海龙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3947号
原告：兴仁县李关乡达利租赁行，住所地：兴仁县李关乡李关村姚家寨。
经营者：姚宏波。
被告：罗勇，男，1974年9月30日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈康美，女，1983年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：ＸＸ，男，1975年9月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告兴仁县李关乡达利租赁行与被告罗勇、陈康美、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县李关乡达利租赁行在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴仁县李关乡达利租赁行撤诉。
案件受理费890元，免予收取。
审判员 罗仁学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 骆应菊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执728号
申请执行人田先智，男，汉族，保定市。
被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会，住所地保定市。
张炳魁诉保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初312号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会名下的银行存款人民币*******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 索 地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执728号申请执行人田先智，男，汉族，保定市。被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会，住所地保定市。张炳魁诉保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初312号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保定市莲池区杨庄乡下闸村村民委员会名下的银行存款人民币*******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十一月十八日书记员  索 地
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1142号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵微。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵微信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130297.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130297.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保410号
申请人甘华婷。
被申请人简勤根。
被申请人徐海红。
被申请人彭志清。
被申请人敖平。
被申请人江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦17楼。
法定代表人徐海红，该公司经理。
被申请人江西爱尚农业发展有限责任公司，住所地新余市渝水区界水乡联盟村委田心村。
法定代表人简兵勇，该公司执行董事。
申请人甘华婷于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简勤根、徐海红、彭志清、敖平江西爱尚健身产业集团有限公司、江西爱尚农业发展有限责任公司在银行或其他机构款项人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人甘华婷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人简勤根、徐海红、彭志清、敖平、江西爱尚健身产业集团有限公司、江西爱尚农业发展有限责任公司在银行或其他机构款项人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二０一六年五月五日
书 记 员 黎香兰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执897-1号
申请执行人：冯军磊，男，汉族，生于1988年9月10日，住禹州市。
被执行人：苏志豪，男，汉族，生于1987年3月13日，住禹州市。
申请执行人冯军磊申请执行被执行人苏志豪健康权纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执897号立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执897号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年九月三十日
书记员 : 陈 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2489号
申请执行人：段某，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
申请执行人：刘某，男，1993年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：段某，系刘某之母。
被执行人：顾某某，女，1934年9月17日出生，汉族，住上海市。
本院在执行段某、刘某与顾某某分家析产纠纷一案中，�法向被执行人顾某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月23日作出的(2016)沪0109民初27382号民事判决确定的顾某某应支付段某、刘某货币补偿款500,000元，并以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付2016年10月12日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4,400元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除将被执行人名下的动迁利益296,951.5元予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执�人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2489号申请执行人：段某，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。申请执行人：刘某，男，1993年2月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人：段某，系刘某之母。被执行人：顾某某，女，1934年9月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行段某、刘某与顾某某分家析产纠纷一案中，�法向被执行人顾某某发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年5月23日作出的(2016)沪0109民初27382号民事判决确定的顾某某应支付段某、刘某货币补偿款500,000元，并以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付2016年10月12日至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4,400元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除将被执行人名下的动迁利益296,951.5元予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执�人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月三十日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初405号
原告：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93号附6号。
主要负责人：曾秋顺，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某某，该行员工。
被告：曾春生，男，住遂川县。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告曾春生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼;被告曾春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾春生归还信用卡透支本金11941.31元、截至2017年10月15日的利息810.01元、费用968.89元，此后利息按日万分之五计算至还清本金时止，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。事实和理由：2012年5月4日，被告曾春生在原告中国银行遂川支行申请办理长城环球通信用卡1张，卡号为52×××18。截至2017年10月15日，被告曾春生使用该卡透支本金11941.31元、结欠利息810.01元、费用968.89元。经原告催收，被告一直不归还透支款。
被告曾春生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告曾春生在原告中国银行遂川支行办理信用卡，以信用卡消费透支，双方形成了借贷合同关系。被告怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾春生于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支本金11941.31元、截至2017年10月15日的利息810.01元、费用968.89元，此后利息按日万分之五计算至还清本金时止，违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年三月三十日
书记员 欧阳荣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1709号
申请执行人倪爱珍，居民。
被告姜德龙，居民。
倪爱珍与姜德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）建冈民初字第0331号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告姜德龙偿还原告倪爱珍借款85000元，从2014年8月1日起，于每月月底前偿还6000元，直到借款全部还清为止。如果被告有一期未能偿还，原告可就剩余借款向法院申请强制执行，并有权要求被告姜德龙承担违约金5000元。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，执行申请费为1270元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月二十日
书记员 王 淑
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2372号
申请执行人张会利，男，汉族，1971年9月24日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地江苏省徐州市北京南路519号。
法定代表人黄允全，该公司董事长。
申请执行人张会利与徐州申鑫建材市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终576号民事判决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。申请执行人提供线索称被执行人有房产和土地。本院于2017年6月26日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月10日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年7月、11月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年12月14日，申请执行人以（2016）苏0312执5181-5186号六个执行案件轮候查封了被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司所有的位于三堡镇榆庄村××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃商办楼的房产及相应土地使用权【房产权证号为1197-××4，土地权证号为（2013）铜国用4160、4162-4166号】以及被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司所有的位于三堡镇榆庄村现为北京南路519号申鑫建材宾馆、申鑫建材办公楼、申鑫建材D20#沿街商铺、申鑫建材D21#沿街商铺的房产及相应土地使用权【房产权证号为1343-××6，土地权证号为（2015）铜国用3728号】以及被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司所有的位于徐州市铜山区新区街道办事处榆庄村1#、2#工业厂房在建工程。上述资产均已抵押给申请执行人。
4、执行过程中，本院作为优先权法院向首封法院函请处置权，首封法院均回函表示同意本院处置上述房地产。
5、执行过程中，申请执行人向本院提供了江苏永信房地产土地评估咨询有限公司、博文房地产评估造价集团有限公司对上述抵押财产的评估报告（报告出具时间分别为2016年6月24日、2016年1月26日），评估结论为人民币371736300元，被执行人对于上述评估报告的内容均无异议。本院遂于2017年1月16日在江苏省徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司上述抵押财产予以拍卖,第一次拍卖流拍后，申请执行人愿意以流拍价371736300元接收上述全部抵押财产抵偿债务。
6、2017年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人车辆信息，并查封了被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未能找到车辆，暂无法处置。
7、2017年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息，并打印入卷。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
9、本院执行中经多方查找，未发现被执行人黄允全，方玉华的行踪。
10、因被执行人黄允全，方玉华拒不申报财产，本院决定对其拘留15日，因未发现被执行人，暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的491658.2元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月八日
书记员 赵修岩
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初195号
原告：杨海珍，女，1971年12月29日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市建设镇法律服务所法律工作者。
被告：孟现华，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告杨海珍诉被告孟现华、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨海珍的委托诉讼代理人黄玉飞，被告孟现华、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海珍的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)363元、营养费1000元、护理费2100元(70元/天×30天)、误工费6570元(2190元/月×3个月)、交通费287元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费900元、代理费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日19时50分许，被告孟现华驾驶牌号为苏CKXX**轿车在崇明县长兴镇丰福路、南环路西南约1米处与骑驶电动自行车的原告(车上乘坐游凤琴)发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告孟现华负事故全部责任，原告杨海珍及案外人游凤琴不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年11月30日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨海珍之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。被告孟现华驾驶牌号为苏CKXX**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告孟现华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费、代理费由法院依法处理。事故发生后支付原告医疗费1515.70元、现金120元、交通费300元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保费用，具体金额由法院核实；营养费不予认可；护理费认可每天40-50元，期限过长请求法院予以调整；误工费认可每月2190元，期限过长请求法院予以调整；交通费由法院酌定，但被告孟现华垫付的交通费不予认可；衣物损失费不予认可；车辆修理费由法院酌定；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孟现华负事故全部责任，原告杨海珍及游凤琴不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司系苏CKXX**轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告孟现华承担。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核为1878.70元(含被告孟现华垫付的医疗费1515.70元)；2、营养费核定为900元(30元/天×30天)；3、交通费酌定为180元；4、误工费酌定为6570元；5、鉴定费核定为900元；6、车辆修理费核定为800元、衣物损失费核定为100元；7、护理费核定为1500元(50元/天×30天)；8、代理费酌定为1000元。被告孟现华垫付原告的医疗费1515.70元，有相应票据予以佐证，故在本案中作抵扣处理；被告孟现华辩称支付原告现金120元、交通费300元，但未提供证据予以证明，故本案中不作处理。原告的营养、护理、误工三期期限的鉴定意见真实有效，可予采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨海珍医疗费人民币1878.70元、营养费人民币900元、误工费人民币6570元、护理费人民币1500元、交通费人民币180元、车辆修理费人民币800元、衣物损失费人民币100元，合计人民币11928.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨海珍鉴定费人民币900元；
三、被告孟现华赔偿原告杨海珍代理费人民币1000元；扣除被告孟现华已支付原告杨海珍医疗费1515.70元，故原告杨海珍于本判决生效之日起十日内应返还被告孟现华人民币515.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告孟现华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一七年一月二十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。