杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1302号
原告：宁波恒大针织有限公司。
法定代表人：郑建范。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
被告：杭州天梭纺织品有限公司。
法定代表人：高志军。
委托代理人：许观海。
原告宁波恒大针织有限公司（以下简称恒大公司）诉被告杭州天梭纺织品有限公司（以下简称天梭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员金美良独任审判，分别于2014年7月22日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托代理人胡旦峰，被告天梭公司委托代理人许观海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称：2013年10月7日，被告因服装生产需要，与原告签订一份《购销合同》，约定由被告向原告购买本白、麻灰、藏青的全棉牛肚布共计16870公斤，单价58元／公斤，总货款为978460元，付款方式为面料出货后50天内凭17%增值税发票结款。合同签订后，原告自2013年11月2日起至同年12月10日止，原告共计向被告交付合同项下货物16326.15公斤，合计货款946916.70元。被告收取上述货物后，于2014年1月28日、2014年4月18日先后两次支付货款共计22万元。被告答应于2014年4月30日支付50万元，并向原告开具五份金额各为10万元的转账支票，但当原告将该五份转账支票向银行提示付款时，却被银行以“支票出票人签章与预留银行签章不符”为由退票。原告认为，被告未按约定付清货款，应承担相应违约责任，故诉至本院，诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款726916.70元，并自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告立即支付原告货款726916.70元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，恒大公司向本院提交如下证据：
1、《购销合同》一份，证明被告于2013年10月7日与原告签订《购销合同》一份，并约定由被告向原告购买各种规格的本白、麻灰、藏青的全棉牛肚布共计16870公斤，总货款未978460元，并就付款方式等进行约定的事实；
2、送货单十三份、《牛肚布对账单》一份、2013年12月12日李某发送的电子邮件打印件一份，证明原告于2013年11月2日至2013年12月10日先后向被告交付合同项下货物共计16326.15公斤的事实；
3、《宁波增值税专用发票》四份、快递详情单一份，证明原告已将按合同约定开具相应的增值税发票给原告的事实；
4、宁波银行客户业务回单二份，证明被告于2014年1月28日、2014年4月18日两次向原告支付货款合计22万元的事实；
5、转账支票五份、银行退票理由书一份，证明被告答应原告于2014年4月30日支付货款50万元，但当原告向银行提示付款时，被银行以“支票出票人与预留银行签章不符”为由退票的事实；
6、电子邮件打印件一份，证明2014年3月8日被告原法定代表人董群给原告的业务员孙某云（Tina）发了一份电子邮件，对孙某云发送的《牛肚布对账单》中的交货数量进行确认的事实。
原告申请证人孙某云、韩某出庭作证。
证人孙某云陈述：我是恒大公司的采购员，Tina是我的英文名字，韩某是杭州翔天实业有限公司的业务员，裘勇是韩某的经理。被告天梭公司是为翔天实业有限公司加工服装的企业，我是通过韩某和裘勇认识被告天梭公司，并签订合同，韩某在合同履行过程中也一直和我联系此订单的发货问题。我与被告恒大公司进行业务上的联系，我的电子邮箱号为tina@hengdatextiles.com，李某是被告天梭公司负责业务管理和生产的厂长，李某的邮箱号码是ljx89276155@163.com。我收到李某2013年12月12日发送给我的电子邮件后，以表格对账单的形式制作了《牛肚布对账单》进行确认，通过电子邮件发送给李某、董群、韩某、裘勇，再抄送给自己的老板。2014年3月6日，董群通过电子邮件也进行了回复。
证人韩某陈述：我是中天行有限公司的业务员，杭州翔天实业有限公司是中天行有限公司在杭州的办事处。我把生产衣服的订单交给被告天梭公司制作，并介绍原告恒大公司为被告天梭公司提供原料。李某是被告天梭公司负责业务管理和生产的厂长，裘勇是我的部门经理，董群是被告天梭公司的老板。李某的邮箱号码是ljx89276155@163.com，李某2013年12月12日发送给Tina的电子邮件及Tina通过电子邮件发的《牛肚布对账单》我都收到过，李某一般有问题都会跟我和Tina联系，所以的电子邮件抬头上会写我的名字，牛肚布最后数量的核对应该是由恒大公司进行核对的。
被告天梭公司辩称：原、被告合同签订后，被告没有按期交货，被告对原告主张的交货的总数量有异议，被告收到原告货物总价值为624723.80元，已经支付了22万元，尚有404723.80元未付，故请法院依法公正判决。
被告天梭公司未向法庭提供证据。
被告天梭公司对原告恒大公司提供的证据质证如下：证据1真实性没有异议，但认为该合同没有完全履行，原告没有在约定的时间内交付货物；证据2其中五份原件中的落款时间为2013年11月11日的送货单被告认为并没有签收，其余四份没有异议，其余的8份送货单、《牛肚布对账单》、电子邮件均是复印件，对真实性、合法性、关联性都有异议；证据3中前面三份增值税发票没有异议，因为被告认为原告送货数量与增值税发票金额不符，所以将最后一份增值税发票退回；对证据4、5没有异议，五份支票开具后，是不能马上提现，因为被告法定代表人变更，被告也通知原告来换取支票，但原告没有来换，所以没有兑现成功；证据6真实性、合法性、关联性都有异议，电子邮件的真实性必须要有专业人才能辨别，即使是真实的话，该电子邮件中也没有确切的数字，具体数字需仓库保管员来确定，因为仓库保管员出差，而且发邮件的时候董群也已经离开了单位，无法具体核实。
对于证人证言，被告天梭公司认为，证人孙某证言中对李某的身份的陈述没有任何依据，对董群的电子邮件的理解不是很完整，根据交易的规则需要根据送货单对送货的具体数字进行核实确认，证人韩某证人证言也无法作为本案定案的依据。
根据以上质证意见，本院对原告恒大公司提交的证据认证如下：被告对证据4、5没有异议，故本院予以确认；证据1、3及证据2中的五份送货单原件的真实性可以确认，且能证明本案相关事实，故本院确认作为本案证据使用；证据2中的电子邮件、《牛肚布对账单》、证据6，原告业务员孙某云当庭打开电脑登陆tina@hengdatextiles.com电子邮箱，打开邮件并对邮件内容进行了展示，现场展示显示内容与证据2中的电子邮件、《牛肚布对账单》、证据6所载内容一致，故本院认为上述证据的真实性可以确认，并结合本案其他证据予以综合认定；证据2中的《牛肚布对账单》系原告自行制作，该证据能证明原告对送货及退货数量进行核对的情况；被告对证据2中8份送货单复印件的异议成立，本院不予确认；证人孙某云、韩某的庭审陈述与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月7日，原、被告签订《购销合同》一份，主要约定，被告向原告购买全棉牛肚布，颜色分别为本白、麻灰、藏青，数量分别为4230公斤、6900公斤、5740公斤，共计16870公斤，单价为58元每公斤，货款总额为978460元，交货时间为15天交7000公斤，30天内交清，付款方式为面料出货后50天内凭17%增值税发票结款。签订合同后，原告陆续向被告交付货物。2013年12月12日，原告恒大公司员工孙某云，收到被告天梭员工李某的电子邮箱发送的电子邮件，该邮件主要载明，牛肚布面料收到数量，请核对，白色组237匹4426.80公斤-16.10公斤-320公斤=4090.10公斤，藏青组收到为314匹5813.30公斤-180公斤=5633.30公斤，麻灰组386匹6976.20公斤-135.40公斤-238.65公斤=6602.15公斤。收到上述邮件后，孙某云制作了《牛肚布对账单》，该对账单载明颜色为本白、麻灰、藏青牛肚布的发货数量、退货数量与上述邮件载明数量均一致，并确认扣除退货，被告共计收到牛肚布为16326.15公斤。被告于2014年1月28日、4月18日两次共计支付原告货款22万元。后被告向原告开具5张金额均为10万元共计50万元的转账支票给原告用于支付货款，2014年4月30日，因支票出票人签章与预留银行签章不符，上述5张支票均被银行退票。原告向被告开具增值税发票4份，金额共计为946916.70元，其中3张金额共计为720000元被告已经办理抵扣手续，剩余一张金额为226916.70元的增值税发票被告在收到后，未办理抵扣手续，并将该增值税发票退还给原告。
本院认为：原告恒大公司与被告天梭公司之间的买卖关系合法有效。在本案中，证人韩某、孙某云的证人证言可以证明被告天梭公司工作人员李某在原、被告交易往来过程中，负责被告业务管理和生产，因此李某于2013年12月12日发送给韩某、孙某云等人的电子邮件可以证明扣除退货后被告向原告购买的牛肚布数量共计为16326.15公斤。根据原、被告签订《购销合同》的约定，牛肚布单价为58元每公斤，故被告共计应支付给原告货款946916.70元，扣除被告已支付的22万元，被告还应支付原告货款726916.70元。被告天梭公司未按约付清货款构成违约，应当承担支付剩余货款及相应逾期付款利息的民事责任。原告恒大公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告天梭公司辩称尚欠货款金额为404723.80元，但未提供证据证明，且该辩称与被告向原告开具金额共计50万元的转账支票用于支付原告货款的行为相互矛盾，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州天梭纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波恒大针织有限公司货款726916.70元；
二、被告杭州天梭纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波恒大针织有限公司逾期付款利息（从2014年2月1日起至本判决确定履行之日止，按货款726916.70元年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11069元，减半收取5534.50元，由被告杭州天梭纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11069元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一四年九月二十八日
书记员 盛 艳