wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1497号
原告：许陈丽梅（曾用名陈丽梅），美国国籍，住美国。
原告：许钢城（曾用名许铁城），美国国籍，住美国。
原告：许钢雄（曾用名许铁雄），美国国籍，住美国。
原告：许华灿，美国国籍，住美国。
四原告共同委托代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：许俭希，广东卓信律师事务所律师。
被告：许冰兰，住广州市越秀区。
委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
原告许陈丽梅、许钢城、许钢雄、许华灿诉被告许冰兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华灿及四原告共同委托代理人冯凤、许俭希，被告许冰兰及其委托代理人罗维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：广州市越秀区泰康路水母湾窄巷7号-1房屋为一幢二层的建筑物，建筑面积133.54平方米。该房屋始建于解放前，原由邓某丙和许某各占二分之一产权。根据内部析产约定，该房屋一直由邓某丙一家占有使用二楼，许某一家占有使用一楼。许某一家于五十年代初移居香港生活，后移民美国。期间，房屋一楼由国家代管经租，国家发还后由许某及其后人继续委托邓某丙收取租金，而邓某丙全家则居住于二楼。原告许陈丽梅是许某的妻子，许钢城、许钢雄是其儿子。许某于2006年在美国死亡，其所占产权份额由三人继承，许陈丽梅占房屋产权4／12，许钢城、许钢雄各占1／12。原告许华灿和被告许冰兰是邓某丙子女，邓某丙于2010年死亡。广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民一终字第1274号民事调解书，确认邓某丙名下的产权份额由许华灿和许冰兰继承，许华灿占有房屋产权5／12，许冰兰占有1／12。在邓某丙死亡后，房屋的一楼在许陈丽梅的委托下由许华灿代管理出租，二楼由许华灿管理使用。经原告与被告协商分割房屋未果。故诉请法院判令：按照原告许陈丽梅占4／12产权份额、许钢城占1／12产权份额、许钢雄占有1／12产权份额、许华灿占有5／12产权份额、被告许冰兰占有1／12产权份额分割位于广州市越秀区泰康路水母湾窄巷7号-1房屋，一楼归原告许陈丽梅、许钢城、许钢雄所有，原告许陈丽梅、许钢城、许钢雄作为一个整体，不需再分割；房屋二楼归原告许华灿所有，被告许冰兰所占有的1／12产权份额由原告许华灿根据房屋评估的市场价作出补偿。
被告辩称：讼争房屋由被告负责重建，重建后由许华灿擅自出租整栋房屋至今，许华灿从未居住在讼争房屋。母亲邓某丙、叔邓某丁生前均无约定讼争房屋楼层的归属和使用。因一楼由政府代管，母亲才住二楼，但一楼撤管后且一楼租户迁出后母亲一直居住在一楼至去世。重建后房屋是按份共有性质且各业权人无约定楼层归属和管理，因此，原告约定楼层归属和使用管理之说依据不成立，且他们仍欠被告房屋重建费或租金。不同意原告的诉讼请求，其请求无事实和法律依据。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》和广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市越秀区泰康路水母湾窄巷7号-1房屋，住宅，钢筋混凝土结构，2层，建筑面积133.54平方米，产权由许陈丽梅占有4／12、许钢城占有1／12、许钢雄占有1／12、许华灿占有5／12、许冰兰占有1／12。
因本案纠纷，四原告于2015年7月1日提起诉讼。
诉讼中，四原告共同称：讼争房屋一楼间隔为两个单间，有厕所，没有厨房。二楼分为两个单间，均有厕所，均没有厨房。二楼有独立楼梯通往，不需经过一楼。一楼有独立门口进出。原告许华灿在二楼居住，一楼出租。被告不在讼争房屋居住。如被告不同意原告的分割方案，原告不坚持评估，可考虑竞价，拍卖、变卖分割方案。不同意被告提出折价购买二楼201房，宁可将整栋房屋拍卖或变卖分钱。
被告称：讼争房屋一楼间隔为两个单间，有厕所，没有厨房。二楼分为两个单间，其中一单间有厕所，没有厨房，另一单间有厕所、有厨房。上二楼必须经一楼。原告许华灿无使用二楼，一楼、二楼均出租，被告不在讼争房屋居住。如要分割，不同意原告的分割方案，可将整栋楼按市场价出售，所得款按份额分配。
本院认为：讼争房屋广州市越秀区泰康路水母湾窄巷7号-1房屋，2层，建筑面积133.54平方米。一楼间隔为两个单间，有厕所，没有厨房；二楼间隔为两个单间，均有厕所。产权由许陈丽梅占有4／12、许钢城占有1／12、许钢雄占有1／12、许华灿占有5／12、许冰兰占有1／12。原告许陈丽梅、许钢城、许钢雄、许华灿作为讼争房屋的按份共有人要求对房屋予以析产分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，根据各个按份共有人的产权份额，难以对讼争房屋作实物分割。而四原告提出的分割方案，排除了被告作为按份共有人之一取得房屋实物的权利，被告反对该方案，合法合理，本院予以采纳。至于折价分割方式，原、被告双方均不同意由对方折价购买自己的产权份额，如强令一方将其产权份额折价给对方，难免会激化双方之间的矛盾，不利于纠纷的解决。考虑到讼争房屋非双方生活必需房屋，且双方对拍卖、变卖方式分割房屋均无异议，综合比较后以第三种方式对讼争房屋进行析产分割最为适合。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告许陈丽梅、许钢城、许钢雄、许华灿与被告许冰兰共同将共有的广州市越秀区泰康路水母湾窄巷7号-1房屋予以拍卖或变卖，所得价款由许陈丽梅占有4／12、许钢城占有1／12、许钢雄占有1／12、许华灿占有5／12、许冰兰占有1／12。
本案受理费10470元，由原告许陈丽梅负担3490元，许钢城负担872.50元，许钢雄负担872.50元，许华灿负担4362.50元，被告许冰兰负担872.50元。
如不服本判决，原告许陈丽梅、许钢城、许钢雄、许华灿可在判决书送达之日起三十日内，被告许冰兰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 郭伟强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓鸿明
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第59号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市雷州市，羁押前住珠海市。公民身份号码：×××7239。因本案于2015年3月12日被羁押，并于当日被刑事拘留，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯运送他人偷越边境罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚上22时许，被告人杨某在一名叫“鳄”的男子（具体情况不详）安排下，从珠海市洪湾水闸附近驾驶木船前往横琴二桥附近码头，接余某、陈某两名男子偷越边境前往澳门。次日1时30分，船途经横琴××附近海事码头对开海域时，被公安边防警察查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息表，证人余某、陈某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单及扣押笔录，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的“三无”小木船，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年八月十二日
书记员 罗育君
第3页共4页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7461号
原告晋江市振隆纸业包装有限公司，
法定代表人吴义世，该公司董事长。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告厦门虹祥纸业有限公司，
法定代表人连志坚，该公司负责人。
原告晋江市振隆纸业包装有限公司（以下简称振隆公司）与被告厦门虹祥纸业有限公司（以下简称虹祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振隆公司的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告虹祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振隆公司诉称，被告虹祥公司因需向原告购买纸板，经结算，截至2014年6月4日，被告共结欠原告货款98991.05元，有被告出具的欠款凭证为证。现原告催讨未果，诉至本院。请求判令被告立即支付货款98991.05元及逾期付款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告虹祥公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证各两份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2.买卖合同一份，以此证明原、被告于2013年10月31日就买卖纸板的相关事宜签订书面买卖合同。
3.欠款凭证一份，以此证明被告截至2014年6月4日结欠原告货款98991.05元的事实。
本院认为，因被告虹祥公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。据此，原告主张被告尚欠其货款98991.05元，本院予以采信。
经审理查明，被告虹祥公司因需向原告振隆公司购买纸板。2014年6月4日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币98991.05元，被告于当日出具欠款凭证一份交由原告收执。现原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告货款98991.05元的事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。由于双方没有约定付款期限，但经原告催讨后被告仍然未能付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担，原告请求被告支付逾期付款利息（即自起诉之日起即2014年9月23日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虹祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告厦门虹祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振隆纸业包装有限公司货款人民币98991.05元及逾期付款利息（即自2014年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2275元，因适用简易程序减半收取1137.5元，由被告厦门虹祥纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第346号
原告吴小燕，女，1971年7月1日出生。
被告李治，男，1983年4月12日出生。
被告魏艳艳，女，1985年8月21日出生。
原告吴小燕诉被告李治、魏艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴小燕、被告李治到庭参加诉讼。被告魏艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2011年3月31日，被告李治因生意周转不开，向原告借款180000元，经原告多次催要，但其每次都以种种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款180000元。
被告李治辩称，对借款的事实无异议，但目前没有能力偿还，与被告魏艳艳系夫妻关系，借款的事情被告魏艳艳不知情，直到原告起诉时被告魏艳艳才知情。
被告魏艳艳未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告李治向原告吴小燕出具借条一份，内容为：借条，今借到吴小燕现金壹拾捌万元整（180000元整），李治，2011.3.31。
另查明，被告李治与魏艳艳系夫妻关系。
以上事实，有原告吴小燕提供的借条以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李治向原告吴小燕借款180000元，并出具借条，至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李治与魏艳艳系夫妻关系，两被告未提供该笔债务不属夫妻共同债务的相关证据，按夫妻共同债务处理，被告魏艳艳应与被告李治共同承担偿还责任，被告李治辩称魏艳艳对本案借款不知情，但未提供相关证据，故对被告的辩解，本院不予采信。被告魏艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李治、魏艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吴小燕借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李治、魏艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年四月二十日
代理书记员 杜 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4248号之一
原告：王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。
法定代表人：马炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告王吉宁与被告马亚春、宁夏伊特实业有限公司（原宁夏鑫骉实业有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉宁撤回起诉。
案件受理费15261元，退还原告王吉宁142**元。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4248号原告：王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。法定代表人：马炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）事务所律师。委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）事务所律师。原告王吉宁与被告马亚春、宁夏伊特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年八月十八日书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4248号原告：王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。法定代表人：马炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）事务所律师。委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）事务所律师。原告王吉宁与被告马亚春、宁夏伊特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高靖雯二〇一六年八月十八日书 记 员  叶 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05511号
原告杨某，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被告吴某，男，1978年6月25出生，汉族。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、原告的委托代理人罗玉寨、被告吴某及被告的委托代理人雍涛文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：结婚前，原告对被告了解不够。结婚后，被告很少挣钱养家，对原告更是漠不关心，尤其是近年来被告几个月才回家一次，甚至于2013年3月以来一直没有回家，5月起夫妻关系恶化，现原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；房屋一套共同分割。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情一直很好。原、被告只是2013年5月吵过一次架，为此，被告尚未陪同原告回原告老家重庆南川。
经审理查明：原、被告于2002年11月25日自愿在原重庆市渝北区鸳鸯镇人民政府登记结婚。结婚后，育有一小孩吴某甲。2013年5月之前，其夫妻关系较好。于2013年5月为生活琐事产生矛盾后，其夫妻关系不和。2014年3月3日，原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；房屋一套共同分割。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记档案、双方申请出庭作证的证人证言等随案为证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。结婚后至2013年5月，其夫妻关系尚可，之后，为生活琐事产生矛盾，其夫妻关系不和。综上，其夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳1620元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年四月十一日
书记员 高 鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第382号
申请执行人：庞XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇XX村委会。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人庞XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第32号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第382号案予以结案。本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第32号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0281号
申请执行人无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人王一华，该公司董事长。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市黄海东路47号。
法定代表人杭书高，该公司董事长。
申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人盐城市纺织机械有限公司（以下简称纺机公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）锡法北商初字第0046号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，纺机公司应于该判决生效后10日内支付二橡胶公司40000元及利息（自2013年12月26日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，保全费520元，合计诉讼费用950元由纺机公司负担。二橡胶公司向本院申请执行货款40000元利息3400元、诉讼费950元、及迟延履行金，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人纺机公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人纺机公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人纺机公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人纺机公司有坐落于盐城市建军东路58号1幢、2幢、3幢、4幢的房屋（本院于2015年11月25日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，到期后申请执行人二橡胶公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案中不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人纺机公司没有对外投资信息。
本院至被执行人住所地盐城市黄海东路47号调查，发现该处房屋已拆除。
本院已将被执行人纺机公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款44350元、执行费665元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人二橡胶公司通报后，二橡胶公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人纺机公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人纺机公司是否有履行能力。本案中被执行人纺机公司暂无可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司亦不能提供纺机公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡法北商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人纺机公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以再次申请立案执行。
被执行人纺机公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1209号
罪犯张建海，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）安刑初字第72号刑事判决，以被告人张建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建海在服刑期间，于2011年12月15日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年5月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6154号
原告深圳市美特尔科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-6。
法定代表人刘庚华。
委托代理人李达胜，律师。
委托代理人袁晓琴，律师。
被告深圳同兴达科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××4-5。
法定代表人万锋。
上述原告诉被告债权人代位权纠纷一案中，原告深圳市美特尔科技有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美特尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交人民币16，275元，本院依法退回人民币16，225元。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄丽燕（兼）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00794号
原告咸阳华通物流有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区南上照村。
法定代表人薛怀芹，该公司董事长。
委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告孙亚剑，男，陕西省礼泉县人。
本院受理原告咸阳华通物流有限公司诉被告孙亚剑追偿权纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告孙亚剑具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳华通物流有限公司之起诉。
案件受理费2644元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4848号
罪犯马仕存，男，1986年5月23日出生于四川省兴文县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）威刑初字第44号刑事判决，以被告人马仕存犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月5日起至2017年10月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马仕存提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马仕存的考核结果，以罪犯马仕存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马仕存系主犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仕存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仕存减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第81号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人李某某，男，1985年2月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市，曾因犯绑架罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑七年，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月9日被阳泉市公安局矿区分局取保候审，2015年5月8日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年3月3日，被告人李某某提供虚假的收入证明等资料，在阳泉市矿区天利旁边的中国农业银行矿区支行办理信用卡。并于2014年3月23日在城区农业银行复寿支行网点取现2000元，于2014年3月23日、3月24日在城区xx超市分别消费7950元、9980元，共透支19930元，经银行多次催收，拒不归还，造成中国农业银行矿区支行损失本金19930元。在银行工作人员报案后，李某某的家属主动向银行还清全部本息共计23543.67元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，且超过规定期限透支，经发卡行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书的指控不持异议。
经审本院理查明：2014年3月3日，被告人李某某提供虚假的收入证明等资料，在阳泉市矿区天利购物广场旁边的中国农业银行矿区支行办理了一张信用卡。2014年3月23日，被告人李某某在城区农业银行复寿支行网点取现2000元，在城区xx超市刷卡消费7950元，次日又在该超市刷卡消费9980元，共计透支19930元，经银行多次催收，拒不归还。银行工作人员报案后，李某某的家属主动向银行还清全部本息共计23543.67元。
上述事实有下列证据证实：
1、张某的询问笔录，证实自己是农行矿区支行的职工，2014年3月3日，李某某在农行矿区支行办理了一张信用卡，卡号为×××，从2014年3月23日开始共用了三次，分别是2014年3月23日消费7950元，ATM取现2000元，2014年月24日消费9980元，三次共透支19930元。2014年5月7日和6月7日各还一笔分期672元的利息，尚欠本金、利息、滞纳金共计23217.96元。
2、苏某某的询问笔录，证实自己是农行矿区支行的职工，负责信用卡的清收工作，共向持卡人李某某催收过五次，电话四次，上门一次，总行（上海信用卡中心）的工作人员也催收过三次。
3、被告人李某某的供述，证实2014年3月份，自己用小广告办理了虚假的收入证明，在矿区天利超市旁的农行矿区支行办理了一张信用卡，卡号为×××，共透支了三次，一次是在ATM机上取现2000元，两次是用卡透支了1.8万元左右。银行工作人员打电话催过三、四次，每次答应还款，至今未还。
4、书证，证实被告人李某某冒充阳泉市xx农业开发有限公司宣传部副经理，月收入8000元，在农行矿区支行办理了一张信用卡。
5、农行矿区支行交易流水查询，证实被告人李某某共计透支19930元。
6中国农业银行银行卡存款业务回单，证实李某某的家属主动向银行还清全部本息共计23543.67元。
7、（2004）矿刑初字第55号刑事判决书，证实被告人李某某曾因犯绑架罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑七年。
8、常住人口详细信息证实了被告人李某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人李某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的使用虚假身份证明骗领信用卡并使用且超过规定期限透支数额较大的银行资金，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某的家属主动向银行还清其透支的全部本息共计23543.67元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年7月7日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 陶 华
代理审判员 徐卫东
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 瑞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第650号
原告周某，女，1990年12月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告胡某，男，1985年12月18日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，原、被告夫妻和好，故原告周某于2015年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 谭彦嗣
助理审判员 王 婷
人民陪审员 李艳青
二〇一五年三月十七日
代理书记员 罗 昭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1004号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月27日15时许，被告人李某驾驶号牌为“浙a×××××”的小型越野客车在杭州市余杭区余杭街道安乐路坝潭路口自北向南起步倒车时，因驾驶机动车在后窗范围内悬挂妨害驾驶人视线的物品且未按规定倒车，与途经上述路口的被害人朱某发生碰撞并碾压，造成被害人朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打电话报警并在现场等待。
同年7月1日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属孙某等人并获得谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已经构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某、路某的证言；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；死亡证明书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书及照片；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2318号
申请执行人张文胜，男，汉族，生于1964年11月19日，宁夏固原市人，初中文化，职工，住固原市原州区。
被执行人马文炳，男，回族，生于1962年9月27日，宁夏固原市人，初中文化，职工，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁042民特175号民事裁定书，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人马文炳在农行固原分行账号为622848********97314的存款4050元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛建平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1398号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车离开杭州市萧山区登峰医院对面夜宵摊。1时15分许，其驾车行驶至通惠北路北山通缆处时与路边隔离带发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏、被告人张某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某离开现场找韩某冒名顶替到交警队处理，被公安机关识破后作了如实供述。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为204mg／100mL。经事故认定，被告人张某负事故全部责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，照片；证人王某、韩某、华某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人张某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故、其血液中乙醇含量超过200mg／100mL、并叫人冒名顶替，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月3日起至2014年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙珊珊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第130号
原告宋明花，女，住滨州市沾化区。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告张冬民，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇辛庄村*号。
原告宋明花诉被告张冬民健康权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告宋明花，委托代理人彭军，被告张冬民到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人彭军，被告张冬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明花诉称，原被告系同村居民，2012年前素无争端。自2012年农历2月份起，被告以虚构其一笔现金借于他人，由原告的丈夫张风亮做担保人为借口，分别于2014年至2015年多次带领其家人及社会青年采用恐吓、威胁甚至半夜用砖石砸门的方式，逼迫原告及丈夫还钱。为此，原告及丈夫张风亮多次报警求助，同时也多次劝说被告通过合法正当途径去向借款人追偿。但是，被告不但不听，反而变本加厉。2015年3月15日晚，被告再次带领其亲属到原告家无理取闹时，原告在被告等人的拉扯下受惊吓头晕心悸被送往沾化区第二人民医院住院治疗。原告病情诊断为脑梗塞、冠心病。由于原告病情系由被告多次纠集其亲属及社会不良人员对原告威胁恐吓导致，原告为维护自己的合法权益不再遭受侵害，特具状贵院，请求判令被告赔偿医疗费1683.65元，伙食补助费900元，护理费1748.10元，交通费100元，共计4431.75元，责令被告公开向原告赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告张冬民辩称，原告所诉与事实不符。2010年11月27日，下洼镇郑家村孙建勇借被告现金3万元，原告丈夫提供担保，后借款人死亡，现向担保人追索有理有据。原告的病情是脑梗塞和冠心病，这些都是老年病，同时这些病和被告追索债务没有直接关系。综上，原告起诉没有任何法律依据，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月15日晚7时许，被告以催要款项为由到原告家中，称原告丈夫为借款担保人，要求其承担担保人责任，原告认为被告到其家中闹事并报警，后原告心脏病突发，送入沾化区第二人民医院治疗，经诊断为脑梗死、冠心病。
以上事实有当事人陈述、提供的证据在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案原告认为被告到其家中无理取闹，原告在被告等人的拉扯下受惊吓致病，为证明该主张，原告向法庭提交了入院记录及诊断证明书，从入院记录看，虽记录有“患者于入院前2小时前因受到惊吓后出现头晕…”，但该记录仅是医院根据患者的陈述所记载，本院不予采信。而医院出具的诊断证明书只记载有“因头晕心悸2小时入院…”，也没有说明导致病情原因，而从被告提供的录音录像看，双方并没有发生原告所说的撕扯等情况，因此，在原告无其他证据证明原告病情是因被告直接造成的情况下，其要求被告赔偿各项费用及赔礼道歉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告宋明花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋明花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第13号
上诉人（原审被告）崔维权，男，汉族。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨高杰，男，汉族。
委托代理人付国亮，河南首山律师事务所律师。系以上二被上诉人的委托代理人。
上诉人崔维权因与被上诉人刘广民、杨高杰民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔维权及其委托代理人刘玉新，被上诉人刘广民、杨高杰及委托代理人付国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月18日及2010年11月2日，崔维权分别借杨高杰现金5万元、l0万元，出具借条各一份，均约定月息2分。2010年11月11日，崔维权借原告刘广民现金l5万元，出具借条一份，内容为“借条今借刘广民现金壹拾伍万元整（150000）借款人崔维权、张永杰2010年11月11日”。后杨高杰、刘广民催要还款无果，于2011年1月27日将崔维权起诉至河南省襄城县人民法院。2013年1月5日，本院作出（2013）许立二民终字第1号民事裁定书，裁定将本案移送该院管辖。
原审法院认为，崔维权借杨高杰、刘广民现金，有崔维权出具的借条在卷佐证，事实清楚，该院予以认定。本案诉争的三笔借款均未约定还款期限，但被告崔维权经原告催要后拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担本案的全部民事责任，偿还原告借款。被告对原告出具的2010年11月2日、2010年10月18日的两张借条中约定月息2分，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告对原告刘广民出具的2010年11月11日的借条中没有明确约定利息，视为不支付利息；但被告未按照约定的期限返还借款，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告辩称刘广民的借款是证人张永杰的共同借款，应追加张永杰为共同被告，因崔维权和张永杰是共同借款人，二原告未起诉张永杰，故本案不作处理，被告崔维权可在其履行完清偿义务后另行向张永杰主张。崔维权辩称杨高杰的借款是证人张永杰共同使用，因张永杰不是本案当事人，本案不作处理。依法判决，一、崔维权于本判决生效之日起十日内返还刘广民现金15万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、崔维权于本判决生效后十日内返还杨高杰现金15万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，其中5万元自2010年10月18日起计算，10万元自2010年11月2日计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5800元，保全费3000元，由崔维权负担。
崔维权上诉称，1、一审判决适用法律错误。此笔借款是在杨志善的授意下，从被上诉人处领取的工资款，而不是判决书认定的“借款性质”。其与杨志善之间原来存在业务关系，双方的工程款至今仍未核算清楚。当时其找到杨志善索要工程款时，杨志善说让他到被上诉人处拿钱，上诉人无疑就去了。在此之前，上诉人根本不认识被上诉人刘广民、杨高杰二人。因此，上诉人与被上诉人之间不是普通的借款合同关系，此笔钱也不是所谓的借款。2、一审判决遗漏诉讼请求，不符合法律规定。一审诉讼中，上诉人提出追加张永杰为共同被告，因为其中一张借条有张永杰的签字，钱也是经张永杰的手发给工人的。但是，一审对此诉讼请求并未予以受理，此行为不符合法律规定。请求撤销或改判（2013）长民初字第00679号民事判决书。
杨高杰、刘广民答辩称，1、双方是借贷关系，这笔欠款不是工资，而是借款，因为双方根本不存在雇佣关系，也谈不上发工资的问题。2、借款人与出借人双方是否认识并不影响借款事实的存在，应该以上诉人和被上诉人所亲笔书写的借条为据。3、张永杰只是借款的介绍人和证明人，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审判决崔维权偿还刘广民、杨高杰借款30万元是否正确。2、原审判决是否遗漏当事人的诉讼请求。
崔维权为支持自己的上诉主张，向本院提交商城县人民政府人民来访接待室转办文件通知一份，证明此笔借款是为了偿还工人工资，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。
杨高杰、刘广民发表质证意见为：该转办通知文件与本案无关，也与二被上诉人无关，不能证明被上诉人的主张。
本院对该证据的审查意见为：对该证据的真实性无异议，但对崔维权与杨高杰、刘广民之间的借贷关系没有证明效力。本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，崔维权于2010年10月8日、2010年11月2日分别借杨高杰5万元、10万元，2010年11月11日向刘广民借15万元的借款，所出具手续上的签字是“借条”，其约定的债权债务明确，崔维权上诉称，该借条是在案外人杨志善授意下领取的工资款，而不是原审判决认定的“借款性质”。但崔维权未提供有效证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。原审认定为借款性质并无不当。崔维权上诉称该借款是工资款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审判决是否遗漏当事人的诉请的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”在原审诉讼中，刘广民未向张永杰主张权利，虽然崔伟权要求追加张永杰为被告，但刘广民有选择权，即便该借条上存在两个借款人，因其未与刘广民约定债务承担方式，依法也应当向债权人承担共同或者连带还款责任。本案中，刘广民有权选择其中一人债务人作为被告进行诉讼主张，原审未予追加张永杰为被告并不违反法律规定。崔伟权可在其履行完清偿债务后另行向张永杰主张权利。因此，崔维权上诉称原审判决遗漏诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件诉讼费5800元，由上诉人崔维权承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年三月十八日
书记员 权家铄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3357号
原告杨某某，女。
被告杨某某1，女。
原告杨某某与被告杨某某1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告儿子于某某欠原告3万元钱，到期后经索要未偿还，于某某给我写了个担保书，用房场作抵押，原告今年去房场种地时，发现于某某已将房场租给他人。原告与被告儿子理论时发生争执。被告知道后到原告家将原告家的窗户全部砸碎，价值1000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
经审理查明，因被告儿子于某某欠原告债务，双方发生争执，被告知晓后，拿斧头到原告家，将原告家玻璃砸碎五块，规格为123cm×73cm四扇，116cm×38cm一扇，事后，原告修复被被告砸碎的玻璃共花费1000元，现原告诉讼来院，要求被告赔偿损坏5片玻璃的经济损失1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
本院认为，被告损害他人财产应当照价赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
被告赔偿损坏原告5片玻璃的经济损失1000元，此款限本判决生效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第415号
原告李红江，男，1970年9月2日出生，汉族。
被告济源市隆升物贸有限公司。
法定代表人牛文生，董事长。
原告李红江与被告济源市隆升物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红江到庭参加诉讼，被告济源市隆升物贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向其借款100万元，给其出具有借条，之后陆续还款，至2014年10月27日尚余172598元未归还，被告将原出具的100万元借条收回后，又给其出具了借款172598元的借条，该172598元借款及利息经其向被告讨要至今未还。现请求判令被告归还借款172598元并按月息1.5分支付从2014年10月27日至还款之日的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年10月27日，被告出具的借款收据1份，证明被告借其款172598元未还。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，对真实性予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告借原告款172598元，于2014年10月27日给原告出具了借据一张，载明：“今收到李红江交来借款人民币壹拾柒万贰仟伍佰玖拾捌元整￥172598.00”。该借款被告至今未还。
本院认为：被告借原告款172598元未还，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市隆升物贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告李红江172598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年三月九日
书记员 白丽君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6970号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张国强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第773号
申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区泰山南路**号。
负责人：钟永，行长。
被执行人枣庄市鑫辰商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区华西小区三期工程门市楼**号（***层）。
法定代表人：董辰，董事长。
被执行人枣庄市利丰商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路**号。
法定代表人：王泽儒，董事长。
被执行人董辰，系枣庄市鑫辰商贸有限公司法定代表人。
被执行人王泽儒，系枣庄市利丰商贸有限公司法定代表人。
被执行人王智猛。
被执行人陈燕。
申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄市鑫辰商贸有限公司、枣庄市利丰商贸有限公司、董辰、王泽儒、王智猛、陈燕金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日审结。该案（2013）薛商初字第236号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人董辰所有的鲁D×××××号轿车一辆，查封期限两年。
二、续查封被执行人王智猛所有的鲁D×××××号汽车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月十四日
书记员 任 义
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第229号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谢树清，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢伙庆，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢树清、谢伙庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取357.59元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁锦信
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第044-2号
申请人杨雪琪，女，2010年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人漆艳锋，男，1972年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
本院于2015年2月11日作出（2015）怀诉前保字第044号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人漆艳锋驾驶的“皖N×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人漆艳锋驾驶的“皖N×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月十二日
书记员 张 珺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1369号
罪犯艾力*亚森，男，1992年12月22日出生于新疆和田县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年3月5日作出（2013）克刑初字第29号刑事判决，以被告人艾力*亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾力*亚森参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计182.89分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾力*亚森在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力*亚森减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2015年12月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1369号罪犯艾力·亚森，男，1992年12月22日出生于新疆和田县，维吾尔族，文盲，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年3月5日作出（2013）克刑初字第29号刑事判决，以被告人艾力·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾力·亚森参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计182.89分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾力·亚森在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾力·亚森减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2015年12月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00953号
原告周某某，女。
被告周某A，男。
本院于2014年6月4日受理的原告周某某诉被告周某A离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年六月十一日
书记员 王颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第695号
罪犯段培蓉，女，1956年8月1日生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月24日作出（2010）威刑初字第131号刑事判决，以被告人段培蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2010年2月3日起至2015年2月2日止）。段培容不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）内刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分140.95分，建议对罪犯段培蓉予以假释。
经审理查明，罪犯段培蓉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段培蓉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段培蓉予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00747-3号
申请执行人：黄健，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00747-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00269号
原告徐某，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，务工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县保密局干部。
本院在审理原告徐某诉被告贺某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一四年四月十六日
书记员 景刘莉
第1页共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1827号
原告何新胜，退休职工。
委托代理人（特别授权代理）何亚平，女，1973年7月14日出生，汉族。系原告何新胜之女。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）程磊，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告何新胜与被告�达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告何新胜的委托代理人何亚平，被告信达保险公司的委托代理人程磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新胜诉称，2014年6月24日9时许，原告何新胜骑电动三轮车由西向东过胜利街富强路路口时，被孟凡猛驾驶的鲁R×××××小型普通客车撞伤头部，三轮车也被损坏。经郓城县交警部门认定，孟凡猛违反交通规则行驶，承担事故的主要责任。鲁R×××××小型普通客车在被告信达保险公司投保了交强险。请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计57442.23元。
被告信达保险公司辩称，如经核实本次�故发生在保险范围内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年6月24日9时40分许，孟凡猛驾驶陈光文所有的鲁R×××××小型普通客车由西向东过路口行驶至胜利街富强路路口处时，与由北向南行驶过路口的何新胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告何新胜受伤，两车损坏。原告何新胜受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗21天，支出医疗费22681.50元，门诊费用（400＋480）元=880元。本次事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定孟凡猛承担此事故的主要责任，原告何新胜承担此事故的次要责任。2014年10月16日菏泽德衡司法鉴定所对原告何新胜的损伤进行了鉴定，出具了德衡司鉴所（2014）临鉴字375号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人何新胜脑出血后遗症及左侧多发肋骨骨折分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；护理时间拟为损伤后3个月；其中伤后住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告何新胜伤后由其外甥赵永安、外甥女赵翠云护理，身份均为农民。原告何新胜的电动三轮车车损为325元。庭审中，原告何新胜提交交通费单据41张，计款410元。
另查明，事故车辆在信达保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
原告何新胜在起诉时曾起诉孟凡猛、陈光文，因其当庭达成了调解协议，原告何新胜撤回了对孟凡猛、陈光文的起诉。
山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员市内出差补助费每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交警支队郓城大队郓公交认字（2014）第437号交通事故认定书，原告何新胜的郓城县人民医院住院结算单1张，诊断证明1份，住院病历、用药清单1综，门诊单据2张；交通费单据41张。德衡司鉴所（2014）临鉴字第375号司法鉴定意见书。身份证复印件2份，户口页2份，村委证明1份。车损鉴定书1份。驾驶证、行驶证、信达保险公司机动车交通事故责任强制保险保险单复印件1份等经过庭审质证已记录在卷。
本院认为，本次事故，经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定孟凡猛承担此事故的主要责任，原告何新胜承担此事故的次要责任。经原被告质证无异议，应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。事故车辆在信达保险公司投保了交强险。因孟凡猛、陈光文在交强险限额外已足额赔偿，原告何新胜当庭撤回了对孟凡猛、陈光文的起诉，只诉请信达保险公司在交强险责任限额内赔偿，依法应予支持。根据原告何新胜的诉请，提供的证�及损失计算标准，可以确定的原告何新胜的损失有：医疗费（22681.50＋880）=23561.5元，护理费40500元／年÷365天×（90＋21）天=12316.44元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，残疾赔偿金28264元×8年×12%=27133.44元。此事故给原告造成了伤残，对其以后的生活造成了不便，对其所诉精神损害抚慰金2000元，可酌情支持1000元。对原告所诉交通费410元，依法应予支持。车损325元。被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿原告何新胜医疗费10000元，护理费12316.44元，残疾赔偿金27133.44元，精神损害抚慰金1000元，交通费410元，车损325元。合计51184.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告何新胜医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计51184.88元；
二、驳回原告何新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1236元，由原告何新胜承担156元，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担1080元（被告所承担的案件受理费已由原告垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王丹华
审判员 王敏环
�民陪审员葛兆平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 亚
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1477号
上诉人（原审被告）：黄井伟，男，1966年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：吉林省军道商贸有限公司，住所长春市朝阳区天裕花园3栋1门102室。
法定代表人：张洪滨，总经理。
上诉人黄井伟因与被上诉人吉林省军道商贸有限公司（以下简称军道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄井伟上诉请求：改判我方不承担赔偿责任。事实和理由：长春市朝阳区人民法院(2017)吉0104民初6071号民事判决书显失公平，事实认定不清。黄井伟在与张洪滨发生交通事故时，张洪滨驾驶的×××号并没有造成多大损失，当时双方当事人各自都开车离开，张洪滨是追尾碰刮了黄井伟的车尾部并没有多大损失，这就证明了张洪滨的车也没有多大损失。军道公司的车辆当时并没有造成任何部件的损失，有照片为证。一审判决认定黄井伟给付军道公司12000.00元损失赔偿是不公平的，张洪滨自己修完车换下的车部件没有在当庭出示，不能够认定在修车时花了那么多钱，其证据明显不真实，事实不存在。故请求法院重新对事实认定。
军道公司辩称，一审时已向法院提供了相关证据，黄井伟提出的残值问题可以从修理厂处找到。
军道公司向一审法院起诉请求：判令黄井伟赔偿车辆修理费
14320.00元；黄井伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年10月30日21时，军道公司法定代表人张洪滨驾驶军道公司名下的×××号宝马牌轿车在新民广场西工农大路口与黄井伟驾驶张赋所有的×××号奥迪牌轿车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，此次事故黄井伟承担事故全部责任，张洪滨不承担责任。肇事车辆×××号奥迪牌轿车黄井伟自认为抵账车辆，交通事故责任应当由黄井伟承担，无需车辆所有人张赋承担责任。军道公司同意黄井伟的答辩意见，当庭撤回对张赋的起诉。×××号奥迪牌轿车在发生交通事故时，未投保交强险。黄井伟因该原因被交警部门罚款1850.00元。黄井伟对事故责任有异议，但未提出复议，也未进行行政诉讼。现在军道公司起诉，黄井伟不同意赔偿军道公司车辆损失。此次事故发生后，军道公司因维修×××号宝马牌轿车，于2017年11月9日支付长春市南关区大隆汽配经销服务中心工时费2040.00元；支付南关区隆兴伟业汽车配件商店前杠、前杠条、前杠飞机配件款5280.00元，支付大灯配件款7000.00元，共计支付修车费14320.00元。军道公司为了证实修车的事实，申请长春市南关区大隆汽配经销服务中心法定代表人韩某出庭作证，并提交了由处理交通事故民警加盖名章的事故现场照片。黄井伟在庭审时也提交了自己用手机拍摄的事故现场照片。
一审法院认为:双方之间发生的交通事故，经交警部门认定黄井伟负事故全部责任，黄井伟应承担全部赔偿责任；黄井伟自认抵账并由自己控制的车辆未投保交强险，所以全部赔偿款应当由黄井伟负担，不违反法律规定，一审法院予以确认。军道公司已经提供发票证明其支付了修车费14320.00元；证人韩某当庭证明黄井伟在事故发生后曾带人到长春市南关区大隆汽配经销服务中心询问过事故车辆维修价格，但是主张去黄井伟的修配厂修理，但是没有达成一致；证人韩某当庭证明事故车辆“大灯的一个角损坏，都有裂痕了，大灯一裂里面会进气，会有哈气产生，我认为必须更换”；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，军道公司已经尽到举证责任，其证明力大于黄井伟提供的手机拍摄照片的证明力，一审法院对于军道公司的主张予以支持。黄井伟对于军道公司主张的大灯损坏不予认可，但是除手机拍摄照片外并没有提交任何证据，仅有其口头辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对于黄井伟主张一审法院不予支持。对于赔偿数额，军道公司主张修车费14320.00元，一审法院根据修配厂对事故处理更换新配件的增值收益和军道公司未保留配件残值等实际情况，酌定保护维修费12000.00元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告黄井伟于本判决生效后十日内给付原告吉林省军道商贸有限公司因机动车交通事故造成的损失共计12000.00元；二、驳回原告吉林省军道商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，减半收取79.00元由被告黄井伟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，长春市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定黄井伟负事故全部责任，故对于军道公司在此次交通事故中的损失应由黄井伟承担赔偿责任。军道公司于一审时提供的车辆维修发票、韩某证人证言、来源于交警队事故处理员提供的照片能够相互佐证，证明效力高于黄井伟提供的手机拍摄照片的证明力，一审法院对于军道公司的主张予以支持，认定事实及适用法律并无不当。军道公司主张修车费14320.00元，一审法院综合本案具体情况酌定保护维修费12000.00元，金额适当，二审予以维持。综上所述，黄井伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄井伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 派
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第511号
原告叶县牧渔水产绳网厂。住所地：叶县叶廉路路北。
组织机构代码：70657747-7。
负责人王坤，厂长。
被告叶军旗，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
原告叶县牧渔水产绳网厂与被告叶军旗运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告叶县牧渔水产绳网厂的负责人王坤、被告叶军旗均到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，我与成都市金牛区承福线业经营部签订1份绳网购销合同，约定货到付款，运费由我厂负担，并在对方仓库交货。后我厂负责人与2013年10月15日与被告签订《运输协议》，约定这批货运输到成都市金牛区五块石营北商贸大道一段交给收货人，运费4600元，由对方代为支付运费并从我货款中扣除。但被告不能诚实守约，不但将货物转交其他人运输，还强加收取运费12000元，加之仓库费和转运费，使我厂为此笔业务交付运费13000元，该笔费用对方均从我厂货款中扣除，造成我厂经济损失8400元，为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还多收货款
8400元。
被告辩称，我和原告口头协商的是将货拉到郑州，货送到了，我和原告签订的协议上虽然约定将货拉到郑州，但签协议时，原告说只是证明我把货拉走了，并不证明运费及其他，原告的损失与我无关，我不应承担任何责任。另外，我要求对原告提供的2013年10月15日运输协议上的“叶军旗”三个字进行字迹鉴定。
原告向本院提交的证据材料有：1、运输协议一份，证明原、被告协商运费为4600元；2、发票2张，证明原告实际支付运费13000元。
被告向本院提交的证据材料：1、2013年10月15日中介运输协议1份，证明被告是与郑州ＸＸ成都专线罗经理签订的协议，不是与原告签订的协议；2、2013年12月1日询问笔录1份，证明货从叶县拉到郑州；3、货运单1份，证明被告将货物运给杨成福；4、朱瑞琴证明1份，证明郑州南阳信息部、平顶山一路顺风公司商量将货物运往郑州，运费1000元。
庭审中，被告对原告提交的1号证据有异议，其1号证据不真实，2号证据上面的“叶军旗”3个字不是本人所签，请求笔迹鉴定。原告认为被告提交到法庭上的1号、3号证据与自己无关。对2号证据无异议；对4号证据的意见是：该证词不真实，我是与被告签订的协议，货物运到郑州后才发生的运费。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2号证据及被告提交的2号证据，形式合法，客观真实，与本案案件有关联，本院予以采信；对被告提交的1、3号证据与本案无关，对其效力，本院不予采信，4号出庭证人证言的真实性无其他
证据相佐证，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，原告与被告签订了运输协议1份，约定原告销往成都市金牛区承福线业经营部之货物由被告叶军旗负责承运，运到成都市金牛区五块石营北商贸大道一段，运费4600元，收货人杨承福收货后付款。同日，叶军旗将上述货物运至郑州，交给郑州ＸＸ物流成都专线，2013年10月23日，郑州ＸＸ物流成都专线将货物送到成都市金牛区承福线业营业部，后杨承福支付运输费用12000元，仓库保管费300元，货物中转费700元。该部分运费杨承福从货款中扣除，原告比协议约定运费多支付8400元。
审理中，被告叶军旗请求对原告提交到法庭的2013年10月15日，运输协议上的一方代表人“叶军旗”3个字，进行笔迹方面的司法鉴定。2014年1月13日，本院司法技术科退案说明，该案不符合对外委托条件。
本院认为，原、被告与2013年10月15日所签订的运输合同，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，协议签订后叶军旗将货物运至郑州后交由郑州ＸＸ运输公司成都专线转运至合同约定目的地，并致使原告多支付运费8400元，叶军旗对转运造成的损失应承担赔偿责任，原告要求被告支付8400元，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告辩称被告与原告2013年10月15日所签订的运输协议上的“叶军旗”3个字不是本人所签不应当承担本案赔偿责任，但在鉴定过程中拒绝向鉴定机构支付鉴定费而被退回，对该理由，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十条、第一百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶军旗赔付原告叶县牧渔水产绳网厂运费8400元，
于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告叶军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭现民
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 王新豪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任敬敬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第909号
罪犯侯书文，男，1962年8月13出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）凉刑初字第69号刑事判决，认定被告人侯书文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2018年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯侯书文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯侯书文在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月、2014年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯侯书文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯书文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯书文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08377号
原告乔×，男，1977年11月30日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告陈×，女，1977年9月23日出生。
原告乔×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔×及其委托代理人王国雁到庭参加了诉讼，被告陈×经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔×诉称：2006年6月，原、被告经人介绍相识，同年9月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常殴打原告的女儿，不尽家庭妻子义务，夫妻感情已彻底破裂。因此诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈×未出庭应诉。开庭前，本院向陈×询问，陈×称：我不同意离婚。
经审理查明：2013年6月，原告乔×与被告陈×经人介绍相识，同年9月29日二人登记结婚。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情很好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，乔×称，双方已经分居三个月。
上述事实，有原告乔×提交的结婚登记表、本院询问陈×的视频录像以及原告的陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。乔×与陈×经人介绍相识后自愿登记结婚，说明婚姻的感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻应共同努力承担生活压力、加强沟通交流，容忍对方的不足，珍惜共同走过的时光。故乔×提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民保字第24号
申请人路洪彬，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人孟祥伟，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人张广明，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人路洪彬因被申请人孟祥伟、张广明欠其借款50万元未偿还，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人孟祥伟经营的位于汶上县白石镇的石材厂财产一宗及查封被申请人张广明所有的位于汶上县白石镇路辛社区12号楼东1单元3楼西户的房产一套，申请人路洪彬已提供了担保。
本院认为，申请人路洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥伟经营的位于汶上县白石镇的石材厂财产一宗及查封被申请人张广明所有的位于汶上县白石镇路辛社区12号楼东1单元3楼西户的房产一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
代理审判员 张先辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡开磊
第1页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民保字第24号申请人路洪彬，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人孟祥伟，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人张广明，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人路洪彬因被申请人孟祥伟、张广明欠其借款50万元未偿还，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人孟祥伟经营的位于汶上县白石镇的石材厂财产一宗及查封被申请人张广明所有的位于汶上县白石镇路辛社区12号楼东1单元3楼西户的房产一套，申请人路洪彬已提供了担保。本院认为，申请人路洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孟祥伟经营的位于汶上县白石镇的石材厂财产一宗及查封被申请人张广明所有的位于汶上县白石镇路辛社区12号楼东1单元3楼西户的房产一套。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡开磊
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第11-3号
申请执行人成都蓉邑建筑有限公司，住所地四川省。
法定代表人白桦，该公司董事长。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
成都蓉邑建筑有限公司与四川亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案经我院审理，于2015年7月14日作出的（2015）玉民二初字第00020号民事判决。由于被执行人四川亚泰建设有限公司未履行人民法院裁判文书确定的付款义务，成都蓉邑建筑有限公司向玉树州中级人民法院提出强制执行申请。我院已对被执行人四川亚泰建设有限公司账户××××进行了冻结，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人四川亚泰建设有限公司已全部履行生效法律文书判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川亚泰建设有限公司××××账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一五年十二月十日
书记员 布 扎 西
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1137号
罪犯程军，男，生于1985年05月19日，汉族，贵州省遵义县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市青白江区人民法院以（2008）青白刑初字第38号刑事判决书，以被告人程军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年02月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计考核标准分133.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初522号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县。
被告赖跃洪，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告胡秀丽，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告赖跃洪、胡秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王彬芳
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 廖碧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5553号
原告王某某，男，1988年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被告翁某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住本市虹口区。原告王某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人江立民到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2015年3月28日相亲认识，2015年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方系闪婚，婚姻基础较差，婚后因性格不合，未共同生活，也没有夫妻生活。2015年6月23日自己曾起诉至法院要求离婚，法院于2015年9月6日裁定驳回起诉。现自己与被告感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。同时表示双方无共同财产需要分割，离婚后居住自行解决。被告翁某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月28日相亲认识，2015年5月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年6月23日原告曾起诉要求离婚，因被告翁某某提供医院诊断证明其怀孕并于2015年8月7日流产，后离婚诉讼于2015年9月6日被本院裁定驳回。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有结婚证一张、(2015)虹民一(民)初字第3392号民事裁定书一份及原告陈述等证据证实。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础差，婚后未共同生活，也未建立起牢固的夫妻感情。现原告已二次起诉要求离婚，离婚态度坚决，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。由于被告未到庭，故对双方财产及离婚后居住本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告翁某某离婚；本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年四月二十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00009号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司。
法定代表人：袁志杰，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司副总经理。
委托代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市黄岩丰帆塑料薄膜厂。
法定代表人：陶建文，该厂厂长。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司因与被上诉人台州市黄岩丰帆塑料薄膜厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）禹民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司的委托代理人王丹、刘睿，被上诉人台州市黄岩丰帆塑料薄膜厂的委托代理人张玲到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00204号民事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 龚松青
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年三月二十四日
书记员 石克链
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第131号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人杜文献，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人戴季花，女，1985年8月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武冈市征决（2015）X937号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武冈市征决（2015）X937号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人杜文献、戴季花属非婚生育两个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武冈市征决（2015）X937号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市征决（2015）X937号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人杜文献、戴季花承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1524号
申请执行人张宇鑫。
申请执行人王鑫鑫。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第523号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00125-1号
申请执行人：铜陵市环境保护局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪庆辉，该局局长。
被执行人：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈建刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的铜环罚（2014）25号行政处罚决定书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市旋力特殊钢有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年三月十六日
书记员 钱涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第770号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164--166号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张垣熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第770号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告张子贵，男，1965年7月31日出生，汉族，章丘市乐谷歌城经营者，经营地址章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢164—166号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张子贵侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费100元，两项合计共150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  余晓龙人民陪审员  张烟军二〇一四年十一月十八日书 记 员  张垣熙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第851号
原告邓某某，女，1991年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告印某某，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告邓某某与被告印某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以证据不足为由，于2015年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告印某某的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第96号
原告：陆建明。
委托代理人：谢建方。
被告：沈海民。
原告陆建明为与被告沈海民买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正独任审判。后因被告沈海民去向不明，故本案依法组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆建明及其委托代理人谢建方到庭参加了诉讼，被告沈海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆建明起诉称：2006年1月27日，被告向原告购买电动门，因被告当时资金紧张，尚欠原告货款29740元，并向原告出具欠条一份。原告于2012年12月份向被告催讨上述欠款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈海民立即支付原告货款29740元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：欠条1份，以证明被告因向原告购买电动门于2006年1月27日欠原告货款29740元的事实。
被告沈海民未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告沈海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，被告沈海民因向原告陆建明购买电动门，于2006年1月27日尚欠原告货款29740元，并于当日向原告出具欠条一份，其中载明：“……货款总欠合计29740元”，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，请求被告支付上述欠款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陆建明与被告沈海民之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告沈海民拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。现原告请求被告支付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海民支付原告陆建明价款29740元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取受理费544元，公告费300元，合计844元，由被告沈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨峰华