新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1126号
原告博乐市永恒建材有限公司。住所地，博乐市小营盘镇工业区。
法定代表人李彦成，该公司董事长。
委托代理人李彦军（特别授权），该公司职员。
委托代理人梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告新疆宏达建筑工程有限责任公司。住所地，博乐市团结路**号。
法定代表人王夕朝，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告谢德洪，男，汉族，50岁。
委托代理人王开贵（特别授权），新疆赛天律师事务所律师。
被告博乐市西北粮油工贸有限公司。住所地，博乐市小营盘工业区。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人马超（特别授权），新疆立业律师事务所律师。
原告博乐市永恒建材有限公司（以下简称永恒建材公司）与被告新疆宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）、谢德洪、博乐市西北粮油工贸有限公司（以下简称西北粮油公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告永恒建材公司的委托代理人李彦军及梁正辉，被告宏达建筑公司的委托代理人顾宗奎，被告谢德洪的委托代理人王开贵，被告西北粮油公司的法定代表人李强及其委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒建材公司诉称，2012年4月15日被告宏达建筑公司中标承建被告西北粮油公司的18米跨度1-3号粮库，合同价893万元。该公司由被告谢德洪项目部施工，施工中被告赊欠原告商砼（混凝土）价款948620元。2013年6月6日施工方提供所建设的3号粮库进行抵押（工程至今未竣工验收）。现原告要求被告偿还商砼（混凝土）欠款948620元。
被告宏达建筑公司辩称，被告宏达建筑公司与该工程没有关系，被告宏达建筑公司于2013年5月6日开始投标并中标，合同签订后被告宏达建筑公司与被告西北粮油公司并未履行合同内容，被告西北粮油公司也未向被告宏达建筑公司支付工程款，对施工内容宏大建筑公司亦不知情，故不应承担责任。
被告谢德洪辩称，原告起诉的工程是被告谢德洪本人承建，施工过程中因工程款没有到位，工期一直在延误，该工程合同价款为8925067.05元，工程量在实际施工中有变更，实际工程款超过1000万元，但被告西北粮油公司仅支付了800万元左右，因被告西北粮油公司未支付工程款，导致被告谢德洪无法向原告支付。
被告西北粮油公司辩称，原告的主张不能成立，被告西北粮油公司以包工包料的形式把粮库工程承包给被告宏达建筑公司，后由被告谢德洪进行施工，在施工中产生的材料款应由施工方承担，和发包方无关，粮库所有权为被告西北粮油公司，也没有同意将粮库抵押给被告谢德洪，被告西北粮油公司与被告谢德洪之间没有进行决算，但已向被告谢德洪支付工程款超过900万元，该工程至今没有交付，被告西北粮油公司没有拖欠工程款，原告诉称的混凝土款应当由被告谢德洪支付。
原告永恒建材公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告西北粮油公司与被告宏达建筑公司签订的《建设工程施工合同》，拟证实该工程是由宏达建筑公司承建，合同价款为8925067.05元，合同对双方的权利义务进行了约定。
被告宏达建筑公司对该证据的真实性没有异议，但认为该工程开工及竣工被告均未参与，宏达建筑公司仅在2013年5月6日参加了招投标并中标，但该合同并未履行，被告西北粮油公司也未向被告宏达建筑公司支付过工程款。被告谢德洪对该证据没有异议，该工程在施工中工期延误，且双方没有结算，也没有验收。被告西北粮油公司对该证据没有异议，该合同是被告宏达建筑公司委派谢德洪签订，包括对工程进行结算。
2、原告永恒建材公司与被告谢德洪签订的对账确认单，拟证实原告共向被告谢德洪供应混凝土价值948260元。
被告宏达建筑公司对该证据不予认可，宏达建筑公司没有承建该工程，对账单上也没有该公司盖章确认，对使用混凝土及被告谢德洪的签字均不予认可。被告谢德洪对该证据没有异议，原告提供的混凝土确实使用在粮库的工地施工。被告西北粮油公司对该证据的真实性无法确认，认为和被告西北粮油公司无关。
3、2013年6月6日被告谢德洪出具的《关于永恒商砼公司欠款协议》，拟证实三号粮库在交付时双方没有验收，按照相关法律法规规定，没有验收的工程不能使用，施工方把没有交付的工程交给原告保管，属于抵押行为，符合法律规定。
被告宏达建筑公司对该证据不予确认，认为和宏达建筑公司无关。被告谢德洪对该证据没有异议。被告西北粮油公司不予认可，认为粮库的所有权归被告西北粮油公司所有，根据法律规定，抵押必须经过登记，现粮库没有进行过抵押登记，抵押关系不能成立。
4、加盖宏达建筑公司公章的被告谢德洪的身份证明，拟证实被告宏达建筑公司委托谢德洪进行施工。
被告宏达建筑公司对该证据不予认可，认为不符合举证规则。被告谢德洪对该证据没有异议。被告西北粮油公司对该证据的真实性没有异议。
被告宏达建筑公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年5月6日被告西北粮油公司对粮库工程的招投标文件，拟证实被告宏达建筑公司与被告西北粮油公司进行了工程招投标的程序，因需要办理工程的相关手续，因此时间全部写为2013年4月23日，但所有材料都是2013年5月6日后形成。
原告永恒建材公司对以上证据的真实性没有异议，但认为不能对抗建筑工程施工合同，被告宏达建筑公司作为中标单位委托谢德洪施工，是知道工程情况的。被告谢德洪对以上证据没有异议。被告西北粮油公司对以上证据的真实性不予认可，认为和西北粮油公司所有的招投标文件不一致。
被告西北粮油公司为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告宏达建筑公司的招投标文件，拟证实该投标书与宏达建筑公司提供的投标书时间不正确。
原告永恒建材公司对该证据的真实性没有异议，文件在签订合同前中标，该工程的中标单位是宏达建筑公司，宏达建筑公司将工程承包给被告谢德洪。被告宏达建筑公司对以上证据不予认可，认为中标时间为2013年5月6日。被告谢德洪对该证据没有异议，招投标材料为后期补办。
2、2012年4月15日被告宏达建筑公司出具的授权委托书，拟证实被告谢德洪是经过被告宏达建筑公司授权办理工程的相关事务。
原告永恒建材公司对该证据的真实性没有异议，认为如果没有宏达建筑公司的授权，被告谢德洪无法承建工程，谢德洪的行为就是宏达建筑公司的行为。被告宏达建筑公司对该证据的真实性没有异议，但认为授权委托书也为后补，宏达建筑公司从未授权给谢德洪承建工程。被告谢德洪对该证据没有异议。
经审理查明，2012年4月15日被告西北粮油公司将其位于博乐市小营盘镇粮油加工、饲料生产及气调保鲜库工程承包给被告谢德洪，被告谢德洪施工中使用原告永恒建材公司的商砼（混凝土），工程完工后，于2012年10月21日原告永恒建材公司与被告谢德洪对账后确认共欠混凝土货款948260元。2013年6月6日被告谢德洪向原告出具一份《关于永恒商砼公司欠款协议》，内容为“由于2012年度博乐市西北粮油工地建设厂房永恒商砼公司商砼货款约100万元，因施工单位建设厂房未竣工，暂时无法付款，现将工地3号粮库交于永恒商砼公司上锁看管，在此粮库上锁看管期间永恒商砼公司不得使用，不得损坏，不得转让，待工程竣工验收后，付清永恒商砼公司货款，粮库交还于业主。”工程完工后，被告西北粮油公司与被告宏达建筑公司补办了招投标手续，被告宏达建筑公司出具授权委托书，授权被告谢德洪为公司合法代理人，代表公司办理粮油加工、饲料生产季气调保鲜库工程的合同订立手续。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、对账确认单、还款协议，被告宏达建筑公司提供的招投标手续，被告西北粮油公司提供的授权委托书、投标书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告谢德洪在施工过程中使用原告永恒建材公司的商砼，经双方确认被告谢德洪共计拖欠货款948260元，被告谢德洪应当履行付款义务。被告宏达建筑公司补办的招投标授权委托书中并未授权被告谢德洪接收材料，支付货款，故被告谢德洪的付款义务应当视为其个人行为，被告宏达建筑公司对其支付货款未授权，亦未追认，故原告要求被告宏达建筑公司支付货款948260元的诉讼请求，本院不予支持。被告西北粮油公司与原告永恒建材公司无买卖合同法律关系，对原告永恒建材公司要求被告西北粮油公司支付商砼款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢德洪于本判决书生效后十日内向原告博乐市永恒建材有限公司支付商砼货款948260元；
二、驳回原告博乐市永恒建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6641元，由被告谢德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。