wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第429号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）乐至民初字第674号民事判决书，已发生法律效力。因舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2012年1月5日、2013年1月23日向本院申请强制执行，本院两次裁定终结了执行程序。2014年3月24日，申请执行人张毅再次向本院申请执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人舒朝平下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人舒朝平仍未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录；本院到乐至县各金融机构查询，被执行人舒朝平无存款记录。经调查，本院另案查封被执行人舒朝平在乐至县工业园区东干道住房1套和底层房屋20㎡（两处房屋均未办理产权登记）。被执行人舒朝平在乐至县天池镇宏鑫路约86㎡房屋因存在争议，申请执行人已提起诉讼。据申请执行人称，该案正在资阳市中级人民法院审理中。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金75000元及利息。
本院认为，被执行人舒朝平的房屋暂不具备执行条件，另一套房屋现正在诉讼中，本院暂不能处理。除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第429号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月十七日
书记员 雷 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第106号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。征得被告人于某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员李文杰出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日21时许，被告人于某某驾驶蒙D3xx**号小型轿车，沿S205线由南向北行驶，行驶至101公里＋900米处，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经医治无效死亡及蒙D3xx**号小型轿车部分机件损坏的重大道路交通事故。被告人于某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，过错较重，应承担此事故的主要责任。被害人刘某某担此事故的次要责任。案发后，于某某的亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人于某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，于某某驾驶证信息，车辆信息，呼吸酒精测试结果，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2015）第（0325）号人体血液乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）30号法医学尸体检验鉴定意见，翁牛特旗政通机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验意见，赔偿协议书及谅解书，常住人口信息，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。于某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，于某某的亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人于某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一五年六月二十三日
书记员 仲 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7501号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人李振华。
委托代理人刘韡。
被告朱昌勇，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告朱昌勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十二月九日
书记员 李可薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1146号
原告李某某，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王岩，男，1978年10月1日出生，汉族，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王岩、被告苏某某及其委托代理人王加良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2011年1月13日经政府登记结婚。虽已结婚，但聚少离多，至今未建立夫妻感情。被告四处为家的游荡性格使原告感受不到婚姻的幸福。为结束这痛苦的婚姻，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，被告返还婚前彩礼款48400元。诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，一、不同意离婚，婚后双方外出打工，必然是聚少离多。只要相互理解和宽容，彼此多沟通、多信任，能够过上美满幸福的生活。被告对原告还是有感情的。二、不同意返还彩礼。原、被告共同生活近三年，且原告未因给付彩礼造成家庭致贫。三、如果离婚，原告应给付被告困难帮助金5万元，被告带走自己在原告处的个人财产。四、涉案费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2011年1月13日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告因产生矛盾，于2012年4月份分居生活至今。
上述事实，由双方当事人的陈述，结婚证明等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，有希望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一三年九月二十三日
书记员 郭 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01432号
原告淮南市万德化工经贸有限公司。
法定代表人王同成，该公司经理。
委托代理人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告亳州市方荣钢结构有限公司。
法定代表人李成路，经理。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告淮南市万德化工经贸有限公司诉被告亳州市万荣钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市万德化工经贸有限公司的委托代理人喻泉，被告亳州市方荣钢结构有限公司的委托代理人张芳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营化工原料及化工新产品的公司，2011年2月至2014年7月间，原告陆续为被告供应化工产品液态二氧化碳及液态氧，其中，2011年2月至2013年6月30日止，经双方对账，被告尚欠货款152744元。在此之后，即2013年7月至2014年7月28日止，被告欠货款49530元，合计拖欠货款202274元，对于以上货款，原告多次催要无果，为此起诉，请求：1、判令被告给付拖欠的货款202274元；2、判令被告给付逾期支付货款的利息18992元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于目前被告生产不景气，暂无钱偿还。
经审理查明，2011年2月至2014年7月，原告为被告供应化工产品液态二氧化碳及液态氧，双方签订了供销合同。其中，2011年2月至2013年6月30日止，经双方对账，被告欠货款152744元。在此之后，即2013年7月至2014年7月28日止，经原告核算，被告欠货款49530元。以上被告拖欠原告货款合计202274元，原告经多次催要无果，诉至本院，请求：1、判令被告给付拖欠的货款202274元；2、判令被告给付逾期支付货款的利息18992元；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述、购销合同、往来明细账、对账单、发货计量单、增值税专用发票、收款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付下欠货款，本院予以支持。按照双方在合同中关于“以实际过磅数量为结算依据，供方在每月25日之前将增值税专用发票寄至需方，需方在次月结清货款”的约定，被告在收到货物后未按约定支付货款，造成原告损失，原告要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。对原告主张双方对账结算的欠款152744元从结算之日2013年6月30日起计算二年和对其余依发货计量单核算的欠款49530元从核算之日2014年7月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率（年利率5.35%）的标准计算利息，被告在此期间应当支付利息18992元的请求，客观上减少了被告支付利息的数额，亦符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告亳州市方荣钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告淮南市万德化工经贸有限公司货款202274元及利息18992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告亳州市方荣钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4618元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00202号
本院在执行陈利红一案中查明，被执行人陈利红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈利红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年十一月五日
书记员 刘炎铭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01251号
原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇人民小区。
法定代表人杜子平，系该公司董事长。
委托代理人苏云虎，系该公司员工。
委托代理人李丽芳，系该公司员工。
被告贺晓飞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司诉被告贺晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已将物业等费用缴纳，故其于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 昕
二〇一五年三月十八日
书记员 张志平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第316号
原告：许某。
委托代理人：张××。
被告：毛某甲。
原告许某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
23日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013
年9月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许
××及其委托代理人张××，被告毛某甲均到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原、被告于2004年初相识，后确立
恋爱关系。在恋爱期间，原、被告因性格不和，经常发生争吵
。因原告思想未成熟，在恋爱期间多次怀孕并流产。在第三次
怀孕时，医生告知不宜流产，故原告不得已于××××年××月××日
生育一子，取名毛某乙，双方又于××××年××月××日登记结婚。婚后
，被告不务正业，经常参与赌博，还时常向原告恶言威胁索取
生活费。2012年6月28日晚，被告对原告实施家庭暴力，致原
告左耳鼓膜破裂，脸部嘴唇血肿，腹部剧烈疼痛，给原告身心
造成严重创伤。此后，原告为避免遭遇类似伤害，回娘家居住
与被告分居至今。婚后，婚生子毛某乙一直由原告抚养，被告从
未支付任何费用及抚育照顾，但在原、被告分期居间，原告不
堪被告及其家人吵扰而被迫放弃对儿子的抚养照顾。现原告请
求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由被
告承担。
被告毛某甲在庭审中答辩称：第一，被告不同意离婚。第
二，因为现在儿子生病被告在照料，被告没有太多心思来应对
原告的离婚起诉。
经审理查明：原告许某与被告毛某甲自由相识、恋爱后
，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，后于××××年××月××日
补办结婚登记。2012年6月，双方发生争吵，原告回娘家居住
。2013年8月23日，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告的庭审
陈述等证据予以证实。
原告诉称的2012年6月28日晚，被告对原告实施家庭暴力
致原告受伤后，被告回娘家居住与被告分居的事实，无证据证
实，且被告予以否认，故本院不予认定。
案经调解，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不
成。
本院认为：原、被告双方自由相识、恋爱，感情较好。
现因原、被告双方个性不一，时为家庭生活琐事发生争执。但
原、被告双方在儿子患病期间，双方能共同照料儿子，对子女
的关心和爱护，亦能证明原、被告夫妻感情尚未破裂。现只要
双方珍惜往日夫妻感情，互相尊重、互相谅解，夫妻矛盾是可
以化解的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年九月二十二日
代书记员 丁 罕
附裁判法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1006号
罪犯李顺龙，男，1969年04月06日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）偃刑初字第53号刑事判决，认定被告人李顺龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）洛刑二终字第44号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李顺龙在1994年1月2日夜，伙同李进朝等人经预谋后，窜至登封市石道乡韩沟村高某某的商店内，手持菜刀威胁高某某夫妻二人，抢走现金430元及香烟等物，共计价值800余元，期间，李顺龙等人又将高某某妻子强奸。
罪犯李顺龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李顺龙减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年九月三十日起至二○一八年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初48号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人石某，个体工商户。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人石某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月9日22时46分许，被告人石某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市郧阳区沿十堰大道往十堰市东岳路方向行驶，行至十堰大道龙潭湾隧道口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人石某的血液中酒精含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人石某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1057号）；6、公安民警查获现场、抽血现场执法记录仪同步录音录像、讯问被告人石某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01154号
原告：王永胜，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告王永胜与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告池州市瑞洋船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永胜诉称：2011年起，原告向被告供应水泥，被告支付了部分水泥款，尚欠89000元未支付，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付水泥款89000元并承担案件受理费。
池州市瑞洋船舶修造有限公司辩称：欠款情况属实。
经审理查明：池州市瑞洋船舶修造有限公司成立于2009年12月23日，主要经营船舶制造、修理、船舶下水等项目。2011年起，被告在原告处购买水泥，截止2013年4月2日，尚欠原告水泥款89000元，被告出具一张欠条给原告，言明欠款事实。后原告多次向被告索要欠款未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付工资欠款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。在欠条上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张支付该欠款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付王永胜水泥款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第532号
原告：李某某，女，生于1979年1月1日，住四川省剑阁县。
被告：敬某某，男，生于1969年4月13日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告李某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 白明滔
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初190号
原告：高某某
委托诉讼代理人：马某某
被告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白某
原告高某某与被告某某公司保管合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人马某某、被告某某公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司赔偿原告高某某养老保险金损失24万元，精神损失2万元，共计26万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1973年10月被某某县农工部招为某某县农村整队积极分子参加工作，领取国家财政工资。1986年转为正式职工，并认定参加工作时间为1973年10月，后调入某某县信用联社工作，在该系统工作直至2015年9月退休，原告的人事档案也随着工作调动由被告保管。原告的每次工资调整与职务晋升，均是以档案记载的1973年10月参加工作为考评基础。2015年9月，原告办理退休手续时，发现被告从1986年5月起计算原告的养老保险，未按1973年起计算。相比与原告同年参加工作的人员少计算13年工龄工资，养老保险金每月少1000多元，一年1.2万元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对被抚养人的抚养费从60岁计算至80岁的规定，原告的损失应当计算20年，共计24万元。经原告与被告多次交涉，才得知被告将原告从1973年至1986年的人事档案丢失，故被告从1986年起计算工龄工资。原告认为，被告是原告的档案保管人、管理人，在其保管期间原告的部分档案丢失，直接造成原告的养老保险金受到损失，且无法补办档案，即使档案补办成功，也无法让被告的人事部门对原告的养老保险金作出调整，故被告应当承担全部赔偿责任。由于被告的过错行为，致使原告造成严重的心理压力，被告应当赔偿原告的精神损失。综上，因被告的过错造成原告养老保险金的损失，被告应当依法承担赔偿责任，同时应当赔偿原告的精神损失。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
被告某某公司辩称，原告于1973年以积极分子用工形式及1986年转为正式工这是事实。后原告调入被告公司，只有集体所有制招工审批表和体检检查表，没有其他档案。原告所称的每次晋升职务依据都是1973年，没有档案记载。对于原告诉请，其公司积极向档案局查询，没有具体的档案记载。原告在其公司的档案是1986年。对于原告诉请的精神损害没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的某某县委整队办公室第三期整队工作会议记录一份、某某县委大室办会议记录一份、某某县人劳局介绍信存档一份、会计证复印件一本、退休待遇银行卡流水一份；被告提供的集体所有制招工审批表、某某县中医院体格检查表，真实性本院予以确认。对于本院依职权调取的某某公司职工档案，本院予以采信。本院认定事实如下：原告高某某于1973年10月被某某县农工部招为某某县农村整队积极分子参加工作，1986年转为正式职工，后调入被告公司工作，在被告公司工作直至2015年9月退休。现原告以被告将其部分人事档案丢失，导致其养老保险未按1973年起算，造成其损失为由，诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，本案的争议焦点为，原告的人事档案是否丢失，是否给原告造成损失。本案中，原告称被告将其1973年至1986年间的人事档案丢失，但根据本院调取的某某公司职工档案中显示，原告现有档案资料中填写参加工作时间均为“1973年”。根据谁主张，谁举证的原则，本案中，原告未能提供证明具体缺失哪份档案的证据，导致其工龄是从1986年起计算未按1973年起算。其也没有再提供相应的证据佐证其档案丢失系被告公司造成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告诉请的要求被告赔偿原告养老保险金损失24万元，精神损失费2万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马娜飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3189号
申请执行人：施少强，男，1968年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：施敏儿，男，1968年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：钟景泽，男，1961年3月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人施少强与被执行人施敏儿、钟景泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一字第138号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3189号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟文煜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第252号
原告：陈小花。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告陈小花与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告陈小花于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小花的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告陈小花起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币500元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计500元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告陈小花提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈小花为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬500元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告陈小花劳动报酬人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1518号
原告廖xx，女，1979年8月6日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，教师，。
被告熊x，男，1980年9月7日出生，，瑶族，湖南省道县人，中专文化，公务员，。
原告廖xx与被告熊x离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告廖xx、被告熊x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称：原、被告于2004年正月经人介绍认识，同年10月25日按照习俗办了结婚酒，于2014年6月26日补办了结婚证。双方共同生育一子。从双方开始同居时，被告隐瞒了其与他人生育一名小孩的事实，直到小孩6岁时，原告才得知；从2006年开始，双方的感情不稳定，被告对家庭漠视不负责，曾经抛下手中工作不管原告的阻拦执意与前女友见面，在此后，还在外出轨。被告性格怪、脾气暴躁，冷漠无情，从没有尊重原告，，只要原告一说被告，被告就恶骂并殴打原告，每次吵嘴，被告都会把原告压在地上，或按在墙上，使劲掰动原告的手指和脚，甚至用铁块、砖头、凳子砸向原告，多次将原告砸得青一块紫一块，手脚骨折；2012年6月2日，被告酒后殴打原告，并让原告跳楼，原告跳楼受伤后三天，被告才去看望。在这样的情况下，被告已经构成家庭暴力，原告的人身安全受到威胁。2015年5月4日晚上，双方由因琐事发生争执，被告又肆意殴打原告，还把学校村委会两扇大门掰坏，当时有村长、警察见证。原告认为被告事实家庭暴力，致使原告多次从恶梦中惊醒，不敢面视被告，无法与被告继续生活下去，双方的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，同时为了小孩的健康成长，故向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩熊xx由原告抚养成人，被告支付一半抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。
原告廖xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证、常住人口登记卡个一份，以证明原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表各，以证明原、被告于2014年6月26日补办结婚登记，系合法夫妻关系；3、报警案件登记表、损伤程度鉴定意见书，以证明被告于2015年6月24日深夜与原告发生争执，并将原告打致全身多处擦挫伤；4、微信聊天记录，以证明被告于2014年3-6月与陈某秀有婚外情。
被告熊x口头辩称：双方一直在一起生活，感情是好的，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。2012年6月2日的事属实，后来双方和好，被告陪同原告到医院取钢板；被告在认识原告以前与他人生育小孩的事，原告是事先知情的。
被告熊x未向法庭提供证据。
被告熊x对原告廖xx举证证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，被告没有殴打原告，而是双方在争执中扭打，原告也有打被告；对证据4的真实性有异议，被告没有出轨。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，因具有合法性、真实性、关联性，被告予以认可，本院依法予以确认；证据3真实有效，本院予以确认；对证据4，因微信聊天的双方身份不确定，无法认定证据的真实性，被告予以否定，本院依法不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告廖xx与被告熊x于2004年正月初四经媒人介绍相识，不久后同居于同年10月25日按照当地习俗举办了结婚酒宴，开始以夫妻名义同居生活，双方于2014年6月26日在道县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2005年6月25日生育男孩，取名熊xx，现未上户口。双方在结婚初期感情尚可，自2006年开始，经常为了家庭琐事发生争吵、打架，特别是被告喝酒后回家以后。双方在婚姻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在媒人介绍后，双方在同居半年多时间后决定结婚，举办了结婚酒宴，宴请了双方的亲朋好友，并在共同生活十年后自愿到民政部门补办结婚登记手续，双方之间建立较为深厚的夫妻感情。虽然双方在同居期间为琐事吵架，可是每次争吵后，双方都一如既往地和好如初，并正式登记为夫妻，可见双方之间并没有大的矛盾，在争执当中各有过错，结合双方在庭审中的陈述，不能认定被告的行为已经达到家庭暴力的程度。原告诉称“被告有婚外情”，但未能举证证明，本院不予采信；本案中，被告表示为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚，尽力取得原告的谅解，可见，原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍然有和好的可能，双方均应珍惜来之不易的感情和美好的家庭，同时为了小孩的健康成长，双方应当在相互理解的基础上加强沟通交流，心平气和地解决矛盾，不可一贯的争吵让矛盾升级，被告应当对酒后行为引起重视，不能因工作喝酒就闹事，从而伤害夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十二月十日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2723号
罪犯郑勇，于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）重铁刑初字第59号刑事判决，以被告人郑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2117号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022�4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六�六月二十七日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1096号
原告李××，女，1982年9月3日出生。
被告李×，男，1982年9月12日出生。
原告李××诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于2004年9月14日自愿登记结婚，2006年3月10日生育一名男孩李×××。在共同生活中，被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自行负担。共同财产有一处平房和一处车库及债权，双方平分。共同外债9万元，由双方共同偿还。请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证、户口复印件，用以证明婚姻关系及婚生子女的事实。
2.不动产发票，用以证明原、被告夫妻共同财产的事实。
3.许守海证明复印件、迟春华欠条复印件各一张，用以证明债权情况。
被告李×辩称：被告不同意离婚，原、被告之间有感情，没有达到破裂的程度。
被告李×没有举示证据。
本案双方争议的问题：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议问题，通过庭质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提供的证据1，证实了双方的夫妻关系及婚生子女的事实，对该事实予以确认。
二、原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告主张双方还有感情，不同意离婚。原告未能提供证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告该项主张不予确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原、被告于2004年9月14日自愿登记结婚，婚后于2006年3月10日生育一名男孩李×××。婚后双方在依安县火车站铁道南有一处间半平房，在依安县博明家园小区十一栋15号有一处车库，面积47.6平方米。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中相互理解，相互沟通，共同维护家庭的和睦。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××关于要求与被告李×离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单立群
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第902号
原告廖鑫荣，男，1990年5月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告廖鑫荣与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖鑫荣于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖鑫荣以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖鑫荣撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告廖鑫荣负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02055号
原告龚海龙，男，1991年9月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告许志宏，男，1964年9月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告龚海龙诉被告许志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。龚海龙到庭参加诉讼，许志宏经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
龚海龙诉称：许志宏于2013年12月31日向龚海龙借款6万元，约定于2014年1月30日前归还。但许志宏到期未还，故龚海龙诉至法院请求判令：1、许志宏归还借款6万元及支付以此为基数从2014年1月31日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由许志宏承担。
许志宏未出庭，未答辩。
龚海龙举示如下证据：
1、借条，拟证明许志宏借款6万元，月息2%，借款期限从2013年12月31日起至2014年1月30日止，双方约定发生争议由南岸区人民法院管辖；
2、银行转账凭证、收条，拟证明许志宏收到借款。
经审查，龚海龙举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，许志宏向龚海龙借款6万元，双方约定：借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日，利息按月2%收取，借款到期一次性归还借款本金和利息；如逾期不还借款，则从逾期之日起加收借款金额每日3‰的罚息。同日，许志宏向龚海龙出具收条，载明借到借款6万元，其中5400元通过现金支付，剩余54600元通过银行转账支付。
本院认为，龚海龙与许志宏之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。当事人均应按照合同约定履行义务。因许志宏出具收条载明已收到借款6万元，且以现金支付5400元、转账支付54600元也符合常理，故本院认为龚海龙已按约定支付借款6万元。许志宏收到借款，应当履行按期归还借款及支付利息的义务，现许志宏到期未归还借款及利息，依法应承担违约责任。双方约定利息按月利率2%计算，逾期付款则承担日3‰的罚息，现许志宏未按期还款，龚海龙主动将利息计算方式调整为以人民银行同期贷款利率4倍从逾期还款之日即2014年1月31日起计算，其主动降低利率标准，系其对权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。许志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志宏于本判决生效之日起10日内向原告龚海龙返还借款6万元，并以此为基数从2014年1月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费300元，共计2220元，由被告许志宏负担（此款已由龚海龙垫付，许志宏于本判决生效之日起10日内付给龚海龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1695号
申请执行人韩照祥，电话：。
被执行人黄宝华，电话：。
被执行人鞠昌龙，电话：。
关于韩照祥与黄宝华、鞠昌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款110000元，诉讼费及代理费5650元，违约金20000元及利息，执行费1935元（未预交），本院于2015年4月3日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人黄宝华、鞠昌龙因拒不履行被本院决定司法拘留14日，后被执行人黄宝华因在司法拘留期间突发肾结石，且其承�积极履行义务，并分两次给付20000元（已履行），本院决定对其提前解除拘留。本院查封被执行人黄宝华所有的位于如皋市袁桥镇华明拼线厂皋国用（2003）第554号国有工业用地使用权，并扣划被执行人黄宝华银行存款12000元，余款被执行人黄宝华与申请人韩照祥达成和解协议：自2015年9月起每月月底前被执行人黄宝华给付申请人韩照祥10000元，直至欠款结清止，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年九月十四日
书记员 刘国军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第812号
原告柳娥仁，女，1960年2月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告伊拉勒图，男，1981年8月23日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被告诺敏，女，1983年5月4日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告柳娥仁诉被告伊拉勒图、被告诺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳娥仁及委托代理人巴云、被告伊拉勒图到庭参加诉讼。被告诺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳娥仁诉称，2012年5月28日，被告伊拉勒图向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月，到期未能全部偿还借款每天按万分之五承担违约金。借款期限届满，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元；2、二被告支付原告借款本金100000元的利息，从2012年6月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；3、二被告支付原告借款100000元的违约金，每日按万分之五计算，从2012年6月29日开始至借款还清之日止；4、诉讼费用由二被告承担。
被告伊拉勒图辩称，不认识原告，也未向原告借款，该款是从徐某处借的，借条是被告打的，借款是给任某某和祁某某借的。该借款任某某和祁某某已还清，但借条未撤回。请求人民法院依法判决。
被告诺敏未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告伊拉勒图通过徐某向原告柳娥仁借款人民币100000元，借款期限为1个月，从2012年5月28日起到2012年6月28日止，双方口头约定月息5分，被告伊拉勒图给原告出具借据1份，该借据第3条约定“如借款人在规定日期内未能还清全部借款，借款人及担保人将承担借款总额每天万分之五的违约金付给债权人”。借款当日，被告伊拉勒图出具收到100000元的收条1张。被告伊拉勒图认可系其本人出具以上借据及收条，但提出，其向徐某借款且代任某某、祁某某所借，现借款已由任某某、祁某某还清。为证明其主张，被告伊拉勒图向本院提交转账凭条4张，其中祁某某给徐某转账2笔、任某某给徐某转账1笔、任某某给徐某转账1笔，总计转账金额170000元。原告否认，提出祁某某、任某某与徐某尚有多笔借贷，所还款均不是偿还该笔借款。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的借据等书面证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告伊拉勒图给原告出具的借据是其真实的意思表示，原告已履行了出借义务，原告与被告伊拉勒图之间的债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持；原、被告在借贷中，既约定利息，又约定违约金，二项之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告要求被告支付借款利息并赔偿违约金，二者之和以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。被告诺敏作为被告伊拉勒图的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。被告诺敏经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊拉勒图、被告诺敏偿还原告柳娥仁借款本金100000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告伊拉勒图、被告诺敏按借款本金100000元的中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿原告柳娥仁借款利息损失及逾期还款的违约金，从2012年6月29日开始，至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，由二被告负担，于本判决生效之日起15日内给付原告柳娥仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年一月二十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初912号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人江某，工人。因本案于2016年7月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]865号起诉书起诉指控被告人江某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日晚19时许，被告人江某至常州市武进区湖塘镇华家居委佳伟网吧门口，使用被害人李某遗留在电动车上的遥控器，启动并窃得该被害人停放在该处的价值人民币2320元的奥风鬼火电动车1辆。案发后，该电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人江某当庭无异议，并有被害人李某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第958号
罪犯谌赋斌。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年12月25日作出（2011）资刑初字第242号刑事判决，以犯滥用职权罪，判处罪犯谌赋斌有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产八万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产八万元。对其的违法所得予以没收，上缴国库。2012年1月11日交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）益法刑执字第852号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年8月参加“深职训”，获得资格证书。现累计考核分77.1分。益阳市资阳区司法局出具社区评估报告建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谌赋斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌赋斌予以假释（假释考验期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐菁菁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初115号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：邱彬倩、金利华，该行职员。
被告：陈健。
被告：黄光辉。
被告：杨帆。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈健、黄光辉、杨帆为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，减半收取2200元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王盈莹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第27号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：刘秀娜，女，37岁。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年12月17日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）159号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的2862平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2862平方米土地上新建的1701平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的2862平方米土地处每平方米27元的罚款，计77274元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）159号行政处罚，于2014年12月17日依法送达被执行人刘秀娜。被执行人刘秀娜未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）159号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘秀娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘秀娜必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款77274元及逾期加处的罚金77274元。
被执行人刘秀娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第372-1号
申请人武广生。
委托代理人张丽丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人曹士科。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹士科所有的房屋房权证字第××号房产予以查封，保全标的额为50万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曹士科所有的房屋房权证字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十八日
书记员 许丽鸥
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02317号
原告王某某，男，1970年6月18日出生，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件审理费1252元，减半收取626元，由原告王某某负担。
审判长 吴 林
审判员 魏 光
审判员 徐亚粉
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷红艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0996号
原告漆巧兰。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告芦璟荷。
被告万勇。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市申拾印刷有限公司，住所地淮安市经济开发区宏恒胜路158号，注册号320804000015379。
法定代表人芦璟荷，职务总经理。
原告漆巧兰与被告芦璟荷、万勇、淮安市申拾印刷有限公司（以下简称“申拾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆巧兰及其委托代理人程瑾、孙杰，被告万勇委托代理人武超平到庭参加诉讼。被告芦璟荷、申拾公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告漆巧兰诉称：经被告万勇介绍，我与被告芦璟荷成为朋友。2011年1月初，被告芦璟荷称做生意需一笔资金周转，请我借款给她。2011年1月13日，我将260万元借给被告芦璟荷，被告万勇、申拾公司分别在借条担保人处签字、盖章。2011年5月28日，被告芦璟荷打电话给我，称自己需20万元救急，我通过银行转账20万元给被告芦璟荷。此后，被告芦璟荷承诺会尽快还钱，但至今分文未付。现请求判决被告芦璟荷偿还借款280万元，并按照银行同期贷款利率承担自2012年5月14日起至判决生效之日的利息，被告万勇、申拾公司对其中260万元借款及利息承担连带还款责任。
被告万勇辩称：1、我是借款担保人，但原告起诉已超过了保证期间，不再承担担保责任；2、借条有涂改，还款日期“2011年”改成了“2012年”。请求驳回原告漆巧兰对我的诉讼请求。
被告芦璟荷、申拾公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月13日，被告芦璟荷向原告漆巧兰借款260万元，并出具借条一份。该借条约定，被告芦璟荷向原告漆巧兰借款260万元，还款日期为2011年5月13日。被告芦璟荷在借款人处签名，被告万勇、申拾公司分别在担保人处签名、盖章。还款日期“2011年5月13日后被涂改为2012年5月13日”。2011年5月28日，原告漆巧兰通过银行转账形式借给被告芦璟荷20万元。借款后，三被告一直未还款。
2013年5月31日，我院依原告漆巧兰申请，依法对被告芦璟荷、万勇、申拾公司价值300万元的财产采取保全措施。
以上事实，有借条、银行转账记录及原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。被告芦璟荷、申拾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告芦璟荷、申拾公司未到庭，致调解不成。
庭审中，原告漆巧兰申请证人韩某、俞某出庭作证，两证人陈述其与原告漆巧兰在2012年10月向被告万勇索要借款，同时主张到被告申拾公司催要借款。被告万勇对两证人的证言不予认可。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告芦璟荷欠原告漆巧兰借款合计280万元，现原告主张被告芦璟荷偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，260万元借款到期后，被告芦璟荷未还款，现原告漆巧兰主张其按照银行同期贷款利率承担自2013年5月14日起至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人返还。经催告不还，出借人可以按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息。本案中，原告漆巧兰将20万元出借给被告芦璟荷，双方未书面约定还款时间，本院认定被告芦璟荷应当按照银行同期贷款利率承担自起诉之日即2013年3月1日至判决生效之日的利息。原告漆巧兰主张超过部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告漆巧兰主张借条上的还款时间系被告万勇涂改，但未举证证明，被告万勇不予认可，故本院对原告漆巧兰的主张不予采信。原告漆巧兰主张被告万勇、申拾公司承担保证责任，应当举证证明其自2011年5月13日起六个月内要求被告万勇、申拾公司承担保证责任。庭审中，原告漆巧兰没有举证证明其于2011年5月13日起六个月内向被告万勇、申拾公司主张过权利，故对原告漆巧兰主张其于担保期间内向保证人主张承担保证责任的事实，本院不予认定。综上，原告漆巧兰主张被告万勇、申拾公司对260万元借款及利息承担连带还款责任，举证不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦璟荷于本判决生效后二十日内一次性偿还原告漆巧兰借款280万元，并以260万元为基数按照银行同期贷款利率承担自2012年5月14日起至判决生效之日的利息，以20万元为基数按照银行同期贷款利率承担自2013年3月1日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告漆巧兰其他诉讼请�。
本案案件受理费30480元，保全费5000元，公告费600元，合计36080元，由被告芦璟荷承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 丁 玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更73号
罪犯刘金埝，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）胶南刑初字第811号刑事判决，以被告人刘金埝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月3日起至2017年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘金埝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘金埝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘金埝认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘金埝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金埝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第925号
罪犯张七九，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年5月24日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2007）岳中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张七九犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162312元。被告人不服，提出上诉。2007年10月23日湖南省高级人民法院以（2007）湘高法刑终字第255号刑事判决，以故意伤害罪改判上诉人张七九死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月7日交付执行。该犯系主犯。2004年5月11日投入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第286号刑事裁定，减为无期徒刑；于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分149.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张七九减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2035号
申请执行人天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新馨家园3-103。
法定代表人殷宗友，职务总经理。
被执行人晋长明，男。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽永丰物业管理有限公司与被执行人晋长明物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第6695号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第244号
原告董玉中，男，汉族，1956年1月21日出生。
委托代理人任杰、马亮，金博大律师事务所律师。
被告张钊，男，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告上海罗福生物科技有限公司（自然人独资）。
法定代表人赵有民。
被告赵有民，男，汉族，1963年4月21日出生。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
第三人ＸＸ安，男，汉族，1951年10月1日出生。
本院在审理原告董玉中诉被告张钊、上海罗福生物科技有限公司、赵有民及第三人ＸＸ安股权转让纠纷一案中，原告董玉中于2014年10月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董玉中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董玉中撤回起诉。
案件受理费50534元减半收取25267元，由原告董玉中负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张东升
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四初字第244号原告董玉中。委托代理人任杰、马亮，金博大律师事务所律师。被告张钊。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被告上海罗福生物科技有限公司（自然人独资）。法定代表人赵有民。被告赵有民。委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。第三人ＸＸ安。本院在审理原告董玉中诉被告张钊、上海罗福生物科技有限公司、赵有民及第三人ＸＸ安股权转让纠纷一案中，原告董玉中于2014年10月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董玉中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董玉中撤回起诉。案件受理费50534元减半收取25267元，由原告董玉中负担。审 判 长  刘 超审 判 员  马常有审 判 员  崔凤茹二〇一四年十月十五日代理书记员  张东升
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第236号
原告朱玉平，男，生于1971年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师（系中宁县法律援助中心指派律师）。代理权限为一般代理。
被告朱发财，男，生于1968年5月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱玉平诉被告朱发财买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员任善春独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原告经销化肥，被告找到原告要求供应化肥，并在原告供货后支付了部分货款。被告就下欠20000元化肥款于2008年11月28日给原告打了欠条，并承诺一段时间后支付。但此后原告找到被告要钱，被告总以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告货款20000元及逾期付款利息8000元（20000元×4/10000×1825天，超出8000元部分不主张）；二、案件受理费由被告承担。
被告对原告主张的因化肥买卖欠款20000元的情况无异议，但认为原告的诉讼已过诉讼时效，其不承担支付责任。
经庭审查明：被告朱发财向原告朱玉平购买化肥，支付部分化肥款后，于2008年11月28日就下欠化肥款20000元给原告出具欠条一张，内容为“今欠朱玉平化肥款：20000元贰万元朱发财2008.11.28”，原告多次向被告索要无果。
本院认为，被告朱发财与原告朱玉平之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告朱发财未按照约定履行支付化肥款的义务，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付20000元货款的请求本院予以支持。原、被告未约定付款时间，也没有逾期支付货款利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，且原告一直向被告主张自己的权利，被告朱发财辩解原告的起诉已过诉讼时效，其不承担付款义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发财支付原告朱玉平化肥款20000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱发财负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一四年三月二十日
书记员 陆桂荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4110号
原告陈铭，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
被告胡东东，住址广东省深圳市福田区，现被羁押于深圳市第二看守所。
上列原告陈铭诉被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月起，原告被告与签订多份短期借款合同，约定每日利息为千分之二，被告承诺随借随还。目前尚有三笔借款本金共计750万元未还，但被告仅支付了部分利息，后续没有还款，原告多次催讨无果。据此，请求法院判令：1、被告立即偿付原告借款本金人民币300万元以及利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%自2014年5月26日起暂计至2014年9月15日为222111元，并继续计至债务实际清偿之日）；2、被告立即偿付原告借款本金人民币300万元以及利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%自2014年7月24日起暂计至2014年9月15日为102000元，并继续计至债务实际清偿之日）；3、被告立即偿付原告借款本金人民币150万元以及利息（利息以150万元为基数，按照年利率24%自2014年8月18日起暂计至2014年9月15日为51000元，并继续计至债务实际清偿之日）；4、被告承担全部诉讼费。
经审理查明，被告胡东东已被抓获，深圳市公安局经济犯罪侦查局以涉嫌合同诈骗罪予以立案侦查，该案现已经侦查终结。胡东东已被移送深圳市人民检察院审查起诉，现被羁押于深圳市第二看守所。被告胡东东在讯问笔录中对原告及其他人员的借款进行了陈述，对原告的借款事实予以确认。
本院认为，根据相关规定，案件性质涉嫌经济犯罪，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。侦查机关认为被告胡东东利用早期在银行从业的身份，虚构与银行从事资金短期拆解业务的事实，利用高额的利息为诱饵，以口头约定和签订书面借款合同的方式，骗取了身边的亲戚、同事、同学近百人的借款，涉案资金达上亿元。本案明显有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉。如经过刑事追缴或退赔仍不能弥补损失的，原告可另行提起民事诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈铭的起诉。
本案案件受理费人民币66568元（已由原告预交），待本裁定生效后全额退回原告，保全费5000元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 柯冬惠
�江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2638号
原告：汪王清，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住缙云县。
被告：柯森鳅，男，1997年2月8日出生，汉族，住缙云县。
原告汪王清诉被告李威、柯森鳅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日提起诉讼，诉请：1、被告李威归还原告借款本金2万元及利息（利息从2017年4月28日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告柯森鳅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018�1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日，原告汪王清与被告李威、柯森鳅签订了《借款合同》，约定：被告李威向原告借款2万元，利息按月息2分计算，利随本清，借款时间自2017年4月28日至2017年5月28日止；若借款人未按约归还借款，应当支付二倍迟延履行期间债务利息，并承担出借人支出的费用；被告柯森鳅自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间至还清借款为止，保证范围包括借款本金、利息、出借人支出费用等。借款到期后，二被告均未履行合同义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内归还原告汪王清借款本金2万元及利息（利息从2017年4月28日起按年利率24％计算至款还清日止）；
二、被告柯森鳅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李威、柯森鳅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 法
人民陪审员 程 根 长
人民陪审员 华 建 新
二〇一八年一月四日
法官 助理 蓝 玉 红
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
�江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2638号原告：汪王清，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住缙云县。被告：柯森鳅，男，1997年2月8日出生，汉族，住缙云县。原告汪王清诉被告李威、柯森鳅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日提起诉讼，诉请：1、被告李威归还原告借款本金2万元及利息（利息从2017年4月28日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告柯森鳅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018�1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月28日，原告汪王清与被告李威、柯森鳅签订了《借款合同》，约定：被告李威向原告借款2万元，利息按月息2分计算，利随本清，借款时间自2017年4月28日至2017年5月28日止；若借款人未按约归还借款，应当支付二倍迟延履行期间债务利息，并承担出借人支出的费用；被告柯森鳅自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间至还清借款为止，保证范围包括借款本金、利息、出借人支出费用等。借款到期后，二被告均未履行合同义务，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第�款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内归还原告汪王清借款本金2万元及利息（利息从2017年4月28日起按年利率24％计算至款还清日止）；二、被告柯森鳅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李威、柯森鳅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 张 晓 法人民陪审员 程 根 长人民陪审员 华 建 新二〇一八年一月四日法官 助理 蓝 玉 红书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更915号
罪犯黄建刚，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2007年2月5日作出（2007）宜中刑二初字第1号刑事判决，认定黄建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第443号、（2012）宜中监刑执字第1101号、（2015）宜中监刑执字第482号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零四个月、一年零七个月。减刑后，刑期自2006年9月21日起至2017年8月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建刚减去有期徒刑七个月零八天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年9月21日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第31号
原告：姚某，女，1979年10月24日出生，汉族，自由职业者，住炎陵县。
被告：陈某，男，1980年1月13日出生，汉族，无业，住炎陵县。
本院在审理原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告姚亚兰负担。
审判员 邓李平
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙新娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第54号
上诉人（原审原告）朱庆宏，男，1972年6月8日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）西平县中医院。住所地西平县建设路西段。
法定代表人吕春迎，该院院长。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱庆宏因医疗损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱庆宏，被上诉人西平县中医院的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告参加本单位组织的体检，体检医院为西平县中医院，经体检原告被检查出患有高血脂和胆囊炎，继而接受该院医生的治疗，该院医生为原告开出几样成药。让原告回家服用，原告自称服用此药后出现头晕、浑身瘙痒、红肿、胸闷、出汗、呕吐、浑身无力等症状，2011年11月9日，原告被家人送到该医院抢救治疗，经过一夜抢救，原告生命体征慢慢恢复。2012年7月15日，原告在西平县人民医院就诊，疾病诊断证明书：口服阿莫西林（量不详）30分钟，晕倒、呼吸气促、汗出肢冷、伴下颅出血疾病、骨肢外露、急送入急诊科。庭审中原告未提供西平县中医院的医疗行为与原告的损害有因果关系的鉴定报告，且未提供医疗费票据及住院情况伤残报告。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告起诉要求被告对其各种损害承担赔偿责任，必须提供被告的诊疗行为与其伤害后果存在因果关系，但本案中原告并未提供证据证明被告的诊疗行为与其伤害后果存在因果关系。因此原告的诉讼请求证据不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告朱庆宏的诉讼请求。本案受理费138元，由原告负担。
宣判后，朱庆宏不服，向本院提起上诉称：1、原判适用法律错误。西平县中医院违反诊疗规范，应适用举证责任倒置，由西平县中医院承担举证责任；2、其向西平县人民法院申请因果关系鉴定，该院却让其自行找机构鉴定，诉讼程序违法。3、原判认定事实不清。原审法院对西平县中医院开具的生化检验报告单造假未认定。原审判决对诊断证明份数及抢救时间认定错误。西平县中医院出具的住院病历并未显示致害原因且并未告知受害人停止服药。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求发回重审或依法改判。
被上诉人西平县中医院答辩称：1、本案系上诉人朱庆宏院外自责医疗损害，不是医患双方的医疗纠纷，不适用举证责任倒置。2、上诉人请求西平县中医院赔偿却未提供赔偿依据。3、上诉人主张的诊断时间与其提供的诊断证明时间、内容不一致。综上，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因医疗损害赔偿发生纠纷，朱庆宏在西平县中医院做体检后，该医院开具治疗胆囊炎及降血脂的五种药物，朱庆宏自述服用此药后出现头晕、浑身瘙痒、红肿、胸闷、出汗、呕吐、浑身无力等症状，于2011年11月9日入该医院救治一天，体征恢复出院。对上述事实双方当事人均无异议，应予确认。双方当事人争议的焦点为西平县中医应否承担朱庆宏的损害责任。从查明的事实看，上诉人朱庆宏没有提供证据证明其在西平县人民医院诊断的过敏性休克及下颌外伤是在西平县中医院诊疗活动中所致的事实，也未证据证明西平县中医院及医疗人员存在过错。其提供的驻马店市中心医院、中国人民解放军159医院两份生化检验报告单显示“甘油三脂”正常，没有提供该两个医院的彩色超声检查报告单。西平县中医院出具的彩色超声检查报告单显示朱庆宏患有胆囊炎症，并向其开具了主要治疗胆囊炎的药物，含阿莫西林胶囊。朱庆宏没有提供其对阿莫西林药物过敏的诊断证明。其请求西平县中医院赔偿损失13500元，在一审中没有提供相关损失的证据，二审中，其提供在西平县中医院、西平县人民医院、驻马店市中心医院、中国人民解放军159医院等医疗票据共计1328.8元，上述医疗费用不能证明西平县中医院致其损害所花费的费用，且西平县中医院对此亦不予认可。其上诉称西平县中医院向其支付2000元，应推定该医院有过错。西平县中医院辩称，出于道义支付给朱庆宏2000元并让主治医生积极与其沟通，目的是息事宁人，不是认定医院及医疗人员有过错的凭据。综上，上诉人朱庆宏的上诉请求缺乏证据，理由不足，不予采纳。原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人朱庆宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月六日
书记员 董永通
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第26号
原告赵文俊，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人刘守文，男，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡造化村。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告赵文俊诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵文俊的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵文俊诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地8.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告4.85亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告提供的证据1-5，不能证明被告占用原告承包地的合法性，本院不予采信。
经审理查明，赵文俊为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，赵文俊以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31264号。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵文俊部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用赵文俊承包地问题未达成一致意见。赵文俊认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告赵文俊土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告赵文俊达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告赵文俊承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初372号
原告莫某。
被告颜某甲。
原告莫某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚，2001年2月27日生女儿颜某乙，2005年10月10日生儿子颜某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告经常参与赌博，并有家暴倾向，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的上述所作所为，已严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，未获准许后，双方夫妻感情没有得到改善。无奈，原告再次诉至法院，请求离婚。
被告颜某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。原告起诉状所述与事实不符，双方从1999年6月认识到××××年××月××日登记结婚历经一年有余，两人并非为草率结婚。被告并没有参与赌博，只是偶尔于逢年过节时与亲朋好友娱乐一下，被告也没有家暴倾向。
经审理查明，原、被告双方于1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚，2001年2月27日生女儿颜某乙，2005年10月10日生儿子颜某丙。2014年2、3月间，因原告外出打工，双方分居生活。2015年3月，原告向本院诉请与被告离婚，经本院做工作，原告与被告和好。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚至今已近十七年，双方有一定的感情基础，且两人共同生育一儿一女，本应好好生活，建设美好家庭。原告莫某在自己对被告有意见的情况下，未采取沟通的方式，而是直接选择离开。2015年5月经本院做双方工作，原告愿与被告和好，可之后原告仍未能给双方一个沟通的机会。虽然原、被告双方分居已满二年，但两人并未因感情不和而分居，而是因外出务工所致，今后只要双方正确处理矛盾，在面对问题时不逃避，加强沟通，夫妻修补裂痕是有可能的。原告应从家庭和子女的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。原告诉请与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 何春霞
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘 毅
校对责任人：何春霞打印责任人：刘毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初1347号
原告：滕明勇，男，1990年04月25日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：李方妹，女，1993年02月06日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告滕明勇与被告李方妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明勇到庭参加了诉讼、被告李方妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告1000.00元借款；2.请求人民法院判决被告偿还原告回来路费828.00元及误工费2000.00元，共计2828.00元；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年01月11日被告以其父亲工地有工人受伤急需用钱为由向原告借款10000.00元并提供被告身份信息，承诺3天之后便予以偿还，原告考虑双方关系不错，便以微信转账的方式借款给被告。借款到期后，被告将原告的微信拉黑，原告通过身份证上的地址找到被告，但被告再三推脱，经原告多次催告未果，被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益特向法院提出如前所诉。
被告李方妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告请求被告偿还借款本金10000.00元是否得到法律支持的问题。本院分析认定如下：原告出具微信聊天记录与微信转账记录，证明被告因其父亲工地急需用钱为由向原告借款10000.00元；同时在本院依职权对被告《调查询问笔录》中被告对向原告借款10000.00元的事实予以自认，故本院对被告向原告借款本金10000.00元的事实予以确认。2.原告请求被告赔偿因本案产生的路费828.00元、误工费2000.00元是否得到法律支持的问题。本院分析认定如下：路费、误工费系因本案产生的间接损失，由于双方未对该费用作出明确约定，且原告未提交任何证据予以证明，故对原告要求被告赔偿路费、误工费，本院不予支持。3.被告履行偿还本金具体金额问题。本院分析认定如下：原告向本院提交的被告偿还借款的微信转账记录，证明被告通过微信转账的方式于2018年03月4日偿还原告借款本金600.00元；2018年04月08日偿还借款本金1000.00元；此外，被告还通过微信红包方式偿还原告借款本金200.00元，故本院确认被告共计向原告偿还借款本金1800.00元，尚欠本金8200.00元，对被告辩称已偿还原告借款本金3000.00元左右的辩解意见，因被告未向法庭提交任何证据予以证明，故本院对被告这一辩解意见，不予采纳。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法受法律保护，被告李方妹以其父亲工地急需用钱为由向原告借款，其借贷关系属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护；原告滕明勇按照约定向被告履行了出借义务，被告李方妹在规定的期限内未按照约定全面履行还本的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告李方妹的行为，属于违约行为，故对原告滕明勇诉至本院请求被告李方妹偿还借款本金10000.00元的诉请，本院予以支持；因被告李方妹陆续偿还了原告借款本金共计1800.00元，应依法予以扣减，故本院确认被告李方妹应偿还原告滕明勇借款本金金额为8200.00元。
综上所述，为了保护公民的合法权益，维持正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李方妹于本判决生效五日内偿还原告滕明勇借款本金8200.00元。
二、驳回原告滕明勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李方妹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第403号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢小波。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被变更为指定居所监视居住（指定监视居住地点为义乌市凯祥宾馆），同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何必文。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人卢小波犯抢劫罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人卢小波及其辩护人何必文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日21时许，被告人卢小波酒后至义乌市江东街道宾王路804路公交车端头站停靠牌附近，使用其随身携带的一把银色仿真手枪威胁站在一旁的被害人吴某，并抢走被害人吴某手中的一只红色塑料袋（内有一件衣服和一条裤子）、一只粉色女士拎包（内有120多元人民币和钥匙等物）。后被告人卢小波前往火车站，在火车站入口安检时，其所持有的仿真枪被查扣。
上述事实，被告人卢小波在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人蔡某、朱某、董某、丁某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，辨认物品笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，监控视频，照片，讯问录音录像，价格鉴定意见，仿真枪认定书，接警单，查获严禁物品登记薄，情况说明，抓获经过，被告人卢小波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小波以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人卢小波系初犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，指定居所监视居住的监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 傅国华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第10400号
申请人武秀珍，女，1946年3月17日出生。
被申请人赵丽平，女，1929年8月15日出生。
指定代理人王红（赵丽平之孙女），女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区李村**号。
申请人武秀珍要求宣告赵丽平为无（或限制）民事行为能力人一案，本案现已审理终结。
被申请人赵丽平与申请人武秀珍为母女关系。指定代理人王红玉为被申请人赵丽平之外孙女。被申请人赵丽平于17岁生育一女，即申请人武秀珍。后与张波再婚，未生育子女。张波于2008年10月14日病故。2012年，被申请人赵丽平患脑梗塞，阵阵糊涂，记忆力变差，为此入住广安门老年病治疗。2014年转至康馨敬老院至今。2014年4月23日经北京市丰台区铁营医院诊断为：”脑梗塞，血管性痴呆。”
现申请人武秀珍以被申请人赵丽平患有痴呆为由，申请本院宣告被申请人赵丽平为无（或限制）民事行为能力人。审理中，王红提议武秀珍为赵丽平的监护人。武秀珍同意上述意见，表示愿意做赵丽平的监护人。
审理中，申请人武秀珍针对其主张，提交了如下证据：1、派出所出具的申请人与赵丽平母女关系证明；2、赵丽平与张波的户籍证明，证明赵丽萍与张波为夫妻关系；3、张波死亡证明；4、被申请人住院证明，证明赵丽平患有脑梗死和血管性痴呆。
经审查：首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴（2014）103号《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：”被鉴定人赵丽平临床诊断为血管性痴呆，受精神异常的影响，认识和预期能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
现申请人武秀珍申请本院宣告被申请人赵丽平为无（或限制）民事行为能力人。有事实及法律依据，本院予以支持。为保护被申请人的利益，王红要求指定武秀珍为赵丽平的监护人。武秀珍同意上述意见，表示愿意做赵丽平的监护人。对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵丽平为限制民事行为能力人。
指定武秀珍为的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李凤新
二〇一四年六月十三日
书记员 刘晓冉
书记员 王 璐