wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01185号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所
辩护人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人张铁铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年9月15日19时许，被告人应某驾驶车牌号伟苏N小型轿车，沿沭阳县某街道某路由西向东行驶至某小区南门门前路段，撞沿人行横道由南向北行驶的行人葛某甲，致车辆损坏，葛某甲受伤，后经送沭阳县中心医院、淮安市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，葛某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人应某负此次事故的全部责任。案发后，被告人应某拨打110报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人应某供述、证人葛某甲、张某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书等证据。公诉机关认为，被告人应某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人应某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人应某及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人应某系初犯，能认罪、悔罪，且案发后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，建议法庭对被告人应某从轻处罚。
经审理查明：2015年9月15日19时许，被告人应某驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县某街道某路由西向东行驶至某小区南门门前路段，撞沿人行横道由南向北行驶的行人葛某甲，致车辆损坏，葛某甲受伤，先后经送沭阳县中心医院、淮安市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，葛某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人应某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人应某拨打110报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人应某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人葛谋乙、张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“应某道路交通事故肇事案发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人应某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人应某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人应某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人应某在公共道路上驾驶车辆行驶时，因其疏于对路面情况观察而发生危害交通安全的事故，导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人应某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人应某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人应某系初犯，能认罪、悔罪，且案发后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，建议法庭对被告人应某从轻处罚的意见，与已查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一七年五月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6839号
罪犯高艳征，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）山刑初字第49号刑事判决，以被告人高艳征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高艳征在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高艳征在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高艳征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高艳征减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第452号
原告上海三胜康恩得电梯有限公司。
法定代表人罗建。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被告益土置业（上海）有限公司。
法定代表人刘善军。
委托代理人康海镝。
原告上海三胜康恩得电梯有限公司（以下简称三胜公司）与被告益土置业（上海）有限公司（以下简称益土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告三胜公司的委托代理人李巧民，被告益土公司的委托代理人康海镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三胜公司诉称，2014年8月11日，原告作为乙方、被告作为甲方签订“上海市既有住房加固、加梯、加层综合改造项目电梯采购供货合作协议书”1份，约定原告成为被告将要开展工程的电梯供应商，被告待工程开始后向原告采购电梯。协议书还约定，原告需向被告交付履约保证金人民币（以下币种相同）50万元，具体采购供货合同实施时，此款转为电梯设备及安装的质保金。如果原告履约保证金50万元汇到被告账户满三个月后，被告仍不能履约采购合作协议，被告需无条件全额返还原告履约保证金，并支付银行利息，利息从原告汇入被告账户之日起计算。协议书签订当日，原告即向被告支付了履约保证金50万元。三个月后，被告未按采购合作协议约定向原告采购电梯。原告遂于2014年12月18日向被告发出“告知函”，提出终止与被告的合作，并要求被告立即退还50万元保证金及利息。被告于2014年12月25日回函表示，愿意于2014年12月31日前返还10万元，于2015年1月15日前返还余款40万元及银行利息。之后，被告仅向原告返还了10万元，剩余40万元及利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金40万元；2、被告支付以40万元为本金，自2014年8月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告益土公司对原告主张的诉讼请求和事实均无异议，仅表示其并非故意违约，实因所涉项目政府审批推迟导致被告未能按期开工，请求原告给予履行宽限期。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告益土置业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三胜康恩得电梯有限公司退还保证金40万元；
二、被告益土置业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三胜康恩得电梯有限公司支付以40万元为本金，自2014年8月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，712.50元，财产保全费2，561.67元，由被告益土置业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第452号原告上海三胜康恩得电梯有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗建。委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。被告益土置业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘善军。本院在审理原告上海三胜康恩得电梯有限公司与被告益土置业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海三胜康恩得电梯有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告益土置业(上海)有限公司的银行存款人民币408,333元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海三胜康恩得电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告益土置业(上海)有限公司的银行存款人民币408,333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月二十八日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2260号
罪犯张井利，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第316号刑事判决，以被告人张井利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿101260.41元，刑期自2012年6月24日起至2018年6月23止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张井利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张井利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张井利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张井利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1681号
原告陈文峰，男，汉族，1968年9月27日出生，住泉州市丰泽区。
被告马俊贤，男，汉族，1969年4月22日出生，住泉州市丰泽区。
被告泉州亚太泵业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄通兴，该公司负责人。
本院在审理原告陈文峰与被告马俊贤、泉州亚太泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈文峰未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年三月十三日
书记员 陈雅芸
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第1013号
上诉人（原审被告）董春彪，男，1984年3月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）刘长珍，女，1967年4月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告张文海，男，1969年1月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人董春彪因与被上诉人刘长珍、原审被告张文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第6758号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2014年10月8日向上诉人董春彪送达预交上诉费通知书，通知其于2014年10月15日前向本院缴纳上诉费。上诉人董春彪未在规定时间向本院缴纳上诉费。同时，本院在审理过程中，上诉人董春彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董春彪撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李蓬勃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第329号
原告李文明，男，汉族1976年3月2日生，住和林格尔县。
委托代理人李荣，北京市江源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，地址土左旗。
法定代表人张小计，主任。
委托代理人李俊平，土左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。
原告李文明诉被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于和平适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告李文刚及其委托代理人李荣、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会的委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，原、被告签订《南此老节水灌溉工程施工合同书》。合同对工程内容、价款、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，被告未按约定支付工程款。请求人民法院判令被告支付原告工程款81900元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了《南此老节水灌溉工程施工合同书》、《欠条》，用以证明被告拖欠原告工程款的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。
经审查，本院认为，被告对原告所举证据的真实性认可，本院对其真实性予以采信。
被告辩称：原告起诉与事实不符。合同约定修节水灌溉1150米，价格124元／米，共计142600元。原告提供的欠条是节水灌溉和垫沙石路款，于原告之诉的事实不符，我方不认可81900元的诉求。
经审查明：原、被告于2012年7月12日签订《南此老节水灌溉工程施工合同书》约定，原告为被告节水灌溉工程进行施工建设，具体内容：一、节水灌溉渠长1150米，施工任务由原告组织实施，被告负责派技术员实地勘测，指导施工。二、承包形式：原告包工包料。价格按照每米124元计算，被告按设计要求实地指导施工。三：付款方式：工程完工后验收合格一次性付清全部工程款。2012年10月5日，被告为原告出具《欠条》，内容：南此老村委会欠李文明修排水渠工程和垫沙石路工程的以上工程款81900元。
本院认为，被告为原告出具的《欠条》来源合法，内容客观真实，足以证明被告欠原告81900元的事实存在，且该数额未超出合同约定的工程款的数额，可以认定原告依照合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后立即给付原告李文明工程款81900元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 于和平
二〇一四年五月二十日
书记员 胡冬冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终82号
上诉人（原审被告）青岛亨伯名家食品有限公司。
法定代表人郑春玉，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛爱童制衣有限公司。
法定代表人栾恭勇，董事长。
上诉人青岛亨伯名家食品有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第742号民事裁定，向本院提起上诉称，本案房屋租赁合同签订地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市崂山区香港东路建飞花园一期网点，属于青岛市崂山区辖区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执471号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孟凡金、刘英彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡金、刘英彩有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟凡金（身份证号371312199007084831）刘英彩（身份证号371312199007085746）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执471号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孟凡金、刘英彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡金、刘英彩有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孟凡金、刘英彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1917号
上诉人（原审被告）：李桂钗，住址：湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审被告）：黄晶，住址：深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：李琴，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市芳彩纸品包装有限公司。
法定代表人：方红春。
上诉人李桂钗、黄晶、李琴因与被上诉人排除妨碍纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初31号
原告：冯伟波。
被告：蔡利利。
被告：徐华建。
原告冯伟波为与被告蔡利利、徐华建民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告蔡利利、徐华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡利利、徐华建以做生意资金周转为由于2015年11月11日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告蔡利利、徐华建归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告蔡利利、徐华建未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告蔡利利、徐华建向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蔡利利、徐华建，被告蔡利利、徐华建既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告蔡利利、徐华建向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡利利、徐华建之间的借贷关系成立。被告蔡利利、徐华建向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告蔡利利、徐华建应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利利、徐华建于本判决生效之日起十日内返还原告冯伟波借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年11月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告蔡利利、徐华建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月二十七日
代书记员 章佳瑶
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字162号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。
被执行人：吴小军，男。
被执行人：冯素慧，女。
中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行吴小军、冯素慧金融借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2015）许金初字第07号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴小军、冯素慧未履行相关还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人吴小军、冯素慧人民币14590234.35元及利息的银行存款或者查封、扣押、评估、拍卖其同等价值的相关财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 介苏萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3017号
申请执行人王荣，1945年8月29日出生。
申请执行人郭玉芝，1950年10月20日出生。
被执行人付小娟，女，1979年1月29日出生。
被执行人付德有，1951年6月26日出生。
被执行人周辉，男，1980年4月3日出生。
申请执行人王荣、郭玉芝与被执行人付小娟、付德有、周辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王荣、郭玉芝依据我院作出的（2014）平民再初字第3228号法律文书要求被执行人付小娟、付德有、周辉赔偿经济损失十七万三千七百六十七元一角三分及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人付小娟、付德有、周辉暂无财产可供执行，申请执行人王荣、郭玉芝不能提供被执行人付小娟、付德有、周辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民再初字第3228号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王荣、郭玉芝发现被执行人付小娟、付德有、周辉有可供执行的财产后，对被执行人付小娟、付德有、周辉所应赔偿的十七万三千七百六十七元一角三分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张亭亭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第696-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何科。
交通银行股份有限公司四川省分行与何科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。因何科逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第863号
申请执行人周某某，女。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1768号民事调解书向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1768号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2623号
原告：杨金玲。
委托代理人：张华明。
委托代理人：彭陈明。
被告：王秀岳。
原告杨金玲为与被告王秀岳加工合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金玲的委�代理人彭陈明到庭参加诉讼；被告王秀岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金玲起诉称：2008年间，被告王秀岳委托原告加工工艺品，同年10月15日，经结算，被告尚欠原告加工款24000元。请求判令被告支付加工款24000元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告王秀岳未作答辩，也未举证。
原告杨金玲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告加工款24000元的事实。
被告王秀岳在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质�等诉讼权利。原告杨金玲提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨金玲与被告王秀岳之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款24000元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀岳于判决生效后十日内给付原告杨金玲加工款24000元，并赔偿利息损失（该利�按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年9月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告王秀岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五�二月三日
代书 记员 肖 蓉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第310号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人王芙蓉、刘海艳，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人杨崇杰。
被执行人吕可可。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04270号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月13日作出永人口计生征字（2014）第04270号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人杨崇杰、吕可可于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费30646元（其中征收杨崇杰8756元、吕可可21890元）。2014年5月19日，申请执行人向两被执行人公告送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年2月13日作出的永人口计生征字（2014）第04270号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年八月十三日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
�林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初965号
原告：夏克军，男，1952年8月1日生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：珲春市东林经贸有限公司。住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：王少靖，该公司经理。
原告夏克军诉被告珲春市东林经贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）珲民二初字第593号民事判决。被告珲春市东林经贸有限公司不服向延边州中级人民法院提起上诉，延边州中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉24民终456号民事裁定书，撤销本院（2015）珲民二初字第593号民事判决，发回本院重审。本案在审理中，原告夏克军于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏克军撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判长 吴锡哲
审判员 全 杰
审判员 尹美淑
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜欣鑫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1398号
申执行请人：张武，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张栋，男，1986年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人张武与被执行人张栋民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1140号民事调解书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一八年四月六日
书记员 缪国辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第963号
原告李志磊，男，汉族。
被告梁桂琴，女，汉族。
原告李志磊诉被告梁桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李志磊、被告梁桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲李再彬在濮阳县柳屯镇土岭头村北濮台路北侧经营一家洗车加水门市，因业务需要设置一根电线杆作为排水管道。2014年4月14日5时许，被告梁桂琴在无任何理由下拿铁锤砸坏该电线杆，原告父亲李再彬发现后与被告理论，原告随后到场与被告协商，期间被告用铁锤打伤原告头部，后被村干部制止，原告父亲报警。原告随即被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，后于2014年4月17日出院，共支出医疗费1056.24元。2014年4月15日经濮阳县人民医院法医鉴定所鉴定为轻微伤。原告要求被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等2264.9元。
被告辩称：被告梁桂琴与原告父亲李再彬是邻居。2014年4月14日早晨六点左右，被告用锤砸其家门前一根旧电线杆，该电线杆是濮台路拓宽时废弃在被告院子前的。被告想砸掉收拾一下院子。原告父亲李再彬到场阻止，说该电线杆系其所有。之后原告也到场不让被告砸。原、被告因此发生争吵，原告争吵中将被告家的墙头推倒，后原、被告发生厮打，原告与其父亲一起殴打被告，被告随手拿了块砖往原告头上砸了一下，但只是把原告头皮蹭破了。被告腿部、腰部、手臂被打伤。此后，村干部到场制止并报警。被告到村卫生所治疗，支出医疗费840元。被告因手臂、腿部外伤虚肿不能自主活动，在家卧床休息15天。被告要求原告赔偿医疗费、护理费共1500元。
案经审理查明：原告李志磊父亲李再彬在濮阳市濮台路北侧经营的门市与被告梁桂琴家房屋相邻。2014年4月14日早晨，被告在其家门前用锤砸一根电线杆，原告父亲发现后到场制止，因此发生争执，后原告到场与被告发生争吵，继而发生厮打。原、被告被村干部制止后报警。当日，原告到濮阳市第三人民医院住院治疗，于2014年4月17日出院，共支出医疗费1056.24元。濮阳县公安局分别于2014年4月17日、2014年4月18日做出濮公（活）鉴字（2014）237号、濮公（活）鉴字（2014）245号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，原告李志磊左侧前顶部有头皮挫伤，颈前有表皮剥脱，李志磊的伤为轻微伤；被告梁桂琴左膝关节前侧皮下淤伤、中央部有挫伤，梁桂琴的伤为轻微伤。原告为此支出鉴定费30元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告作为同村近邻，应互谅互让、相互帮助，发生纠纷应心平气和的协商解决，理性的通过正当途径处理矛盾。原、被告因琐事发生争执，继而发生厮打，原、被告均有过错，对因此产生的损害后果应各承担50%的责任。原告要求被告赔偿因厮打受伤产生的医疗费1056.24元及法医鉴定费30元本院予以支持；原告住院4天，其诉求的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费本院予以支持；误工费按照上一年度河南省农村居民人年均收入为标准计算，共92.88元（8475.34元／年÷365天×4天）；护理费参照误工费标准计算，按一人护理，共计92.88元（8475.34元／年÷365天×4天）；住院伙食补助费每天30元，4天共120元；营养费每天10元，4天共40元；以上各项共计1432元。按被告梁桂琴应承担的责任份额50%计算，被告梁桂琴应赔偿原告各项损失716元。原告诉求的交通费、财产损失因原告未提供证据予以证明，本院不予认定；因被告未提供正规医疗费票据，其医疗费本院不予认定；如有新证据可另行起诉。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告梁桂琴赔偿原告李志磊医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计716元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告承担34元，被告承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘世虎
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 王 博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1251号
原告刘某。
委托代理人栾宝秀。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人栾宝秀，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年10月份认识自由恋爱，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，2012年2月10日生龙凤胎，男孩取名杨某乙，女孩取名杨某丙。婚前双方认识较短，缺乏了解。婚后双方性格脾气不和，经常因家庭琐事争吵。现我与被告无可好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生龙凤胎由我抚养，被告支付抚养费，婚前嫁妆归女方所有。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于2010年10月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。2012年2月10日生龙凤胎，男孩取名杨某乙，女孩取名杨某丙。双方婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，最近因双方家庭生活琐事，导致双方产生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚生又生育儿女龙凤胎，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因家庭生活琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年六月十五日
书记员 万资文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3924号
原告：朱长宝，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李霞，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
委托代理人：杨柳，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
被告：陈清海，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
原告朱长宝与被告陈清海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长宝及其委托代理人李霞、被告陈清海及其委托代理人孙昌进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长宝诉称：2012年5月，被告雇佣原告工作。2013年1月15日，原告开拖拉机在青岛市黄岛区××村拉草。原告在装草的过程中从3米高的拖拉机上掉下来受伤。原告到胶南市人民法院进行了治疗。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计76289.11元。
被告陈清海辩称：原告不是在为被告提供劳务时受伤，而是因自身疾�造成了伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
一、原告主张的受伤原因
原告主张，原告系被告的雇工。2013年1月15日，原告开拖拉机在青岛市黄岛区××村拉草，原告从3米高的拖拉机上掉下来受伤。对于原告主张的事实，被告予以否认。原告申请证人赵某某出庭作证。证人赵某某陈述：证人赵某某大约是2013年农历1月份雇给被告的，原告开车，证人赵某某在下边往拖拉机上装玉米秸子，原告从玉米秸上掉下来。原告对证人赵某某的证人证言无异议。被告对证人赵某某的证人证言提出异议，认为被告未雇佣过证人赵某某。原告还申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某陈述：原告在青岛市黄岛区××村后伤着脚，现场有一个青年，有一台拉草的手扶拖拉机，原告打电话让证人刘某某将原告拉到胶南市人民医院，但时间记不清了。原、被告对证人刘某某的证人证言均无异议。
二、被告主张的原告受伤的原因
被告主张，原告系自身疾病的原因导致的受伤。原告的病历可以证明。2013年1月15日包括之前的五六天，原告一直在村卫生室挂吊瓶治病，原告提交的住院病历中载明的六小时前晕倒后扭伤脚踝，足以说明原告是因为自身原因受伤。原告只是说拉草受伤，而没有证据证明是被告让原告去拉草受伤。经审查，原告的病历载明原告主诉晕倒后扭伤左踝部疼痛伴功能受限6小时，入院诊断为左内外踝骨折，短暂性脑缺血，高血压病，阑尾炎，胃大部切除术后。原告对被告主张的事实提出异议，认为原告已经好了，虽然不是被告安排原告去拉草的，但被告的一切事宜都是原告管着，被告把钱放下，事情都是原告直接去办。被告申请法庭调取原告2013年1月15日包括之前的五、六天在卫生室的治病记录。
三、关于被告给�原告医疗费的情况
在庭审过程中，原、被告认可在事故发生后被告分三次给付原告医疗费10000元。对于被告给付原告医疗费的原因，被告主张系出于同情，原告主张系被告应该支付的，不属于同情。
四、关于原告所受经济损失
1、医疗费的问题
原告主张支出了医疗费16436.11元，原告向法庭提交了门诊病历一份、住院病案一份、门诊收费专用票据五份、住院费用明细清单一份、农村合作医疗住院费用结算单（事故结算）一份作为证据。门诊病历载明原告于2013年1月15日诊断为左内外踝骨折。五份门诊收费专用票据的金额共计436.5元，住院费用明细清单载明原告支出了医疗费15999.61元。农村合作医疗住院费用结算单（事后结算）载明原告已报销了医疗费5555.61元。
被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但与被告无关联性，且原告已报销了医疗费5555.61元。
本院审�后认为，被告对原告提交的证据无异议，可以认定原告支出了医疗费16436.11元。原告提交的农村合作医疗住院费用结算单（事故结算）载明原告已报销了医疗费5555.61元，可以认定原告支出的医疗费16436.11元中剩余10880.5元未获赔偿。
2、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的问题
在庭审过程中，原、被告均确认原告的护理费为1680元、住院伙食补助费为280元、残疾赔偿金为33576元、鉴定费为1530元。原告认为应由被告赔偿，被告认为系原告晕倒后造成的损失，与被告无关联性，不予赔偿。
本院审查后认为，双方当事人均认可原告的护理费为1680元、住院伙食补助费为280元、残疾赔偿金为33576元、鉴定费为1530元，本院亦予认定。
3、交通费的问题
原告主张交通费为1000元，向法庭提交了21张车票作为证据。
被告质证后认为，车票没有起始地点，原告不能证明�票系用于治疗损伤，本案只能处理与治疗损伤有关的费用。
本院审查后认为，原告受伤后住院治疗必然需要支出交通费，根据青岛地区的交通费消费水平及原告的实际需要，原告治疗损伤支出的交通费为600元。
4、精神抚慰金的问题
原告主张，原告构成九级伤残，根据相关规定，原告要求赔偿精神抚慰金1000元。
被告认为没有过错，不应赔偿原告的精神抚慰金。
本院审查后认为，原告的损伤构成九级伤残，精神受到了损害。根据双方当事人的过错程度，本院认定原告的精神抚慰金为500元。
5、后续治疗费的问题
原告主张其后续治疗费为20000元，但未提交证据证明。
被告不同意在本案中处理原告的后续治疗费。
本院审查后认为，原告对后续治疗费未提交证据证明，且被告不同意在本案中处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利，本案不予合并审理�
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告赔偿原告经济损失的数额。
证人赵某某证明原告在拉草的过程中受伤，证人刘某某证明原告受伤的现场有一台拉草的手扶拖拉机，证人赵某某、刘某某的证人证言可以证明原告在拉草的过程中受伤。原告主张拉草的拖拉机系被告所有，被告未予否认，且事故发生之后被告分三次给付原告医疗费10000元，以上事实可以证明原告系被告的雇工，且在从事雇佣活动的过程中受伤。被告雇佣原告，应当为原告提供安全工作条件，原告在拉草过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告在装草的过程中应当注意安全，原告对受伤亦存在过错。综合考量双方当事人的过错程度，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。被告申请法庭调取原告2013年1月15日包括之前的五、六天在卫生室的治病记录，因与本案没有关联性，不予准许。
原告损失的医疗费10880.5元、护理费1680元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金33576元、鉴定费1530元、交通费600元、精神抚慰金500元，以上共计49046.5元。被告赔偿其中的60%共计29427.9元，对于剩余的经济损失19618.6元，由原告自行承担。因被告已给付原告10000元，被告尚应赔偿原告19427.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈清海于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长宝经济损失共计19427.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元，减半收取466.5元，原告承担347.5元，被告承担119元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 艳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第283号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯故意伤害罪于1983年8月23日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1989年4月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯票据诈骗罪、诈骗罪于2002年5月27日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金14万元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被彰武县公安局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于1995年5月8日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月23日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被彰武县公安局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人张绍发驾驶其车牌号为辽A376**的“一汽佳宝”牌微型面包车，伙同被告人刘某某盗窃三次，价值8632元。其中于2014年4月14日到新民市兴隆镇“仁和”浴池，盗窃被害人张某的黑色“大洋”牌电动车1辆，被盗电动车价值2332元；于2014年5月1日到彰武县新时代购物广场，盗窃被害人边某某枣红色“爱玛”牌女士踏板电动车1辆，被盗电动车价值3196元；于2014年5月21日到调兵山市一砖厂车棚，盗窃被害人李某某的枣红色“爱玛”牌电动1车辆，被盗电动车价值3104元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县价格认证中心认证结论书、辨认笔录及照片、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人刘某某、张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某某、张某某系朋友关系。2014年4月间，刘某某与张某某共谋盗窃电动车，由张某某驾驶其所有的车牌号为辽A376**的“一汽佳宝”牌微型面包车装运电动车，并负责望风，刘某某负责将电动车推到微型面包车前，刘某某、张某某将电动车装进面包车盗走。自2014年4月14日至5月21日，刘某某、张某某采用上述方式先后在新民市、彰武县、调兵山市盗窃电动车三次。其中于2014年4月14日在新民市兴隆镇“仁和”浴池门口将停放在浴池门口被害人张某的黑色“大洋”牌电动车盗走；于同年5月1日在彰武县新时代购物广场将被害人边某某停放在该广场东门前的枣红色“爱玛”牌女士踏板电动车盗走；于同年5月21日在调兵山市一砖厂车棚内将被害人李某某的枣红色“爱玛”牌电动车盗走，当日，公安机关在沈阳市将刘某某、张某某抓获，并将二被告人在调兵山市盗窃的电动车依法扣押，返还给被害人李某某。刘某某将在新民市和彰武县盗窃的两辆电动车销赃后，所得赃款1700元二人均分。经彰武县价格认证中心认证，被盗三辆电动车总价值8632元，案发后，刘某某家属代其退还赃款5528元。
另查明，刘某某因犯故意伤害罪于1983年8月23日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1989年4月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯票据诈骗罪、诈骗罪于2002年5月27日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金14万元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，于2013年1月9日刑满释放。张绍发因犯盗窃罪于1995年5月8日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月23日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2007年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理中无异议，并有被害人边某某、李某某、张某陈述、证人李某甲证言、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心2014（0056）号、2014（0071）号、2014（0114）号价格认证结论书、刘某某、张某某户籍证明、扣押物品清单及发还物品文件清单、公安机关出具的案件来源及抓捕经过、沈阳市沈河区人民法院（2002）沈河刑初字第313号刑事判决书、沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵刑初字第426号刑事判决书、沈阳市大东区人民法院（2007）大刑初字第73号刑事判决书、沈阳市和平区人民法院（1995）和刑初字第230号刑事判决书、沈阳市沈河区人民法院（83）刑字181号刑事附带民事判决书、沈阳市沈河区人民法院（89）刑字110号刑事判决书、刘某某、张绍发释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张绍发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某、张某某多次盗窃，予以从重处罚；刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，刘某某、张某某有犯罪前科，予以从重处罚；刘某某、张某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；刘某某全部退赃、退赔，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十二日起至二○一五年八月二十一日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十二日起至二○一五年七月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 张 静
代理审判员 周立喜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵禹杭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
被告：柏明华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王启明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：牛森华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告柏明华、王启明、牛森华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2013年6月4日向本院提出申请，要求对被告柏明华、王启明、牛森华在银行的存款予以冻结（保全金额8.7万元），并提供其公司帐户存款作为担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被告柏明华、王启明、牛森华在银行的存款予以冻结（保全金额8.7万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年六月十九日
书记员 安 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民再字第107号
申请再审人（原审被告）：常保芹，女，汉族，1959年2月28日出生，住洛阳市。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市。
委托代理人：马清堂，男，回族，1928年5月5日出生。住洛阳市。
委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
原审被告：杨德清，男，汉族，1962年10月23日出生，住洛阳市。
申请再审人常保芹因与被申请人申利伟、原审被告杨德清借贷合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2008）涧民二初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月11日作出（2010）洛民申字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人常保芹称，申诉人与被申诉人双方具有合作经营关系，双方之间的借款经互相折抵后，原告所诉的借款已抵消。一审法院认定事实错误，程序违法，请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民二初字第164号民事判决；
本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 ：钱利平
审判员 ：冀新强
审判员 ：王慧芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：王文霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：石某某，女，1965年6月4日出生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男，1970年1月1日出生，汉族，工人，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律�事务所律师。
上诉人石某某与被上诉人袁某某因离婚纠纷一案，石某某不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，石某某于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。石某某申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00547号
原告白XX，女，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心，居民。
被告姚X，男，汉族，住陕西省淳化县马家镇德义村，干部。
本院在审理原告白XX诉被告姚X离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 党林县
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00915号
申请人：胡某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：徐某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年11月9日受理了申请人胡某某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者徐某某现有的医疗费115元，凭发票由魏长岭承担；
二、由胡某某承担伤者徐某某的误工费500元、电动车损失费1180元，合计1680元；
三、小客车的�失费等均由胡某某负担；
四、上述费用胡某某已于2015年11月9日支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院�出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00381号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1982年10月27日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年1月5日晚，被告人马某与刘某、何某某（均另案处理）等人合谋，以田某存赌博时作假为由对其敲诈。同年2月19日14时许，被告人马某与刘某、何某某租车来到泥河镇，找到田某存并将其带上车，强行索取田某存4000元。
被告人马某在归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿田某存经济损失4000元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，以暴力相威胁，迫使他人交付钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人马某在归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月5日晚，被告人马某与刘某、何某某等人合谋，以田某存赌博时作假为由对其敲诈。刘某将田某存约至庐江县庐城镇喜客来宾馆，以田某存赌博时抽老千为由，要求田某存将所赢刘某某的钱款交出，田某存借故离开宾馆。同年2月19日14时许，被告人马某与刘某、何某某租车来到庐江县泥河镇，找到田某存并将其带上车，强行索取田某存4000元。
被告人马某在归案后如实供述了自己的罪行。被告人马某已向田某存退出4000元，取得了田某存的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人马某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、抓获经过证实：被告人马某被抓获归案。
3、收条证实：被告人马某已向田某存退出4000元。
4、被害人田某存陈述证实：从2014年1月30日晚上到正月初二，其每晚在刘某甲家赌博，参赌的刘某某输了20000多元。刘某某的母亲在赌场上发现了赌博用的扑克牌被人做了记号，说是其搞的，其和刘某某吵翻了。正月初五晚上，刘某为此事将其带至庐城五里路一家宾馆，马某讲其和其他人在赌场上作假让刘某某输钱了，并说刘某某是他老板，让其第二天拿20000元送过去。其看他们人多就妥协了。其回家后就把手机卡换了。2月19日下午2点左右，其在朱云涛家里，刘某和马某、阿坤三人来找其。马某把其喊了出去，随后就把其带上一辆轿车。马某和刘某把其夹在中间坐在后座，对其进行威胁，要其拿出5000元，其讲只能拿四千元，他们同意了。其先将身上2700元交给了刘某，带他们到泥河都市丽人内衣店找史某某借了1300元。他们拿到钱后就开车走了。其去泥河派出所去报了案。
5、证人史某某的证言证实：今年2月20日左右的一天下午，其在泥河都市丽人内衣店，田某存一个人到其店里借钱。其就问他借钱干什么，田某存讲他遇到麻烦事，也没讲他遇到了什么麻烦。其就借了1300元给他，他拿钱出去上了一辆小轿车。
6、证人王某某、徐某某、刘某某的证言及被告人马某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段，强索他人财物4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5066号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王建华。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十月十二�
书记员 赵 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02448号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道89号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司职员。
被告张艺馨，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告张艺馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十月三十日
书记员 董静文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第29号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈立年。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈立年借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波到庭参加诉讼，被告陈立年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告陈立年从原告下属支行兰溪支行申请抵押贷款40万元，期限24个月，以陈立年名下房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，借款于2014年7月24日到期。贷款发放后，被告偿还了本金15万元，之后再未偿还贷款。由于被告至今拖欠贷款及利息，没有履行合同约定的还款义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告陈立年偿还原告所欠借款本金25万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈立年未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告陈立年因经商需要资金，向原告申请贷款40万元，经原告下属分支机构兰溪支行（原益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪信用社）进行审查后，与被告陈立年签订了《个人贷款合同》，约定被告陈立年借款40万元，借款期限为24个月，月利率为8.61‰。并与原兰溪信用社签订了《最高额抵押合同》，以其名下产权证号为002-00109489号房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。原兰溪信用社于2012年7月24日实际发放该笔贷款，被告陈立年在借款借据上签字确认。被告陈立年偿还本金15万元，利息清算至2013年3月20日，后未再清偿利息，也未偿还本金。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪信用社更名为益阳农村商业银行股份有限公司兰溪支行。兰溪支行系益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有个人贷款合同1份、最高额抵押合同1份、他项权证1份、借款借据1份、中国银监会湖南监管局［湘银监复（2013）432号］文件1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，故由原告主张权利符合法律规定。本案中，原告依约发放了贷款，被告陈立年未能及时还本付息，属于违约行为。原告要求被告按合同约定偿还借款本息的诉求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈立年偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月21日起至本金清偿完毕之日止）；履行期限：限本判决生效后10日内付清；
本案案件受理费2525元，由被告陈立年负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘雄
二〇一五年一月十九日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第103号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘XX，男。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
2012年12月至2014年4月间，被告人刘XX多次窜至牡丹江市爱民区和阳明区多所小区，对正在装修的房屋实施盗窃。
1.2012年12月30日14时30分许，被告人刘XX窜至牡丹江市爱民区被害人孙XX家，趁其不备，将其放置在客厅裤兜内的现金1200元盗走。作案后，所盗款项被刘XX挥霍。
2.2013年9月1日18时许，被告人刘XX窜至牡丹江市爱民区被害人鄂XX家，趁鄂XX不备，将其放置在卧室衣柜抽屉中拎包内的钱夹盗走，钱夹内装现金5000元、身份证一张、银行卡四张。作案后，所盗款项被刘XX挥霍，所盗物品被刘XX丢弃。
3.2013年9月16日9时许，被告人刘XX窜至牡丹江市爱民区被害人孟X家，趁孟X不备，将门口衣柜内的女式拎包盗走，拎包内装现金4200元、女式钱包一个、银行卡四张、身份证一张。作案后，所盗款项被刘XX挥霍，所盗物品被刘XX丢弃。
4.2014年3月16日14时许，被告人刘XX窜至牡丹江市爱民区被害人孔XX家，趁孔XX不备，将其放置在卧室黑色单肩背包内的现金6000元盗走。作案后，所盗款项被刘XX挥霍，所盗物品被刘XX丢弃。
5.2014年3月27日15时许，被告人刘XX窜至牡丹江市爱民区被害人王XX家，趁王XX不备，将门口衣柜内的女式拎包盗走，拎包内装现金4000元、身份证一张、驾驶证一张、银行卡三张。作案后，所盗款项被刘XX挥霍，所盗物品被刘XX丢弃。
6.2014年3月30日15时许，被告人刘XX窜至牡丹江市阳明区被害人田XX家，趁田XX不备，将阳台柜子内的女士拎包盗走，拎包内装现金14100元、三星牌手机一部（价值100元）、银行卡五张、存折一张。作案后，所盗款项被刘XX挥霍，所盗物品被刘XX丢弃。
7.2014年4月30日14时许，被告人刘XX窜至牡丹江市爱民区被害人张XX家，趁张XX不备，将门口鞋柜上的黑色腰包（价值30元）盗走，拎包内装3290元现金、钱包一个、金立牌手机（含副厂电池一块，屏幕已损坏）一部（价值20元）、身份证一张、银行卡三张。作案后，所盗款项被刘XX挥霍，所盗物品被刘XX丢弃。
经侦查，被告人刘XX于2014年5月22日被公安机关在牡丹江市抓获。
综上，被告人刘XX共实施盗窃犯罪七起，盗窃总价值37940元，以上物品价值均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人孟X、鄂XX、孙XX、王XX、田XX、张XX、孔XX的陈述笔录；证人赵XX的证言笔录；公安机关出具的抓获、破案经过；刘XX的户口原始档案复印件；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料及视频截图；情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘XX案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。刘XX多次入户盗窃且未返赃，可酌情对其从重处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年十月十四日
书记员 仇爽
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00862号
原告监利县恒耀建材销售部。
诉讼代表人熊建平，监利县恒耀建材销售部经理。
被告监利县建筑工程总公司。
法定代表人张波，监利县建筑工程总公司经理。
被告监利县合力置业有限公司。
法定代表人吴炎新，监利县合力置业有限公司总经理。
本院在审理原告监利县恒耀建材销售部与被告监利县建筑工程总公司、监利县合力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告监利县恒耀建材销售部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告监利县恒耀建材销售部撤回起诉。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告监利县恒耀建材销售部负担。
审判员 何启国
二〇一五年六月八日
书记员 郭雪蕾
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初733号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：张丰军，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省南召县。
被告张丰军的委托诉讼代理人：褚松宝，河南震世律师事务所律师。
被告：任付根，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。
被告任付根的委托诉讼代理人：许时箐，南召县法律服务所法律服务工作者。
被告：张振春，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李艳峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：甘会霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告张丰军、任付根、张振春、李艳峰、甘会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、孙静，被告张丰军的委托诉讼代理人褚松宝，被告任付根及其委托诉讼代理人许时箐到庭参加诉讼，被告张振春、李艳峰、甘会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告杨洁的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金10万元及利息、超期罚息至款清之日止；2.担保人承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告张丰军在原告处借款10万元，被告杨洁自愿与被告张丰军共同承担还款责任，并由被告任付根、张振春、李艳峰、甘会霞担保，约定利息期内月利率9.66‰，逾期加罚日万分之五，期限一年。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，双方发生纠纷。
被告张丰军辩称，该笔借款是2013年借的而非2014年，借款后原告一直未追要，原告的起诉已经超过诉讼时效，不承担还款责任。
被告任付根辩称，如果主合同有效，愿意在担保合同责任范围内承担担保责任。
被告张振春、李艳峰、甘会霞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张丰军对原告证据的真实性均有异议，经庭审释明，在合理期限内未申请鉴定，异议不成立。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月25日，被告任付根、张振春、李艳峰、甘会霞分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺本人同意为张丰军在原告申请短期贷款壹拾万元提供连带责任保证担保。2014年3月28日，被告张丰军在原告处借款10万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款金额10万元，贷款期限自2014年3月28日起至2015年3月28日，贷款月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告任付根、张振春、李艳峰、甘会霞签订了《保证合同》一份，被告任付根、张振春、李艳峰、甘会霞同意为该借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，借款到期后，被告本金10万元及利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。被告张丰军借款后未按合同约定归还借款本金及利息构成违约，其本人应承担清偿的民事责任。被告任付根、张振春、李艳峰、甘会霞为被告张丰军借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，四保证人应承担保证责任。原告依合同请求被告偿还借款本金及利息，并要求被告任付根、张振春、李艳峰、甘会霞为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告张振春、李艳峰、甘会霞未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰军自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。利息自2014年3月28日起按月利率9.66‰计付，自2015年3月29日起在月利率9.66‰基础上加收50%逾期罚息至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告任付根、张振春、李艳峰、甘会霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丰军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈芊樨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第657号
上诉人（原审被告）温义定。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周世博。
上诉人温义定与被上诉人周世博买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年6月18日受理后，温义定提出管辖权异议申请，天津市河东区人民法院于2015年8月7日作出（2015）东民初字第3277号民事裁定，驳回了温义定的管辖权异议申请。
温义定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送河南省淅川县人民法院管辖。上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，履行义务一方即上诉人所在地为河南省淅川县大石桥乡温家营村八组51号，故河南省淅川县人民法院具有管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周世博答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，本案合同履行地为天津市河东区沙柳北路，且上诉人自2013年6月至2015年6月一直在天津市河东区沙柳北路，所以本案应由天津市河东区人民法院审理。
本案在审理过程中，被上诉人周世博向本院提交撤回原审起诉的申请。
本院经审查认为，当事人自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3277
号民事裁定；
准许被上诉人周世博撤回原审起诉。
一审案件受理费80元减半收取40元后，由被上诉人周世博负担；管辖权异议受理费80元，由上诉人温义定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王伟杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01065-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人谢斌。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01316-3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金199999.67元和利息（以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至确定给付之日止，截止2014年7月31日的逾期利息为2999.65元）、支付律师费6000元、支付案件受理费和保全费等共计5940元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费3124元，并承担本案执行费3124元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，并查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产、无车辆。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人谢斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人谢斌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01316-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月二日
书记员 游向明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第313号
原告张晓娟，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住宁夏某某县某某镇某某村某某队某号。
被告杨学刚，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省某某县某某镇某某村某组某号。
委托代理人周继武，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告张晓娟诉被告杨学刚买卖合同纠纷一案，本院曾于2014年6月18日作出（2014）城民拱初字第119号民事判决书后，被告不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）兰民三终字第652号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2014年12月5日立案登记后，依法于2015年1月15日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓娟和被告委托代理人周继武到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，其与被告签订“艾琳娜”品牌服饰特许经营合同，合同有效期为1年；2013年6月12日双方又续签“艾琳娜”品牌服饰特许经营合同。因双方在履行2012年6月11日的合同过程中，双方对账确认原告多支付被告货款47260.20元，该款应在第二年的履行过程中予以扣除。2013年8月，原告在收到被告所供的羽绒服后发现部分羽绒服款式与原告要求的不符，遂将价值6945元的羽绒服打包发给被告，被告在收到羽绒服后又退回原告，在退回过程中因被告地址填错丢失；2014年1月14日，原告按合同约定将未销售的价值28052元羽绒服退回被告。后原告多次找被告要求支付丢失的羽绒服货款和退回的未销售的羽绒服货款，被告以各种理由推诿，现诉至法院要求被告向原告退回交纳的保证金1万元；支付丢失的羽绒服货款6945元和退回货物价款28052元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告作为艾琳娜羽绒服甘青宁总代理直接给宋亚波供货，双方钱货两清，再由宋亚波给原告等分销商供货、销售。2012年6月11日，原告与宋亚波签订2012年艾琳娜品牌甘青宁区域特许经营合同，该合同为格式合同，由宋亚波在该格式合同上加盖艾琳娜羽绒服甘青宁总代理公章，被告的名字系打印的，被告未签字，经办人宋亚波的名字亦系打印的。次日，宋亚波收到原告意向金1万元后，给原告出具收据1张，该收据上加盖艾琳娜羽绒服甘青宁总代理公章，金额为1万元，收款事由为意向金。在履行合同的过程中，原告和宋亚波又于2013年6月12日签订2013年艾琳娜品牌甘青宁区域特许经营合同，后在履行合同过程中，双方遂酿成纠纷。
2015年1月30日，宋亚波向本院陈述，2012年和2013年签订的艾琳娜品牌甘青宁区域特许经营合同均系其与原告签订的，意向金也是其收取的，给原告送货的也是其，与杨学刚无关。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，被告否认与原告签订过2012年和2013年艾琳娜品牌甘青宁区域特许经营合同，亦未向原告收取过10000元保证金，现宋亚波承认2012年和2013年签订的艾琳娜品牌甘青宁区域特许经营合同系其与原告签订的，10000元保证金亦是其向原告收取的，鉴于原告未向本院提交有效证据证明杨学刚与本案所涉标的存在权利义务关系，杨学刚并非本案适格被告，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓娟的起诉。
案件受理费925元，退回原告张晓娟。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丽丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2751号
原告：杨一楠，男，1992年6月22日生，满族，个体。
委托诉讼代理人:李洪英,辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：祖连国，男，1972年1月22日生，满族，无业。
被告：吕潜力，男，1960年3月24日生，汉族，无业。
被告：佟小舟，男，1986年11月17日生，汉族，无业。
原告杨一楠与被告祖连国、吕潜力、佟小舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一楠及委托诉讼代理人李洪英、被告祖连国、被告佟小舟到庭参加诉讼。被告吕潜力经本院传唤未到庭应诉，缺席审理,本案现已审理终结。
原告杨一楠向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还欠款52万元及违约金和利息；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过被告祖连国,在2014年12月23日借款78万元给被告吕潜力，被告吕潜力为原告出具了借据一张，约定每个月还款13万元，6个月还清，违约金为10万元。被告祖连国与佟小舟做为担保人承担连带责任保证。被告吕潜力于2015年偿还我26万元，剩余款项至今尚未给付，故起诉至法院。
被告祖连国对原告的诉讼请求没有意见。
被告佟小舟辨称，当时借款原告给付的现金是60万元，每个月还款13万元，已经还了两个月的钱，共计26万元。而且我当时担保的期限是6个月，现在已经超期了，所以不应该承担责任了。
被告吕潜力未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告吕潜力、佟小舟、祖连国签订了借据一份，”今有兴城市铭旺金属制品有限公司（法人：吕潜力，生产厂长：佟小舟，助理：祖连国）由于公司生产资金不足从杨一楠处借款人民币柒拾捌万圆整。还款方式：月还款人民币壹拾叁万园整注明（六个月还清）如双方违约，违约方赔偿人民币拾万园整。从2014年12月23日起即日生效。借款人：吕潜力，担保人：佟小舟、祖连国，证明人：杨某某”。借据签订后，原告将780000元交付被告吕潜力，被告吕潜力共偿还原告欠款260000元，剩余欠款520000元至今未给付。
原告向本院提供借据，该证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，原告杨一楠与被告吕潜力自愿签订的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告依约向被告吕潜力提供了借款，被告吕潜力未偿还全部欠款，属违约行为，故对原告请求被告吕潜力偿还520000元本金予以支持。至于原告请求的利息及违约金，因原告在法庭规定的时间内未缴纳诉讼费用，属放弃自己请求的行为，故对原告的该项主张不予支持。被告佟小舟辩称，当时借款实际是600000元，因未能提供证据证明自己的主张，且借据上写明借款金额为780000元，故对被告佟小舟的辩称不予采纳。被告祖连国与被告佟小舟在借据的保证人处签字，双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告祖连国与被告佟小舟对被告吕潜力的借款向原告杨一楠承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告双方于2014年12月23日签订的借据，约定了债务的履行期限，六个月还清，即2015年6月23日债务期限届满。原、被告双方未约定保证期间，所以被告祖连国与被告佟小舟承担的保证期间为6个月，即被告佟小舟与被告祖连国承担保证责任的保证期间截止到2015年12月23日止，原告杨一楠在此保证期间内未向被告祖连国与被告佟小舟主张过保证责任，被告佟小舟与被告祖连国已免除了保证责任，故对原告请求被告祖连国与被告佟小舟承担保证责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕潜力于本判决生效后十日内偿还原告杨一楠借款520000元；
二、驳回原告杨一楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取）,由被告吕潜力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李美澍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第34号
起诉人张永来。
起诉人张道余。
起诉人张永悦。
起诉人张永杰。
起诉人张有财，1935年4月3日出海。
2015年7月21日，本院收到起诉人张永来、张道余、张永悦、张永杰、张有财诉浦江县人民政府的起诉状，请求判令撤销2012年9月13日浦江县人民政府浦南街道办事处所作出的关于张有觉等6人要求复建平安张氏宗祠信访事件的回复。
本院认为，涉案信访答复并非浦江县人民政府所作出，且信访答复涉及的事项不属法院主管，该答复不属于法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张永来、张道余、张永悦、张永杰、张有财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年七月二十七日
代书记员 管 盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第414号
原告：何晓林。
被告：王锋。
原告何晓林诉被告王锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何晓林到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月3日，被告王锋以资金周转困难为由向原告借款300000元，并于同日出具一张借条给原告，定于2012年6月30日偿还。到期后，被告并未如约还款，原告多次催讨未果。后经诉讼，被告王锋于2013年2月17日归还了30000元，其余270000元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王锋归还原告借款270000元，并承担该款自2012年7月1日起至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（暂计算到2014年1月30日止为33396.3元）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王锋归还原告借款270000元，并承担该款自2012年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算的逾期利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告王锋向原告借款300000元的事实；2、（2012）杭淳商初字第582号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾起诉被告王锋，要求返还借款30000元（已履行完毕）的事实。
被告王锋未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告何晓林与被告王锋之间的民间借贷关系合法有效。被告王锋未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效之日起十日内返还原告何晓林借款270000元。
二、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告何晓林上述借款自2012年10月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，公告费650元，由被告王锋负担。
原告何晓林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5656元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 方 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1381号
原告：于桂花，女
原告委托代理人：庚秀华，男，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者
被告：丛霞，女
原告于桂花诉被告丛霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂花及委托代理人庚秀华，被告丛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是邻居关系。2012年8月13日19时许，因被告丈夫辛洪冶盖房子时将我家的厦子踩坏一事，我去找被告家和解。我刚进入到被告家园里，就同被告发生了争吵，被告上来抓住我的头发，用拳猛击我的头部、前胸部、面部，同时用脚猛踹我。我被打后，当日进入庄河市中心医院接受治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、右手皮肤裂伤及多发软组织挫伤，共住院治疗9天，支付医疗费7929.38元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7929.38元、误工费966元（42元×23天）、护理费378元（42元×9天）、住院期间伙食补助费450元（50元×9天），合计9723.38元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉不实，我同原告是邻居，不可能原告到我家，我就对原告进行殴打。事实是，原告一进我家，就骂骂唧唧，我奶婆婆都80多岁了，上前让她走，她就把我奶婆婆给推倒了，我这才上前和她撕把了一下，根本没有殴打她。原告是晚上我家去的，我是正当防卫。
经审理查明：原、被告系东西院邻居。2012年8月13日19时，原告因被告丈夫辛洪冶盖房子时将原告家的厦子踩坏，到被告家进行交涉。在交涉过程中，原、被告发生争执，进而引起双方厮打。被告丛霞将原告于桂花头部、右手等处致伤。原告于当晚到庄河市中心医院门诊进行治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、右手皮肤裂伤及多发软组织挫伤，留院观察9天，支付医疗费7929.38元。住院期间原告由其子女护理（子女均为农业户口）。原告出院后根据医嘱需继续休息治疗两周。参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：误工费1007.63元（43.81元×23天）、护理费394.29元（43.81元×9天）、住院期间伙食补助费450元（50元×9天）。原告合理损失合计：9781.30元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、急诊病历、门诊处方、门诊疾病诊断书、医药费收据及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告丛霞因邻里纠纷将原告于桂花致伤，有公安机关卷宗材料佐证，足以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合理经济损失，符合相关法律规定，应予支持。因原告于桂花对纠纷处理方式不当并与被告进行厮打，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告丛霞的赔偿责任。原告要求按照每日42元计算务工费和护理费，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法照准。被告辩称，被告奶婆婆在纠纷中受伤，原告应予赔偿，属另一法律关系，本案不予处理，故对此抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丛霞于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于桂花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合理损失4861.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第134号
上诉人（一审起诉人）陆永帆。
上诉人陆永帆因不�桂林市叠彩区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）叠立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关司法解释，起诉人的诉请现阶段不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陆永帆的起诉不予受理。
上诉人陆永帆不服一审裁定，上诉称：上诉人在桂林市大河乡南洲桥村委赵家桥村第三村民小组出生长大，户口也一直在赵家桥村，家中有承包田，是赵家桥村的村民，与村集体之间是平等的民事主体。村集体对上诉人不分配征地补偿费是�权行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案是由于上诉人对村集体所得的土地征收安置补偿费分配不服而发生的纠纷。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。据此，本案属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理有误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立民初字第3号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年七月一日
书记员 黄 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1754号
罪犯隋福利。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人隋福利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯隋福利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯隋福利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋福利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯隋福利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币38万元不变。
(刑期自2008年12月16日起至2020年8月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇