wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第884-2号
原告深圳国琦电子设备有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人徐国奇，该公司总经理。
委托代理人王玉凤，该公司财务。
被告深圳市赛科斯通电路有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人汤建轩。
本院在审理上列原告深圳国琦电子设备有限公司诉被告深圳市赛科斯通电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳国琦电子设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2518元，原告已预交，由原告承担。
审判员 罗先云
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 婕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06020号
原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，组织机构代码74749080-2。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆哲瀚餐饮服务有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道7号，组织机构代码58280302-1。
法定代表人：李建华，经理。
原告重庆市双福建设开发有限公司（下称双福建司）与被告重庆哲瀚餐饮服务有限公司（下称哲瀚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告双福建司特别授权的委托代理人王建宇到庭参加了诉讼。被告哲瀚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双福建司诉称：2011年4月12日，原、被告签订《A区标准厂房食堂租赁经营合同》，约定由被告承租位于重庆市江津区双福工业园A区标准厂房2楼（面积2000平方米），用于经营食堂。租赁期为三年，从2011年4月12日起至2014年4月12日止。租金总额为1440000元，每年支付480000元。在合同履行过程中，原告根据被告的请求，免除了被告从2011年4月至2011年8月装修期间的租金。从2011年9月至2014年5月，被告应支付原告租金1320000元，但被告实际只支付140000元，尚欠1180000元未付。为维护原告的合法权利。请求判决：1、被告支付原告租金1180000元；2、被告支付原告2014年4月13日起至2014年9月12日止的利息损失35000元。
被告哲瀚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，原、被告签订《A区标准厂房食堂租赁经营合同》，合同约定由被告承租位于重庆市江津区双福工业园A区标准厂房2号厂房2楼，建筑面积约2000平方米，租赁期限从2011年4月12日至2014年4月12日止，租金总额为1440000元，租金每年支付一次，第一年（2011年4月12日至2012年4月12日）支付租金480000元；第二年（2012年4月12日至2013年4月12日）支付租金480000元；第三年（2013年4月12日至2014年4月12日）支付租金480000元。合同还对其他进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁厂房交付被告，被告将租赁厂房用于经营食堂。合同履行过程中，原告根据被告的申请，免除了被告从2011年4月至2011年8月装修期间的租金。截至2014年8月14日，被告共支付原告租金700000元。租赁期满后，被告继续使用租赁厂房至今，原告未提出异议。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付截至2014年5月止尚欠的租金480000元及从2014年4月13日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有原告的陈述及提供的《A区标准厂房食堂租赁经营合同》、报告、申请书、函等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《A区标准厂房食堂租赁经营合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定将租赁厂房交付被告后，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，应承民事责任。租赁期满后，被告继续使用租赁厂房至今，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。现原告请求被告支付截至2014年5月止尚欠的租金480000元以及从2014年4月13日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆哲瀚餐饮服务有限公司支付原告重庆市双福建设开发有限公司截至2014年5月止尚欠的房屋租金480000元。
二、被告重庆哲瀚餐饮服务有限公司支付原告重庆市双福建设开发有限公司利息损失（此利息损失以480000元为本金，从2014年4月13日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，至付清为止）。
上述一、二项给付内容，限被告重庆哲瀚餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果被告重庆哲瀚餐饮服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告重庆哲瀚餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 寒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2759号
罪犯高会昌，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）平刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人高会昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。被告人高会昌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2005）豫法刑二终字第0056号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高会昌于二〇〇〇年九月十一日，伙同他人窜至汝州市广育路宋氏门诊部，抢走张××、宋××现金79000余元和清代青花瓷碗等物；二〇〇〇年十二月二十二日被告人高会昌等人经预谋后，窜至汝州市兽医站盗窃一辆面包车，随后驾车到烟草公司仓库，将价值97000元的香烟抢走；二〇〇〇年至二〇〇二年，被告人高会昌伙同他人，经预谋后在平顶山市、洛阳市、宝丰县等地撬门入室盗窃，被告人高会昌参与盗窃4起，价值138708.96元。
罪犯高会昌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高会昌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高会昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇二年四月十六日起至二〇一六年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第359号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某，男，1973年3月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2014年9月13日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月12日晚，被告人袁某酒后驾驶牌号为沪XXX**的轿车，行驶至本市曹安路过万镇路约100米处时，被民警拦查，民警对被告人袁某进行呼气酒精测试，结果为193mg／100ml，民警遂带被告人袁某至医院抽血。经司法鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为1.86mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、高某某的证言，抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执492—3号
申请执行人苏文飞，男，汉族，生于1979年2月12日，住甘肃省白银市白银区会宁路****号。
被执行人温百举，男，汉族，生于1971年1月6日，住会宁县会师镇民生巷广夏小区*号*单元***室。
本院依据已发生法律效力的2016年1月22日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初91号民事调解书，于2016年6月12日立案受理申请执行人苏文飞与被执行人温百举民间借�纠纷一案。被执行人温百举应付申请执行人苏文飞执行款300000元，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4400元。合计309320元。
执行中，本院扣划温百举银行存款31000元，其中申请执行人苏文飞委托代理人领取执行款21000元，被执行人温百举委托代理人冯岳（温百举之妻）领取生活费10000元。剩余执行款288320元尚未给付。申请执行人苏文飞委托代理人同意终结本次执行程序。对温百举银行工资账户及住房公积金银行账户继续采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执492号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0071号
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行。
负责人周刚，职务行长。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告马卫红。
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称工行淮安分行）与被告马卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，因为被告马卫红下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告工行淮安分行的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告马卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房屋需要，向原告申请期限为20年，金额为140000元的个人二手房贷款。双方签订了人购房借款／担保合同。原被告对抵押物（北京新村4区5-302室）进行了抵押登记，并办理了他项权证。原告的营业部将约定的贷款发放到借款人指定的账户中。被告从2011年2月开始拖欠贷款，经原告多次电话催收未果。原告向被告送递了催收函，但被告仍未履行还款义务，被告的行为已经违约。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即清偿借款本息145254.87元，其中利息18488.57元（含罚息、复利，以下均同），计算至2013年5月21日，以后产生的利息计算至借款还清之日；2、被告承担律师代理费4610元；3、原告就抵押物（北京新村4区5-302室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马卫红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月28日，原、被告签订个人购房借款／担保合同一份，合同约定原告向被告发放个人住房贷款140000元，年利率为6.6555%（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行），贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率标准计收利息；对不能按时支付放入利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。该合同还约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原、被告签订房地产抵押合同一份，约定由被告以其购买的北京新村4区5-302室为上述债务设定抵押，约定担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2007年12月11日，原告向被告发放贷款140000元。2007年12月19日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，北京新村4区5-302室设定抵押权，他项权利人为原告，权利价值为14万元。自2011年3月至今，被告未按约还款。截至2013年5月21日，被告尚欠原告本金126766.3元，利息18488.57元（含罚息、复利）。原告为本次诉讼支付律师代理费4610元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细、抵押登记证书、律师代理费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告马卫红借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本息。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金126766.3元，利息18488.57元（利息含罚息、复利，计算至2013年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担因实现债权产生的律师代理费4610元，符合合同约定，本院予以支持。
被告将其所有的位于北京新村4区5-302室为上述债务设定抵押权，他项权利人为原告，登记权利价值为14万元。故原告在被告抵押的抵押物（北京新村4区5-302室）依法折价或者拍卖、变卖后所得价款140000元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金126766.3元，利息18488.57元（利息计算至2013年5月21日，此后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马卫红于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淮安分行律师代理费4610元；
三、被告马卫红不履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在140000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3297元，公告费600元，合计3897，由被告马卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 丁 锴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初540号
原告:邓某某，女。
被告:叶某某，男。
原告邓某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邓某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告邓某某负担。
审判员 钟金香
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00471号
原告吴娜。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告杨波。
原告吴娜与被告杨波返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴娜委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴娜诉称：原、被告双方于2014年7月相识，相处期间，被告借原告29g金手镯一只，用于典当现金6000元，一直未还。故诉至新沂市人民法院，请求依法判令被告偿还29g金手镯一只或折价赔偿原告9000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴娜与被告杨波原系恋人关系，二人于2014年6、7月份相识，后自由恋爱并同居生活在一起。原、被告双方没有办理结婚登记手续，亦没有举行婚礼。
2014年11月28日，被告杨波将29g黄金手镯一只在位于江苏省昆山市樾搁南路＊＊号典当行典当6000元，该典当行出具当票一张，当票载明当户签章为杨波。
2015年5月27日，被告杨波的父亲杨某某向原告吴娜书写欠条一张，书写内容为：“儿子杨波欠朋友手镯一只（29克）现金陆仟元整。还款日6月15日。还款人：杨波证明人：杨某某2015年5月27日”。经本院调取（2015）新瓦民初字第00392号案件庭审笔录，在该案庭审过程中，杨某某本人出庭作证，认可该欠条上的内容系杨某某本人书写。杨某某书写该欠条时警察亦在现场，且杨某某在庭审中称：“打条子前，我给杨波打电话，杨波说不让我问这事，杨波说我少她钱，她也少我钱，过后杨波回来，我们又报警了”，故杨某某书写该欠条之前曾与被告杨波通过电话，之后向原告吴娜书写欠条。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的当票一张、欠条一张，本院依职权调取的（2015）新瓦民初字第00392号案件庭审笔录一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案涉及的欠条非被告本人书写，是由被告的父亲杨某某代为书写。但在本院（2015）新瓦民初字第00392号案件庭审过程中，证人杨某某向法庭陈述其书写该欠条之前，与被告杨波通过电话，之后才向吴娜书写该欠条。杨某某虽辩称是在原告胁迫的情况下书写的欠条，但通过庭审质证，杨某某在书写该欠条时原、被告双方均认可有警察在现场，在警察到场的情况下，杨某某仍然向原告吴娜出具了本案欠条，故其辩称受原告胁迫所写欠条与事实不符，且该欠条中所写的手镯一只29g与原告所举当票中手镯一只29g相互印证。综上，本院认为原、被告之间存在借用关系，被告杨波应向原告吴娜返还借用的29g手镯。因涉案手镯现被告亦不能控制，要求被告返还手镯原物已不可能，故应当折价赔偿。关于该手镯的价值，结合原告的诉讼请求、2015年11月黄金饰品的市场价格，本院酌定为8410元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内赔偿原告吴娜黄金手镯折价款8410元。
二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波负担，于本判决生效后十日内给付原告吴娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 仲崇达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王蒙蒙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00194号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）兰某某。
上诉人（原审被告）陈某某。
三上诉人委托代理人高某，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
原审被告刘某某，系李某某妻子。
原审被告乔某某，系兰某某妻子。
原审被告苗某某，系陈某某妻子。
上诉人李某某、兰某某、陈某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与李某某、兰某某、陈某某因做生意需资金周转多次以九鼎投资有限公司的名义向他人借款，九鼎投资有限公司未进行工商登记。2012年11月10日向李某某借款15万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，九借款人未向李某某偿还借款本息。故李某某以借款系李某某与刘某某、兰某某与乔某某、陈某某与苗某某婚姻存续期间所借，应由该六人共同偿还为由，将六人为共同被告诉至本院。
又，2012年11月10日李某某、兰某某、陈某某向李某某借款时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款月利率均为5.33‰，4倍为21.3‰。
一审法院认为：本案的争议焦点为李某某与李某某、兰某某、陈某某有无借贷关系，三人配偶即刘某某、乔某某、苗某某是否应承担偿还责任。李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与李某某、兰某某、陈某某共同以九鼎投资有限公司的名义向李某某借款并出具了存款单一支，且李某某也对该事实予以认可，故双方之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，债务人理应偿还借款。兰某某、陈某某虽对本案中以九鼎投资有限公司的名义向李某某借款的事实予以否认，但在另一案的庭审中却对以九鼎投资有限公司的名义与李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉及李某某共同向他人借款的事实予以认可并经神木县法院生效民事判决书确认，兰某某、陈某某的两次陈述明显矛盾，对该二人以不知情拒不承担偿还责任的理由，显然能成立，本院不予支持。李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与李某某、兰某某、陈某某在借款时未约定借款份额，九人应对此债务承担连带责任。根据我国《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。双方在借款时约定月利率为2%，未超出法律对利率规定的上限，故对李某某要求李某某、兰某某、陈某某偿还借款本金及从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算利息的请求本院予以支持。李某某诉称，李某某与刘某某、兰某某与乔某某、陈某某与苗某某系夫妻关系，借款在三对夫妻婚姻有关系存续期间，要求共同偿还该借款，但经本院查实，该借款系李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与李某某、兰某某、陈某某九人以做生意资金周转为由向李某某所借，该债务并非夫妻一方以个人名义为夫妻共同生活所负债务，故对李某某要求李某某与刘某某、兰某某与乔某某、陈某某与苗某某共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、李某某、兰某某、陈某某于本判决生效后二十日内偿还李某某借款本金15万元及利息（利息从2012年11月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李某某、兰某某、陈某某负担。
上诉人李某某、兰某某、陈某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第07855号民事判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人借款本金5万元及相应利息。理由：1、一审认定事实错误，李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与李某某、兰某某、陈某某合伙开办九鼎投资有限公司，从事吸收存款发放贷款工作，并非因做生意需要资金周转向他人借款。九鼎投资有限公司因未能工商注册，故仅仅吸收了少许存款就停止。2、一审判决错误，上诉人与被上诉人李某某之间并非民间借贷关系。被上诉人李某某在九鼎投资有限公司的存款行为是违法行为，九鼎投资有限公司吸收存款行为也是违法行为，双方的行为均不合法。对此违法行为法律不应保护。3、一审判决三上诉人承担全部偿还责任错误，九鼎投资有限公司由9个人合伙，每个合伙人股份均等，每一个合伙人应承担九分之一的偿还责任。4、一审适用法律错误，一审判决适用《民法通则》第八十七条、《合同法》第一百九十六条判决，属于适用法律错误，因为被上诉人与上诉人之间不属于民间借贷关系，应属于违法合伙债务的清偿问题。5、一审程序不合法，缺少诉讼主体，应追加李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉为共同被告。
被上诉人李某某答辩称：一审决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院审理中，上诉人李某某、兰某某、陈某某提交一份合伙，证明由李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与李某某、兰某某、陈某某九人合伙吸收存款，发放贷款业务，这九人属于按份共有，不应当承担连带责任。李某某对该合伙协议的真实性、证明目的均有异议：该合伙协议不属于民诉法规定的二审新证据，应当在一审法庭辩论终结前提供；该合伙协议只具有内部效力，对外无效，九鼎投资公司并没有在工商局注册登记公司根本没有成立。
本院认为，该合伙协议中载明的合伙期限为2011年2月11日始至2012年2月11日止。而李某某、兰某某、陈某某向李某某借款时间为2012年11月10日，该合伙协议与本案中的借贷关系不具有关联性，故不作为认定本案争议事实的证据采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉与李某某、兰某某、陈某某九人以九鼎投资公司的名义向李某某出具存款单一支，在卷佐证，双方之间的借贷权利义务关系清晰明确，依法应予认定。本案的争议焦点为：一、是否应由九个合伙人每人承担九分之一的偿还责任、二、是否应追加李东付、王振平、杨存保、马贵宏、贺治高、崔进玉为共同被告。根据双方的存款单据其并未约定为按份之债，没有约定或者约定不明的，应视为连带之债。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，三上诉人清偿连带债务后，仍可向其他六名共同债务人追偿。故上诉人的上诉理由与法相悖，均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某某、兰某某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 炜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第130号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某（别名王先周），农民。曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被沛县公安局刑事拘留，同年12月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王某（别名王峰），农民。曾因犯盗窃罪，于1996年3月6日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被沛县公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，5月7日变更为取保候审。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年5月9日被丰县法院判处有拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被沛县公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某、王某、张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，因被告人王某需要进行××鉴定，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群、江德芹出庭支持公诉，被告人王某某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日晚上，被告人王某某、王某、张某与徐峰（已判刑）到沛县安国镇陈窑村陈某家中，盗窃新鸽牌电动三轮车1辆（价值人民币3200元）、英克莱电动自行车1辆（价值人民币600元）、邦德富士达牌自行车1辆（价值人民币372元）、电子秤1台（价值人民币108元）、打气筒1个（价值人民币14元）、手机一部（价值人民币50元）、香油19瓶（价值人民币190元），合计价值人民币4534元。案发后被盗电动三轮车、电动自行车被追回发还被害人。
案发后，被告人王某某、王某、张某分别于2014年11月11日、10月24日、12月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。
另查明，被告人王某提出系××人，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时无××，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某某、王某、张某的户籍证明，（2005）沛刑初字第226号、（1996）沛刑初字第37号、（2002）丰刑初字第65号刑事判决书，被告人王某某释放证明，辨认现场笔录及现场照片，辨认笔录及照片，沛价证刑（2014）149号关于被盗物品的价格鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场照片、收条，宁脑司鉴所（2015）精鉴字第179号司法鉴定意见，证人董某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某某、王某、张某及同案人徐峰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系累犯，具有从重处罚情节；被告人王某某、王某、张某系自首，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、王某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。三被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后部分赃物被追回发还被害人，并赔偿被害人经济损失，具酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某从重处罚，被告人王某、张某从轻处罚。
根据被告人王某某、王某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 段 梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第364号
罪犯陈曲波，男，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，广东省海丰县人，捕前系经商。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年12月1日作出（2011）安刑初字第790号刑事判决，认定被告人陈曲波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币3000元（已交）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）泉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈曲波自2012年2月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年7月起至2013年12月止累计获考核达标分15分。2012年获监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。本次减刑交罚金3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈曲波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曲波减去有期徒刑七个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月27日起至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第976号
上诉人（原审原告）董锦基，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊。
被上诉人（原审被告）龚晓宇，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，营业场所＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人董锦基因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7517号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人董锦基未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董锦基自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10068号
原告梁凤琴，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省双流县彭镇常存村*组。
委托代理人蹇兆才，系四川蓉兴律师事务所律师。
被告刘玉国，男，汉族，1974年12月16日出生，住成都市青羊区西华门街**号*栋*单元**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人范丹彦。
原告梁凤琴与被告刘玉国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梁凤琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告梁凤琴撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一七年九月十八日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10068号原告梁凤琴，女，汉族，1978年4月12日出生，住四川省双流县彭镇常存村*组。委托代理人蹇兆才，系四川蓉兴律师事务所律师。被告刘玉国，男，汉族，1974年12月16日出生，住成都市青羊区西华门街**号*栋*单元**号。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人范丹彦。原告梁凤琴与被告刘玉国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告梁凤琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告梁凤琴撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一七年九月十八日书记员  白露
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第578号
申请人：朱佃学，男，汉族，1971年09月生，郯城县人。
被申请人：李学展，男，汉族，1970年06月生，临沭县人。
申请人朱佃学与被申请人李学展因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人李学展驾驶的鲁QN85**号“北京牌”普通低速货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱佃学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李学展驶的鲁QN85**号“北京牌”普通低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1973号
原告陈晓明，女，1974年4月3日出生，户籍所在地贵州省。
委托代理人陈先富，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告上海辉睿实业有限公司，住所地上海市。
原告陈晓明诉被告上海辉睿实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈晓明的委托代理人陈先富到庭参加诉讼。被告上海辉睿实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：原告于2013年8月23日到被告处工作，未签劳动合同，也未缴纳社会保险。双方口头约定月工资为最低工资标准，每天工作12小时，每月工作30天，然而被告发工资没有支付相应的加班费，原告工作至2015年2月13日，原告单方解除了劳动合同。原告认为：用人单位用工应当签订劳动合同、缴纳社会保险，对劳动者超出法定工作时间以外提供劳动的，应当支付相应的加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告诉诸法院，要求判令被告支付原告：1、2013年8月23日至2015年2月13日制度工作日加班工资差额人民币9，000元、休息日加班工资差额10，000元、法定假日加班工资3，000元；2、2013年8月23日至2015年2月13日未签劳动合同二倍工资差额8，190元。
被告上海辉睿实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
又查明：原告于2015年4月9日申请仲裁，要求被告支付2013年8月23日至2015年2月13日制度工作日加班工资差额9，000元、休息日加班工资差额10，000元、法定假日加班工资3，000元、2013年8月23日至2015年2月13日未签劳动合同二倍工资差额8，190元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，由原告的陈述、青劳人仲（2015）办字第604号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
庭审过程中，原告称其实际工作地点为青浦区某号，但这个地址没有挂被告的厂牌。原告2013年8月23日进入被告处工作，当时原告直接至被告处上门询问，被告处正好在招工，所以原告就进去上班了，从事操作工，做包装盒子的工作。原告工作至2015年2月13日，因为被告不足额支付加班工资，且不缴纳社保，原告觉得没有保障，就另找工作自动离职了。工资系现金领取，本人签字，没有工资条，双方口头约定为最低工资标准，但在实际工作中不管是正常工作时间还是加班时间都是按照每小时10元标准支付的。原、被告未签订过任何书面的合同或协议。
原告为证明原、被告存在劳动关系提供了工作证和考勤卡，其中工作证只是在一张纸质卡片上手写了内容并张贴了原告的照片，内容包括了姓名、职务、单位、编号，但没有任何单位盖章及人员签名；考勤卡仅是一张磁卡，除了下方有一个尾号为49749的编号外，没有其他任何内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张原、被告之间存在劳动关系，故原告应对双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任。而原告就其主张提供的工作证只是在一张纸质卡片上手写了内容，并无任何单位盖章及相关人员签名确认，另一份磁卡也无法反映任何内容，故上述证据无法证明其真实性及与被告之间存在关联性，因此本院对原告的证据的证明意见不予采信。综上，原告没有有效证据证明其与被告之间存在劳动关系的主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2013年8月23日至2015年2月13日制度工作日加班工资差额9，000元、休息日加班工资差额10，000元，法定假日加班工资3，000元、2013年8月23日至2015年2月13日未签劳动合同二倍工资差额8，190元的诉讼请求，均没有依据，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓明的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00251号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人殷某，个体司机。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2014年5月26日经本院决定执行逮捕，同年6月25日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光、黄雪芬出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年2月21日下午3时许，被告人殷某酒后驾驶鄂B×××××中型普通货车行至大冶市迪峰换热器有限公司门前路段，将公司保安人员闫某某撞倒在地。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量92.33mg／100ml，闫某某人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人殷某投案自首。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月21日下午3时许，被告人殷某酒后驾驶鄂B×××××中型普通货车准备到大冶市迪峰换热器有限公司拖运货物，当车行至该公司门前路段时，因公司保安人员闫某某挥手示意其驾车离开，被告人殷某便紧急刹车，但货车继续向前从闫某某左脚背碾压过去后才停下。闫某某当即拨打“110”电话报警，民警赶到现场调查取证时，被告人殷某如实供述自己的犯罪事实。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为92.33mg／100ml。
大冶市公安局认定，被告人殷某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一、二款之规定，负事故全部责任。
经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，闫某某左下肢挤压伤综合征，左下肢软组织挫伤感染并皮肤坏死，右小腿软组织挫伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年6月16日，被告人殷某赔偿被害人经济损失人民币53680元，取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、线索来源与归案情况说明、驾驶证、行车证、血液提取登记表、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人闫某某的陈述；证人柯某的证言；被告人殷某的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见书。
上述证据相互印证，公诉人、被告人殷某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人殷某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十六日起至二○一四年六月二十五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘均衡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第1号
原告周广华。
原告周广勇。
原告周海妮。
三原告委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告刘宗孔。
本院在审理原告周广华、周广勇、周海妮与被告刘宗孔租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广华、周广勇、周海妮撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年三月十三日
书记员 于立明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00241-1号
申请执行人：李丽芳，女，汉族，1956年11月12日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区亳州一中家属院53号。身份证号：341281195611120628。
被执行人：杜飞，男，1979年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王庆贺，男，1958年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2014年9月2日作出的（2014）谯民一初字第02138号民事判决已经发生法律效力，被执行人杜飞、王庆贺未自动履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜飞、王庆贺的银行存款1021618元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周广成
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02619号
原告潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李忠奇
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执256号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
被执行人：张甲国，男，1970年7月15日出生，汉族，住南宫市，
被执行人：高立新，女，1967年1月18号出生，汉族，住南宫市，
被执行人：李进飞，男，1984年9月24日出生，汉族，现住南宫市，
关于刘广东与张甲国、高立新、李进飞民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1252号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘广东于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张甲国、高立新、李进飞名下在银行有存款。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人张甲国、高立新、李进飞名下在银行的账户存款63334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 陈 烁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1197号
原告褚某某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告褚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告褚某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年八月十四日
书记员 高立新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01723号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人蒋某于2015年7月10日中午，到江阴市璜土镇石庄启港路48号江阴春云五交化有限公司店内，乘隙在收银台抽屉内窃得被害人黄某人民币2300元。案发后，被告人蒋某已退赔被害人黄某人民币2300元。
2、被告人蒋某于2015年7月18日中午，到江阴市璜土镇石庄菜场路31号建芳冷冻店内，乘隙在收银台抽屉内窃得被害人仇某的人民币1800元。案发后，被告人蒋某已退赔被害人仇某人民币1800元。
3、被告人蒋某于2015年7月18日中午，到江阴市璜土镇石庄后申70-10号化肥店内，乘隙在收银台抽屉内窃得被害人周某的人民币400元。案发后，被告人蒋某已退赔被害人周某人民币400元。
另查明，被告人蒋某因上述第1笔盗窃被公安机关查获后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人黄某、仇某、周某的陈述笔录，证人谈某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，发还物品清单，刑事案件侦破经过，收条，被告人蒋某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第11号
申请执行人王晓珊，女，汉族，1986年3月25日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
被执行人胡汉坚，男，汉族，1987年6月20日出生，住潮南区仙城镇。
申请执行人王晓珊与被执行人胡汉坚离婚纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、申请执行人王晓珊与被执行人胡汉坚婚生大儿子胡X杰由被执行人胡汉贤负责抚养，二儿子胡X杰由申请执行人王晓珊负责抚养，抚养费各自负担；二、被执行人胡汉坚应于本判决生效后十日内返还申请执行人王晓珊随嫁物品电冰箱一台、梳妆台一台、衣柜一台、餐桌椅一套八件、情侣椅一套三件、电动摩托车一辆；三、案件受理费237.5元由被执行人胡汉坚负担。被执行人胡汉坚逾期未履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年1月12日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡汉坚在指定期限前按判决书内容履行义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。因本院未能找出被执行人胡汉坚，经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第11号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十三日
书记员 张上荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第341号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2014年12月22日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员金吟吟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某分别于2014年12月18日左右的一天晚上、2014年12月21日凌晨，容留傅某在其位于乐清市北白象镇磐石社区北街北路92-96号401室的家中以“烫吸”的方式一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。）
二、暂扣于乐清市公安局北白象派出所的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 叶余敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第11号
原告：黄竹标农村承包经营户。
诉讼代表：黄竹标。
委托代理人：黄美珠。
委托代理人：邵滢。
被告：黄荣国农村承包经营户。
诉讼代表人：黄荣国。
原告黄竹标农村承包经营户与被告黄荣国农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美珠、邵滢到庭参加诉讼。被告黄荣国农村承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄竹标农村承包经营户起诉称：1996年，原告向黄家村委会承包了位于自家后门的1.2亩的口粮田。2000年，被告因养殖螃蟹要求与原告换种土地，后原、被告达成换种土地的口头协议。达成协议后，原告将自家1.2亩土地换给被告养殖螃蟹，被告换了1.2亩土地给原告耕种。2013年3月，江南镇因建设厂房征收当地土地，被告换给原告耕种的土地被政府征收，被告没有重新换给原告土地耕种，也没有赔偿原告的损失。之后，原告多次要求被告将原告的土地恢复原状并返还给原告耕种，但被告一直占用原告的土地不肯归还。原告认为，被告占用自己土地的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包位于自家后门的1.2亩土地恢复原状并返还原告，由原告耕种；2、判令被告赔偿原告的损失3600元（按每亩3000元的标准计算至2014年2月，2014年3月起至判决确定的履行之日止按3000元每亩的标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣国农村承包经营户未作答辩，也未提交证据。
原告黄竹标农村承包经营户为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、黄家村田亩册复印件1份，证明被告养螃蟹的土地中有1.2亩地是原告的；2、户口簿1份，证明原告的身份情况。
对原告提供的证据，本院认证认为：来源合法、内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系桐庐县江南镇锦江村民委员会黄家自然村（以下简称锦江村黄家）农村承包经营户。原告向锦江村黄家承包了1.6亩土地。2000年，原、被告口头协议将原告的1.2亩土地换给被告养螃蟹，被告从案外人处换来1.2亩土地给原告耕种。2013年，锦江村黄家部分土地被政府征收，被告从案外人处换给原告耕种的1.2亩土地被依法征收。锦江村黄家按照村里土地承包经营权发包时的登记册对土地承包经营户进行了征收补偿，依据该登记册，被告换给原告耕种的1.2亩土地登记在案外人名下，案外人获得了该土地的征收补偿，原告未获得相应的征地补偿。原告换给被告养螃蟹的1.2亩土地至今仍然由被告养螃蟹。2013年年底，被告按照300元每亩每年的标准向原告支付了2013年的土地租金360元。
本院认为：被告是否应当将1.2亩土地恢复原状后返还原告的关键在于原、被告之间的“换土地”，是双方土地承包经营权的互换，还是相互交换土地耕种。首先，从被告换给原告耕种的土地的承包经营权归属看，该土地的承包经营权从始至终都登记在案外人名下；其次，在案涉土地被征收时，锦江村黄家根据村里土地承包经营权发包时登记的农村承包经营户即案外人进行土地征收补偿，被告未提出异议。综上，被告虽然将1.2亩土地换给原告耕种，但其并未取得该1.2亩土地的承包经营权，故被告没有与原告互换土地承包经营权的基础，由此可以认定原、被告交换土地时并未互换土地承包经营权，仅仅只是交换土地耕种。现被告换给原告耕种的土地已经被依法征收，土地征收补偿为登记册原登记的农村承包经营户，原、被告之间的交换耕种协议在案涉土地被依法征收时，因不能继续实现换地耕种的目的而终止。被告已无权继续占有、使用原告的土地承包经营权，原告要求被告将案涉的1.2亩土地恢复原状后予以返还的理由成立，本院应予以支持；原告诉请的要求被告赔偿损失按每亩每年3000元计算，由于原告未能提供证据证明其土地经营经济损失为每亩每年3000元，故本院对原告要求按每亩每年3000元标准赔偿损失的请求不予支持。原告认可收到被告按照每亩每年300元的标准支付的2013年土地租金360元，故按每亩每年300元的标准予以支持，已付部分予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣国农村承包经营户于本判决生效之日起十日内将原告黄竹标农村承包经营户的1.2亩土地恢复原状后返还给原告黄竹标农村承包经营户。
二、被告黄荣国农村承包经营户于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄竹标农村承包经营户按每亩每年300元的标准自2014年1月起至本判决确定履行之日止1.2亩土地的经济损失。
三、驳回原告黄竹标农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣国农村承包经营户负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋玲燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1269号
罪犯刘明水，男，1966年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年3月20日作出（2012）华刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘明水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年11月10日起至2015年1月9日止），并处罚金5000元（已交253元），继续追缴违法所得人民币30000元（未履行）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑三个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明水自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年4月至2014年6月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明水在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明水减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00117号
原告乔某。
被告高某。
本院在审理原告乔某与被告高某离婚纠纷一案，原告乔某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，由乔某负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十日
书记员 邱积强
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1091号
原告姜某某，女，1975年7月25日出生，汉族。
被告戴某某，男，1967年7月7日出生，汉族。
原告姜某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员陈远雄依法适用简易程序独任审判，于2015年7月6日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告姜某某及被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告在外打工时相识，2002年3月15日在武冈市水浸坪乡民政办登记结婚，同年8月29日生女孩戴某甲。因性格差异，原、被告婚后常为琐事闹矛盾，以致夫妻在一起共同生活时间少。2009年春节后，原、被告再次闹矛盾后分居生活至今达五、六年之久。特提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女戴某甲由原告抚养，被告承担抚养费10000元；小孩在未成年时，如遇有重大事故、重大疾病、遇险等产生的费用平分共同承担。
。
原告姜某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
3、户籍证明一份，拟证明原、被告生育女孩戴某甲的事实；
4、证明五份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，已经分居多年的事实；
5、身份证明二份，拟证明原告姜某某与结婚证上的姜某甲系同一个人的事实。
被告戴某某的质证意见为：1、证据1-3、5属实；2、在证据4中，证明人谢扬春与原告存在不正当关系，该证明不属实。
被告戴某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原、被告没有感情不和，2004年之前原、被告在一起打工，其后，原告自己离开被告；3、原、被告分居六年属实，但一直有电话联系。
被告戴某某未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据1-3、5形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系，双方生育小孩，姜某某与姜某某系同一人，原告曾于2014年8月起诉离婚并撤诉的事实；
2、证据4系五份证明，原告提供了证明人的身份证复印件，被告虽然提出异议，但未提供反证；且该五份证明能够与被告答辩的内容相印证，本院予以认定；能够证实原、被告自2009年春节闹矛盾后，分居生活至今的事实。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告姜某某与被告戴某某于1999年在广东打工时相识，2002年3月15日在武冈市水浸坪乡民政办登记结婚（原告姜某某在结婚证上的名字被登记为姜某甲），同年8月29日生女戴某甲（现随被告的姐姐在洞口县杨林乡生活，生活费由被告支付，原告每年均回家探望一次；到18周岁还有61个月，尚需抚养费9025元／年÷12月／年×61月=45877元；庭审中，明确表示愿意跟随被告生活）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2004年，原、被告在广东打工期间发生矛盾，原告离开被告，两人开始分居生活。2009年春节，原、被告一同回家过节；在春节期间，双方因夫妻矛盾再次分居生活。2014年8月11日，原告起诉来院，被告未应诉答辩；因原告未提供证据证实姜某某与姜某甲系同一个人，于庭审当天即2014年9月4日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告继续分居生活，彼此之间无任何联系。2015年6月16日，原告再次起诉来院。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。原告姜某某无嫁妆。
本院认为，原告姜某某与被告戴某某尽管在婚后生育了小孩，双方也建立了正常的夫妻感情；但自2004年起，双方发生矛盾后分居生活，导致夫妻感情产生裂痕；2009年春节期间，双方发生矛盾后再次分居生活，夫妻感情开始恶化；2014年9月原告撤诉后，彼此之间无任何联系，双方继续分居，夫妻关系未能得到改善；因此，原被告之间的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告姜某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女戴某甲已经年满十周岁，因本人当庭明确表示愿意跟随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告应承担一半的抚养费即22938.5元；但考虑到在夫妻关系存续期间，被告所尽的抚养义务远大于原告，因此，原告应适当多承担部分抚养费；结合本案实际情况，以由原告支付25000元为宜。被告戴某某辩称在分居期间，双方一直有电话联系，未能提供证据证实；故对该观点，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告戴某某离婚；
二、婚生女戴某甲由被告戴某某抚养，由原告姜某某承担抚养费25000元，此款限在本判决书生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年七月八日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初147号
原告长沙源和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人康立，董事长。
委托代理人唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
原告长沙县鹏翔设备租赁有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
被告湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人杨心怡，湖南湘军律师事务所律师。
原告长沙源和建筑设备租赁有限公司（以下简称源和租赁公司）、长沙县鹏翔设备租赁有限公司（以下简称鹏翔租赁公司）与被告湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪建筑公司）租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告源和租赁公司、鹏翔租赁公司的委托代理人唐朝晖，被告沙坪建筑公司的委托代理人简劼、杨心怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源和租赁公司、鹏翔租赁公司诉称，被告承包位于长沙市开福区××住宅小区××标段建安工程。被告所属的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部，要求承租两原告的塔吊各一台。两原告各自所有的塔吊各一台先后进入该项目施工现场安装调试。2013年8月31日，被告所属的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部与两原告签订《塔吊租赁合同》，对租赁时间、价格及付款期限和方式、双方权利义务等予以明确约定。其中原告鹏翔租赁公司塔吊起租日为2013年7月11日，源和租赁公司塔吊起租日为2013年7月25日。合同签订后，两原告依约履行合同义务，被告单方要求两原告退场。2015年2月11日，被告所属的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部与两原告结算，确认被告应付两原告塔吊租金631700元。2015年3月24日、4月13日，湖南省直属工程质量安全监督站先后核准被告申办的两原告塔吊使用登记的注销手续。2015年10月22日，经对账被告欠付两原告租金253700元。两原告多次催促被告支付租金及逾期付款损失无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付两原告塔吊租金253700元及逾期付款损失（按所欠租金自2015年10月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沙坪建筑公司辩称，鹅羊山工程是由王立新挂靠沙坪建筑公司所承建，如签署的文件真实存在，沙坪建筑公司会向原告支付租金。
经审理查明，被告沙坪建筑公司承建鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程，该工程的实际施工人是王立新。2013年8月31日，被告所属的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部（甲方）分别与鹏翔租赁公司、源和租赁公司（乙方）各签订一份《塔吊租赁合同》，分别向两原告租赁型号为中联TC5610-6塔吊各一台，施工地点分别为2栋和6栋，起租日分别为2013年7月11日和7月25日，均约定塔吊租赁费按月计算，从塔吊安装调试完毕的次日起至书面通知拆除塔吊为止，租金余款待塔吊拆除后半年内付清等条款。合同甲方均加盖被告的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部公章及石壮签名，乙方分别由两原告盖章及代理人刘晓签名。2015年2月11日，两原告与被告所属的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部进行结算，载明2栋、6栋塔吊租金合计631700元，该结算单加盖上述项目部公章及石壮签名确认。经核准，鹏翔租赁公司、源和租赁公司在2栋、6栋的塔吊使用登记分别于2015年3月24日、4月13日注销。2015年10月22日，石壮以项目部设备租赁负责人的名义向两原告出具《塔吊租金支付核对单》，载明“支付租金累计378000元，还欠租金253700元”。该核对单由石壮签名并加盖印鉴。两原告认可刘晓的本案行为，被告认可本案涉及的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部公章及石壮行为。
以上事实，有《塔吊租赁合同》、结算单、湖南省建筑起重机械备案证及使用登记注销表、《塔吊租金支付核对单》、当事人的陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《塔吊租赁合同》、结算单、《塔吊租金支付核对单》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告认可本案中的鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部公章及石壮行为，故其应受上述合同及结算单的约束。按合同约定，租金余款待塔吊拆除后半年内付清等条款。原告的塔吊分别于2015年3月24日、4月13日注销使用登记，2015年10月22日结算时，塔吊已拆除半年，被告逾期未付款应承担违约责任。原告要求被告支付租金余款253700元以及自2015年10月22日起的逾期损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告湖南省沙坪建筑有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告长沙源和建筑设备租赁有限公司、长沙县鹏翔设备租赁有限公司的租金253700元及逾期损失（以253700元为基数，自2015年10月22日起至本判决确定支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5236元，因适用简易程序减半收取2618元，由被告湖南省沙坪建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2080号
原告：李某1，住桦甸市。
被告：李某2，住桦甸市。
李某1与李某2继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某1于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费138.0元，由原告李某1负担。
审判员 孙 罡
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2303号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年7月22日作出（2012）惠龙法刑一初字第55号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06257号
原告张书进，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘正会，女，1965年4月19日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王磊，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告万志洪，男，1940年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张书进、刘正会与被告万志洪返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张书进、刘正会撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由张书进、刘正会承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十月十六日
书记员 岳跃潭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6879号
原告吴社会，男，1973年1月30日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京威伯绅国际服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第一村新开路68号。
法定代表人周志权，经理。
委托代理人郑新燕，女，1981年9月21日出生。
委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。
原告吴社会与被告北京威伯绅国际服装有限公司（以下简称：威伯绅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴社会的委托代理人宁明军、被告威伯绅公司的委托代理人郑新燕、骆道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴社会诉称：2012年5月19日，我和孟祥勇、王×三人受雇于威伯绅公司为其安装新空调，在当日安装新空调后，被告又要求我为其安装三台旧空调。2012年5月21日下午14时左右，我在安装旧空调下水管时，从架子上摔下来受伤。我受伤后，被送至北京航天总医院住院救治，伤情为右股骨干骨折（开放性）、皮肤裂伤（大腿、颜面部）。因我伤情严重，特申请贵院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期。事发后，相关赔偿事宜，经协商未果，现我请求判决被告赔偿我医疗费40327.01元、住院伙食补助费1300元（待评定伤残等级后增加诉讼请求）；案件受理费由被告承担。
被告威伯绅公司辩称：我公司不同意吴社会的诉讼请求。我公司与吴社会之间不存在劳务关系，我公司与一个叫方国静的人口头约定购买水空调，前提是方国静找人为我公司移机旧空调三台，约定移机费为每台4**元，待移机和安装水空调并调试正常使用后与方国静一并结算费用。2012年5月19日，方国静安排包括吴社会在内的三个人为我公司安装并移机空调，所以吴社会等三人是方国静找来的安装工人，我公司不认识吴社会。吴社会自带工具，自主独立作业，完成客户家的空调安装，因此我公司也不存在任何指示或选任过错，综上不应承担赔偿责任。
经查：庭审中，吴社会诉称方国静于2012年5月18日打电话安排其和孟祥勇、王×三人为威伯绅公司安装空调，2012年5月19日，其三人自行携带工具将新空调安装完毕后，方国静已向其支付安装新空调的费用，2012年5月21日其为威伯绅公司移机旧空调时从高处跌落受伤，旧空调是威伯绅公司要求其安装的，其和威伯绅公司口头约定旧空调移机200元，尚没有结算。威伯绅公司不认可吴社会所述，辩称其公司与吴社会不存在劳务雇佣关系，吴社会是方国静安排来安装空调和移机的人员；其公司与方国静于2013年5月19日口头约定从方国静处购买水空调，前提是方国静找人为其公司移机旧空调三台，约定移机费为每台4**元，待移机和安装水空调并调试正常使用后与方国静一并结算费用，结算费用时将安装空调款和移机费一并结算在购买空调款中，因此不是其公司雇佣吴社会等三人进行空调安装和移机的；因吴社会受伤现已无法联系到方国静，而且也没有结算购买空调和移机空调的钱。
庭审中，吴社会提交王×（未到庭）、孟祥勇（未到庭）的书面证言，证明其与威伯绅公司存在劳务关系。威伯绅公司称证人证言不属实。
吴社会提交航天总医院诊断证明书、住院收据及结账单，证明受伤产生的医疗费等费用。威伯绅公司称不清楚，因为是方国静垫付了费用。
威伯绅公司提交录音，证明是方国静安排吴社会等三人为其公司安装的空调，而且安装费用是和方国静洽谈的。吴社会称该录音能够证明原被告存在劳务关系的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、照片、航天总医院诊断证明书、住院收据、结账单、录音光盘及书面整理材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴社会主张其与威伯绅公司存在劳务雇佣关系，但证人王×、孟×到庭，威伯绅公司亦不认可，本院对其提交的王×、孟祥勇的书面证人证言不予采信。结合吴社会及威伯绅公司庭审所述，吴社会系按照方国静安排及要求，自带工具，为威伯绅公司提供空调安装及移机服务，吴社会亦没有证据证明其接受威伯绅公司的工作安排且由威伯绅公司为其支付劳务报酬，现吴社会以其与威伯绅公司存在劳务关系为由要求威伯绅公司承担赔偿责任，主体有误，本院依法裁定驳回其对威伯绅公司的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴社会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑少杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第261号
原告：田乐乐，男，1991年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告田乐乐诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告田乐乐于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田乐乐撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告田乐乐负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1593号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周建生，男，1987年10月31日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周建生、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，因被告周建生下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告周建生、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月7日，原告应被告周建生申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告周建生的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告周建生透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告周建生偿还信用卡本金322983.16元，利息18414.15元（暂计算至2013年9月30日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告周建生、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、周建生申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周建生所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告周建生发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月7日，被告周建生持徐州扬太物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月19日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周建生使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周建生取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金322983.16元，利息18414.15元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周建生至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告周建生使用，被告周建生依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周建生办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周建生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建生于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金322983.16元，利息、滞纳金18414.15元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6420元，公告费600元，合计7020元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第794号
申请人宽城金河建材构件有限公司
法定代表人沈立平职务执行董事
被执行人刘志存。
申请人宽城金河建材构件有限公司与被执行人刘志存买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）宽民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2000号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第611号
原告：顾勇海。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：朱建达。
被告：刘平原。
本院在审理原告顾勇海诉被告朱建达、刘平原债权人撤销权纠纷一案中，原告顾勇海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾勇海撤回起诉。
案件受理费10900元减半收取5450元，由顾勇海负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄娟芬
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0052号
原告葛军，居民。
被告建湖县公安局，住所在建湖县城南双园路。
法定代表人徐成文，该局局长。
原告葛军诉被告建湖县公安局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告葛军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛军自愿撤回对被告建湖县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛军负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨钰玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1995号原告孙立柱。被告李健。被告徐国奎。本院在审理原告孙立柱诉被告李健、徐国奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告徐国奎的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立柱撤回对被告徐国奎起诉。审判长张娟人民陪审员许嘉玲人民陪审员邱俊玲二〇一五年九月二十四日书记员姚国彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1300号
再审申请人（原审原告）：石金桥，男，汉族，1962年2月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：国网河南省电力公司管理培训中心，住所地郑州市汝河路64号。
法定代表人：祁学红，该公司主任。
再审申请人石金桥因与被申请人国网河南省电力公司管理培训中心物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石金桥申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，石金桥所提供的证据不能充分证明其主张，且不足以推翻原判决。郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1679号民事判决已于2015年8月29日发生法律效力，石金桥于2017年10月19日向本院提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故石金桥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石金桥的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 露
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初420号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王X，女，出生于天津市，汉族，初中文化，无业。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王X犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人王X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2016年9月20日17时许，被告人王X在本市河西区小海地茂名道泰山里门前附近，以人民币300元的价格向张某贩卖白色晶体1包，重量为0.81克，公安民警将被告人王X当场抓获。后公安机关在王X家中收缴白色晶体5.95克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从现场及王X家中收缴白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人王X对起诉书指控不持异议，且有证人张某、钱某、陈某、崔某、潘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称重笔录，通话记录，照片，检验报告，案件来源及抓获经过，前科材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王X曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系再犯，依法应从重处罚。被告人王X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年6月20日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年十二月二十日
书记员 王莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初578号
原告周仕政。
被告宋以山。
本院在审理原告周仕政诉被告宋以山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仕政撤回起诉。
案件受理费2398元减半收取1199元，由原告周仕政负担。
审判员 王东宝
二〇一六年三月七日
书记员 刘 霞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011丰汉执字第00079号
申请执行人刘淑英
被执行人崔礼连
被执行人张金云
刘淑英申请执行崔礼连、张金云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人刘淑英于2011年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 么 进
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第975号
原告：应涛。
委托代理人：朱妍，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
被告：吴雪贤。
被告：姚岚。
被告：张伟光，（浙江恒歌网络科技有限公司）。
被告：吴颖颖。
被告：朱春前。
被告：项卫红。
原告应涛为与被告吴雪贤、姚岚、张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告应涛的委托代理人朱妍、潘淑芳、被告吴雪贤到庭参加诉讼；被告姚岚、张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告应涛起诉称：被告吴雪贤、姚岚系夫妻关系。2014年11月18日，被告吴雪贤、姚岚因资金周转需要，向原告借款100万元，双方约定借款期限为2014年11月18日至2015年4月2日止；借款月息为25‰，借款由被告张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红提供连带责任担保。但至起诉之日，被告吴雪贤、姚岚除归还了部分借款利息外，剩余欠款一直不予归还，保证人也未承担保证责任。原告请求法院依法判令：1．由被告吴雪贤、姚岚立即归还原告借款本金100万元，支付利息7.6667万元（利息按月息25‰自2015年1月1日起计算至2015年4月2日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2．由被告吴雪贤、姚岚支付原告律师代理费3000元；3．由被告张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红对上述债务承担连带责任。
为证明上述事实及主张，原告应涛向本院提交的证据有：
1．身份证复印件四份、结婚证复印件二份、户口簿复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告吴雪贤与姚岚系夫妻关系，被告张伟光与吴颖颖系夫妻关系、被告朱春前与项卫红系夫妻关系的事实。
2．借款合同、委托支付授权书、借款保证书、借据各一份，用以证明原告与被告吴雪贤、姚岚就借款本息、还款期限等进行约定及由被告张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红签字确认承担保证责任的事实。
3．支付凭证一份，用以证明原告已依约提供借款100万元的事实。
4．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理3000元的事实。
被告吴雪贤答辩称：答辩人向原告借款100万元未还事实。因答辩人二千多万元的工程款一直未能收回，所以欠原告的借款也一直未能归还。希望原告多给一点时间，借款利息少一点，罚息不要罚。保证人都是答辩人的亲戚，答辩人不希望连累他们，答辩人有能力向原告还清上述欠款。
被告吴雪贤未向本院提交证据。
被告姚岚、张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述4组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据，到庭当事人及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告吴雪贤、姚岚系夫妻关系。2014年11月18日，被告吴雪贤、姚岚与原告签订《借款合同》一份，合同约定，吴雪贤、姚岚共同向原告借款100万元，借款期限自2014年11月18日至2015年4月2日止；借款期限内约定月利息为25‰，逾期则按月息30‰计算利息；借款由被告张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红提供连带责任担保。当日，原告将100万元款项汇入被告指定的银行账户内。此后，被告向原告支付了至2014年12月30日止的借款利息，但借款本金100万元未按约归还给原告，其余利息也一直未向原告支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪贤、姚岚向原告借款100万元，双方约定的借款期限已到期，但借款人至今未向原告归还借款本金，也未向原告付清利息，对该事实，本院予以确认。被告吴雪贤、姚岚作为借款人，应当按约定归还借款本金，因其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红作为连带责任担保人，应当对上述债务承担保证责任。按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的《借款合同》约定的借款为短期借款，双方对借款利息进行约定时，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告姚岚、张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吴雪贤、姚岚应当于本判决生效后七日内共同归还给原告应涛借款本金100万元、并支付利息（利息自2015年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。
二、被告吴雪贤、姚岚应当于本判决生效后七日内共同支付给原告应涛实现债权的费用3000元。
三、由被告张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告应涛的其他诉讼请求。
如果被告吴雪贤、姚岚、张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7245元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告吴雪贤、姚岚共同负担（由被告张伟光、吴颖颖、朱春前、项卫红承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年六月十八日
代书记员 苏芹娟