黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终316号
上诉人（原审被告）：大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路249号。
负责人：曹六一，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙德艳，女，1975年11月30日出生，大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邰小溢，男，1986年1月15日出生，大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江锦欣商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和平二道街19号20号楼3单元4层1号。
法定代表人：吴英华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志田，男，1975年2月13日出生，黑龙江锦欣商贸有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吴耀文，男，1961年9月13日出生，黑龙江锦欣商贸有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司（以下简称昆仑集团管业分公司）因与被上诉人黑龙江锦欣商贸有限公司（以下简称锦欣商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆仑集团管业分公司上诉请求：一、请求二审法院改判昆仑集团管业分公司不给付违约金67,428元；二、上诉费由锦欣商贸公司承担。事实与理由：昆仑集团管业分公司与锦欣商贸公司系多年合作关系，昆仑集团管业分公司均是按期履行到期债务，因此双方对于交易中任何一方违约按照多年的交易习惯是达成了相互谅解的，基于此种情况双方在合同中对于违约金部分没有进行约定。一审法院判决昆仑集团管业分公司给付锦欣商贸公司67428元违约金明显没有尊重昆仑集团管业分公司与锦欣商贸公司的意思自治原则，因此恳请二审法院驳回对于违约金部分的判项。
锦欣商贸公司辩称，合同显失公平，是由格式条款组成的单方合同。合同中约定如我方违约需支付对方货款20%的违约金，却对买方违约未进行约定。昆仑集团管业分公司的行为违反合同法的规定，其上诉理由违法。要求变更合同第十条内容。昆仑集团管业分公司上诉理由成立且不讲诚信，双方并不存在多年的合作关系，我方是讲诚信的。
锦欣商贸公司向一审法院起诉请求：一、昆仑集团管业分公司给付货款本金849,670元，保证金70,000元及违约金92,531（即利息，按年利率7%，以644,400元为基数，自2016年5月25日起至2016年10月20日止；以617,270元为基数，自2016年10月20日起至2017年3月17日止；以517,270元为基数，自2017年3月17日起至2017年7月13日止；以217,270元为基数，自2017年7月13日起至2017年9月11日止；以632,400元为基数，自2016年7月5日起至2017年9月11日止），共计1,012,201元；二、诉讼费用由昆仑集团管业分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日、2016年5月16日，锦欣商贸公司、昆仑集团管业分公司签订聚乙烯树脂买卖合同各一份，双方约定付款方式均为：合同生效后按批次订货，每批货到买方公司库房验收合格后30日内卖方提供增值税发票，卖方支付到货部分的50%货款，60日内支付剩余50%货款，履约质保期自买方对标的物验收合格合格之日起6个月，履约保证金在质保期满后且质保期内未发生质量问题无息退还。两份合同标的分别为644,400元、632,400元，共计1,276,800元。2016年3月25日、2016年5月5日，昆仑集团管业分公司分别为锦欣商贸公司出具物资出（入）库验收单各一份，确认两份合同所涉货物已验收合同（货物）。2016年，昆仑集团管业分公司为锦欣商贸公司出具往来账项询证函，确认截止2016年10月31日尚欠锦欣商贸公司货款1,249,670元（不含70,000元质保金）。2017年3月16日、昆仑集团管业分公司给付锦欣商贸公司100,000元，2017年7月12日给付300,000元，现锦欣商贸公司以昆仑集团管业分公司拒不给付货款为由诉至法院，要求昆仑集团管业分公司给付锦欣商贸公司货款本金849,670元，保证金70,000元及违约金92,531，共计1,012,201元。一审法院认为：锦欣商贸公司、昆仑集团管业分公司签订买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦欣商贸公司、昆仑集团管业分公司对于昆仑集团管业分公司尚欠锦欣商贸公司货款849,670元、保证金70,000元无异议，一审法院对此予以确认。对于锦欣商贸公司请求的违约金，因双方未约定违约金计算方式，锦欣商贸公司要求昆仑集团管业分公司按照年利率7%给付并无事实及法律依据，故违约金即利息应以到期未付货款为基数，自应付款日起至起诉之日2017年9月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，即以644,400元为基数，自2016年5月25日起至2016年10月19日止，计算为11,446元；以617,270元为基数，自2016年10月20日起至2017年3月16日止，计算为10,964元；以517,270元为基数，自2017年3月17日起至2017年7月12日止，计算为7313元；以217,270元为基数，自2017年7月13日起至2017年9月11日止，计算为1575元；以632,400元为基数，自2016年7月5日起至2017年9月11日止，计算为36,130元，故一审认定昆仑集团管业分公司应给付锦欣商贸公司违约金即利息67,428元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：昆仑集团管业分公司给付锦欣商贸公司货款849,670元、保证金70,000元及违约金67,428元，共计987,098元，此款于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,910元（锦欣商贸公司已预付14,757元，应退回847元）由锦欣商贸公司负担345元，昆仑集团管业分公司负担13,565元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审另查明，昆仑集团管业分公司与锦欣商贸公司分别于2016年3月25日、2016年5月16日各签订买卖合同一份。其中2016年3月25日签订的合同约定金额为72万元，但锦欣商贸公司实际交付的货物价值为644,400元；2016年5月16日签订的合同约定金额为632,400元，锦欣商贸公司按照约定交付了货物。
昆仑集团管业分公司与锦欣商贸公司除了涉案的二份合同外，于2015年也签订了一份买卖合同。2016年10月20日昆仑集团管业分公司将2015年合同约定的金额全部给付，另给付27,130元作为涉案合同金额的一部分。
锦欣商贸公司自认其主张的货款632,400元的违约金是以锦欣商贸公司2016年5月5日送货给昆仑集团管业分公司后给予昆仑集团管业分公司两个月履行期结束后即2016年7月5日开始计算的。本案中锦欣商贸公司主张的违约金的计算标准为按照商业银行的同期贷款利率计算。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，昆仑集团管业分公司上诉称与锦欣商贸公司按照多年的交易习惯就违约达成了相互谅解，但锦欣商贸公司对此予以否认，昆仑集团管业分公司亦未举证证实，故昆仑集团管业分公司应按照法律规定承担相应的违约责任。关于本案中买方违约应承担违约责任的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，锦欣商贸公司主张违约金的计算标准为按照商业银行的同期贷款利率计算，一审法院依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金并不违反法律规定。
综上所述，上诉人昆仑集团管业分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1486元，由上诉人大庆油田昆仑集团有限公司管业分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一八年四月十日
法官助理 胡明阳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；