内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第53号
原告张连仙，女，1978年12月21日出生，汉族，住包头市九原区。
被告周雅东，男，1982年8月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人周万金，男，1953年5月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区，系被告周雅东父亲。
委托代理人刘卫民，男，1947年3月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告张连仙诉被告周雅东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张连仙，被告周雅东的委托代理人周万金、刘卫民到庭参加诉讼；于2014年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张连仙，被告周雅东的委托代理人周万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连仙诉称，原、被告系朋友关系，被告经营投资担保公司，因资金周转需要从2010年起陆续向原告借款，总金额达10500000元。后被告陆续归还了原告部分款项，截止至2013年6月26日，经双方对账，被告尚欠原告3990000元未归还，被告将之前借条收回，重新给原告出具借条1张，并口头约定4个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款3990000元；2、被告支付原告借款3990000元的利息，从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至欠款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告周雅东辩称，共向原告借款10500000元，双方约定利息为月利率2.5%和2.8%，被告偿还了原告部分借款，并按约定利率支付了原告部分利息。2013年6月26日，双方对账后被告尚欠原告借款本金及所欠利息共计8270000元。被告用房屋6套及白酒若干折抵欠款4280000元给付原告，剩余债务3990000元，被告重新给原告出具了借条。因所欠剩余款项中含有利息，双方约定被告不再支付利息。原、被告约定的利息利率，超出了法律允许的范围，原告多收的违法利息，应从债务余额中予以减除，以体现返还。
经审理查明，从2010年6月开始，被告周雅东陆续分9笔向原告张连仙借款10500000元，双方约定了利息利率。借款分别为：2010年6月13日，借款1700000元；2010年8月29日，借款1000000元；2010年9月3日，借款800000元；以上3笔借款约定利息为月利率2.5%；2010年10月18日，借款2500000元；2010年10月22日，借款1000000元；2010年10月27日，借款1000000元；2011年3月24日，借款1000000元；2011年3月28日，借款1000000元；2011年4月7日，借款500000元；以上6笔借款约定利息为月利率2.8%；其中4笔借款：2010年6月13日借款于2010年12月本息全部付清，2010年8月29日借款于2010年9月本息全部付清，2010年10月22日借款于2011年4月本息全部付清，2010年10月27日借款于2011年4月本息全部付清。其余5笔借款本金被告未予偿还，按约定利率支付了部分利息，其中2010年9月3日800000元借款当日扣除利息20000元，共支付17个月的利息340000元，2010年10月18日2500000元借款当日扣除利息70000元，共支付16个月的利息1120000元，2011年3月24日1000000元借款当日扣除利息28000元，共支付10个月的利息280000元，2011年3月28日1000000元借款当日扣除利息28000元，共支付10个月的利息280000元，2011年4月7日500000元借款当日扣除利息14000元，共支付10个月的利息140000元，另被告于2012年7月9日支付原告利息150000元，于2012年8月3日支付原告利息250000元，共计支付原告利息2560000元。2013年6月26日，双方经过对账，被告尚欠原告5笔借款本金共计5800000元，截止至2013年6月26日欠原告借款利息2470000元，共计8270000元。当日，双方达成协议，被告用房屋6套及白酒若干折抵欠款本息4280000元给付原告，剩余欠款3990000元，被告重新给原告出具了借条，并约定从2013年6月起不再计算利息，2013年10月前还清全部欠款，如到期不还，次月开始继续计算利息。原告称以物抵债给付的4280000元还款中双方明确是偿还的本息，应包括所欠利息2470000元，剩余欠款3990000元全部为本金。被告称双方以物抵债给付的4280000元还款中没有明确本息各多少，应该本金利息各半。被告称双方约定的利息利率，超出了法律允许的限度，对超出的部分，应从债务余额中予以减除。
原告张连仙于2014年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告周雅东名下位于包头市青山区房屋2套，并提供了担保。我院于2014年1月27日对上述房产进行了查封。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周雅东向原告张连仙出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张截止至2013年6月26日被告尚有5笔借款本息未结清，其中欠本金5800000元，欠利息2470000元，共计8270000元，被告以物抵债给付原告的4280000元，其中包括所欠利息2470000元，剩余欠款3990000元为本金。原、被告均认可5笔借款当日均预扣了1个月利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2010年9月3日借款本金应为780000元，2010年10月18日借款本金应为2430000元，2011年3月24日借款本金应为972000元，2011年3月28日借款本金应为972000元，2011年4月7日借款本金应为486000元，共计5640000元。被告应当偿还原告借款本金5640000元及利息。借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，且双方在协议中明确偿还的欠款为本息，被告也认可其中包括所欠利息，对原告要求认定以物抵债给付的4280000元还款中包括所欠利息2470000元的主张，本院予以认定。原告主张要求被告从2013年10月26日起支付利息，因双方在协议中约定从2013年6月起不再计算利息，2013年10月前还清全部欠款，如到期不还，次月开始继续计算利息，双方约定期间的利息被告无需支付，被告应从2013年11月1日起支付欠款利息。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付借款利息，依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率2.5%和2.8%，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。被告向原告的借款5640000元截止至2013年10月26日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算应支付原告利息3331579.17元，被告按月利率2.5%和2.8%已支付原告利息5030000元，超出法律规定最高限额的利息1698420.83元应计入本金。被告主张要求原告对本案争议的未结清的5笔借款中的超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息从债务余额中减除，本院予以支持。被告主张要求原告对已结清的4笔借款中的超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息从债务余额中减除，被告已按借款合同的约定偿还了原告借款本金并支付了利息，借款合同已履行完毕，被告又以约定利率高于4倍，要求返还多付的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告周雅东偿还原告张连仙借款本金2131579.17元，于判决生效后10日内付清；
二、被告周雅东支付原告张连仙借款本金2131579.17元的利息，从2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；
三、驳回原告张连仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元、保全费5000元（原告已预交），由原告张连仙负担12000元，由被告周雅东负担31720元。被告负担部分于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。