湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2642号
原告ＸＸＸ。
法定代理人刘娟，女，1981年8月30日出生，汉族，系原告ＸＸＸ的女儿。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。
被告钱卫星，系鄂L185**号大型普通客车的驾驶员。
被告咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公交公司），系鄂L185**号大型普通客车车主。
法定代表人肖世华，枫丹公交公司经理。
委托代理人周志玉，湖北领新律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华联合财险咸宁中心支公司）。
负责人窦天冀，中华联合财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人祝敏胜。
原告ＸＸＸ诉被告钱卫星、枫丹公交公司、中华联合财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告枫丹公交公司、中华联合财险咸宁中心支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告钱卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年5月23日7时20分许，被告钱卫星驾驶鄂L×××××号大型普通客车从外贸往南山方向行驶，行至咸安南山十字路口路段时，将对向原告ＸＸＸ骑行的自行车撞倒，造成原告ＸＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告钱卫星应负此次事故的全部责任；原告ＸＸＸ在此次事故中无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ自2013年5月23日-5月28日在咸宁市第一人民医院住院治疗5天；自2013年5月28日-7月25日在湖北省人民医院住院治疗58天；自2013年7月25日-9月16日在同济医院住院治疗53天；自2013年9月16日-2014年1月21日在湖北省人民医院住院治疗116天；自2014年1月21日-9月9日在咸宁市第一人民医院住院治疗232天，共住院治疗471天；共花医疗费488192.53元。2014年1月30日，原告ＸＸＸ经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：1、伤残二级，伤残赔偿指数为99%；2、后期医疗费约需78000元左右；3、需长期休养，长期专人护理，属一级护理依赖。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计1575896.62元（不含被告已支付的医疗费）。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单，以证明鄂L×××××号大型普通客车的驾驶员、车主及保险情况。
证据3.住院病历，以证明原告ＸＸＸ诊疗过程。
证据4.医疗费票据及药品费用票据，以证明原告所花医疗费用。
证据5.鉴定书，以证明原告ＸＸＸ的伤残程度、护理依赖及后期医疗费。
证据6.鉴定费票据，以证明原告ＸＸＸ所花鉴定费和检查费。
证据7.陪护合同及收据，以证明原告ＸＸＸ所花护理费。
证据8.营养餐费收据及营养品发票，以证明原告ＸＸＸ所花营养费。
证据9.残疾器具费发票，以证明原告ＸＸＸ购置残疾器具费。
证据10.交通费票据，以证明原告ＸＸＸ所花交通费。
证据11.户口本，以证明原告ＸＸＸ系城镇居民。
证据12.证明，以证明原告ＸＸＸ与刘娟系父子关系。
被告钱卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告枫丹公交公司答辩称：被告枫丹公交公司系被告钱卫星的雇主。被告枫丹公交公司将鄂L×××××号大型普通客车在被告中华联合财险咸宁中心支公司投保了道路交通事故强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。事故发生后，被告枫丹公交公司为原告ＸＸＸ支付医疗费471282.53元；支付原告其他费用30000元。
被告枫丹公交公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告枫丹公交公司为原告支付了医疗费471282.53元。
证据2.收条，以证明被告枫丹公交公司支付原告其他费用30000元。
被告中华联合财险咸宁中心支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告中华联合财险咸宁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告枫丹公交公司、中华联合财险咸宁中心支公司对原告ＸＸＸ提交的证据1、2、3、6、9、11、12无异议；原告ＸＸＸ、被告中华联合财险咸宁中心支公司对被告枫丹公交公司提交的证据1、2无异议。对上述证据本院予以采信。
被告枫丹公交公司、中华联合财险咸宁中心支公司对原告提交的证据4提出异议，认为该票据属原告自购药，故对该证据不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为该鉴定中的赔偿指数过高，后期医疗费只能待实际发生后再作处理。对原告提交的证据7提出异议，认为护理费只能按护理行业标准确定，原告所提交的证据不充分，故不应认可；对原告提交的证据8提出异议，认为该费用不予认可；对原告提交的证据10提出异议，认为交通费由法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据4，其购药发票，因有医嘱和处方佐证，且确系原告伤情所需，故对该证据本院予以采信；原告提交的证据5，因该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人具有鉴定资格，被告枫丹公交公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定本院予以采信；原告提交的证据7，因该证据中的正规发票75天，护理费10125元本院予以认可，其他收据因缺乏证明力，故对该部分证据不予采信，其护理费只能按当地同行业的工资标准确定；原告提交的证据8，营养费根据医嘱和当地的标准予以确定，故对该费用的票据本院不予采信；原告提交的证据10，交通费由本院予以认定。
经审理查明：2013年5月23日7时20分许，被告钱卫星驾驶鄂L×××××号大型普通客车从外贸往南山方向行驶，行至咸安南山十字路口路段时，将对向原告ＸＸＸ骑行的自行车撞倒，造成原告ＸＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第115-0021号认定书认定：被告钱卫星驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行原则。”之规定。原告ＸＸＸ无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告钱卫星应负此次事故的全部责任；原告ＸＸＸ在此次事故中无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ自2013年5月23日-5月28日在咸宁市第一人民医院住院治疗5天；自2013年5月28日-7月25日在湖北省人民医院住院治疗58天；自2013年7月25日-9月16日在同济医院住院治疗53天；自2013年9月16日-2014年1月21日在湖北省人民医院住院治疗116天；自2014年1月21日-9月9日在咸宁市第一人民医院住院治疗232天，共住院治疗471天；共花医疗费488192.53元。2014年1月30日，原告ＸＸＸ经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：1、伤残二级，伤残赔偿指数为99%；2、后期医疗费约需78000元左右；3、需长期休养，长期专人护理，属一级护理依赖。
同时查明：原告ＸＸＸ，男，1950年9月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区贺胜桥镇贺胜大道256-1号。
还查明：被告枫丹公交公司系被告钱卫星的雇主。2013年1月4日，被告枫丹公交公司将鄂L×××××号大型普通客车在被告中华联合财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日24时止。事故发生后，被告枫丹公交公司为原告ＸＸＸ支付医疗费471282.53元；支付原告ＸＸＸ其他费用30000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告枫丹公交公司应承担此次事故100%的责任。
对原告ＸＸＸ因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费488192.53元，根据原告ＸＸＸ和被告枫丹公交公司提交的医疗费发票确定。
2、护理费134820.89元，根据原告ＸＸＸ提交的司法鉴定书确定的护理依赖暂计算五年，结合当地服务业的工资标准确定即10125元／75天＋26008元／年÷365天×290天＋26008元／年×4年＝134820.89元。
3、住院伙食补助费23550元，根据原告ＸＸＸ的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×471天＝23550元。
4、交通费2000元，根据原告ＸＸＸ提交的车票确定。
5、鉴定费3500元，根据原告ＸＸＸ提交的鉴定费票据确定。
6、伤残赔偿金408184.92元，根据原告ＸＸＸ的年龄结合城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×18年×99%＝408184.92元。
7、精神损害抚慰金28000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
8、营养费7065元，根据医嘱酌情确定。
9、辅助器具费1523元，根据原告提交的购买辅助器具费发票确定。
据此，原告ＸＸＸ的损失为：1、医疗费488192.53元；2、护理费134820.89元；3、住院伙食补助费23550元；4、交通费2000元；5、鉴定费3500元；6、伤残赔偿金408184.92元；7、精神损害抚慰金28000元；8、营养费7065元；9、辅助器具费1523元；10、后期医疗费78000元；合计1174836.34元。
被告枫丹公交公司是被告钱卫星的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告枫丹公交公司应对被告钱卫星在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告钱卫星在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告枫丹公交公司就鄂L×××××号大型普通客车向被告中华联合财险咸宁中心支公司投保了交强险，故被告中华联合财险咸宁中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告中华联合财险咸宁中心支公司应在医疗费限额10000元范围内赔偿原告ＸＸＸ10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告ＸＸＸ110000元（其中含精神损害抚慰金28000元）。对原告超出此限额范围的损失1054836.34元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告枫丹公交公司、钱卫星应连带承担100%为1054836.34元。同时由于被告枫丹公交公司就鄂L×××××号大型普通客车向被告中华联合财险咸宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告枫丹公交公司、钱卫星应当连带承担的1054836.34元，应由被告中华联合财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿500000元；余款554836.81元，由被告枫丹公交公司、钱卫星连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告ＸＸＸ的事故损失1174836.34元，由被告中华联合财险咸宁中心支公司赔偿620000元；由被告枫丹公交公司、钱卫星连带赔偿554836.34元，减去其已赔付的501282.53元，还要赔偿53553.81元。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，帐号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费7686元，由被告枫丹公交公司、钱卫星负担3036元；由被告中华联合财险咸宁中心支公司负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 韩贤水
二０一四年十一月十二日
书记员 张 璐