wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初529号
原告：王春林。
原告：徐敏，系王春林之妻。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，公司董事长。
委托代理人：张海春，该公司职员。
原告王春林、徐敏诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王春林、徐敏、被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林、徐敏共同诉称，原告于2013年10月12日与美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩1号楼1单元2403号商品房，房屋面积为140.49平方米，房价为679426元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了679426元购房款，然而被告至今未能按约定交付商品房，时至今日被告拒不交房，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、被告因逾期交房应向原告支付违约金120258元（暂计至起诉之日：2017年4月10日），全部违约金计至实际交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告美尔雅公司辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月份之前均已完成。包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月份完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月份完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告至今还未领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数为自合同约定交房时间至2016年8月份（水、电交付使用时间）。
经审理查明，2013年10月12日，原告王春林、徐敏与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：hs13007669），合同约定：原告王春林、徐敏购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区1号楼1单元2403室住宅一套，建筑面积140.49平方米，单价为4836.12元，房款为679426元；美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起，至实际交房之日止。合同签订后，原告王春林、徐敏于分别于2014年1月7日、2014年2月10日向美尔雅公司支付了房款279426元、400000元，合计679426元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2017年1月完成了原告房屋的通水、通电、通气施工及验收。原告王春林、徐敏认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告王春林、徐敏与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告王春林、徐敏已按合同约定履行付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将本案涉案房屋交付给原告王春林、徐敏，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告王春林、徐敏主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司未能在双方约定的交房时间即2015年8月28日前交房，确已构成违约，应从其次日起即2015年8月29日起计付逾期交房违约金。由于2017年1月后，诉争房屋的通水、通电、通气施工及验收已经完成，具备正常居住使用功能，此后，原告可以避免因迟延交房继续遭受损失。被告承担逾期交房责任的期间应当计算至2017年1月1日止。故本院确定逾期交房违约金的起止时间从2015年8月29日至2017年1月1日止。
综上，被告美尔雅公司应向原告王春林、徐敏支付逾期交房违约金50142元（679426元×0.00015×492天）。依据公平原则，法院酌减原告王春林、徐敏诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王春林、徐敏逾期交房违约金50142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705减半收取1353元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈小奇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5769号
原告：何某1，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1、何某1与杨某离婚；2、婚生子由何某1抚养，杨某承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由杨某承担。诉讼过程中，原告何某1对要求婚生子由何某1抚养，杨某支付小孩抚养费的诉讼请求，予以放弃。事实与理由：原、被告双方系他人介绍相识后结婚。婚后生育一子。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，2012年农历正月，杨某离家出走，至今不归，致双方夫妻感情破裂，为此，其于2015年3月向庐江县人民法院起诉，经法院审理驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情仍未改善，双方夫妻感情彻底破裂。
杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对何某1提供的本院生效的（2015）庐江民一初字第01451号民事判决书、庐江县石头镇黄蜀山村民委员会出具的证明的证据，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院核实何某1与杨某相识时间、结婚登记时间、婚后双方于××××年××月××日生育一子，名何某2，现随何某1的父亲一起生活，就读于安徽省庐江县石头镇芮岗中学初中一年级。××××年××月××日生育一女，名何某3（何某3于2013年3月溺水死亡）。2013年农历正月，杨某为琐事离家出走，××××年××月，闻讯婚生女何某3溺水死亡后又回到家中，后不久又离家出走，至今不回。为此，何某1于2015年3月17日向本院起诉要求与杨某离婚，本院经审理判决驳回原告何某1离婚的诉讼请求后，杨某仍未回家，双方仍未在一起共同生活等事实，本院予以认定。案件在审理期间，本院依法向杨某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，杨某未到庭参加诉讼。
本院认为：何某1与杨某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2013年12月，双方为生活琐事发生争吵后，杨某为此离家出走，至今不归。2015年3月17日，何某1以夫妻感情不和为由起诉离婚，被本院驳回后，杨某仍不愿回家，对夫妻、家庭不尽义务，双方分居生活达二年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故何某1要求与杨某离婚的诉讼请求，依法予以支持；鉴于婚生子何某2一直随何某1一起生活，且杨某目前下落不明，婚生子何某2由何某1抚养，杨某依法应负担婚生子一部分必要的生活费和教育费，诉讼中，何某1对杨某依法应负担婚生子何某2的抚养费，自愿表示放弃，该行为不违反法律规定，依法予以支持。若杨某在法定期限内发现何某1隐瞒或转移夫妻共同财产，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某1与被告杨某离婚；
二、婚生子何某2由原告何某1自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告何某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 许 小 梅
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本案证据目录
一、原告何某1提供证据和证明目的如下：。
1、提供户口簿各一份，证明原告何某1与被告杨某婚后生育一子及出生日期的事实。
2、提供本院（2015）庐江民一初字第01451号民事判决书1份以及当庭陈述，证明原告何某1与被告杨某双方相识、结婚的时间、婚后生育一子、婚后夫妻为琐事争吵，被告杨某于2013年12月离家出走，至今不归以及原告何某1于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼等事实。
3、提供安徽省庐江县石头镇黄蜀山村民委员会出具的证明一份，证明被告杨某于2013年农历正月离家出走的事实。
本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的应准许离婚
（四）：因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特32号
申请人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：昭通市昭阳区朱提大道中段。
法定代表人：邓启平，该公司董事长。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张永，男，汉族，1979年7月24日出生。云南省昭阳区人，住昭阳区。
被申请人：谢莹，女，汉族，1979年7月24日出生。云南省昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人：杨云秋、岳雪梅，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第39号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司申请称：仲裁庭违反法定程序。本案仲裁员许林、张翼忠、刘平文和申请人、被申请人的委托代理人同是昭通仲裁委员会仲裁员名册中所列仲裁员，在同一个仲裁委工作，存在可能影响公正裁决的其他关系，仲裁员理应主动申请回避而未回避，违反了我国仲裁法及昭通仲裁委员会仲裁规则第二十四条规定，依法应予以撤销，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张永、谢莹辩称，本案仲裁员没有法定回避事由，申请人提出的程序违法问题，依法不成立。申请人的撤销申请不符合《仲裁法》第五十八条规定的情形，请依法驳回其撤销申请。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
对申请人认为仲裁程序违反法定程序的问题，根据仲裁法、民事诉讼法及司法解释的相关规定，未将聘任为仲裁员的律师代理所在仲裁委员会所仲裁案件的行为作为撤销仲裁裁决的法定情形，且申请人在仲裁庭开庭时未提出该回避申请。申请人认为本案仲裁员未回避导致裁决不公正，未能提供证据予以证实。综上，申请人关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第39号裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年七月十一日
书记员 马 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01986-1号
申请执行人周永富。
被执行人武汉三春投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702室、1703室。
法定代表人王滨，总经理。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人李立春，总经理。
被执行人柏丹。
被执行人张计平。
被执行人王滨。
申请执行人周永富与被执行人武汉三春投资担保有限公司、武汉康恒房地产开发有限公司、柏丹、张计平、王滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永富于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉三春投资担保有限公司、武汉康恒房地产开发有限公司、柏丹（在4800000元范围内承担连带偿还责任）、张计平、王滨偿还借款本金4984879元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师费用100000元，支付诉讼费用55110元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理周永富的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第01010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2070号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街（交通局办公楼第十层）。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李明亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人李明亮船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）青海法海商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执102号
申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司。
法定代表人郑秋明，董事长。
被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人解文涛，总经理。
第三人北京铁路局阳泉站。
负责人刘建忠，站长。
第三人阳泉市鑫长江公司。
法定代表人王雨阳，董事长。
申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人北京铁路局阳泉站、阳泉市鑫长江公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）城民初字第053号民事判决书，被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请人2013年3月26日前逾期交房的过渡补偿金1600000元、违约金190000元，两项共计1790000元；2013年3月26日以后仍按协议约定延期过渡补偿金100000元/月、违约金10000元/月计算，计算至房产交付之日，第三人北京铁路局阳泉站、阳泉市鑫长江公司与被申请人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司承担连带责任。但被执�人未履行2018年1月的过渡补偿金及违约金，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人北京铁路局阳泉站、第三人阳泉市鑫长江公司银行存款111550元（含申请执行费1550元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月五日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审246号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县源兴矿业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月4日作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县茨河镇石井冲村3组非法占用土地用于建矿石碎石及堆放矿产品场地为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币64866.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初748号
原告：谭莉，女，汉族，1982年12月13日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：谭连怀，男，汉族，1955年1月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告谭莉、谭连怀诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初748号原告：谭莉，女，汉族，1982年12月13日生，住安徽省淮南市八公山区。原告：谭连怀，男，汉族，1955年1月12日生，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告谭莉、谭连怀诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1584号
申请执行人任利珍，女，生于1992年4月22日，汉族，住中牟县。
被执行人胡振颖，男，生于1993年11月2日，汉族，住中牟县。
本院在执行任利珍申请执行胡振颖同居关系纠纷一案中，申请执行人任利珍自愿申请撤销对（2016）豫0122民初2237号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月三十日
书记员 周 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3046号
原告：翁炳炎。
被告：翁小琳。
原告翁炳炎与被告翁小琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁炳炎到庭参加了诉讼。被告翁小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告翁炳炎向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告帮被告象山第三中学迁建弱电智能化系统工程施工尚欠人工工资58000元未付，经多次讨要未果，后被告于2011年10月30日写下欠条。此后被告经原告催讨至今未履行付款义务，现原告诉至法院要求依法解决。
被告翁小琳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告翁小琳尚欠原告翁炳炎人工工资58000元的事实清楚。
本院认为，原告翁炳炎与被告翁小琳之间所订立的劳务合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告翁小琳至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，被告翁小琳向原告翁炳炎出具的欠条可在案证明。综上，原告翁炳炎变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁小琳于本判决生效后十日内向原告翁炳炎支付人工工资58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告翁小琳负担。
原告翁炳炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁小琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 费 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8011号
原告：彭静，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：莫永祥，男，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾128号。
负责人：周栩伟，总经理。
本院在审理原告彭静诉被告莫永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭静于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告彭静负担。
审判员 何跃清
二〇一七年九月八日
书记员 陈春梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1480号
原告湖南固虹楠健实业发展有限公司。住址：南县南洲镇工业园。
法定代表人陈国强，该公司董事长。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告益阳富丰纺织织造有限责任公司。住址益阳市南县工业园区。
法定代表人刘光辉，该公司总经理。
原告湖南固虹楠健实业发展有限公司与被告益阳富丰纺织织造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，原告于同年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告多次主动和原告协商，并一次性支付了原告的租金，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南固虹楠健实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告湖南固虹楠健实业发展有限公司负担。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曹 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚艳春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初996号
原告：胡某，男，1971年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托诉讼代理人陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：俞某，女，1974年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
本院在审理原告胡某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年三月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第137号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人刘吉新，男，1974年9月12日生，汉族，农民。被执行人黄凤妹，女，1979年9月3日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2769号
申请执行人康立民，男，1994年7月31日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人康立民与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康立民于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2769号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02237-2号
申请执行人：江苏银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区。
负责人窦国胜，该行行长。
委托代理人丁露，江苏××律师事务所律师。
被执行人：扬州市贲发物业管理有限公司，住所在扬州市江都区（城中花园院内）。
法定代表人高科，该公司经理。
被执行人：高科。
被执行人：丁登连。
执行申请执行人江苏银行股份有限公司江都支行与被执行人扬州市贲发物业管理有限公司、高科、丁登连借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)扬江商初字第00771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人高科、丁登连所有的坐落于扬州市江都区仙女镇浦江路2号津翠园8幢701室、801室房地产进行了评估，并已在淘宝网进行拍卖，经过三次拍卖均流拍，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人高科、丁登连所有的坐落于扬州市江都区仙女镇浦江路2号津翠园8幢701室、801室房地产进行了评估，并已在淘宝网进行拍卖，经过三次拍卖均流拍，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭美丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00017号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
被执行人韩庆国。
被执行人金开菊。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定发生法律效力后，因被执行人韩庆国、金开菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请强制执行，本院于2014年8月13日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人韩庆国、金开菊已将申请执行人秭归县卫生和计划生育局申请执行的社会抚养费50436元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归行非执字第00017号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年十月十六日
书记员 李玉林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢64号
申请执行人：龙惠芬，女，1958年5月25日出生，汉族,住十堰市张湾区。
被执行人：陈铁军，男，1975年8月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人龙惠芬与被执行人陈铁军人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2009）张民一初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙惠芬于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行事项为：支付赔偿款5039.3元。
在执行过程中，申请执行人龙惠芬于2017年11月8日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月八日
书记员 沈伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3920号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王英艺，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2015年8月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋江市公安局刑事拘留，9月29日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年11月27日经本院决定予以取保候审，同日由晋江市公安局予以执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3322号起诉书指控被告人王英艺犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派�察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王英艺到庭参加诉讼。案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人王英艺分别于2011年3月15日向中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）申领信用卡卡号为62×××85，同年6月2日向福建省晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申领信用卡卡号为62×××08。后，被告人王英艺持上述2张信用卡多次消费、套取现金等。被告人分别于2011年12月2日还款上述农业银行信用卡10000元、2011年12月1日还上述农村商业银行信用卡32000元，后不再还款。上述银行以电话、信函、上门等催讨方式向被告人王英艺催收欠款，被告人王英艺遂改变联系方式，逃避银行催收。至2012年6月7日、2015年8月17日晋江市公安局立案前，被告人王英艺尚欠农业银行信用卡本金29526元�农村商业银行信用卡本金28197.44元未还。
综上，被告人王英艺恶意透支信用卡2张，金额共计57723.44元。2015年8月31日，被告人王英艺在福建省石狮市华山工业园被抓获。案发后，被告人王英艺归还农业银行本金、利息、滞纳金共计50472.74元，归还农村商业银行本金、利息、滞纳金共计59560.82元。
上述事实，被告人王英艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、赖某的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、接受证据清单、信用卡申领资料、信用卡交易明细清单、银行催收记录及上门催收照片、结清证明，被告人在侦查阶段的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英艺以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王英艺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人已偿还发卡银行，酌情予以从轻处罚。审前委托晋江市司法局进行审前调查，晋江市司法局经调查认为被告人王英艺符合社区矫正条件，故对被告人王英艺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王英艺犯信用卡诈骗罪，判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 黄文婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1054号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡毛诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1054号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡毛诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，依法对凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第36号
罪犯常百军，男，1978年5月16日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省阿城市人民法院于2005年9月9日作出（2005）阿刑初字第316号刑事判决书，认定被告人常百军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自2004年11月30日起至2018年11月29日止。该犯于2005年11月20日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2009年10月11日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七中法减字第204号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2011年12月5日七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第341号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2004年11月30日起至2015年12月29日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯常百军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯常百军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2011年、2013年被评为狱、省优秀改造积极分子各一次。在计分考核中，各项累计有效奖分153分，其中当年有效奖分67分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常百军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯常百军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1041号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。
被执行人：沈万波，男，1964年10月1日出生，汉族，住庄河市新华小区。
被执行人：沈万德，男，1949年7月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。
被执行人：沈万成，男，1956年5月27日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人沈万波、沈万德、沈万成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）庄民初字第3258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元、执行费658元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具体执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1041号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。被执行人：沈万波，男，1964年10月1日出生，汉族，住庄河市新华小区。被执行人：沈万德，男，1949年7月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。被执行人：沈万成，男，1956年5月27日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人沈万波、沈万德、沈万成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）庄民初字第3258号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元、执行费658元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具体执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执685号
申请执行人杜文学，住所地辽源市。
被执行人宋国辉，住所地长春市。
被执行人长春市美格尔商贸有限公司。
法定代表人宋国辉，经理。
申请执行人杜文学与被执行人宋国辉、长春市美格尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初543号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋国辉、长春市美格尔商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初543号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月七日
书记员 张义龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01287号
原告杨正会，男，汉族，住重庆市巫溪县古路镇麻柳村4组。
委托代理人周蓬、向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告张成芝，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告易文平，男，汉族，住重庆市巫溪县古路镇。
被告易福楷，男，汉族，住重庆市巫溪县古路镇。
法定代理人易文平，其基本身份情况同上。
被告唐费江，男，汉族，住重庆市巫溪县古路镇。
委托代理人杨永志，重庆市程正律师事务所律师。
本院在审理原告杨正会诉被告张成芝、易文平、易福楷、唐费江确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨正会于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正会自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正会撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告杨正会负担。
代理审判员 钟华明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 巍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1933号
原告：丛洋，男，住喀左县大城子镇。
被告：母春梅，女，住喀左县大城子镇。
原告丛洋诉被告母春梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丛洋诉称：要求被告偿还借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丛洋的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩冰霜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1562号
申请执行人王安，男，生于1974年3月26日，汉族，居民，住长清区。
被执行人济南夫子庙餐饮服务有限责任公司。
法定代表人武传芳，住所地济南市长清区。
申请执行人杨孟林依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2015）第264号裁决书申请执行，要求被执行人给付工资16233元及利息，申请执行债权共计16233元及利息。2016年8月5日，本院以（2016）鲁0113执1562号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1562号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执414号
申请执行人：连云港市中辉包装材料有限公司，住所地：连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人：周崇河，该公司经理。
被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地：连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人：姜曙明，该公司董事长。
申请执行人连云港市中辉包装材料有限公司与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中查明，被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司有位于海州区××房屋××栋，已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人于2017年7月17日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执414号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 毅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1924号
上诉人（原审原告）：郭洪才，男，1958年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：李正汉，男，1957年9月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市北京路。
代表人：汪钻桥，该公司总经理。
上诉人郭洪才因与被上诉人李正汉、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（下称人寿财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭洪才上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3799号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人本次起诉的残疾赔偿金54102元未经法庭实体程序审理，且与第一次起诉的诉讼请求不同；上诉人在第一次起诉中并未明确放弃残疾赔偿金54102元，上诉人构成五级伤残却只得到了六级伤残赔偿金，明显有失公平。
李正汉未答辩。
人寿财保孝感支公司未答辩。
郭洪才向一审法院起诉请求：1.判令李正汉、人寿财险孝感支公司赔偿其伤残赔偿金54102元，由人寿财险孝感支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的部分由侵权人按责任承担；2.本案诉讼费由李正汉、人寿财险孝感支公司承担。
一审法院经审查认为：在郭洪才与李正汉、陶少林、陈圆圆、人寿财险孝感中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭洪才的诉请中包含了伤残赔偿金，该项诉请已经法院审判。2016年7月25日，一审法院对该案依法制作（2016）鄂0606民初2013号判决书，该判决书现已生效，人寿财险孝感中支公司已履行赔偿义务。郭洪才再次以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉。不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回郭洪才的起诉。案件受理费依法免予收取。
本院认为，郭洪才因同一交通事故提起了前次诉讼和本次诉讼，前诉与本次诉讼均请求李正汉、人寿财险孝感支公司等对其残疾赔偿金予以赔偿。其在前诉中请求支持残疾赔偿金270510元（27051元/年×20年×0.5），法院审理后对其残疾赔偿金请求已予支持，且判决已生效。本次诉讼中，郭洪才以其对残疾赔偿金系数计算错误、赔偿金请求过少为由再次向法院提起诉讼无法律依据，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，一审以郭洪才重复起诉为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，郭洪才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王雅迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4700号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
委托诉讼代理人：曾慧苹、孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王忠英。
被告：王友旺。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告王忠英、王友旺小额借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2016年7月12日向本院提出申请要求对被告王忠英所有的房产进行诉讼保全，本院于同日作出裁定。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告王忠英、王友旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：被告王忠英于2015年8月6日和原告达成合同号：玉申小贷（2015）最保借字第001800108号《最高额保证借款合同》，约定原告自2015年8月6日至2017年8月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元。同时合同约定各笔借款期限以当比借款借据约定为准。合同第十三条约定：未按期归还贷款本金或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标注支付违约金：若逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之三支付违约金。由被告王友旺提供保证承担连带责任，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用等；合同还约定，若借款人未按期足额偿还本金、利息及其他应付款项，原告有权终止合同，提前收回已发放的借款本息。
2015年8月6日，在合同约定的期间内，原告向被告王忠英发放借款150000元，约定的月利率为15.9‰，该借款于2016年8月5日到期。嗣后，被告王忠英仅支付利息至2016年4月20日止，余欠借款本金150000元及之后利息至今未付，被告王友旺也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告王忠英偿还原告借款本金150000元、利息6122元（自2016年4月21日起至2016年7月7日，按15.9‰计算）、违约金1578元（自2016年4月21日起至2016年7月7日，按4.1‰计算），合计人民币157700元；并继续支付利息、违约金至本金实际给付之日止；二、判令被告王忠英向原告支付律师代理费6000元；三、判令被告王友旺对上述款项承担连带清偿责任。
被告王忠英、王友旺既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的两被告身份证复印件、最高额保证借款合同复印件、借款借据复印件、电子银行交易回单复印件、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王忠英、王友旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告王忠英发放借款，被告王忠英未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。同时原告有权终止合同并提前要求收回借款本息。被告王友旺作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金150000元，利息6122元（按月利率1.59‰计算自2016年4月21日起暂算至2016年7月7日止），违约金1578元（按月利率4.1‰计算自2016年4月21日起暂算至2016年7月7日止），合计人民币157700元；并继续支付原告自2016年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息、违约金（按月利率2%计算）。
二、被告王忠英、王友旺于本判决生效之日起十五日内支付原告原告玉环县申达小额贷款有限公司为实现债权费用（律师代理费）计人民币6000元。
三、被告王友旺对被告王忠英应偿付的上述第一、二项款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3574元，减半收取1787元，诉讼保全费1370元，合计人民币3157元，由被告王忠英负担，被告王友旺承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初364号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人范某，户籍地址广东省大埔县。因本案于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审；2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]454号起诉书和穗海检诉刑追诉[2017]8号追加起诉决定书指控被告人范某犯盗窃罪，分别于2017年3月28日和2017年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年1月21日12时许，被告人范某在本市海珠区沙园市场与西华市场交界处的流动摊贩处，趁被害人林某不备之机，盗得其上衣口袋内的Iphone5S手机1部（价值人民币1070元）后携赃逃离现场。
同年11月24日12时许，被告人范某在本市海珠区民主直街44号对出的流动摊贩处，趁被害人余某不备之机，盗得其上衣口袋内的杂牌手机1部后携赃逃离现场。
同年12月26日11时许，被告人范某在本市海珠区荔福路西华市场东场S28档口前，趁被害人徐某、陈某不备之机，盗得两人放在婴儿车杂物兜里的Iphone6S手机1部（价值人民币2672元）、VIVO手机1部（价值人民币916.2元）后携赃逃离现场。
2017年1月1日，被告人范某被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人范某表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人范某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人范某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人范某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年1月1日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人范某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林某某的经济损失人民币1070元，退赔被害人余某某被盗的杂牌手机1部的相应经济损失，退赔被害人徐某某的经济损失人民币2672元，退赔被害人陈某某的经济损失人民币916.2元。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人范某的人民币350元，按比例发还被害人林某某、余某某、徐某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁艺莹
孟锦秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初409号
原告：刘文于，男，1969年12月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：康庆成，男，1965年5月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1971年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘文彦，男，1966年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘文于诉被告康庆成、ＸＸ、刘文彦为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员张曙光参加评议，于2017年2月20日、2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘文于的委托诉讼代理人陈琛，被告康庆成及其委托诉讼代理人张彪，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨永、何鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘文于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担先期医疗费暂计184452.61元，并保留后期起诉其他费用的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告康庆成雇佣进行建筑工作，2016年11月15日上午，原告听从被告康庆成指令，在被告ＸＸ与刘文彦家中，为被告ＸＸ与刘文彦建房时受伤，并与当天入住蒙城县第一人民医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤并多处伤，迄今已花费大量医药费。经查，被告康庆成无建筑资质，且未在施工现场尽到安全防范措施。原告为此次治疗支出了大量医药费，现已经山穷水尽，债台高筑。原告实在无法再凑钱治疗，只能先行起诉部分医疗费。为维护原告的合法利益，特依法起诉，请法院判如所求。
康庆成辩称：原告起诉不是事实，事发当天ＸＸ的壳子不是康庆成的施工范围，康庆成从事建筑活动，原告曾经受雇于康庆成，康庆成所谓的施工队是松散型的，原告起诉时间的前一天，原告已经请假了，康庆成不是本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
ＸＸ与刘文彦辩称：1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，刘文于受雇康庆成从事建筑活动，二者之间形成劳务关系。2、康庆成作为包工头承揽刘文彦、ＸＸ一家的住宅建筑清包工，刘文彦、ＸＸ一家在老宅基地上进行旧房新建三间两层房屋，符合村庄建设规划范围内的农民自建两层以下住宅的建设活动。根据《建筑法》第83条第3款规定：农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法。参照建设部规章建质[2004]216《关于加强村镇建设工程质量安全管理活动的若干意见》第3条第2项规定，建设部建村[2006]303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第6条：三层（含三层）以上的农民住房建筑管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定，康庆成与刘文彦、ＸＸ之间形成承揽合同关系。3、刘文彦、ＸＸ在履行承揽合同过程中，没有违反定作人的相关义务约定，没有对康庆成承揽活动作过任何指示、特别要求、没有妨碍承揽人康庆成的正常工作。刘文彦、ＸＸ把自家低层住宅交于康庆成承揽建造，于2016年5月20日就明确约定清工费用每平方130元，开始前期不低于十二三个工人同时施工。2016年11月15日原告刘文于听从康庆成指令与刘长保、卢奎从上午就开始在刘文彦、ＸＸ家扎笼，下午5点左右刘文于在干活时从施工门楼顶部不慎落到地面受伤，刘文彦、ＸＸ对刘文于在施工中受伤不存在任何过错，不承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘文于是提供劳务一方，康庆成是接受劳务一方，刘文于自身受到损害应根据二者之间的过错大小分担责任。4、原告刘文于起诉刘文彦、ＸＸ要求承担赔偿责任没有法律依据，刘文彦、ＸＸ没有对刘文于构成侵权不产生侵权之债，请求人民法院正确适用法律，依法驳回原告刘文于对刘文彦、ＸＸ的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，ＸＸ与刘文彦家在原址上新建三间二层结构的楼房，该工程由康庆成承建，2016年5月18日、2016年6月29日康庆成分两次从ＸＸ与刘文彦处支取工程款21000元。2016年11月15日上午，刘长保、卢奎、刘文于在ＸＸ家中扎大门楼的钢筋，中午在ＸＸ家吃饭，ＸＸ提供的酒水，刘文于喝了酒，下午卢奎请假，康庆成又派朱景领等人给ＸＸ家的大门楼浇顶，在当日下午16时左右，刘文于进入工地不慎从高处摔下，当时昏迷。2016年11月15日18时12分，刘文于因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断：特重度颅脑损伤，坠积性××，气管切开术，住院50天，共花去医疗费184156.61元。
另查明：康庆成的建筑队没有建筑资质，其城建的房屋高度为两层。刘文于与刘文彦系兄弟关系。双方争议的焦点：刘文于受伤当天受雇于谁。
本院认为：康庆成作为承建方没有建筑资质而承建了ＸＸ与刘文彦家的房屋建筑工程，且在施工过程中未能为其工人及进入工地的相关人员提供足以保障安全的防范设施，康庆成应对其刘文于的损害程度相应责任，ＸＸ与刘文彦作为房主，选择没有建筑资质的康庆成承建房屋，亦应当承担相应的赔偿责任。刘文于具有完全民事行为能力，应当预见饮酒后的相应后果，由于自身不慎，没有尽到安全注意义务，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘文于对造成自身的损害应当承担相应责任。结合本案的情况，刘文于承担自身损失的30%，康庆成承担刘文于损失的40%即184156.61元×40%=73662.6元，ＸＸ与刘文彦承担刘文于损失的20%即184156.61元×30%=55246.9元，综上所述，原告诉请被告的请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告康庆成赔偿原告刘文于各项损失73662.6元，于判决生效后10日内履行；
二、被告ＸＸ与刘文彦赔偿原告刘文于各项损失55246.9元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告刘文于的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由原告刘文于负担1197元，被告康庆成负担1596元，被告ＸＸ与刘文彦1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 文 良
审判员 薛少华人民陪审员张曙光
二〇一七年八月十一日
书记员 贾 桃 桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第801号
罪犯李银虎，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2011年9月13日作出（2011）蒲刑初字第36号刑事判决，以被告人李银虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月6日起至2017年5月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李银虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李银虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银虎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2003号
罪犯刘本华，女，1957年10月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第228号刑事判决,以被告人刘本华犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第457号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第363号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘本华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘本华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘本华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘本华减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2019年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1724号
原告陈国华，居民。
被告王双红，居民。
被告李梅，居民。
原告陈国华与被告王双红、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告王双红、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2014年9月17日，被告王双红在和被告李梅婚姻关系存续期间，从我处借款50000元，用于搞工程，并约定了使用期限，但到期后我多次向二被告索要借款均无果。现要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王双红、李梅未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，被告王双红向原告陈国华借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈国华现金伍万元正，￥50000，借款人：王双红，2014.9.17，时间叁个月”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告李梅的给付责任，因原告未提供证据证实二被告在借款期间系夫妻关系，故本院对原告要求被告李梅给付借款50000元的要求不予支持。被告王双红、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双红于本判决生效后十日内给付原告陈国华借款50000元；
二、驳回原告陈国华其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告王双红负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第372号
申请人刘泮峰。
被申请人山东泰安华泰担保有限公司。
被申请人青岛恒泰房地产开发有限公司。
申请人刘泮峰因与被申请人山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币103万元。尹逊禄、张庆兰自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产；赵甲银、牛彦美自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对山东泰安华泰担保有限公司、青岛恒泰房地产开发有限公司名下的银行存款或其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币103万元。
二、对尹逊禄、张庆兰自有的新房权证新泰市字第XX**号房产；赵甲银、牛彦美自有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十八日
书记员 裴 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3763号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区白桦林居2号综合楼。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：郑丽萍，个体工商户，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 娜尔盖孜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终602号
上诉人（原审被告）湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人唐淑华，湖南成益建设集团有限公司职员。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，该公司董事长。
上诉人湖南成益建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）郴北民二初字第930号民事判决，于2016年1月22日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月22日送达给上诉人湖南成益建设集团有限公司预交上诉费通知书，上诉人湖南成益建设集团有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人湖南成益建设集团有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按湖南成益建设集团有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终602号上诉人（原审被告）湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。法定代表人陈剑，该公司董事长。委托代理人唐淑华，湖南成益建设集团有限公司职员。委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人刘泓锐，该公司董事长。上诉人湖南成益建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）郴北民二初字第930号民事判决，于2016年1月22日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月22日送达给上诉人湖南成益建设集团有限公司预交上诉费通知书，上诉人湖南成益建设集团有限公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人湖南成益建设集团有限公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按湖南成益建设集团有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月十一日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更544号
罪犯强云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人强云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（执行机关移送材料，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2009年3月24日宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第125号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第283号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年9月14日起至2028年4月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年第二季度物质奖励、2014年度区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯强云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯强云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯强云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强云减去有期徒刑一年四个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4385号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人徐仁珠,女,汉族，1969年11月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄祥,男,汉族，1969年12月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市翔祥纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街38号。
法定代表人黄祥，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告徐仁珠、黄祥、吴江市翔祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0509民初1127号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐仁珠、黄祥应归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行贷款本金222208元、手续费16040.64元、利息6333.44元（计算至2015年11月19日，自2015年11月20日起至被告实际清偿之日止的利息按每日万分之五的利率计算），以上各项合计后，两被告于判决生效之日起十日内履行；二、被告徐仁珠、黄祥应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失14760元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市翔祥纺织有限公司对被告徐仁珠、黄祥上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告徐仁珠、黄祥至期不履行上述债务，则原告有权就上述第一、二项所确定的债权以及本案诉讼费用以被告徐仁珠、黄祥所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分由被告徐仁珠、黄祥继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2726元、保全费1820元，合计4546元，由被告徐仁珠、黄祥、吴江市翔祥纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因徐仁珠、黄祥、吴江市翔祥纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为263888.08元，申请执行费3858元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人黄祥、徐仁珠名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场11幢-401、402室房屋一套，本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年7月4日止，本案系轮候查封且上述房产在本院另案中处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人吴江市翔祥纺织有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2018年7月4日止，但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1127号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戈梦娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更853号
罪犯彭志强。
湖南省涟源市人民法院于2015年6月2日作出（2015）涟刑初字第63号刑事判决，以被告人彭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），追缴被告人彭志强违法所得人民币一千三百元，上缴国库（已缴纳）。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬3次，余395分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更853号罪犯彭志强。湖南省涟源市人民法院于2015年6月2日作出（2015）涟刑初字第63号刑事判决，以被告人彭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳），追缴被告人彭志强违法所得人民币一千三百元，上缴国库（已缴纳）。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬3次，余395分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭志强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2050号
原告卯宝银，男，1975年9月6日，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告赵才成，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告余芳珍，女，1992年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告卯宝银诉被告赵才成、余芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卯宝银到庭参加了诉讼，被告赵才成、余芳珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月15日，二被告向我借款30000元，并出具了借条，约定于2017年2月17日偿还。如到期不还，被告将自己所有的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆抵押给我，并约定支付我逾期利息。可到期后被告未偿还我的借款，也未把车辆抵押给我，我向被告催要，被告以各种理由拖延。后来，被告又两次向我借钱，每次1000元，其中一次是用支付宝转账。现我请求法院判令被告偿还我的借款本金32000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告赵才成于2017年2月15日向原告借款30000元，双方约定于2017年2月17日偿还该借款，如到期不还，被告用车牌号为贵Ｆ×××××的车辆抵押，按每天5％计算利息。被告向原告出具了借条，借条落款借款人处有二被告的签名且捺了指印。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借条在卷相互印证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但本案原告的诉讼请求中，分两次借给二被告的2000元，因二被告未到庭，原告未提供证据证明，故本院不予认定。对30000元本金的利息，借条中约定，如二被告到期未还，按每天5％计算利息。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24％为限，故30000元本金的利息只能按年利率24％即2％的月利率计算，从2017年2月17日起至开庭之日，共3个月零20天。二被告应偿还的利息为30000（元）×2％＋20（天）×6.67（元）=733元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告赵才成、余芳珍自本判决生效之日起10日内偿还原告卯宝银借款人民币本金30000元，利息733元，合计30733元。
二、驳回原告卯宝银的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担12元，被告赵才成、余芳珍负担288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉600元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年六月七日
书记员 所 婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1614号
原告万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省栾川县。
被告席红，女，汉族，1983年10月17日出生，住栾川县。
被告李建波，男，汉族，1984年1月18日出生，住址同上。
本院在审理原告万红伟与被告席红、李建波民间借贷纠纷一案，原告万红伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万红伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万红伟撤回起诉。
案件受理100元，由原告万红伟负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂琳桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4703号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：向明，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告向明信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1320元，免交1320元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4918号
原告：陈连书，女，1950年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：黄顶富，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省。
被告：上海芸优贸易有限公司,住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号XXX幢-A81。
法定代表人：向莉，总经理。
委托诉讼代理人：唐文会，男。
被告：陈成，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
负责人：刘倩，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告陈连书与被告黄顶富、上海芸优贸易有限公司、陈成、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。同年5月22日，原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈连书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连书负担(已付)。
审判员 朱 欢
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初44号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告姜长根，男，1974年6月9日出生，汉族，住资溪县，
本院于2016年1月20日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告姜长根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹德武
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第277号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王纪伟，男，1980年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年9月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2013〕693号起诉书指控被告人王纪伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王纪伟及其辩护人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院起诉书指控：
1、2013年5月3日，被告人王纪伟同李永杰、赵深义（二人另案处理）预谋后，由被告人王纪伟冒充幸福建筑公司千田项目部经理，以对外发包上蔡县千田住宅小区5＃、6＃、9＃外墙保温工程的名义，骗取河南省炜煜建筑节能有限公司现金20000元。
2、2013年5月8日，被告人王纪伟同李永杰、赵深义（二人另案处理）预谋后，由被告人王纪伟冒充上蔡县金桂苑住宅小区项目部经理，以对外发包上蔡县金桂苑住宅小区水电安装工程的名义，骗取唐某现金20000元。
被告人王纪伟的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王纪伟到案后，积极配合公安机关查明案件事实，认罪态度好，悔罪表现诚恳，并且当庭予以认罪对社会危害较小；2、两起犯罪的犯意都是有同案人李永杰提起，由李永杰和赵深义牵线搭桥而促成诈骗。被告人王纪伟主观故意较小，并且被告人王纪伟参与诈骗的第一起20000元，分给同案人李永杰、赵深义3500元，被告人王纪伟非法占有16500元，参与诈骗被害人唐某的20000元，李永杰全部非法占有。被告人王纪伟没有分得赃款，犯罪情节较轻，社会危害较小，依法可对被告人王纪伟从轻处罚。
另查明，被告人王纪伟在第一起诈骗中分得赃款16500元。案发后，同案人李永杰向公安机关退赃20000元，由公安机关发还被害人河南省炜煜建筑节能有限公司5000元、被害人唐某15000元。
上述事实，被告人王纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人河南省炜煜建筑节能有限公司陈某、被害人唐某陈述，同案人李永杰、赵深义供述，证人谭某、黄某、石某、李某1、李某2、李某3、董某、吴某、封某、周某、明某、康某、邵某证言，被告人王纪伟分别与陈某、唐某签订的外墙保温施工合同、水电工程承包合同，被告人王纪伟2013年5月3日出具的含有保证金10000元的保证协议，2013年5月4日向陈某出具的10000元的“借条”，2013年收到唐某现金20000元的收条，驻马店市公安局雪松分局出具的抓获经过证明，被害人陈某、唐某出具的收条，被告人王纪伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪伟以非法占有为目的，伙同他人采取签订虚假合同而虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人王纪伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在该两起诈骗犯罪过程中，被告人王纪伟积极参与和分赃，并起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王纪伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出被告人王纪伟主观故意较小的辩护意见，经查，被告人王纪伟与同案人事前预谋，在共同犯罪过程中以虚假身份与被害人签订的合同虚构事实、隐瞒真相，并分得赃款据为己有，诈骗他人钱财的主观故意明显，故其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王纪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王纪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年8月29日止。）
二、被告人王纪伟非法所得16500元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊翠丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2500号
申请执行人：曲欣等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0291民初1940号等民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1379号
申请执行人：程某，女，1971年9月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱某1，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱某2，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人程某与被执行人朱某1、朱某2离婚纠纷一案中，双方当事人于2017年11月27日自愿达成和解协议，申请执行人程某自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01249号
申请执行人孙宪新。
被执行人蔡桂平。
被执行人孙章槐。
申请执行人孙宪新与被执行人蔡桂平、孙章槐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宪新于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡桂平、孙章槐履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿申请执行人各项经济损失41709.08元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费1143元、邮寄费80元。另责令被执行人承担本案执行费541元。但被执行人蔡桂平、孙章槐未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人孙宪新的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡桂平、孙章槐的银行存款或收入计人民币43473.08元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十四日
书记员 游向明