河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4477号
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。
组织机构代码证174232848。
负责人赵锋，男。该社主任。
委托代理人程付强，男，该社副主任。
被告孙振生，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告谷秋红，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告陶云辉，男，1983年6月10日出生，汉族，系濮阳市食品药品检验所办公室副主任，住濮阳市华龙区。
被告岳保江，男，1970年10月21日出生，汉族，系濮阳市食品药品检验所职工，住濮阳市华龙区。
被告王银苇，男，1986年9月30日出生，汉族，系濮阳市食品药品检验所职工，籍贯安阳市内黄县后河镇大柴村**号。
被告裴蕊，女，1982年3月28日出生，汉族，系濮阳市食品药品检验所职工，住濮阳市华龙区。
被告裴蕊委托代理人王秀峰，男，河南逐鹿律师事务所律师。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告孙振生、谷秋红、陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇金融借款合同纠纷一案，原告庆祖信用社于2016年10月10日起诉来院，本院当日受理，同年11月21日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庆祖信用社委托代理人程付强、被告陶云辉、裴蕊、王银苇到庭参加诉讼，被告孙振生、谷秋红、岳保江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庆祖信用社诉称，2014年8月6日，由被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇作担保人，被告孙振生以进家俱料为由与原告庆祖信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额400000元，借款期限12个月，自2014年8月6日起至2015年8月6日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇自愿为被告孙振生承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满后两年止。签订合同后，原告庆祖信用社将借款400000元转存至被告孙振生个人银行账户。合同到期后，经原告庆祖信用社多次催收，被告孙振生于2015年1月20日偿还利息5000元，仍下欠本金400000元及利息140024元（自2014年8月6日起2015年8月6日，利息按约定利率10.3‰计算为44440元，自2015年8月7日起至2016年11月21日，利息按逾期利率15.45‰计算为95584元，合计140024元）。被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇亦未履行保证责任。原告庆祖信用社诉至法院，请求判令被告孙振生、谷秋红偿还借款本金400000元及利息140024元，被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告裴蕊辩称，1、本案的担保人为5人，原告起诉时未将另一担保人邱京红列为被告，对其放弃权利部分各担保人应减少担保份额；2、本次借款担保被告的担保意愿并非为孙振生向原告贷款提供担保，被告与孙振生不认识，签订保证合同时保证合同的首页为空白，仅仅在最后一页被告签字，被告裴蕊的担保意愿是为刘钟祺向他人借款提供担保，被告裴蕊与刘钟祺为同事关系，刘钟祺找到被告裴蕊要求被告裴蕊为其借款提供担保，当时未披露孙振生为其名义上的借款人；3、该笔借款的主合同是否实际履行、是否生效应当由原告进一步提供证据予以证实。综上要求驳回对被告的诉讼请求。
被告王银苇辩称，同裴蕊答辩意见。
被告陶云辉辩称，担保时没有见到借款人孙振生与谷秋红，对此事感到怀疑。
被告孙振生、谷秋红、岳保江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，由被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇作担保人，被告孙振生以进家俱料为由与原告庆祖信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额400000元，借款期限12个月，自2014年8月6日起至2015年8月6日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇作保证人，与原告八公桥信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇自愿为被告孙振生承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。签订合同后，原告庆祖信用社将借款400000元转存至被告孙振生个人银行账户。合同到期后，经原告庆祖信用社多次催收，被告孙振生于2015年1月20日偿还利息5000元，仍下欠本金400000元及利息140024元（自2014年8月6日起2015年8月6日，利息按约定利率10.3‰计算为44440元，自2015年8月7日起至2016年11月21日，利息按逾期利率15.45‰计算为95584元，合计140024元）。被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇亦未履行保证责任。原告庆祖信用社诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告孙振生、谷秋红系夫妻关系，于2009年2月25日在濮阳县民政局登记结婚。
上述事实，由原告庆祖信用社陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单；申请书、个人贷款申请表、个人信用报告查询授权书、客户提款申请书；被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇单位证明信、个人履历表、工资单各一份；六被告身份证复印件及被告孙振生、谷秋红户口本复印件等证明材料予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款发放通知单、被告陶云辉、裴蕊、王银苇陈述等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告裴蕊辩称应将邱京红列为共同被告，而原告庆祖信用社未起诉邱京红问题。《中华人民共和国担保法》中规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。由此，原告庆祖信用社有权利起诉任何一个保证人承担全部保证责任，且原告庆祖信用款社庭审中明确不要求邱京红承担责任，故被告申请将邱京红列为被告本院不予支持。被告陶云辉、裴蕊、王银苇辩称为被告孙振生向原告贷款提供担保并非担保人的真实意思表示，应当承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。针对本案，被告陶云辉、裴蕊、王银苇未提供相关证据证明其主张，保证人作为具有完全民事行为能力的公民，应依法对其所从事的民事法律行为独立承担民事责任。故被告陶云辉、裴蕊、王银苇辩称本院不予支持。针对被告辩称主合同的实际履行情况，原告庆祖信用社提交借款借据、贷款发放通知单证明已履行交付义务，经被告质证无异议。综上，合同签订后，原告庆祖信用社依约定履行了交付义务，合同期届满，被告孙振生应当偿还原告庆祖信用社借款本金400000元及相应利息，未付构成违约。被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇自愿为被告孙振生借款作担保承担连带保证责任，在被告孙振生未偿还借款情况下，被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙振生借款本息承担连带清偿责任。被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款事实发生于被告孙振生、谷秋红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告孙振生、谷秋红均在《贷款申请表》上签字，证明被告谷秋红系借款知情人，《贷款申请表》明确载明借款人配偶为谷秋红，故被告孙振生、谷秋红应当共同偿还借款本息。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告孙振生、谷秋红、陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振生、谷秋红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金400000元及利息140024元（该利息扣除已付利息5000元，计算至2016年11月21日，以后利息按贷款月利率15.45‰另算至执行完毕止）；
二、被告陶云辉、岳保江、裴蕊、王银苇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，由被告孙振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于倩倩