河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2504号
原告甘兰国，男，汉族。
委托代理人金志明，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人是李国强。
委托代理人蒋艳霞，特别代理。
原告甘兰国与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告甘兰国及其委托代理人金志明、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日13时30分许，杨旭东驾驶原告的冀B×××××号小型客车由马庄子路口上平青大公路右转弯时与一由南向北行驶的大货车发生剐蹭，致冀B×××××号小型客车失控，与路边多棵树木相撞，造成被保险车辆及树木受损的交通事故。大货车逃逸，经查确实无法找到肇事逃逸车。此事故经滦县公安交警大队勘察现场后出具道路交通事故认定书认定，原告的车辆损失及施救费自负并赔偿树木损失。此次事故给原告造成以下经济损失：1、原告作为乘车人的医药费447元；2、原告的冀B×××××号小型客车的车损及维修费用73628元，评估费2210元；3、损坏公路树木赔偿费9800元；4、本车施救费400元。以上损失合计86485元。原告的冀B×××××号小型客车在被告处投保了交强险和商业险，原告车辆的交通事故属于保险事故。该事故发生后，原告多次要求被告按保险合同给付保险金协商未果。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计86485元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、医药费应扣除非医保用药和非本次事故造成的损失；2、车损除具有物价部门的鉴定报告外还应有正式的修理费发票，否则应扣除17%的税，另外车损与我公司的定损数额差距较大，申请对该车损进行重新鉴定；3、树木损失应具有资质的鉴定部门出具的�格鉴定报告，确定其损失情况，否则我公司不认可；4、评估费不是保险理赔的范围，我公司不认可；5、根据家庭自用汽车损失条款第8条第2款的规定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的无法找到第三方时免赔率为30%。
经审理查明，原告甘兰国是冀B×××××号思威小型客车的车主，驾驶员杨旭东具有合法驾驶资格。2011年12月22日，原告甘兰国在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处为车号为冀B×××××号思威小型客车投了保，保险期限自2011年12月23日零时起至2012年12月22日二十四时止；投保险种有机动车损失险（责任限额237000元）和第三者责任险（责任限额100000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额10000元／座×1座）、盗抢险（责任限额189600元）、指定修理厂特约条款和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。
2012年11月8日13时30分许，杨旭东�驶原告的冀B×××××号小型客车由马庄子路口上平青大公路右转弯时与一由南向北行驶的大货车发生刮蹭，致冀B×××××号小型客车方向失控，与路边多棵树木相撞，造成原告的冀B×××××号小型客车及树木受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，肇事的大货车逃逸，经查确实无法找到该肇事逃逸车。原告的冀B×××××号小型客车的损失及现场施救费自负，并赔偿造成树木的损失。事故发生后，原告甘兰国为冀B×××××号小型客车支付了施救费400元。经滦县公安交警大队委托滦县价格认证中心进行价格鉴证，原告甘兰国为冀B×××××号小型客车的车损为73628元，评估费为2210元。2012年12月31日，原告向滦县公安交通警察大队赔偿了树木损失款9800元。
事故发生后，原告甘兰国作为乘车人因受伤在滦县安各庄医院治疗花费医疗费447元。
�告的冀B×××××号小型客车于2012年11月8日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事故原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
上述事实由原告提交的原告在被告处投保的保险单、保险费发票、投保人（被保险人）声明、行驶证、驾驶证；滦县公安交警大队出具的交通事故认定书；滦县价格认证中心出具的关于冀B×××××号小型客车车损的价格鉴证报告书、评估费发票及证明、施救费发票、配件及修理费发票；道路交通事故经济责任赔偿凭证；伤者甘兰国在滦县安各庄医院治疗的河北省门诊收费收据；中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具的证明；被告提交的机动车保险单、投保人（被保险人）声明、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告甘兰国与被告中国人民�产保险股份有限公司滦县支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告投保的冀B×××××号小型客车在马庄子路口上平青大公路右转弯时与大货车发生刮蹭，造成原告的冀B×××××号小型客车及树木受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当向原告甘兰国支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称冀B×××××号小型客车的车损与其公司的定损数额差距较大，对车辆损失不认可，并申请对该车损进行重新鉴定，但冀B×××××号小型客车车损的价格鉴证报告书是由滦县公安交警大队委托滦县价格认证中心作出的，不属于原告个人单方委托，客观公正，具有法律效力，故对被告的该主张，本院不予采信，对于被告重新鉴定车损的申请，本院不予准许。被告辩称评估费因不属于保险公司承担的范围而�予赔偿的主张理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告辩称原告要求理赔的树木损失应提供具有资质的鉴定部门出具的价格鉴定报告，确定树木损失情况，否则不予赔偿。但根据《中华人民共和国保险法》的保险事故赔偿原则，树木损失是保险事故给原告造成客观损失，且原告已经进行了赔偿，被告应向原告进行理赔，故对被告的该主张本院不予支持。原告诉称要求被告向其理赔乘车人甘兰国的医疗费447元，但原告并未在被告处投保车上人员责任险（乘客）的险种，故对原告的该诉请本院不予支持。被告辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二款被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的无法找到第三方时免赔率为30%的规定，对原告车的损失应免赔30%。对于被告的该主张，本院予以支持。理由是：本案中肇事对方大货车逃逸，滦县公安交警大队没有作出事故责任比例认定，但根据国务院2004年4月30日发布的《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。即根据过错推定原则，如果机动车驾驶员逃逸，因此而导致交通事故责任无法查明，那么就应当由逃逸的当事人承担全部责任。故按照上述条款规定，被告应赔偿原告甘兰国车损的70%。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告（本车冀B×××××号小型客车的车损为73628�＋评估费为2210元＋施救费400元=76238元）×70%=53367元；被告按第三者责任保险（不计免赔率）赔偿原告树木损失9800元。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效后20日内给付原告甘兰国保险理赔款63167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告甘兰国负担264元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担717元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 欢