wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1428号
罪犯臧某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）高刑初字第303号刑事判决，以被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年1月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯臧某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯臧某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1744号
被执行人赵某某，男，1993年11月27日出生，初中文化程度，住蒲城县，村民。
被执行人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初130号刑事判决书确定：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，被执行人赵某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月21日立案执行。
经执行，被执行人赵某某已将罚金4000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初130号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张红影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1146号
申请执行人肖学军，男，1970年7月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市。
法定代表人杭飞龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1202号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华升建设集团有限公司在银行等金融机构的存款225228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年七月八日
书记员 李 鑫
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00250号
申请执行人十堰力威特减速器有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城1区。
法定代表人王道林，该公司总经理。
被执行人十堰新鑫座实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城1区****号。
法定代表人卢鑫，该公司董事长。
被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区溜西门村*组朱家洼。
法定代表人霍汉桥，该公司董事长。
申请执行人十堰力威特减速器有限公司（以下简称力威特公司）与被执行人十堰新鑫座实业有限公司（以下简称新鑫座公司）、十堰武当山特区天尊置业有限公司（以下简称天尊置业公司）金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00050号民事调解书已发生法律效力。力威特公司向本院申请执行后，本院依法向被执行人送达了强制执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月27日，申请执行人力威特公司书面申请按照第三次拍卖流拍价4989.84万元，将用以抵押担保的、被执行人天尊置业公司所有的坐落于十堰市武当山特区溜西门村一组朱家洼、房权证号为武当特区字第00567**号的武当天尊国际大酒店1幢综合楼及其坐落土地，抵偿被执行人新鑫座公司所欠借款本息及律师费、案件受理费。
上述标的物经本院（2013）鄂十堰中执字第00152-2号执行裁定拍卖，先后三次流拍，第三次流拍保留价为4989.84万元。依据（2014）鄂民二终字第00050号民事调解书确定的范围及利率计算至2014年11月25日，力威特公司代付本息3020.619万元，期内利息4.295万元，期外利息1027.01万元，律师费57.3万元，案件受理费19.943万元，共计4129.167万元。剩余部分860.673万元，力威特公司已于2014年12月1日转入本院执行款账户。
2014年11月10日，案外人李长征提出异议称力威特公司请求以第三次拍卖保留价要求抵偿债务，抵偿金额明显偏低，且将有效资产抵偿势必造成其他申请执行人无可供执行的财产，公司拖欠的职工工资尚未作出偿还计划，可能引发群体性事件。请求法院以评估价将上述资产抵偿，多余部分用于偿还其他债务。另外，其已向人民法院提出申请对天尊置业公司采取破产还债程序。
本院认为，申请执行人力威特公司依法就执行标的物享有优先受偿权，现申请将该标的物以第三次流拍保留价抵债符合法律规定。案外人李长征提出的异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据生效法律文书确定的计算方法及抵押权范围，力威特公司享有优先受偿权的债权及相关费用总额为4129.167万元，抵押财产第三次拍卖保留价为4989.84万元，其差额部分860.673万元已由力威特公司支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司所有的坐落于十堰市武当山特区溜西门村一组朱家洼、房权证号为武当特区字第××号的武当天尊国际大酒店1幢综合楼及其坐落土地作价4989.84万元，交付申请执行人十堰力威特减速器有限公司抵偿债权及实现债权的费用4129.167万元、预付差价860.673万元。武当天尊国际大酒店1幢综合楼及其坐落土地财产权自本裁定送达申请执行人十堰力威特减速器有限公司时其转移。
二、申请执行人十堰力威特减速器有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十二月五日
书记员 袁 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
302、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某，居民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年1月23日刑满释放。因吸毒，于2015年5月15日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，先后于2015年9月11日、24日两次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日12时许，被告人周某为筹集毒资，窜到南宁市横县百合镇环城路与圩背路交汇十字路口处附近，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1708元的车牌号为桂A×××××的红色铃木王牌摩托车。盗窃得手后，被告人周某将该摩托车非法占有使用。
2015年5月15日，公安机关在灵山县石塘镇红星村委会附近�涉嫌吸毒人员周某抓获，并当场查扣其驾驶的一辆红色铃木王牌嫌疑摩托车。经公安机关审讯，被告人周某如实交代其盗窃摩托车的主要犯罪事实。同月29日，被告人周某被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的被盗摩托车返还给被害人黄某。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年1月23日刑满释放。因吸毒，于2015年5月15日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、人员基本信息、犯罪人员信息、机动车销售发票、机动车登记证书、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某的陈述，被告人周某的供述及辨认现场笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人周某归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第384号
原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司。住所地新疆昌吉州阜康产业园阜东一区乌准铁路南侧厂前路北侧。
代表人张静，总经理。
委托代理人屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告罗林。
原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司（以下简称鸿基焦化公司）诉被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告鸿基焦化公司委托代理人屈红亮、被告罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告签订还款协议，被告作为原酒泉庆华矿业有限公司法定代表人，因该公司已注销，同意承担该公司拖欠原告的货款584540元，还款期限自2014年3月至2015年5月1日前，逾期未付，按银行贷款利率承担利息。还款期限届满至今，被告分文未还。据此，请求依法判令：一、被告支付原告货款584540元；二、被告支付原告逾期（2015年5月2日至8月1日）付款利息7452元。
被告辩称，欠款过程属实，对欠款金额、利息均认可，愿意偿还，但暂无能力。
经审理查明，2010年10月16日，原告与酒泉庆华矿业有限公司签订焦炭销售合同，合同总价款1040万元，2011年2月19日该合同终止，2011年4月1日经结算，酒泉庆华矿业有限公司尚欠原告货款584540元。后该公司注销，2014年3月27日，原告与该公司原法定代表人罗林达成还款协议约定，因该公司已注销，所欠债务由其原法定代表人罗林承担，自2014年3月27日至2015年5月1日向原告偿还货款584540元，逾期按银行同期贷款利率承担利息。还款期限届满后，被告未予偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议、确认书原件等证据证实。
本院认为，原告与酒泉庆华矿业有限公司之间的债权债务关系明确，被告作为酒泉庆华矿业有限公司的股东，在公司注销登记后承诺对该债务承担责任，合法有效，其应按约定承担即时清偿责任，庭审中被告对欠款及产生利息的数额均认可，故原告主张被告支付货款及利息的请求于法有据，予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告罗林支付原告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司货款584540元及利息7452，合计591992元。于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告罗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 胡 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯菲菲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1505号
原告李军青，男，1964年10月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告于桂春，女，1964年10月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告李倩，女，1988年7月4日出生，汉族，现住石家庄。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告魏宏奔，男，1986年5月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
待裁事项：原告李军青、于桂春申请撤诉。
裁判结果：准予原告李军青、于桂春撤回起诉。
案件受理费承担：由原告李军青、于桂春承担11355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 李邺青
陪审员 邓立安
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁伟苓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00012号
原告王某，农民。
委托代理人薛启龙、滕丙宽，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告朱某，职业不详。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘然及其委托代理人滕丙宽，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2011年农历正月经媒人介绍相识，建立恋爱关系。2011年9月10日举行结婚仪式，2011年9月19日�取结婚证，××××年××月××日生一女。原、被告从认识到成家，并生育一女，双方已有正常的关系和婚姻基础，婚后一、二年内虽然因一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系仍有改善的希望和可能。然而自2013年上半年开始，被告开始染上赌博恶习，做事不再与原告商量沟通，独断专行，且不停劝阻，直到2013年10月份被告以外出打工为由自此再也不与原告联系，偶尔通过电话联系上，被告也是态度粗暴，至今已快一年的时间内对原告和孩子不闻不问，严重伤害了原告的感情。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付必要的抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某与被告朱某于2011年年初经他人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年9月10日，双方按农村风俗举行结婚仪式，同年9月19日领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉讼请求同原告诉称意见。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告朱某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方从举行结婚仪式至今已有三年多，并育有一女，双方均应当珍惜夫妻间的感情。在日常生活过程中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，在夫妻生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。原告认为双方感情彻底破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方在以后的生活中应该珍惜已建立�夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年一月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第368号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），地址：中牟县。
被执行人郭老磨，男，1970年6月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭红亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住中牟县。
被执行人郭小腊，男，1972年1月8日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与郭老磨、郭红亮、郭小腊金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭老磨、郭红亮、郭小腊处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金35000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2234号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1227号
原告张晋赟。
被告卫昉璠。
本院在审理原告张晋赟与被告卫昉璠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋赟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张晋赟负担。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马金爱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2782-1号
申请执行人梁艳民，男，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人月胜，男，46岁，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第780号民事判决书，于2011年4月29日向被执行人月胜发出执行通知书，责令被执行人月胜于2011年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人月胜在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xxxxxxxxxxxx中的存款18600.00元，至翁牛特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一四年七月十八日
书记员 韩月达
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2098号
原告王端明，男，1967年9月19日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告王端明诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王端明撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00207号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯行贿罪，于2014年4月30日，被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获，同年5月4日被天门市公安局刑事拘留，同年5月8日经天门市人民检察院决定取保候审，同年6月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年间，被告人周某某为了向天门市干驿高级中学销售食堂节能炉灶及相关配套设备，找到该校校长杨某良（另案处理）要求给予关照，并许诺事后给予好处。在杨某良的关照下，被告人周某某于2012年7月与该校签订了食堂设备购销合同，并按合同向该校销售了价值179800元的食堂设备。为了表示感谢，被告人周某某于2012年8月22日和同年9月7日分两次给予杨某良现金共计20000元。2012年12月13日杨某良通过汇款的方式将20000元退还给了被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明、中共天门市委组织部文件，中共天门市教育局委员会文件、合同书，发票，天门市干驿高级中学财务凭证，银行交易流水查询清单，湖北省非税收入一般缴款书，证人杨某良的证言，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后如实供述其行贿犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1922号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郝某某，因本案于2015年9月29日被捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元，2015年4月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月10日18时30分许，被告人郝某某在兰州市城关区火车站西路83号青海互助青稞酒股份有限公司内，趁人不备之机，窃得被害人薛某某放在该公司收银台内的白色三星NOTE3型手机1部，价值人民币2040元。作案后，赃物换得赃款挥霍、毒品吸食。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪。且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郝某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月10日18时30分许，被告人郝某某在兰州市城关区火车站西路83号青海互助青稞酒股份有限公司内，趁人不备之机，盗得薛某某放在该公司收银台内的白色三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币2040元）。作案后，赃物变卖赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案时视屏截图，指认现场照片，辨认笔录，被害人薛某某的陈述，被告人郝某某的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视刑律，以非法占有为目的，盗取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第140号
罪犯吴江海，男，1986年8月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2010年5月17日作出（2010）新刑初字第57号刑事判决，以被告人吴江海犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年2月1日起至2025年1月31日止。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯吴江海共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴江海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴江海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴江海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江海减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07545号
罪犯李全才，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）亳刑初字第075号刑事判决，认定罪犯李全才犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年2月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人周群、罪犯证人汤文斌等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全才在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李全才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查，该犯参与集资诈骗9．7亿元，涉及集资群众49786人次，造成33．3亿无法返还。
上述事实，有罪犯李全才的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额特别巨大，影响恶劣，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李全才减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月13日至2029年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4060号
申请执行人：谢晓攀，住广州市花都区。
申请执行人：何奔希，住。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
被执行人：江振威，住广州市花都区。
被执行人：庄超，住广州市花都区。
申请执行人谢晓攀、何奔希与被执行人江振威、庄超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江振威、庄超应向申请执行人返还商铺使用权转让费109778元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4060号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁嘉雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5626号
原告：王国彪，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市赫方农机有限公司。住所地宁城县铁西街道办事处五间房社区*组。
法定代表人：刘长岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程万合，系该公司职员。
委托诉讼代理人：丛日旭，系该公司职员。
原告王国彪与被告赤峰市赫方农机有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告王国彪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国彪撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，邮寄费22元，由王国彪负担。
审判长宁兆会
审判员王明军
审判员卜宪良
二○一八年二月二十六日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5626号原告：王国彪，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：赤峰市赫方农机有限公司。住所地宁城县铁西街道办事处五间房社区*组。法定代表人：刘长岭，系该公司经理。委托诉讼代理人：程万合，系该公司职员。委托诉讼代理人：丛日旭，系该公司职员。原告王国彪与被告赤峰市赫方农机有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告王国彪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国彪撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，邮寄费22元，由王国彪负担。审判长宁兆会审判员王明军审判员卜宪良二○一八年二月二十六日书记员周春妹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4246号
原告：瓦房店市农产品批发市场有限公司，住所地瓦房店市水果街182号。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：孙远大，男。
原告瓦房店市农产品批发市场有限公司（以下简称农产品市场）与被告孙远大房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农产品市场的委托代理人刘鲜芳到庭参加诉讼，被告孙远大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告拟在瓦房店开设市场，原、被告于2011年10月28日签订《协议书》，该协议书中约定，被告在原告的市场成立后，承租市场库房摊位三年经营水果，原告在三年内共计向被告支付3万元协助启动资金。该协议签订后，原告按协议向被告支付了首期协助金2万元。2011年11月15日市场开始经营，被告使用市场内摊位进行经营至2013年7月，被告停止经营撤出原告市场。被告的行为严重违反了《协议书》的约定。故诉至人民法院请求判令：被告返还协助金20000元，并支付违约金5500元（协助金20000元自2011年10月29日起，暂计至起诉日2015年6月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
被告孙远大未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年原告拟在瓦房店开设市场，原、被告于2011年10月28日签订《协议书》，该协议书中约定，被告在原告的市场成立后，承租市场库房摊位三年经营水果，原告在三年内共计向被告支付3万元协助启动资金，其中协议签订时支付2万元，其余协助金将在被告入驻经营后分批分期支付，其余每年支付0.5万元。被告应保证每天正常经营，否则被告应双倍返还已支付的全部协助金并无条件退出市场、赔偿原告损失。等等。
上述协议签订后，原告于2011年10月28日向被告支付了协助金20000元。2011年11月15日市场开始经营，被告使用市场内21号水果库房进行经营。2013年7月，被告停止经营撤出原告市场。
上述事实，有原告提供的协议书、收条，以及原告的当庭陈述在案，经审查，均真实有效，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案协议书系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应该按照约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告实际支付协助金20000元，但被告没有按合同约定每天正常经营并且在三年合同期满前撤出市场，被告的行为已经构成了违约，应该按照协议约定承担违约责任，故原告要求被告返还协助金20000元的诉讼请求本院予以支持。协议约定被告违约应向原告双倍返还协助金，属违约金明显过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金，较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙远大返还原告瓦房店市农产品批发市场有限公司协助金20000元；
二、本判决生效后十日内，被告孙远大给付原告瓦房店市农产品批发市场有限公司违约金（自2011年10月29日始至本判决确定给付之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告孙远大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 化凌弘
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5039号
原告：李安宁。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：谭可勇。
被告：周小妮。
原告李安宁为与被告谭可勇、周小妮买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年8月8日、9月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李安宁的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告谭可勇、周小妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李安宁的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告谭可勇、周小妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安宁起诉称：谭可勇与周小妮系夫妻。谭可勇、周小妮向李安宁购买门。至2014年6月28日，经双方对账，谭可勇、周小妮尚欠李安宁货款35000元，并由谭可勇出具欠条一份。嗣后，经李安宁催讨，谭可勇、周小妮至今未有支付上述款项。另查，上述债务系谭可勇、周小妮婚姻关系存续期间所欠，应由谭可勇、周小妮共同承担。故请求依法判令谭可勇、周小妮支付李安宁货款人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。
被告谭可勇、周小妮书面答辩称，双方存在买卖关系属实，李安宁向谭可勇提供的货物存在不同程度的瑕疵、损坏，导致谭可勇无法销售货物，造成经济损失20000余元，要求李安宁将谭可勇出售给他人的门修缮�，否则谭可勇不会向李安宁支付货款35000元。
原告李安宁为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条原件一份，欲证明谭可勇于2014年6月28日向李安宁出具欠条一份确认尚欠李安宁货款35000元的事实。
2、补发结婚登记证审查处理表一份，欲证明谭可勇、周小妮于1994年10月29日登记结婚，系夫妻关系，并于2016年1月21日申请补发结婚证的事实。
被告谭可勇、周小妮未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告谭可勇、周小妮为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、照片十张，欲证明李安宁提供给谭可勇的货物存在质量问题的事实。
原告李安宁的质证意见：对真实性及关联性均有异议，无法证明照片上的门存在质量问题，亦无法证明照片上的门是李安宁所提供。
本院的认证意见：李安宁提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，谭可勇、周小妮经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认。
谭可勇提供的证据经李安宁质证后对真实性及关联性有异议，本院认为，对证据A，本院无法确定其真实性，该证据亦无法证明谭可勇拟主张的证明内容。
经审理，本院认定事实如下：李安宁与谭可勇曾有买卖业务往来。2014年6月28日，经双方对账，确认谭可勇尚欠李安宁货款35000元，并由谭可勇向李安宁出具欠条一份载明欠款事实。至今，谭可勇未支付上述货款。
另查明，谭可勇与周小妮于1994年10月29日登记结婚，本案债务形成于谭可勇与周小妮夫妻关系存续期间。
本院认为，李安宁与谭可勇之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。谭可勇尚欠李安宁货款35000元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，李安宁有权要求谭可勇在合理期限内支付。谭可勇至今未支付货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现李安宁要求谭可勇从起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于谭可勇与周小妮夫妻关系存续期间，周小妮未向本院提供证据证明本案债务为谭可勇的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为谭可勇与周小妮的夫妻共同债务，周小妮理应对本案债务承担共同付款的民事责任。综上，李安宁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谭可勇的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭可勇、周小妮支付原告李安宁货款35000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月28日起按年利率6%计算判决确定付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告谭可勇、周小妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告谭可勇、周小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年九月十八日
代书记员 施林瑛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保30号
申请人李艳华，女，蒙古族。
被申请人张文新，男，汉族。
申请人李艳华于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文新名下的房屋予以查封。保全金额为16万元。申请人李艳华向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币160000元为限。
本院经审查认为，申请人李艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张文新名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保30号申请人李艳华，女，蒙古族。被申请人张文新，男，汉族。申请人李艳华于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文新名下的房屋予以查封。保全金额为16万元。申请人李艳华向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币160000元为限。本院经审查认为，申请人李艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张文新名下的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十六日书记员  周 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终379号
上诉人（原审被告）：赵红旗，男1952年10月2日出生，汉族，退休，住黑龙江省林口县林口镇。
被上诉人（原审原告）：慕吉伟，男，1962年6月24日出生，满族，个体，住黑龙江省林口县。
上诉人赵红旗因与被上诉人慕吉伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院向上诉人赵红旗送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵红旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年三月二十日
书记员 李 倩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1542号
原告周崇理，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处金鑫小区。
被告：洋县通村公交有限公司，住所地：洋县洋州镇文明西路1号。
法定代表人杨敏，该公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司洋县支公司，住所地：洋县洋州镇朱鹮路9号。
负责人王延虎，该公司经理。
本院在审理原告周崇理与被告洋县通村公交有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司洋县支公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告周崇理于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周崇理撤诉。
案件受理费已减半收取700元，由原告周崇理承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任红武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1237号
原告：禚素华，女，1955年2月21日生，汉族，住平度市。
原告：王勃，男，1978年5月15日生，汉族，住平度市。
原告：王辉，男，1979年10月16日生，汉族，住平度市。
三原告共同委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告禚素华、王勃、王辉与被告平度市人民医院医�损害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚素华、王勃、王辉的共同委托诉讼代理人刘坤，被告平度市人民医院的委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚素华、王勃、王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，三原告近亲属王德奎因身体不适到被告处就诊，并按要求进行了各种检查，因该院未向王德奎及其亲属说明病情，亦未告知治疗方案及注意事项，同年12月15日上午，王德奎因病被120送到被告处急诊，由于该院医护人员工作失误，延误抢救时机，导致原告近亲属王德奎死亡。
平度市人民医院辩称，原告无证据证明我院存在医疗过错，故不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案原告在合理期间内未向本院提供被告平度市人民医院存在医疗过错有效证据。
本院认为，原告无证据证明被告平度市人民医院在诊疗其近亲属王德奎过程中存在医疗过错，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告禚素华、王勃、王辉对被告平度市人民医院的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告禚素华、王勃、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月十一日
书记员张连连
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2904号
原告：张华清，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告：成都地奥制药集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路26号。
法定代表人：李伯刚，董事长。
原告张华清诉被告成都地奥制药集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张华清撤回起诉处理。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2904号原告：张华清，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。被告：成都地奥制药集团有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路26号。法定代表人：李伯刚，董事长。原告张华清诉被告成都地奥制药集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华清撤回起诉处理。审 判 长  黄小华审 判 员  邓凌志人民陪审员  向际宪二〇一七年一月十六日书 记 员  任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2904号原告：张华清，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。被告：成都地奥制药集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：李伯刚，董事长。原告张华清诉被告成都地奥制药集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华清撤回起诉处理。审 判 长  黄小华审 判 员  邓凌志人民陪审员  向际宪二〇一七年一月十六日书 记 员  任 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5752号
罪犯周缸，男，1978年1月20日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝刑初字第00305号刑事判决，认定周缸犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿29481.51元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周缸在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周缸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周缸减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年3月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08606号
原告姜昌云，女，1986年8月23日出生，北京蓝鸥户外用品有限公司销售代表。
被告徐超，男，1987年12月23日出生。
原告姜昌云与被告徐超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姜昌云到庭参加了诉讼。被告徐超经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昌云起诉称：2014年3月10日，原告到被告位于北京市昌平区回龙观东大街北回归线1号楼101室的儿童摄影处工作，担任导师工作，月工资5000元，该儿童摄影处并未取得工商营业执照。2014年10月31日，被告欠发原告的劳务报酬，多次催要下，被告向原告出具工资欠条一份，承诺2014年11月1日前支付。到期后，原告向被告催要工资，被告竟人去楼空。诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资24600元；2、被告给付原告2014年11月2日至实际给付日同期银行贷款利息损失，本金按24600元计算。
被告徐超经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐超向原告姜昌云出具欠条称：“今欠姜昌云4个月工资（2014年7至10月）共计19100元、信用卡5500元，共计24600元。注明：信用卡费用（5500元）是借予徐超用。还款日期2014年11月1日。截止至2015年5月1日结清全部工资。”庭审中，原告姜昌云称前述欠条中信用卡5500元为借款，被告徐超自此欠条出具后，未向其支付分文，并下落不明。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告姜昌云与被告徐超成立劳务合同关系，合同双方应当全面履行自身权利义务。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。被告徐超出具欠条称欠付原告徐超劳务费19100元，本院予以认定。现约定的给付期限已过，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能在依约支付劳务费，给原告造成了相应的利息损失，故对于原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院自约定给付期限届满之日的次日予以支持。本案为劳务合同纠纷，对于原告要求主张被告给付的劳务费中5500元为借款，与原告主张的性质不符，本院不予支持。原告可通过借款合同纠纷另行主张其相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告徐超给付原告姜昌云欠付劳务费一万九千一百元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告徐超于本判决第一项所确定义务履行当日向原告姜昌云给付本判决第一项中确定的所欠劳务费的利息（自二○一五年五月二日起计算至所欠劳务费实际给付之日止，以所欠实际金额为基数，按同期银行贷款利息计算）。
案件受理费四百一十六元及公告费二百六十元，由原告姜昌云负担一百五十一元（已交纳），由被告徐超负担五百二十五元（于本判决生效后七日内经行给付原告姜昌云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李峥艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11205号
原告李建亿，男，1983年10月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施燕燕、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈秀贞，女，1967年2月26日出生，汉族，住晋江市。
原告李建亿与被告陈秀贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李建亿的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告陈秀贞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向其购买汽车配件，双方于2014年11月30日对账，被告确认共结欠原告货款16779.6元，并出具一份《货款结欠单》交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即偿还货款16779.6元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；3.《货款结欠单》，以证明被告结欠原告货款16779.6元的情况。
本院认为，被告陈秀贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的身份证、户籍证明系相关职能部门在其职权范围内出具，能证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提供结欠凭证据其主张系被告出具并签名确认，能够证明被告结欠原告货款16779.6元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告陈秀贞因经营之需向原告李建亿购买汽车配件，双方于2014年11月30日进行结算，被告确认结欠原告货款16779.6元。因被告未能付款，原告于2015年10月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款16779.6元，应予支持。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉催告之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈秀贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀贞应于本判决生效之日起十日内支付原告李建亿货款16779.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告陈秀贞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 林雨杰
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初200号
原告：赵德和，男，1964年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈长洲，其他情况不详。
被告：周广荣，女，1969年1月28日出生，汉族，其他情况不详。
原告赵德和与被告陈长洲、周广荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月5日，原告赵德和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵德和撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告赵德和负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月五日
书记员 王琦
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。
负责人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会，该行职工。
被告：范书生，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：任海军，男，1966年8月2日出生，汉族。
被告：祁志伟，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。
法定代表人：赵素文。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范书生偿还原告贷款本金39900.63元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范书生于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金39900.63元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告范书生（借款人）、任海军（保证人）、祁志伟（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告范书生发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人范书生的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告范书生偿还借款本金99.37元，尚欠借款本金39900.63元未还，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。
上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告范书生签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告范书生依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告范书生却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告范书生偿还借款本金39900.63元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范书生于本判决生效后偿还原告借款本金39900.63元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。
二、被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人范书生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯竹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初592号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。负责人：盖亚娜，该行行长。委托代理人：袁英会，该行职工。被告：范书生，男，1971年10月8日出生，汉族。被告：任海军，男，1966年8月2日出生，汉族。被告：祁志伟，男，1982年11月11日出生，汉族。被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县灵寿镇东托村。法定代表人：赵素文。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英会到庭参加诉讼，被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范书生偿还原告贷款本金39900.63元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2、判令被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范书生于2014年12月1日在原告处申请小额贷款40000元，并于2014年12月8日签订《农户贷款借款合同》，其余被告为保证人。上述借款于2016年12月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经原告多次催要，截至目前共欠原告贷款本金39900.63元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告范书生（借款人）、任海军（保证人）、祁志伟（保证人）、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（保证人）于2014年12月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元正。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2014年12月8日起至2016年12月7日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。合同第二条2.2项约定，固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第三条3.1项约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.1.1项约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为陆万元正。合同第五条5.2项约定，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告范书生发放贷款40000元，贷款到期日为2016年12月7日。其余三被告在保证担保范围内对借款人范书生的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告范书生偿还借款本金99.37元，尚欠借款本金39900.63元未还，利息偿还至2016年9月20日，后未再偿还。其余三被告未履行保证责任。上述事实有农户贷款借款合同、业务凭证、本息入账明细、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，另有被告范书生签字的业务凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，故该合同合法、有效，各方应按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告范书生依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还借款本息，但被告范书生却未能如期偿还，其余三被告未履行保证责任。因此原告主张被告范书生偿还借款本金39900.63元及自2016年9月21日起至偿还完毕止的利息并要求被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范书生于本判决生效后偿还原告借款本金39900.63元及利息（利息自2016年9月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。二、被告任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人范书生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告范书生、任海军、祁志伟、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年四月二十四日书记员  冯竹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终39号
上诉人（原审原告）：伊通满族自治县景台镇邑庄牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县。
经营者：庄文仪。
委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金艳，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系死者孟维军之妻。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人伊通满族自治县景台镇邑庄牧业小区（以下简称邑庄牧业小区）因与被上诉人李金艳劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邑庄牧业小区的委托诉讼代理人杨立业，被上诉人李金艳的委托诉讼代理人李依泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邑庄牧业小区上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：孟维军与上诉人之间系劳务关系。首先，孟维军不受上诉人管理，孟维军从事的劳务都是简单性、一次性的工作，工作完成就离开上诉人处，孟维军是在干活期间提供劳务。其次，孟维军在上诉人处获得的不是工资，是劳务报酬。正是由于孟维军在提供劳务的时间、方式、内容上每次都不固定，没有劳动关系的长期性、工作内容的稳定性、工资固定的特征。因此，不能认定孟维军与上诉人之间为劳动关系。再次，上诉人没有安排孟维军从事家禽饲养工作，其也不具备相关技术知识。
李金艳辩称，1、孟维军与上诉人之间存在劳动关系。上诉人是个体工商户，具有用人单位主体资格。被上诉人提交的考勤表和证人证言可以证明，孟维军自上诉人小区成立以来一直在其单位工作，遵守其单位考勤制度，依据管理者的安排从事劳动。根据上诉人营业执照可能看出，上诉人从事的是畜牧养殖、家禽养殖、农业种植、林苗培育。孟维军死亡前从事的是家禽养殖工作，是上诉人业务的组成部分。2、虽未签订劳动合同，孟维军与上诉人之间存在事实上的劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。3、考勤表虽不是原件，但经上诉人的管理人员辨认是其书写，原件保存于上诉人处。4、劳动关系与劳务关系的本质区别在于，劳动关系反映的是一种持续性的生产要素的结合关系，劳动者与用人单位之间的关系应较为稳定和紧密。而劳务关系往往具有临时性和短期性、一次性的特点。5、上诉人的反驳观点没有证据支持，依法应承担不利后果。
邑庄牧业小区向一审法院起诉请求：判决原告与被告之夫孟维军之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：伊通满族自治县景台镇邑庄牧业小区于2015年6月30日经伊通满族自治县工商行政管理局颁发营业执照，性质为个体工商户，经营范围为畜牧养殖、家禽养殖等。死者孟维军从邑庄牧业小区成立，即开始在邑庄牧业小区做零工工作，双方未签订劳动合同。邑庄牧业小区实行的是早6点到晚6点工作时间，工资实行的是日工资制度，邑庄牧业小区有考勤表，下雨天休息。因冬季无活，2015年冬，孟维军未在邑庄牧业小区工作。2016年4月份起孟维军又在小区工作。2016年7月份，邑庄牧业小区开始养鸡，孟维军被安排到鸡舍做养鸡工作。2016年8月6日早5点半左右，孟维军在埋完死鸡后，在邑庄牧业小区下方水塘边洗手时，不慎溺水身亡。李金艳与死者孟维军系夫妻关系。一审法院认为，邑庄牧业小区是经核准的合法个体工商户，具有用人主体资格，死者孟维军虽未与邑庄牧业小区签订正式的劳动合同，但邑庄牧业小区有完整的关于工作时间、劳动报酬、请假制度、工作考勤等相关方面的规定。死者孟维军要受邑庄牧业小区的管理、约束，双方存在管理与被管理关系，存在人身依附关系。因此，应当确认双方存在劳动关系。原告委托代理人提出孟维军与邑庄牧业小区不存在人身依附与隶属关系，不受邑庄牧业小区考核及邑庄牧业小区支付的是孟维军劳务的一次性报酬，不是工资，以及孟维军作息时间不受原告管理与支配，其自由安排时间，与客观事实不符，本院不予支持。对被告委托代理人认为邑庄牧业小区与孟维军存在劳动关系的观点予以考虑。综上，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决：驳回原告伊通满族自治县景台镇邑庄牧业小区的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邑庄牧业小区是依法登记的个体工商户，具有用工主体资格。死者孟维军虽未与邑庄牧业小区签订书面劳动合同，但从其接受邑庄牧业小区安排的工作，受邑庄牧业小区管理，遵守邑庄牧业小区制定的考勤规定，邑庄牧业小区为孟维军支付劳动报酬的情况来看，一审判决认定孟维军与邑庄牧业小区存在劳动关系正确。邑庄牧业小区在上诉请求中虽主张孟维军与其系劳务关系，但未能提供相应的证据证明，现有证据亦能认定双方的劳动关系，故邑庄牧业小区提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，由于邑庄牧业小区的起诉使仲裁裁决失去执行效力，故应对劳动仲裁裁决的，邑庄牧业小区与李金艳之夫孟维军存在劳动关系的结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1633号民事判决。
二、上诉人伊通满族自治县景台镇邑庄牧业小区与被上诉人李金艳之夫孟维军之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人伊通满族自治县景台镇邑庄牧业小区负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月十六日
书记员 张 帅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终428号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市将乐县。曾因犯非法拘禁罪于2013年3月15日被判处拘役三个月，2013年5月15日刑满释放；2016年1月因燃放危险物质被厦门市公安局思明分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0203刑初776号刑事判决，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”4s手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00135号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号。
负责人：方志明，该分行行长
被告：黄山市瑞宁商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花西路35号黄山茶城6幢601号。
法定代表人：蔡庆汉，该公司总经理。
被告：蔡庆汉。
被告：吴凌霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区商贸城14幢114室，系蔡庆汉妻子。
被告：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇人民南路126号。
被告：刘艳旭，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇古城花园2-1号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山市分行与黄山市瑞宁商贸有限公司、蔡庆汉、吴凌霞、朱月华、刘艳旭（2014）黄中法民二初字第00047号借款合同纠纷一案中，查明浙江省湖州市吴兴区人民法院先于本院对朱月华、刘艳旭所有的坐落于歙县徽城镇徽州路徽府置业广场1幢016铺房产（房地权证歙房字第××、2012037920201号）进行了查封，依据有关法律规定，该房产依法应由首封法院进行处置。经与浙江省湖州市吴兴区人民法院协商，未能就朱月华、刘艳旭所有的坐落于歙县徽城镇徽州路徽府置业广场1幢016铺房产（房地权证歙房字第××、2012037920201号）处置达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对朱月华、刘艳旭所有的坐落于歙县徽城镇徽州路徽府置业广场1幢016铺房产（房地权证歙房字第××、2012037920201号）的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 桂梨华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执482号
申请执行人于刚，男。
被执行人乔俊，男。
申请执行人于刚依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商字第2808号民事判决书申请执行乔俊民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为60000元及利息、违约金、案件受理费968元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1302号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。住所地：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米处曹乐小区临街门面房。
负责人：赵亮，经理。
委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博爱县博源振兴汽车运输有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人：皇甫保国，经理。
委托代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源公司）保险纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人缑旭、被上诉人博源公司委托代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判少赔被上诉人61863元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，被上诉人并未就其主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工费以及交通费用进行任何举证，而一审判决在认定事实部分也未就该项内容予以明确查明就直接能够做出裁决，且全额支持被上诉人的相应人数和天数主张错误。2、在本次事故中，被保险车辆负事故次要责任，依据保险条款约定，保险人应按照30%比例承担责任。一审判决中既然已经明确要求按照约定承担保险责任，却又在未说明任何理由的情况下直接按照40%比例计算赔偿毫无根据。3、针对被上诉人提供的医疗费单据中，其中有3780元和1260元系手写收据，且没有加盖任何单位的公章及个人签名，根本无法确认相关费用的支出花费情况；另外800元救护车费的单据也同样不是医院出具的正规发票，没有时间记载，更无法确认收费的合理性。4、上诉人在一审时已明确提出，精神损害抚慰金应结合受害人过错程度予以综合认定，本案中受害人横穿马路是事故发生的主要原因，对于损害后果自身具有重大过错，精神损害抚慰金50000元过高，而一审判决中对该意见只字未提。5、被上诉人作为被保险人，在未经保险人同意和参与的情况下单方向受害人进行的赔偿并不能直接作为要求保险人承担责任的依据，且上诉人也并未收到相关理赔申请，本案诉讼费不应当由上诉人承担。
博源公司答辩称，原审判决认定办理丧葬事宜的误工费、交通费属于实际情况，不需要举证就可以确认受害人死亡后必定会出现办理丧葬事宜和支出相关交通费用的客观事实。本案受害人虽承担事故的主要责任，但系行人横穿马路，不属于机动车辆，所以我方按照40%的比例赔偿受害人家属合理合法，也并未超出保险限额。医药费单据中的非税票单据，救护车费用800元，可以结合受害人的病历以及住院情况得出支出人血白蛋白的费用是用于抢救时必需支出的。受害人年龄较小，且弟兄一人，所以赔偿5万元精神损害抚慰金，并无不当之处。
博源公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告保险理赔款313091.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日22时00分，司机郜红卫驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车沿108国道襄汾县龙山路由南向北行驶至客运东站南路段时，遇李旭生翻越护栏由西向东横过公路时相撞，造成李旭生经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队处理，认定司机郜红卫负本次事故的次要责任，李旭生负事故主要责任。李旭生，男，1991年1月17日出生，山西省襄汾县新城镇城东村，非农户口。事故发生后，李旭生经抢救7天，花费医疗费75146.76元，救护车施救费800元。原告于2016年12月11日与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属40万元整。原告的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，保险期间为2016年3月12日0时至2017年3月11日24时止。
一审法院认为：原、被告保险合同成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案原告依约向被告缴纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。故原告的诉求，本院予以支持。被告以交通事故主、次要责任，承担原告除强险外的商业险30%赔偿责任扣减部分费用的理由，不能成立，本院不予采纳。被告以人血白蛋白发票及救援费发票不是正规发票，不能确定真实性与合法性不予赔付的理由，根据受害人的伤情及死亡后果，上述支出合理，故被告主张不予采信。判决如下：被告保险公司应在本判决生效之日起十日内支付原告博源公司保险理赔款313091.90元。诉讼费减半收取2998元，由被告保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。受害人的损失为：医疗费75146.76元，救护车施救费800元，死亡赔偿金449120元（22456×20年），丧葬费23203元，办理丧事误工费2460元（22456÷365×20天×2人），精神抚慰金50000元，交通费2000元，以上合计602729.76元。保险公司应当承担的部分为：313091.9元=（602729.76-120000）×40%+120000元。原审确认上述损失正确，保险公司主张部分损失过高的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔新新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3627号
原告薛永志，男，1958年9月12日出生，汉族，住三河市。
被告刘红梅，女，1981年11月20日出生，汉族，住三河市。
第三人三河市幸福家房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区福成一期一号楼底商。
本院在审理原告薛永志诉被告刘红梅、第三人三河市幸福家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛永志撤回起诉。
案件受理费80元，由原告薛永志承担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月五日
书记员 田 雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3258号
上诉人（原审原告）：张翩。
被上诉人（原审被告）：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码。
法定代表人：颜国库，董事长。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
原审被告：温州立城房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地浙江省瑞安市安阳新区A区1幢5层5-2号。
法定代表人：李海林。
上诉人张翩因与被上诉人温州丰达房地产开发有限公司及原审被告温州立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张翩于2016年8月8日以已与温州丰达房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张翩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张翩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1683元，依法减半收取841.5元，由上诉人张翩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20337号
原告：佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇大晚居委会龙洲路南侧。
法定代表人：郭建刚。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区广盛行贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教置业路21号昌盛豪苑二期30号铺。
法定代表人：杨旦。
被告：广东鼎盛融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂明日广场一座1501。
法定代表人：徐利明。
原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司与被告佛山市顺德区广盛行贸易有限公司（以下简称广盛行贸易公司）、广东鼎盛融资担保有限公司（以下简称鼎盛融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用普通程序于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄浩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广盛行贸易公司清偿借款本金500万元及利息（从2014年7月4日起按年利率7.2%计算至借款清还之日止）；2.原告对被告鼎盛融资担保公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座1501办公室在1300万元的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告广盛行贸易公司签订借款合同，约定原告借款500万元给被告广盛行贸易公司，借款期限从2014年6月17日起至2016年6月17日止，借款利率按年利率7.2%执行，一次性还本付息，被告广盛行贸易公司应在贷款期限届满即2016年6月17日前一次性付清全部本息，原告为实现债权而支出的费用由被告广盛行贸易公司负担。同日，原告与被告鼎盛融资担保公司签订最高额抵押合同，约定被告鼎盛融资担保公司为被告广盛行贸易公司500万元贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现担保权而发生的一切费用，抵押权的存续期间自合同签订之日起至主合同项下最后一笔到期的债务诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约于2014年7月4日将500万元转账至被告广盛行贸易公司的银行账户。借款期限届满后，经原告多次催促，被告广盛行贸易公司没有履行还款及付息义务，被告鼎盛融资担保公司没有履行担保责任。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告提供了借款合同、最高额抵押合同、广发银行对公结算业务申请书、他项权证、房地产权证等证据证实其主张。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。原告起诉的事实证据充分，本院予以确认。另查明，被告鼎盛融资担保公司提供抵押担保的不动产是位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1501办公室，办理抵押登记的时间为2014年7月3日，登记的被担保债权数额为1300万元，当时该房产上已设定了其它他项权。
本院认为，原告与被告广盛行贸易公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告广盛行贸易公司向原告借款后，不按合同约定的时间履行还本付息的义务，已构成违约，应负归还借款本息给原告的义务。原告第1项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告鼎盛融资担保公司自愿以其涉案房产为被告广盛行贸易公司涉案债务提供抵押担保，已办理了抵押登记，原告主张优先受偿权合法，但应根据抵押登记情况受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区广盛行贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000000元及支付利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，按年利率7.2%从2014年7月4日起计算利息至借款清还之日止）给原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司；
二、原告佛山市顺德区银利达小额贷款有限公司对贷款抵押物即登记在被告广东鼎盛融资担保有限公司名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1501办公室（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314020581号）按照抵押登记顺序在本案全部债权范围内享有优先受偿权，最高优先受偿额为13000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50181元（原告已预交），由两被告负担（被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 柯洁静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3353号
原告：袁海中，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：许国栋，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告袁海中与被告许国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告袁海中于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海中负担。
审判员 刘海静
二〇一七年七月十三日
书记员 田树廷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0395号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，2015年4月1日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月6日，被告人王一×在天津市西青区张家窝镇悦盛里因维修房屋问题与被害人王三×产生矛盾。当晚10时30分左右，被告人王一×酒后至悦盛里27号楼监控室附近马路上，使用事先准备的菜刀将被害人王三×右臂砍伤。后被告人王一×被抓获归案。经鉴定，被害人王三×右尺骨近端不全骨折，右肘皮肤可见长约7.5厘米瘢痕，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人王一×供述了主要事实并提出其有家属陪同自首的情节。
经审理查明，2014年9月6日，被告人王一×在天津市西青区张家窝镇悦盛里因维修房屋问题与被害人王三×产生矛盾。当晚10时30分左右，被告人王一×酒后至悦盛里27号楼监控室附近马路上，使用事先准备的菜刀将被害人王三×右臂砍伤。2014年9月7日上午8时许，被告人王一×到公安机关接受询问。2015年3月5日，被告人王一×经民警传唤到案。经鉴定，被害人王三×右尺骨近端不全骨折，右肘皮肤可见长约7.5厘米瘢痕，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被害人王三×对被告人王一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王三×陈述，证实案件起因及经过。
2.证人王XX、张一×、赵××、张二×、白××、梁××、王二×证言，证实案件发生的相关情况。
3.勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
4.辨认笔录，证实证人张二×辨认出被告人王一×。
5.视听资料，证实案件发生经过。
6.案件来源、抓获经过，证实被告人王一×传唤到案情况。
7.被告人户籍信息、收据、谅解书、调解协议，证实被告人王一×身份、无前科及民事赔偿谅解情况。
8.情况说明、医院诊断证明书，证实案件的相关情况。
9.鉴定意见，证实被害人王三×右尺骨近端不全骨折，右肘皮肤可见长约7.5cm瘢痕，综合鉴定其损伤程度为轻伤二级。
10.被告人王一×供述，证实其于2014年9月7日到公安机关接受询问并供述实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人王一×故意持刀砍伤被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王一×在未受到公安机关调查、讯问的情况下，主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人的辩解意见本院予以支持。被告人王一×积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，故可依法对被告人王一×判予缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文升
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许 晨
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执181号
申请执行人:谢开强，男，1980年6月10日，汉族，住广西田林县。
被执行人:严达平，男，1985年4月5日出生，住广西田林县。
被执行人:广西融达建设工程有限公司地址百色市中山二路金怡巷5-3号。
申请人谢开强与被执行人严达平、广西融达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1029民初726号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为72336.58元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严达平、广西融达建设工程有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029民初726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄晋峰
二〇一八年六月七日
书记员 黄 萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第7号
申请人：曾志钧，男，1980年12月11日出生，汉族。
被申请人：伍佛晓，男，1971年2月23日出生。
申请人曾志钧与被申请人伍佛晓因民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人伍佛晓所有的雪佛兰牌迈锐宝小轿车进行查封、扣押并冻结被申请人相应的银行存款，申请人已向本院提供了价值相当的财产（余小阳所有的比亚迪牌小型轿车一台）作担保。
经审查，本院认为，申请人曾志钧提出的申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人伍佛晓所有的雪佛兰牌迈锐宝小轿车一台。
二冻结被申请人伍佛晓在中国邮政储蓄银行邵阳分行陶宝冲分理处银行的存款。
三、查封余小阳所有的比亚迪小型轿车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 刘铁树
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 周灵照