宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第561号
原告：俞素贞。
委托代理人：闫振。
委托代理人：司武安。
被告：周令建。
被告：宁波市北仑区霞浦宏创模具厂。
代表人：周爱娣。
委托代理人：章立欢。
委托代理人：吴克汀。
原告俞素贞与被告周令建、宁波市北仑区霞浦宏创模具厂（以下简称为宏创模具厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告俞素贞的委托代理人闫振，被告周令建，被告宏创模具厂的委托代理人吴克汀到庭参加诉讼。审理中，被告申请对原告的伤残等级、用药合理性等进行重新鉴定，后因故撤回。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告俞素贞起诉称：2013年7月12日9时46分许，原告驾驶电动自行车沿霞浦街道陈穿线自东向西行驶至广盈胶业门口处时，因未靠道路右侧行驶与相对方向行驶过来的由被告周令建驾驶的无号牌“荣泰”三轮轻便摩托车（车主为被告宏创模具厂）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，经交警部门认定被告周令建应承担此事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。事故当日原告被送往宁波市第六医院抢救，住院治疗33天。经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告的损失有：医疗费219079.63元（住院医疗费188018.13元、门诊医疗费3061.50元、后续医疗费28000元）、住院伙食补助费990元、护理费15060元、误工费28872元、残疾赔偿金73900元、营养费4500元、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元等损失共计357301.63元。因双方未达成合意，现原告起诉，要求：1.判令被告宏创模具厂赔偿原告122000元，被告周令建承担连带赔偿责任；2.判令两被告连带赔偿原告235301.63元的40%，即94120.65元；两项合计216120.65元。
原告俞素贞提供道路交通事故认定书、2014年7月24日询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。
被告周令建答辩称：1.本起事故的发生是由原告所引起，理应由原告自行承担绝大部分责任。本被告并不知道肇事车辆属于机动车，在未经车主同意的情况下私自驾驶造成事故，愿意依法承担责任。2.原告主张在交强险内全部赔偿没有法律依据。肇事车辆不能投保交强险的原因是基于国家的有关规定，并非被告方的责任，故本被告认为直接按照双方的责任比例划分更合理、公平。3.原告主张的各项赔偿项目不合理。原告使用进口材料高达十余万元，其中有30000余元是自费项目，明显不合理，结合本被告的赔偿能力，望法院对各项赔偿酌情裁定。
被告周令建未向本院提供证据。
被告宏创模具厂答辩称：1.本被告作为肇事车辆所有人，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。根据相关规定，在机动车交通事故中驾驶人是交通事故的首要责任人，本被告作为所有人只有在对事故的发生有过错的情形下才需承担相应责任。本案中，被告周令建私自驾驶车辆外出办理个人事务发生事故，对此本被告完全不知情，对该车辆本被告已经无法履行监管义务，故由此产生的责任理应由被告周令建承担。2.若法庭认定本被告具有过错，也应根据本被告的过错程度承担相应的责任，而非全部的连带责任。本案中，由于被告周令建擅自驾驶车辆，本被告完全不知情，在此情况下，根本无法对车辆进行管理和控制。因此，本被告作为所有人在管理上不存在重大瑕疵，即使认定具有过错，也是轻微的疏忽。3.原告直接使用机动车交强险赔偿原则没有法律依据。此类电动三轮车可通过合法途径购买，但无法上牌和取得行驶证。定性为机动车只是交通行政管理的需要，并不适用于民事范畴。无法投保交强险和商业险非本被告所能掌控，不属于本被告的过错所致。本被告认为本案直接按照各方的过错比例承担责任更为恰当。若法庭认定适用交强险赔偿，则原告的各项主张应在交强险内分项计算，应区分医疗费用限额和伤残限额，不能不作区分笼统适用。超出交强险部分按过错比例承担。4.关于各项具体赔偿项目的合理性和依据问题。关于医疗费，医疗消耗性材料使用进口材料高达132295元，价格过高，其不合理部分应予剔除。本案中，原告完全可以参照国产化的标准予以治疗，这并不损害原告的合法权益，但原告却不顾实际情况和未来纠纷的解决，花去了本不该花的医疗费用，严重违反人身损害的填补损失原则；关于后续治疗费，应待实际发生后另行起诉；关于误工费，鉴于原告年龄达61周岁以上，也未提供其误工所导致收入减少的证据，该主张不应支持；关于护理费，应区分住院和出院，住院期间以100元／天为准，出院期间以40元／天为准，同时护理期限过长；关于住院伙食补助费，由法院酌定；关于营养费，期限过长，由法院酌定；关于交通费，应提供正式票据，并结合原告就医地点、时间、人数、次数，以不超过200元为宜；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院裁决；关于鉴定费，因系原告自行鉴定故本被告不予承担；关于财产损失，因原告未提供相应凭证应不予支持。
被告宏创模具厂未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院依职权向保险公司的工作人员及处理此次交通事故的办案民警了解了此类三轮轻便摩托车能否上牌及投保交强险的相关情况，并分别制作了询问笔录。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。对于本院庭后制作的询问笔录，原、被告双方均要求本院依法认定即可，故对该组笔录本院予以认定。
根据上述证据，并结合双方当事人的陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年7月12日9时46分许，原告俞素贞驾驶电动自行车沿霞浦街道陈穿线自东向西行驶至广盈胶业门口处时，因未靠道路右侧行驶与相对方向行驶过来的由被告周令建驾驶的无号牌“荣泰”三轮轻便摩托车（车架号：r1r11dnz212084360）发生碰撞，造成车辆受损、原告俞素贞受伤的交通事故。2013年8月13日，经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013b00122号道路交通事故认定书，认定原告俞素贞应承担此事故的主要责任，被告周令建应承担此事故的次要责任。受伤后，原告被送往北仑区人民医院救治，并于当日转入宁波市第六医院住院治疗至次月14日出院，住院33天。2013年12月25日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴（2013）临鉴字第2313号司法鉴定意见书，鉴定意见：俞素贞因交通事故致右股骨髁粉碎性骨折、右髌骨骨折、右胫骨远段骨折，经手术等治疗后遗留右膝、右踝关节活动功能受限的伤残等级评定为九级。建议俞素贞伤后的误工损失日为240日、护理期限为120日、营养期限为150日；建议俞素贞的后期医疗费为28000元左右（不包括出现意外情况的费用）。被告宏创模具厂系肇事三轮轻便摩托车的所有人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费219079.63元（含后续治疗费28000元）。两被告虽称原告存在过度医疗的情形，但并未提供相应证据予以支持其抗辩主张，本院根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告主张的已发生的医疗费用合理，故予以确定。关于后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确定为25000元。综上，本院确定医疗费为216079.63元（含后续治疗费25000元）。
⒉关于住院伙食补助费990元（30元／天×33天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于护理费15060元（140元／天×33天＋120元／天×87天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为33天，出院后护理时间为87天。关于计算标准，本院确定住院期间参照2013年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后酌情确定按照45元／天标准计算。综上，本院确定护理费为8338.54元（48927元／年÷365天×33天＋45元／天×87天）。
⒋关于误工费28872元（3609元／月×8个月）。原告并未提供任何证据予以证明其收入减少，结合其年龄，对该项诉请本院不予支持。
⒌关于残疾赔偿金73900元（18457元／年×20年×20%）。此项赔偿，原、被告双方在庭审中达成合意按照十级伤残等级予以赔偿，且原告主张的赔偿标准合理，本院予以确认。综上，本院确认残疾赔偿金为36914元（18457元／年×20年×10%）。
⒍关于营养费4500元（30元／天×150天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
7.关于鉴定费1900元。根据被告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
8.关于交通费1000元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定为500元。
9.关于财产损失2000元。原告并未提供证明予以证明其此项损失，但结合道路交通事故认定书上载明的内容显示车辆确实受损，本院酌定为500元。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告周令建驾驶机动车与原告俞素贞驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告周令建负事故次要责任，原告俞素贞负事故主要责任。被告周令建具有过错，应当对原告的损害结果在其责任范围内承担赔偿责任。被告宏创模具厂虽在庭审中辩称系被告周令建私自驾驶其名下的该肇事车辆，但其并未提供相应证据予以证明，故对其此项辩言本院不予采信。同时被告宏创模具厂在明知该肇事车辆无法上牌，亦无法投保交强险的情况下，仍投入使用，未尽车辆管理义务，应当对被告周令建的赔偿责任承担连带责任。故原告要求两被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。但因该肇事车辆客观上无法投保交强险，故对于原告俞素贞要求两被告承担未投保交强险责任的诉请本院不予支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告周令建对原告的损害结果承担40%的赔偿责任；被告宏创模具厂对被告周令建应承担的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告俞素贞因本起道路交通事故造成医疗费216079.63元、住院伙食补助费990元、护理费8338.54元、残疾赔偿金36914元、营养费4500元、鉴定费1900元、交通费500元、财产损失500元、精神损害抚慰金2000等损失合计271722.17元；
二、上述第一项（除精神损害抚慰金外）中的269722.17元，被告周令建应承担其中40%的赔偿责任，即107888.87元；
三、被告周令建应赔偿原告俞素贞精神损害抚慰金2000元；
上述第二、三项合计109888.87元，该款项应于本判决生效后十日内付清；
四、被告宁波市北仑区霞浦宏创模具厂应对被告周令建的赔偿责任承担连带责任；
五、驳回原告俞素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4542元，减半收取2271元，由原告俞素贞负担1022元，由被告周令建、宁波市北仑区霞浦宏创模具厂负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王萍辉