湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初65号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李军，女，1978年8月22日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省江陵县，租住公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被抓获，2017年11月2日被公安县公安局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日、2018年4月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人李军及辩护人张加坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年11月1日，被告人李军向吸毒人员李某1、许某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计2.32克，并以微信转账和现金方式获得毒资，具体事实分述如下：
1、2017年11月1日下午，许某1给刘某400元让其联系购买毒品，刘某遂联系被告人李军购买10颗甲基苯丙胺片剂，并约定拿到毒品后付款，李军应允。后许某1从公安县南平镇赶到斗湖堤镇，李军在其租住处卖给许某110颗甲基苯丙胺片剂。李军见许某1要返回南平，便将8颗甲基苯丙胺片剂、2小袋甲基苯丙胺、1小塑料管甲基苯丙胺交给许某1让其帮忙带到南平，并另外送了1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺给许某1吸食。许某1在离开时被公安民警抓获，上述毒品均被当场查获。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂19颗，检出甲基苯丙胺，净重为1.94克；可疑甲基苯丙胺2小袋检出甲基苯丙胺，净重为0.31克；可疑甲基苯丙胺1塑料管中检出甲基苯丙胺，净重为1.31克；可疑甲基苯丙胺1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.4克。
2、2017年11月1日下午，被告人李军在其租住处卖给李某14小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，获毒资400元。李某1在离开时被公安民警抓获，上述毒品均被当场查获。经鉴定，可疑甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺，净重为1.21克；可疑甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺，净重为0.09克。同时，公安民警在公安县县委会住宿区将被告人李军抓获，并从其随身携带的黑色手提包内查获18颗可疑甲基苯丙胺片剂、11小袋可疑甲基苯丙胺，从李军租住处查获1包可疑白色晶体状粉末物品。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为1.8克；可疑甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为11.59克；可疑白色晶体状物品中未检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案毒品及吸毒工具（照片）；户籍信息、微信聊天记录、现场检测报告书等书证；鉴定意见；搜查、扣押、称重、封存笔录；视频资料；证人李某1、许某1等人的证言；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李军违反国家毒品管制规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李军辩称：对起诉书指控的犯罪事实部分有异议。我只贩卖给许某1十颗麻果，我没有委托许某1帮忙带毒品到南平。公安机关在我包里搜查出的毒品净重量有多少，我并不清楚。对起诉书指控的其他事实无异议。
被告人李军的辩护人提出如下辩护意见：一、从本案的受案登记表及搜查证上载明的内容及时间上存在异议。二、本案的取样、送检、封装严重违反了法定程序及鉴定结论依法不应采信，两高一部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中明确了毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序。在本案中，四份鉴定书上虽然载明了检材编号，与封装笔录和扣押证上的编号相比较，但多了FC_JC_LH2017-355-，这些编号是否能够表明就是封装笔录和扣押证中所载明的同一毒品？其次，按照该规定第十四条第三款及第四款之规定，称量所使用的衡器应当经过法定计量机构检验并在有效期内，且应将法定机构出具的计量检定证书复印件纳入证据材料卷并随案移送。但本案中，并未见前述证据，无论是侦查机关还是鉴定机构的。因此，对计量的真实性理应受到合理的怀疑。再次，按照该规定第四章取样之规定，对于已经封装的毒品进行取样前，应当有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下拆封，并记录于取样笔录之中；委托鉴定机构进行取样的，对毒品的取样方法、过程、结果等情况应当制作取样笔录，取样笔录应当有侦查人员和取样人签名并随案移送。在本案中，并没有取样笔录证明取样的过程。值得注意的是，本案也没有证据显示是委托鉴定机构进行取样的。因此，取样的程序无疑严重违反了相关规定。最后，从四份鉴定的内容而言，按照公安部《理化检验报告书的编写规定》（GA/T2011998）之规定，鉴定中应当有毒品检验图谱。在本案中，并没有该检验图谱的附载。故该四份鉴定依法不应采信。三、鉴于公诉人量刑中建议对被告人李军判处七年以上量刑，本辩护人认为应依法对涉案毒品进行含量鉴定。被告人当庭自愿认罪，依法可以认定其为坦白，从轻处罚。
经审理查明：2017年11月1日，被告人李军向吸毒人员李某1、许某1贩卖毒品，并以微信转账和现金方式获得毒资，具体事实分述如下：
1、2017年11月1日下午，许某1给刘某400元让其联系购买毒品，刘某遂联系被告人李军购买10颗甲基苯丙胺片剂，并约定拿到毒品后付款，李军应允。后许某1从公安县南平镇赶到斗湖堤镇，李军在其租住处卖给许某110颗甲基苯丙胺片剂。李军见许某1要返回南平，便将8颗甲基苯丙胺片剂、2小袋甲基苯丙胺、1小塑料管甲基苯丙胺交给许某1让其帮忙带到南平，并另外送了1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺给许某1吸食。许某1在离开时被公安民警抓获，上述毒品均被当场查获。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂19颗，检出甲基苯丙胺，净重为1.94克；可疑甲基苯丙胺2小袋检出甲基苯丙胺，净重为0.31克；可疑甲基苯丙胺1塑料管中检出甲基苯丙胺，净重为1.31克；可疑甲基苯丙胺1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.4克。
2、2017年11月1日下午，被告人李军在其租住处卖给李某14小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，获毒资400元。李某1在离开时被公安民警抓获，上述毒品均被当场查获。经鉴定，可疑甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺，净重为1.21克；可疑甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺，净重为0.09克。
另查明，2017年11月1日下午，公安民警在公安县县委会住宿区将被告人李军抓获，并从其随身携带的黑色手提包内查获18颗可疑甲基苯丙胺片剂、11小袋可疑甲基苯丙胺，从李军租住处查获1包可疑白色晶体状粉末物品。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，净重为1.8克；可疑甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重为11.59克；可疑白色晶体状物品中未检出甲基苯丙胺。
2017年11月1日，被告人李军因吸食毒品被公安机关作出行政处罚。2017年11月8日，公安县公安局对被告人李军作出社区戒毒决定书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.涉案毒品及吸毒工具（照片）；
2.被告人李军的户籍信息；
3.被告人李军的抓获经过，证实被告人李军于2017年11月1日被公安机关抓获；
4.公安县公安局公公（麻）鉴聘字（2017）289号鉴定聘请书；公安县公安局公公（麻）鉴聘字（2017）290号鉴定聘请书；公安县公安局公公（麻）鉴聘字（2017）291号鉴定聘请书；公安县公安局公公（麻）鉴聘字（2017）292号鉴定聘请书；
5.荆州市公安司法鉴定中心于2018年4月9日出具的情况说明，证实其检验毒品情况；
6.公安县公安局麻豪口派出所于2018年4月16日出具的情况说明，证实公安机关要求荆州市公安司法鉴定中心对于毒品检验报告中无检测笔录、无取样过程及无图谱及检材编号问题作出回复，但该鉴定机构一直未作出回复；
7.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告（荆）公（司）鉴（毒）字（2017）353号，证实可疑冰毒3块中检出甲基苯丙胺，净重2.75克。可疑麻果5颗检出甲基苯丙胺，净重0.49克。可疑冰毒5小袋检出甲基苯丙胺，净重为3.09克；
荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告（荆）公（司）鉴（毒）字（2017）355号，证实可疑麻果8颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.79克；可疑麻果10颗中检出甲基苯丙胺，净重为1.01克；可疑冰毒2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.06克；可疑冰毒6小袋中检出甲基苯丙胺，净重为2.92克；可疑冰毒3小袋中检出甲基苯丙胺，净重为8.61克；可疑白色晶体粉末1大袋中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮，净重为449.50克；
荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告（荆）公（司）鉴（毒）字（2017）354号，证实可疑冰毒4袋中检出甲基苯丙胺，净重为1.21克，可疑麻果1颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.09克；
荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告（荆）公（司）鉴（毒）字（2017）356号，证实可疑麻果19颗中检出甲基苯丙胺，净重为1.94克，可疑冰毒2小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.31克；可疑冰毒1塑料管中检出甲基苯丙胺，净重为1.31克；可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.40克；
8.毒品移交清单；
9.公安县公安局麻豪口派出所于2018年3月22日出具的《李军贩卖、非法持有毒品案线索来源及案发经过》，证实其案件在受理过程中的合法性；
10.公安县公安局麻豪口派出所于2018年3月22日出具的《李军贩卖、非法持有毒品案是否在控制下交付的情况说明》，证实李军被抓获之前，曾经与许某1及李某1有过毒品交易之事实；
11.公安县公安局麻豪口派出所于2018年3月22日出具的《李军贩卖、非法持有毒品案针对李某1和徐某没有检查笔录的情况说明》；
12.公安县公安局麻豪口派出所于2018年3月22日出具的《李军贩卖、非法持有毒品案见证人的情况说明》，证实李军本案中在对李军搜查过程中的见证人赵某及罗某的身份合法性；
13.公安县公安局麻豪口派出所于2018年3月22日出具的《李军贩卖、非法持有毒品案毒品移交清单情况说明》，证实整个毒品的移交过程；
14.证人汤某的证言，证实自己与李军一起吸食毒品，并证实了公安机关整个搜证的过程；
15.证人李某1的证言，证实李某1在被告人李军手中购买毒品之事实；
16.证人许某1的证言，证实许某1在被告人李军手中购买毒品之事实；
17.证人李某2的证言，证实自己将属于公安县县委会9栋1楼的储藏室租给了一个汤姓男子；
18.扣押笔录及扣押清单、称重笔录、封存笔录；
19.证据保全决定书及证据保全清单；
20.辨认笔录；
21.微信记录，证实李某1、熊某在被告人李军手中购买毒品之事实；
22.被告人李军居住的现场照片及搜证的现场照片；
23.行政处罚决定书及社区戒毒决定书，2017年11月8日，公安县公安局对被告人李军作出社区戒毒决定书，证实李军吸毒成瘾；
24.通话清单；
25.视频资料，对被告人李军的讯问视频；
26.被告人李军的供述，证实起诉书指控的犯罪事实与被告人的供述基本一致。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军及其辩护人提出公安机关的送检程序及本案的四份毒品鉴定报告程序违法，不应作为证据采信的辩护意见。经查，公安机关系按照法定的程序委托荆州市公安司法鉴定中心进行毒品鉴定，荆州市公安司法鉴定中心是具有鉴定资格的机关，其出具的四份毒品鉴定报告具有法律效力，本院依法予以采信。公安机关出具的情况说明，能证实整个案件的案发状况，不存在在控制下交易毒品的情况，符合客观事实，对于被告人及辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。关于被告人李军提出没有委托许某1带毒品到南平，根据庭审调查及证据显示，被告人许某1在李军处购买毒品后，在离开李军处所时即被公安机关抓获并当场对其进行搜查，许某1的供述及被告人李军在公安机关的供述均能印证公诉机关的指控，符合客观事实。对于被告人李军的辩解，本院不予支持。本案中，对贩卖毒品的克数应适当增加刑罚量。被告人李军的辩解不影响其认罪态度，依法可以酌情从轻处罚。被告人李军系吸毒人员，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、本案涉案毒品及吸毒工具依法予以收缴，由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月1日起至2024年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼