wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第42号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日2时许，被告人杨某某在朋友袁某某家中（位于德阳市区某小区）住宿时，将被害人袁某甲（袁某某之父）放置于书房内书柜中的一手提包盗走，包内有现金32000元。2014年8月13日杨某某将盗窃所得32000元退还给袁某甲，袁某甲对其表示谅解。同日被告人杨某某主动到旌阳区公安局庐山路派出所投案。
上述事实，被告人杨某某供述属实，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的受案登记表、归案经过、被告人户籍证明、证人袁某某证言、被害人袁某甲陈述、被害人袁某甲出具的谅解书及收条、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人32000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人杨某某系初犯、在犯罪后主动投案、并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，案发后积极退赔取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人杨某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张玲莉
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27846号
原告LINLI（林莉）。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告FANGSHENG（方胜）。
原告LINLI（林莉）诉被告FANGSHENG（方胜）离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告LINLI（林莉）以及委托代理人韩进华到庭参加诉讼。被告FANGSHENG（方胜）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告LINLI（林莉）诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年8月6日登记结婚，婚后双方移民加拿大，并取得加拿大国籍。2002年6月23日在加拿大生育一子名RYANJIALINFANG，一直由原告抚养。2005年因双方性格不合，时有争吵，原告即回中国生活，与被告分居至今且无联系。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，并要求双方所生之子RYANJIALINFANG随原告生活，被告自2005年起按月给付孩子抚养费人民币2，000元（以下币种同）。
被告FANGSHENG（方胜）未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年8月6日在江苏省扬州市登记结婚，婚后双方赴加拿大生活。2002年6月23日生育一子名RYANJIALINFANG。后因双方性格不合，夫妻关系不睦，原告于2005年携子回国，与被告分居至今，且无联系。
原告为此提交了结婚证、出生证等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后数年因双方关系不睦，原告回中国生活，夫妻长期分居且无联系。现原告认为双方已无感情要求离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，因孩子长期随原告在中国生活，现原告要求孩子随自己生活，本院依法予以准许。至于抚育费，应根据孩子的学习、生活需要以及被告目前的收入确定，现根据原告提供的相关证据，原告主张的数额较为适当，可予支持。但原告要求被告自2005年起给付抚育费，理由不足，不予支持。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告LINLI（林莉）与被告FANGSHENG（方胜）离婚；
二、原、被告所生之子RYANJIALINFANG随原告LINLI（林莉）生活，被告FANGSHENG（方胜）应自2014年10月起按月给付孩子抚育费2，000元，至RYANJIALINFANG十八周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告LINLI（林莉）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢7号
申请执行人周小芹，女，1957年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区北屯街道办事处秦家村李家组51号。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人张振，男，1990年12月11日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办新农村永立组村民，住该组。
被执行人吕金生，男，1973年10月13日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村古刘组村民，住该组。
本院执行的周小芹依据已经发生法律效力的（2013）阎民一初字第00612号民事判决书，申请执行张振、吕金生机动车交通事故责任纠纷一案，涉及案件款17640.72元，诉讼费200元、执行费168元。执行过程中，吕金生、张振主动履行了案款9300元，本院在查名被执行人无可供执行的财产后，终结本次执行程序，后被执行人将全部案款发已主动交纳至本院，本院已将案款还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮 建 锋
二〇一七年一月十九日
书记员 赵博伟`
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：田立忠，该行员工。
被执行人：李付余，男，住茌平县。
被执行人：李福海，男，住茌平县。
被执行人：李洪顺，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与李付余、李福海、李洪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）茌商初字第873号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人李付余、李福海、李洪顺没有存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第873号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3758号
原告许建中，男，汉族。
被告吴风雷，男，汉族。
本院在审理原告许建中与被告吴风雷租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告许建中起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一五年九月八日
书记员 王军
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0094号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系渭源县北寨镇人民政府副乡长。
委托代理人蒋某某，系渭源县北寨镇人民政府计生办主任。
被执行人冯某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年9月26向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对冯某某、周某某于2014年3月20日作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一四年十月十六日
书记员 杨芳珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终985号
上诉人（原审被告、反诉原告）雷志军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙宇，住黑龙江省龙江县。
上诉人雷志军为与被上诉人孙宇返还财产关系纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年夏天，雷志军以4，000.00元的价格，从王俊鹏处购买了陈永名下卡号为×××的手机卡。2014年9月2日，孙宇在雷志军经营的龙江县广源电脑商店花9，000.00元购买此卡。雷志军为孙宇出具了买卖协议一份。2014年9月3日，孙宇在龙江县七棵树镇海涛移动指定专营店在未经原卡主同意的情况下，将此号码过户到自己名下。第二天又到甘南文明大街对此号码办理换4G卡业务。后移动公司对龙江县七棵树镇海涛移动指定专营店进行了关停工号及罚款处理。2014年9月5日，孙宇将此号在福山永微信群和龙江生活圈以×××的排列方式以19，000.00元的价格出售。原卡主陈永得知此事后，于2015年1月16日又将此号补办至自己名下。后孙宇将雷志军投诉到龙江县工商行政管理局和10086，此事至今未得到解决。
原审法院审理认为，雷志军从王俊鹏处购买陈永手机卡，又将此卡卖给孙宇，其有保证孙宇使用此卡的义务。孙宇再次将此卡转卖时，此卡被原机主陈永补回，致使孙宇不能正常使用此卡，雷志军存在不当得利，对此应予退还，故孙宇向雷志军索要购卡款的请求应予支持。对雷志军提出的因孙宇私自将此号码过户至自己名下，导致此卡被陈永补回，孙宇存在过错及双方的买卖协议是后补的主张，因与案件的处理无直接因果关系，故原审法院对雷志军的主张不予支持。关于雷志军提出的反诉请求，因其未提交相关证据予以支持其主张，且与本案非同一法律关系，故原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决:一、雷志军于本判决生效后十日内返还孙宇购卡款9，000.00元；二、驳回雷志军的反诉请求。
雷志军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。孙宇在购卡时明知此卡登记在原卡主陈永名下而自愿购买，上诉人没有任何隐瞒、欺骗，没有过错，因此上诉人没有返还购卡款的义务。涉案手机卡已经变更在被上诉人名下，手机卡所有权全部转移完毕，由此发生的一切风险均应由孙宇承担。此案的实际侵权人是原卡主陈永，原审法院应当依法追加陈永及王俊鹏为被告，判决此二人承担赔偿责任。
针对雷志军的上诉请求及理由，孙宇答辩称：雷志军从王俊鹏处购买孙永的手机卡，又将此卡转卖给本人，有保证本人使用此卡的义务，本人再次转卖此卡时被陈永补回，本人不能继续使用，雷志军应退还购卡款。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是雷志军将涉案手机卡卖与孙宇后，雷志军对孙宇负何种责任义务。雷志军将涉案手机卡卖与孙宇，孙宇取得该卡的使用权而非所有权，雷志军负有保证孙宇正常使用此卡的义务，此义务不因雷志军有无过错而免除，故雷志军上诉称其因无过错而不承担返还购卡款的理由不能成立。因孙宇是从雷志军处购得涉案手机卡，原审法院未追加案外人王俊鹏、陈永为第三人并无不当，雷志军可另行主张其相应的权利。为此，雷志军的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由雷志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年六月一日
书记员 杨子旋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第957号
罪犯郭祖世，男，1975年1月12日出生，汉族，籍贯四川省大英县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。
2012年7月3日云南省玉溪市中级人民法院作出（2012）玉中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郭祖世犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人郭祖世不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2012年11月21日以（2012）云高刑终字第1312号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭祖世，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭祖世的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2037年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第223号
申请执行人赵文。
被执行人唐山天汇制衣有限公司、王翠云。
赵文申请执行唐山天汇制衣有限公司、王翠云借款纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人唐山天汇制衣与申请人赵文达成执行和解协议后，只履行了两期执行和解款后未再履行，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第3011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭亚女（又名谭永玲）。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茂名市茂南区高山镇高山居民委员会，住所地：广东省茂名市茂南区高山镇高山街。
负责人：李林华，该委员会主任。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
再审申请人谭亚女因与茂名市茂南区高山镇高山居民委员会（以下简称高山居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭亚女申请再审称：（一）一、二审判决认定柯周玻死亡不是从事雇佣活动所致，缺乏事实依据。1、一审判决根据高山居委会与柯周玻父亲订立协议中主观意思表述即认定柯周玻擅自离岗，不是从事雇佣活动，没有事实依据，属于认定事实不清。2、二审判决根据柯周玻的死亡地点在高山居委会辖区附近且醉酒单独驾驶摩托车便认定柯周玻不在高山居委会辖区内进行巡逻工作，没有依据。如果巡逻中偶尔超出一点辖区范围便认定为擅自离岗，是荒谬的。且根据巡逻同事张炎的证言可证实，张炎当时有事回单位开门，由柯周玻继续巡逻。3、高山居委会对柯周玻的死亡有过错。高山居委会理应知道柯周玻无机动车驾驶证，却违反规定没有为柯周玻配备摩托车头盔并安排柯周玻驾驶无号牌摩托车上路进行治安巡逻。高山居委会属于放任柯周玻在值班时饮酒和酒后驾车巡逻。（二）二审判决认为谭亚女就相关赔偿提起诉讼依据不足。1、涉案《协议》的主体不是谭亚女，谭亚女通过诉讼行为不承认该《协议》的效力。2、涉案《协议》显失公平，且《协议》中对事实的约定及赔偿责任的归责无效。《协议》第二条是对人道主义补助款的约定，如果是作为全部死亡赔偿款仅有5万元显失公平。《协议》第三条的约定违反公民起诉权的法律规定，属于无效约定。据此，谭亚女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
高山居委会答辩称：柯周玻因交通事故死亡，不是从事雇佣活动所致。高山居委会对柯周玻发生交通事故，无任何责任。涉案纠纷已经调解并签订协议，谭亚女无权再次提起诉讼。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案中，柯周玻虽然是在上班时间发生交通事故，但其离岗外出饮酒，并不是从事雇佣活动，其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故造成死亡，是其自身原因所致。谭亚女主张柯周玻醉酒后在高山居委会辖区外驾驶摩托车是在进行巡逻工作没有事实依据。柯周玻作为成年人理应具备相应认知能力和注意义务，谭亚女主张高山居委会放任柯周玻在值班时饮酒和酒后驾车巡逻，没有事实依据。柯周玻在值班期间外出饮酒，醉酒后未带安全头盔驾车发生交通事故死亡，不能归责于高山居委会。本案中，谭亚女的丈夫柯木清与高山居委会签订的涉案《协议》是否能够约束谭亚女，不影响本案实体处理结果。谭亚女主张高山居委会对柯周玻的死亡有过错，没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持谭亚女诉讼主张，并无不妥。
综上，谭亚女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭亚女的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾丽君
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第192号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月28日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月22日被诏安县人民检察院取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年8月15日19时许，被告人张某某酒后驾驶无牌的银灰色女式摩托车，途经省道309线诏安县四都镇西张村路段时被诏安县公安局民警当场查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为230.9㎎／100ml血。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，被告人张某某已预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某证言，现场盘查照片，血样提取照片，乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶人信息资料，抓获经过证明，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为230.9㎎／100ml血），其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。血液乙醇含量达到200㎎／100ml血以上，从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年九月十日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第58号
原告：山东凯达物流有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧140号凯达1号楼。
法定代表人：宋为开，该公司经理。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：范开田，男。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守起，该公司董事长。
委托代理人：潘伟，该公司职工。
原告莒县凯达物流有限公司与被告范开田、莒南县万达兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立全、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告范开田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县凯达物流有限公司诉称：2013年3月9日，原告与被告范开田签订运输协议书一份，由鲁Q×××××车辆（登记车主莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际车主范开田）承运一车日照华泰至江苏常州纸。在运输途中遭受雨淋，共造成损失55831元，被告已给付31000元，余款24831元一直未付，请求判令被告赔偿各项损失24831元并承担诉讼费。
被告范开田缺席未答辩。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称：一、我公司未与原告签订合同，与原告签订运输合同的是本案中的范开田，我公司从未授权该被告代表我公司实施任何的民事行为，也就是说即使该被告以我公司名义实施相关的民事行为，那么该行为得到我公司授权和确认，其行为履行无效的民事行为，所产生的一切法律后果及责任，均由被告范开田自行承担，我公司不应承担连带赔偿责任。二、原告在诉状中明确说明，我公司仅是鲁Q×××××车辆的登记车主，实际车主为范开田，我公司与该车不享有运营权、收益权，所以说该车所产生的相关责任，更应由实际车主承担。
经审理查明：2013年3月9日，原告与被告范开田签订运输协议书一份，协议约定：由被告范开田所有的登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××半挂车承运一车纸由日照华泰公司运至江苏常州，若丢失、损坏货物，由承运人负责赔偿。被告范开田在运输途中遭受雨淋，共造成损失55831元。2013年3月17日，被告范开田写下保证书，所有损失由鲁Q×××××车车主范开田、司机卢守杰、王月东全部承担；本损失已给付31000元，余款24831元在货物处理完毕后15日之内将于款赔偿到位；如有异议，由莒县人民法院裁决。后原、被告多次协商未果，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、货物运输协议书、保证书、莒南县万达兴汽车运输有限公司证明、委托书、处理货物损失、涉案车辆行驶证及范开田驾驶员的复印件等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原告莒县凯达物流有限公司与被告范开田之间签订的货物运输协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告范开田应按合同约定将承运的货物安全运至合同约定的地点江苏省常州，被告范开田在运输过程中致原告托运的纸张因雨淋受损55831元已付31000元的事实清楚，证据确实充分，被告范开田应按合同约定承担赔偿责任，原告请求被告范开田赔偿有理，本院予以支持。原告要求莒南县万达兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，因其未与原告签订协议，不是合同相对方，对该车不享有运营权、收益权，原告的该项请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范开田于本判决生效后十日内赔偿原告莒县凯达物流有限公司损失人民币24831元；
二、驳回原告莒县凯达物流有限公司要求被告莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿损失的请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告范开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年三月三日
书记员 卢海鸥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第37-1号
申请人：何桂兰。
被申请人：张守庆。
本院于2015年2月2日作出（2015）莱城民保字第37号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1189号
原告范某，男，住仙游县。
被告戴某，女，住仙游县。
原告范某与被告戴某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月28日经登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告性格不合，经常争吵，双方自2013年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告戴某离婚；夫妻共同债务人民币34000元，由被告承担偿还人民币17000元。
被告戴某未递交答辩意见及提供相关证据。
经审理查明，原告范某与被告戴某经人介绍相识后，于2006年2月28日经登记结婚，婚后没有生育子女。庭审中，原告范某主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方于2013年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告范某没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张，原、被告性格不合，经常争吵，双方自2013年6月间开始分居生活至今，但原告没有提供相关证据证实自己的主张，原告主张无法认定。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告戴某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4389号
原告：白龙彪，男，生于1959年3月4日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李锦飞，男，生于1959年1月6日，汉族，住靖边县。
委托代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。
本院在审理原告白龙彪与被告李锦飞民间借贷纠纷一案中，原告白龙彪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙彪撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由原告白龙彪负担。
审判员 黄 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 石娟娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘豫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘豫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,898.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,586.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘豫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,484.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘豫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘豫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,898.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,586.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘豫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,484.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00242号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，该公司总经理。
被告：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韦进，该公司总经理。
被告：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢国成，该公司总经理。
被告：安徽省印包物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石磊，该公司总经理。
被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢国成，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：石磊，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：石太祥，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张晓琴，女，1960年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、安徽省印包物资有限责任公司、李贵梅、韦进、谢国成、石磊、石太祥、张晓琴小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金400万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥卡琪包装有限公司、合肥光亮生物科技有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、安徽省印包物资有限责任公司、李贵梅、韦进、谢国成、石磊、石太祥、张晓琴账户存款400万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱文鑫
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初56号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人应某，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。被告人应某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月22日由该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日至17日间，被告人应某伙同犯罪嫌疑人刘某某、金某某（均另案处理），在镇江市某新城境内，采用搭线接火等方式，共同盗窃作案5起，窃得摩托车3辆、电动车2辆，合计价值人民币20623元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1．2015年8月14日凌晨，被告人应某伙同犯罪嫌疑人刘某某、金某某在镇江市某新城某某国际地下停车场297号车位，窃得吴某乙“雅迪”牌电动车1辆，价值3085元。
2.2015年8月14日凌晨，被告人应某伙同犯罪嫌疑人刘某某、金某某在镇江市某新城某某城XXX号门面房门口，窃得林某“飞鹰”牌FY100T-8B型踏板摩托车1辆，价值6339元。
3.2015年8月14日晚，被告人应某伙同犯罪嫌疑人刘某某、金某某在镇江市某新城某某城某布艺店门口，窃得朱某“常光”牌CK110T型踏板摩托车1辆，价值3256元。
4.2015年8月15日凌晨，被告人应某伙同犯罪嫌疑人刘某某、金某某在镇江市某新城某某茗苑X-
X号门面房门口，窃得王某“雅马哈”牌ZY125T-6型踏板摩托车1辆，价值5744元。
5.2015年8月17日凌晨，被告人应某伙同犯罪嫌疑人刘某某在镇江市某新城某园XXX-X号门面房门口，窃得徐某“威志”牌电动车1辆，价值2199元。
归案后，被告人应某如实供述了上述犯罪事实。
公安机关已将被盗财物发还给各被害人。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还清单、证人吴某甲、李某的证言、被害人吴某乙、林某、朱某、王某、徐某的陈述、被告人应某及犯罪嫌疑人刘某某、金某某的供述和辩解、镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书、镇江市公安局丹徒分局制作的搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人应某在庭审中自愿认罪，且被盗物品已退还各被害人，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人应某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 羱
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00628号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人达某某，男，1958年10月13日出生，汉族，大学文化，系长庆油田公司干部，系本案被害人。
委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告人李某某，男，1966年3月27日出生于甘肃省玉门市，汉族，高中文化，系长庆油田公司驾驶员。2013年7月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人李某某，男，1994年1月15日出生，汉族，大学文化，学生，住陕西省西安市未央区凤城四路长庆兴隆园小区2区*栋***室。
委托代理人汪某，女，1968年7月23日出生，汉族，中专文化，无业。系李某某之母。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人达某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人达某某及其委托代理人高秋明、刘辉，被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人董卫华，附带民事诉讼被告人李某某的委托代理人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日晚20时许，受害人达某某驾车与妻、女到凤城四路长庆兴隆园小区，在2栋与3栋之间因停车问题与被告人李某某发生口角，后双方发生厮打，被告人李某某用擀面杖抽打达某某，致达受伤。经法医学鉴定：达某某的伤势属轻伤。2013年6月17日被告人李某某经传唤到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、法医学鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人李某某与附带民事诉讼被告人李某某故意滋事，将其殴打致轻伤。要求从重追究被告人李某某的刑事责任，并要求被告人李某某与附带民事诉讼被告人李某某共同赔偿其因受伤所产生医疗费74518.48元、伤情鉴定费500元、护理费1.4万元、交通费1906.4元、住院伙食补助费12800元、营养费4800元、住宿费16482元、后续治疗费60万元、预期损失费970020元、后续治疗期间住宿费10万元、残疾补偿金119928元。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关当庭出示的证据均不持异议，仅辩称其具有自首情节。
经审理查明，2013年6月11日20时许，被害人达某某开车载其妻子、女儿来到本市未央区凤城四路兴隆园小区2区办事，并将车停放至该区2号楼与3号楼之间，其间，因停车位与被告人李某某发生了口角。后被害人达某某办完事欲驾车离开该小区时，发现被告人李某某所驾驶的车堵住了其倒车路线，遂通过小区保安联系被告人。被告人李某某到停车地点后，二人又因言语不和发生撕扯，其间，被告人李某某持木擀面杖对达某某实施殴打，致达某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人达某某头部胸部多处损伤，其中胸部左侧第4、5、6、8、9、10根肋骨骨折，其损伤构成轻伤。2013年6月17日，经公安机关传唤，被告人李某某到案。就附带民事诉讼被告人李某某是否参与殴打达某某，公安机关出具情况说明称目前无充分证据证明，正在调查中。
同时查明，附带民事诉讼原告人受伤后，住院治疗159天，支付医疗费74518.48元，作伤情鉴定支付鉴定费500元。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，因双方在赔偿数额方面差距较大，未能达成调解协议。被告人李某某家属表示在法定范围内愿积极赔偿，并向我院先行交纳了赔偿款10万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因停车琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人李某某是否参与伤害被害人，目前证据不足，故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人李某某承担民事责任的诉讼请求不予支持，待司法机关取得充分证据，确定李某某亦对受害人实施了伤害行为后，附带民事诉讼原告人可向李某某另行主张。被告人李某某及其辩护人辩称其具有自首情节，可从轻处罚的意见，经查，被告人李某某在公安机关口头传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述了案件的基本事实，其行为构成自首，该意见予以采纳。在案件审理过程中，被告人李某某家属积极代其向被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、伤情鉴定费均按照实际票据认定，医疗费74518.48元，伤情鉴定费500元；附带民事诉讼原告人诉请的护理费，应结合出院医嘱及附带民事诉讼原告人的具体伤势，按照每天100元标准酌情计算100天，确定为1万元；交通费酌情认定1000元；住院伙食补助费按照病历记载住院天数159天，每天30元标准计算，确定为4770元；营养费按照每天30元标准酌情计算100天，确定为3000元；住宿费根据其家庭与医院往返距离等实际情况，依法不予支持；后续治疗费、后期治疗住宿费，因目前尚未产生，故本案不予处理；预期损失费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人达某某各项经济损失共计93788.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人达某某医疗费、伤情鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计91868.48元。（限判决生效后三日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 魏 琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第826-1号
申请执行人韩文智。
被执行人刘国平。
关于申请执行人韩文智申请执行被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，在审理阶段，经原告韩文智申请财产保全，担保人徐隆隆以其位于××的一处房产（产权证号10××45）为原告的财产保全提供担保，本院于2012年2月3日以（2012）二七民二初字第455号民事裁定书查封了被执行人刘国平前妻杜娟名下位于××房产和担保人秦隆隆名下位于××的房产（产权证号10××45）两套。郑州市中级（2013）郑民三终字第304号民事判决书和（2012）二七民二初字第455号民事判决书于2013年6月14日生效。被执行人刘国平未在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人韩文智向本院申请强制执行。现申请执行人韩文智以查封期限即将到期，并由担保人秦隆隆以其位于××的一处房产（产权证号10××45）为申请人韩文智提供担保，向本院申请继续查封杜娟名下上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封杜娟名下位于管城回族区书院街5号楼2单元29号（产权证号：03010720**）房产一套。
继续查封担保人秦隆隆为申请人韩文智提供担保的位于××的房产一套（产权证号：10××45）。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年一月二十八日
书记员 李文强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01296号
原告：刘程，女，1987年8月8日出生，汉族，工人。
原告：毛浩燕，女，2008年10月12日出生，汉族，学生，；。
原告：毛立振，男，1962年5月8日出生，汉族，工人。
原告：黄美菊，女，1963年5月10日出生。
委托代理人：徐曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：李洋，男，1991年12月13日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇李屯村。
本院在审理刘程、毛洁燕、毛立振、黄美菊与李洋关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘程、毛洁燕、毛立振、黄美菊于2015年6月3日向本院提出将诉讼标的变更为10000元的请求，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘程、毛洁燕、毛立振、黄美菊撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘程、毛洁燕、毛立振、黄美菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘程、毛洁燕、毛立振、黄美菊负担。
审判员 王 刚
二〇一五年六月五日
书记员 李芳频
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第16号
罪犯刘海龙，男。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年2月释放。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）乐刑初字第395号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。刑罚执行期间，本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘海龙减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘海龙系累犯。在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年8月30日受到减刑奖励后，又取得考核分80.8分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年8月7日起，至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6818号
罪犯李健伟，男，1976年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月12日作出（2012）沈河刑初字第1258号刑事判决，以被告人李健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李健伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李健伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月17日起至2019年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第253号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁某甲，（绰号“磨凭”），男，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年11月15日被龙川县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
被告人袁某乙，男，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年11月15日被龙川县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，被告人袁某乙犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年9月中旬至11月14日期间，被告人袁某甲、袁某乙与袁某丙、袁某丁（均在逃）合股在龙川县赤光镇某某村设立赌博场所，聚集周边群众以“划滩”的方式参赌，并从中渔利。该赌博场所由被告人袁某甲占有50%股份，被告人袁某乙及袁某丙、袁某丁三人占有另外50%股份。该赌博场所设立后，抽头渔利共计人民币20200元。2015年11月14日，公安机关对该赌博场所进行查处，除当场逃跑人员外抓获赌场股东被告人袁某甲、袁某乙，抓获参赌人员刘某甲、叶某甲等十余人，并缴获赌具、赌资、猎枪一把及记载有赌场抽头渔利笔记本一本等物。另查明，涉案扣缴的猎枪系被告人袁某甲保管并存放于其养猪场房子衣柜内的。经鉴定，扣缴的猎枪具备枪支性能。公诉机关认为，被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百二十八条之规定，应当以开设赌场罪、非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人袁某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，鉴于被告人袁某甲、袁某乙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人袁某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人袁某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
被告人袁某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年9月中旬至11月14日期间，被告人袁某甲、袁某乙与袁某丙、袁某丁（均在逃）合伙在龙川县赤光镇某某村设立赌博场所，聚集周边群众以“划滩”的方式参赌，并从中渔利。该赌博场所由被告人袁某甲占有50%股份，被告人袁某乙及袁某丙、袁某丁三人占有另外50%股份。该赌博场所设立后，抽头渔利共计人民币20200元。2015年11月14日，公安机关对该赌博场所进行查处，除当场逃跑人员外抓获赌场股东被告人袁某甲、袁某乙，抓获参赌人员刘某甲、叶某甲等十余人，并缴获赌具、赌资、猎枪一把及记载有赌场抽头渔利笔记本一本等物。另查明，涉案扣缴的猎枪系被告人袁某甲保管并存放于其养猪场房子衣柜内的。经鉴定，扣缴的猎枪具备枪支性能。
上述事实被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的一下证据证实：证人叶某甲、刘某乙、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、刘某甲、叶某己、刁某的证言；物证：树豆子、杯子；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没票据、证据保全清单、笔记本；枪弹检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、检查笔录；被告人袁某甲、袁某乙的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人袁某甲目无国法，以营利为目的，设立赌博场所，吸引他人参赌；违反枪支、弹药管理的有关规定，非法持有枪支，其行为已分别构成开设赌场罪、非法持有枪支罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人袁某甲犯开设赌场罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，依法应予以数罪并罚。被告人袁某乙目无国法，以营利为目的，设立赌博场所，吸引他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲、袁某乙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人袁某乙一年以下有期徒刑，并处罚金，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送猎枪一支，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 包科龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟小灵
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第6-3号
申请执行人甘同泉，男，汉族，退休干部。
被执行人张建湘，男，汉族，农民，退休职工。
被执行人葛毅敏，男，汉族，个体工商户。
申请执行人甘同泉与被执行人张建湘、葛毅敏合伙协议纠纷一案，本院于2005年1月20日作出的（2003）岳民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人葛毅敏偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXX元、被执行人张建湘对被执行人葛毅敏偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXX元中的XXXXX元承担连带清偿责任。权利人甘同泉申请执行后，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张建湘对被执行人葛毅敏偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXX元中的XXXXX元承担连带清偿责任已经执行完毕，通过查询被执行人葛毅敏在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人葛毅敏无财产可供人民法院执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人甘同泉发现被执行人葛毅敏有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第6号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 圭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1427号
原告杨铁勇。
被告朱思重。
被告张明强。
本院在审理原告杨铁勇与被告朱思重、张明强民间借贷纠纷一案中，因原告杨铁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费945元，由原告杨铁勇负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第36号
原告王某，女。
被告肖某，男。
原告王某因与被告肖某发生离婚纠纷，于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告婚后有外遇长达二年之久，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产归小孩肖虹剑所有，暂由原告保管；小孩归被告抚养，原告可随时看望小孩，也可随时申请更换抚养权。
原告王某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，旨在证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，旨在证实原、被告婚后生育小孩情况。
被告肖某未予答辩。
对王某提供的证据，经本院当庭审查核实，具备真实性、合法性，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1999年相识，于2002年开始自由恋爱，期间关系一般。2006年12月18日，原、被告双方自愿在衡阳市雁峰区民政局办理了结婚登记手续。2007年12月11日，原、被告生育一男孩，名肖虹剑。2014年2月21日，王某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。王某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但王某并不能提供确凿证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，王某应承担举证不能的法律后果。肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一四年四月三日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1068号
原告王新明，男，汉族，1976年生，住山东省商河县。
被告黄付亮，男，汉族，45岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告黄付亮买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2972号
上诉人（原审原告）：邓长添，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：袁燕敏，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓长浩，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：邓玉兰，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈�维，广东中元（中山）律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人邓长添、袁燕敏因与被上诉人邓长浩、邓玉兰合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓长添、袁燕敏于2017年11月21日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓长添、袁燕敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓长添、袁燕敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89977元（邓长添、袁燕敏已预交），减半收取44988元，由上诉人邓长添、袁燕敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌辉
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张欣琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1195号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路***号。
法定代表人：史忠林，该社理事长。
委托代理人：石雨良，该社员工。
被告：马超，男，1993年2月5日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦中佳农贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路125号。
法定代表人：马学军，该公司总经理。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告马超、盘锦中佳农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人石雨良到庭参加了诉讼，被告马超、盘锦中佳农贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150万元；二、请求人民法院判令被告自2017年7月14日起至借款全部给付日止，按合同的约定偿付原告借款利息及罚息。三、请求人民法院判决被告抵押物房产优先受偿权。四、承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2017年7月11日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同编号：MCON201707110000127，和一份《抵押合同》，合同编号：SUBC201707110000182号，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币壹佰伍十万元整；贷款期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止；结息方式为按月结息；借款利率为年利率9.72%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦中佳农贸有限公司名下十四处房产作为该笔贷款的抵押物。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，鉴于被告拒不履行合同义务，故诉至法院。
被告马超、盘锦中佳农贸有限公司未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月11日，原告与被告马超签订《借款合同》，借款金额为150万元，期限自2017年7月11日至2018年7月10日，贷款利率为年利率9.72%，合同约定：借款人连续逾期3期，未偿还利息，贷款人可行使抵押权并承担所发生的费用。2017年7月11日，就上述借款原告与被告盘锦中佳农贸有限公司签订《抵押合同》，被告盘锦中佳农贸有限公司将位于盘锦市兴隆台区泰山路211-1号，产权证号为盘锦市房权证兴隆台区字第101093**、面积47.01平方米，10109392、面积45.13平方米，10109399、面积45.13平方米，10109404、面积45.13平方米，10109308、面积45.13平方米，10109314、面积45.13平方米，10109315、面积45.13平方米的房屋七幢作为抵押并办理了房屋他项权证。2017年7月14日，原告按合同约定将贷款150万元发放给被告马超。被告马超收到贷款后，未向原告偿还借款本金及其利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》一份、《抵押合同》一份借款凭证一份等证据在卷为凭；经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告马超签订的《借款合同》、与被告盘锦中佳农贸有限公司签订的《抵押合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告马超，被告马超应依约履行偿还欠款本金及其利息的义务。被告马超逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款本金150万元及其利息、滞纳金的责任。被告盘锦中佳农贸有限公司以名下房产位于盘锦市兴隆台区泰山路211-1号，产权证号为盘锦市房权证兴隆台区字第101093**、面积47.01平方米，10109392、面积45.13平方米，10109399、面积45.13平方米，10109404、面积45.13平方米，10109308、面积45.13平方米，10109314、面积45.13平方米，10109315、面积45.13平方米的房屋七幢作为抵押，故原告取得对该抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马超于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150万元。并从2017年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；
二、被告不能如期偿还上述欠款时，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社有权以被告盘锦中佳农贸有限公司的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 冬
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00218-3号
申请执行人：李春雨，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王昌飞，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民二初字第00691号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王昌飞的配偶为许静，且在许静名下，该夫妻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王昌飞的配偶许静银行存款21200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年二月十日
书记员 高洪月
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00264号
罪犯罗兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2008年3月7日作出（2008）恩中刑初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人罗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月18日起至2022年11月17日止），赔偿70580元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年9月27日作出（2010）恩中法刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年1月7日作出（2012）恩施中刑执字第00072号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯罗兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯罗兵自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次季度表扬，4次季度记功，并获2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年五个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯罗兵在考核期内已获1次季度表扬，4次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于9个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯罗兵在考核期内已获9个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十一至十六个月。执行机关建议减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗兵的刑罚减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3065-1号
申请执行人程永泰。
被执行人王密坤。
被执行人王作英。
本院在执行申请执行人程永泰与被执行人王密坤、王作英民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为51870元，尚未执行标的额为51870元。本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二十八日
执行员 徐金军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02244号
原告覃永贵，女，汉族，1964年11月14日出生。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告朱华贤，女，汉族，1967年8月26日出生。
被告李朝宽，男，汉族，1966年4月14日出生。
原告覃永贵与被告朱华贤、李朝宽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告覃永贵及其委托代理人陈农到庭参加诉讼，被告朱华贤、李朝宽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告将位于龙水镇政府对面的“来顺�楼”享有的股份作价12万元转让给被告朱华贤；2013年12月1日，被告朱华贤因资金困难只支付2万元，并于同日向原告出具欠条一份。因被告至今未支付，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告立即向原告支付欠款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱华贤、李朝宽未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日，原告将位于龙水镇政府对面的“来顺酒楼”享有的股份作价12万元转让给被告朱华贤；2013年12月1日，被告朱华贤向原告支付转让款2万元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到覃永贵现金壹拾万正，小写100000.00元，欠款人：朱华贤”。
庭审中，原告明确利息的计算方式为：以10万元为基数，从2013年12月1日按照月利率2.5%计算至付清欠款时止。
另查明，二�告系夫妻关系。
上述事实，有欠条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。结合本案查明的事实，原告将自己持有的“来顺酒楼”“股份”作价12万元转让给被告朱华贤，虽双方没有签订书面的转让合同，但结合被告朱华贤向原告覃永贵出具的欠条，便可以证明在原告覃永贵与被告朱华贤之间确定了特殊的债权债务关系，债权人覃永贵有权要求债务人朱华贤按照约定或者法律的规定履行义务。因被告朱华贤已支付2万元转让费，现原告覃永贵有权要求债务人暨本案被告朱华贤按照双方的约定履行其支付转让费的义务，因被�朱华贤未履行其义务，也对原告覃永贵造成了资金占用损失，故本院对原告覃永贵要求被告朱华贤支付转让费10万元及利息的诉讼请求予以支持，但利息计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告覃永贵要求被告李朝宽对本案欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，审理合同纠纷案件应根据合同相对性原则确认合同的相对方，在法律和法规没有明确规定的情况下不应突破合同的相对性，将该转让合同的主体扩大化。结合本案查明的事实，本案转让的双方应系原告覃永贵与被告朱华贤，现原告覃永贵要求被告李朝宽以夫妻共同债务对该转让款承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据。故本院对原告覃永贵要求被告李朝宽承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱华贤在本判决生效后十日内支付原告覃永贵欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告覃永贵的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱华贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受�费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴汶州
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第315号
原告牛某，无业。
被告王某甲，无业。
原告牛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，又于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告一起生活，婚后无家庭共同财产。原被告由于婚前互不了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，婚生子王某乙随被告生活。
被告辩称，若离婚，婚生子由我抚养，原告向我补偿十万元并承担小孩抚养费，包括房屋租金及做买卖对外债务。2011年双方相识，并于8月份确立恋爱关系，后来原告在被告家中居住，之后原告要求被告在朔城区承包个柜台，2012年被告给原告承包了柜台，后原告要求被告搬出去居住，于是双方租房居住直至双方结婚。关于家庭暴力，与原告诉称不符，我有同原告的通话记录录音，录音内容包括离家原因。如原告把上述事情处理不了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，现原告诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口复印件和庭审笔录在案为证，可予证实。
本院认为，家庭和谐是社会和谐稳定的基础，本案原、被告双方婚姻存续时间较短，缺乏对婚姻的基本理解，且婚后还生育一子，双方应珍惜来之不易的幸福家庭，审慎对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年五月十八日
书记员 郭俊彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1963号
罪犯孙桥彬，又名孙彬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人孙桥彬犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年12月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2972号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙桥彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙桥彬减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙桥彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙桥彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桥彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2024年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2091号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2221号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月30日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往仙降街道方向，途经京福线1943KM＋300M处即瑞安市飞云街道东风村地段时被交警设卡查获。当日0时35分许，被告人金某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 李 叶
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第135号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人舒某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，建议判处被告人舒某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年12月8日21时40分许，被告人舒某酒后驾驶浙h×××××号小型普通客车，行驶至衢州市区荷花中路127号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人舒某血液中的酒精含量为1.57mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（副本、复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；证人方某、余某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人舒某的供述；案件照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人舒某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一五年二月十三日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00194号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曾某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案因需补充侦查，经公诉机关建议，本案延期进行了审理。钟祥市人民检察院检察员何小燕，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人曾某某在向刘某某购买了其位于钟祥市双河镇三同村四组小钟家冲北山嘴的自留山上的栎树后，未办理林木采伐许可证便雇请乐某某、孙某某、朱某某等人进行砍伐，共计773棵，其中幼树66棵。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积26.2843立方米。
2014年4月15日，被告人曾某某在接到钟祥市森林公安局办案民警的电话通知后，自动到钟祥市森林公安局城西派出所投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、朱某某、乐某某、魏某某、杨某、刘某某、宋某某、杨某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，立木材积计算表，伐根检尺码单，样地相形树调查表，伐区位置图，入库单，钟祥市双河镇三同村民委员会出具的证明，钟祥市森林公安局城西派出所办案民警出具的到案经过，被告人曾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。钟祥市人民检察院指控被告人曾某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在接到办案民警的电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人曾某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱清玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）淇滨法执字第70号
申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司。
法定代表人李汉光，该公司负责人。
被执行人河南省朝歌企业集团有限公司。
法定代表人葛庆，该公司董事长。
本院于2015年11月12日受理申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司与被执行人河南省朝歌企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2008）淇滨民初字第547号民事调解书，向申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南省朝歌企业集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司未能提供被执行人河南省朝歌企业集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）淇滨民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司如发现被执行人河南省朝歌企业集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 秦 凯
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第51号
原告：湛江市汇洁洗衣有限公司。住所地：湛江市麻章区长龙一横路*号。
法定代表人：李康明，该公司总经理。
委托代理人：叶英鹏、杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告：湛江开发区红树湾大酒店。住所地：湛江市人民大道中**号*座*楼。
法定代表人：陈源彪，该公司总经理。
委托代理人：陈小华，该公司副总经理。
原告湛江市汇洁洗衣有限公司诉被告湛江开发区红树湾大酒店服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与审判员梁宇妍、人民陪审员杨飞云组成合议庭，书记员陈宇担任本案记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶英鹏及被告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，被告将其经营用品床单、被套、浴巾等交给原告洗涤。经结算，截止2013年10月，被告共拖欠原告洗涤费人民币240655.84元。其间，原告多次向被告催收，但被告一直不予支付。被告的行为已构成违约，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付洗涤费人民币240655.84元及从起诉之日起至付清欠款之日止的利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在规定的举证期限内提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、收据，证明被告拖欠原告洗涤费的数额。原告在庭审时提交的证据有：广东省洗衣洗涤行业工衣制服与布草洗涤服务合同，证明湛江开发区红树林温泉休闲会馆与被告于2011年8月1日签订服务合同，合同有效期为2011年8月1日至2012年8月31日。
被告辩称：被告拖欠原告洗涤费是事实，但欠款数额应为238094.92元，且原告的工作人员在被告处冲卡消费了5000元，应予冲减。
被告在庭审时提交的证据有：1、汇洁洗衣公司款及收据，证明被告欠原告的洗涤费为238094.92元；2、请款审批表，证明原告的工作人员在被告处冲卡消费了5000元。
经审理查明：原告与被告存在服务合同关系，由被告将其经营用品床单、被套、浴巾等交付给原告洗涤，每月结算一次。庭审时，双方当事人确认截至2013年10月，被告欠原告洗涤费238094.92元，冲减原告的工作人员在被告处冲卡消费的5000元后，被告尚欠原告洗涤费233094.92元。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、被告的企业机读档案登记资料、收据、汇洁洗衣公司款、请款审批表以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告与被告之间建立的服务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告拖欠原告洗涤费233094.92元的事实，已经双方当事人当庭确认，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告要求被告支付洗涤费240655.84元的诉讼请求，本院予以部分支持，即233094.92元。原告另请求被告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，其请求合法合理，应予支持。利息的计算应从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告湛江开发区红树湾大酒店在本判决生效之日起10日内向原告湛江市汇洁洗衣有限公司支付洗涤费人民币233094.92元及利息（利息从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告湛江市汇洁洗衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告湛江开发区红树湾大酒店负担4756元，原告湛江市汇洁洗衣有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1176号
罪犯陈登潮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月1日作出了（2012）台温刑初字第19号刑事判决，以被告人陈登潮犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯陈登潮减刑一年八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈登潮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈登潮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈登潮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登潮予以减刑一年八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第2026号
原告赵平，女，汉族，退休职工，现住梅河口市。
被告张博，男，汉族，工人，现住梅河口市。
被告杨鹏飞，男，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告赵平诉被告张博、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵平、被告杨鹏飞到庭参加诉讼；被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告赵平诉称，2012年11月25日，被告张博向原告借款5万元，月�率2分，借款期限2个月，被告杨鹏飞为其担保。借款到期后，被告张博只还了3000元，至今尚欠本金5万元及利息1万元未偿还。为维护原告的合法权益，特将二被告诉至法院，要求判决被告张博立即偿还欠款本金5万元，并按月利率2分支付利息，被告杨鹏飞承担保证责任。
被告张博未向本庭提交答辩意见。
被告杨鹏飞辩称，对张博借款一事无异议，我系此笔借款的担保人。这笔欠款张博还不上原告，我愿意承担保证责任，承担向原告还款的责任。
在开庭审理过程中，原告赵平针对自己的诉讼主张向本院提供以下证据：2011年11月25日借据1张，证明被告张博的借款数额及利息，被告杨鹏飞为担保人。
被告张博未发表质证意见。
被告杨鹏飞对借据无异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张二被告承担连带还款责任，并提供借款人被告张博、担保人杨鹏飞签字借据1张，被告张博未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，被告杨鹏飞对借据无异议，故对原告提供的借据本院予以采信。据此认定被告张博欠原告赵平借款人民币5万元，月利率2分，张博已偿还的3000元利息应予扣除。被告杨鹏飞在借据担保人一栏上签字，对借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告杨鹏飞表示对此债务承担担保责任，故被告�鹏飞应对被告张博欠原告的本息承担连带还款责任。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年11月25日，被告张博向原告赵平借款人民币本金5万元整，约定月息2分，借款期限2个月，被告杨鹏飞为被告张博担保。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告张博偿还了3000元利息。现原告起诉来院，要求被告张博立即偿还欠款本金5万元及利息，被告杨鹏飞承担连带还款责任。
本院认为，被告张博向原告赵平借款属实，应按约定及时足额偿还本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨鹏飞作为保证人应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，本院判决如下：
被告张博欠原告赵平借款本金人民币5万元及利息（利息自2011年11月25日起按月利率2分计算，执行中扣除已给付的3000元利息），于本判决生效后立即付清；被告杨鹏飞承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由二被告负担，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 婧
代理审判员 ：李玉泽
代理审判员 ：岳政超
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 ：张所颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第829号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李金虎。
原告农业银行仙居县支行为与被告李金虎为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓燕独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告李金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2013年1月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告于当天填写了金穗贷记卡申请表。原告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××92的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2014年12月22日共欠透支本息及其它款项合计人民币5395.01元（其中透支本金4300元、利息835.8元、滞纳金259.21元）。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令被告偿还原告信用卡至2014年12月22日的透支本息及其它款项合计人民币5395.01元（其中透支本金4300元、利息835.8元、滞纳金259.21元），以及从2014年12月23日起按合同约定计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。审理中，被告于2015年6月10日归还本金1500元，因此变更诉讼请求：要求被告归还透支本金2800元及利息（前期利息算至2015年6月10日为1318.46元、滞纳金259.21元，从2015年6月11日起利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际履行完毕之日止）。
被告李金虎未作答辩。
被告李金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告农业银行仙居县支行提交的信用卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告李金虎的信用卡账户交易明细一份，帐户详细信息和催收资料信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告李金虎未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告变更之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金虎在判决生效之日起十天内归还给原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金2800元及利息、滞纳金（前期利息算至2015年6月10日为1318.46元、滞纳金259.21元，从2015年6月11日起利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。