广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第20号
原告李妃彪，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇石龟墩村***号，公民身份号码：4408241978********。
委托代理人（特别授权）赵世益，广东敏翔律师事务所律师。
被告周明，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇周家村7巷***号，公民身份号码：4408821975********。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。住所在地：广西贵港市港北区金港大道793号。
负责人杨初建，经理。
原告李妃彪诉被告周明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月6日受理后，依法由审判员蔡权独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世益到庭参加诉讼，被告周明和被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妃彪诉称，桂08-132**号拖拉机的所有人是被告周明，其于2012年向中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买该拖拉机的交强险，保险期间从2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。2012年11月14日，被告周明驾驶粤08-132**号多功能拖拉机从纪家林场方向往公益方向行驶，行至雷州市纪家镇茶龙村路段时与李妃彪驾驶的悬挂粤GM34**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和李妃彪受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一九六医院治疗，经诊断：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折；2、左尺骨远端骨折；3、左侧骨间背神经损伤；4、头部、左大腿软组织挫裂伤术后；5、全身多处软组织挫伤。从2012年11月14日至2012年12月12日在解放军第一九六医院住院治疗共26天，用去医疗费23722元。2013年2月21日经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李妃彪的损伤与交通事故存在因果前系；2、被鉴定人李妃彪左上肢损伤构成九级伤残。2012年12月25日，经雷州市交通警察大队作出雷公交认字（2012）第C306号事故认定书认定：周明与李妃彪分别承担事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿给原告的损失88433元（包含精神损害抚慰金）及承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证、户口簿：证明原告身份状况及伤残前所扶养的亲属情况。
2、被告的身份证：证明被告周明的身份状况。
3、机动车行驶证及驾驶证：证明被告驾驶资格及事故车辆的合法性。
4、保险单：证明粤08-132**号拖拉机参投了交强险。
5、事故认定书：证明原告与被告周明承担事故的同等责任。
6、住院费用清单：证明原告住院用去23722元，共住院26天。
7、8、诊断证明书、出院证：证明原告住院时陪护人为一人，需要加强营养、需要一年折除钢板。
9、住院费发票：证明原告住院用去23722元，共住院26天。
10、司法鉴定意见书：证明原告受伤达九级伤残。
11、司法鉴定发票：证明鉴定费为2100元。
被告周明缺席不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司书面辩称，被告周明的驾驶资格属于B2类型，不能驾驶粤08-132**号拖拉机，应视为无证驾驶，原告的诉讼请求部分无依据、不合理，交通费无相关票据证明，精神抚慰金过高，原告计算误工费及被抚养人生活补助费计算有误。应予调整。
被告周明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告周明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司不到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，桂08-132**号拖拉机的所有人是被告周明，其于2012年向中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买该拖拉机的交强险，保险期间从2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止，没有参投第三者商业责任险。2012年11月14日，被告周明驾驶粤08-132**号多功能拖拉机从纪家林场方向往公益方向行驶，行至雷州市纪家镇茶龙村路段时与李妃彪驾驶的悬挂粤GM34**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和李妃彪受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到雷州市纪家中心卫生院紧急治疗，在该卫生院用去医疗费5500.8元，后因伤情严重转至中国人民解放军第一九六医院治疗，经诊断：1、左尺桡骨中段粉碎性骨折；2、左尺骨远端骨折；3、左侧骨间背神经损伤；4、头部、左大腿软组织挫裂伤术后；5、全身多处软组织挫伤。从2012年11月14日至2012年12月12日在解放军第一九六医院住院治疗共26天，用去医疗费18222元。原告在住院期间留一人护理，并需要加强营养。2013年2月21日经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李妃彪的损伤与交通事故存在因果前系；2、被鉴定人李妃彪左上肢损伤构成九级伤残。2012年12月25日，经雷州市交通警察大队作出雷公交认字（2012）第C306号事故认定书认定：周明与李妃彪分别承担事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿给原告的损失88433元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）及承担本案的诉讼费。
另查，原告李妃彪于1978年6月28日出生，系居住在雷州市纪家镇公益村委会石龟墩村的农村居民，其妻陈海洪，2005年5月16日出生共同生育一女儿李雨欣。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2012）第C306号道路交通事故认定书认定：原告周明与被告李妃彪分别承担事故的同等责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告周明驾驶粤08-132**号拖拉机造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金”，据此，原告在本次交通事故遭受的损失依法应获得相应的赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的有关规定，综合原告的诉讼请求及相关证据，本院核定本案原告的赔偿范围和数额如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告于2012年11月14日在纪家卫生院治疗用去医疗费5500.8元；于2012年11月14日至2012年12月12日在解放军第一九六医院住院治疗共26天，用去医疗费18222元。共用去医疗费23722.8元，本院予确认，原告的此项请求，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告从2012年11月14日至2012年12月12日在解放军第一九六医院住院治疗共26天，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费应为1300元（50元／天×26天）。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，由于原告提供医疗机构证明需要一人护理的意见，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司认可护理费按90元／天，原告的护理费应为2340元（90元／天×26天×1人）。
4、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医情况，可酌情赔付交通费500元。
5、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于医疗机构有明确的意见为加强营养，并且原告事故后被诊断为低蛋白症，加强营养实属必要，原告请求赔偿营养费780元（30元×26天=780元），本院予以支持。
6、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，由于原告属农业人口，其误工费应按国有同行业（农业类16742元／年）在岗职工年平均工资收入计算误工费4541元（16742元／年×99天，从受害之日即2012年11月14日起计至定残之日前一日止即2013年2月20日止共99天）。
7、关于残疾赔偿金问题。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的伤残构成Ⅸ（九）级伤残，其属于农业人口，其残疾赔偿金为42171.4元（按照受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×20%）。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因受损害造成生理和心理创伤，本院结合原告的伤残情况、事故责任等事实，酌定为10000元。
9、关于被扶养人生活费问题。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度…农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”，被扶养人生活费按2013年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，原告的被扶养人是其女儿李雨欣（2005年5月16日），从原告受损伤之年起计，需要抚养11年又6个月，被抚养人生活补助费为42886.7元（7458.56元／年×11年又6年月÷2人=42886.7元），原告被评为9级伤残，其劳动能力丧失程度可按丧失20%计，故应赔偿给原告的被抚养人生活补助费为42886.7元×20%=8577.3元。
9、鉴定费：事故发生后，雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，原告支付了鉴定费2100元，本院予以确认。
综上，原告在本次事故中的损失合计96032.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，由于粤08-132**号拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司购买该车的交强险，在保险期间发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应在交强险项下限额内给予赔偿，属于交强险医疗费限额项下负责赔偿医疗费10000元，属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿项目包括残疾赔偿金42171.4元、护理费2340元、交通费500元、误工费4541元、被扶养人生活费8577.3元、精神损害抚慰金10000元，合计68129.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；不足部分17902.8元，因被告是驾驶粤08-132**号拖拉机造成原告受伤，直接侵权人是被告，按事故责任认定，被告周明与原告承担同等责任，故被告周明应负责赔偿给原告8951.4元（17902.8元×50%=8951.4元），原告自负8951.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告李妃彪的损失78129.7元。
二、被告周明自本判决生效之日起五日内赔付原告李妃彪的损失8951.4元。
三、驳回原告李妃彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告周明负担元（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜绍诗