安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00188号
原告：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：鲁江，该公司经理。
委托代理人：黄明，皖北煤电集团有限责任公司律师事务部律师。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：张振宇，该公司经理。
被告：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郭刚，该公司经理。
原告安徽皖煤物资贸易有限责任公司（以下简称皖煤物资公司）与被告宿州市中盛商贸有限责任公司（以下简称中盛商贸公司）、宿州市煜祥置业有限公司（以下简称煜祥置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告皖煤物资公司委托代理人张子阳、被告中盛商贸公司法定代表人张振宇、被告煜祥置业公司法定代表人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
皖煤物资公司诉称：自2012年至2014年6月，其和中盛商贸公司陆续签订若干购销合同，并已实际履行。2012年、2013年和至2014年6月底，中盛商贸公司分别欠其货款2210867.05元、194722211.25元、133522917.92元。2014年6月29日和6月30日其与中盛商贸公司进行了结算，之后，中盛商贸公司陆续偿还货款，现尚欠90171417.95元。煜祥置业公司对上述所欠货款提供了连带保证担保。现中盛商贸公司没有按时支付货款。请求：判令中盛商贸公司支付货款90171417.95元及利息5397143.13元、律师代理费450000元；判令煜祥置业公司对上述款项承担连带保证责任。
中盛商贸公司当庭答辩称：其法定代表人对皖煤物资公司起诉的事实不清楚，认为不应该承担偿还货款责任。庭审后，中盛商贸公司出具了一份《说明》，内容为：煜祥置业公司的法定代表人郭刚是其公司的实际股东；其自2012年至2014年6月与皖煤物资公司签订的购销合同，均是郭刚代表其公司与皖煤物资公司签订及履行的；其认可至2014年8月累计欠皖煤物资公司货款90171417.95元；其公司和皖煤物资公司签订的《欠款结算及担保书》和2012年、2013年、2014年《企业对账函》均是真实有效的；其公司愿意偿还所欠皖煤物资公司上述货款。
煜祥置业公司答辩称：愿意承担连带保证责任。
皖煤物资公司为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据为营业执照、组织机构代码证，欲证明其诉讼主体资格；
第二组证据为中盛商贸公司、煜祥置业公司营业执照、组织机构代码，欲证明两被告主体资格；
第三组证据为2014年8月15日的欠款结算以及保证担保书、截止到2012年12月31号企业对账函二份、截止到2013年年底的来往帐对账单和至2014年8月12日的对账单，欲证明中盛商贸公司所欠货款为90171417.95元；
第四组证据为三份购销合同，欲证明起与中盛商贸公司之间的经济来往情况；
第五组证据为利息结算单，欲证明中盛商贸公司所欠货款利息；
第六组证据为委托代理合同及发票，欲证明支付律师代理费450000元。
庭审后，皖煤物资公司又提供了下列证据：
第一组证据为两份抵押担保合同，欲证明中盛商贸公司和煜祥置业公司提供担保，保证皖煤物资公司涉及购销合同资金的安全；
第二组证据为1、2013年10月29日购货合同、发票、质检报告、货物转移单、收货确认书、付款申请单、付款凭证、银行付款单、验收单、转账凭证、经营申请单、收款凭证、银行收款单，欲证明其收到中盛商贸公司55202吨镍铁，其支付货款22080800元，中盛商贸公司出具收款发票；2、2013年10月28日其和徐州天业金属资源有限公司签订的镍矿销售合同，欲证明合同订立后，其将55202吨镍矿出售给徐州天业金属资源有限公司，收取货款22323688.80元；
第三组证据为1、2013年11月11日其和中盛商贸公司签订的镍矿购货合同，欲证明其接收中盛商贸公司40000吨镍矿，支付中盛商贸公司货款17198800元；2、2013年11月11日其和徐州天创冶金材料有限公司签订的镍矿销售合同，欲证明合同履行后，徐州天创冶金材料有限公司支付全部货款17388000元；
第四组证据为1、2013年11月22日其和中盛商贸公司签订的钢材购货合同、发票、收货确认书、付款申请单、财务收据、付款凭证、转账凭证、验收单、经营申请单、发票，欲证明2013年11月25日，其接收中盛商贸公司钢材25500吨，支付中盛商贸公司银行承兑90000000元；2、2013年11月22日其和河南龙宇国际贸易有限公司签订的钢材销售合同，欲证明合同履行后，河南龙宇公司支付皖煤公司货款90703500元；
第五组证据为1、2013年12月10日其和中盛商贸公司签订的镍矿购货合同，欲证明2013年12月10日，其接收中盛商贸公司55202吨镍矿，其支付货款22080800元；2、2013年12月10日其和徐州天创冶金材料有限公司签订的镍矿销售合同，欲证明双方镍矿购货合同履行情况；3、回购协议，欲证明中盛商贸公司向其支付回购货款18500000元，尚欠货款3823688.80元；
第六组证据为1、2013年12月16日两份镍矿购货合同、发票、质检报告、委托回购协议、发货通知单、付款凭证、付款申请单、银行付款单、收款凭证、银行收款单、转账凭证、验收单，经营申请单，欲证明2013年12月25日其向中盛商贸公司支付银行承兑货款35000000元、2014年1月6日向中盛商贸公司支付银行承兑货款50000000元，2014年5月26日中盛商贸公司出具金额67182080元发票、2014年6月27日出具金额18832500元发票；2、2013年12月16日其和徐州天创冶金材料有限公司签订的两份镍矿销售合同，欲证明镍矿销售合同履行情况；3、回购协议，欲证明中盛商贸公司欠货款1857655.90元；
第七组证据为1、2013年12月23日签订的镍矿购货合同，欲证明2014年1月6日其支付中盛商贸公司货款17198800元，中盛商贸公司出具了发票；2、2013年12月23日其和徐州天创冶金材料有限公司签订的镍矿销售合同，欲证明2014年4月14日，其将购入的镍矿出售给徐州天创公司，产生利润589200元；
第八组证据为1、2013年12月25日其和中盛商贸公司签订的电解镍购货合同，欲证明2013年12月25日其支付中盛商贸公司货款6000000元、2014年1月3日支付货款5000000元、2014年1月6日支付货款6852500元，合计支付中盛商贸公司货款17852500元，2014年7月31日，中盛商贸公司出具金额17852500元的发票；2、2013年12月31日其和宿州市宇翔工贸有限公司签订的电解镍销售合同，欲证明宿州市宇翔工贸公司欠货款600万元，中盛商贸公司担保承诺偿还该货款；
第九组证据为1、2013年12月31日其和中盛商贸公司签订的水泥购货合同，欲证明中盛商贸公司欠预付货款2000万；
第十组证据为2014年1月8日其和中盛商贸公司签订的焦炭销售合同，欲证明中盛商贸公司欠货款14482000元；
第十一组证据为1、2014年3月31日其和宿州市超凡商贸有限责任公司签订的镍铁购货合同，欲证明其购买宿州市超凡商贸公司镍铁，并支付货款46512000元；2、2014年3月31日其和中盛商贸公司签订的镍铁销售合同，欲证明中盛商贸公司欠货款48276262元。
中盛商贸公司质证意见为：其法定代表人不了解具体情况，但对上述证据均无异议。
煜祥置业公司质证意见为：均无异议。
中盛商贸公司、煜祥置业公司没有提供证据。
本院对皖煤物资公司提供证据认证意见为：中盛商贸公司与煜祥置业公司对所提供证据均无异议，上述证据能够反映双方诉讼主体情况，能够证明中盛商贸公司所欠货款和煜祥置业公司提供担保事实，故对上述证据本院予以确认。
经审理查明：
皖煤物资公司与中盛商贸公司自2012年12月开始至2014年6月，双方一直存在水泥、焦炭、镍铁矿石、钢材等购销合同关系，并签订了数十份购销合同。对皖煤物资公司诉请的90171417.95元货款，部分主张由以下内容构成，其中：1、2013年12月31日，皖煤物资公司向中盛商贸公司购买水泥，双方签订一份《工矿产品购销合同》，主要内容为：供方中盛商贸公司，需方皖煤物资公司；产品名称水泥，数量7000吨，单价每吨300元，合同总金额2100万元；结算方式，预付货款。该购销合同签订后，皖煤物资公司于2014年1月10日、1月29日分别预付中盛商贸公司货款各1000万元，合计2000万元。合同签订后，中盛商贸公司并未向皖煤物资公司供应水泥，尚欠皖煤物资公司预付水泥货款2000万元。2、2014年1月8日，中盛商贸公司向皖煤物资公司购买焦炭，双方签订一份《焦炭销售合同》，主要内容为：中盛商贸公司购买皖煤物资公司焦炭33500吨，单价每吨1492元，合同总金额49982000元；中盛商贸公司超过规定期限不能付清全部货款，皖煤物资公司有权要求中盛商贸公司按日千分之一支付延迟付款违约金。该焦炭销售合同签订后，皖煤物资公司按照约定向中盛商贸公司供应了33500吨焦炭。中盛商贸公司于2014年1月13日、8月12日分别向皖煤物资公司支付货款1000万元、2550万元，合计3550万元，尚欠货款1448.2万元。3、2014年3月31日，中盛商贸公司向皖煤物资公司购买镍铁，双方签订一份《镍铁销售合同》，主要内容为：数量3800吨，单价每吨13415.04元，合同总金额50977152元；中盛商贸公司在合同签订后180日内以现汇支付全部货款；中盛商贸公司以质保书、提货单作为结算依据，结算后皖煤物资公司向中盛商贸公司出具增值税发票。该镍铁销售合同签订后，皖煤物资公司于2014年5月22日向中盛商贸公司供应了价值48273262元的镍铁。中盛商贸公司收货后，未支付该笔货款，尚欠皖煤物资公司镍铁货款48273262元。
上述三份合同，中盛商贸公司共拖欠皖煤物资公司预付货款和货款合计82755262元。
同时，皖煤物资公司与中盛商贸公司采取对账和出具企业对账函的方式对双方以往履行买卖合同的情况进行结算。其中：1、2012年12月底，皖煤物资公司与中盛商贸公司经过对账，确认中盛商贸公司欠货款2210867.05元。2013年1月10日皖煤物资公司向中盛商贸公司出具一份《企业对账函》，内容为：本单位与贵公司的往来账，下列数据出自本单位核对账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章；如有不符，请在“信息不符”处列明不符合金额后签章；截止2012年12月31日贵单位欠我公司款金额为2210867.05元。中盛商贸公司收到该企业对账函后，于2013年1月11日在该企业对账函“信息证明无误”处加盖印章，煜祥置业公司法定代表人郭刚在经办人处签字。2、2013年12月31日，皖煤物资公司与中盛商贸公司经过对账，确认中盛商贸公司欠货款194722211.25元。2014年1月13日，皖煤物资公司向中盛商贸公司出具一份《企业对账函》，内容为：截止2013年12月31日贵单位欠我公司款金额为194722211.25元。其余内容与上述企业对账函一致。中盛商贸公司收到该企业对账函后，于2014年1月14日在该企业对账函“信息证明无误”处加盖印章，煜祥置业公司法定代表人郭刚在经办人处签字。3、2014年8月12日，皖煤物资公司与中盛商贸公司经过对账，确认中盛商贸公司欠货款90171417.95元。2014年8月13日皖煤物资公司向中盛商贸公司出具一份《企业对账函》，内容为：截止2014年8月12日贵单位欠我公司金额为90171417.95元。其余内容与上述企业对账函一致。中盛商贸公司收到该《企业对账函》后，于2014年8月15日在该企业对账函“信息证明无误”处加盖印章，煜祥置业公司法定代表人郭刚在经办人处签字。
2014年8月15日，皖煤物资公司与中盛商贸公司、煜祥置业公司签订一份《欠款结算及保证担保书》，主要内容为：三方经结算就中盛商贸公司欠皖煤物资公司款以及煜祥置业公司提供保证担保达成欠款结算及保证担保书；经结算中盛商贸公司合计欠皖煤物资公司款90171417.95元。中盛商贸公司应在本欠款结算及保证担保书签字之日起一个月内偿还上述欠款；煜祥置业公司（具有担保能力，在宿州市纺织路北侧有建设的安华大厦）自本欠款结算及保证担保书签字之日起对上述欠款90171417.95元以及甲方实现的费用（诉讼费、律师费、执行费）提供连带保证担保；煜祥置业公司保证担保期间为主债务履行期届满之日起两年。皖煤物资公司、中盛商贸公司、煜祥置业公司在该《欠款结算及保证担保书》上加盖印章，同时中盛商贸公司和煜祥置业公司分别加盖了法定代表人ＸＸ宇印章和郭刚签字。庭审中，皖煤物资公司出具了一份《中盛商贸公司欠款违约利息计算明细》，注明：合同到期日为2014年1月20日，结算日为2014年9月19日，到期应偿还金额为90171417.95元，年利率为17%，利息为5397143.13元。中盛商贸公司、煜祥置业公司在该利息结算明细表上分别加盖印章和法定代表人ＸＸ宇印章以及郭刚签字。
2014年8月14日，皖煤物资公司与安徽安康律师事务所签订一份委托代理合同，皖煤物资公司支付代理费45万元。安徽安康律师事务所向皖煤物资公司出具了安徽省国家税务局税务发票。
本院认为：皖煤物资公司与中盛商贸公司、煜祥置业公司所签订的《购销合同》、《欠款结算及保证担保书》，是双方在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。皖煤物资公司已依据购销合同，履行了供货义务，中盛商贸公司应按照合同约定向皖煤物资公司支付货款。皖煤物资公司与中盛商贸公司对双方履行买卖合同的账务数次进行了对账，中盛商贸公司也在双方对账单、企业对账函、欠款结算及保证担保书上加盖了印章，明确表示对截止2014年8月12日所欠皖煤物资公司货款90171417.95元无异议。故对皖煤物资公司要求中盛商贸公司支付所欠货款90171417.95元的意见，本院予以支持。2014年8月15日，皖煤物资公司与中盛商贸公司、煜祥置业公司签订的欠款结算及保证担保书，并未明确约定中盛商贸公司承担违约金及律师代理费。案涉购销合同中亦未约定律师代理费的承担问题，且律师代理费并非案涉诉讼的必要开支。故对皖煤物资公司要求中盛商贸公司、煜祥置业公司承担利息5397143.13元和律师代理费45万元的诉讼主张，本院不予支持。中盛商贸公司应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自皖煤物资公司起诉之日（即2014年8月18日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向皖煤物资公司支付利息。
煜祥置业公司在2014年8月15日《欠款结算及保证担保书》上，明确同意对中盛商贸公司所欠皖煤物资公司货款90171417.95元提供连带担保责任，故煜祥置业公司依照相关法律规定对中盛商贸公司所欠皖煤物资公司上述款项承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宿州市中盛商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付安徽皖煤物资贸易有限责任公司货款90171417.95元及利息（自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、宿州市煜祥置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回安徽皖煤物资贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521892.80元，安徽皖煤物资贸易有限责任公司承担21892.80元，宿州市中盛商贸有限责任公司承担500000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。