wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行非执字第10号
申请执行人高台县卫生与计划生育委员会。
法定代表人：宋文龙，高台县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人宋维锦，男，汉族，生于1973年8月，初中文化，住高台县。
被执行人宋建琴，女，汉族，生于1978年6月，初中文化，住高台县。
本院在执行申请执行人高台县卫生与计划生育委员会与被执行人宋维锦、宋建琴社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人经济困难，确无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。申请执行人高台县卫生与计划生育委员会书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高行非执字第10号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1114号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：程洪林。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行程洪林与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、程洪林、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1508号民事调解书确定的程洪林对河北乾海房地产开发有限公司拥有的94125元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00028号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人朴某某，男，1978年6月29日出生，朝鲜族，户籍所在地呼和浩特市玉泉区，中专文化，个体，现住呼和浩特市回民区。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月25日16时40分，被告人朴某某酒后驾驶蒙A6P0**号小型客车沿呼和浩特市玉泉区209国道由南向北行驶至内蒙古大学创业学院门口时，被执勤民警查获。经检验，被告人朴某某血液中酒精含量为每百毫升114.65毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朴某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朴某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第128号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：朱延平，该行职工。
被告：刘志华。
被告：赵素艳。
被告：张旭。
被告：张伟光。
被告：张连福。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘志华、赵素艳、张旭、张伟光、张连福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱延平到庭参加诉讼，被告刘志华、赵素艳、张旭、张伟光、张连福经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告刘志华、赵素艳（二人系夫妻关系）经被告张旭、张伟光、张连福担保，向原告贷款500000元，还款期限为2014年4月17日。截至2014年9月23日，借款人仅返还借款本金28000元，剩余本金472000元及利息44974.69元（计算至2014年9月23日）未依约返还。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘志华、赵素艳返还原告借款本金472000元及利息44974.69元（以后利息另计），被告张旭、张伟光、张连福对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘志华、赵素艳、张旭、张伟光、张连福均未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告刘志华、张旭、张伟光、张连福签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月19日至2014年4月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁佰肆拾万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；刘志华的授信额度为500000元、张旭的授信额度为1000000元、张伟光的授信额度为600000元、张连福的授信额度为500000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布被担保债权约定期间提前届满；借款利息按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2013年4月24日，原告与被告刘志华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：刘志华从原告处借款500000元，借款贷出日为2013年4月24日，到期日为2014年4月17日，借款月利率为9.00‰。当日原告将500000元贷款转入被告刘志华账户。借款后，被告刘志华支付借款利息至2014年2月12日，并于2014年9月22日返还借款本金28000元，现尚欠借款本金472000元及利息44974.69元（计算至2014年9月23日）未还，被告张旭、张伟光、张连福亦未履行保证责任。
另查明：2012年4月2日，被告赵素艳作为被告刘志华的妻子，为原告出具共同清偿责任书一份，承诺以夫妻共同财产和个人财产对刘志华的借款承担清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告刘志华提供了借款，被告刘志华作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告赵素艳与被告刘志华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张旭、张伟光、张连福作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告刘志华、赵素艳追偿。五被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华、赵素艳于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金472000元及利息44974.69元（计算至2014年9月23日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张旭、张伟光、张连福对上述债务在合同约定最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘志华、赵素艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元、诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 高文浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋文静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2414号
原告：周月修。
委托代理人：姚振高，系原告周月修的丈夫。
被告：徐忠狼。
本院于2013年8月21日立案受理原告周月修与被告徐忠狼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周月修及委托代理人姚振高到庭参加诉讼，被告徐忠狼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月修起诉称：被告与原告的丈夫系朋友。2011年7月份，被告以做生意需要资金周转未由，向原告借款50万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款利息按月利2分计算，借期至2011年9月3日；借款以转账方式交付。借期到后，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令：1、被告徐忠狼立即归还原告借款500000元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐忠狼未作答辩。
原告周月修为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐忠狼的人口基本信息复印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年7月4日借条原件一份，用以证明2011年7月4日，被告向原告借款50万元，约定借款利息按月利2分计算，借期至2011年9月3日的事实（说明：被告支付了20000元利息）。
3、银行转账凭证一份，用以证明原告按约交付借款50万元，借款汇入徐忠狼指定的其儿子徐亚炜的账户。
被告徐忠狼未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告徐忠狼未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款利息按月利2分计算，借期至2011年9月3日；借款以转账方式交付。同日，原告将借款汇入被告儿子徐亚炜的银行账户。后，被告仅支付利息20000元，借款本金至今未归还。
本院认为，原告周月修与徐忠狼之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告徐忠狼应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付了利息20000元，系对其权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐忠狼归还原告周月修借款人民币500000元并支付利息、赔偿逾期利息损失（利息、逾期利息损失从2011年7月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，扣除已付利息20000元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费400元，合计人民币11700元，由被告徐忠狼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 王安军
人民陪审员 吕秀荷
二〇一四年一月七日
书 记 员 章 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第161号
申请人钱文友。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱文友与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱文友与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文友），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1815元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文友与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第921号
原告：吴瑞萍，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××314X。
原告：李杰南，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××3118。
上述两原告共同委托代理人：颜国牛、蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水恒达房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：陆淦安。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住所地：清远市。组织机构代码：××。
法定代表人：张志强。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：卢剑清，男，住深圳市宝安区。身份证号码：×××3132。
原告吴瑞萍、李杰南诉被告佛山市三水恒达房地产发展有限公司（以下简称“恒达公司”）、清远市清城区建筑工程有限公司（以下简称“清城公司”）、卢剑清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李杰南及两原告的委托代理人蔡敏英，被告恒达公司及清城公司的委托代理人刘正宏到庭参加了诉讼，被告卢剑清经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒达公司系三水区西南街道恒达永安广场工程的发包方，被告清城公司系前述工程的承包方，被告卢剑清系工程项目部负责人。2013年9月至2014年1月期间，被告因前述工程需要，以项目部名义向原告购买水泥、瓷砖等建筑材料，货款总额为82460.4元。原告多次追讨货款未果，故诉请法院判令：1、三被告立即支付原告货款82460.4元（自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒达公司答辩如下：1、答辩人不是本案适格被告。答辩人与原告不存在任何合同关系，原告列答辩人为被告缺乏事实和法律依据。2、被告清城公司承包答辩人恒达永安广场的土建工程后，从未聘请过被告卢剑清担任上述工程项目部负责人，也从未委托过卢剑清向原告购买水泥、瓷砖等建筑材料，原告也未能举证证明；且其提交的《收据》、《材料（物资）入库单》上并没有答辩人的签章，答辩人根本不认识原告，也没有发生买卖关系，答辩人认为原告伙同卢剑清、周杰波等人恶意串通，将其他工程项目所用建筑材料，套用在“恒达永安广场工地”。综上，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉请。
被告清城公司辩称：1、答辩人不是本案适格被告。答辩人与原告不存在任何合同关系，原告列答辩人为被告缺乏事实和法律依据。2、答辩人承包恒达公司的恒达永安广场的土建工程后，从未聘请过被告卢剑清担任上述工程项目部负责人，也从未委托过卢剑清向原告购买水泥、瓷砖等建筑材料，原告也未能举证证明；且其提交的《收据》、《材料（物资）入库单》上并没有答辩人的签章，答辩人根本不认识原告，也没有发生买卖关系，答辩人认为原告伙同卢剑清、周杰波等人恶意串通，将其他工程项目所用建筑材料，套用在“恒达永安广场工地”。综上，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉请。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《标准施工合同》1份（盖有水务局公章），该份证据来源于三水区国土城建和水务局，证明恒达永安广场的发包方是被告恒达公司，永安广场的承包方是被告清城公司。
2、照片2张，该组证据在恒达永安广场施工现场拍摄，证明永安广场的承包方是被告清城公司，恒达广场工程以“清城区建筑工程有限公司-
恒达永安广场工程项目部”名义管理施工、对外进行购货交易。
3、照片（通讯目录）1张，拍摄于恒达永安广场工程项目部公示栏，证明周杰波是永安广场工程项目部的仓库后勤人员，苏妍晶是永安广场工程项目部、被告清城公司财务部工作人员。
4、入库单5张、收据2张，证明2013年9月至2014年1月期间，原告向永安广场工地供应水泥、瓷砖等建材，货值为82460.4元。2014年1月21日，被告清城公司的财务苏妍晶出具收据确认原告已送交恒达工地前述建材，建材货值共82460.4元。
5、《广东省建设工程施工合同》1份，证明被告恒达公司在明知被告卢剑清是没有施工资质的自然人的情况下，仍将永安工程余下未完工工程项目发包给被告卢剑清，允许被告卢剑清继续以永安广场工程项目部的名义进行施工、向原告购买有关货物。同时，被告清城公司在明知被告卢剑清没有施工资质的情况下允许被告卢剑清使用其“清城区建筑工程有限公司-
恒达永安广场工程项目部”名义承建施工永安广场项目，允许被告卢剑清以“清城区建筑工程有限公司-恒达永安广场工程项目部”的名义对外购买货物。
6、户口簿、结婚证、个体户营业执照，证明两原告系夫妻关系，原告吴瑞萍系佛山市三水区西南街利南建材店挂名经营者，原告李杰南系佛山市三水区西南街利南建材店的实际经营者，两原告主体适格，与入库单所写的供应单位为李杰南是吻合的。
被告恒达公司、清城公司在诉讼中没有提供证据。
被告卢剑清没有提供答辩意见也没有提供证据。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告恒达公司将恒达永安广场的工程项目发包给被告清城公司建设，其中苏妍晶、周杰波系被告清城公司的工作人员，原告方将水泥等货物送至工地，由苏妍晶、周杰波签收确认，被告清城公司现仍欠原告方货款82460.4元未偿还。
本院认为，被告清城公司因建设三水区恒达永安广场需要而向原告方购买膨胀水泥等货物，在原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。所购买的货物经清城公司的工作人员核算确认，为82460.4元，原告诉请清城公司支付货款及相关利息，合法有理，本院予以支持。至于被告恒达公司，因其只是工程的发包方，且无证据证明其系买卖合同的相对方，故原告诉请其承担责任，没有依据，本院不予支持。至于被告卢剑清，因没有证据证明卢剑清与其他被告间的关系，亦无法证实其系买卖合同的相对方，故原告诉请其承担责任，没有依据，本院不予支持。被告卢剑清经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市清城区建筑工程有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告吴瑞萍、李杰南清偿货款82460.4元及支付该款自2014年10月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告吴瑞萍、李杰南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即931元，由被告清远市清城区建筑工程有限公司负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十二月三十日
书记员 范晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第236号
上诉人（原审被告）：新疆机械设备进出口有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区钻石城**号***室。
法定代表人：邓渝婷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王善征，女，汉族。
上诉人新疆机械设备进出口有限公司因与被上诉人王善征房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第904号民事裁定，以本案争议标的虽然是房屋，但其法律关系属典型的合同关系。根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》的规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上根据民诉法关于合同纠纷管辖的规定确定管辖权。而根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在高新区，沙区法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将案件移送乌鲁木齐市高新区人民法院审理为由向本院提出上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路48号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，故沙依巴克区对本案享有专属管辖权。上诉人新疆机械设备进出口有限公司上诉请求成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 冠 章
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第76号
原告崔秋杰，男，汉族，1968年10月21日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔秋杰诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔秋杰自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔秋杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔秋杰撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秋杰承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2004-625号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社。
法定代表人：姬淑玲，女，系该社理事长。
被执行人：鲁狮子，男，成年，汉族，住伊川县鲁沟村。
被执行人：鲁伟峰，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行鲁狮子、鲁伟峰借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝民初字第2774号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝民初字第1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终861号
上诉人（原审原告）：夏启荣，男，1956年1月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海荣泰金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-1130。
法定代表人：林丽虹。
被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行，营业场所湖北省武汉市武昌区中南二路51号附1号。
负责人：李兴涛，行长。
委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人夏启荣因与被上诉人上海荣泰金融信息服务有限公司、西北大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年１月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
夏启荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、西北大宗商品交易中心有限公司没有提供与夏启荣的协议，双方之间不存在仲裁协议。二、西北大宗商品交易中心有限公司提供的证据不能证明夏启荣与其签订了仲裁条款。三、根据买卖合同履行地的法律规定，本案应由买受人即原告住所地的法院即一审法院受理。
上海荣泰金融信息服务有限公司未作答辩。
西北大宗商品交易中心有限公司辩称，夏启荣不是涉案交易行为的相对方，起诉主体不适格，一审裁定正确。
中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行辩称，对一审裁定无异议。
夏启荣向一审法院提起诉讼请求：1、判令上海荣泰金融信息服务有限公司、西北大宗商品交易中心有限公司连带返还436,375.08元；2、中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院经审查认为，关于夏启荣是否是本案适格原告问题，有待案件实体审查进行确认，不在本裁定处理范围之内。关于本案纠纷主管问题，西北大宗商品交易中心有限公司提交的由宁夏回族自治区银川市国安公证处公证的西北大宗商品交易中心网上开户流程，其中需要网上签订的《入市交易协议书》第二十四条约定：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交银川仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”，《客户协议书》第十七条约定：“争议解决：如综合类会员，客户双方发生与本协议书相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解；调解不成的，任何一方应提交银川仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”《争议管辖机构的确认》中约定：“我方已完全阅读并确认《客户协议书》、《入市交易协议书》中约定争议解决条款，即同意由银川仲裁委员会作为解决协议各方争议的唯一管辖机构。”夏启荣虽辩称其没有约定仲裁的意思表示，但申请账户是在其明知的情况下开设的，且夏启荣未提交确实充分的证据反驳双方之间没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，本案纠纷不属于人民法院受理案件范围，夏启荣应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款及第二款第三项的规定，裁定：驳回夏启荣的起诉。
二审查明：夏启荣在起诉状中称，因其年满60周岁，不符合大宗商品投资者条件，经怂恿，其用第三人身份在中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行开户，通过网上银行与西北大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行签约。
本院认为：夏启荣自认其用第三人身份与西北大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行签约，即本案诉争合同的签订人并非夏启荣。因夏启荣不是与西北大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉中南二路支行签订合同的主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，夏启荣单独作为原告提起与三被告的合同纠纷之诉，主体不适格。
综上，夏启荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
邯郸市邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峰执字第673号
申请人周荣霞、周金香、周爱玲、周荣彪与被执行人蔺风芹为分家析产纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年6月27日作出（2011）峰民初字第353号民事判决书，邯郸市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）邯市民一终字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周荣霞、周金香、周爱玲、周荣彪于2013年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，已履行完毕，现该案已执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第353号民事判决书、（2011）邯市民一终字第776号民事判决书分家析产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邱岳成
二〇一四年一月二十六日
书记员 ： 张 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第640号
原告：班勇良，男，汉族，户籍住所地：广东省清远市连南瑶族自治县，暂住：广东省佛山市南海区。
被告：钟雄，男，汉族，住所地：广东省五华县。
原告班勇良与被告钟雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月23-30日在被告的快递公司发货，并由被告的快递公司代收货款共17361元，但被告一直没有转账还予原告。原告自8月份开始一直向被告催收，但被告每次均以各种理由予以拒绝，后被告于8月底出具欠条，承诺于2015年9月10日前一次性还清。还款期限届满后，被告没有还款且失踪了，电话关机，档口关门。为维护本人合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款17361元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）及其流动人员暂住记录表（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．欠条（原件1份）、快递单（原件22份），用以证明被告拖欠原告货款17361元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。对原告举证1-2，有原件进行核对，形式合法，内容客观真实，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告与被告之间存在代发快递货物的关系，原告将货物交给被告代发，并由被告代收货款。被告向原告出具《欠条》，确认：今欠班勇良17361元，于2015年9月10日前一次性付清，如有违约用本人粤Y×××××车抵押，特此证明，以上是欠款人所写，本人无条件配合过户。
本院认为：被告出具欠条确认欠原告货款17361元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以采信。原告认为被告出具欠条后没有支付过上述货款予原告，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款17361元未支付，被告应当支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17361元予原告班勇良。
被告钟雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费收取234.02元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
代理审判员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈贤敏
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初304号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑达川，男，1985年3月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯诈骗罪于2012年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月29日刑满释放。因无证驾驶于2015年6月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审,2016年7月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人郑达川犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人郑达川到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月17日下午4时许，被告人郑达川未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦盐场竹屿村往漳浦县旧镇镇方向行驶，至竹屿村一工区路段时发生单方交通事故。经检验，被告人郑达川的血液酒精含量为177.2毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人郑达川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑达川的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑达川到案经过的说明、被告人郑达川的血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人郑达川前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第563号刑事判决书，证人邱某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑达川违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑达川未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，又具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人郑达川能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑达川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十二日，即刑期自2016年7月20日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初304号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郑达川，男，1985年3月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯诈骗罪于2012年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月29日刑满释放。因无证驾驶于2015年6月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审,2016年7月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人郑达川犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人郑达川到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年4月17日下午4时许，被告人郑达川未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦盐场竹屿村往漳浦县旧镇镇方向行驶，至竹屿村一工区路段时发生单方交通事故。经检验，被告人郑达川的血液酒精含量为177.2毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人郑达川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑达川的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑达川到案经过的说明、被告人郑达川的血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人郑达川前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第563号刑事判决书，证人邱某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑达川违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑达川未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，又具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人郑达川能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑达川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十二日，即刑期自2016年7月20日起至2016年7月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一六年七月二十日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初304号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告李福庄，男，1955年12月13日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告李福庄农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1434号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
法定代理人：谢某。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，实际应收取40元，由原告陈某甲负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月十二日
书记员 操惠慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01246号
申请执行人：郑之一，男，1988年8月29日出生，汉族，专科文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
郑之一与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01031号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告郑之一；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告郑之一租金9548.64元，并按每月795.72元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告郑之一违约金2864.60元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1188号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨丙胜，镇平县司法局12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，女，汉族，农民。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张都独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨丙胜、被告周某某及其委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年10月16日办理结婚登记手续，婚后于2007年10月3日生长子刘某甲。婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵。2015年双方生气后被告外出，原告多次找被告回家，未果。夫妻感情破裂。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、孩子随原告生活，；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，用于证明双方的婚姻关系。2、户口簿1份，用于证实婚生子女情况。
被告周某某辩称，原告所述不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
对原告提供证据，被告无异议，且系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年10月16日办理结婚登记手续，2007年10月3日生长子刘某甲。被告婚前财产有：TCL29吋彩电一台、木质沙发一套（3、1、1）、被子十条。原、被告婚后共同财产有：35格力空调一台、七彩虹笔记本电脑一台、美的太阳能热水器一台（20根）、鑫源125摩托车一辆、组装台式电脑一台、爱德森电动车一辆、气泵一台、美的半自动洗衣机一台、四组合柜子一套、1.8米宽床一个。共同债权5000元，双方无共同债务。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年七月二十日
书记员 李教
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第118号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告钟呢，男，身份证号码×××3053，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告钟呢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告钟呢经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年4月23日向遂溪信用联社江洪信用社借款7000元，借款期限为1年，月利率8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金4000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告钟呢偿还拖欠原告贷款本金4000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告钟呢既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告钟呢于2006年4月23日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金7000元，借款期限为2006年4月23日至2007年3月31日，月利率为8.85‰，双方签订《借款借据》。被告于2007年3月3日偿还借款本金3000元，另偿还部分利息，现被告尚欠原告的借款本金4000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告钟呢签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金4000元及利息，本院依法予以支持。被告钟呢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟呢在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金4000元及利息（2006年4月23日至2007年3月3日止的利息以本金7000元按月利率8.85‰计算，从2007年3月4日至2007年3月31日止的利息以本金4000元按月利率8.85‰计算，从2007年4月1日起的利息以本金4000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟呢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更832号
罪犯陈海鹏，男，1981年6月26日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日以(2011）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人陈海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年7月18日至2024年7月17日止），剥夺政治权利三年；被告人陈海鹏等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币675533元，其中陈海鹏个人应承担人民币81063.96元；被告人陈海鹏及其他被告人提交的民事赔偿款合计人民币660000元，用于执行上述附带民事判决。附带民事诉讼原告人及被告人陈海鹏不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年9月18日以(2015)泉刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月18日至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）697号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈海鹏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈海鹏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2385分,表扬4次，民事赔偿款人民币675533元已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈海鹏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日至2022年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更832号罪犯陈海鹏，男，1981年6月26日出生，初中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日以(2011）厦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人陈海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年7月18日至2024年7月17日止），剥夺政治权利三年；被告人陈海鹏等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币675533元，其中陈海鹏个人应承担人民币81063.96元；被告人陈海鹏及其他被告人提交的民事赔偿款合计人民币660000元，用于执行上述附带民事判决。附带民事诉讼原告人及被告人陈海鹏不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年9月18日以(2015)泉刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月18日至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）697号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈海鹏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈海鹏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2385分,表扬4次，民事赔偿款人民币675533元已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈海鹏在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日至2022年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第720-1号
申请执行人黄兵。
被执行人黄水池。
被执行人黄水迫。
申请执行人黄兵与被执行人黄水池、黄水迫机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄水池、黄水迫未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄兵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄水池、黄水迫所有的款项人民币97208.8元及利息、执行费1358元、诉讼费12.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02412号
原告邓某某，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告陆某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请是在法律范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告邓某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1553号
原告卢壮献。
被告曹斌良。
本院在审理原告卢壮献与被告曹斌良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回对被告曹斌良的起诉。
本院认为，原告卢壮献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢壮献撤回起诉。
本案受理费206元（已减半收取），由原告卢壮献负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年三月二十九日
代书记员 潘华健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00450号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告李建峰，男，1979年5月26日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告李建峰经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李建峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年7月17日向被告李建峰发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计74076.27元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用共计74076.27元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告李建峰未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告李建峰向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年7月17日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计74076.27元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用计74076.27元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李建峰之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告李建峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计74076.27元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计74076.27元（截止2013年5月3日），自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费1652元由被告李建峰负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3953号
原告严某某。
被告刘某某。
原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1983年登记结婚，1984年5月育有一子严玉强，后双方协议离婚，又于2003年9月28日复婚，复婚后未再生育。由于被告与他人私奔离家，致使夫妻感情不睦。原、被告分居已经长达十年之久。现夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，坚决要求离婚。
被告刘某某辩称，对婚姻经过、生育子女情况没有异议。但是认为原、被告分居仅两年。原、被告之间并无大矛盾，感情也未达到破裂程度，仍有改善的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年登记结婚，1984年5月育有一子严玉强，后双方协议离婚，又于2003年9月28日复婚，复婚后未再生育。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾，原、被告分居已有两年。现原告严某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告严某某、被告刘某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告严某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告刘某某和好的机会；被告刘某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告刘某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告严某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严某某要求与被告刘某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年六月十七日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4737号
原告贾秀琼，女，汉族，生于1955年11月12日，住绵阳市涪城区。
委托代理人叶林钊，男，汉族，生于1953年2月2日，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告四川银友汇通投资咨询服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路47号5号楼。
法定代表人李锦清。
本院在审理原告贾秀琼诉被告四川银友汇通投资咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶林钊撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免收。
审判员 王 苏
二〇一五年九月十日
书记员 车娟娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1431号
原告张德志，男，1977年9月13日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区大石镇石中二路113号。
被告沈娜，女，1978年7月12日出生，汉族，身份证地址：安徽省淮南市田家庵区朝阳舜耕小区正发14-2-3室。
本院在审理原告张德志诉被告沈娜租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告张德志负担。
审判员 刘志强
二〇一四年一月九日
书记员 范津津
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00109号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人谭某某。<\\\/div>
被告人戚某某。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谭某某、戚某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤、李雪君出庭支持公诉，被告人谭某某、戚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月27日9时许，被告人谭某某、戚某某预谋盗窃，后窜至襄阳市樊城区牛首镇某家属院，由被告人戚某某负责望风，被告人谭某某开锁进入二楼右门被害人裴某甲家中，将卧室内的黄金项链一条、黄金转运佛一个、黄金手镯一个等物品盗走，价值共计人民币8664元，被告人谭某某销赃后得款人民币5000元。<\\\/div>
2014年9月22日下午，二被告人窜至某家属院内，实施盗窃未果，被公安民警当场抓获。<\\\/div>
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黄金项链一条，价值人民币1878元；黄金转运佛一个，价值人民币676元；黄金手镯一个，价值人民币6110元，合计人民币8664元。<\\\/div>
上述事实，被告人谭某某、戚某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场及作案工具照片、扣押清单、人口信息、情况说明、湖北省十堰市张湾区人民法院（2008）张刑初字第151号刑事判决书、十堰市茅箭区人民法院（2008）茅刑初字第22号刑事判决书、罪犯档案资料、被害人裴某乙陈述、证人郭某某、徐某某证言、鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人谭某某、戚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、戚某某事前有预谋，有分工，系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人戚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人谭某某、戚某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某某、戚某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人谭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人戚某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
三、被告人谭某某非法所得人民币5000元予以追缴并发还被害人。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 张 挺
二〇一五年三月二十日
书记员 刘静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00109号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人谭某某。被告人戚某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谭某某、戚某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤、李雪君出庭支持公诉，被告人谭某某、戚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月27日9时许，被告人谭某某、戚某某预谋盗窃，后窜至襄阳市樊城区牛首镇某家属院，由被告人戚某某负责望风，被告人谭某某开锁进入二楼右门被害人裴某甲家中，将卧室内的黄金项链一条、黄金转运佛一个、黄金手镯一个等物品盗走，价值共计人民币8664元，被告人谭某某销赃后得款人民币5000元。2014年9月22日下午，二被告人窜至某家属院内，实施盗窃未果，被公安民警当场抓获。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黄金项链一条，价值人民币1878元；黄金转运佛一个，价值人民币676元；黄金手镯一个，价值人民币6110元，合计人民币8664元。上述事实，被告人谭某某、戚某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场及作案工具照片、扣押清单、人口信息、情况说明、湖北省十堰市张湾区人民法院（2008）张刑初字第151号刑事判决书、十堰市茅箭区人民法院（2008）茅刑初字第22号刑事判决书、罪犯档案资料、被害人裴某乙陈述、证人郭某某、徐某某证言、鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、戚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、戚某某事前有预谋，有分工，系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人戚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人谭某某、戚某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某某、戚某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人谭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条；对被告人戚某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人谭某某非法所得人民币5000元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一五年三月二十日书记员 刘静”
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11689号
原告：王英,女，1967年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100798494993G），住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告王英与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王英、被告委托代理人肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年5月10日，原告以一次性付款方式购买被告出售的东北汽配商贸中心二层2B36号商铺，建筑面积39.95平方米，总房款为330667元。协议签订时，原告已经支付全部房款，至今被告尚未依协议约定及法律规定通知办理上述房产的产权登记及权属证书。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，使原告签订合同的目的无法实现。诉讼请求：1、判令被告退还原告购买位于沈阳市和平区胜利南街92号二层2B36号商铺购房款330667元；2、判令被告赔偿违约金、物业费及利息100000元；3、案件受理费由被告承担。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，2013年5月10日，原、被告签订东北汽配商贸中心入住协议，并交付被告使用，至今物业费拖欠1438元。本案诉争商铺与2B37商铺打通经营，目前为营业状态，且诉争商铺所在的东北汽配商贸中心也处在营业状态，并不影响其收益，所以不同意被告提出的赔偿请求。原告诉争房屋的产权证的确没有办理，但这并不能成为解除协议的理由，在双方签订的入住协议中没有约定办理产权证的具体时间，而且原告也已超过了法定解除的诉讼时效，所以我们不同意解除协议、返还商铺购房款。至于物业费，物业费的收取人为物业公司而非开发公司，与本案不是同一法律关系，至于原告拖欠物业费的行为，被告有告之的义务。另外该诉争商铺所处的东北汽配商贸中心项目已进入解疑阶段，近期就可以办理产权证了。如法院判令解除协议，原告需将诉争商铺恢复原状、腾空并完好交付被告。
经审理查明：2013年5月10日，原告王英与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2B36号商铺，建筑面积为39.95平方米，总价款为330667元。原告以一次性付款方式付款。该协议没有约定办理产权证书的时间。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款3330667元，被告于2010年11月5日向原告交付了商铺，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。作为期房销售的涉诉房屋，被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款330667元的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，原告依据该合同取得的财产，应当予以返还，即原告应将涉诉商铺返还给被告，并恢复至商铺交付时的状态。因合同解除前该合同系有效合同，被告已将涉诉商铺交付给原告占有、使用并取得收益。因此，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，故对原告要求被告赔偿违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出要求原告将涉案商铺恢复原状交付给被告的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告应将涉诉商铺恢复原状，交付被告。关于原告要求返还物业费的诉求及被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王英与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2013年5月10日就位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2B36号商铺签订的东北汽配商贸中心入住协议;
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王英已付购房款330667元；
三、原告王英于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2B36号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3880元（已减半收取），由原告王英承担750元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担3130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第447号
申请执行人张巍。
被执行人成柯静。
被执行人唐敏。
张巍与成柯静、唐敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）眉东民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张巍于2015年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为：支付装饰装修余款8000元，并承担执行费。
本案在执行过程中，申请执行人张巍同意被执行人成柯静、唐敏只履行装饰装修款本金8000元，余下不足部份（迟延履行利息）申请执行人自愿放弃。现被执行人成柯静、唐敏已将履行义务款8000元交至本院，并负担了执行费50元。为此，本院（2015）眉东民初字第620号民事调解书确定的义务实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第620号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王朝学
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初87号
原告：邵阳市北塔物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：海德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋金正,湖南刚正律师事务所律师。
被告：李分央，女，1962年4月10日出生，汉族，户籍地新邵县。
本院在审理原告邵阳市北塔物业管理有限公司诉被告李分央物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市北塔物业管理有限公司以被告联系不上为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔物业管理有限公司撤回对被告李分央的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告邵阳市北塔物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 陆依兰
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德利，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小改（曾用名杨凯），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱娣，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋耀荣，男。
再审申请人于德利、杨小改因与被申请人李爱娣、蒋耀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于德利、杨小改申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。2011年4月25日申请人在工商银行向被申请人汇款10万元。被申请人提供虚假的证人证明该10万元是五购房户的定金。一、二审认定被申请人的虚假证言错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审采用被申请人伪造的短信内容，提供的假手机，租赁合同的签字及虚假的电话号码、证人证言，造成本案判决错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院对盛树花、赵纯坤的补充调查未让进行质证。（四）原判决适用法律错误。二审法院于2014年3月18日到莒县上海商城6号楼物业管理办公室调取了2011年6月29日签订的商铺营业房租赁合同，合同上书写电话为15****＊2317。因物业管理人员薛余君曾因租赁问题与申请人产生过矛盾。该证据不具有真实性，因此该手机号的短信内容也不具有真实性。申请人予以否认并申请对笔迹予以鉴定，二审法院不允许鉴定是错误的。（五）审判组织的组成不合法。二审法院认定一审法院审判程序合法是错误的。因此，于德利、杨小改依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
蒋耀荣、李爱娣提交意见称：于德利、杨小改的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证实的问题。杨小改主张该10万元汇款是其个人支付给李爱娣、蒋耀荣的购房款，虽提供的是书面证据，但与一、二查明的事实不符，无法推翻由书证、物证、证人证言等形成的证据链，本院不予采信，一、二审认定的基本事实并无不当。（二）关于申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的及原判决适用法律错误的问题。原审中，李爱娣、蒋耀荣提交载有双方往来短信的手机予以核对，确认手机内“杨凯6号”的储存号码为152＊＊＊＊****，且短信内容与蒋耀荣在一审中提交的短信清单内容一致。另，法院依职权向莒县上海商城6号楼物业管理办公室负责人薛余君进行调查并获取双方于2011年6月29日签订的房屋租赁合同，在该合同中杨小改书写其联系电话为15****＊2317。杨小改不承认该合同上的签名及联系电话是其书写并申请笔迹鉴定，因薛余君的身份是莒县上海商城6号楼物业管理办公室负责人，法院是依职权对其调查取证，薛余君对本案案情及双方争议问题并不知情，只是对本院对其调查的关于物业管理办公室与杨小改签订租赁合同的过程作了客观陈述，而且是当场找出三份租赁合同，从主观上其没有伪造证据的目的，从客观上也不存在伪造证据的可能性，而且上诉人对另两份合同的真实性并无异议，只是对2011年合同有异议。根据以上分析，薛余君的证言及三份房屋租赁合同客观真实，应予采信。因此，二审法院在认定事实及适用法律方面并无不当。（三）申请人称一审法院对盛树花、赵纯坤的补充调查未经质证问题。一审法院对盛树花、赵纯坤调查后，次日又向申请人作了调查，并且法院还将对赵纯坤、盛树花的调查笔录向申请人进行了宣读，并请申请人发表意见。由此可见，申请人的该申请理由不成立。（四）申请人称审判组织的组成不合法的问题。于德利、杨小改没有提交证据证实，经审查，没有发现原审存在明显违法之处。
综上，杨小改、于德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小改、于德利的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海艳（宋玲艳），现住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜岩，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋连臣，现住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司，住所地双城市永胜乡永乐村。
法定代表人：宋连臣，经理。
再审申请人宋海艳因与被申请人姜岩、宋连臣、哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司（以下简称鑫广晟公司）民间借贷纠纷一案，对哈尔滨市双城区人民法院作出的（2013）双商初字第832号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋海艳申请再审称，宋海艳与姜岩之间不存在借贷关系，其在收条上盖章和签名的行为是职务行为，不应承担民事责任，原审认定的事实缺乏相关证据予以证明，现有新的证据证明案外人宋怀庆已偿还姜岩100余万元，足以推翻原审判决认定的事实，故申请对本案再审。
姜岩提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回宋海艳的再审申请，维持生效判决。
本院认为，姜岩与宋海艳、宋连臣、鑫广晟公司之间民间借贷关系成立，有宋连臣、宋海艳、鑫广晟公司为姜岩出具的收条为证，宋海艳虽称其在收条上盖章和签名的行为是代表鑫广晟公司的职务行为，但其未能提供证据证实，故生效判决判令宋海艳、宋连臣、鑫广晟公司偿还姜岩借款1,870,000.00元并无不妥。关于宋海艳称案外人宋怀庆向姜岩汇款凭证能够证明已偿还姜岩借款人民币100余万元，该数额应从姜岩主张的借款中扣除的问题，首先，宋海艳在再审申请期间提交的案外人宋怀庆向姜岩还款的17张存款凭条，其在一审审理期间已向一审法院提交，但一审法院对此未予采信，故宋海艳提交的上述存款凭条不属新的证据，本院不予采信。其次，上述存款凭条载明的日期均发生在宋海艳为姜岩出具本案收条之前，故该存款凭条与本案无关。
综上，宋海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋海艳的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年八月三日
书记员 周 宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1437号
原告驻马店市大众电器有限公司，地址驻马店市雪松路中段。
法定代表人万艳红，该公司总经理。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告西平县王栋梁海底捞火锅店，地址西平县柏城大道西段路南。
代表人王栋梁，男，1981年10月8日出生，汉族，住西平县。系该火锅店的登记经营者。
被告刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告刘永亮，男，1971年4月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市大众电器有限公司诉被告西平县王栋梁海底捞火锅店、刘力鹏、刘永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊建民、被告西平县王栋梁海底捞火锅店的实际经营者王栋梁、被告刘永亮的委托代理人到庭参加诉讼；被告刘力鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告登记经营者王栋梁签订了格力中央空调销售及安装合同，合同总价格为人民币880000元整，以上费用包括主机、内机、辅助材料、安装施工、调试及设备的运输装卸等费用，即本合同采用的是原告（乙方）包工包料的方式，原告按照合同约定供应货物并负责安装施工、调试、培训被告（甲方）操作人员及质保，此价位含主机基础及吊装费用，不含主机配电、不含税金。合同签订后，原告严格按照合同规定履行了全部义务，但被告却没有按照合同规定履行全部付款义务，只向原告支付货款702000元，下欠原告货款176000元，经原告多次催要，至今未付。由于被告王栋梁和被告刘立鹏、刘永亮分别是被告西平县王栋梁海底捞火锅店的登记经营者和实际经营者，应对上述拖欠的货款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告西平县王栋梁海底捞火锅店向原告支付拖欠货款176000元及利息。判令登记经营者王栋梁与实际经营者刘立鹏、刘永亮对拖欠货款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告西平县王栋梁海底捞火锅店辩称，原告起诉的属实，但生意赔了�前没有能力还。
被告刘永亮辩称，原告起诉刘永亮没有事实和法律依据，刘永亮不是合伙人。请求驳回原告对刘永亮的诉讼请求。
被告刘力鹏未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告驻马店市大众电器有限公司与被告西平县王栋梁海底捞火锅店登记经营者王栋梁签订了格力中央空调销售及安装合同，合同总价格为人民币880000元整，以上费用包括主机、内机、辅助材料、安装施工、调试及设备的运输装卸等费用，即本合同采用的是原告（乙方）包工包料的方式，原告按照合同约定供应货物并负责安装施工、调试、培训被告（甲方）操作人员及质保，此价位含主机基础及吊装费用，不含主机配电、不含税金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却没有按照合同规定履行全部付款义务，下欠货款176000元经原告多次催要至今未付。
另查明，西平县王栋梁海底捞火锅店的登记经营者为王栋梁，实际经营者为刘立鹏、刘永亮。
上述事实，有原、被告陈述、购销安装合同、验收单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告西平县王栋粱海底捞火锅店签订购买安装合同，系合同双方的真实意思表示，原告按照合同约定向被告西平县王栋梁海底捞火锅店提供购买数上明确记载的品名、规格、数量等要求的物品并安装，由被告火锅店的登记经营者王栋梁验收签字，被告西平县王栋梁海底捞火锅店不按期支付货款，应负违约责任，实际经营者刘立鹏、刘永亮对拖欠货款应承担连带清偿责任。被告刘永亮辩称不是合伙人、驳回原告对自己的诉讼请求的辩称意见证据不足，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县王栋梁海底捞火锅店于本判决生效五日内给付原告驻马店市大众电器有限公司货款176000元。被告刘立鹏、刘永亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费1910元,由承担被告西平县王栋梁海底捞火锅店、刘立鹏、刘永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵莹博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1365号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人葛方明，董事长。
被告内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在审理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告内蒙古宏裕科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值1550万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一，查封被告内蒙古宏裕科技股份有限公司价值1550万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 满 凤
审判员 于国民
审判员 凌 云
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2880号
原告：李孙建。
被告：开林芳。
本院在审理原告李孙建与被告开林芳民间借贷纠纷一案中，因原告李孙建经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年九月十四日
代理书记员 林晓晓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1322号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人刘洪飞，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人刘洪飞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6339号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初178号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人张洋，该单位职工。
被告张明群。
被告李长兴。
被告张明富。
被告张东。
被告吴瑞香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张明群、李长兴、张明富、张东、吴瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洋到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张明群偿还借款9万元及相应利息；2、判令被告李长兴、张明富、张东、吴瑞香对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年4月29日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同。合同签订后张明群从原告处借款9万元，被告未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金9万元及相应利息未还，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原临朐县农村信用合作联社与五被告签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年4月29日起至2015年4月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担连带保证责任，其中张明群授信额度为9万元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约于2014年4月18日向被告张明群发放贷款9万元，借款借据上约定月利率为9‰，借款期限至2015年4月16日。借款后被告张明群未偿还借款本金，利息支付至2015年7月16日。担保人亦未履行保证义务。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告张明群等五人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向张明群发放了贷款，被告张明群应当按期偿还,逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李长兴、张明富、张东、吴瑞香作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明群返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付自2015年7月17日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李长兴、张明富、张东、吴瑞香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵洪俊