上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第944号
原告赵海年，男，1953年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告陆伟亮，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告马爱娟，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
上述两被告共同的委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
原告赵海年与被告陆伟亮、被告马爱娟保证合同纠纷一案，上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）于2015年1月7日立案受理后，于2015年1月24日将案件移送本院审理。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日、2015年11月16日两次公开开庭进行了审理，原告�海年，被告陆伟亮及其被告陆伟亮、被告马爱娟共同的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海年诉称，原告与被告系朋友关系。2000年1月14日，两被告以个人名义在上海市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）王浩、王禹法官协调见证下书面立据，用被告闸北区临汾路XXX弄XXX号和静安区山海关路XXX号两处房产作抵押担保，并签订《庭审陆伟亮承诺归还赵海年欠款计划书》（以下简称“《欠款计划书》”），该计划书第一条载明欠原告人民币103500元（以下币种均为人民币）约定2003年12月底以本金为基数以每天0.90元利息偿付原告。第二条载明欠原告92310元及利息，约定以本金为基数按中国人民银行五年整存整取每天0.99元计算利息至2005年1月20日前连本带息偿付原告。根据第二条、第三条、第四条，被告陆伟亮重复确认从今日起欠原告103500元、92310元、合计欠原告195810元。上述债务转移由两被告个人承担担保责任。据此，1.要求两被告共同归还欠款92310元；2.要求两被告共同支付利息，以92310元为本金，自2000年1月14日起至2005年1月20日止，按照每日利息0.99元计算，自2005年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.如果两被告无法归还上述款项，按协议约定，将闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给原告。
被告陆伟亮、被告马爱娟共同辩称，两被告均未在《欠款计划书》上签名，也未授权任何人在《欠款计划书》上签名，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告系上海颖超实业有限公司（以下简称颖超公司）的法定代表人，被告陆伟亮系上海鼎旺火锅楼有限责任公司（以下简称鼎旺公司）的法定代表人。2000年，颖超公司�至普陀法院要求鼎旺公司支付货款74665元、包装费2442.80元，返还借款90000元并赔偿损失27000元，案号为（2000）普经初字第96号。
2000年1月14日在该案庭审后，鼎旺公司的委托代理人王继鸿书写《欠款计划书》一份，该计划书载明：“一、要求赵海年撤销本诉告9万元个人借款，现补偿13500元。从今起欠赵海年103500元人民币，于本裁决无关。本欠条陆伟亮约定每天支付0.90元利息，计算至2003年12月底连本带息归还；二、陆伟亮欠本案（2000）普经初字第96号案92310元人民币在法律文书生效后，债权人同意延长2005年元月20日前陆伟亮以个人家庭住房抵押。担保归还赵海年欠款103500元以及92310元，2笔欠款一共是195810元，该利率按银行5年整存整取0.99元每天计算赔偿赵海年。注1999年债权人用家中购房款借给陆伟亮经商；三、赵海年要求如以后陆伟亮、马爱娟夫妇不在人世�玩弄骗术赵海年及家属凭该欠条变更陆伟亮、马爱娟、陆艾力财产，房产变更债权人户名之下，现债务人提供房址，彭浦新村临汾路XXX弄XXX号503室或本市山海关路XXX号房产担保，直至赔偿该欠条清帐日止，不清上述欠款，该欠条计划书长年永久有效，债权人有权随时凭该欠款条起诉陆伟亮一家。四、现场见证人普陀法院书记员，主审法官王禹，现签订王陆电话联系陆伟亮同意本书约定。本还款经济担保人本案陆伟亮全权委托王继鸿签名有效，随附陆伟亮全权委托王书复印件。”
（2000）普经初字第96号民事判决书查明，颖超公司、鼎旺公司之间存在长期业务往来，由颖超公司向鼎旺公司供应啤酒、饮料等，鼎旺公司收货后支付部分款项，尚余74655元未支付。庭审中，颖超公司称包装费2442.80元是借给鼎旺公司使用的啤酒、饮料及瓶子的价格，鼎旺公司不认可�价格并称双方现仍存在业务往来，饮料瓶箱尚在运转过程中。颖超公司对该说法予以认可，并于庭审后撤回对该2442.80元及对借款90000元的诉讼请求。另颖超公司、鼎旺公司于庭审后对赔偿损失达成一致意见，27000元颖超公司、鼎旺公司各半负担。
2000年2月，普陀法院以（2000）普经初字第96号民事判决书判决：鼎旺公司应于判决生效之日起十日内支付颖超公司货款74655元；鼎旺公司应于判决生效之日起十日内赔偿颖超公司损失13500元。案件受理费5266元，由颖超公司负担2211元，鼎旺公司负担3155元。
另查明，2000年3月14日，颖超公司依据（2000）普经初字第96号民事判决书向普陀法院申请执行。在执行过程中，2013年9月10日，颖超公司向该院申请追加两被告为被执行人。该院认为被告陆伟亮签署的《欠款计划书》系在人民法院审理案件期间所作出的还款担保，不属执行中的担保，故对于追加申请不予受理。2014年9月23日，普陀法院以（2000）普执字第1038号执行裁定书裁定，（2000）普执字第1038号执行案终结执行。
又查明，2012年原告诉至静安法院，要求两被告共同归还借款195810元；要求两被告以195810元为本金，自2000年1月14日至两被告清偿之日，按当年利息6.93元为标准向原告支付利息；要求两被告赔偿2009年8月20日与两被告在争执中，原告倒地受伤而产生的住院医治费20348.40元、工资损失20000元、精神伤害费10000元，案号为（2012）静民一（民）初字第2354号。
该案审理中，原告称，在（2000）普经初字第96号一案中，原告曾撤回包装费2442.80元，经庭后协商，被告陆伟亮同意给付原告1000元。加之根据（2000）普经初字第96号的民事判决书的主文，构成了《欠款计划书》第二条的内容。该案经审理该院认为，�告陆伟亮2000年1月14日书写的《欠款计划书》系其真实意思表示，合法有效，被告陆伟亮理应恪守履行。现被告陆伟亮未归还借款，应承担由此引起的法律后果。被告陆伟亮还应自2000年1月14日至清偿之日按每天0.90元利息的约定向原告支付利息。因两被告系夫妻关系，对于被告陆伟亮在夫妻关系存续期间的债务，被告马爱娟应承担共同还款责任。故原告要求两被告共同归还借款103500元，并支付2000年1月14日至清偿之日，按每天0.90元计算的利息，符合有关法律规定，依法予以支持。至于原告所称的其余借款，因已有生效的法律文书，根据一事不两理的原则，不再处理。关于原告要求两被告赔偿住院医治费、工资损失和精神损失费，与该案不属同一法律关系，亦不予处理。
2013年2月18日，静安法院以（2012）静民一（民）初字第2354号民事判决书判决：一、两被告于判决生效之日起十日内共同归还原告借款103500元；二、两被告于判决生效之日起十日内，按0.90元／日，共同支付原告2000年1月14日至清偿之日的利息；三、原告其余诉讼请求不予支持。
该案判决后，原告不服，提起上诉，案号为（2013）沪二中民一（民）终字第967号。上海市第二中级人民法院经审理后认为，该案系民间借贷纠纷，基于原告的举证结果、自认陈述以及原告的一审诉请内容，原审经综合审查判断后认定原告与被告陆伟亮之间存在103500元借贷关系、约定利息为0.90元／日，该债务属两被告的夫妻共同债务，原审据此作出相应判决，经核，合法有据、并无不当，该院认可原审阐述理由。至于原告主张的92310元欠款，实则是讼争双方对（2000）普经初字第96号民事判决生效后债务如何履行的约定，并非一笔新的欠款，该案不宜处理，否则有违一事不再�原则。2013年7月24日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民一（民）终字第967号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
后原告与两被告均不服（2013）沪二中民一（民）终字第967号民事判决书，均向上海市高级人民法院申请再审，案号为（2014）沪高民一（民）申字第168号。上海市高级人民法院经审理后认为，原审法院经审查核实判定两被告应共同归还原告借款103500元，并按双方约定支付利息，该判决并无不当，予以支持。原告主张92310元亦应判决归还，但该案系民间借贷纠纷，而上述款项的性质为公司间购销纠纷产生的货款之争，与该案不属于同一法律关系，且该笔款项的争议已有生效的法律文书，不宜在该案中处理。原告认为原审利息计算和表述均有错误，但其提交的新证据不能有效证明其主张，故对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。该案二审期间由一名法官和书记员询问当事人后作出判决的作法，符合法律规定。原告关于原审程序不合法的理由，不予采纳。两被告以《欠款计划书》并非被告陆伟亮的真实意思表示，并不具有法律效力，认为原审法院认定事实错误。该院认为王继鸿作为被告陆伟亮的委托代理人代其签署《欠款计划书》具有法律效力，原审法院对该《欠款计划书》的认定并无不当。2014年6月9日，上海市高级人民法院以（2014）沪高民一（民）申字第168号民事裁定书裁定：驳回原告、被告陆伟亮、被告马爱娟的再审申请。
审理中，原告称，1.92310元的组成就是（2000）普经初字第96号民事判决书主文中货款74655元、赔偿损失13500元、诉讼费3155元，再加上1000元的其他损�。2.2003年7月30日，原告根据普陀法院的要求将（2000）普经初字第96号民事判决书中所涉款项91310元交付颖超公司，92310元债权颖超公司已转给原告个人。3.原告是基于两被告是担保人，故要求两被告共同归还欠款并支付利息，依据是《欠款计划书》第二条中“陆伟亮以个人家庭住房抵押。担保归还赵海年欠款103500元以及92310元”。第3项诉讼请求是依据《欠款计划书》第三条中“彭浦新村临汾路XXX弄XXX号503室或本市山海关路XXX号房产担保”。
两被告则称，1.对于原告所称的92310元的组成没有异议。2.《欠款计划书》上的王继鸿的签名、被告陆伟亮的签名均不是本人所签。3.本案诉讼已过诉讼时效。
对此，原告则称，原告每年都向两被告发函催讨，故没有超过诉讼时效。
审理中，原告另称，根据每日0.99元计算利息，金额太少，所以要求按中�人民银行五年整存整取的利率计算自2000年1月4日起至2005年1月20日止的利息，故变更第2项诉讼请求为：要求两被告共同支付利息，以92310元为基数，自2000年1月14日起至2005年1月20日止，按照中国人民银行五年整存整取的利率计算，自2005年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
两被告则称，如果法院认定《欠款计划书》是真实的，利息应按《欠款计划书》约定的每天0.99元计算。现两被告愿意支付原告46155元。
上述事实，除原告和两被告的陈述外，由原告提供的《欠款计划书》复印件、（2000）普经初字第96号民事判决书、（2012）静民一（民）初字第2354号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第967号民事判决书、（2014）沪高民一（民）申字第168号民事裁定书、收款凭单、颖超公司财务账册一页、颖超公司出具的证明函、颖超公司“经全体股东一致决定92310元债权转移赵海年个人承担报告”、（2000）普执字第1038号执行裁定书、告知书、信件函及挂号信收据、两被告的户籍信息摘录，两被告提供的证人证言、两被告的结婚证复印件予以佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告依据《欠款计划书》第二条要求两被告对92310元及利息共同承担担保责任。根据《欠款计划书》第二条中“陆伟亮以个人家庭住房抵押。担保归还赵海年欠款103500元以及92310元，2笔欠款一共是195810元”，第三条中“现债务人提供房址，彭浦新村临汾路XXX弄XXX号503室或本市山海关路XXX号房产担保，直至赔偿该欠条清帐日止”，但上海市临汾路XXX弄XXX号503室房产和上海市山海关路XXX号房产均未办理抵押登记手续，故�押合同未生效，现原告要求两被告共同归还欠款92310元并支付利息，本院不予支持。原告要求将上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给原告，无事实及法律依据，本院亦不予支持。审理中，两被告自愿支付原告46155元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵海年的全部诉讼请求，不予支持；
二、被告陆伟亮、被告马爱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告赵海年人民币46155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币260元，案件受理费人民币2107.70元（原告赵海年均已预缴），均由原告赵海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。