四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1434号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市顺庆区西河南路。
负责人吕亮，总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人赵娜。
被上诉人（原审原告）许鹄。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险南充支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月6日22时14分，刘智驾驶临时号牌为川R519**的小车在北干道由北向南行驶时，与正在人行横道上过街的许鹄发生碰撞，造成许鹄受伤的交通事故。许鹄当即至川北医学院附属医院住院治疗，至同月30日出院。2013年9月4日，许鹄又到南充市中医医院行内固定取出术，至同月21日出院。共发生医疗费37，246.4元，刘智支付了医疗费26，320元，借支给许鹄16，800元。2013年2月6日，南充通正司法鉴定中心对许鹄的伤残等级进行鉴定，意见为十级伤残。2013年11月5日，该中心对许鹄的其它损失情况进行鉴定，意见为：1、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为23天；出院后行二次固定取出术治疗期间1人护理，时间为30天。2、营养时限认定为30天，营养费认定1，000元。4、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16的规定，误工损失日综合评定为150天。许鹄支付了两次鉴定费2，300元。同时查明，许鹄系南充市＊＊中学教师，月工资及津、补贴等为8，302元。因许鹄未上班，其所在单位扣发了其年绩效工资的30%计9，453元。许鹄之父冯仁清，系农村户口，出生于1919年9月12日，其名下有两子。另查明，川R519**车在阳光保险南充支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并不计免赔率。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，机动车投保了商业险的，应按商业保险合同约定进行赔付。许鹄应获得的赔偿如下：医疗费37，246.4元；营养费900元；住院伙食补助费1，200元；护理费3，600元；误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16的规定，对许鹄的误工损失日确定为120日，同时其月工资为8，302元，误工费为8，302×12÷360×120=33，208元，许鹄因该事故致绩效工资被扣除9，453元也应作为误工损失，两项合计为42，661元；交通费400元；残疾赔偿金20，307×20×0.1=40，614元，被扶养人生活费为5，367×5×0.1÷2=1，341.75元，两项合计为41，955.75元；精神损害抚慰金5，000元；鉴定费2，300元。以上费用合计为135，263.15元。许鹄主张的拐杖费用，因无相应的正规发票及医嘱等证据佐证，不予认可。鉴定费2，300元不属保险赔偿范围，同时，根据基本医疗保险政策应当扣除自费用药部分，酌定按16%扣除，即为5，959.42元，以上两项费用共计8，259.42元应由刘智承担。其余费用中，因医疗费、营养费、住院伙食补助费计33，386.98元已经超出交强险医疗责任限额，故应由阳光保险南充支公司在交强险限额内向许鹄直接赔付10，000元，在商业保险限额内赔偿23，386.98元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计93，616.75元未超出交强险伤残赔偿责任限额，故应由阳光保险南充支公司在交强险内直接向许鹄赔偿。综上，阳光保险南充支公司在交强险内赔偿许鹄103，616.75元，在商业保险内赔偿许鹄23，386.98元；刘智赔偿许鹄8，259.42元。因刘智已垫付医疗费26，320元，借支给许鹄16，800元，品迭后，由阳光保险南充支公司直接赔偿给许鹄92，143.15元，直接支付给刘智34，860.58元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿许鹄92，143.15元，赔付给刘智34，860.58元。二、驳回许鹄的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。本案诉讼费3，015元，由刘智负担。
许鹄上诉称，请求二审法院在一审判决的基础上，判令二被上诉人再行赔偿我护理费、误工费、营养费、残疾用具费等共计15，368元；本案上诉费由二被上诉人承担。理由如下：我方在一审中主张二被上诉人赔偿的营养费、护理时限和误工时限均有住院病历和南充通正司法鉴定中心的司法鉴定结论为凭。一审法院在二被上诉人未提供任何证据，且未申请重新鉴定的情况下，降低相关赔偿标准没有法律依据，不支持残疾用具费错误。
阳光保险南充支公司辩称，一审判决对许鹄营养费、护理时限和误工时限的认定正确。
刘智未向本院提供书面答辩意见。
阳光保险南充支公司上诉称，请求二审法院撤销一审判决关于许鹄误工费的判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审许鹄提供的2012年4月-2012年6月工资明细及校内补课职务津贴等证据的真实性有待查证。许鹄每月两项收入高达八千余元，却无个人纳税凭证佐证。一审判决认定单位扣发的年绩效30％，计人民币9，453元，有重复计算之嫌。
许鹄辩称，关于我的工资高的问题，我的工资是两部分组成，根据南充＊中的性质，我们是有编制的，但是工资是私立化的，上一节课有十二块的课时补贴；缴税的问题，我工资的一部分是纳了税的，有三千多块是没有纳税的，且是否纳税不是本案考查的问题；绩效工资是一年后根据考核再发30%，请三个月以上的假，全年绩效的30%就一分都不发了；暑假的时候该发工资，但南充＊中在一定程度上具有私立性，不上班就不发工资。
刘智未向本院提供书面答辩意见。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于许鹄因本次交通事故受伤产生的误工费依法应如何认定的问题。许鹄系南充市＊＊中学教师，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”之规定，许鹄的误工费应当按照其实际减少的收入计算。本案一审审理过程中，许鹄提供了其工资表和所在单位南充市＊＊中学出具的多份证明用以证明其实际减少的收入，阳光保险南充支公司对此予以反驳，但未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，阳光保险南充支公司应自行承担举证不能的法律后果。但经本院审查，一审判决对南充市＊＊中学扣发的许鹄的年绩效的30％，计人民币9，453元中的1／3，即一审判决已认定的许鹄误工期限的4个月的绩效的30%确系重复计算，本院予以纠正。另，经审查，一审判决对许鹄因本次交通事故受伤产生的其他费用的认定符合法律规定和本地法院对同类案件的裁判惯例，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，部分适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第216号民事判决第二项。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第216号民事判决第一项为“由阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付许鹄人民币88，992.15元，支付给刘智34，860.58元”。
三、驳回许鹄的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3，015元，由刘智负担；二审案件受理费3，015元，由阳光财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担2，831元，由许鹄负担184元（双方当事人在本案执行时根据各自预缴情况进行品迭）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵叶兰