湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初523号
原告王某某，女。
原告沈某，男。
原告王某甲，男。
上列三原告委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告熊某，男。
被告江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司。
负责人赵海林，该公司总经理。
委托代理人亢伟，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告王某某、沈某、王某甲诉被告熊某、被告江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称“三汇公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员廖元旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及三原告的委托代理人黄美爱，被告三汇公司委托代理人亢伟，被告保险公司委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。被告熊某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告熊某驾驶鄂AS3H**号小轿车在崇阳县水泥厂门前地段与原告沈某驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告沈某及其车载原告王某某、王某甲受伤的交通事故。2015年8月30日，崇阳县公安局交警大队对事故作出崇公交认字第2015（184）号事故认定书，认定被告熊某应负事故的主要责任，沈某负事故次要责任。原告王某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗27天，花去医疗费3604.60元。2015年10月16日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告王某某作出（2015）临鉴字第595号司法鉴定意见书：王某某损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费2200元，伤后误工时间60天，护理时间、营养时间以住院天数为准。原告沈某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费2784.80元。2015年9月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告沈某作出（2015）临鉴字第698号司法鉴定意见书：沈某损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费1000元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准。原告王某甲受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费2067元。2015年9月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告王某甲作出（2015）临鉴字第699号司法鉴定意见书：王某甲损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费1100元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准。被告熊某驾驶鄂AS3H**号小轿车的所有权人为被告三汇公司；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告王某某、王某甲放弃要求沈某按责承担的部分。请求人民法院依法判决。1、被告保险公司在保险限额范围内代被告熊某、三汇公司向三原告赔偿各项损失共计30256.81元（见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡复印件。证明三原告的身份情况。
证据二、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的经过，被告熊某应负事故的主要责任。
证据三、住院病历、医疗费发票。证明①王某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗27天，共花去医疗费3604.60元；②沈某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费2784.80元；③王某甲受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费2067元。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票。证明：①王某某的损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费2200元，伤后误工时间60天，护理时间、营养时间以住院天数为准。②沈某的损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费1000元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准；③王某甲的损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费1100元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准；④三原告共花去鉴定费1900元。
证据五、交通费发票。证明三原告花去交通费700元的事实。
证据六、行驶证、保险单。证明被告熊某驾驶鄂AS3H**号小轿车的所有权人为被告三汇公司；该车在被告中保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。
证据七、物价鉴定意见书。证明沈某的摩托车受损，损失价格为875元。
被告熊某未提出答辩意见，也未提交证据。
被告三汇公司辩称，该事故车辆是我公司租赁给熊某使用，该事故造成的损失应该由其他两被告承担，我公司不应承担赔偿责任。
被告三汇公司为支持自己的主张向法庭提交了证据租赁合同一份。证明被告三汇公司与被告熊某之间的租赁关系，三汇公司不承担赔款责任。
被告保险公司辩称，1、熊某未到庭请求法庭查实，前期是否有垫付费用；2、医疗费应扣除百分之十五的非医保用药，后续治疗费未实际发生不予认可，待实际发生后另行主张；3、本公司不承担本案诉讼费和鉴定费、非医保用药费用。
被告保险公司未提交证据。
被告三汇公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一请求法庭核实；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但应扣除百分之十五的非医保用药，实际数字请求法庭核实；对证据四不认可后续治疗费，认可住院期间的误工、护理。鉴定费由熊某承担；对证据五无关联性，不予认可；对证据六行驶证要求提供原件，对保险单无异议；对证据七要求提供修车发票后认可。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一请求法庭核实；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但应扣除百分之十五的非医保用药，实际数字请求法庭核实；对证据四不认可后续治疗费，认可住院期间的误工、护理。鉴定费由原告承担；对证据五无关联性，不予认可；对证据六行驶证要求提供原件，对保险单无异议；对证据七要求提供修车发票后认可。
三原告对被告三汇公司提交的证据质证认为：证据真实性和关联性无异议，但认为被告三汇公司是车主应承担赔偿责任。
被告保险公司对被告三汇公司提交的证据质证认为：证据的真实性和关联性无异议，但认为被告三汇公司应负连带赔偿责任。
本院认为，三原告提交的证据一、二、六真实合法，且被告质证无异议，予以采信；证据三内容真实合法，被告质证主张扣除百分之十五非医保用药没有事实依据，不予支持，该证据予以采信；证据四中后续治疗问题有证据三中病历记载原告要求出院而非痊愈出院的事实，说明原告出院后需继续治疗，鉴定确定后续治疗可以认定，但因原告未提供发票，其数额应酌情确定，其他鉴定结论并无不当，该证据予以采信；证据五交通费有发票证明且数额适中，予以采信；证据七原告沈某提交了修车发票，印证了鉴定结论，可以认定原告沈某的车损事实，予以采信。
被告三汇公司的证据真实合法，认定被告三汇公司与被告熊某之间融资租赁车辆的事实，与本案有关联，予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
2015年8月21日18时，被告熊某驾驶鄂AS3H**号小轿车，在崇阳县水泥厂门前地段左转弯掉头时与后面行驶的原告沈某驾驶二轮摩托车发生碰撞。造成原告沈某及其车载原告王某某、王某甲受伤的交通事故。2015年8月30日，崇阳县公安局交通警察大队对事故作出了崇公交认字第2015（184）号道路交通事故认定书。认定被告熊某应负事故的主要责任；原告沈某负事故次要责任；原告王某某、王某甲无责任。原告王某某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗27天，花去医疗费3604.60元。2015年10月16日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告王某某作出了（2015）临鉴字第595号鉴定意见书：原告损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费2200元，伤后误工时间60天，护理时间、营养时间以住院天数为准。原告沈某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费2784.80元。2015年9月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告作出（2015）临鉴字第698号司法鉴定意见书：原告损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费1000元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准。原告王某甲受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗16天，花去医疗费2067元。2015年9月8日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告作出（2015）临鉴字第699号司法鉴定意见书：原告损伤程度为轻微伤（伍级＋），需后续医疗费1100元，伤后误工时间、护理时间、营养时间以住院天数为准。被告熊某驾驶的鄂AS3H**号小轿车所有权人为被告三汇公司，该车系被告三汇公司以融资租赁的方式租赁给被告熊某使用。双方约定：租赁期2015年7月21日至2018年7月21日；融资租赁金额140244元，首付28888元，其余款项分三年付清；租赁期满车辆归被告熊某所有。2015年5月31日，被告三汇公司向被告保险公司为鄂AS3H**号小轿车投保了交强险及商业保险，商业保险中第三者责任险的保额50万元，不计免赔。保险期限为2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。
本院认为，本案争议的焦点为：一、三原告的损失数额如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准》相关规定，结合本案认定的事实。核定三原告的损失为：1、医疗费（后续治疗费因原告未提交相应的票据，在鉴定确定的基础上酌情核减）10606.4元（王某某3604.60元＋1100元=4704.60元、沈某2784.80元＋500元=3284.80元、王某甲2067元＋550元=2617元）；2、住院伙食补助费2950元（王某某50元×27天=1350元、沈某50元×16天=800元、王某甲50元×16天=800元）；3、营养费885元（王某某15元×27天=405元、沈某15元×16天=240元、王某甲15元×16天=240元）；4、护理费5033.4元（王某某31138元÷365天×27天=2303.40元、沈某31138元÷365天×16天=1365元、王某甲31138元÷365天×16天=1365元）；5、交通费700元（王某某300元、沈某200元、王某甲200元）；6、误工费7134.5元（王某某28305元÷365天×60天=4652.90元、沈某28305元÷365天×16天=1240.80元、王某甲28305元÷365天×16天=1240.80元）；7、法医鉴定费1900元（王某某900元、沈某500元、王某甲500元）；8、摩托车损失875元（沈某875元）。合计损失30084.30元。二、三原告的损失赔偿责任如何分担。1、被告熊某负事故主要责任，原告沈某负事故次要责任，应按7：3分担责任；2、该案事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿保险金的义务。交强险应赔偿①护理费、交通费、误工费共12867.90元，②医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，③财产损失875元。共计23742.90元；3、三原告全部损失减去交强险应赔偿的数额，剩余部分6341.40元由被告熊某承担70％即4438.98元，因购买了不计免赔的商业第三者责任险，且数额在限额范围内该部分赔款应由被告保险公司负担。
综上所述，公民的健康权依法应得到保护，侵权者应承担相应责任，三原告因交通事故受伤的损失应得到相应的赔偿。保险人对保险事故应依法承担赔偿保险金的义务，三原告的诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告王某某、沈某、王某甲保险金23742.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告王某某、沈某、王某甲4438.98元；
三、驳回原告王某某、沈某、王某甲其他诉讼请求。
判决第一、二项给付内容限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费563元，由被告熊某承担504元，由原告王某某、沈某、王某甲承担59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一六年七月十五日
书记员 王 康