wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第62号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：刘伯伟，农村居民。
被告：马鑫，农村居民。
被告：梁加文，农村居民。
被告：刘佰斌，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告刘伯伟、马鑫、梁加文、刘佰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告刘伯伟、马鑫、梁加文、刘佰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘伯伟于2014年3月27日在原告下属单位坪山信用社借款80000元，由被告马鑫、梁加文、刘佰斌提供担保，借款于2015年3月26日到期并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定还本付息。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款80000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告刘伯伟、马鑫、梁加文、刘佰斌均未答辩。
经审理查明，被告刘伯伟与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告下属单位坪上信用社借款80000元，双方约定借款日期自2014年3月27日至2015年3月26日，利率11.5‰。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金。被告马鑫、梁加文、刘佰斌为被告刘伯伟的该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款利息付至2014年7月21日，现已欠息。经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年2月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款80000元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
庭审中，原告莒南县农村信用合作联社变更诉讼请求，请求解除与被告刘伯伟签订的（莒坪农信）个借字（2014）年第173号借款合同，并要求四被告返还借款本金80000元及赔偿利息损失。根据双方签订的（莒坪农信）个借字（2014）年第173号借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。由于被告未按合同约定按月支付利息，原告莒南县农村信用合作联社可以要求提前解除合同。
上述事实，有当事人陈述、原告提供贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件，贷款利息收回明细单（复印件盖有信用社章）、利息付至日期证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘伯伟订立的借款合同，与被告马鑫、梁加文、刘佰斌订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告刘伯伟在原告处借款80000元，约定月利率11.5‰，该笔借款现已欠息，违反了合同的约定，应解除原告莒南县农村信用合作联社与被告刘伯伟的借款合同，同时返还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告马鑫、梁加文、刘佰斌签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告马鑫、梁加文、刘佰斌应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告刘伯伟签订的（莒坪农信）个借字（2014）年第173号个人借款合同。
二、被告刘伯伟于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元并赔偿利息损失（利息自2014年7月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告马鑫、梁加文、刘佰斌对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由被告刘伯伟、马鑫、梁加文、刘佰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 楠
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第20号
原告彭忠岭，男，1976年7月10日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告政和县盘古建筑材料有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人张信宏，系公司经理。
原告彭忠岭与被告政和县盘古建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭忠岭以与被告政和县盘古建筑材料有限公司私下协商解决为由，于2014年1月15日向本院申请撤回对被告政和县盘古建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭忠岭撤回对被告政和县盘古建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费815元，减半收取407.50元，由原告彭忠岭负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 凯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第468号
原告郑月琴，女，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告周文夏，男，住福建省福鼎市。
被告董月琴，女，住福建省福鼎市。
原告郑月琴与被告董月琴、周文夏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日及同年12月13日公开开庭进行了审理，原告郑月琴及其委托代理人卢章照到庭参加诉讼，被告董月琴、周文夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月琴诉称，被告周文夏与董月琴系夫妻关系，被告周文夏于1996年以归还银行贷款为由向原告借款129000元。原告通过亲戚、朋友筹借到129000元借给被告周文夏，口头约定借款月利率按2%计算，被告董月琴作为保证人提供担保责任。借款后原告多次被告催讨借款，并于2011年2月2日对借款金额进行确认为104000元，并口头约定借款期限至2011年8月2日。借款到期后结欠的本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金104000元及相应利息（自1996年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告周文夏无答辩。
被告董月琴无答辩。
经审理查明，被告周文夏、董月琴系夫妻关系，1996年被告周文夏以还贷款为由向原告郑月琴借款129000元，口头约定借款月利率为2%，被告董月琴承担连带偿还责任。原告分别于1996年4月、1999年10�14日、2001年11月8日、2011年2月2日向被告催讨借款，并于2011年2月2日对借款金额进行确认为104000元（另25000元抵消原告结欠案外人林月霞和马树才的债务，由被告负责偿还）。借款的余额本金及利息原告经催讨未果，于2013年2月1日诉至本院。两被告于2013年2月7日偿还借款10000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚登记审查处理表、欠条一张、证人黄坚定、张德芸证言为证，被告周文夏、董月琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩或质证等诉讼权利，本院依法予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告周文夏向原告郑月琴借款事实清楚，证据充分，被告周文夏应当承担还款的民事责任。双方为无息借贷，原告作为出借人有权要求被告自起诉之日起偿付逾期利息至还款之日止，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利�计息。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。该笔借款在被告周文夏与董月琴婚姻关系存续期间发生的，被告董月琴对该笔借款应当承担共同偿还责任。原告起诉后被告还款10000元，双方未约定支付借款本金或利息，应视为对利息的偿还，多余部分偿还本金。即扣除自2013年2月1日起至同年12月1日止的利息4850元，余款5150元为偿还本金的款额。被告周文夏、董月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本庭依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告周文夏、董月琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉琴借款人民币98850元及利息（自2013年12月2日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二�十三日
书 记 员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条??公民、法人�反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利�，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当�出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02728号
原告：吴某。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
被告：龙某。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人：龙某某。
本院于2015年3月24日立案受理了原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年某月，原、被告通过QQ聊天认识，并确立恋爱关系，2009年某月被告怀孕，2009年某月某日，原、被告举行结婚仪式，2010年某月某日，其子吴某乙出生，2010年某月某日，原、被告在武功县民政局登记结婚，由于原、被告交往时年龄较小，感情基础不牢固，常为生活琐事争吵，双方分居已达4年多，现原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原、被告婚前彼此了解，感情尚好，婚后，虽有争吵，但互尽夫妻义务，外出打工也是为了生活开支，且双方没有分居的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年相识，2010年某月某日登记结婚，2010年某月某日生一子吴某乙，现同被告一起共同生活。婚初双方感情尚好，后因为生活锁事双方发生过争吵。后原告外出打工至今。另查明，原、被告之间没有夫妻共同财产，亦没有共同的债权债务。
上述事实有结婚登记证明及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，才登记结婚，应属经过充分了解，并且拥有较深的感情基础。原、被告双方因彼此存在误会、缺乏沟通导致二人为家庭琐事发生争执，但是双方的感情并未因此破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告珍惜彼此缘分，重新梳理情绪、化解矛盾，为营造一个温馨和睦的家庭共同努力。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初516号
原告何金才，男，汉族，农民。
诉讼代表人程从银，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告广西元大建设有限公司，地址南宁市青秀区民主路21号。
法定代表人巫克波，该公司总经理。
被告广西南宁宁泰劳务有限公司，地址南宁市兴宁区秀厢大道橘郡小区1期A栋201号商铺。
法定代表人廖冬梅，该公司董事长。
委托代理人杨国清，农民。
被告百色市糖业烟酒公司，地址百色市右江区解放街37号。
法定代表人雷志坚，该公司总经理。
原告何金才诉被告广西元大建设有限公司、广西南宁宁泰劳务有限公司、百色市糖业烟酒公司劳务合同纠纷一案，原告何金才以证据不足为由于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金才向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何金才负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 何 徽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第563号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹建刚，绰号“曹二娃”，男，1988年3月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年2月28日刑满释放。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人曹建刚犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人曹建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹建刚系吸毒人员。2013年3月以来，曹建刚多次从刘某某（另案处理）处购买冰毒10余克。后曹建刚将冰毒分包成贩卖价格为100元、200元的小包多次贩卖给吸毒人员石某、刘某等人。
2013年4月20日下午，被告人曹建刚告诉聂某某（另案处理），刘某某欲向罗某某荣（另案处理）购买50克冰毒，随后曹建刚让聂某某打电话联系了罗某某荣购买50克冰毒相关事宜。曹建刚也在电话中同罗某某荣商谈了购买冰毒的情况，并约定由罗某某荣送货来宜宾。同月22日，罗某某荣应约携带冰毒来宜宾市翠屏区找到曹建刚，罗某某荣让曹建刚具体负责与刘某某进行毒品交易事宜。同日，曹建刚从刘某某处拿到毒资11500元后将其中11000元交与罗某某荣，随后曹建刚将罗某某荣交给他的冰毒约47克转交刘某某。当日，刘某某将上述冰毒部分吸食、贩卖后被民警抓获，民警在其住所内查获尚未贩卖的冰毒疑似物38.99克。经检验，查获的冰毒疑似物检验出甲基苯胺成分。
当日20时许，曹建刚在翠屏区南门桥附近被民警查获。民警从曹建刚身上查获冰毒疑似物一包，净重0.71克，曹建刚归案后如实供述了作案事实。经检验，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯胺成分。同日23时许，曹建刚协助民警在翠屏区抓获刘某某。
上述事实，被告人曹建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，搜查笔录、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、扣押清单、称量笔录、现场图片、现场图，辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）165号理化检验意见书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，证人刘某、石某、刘某某、聂某某、周某某证言，本院（2013）翠屏刑初字第51号刑事判决书、释放证明，被告人曹建刚供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建刚违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺50余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹建刚因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。曹建刚协助公安机关抓获同案人，属立功，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，曹建刚如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曹建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2028年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 苏周彬
代理陪审员 李小彬
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨映珍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2265号
申请执行人马红贵，男，1964年12月24日。
被执行人王卫平，女，1969年9月12日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1386号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人王卫平发出执行通知书，责令被执行人王卫平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫平在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月十一日
书记员 王二现
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第420号
原告：鲜某升。
委托代理人：崔开杰，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：李琼冠，海南国岛律师事务所实习律师。
被告：陈某兰。
原告鲜某升诉被告陈某奕离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某升及其委托代理人崔开杰，被告陈某奕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜某升诉称：2011年12月原告与被告陈某奕经人介绍认识自由恋爱，2012年3月22日双方在海南省万宁市民政局办理登记结婚，双方未育有子女。婚后的被告与婚前判若两人，对原告和原告的父母在生活上从不过问，很少尽到作为一名妻子和儿媳的义务。也从未准备寻找工作，大多数的时间都是和人在外面赌博，钱输光了就回来找家人要钱，否则大吵大闹，把家里的东西都砸坏。由于被告陈某奕沉迷于赌博，对家庭生活不管不顾，双方的感情非常冷淡，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判决准许双方离婚。
被告陈某奕辩称：被告无工作，平日无聊时有打麻将的习惯，为此影响了夫妻关系。被告知道错了，愿意改正。但双方的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月原告与被告陈某奕经人介绍认识自由恋爱，2012年3月22日双方在海南省万宁市民政局办理登记结婚，婚后双方未育有子女。因被告无工作，没事时就在棋牌室打麻将不照顾家庭，且与原告的母亲相处不好，为此夫妻双方发生矛盾，原告遂诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、照片、开庭笔录原被告的陈述相互印证。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚。双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因被告无工作，经常在外打麻将不照顾丈夫和老人的生活，致使夫妻之间产生矛盾。诉讼中被告已认错，且向法院保证今后不再打麻将。因双方之间不存在法定离婚的情形，夫妻感情尚未彻底破裂，为了维护家庭的稳定并给予被告改正的机会，原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告鲜某升与被告陈某奕离婚。
案件受理费150元，（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3598号
罪犯刘兵，男，汉族，1977年10月29日出生，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输法院于2012年2月14日作出（2012）乌刑初字第5号刑事判决，认定刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年10月1日至2015年9月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯刘兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘兵在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，获一次表扬奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功奖励一次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第69号
原告：张德安，汉族，无固定职业。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
委托代理人：吕洪新，汉族，德安祥贸易有限公司职工。
被告：巴州华铁建工有限责任公司，组织机构代码证号：22949820-6，住所地：库尔勒市火车东站24区。
法定代表人：马新会，任董事长。
委托代理人：毛盛泉，汉族，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司员工。
原告张德安诉被告巴州华铁建工有限责任公司（以下简称：华铁建工）铁路修建合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德安及其委托代理人王丽君、吕洪新、被告华铁建工的委托代理人毛盛泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德安诉称，2009年11月14日，我与被告签订合同，承包修建七道湾北延线下穿北疆铁路K21＋449.48M铁路框架桥改线工程，我施工一部分后，由于用地拆迁等问题，我与被告2010年7月9日协商解除施工合同。被告付清我部分工程款后，对我施工的部分工程没有进行确认、结算、付款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向我支付所欠工程款351312.50元，安全生产费79577元，工程项目押金20000元；2、被告向我支付逾期付款利息86551元。以上共计：537440.50元
本院认为，2014年2月17日，原告张德安因承包修建七道湾北延线下穿北疆铁路K21＋449.48M铁路框架桥改线工程与被告华铁建工发生纠纷，在本院起诉。双方于2014年3月28日进行了结算，2014年4月2日达成了调解协议，本院依据双方达成的调解协议出具了（2014）库民初字第10号民事调解书。原告起诉称尚有部分工程款在上次诉讼中没有结算，但其出示的证据，不能证明双方在上次调解协议之外还有没有结算的工程款。原告起诉属于重复诉讼。原告当庭增加诉讼请求，但没有补缴诉讼费用，对增加的诉讼请求本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张德安的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告张德安已预交4587.45元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 杨 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 热孜艳*吾拉木
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）库民初字第69号原告：张德安，汉族，无固定职业。委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。委托代理人：吕洪新，汉族，德安祥贸易有限公司职工。被告：巴州华铁建工有限责任公司，组织机构代码证号：22949820-6，住所地：库尔勒市火车东站24区。法定代表人：马新会，任董事长。委托代理人：毛盛泉，汉族，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司员工。原告张德安诉被告巴州华铁建工有限责任公司（以下简称：华铁建工）铁路修建合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德安及其委托代理人王丽君、吕洪新、被告华铁建工的委托代理人毛盛泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德安诉称，2009年11月14日，我与被告签订合同，承包修建七道湾北延线下穿北疆铁路K21＋449.48M铁路框架桥改线工程，我施工一部分后，由于用地拆迁等问题，我与被告2010年7月9日协商解除施工合同。被告付清我部分工程款后，对我施工的部分工程没有进行确认、结算、付款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向我支付所欠工程款351312.50元，安全生产费79577元，工程项目押金20000元；2、被告向我支付逾期付款利息86551元。以上共计：537440.50元本院认为，2014年2月17日，原告张德安因承包修建七道湾北延线下穿北疆铁路K21＋449.48M铁路框架桥改线工程与被告华铁建工发生纠纷，在本院起诉。双方于2014年3月28日进行了结算，2014年4月2日达成了调解协议，本院依据双方达成的调解协议出具了（2014）库民初字第10号民事调解书。原告起诉称尚有部分工程款在上次诉讼中没有结算，但其出示的证据，不能证明双方在上次调解协议之外还有没有结算的工程款。原告起诉属于重复诉讼。原告当庭增加诉讼请求，但没有补缴诉讼费用，对增加的诉讼请求本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张德安的起诉。本案不交纳案件受理费，原告张德安已预交4587.45元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员 杨            明二〇一五年一月二十三日书记员 热孜艳·吾拉木
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第156号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高飞，男，1971年10月30日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，原福建某医药有限公司业务员，住江西省奉新县冯川镇。2009年2月26日因犯非法制造枪支罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘荣信，福建科衡律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人高飞犯职务侵占罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人高飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至10月期间，被告人高飞在担任福建某医药有限公司业务员期间，利用其负责南平地区药品销售和货款回收的职务便利，采用多报、虚报客户订单的方式从医药公司领取价值人民币38457.5元的药品，侵占该公司药品及货款共计人民币34759.5元，并于2011年10月在未办理任何离职手续的情况下离开公司。
2014年7月20日，被告人高飞到公安机关投案自首。2014年9月19日被告人高飞家属代其将侵占的药品款返还该医药公司，并取得谅解。
上述事实，被告人高飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司的报案报告，证人陈某、胡某甲、胡某乙、陈某甲、罗某某、林某某、官某某、黄某、陈某乙、谢某某、赵某某、高某某的证言及辨认笔录，某医药公司企业法人营业执照，应聘面试人员情况登记表，医药公司货款管理制度，销售清单，增值税普通发票，谅解书，收款证明，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、户籍信息、前科材料、情况说明和被告人高飞在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高飞身为福建百康医药有限公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人高飞的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高飞刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高飞犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且全部退出违法所得，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。辩护人关于被告人高飞自首、积极赔偿被害单位损失并取得谅解、有悔罪表现的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林弦声
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林萍萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1488号
申请人李某，女，1937年9月27日生，汉族。
被执行人郭某甲，男，1967年8月3日生，汉族。
被执行人郭某乙，女，1959年11月22日生，汉族。
李某申请执行郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，申请人李某依据生效的（2013）辉民初字第1496号民事判决书，于2015年8月26日申请执行，本院依法向被执行人郭某甲、郭某乙送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别给付申请人生活费850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人分别按判决书履行现金850元，已交付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1496号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1309号
申请执行人江西驰恒实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号，社会信用代码：91360100748531960K。
法定代表人陈星，总经理。
被执行人叶卫兵，男，汉族，1976年12月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）洪民四终字第494号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人叶卫兵发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人叶卫兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人叶卫兵收入、银行存款343010.79元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02008号
原告：宁国市奕美物业服务有限公司。
法定代表人：江小玲，总经理。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：王和平。
原告宁国市奕美物业服务有限公司（以下简称奕美物业公司）诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告奕美物业公司的委托代理人雷绪琴、被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕美物业公司诉称：2009年，被告与宁国市正泰物业管理有限公司（以下简称“正泰物业公司”）签订了一份凤凰明珠小区物业服务协议，合同约定被告所有的凤凰明珠2幢1单元801室房屋委托给正泰物业公司管理，正泰物业公司按0.7元∕㎡∕月收取物业服务费，物业费每半年交纳一次，被告逾期交纳的自逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。2010年1月1日，正泰物业公司与宁国市奕美房地产开发公司（以下简称“奕美房产公司”）签订了一份“物业服务合同终止协议”，约定凤凰明珠小区由奕美房产公司自行管理，所有协议、规约及收取的物业费均由奕美房产公司处理。2010年2月2日，奕美房产公司又与原告签订了“宁国市前期物业管理委托合同”，把凤凰明珠小区委托给原告管理，物业费由原告自行收取。然而被告自2012年1月1日至今分文物业费未交，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1819元及违约金2063元，并承担本案诉讼费用。
被告王和平辩称：被告只与正泰物业公司签过物业服务合同，并未与原告签订任何物业服务合同。原告接管物业未告知被告，也没有公示和说明。原告未尽到管理职责，且未提供相应的物业服务。即使物业费应该交，也是交给正泰物业公司而不是交给原告。
原告方为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告基本信息及主体资格。
2、凤凰明珠小区物业服务协议一份，证明被告与正泰物业就物业费的收取标准、收取时间及违约金等相关问题达成一致意见。
3、物业服务合同终止协议一份，证明奕美房产与正泰物业公司就凤凰明珠的管理达成协议，该小区由奕美房产公司管理，物业费的收取由奕美房产公司负责。
4、《宁国市前期物业管理委托合同》一份，证明奕美公司将凤凰明珠委托给原告管理，物业费由原告进行收取。
5、催费通知单复印件一份，证明原告已向被告催交物业费，但被告置之不理。
被告方质证意见为：对证据1、2三性无异议；对证据3有异议，我们不知道该协议，原告未与我们签订物业服务合同；对证据4有异议，两公司的法人是夫妻关系；对证据5被告没有收到。
被告告方为支持其辩解，向法庭提交了下列证据：
1、凤凰明珠小区物业服务协议一份，证明2009年被告与正泰物业公司签订的服务合同，未与原告签订合同。
2、2009.12.31收据一份，证明被告于2009年12月31日向正泰公司交纳了2009.12.31-2010.12.31的物业费。
原告方质证意见为：对证据1、2的三性均无异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，对方当事人对上述证据三性均无异议，审查认为该证据均符合法定证据要件，均予以采信。原告提供的证据3、4，被告异议理由不能成立，对该证据予以采信。原告提供的证据5，被告认为其未收到，对该证据不予认定。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原告公司成立于2010年2月2日，经营范围为城区范围内企事业单位、小区的物业管理、社区综合服务、城市绿化管理服务。被告系居住在宁国市凤凰明珠小区2幢1单元801室的业主，房屋建筑面积136.75㎡。宁国市奕美房产开发有限公司系凤凰明珠小区的开发商。2009年，被告与宁国市正泰物业管理有限公司签订了一份“凤凰明珠小区物业服务协议”，双方约定高层物业管理服务收费标准为0.70元／㎡／月，每6个月交纳一次，逾期则自逾期之日起按每天3‰支付违约金。2010年1月1日，宁国市奕美房产开发有限公司（甲方）与宁国市正泰物业管理有限公司（乙方）签订了一份“物业服务合同终止协议”，约定终止双方就凤凰明珠小区签订的《宁国市前期物业管理委托合同》，凤凰明珠小区由甲方自行管理，所有以乙方名义与业主签订的协议、规约及收取的物业费、装修押金均由甲方处理。2010年2月2日，原告与宁国市奕美房产开发有限公司签订了《宁国市前期物业管理委托合同》，约定由原告对凤凰明珠小区实行前期物业管理，对住宅房屋按0.70元／㎡／月收取物业管理服务费。此后，原告按上述合同约定履行了对凤凰明珠小区的管理、服务之义务至今。被告自2012年1月起未向原告交纳相应的物业服务费，截止2013年8月，被告尚欠物业服务费为1818.78元（136.75㎡×0.70元／㎡×19个月）。原告多次要求被告交纳拖欠的物业服务费未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告虽然没有直接与被告签订物业服务合同，但其与宁国市奕美房产开发有限公司签订的合同对被告亦具有约束力。原告按照合同约定向包括被告在内的凤凰明珠小区业主提供了多项物业管理服务，被告接受了其提供的服务，原、被告双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相一致的原则，被告理应及时向原告支付物业管理费，故对原告要求被告支付2012年1月至2013年8月期间物业费1818.78元的诉讼请求予以支持。具体收费标准可参照《前期物业管理委托合同》的约定，按0.70元／㎡／月收取。被告辩称认为其未与原告签订物业服务合同，且原告没有尽到管理职责，该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告从逾期之日起按日千分之三支付违约金，因原、被告双方并未对此进行明确约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，本院为维护社会秩序，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效后十日内一次性向原告宁国市奕美物业服务有限公司支付物业管理服务费计人民币1818.78元；
二、驳回原告宁国市奕美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市奕美物业服务有限公司负担10元，被告王和平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3359号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人狄建浩，男。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人陈礼丹。
被执行人江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街39号5楼。
法定代表人蒋开法，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈礼丹、江苏联众担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00388号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈礼丹应于2014年8月11日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金151400.83元，支付至实际清偿之日止的利息（具体按法律规定和借款合同约定计算）并承担律师费9100元。江苏联众担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以陈礼丹设定抵押的苏DSZ7**奥迪轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3116.5元，由陈礼丹负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈礼丹所有的苏D×××××奥迪轿车已被本院依法查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏联众担保有限公司达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈礼丹所有的苏D×××××奥迪轿车已被本院依法查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏联众担保有限公司达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第00388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳 乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1115号
原告谢梅芬。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号。
法定代表人杭志明，该公司总经理。
本院在审理原告谢梅芬与被告宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案中，原告谢梅芬于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告谢梅芬申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢梅芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢梅芬负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 花 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜商初字第1115号原告谢梅芬。委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。被告宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号。法定代表人杭志明，该公司总经理。本院在审理原告谢梅芬与被告宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案中，原告谢梅芬于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告谢梅芬申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢梅芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢梅芬负担。审 判 长  姚剑梅代理审判员  范晟程人民陪审员  仇敏媛二〇一四年十一月二十八日书 记 员  花 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第113号
原告张祥兰，男，1937年5月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告黄冰心，女，1964年1月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告张祥兰与被告黄冰心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥兰到庭参加诉讼，被告黄冰心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥兰诉称，被告租用原告号附属间壹间，原租金每月100元，至2013年6月月底止结欠租金3000元一直没有付。7月1日双方约定每月租金提到200元，被告交了7月份一个月的租金之后避而不见，电话也关掉，也不交房屋租金，也不签合同，从8月至12月止共结欠租金1000元。11月份发现被告把其公婆的骨灰盒偷放在该附属间内。为此，向法院起诉，要求法院判令被告返还福州市号附属间腾空后返还给原告；要求被告支付租金4000元。
被告黄冰心未到庭答辩。
经审理查明，福州市马尾区号附属间属于原告张祥兰所有。2010年原告张祥兰与被告黄冰心达成口头约定，由被告黄冰心承租原告张祥兰位于号附属间，每月租金100元，截止到2013年6月底被告结欠原告租金3000元，被告给原告出具了欠条予以证实。2013年7月1日之后双方未能达成租赁协议。因被告既不返还房屋，也不支付租金，原告诉至本院，要求被告腾清并返还承租的房屋，并支付租金。
以上事实有欠条、产权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交了附属间所有权证，证实该附属间属于原告所有。原告提交欠条可以证实，原、被告之间达成租赁合同，到2013年6月30日被告欠原告租金3000元的事实，故被告应当支付2013年6月30日之前的房屋租金3000元。2013年7月1日之后，原告与被告未能重新达成租赁合同，故原告要求被告腾清并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从2013年7月1日起至被告腾清并返还房屋日止，被告应当按照每月100元的标准向原告支付逾期腾房占有使用费。被告黄冰心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冰心于本判决生效后十日内将位于福州市马尾区号附属间房屋腾清并返还原告张祥兰；
二、被告黄冰心支付原告张祥兰2013年6月30日前房屋租金3000元，从2013年7月1日起至被告黄冰心腾清并返还房屋日止，被告黄冰心按每月100元的标准向原告张祥兰支付腾清房屋前占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告黄冰心负担。被告黄冰心应负担的诉讼费已由原告张祥兰代为垫付，被告黄冰心应与上述款项一并支付给原告张祥兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 琪
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 李福强
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2531号
原告侯某甲，男，汉族，2008年9月28日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区大砭沟，公民身份号码610622200809283019。
法定代理人侯某乙，男，汉族，1982年10月19日出生，陕西省延川县人，住址同上，公民身份号码612701198210191615。
被告姬某某，男，汉族，1987年6月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇，公民身份号码612601198706032612。
被告张某某，男，汉族，现年30岁，陕西省延川县人，现住址不详。
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司。
法定代表人牛春雨，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。
法定代表人刘小平，系该公司总经理。
本院在审理原告侯某甲诉被告姬某某、张某某、延安市神州（集团）汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费58元，原告侯某甲已预交,减半收取，实际由原告负担29元。
审判员 张国强
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民（知）初字第40312号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路北路。
法定代表人吴良夫，总经理。
委托代理人杨一芃，男，1963年3月3日出生，北京酒仙桥建材装饰市场有限公司经理。
被告李天明，男，1969年2月19日出生。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（简称哥俩好公司）与被告北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（简称酒仙桥市场公司）、李天明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。哥俩好公司委托代理人徐宏彪，酒仙桥市场公司委托代理人杨一芃，李天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哥俩好公司起诉称：我公司拥有第1434962号哥俩好图文商标的注册商标专用权。经过我公司长期大力推广宣传该商标已具有极强的显著性和识别力，早在2004年该商标就被国家工商总局认定为驰名商标。2014年初，我公司发现李天明在位于酒仙桥市场内的店铺中公开出售假冒我公司哥俩好图文商标的商品。我公司认为李天明未经许可擅自销售侵权商品，酒仙桥市场公司系酒仙桥市场的经营管理方，未采取有效措施制止李天明销售涉案商品，未履行审查及监管义务，构成共同侵犯注册商标专用权的行为。故我公司诉至法院请求判令酒仙桥市场公司和李天明�即停止侵权并连带赔偿我公司经济损失及维权合理开支20000元。
李天明答辩称：我不认可哥俩好公司所做的购买公证，如果哥俩好公司发现货品有假应该当时立即指出来，而不是直接进行诉讼。我不知道涉案商品为侵权商品，也没有能力辨别是否为侵权商品。即使涉案商品是我销售，我也没有给哥俩好公司造成什么损失，哥俩好公司主张的经济损失过高，依据不足。不同意哥俩好公司的诉讼请求。
酒仙桥市场公司答辩称：我公司系酒仙桥市场的管理方，没有参与经营，哥俩好公司不应起诉我公司；哥俩好公司在发现有假货时应该通知我公司，我公司肯定会全力配合，可是其却直接提起诉讼，我公司对其所称的商标侵权一事毫不知情；哥俩好公司经济损失不合理，没有依据。故不同意哥俩好公司的诉讼请求。
经审理查明：经国家工商行�管理局商标局核准，抚顺合乐化学有限公司于2000年8月21日取得了第1434962号哥俩好图文组合商标的商标注册证，该商标主要由汉字“哥俩好”以及拼音“GELIAHAO”构成，其中“俩”字中间为两个牵手走路的人形图案。该商标核定使用商品为第1类：工业用胶粘剂、铸造用粘合剂、工业用胶、鞋和鞋粘接剂、墙砖粘合剂、氯丁胶、充气轮胎粘合剂、粘接剂（冶金），注册有效期限为2000年8月21日至2010年8月20日；2006年4月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标注册人名义变更为哥俩好公司。2010年9月2日，经核准该商标有效期续展至2020年8月20日。
2004年12月25日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2004）第15号《关于认定“哥俩好GELIAHAO”及图商标为驰名商标的批复》认定本案涉案的哥俩好图文商标为驰名商标。
2014年4月16日，哥俩�公司委托代理人在北京市朝阳区酒仙桥建材装饰市场内的A18号商铺以145元的价格购买了胶水商品一桶，并当场取得收据以及李天明名片各一张。上述过程由北京市长安公证处进行了公证，哥俩好公司为此支出公证费1000元。
李天明表示收据、名片系其出具，但无法确认公证封存的商品即其所销售的商品。经庭审核对，被控侵权商品外包装桶显示商品名称为“899环保型装饰胶”，桶壁中上方印有哥俩好图文字样的标识，该标识与哥俩好公司享有商标专用权的注册商标相同。
庭审中，哥俩好公司提交了其生产的同种正品哥俩好胶产品包装桶，经对比该包装桶与被控侵权商品包装桶尺寸大小、造型基本相同，二者区别为：正品产品包装桶壁上有镭射的防伪标识，被控侵权商品无此镭射防伪标识；正品产品包装桶提梁下有均匀排列的六个圆形焊点固定，�控侵权商品无此形状焊点。
另查一，2013年8月30日，酒仙桥市场公司（甲方）与李天明（乙方）签订场地租赁合同，合同约定：乙方承租甲方A区18号摊位用于经营油漆涂料。租赁日期为2013年10月1日至2014年9月30日。作为该租赁合同的附件，双方另签订有《禁售假、冒、伪、劣商品协议书》，约定严禁乙方经营假冒伪劣商品、所经营商品均应有注册商标等相关材料。
另查二，诉讼中，哥俩好公司表示其同种正品哥俩好品牌胶北京总代理商的批发价格为每桶145元。
另查三，哥俩好公司为本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、批复、公证书、收据、名片、租赁合同、发票等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案哥俩好公司主张权利的第1434962号哥俩好图文组合商标处于注册有效期限内，哥俩�公司对上述商标所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。他人未经许可，不得将该商标在相同或者类似商品上予以使用。
销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵犯商标权的行为。本案中李天明所销售的涉案胶产品包装桶上商标与哥俩好公司主张权利的商标相同，哥俩好公司主张李天明所销售涉案哥俩好胶产品并非其生产，亦指出了涉案产品与正品间存在的差异，故本院认定涉案胶产品系假冒哥俩好公司注册商标的侵权商品。
根据我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，李天明未举证证明其所售涉案产品具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于酒仙桥市场公司，本院认为，酒仙桥市场公司在与李天明所签租赁合同附件中明确约定有李天明不得经营假冒伪劣商品的约定，且李天明系独立经营，亦没有证据证明酒仙桥市场公司知晓或应当知晓涉案侵权行为的存在，故酒仙桥市场公司没有故意为侵犯他人商标权行为提供便利条件，不应承担法律责任。
关于赔额金额，鉴于哥俩好公司未举证证明李天明因侵权所获利益及哥俩好公司因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、李天明的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定经济损失的支持数额。关于哥俩好公司主张的律师费、公证费以及购买涉案产品费用等维权合理开支，本院将依据其发生的必要性及合理性程度酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李天明于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告李天明于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失三千元；
三、被告李天明于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失二千六百四十五元；
四、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担50元（已交纳），由被告李天明负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1291号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。
被执行人：高彬，住广西柳州市。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与高彬借款合同纠纷一案中，被执行人高彬未履行生效法律文书确定的义务。经查，高彬有雅阁牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高彬所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号：桂Ｂ），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1291号申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。被执行人：高彬，住广西柳州市。本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与高彬借款合同纠纷一案中，被执行人高彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高彬的银行存款297062.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十月十二日书记员  曾 伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第100号
申请执行人王荣艳，居民。
被执行人韦柳伶，退休教师。
被执行人韦宽，干部。
申请执行人王荣艳与被执行人韦柳伶、韦宽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）都民初字第206号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定被执行人韦柳伶、韦宽履行的义务为：被告韦柳伶、韦宽于2014年5月30日前一次性还清原告王荣艳借款本金人民币28000元；案件受理费275元，被告韦柳伶、韦宽自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月30日，王荣艳向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第100号。
在执行过程中，本院依法划拨韦柳伶于中国建设银行都安县支行62×××75帐户的款项，并对韦宽进行思想教育，两被执行人韦柳伶、韦宽已还清了申请执行人王荣艳的借款28000元。
本院认为，生效法律文书所确定的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦文忠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2528号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：皮唐，行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：李永磊，男，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5530。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行与被告李永磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费3616元，由原告负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱培君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第722号
上诉人(原审被告)向绍泉。
被上诉人(原审原告)怀化市鹤城区国家税务局，地址湖南省怀化市迎丰中路263号。
法定代表人：袁剑鹏，该局局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
上诉人向绍泉因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向绍泉、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人向绍泉当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人向绍泉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许向绍泉撤回上诉,本案按原判决执行。
二审案件受理费673元，依法减半收取336.5元，由向绍泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 维
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第722号
上诉人（原审被告）向绍泉。
被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区国家税务局，地址湖南省怀化市迎丰中路263号。
法定代表人：袁剑鹏，该局局长。
委托代理人向建（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
上诉人向绍泉因与被上诉人怀化市鹤城区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向绍泉、被上诉人怀化市鹤城区国家税务局的委托代理人向建到庭参加诉讼，上诉人向绍泉当庭申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在开庭审理过程中，上诉人向绍泉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许向绍泉撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费673元，依法减半收取336.5元，由向绍泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 维
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00084号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该支行行长。
委托代理人薛娅楠，该支行员工。
被告高庆光，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉被告高庆光信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人薛娅楠到庭参加诉讼。被告高庆光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2014年3月5日，被告高庆光在原告单位开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡一张，卡号为62×××16，额度为30000元。信用卡合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2015年3月17日，被告共欠本金、利息、滞纳金合计37349.14元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，诉讼请求为：1、被告高庆光向原告偿还本、息及滞纳金等计37349.14元，其中本金31096.01元，产生借记利息2057.03元，滞纳金4196.1元（止2015年3月17日）。2、被告自2015年3月18日起对未能偿还的37349.14元承担月5%的滞纳金，以及日利率为万分之五的复利。3、诉讼费用由被告承担。
被告高庆光未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告高庆光签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并在原告单位申办都市缤纷拉丁红信用卡一张，卡号为62×××16，信用额度为30000元，临时提额可以透支42000元。信用卡领用合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告高庆光在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后被告高庆光用此卡进行透支消费，截止2015年3月17日，被告高庆光共欠透支本金31096.01元，产生借记利息2057.03元，滞纳金4196.1元，此款经原告催收未果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告高庆光向原告偿还本、息及滞纳金等计37349.14元，其中本金31096.01元，产生借记利息2057.03元，滞纳金4196.1元（截止2015年3月17日）。2、被告自2015年3月18日起对未能偿还的37349.14元承担月5%的滞纳金，以及日利率为万分之五的复利。3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告高庆光的身份证复印件、单位证实书、营业执照，信用卡审批表，信用卡额度调整申请表，信用卡额度调整记录明细，信用卡交易流水账目及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告高庆光签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年3月17日，被告高庆光欠原告信用卡透支本金31096.01元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告高庆光应负还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高庆光偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金31096.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2015年3月17日计6253.13元；从2015年3月18日起至实际给付之日止，被告高庆光仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的信用卡透支利息、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（该款原告已预交），由被告高庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01640号
申请执行人：梁作英，女，1963年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：殷海，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷海银行存款210000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年七月九日
书记员 赵 跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00473号
原告：孙谋，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘丙海，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙谋与被告刘丙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙谋到庭参加了诉讼，被告刘丙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同一个集镇上的人，2012年12月18日，被告以急需用钱为由向我借款42000元，被告出具借条，后经多次催要，被告于2014年3月10日偿还10000元，下欠32000元至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款32000元及利息，并承担诉讼费用。
原告在庭审中称：被告是分几次向我借款，2012年12月18日被告又向我借钱，当时给他几千元记不清了，经结账被告还欠我42000元，被告不会写借条，就在刘西军家里叫刘西军写的借条，被告签字捺印确认，刘西军也签了经手人，当时口头说的利息，没有在借条上注明，利息符合规定我就要。我起诉后，被告又还我1000元，现在尚欠31000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
3、证人刘某的证言1份，刘某称：我和原、被告都是邻居，大概两年前，在我家院子里，原告说被告向他借钱，被告不会写借条请我写张借条，当时原告又给被告现金了，具体多少钱我不知道，给了钱后经原、被告结账被告总欠原告42000元，我就代笔写张借条，被告在借条上签字并捺印，我也签了经手人，原、被告当时没说是因为啥借钱，也没有说利息。
被告未提供书面答辩状，口头辩称：我不是向原告借款，是原告带我去赌博，我没钱经原告借的高利贷，原告替我还高利贷，我给原告出具的借条，借条是刘西军写的，我在借条上签字并捺印，没有约定利息，原来借款是42000元，后来我还过10000元，又还过4000元，但又向原告借1000元，现在还欠原告29000元，我打算还钱，但只应还29000元。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调查证据如下：
公安机关户籍常表1份，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告系同一个集镇上的人，被告以急需用钱为由分多次向原告借款，于2012年12月18日经结账由刘西军书写借条1张，被告签字并捺印确认，借条记载‘今借到孙谋现金肆万贰俩仟元正。借款人刘丙海，12年12月18号，（刘丙海）经手人刘西军，今还孙谋现金壹万元，2014.3.10号’。后经原告多次催要，被告分两次还款11000元，下欠31000元至今未还款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告系同乡关系，被告以急需用钱为由向原告借款，并出具借条1张，原告申请的证人能证明被告向原告借款，被告也承认向原告借过款，并偿还过借款，原、被告之间的债权债务关系，双方有明确的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系，对于原告要求被告偿还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息，因被告不予认可，也未在借条注明，应视为不支付利息，本院不予支持。被告辩称已还款3000元，借款系赌债，因原告不予认可，也不能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙海于本判决生效之日起七日内偿还原告孙谋借款31000元；
二、驳回原告孙谋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年二月十三日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第00473号民事判决书附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初398号
原告钦州市永固混凝土有限公司，住所地钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华，董事长。
委托代理人颜济平，源群律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有有责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号；
法定代表人赖榆，总经理。
被告广西建工集团第二建筑工程有有责任公司土木工程分公司，住所地南宁市园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼614号。
法定代表人陈健，负责人。
本院在审理原告钦州市永固混凝土有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有有责任公司、广西建工集团第二建筑工程有有责任公司土木工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市永固混凝土有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市永固混凝土有限公司的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市永固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4317元，减半收取2158.5元，由原告钦州市永固混凝土有限公司承担。
审判员 谢春铃
二〇一六年三月十四日
书记员 裴 婧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第622号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传武，理事长。
委托代理人刘云振，男，51岁。
被执行人吉学勇，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第1412号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年10月16日作出的（2012）建民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1444号
申请执行人赵某某，女，汉族，现住武威市凉州区。
申请执行人黄某某，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。
本院受理的申请执行人赵某某与被执行人黄某某离婚纠纷执行一案，经审查，本案被执行人黄某某的住所地及财产所在地均在新疆维吾尔自治区库车县东大沟十子“旭日东升”灯具店，属新疆维吾尔自治区库车县人民法院辖区，现案件已移送新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十二月八日
书记员 楚铁兵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1030号
上诉人（原审被告）陈某，男，1971年4月13日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）李某，女，1969年7月21日出生，汉族，住息县。
上诉人陈某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法开庭进行了审理，上诉人陈某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍认识，后于1995年登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1996年2月15日，二人生育长子陈某甲，2007年2月20日生育次子蔡某乙。后原、被告因琐事产生隔阂后长期分居，双方联系甚少，夫妻之间互不履行义务。原告李某因此诉讼来院，以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令原、被告离婚。另查明，在诉讼过程中，法院征求被告陈某的意见，被告同意婚生子由原告李某抚养，但不支付抚养费，李某表示同意。
原审法院认为：夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护和睦、文明的家庭关系。原被告双方因长期分居、夫妻之间互不履行义务，导致其夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：一、依法准予原告李某与被告陈某离婚；二、婚生子蔡某乙由原告李某抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告李某承担。
陈某上诉称：其与李某感情尚好，不同意离婚。故请求二审改判不准双方离婚。
李某辩称：其与陈某感情已破裂，坚决要求离婚。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，陈某与李某婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情，遇事后双方又不冷静，甚至长期分居，直至关系破裂。二审期间，李某仍然坚决要求离婚，不愿与陈某和好。陈某称双方感情尚好但未向法院提供证据予以证明。故一审判令陈某、李某双方离婚并无不当、陈某上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原审认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1964号
原告胡某甲，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告孟某（曾用名谭冬秀），女，1970年3月10日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告所在的两村相邻，1992年下半年，确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，婚后感情较好，1993年生一女孩，2000年生一男孩。由于近4、5年时间被告不顾家庭子女，感情开始恶化。被告经常借口回四川娘家居住。有时来原告处住不上几天，就悄悄离去，原告多次打电话劝说，被告总是不知悔改，2008年1月份，被告又回娘家。2008年3月份，原告诉至微山县人民法院，被告到庭参加诉讼并表示不离婚，原告撤回起诉。2015年7月份，被告又回娘家，既不联系，也不回来。双方已无感情可言，原告在情感方面受到被告冷落，无法和好，夫妻感情已破裂。为了双方的身心××为了孩子的成长，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告胡某甲向本院提交的证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、在微山县人民法院档案室调取的民事起诉状一份，用以证明原告曾因感情不和于2008年3月份起诉过离婚的事实；3、微山县留庄镇胡西头村村民委员会出具的证明一份。
被告孟某未到庭、但庭前向法庭提交方面材料一份，明确表示其同意离婚，什么都不要，儿子由原告胡某甲抚养。
被告孟某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1992自由恋爱相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙、××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，因生活琐事发生纠纷后，由于未及时化解矛盾，双方自2015年8月份开始分居生活至今，夫妻感情出现裂痕。为此，原告提起诉讼。
上述事实有以下证据：结婚证复印件、2008年3月31日民事起诉状、微山县留庄镇胡西头村村民委员会出具的证明、原告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽婚前关系较好，但是婚后因生活琐事发生纠纷后，由于缺乏沟通，导致长期分居生活，严重影响了夫妻感情。虽被告未到庭参加诉讼，但庭前其曾向法庭提交书面材料一份，明确表示同意离婚，婚生子胡某丙由原告抚养。由此可见，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示，如果孩子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告孟某离婚。
二、婚生子胡修标（2001年9月16日出生），由原告胡某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年十月八日
书记员 王 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1760号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告王耀辉，男，汉族，1982年7月16日生，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告王耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托代理人李文猛，被告王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司诉称，原告是从事物业服务的企业法人。2009年11月18日，原告与盛世豪庭小区业主王耀辉签订前期物业管理服务协议，约定由原告为盛世豪庭小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现要求被告给付2010年11月18日至2014年11月18日四年的物业服务费2285元、公摊水电费160元、垃圾处置费144元，合计2589元。
被告王耀辉辩称，原告所诉是事实，未交物业费是因为原告未按物业服务合同约定的履行义务，所以其也不履行合同约定的义务。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告王耀辉为本区盛世豪庭小区多层住宅35幢1单元601室的业主，该套房屋的建筑面积为125.28平方米。2009年11月18日，原告与被告王耀辉签订前期物业服务协议，约定由原告为盛世豪庭小区提供物业服务；多层住宅物业服务费标准为0.38元／平方米／月；公摊水电费为40元／户／年；垃圾处置费为36元／户／年；物业管理相关费用按年度预收，每年度交纳一次，每次交纳费用的时间为每年度首月的10日前等内容。合同签订后，原告实际提供了服务，被告从2010年11月18日至2014年11月8日拒绝交纳物业服务等相关费用。被告四年的物业服务费为2285元（125.28平方米＊0.38元／平方米／月＊48个月）、公摊水电费160元、垃圾处置费144元，合计2589元。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有企业法人营业执照、前期物业服务协议等证据以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告王耀辉所签订的前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。原告已按前期物业服务合同，向小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费。被告经原告催要，未给付相关费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳物业服务费等费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王耀辉于本判决生效后三日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2010年11月18日至2014年11月18日的物业管理服务费、公共照明费和垃圾处置费2589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第684号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵。
被告李孝正，农民。
被告张兆美，农民。
被告魏龙，农民。
被告杨立强，居民。
被告李伟，农民。
被告李庆桂，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李孝正、李孝正、张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告李孝正、李孝正、张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告李孝正于2012年6月25日从原告处取得借款150000元，到期日为2013年6月24日，月利率为11.5683‰；于2013年5月30日从原告处取得借款40000元，到期日为2014年5月20日，月利率为11‰。被告李孝正、张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告李孝正偿还借款本金人民币85205.67元及利息，被告张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂承担连带清偿责任。
被告李孝正、李孝正、张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂未作答辩。
经审理查明，被告李孝正于2012年6月23日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2012年6月23日至2014年5月27日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年6月25日从原�处取得借款150000元，到期日为2013年6月24日，月利率为11.5683‰；于2013年5月30日从原告处取得借款40000元，到期日为2014年5月20日，月利率为11‰。被告张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂于2016年6月23日与原告签订最高额保证合同一份，约定张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂自愿为被告李孝正在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告李孝正偿还借款本金人民币85205.67元及利息，被告张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本�认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李孝正签订的个人借款合同及与被告张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李孝正未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李孝正偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂对被告李孝正的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝正于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币85205.67元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张兆美、魏龙、杨立强、李伟、李庆桂对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 秀 玲
人民陪审员 宋 立 勇
人民陪审员 孙 照 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 �吕义成
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第352号
申请执行人：王福厚，男，1976年5月5日生同，汉族，柳林县薛村镇前大成村人，现住本村。
被执行人：柳林县鑫联农机专业合作社，住所地柳林县留誉镇圪台高家山村。
法定代表人：宋月平，系公司经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第406号民事判决书关于申请执行人王福厚与被执行人柳林县鑫联农机专业合作社欠款纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第406号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡利文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1063号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
负责人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告乔药溢。
被告岳远文，系被告乔药溢之妻。
被告乔芬。
被告岳远磊。
被告赵彦彬。
被告刘振生。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告乔药溢、岳远文、乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告乔药溢、岳远文、乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告乔药溢于2014年2月15日、3月14日分别从莘县农村信用合作联社俎店分社借款200000元、300000元，约定到期日分别为2014年8月14日，2015年2月3日，月利率分别为9.8‰、10.5‰。该借款由被告乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生提供连带责任担保，被告乔药溢、岳远文同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后，经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金500000元及利息。
被告乔药溢、岳远文、乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生未进行书面答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告乔药溢与莘县农村信用合作联社俎店分社签订《个人借款合同》，合同约定：乔药溢借款金额500000元，有效借款期限自2013年2月7日起至2015年2月4日。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告乔药溢、岳远文同时向莘县农村信用合作联社俎店分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。
2013年2月7日，被告乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生与莘县农村信用合作联社俎店分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生自愿为债务人乔药溢自2013年2月7日起至2015年2月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币600000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月15日、3月4日，莘县农村信用合作联社俎店分社依合同约定向被告乔药溢分别发放贷款200000元、300000元，借款借据载明的到期日分别为2014年8月14日、2015年2月3日，月利率分别为9.8‰、10.5‰。借款到期后，被告乔药溢未按合同约定偿还本金及利息，余之被告亦未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、被告身份证明以及本院庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告乔药溢、乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告乔药溢、岳远文出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社在合同约定的期限内向被告乔药溢发放了贷款，履行了合同义务，被告乔药溢未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告岳远文出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告乔药溢共同承担还款责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告乔药溢、岳远文、乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔药溢、岳远文共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（其中本金200000元自2014年2月15日起至2014年8月14日止，本金300000元自2014年3月4日起至2015年2月3日止，分别按合同期内约定月利率9.8‰、10.5‰计算；逾期分别自2014年8月15日、2015年2月4日起，按合同期内约定月利率上浮50%计算至本判决书确定的还款之日），待本判决生效后十日内付清。
二、被告乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告乔药溢、岳远文负担，被告乔芬、岳远磊、赵彦彬、刘振生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 莹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第467号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月14日被淅川县公安局取保候审。
被告人曹某某，男，1984年4月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月7日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某、曹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人王某、曹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月18日上午，王某乙（已判刑）父亲王某丙因租房纠纷与赵某某发生厮打受伤，后经本村村干部调解，赵某某赔偿王某丙二百元钱，两人达成和解。当天下午，王某乙得知其父亲与赵某某发生打架的事，在明知已调解的情况下，仍纠集被告人王某、曹某某和卢某（已判刑），后由曹某某驾车从淅川县县城开车赶到淅川县西簧乡柳树村，在该村村民郭某某家对赵某某实施殴打致其受伤。经法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤一级。
2014年2月15日，王某乙与被害人赵某某达成调解协议，王某乙一次性赔偿赵某某医疗费等各项费用共计人民币60000元整。
2014年8月14日，被告人王某到淅川县公安局西簧派出所投案。
上述事实，被告人王某、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某陈述，证人王某乙、卢某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证淅川县公安局刑事科学技术室说明、现场方位示意图、现场平面示意图、淅川县人民法院刑事判决书、调解协议、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，被害人的损失已得到了赔偿，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年十二月十七日
书记员（兼） 黄俊慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙福平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙福平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙福平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,261.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,261.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李怀玉，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇范马村（范马峪）4-219号
被告：姜春艳，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市析木镇柳官村（张仙峪自然屯）96号
被告：范永安，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住址：
辽宁省海城市马风镇范马村（范马峪）4-292号
被告：李萍，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇范马村（范马峪）4-292号
被告：崔高峰，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇范马村（范马峪）2-261号
被告：范永艳，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市马风镇范马村（范马峪）2-261号
原告邮储银行海城市支行诉被告李怀玉、姜春艳、范永安、李萍、崔高峰、范永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告姜春艳、范永安、范永艳到庭参加诉讼，被告李怀玉、李萍、崔高峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告李怀玉、姜春艳为夫妻关系。2010年5月8日，被告李怀玉、范永安、崔高峰向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2010年5月31日原告与被告李怀玉、姜春艳、范永安、李萍、崔高峰、范永艳自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年4月18日，被告李怀玉、姜春艳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李怀玉、姜春艳发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告向被告李怀玉、姜春艳发放贷款50000元。被告李怀玉、姜春艳贷款后按双方合同约定偿还3期利息及本金，2012年7月18日被告李怀玉、姜春艳应当偿还本金及利息4520元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告李怀玉、姜春艳依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告李怀玉、姜春艳不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告李怀玉、姜春艳立即偿还贷款本金38203.37元、利息及罚息，并要求被告范永安、李萍、，崔高峰、范永艳承担连带保证责任。
被告姜春艳辩称：在小额贷款联保协议书、小额联保借款合同上签了字；被告范永安、范永艳辩称：签了小额贷款联保协议书。
被告李怀玉、李萍、崔高峰未作答辩。
经审理查明：被告李怀玉、姜春艳为夫妻关系。2010年5月8日，被告李怀玉、范永安、崔高峰向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2010年5月31日原告与被告李怀玉、姜春艳、范永安、李萍、崔高峰、范永艳自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年4月18日，被告李怀玉、姜春艳与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告李怀玉、姜春艳发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告向被告李怀玉、姜春艳发放贷款50000元。被告李怀玉、姜春艳贷款后按双方合同约定偿还3期利息及本金，2012年7月18日被告李怀玉、姜春艳应当偿还本金及利息4520元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告李怀玉、姜春艳依然拒绝偿还。至今被告李怀玉、姜春艳尚欠贷款本金38203.37元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、、小额联保借款合同4、个人贷款发放单5、个人贷款（手工）借据6、还款计划表、7欠款明细、8公证书，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告李怀玉、姜春艳签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告李怀玉、姜春艳未按照约定全面履行，显系违约。被告李怀玉、姜春艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告李怀玉、姜春艳承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告李怀玉、姜春艳、范永安、李萍、崔高峰、范永艳签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告范永安、李萍、，崔高峰、范永艳亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李怀玉、姜春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金38203.37元、利息（自2012年7月18日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年8月18日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告范永安、李萍、，崔高峰、范永艳对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告李怀玉、姜春艳承担。此款原告已垫付，被告李怀玉、姜春艳在履行本判决确定的给付义务时加付378元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 通