广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第193号
原告：黎致选，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
被告：黄肇坤，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托代理人：廖锐杰，该公司职员。
原告黎致选诉被告黄肇坤、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：安盛天平财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜永胜、被告安盛天平财险肇庆支公司委托代理人廖锐杰到庭参加了诉讼，被告黄肇坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日9时35分许，被告黄肇坤驾驶粤H＊＊**号轻型货车自东向西方向行驶至G321线泰隆厂前时，因变更车道与由原告驾驶的二轮摩托车（行驶方向自东向西）发生碰撞，交通事故致使两车不同程度损坏及原告受伤。经交警部门认定被告黄肇坤承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院接受治疗，现在定期复诊。2014年6月14日，经广东经纬司法鉴定所鉴定原告损伤达九级伤残，原告住院手术拆除右肱骨的骨折内固定物，约需后续治疗费为一万元。原告的损失为：医疗费11976.65元、营养费3000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、残疾赔偿金132360.20元（33090.05元／年×20年×20%）、误工费19066.67元（原告工资为5500元／月，计算至定残之日共104天，5500元／月÷30天×104天）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元（优先在交强险中赔付）、被扶养人生活费41461.64元（207308.16元×20%），合计240765.16元。经查明，被告黄肇坤驾驶的车辆属自己所有，在被告安盛天平财险肇庆支公司购买了保险。原告认为，被告黄肇坤承担事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失。被告安盛天平财险肇庆支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告黄肇坤赔偿原告240765.16元；二、被告安盛天平财险肇庆支公司在保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄肇坤没有提供书面答辩意见。
被告安盛天平财险肇庆支公司辩称：对残疾赔偿金，原告提出按照城镇标准计算有错误，原告没有提供居住证、劳动合同、个人完税证明等予以证实，请法院按照实际情况判决。对误工费，原告提供的证据显示平均工资为4872.92元／月，但没有提供个人所得税完税证明。对被扶养人生活费，被扶养人的户籍在农村，应按照农村的相关标准计算。
经审理查明：2014年3月2日9时35分，被告黄肇坤驾驶粤H＊＊**号轻型普通货车自东向西行驶至G321线肇庆市端州区泰隆厂前时，因变更车道，与自东向西由原告黎致选驾驶的粤W97C**号摩托车发生碰撞，造成黎致选受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于事故当日作出《事故认定书》（事故编号20140041168），确定黄肇坤承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告黎致选立即被送到肇庆西江医院抢救，支出抢救医疗费848.70元。原告于事故当日转入肇庆市第一人民医院住院治疗，于同年3月19日出院，住院17天，花费住院医疗费28141.80元，其中由原告支付8510元，被告黄肇坤支付9631.80元，被告安盛天平财险肇庆支公司支付10000元。出院时，治疗医院出具《住院患者疾病诊断证明书》，载明：“诊断：右肱骨近端骨折、右腓骨远端骨折。建议：建议暂休息一个月，一个月后复诊，患肢继续外固定三个月，患者避免负重及剧烈运动，出院后加强营养促进骨折愈合，有任何不适随诊。”出院后，原告于2014年4月3日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费635.95元；原告还于2014年4月24日和同年5月13日到佛山市中医院门诊治疗，共支出门诊医疗费991.20元。2014年6月9日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续治疗费评估，该鉴定所于2014年6月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黎致选的损伤达九级伤残；2、黎致选住院手术拆除右肱骨的骨折内固定物，约需后续医疗费10000元；原告支出评残鉴定费2500元。
另查明：粤H＊＊**号轻型普通货车车主是被告黄肇坤，该车辆在被告安盛天平财险肇庆支公司购买了交强险和责任限额为500000元的商业第三者险，机动车保险特别约定记载：“本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”，本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告母亲吴清梅，1956年8月2日出生，户籍地址为广东省罗定市榃滨镇夜护村委大寨9号，户别为农业家庭户口，吴清梅与其丈夫共生育五个子女；原告女儿黎想，2008年12月7日出生，户籍地址和户别同上，原告的妻子叫陈洁茹。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。对交警部门出具的《事故认定书》，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告安盛天平财险肇庆支公司在粤H＊＊**号车辆的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由承保粤H＊＊**号的商业第三者险的保险公司即被告安盛天平财险肇庆支公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，由被告黄肇坤承担。
本院对原告请求的损失认定如下：（一）医疗费。原告于2014年3月2日在肇庆西江医院支付医疗费848.70元，有其提供的病历、收费收据予以证实，本院予以认可。原告于2014年3月2日至同年3月19日在肇庆市第一人民医院住院支出医疗费28141.80元，有其提供病历、出院记录、住院患者疾病诊断证明书、收费收据予以证实，本院予以认可。出院后，原告共三次门诊治疗共计支出1627.15元，有其提供的X线检查报告单、门诊病历、收费收据予以证实，本院予以认可。原告主张于2014年3月2日在肇庆市第一人民医院支出挂号费7元，有其提供的挂号票据予以证实，本院予以认可。原告还主张黎想和陈洁茹于2014年3月2日在肇庆西江医院治疗分别支出149.50元和226.50元，上述费用不是原告的医疗费损失，且交警部门出具的《事故认定书》中也没有记载黎想和陈洁茹是本次交通事故的受害人，故对该款项本院不予支持。故原告的总医疗费为30624.65元，其中原告支付10992.85元，被告黄肇坤支付9631.80元，被告安盛天平财险肇庆支公司支付10000元。（二）后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，依据是广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的后续治疗费评定结论。本院认为，原告因本次事故于2014年3月5日行右肱骨近端骨折切开复位固定术，需择期行内固定物取出术是必要的，参照本市医疗机构的收费标准，且庭审中被告安盛天平财险肇庆支公司对该后续治疗费10000元表示无异议，故对《司法鉴定意见书》中评定行内固定物取出术的相关后续医疗费用约需10000元的结论，本院予以认可。（三）住院伙食补助费。原告两次住院共计17天，故住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）。（四）营养费。治疗医院医嘱建议原告加强营养，结合原告的伤情以及住院天数，酌定营养费为500元。（五）护理费。肇庆市第一人民医院出具《出院记录》，出院医嘱记载住院期间留陪护人一名。原告主张护理费计算标准为100元／天，庭审中被告安盛天平财险肇庆支公司表示无异议，故护理费为1700元（100元／天×17天）。（六）残疾赔偿金。对《司法鉴定意见书》中的伤残等级鉴定结论，被告安盛天平财险肇庆支公司予以认可，故本院予以确认。原告主张按照33090.05元／年计算残疾赔偿金，其提供了佛山市荣高智能科技有限公司出具的《工资证明》、《居住证明》、营业执照、工资条以及加盖中国农业银行佛山南海华兴支行公章的银行流水来证实。本院认为，根据原告提供的工资条和银行流水，显示了原告在本次事故发生前一年内的工资收入情况，对其在本次事故发生前一年内在佛山市荣高智能科技有限公司工作的事实，本院予以确认。故应按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中“2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年”计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。（七）误工费。原告主张误工费计算标准为5500元／月，依据是佛山市荣高智能科技有限公司出具的《工资证明》，但根据原告提供的工资条和银行流水记录的平均工资与其主张的月平均工资明显不相符，且原告也没有提供个人所得税纳税凭证等佐证；原告提供的上述证据只是显示了事故发生前原告的工资收入情况，但没有提供本次事故发生后的工资条或银行流水来证实其收入减少的情况；同时，根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第59条“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”的规定，而佛山市荣高智能科技有限公司出具的《工资证明》却记载对黎致选停薪，故对原告诉请误工费计算标准为5500元／月的主张，本院不予支持。结合原告在本次事故发生前一年内在佛山市荣高智能科技有限公司工作的事实，可以参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中“2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年”计算其误工费。原告住院17天，治疗医院医嘱建议其休息一个月，患肢继续外固定三个月，避免负重及剧烈运动三个月；原告主张误工时间为事故发生之日计算至定残前一日，被告安盛天平财险肇庆支公司予以认可，故误工时间为104天。误工费为9288.40元（32598.70元／年÷365天×104天）。（八）被扶养人生活费。原告主张被扶养人是其母亲吴清梅和女儿黎想，有其提供的户口本和罗定市公安局榃滨派出所出具的家属关系证明书予以证实，本院予以认可。吴清梅和黎想的户籍地址都是广东省罗定市榃滨镇夜护村委大寨9号，户别都是农业家庭户口，故应按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中“2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年”计算被扶养人生活费。结合被扶养人的年龄，吴清梅的扶养年限为20年，黎想的扶养年限为12.5年。故被扶养人生活费为17104.18元［（8343.50元／年×20年×20%÷5）＋（8343.50元／年×12.5年×20%÷2）］。（九）评残鉴定费。原告支出评残鉴定费2500元，有其提供的发票联予以证实，本院予以认可。（十）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为16000元，被告安盛天平财险肇庆支公司表示无异议，结合本院所在地平均生活水平等情况，对原告诉请精神损害抚慰金为16000元的主张，本院予以确认。（十一）交通费。原告主张交通费为1000元，没有提供任何交通费凭证予以证实。但本次交通事故导致原告交通费支出是必然的，结合原告伤情、住院天数和门诊次数，酌定交通费为300元。（十二）辅助器具费。原告主张因本次事故购买轮椅支出607.80元，其提供了加盖肇庆市披云医药设备服务部公章的发票联予以证实，结合原告的伤情，本院予以认可。
综上，原告的损失为医疗费10992.85元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费1700元、残疾赔偿金130394.80元、误工费9288.40元、被扶养人生活费17104.18元、评残鉴定费2500元、精神损害抚慰金16000元、交通费300元、辅助器具费607.80元，合计201088.03元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。被告安盛天平财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付医疗费10000元，故还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金16000元、评残鉴定费2500元、残疾赔偿金91500元，上述合计110000元。超过交强险限额的部分为医疗费10992.85元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费1700元、残疾赔偿金38894.80元、误工费9288.40元、被扶养人生活费17104.18元、交通费300元、辅助器具费607.80元，合计91088.03元，由被告安盛天平财险肇庆支公司在商业第三者险限额内承担。故被告安盛天平财险肇庆支公司需在交强险限额内赔偿110000元和在商业第三者险限额内赔偿91088.03元给原告，合计201088.03元。对被告黄肇坤垫付的医疗费9631.80元，本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿201088.03元给原告黎致选。
二、驳回原告黎致选的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元（原告已预交），由原告承担412元，被告黄肇坤承担1500元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担3000元，两被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告黎致选。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 区学深
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 巫建英
第8页共9页