广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民二初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行。
代表人：江新涛，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：周桂娇。
被告：广西招商融资性担保有限公司。
法定代表人：徐唱。
委托代理人：徐涛，该公司职员。
第三人：广西晟远电线电缆有限公司。
法定代表人：陈锦如。
委托代理人：潘信仲，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行（以下简称工行邕宁支行）与被告周桂娇、被告广西招商融资性担保有限公司（以下简称招商担保公司）及第三人广西晟远电线电缆有限公司（以下简称晟远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员莫春华适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定本案适用普通程序审理。本院依法组成由审判员莫春华担任审判长，审判员黄瀚辉和人民陪审员罗远佳参加的合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，书记员王文利担任法庭记录。原告工行邕宁支行的委托代理人黄竟和何芳、被告招商担保公司的委托代理人徐涛、第三人晟远公司的委托代理人潘信仲到庭参加诉讼。被告周桂娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行邕宁支行诉称：原告与被告周桂娇、被告招商担保公司于2011年9月30日签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告周桂娇向原告借款4700000元用于经营性资金周转，借款期限为1年，贷款利率执行浮动利率，依照按月付息，一次性还本的方式还款；还约定被告招商担保公司对该笔贷款及合同项下相关费用承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2011年10月24日将4700000元贷款转入合同约定的第三人帐户（户名：广西晟远电线电缆有限公司，账号：21×××25，开户行：工行）。截止2013年10月合同已到期一年，被告周桂娇仍未按约定履行到期还款义务，被告招商担保公司经原告方通知也未履行保证义务，至2013年10月25日仍拖欠本金3239999.22元及利息429084.02元。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告周桂娇偿还原告借款本金3239999.22元、利息429084.02元（截止2013年10月25日的利息（含合同约定的利息、罚息），以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止）；二、被告周桂娇承担原告为实现债权而支出的律师费246144元、公告费660元及本案全部诉讼费用；三、被告招商担保公司对上述诉请承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据及拟证明的内容是：1.被告周桂娇身份证复印件及被告招商担保公司营业执照、组织机构代码证，证明二被告的身份情况；2.个人经营／综合消费贷款申请表、《个人借款／担保合同》，证明被告周桂娇向原告借款的事实；3.担保意向书和放款通知书，证明被告招商担保公司同意放款并承担连带保证责任的事实；4.个人经营性贷款转款委托书及借款凭证，证明贷款已授权转入第三人晟远公司账户，原告已向被告依约发放贷款的事实；5.贷款借据详细信息表（2013年10月5日）及自营历史明细列表（截止至2013年10月5日），证明被告周桂娇拖欠原告本金和利息的具体数额；6.贷款到期提示函、贷款逾期催收通知书、担保机构履行保证义务通知书、违约贷款催收通告及发票，证明原告通过邮寄和登报的方式向被告进行催收欠款及支付了公告费；7.收据，证明原告委托律师代理本案诉讼而支出的律师服务费；8.广西天狮灵动律师事务所委托代理合同，证明原告就本案委托天狮灵动律师事务所律师进行诉讼并签订委托代理合同的事实；9.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告向律师事务所支付律师费的事实；10.《广西壮族自治区律师服务收费标准》，证明原告所支付的以及要求被告偿付的律师服务费的数额符合国家价格部门的规定及行业收费的标准。
被告周桂娇未作出答辩，亦未提供证据。
被告招商担保公司辩称：一、对于原告诉请被告周桂娇偿还尚欠借款本金无异议，但原告主张的利息过高，被告招商担保公司认为应该按照合同约定的标准来计算；二、被告招商担保公司认为被告周桂娇需要支付本案相应的律师费，但原告要求的律师费高于律师费计收标准，不符合律师收费管理办法；三、被告周桂娇也需要支付公告费，但公告费过高，被告招商担保公司认为这只是在报纸上打的小广告，应该不需要那么多钱；四、如果合同有约定被告招商担保公司承担连带责任，被告招商担保公司就同意承担本案连带责任，若合同没有约定，被告招商担保公司就不需要承担连带责任，最终是否承担连带责任由法院依法裁判。
被告招商担保公司未向本院提供证据。
第三人晟远公司述称：一、对于借款本金，原告如果有具体的计算明细，被告周桂娇应该向原告支付；对于利息，没有具体的计算标准，第三人从借款本息的比例上来看，利息计算过高；二、被告周桂娇应向原告支付律师费，但律师费计算过高；公告费也应该支付，但公告费660元过高，第三人认为正常的情况下在报纸上发个公告应该在50元左右；三、如在合同中约定了被告招商担保公司需承担连带责任及在不违背《担保法》的情况下，被告招商担保公司应该承担本案连带责任。
第三人晟远公司未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
综合各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：一、原告要求被告周桂娇偿还借款本金3239999.22元并支付利息有何事实和法律依据？利息如何计算？2、原告要求被告周桂娇支付公告费660元、律师服务费246144元有何事实和法律依据？公告费、律师服务费是否过高？应如何计算？3、被告招商担保公司应否对本案债务承担连带清偿责任？
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年9月30日，原告工行邕宁支行（称贷款人）与被告周桂娇（称借款人）、被告招商担保公司（称保证人）签订一份编号为B：（E）字（邕）行（邕宁）支行（2011）年（0452）号《个人借款／担保合同》（以下简称借款合同），主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款4700000元；贷款用途为经营性资金周转；贷款的担保方式为保证；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.1%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名广西晟远电线电缆有限公司，账号21×××25，开户行：中国工商银行；借款人按月付息，按一次性还本；借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户作为还款账户：户名周桂娇，账号62×××48，开户行中国工商银行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，等等。2011年10月14日原告工行邕宁支行管理的中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行向被告周桂娇发放了贷款4700000元，并且按合同约定将贷款一次性汇入第三人晟远公司账号为21×××25的银行帐户内，发放贷款的《借款凭证》记载：基准利率6.56%（年利率），浮动率15.1%，借款当期执行利率7.55056%（年利率），借款逾期利率9.815728%（年利率），借款期限12个月，限定贷款发放日2011年10月14日，贷款到期日2012年10月14日，还款方式按月还息，到期一次性还本。借款到期后，被告周桂娇分别于2012年10月31日、2012年12月21日、2013年3月1日偿还给原告借款本金100000元、0.78元、1360000元，合计1460000.78元，尚欠3239999.22元借款本金至今未还。从2011年11月4日至2012年10月14日期间，被告周桂娇共支付给原告借款利息328826.94元，之后至今被告周桂娇没有再支付过借款利息。
2013年4月4日原告工行邕宁支行的上级中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部通过《南国早报》统一向包括被告周桂娇在内的33名借款人发出《违约贷款催收通告》，告知截至2013年4月1日止，借款人未依借款合同约定还款，已出现多期违约的情况，请务必在通告之日起5日内清偿尚欠的违约贷款本息，否则将按借款合同的约定，宣布合同提前到期，依法提起诉讼，收回全部贷款本息及相关费用。同时告知，如再发生连续违约3期（含3期）或在合同期内累计违约6期以上，将不再另行通知，直接向法院依法提起诉讼。因刊登通告，该分行营业部向报社支付了公告费共计21760元，按33名债务人核算，每名应均担659.40元。2013年10月10日原告委托广西天狮灵动律师事务所向被告周桂娇追索欠款并提起诉讼，该律师事务所依据现行《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》，以诉讼标的3669083.24元（尚欠借款本金3239999.22元＋累欠利息429084.02元）为基数，分段累计一审诉讼程序的律师服务费为123072元（10万元×5%＋40万元×4.5%＋50万元×4%＋2669083.24元×3%）。原告主张按一审、执行两个审级计收律师服务费为246144元（123072元×2）。2014年1月14日该律师事务所先开具一份《收据》给原告（记载内容是原告交来周桂娇案律师服务费246144元），2014年3月4日，原告通过银行转帐的方式实际支付给该所律师服务费246144元。该律师事务所指派该所律师黄竟和何芳参加了本案的诉讼活动。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周桂娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
2011年9月30日原告工行邕宁支行与被告周桂娇、被告招商担保公司签订的《个人借款／担保合同》（包含金融借款合同关系、保证合同关系）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，各方均应按合同的约定履行义务。原告向被告周桂娇发放贷款后，被告周桂娇未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周桂娇偿还尚欠的借款本金3239999.22元及按合同约定计付利息（包括借款利息和逾期罚息）的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告招商担保公司和第三人晟远公司关于借款利息计收过高的意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告周桂娇支付公告费660元、律师服务费246144元的问题。本案合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。因被告周桂娇未按期偿还借款本息，原告方通过报刊刊登催款通告并支付了公告费，按被通告借款人均摊，每借款人为659.40元。对原告要求被告周桂娇支付公告费660元中的659.40元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。亦因被告周桂娇未按期偿还借款本息，原告向法院提起诉讼并委托广西天狮灵动律师事务所律师代理本案，实际向该所支付了律师服务费246144元，被告周桂娇应依合同约定和律师收费标准向原告支付律师服务费，但该律师服务费246144元是按一审和执行两个审级计收，而本案现阶段是一审，在本案中只能按一审计收和主张律师服务费为123072元。故对原告要求被告周桂娇支付律师服务费246144元中的123072元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告招商担保公司和第三人晟远公司关于公告费、律师服务费计收过高的意见，合理合法部分本院予以采纳，其他部分本院不予采纳。
关于被告招商担保公司对本案债务应否负连带清偿责任的问题。《个人借款／担保合同》中约定被告招商担保公司作为保证人“自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年”，该约定合法有效。本案合同中，当事人对保证担保范围没有约定，保证人依法应当对本案债务人的全部债务承担连带保证责任，所以被告招商担保公司应当对被告周桂娇应承担的借款本息、律师服务费、公告费等本案债务承担连带保证责任亦即连带清偿责任。原告要求被告招商担保公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周桂娇偿还给原告中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行借款本金3239999.22元；
二、被告周桂娇支付给原告中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行借款利息（利息计算方法：从2011年10月14日起至2012年10月14日以借款本金4700000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.55056%计付；从2012年10月15日起至2012年10月30日以借款本金4700000元为基数，从2012年10月31日起至2012年12月20日止以借款本金4600000元为基数，从2012年12月21日起至2013年2月28日止以借款本金4599999.22元为基数，从2013年3月1日起至本案判决生效之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以实欠借款本金为基数，均按合同约定的逾期贷款利率即贷款利率水平上加收30%利息计付；被告已支付的借款利息328826.94元从应付利息总额中扣减）；
三、被告周桂娇支付给原告中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行公告费659.40元；
四、被告周桂娇支付给原告中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行律师服务费123072元；
五、被告广西招商融资性担保有限公司对被告周桂娇所欠本案上述债务承担连带清偿责任。被告广西招商融资性担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权依法向被告周桂娇追偿。
案件受理费38128元（原告已预交19064元），由原告中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行负担1198元，被告周桂娇、被告广西招商融资性担保有限公司连带负担36930元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫春华
审 判 员 黄瀚辉
人民陪审员 罗远佳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王文利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。