上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3735号
原告何某。
委托代理人何卫国。
委托代理人沈燕媛。
被告倪乙。
委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告何某与被告倪乙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、原告之委托代理人何卫国、沈燕媛，被告倪乙、被告之委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2013年3月经虹口区人民法院调解离婚，双方生育有一子倪甲。依照离婚时双方达成的协议，双方之子倪甲归原告抚养并由其承担监护职责。2013年10月13日系当月原告与被告协商变更后的探视日，原告按照约定带儿子与被告一起前往曲阳公园内让被告对孩子进行探视。至上午11时30分许，原告因儿子感冒发烧需赶回家吃药为由，要求被告提早结束会面，但是被告认为探视时间未满，所以与原告发生争执，在此过程中被告将其子倪甲高举过头，左右摇晃，致倪甲受惊吓继而嚎啕大哭。后围观群众合力将孩子从被告手中夺下，放回原告手中。争吵过程中，被告还挥拳殴打原告，于是原告报警，被告遂离开现场，原告随后由警车带至曲阳路派出所处理该纠纷。后，原告在家人陪同下前往医院检查，经岳阳医院诊断，被告殴打致原告头颅外伤引发轻微脑震荡，需在家休息静养。事发后，原告连续数日头晕恶心、呕吐不止，身体多处软组织挫伤、指甲内床出血。医院开具病情证明单，建议原告休息20天。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费用人民币（以下币种均为人民币）405元、误工费7，552元、交通费56元、精神损害抚慰金5，000元，合计13，013元。
审理中，经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学评定。华医（2014）临鉴字第0355号鉴定书意见为：“被鉴定人何某遭受外力作用受伤，损伤后休息期21日，营养期7日，无需护理。”原告据此要求变更误工费的诉讼请求为10，573元，增加鉴定费900元的诉讼请求，精神损害抚慰金不再主张，并要求增加营养费的诉讼请求，具体金额要求按照鉴定结论中的营养期限7天，具体赔偿标准由法院依法认定。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：（2013）虹民一（民）初字第1081号民事调解书、接报回执单、验伤通知书、出租车费发票、门急诊费用专用收据、门急诊病历、病情证明单、误工收入扣款证明、养老保险个人权益记录单、银行卡交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言。
被告倪乙辩称：一、对于原告陈述的事发经过有异议。认为不存在被告击打原告的事实。具体经过如下：事发当日，原、被告按照约定带孩子去曲阳公园游玩。当时，被告与孩子玩耍，原告与被告之间有较长一段距离。11时30分许，原告对被告表示时间到了，孩子要回家吃药了。第一次被告觉得没什么，没有回应原告。后原告又喊了第二次，被告听到了，就抱着孩子朝原告的方向走，此时，原告接过孩子，并质问被告是不是不尊重原告的意见。被告表示因为时间还没到，其有探视的权利。原告又问被告：“你前面对我吼了吗？”被告就说：“过去的事情不要再提了”。此时，原告把孩子抱回被告手上，原告又问被告“你前面对我吼了吗？”被告没有理睬，原告就想把孩子抢回去，被告不让原告抢，就背对着原告。原告此时开始拉被告的包，还大叫“抢孩子”，小孩在此过程中大声啼哭，引来围观群众，于是被告就把孩子放在地上，之后原告把孩子抱了起来，并拿了一个手机拨打110报警，被告看到原告报警，觉得没必要与原告纠缠，于是离开。对于原告提交的用于证明事发经过的接报回执单、证人证言等，认为接报回执单所言情况仅证明原告确实报警，但无法证明存在被告击打原告的事实存在，而由于原告提供的证人系原告同一小区的邻居，证明效力较低，不足采信，亦无法证明被告击打原告的事实。二、对各项费用，认为由于不存在侵权的事实，因此对于原告各项损失认为与被告无关，不应由被告予以承担。具体意见如下：1、医疗费，对于相关票据的真实性没有异议，但主张票据上只显示有挂号和检查费用，未体现医院实施治疗的具体情况；2、误工费、营养费，认为原告不存在误工费、营养费，所以不予认可；3、交通费，认为与本案无关联性，不予认可。4、鉴定费，认为不应由被告予以承担。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，婚后生育一子名倪甲。后原告向上海市虹口区人民法院起诉离婚，双方在法院主持下达成调解协议并由上海市虹口区人民法院出具（2013）虹民一（民）初字第1081号民事调解书：何某与倪乙离婚；双方所生之子倪甲随何某共同生活，倪乙于每月第一周周日上午9时到何某处探视孩子，同日12时送回何某处。
2013年10月13日系当月原告与被告协商变更后的探视日，原告按照约定带倪甲与被告一同前往曲阳公园让被告探视倪甲。至上午11时30分许，原告以倪甲感冒发烧需赶回家吃药为由，要求被告提早结束会面，但是被告认为探视时间未满，双方发生争执，引来围观群众。11时35分许，原告报警，被告遂离开现场。
上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的接报回执单记载：“2013年10月13日11时34分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在东体育会路XXX号门口（近曲阳公园）报警人被一个男子打，对方逃逸。请民警到场处理。2013年10月13日11时34分，报警人在东体育会路XXX号（曲阳公园）门口报警称：与其前夫倪乙约好在曲阳公园会面见小孩，期间倪乙突然将小孩双手举过头顶，作出想摔小孩的动作，被报警人夺下。后又用拳头朝报警人的头上打了两拳。于是打110报警。证人：田阿姨、胡阿姨。”。
同日，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊并多次复诊，共花费医疗费291.50元。2014年上海华医司法鉴定所经上海市虹口区人民法院委托对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学评定，华医（2014）临鉴字第0355号鉴定书意见为：“被鉴定人何某遭受外力作用受伤，损伤后休息期21日，营养期7日，无需护理。”；原告支付鉴定费900元。
审理中，胡莲山来院作如下陈述：事发当天，胡莲山与朋友相约至曲阳公园游玩，至11时30分许，胡莲山和朋友行至公园门口，听见小孩哭声，并看到很多人围观，于是上前，看到一妇女怀抱小孩，用手和头护着孩子，一男子正用拳头捶打妇女的后脑勺，后女方将小孩竖直抱起，男子遂趁机将小孩抱走，女方上前抢夺小孩，男方将小孩用双手高举摇晃，不让女方抢回。女方看到孩子被抢走，浑身发抖。胡莲山的朋友怕孩子受到伤害，遂将孩子抱开，男方与女方又发生争执并殴打女方。后围观人增多，男方遂离开。胡莲山的朋友遂将孩子抱还给女方。期间，胡莲山曾想拨打110报警，后听说女方已经拨打了110，于是就没有拨打。等110警察到场，男方业已离开。胡莲山和其朋友一共四人中有三个人将手机号码给了警察，但是警察只记录了胡莲山和田阿姨的电话。
上海市公安局虹口分局曲阳路派出所向本院出具工作情况以及接警记录各一份，证明接警经过和事后的处理情况。
原告向本院提供误工收入扣款证明、养老保险个人权益记录单、银行卡交易明细，证明其误工休息情况。
上述事实，由原、被告提供的证据材料及陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于：一、被告是否存在击打原告的侵权行为。当事人应当对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张的事实被告不予认可。原告现向法院提供110接报回执单、验伤通知书、证人证言、门急诊费用专用收据、门急诊病历、病情证明单、司法鉴定意见书等证据，被告未提供证据。根据一般的常理推定，本院有理由相信在被告是否击打原告这一节事实上，原告提供证据证明的事实比被告所主张的事实具有更大的可能性，即高度盖然性。因此，对于原告主张被告存在击打原告的侵权行为一节，本院予以采信。二、被告对于原告损伤应承担责任的比例。首先，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。其次，本案中，被告因原告要求提前结束探视会面而与原告发生争执并击打原告，对此，被告未能提供相应证据证明原告自身对于损害发生亦有过错，因此原告现主张应由被告承担全部赔偿责任，合乎常理，本院予以采纳。
关于原告各项损失的确定。
1、关于医疗费
原告主张医疗费为405元，其提供门诊病历及相关医疗费单据。被告对于相关票据的真实性没有异议，但主张票据上只显示有挂号和检查费用，未体现医院实施治疗的情况，因此，不予认可。本院认为，原告提供的证据已足以证明原告就诊事实以及医疗费金额，根据相关票据，确认医疗费金额为291.50元。
2、关于营养费
原告主张营养费由法院根据鉴定结论加以认定。被告对该项费用不予认可。本院结合相关鉴定结论确定的营养期7日，按照20元／天的标准，确定营养费为140元。
3、关于误工费
原告现主张其误工费用为10，573元。被告对此不予认可。根据相关法律规定，误工费的赔偿以填平损失为原则，原告提出工资扣发实际迟延一个月的主张，符合工资发放常情，本院予以采信。根据原告提供的银行卡进帐明细，确认原告实际误工损失为6，330.17元。
4、关于鉴定费，亦为损失，也应纳入赔偿范围。
5、关于交通费
根据原告提供的出租车费发票以及就诊的时间、次数等，原告主张56元的交通费系属合理，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告倪乙赔偿原告何某医疗费291.50元、营养费140元、误工费6，330.17元、交通费56元，鉴定费900元，合计7，717.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.32元，减半收取62.66元，由原告何某负担37.66元，由被告倪乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。