wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2608号
原告孙某甲，居民。
委托代理人袁海林。
被告徐某，居民。
被告孙某乙，居民。
两被告委托代理人孙国师。
原告孙某甲诉被告徐某、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人袁海林，被告徐某、孙某乙及两被告的委托代理人孙国师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告与被告徐某于××××年××月经人介绍相识，被告向原告索要见面礼2660元，同年2月20日向原告索要定亲礼6600元，3月16日向原告索要礼金38008元和价值4500元的金项链一条，婚礼当天索要搬箱礼3680元、下轿礼80元。原告与被告徐某同居生活后，被告徐某总是无故找茬与原告吵闹，还向原告索要钱财，因未达目的而回娘家，不再与原告一起生活，现原告要求被告徐某返还彩礼55128元；被告孙某乙是彩礼38008元的实际接收人，要求其对彩礼38008元承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告徐某、孙某乙辩称：1、原告诉称的彩礼数额中除了搬箱礼是2680元外，其余陈述是事实；2、原告为被告徐某购买金项链花费4500元，但金项链及被告徐某自己购买的金戒指一枚均在原告处；3、彩礼38008元是被告徐某自己接收并保管的，与被告孙某乙无关；4、原告给付的彩礼现在只剩下6000元了，其余用于共同生活了；5、被告徐某现在已经怀孕，营养费等需要开销，且是原告不想让被告徐某回去生活了，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告徐某于××××年××月经人介绍相识，原告为与被告徐某缔结婚姻给付被告徐某见面礼2660元、定亲礼6600元、过礼38008元、金项链一条（原告出资4500元）、下轿礼80元，双方于2013年10月发生矛盾后分居生活。
原告诉称，婚礼当天给付被告徐某搬箱礼3680元，并向本院提供在场人力士朋的调查笔录，证实搬箱礼的数额，经质证，两被告认为，该调查笔录的内容不是事实，被告徐某自认搬箱礼2680元；原告还称，被告孙某乙是彩礼38008元的实际接收人，要求其承担连带责任，并提供证人力士朋、金某、王某的调查笔录，经质证，被告徐某认为金某和季维康系在场人，但当时钱是被告徐某点的并由徐某保管的；被告辩称，金项链现在原告处，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认；被告又称，剩余彩礼只有6000元，其余用于共同生活了，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认；被告还称，其现�已怀孕，营养费需要开销且是原告不让其回去生活了，并提供灌南中医特色医院超声医学影像报告单及证人金某、王某、周某的调查笔录，证实被告徐某现已怀孕且经人调解，原告不同意被告徐某回去生活，经质证，原告认为，被告徐某怀孕，不能证实是原告小孩且与本案无关，调解人是在原告起诉后才去调解的，目的是不想返还礼金。
上述事实，有当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，男女确立恋爱关系，按当地习俗给付彩礼，双方嗣后未办理结婚登记手续的，给付的礼金应当返还对方。原告虽称，搬箱礼数额是3680元，并提供在场人力士朋的调查笔录，但证人未到庭接受双方当事人质询，无法核实调查笔录的真实性、合法性，被告徐某自认搬箱礼数额是2680元，本院依法予以确认，故原告为与被告徐某缔结婚姻共给付徐某彩礼54528元（2660元＋6600元＋38008元＋4500元＋2680元＋80元）。原告还称，被告孙某乙是彩礼38008元的实际接收人，要求其承担连带责任，并提供证人力士朋、金某、王某的调查笔录，但证人未到庭接受双方当事人质询，无法核实调查笔录的真实性、合法性，故对原告此项诉讼请求，本院不予采信。被告辩称，金项链现在原告处，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告此项辩解，本院不予采信；被告又称，剩余彩礼只有6000元，其余用于共同生活了，但未提供证据予以证实且原告亦予以否认，故对被告此项辩解，本院不予采信；被告还称，其现在已怀孕，营养费需要开销且是原告不让其回去生活了，并提供灌南中医特色医院超声医学影像报告单及证人金某、王某、周某的调查笔录，证实被告徐某现已怀孕且经人调解，原告不同意被告徐某回去生活了，经质证，原告认为，被告徐某怀孕，不能证实是原告小孩且与本案无关，调解人是在原告起诉后才去调解的，目的是不想返还礼金，因本案非离婚案件，被告是否怀孕与本案不是同一个法律关系，故对被告此项辩解，本院在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本院考虑原、被告双方同居时间长短及双方同居生活期间应有一定合理支出，酌情认定被告徐某返还原告彩礼30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某甲彩礼30000元。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐某负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交�院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第519号
原告曹某某，女，1987年12月3日生，汉族，河北省沽源县。
被告陈某某，男，1984年7月29日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年七月一日
书记员 李瑞霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01703号
原告苗秀海，男。
委托代理人李海军，河南江河源律师事务所律师。
被告河南科源置业有限公司
法定代表人郭卫东，系公司总经理。
被告河南伟星商务咨询有限公司
法定代表人樊星，系公司总经理。
原告苗秀海诉被告河南科源置业有限公司（以下简称科源公司）、被告河南伟星商务咨询有限公司（以下简称伟星公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗秀海委托代理人李海军到庭参加了诉讼。被告科源公司、伟星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗秀海诉称，2014年11月12日，原告苗秀海与被告科源公司在原告处签订了一份投资协议书，协议约定原告向被告科源公司西华商务中心项目投资900000元，每月利息为1.5分，利息按月支付，投资期限为三个月，即2015年2月12日到期。上述投资由被告伟星公司提供连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告指定的账户汇入900000元，而被告仅支付了两个月利息。现协议已到期，被告没有依约还款。原告认为被告的行为名为投资，实为借款，协议到期后不予归还，已违反双方约定，被告应该承担违约责任。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还借款900000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告科源公司未作答辩。
被告伟星公司未作答辩。
原告苗秀海向本院提供的证据材料有：1、投资协议书，以证明原告与被告科源公司存在投资关系，投资金额900000元，月利率为15‰，投资期限为三个月，即2015年2月12日到期。2、承诺书，以证明被告伟星公司为上述款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和其他应付款项。3、科源公司收据一份，工商银行转账凭证二份，以证明原告向被告科源公司账户转款90万元，被告科源公司已收到该款。
被告科源公司未向本院提供证据材料。
被告伟星公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2014年11月12日，原告苗秀海与被告科源公司、伟星公司签订了投资协议书、担保承诺书，约定原告苗秀海向被告科源公司西华商务中心项目投资900000元，投资月收益率15‰，收益按月支付，投资期限自2014年11月12日至2015年2月2日；伟星公司作为科源公司保证人愿意承担连带保证责任。2014年11月12日，被告科源公司收到原告苗秀海投资款900000元，有工商银行转账凭证及科源公司出具的收据为证。后被告科源公司仅支付了一个月的利息13500元，一直未返还本金。
本院认为，原告苗秀海与被告科源公司、伟星公司签订的投资协议，实为借款合同，该借款合同及保证合同系三方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告科源公司向原告苗秀海借款900000元，有被告科源公司出具的收条和转账凭证等为证，本院予以认定。借款到期后被告科源公司应返还借款并支付利息。被告科源公司不履行债务时，连带责任保证人被告伟星公司应当按照约定应承担连带清偿责任。原告苗秀海要求被告科源公司返还本金900000元并支付利息之诉请，理由充分，本院予以支持。原告请求的利息应从2014年12月12日开始并按月息15‰计算至还清欠款之日止。对原告要求被告伟星公司对以上借款本息承担连带清偿责任诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南科源置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苗秀海返还借款900000元并支付利息（利息从2014年12月12日起至债务清偿之日止，按月息15‰计算）。
二、被告河南伟星商务咨询有限公司对本判决第一项所确定的债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告河南科源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 马慧慧
天津市北辰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）辰刑执字第0243号
罪犯李××。
2015年8月25日本院作出了（2015）辰刑初字第0243号刑事判决书，以污染环境罪判处罪犯李××拘役三个月，并处罚金五千元。
经查，罪犯李××因患疾病，经天津市公安医院审查符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李××暂予监外执行。
二〇一五年九月七日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02813号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王桂，女，1957年12月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告王桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告诉请人民法院依法判令被告支付原告租金3600元，本案诉讼费由被�承担。
本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2014年11月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗建华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00068号
原告盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人赵国喜，站长。
被告苏兵。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告苏兵供用水合同纠纷一案中，原告以被告现在下落不明为由而于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一四年三月十日
书记员 高飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01110号
原告戚玉龙，居民。
被告刘国胜，居民。
原告戚玉龙诉被告刘国胜买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。原告戚玉龙到庭参加诉讼。被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，被告向原告购买一批木方，价值24600元，当时未付款，只是向原告出具欠据一张。原告多次催要未果，请求判令被告给付原告货款26400元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日，按中国人民银行同期贷款计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘国胜未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告赊购木方，欠货款26400元，并出具欠据一张。原告索要货款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告戚玉龙与被告刘国胜之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告刘国胜给付尚欠货款26400元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国胜于本判决生效后五日内给付原告戚玉龙货款26400元及利息（以26400元为基数，从2014年9月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理115元。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年二月四日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01012号
原告唐某甲。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告唐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，于同年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原被告在甘肃白银市打工时相识，2002年农历12月10日在原告家举行婚礼并同居，2004年9月28日在会宁甘沟乡人民政府进行结婚登记，2009年1月28日生一女孩唐某乙。婚后被告不干活，爱闲逛，2012年4月底被告不辞而别，去向不明，至今不归。2013年11月原告诉讼法院要求离婚，经本院（2013）扶民初字第01261号民事判决书判决不准离婚，但是被告仍下落不明，分居已两年半有余，感情彻底破裂。诉讼请求离婚：婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2001年原被告在甘肃省白银市打工期间相识并相恋。2002年农历12月10日在原告家举行婚礼同居生活，2004年9月28日在甘肃会宁县甘沟乡人民政府进行结婚登记。婚初双方关系尚好。2007年双方返回陕西继续做火补生意。2009年1月28日婚生一女孩唐某乙。2012年4月底，被告未告知原告外出，至今去向不明未归。2013年11月4日原告诉讼本院要求离婚，经本院（2013）扶民初字第01261号民事判决书判决不准离婚，但被告仍未回家。孩子唐某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、（2013）扶民初字第01261号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽然是自由恋爱，婚初关系较好，且结婚时间较长，但是随着时间的推移，时代的变迁，婚姻观亦发生了变化，导致被告离家出走两年有余，严重的伤害了夫妻感情，在第一次判决不准离婚后，也未尽夫妻义务。根据《婚姻法》第三十二条第三款第四项，应当认定夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许。由于孩子一直随原告生活，应由原告抚养为宜。由于被告未出庭，财产的分割及孩子抚养费的承担，待被告出现后另议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩唐某乙由原告唐某甲抚养。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 袁少宁
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭辰君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初84号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至法院，2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年一月十二日
书记员 张丙元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1527号
原告毛桂玲。
委托代理人贾金辉。
委托代理人顾武术。
被告傅国富。
委托代理人何琛斌。
第三人傅奇振。
原告毛桂玲为与被告傅国富共有物分割纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛桂玲及其委托代理人贾金辉、顾武术、被告傅国富及其委托代理人何琛斌、第三人傅奇振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂玲诉称，原告与被告傅国富于1998年1月14日登记结婚，有婚生儿子傅奇振。2007年3月21日，原告与被告傅国富协议离婚，约定儿子傅奇振由被告傅国富抚养。原、被告离婚前，原、被告所在的江东街道开始旧村改造。原、被告三人作为一个家庭户申请农村住宅用地，2007年5月28日经义乌市人民政府审批，共获得农村建房用地指标144平方米，原告和被告傅国富共同出资，在江东街道建造四间四层半房屋一幢。原告应享有获批建房用地144平方米中四分之一份额。对于共同建造的房产，也依法享有四分之一份额。离婚协议书也约定村里旧村改新村后36平方米宅基地使用权归女方所有。现请求1、依法分割原、被告共同申请获批的农村建房用地指标144平方米原告享有其中的36平方米；2、依法折价分割原、被告共有的坐落于义乌市江东街道下傅新村90幢2号四间四层半房屋及土地（占地144平方米），要求被告支付原告该房屋及土地所享份额的折价款1260000元。
被告傅国富辩称，土地和房屋应该分开。原告说2007年5月28日审批144个平方米是错误的，应该是4月28日，按照原告提交的证据是否经过批准没办法证明，房屋现在是否合法不知道。原告称房子共同建造是不对的，原告没有出资。2013年原告对自己的部分已进行分割。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人傅奇振辩称，建房的贷款没有还清，他们要分割房屋，贷款我付不起。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的义土农建字[2007]第2458号农村村民建房用地审批表复印件一份，用以证明各当事人共同申请建房用地的事实。
被告的质证意见是该证据原告是断章取义，应该有四张，因为证据不全，与原告在法庭上的陈述事实不符，土地没有经义乌市人民政府审批。
第三人的质证意见是和我们拥有的审批表相比少一张。
本院认为本市农村建房用地应经义乌市人民政府审批同意，原告提交的建房用地审批表只有江东街道办事处审批同意，没有义乌市人民政府的审批意见，故对该证据的证明力不予认定。
2、离婚协议书原件一份，用以证明原、被告共有基础已不存在，协议书约定旧改中36平方米归原告所有的事实。
被告的质证意见是对证明目的有异议，原告隐瞒了事实，后面已经对这个情况进行处理。
第三人的质证意见是离婚是事实的，对其他情况不清楚。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
3、离婚证复印件一份，用以证明原、被告解除婚姻关系的事实。
被告及第三人对该证据均无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2013年5月11日原、被告签订的协议书原件一份，用以证明原告已将下傅小区90幢2号享有的房屋归儿子傅奇振所有。
原告对该协议的真实性有异议，认为该协议是在被告逼迫的情形下形成的，该协议与被告没有关系，协议无效且不合法。协议实质内容是赠与性的，赠与人可撤销赠与。
第三人的质证意见是签订协议时我在场的，双方当时都比较清楚的，没多久原告就离开家庭了。
本院认为该协议实质上是一份赠与合同，其效力应通过另案处理认定。
2、中标确认书原件一份、收据原件三份，用以证明投标款由被告支付。
原告的质证意见是对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，中标人的签字是作为家庭代表签字的，虽然已离婚但还是以家庭为单位进行活动的。
第三人对该组证据无异议。
本院认为收据上记载的交款时间是在原、被告离婚后，交款人是被告个人，故应认定上述款项是由被告交纳的，对该组证据的证明力予以认定。
3、人民调解协议书复印件一份，用以证明当时出了事故赔偿48万。
原告对该证据的真实性有异议，与本案无关。
第三人对该证据无异议。
本院认为该证据是复印件，原告对其真实性又不予认可，故对该证据的证明力不予认定。
第三人没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于1998年1月14日登记结婚，2007年3月21日协议离婚，第三人系原、被告之子。讼争房屋坐落于义乌市江东街道，至今未办理房地产权证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请分割讼争的房屋并无合法的产权证明，原告提交的农村建房用地审批表只能说明讼争房屋的建设用地经过了义乌市人民政府江东街道办事处的审批，而未经义乌市人民政府审批，故原告诉请分割讼争房屋及土地缺乏事实依据，不予支持。被告傅国富辩称根据原告提交的证据土地是否经过批准没办法证明、房屋是否合法不清楚的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告毛桂玲的诉讼请求。
案件受理费8070元，由原告毛桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月十二日
代书记员 傅倩倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2399号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹克华，女，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹克华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,758.17元。原告诉称,被告曹克华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,758.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第4号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，公司员工。
被告梁合庆。
被告新乡市兴德粮油有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告闫喜荣。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告梁合庆、新乡市兴德粮油有限责任公司（以下简称兴德粮油公司）、闫喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人程良，被告闫喜荣到庭参加了诉讼，被告梁合庆、兴德粮油公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁合庆于2010年11月29日在我行下设的原城区信用社借款400000元，利率为9.6836‰，到期日为2011年11月25日。被告兴德粮油公司为其提供了担保。同时冯某某也自愿为此笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告梁合庆拒不按约归还，被告兴德粮油公司拒绝承担连带保证责任。因冯某某已死亡，被告闫喜荣系冯某某之妻，但其也拒绝承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令被告梁合庆归还借款本金400000元，利息244478.62元（息至2014年11月30日），并支付至本金还清之日止的利息。兴德粮油公司和闫喜荣承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告闫喜荣辩称，案涉贷款实际用款人是我，该款用于兴德粮油公司，我爱人冯某某是公司法人，我是该公司的股东，冯某某已去世，我现在是公司的经营者，案涉贷款应该归还，但现在无能力归还。
被告梁合庆、兴德粮油公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、保证担保借款合同一份、借款借据一份，证明：被告梁合庆2010年11月29日在我行改制前的城区信用社借款40万元，双方约定：利率9.6836‰，逾期罚息为原利率的1.5倍，借款期限2010年11月29日至2011年11月25日，还款方式按月结息、按期偿还，借款用途购花生米。
3、辉县农商行出具的利息计算证明一份，证明截止2014年11月30日欠息共计244478.62元。
4、还款协议书一份，逾期贷款催收通知书一份，担保决议书一份，连带责任承诺书一份，被告闫喜荣为原告出具的说明一份，证明：原告向被告催收借款的情况，兴德粮油公司应承担连带清偿责任，闫喜荣同意承担保证责任。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，梁合庆和兴德粮油公司经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。闫喜荣对原告提供的四组证据均不持异议，本院确认原告提供四组证据的证明力。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月29日，原告与被告梁合庆、兴德粮油公司签订了保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人为原告的原城区信用社，借款人为梁合庆，借款金额为400000元，借款用途为购花生米，借款期限为12个月，自2010年11月29日至2011年11月25日，月利率为9.6836‰，贷款支付方式为自主支付，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由兴德粮油公司提供的保证担保。担保的主债权为根据主合同由债权人原告向债务人梁合庆提供的金额为400000元的授信；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，兴德粮油公司的法定代表人冯某某也向原告作出了书面连带责任承诺，自愿以其私有资产对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的原城区信用社依约将400000元支付给了梁合庆。期间，梁合庆清利息至2010年3月27日，但截止到2014年11月30日梁合庆尚欠本金400000元，利息244478.62元（息至2014年11月30日）未还，兴德粮油公司也未承担连带清偿责任。在原告向被告催要贷款期间，冯某某死亡，被告闫喜荣作为冯某某的妻子及兴德粮油公司的股东，自愿与原告签订了还款协议，同意承担案涉贷款的还款责任。另原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与梁合庆签订的借款借据、原告与梁合庆、兴德粮油公司签订的保证担保借款合同，以及冯某某为原告出具的连带责任承诺书、闫喜荣与原告签订的还款协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的原城区信用社依约履行了支付梁合庆借款义务，梁合庆作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，又因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告主张梁合庆归还尚欠借款本金400000元及利息244478.62元（息至2014年11月30日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求兴德粮油公司和闫喜荣对梁合庆所欠借款本息承担连带保证责任，因兴德粮油公司和闫喜荣作为借款人梁合庆的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，兴德粮油公司和闫喜荣作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁合庆应于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息244478.62元（息至2014年11月30日）并支付2014年12月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
被告新乡市兴德粮油有限责任公司和被告闫喜荣对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，有权向梁合庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245元，减半收取5122.50元，由被告梁合庆、新乡市兴德粮油有限责任公司和闫喜荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年三月十三日
书记员 任朋成
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00309号
原告易长虹，葛洲坝股份公司投资公司内退职工。
原告朱爱华，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工。系易长虹之妻。
二原告委托代理人蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
被告罗福禄，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工。
原告易长虹、朱爱华诉被告罗福禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李祖旺适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理。原告易长虹及易长虹、朱爱华的委托代理人张美婷到庭参加了诉讼。被告罗福禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告易长虹、朱爱华诉称，2002年5月28日，易长虹、朱爱华与罗福禄之子罗斌签订《购房协议》约定，罗福禄将二公司西坝5#楼1单元1楼1号房屋（建筑面积49.73㎡，产权证号0093805，产权100%），以34000元的价格出售给易长虹、朱爱华，办理过户手续的费用由罗福禄承担。2002年5月29日，易长虹、朱爱华按约定向罗福禄支付了34000元购房款，随后入住至今。此后，易长虹、朱爱华多次要求办理过户手续，但罗福禄一直在四川，致使该房屋产权至今没有办理过户手续。易长虹、朱爱华认为，《购房协议》真实、合法、有效，且易长虹、朱爱华已全额支付购房款并居住至今，该房屋应易长虹、朱爱华所有，罗福禄应及时将该房屋过户到易长虹、朱爱华名下。诉讼请求1.确认位于宜昌市西陵区建设路28-5-101号（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）的房屋归易长虹、朱爱华所有；2.判令罗福禄将房屋过户给易长虹、朱爱华。
被告罗福禄虽未出庭，但进行了书面答辩，1.本案主体错误，被告应该是罗福禄之于罗斌，易长虹、朱爱华与罗斌于2002年5月28日就该房屋签订了《购房协议》，罗福禄于2004年9月29日才出具委托书委托其子罗斌办理房产出售事宜，所售房款是由罗斌之妻黎翠玲签收，全部房款由罗斌夫妇收取，罗福禄没有得到一分钱的售房款；2.罗福禄因为年纪过大，生活不能自理，经济非常困难，不能来参加庭审；3、易长虹、朱爱华实际使用该房屋已经13年，请法院直接将该房屋判给易长虹、朱爱华。
经审理查明，2002年5月28日，易长虹、朱爱华与罗福禄之子罗斌签订《购房协议》约定，罗福禄将二公司西坝5#楼1单元1楼1号房屋（房屋所有权证记载：宜市房权证西陵字第××号，房屋权人罗福禄，房屋坐落西坝建设路，房号1－101），以34000元的价格出售给易长虹、朱爱华。次日，易长虹、朱爱华支付购房款34000元，罗斌之妻黎翠玲出具收条，并将房屋钥匙、房屋所有权证、购房交款收据交付于易长虹、朱爱华，易长虹、朱爱华随后入住至今。2004年9月29日，罗福禄出具委托书给其子罗斌，委托罗斌办理上述房屋的出售事宜，签署与此相关的一切文件，该委托书经过四川省射洪县公证处公证。由于罗福禄在四川居住，致使该房屋至今未办理过户手续。
上述事实，有《购房协议》、收条、公证书、房屋所有权证、购房交款收据等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，易长虹、朱爱华与罗斌签订《购房协议》，购买罗福禄所有的房屋，从收取购房款、交付房屋钥匙、交付房屋所有权证和购房交款收据、及之后对委托书进行公证的一系列行为综合分析，罗福禄是认可《购房协议》的。因此，双方签订的《购房协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。易长虹、朱爱华已全额支付购房款，并已实际居住该房屋至今，罗福禄应当按照约定协助、配合易长虹、朱爱华办理房屋过户手续。易长虹、朱爱华的诉讼请求有证据证实和法律依据支持，本院予以确认。罗福禄辩称被告应该是罗斌的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宜昌市西陵区建设路28-5-101号的房屋（房屋所有权证记载：宜市房权证西陵字第××号，房屋权人罗福禄，房屋坐落西坝建设路，房号1－101）归易长虹、朱爱华所有。
二、罗福禄于本判决生效三十日内，协助易长虹、朱爱华办理位于宜昌市西陵区建设路28-5-101号的房屋（房屋所有权证记载：宜市房权证西陵字第××号，房屋权人罗福禄，房屋坐落西坝建设路，房号1－101）所有权的过户手续。
案件受理费325元，由罗福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00575号
原告无锡金洋物业管理有限公司，住所地无锡市中山路333号15楼G1座。
法定代表人李英，系该公司董事长。
委托代理人涂雪芹，该公司紫金英郡管理处工作人员。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告蒋秀英。
本院在审理原告无锡金洋物业管理有限公司与被告蒋秀英物业服务合同纠纷一案，无锡金洋物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡金洋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费463元减半收取232元，由原告无锡金洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第552号
原告：陈伟楷，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所实习律师�
被告：陈卓远，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈伟楷诉被告陈卓远民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陈伟楷及委托代理人曾宪荣到庭参加诉讼，被告陈卓远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟楷诉称：被告陈卓远因生意需要，于2014年7月27日向原告陈伟楷借款人民币54000元，约定借款期限30天；2014年8月15日向原告陈伟楷借款人民币200900元，约定借款期限3天。借款期限届满后，被告陈卓远没有依约还款。后原告陈伟楷多次要求被告陈卓远归还借款，被告陈卓远均许诺还款，但其言而无信，至今分文未付，以致纠纷。现原告陈伟楷请求：判令被告陈卓远归还原告陈伟楷借款人民币254900元，并偿付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款�率计算的利息损失。
被告陈卓远没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈卓远分别于2014年7月27日、8月15日向陈伟楷借款共计人民币254983元，并出具《借款单》2份交陈伟楷存执，双方没有书面约定利息。其中，2014年7月27日，陈卓远借款人民币54000元，双方约定借款期限30天。其《借款单》内容为：“现有陈卓远因生意需要，向陈伟楷借现金人民币54000.00元，（大写）伍万肆仟零佰元整。期限30天。立此据为证，借款人签名：陈卓远。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年7月27日8月27日前还清陈卓远”；2014年8月15日，陈卓远借款人民币200983元，双方约定借款期限3天。其《借款单》内容为：“现有陈卓远因生意需要，向陈伟楷借现金人民币200983.00元，（大写）贰拾万零仟玖佰元整。期限3天。立此据为证，借款人签名：陈卓远。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期：2014年8月15日”。陈卓远在上述2份《借款单》的本人姓名、借款金额及身份证号处按捺指印。借款期限届满后，陈卓远均没有还款。陈伟楷于2014年10月8日持上述《借款单》2份诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，陈伟楷于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封陈卓远位于潮州市XX路XXX街XX苑XX号车位（证号：粤房地证字第XXXXXXXX号，限额人民币100000元），并提供蔡粤龙位于潮州市XXXXXXXX巷X横X号［证号：潮府国用（XXXX）字第XXXXXXXX号］的国有土地使用权作担保。本院于2014年10月13日作出（2014）潮湘法民一初字第526-1号民事裁定，裁定查封陈卓远位于潮州市XX路XXX街XX苑XX号车位（证号：粤房地证字第XXXXXXXXX号，限额人民币100000元），查封陈伟楷提供作为担保的蔡粤龙位于潮州市XXXXXXXX巷X横X号［证号：潮府国用（XXXX）字第XXXXXXXX号］的国有土�使用权，上述查封期限为2年。
本院认为：陈伟楷和陈卓远之间的借款，有陈卓远分别于2014年7月27日、8月15日出具的《借款单》2份为证；陈卓远对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈伟楷和陈卓远的借贷关系，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借�关系合法有效。现陈伟楷要求陈卓远付还借款人民币254900元，理由充分，可予照准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现陈伟楷请求陈卓远付还借款人民币254900元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈卓远应于本判决生效之日起10日内付还原告陈伟楷借款人民币254900元，及该款自起诉之日起（即2014年10月9日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5124元及诉讼保全费人民币1020元，共人民币6144元，由被告陈卓远负担。案件诉讼费用已由原告陈伟楷预交，本院不另作收退，被告陈卓远应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用人民币6144元付还原告陈伟楷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 榕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4022号
原告王某某，现住吉林省农安县。
被告张某某，，现住吉林省农安县。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2330号
原告资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁慧华，董事长。
委托代理人杨显利。
被告王丽萍。
原告资阳雁江农村合作银行与被告王丽萍金融借款纠纷一案。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行委托代理人杨显利到庭参加诉讼，被告王丽萍因下落不明经公告传唤，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，被告王丽萍于2013年4月18日与资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心签订了《个人借款合同》，借款金额10万元，还款期限为2015年4月17日，贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，按月结息。资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心已于2014年4月18日向被告王丽萍发放贷款10万元。
借款发放后，被告王丽萍于7月底下落不明，无法联系，从其亲属及同事了解，被告长期沉迷赌博，现已辞职，查无下落。截止2014年8月21日被告已拖欠原告本金92，996.36元，利息945.02元。为维护原告的合法权益，原告依据《个人借款合同》第十二条“违约情形”第（二）项“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、（六）项“甲方个人及家庭财务状况恶化……乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；”、第（九）项“甲方发生其他足以影响其他偿还债务能力的事件”，以及第十三条“违约救济措施”第（二）项“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”等约定，以及《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》等相关法律的规定，特诉至贵院，故起诉要求：1、请求判令被告王丽萍偿还原告借款本金92，996.36元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际支付之日）；2、请求判令本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
被告王丽萍未到庭，亦无答辩意见。
原告资阳雁江农村合作银行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：个人借款合同、借款借据、拖欠贷款利息本金明细表，证明贷款事实。
证据3：王丽萍基本情况说明一份，证明王丽萍的工作单位及居委会无法联系王丽萍。
被告王丽萍未质证。
经审查，本院对原告资阳雁江农村合作银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告王丽萍于2013年4月18日与原告资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心签订了《个人借款合同》：借款金额10万元，借款用途为偿还私人借款，借款期限为2014年4月18日至2017年4月17日，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币3，350元。《个人借款合同》第十二条约定：甲方（王丽萍）未按合同约定归还贷款本息为违约。合同第十三条约定：出现违约情形，乙方（银行）宣布贷款到期，要求甲方（王丽萍）立即归还借款本息。合同签订后，原告于2014年4月18日向被告王丽萍发放贷款10万元。后王丽萍归还原告本金7，003.64元，利息付至2014年8月20日。从2014年8月21日起开始欠息，因被告王丽萍拖欠利息构成违约情形，原告资阳雁江农村合作银行宣布贷款立即到期，故起诉来院要求：1、判令被告王丽萍偿还原告借款本金92，996.36元及利息、罚息；2、判令本案实现债权所发生的一切费用由被告承担。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告王丽萍所签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法、有效。被告王丽萍应当按照合同约定偿还贷款本息。对于原告请求被告王丽萍给付实现债权所发生的费用的主张，因原告未提供相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金92，996.36元及利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算至2017年4月17日，从2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%的基础上再上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，126元，保全费1，020元，公告费560元，合计3，706元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执433号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：王威智，男，1987年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：王菊兰，女，1959年10月29日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区，现住南宁市青秀区。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人王威智与被申请人王菊兰房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年1月21日提请本院保全被申请人王菊兰名下价值人民币150000元的财产，申请人王威智以其名下房产为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人王威智的财产保全请求；
二、查封申请人王威智名下位于南宁市青秀区古城路4-1号古城馨园1号楼B座B1201号房壹套；
三、查封被申请人王菊兰名下位于南宁市青秀区七星路一巷176号1栋1单元1141号房壹套；
四、以上财产查封的期限均为叁年。
五、需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄全军
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐蓉媚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2014号
申请人：何明珍。
被申请人：何明君。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人何明珍向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一六年九月二日
代书记员 王 珺
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执636号
申请执行人周志俭，男，1969年1月19日出生，住所地邵东县。
被执行人龙小屏，男，1965年2月27日出生，住所地邵东县
被执行人曾文君，女，1967年1月30日出生，住所地邵东县
周志俭申请龙小屏等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3532号已经发生法律效力。周志俭于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3532号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
二〇一六年十一月十日
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第11号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被执行人由某。
委托代理人刘某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年4月24日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2013）45号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人由某和刘某某2012年10月15日违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出崂计费征字（2013）45号社会抚养费征收决定书，决定对由某征收社会抚养费94419元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月5日举行听证会，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局之委托代理人关娅琼、被执行人由某之委托代理人刘某某到庭参加听证。各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月24日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人之夫刘某某签收并表示不要求陈述和听证；于2013年9月24日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人之夫刘某某签收。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2013）45号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人由某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人由某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元（￥94419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 许 珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 瑗
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初166号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该联社职工。特别授权。
被告曹琳琳，女，生于1990年9月17日。
被告周向冉，男，生于1987年5月10日。
被告张彦，男，生于1983年7月1日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告曹琳琳、周向冉、张彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈及被告张彦，到庭参加了诉讼。被告周向冉经本院传票传唤，被告曹琳琳经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告曹琳琳在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告周向冉、张彦提供连带保证。借款后，利息结至2015年7月29日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告曹琳琳偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告周向冉、张彦负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年5月9日，原告与被告曹琳琳、周向冉、张彦签订的个人借款合同、保证合同各1份；2、2014年5月9日，被告曹琳琳签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告张彦无答辩意见，也未向本院提交证据。
被告曹琳琳、周向冉缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张彦对证据无异议，被告曹琳琳、周向冉未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告曹琳琳提供30万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50％，由被告周向冉、张彦对本金、利息、实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订同日，原告向被告曹琳琳提供了30万元贷款。借款后，被告曹琳琳将利息结至2015年7月29日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年5月9日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告曹琳琳理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告周向冉、张彦亦应在被告曹琳琳不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告曹琳琳、周向冉、张彦于2014年5月9日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告曹琳琳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按约定利率支付自2015年7月30日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告周向冉、张彦在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告曹琳琳负担，被告周向冉、张彦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 江
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1805号
本院立案执行的申请人马增香与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00111-2号
申请执行人铜川长城电器有限责任公司。
被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司。
被执行人陕西生态水泥股份有限公司。
本院在执行申请执行人铜川长城电器有限责任公司与被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司、陕西生态水泥股份有限公司支付令（欠款）纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）耀民督字第00001号支付令确认：被执行人支付申请执行人电器材料货款107163.7元、受理费814元、执行费1520元，以上合计109497.7元。被�行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西铜川华山水泥有限责任公司、陕西生态水泥股份有限公司在金融机构的存款109497.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6198号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人东阳市俞氏制刷工艺厂。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市俞氏制刷工艺厂申请实现担保物权一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商特字第112号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月20日向被执行人东阳市俞氏制刷工艺厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权430万元及利息、律师费151412元。现因被执行人的房地产已查封，暂时不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6198号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月四日
代书 记员 葛心爱
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一初字第00035-2号
原告：王小协。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪义云。
被告：李红霞。
被告：汪宗保。
本院在审理原告王小协与被告汪义云、李红霞、汪宗保民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2014）芜中民一初字第00035-1号民事裁定，对被告汪义云、李红霞的财产在人民币330万元范围内予以保全。2014年10月15日，原告王小协向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪宗保的财产在人民币330万元范围内进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告王小协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告汪宗保的财产在人民币330万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
三、根据本裁定及本院（2014）芜中民一初字第00035－1号民事裁定书对汪义云、李红霞、汪宗保的财产所采取保全措施的总额不超过人民币330万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1074号
原告卢某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告李某，女，1984年9月12日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人舒正生、被告李某及其委托代理人张绪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告经人介绍相识，因被告是外地人双方了解不多，于2008年7月14日草率结婚。婚后，原被告生育一女孩，取名卢某。婚后，原告发现二人性格不合，经常因家务事吵嘴打闹，因感情不和双方吵架。被告多次回娘家居住，现已经无和好可能，也无法一起共同生活。孩子从出生就由其奶奶带着，被告无固定收入，原告要求抚养孩子。现原被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告向法院起诉，请求法院判令离婚；婚生女儿卢某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告李某经人介绍相识，于2008年7月14日在济阳县民政局登记结婚。原告卢某某与被告李某婚后于2009年12月12日生育一女孩，取名卢某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告卢某某与被告李某经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚前感情尚可，双方婚后生育女儿，由此可知原、被告在婚后建立起了相应的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免会产生分歧，双方应珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前，原、被告的女儿尚未成年，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂，给孩子创造一个和谐的生活和成长环境。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年八月二十日
书记员 张 红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3074号
原告王桂琴，女，1960年8月13日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人胡可心，男，1986年10月18日出生，蒙古族，公务员。
被告王晶，男，1957年3月15日出生，汉族，个体。
被告叶红星，女，1960年10月13日出生，汉族，个体。
原告王桂琴诉被告王晶、叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人胡可心到庭参加了诉讼，被告王晶、叶红星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王晶因开矿资金周转困难于2014年11月16日向原告借款450000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告催要，被告王晶陆续偿还200000元。余款250000元经原告多次催要，被告王晶以各种理由未付。请求二被告立即偿还借款250000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、2014年11月16日的借据一枚，金额为450000元，证明被告王晶向原告借款450000元的事实。
二、中国农业银行业务回单一枚，证明被告已经偿还200000元的事实。
被告王晶、叶红星未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告王晶与被告叶红星系夫妻关系。2014年11月16日，被告王晶以开矿资金不足为由向原告借款人民币450000元，并为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告王晶偿还200000元，余款250000元经原告多次索要，被告对该借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年11月16日被告王晶向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王晶偿还借款250000元的请求符合法律规定，本院应予支持。因此借款是二被告夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。被告王晶、叶红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王晶、叶红星于本判决生效后立即共同偿还原告王桂琴借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王晶、叶红星负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年九月八日
书记员 张金宝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0591号
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告李磊。
被告杨兆金。
被告杨婉露。
被告杨兆明。
被告庄爱华。
被告扬州恒源日化塑胶有限公司，住所地在杭集工业园四通路1号。
法定代表人颜群峰，董事长。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光大道555号。
法定代表人杨兆金。
原告扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与被告李磊、杨兆金、杨婉露、杨兆明、庄爱华、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告李磊、杨兆金、杨婉露、杨兆明、庄爱华、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李磊于2012年8月2日签订个人额度借款合同，约定由原告为被告李磊提供可以循环使用的借款额度200万元。次日，被告杨兆金、杨婉露、杨兆明、庄爱华、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司分别与原告签订个人额度借款最高额保证合同。共同为被告李磊借款承担连带责任保证。被告杨婉露、江苏五爱集团有限公司还分别与原告签订了人额度借款最高额抵押合同。原告根据合同约定及被告李磊的申请，向其发放贷款人民币150万元，约定到期日为2013年5月23日。借款期限届满后，被告李磊未履行还款义务。故诉请法院判令：1.被告李磊偿还借款150万元及利息（利息从2013年4月10日按合同约定的利率计算至实际给付之日）。其他被告承担连带清偿责任；2.原告对被告杨婉露、江苏五爱集团有限公司提供的抵押物优先受偿；3.各被告承担原告实现债权支付的律师费用77800元及本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、个人额度借款合同、个人额度借款分账户支用单、借据、还款凭证，证明原告与被告李磊的借款关系存在，被告李磊于2012年11月23日向原告借款150万元的事实，利罚息、月利率、还款期限、还款方式等约定事项以及被告李磊2013年4月9日偿还之前利息后就不再偿还借款的事实。
2、原告分别与被告江苏五爱集团有限公司、杨兆金、杨婉露、杨兆明、庄爱华、扬州恒源日化塑胶有限公司签订的个人额度借款最高额保证合同，证明各保证人为原告与被告李磊签订的借款合同提供连带责任保证等事实以及约定的保证范围、方式、期限等。
3、原告与杨婉露签订的个人额度最高额抵押合同、房产证复印件，证明被告杨婉露以其所有的位于杭集镇新生村新生小区1-401室、1-102室房屋为李磊的借款提供抵押担保，担保债权额200万元。
4、原告与江苏五爱集团有限公司签订的个人额度最高额抵押合同，编号为扬房他证杭集字第20120051**号房屋他项权证，证明被告江苏五爱集团有限公司以其所有的位于杭集工业园5、6、7、8号房屋为李磊的借款提供抵押担保，并于2012年11月21日办理抵押登记，担保债权额149万元。
5、江苏尚鼎律师事务所出具的代理费发票、原告支付代理费的凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费用的事实。
七被告未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告李磊签订可以循环使用的借款额度为200万元的个人额度借款合同1份，额度有效期自2012年8月2日至2014年8月1日，利息以每笔借款的借据、个人额度借款分账户支用单为准。2012年8月3日，被告杨兆金、杨婉露、杨兆明、庄爱华、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司分别与原告签订个人额度借款最高额保证合同，共同为被告李磊借款合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期间2年。之后，被告杨婉露与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，将其所有的位于杭集镇新生村新生小区1-401室、1-102室房屋为李磊的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保债权额200万元。同年11月23日，被告江苏五爱集团有限公司与原告签订个人额度借款最高额抵押合同，以其所有的位于杭集工业园5、6、7、8号房屋为李磊的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权额149万元。借款合同约定原告实现债权而支出的律师费用由被告李磊承担；保证合同、抵押合同均约定担保的范围包括但不限于本金、利罚息、原告实现债权支付的律师费用。
2012年11月23日，原告根据合同约定及被告李磊的申请，向其发放贷款人民币150万元，到期日为2013年5月23日，借款月利率为1.5%，还款方式为按月还息、到期还本。自2013年4月10日起，被告李磊便不再履行还息义务。借款期限届满后，被告李磊也未履行偿还本金的义务。原告为此次诉讼支付律师费用77800元。
上述事实有当事人陈述、借款合同和借款借据、保证合同、抵押合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李磊未按约定偿还借款本息，各保证人也未能履行保证义务，显属违约，应承担违约责任。根据借款合同和保证合同及抵押合同的约定，各被告除应支付借款本息外，还应向原告支付实现债权的律师代理费。原告的诉讼请求应予以支持。本院按照被告在合同中约定的送达地址送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内给付原告借款本金150万元及利息（从2013年4月10日按照合同约定的借款利率计算到实际给付之日）以及律师代理费77800元。
二、被告杨兆金、杨婉露、杨兆明、庄爱华、扬州恒源日化塑胶有限公司、江苏五爱集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后可以向债务人李磊追偿。
三、若被告李磊不能偿还借款本息，原告有权以位于杭集镇新生村新生小区1-401室、1-102室房屋和位于杭集工业园5、6、7、8号房屋的折价、变卖或者拍卖的价款，分别在担保债权额200万元和149万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9500元（原告已预交），由各被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十一月十七日
书记员 许飞剑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区少民初字第34号
原告朱某甲。
法定代理人杨某。
委托代理人李文涛（特别授权），北京齐致律师事务所兰州分所律师。
被告朱某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住济宁市中区税务街新兴小区*号楼*单元*楼*户，系原告朱某甲之父。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人李文涛、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告父母于2004年5月28日协议离婚，离婚协议约定被告抚养原告，并承担全部抚养费。2006年2月开始，原告开始在母亲杨某处生活至今，期间，被告从未支付过原告生活及教育费用。请求判令被告支付原告自2006年2月至起诉之日止的生活费10万元、教育费10万元。
被告朱某乙辩称，被告与原告母亲杨某于2004年5月协议离婚，约定被告抚养原告，原告母亲不承担原告一切费用。离婚后，原告随被告在济宁生活并上学。2007年1月，原告母亲在未经被告同意的情况下把原告从学校接走，被告及时与原告母亲杨某联系，联系不上，与她的家人联系，她母亲和她姐姐给被告做工作，说她想孩子，让她养孩子，条件也可以，表示孩子今后的抚养费不用被告管，被告考虑孩子跟谁都是跟，为了孩子，就没再折腾，孩子就给她了。这期间，被告与她联系不上，她也没给被告要过抚养费，她养孩子，被告是孩子的父亲，有什么事可以商量，孩子当兵的事情，也没与被告商量，现在来要抚养费被告不可能接受，被告应该抚养孩子，但目前没有能力。
为支持原告的主张，原告向法庭提供了下列证据：1、离婚协议一份，证明原告母亲与被告协议离婚；2、居民户口本、毕业证、医保证，证实原告随母亲在兰州生活；3、抚养费、教育费、医药费清单一份，证实原告诉求标的；4、原告的视频一段，证实原告2006年2月被母亲接走后一直在兰州生活，原告随被告生活及2009年暑假来被告处居住20天期间，被告没尽心照顾他，原告在兰州生活期间，给被告要过抚养费，被告未给过。5、2006年至2013年兰州市城镇居民消费性支出标准，证明兰州市城镇居民年消费情况。以上证据经质证，被告对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为该清单只是原告列举的，无据可查；对证据4有异议，认为原告说的不属实，原告是2007年1月被其母亲接走的，原告在济宁期间，被告尽心照顾了原告。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：对于证据1、2、5，本院认为该证据来源客观真实，予以采信；对于证据3，本院认为该清单系原告的一种陈述，除医疗费只提供了医疗票据外，没有病例相印证，其余清单内容无证据证实，故对该清单不予采信；对证据4，本院认为，该视频系原告的一种陈述，不能证实原告是2006年2月被其母亲接走的。
经审理查明，原告朱某甲母亲杨某与被告朱某乙于2004年5月28日在兰州协议离婚，离婚协议约定：原告朱某甲由被告朱某乙抚养，原告母亲杨某不承担原告一切费用。离婚后，原告随被告在济宁生活，并在济宁上学。2007年1月，原告母亲杨某在未经被告同意的情况下，将原告直接从学校接走，此后原告一直随母亲在兰州生活。2013年9月原告应征入伍。原告随母亲在兰州生活期间，被告未支付过原告抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告朱某甲母亲杨某与被告朱某乙在离婚协议中，对原告抚养问题已作了明确约定，原告由被告抚养，原告母亲不承担原告一切费用。原告被其母接走后一直由其母独自抚养至2013年9月入伍，入伍后既已具备独立生活能力。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母给付子女抚养费的义务，目的在于确保子女将来能××地生活。本案中原告是被抚养人，其抚养费的支出，是由其父或其母承担，现原告已具备独立生活能力，其向被告主张2006年2月至起诉之日止的生活费10万元、教育费10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照故依照《中华人民共和国民法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李国珍
审判员 徐玉平
审判员 魏晓霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 波
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00145号
原告：朱某，女，1975年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1976年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏耘，被告陈某甲及其委托代理人鲍和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，同年7月领取结婚证。1999年5月21日生长子陈某乙，2008年4月20日生次子陈某丙，两个孩子均在校读书，长子随祖父母生活，次子一直由姨妈带养。结婚之初，夫妻感情尚可。长子出生后，因孩子身体不佳，被告及家人逐渐冷落原告。原告只得外出打工。2007年原告拿出自己打工的收入在家建两间三层楼房后夫妻关系有所缓和，这样相安无事的日子持续了三四年，原告于是产生再生一个孩子的念头。2008年原告独自在浙江生小孩，被告及家人均未看望照料。还掉建房欠下的债务后，被告的收入就不拿回家而是给其姐姐保管。原告对此不满就招致被告的殴打。2013年7月，原告与被告发生冲突挨打后就离开被告，独自租房居住。现夫妻感情已破裂，原告遂起诉请求：离婚；婚生子陈某丙随原告生活，婚生子陈某乙随被告生活，各自负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱某为证明其诉讼请求向本院提交下列证据，证明目的、被告质证意见及本院认证如下：
一、原、被告身份证复印件及节育证复印件，证明原、被告的主体资格。被告无异议。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
被告陈某甲未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，同年7月14日办理结婚登记。1999年5月21日生长子陈某乙，2008年4月20日生次子陈某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年因性格差异及家庭琐事偶有摩擦，夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 燕 媛
人民陪审员 龚江萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第531号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人张元旗，系该行员工。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告施卫民。
被告史群洲。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告施卫民、史群洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，被告施卫民、史群洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月29日，原告下属的白兔支行与被告施卫民、史群洲签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2013年5月29日起至2014年10月26日止，向被告施卫民发放借款金额为人民币60000元的贷款，由被告史群洲提供保证担保。合同生效后，原告按约于2013年10月31日、2014年3月25日分别向施卫民发放借款15000元，合计发放借款30000元，借款到期日分别为2013年12月3日、2014年10月26日。借款到期后，被告施卫民未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告施卫民偿还原告借款本金30000元、利息2262.96元、逾期利息2218.5元（逾期利息利息已计算至2015年5月18日，此后的逾期利息按合同约定计付)；2、被告史群洲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告施卫民、史群洲对原告诉称事实无异议，未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年5月29日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的白兔支行与被告施卫民、史群洲签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告施卫民向原告下属的白兔支行申请借款，白兔支行自2013年5月29日起至2014年10月26日止，向被告施卫民发放最高本金余额不超过人民币60000元的贷款，实际提款日、还款日、借款利率以借款借据为准，若三通公司未能按期偿还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史群洲自愿为施卫民上述借款向白兔支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同并对其他事项作了约定。
2013年10月31日，白兔支行依约向被告施卫民发放了贷款15000元，约定到期日为2014年10月26日，年利率为11.4%，结息方式为到期日结息。2014年3月25日，白兔支行再次向被告施卫民发放了贷款15000元，约定到期日为2014年10月26日，年利率为6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告施卫民未能按约还本付息，截至2015年5月18日，尚欠本金30000元、利息2262.96元、逾期利息2218.5元，合计34481.46元。被告史群洲也未履行保证义务。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司白兔支行所有权利义务均由原告享有和承担。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的白兔支行与被告施卫民、史群洲签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告施卫民发放了贷款，但被告施卫民未能按约还款，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告史群洲自愿为被告施卫民借款向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施卫民于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息2262.96元，并支付逾期利息（其中本金15000元的逾期利息自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率11.4%上浮50%即年利率17.1%计算支付；另有本金15000元的逾期利息自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%上浮50%，即年利率9%计算支付）。
二、被告史群洲对被告施卫民上述款项的支付承担连带清偿责任。
如未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告施卫民负担（此款原告已预交，被告施卫民于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告史群洲对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张映苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1214号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告谭广有，男性，45岁，1968年3月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社谭广有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4188号
原告：邓宇，女，汉族，1968年1月26日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被告：周口市隆翔房地产开发有限公司。
法定代表人：薛四友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
原告邓宇诉被告周口市隆翔房地产开发有限公司（以下简称隆翔开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓宇的委托诉讼代理人代少华，被告隆翔开发公司的委托诉讼代理人赵向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宇诉请：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、返还已支付的购房款3633267元及利息并赔偿原告3633276元损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告在被告销售中心签订了商品房买卖合同约定购买被告所开发的新和铭城小区第4栋1单元106、206商铺，面积300.27平方米，共计人民币3633276元，原告于�日支付了全部房款。合同签订之后，原告多次找到被告要求提供备案需要的手续，被告一直以所有房屋共同备案为由拒绝提供手续，至起诉之日起，原告发现该房屋已经抵押给了第三人。被告故意隐瞒房屋已经抵押的事实出售该房屋，构成销售欺诈，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告隆翔开发公司辩称：涉案房屋原告支付了全额房款，且该房屋交付给原告使用，房屋已经归原告所有，我方不同意解除合同，要求法院判决双方买卖合同有效，确认该房屋归原告所有。
原告邓宇围绕诉讼请求向法庭提供的证据：证据一、购房协议一份、收据三张、刷卡凭证三张，证明原告与被告签订的商品房买卖协议并且支付了全部购房款，被告应当返还购房款并赔偿原告一加一的损失。
被告隆翔开发公司对原告邓宇提供的证据质证意见为：证据本身无异议，要求返还有异议，原告房款已交清是事实，该房屋已归原告所有，为了交易的稳定性我方不同意解除合同。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，原告邓宇在被告隆翔开发公司销售中心与被告签订了商品房买卖合同，双方约定购买被告所开发的新和铭城小区第4栋1单元106、206商铺，面积300.27平方米，共计人民币3633276元，合同签订后，原告邓宇支付了全部房款后，原告邓宇多次找到被告隆翔开发公司有关负责人要求提供备案需要的手续，被告以所有房屋共同备案为由拒绝提供手续，后原告发现该房屋在销售前被告已经将涉案房屋抵押给了第三人，被告故意隐瞒房屋已经抵押的事实，造成合同目的无法实现。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于被告故意隐瞒房屋已经抵押的事实，导致合同目的无法实现。所以，原告要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并要求出卖人承担购房款一倍的赔偿责任的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题﹥的解释》第八条、第九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。
二、被告周口市隆翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邓宇购房款人民币3633276元并赔偿原告邓宇经济损失3633276元。
三、驳回原告邓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62664元，减半收取31332元，财产保全费5000元，合计36332元，由被告周口市隆翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭晓倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1210号
原告：金国庆。
被告：陈安阔。
被告：叶莉。
原告金国庆与被告陈安阔、叶莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告金国庆到庭参加了诉讼，被告陈安阔、叶莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告金国庆起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告陈安阔、叶莉以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份给原告，载明上述事实。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈安阔、叶莉立即共同归还借款500000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告金国庆为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2013年7月3日，被告陈安阔向原告借款人民币500000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于2006年8月28日登记结婚的事实。
被告陈安阔、叶莉未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈安阔、叶莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，有被告陈安阔、叶莉的签名捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提供的结婚登记审查处理表原件一份，系国家职能部门出具，能够证明两被告登记结婚的事实，本院也予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月3日，被告陈安阔、叶莉向原告借款人民币500000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
另认定，被告陈安阔、叶莉系夫妻关系，双方于2006年8月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告陈安阔、叶莉后，被告陈安阔、叶莉理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈安阔、叶莉共同归还给原告借款人民币500000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈安阔、叶莉于本判决生效之日起一个月内偿还给原告金国庆借款人民币500000元并支付催告后利息，催告后利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费360元，合计9160元，由被告陈安阔、叶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 沈菲菲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第750号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权）桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告荣某某。
原告蒋某甲与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2015年11月18日东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告蒋某甲及委托代理人桑劲松，被告荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2005年2月10日经人介绍认识，双方只见一面就于2005年2月21日匆忙登记结婚。婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后由于性格不合，见面几乎天天口角不断，吵架更是家常便饭。2005年12月11日生育女儿蒋某乙后，原、被告均在不同地方打工，聚少离多。至此，原告认为，原、被告已没有和好的可能。请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、东安县石期市镇石角村民委员会证明，拟证明原、被告夫妻多次打架感情不和、双方提出离婚、村委调解离婚未成的事实；
4、证人蒋某丙、蒋某丁、蒋某寅证言，拟证明原、被告夫妻经常吵架感情不和，双方多次提出离婚、且被告提出离婚条件过高的事实。
在庭审中，被告荣某某对原告蒋某甲提供的1、2号证据没有异议；对原告提供的3、4号证据有异议，被告认为我们没有多次打架，且原、被告均常年在外打工，对证人不认识。
被告荣某某辩称：原告所述不是事实，原告的父母在家里总有刁难，是非不分，原告在外有外遇，成年累月不给家中母女生活费；原告也没有承担家里的责任，我不同意离婚。
被告荣某某在本院指定的举证期间内，向本院提交了原告的通话记录，拟证明原告有外遇，一直跟别的女人有联系。
在庭审中，原告蒋某甲对被告荣某某提供的证据有异议，原告认为不符合证据三性，不能证实被告证明的目的。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：本院对原告提供的1、2、号证据，因符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的3、4号证据，本院认为四位证人均未出庭作证，且原、被告又常年在外地打工，证词不符合证据的真实性、客观性和关联性，本庭不予确认；对被告提供的通话记录不能证实原告有外遇，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年2月10日经人介绍认识，双方只见一面就于2005年2月21日匆忙登记结婚。婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。2005年12月11日生育女儿蒋某乙。2015年11月3日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某甲与被告荣某某经人介绍自由恋爱，双方相互了解并结婚。现在虽然有了些矛盾，但是只要今后双方多沟通、多理解，共同维护、经营好婚姻，原、被告双方是有可能和好的。因此，原告蒋某甲要求与被告荣某某离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告荣某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐宽英
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00037号
申请执行人陕西省荔北油脂机械厂。
法定代表人梁德援。
被执行人西安良远科技发展有限公司。
法定代表人张义。
申请执行人陕西省荔北油脂机械厂与被执行人西安良远科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）西民三终字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省荔北油脂机械厂于2012年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院以邮寄方式向申请执行人提供的被执行人住址西安市高新X路X号志诚商务X座X室发送了执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆及银行账户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结了本案执行程序。
2014年2月24日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在本次执行过程中，申请执行人陕西省荔北油脂机械厂以双方已达成和解协议，且被执行人已将和解协议履行完毕为由申请结案，本案就此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2012）西民三终字第00201号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 王亚南
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第640号
申请执行人房加金，男，1949年9月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南速达升降设备有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路225。
法定代表人王鎧，董事长。
申请执行人房加金与被执行人济南速达升降设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下的厂房及设备在其它案件中正在进行评估拍卖，2015年11月4日送达了协助执行通知书扣留被执行人的拍卖款。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第640号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十二日
书记员 高千雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0527号
申请执行人姚洪艳，农民。
被执行人邳州市利民投资理财服务有限公司，住所地邳州市岔河镇。
法定代表人颜荣，负责人。
被执行人颜荣，居民。
申请执行人姚洪艳与被执行人邳州市利民投资理财服务有限公司、颜荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月8日作出（2014）邳铁民初字0748号民事判决书：“一、被告邳州市利民投资理财服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚洪艳借款本金5万元及利息（自2011年12月20日始至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。二、被告颜荣对上述债务的偿还承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告邳州市利民投资理财服务有限公司负担。”
2015年7月14日，申请执行人姚洪艳以被执行人邳州市利民投资理财服务有限公司、颜荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0527号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第658号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告王艳，女，1964年5月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王文斌、韩淑清、刘冬生、魏红梅、王艳不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告王文斌等5人诉称，原告于2014年4月29日向被告申请公开涉案政府信息，被告于2014年5月19日作出市国土局（2014）第464号-不存《政府信息不存在告知书》。原告是依据北京市发改委在2014年3月19日“关于吴小平等人要求我委履职事宜的答复意见”中的内容申请的涉案信息，原告认为签订的三方协议，其中就有被告的下属机构，而且还是被告授权该项目的开发主体，被告作出的告知行为不能证明涉案的政府信息不存在。被告拒不公开涉案信息的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，造成了国有资产流失，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的市国土局（2014）第464号-不存《政府信息不存在告知书》；2、请求依法提供“朝阳区储备中心、银行、小红门乡政府三方签订的资金拨付协议”的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，原告王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故其针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。原告韩淑清、韩淑清、刘冬生、魏红梅、王艳4人非被告作出政府信息告知行为所指向的行政相对人，故其4人不具有原告主体资格，对其起诉，本院应一并予以驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌、韩淑清、刘冬生、魏红梅、王艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、韩淑清、刘冬生、魏红梅、王艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2322号
罪犯黄臻，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）杭拱刑初字第201号刑事判决，以罪犯黄臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄臻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄臻准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 剑