wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27567号
原告深圳市宏图腾文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道75区天骄世家146－148商铺。
法定代表人程娟莉。
被告董辉，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
原告深圳市宏图腾文化发展有限公司与被告董辉股东出资纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人程娟莉，被告董辉及委托代理人董瓛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告承担违约金33600元；2、被告承担合作公司的日常经营分摊费用36643元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，经协商一致，原告与被告签订《股东合作协议》，就共同设立深圳市图乐教育发展有限公司的相关事项做出约定。根据《股东合作协议》的约定，双方应当于协议签订之日起15日内向指定账户支付启动资金共420000元，用于深圳市图乐教育发展有限公司前期的开支及开业后的流动资金。其中原告承担25.2万元（占启动资金的60%），被告承担168000元（占启动资金的40%）。原告已经于2016年7月31日支付启动资金25.2万元用于图乐教育的日常运营资金。截至目前，被告尚未根据《股东合作协议》支付相关启动资金。根据《股东合作协议》第八条的约定以及《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告须承担赔偿责任和按照应付资金的20%承担违约责任，即168000元*20%＝33600元；2016年7月28日至2016年7月31日，深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计6208元，2016年8与1日至2016年8月31日深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计2880元；2016年9月1日至2016年9月30日，深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计27558元，2016年10月1日至2016年10月31日深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费共计29042元。上述2016年7月28日至2016年10月31日，深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计91608元。鉴于深圳市图乐教育发展有限公司已经实际运营，生产日常经营费用均由原告（或原告指定的人员）承担。鉴于被告持有深圳市图乐教育发展有限公司40%的股权，现请求被告按照实际发生的40%承担分摊责任，即91680元*40%＝36643元。
经查，深圳市图乐教育发展有限公司已于2016年8月11日登记成立，现由原告深圳市宏图腾文化发展有限公司实际控制并经营。公司注册资本为100万元，其中原告认缴出资额为60万元，被告认缴出资额为40万元。至本案起诉时，双方均未向公司缴纳出资款。
本院认为：本案为股东出资纠纷。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东不按照约定缴纳出资的，公司有权向其催缴，已按期足额缴纳出资的股东亦有权向未按期足额缴纳出资的股东追究违约责任。本案中，原告作为公司股东，在公司成立乃至本案起诉时并未缴纳出资，无权要求被告承担违约责任，亦无权代表公司向被告催缴出资。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市宏图腾文化发展有限公司的起诉。
案件受理费778元，原告深圳市宏图腾文化发展有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初27567号原告深圳市宏图腾文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道75区天骄世家146－148商铺。法定代表人程娟莉。被告董辉，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告深圳市宏图腾文化发展有限公司与被告董辉股东出资纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人程娟莉，被告董辉及委托代理人董瓛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告承担违约金33600元；2、被告承担合作公司的日常经营分摊费用36643元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，经协商一致，原告与被告签订《股东合作协议》，就共同设立深圳市图乐教育发展有限公司的相关事项做出约定。根据《股东合作协议》的约定，双方应当于协议签订之日起15日内向指定账户支付启动资金共420000元，用于深圳市图乐教育发展有限公司前期的开支及开业后的流动资金。其中原告承担25.2万元（占启动资金的60%），被告承担168000元（占启动资金的40%）。原告已经于2016年7月31日支付启动资金25.2万元用于图乐教育的日常运营资金。截至目前，被告尚未根据《股东合作协议》支付相关启动资金。根据《股东合作协议》第八条的约定以及《中华人民共和国合同法》第107条的规定，被告须承担赔偿责任和按照应付资金的20%承担违约责任，即168000元*20%＝33600元；2016年7月28日至2016年7月31日，深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计6208元，2016年8与1日至2016年8月31日深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计2880元；2016年9月1日至2016年9月30日，深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计27558元，2016年10月1日至2016年10月31日深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费共计29042元。上述2016年7月28日至2016年10月31日，深圳市图乐教育发展有限公司产生日常经营费用共计91608元。鉴于深圳市图乐教育发展有限公司已经实际运营，生产日常经营费用均由原告（或原告指定的人员）承担。鉴于被告持有深圳市图乐教育发展有限公司40%的股权，现请求被告按照实际发生的40%承担分摊责任，即91680元*40%＝36643元。经查，深圳市图乐教育发展有限公司已于2016年8月11日登记成立，现由原告深圳市宏图腾文化发展有限公司实际控制并经营。公司注册资本为100万元，其中原告认缴出资额为60万元，被告认缴出资额为40万元。至本案起诉时，双方均未向公司缴纳出资款。本院认为：本案为股东出资纠纷。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东不按照约定缴纳出资的，公司有权向其催缴，已按期足额缴纳出资的股东亦有权向未按期足额缴纳出资的股东追究违约责任。本案中，原告作为公司股东，在公司成立乃至本案起诉时并未缴纳出资，无权要求被告承担违约责任，亦无权代表公司向被告催缴出资。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市宏图腾文化发展有限公司的起诉。案件受理费778元，原告深圳市宏图腾文化发展有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年二月十三日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2053号
申请执行人张永丰，女，1973年2月23日生，汉族。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。
法定代表人郑树祥，该公司总经理。
申请执行人张永丰与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司民劳动争议纠纷一案，栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字00989号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京永灵汽车零部件有限公司应支付张永丰欠款17952.6元及利息。在执行过程中，本院查明南京永灵汽车零部件有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、车辆，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院于（2014）栖民初字00989号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月十六日
书记员 王 燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2569号
原告：买素琴。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：吉学兵。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：吴国宏，任局长。
委托诉讼代理人：成鹏，该单位副主任。
委托诉讼代理人：张卫东，山西获泽律师事务所律师。
原告买素琴与被告吉学兵、阳城县住房保障和城乡建设管理局（以下简称阳城住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买素琴的委托诉讼代理人李玉敏，被告吉学兵及其委托诉讼代理人梁小军，被告阳城住建局的委托诉讼代理人成鹏、张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买素琴诉称，原告经合法批准在阳城县凤城镇坪头村修建住宅一套，1997年经县政府核准发给集体土地使用证及房屋所有权证。2007年5月23日，原告与被告吉学兵签订了该房的房屋买卖合同。原被告签订房屋买卖合同时，原告并不知道该买卖合同违反法律规定，之后，原被告因房屋买卖合同无效，无法进行房屋产权变更登记，因此，应确认原被告签订的房屋买卖合同无效。被告阳城住建局下设的县城南部改造项目部在进行城中村改造时在未通知原告参与的情况下即与被告吉学兵签订了拆迁补偿协议是不合情不合法的。2015年12月15日，被告下设的项目部强行将原告的房屋拆除，将原告花了2000元购买的大门砸毁，将房内的财产掩埋，应判决原告房屋的拆迁补偿费及拆迁安置房归原告所有。
被告吉学兵辩称，被告系原晋城市阳城缫丝厂职工，非农户口。2007年5月23日，原被告签订了书面房屋买卖合同，被告于当日将全部房价11.8万元支付给了原告，原告将房屋及相关证件交付给了被告，被告将原告原建的一层房屋全部拆除，在原址上建成了二层半房屋一院，建筑面积300余平方米。被告多次催原告办理房产过户手续，原告称有关部门暂时不能办理。被告查验了原告交付的证照并咨询律师后才知道原告的土地使用证并不是房屋买卖合同上约定的国有土地使用证，而是集体土地使用证，原告作为城镇户口是通过购买坪头村民王忠义的宅基地建房。因此房屋过户手续一直搁置未办理。2015年10月，阳城县人民政府将被告新建的房屋征收，房屋所占用的土地也被征收为国有土地。房屋征收单位与被告签订了安置补偿协议。被告系农村居民，被告购买原告的房屋并未在行政法规规定的禁止性规定之列，也符合尊重当事人之间的意思自治，维护诚实信用原则，也未损害国家和农村集体经济组织的利益，因此，房屋买卖合同是有效的。原告对所主张的房产并不享有合法权利，其请求本身就是违法的，原告所建房屋虽领取了房产证，但并不依法享有该出卖房屋的合法所有权，应驳回原告的诉讼请求。
被告阳城住建局辩称，阳城县人民政府于2014年作出决定，对县城南部片区进行城中村改造并公告，非被告所为。原告诉称2015年被告作出决定并公告不符合事实。被告与吉学兵签订产权调换安置协议书，是因为吉学兵住在该房内，并持有房屋买卖合同、建设用地使用证和付款收据；有坪头村委出具的证明；并无人提出异议。被告与吉学兵签订房屋征收补偿协议后，2015年11月5日原告才提出异议书。被告先让双方协商解决，但双方各执己见协商无果。被告无权决断，只得告知吉学兵要对买素琴房屋买卖纠纷的后果负责，吉学兵给被告写了承诺书；被告告知原告可以到法院起诉解决纠纷。原告诉称被告强行拆除原告的房屋不是事实。在没有确认房屋买卖合同是否有效前，原告称争议房屋属原告所有，缺乏依据，被告拆除吉学兵交付的房屋是吉学兵修建的，也是经原告同意后才拆除的。原告称被告将其购买的大门砸毁，将房内的财产掩埋不是事实，由于原告未明确提出该赔偿的诉讼请求，被告对此不进行答辩。
经审理查明，2007年5月23日，原告买素琴和其丈夫程天胜与被告吉学兵签订了房屋买卖合同，原告及其丈夫程天胜将其共同所有的位于阳城县凤城镇坪头村一层住宅一套卖给阳城县河北镇西头村的被告吉学兵，未办理过户登记手续。被告吉学兵买受到该房屋后将其改建成二层半结构的房屋。2014年4月1日，阳城县人民政府作出关于县城南部片区进行城中村改造房屋征收决定的公告。2015年10月31日，被告阳城住建局下属的阳城县城南部片区城中村改造项目部与被告吉学兵签订了产权调换安置协议书。原告方卖给吉学兵的房屋占地面积为133.4平方米，建筑面积为112.54平方米，城中村拆迁时房屋建筑面积为250.37平方米，其他建筑面积为70.58平方米。2015年11月5日，原告的丈夫程天胜向被告阳城住建局下属的该项目部提出书面异议，称自己于1992年经阳城县凤城镇坪头村委、凤城镇人民政府及土地管理部门批准在坪头村铁路西面修建了二分地的独家院房屋，并办理了集体土地使用证和房屋产权证书，后于2007年将该房屋转让给吉学兵居住，但未办理房产转移手续，现二被告达成了拆迁协议，贴封了异议的房产，违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，及早启封异议人的房屋。诉讼中，原告认为被告吉学兵买受到原告的房屋后在原告原建一层房屋之上加盖为二层半房屋；被告吉学兵认为自己买受到原告房屋后，将原告原建房屋拆除后另建成二层半房屋，但均未提供确实可信的证据。双方各执一词，存在较大争议。
本院认为，1997年6月4日，原告在办理登记居民宅基用地登记申请调查审批表时，登记的户主为原告丈夫程天胜，家庭成员为原告买素琴，土地使用者为原告，向项目部提出异议人为程天胜。原告与程天胜系夫妻，将其共同所有的房屋卖给被告吉学兵时卖房者为原告夫妇，但原告买素琴作为原告单方提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效，程天胜作为该财产所有人未参加诉讼，无法查清财产共有人的真实意思表示；二被告均认为拆除的房屋是被告吉学兵重新修建的房屋，原告认为拆除的房屋一层是原告修建的，二层以上是被告吉学兵修建的，但未能提供充分的证据，致使诉涉房屋的真实修建情况无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告买素琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告买素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯芬芬
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执155号
申请执行人:林辉，男，1962年4月8日，南丹县城关镇河东路九巷。
被执行人:梁道文，男，1972年9月23出生，住所地南丹县。
本院在执行申请人林辉与被执行人梁道文民间借贷一案中，申请人林辉与被执行人梁道文自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3293号
原告金铭。
委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告李荣书，男。
原告金铭诉被告李荣书民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金铭及其委托代理人孙振到庭参加诉讼，被告李荣书经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金铭诉称，2008年被告向原告借款45万元用于资金周转，被告出具了借条，但此后未及时履行还款义务，拖延至今。2014年3月，被告向原告出具一份借条，附有还款计划，其明确表示于2014年6月30日前还清借款，逾期不还，支付违约金50000元。但至今被告仍未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金290000元，利息236606.5元，合计共主张500000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李荣书未答辩。
经审理查明，原告金铭之夫李荣航与被告李荣书因同学关系相识，双方自2009年1月28日发生借贷关系，后经核算，被告李荣书于2014年3月14日向原告金铭出具借条一份，载明今借金铭现金450000元，落款处有被告的签字捺印。另附还款计划为2014年4月1日前偿还200000元，余款250000元于6月30日还清，逾期未还支付给原告金铭违约金50000元。
以上事实，有原告金铭提供的借条、中国农业银行对账单、记账凭证借款合同及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李荣书经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告双方借款关系有借条及当庭陈述予以证明，原告已经按约履行了出借人的义务，被告应当按约还款。原告主张被告偿还借款本金290000元，有相应的借条及打款凭证、取款记录予以证明，原告主张的利息210000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣书于本判决生效之日起十日内偿还原告金铭借款本金290000元、利息210000元，合计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李荣书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一五年七月一日
书 记 员 厉婉君
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第482号
申请执行人马某。
被执行人某集团专用汽车有限公司。
法定代表人：刘某。
被执行人刘某。
申请执行人马某与被执行人某集团专用汽车有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第337号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人马某与被执行人某集团专用汽车有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，指定由济宁市梁山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初493号
原告：刘文立,男,1973年11月29日生,汉族,住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：李治国。
原告刘文立与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按刘文立撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计63元，由刘文立负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5414号
原告：葛亚君，女，1959年9月21日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。组织机构代码为78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告葛亚君为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告葛亚君的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亚君以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金300000元中的45%即
135000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的力拓公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：力拓公司注册资本为
80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月18日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即被告力拓公司）享有的全部借贷债权本金为叁拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2016年3月4日作出了（2016）浙0283民初00450号民事判决书，对本案借款本金30万元的55%即
165000元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告葛亚君借款300000元的事实，有原告葛亚君提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告葛亚君要求被告力拓公司、张照归还借款300000元中剩余的45%即135000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告葛亚君返还借款本金300000元中的45%即135000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第423号
原告：河北卓达物业服务有限公司。住所地：石家庄市翟营南大街***号。
法定代表人：徐青山，该公司董事长。
委托代理人：曹利国、侯龙飞。
被告：李磊。
原告河北卓达物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北卓达物业服务有限公司的委托代理人曹利国、侯龙飞到庭参加诉讼、被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓达物业服务有限公司诉称，原、被告于2009年9月27日签订前期物业管理服务协议，约定由原告对被告进行物业管理服务，根据协议约定，原告如约履行了物业管理服务义务，被告却自2010年4月至2013年底以种种原因拖欠物业费、水费（34.18元）暂计2535.73元，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益。请求法院判令：1、被告支付欠缴的水费、物业费及滞纳金暂计3562.7元。2、诉讼费由被告承担。
原告河北卓达物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2009年9月8日原告与石家庄市安居房地产开发有限公司签订的安苑小区BC区前期物业服务合同，证据二、2009年11月28日原告与被告李磊签订的安苑小区BC区前期物业管理服务协议书，证据三、被告李磊的承诺书，该三份证据证明原告为被告提供物业服务，被告应按该约定交纳物业费水费等费用；证据四、被告欠费明细2张，证明被告自2010年4月-2013年12月欠缴的物业费水费共计2535.73元，滞纳金的为1026.97元，以上共计3562.7元；证据五、缴费通知单3张，证明原告向被告催缴过欠缴的费用。
被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月8日，原告河北卓达物业服务有限公司与石家庄市安居房地产开发有限责任公司签订了安苑小区BC区前期物业服务合同。2009年9月27日，原告河北卓达物业服务有限公司又与被告李磊签订安苑小区BC区前期物业服务协议书，该协议约定：甲方（河北卓达物业服务有限公司）向乙方（李磊）提供物业服务，乙方按0.75元／月／平方米（包括电梯费0.35元／月／平方米）交纳物业管理服务费用，物业费按季度缴纳，于每季度首月10日前缴纳当季物业费，逾期按日万分之三收取滞纳金。协议签订后原告依约为被告提供了相关物业服务，被告只缴纳了部分费用。庭审中原告向本院提交了被告李磊欠费明细2张，证明被告自2010年4月-2013年12月欠缴的物业费水费共计2535.73元，滞纳金的为634.87元，以上共计3170.6元。
本院认为，原告河北卓达物业服务有限公司与被告李磊签订的物业管理服务协议书及被告李磊本人书写的承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原、被告自签订前期物业管理服务协议后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定交纳相关物业费。原告主张被告按协议约定每月每平方米0.75元缴纳物业费2501.55元、水费34.18元，并按日万分之三收取滞纳金634.87元，符合法律规定及双方协议的约定，本院对此予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告河北卓达物业服务有限公司物业费2501.55元、水费34.18元、滞纳金634.87元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐景明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第83号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1670号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年11月25日至28日，被告人黄某先后三次窜至本市暨东路樊某经营的世纪联华超市，窃得鸡爪、鸭脖等物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍信息及被告人供述等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年11月25日晚，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道暨东路38号樊某经营的世纪联华超市，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，窃得鸡爪2袋。
2、2012年11月27日晚，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道暨东路38号樊某经营的世纪联华超市，用同样的方式，窃得鸡爪2、3袋。
3、2012年11月28日晚，被告人黄某窜至诸暨市暨阳街道暨东路38号樊某经营的世纪联华超市，趁无人注意之际，用同样的方式，窃得鸭脖2袋。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人樊某陈述、实物照片、现场辨认笔录和照片、抓获经过、户籍信息及被告人黄某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第594号
申请执行人周脉帅，1975年4约定28日出生，佳××公司职员。
被执行人韩涛，沛××矿职工。
被执行人韩春喜，居民。
周脉帅与韩涛、韩春喜民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日作出（2010）沛民初字第0913号民事调解书，内容：“被告韩涛于2010年11月10日前一次性偿还原告周脉帅借款22000元。被告韩涛若不能如期偿还借款，担保人韩春喜承担连带还款责任。担保人承担保证责任后有权依法向被告韩涛追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周脉帅承担。”该调解书送达后，韩涛、韩春喜未能按期履行偿还义务，周脉帅向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2015年12月9日立案后，周脉帅于2015年12月9日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执恢字第594号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月八日
书记员 郝朋朋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第135号
原告：黄云，女，汉族，1988年1月25日出生，现住：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告黄云诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至11月的工资共4815元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资4815元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告黄云于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至11月拖欠原告工资共4815元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至11月的工资共4815元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共4815元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至11月的工资共4815元给原告黄云。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1326号
原告：杨学辉,男,1957年5月28日生,汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
负责人：余祥林，总经理。
委托诉讼代理人：李永根、胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
原告杨学辉诉被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告杨学辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学辉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨学辉负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2268号
罪犯王琪，男，汉族，初中文化，1971年10月10日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年12月5日作出（2013）邮少刑初字第0013号刑事判决，以被告人王琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月7日止）。被告人王琪不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）扬少刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第298号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人孙士玲，女，1972年6月出生，汉族，住郯城县北关一街44号。身份证号码：372822197206182225
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第319号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙士玲所有的银行存款6200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 燕
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1731号
申请执行人文锋，男，生于1975年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市广安区菜稀饭餐馆。
经营者邹昌林。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3884号民事调解书，于2016年8月15日、2016年8月26日向被执行人广安市广安区菜稀饭餐馆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人华在三日内履行本案义务，但被执行人至今未履行义务和申报财产。执行中未查到被执行人广安市广安区菜稀饭餐馆有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人广安市广安区菜稀饭餐馆有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3884号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人广安市广安区菜稀饭餐馆有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1109号
申请执行人沈阳文华酒店有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人李俭英，系总经理。
被执行人辽中区林业局，住所地：辽中区政府路。
法定代表人张绍利，系局长。
申请执行人沈阳文化酒店有限公司与被执行人辽中区林业局餐饮服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5075号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月28日向本院申请执行，本院于2017年6月2日日立案执行。
本案在执行过程中，申请人沈阳文化酒店有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵相玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1860号
原告：罗文，男，1966年9月27日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：张家口市宣化区崞村镇辛家庄村委会，住所地张家口市宣化区崞村镇新家庄村。
法定代表人：梁知播，系该村委会主任。
被告：杨建国，男，55岁，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告罗文与被告张家口市宣化区崞村镇辛家庄村委会、杨建国恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告罗文于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗文负担。
审判员 赵树春
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 静
相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第686号
申请执行人：成都久兴工程机械贸易有限公司。
被执行人：向荣川。
关于成都久兴工程机械贸易有限公司与向荣川买卖合同纠纷一案，因被执行人向荣川不履行（2010）苍溪民初字第2029号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向荣川银行存款15000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：田蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0165号
上诉人（原审被告）江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司，住所地苏州市吴中区光福镇南街62号。
负责人陶建元。
被上诉人（原审原告）傅斌。
原审被告陶继军。
原审被告江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市宝带东路194号。
法定代表人戈雪华。
原审被告苏州吴中旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中西路39弄1号。
法定代表人沈斌。
上诉人江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司因与被上诉人傅斌、原审被告陶继军、江苏华新建设工程有限公司、苏州吴中旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司上诉称，其公司的实际经营地点在苏州市姑苏区南园南路308号，请求本院依法撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地即合同履行地为工程所在地苏州市吴中区小王山宕口，属原审法院辖区；且本案各被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案依法有管辖权。至于上诉人实际经营地在何处，与确定本案管辖权无涉，故对上诉人的要求移送管辖的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月二十四日
书记员 周 婕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1898号
申请执行人李文祯，男，1962年7月25日出生，住淄川区。
被执行人高军，男，1965年4月9日出生，住淄川区。
申请执行人李文祯与被执行人高军劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李文祯于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1672号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初728号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人董某某，男，1988年2月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，董泽宏因外出将其家交由被告人董某某家照看。2015年10月份，被告人董某某在泗洪县魏营镇刘营村其负责照看的董泽宏家，先后容留刘某2、周某、刘某1、杜典典、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计2次。分述如下：
1.2015年10月份的一天晚上，被告人董某某在泗洪县魏营镇刘营村其负责照看的董泽宏家，容留刘某2、周某、刘某1吸食冰毒。
2.2015年10月份的一天晚上，被告人董某某在泗洪县魏营镇刘营村其负责照看的董泽宏家，容留刘某2、周某、刘某1、杜典典、朱某吸食冰毒。
另查明，被告人董某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某1、周某、刘某2、朱某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，尿液提取笔录，现场检测报告，情况说明，拘留证，取保候审决定书，在逃人员登记信息表，起诉意见书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0019号
原告浙江麦尚家具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇元沙村。
法定代表人唐建国，职务总经理。
委托代理人房登峰。
被告淮安市清河区市中社区卫生服务中心，住所地淮安市清河区爱民路*号。
法定代表人王义标，职务主任。
委托代理人高仲健，男，汉族，1970年05月12日生。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师
原告浙江麦尚家具有限公司（以下至判决主文简称麦尚公司）与被告淮安市清河区市中社区卫生服务中心（以下至判决主文前简称市中卫生中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年2月9日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告麦尚公司的委托代理人房登峰，被告市中卫生中心的委托代理人李群、高钟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日通过政府采购方式，原告与被告达成了办公家具采购合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应支付货款401858元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日前陆续支付货款333858元，尚欠68000元未支付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付货款68000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原被告双方存在买卖合同关系，合同约定价款为31万元，被告已经支付333858元。原告已将合同附件中以及后增加清单中的货物交付被告。但是，原告未按合同约定履行维修义务。综上，请求依法裁判。
经审理查明：2011年10月13日，原被告签订销售合同一份，合同约定由乙方（本案原告，下同）按照甲方（本案被告，下同）约定制作产品，合同总价为31万元。同时约定因甲方就合同清单或招标文件提出新的要求，导致总价发生相应变化，以实际交易为准。合同约定付款方式为安装验收合格后7日内支付合同价款的95%，余款待乙方履行正常维保工作，一年内付清。原告按约履行了供货及安装义务。合同签订后，被告在合同约定之外增加部分办公用品，价值91858元。截至2014年1月29日，原告完成上述办公用品的制作、安装工作，被告支付货款333858元。
以上事实，有销售合同、报价明细单、后增加明细清单、送货单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的购销合同合法有效，应受法律保护。双方当事人就合同内容的变更亦系真实意思表示，且不违反法律规定。当事人应按合同约定履行自己的义务。
原告依照合同约定，在2014年1月29日前完成了制作、安装义务。根据合同约定，被告应于安装验收合格后7日内支付合同价款的95%，余款待原告履行正常维保工作，一年内付清。被告辩称原告未按约履行维修保养工作，但未能举证证明。故本院对原告要求被告给付剩余货款68000元的诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淮安市清河区市中社区卫生服务中心应于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江麦尚家具有限公司货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告淮安市清河区市中社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年四月九日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00501号
原告：杨健康，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王振宇，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王果华，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：安徽乾正建设科技集团有限公司
组织机构代码：55182371-6。
住所地：安徽省砀山县砀城镇金山商城第14幢。
法定代表人：李东立，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告杨健康与被告王果华、席永站、安徽乾正建设科技集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨健康于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨健康申请撤回对被告王果华、席永站、安徽乾正建设科技集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨健康撤回对被告王果华、席永站、安徽乾正建设科技集团有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨健康负担。
审判员 吕清民
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 萌
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第237号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人卢剑。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人卢剑作出的黄计生征字（2014）北洋第16-1号《征收社会抚养费决定书》认定卢剑未满法定婚龄，于2014年4月29日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收卢剑社会抚养费2450元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人卢剑作出的黄计生征字（2014）北洋第16-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三日
代书记员 阮馨以
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1344号
申请执行人刘莹，男，1977年8月15日出生，住所地吉林省长春市九台市。
被执行人王荣，地址吉林省长春市九台市。
本院于2015年11月5日立案执行刘莹与王荣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2772号法院生效裁判，被执行人王荣应支付申请人刘莹案款600000元，承担执行费8400元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2772号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03212-1号
申请执行人计芬。
委托代理人张秀杰，江苏××则律师事务所律师。
被执行人朱纯林。
本院在执行计芬与朱纯林民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年12月28日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但信件退信。
经向相关部门查询,本院查封了被执行人朱纯林名下位于苏州市虎丘区盛安商业广场5幢107室房产，查封了被执行人朱纯林名下苏E×××××汽车一辆，但上述财产有抵押且与他人共有或未实际控制，故本院暂无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月八日
书记员 戴 金
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第175号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人冯霖毅，上海公誉律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人冯霖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月至2008年7月间，被告人钱某先后向招商银行、中国银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，钱共透支本金人民币（以下币种均为人民币）15.6万余元，其中招商银行15.5万余元、中国银行0.05万余元。
2014年12月15日，被告人钱某因其他事由被公安机关传唤后，主动供述了公安机关未掌握的透支招商银行、中国银行信用卡的事实。案发后，钱某家属将其所欠上述银行款项本息全部归还。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有招商银行、中国银行提供的包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等报案材料，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，上海市浦东新区人民法院的《民事调解书》、《执行裁定书》，中国银行出具的《业务回单》、《谅解函》，招商银行出具的《情况说明》，被告人钱某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某有自首情节，依法可以减轻处罚。另鉴于被告人钱某在家属的帮助下退赔了所欠银行的全部本息，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳其辩护人提出的对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。但被告人钱某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人钱某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人钱某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害银行。
钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 成福鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第601号
原告：杨洪连。
委托代理人：章忠喜。
被告：蒋水泉。
原告杨洪连诉被告蒋水泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洪连的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告蒋水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪连起诉称：原告杨洪连与被告蒋水泉系同村邻居、朋友关系，相互较为熟悉。2013年2月，被告因暂时急需用钱为由向原告杨洪连借款100000元。原告杨洪连于同年2月5日将100000元借给被告蒋水泉，被告蒋水泉收到原告杨洪连100000元借款后当场出具借条一份，对归还借款时间、利息等内容进行了约定。事后，被告蒋水泉未按约归还借款，经多次上门及电话催讨未果。为此，原告杨洪连诉至法院，请求判令：1、被告蒋水泉归还借款100000元；2、被告蒋水泉支付借款利息52569.86元（自2013年2月5日起至2015年3月25日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算，此后至判决履行日止的利息按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告蒋水泉承担。诉讼中，原告杨洪连变更第二项诉讼请求为，被告蒋水泉支付借款利息51358.33元（自2013年2月5日起至2015年3月1日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年3月2日起至判决履行日止的利息按上述计算标准另行计算）。
原告杨洪连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据：借条一份，用以证明被告蒋水泉向原告杨洪连借款100000元，双方对借款期限、利息等进行了约定的事实。
被告蒋水泉均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告杨洪连提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告蒋水泉无相反证据反驳，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告蒋水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告杨洪连诉称的事实相一致。
本院认为，原告杨洪连与被告蒋水泉之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告蒋水泉未按约归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨洪连要求被告偿还借款、支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋水泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋水泉归还原告杨洪连借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋水泉归还原告杨洪连借款利息51358.33元（自2013年2月5日起至2015年3月1日止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年3月2日起至判决确定履行日止的利息按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告负担12元，由被告蒋水泉负担1663.5元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3327元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 毛伟伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第46号
原告高鸿军，男，汉族，无业，住济南市高新区。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘存江，男，汉族，无业，住济南市历城区。
本院在审理原告高鸿军与被告刘存江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鸿军自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲泞撤回起诉。
案件受理费946元，由原告高鸿军负担。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第681号
原告王启文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告郭万全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甄世祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王启文与被告郭万全、蔡杰、甄世祥健康权纠纷一案中，原告王启文于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启文以诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王启文撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取729元，由原告王启文负担。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月四日
书记员 董 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第187号
原告高雪梅。
被告毕国良。
原告高雪梅诉被告毕国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告向原告借款20000元未还，现要求被告还清该款，并承担该款自2013年6月24日至判决生效之日银行同类贷款利率4倍的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月，利息2000元，该款至今未还。审理中，因双方约定的利息过高，原告要求被告承担借款银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告毕国良于本判决生效之日起10日内，返还原告高雪梅借款20000元，并承担该款自2013年6月24日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 崔萍萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2836号
申请执行人徐新利，居民。
被执行人高玲，居民。
关于申请执行人徐新利与被执行人高玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月14日作出的(2013)宿豫民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新利申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人高玲有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月14日作出的(2013)宿豫民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 曼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第493号
原告：习良生。
委托代理人：雷应熹，系广东红棉律师事务所律师
被告：方小斌。
被告：邓秋玲。
被告：方丽杰。
原告习良生诉被告方小斌、邓秋玲、方丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告习良生的委托代理人雷应熹到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告方小斌、邓秋玲、方丽杰无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告一和被告二向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到原告习良生人民币伍万元正（￥50000.00），利率月息2%，期限为壹年，从2013年3月15日至2014年3月15日”，担保人被告三方丽杰在借条担保人处签名确认对该借款作出担保。但是债务履行期限届满后，经原告多次催促，被告一和被告二至今未归还原告的借款，担保人也未履行担保责任。故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，1、请求判令被告一和被告二归还借款人民币50000元及利息，从2013年3月15日起，按每月2%利率，计至清偿时止；2、请求判令被告三对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
三被告均无答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告一和被告二向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到原告习良生人民币伍万元正（￥50000.00），利率月息2%，期限为壹年，从2013年3月15日至2014年3月15日”，借款人被告一方小斌、被告二邓秋玲签名按指摸、担保人被告三方丽杰在借条担保人处签名按指摸确认对该借款作出担保。但是债务履行期限届满后，经原告多次催促，被告一和被告二至今未归还原告的借款，担保人也未履行担保责任，遂诉至法院。
以上事实，有原告所提供的证据：《借条》，以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订了《借条》，其内容并无违反法律法规，合法有效，具有法律约束力。原告请求被告被告方小斌、邓秋玲、方丽杰清偿还借款人民币50000元及利息，从2013年3月15日起，按每月2%利率，计至清偿时止诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告三方丽杰是担保人应承担保证连带清偿责任，被告方小斌、邓秋玲、方丽杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方小斌、邓秋玲于本判决生效之日起十天内，向原告习良生偿还借款本金人民币50000元及利息，（从2013年3月15日起，按每月2%利率，计至清偿时止）；
二、被告方丽杰对上述款项承担连带责任。
本案受理费人民币1450元，由被告方小斌、邓秋玲、方丽杰共同承担。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一四年十一月十日
书记员 何逸贤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第102号
罪犯李老四，男，1977年1月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2011年8月10日作出（2011）永刑初字第32号刑事判决，以被告人李老四犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑�自2011年2月13日起至2015年2月12日止），并处罚金3000元。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审后，于2011年10月8日作出（2011）临刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分216分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
南宁市武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第246-1号
申请执行人黄荣乐。
被执行人韦永恩。
黄荣乐与韦永恩民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人韦永恩暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣县人民法院（2014）武执字第246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一四年十二月三日
书记员 莫淑丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第111号
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司。
法定代表人余剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告孙和平。
本院在审理原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司与被告孙和平排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年三月十日
（代）书记员 曹观乐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00622号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，法定代表人：崔前志，机构代码：75683746-8。
被执行人：崔前志，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村付1栋1408号
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01435号民事调解书已经生效，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、刘三万名下财产2550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初695号
原告：鞠殿仁，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告鞠殿仁与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠殿仁的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠殿仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款3242元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告及第三人拖欠原告工资，经法院调解，被告于2015年12月24日给付原告部分工资，尚欠3242元未付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告鞠殿仁系被告魏永良承包上述工程时雇佣的瓦工，双方议定日工资为275元，原告鞠殿仁的工作时间为20天，总工资为5500元，被告魏永良已给付原告鞠殿仁工资2258元，尚欠3242元。现原告鞠殿仁诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款3242元及拖欠三年的利息，第三人承担连带给付
责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告鞠殿仁从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告鞠殿仁持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款3242元，本院予以支持。对原告鞠殿仁主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告鞠殿仁要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告鞠殿仁的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告鞠殿仁要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告鞠殿仁与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告鞠殿仁的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告鞠殿仁工资款3242元；
二、驳回原告鞠殿仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告鞠殿仁预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2434号
原告李雪梅。
委托代理人李建辉。
委托代理人周宏宇，系河北红杉律师事务所律师。
被告刘国宁。
委托代理人刘威。
原告李雪梅与被告刘国宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托代理人李建辉、周宏宇到庭参加了诉讼、被告刘国宁及其委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2014年3月7日14时，我放养自养羊群，被告刘国宁在房屋附近捡拾炮竹进行燃放，我行至被告房屋后时，被被告扔出的已经点燃的烟花炮芯炸伤。我受伤后，经其子李建辉送往医院就治。事发后，我在北京丰台医院创伤科进行救治，住院33天，期间被告支付了部分医疗费用，但仍不足支付治疗所需。我的家人与被告多次协商未果，我无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等共计人民币60533.61元。
被告刘国宁辩称，原告李雪梅所说不属实，原告的伤害不是我造成的，我家的房子后面是一个堆放垃圾的坑道，总有人会向这里倾倒垃圾并偶尔点燃。我当时看到垃圾堆里在着着火，并不知道何人点燃，怕烧到自己房屋，准备用铁锹扑灭，突然看到垃圾冒出红光并听到炮响。这时原告赶放羊群正从我房子西侧经过，但原告看到和听到炮竹时，未自我保护，而是用身体护着自己的羊群，赶着羊群向前跑，以致自己受伤。并不像原告所说是我点燃炮竹，我更没有扔出炮竹。如果原告在看到炮竹时及时躲避而不是护羊，根本不会炸伤。事发后原告家属找到我家，言辞激烈，又经过了村委会的调解，我身体不好，经不住打扰，无奈之下同意给原告钱治疗。但原告出院后变本加厉，一味地向我讨要，我对此事并没有责任，我不同意再为原告出钱。
经审理查明，2014年3月7日14时许，原告李雪梅放羊至被告刘国宁房子附近时，被炮竹炸伤。受伤后，原告送医进行救治，住院33天，花费医疗费共59262.24元，其中被告垫付医疗费53617.01元，剩余5645.23元为原告自己所出。住院伙食费定为1650元（50元／天×33天）。廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书载明“李雪梅的左膝关节活动受限评定为十级伤残。原告李雪梅花费鉴定费810元。原告李雪梅残疾赔偿金以河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为标准结合其伤残等级计算20年为20372元（10186元×20年×10％）。原告母亲崔美英1937年5月5日生，父亲李广良1938年2月4日生，生育两女一子，依据2014年河北省农村居民人均年消费支出标准，其父母的被抚养人生活费为2044.67元（6134元×5年÷3人×10％×2）。此项计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金为22416.67元。误工期算至评残前一日为336天，误工费为12578.37元（13664÷365×336）。住院期间，由其儿子护理，儿子在家务农，出院后又休息104天，护理费为5128.68元（13664÷365×137）。原告花费交通费1600元。根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神抚慰金10000元。
以上事实有电话录音书面材料5份、病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单、身份证、户口页、鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证实。
本院认为，原告李雪梅与被告刘国宁发生的健康权纠纷，原告做为成年人，对于危害的发生应积极的躲避和处理。但其未采取自我保护行为而是用自己的身体护着羊群，对此次事故发生的结果也应承担40％的责任。被告刘国宁承担此次事故60％的责任。故原告李雪梅的各项损失，被告应根据自己应承担的责任比例进行赔偿。故被告应赔偿医疗费35557.34元、伙食补助990元、护理费3077.21元、误工费7547.02元、伤残赔偿金13450元、交通费960元、鉴定费810元，精神抚慰金本院酌定10000元，以上各项共计72067.57元，被告刘国宁为原告李雪梅垫付医疗费53617.01元应进行相应的扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：
被告刘国宁于本判决生效十日内赔偿原告李雪梅各项损失18450.56元（72067.57元-53617.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告承担500元、被告承700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵变水
审 判 员 陈久波
代理审判员 范颖娇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹德键
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50109号
原告王甲，男，1974年5月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告吴乙，女，1975年5月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王甲诉被告吴乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告双方于1997年6月自由恋爱认识，1999年6月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2005年8月生育一子王某丙。婚后购买了位于兰州市七里河区龚家湾和泰家园住房一套和福克斯小轿车一辆。婚前双方感情基础一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、位于兰州市七里河区龚家湾和泰家园的房产及小轿车归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方夫妻感情没有破裂，孩子还小，父母离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告王甲与被告吴乙于1997年6月自由恋爱认识，1999年6月在兰州市七里河区人民政府登记结婚。2005年8月生育一子王某丙。被告吴乙曾用名吴丁。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦，但双方感情尚可。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间购买了位于兰州市七里河区龚家湾和泰家园住房一套和福特福克斯小轿车一辆。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王甲与被告吴乙离婚。
案件受理费300元由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶辛龙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执234号
申请执行人：丁士东，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：史加强，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住东阿县
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524刑初78号判决书，于2017年2月15日向我院申请立案执行，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初78号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为62872.98元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09836号
原告：重庆东和汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路段鼎新商业广场A、B、C幢负一层2号。
法定代表人：何代勇，总经理。
被告：何高祥，男，汉族，1980年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆东和汽车销售有限公司诉被告何高祥租赁合同纠纷一案中，原告重庆东和汽车销售有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东和汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费115元，减半收取为57.5元，由原告重庆东和汽车销售有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡筱婧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02083号
原告赵考山，男，1986年12月19日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告李亮红，男，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵考山与被告李亮红劳务合同纠纷一案中，原告赵考山于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵考山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵考山撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告赵考山负担。
审 判 员 陈娟
二〇一五年八月十九日
代书记员 毛欢
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执506号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：张秀芬，女，1977年6月6日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人张秀芬行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 杨林
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢136号
陈新宇、陈万发：
吉林敖东集团力源制药股份有限公司与陈新宇、陈万发拖欠销售药款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人吉林敖东集团力源制药股份有限公司申请，依据（2002）敦民初字第166号民事判决书，被执行人陈万发与申请执行人吉林敖东集团力源制药股份有限公司达成和解协议，并已通过本院履行完毕,本案于2017年11月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁少刑初字第11号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员马瑞强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日21时许，被告人王某与赵某到迁西县兴城镇三村162号出租房内分别找各自女朋友薛某、李某聊天。当晚23时许，王某、赵某离开时，发现大门紧锁，后王某与赵某、薛某、李某四人一起上到围房顶，想从围房跳下离开。期间，王某和李某因琐事发生口角，王某不顾女友薛某的劝阻，一脚将李某从围房顶上踹到地面致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人王某与赵某到迁西县兴城镇三村162号出租房内分别找各自女朋友薛某、李某聊天。当晚23时许，王某、赵某离开时，发现房主将大门已锁，王某与赵某、薛某、李某四人一起上到围房顶，欲从围房跳下离开。期间，王某和李某因琐事发生口角，王某不顾女友薛某的劝阻，将李某从围房顶上踹到地面致李某受伤。被害人李某伤后于迁西县人民医院住院治疗，诊断为胸7、9椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，经迁西县公安局检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人积极赔偿被害人，并与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某的陈述；3、证人薛某、赵某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、住院病历；6、情况说明；7、赔偿谅解书；8、被告人户籍证明；9、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闻冬晨
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00096号
原告葛德华。
被告南通市人力资源和社会保障局。
原告葛德华诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年5月6日立案受理。在本案审理过程中，因被告南通市人力资源和社会保障局已撤销被诉具体行政行为，原告葛德华于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛德华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛德华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葛德华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年五月十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初272号
原告：姚如球。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：徐昌才。
被告：赵灵燕。
原告姚如球与被告徐昌才、赵灵燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金200万元及利息（�息按月利率1.2%从2011年7月14日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息30万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2001年11月5日登记结婚，系夫妻关系。2011年7月14日，被告徐昌才向原告借款200万元，被告徐昌才向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款日期。被告徐昌才借款后，于2014年12月17日偿付原告利息30万元，余欠本金200万元及利息未付。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌才、赵灵燕应共同偿付原告姚如球借款本金200万元及利息（利息按月利率1.2%从2011年7月14日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息30万元），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，公告费200元，合计30840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈胜存
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2737号
原告：罗惠平。
被告：沈志龙。
在审理原告罗惠平与被告沈志龙离婚纠纷一案中，原告罗惠平于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗惠平的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗惠平撤回起诉。
本案诉讼费2050元（原告已预交），不处理财产且撤诉结案减半收取150元，由原告罗惠平负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00112号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费400.00元撤诉减半收取为200.00元由原告张某承担。
审判员 陈国胜
二〇一五年三月十七日
书记员 袁 满
执浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢476号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人刘文龙
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人刘文龙案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
执浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢476号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人刘文龙本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人刘文龙案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第148-1号
申请执行人曾昭生，男。
被执行人王舜年，男。
被执行人南城开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人任龙，总经理。
申请执行人曾昭生与被执行人王舜年、南城开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）吉中民一终字第472号民事调解书，已向被执行人南城开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人南城开元汽车运输服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南城开元汽车运输服务有限公司的银行存款人民币31350元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王利辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1649-1号
申请执行人王艳兰，女，1950年1月22日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被执行人曲在青，男，1949年3月15日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民三初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲在青银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年十二月九日
书记员 徐永功