wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1063号
原告钱美玲。
委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东杨高南路1126－1128号
法定代表人谢吉人。
委托代理人周虹菲。
原告钱美玲与被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店（以下简称易初莲花曹安店）、上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱美玲及委托代理人李明其、樊平、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人周虹菲到庭参加诉讼，被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。审理中，原告钱美玲撤回了对被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店的诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美玲诉称，2013年9月16日下午，原告在易初莲花曹安店内购物后走出店门，在通往易初莲花曹安店免费班车的途中被翘起的钢板绊倒，造成原告左侧肱骨骨折，现原告要求两被告赔偿住院伙食补助费人民币270元、营养费3600元、残疾赔偿金81107元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费14560元、护理费5460元、衣物损失费300元、鉴定费2300元、律师费3000元，共计116097元。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，原告陈述的事发经过和地点无异议；原告在走路过程中稍加注意就可避免本起事故，故不同意承担全部赔偿责任；原告有养老金收入，故不同意赔偿原告的误工损失；原告的护理费应按每天40元计算；不同意赔偿原告家属及原告因鉴定、诉讼产生的交通费500元；原告的衣物损失由法院酌定；原告受伤后，已为原告支付了医疗费44706元（含住院伙食补助费415.1元、救护车费100元）、护理费990元、交通费1235元，总计46931元。
经审理查明，原告系非农户口居民。2013年9月16日下午，原告在易初莲花曹安店内购物后走出店门，在通往易初莲花曹安店免费班车的途中被翘起的钢板绊倒在地。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致左肱骨外科颈及大结节骨折伴移位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期内固定拆除）休息240日，营养90日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费2300元、律师费3000元。在原告就医治疗期间，被告易初莲花为原告支付了医疗费44706元（含住院伙食补助费415.1元、救护车费100元）、护理费990元、交通费1235元，共计46931元。
审理中，原告撤回对易初莲花连曹安店的诉讼，并明确要求易初莲花承担相应的民事赔偿责任。原告确认其主张的500元交通费系家属探望、鉴定、诉讼产生的；原告的住院伙食补助费已包含在医疗费发票中的相关项目中，不再另行主张。
以上事实，有接报回执单、人员伤亡事故报告、病史材料、医疗费发票、车费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、返聘协议、误工证明、营业执照、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告易初莲花作为易初莲花曹安店的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。原告作为成年人，在行走过程中应注意附近环境状况，避免自身受到损害，但原告未能尽到审慎的注意义务，故原告要求被告上海易初莲花连锁超市有限公司承担全部赔偿责任的诉请，本院难以支持。被告易初莲花现同意承担70%的赔偿责任，本院予以准许。本院根据当事人主张、相关事实及法律规定作如下确认：1对于原、被告一致确认的营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，本院依法予以认可。2、医疗费，被告易初莲花共计支付44706元（含住院伙食补助费415.1元、救护车费100元），且有相应凭证证实，本院予以确认。3、误工费，原告的伤势经鉴定需休息240日，根据原告提供的返聘协议、误工损失，原告提出14560元的误工费为合理要求，本院予以确认。4、护理费，原告的伤势经鉴定需护理90日，故原告提出5460元的护理费为合理要求，本院予以确认。5、交通费，易初莲花为原告支付了交通费1235元，且有相应凭证证实，本院予以确认。对于原告提出的500元交通费，因非原告进行治疗而产生，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告为非农户口居民，其伤势经鉴定构成XXX伤残，原告提出残疾赔偿金81107元为合理要求，本院予以确认。7、衣物损失费，结合原告伤情，原告在事发及就医过程中衣物受损难以避免，故酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海易初莲花连锁超市有限公司应赔偿原告钱美玲医疗费44706元、误工费14560元、护理费5460元、营养费3600元、交通费1235元、衣物损失费200元、残疾赔偿金81107元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、律师费3000元，合计人民币161168元的70%，计112817.6元，现已支付46931元，余款65886.6元被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱美玲。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621.94元，减半收取1310.97元，由原告钱美玲负担566.98元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担743.99元。被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担之款，应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年四月九日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1063号原告钱美玲，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢吉人，系该公司董事长。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东杨高南路１１２６－１１２８号法定代表人谢吉人，系该公司董事长。委托代理人周虹菲，女，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告钱美玲与被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店、上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案中，原告钱美玲于2015年3月18日向本院申请撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店的诉讼。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱美玲撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司曹安店的诉讼。审判员 叶 珣二〇一五年三月十八日书记员 张周群
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00537号
原告：谭林，男，1982年9月17日出生，汉族，住公安县。
被告：张勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住公安县。
原告谭林与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院传票传唤原告谭林于2015年5月29日上午9时到庭接受询问，以便查明案情，但原告谭林未能到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为原告自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭林自动撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭林负担
审判员 邹国庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 阳 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1180-1号
原告郑州市管城区合晟小额贷款有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2306号。
法定代表人宋智坤，董事长。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
被告孙晓平，女，1963年9月29日出生，汉族。
被告河南大健医药科技有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路18号4号楼10层10号。
法定代表人陶旭华，总经理。
本院于2014年6月26日作出（2014）管民二初字第1180号财产保全民事裁定书，现原告向本院申请解除对担保人耿玉清、李鸿年的财产查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人耿玉清名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院8号楼东2单元4层22号的房屋（房产证号：郑房权证字第07010865**），及位于郑州市金水区宋砦小区3号院1号楼北1单元4号的房屋的查封（房产证号：郑房权证字第07010847**）；
二、解除对担保人李鸿年名下位于郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区6号楼4单元1层1号的房屋的查封（房产证号：郑房权证字第09010037**）。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 李月芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7425号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，统一社会信用代码91330000717612274M,住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
委托代理人：程晓宇，系公司员工。
被告：胡俊烨，男，1971年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司为与被告胡俊烨物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李婉飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3361号
原告：焦玲学，女，生于1975年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：党君，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告焦玲学与被告党君变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玲学，被告党君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月3日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议书约定原被告之子党光琦由被告抚养，随同原告生活，被告每月支付抚养费600元，协议签订后党光琦一直跟随原告生活，自2015年3月份开始被告未再支付抚养费。2015年9月份被告将党光琦带走，不让其上学，也不让原告探视孩子。为维护原告及党光琦的合法权益，为此，请求法院判令党光琦由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；判决被告按每月600元支付原告自2015年3月份至本判决生效之日的抚养费。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，今年孩子应该读高一，但因病休学，办理了休学手续，被告并非不让孩子上学。抚养费被告一直交至2015年10月份之前，每月不止600元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原被告于2014年3月3日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生子党光琦，15岁，由男方抚养，随同女方生活，女方不用承担任何费用，且男方每月支付女方孩子抚养费600元，至孩子高中毕业为止。现在原被告及党光琦有时仍在章丘市家中共同生活。
庭审中，被告提供了党光琦2015年12月22日书写的证明一份，内容为我一直跟随我爸生活，今后我也跟我爸生活。
本院认为：原被告在民政部门签订的离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，对双方具有约束力。根据双方离婚协议的约定，党光琦由被告抚养，随同原告生活。原告主张变更抚养关系，但其未能提供证据证实被告存在变更抚养关系的法定情形。另外，党光琦已年满10周岁，随父或随母生活应考虑其自身意见，现党光琦愿意跟随被告生活。综上，原告要求变更抚养关系，本院不予支持。被告应当按照离婚协议书的约定给付原告抚养费，但原告主张被告自2015年3月份未再支付抚养费，被告未予认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。关于抚养费问题，被告认可其一直给付至2015年10月份之前，被告应自2015年10月份开始按约定每月给付原告抚养费600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、被告党君自2015年10月起至原被告婚生子党光琦高中毕业为止，每月支付原告抚养费600元，于每月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦玲学的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦玲学与被告党君各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨镇
二〇一六年一月五日
记录田琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01169号
原告林先刚，男，1993年4月26日出生，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告长寿区律动健身会所，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，组织机构代码L6446563-5。
经营者陶忠，男，1968年10月6日出生，汉族，长寿区律动健身会所业主，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告林先刚与被告长寿区律动健身会所劳动合同纠纷一案过程中，原告林先刚于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林先刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告林先刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告林先刚负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年七月十六日
书记员 黄春燕
吉林省延吉市人民法院
民事裁定�
（2014）延民初字第4865号
原告：杨利军，男，汉族，1968年8月14日生，住址：延吉市朝阳街文学委三十一组，公民身份号码为222424196808140632。
被告：任伟平，成年人。
本院在审理原告杨利军诉被告任伟平买卖合同纠纷一案中，原告杨利军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利军的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告杨利军负担。
审判员 李春石
二〇一四年十二月八日
书记员 李美兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初19号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人严某，男，2015年5月19日因涉嫌信用卡诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2016年1月21日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
辩护人栾新友，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人严某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖洪力
审判员 唐静杰
审判员 李旭波
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑李雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑李雪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑李雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，404.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，404.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第109号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某增，男，生于1970年3月2日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某增犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某增到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2014年9月19日19时许，被告人李某增驾驶电动自行车沿襄城县观光路自东向西行驶至代湾村路段时，与对向行驶由白某某驾驶的豫KLY2**号二轮摩托车相撞，造成李某增受伤、白某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某增负该事故的主要责任。李某增之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某增对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月19日19时许，被告人李某增驾驶电动自行车沿襄城县观光路自东向西行驶至代湾村路段时，与对向行驶由白某某驾驶的豫KLY2**号二轮摩托车相撞，造成李某增受伤、白某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：李某增负该事故的主要责任。诉讼中，李某增家属与被害人白某某家属达成赔偿协议，共赔偿白某某家属经济损失110000元，白某某家属对李某增表示谅解。
上述事实，被告人李某增当庭供认不讳。并有证人张某某的证言、尸体及物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、遗体火化及死亡注销证明、事故责任认定书、调解协议、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某增违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某增犯交通肇事罪成立，予以支持。李某增积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘伟涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21915号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员。
被告：付术发，男，1977年10月12日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告付术发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告付术发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2011年11月1日至2015年12月31日的物业服务费4848.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-
X号房屋所有人，房屋建筑面积为74.59平方米。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。在被告欠费期间，原告均按建筑面积每月每平方米1.3元向被告收取物业费。原告依约履行前期物业服务合同及物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。
被告付术发未出庭未答辩未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-
X房屋权利人，房屋建筑面积为74.59平方米，该不动产登记日期为2010年8月5日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务，被告未交纳2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费4848.35元（50*74.59*1.3）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。由于原告当庭陈述截止2015年12月31日原告收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，对于超出的部分，自愿放弃权利，该主张不违反法律规定，本院予以准许。本案中虽被告未出庭未举证，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实且自认其服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付术发于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3636元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付术发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月十日
书 记 员 腾达
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3573号
罪犯张勤坡，曾用名张勤波，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张勤坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年六个月。（刑期自2009年4月22日起至2023年10月21日）。罪犯张勤坡于2010年3月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。张勤坡在执行期间，2013年1月15日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张勤坡减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张勤坡自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月10日，被告人张勤坡伙同他人对孙梅五实施殴打，致孙某颅脑损伤而死亡；2008年8月22日，被告人张勤坡伙同他人将穆某两人打伤。
经审理查明，罪犯张勤坡自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励3次，2014年6月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勤坡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤坡准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月22日起至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00474-1号
原告：武汉源鑫盛建筑劳务工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B-901室。
法定代表人：欧阳飞，总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，公司员工。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定�表人：罗宏，董事长。
委托代理人：戴天明、何海红，湖北山河律师事务所律师。
被告：彭涛。
本院在审理原告武汉源鑫盛建筑劳务工程有限公司与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、彭涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉源鑫盛建筑劳务工程有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对武汉汉口北信和农贸市场有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉源鑫盛建筑劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉源鑫盛建筑劳务工程有限公司撤回对武汉汉口北信和农贸市场有限公司的起诉。
审 判 长 凃�
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周永梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第753号
申请执行人温宝华，女。
被执行人苏琳，女。
本院在执行温宝华申请执行苏琳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人苏琳暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为120000元，诉讼费2050元，执行费1731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第663号
原告茅建忠。
委托代理人ＸＸ海，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
被告钱可山。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告茅建忠与被告钱可山、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅建忠及其委托代理人�华海、被告平安财险上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告钱可山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茅建忠诉称，2013年10月22日19时40分，在宝山区南北东侧共江路到呼玛路处，钱可山驾驶牌号为皖KXXX**车辆与茅建忠驾驶的出租车发生碰撞，致茅建忠受伤。经公安机关认定，钱可山负事故的主要责任，故诉至法院要求赔偿医疗费3，564.8元，营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费28，000元（7，000元／月×4个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费2，248元、衣物损失费800元、牵引费及道路清碍费450元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述费用由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分由钱可山承担。
被告钱可山辩称，要求保险公司赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，�事车辆在我公司投保了交强险，事发时候在保险期间内。医疗费无异议，营养费按照30元每天计算。关于误工费，认可按照上海市最低工资标准1，820元。护理费按照40元每天计算，交通费认可300元，衣物损失费认可300元，牵引费认可300元。鉴定费金额无异议，按责任比例分担，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年10月22日19时40分，在宝山区南北东侧共江路到呼玛路处，钱可山驾驶牌号为皖KXXX**车辆与茅建忠驾驶的出租车发生碰撞，致茅建忠受伤。经公安机关认定，钱可山负事故的主要责任。
华东政法大学司法鉴定中心于2014年4月11日出具司法鉴定意见书，茅建忠因交通事故致第五跖骨基底部骨折及左足软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。
另查明，皖KXXX**车辆在平安财险上海分公司投保交强险，事发时在保险期限�。
审理中，钱可山提出预付1，000元，茅建忠表示认可，同意一并处理。保险公司提出牵引费中，有150元为非事故当天发生，茅建忠表示该笔费用系其让牵引车将受损车辆从交通队拖至公司的费用。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、车辆营运明细、营运证、补充协议、小客车承包合同、劳动合同书、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机�的责任认定书，钱可山负事故的主要责任，故平安财险上海分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由钱可山承担70%责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原主张3，564.8元，本院予以支持。2、关于营养费，原告主张1，200元（40元／天×30天），本院确定为900元（30元／天×30天）。3、关于误工费，原告主张28，000元（7，000元／月×4个月），因其提供证据不足以证明其误工损失，本院按照行业标准确定为16，140元（4，035元／月×4个月）。4、关于护理费，原告主张3，000元（50元／天×60天），本院确定为1，800元（30元／天×60天）。5、关于交通费，原告主张2，248元，本院酌情确定为300元。6、关于衣物损失费，原告主张800元，本院酌情确定为300元。7、关于牵引费及道路清碍费，原告主张450元，保险公司提出其中有150元为非事故当天发生的费用，本院认为该笔牵引费亦属于交通事故的损失，应予赔偿，故该项费用按责任比例，确定为315元。8、关于鉴定费，原告主张1，000元，按责任比例，本院确认为700元。9、关于律师费，原告主张3，000元，本院依法确定为2，000元。故平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿茅建忠医疗费3，564.8元、营养费900元、误工费16，140元、护理费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元，以上共计23，004.8元。钱可山赔偿茅建忠牵引费及道路清碍费315元、鉴定费700元、律师费2，000元，扣除已支付的1，000元，需实际支付2，015元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告茅建忠医疗费人民币3，564.8元、营养费900元、误工费16140元、护理费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元，共计23，004.8元。
二、被告钱可山于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅建忠牵引费及道路清碍费人民币315元、鉴定费700元、律师费2，000元，扣除已支付的1，000元，需实际支付2，015元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币441元，由原告茅建忠负担216元、被告钱可山负担225元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年三月四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00187号
申请人：彭胜华。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被申请人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***号泰富广场*座**楼。
法定代表人：孙和成，经理。
申请人彭胜华与被申请人宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，申请人彭胜华于2015年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人所有的“远胜18”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光租等手续，并要求被申请人提供金额为人民币（以下均为人民币）121317元的担保。
本院经审查认为，申请人彭胜华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人彭胜华的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人宁波均胜远大海运有限公司所有的“远胜18”轮船舶所有权，禁止其办理过户、抵押及光租等手续；
三、责令被申请人宁波均胜远大海运有限公司向本院提供121317元担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王培林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0945号
罪犯周桂。
江苏省兴化市人民法院于2002年10月29日作出（2002）兴刑初字第366号刑事判决，以被告人周桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2002年11月20日交付执行。2009年3月24日，江苏省南京市中级人民法院以（2009）宁刑执字第1804号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第2043号刑事裁定，对该犯减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周桂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周桂在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周桂自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂减刑四个月。（刑期至2014年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初960号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈光化，男，1984年8月4日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住惠水县。因犯盗窃罪于2004年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯非法侵入住宅罪于2007年4月被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年7月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月6日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，2016年8月13日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人陈光化犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人陈光化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年3月1日晚上，被告人陈光化在绍兴市上虞区丰惠镇惠客隆超市门口，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人高某停放的淡红色五星钻豹电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2125元。
2、2016年8月21日晚上，被告人陈光化在绍兴市上虞区丰惠镇惠客隆超市门口，采用扫描器控制电源的方式，盗窃被害人王某停放的红白色绿驹牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1980元。
3、2016年8月23日晚上，被告人陈光化在绍兴市上虞区曹娥街道蒿坝市场中国福利彩票店门口，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人樊某停放的黑色雅迪电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1428元。
上述事实，被告人陈光化在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈光化陈述，被害人高某、王某、樊某陈述，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，收款收据，监控视频，价格认定书，前科材料，抓获经过及被告人陈光化的的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈光化在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光化犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一七年六月二十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人陈光化退赔被害人高君亚人民币二千一百二十五元、退赔被害人王桂丽人民币一千九百八十元、退赔被害人樊美华人民币一千四百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年十一月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1826号
原告王志国，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告王志国与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地1.27亩，现已两年没有给付租赁费，计2，540.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费2，540.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年2月16日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地1.27亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计1，270.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计2，540.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告王志国与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复地貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王志国与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年2月16日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志国2014年度、2015年度租赁费2，540.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告王志国位于半壁山镇董杖子北河套耕地1.27亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3599号
罪犯张百利，曾用名张哥。原住陕西省白水县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月6日作出（2008）金刑初字第1019号刑事判决，认定被告人张百利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（自2008年1月25日至2018年1月24日），并处罚金人民币3000元。罪犯张百利于2008年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。张百利在执行期间，2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张百利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张百利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张百利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2014年2月累计获得表扬奖励2次；2012年4月、2013年9月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张百利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张百利准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3168号
罪犯武洪超，男，汉族，1976年10月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年10月28日作出（2009）绥北法刑初字第215号刑事判决，以被告人武洪超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈行执字第4724号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯武洪超自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，掌握技能，努力完成生产任务，并能经常超额完成各项生产劳动任务，内务卫生合格，能够经常保持个人卫生，按时洗澡、理发衣服定期换洗。确有悔改表现。曾获2012年、2013年狱级改造积极分子奖励，2013年局级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯武洪超予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯武洪超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武洪超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武洪超的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武洪超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年6月22日起至2022年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3990号
原告许文富，男，生于1962年2月2日，汉族，住广安市广安区。
被告李文斌，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省西充县。
原告许文富诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由本院审判员肖世兰适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告许文富的委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文富诉称：原告与被告李文斌经朋友介绍相识后成为朋友。2012年9月27日被告李文斌因资金周转困难，遂向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，约定按3000元／月的标准给付利息，借款暂定为1年，原告通过银行转账的方式向被告李文斌支付了借款。事后原告多次要求被告支付利息，被告均未按照约定支付，且以种种理由拖延。借款逾期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现起诉来院要求法院判决被告立即偿还原告借款100000元，并从借款之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日。
被告李文斌未作答辩。
经审理查明：被告李文斌与原告许文富的朋友彭小成系工程上的合作伙伴，原告许文富与被告李文斌经彭小成介绍认识。2012年9月27日，被告李文斌因工程上资金周转困难，彭小成就介绍原告许文富借钱给被告李文斌，被告李文斌向原告许文富出具了借条一张，“借条”内容为“今借到许文富现金人民币100000.00元（壹拾万元整）。每月付利息3000.00元（叁仟元整）。借期暂定为壹年，借款人：李文斌。身份证号码512……011。2012.9.27；证明人：彭小成。2012.9.27。”借款后，被告李文斌只向原告许文富支付了半年的利息，之后就再也没有向原告支付利息，原告多次找被告要求偿还本息，但被告均拒绝还款。原告许文富遂向法院提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款100000元，并从借款之日起按照银行贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日。
以上事实，有原告许文富代理人的当庭陈述、李文斌亲笔书写的借条原件、证人彭小成的证言及彭小成的身份证复印件、许文富与李文斌的短息记录、许文富与李文斌父亲李正义的通话录音及许文富与李文斌的通话录音等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文斌向原告许文富借款100000元属实，该债权债务合法有效，被告李文斌应向原告许文富偿还该借款。故对原告许文富要求被告李文斌偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定100000元每月的利息为3000元偏高，但原告起诉时主张利息按照银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李文斌在本判决生效后一个月内向原告许文富清偿借款本金100000元及支付利息（利息从2013年3月28日起至还款之日止按中国人民银行1年期流动资金贷款利率4倍计算）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文斌负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年十一月六日
书记员 陈洪宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终462号
上诉人（原审被告）郴州市公共汽车公司。
法定代表人黄小山，该公司总经理。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱丹，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易方林，男。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
委托代理人刘华良（系易方林女婿），男。
原审被告刘继红，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
上诉人郴州市公共汽车公司因与被上诉人易方林、原审被告刘继红、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院组织调解，上诉人郴州市公共汽车公司因与被上诉人易方林达成和解为由，于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郴州市公共汽车公司申请撤回上诉不违反法律规定。另，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、刘继红均未对原审判决提出上诉，视为对原审判决无异议，就其承担的赔偿责任按照原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郴州市公共汽车公司撤回上诉。
二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人郴州市公共汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第18号
申请人ＸＸ
申请人张瑶琴
申请人彭晶
被申请人李志云
本院于2014年2月27日受理申请人ＸＸ、张瑶琴、彭晶与被申请人李志云机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年02月05日19时20分许，被申请人李志云驾驶车牌号为赣E286**小型普通客车，由西往东行驶，途径G320线1271KM＋500M处掉头时，与相对方向驶来由申请人ＸＸ驾驶的湘KD76**小型轿车发生碰撞，造成赣3286**小型普通客车车上乘客张旺旺和湘KD76**小型轿车车上乘客申请人张瑶琴、彭晶三人受伤，两车受损的交通事故。现申请人ＸＸ、张瑶琴、彭晶为防止被申请人李志云转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人李志云驾驶车牌号为赣E286**小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ、张瑶琴、彭晶的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李志云驾驶车牌号为赣E286**小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终320号
上诉人（原审被告）武某，农民。
被上诉人（原审原告）郝某，农民。
委托代理人郝占军，农民。
上诉人武某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧人民法院（2015）隆民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某、被上诉人郝某及其委托代理人郝占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月14日生一女孩（尚未取名），现随原告生活。因夫妻矛盾，原、被告于2014年底分居至今。原告因怀孕导致眼病，曾到邢台市眼科医院就诊，因长期服药不能给孩子喂养母乳，原告为孩子购买奶粉共花费17088元。庭审后，原告自愿放弃要求被告承担购买奶粉费用的一半。上述事实，有原告诉称、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审认为，原、被告结婚不到一年便开始分居，至今已分居将近一年，相处时间较短，没有培养出真正的夫妻感情。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。现原告坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生女孩自出生后一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的成长，故婚生女孩应继续随原告郝某生活为宜。被告武某作为孩子的父亲，依法应当支付孩子的抚养费。被告武某每年承担孩子抚养费的标准可按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出的一半确定。被告给付孩子抚养费应当自2015年起至孩子年满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、准予原告郝某与被告武某离婚。
二、婚生女孩随原告郝某生活，被告武某按年支付孩子抚养费。被告武某每年承担孩子抚养费的标准为河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半。被告武某给付孩子抚养费应当自2015年起至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付。孩子长大后，跟父随母由其自择。案件受理费200元，由原告郝某负担。
武某上诉主要称，一、双方感情没有破裂，我不同意离婚。对方说的不是事实，我没有对被上诉人冷漠，对被上诉人照顾的很周到，我两次带被上诉人去医院看过眼睛，医药费也是我出的。被上诉人生孩子期间一直在我家，孩子也一直在我家照顾。双方没有闹矛盾，被上诉人说想要回娘家居住，我才把对方送回娘家。我经常去找被上诉人，每次去被上诉人都对我打骂。我找人进行过调解，但是调解无果，被上诉人称我出20万元才肯回家，我没有那么多钱，被上诉人就一直没有回家。二、孩子出生两个月就由我和母亲照顾。后来随被上诉人到其娘家，我去看过孩子，但是被上诉人不让我看。我要求孩子由我抚养。三、我到一审法院后，法官给了我开庭传票，距离开庭还有一个月，之后我去外地打工，就忘了此事，开庭当天法院给我打电话，我说赶不回去，我说改天开庭，但是法院没有同意，就出判决了，一审程序违法。
郝某答辩主要称，一、双方结婚草率，婚后经常发生争吵，上诉人在外地打工，也不给我打电话。我怀孕后在上诉人家吃不好，就每天回娘家吃饭，因为营养不良，临产前突发眼疾，上诉人家人也不管，是我哥哥带我去的医院。我坚决要求离婚。二、孩子满月后我就住在娘家，上诉人没有去叫过我，也没有来看过孩子。我爸爸找了管事人，调解不成，管事人说上诉人不要我和孩子了。孩子才一周三个月，还在哺乳期，应由我抚养。抚养费应当按法律规定由上诉人承担。三、一审程序正确，法院给上诉人发了传票，开庭当天法院给上诉人打了电话，上诉人说不能来。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方结婚不到一年便开始分居，相处时间较短，且至今已分居将近一年，被上诉人坚决要求离婚，应当认定双方感情已经破裂，对于上诉人要求改判不准离婚的上诉请求不予支持。双方婚生女儿才一周三个月，还在哺乳期，而且一直随被上诉人生活，继续由被上诉人抚养有利于孩子的健康成长。因此，对于上诉人要求改判由其抚养孩子的上诉请求本院不予支持。一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人因自己忘记了开庭时间而未参加庭审，后果应由上诉人承担，不能认定为一审程序违法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 雪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第619号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，女，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人。因涉嫌赌博罪，于2014年8月7日被博罗县公安局抓获，同年8月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月底开始，被告人曾某某在博罗县泰美镇良田村下一小组其经营的小卖店内，接受他人外围六合彩投注后，再将所收受的投注转给一名湖南籍男子（真名不详，另案处理），并按特码投注额的10%收取该男子的“水钱”获利，至案发时止，被告人曾某某共获利5000多元。同年8月7日，公安机关在上述小卖店抓获曾某某，参赌人员徐某、熊某霞、张某、张某平，缴获六合彩报纸、投注单据等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人设赌时间不长，获利不多，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2014年4月底开始，被告人曾某某在博罗县泰美镇良田村下一小组其经营的小卖店内，接受他人外围六合彩投注后，再将所收受的投注转给一名湖南籍男子（真名不详，另案处理），并按特码投注额的10%收取该男子的“水钱”获利，至案发时止，被告人曾某某共获利5000多元。同年8月7日，公安机关在上述小卖店抓获曾某某，参赌人员徐某、熊某霞、张某、张某平，缴获六合彩报纸、投注单据等物品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，证人徐某、熊某霞、张某、张某平的证言及辨认笔录，到案经过，扣押清单（隆盛百年三联收据12本），被告人曾某某的供述及辩解，户籍证明，书证（投注单据、六合彩报纸、日历）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。）
二、公安机关扣押被告人曾某某持有的上述涉案扣押的隆盛百年三联收据12本，依法予以没收；书证（投注单据、六合彩报纸、日历）存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张剑文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6303号
申请执行人边荫标，男，1955年4余额5日出生。
被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126。
法定代表人吕东，总经理。
原告边荫标与被告北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）东民（商）初字第04684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15176元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无银行存款可供执行，在京无车辆、房产登记信息，被执行人已不在注册地址经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京网格时代网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04684号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 �欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王雪娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11990号
上诉人（原审原告）北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部经理。
委托代理人曹艳，女，1974年1月21日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）谢金利，女，1973年3月25日出生。
委托代理人田华鹰，男，1970年11月18日出生。
上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司与谢金利劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23765号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司于2014年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由上诉人北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第761号
申请执行人：梁坚。
申请执行人：陈铭。
申请执行人梁坚与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）贺八民一初字第817号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人于2013年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十二日
书记员 何 祁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会先，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人李会先因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李会先申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李会先至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李会先与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。李会先的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李会先未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李会先如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李会先于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于李会先是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李会先称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李会先与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李会先的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，李会先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李会先的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8933号
原告：吴双留，男，1978年5月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：郑芳园，女，1995年8月8日出生，汉族，住浦江县。
原告吴双留与被告郑芳园买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。
吴双留提出诉讼请求：要求被告支付货款75457元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年11月29日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年10月至12月期间，被告向原告购买男裤拉毛，双方约定价格为2.5元每公斤。被告共计向原告购买32183.1公斤，货款为80457元。后被告仅支付了5000元，剩余货款至今未支付。
本院经审理查明，本案的货物是由原告供应给浦江县黄宅镇昌兴针织厂，被告郑芳园系该厂管理人员。故本院认为原告起诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吴双留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 楼璀灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０18号
原告：陈莉。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：王丽。
本院审理原告陈莉与被告王丽恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第185号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年9月10日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省××县××镇××村园子组。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第117号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人胡某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某于2013年7月27日中午饮酒后，于14时许，在未取得驾驶资格的情况下驾驶其所有的未登记的二轮摩托车由董家堰向花溪方向行驶，行经“荷塘月色”小区路段时与马进驾驶的贵A×××××号小型车辆发生碰撞，导致两车受损。经鉴定，被告人胡某血液内乙醇浓度为117.6mg／100ml。贵阳市公安交通警察支队七大队就此次事故作出责任认定，认定被告人胡某因酒后无证驾驶无牌车辆，承担事故主要责任，马某因变更车道影响相关车道内机动车正常行驶，承担事故次要责任。事发后，被告人胡某未对马某受损车辆作出赔偿。
上述事实，被告人胡某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人胡某的户籍证明及其供述、马某陈述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、酒精含量检验鉴定报告、抓获经过、事故责任认定书等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款：“在道路上驾驶机动车追逐行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张碧秋
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 橙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2402号
罪犯王林锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬海刑初字第424号刑事判决，以罪犯王林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王林锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王林锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林锋减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年4月25日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1878号
原告：赵某。
委托代理人：沈建红。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，因涉及个人隐私，经原告申请，本案不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年9月20日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日办理结婚仪式后共同生活，但原告发现被告根本无夫妻生活的能力，现被告的病情已经相关医院诊断。加之原、被告双方性格脾气不合，夫妻感情难以建立。无奈之下，原告于2014年4月14日回娘家居住，与被告分居至今。原告认为原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后为建立夫妻感情，且被告无夫妻生活能力。为此依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、原告赵某与被告王某离婚；2、夫妻财产依法分割，要求被告王某返还原告婚前的个人财产（价值约10万元）。
被告王某未到庭参加诉讼，向本院口头辩称：我不同意离婚。对原告诉称我与原告经人介绍认识、登记结婚及分居生活的事实没有异议。我在与原告结婚后才发现我在性功能方面存在障碍，但现在积极治疗中，且治愈的可能性比较大，除此之外我和原告在其他方面没有什么大的矛盾，所以希望原告能给我一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2013年9月20日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因夫妻生活不和谐，原告于2014年4月14日搬回其娘家居住，原、被告分居至今。因原、被告就离婚事宜协商未果，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证复印件、门诊病历、检查报告单、居委会证明，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后夫妻感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：胡海生。
被告：魏向新。
被告：宋亚明。
被告：胡凤红。
被告：王祖国。
被告：胡凤彩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡海生、魏向新、宋亚明、胡凤红、王祖国、胡凤彩借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定被告胡海生从原告处贷款80000元，被告魏向新以财产共有人身份共同承担还款责任。按照双方签订的联保协议书约定，被告宋亚明、胡凤红、王祖国、胡凤彩承担连带还款责任。原告已按协议履行合同义务，但被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告胡海生、魏向新共同偿还原告贷款本金38725.90元及利息2821.92元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）；被告宋亚明、胡凤红、王祖国、胡凤彩对上述借款承担连带清偿责任。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告胡海生填写被向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请向原告借款70000元，贷款期限12个月，被告魏向新作为胡海生的配偶及财产共有人在申请表上签名确认。2013年2月2日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿成立联保小组，从2013年2月2日至2015年2月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告胡海生签订小额联保借款合同一份，约定被告胡海生向原告借款60000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年2月至2014年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名胡海生，账号为60×××71；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将60000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日。后被告共返还原告借款本金21274.1元，并支付借款利息6547.76元，余借款本金38725.9元及自2013年10月3日至今的利息未还。
另查明，被告胡海生与被告魏向新，被告王祖国与被告胡凤彩、被告宋亚明与被告胡凤红分别系夫妻关系。被告魏向新、胡凤彩、胡凤红作为联保小组成员的配偶亦分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有小额贷款申请表、原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告胡海生作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告魏向新与被告胡海生系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王祖国、胡凤彩、宋亚明、胡凤红作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告胡海生、魏向新追偿。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海生、魏向新于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金38725.9元及利息（自2013年10月3日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王祖国、胡凤彩、宋亚明、胡凤红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告胡海生、魏向新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执90号
申请执行人陈书英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人陈书英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3785元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第5-3号
申请执行人靖守义，男，汉族，现住农安县
被执行人刘佩，男，汉族，地址农安县
申请执行人靖守义依据已经发生法律效力的（1997）吉农民初字第2350号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，双方和解且履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：
解除被执行人刘佩在银行账户上的存款40，000.00元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年三月十六日
书记员 高国军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2822号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）曹文英，女，1978年4月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人曹文英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03662号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人�按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第487-2号
原告：孙冠德。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：李福良。
被告：高健。
本院在审理原告孙冠德诉被告东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良、高健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告山东佳和市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广饶支行3700＊＊＊＊0760账户存款2000000元。冻结期间自2015年10月12日至2016年10月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十二日
书记员 王婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1148号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1118号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月16日上午10时许，被告人彭某携带毒品途经本区双屿街道桥下中路10弄弄口时，被公安人员查获。经鉴定，查获的毒品重11.14克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片、检查笔录、证据保全清单、理化检验报告、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1411号
原告王某某。
委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人裴军、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年相识，2011年1月29日登记结婚，未生育子女。婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，2011年11月原告发现被告在家门口下出租车时与其他男性搂抱，争执后搬离住处，并分居至今。原告曾于2013年1月及12月两次起诉离婚，之后夫妻关系并无改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告因共同信仰结合，且多年共同生活，原告系因工作原因与被告共同居住时间有限，婚后虽有矛盾但均为家庭琐事，被告并未与其他异性有不当交往，反之原告对家庭责任并不尽力负担，为达到离婚目的不择手段，被告认为应当珍惜婚姻家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年1月29日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事发生争执并分居生活，原告曾于2013年1月及12月两次起诉离婚，均未获支持。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记证明、民事判决书等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因原、被告就离婚问题各执己见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告几次起诉离婚，之后夫妻关系仍未能改善且长期分居生活，故夫妻关系实已破裂，原告起诉离婚，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00483号
原告：胡云霞，女，1974年8月12日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区白马街道塔影行政村苏二自然村（以下简称苏二自然村），住所地芜湖市弋江区。
被告：芜湖市弋江区白马街道塔影村民委员会（以下简称塔影村民委员会），住所地芜湖市弋江区。
原告胡云霞诉被告芜湖市弋江区白马街道塔影行政村苏二自然村、被告芜湖市弋江区白马街道塔影村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡云霞﹑两被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告芜湖市弋江区白马街道塔影行政村苏二自然村村民。1995年1月25日，原告与陶绍喜结婚，2005年3月3日离婚。2011年4月10日，原告要求将自己的1亩承包地划入原告名下。后在塔影行政村人民调解委员会的调解下达成一致意见，调解协议明确征用时1亩田的补偿由原告享有。2012年前苏二自然村给每人分发土地补偿款1500元，2012年每人分发土地补偿款2100元，后每人又分发土地补偿款150元，以上共计3750元。被告以原告离婚为由拒不分发给原告，故依法诉求：1、被告苏二自然村支付原告征地补偿款3750元，塔影村委会承担连带给付责任。2、被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、户口本复印件，证明原告身份。证据2、人民调解协议书复印件，证明陶绍喜和原告约定将1亩田划给胡云霞，待征用时将1亩田给胡云霞享受征用补偿。证据3、土地征用补偿费用发放表复印件，证明补偿款发放情况。
被告苏二自然村辩称：原告起诉的土地补偿款是苏二自然村集体土地被征用的补偿款。村里共分过三次钱，合计3750元，原告一次也没有分到。第一次分钱时，原告就不在所在小组组长统计的分钱名单上，第二次分钱时原告知道情况来要钱，经上门征求村民意见，村民们认为原告未承担村里的公益事业，不同意分钱给原告。
被告塔影村民委员会辩称：补偿款如何分配主要是由自然村自己决定后报到行政村，行政村再报白马办事处，由办事处将钱分给村民。
两被告未提供证据。
经当庭举证、质证，两被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：事实，无异议。对证据2质证意见：离婚的事情不清楚。对证据3质证意见：事实，无异议。
经当庭举证、质证、认证，本院对原告提供的证据材料结合本案案情予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告胡云霞系被告苏二自然村村民，其户籍所在地为芜湖市马塘区火龙岗镇塔影行政村苏二自然村22号。2010年﹑2012年期间，苏二自然村部分集体土地被征用，获得了相应的补偿，该村按人均1500元、2100元、150元的标准，将上述集体土地征用补偿款分配给该村民组村民。但原告未获得相应分配。原告认为其合法权益受到侵犯，遂诉至法院。
本院认为：农民集体所有的土地（财产）依照法律属于村农民集体所有。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体应为集体经济组织内部全体成员，而农村集体经济组织成员资格的确认，一般以依法取得的农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告虽离婚，但其户籍一直在被告苏二自然村，其作为该集体经济组织成员与其他集体经济组织成员一样平等的享有集体经济组织各项利益的分配权。被告苏二自然村领取补偿费后未分配给原告，其行为侵害了原告的合法财产权益，故本院对原告诉求被告苏二自然村给付土地补偿费3750元予以支持。被告塔影村民委员会系集体所有土地的经营管理者，未尽到集体组织应尽的管理责任，致原告未能及时取得应得补偿款，故对被告苏二自然村侵犯原告利益的行为承担连带责任。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市弋江区白马街道塔影行政村苏二自然村于本判决生效之日起十日内给付原告胡云霞土地征用补偿款人民币3750元；
二、被告芜湖市弋江区白马街道塔影村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏二自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年五月十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1205号
上诉人（原审原告）：姜雅梅，女，1958年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张成文，男，1940年7月27日出生，汉族，沈阳诚发展房地产开发有限公司股东，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1965年7月1日出生，汉族，沈阳诚发展房地产开发有限公司股东，沈阳市皇姑区。
上诉人姜雅梅因与被上诉人李颖、张成文房屋补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第4037号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日受理此案后，依法由代理审判员刘冬担任审判长并主审，代理审判员李妍、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
姜雅梅一审诉讼请求是：一、请求判令张成文、李颖赔偿维修、装修费用6000元；二、判令张成文、李颖支付因房屋质量问题造成的租金损失4000元；三、判令张成文、李颖承担诉讼费用。
原审法院认为，根据姜雅梅提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，李颖、张成文不是本案的诉争合同关系的主体。根据合同相对性的原则，姜雅梅起诉的被告主体不适格。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姜雅梅的起诉。案件受理费25元（免受）。
宣判后，姜雅梅不服，向本院提出上诉。姜雅梅的上诉请求是：一、撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：2008年李颖、张成文所在的公司沈阳诚发展房地产开发有限公司通知上诉人办理入住，上诉人办理入住手续后对房屋进行装修，后发现诉争房屋存在质量问题，要求开发商及物业公司维修，但开发公司及物业公司一直在推脱，现已经六年没法入住。李颖、张成文是沈阳诚发展房地产开发有限公司的股东，该公司已经在2010年12月6日协议解散，并通过清算组声明公司注销后出现债权、债务关系由全体股东按出资比例承担相应责任。
本院认为：依据上诉人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，沈阳诚发展房地产开发有限公司为上诉人进行产权调换房屋，但因沈阳诚发展房地产开发有限公司现已经解散，根据清算组声明公司注销后出现债权、债务关系由全体股东按出资比例承担相应责任，现上诉人主张李颖、张成文系公司股东，为李颖、张成文为被告，要求李颖、张成文承担相应的责任，法院应进行实体审理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十七条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第4037号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘冬
代理审判员 李妍
代理审判员 相蒙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王鑫
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用民事诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。