福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3715号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人苏素华，该行行长
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被告金日良，男，汉族，1971年11月16日出生，住福建省南平市政和县。
被告钟海玲，女，畲族，1986年3月15日出生，住�建省武夷山市。
被告吴作宝，男，汉族，1954年10月17日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告蔡华英，女，汉族，1956年12月23日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告周文，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省武夷山市。
被告曾玉瑛，女，汉族，1971年4月17日出生，住福建省武夷山市。
被告李桂英，女，汉族，1978年4月4日出生，住福建省武夷山市。
被告聂林贵，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告曹功梅，女，汉族，1983年4月2日出生，住福建省南平市武夷山市。
被告武夷山正山世家茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市。
法定代表人金日良，该公司负责人。
被告武夷山恒红茗茶叶有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人吴作宝，该公司负责人。
被告武夷山市高原垅茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市�
法定代表人周文，该公司负责人。
被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市。
法定代表人聂林贵，该公司负责人。
被告庚霖担保有限责任公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人李贵清，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告金日良，被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告武夷山正山世家茶业有限公司（以下简称正山世家公司）、被告武夷山恒红茗茶叶有限公司（以下简称恒红茗公司）、被告武夷山市高原垅茶业有限公司（以下简称高原垅公司）、被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司（以下简称九曲十八公司）、被告庚霖担保有限责任公司（以下简称庚霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉称，2013年6月25日，原告与被告金日良，被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司签订编号为X2××××838的《联保体授信合同》，约定由原告给予被告金日良2000000元的授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。同时该合同约定：“任一授信提用人（即被告金日良、被告吴作宝、被告周文、被告李桂英、被告聂林贵）应按时偿还本授信额度项下所发�具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，乙方（即原告）有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”且“任一授信提用人（即被告金日良、被告吴作宝、被告周文、被告李桂英、被告聂林贵）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”此外，该合同还约定：“要求授信提用人赔偿乙方（即原告）为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”。
为担保上述合同的履行，被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司共同签署了《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为X2××××838的《联保体授信合同》；被告正山世家公司签署了编号为11××××8B0的《担保合同》；被告庚霖公司签署了编号为X2××××838的《最高额担保合同》。均作出承诺，为被告金日良在该《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费�保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，2013年6月27日被告金日良提交了编号为115012013002568的《借款支用申请书》，原告依约于当日发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1﹪。但被告金日良违反合同约定，借款期满未全额偿还贷款本息，经催收仍不偿还；被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司，被告庚霖公司亦未承担相应的连带保证责任。故请求判决1、被告金日良立即向原告偿还全部借款本金1588333.52元；2、被告金日良支付借款利息、罚息、复息至其还清全部借款本金之日止（暂计至2014�7月21日计11674.25元）；3、被告被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司，被告庚霖公司对被告金日良的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费由诸被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、编号为X2××××838的《联保体授信合同》，证明1、原告与被告金日良，被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司于2013年6月25日签订《联保体授信合同》，合同中对被告金日良借款方式、借款利率、借款期限、罚息、复息、实现债权费用的承担、违约情�、合同解除条件等均作出约定；2、双方约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖
A2、《中国民生银行联保申请书》、《联保体章程》、编号为11××××8B0的《担保合同》、编号为X2××××838的《最高额担保合同》，证明被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司、被告庚霖公司为被告金日良在编号为X2××××838《联保体授信合同》项下的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
A3、编号为115012013002568的《借款支用申请书》、证明1、被告金日良申请借款2000000元。2、约定还款方式为：按月付息，到期还本。
A4、民生银行个人借款凭证，证明原告依约于2013年6月27日向被告金日良发放了贷款2000000元，借款到期日为2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1﹪。
A5、民生银行福州分行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年7月21日，被告金日良尚欠本金1588333.52元；利息11674.25元。
被告金日良，被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司、被告庚霖公司未提供书面答辩状及证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核�无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：被告金日良、被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司共同签署了《中国民生银行小微联保申请书》和《联保体章程》，承诺对全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任等。
2013年6月25日，原告与被告金日良，被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司签订编号为X2××××838的《联保体授信合同》一份，合同约定，由原告给予被告金日良2000000元的授信额度用于经营周转，使用期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息到期还本。同时该合同约定：“任一授信提用人（即被告金日良、被告吴作宝、被告周文、被告李桂英、被告聂林贵）应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，乙方（即原告）有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或者部分借款提前清偿。”且“任一授信提用人（即被告金日良、被告吴作宝、被告周文、被告李桂英、被告聂林贵）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。自逾期之日起，本合同约定的逾期利率按�际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”此外，该合同还约定，“要求授信提用人赔偿乙方（即原告）为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失”等。
原告与被告正山世家公司签订编号为11××××8B0的《担保合同》一份，合同约定，被告正山世家公司承诺为被告金日良与被告签订的《联保体授信合同》和《借款支用申请书》项下的全部债务提供连带保证责任。
原告与被告庚霖公司签订了编号为X2××××838的《最高额担保合同》一份，合同约定，被告庚霖公司承诺为被告金日良在该《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证�任，担保人所担保的最高债权额为9500000元，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付费用。保证期间为自具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年6月27日，被告金日良向原告提交了编号为115012013002568的《借款支用申请书》，申请贷款2000000元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月24日，贷款利率为年利率11.1﹪，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日等。同日，原告向被告金日良发放贷款2000000元。但被告金日良违反合同约定，借款期满未全额偿还贷款本息，经催收仍不偿还，诸被告也未承担担保责任。截止2014年7月21日，被告金日良尚欠原告借款本金1588333.52元，利息、罚息、复息11674.25元，故原告诉至法院
综上事实，本院认为，原告与被告金日良，被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司签订的《联保体授信合同》，是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行。原告依约向被告金日良发放贷款200万元，但贷款期限届满被告金日良未按约足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告金日良偿还贷款本金、利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司与原告签订联保体授信合同，以及被告正山世家公司与�告签订《担保合同》，被告庚霖公司与原告签订《最高额担保合同》均书面承诺为被告金日良的上述债务承担连带保证责任，担保法律关系依法成立，故原告要求被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告正山世家公司、被告恒红茗公司、被告高原垅公司、被告九曲十八弯公司、被告庚霖公司对被告金日良的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金日良应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行�份有限公司福州分行欠款本金1588333.52元和利息、罚息、复息11674.25元（利息、罚息、复息暂计至2014年7月21日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告钟海玲，被告吴作宝，被告蔡华英，被告周文，被告曾玉瑛，被告李桂英，被告聂林贵，被告曹功梅，被告武夷山正山世家茶业有限公司、被告武夷山恒红茗茶叶有限公司、被告武夷山市高原垅茶业有限公司、被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司对被告金日良的上述债务承担连带还款责任；
三、被告庚霖担保有限责任公司在最高债权额9500000元范围内对被告金日良的上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费19200元、保全费5000�、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈丽霞