wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第392号
原告：李玉石，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告李玉石与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉石撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7038号
原告：许某，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告许某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还许某借款本金108000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向许某借款108000元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为半年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与许某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，许某多次催要未果。为维护自身合法权益，许某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于许某主张的借款本金无异议。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
许某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同，安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，安徽银瑞林大酒店向许某借款108000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为108000元，借款期限为半年，自2015年7月3日至2016年元月3日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向许某出具一张金额为108000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为108000元的借款，许某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向许某借款108000元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月3日。
案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店仅归还借款本金5500元，许某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判若所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为108000元。双方在借款协议中约定，借款期限为半年，自2015年7月3日至2016年1月3日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期足额归还借款剩余本金，应依约偿还许某借款本金102500元。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。许某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金102500元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由许某负担50元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7038号原告：许某，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，公司文员。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告许某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还许某借款本金108000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向许某借款108000元，双方签订了借款协议。借款协议约定，借款期限为半年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与许某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，许某多次催要未果。为维护自身合法权益，许某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于许某主张的借款本金无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。许某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同，安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，安徽银瑞林大酒店向许某借款108000元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为108000元，借款期限为半年，自2015年7月3日至2016年元月3日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向许某出具一张金额为108000元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为108000元的借款，许某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向许某借款108000元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月3日。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店仅归还借款本金5500元，许某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判若所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为108000元。双方在借款协议中约定，借款期限为半年，自2015年7月3日至2016年1月3日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期足额归还借款剩余本金，应依约偿还许某借款本金102500元。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月3日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。许某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金102500元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由许某负担50元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月三十日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执750号
申请执行人：颜平。
被执行人：马志民。
申请执行人颜平与被执行人马志民民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马志民无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民一初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 旋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初365号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2005年12月29日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2016年7月6日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人ＸＸ华犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月至2016年5月期间，被告人ＸＸ华多次在重庆市璧山区中山北路永和堂大药房附近、重庆市璧山区远林斗鱼网咖附近等处实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年5月25日6时许，被告人ＸＸ华在重庆市璧山区中山北路永和堂大药房附近，将被害人张某停放在永和堂大药房附近路边的一辆红色未拔掉钥匙的玫瑰之约牌电动车盗走，后将盗窃来的电动车销赃处理。经鉴定，被盗电动车价值800元。
2、2015年12月9日22时许，被告人ＸＸ华在重庆市璧山区远林斗鱼网咖附近，将被害人周某停放在璧山区远林斗鱼网咖对面路边的一辆未拔掉钥匙的珠峰牌电动车盗走，后将盗窃来的电动车销赃处理。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
3、2016年5月29日3时许，被告人ＸＸ华在重庆市璧山区东立网咖，趁被害人吴某1上网时，将吴某1放在电脑桌上的一部白色魅族4手机盗走，后将盗窃来的手机销赃处理。经鉴定，被盗手机价值900元。
4、2016年5月30日19时许，被告人ＸＸ华在重庆市璧山区上海城重百德克士附近，将被害人李某停放在德克士门口人行道上的一辆未拔掉钥匙的蓝色爱玛牌电动车盗走。同日晚，ＸＸ华将盗窃的电动车以200元的价格卖给璧山区沿河西路北段32号附33号的银都游戏室看管人员吴某2。经鉴定，被盗电动车价值1500元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人张某、周某、吴某1、李某的陈述、证人吴某2、廖某的证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押清单和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人ＸＸ华的供述等证据，并认为被告人ＸＸ华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人ＸＸ华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人ＸＸ华对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ华盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ华的犯罪事实、情节等，决定对被告人ＸＸ华予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
二、责令被告人ＸＸ华退赔被害人张某经济损失八百元；退赔被害人周某经济损失二千一百元；退赔被害人吴某1经济损失九百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书记员 吴映秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1748号
原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人王邦坤，董事长。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告韩小丹，女，1984年6月14日，汉族，住南通市。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告韩小丹物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 任乐融
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初362号
原告：余刚，男，1976年12月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号商业楼8、9、10号铺，统一社会信用代码916501033979906707。
法定代表人：尤长金，总经理。
委托诉讼代理人：卜文虎，副总经理。
委托代诉讼理人：夏智斌，法务主管。
原告余刚与被告新疆意祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月1日以“诉讼主体可能有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼风险考虑，申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余刚撤回起诉；
案件受理费减半收取计25元，由原告余刚负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 今
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初798号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王宁，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，常熟市圆通快递职工，住江苏省睢宁县。被告人王宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日经常熟市公安局决定取保候审，2017年5月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王宁于2016年4月18日0时27分许，饮酒后驾驶微型轿车沿南桥路由西向东行驶至常昆线南桥路路口处时，撞击停在路边的重型普通货车，致被告人王宁车上乘员魏某受伤，二车不同程度受损，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王宁血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王宁负该事故的主要责任、张某负该事故的次要责任。经鉴定，微型轿车的车损价值人民币7400元，重型普通货车的车损价值为人民币452元。经法医学鉴定，被害人魏某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人王宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王宁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王宁于2016年4月18日0时27分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的微型轿车从常熟市沙家浜镇唐北村（12）八字桥45号附近出发，沿南桥路由西向东行驶至常昆线南桥路路口处时，撞击停在路边牌号为苏Ｅ×××××的重型普通货车，致被告人王宁车上乘员魏某受伤，二车不同程度受损，后被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王宁血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王宁负该事故的主要责任、张某负该事故的次要责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××微型轿车的车损价值人民币7400元，牌号为苏Ｅ×××××重型普通货车的车损价值为人民币452元。经法医学鉴定，被害人魏某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人张某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王宁驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤一级的严重后果及较大的财产损失，应酌情从重处罚。被告人王宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十八日
书记员 戈 凤
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00067号
原告河南三丽电源股份有限公司。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告张红权，男，1976年4月29日出生。
委托代理人张春福，孟州市法律援助中心律师。
原告河南三丽电源股份有限公司（以下简称三丽公司）诉被告张红权劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三丽公司的委托代理人王国青、被告张红权及其委托代理人张春福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三丽公司诉称，被告于2014年3月6日向孟州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明，仲裁委于2014年7月15日作出裁决，撤销了原告作出的解除劳动关系证明，原告对此不服。张红权在2013年5月21日即开始旷工，2013年5月底公司处于对员工的爱护，在被告持续旷工的情况下，仍通知其进行体检。经过孟州市疾控中心的检测，被告身体条件完全符合国家标准。被告在公司的多次通知下，仍然无任何理由持续旷工。公司无奈于2014年1月18日依据厂规厂纪向其下达了解除劳动关系证明。原告认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，原告已经在被告离厂时，为其做了离职检测，并且该检测标准符合国家法律规定，原告已经履行了自己的法定义务。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告间的解除劳动关系证明合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告张红权辩称，原告要求解除劳动合同于法无据，被告长期接触铅，导致身体不适，原告应为被告申请职业病诊断，在未确定被告是否患职业病之前，不应解除劳动合同。被告从2013年6月因病至今无法上班，原告应支付相应的工资待遇。被告请求依法判决：撤销原告2014年1月18日对被告作出的解除劳动关系证明，并支付被告从2013�6月起至法院判决之日止的生活费（按每月1400元计算）。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告解除原被告间的劳动关系是否适当，解除劳动关系证明是应当确认还是撤销；2、被告要求原告支付从2013年6月起至法院判决之日止的工资（按每月1400元计算），是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、孟劳人仲案字（2014）30号仲裁裁决书，证明原告诉讼程序符合规定；2、解除劳动关系证明，证明原告已经与被告解除劳动关系；3、检查报告单1份及孟州市疾病预防控制中心资质证书，证明原告已对被告身体作出了健康检查，原告与其解除劳动合同，已经履行了法律规定的手续；4、考勤管理制度及工会会议记录，证明原告与被告解除劳动关系，已履行了法定程序。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为诊断结果不科学不客观，与河南省职业病医院的检查结果不一致；对证据4有异议，真实性无法确认。
被告庭审中提交的证据有：1、河南省职业病医院住院病历10张，证明被告被诊断为铅中毒，医嘱以后不能再接触铅；2、焦作市人民医院检验报告单1份，证明被告血铅超标的事实；3、2013年5月16日、7月11日河南省职业病医院门诊检验报告单各1份及门诊票据各1张，证明被告血铅超标。
原告对被告的证据质证后，对证据1真实性无异议，认为该证据只能反映在2011年当时被告的身体状况，被告本次住院的花费原告公司已承担，被告在该医院只是排铅，排铅后身体已达到国家规定的标准。对证据2有异议，未加盖公章，无法证明其真实性。对证据3真实性无异议，但2013年5月16日的报告是在孟州疾控中心检测之前，不能反映被告排铅后符合国�血铅标准的情况；对7月11日报告，被告从5月21日旷工，在持续两个月中不排除在其他工作、生活过程中又接触铅，并且因感冒用药、饮酒等行为也可以造成检测血铅超标。
本院对以上证据审查后认为，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告证据1、2予以采信；被告对证据3真实性无异议，本院对原告证据3的真实性予以认定；证据4被告所提异议理由成立，本院不予采信。原告对被告的证据1、3真实性无异议，本院对被告证据1、3真实性予以认定；被告的证据2原告所提异议理由不成立，本院予以采信。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月1日，被告张红权到原告三丽公司电池制造部组焊岗位工作。期间双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2011年12月19日，被告到焦作市人民医院进行化验，血铅值为619.64ug／L（正常值为0-200ug／L，涉铅行业为0-400ug／L）。2011年12月27日，被告到河南省职业病医院检测血铅值为1493ug／L，被告住院治疗65天，医疗费由原告承担。2013年5月30日，孟州市疾控中心对被告进行了职业健康检查，并作出职业健康检查报告，结论为：所检项目未检出职业性慢性铅中毒、职业禁忌症，可以继续在接铅岗位上岗。2013年5月16日、7月11日，被告两次到河南省职业病医院进行血铅检查，血铅值分别为574ug／L、422.3ug／L。2013年5月下旬，被告张红权因身体不适在家休息。2014年1月18日，原告向被告送达了解除劳动关系证明，内容为：“张红权，男。2009年8月入职我公司，2013年8月1日至今不来上班，公司多次通知本人来公司上班和签订劳动合同，但该同志一直不来上班。根据法律规定、公司管理办法，依法解除该同志的劳动关系。”被告对该解除劳动关系证明有异议，原�被告双方发生争议，后被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年7月9日作出孟劳人仲案字（2014）30号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，从事接触职业病危害作业的疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得解除与劳动者的劳动关系。被告在原告处工作多年，与原告之间形成劳动关系。被告多次经河南省职业病医院检查血铅值均超出正常值标准，原告虽通过孟州市疾病防控中心检查未发现被告职业性慢性铅中毒、职业禁忌症，但该结果并不能推翻或否定河南省职业病医院检查结论，从对职工健康负责角度出发，原告应将被告作为疑似职业病人积极安排其进行职业病诊断，而不应在专业机构作出职业病诊断结论前解除被告的劳动关系，故解除劳动关系证明应予撤销，对原告要求确认解除劳动关系证明合法有效的请求，本院不予支持。原告称被告2013年7月11日在河南省职业病医院所作的检查可能是在其它工作或生活中所致，但未提交证据证实，故原告该主张本院不予采纳。被告要求原告支付从2013年6月起的生活费的请求，本院予以支持，生活费标准按每月1240元计算为宜。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条和《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告河南三丽电源股份有限公司于2014年1月18日对被告张红权作出的解除劳动关系证明。
二、原告河南三丽电源股份有限公司应于本判决生效后十日内支付被告张红权2013年6月至2015年1月期间的生活费24800元（1240元×20月）。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民劳初字第00067号原告河南三丽电源股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人张崇舜，公司董事长。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。被告张红权，男，1976年4月29日出生，汉族。委托代理人张春福，孟州市法律援助中心律师。原告河南三丽电源股份有限公司（以下简称三丽公司）诉被告张红权劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三丽公司的委托代理人王国青、被告张红权及其委托代理人张春福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三丽公司诉称，被告于2014年3月6日向孟州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告对其作出的解除劳动关系证明，仲裁委于2014年7月15日作出裁决，撤销了原告作出的解除劳动关系证明，原告对此不服。张红权在2013年5月21日即开始旷工，2013年5月底公司处于对员工的爱护，在被告持续旷工的情况下，仍通知其进行体检。经过孟州市疾控中心的检测，被告身体条件完全符合国家标准。被告在公司的多次通知下，仍然无任何理由持续旷工。公司无奈于2014年1月18日依据厂规厂纪向其下达了解除劳动关系证明。原告认为，根据《中华人民共和国××防治法》的规定，原告已经在被告离厂时，为其做了离职检测，并且该检测标准符合国家法律规定，原告已经履行了自己的法定义务。故诉至法院，请求依法判令：1、确认原被告间的解除劳动关系证明合法有效；2、诉讼费由被告承担。被告张红权辩称，原告要求解除劳动合同于法无据，被告长期接触铅，导致身体不适，原告应为被告申请××诊断，在未确定被告是否患××之前，不应解除劳动合同。被告从2013年6月因病至今无法上班，原告应支付相应的工资待遇。被告请求依法判决：撤销原告2014年1月18日对被告作出的解除劳动关系证明，并支付被告从2013年6月起至法院判决之日止的生活费（按每月1400元计算）。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告解除原被告间的劳动关系是否适当，解除劳动关系证明是应当确认还是撤销；2、被告要求原告支付从2013年6月起至法院判决之日止的工资（按每月1400元计算），是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、孟劳人仲案字（2014）30号仲裁裁决书，证明原告诉讼程序符合规定；2、解除劳动关系证明，证明原告已经与被告解除劳动关系；3、检查报告单1份及孟州市疾病预防控制中心资质证书，证明原告已对被告身体作出了健康检查，原告与其解除劳动合同，已经履行了法律规定的手续；4、考勤管理制度及工会会议记录，证明原告与被告解除劳动关系，已履行了法定程序。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为诊断结果不科学不客观，与河南省××医院的检查结果不一致；对证据4有异议，真实性无法确认。被告庭审中提交的证据有：1、河南省××医院住院病历10张，证明被告被诊断为铅中毒，医嘱以后不能再接触铅；2、焦作市人民医院检验报告单1份，证明被告血铅超标的事实；3、2013年5月16日、7月11日河南省××医院门诊检验报告单各1份及门诊票据各1张，证明被告血铅超标。原告对被告的证据质证后，对证据1真实性无异议，认为该证据只能反映在2011年当时被告的身体状况，被告本次住院的花费原告公司已承担，被告在该医院只是排铅，排铅后身体已达到国家规定的标准。对证据2有异议，未加盖公章，无法证明其真实性。对证据3真实性无异议，但2013年5月16日的报告是在孟州疾控中心检测之前，不能反映被告排铅后符合国家血铅标准的情况；对7月11日报告，被告从5月21日旷工，在持续两个月中不排除在其他工作、生活过程中又接触铅，并且因感冒用药、饮酒等行为也可以造成检测血铅超标。本院对以上证据审查后认为，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告证据1、2予以采信；被告对证据3真实性无异议，本院对原告证据3的真实性予以认定；证据4被告所提异议理由成立，本院不予采信。原告对被告的证据1、3真实性无异议，本院对被告证据1、3真实性予以认定；被告的证据2原告所提异议理由不成立，本院予以采信。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月1日，被告张红权到原告三丽公司电池制造部组焊岗位工作。期间双方未签订劳动合同，原告也未为被告办理社会保险。2011年12月19日，被告到焦作市人民医院进行化验，血铅值为619.64ug／L（正常值为0-200ug／L，涉铅行业为0-400ug／L）。2011年12月27日，被告到河南省××医院检测血铅值为1493ug／L，被告住院治疗65天，医疗费由原告承担。2013年5月30日，孟州市疾控中心对被告进行了职业健康检查，并作出职业健康检查报告，结论为：所检项目未检出职业性慢性铅中毒、职业禁忌症，可以继续在接铅岗位上岗。2013年5月16日、7月11日，被告两次到河南省××医院进行血铅检查，血铅值分别为574ug／L、422.3ug／L。2013年5月下旬，被告张红权因身体不适在家休息。2014年1月18日，原告向被告送达了解除劳动关系证明，内容为：“张红权，男。2009年8月入职我公司，2013年8月1日至今不来上班，公司多次通知本人来公司上班和签订劳动合同，但该同志一直不来上班。根据法律规定、公司管理办法，依法解除该同志的劳动关系。”被告对该解除劳动关系证明有异议，原、被告双方发生争议，后被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年7月9日作出孟劳人仲案字（2014）30号仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，从事接触××危害作业的××病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得解除与劳动者的劳动关系。被告在原告处工作多年，与原告之间形成劳动关系。被告多次经河南省××医院检查血铅值均超出正常值标准，原告虽通过孟州市疾病防控中心检查未发现被告职业性慢性铅中毒、职业禁忌症，但该结果并不能推翻或否定河南省××医院检查结论，从对职工健康负责角度出发，原告应将被告作为××病人积极安排其进行××诊断，而不应在专业机构作出××诊断结论前解除被告的劳动关系，故解除劳动关系证明应予撤销，对原告要求确认解除劳动关系证明合法有效的请求，本院不予支持。原告称被告2013年7月11日在河南省××医院所作的检查可能是在其它工作或生活中所致，但未提交证据证实，故原告该主张本院不予采纳。被告要求原告支付从2013年6月起的生活费的请求，本院予以支持，生活费标准按每月1240元计算为宜。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条和《中华人民共和国××防治法》第五十六条之规定，判决如下：一、撤销原告河南三丽电源股份有限公司于2014年1月18日对被告张红权作出的解除劳动关系证明。二、原告河南三丽电源股份有限公司应于本判决生效后十日内支付被告张红权2013年6月至2015年1月期间的生活费24800元（1240元×20月）。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  武娜娜人民陪审员  张新红二〇一五年一月十二日书 记 员  刘春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47691号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告：陶广芝，无职业。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告陶广芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告陶广芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年9月1日至2016年3月31日共19个月拖欠的梯泵费836元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主，房屋建筑面积88.03平方米，每月应交物业梯泵费44元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书等证明材料。
陶广芝未作答辩，亦未提交证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主,房屋建筑面积88.03平方米。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告拖欠自2014年9月1日至2016年3月31日梯泵费836元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、门禁系统、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交梯泵费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶广芝于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2014年9月1日至2016年3月31日期间梯泵费836元的90%，计752.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担人民币5元，被告负担人民币20元。被告在本判决生效后10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年九月六日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1112号
原告：刘凤如，男，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：徐金梅（系原告刘凤如妻），女，住江西省樟树市。
被告：黎文跃，男，汉族，住江西省南昌市。
原告刘凤如（以下简称原告）与被告黎文跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金70000元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务资金需要，于2014年7月19日向原告借款70000元，并出具了借条1份，约定借款2014年8月31日之前还清。但被告未按约定还款。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条、转帐账凭证各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告因资金周转向原告借款。原告于2012年6月14日通过银行向被告转帐支付70000元。被告于2014年7月19日向原告出具借条1份，主要内容是“今借到刘凤如柒万元整，在2014年8月31日前还清”。此后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告向原告借款70000元未还，应由被告向原告偿还。由于借条上双方对借款期限内利息即2014年8月31日前还清款的利息未约定，故对借款期限内的利息不应计算，被告应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元，并从2014年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎文跃偿还原告刘凤如借款70000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月1日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黎文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年八月十二日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1112号原告：刘凤如，男，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：徐金梅（系原告刘凤如妻），女，住江西省樟树市。被告：黎文跃，男，汉族，住江西省南昌市。原告刘凤如（以下简称原告）与被告黎文跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金70000元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务资金需要，于2014年7月19日向原告借款70000元，并出具了借条1份，约定借款2014年8月31日之前还清。但被告未按约定还款。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条、转帐账凭证各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。原告于2012年6月14日通过银行向被告转帐支付70000元。被告于2014年7月19日向原告出具借条1份，主要内容是“今借到刘凤如柒万元整，在2014年8月31日前还清”。此后，被告未还款。本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告向原告借款70000元未还，应由被告向原告偿还。由于借条上双方对借款期限内利息即2014年8月31日前还清款的利息未约定，故对借款期限内的利息不应计算，被告应支付逾期还款利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元，并从2014年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎文跃偿还原告刘凤如借款70000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年9月1日起至付清款止）。上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黎文跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一六年八月十二日书记员  付婷婷
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第570号
原告李某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市
被告田某某，女，汉族，户籍地：四川省万源市
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在福建务工相识，于2010年12月27日登记结婚，婚后无共同财产，生育一子李某甲。被告于2011年6月在福建离家出走至今毫无音讯。原告在福建莆田市公安局拱辰派出所报案，同时原告一直多方打听寻找被告，但毫无结果。原告独自抚育子女确实困难，故需重组家庭。故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、独生子李某甲归原告抚养。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李某某的身份证一份（复印件）。证实原告的身份情况。
2、原告李某某、被告田某某及李某甲的常住人口登记卡各一份（复印件）。证实原、被告及其子的身份情况。
3、结婚证2本。证实原、被告于2010年12月27日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
4、万源市某乡某村村民委员会于2015年3月5日出具的证明一份。证实李某某与田某某结婚，田某某于2011年6月外出务工，从此没有居住在本辖区，下落不明，情况属实。
5、万源市某镇某社区居民委员会于2015年3月6日出具的证明一份。证实田某某，于2011年6月外出务工，从此没有居住在本辖区，下落不明。
6、万源市某乡某村村民委员会及万源市某乡人民政府于2015年3月16日出具的证明一份。证实兹有万源市某村村民田某丙，妻张某某，长女田某某。
7、福建省莆田市公安局荔城分局刑事侦查大队2015年3月23日出具的证明一份。证实李某甲于2011年7月1日到我分局报案称其嫂子田某某于2011年6月29日从荔城区拱辰街道红旗加油站出走，后一直无法联系到。
8、证人舒某的证言一份及其身份证（复印件）一份。证实2011年我与田某某同在福建省莆田市荔城区红旗加油站上班。田某某和李某某关系紧张，田某某住在加油站宿舍，李某某租住在离加油站五六公里的地方。田某某很少回去。我多次看见李某某来找田某某并且发生争吵。我还听老乡和同事谈论田某某在外有第三者，我也在他们争吵时听到类似的话题。田某某于6月29日从加油站出走至今下落不明。
9、证人郑某某的证言一份及其身份证（复印件）一份。证实李某某的妻子田某某于2010年下半年在福建打工期间发生婚外情，从此造成两人感情不合，生活中经常吵闹并且经常不回家，直到2011年6月29日田某某从工作地出走至今下落不明。
10、证人田某某的证言一份及其身份证（复印件）一份。证实内容同上。
本院依职权调取以下证据：
1、证人张某某的证言一份。证实田某某系我养女，2岁我就养的她。我们一家人打工，和原告的父亲关系好，后田某某和李某某就要好了，他们是相识恋爱。2010年冬月两人发生纠纷。2011年2月出去，6月在江西与一个叫“小海”的耍起后就没有消息。我与田某某四、五年没有联系上了。
2、证人田某丙的证言一份。证实我系田某某的父亲。李某某给我说过离婚的事，我叫他自己离。他们一起出去几年了。亲友也不知道田某某在哪儿。
结合庭审情况，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，符合证据的三性，本院予以采信；本院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。原告提交的证据5、8、9、10，本院结合其他证据，对相互印证的部分予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告田某某在福建打工相识恋爱并同居生活，2009年2月16日生育一子，取名李某甲。2010年12月27日到万源市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2011年2月原、被告到福建的莆田市务工，6月被告在和原告发生纠纷后出走，同年7月1日李某甲（原告之妹）到福建莆田市公安局报案。自此，被告田某某与家人失去联系。期间，子李某甲跟随原告生活。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告田某某婚姻基础较差，婚后又因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻间不能相互包容。被告自2011年6月出走，至今下落不明，不尽夫妻义务和家庭义务已达四年之久，现原、被告夫妻关系名存实亡，双方已无和好之可能，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚的事实和理由成立，本院予以支持。鉴于原、被告之婚生子李某甲一直跟随原告居住生活，维持现有的状况，较有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生子李某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 苟良荣
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伟晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第633号
上诉人（原审被告）：庄云山。
被上诉人（原审原告）：吕金香。
委托代理人：林法宝。
上诉人庄云山为与被上诉人吕金香民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人庄云山、被上诉人吕金香及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告吕金香于2011年10月8日借给被告庄云山230000元，书面约定月利率按1.5%计算，由被告出具借条一份为凭，借款后被告至今未偿还。
原告吕金香于2013年9月9日，以被告庄云山向其借款230000元未予偿还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告庄云山立即偿还借款230000元及按月利率1.5%计算的利息。
被告庄云山在原审中答辩称：其向原告借款并出具借条属实，但该笔借款用于玉环县南排山旅游发展有限公司，应由该公司负责偿还。
原审法院审理认定：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款230000元借款及利息，理由正当，应予以支持。至于被告辩称该款项是南排山旅游发展有限公司借用，并非其本人所用，应由南排山旅游发展有限公司偿还。该院认为，如果该借款系该公司所借，应当由该公司出具借据。被告系具有完全民事行为能力人，应对自己出具借条行为承担责任，对被告的辩称该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2013年9月30日作出判决：限被告庄云山于本判决生效后一个月内偿还原告吕金香借款人民币230000元，并支付自2011年10月8日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5940元，减半收取2970元，诉讼保全费2070元，合计5040元，由被告庄云山负担。
上诉人庄云山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、玉环县南排山旅游发展有限公司原法定代表人李飞平于2002年12月17日注册成立该公司，由于经营乏力，长期亏损，并拖欠他人场地租赁费。李飞平拿走上诉人投资的350万元，除支付清退老股东100余万元后，再也不愿支付这笔欠款。上诉人于2011年2月25日接任该公司法定代表人，为了减少损失，必须打完与他人纠纷的官司，此时资金紧张，在李飞平与吕金香策划下，由吕金香借给公司230000元。当时由于公司公章未在上诉人手中，事出紧迫，无奈之下，由上诉人以法定代表人名义签署了借条，这笔钱当天直接汇给了法院，李飞平、吕金香、李书友均知道，根本未移作他用。二、吕金香丈夫李书友是公司股东兼监事，这笔借款的用途被上诉人是心知肚明，并且吕金香在原审中的陈述前后矛盾。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人吕金香答辩称：南排山旅游发展限公司并不是李飞平一个创办，有很多股东，公司到现在为止法定代表人还是李飞平，并不是上诉人。借款用于何处，与本案没有关系，被上诉人是借给上诉人的。被上诉人吕金香的丈夫李书友原来是公司股东，后在2011年5月份已退股，上诉人讲借款时李书友还是公司股东，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人庄云山向本院提交一份公安机关接待咨询、报警登记表，拟证明上诉人出资350万元，其他股东把钱给分了，其向公安机关报警的事实。
被上诉人吕金香质证认为：上诉人报警内容与本案没有关联。
本院经审查认为，上诉人庄云山提供的报警登记表记载上诉人反映内容及对象涉及的是李飞平，且注资款项的处理是否涉嫌犯罪，与本案没有关联，本院不予认定。
被上诉人吕金香未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人庄云山与被上诉人吕金香的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，上诉人庄云山对本案借款应当承担偿还责任。上诉人庄云山主张借款人实为南排山旅游发展有限公司，其代该公司向被上诉人吕金香借款。本院认为，借条上明确载明借款人为上诉人庄云山，且南排山旅游发展有限公司的法定代表人李飞平在借条上以证明人身份签名，说明上诉人庄云山当时是以个人名义向被上诉人吕金香借款，而并非如上诉人所主张的是以公司法定代表人身份代为借款，故本案借款人应当认定为上诉人庄云山。至于该借款实际用途，系上诉人庄云山与南排山旅游发展公司及股东之间的问题，并不影响本案对借款关系在上诉人庄云山与被上诉人吕金香之间发生的认定。故上诉人庄云山上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，由上诉人庄云山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 项海英
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5344号
原告：丑恩慧。
被告：济南佳仁服饰有限公司。
法定代表人：林立国。
原告丑恩慧诉被告济南佳仁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告济南佳仁服饰有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丑恩慧撤回对被告济南佳仁服饰有限公司的起诉。
案件受理费5722元、减半收取2861元，由原告丑恩慧承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 妍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更873号
罪犯潘映，男，1989年7月7日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市铜梁县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯潘映因犯抢劫罪，广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月20日作出（2009）顺刑初字第01932号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。2009年12月17日送监狱服刑改造。刑期自2009年6月26日起至2020年6月25日止。服刑期间，2012年1月10日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年1月20日经湖北省孝感市中级人民法本院�定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年6月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘映向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘映在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度记功、2016年2季度表扬，减刑起始间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯潘映服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘映减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
潘映：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑�由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一�减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1522号
原告：杨某，女，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、委托代理人张心伟，被告毛某、委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，2011年7月26日在兖州市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后无子女。由于婚前认识时间短，了解不充分，草率结婚，没有建立起深厚的夫妻感情，且被告不外出打工挣钱养家，致使两人经常因一些家庭琐事发生矛盾，造成两人感情破裂。为维护原告的合法权益，依据婚姻法规定，请求法院判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告毛某辩称，原告所诉夫妻感情破裂不属实，二人夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。原、被告虽系经人介绍相识，但在双方婚后两年多的时间内感情更深厚，两人之间虽有微小矛盾但属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，是每对夫妻都有可能碰到的槛，请求判决不准原告与被告离婚，维护一个不该解体的家庭。
经审理查明，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，感情尚可，2011年7月26日在兖州市民政局登记结婚，同年9月3日举行结婚仪式，原、被告婚后因生活琐事发生过吵闹。原告已怀孕5个月但于2013年8月流产，原告认为无法和被告继续生活，于2013年9月11日诉讼来院，要求与被告离婚。婚后未有共同财产，原告的婚前财产有海信电视一台、格力空调一台、小天鹅洗衣机一台、美凌冰箱一台、联想电脑一台及电脑桌一张。
上述事实，主要有庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，原告杨某与被告毛某虽然相识时间较短便登记结婚，但登记结婚后共同生活了两年，婚后感情尚可。婚后原告怀孕后又流产失去孩子，对原、被告双方都造成痛苦，双方应相互安慰体谅，原告以没有感情无法共同生活提出离婚，理由不够充分，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予准许，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告毛某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一三年十月十五日
书记员 薛 莲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04466号
原告：常璇，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县汤池镇汤池村十大家村民组，住所地安徽省庐江县汤池镇汤池村十大家村民组。
负责人：芮世央，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告常璇与被告庐江县汤池镇汤池村十大家村民组（以下简称十大家村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由代理审判员张灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常璇及其委托诉讼代理人江学益，被告十大家村民组组长芮世央及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。2015年12月1日，本院以该案的审理需以另案的审理结果为依据为由中止审理。后于2017年6月2日恢复审理，并于恢复审理当日由代理审判员尹慷适用简易程序二次公开开庭进行审理。原告常璇的委托诉讼代理人江学益，被告十大家村民组组长芮世央及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常璇向本院提出诉讼请求：要求十大家村民组支付征地补偿款20500元；诉讼费由十大家村民组承担。事实和理由：常璇于2010年5月20日入赘十大家村民组柏家友家与柏进玲结婚，2010年11月22日在十大家村民组同意的情况下，常璇将户口从怀远县常坟镇迁至十大家村民组。2014年秋季，十大家村民组被征收土地93.8亩，得补偿款为3508120元，人均可得补偿款20500元。根据国家计划生育政策，常璇和十大家村民组其他村民享有同样的待遇，但十大家村民组在分配土地补偿款时将其排除在外，损害其合法权益，故诉至法院。
十大家村民组辩称：1.本案土地补偿款分配不属于法院受理的范围。2.十大家村民组通过村民会议自主决定分配方案，该分配方案是按村民认可一半、承包土地一半分配土地补偿款，常璇获得村民成员资格，已享有人口部分的土地补偿，获得一半的补偿款10250元，且该分配方案有三分之二以上的村民签字，符合法律规定的程序；常璇应该在其原户籍所在地已有承包土地，根据承包地30年不变的政策，常璇已在其原村民委员会享有土地承包经营权利，不应重复享有该权利，故其土地承包权利不应在十大家村民组获得补偿。3.请求法院驳回常璇的诉讼请求。
本院认为，十大家村民组土地被征用后所得土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。常璇本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对十大家村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告常璇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹慷
二〇一七年六月二日
书 记 员 方冬
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执381号
申请执行人王洪军，男，1960年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人程丽霞，女，1988年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人王淑珍，男，1965年8月3日生，汉族，农民。
申请执行人王焕程，男，2012年4月14日生，汉族。
被执行人李玉波，男，1987年11月16日生，汉族。
被执行人龙晓艳，女，1974年5月8日生，汉族，农民。
申请执行人王洪军、程丽霞、王淑珍、王焕程与被执行人李玉波、龙晓艳交通肇事赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十八日
书记员 宋玉峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第581号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人林小梅，女，1982年3月5日出生
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林小梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5593号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及各项费用（暂计至2013年9月23日）63343.99元、案件受理费560元、公告费500元。本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林小梅名下无银行存款、无房产、无机动车，且下落不明。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5593号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第109号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年10月19日9时30分左右，驾驶苏G×××××中型普通货车，在兴化市昌荣镇的丰1-1支南6号电线杆路段倒车时，撞到站到路上帮其指挥倒车的妻子韩某，致韩某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体鉴定：韩某符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队事故认定：刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、户籍资料、110接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市人民医院门诊病历、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2013）142号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，未能察明车后情况，确认安全后倒车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪并取得被害人其他近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年二月十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3832号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，住河源市龙川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5044号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日4时许，被告人钟某伙同犯罪嫌疑人“茅台”（或阿生）收取了王某某购毒款人民币1，200元后，由被告人钟某在“东哥”处购买价值人民币900元的毒品（经鉴定，缴获的毒品重2.34克，含有甲基苯丙胺成分），之后返回现场将藏有毒品的烟盒交给王某某。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人钟某的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人钟某承认控罪，但辩称收取了“茅台”毒资人民币1，200元、去“东哥”处购买了900元的毒品后，正准备交给“茅台”时即被抓获，没有接触过王某某。
经审理查明，2014年7月26日4时许，买毒人员王某某来到深圳市宝安区西乡街道凤凰岗“伟旺餐厅”岗亭附近，向被告人钟某与绰号“茅台”（或阿生）的犯罪嫌疑人（另案处理）购买价值人民币1，200元的甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。被告人钟某等二人收取王某某购毒款人民币1，200元后离开。被告人钟某在绰号“东哥”的贩毒嫌疑人（另案处理）处购买了价值人民币900元的毒品，之后返回现场将藏有毒品的烟盒交给王某某。交易完成后，公安机关将被告人钟某抓获归案，当场缴获毒品一包（经鉴定，重2.34克，含有甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元（由公安机关提供，已发还）及作案工具手机两部。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证：涉案毒品、毒资、手机（照片）。
2、书证：扣押物品清单、扣押笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条等；
3、证人王某某的证言；
4、被告人钟某的供述和辩解及辨认笔录；
5、鉴定意见：检验报告，缴获的冰毒重2.34克，含有甲基苯丙胺；
6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的当庭辩解意见，本院认为，买毒人员王某某证实其同时与被告人及“阿生”会面并交给“阿生”毒资人民币1，200元，后被告人一人前来送毒品；被告人钟某在侦查阶段亦稳定供述其与“茅台”一起去与买毒人员会面并由“茅台”收取了对方1，200元毒资，后其自己准备好毒品并独自去送毒品给买毒人员；结合被告人独自送毒品给买毒人员时被抓获的情节，以上证据一一吻合，相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，对被告人的当庭辩解意见不予采纳。被告人虽对作案细节有所辩解，但对于贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年5月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品2.34克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第262号
原告：郑炳仁，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑健伟，系广东弘力律师事务所律师。
被告：高艺，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇。
被告：蓝福航，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇。
本院于2014年3月10日立案受理了原告郑炳仁诉被告蓝福航、高艺民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑炳仁的委托代理人郑健伟到庭参加了诉讼，被告蓝福航、高艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳仁诉称，2013年7月22日，被告蓝福航以高艺生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以朋友身份出借并约定借款期限为1个月，被告应于2013年8月1日前归还，被告高艺承诺逾期还款则每日按借款总额的3%支付违约金至全部债务归还完毕为止，且被告蓝福航以其所有的位于中山市＊＊镇＊＊村中路38号石龙湾商住楼＊＊区＊＊卡的房地产作担保【土地证号：中府国用（2012）第31059**号、房地产权证号：粤房地权证中字第02120808**号、粤房地权证中府字第02120808**号】。但还款期已过，被告仍未偿还任何欠款，且经原告查实被告蓝福航提供给原告作为担保的三个房地产产权证均为假证。为维护自身合法权益，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告高艺立即返还原告欠款30000元及逾期还款违约金（违约金按30000元为本金、每月2.4%的利率计算，从2013年8月22日起计算至全部款项返还完毕日止，暂计至起诉当月的违约金为5040元），即暂计至起诉当月的本金和违约金共计35040元；2.被告蓝福航对被告高艺的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条一份；2.收据一份；3.保证书一份。
被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告郑炳仁（放款人）与被告高艺（贷款人）、蓝福航（担保人）签订借条一张，载明：“贷款人高艺因生意资金周转困难，现向郑炳仁借款人民币叁万元整（小写￥：30000.00元），借款期限为：壹个月，由2013年7月22日起至2013年8月21日止归还，如不能按期足额归还本金及利息，贷款人同意从逾期之日起至实际支付债务之日止按每日向甲方支付违约金是借款总额的3%，直至归还完毕为止。备注：贷款人高艺用户口簿作抵押（正本），待借款项还清后归还户口簿，另本人蓝福航以位于中山市＊＊镇＊＊村文化中路38号石龙湾商住楼＊＊区＊＊卡，中府国用（2012）第31059＊＊号，房产权证号中字第02120808**号，作为抵押担保。以上借款口说无凭，特立此据为证”。被告高艺在贷款人签名处签名并按指模，被告蓝福航在担保人签名处签名。同日，被告高艺向原告出具收据一张，载明：“今收到向郑炳仁先生借款金额30000.00元”。2014年3月10日，被告蓝福航出具保证书，载明：“因本人朋友高艺于2013年7月22日向郑炳仁先生借到人民币叁万元借款，该借款壹个月的借款期限已过，高艺并未还款，为此，本人保证于2014年4月10日前督促高艺还款，如高艺逾期仍欠款，本人愿意继续以位于中山市＊＊镇＊＊村文化中路38号石龙湾商住楼＊＊区＊＊卡的房地产作担保【土地证号：中府国用（2012）第31059**号、房地产权证号：粤房地权证中字第02120808**号、粤房地权证中府字第02120808**号】，并承担连带保证责任至高艺还清全部欠款为止”。之后，高艺仍未归还欠款。原告遂诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告高艺于2013年7月22日向原告郑炳仁借款30000元，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款提供了借条原件、收款收据，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证提供的证据真实性，本院予以采信。被告高艺向原告借款后未按约定归还借款，依法应向原告归还借款，并按照合同约定支付违约金，原告认为合同约定的违约金日利率3%过高，主动降低为按照月利率2.4%计算，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告蓝福航作为借款合同的担保人，应对高艺在本案中的债务向郑炳仁承担连带清偿责任。被告高艺、蓝福航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炳仁清偿借款本金30000元及违约金（计算方法：按月利率2.4%从2013年8月22日起计至本判决指定期限给付或届满之日止）；
二、被告蓝福航对被告高艺上述欠款承担连带清偿责任。
如被告高艺、蓝福航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交676元），由被告高艺、蓝福航负担（被告高艺、蓝福航应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李可任
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00336号
原告卢某甲。
被告徐某。
原告卢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员向红梅担任审判长、人民陪审员刘安世、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原告卢某甲与被告徐某经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女卢某乙。原、被告于××××年××月××日在溪水县人民政府登记结婚，婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚初原、被告感情尚可，2000年被告离家出走至今未归，原、被告的婚姻已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告卢某甲向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的主体适格；
证据二、结婚证明，证明原、被告之间的夫妻关系
证据三、被告居住社区证明，证明被告下落不明。
被告徐某未提交书面答辩状及证据。
经过庭审举证质证，原告卢某甲提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告卢某甲与被告徐某经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女卢某乙。原、被告于××××年××月××日在溪水县人民政府登记结婚，婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。婚初原、被告感情尚可，2000年被告离家出走至今未归，原、被告的婚姻已名存实亡，故原告诉至法院。
本院认为：原告卢某甲与被告徐某虽然有一定的婚姻基础，但是由于被告自2000年离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告卢某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告徐某离婚；
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 向红梅
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘小娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05338号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆书。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人曾庆书劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07116号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王睿杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第797号
上诉人（原审被告）李常吉。
被上诉人（原审原告）徐贵凤。
上诉人李常吉因与被上诉人徐贵凤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告徐贵凤诉称：我与被告于2013年3月10日在自愿、平等的基础上签订了土地转让协议，由被告将位于大山村其房屋旁边的一块空地约308平方米以49000元转让给我。该土地四至界限为前至威昭公路、后至徐贵兰家地坎子界、左至李常吉的房屋、右面以生根石为界。且被告答应在其房前送一个水窖的位置给我。该转让协议经村民委员会签字盖章确认，应是有效协议。我已向被告李常吉支付转让费24000元。被告未按协议约定的内容履行，给我造成了一定的损失。现请求法院判令确认该协议有效，被告如约向我交付土地。如被告拒绝履行，判令被告返还我24000元价款并按同期银行利息支付我利息。
原审被告李常吉辩称：我与被告签订转让的协议是有效的，协议上约定原告将转让费一次性付清，但原告只支付了24000元后就未给付，是原告违约在先，我不同意返还原告的转让费24000元。该土地转让给原告后，我将放置在该土地上的观赏石移开，用去费用5000余元，该笔费用应由原告赔偿我。另外，如果该土地由我管理使用，年收入超过24000元，该笔损失是由原告的违约行为造成的，也应由原告赔偿。
原审查明：原告徐贵凤与被告李常吉双方于2013年3月10日签订了一份土地转让协议，协议内容为被告李常吉将位于大山村木营组其房屋右面的一块自有土地308平米以49000元的价格转让给原告修建房屋。该地四至界限为：前至威昭公路，后至徐贵兰的坎子，左至被告李常吉的房屋，右至生根石。双方约定转让费一次性付清。原告徐贵凤已支付转让费24000元。后双方因口头约定部分不明，实际履行时发生争议诉来法院。另查明：2013年5月16日，原告徐贵凤单方面请村民委员会在其持有的转让协议上签有“在第二轮承包期内即2040年前由徐贵凤使用”字样，并盖有村民委员会的印章。
原审认为：被告李常吉将其自有的土地以49000元的价款一次性转让给原告徐贵凤作建房使用，双方签订转让协议，名为转让，实为买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。虽2013年5月16日原告徐贵凤单方面请村民委员会签字盖章，但因其备案程序不合法，实质内容违反了法律的强制性规定。故原、被告双方签订的转让协议无效。根据合同法的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告请求返还价款24000元的主张合法，本院予以支持。另外，原告请求判令被告按同期银行支付利息，被告不同意返还已收到的价款24000元，且认为自身的损失远超过24000元，因双方签订的转让协议属以合法形式掩盖非法目的，双方均有过错，故对原、被告的其他请求，不予支持。据此，为维护法律政策的正确实施，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐贵凤与李常吉签订的土地转让协议无效；二、由被告李常吉返还原告徐贵凤已支付的转让费24000元。定于判决生效后10日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告徐贵凤负担。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。
宣判后，上诉人李常吉不服原审判决，向本院上诉请求撤销原审判决，对本案进行改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人徐贵凤承担。事实和理由是：1、一审法院认定事实不清。在上诉人和被上诉人转让土地后，被上诉人就取得了争议地的承包经营权。被上诉人受让土地后，依法向村民委员会申报备案，村民委员会已对转让的土地作了登记，故上诉人与被上诉人转让的程序符合法律规定，是有效的民事行为，一审认定转让协议无效错误。2、原审法院程序违法。被上诉人在原审中，并未主张由上诉人返还其支付给被上诉人的转让费24000元，在被上诉人未变更诉讼请求的前提下，原审擅自作出判决属程序违法。3、一审判决适用法律错误。本案属典型的确认合同效力纠纷，应适用《合同法》判决，一审法院适用法律错误。
被上诉人徐贵凤二审未作答辩。
经二审审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，一审庭审中，原审原告徐贵凤变更诉讼请求为，要求确认与原审被告李常吉签订的协议无效，并由被告返还已支付的24000元。
本案二审争议的焦点是：上诉人李常吉与被上诉人徐贵凤所签订的土地转让协议的效力。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖”、第三十三条第（二）项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”之规定，本案上诉人李常吉与被上诉人徐贵凤签订的《土地转让协议》约定上诉人永久将承包地转让给被上诉人，且被上诉人受让土地后用作建房，改变了土地的农业用途，该转让协议违反了国家法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该转让协议无效。原审确认本案当事人双方签订的转让协议无效正确。上诉人上诉称转让协议有效与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人在原审中，并未主张由上诉人返还其支付给被上诉人的转让费24000元，在被上诉人未变更诉讼请求的前提下，原审擅自作出判决属程序违法。经查，一审庭审中，原审原告徐贵凤变更诉讼请求为，要求确认与原审被告李常吉签订的协议无效，并由被告返还已支付的24000元，原审法院围绕原审原告的诉讼请求予以裁判，程序并不违法，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国合同法》的有关规定确认合同无效，并不存在上诉人上诉所称的错误适用法律确认合同效力问题，其主张本院亦不予采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李常吉负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈昱伶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1151号
原告毛金灵，女，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李洪水，男，商水县法律援助中心胡吉镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘军士，男，汉族，住商水县。
原告毛金灵诉被告刘军士离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告毛金灵及其委托代理人李洪水到庭参加诉讼，被告刘军士经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛金灵诉称，我与被告在2002年按农村风俗举行了结婚仪式。并于2002年6月10日办理了结婚证，婚后感情一直不好，被告整天好吃好喝好赌博。喝完酒就给我找事，动不动就打我。我实在是忍无可忍，我与被告已经没有任何感情可言，由此诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本，证明婚生一子刘帅博（2002年6月24日生）、一女刘欣欣（2003年1月12日生）。3、光盘一张，证明原、被告经常生气。
被告未提交任何证据。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2002年按农村风俗举行了结婚仪式，并于2002年6月10日办理了结婚证，婚后生一子刘帅博（2002年6月24日生）、一女刘欣欣（2003年1月12日生），双方在共同生活期间，常因家庭琐事生气，原告诉至法院，1、要求离婚；2、由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，说明有一定的感情基础，双方虽然因家庭琐事生气，但夫妻双方的感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能，另为有利于子女的健康成长及家庭稳定，应不准予原、被告离婚，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛金灵与被告刘军士离婚。
案件受理费200元，由原告毛金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马文生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第390号
申请执行人张玉珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人张丽珍与被执行人陈朝阳、林霓虹、陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6372号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第355号
上诉人（原审被告）：田光。
委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵设卫。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏诺建设工程有限公司，住所地：德州市德城区东方红路东首德兴南路路口三楼。
法定代表人：罗富宝，该公司经理。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人田光与被上诉人赵设卫、山东宏诺建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告山东宏诺建设工程有限公司系武城县宏图嘉苑23#楼的施工单位，被告指派的项目经理是寇保军。2012年5月至9月间田光租赁原告的架杆称用于该工程，双方未签订租赁合同，田光也未给原告出具收据。因田光未偿还租赁费，原告多次向其催要，2013年4月8日，田光为原告出具欠款证明一份，内容为：“证明宏图苑23#楼架杆租金肆万壹仟伍佰元宏诺建设公司：田光2013.4.18”。
原审法院认为，债务应当清偿。原告递交的2013年4月8日，田光为原告出具欠款证明一份，证明田光欠原告租金肆万壹仟伍佰元的事实，田光应向原告偿还租赁费；原告提供的证二、证三不能证明田光与被告山东宏诺建设工程有限公司有雇佣关系，田光租赁原告架杆并给原告出具欠款证明的行为系个人行为，因此，原告要求被告田光的行为后果应由被告山东宏诺建设工程有限公司承担的诉求于法无据，本院不予支持。被告田光经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田光于判决书生效后十日内给付原告架杆租赁费41500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告山东宏诺建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费838元，由被告田光负担。
上诉人田光不服原审判决上诉称：在宏诺嘉苑23#楼施工中，上诉人以山东宏诺建设工程有限公司项目部的名义施工，租赁赵设卫的架杆用于该工程，因是一种职务行为，所产生的租赁费41500元，应由山东宏诺建设工程有限公司承担偿还。请求二审法院撤销原判，改判或者发还重审。
被上诉人赵设卫答辩称：田光是实际施工人，租金应由山东宏诺建设工程有限公司承担，田光应承担连带责任。
被上诉人山东宏诺建设工程有限公司答辩称：田光不是我公司的职工，我公司也未授权田光租赁架杆，田光的行为不是职务行为，根据合同相对性原则，田光应承担还款责任。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，债务应当清偿。关于所欠租赁费应由谁偿还的问题，被上诉人赵设卫提交的证明由田光为被上诉人出具欠款证明一份，即“证明宏图苑23#楼架杆租金肆万壹仟伍佰元宏诺建设公司：田光2013.4.18”。从证明条看，是田光欠赵设卫租金，证明条并未得到山东宏诺建设工程有限公司或者项目部经理的认可。在二审中，上诉人也未提供其系职务行为的证据，田光租赁架杆的行为系个人行为，按照合同相对性原则，该欠款应由田光承担还款责任。上诉人要求所欠租赁费应由山东宏诺建设工程有限公司承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人田光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第147号
原告李某，女，生于1981年9月25日，汉族，甘肃靖远人，住白银区。
被告张某某，男，生于1981年12月17日，汉族，甘肃靖远人，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 郭烽
二〇一五年五月四日
书记员 杨帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第185-2号
申请执行人：曾润丁，男，汉族，1970年8月8日出生，广东省惠东县人。
被执行人：许学潮，男，汉族，1958年9月18日出生，广东省惠东县人。
关于申请执行人曾润丁与被执行人许学潮其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许学潮应向申请执行人曾润丁偿还定作款17000元，并负担案件受理费115元。执行费156.72元由被执行人负担。但被执行人许学潮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2015）惠东法执字第185-1号执行裁定书于2015年1月28日依法冻结了被执行人许学潮在中国农业银行惠东县支行大岭营业部、广东惠东农村商业银行股份有限公司红岭分理处的账号分别为4423850110009XXXX、8001000036938XXXX的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）惠东法执字第185-1号执行裁定书对被执行人许学潮在中国农业银行惠东县支行大岭营业部、广东惠东农村商业银行股份有限公司红岭分理处的账号分别为4423850110009XXXX、8001000036938XXXX的银行存款的冻结。
二、划拨被被执行人许学潮在中国农业银行惠东县支行大岭营业部、广东惠东农村商业银行股份有限公司红岭分理处的账号分别为4423850110009XXXX、8001000036938XXXX的银行存款（具体金额详见协助划拨存款通知书）。
三、冻结被执行人许学潮在中国农业银行惠东县支行大岭营业部、广东惠东农村商业银行股份有限公司红岭分理处的账号分别为4423850110009XXXX、8001000036938XXXX的银行存款（具体金额详见协助执行通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 林伟雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赖灵平