广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1055号
原告：赵梽强。
被告：闫达强。
被告：谭启雪。
被告：闫星星。
原告赵梽强与被告闫达强、谭启雪、闫星星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院于2013年12月13日将案件转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵梽强到庭参加诉讼，被告闫达强、谭启雪、闫星星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告赵梽强申请，本院对被告闫达强、谭启雪、闫星星的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原告与三被告签订《人民币借款合同》一份，被告以生产用资金周转困难为由，向原告借款60万元，被告以其购买的位于桂林市漓江路28号中远现代城1栋4单元2层2号作为抵押物，被告闫星星以其所有的位于桂林市七星区穿山东路1号水仙苑1栋3-4-2号房产做担保，借款期限自2013年4月10日起至2013年10月9日止，借款利率按银行贷款利率的四倍加银行合法上浮利息。2013年4月10日，原告通过自己的银行账户将60万元转账到被告闫达强在桂林银行的账户上，被告闫达强出具了收条，并保证按合同约定到期还本付息，借款期满后，被告除支付三个月利息外，借款本金一分未付，至原告起诉之日还欠5万元利息未付，经原告多次向被告追偿，被告却以种种理由拒付，被告的行为给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款人民币60万元；2.被告支付原告利息5万元（暂计至起诉时，利息从2013年7月10日开始计算至被告实际还清之日止，按照同期银行利率的四倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：1.《人民币借款合同》、收条、桂林银行转账回单、桂林银行储蓄卡复印件，证明被告闫达强、谭启雪向原告借款60万元的事实；2.收条，证明原告于2013年7月6日将购房合同交还被告闫达强。
被告闫达强、谭启雪、闫星星未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫达强、谭启雪、闫星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告与被告闫达强、谭启雪、闫星星共同签订《人民币借款合同》一份，载明：“第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）、借款用途：生产用资金周转。（二）借款金额（大写）：人民币陆拾万元整（￥600000.00）。（三）借款期限：自2013年4月10日起至2013年10月9日止。（四）贷款利率：按银行同期贷款利率的四倍加银行合法上浮利息。（五）利息支付：从款到借款人账户的当日起计息。实行先付息后用款的原则，即从款到借款人账户的当日支付利息。如需延期使用资金，借款人应在付清期限内利息的同时支付下一个月的利息。（六）甲方在银行转账后，乙方凭甲方的银行进账凭证向甲方出具收款收据。第二条借款人承诺：（一）按期归还借款本金、利息。（二）以闫达强、谭启雪位于桂林中远现代城1栋4单元2层2号（建面：159.61㎡），《商品房买卖合同》编号：GF-2000-0171号商品房作为抵押物，如乙方不能按时还款付息或造成逾期时，同意按下列条款办理：1、无条件协助甲方到桂林市公证处办理房产过户或拍卖授权公证书（公证费由借款人承担）2、甲方有权直接委托拍卖公司拍卖该房产变现还贷；3、以本人持有的桂林桂花酒店股权担保。4、以闫星星位于广西桂林市七星区穿山东路1号水仙苑1栋3-4-2号房产做担保。……第四条贷款人承诺：按时足额向借款人发放贷款。第五条借款人因特殊情况不能按时归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前5天内向贷款人提出展期申请，经贷款人同意重新签订贷款合同后，方可延长还款期限。否则，借款人按占用贷款本息金额每日支付千分之五的罚金。……第七条本合同发生纠纷，由贷款人向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，并由借款人承担贷款人因此贷款发生的诉讼费、律师费、保全费、执行、评估、交通费、差旅费、公告、拍卖费等所有费用。第八条本合同自借款人、担保人、贷款人签字盖章之日起生效，具有同等法律效力。未尽事宜，经双方友好协商解决。等等。”原告作为贷款人，被告闫达强、谭启雪作为借款人，被告闫星星作为担保人在该《人民币借款合同》上签字捺手印确认，落款日期为2013年4月9日。2013年4月10日，原告通过其在桂林银行的62145605000043150账户向被告闫达强在桂林银行的62145605000038135账户内转入60万元。同日，被告闫达强向原告出具收条一份，载明：“收条今收到赵梽强转来人民币陆拾万元整（￥600000元正）借期6个月，到期按合同还本付息借款人：闫达强2013.4.10”。原、被告至今未办理桂林中远现代城1栋4单元2层2号、桂林市七星区穿山东路1号水仙苑1栋3-4-2号的房屋抵押登记。被告闫达强、谭启雪支付利息至2013年7月9日，后未能如约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告赵梽强与被告闫达强、谭启雪、闫星星签订的《人民币借款合同》系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对三方当事人均具有约束力。原告履行了付款义务，原、被告约定还款时间已经届满，被告却未按约履行还款义务，现原告要求被告闫达强、谭启雪偿还借款60万元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利息按银行同期贷款利率的四倍加银行合法上浮利息，被告已支付利息至2013年7月9日，现原告要求被告按同类银行贷款利率的四倍从2013年7月10日起计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案的利息具体计算方式如下：以60万元为本金，从2013年7月10日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。关于被告闫星星是否应与被告闫达强、谭启雪共同偿还本案债务的问题。首先，被告闫星星以位于广西桂林市七星区穿山东路1号水仙苑1栋3-4-2号房产做担保，系抵押人，并非保证人或共同借款人；其次，原、被告至今未办理桂林市七星区穿山东路1号水仙苑1栋3-4-2号的房屋抵押登记，抵押权未设立，原告无权就上述房产优先受偿；故原告要求被告闫星星与被告闫达强、谭启雪共同偿还借款本金并支付利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫达强、谭启雪偿还原告赵梽强借款人民币60万元并支付利息（利息计算，以60万元为本金，从2013年7月10日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、驳回原告赵梽强的其他诉讼请求。
本案件受理费10300元，保全费3770元，公告费800元，合计14870元（原告已预交），由被告闫达强、谭启雪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒙鹏燕