北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3766号
原告杨淑芳，女，1943年8月16日出生。
委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告柴光春，男，1983年1月19日出生。
被告柴国防，男，1974年2月3日出生。
委托代理人柴海洋，男，1981年3月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨淑芳与被告柴光春、柴国防、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托代理人代现峰，被告柴光春，被告柴国防的委托代理人柴海洋，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芳诉称，2013年6月19日20时，在北京市昌平区桃西路辛庄丁丁草莓园路口处，柴光春（A）驾驶大型汽车（车号：京AE48**）由北向南行驶，适有杨淑芳（B）骑自行车由西向南行驶，A车前部右侧与B车前部左侧相刮造成B车损坏，B受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，柴光春负全部责任，杨淑芳无责任。事故发生后，杨淑芳被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，被诊断为左股骨髁间骨折等，于2013年6月19日至8月2日入院治疗，出院医嘱还需行内固定取出术。被告保险公司为�事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年1月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定，杨淑芳建议误工期为90-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。综上所述，被告的侵权行为给原告带来了财产损失，也带来了精神痛苦。为此，原告要求：1、被告支付原告医疗费175709.25元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、二次手术费3万元、鉴定费3150元、伤残赔偿金40341.4元、护理费20850元、误工费17440元、交通费1440元、精神抚慰金2万元，共计317130.65元；2、被告保险公司在为肇事车辆（车号：京AE48**）承保的交强险与商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告柴光春辩称，没有意见。
被告柴国防辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年6月19日20时，被告柴光春驾驶机动车（车号：京AE48**）由北向南行至北京市昌平区桃西路辛庄丁丁草莓园路口时，适有原告杨淑芳驾驶自行车由西向南亦行至此处，机动车前部右侧与自行车前部左侧相刮，自行车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告柴光春负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为左股骨髁间骨折等，原告于2013年8月2日出院，实际住院44天。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告建议误工期为90-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。被告柴国防为原告垫付了18000元医疗费，被告保险公司为原告垫付了1万元医疗费。
另查，被告柴光春系被告柴国防雇佣的司机，事故发生时系在从事雇佣行为。被告柴光春所驾车辆（车号：京AE48**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费193709.25（凭票据，含柴国防、保险公司垫付部分）、住院伙食补助费2200元（50元／天；住院44天）、营养费3150元（酌定30元／天；酌定营养期105天）、护理费10130元（住院期间6450元，护工护理，凭票据；酌定出院后护理46天，家属护理，酌定80元／天）、误工费9681.12元（酌定1528.08元／月；误工期至定残日前一天即2013年12月29日）、精神损害抚慰金1万元（酌定）、鉴定费3150元（凭票据）、残疾赔偿金36674元（此处为公式）、交通费200元（酌定），共计268894.37元（含柴国防、保险公司垫付�分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、出院结算收据、费用明细、诊断证明书、聘请护工协议、护理费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告柴光春在从事雇佣行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。如仍有不足，由被告柴光春的雇主被告柴国防承担赔偿责任。对于原告要求被告柴光春承担赔偿责任一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定�对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张二次手术费3万元一节，因该项费用尚未实际发生，原告可待费用发生后另行主张。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告柴国防垫付的费用超出其个人应赔付的部分，视为被告柴国防代被告保险公司给付的保险金，由被告保险公司直接支付给被告柴国防。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨淑芳医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金六万六千六百八十五元一角二分，共计七万六千六百八十五元一角二分，其中一万元已支付，余款六万六千六百八十五元一角二分于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告杨淑芳十八万九千零五十九元二角五分，其中给付原告杨淑芳十七万一千零五十九元二角五分，给付被告柴国防一万八千元，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十八元，由原告杨淑芳负担四百九十六元，已交纳；由被告柴国防负担二千五百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告柴国防负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 傅 静