wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00074号
原告：周军，男，汉族。
被告：沈阳向阳花农副产品有限公司。
法定代表人：白海涛。
被告：白海涛，男，汉族。
原告周军诉被告沈阳向阳花农副产品有限公司、白海涛合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员韩皓宇、徐海霞参加评议，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告周军到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周军诉称：原、被告于2010年9月10日达成协议，原告出资67，000元借给被告购得金杯轻型厢式货车一台（辽A×××××号），被告承诺每月还款1，800元，车登记在被告名下，如被告一年内无法按约定还款，车产权归周军所有（车抵40，000元）。从购车之日起被告按约定还款，3年后车产权归周军所有。现原告已履行全部义务，但被告未如约为原告办理车辆更名过户手续，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至人民法院。诉讼请求：1、判令辽A×××××号轻型厢式货车归原告所有；2、判令被告为原告办理更名手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳向阳花农副产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告白海涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日，被告白海涛向原告出具欠条1份，内容为借现金67，000元购金杯厢式面包车一辆，每月还款
1，800元（从购车之日起），车登记在沈阳向阳花农副产品有限公司名下，车使用费用由沈阳向阳花农副产品有限公司支付，如沈阳向阳花农副产品有限公司在购车之日起一年内无法按约定还款，车抵40，000元归原告所有，所欠购车款，沈阳向阳花农副产品有限公司继续支付。从购车之日起按约定还款3年后，车产权归原告所有，其它约定按白海涛与原告所签订协议执行。2010年10月12日，被告沈阳向阳花农副产品有限公司购买金杯牌轻型厢式货车一台，车牌号为辽A×××××。被告已将上述车辆交给原告。现原告以被告未协助其办理车辆更名过户手续为由来院诉讼，要求确认上述车辆归其所有，并要求被告协助办理更名过户手续。
上述事实，有欠条、车辆注册登记信息、被告沈阳向阳花农副产品有限公司工商档案以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳向阳花农副产品有限公司、白海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告白海涛向原告出具的欠条，合法有效，本院予以确认。被告白海涛作为被告沈阳向阳花农副产品有限公司的法定代表人，因该公司购买车辆向原告出具欠条，其行为是代表沈阳向阳花农副产品有限公司履行的职务行为，产生的民事权利义务应由被告沈阳向阳花农副产品有限公司承担。原告按约定履行了出借义务，被告沈阳向阳花农副产品有限公司于2010年10月12日购买金杯牌轻型厢式货车一台，现被告沈阳向阳花农副产品有限公司所购车辆已满3年，且车辆已交给原告，该车辆的所有权应归原告，同时其应协助原告办理车辆更名过户手续。关于原告要求被告白海涛协助办理车辆更名过户手续的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌号为辽A辽A×××××号的车辆归原告周军所有；
被告沈阳向阳花农副产品有限公司于本判决生效后10日内协助原告周军办理车牌号为辽A×××××车辆的更名过户手续；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费800元，由被告沈阳向阳花农副产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第631号
申请执行人赖汉康，男，1951年7月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林军，男，1968年6月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖汉康与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林军每月实发工资2907元，已被本院每月提取2000元；另查明被执行人林军在上杭农商银行有11941元存款已被本院扣划。因林军有多件案件，所扣款将在全体申请执行人中按比例分配。其余未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第631号一案的本次执行程序。
如申请执行人赖汉康今后举证被执行人林军尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年八月十四日
代理书记员 谢清英
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审12号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人王明发、童斐，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门优美四季生物科技有限公司，住所地厦门市同安区集安路768号厂房5楼。
法定代表人叶连花，总经理。
申请执行人于2016年7月26日作出厦市监处字【2016】25号行政处罚决定书，认定被执行人未取得食品生产许可擅自从事四季优美随便果的生产经营活动，且所生产的四季优美随便果上标注“产地：台湾”与实际产地不符，生产日期标注为“2015年06月16日”与实际上产日期不符，其行为已同时违反《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十九条第一款和第四十八条第一款之规定，构成未经许可从事食品生产经营活动和食品标签含有虚假内容的违法行为，违法生产的食品货值为1220260元。鉴于被执行人违法行为不具有从轻或从重处罚情节，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条之规定，申请执行人作出决定如下：1.没收被执行人违法所得5万元；2.没收被执行人违法生产（未出厂）的四季优美随便果266箱共15960盒、未塑封四季优美随便果共17778盒、散装及袋装（未装盒）的独立小包装四季优美随便果5618.5公斤；3.没收被执行人用于违法生产经营四季优美随便果的包装机50台（除3台外，剩余47台的微电脑控制器等电子元器件已被拆除）、数粒机3台、烤箱21台、封口机1台、过塑机3台；4.没收被执行人用于违法生产经营四季优美随便果的原料梅某120公斤、外包装盒180包（规格为200个/包）；内包装袋201箱（规格为20KG/箱）、内包装袋88箱（规格为18KG/箱）、内包装袋61箱（规格为8KG/箱）、内塑料袋（氮气袋）19箱（规格为4000个/箱）；5.对被执行人未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，处以违法生产四季优美随便果货值金额（1220260元）8倍的罚款共9762080元；对被执行人食品标签含有虚假内容的违法行为，处以违法生产四季优美随便果货值金额（1220260元）3.5倍的罚款共4270910元。以上罚没款合计共人民币14082990元。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，申请执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年7月26日作出涉案决定并送达被执行人。被执行人不服该决定，于2016年9月23日向厦门市人民政府申请行政复议。该府经过审查，于2016年11月16日作出厦府行复【2016】82号行政复议决定，维持案涉行政处罚决定。被执行人仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉行政处罚决定及相关复议决定。本院受理后作出（2017）闽0203行初14号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。该判决已于2017年10月10日发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月10日作出厦市监催字〔2017〕0000042号行政决定履行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴交罚没款并每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2016年7月26日作出的厦市监处字【2016】25号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门优美四季生物科技有限公司应于本裁定书送达之日起十日向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交罚没款14082990元、加处罚款14032990元，共计28115980元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费95516元，由被执行人厦门优美四季生物科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年一月十二日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第82号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人申某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至9月，被告人申某某多次至本市杨浦区阜新路XXX弄XXX号楼，乘办公室无人，溜入室内窃取财物，具体是，至19楼E座上海夏安工程科技有限公司，窃得价值人民币770元的联想EXXXXXXX-
AD6型笔记本电脑1台；至9楼A座，窃得被害人蒋某某的联想笔记本电脑1台；至6楼C座，从被害人李某的包内窃得人民币650元、日元1，500元（折合人民币84.81元）、卡内余额及押金共计人民币214元的上海公共交通卡一张。
同年10月16日18时20分许，被告人申某某至本市杨浦区阜新路XXX弄XXX号楼4楼F座上海市松源艾普工业电子有限公司办公室，以上述相同方法实施盗窃时被抓获，民警当场从被告人申某某处查获日元1，500元。被告人申某某到案后主动交代上述犯罪事实。
案发后，日元1，500元已发还被害人李某。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、李某的陈述，证人钟某某、何某某、姚某某的证言，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，中国银行外汇牌价，上海公共交通卡股份有限公司出具的余额查询记录，公安机关出具的工作情况，被告人申某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人申某某的行为已构成盗窃罪。被告人申某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人申某某依法应予惩处。被告人申某某因盗窃行为被抓获后，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人申某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初981号
原告:严秀军，男，汉族，1971年2月7日生，住淮安市淮阴区。
被告：庄省，男，汉族，1977年10月3日生，住江苏省泗阳县。
被告：朱彩燕，女，汉族，1981年3月6日生，户籍地淮安市淮阴区，现住江苏省泗阳县。
原告严秀军与被告庄省、朱彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告严秀军诉称，2011年7月20日，被告庄省向原告借款44000元，并出具借条一份。后原告多次催要欠款未果。被告朱彩霞系被告庄省的妻子，并育有三个子女，故该借款应为夫妻共同债务。原告请求判令二被告偿还借款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄省、朱彩燕在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告庄省以及被告朱彩霞现在的经常居住地在江苏省泗阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卫华
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1589号
罪犯杜某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月10日作出（2014）台路刑初字第873号刑事判决，以被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减刑一个月（刑期自2014年4月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00269号
原告张宝杰，女，1970年6月16日出生，满族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所
被告陈健伟，男，现住锦州市太和区
本院在审理原告张宝杰诉被告陈健伟排除妨碍纠纷一案过程中，原告张宝杰于2014年9月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝杰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张宝杰承担。
审 判 长 潘志强
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 袁 帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李冬冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01362号
罪犯安成军，男，1980年2月3日出生，汉族，四川省雷波县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年6月15日以（2007）弋刑初字第38号刑事判决，认定罪犯安成军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月5日本院裁定减刑1年11个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯安成军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安成军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安成军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1249号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：蔡宁。
委托代理人：何全青、胡再再。
被告：楼鸣燕。
被告：楼先杰。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告楼鸣燕、楼先杰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告楼鸣燕立即向原告偿付借款本金人民币251099元及利息（截至2015年3月4日的利息为14723.44元，2015年3月5日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权费用支出的律师代理费人民币14200元；确认原告对被告楼鸣燕所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；判令被告楼先杰对被告楼鸣燕的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告楼鸣燕、楼先杰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，原告与被告楼鸣燕之间签订了一份编号为2014分期借12070151-10509的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，双方约定：原告同意被告以其申办的卡号为62×××97的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为260000元，其中购车透支额250000元，分期付款业务服务费10000元，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款及手续费，分为36期（月）归还，第一期为7964.00元，以后每期偿还7906.00元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；被告应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告楼鸣燕签订了一份编号为2014分期抵12070151-10509的《抵押合同》，约定被告以其名下所有的宝马牌小型轿车（发动机号0106D107，车架号LBV3M2103DMC12482，登记车牌号为浙J×××××号）为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），原、被告双方对该抵押车辆于2014年4月30日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。同时，被告楼先杰向原告提供一份《汽车贷款担保书》，愿为被告楼鸣燕向原告的借款承担连带担保责任，且承诺原告在处置抵押物前可要求其先予承担清偿责任。合同生效后，被告楼鸣燕于2014年4月30日透支购车款260000元，并不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的账户中。2014年7月份起，被告未再按期归还借款，逾期至今，共欠原告透支本金251099元。另原告为实现债权支付了律师代理费人民币14200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鸣燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币251099元、截至2015年3月4日的利息14723.44元以及自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，并支付原告为实现债权费用支出的律师代理费人民币14200元；
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告楼鸣燕所有的牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告楼先杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费650元，合计人民币6150元，由被告楼鸣燕负担，被告楼先杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月十七日
代书 记员 胡 霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01075号
原告杨玉洁，男，现住龙港区。
委托代理人孙洪娟，女，法律工作者，现住龙港区。
被告李树财，男，现住龙港区。
被告谷野，男，现住龙港区。
被告赫明振，男，现住龙港区。
原告杨玉洁诉被告李树财、谷野、赫明振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉洁、被告李树财、谷野到庭参加了诉讼。被告赫明振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉洁诉称，2014年11月3日，被告李树财向原告杨玉洁借款叁拾万元整（小写300，000.00元），双方约定利息为年息20%，由被告谷野及被告赫明振对此借款承担连带责任。双方约定此借款本金及利息于2015年11月3日前还清。现已经过了偿还期限，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款本金叁拾万元整（小写300，000.00元）及利息陆万元整（小写60，000.00元）；二、三被告承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李树财辩称，欠款属实，同意还款。
被告谷野辩称，欠款事实存在，钱是被告李树财借的，我和赫明振是担保人，我与原、被告是朋友关系，到约定的还款日期钱没有还上，我自愿承担作为担保人的责任。
被告赫明振未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨玉洁与被告谷野、赫明振系同事关系，被告李树财与被告赫明振系同学关系。2010年，被告李树财从原告的爱人处借款，借款后被告李树财按约定给付利息，2014年原告杨玉洁的爱人去世，三被告给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借杨玉洁人民币叁拾万元整（300，000.00元）定于2015年11月3日前本息还清.利息（年息20%）。借款人：李树财担保人：谷野赫明振2014.11.3日”现被告李树财未能按约定还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，一、关于原告杨玉洁主张的借款本金的问题。原告杨玉洁向本院提供的借条可以证明其与被告李树财之间的民间借贷关系存在，被告谷野、赫明振系该笔借款的担保人。被告李树财未偿还原告借款，现原告依据此借条要求被告李树财给付借款300，000.00元，被告谷野、赫明振对上述借款承担连带责任，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；二、关于原告主张利息问题。原告提供的借条中载明年利率20%，原告主张从借款之日起至起诉之日止以300，000.00元为基数，利息为60，000.00元，该项请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告李树财于本判决生效后30日内偿还原告杨玉洁借款人民币300，000.00元及利息60，000.00元，被告谷野、赫明振对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700.00元，由被告李树财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 擎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱蒙蒙，女，1984年5月14日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蒙蒙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,002.91元。原告诉称,被告朱蒙蒙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,002.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1349号
原告：刘洪宝，男，现住吉林省公主岭市。
被告：曹春冬，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李玉红，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘洪宝与被告曹春冬、李玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪宝，被告李玉红到庭参加诉讼,被告曹春冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪宝诉称：我与曹春冬、李玉红系屯邻，李玉红与曹春冬系母子。2013年12月07日，曹春冬结婚向我借人民币10000元，还期日为当年的农历12月20日。曹春冬、李玉红为我出了欠条。借款到期后，经我多次催要，2015年李玉红给付了借款利息1500元。我诉至法院要求曹春冬、李玉红共同偿还借款人民币10000元。诉讼费由二被告负担。
曹春冬未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
李玉红辩称,我与曹春冬系母子关系，2013年12月曹春冬结婚时向刘洪宝借人民币10000元。我与曹春冬出了欠条，我们俩人并在欠据上签字按了手印，借款到期后，没有偿还。2015年12月给付刘洪宝借款利息1500元，10000元借款本金没有偿还，我现在同意偿还所欠刘洪宝的借款人民币10000元，但因经济困难逐渐偿还。
刘洪宝为证明自己的主张，提供如下证据。
1、借据1张。内容：“今借刘洪宝现金壹万元整（￥10000元），于2013年12月7日拿，花到2013年腊月二十日之前，一次性还清。借款人：曹春冬（按手印）李玉红（按手印）放款人：刘洪宝，于2013年12月07日拿”。经庭审质证，李玉红无异议。
2、刘顺库（刘洪宝父亲）证明材料，证明2014年、2015年多次去要欠款，2015年给了1500元利息，现住还欠10000元。经庭审质证，李玉红无异议。
曹春冬、李玉红未提供证据。
经审理查明，刘洪宝与曹春冬、李玉红系屯邻关系，李玉红与曹春冬系母子关系。2013年12月07日曹春冬结婚急于用钱，李玉红、曹春冬共同向刘洪宝借人民币10000元，还期为2013年农历12月20日，李玉红、曹春冬为刘洪宝出了欠据，到期李玉红、曹春冬未还。刘洪宝多次主张权利向李玉红、曹春冬索要借款，李玉红、曹春冬于2015年给付借款利息1500元，借款10000元至今未还。
本院认为，刘洪宝与李玉红、曹春冬之间的债权债务关系明确，有借据在卷为凭，且李玉红明确承认欠刘洪宝人民币10000元。李玉红、曹春冬欠刘洪宝借款10000元的事实本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，刘洪宝要求李玉红、曹春冬立即给付借款人民币10000元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹春冬、李玉红于本判决生效后立即给付所欠原告刘洪宝借款人民币10000元，二被告互付连带责任。
案件受理费50元，由被告曹春冬负担25元，剩余25元退还给原告刘洪宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年五月十九日
书记员 王怀婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5820号
申请执行人上海仁风会展服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人夏季风，上××律师事务所律师。
被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人叶静波，总经理。
委托代理人余贞国，系公司职员。
原告上海仁风会展服务有限公司（以下简称仁风公司）与被告苏州墨提斯信息科技有限公司（以下简称墨提斯公司）服务合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告苏州墨提斯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁风会展服务有限公司服务费80436.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户�：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，诉讼保全费824元，合计1729元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告上海仁风会展服务有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如�申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现财产线索。
因被执行人在本院涉及其他执行案件，在他案执行中，本院拍卖了担保人上海数云投资管理有限公司名下车牌号为沪A×××××的轿车，本案分配得款59905元。上述车辆牌照本院已委托上海闵行法院处置，本案未执结部分，本院将委托上海闵行法院一并处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院拍卖了担保人上海数云投资管理有限公司名下车牌号为沪A×××××的轿车，本案分配得款59905元。上述车辆牌照本院已委托上海闵行法院处置，本案未执结部分，本院将委托上海闵行法院一并处理。经合议庭评议认为本案宜终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江开商�字第0212号民事判决书主文本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 陆菊文
审判员 向 军
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 远
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第152号
原告南京瑞迪矿业有限公司，住所地在本市浦口区星甸街道石窑村。
法定代表人苏绕齐，该公司总经理。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地在本市建邺区云龙路88号烽火科技大厦B幢2001室。
负责人冯杰，该分公司南京营业部总经理。
委托代理人张赞。
委托代理人王文喜。
原告南京瑞迪矿业有限公司（以下简称瑞迪公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海营业部）保险合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告瑞迪公司委托代理人赵兴东，被告渤海营业部委托代理人张赞、王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞迪公司诉称，2011年8月26日，原告瑞迪公司在被告渤海营业部处购买了团体人身意外伤害保险，保险期间自2011年8月27日零时起至2012年8月26日二十四时止，身故保险金和残疾保险的保险金为1200万元，意外伤害医疗保险的保险金是120万元，被保险人为60人。2011年11月14日，原告单位职工董某某在工作中不幸从高处坠落致伤（董某某属于已参保的60名职工），原告为救治董某某已支付了253714.90元医疗费用。经鉴定董某某的伤残等级为五级。原告依照与被告签订的保险合同到被告处理赔，但被告却找各种理由拒绝赔付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付医疗保险金202891.92元，残疾保险金59352元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告渤海营业部辩称：对双方之间存在的保险合同关系没有异议。原告方应当提供事故发生经过证明及董某某属于涉案保险合同的60人之一的相关证据。董某某在原告处工作，原告应当为其投保工伤险（该险种为国家强制保险险种），原告应当提供在工伤险中医疗费未足额赔付后的剩余金额，被告同意在商业险范围内给予理赔。医疗费赔付限额60人共计120万元，每人限额20000元。身故保险及残疾保险，依据保险合同中的保监发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准进行赔付。
经审理查明，2011年8月26日，被告渤海营业部根据原告瑞迪公司的投保申请，向原告瑞迪公司签发了团体人身意外伤害保险单。渤海营业部承保瑞迪公司60个员工的身故、残疾险，总保险金额为1200万元，附加意外伤害医疗保险总金额为120万元。瑞迪公司向渤海营业部支付保险费48480元，保险责任期间为2011年8月27日至2012年8月26日。保险单后附有保监发（1999）237号《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。双方特别约定：被保险人在二级以上（含二级）医院或保险人认可的医疗机构所支出的符合当地社会基本医疗保险机构规定可报销的医疗费用，保险人在每次事故扣除100元免赔额后，按80%的比例进行补偿。2011年11月14日，原告瑞迪公司员工董某某因意外事故受伤，董某某在南京市紫金医院、鼓楼医院、东南大学附属中大医院进行了治疗，期间产生医疗费用253714.90元。董某某是瑞迪公司参保的60名员工之一。在渤海营业部提供的加盖有瑞迪公司公章的团体人身意外伤害保险单上，有主险20万元，附加意外伤害医疗保险金20000元，附加伤害住院津贴保险金每日50元的内容记载。2012年6月27日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床（2012）鉴字第156号鉴定意见书，该鉴定书是依据双方保险合同中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》伤残标准作出的，结论是董某某未达到伤残标准。2012年9月25日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床（2012）鉴字第303号鉴定意见书，该鉴定书是依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》的标准作出被鉴定人董某某为五级伤残。
上述事实有原告瑞迪公司和被告渤海营业部提交的团体人身意外伤害保险单及保险合同条款，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，原告瑞迪公司提交的参保员工名册，董某某住院治疗记录和费用单据，江苏省人民医院司法鉴定所法医临床（2012）鉴字第303号鉴定意见书，被告渤海营业部提交的江苏省人民医院司法鉴定所法医临床（2012）鉴字第156号鉴定意见书，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案双方的争议焦点是：一、保险合同的承保人（渤海营业部）保险责任是每个被保险人的身故、残疾保险金为1200万元还是20万元、每个被保险人的附加意外伤害医疗保险金为120万元还是20000元；二、本案被告提供的省人医司鉴所法医临床（2012）鉴字第156号鉴定意见书，能否作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告瑞迪公司和被告渤海营业部签订的团体人身意外伤害保险单及保险合同，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合同有效。关于被告渤海营业部的保险责任是每个被保险人的身故、残疾保险金为1200万元还是20万元、每个被保险人的附加意外伤害医疗保险金为120万元还是20000元之争议，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，双方之间的保险关系应当是建立在公平和等价有偿的基础上的。如果按照原告瑞迪公司的60名参保人员每人享有身故、残疾保险金为1200万元、意外伤害医疗保险金120万元，对应被告渤海营业部按60人每人按808元收取保险费，这对承保人渤海营业部而言显失公平。故本院认定被告渤海营业部提交的团体意外伤害保险单据真实有效，渤海营业部的保险责任为瑞迪公司参保的60名员工每个被保险人的身故、残疾保险金最高限额是20万元、每个被保险人的意外伤害医疗保险金最高限额是20000元。对于渤海营业部提供的省人医司鉴所法医临床（2012）鉴字第156号鉴定意见书，能否作为认定案件事实的证据之争议，虽然被告渤海营业部在诉讼中提交的证据为复印件，但该复印件的内容表述与原告员工董某某的伤情事实相符，鉴定过程符合科学规范，鉴定程序符合规定，本院认定该鉴定结论来源合法，真实有效。根据双方保险合同规定，被告应在保险责任限额内向原告给付意外伤害医疗保险金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海营业部于本判决生效之日起十日内，向原告瑞迪公司支付意外伤害医疗保险金20000元。
二、驳回原告瑞迪公司其他诉讼请求。
本案受理费5233元、本院减半收取2616.50元，由原告瑞迪公司承担2416.50元，被告渤海营业部承担200元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪湖滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陈 慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01370号
原告梁艳杰，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住北票市三宝营乡。
委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告杨中志，男，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市三宝营乡。
原告梁艳杰与被告杨中志离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳杰及委托代理人姜广凡、被告杨中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳杰诉称，原、被告于1992年5月登记结婚，婚后育有一女。结婚初期，夫妻感情尚可，但近年来被告实施暴力，给原告造成了极大的精神损害。更为严重的是，被告于近期无情的将原告赶出家门，不准原告回家居住，如果原告回家，便拳脚相加。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同财产平分。
被告杨中志辩称，我不同意与原告离婚，我们不存在家庭暴力。我们感情很好，虽然有摩擦，但是不到夫妻感情破裂的地步。且离婚对孩子的影响不好。夫妻一起生活这么久，很不容易，希望法庭能支持我的意见。
经审理查明，原、被告于1992年5月5日登记结婚，原、被告婚后育有一女孩杨洋（1993年10月9日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女孩。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁艳杰与被告杨中志离婚。
案件受理费150元，由原告梁艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宝 玥
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执848号
申请执行人杜佐琴，女，1961年8月10日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人王江荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住仙桃市。
被执行人柳菊仙，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人王子义，男，1967年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杜佐琴与被执行人王江荣、柳菊仙、王子义民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜佐琴于2017年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二〇一七年十一月三日
书记员 唐 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1323号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月7日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，初中文化，无业。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年5月2日17时许，被告人黄某某在本市云岩区保利云山国际小区x号楼x单元xx楼x号被害人朱某某家，趁无人之机，利用技术性开锁入室将被害人朱某某家中一部苹果平板电脑、人民币784元盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗电脑价值人民币2500元。
2014年5月2日17时30分许，被告人黄某某在本市云岩区保利云山国际小区x号楼x单元xx楼x号被害人胡某家，趁无人之机，利用技术性开锁入室将被害人胡某家中一部苹果平板电脑、一部联想笔记本电脑、手机一部、人民币570元盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗两台电脑价值人民币2000元。破案后，赃款赃物已发还失主俱领。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某的供述，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币元5854元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某认悔罪较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年八月二十六日
书记员 付现军
第1页
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初325号
原告：郑哲云，男，1962年12月3日出生，朝鲜族，农民,住宁安市。
委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：王守金，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：陈荣海，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住宁安市。
二被告委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：赵艳，经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
原告郑哲云与被告王守金、陈荣海、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑哲云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑哲云以与被告王守金、陈荣海、太平财产保险有限公司黑龙江分公司达成和解协议为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑哲云撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告郑哲云负担。
审判员 秦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 历丽
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第218号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同月29日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年7月9日，被告人胡某某与其女友魏某某登记入住广安市广安区富民巷“光明宾馆”203号房间。在7月11日至7月20日期间，被告人胡某某在该房间内多次容留蒋某某、刘某某、罗某甲等人吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单及照片、现场照片、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、旅客登记信息、抓获经过的说明、户籍信息，证人魏某某、蒋某某、刘某某、罗某甲、罗某乙的证言，被告人胡某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 彭昌春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00345号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司董事长。
被告：何礼，女，1972年1月26日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告何礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一四年三月五日
书记员 黎建有
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第125号
上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐延伟。
上诉人永州康隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1281号民事判决，于2014年12月25日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年3月21日报送案卷，本院于同日受理后，并于2015年3月26日按照当事人填写的地址确认书寄送开庭传票，定于2015年4月20日下午2：30时在本院第一审判庭公开开庭。上诉人永州康隆房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人永州康隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永州康隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 甄园园
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1131号
原告杜继兵，男，汉族。
原告朱玉辉，女，汉族。
二原告委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告成都中节能绿建投资有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人孙浴天，董事长。
委托代理人肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告杜继兵、朱玉辉与被告成都中节能绿建投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜继兵、朱玉辉撤诉。
审判员 高红城
二〇一五年十一月二十日
书记员 祝 凌
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初703号
原告：李伟江。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：王进福。
原告李伟江与被告王进福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳英英到庭参加诉讼，被告王进福经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆修理费13888元。（41629-2000）×30%＋2000=13888元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日7时00分左右，被告王进福驾驶没有年检的机动车沿博野县兴华南街由北向南左转弯，与李伟江驾驶冀A×××××小型轿车相撞，发生交通事故后李伟江首先拨打120将王进福和王清柳送往医院，事后去医院探望，第二天又一次去医院探望，为其垫付医疗费一万元，事后又再次拿营养品前去探望。该事故经博野县公安交通警察大队认定：王进福负此事故次要责任，特诉至贵院，望贵院判被告退还原告车辆修理费13888元。
被告王进福未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年02月13日07时00分左右，李伟江驾驶冀A×××××号小型轿车沿博野县兴华南街由南向北行驶至集贸市场路段时，与由北向南左转弯的王进福驾驶的河北F×××××号农用三轮车相撞，造成王进福及农用三轮车乘车人王清柳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李伟江负此事故的主要责任，王进福负此次事故次要责任，王清柳无事故责任。2、肇事车辆河北F×××××号农用三轮车的肇事司机、车主均为被告王进福。肇事时被告王进福未取得机动车驾驶证，河北F×××××号农用三轮车未年检。3、原告的车辆维修费用为41629元，原告投保的保险公司赔偿了70%的费用。原告提供了石家庄众佳汽车贸易有限公司出具的河北增值税普通发票一张、维修清单一份、由保险公司出具的机动车保险赔款费用计算书一份、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份。
本院认为，被告王进福与原告李伟江发生交通事故，造成原告李伟江车辆受损，被告王进福作为肇事司机和车主理应对原告进行赔偿。原告李伟江车辆因事故受损，维修车辆实际花费41629元。被告王进福作为肇事车辆河北F×××××号农用三轮车的车主，未依法投保交强险，原告主张被告王进福在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告李伟江车辆损失2000元，依法予以支持。因被告王进福负此次事故的次要责任，超额部分应当由被告王进福按照责任比例承担30%即（41629-2000）×30%=11888.7元。
综上所述，对原告李伟江要求被告王进福承担车辆修理费13888元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进福赔偿原告李伟江车辆维修费13888元。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告王进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年十月十一日
书记员 郭会娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第266号
上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业执照登记的住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号，现住所地衡阳市蒸湘区世纪名城H栋7楼。
负责人焦志忠，总经理。
委托代理人（特别授权）林彬，男，1984年4月11日出生，汉族，系上诉人单位理赔部负责人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人(原审被告)江杰东，男，1988年8月2日出生，汉族，祁东县人，大学文化，经商，住祁东县白鹤铺镇。
上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司与被上诉人江杰东委托合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月09日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日上午9时在本院第八审判庭对本案进行公开审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票，2016年1月28日，上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审受理费3020元，减半收取1510元，由长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人：罗婷 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终字第266号上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，营业执照登记的住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号，现住所地衡阳市蒸湘区世纪名城H栋7楼。负责人焦志忠，总经理。委托代理人（特别授权）林彬，男，1984年4月11日出生，汉族，系上诉人单位理赔部负责人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人(原审被告)江杰东，男，1988年8月2日出生，汉族，祁东县人，大学文化，经商，住祁东县白鹤铺镇。上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司与被上诉人江杰东委托合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月09日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日上午9时在本院第八审判庭对本案进行公开审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票，2016年1月28日，上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定上诉人经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审受理费3020元，减半收取1510元，由长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈佳丽校对责任人：罗婷                打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3669号
罪犯唐国勇，男，1987年7月29日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年4月14日作出（2010）锦江刑初字第126号刑事判决，以被告人唐国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2014年8月11日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国勇，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2247号
申请执行人相东方（曾用名相飞）。
被执行人常成宾。
申请执行人相东方与被执行人常成宾民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月13日作出（2015）东民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人常成宾应给付申请执行人相东方借款40404元及利息，案件受理费800元。因被执行人常成宾未能履行上述法律义务，权利人相东方于2015年9月6日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月6日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人相东方提供的被执行人常成宾的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人相东方亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2247号申请执行人相东方与被执行人常成宾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王世伟
审判员 梁 作 宝
审判员 法 乐 红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2247号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市隆庆源商务酒店有限责任公司地址：东胜区。被执行人张岗虎，男，汉族，现住东胜区。被执行人白慧敏，女，汉族，现住东胜区。被执行人廖志国，男，汉族，现住东胜区。被执行人王俊峰，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人张贵，男，汉族，现住包头市土默特右旗被执行人：边燕军，男，汉族，现住东胜区。被执行人：杨喜春，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市隆庆源商务酒店有限责任公司等合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李博二〇一九年十一月十三日书记员  郝凤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第114号
原告任平，男。
委托代理人张宝库，男。
被告王景林，男。
原告任平与被告王景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告任平及其委托代理人张宝库、被告王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平诉称，我与被告王景林都是蹬“倒骑驴”车搞个体运输的。2014年4月3日下午，我们在法库镇XX路X铁饲料商店门前因拉货生意发生口角，被告将我摔倒后，又用脚踢我头面部，致我昏迷。报案后我被送至法库县XX医院治疗，花医疗费348.60元。起诉要求被告赔偿医疗费348.60元，误工费120元／天×60天=7，200.00元，合计7，548.00元。
被告王景林辩称，我没打原告，不同意原告的诉讼请求。我和原告都是蹬板车拉活的。2014年4月3日我一直在道东X波商店门前等活，被告在道西X铁饲料商店门前等活。下午3点左右，这时走来一个女的，问我拉一个3米的长牌匾去西街卫生局给20.00元行不，我说得30.00元，她嫌我要的多，我说就给我25.00元吧。这时原告从X铁饲料门口跑过来和那女的说给他23.00元他就拉。那女的嫌原告车小不用原告拉，就和我说20.00元让我拉，我同意，她上我车我们就去取牌匾了。我与被告没有发生口角，也没发生肢体冲突，去年原告曾讹我580.00元，这次原告还是讹我，不同意赔偿。
经审理查明，原告任平与被告王景林均系蹬人力三轮车给人拉货挣钱的车夫。2014年4月3日下午，原、被告在法库县XX路X铁饲料商店门口等活。15时许，孙某要雇一辆三轮车拉牌匾，与被告商谈好运价25元时，原告走过来跟孙某说给他23元即可，被告遂决定收20元给孙某拉活，孙某便乘被告的三轮车去拉牌匾。原告报警称被被告打伤，后到法库县惠民医院治疗，诊断为头外伤、面部软组织挫伤，支出医疗费260.00元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费支出证明、法库县公安局验伤记录、法库县公安局团结公安派出所询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被被告打伤，应提供证据证明被告对原告实施了侵害行为。原告在举证期限内向本院提交的证据材料为门诊病历、医疗费支出证明、验伤记录、入院通知单及药费收据，这些证据材料可用于证明发生了损害后果，但不能证明存在侵害事实及何人实施了侵害行为。原告在举证期限届满且庭审结束之后向本院提交的医药费收据、处方笺及两份书面证言，不属于新的证据，且未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，本院不予采纳。相反，公安机关询问当时在场的案外人孙某的询问笔录所反映的情况是，原、被告当时并未发生肢体冲突。因此，根据本案证据，不能认定被告对原告实施了侵害行为，原告的主张证据不足，要求被告承担赔偿责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告任平的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告任平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁一
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00206号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告刘某某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一五年四月二十四日
书记员 韦利华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3082号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：黄敏。
被告：黄立。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄敏、黄立金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄敏于2013年2月1日以生产经营为由向原告借款180000元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄立提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告黄敏立即偿还原告借款本金180000元及利息（至2015年10月8日的利息计64355.47元，从2015年10月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄立对上述180000元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
两被告未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄敏借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告黄立作为连带责任保证人，在被告黄敏不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（利息算至2015年10月8日计64355.47元，从2015年10月9日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告黄立对被告黄敏的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄立承担保证责任后，有权向被告黄敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告黄敏负担，被告黄立负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4965元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李爱琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第969号
原告：卢有财，男，汉族，1984年1月12日出生，广东省云浮市人，住广东省云浮市。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：莫海明，男，汉族，1979年7月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告卢有财诉被告莫海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告卢有财的委托代理人梁学沛到庭参加诉讼，被告莫海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有财诉称：原、被告是朋友关系。2011年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定还款日期为2011年12月30日，且被告收到款项后向原告出具了《借据》。后借款到期，被告未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金30000元；2.被告支付原告逾期还款利息，按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率，从2011年12月31日起计至清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告莫海明未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年9月30日，被告因生意周转向原告借款30000元。原告交付借款后，被告向原告出具《借据》，确认收到30000元及借款期限为3个月，从2011年9月30日起至2011年12月30日止。后被告未按时归还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。其中，原告在本案中主张逾期还款利息按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率计算，是基于被告逾期还款持续期间已超过两年以上。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款30000元并已实际收到借款的事实，有《借据》为证，本院予以确认。现借款期限已到，被告未举证证明已还款，被告构成违约。因此，原告诉请被告立即归还借款，并从逾期之日即2011年12月31日起，按照实际逾期期间，参照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率，计算逾期还款利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫海明于本判决发生法律效力之日三日内向原告卢有财返还借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期一至三年人民币贷款基准利率，从2011年12月31日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费332元，由被告莫海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年七月十八日
书记员 莫耀荣
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第159号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人熊某明，绰号熊幺妹，男，生于1976年4月3日，汉族。2013年9月26日，因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2015年5月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被渠县公安局决定对其取保候审。2015年8月4日，经渠县人民法院决定对其逮捕，同年8月6日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人熊某明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人熊某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4月4日，渠县“喜宴酒楼”员工邹某志（另案处理）趁员工宿舍无人之际，盗走同事李某陶、郑某等人笔记本电脑4台，并将笔记本电脑藏在员工宿舍天台，后邹某志通过被告人熊某明介绍，将4台笔记本电脑分别以500元、500元、700元、500元的价格卖给张某渠、何某、代某、李某伟4人。经鉴定，被盗电脑分别为2533.45元（华硕、代某）、957.69元（三星、张某渠）、1969.92元（华硕、何某）、400元（联想、李某伟），4台电脑总价值5861.06元。事后被告人熊某明从邹某志处获得300元介绍费。
2015年6月15日早上，在渠县交通局门口，被告人熊某明扒窃到人民市场买菜的被害人徐某禄裤包时，被徐某禄当�发现，熊某明被追至一垃圾车旁时将扒窃的600元钱扔出，后熊某明被徐某禄扭送至公安机关。
2015年5月22日21时许，被告人熊某明在渠县首席会所A99房间，将在该房间唱歌的被害人段某勇一个黑色的夹包盗走，包内有现金4100元、U盘一个、工行卡一张。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及其照片、物证、书证等证据，认为被告人熊某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时，被告人熊某明明知他人是盗窃所得的财物，仍为其进行居间介绍，并收取了300元介绍费，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。熊某明一人犯两罪，应数罪并罚，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条的规定判处。
被告人熊某明对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人熊某明于2013年9月26日，因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。被害人李某陶、李某川等4人在渠县公安局领回被盗的4台笔记本电脑。被害人段某勇在渠县公安局领回被盗的U盘一个、工行卡一张，现金1000元。
上述事实有被告人熊某明的供述与辩解、被害人李某陶、郑某、李某、李某川、段某勇、徐某禄的陈述、证人代某、何某、李某伟、张某渠的证实、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论、扣押物品清单、领条、辨认笔录、物证、书证等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4700元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。被告人熊某明明知是他人盗窃所得的财物，仍为其居间介绍，从中获取介绍费300元，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人熊某明犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某明一人犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，依法对其实行数罪并罚。被告人熊某明曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法从重处罚。被告人熊某明的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，所获赃款赃物予以追缴发还被害人；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，所获赃款予以追缴发还被害人。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，所获赃款赃物予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 宁 望 平
人民陪审员 王 凡 志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尹灵灵（代）
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金……。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0729号
原告陆玉波，居民。
委托代理人方爱诚，男，1962年9月6日生，汉族，居民。
被告方玉兰，居民。
委托代理人龚文彬，男，1938年10月10日生，汉族，居民。
原告陆玉波诉被告方玉兰保证合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉波的委托代理人方爱诚、被告方玉兰及其委托代理人龚文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，借款人汪建国因经营需要向我借款50000元，约定月利率为40‰，借款于2011年5月20日前归还。被告为该借款提供连带还款担保。借款期限届满后经我多次催要，被告及借款人均拒不还款。现诉求被告方玉兰偿还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至给付完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认可担保事实，但我目前无偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明，2011年4月20日，借款人汪建国向原告立据借款50000元，约定月利率为40‰；借款于2011年5月20日前归还；如逾期偿还自愿承担违约金10000元；担保期限以借款到期之日起两年。被告在借据的担保人栏签名并按印同意担保。该借款期限届满后经原告催要，借款人及被告均未向原告还款。
本院认为，借款人汪建国向原告借款及被告为该借款提供保证的事实，被告认可且有借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。该保证关系由于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任担保承担保证责任。原告在借款人汪建国未履行约定的还款义务时，有权要求被告在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告以无力偿还为由拒不还款的辩解理由不能成立，本院不予睬信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方玉兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆玉波借款50000元，并从2011年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至判决给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一三年七月一日
书记员 戚丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第00025号
申请人聊城天华汽车配套有限责任公司，住所地山东省聊城市陈庄路3号。
法定代表人史金山。
申请人聊城天华汽车配套有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行南通通州支行营业部银行承兑汇票一份（出票日期：2014年8月18日，号码为：1040005225518395，出票人为南通通西建筑装饰集团有限公司，收款人：南通德源贸易有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人聊城天华汽车配套有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 惠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1782号
原告：王双杰，男，汉族，1968年5月24日生，居民身份证号码321121196805245911，住镇江市丹徒区宝堰镇西后亭村9号。
委托诉讼代理人:乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：仇素忠，男，汉族，1963年12月28日生，居民身份证号码321121196312285915，住镇江市丹徒新区金谷东路68号宝埝大酒店。
本院在审理原告王双杰诉被告仇素忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王双杰负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第150号
罪犯姜元汉，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）武刑初字第185号刑事判决，认定罪犯姜元汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2005年12月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，于2007年4月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯姜元汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯姜元汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
同时查明，2013年7月17日罪犯姜元汉因无故攻击他犯，且划伤自己的手臂，被隔离控管二个月（2013年7月17日至2013年9月17日），表现较好于2013年9月3日提前解除隔离控管。
本院认为，罪犯姜元汉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但其无故攻击他犯被隔离控管，根据湖北省高级人民法院发布的鄂高法（2013）第9号《湖北省关于办理减刑、假释案件的实施办法》第二十一条第（九）项之规定，“当次减刑时受过禁闭处分或被降为严管级的罪犯少减三至六个月；受过其他处分的少减一至三个月。”故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯姜元汉的刑罚减去四个月。减刑后的刑期自2005年12月30日起至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1180-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在建湖县近湖镇。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人周德军，居民。
被执行人张淑，居民。
被执行人张宇频，居民。
被执行人曹美华，居民。
被执行人曹卫华，居民。
被执行人胡荣銮，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周德军、张淑、张宇频、曹美华、曹卫华、胡荣銮借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）建商初字第0333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张宇频、曹美华所有的坐落在南京市江宁区金盛路988号明月港湾旭日湾3幢602室及被执行人张宇频所有的坐落在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦905、906室进行查封，并对查封物进行了评估，但暂无法处理变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤执申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张宇频、曹美华所有的坐落在南京市江宁区金盛路988号明月港湾旭日湾3幢602室及被执行人张宇频所有的坐落在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦905、906室进行查封，并对查封物进行了评估，被执行人财产暂无法处理变现，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人财产处理变现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月五日
书记员 李长艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3267号
原告：潘君杰。
委托代理人：王卫军。
委托代理人：陈敏。
被告：卢小杰。
被告：白万芝。
原告潘君杰与被告卢小杰、白万芝为民间借贷纠纷一案中，原告潘君杰于2015年11月16日向本院提出撤回对被告白万芝起诉的申请。
本院认为，原告潘君杰自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘君杰撤回对被告白万芝的起诉。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第0020号
原告邳州市清华小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，董事长。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘良谋，个体户。
被告席云花，个体户。
委托代理人梁冰。
被告刘汉永，个体户。
被告刘传祥，个体户。
被告黄成伟，医生。
被告杜浩，医生。
被告刘泽，教师。
被告张可鹏，公务员。
被告季言兴，个体户。
被告石祥福，工人。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称邳州清华小贷公司）诉被告刘良谋、席云花、刘汉永、刘传祥、黄成伟、杜浩、刘泽、张可鹏、季言兴、石祥福借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告邳州清华小贷公司的委托代理人沈明奎、被告席云花及其委托代理人梁冰、被告刘传祥、黄成伟、杜浩、季言兴到庭参加诉讼，被告刘良谋、刘汉永、刘泽、张可鹏、石祥福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州清华小贷公司诉称：2012年10月3日，被告刘良谋在原告处借款80万元，用期4个月，月利率2%，逾期月利率2.4%，其妻席云花签字认可。该笔借款由被告刘汉永、刘传祥、黄成伟、杜浩、刘泽、张可鹏、季言兴、石祥福提供连带担保。该款到期后，经原告多次催要，被告刘良谋仅偿还借款利息32532元，本金及剩余利息至今未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金80万元及逾期利息（自2012年12月3日起至实际还款之日止以月利率2.4%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘良谋未答辩。
被告席云花辩称：原告诉称是事实，但是主张利率过高，超过法律规定。
被告刘传祥辩称：对原告诉称无异议。
被告黄成伟辩称：应由刘良谋先行偿还，如借款人不能偿还保证人才还。
被告季言兴辩称：该笔债务应先由刘良谋偿还，如其不能偿还，保证人再还。
被告杜浩辩称：被告刘良谋有偿还能力，应由刘良谋先行偿还。
被告刘汉永、刘泽、张可鹏、石祥福均未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，被告刘良谋向原告邳州清华小贷公司借款80万元用于周转，借款期限4个月，至2013年2月2日止，月利率2%，逾期月利率2.4%，其妻席云花签字认可。该笔借款由被告刘汉永、刘传祥、黄成伟、杜浩、刘泽、张可鹏、季言兴、石祥福提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及违约金等。2012年10月3日，原告履行了给付借款义务。2012年12月3日，被告刘良谋偿还借款利息32532元。该款到期后，借款本金及剩余利息一直未予归还。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款合同、借款申请表、转账单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邳州清华小贷公司借款给被告刘良谋使用，被告刘汉永、刘传祥、黄成伟、杜浩、刘泽、张可鹏、季言兴、石祥福作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘良谋理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本金和逾期利息，理由正当，本院予以支持，但其主张逾期利率按2.4%计算，明显过高，依法予以调整，应按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因涉案债务发生于被告刘良谋和被告席云花婚姻关系存续期间，且被告席云花亦予以认可，应认定为夫妻共同债务，由其与被告刘良谋共同偿还。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘良谋、刘汉永、刘泽、张可鹏、石祥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良谋、席云花于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款80万元及其相应的逾期利息（自2012年12月3日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘汉永、刘传祥、黄成伟、杜浩、刘泽、张可鹏、季言兴、石祥福对上述债务负连带责任。被告刘汉永、刘传祥、黄成伟、杜浩、刘泽、张可鹏、季言兴、石祥福承担保证责任后，有权向被告刘良谋、席云花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13044元，减半收取6522元，由被告刘良谋、席云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一三年六月二十日
书 记 员 余贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第520号
原告：广州市番禺区石基石岗竹山运输队，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：梁振洪。
委托代理人：冯靖灵，是广东港宏律师事务所律师。
被告：广州多美丽饮食管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗哲思。
本院在审理原告广州市番禺区石基石岗竹山运输队诉被告广州多美丽饮食管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告未在指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋风采
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初210号
原告：张秀英，女，1977年7月17日出生，汉族，顺平县人。
被告：刘延杰（曾用名刘彦杰），男，1973年9月3日出生，汉族，顺平县人。
被告：于素敏，女，1970年7月16日出生，汉族，顺平县人。
原告张秀英诉被告刘延杰、于素敏民间借贷纠纷一案，原告张秀英于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告张秀英负担。
审判员 鲍红莲
二〇一八年四月二日
书记员 田小蔓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2655号
原告大连佳弋建筑机械有限公司。
法定代表人曲绍良，该公司董事长。
委托代理人张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
被告崔文海，男。
原告大连佳弋建筑机械有限公司与被告崔文海买卖合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张克贵到庭参加了诉讼，被告崔文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原、被告签订了塔机购销合同，约定原告卖给被告2台塔机，总价款750，000元，首付款100，000元，余款按月陆续付清。该合同还约定逾期付款超过30日，买卖合同转为租赁合同，租金按每日总价值千分之六计算。被告支付了99，000元首付款，原告按合同交付两台塔机，被告没有按合同约定付分期的款项，故原告依据合同约定，从2014年1月1日至起诉日按100天，按日千分之六计算两台塔机的租金为450，000元，被告已付首付款99，000元，且在本案起诉后被告又向原告支付了80，000元，故上述两项费用应冲抵租金，故原告要求被告支付欠付租金271，000元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月23日签订了买卖合同，约定原告卖给被告两台塔机，总价款750，000元，首付款100，000元，余款于2014年1月15日付100，000元，同年3月至7月每月15日付110，000元。该合同还约定逾期付款超过30日，本合同由买卖合同转为设备租赁合同，租期从设备交付日起至约定借款付清日止，租金每日按本合同总价款的千分之六计算，前期付款转化为租金。合同签订后，原告截至2013年12月22日陆续将案涉两台塔机交付给了被告，被告向原告支付了首付款99，000元，其后，被告未再付款，现已逾期超过30日。
另查，原告起诉后，被告又向原告支付了80，000元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告已将案涉塔机交付给被告，被告应按合同约定的期限付款，但现被告已超过合同约定的期限30日而未付款，根据合同约定，原告有权向被告主张租金。原告依据案涉合同所计算的应付租金额450，000元符合合同的约定，而根据合同的约定，被告支付的99，000元首付款及起诉后所支付的80，000元应从租金中予以扣除，因此，对于原告要求被告支付271，000元（450，000元-99，000元-80，000元）租金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔文海自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连佳弋建筑机械有限公司给付租金271，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，670元，其他诉讼费50元，保全费2，275元，合计8，995元（原告已预付），由被告崔文海负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第2655号原告赵某某，女，汉族，1967年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。被告温某某，男，汉族，出生年月不想，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告赵某某与被告温某某离婚纠纷一案中，因被告温某某下落不明，原告赵某某未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某某负担。代理审判员  朱永生二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1319号
原告：镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
投资人：窦和正，该公司总经理。
被告：丁军，男，汉族，1965年10月4日生，住淮安市开发区。
本院在审理原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂诉被告丁军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂撤诉。
受理费425元，减半收取为212.5元，由原告镇江市丹徒区永平船舶修造厂负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月八日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
湖南省冷水江市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）冷调确字第4号
申请人刘某甲，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇。
申请人娄底市第三人民医院。
法定代表人刘某乙，该院院长。
委托代理人戴某某，系该院副院长。
2014年10月31日，申请人刘某甲因无明显诱因开始出现右上腹、剑突下疼痛入住申请人娄底市第三人民医院治疗，在全麻下行胆囊切除术。术后因病情需要转上级医院继续治疗，经上级医院治疗后病情逐渐好转出院。2014年11月20日，申请人刘某甲第二次入住申请人娄底市第三人民医院治疗。申请人刘某甲认为娄底市第三人民医院在治疗过程中存在过错。双方申请人就刘某甲医疗纠纷的赔偿问题，在冷水江市医患纠纷人民调解委员会主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：1、上述事实当事双方认可，并自愿一次性了结本纠纷；2、当事人刘某甲及其亲属自愿放弃相关的医疗事故鉴定及司法鉴定；3、当事人娄底市第三人民医院自愿赔偿当事人刘某甲及其亲属医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币叁万元整；4、当事人娄底市第三人民医院自愿为当事人刘某甲在术后三个月内拔出T形管，并承担相关费用；5、本纠纷系一次性处理，当事人刘某甲及其亲属不得以任何理由再向娄底市第三人民医院主张权益，不得再以任何理由就本纠纷再向人民法院提起起诉及上访；6、本协议属双方当事人的真实意思表达，一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。履行方式、地点及时限：本协议签字后生效，即时履行。本协议一式四份，当事人、市卫生局、人民调解委员会各持一份。
申请人刘某甲与申请人娄底市第三人民医院双方对上述协议均无异议，便于2014年12月18日共同向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某甲与申请人娄底市第三人民医院达成的冷医人调协字（2014）1218号《人民调解协议书》有效。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹辉
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初522号
原告：谭某，女，汉族，待业人员，小学毕业，现住广东省广宁县。
委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
委托代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所实习律师。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，男，现住广东省广宁县。
本院在审理原告谭某诉被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告谭某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50.00元，由原告谭某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年五月二十日
书记员 林彩凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3186号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：王国贵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人王国贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费166.67元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初412号
原告林建发，男，1972年6月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告吴思德，男，1968年3月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林建发与被告吴思德民间借贷纠纷一案中，原告林建发于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以欲追加被告为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建发撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由原告林建发负担。
审判员 陈立雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1494号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：颜某烈，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告颜某烈供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告颜某烈因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告颜某烈在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告颜某烈的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政