广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1932号原告雷州市诚粤汽车租赁有限公司。法定代表人：陈江，该公司经理。被告吴某，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告雷州市诚粤汽车租赁有限公司与被告吴某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈江到庭参加诉讼；被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某偿还原告汽车租赁费及其它损失款共计49400元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告属雷州市汽车租赁行业的合法经营公司。为加快雷州市汽车租赁行业发展，达到统一的合法管理，还与外来车辆签订了《代租协议书》。被告吴某以办事需要车辆为由，于2017年6月10日与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告一辆GSF号本田雅阁小汽车。租赁合同约定：租赁期限为一天，即从2017年6月10日8时30分起至同年6月11日20时30分止；每天租金300元；承租方在租赁使用车辆期间，要严格遵守交通法则，若承租期间发生违章情况，应依法承担全部违章责任，自觉接受交警部门的处罚。若承租方未及时办理违章事项造成出租方车辆被交警部门扣押或者导致无法通过车辆年审停运的，承租方要承担因此造成的全部停运损失。停运损失的计算为：（实际停运天数X每天租金+实际停运天数X每天基本保险费）；若承租方逃避规章处理，则依法交司法机关进行处理及若发生交通事故如何处理等合同条款。合同签订后，原告将租赁汽车交付被告使用。被告在使用车辆的过程中，违反合同的约定，私自将租赁车辆交付给其朋友刘妃武驾驶，因刘妃武无证驾驶，该租赁车辆被广州市公安局荔湾区交警大队扣押。在车辆被扣押期间，被告未告知原告车辆被交警扣押，后原告通过被告的朋友才了解到实情。车辆被扣押期间，被告不采取补救措施，也不主动处理车辆扣押的相关事宜，而是采取回避态度。原告为了减少损失，便到交警部门处理了租赁车辆，交警部门于2017年10月17日处理了租赁车辆违章的相关事宜。由于被告的违法驾驶行为，导致了租赁车辆停运了98天，造成原告的损失共计49400元。此后，原告多次与被告交涉租赁车辆的损失赔偿问题，但被告故意回避，故双方引起纠纷。据此，原告特提起诉讼，请求判令被告吴某偿原告汽车租赁费及其它损失款共计49400元。被告吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照证复印件，证明原告有合法经营依据及诉讼主体适格；2、被告的身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份及有驾驶资格；3、《汽车租赁合同》和《代租协议书》复印件各一份，证明原告与被告签订租赁合同的事实；4、原告的陈述材料复印件一份，证明原告的租车事实；5、广州公安局荔湾交警大队《行政强制措施凭证》复印件一份，证明被告车辆被扣的事实。被告吴某没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告吴某无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告属雷州市汽车租赁行业的合法经营公司。为加快雷州市汽车租赁行业发展，达到统一的合法管理，还与外来车辆签订了《外来车辆代租协议书》。被告吴某以办事需要车辆为由，于2017年6月10日20时30分与原告签订《租赁合同》，租赁合同约定：其中第一款第二条“甲方（原告）将手续完善、证件齐全、技术状况良好的车辆型号：雅阁、车牌：粤Ｇ×××××、颜色：白，承租给乙方（被告）使用”；第三条“租赁期限从2017年6月10日8时30分起至2017年6月11日20时30分止，共租赁一天。具体时间以实际汽车时间为准”；第四条“每天租金300元，承担方超时还车的，甲方按超时每小时加收人民币/元（不足1小时按1小时计算，超过4小时按天计算租金）。”……；第七款第一条“乙方承诺在租赁使用车辆期间严格遵守交通规则，若在承租期间发生违章情况，应依法承担全部违章责任，自觉接受交警处罚”；第二条“违章情况的查询缴款是乙方对违章行为应承担的责任，乙方发生了违章。应当在租赁期间及时办理查询和缴纳罚款，消除违章记录”；第四条“乙方未及时办理违章事项，造成甲方车辆被交警部门扣押或者导致无法通过车辆年审停运的，乙方要承担因此造成的全部停运损失，停运损失的计算为：（实际停运天数X每天租金+实际停运天数X每天基本保险费）；若乙方逃避规章处理，则依法交司法机关进行处理”……。合同签订后，原告将粤Ｇ×××××租赁汽车交付被告使用；被告支付了一天的租金300元给原告。租赁合同期届满后，原告继续使用该车，并向被告交付租赁车辆的租金至2017年6月30日，被告也接受原告交付的租金。2017年7月1日，被告在使用车辆的过程中被广州市公安局荔湾区交警大队扣押。租赁车辆扣押期间，原、被告多次交涉租赁车辆的损失问题未果，故双方引起纠纷。据此，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。因被告不到庭参与诉讼，本案不能进行调解。本院认为，本案属租赁合同纠纷。合法的租赁关系应受法律保护。原、被告双方在自愿、互利、平等基础上所签订的租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告于2017年6月10日20时30分签订的《租赁合同》期限为一天，该租赁合同期限届满后，原告继续使用该租赁车辆，被告没有提出异议，并接受了原告交付的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告所签订的租赁合同为不定期合同，故被告有权继续使用该租赁汽车，并有义务保管该车。由于被告在使用该车的过程中，违反了交通法律法规，造成租赁车辆被交警部门扣押，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿2017年7月1日至同年10月17日止租赁车辆的租金及其它损失共计49400元，但原告对租赁车辆被扣押多长时间及其他损失都未能提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理，本案按被告缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百三十六条的规定，判决如下:驳回原告雷州市诚粤汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1035元，由原告雷州市诚粤汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明审 判 员  何 波人民陪审员  陈美娟二〇一八年四月二十四日书 记 员  王雪英附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。