湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04222号
原告肖某。
原告刘某秀。
二原告的委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
原告陈某凤。
原告陈某敏。
被告贺某。
被告李某文。
委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告肖某、刘某秀、陈某凤、陈某敏诉被告贺某、李某文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、刘某秀及其委托代理人戴湘南、原告陈某凤、陈某敏、被告贺某、被告李某文及其委托代理人刘志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、刘某秀、陈某凤、陈某敏诉称：2014年1月7日，被告贺某、李某文通过竞标取得沩江回龙铺河段8标的采沙权、经营权，而后由被告李某文出资72%，被告贺某出资28%成立秋实沙场进行采沙经营。2014年8月，秋实沙场聘请陈永香为沙场场长，管理日常工作。2015年6月8日上午，因河水上涨，导致沩河水位上升，陈某某在救船救人时不幸溺水身亡。事故发生后，经回龙铺镇政府、派出所、沩河村委会领导协调，双方达成了死亡赔偿协议，由秋实沙场赔偿死者家属陆拾柒万捌仟元整（￥678000），在2015年7月14日前全部付清。但两被告支付叁拾万元后就再未支付。原告多次催要但被告以无钱为由拒付。为维护原告的权利，特诉至法院，请求判令：1、被告贺某、李某文支付原告赔偿款余额378000元；2、被告贺某、李某文赔偿原告农田损失费、精神损失费20000元；二项合计398000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贺某辩称：1、死亡赔偿协议书并非被告真实的意思表示，被告申请撤销该死亡赔偿协议书；2、本案中被告对陈永香的死亡没有责任，为查清本案事实，被告请求追加宁乡县水务局及黄材水库管理局为本案被告，由追加的被告承担陈永香死亡的赔偿责任；3、原告在事故发生后到起诉时，一直在被告及合伙人经营的沩水河第八标段及第十标段围攻吵闹，造成被告巨大的经济损失，原告应赔偿被告二百万元的经济损失；4、原告要求被告赔偿精神损失费没有法律依据。请求法庭予以核实后依法判决。
被告李某文辩称：1、四位原告的亲人陈永香在沩水河中溺亡的事实属实；2、被告李某文不是本案适格的被告；3、赔偿协议是在被告受到逼迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，应为无效协议；4、原告在起诉中就赔偿协议之外提出的精神损害没有依据；5、原告在亲人陈永香死亡后，多次在被告工地阻工，引起被告砂场的停工，要求原告赔偿。
经审理查明：2014年1月7日，被告贺某通过拍卖方式取得沩江回龙铺河段8标河道砂卵石的开采权、经营权。被告贺某、李某文共同出资在沩江回龙铺河段8标范围内成立秋实沙场，但未办理工商登记。2015年1月，被告李某文聘请陈永香担任秋实沙场场长，负责沙场的日常管理。2015年6月8日上午，因下雨导致沩江水位上升，陈某某在固定采沙船时不幸溺水身亡。2015年6月14日，宁乡县回龙铺镇调解委员会组织陈永香家属与被告贺某、李某文就陈永香死亡赔偿事宜进行协商，双方达成一致赔偿协议，由秋实沙场赔偿陈永香家属的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金及余欠工资共计678000元（其中工资7600元），在2015年7月14日前全部付清。原告肖某、陈某敏、被告贺某、李某文均在协议书上签名同意，并有调解委员会二名调解员及派出所在场干警签名证实。协议签订后，被告贺某、李某文支付原告30万元后拒绝支付余款。另查明，陈永香的家庭成员有：母亲刘某秀，妻子肖某，儿子陈某敏，女儿陈某凤。
上述事实，有陈永香的死亡证明、死亡赔偿协议书、询问笔录、调解委员会证明、村委会证明、派出所证明、拍卖成交确认书、租赁合同等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动过程中死亡，接受劳务一方依法应当承担赔偿责任。秋实沙场未依法登记，被告贺某、李某文作为实际经营人应对秋实沙场在经营活动过程中产生的法律后果承担责任。原、被告就赔偿问题已经达成一致协议，双方均在协议上签名同意，且有调解委员会及派出所派人全程参与调解，证实调解过程合法，双方意思表示真实；故该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议如实履行相应的义务。被告在本案中未提出反诉，故其要求撤销赔偿协议和要求原告赔偿经济损失的意见本院不予采信。被告请求追加宁乡县水务局及黄材水库管理局为本案被告，但未提交证据证明其在本案中存在侵权的事实，且未提交书面申请，故其请求依法不予准许。双方已就赔偿问题达成一致，故原告要求被告另行赔偿农田损失费、精神损失费的请求不予支持。
被告李某文、贺某应当赔偿原告678000元，已支付300000元，尚应支付378000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
一、被告贺某、李某文共同赔偿原告肖某、刘某秀、陈某凤、陈某敏378000元，此款限被告贺某、李某文在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某、刘某秀、陈某凤、陈某敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告贺某、李某文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年十二月二日
书记员 欧彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第二条第一款当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。第三条第一款当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。