wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1024号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：海盐县通元镇滕泾村胡家组。
负责人：潘国军。
被告：海盐畅顺工艺礼盒有限公司。住所地：海盐县通元镇联新村*组。
法定代表人：周杰。
被告：周杰。
被告：周会祥。
原告海盐县农村信用合作联社与被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂（以下简称“鼎俊厂”）、海盐畅顺工艺礼盒有限公司（以下简称“畅顺公司”）、周杰、周会祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鼎俊厂立即归还借款本金300000元及利息18402.50元（利息暂算至2015年8月11日止，以后利息按月利率12.75‰付至本金清偿完毕之日止），合计318402.50元；2、被告鼎俊厂承担原告因实现债权所支付的律师代理费16920元；3、被告畅顺公司、周杰、周会祥对被告鼎俊厂的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，因被告鼎俊厂下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告畅顺公司、被告周杰到庭参加诉讼，被告鼎俊厂、周会祥经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告鼎俊厂、周会祥未答辩，下列情况依据原告提交的且被告畅顺公司、周杰无异议的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、流动资金保证借款合同签订的时间及保证函出具的时间：均为2014年5月12日。
二、借款人：鼎俊厂。
三、借款金额：300000元。
四、借款期限：2014年5月12日至2015年5月11日。
五、借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、是否存在保证担保：是；保证人系畅顺公司、周杰、周会祥。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
八、存在的违约行为：截止2015年8月11日，欠借款本金300000元、利息18402.50元。
九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费16920元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告鼎俊厂贷款，该被告应按约还本付息。现，原告诉请要求该被告立即归还借款300000元及支付利息18402.50元（暂算至2015年8月11日，以后利息按月利率12.75‰支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费16920元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告畅顺公司、周杰、周会祥作为连带责任保证人，应对被告鼎俊厂的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金300000元、支付利息18402.50元（暂算至2015年8月11日，以后利息按月利率12.75‰支付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费16920元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐畅顺工艺礼盒有限公司、周杰、周会祥对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，由被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂、海盐畅顺工艺礼盒有限公司、周杰、周会祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张伟华
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00135号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年12月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月至同年8月间，被告人陈某甲谎称下半年将随被害人渔船出海打工，以借为名，诈骗作案3起，骗得人民币计18500元，被其用于住宿、吃饭等消费。具体事实如下：
1.2015年6月的一天，被告人陈某甲谎称下半年将随被害人郑某的渔船出海打工，以借为名，先后3次共骗得郑某人民币8000元。
2.2015年8月的一天，被告人陈某甲谎称下半年将随被害人王某乙的渔船出海打工，以借为名，骗得王某乙人民币7000元。
3.2015年8月的一天，被告人陈某甲谎称下半年将随被害人张某的渔船出海打工，以借为名，骗得张某人民币3500元。
被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。其父亲陈某乙帮其退出全部赃款，已发还给被害人。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受刑事案件登记表等证据材料，据此认为，应以诈骗罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息，证实被告人陈某甲主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发及被告人陈某甲归案情况。
3.住宿登记表，证实被告人陈某甲在宾馆住宿登记情况。
4.扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书，证实退赃情况。
二、证人证言
1.证人潘某（被害人郑某妻子）证言，证实其丈夫郑某说陈某甲准备到船上做工，先后3次借款8000元。
2.证人李某甲证言，证实2015年8月12日晚上，王某乙叫其去射阳县城梦回唐朝宾馆找陈某甲情况。
3.证人邢某（船员）证言，证实其介绍陈某甲到郑某船上做工，陈某甲向郑某借款3000元。后来听说又借款5000元情况。
4.证人王某甲（被害人王某乙哥哥）证言，证实2015年下半年，被告人陈某甲打电话给其说要到王某乙的船上做工，并向王某乙借款7000元。之后再打电话就不接，后电话关机。
5.证人李某乙证言，证实2015年8月10日上午，陈某甲坐出租车到其家中找张某借款3500元。
6.证人丁某（梦回唐朝宾馆法定代表人）、龚某（七日宾馆负责人）证言，证实被告人陈某甲在宾馆住宿情况。
7.证人陈某乙（被告人陈某甲父亲）证言，证实案发后为被告人陈某甲退赃情况。
三、被害人陈述
1.被害人郑某陈述，证实2015年6月初，陈某甲经邢某介绍下半年到其船上做工，并向其借款3000元。后又借款2000元、3000元。同年8月4日其打电话叫他到船上做工，一直没有上船，同年8月6日再打电话，不是关机就是无人接听。
2.被害人王某乙陈述，证实2015年8月1日，被告人陈某甲打电话说准备到其船上做工，后通过王某甲向其提出借款，其和被告人陈某甲谈好下半年上船工资等事项，后借给他7000元。过几天后再打陈某甲电话，不是关机就是不接，也找不到他。
3.被害人张某陈述，证实2015年8月7日，陈某甲打电话想到其船上做工，其和他谈好工资条件。后陈某甲向其借款3500元，同年8月11日其打电话给陈某甲时，他手机关机，一直没有联系上。
四、被告人供述
被告人陈某甲供述，证实其先后以答应到渔船上打工，向船老板郑某、王某乙、张某提出借钱，共得款18500元，被其用于住宿、吃饭、抽烟等。后怕被害人找，就不接被害人电话或关机。
五、辨认笔录
1.被告人陈某甲辨认被害人、证人情况。
2.被害人王某乙、郑某，张某，证人王某甲、潘某、邢某、李某乙、龚某、丁某辨认被告人陈某甲情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人陈某甲诈骗事实成立。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，且其父亲代为退出赃款，故对其依法从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建峰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第109号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：徐慎花，农民。
被告：王学武（徐慎花之夫），农民。
被告：刘德玉，农民。
被告：王该，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告徐慎花、王学武、刘德玉、王该金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告徐慎花、王学武、刘德玉、王该经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月22日，被告徐慎花在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月22日至2013年6月10日，利率为月11.5683‰，被告刘德玉、王该提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告王学武与被告徐慎花系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月20日，被告王学武向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月22日向被告徐慎花发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告徐慎花、王学武未偿还借款本息，被告刘德玉、王该未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐慎花、王学武偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告刘德玉、王该承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐慎花、王学武、刘德玉、王该未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月22日，被告徐慎花在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月22日至2013年6月10日，利率为月11.5683‰，被告刘德玉、王该提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王学武与被告徐慎花系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月20日，被告王学武向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月22日向被告徐慎花发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告徐慎花、王学武未偿还借款本息，被告刘德玉、王该未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告徐慎花、刘德玉、王该签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王学武以财产共有人身份与被告徐慎花共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐慎花、王学武与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告徐慎花签订的借款合同，应视为与被告徐慎花、王学武共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告徐慎花、王学武偿还借款本金及利息，要求被告刘德玉、王该履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘德玉、王该在履行了担保义务后，可依法向被告徐慎花、王学武追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慎花、王学武于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月22日起至2013年6月10日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月11日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。
二、被告刘德玉、王该对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘德玉、王该承担连带清偿责任后，可向被告徐慎花、王学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐慎花、王学武、刘德玉、王该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00781号
原告陈某甲，男，汉族，生于1974年3月8日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1985年4月16日，广西省灵山县人。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，因被告李某某地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员祁家艳、彭小明共同组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈淑清到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月，原、被告在广东打工期间认识、恋爱并同居生活；2002年正月，双方回原告家后一直居住在原告家；2005年6月21日，双方办理结婚证。由于被告的父母不同意、反对原、被告的结合，因此被告一直非常犹豫。2007年12月30日，被告接到被告父亲病危的电话后，于2008年春节回广西探亲，此后被告至今未归，无法联系、杳无音讯。原、被告分居生活至今，互无联系，互无任何往来，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告李某某未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、开县某某镇某某村民委员会证明一份、调查笔录两份，拟证明被告自2008年春节回家探亲后至今未归、杳无音讯等情况。
四、原告不能到庭证明一份。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，应当予以认定。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实，且相互之间能够形成印证，因此本院对证一、二、三、四予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系在外务工时相识、相恋、同居生活，于2003年3月3日生育一女陈某乙（现随原告生活），于2005年6月21日办理结婚登记。被告自2008年春节回家探亲后至今未归，无法联系。此后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，互无联系互无往来。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
本院认为，被告李某某于2008年春节回家探亲后至今未归，在此期间，被告杳无音讯，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生女陈某乙一直随原告生活，加之被告下落不明，因此，为有利于子女健康成长及充分保证子女的权利，婚生女陈某乙由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未出示充分的证据予以证明，无法查实，本院不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 姚联春
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 彭小明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田青艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00207号
申请执行人包海土。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人屈建国。
包海土与屈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，屈建国向包土海支付借款30000元，负担案件受理费275元。因屈建国未履行法律文书确定的义务，包土海向本院申请强制执行。要求被执行人屈建国支付借款30000元、支付案件受理费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、同时屈建国应承担本案执行费354元，以上合计30629元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈建国的银行存款30629元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤燚忞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第481号
上诉人（原审被告）庾富宗，男。
上诉人（原审被告）东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，住所：东莞市万江区蚬涌社区企石村上企路8号之一，注册号441900000576989。
法定代表人庾富宗，总经理。
两被告共同委托代理人张建华、卜志刚，均系广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈锡培，男。
委托代理人傅竹林、曾桂张，均系广东赋诚律师事务所律师。
上诉人庾富宗、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第142号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为上诉人出具的借据中约定的“出借人有权向东莞市人民法院”属于对纠纷处理的约定不明确，双方于2013年9月29日重新签订《补充协议》并约定案涉纠纷可向广州仲裁委员会东莞分会提起商事仲裁，按照该《补充协议》，原审法院对本案无管辖权。
被上诉人陈锡培未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司的工商登记住所为东莞市万江区蚬涌社区企石村上企路8号之一，原审被告庾富宗的公民身份证住址为东莞市万江区蚬涌企石下企路六巷9号，均属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。两上诉人提出双方签订《补充协议》约定案涉纠纷由广州仲裁委员会东莞分会管辖，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原审裁定驳回庾富宗、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李丽欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1315号
申请执行人：奚杏芬，女，1957年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张军，男，1970年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：张军，该公司总经理。
申请执行人奚杏芬与被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奚杏芬向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人，查明被执行人下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统查明被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司名下均无财产信息;本院于2016年8月17日冻结了被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司名下宁A×××××号车辆，但该车辆下落不明无法采取强制措施，冻结期限自2016年8月17日至2018年8月17日；本院于2016年8月16日冻结了被执行人张军名下位于银川市兴庆区某小区的房屋产权，但该房产有抵押查封暂不宜采取强制措施，冻结期限自2016年8月16日至2019年8月16日；本院依法将被执行人张军、宁夏飞马彩色印务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人奚杏芬亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第616号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋同环王晔华王谭
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第616号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第907号
原告王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人皇甫传伟，山东海扬律师事务所律师。
被告王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州华源汽车配件有限公司。
法定代表人王效刚，执行董事。
委托代理人王仪，女，1986年10月13日出生，汉族，住莱州市。（系以上二被告共同委托）。
被告娄京坤，女，1963年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王兴祥与被告王效刚、娄京坤、莱州华源汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴祥及其委托代理人皇甫传伟，被告王效刚、莱州华源汽车配件有限公司共同委托代理人王仪到庭参加诉讼。被告娄京坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告王效刚因经营困难由被告莱州华源汽车配件有限公司担保分二次向原告借款2060000元，并分别于2月27日、3月27日给原告出据了借据。现因原告急需用款，经索要被告拒不偿还。被告王效刚与被告娄京坤夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。为此，诉请人民法院判令被告偿还欠原告借款2060000元，并自起诉主张之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告承担。
被告王效刚、莱州华源汽车配件有限公司辩称，借款属实，但现在没有能力还款。
被告娄京坤未答辩。
经审理查明，被告王效刚与被告娄京坤系夫妻关系，与原告王兴祥系邻居关系。自2013年3月起，被告王效刚多次向原告借款，截止2014年2月27日尚有1940000元未偿还，被告王效刚给原告出具了借条一张，并提供了被告莱州华源汽车配件有限公司为该笔借款担保，借条其中载明：“借条，今借到人民币壹佰玖拾肆万元整（￥1940000.00元），于X年X月X日前还清。逾期不还每延期一日按借款总额X%付利息，并承担为实现债权的费用人，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支费用。借款人王效刚，连带责任担保人莱州华源汽车配件有限公司（盖章），2014年2月27日”。同年3月27日，被告王效刚由被告莱州华源汽车配件有限公司提供担保，再次向原告借款120000元，二被告为原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），于X年X月X日前还清。逾期不还每延期一日按借款总额X%付利息，并承担为实现债权的费用人，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债金额、逾期利息、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支费用。借款人王效刚，连带责任担保人莱州华源汽车配件有限公司（盖章），2014年3月27日”。借款到期后，被告王效刚未按期偿还借款，原告催要未果，于2014年4月24日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告王效刚、莱州华源汽车配件有限公司出具的借条二张及被告王效刚、娄京坤的婚姻登记记录一份，经当庭质证，被告王效刚、莱州华源汽车配件有限公司无异议，被告娄京坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告王效刚由被告莱州华源汽车配件有限公司提供担保分二次向原告借款2060000元，当庭提交了被告王效刚、莱州华源汽车配件有限公司出具的借条二张，经当质证，被告王效刚、莱州华源汽车配件有限公司无异议，被告娄京坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。故本院对原告提供的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求借款人被告王效刚偿还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。本案所涉债务系被告王效刚在与被告娄京坤的夫妻关系存续期间形成，原告要求按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，被告娄京坤依法应承担共同还款责任。被告莱州华源汽车配件有限公司提供的系连带责任保证，且双方已明确约定了担保范围，现原告要求被告莱州华源汽车配件有限公司作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告娄京坤缺席，判决如下：
一、被告王效刚、娄京坤共同偿还原告王兴祥借款本金人民币2060000元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年4月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金2060000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告莱州华源汽车配件有限公司对上述第一项确定的被告王效刚、娄京坤应付的款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，保全费5000元，共计28280元由被告王效刚、娄京坤负担；此款原告已交纳本院，由被告王效刚、娄京坤于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费28280元直接给付原告。被告莱州华源汽车配件有限公司对上述被告王效刚、娄京坤应负担的诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王志成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨琳娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终291号
上诉人（原审被告）：吕欧。
被上诉人（原审原告）：卢志康。
原审被告：应海珍。
原审被告：武义华欧家居有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区端村前山。
法定代表人：吕欧。
原审被告：永康市四路海绵厂，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业生产基地。
负责人：吕锦华。
原审被告：吕锦华。
上诉人吕欧不服武义县人民法院（2015）金武商初字第1958-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
上诉人吕欧上诉称：被上诉人提交借据为格式条款，本案上诉人所在地为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条中明确约定：“如发生争议，由武义县人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月八日
代书记员 盛 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1404号
原告袁宗汉，
委托代理人许智斌。
被告陈道辉，
原告袁宗汉与被告陈道辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告袁宗汉于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈道辉的起诉。
本院认为，原告袁宗汉申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宗汉撤回对被告陈道辉的起诉。
审判员 沈 侃
二〇一三年十一月六日
书记员 沈倩宸
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第192号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人翁立军。1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年1月19日刑满释放。2008年3月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）175号起诉书指控被告人翁立军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等二人出庭支持公诉，被告人翁立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
㈠破坏电力设备罪
2008年3月5日晚上10时许，被告人翁立军伙同方达元（另案处理）在淳安县千岛湖镇天淳岛论坛别墅工地，盗剪43号别墅旁处于运行中的6＊16mm2电缆线100余米，价值人民币1150余元。
同月7日晚上11时许，被告人翁立军伙同方达元在千岛湖镇天清岛度假别墅二期工程工地，盗剪C幢别墅旁处于运行中的6＊16mm2电缆线130余米，价值人民币1420余元。
上述事实，被告人翁立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡士明、唐林峰、宋长木的证言，同案人方达元的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场图片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡盗窃罪
2008年1月22日晚上11时许，被告人翁立军在临安市昌化河桥镇赤石村昌文线二标一工区工地，窃取6＊25mm2的电缆线（马达线）70余米，价值人民币780余元。
同月24日23时许，被告人翁立军在上述相同地点，窃取6＊10mm2的电缆线（马达线）40余米，价值人民币50余元。
同年2月12日晚上10时许，被告人翁立军伙同方达元在千岛湖镇南山二路杭州永昌实业综合楼工地，窃取1＊6mm2电缆线100余米，价值人民币560元。
同年3月12日凌晨，被告人翁立军伙同方达元在本县汾口镇天林庄村27号，窃取汾口电信支局堆放在此处的100＊2＊0.4电缆线340余米，价值人民币4890余元。在运往千岛湖镇销赃途中被公安民警查获。
上述事实，被告人翁立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈寅华、唐成钢、郁海荣、宋长木、毛建平的证言，同案人方达元的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁立军盗窃处于运行中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人翁立军以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁立军犯两罪，依法实行并罚。被告人翁立军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人翁立军自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条和最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人翁立军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月12日起至2012年3月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 管士英
人民陪审员 胡水平
二〇〇八年七月二十九日
书 记 员 郑苏程
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4483号
罪犯杨振涛，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地广东省饶平县所城镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）深中法刑二初字第475号刑事判决，以被告人杨振涛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2013）粤高法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨振涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬；共缴交罚金六千五百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第311号
申请执行人杨文才，男，生于1954年2月11日，汉族。
被执行人�刚，男，生于1973年9月28日，汉族。
被执行人王建芬，女，生于1974年10月5日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2667号杨文才与尹刚、王建芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳春
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第17号
再审申请人（原审原告）张井顺，男，
再审被申请人（原审被告）贵州家喻装饰工程有限责任公司。
法定代表人，胡家玉
原审被告：毕节市投资促进局。
法定代表人，胡奇文
再审申请人张井顺与再审被申请人毕节市投资促进局（下称“投资促进局”）、贵州家喻装饰工程有限责任公司（下称“家喻装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔七民初字第1622号民事判决，该判决已生效。再审申请人张井顺不服，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张井顺申请称：一审法院认定事实错误。申请人为照看孩子读书，从2005年至今一直在城区居住，在城区从事装修工作近10年，其残疾赔偿金应依照城镇居民人均消费标准计算。申请人在城区从事房屋装修行业，工资相对较高，一审对申请人误工的天数认定为10天以及务工标准按农林牧渔业计算显失公平。综上，再审申请人务工天数应为311天，务工标准应参照本地区从业职工工资标准计算，故其应获得的残疾赔偿金、医疗费、误工费等总计应为69601.65元。原判认定事实不清，请求撤销原审判决，依法支持再审申请人的诉求。
本院认为：关于张井顺申请称其从2005年至今一直在城区居住，长期在城区从事装修工作近10年，故其残疾赔偿金应依照城镇居民人均消费标准计算的理由。经查，申请人一审并未提供充分的证据证明其主张，再审虽提供了一份居委会证明，证明张井顺在城镇居住一年以上。但该证据属原审中可提供但申请人无正当理由未提供的证据，对该证据本院不予认定，其应承担举证不利的后果。关于张井顺申请称原审误工的天数以及误工费的计算标准与事实不符且显失公正，其应获得的残疾赔偿金、医疗费、误工费等总计应为69601.65元的申请理由。经查，原审中申请人提供的证据仅能证明其在毕节市第一人民医院住院10天，产生10天的误工费。到贵阳医学院附属医院、贵州省人民医院、中国人民解放军第四十四医院治疗只有门诊病历和发票等，并无入院、出院记录，其提供的证据仅能证实到上述医院治疗过，不足以认定其务工天数为311天。且因其原审提供的证据不能证明其长期从事装修行业，原审根据实际入院的天数及农林牧渔业标准计算申请人误工费并无不当。申请人的申请理由均不成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，张井顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张井顺的再审申请。
审判长 陈 林
审判员 赵 娟
审判员 刘光全
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00814号
原告王某某，男，汉族，农民，。
委托代理人黄某某，西安市阎良区某某法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，西安市阎良区某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某2，女，汉族，农民，系第一被告之妻。
本院在审理原告王某某与被告李某某、王某某2身体权纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年七月七日
书记员 马小蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第25号
本院执行的申请执行人蔡艺明与被执行人彭华军、杨秋艳（2009）华法民二初字第38号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年3月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭华军、杨秋艳已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华法民二初字第38号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1447号
申请执行人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第十七村民小组，住丹阳市丹北镇新桥。
负责人张金和，组长。
委托代理人赵桂林，单位员工。
被执行人江苏新博汽配科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心社区居民委员会工业规划区。
法定代表人王巧巧。
申请执行人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第十七村民小组与被执行人江苏新博汽配科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丹后民初字第1110号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新博汽配科技有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人丹阳市丹北镇新桥社区居民委员会第十七村民小组借款本金31.5万元，并按年息10.8%支付自2014年1月1日至本判决确定给付之日的利息，案件受理费3183元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为360708元，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏新博汽配科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人江苏新博汽配科技有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1110号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3773号
申请执行人：方末姣。
被执行人：象山华凯制衣厂，住所地：象山县。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人方末姣与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第436号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人方末姣于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款2547元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款539元，现尚应向申请执行人方末姣归还执行款2008元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00046号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州朔宇电子科技有限公司，组织机构代码55023104-9，法定代表人朱能玲，住所地苏州高新区前桥路165号。
诉讼代表人朱能玲，女，1980年9月11日生，系苏州朔宇电子科技有限公司法定代表人。
被告人陈某，男，1976年11月3日生，汉族，大学文化，系苏州朔宇电子科技有限公司实际经营人。2013年12月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告单位苏州朔宇电子科技有限公司及被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人朱能玲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2010年7月至2013年4月期间，被告单位苏州朔宇电子科技有限公司为了偷逃国家税款，由被告人陈某通过蔡某某（另案处理）介绍取得苏州贞观纺织品有限公司、苏州丰扬泰瑞纺织有限公司、苏州恒致安电器有限公司、苏州星之源贸易有限公司虚开的江苏增值税专用发票72份，并已向税务局申报抵扣致使国家税款被骗共计人民币946717.54元。公诉机关认为，被告单位苏州朔宇电子科技有限公司及被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州朔宇电子科技有限公司、被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告单位诉讼代表人朱能玲、被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人朱能玲及被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2010年7月至2013年4月期间，被告单位苏州朔宇电子科技有限公司为了偷逃国家税款，由被告人陈某通过蔡某某（另案处理）介绍取得苏州贞观纺织品有限公司、苏州丰扬泰瑞纺织有限公司、苏州恒致安电器有限公司、苏州星之源贸易有限公司虚开的江苏增值税专用发票72份，并已向税务局申报抵扣致使国家税款被骗共计人民币946717.54元。
案发后，被告单位及被告人陈某均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。庭审中，被告单位及被告人陈某均自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，被告单位苏州朔宇电子科技有限公司已补缴了税款946717.54元。
在本院审理期间，被告单位苏州朔宇电子科技有限公司主动预缴罚金保证金计人民币200000元。
另查明：被告单位苏州朔宇电子科技有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
上述事实，被告单位诉讼代表人朱能玲及被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、谭某某、樊某某、杨某某、李某某、刘某某、陈X、丁某的证言，苏州市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税收通用缴款书、抵扣证明，苏州市公安局姑苏分局经侦大队出具的查获经过、发破案经过，被告单位诉讼代表人朱能玲及被告人陈某的身份证明，被告单位苏州朔宇电子科技有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商登记资料、虚开的江苏增值税专用发票共72份、记账凭证、证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州朔宇电子科技有限公司虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款计人民币946717.54元，被告人陈某系本单位虚开增值税专用发票中，骗取国家税款计人民币946717.54元的直接负责的主管人员，故被告单位苏州朔宇电子科技有限公司及被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人陈某应依法处十年以上有期徒刑。鉴于被告单位及被告人陈某均自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，故可对被告单位从轻处罚，对被告人减轻处罚。又鉴于被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。再鉴于被告单位案发后能补缴税款、预缴罚金保证金，故可对被告单位及被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州朔宇电子科技有限公司及被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人陈某减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州朔宇电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州朔宇电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
（建议缓、管、免或变更强制措施案件审批表）
案号：（2015）虎刑二初字第00046号案由：虚开增值税发票
被告人陈某法定刑十年以上有期徒刑量刑起点946717.54元基准刑确
定
宣
告
刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首立功拟宣
告刑有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。自由
裁量庭长
意见分管院长意见宣告刑有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。判决
结果被告人陈某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据三年以下。承办人：龚雷庭长：
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1577号
原告：潍坊五洲鼎益铁塔有限公司。
法定代表人：李志刚，董事长。
委托代理人：郎需刚，法律工作者。
被告：青岛三铎电力设备制造有限公司。
法定代表人：朱铎胜，经理。
原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司与被告青岛三铎电力设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司委托代理人郎需刚到庭参加诉讼，被告青岛三铎电力设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司诉称：2014年4月24日，原告与被告签订《镀锌加工合同》一份，由原告对被告铁塔零部件进行热镀锌含钝化处理，并约定了“当月的镀锌费用必须在次月的15日前结清”、“协议有效期一年”等相关权利义务。并约定“合同签订地为安丘市”、发生争议“由合同签订地人民法院管辖’等。合同签订日的当月，原告为被告加工了产品并交付。加工费为71917.20元。2014年10月7日双方进一步对账确认。但是，迄今为止，虽经原告催讨，被告未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付货款71917.20元及逾期付款违约金3000元，共计74917.20元；诉讼费由被告承担。
被告青岛三铎电力设备制造有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告与被告签订《镀锌加工合同》一份，约定由原告对被告铁塔零部件（黑料）进行热镀锌，含钝化处理，原告根据被告的要求及合同约定安排镀锌，角钢塔镀锌价格为1100元／吨；结算方式为当月的镀锌费用必须在次月的15日前结清；协议有效期一年。合同还对其他事项作了约定。合同签订后的当月，原告为被告加工了产品并交付被告，加工费为71917.20元。2014年10月7日，原告向被告发出镀锌账务确认函，注明被告尚欠镀锌费用71917.20元。被告在上面加盖财务专用章，工作人员亦签字表示确认。后经原告催要该款被告未付。为此，原告诉来本院请求依法判令被告支付加工费用71917.20元及逾期付款违约金3000元（称最高不超过标的额的30%即合法）；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的加工合同、重量统计表、镀锌账务确认函等予以证明，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约向被告交付加工物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付加工费，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告加工费未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付欠款并承担违约金，理由正当，应予支持。但原告要求的违约金计算方法欠当，缺乏法律依据，依法不予采纳。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，双方约定了还款时间，之后又于2014年10月7日进行了对账确认，故被告应从2014年10月8日起向原告承担逾期付款损失，但以不超过原告主张的3000元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛三铎电力设备制造有限公司支付原告潍坊五洲鼎益铁塔有限公司加工费71917.20元，并以欠款额71917.20元为基数参照中国人民银行关于同期同类逾期付款的有关规定承担违约金自2014年10月8日起至本判决确定的还款之日止（最高不超过3000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取837元，由被告青岛三铎电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵菲菲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初838号
原告郭守旺，男，1988年11月10日生，汉族，滑县城关镇西林头村村民，住本村。
被告杨丽华，女，1983年9月27日生，汉族，滑县万古镇郭庄村村民，住本村。
被告董卿玺，男，1978年5月7日生，汉族，滑县。
被告郭永利，男，1978年11月29日生，汉族，滑县万古镇郭庄村村民，住本村。
原告郭守旺诉被告杨丽华、董卿玺、郭永利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告董卿玺的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭守旺的起诉；
案件受理费200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初838号原告郭守旺，男，1988年11月10日生，住滑县。被告杨丽华，女，1983年9月27日生，住滑县。被告董卿玺，男，1978年5月7日生，住滑县。被告郭永利，男，1978年11月29日生，住滑县。原告郭守旺诉被告杨丽华、董卿玺、郭永利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告董卿玺的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭守旺�起诉；案件受理费200元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  赵迎春审判员  刘海英二〇一六年六月十三日书记员  刘建彬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第162号
罪犯吴良明，男，1956年1月30日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月21日作出（2011）眉东刑初字第345号刑事判决，以被告人吴良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月30日以（2011）眉刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴良明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴良明减刑。
经审理查明，罪犯吴良明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴良明减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更652号
罪犯陈继荣，男，1966年8月10日出生，汉族，四川省广汉市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4904号刑事判决，以被告人陈继荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期至2011年6月12日起2022年6月11日止。同案被告人上诉后，北京市高级人民法院于2003年7月11日以（2003）高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈继荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈继荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2021年10月11日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1213号
原告：倪秀洁。
被告：南微雷。
本院在审理原告倪秀洁诉被告南微雷合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告倪秀洁自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张 哲
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第252号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人史某某，男，1989年2月15日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2012年8月12日晚11时左右，被告人史某某盗窃满城县两渔村某某超市内香烟、食品等物和现金280元。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品总价值3977元。2014年9月6日，被告人史某某赔偿了被害人经济损失，被害人不再追究史某某的任何刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人史某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；建议判处被告人史某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年8月12日晚11时许，被告人史某某跳窗进入满城县两渔村某某超市内，盗窃香烟、食品等物和现金280元，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品总价值3977元。2014年9月6日，被告人史某某赔偿了被害人经济损失3000元，被害人表示不再追究史某某的任何刑事责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、刘某某的陈述，被盗物品清单，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，辨认笔录及照片，调解协议书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某某归案后能如实供述自己罪行，且其已退赔被害人经济损失，得到了被害人谅解，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。
上述所处罚金，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 张乐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1470号
原告杨金明，男，1967年1月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告张树明，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张杰，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告杨金明与被告张树明、张杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨金明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金明向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤回对被告张树明、张杰的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告杨金明负担。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 曾友福
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3903号
申请执行人：厦门市华荣泰集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座。组织机构代码：61228627-3。
法定代表人：赖新才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：杨三海，男，1954年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行厦门市华荣泰集团有限公司与杨三海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨三海在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨三海在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第00008号
起诉人汪尧松。
本院于2015年9月21日收到起诉人汪尧松以戴继州为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人汪尧松诉称：2012年9月21日，戴继州向其借款5000000元，借款期限为一年，借款利率为年利率22.4%，借款到期后，虽经多次催讨，戴继州一直未归还借款，请求法院判令戴继州支付借款5000000元、借款利息1120000元、逾期借款利息2240000元，本案诉讼费由戴继州承担。
本院认为：汪尧松未在起诉时及规定期限内提供戴继州在江阴市的户籍所在地或者经常居住地的书面依据，本案不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对汪尧松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一五年十月十三日
书记员 顾小芳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第64号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人田茂林，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2006年9月30日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人冯邦胜，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月10日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人田茂林、冯邦胜犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。2014年4月30日因案件补充侦查需要，攀枝花市西区人民检察院向本院提出延期审理的建议，本院于当日作出延期审理的决定。2014年5月7日，攀枝花市西区人民检察院再次将本案移送至我院。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员赵立波出庭支持公诉。被告人田茂林、冯邦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年12月26日中午，被告人田茂林伙同冯邦胜一起实施盗窃，二人窜至攀枝花市西区河石坝商场元利商店，由冯邦胜负责引开店主陈某某的注意，田茂林进入店内柜台处，将陈某某的女儿刘某某挂在墙上的一个女式钱包盗走，包内有现金2080元、一张农业银行卡和一张建设银行卡。田茂林、冯邦胜二人随后将所盗现金2080元平分并将赃款挥霍。田茂林事后将所盗钱包抛弃到荒郊，两张银行卡被其带在身上。2014年1月3日，被告人田茂林因吸毒被查获，后其所盗银行卡被公安民警查获。2014年1月8日，被告人冯邦胜因吸毒被公安民警查获。
2014年1月13日，被告人冯邦胜在攀枝花市公安局强制隔离戒毒所，检举其与田茂林共同盗窃的犯罪事实。2014年1月14日，攀枝花市公安局强制隔离戒毒所将案件线索反馈至攀枝花市公安局西区分局。2014年1月20日，攀枝花市公安局西区分局对该案立案侦查。
公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人田茂林、冯邦胜的行为构成盗窃罪，数额较大，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在盗窃的共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯；如判处二被告人有期徒刑以上刑罚的，被告人田茂林、冯邦胜系累犯，应当对其从重处罚；被告人冯邦胜在强制戒毒期间主动交代其伙同田茂林盗窃的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人田茂林、冯邦胜在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、犯罪线索转递函、检举信、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口登记表；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；被告人田茂林、冯邦胜的供述；视听资料；被害人刘某某的陈述；证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂林、冯邦胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田茂林、冯邦胜的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人田茂林、冯邦胜曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚；被告人冯邦胜在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的其伙同田茂林盗窃的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人田茂林、冯邦胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止）。
二、被告人冯邦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一四年五月七日
书记员 杜莉
罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第979号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人泽科南木机（曾自报名：泽贡龙姆吉），男，1979年9月5日出生，身份证号码：，藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2010年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郫县人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月刑满释放。2015年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年8月13日经成都市成华区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人尕某某（曾用名：尕尔佰），男，1982年11月21日出生，藏族，文盲，无业，住四川省阿坝县。2015年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年8月13日经成都市成华区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人泽科南木机、尕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人泽科南木机、尕某某，翻译人员贡波扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月10日0时30分许，被告人泽科南木机、尕某某经事先预谋后，在成都市金牛区茶店子汽车站旁，在明知是赃物的情况下，以人民币20，000元的价格从一名叫“多杰”（真实姓名不详，另案处理）的男子处购买一辆本田CRV汽车（该车系在成都市成华区八里桥路被盗车辆），后被告人泽科南木机、尕某某在驾车逃跑途中被民警挡获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案汽车价值人民币193，865元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人泽科南木机、尕某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人系共同犯罪，归案后认罪态度好，被告人泽科南木机系累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人泽科南木机在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间量刑，对被告人尕某某在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑。
被告人泽科南木机、尕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗车辆已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场方位示意图，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人泽科南木机、尕某某的户籍材料及被告人泽科南木机的前科材料，证人胡某某、李某某、巍某某、付某某的证言笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人泽科南木机、尕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽科南木机、尕某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用予以处罚。
被告人泽科南木机原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人泽科南木机、尕某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽科南木机犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十一日起至二〇一六年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月十一日起至二〇一六年七月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十一月六日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，461.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，461.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初199号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，该公司理事长。
委托代理人韩秀峰，男，汉族，联社职工。代理权限为一般代理。
被告牛文孩，男，汉族。
被告李彩平，女，汉族。系被告牛文孩的妻子。
被告孙权，男，汉族，现住本村。
原告沁县农村信用合作联社诉被告牛文孩、李彩平、孙权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告牛文孩、李彩平、孙权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告牛文孩与李彩平系夫妻关系。2014年8月19日，被告牛文孩、李彩平因养羊向原告贷款200000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2014年8月19日至2016年8月18日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告牛文孩、李彩平拒不履行还款义务。被告孙权作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金200000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告牛文孩、李彩平、孙权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等基本法人信息。
2、借款人申请书复印件一份。证明被告牛文孩基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途。
3、信贷业务贷前面谈记录复印件两份。证明原告向被告牛文孩发放贷款前同牛文孩、李彩平夫妻二人及孙权、冯巧芬夫妻二人的面谈情况记录。
4、贷款合同复印件一份。证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。
5、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。
6、贷款借据复印件一份。证明贷款金额为200000元，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰。
7、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明被告李彩平是牛文孩的妻子，其知道牛文孩因养羊向原告贷款200000元，期限为两年，其自愿共同承担并清偿上述债务。
8、保证人家庭成员保证意见书复印件一份。证明保证人孙权的妻子冯巧芬知晓并同意孙权对牛文孩的200000元贷款承担连带保证责任。
9、借款人身份证、结婚证复印件各一份。证明贷款人的基本身份信息及婚姻情况。
10、保证人身份证、结婚证复印件各一份。证明保证人的基本身份信息及婚姻情况。
11、催收贷款意见书一份。证明借款到期后，原告信用联社向被告牛文孩催收过贷款。
被告牛文孩、李彩平、孙权未向本庭提供证据。
对于原告提供的证据，经依法审查，证据来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。
综合原告举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告牛文孩与李彩平系夫妻关系。2014年8月19日，被告牛文孩因养羊向原告贷款200000元，被告牛文孩同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年8月19日至2016年8月18日，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告孙权为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《�证合同》一份。合同约定“担保的主债权为200000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将200000元贷款交付被告牛文孩，牛文孩未能按双方贷款合同约定按时还款，李彩平也未偿还过该笔贷款。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述扣除过被告牛文孩卡里的余额171.46元，剩余199828.54元本金及利息三被告未清偿。
另查明，在被告牛文孩向原告贷款时，被告李彩平向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺自愿与牛文孩共同承担并清偿上述贷款。
本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告牛文孩发放贷款200000元后，除原告信用联社扣除过被告牛文孩卡里的余额171.46元，剩余本金199828.54元及利息牛文孩未进行过清偿。李彩平作为牛文孩的妻子，在被告牛文孩贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，牛文孩与李彩平应共同进行偿还，现李彩平也未对该笔贷款进行清偿。被告孙权作为该笔贷款的保证人，在牛文孩、李彩平不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本�依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛文孩、李彩平在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金199828.54元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年11月19日起计算至实际清偿之日。
二、被告孙权对牛文孩于2014年11月19日向沁县农村信用合作联社贷款本金199828.54元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告牛文孩、李彩平、孙权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 庞玉芳
人民陪审员 王国雄
人民陪审员 时宏伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王健霞
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初199号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，该公司理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族，联社职工。代理权限为一般代理。被告牛文孩，男，汉族。被告李彩平，女，汉族。系被告牛文孩的妻子。被告孙权，男，汉族，现住本村。原告沁县农村信用合作联社诉被告牛文孩、李彩平、孙权借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告牛文孩、李彩平、孙权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告牛文孩与李彩平系夫妻关系。2014年8月19日，被告牛文孩、李彩平因养羊向原告贷款200000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2014年8月19日至2016年8月18日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告牛文孩、李彩平拒不履行还款义务。被告孙权作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金200000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。被告牛文孩、李彩平、孙权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等基本法人信息。2、借款人申请书复印件一份。证明被告牛文孩基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途。3、信贷业务贷前面谈记录复印件两份。证明原告向被告牛文孩发放贷款前同牛文孩、李彩平夫妻二人及孙权、冯巧芬夫妻二人的面谈情况记录。4、贷款合同复印件一份。证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。5、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。6、贷款借据复印件一份。证明贷款金额为200000元，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰。7、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明被告李彩平是牛文孩的妻子，其知道牛文孩因养羊向原告贷款200000元，期限为两年，其自愿共同承担并清偿上述债务。8、保证人家庭成员保证意见书复印件一份。证明保证人孙权的妻子冯巧芬知晓并同意孙权对牛文孩的200000元贷款承担连带保证责任。9、借款人身份证、结婚证复印件各一份。证明贷款人的基本身份信息及婚姻情况。10、保证人身份证、结婚证复印件各一份。证明保证人的基本身份信息及婚姻情况。11、催收贷款意见书一份。证明借款到期后，原告信用联社向被告牛文孩催收过贷款。被告牛文孩、李彩平、孙权未向本庭提供证据。对于原告提供的证据，经依法审查，证据来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。综合原告举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告牛文孩与李彩平系夫妻关系。2014年8月19日，被告牛文孩因养羊向原告贷款200000元，被告牛文孩同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年8月19日至2016年8月18日，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告孙权为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《�证合同》一份。合同约定“担保的主债权为200000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将200000元贷款交付被告牛文孩，牛文孩未能按双方贷款合同约定按时还款，李彩平也未偿还过该笔贷款。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述扣除过被告牛文孩卡里的余额171.46元，剩余199828.54元本金及利息三被告未清偿。另查明，在被告牛文孩向原告贷款时，被告李彩平向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺自愿与牛文孩共同承担并清偿上述贷款。本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告牛文孩发放贷款200000元后，除原告信用联社扣除过被告牛文孩卡里的余额171.46元，剩余本金199828.54元及利息牛文孩未进行过清偿。李彩平作为牛文孩的妻子，在被告牛文孩贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，牛文孩与李彩平应共同进行偿还，现李彩平也未对该笔贷款进行清偿。被告孙权作为该笔贷款的保证人，在牛文孩、李彩平不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本�依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛文孩、李彩平在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金199828.54元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年11月19日起计算至实际清偿之日。二、被告孙权对牛文孩于2014年11月19日向沁县农村信用合作联社贷款本金199828.54元及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由被告牛文孩、李彩平、孙权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  庞玉芳人民陪审员  王国雄人民陪审员  时宏伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  王健霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第770号
原告：柳文茂（柳林）。
委托代理人：庄继中。
被告：台州汇正汽车电机有限公司（以下简称汇正公司），住所地仙居县白塔镇工业集聚区。
法定代表人：陈智武，经理。
委托代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。
原告柳文茂与被告汇正公司为劳动争议纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳文茂的委托代理人庄继中和被告汇正公司的委托代理人苏潮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文茂起诉称：原告于2011年12月8日到被告单位从事人力资源行政管理岗位，直至2012年6月12日。其中，2012年1月份工资为3050元，2至4月份的每月工资均为3000元，四个月合计为12050元。2012年5月被告口头通知原告调换工作岗位，被告不同意，在交涉无果的情况下，被迫提交了辞职申请书。2012年5月，被告才开始与原告签订书面劳动合同并缴纳五项社会保险。按《劳动合同法》等有关规定，请求判令被告支付2012年1至4月二倍工资的未付部分12050元及经济补偿金3000元。
被告汇正公司答辩称：原告在被告公司就职期间，所从事的是人力资源主管之职，签订劳动合同是原告的基本职责。原告未与被告签订劳动合同是其失职甚至是故意不作为以谋取不法利益。故原告所主张的二倍工资应不予支持。原告于2012年6月12日主动向被告辞职，也不是以未缴纳五项社会保险为理由而辞职，故原告请求经济补偿金于法无据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理，本院查明：2011年11月8日开始，原告在被告单位从事人力资源主管一职。2012年5月中旬，被告为原告缴纳社会保险，并与原告签订书面劳动合同。2012年6月12日，原告辞职，被告当日予以准许。原告在被告单位工作期间的工资为：2012年1月份3050元，2至4月份每月均为3000元，1-4月合计为12050元。
2012年7月31日，原告向仙居县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资12050元、一个月工资及经济补偿金6000元、补缴五项社会保险费。仲裁委员会作出仙劳仲案字（2012）第055号仲裁裁决，责令被告按规定为原告补缴基本养老保险费，驳回原告其他仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。
认定上述事实的证据：原告提供的工资表、仲裁裁决书、指纹登记表各一份；被告提供的辞职申请书、杨金仁转正申请、郑丽芬辞职申请、就职协议书各一份和当事人陈述。
本院认为：2011年12月8日至2012年5月中旬，原告与被告之间存在劳动关系，被告未按照法律规定及时与原告订立书面劳动合同，应支付相应的双倍工资差额。被告汇正公司关于原告系公司人事主管，不签订合同是原告故意所为的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。即使原告存在不签订合同的故意，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。……”的规定，劳动者没有劳动合同，用人单位也不存在不签订故意的，除非用人单位及时终止劳动合同，否则仍不能免除向劳动者支付双倍工资的义务。原告诉称其申请辞职是在被告胁迫下所为，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告于2012年5月中旬与原告补签了劳动合同，并为原告缴纳了基本养老保险等五项社会保险，原告于2012年6月12日向被告辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应予经济补偿的范围，故原告关于一个月经济补偿金3000元的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告柳文茂合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告台州汇正汽车电机有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告柳文茂2012年1月至2012年4月双倍工资的差额12050元。
二、驳回原告柳文茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州汇正汽车电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7449号
原告：汪玲华，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：林妙送，男，1987年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告汪玲华与被告林妙送为买卖合同纠纷一案中，原告汪玲华于2016年10月17日以双方自行达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玲华撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取计410元，由原告汪玲华负担。
审判员 蒋来
二〇一六年十月十七日
书记员 陈铮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第702号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某某），务工。因犯盗窃罪于2010年12月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日4时许，被告人杨某至宁波市北仑区新碶街道高塘兄弟网吧门口，采用推车搭线的方法窃得（被害人黄某的）黑色新大洲牌电动自行车1辆（含充电器，价值共计人民币2716元）。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人彭某、唐某、罗某、吴某的证言，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、扣押及发还清单、宁波市江北区人民法院（2010）甬北刑初字第386号刑事判决书、身份信息、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 俞佩娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三终字第107号
上诉人（原审原告）马文龙，男，汉族，1958年5月26日出生。
委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡亚欧桥集团有限公司。
法定代表人彭绍初，董事长。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
上诉人马文龙因与被上诉人自贡亚欧桥集团有限公司股东出资纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1079号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马文龙以本案出现新情况，将另行提起诉讼为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚梦香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第317号
上诉人（原审被告）许思明。
被上诉人（原审原告）朱萍萍。
上诉人许思明不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1111号民事裁定，向本院提出上诉。许思明上诉称，原审裁定在法律适用上存在错误。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定贷款方为合同履行地的前提是贷款方履行了出贷款项的义务。原审裁定在原告未提供交付凭证的情况即认定原告住所地为合同履行地，不符合批复的精神，依法应予撤销；原审裁定认为交付款项应在实体审理中查明，会造成如查明未交付款项的情况下无管辖权法院对案件进行管辖的后果。届时再进行移送也会造成司法资源的浪费。故请求撤销原审裁定，将本案移送有杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借方先将借款交付，从而履行了其承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。以上批复规定的是常规情形，且款项有无交付及交付形式均属于实体审理的内容。如上诉人有与此情形相反的证据，可举证予以推翻。现上诉人未能提供合同实际履行地的证据，原审裁定依批复规定确定原告所在地作为合同履行地并无不当。上诉人称本案应由杭州市上城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年七月二十四日
代书记员 管 盼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3351号
原告练中荣，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。
被告陈体银（又名陈红兵），男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
原告练中荣诉被告陈体银买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告练中荣到庭参加了诉讼，被告陈体银经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告练中荣诉称，被告于2015年10月4日起多次在原告处赊购燃油，被告仅付部分燃油款，后经双方核算，被告分别在2015年10月4日、2016年3月28日为原告出具欠条各一份，共计欠款55100元。原告多次催讨无果，诉请判令被告偿付所欠原告燃油款55100元。
被告陈体银辩称，欠原告燃油款55100元属实，会尽快偿还。
原告练中荣向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年10月4日，署名红兵的《欠条》一份，证明被告陈体银欠原告燃油款46000元至今未还；2、落款日期为2016年3月28日，署名红兵的《欠条》一份，证明被告陈体银欠原告燃油款9100元至今未还。
被告陈体银未向本院提供证据材料。
经开庭审查证据，本院认为：原告所举证据1、2客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告练中荣经营加油站，被告陈体银多次在原告练中荣经营的加油站赊购燃油，但仅支付部分燃油款。后经双方核算，被告陈体银在2015年10月4日为原告出具内容为：“今欠现金46000元，加油（肆万陆仟元整）”、署名“红兵”的欠条一份。2016年3月28日被告为原告出具内容为：“今欠现金9100元”、署名“红兵”的欠条一份。上述欠款被告至今未还。
本院认为，被告陈体银赊购原告燃油，下欠燃油款55100元的事实，有被告陈体银为原告出具的欠条为证，本院予以认定，双方债权债务关系明确，原告要求被告陈体银偿还欠款55100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈体银偿付所欠原告练中荣燃油款55100元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告陈体银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 邸猛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1062号
原告何兵，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告何兵与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何兵以双方达成和解协议为由，于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何兵自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷 彬