沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1244号
原告：冯峰，抚顺刘记食品有限公司销售主管。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街141号。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：王奎军，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告冯峰与被告沈阳丰城汽车服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告冯峰及其委托代理人赵东宁，被告沈阳丰城汽车服务有限公司的委托代理人王奎军，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯峰诉称，2009年2月10日10时许，王彤驾驶辽A×××××号公交车在沈河区市府东侧将原告撞伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费31740.43元、护理费22900元、住院伙食补助费10400元、误工费300000元、交通费2000元、营养费3000元、××辅助器具费445元、复印费130元、财产损失800元、××赔偿金58164元、精神抚慰金10000元、鉴定费2840元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳丰城汽车服务有限公司辩称，事故发生时车辆由王彤驾驶，王彤是我公司雇佣司机，相应后果应由我公司承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费86616.11元、护理费6565元（2009年2月10日-2009年5月22日），保险公司应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、三者险15万元含不计免赔，事故发生在保险期间；原告起诉已经超过诉讼时效；在原告治疗的首次病志中，并未诊断出I型糖尿病，原告应提供相应证据，否则应扣除该部分费用；原告主张的误工费标准过高，且时间过长，我公司申请对误工时间进行鉴定；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2009年2月10日10时许，王彤驾驶辽A×××××号公交车在沈河区市府东侧将原告撞伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，王彤负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗101天，经诊断为左胫腓骨骨折，期间医嘱为普食、二级护理；原告于2009年9月17日-2009年10月2日在沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为I型糖尿病等；原告于2013年3月14日-2013年6月14日在沈阳市骨科医院对左胫腓骨进行二次手术，共住院治疗92天，期间医嘱为普食、二级护理。原告共产生医疗费118356.54元（包括治疗I型糖尿病的7368.88元），被告沈阳丰城汽车服务有限公司垫付86616.11元，其余为原告自行支付，另外被告沈阳丰城汽车服务有限公司为原告垫付护理费6565元。原告系抚顺刘记食品有限公司销售主管，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2015年11月11日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告冯峰左下肢伤残程度为十级；误工期从伤后起至2015年11月10日止；不排除外伤与2009年9月17日-2009年10月2日糖尿病治疗有一定因果关系。
另查明，辽A×××××号公交车归被告沈阳丰城汽车服务有限公司所有，事故发生时由王彤驾驶，王彤系被告沈阳丰城汽车服务有限公司雇佣司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险15万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，王彤驾驶辽A×××××号公交车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。对于超出保险赔偿范围的部分，因王彤系履行职务行为，故应由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担赔偿责任。原告于2009年9月17日-2009年10月2日在沈阳市骨科医院住院治疗糖尿病等疾病，因原告未能提供证据证明与本次交通事故具有因果关系，本院对于本次治疗的相关费用予以扣除。
关于原告要求被告赔偿医疗费31740.43元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费118356.54元（包括治疗I型糖尿病的7368.88元），其中被告沈阳丰城汽车服务有限公司垫付86616.11元，因原告未能提供证据证明其治疗糖尿病与交通事故具有直接因果关系，故本院对治疗糖尿病的7368.88元予以扣除。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费10400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告起诉未超出其实际损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费3000元的问题，因治疗期间医嘱均为普食，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费22900元的问题，原告住院期间均为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人193天。因原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院对其护理费按照2015年辽宁省居民服务业工资标准计算为18574.32元（96.24元×193天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿1500元。
关于原告要求被告赔偿误工费300000元的问题，因原告持续误工，本院对其误工期限截至原告评定伤残前一日。因原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院对其护理费按照2015年辽宁省居民服务业工资标准计算为237135.36元（96.24元×2464天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿××赔偿金58164元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2840元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿5000元。
关于原告要求被告赔偿复印费130元的问题，系合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿××辅助器具费445元的问题，系治疗需要，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失800元的问题，因被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对损坏的电动自行车定损为800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰误工费237135.36元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰××赔偿金22864.64元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰财产损失800元；
五、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰××赔偿金35299.36元；
六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰医疗费100987.66元；（已支付86616.11元）
七、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰住院伙食补助费10400元；
八、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰护理费18574.32元；（已支付6565元）
九、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰精神抚慰金5000元；
十、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰复印费130元；
十一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰鉴定费2840元；
十二、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰交通费1500元；
十三、被告沈阳丰城汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告冯峰××辅助器具费445元；
十四、驳回原告冯峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许 莹