广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。
负责人：时锦华。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：张凯，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：黄国荣，男，1956年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区，
被告：吴秋群，女，1966年6月25日出生，汉族，住贺州市平桂区，
被告：黄统平，男，1967年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称贺州邮政储蓄银行）与被告黄国荣、吴秋群、黄统平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告贺州邮政储蓄银行委托的代理人欧海燕、被告黄国荣和黄统平到庭参加诉讼，被告吴秋群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告黄国荣、吴秋群与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告共同向原告借款50000元，用于购买饲料，利息为年利率14.58%，期限从2014年7月至2015年7月止，实际放款日与到期还款日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；如借款方不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年7月9日向二被告发放贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。发放贷款后，二被告在初期尚能按约定履行还款义务，但从2015年6月10日起就逾期还款。贷款到期后，二被告尚欠原告借款本金49925.23元未归还。2017年2月8日，被告黄统平向原告出具一份《担保函》，明确提出为上述借款提供连带责任保证担保。因被告不按约定还款，原告多次催促被告还款均未果，原告认为被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告黄国荣、吴秋群共同偿还原告借款本金49925.23元，并按合同约定支付逾期利息和复利（逾期利息以49925.23元为基数，从2015年6月10日起按年利率14.58%加收30%即按年利率18.954%计算利息至清偿之日止，对不能按期支付的利息，则按年利率18.954%计收复利）。同时判决被告黄统平为上述借款及逾期利息、复利承担连带清偿责任。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1-2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》1份、《小额贷款借款合同》1份，证明被告黄国荣、吴秋群共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期还款加收30%即按年利率18.954%计息，以及对逾期利息计收复利的事实。
3、《担保函》1份，证明被告黄统平自愿为被告黄国荣、吴秋群的借款提供连带责任保证担保。
4-5、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，证明被告于2014年7月9日向被告黄国荣发放贷款50000元的事实。
6、还款计划表，证明按合同的约定被告黄国荣、吴秋群每月应当归还借款的数额。
7、被告黄国荣、吴秋群贷款的台账、还款明细清单，证明二被告所欠的贷款余额，以及还款的情况。
8、被告黄国荣、吴秋群的身份证和结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告黄国荣辩称：该借款虽然是以被告夫妻二人的名义所借，但实际上借款是被告黄统平使用，被告夫妻二人分文未用，而且吴秋群的名字也不是其本人所写，而是被告代签的，吴秋群与该借款无关。由于借款是被告黄统平使用的，应由黄统平负责归还。被告在合同上签了名，也有责任，但被告目前年老多病，无偿还能力。
被告黄国荣为其辩解，未向本院提交证据。
被告黄统平辩称：本案的借款确系本人使用，本人提供担保也是事实，对原告的诉讼请求无异议，只是被告目前经济比较困难，无法按时归还原告的借款，希望原告给予一定的宽限期。
被告黄统平为其辩解，未向本院提交证据。
被告吴秋群未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴秋群经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。
经庭审质证，对原告提交的证据1-7，被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄国荣、吴秋群系夫妻关系，被告黄国荣与被告黄统平系兄弟关系。被告黄统平因做生意需要资金，向被告黄国荣提出由黄国荣为其向银行借款。2014年7月9日，被告黄国荣以自己及妻子吴秋群的名义，与原告贺州邮政储蓄银行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定该二被告共同向原告借款50000元，用于购买饲料，借款期限为一年，利息为年利率14.58%，实际放款日与到期还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；如借款方不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按原借款利率加收30%，即按年利率18.954%计收罚息；对于不按期偿还的利息，则按逾期贷款罚息利率计收复利……。被告黄国荣在合同上签了自己的名字，并代其妻子吴秋群在合同上签名。合同签订后，原告于2014年7月9日向被告黄国荣发放贷款50000元，贷款放款单载明借款期限为12个月，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。借款后，被告黄国荣将借款交给被告黄统平。发放贷款后的初期，被告尚能按约定履行还款义务，但从2015年6月10日起就不按期还款。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金49925.23元未归还。2017年2月8日，被告黄统平向原告出具一份《担保函》，承诺为被告黄国荣该笔借款提供连带保证担保。但此后，被告仍未还款付息，原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。
本院认为，原告与被告黄国荣签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人经平等协商后订立的合同，合同的内容无违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。关于被告黄国荣辩称借款合同上被告吴秋群的名字系其本人代签，借款与吴秋群无关的问题，本院对此认为，被告黄国荣代其妻子吴秋群在借款合同上签名，无证据证明吴秋群是否已同意，虽然被告黄国荣是借款合同的借款当事人，但该笔借款系基于被告黄国荣与黄统平的兄弟关系，由被告黄国荣借给被告黄统平使用的，该借款实际上并没有使用在被告黄国荣、吴秋群夫妻二人的家庭。因此，该借款不属于被告黄国荣、吴秋群夫妻的共同债务，被告吴秋群对该笔借款不承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告黄国荣虽然不是本案借款的实际使用人，但其作为借款合同的当事人，亦应按照合同约定的条款全面履行义务。被告黄国荣向原告借款50000元，期满后未全部归还，尚欠原告借款本金49925.23元，有原告向本院提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告黄国荣、黄统平均无异议，本院予以确认。被告黄国荣、黄统平不按合同约定的期限归还借款，也不支付逾期利息，其行为违反了双方合同的约定，构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄国荣应当将所欠原告的借款本金49925.23元归还给原告，并且还应按双方合同的约定支付逾期利息和复利。被告黄统平是该笔借款的实际使用者，而且为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄统平对该笔借款依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国荣应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金49925.23元，并按合同的约定支付逾期利息和复利（逾期利息以借款本金49925.23元为基数，从2015年6月10日起按年利率18.954%计算至偿还借款之日止，对不能按期归还的利息，则按年利率18.954%计收复利）。
二、被告黄统平对上述借款及逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行其他的诉讼请求。
案件受理费1444元，减半收取722元（原告已预交），由被告黄国荣、黄统平共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年七月十一日
书记员 许国悠