wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第13号
原告薛长明，男，1972年12月31日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法定代表人孟小军，局长。
委托代理人郭卫群，修武县云台山风景名胜区管理局法律顾问。
原告薛长明诉被告修武县云台山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许振东、被告的委托代理人郭卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告进入云台山工作，先后从事验票环卫等工作，2000年景区扩大对外宣传力度，主动要求做为景区外联，宣传推广云台山。2003年9月景区召回外联，原告被安排在小寨沟管理所从事环卫工作，同年12月因串岗被停班。后来多次找相关领导要求恢复工作。至今未果，申请人也曾多次到修武信访局反映情况，在修武县信访局的督促下，被告于2014年5月9日在信访事项处理意见书中明确写明原告系自动离岗，2015年4月3日原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告请求判令：1、被告恢复原告的工作。2、被告补发原告停工期间的工资。3、补缴原告自在被告处开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、信房公积金。
被告辩称，1、2003年12月27日因为原告擅自脱岗，停职一个月，景区工作人员通知其上班，原告一直没有上班，严重违反纪律，原告诉讼请求第一项不应该得到支持。2、原告离岗后没有为单位付出劳动，所以不应该补发工资，不应享受社会保险待遇。3、本案早已超过仲裁诉讼时效，所以依法驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据为：
1、原告的离婚证明，原告夫妇的孕检证明，证明2003年被告一直视为被告的职工，期间还通知原告家属孕检。
2、信访处理意见书、劳动争议申请书和不予受理通知书，原告一直主张权利，诉讼不超诉讼时效。
3、证人成某某出庭证言，主要证明原告在云台山旅游局上班，后来云台山旅游局不让原告上班，证人和原告多次去云台山旅游局说原告工作的事情。2004年开始去，每年都去。
4、证人薛某某出庭证言，主要证明证人基本上每年都和原告一起上山问原告工作的原因，原告和领导说事，证人在外面等。
被告提供的证据为：
1、修武县纪委监察局对原告和被告工作人员的谈话笔录，证明原告违纪停职一个月后就没有再上班。
2、2003年记录规定，原告违纪停职一个月后就没有再上班。
3、修武县监察局关于原告的调查报告，证明原告离职的原因。
经审理查明：原告于1999年3月经县人才交流中心介绍进入云台山下属企业云台山旅行社工作，非事业在编人员属企业职工。2003年12月原告工作时串岗之事发生后，被单位停职，原告至今未上班。
本院认为，原告工作单位为云台山旅行社，原告向被告提出的诉请，诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛长明的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月八日
书记员 李宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00179号
原告段某，农民。
委托代理人刘家宽。
被告张某，农民。
本院在审理段某与张某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年四月七日
书记员 张兴鹏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初423号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）392号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日17时许，被告人王某某
驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县城温泉路由北向南行驶至与玉泉路交汇处附近时，被执勤民警当场查获，经查，被告人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车超员133%（核定载人数9人，实载人数21人），已达严重超员状态。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有被告人王某某的供述，证人刘某、张某、薛某证言，现场笔录，查获录像，电话查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，青果食品公司提取的收条，被告人王某某身份信息，发破案经过等证据证实。上述证据经法庭举证、质证，能够相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车严重超过额定乘员载客，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某到案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 凯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3319号
原告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：吴公厉，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地山东省日照市。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
本院受理原告上海优帕克企业发展有限公司诉被告吴公厉委托合同纠纷一案，被告吴公厉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地即合同履行地均在浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原告上海优帕克企业发展有限公司对被告提出的管辖权异议予以认可，并同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，买卖合同提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告吴公厉长期离开户籍所在地生活，故其经常居住地视作被告的住所地。被告住所地以及本案合同履行地均为上海市浦东新区，故被告之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3319号原告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：吴公厉，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地山东省日照市。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。本院受理原告上海优帕克企业发展有限公司诉被告吴公厉委托合同纠纷一案，被告吴公厉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地即合同履行地均在浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告上海优帕克企业发展有限公司对被告提出的管辖权异议予以认可，并同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，买卖合同提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地的人民法院管辖。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告吴公厉长期离开户籍所在地生活，故其经常居住地视作被告的住所地。被告住所地以及本案合同履行地均为上海市浦东新区，故被告之异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 健二〇一八年五月二十一日书记员 刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更401号
罪犯安贞勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）石刑初字第25号刑事判决，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人安贞勇有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2011年5月20日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安贞勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯安贞勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安贞勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安贞勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年7月26日起至2016年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2号
本院于2017年2月23日对原告府谷县县城供热管理站与被告李婧供用热力合同纠纷一案做出的（2017）陕0822民初2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第二百四十五条规定，裁定如下：
将该判决书中的“案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李婧负担”补正为“案件受理费799元，适用简易程序审理减半收取399.5元，由被告李婧负担”。
（此页无正文）
代理审判员 闫含飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2号本院于2017年2月23日对原告府谷县县城供热管理站与被告李婧供用热力合同纠纷一案做出的（2017）陕0822民初2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》，第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书中的“案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李婧负担”补正为“案件受理费799元，适用简易程序审理减半收取399.5元，由被告李婧负担”。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7804号
罪犯梁某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年12月16日作出了（2013）青刑初字第177号刑事判决，以被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯梁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第306号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2012年3月31日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员金阳熙出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年3月21日20时许，被告人王某甲驾驶浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区洪三路自东向西行驶，途径洪三路五塘村前路段时，与靠路边同向行走的被害人鲍某发生碰撞至其倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王某甲拨打了报警电话并在现场等候交警处理。
台州市公安局交通警察支队椒江大队作出（2012）第00093号交通事故认定书认定王某甲负此事故的全部责任。现王某甲与被害人家属已达成和解协议，赔偿给被害人家属人民币45万余元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某、孙某、李某、金某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，死亡医学证明，和解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿了被害人方的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第639号
上诉人（原审原告）赵大会。
委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）赵大能。
上诉人（原审原告）赵大兴。
被上诉人（原审被告）赵小富。
上诉人赵大会、赵大能、赵大兴与被上诉人赵小富排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人赵大会、赵大能、赵大兴及其赵大会的委托代理人梁文波，被上诉人赵小富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人系同村村民。1952年，该村村民田小九在该村取得屋基地2分7厘和空地3分2厘，后田小九搬至恩乐居住。1991年前，被告在该空地上建盖三间猪厩，在猪厩旁建盖一间厕所，三原告认为，被告建盖的猪厩、厕所及旁边的场院均是其父赵远道与田小九家用地点所换，该地点属三原告管理使用，被告认为争议地点管理使用权属其合法取得，为此双方发生争议，三原告要求被告拆除厕所和猪厩房并恢复原状，并要求停止侵占被告家门口属三原告享有使用权的宅基地0.2亩。
原审法院经审理认为，三原告不能提供有效证据证实其父赵远道与田小九家更换土地的事实，也不能提供有效证据证实被告所建盖的三间猪厩、一间厕所的地点及0.2亩宅基地属其享有合法的管理使用权，根据谁主张谁举证的原则，三原告应承担举证不能的法律后果，故三原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵大会、赵大能、赵大兴有诉讼请求。
一审判决宣判后，赵大会、赵大能、赵大兴不服，向本院提起上诉，要求撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，上诉人提交了田小九的土地房产使用存根、大河铜厂人民调解委员会的调查了解记录、处理意见书等证据，能充分证实涉诉土地的四至界限及该地块原属田小九的承包地，后田小九之子将该土地与赵远道的饲料地调换的事实。2、一审法院适用法律错误，依法应由被上诉人承担举证不利的后果。上诉人提交的证据一则证实了对涉诉土地享有管理使用权，二则证实了被上诉人侵权的事实，被上诉人在庭审中承认其建猪圈的土地原系田小九家管理使用，未能提供证据否定上诉人诉讼请求，依法应由被上诉人承担不利后果。
二审中，上诉人提交了富源县大河镇铜厂村民委员会人民调解委员会出具的对田云富的调查了解记录一份，欲证明有换地的过程及事实。
经质证，被上诉人赵小富对该份证据不予认可。
本院认证认为，田云富在一审中已出庭作证，虽证实了有换地的事实，但依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定登记，即不动产之上是否设立了物权应以权利登记簿为据，不能依据证人的陈述确认。故该份证据不能作为定案依据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”由此，行使物权请求权的前提为行使请求权人为权利人，只有行使请求权人享有物权时才能主张物权保护。本案中，三上诉人主张排除妨害和恢复原状的物权保护请求，但提交的证据不能证明其对争议地块享有权利，而被上诉人赵小富提交的铜厂村集用（2003）第XXX号土地使用权证，经二审中双方当事人确认，本案的争议地块为该证上附图中标注的宽1.5m小路以西75㎡靠小路一侧的部分土地、小路以东标有砖木的土地和小路以南画有阴影部分被上诉人建盖猪厩和厕所的土地三个部分，前两个部分的土地已登记在赵小富持有的土地使用权证上，第三块争议地点各方均无充分证据证明土地的权属，双方当事人可申请有关部门处理。故，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持，一审判决并无不当，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 丁 敏
审判员 黄荟晔
二〇一五年八月十二日
书记员 张雪怡
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执881号
申请执行人：张申，男，汉族，1950年3月26日生，退休干部，住珲春市林北街650号1栋。
被执行人：张春善，男，朝鲜族，1968年5月15日生，无职业，住珲春市哈达门新华村二组。
被执行人：崔京玉，女朝鲜族，1973年5月3日生，无职业，住珲春市哈达门乡新华村二组。
本院在执行张申与张春善，崔京玉买卖合同纠纷一案中，现被执行人在韩国打工且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月九日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执881号申请执行人：张申，男，汉族，1950年3月26日生，退休干部，住珲春市林北街650号1栋。被执行人：张春善，男，朝鲜族，1968年5月15日生，无职业，住珲春市哈达门新华村二组。被执行人：崔京玉，女朝鲜族，1973年5月3日生，无职业，住珲春市哈达门乡新华村二组。本院在执行张申与张春善，崔京玉买卖合同纠纷一案中，现被执行人在韩国打工且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月九日书记员  朱金鹤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第404号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：董玉三，农村居民。
被告：董秀芳，农村居民。
被告：杜富娟，农村居民。
被告：董玉省，农村居民。
被告：董加兴，农村居民。
被告：董庆高，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董玉三、董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告董秀芳到庭参加诉讼。被告董玉三、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董玉三于2014年3月31日从原告处借款198500元，并由被告董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告董玉三偿还部分借款本息，尚欠借款本金198401元及利息。起诉要求被告董玉三、董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高偿还借款198401元及利息。
被告董秀芳辩称，担保借款属实，现无能力偿还借款。
被告董玉三、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高均未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董玉三签订借款合同一份，主要约定：“借款人董玉三，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额198500元，期限自2014年3月31日至2015年3月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高签订保证合同一份，主要约定：“保证人董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为198500元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年3月31日付给被告董玉三借款198500元。借款到期后，被告董玉三偿还部分借款本息，尚欠借款本金198401元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告董玉三应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董玉三于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金198401元及利息（自2014年3月31日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告董玉三享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告董玉三、董秀芳、杜富娟、董玉省、董加兴、董庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月八日
书 记 员 逯 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2961号
原告李维莲。
被告刘炳均。
原告李维莲与被告刘炳均委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维莲到庭参加了诉讼，被告刘炳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称可以为原告办理社会保险，故原告于2013年6月7日交给被告现金65000元，被告承诺在两、三个月内就可以办妥，同时被告为原告出具了收条。但被告未能在承诺时间内为原告办理社会保险事宜，原告要求被告返还65000元，被告虽口头认可，但未能返还。请求法院判令被告返还原告65000元并赔偿相应损失；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告称可以为原告办理社会养老保险，因此，原告于2013年6月7日交给被告现金65000元，被告为原告出具“今收李维莲社会保险金65000元”的收条。但被告未能完成约定事宜。原告起诉后，被告退还原告现金15000元，尚有50000元未能退还原告。
以上事实有当事人陈述、被告为原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，被告以为原告办理社会养老保险为名收取原告现金65000元，但未能完成约定事宜，原告要求被告返还收取的款项，本院予以支持。原告起诉后，被告退还原告现金15000元，剩余50000元，被告应继续返还原告。原告要求被告赔偿相应损失，但未能明确损失金额及损失依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炳均于本判决生效后十日内返还原告李维莲现金50000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元人民币，由被告刘炳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15694号
原告：卢新群，男，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢珍姣，女，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢永铭，男，1966年6月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢新群与被告卢珍姣、卢永铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新群撤回起诉。
案件受理费10828元，减半收取5414元，由原告卢新群负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月七日
代书 记员 俞望杰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第207号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人雷某，女，冠县辛集卫生院儿科主治医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月6日被冠县公安局取保候审，同年12月1日被冠县人民检察院取保候审。
被告人丁某，男，中共党员，冠县辛集卫生院中医科主治中医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年10月28日被冠县公安局取保候审，同年12月1日被冠县人民检察院取保候审。
被告人范某，男，中共党员，冠县辛集卫生院内科主治医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月6日被冠县公安局取保候审，同年12月2日被冠县人民检察院取保候审。
被告人冯某，男，中共党员，原任冠县辛集卫生院院长，内科医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年10月28日被冠县公安局取保候审，同年12月1日被冠县人民检察院取保候审。
被告人于某，男，中共党员，冠县辛集卫生院中医科主治中医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月6日被冠县公安局取保候审，同年12月2日被冠县人民检察院取保候审。
被告人樊某，男，冠县辛集卫生院骨科主治医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪案于2014年11月6日被冠县公安局取保候审，同年12月2日被冠县人民检察院取保候审。
被告人尹某，女，冠县辛集卫生院耳鼻喉科医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月6日被冠县公安局取保候审，同年12月2日被冠县人民检察院取保候审。
被告人柴某，男，冠县辛集卫生院外科医师，住冠县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年10月28日被冠县公安局取保候审，同年12月2日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人雷某、丁某、范某、冯某、于某、樊某、尹某、柴某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人雷某、丁某、范某、冯某、于某、樊某、尹某、柴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6、7月份，药品销售人员王某（另案处理）为了多销售药品，找到冠县辛集中心卫生院医生雷某，承诺给开药的大夫提供药品回扣。2012年1月至2013年3月，王某先后向雷某、丁某的银行账户上累计转账215，019元。被告人雷某、丁某二人按照该卫生院每名医生所开处方中有回扣药品的数量、回扣金额计算出每名医生应得回扣款数额，并由丁某将药品回扣款分发给医生。其中，被告人雷某累计收受药品回扣款39，888元；被告人丁某累计收受药品回扣款27，490.6元；被告人范某累计收受药品回扣款37，881.1元；被告人冯某累计收受药品回扣款27，150.1元；被告人于某累计收受药品回扣款18，837.1元；被告人樊某累计收受药品回扣款7，241.5元；被告人尹某累计收受药品回扣款6，471.8元；被告人柴某累计收受药品回扣款5，245.9元。案发后，八名被告人主动到冠县纪律检查委员投案，如实供述自己的罪行，并将赃款全部上交。
上述事实，雷某等八名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、丁某、范某、冯某、于某、樊某、尹某、柴某作为医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为药品销售方谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。案发后八被告人主动到纪委投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。将赃款全部上交有关部门，可酌情从轻处罚。被告人樊某、尹某、柴某受贿数额较小，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四项第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人丁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人范某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人樊某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
七、被告人尹某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
八、被告人柴某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘鑫鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7171号
原告：宁洪凯，男。
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：任广胜，男。
原告宁洪凯诉被告任广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁洪凯的委托代理人乔鑫禹到庭参加诉讼，被告任广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告向我借款人民币15万元，并出具条，约定借款期限及违约责任和利息。借款到期后，我曾多次向被告主张债权，被告均拒绝履行。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元，并承担此款自2013年11月29日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告向原告借款15万元，并出具借条、收条，约定2013年11月28日还款。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起，承担银行同期贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15万元，并承担此款自2013年11月29日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款15万元，有被告向原告出具的借条、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条中约定，逾期还款，承担同期贷款利率四倍利息，现原告要求被告自逾期之日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广胜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告宁洪凯借款15万元，并承担此款自2013年11月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3311号
罪犯张荣发，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月29日作出（2012）茂高法刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张荣发犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）茂中法刑一终字第117号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张荣发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2013年12月，2014年6月、12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00012号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人赵晶晶，女，1986年10月17日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月30日作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第341号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终353号
上诉人（原审被告）：俞光增。
被上诉人（原审原告）：童爱娣。
上诉人俞光增不服浙江省象山县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）浙0225民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞光增上诉称：合同纠纷应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与另一被告的住所地是在宁波市海曙区和江北区，本案不应由原审法院管辖。且本案虽然是给付货币纠纷，但民间借贷法律关系中，出借人请求给付货币不属于借款合同的实质义务，因此不能将接收货币一方所在地认定为合同履行地，原审法院以合同履行地来确定管辖法院的依据不成立。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至被告所在地的宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人童爱娣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人、原审被告袁飞云归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月三日
代书 记员 袁勤哲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴加伦。
委托代理人：许永强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿康成。
委托代理人：许永强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市兴庆区佳龙苑业主委员会。
负责人：ＸＸ，该业委会主任。
委托代理人：张冀贤，该业委会委员。
委托代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李萍。
委托代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
一审第三人：范真。
一审第三人：宁夏畅顺通物流置业有限公司。
法定代表人：马宁华，该公司总经理。
再审申请人吴加伦、瞿康成因与被申请人银川市兴庆区佳龙苑业主委员会及一审被告、二审上诉人李萍，一审第三人范真、宁夏畅顺通物流置业有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴加伦、瞿康成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马晓雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第793号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孔祥利。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥利款项50万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第250号
原告方某甲，女，1991年4月1日出生，汉族。
被告方某，男，1989年7月25日出生，汉族，农民。
原告方某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘医农独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2009年相识相恋，于2012年6月6日在某某县民政局登记结婚，2010年2月4日生育非婚生女孩方某乙。2012年11月9日生育婚生女孩方某丙，现两个小孩均由被告抚养。2014年原、被告在某地务工期间，因被告未尽家庭责任，并与一贺姓女子出轨导致原、被告分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，鉴于原、被告婚姻存续期间均无共同财产和共同债务，特请求法院依法判决原、被告离婚，小孩方某乙由原告抚养，小孩方某丙由被告抚养。
被告方某辩称，被告尽了做父亲和丈夫的责任和义务，原告在起诉状里称被告跟贺姓女子出轨不属实，且原、被告婚姻存续期间有一定的共同财产和共同债务。原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情尚好，为给小孩创造一个健康的生活环境，被告不同意离婚。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告方某甲向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、被告的身份证。拟证明被告的身份。
3、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告方某甲提交的证据，被告方某的质证意见为：对证据1、2，3均无异议。
（二）、为支持其答辩请求，被告方某向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。拟证明被告身份。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、方某乙户籍证明复印件。
4、方某丙户籍证明复印件。证据3、4，拟证明原、被告生育小孩的基本情况。
对被告方某提交的证据，原告方某甲的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
（三）、本院的认证意见：
对原告提交的证据1、2、3系公安、民政部门颁发有效证件，予以认定。
对被告提交的证据1、2、3、4系公安、民政部门颁发有效证件，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2009年相识相恋，于2012年6月6日在某某县民政局登记结婚，2010年2月4日生育非婚生女孩方某乙，现由被告抚养。2012年11月9日生育婚生女孩方某丙，现由被告抚养。婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有原告之父赠与原、被告的人民币6000元，豪爵摩托车一辆价值约1000元左右，庭审中被告自述欠有共同债务，但表示其自愿清偿，不要求原告清偿债务。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准许离婚；2、两个小孩由谁抚养及小孩抚养费的负担；3、原、被告是否存在共同财产和债务及财产债务的分割。
本院认为，原告方某甲要求与被告方某离婚，应向本院提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘医农
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 李艳芝
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00954号
原告周荣。
委托代理人（特别授权）李美略。
被告郑绍奎。
原告周荣诉被告郑绍奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员覃山令适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人李美略，被告郑绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2014年3月6日，原告驾驶皮卡车与被告驾驶的两轮摩托车在屯堡乡罗针田集镇相撞，造成原告车辆受损，被告腿部受伤的交通事故。经恩施市公安局交警大队事故认定被告郑绍奎对此次事故负全部责任。事故发生后，原告周荣将皮卡车送往汽修厂修理，花去修理费5180元。因被告郑绍奎拒绝赔偿修理费用，原告周荣于2014年4月2日诉至本院，请求依法判令被告郑绍奎赔偿修理费5180元和修理期间租车费2400元。
被告郑绍奎辩称，发生交通事故是事实，但原告的修车费和租车费数额不清楚。事故中，被告的腿部被撞伤，花去的医疗费用没有从原告处获得赔偿，原告的修车费和租车费被告不应承担责任。
经审理查明，2014年3月6日13时许，被告驾驶鄂Q×××××号两轮摩托车由屯堡乡车坝村向田凤坪村方向行驶。当车行至距罗针田集镇12公里的一弯道时，与原告驾驶的鄂Q×××××号黄海牌皮卡车相撞。造成皮卡车受损，被告腿部受伤的交通事故。恩施市公安局交警大队屯堡中队查实该事故系被告占道行驶所致，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往恩施州开顺汽车维修有限责任公司修理，花去修理费用5180元。因被告拒绝赔偿修理费，原告遂诉至本院，请求依法判准前述请求。
庭审中，原告周荣放弃要求被告郑绍奎承担租车费2400元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、汽车维修结算单、修理费发票及原、被告陈述予以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因违章驾驶机动车辆酿成交通事故，理应对原告花去的修理费5180元承担赔偿责任，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告放弃租车费2400元的诉讼请求是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郑绍奎于本判决生效后十日内赔偿原告周荣修理费5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院标的款账户：73×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告郑绍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃山令
二〇一四年六月四日
书 记 员 郜顺江
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第226号
申请执行人孙利亚。
被执行人郝艳丽。
本院在执行申请执行人孙利亚与被执行人郝艳丽民间借贷一案中，被执行人郝艳丽无可供执行财产。申请人孙利亚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1592号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4524号
原告潘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月2日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，潘某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由潘某某负担。
审判员 杨宜
二〇一五年九月二日
书记员 李毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00016号
原告张树民，住河北省承德市。
原告刘志明，住河北省承德市。
原告张秀荣，住河北省承德市。系马亚松之妻。
原告马莉雅，住河北省承德市。系马亚松之女。
以上四原告委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
以上四原告委托代理人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
被告宋国平，45岁，住河北省承德市。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告马文龙，住北京市门头沟区。
委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。
被告范国春，住河北省围场满族自治县。
本院在审理原告张树民、刘志明、张秀荣、马莉雅与被告宋国平、马文龙、范国春合伙合同纠纷一案过程中，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费39120.00元，减半收取19560.00元、保全费5000.00元由原告承担。
审判长 杨玉刚
审判员 徐岩波
审判员 王玉珉
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2010号
罪犯李盘盘，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市麟游县人民法院于2010年9月2日作出（2010）麟刑初字第12号刑事判决，以被告人李盘盘犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年6月1日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盘盘在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李盘盘在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李盘盘准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3539号
原告丛树起，住德惠市。
委托代理人赵新龙，住德惠市。
委托代理人吕有琴，住德惠市。
被告德惠市布海镇十三家子村村民委员会，住所地德惠市布海镇十三家子村。
法定代表人郭显利，职务，村主任。
委托代理人牟长义，住德惠市。
原告丛树起与被告德惠市布海镇十三家子村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛树起及其委托代理人赵新龙、吕有琴，被告村委会的委托代理人牟长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树起诉称，被告自1988年8月30日至1996年4月多次向原告借款支付村务项目，共计28885.53元，近些年原告数次向被告追偿，被告均以无钱偿还为由拖欠至今，原告有被告会计出具的记账凭证为据。被告并没有将对原告欠款的事实上报，现请求法院判令被告立即给付欠款及利息。
被告村委会辩称，事实成立，现在村里没有钱。借款凭证上章应该是真的。
经审理查明，1999年4月27日被告村委会向原告出具了“丛树起借款帐”一份，该借款帐上主要内容为“1、1988年8月30日，170元×4.8；2、1988年9月20日，700元×4.8；3、1989年3月7日，250元×4.8；4、1989年5月10日，200元×3.5；5、1989年9月27日，100元×3.5；6、1989年7月30日，500元×3.5；7、1990年5月6日，600元×4；8、1989年1月27日，1000元×3.5；9、1990年3月30日，250元×4；10、1991年3月4日，3000元×年4；11、1992年1月26日，3000元×年3.5；12、1990年1月20日，1000元×年4；13、1987年2月22日，240元×年2；14、1993年1月1日，7000元×年3.5；15、1993年1月1日，5000元×年3.5；16、1996年8月4日，1029.80元×年3；17、1996年8月4日，1000元×年3；18、1993年12月28日，200元；19、1992年1月26日，1500元×3.5。”原告主张上述欠款均未偿还，对此被告村委会未提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的“丛树起借款帐”，被告村委会并未提出异议且有曾任该村委会会计的孙荣春提供证明予以证实，故本院对原、被告借贷关系予以确认。关于本金的确定，原告主张本金为28885.53元，其提供的“丛树起借款帐”上的本金累加共计26739.80元，而原告另外提交的一份村委会2003年7月29日出具的证明上则载有“丛树起往来账面最终余额为28885.53元”等内容。综合以上情况因村委会证明上的证明事项为往来账面最终余额，可能既包括本金又包含利息，其也仅仅是村委会自己单方的账目，并不能证明本金数额，故被告欠原告的本金数额，应以被告为原告出具的“丛树起借款帐”上记载的26739.80元为准，至于原告主张本金与之相差数额，原告日后若有其他证据可另行提起诉讼。关于利息的确定，因本案立案时间为2015年7月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知精神，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前的司法解释及法律规定进行审理。本案中共计19笔欠款，根据当地交易习惯，在审理查明部分里列项中“1、1988年8月30日，170元×4.8；2、1988年9月20日，700元×4.8；3、1989年3月7日，250元×4.8；4、1989年5月10日，200元×3.5；5、1989年9月27日，100元×3.5；6、1989年7月30日，500元×3.5；7、1990年5月6日，600元×4；8、1989年1月27日，1000元×3.5；9、1990年3月30日，250元×4；10、1991年3月4日，3000元×年4；11、1992年1月26日，3000元×年3.5；12、1990年1月20日，1000元×年4；13、1987年2月22日，240元×年2；14、1993年1月1日，7000元×年3.5；15、1993年1月1日，5000元×年3.5；16、1996年8月4日，1029.80元×年3；17、1996年8月4日，1000元×年3；18、1993年12月28日，200元；19、1992年1月26日，1500元×3.5。”中除了第13项约定之利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍及第18项未约定利息，其他约定利息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，按法律规定除了以上第13、18项外其他共计17项之利息被告均应以自各项借款之日起到本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告德惠市布海镇十三家子村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告丛树起借款本金26739.80元；
二、被告德惠市布海镇十三家子村村民委员会于本判决生效之日立即偿付原告丛树起以本判决审理查明部分所列第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、15、16、17、19项中各项本金为基数，自各项借款之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍至给付原告利息。
三、被告德惠市布海镇十三家子村村民委员会于本判决生效之日立即偿付原告丛树起以240元为本金，按年利率20%标准自1987年2月22日起计算利息至本判决生效之日止。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费520元，返还原告260元，由被告承担260元。邮寄72元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘荣魁
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00401号
原告夏军安。
被告李其珍。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告夏军安与被告李其珍健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员吴海波担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员吴微参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告夏军安、被告李其珍及其委托代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军安诉称，原告与被告健康权纠纷一案，2012年2月11日，大悟县人民法院作出了（2011）悟刑初字第111号刑事附带民事判决书，原告不服一审判决，上诉至孝感市中级人民法院。二审期间，原告向中院提交了大悟县公安局物证鉴定室2012年2月22日出具的《关于我处鄂悟公法鉴字（2011）第220号法医鉴定书的补充说明》，拟证明夏军安三颗牙需行义牙安装，参考价1000元
--
1500元／颗。经中院多次调解，原、被告不能达成调解意见。2012年4月28日，孝感市中级人民法院作出了（2012）鄂孝感中刑终字第00048号刑事附带民事裁定书。告知夏军安可就其二审新增的义牙安装费用另行起诉，同时维持了大悟县人民法院的民事判决部分。2014年5月6日原告诉至法院，要求判决被告李其珍一次性付清受害人夏军安后期医疗整容误工费42000元，诉讼费由被告承担。
原告夏军安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、（2011）悟刑初字第111号刑事附带民事判决书。拟证明法院关于刑事附带民事已经结案。
二、（2012）鄂孝感中刑终字第00048号刑事附带民事裁定书。拟证明原告可以依法起诉要求被告赔偿。
三、大悟县公安局物证鉴定室2012年2月22日出具的鄂悟公法鉴字（2011）第220号法医鉴定书及其补充说明。拟证明此鉴定书作为要求被告赔偿的依据。
四、门诊病历一份及医疗费发票11张。拟证明原告因治疗牙齿所支出的费用。
被告李其珍辩称，原、被告发生纠纷是事实，已经大悟县人民法院和孝感市中级人民法院处理结案。判决被告李其珍有期徒刑六个月，缓刑一年；被告李其珍赔偿原告夏军安经济损失1520元，原告损失已经法院判决，被告不能重复赔偿。大悟县人民法院认定的原告两颗牙齿受损，原告起诉与事实不符。大悟县公安局法医物证鉴定室不具国家司法鉴定资格，其出具的补充说明不能作为民事赔偿依据。原告起诉已经超过人身损害赔偿法定诉讼时效一年的规定，从孝感市中级人民法院告知原告可另行起诉的时间已有两年多，法院应驳回原告的起诉。
被告李其珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、（2011）悟刑初字第111号刑事附带民事判决书。拟证明被告已承担刑事、民事责任，被告已赔偿原告1520.1元，不能再次赔偿。
二、（2012）鄂孝感中刑终字第00048号刑事附带民事裁定书。拟证明自孝感市中级人民法院告知原告可另行起诉至今，已超过两年多时间，原告起诉已超诉讼时效，法院应当驳回原告的起诉。
庭审质证中，被告对原告举证均提出异议，认为原告举证一、二的真实性没有异议，对其证明目的提出异议，认为原告的赔偿数额已经法院认定，原告再没有其他损失；原告举证三的大悟县公安局法医物证室不具法医鉴定资格；原告举证四不是事实。原告对被告举证提出异议，但未说明异议理由。本院认为，原、被告举证一、二相同，均为国家司法审判机关作出的生效法律文书，可证明案件的事实，本院依法予以采信，至于原、被告的证明目的是否采信，本院将在本院认为中予以阐述；原告举证三在原告案件二审期间已被二审法院采信，故本院亦依法予以采信；原告举证四系国家正规医疗机构出具的医疗发票，对其证明原告安装义牙和治疗的事实，本院予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2011年6月3日16时许，被告李其珍与到其家中讨要工程款的原告夏军安发生争执，继而相互打斗。打斗过程中，被告李其珍用手将夏军安面部抓伤，并将原告推倒在地致其牙齿撞掉两颗，大悟县人民法院于2012年2月11日作出了（2011）悟刑初字第111号刑事附带民事判决书，以被告人李其珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同时赔偿受害人夏军安的经济损失1520.1元。受害人夏军安对上述判决不服，上诉至孝感市中级人民法院。在二审期间，夏军安提交了大悟县公安局物证鉴定室出具的补充说明，拟证明夏军安三颗牙需行义牙安装，参考价1000元
--
1500元／颗，该案经中院多次调解，双方不能达成调解意见，孝感市中级人民法院作出（2012）鄂孝感中刑终字第00048号刑事附带民事裁定书，告知夏军安可就其二审新增的义牙安装费用另行起诉，同时维持了大悟县人民法院的民事判决部分。2014年4月26日至7月27日，夏军安到大悟县中医院进行了义牙安装治疗，共用去医疗费4297.57元。2014年5月6日，原告夏军安就其二审新增的义牙安装费用可另行起诉的规定，诉至本院，要求被告李其珍赔偿夏军安后期医疗整容误工费42000元。
本院认为，原告夏军安与被告李其珍发生纠纷后未通过合法途径解决，双方争执过程中造成原告夏军安身体损伤，都有一定过错。被告李其珍在发生纠纷后，与原告夏军安发生冲突，导致原告夏军安受伤，应承担主要民事责任；原告夏军安未采取克制态度，导致矛盾恶化，应承担次要民事责任。原告夏军安的身体伤害是由于被告李其珍的犯罪行为造成的，被告李其珍已被追究刑事责任，故原告要求被告承担误工费、交通费，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告夏军安的后期医疗整容费均未实际发生，本院亦不予支持。原告夏军安后续义牙安装的医疗费4297.57元，属直接损失，由被告李其珍承担70%的赔偿责任即3008.3元，剩余损失由原告自行承担。对被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效的意见，因人身损害诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起算。原告夏军安之伤系被告李其珍所致，该损害行为自2012年4月28日孝感市中级人民法院的鄂孝感中刑终字第00048号刑事附带民事裁定书送达后开始计算，在此期间，原告夏军安未进行治疗，其损失尚处于不确定状态，自2014年4月原告到大悟县中医院进行义牙安装和治疗，7月27日治疗终结，原告夏军安受伤的损失才得以确定，应自此时开始计算诉讼时效更为合理，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条第二款、第164条之规定，判决如下：
一、被告李其珍赔偿原告夏军安受伤后经济损失3008.3元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告夏军安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告夏军安负担300元，被告李其珍负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴海波
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 吴 微
二〇一四年八月四日
书 记 员 谈华锋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01148号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张延安，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告张延安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告张延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年4月12日，被告张延安在原告处借款45000元，并由案外人张延芳提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金9000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息。
被告张延安未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，经被告张延安申请，原告于当日向被告张延安发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年4月12日至2013年4月11日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与案外人张延芳共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张延安，保证人为张延芳，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金9000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张延安作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延安于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金9000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00555号
原告马某某。
委托代理人马某甲。
被告李某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告李某某因资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定月利率27‰，期限3个月，由李某某担保，并立有借据。然而，贷款到期后，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请�判令：1、二被告立即偿还原告马某某借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明被告李某某于2011年6月1日向原告李某某借款人民币150000元，月利率27‰，期限3个月，担保人为李某某。
被告李某某、李某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2011年6月1日，被告李某某因资金周转为由向原告借款人民币150000元，月利率27‰，期限3个月，由李某某担保，并立有借据。贷款到期后，原告多次向二被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关�明确，被告李某某理应偿还原告马某某借款本息。被告李某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求被告李某某、李某某偿还借款本息之诉求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还借原告马某某款本金人民币150000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2011年6月1日起算至债务履行完毕之日止；
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第134-1号
原告：李观静。
委托代理人：王宝柱。
被告：徐文天。
被告：郝永丽。
本院在审理原告李观静与被告徐文天、郝永丽民间借贷纠纷一案中，原告李观静于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐文天、郝永丽的银行存款29万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告徐文天、郝永丽的银行存款29万元予以冻结，或对登记在二被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一五年三月三日
书记员 翟荣欣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第195号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年8月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被南昌铁路公安处醴陵车站派出所抓获，同年5月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月11日由衡阳县公安局执行逮捕，同月16日经衡阳县公安局决定取保候审，同年7月22日经衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
被告人冯某某，男，1980年8月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月11日经衡阳县公安局决定取保候审，同年7月22日经衡阳县人民检察院决定重新取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人罗某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人罗某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某租住在衡阳市水映豪廷1栋3单元。2015年5月7日晚11时许，被告人冯某某发现其租住的房屋楼梯口停放一台摩托车，便电话邀请被告人罗某某过来偷走，罗某某表示同意。随后，被告人冯某某驾驶自己的湘DXY3**号的士接罗某某到该摩托车停放处。被告人冯某某负责将楼梯口铁门打开和望风，被告人罗某某用随身携带的小起子撬开摩托车的龙头锁，并将摩托车骑至被告人冯某某家里进行藏匿。经鉴定，被盗摩托车价值3100元。
案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经庭审查明，被盗摩托车为红色男式豪爵摩托车，车牌号为湘D566**，车辆所有人为李某某。案发后，公安机关追缴了被盗摩托车退给了被害人李某某。被告人罗某某归案后在侦查机关能如实供述自己盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人罗某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人冯某甲、贺某某的证言，到案经过，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单，二被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、冯某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、冯某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人冯某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人冯某某从轻，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人罗某某从轻处罚。根据被告人罗某某、冯某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人罗某某、冯某某可以不判处自由刑。衡阳县人民检察院提出的判处被告人罗某某拘役三个月至六个月、并处罚金，判处被告人冯某某拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑建议偏高，本院对其认定的量刑情节予以采纳。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00055号
上诉人（原审起诉人）李国柱，男，1948年10月10日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律服务工作者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李国柱因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府（以下简称巴彦淖尔市政府）《关于对合作收储“城北街项目”土地有关事宜请示的批复》（以下简称《批复》）及赔偿因非法拆除上诉人房屋所致损失39万元、内蒙古鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）缴纳土地出让金11.36亿元、ＸＸ和赵一凡赔偿吴凤桐被恐吓致心脏病猝死的损失50万元一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，《巴彦淖尔市人民政府办公厅关于对合作收储“城北街项目”土地有关事宜请示的批复》是上级行政机关对下级行政机关的请示作出的答复，属行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人请求的第三人缴纳土地出让金与其没有利害关系，亦不属于行政诉讼的受案范围。其主张的赔偿请求因不能提供相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项之规定，裁定：对李国柱的起诉，不予受理。
上诉人李国柱不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人的房屋坐落于《批复》同意合作收储的宗地内，巴彦淖尔市政府同意合作收储上诉人合法使用的国有土地未经征收，程序违法。巴建委临拆裁字（2010）116号《房屋拆迁行政裁决书》依照《批复》的范围实施拆迁，巴彦淖尔市土地收储中心与鸿城公司实施非法拆除，侵犯了上诉人的合法权益。参照最高人民法院第22号指导案例，批复对行政相对人的权利和义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（二）鸿城公司未缴纳土地出让金，与上诉人具有利害关系。（三）原审法院未书面告知补正，即认为上诉人没有赔偿事实根据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《批复》是巴彦淖尔市政府办公厅针对巴彦淖尔市国土资源局《关于合作收储“城北街项目”土地有关事宜的请示》而作出的内部行政行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人请求“判令巴彦淖尔市政府赔偿非法拆除上诉人房屋所致的损失39万元”，但未提供该拆除行为系巴彦淖尔市政府实施以及该拆除行为被确认为违法的相关证据，起诉没有事实根据。上诉人请求“判令鸿城公司缴纳土地出让金11.36亿元”和“判令ＸＸ、赵一凡赔偿吴凤桐被恐吓致心脏病猝死的损失50万元”，上述请求事项与上诉人没有利害关系，且不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第四十九条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 包鸣飞
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第160号
原告：况某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：熊某某，女，江西省高安市人。
原告况某某（下简称原告）与被告熊某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱云霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人王建宏、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年登记结婚，2013年3月17日生婚生女况某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，夫妻间没有共同语言，常为小事吵闹。我曾于2014年4月8日向高安法院起诉离婚，2014年6月6日高安法院出具（2014）高民一初字第657号民事判决书，驳回了我的离婚请求，但法院判决后，我们的关系没有任何改善，夫妻感情名存实亡，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿况某甲归被告抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称：我不同意离婚。既然两个人走到一起了，就应该对家庭负责任，我们都是再婚家庭，必须珍惜。其实我们在一起的时候是有感情的，但从生了这个孩子是女孩而产生的纠纷，因为我不想第一个孩子就打掉，农村观念对生男生女很强，小孩出生后，感情还好，但由于身体疾病的原因，因断奶的事情，原告就要跟我离婚。这两年，原告一直纠缠我谈离婚的事情。第一次开庭后，我想联系原告也联系不到，要是接了电话也是骂我。原告只是一味的生气，从来不考虑我的身体和感受。两个人要是结了婚，就应该好好过日子，不能因为我身体一生病，原告就提离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，两人于2010年农历正月经人介绍相识，后被告随原告到南宁务工，2011年7月27日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，在被告怀孕期间，原、被告曾因是否要把被告腹中的女儿生下来而发生过争执，2013年3月17日女儿况某甲出生，目前况某甲跟随原告生活，主要由原告父母负责照料其生活起居。2013年5月，原、被告因被告身体异样是否要吃药给小孩断母乳一事导致矛盾尖锐，后原告在外当老师，被告在石脑筹备、开办化妆品店，双方从那时开始联系减少。2014年4月8日，原告以夫妻感情破裂由起诉要求离婚，2014年6月6日法院判决驳回原告的诉讼请求；2015年1月9日，原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告两人都是再婚的成年人，在经过一年半的恋爱相处后自愿登记结婚，期间被告还曾随原告一同外出务工，婚前感情应该很好，结婚是双方经过慎重考虑的结果。婚后，夫妻感情尚可，直到被告怀孕，发现腹中孩子是女孩后双方才因是否生下这个孩子发生争执，后被告坚持生下女儿，在女儿出生后双方又因断母乳等家庭琐事使得矛盾升级，原告外出务工，原、被告没有生活在一起，双方未能进行及时、有效的沟通，致使夫妻感情出现裂痕。原告虽先后两次起诉离婚，但夫妻间除家庭琐事外并没有什么很大的矛盾，没有常年生活在一起也主要是因为原告在外地工作的原因，被告又有强烈的和好意愿，原、被告夫妻感情尚未破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应认识到，双方均系再婚，自恋爱至今已五年，还一起生育了一个女儿，无论是原告还是被告，对家庭、子女均应主动担负起应尽的责任，正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持，维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告况某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年四月八日
书记员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00112号
原告王某莲，居民。
被告戴某雨，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1115号
罪犯严寒，男，1988年2月23日出生，汉族，四川省高县庆符镇人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年2月23日作出（2006）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人严寒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，三人共同民事赔偿十万元。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严寒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严寒，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分79.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严寒确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严寒减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2024年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第241号
原告：肇庆龙头电子电器有限公司，住所地广东省肇庆市信安大道。
法定代表人：黎俊炫，董事长。
委托代理人：夏智强，广东民生康田律师事务所律师。
被告：深圳福瑞来电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：徐庆成。
本院在审理原告肇庆龙头电子电器有限公司与被告深圳福瑞来电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以双方已达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告肇庆龙头电子电器有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆龙头电子电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22263元，撤诉减半收取11131.50元；诉讼保全申请费5000元，两项合计16131.50元，由原告肇庆龙头电子电器有限公司承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钱颖连
第1页共1页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第521号
原告童世云。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人滕红兵、曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告童世云与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴祥兴律师，被告委托代理人滕红兵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为皖PRXX**的机动车辆向被告投保机动车损失险、机动车第三者责任险及相关不计免赔等保险。保险期间，原告的驾驶员肖某某驾驶该车辆发生交通事故，致使案外人受伤，经交警部门认定，原告的驾驶员承担事故全部责任，并最终实际赔偿案外人110，298.63元。之后原告向被告要求保险理赔款，但被告仅赔付50，541.13元，差额部分59，757.50元未予赔付。现起诉至法院，要求被告支付理赔款59，757.50元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，医疗费用是被告根据国家基本医疗保险的标准核定，超出部分不属于被告赔付内容，鉴定费属于诉讼费的范畴，也属于条款中明确不予赔付的费用，本案差额部分为非医保范围内的医疗费56，366.75元、鉴定费1，800元及诉讼费1，590.75元，这些费用均应由原告自行承担。
审理中，原告称投保时，被告并未交付保险条款，也未对条款内容作出告知、说明，因此对被告主张的条款因系格式条款，不予认可。
经审理查明：2012年4月25日，原告为其名下牌号为皖PRXX**的车辆向被告投保机动车损失险、机动车第三者责任险及相关不计免赔等保险，其中第三者责任保险限额为30万元，保险期间自2012年4月26日零时起至2013年4月25日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第（七）项为仲裁或诉讼费用以及其他相关费用；第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2012年6月12日10时许，被告的驾驶员肖某某驾驶投保车辆发生交通事故，致案外人受伤，并经交警部门认定，负事故全部责任。2014年3月11日，经本院审理并作出（2013）虹民四（民）初字第3707号民事判决书，被告驾驶员赔付案外人112，707.88元并承担案件受理费1，590.75元。同年6月11日，被告向原告支付保险理赔款50，541.13元，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车保险单、（2013）虹民四（民）初字第3707号民事判决书、司法鉴定意见书及发票、代管款收据、银行对账单、医疗费发票、病历、被告提供的《机动车第三者责任保险条款》等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的保险合同关系合法、有效，发生保险事故后，被告应依法履行赔付义务。保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，这一条款实质上免除了保险人对超出国家基本医疗保险标准的医疗费的赔付义务，属于减轻保险人责任的格式条款，故被告作为保险人应对该条款的交付、告知、说明承担举证责任，现原告称投保时未收到过保险条款，而被告也未能提供证据证明曾向原告交付、告知、说明过保险条款，因此被告以该约定作为拒绝履行赔付国家医保范围以外的医疗费的抗辩理由，难以成立，被告应就56，366.75元医疗费向原告承担赔付义务。对于鉴定费1，800元，属于为查明和确定伤者伤情所支付的必要的、合理的费用，被告辩称该费用属于诉讼费用范畴，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故被告应就鉴定费向原告承担赔付义务。对于诉讼费1，590.75元，尽管保险条款中明确约定保险人不负责赔偿，但该条款并未交付、告知原告，因此该约定并未在原、被告间发生效力，故对该笔费用，被告亦应承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告童世云保险金59，757.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293.93元（原告已预交），减半收取为646.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00364号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人龙某某。1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年8月6日因犯盗窃罪被本市江汉区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年12月25日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日晚7时许，被告人龙某某与蔡某某（已判刑）共谋盗窃电动车。当晚8时许，二人至本市东西湖区xx街办事处xxx城小区，被告人龙某某采取钥匙掏锁的方式，将被害人陈某某停放在该小区x栋x单元楼道口的1辆宝岛电动车（价值人民币2053元）盗出小区门外，再由蔡某某将该车骑走。被告人龙某某被公安机关抓获归案。被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证身份材料、刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，被害人陈某某的陈述，被告人龙某某及同案犯蔡某某的供述及指认笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月九日
书记员 夏 洁
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第188号
上诉人（原审原告）福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道办事处内。组织机构代码15618281-6。
法定代表人张金池，该公司董事长。
委托代理人刘清洁、苏世泰，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
原审第三人罗清空，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖北省。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏世泰、被上诉人的委托代理人吴克表、原审第三人的委托代理人黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月31日，第三人罗清空向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、罗清空身份证复印件、授权委托书、原告公司的私营企业登记基本情况表、石狮市医疗机构出具的疾病证明书、石狮市公安局交通管理大队交通事故认定书、自拍的工地照片、线路图等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于2014年1月3日受理，并于同日向原告发出举证通知书。原告未举证。期间，被告分别对罗清空、陈德富、涂招统进行调查并制作调查笔录。被告于2014年4月10日作出泉人社工认石字（2014）68号《关于对罗清空的工伤认定》，认定罗清空系福建省泉州市东海建筑有限公司承建的福建益家建材综合广场项目工地建筑小工，2013年12月3日17时许，罗清空步行从原告承建的福建益家建材综合广场项目工地下班回位于宝盖镇科技园内的宿舍，在石狮市石湖大道九龙山开发区路段，不慎与闽C9QE**二轮摩托车发生碰撞，造成罗清空：一、重型闭合性颅脑损伤；二、颈部软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定罗清空所受伤害为工伤。被告分别于2014年4月11日和同月16日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该认定，向原审法院提起行政诉讼。另查明，石狮市公安局交通管理大队认定罗清空承担道路交通事故的次要责任。
原审法院认为，第三人罗清空与原告公司存在事实劳动关系及第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告公司的私营企业登记基本情况表、石狮市医疗机构出具的疾病证明书、石狮市公安局交通管理大队交通事故认定书、线路图、罗清空、陈德富、涂招统的调查笔录等证据相互印证，足以认定。原告主张第三人与其并不存在劳动合同关系，第三人不是在原告处下班途中发生交通事故，但未能提供有效证据证明，因此原告的主张缺乏事实和法律依据。从本案证据来看，罗清空、陈德富、涂招统的调查笔录均证明罗清空是原告公司承建的福建益家建材综合广场项目工地建筑工人，交通事故发生当日17时许，他们一同步行从该工地回包工头安排的位于宝盖镇科技园宿舍时，罗清空发生交通事故，交通事故认定书、线路图也载明了交通事故发生的地点。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采纳。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求及理由缺乏事实与法律依据，不予支持。被告自受理工伤认定申请之日起超过60日作出工伤认定的决定，程序上存在瑕疵，但不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告福建省泉州市东海建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，福建省泉州市东海建筑有限公司不服，上诉称，原审判决根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定认定上诉人应承担举证不能的法律后果，显属适用法律错误；原审判决认为被上诉人提交的证据足以认定上诉人与第三人存在事实劳动关系，认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的泉人社工认石字（2014）68号《关于对罗清空的工伤认定》，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定原审第三人罗清空所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持答辩人作出的泉人社工认石字（2014）68号《关于对罗清空的工伤认定》。
原审第三人罗清空辩称，同意被上诉人的答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日17时许，罗清空步行在石狮市石湖大道九龙山开发区路段，不慎与闽C9QE**号二轮摩托车发生碰撞，造成罗清空受伤的交通事故，经石狮市公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定，罗清空负本事故次要责任。对该部分事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审第三人罗清空与上诉人是否存在劳动关系或事实劳动关系？
本院认为，被上诉人依职权对陈德富、涂招统以及罗清空本人制作的调查笔录，均可证实原审第三人罗清空是上诉人公司承建的福建益家建材综合广场项目工地建筑工人，且罗清空因交通事故受伤的地点位于该工地与员工宿舍间合理路径途中。因此原审第三人罗清空与上诉人形成事实劳动关系，本院予以确认。原审第三人罗清空在本案中所受的事故伤害属于在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出罗清空所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，但程序上存在瑕疵。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李婉芬
（附）本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4500号
原告：曾景瑞，男，1958年5月27日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：李利芬，女，1980年3月20日出生，汉族，任丘市西环路办事处长洋淀村人，住。
原告曾景瑞诉被告李利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼，被告李利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾景瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利芬偿还原告借款本金300000元，利息25400元（自2016年6月14日计算至2016年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计325400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告曾景瑞与被告李利芬签订了借款合同，该合同中约定，被告李利芬向原告借款人民币300000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为6个月。合同签订后，原告如约于2016年1月14日将上述借款通过银行转账的方式支付给了被告李利芬，同时被告李利芬为原告出具借款借据予以证明。然而借款期限届满后，被告李利芬没有如约偿还借款本金，利息支付至2016年6月13日，以后利息不再支付。截止到2016年10月20日，被告李利芬共欠原告本金300000元，利息25400元。上述借款及本金经原告催要，被告李利芬拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告李利芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告李利芬向原告曾景瑞借款，原、被告签订借款合同，合同主要内容为：李利芬为资金周转向原告借款300000元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月，自2016年1月14日至2016年7月13日。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将借款本金300000元支付给了被告李利芬，同时被告李利芬为原告出具借款借据。然而借款期限届满后，被告李利芬没有如约偿还借款本金，利息支付至2016年6月13日，以后利息不再支付。截止到2016年10月20日，被告李利芬共欠原告本金300000元，利息25446.58元。上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款担保合同、借款借据、中国农业银行银行卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为，被告李利芬向原告曾景瑞借款并与原告签订借款合同，且为原告出具了借款借据，原告以银行转账的形式向被告李利芬支付借款本金300000元，原、被告间的借贷关系依法成立。被告李利芬未履行偿还借款的义务，违反了合同约定，依法应承担还本付息的责任。原告主张被告李利芬偿还借款本金300000元，利息25400元（该利息计算至2016年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告曾景瑞借款本金300000元，利息25400元，共计325400元。（利息已算至2016年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告李利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 信建辉