wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第519号
原告：李应辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住广州市，系中山市沙溪镇晟辉家具厂经营者。
委托代理人：梁淑娴，广东广翰律师事务所律师。
被告：董卓铭，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县，系中山市沙溪镇新源家具店经营者。
原告李应辉诉被告董卓铭加工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李应辉的委托代理人梁淑娴到庭参加诉讼。被告董卓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应辉诉称：原、被告于2012年7月26日签订协议书，约定由被告向原告提供木材等原材料，由原告为被告将该原料加工成1.8米大床（三件套）60套，其中30套为梅兰大床，另外30套为荷花大床，加工期为75日；被告提货时，必须退回保证金。签订协议后，原告向被告支付了150000元的保证金。原告完成全部来料加工任务后，被告于2012年12月29日提走了30套加工成品荷花大床。依照约定，被告应于提货时向原告退还全部保证金，但经原告多次催促，被告至今仍未返还该保证金。另外，被告未提走的30套梅兰大床占用了原告的仓库，造成了原告仓储费用的损失共计4550元（从2013年1月至7月，按每月650元计算）。被告拒不返还保证金及逾期提取货物的行为已构成了违约，侵害了原告的合法权益。起诉要求：1.被告返还保证金150000元及逾期返还的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月29日起算至还款之日，暂计至2013年7月25日为5129元）；2.被告承担仓储费用至被告付清所有费用时为止，按每月650元计算，暂计至2013年7月为4550元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告李应辉为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.协议书；2.收据；3.晟辉精品红木家具厂出货单；4.身份证复印件；5.个体户机读档案资料。
被告董卓铭未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月17日，董卓铭成立个体户性质的中山市沙溪镇新源家具店。2012年3月6日，李应辉成立个体户性质的中山市沙溪镇晟辉家具厂。2012年7月26日，董卓铭作为甲方，李应辉作为乙方，双方签订《协议书》，主要内容为：乙方承接甲方来料（刺猬紫檀木材）104吨，加工1.8米大床（叁件套）60套，其中30套为梅兰大床，另30套为荷花大床，加工期为两个半月（75天），双方签字后开始计算工期；合同签字后，乙方向甲方划入150000元作为保证金；乙方根据甲方提交的图样版实物为准，加工过程中，甲方如有修改，乙方有权拒绝或甲方承担因修改造成的损失；甲方所提供的木料，在生产过程中的欠料、余料、废料全部由乙方承担；乙方通知甲方收货，15天内如甲方没有收货，乙方有权对产品作出处理，因此造成的损失由甲方负责；提货时，必须退回保证金（保证金付清后才能全部提完货）。当日，李应辉向董卓铭交纳保证金150000元。合同签订后，李应辉为董卓铭加工大床。2012年12月29日，董卓铭拉走30套荷花大床。董卓铭至今仍未提走30套梅兰大床，也未退还保证金150000元。李应辉经多次催促未果，导致诉讼。
本院认为：本案为加工合同纠纷。李应辉按双方签订的《协议书》的约定为董卓铭加工梅兰大床30张、荷花大床30张，董卓铭应按约定将已加工的大床按时提货，并退还李应辉所交纳的保证金150000元。《协议书》约定李应辉的加工期限为两个半月，李应辉认为董卓铭直到2012年9月23日才将木材送过来，但李应辉在约定的两个半月内已加工好60张大床，董卓铭于2012年12月29日已将30张荷花大床提走，故董卓铭应按合同约定退还保证金150000元。董卓铭提走30张荷花大床后，拒不提走剩下的30张梅兰大床，并拒不退还李应辉所交纳的保证金150000元，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即退还李应辉保证金150000元，并赔偿李应辉的利息损失。李应辉认为其利息损失应从2012年12月29日起即董卓铭提货30张荷花大床后之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对李应辉要求董卓铭承担未提货的30张梅兰大床仓储费用的请求，由于双方签订的《协议书》并无约定相关的内容，而李应辉认为董卓铭应每月交纳650元仓储费并无相关的依据，本院不予支持。董卓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告董卓铭于本判决生效之日起七日内向原告李应辉返还保证金150000元支付及利息（利息计算方法：以150000元为本金，从2012年12月29日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、驳回原告李应辉的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，简易程序减半收取1746元（原告已预交），由被告董卓铭负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 雷珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2531号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑涛、张涛、陈加加、杨娟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）丽莲商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币148046.41元及利息，申请执行人未受偿人民币148046.41元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2531号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4272号
原告王某某，男。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵，自2014年8月16日双方分居至今。要求与被告离婚；被告带走其个人财产；被告返还彩礼款及物品折价款42200元。诉讼费用由被告承担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日经人介绍认识，2014年2月21日办理结婚登记手续，并同居生活。2014年9月26日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告称原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方自2014年8月16日双方分居至今，但未提供证据证实。
本院认为，原告主张原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，双方自2014年8月16日双方分居至今，未提供证据证实。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一四年十月三十日
书记员 范 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第146号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被告胥剑（建）树，男，1970年3月15日生，汉族，农民。
被告王荣恺，男，1970年12月30日生，汉族，农民。
被告胥明，男，1981年3月18日生，汉族，农民。
被告王明红，男，1968年12月8日生，汉族，农民。
被告韩立夫，男，1956年11月21日生，汉族，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟支行）与被告胥剑树、王荣恺、胥明、王明红、韩立夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告双沟支行的负责人许友振，被告胥剑树到庭参加诉讼，被告王荣恺、胥明、王明红、韩立夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：2009年7月18日被告胥剑树以借新还旧为由，向原告借款28万元，约定月利率为10.176‰，借款到期时间为2010年7月10日。经原告多次催要，被告未履行还款义务，至今未还本息共计478879.8元（利息计算至2013年9月10日）。故提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金28万元，利息198879.8元（计算至2013年9月10日）及至偿还完全部债务之日止的利息。
被告胥剑树辩称：欠款是事实。由于被告经营不善，至今没有偿还。2010年7月18日曾向原告书面承诺，本人保证将按期还本付息，如不按期还本付息原告有权转让、出租被告种植的大棚；该承诺属于用大棚作抵押。
被告王某甲、胥某、王某乙、韩某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年7月18日，原告双沟支行与被告胥剑树、王某甲、胥某、王某乙、韩某签订了个人担保借款合同，合同约定借款人胥剑树向原告双沟支行借款人民币28万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.176‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限至2010年7月10日止；该笔借款由王某甲、胥某、王某乙、韩某提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告双沟支行依约于2009年7月18日履行了义务。贷款逾期后，原告多次催要，也曾于2012年7、8月份向五被告索要贷款、一起参与调解。现贷款本息未还，遂起诉来院。
另查明：2009年7月18日，被告胥剑树为原告出具承诺书一份，载明：“本人因建农业种植大棚（8个）与2009年7月18日在双沟农村合作银行贷款28万元，本人保证将按期还本付息，如不按期还本付息双沟农村合作银行有权转让、出租我种植的大棚，特此承诺。承诺人胥剑树保证人王某甲、胥某、王某乙、韩某。”
上述事实有原告双沟支行、被告胥剑树的当庭陈述、原告双沟支行提供的个人担保借款合同、农村合作银行农户贷款凭证、五被告身份证复印件、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告双沟支行和被告胥剑树之间订立的借款合同及其与被告王某甲、胥某、王某乙、韩某之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告胥剑树未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告王某甲、胥某、王某乙、韩某为胥剑树的涉案借款提供连带担保，作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告双沟支行要求五被告偿还借款本金28万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
对于被告胥剑树抗辩已用大棚为贷款提供抵押的观点，通过被告提供的承诺书内容来看，仅是一种单方承诺，没有原告的签字盖章给予认可，并不是抵押合同，故被告辩解用大棚为贷款提供抵押的主张，本院不予支持。
被告王某甲、胥某、王某乙、韩某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥剑树于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金28万元，并支付借款期限内利息（以28万元为本金，按月利率10.176‰计算，自2009年7月18日起至2010年7月10日止，及逾期利息（以28万元为本金，按月利率10.176‰的1.5倍计算，自2010年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王荣恺、胥明、王明红、韩立夫对上述款项承担连带清偿责任。被告王荣恺、胥明、王明红、韩立夫承担担保责任后，有权向被告胥剑树追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4240元，由被告胥剑树负担（鉴于原告已交纳，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第659号
申请执行人王文君，男，
委托代理人柳向东，。
被执行人王伟健，男，
被执行人吕德义，男，
本院依据生效的（2014）开民简字第131号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人王文君、吕德义送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人给付申请执行人赔偿款70872元、案件受理费1984元及相关执行费用，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人欠款，于2016年12月31日前全部履行完毕。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第659号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月十日
书记员 由秀莎
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认657号
申请人：朴某，女，1958年2月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
被申请人：洪某，男，1955年9月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人朴某申请承认大韩民国首尔地方法院议政府支院2002第22602号判决书一案，本院于2016年11月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：申请人朴某与被申请人洪某离婚一案,大韩民国首尔地方法院议政府支院于2003年4月22日作出2002第22602号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔地方法院议政府支院对申请人朴某与被申请人洪某离婚一案，于2003年4月22日作出2002第22602号判决书，主要内容为申请人朴某与被申请人洪某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔地方法院议政府支院对上述案件的2002第22602号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔地方法院议政府支院2002第22602号判决书。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 欢
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第622号
原告：李某。
被告：林某。
委托代理人（特别授权）：李建成。
原告李某为与被告林某婚姻家庭纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年12月20日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，协议约定：婚生子林李硕由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并约定婚生子林李硕今后所发生的教育费、医疗费（超出一千元部分）凭票据由被告承担一半等内容。自2011年1月起至2014年1月20日止，原告已经垫付教育费、医疗费等各项费用共计人民币22263.82元，扣除1000元后，根据协议约定被告应承担其中10631.91元。上述款项原告垫付后曾多次向被告催讨，但均未果。为此，请求判令：被告支付原告垫付的教育费、医疗费等各项费用共计人民币22263.82元，扣除1000元之后的50%即人民币10631.91元。
被告林某辩称：一、被告认为原告诉请的理由不能成立，该诉请与双方当时约定不符。双方婚后由被告父亲支付首付款购买了坐落于丽水市莲都区文昌苑7幢203室的房屋一套，通过被告建行账户支付按揭贷款，后因双方感情不和离婚，在《离婚协议书》第四条第一款约定“双方共有商品房一套位于丽水市莲都区文昌苑7幢203室，该房屋面积109.7平方米（包括两个车库和平台，详见该房房产证）。双方约定该套房屋归甲方所有……”，被告将上述自己应得的房产权利均让与了原告享有，估计让与金额达25万多元。结合上述事实，双方在离婚协议书第二条约定的“婚生子林李硕由甲方抚养，乙方每月承担生活费600元。今后婚生子林李硕发生的教育费、医疗费（超出一千元部分）凭票据由乙方承担一半。”其所约定的教育费或医疗费是基于发生当时就大于一千元这一前提条件，因此，在发生时点出现金额小于一千元的教育费、医疗费不应由被告承担一半，发生时点具有单次属性，不具有累加性。只有这样理解，才能体现民法通则所确定的公平原则；二、对于原告举证的票据中所反映的金额，被告是有异议的。从离婚协议书中明确指的是教育费、医疗费超出1000元的部分由被告负担50%，原告在起诉状里面讲到教育费、医疗费等费用，这里面有些是不符合约定的。对于药店的发票，被告认为与儿子无关联，无法确定这笔费用确实用于林李硕身上，这种发票药店可以依消费者的意思开具任何人的名字。对于门诊发票，原告没有提供病历予以佐证，无法确认这些费用确因儿子林李硕产生。对于幼儿园的票据，其中有一项为伙食费，性质属于生活费，依离婚协议，应由原告承担。另外是一些非必须教育的费用，例如金宝贝的，这些是不是林李硕实际产生的费用，被告有异议。综上，原告依据所有票据计算，在扣除1000元后，要求被告承担一半的请求，不符合离婚协议约定的本意，其诉讼请求应予驳回。
经审理本院认定：林李硕系原告李某与被告林某婚生子。2010年12月20日，原、被告达成离婚协议，协议约定婚生子林李硕由原告李某抚养，被告林某每月承担生活费600元，今后婚生子林李硕发生的教育费、医疗费（超出一千元部分）凭票据由被告林某承担一半。离婚后，婚生子林李硕一直按照原、被告的离婚协议约定跟随原告李某共同生活。自2011年1月起至2014年1月20日止，原告李某已经支付婚生子林李硕的教育费、医疗费等各项费用共计人民币22263.82元，被告林某未按离婚协议约定支付费用，原告遂诉至本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、离婚证、离婚协议书、户口本、统一票据、医疗费项目明细清单、结算收据、门诊收费收据、医疗费增值税发票及当事人庭审陈述。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力以及当地实际生活水平协议确定。本案中，原告李某与被告林某的离婚协议中关于子女抚养的相关约定系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告林某未按约定履行支付义务，理应承担相应的民事责任。被告林某辩称双方约定的教育费或医疗费超出一千元部分不具有累加性，应当按照单次计算，无法在双方的离婚协议中予以体现，亦没有其它充足的证据予以证明，本院不予支持。被告林某辩称原告李某提供的药店发票与婚生子林李硕无关联，本院认为药店的票据均为小儿用药，且数额不大，符合常理，本院予以支持。被告林某辩称原告提供的医院门诊发票无病历予以佐证，本院认为医院的门诊发票均为医院出具的正规票据，应属真实有效。被告林某辩称原告李某提供的幼儿园票据中的伙食费性质属于生活费，不属于教育费，本院认为该笔费用为婚生子林李硕因上学受教育而支出的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告李某垫付的婚生子林李硕的教育费、医疗费人民币10631.91元（扣除一千元之后的50%部分）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年九月××日
代书记员 何 烨
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00173号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2012年12月2日抓获，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人XXX与被害人XXX系老乡，认识多年。2012年6月份，XXX搬到XXX位于本市莲湖区XXX的家中居住。7月23日中午，XXX盗走XXX房内柜子里的金戒指一枚，价值人民币1288元，XXX将戒指销赃得赃款870元。同年8月12日早上，被告人XXX在客厅内趁XXX熟睡时盗走XXX的工商银行卡一张，当天中午，XXX在本市XXX路陕西省XXX对面工行的ATM机上取款人民币6000元。被害人XXX得知被盗后经与XXX多次联系催要未果，于8月22日报案。被告人XXX于10月24日、11月21日两次给XXX汇款，共计人民币5000元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料、抓获经过证明、涉案物品价格鉴定书、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人XXX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，被告人XXX与被害人XXX系老乡，认识多年。2012年6月份，XXX搬到XXX位于本市莲湖区XXX3号院3号楼2单元1楼西户的家中居住。7月23日中午，XXX盗走XXX房内柜子里的金戒指一枚，价值人民币1288元，XXX将戒指销赃得赃款870元。同年8月12日早上，被告人XXX在客厅内趁XXX熟睡时盗走XXX的工商银行卡一张，当天中午，XXX在本市XXX路陕西省XXX对面工行的ATM机上取款人民币6000元。被害人XXX得知被盗后经与XXX多次联系催要未果，于8月22日报案。被告人XXX于10月24日、11月21日两次给XXX退还赃款，共计人民币5000元。
在案件审理期间，被告人XXX在其亲属帮助下，退赔了其余赃款人民币2288元，已发还被害人XXX。
认定上述事实的证据有：
1、被害人XXX的报案材料、陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、公安机关扣押物品清单及照片；4、公安机关查询存款通知书及工商银行账户明细清单；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、被害人XXX辨认笔录及辨认照片；7、被告人XXX指认取款银行及变卖金戒指地点照片；8、被告人XXX向被害人XXX所发短信截图；9、被害人领取赃物、赃款领条；10、被告人XXX供述；11、被告人XXX户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7288元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人XXX认罪态度较好，且退赔了全部赃款，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年10月1日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戴艳铃
第4页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00009号
原告：淮矿电力燃料有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨孟淮，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
被告：无锡新洋热电有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：席正华。
原告淮矿电力燃料有限责任公司（以下简称淮矿电力公司）诉无锡新洋热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告淮矿电力燃料有限责任公司的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告无锡新洋热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮矿电力公司诉称：2013年1月1日，淮矿电力公司与无锡新洋热电有限公司签订煤炭买卖合同一份。合同签订后的前几个月，双方均能正常履行，之后无锡新洋热电有限公司未能及时付款，共欠煤款4154783.11元。另，无锡新洋热电有限公司欠上海诚麟煤炭销售有限公司煤款50000元，经淮矿电力公司、无锡新洋热电有限公司及上海诚麟煤炭销售有限公司三方协商，该煤款由无锡新洋热电有限公司直接支付给淮矿电力公司。综上，无锡新洋热电有限公司共欠煤款4204783.11元，利息78489.28元，合计4283272.39元。为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令无锡新洋热电有限公司支付煤款及利息4283272.39元，并由无锡新洋热电有限公司承担全部诉讼费用及律师费。
淮矿电力公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、淮矿电力公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人身份证，证明淮矿电力公司具有原告主体资格；
2、无锡新洋热电有限公司营业执照及税务登记证，证明无锡新洋热电有限公司被告主体资格；
3、煤炭买卖合同，证明淮矿电力公司与无锡新洋热电有限公司签订了煤炭买卖合同；
4、淮南矿业集团市场营销部水运调拨单，证明淮矿电力公司发煤数量及时间；
5、往来对帐函，证明无锡新洋热电有限公司欠款数额；
6、债权转让通知书，证明淮矿电力公司、无锡新洋热电有限公司及上海诚麟煤炭销售有限公司协商转让债权的事实；
7、利息计算清单，证明对方应当支付的利息损失。
8、律师费发票，证明所支付的律师费用。
无锡新洋热电有限公司未向本院提交答辩状及证据。对淮矿电力公司提交证据未到庭质证。
本院对淮矿电力公司提交的1-6号证据的真实性予以确认。7号证据系其单方计算的利息清单，不具有证明效力，不予采信。8号证据因双方对产生的律师费用未作约定，不予采信。
本院经审理查明：2013年1月1日，淮矿电力公司与无锡新洋热电有限公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定淮矿电力公司向无锡新洋热电有限公司出卖混煤，并同时约定了交（提）货方式、数量和质量验收标准及方法、货款结算方式及结算期限、违约责任等事项，合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，前期双方均能正常履行，后来，无锡新洋热电有限公司未能及时支付货款，共欠淮矿电力公司煤款4154783.11元。2013年12月13日，因无锡新洋热电有限公司欠上海诚麟煤炭销售有限公司煤款50000元，上海诚麟煤炭销售有限公司将该笔债权转让给淮矿电力公司，并书面通知了无锡新洋热电有限公司。2014年1月1日，淮矿电力公司向无锡新洋热电有限公司发出往来对帐函，截止2013年12月31日，无锡新洋热电有限公司共欠淮矿电力公司煤款4204783.11元，无锡新洋热电有限公司在该对帐函上加盖了公章。其后，淮矿电力公司向法院提起诉讼，要求判令无锡新洋热电有限公司支付煤款4204783.11元及利息78489.28元（利息按人民银行年基准利率6%，从2013年10月11日起计算至2014年1月31日止），并要求无锡新洋热电有限公司承担本案全部诉讼费用及律师费。
本院认为：淮矿电力公司与无锡新洋热电有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行义务。本案中，淮矿电力公司向无锡新洋热电有限公司供应煤炭，无锡新洋热电有限公司尚欠货款的事实清楚，无锡新洋热电有限公司应承担相应的法律责任。淮矿电力公司主张无锡新洋热电有限公司给付煤款4204783.11元的请求予以支持。对其主张的78489.28元利息问题，系以4204783.11元为本金并从2013年10月11日起计算，因淮矿电力公司提供的2013年10月11日的水运调拨单不能证明截至当时无锡新洋热电有限公司所欠货款数额，且该货款中含有淮矿电力公司于2013年12月才从上海诚麟煤炭销售有限公司受让的债权50000元，故淮矿电力公司以4204783.11元为本金从2013年10月11日开始计息理由不足，本院依法予以调整。依据淮矿电力公司提交的2014年1月1日有无锡新洋热电有限公司盖章的往来对帐函，利息从2014年1月1日起以4204783.11元为本金计算至2013年1月31日止，对利率问题，因淮矿电力公司主张的年利率6%未超过中国人民银行同期贷款利率，故按此标准计算。对淮矿电力公司主张的律师费问题，双方在合同中未作约定，故不予支持。无锡新洋热电有限公司在本案中既未答辩也未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告无锡新洋热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮矿电力燃料有限责任公司货款4204783.11元及利息21724.71元（以4204783.11元为基数，按年利率6%为标准，从2014年1月1日起计算至2014年1月31日止），合计4226507.82元；
二、驳回原告淮矿电力燃料有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费41066元，由原告淮矿电力燃料有限责任公司负担1219元，被告无锡新洋热电有限公司负担39847元，保全费5000元，由被告无锡新洋热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00027号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人魏某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）6号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日5时30分许，被告人魏某驾驶制动不合格的牌号为苏K×××××号中型厢式货车，沿启东市汇龙镇长龙中路由西向东行驶至长龙街188号门市前侧路段向左掉头时，与沿长龙中路由西向东行驶的由崔某驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔某受伤。崔某于当日死亡。案发后，被告人魏某主动报警，留在现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人崔某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人魏某负本起事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已通过本院达成民事调解书，且已履行，被告人魏某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人陆某、王某能等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，民事调解书、谅解书，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时，在划有中心黄实线的路段左转弯掉头，影响其他车辆通行，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，民事赔偿已全部履行，被告人魏某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年二月九日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第366号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：杨昌彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告杨昌彬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月十六日
代书记员 张剑波
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2078--1号
原告刘文宝
被告潘雷雷、窦向阳
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告潘雷雷名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月一日
书记员 张 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初二字第545号
原告曾丁有。
诉讼代理人阳远德，柳州市方正法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告柳州市狮鹅建材有限公司。
住所地柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
诉讼代理人廖李婷。（特别授权）
原告曾丁有与被告柳州市狮鹅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员白勇麟独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任法庭记录。原告代理人阳远德、被告柳州市狮鹅建材有限公司法定代表人廖炳繁及代理人廖李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以每块0.34元的单价购买被告生产的火砖。2014年10月20日原告支付货款领取砖票。但至今被告无故拒绝提供火砖，也没有退款。故诉至法院，请求判决被告返还货款5100元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：“提砖卡”、“柳州市狮鹅砖厂现金收入单”。
被告辩称，曾丁有的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章，曾丁有诉讼的价值证据不足，不应得到支持。
被告提供的证据有：1、印章备案登记表原件1份，证明被告使用公章样式，已在公安局备案；2、销货登记卡复印件1份，证明被告使用销货登记卡样式。
本院要求被告出示的证据有营业执照、组织机构代码证、公章。
综合全案证据，本院确认以下事实：柳州市狮鹅建材有限公司于2009年7月27日登记成立，从事页岩红砖、水泥空心砖的生产及销售。基本经营方式是由购货方先交款，其出具提砖卡，由购货方凭卡提砖，按照提砖卡登记的数量提砖完毕即告交易完成。原告曾丁有交付货款取得被告出具可提35000块砖的砖票，但只得到20000块砖，剩余15000块砖至今被告没有交货亦未退还货款，酿成本诉。
本院认为，合同应当履行。虽然本案交易双方没有签订书面合同，但是根据双方的交易习惯（先交款后供货）和标的的交付方式（由购货方持砖票提砖）可以认定本案买卖合同成立。对本案事实的认定有双方当事人的陈述、原告提供的提砖卡，被告提供的营业执照、组织机构代码证、印章备案登记表等证据证实。对于被告提出曾丁有的“提砖卡”不是其公司开具的，“提砖卡”上的公章也不是其公司公章的辩解，本院认为，本案中与原告发生合同关系的是柳州市狮鹅建材有限公司，而不是具体的个人，无论谁在柳州市狮鹅建材有限公司的场地、办公室从事经营活动，对外均代表了该公司的经营行为，被告已经当庭提交了其登记备案的公章样式，确实与原告提供的“提砖卡”上加盖的“柳州市狮鹅建材有限公司”字样的公章有实质上明显的差别，无需鉴定。在本案中，无论谁在以柳州市狮鹅建材有限公司的名义对外开展经营活动，都表示是具有法人资格的柳州市狮鹅建材有限公司的经营行为，被告应对此承担相应的法律责任。对于原告诉请被告返还货款5100元，其未能提供交款凭证，而计算依据是第三人的交款凭证证实交易价格为每块砖0.34元并以此主张诉请。被告辩称该价格不实，实际上的价格是根据市场行情和交易量的大小不同，价格在0.2元至0.5元之间。本院认为，被告收取货款未交付货物是客观事实，原告虽未能充分证实其交易价格，但原告诉请符合交易习惯，亦未超出市场行情，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告柳州市狮鹅建材有限公司偿还原告曾丁有货款人民币5100元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告柳州市狮鹅建材有限公司负担25元并径付原告。退还原告曾丁有25元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白勇麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧 珣
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3827号
原告：孙常青，。
委托代理人：田斌。
被告：龚文富。
原告孙常青诉被告龚文富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙常青的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告龚文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙常青诉称：2014年5月18日，被告因经营资金周转需要，向原告借款人民币1万元，并亲笔出具借据和收条一份。原告现急需资金周转，但经多次催讨，被告均以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款人民币1万元及利息（从2014年5月18日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告龚文富未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月18日，被告龚文富向原告孙常青借款10000元整，并出具借据一份，约定：如借款逾期归还，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，但未约定还款期限。至本案庭审日，被告未能还本付息。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚文富尚欠原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。因双方未约定还款期限，原告主张逾期利息的，应从起诉之日起按约定的银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告龚文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文富于本判决生效之日起五日内偿还原告孙常青借款人民币10000元并支付利息（自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告龚文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶晓晴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第578号
上诉人（原审原告）耿水莲。
委托代理人刘树亮，滨州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）滨州市银茂饮食服务有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海七路659号。
法定代表人王和平，该公司董事长。
委托代理人张华。
委托代理人王爱华，山东志城律师事务所律师。
上诉人耿水莲因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿水莲及其委托代理人刘树亮，被上诉人滨州市银茂饮食服务有限公司（以下简称银茂公司）的委托代理人张华、王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年7月20日，耿水莲入银茂公司处工作，双方签订劳动合同，合同期限为1998年7月20日至2003年7月20日，后续签劳动合同，期限自2003年7月21日至2005年7月20日，第三份劳动合同自2005年8月1日至2012年5月31日，第四份劳动合同为无固定期限劳动合同，自2012年6月1日开始至双方约定的解除、终止劳动合同条件出现时止。2013年7月20日耿水莲离开银茂公司，自此未到银茂公司工作。庭审中，耿水莲提交2013年6月6日耿水莲与银茂公司方工作人员的录音材料，证实耿水莲就生二胎的问题与银茂公司进行商谈，银茂公司提出要求与其解除合同。银茂公司质证提出耿水莲录音时没有明确向我方明示录音，偷录的录音应当是违法的，都不能作为证据使用。银茂公司提交的“滨州市人力资源和社会保障局个人网上服务大厅基本信息”载明，银茂公司方为耿水莲缴纳养老保险、失业保险至耿水莲离开工作岗位时即2013年7月，工伤生育保险缴至2013年9月。耿水莲作为申请人，以银茂公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．依法继续履行劳动合同；2、责令被申请人支付申请人产假期间工资6757.1元。2014年2月28日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后，被申请人通知申请人回公司上班，双方继续履行劳动合同。二、驳回申请人的其他仲裁请求。耿水莲不服上述裁决，诉至法院。
原审法院认为，双方当事人签订的前三份劳动合同到期后，续签了第四份无固定期限劳动合同，在该劳动合同履行期间，耿水莲于2013年7月20日离职后未再到银茂公司工作，耿水莲离职后银茂公司方亦未作出处理意见或解除劳动合同的相关证明，根据《山东省劳动合同条例》第二十六条“……劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费……”之规定，本案当事人之间属于劳动合同中止状态，故对耿水莲要求银茂公司方继续履行劳动合同的诉讼请求，予以支持。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付“之规定，耿水莲于2013年7月20日离职，银茂公司方已为耿水莲缴纳生育保险至2013年9月份，同样根据《山东省劳动合同条例》第二十六条“……劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费……”之规定，银茂公司方自2013年8月份可以停止缴纳社会保险费，可见耿水莲享受不到生育津贴（耿水莲主张的产假工资）的责任在于其自身，且耿水莲未提交2013年7月20日离职前任何请假手续，故对耿水莲要求银茂公司方向耿水莲支付产假工资6757.1元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对耿水莲要求银茂公司支付2013年7月至今的五险及1998年8月至今的公积金及要求银茂公司支付因未给耿水莲缴纳生育保险导致耿水莲自行负担的生育费用的诉讼请求，因该两项诉讼请求，耿水莲在仲裁期间并未提出仲裁申请，鉴于劳动争议案件需遵循先裁后审的程序，故对耿水莲的该两项诉讼请求，不作处理。据此，依照《山东省劳动合同条例》第二十六条第二项，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、耿水莲与银茂公司之间的劳动合同继续履行；二、驳回耿水莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由耿水莲负担。
宣判后，耿水莲不服上诉称，一、上诉人于2012年5月31日与被上诉人签订了一份自2012年6月1日起的无固定期限劳动合同，理应在劳动合同约定的期限内为上诉人缴纳五险一金。上诉人已合法持有二胎证，并且上诉人于2013年6月6日曾与被上诉人商谈生二胎、休产假事宜，但被上诉人却提出要与上诉人解除劳动合同。上诉人临近分娩，无奈暂离工作岗位回家待产，不符合劳动合同中止的情形，所以被上诉人不能停止支付劳动报酬与缴纳社会保险费。被上诉人应依法和依约向上诉人缴纳2013年7月至今的五险和支付产假工资6757.1元。被上诉人停止为上诉人缴纳生育保险，致使上诉人不能享受生育津贴而自行承担生育费用，因此被上诉人应该支付因未给上诉人缴纳生育保险导致上诉人自行负担的生育费用。二、一审法院程序违法。滨城区仲裁委称上诉人的住房公积金问题不属于仲裁委的受理范围，不对该争议问题进行仲裁，于是上诉人在一审阶段起诉至滨州市滨城区人民法院。上诉人有法定依据和事实理由要求被上诉人为其缴纳1998年8月（上诉人于1998年8月与被上诉人签订劳动合同）至今的公积金。为保护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，望贵院判若所请。
被上诉人银茂公司辩称，上诉人与答辩人在存在无固定期限劳动合同期间，擅自离岗，虽然造成合同违约，但鉴于上诉人系答辩人老职工，答辩人仍然欢迎上诉人来单位工作。上诉人生育费用按相关规定到滨城区人保局办理。望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、耿水莲的产假期间工资应否支持；2、耿水莲要求的五险一金及生育费用应否支持。一、关于耿水莲产假期间工资应否支持的问题。耿水莲于2013年7月20日离开银茂公司，之后未到银茂公司工作，其主张向银茂公司请假，并提交录音一份，称系与当时的部门经理黎刚的录音，以证实当时向公司请假的事实。此录音中的黎刚未作为证人出庭作证，也不能确定录音中的人员，对此证据本院不予采信。耿水莲现无证据证实向公司请假，原审法院依法认定其离开工作岗位，劳动合同中止符合法律规定，银茂公司2012年9月份以后不再缴纳耿水莲的生育保险并无不当，耿水莲未能领取产假工资不能向银茂公司主张。二、关于耿水莲要求的五险一金及生育费用应否支持的问题。耿水莲向劳动部门申请仲裁的请求有两项：1、依法继续履行劳动合同；2、责令被申请人支付申请人产假期间工资6757.1元。仲裁申请并不包括五险一金的缴纳和生育费用的问题。根据劳动争议案件先裁后审的原则，此诉讼请求不应在本案中进行审理，原审法院不予审理适用法律正确。综上，上诉人耿水莲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人耿水莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 纪菲菲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执213-1号
申请执行人罗红伟。
被执行人朱华斌。
申请执行人罗红伟与被执行人朱华斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丽遂商初字第1932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱华斌应归还申请执行人罗红伟借款本金51600元及利息。本院查询被执行人朱华斌银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人与申请执行人已达成还款协议，因履行时间较长，故申请执行人罗红伟申请（2016）浙1123执213号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执213号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶莉莉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第311号
原告自贡市贡井中源石化机械厂，住所地自贡市贡井区。
投资人高国中，总经理。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人王曦，男，1964年8月出生，汉族，该公司职工，住自贡市自流井区。
原告自贡市贡井中源石化机械厂诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2013年9月4日、2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪锐，被告的委托代理人王曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始与被告发生化工机械设备及备品备件的加工定作业务，在双方多年的业务合作过程中，被告一直拖欠原告定作款项。经双方核对，被告欠原告定作款1252362元。由于被告长期拖欠原告定作款，给原告造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告给付原告多年加工定作物资欠款1252362元；二、给付原告逾期付款利息212641元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，原告方主张的利息应按人民银行同期贷款利率计息，请法庭按法律规定酌定确认。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
二、加工设计图，证明原告按被告提供的设计图加工产品，双方存在加工承揽合同关系。
三、采购订单，证明原、被告的加工承揽合同关系。
四、应收账款对账单，证明经被告业务经办人核对，截止2013年7月24日被告欠原告定作款1252362元。
五、逾期付款利息计算表，证明由于被告长期拖欠原告定作款，应支付逾期付款利息212641元。
被告在举证期限内未向法庭举示证据，对原告提交的证据表示无异议。
本院核实原告提交的证据复印件与原件无误，原告举示的上述证据来源合法，具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认。
本院结合庭审和原告提交并经本院认证的证据，认定事实如下：
2009年开始，原告与被告发生化工机械设备及备品备件的加工定作业务，在双方多年的业务合作过程中，被告一直拖欠原告定作款项。经双方核对，截止2013年7月24日，被告欠原告定作货款1252362元。诉讼中，原告主张要求被告支付利息210000元，被告予以认可。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：一、被告给付原告加工定作物资欠款1252362元及利息210000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。原告按被告提供的加工定作设计图纸，履行了定作加工业务，被告接收了原告的定作加工货物，应当支付定作加工货款，被告未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付加工款1252362元及利息210000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付原告自贡市贡井中源石化机械厂1252362元及利息210000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17985元减半收取8992.50元，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司负担。因原告自贡市贡井中源石化机械厂已向本院预交，由被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内直接向原告自贡市贡井中源石化机械厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一三年九月十二日
书记员 罗华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1509号
罪犯曹福有，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于一九九五年九月十一日作出（1995）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人曹福有犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹福有于1995年5月9日晚8时许，认为刘某某打扰其和程某某的关系，恼羞成怒，手持斧子将刘某某砍成重伤。
罪犯曹福有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／13。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹福有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹福有减去有期徒刑一年四个月，（剥夺政治权利刑期不变，有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自一九九八年二月二十五日起至二○一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1232号
原告（后诉被告）黄乔秀，女，1982年2月10日生。
委托代理人巫海明、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告（后诉原告）江西华轩家私有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处个私工业园。
法定代表人：曹焱华。
委托代理人涂健、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
原告黄乔秀诉被告江西华轩家私有限公司（以下简称：华轩公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巫海明、被告的委托代理人廖海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乔秀诉称，原告不服赣州市南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第215号仲裁裁决书，认为原告的停工留薪期工资应计算6个月、护理费应按照3410元/月计算、住院伙食补助费应按20元/天计算，故诉至法院要求判令被告支付原告一次性伤残补助金37510元（3410元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金34100元（3410元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金71610元（3410元/月×21个月）、停工留薪期工资20640元（3410元/月×6个月）、护理费4660.30元（3410元/月÷30天×41天）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、鉴定费260元，合计169420.30元。
被告华轩公司辩称，原告黄乔秀是在帮其丈夫做事，与我司不存在劳动关系。
后诉原告华轩公司诉称，后诉原告不服赣州市南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第215号仲裁裁决书，认为我司与后诉被告黄乔秀之间不存在劳动关系，且裁决书适用的工资标准过高、停工留薪期应计算一个月，故诉至法院要求判决后诉原告不承担后诉被告黄乔秀的工伤保险责任。
后诉被告黄乔秀辩称，原告所受伤已经过工伤认定，仲裁裁决后诉原告按3410元/月计算工伤保险待遇有事实和法律依据。
经审理查明，原告黄乔秀于2014年4月1日起进入被告华轩公司处从事机械锣刨工作，工资计件。被告未给原告办理了工伤保险。2014年6月18日19时30分左右，原告在被告车间内上班操作锣刨时，不慎被机械伤及右手，随后被送至南康区第一人民医院治疗41天，被告已支付全部医疗费。原告出院后，未再回到被告处工作。2014年11月28日，赣州市南康区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2015年3月5日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为八级伤残。2015年11月23日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第215号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告一次性工伤医疗、伤残、就业补助金143220元（42个月×3410元/月）、停工留薪期工资10230元、护理费3263.20元（41天×113.60元×70%）、住院期间伙食补助费410元（41天×10元/天）、鉴定费260元，合计157383.20元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，康劳仲案字[2015]第215号仲裁裁决书、工伤认定决定书及送达回证、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回证、鉴定费转账凭证、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，原告黄乔秀在被告华轩公司工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计143220元（3410元/月×42个月）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计3262.23元（3410元/月×70%÷30天×41天）；住院伙食补助费以10元/天计算住院天数，计410元（10元/天×41天）；原告提供的银行转账凭证证明其支付了劳动能力鉴定费260元，被告不持异议，故原告的劳动能力鉴定费260元，本院予以支持。根据原告的受伤及治疗等情况，本院酌定其停工留薪期工资为3个月，计10230元（3410元/月×3个月）。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计157382.23元（143220元+3262.23元+10230元+410元+260元）。后诉原告对后诉被告的工伤认定决定持有异议，认为后诉原、被告之间不存在劳动关系，但后诉原告未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，后诉被告的工伤认定决定结论已发生法律效力，故后诉原告的主张，证据不足，本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告江西华轩家私有限公司支付原告黄乔秀工伤保险待遇157382.23元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回后诉原告的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告负担2元，由被告负担8元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄晓莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3672号
罪犯景传仁，男，1961年10月8日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月11日作出（2008）吉中刑初字第118号刑事判决，认定被告人景传仁犯故意伤害罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）吉刑一核字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第490号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第801号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯景传仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯景传仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，缓刑期间再犯罪，持枪伤害致人死亡，犯罪性质恶劣，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，景传仁曾因犯流氓罪，于1994年8月31日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内又实施犯罪。经查：1995年3月3日14时许，景传仁等人在王福贵指使下，携带五连发猎枪在通化市二道江区五道江镇王福贵矿井绞车房内向张某虎及常某射击，常倒地，景传仁等冲至二人跟前，向二人连续射击后逃跑。张某虎被他人送往医院进行，经抢救无效死亡；常某右手拇指损伤构成轻伤。景传仁系主犯。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分308.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯景传仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内，伙同他人持枪实施犯罪，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯景传仁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2771号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行
被告:李某
被告：肖某
被告：毕某
案由：金融借款合同纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年六月十五日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年六月十五日
书记员 李 新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7271号
原告：顾某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告顾某某诉被告张某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾某某以与被告张某、胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告张某归还原告借款30000元，并支付该款自2013年7月4日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告胡某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告张某于2013年7月4日向原告顾某某借款30000元，并出具借条一份，借条约定月利率2%，未书面约定借款期限。被告胡某某作为担保人在借条上签名，担保责任为连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为主债务履行届满之日起二年。后被告张某未归还借款，被告胡某某亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起七日内归还原告顾某某借款30000元，并支付该款自2013年7月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡某某对本判决第一项确定的被告张某应给付的款项承担连带清偿责任；被告胡某某承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1090元，由被告张某、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨芳芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1820号
原告谭润前。
原告蔡文光。
原告段国清。
三原告委托代理人蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告冷水江市档案局，住所地冷水江市政府机关院内。
负责人曾建华。
被告湖南协和建设有限公司，住所地冷水江市新城路24号。
法定代表人王卫军。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告黄一华。
被告陈东洪。
被告易里华。
上述三被告的委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
第三人李小保。
委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
本院在审理原告谭润前、蔡文光、段国清与被告冷水江市档案局、湖南协和建设有限公司、黄一华、陈东洪、易里华、第三人李小保建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭润前、蔡文光、段国清于2016年9月21日以案件存在需要鉴定的内容、冷水江市档案局未付工程款暂未确定等因素为由，自愿申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告谭润前、蔡文光、段国清的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭润前、蔡文光、段国清撤回对被告冷水江市档案局、湖南协和建设有限公司、黄一华、陈东洪、易里华的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭润前、蔡文光、段国清承担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 金世和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周倩萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执17号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座29层2903、2907-2910室。
负责人吴乃莘，行长。
委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川得阳化学有限公司，住所地：四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。
法定代表人谭建勇，董事长。
渣打银行（中国）有限公司成都分行依据发生法律效力的本院（2014）川民初字第26号民事判决书申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年3月8日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院（2016）川执17号渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司借款合同纠纷一案，由四川省眉山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终888号
上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘浪，系该公司董事长。
委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人李小龙劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李小龙从2014年7月起在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事安全、试验员工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠李小龙45000元工资未付，李小龙申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)143号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付李小龙工资45000元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付李小龙工资的诉讼请求。
原审法院认为，李小龙要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称李小龙的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因李小龙否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含李小龙的工资，并已发放到李小龙，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向李小龙支付工资人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。
宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事安全员与试验员工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。
被上诉人李小龙辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题如下：
一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事安全、试验员工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，确定劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院予以维持。
二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终888号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘浪，系该公司董事长。委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）李小龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人李小龙劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李小龙从2014年7月起在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事安全、试验员工作，至2015年11月初，每月工资为5000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠李小龙45000元工资未付，李小龙申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)143号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付李小龙工资45000元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付李小龙工资的诉讼请求。原审法院认为，李小龙要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称李小龙的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因李小龙否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含李小龙的工资，并已发放到李小龙，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向李小龙支付工资人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事安全员与试验员工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题，据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。被上诉人李小龙辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题如下：一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事安全、试验员工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，确定劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院予以维持。二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  徐剑审 判 员  刘琼代理审判员  文茜二〇一六年八月八日书 记 员  樊婧
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）历城行初字第42号
原告济南宏泽工程有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇常家村。
法定代表人常学东，总经理。
委托代理人李强、高广远，均系山东大正泰和律师事所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
原告济南宏泽工程有限公司不服被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第60034号行政处罚决定（以下简称60034号处罚决定），于2014年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李强、高广远，被告委托代理人曾鹏、刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月7日对原告作出60034号处罚决定，主要内容是：济南市宏泽工程有限公司：经查实，你（单位）于2014年2月18日，济南宏泽工程有限公司所有的车辆鲁AL02**、鲁AE66**、鲁AE51**、鲁AE32**、鲁AE30**、鲁AE10**、鲁AE09**、鲁A191**在开源路中段东侧李家庄；鲁AE08**、鲁AE77**、鲁AE76**、鲁AE72**、鲁AE72**、鲁AE69**、鲁AE68**、鲁AE68**、鲁AE68**、鲁AE65**在开源路中段东侧乱堆、乱倒建筑垃圾，该行为违反了市政公用事业管理之规定。依据《山东省城市建设管理条例》第五十二条之规定，本机关决定给予你（单位）罚款167700元的行政处罚。
举证期限内，被告提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、案件综合打印单；2、询问笔录13份；3、原告建筑渣土运输车辆备案表；4、（北斗渣土车动态监管系统）车辆轨迹说明；5、案件处理审批表；6、行政处罚告知书、送达回证；7、听证通知书；8、听证笔录；9、听证情况报告；10、行政处罚决定书、送达回证；11、渣土清理工程量计算书；12、现场清理照片；13、违法倾倒建筑垃圾车辆信息情况表；14、法律法规：《济南市207号令》、《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省城市建设管理条例》。
原告济南宏泽工程有限公司诉称，2014年8月7日，被告认为原告所有的车辆于2014年2月18日在开源路中段东侧随意乱倒建筑垃圾，对原告作出167700元的行政处罚。被告作出的处罚决定认定事实不清、证据不足，请求人民法院依法予以撤销，诉讼费用由被告承担。
被告济南市历城区城市管理行政执法局辩称，被告作出的行政处罚，违法事实清楚，证据确凿、适用法律正确，请求人民法院驳回起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1、5、6、7、8、9、10与本案待证事实有关联，客观真实，来源真实，本院予以认定；证据2中由公安部门制作的询问笔录，因是复印件，原告不予质证，其余询问笔录，被询问人均陈述倾倒地点为临港开发区；证据3被告用以证明涉案车辆的所有人是原告，该备案表示济南市城市环境综合整治指挥部建筑渣土专项整治组对建筑渣土运载车辆的登记备案，并不具有确认车辆所有人的效力；证据4可以说明渣土车的运行轨迹，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定原告倾倒建筑垃圾的证据；证据11是被告委托案外人出具，原告不予认可，证据12照片未显示具体拍摄地点，原告不予认可，被告未作出合理解释，本院对上述证据不予认定。
经审理查明，2014年2月21日，市民举报有人在历城区王舍人办事处李家村，东方渔场东边倾倒渣土。2014年4月9日至6月13日，被告分别对隋立国等人进行立刻调查询问。2014年6月9日，应被告要求，山东九通物联网科技有限公司出具《关于2月18日至21日行经开源路的渣土车情况说明》。6月25日，被告对案件处理进行审批。7月11日，被告留置送达处罚告知书。7月22日，应原告要求，被告组织听证。8月7日，被告送达原告处罚决定书。
本院认为，被告认定原告所有的鲁AL02**等车辆于2014年2月18日在开源路中段东侧乱堆、乱倒建筑垃圾依据的证据是山东九通物联网科技有限公司应用“北斗渣土车动态监管系统”出具的运行轨迹说明，该说明中，并无原告于2014年2月18日在开源路中段倾倒建筑垃圾的记载，且被告也未提交其他证据予以佐证，被告认定上述事实的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2014）第60034号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年十一月八日
书 记 员 吕素敏
行政判决书附件
中华人民共和国行政诉讼法
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢276号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司高里支行，住所地：沂南县青驼镇大冯家楼子村。
负责人：李泉宗，该行行长。
委托代理人：郭富庆，该行职工。
被执行人：徐怀彬，男，1969年4月22日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐怀彬借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年七月十八日
书记员 王凤菊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第18号
案外人中国银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
负责人陈延鹏，行长。
申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人宫明，行长。
被执行人王海峰，男，1957年出生，汉族，住济南市。
被执行人康芳，女，1958年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行与被执行人王海峰、康芳、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国银行股份有限公司济南解放路支行对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司济南解放路支行称，法院冻结的被执行人的款项，是质押性质的保证金，我行是质押权利人，要求解除对该保证金账户的冻结，停止对该保证金的执行。
案外人为支持自己的主张提供质押合同1份，质押清单1份。
本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南开元支行与被执行人王海峰、康芳、山东三威置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了山东三威置业有限公司在案外人处开立的XXX账户内的存款23万元。
本院认为，本院在执行中冻结的被执行人的存款是不是质押性质的金钱，以及质押义务人是否违约，应向案外人承担多大数额的质押责任等，尚未经生效的法律文书确认。在此情况下，本院冻结被执行人银行账户的存款不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司济南解放路支行提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年七月二日
书记员 刘 阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2716号
原告：郭伟民，男，汉族，1979年6月20日出生，农民，住所地河南省林州市。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：秦合权，男，汉族，1979年8月18日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：朱素叶，女，汉族，1979年6月28日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告秦合权之妻。
被告：秦国青，男，汉族，1967年10月25日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭伟民与被告秦合权、朱素叶、秦国青不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟民的委托代理人刘胜、被告秦合权、秦国青及其委托代理人周正到庭参加诉讼。被告朱素叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告返还原告垫付的赔偿费用20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原告驾驶机动车与秦法国在民权县发生交通事故，造成秦法国驾驶的电动三轮车乘车人秦雪茹死亡，事故发生后，经民权县交警大队处理，双方负事故同等责任，原告垫付了赔偿款2万元，保险公司将赔偿款支付给被告，但是原告垫付的赔偿款2万元被告并没有返还，故原告诉至法院，请法院判决。
被告辩称，本案被告秦国青不是交通事故赔偿的案件当事人，秦国青不负有返还责任，秦国青也不持有涉案的2万元，秦国青不具备本案主体资格，2万元秦国青已经交给秦合权办事用了，秦国青是经手钱款之人；本案的原告郭伟民之妻在交警队调解时，明确表示给付被告秦合权家的2万元，保险公司赔偿后，不再要求返还。同时，郭伟民的妻子表示，为了给被告秦合权夫妻精神安慰愿意支付35000元作为精神赔偿。该表示经过了原告的同意，现原告提起诉讼违背事实。被告秦合权原交通事故赔偿案，法院判决的5000元诉讼费由郭伟民负担，以及诉前保全费2020元也应当由原告承担，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的第二组证据，即民权县人民法院（2016）豫1421民初1491号民事判决书一份和交通事故预付费凭证一份，被告对判决书本身无异议，但对证明目的有异议，认为原告主张的20000元，在交警队调解时已明确表示放弃，假如要返还20000元，原告也应当扣除诉讼费及保全费，有证人可以证明原告已放弃20000元的事实。对预付凭证本身无异议，但该费用原告明确表示放弃；2.对于被告方证人出庭作证的证言，原告提出异议认为，判决书生效之后双方均没有上诉，说明被告认可判决书内容，且判决书并没有判决支持诉前保全费用。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告辩称原告主张的20000元在调解时已明确表示放弃，但其提交的证据并不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告驾驶的重型半挂货车与秦法国驾驶的电动三轮车在民权××双塔乡发生交通事故，造成电动三轮车乘车人秦雪茹死亡。经民权县交警大队认定，双方负事故同等责任。原告垫付了赔偿款2万元。原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了交强险和商业保险，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了商业险，事故发生时也在保险期间内，上述保险公司已将217037元赔偿款全额支付给被告。原告垫付的赔偿款2万元被告没有返还。
本院认为，《民法通则》第九十二条中规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为肇事方向受害方先行垫付20000元赔偿款，后受害方因该起交通事故造成的损失已经诉讼程序获得赔偿，原告先行垫付的赔偿款，被告依法应予返还。故原告诉请被告秦合权、朱素叶返还代垫付的机动车交通事故赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告秦国青只是20000元赔偿款的经手人，并未实际占有该赔偿款，不负有返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦合权、朱素叶于本判决生效后十日内退还被告郭伟民垫付的赔偿款20000元；
二、驳回原告郭伟民的其他诉讼请求。
如果被告秦合权、朱素叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，共计530元由被告秦合权、朱素叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨继树
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓文君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03690号
原告张庆岭，男，1962年11月6日生，汉族，河北省衡水市阜城县崔庙镇普乘寺村21号村民，住西安市未央区红旗东路团结工业园21号，公民身份号码131128196211063917。
被告宋世栋，男，1973年10月1日生，汉族，公民身份号码413025197310015135。
本院在审理原告张庆岭诉被告宋世栋买卖合同纠纷一案中，原告张庆岭于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张庆岭申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆岭撤回起诉。
本案受理费1900元，原告已交，由原告承担950元，退还原告950元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周春香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第555号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，系该公司职工。
委托代理人颜利民，系该公司职工。
被告陈旭银。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告陈旭银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员甘坚独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康华忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人叶志君于2012年8月起有饲料交易往来，原告因叶志君未能依约支付货款提起诉讼，后（2014）佛顺法勒民初字第205号判决确定叶志君需向原告支付货款166085元、违约金33217元及案件诉讼费3659.33元；原告就上述生效判决申请强制执行，但因执行过程中叶志君无可供执行财产，（2014）佛顺法勒执字第405号执行案于2014年10月16日终结本次执行。因被告与叶志君为夫妻关系，且上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告应该对叶志君的上述债务承担连带清偿责任。故原告特提起诉讼，请求判令：1.被告陈旭银对（2014）佛顺法勒民初字第205号判决确定叶志君需向原告支付的货款166085元、违约金33217元及案件受理费2143.02元、财产保全费1516.51元承担连带清偿责任；2.被告陈旭银承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.（2014）佛顺法勒民初字第205号民事判决书复印件、（2014）佛顺法勒执字第405号执行裁定书复印件、日期为2015年1月30日的证明各1份，证明法院生效判决判定案外人叶志君需向原告支付货款166085元及违约金33217元，但经强制执行程序，叶志君无可供财产执行用于偿还拖欠原告的债务；被告与叶志君系夫妻关系，上述债务发生于两夫妻关系存续期间，故被告对叶志君于（2014）佛顺法勒民初字第205号案中的债务（包含货款、违约金、诉讼保全费）承担连带清偿责任。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
原告与案外人叶志君之间存在买卖合同关系，原告就叶志君拖欠的货款于2014年3月3日提起诉讼，案号为（2014）佛顺法勒民初字第205号，该案于2014年5月4日判决确定叶志君需向原告支付货款166085元及违约金33217元并承担案件受理费2143.02元、财产保全费1516.51元；因叶志君未能履行上述生效判决，原告申请强制执行，案号为（2014）佛顺法勒执字第405号，但因叶志君无可供执行财产，该执行案终结本次执行。
另查明，叶志君与被告陈旭银系夫妻关系，上述债务发生于叶志君与被告陈旭银夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，（2014）佛顺法勒民初字第205号案民事判决业已生效，案外人叶志君需承担向原告支付货款166085元、违约金33217元及案件受理费2143.02元、财产保全费1516.51元的法律责任，但叶志君至今没有履行上述法律义务。（2014）佛顺法勒民初字第205号判决确定叶志君承担的债务发生于叶志君与被告陈旭银夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由叶志君与被告陈旭银共同偿还。故原告主张被告陈旭银对（2014）佛顺法勒民初字第205号判决确定叶志君承担的债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈旭银对（2014）佛顺法勒民初字第205号民事判决确定叶志君承担的债务（货款166085元、违约金33217元及案件受理费2143.02元、财产保全费1516.51元）承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2172.21元，财产保全费1534.80元，合共3707.01元（原告已预交），由被告陈旭银负担并于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年七月三十一日
书记员 董鹤鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第204号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
地址廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人吴崇茹。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告赛含。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告赛含物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费432元减半收取为216元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
（此页无正文）
审判员 孙海侠
二〇一五年五月十三日
书记员 孔冰冰