wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30632号
原告刘瀚文。
委托代理人兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛英卓网络科技有限公司。
法定代表人房殿峰，总经理。
委托代理人藏永红。
委托代理人高常胜。
被告隽嘉慧。
第三人陈晨。
本院受理原告刘瀚文诉被告青岛英卓网络科技有限公司（以下简称英卓公司）、被告隽嘉慧、第三人陈晨股东资格确认纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理兰芳、被告青岛英卓网络科技有限公司委托代理人藏永红、高常胜到庭参加诉讼，被告隽嘉慧、第三人陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛刘瀚文诉称，2013年3月27日，原告与被告隽嘉慧签订《协议书》，该协议书确认原告为被告青岛英卓网络科技有限公司（简称“英卓网络”）的实际出资人，原告对被告英卓网络实际出资100万元，享有被告英卓网络100%的股权，并享有被告英卓网络的各项实际股东权利；而被告隽嘉慧作为名义股东仅是接受原告的委托代为持股，并未实际出资，不享有被告英卓网络的任何股东权利。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告持有被告青岛英卓网络科技有限公司100%股权；二、解除被告隽嘉慧对青岛英卓网络科技有限公司100%股权的代持，将该100%股权恢复到原告名下；三、被告隽嘉慧办理将100%股权过户到原告名下的过户登记手续；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛英卓网络科技有限公司辩称，对原告所诉事实无异议。
被告隽嘉慧、第三人陈晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年1月10日，第三人陈晨出具收到条一份，称收到原告刘瀚文购买被告英卓公司现金款70万元，用途为陈晨替刘瀚文去青岛购买支付被告英卓公司的余款。
二、2013年1月11日，被告英卓公司原股东周阳、王文柏出具收据一份，称收到第三人陈晨英卓公司股权转让金人民币89万元及英卓公司应收款人民币216000元及公司账面余款20300元整。
三、2013年1月16日，被告英卓公司将公司股东变更陈晨，公司变更为一人有限责任公司。公司执行董事、总经理为陈晨，监事张希忱。
四、2013年3月27日，原告刘瀚文（甲方）与被告隽嘉慧（乙方）签订协议书一份，双方约定目标公司以乙方名义出资100万，占被告英卓公司100%股权，实际出资人为甲方，甲方作为实际出资人，实际已向英卓公司实际出资人民币100万元。新设公司由乙方隽嘉慧自愿接受甲方刘瀚文委托，以显名出资人即名义股东之身份，登记于英卓公司名下公司章程、股东名册以及其他工商登记材料中，乙方名义上在英卓公司公司出资比例为100%，并自愿接受甲方委托担任英卓公司名义上法定代表人。甲方有权随时根据被告英卓公司的经营情况，随时调整英卓公司一方名义下的股权比例，在认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权随时依法解除对乙方的委托，并有权要求乙方将所持的显名股东权无条件的过户至甲方或甲方指定的第三人。乙方完全认可甲方的隐名出资人、实际投资人、实际控制人身份，完全认可甲方实际行使股东权利。乙方对公司、其他股东明确甲方的实际股东地位和身份。合同对其他事项进行了约定。
上述协议签订后，第三人陈晨将被告英卓公司100%股权转让给被告隽嘉慧，被告英卓公司股东变更为被告隽嘉慧，并任命被告隽嘉慧为公司执行董事（法定代表人）及总经理，并由张希忱任公司监事。
五、2013年12月，原告刘瀚文曾就被告隽嘉慧涉嫌职务侵占到济南泺源派出所报案。
六、2014年9月5日，被告英卓公司执行董事（法定代表人）及总经理由被告隽嘉慧变更为案外人房殿峰。
上事实有原告提供的收到条、收据、《协议书》、受案回执、证明、工商登记及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告刘瀚文与被告隽嘉慧签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照约定全面履行合同义务。本案的案件焦点在于原告刘瀚文是否是被告英卓公司实际出资人。首先，原告刘瀚文委托第三人陈晨收购被告英卓公司，被告英卓公司原股东确认收到陈晨股权转让金且已办理相关股权变更手续；其次，被告隽嘉慧名下的被告英卓公司股权系从第三人陈晨处将转让所得；第三，原告与被告隽嘉慧签订的《协议书》中明确载明原告刘瀚文为被告英卓公司实际控制人并实际持有公司100%股权，被告隽嘉慧系接受原告刘瀚文委托名义上持有被告英卓公司100%股权。综上，可以认定原告刘瀚文系被告英卓公司实际出资人。因此，原告起诉要求确认其持有被告英卓公司100%股权，于法有据，本院予以支持。
根据双方合同约定，原告有权在认为被告隽嘉慧不能诚实履行受托义务时，随时依法解除对被告隽嘉慧的委托，并将其所持的显名股东权无条件过户至原告名下。因此，被告隽嘉慧应根据合同约定协助原告办理将被告英卓公司100%股权过户至原告刘瀚文名下的相关手续。
被告隽嘉慧、第三人陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘瀚文持有被告青岛英卓网络科技有限公司100%股权；
二、解除原告刘瀚文与被告隽嘉慧签订的关于被告青岛英卓网络科技有限公司100%股权代持的《协议书》；
三、被告隽嘉慧于本判决生效后十日内协助原告刘瀚文办理将被告青岛英卓网络科技有限公司100%股权变更至原告刘瀚文名下的工商登记手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告隽嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第734号
罪犯地的尔者，男，1968年9月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年6月22日，本院作出（2004）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人地的尔者犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日作出（2007）川刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1674号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2268号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年5月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯地的尔者在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地的尔者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯地的尔者减刑无异议。
经审理查明，罪犯地的尔者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分129.2分。期间，受警告1次。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、处罚审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地的尔者在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地的尔者予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第548号
原告：邹＊＊，男，汉族，1964年3月8日出生，住揭阳市揭西县，身份证号码：4405219640308＊＊。
被告：李＊＊，男，汉族，1982年7月26日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：44142319820726＊＊。
本院在审理原告邹＊＊诉被告李＊＊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹＊＊撤回起诉。
案件受理费936元，由原告邹＊＊负担。
审判员 徐 黎
二〇一三年七月二十四日
书记员 连楚宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初647号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地尤溪县城关环城路51号。
法定代表人：徐带异，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，女，系该公司员工。
被告：黄彬，男，1978年5月18日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 张初声
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初647号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地尤溪县城关环城路51号。法定代表人：徐带异，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹福花，女，系该公司员工。被告：黄彬，男，1978年5月18日出生，汉族，住尤溪县。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。审判员  张初声二〇一七年三月二十日书记员  吴 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第978号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云飞，曾用名郑荣飞，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2015年2月15日被监视居住，同年5月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人郑云飞犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）温瑞刑初字第834号刑事判决。郑云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月15日凌晨1时许，被告人郑云飞在其位于瑞安市陶山镇花园路196号出租房二楼房间内，容留萧某吸食冰毒。2015年2月15日13时许，被告人郑云飞在其位于瑞安市陶山镇花园路196号出租房二楼房间内，容留萧某、唐某、陈某吸食冰毒。同日14时许，被告人郑云飞被公安人员抓获。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人郑云飞有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
郑云飞上诉称，2015年2月15日凌晨，萧某来自己家时自己已经睡着，不知道他在吸毒，自己醒来后就让他不要吸毒，之后萧某以帮自己换锁为由带唐某、陈某来自己家中时，自己正在洗澡，出来时他们已经在吸毒了，自己让他们离开，主观上没有容留他人吸毒的故意，请求二审改判自己无罪。
经审理查明，原判认定被告人郑云飞容留他人吸毒的事实，有被告人郑云飞在侦查阶段的供述，证人萧某、唐某、陈某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，郑云飞在侦查阶段的供述与证人萧某、唐某、陈某的证言，抓获经过、搜查笔录能够互相印证，证实郑云飞容留萧某、唐某、陈某在其家中吸毒的事实。郑云飞的辩解缺乏证据支持且不符合常理，并与在案的其他证据矛盾，不予采信。
本院认为，上诉人郑云飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑云飞系累犯、毒品犯罪再犯，予以从重处罚。郑云飞的上诉意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年七月九日
代书 记员 林蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2949号
原告宋惠江。
被告徐国芳。
原告宋惠江诉被告徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋惠江到庭参加诉讼。被告徐国芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告宋惠江诉称：2011年8月2日，被告向原告借款10万元，约定：于同年9月1日归还，如逾期，则应承担总金额10%的违约金等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付按借款金额10%计算的违约金1万元，合计11万元。
被告徐国芳未作答辩。
原告宋惠江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证实被告向原告借款10万元及已对违约金作出约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告徐国芳未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐国芳在本判决生效后十日内返还宋惠江借款100000元，并支付违约金10000元，合计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐国芳负担。宋惠江同意徐国芳应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月二十七日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区田东县人民法院
一 审 执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第113-3号
申请执行人韦美凤。
被执行人罗世家。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未全部履行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗世家在广西田东农村商业银行银兴支行61×××60账户有存款，且该账户已被本院（2013）东法执字第113-2号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗世家在广西田东农村商业银行银兴支行61×××60账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣联
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一四年十月九日
书记员 黄浪涛
广西壮族自治区田东县人民法院一 审 执 行 裁 定 书（2013）东法执字第113-3号申请执行人韦美凤。被执行人罗世家。本院依据已经发生法律效力的（2012）东民一初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人罗世家在广西田东农村商业银行银兴支行61×××60账户有存款，且该账户已被本院（2013）东法执字第113-2号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗世家在广西田东农村商业银行银兴支行61×××60账户存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣联审判员  莫愈鸿审判员  ＸＸ纯二〇一四年十月九日书记员  黄浪涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1888号
原告：慈溪市白沙路街道新横江村经济合作社。住所地：慈溪市白沙路街道新横江村。
法定代表人：徐建国，该社社长。
委托代理人：颜志康，浙江天复律师事务所律师。
被告：史久欢。
本院在审理原告慈溪市白沙路街道新横江村经济合作社诉被告史久欢土地租赁合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠租金汇入原告账户为由，于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市白沙路街道新横江村经济合作社撤回起诉。
案件受理费6459元，减半收取3229.50元，由原告慈溪市白沙路街道新横江村经济合作社负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 施雪女
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第589号
原告杨娟，女，1978年11月13日出生。
被告董红武，男，1973年3月22日出生。
原告杨娟诉被告董红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告董红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2014年5月29日因董红武缺钱，向原告借款伍拾万元人民币，并立字据，口头约定每月按比例分期偿还，并答应尽快结清，但至今多次催要无果，一直拖欠，原告无奈诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币伍拾万元。
被告董红武未答辩。
经审理查明，被告董红武自2012年多次向原告杨娟借款，用于资金周转。2014年5月29日经结算，被告为原告出具借条一份，载明：今借杨娟现金伍拾万元整。后因被告未及时归还借款，原告向本院起诉，要求被告归还欠款伍拾万元。
本院认为，债务应当清偿。原告杨娟与被告董红武之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按照约定归还原告借款。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告董红武于本判决生效后十日内归还原告杨娟借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，由被告董红武承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李绍男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3356号
申请执行人陆国健，电话：。
被执行人丁左建。
被执行人彭志梅。
关于陆国健与丁左建、彭志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32000元及利息，案件受理费600元，执行费389元（未预交），本院于2014年7月31日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1863号
原告：李保坤。
委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：晁月振，农民。
委托代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽盛世达建筑有限公司。
法定代表人：刘阳，执行董事。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
原告李保坤与被告晁月振、菏泽盛世达建筑有限公司（以下简称：盛世达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与代理审判员宁鲁、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李保坤及其委托代理人李景伦，被告晁月振的委托代理人高桂芳，被告盛世达建筑公司的委托代理人丁平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保坤诉称：2012年2月份，被告盛世达建筑公司承包时代奥城20号楼建筑工程，我向被告盛世达建筑公司出售建筑水泥材料。被告支付部分水泥款后，经我催要，被告盛世达建筑公司的项目经理晁月振于2012年2月20日向我出具欠条一份，可后来经我多次向被告催要，被告总是以种种理由推诿，为此，特诉至人民法院，要求被告偿还水泥款40000元及利息。
被告晁月振辩称：我承认欠原告水泥款40000元，但不应当支付利息。我是盛世达建筑公司的包工头，但不是该公司的项目经理，该水泥也没有用在该公司所建的20号楼上，应该由我自己承担该笔欠款。
被告盛世达建筑公司辩称：一、我公司没有购买原告的水泥，依法不应承担偿还责任。二、晁月振不是我公司的项目经理，其打条行为系其个人行为，应由其个人承担。三、菏泽时代奥城20﹟楼开工时间是2010年5月13日，竣工时间是2011年9月28日，而涉案欠条是2012年2月20日出具的，很显然与时代奥城20﹟楼无关。
经审理查明：被告晁月振购买原告李保坤水泥，欠原告水泥款40000元，并于2012年2月20日为原告出具欠条一份，但至今未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告晁月振欠原告水泥款40000元，事实清楚，证据充分，且被告晁月振也予以认可，原告要求被告晁月振偿还水泥款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠据中未约定利息，计息时间应自起诉之日起开始计算，利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。原告关于被告晁月振是被告盛世达建筑公司承包的菏泽时代奥城20﹟楼的项目经理，被告晁月振购买原告的水泥用于了菏泽时代奥城20﹟楼的主张，因其举证不足，本院不予认定，故原告要求被告盛世达建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告晁月振偿还原告李保坤水泥款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李保坤要求被告菏泽盛世达建筑有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，由被告晁月振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
代理审判员 宁 鲁
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈世鹏
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执44-1号
申请执行人刘红艳，女，汉族，1980年12月24日出生。
被执行人赵娜，女，汉族，1980年8月28日出生。
陕西省铜川市中级人民法院于2016年2月19日作出的（2016）陕02民终12号民事判决书已发生法律效力，权利人刘红艳于2016年3月14日向本院申请执行，据此本院于2016年3月16日向被执行人赵娜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人刘红艳履行偿还借款40000元的义务，向本院交纳案件执行费500元，合计40500元。但被执行人赵娜至今未履行，本院依法查明赵娜在中国农业银行股份有限公司宜君支行有存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵娜银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10449号
原告：公燊亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：陈一锰，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：何丽玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
原告公燊亮与被告陈一锰、何丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公燊亮撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告公燊亮负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年二月三日
书 记 员 傅家谋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第306号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李生淘。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第259号起诉书指控被告人李生淘犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人李生淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年1月19日20时许，被告人李生淘在本市武侯区七里村七里路一无名游戏室，趁无人看守，用随身携带的工具将被害人胡某放在店铺内的一台游戏主机盗走。次日凌晨，被告人李生淘再次进入该游戏室，用相同方式将被害人胡某店铺内的一个游戏机显示屏盗走。同月20日上午，被告人李生淘在七里村被胡某抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗财物共价值人民币3038元。
为支持指控，公诉机关向本院移送了犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人询问笔录、受害人询问笔录、证人询问笔录及辨认材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场图及现场照片、物价鉴定意见书、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人李生淘的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人李生淘盗窃数额、自愿认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李生淘对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据无异议。但被告人李生淘辩称自己有自首情节，希望人民法院在量刑时予以考虑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李生淘犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另经庭审查明，被告人李生淘的盗窃罪行尚未被司法机关及有关部门发觉，仅因形迹可疑被被害人胡某盘问后，主动向受害人胡某承认了犯罪事实，将赃物退还被害人胡某，并与被害人胡某一同到公安机关主动交代了自己的罪行。
本院认为，被告人李生淘以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李生淘的盗窃罪行尚未被司法机关及有关部门发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动向公安机关交代了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其将赃物退还被害人胡某，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李生淘犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李生淘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月20日起至2013年8月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年四月二日
书 记 员 项 钲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00821号
原告：刘庆林，男，2009年1月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：刘晓勇，系原告刘庆林父亲。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：卢坤厚，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告刘庆林与被告卢坤厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆林诉称：2013年11月19日13时，卢坤厚驾驶无牌照两轮摩托车由梅山至青山方向行驶，行至S209线56千米＋250米处，将行人刘庆林撞倒致伤。其住院治疗于2013年12月12日出院。后到医院做复查及整容治疗。经交警部门认定，卢坤厚承担此次交通事故全部责任。请求判令卢坤厚赔偿医疗费、后期治疗费、精神抚慰金等各项经济损失53285.82元，诉讼费由卢坤厚承担。
刘庆林提交如下证据：1、事故认定书，证明卢坤厚承担交通事故全部责任；2、医疗费发票，证明除卢坤厚支付的医疗费外，伤者方支付了1626元；3、出院小结，证明刘庆林的伤情及其2013年12月12日出院，建议绝对卧床休息一个月；4、门诊病历，证明刘庆林在上海九院、安徽省立医院诊断治疗情况；5-6、鉴定书及鉴定费发票，证明刘庆林伤情需营养期60日，护理期30日，后期医疗费约35000元，鉴定费1900元；11、交通费发票及清单，证明花去交通费、住宿费4018.50元。
卢坤厚辩称：其对交通事故发生事实、责任认定无异议。但需说明的是移动车子救小孩而被认定为全责。幼童在公路上玩耍，其监护人也有一定的责任。交通费除到上海一次及从合肥回来一次外，其余的包括医疗费、生活费都是由卢坤厚支付的。后续治疗费、康复费应待实际发生时再行主张。已给付2000元应从赔偿总额中比除。
卢坤厚未提交答辩状，也未向本院提供证据。
经当庭质证，卢坤厚对刘庆林所举证据1-4、6无异议；对证据5部分有异议，认为后续治疗费待实际发生时再行主张，对证据7交通费票据，认为由法院酌定。
本院对刘庆林所举证据1-4、6依法予以认定；对刘庆林所举证据5部分予以认定，即认定刘庆林伤情需营养期60日，护理期30日；对证据7，本院酌定交通费、住宿费1500元。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认法律事实如下：2013年11月19日13时，卢坤厚驾驶无牌照两轮摩托车由梅山至青山方向行驶，行至S209线56千米＋250米处，将横过行人刘庆林撞倒致伤。刘庆林受伤后住院治疗22天，自行支付医疗费1626元。经交警部门认定，卢坤厚承担此次交通事故全部责任。经鉴定，刘庆林伤情需营养期60日，护理期30日。
本院认为：卢坤厚无证驾驶无牌照两轮摩托车将横过马路的幼童刘庆林撞伤，交警部门认定其承担此次事故的全部责任并无不当。后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金待实际发生后及治疗终结后鉴定是否构成伤残时再行主张。本案刘庆林各项经济损失为8065.82元：医疗费1626，营养费440元（20元／天×22天），住院伙食补助费1200元（20元／天×60天），护理费3299.82元（101.57元／天×22天＋66.58×8天），交通费、住宿费1500元。以上除去原告认可卢坤厚已付1000元，卢坤厚实际应赔付7065.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢坤厚于本判决生效后15日内赔付原告刘庆林各项经济损失7065.82元。
二、驳回原告刘庆林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1900元，合计2300元，由被告卢坤厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9421号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告张卓荣、王鹏飞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十九日
书记员 索 焱
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第181号
申请执行人：肇庆市端州实业总公司。
被执行人：高要元力食品有限公司。
被执行人：黄庆昌。
关于申请执行人肇庆市端州实业总公司与被执行人高要元力食品有限公司、黄庆昌民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高要元力食品有限公司、黄庆昌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州实业总公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市端州实业总公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要元力食品有限公司、黄庆昌的银行存款、其他资金、财产合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第476号
申请执行人刘宝山。
被执行人焦振峰。
被执行人河南金恒建设有限公司。
法定代表人杨丽琴。
刘宝山申请执行焦振峰、河南金恒建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案，我院于2015年6月26日依法立案执行。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1030号
原告：陈玉鑫，
委托代理人：肖立峰。
被告：陈雷，
被告：谢丙会，
原告陈玉鑫与被告陈雷、谢丙会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉鑫的委托代理人肖立峰到庭参加诉讼，被告陈雷、谢丙会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉鑫诉称：原告与俩被告系朋友关系。2012年4月9日，被告陈雷因需资金周转向原告借款，并出具一份《借条》交原告收执，《借条》约定借款金额为50万元、还款期限为2012年7月底等，双方口头约定借款月利率为5%，原告于该日通过银行转账将50万元汇入被告陈雷的账户。借款后，被告陈雷按约向原告支付2个月的借款利息计5万元。借款期限届满后，被告陈雷未能偿还原告借款本金，经协商，被告陈雷、谢丙会于2012年9月10日向原告出具一份《欠条》，被告陈雷承诺于2012年9月30日前偿清尚欠原告的借款50万元，并由被告谢丙会为该笔债务提供连带责任保证。现借款期限已届满，俩被告至今未偿清上述借款，故请求判令被告陈雷偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2012年6月15日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；被告谢丙会对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、俩被告身份查询证明各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》、《欠条》各一份，证明被告陈雷向原告借款，由被告谢丙会提供连带责任保证的事实。
4、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告陈雷交付50万元借款的事实。
5、银行卡账户交易明细一份、银行转账凭证两份，证明被告陈雷向原告支付部分借款利息的事实。
被告陈雷、谢丙会未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：原告与俩被告系朋友关系。2012年4月9日，被告陈雷因需资金周转向原告借款，双方口头约定借款月利率为5%，原告于该日通过银行转账将50万元汇入被告陈雷的账户，由被告出具一份《借条》交原告收执，约定借款金额为50万元、还款期限为2012年7月底等。借款后，被告陈雷于2012年5月10日、2012年6月14日分别向被告支付借款利息25000元、25000元。借款期限届满后，被告陈雷承诺于2012年9月30日前偿清尚欠原告的借款50万元，并由被告谢丙会为该笔债务提供连带责任保证，俩被告为此共同出具一份《欠条》交原告收执。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈雷向原告借款50万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈雷偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告陈雷于2012年4月9日向原告借款50万元，于2012年5月10日、2012年6月14日分别向被告支付25000元、25000元，该两笔款项支付的时间、金额、频率与原告主张的双方约定借款月利率为5%的事实一致。因双方约定的借款月利率违反国家有关限制借款利率的规定，对已付利息中超过月利率2%的部分作为本金予以扣除，现被告陈雷已按月利率5%向原告支付的借款利息计5万元，故超额支付的3万元应从借款本金中予以扣除。原告与被告陈雷约定的借款期限届满后，被告陈雷就该50万元向原告出具还款承诺，并由被告谢丙会为该笔债务的清偿提供连带责任保证。虽原告主张双方仍以口头方式约定借款月利率为5%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述口头约定及被告陈雷确已按约向其支付利息的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告陈雷支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款期限届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽被告谢丙会在《欠条》上签字确认对上述借款承担连带保证责任，因双方未在《欠条》中约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月内，现该保证期间已经过，被告谢丙会依法免除保证责任，故对原告主张被告谢丙会承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告陈雷、谢丙会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉鑫借款47万元及利息（自2012年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈玉鑫的其他诉讼请求。
如果被告陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费420元，共计9320元，由原告陈玉鑫负担2020元，被告陈雷负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 郑品乐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第115号
原告：黄某某，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年3月登记结婚，婚后原告育有一子。原、被告婚后没有共同语言，经常吵架拌嘴，无法一起生活。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告张某某未到庭，但在庭前提交答辩意见，称夫妻感情没有破裂，加之孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年8月5日登记结婚。2011年11月26日，被告生育长子黄某某，婚生子黄某某现随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事偶有争吵。原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口薄在卷为凭，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有子女，具有较深的感情基础。虽因生活琐事偶有争吵，亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。双方应互敬互谅，共同营造和谐美满的家庭氛围。原告主张夫妻感情破裂，因未能提交证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年四月十日
书 记 员 王硕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1461号
原告遂平县灈阳街道办事处马庄社区居委会韩前居民组。
负责人韩宁洋，该居民组组长。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告王俊停，男，1955年4月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告遂平县灈阳街道办事处马庄社区居民委员会韩前居民组诉被告王俊停确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，原告作为其他组织，在起诉时应写明具体名称。本案中，原告起诉书名称系遂平县灈阳街道办事处马庄社区居民委员会韩前居民组，但落款印章为灈阳街道办事处马庄社区居委会韩前居民组。另原告起诉时向本院提供的负责人证明落款名称为遂平县灈阳街道办事处马庄社区居民委员会，但落款印章为遂平县灈阳街道马庄社区居民委员会。对上述名称与落款印章不一致的原因及落款印章的出处，原告均无法做出合理解释，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告灈阳街道办事处马庄社区居委会韩前居民组的起诉。
案件受理费100元，退回原告原告灈阳街道办事处马庄社区居委会韩前居民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 刘 长
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊晓龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第153号
申请执行人张某。
委托代理人蔡小芬，兴安灵渠律师事务所律师。
被执行人蒋某。
本院在执行张某与蒋某婚姻家庭、继承一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按和解协议所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第764号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 羽
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第61号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月5日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）54号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员高本祥、秦琰瑛及被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2012年4月7日20时许，被告人杨某某的同胞弟弟杨金辉告知其被人殴打后，遂带着杨金辉找到正在曲周县依庄乡西路庄村歌舞表演现场的被害人刘某乙，双方发生口角，引发打架。在打架过程中，被告人杨某某用拳头将被害人刘某乙的脸部打伤，致使被害人刘某乙的右侧眼眶内侧壁骨折，经曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定，其损伤程度属轻伤。
又查，被告人杨某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。诉讼中，被告人杨某某的近亲属自愿代其赔偿被害人刘某乙相应的经济损失，被害人刘某乙对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人刘某某等的证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，赔偿协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2012年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苑长军
二〇一二年十一月二日
书记员 刘 宁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1009号
原告：王某甲。
被告：景某。
原告王某甲与被告景某为离婚纠纷，本院于2014年7月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告景某经本院公告送达开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日登记结婚，婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告因家庭琐事与原告发生争吵，对原告莫不关心。2014年4月23日被告无故离家出走，至今毫无音讯。现诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：（一）双方感情是否破裂，（二）孩子的抚养及抚养费的承担。
围绕需调查核实的问题，举证如下：证据一、结婚证一份，证明内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、故城县故城派出所、故城镇赵庄村民委员会证明一份，证明内容为：原被告于××××年××月××日登记结婚后长期在该村居住；证据三、故城镇赵庄村民委员会证明一份，证明内容为：被告景某于2014年4月23日离家出走；证据四、原、被告之子王某乙出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明内容为：原、被告之子王某乙于××××年××月××日出生。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据，真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。被告景某于2014年4月23日离家出走。2014年6月18日原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。被告2014年4月23日离家出走后，至今与家人毫无联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，应予准许。因被告离家出走至今未归。婚生儿子王某乙应由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费可参照河北省统计部门公布的当年度农村居民人均年纯收入10186的30%计算为3055元至孩子年满十八周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告景某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，自2015年起被告于每年的6月1日前给付原告孩子当年度抚养费3055元，至孩子18周岁止。被告景某享有探视权；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 张 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 益
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1571-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人王秀琼。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王秀琼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。因王秀琼逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第1106号
原告：谢平鑫，男，汉族，户籍所在地广东省惠来县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××1258。
委托代理人：杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：蔡雪芬，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9008。
原告谢平鑫诉被告蔡雪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张从和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平鑫到庭参加了诉讼。被告蔡雪芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢平鑫起诉称，2015年5月5日，原、被告及珠海市夏湾众鑫地产代理行（以下简称众鑫代理行）签订了一份《楼宇买卖三方合同》，约定：原告向被告购买被告所拥有的位于珠海市香洲区xxxx（以下简称涉案房产），建筑面积61平方米，房地产权证号01××79号，购房总价为人民币62万元，买卖双方自行支付国家应缴纳税费。因该房产处于抵押状态，合同还约定，被告应于合同签署之日起30日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定于签约当日支付了人民币6万元定金给被告，被告出具了一份《收据》，但被告至今未能按期还清银行贷款，致使无法办理涉案房产的过户手续。
2015年5月18日和5月22日，被告还向原告收取了购房款人民币6000元。
据悉，涉案房产于2015年5月27日被珠海市香洲区人民法院另案查封，原告多次催办，被告仍以各种理由拖延不予办理过户手续，也不返还定金和购房款，原告故提起诉讼，请求判令：1.被告双倍返还原告定金12万元；2.被告退还原告购房款6000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告就其起诉向本院提交了如下证据：1.楼宇买卖三方合同；2.收据（2015.5.5）；3.收据（2015.5.18）；4.收条（2015.5.22）；5.交楼确认书。
被告蔡雪芬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月5日，原、被告及众鑫代理行（居间方）签订了一份《楼宇买卖三方合同》，约定：原告向被告购买被告涉案房产，购房总价62万元，买卖双方自行支付国家应缴纳税费；涉案房产处于抵押状态，被告应于签署本合同之日起30日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续；定金6万元为第一部分楼款，原告于签署本合同同时支付被告定金6万元；560000元为第二部分楼款，其中原告申请银行按揭贷款40万元（具体贷款金额以银行承诺书为准）支付给被告，在银行批准买方购房贷款后原告须在2015年6月20日前付清除已付定金外的首期楼款16万元（根据实际贷款金额多退少补），买卖双方亦须于原告付清首期款当日办理过户手续，过户回执交由居间方保管，原告需委托居间方代为领取房地产权证并送交按揭银行；被告须在收齐全部房款当日将涉案房产交予原告使用；如原告未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付之定金将由被告没收，则被告有权再将涉案房产转让予任何人；如被告在收取定金后不依本合同条款履行相关义务，则视为被告不将涉案房产售予原告，被告须返还原告双倍定金。此外，三方还就其他事项进行了约定。
原告于上述合同签订当日依约以现金方式支付了6万元定金给被告，被告出具了一份《收据》。
2015年5月18日和5月22日，被告还分别向原告收取了现金5000元、1000元，并分别出具了一份《收据》、《收条》。上述收据、收条未载明款项的性质、用途。原告主张上述两笔款项为被告收取的部分购房款，双方无其他经济上的往来，之前与被告有签订交楼协议，约定被告先行搬离涉案房产让原告入住，被告搬走时让原告先行支付了上述两笔款项，原告现居住于涉案房产内。
双方于2015年5月18日订立的《交楼确认书》载明：“根据双方友好协商，被告同意2015年5月20日将涉案房产交给原告使用，双方对交接事宜达成如下确认：1.被告将涉案房产从即日起交付原告，原告同意接受，权利义务从即日起由被告转移给原告；2.双方确认电费、天然气费用，自本交接日前未结清的费用由被告承担，本交接日后由原告承担；3.涉案房产交接书自双方签字之日起生效；4.本交接书一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”原告主张自2015年8月1日起入住涉案房产。
另查明，直至2015年6月10日，涉案房屋上设定了两个抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行和黄秦生，设立时间分别为2013年9月和2014年8月。另本院根据案外人王刘进的申请，作出（2015）珠香法民二初字第943-1号民事裁定，查封了涉案房产，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日。
原告主张多次催告被告办理注销抵押及解除查封手续，但被告均拖延不予办理，亦不返还定金和购房款，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告及众鑫代理行签订的《楼宇买卖三方合同》包含原、被告之间的房屋买卖合同和原、被告与众鑫代理行之间的居间合同关系。其中原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定在签订合同之日起30日内清偿按揭贷款以注销抵押，涉案房产亦被本院另案查封。经原告多次催促，被告未能清偿相应债务以注销抵押及解除查封，导致无法依约将涉案房屋过户给原告，原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告有权解除双方之间的房屋买卖合同。
关于定金责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，而且原、被告亦约定了被告违约时应承担定金责任。被告收取了原告定金6万元，被告未依约履行合同，原告请求被告双倍返还定金12万元，理据充分，本院予以支持。
关于返还购房款6000元的问题。虽然收据和收条中未载明款项的性质、用途，但原告的解释合理，本院确认该6000元系被告收取的购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方之间的房屋买卖合同已经解除，被告应当将上述6000元购房款返还给原告。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢平鑫双倍返还定金人民币120000元；
二、被告蔡雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢平鑫返还购房款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1410元，保全费人民币1170元，均由被告蔡雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张从和
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈少如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申37号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷玉琼，女，汉族，1971年7月27日出生，住四川省大英县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人冷玉琼、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6531号
罪犯吕建龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯吕建龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建龙准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6531号罪犯吕建龙，男，1957年11月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出(2003)杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯吕建龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖�审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕建龙准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第51号
原告：潘星昭，男。
原告：李爱仁，女。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
本院在审理原告潘星昭、李爱仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘星昭、李爱仁于2014年4月3日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘星昭、李爱仁撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告潘星昭、李爱仁负担。
审判员 梁炎胜
二〇一四年四月八日
书记员 何冬岚
第1页，共1页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1685号
原告庾永凤。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告胡玉宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告庾永凤与被告胡玉宏、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告庾永凤的委托代理人王昌前、被告胡玉宏、被告人民财产保险公司委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾永凤诉称：2015年2月12日下午2时25分，被告胡玉宏驾驶苏K×××××客车，沿宝应县四韦公路由西向东行驶至韦镇自来水厂西侧处，与前方同方向艾长春驾驶的人力三轮车以及原告亲属庾福成驾驶的自行车碰撞，致艾长春当场死亡，原告亲属庾福成受伤，庾福成后经宝应县人民医院救治无效，于2015年3月13日死亡。2015年2月16日，本起事故经宝应县公安局交警队认定，被告胡玉宏在本起事故中负全部责任，庾福成无责。被告胡玉宏驾驶的苏K×××××客车在被告人民财产保险公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等合计60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡玉宏辩称：我没有意见。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对事故认定书的真实性无异议，合法性请求法院审核。因被告胡玉宏系酒驾，且发生事故后逃逸，根据法律的相关规定，保险公司拒绝赔付，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2015年2月12日下午2时25分，被告胡玉宏驾驶苏K×××××客车，沿宝应县四韦公路由西向东行驶至韦镇自来水厂西侧处，与前方同方向艾长春驾驶的人力三轮车以及原告亲属庾福成驾驶的自行车碰撞，致原告亲属庾福成受伤，庾福成后经宝应县人民医院救治无效，于2015年3月13日死亡。本起事故经宝应县公安局交警队认定，被告胡玉宏负全部责任，原告亲属庾福成无责。被告胡玉宏驾驶的苏K×××××客车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告就事故的赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，庾福成于1934年10月14日出生，其妻子陈秀英已于2005年农历10月3日去世，二人仅生育一女，系原告庾永凤。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、尸检意见书、户口注销证明、火化证、宝应县范水镇韦北村村委员及派出所共同出具的证明、行驶证、驾驶证复印件、住院清单、出院记录、医疗费票据、护理费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告方主张的合理损失为：1、医疗费33124.99元，2、丧葬费28992.5元（57985元／年÷2），3、死亡赔偿金74790元（14958元／年×5年），4、办理丧葬事宜的误工等费用1500元。上述合计138407.49元。原告要求被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元，对于超出部分的损失，不再要求被告胡玉宏承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡玉宏虽存在驾车逃逸情形，不影响被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于本案造成另一受害人死亡，交强险应平均分配，故由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元（其中医疗费用10000元、伤残费用50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿原告庾永凤损失人民币60000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、减半收取650元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年七月十四日
书记员 张丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第251号
原告：赵振荣，女，1956年12月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵振东，男，1954年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵振荣诉被告赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振荣到庭参加了诉讼。被告赵振东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱交养老金，于2011年10月向原告借款13000元整，并于2013年10月4日向原告出具了欠条，但后经原告多次催要，被告却拒不偿还，因此原告为维护其合法权益起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款人民币13000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年10月向原告借款13000元整，并于2013年10月4日向原告出具了欠条，但后经原告多次催要，被告却拒不偿还，故原告于2014年2月28日诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条1份、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应履行还款义务。因此原告请求被告偿还其借款人民币13000元之主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵振东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵振荣借款人民币13000元；
二、驳回原告赵振荣其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵振东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 白茵娜
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6296号之一
申请人：张景兆，男，1955年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业。
被申请人：张利军，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业；。
被申请人：张忠和（又名张中黄），男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业；。
本院在审理申请人张景兆与被申请人张利军、张忠和民间借贷纠纷一案中,申请人张景兆于2017年6月6日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人张忠和名下的在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行的账户62×××70予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人张景兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张忠和名下的在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行的卡号为62×××70的账户（冻结金额12万元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年六月七日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6296号原告：张景兆，男，1955年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业。被告：张利军，男，1972年9月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业；。被告：张忠和（又名张中黄），男，1973年2月24日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业；。原告张景兆与被告张利军、张忠和民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告张景兆到庭参加了诉讼，被告张利军、张忠和经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景兆向本院提出诉讼请求：1、被告张利军、张忠和偿还原告借款本金9万元及从2016年1月10日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张利军于2014年向原告借款，部分清偿后，于2016年1月10日就下剩9万元出具了条据，并由张中和担保。此后，二被告再未还款，故原告提出上述诉讼请求。被告张利军、张忠和未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：2014年，被告张利军向原告借款，部分清偿后，于2016年1月10日就下剩借款9万元更换了借款条据，并由被告张中和担保，借款条据载明：“今贷到张景兆人民币玖万元整（90000），月息1分5厘，期限12个月，贷款人张利军，担保人张中黄，地址：巨丰31号1203，电话159××××4629，贷款时间2016年1月10日”。条据同时载明保证期间为5年。条据更换后，二被告再未还款。审理中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初6296号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张忠和名下的在陕西佳县农村商业银行股份有限公司西街支行的卡号为62×××70的账户资金12万元；冻结期限为一年。实际冻结额为100363.57元。本院认为：被告张利军向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款已到期，原告要求还款符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告张中和为借款保证人，依法应当按照约定承担保证责任；当事人未约定保证方式、范围，张中和依法应当在借款到期之日起在保证期间内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张利军偿还原告张景兆借款本金9万元及从2016年1月10日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息；被告张中和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费1020元，共计2310元，由被告张利军、张中和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十六日书记员  刘琅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1194号
申请执行人李莉萍，女，1972年3月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村。
申请执行人李莉萍与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉萍于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款200万元及利息、案件受理费22800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3498号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐瑶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00575号
原告邵某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告邵某乙，女，汉族。
原告邵某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年秋季经人介绍认识，2011年1月9日按照农村习俗举行婚礼。2011年5月12日在泾阳县民政局登记结婚。2011年8月17日生育一女，取名邵某丙。由于婚前双方年龄小，没有社会阅历，认识时间短，相互不够了解，没有感情基础，属于包办婚姻等，导致婚后夫妻感情一般，经常吵嘴打架，直至后来出现家庭冷暴力，夫妻分居长达两年，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，现请求：1、原告坚决要求与被告离婚。2、婚生女邵某丙由原告抚养教育。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚，双方不属于包办婚姻，婚前婚后感情一直很好，夫妻争吵对于年轻夫妻来说在所难免。双方于2013年9月25日共同在泾阳县开办一家快递公司，直到2014年9月18日快递公司转让，被告诉称分居两年属于虚构事实。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、结婚登记证明，证婚姻事实。2、户口本，证婚生女身份情况。3、证人，证双方分居事实。
被告对原告提共的证据1、2经质证无异议，对证据3的证人证言不是事实，不予认可。
被告为支持自己的主张向本院提供以下证据：经营合同，证原、被告共同开办快递公司的时间及转让时间，并由此证明原告所说的分居不是事实。
原告对被告提供的证据经质证，对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。
本院对原、被告提供的证据的分析认定：原告提供的证据1、2因被告质证无异议，本院当庭予以认可。对原告提供的证人证言，因被告不予认可，同时因其证明对象的特殊性，本院对原告提供的证人证言的客观性不予认可。对被告提供的证据的真实性本院当庭予以确认。
经审理查明：原、被告2010年秋季经人介绍认识，2011年1月9日按照农村习俗举行婚礼。2011年5月12日在泾阳县民政局登记结婚。2011年8月17日生育一女，取名邵某丙。
本院认为：婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂为基础，原告提出离婚，被告不同意。同时，原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年五月十九日
书记员 郭世超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00139号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1972年11月21日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，无业，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月8日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年12月30日21时40分许，被告人姚某某酒后驾驶皖JBB8**号普通二轮摩托车，驶至屯溪区齐云大道车管所路口时，撞到前方由邵某驾驶的停放在路边的赣H089**号重型半挂牵引车及赣H50**号挂重型特殊结构半挂车，造成被告人姚某某受伤、两车受损的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为212.79毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实成立，提交以下证据材料：被告人姚某某的身份信息、车辆信息、《道路交通事故认定书》；证人邵某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人姚某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年12月30日21时40分许，被告人姚某某酒后驾驶皖JBB8**号普通二轮摩托车，沿屯溪区齐云大道由休宁县往屯溪区方向行驶，驶至屯溪区齐云大道车管所路口时，撞到前方由邵某驾驶的停放在路边的赣H089**号重型半挂牵引车及赣H50**号挂重型特殊结构半挂车，造成被告人姚某某受伤、赣H50**号挂重型特殊结构半挂车及皖JBB8**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为212.79毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人姚某某的户籍信息、《道路交通事故认定书》；证人邵某的证言；安徽诚安司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某驾驶机动车时，其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人姚某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一四年七月十六日
书记员 方斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4667号
罪犯李文彪。
天津市武清区人民法院于2012年7月16日作出（2012）武刑初字第52号刑事判决，以被告人李文彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金500万元。刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文彪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2024年1月7日止），并处罚金500万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第665号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张纽约。
被告：吴国其。
被告：马显月。
被告：谷佰林。
被告：李建武。
被告：林筱如。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告吴国其、马显月、谷佰林、李建武、林筱如金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴国其、马显月共同偿还原告借款本金30万元、利息1440元、逾期利息（从2015年3月4日起至实际履行之日止，以本息之和计301440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告谷佰林、李建武、林筱如对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴国其、马显月系夫妻关系，于1993年7月23日办理结婚登记手续。
2013年8月23日，原告与被告吴国其、谷佰林、李建武、林筱如签订《个人联保协议》（合同编号：恒隆个联保字第HL131116号），协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等�实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；因协议发生纠纷协商无果，向贷款人住所地人民法院起诉；联保小组最高贷款限额为120万元，其中被告吴国其贷款限额为30万元。
2014年3月4日，原告与被告吴国其签订《借款合同》（合同编号：恒隆借字第140304115013号），该合同约定：借款金额为30万元，借款月利率为12‰，借款期限自2014年3月4日至2015年3月3日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保合同为恒隆个联保字第HL131116号《个人联保协议》。
2014年3月4日，原告向被告发放借款30万元，被告出具了借款借据。从2015年2月20日起，被告未再支付利息，至借款到期日，被告吴国其尚欠借款本金30万元、利息1440元。
本院认为：原、被告间借款及联保关系，事实清楚，证据充分，被告应依法承担偿还或担保责任，但原告请求的律师代理费，本院酌情支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国其、马显月应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息1440元、逾期利息（从2015年3月日起至实际履行之日止，以本息之和计301440元为基数，按月利率1.8%计算），及律师费2500元；
二、被告谷佰林、李建武、林筱如对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告吴国其、马显月追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6034元，公告费650元，合计6684元，由被告吴国其、马显月、谷佰林、李建武、林筱如负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年九月八日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和�现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2907号
原告肖谋谋，女，汉族，
委托代理人肖甲某，
委托代理人李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被告介谋谋男，汉族，
委托代理人姚武、新疆梨城律师事务所律师。
原告肖谋谋诉被告介谋谋抚养费纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告肖谋谋委托代理人肖甲某，李小平，被告介谋谋委托代理人姚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母肖明媚与被告介谋谋离婚，法院判决原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费80元，后原告起诉要求增加，经法院调解，从2005年3月开始被告每月支付抚养费300元直至原告满十八周岁时止（及2010年5月止）。此后原告开始上高中并于2011年7月考上大学就读于北京化工大学北方学院。期间，高中阶段仅学费，书本费每年高达近6000元，大学阶段每年学杂费高达17500元，每年学费，生活费30000元，每年放假回家往返交通费9600元，如此沉重的负担，均由母亲一个人承担，作为被告出了支付部分法院判决的抚养费以外，对上高中和大学期间的费用分文未担，均由下岗打工的母亲东凑西接维持，先母亲多病，无力支付原告学杂费等开支，无论从法律规定还是从道义上讲，被告理应对原告的尽到抚养教育义务，自主原告完成学业，扶助其走上社会，独立生活工作为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决1、被告每年给原告支付抚养教育费（高中3年期间2009年7月-2010年7月）每年3000元，（大学4年期间2011年7月-2015年7月）每年28550元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：：原告已年满22周岁，明年就大学毕业，要求被告支付抚养费，没有法律依据，原告属于生活、劳动能力的成年人，被告在法律之外，经济允许的情况下，可以支付，但与法律无关。原告高中及大学阶段发生的费用已经发生，被告按照人民法院的调解书也支付了应付的抚养费，不存在拖欠抚养教育费的情况。同时，原告在大学阶段，被告也支付1万元的相关费用，该款项是向原告爷爷奶奶借款得来。被告家庭情况较为特殊，有三段婚姻，要抚养教育3个孩子，其中第二个孩子，年满14周岁，也在支付抚养费，第三次婚姻中，有个继子，从16岁抚养至今，因身患淋巴癌，一直在支付相关费用至今。被告自身患有多种疾病，也本身需要高额的医疗费，综上所述，被告没有能力支付已成年的原告任何费用，就法律而言，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年3月原告的母亲肖明媚与父亲介谋谋离婚，法院判决原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费80元，后原告起诉要求增加抚养费，经法院调解，从2005年3月开始被告每月支付抚养费300元直至原告满十八周时止（即2010年5月止）。
另查被告按判决履行从2005年3月至2010年5月期间的抚养已经支付给原告。
本院认：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。原告要求2009年7月至2010年7月期间抚养，被告已经支付给原告，且原告母亲也认可，本院不予支持。“民法通则”第十一条规定，“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，有此条可以看出，我国对于18周岁以上的人认定为完全民事行为能力人，其可以独立实施民事行为，享有民事权利，并履行相应的民事义务，18周岁以上的人应通过自己的劳动获得相应的报酬。“中华人民共和国婚姻法”第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用“中华人民共和国婚姻法”若干问题的解释（-）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。该条明确的把年满18周以上的大学生排除在不能独立生活的子女范围外，所以原告不能要求被告支付（大学4年期间及2011年7月-2015年7月）每年28550元抚养费，依照《中华人民共和国民法通则》第第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用“中华人民共和国婚姻法”若干问题的解释（-）第二十条规定，判决如下：
一、驳回原告肖谋谋的诉讼请求。
本案受理费1382元，由原告肖谋谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路 甜 甜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00051号
申请人连云港华阳房地产开发有限公司，地址新浦区学院路29号。
法定代表人孙克华，总经理。
被申请人刘东林。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月8本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘东林位于赣榆县房产、赣榆县房产、新浦区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产连云港华阳房地产开发有限公司位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月九日
书记员 王梓岳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4172号
原告张某甲，无业。
被告许某甲，无业。
原告张某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：1995年原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，双方常因琐事发生吵打，原告认为已无法与被告继续生活，故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙随被告生活3、夫妻共同财产位于泗洪县青阳镇黄河小区11-1-102室和中医院南侧老房子一套，现金八万元整及屋内一切所有物归女儿许某乙所有；4、被告所有债权、债务与原告无关。
被告许某甲辩称：不同意离婚；中医院南侧老房子实际是我父母亲的，现父母亲居住在内，房产证是我结婚前以我名字办的。
本院经审理查明：原被告于1995年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名许某乙。近期原被告之间因琐事发生吵打，继而产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年并育有一女，双方夫妻感情基础较好。原告张某甲主张与被告许某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱思颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21931号
原告张富洋，男，1991年10月16日出生。
被告北京世家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼9层2单元915（园区）。
法定代表人张俊利。
本院在审理原告张富洋与被告北京世家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张富洋于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张富洋作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张富洋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张富洋负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第939号
原告深圳市汇源宏科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道。
法定代表人刘业良。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师，执业证号码14403201310092741。
代理权限：一般授权。
被告东莞市新博精密模具塑胶有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖。
法定代表人罗付根。
本院在审理原告深圳市汇源宏科技有限公司诉被告东莞市新博精密模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告东莞市新博精密模具塑胶有限公司价值人民币116212元的财产，原告提供深圳市汇融融资担保有限公司开具的编号为（2015-龙）汇融保第00478号的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告东莞市新博精密模具塑胶有限公司的财产（以实际查封、冻结或扣押的财产为准，以不超过人民币116212元为限），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一五年七月七日
书记员 周济远
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第819号
原告：陈少凤。
委托代理人：张会佳、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告陈少凤诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈少凤的委托代理人贺筱英，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原告与被告签订了杭州义乌小商品城-
银沙联合市场2B5-103商铺《商铺使用权转让合同》一份。同日，双方又签订了《合同附件一》、《合同附件二》。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据约定，原告将涉案商铺返租给被告三年，返租期满后，原告可提前三个月书面申请退出市场经营，被告应在原告退出市场经营后90日内全额退还商铺使用权转让款。2013年7月8日，原告依约向被告提交了解除申请书，且被告已经收到，但被告未按合同约定返还转让款。原告现起诉请求：1.判令被告返还商铺转让款261600元；2.判令被告支付利息损失7499元（按银行同期贷款利率6%计算，自2014年1月1日暂计算至2014年6月23日止，要求计算至实际履行完毕之日）；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商铺使用权转让合同及合同附件，用以证明双方之间权利义务。
2.收款收据，用以证明原告已经付清商铺成交价款。
3.解除申请书，用以证明原告已经向被告提交了解除合同的通知。
被告答辩称：原、被告签订的商铺使用权转让合同并未解除，被告无需退还商铺转让款及支付利息，诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层B区5-103号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为261600元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。后原告向被告支付了商铺使用权转让款261600元。2013年7月8日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为案涉《商铺使用权转让合同》是否可以解除。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失的起算时间确定为原告起诉之日即2014年6月23日较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈少凤商铺使用权转让款261600元并支付利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈少凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈少凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年八月十一日
书记员 高源