wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第475号
申请执行人段秀萍。
被执行人姜天华。
段秀萍依据本院（2014）威民初字第632号民事判决书，申请执行姜天华借款纠纷案件，要求姜天华履行返还借款本金35000元及利息，本院已立案受理。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜天华银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年六月十八日
书记员 郭建伟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第00161号
原告陆建生，男，1969年8月28日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告宋彦昌，男，1974年8月15日出生。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
第三人濮阳市万祥建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市人民路西段路北，组织机构代码74743989-8。
法定代表人李相姣，董事长。
委托代理人关卡，男，1982年8月7日出生，濮阳市万祥建筑劳务有限公司职员。
第三人江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市天王镇袁巷上杆村十一组，组织机构代码79612782-3。
法定代表人毕道军，总经理。
委托代理人张吉祥，男，1981年10月5日出生，江苏宏泰建筑劳务有限公司职员。
原告陆建生与被告宋彦昌，第三人濮阳市万祥建筑劳务有限公司、江苏宏泰建筑劳务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆建生诉称：原告与中太建设集团中奕工程有限公司存在施工合同关系，被告系中太建设集团中奕工程有限公司的法定代表人。2012年10月15日，被告与原告签订一份《冲抵协议》，约定以被告名下的奥迪A8L冲抵中太建设集团中奕工程有限公司对原告所欠的工程款160万元，车辆交付原告后，即视为工程款支付完毕。后车辆交付给原告，但被告却迟迟不予协助原告办理过户手续，致使该车辆仍登记在被告名下，为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求为：1.判令车牌号为京NY6A**的奥迪A8L轿车为原告所有；2.诉讼费由被告负担。
被告宋彦昌辩称：原告所述事实存在，冲抵协议存在，车辆已经交付给原告，同意原告的诉讼请求。
第三人濮阳市万祥建筑劳务有限公司、江苏宏泰建筑劳务有限公司共同述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告提交落款日期为2012年10月15日的《冲抵协议》作为证据。该《冲抵协议》的甲方为中太建设集团中奕工程有限公司，乙方为原告陆建生，约定：“鉴于乙方于2011年至2012年分别用江苏宏泰建筑劳务有限公司、濮阳市万祥建筑劳务有限公司与甲方签订了国药集团工业有限公司新厂区主体结构劳务承包合同、凤凰城三期一标段125#、127#主体劳务施工合同、北京冶科磁性材料有限公司新厂区工程主体及装修工程劳务施工合同……（以上所述合同下称《施工合同》）。二、丙方、甲方为关联公司。甲乙双方经友好协商，就《施工合同》尚未支付款项中的部分款项抵扣宋彦昌名下的奥迪A8L轿车一辆（车牌号：京NY6A**），具体事项如下：一、甲乙双方同意本奥迪车冲抵工程款160万元，在甲乙双方签订完冲抵协议，车辆交给乙方后，即视为甲方依据以上施工合同约定向乙方完成等额工程款的支付。二、此车自2012年8月10日已交给乙方。甲方负责提供车辆所有手续。车牌未过户之前，甲方同意车牌号暂由乙方使用……”该协议落款处甲方法定代表人有“宋彦昌印”。被告和第三人对《冲抵协议》真实性均予以认可。
经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所核实，号牌号码为京NY6A**的车辆为奥迪(车辆型号为WAURGB4H)，对应发动机号为×××、车辆识别号为×××，初次登记日期为2011年4月7日，该车有查封信息如下：1.2013年10月18日，河北省廊坊市中级人民法院，流水号为1131018033302；2.2014年1月6日，北京市顺义区人民法院，流水号1140106007542。同时，该车设有抵押，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司北京东直门支行，抵押日期2011年4月12日。
本院认为：现涉诉车辆为法院强制执行标的物，若原告认为其相关权益受到侵害，其可提起执行异议。而本案中原告就该车辆提起确权之诉，有违法定程序，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 筠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1867号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：范建清，男，1965年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：詹珍珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告胡国庆与被告范建清、詹珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初450号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费36080元由被告范建清、詹珍珍共同负担。因被执行人范建清、詹珍珍未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人范建清、詹珍珍名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人范建清、詹珍珍名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思千
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初164号
原告单素英。
委托代理人胡岳峰。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。
法定代表人白风毫，总经理。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
原告单素英诉被告河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告单素英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告单素英自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单素英撤回起诉。
案件受理费7657元，撤诉减半收取3828.5元，由原告单素英负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十日
代书 记员 赵倩梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初180号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何海红，男，1969年6月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，下岗工人，住邵阳市双清区；因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人何海红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人何海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：1、2016年阴历12月份的一天，被告人何海红在邵阳市第二人民医院附近以800元的价格卖了一小包海洛因给吕某和刘某；2、2017年3月26日左右的一天，被告人何海红在邵阳县白仓镇高速路口附近以350元的价格卖了一小包海洛因给刘某和陈某；3、2017年3月30日16时许，被告人何海红在邵阳县金称市镇麦元村岔路口以350元的价格卖了一小包海洛因给吕某、刘某和陈某。交易完成后被告人何海红容留吕某、刘某和陈某三人在其湘Ｅ×××××面包车内吸食海洛因，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人何海红在庭审中亦无异议，并有证人吕某、刘某和陈某的证言，何海红、吕某、刘某和陈某的尿检报告及照片，湘Ｅ×××××面包车车辆信息查询单及照片，何海红、吕某、刘某和陈某的辨认笔录，何海红、吕某的微信聊天记录照片，抓获记录及破案经过，被告人何海红的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人何海红违反国家有关毒品管理规定，三次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，同时被告人何海红提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人何海红归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人何海红在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合被告人的认罪态度，本院决定对被告人何海红从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人何海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何海红的刑期自2017年3月31日起至2020年5月30日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执542号
戴菊英：
申请执行人戴菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初288号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执542号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人戴菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初288号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执542号戴菊英：申请执行人戴菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初288号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执542号中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人戴菊英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初288号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月六日
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第864号
原告杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告杨艳芬不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告杨艳芬及其委托代理人臧云，被告东城公安分局委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东城公安分局于2015年9月6日作出东公信息公开字（2015）第98号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下称被诉告知书），以杨艳芬申请获取的政府信息涉及法律、法规及相关规定不予公开的其他情形，具体是非正常死亡类排除刑嫌工作是公安机关内部工作程序，相关材料是属于内部材料为由，决定不予公开。
原告杨艳芬诉称，2012年8月11日，原告之女杨洋在其住处坠楼身亡。2012年9月19日，被告向原告出具杨洋的死亡调查结论为“高坠”。原告对该结论存有疑议，多次向被告要求查阅相关材料未果。2015年7月24日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取杨洋坠楼案的相关材料。2015年9月6日，被告以“非正常死亡类排除刑嫌工作是公安机关内部工作程序，相关材料是属于内部材料”为由拒绝公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称条例）规定，被告拒绝公开于法无据，原告的要求合理合法。故原告诉请撤销被诉告知书并判令被告公开原告申请的信息。
原告杨艳芬向本院提供了以下证据：
1、登记回执，证明被告出具登记回执，受理政府信息公开申请。
2、被告作出的被诉告知书，证明被诉行政行为存在。
3、东城法院工作笔录复印件3份，证明被告在该笔录中承认陈奕鹏的笔录可能丢失，原告认为被告可能遗失或没有制作陈奕鹏的笔录，另证明原告起诉陈奕鹏的民事案件存在，陈奕鹏的笔录跟被诉告知书有关系。
4、东公信息公开字（2015）第100号-告《政府信息公开告知书》（以下称第100号告知书）及附件，证明第100号告知书的内容与原告申请公开的内容没有本质上的区别，被告在100号告知中公开了原告的申请内容，本案被诉告知书却没有公开，原告认为被告应该存有原告申请公开的信息。
被告东城公安分局辩称，2015年7月24日，我局收到杨艳芬递交的政府信息公开申请表，内容为“2012年8月11日，我女儿杨洋在北京东城区安外大街10号楼1310室楼下死亡，要求公开警方对现场勘察记录（照片、楼内外监控记录等）”。我局于当日对其政府信息公开申请予以登记，并于2015年8月13日作出《政府信息延长答复期告知书》。因杨艳芬申请的信息是非正常死亡类排除刑嫌工作，系公安机关内部工作程序，相关材料属于内部材料，故东城分局于2015年9月6日作出被诉告知书。根据条例第二十一条第（二）项的规定，杨艳芬申请的信息属于不予公开的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、政府信息公开申请表、杨艳芬常住人口登记卡复印件、杨洋常住人口登记卡复印件、殡葬证明、关于杨洋死亡的调查结论、注销户口证明、“08.11”杨洋坠楼工作报告，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
2、登记回执，证明被告收到原告政府信息公开申请并依法制作登记回执。
3、政府信息延长答复期告知书，证明被告依法延长政府信息公开答复期限。
4、被诉告知书，证明被告依法作出被诉告知书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的全部证据具有真实性，与本案具有关联性，取得方式合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的要求，本院均予以采纳。原告的3号证据作为间接证据不能单独证明民事案件的相关情况，对该证明目的不予认可。被告的4号证据作为被诉行为存在的证据亦不能自证合法，对该证明目的亦不予认可。
经审理查明，2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局提出政府信息公开申请，将所需政府信息特征描述为“2012年8月11日，我女儿杨洋在北京东城区安外大街10号楼1310室楼下死亡，现要求公开警方对现场勘察记录（照片、楼内外监控记录等）”。东城公安分局于当日向杨艳芬出具《登记回执》，并于2015年8月13日向杨艳芬出具《政府信息延长答复期告知书》。2015年9月6日，东城公安分局向杨艳芬出具被诉告知书。
本院认为，根据条例的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定，东城公安分局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，东城公安分局以内部材料为由不予公开，于法无据。被诉告知书应予撤销。东城公安分局应当对杨艳芬的政府信息公开申请内容在调查、裁量的基础上重新答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市公安局东城分局于二○一五年九月六日作出的东公信息公开字（2015）第98号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告北京市公安局东城分局于本判决生效后十五个工作日内对原告杨艳芬于二○一五年七月二十四日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告东城公安分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨建军
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初164号
原告李某。
委托代理人刘彬，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
委托代理人张文静，河北天权律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘彬，被告张某及委托代理人翟永军、张文静到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告王某起先并不认识，经被告张某居中撮合相识，因王某欠张某货款，拟找原告借款偿还张某，利息由王某偿还、原、被告于2012年4月23日签订借款协议。原告将本金500000元借给王某，协议约定借款期限一年，月息1.8分，每半年结算一次，张某为该笔借款担保人，另约定如王某不能按期归还本息，则由担保人偿还本息。协议签订后，原告通过银行转账方式，将被告借款转入到张某提供的张家口市城郊信用联社、张家口市商业银行账户，被告按约定支付了2012年至2013年两年利息后，从2013年至2014年开始不信守约定，至2014年4月23日还息日迟迟支付不了利息，后原告不得以又与被告续签一年至2015年4月23日。借款到期后，原告多次打电话、亲自找被告催要借款本息，被告王某于2015年9月11日偿还本金60000元，此后电话不通，跑路失联。原告认为被告行为构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，早日收回拖欠的借款本息，现诉至法院要求二被告返还原告借款本息共计520656元。庭审中原告对诉讼请求及事实与理由进行了变更，请求判令被告张某返还原告借款本金440000元，并支付拖欠利息76656元，并申请撤销对王某的诉讼，认为2012年4月23日在李某与王某、张某签订借款协议后，李某与张某形成新的借款关系，李某于当日将人民币500000元打入张某名下账户，此后借款关系的责任应由张某承担。
原告提供以下证据：1、借款协议；2、河北省农村信用社打款凭条2张；3、张家口市商业银行打款凭条1张；4、中国农业银行银行卡交易明细清单3张；4、通话记录清单。
被告张某辩称，2012年4月23日王某向原告借款500000元，借款期限为一年，张某只是作为借款的一般保证人对该笔借款提供担保，当时款项的实际给付也是经过三方的共同商议一致决定。由原告将款项打入张某的账户中，张某提现后交付王某，借款人实际为王某，用款人也是王某，张某只是一般保证人。2014年4月29日，王某与原告在借款协议中约定延续至2015年4月23日，王某签字认可，担保人张某5月3日签字认可，从上述事实可以证明，张某只是一般担保人，并非用款人，原告放弃对债务人王某的主张，但主债权未经审判不能判令一般担保人承担责任，应判决驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年4月23日，借款人王某与出借人李某签订借款协议，约定王某向李某借款500000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日，借款利率按照月息1.8分计算，每半年支付一次利息。另约定王某如在借款协议规定的期限内不能按时归还给李某，则由协议担保人张某偿还李某借款本金和利息，王某、李某、张某在借款协议上签字。协议签订后，原告通过银行转账方式，将被告借款转入到张某提供的张家口市城郊信用联社、张家口市商业银行账户。借款后，王某支付了李某2012年4月23日至2013年4月23日的借款利息108000元，2013年4月24日至2014年4月23日的借款利息108000元。2014年4月29日，双方同意借款协议延续至2015年4月23日，担保人张某于2014年5月3日在补充协议上以担保人身份签字，后王某友于2014年11月28日偿还原告李某借款利息54000元，2015年6月11日偿还原告李某借款利息50000元，经原告催要，王某于2015年9月11日偿还原告李某借款本金60000元。
上述事实有原、被告陈述及提交的借款协议、河北省农村信用社打款凭条、张家口市商业银行打款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某将王某列为被告后又在庭审时撤销对王某的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。通过双方的陈述及原告提供的证据，可以证实王某一直作为借款人向李某支付借款利息，并于2015年9月11日偿还借款本金60000元，现原告将担保人张某作为借款人主张还款，显然与案件事实不符，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费9007元，减半收取4504元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢229号
申请执行人：连云港鲸华物流有限公司
被执行人：徐州市坤元食品有限公司
案由:海上货运代理合同纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1117号民事判决书。
申请执行人连云港鲸华物流有限公司与被执行人徐州市坤元食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01117号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛真瑞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终12号
上诉人(原审被告、反诉原告)：汪军，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，个体工商户，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢胜，男，1964年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，私营企业主，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人汪军因与被上诉人谢胜买卖合同纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1923号民事判决；
二、本案发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人汪军预交的二审案件受理费8590元予以退回。
审 判 长 马文利
代理审判员 徐 斌
代理审判员 袁飞云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭幸赐
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第787号
原告九江城昌物业服务有限公司，
住所地：九江市五桂场*号*单元***室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告郭淑君。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告郭淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告郭淑君经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区东区业主，房屋建筑面积为64.61㎡，被告自2008年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计1457元（其中2008年1月至2013年12月的费用为64.61㎡＊0.20元／月／㎡＊72个月=930元；2014年1月至2015年4月的费用为：64.61㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=330元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊88个月=132元；另有延至2015年5月10日的10天服务费7元；滞纳金：64.61㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊7年=58元，共计欠费1457元）。
被告郭淑君未答辩。
经审理查明：被告系南湖小区东区业主，房屋建筑面积为64.61㎡。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年1月起，被告未缴纳物业管理费及楼灯公摊电费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1260元、滞纳金58元及楼灯公摊电费132元，另有延至2015年5月10日的10天服务费7元，共计1457元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费、楼灯公摊电费的诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑君于本判决生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳2008年1月至2015年4月底期间的物业服务费：其中2008年1月至2013年12月的费用为64.61㎡＊0.20元／月／㎡＊72个月=930元；2014年1月至2015年4月的费用为：64.61㎡＊0.32元／月／㎡＊16个月=330元；楼灯公摊电费：1.50元／月＊88个月=132元；另有延至2015年5月10日的10天服务费7元；滞纳金：64.61㎡＊0.20元／月／㎡＊12个月＊5.31%＊7年=58元，共计1457元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭淑君承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡 炜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执3号
申请执行人杜佳
被执行人麻凯
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻凯在银行的存款152474.0元或查封被执行人麻凯相当于152474.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 钱志光
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0303号
原告康平科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区华元路18号。
法定代表人江建平，系该公司董事长。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州镁锋化学有限公司，住所地苏州工业园区金陵西路81号绿地阳澄名邸3幢1303室。
法定代表人张金亮。
本院在审理原告康平科技（苏州）股份有限公司诉被告苏州镁锋化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康平科技（苏州）股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告康平科技（苏州）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康平科技（苏州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5444元，减半收取为人民币2722元，公告费人民币600元，合计人民币3322元，由原告康平科技（苏州）股份有限公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏骊珠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2171-1号
申请执行人汪澎，男，1976年11月11日生，汉族。
被执行人郝启舜（曾用名郝军武）.男，1958年11月12日生，汉族。
被执行人蔡沁，（曾用名蔡易真），女，1968年2月5日生，汉族。
被执行人陕西泰利新能源控股集团有限公司。
本院在执行汪澎与郝启舜、蔡沁、陕西泰利新能源控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人汪澎依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08610号民事判决书于2017年5月5日向本院申请执行，执行的标的为1029505元，本院依法受理。执行中，对被执行人郝启舜、蔡沁、陕西泰利新能源控股集团有限公司名下的财产进行查询，已将被执行人郝启舜、蔡沁房产予以查封，申请执行人汪澎表示该房产有抵押，暂不处理，其再无其他可供执行的财产，且已将被执行人郝启舜、蔡沁、陕西泰利新能源控股集团有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00386号
申请执行人：安竞红，女，1989年12月20日出生，汉族，
被执行人：周其成，男，1953年12月24日出生，汉族
本院在执行安竞红与周其成健康权纠纷一案中，查明被执行人周其成无可供执行的财产，且申请执行人安竞红家庭经济困难，本院依相关规定已向申请执行人安竞红发放执行救助金1924.08元，本案标的已执行完毕，发放的执行救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第001133号
申请执行人尹晓燕，女，1985年11月4日生，汉族，巢湖市人。
被执行人凌寒松，男，1992年8月8日生，汉族，巢湖市人。
被执行人魏红莲，女，1973年7月15日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00973号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息45177.7元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人凌寒松、魏红莲价值48000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年十月八日
书记员 王巍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7544号
原告沈某某，男，1944年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告纪某，男，1971年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告纪某民间借贷一案中，原告沈某某于2015年12月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0121号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人张雅婷。
被告夏海军。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告夏海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员苗艳独任审判，于2015年1月31日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、张雅婷到庭参加诉讼，被告夏海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月11日我公司与被告夏海军签订了物业服务协议，按合同约定，被告夏海军应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2010年12月11日至2011年10月31日的物业服务费用，尚未支付2011年11月16日至2012年12月31日的物业服务费1610元，由此产生了违约金306元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告夏海军却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告夏海军支付欠缴的物业费1610元、违约金306元，合计1916元；2、被告夏海军承担本案诉讼费。
被告夏海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏海军为淮安万达广场一期住宅4号楼2单元3706室业主，房屋建筑面积94.97平方米，自行车库面积17.75平方米。原告万达物业与被告夏海军于2010年12月11日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告夏海军所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.30元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金”。
2010年12月7日，被告夏海军交纳了第一年的物业服务费1546元。2010年12月10日，被告夏海军办理入伙。《入伙通知》载明“物业管理费用自2010年12月15日起开始计费，自行车库物业管理服务费0.3元／平方米／月”。2013年1月1日起，淮安市康佳物业服务有限公司承接淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告夏海军尚欠原告万达物业2011年12月16日至2012年12月31日的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、入伙通知、入伙流转单、发票、催缴短信照片、公证书、地下车库销售证明，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告夏海军经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告夏海军与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。
庭审中，原告万达物业主张被告夏海军欠缴物业服务费1610元，但根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告夏海军符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告夏海军欠缴物业服务费1127元。因原告万达物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告万达物业要求被告夏海军支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏海军于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1127元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海军负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年二月十二日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00077号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，文盲，农民，1994年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；1999年10月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年；2003年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；因�案，2014年11月7日被光山县公安局刑事拘留，同年12月9日被光山县公安局监视居住，2015年5月8日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴家海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日，被告人郑某某从潢川县流窜到光山县城，当日10时许，被告人窜至光山县人民医院门诊楼三楼，见光山县居民裴某正在该楼层“血常规检查”窗口抱着孩子抽血，裴某手臂下压着一只钱包，被告人伺机上前将钱包抢着就走，裴某发现后立即追赶，追至二楼，将被告人抓住，在医院保安的帮助下，被告人被控制，并交给随后赶到的公安民警。被告人当日被刑事拘留，钱包及时追回退还被害人裴某，包内装现金1528.5元，“步步高”牌白色手机一部及钥匙、医保卡等物。经光山县价格鉴定中心鉴定，钱包价值30元，手机价值300元，总共价值1858.5元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人江某某、冷某某、张某等人证言，发还物品清单，鉴定意见、现场视频资料及浙江省义乌市人民法院（2014）义刑初字第1884号刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪行为完成后由于本人意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚；被告人庭审认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人犯罪的�质、情节、危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹丹阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4443号
原告赵维领，男，1981年8月16日出生，汉族。
被告韩晓玲，女，1986年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵维领诉被告韩晓玲民间借贷纠纷一案中，原告时江森于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵维领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵维领撤回起诉。
审判员 张 逸
二〇一六年八月二十二日
书记员 要忻辰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1354号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘万宝，男，1946年11月29日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘万宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01854号
原告殷素清，女，生于1939年11月11日，汉族。
委托代理人冯波，男，生于1973年3月22日，汉族，系原告殷素清之子。
委托代理人毕柯，女，生于1975年2月10日，汉族，系冯波之妻。
被告汉中万邦置业发展有限公司，住所地汉中市汉台区汉中路中段。
组织机构代码73796697-7.
法定代表人杨海明，该公司董事长。
委托代理人刘光彬，系该公司法务部职员。
本院在审理原告殷素清诉被告汉中万邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷素清于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷素清撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告殷素清负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 周春凤
人民陪审员 熊妙娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1530号
申请执行人：华润置地（宁波）实业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区经济开发区城东新区冶山路。统一社会信用代码：913302005839505410。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
被执行人：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路****弄*号***室。组织机构代码：07115713-6。
法定代表人：俞岂凡。
被执行人：咖啡陪你管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东大桥**号****室。组织机构代码：05357417-1。
法定代表人：俞岂凡。
申请执行人华润置地（宁波）实业有限公司与被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4268号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的737177.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1530号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 申训浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1337号
上诉人（一审被告）朱书全（朱小六），男，1957年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人朱新勇、宋梦杰（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）朱长钦，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人朱彦娥。代理权限为一般代理。
朱长钦因与朱书全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月11日起诉至河南省尉氏县人民法院，该院于2015年7月7日作出（2014）尉民初字第2248号民事判决书。朱书全不服该判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，朱书全及其委托代理人朱新勇、宋梦杰，朱长钦的委托代理人朱彦娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日，朱长钦乘坐朱书全驾驶的三轮摩托车（无牌照，无保险，朱书全无驾照）一同前往郑州航空港区富士康厂区。行至该厂厂区附近，为给后面的车辆让路，朱书全急转弯，致使朱长钦从三轮摩托车上摔下，头部受伤。朱长钦于当日在郑州市第一人民医院住院治疗，被医院诊断为“颅内损伤伴长时间昏迷”。朱长钦在该医院住院天数共计39天。共计支付医疗费74390.59元。开封尉州法医临床司法鉴定所于2015年3月13日作出“被鉴定人朱长钦的伤残程度属十级”的鉴定意见。朱长钦支付鉴定费700元。朱书全垫付费用共计20000元。
另查明，朱长钦的母亲王某，1938年12月17日生。朱长钦姊妹3人。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱书全系造成朱长钦伤害及相关经济损失的直接责任人，其对朱长钦的经济损失应当予以赔偿。但朱长钦作为成年人，对该事件的发生也负有一定责任，故朱书全的侵权责任应当予以适当减轻。综合本案案情，该院酌定，朱书全对朱长钦因此事遭受的各类经济损失承担70%的赔偿责任，同时朱书全应赔偿原告精神损害抚慰金3500元。朱长钦的经济损失有：医疗费74390.59元，误工费17316元（52元／天×333天），护理费4056元（52元／天×39天×2人），住院伙食补助费1170元（30天／元×39天），营养费390元（10元／天×39天），残疾赔偿金19905.22元（9416.10元／年×20年×10%＋6438.12元／年×5年×10%×1／3），交通费780元（根据案情，交通费为实际发生的合理费用，本院予以酌定）。各类经济损失合计118007.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、朱书全于判决生效后五日内赔偿朱长钦各类损失合计62605.47元（118007.81元×70%-20000元）。二、朱书全于判决生效后五日内赔偿朱长钦精神损害抚慰金3500元。三、驳回朱长钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元、鉴定费700元共计3837元由朱书全负担2686元，由朱长钦负担1151元。
朱书全不服一审判决，上诉称：2014年4月10日，其应朱长钦的要求无偿用三轮车载着朱长钦及朱长钦的二轮电动车送朱长钦到港区上班，在途中发生交通事故。与朱长钦是无偿帮工与被帮工的关系，朱长钦是纯获利益一方，根据风险自负的原则，朱长钦应当对本次交通事故所造成的损失承担全部责任。一审法院认定其对朱书全的损失承担70%的责任，属于事实认定错误。另外，一审法院认定的朱长钦的误工天数过长，超出法定期限。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
朱长钦辩称：其帮助朱书全的儿子在富士康公司找的工作，朱书全的儿子在富士康公司犯了错误，将被辞退。2014年4月10日，其刚下夜班到家，朱书全要求其一起去富士康公司帮助其儿子说情，是为朱书全帮忙，朱书全应当对其因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。另外，一审法院认定的误工天数符合法律规定。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱书全的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，朱书全驾驶三轮摩托车无偿将朱长钦及朱长钦的二轮电动车送往港区富士康公司，但无偿不是朱书全免责的事由，朱书全作为车辆的驾驶人，同意朱长钦无偿搭乘，本身就负有谨慎义务要将朱长钦平安送到目的地，不能以是否有偿作为确认这种谨慎义务有无的标准。故朱书全应当对因本次交通事故对朱长钦造成的人身损害承担主要赔偿责任，同时，朱长钦是完全民事行为能力人，对本次的搭乘未尽到安全注意义务，对该事件的发生负有一定的责任，朱书全的侵权责任应当予以减轻。一审法院酌定朱书全承担70%的赔偿责任并无不当。朱书全关于其是为朱长钦无偿帮工，不应对朱长钦的损害承担赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。关于误工天数的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，从发生交通事故到定残前一日共计333天，一审判决认定朱长钦的误工天数为333天亦在法律规定范围。朱书全上诉称一审法院认定朱长钦的误工天数过长，但未提供充分证据证明其主张，故对朱书全的该项上诉理由亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由朱书全承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨文蒨
二〇一五年十月八日
书记员 徐 曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00273号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁。
委托代理人李庆兵。
被告贾恒普。
原告九阳股份有限公司与被告贾恒普侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆兵到庭参加诉讼。被告贾恒普经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是系列“九阳”商标的注册人，商标注册证号为第3407087号和第5205567号，原告依法享有该系列注册商标的专用权。九阳品牌被评为“中国最有影响力的小家电品牌”、“国家重点保护品牌”，九阳豆浆机是中国名牌产品，2009年“九阳”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2010年“九阳营养王豆浆机”荣获“中国小家电原创奖”行业最高殊荣。其产品以先进的技术和可靠的质量赢得了广大消费者的青睐。原告发现被告在其经营的店铺批发、销售侵犯原告注册商标的商品。该行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，不仅给原告造成了巨大的经济损失，还给原告的声誉造成了严重的不良影响，并严重损害了广大消费者的利益。为了维护自己的合法权益，原告请求，一、依法判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告贾恒普未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
证据1、山东省济南市槐荫公证处（2012）济槐荫证民字第558、559号公证书，证明原山东九阳小家电有限公司为第3407087号“九阳”文字注册商标专用权人，该商标注册人于2008年6月11日，变更为原告九阳股份有限公司；
证据2、山东省济南市槐荫公证处（2012）济槐荫证民字第560号公证书，证明原告九阳股份有限公司为第5205567号“”字母与文字组合注册商标专用权人；
证据3、山东省济南市槐荫公证处（2012）济槐荫证民字第56号公证书，证明原告的“九阳”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标；
证据4、河北省石家庄市太行公证处（2013）冀石太证经字第865号公证书，证明被告实施了销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，构成对原告商标侵权的事实；
证据5、公证费发票，证明原告为维权诉讼所支付的各项合理费用的支出；
证据6、鉴别证明，证明被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权；
证据7、被告的工商登记信息，证明石家庄市新华区太和一层B41号商铺经营者为贾恒普。
经审查对原告证据1-7真实性、合法性、关联性予以确认
经审理查明：山东九阳小家电有限公司“九阳”文字商标在国家工商行政管理总局局商标局注册，注册号为3407087，有效期自2004年08年21日至2014年08月20日止，核定使用商品（第7类）包括制茶机械；豆浆机家用电动榨水果机等类型机械制造。2008年6月11日，第3407087号“九阳”文字注册商标专用权人变更为九阳股份有限公司。2009年4月7日，原告“”字母与文字组合商标在国家工商行政管理总局商标局注册，注册号为5205567号，有效期自2009年4月7日至2019年4月6日止，核定使用商品（第七类）包括家用豆浆机；食品加工机（电动）；制食品用电动机械等。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局以商标驰字（2009）第65号文，认定原告在使用商标注册用商品和服务国际分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。
2013年6月5日下午，经原告委托代理人李勇的申请，河北省石家庄市太行公证处公证员与原告委托代理人李勇一起来到石家庄市太和电子城，在公证员监督下，李勇进入该电子城内一家门口上方标有“鑫海城电器”、“一层B区41”字样的商铺，李勇在该商铺购买了标有“Joyong九阳”字样的豆浆机一台，在购买过程中李勇向该商铺内营业人员索要正式发票，该营业人未能开具正式发票，而是为李勇出具了一张盖有“石家庄鑫海城电器商行业务专用章”的收据，李勇向该营业人员索得署名为“贾恒甫”的名片一张。公证处工作人员对所取得的物证、书证拍摄数码照片，并对所得物证进行了封存，并对封存后的物证拍摄了数码照片。并制作了（2013）冀石太证经字第865号公证书。所购买的豆浆机实物单价为160元，公证费800元。公证费发票号为13285342。经原告公司检验核实，贾恒普销售的带有“Joyong九阳”字样的豆浆机，并非原告公司或者原告公司授权的任何一家公司生产的产品。石家庄市新华区太和一层B41号商铺经营者系贾恒普，经营范围及方式为小家电零售，行业门类为批发和零售业，注册资金5万元。
经当庭比对，涉案物品外包装上有“Joyong九阳”字样，标注有“九阳豆浆机”文字。与原告第5205567号注册商标“”比较，该涉案物品标注的商标将“”中一个字母“u”去掉，变更为“Joyong九阳”，与原告该注册商标构成近似。与原告第3407087号注册商标“九阳”相比较，涉案物品外包装上的“山东九阳电器有限公司”中的“九阳”与原告该注册商标构成相同。
本院认为，原告九阳股份有限公司系第5205567“”、第3407087“九阳”系列注册商标的商标专用权人，上述商标仍在有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应受保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同的或者近似的商标，或者在同种或类似商品上将与他人注册商标相同或者近似标志作为商品装潢使用，误导公众的行为，构成侵犯注册商标专用权。本案中被告所销售商品上的文字、图案与原告商标的文字、图案近似，商品相同，客观上可能会导致相关公众的误认，已经构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。
关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或原告因被侵权所受损失，故本院根据原告注册商标的驰名程度、侵权行为的性质、期间、后果、发生地域的经济发达程度等因素综合考虑酌定为20000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾恒普在本判决生效之日起，停止销售侵犯原告九阳股份有限公司的第5205567号“”、第3407087“九阳”注册商标的商品；
二、被告贾恒普赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及制止侵权费用共计人民币20000元，自本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告承担350元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
助理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王海涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2034号
罪犯周余，男，29岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
仪征市人民法院于2012年5月17日作出（2012）仪刑初字第0164号刑事判决，以被告人周余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周余服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周余在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周余在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周余减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执224号
申请执行人:江西格兰斯医疗器械有限公司，住所地江西省南昌进贤县医疗器械工业园区。
法定代表人：吴志军，董事长。
被执行人:广西医药科技医疗用品厂，住所地岑溪市玉梧大道紫坭工业园区155平台。
法定代表人：莫仲意，该厂负责人。
本院在执行申请执行人江西格兰斯医疗器械有限公司与被执行人广西医药科技医疗用品厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西医药科技医疗用品厂返还申请执行人江西格兰斯医疗器械有限公司货款248080元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经本院采取“四查”“两查”措施，并未发现被执行人广西医药科技医疗用品厂有可供执行财产，本院已将调查结果告知申请人，同时将被执行人放上了失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执224号申请执行人:江西格兰斯医疗器械有限公司，住所地江西省南昌进贤县医疗器械工业园区。法定代表人：吴志军，董事长。被执行人:广西医药科技医疗用品厂，住所地岑溪市玉梧大道紫坭工业园区155平台。法定代表人：莫仲意，该厂负责人。本院在执行申请执行人江西格兰斯医疗器械有限公司与被执行人广西医药科技医疗用品厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西医药科技医疗用品厂返还申请执行人江西格兰斯医疗器械有限公司货款248080元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院采取“四查”“两查”措施，并未发现被执行人广西医药科技医疗用品厂有可供执行财产，本院已将调查结果告知申请人，同时将被执行人放上了失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月八日书记员  潘昭宇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7251号
被拘留人:郑文孝公民身份号码:×××4317
本院在执行周国荣与郑文孝（2016）浙0110执7251号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑文孝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(审判人员赵振洲书记员施莹蓥)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43592号
原告：林某某，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张兰，北京市龙安律师事务所上海分所律师。
被告：王某某，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王秩友(系被告王某某的父亲)，住同被告王某某。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告王某某及其委托诉讼代理人王秩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.依法分割原被告夫妻共同财产；3.要求被告向原告支付因家暴的精神损害赔偿金人民币5万元、医药费506元。事实和理由：双方自2015年5月自行相识恋爱，2016年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，因被告对原告多次实施家暴，夫妻感情彻底破裂，双方已于2017年2月25日分居至今。原被告婚后于2016年10月24日共同购买了上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋为夫妻共同财产，要求依法分割。因原被告现已无和好可能，故原告起诉要求离婚。
被告王某某辩称，同意离婚，对原告陈述的恋爱、结婚、生育、分居时间、夫妻共同财产无异议，但原被告有夫妻共同债务59万元，系被告向被告父母借款用于支付房屋首付款。因原告对被告存在家庭暴力，故要求原告赔偿被告精神损失赔偿金10万元，要求上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月自行相识恋爱，2016年9月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原被告为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，自2017年2月25日双方分居至今。
另查明，上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋系原被告婚后于2016年10月24日共同出资297万元购买的房屋，首付款为92万元(其中原告支付33万元、被告支付59万元)，贷款205万元，公积金已抵充19.975万元(其中原告公积金抵充10.699万元、被告公积金抵充9.276万元)，目前尚余银行贷款182.95万元，该房屋产权登记为原告林某某与被告王某某共同共有，目前为出租状态。审理中，本院依原告申请委托有关评估部门对上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价格进行评估，评估结论为该房房地产市场价格为350.16万元，评估费1万元由原告垫付。
以上事实，有原告提供的结婚证、110接警登记表、验伤通知书、门急诊病历、照片、医疗费发票、不动产权证、上海市房地产买卖合同、个人购房借款合同、贷款余额表格，被告提供的胃镜检查报告、付款回单、借条、银行交易清单以及评估机构出具的房地产估价报告及当事人的当庭陈述等在案佐证，经法庭调查质证属实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自行相识恋爱、结婚，但婚后双方经常发生争吵，致使夫妻关系破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。对于夫妻共同财产，系争上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋属原、被告共同所有的财产，故依法予以分割，但在具体分割时应当酌情考虑该房屋购买的出资情况及目前房屋居住情况等因素。但原告称被告多次对其实施家庭暴力因缺乏充分的证据证明，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金、医疗费的诉讼请求难以支持。被告辩称，其首付款59万元系夫妻共同债务缺乏相关的证据证实，本院不予认可，被告辩称原告对其存在家庭暴力而要求原告赔偿其精神损失赔偿金也缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，现原告林某某、被告王某某各自处的财产归各自所有；
三、离婚后上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告林某某所有，原告林某某应给付被告王某某房屋补偿款87万元，该款于本判决生效之日起十五日内给付，该房屋剩余银行贷款由原告林某某负责偿还；
四、被告王某某应协助原告林某某办理上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；
五、驳回原告林某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林某某负担。评估费10,000元，由原告林某某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更965号
罪犯李绪祯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）青刑一初字第33号刑事判决，以被告人李绪祯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李绪祯的悔改表现，有罪犯李绪祯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绪祯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪祯减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1201号
原告：王学帮（系死者王从龙父亲），男，汉族，1954年7月8日生，住平度市。
原告：徐崔英（系死者王从龙母亲），女，汉族，1954年1月18日生，住址。
原告：王爱莉（系死者王从龙妻子），女，汉族，1974年8月13日生，住平度市经济开发区。
原告：王某。
共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度市银和法律服务所法律工作者。
被告：彭太锋，男，汉族，1990年4月10日生，住平度市。
被告：王荣，女，汉族，1991年4月23日生，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，地址平度市云峡街13号，72558591-5。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
原告王学帮、徐崔英、王爱莉、王某诉被告彭太锋、王荣、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王学帮、徐崔英、王爱莉、王某的共同委托诉讼代理人孙喜杰、被告彭太锋、王荣的共同委托诉讼代理人史召平、被告保险公司的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学帮、徐崔英、王爱莉、王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付医疗费1420.8元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧事误工费2870元（5人×7天×82元）、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费父母509130元（28285元×(18年+18年)÷2人）、儿子84855元（28285×6年÷2人），精神抚恤金20000元，交通费500元，共计1489308.3元，但我方仅主张1381608.85元。
被告彭太锋、王荣共同辩称，事故发生属实，车辆归我妻子王荣所有，系结婚前王荣家买的，彭太峰驾驶发生的交通事故，事故认定书认定是弃车逃逸是不当的，彭太峰一直未离开现场，一直参与救助伤者；王荣在事故发生过程中不存在过错，彭太峰并非为家庭共同生活导致事故发生，不属于夫妻共同债务，其后果不应由被告王荣承担，应当驳回对王荣的诉讼请求；对证据及赔偿明细均无异议，同意在1381608.85元内承担赔偿责任，但该车投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，首先应当由保险公司承担赔偿责任，超额部分由彭太峰承担。
被告保险公司辩称，被告彭太峰发生事故后找人顶替，已被交警部门认定为逃逸，根据法律规定和保险合同约定，保险公司不承担法律责任，交强险和商业险我公司均拒赔；对赔偿数额无异议，但我公司不承担赔偿责任。
当事人对车辆投保情况、证据及赔偿明细均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于责任承担问题，被告保险公司认为，被告彭太峰发生事故后找人顶替，已被交警部门认定为逃逸，根据法律规定和保险合同约定，保险公司不承担法律责任，交强险和第三者商业险均拒赔。本院认为，被告彭太峰在发生事故后，弃车逃逸是法律规定的商业险免赔情形，但被告保险公司要求交强险限额免赔无法律依据，被告保险公司要求商业险内免赔理由正当，本院予以采纳，交强险内应承担赔偿责任。被告王荣抗辩不应承担赔偿责任。本院认为，被告彭太峰所驾驶的车辆登记车主虽为被告王荣，但该车辆是被告王荣婚前购买，用做交通工具，并非营运车辆，被告王荣也不是侵权人，原告主张被告王荣也应承担赔偿责任无法律依据，被告王荣的抗辩理由正当，本院予以支持。总之，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费1420.8元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧事误工费2870元（5人×7天×82元）、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费其父母、儿子509130元（28285元×6年+28285元×24年÷2人）、精神抚恤金10000元、交通费500元，共计1422738.3元，但原告只主张1381608.85元，并同意在1381608.85元内处理。
以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1420.8元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元（含精神抚慰金），共计111420.8元，余款1270188.05元，由被告彭太峰承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告王学帮、徐崔英、王爱莉、王某经济损失111420.8元，于判决生效后十日内履行；
二、被告彭太峰赔偿原告王学帮、徐崔英、王爱莉、王某经济损失1270188.05，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王学帮、徐崔英、王爱莉、王某对被告王荣的诉讼请求；
四、驳回原告王学帮、徐崔英、王爱莉、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元，减半收取8617元，保全费1020元，共计9637元，由被告彭太峰承担7109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担2528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月十四日
书记员程雪红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初51号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人麻强，广西双贺律师事务律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人麻强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月6日晚23时许，被害人周某1为了调解被告人周某某与周某2之间的矛盾，电话通知被告人周某某至兴宁区五塘桥头的”光头佬夜市”协商，当被告人周某某与被害人周某1均抵达”光头佬夜市”对面的马路后，被告人周某某使用刀具将被害人周某1的面部及手部砍伤。经鉴定，被害人周某1的左面部损伤程度为轻伤二级。2017年5月15日，被告人周某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭过程中无异议，辩护人提出，被害人周某1在本案中有一定过错，且被告人在案发后投案自首，请求对被告人予以从轻处罚。本案事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、证人周某2、周某3、方某等证人证言、被害人周某1的陈述、被告人的供述、南宁市公安局兴宁分局法医学人体损伤程序鉴定书、辨认笔录及指认照片等证据证实。被告人周某某及其辩护人未向法庭提供证据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一八年一月十九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初974号
原告：葛建远，女，1970年11月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告葛建远与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建远及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建远向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告工资841元。事实与理由：原告自2016年10月开始受聘在被告肖伟明的制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资841元未支付，经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。
被告泰和县上田荣兴制衣厂肖伟明未提出答辩也未提交证据。
原告葛建远围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、泰和县上田荣兴制衣厂的个体信息及被告肖伟明的常住人口信息，证明被告泰和县上田荣兴制衣厂和肖伟明的登记信息；2、欠条一张，证明欠原告工资841元。被告未到庭对上述证据提出异议，本院予以采信。
综上，结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告葛建远自2016年10月开始受聘在个体工商户肖伟明开设的泰和县上田荣兴制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资841元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明于2017年元月26日向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。
本院认为，被告肖伟明及其开设的泰和县上田荣兴制衣厂拖欠原告葛建远工资，有肖伟明出具的欠条可以证实，泰和县上田荣兴制衣厂系被告肖伟明开设的个体工商企业，原告要求被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂连带支付原告工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂于本判决生效后五日内支付原告葛建远工资841元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年六月二十六日
书记员 高倩云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执248号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人曾一心，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人唐君英，女，1965年3月17日出生，住址同上。
被执行人吴秀忠，男，1964年7月16日出生，侗族，住广西龙胜县。
被执行人范方彪，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西龙胜县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行曾一心、唐君英、吴秀忠、范方彪关于金融借款合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕，申请人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1186号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年七月四日
书记员 廖群山
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1426号
申请人：浙江沪光变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：林良晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被申请人：四川天宇电气成套有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：王英，职务：总经理。
原告浙江沪光变压器有限公司（以下简称：沪光变压器公司）与被告四川天宇电气成套有限公司（以下简称：天宇电气公司）买卖合同纠纷一案，申请人沪光变压器公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天宇电气公司的银行账户存款进行冻结（申请冻结金额为90万元）。案外人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为申请人沪光变压器公司提供保全担保。
本院经审查认为：申请人曾迅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人四川天宇电气成套有限公司的银行账户存款90万冻结期限一两年，即从冻结之日起计算。冻结期间，不得向被申请人支付上述款项。
案件申请费5000元，由申请人浙江沪光变压器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈德容
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1426号原告：浙江沪光公司变压器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇。法定代表人：林良晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被告：四川天宇公司电气成套有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：王英，职务：总经理。原告浙江沪光公司变压器有限公司（以下简称：浙江沪光公司公司）与被告四川天宇公司电气成套有限公司（以下简称：四川天宇公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江沪光公司到庭参加了诉讼。被告四川天宇公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江沪光公司公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判决被告支付拖欠原告的货款806800元以及从2017年2月3日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期同类货款利率的罚息标准计算；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。被告四川天宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买干式变压器若干，货款金额为806800元。结算方式为：合同签定时先预付总金额的10％的预付款，余款提货后三个月内付到总金额的95％，余下5％作为质保金一年质保期满付清。2016年11月2日，被告四川天宇公司收到原告浙江沪光公司交付的货物。但被告至今未支付货款金额806800元。被告四川天宇公司也未到庭对其支付货款的情况及合同的签订及约定进行举证，应当承担举证不能的法律后果。本院依法对上述原、被告签订的《工矿产品购销合同》真实性、合法性、关联性予以确认。对被告差欠原告货款806800元未支付的事实，本院亦依法予以确认。本院认为，原被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定，向被告发送了货物，被告公司的经理叶枝在送货单上签字确认。原告提供送货单，产品购销合同予以证实，本院对被告四川天宇公司电器成套有限公司差欠原告浙江沪光公司公司货款806800元依法予以确认。原被告在合同中约定一年的质保期，所以原告主张被告支付全额货款806800元，不符合法律规定，对于质保金货款金额的5％（即40340元）原告应当在质保期届满后另行主张权利。因此本院对原告主张的货款金额806800元中的766460元依法支持，对质保金的货款金额40340元依法不予支持。原被告在合同中约定：“合同签定时先预付总金额的10％的预付款，余款提货后三个月内付到总金额的95％…“，被告收货时间为2016年11月2日，被告应当在2017年2月2日前向原告支付货款总金额的95％。因此对于原告主张的资金利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依法确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％为标准计算资金利息损失。被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：一、被告四川天宇公司电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江沪光公司变压器有限公司支付货款766460元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以本金766460元为基数，从2017年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％的罚息标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金给付之日止）;二、驳回原告浙江沪光公司变压器有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11868，减半收取计5934元、诉讼保全费5000元，合计10934元，由原告浙江沪光公司变压器有限公司负担547元，被告四川天宇公司电气成套有限公司负担10387元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院审 判 员 陈德容二〇一七年七月十一日法官助理 陈 希书 记 员 甯琴鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县
委托诉讼代理人:李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某1，女，2000年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人:程某（系雷某1母亲），女，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人:李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某2，男，2009年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人:程某（系雷某2母亲），女，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人:李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开田，男，1949年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人:李斌，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏正芳，女，1950年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖生态城华商国际城5栋1楼、7-10楼。
负责人：黄骥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪彬，男，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇，男，该支公司工作人员。
再审申请人程某、雷某1、雷某2、雷开田、魏正芳（以下简称程某等人）因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中国平安自贡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终944号民事判决，向本院申请再审。
程某等人申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案被保险人雷某3死亡后，经公安局勘查，排除他杀,故雷某3的死亡不能排除有意外因素，中国平安自贡公司应当给付保险金。2.尸检不是双方当事人合同约定内容，中国平安自贡公司以尸检通知书的形式将举证责任转嫁给程某等人，属举证责任分配不当。3.中国平安自贡公司未举证证明对保险合同免责条款尽到解释说明义务，也未举证证明告知了程某等人不同意尸检的法律后果，导致雷某3死亡原因无法确定，平安人寿存在过错，拒赔理由不成立。（二）二审判决适用《中华人民共和国保险法》第二十二条认定程某等人承担举证不能的后果错误。综上，程某等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）从四川省富顺县公安局童寺派出所出具的《证明》内容来看，公安机关在了解了雷某3晚上睡觉后没有与他人交往，次日早上被发现死于床边地上的情况后，经现场查看，得出了初步排除雷某3系他杀的结论。但是，他杀与意外死亡之间并不是非此即彼的关系，且本案中雷某3死亡时间段和地点较为特殊，并无任何证据显示可能存在引致意外发生的情形或条件。因此，仅根据公安机关初步排除他杀的《证明》，并不能当然得出雷某3系意外死亡的结论，程某等人以此为理由认为中国平安自贡公司应给付保险金的理由不成立。（二）虽然在涉案保险合同中未约定保险事故发生后应当进行尸检，但在本案中尸检是认定雷某3死亡具体原因的必经程序，且中国平安自贡公司在出具的《鉴定通知书》中也明确尸检目的是为了确定死因。因此，一、二审法院认为程某等人对此承担举证不能的法律后果并无不当。（三）本案中因中国平安自贡公司拒赔的理由是不能证明雷某3系意外死亡，并非适用免责条款，故尚不涉及免责条款是否告知的问题。因此，在程某等人拒绝对雷某3进行尸检，无法证明雷某3系意外死亡的情况下，一、二审法院驳回程某等人的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，程某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某、雷某1、雷某2、雷开田、魏正芳的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一八年一月三十日
书记员 叶昌会
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初744号
原告刘海成。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘海成与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘海成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海成撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审判员 ：王宝启
二零一七年三月二十八月
书记员 ：于凌雪
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0136号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李×，男，1983年1月12日出生，无职业。
天津市红桥区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月7日18时40分左右，在天津市红桥区凤城楼存车处，被告人李×与存车处工作人员即被害人柳××因存放物品问题产生争执，期间被告人李×用拳击打被害人柳××面部，致其鼻骨双支及左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻部软组织挫裂伤等，后被害人报警，民警赶至现场将在此等候的被告人李×抓获归案。
经天津�公安局物证鉴定中心鉴定：被害人柳××双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折、左眼部软组织损伤和左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人李×已与被害人柳××就民事赔偿达成和解协议，赔偿柳××全部经济损失共计人民币28000元，被害人柳××对被告人李×表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人柳××陈述及辨认笔录、医院诊断证明及被害人伤情照片等书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的情况说明、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李×在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人李×此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 �王正刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 颙 琰
速 录 员 王 佳 兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执934号
申请执行人：张子恒，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张子恒申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第216号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张子恒与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢108号
湘潭县卫生和计划生育局、肖万安：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行肖万安卫生行政处罚一案，在执行过程中，被执行人肖万安已缴纳罚款8000元，现该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00230号
罪犯张亮，男，1972年9月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）谯刑初字第0481号刑事判决，认定被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金35000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金235000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执231号
申请执行人：汪保军，男，49岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行汪保军与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，汪保军不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执231号申请执行人：汪保军，男，49岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行汪保军与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，汪保军不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582财保4号
申请人：孙京婵，女，1930年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被申请人：尚彦江，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
申请人孙京婵于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚彦江所有的小型轿车采取财产保全措施。申请人孙京婵以其在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告孙京婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押尚彦江所有的小型轿车1辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王择贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 冬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2755号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：张闫，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与张闫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张闫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初116号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金254,445.44元、截止至2016年9月24日的利息27,589.08元、滞纳金31,325.33元、以本金254,445.44元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,000.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1518号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人:殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘安军，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告刘安军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年七月十二日
书记员 杨钧铄