wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执941号
被执行人（刑事被告人）：蒋世勇，男，1980年10月6日生，住东台市五烈镇。
东台市人民检察院指控被告人蒋世勇犯盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0981刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人蒋世勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，除已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在服刑中。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人蒋世勇在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑中，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年十月十六日
书记员 何逸梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执625号
申请执行人：宿小东，男，现住吉林省梨树县。
申请执行人：姚纯龙，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：于秀云，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吴红权，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市云权牧业有限公司。
宿小东、姚纯龙与于秀云、吴红权、公主岭市云权牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,公主岭市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）吉0381民初1391号已经发生法律效力。由于被执行人于秀云、吴红权、公主岭市云权牧业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宿小东、姚纯龙向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于秀云、吴红权、公主岭市云权牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宿小东、姚纯龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于秀云、吴红权、公主岭市云权牧业有限公司新的财产线索，申请执行人宿小东、姚纯龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海亮
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1292号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。
被告：黄新水。
被告：黄可新，系被告黄新水之妻。
被告：杨朋果。现下落不明。
被告：孔繁连。现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告黄新水、黄可新、杨朋果、孔繁连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄新水、黄可新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨朋果、孔繁连经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄新水、黄可新共同偿还借款本金34万元及利息；2、要求被告杨朋果、孔繁连对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月5日原告与被告黄新水、杨朋果、孔繁连订立《保证担保借款合同》，向黄新水提供贷款34万，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333计算，用途为购皮，期限至2014年8月29日。保证人杨朋果、孔繁连自愿为黄新水的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2013年9月5日保证担保借款合同一份。证明被告黄新水向原告借款34万元及杨朋果、孔繁连为上述借款提供二年期担保的事实。
证据二、2013年9月5日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将34万元借款通过被告黄新水的贷款账户转入其个人存款账户。
证据三、被告黄可新、黄新水的户籍证明信一份。证明二人系夫妻关系。
被告黄新水、黄可新、杨朋果、孔繁连未提交书面答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告黄可新系黄新水之妻的事实，以上三份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告黄新水未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告黄新水按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告杨朋果、孔繁连在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的担保责任，亦构成违约；原告要求被告杨朋果、孔繁连承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告黄可新系黄新水之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告黄可新应承担共同偿还责任；被告黄新水、黄可新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨朋果、孔繁连经公告送达开庭传票未到庭，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄新水、黄可新于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金34万元及利息（自2013年9月5日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨朋果、孔繁连对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨朋果、孔繁连在承担连带担保责任后有权对被告黄新水追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告黄新水、黄可新、杨朋果、孔繁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董昭君
人民陪审员 张 朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1292号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。被告：黄新水。被告：黄可新，系被告黄新水之妻。被告：杨朋果。现下落不明。被告：孔繁连。现下落不明。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告黄新水、黄可新、杨朋果、孔繁连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄新水、黄可新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨朋果、孔繁连经公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄新水、黄可新共同偿还借款本金34万元及利息；2、要求被告杨朋果、孔繁连对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月5日原告与被告黄新水、杨朋果、孔繁连订立《保证担保借款合同》，向黄新水提供贷款34万，月利率11‰，逾期利率按日万分之5.133333计算，用途为购皮，期限至2014年8月29日。保证人杨朋果、孔繁连自愿为黄新水的上述借款本息提供两年期担保并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告未给付本息。经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2013年9月5日保证担保借款合同一份。证明被告黄新水向原告借款34万元及杨朋果、孔繁连为上述借款提供二年期担保的事实。证据二、2013年9月5日借款借据一份。证明原告履行了借款义务，将34万元借款通过被告黄新水的贷款账户转入其个人存款账户。证据三、被告黄可新、黄新水的户籍证明信一份。证明二人系夫妻关系。被告黄新水、黄可新、杨朋果、孔繁连未提交书面答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经四被告质证，但经本院审查，能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，并能够证明被告黄可新系黄新水之妻的事实，以上三份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本庭查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告黄新水未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告黄新水按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告杨朋果、孔繁连在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的担保责任，亦构成违约；原告要求被告杨朋果、孔繁连承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告黄可新系黄新水之妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告黄可新应承担共同偿还责任；被告黄新水、黄可新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨朋果、孔繁连经公告送达开庭传票未到庭，均应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄新水、黄可新于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金34万元及利息（自2013年9月5日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨朋果、孔繁连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨朋果、孔繁连在承担连带担保责任后有权对被告黄新水追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告黄新水、黄可新、杨朋果、孔繁连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和审 判 员  董昭君人民陪审员  张 朋二〇一六年十二月十六日书 记 员  桂士林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2570号
原告：孙顺和，男，一九七九年二月十六日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王蕴琪，男，一九八七年十二月三十日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告孙顺和与被告王蕴琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙顺和与被告王蕴琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙顺和诉称：二0一四年六月十三日被告说资金缺乏，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条。过了些时日，原告找被告还钱，但是经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法的民事权益，故提起诉讼，依法判令被告偿还借款20000元人民币并承担本案诉讼费。
被告王蕴琪辩称：原告起诉与事实不相符，我没有向原告借钱，都是玩牌过账欠的。
经审理查明：二0一四年六月十三日，被告王蕴琪向原告出具了借条，借条内容为：“今王蕴琪借孙顺和人民币20000元（贰万整），借款人：王蕴琪，2014.6.13号。”该款被告至今未偿还原告。二0一四年十月二十九日，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告提供了原被告双方的音频资料，原被告双方对该音频的声源没有异议，当时的在场人有原被告和被告妻子，录音结尾被告与其妻子均认可欠款同意为原告出具欠条。
以上事实，由原被告陈述、证人证言和借条可证。
本院认为：被告为原告出具借条，原被告之间债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任。原告所提供书证证明其诉求事实清楚，证据充分。被告至今未还款，原告请求本院予以支持。庭审中被告主张欠款系因赌博过账所欠，被告仅提供了音频资料，该音频资料为非正常录音，无法证实被告主张，且被告未能提供相关证据予以佐证，被告所提供证据不足，因此对被告主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王蕴琪偿还原告孙顺和借款人民币20000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王蕴琪承担，该款原告已垫付，限被告王蕴琪于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩小冉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2785号
原告吴义兵，男，汉族，1984年10月18日出生，家住。
被告曹青青，女，汉族，1984年5月11日出生，家住。
本院在审理原告吴义兵与被告曹青青民间借贷纠纷一案中，原告吴义兵于2017年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴义兵要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴义兵撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告吴义兵负担。
代理审判员 沈 堃
二〇一七年八月八日
代书 记员 严亚萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2068号
原告邵伟峰，男，29岁，1986年10月27日，汉族，地址：西平县。
被告王军民，男，地址：西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，地址：西平县解放路南段路西。
法定代表人康春发。
邵伟峰诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑伦祥、田付耀(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟峰诉称。
被告王军民、西平县祥源房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 朱建华
审判员 郑伦祥
审判员 田付耀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯会琴
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00175号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人武××，男，1969年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人武××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日14时许，被告人武××酒后驾驶豫QG91**号普通货车，沿盘龙镇护城河路由北向南行驶至城管监察大队门前路段处，与他人发生争执后被查获。经鉴定，被告人武××血样中乙醇含量为167.86mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某甲、王某乙、牛某某、王某某、杨某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武××违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人武××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2160号
原告周某，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告黄某，男，1970年3月21日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币7712元，由原告周某负担。
审判员 曾 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丽敏
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异319号
案外人汪盈彬，住郑州市惠济区金杯路。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人汪盈彬提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪盈彬称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人汪盈彬向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人汪盈彬异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人汪盈彬名下位于房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 璇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00010号
申请人：宋剑星，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：耿相国，该公司董事长。
申请人宋剑星为维护自身合法权利，于2015年6月29日向本院提出申请，对被申请人郎溪双实换热器制造有限公司所有的车牌号为苏BK57**号车辆以及该公司设备（见物品清单）予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪双实换热器制造有限公司所有的苏BK57**号车辆以及该公司设备（见物品清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初410号
原告：潘振冬，男，1962年5月6日出生，汉族，现住河南省舞阳县，
委托诉讼代理人：许东花，女，汉族，1968年5月7日出生�住河北省石家庄市长安区，
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，组织机构代码：72162248-3。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘龙庆（后变更为兴百良），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宏强，该公司项目经理。
被告：泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码：91321283745563684C。
法定代表人：周荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：曾凡记，男，1980年12月13日出生，汉族，现住河南省邓州市，
原告潘振冬与被告天山房地产开发集团有限公司、被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司、被告曾凡记劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振冬及其委托诉讼代理人许东花、被告天山房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人刘龙庆（后变更为兴百良）、被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗树子、刘浩然及被告曾凡记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振冬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告向原告支付劳务费本金2400元和利息；自2015年2月14日至2017年2月9日期间为228元，及自起诉之日始至判决生效之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），合计2628元。二、四被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山公司）将其位�石家庄市高新区昆仑大街与湘江道交口的天山熙湖小区部分楼盘的装修工程，发包给被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司（以下简称泰兴公司）承包，被告泰兴公司将其转包给被告赵甲保和曾凡记，被告赵甲保和曾凡记又将其中10号楼的砌砖、抹灰等装修工程交由原告具体施工。2014年夏天，工程竣工后，被告泰兴公司和赵甲保支付部分工程款，尚欠2400元。其称被告天山公司未支付工程款，故无力支付。因此发生争议。综上所述，原告的合法权益受法律保护，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告天山房地产开发集团有限公司辩称，根据原告的诉状天山公司提出以下答辩意见一：天山房地产开发集团有限公司作为被告主体不适格，理由如下一：天山房地产开发集团有限公司作为天山熙湖小区的开发主体，不是建筑主体，亦不是�筑商，天山房地产开发集团有限公司作为小区建设工程的直接建筑人，将所涉项目直接发包给泰兴市第一建筑安装工程有限公司，原告与天山房地产开发集团有限公司不存在事实的劳动关系，更不存在未与签订书面的劳动合同，因此天山房地产开发集团有限公司作为被告主体适格。理由二：天山房地产开发集团有限公司已于泰兴市第―建筑安装工程有限公司对工程进行结算完毕，不存在欠付工程款的行为，根据法律规定开发企业只有在欠付工程款的范围内支付相应的泰兴公司的所欠债务，本案中天山房地产根本不存在拖欠行为，所以不应承担责任，依法应当驳回原告对天山房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司辩称，一、本案系劳务合同纠纷，根据原告在起诉状中的自认及其提供的证据，原告可能受雇于曾凡记或潘�宇，我方未与原告签订过劳务合同，也未雇佣过原告从事劳务合同，故原告与我方不存在劳务关系，我方不是本案适格被告。二、原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求我方向其支付劳务费，没有事实依据和法律依据,故请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告曾凡记辩称，我是跟赵甲保打工的，给他作管理，给他人发放生活费，至于他跟江苏泰兴签的合同和跟工人发放工资这两点我一点也不清楚。
经审理查明，被告天山房地产开发集团有限公司将其位于石家庄高新区昆仑大街与湘江道交口的天山熙湖小区的部分工程，发包给被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司承包施工。其后，被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司将其转包给他人。他人又将其中10号楼的砌砖、抹灰等装修工程交由原告潘振冬等人具体施工。在该劳务施工中，�告曾凡记作为他人的受雇人员负责管理及记账工作。原告潘振冬提供劳务后，他人给付部分劳务费，尚欠2400元未付。
另查明，被告天山房地产开发集团有限公司已与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司结清了施工工程款项。
庭审中，被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司否认与原告潘振冬存在劳务关系。原告潘振冬亦未能提供其与该公司存在劳务关系的证据。另原告潘振冬在起诉时曾将赵保甲列为被告。在诉讼过程中，其又撤回对赵保甲的起诉。
庭审中，原告潘振冬申请了赵丰、陈发旺出庭作证。该二证人在庭审中未能证实原告潘振冬与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司存在劳务关系。
以上事实有庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告潘振冬在天山熙湖小区10号楼项目中提供了劳务，理应得到劳务费�在本案中，原告潘振冬主张其与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司存在劳务关系。该公司对此予以否认。根据谁主张谁举证的原则，原告潘振冬负有举证义务。但其未能对此提供证据予以证明。其所申请的二证人赵丰、陈发旺出庭所作证言亦未能证明此主张。故原告潘振冬主张其与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司存在劳务关系的理由，证据不足，本院不予支持。另被告天山房地产开发集团有限公司已与被告泰兴市第一建筑安装工程有限公司结清了施工工程款项，故原告潘振冬主张被告天山房地产开发集团有限公司承担给付劳务费的理由，不能成立，本院不予支持。另因被告曾凡记作为他人的受雇人员负责管理及记账工作，其不是接受劳务的主体，原告潘振冬要求其承担给付义务，无事实与法律依据，本院不予支持。
在本案中，原告潘振冬直接受雇他人，并由他人支付了部分劳务费用，其与该他人存在直接的劳务关系，其应向该他人主张合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘振冬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘振冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟 正 军
人民陪审员 靳 雅 肖
人民陪审员 李彦静二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 培 芝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00167号
原告吕晓峰。
被告杜荣祥，现下落不明。
被告杜鹃，现下落不明。
原告吕晓峰与被告杜荣祥、杜鹃债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕晓峰到庭参加诉讼，被告杜荣祥、杜鹃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓峰诉称：2011年4月13日，被告杜荣祥因添置设备资金紧张向朱绍忠借款人民币50万元，并于当日向朱绍忠出具借条1份，被告杜鹃作为连带担保人在借条上签字，双方口头约定月利率为2%。后朱绍忠通过转账的方式向被告杜荣祥交付了50万元。2011年10月，朱绍忠将该债权转让给原告吕晓峰，原告在中国农业银行扬州市江都区城南办事处将38万元汇给了朱绍忠，同时向朱绍忠交付了12万元现金。对上述债权转让，被告杜荣祥也表示同意，因原告与被告杜荣祥之间系甥舅关系，故被告杜荣祥与原告口头约定月利率为1%。此后被告杜荣祥按月利率1%支付利息至2014年8月底。因被告杜荣祥不再按约向原告支付利息，故原告于2014年12月3日向被告杜荣祥、杜鹃发出通知，告知两被告债权转让的情形。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告杜荣祥偿还原告借款本金人民币50万元及利息2万元（从2014年9月至2014年12月，按月利率1%计算）；要求被告杜鹃对被告杜荣祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
原告吕晓峰为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2011年4月13日，被告杜荣祥向朱绍忠出具的借条1份，证明被告杜荣祥向朱绍忠借款50万元，被告杜鹃作为连带担保人在借条上签字的事实；
2、银行转账回单1份，证明朱绍忠向被告杜荣祥交付了50万元的事实；
3、协议书1份，证明被告杜荣祥向朱绍忠借款时，约定了利息按月利率2%计算的事实；
4、中国农业银行对账单1份，证明朱绍忠将其与被告杜荣祥之间的债权转让给原告后，原告在中国农业银行扬州市江都区城南办事处将38万元汇给了朱绍忠事实；
5、通知及快递回执单各1份，证明朱绍忠将债权转让给原告后，原告将债权转让的情形通知了被告杜荣祥、杜鹃的事实。
被告杜荣祥、杜鹃未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月13日，被告杜荣祥因资金紧张向朱绍忠借款人民币50万元，并于当日向朱绍忠出具借条1份，双方未约定还款期限，被告杜鹃作为连带担保人在借条上签字。后朱绍忠通过转账方式向被告杜荣祥交付了50万元。2011年10月，朱绍忠将该债权转让给了原告吕晓峰。2014年12月3日，原告向被告杜荣祥、杜鹃发出通知，告知两被告债权转让的情形。后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，要求被告杜荣祥偿还原告借款本金人民币50万元及利息2万元（从2014年9月至2014年12月，按月利率1%计算）；同时要求被告杜鹃对被告杜荣祥的上述借款本息承担连带担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账回单、协议书、中国农业银行对账单、通知及快递回执单等证据在卷佐证。
本院认为，本案系因被告杜荣祥与朱绍忠之间的民间借贷，朱绍忠将其对被告杜荣祥的债权转让给原告而产生的债权债务纠纷，故案由应为债权转让合同纠纷。本案中，被告杜荣祥向朱绍忠借款，并向朱绍忠出具借条，朱绍忠向被告杜荣祥交付了借款，朱绍忠与被告杜荣祥之间的借贷关系合法有效。朱绍忠将对被告杜荣祥的债权转让给原告吕晓峰，该行为不违反法律的相关规定，且原告吕晓峰在接收债权后，依法向债务人被告杜荣祥、担保人被告杜鹃履行了告知义务，故该债权转让合法有效。被告杜荣祥、杜鹃依法应向原告履行还款义务。故对原告要求被告杜荣祥偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因朱绍忠与被告杜荣祥之间就50万元借款未约定利息，且原告吕晓峰提供的协议书等证据亦不能证明朱绍忠与杜荣祥之间、原告吕晓峰与被告杜荣祥之间就该笔借款有利息的约定，故对原告要求被告杜荣祥偿还借款利息2万元（从2014年9月至2014年12月，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杜鹃作为朱绍忠与被告杜荣祥之间借款的连带保证责任保证人，应当在其担保范围内承担连带清偿责任。该债权转让给原告吕晓峰后，被告杜鹃仍应在其担保范围内对被告杜荣祥的50万元借款承担连带清偿责任。被告杜鹃承担连带清偿责任后，有权向债务人被告杜荣祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜荣祥于本判决生效之日起十日内，向原告吕晓峰偿还借款本金50万元；
二、被告杜鹃对被告杜荣祥的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杜鹃承担连带清偿责任后，有权向被告杜荣祥追偿；
三、驳回原告吕晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费620元，合计9620元，由原告吕晓峰负担300元，由被告杜荣祥、杜鹃负担9320元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 俊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1404号
原告刘某。
被告尚某。
原告刘某诉被告尚某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，同日本院决定立案受理。诉讼中，原告于2015年9月8日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑长清
二〇一五年九月九日
书记员 黄云里
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第354号
申请执行人李绪强，男。
申请执行人李红兰，女。
被执行人范颐，男。
被执行人李岩，男。
申请执行人李绪强、李红兰依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1902号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人范颐、李岩将宜昌市西陵区夷陵大道的房屋恢复原状；给付申请人物业管理费、水电费、违约金4978元；赔偿申请人经济损失2500元；承担案件诉讼费60元、案件执行费50元，以上共计7538元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范颐、李岩的银行存款人民币7538元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2014年1月21日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴 隽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1334号
原告薛水平，女，1964年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾薇，女，1988年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市崇明县新河镇社区卫生服务中心，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈爱东，主任。
委托代理人薛安军，上海市君康律师事务所律师。
本院在审理原告薛水平、顾薇诉被告上海市崇明县新河镇社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年三月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第180号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人刘某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年12月12日14时许，在沙河市周庄办事处冀庄村蓉合饭店门口，被害人张甲与张某甲发生口角，和张某甲一块的被告人刘某甲与张甲发生打架，并将张甲左眼部打伤。经沙河市公安局刑事技术室法医鉴定：张甲损伤为轻伤，被告人刘某甲与被害人张甲已和解。
被告人刘某甲于2013年1月30日被公安机关传讯到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张甲陈述、证人张某乙、王某甲、张某甲、张乙、郝某某、刘某乙、胡某某、刘某丙证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市中医院病历、诊断证明书、沙河市人民医院诊断证明书、沙河市公安局周庄派出所证明、和解书、收款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭认罪，酌情从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。鉴于被告人刘某甲确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一三年十月三十一日
书记员 靳楠楠
第页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7150号
罪犯王振，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2001年7月23日作出了（2001）莒刑初字第77号刑事判决，以被告人王振犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2005年4月20日、2007年1月8日、2008年10月28日、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第559号
原告：孙传文。
被告：黄根勤。
原告孙传文诉被告黄根勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理,并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙传文到庭参加诉讼;被告黄根勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传文诉称：被告系向原告购买卫生洁具的客户，2015年2月13日，原被告经结算，被告尚欠原告货款29355元，由被告亲笔出具欠条一份，�定拖欠货款在2015年3月25日前付清。经原告多次催讨，被告于2015年3月23日归还了4355元，至今尚欠25000元未归还。被告逾期未支付货款已属违约，为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告立即支付拖欠货款2.5万元，并从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄根勤未作答辩。
经审理查明：被告黄根勤曾向原告孙传文购买卫生洁具，2015年2月13日经双方结算，被告尚欠原告货款29355元，并由被告出具欠条一份，约定在2015年3月25日前付清。后被告仅支付了4355元，尚欠25000元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告黄根勤尚欠原告孙传文货款25000元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔�利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告黄根勤于本判决生效后十日内支付原告孙传文货款人民币25000元并赔偿利息损失（从2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄根勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交�诉状同时预交上诉费人民币425.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贝康婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南广利建设工程有限公司（原岳阳市恒强建筑安装工程有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江路101。
法定代表人：朱栋林，该公司总经理。
委托代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：欧阳淮君
委托代理人：何楚伯
被申请人（一审第三人)：钟晃芬
被申请人（一审第三人)：岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道南湖商业广场。
法定代表人：周新社，该公司董事长。
再审申请人湖南广利建设工程有限公司（原岳阳市恒强建筑安装工程有限公司）因与被申请人欧阳淮君、钟晃芬、岳阳市顺发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湘高法民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南广利建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓晴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4617号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日生，汉族，系原告职员，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王本荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：高伟强，�，1964年3月8日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告高伟强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 玮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1748号
上诉人（原审被告）承德医学院附属医院。
法定代表人郝长来，职务院长。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
委托代理人董微莉，附属医院眼科主任。
被上诉人（原审原告）张明杰。
委托代理人杨梅，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德医学院附属医院与被上诉人张明杰因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷案件，专业性较强，应由医疗鉴定机构作出医疗过错鉴定意见;同时由于张明杰称承德医学院附属医院伪造病历致鉴定机构无法作出鉴定意见,故应审查承德医学院附属医院是否存在伪造病历问题。查清事实后，综合认定当事人责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1994号民事判决。
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫 石
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9006号
原告：张保华，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：钟礼通，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告张保华与被告钟礼通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟礼通下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张保华及其委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告钟礼通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款95000元及借款利息（以95000元为本金，自2015年8月1日起按月息2分计算至2016年12月30日，为44270元）；2.被告支付原告逾期利息（以95000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清为止，暂计算至2017年7月11日为1203.33元）；3.被告支付原告律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告因生意资金周转不足在东莞市向原告借95000元，被告收到借款后出具借条给原告，并承诺于2016年12月30日前归还原告借款。借款到期后，被告仍未归还原告借款。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直无理拒不归还。原告催讨无着，向法院提起诉讼。
被告钟礼通在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告在2015年7月8日向其借款95000元，利息自2015年8月起算每月3分息，借款期限至2016年12月30日，逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；若被告违约，原告诉至法院产生的律师费等费用由被告承担。原告主张被告没有偿还过借款本金和利息，原告提供委托代理合同、发票主张因追索债权诉至法院支出律师费10000元。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告钟礼通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告尚欠原告借款本金95000元，借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金95000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款年利率以24%为限，借条约定月息3分，折算年利率36%，原告请求被告支付借款期限内利息[以95000元为本金自2015年8月1日起按月息2分（折算年利率24%）计算至2016年12月30日]符合法律规定，数额为32243元[95000元×2%×（16个月＋30天÷31天）]，原告请求超过部分，本院不予支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以年利率24%为限，借条约定按照银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息的计算方法为：以95000元为本金自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以年利率24%为限。
关于律师费。原告要求被告支付律师费10000元符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟礼通于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张保华借款本金95000元、借款期限内利息32243元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以95000元为本金自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以年利率24%为限）；
二、被告钟礼通于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张保华律师费10000元；
三、驳回原告张保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3526.06元，由原告张保华负担483.06元，被告钟礼通负担3043元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈倩媚
书 记 员 胡志华
附相关法律法规条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-2号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在庐江县财政局蔬菜栽培基地县补助基金104800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10273号
原告：夏秀英，女，1962年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：温州市牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。
法定代表人：季大可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告夏秀英与被告温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，被告开通汽车公司在答辩期内提出管辖权异议。同年9月6日，本院作出（2017）浙0302民初10273号民事裁定书，裁定驳回被告开通汽车公司对管辖权提出的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻建国，被告的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏秀英提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于浙Ｃ×××××号出租车挂靠经营合同关系；2.确认浙Ｃ×××××号出租车客运经营权、汽车所有权属原告所有；3.判决被告协助原告办理浙Ｃ×××××号出租车机动车登记证、行驶证的转移登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日，原告与案外人王丽明、孙月春达成出租车买卖协议，王丽明、孙月春将其所有的浙Ｃ×××××号出租车所有权及客运经营权以67万元的价格出让给原告。同年7月3日，双方办理了机动车登记转移手续。同年7月7日，双方办理了出租车客运经营权转移手续。
根据温政[1998]12号文件的规定，原告将浙Ｃ×××××号出租车继续挂靠被告公司名下经营。现原告为自行设立出租车公司，要求解除与被告之间的挂靠经营合同关系，被告不予配合。挂靠经营合同属于继续性合同，享有任意解除权。被告不予解除违反法律规定。
开通汽车公司答辩称：1.对原告所述事实没有异议，确认涉案出租车的所有权和客运经营权归原告所有。涉案车辆原由案外人王丽明所有，挂靠在温州国安联合出租车有限公司。2009年12月，被告投资大量资金兼并了温州国安联合出租车有限公司的业务。2014年，原告通过购买取得涉案出租车的所有权和客运经营权。2015年5月18日，原，被告重新签订了挂靠经营合同，约定协议期限至车辆报废之日止。协议签订后，被告全面履行了合同约定的被挂靠单位的义务。现双方之间的挂靠合同未届约定期限，原告单方提出解除合同，违反了合同约定，有悖诚实信用原则，请求法院驳回原告解除合同的请求。2.如法院支持原告任意解除合同，势必给被告造成巨大经济损失，被告保留向原告主张经济赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告以67.4万元的价格从案外人王丽明、孙月春处购买取得车牌号为浙C.T18**的东风雪铁龙轿车一辆（运营编号：T1882，道路运输证证号：浙交运管字330300000344号）及出租车客运经营权（经营权证号：0006656号）。同年7月3日，双方在温州市交通警察支队办理了过户登记手续，登记的所有权人为“夏秀英、温州开通汽车出租有限公司”。同年7月7日，原告取得了由温州市道路运输管路局颁发的上述出租车的客运经营权证，经营权证上载明的经营权人名称为夏秀英，登记原因为有偿取得。
上述出租汽车原由案外人王丽明、孙月春挂靠在被告名下经营。原告受让后将上述车辆继续挂靠在被告公司从事运营活动。原告定期向被告支付管理费，被告为原告代缴涉案出租车的各项税费。2015年5月18日，原、被告签订《出租汽车安全责任协议书》，载明为了加强出租车规范经营、提高出租车服务质量签订该协议，约定浙Ｃ×××××号的出租车于2015年5月18日起挂靠被告公司经营；协议有效期自签订之日至车辆报废之日止，更新车辆后车主要重新签订协议书。协议书还就双方的权利义务作出了约定。2017年8月8日，原告诉至本院要求解除其与被告之间就涉案出租汽车的挂靠经营合同关系。
以上事实有原告提供的《协议书》、《客运经营权证》、《机动车登记证》、《行驶证》、被告提供的《出租车安全责任协议书》及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告借用被告的出租车客运资质，将其所有的车辆以被告的名义开展经营活动，并向被告支付管理费等。原、被告之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠经营合同属于无名合同，合同双方当事人的权利义务除按合同约定以外还应根据《中华人民共和国合同法》的规定履行。原告将购买的出租汽车以被告名义统一接受市交通行政管理部门的监督和管理并对外营运，车辆所有权和经营权益主体不发生变化，车辆相关税费由原告缴至被告公司后以被告公司统一对外代缴，原告需向被告缴纳服务管理费等。双方之间的权利义务关系与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征相类似。本案可以参照《中华人民共和国合同法》有关委托合同的规定，原告作为委托人享有任意解除权。挂靠经营应以双方的合意为前提，现原告主张解除涉案出租汽车挂靠关系，双方继续合作的基础不复存在。原告要求解除涉案浙Ｃ×××××号出租汽车挂靠经营合同关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《出租汽车安全责任协议书》记载的签订目的，该份协议是基于原、被告之间存在挂靠关系的基础上双方就安全责任所作的约定。协议书中记载的“协议有效期”并非针对挂靠关系的期限所作的约定，故被告以双方签订的《出租汽车安全责任协议书》中记载的协议有效期未届满为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。
涉案出租汽车的《机动车登记证》、《行驶证》之所以共同登记在原、被告名下，是因原、被告之间存在挂靠经营合同关系。被告对于涉案出租汽车的车辆所有权及客运经营权归原告所有没有异议，故原告要求确认浙Ｃ×××××号出租汽车的车辆所有权及客运经营权归其所有，本院予以支持。双方的挂靠经营合同关系解除后，被告应当配合办理车辆的《机动车登记证》、《行驶证》的转移手续。原告要求被告配合办理相应转移登记手续的请求，本院亦予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏秀英与被告温州开通汽车出租有限公司之间的浙Ｃ×××××号出租汽车挂靠经营合同关系；
二、确认浙Ｃ×××××号出租汽车的车辆所有权、客运经营权属于原告夏秀英所有；
三、被告温州开通汽车出租有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告夏秀英办理机动车行驶证、机动车登记证转移手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州开通汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈慧慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执939号
申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县。
法定代表人：吕军。
被执行人：缙云县宏晟户外用品制造有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：朱国飞。
被执行人：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地：丽水市莲都区。
法定代表人：陈春国。
被执行人：朱国飞。
被执行人：马荷花。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人缙云县宏晟户外用品制造有限公司、丽水市隆泰担保投资有限公司、朱国飞、马荷花金融借款合同纠纷一案中，尚未执行885394.37元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执849号
韩显元：
葛治江与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初760号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审15号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：刘贵臣（经营项目：海尔电器），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1684）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金20794.00元、土地收益金6744.00元，合计27538.00元，从2014年至2016年欠费合计82614.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1684）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审15号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：刘贵臣（经营项目：海尔电器），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1684）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金20794.00元、土地收益金6744.00元，合计27538.00元，从2014年至2016年欠费合计82614.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1684）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3381号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：冯杰、沈利民，该支行员工。
被告：王静波，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）与被告王静波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请被告王静波归还借款本金989470.31元，利息（包括罚息、复利）339224.25元，并支付自2016年5月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年12月10日，原告与被告王静波签订编号为A:[二手贷]字[工]行[兴宁]支行[2012]年兴宁[0296]号的《个人购房借款／担保合同》，约定：原告向被告发放贷款2900000元，用于被告购房，贷款期限为30年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（多次调整以最后一次调整的基准利率为准）下浮15%确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为执行利率基础上加收50%确定。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王静波将其名下坐落于宁海县跃龙街道徐霞客大道xx弄xx幢××号的房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2012）第**号]向原告提供上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月20日办理抵押登记。2012年12月21日，原告发放了贷款。
2013年7月31日，被告王静波未按时足额偿还贷款本息,并于后构成违约。经原告向宁海县人民法院申请实现担保物权并执行，拍卖了涉案抵押的宁海县跃龙街道徐霞客大道xx弄xx幢××号的房地产，部分受偿了涉案债权，但仍有不足。至2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金989470.31元，利息302736.32元，罚息6515.75元，复利29972.18元。
本院认为，原告工商银行与被告王静波签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告王静波未依约还本付息，应承担违约责任。原告在拍卖抵押财产受偿后，要求被告继续清偿根据合同所确定的债权不足部分的本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静波偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金989470.31元，利息302736.32元，罚息6515.75元，复利29972.18元，并支付自2016年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告王静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16758元，减半收取为8379元，由被告王静波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈蓉丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7669号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：徐贤叁。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告徐贤叁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年八月二十五日
书记员 高莲珠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3059号
原告李逢涛，男，1968年7月16日生，汉族。
原告王计竹，女，1935年4月6日生，汉族。
被告滑县大寨乡李中街村村委会
法定代表人李春爱。
被告滑县大寨乡李中街村第四村民小组
法定代表人李逢勤。
本院在受理原告李逢涛、王计竹诉被告滑县大寨乡李中街村村委会、滑县大寨乡李中街村第四村民小组返还原物纠纷一案中，因原告李逢涛、王计竹申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李逢涛、王计竹撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李逢涛、王计竹负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年八月九日
书记员 范英帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10462号
原告申小红，女，1975年4月30日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告申小红与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申小红，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小红诉称，2013年3月16日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以268877元购买被告开发建设的豪顿国际B栋4单元18层01号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金2688.77元；2、退还收取的大修基金8172元并按年息24%支付2013年7月21日至2016年9月29日的利息6047.28元；3、以268877元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至2016年9月29日的利息32265.24元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月16日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际B幢(栋)4单元18层01号房，房屋建筑面积为56.36平方米、总价为268877元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月21日原告向被告交纳大修基金8172元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月21日起至2016年9月29日支付原告大修基金利息损失783元（8172×3%×3+8172×3%÷365×71日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告申小红大修基金8172元并支付大修基金利息损失783元。
二、驳回原告申小红的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，原告申小红已预交，由原告申小红承担842元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担187元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告申小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第135号
申请执行人延边朝鲜族自治州土产公司，住所地延吉市。
法定代表人申顺姬，经理。
委托代理人蔡同生，男，1945年2月28日生，汉族，延边朝鲜族自治州土产公司职员，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市第三建筑有限公司。
法定代表人夏振清，经理。
被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会。
法定代表人马文学，主席。
被执行人中国农业银行延吉支行（现现中国农业银行股份有限公司延吉市支行）。
法定代表人刘贵刚，该行行长。
申请执行人延边朝鲜族自治州土产公司与被执行人延吉市第三建筑有限公司、中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会、中国农业银行延吉支行之间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2004）延州民一终字第383号民事判决书，向本院提出恢复执行申请【土地款251728元，及赔偿损失385607.46元（自1987年9月5日至2005年7月15日，按中国建设银行同期贷款利率计算利息）】。本案在执行过程中，被执行人中国农业银行延吉支行履行了60万元。现申请执行人上访，要求延边州中级法院对执行依据进行改判。现因本案已经历时两年，被执行人延吉市第三建筑有限公司、被执行人中国人民政治协商会议吉林省延吉市委员会暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2004）延州民一终字第383号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩曙擎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1785号
申请执行人陆春良，男，汉族，1973年3月24日生，住上海市金山区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被执行人何旭，男，汉族，1969年5月21日生，住上海市金山区。
被执行人唐继红，女，汉族，1976年5月20日生，住上海市金山区。
原告陆春良诉被告何旭、唐继红民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年1月18日作出的(2016)沪0116民初8267号民事判决书已经发生法律效力。因被告何旭、唐继红未履行判决书确定的义务，故权利人陆春良向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐继红名下银行存款，但实际控制金额不足以清偿本案全部债务。除此之外，未发现被执行人何旭、唐继红名下有其他可供执行的银行存款、证券、房产等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8267号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8067号
申请执行人上海金廷实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人冯世蜂，董事长。被执行人上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人顾建国，执行董事。本院在执行本院(2015)浦民二(商)初字第3206号买卖合同纠纷一案中，向本案被执行人上海歌城娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明，被执行人上海歌城娱乐管理有限公司已离开原经营场所，去向不明，且未发现登记在被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人上海金廷实业有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民二(商)初字第3206号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海歌城娱乐管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海金廷实业有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3206号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年八月十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8067号申请执行人上海金廷实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人冯世蜂，董事长。被执行人上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人顾建国，执行董事。本院在执行本院(2015)浦民二(商)初字第3206号买卖合同纠纷一案中，向本案被执行人上海歌城娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明，被执行人上海歌城娱乐管理有限公司已离开原经营场所，去向不明，且未发现登记在被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人上海金廷实业有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民二(商)初字第3206号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海歌城娱乐管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海金廷实业有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3206号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  杨现正二〇一六年八月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00330号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告袁大全。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告袁大全金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对袁大全的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁大全的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00048号
申请执行人刘某，男，1987年5月24日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某，女，1989年11月30日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人刘某与被执行人李某为离婚纠纷一案，无极县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）无民初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某因长期不在家，查银行无存款信息，申请执行人刘某未受偿小孩抚养费金额为36000元，经查被执行人李某暂无财产可供执行。经申请执行人申请，合议庭合议，同意此案暂终结执行。经债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼方法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00048号执行案卷的本次程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年五月十三日
书记员 李彦臣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1212号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：蔡长青，男，1969年2月1日，汉族，东营区。
被执行人：姜继辉，男，汉族，其他情况不详。
被执行人：王秋珏，女，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与蔡长青、姜继辉、王秋珏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计110613.60元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人蔡长青、姜继辉、王秋珏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4404号
原告：北京浩德纪元广告有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村331号。
法定代表人：冯通元，总经理。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市宜兴埠镇第十农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路151号。
法定代表人：周立，总经理。
委托诉讼代理人：王伦（单位推荐），男，1973年9月6日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会，住所地天津市北辰区津围公路10号。
负责人:周立，街委会主任。
委托诉讼代理人:王伦（单位推荐），男，1973年9月6日出生，汉族，该委员会委员，住天津市北辰区。
原告北京浩德纪元广告有限公司与被告天津市宜兴埠镇第十农工商联合公司、天津市北辰区宜兴埠镇第十街委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告北京浩德纪元广告有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京浩德纪元广告有限公司撤诉。
案件受理费550元，已减半收取，由原告北京浩德纪元广告有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月三十一日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20639号
申请执行人王泽升。
被执行人崔波，无职业。
本院在执行申请执行人李建跃与被执行人崔明案件受理费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一六年八月三日
书记员 王 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20639号申请执行人王泽升。被执行人崔波，无职业。本院在执行申请执行人李建跃与被执行人崔明案件受理费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 沈旭东二〇一六年八月三日书记员 王 帅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执820号
申请执行人李某某1，男，1958年7月18日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人李某某2，男，1965年10月26日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第02208号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21410号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：汤培龙，男，1979年11月22日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告汤培龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,128.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,128.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住�地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初493号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科，职务总裁。被申请人:常香文，男，1970年5月30日出生，住大同市城区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人常香文银行卡纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常香文名下银行存款250448.59元，或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人愿在价值250448.59元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常香文名下银行存款250448.59元，或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年三月十四日书记员  郭宏亮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1741号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地：天长市石梁西路2号，统一社会信用代码：9134118185270346X4。
负责人：贡晓荣，该行行长。
被告：董礼明，男，汉族，1987年4月10日生，小学文化，住安徽省天长市。
被告：赵小庆，女，汉族，1989年11月5日生，初中文化，住址同上。
被告：天长市徽城汽车销售有限公司，住所地：天长市铜城镇新城嘉园门面房，统一社会信用代码：913411810665085524。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司天长支行诉被告董礼明、赵小庆、天长市徽城汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，按照原告中国银行股份有限公司天长支行民事起诉状中提供的被告董礼明、赵小庆住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告董礼明、赵小庆其他准确送达地址，导致本院无法通知被告董礼明、赵小庆应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈绪隆
本案引用相关法律
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2021号
申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行。
被执行人：文登市永鑫包装有限公司。
申请执行人山东省文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被执行人文登市永鑫包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第449号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，后经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字829号
原告：左告谋，男，67岁，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：江晓东，江西方盈律师事务所律师，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，参加调解等。
被告：余干县人民医院，住所余干县玉亭镇城北新区，组织机构代码49235041-X。
法定代表人：刘国安，该院院长
委托诉讼代理人：揭建龙，该院干部。代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，调解等。
委托诉讼代理人：曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌市第六医院，组织机构代码49116113-1，住所南昌市西湖区罗家塘24号。
法定代表人：陶艳华，该院院长。
委托诉讼代理人：潘东海，北京大成（南昌）律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人：龚淑芳，北京大成（南昌）律师事务所，一般代理。
被告：南昌大学第一附属医院，组织机构代码49101588-X。住所南昌市东湖区永外正街17号。
法定代表人：时军，该院院长。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：聂涛，该院骨科医生，一般代理。
原告左告谋诉被告余干县人民医院（以下简称余干医院）、南昌市第六医院（以下简称南昌六医院）、南昌大学第一附属医院（以下简称南大医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告左告谋于2017年6月21日向本院申请撤回对被告余干县人民医院、南昌大学第一附属医院的起诉。
本院认为，原告撤回对被告余干县人民医院、南昌大学第一附属医院的起诉，是处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余干县人民医院、南昌大学第一附属医院的起诉。
审 判 长 余 平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谭振辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2207号
原告天津市丘奇科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇环美路3-1号。
法定代表人马咏新，总经理。
被告天津中环亚光电子有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微四路9号。
法定代表人尚奎明，董事长。
被告天津市中环电陶有限公司津南分公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人刘玉萍，经理。
本院在审理原告天津市丘奇科技发展有限公司诉被告天津中环亚光电子有限公司、天津市中环电陶有限公司津南分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告已将所欠货款86425.32元全额支付给原告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市丘奇科技发展有限公司撤回对被告天津中环亚光电子有限公司、天津市中环电陶有限公司津南分公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市丘奇科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费980.5元，由原告承担。
。）
代理审判员 李 婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱金富
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6724号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董赦红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董赦红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董赦红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,535.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,535.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1604号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：王健，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01629号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王健在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健的银行存款人民币72元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执820号
申请执行人：王立伟，男，1974年9月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李铁军，男，1965年10月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县王立伟与被执行人李铁军民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初310号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月21日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中本院已采取强制措施执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323民初310号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1787号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，汉族，住广西壮族自治区横县。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、王小娟追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4901号
原告：白银峰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：湖南梦洁移动互联网电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路168号湖南梦洁家纺股份有限公司工业园仓储中心，统一社会信用代码：914301003953480191。
法定代表人：姜天武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓石，该公司经理。
原告白银峰与被告湖南梦洁移动互联网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银峰、被告湖南梦洁移动互联网电子商务有限公司委托诉讼代理人邓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银峰向本院提出诉讼请求：判令被告因虚假宣传向原告赔偿2661元。事实和理由：2016年6月6日，被告天猫旗舰店参加天猫聚划算促销活动，在聚划算和店铺均有大幅宣传广告，0-1点内设置7个时间点付款减免：0：00：06秒、0：06：06秒、0：16：06秒、0：26：06秒减免666元封顶；0：36：06秒、0：46：06秒、0：56：06秒减免300元封顶（无税要求）。在得到客服确切答复后，原告于2016年6月6日0：26：06秒付款628元、0：46：06秒付款259元。6月8日上午，原告找到被告核实免单情况，被告知本次活动检测异常，已上报国家相关部门。后被告称原告订单经过工商和公安联合调查属于可疑订单，让原告申请退款退货，但拒绝告知具体哪个部门做的调查。原告作为消费者，在符合商家活动条件下参加活动，却不能享受减免，被告严重欺骗消费者，不履行之前的承诺，属于严重的商业欺诈。被告明知自己宣传内容虚假，仍诱导消费，主客观都严重欺诈消费者，故应退一赔三。
湖南梦洁移动互联网电子商务有限公司辩称，1.被告自始至终承认免单优惠活动的真实有效性，并严格依据活动规则及国家法律法规和相关部门要求进行免单承诺兑现，被告不存在欺诈或欺骗消费者的行为，未违反《消费者权益保护法》，并且积极全面履行了法定义务及合同义务；2.原告拒绝提供其真实身份、有效证件信息，被告无法核对及依法进行纳税，原告属自行放弃免单，并且，原告的货款，被告已全部退还，双方合同关系终止，双方不存在任何争议或赔偿责任，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年6月6日，湖南梦洁移动互联网电子商务有限公司在其天猫聚划算店铺举办促销活动，在0-1点内设置7个时间点付款减免：0：00：06秒、0：06：06秒、0：16：06秒、0：26：06秒减免666元封顶；0：36：06秒、0：46：06秒、0：56：06秒减免300元封顶；2.在活动期间内，原告于0：26：06秒付款628元、0：46：06秒付款259元；3.2016年6月8日，原告收到所拍商品，称无质量问题；4.因怀疑有人使用软件恶意刷单，被告就相关情况向长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局进行了反映，并向长沙市公安局高新区分局进行了报案，2016年6月22日，该局受理了案件；5.2016年9月11日，被告退回了原告支付的货款共计887元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告严重欺骗消费者，不履行之前的承诺，属于严重的商业欺诈为由主张三倍赔偿。但依据查明的事实，被告已向原告交付合格商品，且按活动承诺对原告货款进行了退还，不存在欺诈行为。故原告白银峰的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告白银峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由白银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 张秦生
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第181-1号
申请执行人陈冠兰。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）99号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳比华迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月三日
书记员 唐 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1115号
原告：徐洪莉，女，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告：徐洪伟，男，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告：徐洪祝，男，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：周毅。
第三人：鞍山市房屋产权登记发证中心。
本院在审理原告徐洪莉、徐洪伟、徐洪祝诉被告平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司、第三人鞍山市房屋产权登记发证中心人身保险合同纠纷一案，原告徐洪莉、徐洪伟、徐洪祝于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪莉、徐洪伟、徐洪祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告徐洪莉、徐洪伟、徐洪祝承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈鹤