北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23165号
原告北京盛华林木材保护科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡郭家场村东。
法定代表人黄国林，董事长。
委托代理人李惠彬，男，1973年4月14日出生。
委托代理人郭福焰，男，1987年7月12日出生。
被告北京梧桐心愿餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号1号楼。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人江飞，男，1978年8月23日出生。
原告北京盛华林木材保护科技有限公司（以下简称盛华林公司）与被告北京梧桐心愿餐饮管理有限公司（以下简称梧桐心愿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审判，公开开庭进行了审理。盛华林公司的委托代理人李惠彬、郭福焰，梧桐心愿公司的委托代理人江飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛华林公司起诉称：2014年3月25日，盛华林公司与梧桐心愿公司签订木箱加工合同，约定盛华林公司为梧桐心愿公司制作木箱85个，单价750元，合计63750元，交货时间7天。2014年3月26日，盛华林公司收到梧桐心愿公司交付的定金2万元。盛华林公司在3月30日制作完成全部木箱并于当晚送至梧桐心愿公司处，但梧桐心愿公司于2014年5月7日才将60个木箱的款项支付盛华林公司。2014年5月15日，盛华林公司交付了25个木箱，但是尾款梧桐心愿公司于2014年5月21日支付的货款。故盛华林公司诉至本院，要求梧桐心愿公司支付25个木箱的迟延付款违约金28125元及50天的库房占用费；要求梧桐心愿公司支付60个木箱的迟延付款违约金48600元；要求梧桐心愿公司支付27个木箱的二次搬运费1000元；要求梧桐心愿公司支付催款发生的其他费用3000元；并要求梧桐心愿公司承担本案诉讼费。
被告梧桐心愿公司答辩称：确认双方之间存在买卖合同关系，对方已经供货，但是85个木箱应该一起到货，盛华林公司存在迟延供货的情况，所以梧桐心愿公司付款延误了。另外，梧桐心愿公司要求先付发票后支付货款，因为盛华林公司将发票晚于约定给付梧桐心愿公司，所以梧桐心愿公司付款延误。
经审理查明：2014年3月25日，供方盛华林公司与需方梧桐心愿公司签订《购销合同》，约定盛华林公司向梧桐心愿公司提供防腐木箱85个，规格为1200MM＊800M＊600，单价750元，金额总计63750元；结账方式为：交付定金2万元，到货时付38750元，剩余5000元一年后付清；交货地点为三元桥凤凰汇商街，合同签订一周内交货；需方未按规定时间和要求向供方付款，每顺延一日，需方应付给供方顺延交货产品总值3%的罚金。若1周后需方始终不能付清余款，应视中途退货处理，定金不予退还；供方在定金和余款到账无误的情况下不能按时出货，每顺延一日，应付给需方总款3%的罚金。
2014年3月30日，盛华林公司向梧桐心愿公司交付木箱60只。2014年5月15日，盛华林公司向梧桐心愿公司交付木箱25只。双方认可除了5000元货款应该在2015年3月25日支付，剩余货款已经结清。
2014年3月26日、2014年5月7日、2014年5月21日，梧桐心愿公司向盛华林公司分别付款20000元、25000元、13750元。
双方在诉讼中认可约定的供货时间为2014年4月3日前。盛华林公司主张因为梧桐心愿公司场地不具备条件，所以有25个木箱送晚了，但是梧桐心愿公司是电话通知的盛华林公司，所以盛华林公司就迟延供货的原因在梧桐心愿公司的主张没有证据证明；梧桐心愿公司对此不予确认，表示不清楚盛华林公司迟延供货的原因，一直通过电话催货，但是没有证据证明。
盛华林公司表示因为存在二次供货，所以第二次供货时盛华林公司自己的搬运人员均在外地，临时雇的搬运人员发生费用1000元。盛华林公司向法庭提交了2014年5月15日的搬木箱费用收据予以证明。梧桐心愿公司对盛华林公司提交的收据的真实性不予认可，表示不知道存在外请搬运人员的情况，不同意负担。盛华林公司认可没有和梧桐心愿公司说过外请了搬运人员，由此产生的费用由梧桐心愿公司负担，但是盛华林公司认为梧桐心愿公司是知道的。
盛华林公司向法庭提交了其与北京华林盛业商贸有限公司的《租赁合同》，合同为盛华林公司向该案外公司承租北京市朝阳区管庄乡郭家场村临2号院的厂房及设施，租赁期限为2010年6月1日起至2020年5月31日止，使用费为250000元／年。盛华林公司表示25个木箱做好后一直放在库房，库房是租用的，盛华林公司估算的租用费用为15000元。盛华林公司在庭审中表示和梧桐心愿公司的陈阳说过产生库房管理费，陈阳没有表态，但是没有证据证明。梧桐心愿公司对此不予认可，表示对方没有说过。
诉讼中，盛华林公司表示从2014年3月30日供应60个木箱至2014年5月7日梧桐心愿公司支付60个木箱的价款，总计36天；从2014年5月15日供应25个木箱至2014年5月21日付款，总计6天，但是因为这25只木箱一直放在盛华林公司仓库，所以是50天。
关于盛华林公司主张的其他催款费用，盛华林公司表示就是催款发生的费用，但是没有证据证明。
以上事实，有盛华林公司提交的《购销合同》、送货单、付款凭证，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：盛华林公司与梧桐心愿公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案双方当事人争议的焦点问题为梧桐心愿公司是否迟延付款，是否构成违约。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，合同约定的付款时间为交付定金2万元，到货时付38750元。梧桐心愿公司交付定金的时间为2014年3月26日，为合同签订的第2天，合同没有明确约定定金交付时间，且合同约定定金到帐日为合同生效日，故梧桐心愿公司定金的交付不存在迟延的情形。关于送货，盛华林公司的送货时间为2014年3月30日交付60个、2014年5月15日交付25个，梧桐心愿公司对应的付款时间分别为2014年5月7日及2014年5月21日。对此，梧桐心愿公司主张是发票给晚了，但是没有提交证据证明双方就先给发票后付款达成过约定、亦未提交证据证明对方发票交付迟延，故本院对梧桐心愿的上述抗辩理由不予采信。梧桐心愿公司还表示对方迟延供货所以付款迟延，合同约定到货付款，故梧桐心愿公司的付款时间为盛华林公司供货时，即使盛华林公司存在迟延供货的情形，但是根据相关法律规定，合同履行的相对方均存在违约行为的，应各自承担各自的违约责任，故梧桐心愿公司以迟延供货为理由主张不存在迟延付款的抗辩理由不予采信。综上，梧桐心愿公司未按照约定付款的情形，构成违约。
根据双方的约定，迟延付款，每顺延一日，需方应付给供方顺延交货产品总值3%的罚金，现梧桐心愿公司迟延付款，盛华林公司要求要求梧桐心愿公司支付逾期付款的违约金，但双方约定的逾期付款标准过高，且盛华林公司未提交证据证明其因为梧桐心愿公司迟延付款违约金的行为存在损失，故本院依法就违约金的标准予以调整。另，关于25个木箱的迟延付款天数，盛华林公司主张其于2014年3月30日就制作完毕这25个木箱并要求供货，应梧桐心愿公司要求没有供货的意见，因为盛华林公司就其主张未提交相关证据，且梧桐心愿公司对此不予认可，故本院对其该该意见不予采信，25个木箱的迟延付款时间按6天计算。
关于盛华林公司主张的二次搬运费用及木箱仓储费用，因其未提交证据证明其与梧桐心愿公司达成协议由梧桐心愿公司负担，且不能证明上述费用实际发生，即便实际发生，亦不能证明系梧桐心愿公司违约导致，盛华林公司依据梧桐心愿公司要求盛华林公司迟延交货的主张没有事实及法律依据，故本院对盛华林公司的上述诉讼请求不予支持。
关于盛华林公司要求梧桐心愿公司支付催款费的诉讼请求，其未提交证据证明其主张的3000元费用实际发生，故盛华林公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京梧桐心愿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛华林木材保护科技有限公司支付六十只木箱的迟延付款违约金（以四万五千元为基数，自二○一四年三月三十一日起至二○一四年五月七日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
二、被告北京梧桐心愿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛华林木材保护科技有限公司支付二十五只木箱的迟延付款违约金（以一万八千七百五十元为基数，自二○一四年五月十六日起至二○一四年五月二十一日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、驳回原告北京盛华林木材保护科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十五元，由原告北京盛华林木材保护科技有限公司负担一千二百七十元（已交纳），由被告北京梧桐心愿餐饮管理有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘斯娜