安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二终字第00138号
上诉人（原审被告）：王海涛，男。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
上诉人王海涛为与被上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称香福出租汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院2014年10月17日作出的（2014）泾民二初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人王海涛及其委托代理人鲍宇宙，被上诉人香福出租汽车公司委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日，甲方香福出租汽车公司与乙方王海涛签订《安徽省出租汽车承包经营合同》一份，约定：由乙方承包经营甲方所有的普桑出租车，合同有效期自2012年9月21日起至2017年9月20日止；甲方在合同签订的当日向乙方收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金，合计6万元，合同终止，乙方未违反合同约定和甲方制度，甲方应在15日内将本金一次性无息退还乙方，如果违反则用于抵扣违约金等费用；每月承包金为3500元（不含社保），按季度付清，在每季度的合同对应日前5天提前交付当季度的承包金，每逾期1天，乙方按拖欠费用总额的5‰支付违约金，逾期15日未交纳承包金的，甲方可以按约定解除合同；合同未尽事宜，双方可另行协商，签订补充协议，补充协议及合同附件均与合同具有同等法律效力。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定：乙方每月5号前缴付甲方收取的费用，超过3次未按时缴付则视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方除承担合同约定的违约责任外，并向甲方缴纳每天3%的滞纳金，未按时交付每月款项超过5天时，甲方有权无条件扣留、收回车辆并解除合同，造成的损失由乙方全额承担；国家油补归乙方全额享有；合同期限内，如乙方向甲方提前退车或其他违约退车以及因乙方违反合同条款甲方向乙方提出解除合同收回车辆时，乙方除按甲方约定向甲方支付违约金外，还需按双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》约定金额向甲方支付违约前的租金总额和支付车辆折旧费用（折旧标准：第一年69元／天，第二年59元／天，第三年开始直至报废49元／天）；因乙方原因，如从业资格证未能取得导致所租车辆证件不能办理，造成的一切损失由乙方全额承担；双方不得违反《安徽省出租汽车承包经营合同》及相关补充协议，如有违约除按协议约定处罚违约方外，违约方还需向另外一方支付违约金1万元；乙方违约累计达到3次，甲方可以无条件终止协议，解除合同，收回车辆。2012年9月10日，王海涛向香福出租汽车公司出具《关于客运资格证的保证书》，承诺在双方合作后，因其原因未能获取客运资格证期间所产生的一切事情造成的相关责任和经济损失，由其全部承担，同时还承诺，自该日起60个工作日内获取客运资格证，否则视为其违约，按合同约定承担违约责任。
合同签订后，香福出租汽车公司按约向王海涛交付普桑出租车，王海涛也交纳6万元保证金，还于同年9月25日向香福出租汽车公司递交《出租车改气申请》。王海涛在支付第一期即2012年9月21日至2012年12月20日的承包金后，至今未再向香福出租汽车公司支付承包金，截至2014年7月20日累计拖欠6.65万元。另外，其在香福出租汽车公司处尚有10877.20元的国家油补没有领取。现泾县香福公司诉至法院，请求判令：1、解除《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》；2、王海涛返还桑塔纳牌出租车1辆；3、王海涛支付香福出租汽车公司截至2014年7月20日拖欠的承包金6.65万元，并赔偿因其违约造成截至2014年7月26日的利息损失14560元、预期收益损失3万元，扣除其保证金6万元、没有领取的国家油补10877.20元后，尚欠40182.80元；4、王海涛向香福出租汽车公司支付自2014年7月21日起至承包车辆返还之日止按每月3500元计算的承包金，并赔偿自2014年7月27日起至承包金付清之日止按每月1330元计算的利息损失；5、案件受理费由王海涛承担。
原审法院认为：香福出租汽车公司与王海涛签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同中除关于违约金、滞纳金及车辆折旧费等违约责任的约定过分高于造成的损失，不符合有关法律规定，依法应予适当减少外，其余约定并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按该有效约定履行各自的义务。香福出租汽车公司在按约向王海涛交付车辆后，即履行了合同的主要义务，王海涛理应按约及时足额支付承包金，现尚欠自2012年12月21日起的承包金，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故香福出租汽车公司要求解除与王海涛签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》，王海涛返还桑塔纳牌出租车1辆，并支付自2012年12月21日起至判决确定的承包车辆返还之日止按每月3500元计算承包金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，同时王海涛还应当向香福出租汽车公司支付此后至承包车辆实际返还之日止按每月3500元计算的车辆实际占用费；香福出租汽车公司要求王海涛对截至2014年7月20日拖欠的6.65万元承包金按年利率24%支付利息损失14560元的请求，后该公司自愿将《汽车承包合同》约定的日5‰违约金标准、《补充协议》约定的日3%滞纳金标准，降至该二者之和按年利率24%计算，系其对自身民事权利的实际处分；香福出租汽车公司要求王海涛赔偿因其违约导致该公司提前解除合同而造成预期收益损失3万元及自2014年7月27日起至承包金付清之日止按每月1330元计算利息损失的请求，该请求过分高于造成的损失，依法应予适当减少，该二者之和应以王海涛所欠承包金及车辆实际占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分，不予支持；王海涛所欠上述款项在扣除其交付的保证金6万元、未领取的国家油补10877.20元后，余款依法应当向香福出租汽车公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除香福出租汽车公司与王海涛签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》；二、王海涛于判决生效后10日内向香福出租汽车公司返还桑塔纳牌出租车1辆；三、王海涛向香福出租汽车公司支付自2012年12月21日起至判决确定的承包车辆返还之日止按每月3500元计算的承包金及此后至承包车辆实际返还之日止按每月3500元计算的车辆实际占用费，并赔偿自2012年12月27日起的相应利息损失、预期收益损失（截至2014年7月26日的利息损失为14560元，此后利息损失与预期收益损失二者之和，以王海涛所欠承包金及车辆实际占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中截至2014年7月20日的承包金6.65万元及自2014年7月21日起至2014年9月20日止的承包金均从2014年7月27日开始计算，此后至判决确定的给付之日止，每3个月从该时间段第1个月27日开始计算，不足3个月的以实际天数也从上述时间点开始计算），在扣除其交付的保证金6万元、未领取的国家油补10877.20元后，余款于判决生效后10日内向香福出租汽车公司付清；四、驳回香福出租汽车公司其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为462.50元，由王海涛负担。
王海涛上诉称：一、本人在签订《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》时，并未取得出租车从业资格证，不具有合同主体资格，香福出租汽车公司明知王海涛不具有从业资格，仍与其订立合同，违法了法律、法规的强制性规定，合同无效；二、因上述合同属于无效合同，香福出租汽车公司诉请本人支付承包金没有事实和法律依据。本人逾期15天未缴纳承包金，香福出租汽车公司应及时解除合同而不是连续计算违约金至今，而且合同中并无违约金的计算方式，香福出租汽车公司主张按年息24%计算没有依据。本案系车辆租赁合同纠纷，不是借款合同，原审据此判决没有事实和法律依据；三、另外本人2014年尚有7380元油补在香福出租汽车公司，原审判决应予以抵扣。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回香福出租汽车公司的全部诉讼请求。
香福出租汽车公司辩称：一、案涉合同并不违反全国人大制定的各项法律，合同合法有效。根据香福出租汽车公司在原审提供的证据，王海涛承诺从业资格证由其自行办理；二、香福出租汽车公司主张的违约金、滞纳金均符合合同及相关法律规定；三、关于2014年油补，香福出租汽车公司同意抵扣。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。王海涛对香福出租汽车公司在一审中提交的证据发表如下质证意见：对证据一双方当事人的身份情况，均无异议；证据二《安徽省出租汽车承包经营合同》、证据三《补充协议》真实性无异议，合法性有异议，是无效合同；证据四《关于客运资格证的保证书》真实性无异议，但并非王海涛真实意思表示，不具合法性，不能达到其证明目的；对证据五《出租车改气申请》真实性无异议，但与本案无关。
王海涛对香福出租汽车公司提举的各项证据的真实性均无异议，本院予以采信并作为确认案件事实的依据。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及当庭陈述，本案二审争议焦点是：1、双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》是否有效；2、原审法院判决王海涛按每月3500元标准支付承包费、车辆实际占用费并且承担相应利息损失、预期收益损失是否有事实和法律依据。本案中，王海涛与香福出租汽车公司订立出租车承包经营合同，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王海涛认为其不具有订立合同的主体资格，合同无效的上诉意见，于法无据，本院不予支持。根据已查明的事实，王海涛逾期15天不缴纳承包金，香福出租汽车公司有权根据违约条款解除合同，原审法院据此判决解除合同并判令王海涛缴纳拖欠的承包金，并在合同解除后缴纳车辆实际占用费至车辆实际返还之日止，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。王海涛拖欠承包金系违约行为，应承担相应的违约责任，但承包经营合同及补充协议约定的违约金、滞纳金及逾期收益损失明显过高，在香福出租汽车公司未举证证明除利息损失外还存在其他损失的情况下，原审判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计算利息损失和逾期收益损失，并无不当。关于王海涛享有的2014年油补，王海涛在一审中并未主张，本院二审中不予处理。现香福出租汽车公司同意抵扣，双方可自行协商解决，协商不成的，王海涛可以另行主张。综上，王海涛的各项上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……