wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南市万宝矿业电力有限公司（以下简称洮南万宝公司）。
法定代表人：李广飞，总经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王功成，男，汉族，1978年3月26日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人洮南市万宝矿业电力有限公司因与被申请人王功成民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洮南市万宝矿业电力有限公司申请再审称：本案争议的500万元双方当事人已于2012年4月1日结算本息并重新确认为借款708万元，洮南万宝公司为王功成出具金额为708万元借据一份，且708万元洮南万宝公司已偿还700万元，尾款用原煤结清。王功成的诉请理由不成立，应予驳回。
本院认为：王功成与洮南万宝公司之间的债权债务关系明确，债务到期后洮南万宝公司未能偿还王功成借款应承担给付之债。关于洮南万宝公司提出本案争议的500万元双方当事人已于2012年4月1日结算本息并重新确认为借款708万元，洮南万宝公司为王功成出具金额为708万元借据一份，且该款已结清的申请理由。再审期间，洮南万宝公司未能提供关于500万元已还清的书面证据，且在洮南万宝公司给王功成出具的708万元的借据中没有明确标明，该数额是500万元本息的基础上形成，亦未有500万元借据作废字样。洮南万宝公司认为本案中500万元的欠款与另一笔708万元系同一笔欠款并已偿还完毕的理由缺乏证据支持。
综上，洮南市万宝矿业电力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洮南市万宝矿业电力有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 喆
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第207号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人李小莲。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）254号行政处罚决定确定的被执行人李小莲履行停止生产并缴纳罚款20000元一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月25日作出温瓯环罚字（2014）254号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人李小莲停止生产、第2项要求被执行人李小莲缴纳罚款20000元，并于2014年11月28日送达。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李小莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月25日作出温瓯环罚字（2014）254号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2251号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
委托代理人薛开创，该行职工。
被告冯大文。
被告冯光衡。
被告冯伟安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告冯大文、冯光衡、冯伟安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费579元（立案时已按简易程序减半计算），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 李羿
二〇一五年八月十日
书记员 严静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第26号
申请人张洪君，男，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人周国均，男，1963年10月25日出生，汉族。
关于张洪君申请执行周国均其他纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民一初字第439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人周国均的银行存款119777.87元或同等价值的财产及其他收入，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第26号申请执行人李鲁，女，1980年5月6日出生。被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司，组织机构代码：681989191，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**。法定代表人王培高，经理。李鲁与北京可霖沃特科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）大民初字第13767号民事调解书已发生法律效力。权利人李鲁于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司给付申请人李鲁案款共计4000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京法院及最高人民法院执行信息查询中心查询，本院未查询到被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司名下有其他可执行银行存款信息；本院在房地产管理部门未查询到被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司名下有房产登记信息；本院在车管所未查询到被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司名下有车辆登记信息。本院依申请执行人李鲁的申请，将被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，以督促被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司积极履行法律义务。本院现查找不到被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人李鲁亦未能提供被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人李鲁未能提供被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司可供执行的财产和财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本案申请执行的标的4000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第13767号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人李鲁在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京可霖沃特科技发展有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘恩水二〇一五年六月十七日书记员 石        英        慧
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第26号申请人：孔祥贵，男，汉族，1970年10月10日生，大关县人，住大关县。被执行人：大关县阿多罗煤矿。住所地：大关县玉碗镇老街村炭山社。法定代表人：徐斌。组织机构代码：78169413-9申请人依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第508号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿协商并达成和解协议，且第一期计划20000.00元已经兑现，余款142675元于2015年4月18日前履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第26号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按计划履行义务，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄林二〇一五年二月十二日书记员  马列
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第26号申请人王乐存，女，生于1932年，汉族，无文化，农民，现住大姚县金碧镇钟秀村委会。被执行人林万常，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇陆林村委会。被执行人王丽华，女，生于1981年，汉族，小学文化，农民。关于申请人王乐存与被执行人林万常、王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）大民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林万常、王丽华未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人王乐存执行款26805.65元，申请人王乐存向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：申请人王乐存年老体弱多病、生活困难；被执行人林万常、王丽华无银行存款、车辆、土地房产等可供执行的财产，家庭生活困难，二被执行人自动交纳6000元执行款后，无能力履行生效法律文书所确定的义务。申请人王乐存向本院申请国家司法救助7000.00元，自愿放弃13805.65元。经报批，本院已给予申请人王乐存7000元的国家司法救助。申请人已确认全案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第269号民事判决书已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一五年十二月十五日书记员 白艳君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第527号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乙。
辩护人顾电，上海庄正权律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈乙犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）普刑初字第392号刑事判决。原审被告人陈乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈甲出庭履行职务。上诉人陈乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被告人陈乙供述，被害人詹某某的陈述，证人何某某的证言，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，刑事判决书及释放通知书，公安机关工作情况等证据判决认定：2013年11月16日上午9时许，被告人陈乙在本市宜川三村XXX号XXX室和被害人詹某某因该室的房屋产权归属及居住权问题发生纠纷，并引发肢体冲突。期间，被告人陈乙动手将詹某某打伤。经司法鉴定，被害人詹某某右侧气胸等，构成轻伤。2014年1月15日，被告人陈乙接民警电话通知后自行至公安机关配合调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人陈乙的行为已构成故意伤害罪，结合陈系自首、有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈乙上诉辩称，本案事出有因且系被害人先动手，原判量刑过重。
辩护人提出，被害人存有过错，被告人具有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原判结合本案的起因，陈乙有前科，具有自首情节等，所作的定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人陈乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果、起因、前科、自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第11号
原告王某。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷一案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某离婚的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4751号
原告通辽友巢房屋开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人扈洪波，董事长。
委托代理人高静，通辽友巢房屋开发有限公司员工。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告解志国，男，1982年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽友巢房屋开发有限公司诉被告解志国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告通辽友巢房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2593元，由原告通辽友巢房屋开发有限公司负担。
审判员 郭民
二〇一六年十月十二日
书记员 王爽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00189号
原告：丁某甲，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：王迎华，安庆市迎江区法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员陈挺进按照简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王迎华、被告丁某乙及其委托代理人丁方明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某甲诉称：我与丁某乙于2010年5月份经人介绍相识恋爱，2011年3月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方由于婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄，常为家庭琐事发生争吵，丁某乙经常对我进行恐吓和人身攻击。2011年5月份，双方发生争吵后各自外出务工，互不往来。2014年3月，我曾提出诉讼要求离婚，但被法院判决不准离婚，现半年时间已过，我们双方夫妻无和好的可能，现再次起诉，请求法院依法判决离婚，婚前财产归各自所有。
丁某甲为证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00581号民事判决书复印件1份，证明原、被告被判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活，夫妻感情确已破裂；
丁某乙辩称：我与丁某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，丁某甲第一次起诉被判决不准离婚后，因我们常年在外打工，无法联络沟通。如果丁某甲执意要求离婚，我要求原告返还彩礼40000元及金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。
丁某乙为证明其主张，向法庭提交如下证据：
丁某乙为�婚花去的彩礼清单，该清单由被告本人书写，现金及彩礼共计40000元；
公岭镇永新村委会证明1份，证明丁某乙在婚前和结婚共花费120000余元，导致家庭经济困难；
庭审中，丁某乙对丁某甲提交的证据均无异议，本院予以采信。丁某甲对丁某乙提交的证据均有异议，认为证据1彩礼清单系丁某乙本人罗列，结婚花费也是必然的，认为证据2永新村委会的证明主体不适格，不能达到证明丁某乙为结婚花费的金钱具体数额的目的。
经审理查明：原告丁某甲与被告丁某乙于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年2月份按照农村习俗举办婚礼，2011年3月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，双方因性格上的差异，经常为家庭琐事发生争吵。2011年5月，双方发生争吵后各自外出务工。2013年1月，原、被告为家庭经济再次发生争吵后分居生活至今。2014年3月原告向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）怀民一初字第00581号民事判决书判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
原告丁某甲的婚前财产有：格力挂式空调、小天鹅洗衣机、液晶电视电脑各1台、数码相机1部、组合音响、沙发、厨灶各1套、被子6床。
本院认为：原被告婚前接触时间较短，缺乏了解。婚后，双方在外务工，由于性格的差异，经常为家庭经济生活发生争吵以致双方分居。第一次判决不准予离婚后，双方关系未得到改善。现原告再次请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。被告丁某乙未结婚花费巨大，在一定程度上造成婚后家庭拮据，原告应适当返还彩礼。被告请求原告返还金首饰，但未提供相应的证据予以证实，该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲和被告丁某乙离婚；
二、放置在被告处的原告婚前财产归原告丁某甲所有；
三、原告丁某甲返还被告丁某乙彩礼20000元。
上述二、三项羽本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年四月十日
书记员 刘 洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1067号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人郭会仁供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人郭会仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭会仁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19433号
原告：张杰，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告张杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张杰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月1日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00199号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏华杉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人李祖华。
原告无锡市四方真空设备有限公司（以下简称四方公司）与被告江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告华杉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：原告和被告约定由原告提供真空设备给被告，之后原告依约履行了自己的义务，但被告不能依约按时付款，至2015年12月被告尚欠原告25250元不肯支付。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告欠款25250元及起诉之日至支付之日的违约金（按同期银行贷款利率计算）。
被告华杉公司未作出答辩。
经审理查明：四方公司与华杉公司有业务往来，由四方公司向华杉公司供应真空泵及配件。2015年3月11日，四方公司发给华杉公司1份对帐通知单，载明：截止2015年2月28日，华杉公司欠四方公司货款25250元，华杉公司收到后在对帐通知单上盖�予以确认。嗣后，四方公司催讨未果，遂于2015年12月9日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有对帐通知单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。华杉公司在对帐确认结欠四方公司货款后未能及时付清，应当承担民事责任。四方公司主张自起诉之日至实际支付之日的违约金（实为逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以确认。综上，四方公司要求华杉公司支付货款25250元及违约金（逾期付款利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。华杉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华杉环保科技有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市四方真空设备有限公司货款25250元及其利息（自起诉之日即2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元减半收取216元、保全费300元，合计516元，由江苏华杉环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年一月六日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第87号
原告：李小英，女，1972年1月19日出生。
委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：李铭波，男，1969年12月6日出生。
原告李小英与被告李铭波离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭励君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：原、被告约于1991年6月经人介绍相识，同年7月1日在台山市都斛镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，1998年7月23日生育女儿李洁娜。婚后夫妻感情一般，唯被告自2002年开始因婚外情的原因，性情大变，对原告百般挑剔，致夫妻间长期互不理采，形同路人。为此，原告曾于2013年5月30日向贵院以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，贵院同年8月19日作出不准予离婚之判决。但经过半年多的时间，原、被告间的夫妻感情非但毫无改善，反而更为冷淡。故此，原告再次向贵院提起诉讼，请求判令依法解除原、被告间的婚姻关系。
被告李铭波在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍相识，1996年7月1日在台山市登记结婚，1998年7月23日生育女儿李洁娜（现跟随原告方共同生活）。婚后夫妻感情一般，唯近年原、被告缺乏应有的沟通而产生隔阂，造成夫妻关系日渐恶化。原告曾诉至本院诉求离婚，本院于2013年8月19日作出（2013）江台法民一初字第1173号《民事判决书》，驳回原告的离婚诉讼请求。事后，原、被告间夫妻关系仍未得予改善，持续恶化，最终导致夫妻感情破裂。原告遂又诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，诉讼期间，原告增加婚生女儿李洁娜由其负责抚养并承担抚养费、本案受理费由其负担的诉讼请求。本院经征询女儿李洁娜意见，其愿跟随原告方共同生活。
上述事实，有原告的陈述、举证证据及本院的询问笔录证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自由恋爱，并自愿登记结婚，应该存在一定的感情基础。婚后生育女儿一名，可谓家庭幸福美满，原、被告理应加倍珍惜。但是事实上，原、被告在婚姻共同生活期间，均缺乏对家庭的关心，双方在处理家庭事务中存在不同意见时，又缺乏应有的沟通及互相谅解精神，致夫妻关系长期紧张。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院驳回其离婚诉讼请求后，本来紧张的夫妻关系仍未得予改善，持续恶化，最终导致夫妻感情破裂。为此，原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿李洁娜的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5点规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，婚生女儿李洁娜愿跟随原告方共同生活的意见，应得到理解和尊重。此外，原告请求婚生女儿李洁娜由其负责抚养并承担抚养费、本案受理费由其负担的请求，是原告处分其实体权利的表现，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准许原告李小英与被告李铭波离婚。
二、婚生女儿李洁娜由原告李小英负责抚养，并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱星新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第890号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃万，广西新鸣律师事务所律师。
被告人黄德造，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年3月14日止。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人彭某甲、黄德造犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、书记员巫晓霞出庭支持公诉，被告人黄德造、彭某甲及其辩护人覃万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年9月18日晚上，被告人彭某甲、黄德造在南宁市桃源路59号9A栋8号一别墅内，召集朱某、孔某、黎某等二十人，利用扑克牌，以“摆13张”现金下注方式赌博，每次赌注100-3000元不等，由彭某甲、黄德造负责在赌场内“抽水”获利。次日凌晨，民警到场缴获赌博获利10300元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍信息、抓获经过、租赁协议书、扣押物品清单、刑事判决书；指认现场照片；证人黎某、叶某甲、易某、孔某、彭某乙、莫某、罗某、韦某、刘某甲、赵某甲、朱某、郑某、胡某、叶某乙、陆某、曾某、赵某乙、张某、黄某、刘某乙的证言；被告人彭某甲、黄德造的供述等。
公诉机关认为，被告人彭某甲、黄德造以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某甲、黄德造当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人彭某甲的辩护人提出彭某甲认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人彭某甲、黄德造及辩护人均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月18日晚上，被告人彭某甲、黄德造在南宁市桃源路59号9A栋8号一别墅内，召集朱某、孔某、黎某等二十人，利用扑克牌，以“摆13张”现金下注方式赌博，每次赌注100-3000元不等，由彭某甲、黄德造负责在赌场内“抽水”获利。次日凌晨，民警到场搜查，缴获彭某甲赌资4000元、缴获黄德造赌资6300元。
另查明，被告人黄德造曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年3月14日止。
上述事实，被告人彭某甲、黄德造及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、租赁协议书、扣押物品清单、刑事判决书；指认现场照片；证人黎某、叶某甲、易某、孔某、彭某乙、莫某、罗某、韦某、刘某甲、赵某甲、朱某、郑某、胡某、叶某乙、陆某、曾某、赵某乙、张某、黄某、刘某乙的证言；被告人彭某甲、黄德造的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、黄德造以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人彭某甲、黄德造积极实施赌博行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄德造曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭某甲、黄德造自愿认罪，对其从轻处罚。辩护人提出彭某甲认罪态度好的意见，本院予以采纳。
根据被告人彭某甲、黄德造的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄德造犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关已扣押被告人彭某甲的赌资4000元、扣押被告人黄德造的赌资6300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款第（一）项、第（二）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢211号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社理事长。
被执行人:鲁涛，男，生于1980年7月11日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵志绪，男，生于1964年4月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：鲁康华，男，生于1975年2月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：李克松，男，生于1983年4月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：尹祖川，男，生于1972年1月10日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民三金初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，被执行人还款25万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 袁万青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00642号
申请执行人王成。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司。住所地睢宁县桃岚工业园内。
法定代表人方斌，该公司经理。
王成与徐州龙翔生物化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州龙翔生物化学有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人王成向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00496号
申请执行人无锡恒力纸业有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城C33－9、10。
法定代表人张惠忠，该公司总经理。
被执行人无锡市华天印刷有限公司，住所地无锡市广益镇广丰村徐巷88号－1。
法定代表人华刚，职务不详。
原告无锡恒力纸业有限公司（以下简称恒力公司）诉被告无锡市华天印刷有限公司（以下简称华天公司）买卖纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）崇广商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华天公司于本判决发生法律效力之日立即支付恒力公司货款417863.97元。案件受理费7570元，公告费560元，合计8130元由华天公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判�华玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽芸
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第271号
原告李梅，女，生于1979年10月21日，汉族，农村居民。
被告王学兵，男，生于1978年5月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李梅与被告王学兵借款纠纷一案中，原告李梅于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年三月四日
书记员 陈建强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05246号
原告某银行榆林分行。
委托代理人张某某。
委托代理人李某。
被告高某某。
被告李某某。
被告纪某某。
被告贾某某。
被告田某某。
被告胡某某。
原告某银行榆林分行与被告高某某、李某某、纪某某、贾某某、田某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告某银行榆林分行的委托代理人张某某、李某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告高某某、李某某、纪某某、贾某某、胡某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告某银行榆林分行诉称：
2013年5月10日，被告高某某、李某某向某银行榆林分行申请贷款人民币500000元整，年息利率为10.64%，罚息利率为14.3136%，贷款用途为装修，贷款期限为2013年5月10日起至2014年5月10日，共计12个月。同时，被告纪某某、贾某某、田某某、胡某某与某银行榆林分行签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。到期后，经原告多次催要未果，无奈，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告高某某、李某某偿还本金人民币500000元，截止起诉之日的利息31109.25元及直至还清全部贷款的逾期利息；二、依法判令被告纪某某、贾某某、田某某、胡某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向法庭提供了一下证据：
一、000573个人借款合同（抵押、担保）一份，用以证明原、被告借款人、抵押人、保证人就借款金额、借款期限、利率、罚息、实现债权费用等进行了详细约定；纪某某、贾某某、田某某、胡某某为该笔借款承担无限连带责任保证，保证期间为2016年5月10日的事实。
二、10064427号借款凭证一份，用以证明2013年5月10日，原告已经将合同约定的人民币50万元付至被告高某某的银行账户上，原告履行了合同义务。
被告田某某辩称：借款是事实，担保也是事实，但是没有能力偿还。
被告田某某未向法庭提供证据。
被告高某某、李某某、纪某某、贾某某、胡某某均既未陈述答辩，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告高某某、李某某向原告某银行榆林分行借款的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，以及被告纪某某、贾某某、田某某、胡某某为该笔借款承担保证担保的事实，均与本案待证事实具有关联性，均对本案具有证明力，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月10日，被告高某某、李某某向某银行榆林分行申请贷款人民币500000元整，年息利率为10.64%，罚息利率为14.3136%，贷款用途为装修，贷款期限为2013年5月10日起至2014年5月10日，共计12个月。同时，被告纪某某、贾某某、田某某、胡某某与某银行榆林分行签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。借款到期后，被告只将利息清至2014年3月20日后，再未偿还本息。经原告多次催要未果后，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行榆林分行与被告高某某、李某某、纪某某、贾某某、田某某、胡某某签订的个人借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告高某某发放了借款500000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告高某某只将借款利息清偿至2014年3月20日后，再未向原告履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告高某某、李某某偿还所欠原告借款本金500000元的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予支持；原告请求被告支付借款本金500000元及直至还清全部贷款的逾期利息的请求，按照双方合同约定，借款期限内的利率应以年利率为10.64%计算，逾期利率应以罚息利率，即年利率14.3136%计算。原告主张由纪某某、贾某某、田某某、胡某某承担连带保证担保责任的请求，合同明确约定保证人承担的是连带责任，且未约定保证份额，原告现主张权利在保证期间内，该主张事实清楚，符合法律规定，依法亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某某、李某某偿还原告某银行榆林分行借款本金500000元及从2014年3月21日起至款付清之日止的利息（从2014年3月21日起至2014年5月10日以年利率10.64%计算利息；从2014年5月11日起至款付清之日止以年利率14.3136%计算利息），被告纪某某、贾某某、田某某、胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告高某某、李某某、纪某某、贾某某、田某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更148号
罪犯尚利军，男，1978年3月4日出生，满族,河北省隆化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月27日作出（2012）丰刑初字第1,284号刑事判决书，以尚利军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同追缴5490元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第876号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯尚利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯尚利军予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚利军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯尚利军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02512号
原告翁飞，居民。
被告赵雷，居民。
原告翁飞诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告翁飞到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁飞诉称：2013年9月至2014年8月，被告向我借款共计126000元。现要求被告归还借款本金126000及利息19400元。
被告赵雷未作答辩。
经审理查明：被告于2013年9月15日、9月30日、2014年1月18日、4月13日、8月10日分别从原告处借款30000元、10000元、50000元、30000元、6000元，共计126000元，由被告出具借据五份给原告，其中2013年9月30日借款10000元约定借款利息为月利率3%，2014年8月10日借款6000元未约定借款利息，其余借款均约定借款利息为月利率2%。上述借款，均未约定借款期限。现原告诉至本院要求处理。庭审中，原告要求均按月利率2%给付借款利息。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款126000元，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，约定利息的部分，应从借款之日起按双方约定的借款利率给付，其中2013年9月30日的10000元借款，原告主张以月利率2%计付，未超过双方的约定且未超过法律的规定，本院予以准许。2014年8月10日的6000元借款，因双方未约定利息，故对原告要求的利息应从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁飞支付借款本金120000元及利息（其中30000元部分的利息自2013年9月15日起至实际给付之日止；10000元部分的利息自2013年9月30日起至实际给付之日止；50000元部分的利息自2014年1月18日起至实际给付之日止；30000元部分的利息自2014年4月13日起至实际给付之日止；以上利息均按月利率2%计算）。
二、被告赵雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁飞支付借款本金6000元及利息（利息自2014年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，保全费1270元，合计4478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3208元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-77号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4707号
申请执行人虞嘉铭。
被执行人张建平。
本院在执行申请执行人虞嘉铭与被执行人张建平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张建平暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4707号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终979号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县建平镇伍员路东升花园7幢106室，统一社会信用代码：913418210875693621。
负责人：胡丽蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴白军，男，1973年2月14日生，汉族，南京市溧水区人，住溧水区，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
上诉人国元农业保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人戴白军财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元保险公司上诉请求：一审法院认定事实错误，损害了上诉人的民事权益和诉讼权益，请求撤销原审判决，重新审理。
戴白军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
戴白军向一审法院起诉请求：1、要求判令国元保险公司支付戴白军保险理赔款68650元、施救费3300元；2、判令戴白军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：戴白军系皖Ｐ×××××重型货车的实际车主，该车挂靠登记在郎溪县润宇运输服务有限公司名下，贾俊飞系戴白军雇佣的驾驶员。该车在国元保险公司投保了机动车损失险（限额为86620元，并投保了不计免赔），保险期自2017年8月13日至2018年8月12日止。
2017年9月17日12时30分，贾俊飞驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型货车倒车时路面不平致使车辆侧翻，造成贾俊飞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队处理，认定贾俊飞负全部责任。后南京市公安局溧水分局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对戴白军受损车辆进行评估后作出评估报告书，评估结论为车损总额68650元。戴白军为车辆损失支付修理费68650元，花费施救费3300元。
一审法院认为，戴白军、国元保险公司之间的保险合同合法有效。国元保险公司应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本案系因交通事故产生的财产损害纠纷，事故发生在车辆投保的保险期内，国元保险公司依法应承担赔偿责任。国元保险公司对戴白军的车损鉴定不予认可，并要求重新鉴定，国元保险公司未提供证据证明南京市公安局溧水分局交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对戴白军车损的鉴定程序或实体违法，故对国元保险公司的该辩解意见，一审法院不予采信。对其重新鉴定的请求，一审法院不予支持。对戴白军主张的车损68650元，有评估报告及修理费发票为证，一审法院予以认定。戴白军主张的施救费3300元，属合理损失，一审法院予以认定。以上损失国元保险公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：国元农业保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内向戴白军支付保险理赔款71950元。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人国元保险公司应当承担本案的赔偿责任。中衡保险公估股份有限公司出具的涉案车辆损失评估报告系由交警部门委托而作出。该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳。原审法院依据鉴定报告，认定本案所涉车损为68650元并无不当，本院予以确认。被上诉人支付的施救费3300元，系合理的支出，原审法院判决上诉人承担，并无不当，本院予以支持。
综上所述，国元农业保险股份有限公司郎溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人国元农业保险股份有限公司郎溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金晔茹
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年五月九日
书记员 邹 静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第3号
原告冯军。
被告李照和。
原告冯军与被告李照和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯军、被告李照和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称：被告李照和于2014年2月9日、2月27日分两次向原告借款60000元，被告向原告出具了借条二份。原、被告口头约定可随时偿还借款，但经原告多次索要，被告推托未还。现要求被告偿还借款本金60000元，利息5184元（从2014年2月9日起计算至2014年11月9日止），本息合计65184元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李照和辩称：原告冯军陈述的借款经过属实，被告承认欠原告借款本金60000元及利息5184元。但被告现在欠很多钱，没有能力一次偿还，只能逐年分期给付。
根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：被告应如何偿还原告借款本息是否。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借条二份。意在证明被告李照和分两次向原告冯军借款本金60000元，其中36000元的借款约定月利率为1.6%。
经质证，被告李照和无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李照和因养殖需要用钱于2014年2月9日向原告冯军借款本金36000元，约定月利率为1.6%；于2014年2月27日向原告借款本金24000元，被告给原告出具了借条二份。经原告多次向被告索要欠款，被告未能偿还。现被告欠原告借款本金60000元，利息5184元（从2014年2月9日起计算至2014年11月9日止）。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告李照和因养殖需要资金向原告冯军借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告在合理期限内向被告索要欠款，被告以没有能力为由未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告主张要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没能力一次性偿还，要求分期给付，没有道理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李照和自本判决发生法律效力之日偿还原告冯军借款本金60000元，利息5184元。自2014年11月9日以后的利息按月利率1.6%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取，即715元由被告李照和负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 方思博
吕某某与吕某甲抚养费纠纷一案民事裁定书
（2015）吉前民初字第3052号
原告：吕某某，女。
法定代理人：孙某某，女。
被告：吕某甲，男。
原告吕某某与被告吕某甲抚养费纠�一案，本院于2015年7月15日立案。
吕某某诉称：吕某甲是我父亲，我父母于2013年7月16日协议离婚，我归我母亲孙某某抚养，父亲吕某甲每月给我抚养费1000元，但是吕某甲从2014年1月一直没给付我抚养费，现我具文起诉，要求吕某甲立即给付我抚养费12000元。
本院认为：因本案吕某某不能提供吕某甲的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年十月九日
书记员 李海阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4675号
原告：钱红兵，男，1966年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区平安西路86号。
法定代表人：周明霞，溧水区洪蓝镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告钱红兵与被告洪蓝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告钱红兵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱红兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱红兵负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 方 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00183号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市。
负责人于海，该行行长。
委托代理人孙洲，该行职员。
委托代理人苏海福，该行法律顾问。
被上诉人（原审被告）罗向前，男，1962年2月28日生，汉族，厨师，住辽宁省锦州市。
委托代理人孟淑英，女，1967年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
委托代理人王哲，辽宁申正法律服务所法律工作者。
上诉人交通银行股份有限公司锦州分行与被上诉人罗向前因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交通银行股份有限公司锦州分行的委托代理人孙洲、苏海福，被上诉人罗向前的委托代理人孟淑英、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告罗向前于1992年3月5日到原告食堂从事厨师工作。被告按月从原告处领取劳动报酬。被告在食堂工作期间由原告行政处管理并受原告制定的食堂规章制度约束。原、被告没有签订过劳动合同。被告承认2013年7月1日（甲方为锦州黎朋物业服务有限公司）的劳动合同中“罗向前”为其本人签字。2005年7月5日交通银行锦州分行变更为交通银行股份有限公司锦州分行。2013年6月29日被告知道自己的权利受到侵害，故申请劳动争议仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，并追索劳动报酬。2013年8月21日锦州市劳动争议仲裁院以（2013）锦劳仲案字123号仲裁裁决书裁定，原、被告1992年3月5日至2013年6月29日存在劳动关系。原告对此裁决书不服，于2013年9月29日诉至本院。
原审认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。被告自1992年3月5日到原交通银行锦州分行食堂从事厨师工作开始即与该行建立劳动关系。2005年7月5日交通银行锦州分行变更为交通银行股份有限公司锦州分行后，被告继续在原告处从事厨师工作。原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告行政处管理，并从该处领取工资。被告所从事厨师工作是原告单位后勤业务的组成部分，依照劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位与劳动
者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原告与被告存在劳动关系。关于劳动关系的时间一节，1992年3月5日至2013年6月29日，原告虽提出其于2008年1月1日、2011年1月1日分别与沈阳凯华公司、沈阳黎明公司签订了物业管理外包协议和物业委托合同，被告已聘为两公司员工，与原告已脱离了临时用工关系，但原告不能提供由被告签字的当时与两公司签订的劳动合同、工资发放记录、考勤记录，也没有证据证明曾书面向被告通知被告受托于两公司，故原告的诉称证据不足，不予支持。综上，应确认原、被告自1992年3月5日至2013年6月29日期间存在劳动关系。关于原告提出被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁期限一节，法律规定劳动关系存续期间追索劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效期间一年的限制，且被告认为自己权利受侵害，已在法定期限内申请劳动争议仲裁，故被告申请劳动争议仲裁没有超过仲裁期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一驳回原告交通银行股份有限公司锦州分行的诉讼请求。二确认被告罗向前与原告交通银行股份有限公司锦州分行自1992年3月5日至2013年6月29日存在劳动关系。案件受理费10元由原告交通银行股份有限公司锦州分行负担。
宣判后，交通银行股份有限公司锦州分行不服，向本院提起上诉称，我公司与被上诉人从未签订过劳动合同，从2008年1月起至2013年12月止，我公司将包括食堂在内的相关工作承包给沈阳凯华公司和沈阳黎明公司，被上诉人与他们两家公司签订了劳动合同。被上诉人不属于我公司的人员，被上诉人与我公司之间不存在劳动关系。
被上诉人罗向前答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗向前自1992年3月到上诉人处从事食堂厨师工作，事实属实。现上诉人交通银行股份有限公司锦州分行提出，该公司与被上诉人从未签订过劳动合同，且自2008年1月至2013年12月，该公司将包括食堂在内的相关工作承包给沈阳凯华公司和沈阳黎明公司，被上诉人与他们两家公司签订了劳动合同。被上诉人不属于该公司的人员，被上诉人与该公司之间不存在劳动关系的上诉理由，经查，罗向前所从事的厨师工作是上诉人后勤业务的组成部分，从1992年到上诉人处工作开始，其遵守上诉人制定的各项规章制度，受上诉人管理，并从上诉人处领取工资，应属上诉人的工作人员。虽然上诉人分别与沈阳凯华公司和沈阳黎明公司签订过承包合同，但罗向前在2013年7月份前并未与两家公司签订过劳动合同，不能确认罗向前与两家公司存在劳动关系。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人交通银行股份有限公司锦州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 鲲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初308号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：孙桂兰，女，汉族，1978年10月11日生，住江阴市。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人：任春军。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，住江阴市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告孙桂兰、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）、任春军、倪华耀、任秋媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙桂兰；借款于2015年3月3日发放，于2015年9月3日到期，借款本金200万元。期内利率为月利率5.83‰，逾期利率为执行利率加付50%。截至2015年9月27日，孙桂兰共结欠借款本金200万元、利息81231.33元。2015年9月28日，孙桂兰归还借款本金200万元，未归还利息。孙桂兰应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费7486元。
2、人的担保情况：博格公司、意龙公司、任春军、倪华耀、任秋媛提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、孙桂兰应立即归还中源小贷公司自2015年3月3日起至2015年9月27日止以200万元为基数按月利率5.83‰计算的利息81231.33元，并赔偿律师费损失7486元。
2、博格公司、意龙公司、任春军、倪华耀、任秋媛对孙桂兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙桂兰、博格公司、意龙公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、保证合同、承诺书、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告孙桂兰、博格公司、意龙公司、任春军、倪华耀、任秋媛未到庭答辩，本院予以确认。任春军、倪华耀、任秋媛出具的承诺书仅承诺对孙桂兰的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求任春军、倪华耀、任秋媛承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中源农村小额贷款有限公司自2015年3月3日起至2015年9月27日止的借款利息81231.33元。
二、孙桂兰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失7486元。
三、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司对孙桂兰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；任春军、倪华耀、任秋媛对孙桂兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元、财产保全费1170元，合计2178元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由孙桂兰、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执321号
申请执行人石某某（又名石某某）
被执行人思某
本院在申请执行人石某某与被执行人思某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）横民初字第01782号民事判决书，已发生法律效力。由被执行人思某偿还申请执行人石某某石材款人民币22000元。案件受理费175元由被执行负担，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议1、被执行人思某欠申请执行人石某某本金22000元，被执行人自愿用西凤十年珍藏酒12箱（每箱6瓶）抵偿债务，就算全部付清。2、本案案件受理费175元、执行费23元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月七日
书记员 吴彩艳
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第54号
郭浩、郑晓丽：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月21日前按照（2014）舞防易决字第051号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7761号
原告：上海联欢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙守亮，总经理。
被告：金晓明，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联欢物业管理有限公司与被告金晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，双方达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联欢物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1731-1号
申请执行人赵恒，男，汉族，1958年7月14日出生，住址：山西省大同市南郊区。
被执行人贺文军，男，汉族，1971年4月9日出生，住址：山西省大同市城区.
被执行人王爱珍，女，汉族，1970年10月26日出生，住址：山西省大同市城区.
本院在执行申请执行人赵恒与被执行人贺文军、王爱珍金钱给付纠纷执行一案中，经查晋BPN9**号傲虎汽车，晋BRV4**号东风日产汽车，晋BZZ7**号揽胜汽车为被执行人贺文军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺文军所有的晋BPN9**号傲虎汽车，晋BRV4**号东风日产汽车，晋BZZ7**号揽胜汽车。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1731-1号申请执行人赵恒，男，汉族，1958年7月14日出生，住址：山西省大同市南郊区。被执行人贺文军，男，汉族，1971年4月9日出生，住址：山西省大同市城区.被执行人王爱珍，女，汉族，1970年10月26日出生，住址：山西省大同市城区.本院在执行申请执行人赵恒与被执行人贺文军、王爱珍金钱给付纠纷执行一案中，经查晋BPN9**号傲虎汽车，晋BRV4**号东风日产汽车，晋BZZ7**号揽胜汽车为被执行人贺文军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺文军所有的晋BPN9**号傲虎汽车，晋BRV4**号东风日产汽车，晋BZZ7**号揽胜汽车。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第565号
申请执行人：田璐
被执行人：初炳佐
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第565号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3577号
原告上海中神亚景观工程有限公司。
法定代表人陈神聪，总经理。
被告上海德维会展服务有限公司。
法定代表人林文英。
本院在审理原告上海中神亚景观工程有限公司与被告上海德维会展服务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中神亚景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，财产保全费3，270元，合计7，920元，由原告上海中神亚景观工程有限公司负担。
代理审判员 胡亚斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第787号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人翁志富，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵红伟，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人翁学，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行翁志富等三人（2014）翁民初字第3052号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3052号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第787号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人翁志富，地址翁牛特旗。被执行人赵红伟，地址翁牛特旗。被执行人翁学，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与翁志富、赵红伟、翁学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁志富、赵红伟、翁学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁志富、赵红伟、翁学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁志富、赵红伟、翁学新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年七月二十二日书记员 李大伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第144号
原告：任国栋，男，1978年2月22日生，汉族，司机，现住大安市。
被告：王春雷，男，1971年2月5日生，汉族，工人，现住大安市。
原告任国栋诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年7月30日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。任国栋到庭参加诉讼，王春雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任国栋诉称：2014年6月21日，王春雷向我借款1.3万元，约定两个月偿还。到期后，经我多次索要，王春雷拒不偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求王春雷立即偿还借款1.3万元。
王春雷未提出辩称。
经审理查明：2014年6月21日，王春雷从任国栋处借款1.3万元，王春雷为任国栋出具欠据一枚，欠据上未约定还款时间利息。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
本院认为，任国栋与王春雷间债权债务关系明确，王春雷欠款应给付任国栋，其拒不给付是错误的，任国栋的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决生效后立即给付原告任国栋欠款本金1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年七月三十日
书记员 高 双
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00422号
原告张保龙。
委托代理人张国斌，男，系原告父亲。代理权限：一般代理
被告彭刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）
地址：石家庄市新华路19号
负责人：刘云超职务：总经理。
委托代理人：李秀潘。
委托代理人：刘阳皓，
原告张保龙与被告彭刚、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保龙、被告彭刚、被告太平洋财险及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保龙诉称，2014年4月28日8时13分许，张保龙驾驶摩托车沿深泽县定深线由北向南行驶至定深线44公里＋411米处时，与沿定深线由南向北左转弯被告彭刚驾驶的冀210**轿车相撞，造成两车受损，张保龙受伤住院的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，彭刚负事故的主要责任，张保龙负此事故的次要责任，被告彭刚驾驶的事故车在太平洋财险入有交强险。特请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、财产损失20567元。
被告彭刚对原告所诉无意见。
被告太平洋财险辩称，请求核实驾驶人彭刚的驾驶证及冀210**的行车本及保单，若以上材料经核实合法有效，对原告合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内赔付，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年4月28日8时13分许，张保龙驾驶摩托车沿深泽县定深线由北向南行驶至定深线44公里＋411米处时，与沿定深线由南向北左转弯被告彭刚驾驶的冀210**轿车相撞，造成两车受损，张保龙受伤住院的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，彭刚负事故的主要责任，张保龙负此事故的次要责任，被告彭刚驾驶的事故车在太平洋财险入有交强险。以上有事故认定书和保单可证实，原、被告均无异议。事故发生后，原告于2014年4月28日至2014年5月24日在深泽县交通医院住院26天，共花费5916.5元，提交住院收费收据和费用清单、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录。被告彭刚对住院费无意见；被告太平洋财险认为应扣除非医保用药的20%。原告对被告提出扣除非医保用药20%不同意。原告要求赔偿误工费7208元，住院26天，医嘱建议休息42天，按事故前三个月的工资表日平均工资106元，原告提交事故前所在单位深泽县龙瑞纺织有限公司证明、营业执照、机构代码、劳动合同、工资表。被告彭刚、太平洋财险质证意见是所提交的营业执照和机构代码2014年没有进行年检，误工证明没有经办人签章，根据工资表月平均工资应为2025元。原告反驳说营业执照以后不用年检，不知道被告怎么计算的月平均工资为2025元，误工证明有单位行政章。原告要求赔偿护理费2860元，住院26天，护理人系原告父亲张国斌、月平均工资110元，提交护理人所在单位石家庄卓威光学材料有限公司证明、劳动合同、事故前三个月工资表、营业执照、机构代码、病历。二被告质证意见是原告没有提交医嘱单，没有医疗机构的明确意见原告确需要护理，营业执照没有进行年检，误工证明没有经办人签章。原告反驳说护理费指住院期间。原告要求赔偿伙食补助费1300元，每天50元，住院26天；原告要求赔偿营养费2100元，诊断证明有加强营养，按42天计算，每天50元。二被告对伙食补助费无异议，太平洋财险对营养费不予认可，认为病历和出院记录中没有提到加强营养。原告要求赔偿财产损失费567元，鉴定费100元。提交深泽县价格认定中心财产损失价格鉴定结论书和深泽县物价管理局收据。被告彭刚对此无意见，被告太平洋财险对鉴定费收据不予认可，不是正式发票，车损的工时费过高，鉴定结论书看不出是事故车辆。原告要求精神损失费500元，被告彭刚对此无意见，被告太平洋财险回答，我公司不承担，没有依据。
本院认为，张保龙驾驶摩托车与彭刚驾驶的轿车相撞，造成两车受损，张保龙受伤住院的交通事故，经深泽县公安交通警察大队认定，张保龙负事故的次要责任，彭刚负事故的主要责任，有事故认定书可证实，本院予以确认。冀210**轿车在事故发生时在太平洋财险入有交强险，有保单可证实，本院予以确实。事故发生后，原告在深泽县交通医院住院26天，共花费5916.5元，有住院收费收据、费用清单、诊断证明书、住院病历可证实，本院予以支持。太平洋财险提出应扣除非医保用药20%，但未指出哪些属于非医保用药，故对太平洋财险的主张不予支持。原告受伤后，住院26天，医嘱建议修养6周，依照事故前原告所在单位工资表、劳动合同、证明、营业执照和机构代码，原告要求赔偿误工费7208元，本院予以支持。原告要求赔偿护理费2860元，住院26天，护理人系原告父亲，依据护理人事故前所在工作单位工资表、劳动合同、误工证明、营业执照和机构代码，本院予以确认。原告要求赔偿住院伙食补助费1300元，住院26天，每天按50元计算，被告对此无意见，本院予以支持。原告要求赔偿营养费2100元，诊断证明书中注明加强营养，本院酌情认定800元。原告要求赔偿财产损失567元，依据价格认定中心鉴定结论书，本院予以支持。原告要求赔偿精神损失500元，本院不予支持，因原告受伤未达到伤残程度。以上原告共损失18651.5元，由被告太平洋财险在交强险各分项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第19条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告张保龙损失18651.5元。与判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告彭刚负担140元，由原告张保龙负担17元，鉴定费100元由被告彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年九月十日
书记员 司 思
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第144号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张百春，男，1985年3月16日出生，汉族。2013年6月17日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留7日；2014年7月28日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月4日刑满释放；2015年7月9日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月20日被指定居所监视居住，2015年12月31日被解除指定居所监视居住。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人张百春犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张百春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月13日3时许，被告人张百春在郑州市金水区陈砦村XX号楼下盗窃被害人王某某停放在该处的一辆大力神牌电动车。又在陈砦村XX号楼下，盗窃被害人郭某某停放在该处的一辆电动三轮车内的四块超威牌电瓶。后张百春驾驶盗窃来的电动车赶至金水区张家村XX号楼下，盗窃被害人范某某停放在该处的一辆电动三轮车的四块天能牌电瓶。经鉴定，涉案的大力神牌电动车价值人民币1960元，四块超威牌电瓶价值人民币960元，四块天能牌电瓶价值人民币720元。现赃物均已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张百春的供述，被害人王某某、郭某某、范某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人张百春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人张百春拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张百春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张百春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人张百春到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。张百春曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人张百春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张百春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日。即自2015年11月13日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 萍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第65号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人王永涛，男，1982年8月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王建辉出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月30日16时许，被告人王永涛醉酒后无证驾驶豫JR11**号轿车沿濮阳县南环路由西向东行驶至工业路口东500米处时，因超前方车辆时采取措施不当，于相向行驶的李某某驾驶的两轮电动车相撞，造成李某某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后经对王永涛进行血乙醇检验，其血液中乙醇含量为195.33mg／100ml，已达醉酒标准。经濮阳县公安局交警大队认定王永涛负事故全部责任。（民事部分已和解）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人南长远的证言，户籍证明，案发经过，受理交通事故案件登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人基本信息，无前科证明、4109020号司法鉴定许可证，执法资格证，鉴定意见告知笔录，濮阳县人民医院诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、事故现场图、现场车辆照片，濮阳龙威司鉴（2015）毒鉴字0005号关于王永涛血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故认定书，事故车辆鉴定评估报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永涛在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王永涛认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年一月二十六日
书记员 李萌萌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民三初字第100号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。
法定代表人徐振奇，任该联社理事长。
委托代理人孔海军，男，1973年11月16日生，汉族。
委托代理人张留玉，男，1953年10月20日生，汉族。
被告崔俊茹，女，1977年1月10日生，汉族。
被告张孟丽，女，1988年3月16日生，汉族。
被告崔俊侠，男，1963年4月29日生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄县信用联社）与被告崔俊茹、张孟丽、崔俊侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县信用联社的委托代理人孔海军、张留玉，被告崔俊茹、崔俊侠到庭参加诉讼，被告张孟丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内黄县信用联社诉称，被告崔俊茹于2010年6月22日在内黄县信用联社豆公信用社借款50000元，并签有合同，担保人为张孟丽、崔俊侠，约定到期日为2011年6月21日，利率为月息9.735‰。合同签订后，被告未还本付息，经多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，担保人也没有履行担保责任，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，及约定的利息，并承担诉讼费用。
被告崔俊茹辩称，贷款签字是我签的，但信用社没有支付给我50000元。该笔借款我没有用，我不应偿还。
被告张孟丽未答辩。
被告崔俊侠辩称，借款我不知道，原告也没有向我崔要过，是别人用我的身份证贷的款，我只在合同上签了字。该笔借款我没有用，我不应偿还。
经审理查明，2010年6月22日，原告内黄县信用联社下属的豆公信用社与被告崔俊茹、张孟丽、崔俊侠签定了个人保证担保借款合同。该合同约定的主要内容为：被告崔俊茹借款金额50000元；借款利率为9.735‰；借款期限自2010年6月22日起至2011年6月21日止；被告张孟丽、崔俊侠为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。于同日，即2010年6月22日，三被告与原告内黄县信用联社下属的豆公信用社订立了借款借据，原告下属的豆公信用社向被告崔俊茹发放了借款50000元。在合同履行期间，被告偿还利息至2010年8月31日，借款本金及剩余的利息被告未付，被告张孟丽、崔俊侠作为保证人亦未偿还。
以上事实有个人保证担保借款合同、借款借据、信用社代借方传票、以及原、被告相印证的陈述为据。上述证据经庭审举证、质证、合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中豆公信用社系原告内黄县信用联社的分支机构，内黄县信用联社有权利向被告方主张权利。被告崔俊茹理应按合同约定按时归还借款50000元，并支付利息，其逾期不还的行为有违诚信原则，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张孟丽、崔俊侠作为借款保证人亦未尽到保证职责应按合同约定承担连带保证责任。被告辩称缺乏事实根据和法律依据，其辩称理由本院不予采信。原告内黄县信用联社的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告崔俊茹应在本判决生效后十日内给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担自2010年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息（计息本金50000元）。
二、被告张孟丽、崔俊侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔俊茹、张孟丽、崔俊侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 康运庄
审判员 石红斌
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李晓昂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04618号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，涪陵分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告余骁，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉余骁金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0533号
原告夏士华。
委托代理人焦小林。
被告赵家军。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人刘社刚，总经理。
原告夏士华与被告赵家军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏士华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏士华负担。
审判员 李欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 文敏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初497号
原告：柏瑞志，住通河县，身份证号：×××。
委托代理人：王士范。
委托代理人：栾毅，通河县司法局凤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：通河县浓河镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会，住所地通河县浓河镇新胜村。
法定代表人：兰海涛，通河县浓河镇新胜村村民委员会主任，住通河县。
委托代理人:李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。
原告柏瑞志诉被告通河县浓河镇新胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。
原告柏瑞志诉称：原告柏瑞志系通河县浓河镇新胜村集体经济组织成员，1983年原告柏瑞志及家庭成员分得37.5亩承包地，因原告柏瑞志与时任被告新胜村村委会主任存在纠纷，时任被告新胜村委会主任未经原告柏瑞志同意将该地转包他人，原告柏瑞志连年上访，经历届县、镇领导处理，被告新胜村委会同意为原告柏瑞志补地，但限于没有地源地而补地未果，现新胜村有位于通河县浓河镇新胜村地块名为“大梨树”机动地对外发包，已经有了地源地。原告柏瑞志于2015年11月9日向通河县农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告新胜村委会补给原告柏瑞志承包地37.5亩；被告新胜村委会将位于通河县浓河镇新胜村地块名“大梨树”水田地37.5亩耕地补签到原告柏瑞志的第二轮承包合同中。2016年2月1日，该仲裁委员会下达裁决书，裁决对原告柏瑞志的仲裁请求不予支持。原告柏瑞志对仲裁裁决不服诉至法院，请求法院依法判令被告新胜村委会将位于通河县浓河镇新胜村地块名“大梨树”水田地37.5亩耕地补签到原告柏瑞志的第二轮承包合同中并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据相关法律规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告柏瑞志未与被告新胜村委会签订第二轮土地承包合同，现原告柏瑞志主张被告新胜村委会将案涉地补签到柏瑞志的第二轮承包合同中的诉讼请求，不属于人民法院的受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏瑞志的起诉。
案件受理费100元（柏瑞志已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 桑继宏
人民陪审员 田红梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵子维
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初497号原告：柏瑞志，住通河县，身份证号：×××。委托代理人：王士范。委托代理人：栾毅，通河县司法局凤山镇法律服务所法律服务工作者。被告：通河县浓河镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会，住所地通河县浓河镇新胜村。法定代表人：兰海涛，通河县浓河镇新胜村村民委员会主任，住通河县。委托代理人:李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。原告柏瑞志诉被告通河县浓河镇新胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告柏瑞志诉称：原告柏瑞志系通河县浓河镇新胜村集体经济组织成员，1983年原告柏瑞志及家庭成员分得37.5亩承包地，因原告柏瑞志与时任被告新胜村村委会主任存在纠纷，时任被告新胜村委会主任未经原告柏瑞志同意将该地转包他人，原告柏瑞志连年上访，经历届县、镇领导处理，被告新胜村委会同意为原告柏瑞志补地，但限于没有地源地而补地未果，现新胜村有位于通河县浓河镇新胜村地块名为“大梨树”机动地对外发包，已经有了地源地。原告柏瑞志于2015年11月9日向通河县农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告新胜村委会补给原告柏瑞志承包地37.5亩；被告新胜村委会将位于通河县浓河镇新胜村地块名“大梨树”水田地37.5亩耕地补签到原告柏瑞志的第二轮承包合同中。2016年2月1日，该仲裁委员会下达裁决书，裁决对原告柏瑞志的仲裁请求不予支持。原告柏瑞志对仲裁裁决不服诉至法院，请求法院依法判令被告新胜村委会将位于通河县浓河镇新胜村地块名“大梨树”水田地37.5亩耕地补签到原告柏瑞志的第二轮承包合同中并承担本案诉讼费用。本院认为，根据相关法律规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告柏瑞志未与被告新胜村委会签订第二轮土地承包合同，现原告柏瑞志主张被告新胜村委会将案涉地补签到柏瑞志的第二轮承包合同中的诉讼请求，不属于人民法院的受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告柏瑞志的起诉。案件受理费100元（柏瑞志已预交），全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍审 判 员  桑继宏人民陪审员  田红梅二〇一六年八月十日书 记 员  赵子维
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第967号
申请执行人牛法超，男，1968年2月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，漳平市。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
申请执行人牛法超与被执行人漳平市锦泓运输有限公司修理合同纠纷一案，漳平市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）漳民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行漳平市锦泓运输有限公司系列案件过程中，于2014年6月25日扣押了漳平市锦泓运输名下的大货车二辆（闽F407**、闽F288**）大型货车。目前本院已将扣押车辆委托有关部门进行评估拍卖。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，对扣押的被执行人的财产处置变现无法在短时间内实现，而被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第848号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）