广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初890号
原告：林日成，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告：广东华烽工程有限公司，住所地湛江市人民大道中51号威格大厦14楼。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：陈波，男，1978年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，系该公司员工。
原告林日成诉被告广东华烽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林日成的委托代理人汤堪海、被告广东华烽工程有限公司的委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日成诉称，被告在徐闻县承包建筑工程，施工期间多次向原告购买石子。2015年8月4日，经双方确认被告尚欠石子购销款共1503549元，同日，原、被告达成《还款计划协议书》，约定：2015年8月5日前还款25万元，2015年8月30日前还款10万元，以后每月30日前还款10万元；若不按还款计划还款的，每逾期一日，支付违约金300元。之后，被告于2015年8月5日还款25万元（通过银行转账），10月16日还款15万元（通过银行转账），12月25日还款10万元（通过银行转账），2016年2月6日还款5万元（通过银行转账）。此后虽经原告多次催讨欠款未果。为此特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款953549元及逾期支付违约金（暂计至2016年7月20日止违约金共263700元，以后违约金继续计至完全清偿欠款之日止）。
原告林日成在举证期限内提供的证据有：1、原告林日成的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、《还款计划协议书》复印件一份，证明被告欠原告货款，双方就欠款达成还款协议。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
被告广东华烽工程有限公司辩称，被告和原告于2015年8月4日签订了还款计划协议书，因被告经济极度困难，无法按照还款计划进行还款。被告想尽快还清所欠货款，希望双方协商解决；还款计划协议书约定逾期违约金是300元/天，这是指尚欠的所有货款的违约金为300元/天，并不是原告所计算的每期的违约金300元/天，原告计算违约金的方法错误。另外，若按照原告的方法计算违约金，明显过高，法律是不能支持的。
被告广东华烽工程有限公司在举证期限内没有提供证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2009年至2014年年底期间，被告在徐闻县承包建筑工程，向原告购买石子，因而拖欠原告货款1503549元。2015年8月4日，原、被告签订一份《还款计划协议书》，主要内容为：“乙方（广东华烽工程有限公司）在徐闻承包土木工程施工，多次向甲方（林日成）购买石子。经双方结算确认，至今乙方尚欠石子购销款1503549元。由于乙方一直拖欠该款，现双方就还款计划达成以下：一、还款计划。2015年8月5日前乙方同意还款25万元，2015年8月30日前乙方同意还款10万元。以后每月的30日前乙方同意还款10万元。二、违约责任。1、若乙方不能依照上述还款计划还款的，甲方可以解除还款计划约定，乙方应一次性还清所欠的款项。2、若乙方不能按还计划还款的，每逾期一日的，甲方向乙方支付违约金300元”。协议签订后，被告于2015年8月5日支付原告货款25万元，2015年10月16日支付原告货款15万元，2015年12月25日支付原告货款10万元，2016年2月6日支付原告货款5万元。余下货款953549元，被告拖欠不予支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查，在诉讼期间，至2016年8月30日，被告没有支付过货款给原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告不依约付款，应承担逾期付款的违约责任。本案的争议焦点是违约金是否过高、如何计算的问题。
综合《还款计划协议书》的整个条款，该协议书第二条第2点“若乙方不能按还款计划还款的，每逾期一日的，甲方向乙方支付违约金300元”的意思明确，应理解为每期应还款项逾期一日支付违约金300元。被告辩称协议书约定的逾期违约金300元/天是指尚欠所有货款的违约金为300元/天的意见不予采纳。
按照《还款计划协议书》约定，被告拖欠原告1503549元，共分14期偿付，其中第一期2015年8月5日支付25万元，最后第十四期2016年8月30日前支付53549元，其余十二期从2015年8月至2016年7月，均在每月30日前支付10万元。《还款计划协议书》签订后，被告于2015年8月5日支付25万元、2015年10月16日支付15万元、2015年12月25日支付10万元、2016年2月5日支付5万元，除第一期依约付款25万元、第四期支付15万元（该期多付的5万元视为支付第五期的货款）、第六期依约支付10万元外，其余均未依约付款，依约应支付逾期付款违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”按照上述法律规定，约定违约金不能超过因违约造成损失的30%，如超过则可认定为“过分高于造成的损失”，当事人可请求适当减少。根据本案事实及原告的实际情况，被告不依约支付货款，造成原告可预期的损失是利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的月利率不能超过2%。因此因逾期付款造成原告的利息损失的月利率应不能超过2.6%（2%+2%×30%）。《还款计划协议书》约定每期支付的货款10万元，逾期支付则按每日300元支付违约金，明显“过分高于造成损失”，应适当减少。每期逾期付款违约金按每月利率2.5%计算较为适当。被告提出的逾期违约金过高，请求按法律规定确定的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广东华烽工程有限公司应清偿原告林日成货款953549元及违约金（其中第二期货款10万元的违约金从2015年8月31日起计算,第三期货款10万元的违约金从2015年10月1日起计算,第五期货款5万元的违约金从2015年12月1日起计算,第七期货款10万元的违约金从2016年1月31日起计算,第八期货款5万元的违约金从2016年3月1日起计算,第九期、第十期、第十一期、第十二期、第十三期货款的违约金均以货款10万元为本金，分别从2016年3月31日、5月1日、5月31日、7月1日、7月31日起计算，第十四期货款5万元的违约金从2016年8月31日起计算，上述各笔货款的违约金均按月利率2.5%计至付清款之日止）。
二、驳回原告林日成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元（原告已垫付），由被告广东华烽工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年九月六日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。