wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第194号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月15日向北京
市公安局房山分局投案，2012年10月24日被衢州市公安局柯城分
局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省常山县
看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）79号起诉书
指控被告人霍某犯聚众斗殴罪，于2013年3月20日向本院提起公诉
，建议判处被告人霍某二年六个月至三年有期徒刑。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年3月29日
依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员
何丹出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2011年4月8日晚，被告人霍
某接到王龙（已判决）电话，称与郑王青（已判决）等人发生打
架，让其找李德刚（又名“李刚”，已判决）帮忙。后霍某随同
郑磊、丰胜毅、张海洋、司井涛（均已判决）等人驱车接李德刚
到衢州市区国会娱乐中心，与徐保龙、张龙（均已判决）等人会
合，准备与郑王青等人进行斗殴。被告人霍某与郑磊、丰胜毅等
人前往市区双港口准备工具，由郑磊、丰胜毅领取刀具十余把，
后赶往国会娱乐中心与其他人会合。随后众人在王龙等人的带领
下分乘多辆车子前往西区方向，与郑王青、陈建斌及其纠集的人
员在九华大道桥头公园路段展开斗殴。期间，被告人霍某持刀积
极参与殴斗，并在此过程中受伤。2012年10月15日，被告人霍某向北京市公安局房山分局主动
投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人霍某的户籍证明；同案犯王龙、徐保龙、张龙、刘宝全、司
井涛、张海洋、李德刚、郑磊等人的供述及刑事判决书；证人吴
某、郑某、范某的证言；扣押物品、文件清单；扣押物品照片；
辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情
况说明；证明；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；被告人
霍某的供述；现场勘查检查笔录、现场示意图、现场照片等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某无视社会正常的管理秩序，积极参加
持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关
指控罪名成立。本案属共同犯罪。案发后，被告人霍某主动向公
安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻
处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人霍某
的犯罪情节和悔罪表现，决定予以减轻处罚。公诉机关提出的量
刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一
款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 梅雨钢
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴
的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役
或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，
处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严
重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第202号
申请执行人朱海军，男，1970年9月4日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行朱海军申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06112号
原告：冯晓莹。
原告：刘海茹。
共同委托代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
共同委托代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
原告冯晓莹、刘海茹与被告陕西世华置业有限公司（以下简称“世华公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓莹及其共同委托代理人刘海兵，被告世华公司的委托代理人夏芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓莹、刘海茹共同诉称：原告与被告于2011年5月9日签订《世华苹果城房屋认购书》，约定原告认购被告开发建设的位于西安市东仪路与电子二路交汇处世华苹果城项目中第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总价款为307200元，在原告付款后7日内由被告通知原告签订《商品房买卖合同》。原告已经一次性向被告支付了全部购房款。根据认购书约定，被告自书面通知之日起7日内，与原告签订《商品房买卖合同》，但被告一直未通知原告。经原告多方催促，被告在2013年2月28日向原告承诺2014年3月30日前完成全部建设并交付房屋，若延期交房的，向原告赔偿损失。此后，原告多次催促被告要求按照承诺按期交付房屋，被告均以各种理由拖延。故原告现诉至法院请求：1、确认原被告双方于2011年5月9日签订的签订的《世华苹果城房屋认购书》无效；2、判令被告退还原告购房款307200元及利息（截止实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世华公司辩称：原、被告签订的房屋认购书系双方真实意思表示，其内容并未违反相关法律法规的规定，系合法有效，双方应当继续履行。返还购房款是合同解除或无效的后果，合同现尚未达到解除条件。故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2011年5月9日，原告冯晓莹、刘海茹（认购人）与被告世华公司签订了《世华苹果城房屋认购书》，协议约定：1、认购人所认购的房屋为出卖人所开发的位于西安市东仪路与电子二路交汇处世华苹果城项目中的第X幢X单元X层X号房，建筑面积64平方米，房屋按照建筑面积计价，单价为4800元／平方米，总房价款为307200元；2、认购人应当在签订本认购书之当日，向出卖人支付预付款307200元整；3、认购人同意在出卖人书面通知之日起7日内，与出卖人签订《商品房买卖合同》，认购人未在约定的期限内与出卖人签订《商品房买卖合同》的，出卖人有权解除本认购书。出卖人解除本认购书的，认购人已支付的预付款30个工作日内给予无息退还，同时出卖人有权将该房屋另行出卖给第三方。4、本认购书仅作为双方在签订正式《商品房买卖合同》前认购房号及房款优惠的确认协议，有关房屋的其他约定在正式《商品房买卖合同》中体现。原告于签订认购书的当天向被告缴纳了房款307200元。被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程开工许可证、商品房预售许可证，且涉案项目现处于停工状态。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。
以上事实，有《世华苹果城房屋认购书》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《世华苹果城房屋认购书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房买卖合同。且原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。因被告明知未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，还与原告签订《世华苹果城房屋认购书》，故造成上述认购书无效的主要责任在于被告，其除应返还二原告缴纳的购房款307200元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因二原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由二原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法确认原告冯晓莹、刘海茹与被告陕西世华置业有限公司签订的《世华苹果城房屋认购书》无效。
二、被告陕西世华置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告冯晓莹、刘海茹人民币307200元及利息（以307200元为基数按照中国人民银行同期存款利率的60%为准自2011年5月9日计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告冯晓莹、刘海茹其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元，由原告冯晓莹、刘海茹承担508元，由被告陕西世华置业有限公司承担5400元。由于二原告已预交，被告陕西世华置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初649号
原告：华彦军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：谢志裕，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市吉舒街道，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：黄丽莹，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道。
本院在审理原告华彦军与被告谢志裕侵权责任纠纷一案中，华彦军于2017年9月1日以双方和解为由自愿撤回对谢志裕的告诉。
本院认为，华彦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华彦军撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告华彦军负担。
审判员 武洋
二〇一七年九月一日
书记员 单筝
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第847号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇西岔村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人杨富康，村委会主任。
被上诉人（原审原告）彭梅志，女，汉族，1946年2月8日生，农民，住甘肃省皋兰县。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人皋兰县西岔镇西岔村民委员会（以下简称西岔村委会）与被上诉人彭梅志因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：彭梅志系皋兰县西岔镇西岔村七社村民，第一、二轮土地承包时，以彭梅志丈夫颜进东为户主承包了本村大西沟上湾约水地1.9亩，后由于缺乏劳动力，将该地交由本村村民魏至宽代耕。2000年，彭梅志丈夫去世，2006年彭梅志将户口从西岔镇西岔村迁至皋兰县石洞镇，2013年该地被兰州新区征用后，西岔村委会将该地补偿款61229.4元发放给了代耕人魏至宽，遂酿成纠纷，后彭梅志申请皋兰县农村土地仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出（2015）第59号仲裁裁决，彭梅志具有该争议地的承包经营权。
一审法院认为：根据法律规定，承包地被依法征用占用后，有权依法获得相应的补偿，根据彭梅志提供的证据证实，彭梅志系本案争议地承包经营权人，故该补偿款应由彭梅志获得，西岔村委会由于审查不严，将该补偿款误发给其代耕人魏至宽，西岔村委会应承担相应的责任。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决：被告西岔村委会于判决生效后10日内支付原告彭梅志征地补偿款61229.4元。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告西岔村委会承担。
宣判后，西岔村委会不服判决向本院提出上诉称，2013年新区征用土地时，村委会以退耕还林为主发放征地款，本案争议土地魏至宽持有退耕还林证，因此村委会将征地补偿款发放给魏至宽。彭梅志将村委会诉至一审法院后，经审理村委会才知道该土地的实际承包人是彭梅志，非魏至宽，故魏至宽冒领补偿款致使村委会误发，请求魏至宽将补偿款返还土地实际承包人彭梅志。彭梅志起诉村委会支付补偿款主体错误，2000年其将争议土地交由魏至宽代耕，新区征用土地后，魏至宽持退耕还林证冒领补偿款造成村委会误发。征用土地时彭梅志没有找过村委会提出异议，一年多后才主张权利，造成误发的过错责任在其个人。上诉请求认为彭梅志应向魏至宽主张补偿款，而不应向村委会主张支付。
彭梅志服判并答辩称，村委会将补偿款错误发放他人存在过错，其有权有求村委会支付补偿款，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，承包地被依法征用的，承包人享有依法获得相应补偿的权利。彭梅志在诉讼中提交的已生效的仲裁裁决书确认其对本案争议土地享有承包经营权，故该争议承包地在被征用后其享有获得相应补偿的权利。西岔村委会作为土地发包方及对发放的征地补偿款进行主体确认的管理者，未尽到相应的管理、审核义务，造成补偿款误发，应对此承担相应责任，彭梅志以村委会为主体起诉要求承担支付补偿款的责任适当，诉请成立。村委会承担给付责任后可另行向责任方主张权利，维护其权益。故西岔村委会提出不应由其承担支付补偿款责任的上诉理由不能成立，认为彭梅志应向魏至宽主张补偿款的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1347元，由上诉人皋兰县西岔镇西岔村民委员会自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李世俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7630号
上诉人（原审原告）：沈阳昕鸿科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路33号。
法定代表人：金振锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖，男，1963年10月2日出生，汉族，�公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市敦煌古代建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路27号。
法定代表人：庄殿海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金永庆，男，1960年8月11日出生，满族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庄开繁，男，1978年9月19日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人沈阳昕鸿科技有限公司（以下简称昕鸿科技公司）因与被上诉人沈阳市敦煌古代建筑工程公司（以下简称敦煌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，昕鸿科技公司在审理中明确一审鉴定结论存在造价中包含了未完工程、门卫部分不应全部按增项工程计算、厂房中的混凝土和垫层以及门柱部分均属于合同内工程却按合同外工程计算等问题；同时，鉴定机构应对双方当事人争议的实际施工确认情况的相关材料进行出示，昕鸿科技公司在审理中亦申请鉴定人员出庭对其异议进行解释，一审法院法院应在此基础上进行相关审查。故一审法院对鉴定结论是否存在上述问题需进一步核实，并结合双方合同约定以及提供的证据情况，对当事人提出的相关异议进行论述，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3028号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
本案二审案件受理费9800元，退还给沈阳昕鸿科技有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2104号
原告：姜琪。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：章美丽。
原告姜琪与被告章美丽保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法第一次于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜琪的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告章美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年10月30日，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭。因原告姜琪的申请，本院于2014年11月6日作出（2014）台温商初字第2104-2号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年11月28日第二次公开开庭进行了审理。原告姜琪的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告章美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜琪起诉称：借款人严某于2013年4月7日向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告章美丽提供担保，同时约定若因此次借款发生纠纷，则承担诉讼费及律师费。上述借款截止2013年10月6日的利息已付清，此后的利息及本金经原告催讨无果。现原告起诉要求被告承担连带保证责任归还借款50万元并支付自2013年10月7日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息及原告为实现债权支付的律师代理费26000元。
被告章美丽未作答辩。
原告姜琪为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年4月7日，借款人严某向原告借款50万元，由被告章美丽提供担保的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明原告款项来源的事实。
4、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费26000元的事实。
因被告章美丽第一次庭审后反映借款人的款项系赌博款，且出借人非姜琪，为进一步查明案件事实，本院依职权对借款人严某进行了询问并制作了询问笔录一份。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。对借款人严某的证词，被告有异议，本院审查认为，证人严某未到庭作证，且所陈述的事实没有相关的证据佐证，故本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告姜琪与被告章美丽之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主债务人没有履行债务的，原告可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方当事人对利息的约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章美丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告姜琪借款50万元并支付自2013年10月7日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，财产保全费3525元，合计13335元，由被告章美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 狄继武
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 郑 霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民再25号
再审申请人（原审被告）：刘华。
委托诉讼代理人：于广州，�苏大唐人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王信忠。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
再审申请人刘华因与被申请人王信忠保证合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0362号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月31日作出（2016）苏11民申51号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘华的委托诉讼代理人于广州、被申请人王信忠的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华申请再审称：1、本案实际借款人严华向王信忠借款40万元，已偿还11.2万元，原审判决其承担40万元的担保责任，属于认定事实不清。2、本案借款发生在2014年6月5日，借款期限3个月，原审判决其从2013年9月6日起承担逾期付款利息，明显错误。3、未收到开庭�知，未参加案件诉讼,原审程序违法。请求依法改判或发回重审。
王信忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。
本院再审认为，原一审法院在审理本案过程中未经合法传唤，缺席判决，程序不当，且认定事实不清，故本案应予撤销，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项、第二百零七条第一款、《最高法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句民初字第0362号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
审 判 长 方道清
代理审判员 程 刚
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十一�二十三日
书 记 员 朱 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1779号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：李聪。
原告张艺馨诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李聪于2016年6月13日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2017年4月12日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李聪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告李聪向原告借款10，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年6月13日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告李聪向原告借款10，000.00元，月息5%，借款期限自2016年6月13日起至2017年4月12日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告李聪欠原告借款人民币10，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年6月13日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李聪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3508号
上诉人（原审原告）：韩某甲，男，汉族，1946年出生，某工程公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：某工程公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，女，汉族，1975年出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：吴某，女，汉族，1967年出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人韩某甲因与被上诉人某工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。本院2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人韩某甲与被上诉人某工程公司的委托代理人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲上诉请求：撤销原审裁定，判决某工程公司支付我边远地区津贴补助费3,768元。事实与理由：我1995年至2000年退休的生活费补贴是按照基本工资50%发放，之后按照36%发放，1994年自治区48号文件和437号文件规定，从1995年1月1日起，退休的人员应享受地区补贴基数的50%。2000年5月开始，某工程公司对我按照享受补贴基数的36%发放地区补贴，每月扣发24元，至今已有17年，侵害了老年人的合法权益，希望法院公平判决。
某工程公司答辩称，韩某甲退休后就交由社区退管处管理，我公司不存在拖欠韩某甲费用的情况，针对此事韩某甲已经提起过诉讼，均被驳回，针对本案请求驳回上诉，维持原判。
韩某甲向一审法院起诉请求：某工程公司支付其克扣的工资4,896元（2000年5月至2016年4月，共计204个月，每月24元）。
一审法院认定事实：已生效的（2012）米东民一初字第1355号民事判决书及（2012）乌中民五终字第639号民事裁定书认定：某工程公司的前身为某工程总公司下属的桥梁工程处，后桥梁工程处从总公司分立为具备独立法人资格的企业，两者的注册登记住所地均在乌鲁木齐地区。原告韩某甲原在工程处驻阿克苏作业点工作，每月除基本工资之外，还发放基本工资50%的生活费补贴，其退休后搬回至乌鲁木齐市居住。自2000年5月起，韩某甲的生活费补贴降至乌鲁木齐地区的36%的标准。某工程公司于1994年参加社会保险统筹。新劳薪字［1991］234号文《关于调整全民所有制企业职工生活费补贴若干问题的通知》规定：凡经济效益好，在调整生活费补贴增加工资后，仍能完成上缴收入任务的企业单位中，属于调整生活费补贴标准范围的职工，其现行生活费补贴标准从1991年10月1日起，均恢复和调整到36%。
2012年7月17日，韩某甲因索要2000年5月至2012年7月每月少发的24元，共计3,768元的地区津贴补助费向法院起诉，米东区人民法院作出（2012）米东民一初字第1355号民事判决驳回韩某甲的诉讼请求；韩某甲不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民五终字第639号民事裁定，撤销一审判决，驳回韩某甲起诉。2016年5月24日，韩某甲再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出新劳人不字【2016】44号不予受理通知书，理由是申请人（韩某甲）的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。韩某甲不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，韩某甲1994年8月退休后，即与某工程公司不存在劳动关系，某工程公司于1994年参加社会保险统筹，依法，韩某甲因养老金待遇发生的纠纷不属于《劳动法》规定的劳动争议受理范围，而韩某甲就每月少发24元的边远地区津贴补助再次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。综上遂裁定：驳回韩某甲的起诉。
二审中，当事人无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人韩某甲向被上诉人某工程公司索要欠发的边远地区津贴是否属于劳动争议受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人韩某甲1994年8月从某工程公司退休后，与某工程公司已不存在劳动关系，而某工程公司也于1994年参加社会保险统筹，依据上述规定，韩某甲因养老金待遇发生的纠纷不属于《劳动法》规定的劳动争议受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 睿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执69号
申请执行人：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡文桂与被执行人陈小燕、林艺明借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡文桂向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第155号
原告梁XX，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省怀集县梁村镇。
被告黄XX，女，汉族，1972年10月25日出生，住广东省怀集县梁村镇。
本院审理原告梁XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年七月九日
书 记 员 林国志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6393号
罪犯ＸＸ佳，男，汉族，1977年12月2日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出（2003）昭中刑一初字第258号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人ＸＸ佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）云高刑终字第655号刑事判决，以被告人ＸＸ佳犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年7月13日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ佳系十年以上暴力犯、病犯，现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月3日止。罪犯ＸＸ佳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2024年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00529号
原告张乐生，男，1964年3月18日出生，汉族，黑龙江省依安县人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告回丹丹，女，1982年2月28日出生，回族，辽宁省盖县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告张乐生诉被告回丹丹临时用地合同纠纷一案,本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告张乐生、被告回丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乐生诉称：2015年6月起，被告向我所有的场地排放废弃物，并给付我排污费，大车80元，小车60元。从2015年6月17日到9月25日共发生排污费9850元，被告已经付给我5000元，9月26日到10月7日发生排污费19760元，以上两笔均有欠条为证，10月9日到10月24日，大车159车，小车4车，发生排污费共计12960元。以上共计37570元没有给付，故我诉讼要求被告支付我排污费37570元。
被告回丹丹辩称：原告之前确实给我打电话催要过这笔欠款，但因为经济不好，我个人原因一直没给上。但原告诉讼的数额与我所知的不符，我只承认我打欠条的部分。
经审理查明，2015年6月，原告张乐生与被告回丹丹口头约定，被告回丹丹向原告张乐生承包的荒沟排放废土，大车80元/车，小车60元/车。2015年10月21日，被告回丹丹向原告张乐生出具欠条两张，载明欠原告6月17日-9月25日排污费4850元；9月26日-10月7日排污费19760元。2015年10月21日至2015年10月23日，被告回丹丹向原告承包的荒沟排放废土19车，均为大车。庭审中，被告回丹丹对原告提供的两张欠据表示无异议，同意支付欠据内排污费总计24610元，但对原告诉讼的欠据之外的费用不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据、记账单等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间就排放废土事宜达成口头协议，系双方真实意思，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议，双方应依约全面履行义务。被告向原告承包荒沟内排放废土，即应按约定及时足额向原告支付排放费用。对原告诉讼的欠据标明的排放费用24610元，被告予以认可，本院不持异议。关于原告主张的欠据之外的排放费用13020元，其中2015年10月21日至2015年10月23日排放的大车19车，有被告回丹丹签字确认的记账单为凭，本院予以采信，所产生的排污费1520元，被告回丹丹应予支付；关于原告诉讼的余之排放费11440元，因其提供的证据不足以证实其在此节的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告回丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张乐生排放费用二万六千一百三十元；
二、驳回原告张乐生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告回丹丹承担六百二十六元，由原告张乐生承担二百七十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一六年一月二十八日
书记员 顾 纯 博
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第1168号
原告施健，男，1973年4月16日出生。
被告刘海涛，男，1984年9月18日出生。
原告施健与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告施健、被告刘海涛到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员赵秀敏、霍艳平参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告施健、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告施健起诉称：2013年9月11日，刘海涛借口家中有急事向施健借款1万元。施健与刘海涛系多年同事，故借给对方1万元。后施健工作变动，要求刘海涛返还借款未果，故施健诉至本院，请求判令被告刘海涛偿还借款1万元，支付利息300元（2013年9月11日至2014年9月10日期间的利息），并承担本案诉讼费用。
原告施健向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、网上银行电子回单；3、理财金账户历史清单；4、施健写给上海洲信信息技术有限公司（以下简称洲信公司）财务徐春梅的电子邮件；5、施健与徐春梅的QQ聊天记录。
被告刘海涛答辩称：认可借款事实，确实收到施健1万元借款。但双方协商以刘海涛应得的1万元奖金折抵诉争借款，施健后来截留了公司应当支付给刘海涛的1万元奖金。刘海涛认为其已经用奖金偿还了诉争借款，故不同意施健的诉讼请求。
被告刘海涛向本院提交以下证据予以证明：1、洲信公司出具的证明；2、QQ聊天记录截屏；3、证人朱×的书面证言及身份证截图；4、未加盖银行印章的综合账户信息。
经本院庭审质证，被告刘海涛认可原告施健提交的证据1-3的真实性；本院对上述证据予以确认。
双方当事人对于以下证据持有异议：
一、原告施健提交施健写给徐春梅的电子邮件（证据4）、施健与徐春梅的QQ聊天记录（证据5），以证明出借资金的来源最初为公司备用金。被告刘海涛认可上述2份证据的真实性，但认为备用金问题与其无关。
本院认为上述2份证据与本案没有关联性，故本院对其均不予确认。
二、被告刘海涛提交证人朱×的书面证言及身份证截图（证据3），以证明洲信公司北京办事处的奖金按惯例是一年发放两次。原告施健不认可该组证据的真实性。
本院认为，证人朱×无正当理由未出庭作证，故本院对该组证据不予确认。
三、被告刘海涛提交洲信公司出具的证明（证据1），以证明2012年下半年的奖金已经发放到施健处，施健应该把奖金发放给刘海涛。原告施健认可该证据的真实性，并认为其已于2013年年初将1万元奖金发放给刘海涛。
四、被告刘海涛提交QQ聊天记录截屏（证据2），以证明刘海涛向施健借款是因为奖金没有发放的原因，否则也不会向施健借款。原告施健不认可该证据的真实性，截屏有被修改的痕迹。
五、被告刘海涛提交未加盖银行印章的综合账户信息（证据4），以证明之前每年施健会向其发放两次奖金。原告施健认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
本院认为，被告刘海涛提交的证据1、2、4即便结合本院确认的其他证据，仍不能构成完整的证据链，以证明刘海涛关于双方约定以施健截留刘海涛1万元应得奖金的方式清偿诉争借款的事实主张，故上述证据与本案均没有关联性，本院对其均不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月11日，刘海涛向施健借款1万元并出具借条，约定自借款日起1年内归还。2013年9月11日，施健通过网上转账汇款的方式向刘海涛交付借款1万元。截至本案庭审之日，刘海涛仍拖欠施健诉争借款1万元未予清偿。
上述事实，有原告施健提交的借条、网上银行电子回单、理财金账户历史清单，及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，施健与刘海涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘海涛收到施健交付的1万元借款后，应当及时偿还相应借款。但截至本案庭审之日，刘海涛仍拖欠施健借款1万元未予清偿。故施健要求刘海涛偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，且施健在本案庭审中明确表明其起诉主张的是2013年9月11日至2014年9月10日期间的利息，故其要求刘海涛支付利息300元的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。因刘海涛所举证据不能证明双方约定以奖金折抵借款的相应事实主张，故本院对其答辩意见不予采纳。若刘海涛坚持认为施健截留其应得奖金的，应通过合法方式另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告施健借款一万元；
二、驳回原告施健的其他诉讼请求。
如果被告刘海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告施健负担八元（已交纳），被告刘海涛负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵 秀 敏
人民陪审员 霍 艳 平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚津书记员吴迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12397号
原告刘志艺，男，1976年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蒋日海，男，1962年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告马冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告刘志艺与被告蒋日海、马冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员李菊华组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘志艺到庭参加诉讼，被告蒋日海、马冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志艺诉称，2013年4月1日，被告蒋日海因资金周转不灵，需要发工资，向原告借款。原告与被告蒋日海签订借据：原告将20万元借给蒋日海，期限为1个月，从2013年4月1日至2013年5月1日止。按照被告蒋日海的要求，原告将现金20万元借给被告蒋日海，由被告蒋日海、马冰签字确认收到原告现金20万元借款的事实，并约定如有纠纷由厦门市思明区法院处理。但上述借款到期后，原告屡次催促，但截止2013年9月1日，被告尚欠本金20万元及利息7000元。故诉请判令：1、被告蒋日海立即返还原告借款本金20万元及利息至还清之日止（以20万元为本金，自2013年4月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告马冰对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告蒋日海、马冰未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告蒋日海向原告出具《借据》一份，载明：蒋日海因有急事向刘志艺借到现金20万元，借款期限为1个月（2013年4月1日起至2013年5月1日）。借据空白处书写“已收到现金”。双方未约定利息。被告蒋日海在借款人处签字捺手印，被告马冰在担保人处签字捺手印。被告至今未偿还借款。原告因本次诉讼支付公告费500元。
以上事实有借据及原告的庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告蒋日海向原告借款20万元事实清楚，证据充分。被告蒋日海在借款期限届满后应依约履行还款责任，其至今未向原告偿还借款，已构成违约。现原告要求被告蒋日海返还借款，本院予以支持。双方并未约定利息，故对借款期限届满后的逾期还款利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告马冰作为担保人，应对被告蒋日海的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋日海于本判决生效之日起十日内返还原告刘志艺借款20万元及利息（自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告马冰对被告蒋日海的上述债务承担连带责任，马冰承担保证责任后，有权向蒋日海追偿；
三、驳回原告刘志艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元、公告费500元由被告蒋日海负担。其中公告费已由原告垫付，由被告蒋日海向原告支付，案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李菊华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1235号
原告马某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告马某甲与被告孔某某变更抚养纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2013年7月15日，永靖县人民法院以（2013）永靖民初字第805号民事调解书调解原、被告离婚，婚生女孩马某乙由被告抚养。此后被告因赌博，债台高筑，为躲避债务，四处游荡，无法尽到抚养义务。马某乙明确表示愿意与原告一起生活。为了马某乙有一个健康、稳定的环境，现诉至法院，请求法院依法判令马某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告孔某某未答辩。
经审理查明，2013年7月15日永靖县人民法院以（2013）永靖民初字第805号民事调解书调解原、被告离婚，婚生女孩马某乙生于2000年8月14日由被告抚养。2013年11月份，被告带马某乙到兰州安宁区租住的房间居住生活，但没有上学。2014年10月24日马某乙从租住处偷跑出来后，由马某甲、孔祥花及孔海涛到兰州接回，一直与原告生活至今。马某乙向法庭写证明书一份，表示愿意与原告一起生活。2014年11月3日法庭与马某乙谈话，马某乙明确表示愿意与原告一起生活，由原告抚养。马某乙现在刘化中学就读七年级。2014年11月4日孔凡宗（被告父亲）在谈话中表示与孔某某无法取得联系。2015年1月10日本院经公告传唤，被告未到庭应诉。
本院认为，父母与子女的关系，不能因父、母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案原、被告因感情不和协议离婚后，被告无固定住所，带马某乙到兰州市安宁区租住生活。马某乙偷跑出来后，与原告取得联系，由原告接回家。马某乙明确表示由原告抚养，愿意与原告共同生活。综上所述，从有利于马某乙身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案实际，故对原告马某甲主张变更抚养的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
原、被告的婚生女孩马某乙由原告马某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费70元、公告费560元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 刘永鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔维泽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第195号
罪犯张爽，男，满族，辽宁省北镇市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2011年11月25日作出（2011）辽西刑初字第96号刑事判决，以被告人张爽故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年8月29日起至2015年2月28日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张爽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出假释建议书，建议对其予以假释，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意假释意见书。北镇社区矫正工作管理局向本院出具了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张爽在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张爽准予假释（假释考验期限自2014年6月27日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01214号
原告：左某。
被告：尹某。
本院在审理原告左某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告左某负担。
审判员 薛 谦
二〇一五年三月十三日
书记员 庞海丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1664号
原告赵某某。
被告徐某某。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月22日登记结婚。婚后生育一子徐某甲。婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，双方于2015年10月22日起诉后分居。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告徐某某于2011年11月22日登记结婚。婚后生育一子徐某甲。原、被告婚后感情较好，经曾因家庭生活琐事发生过争执，双方于2015年10月22日开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝福来
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02466号
罪犯缪同桂，男，1964年3月19日生，汉族，初中文化，江苏省金湖县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月18日作出了（2002）淮刑一初字第17号刑事判决，认定被告人缪同桂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院分别于2005年4月5日以（2005）苏刑执字第036号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月12日以（2007）苏刑执字第0497号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1060号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3037号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2007年10月12日至2023年4月11日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯缪同桂减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年8月获监狱改造积极分子一次，2014年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯缪同桂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪同桂确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪同桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪同桂减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第434号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人唐某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日14时许，被告人唐某在徐闻县南山镇竹山村旁一废弃房子里出卖50元毒品给李某，当天公安机关抓获两人，并在唐某身上缴获毒资50元，从李某身上扣押一包可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.88克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、搜查证、检查证、辨认相片、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认相片、指认笔录、现场图、现场相片、现场勘验笔录、提某、物证登记表、现场勘验情况分析报告、涉案物品移交清单、理化检验检验报告、鉴定意见告知书、到案经过、犯罪嫌疑人归案说明、现场检测报告书、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询说明、被告人唐某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而故意非法贩卖一次给一人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人唐某贩卖毒品后被抓获归案，并从其身上搜获毒品甲基苯丙胺0.88克，应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.88克、毒资50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3695号
原告泉州市洛江玉丰饲料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇祁山村，组织机构代码15437251-X。
法定代表人吴继凡，该公司董事长。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托代理人陈珊玲，福建致理律师事务所实习律师。
被告陈再福，男，1963年3月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告泉州市洛江玉丰饲料有限公司与被告陈再福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市洛江玉丰饲料有限公司的委托代理人蒋宏斌、陈珊玲到庭参加诉讼，被告陈再福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市洛江玉丰饲料有限公司诉称，被告陈再福因购买饲料结欠原告人民币30000元，有被告于2011年3月31日亲笔出具的欠条为据。被告于2012年7月1日偿付人民币10000元，尚欠原告人民币20000元。另被告于2012年6月26日向原告购买草鱼料20包，价值人民币2560元，对此有被告亲笔出具的售货单为据。以上两笔欠款共计人民币22560元，经原告多次催讨未果，请求判令被告立即支付原告货款人民币22560元并自起诉之日起至被告实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈再福未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告存在经济往来，被告向原告购买饲料。2011年3月31日，被告陈再福出具一份欠条给原告泉州市洛江玉丰饲料有限公司，确认尚欠原告货款人民币30000元。2012年6月26日，被告在原告出具的售货发票上签字确认收到原告金额人民币2560元的草鱼料。2012年7月1日，被告偿付原告货款人民币10000元。2014年6月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告偿付货款并支付利息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、欠条、售货发票各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告陈再福无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告泉州市洛江玉丰饲料有限公司提供企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明、欠条、售货发票的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币22560元，有上述证据为证，本院予以采信。原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿付货款人民币22560元，本院予以支持。被告收到原告货物后未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿损失，故原告请求被告自起诉之日即2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，本院予以支持，但利息应计算至本院判决确定付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再福应于本判决生效之日起十日内，偿付原告泉州市洛江玉丰饲料有限公司货款人民币22560元及自2014年6月27日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息。
被告陈再福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告陈再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1149号
原告:宁波市顺通非开挖工程有限公司。
法定代表人：邱志根。
委托代理人：郑佩珍。
委托代理人：周德兴。
被告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。
法定代表人：冯建明。
被告：宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司。
负责人：刘先军。
原告宁波市顺通非开挖工程有限公司（以下简称顺通公司）为与被告宁波经济技术开发区河头通信有限公司（以下简称河头公司）、宁波经济技术开发区河头通信有限公司奉化分公司（以下简称河头分公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佩珍、被告河头分公司负责人刘先军到庭参加诉讼，被告河头公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司起诉称：原告多次分包被告河头分公司所承建工程中的非开挖工程，截止2012年12月8日，经结算，尚欠原告工程款425751元。后原告多次催讨，两被告未予清偿。现原告诉请：一、两被告共同支付原告价款425751元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告河头公司未作答辩。
被告河头分公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对于原告的诉请无异议，但现因经济困难，要求分期付款。
原告为证明其诉称成立，向本院提交结算单二份，以证明被告尚欠原告工程款425751元的事实。
两被告未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告河头分公司对原告提供的证据无异议，被告河头公司在收受本院送达的相关法律文书后，未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告和被告河头分公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告分包涉案非开挖工程，并按约完工，发包人理应按约支付工程价款，本案发包人系被告河头公司设立的分公司，即被告河头分公司，而分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，本案工程价款应由被告河头公司支付给原告，原告要求被告河头分公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告河头分公司辩称分期支付所欠工程价款，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告河头公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区河头通信有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市顺通非开挖工程有限公司价款425751元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7686元，减半收取计3843元，由被告宁波经济技术开发区河头通信有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请�民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝河，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
再审申请人马宝河因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终934号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马宝河申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求撤销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。
本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除马宝河承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给马宝河造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将马宝河的地上物拆除，造成马宝河无法举证。原一、二审法院依据马宝河对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对马宝河的赔偿数额并无不当。马宝河认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马宝河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马宝河的再审申请。
审 判 长 孙忠丽
代理审判员 刘 冰
代理审判员 齐 东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝河，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处。住所地：沈阳市沈北新区道义镇道义三村。再审申请人马宝河因诉被申请人沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终934号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马宝河申请再审称：被申请人的拆迁行为已被认定违法，再审申请人因此造成的损失应予赔偿，但原审法院判决对大棚及地上附属物的赔偿数额过低，请求撤销原审行政判决，对违法拆迁造成的损失给予评估，按评估结果赔偿。本院认为，法院的生效判决已经确认被申请人作出的强制拆除马宝河承包地上的大棚及地上附属物的行为违法，对于违法行为给马宝河造成的损失，被申请人应予赔偿。本案中，因被申请人在未经证据保全的情况下将马宝河的地上物拆除，造成马宝河无法举证。原一、二审法院依据马宝河对其地上物的表述，结合评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》的标准，并通过实地走访调研，最终确定对马宝河的赔偿数额并无不当。马宝河认为赔偿数额过低的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，马宝河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马宝河的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年九月二十日书 记 员  于文涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第163号
申请执行人：朱建科，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：肇庆市冠粤土地开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人朱建科与被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第283号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人朱建科返还人民币290万元及支付利息损失等法律义务，申请执行人朱建科向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市冠粤土地开发有限公司目前在本院辖区内无适于执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）肇端法民二初字第283号民事判决第一、二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十二日
书 记 员 黄敏健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第199号
申请执行人谷占军
被执行人扶余市三井子镇计划生育工作站。
法定代表人杜庆彪，站长。
申请执行人谷占军与被执行人扶余市三井子镇计划生育工作站买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2014）扶民初字第160号民事判决，判决如下：被告扶余市三井子镇计划生育工作站于本判决生效之日起十日内给付原告谷占军货款5670元及自1998年5月23日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第160号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月二十日
书记员 李欣铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03554号
罪犯胡崧莹，男，1988年4月2日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2008年11月11日作出（2008）綦法刑初字第390号刑事判决，认定胡崧莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月12日、2013年1月28日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯胡崧莹在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡崧莹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡崧莹减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1169号
原告程斌，男，汉族，生于1983年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告四川参天树粮油食品开发有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人姚永生，董事长。
被告姚永生，男，汉族，生于1964年6月，住四川省西充县。
本院在审理原告程斌诉被告四川参天树粮油食品开发有限公司、姚永生民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年6月7日上午9:00开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程斌承担。
审判员 梁向荣二〇一六年六月七日
书记员 冯 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初847号
原告刘越，身份证住址天津市汉沽区。
被告李春兰，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告刘越诉被告李春兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘越撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告刘越承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03712号
罪犯罗某，男，1982年2月6日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）渝四中法刑终字第00023号刑事判决，认定罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第607号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴聊，农民。2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人吴聊犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人吴聊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月间，被告人吴聊先后来到本市东丽区万新街辛庄市场、张贵庄街利津路等处，以钻窗入室的手段，窃取星耀台球厅现金人民币200元、后宫KTV现金人民币5300元、天露园洗浴现金人民币4000元、新彩虹娱乐城现金人民币300元、丽泽美肤坊现金人民币500元、东丽区利津路我爱我家门店现金人民币2000元。
综上，被告人吴聊先后盗窃作案6起，共计窃取现金人民币12300元。2015年3月16日被告人吴聊被抓获归案。
上述事实，被告人吴聊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭××、何××、夏××、王一×、郝××、王二×、胡××、齐××、李××的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴聊以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴聊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴聊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、被告人吴聊退赔星耀台球厅人民币200元、后宫KTV人民币5300元、天露园洗浴人民币4000元、新彩虹娱乐城人民币300元、丽泽美肤坊人民币500元、东丽区利津路我爱我家门店人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0585号
原告梁某。
被告魏某。
原告梁某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在管镇镇民政部门登记结婚，结婚证号码：管字第35号。婚后，1996年9月12日生一女取名魏某蘅（曾用名魏某璇），于2007年2月9日生一子取名魏麟某苏。因男方长期冷暴力女方，偶尔暴力女方，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚，原告抚养儿子魏某苏、被告抚养女儿魏某蘅，女儿大学毕业后，双方共同抚养儿子，直至儿子大学毕业，依法分割夫妻共同财产，两处房子及屋内物品，本案诉讼费用由双方承担。
被告魏某辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。两处房产是事实，管仲花苑是家庭财产不是夫妻共同财产，山水人家房子首付是我父母借的钱付的，房贷是我一个人还的，装修也是我父母借的钱装的。还有8万元债务，欠我妹妹的，2011年我大女儿在北京动手术，花了10万多，我妹妹借了8万元。
经审理查明，1990年9月原、被告相识，××××年××月××日在盱眙县管镇镇人民政府登记结婚。婚后，1996年9月12日生一女取名魏某蘅（曾用名魏某璇），于2007年2月9日生一子取名魏某苏。婚后，原、被告为琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻之间无感情可言，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽因家庭生活等琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十月十五日
书记员 宫钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第463号
原告：潘浩，山东能源集团公司职工。
委托代理人（特别授权）：刘朋、田宝莉，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告潘浩诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘浩委托代理人刘朋、田宝莉到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘浩诉称：2012年7月8日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付5万元，于同年8月23日向被告交付15万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（5万元利息：自2012年7月8日起至付清之日止按月息一分五厘计算；15万元利息：自2012年8月23日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年7月8日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金5万元，剩余诚意金15万元于2012年8月23日前补足，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付5万元，于同年8月23日向被告交付15万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告潘浩已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘浩房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘浩支付利息（5万元利息：自2012年7月8日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算；15万元利息：自2012年8月23日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 孙治国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第16235号
原告刘×，女，1977年11月30日出生。身份证号：×××
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告胡×，男，1974年10月14日出生。身份证号：×××
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人�雪，北京尚勤律师事务所实习律师。
本院受理原告刘×与被告胡×离婚纠纷一案，胡×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市香坊区哈安街18号乐松小区×单元1402号，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。北京市海淀区清河街道学府树家园×社区居民委员会于2014年5月27日出具居住证明，证明胡×自2010年1月8日至今在海淀区学府树家园二区×号楼×单元505室（以下简称505室）居住。胡×虽提供其身份证证实其户籍所在地，但根据相关法律规定，被告户籍住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在胡×不能提供证据证明其未在505室连续居住1年以上的证据，本院采信相关基层组织出具的证明。故胡×关于管辖权异议的理由�能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回胡×对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内，交纳案件受理费七十元。
代理审判员 唐卫京
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5990号
原告耿要军。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司），住所地郑州市。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒、李国良，河南千业律师事务所律师。
原告耿要军诉被告张书记、林峰公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿要军的委托代理人曹广要、被告张书记、被告林峰公司的委托代理人赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿要军诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间，原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天一百五十元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计5880元，施工期间原告因有事向被告张书记支取过660元。剩余劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱等到被告林峰公司把钱给了就支付了原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，故无奈诉至本院，请求：一、二被告支付原告的劳动报酬5220元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张书记辩称：没有意见。
被告林峰公司辩称：本公司与33位农民工没有任何劳动关系，工资不应本公司支付，本公司与被告张书记签署的是劳务承包合同，根据合同约定，合同履行的事实情况是承揽加工合同，是建材定做。诉请中农民工仅是向被告张书记要求制作仿木桩的费用，与本公司无关。就同一合同，被告张书记已经在本院起诉，正在审理当中，本公司认为会影响到本案的审理结果。
经审理查明：
2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告耿要军随张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
同年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
同年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：原告耿要军：150元／工×39.2个工=5880元（付660元）等。
2014年8月28日原告耿要军提起诉讼。
本院认为：原告耿要军所举证能证明被告张书记欠其劳务款5880元－660元=5220元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告张书记支付给原告耿要军工资5220元，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿要军的工资5220元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 董亚伟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1109号
原告熊某，女，汉族，农民，住织金县桂果镇联兴村树林脚组。
委托代理人王某某，织金县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，穿青人，农民，住址同上。
原告熊某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王某某，被告张某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2014年9月23日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日、11月3日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告系姑表关系，在双方父母的撮合下，我于1993年5月按当地习俗与被告举行婚礼共同生活，至今没有办理结婚登记手续，因感情不好，长期吵闹，我与被告已经分居两年多。共同生活后于1994年8月12日生育长女张某某，2000年1月2日生育长子张某某，2001年11月30日生育次子张某某。我与被告无共同债权债务，共同财产有位于织金县桂果镇联兴村树林脚组的砖混结构平房一间四格。现请求人民法院依法判令我与被告离婚，所生孩子张某某、张某某由被告张某某抚养。
为支持其诉讼请求，原告熊某在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭审理时质证：
书证：家庭户口薄1份，用以证实原、被告双方及双方所生育子女的身份情况。经质证：被告张某某无异议。
书证：织金县桂果镇人民政府社会事务办婚姻登记证明1份，主要内容为：桂果镇联兴村树林脚组张某某与熊某未在该镇办理结婚登记。用以证明原告熊某与被告张某某未办理结婚登记。被告张某某未质证。
3、证人证言：证人张某某证言，主要内容为：我与张某某系亲姐弟，与熊某系亲老表，我们的父亲与熊某的母亲系亲堂兄妹，均还在“五服”之列。用以证实原告熊某与被告张某某系表兄妹。经质证：被告张某某无异议。
被告张某某辩称：原告所述认识和共同生活，生育子女情况及与我系表兄妹的事实属实，但原告提出要求与我离婚，我不同意。
被告张某某未向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院依职权向证人张某某、向某某所作的调查笔录。其中证人张某某证实：张某某系其侄子，熊某系其侄媳，张某某与熊某系亲堂老表，张某某父亲张某某与熊某的母亲张某某系亲堂兄妹，张某某的父亲与张某某的父亲系亲兄弟。证人向某某证实：张某某系我的亲内兄，张某某的父亲与熊某的母亲系亲堂兄妹。经质证：原、被告双方无异议。
对原告提供的被告无异议的证据，本院依法予以采纳。对原告提供的证据2，因系政府有关职能部门依法出具，内容客观真实，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告熊某的母亲张某某与被告张某某的父亲张某某系亲堂兄妹，张某某的父亲与张某某的父亲系亲兄弟，故原告熊某与被告张某某系姑表关系，两人自幼认识。1993年5月，原、被告双方按照当地习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于1994年8月12日生育长女张某某，已独立生活。2000年1月2日生育长子张某某，2001年11月30日生育次子张某某，无共同债权债务。诉讼中，经本院释明，原告熊某将婚姻无效的诉讼请求变更为与被告离婚，孩子张某某、张某某由被告抚养。诉讼过程中，被告张某某不同意与原告熊某离婚，原告熊某不能提供夫妻感情完全破裂的证据。
本院认为，原、被告自幼认识后，共同生活二十余年，并生育三个孩子，有一定的感情基础，现原告提出离婚，被告不同意，被告有和好生活的愿望，只要双方珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，原、被告仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判长 袁 海
审判员 朱 佳 林
审判员 欧 传 梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘兰（代）
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳中法执字第13-12号
申请执行人：谭珠海，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：杨四友，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。
申请执行人谭珠海与被执行人杨四友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）阳中法刑一初字�17号刑事附带民事判决民事部分已发生法律效力。依上述生效民事部分判决，被执行人杨四友应赔偿经济损失17719.52元给申请执行人谭珠海。因被执行人杨四友未按生效判决履行义务，根据申请执行人谭珠海的同意，本院于2014年4月8日主动立案执行。
本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆等管理部门以及金融机构查询，除发现被执行人杨四友有银行存款1200元外，均无可供执行的财产，亦暂未发现其他财产可供执行。本院已依法扣划上述1200元，支付给了申请执行人谭珠海，且将本案有关执行情况告知申请执行人。申请执行人谭珠海未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人杨四友暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳中法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 骆应礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7493号
原告张岩，女，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区金水路**号院*号楼*号，公民身份号码：××。
委托代理人白雪，河南金苑律师事务所律师。
被告段志红，女，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市经三路***号院*号楼**号，公民身份号码：××。
原告张岩与被告段志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告段志红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分多次向原告借款450万元，并于2014年1月15日向原告保证于2014年3月21日前归还原告40万元。后经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告到期借款400000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠款合同保证书一份，证明被告欠原告450万元，并保证于2014年3月21日前归还40万元；2、证明一份，证明原告转给被告的款项以及该笔款项的代收人情况；3、银行流水一组、开户证明一份，证明原告实际支付给被告及被告指定代收人的金额。
被告经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，2014年1月15日，被告作为欠款人／保证人向原告出具欠款合同保证书一份，载明：“2014年1月15日，欠款人／保证人段志红和出借人张岩在西开发区新郑大算账后，段志红书面确认并保证：一、截止2014年1月15日段志红共欠张岩人民币450万元（其中包括张岩信用卡一张、李伟信用卡三张）；二、段志红保证于2014年3月21日前归还张岩人民币40万元，大写肆拾万元整；三、剩余410万元本金分批分期归还，利息按月息2%计算；四、此合同在高新区签订，如有纠纷由高新区法院解决。欠款人／保证人：段志红。2014年1月15日。”
2014年1月15日，被告向原告出具证明一份，载明“张岩在2013年5月24日至2014年1月4日期间银行所有的转出款项中，以及冯嫣、刘徽、孟向东、张洁玮、李婉君在此期间的银行转出款项中，收款方为段志红、李淑敏、路进杰、张梦歌、李旭升、欧阳旭升、逯鹏飞、高扬、姬新磊、段志霞、娄方辉、罗艳丽、杨文娟、冯俊峰、褚延菲、钦广山、王会、王效海、李亚丽、王向辉、李学军、段文庆、乔志伟、李敦电的账户均为本人指定收款（转入）账户，视同本人收款。”庭审中原告称被告数次借款系用于资金周转，被告在出具保证书后未向原告偿还过欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告数次向原告借款，并于2014年1月15日向原告出具欠款合同保证书一份，认可截止2014年1月15日尚欠原告的款项，并承诺于2014年3月21日前归还40万元，故原被告之间的债权债务关系成立。被告作为债务人应按该保证书约定的时间归还原告欠款40万元，被告经原告催要，至今未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还到期欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告提交的银行流水记录，可以确认自2013年5月24日至2014年1月4日期间，存在原告向被告及其出具的证明中载明的指定收款人转款、以及该证明中载明的原告的朋友向被告及其指定的收款人转款的事实。就本次原告主张数额40万元部分，可以确认包含在上述全部转款数额之内。且被告向原告出具的欠款合同保证书中亦对欠款总数额和于2014年3月21日前需偿还的数额作出有认可。故本院对被告从原告处收到有本次诉讼中原告主张的40万元的事实予以确认。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志红于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款四十万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告段志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年五月八日
书 记 员 房津宇