上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2209号
原告杨彩平，女，1986年7月11日生，汉族，户籍地江苏省。原告朱森豹，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。两原告之共同委托代理人包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海联海沪西汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沙关荣，总经理。委托代理人刘建华。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。原告杨彩平、朱森豹与被告上海联海沪西汽车销售有限公司(以下简称“联海汽销公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理，由代理审判员鲁晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱森豹及两原告之共同委托代理人包乃义、被告联海汽销公司的委托代理人刘建华、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩平、朱森豹诉称，2014年6月，原告在被告联海汽销公司购买了奇瑞瑞虎5轿车一辆，支付了购车款122,900元及其他费用共20,700元(购置税9,200元、上牌费3,000元、贷款抵押费1,500元、第一年保险费5,300元)。其中原告首付56,000元，贷款支付80,000元。原告于2014年6月24日从被告处提车。在使用过程中，该轿车的制动系统反复出现故障，在转动方向盘时车辆会发出异响，在变道超车时，车辆无法提速。原告于2014年9月13日、2014年12月11日，先后在被告处进行检测维修，于2015年1月17日、2015年6月17日先后又在其他4S店维修，被告及其他4S店在为该车辆更换了主要配件后，车辆的问题仍然无法解决，严重影响原告的正常驾驶并危及驾驶人的安全。根据双方签订的买卖合同中关于“三包条款”的规定，“一年之内，该汽车维修两次以上，消费者就可以要求退车”。原告认为，其完全符合退车条件，有权要求退车。故原告现诉至法院，请求：1、解除原、被告间的车辆买卖合同，被告接受原告退回原告购买的奇瑞SQR6451T21T7型轿车(车架号：LVTDB24B0EC032518)；2、被告返还原告购车款122,900元；3、被告向原告赔偿因购车产生的购置税、保险费、上牌费、贷款抵押费，共计20,700元。被告联海汽销公司辩称，不同意原告诉请。原告购买的车辆出现问题的部件是转向柱，而并非其称的制动系统。原告确实将车辆送至被告处修理过两次，当时由于厂方配件的问题导致修理效果不佳。现厂家已提供了改进后的配件，被告可以保证再次修理后能彻底解决原告车辆的问题，被告愿意继续为原告进行维修。如果原告坚持要求退车，应当按照合同约定，根据其实际行驶的里程扣减车辆的使用费用。原告在被告处购买该车的实际购买车价是117,400元，并非原告所称的122,900元，购车发票上记载的100,000元是为了降低购置税而低开的。原告支付的保险费用、抵押费、上牌费与被告无关。因原告系贷款购车，故车辆上存在抵押，故原告要待归还剩余贷款、去除抵押后，才能办理购置税返还相关事宜。经审理查明：一、2014年6月5日，原、被告签订《购车订单》，由原告向被告购买奇瑞SQR6451T21T7多功能乘用车一辆(车架号：LVTDB24B0EC032518)，购车订单上记载，该车辆市场价为122,900元，本单总价为136,000元，并约定付款方式为首付款56,000元，贷款80,000元。该购车订单背面为原、被告签订的《代办委托书》，约定，“一、甲方(买方)委托乙方(卖方)代缴购置税，暂收8,600元，按实结算，多退少补，……二、甲方委托乙方代办险种：……，暂收5,000元，按实结算，多退少补，……”，其中“其他事项”记载，“本单总价￥136,000，含车价、保险、购置税、上牌(芜湖)、抵押费。临牌100元一张客户自理”。当日，原告向被告支付预付款2,000元。原告另于2014年6月22日向被告现金支付10,000元、刷卡支付44,000元。2014年6月23日，原告杨彩平作为借款人，原告朱森豹作为共同借款人，与案外人奇瑞徽银汽车金融有限公司签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，贷款本金80,000元，贷款期限36个月，并以购买的该汽车作为抵押。即原告通过抵押贷款方式向被告支付剩余车款80,000元。2014年6月23日，被告向原告出具《机动车销售统一发票》一张，发票记载购货人为原告杨彩平，价税合计金额为100,000元。当日，被告为原告办理了该车当年度的机动车强制三者险及机动车综合险，合计金额5,526.73元(保险期限自2014年6月24日至2015年6月23日)。2014年7月1日，被告代原告办理了车辆购置税，该车辆实缴购置税9,200元。审理中，原、被告确认，购置税差额600元系事后原告向被告补交。二、原告在使用中，因该车辆的转向系统故障，曾数次至被告及其他特约维修站对车辆进行检测、维修。2014年9月13日，被告对该车的转向系统进行维修，更换转向中间轴总成。2014年12月11日，被告更换了转向机总成。2015年1月17日、2014年6月23日，原告将车辆送至奇瑞汽车上海弘阁特约服务站维修，该维修站经检测后又先后两次更换了转向中间轴总成。三、原告购买车辆时附随的《奇瑞三包凭证》载明：家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算；按照国家三包规定更换或退货的，消费者应当支付因使用家用汽车产品所产生的合理使用补偿，合理使用补偿费用的计算公式为：[(车价款(元)×行驶里程(km)/1000]×n%，生产者确定的使用补偿系数n为0.8％。四．2016年3月10日，原、被告确认，截止当日，该车辆行驶里程为46,106公里。五、原告杨彩平与朱森豹系夫妻关系。涉案车辆于2014年7月3日注册登记，行驶证登记在在原告杨彩平名下，车辆号牌为皖BNXX**。六、审理中，被告联海汽销公司书面意见确认，购车时原告支付的136,000元中，贷款抵押费认可按照1,500元计。以上事实，有原告提供的购车订单、代办委托书、收据、签购单、抵押贷款合同、购车发票、购置税税收缴款书、保险费用发票、维修收费结算单、保养接车单、预检单、维修记录、维修任务委托书、奇瑞汽车三包凭证、结婚证、车辆行驶证，被告提供的里程确认书以及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，售出的产品符合法定情形的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，根据原告提供的维修记录，该车辆在开始使用后的不到两年内已先后四次因转向系统故障送修，且转向系统的同一主要零件因质量问题已累计更换超过2次后，仍不能正常使用。根据家用汽车三包的相关规定，原告有权在系争车辆三包有效期内要求被告联海沪西公司负责退货。但根据相关三包规定及“三包凭证”，原告应当按照规定支付合理使用补偿。关于原告要求被告返还的车辆购置税，因车辆购置税的收取主体系税务部门而非被告，故应当由原告自行办理退税手续，但被告联海沪西公司应当予以协助。关于原告要求被告赔偿的贷款抵押费，因该款系因原告需贷款购车而额外产生的费用，与被告无关，原告要求被告承担，依据不足。关于保险费，此系被告为原告代办的费用，且根据车辆购买至今的行驶里程，原告在车辆使用过程已实际受益，原告要求被告承担，依据不足，本院不予支持。关于上牌费，因车牌与车辆并非一一对应，退还车辆后，原告可根据相关政策转让车牌或在其他车辆上另行上牌，并不会给原告造成实际损失，原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。关于原告购买时的车价，发票上记载的价格100,000元，双方均确认系做低的车价，并非实际交易价格。根据《购车订单》、《代办委托书》及付款收据、贷款金额等记载可知，原告通过现金及贷款支付的金额合计136,000元，包括车价、预收的第一年保险费用、预收的购置税、上牌费用、抵押贷款费。根据《代办委托书》记载，预收的购置为8,600元，预收的第一年保险费为5,000元。另对于上牌费、贷款抵押费，原、被告均确认分别为3,000元、1,500元。故扣除上述费用，故原告支付的136,000元中，实际车价为117,900元。退车时，被告按照117,900元的购车款向原告退还购车款。根据退车时车辆的实际行驶里程，原告应当按照三包凭证上约定的计算方式向被告支付相应的使用补偿费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告杨彩平、朱森豹向被告上海联海沪西汽车销售有限公司退回奇瑞SQR6451T21T7多功能乘用车一辆(车架号：LVTDB24B0EC032518)；二、被告上海联海沪西汽车销售有限公司应于收到上述车辆之日起十日内向原告杨彩平、朱森豹返还购车款人民币117,900元，同时应扣除合理使用补偿费用，计算公式为：[(117,900元×退车时行驶里程(km)/1,000]×0.8%；三、驳回原告杨彩平、朱森豹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1,717元，由被告上海联海沪西汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条??因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。