江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1733号
上诉人（原审被告）南京福尔玻纤织造厂，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
负责人尹同发，南京福尔玻纤织造厂厂长。
委托代理人沈玮，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎家贵，男，1966年2月19日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）刘义才，男，1968年11月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，江苏一箭建设工程有限公司董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
上诉人南京福尔玻纤织造厂（以下简称福尔玻纤厂）因与被上诉人黎家贵、刘义才、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧洪民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人福尔玻纤厂的委托代理人沈玮、被上诉人黎家贵、被上诉人江苏一箭公司的委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被上诉人刘义才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月左右，福尔玻纤厂将其位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇的厂房拆除、扩建及新建行车厂房工程以包清工方式发包给刘义才施工。同时，福尔玻纤厂厂长尹同发请了黎家贵到工地负责材料收发、工程质量管理等工作，由福尔玻纤厂直接为黎家贵发放工资。
2012年8月19日上午9时左右，黎家贵与工人翻修厂房屋顶时，屋顶突然坍塌，黎家贵摔下受伤。黎家贵伤后即被送至溧水区人民医院治疗，当日转到江苏省第二中医院住院治疗，被诊断为腰背部挫裂伤、腰椎骨折，2012年9月13日出院。2013年8月20日，黎家贵再次到江苏省第二中医院住院治疗，行第3腰椎骨折术后内固定取出术，于2013年8月30日出院。期间由福尔玻纤厂垫付医疗费用45567元，黎家贵自己支付了医疗费3147.36元。
黎家贵于2013年11月13日诉至原审法院，请求判令三被告连带赔偿损失102421元（医疗费3147.36元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费24000元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元），并承担本案诉讼费用。
经黎家贵申请、原审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2013年12月30日出具东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2968号鉴定意见书，认定黎家贵因腰部活动度丧失20%以上构成人体损伤十级残疾，误工期限以240日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。黎家贵支付了检查费160元及鉴定费用2360元。
另查明，黎家贵的承包地与农村房屋已被征用，属于失地农民。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黎家贵受福尔玻纤厂雇佣在其工地从事材料收发、工程质量管理等工作，并在福尔玻纤厂领取工资，可以认定福尔玻纤厂与黎家贵之间具有劳务关系。黎家贵在从事雇佣活动时受伤，且黎家贵自身没有过错，因此应由福尔玻纤厂对黎家贵的损害后果承担全部的赔偿责任。黎家贵与福尔玻纤厂提出刘义才组织人员施工时，将拟盖的瓦集中堆放在屋面，致屋面负载过重坍塌造成本次事故发生，但没有举证证明其主张的事实；黎家贵与福尔玻纤厂还提出江苏一箭公司承担相应过错责任无事实和法律依据，故法院对于黎家贵要求刘义才与江苏一箭公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
对于黎家贵的损失认定如下：医药费和检查、鉴定费按实际支出分别是3147.36元和2520元；住院伙食补助费以住院35天，按每天标准18元计算是630元；误工费以误工240天，按日平均工资100元计算是24000元；护理费以护理天数90日，按每天护理标准60元计算是5400元；残疾赔偿金以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为赔偿标准，按赔偿2年计算是59354元；营养费以营养期限90天，按每天10元标准计算是900元；精神抚慰金酌定2000元；交通费酌定400元。黎家贵的实际损失共计98351.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告南京福尔玻纤织造厂应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黎家贵经济损失人民币98351.36元；二、驳回原告黎家贵要求被告刘义才、江苏一箭建设工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，福尔玻纤厂不服，向本院提起上诉称，1、上诉人在拆除、扩建厂房时，要求将工程发包给具有资质的公司，后经刘义才联系，刘义才提供了江苏一箭公司的全套资质证书，上诉人审核后将工程发包给江苏一箭公司南京分公司。事故发生后，上诉人才知道施工合同上江苏一箭公司南京分公司公章是假的，但江苏一箭公司资格证书上的公章是真的。刘义才伪造江苏一箭公司南京分公司公章，以欺骗方式承揽了本案工程，刘义才系本案工程的实际承揽人；2、虽然上诉人系黎家贵的雇主，但工程的具体实施人是刘义才，因此刘义才应承担赔偿责任；3、江苏一箭公司将盖有公章的资质证书出借给刘义才，使上诉人足以相信是江苏一箭公司承揽了本案工程，江苏一箭公司亦有过错，应当承担赔偿责任；4、刘义才将本案工程的瓦工工程发包给夏和禄，本案发生的直接原因是在瓦工施工时导致屋面坍塌，夏和禄也应承担赔偿责任。故请求二审法院查明事实后，依法改判刘义才、江苏一箭公司、夏和禄与上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人黎家贵答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人江苏一箭公司答辩称，涉案工程不是江苏一箭公司的承揽工程，本案中出现的资质证书也不是江苏一箭公司提供给其他被上诉人和上诉人的，合同上的江苏一箭公司南京分公司的印章是假冒的。而且根据另外3个相关联案件中查明的事实，上诉人是明知刘义才的身份而与其签订的合同。原审法院判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘义才未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2012年4月左右，经福尔玻纤厂厂长尹同发哥哥介绍，刘义才以包清工的方式承包了福尔玻纤厂位于溧水区洪蓝镇蒲塘集镇的厂房拆除、扩建及新建行车厂房工程。在工程施工过程中，因刘义才没有建筑资质，福尔玻纤厂要求刘义才必须挂靠有资质的施工单位，刘义才便找到朋友“刘劲松”帮忙。“刘劲松”提供了盖有江苏一箭公司印章的资质证书复印件，福尔玻纤厂便与“刘劲松”签订了《建设工程施工合同》，合同载明：福尔玻纤厂（甲方）将其位于溧水区洪蓝镇蒲塘集镇的厂房拆除、扩建及新建行车厂房工程发包给江苏一箭南京分公司（乙方）施工。合同价款按拆除及新建厂房面积每平方米120元计算，面积以实际测量为准。承包方式为包清工。乙方指定刘义才为本工程的项目经理。福尔玻纤厂在合同发包方处加盖了印章，刘劲松在承包方处加盖了“江苏一箭建设工程有限公司南京分公司”印章。
本案事故中的其他受害者汤东平、夏和华、刘火生，分别以福尔玻纤厂、刘义才、夏和禄、江苏一箭公司为被告，向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年4月19日分别作出（2013）溧洪民初字第334号、第335号、第336号民事判决。刘火生、福尔玻纤厂、夏和禄不服，提起上诉。
上述事实，有溧水区安全生产管理局的证明、尹同发的谈话笔录、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、南京市征地房屋拆迁补偿协议、南京市溧水区人民法院（2013）溧洪民初字第334号、第335号、第336号民事判决以及庭审笔录等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：上诉人福尔玻纤厂要求刘义才、江苏一箭公司、夏和禄与上诉人连带承担赔偿责任是否应予支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，黎家贵接受福尔玻纤厂雇佣在本案工地从事材料收发、工程质量管理等工作，并在福尔玻纤厂领取工资，福尔玻纤厂与黎家贵之间存在雇佣关系。黎家贵在从事雇佣活动时受伤，其有权要求雇主福尔玻纤厂承担赔偿责任。上诉人福尔玻纤厂主张本案事故发生的直接原因是由于瓦集中堆放、致屋面负载过重而坍塌，承揽人刘义才和瓦工工程施工人夏和禄应与上诉人承担连带赔偿责任，但关于屋面坍塌的原因，除上诉人单方陈述外，上诉人福尔玻纤厂没有提交其他证据予以证实，应由上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人福尔玻纤厂的该项主张，本院不予支持。关于江苏一箭公司是否应承担连带赔偿责任的问题，黎家贵系上诉人的雇员，上诉人未能举证证明黎家贵受伤系第三人侵权造成。虽然本案中出现了盖有江苏一箭公司公章的资质证书复印件，但江苏一箭公司不是造成黎家贵的人身损害的第三人，不应对黎家贵损害后果承担赔偿责任。对上诉人福尔玻纤厂的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人福尔玻纤厂的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人福尔玻纤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 查菲菲