wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云法行初字第00054号原告满延全，男，1945年12月8日出生，汉族。被告云阳县云安镇人民政府。法定代表人陈川，系该镇镇长。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。原告满延全诉被告云阳县云安镇人民政府履行求助义务一案，本院受理后，在审理过程中，原告以已经与被告协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告满延全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  杨田霞人民陪审员  陆世银二〇一五年八月二十七日书 记 员  谭 文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第262号
原告张万灌，男。
委托代理人杨英建，四川康伦律师事务所律师。
被告卿三富，男。
本院在审理原告张万灌与被告卿三富民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第2545号］，原告张万灌于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卿三富银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张万灌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卿三富银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告张万灌提供的担保财产：登记于张万灌名下的川FXXXX**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦清华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第01903号
原告：李某某，女，1989年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某甲及其委托代理人王礼锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经媒人郭春玉介绍相识，于2012年腊月26日举行结婚仪式同居生活，2013年2月17日办理结婚登记。由于婚前相互了解不够，婚后又没有建立起夫妻感情，两人经常吵架，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、照片2张，证明原告伤势的部位及伤势情况；
4、手机信息复印件3页，证明被告发信息骂原告的基本事实。
被告王某甲辩称：我和原告感情确已破裂，我同意离婚。原告诉称我殴打她不是事实。婚前，我给付被告彩礼款，因给付彩礼款导致我家庭困难，原告应当予以返还。
被告王某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、村委会证明复印件1份，证明被告因给付原告彩礼款导致被告婚后家庭生活特别困难。
3、证人周许、郭明礼、周俊华、王利芳证言，证明被告给付原告彩礼情况及被告因给付原告彩礼造成被告家庭生活困难。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告李某某与被告王某甲经媒人郭春玉介绍建立恋爱关系后，于2012年腊月二十日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年2月17日办理结婚登记。婚前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，原告李某某经媒人郭春玉收受原告的定亲款16000元、下允帖60000元，合计76000元。原告李某某带入被告家的个人财产有：四开门大柜2个，写字台1个，月娇牌多人沙发、单人沙发、茶几1套，大圆桌1张，木制单椅10把，橱柜1个，铁柜1个，衣架1个，鞋架1个，大盆2个，茶瓶1对，茶具1套，棉被8床。
本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告的个人财产依法应归原告个人所有。双方婚前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对被告的请求，本院予以支持。考虑到原、被告已共同生活一段时间，且因被告婚前给付原告彩礼导致被告生活困难，原告收受的彩礼款应酌情予以返还。原告李某某收受被告彩礼款76000元，酌情返还46000元。被告辩称原告另收受：第一次见面给原告2000元，第二次相家4300元，下轿礼2000元，盒子里押钱2000元，原告弟弟背她上轿2000元，倒茶钱1000元，结婚当天包4个红包800元给原告，要年命帖1000元，送年命帖1000元，另给10个被面，被告要求原告返还，原告不予认可，且被告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚；
二、原告返还被告彩礼款46000元；
三、原告李某某个人财产：四开门大柜2个，写字台1个，月娇牌多人沙发、单人沙发、茶几1套，大圆桌1张，木制单椅10把，橱柜1个，铁柜1个，衣架1个，鞋架1个，大盆2个，茶瓶1对，茶具1套，棉被8床（现在被告处）归原告李某某所有。
上述二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年八月十二日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01903号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
三、本判决书未生效前双方不得另行结婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1628号
原告王井昌，农民。
被告王道瑞，农民。
本院在审理原告王井昌诉被告王道瑞民间借贷纠纷一案中，原告王井昌于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王井昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王井昌撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟钊汉，男，42岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市三堡镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人钟钊汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人钟钊汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年7月份，被告人钟钊汉以人民币（以下币种同）700元向一男子购买1辆价值3148元的铃木豪爵牌二轮摩托车。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟钊汉明知是他人犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人钟钊汉对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人钟钊汉于2012年7月份在岑溪市东升路水果街从他人手中以700元的价格购买了1辆无合法手续、价值人民币3148元的铃木豪爵牌二轮摩托车自用。经查，该车是被害人罗某勇于2012年7月27日停放在岑溪市岑城镇工农路226号楼下被盗的车辆。
案发后，公安机关已扣押上述摩托车并发还给被害人罗某勇。
上述事实，被告人钟钊汉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的摩托车1辆（系照片）、机动车行驶证、摩托车信息、证人钟某俊的证言、被害人罗某勇的陈述、鉴定意见、被告人钟钊汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟钊汉明知是无合法手续的摩托车而予以购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟钊汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人钟钊汉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人钟钊汉是初犯，适用单处罚金刑不致再危害社会，对其可依法适用单处罚金刑。
据上，为维护社会治安秩序，打击妨害司法的刑事犯罪行为，根据被告人钟钊汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人钟钊汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年七月四日
书记员 廖红明
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑再字第2号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
原审被告人邬某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审，同年9月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；同年10月22日由本院决定逮捕，于同年10月28日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人邬某甲犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月10日作出（2014）甬宁刑初字第646号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原审被告人邬某甲犯危险驾驶罪前，曾因酒后驾驶机动车被处罚，导致原判错误，经审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧出庭履行职务。原审被告人邬某甲及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月5日，浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1471号起诉书向本院提起公诉，指控：2014年7月22日零时许，被告人邬某甲饮酒后驾驶浙b×××××小型越野客车至宁海县甬临线三军庄村口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邬某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邬某甲血样中检出乙醇成份，且浓度为112mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2014年7月22日，被告人邬某甲被公安机关传唤到案。
原审以该检察院指控的事实为审理查明事实认定。
原审认为，被告人邬某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邬某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
再审中，宁海县人民检察院对原审被告人邬某甲的指控未作变更，但补充起诉意见认为原审被告人于2012年11月18日23时30分在宁海县桃源街道桃源北路竹口村路段竹溪村口实施未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宁海县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1050元的行政处罚。
原审被告人邬某甲对原审认定的事实、罪名及公诉机关再审中新指控的事实均无异议。
其辩护人对原审认定的事实、罪名及公诉机关再审中新指控的事实无异议，并提出被告人已充分认识到自身行为的危害性，悔罪态度好，且被告人的行为尚未带来危害后果，希望酌情从轻处罚。
再审查明原审被告人邬某甲的犯罪事实与原审认定一致。
另查明，原审被告人邬某甲于2012年11月18日23时30分在宁海县桃源街道桃源北路竹口村路段竹溪村口实施未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为。宁海县公安局交通警察大队于2012年11月19日作出甬公交决字（2012）第330226-2400183243号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予邬某甲暂扣驾驶证6个月，并处罚款1050元的处罚。
上述事实，有原审的证人邬某乙的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测结果单、血样提取登记表、检验报告单、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、甬公交决字（2014）第330200-2400139423公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、查获某、人口信息表等证据及再审的甬公交决字（2012）第330226-2400183243号公安交通管理行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为：原审被告人邬某甲于2014年7月22日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定犯罪事实清楚，但原审被告人邬某甲曾于2012年11月18日实施酒后驾驶机动车的行为被行政处罚，原审对该事实未予认定，导致量刑不当，判决错误，本院再审予以纠正。原审被告人邬某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬宁刑初字第646号刑事判决；
二、原审被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月23日止。罚金限于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 胡小林
代理审判员 吴 菓
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 高 赞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1837号
原告鹿秀华。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告张文军。
被告潘梅芳。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
原告鹿秀华与被告张文军、潘梅芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿秀华及其委托代理人王桂林，被告张文军、被告潘梅芳的委托代理人詹楚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿秀华诉称，2011年4月17日，原告由原告儿子案外人林法军全程陪同口头委托被告潘梅芳与被告张文军签订了一份房屋租赁协议，租期从2011年6月1日至2021年5月31日，租期十年。合同签名时，承租人主体被告潘梅芳直接签自己的姓名并没有声明自己是代理人身份，也没有提起原告的实际承租人身份（当时被告潘梅芳与原告儿子正在恋爱，并同居在一起）。原告以实际承租人的身份交付张文军房租等费用75，000元。对此被告张文军也没有提出异议。2012年底，被告潘梅芳与原告儿子关系发生变化，被告潘梅芳于2013年6月声称合同的承租人是自己。为此，原告起诉江苏省昆山市人民法院要求确认承租合同主体，江苏省昆山市人民法院判决确认原告非房屋租赁合同的承租人，据此原告支付给被告张文军的房租没有了依据，而被告潘梅芳对该租金负有合同义务，原告故诉讼来院，要求判令：判令二被告共同返还不当得利款75，000元。
原告鹿秀华为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
上海市居住房屋租赁合同、昆山市法院判决书、银行明细单。
被告张文军辩称，其系收取上海市福州路XXX号XXX室房屋的房租等费用，系合法所得，不存在不当得利，故要求驳回原告诉请。
被告张文军审理中未提供相应证据。
被告潘梅芳辩称，因原告自行收取了2013年9月前的转租租金，故原告系代被告潘梅芳向被告张文军支付了租金63，000元，故对原告诉请不予同意。
被告潘梅芳审理中未提供相应证据。
本案在审理过程中根据原告申请，向招商银行股份有限公司上海分行调取了原告存款记录，原、被告双方对此均予认可。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2011年4月17日，两被告签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，双方约定：被告张文军将上海市福州路XXX号XXX室房屋出租给被告潘梅芳，租赁期限为2011年6月1日至2021年5月31日，第一年到第三年月租金为3000元，从第四年起，月租金比前一年度增加150元，每三个月付一次。同日被告张文军出具《租金收据》一份，言明：现收到被告潘梅芳租赁福州路XXX号XXX室房屋租金（2011年6月1日到2011年8月31日）9，000元，被告张文军并出具《转租证明》一份，表示同意转租。原告自2011年8月底起至2013年2月底通过招商银行累计向被告张文军支付了租金63，000元。嗣后原告与被告潘梅芳之间因有矛盾，原告于2013年9月2日至江苏省昆山市人民法院起诉被告潘梅芳，请求判令：一、确认原被告之间存在事实委托代理合同，并确认原告已经单方面解除了与被告之间的委托代理合同；二、被告返还租金72，000元及少收的租金损失6，000元。江苏省昆山市人民法院经审理认定：系被告与该案第三人张文军签订《上海市居住房屋租赁合同》，租赁合同系出租方第三人张文军与被告潘梅芳履行租赁合同，系该两人之间发生法律关系。对原告要求确认原被告之间存在事实委托代理合同的诉请不予支持，要求原告另行主张自行支付的费用，故于2013年11月28日判决驳回原告的诉讼请求。原告故诉讼来院。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中鉴于被告张文军收款系基于房屋出租，故其正常收取房屋租金系合法行为，存在合法的对价，不存在不当得利，原告对其诉请不予成立，本院难以支持。另一被告潘梅芳与被告张文军就上海市福州路XXX号XXX室房屋出租定有房屋租赁合同，其系房屋承租人，理应由其向房东被告张文军支付租金，但事实上自2011年8月底起至2013年2月底系原告累计向被告张文军支付了租金63，000元，而原告非房屋租赁合同的合同相对方，无义务支付该租金，因此受到了损失，被告潘梅芳让原告来支付租金没有合法根据，其辩称原告收取转租租金无相关证据予以证明，本院不予认可，被告潘梅芳由此取得63，000元的不当利益，依法应将就此取得的63000元的不当利益返还受损的原告。至于原告称2011年4月17日被告潘梅芳支付给被告张文军的现金人民币9，000元租金及3，000元押金系其给了被告潘梅芳再由被告潘梅芳支付被告张文军的主张因未提供相应证据，本院不予认可，故对该笔12，000元的不当得利返还主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘梅芳应于本判决生效之日起十日内返还原告鹿秀华人民币63，000元。
驳回原告鹿秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，675元，由原告鹿秀华负担人民币268元，被告潘梅芳负担人民币1，407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王 侃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第813-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守建其他民事纠纷一案中查明，被执行人张守建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张守建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00720号
原告马文明，男，汉族，1963年7月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告李兴科，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马文明诉被告李兴科买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 苑长建
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第529号
许士蕊：
原告许士蕊与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第535号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第528号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保372号
申请人：覃爱云。
被申请人：彭水清。
本院在审理申请人覃爱云与被申请人彭水清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人覃爱云于2017年8月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人彭水清的房屋征收补偿款及银行存款18万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人覃爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭水清房屋征收补偿款及银行存款18万元或查封同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保372号申请人：覃爱云。被申请人：彭水清。本院在审理申请人覃爱云与被申请人彭水清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人覃爱云于2017年8月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人彭水清的房屋征收补偿款及银行存款18万元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人覃爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭水清房屋征收补偿款及银行存款18万元或查封同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二十三日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第492号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省辽中县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月15日经本院决定逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年8月27日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照号为辽XX号小型轿车，行驶至辽中县某交汇路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中的酒精含量为118.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精司法鉴定检验报告、酒精现场呼吸检测单、驾驶员信息表、车辆信息表、人口基本信息、案件来源、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月8日止，已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 爽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2868号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行。
代表人刘安，行长。
委托代理人任蓉，该行工作人员。
委托代理人刘友全，该行工作人员。
被告赵芹，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告赵芹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 周虹
二〇一五年十月十二日
书记员 王念
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1648号
申请执行人范学龙，男，汉族，居民。
被执行人徐莹，女，汉族，居民。
被执行人于群，男，汉族，居民。
申请执行人范学龙与被执行人徐莹、于群民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人徐莹、于群及其在同住家庭成员名下的存款26万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 晓
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第5号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人项某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人项某于2014年9月4日17时30分许，经事先电话联系，至本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，以人民币2，500元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给严某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检严某的3.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人项某协助公安机关抓获其他三名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《拘留证》、《逮捕证》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人项某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人项某有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，可分别情节对被告人项某从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年12月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年一月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初564号
原告：杭州百事可乐饮料有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M10-23-3。
法定代表人：冯晓明，该公司董事长。
委托代理人：刁乃峰，该公司员工。
被告：杭州祐康电子商务网络有限公司。住所地：杭州市机场路***号*楼。
法定代表人：戴天荣。
被告：杭州祐驿站便利连锁发展有限公司。住所地：杭州市机场路***号。
法定代表人：戴天荣。
被告：祐康食品集团有限公司。住所地：杭州市机场路***号。
法定代表人：戴天荣。
原告杭州百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）诉被告杭州祐康电子商务网络有限公司（以下简称祐康商务公司）、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司（以下简称祐驿站公司）、祐康食品集团有限公司（以下简称祐康集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁乃峰到庭参加诉讼，被告祐康商务公司、祐驿站公司、祐康集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事可乐公司诉称：2015年3月17日，被告祐康商务公司与原告签订《2015年度OP渠道经销协议》，负责采购原告产品，被告祐驿站公司负责销售原告产品，合作初期被告收到原告产品后能及时付款。2015年6月起，被告未能按照约定支付原告货款，至2015年10月共欠原告货款计339192.41元。上述二被告分别于2015年11月23日、2016年1月6日书面确认欠款事实。被告祐康集团公司于2016年2月19日对上述欠款自愿提供担保。原告诉至法院请求判令：1、被告祐康商务公司、祐驿站公司支付原告货款339192.41元、利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），被告祐康集团公司对上述债务承担连带偿还责任；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据1.《2015年度OP渠道经销协议》，用以证明原告与被告祐康商务公司存在买卖合同关系的事实。
证据2.应收明细表，用以证明被告的欠款情况。
证据3.收货单13份，用以证明双方买卖合同关系成立后，原告履行了交货义务，被告在验收单底部签字确认收货。
证据4.催款函，用以证明被告欠款的事实，被告祐康商务公司予以盖章确认。
证据5.函，用以证明被告祐驿站公司的债务加入的事实。
证据6.承诺书，用以证明被告祐康集团公司对上述债务自愿提供担保的事实。
证据7.说明函，用以证明祐康商务公司负责祐驿站的采购事宜。
证据8.告知函，用以证明祐康商务公司作为祐驿站的采购商。
被告祐康商务公司、祐驿站公司、祐康集团公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据1、4-8能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。原告的证据2不符合证据形式要件，本院不予确认。原告的证据3虽系复印件，但该证据与其他证据能相互印证，本院确认被告已收到货物的事实。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告祐康商务公司签订的《2015年度OP渠道经销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告祐康商务公司未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告祐驿站公司向原告发函表示愿意支付货款的行为系债务加入行为，原告要求其与祐康商务公司共同承担支付货款及利息损失的责任，本院予以支持。被告祐康集团公司自愿对上述欠款提供保证，亦应承担相应保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州百事可乐饮料有限公司货款339192.41元；
二、被告杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州百事可乐饮料有限公司利息损失（自2016年3月3日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告祐康食品集团有限公司对上述一、二项给付义务承担连带责任。
如果被告杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6443元，减半收取3221.5元，由被告杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司负担。原告杭州百事可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；三被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭娜娜
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：矫立福，农民。
被执行人：牟义家，农民。（缺席）
被执行人：孙富家，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人矫立福、牟义家、孙富家为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月19日作出（2014）普民初字第4294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4294号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1336号
原告兰灵，女，住四川省华蓥市。
被告蒲实，男，住四川省华蓥市。
被告严海霞，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告兰灵与被告蒲实、严海霞民间借贷纠纷一案中，原告兰灵于2015年11月6日向本院提出申请，因已与被告蒲实、严海霞达成和解协议，申请撤回对被告蒲实、严海霞的起诉。
本院认为，原告兰灵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰灵撤回对被告蒲实、严海霞的起诉。
案件受理费1150元，由原告兰灵承担。
审判员 陈肇强
二〇一五年十一月九日
书记员 何小薇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1319号
原告河北长达建筑工程有限公司第二构件厂，住所地：徐水县安肃镇北梨园村。
负责人靳广林，该厂厂长。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告李艳军。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
原告河北长达建筑工程有限公司第二构件厂（以下简称第二构件厂）诉被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，诉讼中，根据原告第二构件厂的申请，本院依法对被告李艳军的银行存款采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告第二构件厂的委托代理人陈兴旺，被告李艳军及其委托代理人李红香、卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二构件厂诉称，2009年，原、被告达成口头协议，原告第二构件厂向被告李艳军供应水泥管，被告李艳军收到货后支付货款。被告李艳军收货后，以资金困难为由未付。2014年1月28日经结算，被告李艳军在原告第二构件厂提供的对账单上签字确认，后被告李艳军支付原告第二构件厂货款2万元。经原告第二构件厂多次催要，被告李艳军拒付余款，请求法院判决被告李艳军支付剩余货款177080元，诉讼费被告负担。
被告李艳军辩称，1、原告第二构件厂与被告李艳军之间不存在买卖合同关系。被告李艳军在原告第二构件厂供应工地水泥管之前，根本就没有协商过供应水泥管的价款及给付事宜。原告第二构件厂是通过和谁联系给工地供应的货物，被告李艳军并不知情，而且被告李艳军也没有接收过原告第二构件厂的水泥管。2、被告李艳军不是本案的欠款人。原告第二构件厂向工地供应水泥管，并不是给被告李艳军个人供应，李艳军不是本案被告的适格主体。3、原告第二构件厂提出清单上的欠款数额，不是双方结算得出的，是原告第二构件厂单方计算的结果。请求法院查明事实，依法公正裁判。
经审理查明，2009年，被告李艳军与其雇佣的工人何某到原告第二构件厂，经双方协商达成购买原告第二构件厂水泥管的口头协议。自2009年7月至2010年原告第二构件厂数次将水泥管运到徐水县污水处理厂工程和徐水县安肃镇小寺各庄村修路工程。原告第二构件厂送货后，每次均由被告李艳军雇佣人员张某、汤庭荣、何某验收后，在原告提供的出库单上签字。工程完工后，被告李艳军未付清原告货款。后原告将被告所购水泥管品种、数量、单价、总款制作成送货清单一份，记载货款合计：247080元。2014年1月28日，原告第二构件厂厂长靳广林、被告李艳军及何某、汤庭荣、张某在场，经核对账目后，被告李艳军在该清单上写下“情况属实：以解（已结）五万元整”字样并签名写下日期，汤庭荣、何某、张某在该清单也签字确认。后因原告欠柏进芝款，被告李艳军应原告厂长靳广林的要求，直接给付柏进芝2万元，用以抵顶原告所欠柏进芝款。至今被告尚欠原告货款177080元，经原告第二构件厂催要未果后，诉来本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的送货清单、出库单及证人何某、张某出庭证言等证据证实。
本院认为，原告第二构件厂举出的送货清单中有被告李艳军所签“情况属实：以解（已结）五万元整”的意见，说明被告李艳军对原告提供的送货清单上记载的送货情况及所欠货款数额认可；该送货清单及原告提供的出库单中有何某、张某、汤庭荣的签字，证人何某、张某出庭证言证实何某、张某、汤庭荣与被告李艳军为雇佣关系，是受被告雇佣代被告收货并在出库单、送货清单上签字，且证人何某证实被告李艳军与原告协商购买水泥管时，何某在场；被告李艳军承认曾受原告厂长靳广林要求直接给付柏进芝2万元，用以抵顶原告所欠柏进芝款。虽然被告李艳军称是受朋友之托所为，又称其是受朋友之托雇佣何某，还称自己也是受他人雇佣，但并未提出其朋友及受雇之人基本情况，本院对原告主张的其与被告李艳军存在买卖合同关系的事实予以确认。被告李艳军作为买方，有义务给付所欠原告货款。原告要求被告给付货款177080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后十日内给付原告河北长达建筑工程有限公司第二构件厂水泥管款177080元。
案件受理费3842元，诉讼保全费1405元，共计5247元，由被告李艳军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 刘欣荣
人民陪审员 蔡文宣
二〇一五年二月五日
书 记 员 国 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01007号
原告杨＊＊。
委托代理人刘文立。
被告范＊。
原告杨＊＊与被告范＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员宋耀宣独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及其委托代理人刘文立、被告范＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，我与被告经人介绍认识，2009年9月29日登记结婚，2012年1月24日生女儿杨＊雯，婚后双方性格不和致夫妻关系紧张，经常发生口角和肢体纠纷，现夫妻感情确以破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，双方平均承担案件诉讼费用。
被告范＊辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年经人介绍相识，2009年9月29日登记结婚，2012年2月11日生一女杨＊雯。双方因生活琐事产生�盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨＊＊与被告范＊离婚。
案件受理费240元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：�云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 宋耀宣
二〇一四年九月二十三日
书记员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定�报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14684号
原告：陈琪琪，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：宁波市江北景苑家具有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横七路*号。
法定代表人：方福源。
被告：苑景伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：宁波信立德家具有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横七路*号*幢。
法定代表人：苑景刚，经理。
被告：罗艳飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告苑景伟、宁波信立德家具有限公司、罗艳飞共同委托代理人：王国平，男，1966年11月6日出生，汉族，系徐州市经济法学研究会副主任，住江苏省徐州市云龙区。
原告陈琪琪与被告宁波市江北景苑家具有限公司（以下简称景苑公司）、苑景伟、宁波信立德家具有限公司（以下简称信立德公司）、罗艳飞买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年11月17日、12月19日二次公开开庭进行了审理。原告陈琪琪的委托代理人谷延飞，被告苑景伟、信立德公司、罗艳飞的托代理人王国平到庭参加诉讼，被告信立德公司经本院传票合法传唤，无正当正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琪琪起诉称：原告与被告景苑公司系买卖合作关系，原告与被告景苑公司于2016年3月3日签订订货合同，双方约定：原告向被告景苑公司订购系列产品，原告自订单下达之日起3个工作日内将总货款30%的定金支付给被告景苑公司，原告在被告景苑公司完成订单且经验收合格后2个工作日内将剩余70%的货款全部支付给被告景苑公司。交货地点为原告指定的库房；产品不合格率不得超过2%；被告景苑公司未按原告要求的时间交货，每天应承担此批货总价2%的违约金；争议解决地为原告所在地人民法院。合同履行过程中，原告与被告苑景伟（被告景苑公司的实际控制人，原法定代表人）于2016年5月22日签订补充协议，被告苑景伟愿意承担上述买卖合同的全部担保责任和连带责任。按苑景伟的要求，2016年6月22日和23日原告与被告信立德公司签订两份附加合同，双方对责任作了细化约定。其后，苑景伟于2016年7月1日向原告出具合作补充说明，承诺对被告景苑公司、信立德公司及罗艳飞应向原告承担的责任由苑景伟负责。被告信立德公司于2016年7月25日向原告承诺：在2016年8月15日前将原告之前下单产品全部结束。
签订合同后，原告从2016年3月4日起累计向被告下达订单12份总金额2190630元，按约原告应向被告支付定金657189元，原告实际支付给被告的款项累计达1627273元。原告按约超额支付了定金，但被告苑景公司未按约履行交货义务，所有的交货均超出合同约定的期限，累计应承担的违约金2804378元。其中交付未做完的产品总计157130元，未下料的产品总计430850元。根据法律规定原告要求被告承揽迟延交货的违约责任金额为480795元，返还定金352788元。同时，因与被告签订合作协议，原告才决定设立家具展厅，房租装修共计付出124779元，因被告的违约导致原告损失124779元。
根据法律规定，被告苑景伟作为被告景苑公司的原法定代表人、股东和实际控制人滥用被告景苑公司的法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。被告罗艳飞作为被告信立德公司的原法定代表人、股东滥用被告信立德公司的法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人原告的利益。四被告的行为属于违约行为，依法应承担支付违约金、双倍返还定金、赔偿经济损失的连带责任。订货合同系双方意思真实表示，原告依约履行了自己的义务，被告未依约履行了自己的义务，四被告应连带承担支付违约金、双倍返还定金、赔偿经济损失共计958362元的责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告景苑公司支付原告违约金480795元（按已下达的订单总金额的30%计）；二、被告景苑公司双倍返还原告定金352788元；三、被告景苑公司赔偿原告经济损失124779元；四、被告景苑公司承担本案的诉讼费；五、被告景苑公司、苑景伟、信立德公司对上述违约金和诉讼费承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告景苑公司支付原告违约金480795元（按已下达的订单总金额的30%计）；二、被告景苑公司承担本案的诉讼费；三、被告景苑公司、苑景伟、信立德公司对上述违约金和诉讼费承担连带清偿责任。
经审理，本院认为，原告陈琪琪系宁波悦中居家具有限公司（以下简称悦中居家具公司）的法定代表人，虽然在2016年3月3日与景苑公司签订的《订货合同》中系原告个人签字，但在2016年5月22日的《补充协议》、6月22日的《订货附加合同》、6月23日的《附加协议》、11月10日的《乙方现有库存产品出库解决方案》均是以悦中居家具公司的名义签订，且被告出具的收据中交款人也写明系悦中居家具公司，故应认定系悦中居家具公司与被告发生的业务关系。即使2016年3月3日的《订货合同》是以原告陈琪琪个人的名义与被告景苑公司签订，但之后也已经由悦中居家具公司承受了该合同的权利义务，即转化为以陈琪琪为法定代表人的悦中居家具公司与被告信立德公司、景苑公司间的业务关系。因此，原告以个人名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈琪琪的起诉。
本案案件受理费6692元，退还原告陈琪琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年一月九日
书记员 陈晓琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1091号
原告大连鼎峰咨询服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人李熔峰，该公司总经理。
委托代理人唐雪松、孙宁宁，辽宁金菱律师事务所律师。
被告多思科技（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨健。
本院在审理原告大连鼎峰咨询服务有限公司与被告多思科技（大连）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连鼎峰咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），由原告负担80元，退回原告80元。
代理审判员 张可馨
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡馨心
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第1091号原告：朱菊根，男，1995年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:杨理键，沙县凤岗法律服务所法律工作者。被告：邹建兵，男，1982年4月12日出生，汉族。被告:沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司，住所地沙县步行街13幢23-27号。法定代表人:陈秋宽，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ福,福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯鹏,福建竞成律师事务所律师。本院在审理原告朱菊根与被告邹建兵、沙县金钻钱柜餐饮文化娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱菊根于2017年5月3日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，朱菊根向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱菊根撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由朱菊根负担。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  胡振宇二〇一七年五月三日书 记 员  江 江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第81号
申请执行人梁某
被执行人覃某
申请执行人梁某申请执行覃某离婚纠纷一案，广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年11月24日作出的（2010）江民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁某于2014年11月7日向柳江县人民法院申请强制执行，柳江县人民法院于2012年11月24日委托我院执行，本院本院于2015年1月27日依法受理立案。
本案在执行过程中，经查询，发现被执行人在广西来宾桂中农村合作银行中南支行有银行存款，本院依法强制扣划了被执行人覃某至2015年3月份应履行抚养小孩费用的给付义务，申请执行人的执行请求被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳江县人民法院作出的（2010）江民初字第1628号民事调解执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月九日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00269号
原告：郑某甲（曾用名郑某乙），男。
被告：雷某某，女。
原告郑某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告1991年初经人介绍相识谈婚，同年12月14日在原勉县团庄乡人民政府登记结婚。1992年8月21日婚生一女，取名郑某丙，现已成家另居。2002年10月婚生一子，取名郑某丁。原告郑某甲与被告雷某某经人介绍谈婚后，由于被告娘家远在茶店镇，双方接触时间少，婚前没有建立起良好的感情基础。婚后初期夫妻关系尚可，但随着共同生活时间的加长，双方脾气、性格差异逐渐表现出来，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系开始不和，但考虑到女儿已出生，只好勉强维持夫妻关系。经过多年的辛苦努力，双方于2001年底共同修建砖混结构房屋三间。随着儿子郑某丁的出生，家庭负担更重，原告外出打工，被告在家中照顾小孩。2005年初，原、被告先后外出打工，被告在天津一砖厂打工，原告在北京打工，原告偶尔去被告打工地看望被告。同年6月，原告突然不知被告下落，后从被告工友处了解到，被告与一男子走了，原告多方打听，均无被告消息，至今8年有余。8年多来，原告既要照顾两个孩子，又要经受精神上的煎熬，可以说度日如年，现原告为了解除这种名存实亡的婚姻关系，只好向人民法院起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子郑某丁由原告抚养，抚养费原告自行承担。3、夫妻共同财产依法分割。
被告雷某某未答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告雷某某于1991年初经人介绍相识谈婚，同年12月14日在原勉县团庄乡人民政府登记结婚，1992年8月21日生育一女，取名郑某丙，现已结婚。2002年10月12日生育一子，取名郑某丁。原、被告婚初感情一度尚可，后因生活琐事曾发生纠纷。2005年6月，被告外出打工期间从天津打工地出走，至今离家未归，下落不明。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子郑某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、夫妻共同财产依法分割。审理中，经本院查找被告下落不明。
另查明：原、被告婚后共同财产：位于勉县新街子镇五丰村坐西向东砖混结构平房两间，坐北朝南小房一间。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证、户口簿复印件，勉县新街子镇五丰村村民委员会出具的证明，勉县公安局新街子派出所出具的证明，本院对被告之父雷恒贵的调查笔录，证人郑关存、汤永发、郑某丙的证言等证据为证，经当庭举证，合议庭认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，结婚时间较长，但因被告自2005年外出打工，与原告及家人失去联系后，至今离家未归，下落不明，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已无和好可能，故原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子郑某丁由其抚养的请求符合情理及法律规定，本院予以支持。原告自愿自行承担孩子抚养费的意见不违反法律规定，本院予以准许，但原告该意见并不妨碍婚生子郑某丁在必要时向被告主张抚养费的权利。庭审中，原告口头陈述其与被告婚后共同财产只有修建的房屋，并对房屋提出了分割意见，无债权、债务。除房屋外的财产及债权、债务情况，原告在审理中未能提供相关证据加以佐证，且被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本案中原、被告之间是否还存在共同财产及债权、债务本院不予认定，因婚后除房屋外的财产分割及夫妻关系存续期间的债权、债务分担问题，权利人可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告雷某某离婚。
二、婚生子郑某丁由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担。
三、婚后共同财产：坐西向东砖混结构大房两间一层，其中南面的大房一间归原告所有，北面的大房一间归被告所有；坐北朝南小房一间归被告所有。
案件受理费300元及公告费，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 瑞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00064－1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人黄某。
被告人马某。
被告人孙某甲。
被告人李某。
被告人孙某乙。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人马某、孙某甲、李某、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同被告人马某、孙某甲、孙某乙达成和解，申请对四被告人撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人同四被告人自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人马某、孙某甲、李某、孙某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程四杰
审判员 汤大才
审判员 李有保
二〇一三年四月十六日
书记员 胡 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1803号
原告陈继银。
被告范煜明。
本院在审理原告陈继银与被告范煜明房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈继银负担。
审判员 张生强
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第111０号
原告：陈长华
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：新疆居众装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新医路165号汇文大厦5层。
法定代表人：王新庆，该公司总经理。
委托代理人：糟金伟，该公司工程经理
原告陈长华与被告新疆居众装饰设计工程有限公司（以下简称居众装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理，原告陈长华及委托代理人张文全、被告居众装饰公司的委托代理人糟金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长华诉称：2012年7月26日，我与被告签订一份丁香二期公共区域楼梯间装修项目人工、辅材施工承包合同，我和数十名工人一年辛勤施工，该工程早在2013年6月竣工验收，该小区部分住户在2012年年底已实际入住。但被告未依约按工程进度及时付款，直至2014年5月19日才出具结算确认书，即已完成此项目总造价2841120.60元。现诉至法院，请求判令被告给付工程款495886元、质保金85233.62元并承担本案诉讼费。
被告居众装饰公司辩称：原告施工质量不合格，涉案工程至今未竣工验收，我公司按约定支付了进度款，最后的决算款应在验收合格后才能支付，但建设单位不予结算，我公司不欠原告的工程款，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份“丁香二期公共区域楼梯间装修项目人工、辅材施工承包合同”，由乙方分包丁香二期公共楼梯间项目，双方约定：工期为35天，自2012年7月26日起至同年8月31日；本项目费用为人工、辅材包干价费，包干价暂定为9000元／单元，24个单元总计216万元；主材包含在上述费用之用，主材单价为甲方暂定价根据绿城总造价为准，超出绿城总造价部分由乙方承担。该合同中对付款结算的约定为：1、支付方式为水电、瓦工、木工、油工工种的工费、材料支出须经绿城验收单合格后支付。2、此项目分五次付款，前三次相应项目完成分别经绿城验收合格后付至80%，第四次甲方与绿城结算完毕15个工作日内支付17%，第五次质保金3%在质保期2年期满后绿城开据质保结束单的7个工作日内予以支付。
2014年5月23日，被告与原告签订一份结算确认书，双方最终确认且不再发生任何调整的乙方施工总价款为2755886元、另有3%质保金85233.618元。该结算确认书上还备注“绿城丁香花园支付甲方瓷砖加工费与损耗后，扣除加工费、损耗费税金之后，全部支付给乙方”。
本案审理中，原、被告对已付工程款为2413699元均无异议。原告主张的工程款495886元中包括加工费15万元，其称购买指定品牌瓷砖时承担了加工费及损耗，其提交盖有乌鲁木齐高新区利家居陶瓷专卖店印章的“销售出库序时簿”上备注的加工费共计96800元。
以上事实有合同书、结算书、销售清单、申请书复印件以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告应当给付原告劳务费。双方对原告施工总价款及质保金的金额已结算明确，双方的合同中虽约定总价款的17%以及3%的质保金在被告与建设单位结算完毕以及建设单位开据质保结束单后支付，但根据原、被告合同的性质、履行和结算等情况，既使上述条件不成就，被告也应向原告支付剩余劳务费并退还质保金。经双方结算的总价款2755886元减扣已付款2413699元后，剩余劳务费应为342187元。对于瓷砖加工费及损耗，因原、被告在2014年5月结算时对此附有条件，本案无证据证明该费用的支付条件已成就，且双方之间未确定该费用的具体金额，而原告仅提供销售清单且金额与其主张的也不一致，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆居众装饰设计工程有限公司给付原告陈长华劳务费342187元；
二、被告新疆居众装饰设计工程有限公司退还原告陈长华质保金85233.62元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额581119.62元，确认给付额427420.62元，确认给付额占诉讼标的额的73.6%。本案案件受理费9611.20元（原告已预交）减半收取，退还原告4805.60元，其余4805.60元由原告负担26.4%即1268.68元，被告应负担73.6%即3536.92元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丰宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第786号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂明柏纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人何洪泽。
上诉人（原审被告）何洪泽，男，1967年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区永风行纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李婉玲。
上诉人佛山市顺德区容桂明柏纸类制品厂、何洪泽不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年8月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上�费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区容桂明柏纸类制品厂、何洪泽自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第104号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1506号
申请执行人郭德高，男，汉族，1978年10月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人魏敏，总经理。
本院在执行申请执行人郭德高与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人郭德高于2016年11月25日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人郭德高撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）054号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第93号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人王志强，。
被执行人高红红。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年1月26日作出的安计社抚征决（2015）005号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）005号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）005号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费4571元。
申请执行费50元，由被执行人王志强、高红红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00141号
原告赵玉兰，农民。
委托代理人汪国太，农民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人王向红，该县县长。
诉讼代表人樊磊，该县副县长。
委托代理人季跃春，该县委农工部科长。
委托代理人王成，涟水机场产业园区农经站长。
第三人涟水县机场产业园区朱楼村村民委员会，住所地涟水县机场产业园区朱楼村。
负责人张树华，该村委会主任。
委托代理人姚同金，该村委会副书记。
原告赵玉兰诉被告涟水县人民政府土地行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告赵玉兰于2016年3月16日以行政争议得到解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵玉兰申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 珠
人民陪审员 夏云云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 阴文婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更348号
罪犯丘小华，男，1969年8月13日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）河中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人丘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯丘小华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关因罪犯丘小华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1192号
申请执行人：何永静，女，汉族
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
被执行人：夏驰
本院（2017）川0802民初297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰的银行存款4813290.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1192号申请执行人：何永静，女，汉族被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司被执行人：夏驰本院（2017）川0802民初297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰的银行存款4813290.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月二十六日书记员 ：梅洪铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00825号
原告：罗华，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：翁友定。
本院在审理原告罗华诉被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗华于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案受理费14600元减半收取（即7300元），由原告罗华负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 何 荣 华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 荣文香（实习）
吉林省柳河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）柳民中初字第84号
原告：李云芬，女，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：朱黎明，男，汉族，吉林省九台县人，住柳河镇。
本院于2015年1月12日立案受理原告李云芬与被告朱黎明民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张云坤公开进行审理。
2010年10月10日，被告朱黎明与案外人朱XX向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分，还款期限为2012年10月10日。同日，原告向被告支付借款现金人民币5万元，被告根据上述约定向原告出具借据一份，被告朱黎明与案外人朱XX以借款人名义在借据中签字。2011年12月6日，被告朱黎明再次向原告借款6万元，约定利率为月息1.5分，未约定还款期限。同日，原告向被告支付借款现金人民币6万元，案外人朱XX根据上述约定向原告出具欠据一份，并以欠款人名义签字。逾期，经原告催要，被告将2010年10月10日5万元借款截止到2012年10月10日的利息以及2011年12月6日6万元借款截止到2012年12月6日的利息偿还给原告。剩余利息及借款本金被告及案外人朱XX未偿还。后经原告要求，被告朱黎明于2014年10月10日重新向原告出具借据一张，表述借款本金为152220元，实际为上述两笔借款本金11万元与剩余利息的总额，重新约定利息为月息1.5分，还款期限为2014年12月30日，由案外人朱XX提供担保。朱黎明以借款人名义在借据中签字并按手印，案外人朱XX以保人名义在借据中签字。逾期，被告未还款。故原告诉至法院请求被告偿还欠款本金152220元及按月息1.5分偿还利息，并且承担本案诉讼费用。被告辩称原告所述属实，同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告朱黎明于本2015年3月31日前偿还原告李云芬借款人民币11万元及相应利息。（计息方式为：5万元借款的计息时间自2012年10月10日起至还清欠款之日止，按月利率1.5分计算；6万元借款的计息时间自2012年12月6日起至还清欠款之日止，按月利率1.5分计算）
案件受理费1733元（已减半）、保全费1315元，由被告朱黎明承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张云坤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 雪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00123号
原告徐某甲，务工。
被告鄢某，务工。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
原告徐某甲诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告鄢某及其委托代理人段辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1992年8月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女徐某乙；××××年××月××日生育一子徐某丙。婚后，家庭矛盾不断，原告曾力图挽救这个家庭，但最终无法缓和。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告徐某甲与被告鄢某离婚；2、婚生子徐某丙由原告抚养；3、原告和父母共同拥有一栋房屋，现将房屋所有权交给老人及子女。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子女的身份。
证据二：江陵县沙岗镇民政办公室出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证上的鄢先平与被告鄢某系同一人。
被告鄢某未在法定的期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚。
被告鄢某未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家里生活；××××年××月××日生育一女徐某乙；××××年××月××日生育一子徐某丙。因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育两个子女。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告鄢某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 姗
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬东商初字第1681-2号
原告：孙昌赞。
委托代理人：陈斌。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友。
被告：张红雨。
原告孙昌赞与被告中城建第六工程局集团有限公司、张红雨保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员李勤独任审理。本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告孙昌赞起诉称：2012年6月21日，案外人陈雄敏向原告借款，双方签订借款协议书一份约定：借款金额为1900000元，借款利率月息2%，月利息38000元，借款期限为2012年6月21日至2013年10月20日。逾期还款的，借款人应承担日千分之三的违约金。两被告为陈雄敏的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、实现债权费用等，保证期限二年，自借款到期之日起算。借款协议还约定：借款人有一期未按约付息的，原告有权要求保证人提前全额归还借款本息。协议签订后，原告交付了借款，但是借款人至今未支付任何利息。请求判令：两被告连带归还原告借款本金1900000元、并按月息2.5%支付借款利息至本息清偿之日止。
经审查，本院认为：本案所涉孙昌赞诉称的借款担保情况，被告中城建第六工程局集团有限公司以其公司员工张红雨（即本案另一被告）滥用职权用公司名义为他人提供担保为由向安徽省蚌埠市公安局蚌山分局报案，且张红雨已因涉嫌滥用职权罪被该公安分局立案侦查（案号为蚌蚌山公经立字（2012）第1935号），故本案所涉的借款担保情况应先由公安机关核实，本案尚不具备实体审理的条件。原告的起诉应予驳回，本案应先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙昌赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一三年一月二十三日
代书记员 陈剑妃
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02278号
原告董某某。
被告张某甲。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告经人介绍后，仅几天就登记结婚，由于婚前缺乏了解，无任何感情基础，双方常为家务琐事争吵，2014年2月起分居生活至今，原告曾于2014年3月向监利县法院提起离婚诉讼，后被判决驳回其请求，双方继续分居生活又一年多，仍无和好的可能，故再诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养至成年，由被告承担小孩抚养费56425元（6.5年8681元农村生活消费支出）；本案诉讼费由被告承担。
原告董某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及小孩出生证复印件，证明原告的身份和小孩的出生情况；
证据二、婚姻登记档案信息，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、原、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况；
证据四、（2014）鄂监利民初字第00558号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚后又分居一年多的事实；
证据五、工作收入证明，证明原告有抚养小孩的能力。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原告有外遇，也不给被告照看小孩的机会，双方没有吵过架，故不同意离婚，如果离婚也可以，但孩子其要求抚养，不要求原告承担抚养费。其只有本人身份证复印件向法庭提交，以证明本人的身份情况。
经庭审质证，原告对被告提交的一份证据无异议，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据五有异议，认为原告不在这个单位上班，而是与别的男人开小餐馆，地点也不对，但对其收入的金额不否认，本院认为被告的异议理由不成立，因为原告提供该证据的目的，是要证明其有固定收入及收入状况，反映其具有较好的抚养小孩能力，而被告不否认原告的收入状况，且未提供证据予以反驳，故对原告的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年3月4日登记结婚。2010年12月29日生育一女，取名张某乙（现随原告生活）。双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，并于2014年起分居生活至今，原告曾于2014年3月12日诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回其请求，但双方关系仍未得到改善，为此原告再诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告于2014年2月在某某县某某镇按揭贷款，购买了一套80余平方米房屋，价款22.5万余元，已首付7.5万元，截止2016年2月原告已还贷款11262.23元，尚有15万余元贷款本息未偿还。审理中本院主持了调解，因双方就孩子抚养问题，各执己见，致调解无法成立。
本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，矛盾逐渐加深，且长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告一再坚持离婚，本院依法应予准许。对婚生女原、被告依法均有抚养的权利和义务，但由于孩子张某乙目前尚小且一直随原告生活，又是女孩现随母亲生活更有利于其健康成长，被告要求抚养孩子也合法合情，可分段后期抚养，对双方婚姻关系存续期间的主要财产为原告经手按揭贷款所购房屋一套，原告仅首付款7.5万元，还贷款11262.23元，共计86262.23元，该款应属共同财产，双方各享有43131.12元，因该房屋尚欠15万多元贷款本息未还，鉴于，原告既要还房贷又要抚养孩子，经济压力过大，故对被告享有的43131.12元冲抵孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告董某某负担抚养至2022年12月29日，此后由被告张某甲负担抚养至成年，被告张某甲所享有的43131.12元财产份额作抵原告抚养孩子期间的抚养费；
三、共同财产：双方婚后购置位于某某县某某镇芦陵学府的一套房屋归原告董某某所有，购该房所欠债务均由董某某负责偿还；其余财产现在谁处，归谁所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年二月十八日
书记员 胡晓红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1250号
原告吴秀花，女，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东天东律师事务所实习律师。
被告曹金海，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张纪运，女，1952年出生，汉族，系被告曹金海之妻。
原告吴秀花与被告曹金海、张纪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀花及其委托代理人高京林，被告曹金海均到庭参加了诉讼，被告张纪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀花诉称，2014年5月1日，被告曹金海、张纪运向我借款70000元，两被告出具借到条一份。后经我多次催要，被告拒不还款。要求两被告偿还借款70000元。
被告曹金海辩称，原告所诉属实。我现在还欠多人款，法院已将我的工资帐户查封，我无力还款。
被告张纪运未做答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告曹金海、张纪运向原告吴秀花借款70000元，为此，两被告向原告出具借条一份，写明：今借到吴秀花现金柒万元正。借条上有两被告的签名、捺印，庭审中，原告及被告曹金海均说明，因张纪运不会写字，借条上被告张纪运的签名系被告曹金海代签，但指印系张纪运自己所捺。后原告要求两被告偿还借款未果，因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2014年5月1日，被告曹金海、张纪运向原告吴秀花借款70000元，后经催要，两被告未偿还，该事实有借条等证据证实，足以认定。两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹金海、张纪运于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀花借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹金海、张纪运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵潇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第79号
申请执行人段某。
被执行人张某。
申请执行人段某与被执行人离婚纠纷一案，本院于作出（2008）田民一初字第50号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额分别为2250元，案件执行费100元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2008）田民一初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年四月二日
书记员 李文思
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第227号
原告翟某，女，1988年1月20日出生，汉族，无业。
委托代理人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告杜某，男，1983年7月20日出生，汉族，无业。
原告翟某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，于2013年10月16日14时30分第一次公开开庭进行了审理，原告翟某及委托代理人王小宁、被告杜某均到庭参加诉讼，于2013年10月25日9时00分第二次公开开庭进行了审理，原告翟某及委托代理人王小宁到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2007年认识建立恋爱关系，于2009年2月24日登记结婚，于2009年2月生育一男孩杜小甲，现年4岁。原、被告因性格差异较大常动手吵架，原告无奈于2011年回娘家居住，双方分居至今，期间无任何联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为结束这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子杜小甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；诉讼费由被告负担。
被告杜某辩称：我们是自有恋爱，有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，2007年6月份原、被告在一个厂里上班时认识，系同事关系，双方经自由恋爱时间不长便同居，2009年1月12日原、被告生育一男孩，取名杜小甲。2009年2月24日原、被告在淄博市淄川区民政局登记结婚，婚后原、被告将家安在滨州被告处。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事双方发生些许矛盾。原告主张因为感情不和双方于2011年6月份开始分居，被告对此予以否认，并言明原告是2011年11月11日回到娘家，2012年5月份原告回来住了两个月后又走的。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，应具有一定的感情基础，婚后其夫妻感情尚可，并育有一男孩，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告该项主张本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一三年十一月五日
书记员 张 英
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执89号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2595号
原告：王宗树，农民。
委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会。
法定代表人：王祖申，黄新庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人邢加水，姜楼镇政府社区推荐代理人。
原告王宗树与被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗树及其委托诉讼代理人刘德波，被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会法定代表人王祖申、委托诉讼代理人邢加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗树向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告占地补偿款24000元。事实和理由：2001年秋季，被告因村集体挖沟占用原告承包地1.5亩，双方约定被告每年补偿给原告2000元，并承诺村民小组有地时及时为原告补偿土地1.5亩，上述事实有被告盖章及当时村两委负责人签字向原告出具的证明为凭。之后被告总以种种理由拒绝向原告支付占地补偿款。2013年6月7日，原、被告达成协议，被告为原告补偿土地1.6亩，但2001年至2013年共计12年的占地补偿款共计24000元拒不按协议支付。
被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会辩称，一、原告所诉内容不属实，2013年3月20日被告已与原告签订协议，2001年挖沟占用原告土地一事已处理完毕，根本不存在拖欠原告24000元占地补偿款之事；二、原告诉状中称，2001年当时的村民委员会向其出示了证明，我方对证明内容不予认可。
原告王宗树为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2001年11月2日被告占用原告土地时，加盖被告公章并由当时的村两委负责人郭风岺、李方正签字向原告出具的证明一份。欲证明2001年因村集体挖沟占用原告承包地1.5亩，经村委会与原告协商，每年补偿给原告2000元，村民小组有地时及时补偿给原告土地1.5亩；
2、2013年6月7日，原告与被告负责人路林峰、王祖申签订的协议书一份。欲与证据1相互印证，证明2013年6月7日被告根据证据1向原告补偿土地1.6亩，但对拖欠原告的土地补偿款24000元拒不支付。
经质证，被告对证据1中公章的真实性及证据2的真实性无异议，但认为证据1系先加盖公章，在郭风岺、李方正离任时向原告出具，系伪证，不能作为定案依据；证据2双方签订协议时，已经将原告占地补偿一事处理完毕，2001年并未占用原告土地，原告并未按照协议履行。经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容具体明确，被告对证据1中公章的真实性和证据2的真实性均无异议，且认可郭风岺、李方正签字时尚在村委会任职负责人，对其质证意见未向法庭提交证据，以上证据能够证实占地时原、被告的协议内容及原告的主张，确认为有效证据。
被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会为支持其答辩理由，向法庭提交了2013年3月20日原、被告达成的协议一份，证实原告与被告对2001年挖沟占地的土地补偿问题在2013年的3月份已经达成协议，因此在2013年6月份双方签订协议时未提到占地补偿款。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为村委会的公章加盖在先，证据内容与本案争议的占地补偿款无关，不能证实原告已经放弃占地补偿款。经审查，被告提交的以上证据来源合法，内容真实，原告对真实性无异议，能够证实原、被告有关补偿土地1亩的约定，确认为有效证据，但证据中未明确对占地补偿款进行约定和处理，不能证明被告有关占地补偿款已处理完毕的主张。
本院经审理认定事实如下：2001年，被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会因挖沟占用原告承包地1.5亩，经双方协商，被告承诺每年补偿给原告2000元，并承诺在村民小组有土地时及时为原告补偿土地1.5亩，以上协议内容由被告盖章并由当时的村党支部书记郭风岺、村委会主任李方正签字向原告出具了证明一份。2013年3月20日原、被告签订承包合同一份，约定原李宝河承包的村东1亩土地，承包给原告王宗树，承包期八年，前八年免交承包费。2013年6月7日，原、被告再次签订协议书一份，因2001年挖沟占用原告土地，双方在协议中约定被告为原告补地1.6亩，所补1.6亩土地中包括2013年3月20日承包合同中的1亩土地，系对3月20日的承包合同中1亩土地的重新约定，有关补偿土地的约定应以2013年6月7日的协议内容为准。为原告补偿的1.6亩土地，原告自2013年经营至今。2013年3月20日和2013年6月7日原、被告签订的协议中，未对每年2000元的占地补偿款进行明确处理和约定，被告对已将占地补偿款一事处理完毕的主张，未向法庭提交证据。原告要求被告支付2001年至2013年的占地补偿款24000元，被告拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，2001年11月2日，被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会加盖公章并由时任村委会主任的李方正签字向原告王宗树出具证明，证明因挖沟占用原告承包地1.5亩，经协商每年补偿原告2000元，村民小组有地时及时为原告王宗树补地1.5亩，原告接受该证明，协议内容系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应按以上协议内容履行。被告于2013年6月7日已为原告补偿土地1.6亩，尚欠原告2001年至2013年的占地补偿款共计24000元，事实清楚，证据充分，被告理应应按照以上协议向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王宗树占地补偿款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告惠民县姜楼镇黄新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年十月十四日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保104号
申请人：孙树天，男，1963年3月10日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：闫永明，男，1987年2月9日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人孙树天于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永明驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人孙福友以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫永明驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅茹
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初968号
原告：向志锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住址四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告：郑加伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告：吴清如，女，1985年4月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告向志锋与被告郑加伟、吴清如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向志锋的委托诉讼代理人谢雄武到庭参加诉讼，被告郑加伟、吴清如经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向志锋向本院提出诉讼请求：1、被告郑加伟、吴清如付还原告向志锋借款10万元及利息（2015年8月19日至2016年6月18日的利息5200元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑加伟、吴清如承担。事实和理由：原告向志锋与被告郑加伟是朋友关系。被告郑加伟与被告吴清如夫妻婚姻关系存续期间，2015年8月19日，被告郑加伟以做生意和日常生活需要为由，向原告向志锋借款10万元，期限自借款之日至2016年6月29日，借期届满后，两被告没有归还借款本息。
原告向志锋围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、借据1张、收条1张。
被告郑加伟、吴清如没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告郑加伟向原告向志锋借款10万元，被告郑加伟在借据及收条上签名确认，借据载明：“今向向志锋借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），特立此据，借款人：郑加伟，2015年8月19日至2016年6月29日”。收条载明：“今收到向志锋交付的借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），收款人：郑加伟，2015年8月19日”。被告郑加伟、吴清如为夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，借款期限届满后，被告郑加伟、吴清如没有归还借款，原告向志锋经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告向志锋与被告郑加伟之间关于10万元的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告向志锋出借借款，被告郑加伟没有归还借款，显属违约。原告向志锋提出，借据上借款人郑加伟的下方写有“2015年8月19日至2016年6月29日”，为约定的借款期限，并主张借款利息。经审查，借据的内容并未明确约定借款期限，也未对借款约定利息应视为借贷双方没有约定借款期限及利息，故对原告向志锋请求借款利息的主张，本院不予支持。被告郑加伟、吴清如为夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应共同承担清偿责任。被告郑加伟、吴清如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑加伟、吴清如应在本判决生效之日起十日内归还原告向志锋借款10万元。
二、驳回原告向志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告向志锋承担60元，被告郑加伟、吴清如承担1142元。原告向志锋已预交1202元，超过其应承担的1142元不予退回，由两被告在履行还款义务时一并给付原告向志锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月二日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。