海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第544号
原告雷玉存。
委托代理人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
被告吴伟。
被告海南省邮政速递物流有限公司。
法定代表人张晓阳。
委托代理人李剑飞，公司法律顾问。
委托代理人戴志妍，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人项勇，总经理。
委托代理人吴秀丽，公司职员。
原告雷玉存与被告吴伟、海南省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉存的委托代理人陶瑞、肖剑、被告邮政物流公司的委托代理人李剑飞、戴志妍及被告太保海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉存诉称，2013年12月9日，被告一吴伟驾驶琼AX**号车在海口市海霞路丽花城路段行驶时，碰撞原告发生交通事故，导致原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出道�交通事故认定书，认定被告一吴伟承担事故全部责任，原告无责任。被告一是事故发生时琼AX**号车的驾驶人，被告二是被告一雇主，且发生时被告一是履行职务行为，被告二应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告三承保了琼AX**号车的保险，依法应在承保范围内承担赔偿责任。二、原告的各项损失：本案属人身损害赔偿纠纷，依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的相关规定，确定原告的各项损失。1、医疗费。事故发生后，原告付医疗费20000元，又在新疆医院治疗花费：1006.23＋219＋88.11＋45.4＋222＋32.71＋
73＋42.71＋80＋150＋204＋462＋939.49=3564.65元；买药花费293＋394＋1160=1847。后续治疗费鉴定为5000元，以上�计：30411.65元。2、住院伙食补助费。原告住院（45天＋39天）×50元／天＝4200元。3、营养费。营养期评估为90日，营养费为50元×90天=4500元。4、护理费。原告的护理期评估为60日，加上原告住院（45天＋39天）84天，144天×120元／天＝17，280元。5、误工费。原告误工期评估为150天，原告在海口从事临时工月入约为2000元，误工费为2000×150天÷30=10，000元6、交通费。原告在海口、广州、新疆进行治疗，产生住院治疗及去医院复查期间的交通费，亲友照料也产生费。飞机费用为：2050＋2050＋2050＋1390＋2180＋2180＋100＋5=12005元；火车费用为：283＋436＋291＋291＋418＋436=2155元；住宿费为：3360＋414=3774元；转运费800元。以上总计：16554元。7、残疾赔偿金。原告残疾等级评估为8级，残疾赔偿金为22929元／年×19年×30%＝130，695.30元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活和就业劳动，原告暂主张50000元的精神损害抚慰金，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。9、残疾器具辅助费。原告购买支架2850元。以上费用总计：266，490.95元。三、被告的责任分担被告三保险公司应首先在交强险承保限额内赔付120，000.00元，超过交强险的部分为146，490.95元，由于被告三承保了事故车辆的商业第三者险，其应在保险承保限额内承担保险赔偿责任；超过承保限额部分由被告一、被告二应连带承担赔偿责任。
请求依法判决如下：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等总计266，490.95元。二、判令被告三首先在承保范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告吴伟未到庭且未作答辩。
被告邮政物流公司辩称，1、我方承认本起交通事故的责任在于我方，因此我方因本次交通事故造成原告的人身损伤道歉，并愿意根据《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定对原告因本起交通事故造成的人身损害而遭受的实际人身损失进行赔偿；2、交通事故发生至今，我方已经预先支付原告各项医疗费用55631.34元，而保险公司垫付的25000元，我方认为我方已经基本赔足了原告因交通事故所产生的各项医疗费用；3、除了医疗费用外，如果原告能提出合法、充分、有效的证据证明其它与本交通事故有直接关联的损失，我方愿意根据《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的范围内赔偿原告的相关损失；4、我方在本交通事故发生期间，我方已向本案被告三中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司购买了交强险和商业险，所以�方依法应承担原告的人身损害赔偿应由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与我方约定保险范围内直接向原告承担赔偿责任；5、至于原告其它的与本交通事故无关的损失或者无事实根据和法律依据的其他诉讼请求法院依法予以驳回。
被告太保海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告二（被保险人）签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，该标准是海南省公安厅交警总队针对“我省2013年9月1日至2014年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿中人身损害�偿的项目和计算标准”制定的，而该起事故发生于2013年12月9日，应当参照以上标准计算其各项人伤损失。三、本次事故我司已经在交强险下支付赔款11137元，商业三者险下支付赔款33181.67元，应当予以扣减。四、针对原告各项诉求：1.原告主张的医疗费用，答辩人不予认可。根据《解释》第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。原告主张的医疗费10000元，及买药花费1847元，无票据，答辩人不予认可。原告主张的新疆医院治疗的费用3564.65元，应当提供相应的距本次事故发生时间较远，应当提供相应的治疗病案予以佐证跟本次事故的关联性。2．原告主张的误工费，答辩人不予认可。原告目前为61岁，已经超过退休年龄，并无任何证据�明其仍然属于工作状态，故并不存在误工。3．原告主张的护理费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...”。原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关合同及票据，根据其户籍性质。故应当参照我省2013-2014年农、渔、牧业57元／天计算结合鉴定护理期60天计算。超出部分，答辩人不予认可。4．原告主张的交通费，答辩人不予认可。根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，并且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。答辩人仅认可海口前往广州治疗的交通费用727元。原告前往新疆的目的并非治疗需要，故不属于保险赔偿范围。5．原告主张的营养费过高，答辩人仅认可30元／天。6.精神损害抚慰金，答辩人不予认可。原告主张的精神损害抚慰金，答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，原告在主张残疾赔偿金的同时不应当继续主张精神抚慰金。7.原告主张的残疾器具费，应当提供相关票据及医嘱用于佐证本案的关联性。8.诉讼费，鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费用。原告主张的转运费和住宿费，并非明确诉请的一部分，不应当受理。此外，住宿费的前提是无法住院治疗的前提下才可以计算，本案中原告在广州已经住院治疗且其该项费用产生在治疗结束以后，故不合理。转运费并非高院司法解释上列明的保险公司保险费用。
经审理查明，2013年12月9日16时10分许，被告吴伟驾驶琼AX**号轻型封闭货车，�海口市海霞路丽花城小区内C座住宅楼前路段由南向北方向行驶，行至C座住宅楼C门前路段处，刮碰到站在C座住宅楼前路段路面北侧的原告雷玉存与停放在该处路边的琼AX**号小型轿车（该车主为叶冬梅），造成原告雷玉存受伤，琼AX**号轻型封闭货车与琼AX**号小型轿车受损的交通事故。
2014年1月2日，海口市公安局交通警察支队作出4601086海公交认字（2013）第00186号《道路交通事故认定书》，认定被告吴伟承担事故的全部责任，原告雷玉存无责任。
事故发生当天，原告被送至海口市人民医院住院治疗，至2014年1月23日出院，共住院45天，支出医疗费48831.34元；原告于2014年1月24日转院至南方医科大学第三附属医院住院治疗，至同年3月4日出院，共住院39天，支出医疗费31241.42元，从海口市人民医院转运支出费用800元，购买药品支出1847元，出院医嘱建议加强营养、院外继续�疗等；随后，原告于2014年5月21日至同年6月2日在新疆维吾尔自治区呼图壁县中医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费3564.65元、门诊费1847元，共计5411.65元；原告共计住院96天，上述医疗费合计88131.41元。原告在海口益生和医疗设备有限公司T型系列胸腰矫形器夹克式背架，支出2850元。在原告治疗期间，被告太保海南分公司已向原告赔偿医疗费25000元，包含交强险医疗费用限额内的10000元和商业险限额内15000元。被告太保海南分公司在商业三者险限额内另向被告邮政物流公司理赔了18181.67元。被告邮政物流公司已向原告赔偿医疗费55631.34元。原告提供由广州天河区棠下上景园招待所出具的关于其住宿费3360元和广州市天河区东棠长虹旅馆出具的住宿费414元，住宿费共计3774元。原告提供相关的飞机票，主张乘坐飞机支出12005元和火车票支出2155元，交通费共计支出14160元。
�院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期、休息期、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年11月3日作出了海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第447号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人雷玉存因交通事故致T3-6椎体骨折评定为八级伤残；2、被鉴定人雷玉存“三期”综合评定为：休息期：150日，营养期90日，护理期60日；3、后续进行抗骨质疏松治疗及加强康复治疗等费用约需人民币5000元左右。原告支付鉴定费2200元。原告雷玉存为非农业家庭户口。
肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告邮政物流公司，被告吴伟系被告邮政物流公司的员工，事故发生时，是被告吴伟在执行公司的职务行为过程中。该车在被告太保海南分公司投保了交强险和商业三者险（10万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告雷玉存提交的户口本�身份证、企业机读档案材料、收条、网上银行电子回执、道路交通事故认定书、海口市人民医院疾病证明书、住院病案首页、住院病历、出院记录、海南经济特区转诊审批表、南方医科大学第三附属医院疾病诊断书、出院记录、住院病案首页、入院记录、服务单、订货单、收据、新疆医院门诊票据、费用明细、呼图壁县医院票据、火车票、收据、登机牌、行程单、医科大票据、增值税发票、鉴定费发票等；被告邮政物流公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、收条、广东省医疗收费票据、海南增值税发票、南方医科大学第三附属医院出院记录、海口市人民医院门诊收费票据、海口市人民医院住院收费票据、交通事故责任强制险保险计算书；被告太保海南分公司提交的交强险损失计算书、商业险损失计算书；原告、被告的陈述及庭审笔录、鉴定意见书在卷佐证，以上证据经质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年1月2日，海口市公安局交通警察支队作出4601086海公交认字（2013）第00186号《道路交通事故认定书》，认定被告吴伟承担事故的全部责任，原告雷玉存无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告吴伟承担本案全部的民事赔偿责任。本案中，肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告邮政物流公司，被告吴伟系被告邮政物流公司的员工，事故发生时，是被告吴伟在执行公司的职务行为过程中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人�因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告吴伟承担的民事赔偿责任应由被告邮政物流公司承担。原告主张被告吴伟与被告邮政物流公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年11月18日，原告主张本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海口市人民医院住院治疗，至2014年1月23日出院，共住院45天，支出医疗�48831.34元；原告于2014年1月24日转院至南方医科大学第三附属医院住院治疗，至同年3月4日出院，共住院39天，支出医疗费31241.42元，从海口市人民医院转运支出费用800元，购买药品支出1847元。随后，原告于2014年5月21日至同年6月2日在新疆维吾尔自治区呼图壁县中医院住院治疗，共住院12天，支出医疗费3564.65元、门诊费1847元，共计5411.65元；原告共计住院96天，上述医疗费合计88131.41元。有医疗费发票等佐证，本院予以认定。原告提出另有25000元的医疗费无法提供医疗发票等证据佐证，本院不予支持。在原告治疗期间，被告太保海南分公司已向原告赔偿医疗费25000元，包含交强险医疗费用限额内的10000元和商业险限额内15000元。被告邮政物流公司已向原告赔偿医疗费55631.34元。扣除各被告垫付的款项后，原告实际自行支持医疗费7500元。关于原告主张后续治疗费的问题，参照鉴定意见书关于原告的后续治疗费用约为人民币5000元的意见，根据该鉴定意见确定原告因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，对原告主张后续医疗费用5000元，本院予以支持。上述医疗费共计12500元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告太保海南分公司提出原告目前为61周岁，已经超过退休年龄，并无任何证据证明其仍然属于工作状态的意见。经查，原告未能提供误工方面的证据，被告太保海南分公司的意见，本院予以�持。故原告主张的误工费，缺乏事实根据，本院不予支持。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗共计96天的实际情况，本院确定原告的护理时长为96日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，确定原告合理的护理费为：120元／天×96天=11520元。原告主张护理费17280元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费确定为：50元／天×84天＝4200元，本院予以支持。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗的实际情况和参照鉴定意见书关于营养期90日的意见，本院确定原告合理的营养期为90天。�告主张按每天的营养费50元计算，其营养费为4500元（50元／天×90天），本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为62周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为18年。原告为非农业家庭户口，故本院按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。同时参照鉴定意见书关于被鉴定人雷玉存因交通事故致T3-6椎体骨折评定为八级伤残的意见，按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，按18年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×18年×30%=123816元。原告主张残疾赔偿金130695.3元过高，超出部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金有理，应予支持，但其主张50000元过高，本院酌情认定为20000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关的交通费票据，根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用。原告主张乘坐飞机支出12005元和火车票支出2155元，交通费共计支出14160元过高，本院酌情认定为10000元。
9、住宿费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、�宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张在其治疗期间支出的住宿费3774元，有其提供由广州天河区棠下上景园招待所出具的关于其住宿费3360元和广州市天河区东棠长虹旅馆出具的住宿费414元发票佐证，故其该项主张，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告在海口益生和医疗设备有限公司T型系列胸腰矫形器夹克式背架，支出2850元。其主张残疾辅助器具费2850元，本院予以支持。
11、鉴定费，因本次交通事故造成原告受伤致残，原告为鉴定伤残等级等项目支出鉴定费2200元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
综上，医疗费12500元、护理费11520元、�院伙食补助费4200元、营养费4500元、残疾赔偿金123816元、精神损害抚慰金20000元、交通费10000元、住宿费3774元、残疾辅助器具费2850元、鉴定费2200元，合计195360元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金123816元、护理费11520元、精神损害抚慰金20000元、交通费10000元、住宿费3774元、残疾辅助器具费2850元，合计171960元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费12500元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元，合计21200元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，因被告太保海南分公司已在琼AX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额10000�内向原告赔偿10000元；在商业险限额内向原告赔偿了15000元和在商业三者险限额内另向被告邮政物流公司理赔了18181.67元。故被告太保海南分公司应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿110000元。交强险不足赔偿部分85360元（171960元-110000元＋21200元＋鉴定费2200元），由被告太保海南分公司在肇事车辆琼AX**号车投保的商业三者险限额内依据保险合同的约定向原告赔偿66818元（100000元-15000元-18181.67元），商业险仍不足赔偿的部分18542元（85360元-66818元）由被告邮政物流公司向原告赔偿。上述合计176818元（110000元＋66818元）由被告太保海南分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告雷玉存人民币176818元；
二、限被告海南省邮政速递物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告雷玉存人民币18542元；
三、驳回原告雷玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币5297元，由原告雷玉存负担人民币1190元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币3717元，被告海南省邮政速递物流有限公司负担人民币390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯勋劼