wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民一初字第483号
原告广州兆业音响器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人廖景亨，经理。
委托代理人张涛，男，汉族，该司员工。
被告王中平，男，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。
委托代理人吴寿国，湖北省咸宁市通城县隽水镇法律服务所法律服务工作者。
原告广州兆业音响器材有限公司（以下称兆业公司）与被告王中平劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兆业公司的委托代理人张涛，被告王中平的委托代理人吴寿国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆业公司诉称，当我司生产任务紧，有大量订单急于交货时，被告利用与王荣（另案起诉）同村叔侄关系，在2012年6月前作为学生实习，曾以非全日制临时工的身份，到我处临时性帮工从业，于2012年7月21日正式进入我司工作，2012年8月20日辞职，期间多次表达不愿意签订劳动合同，且被告入职三十天内已辞职，不存在不签订劳动合同的需要支付双倍工资的问题。被告提出的要求纯属无中生有，为维护企业经营的权益，请求法院判令我司不需向被告支付2011年11月1日至2012年8月20日期间双倍工资差额19287.36元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王中平辩称，我不同意原告的诉讼请求，对仲裁裁决没有异议。
经审理查明，被告在原告处工作，双方没有签订劳动合同。被告在原告处工作至2012年8月21日。
由于就双倍工资、加班工资、代通知金及经济赔偿金等问题发生争议，被告于2012年8月28日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2011年10月至2012年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额28000元、2011年10月至2012年8月20日的加班工资7200元及25%的经济补偿金1800元、解除劳动关系的代通知金3500元和赔偿金7000元。2013年1月21日，白云区仲裁委作出穗云劳仲案字[2012]2398号仲裁裁决，认定被告的月平均工资为2000元/月，裁决原告向被告支付2011年11月至2012年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额19287.36元；驳回被告的其他诉讼请求。上述裁决作出后，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告自2011年10月开始偶尔以临时工的形式为其工作，至2012年7月1日才办理了正式的入职手续；2011年10月至2012年7月期间按照300元/天的标准计算报酬，入职时约定月工资为3000元左右。为证明上述主张，原告提交了2012年5月、7月及8月的工资综合统计表予以印证。被告对上述证据没有异议，但认为证据不完整，并对原告的陈述不予确认。
以上事实，有裁决书、工资综合统计表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益应受劳动法律法规的保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限等发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告确认被告自2011年10月起就为其提供劳动，且没有在举证期限内提交证据以证明其主张，故基于举证不能产生的法律后果应由其承担，本院现对被告主张的入职时间予以采纳，并确认被告自2011年10月起入职被告处。
基于上述认定，原告在被告任职期间，没有依法与被告签订书面的劳动合同，现被告要求其支付2011年11月至2012年8月20日期间的未签劳动合同的双倍工资差额合理合法，本院对此予以支持。另鉴于白云区仲裁委认定的工资金额低于原告确认的月工资金额，且被告没有不服仲裁提起诉讼，视为其对裁决认定的事实没有异议，故本院确认被告的月平均工资为2000元/月。据此，原告应支付被告2011年11月至2012年8月20日期间的未签劳动合同双倍工资差额19287.36元（2000元×9个月＋2000元÷21.75天×14天）。
至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，双方并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州兆业音响器材有限公司支付王中平2011年11月至2012年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额19287.36元。
二、驳回广州兆业音响器材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州兆业音响器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钟晓峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第38号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，农民，现住山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日14时许，被告人杨某醉酒无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市文登区厦门路由东向西行驶至与盛基路交叉路口处，摩托车右侧与沿盛基路由北向南行驶的李某驾驶的鲁K×××××号牌小型普通客车前端相撞，致杨某受伤，两车均有损坏。经检验，被告人杨某血液中酒精浓度为176.0mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、警情处置指令单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘验图、现场照片、视听资料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某醉酒驾驶机动车致交通事故发生，承担事故的主要责任，且无证驾车，从重处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴冰玉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初77号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院
被告人廖天才，男，1966年12月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县，因犯盗窃罪，于2017年3月21日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑八个月，同月25日刑满释放，同日被宜都市公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人廖天才犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年8月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人廖天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2015年4月期间，被告人廖天才在宜都市陆城街道办事处、红花套镇两地实施盗窃作案3起，盗窃财物共计4100元。具体事实如下：
1.2015年1月19日12时许，廖天才来到宜都市陆城卫生院内，趁被害人付某不备，盗走其红色钱包一个，包内有现金500元。
2.2015年3月30曰13时许，廖天才再次来到宜都市陆城卫生院内，趁被害人杨某不备，盗走其女士挎包一个，包内有现金2000元。
3.2015年4月8日11时许，廖天才来到宜都市红花套镇荆门山大道红花套卫生院内，趁被害人不备，盗走李某外套口袋内现金1600元。
认定上述事实的证据有：廖天才的户籍证明、宜都市公安局红花套派出所接处警工作登记表、线索来源及到案经过、情况说明，远安县人民法院（2017）鄂0525刑初3号刑事判决书、远安县看守所刑满释放证明书、被害人付某、杨某、李某的陈述，被告人廖天才的供述和辩解，视频监控资料及视频截图。
上述证据及事实被告人廖天才在庭审中均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖天才以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人廖天才到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；廖天才多次在医院内盗窃病人及其亲友的财物，且其中一次为扒窃，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖天才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖天才于判决生效之日起三十日内退赔被害人付金翠500元、杨林林2000元、李学秀1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一七年八月四日
书记员 唐锦洲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第729号
申请执行人朱小怀。
被执行人廖维伟。
本院在执行朱小怀与廖维伟民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3856号民事判决书］一案中，因在其他执行案件中已依法对被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄碧云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初436号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔东星
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1675号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人：刘玉青，总经理。
被上诉人（原审原告）杨显春，男，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）杨恒，男，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：陆金香，女，汉族，住湖南省武冈市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人杨显春、杨恒机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘0203民初1400号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定，本案按原判决执行。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1059号
罪犯武炳龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃、抢劫罪，于二00四年七月十二日，经山东省胶南市人民法院以（2004）胶南刑初字第171号刑事判决书，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，未缴纳。二00七年九月减刑一年六个月；二00九年九月减刑一年；二0一一年一月减刑一年。现已执行刑期九年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯武炳龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武炳龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12121号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：施霞敏，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人刘涛因与被上诉人施霞敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘涛于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人刘涛负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1564号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金14000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1993年11月29日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款14000元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1994年11月9日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社信用借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年11月29日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款14000元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社信用借款契约》，约定原告向被告提供借款14000元，利率为月利率16.5‰，借款到期日为1994年11月9日。双方另约定，如被告不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息20%。随后，原告向被告发放借款14000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金14000元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息32886.15元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款14000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金14000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。因双方在《农村信用社信用借款契约》约定借款逾期后应加收利息20%，故原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利率调整为年利率10.8%，是原告真实意思表示，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金14000元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息32886.15元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金14000元及相应利息（利息截至2016年9月5日为32886.15元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3440号
原告谭业琪，男，1972年1月15日出生。
被告陈冠元，男，1982年7月3日出生。
原告谭业琪诉被告陈冠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告谭业琪到庭参加诉讼，被告陈冠元经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭业琪诉称：被告陈冠元于2012年10月31日通过原告同学龙万洪介绍，向原告借款人民币壹拾伍万元作为生意周转用途，当时双方约定借款时间为一个月，另外约定若到期未能归还的，则按月息2.5％支付，截至2013年7月29日止，共计欠利息21000元，由于拖欠借款时间过长，现起诉请求法院判令：1、被告归还借款15万元及利息（从2012年12月1日起至实际清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本诉讼所引起的一切费用。
被告陈冠元未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人陈冠元借到谭业琪人民币壹拾伍万元，定于2012.11.30归还。”被告借款后，未归还借款。
庭审中原告自认：因直接扣除了利息5250元，故原告实际给被告的款项为144750元，
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后，应依约偿还借款给原告。
根据庭审中原告的陈述，其实际向被告交付的款项为144750元，故本院认定被告实际向原告借款144750元。因被告向原告出具的借条并未载明借款利息，故现原告请求被告向原告返还借款144750元及利息（从2012年12月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。原告主张被告返还其并未实际支付的5250元款项及其利息，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭业琪偿还本金144750元及利息（从2012年12月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告谭业琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告负担200元，由被告陈冠元负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年十月十三日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执45号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人李培臣，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人李培臣债权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）蒙民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的4039元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4039元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人李培臣债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2546号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第823号
原告：李光明。
原告：李志刚。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告李光明、李志刚与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1308.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价185807元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李光明、李志刚的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1259号
罪犯李加全，男，汉族，1984年10月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年九月十九日作出（2010）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李加全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处李加全等人附带民事赔偿人民币57216元。宣判后，被告人李加全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）云高刑终字第1488号刑事附带民事判决，维持对被告人李加全的定罪量刑部分，改判李加全等人附带民事赔偿人民币100000元。刑期自2009年6月20日起至2024年6月19日止。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李加全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李加全，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年1月19日止。罪犯李加全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加全减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00317号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日20时20分许，被告人李某某无证醉酒驾驶鄂FE68**号普通二轮摩托车沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇樊城高级中学门前，与同向在前临时停放在道路右侧朱某某驾驶的鄂FDV3**号轻型自卸货车相撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，李某某血液中酒精含量为165mg／100ml，系醉酒驾驶。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定，李某某无证醉酒驾驶使用其他机动车号牌的机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。朱某某驾驶机动车辆在道路上临时停车，妨碍了其他车辆和行人通行，发生事故后未及时报警，未保护现场，是造成事故的另一个原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。
案发后，被告人李某某与朱某某在公安机关达成民事赔偿调解协议。2014年7月8日被告人李某某接公安民警电话通知，主动到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，肇事车辆照片，到案经过，接处警信息表，受案登记表，机动车驾驶证及机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，经济赔偿凭证，证人杨某某、朱某某证言，被告人李某某的供述和辩解，理化检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在未被采取强制措施时，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫亚仙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1093号
原告：李辉，男，1972年3月24日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：李举明，男，1948年5月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告李辉与被告李举明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告李举明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李举明偿还原告借款人民币120000元及相应利息105600元（利息损失计算从2013年9月1日至起诉之日，起诉之后按同期人民银行四倍利率计算至被告清偿还款止）；2.判令本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李举明因资金困难，生意周转需要，分别于2012年3月29日、2012年10月13日向原告借款人民币120000元，双方签订借款协议，被告出具借据一张。借款到期后，原告多次找被告还款，被告都以无钱归还为由，未履行还款义务。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告李举明辩称，愿意偿还原告借款本金，但对于利息，原已偿还两三年的利息，利息支付方式为借10万元本金每个月偿还3000元的利息，借12万本金每个月偿还3600元利息，但后面遇到困难无法偿还，原告诉请的利息无法承受。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月29日、10月13日，被告因资金困难分别向原告借款100000元、20000元。原、被告认可借款时已有协议，而原告所提交的2012年3月29日、10月13日《借条》及《借款协议》为2015年所重写。2012年3月29日的《借款协议》约定，被告向原告借款100000元用于临时资金周转，借款期限从2012年3月29日至2015年5月29日，借款计息方式为利随本清，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定若被告未在2015年5月29日前归还全部借款，需按拖欠本金的20%一次性支付违约金，每天另按0.2%计收资金占用费直至还清借款本金。同时被告就该笔借款向原告出具《借条》，载明：今借到李辉人民币现金大写壹拾万元整（￥100000.00）于2015年5月29日归还，已收到现金。2012年10月13日的《借款协议》约定，被告向原告借款20000元用于临时资金周转，借款期限从2012年10月13日至2015年5月13日，其他内容与2012年3月29日《借款协议》相同，被告也就此笔借款向原告出具《借条》。对于利息，被告称2014年3月17日前的利息已支付完毕，原告在庭审中同意被告从2014年4月1日起支付利息。
本院认为，原告李辉与被告李举明之间的借贷关系，有《借条》、《借款协议》等予以证实，被告对此也予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告李举明未履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告李举明归还借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方对利息进行了约定，被告称2014年3月17日前的利息已支付完毕，原告在庭审中同意被告从2014年4月1日起支付利息，故被告应从2014年4月1日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李举明归还原告李辉借款人民币120000元并支付该款利息（自2014年4月1日起,按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际付清为止，但最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告李举明的其他诉讼请求。
本案案件受理费4684元，因本案适用简易程序，减半收取2342元（原告已预交），由被告李举明承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕,权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费4684元（户名：桂林市中级人民法院，账号：2XXX6，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周丽娟
二〇一七年六月五日
书记员 侯政良
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1445号
原告杨某甲，男，1973年4月9日出生，回族，住济阳县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1982年6月10日出生，回族，住济阳县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2006年11月24日在济阳县民政局登记结婚。婚后，于2008年4月16日生育一女孩杨某。原被告婚前彼此了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，女儿出生后两人经常争吵，现已分居三年。被告外出无法联系，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生女儿杨某由原告抚养；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2006年4月份经人介绍相识，于2006年11月24日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告杨某甲与被告杨某乙于2008年4月19日生育一女孩杨某，跟随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明信一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审�，可以采信。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍结婚，婚前双方已经互相了解，有一定的感情基础。婚后生育一个女儿，原被告都应当珍惜这段感情，努力为孩子创造和谐的家庭氛围。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争吵，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45750号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告田华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第975号
原告：王某某，男，1991年9月10日生。
委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：尹某某，女，1992年2月2日生。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告尹某某的起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程晓光
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗14号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山市亮坤建材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：王良坤，总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山市远宏实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：王明昌，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：力同铝业（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：江文彬，总经理。
一审被告：王良坤，男，1984年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：李英霞，女，1965年11月10日出生，住山东省莱州市。
一审被告：王明昌，男，1960年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告：李广寿，男，1968年10月25日出生，住山东省莱州市。
申诉人中山市亮坤建材有限公司、中山市运宏实业有限公司与被申诉人力同铝业（广东）有限公司，及一审被告王良坤、李英霞、王明昌、李广寿买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第313号民事判决，已经发生法律效力。中山市亮坤建材有限公司、中山市运宏实业有限公司不服，向检察机关申诉。2015年11月26日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000333号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭筠童
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）中执字第698-1号
申请执行人张爱玲。
被执行人李建仕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）中民一初字第1667号民事调解书，于2006年7月28日向被执行人李建仕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建仕银行存款2万元。
二、扣划被执行人李建仕银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 飞
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第294号
罪犯泽扎西，男，藏族，生于1983年6月29日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院2010年4月6日作出（2010）雅刑初字第04号刑事判决，以罪犯泽扎西因故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第325号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年1月27日至2019年1月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，在2013年上半年评审和教育改造质量年活动中分别获“表扬”和“劳积”奖励各一次，折合计分20分。在计分考核中，2012年3月至12月计分得分58分；2013年年度计分得分80分；2014年1月至7月计分考核得分39分；累计得分197分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽扎西减刑一年九个月。减刑后刑期自2010年1月27日至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 翟光梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第77号
原告李赛花，女，生于1959年2月1日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告蒲双林，男，生于1979年9月15日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告李赛花与被告蒲双林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法适用简易程序由判员杨秀华独任审理，后因被告蒲双林下落不明，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2013年6月5日，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李赛花到庭参加了诉讼，被告蒲双林在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赛花诉称：2012年8月4日，她与被告签订了购房合同，并付了首付款2万元，在2012年8月6日付20万元，被告未收。她多次与被告电话、短信联系，被告一口说房子不卖给她了，一直不见面商量，首付款也未退还，并且被告已将此房屋转卖给他人。故诉请：1、判决解除原、被告于2012年8月4日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告蒲双林返还购房首付款20000元；3、判决被告蒲双林按合同约定的以房屋价款总额30%赔偿原告损失82500元，诉讼中，原告李赛花将赔偿的数额变更为20000元。
原告李赛花对其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、收条，证明被告于2012年8月4日收到原告购房首付款20000元的事实。
2、《房屋买卖合同》和吴建兵出具的收条复印件，证明原、被告双方于2012年8月4日签订了房屋买卖合同，约定了付款方式和违约责任及2012年8月5日，鸿发房产中介工作人员吴建兵代收了原告的购房现金20万元的事实。
3、派出所报案登记表，证明2012年8月6日吴建兵报案叫被告来拿原告的购房款20万元，派出所的同志也给被告打电话，但是被告没有来的事实。
4、原、被告短信来往内容，证明原告是诚心诚意要买被告的房子，被告认为卖给原告的价格低，卖给别人的价格高，就将房屋卖给别人的事实。
5、电话托单，证明2012年8月7日上、下午，8月14日上午原告给被告打电话，劝被告履行合同的事实。
经庭审举证、法庭调查，结合原告的当庭陈述，本院审理查明的事实为：
2012年8月4日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，被告自愿将位于建设路14号1幢3单元502号房屋卖给原告，成交价格为275000元；付款方式为：在2012年8月4日付首付款贰万元整，在2012年8月6日付贰拾万元整，在2012年8月12日前公证处委托代理公正时付清尾款伍万伍仟元整；并约定“双方应严格履行，如有违约，违约方按房款总额度的百分之三十赔付给守约方，同时解除合同……”，合同还约定了其他事项。2012年8月4日，被告蒲双林给原告出具了收到购房首付款20000元整的收条。
本院认为：2012年8月4日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，双方均应当按约定履行义务。因被告蒲双林未到庭对原告提交的2万元“收条”、《房屋买卖合同》的真实性及赔偿损失的数额提出反驳意见，故本院对该收条和合同的真实性依法予以确认，对原告李赛花要求解除原、被告于2012年8月4日签订的《房屋买卖合同》、要求被告蒲双林退还已付款20000元并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告李赛花与被告蒲双林于2012年8月4日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告蒲双林返还原告李赛花购房首付款20000元；
三、被告蒲双林向原告李赛花赔付损失20000元。
本案受理费800元，由被告蒲双林承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年六月五日
书 记 员 李文林
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1596号
原告：谢业辉。
委托诉讼代理人：冯永芳，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：覃加现。
原告谢业辉诉被告覃加现不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日、2016年9月12日二次公开开庭进行了审理，原告谢业辉及委托诉讼代理人冯永芳，被告覃加现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢业辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告退还建房预付施工费10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告口头约定，由被告组织工人承揽原告在云表镇的自建房二楼至五楼主体结构的施工工作，双方约定每层的施工费用按楼面面积计算，每平方米130元，被告进场施工时，原告须预支部分施�费给被告，每建成一层，结算一层的施工费。在被告进场建二楼前，原告按被告要求预付了4500元施工费，在被告建三楼前，原告按被告要求预付了6000元施工费，但在之后原、被告结算二、三楼、四楼施工费时，原告均提出被告在结算时未扣除原告已支付的预付款10500元，但被告坚持要求全部施工结束之后再扣除。而五楼建好之后，被告结算后主张原告仍欠付10846元施工费，原告再次提出被告在结算时未扣除原告已支付的预付款10500元，被告却否认收到原告支付的二、三楼预付款10500元，原告为此拒绝向被告支付10846元。2015年9月19日，被告与多名建房工人到原告处强行威逼原告按照其向原告出具的第五层结算单支付施工费，原告为避免矛盾激化，被迫向被告支付了10850元。综上，原告认为，被告应当向原告退回已收的二楼、三楼施工费预付款10500元，为维护原告的权益，特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告覃加现答辩称，被告承建原告的二至五楼，施工费为二楼8989元，三楼8957元，四楼9344.3元，五楼8466元，共35753.3元，但是原告已付的施工费只有30850元，原告还欠付4903.3元。
本院经审理认定事实如下：经过庭审调查，原、被告双方均确认全部二至五楼施工费共35753.3元，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，即原告已支付的施工费是多少的问题，经过庭审调查，原告主张已付施工费为39350元，被告则主张原告已付施工费为30350元，双方无异议的30350元，本院予以确认。双方均认可原告提交的证据的真实性，认可《结算表》为双方结算的结果，但均认为《结算表》的计算结果有误，经本院核对，原、被告双方均认可结算结果有误的原因之一为有一笔4000元的款项结算时没有计算，双方的分歧点在于，原告主张其在三楼建好之前还支付了一笔9000元的款项，该笔款项被告予以否认。对该笔款项是否已支付，本院认为，原告的证据第4页的《送货单》中载明：“收二、三楼17743元，欠2043元，现已收6500元、9000元”，同时，证据第6页的《结算表百合四楼》中记载有：“总收9344.3元＋2040元（三楼）=11384元-7000元（予支）=4380元（欠）”字样，证据第7页的《百合（5楼）结算表》记载有：“四楼欠4380元”字样，可见，双方四楼、五楼的结算是以《送货单》的计算结果“欠2043元”为基础继续计算的，因此从该三份证据可以确认确实在三楼建好前原告支付了一笔9000元的款项，被告辩称该9000元是原告四楼预付款7000元与五楼预付款2000元合计而成，与三份证据不符，本院不予采纳。综上所述，原告已支付的施工费为39350元，超付3596.7（39350-35753.3=3596.7）元。
本�认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告超付的施工费3596.7元被告已构成不当得利，应予以返还，原告请求被告返还超付施工费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但超过原告实际损失的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告覃加现返还原告谢业辉不当得利3596.7元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本�或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告谢业辉负担24元，被告覃加现负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宁丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将�得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00094号
罪犯李森，男，1974年1月12日出生，汉族，大学文化，捕前住本溪市明山区。
本溪市平山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）平刑初字第00217号刑事判决，以被告人李森犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。刑期自2011年4月14日起至2016年4月13日止。于2011年11月22日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年9月17日，本院作出（2013）本刑执字第00310号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年5月13日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 吕 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02150号
原告：肖尚云，男，汉族，无为县人，经商，初中文化，住无为县福渡镇。
被告：ＸＸ能，男，汉族，无为县人，经商，住无为县无城镇。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
原告肖尚云诉被告ＸＸ能民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖尚云、被告ＸＸ能的委托代理人沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖尚云诉称：2012年10月10日，ＸＸ能因资金需要向我借款100万元，约定借款月利率2分，借款期限6个月，并出具借条，然到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求ＸＸ能归还借款100万元及利息48万元，同时承担本案的诉讼费用。
ＸＸ能辩称：原告应提供证据证明借款的事实，且诉讼时效已超过2年，不应受法律保护。
肖尚云为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；2、借条和银行汇款一张，证明ＸＸ能向其出据借款100万元的事实。
对肖尚云提供的证据，ＸＸ能发表质证意见如下：对证据1的三性均不持异议，证据2借条的借款金额与汇款时间、金额均不吻合，原告应提供证据证明交付了现金或通过银行汇款。
ＸＸ能为支持自己的主张，向本院提供以下证据：身份证复印件一张，证明其身份信息。
对ＸＸ能提供的证据，肖尚云不持异议。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：肖尚云与ＸＸ能系朋友关系。ＸＸ能因资金困难向肖尚云借款，2011年6月27日肖尚云通过中国农业银行向ＸＸ能卡上汇款60万元并交付部分现金，2012年10月10日ＸＸ能对上述借款向肖尚云出具了一张借条：今借到肖尚云人民币壹佰万元整，此款用于工程转用，月息2分，6个月一结。该借款未约定借款期限，后该借款经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。ＸＸ能向肖尚云出据借款，事实清楚，现肖尚云主张要求ＸＸ能归还借款100万元并按约定的借款月利率2分支付利息48万元的诉讼请求，应予以支持。至于ＸＸ能辩称汇款时间与出具借条的时间及汇款金额与借款数额不一致，原告应提供证据证明交付了现金或通过银行汇款的辩解意见，本院认为原、被告双方系多年的有经济往来的朋友关系，肖尚云一直经商有一定的经济能力，出于朋友之间的信任，没有在汇款及交付现金的同时出具借条，与借款的实际发生并无矛盾。被告在借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利，诉讼时效应从权利主张之日起开始计算，故被告辩称已超过诉讼时效的抗辩理由，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条之规定判决如下：
ＸＸ能应于本判决生效后十内归还肖尚云借款100万元及利息48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由ＸＸ能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙琴
二〇一五年一月九日
书记员 张丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申79号
再审申请人(原审被告)：王伟，男，汉族，1963年11月11日生，住址：长春市宽城区。
委托代理人：赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：长春市祥有建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：孙玲玲。
委托代理人：矫宝福，男，汉族，1979年2月17日生，现住长春市二道区。
原审被告杨春光，男，汉族，1971年5月26日生，住址：长春市绿园区。
再审申请人王伟与被申请人长春市祥有建筑设备租赁有限公司、原审被告杨春光租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称：1.王伟不是本案租赁合同的适格主体。适格主体是东地华庭小区第三标段承包人刘妍利，在租赁合同上签字也是代刘妍利签的。王伟不是东地华庭小区第三标段承包人，无权签订租赁合同，即使签订也是无效合同，后租赁设备的使用与返还都是工地人员操作，王伟完全不知。2.送达程序违法。王伟从未收到传票及判决书，从未在送达回证上签字。王伟既不知道何时开庭，又不知道何时送达判决书。
被申请人长春市祥有建筑设备租赁有限公司（以下简称祥有公司）提交意见称：1.关于合同主体。我公司负责人通过朋友认识王伟并与王伟签订了合同。王伟说是自己用吊篮，合同签订后吊篮进场是王军使用，王军的工长杨春光签字进场，租赁设备交给杨春光。因此，我公司认为王军一直在干工程，王军是给王伟干活。刘妍利是否承包和我方无关，因为合同是和王伟签订不是和刘妍利签订。2.一审开庭时王伟没有在场，但是王伟的弟弟王军作为代理人参加庭审，其承认双方合同关系。
再审审查的事实与原审基本一致。另查，2013年9月，刘妍利与王军签订外墙保温工程合同，王伟是王军哥哥，王军授权王伟对进场的设备、材料确认签字。2014年6月12日，甲方刘妍利与乙方王军签订补充协议约定：涉案工程外墙苯板装饰，由于资金问题王军无法正常施工，为保证工期，双方签订补充协议，未完工程由刘妍利组织人员、材料、架子入场施工，所产生费用由王军授权王伟签字确认后在王军工程款中扣除。
王伟在此次再审审查听证中提交证据材料，1.刘妍利与王军签订补充协议。2.东地华庭工人人工费收据。3.施工材料收据。4.脚手架租赁协议书。其中2、3收据上均有王伟签字，时间为2014年6月16日、20日。证明申请人只是受王军委托对工程材料费用进行确认并负责接收材料的联系人，仅仅受雇或受托于实际施工人王军。
王伟申请王军、付健出庭作证。王军就一审代理情况证实：法院第一次是给王伟打电话，让王伟取通知书，王伟让我去取之后就是我参加庭审了，一审法院让我在授权委托书上签字，我不知道王伟是否知道开庭，我没有告诉王伟。
付健证实：其是本案外墙保温工程的工长，其给王军干活，王伟在6月12日之前跟这个工地没有关系，刘妍利接手之后王伟就负责清点工地的材料数量，此时王伟才进入的。2014年6月12日我方撤出，刘妍利接手，架子和材料都是刘妍利进的。租赁公司返厂清单（201年7月22日）是付龙经手，付龙是刘妍利的儿子。
祥有公司质证意见：证明材料证实内容与我方无关。
本院认为：一、关于合同主体问题。王伟与祥有公司签订了租赁合同，对其本人签字无异议。王伟提出合同主体应当是承包人刘妍利，在租赁合同上签字也是代刘妍利所签。以上说法没有得到合同相对方祥有公司认可及案外人刘妍利证实。因此，该主张证据不足。王伟作为完全民事行为能力人应当知道签订合同产生的权利义务，应承担合同主体责任。案外人王军、刘妍利是否应当承担责任，王伟可以另诉解决。
二、关于原审诉讼文书及判决送达问题。王伟一审代理人王军证实，法院第一次通知了王伟取诉讼文书，而后，王伟通知王军去法院取回诉讼文书。因王伟、王军系兄弟关系，从常理考虑，王军取回诉讼文书后王伟应当知情。王军作为王伟的诉讼代理人按时参加了原审庭审，原审法院向其送达了判决书。原审诉讼文书及判决送达并无不当。
综上，王伟的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年八月五日
书 记 员 常如男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申79号再审申请人(原审被告)：王伟，男，汉族，1963年11月11日生，住址：长春市宽城区。委托代理人：赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长春市祥有建筑设备租赁有限公司。法定代表人：孙玲玲。委托代理人：矫宝福，男，汉族，1979年2月17日生，现住长春市二道区。原审被告杨春光，男，汉族，1971年5月26日生，住址：长春市绿园区。再审申请人王伟与被申请人长春市祥有建筑设备租赁有限公司、原审被告杨春光租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王伟申请再审称：1.王伟不是本案租赁合同的适格主体。适格主体是东地华庭小区第三标段承包人刘妍利，在租赁合同上签字也是代刘妍利签的。王伟不是东地华庭小区第三标段承包人，无权签订租赁合同，即使签订也是无效合同，后租赁设备的使用与返还都是工地人员操作，王伟完全不知。2.送达程序违法。王伟从未收到传票及判决书，从未在送达回证上签字。王伟既不知道何时开庭，又不知道何时送达判决书。被申请人长春市祥有建筑设备租赁有限公司（以下简称祥有公司）提交意见称：1.关于合同主体。我公司负责人通过朋友认识王伟并与王伟签订了合同。王伟说是自己用吊篮，合同签订后吊篮进场是王军使用，王军的工长杨春光签字进场，租赁设备交给杨春光。因此，我公司认为王军一直在干工程，王军是给王伟干活。刘妍利是否承包和我方无关，因为合同是和王伟签订不是和刘妍利签订。2.一审开庭时王伟没有在场，但是王伟的弟弟王军作为代理人参加庭审，其承认双方合同关系。再审审查的事实与原审基本一致。另查，2013年9月，刘妍利与王军签订外墙保温工程合同，王伟是王军哥哥，王军授权王伟对进场的设备、材料确认签字。2014年6月12日，甲方刘妍利与乙方王军签订补充协议约定：涉案工程外墙苯板装饰，由于资金问题王军无法正常施工，为保证工期，双方签订补充协议，未完工程由刘妍利组织人员、材料、架子入场施工，所产生费用由王军授权王伟签字确认后在王军工程款中扣除。王伟在此次再审审查听证中提交证据材料，1.刘妍利与王军签订补充协议。2.东地华庭工人人工费收据。3.施工材料收据。4.脚手架租赁协议书。其中2、3收据上均有王伟签字，时间为2014年6月16日、20日。证明申请人只是受王军委托对工程材料费用进行确认并负责接收材料的联系人，仅仅受雇或受托于实际施工人王军。王伟申请王军、付健出庭作证。王军就一审代理情况证实：法院第一次是给王伟打电话，让王伟取通知书，王伟让我去取之后就是我参加庭审了，一审法院让我在授权委托书上签字，我不知道王伟是否知道开庭，我没有告诉王伟。付健证实：其是本案外墙保温工程的工长，其给王军干活，王伟在6月12日之前跟这个工地没有关系，刘妍利接手之后王伟就负责清点工地的材料数量，此时王伟才进入的。2014年6月12日我方撤出，刘妍利接手，架子和材料都是刘妍利进的。租赁公司返厂清单（201年7月22日）是付龙经手，付龙是刘妍利的儿子。祥有公司质证意见：证明材料证实内容与我方无关。本院认为：一、关于合同主体问题。王伟与祥有公司签订了租赁合同，对其本人签字无异议。王伟提出合同主体应当是承包人刘妍利，在租赁合同上签字也是代刘妍利所签。以上说法没有得到合同相对方祥有公司认可及案外人刘妍利证实。因此，该主张证据不足。王伟作为完全民事行为能力人应当知道签订合同产生的权利义务，应承担合同主体责任。案外人王军、刘妍利是否应当承担责任，王伟可以另诉解决。二、关于原审诉讼文书及判决送达问题。王伟一审代理人王军证实，法院第一次通知了王伟取诉讼文书，而后，王伟通知王军去法院取回诉讼文书。因王伟、王军系兄弟关系，从常理考虑，王军取回诉讼文书后王伟应当知情。王军作为王伟的诉讼代理人按时参加了原审庭审，原审法院向其送达了判决书。原审诉讼文书及判决送达并无不当。综上，王伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  王宇杰二〇一七年八月五日书 记 员  常如男
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02016号
原告袁A，女，1974年3月20日出生，汉族。
被告孙A，男，1971年9月16日出生，汉族。
原告袁A与被告孙A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁A、被告孙A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁A诉称，2014年10月，因原、被告感情不和，起诉于贵院离婚，法院出具（2014）莲民初字第04294号民事判决书，判决原、被告不离婚。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，双方的情况依旧，被告依然我行我素，变本加厉，把原告居住的房间洗劫一空，双方多次发生冲突，为了躲藏被告的折磨与骚扰，原告被逼无奈，只好把家里的门焊死，在外面租房过日。由于被告长期吸毒，也导致夫妻之间长期不能过正常的性生活，因此夫妻感情确已破裂无法弥补。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、现有房屋两套属原告婚前财产（已做过婚前财产公证），所有权归原告，其他财产已被被告变卖一空；3、各自偿还各自债务。
被告孙A辩称，原告诉状所述不属实，其婚前曾经吸过毒，婚后已经戒掉。2011年4月26日原告因犯容留卖淫罪，被判刑5年，在服刑期间，其经常探视原告，并抚养原告的孩子。原告提前释放后，未告知被告，且将家中房门焊死，不让被告居住，为此双方发生纠纷，但感情并未破裂，且其现在患有肝硬化、丙型肝炎，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月认识，同年的10月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原告婚前有一非婚生子袁B。2011年4月21日原告因犯容留卖淫罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，2014年5月28日提前出狱，出狱后双方未共同生活。因财产问题发生矛盾，原告于2014年向法院起诉离婚，2014年11月11日西安市莲湖区人民法院作出了（2014）莲民初字第04294号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。在审理过程中，经法院调解，双方未达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的（2014）莲民初字第04294号民事判决书、房屋买卖合同、公证书、（2011）莲刑初字第183号刑事判决书、被告提供的诊断证明书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，在原告刑满出狱后，为财产问题发生矛盾，影响夫妻关系，但感情并未完全破裂。原告起诉离婚不符合法定离婚条件，且被告目前患有疾病，需要原告的关心照顾，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。今后双方应珍惜以往的夫妻感情，只要加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁A要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，原告袁A承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一五年七月二日
书记员 兰志锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06974号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。
法定代表人林国符，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第789号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人龙×，女，1992年6月13日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月26日被羁押，次日被拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人龙×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人龙×于2014年5月26日在北京市顺义区李桥镇南半壁店村小区路4号肾白金专卖店销售未按规定购进的保健食品，并被当场起获“一炮到天亮”1盒、“德国黑蚂蚁”2盒、“鹿血片”2盒、“植物伟哥”1盒、“硬到底”1盒。经检测，上述物品中含有非法添加的西药成分西地那非。
被告人龙×当日被查获。上述物品已扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人龙×在庭审中不持异议，且有证人王×的证言、检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人龙×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人龙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人龙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“一炮到天亮”一盒、“德国黑蚂蚁”二盒、“鹿血片”二盒、“植物伟哥”一盒、“硬到底”一盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 邓世霞
人民陪审员 王桂华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宗晓妍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1116号
原告刘某1，男，汉族，1972年2月8日生，江西省安福县人，住安福县，
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某2，女，汉族，1970年5月14日生，江西省安福县人，住安福县，
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告刘某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 杨晓兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 钰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第159号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇集镇。
负责人余爱民，该支行行长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告南京溧水华南树脂有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人芮金华，该公司总经理。
被告芮金华，男，1958年7月21日生，汉族，私营业主。
被告胡桂兰，女，1958年11月18日生，汉族，居民。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝商业银行）与被告南京溧水华南树脂有限公司（以下简称华南树脂公司）、芮金华、胡桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员徐金陆独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪蓝商业银行委托代理人陈源花到庭参加诉讼，被告华南树脂公司、芮金华、胡桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪蓝商业银行诉称，2014年4月15日，被告华南树脂公司因生产经营需要向原告借款，双方签订了最高额借款合同，约定由原告借款给被告，双方还约定了借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，同时还约定借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款或采取其他资产保全措施并行使担保权，另还对因实现债权产生的费用进行了约定。被告胡桂兰以其所有的位于溧水区永阳镇珍珠南路12号103、203室房产进行担保，并与原告签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。2014年4月17日原告向被告华南树脂公司提供了借款，被告华南树脂公司签署了借款借据，约定借款期限为2014年4月17日至2015年4月14日，年利率8.7%，每季21日结息。2014年6月10日因被告华南树脂公司停产且其法定代表人外出未归，原告依合同约定向被告发出了要求其归还借款本息的贷款催收通知书，被告签收了该通知书，但未归还所欠借款。现要求被告立即归还所欠贷款60万元，并按合同约定的利率支付利息至判决生效之日止，由被告承担本案律师费及诉讼费，对被告抵押的位于溧水区永阳镇珍珠南路12号103、203室房产就上述债权享有优先受偿权。
被告华南树脂公司、芮金华、胡桂兰未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，被告华南树脂公司向原告洪蓝商业银行提出贷款170万元的申请。2014年4月15日洪兰商业银行（贷款人）与华南树脂公司（借款人）签订了最高额借款合同，约定自2014年4月15日起至2016年4月14日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过60万元的贷款，借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；利率以借款凭证记载为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%利息；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款或采取其他资产保全措施并行使担保权；借款人违反合同规定的义务，贷款人有权停止未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2014年4月15日，胡桂兰与洪兰商业银行签订了最高额抵押合同，胡桂兰以其名下位于溧水区永阳镇珍珠南路12号103、203室房产为上述最高额借款合同担保，芮金华作为胡桂兰的配偶以财产共有人的身份在抵押声明上签字，双方为该房产办理了抵押登记手续。
2014年4月17日，洪兰商业银行向华南树脂公司提供了贷款60万元，约定借款期限为2014年4月17日至2015年4月14日，结息方式为每季末月第21日，年利率为8.7%，华南树脂公司在借款借据上盖章、芮金华签名并加盖了印章。
2014年6月10日，因华南树脂公司停产，华南树脂公司法宝代表人芮金华外出未归且无法联系，洪兰商业银行向华南树脂公司发出贷款催收通知书，要求华南树脂公司归还贷款本息。华南树脂公司收到催收通知书后没有归还贷款本息。
2014年6月11日，洪兰商业银行向胡桂兰发出履行担保责任通知书。
2014年6月24日，洪兰商业银行与江苏石城律师事务所签订委托代理合同，洪兰商业银行就与三被告的诉讼委托江苏石城律师事务指派律师进行代理，约定代理费20600元。
以上事实，有贷款申请，最高额借款合同，最高额抵押合同，抵押物清单，房屋他项权证，借款借据，贷款催收通知书，履行担保责任通知书，委托代理合同，庭审笔录等证据证明。
本院认为，洪兰商业银行与华南树脂公司所签订的最高额借款合同、与胡桂兰所签订的最高额抵押合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。华南树脂公司现因停业，洪兰商业银行要求提前收回贷款并要求胡桂兰承担担保责任的请求，应予以支持。华南树脂公司应按合同的约定履行归还洪兰商业银行贷款本金、利息等义务，胡桂兰应按合同的约定承担担保责任。关于律师费用，洪兰商业银行虽与江苏石城律师事务所签订了代理合同，但未向法庭举证证明该代理费用已实际支付，其可等该费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告南京溧水华南树脂有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行借款本金60万元，以及该款自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止按年利率8.7%计算所应支付的利息。
二、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行对被告胡桂兰名下位于溧水区永阳镇珍珠南路12号103、203室房产在本判决第一项所确定的南京溧水华南树脂有限公司应归还的贷款本、息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，合计14520元，由被告南京溧水华南树脂有限公司、胡桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年九月五日
见习书记员 方 霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4090号
罪犯蒋其兵，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人蒋其兵犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月23日作出（2005）粤高法刑二复字第33号刑事判决，以被告人蒋其兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋其兵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋其兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋其兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、4、5、6月嘉奖共4次，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年8月、2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋其兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋其兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1562号
原告何艳琴
被告郭小粉
原告何艳琴与被告郭小粉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻海妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳琴、被告郭小粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳琴诉称，2011年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于庆阳市西峰区九龙路林果公司2号楼门面房一间，用于经营环保低碳生活馆，合同期限暂定为两年。2013年6月30日合同期满后，双方口头约定合同续签一年，合同履行期限至2014年6月30日届满。合同期满后，原、被告对合同履行事宜未达成一致意见，但被告却拒绝向原告交回租赁房屋。现起诉请求：1、判决被告返还房屋使用权以及钥匙并将房屋恢复原状；2、被告给付2014年6月30日至以后延期的租金（5000元／月）及被告租房期间所使用水、物业费用等（物业费用49.8元，水费暂不确定）；3、判决被告承担诉讼费用。
被告郭小粉辩称，我所承租房屋系2008年从他人手中经过原告同意转让而来，我向他人支付一定的转让费用，并且原告向我承诺，房屋租赁期满后，我可向他人转让房屋。但2014年6月11日房屋租赁期限届满前，我将房屋转让事宜已与他人协商一致，向原告告知时，原告却私自将房屋年租金涨至42000元，导致我不能转让该房屋。房屋租赁期限2014年6月30日届满后，原告不同意我转让房屋，导致我遭受损失，故我现在拒绝向原告返还房屋。现原告若同意赔偿我损失，我同意向原告返还房屋。对于房屋期满后的租金应按之前年租金20000元来计算，物业费用我已向原告交纳，水费因我暂未营业，故不应发生此费用。
经审理查明：2011年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容为：“乙方租用甲方房屋壹套，租赁期限自2011年6月30日起至2013年6月30日止；年租金20000元；合同期满后，如需连续租赁，应提前一个月甲乙双方按当年的房屋租赁价格另行续签合同，合同期满之日若不办理续签手续，甲方有权对房屋使用进行处理，且不承担任何由此引起的责任；租赁期间，水、电、暖及其它由乙方承担，并按时交给甲方；租赁期间，不准随意改变房屋建筑结构，乙方无权转租他人，如有特殊情况，须经甲方同意，并办理手续（注：乙方期满后，不再经营，只能将经营设施、货物转让他人，房屋由甲方根据当年房租价格另行签订房屋合同）；租赁期间，由乙方交违约金1000元，期满后无异议，如数退还给乙方。若乙方中途违约，甲方不退违约金。合同期满后，乙方应保持房屋和屋内设施完好交给甲方，如有损坏酌情不退或少退违约金。”该合同签订后，被告于2011年6月24日、2011年8月1日给原告交清两年房租费40000元，并交纳违约金1000元。2013年6月30日，租赁合同期限届满后，双方对合同续租事宜达成口头协议，约定租赁期限延长一年至2014年6月30日，除房屋年租金变更为24000元外，其余合同条款均依照双方2011年6月30日签订的房屋租赁合同。2014年6月30日，房屋租赁合同期限届满后，双方当事人对租赁合同续订事宜未达成一致意见，被告拒绝向原告返还租赁房屋，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同、收条四份等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告于2011年6月30日签订的《房屋租赁合同》及2013年6月30日租赁合同期限届满后达成的口头租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。对于租赁期限届满后租赁物的处置，法律有明确规定：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”本案原、被告双方在租赁合同中也明确约定“合同期满后，如需连续租赁，应提前一个月甲乙双方按当年的房屋租赁价格另行续签合同。合同期满之日若不办理续签手续，甲方有权对房屋使用进行处理，且不承担任何由此引起的责任”，现原、被告双方的租赁合同期限已于2014年6月30日届满，因此，无论是依据法定还是合同约定，被告均应在租期届满后及时返还承租的房屋，其拒绝返还租赁物的行为，既构成违约，亦违反法律规定。故对原告请求被告交回房屋以及钥匙的诉讼请求，应予支持。原告收取被告的违约金1000元，因被告在租赁期届满后拒绝返还租赁物已构成违约，故对其交纳的1000元违约金不予退还。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其它合意的情况下，被告仍占有租赁房屋，应向原告支付占用费（租金），占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即年租金24000元。对于原告诉请的物业费用49.8元以及水费，因原告无证据证明，故不予支持。被告辩解原告承诺同意其转让房屋，根据法律规定承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；双方约定租赁期间，不准随意改变房屋建筑结构，乙方无权转租他人，乙方期满后，不再经营，只能将经营设施、货物转让他人，房租由甲方根据当年房租价格同转租人另行签订房租合同。现原告明确表示，其并不同意被告转租房屋，故被告的该项辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭小粉返还原告何艳琴门面房一间（位于庆阳市西峰区九龙路林果公司2号楼）；
二、被告郭小粉按每年24000元的租金标准向原告何艳琴支付自2014年7月1日起至交回门面房之日止的房屋占用费；
三、驳回原告何艳琴的其它诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告何艳琴负担5元，由被告郭小粉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 喻海妮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路娜娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2258号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：汤小梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告汤小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告汤小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费2046元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司撤回诉求1中的梯灯费请求，变更被告拖欠物业服务费金额为1575.5元，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月物业服务费60元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告汤小梅辩称：1.过半数业主没有参与选举，业委会不合法。被告对物业服务合同的真实性、合法性存疑。2.作为被告的业主没有与原告签订合同，原告属于非法经营和收费，应返还被告已交纳的费用。
被告汤小梅就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告从未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园悦顺街＊号＊房的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，建筑面积79.57平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为79.57平方米，从2011年9月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为47.742元（0.6元／平方米×79.57平方米）。被告从2011年9月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为1575.5元（47.742元／月×33个月）。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1575.5元的诉求，本院予以支持。关于从2011年9月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求合理部分，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤小梅于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2011年9月起至2014年5月止的物业服务费1575.5元及逾期付款利息（计算方法：2011年9月至2014年5月，以每月物业服务费47.742元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告汤小梅负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢翠香
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初154号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告张某，男，系本案被害人。
被告人文某，男。2015年8月19日因本案被羁押，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳、蒋艺华出�支持公诉，附带民事诉讼原告张某及被告人文某均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2014年4月22日14时许，被告人文某在西安交通大学东南门口的学友小吃城内因琐事与被害人张某发生口角，继而发生厮打,后被拉开。被害人张某准备离开小吃城，当其走到小吃城门口时，被告人文某从后面追上并用菜刀将被害人张某头部、背部、手部等多处砍伤后逃离现场。经鉴定,被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书、被告人供述及户籍证明等证据，据此认为被告人文某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告张某诉称，因被被告人文某致伤造成经济损失，并提供了医院入院及出院证明、医疗费票据、误工费证明、交通费发票及鉴定费收据等证据，要求被告人文某赔偿医疗费37898.1元、误工费和护理费25696.5元、住院伙食补助费810元、交通费90元、鉴定费600元，共计65094.6元。
庭审中，被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且对附带民事诉讼原告张某的相关赔偿诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人文某在西安交通大学东南门口的学友小吃城内因琐事与被害人张某发生口角，继而厮打,后二人被劝开。被害人张某准备离开小吃城，当其走到小吃城门口时，被告人文某从后面追上并持菜刀将被害人张某头部、背部、手部等多处砍伤后逃离现场。经鉴定,被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告张某因伤住院治疗，造成医疗费37898.1元、误工费和护理费25696.5元、住院伙食补助费810元、交通费90元、鉴定费600元经济损失，共计人民币65094.6元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：
受案登记表、报案材料及被害人陈述。证明被害人张某于2014年4月24日向公安机关报案称，2014年4月22日14时许，被告人文某与其在本市兴庆路学友小吃城内因琐事发生口角，后被告人文某持菜刀将其砍伤后逃离现场。
抓获经过，证明2015年8月19日15时许，公安民警在本市新城区东七路与尚勤璐十字西南角将被告人文某抓获。
证人证言，证人易某某，系本市兴庆路学友小吃城负责人，其证言证明2014年4月22日14时许，其见被告人文某与被害人张某在小吃城内因打牌发生口角后二人厮打在一起，�人被劝开，被害人张某准备离开小吃城时，被告人文某手持菜刀追上前去将被害人张某砍伤，被告人文某趁机离开；证人赵德胜，系本市兴庆路学友小吃城员工，其证言与证人易某某所述一致。
辨认笔录及指认照片，证明证人易某某、赵德胜均辨认出持菜刀砍伤被害人张某的人系本案被告人文某。
诊断证明书，武警陕西省总队医院诊断证明书证明被害人张某因伤所致左颞部刀砍伤、左颜面部刀砍伤、面神经损伤、左耳刀砍伤、左手刀砍伤、左胸背部刀砍伤。
人体损伤程度鉴定意见书及通知书，证明经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某被他人砍伤致头面部及背部、手部损伤，左面颊部见9cm瘢痕、左眼睑闭合困难、左侧口角略歪斜，其损伤程度属轻伤一级。鉴定意见已通知被告人及被害人，均无异议。
附带民事诉讼原告张�提供的医院入院及出院证明、医疗费票据、误工费证明、交通费发票及鉴定费收据，证明附带民事诉讼原告张某因伤住院治疗，造成医疗费37898.1元、误工费及护理费25696.5元、住院伙食补助费810元、交通费90元、鉴定费600元损失，共计人民币65094.6元。
被告人供述，被告人文某对其犯罪事实供认不讳。
户籍证明。证明被告人文某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人文某因琐事持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人文某所犯罪名成立。唯被告人文某归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人文某赔偿附带民事诉讼原告张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的经济损失，共计人民币65094.6元（限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴雪迪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初第5066号
原告胡启良。
监护人胡旻。
委托代理人高洪新、袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告卢卫忠。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告胡启良与被告卢卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启良的委托代理人袁石斌，被告卢卫忠的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2012年8月31日11时40分左右，被告卢卫忠驾驶苏F×××××号小型轿车与原告胡启良驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2013年5月30日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具鉴定意见：胡启良因交通事故致双侧颅内血肿术后、蛛网膜下腔出血、左锁骨中段骨折、左侧第3、4肋骨骨折的诊断成立，目前其呈植物生存状态，评定为交通事故一级伤残；其伤后住院期间以2人护理为宜、出院后以1人终身护理为宜；其伤后的营养时间以360日为宜；其二次手术行人工颅骨修补的医疗费用预估为人民币30000元左右，建议以实际治疗费用为准。二次手术期间的误工时间以60日为宜；二次手术期间的护理以1人护理，时间不再重复计算；二次手术期间的营养时间以30日为宜。其它后续治疗费用如肺感染等，目前难以估算，等实际发生后按实处理。
另查明，被告卢卫忠驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。
再查明，2013年7月8日，原告胡启良起诉被告卢卫忠、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司要求赔偿。本院审理后认定本起交通事故中原告胡启良负主要责任，被告卢卫忠应负次要责任。在民事赔偿上，被告卢卫忠应承担30%的责任。其中：1.原告二次手术行人工颅骨修补的医疗费用预估为人民币30000元左右，鉴定意见建议以实际治疗费用为准，其它后续治疗费用如肺感染等，目前难以估算，故本院对原告除营养费外的后续治疗的相关费用暂不支持，原告可待实际发生后另行主张；2.护理费。原告因伤残不能恢复生活自理能力，根据原告的年龄、健康状况××，本院酌定原告定残后的护理期限为3年，护理至2016年5月30日止。因原告为交通事故一级伤残，为植物生存状态，其护理依赖程度为完全护理依赖，参照本地相关护理人员的收费，原告主张以130元/天的标准计算合理，本院予以支持。超过上述护理期限，若原告仍需护理的，可另行主张。本院于2014年5月14日作出（2013）启民初字第1698号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告胡启良因本起交通事故造成的各项损失计人民币320500元，其中36163.09元支付紫金财产保险股份有限公司，284336.91元支付原告胡启良；二、被告卢卫忠赔偿原告胡启良因本起交通事故造成的各项损失计人民币35003.08元。
二、原告胡启良赔偿费用主张情况：医药费14447.5元、护理用品18034.99元+2493（电费）元、护理费（自2016年5月30日至2032年8月31日）771030元（5931天×130元/天）。
被告对第一无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。本案中，原告胡启良主张的经济损失已超过保险责任限额，故被告卢卫忠应按30%承担赔偿责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告胡启良的损失如下：1.原告主张医药费14447.5元，被告有异议，认为所用药与本案无关联性，无医嘱购买的药用于治疗癫痫并不是针对原告的伤情治疗，部分系营养药，属于不合理用药。经咨询相关专业人员认为丙成酸纳缓释片、奥拉西坦胶囊、法罗培南纳片合计8431元与治疗原告胡启良伤情有关。其它非医物及无医嘱、品名的票据，本院不予认可。2.原告主张护理费771030元，被告有异议。本院根据原告的身体健康状况××（130元/天×365天×2）。超过上述护理期限，若原告仍需护理的，可另行主张。3.原告主张护理用品18034.99元+2493元（电费），被告有异议。本院认为，原告胡启良事发时已63周岁，××，事发后本院支持其每天的护理费130元，在同类型中处于较高水平，理应得到精心的照料。原告未提供证据证明其主张购买的小家电及部分购物发票、电费等用于原告胡启良因交通事故后增加生活上需要所支出的必要费用，故本院不予认可。鉴于原告胡启良呈植物人状态，本院酌情支持其尿不湿、床垫、床垫布及纸品等费用计4500元。综上，原告胡启良的经济损失合计107831元，被告卢卫忠按责承担32349.3元（107831元×30％）。被告卢卫忠在审理中提出愿意按照责任逐年支付护理费，考虑到除护理费外尚可能涉及医药费等其他费用，故由原告胡启良另行主张较为妥当。当然，原、被告也可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告卢卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡启良因交通事故造成经济损失32349.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，依法减半收取805元（原告已预交），由原告胡启良697元，由被告卢卫忠负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1610元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡建娥