wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初963号
原告：田义才，男，生于1957年2月18日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：范世才，男，生于1960年3月8日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告田义才与被告范世才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田义才的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田义才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田义才负担。
审判员 葛作礼
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2772号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：翁忠孝，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王彩香，女，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。
被告：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉为与被告翁忠孝、王彩香、李士国民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告万方辉的委托代理人金盼盼、被告翁忠孝到庭参加诉讼，被告王彩香、李士国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万方辉起诉称：原告与被告翁忠孝通过朋友认识，被告翁忠孝因生意需要，于2016年11月20日向原告借款10万元，并由其亲笔出具借条1份。被告翁忠孝和被告王彩香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此系夫妻共同债务。后原告多次向被告翁忠孝催讨借款，被告归还了2万元，但对剩余的被告借故一再推脱，至今未还。被告李士国作为担保人，应承担连带担保责任。原告起诉请求：1、判令被告翁忠孝和被告王彩香立即共同归还原告8万元及利息（利息计算至2017年2月20日为4800元，剩余利息按月利率2%自2017年2月31日起计算至履行完毕之日止）；2、被告李士国对上述金额承担连带担保责任。
在本案审理过程中，因被告归还了6000元，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告翁忠孝和被告王彩香立即共同归还原告74000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告翁忠孝答辩称：被告不认识原告，当时是被告李士国将被告带到“小眼睛”（音）那里借款，借条是被告书写的，但款项并没有交付给被告，实际是被告李士国所借，用于赌博。被告王彩香对该笔借款不知情。
原告万方辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1份。拟证明被告翁忠孝向原告借款，被告李士国提供担保的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告翁忠孝、王彩香于1990年11月9日登记结婚的事实。
经质证，被告翁忠孝对证据1上借款人系其书写无异议，对证据2无异议。本院已向被告王彩香、李士国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告翁忠孝于2016年11月20日出具借条1张，向原告借款10万元，约定月利率2%，被告李士国作为担保人在该借条上签字。被告翁忠孝、王彩香于1990年11月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告翁忠孝之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告翁忠孝仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告王彩香对该债务应当承担共同还款责任。被告李士国在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁忠孝、王彩香于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告万方辉借款本金74000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李士国对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李士国承担保证责任后，有权向被告翁忠孝、王彩香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取880.50元，由被告翁忠孝、王彩香负担，被告李士国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1761元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月十二日
代书记员 章佳瑶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红河县建筑安装公司。住所地：云南省红河县迤萨镇跑马路福禄寿喜大饭店。
负责人：王国祥，该公司经理。
委托代理人：郭宇翔，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家祖。
委托代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，特别授权代理。
再审申请人红河县建筑安装公司（以下简称建安公司）因与被申请人杨家祖民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：1、杨家祖诉称其最后一笔垫支款发生于2011年2月，其于2014年10月13日起诉，已超过法定诉讼时效，且无证据证明有诉讼时效中断的情形。2、原审认定事实错误，杨家祖未经过职工选举和报经主管部门任命，其自始至终就不是建安公司的合法负责人和法定代表人。建安公司的工商登记是杨家祖通过非法途径私自办理的。3、原审混淆企业职工身份与缴纳社会保险的事实认定，红河县劳动和社会保障局的文件不能证明杨家祖等人与建安公司存在劳动关系，更不能推翻红河州劳动和社会保障局之前的文件效力，建安公司没有义务为非单位职工缴纳社会保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于本案诉讼时效的问题。首先，由于本案杨家祖在2009年至2010年期间代建安公司为职工垫付应缴纳的社会保险费用及其他费用，双方并未约定杨家祖垫支款项的返还时间。其次，根据案件事实，杨家祖自2009年5月至2013年5月担任建安公司法定代表人期间，由于杨家祖作为垫资人及建安公司的法定代表人，在其并未表示放弃该债权的情况下，应确认在此期间本案诉讼时效持续发生中断。故杨家祖不再担任建安公司法定代表人后，于2014年10月13日提起本案诉讼，请求建安公司返还其代为支付的费用，原审依据本案事实，确认杨家祖的起诉并未超过法定诉讼时效，判决认定事实和适用法律并无不当。
第二，关于杨家祖是否具备公司法定代表人资格问题。经查，2009年5月5日建安公司作出《关于杨家祖同志任建筑安装公司经理的通知》，载明经建安公司职工代表大会民主选举，杨家祖担任新一届公司经理。又依据红河县工商行政管理局的《内资企业登记基本信息》及建安公司的《企业法人营业执照》的记载，公司法定代表人为杨家祖。因此，建安公司主张杨家祖自始至终就不是红河建安公司的合法负责人，因与案件事实不符，不能成立。至于建安公司主张公司的工商登记是杨家祖通过非法途径私自办理的的申请理由，因无事实和法律依据，亦不能成立。
第三，关于建安公司主张其没有义务为非单位职工缴纳社会保险的申请理由。经查，建安公司在2008年至2009年进行公司改制期间，作出《关于马满秋、杨家祖等20名职工恢复职工身份安排工作上班决定》及《关于确认马满秋、杨家祖等22名职工身份的决定》，建安公司对上述职工的身份予以确认，并对所涉职工参加社会保险的事宜进行了公示，在公示期间无人提出异议，建安公司为上述职工缴纳了相应社会保险。因此，建安公司主张杨家祖等人与建安公司不存在劳动关系，公司无需为上述职工缴纳社会保险的申请理由，因与案件事实相悖，原审不予支持并无不当。
综上所述，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回红河县建筑安装公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐铃云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1635号
原告杨玲玉。
被告蔡晨灿。
委托代理人蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲玉与被告蔡晨灿民间借贷纠纷一案中，原告杨玲玉于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玲玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告杨玲玉负担。
审判员 步静宜
二〇一六年四月二十日
书记员 范会伟
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执245号
孙国才：
本院依据已经发生法律效力的(2013)新刑二终字第29号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人孙国才发出执行通知书，责令被执行人孙国才因犯受贿罪、职务侵占罪缴纳没收财产一万元，现被执行人孙国才已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出的(2012)郴刑二终字第29号邢事判决对被执行人孙国才附加刑没收财产一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李媛娉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何鑫，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人何鑫、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称“万德公司”）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯楚寒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2618号
原告：广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司安丘分公司，住所地：安丘市向阳路西段路北（农机局院内）。
法定代表人：梅永兵，董事长。
委托诉讼代理人：李步芳，男，1955年5月13日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟凡来，男，1970年12月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家村。
法定代表人：李树青，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
原告广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司安丘分公司（以下简称安丘永泰建筑安装公司）与被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会（以下简称韩家村社区居委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘永泰建筑安装公司的委托诉讼代理人李步芳、孟凡来，被告韩家村社区居委会的委托诉讼代理人凌法俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘永泰建筑安装公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告全额返还停业补偿金750000元；2、被告承担违约责任并支付利息损失250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原告与被告达成开发韩家村中长安路南侧沿街房协议，协议规定由原告负责开发的全部资金垫付，被告负责沿街房原先住户的拆迁和地上附着物的清理，达到三通一平的开发条件。2013年11月18日，被告原村委会主任侯宝德和原村委会会计侯宝恩，从原告财务处支走现金750000元作为开发工程的停业补偿金。该补偿金由村委负责分发到开发沿街住户户主后，实施组织拆迁。但被告支走补偿金后，并未按照协议约定要求拆迁，后经原告调查发现，被告领走的停业补偿金也没有发放给原住户，而是村委挪作他用，致使开发不能继续进行。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判如所请。
被告韩家村社区居委会辩称：一、原告所诉与事实不符，没有事实依据，原告称与被告有合同关系，要求返还所列款项并支付利息，这是无根之本，无中生有，理由有四：（一）经查，被告村委没有此款项账目记录，怎么支取的这么大一笔款项却没有记录，非常不正常；（二）既然是合同纠纷，双方应该有约定不可能没有开发合同，被告村两委干部没有任何人见到此合同，被告理解为没有此项工程；（三）“停业补偿金”是怎么约定的，双方定义的内容是什么，有没有归还的必要；（四）该作为证据的收据加盖的是“财务专用章”，被告郑重声明，村委没有该章，该款村委也没有收到，帐上没有此收入。退一万步讲，如果有人开具此单据，纯属个人行为，与被告没有任何关系。另外，从起诉看，原告系分公司，没有主体资格，不能当原告。其要求支付250000元利息损失没有实施根据，依法不应支持。二、原告起诉不合法律规定，应驳回原告的起诉。原告不是本案主体，被告村委也没有收到此款，“财务专用章”也不是被告村委的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的收款收据，形式合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据；2、原告提交的《韩家村长安路东段南侧开发拆迁方案》，双方虽未盖章，但均由双方代表人员进行了签字，且与1号证据相印证，本院确认为有效证据；3、规划局批示文件复印件一份，该文件系复印件，无法确认其与本案的关联性，本院不予支持。
被告为反驳原告的主张依法提交了证据，对有争议的证据本院认定如下：1、被告提交的韩家村社区居委会出具的证明、安丘市大汶河旅游开发区党政办公室出具的证明，该二份证明均载明村委及党委均未安排被告刻制财务专用章。本案审理中，本院依职权调取了存放于安丘市金盾保安服务有限公司的公章刻录档案材料，显示安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会财务专用章于2012年3月19日完成刻制并由当时任村委会计的侯宝恩取章，故可认定该财务专用章并非假章，因此，对被告提交的该二份证明的证明力，本院不予认定。
根据双方当事人陈述及本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告原村委主任侯宝德与被告工作人员彭家顺签订了《韩家村长安路东段南侧开发拆迁方案》一份，该方案内容为：拆迁由韩家村村委负责，拆迁人员工程、机械由村委组织调配；拆迁时间25天，时间从11月15日至11月30日搬迁完毕，11月30日至12月10日将地面所有建筑物及附着物清除完毕，达到三通一平的要求；拆迁补偿金由村委按约定时间及时发放到搬迁户中，不能因补偿金发放耽误拆迁；12月15日施工人员进入工地，在此之前做好工程勘探、测量、坐标等施工前期工作；12月25日开挖地基，2014年1月15日地基开挖完毕。该方案签订后，原告于2013年11月18日支付被告长安路南侧沿街房停业补偿金750000元，但被告未按照方案约定进行拆迁。之后原告要求被告返还已支付的停业补偿金，被告称该停业补偿金未入村委账目，对该补偿金不认可，双方因此形成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点有二个：一、原、被告双方主体是否适格；二、原告主张的返还停业补偿款及利息应否得到支持。
关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体。原告公司虽为分公司，但其具有法律规定的相应资质，故其作为本案原告并不违反法律规定，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告追偿的主体，因原告提交的收款收据上加盖了被告财务专用章并记载了该款项的用途，且该财务专用章在相关公章管理部门有备案，故原告起诉被告主体适格，故对被告的辩解，本院不予采信。
关于焦点二。原、被告双方签订的拆迁方案合同系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利并履行义务。被告辩称原告提交的拆迁方案合同没有被告居委会的盖章，本院认为，被告居委会虽未在合同上加盖公章，但侯宝德作为当时的居委会主任，其在合同上签字，且为原告出具了加盖财务公章的收款收据，能够认定其系职务行为，故对被告的辩解，本院不予采信。原告按照合同约定支付停业补偿金后，被告未按照合同约定进行拆迁，致使合同无法继续履行，原告要求被告返还停业补偿金符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，双方并未在合同中约定违约责任的计算方式，原告依据中国人民银行同期贷款利率的三倍计算损失无相关法律依据。因被告不履行合同义务给原告造成了损失，本院酌定其损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年7月1日起计算。
综上所述，为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会于本判决生效之日起返还原告广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司安丘分公司停业补偿金750000元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至本案确定的履行之日；
二、驳回原告广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司安丘分公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司安丘分公司负担2500元，由被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 倩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1390号
申请执行人金成来，男，1953年12月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人魏为健，男，1978年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人吴丽兵，女，1984年11月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人金成来与被执行人魏为健、吴丽兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人魏为健、吴丽兵所有的房屋、车辆已由霞浦县人民法院进行评估、拍卖，申请执行人已向霞浦县人民法院要求参与分配。现被执行人魏为健、吴丽兵无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1631号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年九月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动�力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3887号
原告王心举，男，1962年8月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告曾召聚，男，1978年8月13日出生，汉族，住泌阳县。
被告曾庆稳，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告王心举诉被告曾召聚、曾庆稳追索劳动报酬纠纷一案中，原告王心举于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心举申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王心举撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王心举负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月一日
书记员 张 苡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第118号
原告：王树本，男，1950年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人：季志庆，北京市青天律师事务所实习律师。
被告：华裕电器集团有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇环城北路168号。
法定代表人：徐万群，该公司董事长。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树本诉被告华裕电器集团有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树本撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年九月二十日
代书 记员 高 雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1041号
申请执行人:孙敬忠，男，1968年3月20日出生，住新沂市。
被执行人：龚海良，男，1966年4月12日出生，住江苏省太仓市。
申请执行人孙敬忠与龚海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙敬忠于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人龚海良给付人民币6516元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请人申请暂不要求处置已被查封的苏Ｅ×××××车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款6516元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 琛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初974号
原告：淮安市安源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道99号安芯智能港小区60栋。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：张登浩，男，汉族，出生年月日不详，住淮安市洪泽区。
被告：李玲，女，汉族，1985年9月1日生，住淮安市洪泽区。
原告淮安市安源物业服务有限公司与被告张登浩、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告淮安市安源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市安源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市安源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 元
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初115号
原告吴新生，男，1975年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
委托代理人万润蓉，女，1974年5月27日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。（系原告吴新生之妻）。
被告黄堂生，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，教师，住江西省贵溪市。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
原告吴新生与被告黄堂生、危和明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新生的委托代理人万润蓉，被告黄堂生及其委托代理人陈晟晟，被告危和明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄堂生因急需资金，于2014年10月23日向原告借款100000元，借期为2014年10月23日至2015年10月23日，并约定了借款利率，同时出具了借条，借条上将利息误写为“年息两分”，实为“月息两分”，两被告亦口头承认，被告危和明对该笔借款提供了担保。原告按约定支付给了被告100000元，两被告却分文未还，故向法院起诉，要求1、被告黄堂生偿还借款本金及利息，按月利率2％结算至还清借款为止。2、被告危和明对该借款承担连带责任。3、案件受理费及诉讼保全费由两被告承担。
被告黄堂生辩称，向原告借款100000元是事实，但按借条上约定的利息为年息二分，并不是原告所说的月息二分，系误写。
被告危和明辩称，在借条上签了担保人，其他意见和被告黄堂生一样。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份、被告黄堂生、危和明核查信息单二份；以证明原、被告的主体资格及原、被告的身份。
借条一份；以证明被告黄堂生于2014年10月23日向原告借款100000元，被告危和明提供了担保。
原告吴新生与万润蓉的结婚证复印件一份；证明原告和委托代理人万润蓉系夫妻关系。
银行转帐凭证复印件；证明原告通过银行转帐支付了借款49000元。
二被告未提供证据。
经双方当事人质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对被告所说的证明目的有异议，按借条上约定的利息为年息二分，并不是原告所说的月息二分，系误写。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的不予采信。
综上所述，及根据原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：被告黄堂生因急需资金，于2014年10月23日向原告借款100000元，借期为2014年10月23日至2015年10月23日，并约定了借款利息为年息二分，同时出具了借条，被告危和明对该笔借款提供了担保。原告按约定支付给了被告黄堂生100000元，两被告至今分文未还。
本院认为：被告黄堂生向原告吴新生借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还借款及利息，对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。原告称借条上将利息误写为“年息两分”，实为“月息两分”的意见，未提供相关证据，不予支持。被告危和明对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄堂生于判决生效之日起十日内偿还原告吴新生借款100000元及利息。（利息按年息二分自2014年10月23日计算至还清借款为止）。
被告危和明对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告吴新生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1190元，共计3970元，由原告吴新生负担170元，被告黄堂生、危和明负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁欣羽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2663号
原告：高建新，男，1981年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
代表人：常亮贵，总经理。
委托代理人：张跃，男，1988年10月出生，汉族，员工，现住。
原告高建新与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案。原告高建新于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建新撤回起诉。
本案案件受理费1790元，由原告高建新负担。
审判员 刘悦贤
二〇一七年十月十三日
书记员 於垚旭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2976号
原告吉林万晟物业服务有限公司，住长春市。
法定代表人王春生，系经理。
代理人廉鹏，系项目经理。
代理人孙蕾，系客服助理。
被告郑冬梅，女，汉族，1968月1月5日生，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告郑冬梅物业服务合同纠纷一案原告于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王连生
二〇一六年九月六日
书记员 赵 炎
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1961号
申请执行人：姜福荣，女，1950年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王国庆，男，1964年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜福荣与王国庆房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1450号
原告：海山，男，1982年2月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：胡日查，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：吴金财，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告海山与被告吴金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海山及其委托代理人胡日查、被告吴金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海山向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴金财在交强险责任限额内赔偿修车费2000.00元施救费、停车费1680.00元。交强险限额外车辆修理费18760.00元、误工损失18800.00元，合计37560.00元的70%，即26292.00元，两项合计29972.00元。事实和理由：2016年12月11日20时许，海山驾驶×××号欧玲牌普通低速货车沿开鲁县开鲁镇辽河大街西段自西向东行驶至辽河大街与环城西路交叉口处正在转弯时，与沿辽河大街自东向西行驶的吴金财驾驶的×××号东风牌小型面包车相撞，造成海山的×××号欧玲牌普通低速货车损坏。经开鲁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：海山负此事故的主要责任，吴金财负次要次要责任。
被告吴金财辩称，同意按责任认定负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日20时许，海山驾驶×××号欧玲牌普通低速货车沿开鲁县开鲁镇辽河大街西段自�向东行驶至辽河大街与环城西路交叉口处正在转弯时，与沿辽河大街自东向西行驶的吴金财驾驶的×××号东风牌小型面包车相撞，造成海山的×××号欧玲牌普通低速货车损坏。
经开鲁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：海山负此事故的主要责任，吴金财负次要责任。
原告海山损失有车辆配件及修理费费用18760.00元
庭审中，海山提交开鲁县开鲁镇三飞汽柴配件修理厂发票2枚及相关配件及修理费清单一份，开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，可以认定上述事实。
海山提交的施救费、停车费、服务费单据，没有收款单位签章和收款人签字，不符合诉讼证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，吴金财、海山发生交通事故，经公安机关认定吴金财负次要责任，对海山的损失应当承担次要赔偿责任。吴金财驾驶的车辆未依法投保交强险，其个人应当在交强险责任限额范围内赔偿海山车辆损失2000.00元，其余损失按责任赔偿。原告请求赔偿施救费、停车费、服务费及误工损失无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告吴金财在交强险责任限额范围内赔偿原告海山车辆损失2000.00元；
二、被告吴金财赔偿原告海山超出交强险责任限额范围损失16760.00元的30%，即5028.00元；
上述两项合计7028.00元，于判�生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初1450号 原告：海山，男，1982年2月15日出生，蒙古族，农民，住库伦旗茫汗苏木。 委托代理人：胡日查，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。 被告：吴金财，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告海山与被告吴金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海山及其委托代理人胡日查、被告吴金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海山向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴金财在交强险责任限额内赔偿修车费2000.00元施救费、停车费1680.00元。交强险限额外车辆修理费18760.00元、误工损失18800.00元，合计37560.00元的70%，即26292.00元，两项合计29972.00元。事实和理由：2016年12月11日20时许，海山驾驶蒙GA8395号欧玲牌普通低速货车沿开鲁县开鲁镇辽河大街西段自西向东行驶至辽河大街与环城西路交叉口处正在转弯时，与沿辽河大街自东向西行驶的吴金财驾驶的蒙G2C032号东风牌小型面包车相撞，造成海山的蒙GA8395号欧玲牌普通低速货车损坏。经开鲁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：海山负此事故的主要责任，吴金财负次要次要责任。 被告吴金财辩称，同意按责任认定负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日20时许，海山驾驶蒙GA8395号欧玲牌普通低速货车沿开鲁县开鲁镇辽河大街西段自西向东行驶至辽河大街与环城西路交叉口处正在转弯时，与沿辽河大街自东向西行驶的吴金财驾驶的蒙G2C032号东风牌小型面包车相撞，造成海山的蒙GA8395号欧玲牌普通低速货车损坏。 经开鲁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：海山负此事故的主要责任，吴金财负次要责任。 原告海山损失有车辆配件及修理费费用18760.00元 庭审中，海山提交开鲁县开鲁镇三飞汽柴配件修理厂发票2枚及相关配件及修理费清单一份，开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，可以认定上述事实。 海山提交的施救费、停车费、服务费单据，没有收款单位签章和收款人签字，不符合诉讼证据形式要件，本院不予采信。 本院认为，吴金财、海山发生交通事故，经公安机关认定吴金财负次要责任，对海山的损失应当承担次要赔偿责任。吴金财驾驶的车辆未依法投保交强险，其个人应当在交强险责任限额范围内赔偿海山车辆损失2000.00元，其余损失按责任赔偿。原告请求赔偿施救费、停车费、服务费及误工损失无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告吴金财在交强险责任限额范围内赔偿原告海山车辆损失2000.00元； 二、被告吴金财赔偿原告海山超出交强险责任限额范围损失16760.00元的30%，即5028.00元； 上述两项合计7028.00元，于判决生效后立即给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴金财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇一七年五月二十七日 书记员  殷雪静 附注： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成……、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）……；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3067号
原告：南陵县青弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告：王翠华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县青弋自来水厂与被告王翠华供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南陵县青弋自来水厂于2017年8月11日向本院提出撤回对被告王翠华起诉的申请。
本院认为，原告南陵县青弋自来水厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南陵县青弋自来水厂撤回对被告王翠华的起诉。
审判员 钱亚
二〇一七年八月十一日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初295号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某某，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年9月30日被羁押，于2016年10月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月12日经本院批准逮捕，次日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月26日，被告人郭某某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌富塘路聚福楼的518房开房租住。当晚，被告人郭某某便在上述住处容留吸毒人员邹某某、汪某某、曾某某三人吸食冰毒。同年9月28日晚，被告人郭某某又在上述住处容留吸毒人员邹某某、汪某某二人吸食冰毒。同年9月30日凌晨1时许，民警在对该楼例行检查时将被告人郭某某抓获归案，并先后将吸毒人员邹某某、汪某某、曾某某三人抓获。后经检测，上述四人的尿液中毒品甲基苯丙胺成分均呈阳性。
本院意见
|
被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 霞�兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初295号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郭某某，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市宜城市。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2016年9月30日被羁押，于2016年10月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月12日经本院批准逮捕，次日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月26日，被告人郭某某在深圳市宝安区松岗街道塘下涌富塘路聚福楼的518房开房租住。当晚，被告人郭某某便在上述住处容留吸毒人员邹某某、汪某某、曾某某三人吸食冰毒。同年9月28日晚，被告人郭某某又在上述住处容留吸毒人员邹某某、汪某某二人吸食冰毒。同年9月30日凌晨1时许，民警在对该楼例行检查时将被告人郭某某抓获归案，并先后将吸毒人员邹某某、汪某某、曾某某三人抓获。后经检测，上述四人的尿液中毒品甲基苯丙胺成分均呈阳性。																															本院意见																							被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十六日													书 记 员 吴 霞�兼）													书 记 员 周 彤
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔水民初字第941号
原告:刘某某，男，1970年1月6日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：贵州天地塑业科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区红桥工业园区内，注册号
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：李某某，男，1963年10月27日生，汉族，初中文化，山东省昌乐县人，住贵州省六盘水市钟山开发区，
第三人：唐某某，男，1969年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告刘某某诉被告贵州天地塑业科技有限公司与李某某及第三人唐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告刘某某及第三人唐某某到庭参加诉讼，被告贵州天地塑业科技有限公司、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告贵州天地塑业科技有限公司与李某某向第三人唐某某借款人民币200万元，并签订了《借款合同》，合同中约定原告刘某某对该笔借款承担连带保证责任。后二被告未如期还款，第三人唐某某将二被告及原告诉至水城县人民法院，经人民法院组织三方进行调解并作出（2015）黔水民初字第01145号民事调解书，调解书确认刘某某自愿于2015年7月3日向唐某某偿还150万元,2015年8月3日向唐某某偿还50万元；被告贵州天地塑业科技有限公司与李某某对刘某某代其向唐某某偿还的200万元，自愿于2016年8月31日前全部清偿给原告刘某某（2015年11月30日付20万元、2015年12月31日付20万元、2016年3月31日付60万元、2016年6月30日付50万元、2016年8月31日付50万元，指定打入刘某某贵州银行账户：62×××60）。调解书生效后，原告如约向第三人唐某某代偿了200万元，但二被告只向原告偿还了代偿款288586.07元，尚欠1711413.93元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.判决二被告支付原告代偿款欠款1711413.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告贵州天地塑业科技有限公司、李某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，未向本院提交证据也未到庭诉讼。
第三人唐某某述称：原告所诉属实，没有异议。
经审理查明：2014年1月10日，被告贵州天地塑业科技有限公司、李某某与第三人唐某某签订《借款合同》一份，约定二被告向第三人借款200万元，原告刘某某为该笔借款为二被告向第三人提供担保。同日，二被告向第三人出具借据一份。之后，二被告未按约偿还该笔借款。第三人唐某某于2015年5月15日将二被告及本案原告诉至本院。2015年7月3日，经本院主持调解，唐某某与本案二被告及原告达成调解协议，本院于同日作出（2015）黔水民初字第01145号民事调解书，确认刘柒灵自愿于2015年7月3日向唐某某偿还150万元，2015年8月3日向唐某某偿还50万元；被告贵州天地塑业科技有限公司与李某某对刘某某代其向唐圣强偿还的200万元，自愿于2016年8月31日前全部清偿给原告刘某某（2015年11月30日付20万元、2015年12月31日付20万元、2016年3月31日付60万元、2016年6月30日付50万元、2016年8月31日付50万元，指定打入刘某某贵州银行账户：62×××60）。之后，原告刘某某依据上述协议代为偿还了唐某某上述借款。被告贵州天地塑业科技有限公司、李某某未按协议约定履行义务，尚欠原告代偿款1711413.93元未支付。原告经向二被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、民事调解书、收条等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告贵州天地塑业科技有限公司、李文玉应否偿还尚欠原告代偿借款。
本院认为，本案中所涉借款及担保均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。由于二被告未履行还款义务，致使原告承担保证责任并已实际代被告偿还了借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿”。因此，原告请求二被告偿还尚欠代偿借款1711413.93元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州天地塑业科技有限公司、李文玉于本判决生效后十日内偿还原告刘某某代偿款人民币1711413.93元。
案件受理费20202元，因本案适用简易程序审理，减半收取10101元，由被告贵州天地塑业科技有限公司、李某某连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告刘某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 程晶晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2266号
罪犯曾广仁，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）赣刑一复字第75号刑事裁定，核准原判，认定曾广仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第4766号、（2012）洪刑执字第8546号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾广仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾广仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第75号
原告韦盛南。
原告李华彩。
被告广西盛伟业房地产开发有限公司，法定代表人陈功章，该公司董事长。
本院在审理原告韦盛南、李华彩与被告广西盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日立案受理，向原告韦盛南、李华彩送达案件受理通知书，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1453元，逾期不交又未提出司法救助申请，则按自动撤诉处理。截止到2015年1月19日止，在人民法院指定的期限内，原告韦盛南、李华彩仍没有交纳诉讼费用，也没有缓、减、免交缴诉讼费等司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告韦盛南、李华彩自动撤诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年一月十九日
书记员 杨小梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第467号
原告李文媛，女，汉族，1940年1月16日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李文媛与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾天琪及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约9900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2012年10月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲号1-5-2房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费发票、购房发票、楼盘查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计246天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李文媛逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲号1-5-2房屋权属登记备案违约金8869.6元（721107元×万分之零点五×246天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1882号
原告王晓梅，女，1978年10月14日出生，满族，教师，住秦皇岛市。
委托代理人刘长青，1971年9月29日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告孙宝刚，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王耀辉，经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
委托代理人李艳军，公司职工。
原告王晓梅与被告孙宝刚、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托代理人刘长青，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告孙宝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，2013年7月22日14时许，被告孙宝刚驾驶冀CPP1**东风日产小轿车沿卢印公路由西向东行驶至卢龙县印庄乡毕家窝铺村东路段时，与由东向西原告驾驶的冀C1Z8**现代小轿车相撞，造成原告及原告车上乘车人高宏立、高山清受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告孙宝刚与原告负事故同等责任，乘车人高宏立、高山清无责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费2187.99元、住院伙食补助费100元、护理费100元、高山清医疗费91.53元，合计2479.52元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，保险责任以外的经济损失由被告孙宝刚按责任赔偿。
被告孙宝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿。
原告王晓梅为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告孙宝刚与原告王晓梅负事故同等责任，乘车人高宏立、高山清无责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，证实原告伤后在卢龙县医院住院治疗，共支出医疗费2187.99元，住院2天，住院伙食补助费100元（50元×2天），护理费100元。
3、常住人口登记卡、高山清的诊断证明、医疗费票据，证实原告之子高山清因伤支出医疗费91.53元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，没有意见。
原告王晓梅提供的证据1、2、3具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年7月22日14时许，被告孙宝刚驾驶冀CPP1**东风日产小轿车沿卢印公路由西向东行驶至卢龙县印庄乡毕家窝铺村东路段时，与由东向西原告王晓梅驾驶的冀C1Z8**现代小轿车相撞，造成原告王晓梅及其车上乘车人高宏立、高山清受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告孙宝刚与原告王晓梅负事故同等责任，乘车人高宏立、高山清无责任。因事故给原告王晓梅造成如下经济损失：医疗费2187.99元、住院伙食补助费100元、护理费100元、高山清医疗费91.53元，合计2479.52元。另查明，被告孙宝刚驾驶的冀CPP1**东风日产小轿车所有人是孙宝琪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告被告孙宝刚驾驶冀CPP1**小轿车与原告王晓梅驾驶的冀C1Z8**小轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告孙宝刚驾驶的冀CPP1**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，保险责任以外的损失由被告孙宝刚按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日在交强险限额内赔偿原告王晓梅医疗费、住院伙食补助费2379.52元，赔偿原告护理费100元，合计2479.52元。
二、被告孙宝刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王晓梅、被告孙宝刚各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年八月四日
代书记员 李文璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1685号
原告高某某，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某某，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。（缺席）
被告高某甲，女，50岁左右，汉族，农民，住址同上。（缺席）
案由：买卖合同纠纷
原告高某某与被告王某某、高某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、高某甲于2013年12月份向我收购玉米，双方约定玉米款为143775元。2014年3月9日被告为我写下欠据。后经我多次催要未果，现要求被告偿还玉米款。
被告王某某、高某甲未出庭未答辩。
经审理查明，被告王某某、高某甲于2013年12月份向原告收购玉米，双方约定玉米款为143775元。2014年3月9日被告为原告写下欠据。后经原告多次催要未果，现原告要求二被告偿还玉米款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“欠据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案二被告向原告收购玉米后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行给付货款的义务，但二被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、高某甲于本判决生效后五日内给付原告高某某玉米款本金143775元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴丽华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07915号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：周世蓉，女，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业公司）与被告周世蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告渝振物业公司的委托代理人丁胜及被告周世蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝振物业公司诉称，2012年11月25日，原告和重庆市江北区石马河街道大川水岸业主委员会（以下简称大川水岸业委会）签订了《重庆市物业管理委托合同》，约定由原告为重庆市江北区大川水岸小区（以下简称大川水岸小区）提供物业服务，服务年限为三年。按照合同约定，被告私有房屋建筑面积为297.76平方米，按每月每平方米1.70元计算物业服务费，每月被告应付506.19元物业服务费，合同同时约定，被告拖欠物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年7月8日，原告与大川水岸业委会达成了解除物业服务合同协议，但被告从2012年12月起一直拖欠物业服务费，至今仍未主动交纳。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即支付其拖欠的2012年12月1日至2014年7月31日的物业服务费10123.8元和计算至2014年8月31日的违约金10666.48元，并由被告承担本案的律师费和诉讼费。
被告周世蓉辩称，被告确系大川水岸小区×××××号房屋的业主。根据物业服务合同第三条的约定，外墙面的养护管理是物业服务企业的职责范围，但被告于2012年12月发现装修房屋外墙渗漏要求原告维修时，原告却无理拒绝，直至2014年8月，被告才搬入上述房屋居住。大川水岸小区内还有一个公共水池，其内水质发臭，原告从未清理，严重影响被告的日常生活；公用路灯和公共绿化原告也从未尽职管理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月25日，原告与大川水岸业委会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定原告为大川水岸小区提供公共性物业服务。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式：根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收费标准如下（按建筑面积计算）：（1）小高层住宅：1.10元／月／平方米；（2）花园洋房住宅：1.00元／月／平方米；（3）别墅住宅：1.70元／月／平方米；（4）住改经营：2.00元／月／平方米；（5）车库：2.00元／月／平方米。业主向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担。合同第八条约定，业主应于统一接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主的空置房（经原告与业主双方确认，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按50％的比例交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应当自约定之日起书面告知原告。物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。合同第十九条约定，本合同期限为3年，自2012年11月26日起至2015年12月31日止。合同第二十一条约定，需提前解除合同的，解除合同的一方应及时通知对方，合同自书面通知送达对方时即行解除，并在二十日内办理交接，在办理交接期间，原告应维护本物业小区正常的生活秩序，业主和物业使用人应支付费用。合同第二十五条约定，原告违反本合同约定，致使管理服务不能达到本合同物业服务质量约定的，原告应整改并对造成的损失进行赔偿。合同第二十六条约定，大川水岸业委会、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，从2012年11月26日开始至2014年7月31日止，原告一直为大川水岸小区进行物业服务。重庆市江北区石马河街道大川水岸×××××号房屋的业主为被告，系别墅，房屋建筑面积297.76平方米；2012年12月1日至2014年7月31日期间的物业服务费，被告未向原告交纳。在诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、备案证明、解除通知及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，无论是作为合同当事人的业主委员会和物业服务企业，抑或是业主，均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。本案中，原告与大川水岸业委会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对作为业主的被告具有约束力，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当及时足额交纳物业服务费用。而对被告在本案中提出的拒交物业服务费的抗辩意见，因其并未举示任何证据证明，本院不予采纳，故被告应当支付原告2012年12月1日至2014年7月31日期间的物业服务费10123.8元。至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因该费用的产生与本案并无直接关联，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周世蓉于本判决生效后十日内向原告重庆渝振物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年12月1日至2014年7月31日期间的物业服务费10123.8元。
二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取26元，由被告周世蓉负担；被告周世蓉负担的部分已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司向本院预交，被告周世蓉在履行本判决确定的义务时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡君奇
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00100号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月15日被阳新县公安局刑事拘留，次日被阳新县公安局取保候审，2013年3月17日被阳新县公安局解除取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2012年3月14日晚上7时许，被告人王某在阳新县公路局聚餐饮酒后驾驶鄂某号东风风神牌小轿车由阳新县规划局沿兴国大道往司法局方向行驶，该车行至水利局门前时，被执勤交警拦停。民警发现被告人王某有酒后反应，随即对王某进行了呼吸式酒精测试，后民警准备将王某带至医院做血液酒精测试时，王某为躲避血液酒精测试而逃离。经呼吸式酒精测试，被告人王某的酒精含量为170.2mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了到案经过、驾驶员信息查询单、呼吸式酒精测试经过及结果照片、情况说明以及户籍证明等书证，证人潘某的证言，被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，为躲避血液酒精测试而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某判处二个月以下拘役（可适用缓刑）或免予刑事处罚，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月14日晚上7时许，被告人王某在阳新县公路局聚餐饮酒后驾驶鄂某号东风风神牌小轿车由阳新县规划局沿兴国大道往司法局方向行驶，该车行至水利局门前时，被执勤交警拦停。民警发现被告人王某有酒后反应，随即对王某进行了呼吸式酒精测试，后民警准备将王某带至医院做血液酒精测试时，王某为躲避血液酒精测试而逃离。经呼吸式酒精测试，被告人王某的酒精含量为170.2mg／100ml。
2012年7月10日，阳新县公安局交警大队对被告人王某酒后驾驶机动车的违法行为作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚决定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、石某、陈某等人的证言，呼吸式酒精测试结果单，
公安行政处罚决定书、湖北省非税收入专用票据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，为躲避血液酒精测试而逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且未造成人身或财物的损失，社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年八月六日
书 记 员 柯凌霄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2021号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，于江西省弋阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2023号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日凌晨5时许，被告人方某在义乌市稠江街道某酒店506房间内，趁被害人陆某睡觉之际，从被害人黑色小提包内窃得金项链一条（价值人民币2210元）、金手镯一只（价值人民币5740元），并将金项链放入黄某的包中，意图将盗窃事实嫁祸给黄某，后带金手镯逃离现场。
现赃物金项链、金手镯已追回并返还被害人陆某。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人黄某的证言，病历材料，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月六日
代书 记员 季青春
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第25号
申请执行人陈大能。
被执行人吴华林，现在四川省资阳强制隔离戒毒所戒毒。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第25号民事判决书，权利人陈大能于2014年12月11日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人吴华林发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人吴华林现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第712号
原告范某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月份起，帮被告在坂田四季花城望月楼做装修工程，做点工，直至2012年12月20日为止，做点工133天，按每天工资180元算，总工资为：23940元（人民币，下同），已支付17800元，仍欠工资6140元，至今未付清，特诉至法院，请求：1、判令被告发放拖欠原告的工资6140元；2、判令被告支付原告误工费及来回途中的车费等共计6080元；3、判求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告经人介绍到被告处做泥水工，经被告安排在四季花城望月楼D-302施小姐雅居做工133天，每天工资为180元。原告为证明其与被告存在劳务合同关系，向本院提交了一份《比耳装饰工程有限公司项目工资单》，内容如下：“四季花城望月楼D-302施小姐雅居（1350288****）范某133天×180＝23940.00支付17800.00余额6140.00（欠陆仟壹佰肆拾元整）杨某2012年12月30日”。被告拖欠原告6140元工资未支付，原告多次追讨不得，遂成诉讼。
以上事实，有《比耳装饰工程有限公司项目工资单》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的《比耳装饰工程有限公司项目工资单》与原告的陈述能相互佐证，能证明原告与被告存在劳务合同关系以及被告拖欠原告6140元工资未支付的事实。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告主张为追回拖欠的工资，到处寻找被告，产生误工费和车费，但未向本院提交证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某须于本判决生效之日起5日内支付原告范某工资6140元。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 刁贵琛
人民陪审员 郭小邓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琼玲
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00457号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月26日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 刘波
二〇一三年二月二十二日
书记员 谭康
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第68号
原告：杨秋灵，女。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。特别授权。
被告：汪香云，女。
委托代理人：王光成，男。
原告杨秋灵与被告汪香云健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2015年5月27日上午，被告到地里干活，路上遇见原告，被告就张口辱骂，骂的很难听，原告忍让不理，被告继续对原告进行辱骂，原告无法忍受，与被告理论，为此，原被告相互厮打，造成原告受伤。原告2015年5月27日被送往西峡县人民医院治疗，住院27天，花费医疗费8122.73元。本次事件经丹水镇派出所调查后，对原被告均作出了行政处罚。现请求被告依法赔偿原告各项损失13562.73元。
被告辩称：原告诉状不属实，被告路上看到原告，原告拦住被告，对被告进行辱骂，然后先动手打被告一巴掌，然后两人一起厮打，致被告衣服扣子都掉光，后被告报警。当时厮打的时候周围没人，只有警察，所以原告所举证人不属实，在警察在场的情况下，原告还扬言要打被告。如果原告所言属实，那原告不可能是轻微伤。对原告所诉赔偿数额，被告不同意。
经审理查明：原告与被告系同村村民，且系邻居关系。2015年5月27日上午，被告到地里干活，路上遇见原告在地里干活，原被告双方相互辱骂（因事前有纠纷），原告就从坡上下来，打了被告一巴掌，继而原被告双方相互厮打，并从地边的小路上一起滚到路外下边，造成原、被告不同程度受伤。原告2015年5月27日被送往西峡县人民医院治疗，住院27天，花费医疗费8122.73元。原告的伤情于2015年5月27日经南阳峡光法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：杨秋玲脑损伤属轻微伤，头面部及肢体多处软组织损伤属轻微伤。被告受伤后没有住院治疗。本次事件经丹水镇派出所调查后，对原告处以行政拘留三日，对被告处以行政拘留五日，原被告双方就民事赔偿没有达成调解意见。现原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费8122.73元、误工费27天×70元／天=1890元、护理费27天×70元／天=1890元、住院生活补助费27天×30元／天=810元、营养费27天×10元／天=270元、鉴定费300元、交通费280元，共计13562.73元。
另查：2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及丹水镇派出所的调查询问笔录、行政处罚决定等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原被告双方系同村邻居关系，理应和睦相处，妥善处理好日常生活中出现的纠纷。原被告双方在本案事件发生前为琐事发生纠纷，没有正确处理好纠纷，而是在2015年5月27日采取对骂，原告从坡上跑下来先打被告一耳光，继而进行厮打，造成原被告不同程度的身体损伤，原告是本次事件的引发者，应承担较多的过错，本院酌定原被告承担责任比例以6：4为宜。原告诉请的营养费，不符合轻微伤的赔偿项目，本院依法不予支持。原告诉请交通费，没有交通费票据支持，但原告受伤后，入住西峡县人民医院，必然产生交通费用，本院酌定为200元为宜。原告诉请的医疗费8122.73元、误工费1890元、护理费1890元、住院生活补助费810元、鉴定费300元、交通费200元，共计13212.73元，符合法律规定，结合原被告的责任比例，被告应赔偿原告5285.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汪香云于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋灵5285.10元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告汪香云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 楚继伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第820号
原告马廷江，男，回族，1975年9月15日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告马廷江诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷江及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷江诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26950元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26950元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26950元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告马廷江的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告马廷江工资26950元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（缓交），减半收取237元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终956号
上诉人（原审被告）冯玉宽，男，1945年5月21日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯香云，女，1980年8月3日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
上诉人冯玉宽因与被上诉人冯香云确认合同有效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03986号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯玉宽以上诉期间双方达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯玉宽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯玉宽撤回上诉。
一审案件受理费1150元，由冯香云负担（已交纳）；二审案件受理费2300元减半收取，由冯玉宽负担1150元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00427号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案图片编号：200434414-001），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭晓雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更7号
罪犯张建新，别名张建，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通刑初字第46号刑事判决，以张建新犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年10月14日起至2027年10月13日止）。被告人张建新与通辽市中级人民法院（2008）通刑初字第63号刑事附带民事判决中第六项、第七项互负连带赔偿责任，即与王洪雷、刘洪亮、裴奥、共同赔偿附带民事诉讼原告人廉彩霞、刘耀阳、刘占有、赵淑珍各项经济损失人民币102030.00元；赔偿附带民事诉讼原告人刘宝山经济损失人民币13868.17元（王洪雷已付20000.00元；李明亮已付给10000.00元；裴奥已给付9000.00元；张建新已给付15000.00元）。被告人张建新、丁皓、李奎峰赔偿附带民事诉讼原告人李东栋经济损失人民币220104.91元的70%，即154073.44元。三被告人互负连带赔偿责任（张建新已给付15000.00元，丁皓已给付10000.00元）。其被害人不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）内刑一终字第48号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行，2012年8月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第371号刑事裁定，对罪犯张建新减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月14日起至2026年12月13日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十年十个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建新在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张建新在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获得2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建新在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日起至2025年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬仑刑受初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人:管怀军。
被告人：王松松。
被告人：皮立太。
被告人：朱克服。
被告人：王秋梅。
自诉人暨附带民事诉讼原告人管怀军以王松松、皮立太、朱克服、王秋梅为被告人于2015年5月27日向本院提出刑事自诉。自诉人控诉：2013年5月29日，其承运案外人安徽和威农业开发股份有限公司向浙江宁波金光食品有限公司购买的42吨豆粕后，派被告人王松松（冒名张道伟）驾驶皖M×××××车提运货物。运输途中，被告人皮立太提出出卖该豆粕，两人将豆粕转运到被告人朱克服家后，由朱克服联系到买家成交。所得款项，皮立太分得12000元，朱克服分得1200元，95000元打入被告人王秋梅（系王松松之前妻）账户。王秋梅明知该笔款项为赃款，仍拒不退还。自诉人报案后，宁波市公安局调查后认为属于侵占行为。自诉人认为被告人皮立太和王松松事前共谋，将承运的豆粕转卖后获得转卖款，侵占行为已经实施完毕，在拒不交出货款的情况下，构成侵占罪。被告人朱克服参与了上述侵占行为，属于共犯。被告人王秋梅明知转入自己账户的95000元是赃款，拒绝归还该笔款项，当然构成侵占罪。自诉人赔偿了安徽和威农业开发股份有限公司后，被告人转卖豆粕获得的货款应当属于自诉人。故根据《中华人民共和国刑法》第270条的规定诉至法院，要求判令被告人王松松、皮立太、朱克服、王秋梅犯侵占罪并责令被告人退还自诉人豆粕转卖款12万元。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十一条第一款规定：“正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖。”经查明，本案被告人王松松于2014年7月23日被金华市婺城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年七个月，目前仍在监狱服刑，自诉人对被告人王松松提起的告诉应由原审地人民法院管辖，此外，本案中其他被告人居住地均不在本辖区。另自诉人控诉被告人王秋梅明知95000款项为赃款仍不退还的行为，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。综上，本案不符合自诉案件受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第十一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人管怀军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 王成勇
审判员 吴希松
审判员 龚 倩
二〇一五年六月十一日
书记员 张维群
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执187号
申请执行人：吕楷，男，2006年出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。
法定代理人齐艳红（吕楷母亲），1985年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：李辛宇，男，2005年出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。
被执行人：李树国，男，1974年出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人吕楷与被执行人李辛宇、李树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第1077号民事判决书已发生法律效力。被告李辛宇的法定代理人李树国于判决生效后十日内赔偿原告吕楷12,387.4元，案件受理费250元由被告李辛宇法定代理人李树国负担。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执187号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0663号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月1日生，汉族，大专文化，无业。2013年5月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月30日被羁押），6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2013年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某及辩护人林化美到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年5月28日晚，被告人王某在昆山市周市镇新纬路XXX网吧门口，因琐事用水果刀将被害人孙某的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王某具有自首情节；受害人对本案的发生存在过错；被告人到案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月28日晚，被告人王某在昆山市周市镇新纬路XXX网吧门口，因琐事用水果刀将被害人孙某的腹部捅伤。经法医鉴定，被害人孙某腹部损伤已构成人体轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人唐某甲、唐某乙、姜某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、医院病历复印件、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某虽主动投案但到案后并未如实供述犯罪事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人王某适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人王某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庄 华
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字185号
原告郭丽娟。
被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，职务：局长。
原告郭丽娟诉被告唐山市住房和城乡建设局城乡建设行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭丽娟诉称：2010年10月，唐山市路南区南新道南侧拓宽区域平房拆迁改造时，政府发给原告户型图（I户型），指定原告按图选房，不让看实际房屋，不提供样板房，政府宣传所发的户型图是原告选房的唯一参考。2011年2月，原告办理入住手续拿到钥匙后发现户型图与现房不符。原告多次找到唐山市路南区政府、唐山市住房和城乡建设局、河北省人民政府信访局等单位。2014年11月19日，河北省人民政府信访局工作人员接待了原告并为其联系了唐山市路南区政府信访局局长景学军。后原告找到景学军局长，并提交了信访材料，至今杳无音信，未合理答复。现向法院起诉，要求被告给予原告书面信访终结答复书。
本院认为，原告因住房户型图与实际现房不符，起诉要求被告唐山市住房和城乡建设局给予其书面信访终结答复书，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3548号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与杨永宏劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知