广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠中法刑二终字第143号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某林，男，1986年5月出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县裕民镇。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人赵某林犯交通肇事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）惠阳法刑一初字第94号刑事判决书，宣判后，原审被告人赵某林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月30日21时许，被告人赵某林驾驶粤BX54**小型普通客车沿S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经惠阳区永湖镇S357线27KM时与叶某锋骑的自行车发生碰撞，造成叶某锋当场死亡及两车损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人赵某林的血液样本中检出乙醇成份，含量为71.26毫克／100毫升。经交警部门认定：被告人赵某林负该事故全部责任，叶某锋不负该事故责任。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人周某的证言：赵某林是我聘请的员工，主要负责加工工作、驾车送货，2014年10月30日19时许，赵某林驾驶粤BX54**小型普通客车送货到惠州市三栋镇，当晚22时许，我接到丈夫的电话称赵某林驾车送货回来的途中发生交通事故，该车的车主及实际支配人是我，该车购买了强制险和商业险。
2、证人曹某相的证言：2014年10月30日20时许，我见到叶某锋骑自行车出门，约22时许，我见到叶某锋还没回来，便骑自行车出去找他，行至惠阳区永湖镇S357线27KM处时，见到道路上有交警，还有一辆小客车及自行车，该自行车的特征与叶某锋所骑的自行车相符，后我从交警处证实骑自行车的是叶某锋。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区永湖镇S357线27KM。
道路交通事故认定书，证实被告人赵某林酒后驾车，驾驶时未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任。
惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，证实叶某锋的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。
6、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某林血液样本中检出乙醇成份，含量为71.26毫克／100毫升。
7、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人赵某林的准驾车型为C1，有效期限2013年9月16日至2019年9月16日。
8、警情信息表、抓获经过，证实被告人赵某林在案发后报警，公安人员到现场抓获被告人赵某林。
9、预收交通事故押金收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人赵某林于2014年11月5日预交了人民币10万元到惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队，被害人家属从惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队领取人民币10万元。
10、被告人赵某林的供述：2014年10月30日21时许，我驾驶粤BX54**小型普通客车沿S357线由永湖往镇隆方向行驶，途经惠阳区永湖镇S357线27KM时，相对车道的车开了远光灯，由于太刺眼，我把脸摆向左边，当我把头摆正时，我见到车前面约4米处有一辆自行车，我的车头位置碰撞了该自行车的尾部，发生碰撞后，我错把油门当成刹车，我的车碾过自行车后往前行驶了一段距离后才停下来，停车后我即下车查看情况，并报警。
原审判决认为，被告人赵某林违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某林在案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决如下：
被告人赵某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人赵某林上诉称一审判决后其家属代其又赔偿了被害人家属人民币2万元，其已取得被害人家属的谅解，故原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人赵某林实施交通肇事的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，2015年5月19日，上诉人赵某林的家属代其向被害人家属再行支付了人民币2万元的赔偿款，被害人家属出具刑事谅解书表示对上诉人的行为予以谅解。
认定上述事实有被害人出具的《收款收据》、《刑事谅解书》予以证实。
本院认为，上诉人赵某林违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵某林在案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人积极赔偿被害人家属的部分损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因二审期间上诉人主动赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，根据二审期间出现的新情况，原判对上诉人的量刑过重，本院依法予以改判。上诉人关于一审判决后其家属代其又赔偿了被害人家属人民币2万元，其已取得被害人家属的谅解的上诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑一初字第94号刑事判决对被告人赵某林的定罪部分；
二、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法刑一初字第94号刑事判决对被告人赵某林的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赵某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。