广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第308号
原告闵章亮。
委托代理人曾明，广东泰扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星。系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。
原告闵章亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾明及被告委托代理人孙明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，梁文豪驾驶原告所有的粤YDD8**号小型轿车行驶至佛山市南海区黄岥洞庭路西环桥底路段时，与路边花基发生碰撞，造成粤YDD8**号小汽车损坏的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁文豪承担事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告经现场查勘后，核定粤YDD8**号小型轿车损失为95000元。但被告核定的价格根本无法修复车辆，因此，原告在与被告协商无果的情况下，委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为116127元。但被告拒绝按上述鉴定结果给予赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失116127元，拯救费290元，吊车费800元，评估费5014元，合计122231元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、被保险人闵章亮为粤YDD8**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日，商业机动车损失险限额320300元，有购买不计免赔。且本保单特别约定该车辆发生保险事故需要指定专业维修厂维修时，指定（佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司）。本保单约定第一受益人为（中国银行股份有限公司广州长堤支行）。故本案原告应提供佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司维修发票，且在第一受益人出具同意本案原告收款证明书前被告按照合同约定应划款给中国银行股份有限公司广州长堤支行，请法院依法核实。二、对于原告要求的车辆损失费116127元，为原告单方面委托物价鉴定，其引用价格高于正常市场价格。其次，根据广东省高级人民法院审判工作会议纪要第45条，如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构鉴定修复的，对于被保险人的主张不予采信。被告在原告单方面委托定损前已进行了定损。根据被告定损，该车维修费用扣除残值后为95000元，最后原告未提供维修发票或支付款项证明，无法确定原告实际花费金额。对于评估费5014元，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围且被告已就损失进行过定损，故不应由被告赔偿。三、对于拯救费被告无异议，对于吊车费800元要求偏高，根据相关规定建议按照不超过500元计算。四、关于诉讼费用的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。另外，请求法院依法核实被保保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，被告在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告电脑打印基本登记资料，证明原、被告诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、事故认定书，证明交警部门认定的事故发生经过及责任承担。
被告对证据无异议。
3、保险单及保险条款，证明原告在被告处为粤YDD8**号车辆投保商业险的事实。
被告对证据的真实性、合法性无异议。但在特别约定中已指定维修地点，且保险第一受益人为中国银行广州长堤分行，原告也确认案涉车辆抵押给了银行。
4、被告出具的损失情况确认书，证明经被告定损，案涉车辆损失金额为95000元。
被告对证据无异议。
5、交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、估价费发票、照片，证明经评估机构鉴定，案涉车辆维修费用为116127元，评估费5014元。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该鉴定结论为原告单方委托鉴定，应以被告定损为准，另鉴定费不属被告赔偿范围。
6、拯救费发票、吊车费发票，证明原告实际支出拯救费290元，吊车费800元。
被告对证据的真实性、合法性无异议。但认为吊车费价格偏高。
7、原告行驶证、梁文豪驾驶证，证明案涉车辆符合技术要求；驾驶人具有合法驾驶资格。
被告认为无原件予以核对，真实性由法院予以核实。对合法性、关联性无异议。
8、南海市盐步骏邦汽车维修美容服务中心财务结算单一份及收据，证明因事故发生后维修车辆的项目及价款，原告已支付维修费132176元。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告没有按照保险合同的约定将车辆送到指定维修厂维修。提交的收款收据是普通收据，没有正式发票，无法证实已经支付该笔款项。该服务中心是否有维修资质也无法确认。
原告回应：该服务中心是一类维修企业。法律没有规定所有付款依据应以发票为准。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
1、机动车保险报案记录（代抄单），证明涉案车辆如发生保险事故，指定维修厂为佛山时利和凯迪汽车销售服务有限公司；案涉保单第一受益人为中国银行广州长堤分行；另原告需提交该维修厂发票并提交该抵押银行出具的将赔款划账给原告的证明。
原告对证据的真实性有异议，该代抄单并未送达给原告，故不予确认。对于第一受益人，因并非车辆的灭失，故赔款受益人不应由银行享有。
经审查，被告对原告提供的证据1-4无异议，本院对该部分证据予以确认。被告对证据5-6的真实性、合法性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。被告对证据7的真实性无法确认，本院认为，该证据与道路交通事故认定书中显示的资料能够相互印证，因此，本院对该证据予以确认。被告对证据8有真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，该证据为被告从电脑记录中打印的原告车辆投保情况及出险等相关记录，原告未能提供相关证据予以反驳，因此，本院对该证据的真实性予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年4月14日，原告为粤YDD8**号车辆在被告处投保了交强险及机动车商业保险（包括机动车损失险及车损险不计免赔，保险金额为320300元），保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。被保险人为原告。
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车保险损失条款保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。赔偿处理第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2014年11月12日2时40分，梁文豪驾驶原告所有的粤YDD8**号小型轿车行驶至佛山市南海区黄岥洞庭路西环桥底路段时，与路边花基及树发生碰撞，造成粤YDD8**号小汽车损坏的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的第20140050713号《道路交通事故认定书》认定，梁文豪承担事故的全部责任。
事故发生后，粤YDD8**号小型轿车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，结论为修理工时费12500元、材料费103627元，合计116127元。另，原告支付了车辆事故损失估价费5014元、吊车费800元、拯救服务费290元。
另查明一，原告的粤YDD8**号小型轿车在佛山市南海盐步骏邦汽车维修美容服务中心维修，原告支付维修费132176元。
另查明二，粤YDD8**号小型轿车是原告在中国银行股份有限公司广州长堤支行按揭贷款购买，原、被告双方约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司广州长堤支行。
本院认为，原告与被告就该车订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于保险金受益人问题。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第六款“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，原告作为案涉车辆的车主及被保险人，且已支出了事故车辆的维修费用，对案涉车辆损失具有保险利益，有权向被告主张保险金，因此，被告认为保险理赔金须经第一受益人同意的情况下才可赔偿给原告抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于粤YDD8**号小型轿车损失问题。该车辆损失经有资质的第三方鉴定机构进行定损，该鉴定结论具有公信力，且原告实际支出的维修费用已超出该鉴定结论的数额，因此，原告诉请的车辆损失金额合法有据，本院予以支持。被告提出应以其定损作为赔偿依据，但被告提供的定损数额只是其单方自行定损的结论，未经原告或第三方确认，因此，被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。被告应在机动车损失保险限额范围内对原告诉请的损失予以赔偿。
关于吊车费及拯救服务费的承担问题。被告对拯救费无异议，但提出吊车费用偏高的抗辩。本院认为，原告所主张的该部分费用已实际发生，且该部分费用的收费标准并非原告所能控制，原告也提交了相关的收费发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，该部分损失应由被告承担，被告应按实际产生的费用赔付。
关于评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款，第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵章亮支付保险赔偿款122231元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，因适用简易程序，受理费减半收取1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年四月十七日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。