海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第590号
原告谢克民。
委托代理人陈征源，广东众帮律师事务所律师。
被告唐甸杰。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
被告刘茜。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，总经理。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
被告刘远辉，男，汉族，1962年12月24日，住址海南省临高县国营红华农场红专分场五队***号。
原告谢克民与被告唐甸杰、刘茜、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）、刘远辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克民的委托代理人陈征源、被告唐甸杰、刘茜及二被告的委托代理人李金良、人保海南省分公司的委托代理人朱长健、被告刘远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克民诉称，2014年3月4日15时37分左右，被告唐甸杰驾驶琼AXXX**小型越野客车自陵水县城往保亭县城方向行驶，当途径陵保线6公里加200米处时，因未靠右侧行驶导致与迎面驶来由原告驾驶的正在左转弯的琼D1X**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤的道路交通事故。随后，原告被送往陵水县人民医院、海南省农垦三亚医院、中国人民解放军总医院海南分院等处救治，被迫截肢导致年纪轻轻却落下终身残疾（痛苦不堪），支出巨额医疗费。2014年3月15日，陵水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：认定被告唐甸杰与原告均负该事故同等责任。这对原告不公平，被告唐甸杰违反道交法未靠右侧行驶导致事故发生，应负主要以上责任而非同等责任。原告后被依法鉴定为一个三级和一个五级伤残、后续治疗费16000元、需全部护理依赖、义肢费39800（4年更换一次）。该事故还造成原告终身残疾误工、精神长期痛苦恶果，及交通住宿费、鉴定费支出等损失。另悉，原告为非农业家庭户口，被告刘茜是挂靠车主，被告刘远辉是被保险人（实际车主），被告人保财险公司是琼AXXX**小型越野客车交强险、商业险保险人。挂靠车主与实际车主应当对侵权人（司机）的行为负连带责任。
请求依法判决如下：1、请求判令被告唐甸杰首先赔偿原告120000元［其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）］，原告损失余额3631814.85元［医疗费（包括后续医疗费）299212.85元＋精神损害抚慰金150000元＋伤残赔偿金412722元＋误工费54280元＋住院伙食补助费9100元＋住院护理费22750元＋出院后护理费2190000元（30年）＋营养费100000元＋义肢费507450元（计至80岁）＋交通费2000元＋住宿费2000元＋法医鉴定费2300元-120000元］再由被告唐甸杰向原告赔偿其中的70%即2542270元，合计被告唐甸杰应向原告赔偿2662270元。2、请求判令被告刘茜、刘远辉对被告唐甸杰上述赔偿义务承担连带责任。3、请求判令被告人保财险公司在交强险、商业险承保范围内对被告唐甸杰上述赔偿义务承担赔付责任。4、请求判令四被告承担全部诉讼费用。
被告唐甸杰、刘茜辩称，一、关于本案的基本事实和责任承担。原告出生于1984年11月6日，现年30周岁，未育有子女。于2014年3月4日发生交通事故，发生交通事故时，原告刚喝完酒不久，属于饮酒驾驶。答辩人报警后即要求交警进行酒精测试，但是当时交警忙于救人和处理现场，答应急救后即进行酒精测验。后原告伤情太重，大家忙于治病救人，原告饮酒驾驶这一情节也没有固定充分的证据。但原告饮酒驾驶这一事实是客观存在的，因此，原告对于交通事故的发生具有更大的过错和更强的因果关系，原告应负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至陵水县医院，又于当天转院至三亚农垦医院，在三亚农垦医院住院十天，于2014年3月14日转院至解放军总医院海南分院。在解放军总医院海南分院住院79天，共住院90天。原告的伤残等级鉴定意见作出于2014年8月27日，从原告受伤之日至鉴定的前一日，即2014年8月26日共计120天。原告住院治疗过程中，答辩人陆续的支付了住院费用，先后共支付176089元。本案中，刘茜为机动车的车主，唐甸杰有驾驶资格，为合法的驾驶人，因此，原告要求刘茜承担事故的连带责任没有法律依据。二、关于原告的请求项目。1、关于精神损害抚慰金，答辩人认为原告请求的精神损害抚慰金过高。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》规定：“第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，双方对事故的发生都有过错，并且负同等责任，结合海南地区的经济发展水平和海南地区交通事故案件中精神损害抚慰金的审判实践，答辩人认为精神损害抚慰金以不超过2万元为宜。2、关于误工费，原告计算的误工费不准确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，请求法院调查原告每月的实际收入金额，若原告不能举证实际的月工资，则请求法院按照海南省城镇居民家庭人均可支配收入：22929元／年计算其误工费。3、关于定残后的护理费，原告计算的护理费金额不正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”现原告伤残后由其母亲护理，因此，护理费应按照其母亲的工资水平计算，若其母亲没有固定收入，则按照海南地区护工的平均价格计算，但护理期限不超过二十年。4、关于残疾辅助器具的更换周期和年限，原告提供的证据无法证明其关于更换周期及价格的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因此，有资格进行更换周期及期限和价格评定的并不是法医临床雷鉴定机构，而是经民政部门审查合格的假肢配置机构，该等机构必须有专门的资质，对此国家有明确规定。民政部1995年10月17日颁布的《关于对假肢和矫形器生产装配企业实行资格审查和登记管理有关问题的通知》（民福函（1995）248号）：“一、从事假肢和矫形器生产装配的企业，在登记注册前，先由当地（省、自治区、直辖市）民政厅（局）按照假肢、矫形器生产装配的特殊要求进行审查（审查内容见附件1），经审查合格后，到工商行政管理部门办理登记注册。”最高人民法院民一庭编著的《﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥的理解与适用》对此有进一步明确的阐明，该书第337页中陈述道：“什么样的鉴定机构可以对残疾辅助器具的配置包括费用评估、更换周期、赔偿年限进行鉴定并出具鉴定意见呢？根据民政部门的介绍，我国民政部门的假肢与矫形康复机构，是从事辅助器具研究和生产的专业机构，可以从事残疾辅助器具的鉴定和配制。”因此，并非法医鉴定机构就必然有残疾辅助器具的鉴定和配制的资质，除非其另外取得了该资质，请求人民法院对公平法医鉴定中心出具的关于假肢配置价格和更换年限的意见不予采纳。5、关于其他的赔偿项目。原告共住院90天，因此住院伙食补助费应为4500元，住院期间的护理费为90＊120元每天，共计10800元。交通费和住宿费由于没有提供充分的证据，应不予支持。住院期间的护理费应根据护理人员的收入确定，若无法提供护理人员收入的确实证据，则以海南地区护工的市场价格确定。营养费由于没有明确的医嘱，以不超过2万元为宜。三、答辩人购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司在保险金额范围内赔偿原告的损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、整容费、营养费。”因此，应先由交强险赔偿以上损失项目。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本车在被告人保财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，并且购买了不计免赔附加险。根据以上条款的约定，被告唐甸杰的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担。
被告人保海南省分公司辩称，1、本案原告各项损失：其中医疗费按实际票据计算，精神损害抚慰金过高，误工费应该结合原告的收入及原告由于事故导致收入减少计算，护理费应该按照护理人员实际的收入计算，营养费标准过高，假肢费和残疾辅助费的鉴定报告对假肢费和残疾辅助费没有出具鉴定的资质，交通费、住宿费、营养费的证据不足；2、关于交通事故的责任划分，我们认为本次交通事故原告承担主要责任；3、被告在我司购买了交强险和商业险100万（不计免赔），我司相关的法律规定进行赔偿；4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
被告刘远辉的答辩意见与被告唐甸杰、刘茜的意见一致。
经审理查明，2014年3月4日15时37分许，被告唐甸杰驾驶琼AXXX**号小型越野客车，自海南省陵水黎族自治县县城往保亭县城方向行驶，当途径陵保线6KM＋200M处时，未靠右侧行驶导致与迎面驶来由原告谢克民驾驶的正在左转弯的琼D1X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢克民受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2014年3月15日，海南省陵水黎族自治县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2014）第036号《道路交通事故认定书》，认定被告唐甸杰与原告谢克民承担事故的同等责任。
事故发生当天，原告被送至海南省陵水黎族自治县人民医院住院急救，住院2天，支出医疗费2463.32元；于此期间，原告被转送至海南省农垦三亚医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、趾骨联合分离并双侧骶骼关节脱位；3、右膝部软组织严重挫裂伤；4、头皮挫裂伤；5、脑震荡；6、多处软组织挫檫伤。该院对原告行右大腿截肢术等手术治疗，至同年3月14日出院，共住院10天，支出医疗费77648.37元；出院当天，原告被转至中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，至同年6月1日出院，共住院79天，支出医疗费203101.16元，该医院医嘱建议加强营养等；上述住院共计91天，医疗费共计283212.85元。其中，被告唐甸杰、刘茜已为原告垫付医疗费176089元。
海南省陵水黎族自治县公安局委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度等级、后续治疗费、假肢费及更换年限进行鉴定，该中心于2014年8月27日作出了琼公平鉴（2014）医鉴字第151号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谢克民因交通事故致右大腿截肢，鉴定为五级伤残；2、被鉴定人谢克民因交通事故致骨盆多发骨折大小便失禁，难以恢复，鉴定为三级伤残；3、被鉴定人谢克民需全部护理依赖；4、被鉴定人谢克民的后续治疗费约需人民币16000元；5、被鉴定人谢克民的右大腿假肢安装费用约为人民币39800元，每四年更换一次。原告支出鉴定费2400元。原告谢克民的户口性质为非农业家庭户口，其提供由海南省陵水黎族自治县光坡镇人民政府于2014年10月13日出具的一份证明，证明原告谢克民在车祸前一直从事社会城市管理工作。原告主张支出交通费2000元，但提交的交通费票据部分缺乏关联性。
被告刘茜为肇事车辆琼AXXX**号车的所有人，该车以被告刘远辉为被保险人在被告人保海南省分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故均发生在保险期限内。被告刘远辉与被告刘茜系父女关系，被告刘远辉与被告唐甸杰系朋友关系，事故发生时是被告刘远辉让被告唐甸杰帮忙开车送他到五指山市办事。
以上事实，有原告谢克民提交的道路交通事故认定书、交强险和商业保险单、陵水县人民医院急救清单和发票、海南省三亚农垦医院住院病案首页及住院病历、手术记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单、中国人民解放军总医院海南分院住院病案首页及入院记录、手术记录、出院记录、出院介绍信、诊断证明书、医疗费发票及清单、司法鉴定报告及发票、户口本、证明、交通费发票等；被告唐甸杰、刘茜提交的中国银行的刷卡单、收据，海南农垦三亚医院收费专用票据、交强险及商业第三者险保单、交强险保险条款及商业第三者责任保险条款；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年3月15日，海南省陵水黎族自治县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2014）第036号《道路交通事故认定书》，认定被告唐甸杰与原告谢克民承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本案中，被告唐甸杰驾驶琼AXXX**号小型越野客车未靠右侧行驶导致与迎面驶来由原告谢克民驾驶的正在左转弯的琼D1X**号普通二轮摩托车发生碰撞，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为被告唐甸杰的过错偏大，应承担60%的民事赔偿责任，原告谢克民承担40%的民事赔偿责任。本案中，被告刘远辉与被告刘茜系父女关系，被告刘远辉与被告唐甸杰系朋友关系，事故发生时是被告刘远辉让被告唐甸杰帮忙开车所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告唐甸杰的赔偿责任由被告刘远辉承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年12月15日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生当天，原告被送至海南省陵水黎族自治县人民医院住院急救，住院2天，支出医疗费2463.32元；于此期间，原告被转送至海南省农垦三亚医院住院治疗，至同年3月14日出院，共住院10天，支出医疗费77648.37元；出院当天，原告被转至中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，至同年6月1日出院，共住院79天，支出医疗费203101.16元，该医院医嘱建议加强营养等；上述住院共计91天，医疗费共计283212.85元，有医疗收费发票等在案佐证，本院予以确认。关于原告主张后续治疗费的问题，参照鉴定意见书关于原告的后续治疗费用约为人民币16000元的意见，根据该鉴定意见确定原告因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张。因此，对原告主张后续医疗费用16000元，本院予以支持。上述医疗费共计299212.85元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗共计91天的实际情况，本院认定其住院期间的护理期为91日，因其没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照同等级别护理的劳务报酬标准150元／天计算，确定原告住院期间的护理费为：150元／天×91天=13650元。根据鉴定意见书关于被鉴定人谢克民需全部护理依赖的意见，同时，根据原告的年龄及健康状况，其护理费按20年、100元／天计算，故原告出院后的护理费为100元／天×（20年×12个月×30天）=720000元。护理费合计为733650元。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院共91天，其住院伙食补助费确定为：100元／天×91天＝9100元。原告的该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱建议加强营养和原告伤残及治疗的实际情况，本院暂定原告的营养期为300日，每日100元，合计30000元。原告主张营养费100000元过高，超出部分，本院不予支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供由海南省陵水黎族自治县光坡镇人民政府于2014年10月13日出具的一份关于谢克民在车祸前一直从事社会城市管理工作的证明，上述证明，可以证明原告的实际工作及收入状况，因此，其误工费应参照海南省上一年度公共管理、社会保障和社会组织51537元／年职工平均工资标准计算。根据原告受伤及治疗的实际情况，其误工时间应计算至定残日前一天，为172天，其误工费为24623元（51537元／年÷360天×712天）。原告主张误工费54280元过高，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告谢克民的户口性质为非农业家庭户口，其于定残之日为30周岁，参照鉴定意见书关于被鉴定人谢克民因交通事故致右大腿截肢，鉴定为五级伤残和骨盆多发骨折大小便失禁，难以恢复，鉴定为三级伤残的意见，故本案按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×20年×（80%＋10%）=412722元。原告的该项主张，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成巨大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但由于原告在本案中存在过错，其主张精神损害抚慰金150000元过高，本院酌情认定为40000元。
8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供的部分交通费票据缺乏关联性，但根据其住院治疗的实际情况，应认定原告在治疗期间产生必要、合理的交通费用，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。
9、鉴定费，原告支付鉴定费2400元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，其请求被告赔偿鉴定费2300元，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据鉴定意见书关于被鉴定人谢克民的右大腿假肢安装费用每次约为人民币39800元，每四年更换一次。结合鉴定意见及原告现年30岁的事实，本院暂定原告的假肢安装次数为8次，费用为39800元×8次=318400元。原告主张残疾辅助器具费507450元过高，超出部分，可待实际发生后，另行提出主张。
11、住宿费，原告主张住宿费2000元，其虽未提供相关的票据，但根据其住院治疗的实际情况，其该项主张合乎情理，本院予以支持。
综上，医疗费299212.85元、护理费733650元、住院伙食补助费9100元、营养费为30000元、误工费24623元、残疾赔偿金412722元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费2300元、残疾辅助器具费318400元、住宿费2000元，合计1874007.85元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金412722元、误工费24623元、护理费733650元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、残疾辅助器具费318400元、住宿费2000元，合计1533395元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费299212.85元、住院伙食补助费9100元、营养费30000元，合计338312.85元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告人保海南省分公司应在琼AXXX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿110000元；交强险不足赔偿部分1754007.85元（338312.85元-10000元＋1533395元-110000元＋鉴定费2300元），由被告刘远辉承担60%的民事赔偿责任即1052405元（1754007.85元×60%），扣除被告唐甸杰、刘茜已为原告垫付医疗费176089元后，剩余876316元由被告人保海南省分公司在肇事车辆琼AXXX**号车投保的商业三者险限额内依据保险合同的约定向原告赔偿；上述合计996316元（110000元＋10000元＋876316元）由被告人保海南省分公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起七日内赔偿给原告谢克民人民币996316元；
二、驳回原告谢克民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币28098元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告谢克民负担人民币14335元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担人民币13763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 何少锋
二〇一五年一月十八日
书 记 员 冯勋劼