wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第26号
申请复议人（异议人）：王联潮。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司义乌分行。住所地：义乌市。
代表人：王井平，行长。
被执行人：义乌市龙淮松紧带有限公司。住所地：义乌市。
法定代表人：骆金水，董事长。
被执行人：骆金水。
被执行人：骆素英。
申请复议人王联潮不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义执异字第3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
义乌市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”从该条可以看出，只有取得执行依据的债权人才可以申请参与分配。本案中异议人与被执行人骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司的民间借贷案件的判决书生效时间为2014年2月8日，异议人在2014年2月19日才向法院申请强制执行。根据浙江省高级人民法院执行局《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第（十二）条：“其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。”被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司的债权人中第一个在分配方案中签字的时间为2014年1月21日，也就是说本案参与分配的截止日期为2014年1月20日，异议人虽然在此日期前向法院提交了参与分配申请，但其并不符合参与分配的相关规定。异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定：驳回异议人王联潮的异议。
申请复议人王联潮申请复议称，申请复议人的执行依据于2014年1月13日已作出裁决；义乌市人民法院的截止日期是到账后三日内与上级规定相冲突；义乌市人民法院执行程序违法，未通知申请复议人进行公开听证；义乌市人民法院于2014年1月20日所做的分配方案是预分配方案，并不是正式分配方案，同时执行员明确告知当事人这案子正在追查虚假诉讼，具体分配待检察机关审结后再定。综上，申请复议人认为义乌市人民法院在执行本案中程序违法，未将申请复议人列入分配对象，其执行行为违反了相关法律法规的规定。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义执异字第3号裁定；将申请复议人列入被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司财产的执行分配对象。
本院查明，中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市龙淮松紧带有限公司、骆金水、骆素英金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院于2011年11月25日作出（2011）金义商初字第2823号民事调解书，其调解协议约定：一、义乌市龙淮松紧带有限公司归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金970万元及利息（按合同约定计算），于2012年3月1日归还本金530万元及利息、2012年6月23日归还本金100万元及利息、2012年8月2日归还本金340万元及利息。二、义乌市龙淮松紧带有限公司承担律师代理费195000元，于2012年3月1日前付清。三、中国建设银行股份有限公司义乌分行对义乌市龙淮松紧带有限公司坐落于义乌市下骆宅罗店工业区房地产抵押物（权证号：义乌房权证稠城字第c000581**、地号：21-001-228-001-0009、证号：义乌国用2010字第001-04542号），折价或变卖、拍卖所得款在上述第一、二项的范围内优先受偿。四、骆金水、骆素英对第一、二项诉请承担连带清偿责任。该调解书生效后，义乌市龙淮松紧带有限公司、骆金水、骆素英未按协议履行还款责任，中国建设银行股份有限公司义乌分行于2012年10月8日向法院申请强制执行。2013年7月2日，义乌市人民法院作出（2012）金义执民字第4675-2号执行裁定，拍卖义乌市龙淮松紧带有限公司所有的坐落于义乌下骆宅罗店工业区的房产及土地使用权。2013年12月4日，经委托拍卖，义乌欣相恋针织有限公司以2980万元最高价竞得。2014年1月20日，义乌市人民法院制作了分配预案，次日，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行在分配预案上签字确认。
另查明，王联潮诉骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年1月13日作出（2013）金义廿三里商初字第725号民事判决：一、骆金水于判决生效后十日内返还王联潮借款46万元并支付利息。二、义乌市龙淮松紧带有限公司对上述债务及骆金水应负担的诉讼费承担连带清偿责任。该判决于2014年2月8日生效。王联潮于2014年2月19日向义乌市人民法院申请强制执行。
本院认为，义乌市人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市龙淮松紧带有限公司、骆金水、骆素英金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月4日依法拍卖了义乌市龙淮松紧带有限公司所有的坐落于义乌下骆宅罗店工业区的房产及土地使用权。义乌市人民法院于2014年1月20日制作了该财产的分配预案，次日，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行在该分配预案上签字确认。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，只有对已经取得执行依据的其他债权人才可以对被执行人的财产提出参与分配申请。而申请复议人王联潮与被执行人骆金水、义乌市龙淮松紧带有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据（2013）金义廿三里商初字第725号民事判决书于2014年2月8日生效，申请复议人王联潮在2014年2月19日向法院申请强制执行，故申请复议人王联潮对被执行人义乌市龙淮松紧带有限公司的财产申请参与分配不符合相关规定。义乌市人民法院作出的执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人王联潮申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王联潮的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 俞 兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1170号
罪犯丁振兴，男，1985年6月4日，出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人丁振兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第343号裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2011年12月30裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑满日期2027年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯丁振兴在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁振兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、4月、8月、12月，2013年3月、8月、12月连续记功7次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁振兴在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁振兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁振兴减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执45号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码：11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系该委员会主任。
被执行人：曹辉军，男，汉族，1971年6月16日出生，家住江西省玉山县。
被执行人：祝成花，女，汉族，1979年10月25日出生，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）赣1123行审103号行政裁定书，本院于2018年1月19日立案执行申请人玉山县卫生和计划生育委员会与被执行人占龙辉、钟检妹行政非诉执行纠纷一案。2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未如实申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对两被执行人下发了限制高消费令、罚款决定书，并将其纳入了失信名单。申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，2018年4月17日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款6.24万元，承担执行费836元，本院已执行0.0元,尚有6.24万元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123行审103号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 占义标
审判员 涂鸿星
二〇一八年四月十七日
（江西）
书记员 乐贻丰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第131号
申请执行人徐仁雨，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2491号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款本息54800元；从2010年3月24日起至实际清偿之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费722元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款55522元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2010年3月24日起至实际清偿之日止，由被执行人以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1871号
罪犯陈伟，男，现年25岁，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第77号刑事判决书，确认陈伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年10月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年11月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初327号
原告（反诉被告）：常州三鑫胶辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区华丰路19号。
法定代表人赵南雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏赛格纺织机械有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业园区02号。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州三鑫胶辊有限公司与被告（反诉原告）江苏赛格纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月10日立案，被告于2016年1月21日对原告提出反诉，该院合并审理，后于2016年5月19日移送本院。本院于2017年1月5日收到原告常州三鑫胶辊有限公司提交的撤诉申请，于2017年1月3日收到被告江苏赛格纺织机械有限公司提交的撤回反诉申请。
本院认为，原告撤诉及被告撤回反诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告常州三鑫胶辊有限公司撤诉，被告江苏赛格纺织机械有限公司撤回反诉。
案件受理费3255元减半收取1627.5元，由原告常州三鑫胶辊有限公司负担；反诉案件受理费610.5元由被告江苏赛格纺织机械有限公司负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年一月五日
见习书记员 唐 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初327号原告（反诉被告）：常州三鑫胶辊有限公司，住所地江苏省常州市武进区华丰路19号。法定代表人赵南雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙国伟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏赛格纺织机械有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇工业园区02号。法定代表人张峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。原告（反诉被告）常州三鑫胶辊有限公司与被告（反诉原告）江苏赛格纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2015年12月10日立案，被告于2016年1月21日对原告提出反诉，该院合并审理，后于2016年5月19日移送本院。本院于2017年1月5日收到原告常州三鑫胶辊有限公司提交的撤诉申请，于2017年1月3日收到被告江苏赛格纺织机械有限公司提交的撤回反诉申请。本院认为，原告撤诉及被告撤回反诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告常州三鑫胶辊有限公司撤诉，被告江苏赛格纺织机械有限公司撤回反诉。案件受理费3255元减半收取1627.5元，由原告常州三鑫胶辊有限公司负担；反诉案件受理费610.5元由被告江苏赛格纺织机械有限公司负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一七年一月五日见习书记员  唐 华
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00115号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。地址：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码为58548070-7。
法定代表人：杨万元。
委托代理人瞿继坤。
被执行人符建。
被执行人易军。
被执行人张波。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行符建、易军、张波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宣恩民初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 陈永忠
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 琴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第63号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人翟丕珍计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月12日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第63号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人翟丕珍向法院递交了执行异议书，本案存在争议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第63号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人翟丕珍所述事实不符时，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年十月八日
书记员 周 燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第82号
原告李红艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住磴口县。
被告张雪峰，男，1966年1月4日出生，汉族，住磴口县。
原告李红艳诉被告张雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告李红艳、被告张雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2013年4月4日，被告张雪峰向我借款16万元，约定月利息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付借款本金16万元及利息（利息从2013年4月4日按照月利息0.02元计算至法院判决之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张雪峰辩称，我欠原告的钱是事实，但不是16万元，我和原告有很多借贷关系，这16万元是累计欠款所产生的利息。在借款期间，原告李红艳从我开的电器城内赊购了电器，共计1.92万元，但是约定这1.92万元抵顶借款本金。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年4月4日被告张雪峰出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告张雪峰对原告所举的证据真实性认可，对其举证意图不认可，认为该笔借款实际是借款利息。
被告为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：2014年8月21日、2014年11月13日李红艳出具的欠条两份，证明原告李红艳欠我的电器款，并约定抵顶借款本金。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性认可，对其举证意图不认可，认为当时约定抵顶借款利息。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信；对被告所举证据真实性认可，对其举证意图不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年4月4日，被告张雪峰向原告李红艳借款16万元，约定月利息0.02元，借款期限一年。借款到期后，原告李红艳于2014年8月21日、2014年11月13日分别到被告张雪峰的家用电器城赊购电器共计1.92万元，当时和被告张雪峰约定抵顶借款，未明确约定抵顶利息还是本金。经原告多次催要，剩余借款被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金16万元及利息（利息从2013年4月4日按照月利息0.02元计算至法院判决之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张雪峰向原告李红艳借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。故对原告李红艳的诉讼请求的合理部分予以支持。对于被告辩称该笔借款是以前借款产生的利息，因其没有证据证明，故对其抗辩理由不予支持。对于电器款1.92万元是抵顶借款利息还是本金，根据法律规定，应优先偿还到期利息，故应认定1.92万元优先抵顶借款16万元的到期利息（2013年4月4日到2014年4月4日）3.84万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效后十日内支付原告李红艳借款16万元及利息（利息从2013年4月4日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，被告支付的1.92万元利息应予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1429-1号
原告：庄旭红，
原告：于晓丽，
原告：于洪亮，
被告：赵春友，现羁押于莒南县看守所，
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄旭红、于晓丽、于洪亮于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵春友驾驶的鲁Q×××××号福田五星牌三轮摩托车及原告所有的位于大店镇翰林街三层沿街楼房一栋予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛寒丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2517号
原告辛希旺，男，1974年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告梁凯，男，30岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告辛希旺与被告梁凯追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛希旺诉称：被告梁凯雇佣原告跑车，欠原告工资13000元。2014年10月21日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供被告的送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛希旺的起诉。
案件受理费125元，实际收取63元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翟娜薇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认600号
申请人：陈某，女，1956年7月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1957年11月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道。
2016年12月25日，申请人陈某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2012年5月21日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某申请称：原告金某与被告陈某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2012年5月21日作出2011第108760号判决书。该判决书主要判决内容为原告金某与被告陈某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告金某与被告陈某离婚一案于2012年5月21日作出2011第108760号判决书。该判决书主要判决内容为原告金某与被告陈某离婚。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第108760号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2011第108760号判决书中关于金某与陈某离婚内容的法律效力。
本案申请费500元，由申请人陈某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡慧伶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第14号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人唐孝斌，男，1961年10月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因抢劫罪于1979年被判处有期徒刑七年；因伤害罪、抢劫罪于1989年被判处有期徒刑八年；因殴打他人于1995年被劳动教养二年；因盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑一年一个月，于2011年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被�人金中波，男，1963年10月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因盗窃罪于1992年2月被判处有期徒刑三年；因盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑四年；因故意伤害罪于2001年12月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）731号起诉书，指控被告人唐孝斌、金中波犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人唐孝斌、金中波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日，被告人唐孝斌在沈阳市铁西区启工街启明新村小区北门，以700元的价格向高某贩卖冰毒一袋，重约0.7克。
2013年3�15日下午，被告人唐孝斌、金中波在沈阳市铁西区启工街启明新村小区北门，以700元的价格向高某贩卖冰毒一袋，重约0.7克。
2013年3月30日下午，被告人唐孝斌、金中波在沈阳市铁西区启工街启明新村小区北门，以700元的价格向高某贩卖冰毒一袋，重约0.7克。
2013年4月2日23时许，被告人唐孝斌、金中波在沈阳市铁西区启工街启明新村小区北门，以700元的价格欲向高某贩卖冰毒一袋时被告人金中波被公安机关抓获，当场搜缴冰毒一小袋，重0.87克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月2日被告人唐孝斌在家中被抓获后，公安机关从其家中搜查出无色晶体11袋，共净重6.87克；红色药品6粒，共净重1.12克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人唐孝斌贩卖毒品四次，总重量为10.96克，被告人金中波贩卖毒品三次，总重量为2.27克。
上述事实，被告人唐孝斌、金中�在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人高某、唐某某证言、物证照片及扣押清单、二被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、立功材料、沈阳市公安局刑事技术检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、通话记录、入所体检表、相关人员身份证明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐孝斌、金中波共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被人金中波在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人唐孝斌刑罚执行完毕五年又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐孝斌配合公安机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可予以从轻处罚。鉴于二被告人唐孝斌、金中�能够如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决确定之日起计算。即自2013年11月4日起至2020年11月3日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人金中波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2013年4月3日起至2016年4月2日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04062号
原告沙坪坝区兴旺有色金属厂，住所地沙坪坝区凤凰镇皂桷树村黄泥堡社，组织机构代码L3818681-9。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆大兴文龙机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街30号。
原告沙坪坝区兴旺有色金属厂与被告重庆大兴文龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沙坪坝区兴旺有色金属厂于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆大兴文龙机械制造有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区兴旺有色金属厂撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，共计2560元，由原告沙坪坝区兴旺有色金属厂负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王明静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第286号
原告楼文剑，经商。
委托代理人虞景勇、虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告楼立辉，经商。
被告楼香英，经商。
原告楼文剑与被告楼立辉、楼香英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人虞华君到庭参加了诉讼，被告楼立辉、楼香英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼文剑起诉称，判令被告楼立辉归还原告借款人民币90万元及利息（从2013年4月12日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）；被告楼香英对上述债务承担连带保证责任。
被告楼立辉、楼香英未作答辩。
原告楼文剑为证明其主张向本院提供借条、收条各一份，证明被告楼立辉向原告借款人民币90万元，并收到原告上述借款以及由被告楼香英对上述借款提供担保的事实。
被告楼立辉、楼香英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼立辉、楼香英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼立辉因资金周转需要于2013年4月11日向原告楼文剑借款人民币90万元，并出具借条、收条各一份给原告，借条载明：“兹有义乌市稠城街道东大鲁村，姓名楼立辉，因做生意缺少资金，今向楼文剑借到人民币大写玖拾万圆整，小写（￥900000），月息2.5分。保证人的保证期限为借款届满两年，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖”。被告楼香英作为保证人在借条上签名、捺印。收条载明：“今收到楼文剑现金（人民币）玖拾万圆整”。嗣后，被告楼立辉未还款，保证人也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼立辉拖欠原告借款90万元的事实，有原告提供的借条和收条为凭，本院依法予以确认；被告楼香英作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为月利率2.5%，约定过高，利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告楼立辉、楼香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼立辉于本判决生效后十日内归还原告楼文剑借款人民币90万元及利息（从2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼香英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼文剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15128元，原告楼文剑负担900元，由被告楼立辉、楼香英负担14228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十月十五日
代书 记员 朱爱华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第72-3号
申请执行人郑春晓。
被执行人吴威杰。
被执行人邵花爱。
被执行人周芳。
本院根据（2015）温永城执民字第72号执行裁定书，于2015年5月5日依法查封了被执行人吴威杰名下的牌照为浙C×××××小型普通客车（车辆识别代号LFMKV30F8A0040843，发动机号码F444372）。本院依据2015年7月15日作出的（2015）温永城执民字第72-2号执行裁定书，于2014年8月19日通过淘宝网司法拍卖网平台成功拍卖被执行人吴威杰名下的牌照为浙C×××××小型普通客车，由竞买人周雪云（公民身份号码××）以100000元的最高价依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴威杰名下的牌照为浙C×××××小型普通客车的查封；
二、牌照为浙C×××××小型普通客车（车辆识别代号LFMKV30F8A0040843，发动机号码F444372）归买受人周雪云（公民身份号码××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人周雪云可持本裁定书到相关的财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由买受人周雪云承担；
四、强制注销上述车辆的抵押登记信息；
五、上述车辆的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑恩武
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第633号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人罗孝亮。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
委托代理人陈健卿。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服崇义县人民法院（2014）崇民一（古）初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某乙与被告刘某甲系兄弟关系。1981年原、被告兄弟分家，原、被告父亲刘某随被告刘某甲共同生活。2006年11月20日，崇义县林业局颁发林权证，“某”山场（面积为33亩）的林地使用权权利人为被告刘某甲。2013年11月8日，被告刘某甲与聂都乡人民政府签订了“某”山场征地协议，“某”山场33亩被聂都乡人民政府征用，聂都乡人民政府支付被告刘某甲林地补偿款共计429000元。另查明，原、被告共有兄弟姐妹四人，其中有一兄弟刘某丙自幼过继给了其伯父，姐姐刘某丁出具声明书放弃本案继承权。原、被告父亲刘某于2009年2月份过世。2006年11月20日，崇义县林业局颁发林权证时，被告刘某甲户籍登记的家庭成员共5人（原、被告父亲刘某、被告刘某甲、被告刘某甲的妻子及二个儿子）。
一审法院认为：公民的继承权受法律保护。“某”山场承包经营权属被告刘某甲家庭所有，原、被告父亲刘某跟随被告刘某甲生活，2006年11月20日，崇义县林业局颁发了“某”山场林权证时，原、被告父亲系家庭成员（共5人），刘某生前对“某”山场具有承包经营权。“某”山场征地补偿款系承包收益，故该征地补偿款中刘某的份额85800元（429000元÷5人）属于遗产，因原、被告兄弟刘某丙自幼过继给了他人，姐姐刘某丁放弃继承权，故原、被告父亲的上述遗产由原、被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配财产时，可以多分。原、被告父亲生前跟随被告共同生活，对被继承人尽了主要抚养义务，故被告刘某甲分配遗产时，可以多分。原、被告父亲刘某林地补偿款遗产人民币85800元，由原告刘某乙继承人民币20000元，由被告刘某甲继承人民币65800元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、原告刘某乙继承遗产人民币20000元。由被告刘某甲于本判决生效后一个月内支付完毕。二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。本案受理费873元，依法减半收取即436.5元，由被告刘某甲承担。
上诉人刘某甲不服一审判决，上诉称：一审法院把上诉人与被上诉人争议的聂都乡沉井村黄泥排组“某”33亩责任山山场认定为他们父亲刘某生前对该山场具有承包经营权是错误的。从1983年的承包合同和2006年的林权证来看，林地使用权人都是刘某甲而不是刘某。该林地的征地补偿款不是遗产。如果按法定继承案来审理，一审程序也违法，因为没有通知其他相关当事人到庭参加诉讼。为此，请求改判或撤销原判，发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘某甲与聂都乡人民政府于2013年11月8日签订征地协议，上诉人取得“某”山场（面积为33亩）的林地补偿款330000元、林地青苗费补偿99000元，共计429000元。崇义县林证字（2006）第某号林权证表明该林地的使用权人为上诉人刘某甲（从1983年12月31日至2033年12月31日，共50年）。1983年12月31日至2009年2月11日期间刘某与上诉人共同生活，刘某作为上诉人户的家庭成员之一，是该林地的共同承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。因此，“某”山场的林权证所载明的承包经营权是刘某甲户作为农户家庭所享有。该法第三十一条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定细承”。第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。2009年2月11日刘某去世后，上诉人刘某甲户还有其他家庭成员，无须由刘某的全部继承人继续承包，而应由刘某甲户的其他家庭成员继续承包。刘某去世后，其不再是该林地的使用权人，故对林地使用权的征收补偿款应归征收时的林地使用权人所有。刘某生前不是林木的所有权人，故也不是林地青苗费补偿款的所有权人。也即，本案中429000元并不是刘某的遗产，也不是“承包收益”。被上诉人刘某乙请求把该款项作为刘某遗产来分配，没有法律依据，其请求应予驳回。一审判决适用法律不当，处理欠妥，应当纠正。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销崇义县人民法院（2014）崇民一（古）初字第211号民事判决；
二、驳回被上诉人刘某乙的诉讼请求。
一审案件受理费436.5元，二审案件受理费873元，合计1309.5元，由被上诉人刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘恒芬
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00017号
申请执行人师齐，男。
申请执行人师有权，男，系原告师齐之父。
委托代理人齐淑兰，女，系原告师齐之母。
被执行人聂晓静，女，系被告惠龙龙之母。
被执行人孔红兵，男，系被告孔佳之父。
被执行人白峰，男，系被告白国强之父。
申请执行人师齐、师有权与被执行人聂晓静、孔红兵、白峰健康权纠纷一案，富县人民法院2011年11月23日作出的（2011）富民初字第00287号民事调解书已发生法律效力，权利人师齐、师有权于2013年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的21500元及案件受理费250元。本院受理后，于2013年4月23日依法向被执行人聂晓静、孔红兵、白峰发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人聂晓静、白峰在规定期限内向申请执行人师齐、师有权自动履行了15000元赔偿义务；被执行人聂晓静应负担的案件受理费250元，二申请执行人自愿放弃；被执行人孔红兵承担的赔偿款6500元，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃1500元，剩余5000元赔偿款被执行人孔红兵在规定期限内自动履行完毕，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年五月七日
书记员 吕秀杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1445号
申请执行人淄博恒久房地产服务有限公司。
被执行人刘玲。
本院执行的淄博恒久房地产服务有限公司申请执行刘玲居间合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第560号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑一终字第456号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1980年10月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，文化程度初中。（上述基本情况均自报）
上诉人（原审被告人）叶某乙，男，1971年5月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，文化程度小学。（上述基本情况均自报）
原审被告人刘某甲，男，1976年5月9日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中。（上述基本情况均自报）
原审被告人彭某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，文化程度高中。
原审被告人马某，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度初中。（上述基本情况均自报）
上述原审被告人均因本案于2012年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人叶某甲、刘某甲、叶某乙、彭某甲、马某犯开设赌场罪一案，于2013年4月26日作出（2013）穗天法刑初字第401号刑事判决。原审被告人叶某甲、叶某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月份起，同案人曾庆少、“马龙”（均另案处理）租用本市天河区龙洞广汕一路银湖工业区气宇消防仓库后的平房，纠集被告人叶某甲、刘某甲、叶某乙、彭某甲、马某和“阿锋”（另案处理）等人开设赌场，采用麻将牌赌“推筒子”的形式招揽赌客参赌，从中抽头渔利。其中，被告人叶某甲负责提供赌具、收取赌资、派发工资；被告人刘某甲负责帮庄家收发钱；被告人叶某乙、彭某甲负责发牌；被告人马某发放高利贷。2012年10月12日凌晨，公安人员在上述赌场抓获被告人叶某甲、刘某甲、叶某乙、彭某甲、马某以及赌客叶某丙等共28人，现场缴获赌资人民币188700元及桌子1张、牌九1副等赌具。
原审法院确认的证据有：证人叶某丙、彭某乙、曾某甲、谢某甲、李某甲、彭某丙、谢某乙、黄某甲、李某乙、刘某乙、严某、黄某乙、罗某、李某丙、曾某乙、彭某丁、刘某丙、叶左拔、谷某、陈某、黄某丙、陈春景的证言及辨认笔录，现场照片、赌具赌资照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明，手机通话清单，抓获经过、破案报告，公安行政处罚决定书，户籍材料，被告人叶某甲、刘某甲、叶某乙、彭某甲、马某的供述等。
原审法院认为：被告人叶某甲、刘某甲、叶某乙、彭某甲、马某为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。五名被告人均系受他人纠集、指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其中被告人叶某甲作用比其他被告人略重，量刑时予以区别。五名被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。六、缴获的赌资人民币188700元及赌具桌子1张、牌九1副，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
上诉人叶某甲上诉称：其是从犯且认罪态度好，原判量刑过重。
上诉人叶某乙上诉称：原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人叶某甲、叶某乙及原审被告人刘某甲、彭某甲、马某犯开设赌场罪犯罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人叶某甲、叶某乙二审期间并未提供新的证据。
本院认为，上诉人叶某甲、叶某乙、原审被告人刘某甲、彭某甲、马某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原判对上诉人叶某甲、叶某乙是从犯以及认罪态度较好等情节已作了从轻处罚，两上诉人提出原判量刑过重的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓辉
审判员 黄 坚
审判员 文方遒
二〇一三年七月十日
书记员 吴庆锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第140-1号
申请执行人栾材涛，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人栾材涛与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第475号
上诉人（原审被告）：姜桂敏。
委托代理人：王峰。
被上诉人（原审原告）：徐宝礼。
委托代理人：谢慧。
上诉人姜桂敏为与被上诉人徐宝礼民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉港商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜桂敏于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜桂敏自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜桂敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6462元，减半收取3231元，由上诉人姜桂敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一四年八月六日
书记员 项海英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00152号
申请人：孔令芬，女，1977年01月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杜木龙，男，1973年03月08日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年3月26日受理申请人孔令芬、杜木龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孔令芬、杜木龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孔令芬于2015年3月26日赔偿杜木龙车辆维修费共计1100元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十六日
书记员 余慧婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00120号
申请执行人孙富华，男，1956年9月10日出生，汉族，环卫工人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人冯倩，女，1972年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省歙县。
本院二〇一四年九月一日作出的（2014）屯民一初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯倩存款37256.90元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
二〇一五年七月十七日
书记员 杨蒙蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5917号
原告：邹成海，住德惠市。
被告：丁广清，住德惠市。
被告：迟大庆，住德惠市。
原告邹成海与被告丁广清、迟大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹成海撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。邮寄送达费168元，返还原告140元，由原告负担28元。
审 判 长 周淑波
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 许洪辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜成龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审2号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司。
法定代表人曾富，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对湖北荆狮防水材料工程有限公司环保行政处罚一案于2015年4月2日作出的蔡环罚字（2015）013号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）013号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴桂华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00148号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某某，曾因犯盗窃罪，于1987年10月14日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审。2015年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年7月2日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月上旬，被告人倪某某至本市区开放大道博联天街XX号楼，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币1453元。案发后，已追回赃物发还给被害人。具体事实如下：
1、2015年5月1日晨，被告人倪某某至本市区开放大道博联天街XX号楼“射阳某某馆”装潢门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某“博翼”牌2.5平方二芯电缆线82米，赃物价值人民币328元。
2、2015年5月7日晨，被告人倪某某至本市区开放大道博联天街XX号楼“射阳某某馆”装潢门市，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某“博翼”牌2.5平方三芯电缆线25米，赃物价值人民币175元。
3、2015年5月9日晨，被告人倪某某至本市区开放大道博联天街XX号楼2楼一仓库，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某“历山”空气压缩机1台，赃物价值人民币950元。
被告人倪某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某某当庭亦予供认，并有被害人杨某、吴某、蔡某的陈述、证人徐某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及扣押发还物品清单等书证以及作案地点监控录像等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日（羁押之日）起至2015年9月14日止（先行羁押的17日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第699号
原告：陈希琼。
委托代理人：许翰方。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞。
委托代理人：周玉慧。
原告陈希琼与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）商品房预售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希琼的委托代理人许翰方，被告华凌房产公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希琼诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月1日逾期交房违约金79674元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2013年1月9日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元2104室房屋，房屋总价款为569193元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2013年7月8日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陈希琼逾期交房违约金58626.88元（569193元×2?×515天）；
本案争议标的79674元，给付金额58626.88元，占争议标的的74％，案件受理费1791.85元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担74%即1325.97元，原告自行负担465.88元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 蓓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00576号
申请人：巢湖市旅游开发总公司
被执行人：平阳县南雁索道有限公司
本院依据已发生法律效力的（2010）巢民二终字第00087民事判决书，于2015-04-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人平阳县南雁索道有限公司价值0元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第718号
原告吴某甲，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡某某，河南世金律师事务所律师。
被告符某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告吴某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2013年9月25日在法院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，后结婚并办理婚姻登记，婚后生育2个儿子。由于性格不和经常生气，被告不尊重父母且经常无故与原告生气，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养2个孩子，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告当庭辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交结婚证及户口本复印件一份，证明双方系合法婚姻。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。本院对此予以认定。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年2月14日原、被告登记结婚。2005年10月9日生育长子吴某乙，2010年6月17日生育次子吴某丙。原、被告因家庭琐事生气，原告于2013年8月9日起诉来院，要求与被告离婚，抚养2个孩子，让被告负担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，且生育2个孩子，虽偶尔生气，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告符某某离婚。
诉讼费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李贡亮
二〇一三年九月三十日
书记员代 忠 剑
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1811号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄善（自报名），化名黄思林，男，29岁，出生地广西都安瑶族自治县，壮族，文化程度初中，住广西都安瑶族自治县高岭镇。2012年4月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月28日刑满释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2014年2月20日被刑满释放。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1759号起诉书指控被告人黄善犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月10日18时许，被告人黄善搭乘一辆前往天河客运站方向的303路公交车，当车辆行驶至本市天河区军体院公交车站时，黄善趁被害人全某不备之机，盗走其左裤袋内的iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5115元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人黄善的行为已构成盗窃罪，是累犯，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人黄善对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月10日18时许，被告人黄善搭乘一辆前往天河客运站方向的303路公交车，当车辆行驶至广州市天河区军体院公交车站时，黄善趁被害人全某不备，盗走其iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5115元），得手后被全某察觉并被当场人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人全某的报案陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，现场监控录像及截图，情况说明，价格鉴定结论书，被告人黄善的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄善以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄善自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 贾保红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1072号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈义兵。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告陈义兵金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告陈义兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年3月7日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140312000675号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过224000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。具体贷款业务合同形式包括担不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。
被告于2015年11月1日至2015年12月4日分十次向原告申请并提取了贷款224000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，被告未能按合同约定还本付息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。
综上，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金224000元，利息及罚息5778.59元，复利81.79元，合计229860.38元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月24日，以后利息及复利要求按照合同的约定计算至贷款还清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈义兵未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单十份，证明原告向被告发放共计224000元贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单十份，证明截止2016年2月24日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计229860.38元的事实。
被告陈义兵未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人信用额度贷款合同》第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，银行有权宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至申请人清偿全部授信本金。截止2016年2月24日，被告欠原告贷款本金224000元，利息及罚息5778.59元，复利81.79元。
本院认为，原、被告间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约足额还款，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期，要求被告归还借款本金并支付利息（含罚息）、复利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义兵于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金224000元，支付利息（含罚息）5778.59元，复利81.79元（暂计至2016年2月24日，此后按约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2374元，由被告陈义兵负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年四月二十二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执120号
被执行人徐旭明，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初29号刑事判决书，向被执行人徐旭明发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人徐旭明责令退赔一案中，因被执行人徐旭明被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现羁押于石岭监狱，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑初29号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨海山
执行员 薛桂德
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 萌
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第238号
申请执行人海南君安药业有限公司。
被执行人河北省唐山市药材采购供应站。
海南君安药业有限公司申请执行河北省唐山市药材采购供应站合同一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第3634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告庞永胜，男，于1974年7月5日出生
被告刘延玉，男，于1974年4月26日出生
被告庞永刚，男，于1965年4月20日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告庞永胜、刘延玉、庞永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员林杉担任审判长与人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告庞永胜、刘延玉、庞永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月14日，庞永胜、刘延玉、庞永刚互相联保在原告单位鹤立分理处借款，庞永胜、刘延玉、庞永刚每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年3月13日偿还。到期后，庞永胜拖欠贷款本金50000元，利息6629元，刘延玉拖欠贷款本金50000元，利息6629元，庞永刚拖欠贷款本金45000元，利息6428元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年3月14日，借款期限至2015年3月13日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月14日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告庞永胜、刘延玉、庞永刚自愿组成联保小组。2、被告庞永胜、刘延玉、庞永刚在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告庞永胜、刘延玉、庞永刚组成联保小组承担连带责任。4、被告庞永胜拖欠贷款本金50000元，利息6629元，被告刘延玉拖欠贷款本金50000元，利息6629元，被告庞永刚拖欠贷款本金45000元，利息6428元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞永胜于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6629元，共计56629（利息计算2014年3月14日至2015年5月8日止）。
二、被告刘延玉于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6629元，共计56629（利息计算2014年3月14日至2015年5月8日止）。
三、被告庞永刚于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金45000元，利息6428元，共计51428（利息计算2014年3月14日至2015年5月8日止）。
四、被告庞永胜、刘延玉、庞永刚互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3594元由被告庞永胜、刘延玉、庞永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7079号
罪犯田强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月8日作出了（2010）温瑞刑初字第973号刑事判决，以被告人田强犯抢夺罪，盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年12月判减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯田强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田强在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
被执行人王某某，男，1985年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人蔡某某，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人蔡某某，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅民初字第949号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人王某某、蔡某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人王某某、蔡某某、蔡某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费653元、公告费700元、执行费432元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第949号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1491号
申请执行人彭柏根。
被执行人金加利。
原告彭柏根与被告金加利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）绍越商初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金加利应归还给原告彭柏根借款人民币4万元及利息。因被告金加利未按判决书履行，故原告彭柏根于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1491号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月十四日
书记员 王文亮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第482号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月29日1时30分许，被告人林某驾驶临号牌为沪GBXX**的白色路虎牌小型轿车，沿本市杨浦区河间路由西向东行驶至河间路、临青路路口处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人林某在案发当时血液中乙醇含量为199mg／100ml。2014年11月21日，被告人林某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人林某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人林某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执499号
申请执行人：胡国库，男，1937年8月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：张海龙，男，1989年8月6日生，汉族，无业，住通榆县。
被执行人：刘孝奎，男，1979年3月21日生，汉族，无业，住通榆县。
本院在执行胡国库与张海龙、刘孝奎民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王艺清
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00003号
原告柯昌寿。
原告柯建雄。
被告胡琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
本院在审理原告柯昌寿、柯建雄诉被告胡琦、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯昌寿、柯建雄于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌寿、柯建雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯昌寿、柯建雄撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告柯昌寿、柯建雄负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 王威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5070号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司。
法定代表人：舒友武。
被上诉人（原审被告）：王加兵。
委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：潘良，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司因与被上诉人王加兵追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第775号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第361号
原告张庆明，男，汉族，庆安县人，职业个体工商户，现住庆安县。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务总经理。
委托代理人汪良，男，汉族，沈阳市人，系黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司总工程师，现住哈尔滨市。
原告张庆明与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理，原告张庆明及被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆明诉称，2008年9月1日，庆安县众森木业有限公司在原告处借款1，710，000.00元，当时约定了利息及还款时间，但众森木业公司未按约定偿还借款本息，原告2009年向法院起诉，诉讼过程中，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担了众森木业公司的该笔债务，并分期偿还了930，000.00元，余款780，000.00元未偿还。因被告承诺欠款于2014年春节前还清，但未还清，故要求被告立即偿还借款780，000.00元及利息，利息应自2014年春节后按人民银行贷款利率的4倍计算利息。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司辩称，对原告陈述的要求被告偿还借款780，000.00元没有异议。但欠款应分期偿还。因被告接收该笔债务时没有利息，故不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供了被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司出具的还款承诺书、法院与众森木业公司的张永成、杨淑杰核对债务的众森木业的负债表、众森木业公司与达亨公司以财产抵偿债务及合作开发合同书、被告与达亨公司合作开发房地产项目合同书。
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告张庆明与众森木业公司于2008年9月1日因民间借贷形成债权债务关系，众森木业公司未按约定还本付息。后被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司因开发建房通过达亨公司接收了众森木业公司的债务，并分4次偿还了原告张庆明的部分借款，尚欠780，000.00元未偿还。上述欠款被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承诺于2014年春节前还清，但未还清，原告诉来本院。
本院认为，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司与众森木业有限公司债务转移合同的法律关系事实清楚，原告作为债权人，要求被告偿还众森木业借款有理，予以支持。上述债务，被告承诺于2014年春节（2015年1月31日）前还清，但未还清，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的、或者不定期借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计算，故原告的利息请求应自2015年2月1日起按人民银行基准利率6％的标准支付逾期偿还的利息。原告要求按银行利率的4倍支付利息于法无据，不予支持。被告以接收债务时未接收利息提出抗辩，不同意支付利息亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司偿还原告张庆明债务转移形成的债务780，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至债务还清之日止，按年利率6％计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为5，800.00元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世泽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初204号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告于x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告于x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告于x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月十六日
书记员 姜艳平
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第202号
原告米某某（米某某），女，1972年某月某日出生，汉族，灵丘县石家田乡某某某村人，住该村。
被告张某某（张某某），男，1974年某月某日出生，汉族，灵丘县石家田乡某某某村人，住该村。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年举行婚礼并同居生活，于1998年8月27日补办结婚登记手续。婚后生育三子，长子张某甲，1997年某月某日出生，现在外地打工；次子张某乙，1999年某月某日出生；三子张某丙，2005年某月某日出生。婚后未置办任何共同财产。原、被告刚结婚时感情还算可以，后来被告染上了赌博的恶习，有家不顾，不尽一个为人夫为人父的义务和责任，为此双方经常吵架，被告继而对原告实施暴力，对原告进行殴打，原告对这样的生活实在无法忍受，与2010年农历4月19日离家外出打工，与被告分居至今，2013年5月原告曾经向法院提起诉讼，法院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准予离婚，但判决后，原、被告依然分居，且双方互不联系与沟通，关系已经形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂。为此，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判允所请。
被告辩称：为了孩子们，我还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年举行婚礼并同居生活，1998年8月27日补办结婚登记，婚后生育三个孩子，长子张某甲，1997年某月某日出生，现在外地打工；次子张某乙，1999年某月某日出生；三子张某丙，2005年某月某日出生。原、被告于2013年7月分居至今。2013年5月，原告米某某曾起诉与被告张某某离婚，被我院判决不准予离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告在判决不准离婚后又再次起诉坚持离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；婚生子张某乙现随被告生活，考虑到有利于其成长等因素，以不改变生活环境为宜，仍应随被告生活；张某乙现随原告生活，仍应随原告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某丙随原告米某某生活由原告抚养；婚生子张某乙随被告张某某生活由被告抚养；
三、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
审 判 员 秦海平
人民陪审员 邓志平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李会峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1327号
原告张东辉，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告辽中区养士堡镇各力房村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人年朋，系该村主任。
被告辽中区养士堡镇各力房村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人李洪亮，系该社主任。
原告张东辉诉被告辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、辽中区养士堡镇各力房村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张东辉到庭参加诉讼，被告辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、辽中区养士堡镇各力房村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位集体经济组织成员。被告于2006年9月7日将位于本村西洼子地西坝上原告所有的620棵杨树以5,000元的价格买下，并于购树当天由被告辽中区养士堡镇各力房村委会给原告出具书面材料一份，后经原告多次催要，被告辽中区养士堡镇各力房村经济合作社于2011年6月18日给原告出具欠据（收款凭证，此欠款已记载在被告单位财会往来账目中）一张，此欠款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告购树款5,000元及利息1,000元（利息从2006年9月7日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用，请依法裁决。
被告辽中区养士堡镇各力房村村民委员会未答辩。
被告辽中区养士堡镇各力房村经济合作社未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。本案被告拖欠原告购树款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付原告欠款5,000元的义务，并互负连带责任；关于原告要求被告除给付所欠购树款5,000元外，还应给付所欠购树款5,000元之利息，利息从2006年9月7日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止违反相关法律规定，因欠条上未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、辽中区养士堡镇各力房村经济合作社于本判决生效后立即给付原告张东辉购树款5,000元及利息（利息计算：从2017年3月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至实际给付之日止）；
上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、辽中区养士堡镇各力房村经济合作社对上述欠款本息承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告辽中区养士堡镇各力房村村民委员会及被告辽中区养士堡镇各力房村经济合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一七年五月三日
书记员 赵 旭
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行赔初5号
起诉人：徐先荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院收到徐先荣起诉杭州市滨江区城市管理行政执法局的起诉状，要求：1、判决被起诉人将起诉人因被起诉人违法行为造成毁坏的房屋恢复原状；2、判决被起诉人因违法行为给原告徐先荣所造成的一切损害依法承担和履行赔偿责任。
本院经审查认为，徐先荣的诉请不具体、不明确，在诉状中没有列明要求赔偿的具体项目、数额，也没有提供与诉请相关的证据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
对徐先荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 傅佳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18173号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙军,男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,477.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,477.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18173号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙军,男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙军系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,477.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,477.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00672号
罪犯王盼江，现在陕西省黄陵监狱服刑。
宜川县人民法院于2011年10月27日作出（2011）宜刑初字第00057号刑事判决，以被告人王盼江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年5月10日止），并处罚金30000元。判决生效后于2012年2月27日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王盼江减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王盼江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极21个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王盼江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极21个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王盼江服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盼江的有期徒刑余刑予以减完，罚金30000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊志强