wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3517号
罪犯邵思华，男，1986年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）盈刑初字第45号刑事判决，以被告人邵思华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十三日以（2012）德刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人邵思华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第43号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵思华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵思华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵思华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵思华减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第278号
罪犯金明日，国籍不明。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）延中刑初字第72号刑事判决，以被告人金明日犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。在铁北监狱服刑期间，因犯暴动越狱罪，吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第203号刑事判决，以被告人金明日犯暴动越狱罪，判处无期徒刑，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑。2008年2月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2010年12月30日经吉林省四平市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明日能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金明日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金明日减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第625号
原告：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
委托代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：吴保义。
被告：周金竹。
原告温州巨龙房地产开发有限公司为与被告吴保义、周金竹担保追偿权纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：1、判决二被告共同偿还原告垫付的银行贷款本金及利息、逾期罚息、复利合计人民币2398932.69元和利息120873元（以中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际计算至被告全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告共同偿还原告垫付的银行贷款本金及利息、逾期罚息、复利合计人民币2398932.69元及相应利息（2013年1月30日至2014年7月31日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息是11994.66元，2014年8月1日起以2398932.69元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告全部履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡忠高到庭参加诉讼，被告吴保义、周金竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月16日，被告吴保义与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行城东支行”）签订《个人购房借款/担保合同》，贷款4230000元，并以其所购的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠14幢1306室的房产（以下简称“涉案房产”）为上述贷款提供抵押担保；原告温州巨龙房地产开发有限公司提供连带责任保证。后工行城东支行因被告未按时足额偿还贷款本息提起诉讼，鹿城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）温鹿商初字第1010号判决：吴保义、周金竹共同向工行城东支行偿付借款本金4201759.03元及利息、逾期罚息、复利；温州巨龙房地产开发有限公司承担连带偿还责任。鹿城区人民法院依法对涉案房产进行公开拍卖，扣除房产拍卖价款2430000元后，原告为被告吴保义、周金竹归还贷款本金、利息、逾期罚息、复利共计2398932.69元，分别于2013年1月22日归还57117.48元、2013年3月13日归还56856.18元、2013年5月13日归还27513.98元、2013年6月19日归还27581.16元、2013年7月18日归还27566.21元、2013年8月16日归还27558.74元、2013年9月17日归还27566.21元、2013年10月17日归还27566.21元、2013年11月18日归还27573.68元、2013年12月13日归还27528.88元、2014年1月15日归还27551.28元、2014年2月14日归还27543.8元、2014年3月14日归还27528.85元、2014年4月15日归还27536.36元、2014年5月30日归还27641.44元、2014年6月13日归还27536.34元、2014年7月17日归还1899165.89元。上述款项自还款之日起至2014年7月31日的利息共计24503.95元。
另，本案贷款发生在被告吴保义与被告周金竹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
本院认为，原告归还贷款后，有权向两被告追偿。被告未及时向原告归还款项，确给原告造成损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，予以支持；原告归还的银行贷款自还款之日起至2014年7月31日的利息共计24503.95元，原告主张11994.66元不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴保义、周金竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州巨龙房地产开发有限公司2398932.69元及相应利息（2014年7月31日之前的利息为11994.66元，2014年8月1日起以2398932.69元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26958元，减半收取13479元，由被告吴保义、周金竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费26958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月九日
代书 记员 张赛雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第672号
原告：张志良。
委托代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。
被告：朱凌峰。
原告张志良与被告朱凌峰股权转让纠纷一案，原告张志良于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告张志良的委托代理人徐晓岗，被告朱凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志良起诉称：2013年3月29日，原、被告签定协议，约定被告向原告支付50万元，并实际出资10万元，被告占有湖州卓达快递有限公司股份10%。但被告于2013年4月5日索回50万元，未实际出资。2013年6月22日，原、被告又签定协议，约定原告应付的30万元律师费转为投资款。但2013年11月25日浙江泽大（义乌）律师事务所向原告发函要求支付律师费30万元，故被告又未实际出资。被告系湖州卓达快递有限公司的法律顾问，多次向原告收取巨额律师费（从未出具发票），被告利用原告对法律无知及对其的信任，故意混淆法律关系骗取原告签署各类所谓协议。2014年1月24日，双方又签定协议，由被告向原告转让公司股权，转让款已包含在”上述第一条款项中”。事实上被告从未出资，或已全部取回资金。故原告已多支付转让款40万元。协议签订后，原告多次催促被告办理变更登记，但被告拒绝。至今股份仍登记在被告名下，给原告带来损失，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即将湖州卓达快递有限公司10%的股权变更登记至原告名下；2、归还原告多支付的股份转让款40万元。3、承担违约损失5万元。
被告朱凌峰答辩称：同意继续履行2014年1月22日《股权转让协议》。原告确应向浙江泽大（义乌）律师事务所支付律师费30万元。被告未办理10%股权的变更登记手续，是由于原告无法确定新的监事造成。原、被告的协议中未约定违约金的计算方式，且被告并未违约，不应支付违约金。被告的股权并非受让自原告处，原告混淆了投资款和股权转让款两个概念。原告的要求返还股份转让款没有法律和事实依据。且原、被告2014年1月22日的协议已明确约定“原告按期支付19万元后，此前签订的协议全部自行废止，且互不承担责任、义务”。双方就该协议已经履行完毕。综上，同意进行股权变更登记，要求驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明：卓达公司系由祝军苗、张全玲于2010年8月17日出资设立。后卓达公司的股权进行了变动，2012年8月26日，卓达公司召开股东会决议，决议确认：“2012年6月，原告张志良、屠兴明、汪百富、沈成刚与祝军苗、张全玲签订《股权转让协议》，受让“卓达公司”的90%股权；祝军苗继续持有公司10%的股权，张全玲转让全部股权；2012年7月10日，沈成刚向被告朱凌峰转让全部股权，占公司股份比例5%；2012年8月25日，汪百富与公司、其他股东签订股权转让协议，先由公司回购其全部的5%股权，再由公司决定该股权受让人”。该股东会决议同时明确了卓达公司股东和出资比例为：原告张志良占公司股权比例57%，屠兴明占公司股权比例20%，祝军苗占公司股权比例13%，被告朱凌峰占公司股权比例10%。2012年11月12日，卓达公司进行了股权变更登记，公司股东持股情况变更为，被告朱凌峰占公司5%股份，祝军苗13%，屠兴明20%,原告张志良57%。2013年9月18日，卓达公司再次进行了股权变更登记，公司股东持股情况变更为，被告朱凌峰占公司10%股份，祝军苗13%，原告张志良77%。2013年3月29日，原、被告签订《协议》一份，约定被告朱凌峰已实际向原告交付资金50万元。由于被告朱凌峰是以技术和职业技能承担管理责任，原告张志良同意被告朱凌峰实际出资额为10万元，公司注册资金由原告张志良承担补足责任。在本协议生效后十日内，原告张志良向被告朱凌峰返还40万元。本协议终止履行时，在公司盈利的情况下，原告张志良应在十日内向被告朱凌峰一次性支付10万元出资款。2013年6月22日，原、被告签订《湖州“韵达快递”企业品牌运营合作协议》一份，协议约定，依照原告张志良与浙江泽大律师事务所义乌分所在2015年5月10日签订的《法律服务委托合同》约定，原告张志良需支付律师费合计为30万元，被告朱凌峰同意将该款转为投资款。2013年11月25日，浙江泽大（义乌）律师事务所向原告张志良发出《要求支付律师代理费的函》，要求原告张志良在2013年11月28日前支付律师费30万元。2014年1月22日，原、被告签订《协议》一份，协议约定：在2014年1月24日前，原告张志良向被告朱凌峰一次性支付款项19万元。此前，蒋银根代为原告张志良支付的30万元，属于原告张志良应当支付的费用，蒋银根和被告张志良不得以任何理由要求被告返还。原告张志良按协议支付19万元的，原、被告在2014年1月22日前签订的所有协议全部自行废止，且互不承担责任、义务。被告朱凌峰向原告张志良转让全部10%的公司股权，转让款已包含在上述第一条款项中。被告朱凌峰收到本协议全部款项后，被告朱凌峰协助办理公司股东身份、章程等工商变更登记手续等内容。协议签订当日，原告张志良向被告朱凌峰支付了19万元，该款以蒋银根的账号通过银行转账支付。
以上事实由原告提交的公司基本情况、协议（2014年1月22日签订）、协议（2013年3月29日签订）、湖州“韵达快递”企业品牌运营合作协议，被告提交的协议（2014年1月22日签订）、转账凭条、股东会决议，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原、被告间签订的各项协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，双方均应遵照执行。对于原告张志良要求办理工商变更登记的诉讼请求，庭审中，被告朱凌峰明确表示愿意配合办理，本院予以支持。对于原告张志良要求被告朱凌峰归还多支付的股份转让款40万元的诉讼请求，被告朱凌峰的股权并非受让自原告张志良。根据双方2014年1月22日签订协议，约定“原告张志良按期支付19万元的，原、被告在2014年1月22前签订的所有协议全部自行废止，且互不承担责任、义务”。原告张志良已履行了付款义务，双方应按照该协议执行。故原告要求被告退还股权转让款的请求与事实不符，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约损失5万元，无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告朱凌峰于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的湖州卓达快递有限公司10%股权变更登记至原告张志良名下，归原告张志良所有；
二、驳回原告张志良的其余诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告张志良负担2013元，被告朱凌峰负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐伟伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执560-2号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码22768286-X。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
被执行人陈红，男，汉族，1965年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾桂芳，女，汉族，1965年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈小刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱庆玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人仇桂霞，女，汉族，1962年7月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第395号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人陈红、贾桂芳、陈小刚、朱庆玲、仇桂霞金融借款合同纠纷一案，应由被执行人陈红、贾桂芳偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社欠款19200元，被执行人陈小刚、朱庆玲、仇桂霞对上述欠款承担连带清偿责任，申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行费188元，执行标的共计19388元。
本案在执行过程中，被执行人已履行债款15000元，下剩债款4200元未履行，经银行、车辆管理部门、房屋管理部门、土地管理部门查询，被执行人陈红、贾桂芳、陈小刚、朱庆玲、仇桂霞名下无财产可供执行，本院已将被执行人陈红、贾桂芳、陈小刚、朱庆玲、仇桂霞纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第395号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民商初字第395号民事调解书确定的下剩债款4388元（含执行费188元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一五年九月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执560-2号申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码22768286-X。法定代表人朱振东，系该社理事长。被执行人陈红，男，汉族，1965年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾桂芳，女，汉族，1965年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈小刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人朱庆玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人仇桂霞，女，汉族，1962年7月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第395号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人陈红、贾桂芳、陈小刚、朱庆玲、仇桂霞金融借款合同纠纷一案，应由被执行人陈红、贾桂芳偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社欠款19200元，被执行人陈小刚、朱庆玲、仇桂霞对上述欠款承担连带清偿责任，申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，执行费188元，执行标的共计19388元。本案在执行过程中，被执行人已履行债款15000元，下剩债款4200元未履行，经银行、车辆管理部门、房屋管理部门、土地管理部门查询，被执行人陈红、贾桂芳、陈小刚、朱庆玲、仇桂霞名下无财产可供执行，本院已将被执行人陈红、贾桂芳、陈小刚、朱庆玲、仇桂霞纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第395号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民商初字第395号民事调解书确定的下剩债款4388元（含执行费188元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一五年九月五日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第265号
申请执行人杨帆，女，36岁。
被执行人胡斌，男，34岁。
被执行人胡荣义，男，56岁。
本院在执行杨帆申请执行胡斌、胡荣义民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）友民商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨帆于2015年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年三月十七日
书记员 李明珺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4965号
原告：沈煜。
被告：永康市骏捷轿车租赁服务部。
负责人：童方杰。
原告沈煜为与被告永康市骏捷轿车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉.本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，分别于2015年1月9日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈煜及被告永康市骏捷轿车租赁服务部的负责人童方杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈煜起诉称：原告的浙g×××××为非营运车辆，挂靠时应该由被告出面以公司的名义办理营运证，被告未办理属于非法营运。根据《中国人民共和国道路运输条例》第64条规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营。我国《合同法》第52条其中第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。所以该挂靠协议属于无效合同。浙g×××××车挂靠在骏捷轿车租赁出租，由于该服务部对车辆管理混乱，造成对车主的车损和租金损失无法追回。两者之间存在因果关系，该服务部负有全部责任。根据合同法公平的基本原则，租赁公司有义务在租车的时候降低车主的租车风险。租车时应该收取风险押金，车辆回来时验收车辆有无碰撞，妥善保管好和租车人签订的合同。该服务部未尽到这些责任。为此，请求判令：1、原告和被告之间的挂靠协议为无效合同。2、由被告支付浙g×××××在2013年7月30日晚事故的车修理费保险公司赔偿不足部分3537元、租金损失4154元，共计7691元。3、由被告支付2013年11月29日晚开回的浙g×××××车辆修理费3028元和车辆维修期间的租金803元。
被告永康市骏捷轿车租赁服务部答辩称：1、2013年6月30日，龚成虎租车约定包月，半个月后保险到期，因原告未办理商业保险，依照挂靠协议和租赁合同，车辆发生事故应由车主承担，与我无关。2、租车人是江西人，租车后没有支付租金，不久听说租车人已经被抓。是原告自己去取回车辆，且已检查车辆没事，过四天后再与我说有事。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
第一组证据：1、汽车租赁合同复印件一份，用以证明2013年6月30日，被告将原告的车租给龚成虎，已收到租金的事实。原件存于（2014）金永商初字第2477号案件中。
2、交通事故认定书复印件一份，用以证明2013年7月30日晚，龚成虎发生交通事故，永康市公安局对交通事故的责任进行了认定的事实。
3、平安保险公司定损报告单复印件一份，用以证明中国平安财产保险股份有限公司对车辆定损为12499元的事实。原件存于（2014）金永商初字第2477号案件中。
4、情况说明复印件一份，用以证明龚成虎与被告共同侵权，被告应承担连带责任的事实。原件存于（2014）金永商初字第2477号案件中。
5、合同被撕毁证明复印件一份，用以证明被告合同管理混乱。
6、保证书一份，用以证明被告确认了汽车租赁合同的真实性的事实。
7、车损图图片打印件一张，用以证明被告确认车辆损失的事实。
8、证明原件一份，用以证明被告和龚成虎重新签订租赁合同的事实。
上述证据原件均存于（2014）金永商初字第2477号案件中（该案已调解结案）。
第二组证据：1、邵国堂的租赁合同原件一份，用以证明2013年11月10日，邵国堂向被告租赁汽车的事实。
2、车损维修发票一份，用以证明原告为修理租赁给邵国堂的车辆而花费修理费3028元的事实。
3、修理厂出具的证明一份，用以证明原告将车辆放在修理厂修理的时间、金额的事实。
4、交强险保单原件一份，用以证明2013年2月25日，原告为浙g×××××车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保，保险期间自2013年3月27日至2014年3月26日的事实。
5、行驶证打印件一份，用以证明车牌号浙g×××××车辆为非营运车辆的事实。
6、机动车辆保险批单原件，用以证明2013年9月22日，原告为浙g×××××车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保商业险的事实。
7、车损图图片打印件三张，用以证明车辆损害的事实。
8、挂靠协议原件一份，用以证明原告和被告之间存在挂靠关系的事实。
被告浙江骏捷轿车租赁服务部未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，且被告质证后对真实性均无异议，本院对上述证据的内容真实性，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月29日，原告与被告签订《挂靠协议》一份，原告将浙g×××××车辆挂靠原告处，由原告代为租赁车辆。2013年6月30日，被告将车辆浙g×××××租赁给龚成虎，租赁期间自2013年6月30日至2013年7月30日。2013年7月30日，龚成虎驾驶浙g×××××车辆发生交通事故。经中国平安财产保险股份有限公司核定，车辆修理价格为12499元。2013年8月2日，被告与龚成虎就车辆损失达成协议。2014年6月12日，被告向本院起诉龚成虎，要求龚成虎支付租赁、修理费等，并特别授权原告参加诉讼，与龚成虎达成了调解协议。2013年9月22日，原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了浙g×××××车辆的商业险。2013年11月10日，被告将车辆浙g×××××租赁给邵国堂，租赁期间自2013年11月10日至2013年11月29日。原告陈述：2013年11月30日，发现浙g×××××车辆前保险杠底发生了碰撞，花去修理费用3028元。
本院认为，原告沈煜与被告永康市骏捷轿车租赁服务部之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原、被告明确约定，车辆在租赁期间发生的事故，被告不承担任何经济损失赔偿及任何民事连带责任。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金合同。”综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈煜的诉讼请求。
本案案件受理费44元，由原告沈煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年二月九日
代书记员 吕盈盈
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执213号
申请执行人马金晶，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人李春明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马金晶与被执行人李春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第260号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人李春明发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书确定的义务，即支付申请执行人经济损失3万元，并负担案件执行费350元。本案在执行中，经申请执行人与被执行人自愿协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李春明一次性支付申请执行人马金晶赔偿款2.4万元。其余赔偿款申请执行人自愿表示放弃。本案的执行费350元，经申请执行人提交申请，本院院长决定，依法予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第260号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十日
书记员 杨满红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第942号
申请执行人董博，男，1979年1月20日出生，汉族。
被执行人吴萌，男，1980年5月1日出生，蒙古族。
原告董博诉被告吴萌民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董博于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴萌无财产可供执行，现申请执行人董博亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法催字第27号
申请人青州博阳钢材有限公司，住所地青州市现代钢铁物流园BC区8号楼43号。
法定代表人谭凤娇，该公司经理。
申报人李沧区闽龙兴物资站，住所地青岛市李沧区湾头建材市场A区*号。
负责人黄东龙，该公司经理。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
申请人青州博阳钢材有限公司因丢失银行承兑汇票壹张【号码为40200052∕22122979、出票日期为2013年11月20日、到期日期为2014年5月20日、出票人为山东云洲车轮有限公司、收款人为青州博阳钢材有限公司、票面金额为200000元、承兑行（付款行）山东青州农村商业银行】，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人李沧区闽龙兴物资站已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人青州博阳钢材有限公司或申报人李沧区闽龙兴物资站可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青州博阳钢材有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一四年六月四日
书记员 李国永
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第7号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第7号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第97－1号
申请执行人蔡开明，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人王玉珊，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡开明与被执行人王玉珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4008号民事判决，于2014年12月30日向被执行人王玉珊发出执行通知，责令被执行人王玉珊自动履行义务，但被执行人王玉珊至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人王玉珊有车牌号为闽BAUX**、闽BANX**小型汽车各一辆。2015年1月15日，本院作出（2015）涵执字第97号执行裁定，查封被执行人王玉珊所有车牌号为闽BAUX**、闽BANX**小型汽车各一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4008号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01511号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：于文彬，男，汉族，1953年3月2日出生，安徽省界首市人。
被告：张云侠，女，汉族，1956年10月10日出生，安徽省界首市人。
被告：于文生，男，汉族，1954年2月22日出生，安徽省界首市人。
被告：杨桂兰，女，汉族，1966年5月9日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告于文彬、张云侠、于文生、杨桂兰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海，被告于文彬、于文生、杨桂兰到庭参加诉讼。被告张云侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告于文彬、张云侠、于文生、杨桂兰（于文生、杨桂兰为担保人）于2011年3月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司王集支行借款29300元，期限为三年，约定年利率13.359%。该笔借款于2012年支付利息1000元，截止起诉之日，被告于文彬、张云侠、于文生、杨桂兰欠原告本金29300元，利息12514.8元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金29300元，支付利息12514.8元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局（2013）43号文件，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明四被告的身份基本信息。3、借款合同、担保合同及借款借据复印件各1份，证明2011年3月31日被告于文彬、张云侠从原告处贷款29300元，约定年息13.359%，期限为三年，被告于文生、杨桂兰为被告提供连带责任担保。被告于文彬、张云侠于2012年6月1日支付利息1000元。4、张云侠、于文生存折复印件，证明张云侠、于文生是教师担保。
被告于文彬辩称：贷款时间是2008年。当时信用社的信贷员赵某说贷款本来是借给杨某的，我领取该笔借款并未用，出了信用社的门我就把钱交给杨某了，当时赵某在场。2011年借款到期，赵某让我给杨某打电话，杨某还了700元本金，并且转贷了，重新办理贷款手续。2012年6月杨某的儿子还了1000元利息。款我未用，我也未还本金和利息，我未找担保人。
被告于文彬未向本院提供证据。
被告张云侠未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告于文生辩称：谁贷的款我不知道，赵某让我当担保人。到了王集我才知道是给杨某担保。担保合同上名字是我签的，章不是我的。
被告于文生未向本院提供证据。
被告杨桂兰辩称：我不知道是谁贷的款，也不知道干啥用。以前我家在信用社对门，当时赵某拿着我的身份证、户口本到医院复印，我问他复印有啥事，杨某说有点事。他又说医院复印机坏了，把身份证、户口本拿走几天，回来说是杨某贷款用了我的身份证、户口本。我问是否有我的事，杨某说没我的事。担保合同上的我的名字是我签的，指押也是我捺的。
被告杨桂兰未向本院提供证据。
经审理查明：被告于文彬、张云侠与原界首市农村信用合作联社于2013年3月31日签订借款合同，借款金额29300元，约定月利率11.1325‰，期限三年。同日，被告于文生、杨桂兰与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了保证。约定：保证方式为为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款于2012年6月1日偿还利息1000元。借款到期后，被告未偿还全部借款本息，为此，原告提起诉讼，请求被告偿还借款。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实由原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局（2013）43号文件、四被告的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、担保合同、借款借据复印件、被告张云侠、于文生的存折复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告于文彬、张云侠与原界首市农村信用合作联社于2011年3月31日签订的借款合同，被告于文彬、张云侠分别在借款合同上签字，不违反法律规定，系有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。至于被告于文彬辩称：“贷款时间是2008年，领取该笔借款并未用”，但被告于文彬认可由其本人领取该笔借款，证明被告于文彬不但与原告签订了借款合同，而且原告履行借款义务，借款合同成立并生效。被告于文彬认可领取款后即交给杨某使用与本案不是同一法律关系。被告于文彬认可由于未履行还款义务，2011年3月31日被告于文彬、张云侠又与原告重新签订了借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，系有效合同，被告于文彬、张云侠仍应按照合同的约定履行还款义务，故被告于文彬辩称不予承担还款义务的主张，本院不予支持。
被告于文生、杨桂兰均认可在2011年3月31日的担保合同上签字，担保合同成立并生效。该担保合同约定，被告于文生、杨桂兰为于文彬、张云侠的借款提供了连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故被告于文生、杨桂兰对该笔借款应承担连带责任。被告杨桂兰辩称不应承担保证责任理由不成立，本院不予支持。
由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告于文彬、张云侠偿还欠款及利息，被告于文生、杨桂兰承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文彬、张云侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29300元及利息（利息按合同约定利率11.1325‰从借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除已偿还利息1000元）。
二、被告于文生、杨桂兰对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告于文彬、张云侠、于文生、杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二日
书记员 黄园园
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第861号
罪犯朱建珍，男，1976年12月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于2000年5月8日作出（2000）酒中刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人朱建珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年8月30日作出（2000）甘刑终字第255号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月27日交付执行。
2003年3月11日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月18日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。2006年12月26日经武威中级人民法院裁定减刑一年十个月。2008年12月29日经武威中级人民法院裁定减刑一年十个月。2011年7月14日经武威中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬6次，获奖分399.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好。但综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期限等，结合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第823号
申请执行人杨秋波。
被执行人吕奎用。
杨秋波与吕奎用返还原物纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂赤壁民初第1660号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕奎用返还龙工牌LG850装载机一台及支付执行款151575元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为151575元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初第1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十月二十日
书记员 吴纯平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6036-1号
申请执行人：谷广跃。
被执行人：张仁明。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第888号谷广跃与张仁明诈骗一案过程中查明，被执行人张仁明名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张仁明尚需向申请执行人谷广跃支付执行款11800元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6036号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐松迪（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑一终字第115号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉成，男，1971年5月29日出生，小学文化。2012年6月6日因吸食毒品被大庆市公安局朝阳分局治安拘留，同年6月15日因本案转为刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于肇州县看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋XX，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。2014年2月19日黑龙江省肇州县人民法院对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控原审被告人刘汉成、宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月21日作出（2013）州刑初字第94号刑事判决，判后，原审被告人刘汉成、宋XX对判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月5日受理后，作出（2014）庆刑一终字第13号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。肇州县人民法院于2014年6月20日作出（2014）州刑初字第64号刑事判决，判后，原审被告人刘汉成、宋XX提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月至2012年12月28日，被告人刘汉成组织宋XX等人在肇州县朝阳乡砖厂东南100米处的大院内及肇州县朝阳乡敬老院内非法收购原油，销售给金XX（另案处理），共销售原油133.93吨，价值人民币730053.15元。
2011年9月份开始，被告人宋XX受雇于刘汉成，多次驾驶刘汉成提供的改装吉普车到大庆油田第十采油厂第一油矿朝92-葡41油井，朝96-38油井，朝90-34油井上拉运原油，将原油运回肇州县朝阳乡砖厂东南侧刘汉成的大院中。2011年12月28日晚，宋XX将一车原油（41袋，0.9吨）运回刘汉成家院内时发现有公安机关的车辆驶来，立即跳墙逃跑。公安机关现场扣押原油16.6吨，价值人民币86735元，原油被依法回收。
综上，被告人刘汉成涉案原油共计150.53吨，价值人民币816788.15元。被告人宋XX涉案原油16.6吨，价值人民币86735元。
原审法院认定上述事实的证据如下：书证抓获经过、发、破案经过、涉案原油价值说明、原油回收凭证、扣押物品清单、帐页四张、银行账户明细、集体土地使用证、户籍证明，证人赵XX、李XX、姜X、王X的证言，被告人刘汉成、宋XX的供述，现场勘查、辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。
原审法院据此认为，被告人刘汉成、宋XX明知是犯罪所得原油而参与收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，被告人刘汉成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋XX在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚�根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘汉成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币820000元；被告人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金人民币87000元。
上诉人刘汉成的上诉理由：其组织宋XX等人收购133.93吨并出售给金XX的是玉米，不是原油。宋XX第三次供述中涉及的关键井号均是侦查人员根据需要后填写的，该笔录不能作为证据使用；应根据大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见认定上诉人刘汉成无刑事责任能力。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
上诉人宋XX的上诉理由：其在公安机关的笔录系刑讯逼供所得，应予排除。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘汉成明知是犯罪所得原油而参与收购、销售，上诉人宋XX明知是犯罪所得原油而参与拉运，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，上诉人刘汉成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人宋XX在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯。关于上诉人刘汉成及辩护人所提刘汉成收购133.93吨并出售给金XX的是玉米，非原油的上诉理由及辩护意见，经查，重审过程中，刘汉成辩护人提交了关于金XX收购玉米的笔录，鉴于证人金XX不在案，不能证实账单上记载事项为收购玉米的事实，且无其他证据对此事实加以佐证，无法确认其真实性。自案发现场扣押的书证、刘汉成银行账户明�、扣押物品清单、现场勘查、辨认笔录与二上诉人的有罪供述相互印证，足以认定刘汉成使用其房屋收购、销售133.93吨原油的事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘汉成及辩护人所提宋XX第三次供述中提及的关键井号是侦查人员后填的，不能作为证据使用的上诉理由及辩护意见，经查，该井号在刘汉成前、后的供述中均有提及，并不是首次出现，且第三份笔录书写流畅，没有涂改、添加的痕迹，辩护人仅提供一份笔录复印件，没有其他证据，不能认定该井号系后填写的。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘汉成及辩护人所提应根据大庆市第三医院司法鉴定所鉴定意见认定刘汉成无刑事责任能力的上诉理由及辩护意见，经查，公诉机关以不能提供完整的鉴定依据为由对该鉴定提出异议，重新鉴定后，司法鉴定�学技术研究所的鉴定意见详细记载了送检材料、鉴定调查的内容及检查所见情况，系统分析说明被鉴定人精神状况，该鉴定形式合法，依据充分、完整，内容真实、有效，且上诉人刘汉成在庭审、提审中针对讯问，有明确的认知，语言表达清晰、流畅，情绪稳定，在公安机关有罪供述与其他证据也能够相互印证，足以认定刘汉成具有刑事责任能力，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人宋XX所提其在公安机关的笔录系刑讯逼供所得，应予排除的上诉理由，经查，宋XX供述其左睛有陈旧伤，被抓捕时有反抗行为，新入所人员健康检查登记表中对该伤也有记载，没有证据证实公安机关对其实施了刑讯逼供的行为，其在公安机关的供述稳定、一致，庭审期间的翻供不能作出合理解释，且故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，�据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百二十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇州县人民法院（2014）州刑初字第64号刑事判决中第一项对上诉人刘汉成定罪量刑部分和判决第二项对上诉人宋XX的定罪部分。
二、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2014）州刑初字第64号刑事判决中第二项对上宋XX的量刑部分。
三、上诉人宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金人民币87000元。
（缓刑考验期从判决宣告之日起计算，即自2014年9月16日起至2016年5月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 陈 世 余
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑 丽 媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓�
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第442号
原告张维良，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宋治中，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。系原告女婿。
被告王永利，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张维良与被告王永利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告张维良的委托代理人宋治中、被告王永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢模租赁，被告租赁原告模具，至2003年共欠原告租金35380元，并与2003年10月30日给原告出具欠条，此款原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠租金35380元及利息（自起诉之日至付清之日）。
被告辩称，诉状陈述舒适，同意偿还所欠租金，但是我已经给付原告3000元，应从中扣除。
经审理查明，原告系蓬莱市刘家沟镇良友模具出租部的个体工商户，其经营范围为：建材、钢模出租、租赁。2003年春天，被告王永利至原告处租赁模具，租金为35280元，后被告返还模具时，向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠良友钢模租金计人民币叁万伍仟叁佰捌拾元正（35380元正），王永利，2003.10.30”。后被告于2013年年底给付原告3000元，尚欠32380元。上述款项被告至今未付。庭审中，原告放弃想向被告追要利息。本案因原、被告分期较大，故调解未果、
上述事实原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信
本院认为，被告欠原告租金款32380元，有被告给原告出具的欠条一张为证，足以采信。故被告应给付原告所欠模具租金32380元。庭审中，原告放弃向被告追要利息，系对其权利作出的处分，本院予以找准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永利给付原告张维良人民币32380元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告王永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告负担。此款已有原告预交垫付，被告再赖昌星本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 程 呈
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01116号
原告王航锋，男，汉族，1982年6月26日出生，杭州市江干区新城国际花园和园1幢3单元902室人，现住范县新区龙马路路北。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告余功伟，男，汉族，50岁，范县翰林花园项目工程3号楼承包人，办公地址为范县新区文化广场德政街与龙泉路交叉口阳光新城项目部，现住范县新区眼科医院住宿楼301室。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地，范县新区中原路西段路北。
法定代表人史乃建，该公司总经理。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告王航锋诉被告余功伟、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王航锋于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王航锋撤回对被告余功伟、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1461.5元，由原告王航锋负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩清飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初295-1号
原告刘XX。
被告王X。
本院在审理原告刘XX与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王X及已故配偶高XX名下的房产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王X所有的位于XX县XX大厦二单元11楼1101号房产证号为XX镇字第XXXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对登记在高XX名下的位于XX县XX第8栋东单元18层东A1号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
三、对党XX所有的位于XX县XX镇房产证号为陕西XX房权证XX镇字第XXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
四、王X、党XX负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因王X、党XX的过错造成被查封财产损失，应由王X、党XX承担责任。在查封期间内，王X、党XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月二十六日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初295-1号原告刘XX。被告王X。本院在审理原告刘XX与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王X及已故配偶高XX名下的房产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王X所有的位于XX县XX大厦二单元11楼1101号房产证号为XX镇字第XXXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。二、对登记在高XX名下的位于XX县XX第8栋东单元18层东A1号房屋一套予以查封。查封期限为三年。三、对党XX所有的位于XX县XX镇房产证号为陕西XX房权证XX镇字第XXX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。四、王X、党XX负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因王X、党XX的过错造成被查封财产损失，应由王X、党XX承担责任。在查封期间内，王X、党XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一六年一月二十六日书记员  柴文霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00396号
申请人：某公司。
法定代表人：戴某，该公司总经理。
申请人：谭某。
本院于2014年7月8日立案受理申请人：某公司请求与申请人谭某申请确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员施余芳进行了审查。
经查明：申请人某公司、申请人谭某于2014年7月3日在武汉市洪山区总工会劳动争议调解中心的主持下达成如下调解�议：申请人某公司于2014年7月20日前一次性支付申请人谭某社会保险补偿费150元。
本院认为：申请人某公司与申请人谭某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某公司与申请人谭某于2014年7月3日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 施余芳
二〇一四年七月八日
书记员 高 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23195号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李江军，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李江军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李江军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李江军应支付原告全部未付租金人民币41,208.72元；2.被告李江军应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金406.44元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,168.88元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李江军应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订编号为AH810-1-1606-646855《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN11AZ/三厢轿车4门舒适型手动5速前轮驱动1.4多点式喷射，车辆颜色：白色，发动机号：DB442821，车架号：LBERCACB8DX530535)，车辆融资总额为45,837元，首付款6,375元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,168.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(安徽省合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李江军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告李江军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李江军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李江军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李江军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李江军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,208.72元；
二、被告李江军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金406.44元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,168.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李江军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告李江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00129号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至231省道137公里处（淤溪镇马庄加油站南侧）时，与同向行驶的由被害人王某乙骑行的人力三轮车发生交通事故，致两车受损，被害人王某乙受伤。被告人王某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲事发时血液中的酒精含量为266.83mg／100ml，被害人王某乙的损伤属轻伤二级。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某乙经济损失人民币4860元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，另有书证受案登记表、驾驶人信息、交通事故认定书、收条、谅解书等，被害人王某乙的陈述，证人佘某、赵某的证言，现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故并致人轻伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0676号
原告宜兴市华法纸业有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人查群燕，该公司董事长。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市盛杰包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人李卫琴，该公司总经理。
被告吴盛杰。
原告宜兴市华法纸业有限公司（以下简称华法公司）与被告宜兴市盛杰包装制品有限公司（以下简称盛杰公司）、吴盛杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告华法公司的委托代理人马晓东到庭参加诉讼，被告盛杰公司、吴盛杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华法公司诉称：盛杰公司于2014年3月26日向交通银行股份有限公司无锡分行贷款380万元，其为盛杰公司的该笔贷款提供担保，其又与吴盛杰签订反担保合同。由于盛杰公司未按约支付利息，交通银行股份有限公司无锡分行于2014年7月底宣布贷款提前到期，其作为担保单位代偿完毕贷款380万元及利息184447元。因前期对其中已经偿还的10万元提起追偿权之诉，故其现诉至法院，要求盛杰公司、吴盛杰偿还其垫付贷款370万元及利息184447元，合计3884447元，并承担本案诉讼费用。
被告盛杰公司、吴盛杰均未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行）与盛杰公司签订流动资金借款合同一份，约定盛杰公司向交行贷款380万元用于周转，期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2014年9月20日；利率按合同生效时六个月以内（含六个月）基准利率上浮20%执行。逾期贷款的罚息利率按合同利率上浮50%；贷款每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；实际放款日和放款金额以借款凭证的记载为准；盛杰公司应当按合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息；盛杰公司出现违反合同约定等情形时，视为合同的提前到期事件。当出现任一提前到期事件时，交行有权采取单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求盛杰公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
同日，交行与华法公司签订保证合同一份，约定鉴于盛杰公司和交行签订的流动资金借款合同，华法公司愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证担保；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；盛杰公司未按时足额偿还全部或部分贷款，融资款本金或相应利息时，华法公司应无条件地向交行立即支付盛杰公司的全部到期应付款项。
2014年10月31日，华法公司与吴盛杰签订反担保协议一份，约定为确保借款人盛杰公司与贷款人交行借款合同的履行，借款人请求华法公司保证的借款金额为400万元，借款期限自2014年3月12日至2014年9月12日止，实际起讫日期见银行借款合同。华法公司为借款人的上述借款债务提供了保证担保，现吴盛杰以其拥有合法处分权的财产为华法公司提供连带责任保证反担保；吴盛杰为华法公司保证担保的范围与华法公司为借款人向银行借款提供担保的范围相同。
交行于2014年3月26日向盛杰公司发放贷款380万元，借款凭证载明借款期限自2014年3月26日至2014年9月20日，年利率6.72%。借款后，盛杰公司自2014年4月21日起开始欠息。交行于2014年7月25日向华法公司发债务提前到期通知书。华法公司于2014年8月1日为盛杰公司向交行偿还借款本金10万元，于同年11月27日偿还利息123408.11元，并于同日委托宜兴市沪东铸造有限公司为盛杰公司向交行偿还借款本金370万元。
审理中，华法公司陈述称，其为盛杰公司实际支付利息123408.11元，故变更诉讼请求为要求盛杰公司、吴盛杰偿还其垫付利息123408.11元。
上述事实，有华法公司提供的流动资金借款合同、保证合同、反担保协议书、代偿证明、银行转账凭证、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：交行与盛杰公司签订的流动资金借款合同，交行与华法公司签订的保证合同，华法公司与吴盛杰签订的反担保协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效，各方当事人应按约履行义务。交行按约履行放贷义务后，盛杰公司未能按约还款，已构成违约，交行根据合同约定宣布债务提前到期，华法公司作为保证人为盛杰公司向交行履行保证责任后，有权按代偿本息金额向盛杰公司追偿，亦有权向反担保人吴盛杰追偿。华法公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市盛杰包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市华法纸业有限公司支付代偿款3823408.11元。
二、吴盛杰对宜兴市盛杰包装制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37387元，减半收取18694元，财产保全费5000元，合计23694元，由盛杰公司、吴盛杰负担。上述款项已由华法公司预交，本院不再退还，由盛杰公司、吴盛杰于本判决发生法律效力之日起10日内向华法公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年七月六日
书记员 朱良军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06933号
原告重庆市万州区全成石材厂，住所地万州区天城天高路上坪三组，组织机构代码证代码78156363-0。
投资人熊德辉，厂长。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。
被告牟伦才。
本院在审理原告重庆市万州区全成石材厂与被告牟伦才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区全成石材厂撤回对被告牟伦才的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告重庆市万州区全成石材厂负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年九月十一日
书记员 熊蓝婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6627号
申请执行人：廖传成，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:李川鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:方琳，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。
廖传成与李川鹏、方琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李川鹏、方琳未自觉履行义务，权利人廖传成于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的99450元，未执行到位。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人廖传成同意终结本院作出的(2016)川0116民初5047号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6627号申请执行人：廖传成，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:李川鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人:方琳，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。廖传成与李川鹏、方琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李川鹏、方琳未自觉履行义务，权利人廖传成于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的99450元，未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人廖传成同意终结本院作出的(2016)川0116民初5047号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十月十八日书记员  罗 林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第423号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人严文，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第13066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第13066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人严文缴纳社会抚养费19000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十八日
代理书记员 金 清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第3598号
上诉人（原审原告）张燕利，女，1970年7月17日出生。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区××路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人张燕利因与被上诉人壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称壹瓶公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年10月，张燕利向原审法院起诉称：2011年6月23日，我与壹瓶公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，我购买了壹瓶公司开发的西城区××路2号9号楼4层405房屋，用于办公使用。2011年11月底，壹瓶公司将房屋交付给我，此后我对房屋进行装修装饰并投入使用。2012年7月中旬，405房屋外墙防水和外窗出现严重漏水现象，雨水进入到我房屋内，雨水浸泡了已经装修后的房屋吊顶和部分家具。由于我405房屋和406房屋是连通在一起的，造成浸泡面积巨大，我及时联系到给壹瓶公司负责房屋维保服务的物业公司（北京众泰鑫物业管理有限公司），要求尽快修复外墙防水和窗户，避免雨季持续漏水，造成损失扩大，赔偿我的相关损失，但物业公司以各种理由拖延，不予修复，造成此后大雨大漏、小雨小漏的现象。我购买壹瓶公司开发的房屋，壹瓶公司应当给我提供合格、能够正常使用的产品。但现在房屋及其窗户存在严重的质量问题，给我造成了巨大损失。在我多次找到物业公司和壹瓶公司，要求维修外墙防水、窗户和赔偿因此产生的损失时，物业公司与壹瓶公司对我的合理要求不仅仅是拖延、不给予解决，后来就是根本不予理睬，使得我的损失持续的扩大。在这种不得已的情况下，我为了避免损失的继续扩大，在2013年1月底，我出资开始对房间内漏水破坏房顶进行维修，直到2013年4月底才维修完，从开始漏水造成破坏到重新修复入住使用，历时10个月的时间，给我造成了巨大的损失。综上，为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令壹瓶公司：1、支付我房屋维修费损失102846元；2、支付我房屋空置损失415180.80元；3、支付我物业费损失18740.80元；4、案件受理费由壹瓶公司承担。
原审法院经审理认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案的案由为商品房预售合同纠纷，张燕利起诉的各项请求中涉及两份房屋买卖合同及两处房屋，依法应分别起诉，经本院释明，张燕利依然坚持其诉讼请求。张燕利的诉讼请求并不明确，依法应裁定驳回起诉。
据此，原审法院于2013年12月26日裁定：驳回张燕利的起诉。
裁定后，张燕利不服，向本院提起上诉。张燕利认为其虽与壹瓶公司签订两份购房合同，但所购买的两套房屋已打通，已形成一个整体。因405房屋漏水，浸泡了整个房顶，所造成的损失不可分割，故应在一案中处理。张燕利请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。壹瓶公司同意原裁定。
本院经审理认为：本案是张燕利以壹瓶公司为被告，以二份房屋买卖合同等为基本事实，向原审法院提起的商品房预售合同纠纷诉讼。经审查，张燕利与壹瓶公司签订的两份房屋买卖合同，虽合同性质相同、合同双方当事人相同，但不属于同一法律关系及同一法律事实，故其以商品房预售合同纠纷为由对壹瓶公司的诉讼应分别提起。原审法院裁定驳回张燕利的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常 乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第937号
原告：李某某，男，汉族，住迁西县。
被告：刘某某，男，汉族，住迁西县。
委托代理人：王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，2010年12月24日，被告刘某某因建选厂需资金，在原告处借款30万元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今借到李某某现金叁拾万元，300000，借款人刘某某。2010.12.24”。口头约定借款利率为月20‰，借款到期后被告刘某某未履行还款义务。故起诉要求被告偿还借款人民币30万元，并按约定利率支付利息。
原告李某某为证明自己的主张，提交如下证据：
2010年12月24日欠条原件一张，证明被告刘某某借原告现金30万元。
被告刘某某辩称，2010年12月24日被告确实从原告处借款30万元，但是这笔借款被告已经偿还，只是欠条没撤。
被告刘某某未提交证据。
庭审质证中，被告刘某某对原告李某某提交的欠条的真实性没有异议。
经审理查明，2010年12月24日，被告刘某某从原告李某某处借现金人民币30万元，并写有欠条，内容为：“欠条，今借到李某某现金叁拾万元，300000.00。借款人：刘某某。2010.12.24”。2012年12月原告找被告要求还款，被告声称款已偿还，双方发生纠纷。
在诉前调解阶段，根据被告刘某某申请，本院对被告在中国农业银行的卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊自2010年12月25日至2012年12月28日期间的交易明细进行了查询，并在明细基础上对此卡中有300000元交易金额的存取款情况进行了查询，没有查出转给原告李某某金额30万元的交易记录。被告刘某某在指定的举证期限内未提交其他证据。
本院认为，被告刘某某借原告李某某现金人民币30万元，有被告为原告出具的欠款条能够证实，事实清楚，证据充分；被告刘某某主张借款已经返还的抗辩理由，因其未提供充分的证据证明，不予采信。原告李某某要求被告刘某某返还借款30万元的主张应予支持；因原、被告系自然人之间的借款，原告未提交证据证明双方有利息约定，视为不支付利息，原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款人民币30万元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙树新
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第47号
原告陈少冲，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市大沙镇。
委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黎互兰，1977年出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈少冲诉被告黎互兰离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李月明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少冲及其委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年，我经人介绍与被告认识恋爱，期间感情一般，双方没有深入了解下，即于2000年1月20日在四会市大沙镇登记结婚。婚后于2000年10月28日生育儿子陈浩宇，2012年1月16日生育女儿陈韵诗。在女儿出生后，我与被告的矛盾加大，缺少共同语言，且被告长期不从事劳动工作，与我母亲关系也不好。因双方感情破裂，现起诉要求：1、判令准予离婚；儿子由原告携带抚养，女儿由被告携带抚养；2、诉讼费各承担一半。
被告未向本院提交书面答辩意见，但于2014年5月4日来本院反映，称：我与原告结婚已快15年，期间生育了两个小孩，一直尽职妻子的责任，家里大小事务也是我一手包办，对原告还有夫妻感情，且原告对我也有夫妻感情，否则不可能在2012年1月，还生育了女儿。我与原告平常和睦相处，希望法院给双方一个和好机会，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识并恋爱，2000年1月20日，双方自愿到四会市大沙镇政府登记结婚。婚后于2000年10月28日生育儿子陈浩宇，2012年1月16日生育女儿陈韵诗。原告认为双方婚后没有感情，被告对原告父母也不好，夫妻间没有共同语言，其对原告父母也不好，彼此没有和好可能，感情破裂为由，向本院提起上述离婚诉讼。被告认为其已尽妻子责任，双方也有夫妻感情，故不同意离婚。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证和户籍资料、结婚证、出生医学证明，以及本院依法制作的询问笔录、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告经人介绍与被告相识，2000年1月20日，双方自愿登记结婚，并在同年10月28日生育儿子陈浩宇，2012年1月16日，双方再生育女儿陈韵诗，说明期间夫妻双方是建立了夫妻感情的，否则不可能生育儿子后十多年时间里，彼此过夫妻生活，并在2012年生育女儿。原告认为生育第二胎仅是被告想生，双方无夫妻感情的陈述意见并不符合事实，因夫妻双方只有有夫妻感情，才会一起过夫妻生活，才会生育子女，而生育子女是夫妻双方的事情，并不能单方想生育，就能生育。婚后双方没有大的矛盾，仅是原告认为与被告没有共同语言，被告对原告的父母也不好而起诉离婚；只要原、被告双方日后多加强沟通理解，是能够和好的，原告多协调一下自己父母与妻子之间的关系，家庭也是能够和睦的，双方的夫妻感情尚不至于彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，不符合应准予离婚的法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈少冲与被告黎互兰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈少冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李月明
二〇一四年五月十九日
书记员 梁始延
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初959号
原告：蔡则英，女，1936年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李志，男，1975年4月7日出生，汉族，住荆州市荆州区，系原告的孙子。
被告：王荣，男，1946年6月20日出生，汉族，现居住在。
本院在审理原告蔡则英与被告王荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡则英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡则英撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告蔡则英负担。
审 判 长 陈陵峰
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范雨虹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00416号
原告谢某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告谢某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，保全费六百二十元，由原告谢某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朴希玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）务行初字第18号
原告申恒涛，男，1975年1月8日出生，仡佬族。
委托代理人吕跃进，务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府。
法定代表人李开国，系务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府镇长。
委托代理人申健，系务川仡佬族苗族自治县镇南镇司法所所长。
第三人申腊全（申恒全），男，1968年12月25日出生，仡佬族。
原告申恒涛不服被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府土地行政征收补偿合同一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告申恒涛以因本案诉争之地权属不明，待确权后再行起诉为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申恒涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申恒涛撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告申恒涛承担
审 判 长 闵旭光
人民陪审员 吴定国
人民陪审员 文小珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张羽静
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初15号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人孔某某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，户籍所在地商都县公安局大黑沙派出所，无业，户籍住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住山阴县岱岳镇兴隆小区2号楼6号车库。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年10月被告人孔某某从内蒙古商都县一个朋友处拿回毒品安纳咖约三斤，后分成小袋在其经营的小卖部内以5元的价格出售给吸毒人员。2016年11月3日14时30分，以5元的价格出售给吸毒人员王某某一小袋；15时20分许，以10元的价格出售给吸毒人员史某某两小袋；16时被山阴县公安局工作人员抓获并当场查获毒品安纳咖1139.35克。被告人孔某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控贩卖毒品的犯罪事实和罪名未作任何辩解。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月被告人孔某某从内蒙古商都县一个朋友处拿回毒品安纳咖约三斤(1500克），后分成小袋（每袋约十五粒）在其经营的小卖部内以每袋5元的价格出售给吸毒人员。2016年11月3日14时30分，以5元的价格出售给吸毒人员王某某一小袋（14粒）；15时20分许，以10元的价格出售给吸毒人员史某某两小袋（32粒）；16时被山阴县公安局工作人员抓获并当场查获毒品安纳咖1139.35克。
经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，从送检分别标记为1-5号的五粒可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人孔某某的供述：2016年10月孔从内蒙古商都县一个朋友处拿回毒品安纳咖约三斤，每十五、六粒装成一小袋，卖五元钱，共卖出约十来袋，11月3日卖出两小袋，被公安人员从家中搜出大约二斤多安纳咖。
证人王某某的证言：2016年11月3日王以5元价格向兴隆小区南门进去的第三个小卖部和一个中年男人购买安纳咖一小袋，里面装有14颗安纳咖，供自己吸食。前半个月前王还买过一小袋。
3、证人史某某的证言：2016年11月3日史以每袋5元价格向兴隆小区南门进去的第三个小卖部和一个中年男人购买安纳咖两小袋，每袋里面装有16颗安纳咖，供自己吸食。
4、归案情况说明：2016年11月23日16时许，山阴县公安局张家庄派出所会同后所派出所在山阴县兴隆小区2号楼6号车库内将贩卖毒品安纳咖的犯罪嫌疑人孔某某抓获。
5、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告：从送检的分别标记为1-5号的五粒可疑白色圆形片状物中均检出咖啡因成分。
6、山阴县公安局辨认笔录：辨认人史某某2016年11月3日在侦查人员准备的不同男性正面免冠相片12张中指出5号（孔某某）照片是卖给毒品安纳咖的犯罪嫌疑人。
7、扣押清单、扣押物品照片、移交清单：公安局张家庄派出所扣押孔某某安纳咖1139.35克、扣押史某某安纳咖32颗、扣押王某某安纳咖14颗，均移交山阴县公安局禁毒大队。
山阴县公安局禁毒大队关于对孔某某贩卖毒品一案毒品数量的称重情况说明及称重情况照片：2016年11月3日山阴县公安局禁毒大队工作人员对孔某某贩卖毒品一案所扣押的毒品进行称重，毒品安纳咖1139.35克。
被告人孔某某户籍信息：孔某某，男，汉族，1963年9月23日出生，身份证号码为152626196309231818，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县大黑沙土镇三胜堡村，
综上，被告人孔某某的犯罪事实，有被告人的供述、证人证言、扣押物品文件清单、情况说明、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、扣押清单、照片等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知安纳咖是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某某的基本犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人孔某某当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2016年11月4日至11月8日羁押5日，折抵刑期10天。刑期起止时间在交付执行时予以说明）。
随案移交的被告人孔某某非法所得160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭尚慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第500号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人冯某某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人杨某某，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月21日16时许，被告人冯某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安盟财政局北侧路口时，与由北向南行驶向西右转弯的刘某某驾驶的蒙FNHX**号小型轿车相撞，造成冯某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第286号酒精检测报告证实，冯某某的血液中酒精含量为109.8mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：被告人冯某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人杨某某的辩护意见是：1、冯某某主观恶性较小；2、冯某某能够如实供述自己的犯罪事实；3、当事人双方达成和解协议；4、冯某某驾驶的燃油助力车无需落籍。综上，冯某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月21日16时许，被告人冯某某醉酒后驾驶两轮摩托车（燃油助力车），沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安盟财政局北侧路口时，与由北向南行驶向西右转弯的刘某某驾驶的蒙FNHX**号小型轿车相撞，致冯某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市公安局交警大队认定，冯某某负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第286号酒精检测报告证实，冯某某的血液中酒精含量为109.8mg／100mL。
案发后，被告人冯某某与被害人刘某某达成和解协议：交通事故责任互不追究，各负其责（被告人冯某某的医疗费、车辆修理费由冯某某自行承担，刘某某的车辆修理费由刘某某自行承担），双方一次性解决，互不追责，互相谅解。
针对上述事实，公诉机关宣读、出示了如下证据：扣押物品清单、发还清单；到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、人口信息、机动车、驾驶人员信息、和解协议书、办案说明；道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；酒精检测报告、道路交通事故认定书；被害人刘某某的询问笔录；被告人冯某某的讯问笔录等证据。上列证据，均经过当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某的辩护人关于“冯某某主观恶性较小；冯某某能够如实供述自己的犯罪事实；当事人双方达成和解协议；冯某某驾驶的燃油助力车无需落籍。综上，冯某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见，符合本案实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 姜 巍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邢璐璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1356号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。统一社会信用代码：91370400164523385L。
住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，该行工作人员。
被告:孙井华。
被告:陈龙会。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告孙井华、陈龙会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告市中支行委托代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告孙井华、陈龙会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告孙井华于2013年3月15日，向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2014年3月10日，并由陈龙会提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告孙井华偿还借款本金5万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）;2、判令陈龙会对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现债权所支付的相关费用由两被告承担。
被告孙井华、陈龙会均未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，贷款人枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告孙井华（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额人民币5万元整，借款期限自2012年5月22日至2014年5月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金和利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
2012年3月23日，债权人枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与陈龙会签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于孙井华（下称债务人）与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元整；债权人自2012年5月22日至2014年5月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年3月15日，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社将人民币5万元支付给被告孙井华，孙井华在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告孙井华未能按期偿还借款本金及利息。截至2015年11月25日，被告尚欠本金5万元，利息25977.82元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行享有。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与孙井华、陈龙会签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社已经履行完毕放贷义务，借款人就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告孙井华未按时足额偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告陈龙会为该笔借款提供最高额保证担保，应按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任，被告陈龙会承担保证责任后，有权向孙井华追偿。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，枣庄市市中区农村信用合作联社终止，本案债权由市中支行承继，市中支行具有原告主体资格。被告孙井华、陈龙会经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井华偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币5万元、利息25977.82元（截至2015年11月25日）及其余逾期利息（自2015年11月26日起至本判决生效之日止，按照《个人借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈龙会对上述第一项判决给付内容及本案诉讼费用在5万元范围内承担连带清偿责任，被告陈龙会承担保证责任后，有权向孙井华追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙井华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 鹿秀林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李双燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03162号
原告周艳，女，1987年4月23日出生。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告杨嘉坡，男，1975年4月2日出生。
原告周艳与被告杨嘉坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员唐薇、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人刘翠元到庭参加诉讼。被告杨嘉坡经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款24000元，2014年2月2日被告向原告出具借条，内容为本人向周艳借款24000元整，定于2014年8月1日前全部归还以此为据。2014年12月4日被告归还了原告10000元，其余款项拒绝支付。原告多次以电话、短信等形式要求被告归还借款，均遭到推胶拒绝。无奈诉至法院，请求判令被告返还借款14000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年8月1日至2015年1月1日止的利息350元。案件受理费由被告负担。
被告杨嘉坡未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月2日，被告为原告出具了借据一份，内容为：本人向周艳借款24000元整，定于2014年8月1日前全部归还，以此为据。杨嘉坡至今未向周艳返还上述借款，周艳遂将其诉至本院。
上述事实有周艳的陈述、借据及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，杨嘉坡为周艳出具借据，系其真实意思表示，杨嘉坡与周艳之间的借款法律关系，本院予以确认。周艳履行了向杨嘉坡提供借款的义务，而杨嘉坡未履行全部还款义务，理应承担相应的民事责任。周艳要求杨嘉坡返还剩余借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。周艳计算利息的起始日期为2015年8月1日，经审查应为2015年8月2日，本院予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨嘉坡经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨嘉坡于本判决生效之日起十日内返还原告周艳借款一万四千元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自二○一四年八月二日至二○一五年一月一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元及公告费，由被告杨嘉坡负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 刘建华
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁 影
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第119号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。2014年7月30日因吸毒被南浔区公安分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人吴某到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月的一天13时许，被告人吴某在明知邢某甲（另案处理）吸毒的情况下，仍提供本市南浔区双林镇邢窑村孙家埭11号二楼自己住房，容留邢某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月的一天12时许，被告人吴某在明知邢某乙（另案处理）吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年1月的一天15时许，被告人吴某在明知邢某乙、丁某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留邢某乙、丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人吴某一共容留他人吸毒3次。
另查明，被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有�人邢某甲、邢某乙、丁某的证言，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人吴某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陆方方