广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第164号
原告林文东，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省揭西县。
被告邱丁宇，男，汉族，1984年5月2日出生，住湖南省平江县。
被告深圳市隆基时运物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人周为民。
被告邱弄章，男，汉族，1962年1月9日出生，住湖南省平江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被告殷长松，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告万载县吉鑫汽车服务有限公司，住所地：江西省万载县。
法定代表人龚波。
被告深圳市林利通建材贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人聂云林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告林文东诉被告邱丁宇、邱弄章、深圳市隆基时运物流有限公司（以下简称隆基公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）、殷长松、万载县吉鑫汽车服务有限公司（以下简称吉鑫公司）、深圳市林利通建材贸易有限公司（以下简称林利通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林文东、被告邱丁宇、邱弄章、被告人民财险深圳分公司委托代理人刘艳萍、被告太平洋财险东莞分公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告隆基公司、殷长松、吉鑫公司、林利通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日4时34分许，被告邱丁宇驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）途经东莞市塘厦镇东深二路和平红绿灯路段时，与由被告殷长松驾驶的赣C×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车失控后冲上路边人行道，粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）车头碰撞路灯杆及停放在人行道上的粤B×××××号小型轿车，赣C×××××号重型自卸货车碰撞人行标牌、停放在人行道上的粤S×××××号小型轿车、粤B×××××号小型普通客车、粤S×××××号小型轿车及原告林文东租赁的江源花园A座塘清路某号店铺，并压坏阀门井、水表井盖，由此造成粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）、赣C×××××号重型自卸货车、粤B×××××号小型轿车、粤S×××××号小型轿车、粤B×××××号小型普通客车、粤S×××××号小型轿车以上车辆损坏、路灯杆、人行标牌、阀门井、水表井盖、原告林文东租赁的江源花园A座塘清路某号店铺及房屋内物品损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告邱丁宇、殷长松各负事故的同等责任。为维护自己的合法权益，请求判令：各被告连带赔偿原告财产损失63868元、房租损失5400元、处理事故交通费及电话费1000元、停业损失及生活费10000元，合计80268元；请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险一并处理；本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民财险深圳分公司辩称，一、原告诉请的修理费金额过高，答辩人有权重新核定损失或不予赔偿。二、原告诉请的房租损失、交通费损失、电话费损失、停业损失、生活费损失等间接性财险损失不在商业三者险赔偿范围内，答辩人无需赔偿。原告要求答辩人承担诉讼费无法律依据。另，本案有其他无责车辆，无责车辆应在无责的范围内承担责任。
被告邱丁宇、邱弄章辩称，与人民财险深圳分公司的意见一致。
被告太平洋财险东莞分公司辩称，肇事车辆赣C×××××号有购买交强险、商业三者险及不计免赔。本次事故是多车发生碰撞，应由各车交强险承担赔付责任后再在商业三者险内按责分摊。被保险车辆在事故发生时存在超载的违法行为，事故认定书已明确，因此依据相关条款规定，应增加10%的绝对免赔率，免除答辩人10%的责任。原告主张的财产损失系其单方委托评估鉴定，且没有证据证明是原告的直接财产损失，不应予以支持；其他赔偿项目不是保险公司承担的范围以及理赔的项目，不应予以支持；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告隆基公司、殷长松、吉鑫公司、林利通公司未到庭应诉，未提交证据，未发表质证、抗辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月7日4时34分许，被告邱丁宇驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）途经东莞市塘厦镇东深二路和平红绿灯路段时，与由被告殷长松驾驶的赣C×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车失控后冲上路边人行道，粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）车头碰撞路灯杆及停放在人行道上的粤B×××××号小型轿车，赣C×××××号重型自卸货车碰撞人行标牌、停放在人行道上的粤S×××××号小型轿车、粤B×××××号小型普通客车、粤S×××××号小型轿车及原告林文东租赁的江源花园A座塘清路某号店铺，并压坏阀门井、水表井盖，由此造成粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）、赣C×××××号重型自卸货车、粤B×××××号小型轿车、粤S×××××号小型轿车、粤B×××××号小型普通客车、粤S×××××号小型轿车以上车辆损坏、路灯杆、人行标牌、阀门井、水表井盖、原告林文东租赁的江源花园A座塘清路某号店铺及房屋内物品损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告邱丁宇、殷长松各负事故的同等责任。事故认定书载明赣C×××××号车存在超载。
本次事故导致原告承租的位于东莞市塘厦镇江源花园A座塘清路某号店铺及铺内物品受损。该铺月租金2700元。经原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司评估，该店铺及铺内物品损失金额为63868元。到庭被告以该金额系原告单方委托为由，不予认可。庭审中，经本院询问，原告述称受损店铺的基础部分已修复，但未提交有关修缮发票。
另，被告人民财险深圳分公司的商业三者险保险条款第七条载明下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。……被告太平洋财险东莞分公司的商业三者险保险条款第九条载明下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。……第二十条约定发生保险事故时，机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
被告邱丁宇系涉案粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）的驾驶员，被告邱弄章是该车实际支配人，被告隆基公司是登记车主，该车在被告人民财险深圳分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（已购买不计免赔）。被告殷长松系涉案赣C×××××号车的驾驶员，被告吉鑫公司是登记车主，被告林利通公司是实际支配人，该车在被告太平洋财险东莞分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（已购买不计免赔）。庭审中，被告邱弄章述称，其是粤B×××××号中型半挂牵引车（粤B×××××挂号重型集装箱半挂车）的实际支配人，挂靠于隆基公司，邱丁宇系其聘用人员。原告表示对各被告的内部关系不清楚。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、《机动车损失保险条款》、车（物）损失价格鉴定结论明细表、租赁合同、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告隆基公司、殷长松、吉鑫公司、林利通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告殷长松、吉鑫公司、林利通公司未到庭说明其内部关系，被告邱弄章虽陈述其挂靠于被告隆基公司，被告邱丁宇系其聘用人员，但未提交任何证据证明，本院对其该项主张不予采信。综上，本院确认被告殷长松、吉鑫公司、林利通公司应负连带赔偿责任，被告邱丁宇、邱弄章、隆基公司应负连带赔偿责任。被告人民财险深圳分公司、太平洋财险东莞分公司辩称保险公司的商业三者险只在直接损失范围内负赔偿责任，以及被告太平洋财险东莞分公司辩称的因车辆存在违法超载故应扣减10%绝对免赔率，均有相应合同依据，本院予以支持。被告人民财险深圳分公司辩称无责车辆应在交强险范围内承担相应责任，但经审查事故认定书，可知其余车辆未与原告的店铺发生碰撞，因此本院对被告人民财险东莞分公司的该项抗辩主张不予支持。
结合全案证据以及原告诉请，本院对原告损失认定如下：
一、直接损失
店铺及铺内货物损失。经原告委托鉴定，该部分损失为63868元。到庭被告以系原告单方委托为由不予认可。本院认为，事故发生后，肇事方、保险公司、受损方理应积极沟通、磋商，及时确定损失金额并积极理赔，以切实减少纠纷，促进和谐。现无证据显示肇事方、保险公司事发后有主动积极与原告沟通磋商，及时定损，应负相应责任。原告主张其损失金额为63868元，仅提交了车（物）损失价格鉴定结论明细表为据，未提交修缮发票等进一步佐证证实，亦应负一定责任。结合全案情况，本院酌情认定该项损失应按原告诉请的90%即57481.2元计算。
二、间接损失
本次事故造成原告店铺及铺内财物受损，原告主张有间接损失如下：租金5400元、交通费和电话费1000元、停业损失和生活费10000元。原告对其上述主张仅提交租赁合同一份为据，该租赁合同载明铺租为2700元／月。本院认为，原告的店铺因交通事故受损，客观上确实给其经营、生活带来负面影响，因原告未举证证明其铺位的营收情况、盈利能力，综合考虑全案情况，本院酌情支持15000元。
以上第一部分损失57481.2元，先由被告人民财险深圳分公司、太平洋财险东莞分公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元；剩余53481.2元，由被告人民财险深圳分公司在商业三者险范围内负担50%即26740.6元，被告太平洋财险东莞分公司在商业三者险范围内负担24066.54元（因赣C×××××号存在超载，故由被告殷长松、吉鑫公司、林利通公司连带承担2674.06元）。以上第二部分损失15000元，由被告邱丁宇、邱弄章、隆基公司连带承担7500元，由被告殷长松、吉鑫公司、林利通公司连带承担7500元。综上，被告人民财险深圳分公司应赔偿原告28740.6元；被告邱丁宇、邱弄章、隆基公司应连带赔偿原告7500元；被告太平洋财险东莞分公司应赔偿原告26066.54元（四舍五入后为26066.5元）；被告殷长松、吉鑫公司、林利通公司应连带赔偿原告10174.06元（四舍五入后为10174.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文东赔偿28740.6元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文东赔偿26066.5元；。
三、限被告邱丁宇、邱弄章、深圳市隆基时运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告林文东赔偿7500元；
四、限被告殷长松、万载县吉鑫汽车服务有限公司、深圳市林利通建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林文东赔偿10174.1元；
五、驳回原告林文东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由原告林文东负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担323元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担293元，被告邱丁宇、邱弄章、深圳市隆基时运物流有限公司负担84元，被告殷长松、万载县吉鑫汽车服务有限公司、深圳市林利通建材贸易有限公司负担114元。受理费原告林文东已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年六月九日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。