江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02282号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某浩），无业。2012年9月因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月3日刑满释放。2015年8月19日因本案被抓获，羁押于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，同日因涉嫌犯盗窃罪被山东省济南市公安局公共交通分局刑事拘留，同月28日押解回山东省济南市看守所羁押，同年9月24日经山东省济南市槐荫区人民检察院批准逮捕，同日由山东省济南市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人南某，无业。2015年7月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月31日由江阴市公安局取保候审。2015年12月14日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2248号起诉书指控被告人孙某、南某犯盗窃罪，于2015年11月35日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人孙某、南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某与吴某（已判刑）、被告人南某于2015年2月6日、2015年6月29日、2015年6月30日，在山东省济南市槐荫区儿童医院、济南市槐荫区西市场、江苏省江阴市澄江街道高巷路97号三顾冒菜馆、江阴市澄江街道城中商贸城C08号店等地，由被告人孙某实施盗窃，被告人南某、吴某打掩护等手段盗窃9次，窃得财物共计价值人民币15453元。其中被告人孙某参与盗窃9次，窃得财物共计价值人民币15453元；被告人南某参与盗窃2次，窃得人民币10000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人孙某与吴某经事先合谋，于2015年2月6日14时许，至山东省济南市槐荫区山东大学齐鲁儿童医院二楼电梯扶梯处，由被告人孙某扒窃、吴某打掩护，窃得被害人陈某上衣口袋内的白色金立GN709L手机1部，价值人民币590元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
2、被告人孙某与吴某经事先合谋，于2015年2月6日14时许，至山东省济南市槐荫区经十路北侧营市街118路公交车站牌处，由被告人孙某扒窃、吴某望风掩护，窃得被害人杨某上衣口袋内的白色ZET中兴手机1部，价值人民币600元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
3、被告人孙某于2015年2月6日16时许，至山东省济南市槐荫区西市场一楼，趁被害人耿某不备，扒窃被害人耿某放于口袋内的白色TCLP306手机1部，价值人民币360元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
4、被告人孙某与吴某经事先合谋，于2015年2月6日16时许，至山东省济南市槐荫区西市场小商品市场一楼百媚彩妆商行店内，由吴某望风掩护，被告人孙某趁店主余某不备之机，窃得被害人余某放在橱柜上的白色三星NOTE2手机1部，价值人民币1365元。案发后，该手机追缴并发还被害人。
5、被告人孙某于2015年2月6日17时许，至山东省济南市火车站出站口马路西侧公交站台，趁被害人倪某不备，扒窃钱包1只，内有人民币430余元。
6、被告人孙某与吴某经事先合谋，于2015年2月6日17时许，至山东省济南市天桥区84路公交车火车站站牌处，由被告人孙某扒窃、吴某望风掩护，窃得被害人胡某上衣口袋内白色三星NOTE2手机1部，价值人民币1680元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
7、被告人孙某与吴某经事先合谋，于2015年2月6日17时许，至山东省济南市天桥区84路公交车火车站站牌处，由被告人孙某扒窃、吴某打掩护，窃得被害人周某甲上衣口袋中白色VIVO手机1部，价值人民币428元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
8、被告人孙某与被告人南某经事先合谋，于2015年6月29日，至江阴市澄江街道高巷路97号三顾冒菜馆，由被告人南某望风，被告人孙某趁隙窃得收银台抽屉内人民币1000余元。案发后，公安机关已追缴全部赃款并发还了被害人周某乙。
9、被告人孙某与被告人南某经事先合谋，于2015年6月30日，至江阴市澄江街道城中商贸城C08号店，由被告人南某吸引店主注意力，被告人孙某乘隙窃得柜台抽屉内黑色仿LV钱包一只，内有人民币9000余元。案发后，公安机关已追缴全部赃款并发还了被害人。
另查明，被告人孙某归案后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第5笔盗窃事实。
上述事实，被告人孙某、南某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某、杨某、余某、周某乙、骆某的陈述笔录，同案犯吴某的供述笔录，证人孙某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，二被告人的户籍、前科资料，同案犯吴某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某单独或与被告人南某等人共同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，其中，被告人孙某系多次盗窃，指控的第1、2、3、4、6、7、8、9笔系共同犯罪，第1、2、3、5、6、7笔系扒窃。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，结合本案损失挽回情况，予以从轻处罚。被告人南某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，其犯罪造成的损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、南某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一、四款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月19日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人南某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人孙某退赔违法所得人民币430元，发还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。