河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2556号
原告高小洋，女，汉族，1989年3月10日出生，住西平县。
原告高某。
二原告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告陈会超，男，1970年4月5日出生，住西平县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
法定代表人张翌，公司经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告高小洋、高某诉被告陈会超、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小洋、高某委托代理人李丙坤、被告鼎和保险河南分公司委托代理人赵志英到庭参加诉讼，被告陈会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，在331省道西平杨庄乡仪封村东，被告陈会超驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时，在逆行道内同原告高小洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。受伤后，原告高小洋、高某先后在西平县博雅医院、西平县人民医院住院治疗。经司法鉴定所鉴定，原告高小洋的损伤程度构成十级伤残。经西平公安交警大队认定，陈会超负此次事故主要责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告高小洋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失等费用62000元；赔偿原告高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等费用20000元。
被告陈会超未答辩。
被告鼎和保险河南分公司辩称，1、如查明该车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期内，驾驶员具有合法的驾驶证、行驶证，车辆年检合格，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，部分无依据，不应该支持；3、本案的诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。
经审理查明：2016年5月30日7时30分许，在331省道西平杨庄乡仪封村东，被告陈会超驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，在逆行道内同原告高小洋驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成陈会超、高小洋和豫Ｑ×××××号轿车乘车人孙小玲、胡冰、苗艳丽、郭静、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。受伤后，原告高小洋住院20天，花费医疗费3923.93元，交通费酌定300元；原告高某住院28天，花费医疗费17851.44元，交通费酌定200元。2016年9月19日，经原告委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，原告高小洋腰部伤残等级评定为十级伤残，鉴定费800元。该事故经西平公安交警大队认定，陈会超负此次事故主要责任，高小洋负此次事故次要责任，孙小玲、胡冰、苗艳丽、郭静、高某不负此次事故责任。原告高小洋支出车辆修理费33622元、支出施救费1200元。受伤后被告陈会超垫付医疗费10760元。
另查明，原告高小洋、高某为农村居民。被告陈会超驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告鼎和保险河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年2月27日零时起至2017年2月26日24时止，事故发生在保险期内。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，
上述事实，原、被告陈述，身份证、户口本复印件、西平县公安局交警大队事故认定书、医疗票据、住院病历、出院证、鉴定意见书、车辆维修票据、车辆保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈会超驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由西向东行驶，在逆行道内同原告高小洋驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成陈会超、高小洋和豫Ｑ×××××号轿车乘车人孙小玲、胡冰、苗艳丽、郭静、高某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西平公安交警大队认定，陈会超负此次事故主要责任，高小洋负此次事故次要责任，孙小玲、胡冰、苗艳丽、郭静、高某不负此次事故责任。西平交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告高小洋主张的的各项经济损失本院核实如下：1、医疗费：3923.93元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费:30元/天×20天=600元；3、营养费：20元/天×20天=400元；4、误工费：因原告未提供误工损失证明，原告具有农村户口，故应当参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年予以计算，即10853元/年÷365天×121天（从受伤之日起至定残前一日）=3597.84元；5、护理费：按照受诉法院上一年度城镇居民人均纯收入25576元/年计算，即25576元/年÷365天×20天=1401.42；6、交通费：根据原告高小洋的住院实际情况，酌情支持300元；7、残疾赔偿金：根据受害人的残疾等及发生事故时的年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日按照二十年计算，即10853元/年×20年×10%=21706元；8、精神损害抚慰金：本院酌定支持5000元；9、车辆损失费用：根据原告提供的维修车辆票据33622元及施救票据1200元，共计34822元。以上18项损失合计为36929.19元；第9项车辆损失为34822元，由于被告陈会超所驾驶的车辆在被告鼎和保险河南分公司投保有交强险，被告鼎和保险河南分公司应该在交强险限额内直接赔偿给原告高小洋以上18项损失合计为36929.19元，在交强险限额内赔偿原告高小洋车辆损失2000元，车辆损失的剩余部分即34822元—2000元=32822元，根据责任划分，被告陈会超赔偿70%，即32822元×70%=22975元，因此，被告鼎和保险河南分公司直接赔偿给原告高小洋各项费用38929.19元（36929.19元＋2000元），被告陈会超赔偿给原告高小洋22975元。原告高某主张的各项经济损失本院核实如下：1、医疗费：17851.44元，有医疗机构出具的票据为证；2、住院伙食补助费:30元/天×28天=840元；3、护理费：按照受诉法院上一年度城镇居民人均纯收入25576元/年计算，即（25576元/年÷365天）×28天=1961元；4、交通费酌定为：200元；以上第12项合计18691.44元，其中医疗部分被告鼎和保险河南分公司承担5076.07元（10000元减去保险公司已负担高小洋医疗费3923.93元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计4923.93元）减去第1、2项，即18691.44元5076.07元=13615.37元，下余医疗费用的70%由陈会超负担，即13615.37元×70%=9530.76元。第3、4项合计2161元由被告鼎和保险河南分公司直接赔偿给原告高某。综上，被告鼎和保险河南分公司赔付给原告高某各项损失为7237.07元（5076.07元＋2161元），被告陈会超赔偿给原告高某各项损失9530.76元。由于被告陈会超在事故发生后垫付10760元，二原告每人分摊5380元。所以，被告陈会超应该实际赔偿原告高小洋损失17595元（22975元5380元），被告陈会超应该实际赔偿原告高某损失4150.76元（9530.76元5380元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付给原告高小洋各项损失38929.19元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付给原告高某各项损失7237.07元。
三、被告陈会超于本判决生效后五日内支付给原告高小洋各项损失17595元。
四、被告陈会超于本判决生效后五日内支付给原告高某各项损失4150.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，鉴定费800元，计1725元，由被告陈会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 依