天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第35号
原告马云玲
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告刘天祎
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市榕洋房地产开发有限公司
法定代表人刘佩华，经理。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告马云玲与被告刘天祎、天津市榕洋房地产开发有限公司、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云玲的委托代理人张亮、被告刘天祎及天津市榕洋房地产开发有限公司的委托代理人张世明、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云玲诉称，2013年5月6日，被告刘天祎驾驶津DA00**号机动车（该车系被告天津市榕洋房地产开发有限公司所有）在解放南路田园广场前由西向南右转时，原告乘坐的另案原告霍洪琪驾驶的电动三轮车沿解放南路由北向南行驶至此，被告刘天祎车左前部与原告乘坐的车辆右前部相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具事故认定书认定被告刘天祎负事故全部责任，原告不负责任。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、赔偿原告医疗费156133.48元、误工费11250元（每月2500元，计算4个半月）、护理费20740元（护工从2013年5月7日护理至2013年9月5日共计122天，每天170天）、住院伙食补助费3650元、营养费5000元、交通费500元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费980元，以上共计262505.48元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告马云玲提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件2张、住院病案2套，证明原告的伤情及治疗情况。3、医疗费票据14张、住院费用清单，证明花费的医疗费情况。4、误工证明1张、营业执照1张、诊断证明书1张，证明原告的误工情况。5、护理费发票25张、陪护协议1份，证明护理费损失情况。6、鉴定报告1份，证明原告伤情的定残情况。7、鉴定费发票1张，证明花费的鉴定费情况。8、户口页复印件2张，证明原告系城镇户口。
被告刘天祎辩称，我对事故的责任认定、经过、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。我驾驶的车辆系被告天津市榕洋房地产开发有限公司所有，我系借用该车。我驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，有不计免赔特约险，商业第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。事发后，我给原告、另案原告霍洪琪现金165612.03元，用于支付医疗费，该笔费用先用于垫付马云玲的医疗费，剩余部分用于垫付霍洪琪的医疗费。对原告的诉讼请求，因投保了保险，听保险公司的意见。
被告刘天祎提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。2、收据2份，证明给原告及另案原告霍洪琪垫付现金165612.03元，用于支付医疗费。
被告天津市榕洋房地产开发有限公司辩称，对事故的责任认定、经过、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。被告刘天祎驾驶的车辆系我公司所有，事发时刘天祎是借用我公司的车辆，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，有不计免赔特约险，商业第三者责任险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，因投保了保险，听保险公司的意见。
被告天津市榕洋房地产开发有限公司未提供证据材料。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的经过和车辆的驾驶人、牌照号均没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为300000元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，合理合法的部分同意赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司提供如下证据材料：1、企业基本信息查询单1张（天津市河西区泰来菊苑食品店）、企业基本信息查询单1张（天津市河西区麻辣记忆食品店），证明原告在我公司调查时所称的工作单位已被注销；证明原告诉称的工作单位是在2013年7月开始营业。2、企业基本信息查询单1张（天津市琴鑫家政服务中心），证明原告所称的护理单位已被吊销执照。
针对原告马云玲提供的证据材料，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司表示对证据1、2、6、8没有异议。对证据3的真实性没有异议，但是应该扣除非医保部分；在天津市人民医院住院（前61天）产生的床位费系原告自己扩大产生的损失，不属于医保范围。证据4，对误工证明和营业执照均不认可，2013年7月该店才开始成立，但事故发生在2013年5月。原告住院期间我单位定损员去看望原告，原告所称单位和事发后的工作单位不一致。另，原告还需提供事发前几个月的工资发放明细。对诊断证明不认可，误工时间过长，且后期没有门诊治疗。对证据5均不认可，应提供护理人员的身份信息，且护理期限过长，应提供护理单位的营业执照和组织机构代码证，经我们核实，该护理公司已被吊销执照，所以对陪护协议不认可。对证据7的真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。其他二被告表示同意被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的质证意见，并表示原告住医院单间病房的时间过长。
针对被告刘天祎提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
针对被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司提供的证据材料，原告马云玲表示对证据1的真实性均不认可，不是在工商局信息处得来的信息。对天津市河西区泰来菊苑食品店的信息查询单的关联性不认可。天津市河西区麻辣记忆食品店的信息查询单，虽该店是在2013年7月成立，但是有可能之前是用别的名字开店或者之前没有营业执照却一直在经营。对证据2的真实性不认可，不是在工商局信息处得来的信息，且该企业吊销的情况原告不知情，原告聘请了该公司的护理人员，签订有护理协议，且出具了护理发票，至于家政公司状态如何跟本案没有关联性，不能因为该企业的状态来说明原告实际支出的护理费用。其他当事人表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据4中的诊断证明书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4中的误工证明、营业执照，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据5护理费发票、陪护协议，无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告刘天祎提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司提交的证据1中的天津市河西区泰来菊苑食品店的企业基本信息查询单，无法确定与本案的关联性，本院不予采信；被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年5月6日21时，被告刘天祎驾驶津DA00**号机动车在解放南路田园广场前由西向南右转，遇另案原告霍洪琪驾驶电动三轮车（车上乘坐原告）沿解放南路由北向南行驶至此，被告刘天祎驾驶的车辆左前部与另案原告霍洪琪的电动三轮车右侧相撞，造成原告、另案原告霍洪琪倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告刘天祎负事故的全部责任，原告、另案原告霍洪琪无责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院就诊并于2013年5月7日在该院住院治疗，实际住院9天，于2013年5月16日出院，出院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右额部头皮血肿，颈髓损伤，双侧鼻骨骨折，右桡骨远端骨折，面部多发皮肤挫裂伤等。出院当日，原告又至天津市人民医院住院治疗，实际住院64天，于2013年7月19日出院，出院诊断为：颈椎外伤，颈髓损伤，四肢不全瘫，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，右桡骨远端骨折，右髌骨骨折，右膝内外侧半月板损伤，右膝内外侧副韧带损伤，视神经损伤，右眼玻璃体混浊。原告共花费医疗费156614.45元，其中在天津市人民医院花费床位费17260元。原告在天津市人民医院标准病房二人间住3天，每天床位费为60元；在标准病房单人小套间住61天，每天床位费为280元。天津市人民医院住院病历显示2013年5月17日、5月19日，原告所在病室为A座15东病区，床号：13；2013年5月21日以后原告所在病室为A座15东病区，床号：32。2013年10月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告右上肢损伤符合X（10）级伤残。原告支付鉴定费980元。事发时被告刘天祎驾驶的津DA00**号机动车登记在被告天津市榕洋房地产开发有限公司名下，被告刘天祎系借用该车。津DA00**号机动车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。另查，被告刘天祎给付原告及另案原告霍洪琪医疗费共计165612.03元，庭审中，当事人表示该笔费用先用于支付本案原告的医疗费。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告刘天祎驾驶机动车未保障安全行驶，造成原告受伤的交通事故，其应负事故的全部责任。事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘天祎予以赔偿。关于原告对被告天津市榕洋房地产开发有限公司的主张，因被告刘天祎系借用津DA00**号机动车，原告未举证证明车辆所有人对事故的发生存在过错，故本院对该主张不予支持。原告提交的证据证明了其伤情、治疗事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据医疗费收款凭证，原告共花费医疗费156614.45元，其中在天津市人民医院住院期间，原告由二人间病房（3天，60元／天）转入单人间病房（61天，280元／天），增加的床位费本院不予支持，床位费应按照60元／天的标准计算，故医疗费损失应为143194.45元（被告刘天祎已垫付）。因本起事故造成两人受伤，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，不足部分138194.45元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于非医保费用问题，本院认为治疗用药系医疗机构据实诊断后按照救治伤病所需酌定，并非伤者本人意愿，为保障伤者生命健康权起见，医疗机构没有权利仅在医疗保险范围内给受害人用药，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司关于不赔偿非医保用药部分医疗费的抗辩，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院73天，其按照50元／天主张3650元未超过相关规定，本院予以支持，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张5000元，数额过高，依据其伤情，本院酌情支持3000元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、精神损害抚慰金5000元，依据原告伤残情况，该主张并无不当，本院予以支持，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇户口，1956年2月16日出生，其伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为59252元并无不当，本院予以支持。因本起事故造成两人受伤，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿50000元，不足部分9252元由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。6、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。关于护理期，考虑原告的伤情，本院对其主张的122天予以支持；关于赔偿标准，原告主张的170元／天，证据不足，本院参照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年计算122天的护理费，即25149元／年÷365天×122天=8405.97元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。7、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期限，根据原告提交的证据，本院支持其133天；关于收入状况，证据不足，本院参照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年计算误工费即25149元／年÷365天×133天=9163.88元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。8、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，未举证证明，依据就医情况，本院酌情支持400元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。9、鉴定费980元，系合理损失，本院予以支持，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马云玲医疗费5000元（被告刘天祎已垫付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马云玲精神损害抚慰金5000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马云玲残疾赔偿金50000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲残疾赔偿金9252元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲护理费8405.97元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲误工费9163.88元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲交通费400元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲医疗费138194.45元（被告刘天祎已垫付）；
九、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲住院伙食补助费3650元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲营养费3000元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告马云玲鉴定费980元；
十二、驳回原告马云玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，原告马云玲负担219元，被告刘天祎负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。