wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4148号
原告严地国，男，汉族，1962年11月03日生，住重庆市万州区长岭镇。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告严地国诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严地国委托代理人熊建春到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严地国诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工程，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬6578元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告严地国到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事管理工作，月薪10000元。2014年6月8日，被告牟奇树向原告严地国出具欠条一份，载明：“今欠严地国劳务工资6578元，大写陆仟伍佰柒拾捌元整。（限期2014年10月30日）付清”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告严地国多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告严地国与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告严地国要求被告牟奇树支付劳务工资6578元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告严地国关于资金占用利息的起算时间有误，因《劳务欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告严地国劳务工资6578元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告严地国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵宇，女，满族，住通化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕熙兆，男，汉族，住通化县。
原审被告赵美娟，女，满族，住通化县。
吕熙兆与赵宇、赵美娟民间借贷纠纷一案，通化县人民法院一审作出（2013）通民一初字第598号民事判决。赵宇不服，向本院提出上诉，本院二审作出（2014）通中民终字第328号民事判决，已经发生法律效力。赵宇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审的主要理由是：一、再审申请人与再审被申请人之间不存在借贷关系。再审申请人在一审时己提供大量证据证明其所借款的债权人是闫龙吉而不是吕熙兆。所出具的1万元借据是给闫龙吉而非吕熙兆，该借据实质是利息而非本金，之所以写为借据是因闰龙吉扣押再审申请人的房照手续要求再审申请人出具1万元的利息凭证，当时再审申请人因办事匆忙而没有仔细考虑就出具的借条且没有说明是利息。恰恰是再审申请人的过失致使被再审被申请人吕熙兆利用。查清再审申请人与再审被申请人之间是否有借款关系是关键，实质上，不存在借款关系。没有证据能够认定再审申请人向再审被申请人借款1.8万元的事实存在。二、再审申请人事实上已经向闰龙吉先后偿还1.3万元，经办人是再审被申请人吕熙兆，再审申请人已偿还闫龙吉1万元的利息之债，且实际多付了3000元。三、一审审理时存在程序上的瑕疵，再审申请人多次提出，应依法追加闫龙吉为本案的第三人参加诉讼，以查清事实。
本院经审查认为，赵宇和赵美女娟签字于2011年9月22日签字的1万元借据属于债权凭证，债权凭证上没有载明债权人的情况下，应当认定借据持有人吕熙兆为债权人。原审据此认定截止2011年9月22日赵宇尚欠吕熙兆1万元正确，扣除此后偿还的5000元判决赵宇偿还吕熙兆5000元符合法律规定。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵宇的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1633号
原告时晓波。
委托代理人时磊（原告之子），无职业。
被告天津南瑞房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，现办公地天津市滨海新区塘沽新河街福州道延长线名士华庭售楼处。
法定代表人林树哲，董事长。
委托代理人冀伟，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告霍然，中海油田服务股份有限公司综合事业部综合服务站人事培训。
委托代理人南洋，无职业。
本院在审理原告时晓波与被告天津南瑞房地产开发有限公司、被告霍然房屋买卖合同纠纷一案中，原告时晓波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时晓波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1357号
原告：李忠忠。
委托代理人：沈在林、马青。
被告：顾士良。
委托代理人：侯平。
原告李忠忠为与被告顾士良股权转让纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人马青、被告委托代理人侯平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月9日，原、被告之间签订了嘉兴市尚菲广告传媒有限公司（以下简称尚菲公司）股权转让协议。约定：原告将其所持有的尚菲公司20%的股权计460000元出资额以460000元的价格转让给被告，被告应在协议签订之日起10日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金。现原告已经履行了协议项下的义务，被告未依约支付股权转让金。原告多次催讨，均遭拒绝。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付股权转让金460000元及利息2232.53元（按银行同期贷款年利率5.6%的1.3倍计算，自2013年10月20日起暂计算至2013年11月12日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息计�方法为：以460000元为基数，自2013年10月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
被告答辩称：原、被告经案外人张海平介绍签订股权转让协议，股权转让事宜也由张海平操作。张海平称，被告及孙良华投资300000元就可以运转尚菲公司。签订协议的时候没有说明被告需向原告支付460000元转让款。股权转让后，张海平以尚菲公司名义出具4300000元欠条给原告，载明所有财产、股权转让金共4300000元由尚菲公司支付。原、被告之间虽签订了股权转让协议，但没有债权债务关系，请求法庭驳回原告的诉请。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《股权转让协议》1份，以证明原、被告之间就尚菲公司股权转让事宜达成合意的事实。
证据二、股东会决议2份，以证明原告已经履行股权转让协议项下义务的事实。
证据三、工商变更登记1份，以证明原、被告已经按股权转让协议的约定在工商管理部门办理了股权变更手续。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据一中被告签字的真实性没有异议，但要求原告出示《股权转让协议》的原件，该协议只是用于工商变更登记需要，不用实际支付股权转让款。对证据二、三的真实性没有异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、股东会决议1份、《股权转让协议》2份，以证明2013年10月30日，孙良华、顾士良分别将各自持有的尚菲公司30%股权转让给张海平。
证据二、股东决定1份，以证明2013年10月30日，尚菲公司变更为一人有限责任公司，张海平为公司执行董事兼经理。
证据三、欠条照片1份，以证明尚菲公司欠李忠忠股权和财产转让费共计4300000元。
原告对上述证据提出如下质证�见：对证据一的真实性没有异议，反而印证了原告将尚菲公司股权转让给被告的真实性及合法性。对证据二的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据三，被告未提供证据原件，不具有证明效力。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。被告提供的证据一、证据二，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据三系欠条照片，并非原件，且原告不予确认，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订《股权转让协议》1份，约定：原告将其持有的尚菲公司20%的股权计460000元出资额以460000元的价格转让给被告，被告同意按此金额购买上述股权；被告同意在本协议签订之日起10日内以人民币�金形式向原告支付股权转让金等内容。合同签订后，双方办理了股权变更登记手续。但被告至今未支付股权转让金，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告抗辩称《股权转让协议》只是用于工商变更登记的形式，无需支付股权转让金，无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告未按约支付股权转让金，显属理欠，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让金460000元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告顾士良于本判决生效之日起十日内支付原告李忠忠股权转让金460000元及利息损失（以460000元为基数，自2013年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8234元，减半收取4117元，财产保全费2920元，合计诉讼费7037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法�申请执行。
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈清廉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9262号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：刘道虎，男，1986年12月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告刘道虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢发波
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1550号
原告：大连峻峰热力工程设备有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道火石岭沈家村。
法定代表人：栾颖峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：高源，女，1970年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在审理原告大连峻峰热力工程设备有限公司与被告高源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高源的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连峻峰热力工程设备有限公司撤回对被告高源的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告自愿承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙凤琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01769号
原告：张浩，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告张浩诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案�本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩诉称：原告系被告公司员工。2013年8月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币6936元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币6936元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用张浩为�司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠张浩2013年8月至9月期间工资人民币6936元未付。张浩为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资6936元。
上述事实有当事人当庭陈述及张浩提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中张浩仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时张浩的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普�民事纠纷受理，张浩诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告张浩工资款人民币6936元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第835-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人巩首军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩首军的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第176号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化。2014年3月30日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郑某某盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2014年3月18日中午15时5分许，被告人郑某某用事先准备好的扳手及两把螺丝刀将被害人赵某某停在包头市青山区中环国际大厦B座楼下的紫色彪牌电动自行车车锁撬开将车辆盗走，经鉴定被盗物品价值2250元。
2、2014年3月30日中午11时30分许，被告人郑某某用事先准备好的扳手及两把螺丝刀将被害人薛某停在包头市青山区钢铁大街美特好超市门口的粉白相间的邦德牌电动自行车车锁撬开将车辆盗走，经鉴定被盗物品价值2100元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单；发还清单；照片；
2、书证：情况说明；到案证明；行政处罚决定书；常住人口基本信息；吸毒人员管控信息表。
3、被害人薛某、赵某某的陈诉；
4、被告人郑某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包青价鉴字（2014）58号价格鉴定结论书；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，物品价值人民币4350元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，且部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一四年七月九日
书记员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第526号
原告：曾某某，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市眉山市东坡区。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人傅啸海到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方于2010年10月19日登记结婚，2011年4月3日生育一子王某乙，婚后因被告对家庭不负责任，对孩子、妻子从不照顾，双方长期分居。原告于2013年7月22日向贵院起诉要求离婚，因证据不足被判决不准予离婚。此后双方未曾见面，互不往来和联系，夫妻感情进一步恶化，导致夫妻感情完全破裂。原告为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月负担子女抚养费500元至孩子独立生活为止；3、诉讼费被告负担。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体身份；
3、原、被告双方结婚证，拟证明双方夫妻关系；
4、（2013）简阳民初字第2083号民事判决书，拟证明双方夫妻感情破裂的情况。
本院依法对被告王某甲的母亲苟某某进行了调查，证实王某甲两年多来没有回家，现下落不明，王某乙现随曾某某生活。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上证据，本院查明如下事实：曾某某与王某甲于2010年10月19日登记结婚，2011年4月3日生育一子王某乙，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，曾某某于2013年7月22日向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月14日判决不准予双方离婚。此后，双方仍然未能改善关系，导致夫妻感情完全破裂。原告为此诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。另查明，双方儿子王某乙现随曾某某生活，王某甲现下落不明。
本院认为：曾某某与王某甲婚后共同生活了较长时间，共同生育一子，双方之间有一定的夫妻感情。但婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，双方未能正确处理夫妻关系，经本院判决不准予离婚后一年多时间里仍然未能改善夫妻关系，王某甲又离家外出，至今下落不明，曾某某坚决要求离婚，双方和好的可能性较小。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的……”的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂，并应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定准予双方离婚。因双方儿子王某乙现随曾某某生活，且王某甲现下落不明，故王某乙应随曾某某生活。曾某某要求王某甲每月支付子女抚养费500元，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，结合本地区实际情况，酌情确定为每月支付400元。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告曾某某生活，被告王某甲每月支付子女抚养费400元，至王某乙具备独立生活能力时止；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 何翠英
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初871号
原告：孙明霞，女，1971年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙明霞诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孙明霞于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙明霞以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙明霞负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第91号
原告：张俊明，农民。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告：杨桂秋，农民。住所地：同上。
委托代理人：张太君，农民。住所地：同上。
被告：张太平，农民。住所地：同上。
被告：张丽波，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告张俊明、杨桂秋诉被告张太平、张丽波赡养纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊明、杨桂秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年五月八日
书记员 王惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1056-2号
申请执行人：孙英。
被执行人：魏强祚。
本案在执行过程中，查明被执行人魏强祚暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人孙英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙英如发现被执行人魏强祚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终16号
上诉人（原审被告）潍坊中金房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊大昌投资有限公司。
上诉人潍坊中金房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商初字第702号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人的工商注册登记虽为潍城区西街166号，但主要办事机构所在地在潍坊市奎文区金宝街739号。同时，该合同并未履行，也未约定履行地点，合同履行地也无法确定。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人答辩称：1、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告在工商行政主管部门注册的住所地在潍坊市潍城区西街166号；2、双方签订的《协议书》履行所涉及的不动产“中金国际”五号楼，其位置在潍城区街与青年路路口的西南角，该区域同样属于潍城区人民法院的管辖范围。从合同履行地的角度，潍城区人民法院也具有对本案的管辖权。
经审查本院认为，本案系合同纠纷，上诉人虽声称其主要办事机构所在地为奎文区，但提交的一份《情况说明》不能足以证明，其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的工商注册登记地为潍城区，被上诉人选择在上诉人住所地人民法院起诉符合法律规定，上诉人并未提供其主要办事机构所在地在奎文区的证据，故山东省潍坊市潍城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第27523号
原告北京天蓝碧水科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺村唐家岭路8号平房。
法定代表人姜忠义，经理。
被告北京倍耐特新型建材厂，住所地北京市顺义区杨镇三街环湖路*号。
法定代表人聂晓旭，经理。
委托代理人代志亮，三河市东郊行宫法律服务所法律服务工作者。
原告北京天蓝碧水科技发展有限责任公司（以下简称天蓝碧水公司）与被告北京倍耐特新型建材厂（以下简称倍耐特建材厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天蓝碧水公司法定代表人姜忠义、被告倍耐特建材厂委托代理人代志亮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天蓝碧水公司诉称，2014年5月22日，天蓝碧水公司与倍耐特建材厂签订《工矿产品购销合同》，合同约定倍耐特建材厂购买天蓝碧水公司生产的干混砂浆筒仓3台，提货前付款50000元，余款34000元于2014年7月15日前付清。合同签订后，天蓝碧水公司帮助倍耐特建材厂将货物运送到指定地点并安装，双方口头约定每台费用1000元。另2014年6月23日，倍耐特建材厂又单独向天蓝碧水公司购买犁头3个，水管接头1个，计270元。倍耐特建材厂仅支付货款50000元，余款34000元和配件款270元未付。现天蓝碧水公司诉至法院，请求判令：1、倍耐特建材厂给付所欠筒仓机货款34000元、运费3000元；2、倍耐特建材厂给付配件款270元；3、倍耐特建材厂给付所欠筒仓货款34000元的利息（自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4、倍耐特建材厂承担本案诉讼费。
被告倍耐特建材厂辩称，1、天蓝碧水公司生产的产品没有产品合格证，应认定为不合格产品；倍耐特建材厂使用了该产品，只有通过使用才知道产品的不合格，不同意支付所欠该产品货款34000元。运费3000元并未约定由倍耐特建材厂负担，故不同意支付运费；2、同意支付配件款270元；3、合同仍在履行期限内，不同意支付利息。
经审理查明，2014年5月22日，天蓝碧水公司与倍耐特建材厂签订《工矿产品购销合同》，供方为天蓝碧水公司，需方为倍耐特建材厂，标的物产品为干混砂浆筒仓3台，每台280**元，总货款计84000元。质量要求技术标准为：符合国标。运输方式、到达站、港及费用负担：运到北京需方指定地点。结算方式及期限为：提货前付款50000元，余款34000元于2014年7月15日前付清。合同有效期限2014年5月22日至2015年5月22日。合同签订后倍耐特建材厂付款50000元，天蓝碧水公司于2014年5月23日、5月30日、6月9日将三台干混干混砂浆筒仓交付倍耐特建材厂。2014年6月23日，倍耐特建材厂从天蓝碧水公司购买犁头3个、水管接头1个，配件款270元未付。
诉讼中，天蓝碧水公司在法庭规定的时间内提交了三台干混砂浆筒仓产品合格证，并当庭交付倍耐特建材厂。倍耐特建材厂确认所采购产品已投入使用，没有证据证明产品存在质量问题。
以上事实，有天蓝碧水公司提供的《工矿产品购销合同》、聂晓旭取货条、倍耐特建材厂提供的中华人民共和国商务部制定的关于干混砂浆散装移动筒仓国内贸易行业标准及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，天蓝碧水公司与倍耐特建材厂签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。合同签订后，倍耐特建材厂依合同约定履行了部分付款义务，天蓝碧水公司履行了供货义务。现倍耐特建材厂以天蓝碧水公司未按国标要求交付产品合格证及产品存在质量问题为由拒绝支付剩余款项34000元。对此本院认为，诉讼中，天蓝碧水公司已在法庭规定的期间内将产品合格证交付倍耐特建材厂，倍耐特建材厂在无其他证据证明天蓝碧水公司所交付的产品存在质量问题、且争议产品已投入使用的情况下，应当支付所欠货款34000元。双方在合同中约定的“运到北京需方指定地方”应理解为卖方承担送货费用，故对天蓝碧水公司要求倍耐特建材厂承担3000元运费的诉讼请求不予支持。倍耐特公司未按合同约定期限履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，天蓝碧水公司要求倍耐特建材厂按银行同期贷款利率支付所欠货款利息的诉讼请求符合法律规定，但起算日期应调整为履行期限届满的次日即2014年7月16日。倍耐特建材厂同意支付所欠配件款270元，本院对此不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京倍耐特新型建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京天蓝碧水科技发展有限责任公司货款三万四千元及逾期付款利息（以三万四千元为基数，自二Ο一四年七月十六日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告北京倍耐特新型建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京天蓝碧水科技发展有限责任公司配件款二百七十元。
三、驳回原告北京天蓝碧水科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京倍耐特新型建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元（原告已预交），由原告北京天蓝碧水科技发展有限责任公司负担二十五元（已交纳），被告北京倍耐特新型建材厂负担三百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一四年十一月六日
书记员 王致君
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第279号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赵永福，男，1979年08月05日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人苏锦丽，女，1984年08月15日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第625号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵永福、苏锦丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第625号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人：陈光灵，行长。
委托代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：刘冠男。
原告招中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告刘勇、刘冠男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘炳芳、周名扬到庭参加了诉讼，被告刘勇、刘冠男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原告与被告刘勇签订个人购房借款及担保合同，合同约定被告向原告借款288000元用于购房，借款期限自2009年9月25日起至2023年9月25日止，年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款。为保证合同的履行，被告刘勇以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，被告刘冠男为被告刘勇的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘勇发放了贷款，但被告未履行还款义务，为此，请求法院判令被告刘勇偿还原告借款本金258134.84元及利息、罚息；赔偿追偿费用律师费12000元。
被告刘勇、刘冠男均未答辩。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告刘勇签订个人购房借款及担保合同，合同约定原告向被告提供288000元的贷款用于购房，贷款期限为276个月，年利率4.158%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金在约定利率的基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布协议项下的债权提前到期，并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同时，被告刘勇以登记在其名下的×××房产（房产证号码：潍房权证市属字第××号）为上述贷款提供抵�担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押合同约定的抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。被告刘冠男在个人购房借款及担保合同上“保证人”处签字，其自愿对上述贷款向贷款人提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘勇发放了贷款288000元，但被告刘勇未按约履行按时还款义务，且达到连续三个月以上未按时偿还未按时足额偿还贷款本息，为此，原告全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余借款本金及利息。截止2014年1月2日，被告尚欠原告借款本金258134.84元及利息、罚息5622.88元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日。
庭审中，原告提供收款收据一份，证明原告为实现本案债权，与山东鸢都英合律师事务所签订委托代理合同，共支出律师代理费12000元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款发放单、欠款明细、律师代理费收款收据在案为证。
本院认为：原告与被告刘勇之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告刘勇应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权按照合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告立即清偿借款本金258134.84元及利息以及其他费用。对原告为实现本案债权所支出的律师代理费12000元，因原告未提供相关发票以及实际支付凭证，结合本案实际，本院酌情认定为3000元，对原告主张的超出部分，原告可在补充证据后另行主张。同时，原告与被告刘勇之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告刘勇不履行合同约定的还款义务，原告有权对抵押房产优先�偿。被告刘冠男系借款的保证人，应当对原告承担连带保证责任。被告刘勇、刘冠男未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、刘冠男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金258134.84元及利息、罚息（截止到2014年1月2日利息为5622.88元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；
二、被告刘勇、刘冠男于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行实现债权费用3000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行�登记在被告刘勇名下的×××房产（房产证号码：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费5437元，财产保全费1890元，共计7327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵金飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初775号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。被告人高某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人陈某、高某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月4日0时30分许，被告人陈某在本区南桥镇环城东路XXX号“外滩八号”酒吧内跳舞时，无故对赖苏颖实施骚扰行为，遭被害人王昌乐当场制止。被告人陈某遂借故生非，纠集被告人高某某和宋富民、宋富强（均另行处理），共同对被害人王昌乐拳打脚踢，被告人高某某持啤酒瓶殴打被害人王昌乐的头部，致使其右额部皮肤裂创。经鉴定，被害人王昌乐的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人陈某、高某某四个月以上六个月以下拘役。被告人陈某、高某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第52号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告贾景占，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
被告贾景存，男，1981年2月12日出生，汉族，农民。
被告贾体喜，男，1958年3月14日出生，汉族，农民。
被告张黎，女，1963年5月21日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告贾景占、贾景�、贾体喜、张黎借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告贾景占、贾景存、贾体喜、张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日被告贾景占由被告贾景存、贾体喜、张黎担保从原告所属董官屯信用社借款80000元，于2013年3月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告贾景占归还借款本金及利息。并由保证人贾景存、贾体喜、张黎负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年3月28日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告贾景占的借款用途为“包地”，最高贷款额为8万元。保证方式为连带责任保证，�证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属董官屯农村信用合作社于2012年3月28日向被告贾景占支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年3月20日，利率12.0266‰，被告贾景占在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾景占没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾景占归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告贾景存、贾体喜、张黎承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告贾景占签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告贾景占履行了支付贷款的义务，被告贾景占在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾景占欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾景占应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾景占归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾景存、贾体喜、张黎为被告贾景占向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾景存、贾体喜、张黎依法应当承担连带清偿责任。被告贾景存、贾体喜、张黎在承担保证责任后，有权向被告贾景占追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾景占、贾景存、贾体喜、张黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾景占于本判决生效之日起�日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币80000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾景存、贾体喜、张黎负连带偿还责任；
三、被告贾景存、贾体喜、张黎承担连带清偿责任后，有权向被告贾景占追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾景占负担。被告贾景存、贾体喜、张黎负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜忠启
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4495号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告张伟芳。
被告朱海伟。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告张伟芳、朱海伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告张伟芳、朱海伟的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月九日
代书 记员 褚海燕
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执932号
申请执行人：钱树友，男，1971年7月21日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：包新雷，男，1980年12月3日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人钱树友与被执行人包新雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱树友向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2703号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第258号
原告：张路平。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州湖祥置业有限公司。
法定代表人：高志文。
委托代理人：李超鹏。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
原告张路平与被告湖州湖祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张路平及其委托代理人赵小雷，被告湖州湖祥置业有限公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路平起诉称：2013年3月23日，原、被告双方签订书面商品房买卖合同，原告购买被告开发的湖州市吴兴区八里店镇卡丽兰花园1幢606室的房产，上述房产于2014年12月31日交付给原告。现原告已装修入住，入住后发现上述房产墙面多处存在空鼓、开裂缺陷，为此原告委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对房屋进行检测，检测报告显示：原告购买的房产局部墙体抹灰层存在不同程度空鼓缺陷，多处抹灰层表面存在裂缝或龟裂情况。商品房买卖合同中附件六约定：墙面、顶棚抹灰层脱落，地面空鼓开裂的保修年限为2年。上述质量问题仍在保修期内，原告曾多次与被告协商不成，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告因房屋质量问题给原告造成的损失共计10万元；2、承担本案诉讼费用。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告履行维修义务。
原告张路平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订书面商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于湖州市吴兴区八里店镇卡丽兰花园1幢606室房产，保修期限是交付之日起两年的事实。
证据2：检测报告1份，证明原告委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对房屋进行检测，检测报告显示：原告购买的房产局部墙体抹灰层存在不同程度空鼓缺陷，多处抹灰层表面存在裂缝或龟裂情况。
证据3：鉴定费发票1份，证明原告对房屋质量进行鉴定所发生的鉴定费用。
被告湖州湖祥置业有限公司答辩称：1、房屋于2014年12月10日竣工验收合格，于2014年12月31日交付给原告。2、原告单方检测行为被告并不知情，对于该检测结果，被告不予认可。根据最高人民法院关于商品房买卖合同的解释规定，如原告主张的房屋确实存在诉状当中所称的质量问题，被告愿意根据合同及法律规定履行义务。因此对于诉状当中所涉的原告主张的并不是本案争议的问题，对此检测费用应该由原告承担。对于保修期间质量问题，应该由双方进行确认，只有存在争议，有检测可能。因此对于是否有修复必要，应该由原、被告共同现场确认。原告关于赔偿损失的请求，缺乏证据支持，有违法律规定。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖州湖祥置业有限公司为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：交付流程表1份，证明案涉商品房质量于2014年12月30日已经原告确认后并接受被告交付。
证据2：湖州市房屋建筑工程竣工验收备案证明书、项目验收意见、住宅工程质量分户检验表（均为复印件）各1份，证明被告交付原告的案涉商品房，包括房屋墙面粉刷工程在内的整体工程已经依法验收合格。
对原告提交的证据，被告湖州湖祥置业有限公司质证后，对证据1的关联性没有异议，但认为该合同第12条规定原告未向被告交涉的情况下，单方做的检测报告，在本案是不必要的开支，应该由原告自行承担；对证据2、3的真实性、关联性因被告没有参与故无法进行确认。对于报告内容，鉴定结论没有鉴定机构资格，范围的资格证书，鉴定人员的资格证书，同时其结论不具有相应科学性。本院经审核认为，原告提交的证据能够证明原告向被告购买的房屋现出现部分质量问题的事实，被告虽对检测报告提出异议，但未能提交证据予以反驳，故本院对该些证据的证明效力予以确认。
对被告湖州湖祥置业有限公司提交的证据，原告质证后对证据1的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为当时没有找相应人员进行鉴定，房屋仅从表面上看是验收合格，入住之后发现很多问题；对证据2，因为提供的是复印件，真实性有异议，其他与第一组质证意见相同。本院经审核认为，被告提交的证明1仅能够证明被告已将房屋交付，提交的证据2系复印件，因庭后未向法院提交原件予以核实，故无法确认证据的真实性。同时，该些证据即使与原件核对一致，亦仅能证明被告开发的房屋经验收合格。被告提交的证据，并不能以此免除交房后在保修期内出现房屋质量问题的维修义务。
本案在审理过程中，原告申请对本案所涉的房屋质量问题造成的损失进行鉴定。因该损失尚未实际发生，故本院不予准许。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发建设的坐落于湖州市吴兴区八里店镇卡丽兰花园1幢606室房屋一套。该合同对于商品房质量及保修责任在第十八条、附件六中作了明确的约定。合同签订后，原、被告于2014年12月30日办理了房屋交付手续。原告接收房屋后，对房屋自行进行了装修并已入住。入住后，原告发现房屋局部墙体抹灰层存在空鼓现象，故委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对房屋质量进行鉴定。该公司于2015年6月8日出具2015E2-A10005《检测报告》1份，检测结论为：湖州市吴兴区八里店镇卡丽兰花园1幢3单元606室局部墙体抹灰层存在不同程度空鼓缺陷；多处抹灰层表面存在裂缝或龟裂情况，其他表面光滑、洁净、接槎平整，分隔缝清晰；护角、孔洞、槽、盒周围抹灰层表面整齐、光滑。原告为此花费检测费4500元。现原告以与被告协商未果为由，起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告对于向原告出售的房屋存在质量问题，在保修期内应当承担修复责任。现原告的房屋局部墙体抹灰层存在不同程度空鼓缺陷及多处抹灰层表面存在裂缝或龟裂情况，故其请求被告履行维修义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因房屋质量问题造成的损失10万元的诉讼请求，其中鉴定费4500元系被告未明确认可存在质量问题下进行鉴定而必需发生的费用，故对该部分费用本院予以支持，对于其他部分因原告未能提交证据予以证实且损失尚未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告湖州湖祥置业有限公司按照双方签订的《商品房买卖合同》第十八条、附件六中规定的标准对原告张路平所有的坐落于湖州市吴兴区八里店镇卡丽兰花园1幢606室房屋在2015E2-A10005《检测报告》中载明的空鼓部位及开裂部位进行修复，所需费用由被告湖州湖祥置业有限公司负担，上述修复工程自修复之日起三个月内完成。
二、被告湖州湖祥置业有限公司应赔偿原告张路平房屋质量检测费用4500元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
三、驳回原告张路平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张路平负担1098元，被告湖州湖祥置业有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁岸娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第73号
原告赵某，农民。
被告吕某甲，农民。
法定代理人吕某乙，男，1946年6月出生，汉族，农民，系吕某甲之父。
委托代理人吕秋岭，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，系吕某甲之兄。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某甲及其法定代理人吕某乙因病无法到庭，委托代理人吕秋岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同育有一子，婚后夫妻感情一般，偶尔会有吵架。现请求法院判令原被告离婚，婚生子随谁生活由其自择，对方承担抚养费，夫妻共同财产、共同债务依法分割，案件受理费由被告承担。
被告吕某甲辩称，原被告夫妻双方感情较好，且被告吕某甲因交通事故致残，无自理能力，需要人照顾，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月29登记结婚。原被告共同生活多年，感情较好，双方建立起了较深的夫妻感情。2012年冬天，被告吕某甲因交通事故受伤，现生活不能自理，无民事行为能力。原被告于××××年××月××日生育一男孩取名吕某丁，现随被告父母生活。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后共同生活时间长，感情基础牢固，虽有偶尔争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。被告因交通事故受伤卧病在床，随时需要有人照顾，原告赵某作为妻子有扶养被告吕某甲的义务，且被告受伤至今尚不满2年，仍有康复希望，为了病人需要，也为了给孩子一个完整的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01295号
原告李某某，男，住重庆市垫江县。
委托代理人繆文元，重庆峡阳律师事务所律师。
原告禹某某，女，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，不公开开庭（涉及公民隐私）进行了审理。原告及其委托代理人繆文元、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年2月相识恋爱，2008年2月15日在垫江县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2006年生育一女李某甲，2009年生育一子李某乙。原、被告结婚后一直在外打工，二个小孩由原告的父母照看。2011年，原告发现被告与原告的前姐夫有不正当的男女关系，为此原、被告发生激烈吵闹，致夫妻关系不和睦。之后，被告不听原告的劝阻，反而变本加厉，后来竟然不辞而别，公然与其他男人同居。既不履行夫妻义务和家庭责任，夫妻关系名存实亡。原告已于2013年6月向法院起诉离婚，经劝说撤回了起诉。之后，被告仍然不回家与原告和好，仍然我行我素，致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院判决准予离婚，李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养。
被告禹某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。是原告对我实施暴力才导致我不敢回家的，我没有与其他男性同居或发生不正当关系。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识恋爱，2008年2月15日在垫江县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，2006年生育一女李某甲，2009年生育一子李某乙。婚后，原、被告在外打工，二个小孩由原告的父母照看。2011年上半年，原告以被告与原告的前姐夫有不正当的男女关系为由，与被告发生矛盾，双方发生吵嘴打架，致夫妻关系恶化。2012年10月原、被告分居生活至今。原告于2013年6月向本院起诉离婚，后撤回了起诉。之后，被告仍然未与原告和好夫妻关系，致夫妻感情完全破裂。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
另查明，原、被告的共同债务：欠王某某借款24000元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述、原告提供的结婚证、民事诉状、民事裁定书、欠条、收条等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方为原告怀疑被告与他人有不正当关系致夫妻关系恶化。原告提出离婚，经调解原告撤诉，但之后并未能和好夫妻关系。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告之子女随原、被告生活。共同债务由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告禹某某离婚。
二、原、被告之婚生子：李某乙随原告李某某生活至其18周岁时止；原、被告之婚生女：李某甲随被告禹某某生活至其18周岁时止。
三、原、被告之共同债务：欠王某某借款24000元，由原告与被告各偿还12000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 刘卫平
二〇一四年三月二十日
书记员 胡学友
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第26号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）司昌雷，男，汉族，1971年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）闫福军，男，汉族，1977年6月6日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
原审被告姜玉凤，女，汉族，温泉县呼和托哈种畜场大丰种子经销部经营者。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2672号
原告：张明强。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：罗�。
被告：应光正。
原告张明强为与被告罗通、应光正民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告罗通、应光正下落不明，本院于2014年10月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员卢小仙、陶官友参加评议的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明强的委托代理人茅常虹、蔡菊仙到庭参加诉讼，被告罗通、应光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张明强起诉称：2013年8月25日，被告罗通因需向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并约定借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用。被告应光正为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告罗通未能归还借款本息。被告应光正亦未履行担保责任。现请求判令被告罗通立�返还原告张明强借款30000元，并支付自2013年8月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；被告应光正承担连带责任。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为：被告罗通立即返还原告张明强借款30000元，并支付自2013年8月25日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告应光正承担连带责任。
被告罗通、应光正未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借据、律师代理费发票以及原告的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同，除约定的借款利率偏高外，其余内容合法、有效�原告与被告罗通未约定借款期限，原告有权随时向被告罗通主张权利，被告罗通在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应光正自愿为被告罗通的上述债务提供连带责任保证，在被告罗通未履行债务时，应当对全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗通于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张明强借款本金30000元，并支付该款自2013年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告张明强为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、被告应光正对被告罗通的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告罗通负担，被告应光正承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 陶官友
二〇一五年三月二日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部�务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第527号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月24日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，系济南指南针广告传媒有限公司工作人员，原户籍所在地：山东省临邑县，现暂住济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某谎称自己是山东省电视台工作人员、原山东省副省长黄胜的外甥，能够把被害人张某某的女儿安排到山东省电视台工作，张某某听信后，分别于2009年9月、10月在位于济南市历下区舜耕路的两岸咖啡店内交给马某某现金55000元和2000元银座购物卡。被告人马某某将上述现金、购物卡全部用于个人消费、投资使用。
以上，被告人马某某诈骗数额共计57000元，案发后，大部分赃款未追回。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某某的辨认笔录、被害人张某某的辨认笔录及照片、证人张某甲的辨认笔录、照片、聊天记录、短信回复照片、欠条及银行交易详单、山东广播电视台电视卫星频道广告部证明、政协手机报网站截图及马某某的身份证复印件、电话记录、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、被告人马某某的户籍信息及表现材料、被害人张某某的陈述、证人张某甲、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公安机关以拍摄宣传片为名，约被告人马某某见面，之后在约定地点将其抓获，因此被告人马某某不具有自动投案的行为，不构成自首。被告人马某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月8日起至2015年8月7日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 叶超
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
法定代表人王会堂，行长。
被执行人：纪长全
被执行人：纪洪波
被执行人：纪作兵
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人纪长全、纪洪波、纪作兵借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）寿商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行。本院于2014年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第594号
罪犯王文春，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年5月7日作出（2012）苍刑初字第283号刑事判决，以被告人王文春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止）并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王文春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王文春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2015年3月，被监狱记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王文春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文春准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第212号
原告张甲。
法定代理人吴某某。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人吴某某，被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告父母于2005年经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。但被告至今未支付。自2013年7月起原告就读初中预备班，原告的各项费用均有大幅增长，原定抚养费已无法满足原告的需要，原告母亲无固定工作，每月待业工资仅有520元，尚需赡养外祖父母。故原告诉至法院，要求判令被告自2013年7月起每月支付原告抚养费900元。
被告张乙辩称，原告名下有房屋一套，若出租有可观的租金收益，可以保障原告的生活需要。被告现无业，患有XXX疾病、高血压、乙肝，每月自付医疗费500元左右，考虑孩子的实际需要同意适当增加抚养费，愿意每月增加至400元，没有能力支付过高的抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。2001年11月1日，原告法定代理人吴某某与被告婚生一女即原告。2005年12月5日，吴某某与被告经本院判决离婚，原告随吴某某共同生活，被告每月支付抚养费300元。经原告申请通过本院执行被告支付原告抚养费至2014年3月止。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告未再婚，曾从事水电工程。原告称其与母亲及继父共获动迁安置房屋二套，现二套房屋均出租，每月租金共2，800元，而被告个人名下有二套动迁安置房，现二套房屋均出租。被告称其与儿子二人共获动迁安置房屋二套，现其中一套出租，每月租金1，400元。
上述事实，由原、被告提供的（2005）浦民一（民）初字第14501号民事判决书、劳动手册、上海某某开发股份有限公司证明、高行镇征地吸劳人员告知书、上海市浦东新区人民法院代管款收据及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲在离婚时法院基于当时原告的实际需要、社会生活水平及父母的负担能力等因素对原告的抚养费作出了明确判决，该判决已生效，被告也已通过法院的强制执行支付原告抚养费至2014年3月。现随着社会生活水平的提高，原告的自然生长，其各项费用确有较大增长，原告要求增加抚养费的诉讼请求应属合理。至于抚养费的具体数额，虽然原告对被告的工作、收入等情况有异议，但并无相应证据予以证明。被告虽认为其现无业，并提供劳动手册等为证据，对此本院认为，劳动手册并不能作为被告是否有工作的直接证据，在日常生活中亦有并未签订劳动合同但存在事实劳动关系的情况，即便现被告无业，并不能减轻或者免除被告对原告应承担的抚养、教育义务，被告具有正常工作能力，也有一技之长，应能通过自己积极努力及时就职，依法承担起抚养原告的法定义务。故本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定抚养费金额。至于原告要求增加抚养费的起算时间，于法无据，由本院根据相关规定，结合实际履行情况等确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张乙于2014年4月起每月支付原告张甲抚养费700元，至原告张甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年七月二十二日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00235号
申请执行人杨亚利，女，汉族。
申请执行人陈赞宇，男，汉族。
申请执行人陈静，女，汉族。
被执行人韩孝民，男，汉族。
申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）西民一终字第00486号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付两审诉讼费8400元，承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民一终字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年三月十七日
书记员 李建民
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第519号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
委托代理人鞠方正，该行副行长。
被告石运苓，农民。
被告秦承艳，农民。
被告张忠平，农民。
被告张凯，农民。
被告秦涛，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告石运苓、秦承艳、张忠平、张凯、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告石运苓于2013年1月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限自2013年1月31日至2013年10月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2013年10月10日，月利率为11.5‰。被告秦承艳、张忠平、张凯、秦涛于2013年1月31日与原告签订保证合同一份，约定秦承艳、张忠平、张凯、秦涛自愿为被告石运苓在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金300000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告石运苓归还贷款本金300000元及利息，被告秦承艳、张忠平、张凯、秦涛承担连带清偿责任。
被告石运苓、秦承艳、张忠平、张凯、秦涛在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告石运苓与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告石运苓向原告借款人民币300000元，借款期限为2013年1月31日至2013年10月10日，借款用途为借新还旧。2013年1月31日，原告向被告石运苓发放贷款300000元，到期日为2013年10月10日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2013年1月31日，被告秦承艳、张忠平、张凯、秦涛与原告签订保证合同，对借款人石运苓在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年7月20日，在贷款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告石运苓签订的借款合同、与被告秦承艳、张忠平、张凯、秦涛签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告石运苓偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦承艳、张忠平、张凯、秦涛理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告秦承艳、张忠平、张凯、秦涛对被告石运苓的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石运苓于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告秦承艳、张忠平、张凯、秦涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更548号
罪犯胡宏卫，男，汉族，1987年1月30日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人胡宏卫犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零十个月，并处罚金180000元。刑期自2007年9月18日起至2027年7月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年11月10日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡宏卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡宏卫现刑罚执行已达8年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年4月17日止。罪犯胡宏卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡宏卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2604号
原告瞿汝兵，男，汉族。
被告深圳凯民时装有限公司（以下简称凯民时装）。
法定代表人朱秀根。
被告朱秀根，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，借款合同约定两被告向原告借款200万元；借款期限为120天，借款月利率按照借款金额的2%计算；如因本合同而产生纠纷向合同签订地人民法院起诉等条款。2011年3月16日，被告收到200万元借款，但是，两被告未于2011年7月15日向原告归还借款本金及支付利息。后经原告多次催讨，两被告既不向原告归还本金，也不向原告支付利息。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金200万元；2、两被告支付原告利息及违约金（共同按照每日万分之六点六七从2011年3月16日起计算至清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年3月15日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款200万元；借款期限至2011年7月15日，借款月利率按照借款金额的2%计算；如被告逾期还款，除支付借款利息外，每逾期一天，还应支付借款本金3‰的违约金。2011年3月16日，案外人深圳市某投资有限公司向被告凯民时装转款200万元，两被告向原告出具《借款借据》确认收到借款。深圳市中凯诚投资有限公司出具一份《付款说明》称该笔款项系受原告委托向被告支付。现原告因两被告不偿还借款，遂诉诸法院。
本院认为，原告主张两被告向其借款200万元，有《借款合同》、转账凭证、《借款借据》和深圳市中凯诚投资有限公司的《付款说明》等为证，两被告对此未作反驳和抗辩，故本院依法对原告的主张予以采信，依法确认原、被告之间的债权债务关系。两被告在原告交付借款之后，未能按约还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按每日万分之六点六七从2011年3月16日起支付利息和违约金，该利息和违约金的性质均属利息，原告的该主张未超出合同约定，也未超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（即不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院对原告的该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳凯民时装有限公司和被告朱秀根应于本判决书生效之日起十日内向原告瞿汝兵偿还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，按每日万分之六点六七从2011年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十一月六日
书 记 员 恽文佼（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东联媒传播广告有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：钟双蓬，该公司总经理。
委托代理人：钟兆民，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市精品商务服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：薛春，该公司总裁。
再审申请人广东联媒传播广告有限公司（以下简称联媒公司）因与被申请人广州市精品商务服务有限公司（以下简称精品公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联媒公司申请再审称：一、合同里没有约定必保注册成功，同样，合同也没有约定不保注册成功。不能注册，是因为产权没有过户所造成，产权有问题，绝非联媒公司所能预知。而精品公司明知产权有问题，却在签订格式合同时隐瞒产权问题真相，没有尽到提示告知的义务。精品公司是格式合同提供方，在合同纠纷出现两种不同解释的问题时，应该承担相应责任。二审法院对此偏袒格式合同提供方精品公司。二、关于要约和要约邀请的问题。“广告宣传资料不是要约，只是要约邀请”这是对合同法的断章取义，因为同一条款紧接着还有下面一句话“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。”创富港精品公司送给咨询客户的商业宣传广告，有关注册问题的内容具体明确。三、不能注册，不单有产权问题，也有股东决议不符合法定形式的问题，所以双方对此均有责任，这个理由更是荒唐可笑，是在替精品公司说话争辩。联媒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。联媒公司是以其与精品公司签订了《广州市房屋租赁合同》，租赁精品公司的涉案房屋作为公司注册使用，后因无法注册变更，合同无法履行，精品公司应退款4890元，但精品公司一直未退等为由，起诉要求判令精品公司退款4890元及承担相应违约金、滞纳金。精品公司则辩称确认双方合同已解除，同意退还应退款4890元给联媒公司。因公司注册地址变更有法律规定，并非精品公司所能控制，不能归责于精品公司，且双方租赁合同中没有约定精品公司保证联媒公司注册地址变更成功，也没有约定滞纳金，故不同意支付违约金及滞纳金。
根据双方的上述诉辩意见及一、二审法院查明的事实，对于精品公司应否承担违约责任，应以合同的约定为依据。虽然双方协商解除涉案租赁合同的原因系因不能办理工商注册登记，但由于涉案租赁合同中并未对租赁房屋不能办理工商注册登记的事宜作出约定，故一、二审法院对联媒公司以此为由，要求精品公司承担违约责任的主张，不予支持，并无不当。至于滞纳金问题。精品公司未在双方合同解除之日退还应退款，故应承担违约责任。因租赁合同对滞纳金亦无约定，故一、二审法院依据公平合理原则，确定按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算滞纳金，亦无不当。
综上，联媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东联媒传播广告有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第722号
申请执行人张显君。
被申请执行人程显瑜。
本院在执行申请人张显君与被申请执行人程显瑜餐饮服务合同纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第537号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十一月八日
书记员 胡志喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第768号
原告张家祥，男。
委托代理人何文宏、陈颂新，贵州天一致和律师事务所律师。
被告曾庆平，男。
原告张家祥诉被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家祥及其委托代理人陈颂新到庭参加诉讼，被告曾庆平未在户籍地居住，现住所不详，经本院刊登公告送达民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家祥诉称，被告曾庆平因筹建及经营小额贷款公司资金紧张，于2012年11月2日至2014年1月20日期间向原告共计借款270万元。双方约定借款应于2014年6月2日归还部分，剩余于2015年2月23日前归还。被告并未在约定期限归还欠款，甚至在多次推诿后失去联系，原告多次向被告要求偿还欠款，至今未还。请求：一、被告支付原告欠款270万元及利息（拖欠7个月47.25万元）直至全部还本付息为止；二、诉讼费由被告承担。
被告曾庆平无答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告向原告出具《借款协议》，载明向原告借款30万元，借款期限从2013年5月17日至2013年11月17日，利息以同期银行贷款利率的四倍支付。同日原告通过中国工商银行向被告转帐支付28.8万元；2013年8月2日，被告向原告出具《借款协议》，载明向原告借款40万元，借款期限从2013年8月2日至2014年2月2日，利息以同期银行贷款利率的四倍支付。同日原告通过中国工商银行向被告转帐支付38.4万元；2013年8月23日，被告向原告出具《借款协议》，载明向原告借款50万元，借款期限从2013年8月23日至2014年2月23日，利息以同期银行贷款利率的四倍支付。同日原告通过中国工商银行向被告转帐支付48万元；2013年10月17日，被告向原告出具《借款协议》，载明向原告借款50万元，借款期限从2013年10月17日至2014年4月17日，利息以同期银行贷款利率的四倍支付。同日原告通过贵阳银行向被告转帐支付48万元；2014年1月20日，被告向原告出具《借款协议》，载明向原告借款100万元，借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日，利息以同期银行贷款利率的四倍支付。同日原告通过中国工商银行向被告转帐支付96万元。庭审中，原告举证了《借款协议》五份及银行转帐凭证、明细佐证，原告陈述每次借款时，被告要求原告从银行转帐大额款项，部分现金支付，借款后，被告一直未向原告归还本金，被告已按照约定向原告支付了2014年1月31日前的利息，现主张的利息为2014年2月1日后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告分五次向其借款共计270万元未归还，原告举证了被告出具的五份《借款协议》及银行转帐凭证、明细予以佐证，本院对该民间借贷关系予以认定。五份《借款协议》反映了被告共计向原告借款270万元，银行转帐明细反映原告通过转帐方式向被告共计支付259.2万元，原告陈述每次借款时被告要求支付部分现金，本案借款以现金方式共计支付10.8万元，因每次借款时支付的现金金额不大，本院对现金支付10.8万元予以采信，故本院认定本案借款本金为270万元。《借款协议》中明确约定了还款期限，被告未按照约定的还款期限归还借款，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款本金270万元，本院予以支持。关于利息，《借款协议》中明确约定以同期银行贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以确认，原告主张被告支付2014年2月1日后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”第108条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告曾庆平于本判决发生法律效力后十日内向原告张家祥归还借款本金人民币270万元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告张家祥支付利息，至借款还清之日止。
案件受理费32180元，诉讼保全费5000元，合计37180元，由被告曾庆平负担（此款已由原告张家祥预交，被告曾庆平于本判决生效后履行本判决时一并支付给原告张家祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 毅
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初170号
原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行（以下简称：望谟县农行）。
法定代表人：夏开相，该行行长。
单位地址：望谟县复兴镇新桥路671号。
委托代理人刘利黔，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告汪喜明汪某某，男男，1980年12月4日生，汉族，农民，住望谟县。
被告杨雪梅杨某某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住望谟县。
被告杨莉杨某，女，1981年11月9日生，汉族，农民，住望谟县。
原告望谟县农行诉被告汪喜明汪某某、杨雪梅杨某某、杨莉杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈安玉、代志兴、陈刚三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望谟县农行委托代理人刘利黔到庭参加诉讼，被告汪喜明汪某某、杨雪梅杨某某、杨莉杨某经本院公告传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告望谟县农行诉称：被告汪喜明汪某某于2009年8月10日向原告申请借款30000.00元，用途为综合生产经营，借款到期时间为2012年8月9日止，杨雪梅杨某某、杨莉杨某用家庭财产承担债务担保责任，承诺到期承担连带担保责任。现被告汪喜明汪某某尚欠原告贷款本金25000.00元，利息10247.26元（利息计算至2016年1月14日）。现已超期1215天，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000.00元，并承担从借款之日起至履行完毕所欠的利息、逾期利息、罚息、复利等，以及实现债权产生的相关费用；2、被告汪喜明汪某某用家庭财产承担债务，被告杨雪梅杨某某、杨莉杨某承担连带担保责任；3、本案涉案所产生的相关费用由被告承担。
被告汪喜明汪某某、杨雪梅杨某某、杨莉杨某均未出庭应诉，亦未在答辩期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告望谟县农行与被告汪喜明汪某某于2009年8月10日签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告汪喜明汪某某向原告借款30000.00元，借款用途为养殖，借款期限至2012年8月10日止。借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款期准利率基础上上浮10%，对逾期借款从逾期之日起在《最高额担保个人借款合同》中约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，贷款人（即原告）依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告将贷款发放给被告。同时查明，在小额贷款申请表中载明，被告汪喜明汪某某同意以家庭共有财产承担债务。被告杨雪梅杨某某、杨莉杨某在《最高额担保个人借款合同》中，签字确认其以保证方式为该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，即2012年8月11日至2014年8月11日。被告汪喜明汪某某截止目前仅偿还借款本金5000.00元，尚欠借款本金25000.00元以及自借款之日至今的利息。
上述事实，有原告提交的起诉状、三被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行与被告汪喜明汪某某、杨雪梅杨某某、杨莉杨某于2009年8月10日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告已按照约定履行向被告汪喜明汪某某发放贷款30000.00元的义务，被告汪喜明汪某某应按约定归还借款并支付利息。现借款已到期，被告汪喜明汪某某至今仅偿还借款本金5000.00元，仍有借款本金25000.00元未偿还，以及自借款之日至今所产生的利息未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告汪喜明汪某某偿还所欠借款本金25000.00元，以及自借款之日至清偿之日所产生的利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，应予以支持。针对保证人的保证责任问题。被告杨雪梅杨某某、杨莉杨某作为被告汪喜明汪某某借款的连带保证人，原、被告双方约定保证期间为借款期限届满后二年，即保证期间为2012年8月10日至2014年8月10日止。鉴于原告未在保证期间内要求被告杨雪梅杨某某、杨莉杨某承担担保责任。现保证责任已不在保证期间内，应免除保证人的担保责任。故被告杨雪梅杨某某、杨莉杨某不应承担该贷款的保证责任。故原告要求作为保证人的被告杨雪梅杨某某、杨莉杨某承担连带保证责任的诉请，本院不予以支持。关于原告提出要求被告用家庭财产承担偿还债务的问题。本案中，被告汪喜明汪某某与原告未签订担保物抵押协议，故原告请求被告汪喜明汪某某以家庭财产承担偿还债务的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告汪喜明汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行借款本金25000.00元，以及自2009年8月10日起至清偿之日止所产生的利息、逾期利息、罚息、复利（利率按照合同约定进行计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告汪喜明汪某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按期履行其义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈安玉
审判员 陈 刚
审判员 代志兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德意
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00042号
申请执行人毛银权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇张上塬村。
被执行人张亚锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村。
被执行人张亚丽，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村*组。
毛银权与张亚锋、张亚丽民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民督字第00006号支付令已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2014年12月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还申请执行人毛银权借款50000元及利息，执行费受理费700元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人张亚锋、张亚丽偿还申请人借款本息合计55000元，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人毛银权自愿放弃。执行受理700元由被执行人张亚锋、张亚丽承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00042号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年三月十九日
书记员 王 彬