wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2861号
原告刘国，男，1970年10月12日出生。
被告谭雪南，男，1983年11月8日出生。
原告刘国与被告谭雪南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员张习文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼。被告谭雪南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称：2015年4月24日，被告从我处借走人民币30000元并承诺到期还款31000元，被告当场向我写下欠条一张。2015年5月2日，被告又从我处借走人民币80000元，并在2015年8月4日写下欠条一份。然而到期后，被告却以各种理由不肯偿还我的债务，其行为严重损害了我的合法权益。故诉至法院要求被告偿还我欠款110000元；诉讼费由被告承担。
被告谭雪南未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，谭雪南出具借条一份，载明“今借到刘国叁万壹仟元整（31000）于2015年4月28日还款。”同日，刘国通过支付宝平台向谭雪南转账30000元。同年5月8日，谭雪南出具借条一份，载明“今借到刘国8万元整（捌万元整），于2015年5月11日还款。”同年5月1日及5月2日，刘国通过支付宝平台分别向谭雪南转账45000元、35000元。2015年7月10日，谭雪南出具字条一份，载明“之前所欠刘国欠款总计111000元（壹拾壹万壹仟元整）。本人承诺2015年7月31日之前还清。立此字据为证。”现刘国诉至本院要求谭雪南偿还欠款本金110000元。
关于上述借款中的31000元借条，刘国称其中的1000元系利息，实际借给谭雪南30000元，并表示不再主张1000元的利息。关于上述借款中的80000元借条，刘国称实际借款时间是2015年5月1日，并于同日及次日分两笔转账给谭雪南，书写借条的时间为2015年5月8日。
上述事实，有原告陈述、借条、支付宝付款凭证在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谭雪南经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。刘国主张谭雪南向其借款110000元，并提供了谭雪南书写的借条及借款实际交付的凭证，故本院认定刘国与谭雪南之间的民间借贷关系成立。谭雪南向刘国借款后应当依约归还，不应久拖不付。故对刘国要求谭雪南给付其110000元借款的诉讼请求，本院应予支持。给付时间，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
谭雪南于本判决生效后七日内给付刘国借款人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元，由谭雪南负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张习文
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 颖
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第524号
原告陈银平，男，1980年11月26日生，汉族，农民，住甘肃省天祝县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告刘荣，男，1962年4月12日生，汉族，住达拉特旗。
原告陈银平诉被告刘荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日19时许，原告在被告水泥制品工地清理搅拌机内残留的混凝土时发生意外事故造成原告受�右下肢截肢，经双方协商订立一次性处理协议书。后被告只给付1万元后，剩余款项拒不给付。诉请法院判令被告履行协议及承担相应的违约责任，赔偿索款损失5千元，承担诉讼费用。
被告刘荣经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
经审理查明：原告及其妻受雇于被告在凉城县六苏木镇新房子村附近的水泥制品工地从事拌灰业务。2013年6月21日19时许，原告在打开搅拌机防护网清理机内残留的混凝土时，其妻操作失误将搅拌机电源合上，致原告受伤，并行右下肢截肢术，被告支付了全部医疗费用。医疗终结后双方在平等自愿的基础上订立一次性处理协议，内容为：原告之妻违章作业，造成原告右腿截肢致残，存在重大过失，应承担相应民事赔偿责任。双方自愿一次性了结，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿�、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、假肢安装费（含维修费）、差旅费等损失共计18万元，从此被告不再对原告承担任何赔偿责任。若原告伤情恶化仍需治疗或残疾加重等情形出现，由原告与存在重大过失的妻子承担，前述款项在2013年12月31日前全部付清。同时约定若被告违约按欠付款总额日20‰向原告承担违约赔偿责任。协议签订后被告分两次给付了原告赔款2万元，剩余16万元未履行。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原被告签订的《雇员伤残一次性处理协议书》中由被告一次性赔偿原告18万元损失的条款是在平等自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应当遵守。原告请求按协议给付剩余赔款，本院应予支持。协议中约定的按欠付款总额日20‰承担违约责任的条款显失公平，可参照银�同期贷款利率的四倍计算违约金，但违约金总额不应高于欠款总额的30%。原告请求赔偿的索款损失，应包含在违约金中，本院不予另行支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日起三日内给付原告陈银平赔款16万元，并于2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金（违约金总额不得高于欠款总额的30%）。
案件受理费3600元由被告刘荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 梁立目
审 判 员 梁尚峰
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡晓光
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第582号
申请执行人邢贵宝，男，1963年9月24日出生，汉族。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日出生，汉族。
李新顺与李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）高民初字第748号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金10000元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第582号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第258号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市南山路170号。
法定代表人王xx，男，局长。
委托代理人黄x（特别授权代理），男。
被执行人常xx。
申请执行人奉化市农林局与被执行人常xx因林业行政处罚一案，于2014年5月16日作出奉农林罚决字（2014）第026号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人奉化市农林局于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第247号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人被抚养子女众多，生活极度困难，且无任何其他财产可供执行，截止2014年11月6日被执行人尚欠罚款450000元及执行费6650元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第258号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执295号
申请执行人四川宏睿物业服务有限公司
被执行人ＸＸ书，男，汉族，生于1966年10月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2198号民事判决书，受理申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ书的银行存款2949.96元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月四日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第479号
本院在执行申请执行人与被执行人钟孟德一案中查明，被执行人钟孟德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟孟德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第354号
原告麦顺明，男，1967年2月13日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人程杰辉、朱姝，均是广东海顺律师事务所律师。
被告宋成东，男，1974年1月19日出生，汉族，公民身份号码。
被告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司，住所地北京市东城区王府井大街50号天伦饭店二层。
法定代表人宋成东。
原告麦顺明诉被告宋成东、北京市鑫方汇宝文化娱乐有限公司（以下简称汇宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、刘虹组成合议庭适用普通程序审判，于2014年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人程杰辉到庭参加诉讼，被告宋成东、汇宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日原告与两被告签订《借款合同》，约定被告宋成东因经营生意需要向原告借款13200000元，借款于2014年6月20日前归还，利息按月利率8‰计算，被告汇宝公司自愿为被告宋成东提供连带责任保证。合同签订后原告依约将13200000元汇至被告宋成东指定的账户，但被告宋成东借款后未能依约还款。为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判决：一、被告宋成东向原告麦顺明偿还借款本金13200000元及利息2544826.7元（暂计至2014年10月7日，之后的利息按月利率8‰计至还清日止）；二、被告汇宝公司对被告宋成东应归还原告的本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼过程中提供以下证据证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件一份，被告宋成东身份证复印件一份，被告汇宝公司营业执照复印件一份。证明原被告双方诉讼主体资格。
2.借款合同复印件一份，借款确认函复印件二份，客户回单复印件两页，中国银行结算业务申请书复印件一份，借款收据复印件三页，顺德农商银行结算业务委托书复印件一份，宋成东接收原告借款的存折复印件两份。证明原告和被告宋成东之间的借贷关系合法有效，原告已分别向被告宋成东、汇宝公司账户汇入借款合计13200000元，约定月利息为8‰。被告汇宝公司愿意作为宋成东借款的连带保证人。原告将最后一笔款项汇给被告宋成东后要求被告宋成东提供接收过借款的存折复印件。
3.协议书原件一份，财产清单原件一份，被告汇宝公司酒吧照片打印件9页，企业法人营业执照、娱乐经营许可证、餐饮服务许可证照片打印件共两页。证明被告汇宝公司为偿还被告宋成东的欠款自愿将所经营的位于北京市东城区酒吧内的一切财产抵押给原告麦顺明。
被告宋成东、汇宝公司在诉讼过程中未提交证据。
本院于2014年10月13日依法向被告宋成东、汇宝公司送达起诉状副本和开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
2013年8月28日，原告与被告宋成东、汇宝公司签订一份《借款合同》，约定被告宋成东向原告借款13200000元，利息按月利率8‰计算，借款期限至2014年6月20日。被告汇宝公司自愿为被告宋成东提供连带责任保证。同日，被告宋成东、汇宝公司向原告出具一份《借款确认函》，确认于2012年5月24日至2013年8月28日期间共收到原告出借款项合计13200000元。2014年10月10日，原告与被告汇宝公司签订一份《协议书》，约定由被告汇宝公司将位于北京市东城区酒吧内的一切财产抵押给原告麦顺明用于偿还被告宋成东的借款。因被告宋成东未按约定时间还款，被告汇宝公司也未履行担保责任，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、《借款确认函》、银行的客户回单等证据材料，结合当事人的陈述，被告宋成东向原告借款13200000元的事实清楚，本院予以确认。被告宋成东借款后未按约定时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告宋成东偿还借款本金13200000元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，原告主张按实际提供借款的时间分段计算，但根据原被告双方签订的《借款合同》，原被告在2013年8月28日才确认双方存在借款关系，同时约定借款利率为月息8‰。原告主张的利息应从2013年8月28日起按月息8‰计算至被告清偿借款完毕之日止。对于2013年8月28日之前的利息，双方在签订《借款合同》之前并未有过约定，两被告在出具《借款确认函》时也未对2013年8月28日之前的利息进行追认。对于原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。
被告汇宝公司在原被告签订的《借款合同》中盖章确认为被告宋成东向原告的借款13200000元提供连带责任保证，本案被告宋成东未按约定还款付息，原告要求被告汇宝公司履行担保义务对被告宋成东所欠原告的债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋东成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦顺明偿还借款本金13200000元，并从2013年8月28日起按月利率8‰计算至被告宋东成实际清偿欠款之日止；
二、被告北京鑫方汇宝文化娱乐有限公司对本判决第一项所确认的被告宋东成欠原告麦顺明的债务承担连带清偿责任；
三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告麦顺明的其他诉讼请求。
本案受理费116268.96元，财产保全费5000元，两项合计121268.96元，由被告宋成东、北京市鑫方汇宝文化娱乐有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁加晴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字00008号
上诉人（原审被告）新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路徕远花园3座。
法定代表人：莫容清，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市忠诚铝塑门窗有限公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路。
法定代表人：黄敏，系公司董事长。
上诉人新疆新桥广地房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第6号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人称，其住所地登记在乌鲁木齐市天山区，根据民诉法的有关规定，民事案件管辖原则是原告就被告，请求二审法院查明事实，撤销芳垦民立初字第6号民事裁定书，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院对本案不具有管辖权，被告新疆新桥广地房地产开发有限公司住所地在乌鲁木齐市天山区，本案的诉讼标的额为149.262856万元，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院关于调整兵团各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的规定，诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区的案件由中级法院管辖，故一审法院对本案不具有管辖权。该案应当移送本院审理。因此，本案一审法院就当事人提出管辖异议所作出的裁定，也应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项，《最高人民法院关于审理民事案件级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第6号民事裁定。
二、本案移送第六师中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年三月十日
书记员 唐 微
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2238号
申请执行人周顺，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区平山镇平山镇。
被执行人哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市阿城区平山镇。
法定代表人潘重光，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第421号仲裁裁决，受理了周顺申请执行哈尔滨东方旭东体育俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2238号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初10号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩冬冬，男，汉族，1987年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2016年4月13日被行政拘留十五日，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人李自刚，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
辩护人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人韩冬冬犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩冬冬及其辩护人李自刚、牟景权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人韩冬冬在黑龙江省哈尔滨市呼兰区东直路遇见行人被害人王某1（男，时年69岁），韩冬冬用拳脚殴打王某1头部、颜面部，将王某1颜面部致伤。然后韩冬冬逃离现场，随后被公安机关抓获。被害人王某1经法医鉴定为：颜面部钝挫伤致双侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤一级；未构成伤残等级。韩冬冬经鉴定为：精神分裂症不全缓解期；限定刑事责任能力。韩冬冬于案发当日被行政拘留，期满后潜逃。于2016年10月31日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩冬冬随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。韩冬冬系限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定对其处罚。其案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
被告人韩冬冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见，自愿认罪。辩护人的辩护意见，韩冬冬系限定刑事责任能力人，没有主观故意，社会危害性小，其家属对被害人给予赔偿，案发后主动投案自首。请求法庭对其从轻处罚。
案件诉讼来院后，就赔偿事宜韩冬冬的家属与被害人的家属自愿达成和解，韩冬冬的家属赔偿被害人王某1医疗费、护理费、伙食补助费等项经济损失拾万元，韩冬冬获得谅解。
上述事实，被告人韩冬冬在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证，韩冬冬无异议已被本院采信的案件来源、到案经过，法医学鉴定书，司法鉴定意见书，诊断书及住院病历，证人张某某、戴某某、王某2、杨某某等人的证言笔录，和解书、谅解书及收条，被告人韩冬冬的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩冬冬随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。韩冬冬系限定刑事责任能力人，其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其家属对被害人给予赔偿，获得谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩冬冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月31日止。已扣除韩冬冬被行政拘留十五日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白宇哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第359号
原告：应明。
被告：余双飞。
原告应明与被告余双飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告应明到庭参加诉讼，被告余双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款70000元，利息53650元（按月利息3分，从2013年5月3日算至2015年6月25日，要求计算至实际清偿之日），合计123650元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明双方之间的借贷关系。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2013年5月3日，被告向原告借款70000元，约定借期为2个月，月利率为3%，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还借款，双方纠纷成讼
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款70000元的民事责任。原告主张按照月利率3%计算借款利息，虽系双方约定，但该约定高于借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按照月利率2%计算，从2013年5月4日算至2015年6月25日，计35560元。2015年6月25日之后的利息，以实际欠款金额为本金，按照月利率2%计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告余双飞给付原告应明借款70000元，利息35560元，合计105560元，限于本判决生效后十日内付清；2015年6月25日后的利息，以实际欠款金额为本金，按照月利率2%计算至被告实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告余双飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 方雪薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6783号
罪犯黄某。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）温乐少刑初字第344号刑事判决，以罪犯黄某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关�罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00357号
罪犯王海勇。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王海勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月29日，本院经复核，作出（2010）苏刑一复字第0076号刑事裁定，对王海勇的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年4月27日，本院作出（2013）苏刑执字第0144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务，罪犯王海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王海勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王海勇在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王海勇的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王海勇的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯王海勇被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王海勇于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2013年2月、2013年11月三次获得监狱表扬，2015年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王海勇的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王海勇在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王海勇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执32号
申请执行人杨某英，男，汉族。
被执行人梁某发，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某英与被执行人梁某发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁某发暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第211号民事调解书的执行。
待发现被执行人梁某发有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 周祖杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邹标龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3723号
原告胡俊霞。
委托代理人赵建军（特别授权），南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告吕强。
委托代理人李朝彬，四川嘉蜀律师事务所律师。
原告胡俊霞诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊霞及其委托代理人赵建军、被告吕强的委托代理人李朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊霞诉称：2012年7月23日，被告吕强向原告借款130000元并出具借条，约定一年后还款。到期后，被告未还款，双方协商再延期一年。到期后，被告仍未还款，经原告多次催收，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告吕强立即偿还原告借款130000元整并承担本案诉讼费用。
原告胡俊霞所举证据为：
1、原告胡俊霞的身份证复印件、被告吕强的户籍证明，证明双方的身份情况；
2、被告吕强于2012年7月23日给原告胡俊霞出具的借条1张，证明被告向原告胡俊霞借款130000元，约定2013年7月23日归还，后又延期至2014年7月23日。
被告吕强辩称，实际借款金额只有100000元，借款时没有约定利息，且被告已经陆续偿还了原告胡俊霞66000元。
被告吕强所举证据为银行交易明细两份，证明被告其中两次就偿还了原告5元。
经审理查明，2012年7月23日，被告吕强向原告胡俊霞借款人民币13万元并给原告出具了《借条》一张，内容为“今借到胡俊霞现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）。特立此据为证，借款人吕强。”2013年7月23日，被告吕强在该借条上注明“此款订于2013.7.23日还给胡俊霞，此款2013年7月23日没还，又改于2014年7月23日还。”2013年10月16日，被告吕强通过银行ATM机转账方式向原告胡俊霞还款20000元，2014年10月28日又通过转账方式还款30000元。余款原告胡俊霞催收无果遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告吕强向原告胡俊霞借款130000元的事实有其给原告出具的《借条》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告吕强已经偿还原告50000元，余款80000元未在约定的时间内偿还，构成违约，应当向原告继续偿还。被告吕强称实际只借了原告100000元，因被告在出具借条时和2013年7月23日在借条上进行延期批注时均未对借款金额提出异议，故对其这一主张本院不予采纳。被告主张已经偿还66000元，但其所举证据仅证明已经偿还5万元，另1.6万元无已经偿还的证据，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
被告吕强于本判生效后五日内清偿原告胡俊霞借款人民币80000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告吕强负担892元，由原告胡俊霞负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2651号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹松云。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、�审被上诉人）：曹凤英。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹松英。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹俊燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀云。
二审被上诉人（一审原告）：曹松鹤。
二审被上诉人（一审原告）：韩月萍。
二审被上诉人（一审原告）：韩月芝。
二审被上诉人（一审原告）：韩月珠。
二审被上诉人（一审原告）：韩永强。
二审被上诉人（一审原告）：韩月玉。
二审被上诉人（一审原告）：韩月卿。
二审被上诉人（一审原告）：曹兰英。
再审申请人曹凤英、曹松英、曹松云因与被申请人曹俊燕、曹卿、李宝珍、李秀云及二审被上诉人曹松鹤、韩月萍、韩月芝、韩月珠、韩永强、韩月玉、韩月卿、曹兰英物权确认纠纷一案，不服�苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹凤英、曹松英、曹松云申请再审称，（一）二审法院认定拆迁补偿金额错误。曹俊燕、李秀云与拆迁部门签订补偿协议未得到各共有人同意，协议中补偿项目及金额亦未得到共有人的认可，故拆迁协议是无效的。二审法院依据两份拆迁协议来确定补偿金额，没有事实依据，应当由各共有人与拆迁部门另行协商拆迁补偿金额并重新签订补偿协议。（二）拆迁补偿协议确定的地大于房面积明显错误。拆迁补偿中应当以原土地面积89.4平方米减去原始房屋面积49.4平方米，得出地大于房的面积应为40平方米。二审法院依据曹俊燕、李秀云与拆迁部门签订的拆迁协议为依据计算地大于房面积的补偿金额明显错误，侵犯了其余共有人的权益。（三）二审法院认定房屋产权和土地使用权补偿款以外的补偿款归被申请人错误。案涉房屋早已闲置，被申请人并非实际居住人，被申请人并没有具体举证其对于房屋进行了相应的装修、改建，故装修补偿、附着物补偿、过渡费及提前搬家奖励均属于共有人共有。（四）二审法院超出当事人诉讼请求进行裁判。申请人作为一审原告并未对补偿款中具体细项要求法院予以分配，二审法院进行分配超出了当事人请求范围。综上，曹凤英、曹松英、曹松云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。
曹卿、曹俊燕、李宝珍提交意见称，案涉房屋系李宝珍于2003年申请翻建，原老屋已经不存在，一、二审法院将不同的标的物作为同一物进行判决明显错误。关于二审法院认定房屋产权和土地使用权补偿款以外的补偿款归被申请人所有是正确的，该费用应归实际居住人所有。被申请人上诉时明确提出装修补偿、搬家费、拆迁安置过渡费补偿、提前搬家奖励费、电器空调移机补偿以及违建补偿等费用应由实际居住在案涉房屋的一方获得，二审法院支持我方上诉请求，没有超出裁判范围。综上。请求驳回再审申请，并尊重被申请人权益。
本院经审查认为，二审法院在判决中对曹俊燕、李秀云与拆迁部门签订补偿协议中的部分内容进行表述，并没有对该协议的合法性、关联性进行认定，不存在二审判决对该补偿协议中的补偿金额、地大于房屋补偿款等进行认定的事实，故申请人对该问题提出异议并申请再审，本院不予支持。
至于房屋拆迁补偿款的分配问题，由于案涉房屋由李宝珍于2003年翻建，被申请人一家也一直实际居住使用，二审判决将房屋拆迁后可获得的补偿款中房屋及土地使用权补偿以外的补偿款认定归被申请人所有，符合法律规定。二审判决对上述款项的认定也不属于超出当事人诉讼请求的情形，因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条明确规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求包括一审诉讼请求、二审上诉请求”，而本案中被申请人不服一审判决，提起上诉时明确提出要求确认该部分权利的归属，因此，申请人主张二审判决超出当事人诉讼请求的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹凤英、曹松英、曹松云的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹松云。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、�审被上诉人）：曹凤英。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹松英。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹俊燕。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀云。二审被上诉人（一审原告）：曹松鹤。二审被上诉人（一审原告）：韩月萍。二审被上诉人（一审原告）：韩月芝。二审被上诉人（一审原告）：韩月珠。二审被上诉人（一审原告）：韩永强。二审被上诉人（一审原告）：韩月玉。二审被上诉人（一审原告）：韩月卿。二审被上诉人（一审原告）：曹兰英。再审申请人曹凤英、曹松英、曹松云因与被申请人曹俊燕、曹卿、李宝珍、李秀云及二审被上诉人曹松鹤、韩月萍、韩月芝、韩月珠、韩永强、韩月玉、韩月卿、曹兰英物权确认纠纷一案，不服�苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹凤英、曹松英、曹松云申请再审称，（一）二审法院认定拆迁补偿金额错误。曹俊燕、李秀云与拆迁部门签订补偿协议未得到各共有人同意，协议中补偿项目及金额亦未得到共有人的认可，故拆迁协议是无效的。二审法院依据两份拆迁协议来确定补偿金额，没有事实依据，应当由各共有人与拆迁部门另行协商拆迁补偿金额并重新签订补偿协议。（二）拆迁补偿协议确定的地大于房面积明显错误。拆迁补偿中应当以原土地面积89.4平方米减去原始房屋面积49.4平方米，得出地大于房的面积应为40平方米。二审法院依据曹俊燕、李秀云与拆迁部门签订的拆迁协议为依据计算地大于房面积的补偿金额明显错误，侵犯了其余共有人的权益。（三）二审法院认定房屋产权和土地使用权补偿款以外的补偿款归被申请人错误。案涉房屋早已闲置，被申请人并非实际居住人，被申请人并没有具体举证其对于房屋进行了相应的装修、改建，故装修补偿、附着物补偿、过渡费及提前搬家奖励均属于共有人共有。（四）二审法院超出当事人诉讼请求进行裁判。申请人作为一审原告并未对补偿款中具体细项要求法院予以分配，二审法院进行分配超出了当事人请求范围。综上，曹凤英、曹松英、曹松云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。曹卿、曹俊燕、李宝珍提交意见称，案涉房屋系李宝珍于2003年申请翻建，原老屋已经不存在，一、二审法院将不同的标的物作为同一物进行判决明显错误。关于二审法院认定房屋产权和土地使用权补偿款以外的补偿款归被申请人所有是正确的，该费用应归实际居住人所有。被申请人上诉时明确提出装修补偿、搬家费、拆迁安置过渡费补偿、提前搬家奖励费、电器空调移机补偿以及违建补偿等费用应由实际居住在案涉房屋的一方获得，二审法院支持我方上诉请求，没有超出裁判范围。综上。请求驳回再审申请，并尊重被申请人权益。本院经审查认为，二审法院在判决中对曹俊燕、李秀云与拆迁部门签订补偿协议中的部分内容进行表述，并没有对该协议的合法性、关联性进行认定，不存在二审判决对该补偿协议中的补偿金额、地大于房屋补偿款等进行认定的事实，故申请人对该问题提出异议并申请再审，本院不予支持。至于房屋拆迁补偿款的分配问题，由于案涉房屋由李宝珍于2003年翻建，被申请人一家也一直实际居住使用，二审判决将房屋拆迁后可获得的补偿款中房屋及土地使用权补偿以外的补偿款认定归被申请人所有，符合法律规定。二审判决对上述款项的认定也不属于超出当事人诉讼请求的情形，因为《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条明确规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求包括一审诉讼请求、二审上诉请求”，而本案中被申请人不服一审判决，提起上诉时明确提出要求确认该部分权利的归属，因此，申请人主张二审判决超出当事人诉讼请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹凤英、曹松英、曹松云的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十月九日书 记 员  褚茜茜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第139号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某彦，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被黎平县公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某彦犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人吴某彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日中午，被告人吴某彦酒后驾驶贵HK12**号小型普通客车沿黎天线由黎平往高屯方向行驶，12时30分左右，当车行驶至黎天线2KM+800M处路段时，由于不按操作规范安全驾驶，占道行驶，导致车辆与对向刘某成驾驶的贵HP51**号小型普通客车相撞，造成吴某彦、刘某成、杨某文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，吴某彦承担此次事故全部责任。经鉴定，从当时抽取的吴某彦血液中检出乙醇含量为91.41mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某彦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、采取强制措施文书、驾驶证、行驶证、当事人人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黎平县公安局受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施及反还物品凭证；黎平县公安局道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、黎平县交警大队道路交通事故认定书、事故处理通知书及送达回证；黎平县公安局处罚告知笔录、决定书；交通事故协议书、谅解书；证人孙某胜的证言；被害人杨某文、刘某成的陈述；黎平县人民医院疾病诊断证明书及照片；黎平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黎平县交警大队呼气式酒精测试、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书；黎平县道路交通事故现场勘、检查笔录及现场照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴某彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某彦在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 晖
审判员 吴晨人民陪审员吴化明
二〇一五年九月九日
书记员 吴 臣 标
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3947号
原告：王孟义，男，1955年8月4日出生，汉族，住临清市。
原告：杨俊凤，女，1956年9月3日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：牛传利，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，山东荣润律师事务所律师。
被告刘兆华，男，1986年6月13日出生，汉族，住冠县。
原告王孟义、杨俊凤与被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元，并自2014年6月5日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年5月5日，被告向我借款15万元，双方口头约定借期一个月。借款到期后，被告未还。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经开庭审理和本院审查，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年5月5日，被告向原告王孟义借款15万元，被告为原告王孟义书写借条一张，借条上未载明还款期限及利息。后经原告催要，被告未还。
本院认为：被告借原告王孟义款15万元，有借条及转账手续在案，事实清楚。二原告系夫妻关系，涉案款项应属夫妻共同财产，二原告均享有向被告追索的权利。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借条上未载明还款期限及利息，应视为不支付利息。原告要求利息，可自主张权利之日（起诉日）起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兆华于判决生效后三日内偿还原告王孟义、杨俊凤借款本金15万元及利息（自2016年9月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年十月十日
书记员 崔红颜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5321号
原告：彭礼华，男，1985年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：张伟强，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
原告彭礼华与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭礼华到庭参加诉讼，被告张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭礼华起诉称，2016年7月25日，被告张伟强向原告借款2000元，约定于2016年8月24日归还，若逾期不还，则按每天100元计算滞纳金。原告催讨无着，遂诉请判令被告给付借款2000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张伟强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借据、转账凭证各一份，以证明2016年7月25日，被告张伟强向原告借款2000元，约定月息2分，原告转账交付1300元，现金交付700元的事实。
被告张伟强未提供证据。
本院认为，原告彭礼华提供的证据内容真实确定，被告张伟强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告主张双方约定于2016年8月24日归还，若逾期不还，则按每天100元计算滞纳金，并无证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年7月25日，被告张伟强向原告借款2000元，约定月利率2%。同日，原告转账�付1300元，现金交付700元。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张伟强向原告借款2000元之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟强给付原告彭礼华借款2000元及利息（自2016年7月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告张伟强负担，限于本判决�效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十月十二日
书记员 曾英英
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初864号
原告：沈阳市威德焊接有限公司
法定代表人：唐彦华，系该公司总经理
委托代理人：陈晓，系该公司副总经理
被告：辽阳天瑞水泥有限公司
法定代表人：李法伸，系该公司董事长
委托代理人：陈宜洛，系该公司员工
本院在审理原告沈阳市威德焊接有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳市威德焊接有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威德焊接有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告沈阳市威德焊接有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 莫美婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1465号
罪犯向彤，男，1992年5月4日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月6日作出（2012）中一法刑一初字第156号刑事判决，以被告人向彤犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯向彤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向彤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向彤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向彤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第213号
申请人马文，女，汉族。
申请人黄军德，男，汉族。
本院于2015年6月26日受理了申请人马文、黄军德关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人马文与黄军德于2015年6月26日自愿达成如下协议：
一、申请人黄军德于2015年6月26日前一次性向申请人马文给付于2015年6月16日取款时多取的10000元。
二、本协议签订后，双方因本次不当得利纠纷一次性了结，马文不再要求黄军德承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马文、黄军德不当得利纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 高亮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1059号
原告梁兴吉，男，1971年10月25日生，汉族，大专文化。
被告杨丽芬，女，1963年9月13日生，汉族，高中文化，（缺席）。
原告梁兴吉与被告杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁兴吉到庭参加诉讼。被告杨丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日被告杨丽芬向我借款100000元，用于偿还被告杨丽芬欠其朋友包莉的欠款，借款由原告梁兴吉直接支付给包莉。双方约定：被告逐月偿还10000元及利息1000元给原告，十个月还清，若逾期给付，利息按每月3000元计算。被告杨丽芬分别于2015年7月、8月按照约定给付原告梁兴吉220**元后就没有再支付剩余款项。现请求依法判令被告杨丽芬偿还原告借款本金80000元及违约利息21000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨丽芬经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告梁兴吉向本院提交了借条1份，用以证明被告杨丽芬向其借款的数额及约定的利率。
被告杨丽芬经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月4日，被告杨丽芬向原告梁兴吉借款100000元，约定每月偿还本金10000元，利息1000元，本利10个月还清。若违约，则每月利息按3000元计算。被告杨丽芬书写借条1份交由原告梁兴吉收执。被告分别于2015年7月、8月偿还借款本金20000元、利息2000后，未继续偿还剩余款项。2016年3月30日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。双方约定借期内月利率为1%，符合相关法律规定，本院予以认定，双方约定3%的逾期利率过高，本院依法确定逾期利息按月利率2%计算。被告杨丽芬经本院传票传唤未参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨丽芬偿还原告梁兴吉借款本金人民币80000元，给付自2015年8月5日起至借款全部还清之日止，以80000元为本金，按月利率2%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币2320元，由被告杨丽分负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 周志超
人民陪审员 徐 瑜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 晏 璐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01038号
原告安继华，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，。
被告冯小刚，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，。
原告安继华与被告冯小刚离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告安继华到庭参加诉讼，被告冯小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安继华诉称，原、被告于2002年春节经人介绍认识，并建立恋爱关系。2004年3月10日办理结婚登记手续，2005年2月生育一子冯某某。婚后，被告脾气不好，经常为生活琐事打骂原告，导致原告多次流产，被告还与其他女性搞不正当男女关系。期间，被告与原告之间签署有关于财产约定与离婚协议。由于被告多次伤害原告，致使原告身体和精神上遭受很大伤害，夫妻感情确已破裂。请求：与被告离婚；婚生一子冯某某由原告抚养，被告支付子女抚养费每月3000元；原、被告财产归原告所有；被告一次性给予原告经济帮助费16万元。
被告冯小刚辩称，原告所述除结婚、生育时间、所打协议属实，其余均不属实，不同意与被告离婚。
本院经审理查明：2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年3月10日办理结婚登记手续，2005年3月26日，原、被告生育一子冯某某。婚后原、被告感情不和，经常为生活琐事生气、打骂。2008年10月19日，被告冯小刚及母亲林小燕与原告安继华发生矛盾后，签订合同书载明：“一、冯小刚及其父母从此以后不得与儿媳（安继华）吵架、打架，如有违反所有财产及孩子归安继华所有……五、冯小刚父母不得把家中东西私自拿给别人，家中账目必须列清。六、冯小刚父母不准提分家之事，或用分家来威胁儿子…”。2014年4月9日，原、被告对家庭财产进行了约定，该财产约定载明：“甲方冯小刚…乙方安继华……甲方与乙方是合法的夫妻关系，婚姻存续期间的财产本应属于夫妻共同所有，但因甲方婚后经常无故打骂乙方，导致乙方身上多处受伤。2012年8月，甲方打骂已有身孕的乙方，导致乙方流产。2014年2月，甲方搞婚外情，带一个情人回来住在甲乙双方共同租住的出租屋内，导致乙方受到强烈的精神刺激，又导致乙方再次流产。鉴于此，甲方为表示悔改之意，愿意把自己在夫妻共同财产中属于自己部分的财产赠送给乙方。1、甲方将位于河南省汝南县梁祝镇安庄村安庄路口的二层楼房中属于自己的部分无偿赠送给乙方，甲方确认位于河南省汝南县梁祝镇安庄村安庄路口的二层楼房属于乙方的个人财产，甲方今后无权干涉。2、……如果双方离婚，甲方净身出户，所有的夫妻共同财产均归乙方，所有债务由甲方承担，小孩归乙方抚养，甲方每月支付小孩抚养费6000元”。同年同月19日，原、被告生气后又达成协议。同年5月30日，原、被告生气后又签订离婚协议，内容为“冯小刚…，十年致使老婆安继华全身有病，只有半条命，冯小刚自愿拿出16万元给安继华，一年内付清，做不到每年利息3万元，并把结婚后的房子和小孩给安继华，冯小刚对孩子冯某某没有探望权，没有任何关系，所有事不得参与。”
原、被告婚后与被告父母共同生活，没有分家。原告个人财产：棉被四条（原告已带走），被告婚前家庭财产：瓦房三间、平房两间、四轮车一辆，电动车一辆；原、被告婚后家庭共同财产有：座落在汝南县梁祝镇安庄村安庄村民组路口六间楼房、一间平房带院落（建筑许可证办在原告父亲安德水名下，建筑土地系租用汝南县梁祝镇安庄村安庄村民组土地）、四轮车一辆（带车斗）、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、沙发一个、席梦思床一张。
另查明，2014年2月22日、8月30日，原告与被告因家庭矛盾在广州市公安机关报警。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，原、被告婚后本应互相关爱，共同营造和谐的家庭关系，但原、被告及被告亲属首次因家庭矛盾达成和解协议后，没有完全遵守协议，夫妻感情开始破裂。被告外出务工期间，与她人保持暧昧关系，严重影响了原、被告夫妻感情，特别是原、被告双方又达成谅解协议后，被告依然我行我素，导致原告流产，极大地伤害了原、被告的夫妻感情，原告现提出离婚，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在共同生活期间，对子女抚养问题作了约定，但从原、被告婚生一子冯某某长期跟随被告方生活，已经形成稳定的生活、学习环境考虑，且诉讼中，冯某某表示原、被告离婚后愿跟随被告生活，故冯某某应由被告抚养，原告支付子女抚养费较妥。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。）的规定，2013年度河南省农村居民人均消费支出为5627.73元，月平均费用为469元，本院酌定原告每月支付抚养费240元。原、被告婚后没有与被告父母分家，婚后所得财产及债权债务，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条（离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理……）的规定，原告主张位于汝南县梁祝镇安庄村安庄村民组路口房产系夫妻婚后财产，根据原告提供的协议和本院调查被告、被告父母情况，该房产可能涉及家庭共有和共同债权、债务，而被告父母不是本案的当事人，且该房屋土地使用权属问题涉及财产合法性尚未确定，对该房屋产权、家庭共同债权、债务问题在本案中不宜一并处理，当事人可另行提起诉讼，进行分家析产。原告主张经济帮助费，鉴于原、被告在夫妻关系存续期间即2014年5月30日作了最新约定，系原、被告真实意思表示，且截止诉讼时被告也未表示撤销该约定，结合本案实际，本院酌定被告支付原告10万元经济帮助费为宜。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安继华与被告冯小刚离婚；
二、原、被告婚生一子冯某某由被告冯小刚抚养，原告安继华从2014年8月起，每月支付子女抚养费240元，至冯某某18周岁止，于每年的12月25日前一次性支付清当年的抚养费；
三、原告个人财产：棉被四条归原告所有；
四、被告冯小刚支付原告安继华经济帮助费10万元，于本判决生效后十日内履行清；
五、驳回原告安继华的其余诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 余海洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭立洲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执253号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人万志云，职务主任。
被执行人吴剑峰，男，1990年4月2日生，汉族。
被执行人牛明霞，男，1976年11月17日生，汉族。
被执行人吴涛，男，1985年11月27日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行吴剑峰、牛明霞、吴涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本�申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市飞龙公证处（2016）安飞证执字第32号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李勇刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1684号
原告：桂俊鹏，男，汉族，1991年3月11日出生，住南昌市青山湖区。
被告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地南昌市高新区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码：×××952。
法定代表人：石富昌，公司负责人。
原告桂俊鹏与被告南昌中电投高新置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 春
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第218号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人简某某，男，1960年3月27日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年4月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年5月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日20时许，被告人简某某在未取得有效机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未经登记的“新阳光”牌轻便二轮摩托车（发动机号C402XXXXX，车架号LAZPXXXXXXXXXX38）沿G108线由邛崃市临邛镇往雅安市方向行驶至G108线2317Km＋800m处时，与同一地点正在实施转弯的由洪某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶的川AXXX**号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人简某某受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人简某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为238mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人简某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人简某某常住人口详细信息、被告人简某某的机动车驾驶证查询信息结果、“新阳光”牌轻便二轮摩托车（发动机号C40XXXXX，车架号LAZPXXXXXXXXXX38）信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人简某某的供述、证人洪某某的陈述、被告人简某某血液样本提取登记表及血液样本乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人简某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00646号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周连宏，无职业。曾犯贩卖毒品罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人周连宏犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员李磊、被告人周连宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日11时许，被告人周连宏在本区冶金街31街坊中百仓储门口，以人民币100元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）贩卖给陈某后，被公安干警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。后民警从被告人周连宏身上查获4颗甲基苯丙胺片剂和2小袋甲基苯丙胺白色晶体颗粒物。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的毒品甲基苯丙胺重0.3克，查获的毒品甲基苯丙胺重0.77克。
上述事实，被告人周连宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，辨认笔录，扣押物品清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人陈某的证言，本院（2014）鄂青山刑初字第00258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连宏违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周连宏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周连宏在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人周连宏自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周连宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李小波
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第738号
原告周保中（曾用名周宝忠）。
委托代理人邢秀芹（周保中之妻）。
被告白永才。
原告周保中与被告白永才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学独任审理，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告周保中的委托代理人邢秀芹到庭参加诉讼，被告白永才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保中诉称，2008年，被告承包了承德安基公司在寿王坟镇的住宅工程，因工程需要，从原告处购钢筋，截止到2008年10月5日，被告拖欠原告钢材款19，900.00元，2008年10月5日被告的会计写一欠条，2010年1月26日被告亲自签字确认，其后，原告多次催促被告还款，被告均以资金紧张为由拖延，至今未还。请求人民法院依法判令，由被告立即给付钢筋款19，900.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
原告周保中就其主张向本院提交如下证据材料：
1、2012年12月12日承德市鹰手营子矿区园林管理所证明一份一页；
2、2012年12月10日承德市鹰手营子矿区营子镇铁道北社区居民委员会证明一份一页；
3、欠款条一张（经白永才确认欠款金额19，900.00元）。
上述证据用以证明周保中与周宝忠系同一人，系承德市鹰手营子矿区园林管理所的职工，承德市鹰手营子矿区营子镇铁道北社区中营小区居民。白永才欠周宝忠钢筋款19，900.00元至今未还的事实。
被告白永才未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2008年，被告承包了承德安基公司在寿王坟镇的住宅工程，因工程需要，从原告处购钢筋，截止到2008年10月5日，被告拖欠原告钢材款19，900.00元，2008年10月5日被告方的会计写“欠周宝忠钢筋款壹万玖仟玖佰元整，Y19，900.00欠款单位：安基五项目部（无公章）08.10.5；”的欠条一张，2010年1月26日，被告白永才在该欠条上写有“安基公司第五项目部、情况属实，经手人白永才2010.1.26.”的字样。原告诉至本院，要求被告给付钢筋款19，900.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，综合原告提供的各项证据，能确认被告白永才在承德安基公司寿王坟镇的住宅工程施工中，购买并使用原告钢材核款19，900.00元并未及时付款，对欠款数额及至今未付款的事实双方无争议。虽被告在欠条上注有安基公司第五项目部的字样，但未加盖安基公司的公章，亦未获得安基公司的追认，原告周保中也认为与被告白永才个人存在购买钢材合同关系，而不是与公司发生买卖合同关系。被告白永才未答辩，亦未提供相应证据证明其购买钢材的行为属于代表公司的职务行为，故所欠原告的钢材款应属被告白永才个人债务，被告白永才接受买卖标的物后应履行给付价款的义务，故被告白永才应承担给付钢材款的民事责任，不承担逾期付款的违约责任。原告主张要求被告白永才给付货款本金并要求支付逾期付款利息的请求并无不当，本院予以支持。本院为维护诚实信用的交易原则及双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告白永才于本判决生效后十日内偿还原告周保中钢材款人民币19，900.00元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2008年10月6日至2013年2月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费516.00元，由被告白永才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一三年二月二十五日
书记员 邴江
附页：一、判决所用的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中户人民共和国合同法》第六十条当事人应当按着约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。申请执行期间为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4725号
原告厦门海德有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座20楼之三。
法定代表人曾晨阳，总经理。
委托代理人陈旭。
被告厦门市化学工业公司，住所地厦门市思明区深田路42号。
法定代表人林伯炎，总经理。
委托代理人赵伯乐。
原告厦门海德有限公司（下称海德公司）与被告厦门市化学工业公司（下称化学工业公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托代理人陈旭、被告化学工业公司的委托代理人赵伯乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海德公司诉称，被告于1998年1月26日向中国农业银行厦门市湖滨支行（下称农行湖滨支行）贷款1000000元，厦门油漆化工厂{于2007年8月3日更名为厦门海翼物流有限公司，又于2008年1月4日更名为厦门海翼厦工金属材料有限公司（下称海翼公司）}为前述贷款提供担保。因被告逾期还款，农行湖滨支行向原厦门市开元区人民法院（下称开元法院）提起诉讼，后开元法院于2000年3月29日作出（2000）开经初字第532号民事调解书，确认被告应于2000年5月31日归还本金及利息，海翼公司承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，农行湖滨支行遂向法院申请强制执行。在执行过程中，原告分别于2011年12月16日、2013年3月6日代被告偿还借款本金1000000元、利息600000元，且被告在法院的执行笔录上确认由原告直接承担厦门油漆化工厂在本案应支付的所有款项。此后，原告多次向被告要求偿还，但被告置之不理，故原告诉请判令：被告立即返还原告代垫款项1600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中1000000元自2011年12月16日起、600000元自2013年3月6日起，均计至被告实际还款之日止）。
被告化学工业公司辩称，被告对原告主张的事实没有异议，但原告于2011年12月16日代为支付的1000000元已超过两年的诉讼时效，法院不应予以支持。
经审理查明，1998年1月26日，被告向农行湖滨支行借款1000000元，由厦门油漆化工厂提供担保。因被告未按时还款，农行湖滨支行诉至开元法院，要求被告及厦门油漆化工厂承担还款责任。2000年3月29日，经开元法院主持调解，双方达成如下协议：被告应于2000年5月31日前归还农行湖滨支行借款本金1000000元及利息；厦门油漆化工厂对该债务承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，农行湖滨支行向开元法院申请强制执行。在执行过程中，因农行湖滨支行将该债权剥离给中国长城资产管理公司福州办事处（下称长城公司福州办事处），长城公司福州办事处又将该债权转让给厦门吉扬资产投资管理有限公司（下称吉扬公司），开元法院依法变更案件执行人为吉扬公司。经法院主持调解，吉扬公司、被告及厦门油漆化工厂（后更名为海翼公司）均同意由原告代厦门油漆化工厂承担保证责任。2011年12月16日、2013年3月6日，原告分别代厦门油漆化工厂向吉扬公司偿还借款本金1000000元、利息600000元。2013年2月26日，原告与吉扬公司、厦门油漆化工厂在法院主持下签订《和解协议》，双方确认原告代厦门油漆化工厂偿还了被告尚欠吉扬公司的债务1600000元，吉扬公司同意放弃其他利息主张。
另查明，2007年8月3日，厦门油漆化工厂更名为厦门海翼物流有限公司；2008年1月4日，厦门海翼物流有限公司更名为海翼公司。2007年3月27日，被告化学工业公司被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的（2000）开经初字第532号民事调解书、（2000）开执字第1327号民事裁定书、（2000）思执行字第1161-1号民事裁定书、准予变更登记通知书、付款凭证、执行笔录、结案笔录及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，被告对原告代被告偿还借款本息的事实无异议，本院予以确认，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。双方争议在于，原告于2011年12月16日代为偿还的1000000元是否已超过两年的诉讼时效。本院认为，原告代为偿还的借款本金1000000元及利息600000元实际是同一笔债务，原告至2013年3月6日偿还利息600000元才履行完毕还款义务，原告向被告追偿的诉讼时效应自2013年3月6日起计算，故原告的主张并未超过诉讼时效，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告厦门市化学工业公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海德有限公司支付代垫款项1600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中1000000元自2011年12月16日起、600000元自2013年3月6日起，均计至本判决确定支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10390元，由被告厦门市化学工业公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月十七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1087号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇城北社区环城东路3号。
法定代表人韩建生，该公司董事长。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告荥经县改板沟煤矿，住所地四川省雅安市荥经县龙苍沟乡发展村新河社。
代表人邵一讪，该煤矿经理。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告荥经县改板沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司以被告荥经县改板沟煤矿已经停产为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。
审 判 员 曾见国
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赵胜兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔秀恩，女，汉族，1952年7月7日出生，无业，住济南市。
委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人：于斌，山东弘和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾传荣，女，汉族，1952年10月29日出生，无业，住济南市。
原审被告：江光年，男，汉族，1950年2月14日出生，住济南市。
再审申请人崔秀恩因与被申请人顾传荣、原审被告江光年民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第460号民事判决和本院（2013）济民五终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔秀恩申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：顾传荣持有崔秀恩亲笔签名的数额为180000元的借条，在借条约定的借款期限届满后崔秀恩没有履行还款义务的前提下，顾传荣诉讼至法院合法有据。原审法院据此判决崔秀恩还本付息正确。虽然崔秀恩与江光年为夫妻关系，原审法院在顾传荣没有举证证明上述款项用�夫妻共同生活的前提下，驳回顾传荣对江光年的诉讼请求正确。崔秀恩称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔秀恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔秀恩的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 范晓颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初855号
原告：孙镜，男，1956年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志强，男，1962年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东市爱厦物业经营管理有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：徐晓芳，系该公司董事长。
委托代理人：王崇凯，丹东市元宝区。
原告孙镜诉被告丹东市爱厦物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志强、被告的委托代理人王崇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租了被告丹东市爱厦物业经营管理有限公司座落在丹东市振兴区电子玩具小区13号楼802室的住房，1994年进行了装修，1995年房屋开始出现漏水，原告每年都向被告反应漏水，被告直至今年才将漏水问题解决。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因房屋漏水导致房屋内财产损失共计37872.9元；二、被告给付因房屋无法居住原告在外租房造成的经济损失共计29456.9元（自2001年3月至2013年6月，是原告儿子在外租房的租金共计22600元；2016年10月至2017年10月，原告自己在外租房的租金共计6000元，取暖费856.9元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，第一项请求原告需要举证证明房屋不能住的原因，第二项请求属于间接损失，不在法律保护范围内。原告从1998年至今一直未缴纳房屋租金。
本院在审理过程中，出示（2016）辽0603民初字第2437号民事卷宗，对该卷宗中双方出示的证据和庭审笔录各方意见原、被告质证情况：
原告的质证意见为：没有异议。
被告的质证意见为：没有异议。
本院在审理过程中，原告举证及被告质证情况：
1、出示辽宁民心网投诉资料网页截图，证明原告就涉案房屋在民心网上留言和被告答复情况，但是一直没有解决，被告欺骗原告不负责任，没有履行维修的义务。
被告的质证意见为：截图不符合证据的形式，不能作为证据使用，该证据证明不了被告不负责没有尽到维修的责任。
2、出示原告儿子的结婚证、毕业证、户口簿复印件，证明原告儿子因为涉案房屋漏水在外租房的情况，其中上大学期间原告儿子没有在外面租房子，原告没有计算租金损失。
被告的质证意见为：该证据和本案及被告没有关系，原告儿子租房子和本案没有关系。
3、出示2016年度取暖费发票，证明2016年原告缴纳的取暖费金额。
被告的质证意见为：该证据和本案及被告没有关系。
4、出示2017年原告家房屋漏水图片一组，证明涉案房屋的漏水情况，两个卧室都不能居住了。
被告的质证意见为：该照片看不出是涉案的房屋，拍摄时间也不清楚，房屋是否能举证需要有具体的标准衡量，仅从照片证明不了居住不了的问题。
5、出示原告在外在租住房屋的协议复印件、收条、身份证复印件，证明从2016年10月开始因涉案房屋漏水原告在外租房子的事实，每年租金6000元。
被告的质证意见为：该证据和本案无关。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：对本院出示的（2016）辽0603民初字第2437号民事卷宗，因双方均无异议，故本院对该证据予以采信。因具有证明力，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据1-5，因具有证明力，故本院对上述证据予以采信。
综上，认定本案事实如下：原告系丹东市振兴区电子玩具小区13号楼802室住房的承租人，被告丹东市爱厦物业经营管理有限公司系原告租住房屋的物业公司。自1995年起原告租住的房屋开始漏水，直至2017年被告将原告屋顶漏水问题解决。因原告租住的房屋漏水无法居住，原告在外租房造成的经济损失共计29456.9元。原告自1998年开始原告开始不足额交纳房租。
本院所确认的上述事实，有（2016）辽0603民初字第2437号民事卷宗、网页截图、结婚证、毕业证、户口簿、取暖费发票、图片、房屋租赁协议、收条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告提供的证据可以证明涉案房屋存在漏水的事实，且原告亦提供了因涉案房屋漏水无法居住，在外租房造成经济损失的相关证据，故对原告请求判令被告给付因租房造成的经济损失29456.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿因房屋漏水导致房屋内财产损失37872.9元的诉讼请求，因没有事实及法律依据，且原告未能提供充足的证据证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告提出原告需要举证证明房屋不能住的原因，因租房造成的经济损失属于间接损失，不在法律保护范围内，原告从1998年至今一直未缴纳房屋租金的辩解意见，因没有事实及法律依据，且原告欠付租金不能免除被告对涉案房屋的维修义务，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告丹东市爱厦物业经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙镜因租房造成的经济损失29456.9元；
二、驳回原告孙镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告孙镜负担649元，由被告丹东市爱厦物业经营管理有限公司负担834元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孔笑阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00333号
原告陆明德，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告张学文，男，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区凤城街道，现住重庆市长寿区凤城街道。
原告陆明德诉被告张学文合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆明德和被告张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明德诉称，2014年1月，我经营的个人独资企业重庆市长寿区陆洋物流有限公司聘用被告张学文驾驶车辆运输货物。被告在运输货物过程中，经常代我向客户收取运费。经双方对帐，截至2014年10月6日，被告共欠我运费24010元，被告向我出具了欠条。请求法院判决被告给付我其代收的运费24010元。
被告张学文辩称，原告陆明德雇佣我为其经营的物流公司开车及我出具欠条属实，但我从未代原告收取运费，原告未报销我开车产生的油费、修理费等费用共计20545元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，重庆市长寿区陆洋物流有限公司（甲方）与被告张学文（乙方）签订了《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方为驾驶员，乙方保底工资1500元，按毛收入计算提成等。原告陆明德在合同甲方法定代表人处签名并加盖公章，被告张学文在合同乙方处签名。合同签订后，被告张学文即在该公司驾驶车辆运输货物。同年10月6日，被告张学文和原告陆明德对账，确认被告张学文之前欠42689元，扣除其自8月26日起至10月6日支出的修理费、过路费、6月至8月工资补贴等共计18678.3元后，被告张学文共欠原告陆明德24010.7元。同日，被告张学文即给原告陆明德出具欠条，载明“欠陆阳物流公司陆明德现金贰万肆千另壹拾元正（小写24010.00元），张学文，2014.10.6。”从2014年12月4日起，被告就未在该公司上班。
审理中，原告陆明德同意在被告张学文欠款中扣除交通违法罚款20元。
上述事实，有《劳动合同书》、对帐单、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。对被告张学文提交的10张修车收据、3张停车费，原告陆明德均不予认可。因10张修车收据均不是正式发票，且无单位盖章，3张停车费开支情况不明，故本院均不予确认。对被告张学文提交的2014年7月2日20元交通违法罚款收据，原告陆明德无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张学文在重庆市长寿区陆洋物流有限公司工作期间，于2014年10月6日和原告陆明德对帐，确认了欠原告陆明德的金额并扣除原告陆明德应给付自己的修理费、过路费、工资补贴等费用后，给原告陆明德出具了欠其现金24010元的欠条，双方间即形成债权债务关系。被告张学文应当及时履行付款义务。被告张学文称原告陆明德未报销其开车产生的油费、修理费等费用共计20545元，原告陆明德不予认可，被告张学文可另案主张权利。原告陆明德同意被告张学文在欠款中扣除交通违法罚款20元，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学文在本判决生效后10日内偿还原告陆明德欠款23990元。
如果被告张学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张学文负担（此款限本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚雪桥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘飞宇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第149号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人叶伟丰，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市浈江区。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人叶伟丰犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人叶伟丰及其辩护人陈双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日至5月7日期间，被告人叶伟丰伙同高建强、杨满丘、廖保通（均另案处理）、“阿钟”、“伍伯”、“白粉财”（均在逃）等人共同出资10万元作为赌资，在韶关市曲江区罗坑镇罗坑水库旁的山脚下等地点利用扑克牌以打“三公”的方式开设赌场。其中被告人叶伟丰负责联系赌客并带客进场，其出资10000元，持10%股份。该赌场设定赌注从100元至2000元不等，股东输赢按各持股份比例分配。至2014年5月7日案发，共计非法获利20多万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局受案登记表和立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、人员信息、违法犯罪记录查询情况等书证，证人肖某某、华某甲、刘某甲、万某某、华某乙、林某某、刘某乙、黄某某、周某某、卢某甲、刘某丙、邓某甲、欧某甲、邓某乙、廖某某、王某某、袁某某、邵某某、钟某某、邓某丙、杨某某、魏某某、卢某乙、欧某乙的证言，同案人杨满丘、廖保通、高建强的供述与辩解，被告人叶伟丰的供述与辩解，辨认笔录及韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟丰伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院应予支持。被告人叶伟丰到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。关于叶伟丰的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现均与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人叶伟丰属从犯的辩护意见，经查，被告人叶伟丰虽持有的股份较少，但在赌场中负责联系赌客并带客进场，积极参与实施犯罪，故不宜区分主从，但在共同犯罪中其作用相对较小，可酌情从轻处罚，故辩护人该辩护意见本院不予采纳，但在量刑上可予以体现。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶伟丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴志明
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗华娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00818号
原告刘某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民。
被告彭某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1999年1月相识恋爱，双方于2000年6月13日到丰都县兴义镇人民政府登记结婚，于2001年6月9日生育子彭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，但原告在2014年春节期间发现被告与他人有不正当男女关系，被告生活上又有恶习，经原告多次劝说不改，导致夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，子彭某乙由被告抚养，抚养费和共同财产依法判决。
被告彭某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费依法判决。共同财产属于被告的部分被告自愿赠送给孩子，车子由原告所有。
经审理查明，刘某与彭某甲于1999年相识恋爱，双方于2000年6月13日自愿到丰都县兴义镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月9日生育子彭某乙。
2014年8月，刘某与彭某甲开始分居生活至今。分居期间，刘某与彭某甲母亲居住在同一房屋内共同照顾子彭某乙。
2015年2月6日，刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与彭某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告彭某甲当庭均同意离婚并约定子彭某乙由被告彭某甲抚养，双方意思真实，本院予以支持。关于子彭某乙抚养费的负担，双方当事人均未提出具体数额请求，且均请求人民法院依法判决，本院结合当事人的负担能力和子彭某乙的实际需求，酌定原告刘某每月负担子彭某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。
关于夫妻共同财产，因双方当事人均未举示财产的有关证据，该项在本案中不予处理，双方当事人在离婚后可另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某甲离婚；
二、子彭某乙由被告彭某甲抚养，原告刘某从2015年4月起每月20日前支付子彭某乙抚养费400元至其年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈红蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3326号
原告陈某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市双弟华侨农场侨星管区。
被告何某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市双弟华侨农场天城管区。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 纪逸玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1397号
申请执行人：王书朝，男，1951年5月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人：王锡俊，男，1982年8月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行王书朝、王锡俊与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初10845号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第366号
申请执行人谢继文，男，38岁。
被执行人傅光顺，男，49岁。
申请执行人谢继文申请执行被执行人傅光顺民间借贷一案，申请执行人谢继文根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第82号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金187200元及逾期付款利息。在执行过程中，向被执行人傅光顺送达执行通知书。经上网查询，扣划被执行人傅光顺银行存款106399元，尚欠借款本金80801元及利息。现被执行人傅光顺在泰宁县农村信用合作联社的股金正在进入评估、拍卖程序，尚需一段时间。执行人员告知申请执行人谢继文被执行人傅光顺本案相关财产执行情况，申请执行人谢继文亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人谢继文的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第82号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人谢继文的债权本金80801元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3318号
原告：王洪，女，1973年8月15日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：刘泰然，男，1998年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：林芳，女，1976年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：张阔，男，1981年4月1日生，汉族，住唐山市。。
原告王洪与被告刘泰然、林芳、张阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告王洪诉称，2017年9月4日，原告与被告刘泰然签订了一份《借款合同》约定被告刘泰然向原告借款50万元，并以月息3%计算利息，借款期限自2017年9月4日至2017年10月4日止。原告依约将资金支付给了被告刘泰然。借款期限届满后，被告刘泰然未能偿还借款本金亦为支付利息。原告催要时得知林芳为刘泰然的共同借款人，该笔借款由其二人共同使用。被告张阔自愿为刘泰然借款提供连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，现被告刘泰然未履行还款义务，保证人张阔亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘泰然、林芳、张阔未应诉答辩。
本院经审查认为，原告王洪与被告刘泰然签订的借款合同中对管辖法院约定不明确。原告王洪与被告张阔签订的保证合同中约定争议协商不成由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送石家庄市长安区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第595号
申请执行人李永贤，女，汉族，1962年11月7日出生，住河南省商城县。
申请执行人祝孔刚，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省商城县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人李永贤、申请执行人祝孔刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第840号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张 悦