广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武，系该行行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告严明海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××1814。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严明海金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告严明海采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年8月18日进行公开开庭审理。被告严明海经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告严明海于2014年2月20日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××48。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署《金穗信用卡购车抵押担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为299000元，分期手续费为32890元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费分期支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用任何一项的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2014年3月28日使用涉案信用卡在佛山市广琛汽车销售服务有限公司处购车消费299000元。自透支购车始至2015年4月13日止，被告严明海未能依约按期还款，尚欠本金241586.87元、利息1389.05元、滞纳金1666.57元、商户分期手续费913.61元未偿还，无其他普通消费透支。
被告严明海将其名下涉案卡透支所购车辆粤E×××××抵押给农行华达支行，后农行华达支行出具《债权转让声明》，将其对严明海涉案的全部债权及其相关权利转让给原告。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告严明海向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年4月13日信用卡欠款本金241586.87元及利息1389.05元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1666.57元、商户分期手续费913.61元；
2、被告严明海承担原告中国农业银行股份有限公司佛山分行因本案支出的律师费5000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告严明海名下的粤E×××××小型轿车在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；
4、本案诉讼费用由被告负担。
起诉后，原告补充以下事实：原告起诉后，被告严明海陆续归还部分欠款，截至2015年8月14日，被告尚拖欠原告信用卡欠款本金166120元、分期手续费913.61元。
被告严明海未答辩。
对于原告起诉的上述事实，本院予以确认。
另查明：被告严明海于2014年2月20日与中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称“农行华达支行”）签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表》（以下简称《购车申请表》）、《金穗贷记卡购车专项商户分期业务细则》（以下简称《分期业务细则》）及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》（以下简称《乐分卡申请表》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《信用卡章程》），被告严明海于2014年3月26日与农行华达支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定：原告向被告发放一笔购车分期贷款299000元，期数为36期，分期手续费为32890元，自使用分期资金支付购车款之日起算，分期手续费分期支付；每期应还分期资金及应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在当期到期还款日前全额归还最低还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则则应按《信用卡章程》、《领用合约》支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金等费用任何一项的，视为违约，原告有权提前收回贷记卡分期资金，已收取的分期手续费不予退还，原告有权收取因被告违约而产生的利息、复利、滞纳金等以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；被告严明海提供其名下车牌号码为粤E×××××的汽车作为上述购车贷款的抵押担保（已办理抵押登记）。
2014年3月26日，被告严明海与农行华达支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：被告严明海同意农行华达支行将上述购车贷款相关协议、合同项下的全部权益（债权、抵押权）概括转让给原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
依据《乐分卡申请表》、《购车申请表》，农行华达支行向被告严明海发放了卡号为62×××48的金穗贷记卡，并于2014年3月28日向该贷记卡中发放了一笔贷款299000元，记账日为每月10日。被告严明海自2015年1月起均未能按期足额归还分期资金及分期手续费。原告起诉后，被告严明海陆续归还部分欠款。本院于2015年8月3日向被告严明海送达了本案诉状、证据副本等相应应诉材料。
根据原告提交的账户信息明细：至2015年8月14日止，被告严明海尚欠原告中国农业银行股份有限公司佛山分行本金166120元、分期手续费913.61元。
本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。农行华达支行与被告严明海签订的《购车申请表》、《分期业务细则》、《乐分卡申请表》、《信用卡章程》、《领用合约》、《担保借款合同》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。根据《补充协议》，农行华达支行于2014年3月26日将上述合同债权转让给原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。债权转让生效后，被告严明海作为债务人需向新债权人即原告中国农业银行股份有限公司佛山分行履行合同义务。
一、违约责任
被告严明海未能按期足额偿还欠款，构成违约。根据《分期业务细则》、《领用合约》的约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用的，原告有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还；被告若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息等费用；被告未能按期归还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自记账日起按日利率万分之五计收利息。变更权属形成权，变更通知到达时生效，本案中原告在诉前并未发出变更通知，即本院向被告严明海送达本案应诉材料之日即2015年8月3日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的欠款根据合同约定计算利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还欠款本金为基数按日利率万分之五计收利息。
《信用卡章程》、《领用合约》虽约定：未能按期偿还最低还款额的，被告应就最低还款额的未偿还部分支付5%比例的滞纳金。但并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。原告在起诉诉求中有关于滞纳金的诉求，根据原告提交的最新账户信息明细显示，被告严明海已归还了原告诉求中的滞纳金部分
律师费
双方虽就原告为实现债权而支付律师费等费用由被告负担有明确约定，但原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未提供证据证实其因本案支付了律师费用，本院对原告的律师费主张不予支持。
三、抵押担保
被告严明海提供车牌号码为粤E×××××的小汽车作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记，农行华达支行取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告根据《补充协议》作为新债权人有权对上述车辆依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告严明海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金166120元、分期手续费913.61元（2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对车牌号码为粤E×××××经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由原告负担70元，被告严明海负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑云娜