wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3518号
原告车宗颖，女，1959年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告冯晓光，男，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告王淑英，女，1963年8月28日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省龙江县。
原告车宗颖与被告冯晓光、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告车宗颖、被告冯晓光到庭参加诉讼，被告王淑英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车宗颖诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月25日，被告冯晓光因生意经营需要从原告处借款20万元整，双方约定利息按照月利2分计算，原告多次向被告催要本金及利息，被告又于2016年3月30日立下字据确认欠原告利息3.6万元，于2016年8月末立下字据确认欠原告利息2万元，以上利息暂计5.6万元，现原告多次催要欠款及利息被告至今不还。为维护原告的合法权益，请求二被告偿还原告借款本息共计25.6万元及至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯晓光辩称，没有在原告处借过款，也不认识原告，虽然借据是亲笔所写，但是并不是为原告出具的，究竟是如何形成的借据已记不清楚。所以不同意偿还借款本金和利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一，2014年8月25日，借款人冯晓光出具的借据原件及复印件一张，证明被告冯晓光向原告车宗颖借款的事实存在。经庭审质证，被告冯晓光承认是自己亲笔所写，但否认借款事实存在。
证据二，2015年8月，欠款人冯晓光出具的欠据原件及复印件一张，证明被告冯晓光欠原告车宗颖利息款的事实。经庭审质证，被告冯晓光承认欠款人处的名字是亲笔所写，但否认系为原告出具。
证据三，2016年8月末，欠款人冯晓光出具的欠据原件及复印件一张，证明被告冯晓光欠原告车宗颖利息款的事实。经庭审质证，被告冯晓光承认欠款人处的名字是亲笔所写，但否认系为原告出具。
被告冯晓光未向法庭提供证据。
被告王淑英未提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年8月25日，被告冯晓光在原告处借款20万元整，口头约定利息按月利2分计算。后经原告多次向被告催要借款，被告冯晓光又于2016年3月和8月，先后两次为原告出具欠据，承认尚欠原告利息款36,000.00元和26,000.00元，以上本息合计256,000.00元，被告至今未能积极偿还。经查二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一般认为，借据中明确的出借人为债权人，没有明确的出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人；而借据上署名的借款人为债务人，故原告双方均具有诉讼主体资格。现原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证实原告车宗颖与被告冯晓光之间的借贷关系成立，被告冯晓光应当偿还欠款本金20万元。被告冯晓光虽不承认借款事实及利息的约定，但根据其为原告出具利息欠据的时间及金额，可以确定双方约定的利率为月利2%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求冯晓光的妻子王淑英承担连带还款责任，本院认为，被告冯晓光的借款发生在其婚姻存续期间，二被告未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告王淑英应当承担连带还款责任。被告冯晓光关于原告所出示的借据及欠据虽是冯晓光亲笔所写，但并不是为原告出具的辩解理由，因原告否认，且被告未向本院提供证据予以证实，故对被告冯晓光的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓光于判决生效后立即给付原告车宗颖借款本金200,000.00元，利息56,000.00元（利息计算至2016年8月31日），并以上述本金200,000.00元为基数，自2016年9月1日起至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告车宗颖支付利息。
二、被告王淑英对上述给付内容承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140.00元，减半收取2,570.00元，由被告冯晓光、王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 高云华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2521号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：万立骏，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。被告中国科学技术大学在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求将案件移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院于2016年11月11日依法驳回其异议。被告中国科学技术大学提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院原裁定。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张文艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白超霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢111号
申请执行人沈淑华
被执行人承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组
本院在执行申请执行人沈淑华与被执行人承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组征地补偿纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初4608号生效民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年五月八日
书记员 付 东
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初13号
原告刘中英。
被告龙梅芝。
原告刘中英诉被告龙梅芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向敏独任审判，代理书记员龙峰担任记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘中英与被告龙梅芝到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘中英诉称，2014年，原告刘中英与被告龙梅芝认识后，龙梅芝便产生诈骗原告刘中英的想法，以要嫁给原告刘中英为由实施诈骗行为。在交往中以租赁花垣城南“东风宾馆”急需钱发工资和其孩子开学报名急需钱为由向原告骗得钱财5万余元。故请求：1、判决被告龙梅芝偿还原告刘中英2万元；2、被告龙梅芝承担本案全部诉讼费用。
被告龙梅芝口头辩称，我没有欠他的钱，当时我们是男女朋友关系，那些钱是他给我的生活费。我只认可欠原告3000元，因为这是我分手后和他借的，但是他摔烂我一部手机，所以我就没有还他这3000元。
原告刘中英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.龙梅芝于2014年1月8日出具的欠条，拟证明：龙梅芝于2014年1月8日向原告刘中英借款14000元，并约定于2014年农历1月23日偿还4000元整，剩余10000元于2015年还清。
被告龙梅芝质证认为，我没有和他借这14000元。2013年年底，原告给我9300元回家过年，当时我们是男女朋友关系。
证据2.龙梅芝于2015年8月29日出具的借条，拟证明：龙梅芝于2015年8月29日向原告借款3000元的事实。
被告龙梅芝质证认为，欠款是事实，没有异议，这3000元是分手后和原告借的。
被告龙梅芝未向本院提交书面证据。
本院对原告刘中英提交的证据综合认定如下：
证据1，系被告龙梅芝自己书写，本院予以确认。
证据2，被告龙梅芝在案件审理过程中已认可，本院对该笔借款的真实性予以确认。
经审理查明，龙梅芝于2014年1月8日向原告刘中英借款14000元，约定于2014年农历1月23日偿还4000元整，剩余10000元于2015年还清。2015年8月29日被告龙梅芝向原告刘中英借款3000元，没有约定还款时间。因被告龙梅芝未归还原告刘中英借款，故刘中英向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙梅芝于2014年1月8日向原告刘中英借款14000元并出具有欠条，虽被告龙梅芝不认可，认为是原告刘中英赠予，但该欠条系被告龙梅芝自己书写，被告龙梅芝是完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。并且被告龙梅芝并没有证据证明该笔款项是原告刘中英赠予，应当承担举证不能的责任。2015年8月29日被告龙梅芝向原告刘中英借款3000元并出具欠条，被告龙梅芝在案件审理中已经认可，但被告龙梅芝认为原告刘中英摔烂自己一部手机应当抵扣该3000元借款，被告龙梅芝没有证据证明该手机的相应价值，也未得到原告刘中英的认可。对被告龙梅芝私自抵扣的行为本院不予确认。故两笔借款均系借贷行为并形成债权债务关系，是合法的借贷关系，被告龙梅芝应当偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，对原告刘中英请求被告龙梅芝偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘中英陈述被告龙梅芝私自卖了自己两台摩托车，诉请偿还3000元，原告刘中英没有证据证明，被告龙梅芝也未认可，应当承担举证不能的责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告龙梅芝于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘中英借款17000元。
二、驳回原告刘中英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙梅芝承担承担100元，原告刘中英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7542号
原告：佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：邓丽卿，董事长。
委托诉讼代理人：李杰瑛，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告管理人员。
被告：宋辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市日信物业管理有限公司禅城区分公司与被告宋辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗婉文
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄帼文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3716号
驻马店市驿城区麻纺织厂破产管理人：
你公司与河南亨安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4412号
原告李应清，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人龙啸，上海闰德律师事务所律师。
被告浙江舜江建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人李金奎，董事长。
委托代理人王力炯。
本院在审理原告李应清诉被告浙江舜江建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉，并明确表示不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第714号
申请人王锦村。
被申请人田立林，成年。
被申请人张新娟，成年。
被申请人田志鸿，成年。
本院受理的申请人王锦村与被申请人田立林、张新娟、田志鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2386号
原告谢卿春。
委托代理人谢创文，广西独秀律师事务所律师。
被告孙平。
被告皇甫淳。
原告谢卿春与被告孙平、皇甫淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员粟卫红适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谢卿春及其委托代理人谢创文、被告皇甫淳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卿春诉称，2011年5月，被告孙平以归还银行贷款为由，向原告借款10万元，并口头承诺一个星期内归还。2011年5月17日，原告向被告孙平支付了10万元借款。借款到期后，原告向被告多次催促，被告一直以没有钱为由拒绝偿还。2013年12月16日，被告孙平写下了这张借款10万元的借条，但至今被告仍未还款，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告故诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款10万元，并从2011年5月25日开始按照6.65%的年利率支付利息至判决确定时止，案件受理费由被告承担。
被告皇甫淳辩称，借款十万元是事实，但是我们目前没有能力还款，等有钱再还，利息我们不承担，因为借款没有约定利息。
经审理查明，被告孙平因资金周转困难，于2011年5月17日向原告谢卿春借款10万元，同日原告转款10万元给被告孙平。之后，经原告催促，被告孙平未还款，并于2013年12月16日书写借条一份，内容为：今借到谢卿春人民币10万元，之后被告仍拒绝还款。
又查明，二被告在向原告借款时系夫妻关系。
以上事实有借条、转账凭证及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告孙平书写的借条、转账凭证及原被告的陈述足以证实被告孙平向原告借款10万元的事实，双方债权债务关系依法成立。原告于2011年5月17日借款10万元给被告孙平，之后经催促，被告孙平仍未还款，并于2013年12月16日补写借条。因此，被告在2011年5月17日借款时虽然没有约定借款期内的利息、逾期还款利息及还款时间，但原告依法可以随时要求被告返还，被告亦应当从2013年12月17日开始按照6%的年利率支付逾期还款利息。故对于原告要求从2011年5月25日开始按照6.65%的年利率支付利息的诉请，因无相关法律支持，本院不予全部支持。二被告在借款时系夫妻关系，故该笔债务依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙平、皇甫淳应共同偿还原告谢卿春人民币10万元并支付逾期利息（利息计算：自2013年12月17日起，以10万元为本金，按照每年6%的利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告谢卿春的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理已减半收取案件受理费1449元（原告已预交），由被告孙平、皇甫淳共同承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2898元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040xxxxxx。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 粟卫红
二〇一五年十一月三十日
代书记员 文若诗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民撤字第1号
起诉人ＸＸＸ，男，1979年出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
本院收到起诉人ＸＸＸ提交的起诉状，列明被起诉人为厦门百拓投资股份有限公司、厦门衣艺汇商贸有限公司、黄水荣，并要求判令如下：1、撤销厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2995号民事判决书；2、判令被告负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”起诉人与厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2995号一案的审理并无法律上的利害关系，不属于必须或者应当参加该案诉讼的第三人，且起诉人所提交的的证据不能证明已发生法律效力的厦门市集美区人民法院民事判决书［（2014）集民初字第2995号］的内容存在错误，因此起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张庆东
代理审判员 林 达
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00649-4号
申请执行人：朱明雪，男，1979年12月15日出生，汉族。
被执行人：高德运，男，1961年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00370号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高德运存款6600元。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有�蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1589号
原告赵海跃，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赵海跃诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵海跃经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取19.5元，由原告赵海跃承担。
审判长徐宏丽
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年七月二十八日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1589号原告赵海跃，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赵海跃诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵海跃经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取19.5元，由原告赵海跃承担。审判长徐宏丽审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年七月二十八日书记员路璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第281号
申请执行人李爱珍，女。
申请执行人赵国芳，女。
申请执行人赵国营，男。
申请执行人赵国有，男。
被执行人洛阳市涧西区工农乡谷东村村民委员会。
李爱珍、赵国芳、赵国营、赵国有与洛阳市涧西区工农乡谷东村村民委员会一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民一初字第164号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市涧西区工农乡谷东村村民委员会银行存款110450元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市涧西区工农乡谷东村村民委员会自2012年3月20日起以107916.30元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年四月十二日
书记员 ：杨晓军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初929号
原告：程某，住甘肃省通渭县。
原告：李某，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：王某，通渭县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：臧某，通渭县法律援助处干部。
被告：吕某，住甘肃省静宁县。
原告程某、李某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告程某、李某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某、李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某、李某负担。
审判员 孔晓斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 奔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2095号
原告：陈静，女，出生于1988年6月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：白银磊，男，出生于1991年2月12日，汉族，住河南省新密市。
原告陈静诉被告白银磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告白银磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告以做生意急需资金为由从原告处借走现金30000元，并于2017年7月9日向原告出具借条一份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。
原告陈静为支持其主张，向本院提交的证据为：1、被告白银磊向原告陈静出具的借条原件一份，用于证明2017年7月9日原告向被告支付30000元购车款，用于购买荣威360（白色），但被告白银磊未交付车辆的事实，后来原告多次要求被告返还购车款，被告白银磊于2017年11月份告诉原告说无法交付车辆，就向原告出具一份借条，但实际上是退还2017年7月9日的购车款的事实；2、被告白银磊的弟媳刘玉向原告陈静出具的收据原件一份，用于证明被告白银磊收到原告陈静购车款30000元的事实；3、2017年7月9日的打印照片4张，用于证明原告于2017年7月9日到被告开办的恒通汽贸新密分公司白寨镇加盟点支付购车款的事实；4、2017年10月5日原、被告的短信截图一张、原告于被告的弟媳刘玉的微信聊天截图两张，用于证明被告拖欠原告购车款不还的事实；5、申请证人楚天伦出庭作证，用于证明2017年7月9日楚天伦和原告一块去找到被告白银磊购车的事实。
被告白银磊未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2017年7月9日，原告陈静给付被告白银磊购车款30000元，但被告未向原告交付车辆，后原告要求被告退还购车款，被告向原告出具一份30000元的借条，将借条日期写为2017年7月9日。上述30000元款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告30000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从逾期还款之日即从2018年1月31日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银磊于本判决生效后十日内偿还原告陈静30000元；
二、被告白银磊应按照本金30000元支付利息，从2018年1月31日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告白银磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年四月二十四日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督37号
申请人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，联社理事长。
被申请人姚志俊，男，1985年1月13日出生，汉族，万荣县居民。
本院受理申请人万荣县农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年5月13日发出（2016）晋0822民督37号支付令。因长时间无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年六月十三日
书记员 贾王禄
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第202号
申请人：中山市华生电子有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路白沙湾工业园。
法定代表人：郑锦荣，职务总经理。
委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申请人：何金焕，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市华生电子有限公司与被申请人何金焕申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的中劳人仲案字〔2015〕890号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。
本院已查明，被申请人何金焕已就本案涉及的劳动争议向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院已依法受理，案号为（2015）中一法民五初字第200号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。被申请人何金焕已提起诉讼且中山市第一人民法院已依法受理，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回申请人中山市华生电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市华生电子有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧贝贝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初128号
原告：张作卉，女，1965年10月25日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：刘文田，男，1969年6月10日出生，汉族，现住大庆市采油二厂。
原告张作卉与被告刘文田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
原告张作卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息8500元，共计208500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包采油四厂节能小区改造工程，因工程资金周转向原告借款，并于2013年12月6日向原告出具欠条，被告一直未还该笔欠款，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的刘文田的地址进行了直接送达。但经查现被告刘文田已长期不在此地居住，现原告无法提供刘文田明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告张作卉无法提供刘文田明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回张作卉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初128号原告：张作卉，女，1965年10月25日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘文田，男，1969年6月10日出生，汉族，现住大庆市采油二厂。原告张作卉与被告刘文田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。原告张作卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息8500元，共计208500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包采油四厂节能小区改造工程，因工程资金周转向原告借款，并于2013年12月6日向原告出具欠条，被告一直未还该笔欠款，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的刘文田的地址进行了直接送达。但经查现被告刘文田已长期不在此地居住，现原告无法提供刘文田明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告张作卉无法提供刘文田明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张作卉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年一月十六日书 记 员  刘辛桐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00228-1号
原告邵根福。
被告雷蕾。
被告刘明山。
本院在审理原告邵根福诉被告雷蕾、刘明山民间借贷纠纷一案中，因被告雷蕾于2014年4月16日因涉嫌合同诈骗被枣阳市公安机关立案侦查，现被羁押在枣阳市第一看守所。因本案的审理需以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 李富贵
二〇一四年十二月十日
书记员 张 剑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1768号
申请人宋少平，女，1963年4月2出生，汉族，住本区。
被执行人周玉明，男，1966年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人宋少平与被执行人周玉明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初1078号民事判决书。2017年6月21日申请人宋少平向本院申请执行。申请执行标的为人民币165000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，被执行人无任何可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行案款人民币20000元整。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年6月28日起将周玉明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十日
书记员 曹玉鼎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2922号
原告：党某，女，汉族，住平舆县。
被告：张某，男，汉族，住址同上。
原告党某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月18日，原告党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告党某撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告党某负担。
审判员 苏达
二〇一七年八月十八日
书记员 刑威
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1540号
原告：刘燕娜，女，1976年10月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告刘燕娜与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告刘燕娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘燕娜撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初862号
原告：吴润兰。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青，崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告付爱清诉被告吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林处）劳务关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告付爱清、被告委托诉讼代理人左长青，崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付原告经济补偿金5000元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告提出的事实与理由：
原告于2011年4月受聘被告园林处工作，2016年4月底经协商，同意与被告解除劳动关系，但至今未支付因解除劳动关系产生的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委认为原告申请仲裁时效超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。原告认为原、被告形成了事实上的劳动关系。所以，被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告委托代理人辩称，原告在被告处工作以及工作年限的主要事实认可。关于原告超龄是否属于劳动者资格问题请法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，原告提供证据有原告身份证复印件及山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字【2017】4号裁决书一份，拟证明原告属被告公司处员工与被告存在事实劳动关系。被告方质证意见为：对证据的真实性认可，但证明内容有异议，双方是劳务关系，并提供原告信息明细表，拟证明原告吴润兰1959年5月生，参加工作时间为2011年4月，2016年4月底解除用工关系，时领工资1000元／月。对此，原告吴润兰予以认可，并说明在园林处应聘前没有在它处参加工作建立过劳动关系。
经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2016年4月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起本案讼争。
本院认为，2016年4月，原告进入被告单位时，已超过50周岁，原、被告之间形成了劳务关系，被告应参照劳动关系酌情支付原告经济补偿金1667元（1000元＊5／3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告吴润兰解除劳务关系后的经济补偿金1667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦娟娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3931号
原告：姜建。
被告：广州创晨科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场A座三层3005房（仅限办公用途）。
法定代表人：林利彬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告广州创晨科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜建以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜建撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告姜建负担。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十一日
书记员 俞咏君
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2017）冀1102执保649号
申请执行人陈飞，男，1990年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水艺舒美服饰有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路2318号。
法定代表人：韩俊荣，总经理。
被执行人韩俊荣，女，1971年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈长君，男，1969年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水市桃城区冀衡路南、3号公路以东。
法定代表人：程建，总经理。
被执行人程建，男，1968年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人陈飞申请执行被执行人衡水艺舒美服饰有限公司、韩俊荣、陈长君、衡水中科信能源有限公司、程建财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2358号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱孟刚，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心与被告朱孟刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谢连明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1312号
原告：苏步珍，女，1952年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：张薇薇，负责人。
原告苏步珍与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏步珍到庭参加了诉讼，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2015年3月，原告经被告雇佣在被告单位从事清洁工作，当时约定每月工资1500元，从当年5月至8月被告未再支付工资，被告欠原告4个月工资6000元，2017年5月7日，原、被告签订协议一份。原告提交的上述证据材料已经庭审质证认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告成都市邛崃凯祥车业有限公司在本判决生效后五日内给付原告苏步珍劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 李石曲
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷厉行
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1312号原告：苏步珍，女，1952年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：邛崃市临邛镇洪川村二组。法定代表人：张薇薇，负责人。原告苏步珍与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏步珍到庭参加了诉讼，被告成都市邛崃凯祥车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2015年3月，原告经被告雇佣在被告单位从事清洁工作，当时约定每月工资1500元，从当年5月至8月被告未再支付工资，被告欠原告4个月工资6000元，2017年5月7日，原、被告签订协议一份。原告提交的上述证据材料已经庭审质证认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告成都市邛崃凯祥车业有限公司在本判决生效后五日内给付原告苏步珍劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。本判决为终审判决审判员  李石曲二〇一七年五月三十一日书记员  雷厉行
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执935号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地贺州八步区担干岭。
被执行人：黄剑辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地贺州市。
申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人黄剑辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人黄剑辉的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄剑辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾庆创
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第324号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇昌。
被告：，赵某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年十月八日
书记员 夏立新
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00116号
上诉人（原审原告）承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城。
法定代表人陈书国，职务董事长
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
委托代理人王一洁，该局法律顾问。特别授权。
原审第三人冷志国，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县茅荆坝乡兴隆营村茅沟门**号。系死者之夫
原审第三人冷富，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住隆化县茅荆坝乡兴隆营村茅沟门**号。系死者之子
原审第三人冷友，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道板房社区***组。系死者之子
委托代理人孙立国，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城与被上诉人承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服双桥区人民法院（2014）双桥行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人，第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，本案第三人冷志国的妻子邓素琴系原告承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城餐厅杂工。2013年9月12日晚下班回家途中，骑自行车行驶至枫水湾路口路段，被由南向北行驶的冀HU55**号重型自卸车撞伤，经承德二六六医院抢救无效后死亡。该起交通事故，经隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）240号交通事故认定，邓素琴无此次交通事故责任。2013年9月23日原告为邓素琴申报工伤，并上报了受伤时间及事故简要经过，同时在工伤认定申请表“用人单位意见栏”签署“同意”意见，加盖单位公章。被告于2013年10月9日作出隆（2013）20131519号工伤认定决定书，认定邓素琴为工伤，原告不服，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府2014年2月14日作出承政复决字（2014）17号行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定，认定邓素琴不属于因公死亡。
一审判决认为，《工伤保险条例》第14条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”邓素琴系原告单位餐厅杂工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合应当认定为工伤的情形，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。
原告在诉讼中提出“原告与邓素琴形成劳务关系时，邓素琴已满56周岁。根据最高人民法院关于劳动争议的司法解释规定，原告同邓素琴之间系劳务法律关系，不能认定邓素琴是因公死亡。”依据2006年5月30日，河北省劳动和社会保障厅关于超过国家规定退休年龄的农民工工伤保障有关问题的答复意见（冀劳社办字（2006）38号）：超过国家法定退休年龄的农民发生工伤后申请认定工伤的，应当提交与用人单位职工的劳动关系证明，对于双方确定存在劳动关系。同时符合其他有关受理规定的，可以受理其工伤认定申请，因此，依据该答复意见，邓素琴与原告形成了劳动关系，对其受到的事故伤害，应适用《工伤保险条例》的规定，原告提出的该诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持工伤认定决定。
上诉人不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，邓素琴与上诉人之间形成的是劳务法律关系，而非劳动法律关系，上诉人同邓素琴形成劳务法律关系时，邓素琴已满56周岁，根据最高院关于劳动争议的司法解释规定，上诉人同邓素琴之间劳务法律关系。不能认定邓素琴是因公死亡。二、邓素琴是因交通事故死亡，已经得到肇事方近50万元的赔偿费，大大超过法定标准。同时没有任何证据证明邓素琴是下班途中发生交通事故。根据邓素琴签订的个人安全责任书第一条规定：所有员工必须在温泉城内住宿，第四条规定：员工外出必须请假。第五条规定：个人因私外出或者超超园区范围外发生意外，同公司无关。不能认定邓素琴是下班途中。三、工伤认定书中关于医院诊断结果部分没有医院的意见，程序违法。此次工伤认定是第三人提出认定的，而非上诉人提出，工伤认定机构剥夺了上诉人提供证据，进行申辩的法定权利。综上，一审法院对上述事实也未予认定，所以认定事实错误，适用法律错误，故提起上诉，请求依法支持。
被上诉人答辩称：承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城在向本机关为邓素琴申报认定工伤的申报表中认可邓素琴受到的事故伤害属于下班途中受到交通事故伤害，并用人单位意见栏上签署“同意”意见，加盖该单位公章，表明该单位认可邓素琴所受伤害为工伤。承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城上报的邓素琴受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条（六）项应当认定工伤之规定。三、法释（2010）12号第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”高院的这条解释前提是用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，而邓素琴没有依法享受养老保险待遇或者领取退休金。因此，上诉人与邓之间不是劳务法律关系。四、申请人提出“认定书关于医院诊断结果部分没有医院的意见，程序违法”。该工伤认定申报是由承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城上报的，其医院诊断结果栏应由申报单位填写，本机关工伤认定是以该单位提供了邓在二六六医院的所有相关病历做为审查依据。申请人所指本机关程序违法客观不存在。医院诊断结果栏空白为申报单位责任和义务，与本机关无关，请求二审法院依法维持。
第三人答辩意见为：工伤认定决定程序合法，效力合法，应予维持。劳动争议司法解释三与河北省劳动厅38号文件不冲突也不矛盾，而是相互补充的。本案中邓素琴是农民，虽然到了退休年龄，但并不享受养老保险待遇，所以二者不是劳务关系。
经审理查明，二审认定本案事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，邓素琴发生交通事故后，上诉人作为用人单位，同意且为邓素琴申请认定工伤，并在相关材料上盖章签字，足以证实邓素琴与上诉人形成了劳动关系，不应认定为劳务关系，邓素琴下班途中发生交通事故死亡，符合河北省劳动和社会保障厅关于超过国家规定退休年龄的农民工工伤保险问题的答复意见规定。应适用《工伤保险条例》认定工伤。上诉人上诉称“邓是因交通事故死亡，已得到肇事方近50万元的赔偿费，大大超过法定标准”的请求，依据《社会保障法》规定，道路交通事故人身损害赔偿与否不能阻碍第三人依法享受除医疗费以外的其他工伤保障待遇。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初272号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人范中朋（曾用名范华伟、化名王利），男，1972年3月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住临泉县。因本案于2016年12月5日投案后被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕；因犯寻衅滋事、盗窃罪，于1999年8月4日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年6月12日被判处一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年1月12日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2008年11月17日刑满释放。
被告人郑夫荣，女，1966年12月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，农民，住阜南县。因本案于2016年11月14日被阜南县公安局抓获，临时羁押于阜南县看守所，11月16日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]173号起诉书指控被告人范中朋、郑夫荣犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员武宁、段辉出庭支持公诉，被告人范中朋、郑夫荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月23日10时许,被告人范中朋、郑夫荣伙同张学建（另案处理）驾驶一辆棕色五菱宏光面包车到新蔡县练村街东街三岔路口，由张学建实施盗窃，范中朋进行转手，郑夫荣负责把风，将王某放在电动三轮车车厢内的手提包盗走，该包内装有两个农合医疗本和人民币200余元；将毛某2电动三轮车车厢内的手提包盗走，包内有身份证、两对银手镯、一个玉佛，经鉴定，被盗物品价值人民币732元。现赃款已追退。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人范中朋、郑夫荣的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但范中朋有自首情节，郑夫荣有坦白情节，可从轻处罚；二人是流窜作案，可酌情从重处罚；建议判处范中朋六个月以上有期徒刑，并处罚金；判处郑夫荣四个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗的物品的照片，书证户籍证明、浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书、农八师监狱管理局罪犯档案资料、新蔡县公安局发还物品文件清单、到案经过、收条，证人毛某1、闫某到等人证明，被害人王某、毛某2陈述，同案犯张学建供述，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范中朋、郑夫荣以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，范中朋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑夫荣起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；范中朋犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郑夫荣到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；范中朋、郑夫荣是流窜作案，且范中朋有前科，均可酌情从重处罚；范中朋、郑夫荣已将赃款全部退赔给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人范中朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑夫荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异127号
异议人王聪，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。
被执行人及波，女，住长春市绿园区。
被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人王聪对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王聪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王聪撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初227号
原告杨小平，女。
被告李成云，男。
原告杨小平诉被告李成云买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，于2016年4月19日由审判员金宁飞依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告李成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小平诉称：原告原夫妇在江口县老江中刘庆红家租房经营收购废铁、杂物生意，被告李成云在原告杨小平手里收购了价值10,800元的废铁，未支付货款，于2010年12月20日向原告杨小平出具了一份欠条，载明欠下原告废铁钱人民币10,800元。事后，原告多次找被告李成云要求支付该欠款，被告李成云总以无钱为由推诿拒付，原告无奈特诉至江口县人民法院，请求法院依法判令被告及时支付原告欠款人民币10,800元及从2010年12月20日起至判决生效之日止的利息人民币2,000元，并承担案件诉讼费用。
被告李成云未做答辩亦未向本院提交证据。
原告杨小平在举证期间内向本院提交证据如下：
证人滕某某出庭证言“被告李成云一家人之前在我家租房，原告杨小平来我家要求他还钱，之后没多久李成云一家就搬走了，在他们搬走后原告杨小平还来我家找过他。”拟证明原告杨小平曾向被告李成云主张还款的事实。
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、收款收据，拟证明被告李成云驾驶贵D27**号货车拖走废铁的重量及价值人民币10,800元的事实。
3、欠条，拟证明被告李成云向原告杨小平出具10,800元人民币欠条的事实。
4、桃映镇综治办出具的情况说明一份，拟证明桃映镇综治办于2016年2月14日对该欠款纠纷进行过调处，但由于李成云未到只有他妻子在，未能组织双方调解的事实。
5、原告杨小平与被告李成云的通话记录一份（光盘），拟证明被告李成云认可这笔10,800元的欠款，并答应还款的事实。
通过庭审举证、质证，本院对原告杨小平提交的证据认定如下：1号证据原告身份证复印件、内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。2号证据收款收据、3号证据欠条、4号证据桃映镇综合治理办公室出具的情况说明内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。5号证据原告杨小平与被告李成云通话录音，其原始载体系原告杨小平手机，经与原始载体核对，该录音未经过剪切，且有2、3、4号证据相互佐证，能够形成一个完整的证据链，对5号证据本院依法予以采信。证人滕某某出庭证言与以上证据能够相互印证，本院依法予以采信。
通过以上采信证据和原告陈述，本院查明事实如下：
2011年前原告杨小平在江口县老江中刘庆红家租房经营回收废铁等废品生意，被告李成云从原告杨小平处收购废铁，拉走后未支付货款，于2010年12月20日向原告杨小平出具欠条一份，载明“今欠到'宋'杨老板铁钱壹万零捌佰元（10800元），李成云，2010年12月20日”。事后，原告杨小平多次找被告李成云要求支付该货款，被告李成云一直未履行还款义务。2016年2月14日江口县桃映镇综治办对原、被告之间的欠款纠纷进行调处，因被告李成云未到，未能组织双方进行调解，原告杨小平于2016年3月17日向本院提起诉讼。另查明，原告杨小平之前与丈夫宋某一起经营收废品，现已离婚。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李成云在原告杨小平处购买货物，应该向原告杨小平支付货款。被告李成云至今未支付原告杨小平货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告杨小平要求被告李成云支付所欠货物价款人民币10,800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。虽然被告李成云出具的欠条载明“今欠到'宋'杨老板铁钱壹万零捌佰元（10800元）”，其中未写明杨小平，但根据交易习惯，综合本案证据及杨小平所持欠条，可以推定“杨老板”即本案原告杨小平。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，虽然欠条中对被告李成云的欠款未约定偿还期限，但经过原告杨小平催告后，被告李成云仍未履行偿还义务，已经构成违约。对于原告杨小平要求被告李成云支付从逾期付款之日起至判决生效之日止的利息人民币2,000元的诉讼请求，系法律规定的合理范围内，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成云于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小平所欠货款人民币10,800元，并支付计算至判决生效之日止的逾期付款利息人民币2,000元。
上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李成云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 毛 晗
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初227号原告杨小平，女。被告李成云，男。原告杨小平诉被告李成云买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，于2016年4月19日由审判员金宁飞依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告李成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨小平诉称：原告原夫妇在江口县老江中刘庆红家租房经营收购废铁、杂物生意，被告李成云在原告杨小平手里收购了价值10,800元的废铁，未支付货款，于2010年12月20日向原告杨小平出具了一份欠条，载明欠下原告废铁钱人民币10,800元。事后，原告多次找被告李成云要求支付该欠款，被告李成云总以无钱为由推诿拒付，原告无奈特诉至江口县人民法院，请求法院依法判令被告及时支付原告欠款人民币10,800元及从2010年12月20日起至判决生效之日止的利息人民币2,000元，并承担案件诉讼费用。被告李成云未做答辩亦未向本院提交证据。原告杨小平在举证期间内向本院提交证据如下：证人滕某某出庭证言“被告李成云一家人之前在我家租房，原告杨小平来我家要求他还钱，之后没多久李成云一家就搬走了，在他们搬走后原告杨小平还来我家找过他。”拟证明原告杨小平曾向被告李成云主张还款的事实。1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、收款收据，拟证明被告李成云驾驶贵D27**号货车拖走废铁的重量及价值人民币10,800元的事实。3、欠条，拟证明被告李成云向原告杨小平出具10,800元人民币欠条的事实。4、桃映镇综治办出具的情况说明一份，拟证明桃映镇综治办于2016年2月14日对该欠款纠纷进行过调处，但由于李成云未到只有他妻子在，未能组织双方调解的事实。5、原告杨小平与被告李成云的通话记录一份（光盘），拟证明被告李成云认可这笔10,800元的欠款，并答应还款的事实。通过庭审举证、质证，本院对原告杨小平提交的证据认定如下：1号证据原告身份证复印件、内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。2号证据收款收据、3号证据欠条、4号证据桃映镇综合治理办公室出具的情况说明内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。5号证据原告杨小平与被告李成云通话录音，其原始载体系原告杨小平手机，经与原始载体核对，该录音未经过剪切，且有2、3、4号证据相互佐证，能够形成一个完整的证据链，对5号证据本院依法予以采信。证人滕某某出庭证言与以上证据能够相互印证，本院依法予以采信。通过以上采信证据和原告陈述，本院查明事实如下：2011年前原告杨小平在江口县老江中刘庆红家租房经营回收废铁等废品生意，被告李成云从原告杨小平处收购废铁，拉走后未支付货款，于2010年12月20日向原告杨小平出具欠条一份，载明“今欠到‘宋’杨老板铁钱壹万零捌佰元（10800元），李成云，2010年12月20日”。事后，原告杨小平多次找被告李成云要求支付该货款，被告李成云一直未履行还款义务。2016年2月14日江口县桃映镇综治办对原、被告之间的欠款纠纷进行调处，因被告李成云未到，未能组织双方进行调解，原告杨小平于2016年3月17日向本院提起诉讼。另查明，原告杨小平之前与丈夫宋某一起经营收废品，现已离婚。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李成云在原告杨小平处购买货物，应该向原告杨小平支付货款。被告李成云至今未支付原告杨小平货款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告杨小平要求被告李成云支付所欠货物价款人民币10,800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。虽然被告李成云出具的欠条载明“今欠到‘宋’杨老板铁钱壹万零捌佰元（10800元）”，其中未写明杨小平，但根据交易习惯，综合本案证据及杨小平所持欠条，可以推定“杨老板”即本案原告杨小平。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，虽然欠条中对被告李成云的欠款未约定偿还期限，但经过原告杨小平催告后，被告李成云仍未履行偿还义务，已经构成违约。对于原告杨小平要求被告李成云支付从逾期付款之日起至判决生效之日止的利息人民币2,000元的诉讼请求，系法律规定的合理范围内，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成云于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小平所欠货款人民币10,800元，并支付计算至判决生效之日止的逾期付款利息人民币2,000元。上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李成云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  金宁飞二〇一六年四月二十日代理书记员  毛 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初804号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某,男,1966年02月24日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住谯城区。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同月12日被该局取保候审,同年10月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审,同月27日本院决定对其取保候审,现在居住地。
辩护人王洪玉，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王凯出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月15日18时许，在亳州市谯城区兑井行政村兑井村自来水厂门前路上，被告人王某某与被害人国某二人因琐事发生争执，后二人互相推拉撕扯，被告人王某某将被害人国某推倒在地,造成国某左手腕处受伤。经鉴定，被害人国某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳,未作辩解。其辩护人主要提出：其有坦白情节且无犯罪前科，与被害人达成刑事和解协议，建议对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2017年3月15日18时许，在亳州市谯城区兑井行政村兑井村自来水厂门前路上，被告人王某某与被害人国某二人因琐事发生争执，后二人互相推拉撕扯，被告人王某某将被害人国某推倒在地,造成国某左手腕处受伤。经鉴定，被害人国某的伤情被评定为轻伤二级。2017年5月10日，被告人王某某与被害人国某在亳州市公安局牛集派出所达成刑事和解协议。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证，证人王贞义等人的证言，被害人国某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其可依法使用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2966号
罪犯陈兵，男，1994年8月24日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年2月5日作出（2014）渝刑初字第00349号刑事判决，认定陈兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1834号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地：淮安市银川路金佳园A区2幢203室。
法定代表人姜利平，职务总经理。
委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告胡玲，淮安市清河区盛和名都小区B5-39室。
原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称：“盛和物业”）与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要，变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜利平到庭参加诉讼，被告胡玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛和物业诉称：原告系为盛和名都小区提供物业服务的物业公司，自2011年12月31日起，被告作为业主未主动缴纳物业服务费，经原告催要后被告仍未缴纳。为维护原告权益，现诉至法院，恳请依法判令被告向原告支付2011年12月31日至2014年12月31日期间的物业服务费1669.7元及违约金609.4元，合计2279.1元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质；被告系淮安市健康东路27号盛和名都小区B5-39室房屋所有权人，建筑面积为46.38平方米。
2007年10月25日，原告与案外人淮安盛和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告对盛和名都小区提供前期物业管理服务事宜。2010年12月31日，原告与被告签订公共服务协议，再次约定了物业管理服务事宜。协议中明确了被告的房屋系经营用房，建筑面积为46.38平方米，约定物业服务费标准按照建筑面积1元每平方米每月计算，每年首月的15日前预交一年物业费，如逾期未缴纳的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用；同时，双方还约定协议自签字（盖章）之日起生效，至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。
协议签订后，原告为被告在内全体业主提供了物业服务，被告也及时缴纳部分物业费用。但从2011年12月31日开始，被告胡玲未主动缴纳物业费，原告催缴未果后，遂诉至本院。
以上事实，有前期物业合同、公共服务协议、缴费通知照片、原告当庭陈述等证据载卷证明，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中，还查明，盛和名都小区业主委员会于2014年成立后重新选聘淮安安源物业服务有限公司作为小区的物业服务企业。2014年9月26日，盛和小区业主委员会向原告下发通知，要求原告于2014年9月30日办理物业交接手续，迁出小区。但原告未予理睬，直到2014年12月31日才迁出盛和名都小区。
本院认为：原告与被告签订物业合同，系双方真实意思表示，双方应该按约履行各自的权利义务。本案中，原告已经为包括被告在内全体小区业主提供了物业服务，被告胡玲作为业主理应按照协议约定缴纳物业服务费用。
根据物业服务协议，原、被告之间物业服务合同至召开首届业主大会成立业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时终止，因盛和小区业主委员会成立后与其他物业签订了物业服务协议，也同时要求原告盛和名都于2014年9月30日办理物业交接手续迁出小区，故截止到2014年9月30日双方物业服务合同终止。虽然原告认为自己一直服务到2014年12月31日，但此时间段未得到被告及小区业主委员会的认可，也无合同约定，即使原告提供了物业服务，也属原告自愿无偿行为，不应给予报酬。故本院仅支持2011年12月31日至2014年9月30日期间的物业费1530.5元（1元／平方米·月＊46.38㎡＊33个月），对原告主张超出部分，不予支持。
从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玲于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安盛和物业服务有限公司2011年12月31日至2014年9月30日期间的物业费人民币1530.5元；
二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告胡玲负担（被告付上述款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 王 强
人民陪审员 史建平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 鑫
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人，闾建康。
被执行人张立勋。
被执行人刘兆凤。
被执行人许建华。
被执行人汪绪宏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张立勋、刘兆凤、许建华、汪绪宏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月10日作出的（2014）泰兴西商初字第21号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张立勋、刘兆凤应给付申请执行人借款本息71978.56元及利息，被执行人许建华、汪绪宏对上述借款本息承担连带清偿责任，承担诉讼费800元，应向本院缴纳申请执行费992元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人张立勋、许建华部分银行存款，扣缴申请执行费992元，申请执行人受偿38808元，余款部分已将被执行人张立勋、许建华、汪绪宏工资收入款冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00083号
原告：赵某某，男，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇胡家窝棚村。
被告：高某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住址开原市八宝镇大湾屯村。
本院在审理原告赵某某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月九日
书 记 员 孟庆菲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3915号
原告：牛某。
法定代理人：牛小虎，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。系原告父亲。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县运输公司，住所地泗县和桥路18号。
本院在审理牛某与泗县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对泗县运输公司的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 珍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1655号
申请执行人吴玉芝，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路***号*栋201。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口，组织机构代码证：55016385-9.
申请执行人吴玉芝与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人吴玉芝于2016年12月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人吴玉芝达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年四月十八日
书记员 韦可军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、宋洁，均系单位员工。
被告刘卫超，男，汉族，1971年10月3日生。
被告刘树营，男，汉族，1949年1月7日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘卫超、刘树营保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告刘卫超、刘树营的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王雪云
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘昊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第17号
申请人株洲千秋商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区淞华内衣城5楼501号。
法定代表人李菲，总经理。
委托代理人刘淑君，女，1971年2月16日出生，汉族。
申请人株洲千秋商贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23416927，面额为64405元，出票人为湖南省新一佳商业投资有限公司，付款银行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为株洲千秋商贸有限责任公司，出票日期为2014年1月26日，汇票到期日为2014年4月26日，申请人株洲千秋商贸有限责任公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲千秋商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由株洲千秋商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
代理审判员 王 成
代理审判员 章大峰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 黄伟兰
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第649-1号
原告张爱莲，女，1963年5月19日出生，汉族，居民。
委托代理人罗新谋，男，1958年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人罗忠红，新化县法律援助中心律师。
被告吴建庭，男，1958年3月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张爱莲与被告吴建庭民间借贷纠纷一案中，原告张爱莲于2015年8月25日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱莲撤回对被告吴建庭的起诉。
本案案件受理费1000元，财产保全费400元，减半收取，由原告张爱莲负担。
审 判 长 邹 人 献
人民陪审员 肖 宝 田
人民陪审员 刘立崧二○一五年八月二十五日
书 记 员 胡 艳 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3530号
罪犯买买提.西米孜。
本院于2006年2月26日作出（2005）一中刑初字第173号刑事判决，以被告人买买提.西米孜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人买买提.西米孜不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）津高刑一终字第35号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑初字第173号刑事判决中对被告人买买提.西米孜的判决。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第154号刑事裁定，对罪犯买买提.西米孜减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4509号刑事裁定，对罪犯买买提.西米孜减刑一年八个月。于2013年5月作出（2013）一中刑执字第2128号刑事裁定，对罪犯买买提.西米孜减刑十个月。刑期自2008年12月2日起至2024年6月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买买提.西米孜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯买买提.西米孜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯买买提.西米孜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.西米孜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第77号
原告：朱延飞
被告：鞍山阔元房产开发有限公司
法定代表人：徐斌，该公司经理。
原告朱延飞诉被告鞍山阔元房产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月10日购买被告出售的商品房一处，并已签订购房合同，按合同约定2012年3月10日交付房屋，否则承担违约责任。但被告在事隔19个月之后的2013年10月才交付房屋给原告，根据合同约定，被告已经构成违约，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付延期交房的违约金44880元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于�西区阔元壹号小区第2幢1单元3层2号房屋，房产籍号为2-25-467-1032。合同价款424349元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按预期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。2012年3月10日，被告向原告出具424348.68元的购房款发票。2013年12月22日被告向原告交付房屋钥匙。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证明、房地产税收交易申请表、完税证明、维修资金认证单及收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供的证据。
本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未能依合同约定履行期限交付房屋，其行为已经违反合同约定，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条，双方已经就被告逾期交房的违约责任进行约定，被告应于2012年3月10日前交房，被告逾期交房，被告应当自2012年3月11日起，以已付房款424348.68元为基数，向原告按日万分之二支付逾期交房的违约金，支付至2013年12月21日止。被告累计违约天数651天，应支付违约金55250.20元，原告请求被告支付违约金44880元是对自己权利的处分，本院予以确认，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山阔元房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱延飞因延期交付房屋的违约金44880元。
本案诉讼费922元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付922元给原告。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一四年四月十日
书 记 员 畅诚蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第744号
上诉人（原审被告）：胡国新。
上诉人（原审被告）：何淑英。
二上诉人共同委托代理人：王景全、张维秀，河北全景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，居民。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
上诉人胡国新、何淑英因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘海涛与杨志微系夫妻关系。2012年8月21日，刘海涛通过银行转账转给胡国新15万元，同日，刘海涛用杨志微的账户通过银行转账转给胡国新2**万元、转给胡国新的姐姐胡瑞凤55万元，2012年10月12日、2013年6月7日，刘海涛用杨志微的账户分别转给胡国新1**万元、1395000元，以上合计5895000元。庭审中，刘海涛称，也曾向胡国新出借过现金，每次转款及出借现金后，胡国新及何淑英也为其出具借条，并约定借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，期间，胡国新偿还了部分借款本金及利息。2014年5月26日，刘海涛与胡国新、何淑英对账，确认胡国新、何淑英尚欠刘海涛借款447万元。当日，刘海涛作为甲方与胡国新、何淑英作为乙方签订了借款协议，将上述借款转为新的借贷关系，该借款协议约定，甲方同意借给乙方人民币447万元，借款期限自2014年5月26日至2014年9月26日止，乙方同意用自己的冀B×××××号轿车一辆、梧桐大道214-1-1701房产和15小区2016-3-202房产及唐山市丰润区龙宇金坤金属加工有限公司作为抵押担保，乙方如不能按时向甲方偿还借款，从借款期限届满之日，乙方按所欠甲方借款本金总额，按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付延期付款利息的同时，并按所欠甲方借款本金总额的30%向甲方支付违约金。在上述借款协议上，胡国新、何淑英书写了收条，内容为：上述447万元借款，我已全部收到，收款人：胡国新、何淑英，2014年9月26日。上述借款到期后，胡国新、何淑英未偿还给刘海涛借款本金及利息。
原审法院认为：被告胡国新、何淑英拖欠原告刘海涛借款本金447万元及利息，有借款协议、银行转账凭证、收条为证，足以认定，被告胡国新、何淑英应予偿还给原告借款本金447万元及相关利息。原告要求被告同时支付违约金，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对该项主张，不予支持。被告胡国新、何淑英辩称原告所诉借款并未实际履行，没有将款项给付给被告，与事实不符，因本案所涉及的借款是在此之前被告未还清原告全部借款的前提下，形成的新的借贷关系，原、被告签订的借款协议并不违反法律、法规的强制性规定，故对被告的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告胡国新、何淑英于本判决生效后五日内偿还原告借款本金447万元及利息（利息以447万元为基数，自2014年9月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42560元减半收取21280元、保全费5000元由被告胡国新、何淑英负担。
判后，胡国新、何淑英不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足。依据举证责任分配原则，出借人应对双方是否存在借贷关系、借据的来源、借贷内容及交付等事项承担举证责任。被上诉人在一审庭审中陈述是上诉人与被上诉人在2014年对账时尚欠被上诉人447万元，但被上诉人也明确承认其没有证据证明，只是口头陈述，而且被上诉人提交的证据中打款记录均在2012年、2013年。上诉人向法院提交还款证据证明上诉人虽然向被上诉人借款，但是上诉人已经全部甚至超额偿还了被上诉人的借款，上诉人即有通过他人获得转账的事实，也全部是通过他人向被上诉人还款，一审庭审中胡瑞凤的银行转账明细完全证明上述内容。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘海涛答辩同意一审判决。
二审另查明，2014年11月4日，胡国新通过薛冬岭账户偿还杨志微20万元。刘海涛认可2014年5月26日签订的借款协议447万元中既有利息又有本金。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：刘海涛依据其与胡国新、何淑英签订的借款协议及银行转账凭证、收条等证据，要求胡国新、何淑英偿还借款，事实清楚，证据充分，故胡国新、何淑英应当承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，2014年5月26日双方签订借款协议明确记载数额为447万元，因2014年11月4日胡国新通过薛冬岭账户偿还杨志微20万元，故确认胡国新、何淑英实际借款数额为427万元。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，因刘海涛认可2014年5月26日签订的借款协议447万元中既有利息又有本金，且无法区分本金及利息数额，故对刘海涛关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、维持唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4号民事判决第二项；
二、变更唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4号民事判决第一项“被告胡国新、何淑英于本判决生效后五日内偿还原告借款本金447万元及利息（利息以447万元为基数，自2014年9月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）”为“胡国新、何淑英于本判决生效后五日内偿还刘海涛借款427万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42560元，由刘海涛负担1600元，由胡国新、何淑英负担40960元；二审案件受理费42560元，由刘海涛负担1600元，由胡国新、何淑英负担40960元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘莎娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1266号
申请执行人：石某某，男，汉族
被执行人：宋某某，男，汉族
申请执行人石某某与被执行人宋某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6542号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币77600元及利息并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行案件款人民币40000元，后本院以（2017）陕0825执1266-1号执行裁定书冻结被执行人宋某某的工资账户。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏怀喜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第63号
原告邢顺林，男。
委托代理人郭先景，女，系邢顺林妻子。
原告邢李贵，男。
委托代理人李荣芹，女，系邢李贵妻子。
被告李海江，男。
原告邢顺林、邢李贵诉被告李海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢顺林委托代理人郭先景、原告邢李贵委托代理人李荣芹到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢顺林、原告邢李贵诉称，2008年7月至9月份二原告经郭从周介绍到被告在山西省孝义化工厂建筑工地干活，每天工资70元（包工按当时的定价），邢李贵家人有病提前回家，做工8.3个，工资款581元，邢顺林一直干到完工，被告打条后，只给了回家路费。2008年年底找到被告要工资款，被告让再等一年，这几年被告一直欺骗原告，请求：一、依法判决被告李海江给付原告邢顺林工资款4365.90元，给付原告邢李贵工资款581元；二、诉讼费由被告承担。
被告李海江未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年7月至9月被告李海江雇佣原告邢顺林到其山西省孝义市化工厂建筑工地务工，2008年9月19日经结算被告李海江欠原告邢顺林工资款4365.90元，为原告出具欠条。经原告邢顺林多次催要，被告至今未给付原告邢顺林。
上述事实，有原告邢顺林提供的欠条及原告邢顺林当庭陈述予以证实。
本院认为，原告邢顺林为被告李海江提供劳务，被告欠原告邢顺林工资款4365.90元，有其本人出具欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告邢顺林工资款。原告邢李贵主张被告李海江欠其工资款581元，仅提供其书写的务工记录，按现有证据材料不足以证明其主张，原告邢李贵可补充证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海江在本判决生效之日起十日内给付原告邢顺林工资款4365.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1510号
申请人：威海福成房地产开发有限公司。
被申请人：郝树合。
本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人威海福成房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏龙海名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝树合名下位于威海经济技术开发区富城茗居-1号-702室房产，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由被申请人承担。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月一日
书记员 彭玲勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保132号
申请人湖南金道电缆有限公司
法定代表人张立爽
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
代表人吴传辉
被申请人朱代剑
被申请人粟云华
被申请人张敏
申请人湖南金道电缆有限公司于2017年10月11日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对冻结被申请人朱代剑、粟云华、张敏的银行存款125万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南金道电缆有限公司以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的投保保险限额为125万元的中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函（保单号021743012603043S000014）。
本院认为，申请人湖南金道电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖朱代剑、粟云华、张敏的银行存款125万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国仲裁法》
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。