wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初59号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘一×。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月至6月间，被告人刘一×在本市和平区营口道68号“人到面道”饭馆工作期间，先后三次以缴纳电费为由，骗取其雇主被害人邳××共计人民币6000元。2015年6月24日，被告人刘一×再次以电力局催缴电费为由，骗取被害人邳××现金人民币6500元。2015年7月，被告人刘一×归还被害人邳××人民币2000元后逃匿，并将其余赃款全部挥霍。经被害人报案，公安机关于2015年8月23日将被告人刘一×抓获归案。现被告人刘一×作案使用的银行卡一张已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘一×如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邳××的陈述、汇款记录凭证、被害人名下建设银行卡2015年6月24日的取款记录，证实被告人刘一×以缴纳电费为名，骗取被害人钱款的经过，被告人家属代为退缴赃款10500元后，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚；有调取证据通知书、调取证据清单、电费缴纳明细、电费欠费单据，证实“人到面道”面馆自2015年1月至6月无缴纳电费记录；有接警单、案件来源、抓获经过，证实经被害人邳××报案，公安机关于2015年8月23日将被告人抓获；有检查笔录、扣押决定书，证实对被告人刘一×持有的涉案工商银行卡（卡号62×××48）予以扣押；还有证人卢××、任××、邳二×、刘二×的证言，被告人名下工商银行卡、农业银行卡交易明细，常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。鉴于被告人已退缴赃款并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘一×的刑期自2015年8月23日起，至2016年4月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具工商银行卡（卡号62×××48）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一六年三月三日
书记员 刘荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2065号
原告周淑杰，现住扶余市。
被告姜艳芝，现住扶余市。
原告周淑杰诉被告姜艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑杰到庭参加诉讼，被告姜艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告及其丈夫陶振伟在扶余市三岔河镇步行街做粮油生意，2013年12月11日，被告及其丈夫因其粮油商店资金周转困难，向原告借款人民币40000元，同时被告丈夫陶振伟给原告出具欠据1枚。后陶振伟于2014年4月因病死亡，原告多次向被告催要该欠款，被告均无理由拒不给付，故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币40000元整。
原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，用于证明被告丈夫陶振伟在原告处借款40000元的事实存在。
被告姜艳芝未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年12月11日，被告及其丈夫陶振伟在扶余市三岔河镇步行街做粮油生意期间，因其粮油商店资金周转困难，在原处借款人民币40000元，同时被告丈夫陶振伟给原告出具欠据1枚。后陶振伟于2014年4月因病死亡，原告多次向被告催要该欠款，被告至今没有给付。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告及其丈夫提供借款后，二人未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。现被告丈夫陶振伟已死亡，该债务属夫妻共同债务，被告应当偿还。因此，原告要求被告偿还欠款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜艳芝于本判决生效后十日内给付原告周淑杰欠款人民币40000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2065号原告周淑杰，女，1955年10月17日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031955********。被告姜艳芝，女，1962年11月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031962********。原告周淑杰诉被告姜艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑杰到庭参加诉讼，被告姜艳芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告及其丈夫陶振伟在扶余市三岔河镇步行街做粮油生意，2013年12月11日，被告及其丈夫因其粮油商店资金周转困难，向原告借款人民币40000元，同时被告丈夫陶振伟给原告出具欠据1枚。后陶振伟于2014年4月因病死亡，原告多次向被告催要该欠款，被告均无理由拒不给付，故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币40000元整。原告为证实其主张向法庭提供欠据1枚，用于证明被告丈夫陶振伟在原告处借款40000元的事实存在。被告姜艳芝未答辩、未到庭。经审理查明，2013年12月11日，被告及其丈夫陶振伟在扶余市三岔河镇步行街做粮油生意期间，因其粮油商店资金周转困难，在原处借款人民币40000元，同时被告丈夫陶振伟给原告出具欠据1枚。后陶振伟于2014年4月因病死亡，原告多次向被告催要该欠款，被告至今没有给付。上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告及其丈夫提供借款后，二人未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。现被告丈夫陶振伟已死亡，该债务属夫妻共同债务，被告应当偿还。因此，原告要求被告偿还欠款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告姜艳芝于本判决生效后十日内给付原告周淑杰欠款人民币40000元整。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 徐冬颖八月五日书 记 员 曲  艳  梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2297号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被告：刘洪亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告刘洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月18日被告与原告签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年7月18日，被告从原告处办理农村个人生产经营贷款1笔，金额190000元，于2014年7月17日到期。按合同规定按月付息，2014年7月17日到期后被告未按期归还全部贷款本金及利息，经多次催收仍拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告贷款本金40000元及利息1162元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），按借款合同约定利率支付至还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告刘洪亮未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额190000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告向原告借款190000元，约定于2014年7月17日到期。后被告偿还部分本金及利息14984.64元，至今尚欠本金40000元及相应利息，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证、被告身份证复印件、贷款信息明细表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元并支付利息（自2013年7月18日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息14984.64元），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑春英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2215号
原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银。
委托代理人刘建鹏，该公司劳资科科员。
被告杨伯全。
原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告杨伯全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的委托代理人刘建鹏、被告杨伯全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司诉称：原被告因工伤赔偿劳动争议案件，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了丰劳人仲案（裁）字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工伤保险待遇共计人民币92585元。原告对该裁定书不服，特向法院起诉。原告认为，原、被告之间不是劳动关系，不应适用工伤赔偿标准。判令原告不应给付被告工伤保险待遇。
被告杨伯全辩称，原告主动对我的伤害申请工伤认定，有工伤认定结论予以证实；对原告请求不存在劳动关系有异议，原被告之间存在劳动关系，因为我受伤时在工作时间、工作地点，且进行了伤残鉴定，我有养老保险证，对方给我缴纳了养老费；请求法院依据事实判令原告给付我工伤保险待遇92585元，并解除与原告的劳动关系。
经审理查明，被告杨伯全自2002年起，在原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工作，双方没有签订劳动合同，2013年8月2日11时50分，被告杨伯全在工作中受伤，经唐山市人力资源和社会保障局工伤认定部门作出唐人社伤险认决字（2013）130207-1005号《认定工伤决定书》，确认被告杨伯全系工伤。于2013年10月20日由唐山市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告杨伯全为玖级伤残、停工留薪期六个月。被告杨伯全向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求与原告解除劳动关系并请求享受工伤保险待遇。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月1日作出［丰劳人仲案（裁）字（2014）第51号］仲裁裁决书，被告杨伯全应当享受工伤待遇；具体项目是：一次性伤残补助金26685元，一次性伤残医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，合计人民币92585元，解除双方劳动关系。原告不服本劳动仲裁结论，请求判令原告不给付被告工伤保险待遇。
另查，被告杨伯全伤后工资已经支付停工留薪期的工资，被告本人工资每月2965元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交丰劳仲案裁字（2014）第51号仲裁裁决书一份。被告提交工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、被告的工资明细和丰劳仲案裁字（2014）第51号仲裁裁决书养老保险费缴费证以及伤前工资卡明细单予以证实。
本院认为，原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告杨伯全虽未订立劳动合同，但原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司为被告缴纳了社会养老保险，被告在2013年8月2日11时50分在工作中受伤，在工作期间受伤，属于在工作时间、工作地点、接受单位指派而受伤，与原告存在事实劳动关系。因此原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司应当承担赔偿被告杨伯全工伤保险待遇的责任。被告伤后被评定为玖级伤残和停工留薪期6个月，被告庭审中提交杨伯全伤前12个月的本人工资，原告本人工资为每月2965元。原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在被告伤后已经支付停工留薪期的工资。故按照《工伤保险条例》第十四条第一款第一项、第三十六条第二项和《河北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效后七日内给付被告杨伯全一次性伤残补助金26685元，一次性医疗补助金46130元，一次性伤残就业补助金19770元，合计人民币92585元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，由原告唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月十八日
书 记 员 石 慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第300号
申请执行人常国平。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于常国平申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第632号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人常国平向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向常国平返还经营保证金2480.00元，同时承担案件受理费10.00元，本案执行费50.00元。以上共计2540.00元。
在执行过程中，申请人常国平同意就本案的执行标的只要求2645.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2645.00元，且已给付申请人常国平。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2894号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告田志江，农民。
被告田昆龙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田志江、田昆龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告田志江、田昆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月17日，被告田志江向原告借款40000元，由被告田昆龙担保，贷款到期日为2009年2月16日，利率11.04‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告田志江未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金40000元，利息7896元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），田昆龙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告田志江偿还原告借款本金40000元，利息7896元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计47896元。被告田昆龙负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告田志江、田昆龙均未答辩。
经审理查明，2006年2月17日，被告田志江向任丘市议论堡信用合作社借款40000元，贷款到期日为2009年2月16日，利率为11.04‰。担保人为田昆龙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告田志江尚欠原告借款本金40000元，利息7896元，本息合计47896元。被告田昆龙亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告田志江、田昆龙身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市议论堡农村信用合作社与被告田志江、田昆龙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告田志江依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告田昆龙作为被告田志江的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告田昆龙承担保证责任后，有权向被告田志江追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志江于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息7896元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计47896元。被告田昆龙负连带责任；被告田昆龙承担保证责任后，有权向被告田志江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告田志江负担，被告田昆龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2894号原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人刘学军，董事长。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被告山东诚祥建安集团有限公司。法定代表人高德，董事长。本院在审理原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告山东诚祥建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济宁市恒松工程机械有限责任公于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东诚祥建安集团有限公司的银行存款110万元，或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东诚祥建安集团有限公司银行存款110万元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  左殿俊二〇一五年四月二十九日书记员  赵 丰
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00092号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘某，别名刘志坚，务工。因本案于2014年9月23日被羁押，2014年9月28日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日21时许，被告人刘某在汉南区纱帽街武商量贩五楼找工头石文祥要工钱时，与被害人石教孝发生争执与打斗，在打斗过程中，被告人刘某持破茶杯的瓷片将石教孝左手小臂划伤。经鉴定，被害人石教孝的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘某逃走。2014年9月23日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年10月8日，被告人刘某的家属赔偿被害人石教孝经济损失人民币3万元。被害人石教孝表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、被告人的身份材料、住院病情介绍、收条、谅解书、温州市公安分局鹿城区看守所异地（临时）羁押凭证；证人石文祥、石文树、李名寿、刘恒权的证言；被害人石教孝的陈述；被告人的供述与辩解；法医鉴定意见书等经庭审质�的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 学 善
人民陪审员 李启�
人民陪审员 肖 有 武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沙 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第587号
申请执行人：丁某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 褚 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3092号
申请人白洪志，无职业。
被执行人谢恩德。
被执行人天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1698号。
法定代表人徐捷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第0314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将天津海河下游开发有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽津沽路以北和谐园4-2005号房屋产权登记至谢恩德名下；
二、将天津海河下游开发有限公司名下的坐落于天津市滨海新区塘沽津沽路和睦园13-1-2703号房屋产权登记至谢恩德名下；
三、在上述一、二项房屋产权登记至谢恩德后，再将该两房屋的产权登记至白洪志名下；
四、办理上述房屋产权登记过程中产生的税、费，由申请人白洪志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第181号
申请人袁龙，男，1988年4月5日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被申请人倪昌金，男，1980年2月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人魏德成，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人袁龙于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人倪昌金驾驶的“皖cm9799”号轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人袁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人倪昌金驾驶的“皖cm9799”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1184号
申请执行人庞树立，男。
被执行人庞朝芝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1354号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞朝芝所有的银行存款303030元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第97号
原告：庄道君。
原告：陈菊琴。
二原告委托代理人：张文丽。
被告：庄道元。
被告：陈青玉。
被告：庄道来。
原告庄道君、陈菊琴为与被告庄道元、陈青玉、庄道来确认合同有效纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告庄道君、陈菊琴于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄道君、陈菊琴撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄道君、陈菊琴负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 毛律然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1029号
原告：贾书良。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：史小满。
本院在审理原告贾书良诉被告万合集团股份有限公司保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告贾书良负担。
审判员 李素辉
二〇一三年七月五日
书记员 张 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第176-1号
申请执行人吕某，男，1982年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王某，男，1977年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。
本院依据发生法律效力的（2015）殷民二初字第52号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月16日前按民事调解书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
将王某的豫EW69**汽车扣押至安阳市殷都区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 彭国生
二〇一五年六月三日
书记员 赵敬东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2297号
罪犯邬利飞，又名邬云飞，男，1979年10月7日出生于内蒙古杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年11月2日作出（2010）东法刑初字第407号刑事判决，认定被告人邬利飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；与前罪未执行的刑罚一年零三个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。刑满日期2016年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯邬利飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邬利飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、11月、2012年5月、10月、2013年5月、11月、2014年6月记功7次。
经审理查明，罪犯邬利飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邬利飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬利飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫507号
申请执行人许丕尊，男，1968年11月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住泉州市鲤城区。
被执行人许来清，男，1977年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人许丕尊与被执行人许来清民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第2994号民事判决书中，被执行人许来清应当偿还申请执行人许丕尊借款人民币15000元及利息、代垫案件受理费90元、司法鉴定费2000元。执行过程中，经查被执行人暂没可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月五日
书记员 林美娥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00770号
申请人李正军，居民。
申请人罗晓美。
本院于2015年12月4日受理了李正军、罗晓美餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、罗晓美餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
罗晓美于2015年12月27日前支付李正军进餐款380元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01018号
申请执行人金湖县黎城镇从明文印社。
被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司。
法定代表人陈素洁，该公司董事长。
金湖县黎城镇从明文印社申请执行江苏鸿程汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金商初字第00218号民事判决书，判决如下：一、被告江苏鸿程汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付金湖县黎城镇从明文印社印刷材料费5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查询市场监督管理局、银行、住建局、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴汶泽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第810号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，男，汉族，系鞍山市铁东区常青法律服务所法律工作者。住所地：鞍山市铁东区。
被告：申慧明，女，汉族。现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告申慧明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告申慧明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年七月三十日
代理书记员 董晓明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00395号
申请人宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会（以下称区卫计委），住所地宿迁市宿城区新区办公大楼720室。
法定代表人卜士凯，该委主任。
委托代理人陈杰、王朴，宿迁市宿城区龙河镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人伏新社。
被申请人秦莉。
原宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下称区计生局）认定被申请人伏新社、秦莉，2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月3日对被申请人伏新社、秦莉作出宿区计征字（2015）09035号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费50660元，共计101320元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人伏新社、秦莉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人区卫计委于2015年11月5日向被申请人伏新社、秦莉送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人伏新社、秦莉及时缴纳社会抚养费。被申请人伏新社、秦莉在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费101320元。
根据宿迁市宿城区人民政府宿区政办发（2015）57号《宿城区人民政府办公室关于印发宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，原宿城区卫生局的职责和宿城区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿城区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，区计生局认定被申请人伏新社、秦莉，于2014年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，区卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿城区人口和计划生育局作出的宿区计征决字（2015）09035号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人伏新社、秦莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第673号
原告：江美好，女，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：陈凤娇，女，1974年1月4日出生，汉族。
被告：邓显伟，男，1973年9月11日出生，汉族。
原告江美好诉被告陈凤娇、邓显伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告江美好及其委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告陈凤娇、邓显伟经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江美好诉称：被告陈凤娇因资金周转需要于2012年9月12日两次向原告借款共107000元，两次借款均向原告出具了《借据》，确认借款的事实。两被告是夫妻关系。据此，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款107000元及利息（从立案之日即2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江美好为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、《借据》两份，证明被告两次向原告借款共107000元。
3、结婚登记记录证明一份，证明两被告是夫妻关系。
被告陈凤娇、邓显伟缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2012年9月12日，被告陈凤娇以生意资金周转为由向原告借款80000元，原告以现金支付后，被告陈凤娇于当天向原告出具了《借据》一张，确认借款金额但未约定利息及借款期限。同日，被告陈凤娇再次以生意资金周转为由向原告借款27000元，原告以现金支付后，被告陈凤娇另出具《借据》一张，确认借款金额并约定于2013年5月30日前还清但未约定利息。原告主张涉案借款经原告多次催讨未果诉至本院而成讼。
另查明，两被告于2007年1月15日在广州市花都区民政局登记结婚，原告主张两被告至今仍是夫妻关系。
本院认为：被告陈凤娇于2012年9月12日两次向原告江美好借款共107000元的事实，有原告提供的《借据》及原告所作陈述为证，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。两笔借款中，80000元的借款未约定还款期限，原告可随时催告被告陈凤娇在合理期限内偿还；27000元的借款双方约定于2013年5月30日前还清，现还款期限已届满，故原告要求被告陈凤娇偿还两笔借款共107000元，理由成立，本院予以支持。
至于利息，因被告陈凤娇未及时履行还款义务，已造成原告利息损失，故原告要求被告陈凤娇支付以借款本金107000元为基数，自立案之日即2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。
因被告邓显伟与被告陈凤娇是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述债务为被告陈凤娇个人债务，亦不足以证明被告陈凤娇与被告邓显伟实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告邓显伟应与被告陈凤娇共同承担上述债务的清偿责任。
被告陈凤娇、邓显伟经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤娇、邓显伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江美好偿还借款107000元。
二、被告陈凤娇、邓显伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江美好支付上述借款的利息（以借款本金107000元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
案件受理费2440元，由被告陈凤娇、邓显伟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 毕嘉文
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法狮民初字第673号原告：江美好，女，1971年10月26日出生，汉族。委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被告：陈凤娇，女，1974年1月4日出生，汉族。被告：邓显伟，男，1973年9月11日出生，汉族。原告江美好诉被告陈凤娇、邓显伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告江美好及其委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告陈凤娇、邓显伟经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江美好诉称：被告陈凤娇因资金周转需要于2012年9月12日两次向原告借款共107000元，两次借款均向原告出具了《借据》，确认借款的事实。两被告是夫妻关系。据此，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款107000元及利息（从立案之日即2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告江美好为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份资料各一份，证明双方诉讼主体资格。2、《借据》两份，证明被告两次向原告借款共107000元。3、结婚登记记录证明一份，证明两被告是夫妻关系。被告陈凤娇、邓显伟缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：2012年9月12日，被告陈凤娇以生意资金周转为由向原告借款80000元，原告以现金支付后，被告陈凤娇于当天向原告出具了《借据》一张，确认借款金额但未约定利息及借款期限。同日，被告陈凤娇再次以生意资金周转为由向原告借款27000元，原告以现金支付后，被告陈凤娇另出具《借据》一张，确认借款金额并约定于2013年5月30日前还清但未约定利息。原告主张涉案借款经原告多次催讨未果诉至本院而成讼。另查明，两被告于2007年1月15日在广州市花都区民政局登记结婚，原告主张两被告至今仍是夫妻关系。本院认为：被告陈凤娇于2012年9月12日两次向原告江美好借款共107000元的事实，有原告提供的《借据》及原告所作陈述为证，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。两笔借款中，80000元的借款未约定还款期限，原告可随时催告被告陈凤娇在合理期限内偿还；27000元的借款双方约定于2013年5月30日前还清，现还款期限已届满，故原告要求被告陈凤娇偿还两笔借款共107000元，理由成立，本院予以支持。至于利息，因被告陈凤娇未及时履行还款义务，已造成原告利息损失，故原告要求被告陈凤娇支付以借款本金107000元为基数，自立案之日即2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。因被告邓显伟与被告陈凤娇是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述债务为被告陈凤娇个人债务，亦不足以证明被告陈凤娇与被告邓显伟实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告邓显伟应与被告陈凤娇共同承担上述债务的清偿责任。被告陈凤娇、邓显伟经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤娇、邓显伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江美好偿还借款107000元。二、被告陈凤娇、邓显伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江美好支付上述借款的利息（以借款本金107000元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。案件受理费2440元，由被告陈凤娇、邓显伟共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林锡宏代理审判员  杨文秀人民陪审员  王志鹰二〇一三年十二月十二日书 记 员  毕嘉文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第9号
原告张某某，女。
原告申某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“经办案法官和亲朋好友做工作，并考虑子女的成长，愿意再给被告一次机会”为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 赵正权
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖欢欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第36号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：肖来让，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住将乐县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王春，男，1985年6月6日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
再审申请人肖来让因与被申请人王春房屋租赁合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖来让申请再审称：（一）一、二审判决认定《宾馆承包经营合同》的时间是2008年8月1日是错误的。该合同实际签订时间是2011年11月1日。之前是叶和盛经营，他是从叶和盛处转包，支付了叶和盛转让费6万元。（二）依据合同第四条的约定，被申请人于2011年3月进行违章抢建，因此合同应无条件暂停或终止。因被申请人拒绝修复房屋，申请人最终于2012年7月选择终止合同。因此，一、二审判决合同暂停、终止后，其仍要继续支付租金，是错误的。（三）一、二审未对房屋损害的视频证据进行质证，剥夺了申请人的诉讼权利。（四）一、二审违反调解自愿原则。双方当事人并未达成“租金按每月6000元”的协商结果，一、二审按“协商价6000元”判决是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审。
王春提交意见称：一、二审认定事实清楚。其在一、二审法官主持下，已对折价损失部分、租金金额做出让步。肖来让申请再审没有事实及法律依据。请求维持原判。
本院认为，（一）肖来让于2012年7月16日将宾馆钥匙交付王春，王春亦予接收，应视为双方同意解除合同。但双方并未对租赁房屋及附属设备进行清点并进行交接。其后，在一审审理过程中，一审法院组织双方进行多次勘验，并多次敦促肖来让尽快维修。2012年10月11日下午，肖来让对损坏物品及折价签字认可。一、二审据此判决认定双方于2012年10月11日实际终止履行合同并无不当。（二）在一审审理过程中，肖来让提交的证据中并无房屋损害的视频资料，因此，不存在一、二审未对此组织质证的问题。（三）一审判决认定“房租部分，肖来让、王春均同意自2012年3月开始按每月6000元计算，肖来让同意自2012年3月支付至7月16日止，王春则提出应支付至10月份。由于双方对租金支付时间各执己见，未达成最终调解协议”。二审庭审中，肖来让对该事实无异议。二审判决基于王春的重建对肖来让的经营有所影响，将双方约定的租金由9166元调整为6000元也较合理。（四）（2013）泰民初字第653号民事判决中，叶和盛与肖来让均认可，2008年8月1日，是由叶和盛承包了王春所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路25号延丽宾馆，2011年9月间，叶和盛与肖来让经协商，由肖来让转包经营。在本案一、二审中肖来让与王春均认可承租人已按合同约定向王春支付了自2008年8月1日至2012年2月底的房租，并预付了3月份的房租3000元。因此，2008年8月1日至2011年9月间究竟由谁承租经营，对本案争议并无影响。
综上，肖来让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖来让的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月七日
书 记 员 李伊茗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00215号
原告窦某某，女。
委托代理人吴某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告窦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人吴某某，被告胡某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，其与被告因相互了解少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，自2013年大年三十分居至今，夫妻关系名存实亡，其曾诉至法院要求与被告离婚，因被告要求给其和好机会，法院判决驳回其诉讼请求。法院判决后，夫妻关系并未改善，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，其与原告婚后感情较好，且因与原告结婚给其造成了很大的经济损失。现不同意离婚，
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍相识后于2013年11月21日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事等发生矛盾。2014年春节原、被告双方发生矛盾后，原告窦某某即回其娘家居住至今，于2014年4月诉至法院要求与被告离婚。本院于2014年6月1日作出（2014）灞民初字第00802号民事判决书判决：驳回原告窦某某离婚之诉请。2015年1月原告窦某某再次以夫妻感情不和等诉至法院要求离婚。庭审中，被告胡某某表示不同意离婚，
上述事实，有原、被告结婚证、结婚登记审查处理表、（2014）灞民初字第00802号民事判决书、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通，原、被告婚后生活中缺乏沟通，致使双方因家庭琐事等发生矛盾，原告窦某某于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但其夫妻关系并未改善，应认定其夫妻感情确已破裂，现原告窦某某再次诉至法院要求与被告胡某某离婚，本院依法予以准许。其家中财产以各人婚前财产归各人所有及各人经手债务归各人偿还为宜。被告要求原告返还其彩礼款及赔偿其经济损失10万元，原告不同意返还被告彩礼款及赔偿其经济损失。本院认为被告要求不符合“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第三十一条之规定，其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告窦某某与被告胡某某离婚。
二、家中财产：毛毯一个、被子6床、被单6条、被罩两个、冰箱一台、全自动洗衣机一台（以上财产现在被告处）、华硕笔记本电脑一台（现在原告处）归原告窦某某所有，其余财产：电视一个、衣柜一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个归被告所有。
三、各人经手债权、债务归各人所有或偿还。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原、被告各承担75元，被告应承担之75元于本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年三月十一日
书记员 李宝珍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终143号
上诉人（原审被告）罗绍江，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住温宿县。
被上诉人（原审原告）林春，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住温宿县。
上诉人罗绍江因与被上诉人林春农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第893号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗绍江、被上诉人林春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗绍江、林春双方于2007年9月30日签订了《土地承包合同》。合同约定林春将大约60亩土地承包给罗绍江种植经营，根据合同约定罗绍江自2010年开始缴纳土地承包费。合同对每年的土地承包费做了详细约定，2014年每亩缴纳350元，并于当年11月30日前付清当年承包费，如违约则承担每亩1000元的违约金。双方2014年10月30日对承包费进行了结算，罗绍江尚欠林春承包费17400元至今未付。另查明，2014年11月30日土地丈量记录上的罗绍江签名经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，不是罗绍江本人签名。
原审法院认为，原告林春与被告罗绍江于2007年9月30日签订的土地承包合同合法有效。原告主张被告支付剩余的2014年土地承包费17400元，有被告罗绍江签名的欠条证实，法院依法予以支持。被告罗绍江抗辩称，拖欠原告林春2014年承包费只有10000元，但被告罗绍江并没有提供给付承包费或拖欠剩余10000元土地承包费的证据，其该抗辩理由，没有事实和法律依据，不予采信。原告土张被告承包的土地面积实际为65亩，合同签订的是大约60亩，以实际丈量面积为准，原告提交丈量土地记录（65亩）有被告签名；被告不认可，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，丈量土地记录上的被告签名不是被告本人所签，因此原告主张被告实际承包的土地面积是65亩，没有提供有效证据证实，原告的该主张，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张解除原、被告双方签订的土地承包合同，被告虽有违约行为（未全部缴纳2014年土地承包费），但未达到不能实现合同目的解除合同的违约程度，因此原告的该主张，不予支持。原告主张被告支付违约金6000元，根据被告违约支付土地承包费数额和时间，依法综合确认被告应支付原告林春违约金1500元，原告主张超出1500元违约金的部分，不予支持。原告申请对丈量土地记录上的被告签名进行鉴定，鉴定结论为不是被告本人签名，原告预交的鉴定费合计1300元，由原告承担。依照相关法律规定，判决：一、被告罗绍江向原告林春支付2014年剩余土地承包费17400元及违约金1500元；二、驳回原告林春的其他诉讼请求。本案诉讼费385元，减半收取193元，被告罗绍江负担150元，原告林春承担43元。
罗绍江不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实错误，双方签订的合同面积应当为60亩，但此后被上诉人骗取上诉人的信任取走合同，在未经上诉人许可的情况下在合同上添加“实际面积按照丈量后为准上缴”。在合同履行期间内，上诉人已交付2013年10月31日土地承包费11000元，尚欠10000元承包费，被上诉人无理要求多支付7400元，并拒绝接收上诉人支付的承包费，导致上诉人无法完成自己的付款义务，原审法院不仅不否定还判决上诉人承担违约责任不当。被上诉人违约在先，恳请二审法院依法判决被上诉人承担违约责任。
被上诉人林场辩称：双方签订的土地承包合同添加“实际面积丈量后为准上缴”是双方真实意思表示，况且有上诉人签名按手印为证，应当是合法有效的。上诉人违反合同约定，没有按约支付承包费，被上诉人考虑到上诉人年老体弱，才减少违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗绍江与被上诉人林春基于自愿签订的土地承包合同内容真实，且不违反法律强制定性规定，本院依法确认其合法有效性。合同签订后，双方理应全面履行。原审法院依据上诉人罗绍江出具的欠据，认定上诉人罗绍江欠付被上诉人承包费17400元合法有据，本院依法予以确认。上诉人罗绍江主张“土地亩数应为60亩，只欠付10000元承包分，被上诉人林春拒收承包费，违约在先”，但其在诉讼提交的证据不足以证实其观点，其上诉请求依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗绍江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 妮
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第92号
申请执行人北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。
法定代表人黄建京。
被执行人谢玉秀，女，1967年7月7日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人谢玉秀未履行法律文书确定的义务，本院依法移送执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢玉秀银行存款人民币一百元整。
二、冻结、划拨被执行人谢玉秀迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢玉秀相当价值的财产。
执行员 张华强
二〇一四年一月七日
书记员 余成群
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初468号
原告：刘治新，男，1978年3月15日出生，民族，职业，现住。
被告：沧州市南光磨具有限公司，住所地南皮县南皮经济开发区东区永达路10号。
原告刘治新与被告沧州市南光磨具有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了调解。
原告刘治新请求法院：确认原、被告签订的资产转让协议有效，被告配合办理过户、交接手续。事实和理由：原、被告2016年10月17日签订了一份资产转让协议，协议生效后被告拒不履行协议约定的内容。
本案审理过程中，经本院主持调解，�事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方在2016年10月17日订立的资产转让协议书合法有效；二、被告将坐落于乌马营开发区内厂房及院落（房屋所有权证号【2014】061、062号）于三十日内过户给原告指定的人名下；三、被告所欠沧州邮政储蓄银行的贷款本金由原告负责清偿；四、双方其他债权债务另行协商解决；五、其他双方互不追究；六、案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年三月十三日
书记员 张 曼
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执96号
申请执行人王得康，男，生于1989年10月4日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人王子文，男，生于1982年7月10日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人王得康与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）景民二初字第712号民事判决书，判决被执行人王子文于判决生效后10日内偿还申请执行人王得康借款2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数自2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。判决生效后，被执行人王子文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年2月4日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执96号案件的本次执行程序。
双方当事人在执行中达成协议的，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗立龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1950号
再审申请人（原审原告）：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，该联社理事长。
委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梅河口市龙宇食品有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：范立春，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：范立春，男，汉族，1964年12月12日生，住吉林省梅河口市。
被申请人（原审被告）：孙丽，女，汉族，系范立春之妻，1965年9月16日生，住吉林省梅河口市。
再审申请人梅河口市农村信用合作联社因与被申请人梅河口市龙宇食品有限公司、范立春、孙丽金融借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梅河口市农村信用合作联社申请再审称：原审判决对申请人的利息保护计算至原审判决生效时止，该利息计算的截止点背离了当事人的合同约定，没有法律依据。利息应按照借款合同约定的年利率计算至付清日止（含罚息、复利）。且根据2014年8月1日实施的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，依据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，原审判决书生效之后申请人无法得到一般债务利息即合同约定的利息，仅能够得到迟延履行期间的债务利息，严重损害了申请人的利益，不利于惩罚违约方即被申请人。故再审请求将吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第120号民事判决书主文部分内容依法改判为：1.判决主文第一项，被申请人梅河口市龙宇食品有限公司向申请人偿还借款本金600万元，截至2014年7月31日的利息2，183，425.00元，以及自2014年8月1日起至付清日止的利息（含罚息、复利），利率按20110601号借款合同约定计算；2.判决主文第二项，被申请人梅河口市龙宇食品有限公司向申请人偿还借款本金145万元，截至2014年7月31日的利息302，734.00元，以及自2014年8月1日起至付清日止的利息（含罚息、复利），利率按20110602号借款合同约定计算；3.再审诉讼费用由三被申请人承担。
本院认为：梅河口市农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第82号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。
负责人：于曰江，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。
法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。
委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。
法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。
委托代理人：苏宁林，该公司员工。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王 震
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年五月十日
书 记 员 彭茵茵
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第20号
原告：黄某细，男，1974年2月22日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：王某琴，女，1978年6月25日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告黄某细诉被告王某琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某细到庭参加诉讼，被告王某琴经本院合法传唤，期满没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某细诉称：原、被告于2000年相识并于2001年同居生活，2003年10月21日生育长子黄某文；2011年7月21日生育次子黄某浩。自生育次子后，被告外出至今未回，经多方寻找，杳无音信，下落不明。因此，无法补办结婚登记手续，也无法办理小孩入户、上学、医疗保险等手续。因此，诉至法院，请求判令：儿子黄某文、黄某浩归原告抚养。
被告王某琴经本院合法传唤，期满没有到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2000年开始相识并相恋，2003年10月21日生育长子黄某文；2011年7月21日生育次子黄某浩。之后，被告外出至今下落不明。2014年3月24日，原告黄某细向本院起诉，以抚养子女为由，请求判令：儿子黄某文、黄某浩归原告抚养。
以上事实有身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、饶平县钱东镇紫云村民委员会《证明》、起诉状、庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告同居后有生育两个孩子，但被告擅自离家外出，至今下落不明。现原告起诉要求抚养子女的诉求，理由充分，本院予以支持。另外，双方共有财产及债权债务问题，因被告无到庭应诉而无法查清，本院不予认定。双方可根据相关法律规定另行主张权利。被告王某琴经本院合法传唤，期满没有到庭应诉答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子黄某文、黄某浩由原告黄强细负责抚养，抚养费自行承担。
二、各人衣物归各自所有。
案件受理费100元，由原告黄某细承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 ： 郑 金 德
审 判 员 ： 邱 利 生
人民陪审员 ： 张 玩 群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：李文彬（兼）
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第800号
原告党某某，女，1972年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告彭某某，男，1967年2月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告党某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告党某某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年三月二十日
书记员 彭继夏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第220号
原告：潘某。
委托代理人：陶雪红。
被告：林某。
原告潘某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陶雪红到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚初期，被告脾气尚可，但随着双方共同生活时间变长，被告本性开始显露，动辄发脾气、摔东西，整天无事与原告吵架。原告为维系婚姻，多次耐心劝解被告，但被告非但不听，反而变本加厉，总是找原告吵架，挑剔原告，摔东西更是习以为常。自2012年底开始，被告开始怀疑原告有外遇，多次到原告单位查岗，给原告的工作造成了恶劣影响。原、被告结婚8年多，因被告先天子宫偏小，不能生育，这对原告父母来说是极大的遗憾。由于被告成天无事向原告发脾气、吵架、摔东西，猜测怀疑原告的感情，加之原告系家中独子，被告又不能生育，致使原告对婚姻彻底失去信心，双方感情已经彻底破裂。双方婚后由原告父母共同出资建造了位于宁波市江北区洪塘街道西洪村的二层房屋一套。婚姻关系存续期间，原告共计出借给被告父母50000元。请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由原、被告依法分担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.病历卡一份，用以证明因被告身体原因导致无法生育；
3.建设工程规划许可证、建设用地规划许可证各一份，用以证明婚姻关系存续期间建造了二层楼房一套。
被告林某未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为均系原件，符合证据的形式要件，故均予确认。
根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年6月22日登记结婚，婚后未共育子女。双方婚后因性格不合，遇到问题未能较好沟通及妥善处理，经常为家庭琐事发生争吵，且婚后一直未生育子女，致使原告对婚姻失去信心，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并经过一定时间的相处后登记结婚，系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方相互沟通，互谅互让，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 裘立芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第282号
原告肖星亮。
委托代理人白根发，广东商达律师事务所律师。
被告美律电子（深圳）有限公司。
法定代表人赖文针，董事。
委托代理人陈珊。
上列原告肖星亮与被告美律电子（深圳）有限公司（以下简称美律公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖星亮及其委托代理人白根发，被告委托代理人陈珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年4月14日。
二、工作岗位：设备管理科生产技术员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2011年1月1日至2014年6月30日。
四、离职前12个月应发平均工资：3，357.72元。
五、解除劳动关系时间：2013年1月9日。
六、2005年4月14日至2010年12月31日期间工作日加班工资：不予支持。2011年1月1日至2011年5月17日期间工作日加班工资：原告肖星亮已确认收到，本院予以确认。
肖星亮主张其入职以来每个工作日都加班20分钟，被告美律公司没有支付该加班时间加班费，提交（2012）深中法劳终字第1310号民事判决书证明美律公司的员工存在工作日延时工作20分钟的事实，肖星亮当庭确认该项诉求中2011年1月1日至2011年5月17日时间段的每个工作日20分钟的加班工资858.72元被告美律公司已于2013年6月5日仲裁之后支付。
本院认为，肖星亮于2013年1月份申请劳动仲裁，故其不仅要提交证据证明其存在加班事实，且对2011年1月份之前的加班费支付情况也应提交证据证明被告美律公司没有支付，原告肖星亮无有效证据证明，故对其关于2005年4月14日至2010年12月31日期间加班费的主张，本院不予支持。
七、解除劳动关系的原因：依法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金。
原告肖星亮主张被告美律公司是违法解除劳动关系；被告美律公司主张是因原告肖星亮上班时间擅自离岗情节严重，按公司规章制度合法解雇，提交了员工奖惩办法、处罚报告书、工会证明等证据证明。其中处罚报告书载明“总厂夜班保安凌晨后在保安室斗地主，经调看监控录像发现2012／12／17～2012／12／19日确实有保安在保安室斗地主，且有夜班人员设备管理课肖星亮、电池制造张应连参与”，“打牌队友（陆友全、黄賢、张建飞）开除处理……，肖星亮、张应连均为上夜班人员，擅离岗位在保安室看保安斗地主，拟申请开除处理”，该报告书有原告肖星亮本人写明“接受公司处罚，保证以后不再犯，望上级从轻处理”，并有其本人签字，工会证明内容为美律公司《奖惩办法》历次修订前已征求工会同意，修订后均有通过张贴公告栏、发送全体邮件等方式进行公告。原告肖星亮确认处罚报告书真实性，但对其内容不予确认，称并非连续几天都去看打牌，只去过一次，看了1、2个小时，而且是上夜班上厕所期间去的，具体时间不记得了，在处罚报告上签字是因为打印在一起所以就签了，且签字不能说明没有异议，当时是因为美律公司承诺不开除才签的，本人也不清楚奖惩办法，公司的规章制度也未经民主程序制定，原告本人行为也并不严重，不至于被开除。
本院认为，处罚报告书上已清楚写明原告肖星亮连续三天看打牌，拟作开除处理，肖星亮本人清楚知道，也签字确认并请求从轻处理，对该事实本院予以确认；肖星亮在仲裁庭审时承认其知晓奖惩办法，本案庭审时称不知晓但无证据证明，且美律公司提交的工会证明该办法已经公告，故本院认定其最初表述，肖星亮应知晓奖惩办法。综上，美律公司依据奖惩办法解除与肖星亮的劳动关系没有违反法律规定，系合法解除，无需支付经济赔偿金。
八、申请仲裁时间：2013年1月30日。
九、仲裁请求：要求被告美律公司支付原告肖星亮：1、解除劳动关系经济补偿金27，299.2元；2、违法解除劳动关系赔偿金54，598.4元；3、2005年4月14日至2013年1月9日期间平时加班工资20，453.9元；4、补缴入职以来的社保差额。
十、仲裁结果：1、被告美律公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告肖星亮2011年1月1日至2011年5月17日期间加班费858.72元；2、驳回原告肖星亮的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：要求被告美律公司支付原告肖星亮：1、违法解除劳动关系赔偿金54，598.4元；2、2005年4月14日至2013年1月9日期间工作日加班工资20，453.9元。上述金额合计75，052.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖星亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告肖星亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1373号
原告：鹤山市古劳镇双桥村上约三队经济合作社，住所地：鹤山市古劳镇双桥村上约三队。
负责人：吕海明，是鹤山市古劳镇双桥村上约三队的村长。
被告：吕国良，男，汉族，1961年3月26日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市古劳镇双桥村上约三队经济合作社诉被告吕国良农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告鹤山市古劳镇双桥村上约三队经济合作社的负责人吕海明、被告吕国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市古劳镇双桥村上约三队经济合作社提出诉讼请求：1、被告付清塘租28114元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告吕国良投中原告的四口鱼塘（牛握塘、三格塘、鹅了塘、玉金六斗塘），塘租共28114元。现付塘租日期已过，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告吕国良对欠原告租金的事实无异议，但认为，1、修鱼塘道路乃是鱼塘投标的前提，原告并未履行修路的承诺；2、原告不但不履行修路的承诺，还置村民的生产利益于不顾，未能解决我方的生产损失补偿问题。自承包以上鱼塘这一年来，我方在鱼塘投产期间，因道路不便只能被迫采取人力远距离徒步担抬，致使鱼苗的存活率大大降低，损失惨重。综上所述，由于原告并未履行修路承诺在先，因工程搁置长期荒废鱼塘乃至降低生产队整体生产效益，有蓄意破坏生产之嫌，并且原告置村民的生产利益于不顾，迟迟未能解决我方提出的生产损失合理补偿问题，故我方有理由延迟交付塘租，甚至有权中途免费免责退塘，不再履行原定的三年期租约，直至原告承诺给予我方合理的生产损失补偿为止。请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我方的合法权益。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、社员投包鱼塘记录复印件一份，证明每年鱼塘租金；
2、社员分红的金额份额，扣除支出金额复印件一份，证明社员分红的金额及份额，扣除支出后的实际欠款（即要交塘租）；
3、社员投包鱼塘时的标的复印件一份，证明被告投包鱼塘时的标的。
被告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《生产队方案》原稿+打印稿复印件一份，证明修路和鱼塘投标为一体方案；
2、《2016年鱼塘投标及提前干塘补偿结算公告》复印件一份，证明生产队承诺的提前干塘补偿已结算，修路准备工作已落实；
3、鱼塘承包人提前干塘实收补偿证明复印件一份，证明提前干塘的鱼塘承包人已收到补偿款，生产队为修路提前干塘作出的补偿承诺并非虚假。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原、被告的证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告吕国良通过招投标形式，由被告吕国良承包了原告的四口鱼塘（牛握塘、三格塘、鹅了塘、玉金六斗塘），每年租金合共28114元。诉讼中，原告确认扣除被告在生产队的股份及电费，被告尚欠原告租金20136.90元。
本院认为，被告吕国良通过投标的方式承包了原告集体所有的鱼塘，故本案属农业承包合同纠纷。原、被告双方设立的农业承包合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告对于欠原告租金的事实没有异议，故本院确认被告欠原告租金20136.90元。本案的争议焦点为：被告所欠租金是否应当立即支付。原告主张被告所欠租金应当立即支付，被告抗辩认为原告未履行修路承诺致使生产效益降低，缴纳租金条件未成就，应当在修路后扣除被告的损失再支付。本院认为，被告提供的证据不能证实双方约定修路是缴纳租金的前提，虽然投塘时，双方无书面约定交付租金的时间，但根据《中华人民共和国民事合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告向原告缴纳涉案塘租，原告请求被告支付租金20136.90元，理据充分，本院予以支持。原告的诉求请求超出部分，理据不足，本院依法不予支持。被告的抗辩事由，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕国良于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市古劳镇双桥村上约三队经济合作社支付租金20136.90元。
二、驳回原告鹤山市古劳镇双桥村上约三队经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251.50元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由原告鹤山市古劳镇双桥村上约三队经济合作社负担71.50元，被告吕国良负担180元（原告已预交受理费251.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李根明
二〇一七年七月二十日
书记员 冯泽文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行。住所地：莱芜市莱城区文化北路****号。
负责人：张强，该行行长。
被执行人：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：任维俊，经理。
中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行莱芜市俊峰物资有限公司借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第67号民事调解书已经发生法律效力并由莱芜中院指定钢城法院立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第67号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王风玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第388号
申请执行人黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。
被执行人林志毅，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人曾秋颜，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人黄惠民与被执行人林志毅、曾秋颜民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志毅、曾秋颜确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第118号
上诉人（一审第三人）张爱枝，女，1974年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（一审原告）杨跃勇，男，1966年9月29日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人杨慧，女，1976年8月15日出生，汉族，供电局职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，系杨跃勇妹妹。
一审被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人任美莲，总经理。
上诉人张爱枝因与被上诉人杨跃勇及一审被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称亿福房地产前旗分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2004号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人张爱枝，被上诉人杨跃勇及其委托代理人杨慧到庭参加了诉讼，一审被告亿福房地产前旗分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，一审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2004号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张爱枝。
审判长 单久芬
审判员 张利平
审判员 张莉萍
二〇一五年七月七日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初972号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：邵某甲。
委托诉讼代理人：邵某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告钱某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费等各项损失8420元。事实和理由：2016年3月2日16:30左右，在南通农场东××连××房××西侧土路上，原告回家途中被由北向南骑电瓶车的被告撞倒。被告说要上班，骑车离去。原告孙女赶来将原告扶起，原告后被送至南通瑞慈医院进行治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告次日报警，南通交巡警五大队作出责任无法认定的事故认定书。被告骑电瓶车应当遵守靠右行驶及避让行人的规定，应对原告的受伤承担责任。
被告辩称，我电瓶车骑得很慢，并没有碰到原告。原告自己撞到狗摔倒的，我当时刹车，自己也摔下来，但没有碰到原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告为邻居关系。2016年3月2日16:30左右，在南通农场东××连××房××西侧土路上，被告骑电瓶车由北向南行驶时，因避让步行的原告，与原告发生交通事故，导致双方倒地受轻微伤。事故发生时，原告的丈夫邵某甲在事发现场。原告的孙女邵某在事故发生后赶来。原、被告倒地后，被告称要去上班，遂离开现场。被告随即被家人送至南通瑞慈医院进行治疗，次日住院，诊断为脑震荡、脑梗塞、××、全身多处软组织挫伤、××，于2016年3月9日出院，共发生医疗费7542.36元。事故发生后，南通市公安局交通警察支队五大队对事故作出事故认定书：因属事后报警，当事人对事发过程存在争议，该交通事故责任无法认定。
另查明，事故发生当天天气晴好，道路为泥土路，南北方向，两米余宽，路西为河流，路东为田地，生长有藤蔓。
本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的道路交通事故，因原、被告系熟识的邻居，并且事故导致原告受轻微伤，后果并不严重，遂事故发生后，被告先行离去，原告亦于次日报警，南通市公安局交通警察支队五大队认为系事后报警，事故责任无法认定。在这种情况下，原告对其主张的被告骑电瓶车碰撞原告的侵权事实负有举证责任，现除原告方的陈述外，并无充分证据证明被告骑电瓶车碰撞原告，本院对该事实难以认定。当日，天气晴好，被告骑电瓶车行驶，在发现原告在道路上步行后，未注意减速避让，导致产生险情，即使未直接碰撞原告，亦对原告因惊吓倒地受伤负有责任；同时，原告未观察路面，注意安全，自身亦有一定的责任。现南通市公安局交通警察支队五大队对事故责任无法认定，本院考虑原、被告均未尽到安全通行义务的情况下，骑电瓶车速度更快的被告未注意避让是造成险情，导致事故发生的主要原因，承担主要责任，原告承担次要责任。以被告对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜。
就原告主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，原告因事故导致脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗中又有脑梗塞、××、××的诊断，考虑原告年逾80周岁，××也是必须的，这部分费用原告不能自主控制，因此与事故有关，故对医疗费7542.36元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，原告住院6天，以18元/天标准支持其住院伙食补助费为108元；
3、营养费，原告住院6天，以10元/天标准支持其营养费60元；
4、护理费，原告的病历及出院记录显示其仅门诊当天右下肢活动稍受限，全肢体及关节活动可，神志清楚、食纳睡眠可、大小便正常，故无需护理；
5、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定50元。
以上合计7760.36元，由被告赔偿60%，即4656.22元，其余40%由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告钱某4656.22元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各半负担200元（诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 张邢霖
人民陪审员 陈克祥
人民陪审员 黄 培
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐贞贞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1229号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1984年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）敖某甲，男，1983年1月19日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人敖某甲变更抚养权纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人敖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光山县人民法院经审理查明：原、被告于2009经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿敖某乙。被告敖某甲于2014年3月11日向河南省罗山县人民法院起诉要求与原告离婚，后经罗山县人民法院调解，原、被告双方达成民事调解协议，约定：双方自愿离婚，离婚后女儿敖某乙由被告敖某甲抚养，原告刘某某不负担子女抚养费。2014年7月，原告刘某某将女儿敖某乙从被告敖某甲处接走，现在随其一起生活，并在河南省罗山县好宝宝幼儿园上学。被告敖某甲于2015年7月24日在河南省信阳市茗扬天下小区购买房产一套，2015年9月30日购买哈弗小型客车一辆。另查明，原告刘某某与被告敖某甲离婚后，于2014年10月份和蔡某某举行婚礼并于××××年××月份登记结婚，原告刘某某与蔡某某婚后生育有一个女儿，现在三个月大左右，由原告刘某某在家抚养照顾。
光山县人民法院认为：在本案中，经罗山县人民法院调解，原、被告在平等协商的前提下，达成了女儿敖某乙由被告敖某甲抚养的调解协议，该协议体现了双方的真实意思表示，在无法定更改事由的前提下，应为原、被告双方共同遵守。原告擅自将女儿接走由自己抚养，违背了双方达成的调解协议，违反了诚实信用原则，且原告提出女儿敖某乙随着年龄增长，与被告共同生活有诸多不便，且被告一直为生活四处奔波，无力照顾孩子等理由，法院认为原、被告双方在离婚时关于抚养权的约定已综合考虑女儿敖某乙的生活、教育等情况，且截至目前该情形未发生较大变化，原告提出的变更抚养权的理由也不属于《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定的应当变更抚养权的情形；且原告离婚后迅速组建新的家庭，并与现任丈夫生育有一个女儿需要照顾，相比被告敖某甲目前单身、经济条件更佳的状况而言，由被告敖某甲继续抚养照顾女儿敖某乙更有利于将其个人更多的时间、关爱、精力与资金投入到女儿的生活、教育中去，更有利于女儿敖某乙的健康成长。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
一审宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉称：1、上诉人是在经过被上诉人父母同意并和被上诉人短信沟通后，才将女儿接走，双方离婚后，被上诉人仅仅于2015上半年探望过孩子，当时也并未提出接走女儿，其余时间女儿一直由上诉人抚养；2、女儿现在上诉人家中生活非常快乐，很喜欢现在的家庭氛围，有利于女儿成长；3、女儿自从2013年开始就在目前的环境生活，对周围的环境和生活习惯已经非常熟悉，上学条件非常便利。综上，请求二审法院依法改判由上诉人抚养女儿。
被上诉人敖某甲答辩称：1、当初双方离婚的时候，上诉人为了另外组成家庭，自愿放弃了孩子的抚养权，如今又生了一个孩子，上诉人在离婚后，私自将孩子接走，一审认定的事实清楚，结果正确。2、2013年上诉人回罗山后，被上诉人多次回家探望孩子，2014年双方离婚时，被上诉人还给了上诉人3000元生活费，2014年10月被上诉人委托妹妹探望孩子遭到拒绝，被上诉人尽到了作为父亲的责任。3、上诉人在离婚后已经组成了家庭，由于是女儿，随年龄增长，跟随养父生活多有不便，而且出于时间、精力、学历、经济条件等方面考虑，被上诉人也更适合抚养孩子。4、上诉人已经组成了另外的家庭，而且已经有了另一个孩子，现在还与被上诉人争夺孩子的抚养权，被上诉人认为一审判决正确，应该维持。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：双方婚生女由哪一方抚养更为合适。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于婚生女敖某乙的抚养权，上诉人刘某某及被上诉人敖某甲均积极主张，此种行为应大力弘扬、值得提倡。但自2014年7月起，上诉人刘某某将女儿接到女方家中居住生活至今，时间较长，孩子已经熟悉目前生活环境，且已经到了适学年龄、面临入学问题；再者上诉人刘某某的经济状况可以满足抚养孩子条件，故为了保障儿童健康成长，本院认为目前不宜改变双方婚生女敖某乙的居住生活环境，故目前婚生女敖某乙由上诉人刘某某抚养更为适宜。如敖某乙的成长环境有所变化，或者敖某乙有了认知水平、可以自行选择的时候，被上诉人敖某甲可以再行主张孩子的抚养权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初550号民事判决。
二、婚生女敖某乙的抚养权由被上诉人敖某甲变更为上诉人刘某某。
一审诉讼费300元由上诉人刘某某承担；二审诉讼费300元，由被上诉人敖某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭仲秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04659号
罪犯窦春明，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年6月18日以（2010）霍刑初字第0148号刑事判决，认定罪犯窦春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦春明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦春明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42964号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告于标，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于标系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39417.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39417.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42964号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告于标，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于标系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39417.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39417.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02463号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地，重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼。
负责人李清文，该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，汉族，1970年5月18日出生，系分公司员工，特别授权。
被告王玲，女，汉族，1991年9月17日出生。
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司与被告王玲电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 清
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1011号
申请执行人王淑梅，农民。
被执行人曲守兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）烟牟大民初字第101号民事判决书，向被执行人曲守兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲守兰银行存款人民币8782.92元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第1011号申请执行人王淑梅，农民。被执行人曲守兰，农民。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）烟牟大民初字第101号民事判决书，向被执行人曲守兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲守兰银行存款人民币8782.92元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一五年九月二十三日书记员  史展辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3474号
原告李××。
被告赵××。
本院受理原告李××与被告赵××离婚后财产纠纷一案中，被告赵××在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，以被告经常居住地在天津市河北区榆关道宝祥园××号为由，认为本案应移送天津市河北区人民法院审理，庭审中，原告对此表示认可，同意本案移送天津市河北区人民法院审理。
经审查，被告赵××户籍地为天津市南开区城厢西路晋丰大厦××号。自2014年4月10日至今，被告赵××一直居住在天津市河北区榆关道宝祥园××号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告赵××对管辖权提出异议成立，本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。