.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2015）城民一初字第143号   原告符丽娥，女，1988年9月11日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。   委托代理人吴璠，海南中海律师事务所律师。   被告胡海涛，男，1995年10月2日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。   被告胡某，男，1997年7月15日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。   被告符某，男，1998年4月13日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。   法定代理人苏某，系符某母亲，住址同上。   以上被告共同委托代理人代建中，海南瑞伊律师事务所律师。   原告符丽娥诉被告胡海涛、胡某、符某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后依法由代理审判员陈伟独任审理，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告符丽娥及其委托代理人吴璠，被告胡海涛、胡某、符某的委托代理人代建中及被告符某的法定代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符丽娥诉称：2014年7月18日下午17时30分许，原告和丈夫苏少康在自家经营的小卖部里看店，胡某和符某认为原告家里没人便骑摩托车去原告家里偷鸡，符某在门外等候胡某，胡某进入原告家偷鸡，在准备离开之时被原告的小姑发现有人偷鸡，就打电话给原告丈夫，原告丈夫便赶来找到胡某带其到原告家和小姑对峙，之后就让两人回家了。一个小时之后，胡某、符某带几个人来到原告家对原告的丈夫和小叔进行殴打，原告上前进行劝阻，胡某等人便对原告拳打脚踢。事故发生后，原告被送往海南省农垦三亚医院进行住院治疗，经诊断原告为右外踝骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，住院6天。原告因此次事故花费医疗费14602元、交通费4000元。后经三亚市公安局崖城分局天涯派出所进行调解，达成《治安调解协议书》，确认三被告将原告、原告丈夫苏少康及原告小叔苏少伟打伤，由三被告及监护人向原告先垫付医疗费6000元，后续的治疗费由三人以及监护人共同平均承担。三被告在向原告先行支付8000元之后，便不再向原告支付任何费用，也未对其进行其他补偿。原告认为，依据《侵权责任法》的相关规定，三被告共同对原告实施了侵权行为，并造成原告损害，应当由三被告承担连带责任。原告特诉至法院，请求依法判决三被告连带向原告赔偿医疗费6602元、护理费575元、误工费575元、伙食补助费300元、营养费500元、交通费4000元等共计12552元以及精神损害赔偿金15000元。   被告胡海涛、胡某、符某辩称：一、原告对本次人身损害的发生也有一定的责任，应当承担责任。原告所述的情况不属实，被告是到原告的小卖部去玩，而原告及其家人是认为被告是去偷鸡，而拉被告去对峙，在拉扯中，被告在自卫的情况下，使原告受了伤，原告对损害的发生也存在过错。二、原告的主张有部分没有事实依据，医疗费要以发票核实为准。护理人员是原告家人，是务农的，护理费应当按照农村的标准，即农、林、渔业的标准计算。误工费也一样按农、林、渔业的标准计算。营养费，出院医嘱并没有加强营养的医嘱，因此没有依据。交通费，原告主张交通费4000元，但没有票据，没有依据。原告没有伤残，不能获得精神损害赔偿。原告的医疗费里面，有部分票据是手写的，不能认定。综上，原告对损害的发生存在过错，也应当承担一定的责任，其主张应按照相关合理的标准计算。   经审理查明：2014年7月18日下午17时30分许，在发生争执中，三被告把原告及其丈夫苏少康、家人苏少伟打伤。事故发生后，原告到海南省农垦三亚医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右外踝骨折、脑震荡、多处软组织挫伤，医生建议手术治疗，但原告未进行手术治疗。从2014年7月19日至25日，原告共住院6天，共计花去医疗费4848.83元。出院医嘱要求原告注意休息；维持石膏固定一个月；定期复查，不适随诊。原告主张其因经济条件不允许，放弃了手术治疗，而在出院后利用中草药包扎治疗。庭审中，原告提交收据9张、收条2张及定安县宝兴中医骨伤科医院出具的处方笺2张，主张出院后到分别到三亚市崖城、立才农场私人诊所及定安县宝兴中医骨伤科医院利用中草药包扎治疗，支出中草药费6538元,但未提供正式发票。原告提交两张三亚市人民医院便民大药房出具的收费收据2张，主张其购买药物支出442元，并提交了相应收据。原告主张支出门诊及检查费用2774元，并提交了相关单位出具的发票等凭证。   再查明，原告住院期间，由其丈夫苏少康护理，苏少康在家从事务农。原告主张其在酒店打工，月收入2800元，但未提交证据予以证明。原告主张其因治疗伤病支出交通费4000元，但未提交任何交通费票据予以佐证。在原告受伤后，三亚市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行诊断，认定为二级轻伤。2014年7月19日，三亚市公安局崖城分局天涯派出所就本起纠纷组织原、被告双方进行了调解，双方达成了调解协议：由被告向原告先垫付医疗费6000元，后续治疗费由被告共同平均承担。经查，被告已共计给付给原告8000元。被告主张原告对本次人身损害的发生存在过错，被告是在自卫的情况下致使原告受伤，但未提交证据予以证明。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。   以上事实有身份证、治安调解协议书、住院病案、病历、法医检验活体伤情通知、住院费用清单、收据、发票以及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案中，由于被告的侵权行为造成了原告的受伤，被告应对原告承担民事赔偿责任。被告主张原告对本次人身损害的发生存在过错，被告是在自卫的情况下致使原告受伤，但未提交证据予以证明，对此本院不予采纳。   本案一审法庭辩论终结时的上一年度应为2014-2015年度，原告符丽娥诉求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等应按照海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和标准进行计算。具体为：1、医疗费。原告住院期间共计花去医疗费4848.83元，有发票等凭证，应予以认定。原告主张出院后利用中草药包扎治疗，考虑到原告未进行手术，利用中草药包扎治疗骨折符合客观实际，因此对于原告出院后利用中草药包扎治疗骨伤的事实本院予以认定。原告提交了相关的收据、处方笺、收条主张其支出中草药费6538元，虽未提供正式发票为证，但利用中草药进行包扎治疗确实需要支出中草药费，考虑到农村的情况，要求原告提供正式合规的发票不符合客观实际，结合原告的伤情，原告主张中草药费6538元符合常理，本院予以支持。原告主张其购买药物支出442元并提交了相应的收据，虽该收据未加盖公章，但该机打的收费单据有具体的出票时间及单号，因此应认定为原告为治疗病情而支出的合理费用。原告主张支出门诊及检查费用2774元，并提交了相关单位出具的发票等凭证，原告该主张有事实及法律依据，本院予以认定。综上，原告的医疗费共计14062.83元。2、护理费。原告住院6天，在住院期间由其丈夫苏少康护理，原告未提供护理人员苏少康的收入证据，因此护理费应参照其他服务业的标准计算，即为28771元÷365天×6天=473元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间为住院期间6天及出院后一个月（维持石膏固定一个月），即误工时间为36天，原告主张其月收入2800元，但未提交证据予以证明，原告的误工费应参照农、林、牧、渔业的标准计算，为21284元÷365天×36天=2099元，原告仅主张575元，本院予以支持。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费为50元×6天=300元，对原告的该项诉求，本院予以支持。5、营养费。原告主张营养费500元，但并未提交证据证明需加强营养，该主张没有法律依据，本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费4000元，但却未提交任何交通票据予以佐证，考虑到原告利用中草药进行治疗骨伤，确实需要支出交通费，交通费酌情认定为500元为宜。7、精神损害赔偿金。事故的发生造成了原告受伤的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，被告应予以赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害赔偿金15000元过高，参照《最高人民法院关于精神损害赔偿标准若干问题的司法解释》第八条、第十条的规定，结合原告的伤残情况，本院认为精神损害抚慰金为5000元较为适宜。综上所述，原告的损失有医疗费14602.83元、护理费473元、误工费575元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计21450.83元。扣除被告已支付的8000元，尚余13450.83元。因三被告系共同侵权，三被告应共同赔偿给原告13450.83元，三被告之间互负连带责任。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：   一、被告胡海涛、胡某、符某应自本判决生效之日起三日内向原告符丽娥赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计13450.83元；   二、驳回原告符丽娥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费按规定减半收取245元（原告已预缴），由原告符丽娥负担125元，被告胡海涛、胡某、符某负担120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   代理审判员 陈 伟     二○一五年三月十一日   书 记 员 唐东阳   附相关法律规定:   1、中华人民共和国民法通则   第一百零六条......   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   ......   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   2、中华人民共和国民事诉讼法   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释   第八条......   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。