wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2230号
原告王某甲，男，1967年11月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年1月12日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人易建华，被告李某某及其代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识谈婚，1984年10月办理结婚登记手续，1987年3月23日生育长女王永清，1992年10月17日生育一子王某乙。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告于2010年3月离家出走后分居生活至今，导致夫妻感情破裂，婚姻关系难以维持。因此，原告起诉到法院要求与被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其子女的户口登记信息，证明原、被告身份关系。
2、证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某质证认为原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议、但对证明目的有异议。
被告李某某辩称，原告陈述的双方谈婚、结婚及生育子女的情况属实，但被告与原告感情不合分居的情况不是事实，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告不同意与原告离婚。
被告李某某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、国有土地使用权证、房屋产权证复印件，证明夫妻共同财产有位于博雅花园1号楼4单元的建筑面积为166.37平方米的砖混结构成套住宅（产权证编号：资中房权证城镇字第2005043**号）一套；位于资中县金李井镇仁寿村六组建筑面积为353.24平方米的砖混结构的房屋二层共8间（村镇房屋所有权证：字第130806129号），另外在该基础上修建了三、四层房屋（无产权证）。同时证明夫妻感情良好。
2、资中县银国塑料维修有限公司注册登记材料及部分银行流水，证明夫妻共同财产有资中县银国塑料维修有限公司登记账上的注册资本50万元，且夫妻感情很好。
原告王某甲质证认为被告提供的证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告双方夫妻感情尚好；证据2中资中县银国塑料维修有限公司的有关注册登记材料均系复印件，不予质证。证据2中公司部分银行流水的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该对账单不能证明该公司存在盈利情况。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告王某甲对原告提供的证据1无异议，符合证据的真实性、客观性、关联性，具有证据的证明力，本院予以采信；证据2真实性无异议，证明目的有异议，但被告在庭审中自认与原告是夫妻关系，符合证据的真实性、客观性、关联性，具有证据的证明力，本院予以采信。
被告李某某对原告提供的证据1无异议，符合证据的真实性、客观性、关联性，具有证据的证明力，本院予以采信；证据2中资中县银国塑料维修有限公司注册登记材料均系复印件，不具有证据的证明力，本院不予以采信；证据2中公司部分银行流水的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明夫妻感情良好及夫妻共同财产的事实，不具有关联性，本院不予采信。
根据被告李某某的申请，本院依职权调取以下证据：1、资中县银国塑料维修有限公司注册登记材料、公司账户余额及银行流水明细（从2012年8月24日到2015年8月23日）；2、资中县银国塑料箱焊接修理部在中国建行资中县支行的的账户基本情况；3、原告在中国建行资中支行的账户余额。
被告质证认为，对本院依职权调取证据无异议，认为能证明原、被告夫妻关系尚好，夫妻共同财产有资中县银国塑料维修有限公司的注册资金50万元，原告在中国建行资中支行的账户余额7915.39元。同时也证明了原告存在恶意转移财产的行为。
原告质证认为对本院依职权调取均无异议，但认为仅能证明夫妻共同财产有在中国建行资中支行的账户余额7915.39元。不能证明夫妻共同财产有资中县银国塑料维修有限公司的注册资金50万元和原告恶意转移财产行为的事实。
根据原、被告的质证，本院对本院依职权调取的证据评定为：证据1、2均无法单独证明夫妻共有财产及夫妻感情是否破裂的事实，与本案没有关联性，对其证明力不予认可；对证据3，认为其符合证据的客观性、真实性和合法性，其证明力本院予以认可。
根据原、被告的陈述和上列有效证据，现查明如下法律事实：
原告王某甲与被告李某某于1984年经人介绍认识谈婚，同年10月办理结婚登记手续，1987年3月23日生育长女王永清，1992年10月17日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻共同财产：有坐落于资中县金李井镇仁寿村六组建筑面积为353.24平方米的砖混结构的房屋二层共8间（村镇房屋所有权证：字第130806129号），另外在该基础上修建了三、四层房屋（无产权证）；有坐落于资中县城南开发区东干道博雅花园1号楼4单元的建筑面积为166.37平方米的砖混结构成套住宅（产权证编号：资中房权证城镇字第2005043**号）1套；有原告王某甲在中国建行资中支行的账户余额7915.39元；有资中县银国塑料维修有限公司现有价值的99.4%；无其他共同财产及债权、债务。原、被告结婚后关系一般。原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为：我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因性格不合及家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻关系产生了一定裂痕。在诉讼中，原告王某甲未能举证证明其夫妻感情确已破裂，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。原告王某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辰雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17268号
原告王森，男，1976年11月4日生。
被告杨奉英，女，1980年11月17日生。
被告王宪春，男，1981年3月11日生。
本院在审理原告王森与被告杨奉英、王宪春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨奉英、王宪春的起诉，并明确表示不再补齐本案的案件受理费。
本院认为，原告王森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回对被告杨奉英、王宪春的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王森负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1482号
罪犯周某，男，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年2月5日作出（2012）汕阳法刑一初字第356号刑事判决，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8602号
原告雷X，农民。
被告蒙XX，农民。
原告雷X与被告蒙XX劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷X到庭参加了诉讼，被告蒙XX经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日至2012年12月25日原告带领工人在被告承包的宁河科技园一标段做主体建筑工程。2014年3月13日经双方核算，被告尚拖欠原告工程款59000元。经原告多次催要未果，故起诉。
被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告雷刚与其他工人受雇于被告在天津市宁河县宁河科技园一“别墅式厂房”工程一标段做主体建筑工程，2012年10月至同年12月底因被告未及时给付工人工资，原告多次催讨未果，2014年3月13日经天津市宁河县建委等相关职能部门协调，被告给原告出具了宁河县科技园工程结算证明，承认尚欠59000元未付。据此，原告于2014年11月24日向武清区人民法院提起诉讼，要求被告给付工资59000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及被告出具的结算证明等证据予以佐证。
本院认为，原被告
原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在接受货物后应积极履行付款义务，拒绝给付侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款20000元之诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒙XX于本判决生效后三日内给付原告货款20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒙XX担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年十二月十一日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第450号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人凌某某，男，1984年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，家住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月22日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月20日晚，被告人凌某某与老乡张某某、纪某某先后在位于鲤城区南环路蔡庄的江西饭店、金爵酒店饮酒。当晚23时30分许，被告人凌某某饮酒后驾驶二轮摩托车从金爵酒店出发往南环路方向行驶，行至金爵酒店门口路段时即被查获。经抽血检验，被告人凌某某血液中乙醇浓度达100.58mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准即80mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人凌某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人凌某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、行驶证、辨认笔录、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某、纪某某的证言、酒精检测意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人凌某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人凌某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人凌某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，行驶距离较短，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人凌某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人凌某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2441号
原告尹灿程，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告王进培，男，生于1989年，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告于倩倩，女，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人田红敏，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告尹灿程诉被告王进培、于倩倩买卖合同纠纷一案，原告尹灿程于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告尹灿程之委托代理人尹卫宾和被告王进培委托代理人王军、被告于倩倩之委托代理人田红敏倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹灿程诉称：原、被告因生意往来，截止到2014年1月23日，被告共欠我货款105600元，详见欠条。经我多次催要，二被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令二被告支付我货款105600元及利息。
被告王进培辩称：1、欠条是我做为衡兴源公司的法定代表人出具的，系我的职务行为，不是个人行为，应由衡兴源公司承担还款义务。2、该欠条是我给亚泰机械制造有限公司出具的，不是给原告本人出具的，原告无权主张该欠条的债权，综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告于倩倩辩称：我从未买过原告的风机筒，不欠原告货款。我虽然与王进培系夫妻关系，但被告王进培系职务行为，不是个人行为，也没有用于我们的家庭生活，综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告尹灿程为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
身份证复印件3份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妇关系；3、欠条1份，主要内容为“欠条，截止到2014年1月23日，算账后欠货款（电机筒）共计105600元，2014年1月23日，王进培”，证明被告王进培欠货款105600元的事实。
被告王进培为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、禹州市衡兴源机械制造有限公司营业信息单1份，证明2013年1月17日至2014年6月26日期间，被告王进培系禹州市衡兴源机械制造有限公司的法定代表人，2014年1月23日被告王进培出具的欠条是代表衡兴源公司的职务行为，电机桶是该公司使用的，不是王进培个人使用的，不应当由王进培个人承担。2、禹州市亚泰机械制造有限公司企业信息单1份，证明被告出具的欠条对象为该公司，欠条中出现的电机桶是该公司生产的，电机桶的生产人是该公司不是尹灿程，尹灿程无权主张该欠条所产生的债权。
被告于倩倩未向本院提供证据。
本院对原告尹灿程提供的证据经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告王进培提供的证据，本院认为该证据真实合法，但是被告依此证据证明“被告出示条子行为系职务行为和被告出示条子不是给原告本人出示”缺乏关联性，因为企业登记信息与法人代表的行为是否是个人或职务二者没有必然联系，不能认定被告出示企业信息登记，就认定被告系职务行为以及被告出示条子是给禹州市亚泰机械制造有限公司的，被告代理人对为何原告持有欠条回答不合理，故对被告证据因缺乏关联性，不予采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：
2014年1月23日，经原告尹灿程与被告王进培算账，被告王进培共欠原告货款105600元。该款一直未还。另查明：被告王进培、于倩倩系夫妻关系。2015年5月19日，原告起诉至本院，请求依法判令二被告支付其货款105600元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告王进培欠原告尹灿程货款105600元，有其为原告出具的欠条为证，被告王进培辩称系职务行为，且欠条并非为原告出示。上边已陈述，因对被告王进培的证据本院不予采信，现原告持有欠条，被告对为何原告持有欠条回答不合理，故原告享有诉权，因欠条中未有任何公司公章，故根据合同的相对性，被告辩称不予支持，原告要求被告王进培个人支付货款105600元的诉讼请求应予支持。因被告于倩倩未向本院提供证据，按相关法律规定，原告在被告王进培、于倩倩婚姻存续期间以被告王进培名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王进培、于倩倩偿还105600元货款的诉讼请求应予支持被告辩称不予支持。原告主张利息，没有法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王进培、于倩倩于本判决生效后5日内支付原告尹灿程款105600元。
二、驳回原告尹灿程的其他诉讼请求。
本案受理费2412元，由被告王进培、于倩倩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1420号
原告杨晓芳。
被告刘飞。
委托代理人张静，河北十力律师事务所律师。
原告杨晓芳诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋志梅独任审判并公开开庭进行了审理，原告杨晓芳、被告刘飞委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓芳诉称，2015年6月25日，被告刘飞从原告处购买了价值28200元的货物，因被告当时资金紧张未能付款，但其承诺在2个月内付清，2个月后原告向其催要，被告却一直推诿不予付款。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告货款28200元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘飞辩称，对原告所陈述的案件事实不予认可。
本案原告举证、被告质证如下：
原告提交的证据。证据一，原告在安居东城的租房合同一份，证明原告的住址。
证据二，进货单一份和建行汇款小票一份，证明手机钢化膜5000片和耳机一箱800条是原告从深圳华强北电子市场耳机批发商张建辉处出资50000元购买的。
证据三，收据一张，证明被告在2015年6月25日从原告家拉走货，并承诺货款2个月内付清。
证据四，被告发给原告的短信9条，证明被告承认拉走货物的事实。
被告刘飞质证。对证据一、二有异议，其与本案没有关联性。对证据三真实性有异议，收据上面并无刘飞本人签字。对证据四短信内容的真实性无异议，但短信内容无法证明本案的事实。
被告刘飞未提交证据。
本院对原告所举证据分析、认定如下：
原告提交的证据。证据一，该证据客观真实，能够说明原告的住址情况，本院予以认可。证据二与本案无直接关联性，本院不予认可。证据三，被告提出异议，不认可刘飞的签字，原告杨晓芳也未申请笔迹鉴定，对该证据的真实性本院不予认可。被告对原告证据四的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年，被告刘飞从原告杨晓芳住处拉走一批货，但未付货款，后经原告多次催要，被告拒不付款，原告诉至法院，要求被告给付货款28200元。
另查明，被告刘飞在本院2015年11月23日所做笔录中认可收到原告1500片手机膜。
本院认为，被告刘飞从原告杨晓芳处拉走货物，未支付货款，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告起诉要求被告支付货款28200元，其提交的刘飞签字的收据被告不认可，原告也未申请笔迹鉴定，故对原告诉求的货款28200元，本院不予认可。本案被告刘飞虽认可从原告杨晓芳处拉走1500片手机膜，但1500片手机膜的价值无法确定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓芳的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元减半收取后，由原告杨晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石银华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1882号
原告：李某，女，1994年2月11日出生，壮族，现住广西南宁市。
被告：王某，男，1987年10月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢 航
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第235号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序审理），由原告张某负担。
审判员 王 作
二〇一五年四月十日
书记员 边晓飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第547号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告吴小兰，女，汉族。
被告吴立珍，女，汉族。
被告马征连，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告吴小兰、吴立珍、马征连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告吴小兰、吴立珍、马征连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年5月31日，被告吴小兰向原告借人民币农户小额贷款30000元，期限1年，2010年5月30日到期。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息12016.65元的事实（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告吴小兰、吴立珍、马征连三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告吴小兰贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告吴小兰归还原告贷款本金30000元及利息12016.65元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告吴立珍、马征连对被告吴小兰所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告吴立珍、马征连作为被告吴小兰的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告吴小兰借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告吴小兰的具体金额及时间，放贷时间为2009年5月31日，还款时间为2010年5月30日。
被告吴小兰、吴立珍、马征连未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴小兰、吴立珍、马征连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告吴小兰签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告吴小兰按合同约定发放贷款后，被告吴小兰未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告吴立珍、马征连作为借款连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告吴立珍、马征连承担保证责任后，有权向被告吴小兰追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小兰归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息12016.65元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告吴立珍、马征连对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴立珍、马征连承担保证责任后，有权向被告吴小兰追偿。
本案案件受理费850元，由被告吴小兰、吴立珍、马征连负担（该费用原告已预交，由被告吴小兰、吴立珍、马征连在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第219号
上诉人（一审原告）卢××
被上诉人（一审被告）王××
上诉人卢××因离婚纠纷一案，不服思南县人民法院（2014）思民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：1998年农历12月2日，卢××与王××按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年1月5日，卢××与王××双方到邵家桥镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后夫妻感情尚好，共同生育生育了长女王×一，女，2001年3月4日出生；次女王×二（未提供户籍证明），女，2006年4月29日出生。2008年5份起，卢××、王××夫妻分别外出到不同地方务工，在此期间，长女王×一由王××抚养，次女王×二由卢××在抚养教育。2014年2月25日，卢××向一审法院起诉，请求与王××离婚，双方各自抚养一女孩，互不承担抚养费。王××一审答辩，不同意与卢××离婚。
一审法院认为：卢××与王××从1999年结婚后，共同生活长达十年且生育了两个女儿，双方有较好的感情基础。虽然夫妻双方从2008年5月分居至今，卢××并没有提供证据证明双方分居系因夫妻感情不和所造成。卢××诉称被王××经常打骂，没有提供相关证据加以证明，无证据印证夫妻感情已完全破裂。所以，卢××起诉与王××离婚的诉讼请求，不予支持。判决：驳回卢××的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由卢××负担。
宣判后，卢××不服上诉称：1、王××重男轻女，第二个女儿出生后，对其更加冷漠，经常对其打骂，卢××与王××一起外出务工，仍经常发生矛盾吵架，夫妻关系并没有改善，卢××一气之下带着次女王×二到异地务工去了。2、卢××与王××之间分居五年多了，没有任何形式的往来，按照相关法律规定，一审法院应当判决卢××与王××离婚。请二审法院支卢××的诉讼请求。
被上诉人王××二审未作答辩。
本院认为：1999年1月5日，卢××与王××结婚以来，夫妻感情尚好，共同生育两个女儿，为了家庭生活得到一定改善，夫妻外出务工。嗣后，卢××带着次女离开王××，在异地务工，虽然分居五年之久，但夫妻双方均各自在尽家庭义务。夫妻之间有时吵骂，属于家庭生活中的正常现象，不足以认定夫妻感情确已完全破裂。据此，卢××上诉请求判令与王××离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，因卢××提出的诉讼主张和上诉理由所提供的证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由卢××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年七月十七日
书记员 姚新星
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初398号
原告官长华，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告光泽县白石林业专业合作社，住所地光泽县。
法定代表人徐天福，该社理事长（现下落不明）。
原告官长华与被告光泽县白石林业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告官长华诉称，2014年8月被告雇请原告等6人为其在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政每亩支付60元，被告每亩支付5元。当年12月26日该片抚育森林经林业部门验收合格，但被告法定代表人至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。现要求被告支付原告劳务工资68510元的六分之一即11418元。
被告光泽县白石林业专业合作社未作答辩。
本案在审理过程中，原告官长星向本院提供了以下证据：
证据1、光泽县2014年省级财政森林抚育项目营林施工验收结算单，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育经林业部门验收合格，抚育款为63240元。
证据2、被告股东黄增发、黄增福、邹训姬、黄英辉、黄增立、吴万贵、邹先有以及光泽县止马林业工作站出具的证明，证明2014年被告光泽县白石林业专业合作社在止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林是由黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人提供劳务抚育的，其劳务工资为每亩65元。
证据3、光泽县止马镇虎塘村民委员会、光泽县华桥村民委员会、光泽县止马镇劳动保障事务所、光泽县止马镇人民政府出具的证明，证明黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告光泽县白石林业专业合作社提供劳务抚育森林1054亩每亩劳务工资65元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告光泽县白石林业专业合作社未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月被告光泽县白石林业专业合作社法定代表人徐天福雇请黄付友、官长荣、官承祝、官长星、官长华、官福平六人为被告在光泽县止马镇虎塘村“里家垅”的1054亩森林抚育，双方口头约定每亩抚育工资65元，其中省级财政支付每亩60元，被告支付每亩5元。当年12月26日原告等六人抚育结束后经林业部门验收合格，林业部门需支付抚育款为63240元。此后，被告法定代表人徐天福下落不明，其至今未到林业部门结账领取森林抚育补助款。因被告未支付原告等六人劳务工资，原告遂诉至本院。
本院认为，原告官长华等六人受被告光泽县白石林业专业合作社的雇佣为其从事森林抚育工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。原告等人的劳务工资有被告股东以及林业部门出具的证明证实，可以认定被告尚欠原告等六人劳务工资68510元。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县白石林业专业合作社应于本判决生效之日起五日内支付原告官长华劳务工资11418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费93元，共计178元，由被告光泽县白石林业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 章 羿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15838号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江善德。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江善德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江善德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，585.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，585.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1075号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔×，男，1966年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年1月18日0时许，被告人崔×在本市丰台区长辛店董家坟崔东北饭店门前，用拳头击打被害人张×面部，致被害人张×双眼钝挫伤、双眼睑软组织挫伤、左眼睑皮肤裂伤、左眼外伤性虹睫炎、左眼高眼压、左眼角膜上皮损伤，左侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张×伤情为轻伤二级。被告人崔×于2014年1月23日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所查获。案发后被告人崔×赔偿被害人张×各项损失共计人民币二万三千八百元，该款已给付，被害人张×表示对被告人崔×的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔×在公安机关的供述，被害人张×的陈述，证人何×的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的110接处警记录、工作记录、工作说明、到案经过、破案报告，丰台分局预审大队出具的工作说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨伟竹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第29号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人吴唤。
被告建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人庄大刚。
委托代理人郝仲楠。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司（以下简称原告）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1015.5元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 姚亚萍
人民陪审员 姚旭丽
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郑秋萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第309号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人朱银海，男，1976年8月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年12月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人朱银海于2013年1月3日未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村火田桃脚社的土地上建设，用地面积227.5平方米，其中建筑占地面积95.2平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年7月8日作出了云国土资罚字（2014）第131号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积227.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第131号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年7月8日依法送达给被执行人。被执行人朱银海在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月25日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第140号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第131号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年12月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第131号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人朱银海退还非法占用土地面积227.5平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第80-1号
申请执行人翁云珠，女，1955年12月30日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈瑶，女，1973年7月7日生，汉族，住厦门市。
被执行人魏孝明，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人赖华菊，女，1950年9月12日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
申请执行人翁云珠与被执行人魏孝明、赖华菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）光民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人魏孝明的社保工资采取了冻结措施，被执行人其他财产本院尚在依法处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时30分许，被告人宋某某在本区玉树路仓丰路口南侧50米处一条小路内，因琐事与被害人何某某发生口角，后双方肢体冲突，被告人宋某某用拳击打被害人头面部，致其受伤。经鉴定，被害人何某某因外伤致鼻骨骨折、合并鼻中隔骨折，构成轻伤。嗣后，被告人宋某某明知何某某报警，在现场等候民警到场处理。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人俞某的证言，医院检查情况记录，放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋�某能自愿认罪，且已赔偿被害人何某某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21945号
原告：蔡顺叨，男，1956年12月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：马雪飞，男，1968年3月31日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：郑巨生，男，1963年2月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
上列三原告的委托诉讼代理人：王增辉，浙江亿维律师事务所律师。
上列三原告的委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：夏叶锋，女，1966年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：高振桂，男，1953年7月7日生，汉族，住浙江省丽水市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：康建明。
第三人：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX号。
法定代表人：蔡顺叨，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
原告蔡顺叨、马雪飞、郑巨生与被告夏叶锋、高振桂、第三人上海兴乐线缆有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，上海兴乐线缆有限责任公司以有独立请求权第三人的身份申请参加诉讼，提出独立诉讼请求，本院于2018年1月23日受理后予以合并审理。三原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉，第三人上海兴乐线缆有限责任公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉并未预交诉讼费。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡顺叨、马雪飞、郑巨生撤回起诉；
二、准许第三人上海兴乐线缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告蔡顺叨、马雪飞、郑巨生负担。
审判员 徐晓丽
二〇一八年三月十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4484号
原告：马某，工人。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：高某甲，工人。
委托代理人：池英，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张文江、被告高某甲及委托代理人池英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架。夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子高某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分割，债务依法均担；被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2013年12月相识，××××年××月××日，依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情一般，偶因生活琐事吵架。××××年××月××日，生育一子，名高某乙。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、出生证明等证据证实。
本院认为：原被告虽经人介绍结婚，但婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准马某与高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任立改
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00334号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯绑架罪一案，于2014年10月14日作出（2014）万法刑初字第00823号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇、代理检察员唐飞出庭履行职务，上诉人ＸＸ及辩护人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，被告人ＸＸ与被害人谭某甲原系同居关系，二人在共同生活期间即常为琐事发生矛盾。2014年4月，二人因同居关系纠纷在重庆市万州区人民法院进行民事诉讼。ＸＸ因认为谭某甲在法庭未如实陈述而积怨更深。2014年4月3日，ＸＸ欲到万州区走马镇谭某甲妹妹家向谭某甲摊牌未果。次日早上，ＸＸ在走马镇加油站购买了一桶汽油回到新田镇家中，等待谭某甲回来。当日10时许，谭某甲与母亲一道回到新田镇家中，ＸＸ冲出将谭某甲抱住后挟持谭某甲退回卧室，将事先准备的汽油倒在二人身上，用麻绳将谭某甲双手绑住。后ＸＸ持刀将谭某甲从卧室拖至阳台，用电线将谭某甲绑在阳台栏杆上。ＸＸ见有警察和政府的工作人员，便用凳子等物向下砸，将一辆警车砸坏，并扬言让对方把电视台的人叫来。后ＸＸ见有特警持枪上来，便将谭某甲抱至阳台旁的空调台上，并用绳子将二人的脖子系在一起。ＸＸ不听警方及政府工作人员劝阻，持刀自残，与警方对峙，并用扔菜刀的方式阻止警方铺充气垫。后ＸＸ将谭某甲抱回阳台。16时30分许，ＸＸ情绪激动，抱住被害人往阳台外推，特警鸣枪示警后趁其不备冲进房内，将ＸＸ控制住，并成功解救谭某甲。本次事件引来众多群众围观，导致交通中断数小时。事后ＸＸ已取得谭某甲谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场照片、视频，情况说明，谅解书、证人幸某某、马某某、赵某某、谭某乙等人的证言，被害人谭某甲的陈述，被告人ＸＸ的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人ＸＸ绑架他人作为人质，与警方对峙，其行为已构成绑架罪。ＸＸ的行为社会危害性较大，不应属于情节较轻，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内量刑。ＸＸ如实供述犯罪事实，可从轻处罚；ＸＸ已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
原审被告人ＸＸ上诉提出挟持谭某甲的目的是希望引起社会关注，并不想伤害谭某甲，应当构成非法拘禁罪，请求从轻处罚。辩护人提出，ＸＸ主观上没有绑架他人勒索钱财的故意，应当构成非法拘禁罪；本案因婚姻感情纠纷引发，被害人有过错，ＸＸ的行为对社会影响较小，应当认定为情节较轻；ＸＸ到案后如实供述罪行且取得被害人谅解，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院对ＸＸ以非法拘禁罪判处三年以下有期徒刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，ＸＸ为达到目的以谭某甲为人质的行为，应当构成绑架罪，原审法院定性准确；ＸＸ的行为造成严重后果，不属于情节较轻，原审法院认定事实清楚，请二审法院依法判决。
经二审审理查明上诉人ＸＸ于2014年4月3日将谭某甲作为人质与警察对峙并导致交通中断数小时的事实与原审法院判决一致。原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。上诉人ＸＸ及辩护人、检察人员在本案审理过程中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ绑架谭某甲作为人质，与警方对峙，其行为已构成绑架罪。ＸＸ归案后如实供述其罪行，且已取得被害人谭某甲的谅解，可从轻处罚。
关于上诉人ＸＸ及辩护人提出ＸＸ没有绑架他人勒索钱财的故意，应当构成非法拘禁罪的意见。经查，上诉人ＸＸ为达到引起社会关注的目的，使用暴力控制被害人谭某甲的人身自由，以谭某甲为人质与警方对峙，其行为构成绑架罪，原审法院定性准确。故上诉人ＸＸ及辩护人认为ＸＸ的行为构成非法拘禁罪的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ的辩护人提出本案因婚姻感情纠纷引发，被害人有过错，ＸＸ的行为对社会影响较小，应认定为情节较轻；ＸＸ到案后如实供述罪行且取得被害人谅解，原判量刑过重的意见。经查，本案系上诉人ＸＸ与被害人谭某甲的婚姻家庭纠纷引发，没有充分证据证明谭某甲有过错；ＸＸ挟持谭某甲后，先后实施往二人身上浇汽油、用电线和绳子捆绑谭某甲、用绳子系住二人脖子并将谭某甲置于阳台外以及往阳台外推等行为，特警鸣枪示警后才将谭某甲解救，ＸＸ的绑架行为严重威胁被害人谭某甲的人身安全；ＸＸ在与警方对峙的数小时中不断扔下物品砸坏警车及充气救援设备，导致当地交通中断数小时，对社会亦造成严重影响。综上，ＸＸ所犯绑架罪不属于情节较轻，依法应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内判处刑罚。原审法院综合考虑ＸＸ如实供述罪行及取得被害人谅解等情节，对ＸＸ从轻判处有期徒刑十年，量刑适当。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2899号
原告：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁翠琼，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：周明钧，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告曾璇诉被告周明钧民间借贷纠纷一案中，原告曾璇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾璇在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾璇撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取为294元（原告曾璇已预交），由原告曾璇负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月九日
书记员 梁心然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1349号
原告王为振。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告王来冬。
原告王为振诉被告王来冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为振及其委托代理人施广勇到庭参加诉讼，被告王来冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日8时许，被告王来冬驾驶重型自卸货车沿姬楼村采石场门前路段由东向西倒车时，与由西向东原告王为振驾驶的无号牌两轮摩托车相肇事，造成原告王为振受伤，两轮摩托车部分损坏，发生事故后，被告王来冬逃逸。该事故经台儿庄区交警大队认定，王来冬承担事故的全部责任，原告无责任。现依法起诉请求判令被告承担各项费用102803.36元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告庭审中向法庭提交证据如下：
1、台公交认字（2013）第20130138号道路交通事故认定书一份，证明该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告王来冬承担事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险、商业险。
2、病历、用药清单、出院证明、医院证明、身份证复印件、医疗费票据，证明原告住院治疗47天，支出医疗费81574.80元（含被告王来冬交纳的12000元），同时主张伙食补助费705元（15元／天×47天），医院出具的证明可证实病历上记载的“王文振”与原告“王为振”系同一人。
3、山东金剑司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，原告出院后的护理期间为4-8周，护理人员为1人，同时确认误工时间应从受伤之日2012年12月17日计算至定残前一日，共误工244天，主张误工费6344元，伤残赔偿金为18892元。
4、原告及其妻子李新环的户口页复印件、身份证复印件一份，证明原告及其妻子均为农村居民，主张李新环的护理费为2314元。
5、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定费票据一张，证明原告支出伤残鉴定费1300元。
6、加油费票据一宗，证明原告支出了1675元交通费用。
同时还主张精神抚慰金2000元，诉讼费2356元由被告承担。
被告王来冬未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月17日8时许，被告王来冬驾驶重型自卸货车沿姬楼村采石场门前路段由东向西倒车时，与由西向东原告王为振驾驶的无号牌两轮摩托车相肇事，造成原告王为振受伤，两轮摩托车部分损坏，发生事故后，被告王来冬逃逸。该事故经台儿庄区交警大队认定，王来冬承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2012年12月17日入住徐州仁慈创伤外科医院治疗，该院诊断原告为车祸伤：1、左小腿足部、膝部皮肤软组织脱伤。2、左小腿、足部血管神经肌肉损伤。3、左胫腓骨远端开放性骨折。4、在枕部及左侧颞顶部头皮下血肿。5、左足异物存留。原告出院日期为2013年2月2日，住院及出院后诊疗共支出医疗费用81574.8元，其中被告王来冬交纳12000元，原告住院期间由其妻李新环护理，李新环系农村居民。
2013年8月15日原告委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、出院后护理时间及人数进行评定，2013年8月20日该鉴定机构出具的鉴定意见结论为：1、被鉴定人王为振交通事故致其左下肢损伤的伤残程度构成十级伤残。2、被鉴定人王为振于2013年2月2日徐州仁慈医院出院后的护理时间，建议由1人护理4-8周，为此原告支出鉴定费用1300元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、身份证复印件、医院医嘱等证据予以证实。
本院认为，原告王为振驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与被告王来冬发生交通事故，事故经台儿庄区交警大队认定，被告王来冬驾驶机动车倒车时未确保安全，发生事故后逃逸，是事故发生的全部原因。台公交认字（2013）第20130138号责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王来冬的违法驾驶行为造成原告王为振受伤，应负赔偿责任，经本院传票合法传唤，被告王来冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。原告的具体损失为医疗费69574.8元（81574.8元-12000元）、残疾赔偿金18892元、误工费6314.6元、护理费2308元、鉴定费1300元，交通费原告主张1675元，本院酌情支持800元。原告主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情及事故给原告造成的伤害，本院酌情支持1000元，以上各项损失共计100189.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王来冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王为振医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计100189.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，原告王为振负担356元，被告王来冬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13354号
原告薛菊梅。
委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告上海百珍置业发展有限公司。
法定代表人沈志锋。
委托代理人赵霞敏。
委托代理人陈东韵。
被告缪爱联。
被告沈佳琪。
原告薛菊梅诉被告上海百珍置业发展有限公司（以下简称百珍置业）、缪爱联、沈佳琪所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告薛菊梅及其委托代理人范俊峰，被告百珍置业的委托代理人赵霞敏、陈东韵，被告缪爱联、沈佳琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛菊梅诉称，原告与李甲于1986年6月经人介绍相识，1987年2月登记结婚，婚后生育一子名李乙。1991年8月2日原告与李甲经上海市杨浦区人民法院调解离婚。1999年原告户籍地房屋拆迁，原告和儿子李乙安置得上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室公房一套。因拆迁安置时，原告正在服刑，故不知情。2013年3月20日原告刑满释放，得知动迁分房之事和该房屋被百珍置业售于被告缪爱联、沈佳琪的情况。现原告无居所、无工作，被告行为侵害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权利，起诉确认被告百珍置业与被告缪爱联、沈佳琪签订的《上海市公有住房出售合同》无效；要求被告百珍置业与被告缪爱联、沈佳琪返还上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告百珍置业辩称，被告缪爱联、沈佳琪买下公有住房产权时，提供房屋租赁凭证和户口本，符合公有住房购买的规定，被告百珍置业按照正常程序办理公房出售手续，手续齐全完备，故被告间签订的《上海市公有住房出售合同》有效。
被告缪爱联、沈佳琪辩称，2001年5月被告缪爱联的母亲缪宝秀通过买卖方式出资138，000元（人民币，以下币种同）从案外人李甲手中买下了系争房屋的使用权，刚买下来时承租人是缪宝秀，整个买卖过程是通过上海汇聚房地产经纪有限公司沪东分公司居间完成的。之后，被告就入住系争房屋。2003年缪宝秀过世，承租人变更到被告缪爱联名下。被告不清楚李甲与原告是什么关系，购买系争房屋使用权时，租赁凭证上就是李甲及其儿子李乙的名字，没有原告或其他人的名字，房内也没有户口。李甲说他老婆是死掉的。2013年8月被告根据公有住房出售的规定，将系争房屋的产权买下，产权登记在被告缪爱联、沈佳琪名下。被告认为，系争房屋是被告合法取得，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛菊梅与案外人李甲于1987年2月登记结婚，1988年7月生育一子名李乙，1991年8月原告薛菊梅与李甲经上海市杨浦区人民法院调解离婚，调解协议明确，李乙由李甲抚养，离婚后原告自行解决住房，户籍迁至上海市虹口区提蓝一村XXX号XXX室。1999年1月，李甲居住的浦东新区其昌栈大街XXX号私房动迁，动迁部门将原告作为安置人之一，与其儿子李乙一起调配在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋为公有住房。1999年2月该公房租用凭证记载承租人为李甲，同住人为李乙。2001年2月10日、2月21日，被告缪爱联的母亲缪宝秀和李甲在上海汇聚房地产经纪有限公司沪东分公司居间服务下，签订了《房屋有偿转让合同》及房屋有偿转让和付款方式的协议，约定的房屋转让价为11万元，缪宝秀于2001年2月21日付给李甲10万元、2001年5月19日付给李甲1万元。缪宝秀付清房款后，缪宝秀和被告缪爱联、沈佳琪迁入居住。缪宝秀过世后，房屋承租人变更为缪爱联，沈佳琪为同住人。2013年8月28日被告百珍置业与被告缪爱联、沈佳琪签订了《上海市公有住房出售合同》，将讼争房屋产权买下，产权登记在缪爱联、沈佳琪名下。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，2001年2月15日，上海汇聚房地产经纪有限公司沪东分公司居间服务过程中，拟制《上海市公有住房差价交换合同》及差价调房的相关资料，采用虚假的差价调房方式，为缪宝秀、李甲办理房屋变更承租人手续，该房屋使用权有偿转移到缪宝秀及被告名下。原告称，2007年被判刑入狱，2013年3月刑满释放。
以上事实，由房屋拆迁安置协议、住房调配单、租用公房凭证、上海市公有住房出售合同、房地产登记簿、证明、（94）杨法民字第1186号民事调解书、户籍资料、房屋有偿转让合同、房屋有偿转让和付款方式的协议、收条、租金收据、上海市公有住房差价交换合同和差价调房的相关资料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告虽是上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室公房动迁安置人员之一，住房调配单记载原告为承租户名，家庭主要人员为原告之子李乙，但该公房租用凭证记载承租人非原告，而是原告前夫李甲，同住人为李乙。李甲通过中介公司将该公房使用权有偿转让给被告之母缪宝秀，缪宝秀支付了相应的对价。基于公房租用凭证记载承租人是李甲，缪宝秀有理由相信李甲有权处分该财产，故缪宝秀是善意第三人。缪宝秀过世后，作为缪宝秀的女儿，被告缪爱联变更承租户名并根据公有住房出售的规定，与被告百珍置业签订《上海市公有住房出售合同》，将该房屋产权买下，产权登记在缪爱联、沈佳琪名下，并无不当。原告要求确认被告百珍置业与被告缪爱联、沈佳琪签订的《上海市公有住房出售合同》无效并要求被告百珍置业与被告缪爱联、沈佳琪返还上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告薛菊梅的诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取计294.5元，由原告薛菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年七月七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01929号
原告骆世珍，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告彭记祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡。
本院在审理原告骆世珍与被告彭记祥劳务合同纠纷一案中，原告骆世珍于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告骆世珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告骆世珍负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 进
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1638号
原告柘城县食品公司。
法定代表人杨军杰，男，住柘城县。系该公司经理。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告李金云，男，住柘城县。
被告李金增，男，住柘城县。
原告柘城县食品公司诉被告李金增、李金云土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告柘城县食品公司法定代表人杨军杰及委托代理人张汉生，被告李金增、李金云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城县食品公司诉称：原、被告于2000年5月23日双方签订一份《地皮租赁合同》，合同约定：原告门前老食品站-
铁关食品站地皮从西墙开始向东、东西长4、8丈，南北宽1、3丈出租给被告使用租期为15年，租金每年400元，15年合计6000元。现租赁到期（2000年5月23日-2015年5月23日），原告方多次催要被告迟迟不予归还，请求判决：被告归还原告国有土地使用权；诉讼费由被告承担。
被告李金增辨称：被告以前卖的猪卖给铁关食品站了，铁关食品站没有给被告猪钱，现在被告租赁的是铁关食品站的地皮，被告要求用猪钱顶续签合同的钱。
被告李金云辩称：同意被告李金增答辩意见。另铁关食品站租的是铁关李庄的地，一年租赁费80元／亩没交过。
经审理查明，原告柘城县食品公司原名为柘城县畜牧食品集团有限公司和柘城县畜牧食品有限公司铁关分公司（以下简称铁关分公司）为原告下属单位。2000年5月23日，经铁关分公司与被告李金增、李金云协商，该公司将其门前地皮（东西长4·8丈，南北宽1.3丈，位于铁关大街路北，东西邻均为李某甲）租赁给二被告，租赁期限为15年，租赁费共计6000元，二被告已付清，租赁到期后，地皮所有权归铁关分公司。房屋所有权归二被告，是续签合同还是拆房，或者由铁关分公司作价回收，由双方协商解决，双方签订了《地皮租赁合同书》。原告公司签字盖章表示同意。租赁到期后，原告多次催促被告续签合同并交纳租赁费，但二被告一直不予理睬，形成纠纷原告诉至本院。
上述事实有原告提交的合同书，营业执照。机构代码证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二被告租赁原告土地，签有租赁合同，并已实际履行，系双方真实意思表示，双方均应遵照合同予以全面履行。合同到期后，被告如继续租赁，应与原告协商续签合同，如不再租赁，应退还土地。而被告以原告欠其村土地租赁费和欠其卖猪款为由，要求将其所称欠款抵销所欠原告租赁费没有事实和法律依据，且与本案也不属同一法律关系，其辩解理由不能成立。原告请求有理有据，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李金增、李金云于判决生效后十日内返还原告柘城县食品公司位于安平镇铁关大街北侧，东邻李某甲，西邻李某甲，东西长4.8丈，南北宽11.3丈的国有土地。
案件受理费100元，由被告李金增、李金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1638号原告柘城县食品公司，住所地柘城县兴中道35号。机构代码证175335152。法定代表人杨军杰，男，1971年7月17日出生，住柘城县。系该公司经理。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告李金云，男，1961年7月18日出生，汉族，住柘城县。被告李金增，男，1969年1月17日出生，汉族，住柘城县。原告柘城县食品公司诉被告李金增、李金云土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告柘城县食品公司法定代表人杨军杰及委托代理人张汉生，被告李金增、李金云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柘城县食品公司诉称：原、被告于2000年5月23日双方签订一份《地皮租赁合同》，合同约定：原告门前老食品站铁关食品站地皮从西墙开始向东、东西长4、8丈，南北宽1、3丈出租给被告使用租期为15年，租金每年400元，15年合计6000元。现租赁到期（2000年5月23日2015年5月23日）,原告方多次催要被告迟迟不予归还，请求判决：被告归还原告国有土地使用权；诉讼费由被告承担。被告李金增辨称：被告以前卖的猪卖给铁关食品站了，铁关食品站没有给被告猪钱，现在被告租赁的是铁关食品站的地皮，被告要求用猪钱顶续签合同的钱。被告李金云辩称：同意被告李金增答辩意见。另铁关食品站租的是铁关李庄的地，一年租赁费80元/亩没交过。经审理查明，原告柘城县食品公司原名为柘城县畜牧食品集团有限公司和柘城县畜牧食品有限公司铁关分公司（以下简称铁关分公司）为原告下属单位。2000年5月23日,经铁关分公司与被告李金增、李金云协商，该公司将其门前地皮（东西长4·8丈，南北宽1.3丈，位于铁关大街路北，东西邻均为李金玉）租赁给二被告，租赁期限为15年，租赁费共计6000元，二被告已付清，租赁到期后，地皮所有权归铁关分公司。房屋所有权归二被告，是续签合同还是拆房，或者由铁关分公司作价回收，由双方协商解决，双方签订了《地皮租赁合同书》。原告公司签字盖章表示同意。租赁到期后，原告多次催促被告续签合同并交纳租赁费，但二被告一直不予理睬，形成纠纷原告诉至本院。上述事实有原告提交的合同书，营业执照。机构代码证等证据证明，本院予以确认。本院认为，二被告租赁原告土地，签有租赁合同，并已实际履行，系双方真实意思表示，双方均应遵照合同予以全面履行。合同到期后，被告如继续租赁，应与原告协商续签合同，如不再租赁，应退还土地。而被告以原告欠其村土地租赁费和欠其卖猪款为由，要求将其所称欠款抵销所欠原告租赁费没有事实和法律依据，且与本案也不属同一法律关系，其辩解理由不能成立。原告请求有理有据，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：被告李金增、李金云于判决生效后十日内返还原告柘城县食品公司位于安平镇铁关大街北侧，东邻李金玉，西邻李金玉，东西长4.8丈，南北宽11.3丈的国有土地。案件受理费100元，由被告李金增、李金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一五年十二月一日书 记 员  任振豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初25号
原告：冯喜香，女，汉族，1980年2月17日出生，住郑州市。
委托代理人：郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，经理。
本院在审理原告冯喜香诉被告河南省百翼蜂业有限公司借款合同纠纷一案中，原告冯喜香自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯喜香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志彦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01235号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1983年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄亚平，女，1984年9月10日出生，汉族。
两被上诉人的共同委托代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人罗勇、黄亚平房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人罗勇、黄亚平的委托代理人曹旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，罗勇、黄亚平诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金30，447.17元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明：2013年1月10日，罗勇、黄亚平与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110154078），双方约定：罗勇、黄亚平购买中森华公司投资建设的位于武汉市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢2单元21层2号（建筑面积93.36平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，341.25元，总金额为778，739元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付罗勇、黄亚平使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付罗勇、黄亚平使用，逾期超过60日后，罗勇、黄亚平要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向罗勇、黄亚平支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，罗勇、黄亚平即支付首付款278，739元，并于2013年2月5日通过银行贷款方式向中森华公司支付剩余购房款500，000元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向罗勇、黄亚平交付商品房。
一审法院另查明：中森华公司于2011年8月31日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城4、5号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围为1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：罗勇、黄亚平与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。罗勇、黄亚平依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向罗勇、黄亚平交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付罗勇、黄亚平使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向罗勇、黄亚平支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知罗勇、黄亚平收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日。中森华公司辩称实际交房日为2013年8月23日，但罗勇、黄亚平并未在交房凭证《中森华国际城入伙会签单》中“钥匙领取组”、“入伙收楼完毕”处签名，故涉案商品房并未在2013年8月23日交接，对该辩称意见不予采纳。对于违约金，因双方合同约定以“已支付房价款”作为计算违约金的依据，而罗勇、黄亚平的银行贷款于2013年2月5日才转入中森华公司，晚于双方约定的交房时间，故中森华公司对违约金应当分段计算的抗辩理由予以采纳。中森华公司应向罗勇、黄亚平支付逾期交房违约金为26，829.72元［278，739元×0.1‰×35天（2013年1月1日—2013年2月4日）＋778，739元×0.1‰×332天（2013年2月5日—2014年1月2日）］。罗勇、黄亚平要求中森华公司支付逾期交房违约金30，447.17元的诉请，予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向罗勇、黄亚平支付逾期交房违约金26，829.72元；二、驳回罗勇、黄亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、邮寄费20元，合计581元由武汉中森华置业有限公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗勇、黄亚平的诉讼请求。
罗勇、黄亚平口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第77号
原告孙风芹，女，1967年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被告钟春秀，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省东方红林业局。
原告孙风芹诉被告钟春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员衣晓静独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙风芹，被告钟春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告与借款人任曙光同在福旺米业有限公司工作。2013年3月21日，任曙光与钟春秀因福旺米业有限公司资金周转困难向原告借款，原告借给任曙光、钟春秀60000元，经协商双方同意月利率一分五厘。2013年3月27日，任曙光找到原告以同样理由向其借款，原告又借给任曙光、钟春秀120000元。2014年3月30日被告返还原告本金40000元及利息，2014年5月11日返还本金20000元，2014年9月2日返还本金3000元，2014年10月28日用煤顶借款1000元，2015年2月返还本金1000元。被告尚欠原告借款本金115000元、利息59115元。原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由一拖再拖。现诉讼至法院，请求法院判令被告返还借款本金及利息共计174115元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据欠条原件两份，第一份欠条证明2013年3月21日任曙光及被告钟春秀向原告借款60000元，约定月利率一分五厘；第二份欠条证明2013年3月27日任曙光及被告钟春秀向原告借款120000元，约定月利率一分五厘。
被告钟春秀辩称，其确实如原告所述向原告借过钱，到期后也按照实际能力对原告偿还过，对于尚欠的本金和利息，因为米厂经营不善没有能力偿还，后来被告积极用房产折价抵顶债务，当时原告同意，后来没有达成。
被告钟春秀未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据审核认证如下：
被告钟春秀对原告孙风芹提供的证据无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：被告钟春秀尚欠原告借款本金数额及利息数额。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2013年3月21日任曙光及被告钟春秀向原告借款60000元，约定月利率一分五厘，借款期限一年，2014年5月11日任曙光及被告钟春秀向原告返还本金20000元，2014年9月2日返还本金3000元，2014年10月28日用煤顶借款本金1000元，2015年2月返还本金1000元。2013年3月27日任曙光及被告钟春秀向原告借款120000元，约定月利率一分五厘，未约定借款期限，2014年3月30日任曙光及被告钟春秀向原告返还本金40000元及40000元本金利息。任曙光及被告钟春秀尚欠原告孙风芹借款本金共计115000元、利息共计59115元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。任曙光及被告钟春秀向原告孙风芹两次借款本金分别为60000元、120000元，原告将借款交付任曙光及被告钟春秀，并约定借款期限及借款利率，即原告与任曙光及被告钟春秀之间借款合同成立并生效。借款到期后，任曙光及被告钟春秀应按照约定期限返还借款并支付借款利息。任曙光与被告钟春秀系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，任曙光与被告钟春秀属于负有连带义务的债务人，其中任何一个人都负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告钟春秀返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告2013年3月21日和2013年3月27日分别向原告借款60000元和120000元。借款到期后，被告共计返还原告借款本金65000元，尚欠借款本金115000元，对原告要求被告返还借款本金115000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率一分五厘，符合法律规定。双方虽未约定逾期利息利率，但原告主张被告按照月利率一分五厘计算逾期利息符合法律规定。原告自被告借款之日起按照被告每次返还借款本金扣除后的本金计算利息至2015年10月28日止符合法律规定，对原告要求被告支付利息59115元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告钟春秀于本判决生效之日起十日内返还原告孙风芹借款本金115000元；
二、被告钟春秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙风芹借款利息59115元。
案件受理费3782元减半收取1891元，由被告钟春秀承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 衣晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9559号
原告：宁波九通文化传媒有限公司(统一社会信用代码为91330212308947241R)。住所地：宁波市鄞州区天达巷***号***室。
法定代表人：许宁东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
被告：宁波市凯达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302127588948539）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路）。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：胡红燕，宁波明日控股有限公司职员。
原告宁波九通文化传媒有限公司（以下简称九通传媒公司）为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日控股公司）、宁波市凯达汽车销售服务有限公司（以下简称凯达汽车公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用小额诉讼程序审理，后本院依法将本案转为简易程序审理。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周群洁、两被告共同委托诉讼代理人胡红燕到庭参加诉讼。在审理期限届满后经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告九通传媒公司起诉称：2015年7月30日，原告与被告明日控股公司签订《广告、物料采购合同》，约定：由被告明日控股公司向原告采购物品，并根据被告明日控股公司要求送至指定地点，待被告明日控股公司验收后，向原告一次性付款。原告根据被告明日控股公司的指示，于2016年1月15日完成被告明日控股公司所需的手提袋500只并已交付，该批物品总计货款2000元。后被告明日控股公司要求由被告凯达汽车公司代被告明日控股公司支付该笔货款，原告则根据被告明日控股公司的指示将2000元金额的发票开给被告凯达汽车公司。被告明日控股公司验收货物后未付款，经原告多次催讨，被告凯达汽车公司向原告付款1000元，至今剩余1000元货款未付，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告货款1000元。
被告明日控股公司、凯达汽车公司共同辩称，对原告与被告明日控股公司签订合同、发票开具情况、付款情况等事实及欠款金额均无异议。因原告将增值税发票开具给被告凯达汽车公司，根据双方以往的交易习惯，欠款应由发票上的购买方即被告凯达汽车公司承担，不应由被告明日控股公司承担。
本院经审理认定以下事实：2015年7月30日，被告明日控股公司（甲方）与原告（乙方）签订《广告、物料采购合同》，约定：甲方向乙方采购物品，交付的时间、地点及方式以甲方通知为准；付款方式采用银行转账方式；结算及付款时间为乙方在制作完成后通知甲方验收，甲方验收合格后45日内一次性付款。原告按照被告明日控股公司的指示交付手提袋500只后于2016年1月25日开具金额为2000元的增值税普通发票一份给被告凯达汽车公司。被告凯达汽车公司于2016年8月31日向原告付款1000元。
另查明，被告明日控股公司系被告凯达汽车公司的法人股东。
以上事实由原告提供的《广告、物料采购合同》、鄞州银行业务回单、宁波增值税普通发票各一份、企业信用信息查询两份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告明日控股公司之间签订的《广告、物料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已根据合同约定交付了货物，关于付款责任的承担问题，原告与两被告当庭确认，根据双方之前的交易习惯，货物价款由增值税发票中记载的购买方公司进行支付，现原告向被告凯达汽车公司开具了增值税普通发票，被告凯达汽车公司亦向原告支付了部分价款并认可尚欠原告价款1000元，由此该剩余价款1000元理应继续由被告凯达汽车公司支付，对于原告要求被告明日控股公司承担付款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波九通文化传媒有限公司价款1000元；
二、驳回原告宁波九通文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00250号
原告张绪忠。
被告肖中儒。
本院在审理原告张绪忠诉被告肖中儒买卖合同纠纷一案中，原告张绪忠向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绪忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张绪忠负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张保平
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第472号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晓英
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初428号
原告杨某，女，1988年5月28日出生，侗族，湖南省洪江市人。
被告李某某，男，1981年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告杨某、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 向孙明
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄勇江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2150号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告王道波，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王道波金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初331号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人岳保国，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：河南省渑池县，住址：河南省渑池县，现住河南省新安县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被新安县公安局刑事拘留，2016年11月2日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
被告人高双军，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：河南省新安县，住址：河南省新安县，现住新安县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被新安县公安局刑事拘留，2016年11月3日被新安县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。
被告人张庄志，曾用名张壮自，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化程度，籍贯：河南省新安县，住址：河南省新安县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月1日被新安县公安局刑事拘留，2016年11月3日被新安县公安局取保候审，2016年12月6日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人岳保国、高双军、张庄志犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人岳保国、高双军、张庄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日夜，被告人岳保国、高双军、张庄志三人在新安县铁门镇庙头村310国道两侧（西至庙西铁道东至运煤路口）盗窃新安县铁门镇人民政府所有的太阳能路灯华富储能铅酸蓄电池十三组二十六块，并将电池转移藏匿于渑池县洪阳镇柳庄村的岳保国老宅中。新安县价格认证中心于2016年10月31日出具新价证认字【2016】116号《关于被盗华富蓄电池的价格认定结论书》，认定本案所涉26块华富储能铅酸蓄电池的价格于2016年10月11日的市场价格为人民币7644元。2016年11月5日，经由新安县公安局铁门派出所将本案所涉赃物（即26块华富储能铅酸蓄电池）退还给新安县铁门镇人民政府。
另查明，被告人张庄志于2016年11月1日主动到新安县公安局投案。
对于上述事实，被告人岳保国、高双军、张庄志在开庭审理过程中均无异议，且有被告人岳保国、高双军、张庄志的供述，被害单位工作人员陈留强的陈述，证人仝阿南的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单和照片，新安县价格认证中心新价证认字〔2016〕116号价格认定结论书，发还物品清单，被告人岳保国、高双军、张庄志户籍及前科证明、投案证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳保国、高双军、张庄志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其价值7644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳保国、高双军、张庄志的行为属一般共同犯罪。被告人岳保国、高双军、张庄志对公诉机关指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪，且已将赃物退还失主。被告人张庄志主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳保国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
二、被告人高双军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
三、被告人张庄志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 武振宇
代审判员 马国英
二〇一七年二月六日
书 记 员 高云波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第901号罪犯徐东华，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年5月7日作出了（2013）岑刑初字第155号刑事判决，以被告人徐东华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币21800元。决定执行有期徒刑四年七个月（刑期自2012年1月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币24000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐东华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐东华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯徐东华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯徐东华减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月4日起至2015年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1288号
原告唐立英，女。
委托代理人杨建国，男，系原告唐立英的丈夫。特别授权代理。
原告杨建湘，男。
被告江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体公司工业园。
法定代表人彭程绰，董事长。
委托代理人朱建永，男，系被告江永县永明粉体有限公司总经理。一般授权代理。
被告彭程绰，男。
原告唐立英、杨建湘与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）、彭程绰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告杨建湘，原告唐立英及其委托代理人杨建国，被告永明粉体公司的委托代理人朱建永到庭参加诉讼，被告彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立英、杨建湘诉称：被告永明粉体公司、彭程绰于2014年9月3日以购买原材料的名义，向四原告借款350000元，利息以月利率2.5%为标准，每半年付利息一次。被告自2015年3月3日后，以资金困难为由，一直拖欠到期借款和利息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告永明粉体公司、彭程绰清偿借款350000元及利息，诉讼费由被告永明粉体公司和彭程绰承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同1份。拟证明2014年9月3日被告江永县永明粉体有限公司、彭程绰向原告等人借款35万元（其中唐立英29万元，杨建湘6万元），借款利率按年回报率30%，月息2.5%计息，利息每六个月结一次，借款期限为一年，从2014年9月3日至2015年9月2日止；约定违约责任，被告江永县永明粉体有限公司拿厂房及设备作抵押，直到抵扣完为止；借款合同上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名；
2、收据1份。拟证明被告公司于2013年9月3日收到原告融资款35万元。
被告江永县永明粉体有限公司对原告提交的证据1、2均无异议。
被告江永县永明粉体有限公司辩称：感谢各位融资户为被告公司提供融资款；但有些融资户把融资款打给了公司的法人代表个人账户，但没进公司账户。欠债还钱天经地义，但被告公司目前经营出现问题，资金周转困难。
被告永明粉体公司未向本院提交证据。
被告彭程绰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，被告江永县永明粉体有限公司均无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告江永县永明粉体有限公司于2014年9月3日向原告唐立英、杨建湘融资借款350000元，双方约定借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日止，按月利率2.5%计息，利息每六个月结一次；约定被告江永县永明粉体有限公司拿厂房及设备作抵押，直到抵扣完为止；借款合同上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名。借款后，被告江永县永明粉体公司有限公按月息2.5%向原告支付了2015年3月2日前的利息，之后的利息未支付。借款到期后，原告多次向被告公司催收借款本金及利息，被告公司以经营出现问题，资金周转困难为由未向原告归还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告永明粉体公司向四原告借款350000元并签订借款合同，借款合同上加盖被告永明粉体公司的印章，其法定代表人彭程绰在乙方代表处签字，后被告永明粉体公司向原告出具收到350000元融资款的收据，其收据上加盖了被告永明粉体公司的财务专用章，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告也实际借款350000元给被告永明粉体公司，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，原告多次要求被告永明粉体公司催收借款本息，被告永明粉体公司只支付了截止到2015年3月2日的利息，被告至今未向原告归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金350000元的诉请，本院依法予以支持。因被告彭程绰系被告江永县永明粉体有限公司的法定代表人，被告彭程绰以公司的名义向原告借款，其本人在借条上签名符合法律规定，原告诉请要求被告彭程绰承担连带还款义务，因未向本院提交有效的证据，本院依法不予支持。原告要求公司被告支付借款期间的利息，因原、被告双方约定借款本金的利息为月息2.5%，已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持，该借款利息以本金350000元为基数，按月利率2%自2015年3月3日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内向原告唐立英、杨建湘偿还借款本金350000元并支付借款利息（该利息以本金350000元为基数，按月利率2%自2015年3月3日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告唐立英、杨建湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由唐立英、杨建湘负担200元，被告江永县永明粉体有限公司负担3075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。