wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执77-1号
申请执行人上海铭仁国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室D33。
法定代表人李志东，经理。
被执行人薛红涛，男，汉族。
本院（2013）聊东商初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛红涛至今未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人薛红涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的薛红涛的银行存款1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王斐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第91号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：薛彦荣，女。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告薛彦荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吴 世 凯 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第348号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吴世凯，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令吴世凯给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无吴世凯明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第368号
原告戈某甲，女，1983年3月16日生，汉族。
被告芮某，男，1982年1月13日生，汉族。
原告戈某甲与被告芮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某甲、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子戈某乙。结婚初期双方感情尚可，近几年来双方常为家庭琐吵架，被告还经常对原告大打出手，对原告身心造成严重伤害。被告对儿子也不闻不问，不尽一个做父亲的责任。被告越来越好逸恶劳，经常找各种借口赖在家里不上班，以致家庭经济窘迫，原告只得靠母亲的钱贴补家用。被告的行为严重伤害了原告，双方感情已破裂，实无和好可能，原告诉请法院依法判决原告与被告离婚，婚生子戈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告芮某不同意离婚。
经审理查明，原告戈某甲与被告芮某于2006年11月经人介绍认识并恋爱，2007年5月1日按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生育儿子戈某乙。原、被告结婚初期感情尚好，近年来双方常为家庭琐事及经济原因争吵。原告认为与被告感情破裂，诉到法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告有一定的婚姻基础，婚前、婚后感情尚可，近年来双方虽因家庭琐事关系不睦，但并无原则性矛盾。纵观原、被告婚姻基础、产生矛盾原因以及夫妻关系现状，其二人夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戈某甲与被告芮某离婚。
本案受理费300元，由原告戈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王莉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第201号
原告：应江潮。
委托代理人：王笑圭、徐飞晨。
被告：陈兴明。
被告：王飞跃。
原告应江潮为与被告陈兴明、王飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应江潮的委托代理人徐飞晨及被告王飞跃到庭参加诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告应江潮起诉称：被告陈兴明于2011年12月5日向原告借款15万元，出具借条一份，双方约定借款期限至2011年12月11日止，如逾期则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并自愿承担实现债权费用（包括律师代理费）。同时由被告王飞跃提供担保，担保期限为主债务届满之日起二年。但到期后借款人未还款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令被告陈兴明归还借款15万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并承担原告为此支出的律师代理费6000元，由被告王飞跃对上述款项承担连带清偿责任。
被告王飞跃答辩称：对担保的事实无异议。
被告陈兴明未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实和理由。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告陈兴明、王飞跃的人口登记信息表一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2011年12月5日，由被告陈兴明、王飞跃出具的借条原件一份，用以证明被告陈兴明向原告借款15万元，约定借款期限至2011年12月11日止，如逾期则从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息，并自愿承担实现债权费用，同时由被告王飞跃提供担保，保证期限为借款到期之日起两年的事实。
3、2011年12月5日建设银行转账查询单原件一份，用以证明原告于借款当日转账交付借款15万元的事实。
4、委托代理协议、律师代理费发票原件、浙江省律师收费标准各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费6000元的事实。
被告王飞跃的质证意见：对原告上述证据的真实性和证明内容无异议。
本院认证如下：原告提供的证据材料具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，被告王飞跃对此无异议，被告陈兴明未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告陈兴明向原告借款15万元，双方约定借款期限至2011年12月11日止，如逾期则从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付利息，由借款人承担实现债权费用。并被告王飞跃提供担保，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，两被告未还。
本院认为，原告应江潮与被告陈兴明、王飞跃之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告陈兴明未按约归还借款，担保人王飞跃亦未履行担保义务已构成违约，均应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈兴明归还借款15万元并支付利息和实现债权的费用，并由被告王飞跃承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈兴明归还原告应江潮借款15万元并支付利息（利息自2011年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告陈兴明支付原告应江潮因本案而支出的律师代理费6000元。
三、由被告王飞跃对上述一、二项款项及本案诉讼费用1920元承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告陈兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年一月三十一日
书记员 胡凯航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4567号
原告刘某。
委托代理人田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年5月，原告刘某经人介绍与被告陈某认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常发生争吵，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并分割共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
经查明，××××年××月××日，原告刘某与陈某乙办理了结婚登记，结婚证字号为J37xxxxx764。现原告要求与被告“陈某”离婚而诉至本院。
本院认为，本案原告刘某系与陈某乙缔结了婚姻关系，并非其诉状中所列被告“陈某”。原告所诉主体错误，被告“陈某”是不符合条件的当事人，不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年九月十二日
书记员 叶 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1029号
申请执行人赵琼，女，1957年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人赵琼与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第44号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某（曾用名杨曾用），男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1985年11月17日生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李灵军，男，1970年1月19日生，汉族，高中肄业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控被告人李灵军故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某某和李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月28日作出（2013）洛龙刑初字第408号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉诉原告人杨某某和李某甲及原审被告人李灵军均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问（询问）上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人李灵军与被害人杨某某、李某甲均系本市洛龙区龙盛一区住户，两家系楼上楼下邻居。2013年3月5日11时许，被告人李灵军因与李某甲发生争吵，后杨某某闻声从楼顶跳到六楼楼道内，李灵军即持刀将杨某某腹部、胸部、肩部、后颈部、背部等多处刺伤；将李某甲左胸部、左手刺伤。经鉴定，杨某某所受损伤程度为重伤二级、李某甲所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李灵军逃匿，后于2013年10月23日到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某某受伤后先后四次入住河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，住院时间分别为2013年3月5日至2013年5月9日、2013年5月22日至2013年5月24日、2013年9月16日至2013年10月7日、2013年12月15日至2013年12月20日，住院天数共计93天，共计花费医疗费65887.5元。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后于2013年3月5日到洛阳市第一人民医院进行治疗，花费医疗费748.67元，并于同日入住河南科技大学第一附属医院新区医院进行住院治疗，2013年4月17日出院，住院43天，花费医疗费14879.30元，共计花费医疗费15627.97元。案发后，被告人李灵军的亲属已赔偿被害人杨某某70000元。审理期间，经鉴定，被害人杨某某的伤情为八级伤残、被害人李某甲的伤情为十级伤残。
原审认定上述事实的证据如下：被害人杨某某、李某甲的报案材料及陈述，被告人李灵军的供述和辩解，证人李某乙、常某某、李某丙、王某某、李某丁等人的证言，鉴定意见及补充说明，现场照片、作案工具照片，扣押物品清单、陪护证明、住院病历及户籍证明、自首说明、洛阳市洛龙区龙门镇李屯村人民调解委员会出具的证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为，李灵军因琐事即持刀将杨某某身体多个部位刺伤，并将被害人李某甲刺伤，造成一重伤、一轻伤的严重后果，手段残忍、犯罪情节恶劣，并且给被害人杨某某和李某甲造成人身损害，应当承担民事赔偿责任。根据李灵军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及给附带民事诉讼原告人杨某某和李某甲造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：认定被告人李灵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人李灵军赔偿附带民事诉讼原告人杨某某和李某甲各项经济损失共计人民币180689.35元。
被告人李灵军不服原审判决，向本院提起上诉，主张自己的行为属于防卫过当，被害人杨某某对其进行打骂也有过错，愿意赔偿被害人损失，但认为被害人损失过高，量刑过重，要求二审法院将本案发回重审或者依法改判。
被害人杨某某和李某甲不服原审判决，向本院上诉称原审民事赔偿数额过低，要求二审予以增加。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。在本院审理期间，李灵军亲属与杨某某和李某甲就民事部分达成和解协议，杨某某和李某甲申请撤回附带民事诉讼，对被告人亲属予以谅解，并建议对李灵军从轻处罚。
本院认为，上诉人李灵军因琐事与被害人杨某某和李某甲发生纠纷后不能冷静处理，遂持刀将被害人杨某某身体多处捅伤，故意伤害他人身体，造成杨某某重伤和李某甲轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，审判程序合法，判决上诉人李灵军有期徒刑六年并无不当。但鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，且在本院审理过程中，上诉人李灵军亲属能积极赔偿被害人杨某某和李某甲的经济损失，并获得杨某某和李某甲的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、撤销洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第408号刑事附带民事判决；
二、上诉人李灵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年三月二日
书记员 张潇璠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00376号
原告张洪发。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告张洪发诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00229号
原告：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪军。
被告：程传国。
本院在审理原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司为与被告程传国借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年九月十四日
书记员 张 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）拱商初字第1610号
原告：高海洲。
委托代理人（特别授权代理）：夏川、夏成明。
被告：卢芬。
原告高海洲为与被告卢芬民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告高海洲及其委托代理人夏到庭参加诉讼，被告卢芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终，并当庭宣告判决。
原告高海洲诉称：2011年11月11日，被告向原告借款60000元，并约定于2011年12月16日归还。原告于当日将款项交付给被告，被告并没有如约归还借款。经原告催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告卢芬归还借款60000元，并支付利息3913元（暂算至2012年10月12日），以后算至付清日止。
庭审中，原告高海洲明确诉讼请求，要求被告卢芬归还借款60000元，支付利息3780元（从2011年12月17日至2012年10月17日），以后的利息按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止。本院依法予以准许。
原告高海洲为证明其主张，向本院提交借条一份，证明双方的借贷关系。
被告卢芬未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告高海洲提交的证据，本院认证如下：该证据系原件，能证明本案相关事实，本院对该证据的真实性和证明力予以确认。被告卢芬未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告卢芬向原告高海洲借款60000元的事实清楚，有借条为凭。原告高海洲诉请被告卢芬归还借款并支付利息3780元（从2011年12月17日至2012年10月17日），以后按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢芬于本判决生效之日起十日内归还原告高海洲借款60000元，并支付利息3780元（暂算至2012年10月17日），以后的利息按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的履行日止。
如果被告卢芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费650元，合计2048元，由被告卢芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年五月七日
代书 记员 徐 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1003号
原告张贵山，男，现住吉林省公主岭市。
被告杨国辉，男，现住吉林省公主岭市。
被告王利忱，男，住吉林省公主岭市。
原告张贵山与被告杨国辉、王利忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。张贵山到庭参加了诉讼，杨国辉、王利忱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵山诉称：杨国辉因欠信用社贷款到期，故其于2014年12月12日向我借款人民币12400元，并出具欠条一张。借款到期后杨国辉尚欠人民币7400元至今未还。对于担保人王利忱的诉讼请求，我自愿放弃了。原告诉至法院，要求杨国辉偿还原告借款本金人民币7400元及利息1332元（利息按约定月利率2分自2015年1月22日计算至2015年9月12日），之后利息按欠条约定利率计算至杨国辉还清时止；诉讼费用由杨国辉承担。
杨国辉、王利忱缺席无答辩。
经审理查明：杨国辉于2014年12月12日向张贵山借款人民币12400元，并出具欠条一张。双方约定：借款人民币12400元保证2015年1月22日前还清，超期按月利2分计算。到期后杨国辉尚欠张贵山借款本金人民币7400元未还。
以上事实有张贵山提供的欠条一张、张振东出庭证言等作为证据予以证明，而杨国辉未提供答辩及证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为：杨国辉应当按照约定积极履行偿还欠款的义务，并承担因逾期还款所产生的违约责任。张贵山要求杨国辉偿还借款本金人民币7400元及利息1287.6元（7400元×2%×8月＋7400元×2%÷30天×21天），之后利息按月利2分计算至杨国辉还清时止的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨国辉于本判决生效后立即偿还原告张贵山借款本金人民币7400元及利息1287.6元（自2015年1月22日计算至2015年9月12日），之后利息按月利2分计算至杨国辉还清时止。
二、驳回原告张贵山其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十六日
书记员 高荣莉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第611号
原告方红卫，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市马宅镇。
委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被告洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市启明南路。
本院在审理原告方红卫诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告方红卫于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红卫申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方红卫撤回起诉。
本案诉讼费1040元由原告方红卫承担。
审 判 员 刘家定
二〇一四年九月二十八日
代书记员 张 泽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第9号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦喜强，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现就医羁押于广西壮族自治区新康监狱。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人韦喜强犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）忻刑初字第130号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。原审被告人韦喜强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦喜强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦喜强申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦喜强撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2014）忻刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄彩桃
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1013号
被执行人：敖安妥，男，住阳江市。现在监狱服刑。
本院执行被执行人敖安妥罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人敖安妥应缴纳罚金3000元，但其没有履行。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓志伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00910号
原告汪亚辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住正阳县。
被告张俊，男，汉族，1990年9月15日出生，住正阳县。
被告冯斌，男，汉族，1990年12月1日出生，住正阳县。
关于原告汪亚辉诉被告张俊、冯斌民间借贷纠纷一案，本院定于2015年6月19日在正阳县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告汪亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半）1650元，由原告汪亚辉承担。
审判员 程国胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 尚世迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1089号
申请执行人唐雪梅。
被执行人张爱斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1252号民事调解书，于2014年8月13向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张爱斌银行存款51175元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年九月六日
书记员 蒋利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2042号
罪犯周毅，男，1980年2月21日出生，重庆市巴南区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）渝一中法刑初字第00079号刑事判决，以被告人周毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周毅，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00179号
申请执行人成厚锋，男。
被执行人樊李飞，男。
本院执行的申请执行人成厚锋与被执行人樊李飞机动车交通事故责任纠纷的西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00695号民事判决书一案，在执行中，申请执行人成厚锋与被执行人樊李飞自愿协商，达成执行和解协议，标的3.2万元的案件款，被执行人一次性清偿申请执行人2.2万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人已将该案借款支付给申请执行人成厚锋，申请执行人于2014年11月22日向本院写出书面撤诉申请，本院认为，撤诉申请是当事人对自己民事权益的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院委托执行的成厚锋申请执行樊李飞机动车交通事故责任纠纷的（2013）未民张初字第00695号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙李清
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4493号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：孙某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告孙某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1853号
原告：湖北华洲建通建设工程有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都华润燃气工程有限公司云南分公司。
负责人：黄可。
被告：成都华润燃气工程有限公司。
法定代表人：朱锂坤。
被告：昆明华润燃气工程有限公司。
法定代表人：石善博。
原告湖北华洲建通建设工程有限公司诉被告成都华润燃气工程有限公司云南分公司、成都华润燃气工程有限公司、昆明华润燃气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告湖北华洲建通建设工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北华洲建通建设工程有限公司申请撤回对被告成都华润燃气工程有限公司云南分公司、成都华润燃气工程有限公司、昆明华润燃气工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北华洲建通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费24008元，减半收取计12004元，由原告湖北华洲建通建设工程有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年八月十八日
书记员 陆叶青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初350号
原告：束从云，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告束从云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
束从云向本院提出诉讼请求：1、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金600000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付（暂计算至2016年11月8日）利息240000元，本息合计840000元；利息顺延计算至结算日期为止；2、被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，安徽银瑞林大酒店共计向束从云借款600000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与束从云签订了《担保合同》，合同约定担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于起诉费、律师费、差旅费等）”。借款期限满后，安徽银瑞林大酒店未按期还款，喀什银瑞林大酒店未履行连带保证义务，束从云多次催要未果。故束从云诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告束从云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1108号
原告：杨和芬。
委托代理人：孙丽巧。
被告：陈春伟。
被告：黄根强。
原告杨和芬与被告陈春伟、黄根强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，诉请：1、二被告赔偿原告各项损失合计人民币74563.8元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈春伟、黄根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月31日，陈春伟驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，由浦江岩头镇驶往黄宅镇方向。19时05分许，车辆沿浦后线由北向南行驶至8公里900米岩头加油站路段时，与行人罗亚玲、杨和芬发生碰撞，造成车辆损坏，罗亚玲、杨和芬受伤，后罗亚玲经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后陈春伟弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，被告陈春伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，行驶中未察明前方道路情况，盲目行驶，是造成事故的全部过错，认定陈春伟承担事故的全部责任，罗亚玲、杨和芬无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。本次事故另一受害人罗亚玲受伤后经抢救无效死亡。
四、涉案保险合同的主体、类型：被告陈春伟驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车登记在被告黄根强名下，车辆无保险。被告陈春伟系被告黄根强的雇员，事故发生在从事雇佣活动期间。
五、司法鉴定结论：经原告委托，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告因本次交通事故受损构成十级伤残；误工期限4个月；营养期限60日；护理期限60日。
六、原告各项损失：
1、医疗费：5713.8元。
2、营养费：3720元（62元／天×60天）。
3、残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）。
4、护理费：3975.78元（48372元／年÷365天×60天×50%）。
非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、误工费：8880元（74元／天×120天）。
6、鉴定费：2040元。
以上损失合计63075.58元。
七、医疗费垫付情况：被告陈春伟、黄根强合计垫付医疗费5000元。
裁判理由和结果
本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为63075.58元。原告主张精神损害抚慰金，因被告陈春伟已接受刑事处罚，故本院不予支持。被告陈春伟系被告黄根强的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告黄根强应赔偿原告各项损失63075.58元，并由被告陈春伟承担连带赔偿责任。二被告已支付的5000元抵作赔偿款后，尚应支付原告58075.58元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告黄根强于本判决生效后十日内赔偿原告杨和芬人民币58075.58元。
二、被告陈春伟对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨和芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，减半收取为832元，由原告杨和芬负担184元，由被告黄根强、陈春伟负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十二月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执622号
本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人河北承德承唐高速公路管理处公共道路妨碍通告损害责任纠纷一案中，被执行人河北承德承唐高速公路管理处履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初305号
原告刘某某，女，1977年5月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告杨某某，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张名扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05454号
原告陈明俊，男，汉族，1934年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告何骏，男，汉族，1977年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周训美，女，汉族，1954年7月27日生，住重庆市九龙坡区，系被告何俊的母亲。
被告黄寻，女，汉族，1971年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师；
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
原告陈明俊诉被告何骏、黄寻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明俊及委托代理人吴爱环，被告何骏的委托代理人周训美，被告黄寻的委托代理人金贵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明俊诉称，1998年3月26日被告何骏与被告黄寻签订《房屋转让协议书》，被告黄寻将其所有的位于重庆市九龙坡区xx村xx号拆迁安置房转卖给被告何骏，转让价款21000元，并将上述房屋的《房屋拆迁互换协议书》等原始资料交付给何骏。2000年6月10日，原告与被告何骏签订《房屋协议书》，约定被告何骏以38000元的价格将上述房屋转卖给原告，原告支付购房款后被告何骏将《房屋拆迁互换协议书》等原始资料交付于原告，原告自2000年6月10日起一直居住在上述房屋，现由于原、被告对上述《房屋转让协议书》及《房屋协议书》的效力发生争议，原告遂起诉至法院，请求：1、确认被告何骏与黄寻于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及原告与第一被告何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》有效；2、确认位于重庆市九龙坡区xx村xx号房屋归原告所有；3、被告协助原告办理位于重庆市九龙坡区xx村xx号房屋权属证书；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈明俊自愿撤回第2项、第3项诉讼请求。
被告何骏辩称，其与被告黄寻于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》经过公证，应为合法有效；其与原告陈明俊签订的《房屋协议书》亦合法有效。
被告黄寻辩称，原告与被告黄寻没有合同关系，不是合同相对方，没有起诉黄寻的法律依据；讼争房屋属于被告黄寻的家庭共同财产，其在处分该房产时未征得其配偶的同意，处分行为应当无效；讼争房屋至今没有办理房产证。
经审理查明，1994年12月13日，被告黄寻与九龙坡区征地办公室签订《房屋拆迁互换协议书》，该协议书载明农转非私房业主黄寻通过拆迁互换的方式取得重庆市九龙坡区xx村xx号房屋的所有权。
1998年3月26日，被告何骏与被告黄寻签订《房屋转让协议书》，约定被告黄寻将其通过拆迁互换取得的重庆市九龙坡区xx村xx号房屋转让给被告何骏，转让价款为21000元。1998年3月27日，被告何骏、黄寻对上述转让协议进行了公证并由重庆市九龙坡区公证处出具了《公证书》。
2000年6月10日，原告陈明俊与被告何骏签订《房屋协议书》，约定被告何骏将重庆市九龙坡区xx村xx号房屋转让于陈明俊，转让价款38000元。原告向被告何骏支付购房款后取得《房屋拆迁互换协议书》原件并一直居住在讼争房屋内。
审理中，被告黄寻向法庭举示了居民户口簿及结婚证，证明其在1994年获得讼争房屋及处分房屋的时候均是已婚状态，其处分房屋的行为无效。原告陈明俊认可该证据的真实性，但认为《房屋拆迁互换协议书》中只有被告黄寻的签名，讼争房屋应当为黄寻个人所有；被告何骏认可该证据的真实性但认为其与黄寻签订《房屋转让协议书》时并不清楚黄寻的婚姻家庭状况。
庭审中，被告何骏表示因其认可其与被告黄寻之间签订的《房屋转让协议书》合法有效，故其不愿意作为原告起诉被告黄寻确定上述协议书的效力。
以上事实，有《房屋拆迁互换协议书》、《房屋转让协议书》、《公证书》、《房屋协议书》、居民户口簿及结婚证、当事人陈述等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告与被告何骏、被告何骏与被告黄寻之间签订的合同虽然属于不同主体之间形成的不同法律关系，但由于原告陈明俊系被告何骏与被告黄寻之间签订的《房屋转让协议书》的利害关系人，该协议的效力直接影响到原告民事权利的实现，在被告何骏不愿意作为原告起诉确定其与被告黄寻签订协议的效力的情况下，为减少当事人诉累，便于查清案件事实，对原告在本案中要求确认被告何骏与被告黄寻之间的协议的效力，本院一并审理。
关于二被告之间签订的协议书的效力问题，本院认为，二被告签订的《房屋转让协议书》系买卖合同关系。被告黄寻以讼争房屋为家庭共同财产，其在出售讼争房屋时没有经过其他家庭成员同意为抗辩理由主张合同无效，违反了诚实信用原则，也不利于市场秩序的稳定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对被告黄寻的上述抗辩理由，本院不予支持，对二被告之间签订的协议书的效力，本院予以确认。
关于原告陈明俊与被告何骏之间签订的《房屋协议书》的效力问题，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
确认被告黄寻与被告何骏于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及原告陈明俊与被告何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》合法有效。
本案案件受理费减半收取370元，由被告何骏负担185元、被告黄寻负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钱涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第00942号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人顾小弟。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与顾小弟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）熟商初字第0249号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、顾小弟于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行计算至2014年1月12日透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币80144.99元，分期付款授权累计人民币332202元，共计人民币412346.99元，并支付自2014年1月13日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信�卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费等。二、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者拍卖、变卖顾小弟名下的苏E×××××车辆所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3743元，由顾小弟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人顾小弟的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，查无房产登记。此外被执行人名下的苏E×××××车辆目前查找无着，无法进行拍卖、变卖。本�现尚未执行到位416089.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年七月十七日
书记员 王平成
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00274号
原告杨彦林，男。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川百盛国贸有限责任公司，住所地铜川市红旗街。
法定代表人郭永峰，经理。
原告杨彦林与被告铜川百盛国贸有限责任公司（以下简称百盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王遂成独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦林诉称，2012年11月20日，双方签订了联营合同，由被告提供商场柜台，原告经营老凤祥品牌黄金、珠宝、首饰，被告统一收取营业款扣除所有费用和租金后，其余返还给原告。合同到期后，原告按时交回了商场柜台，经双方对账结算，被告应返还原告销售货款705636元，但被告以资金紧张为由至今不予返还。现请求依法判令被告1、立即返还原告经营销售货款705636元，支付利息损失10万元（2014年3月1日至2015年5月30日期间年利率10.08％）。2、支付违约金10万元。
被告铜川百盛国贸有限责任公司辩称，对原告所述的事实理由以及应返还的705636元不持异议，同意分期支付本金，但称利息和违约金没有约定，不同意支付。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订了一份《联营合同》，约定被告同意原告在被告商场设立专柜，经营老凤祥品牌黄金、珠宝、首饰，合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日止；原告每次销售的货款一律交被告收银台收款，原告不得自行收取销售货款，被告在扣除专柜分成后于次月20-25日向原告支付余款，原告在撤柜前的最后一个月的销售货款，应在被告确认原告无属于原告责任应予赔偿的后续费用，并扣除被告应得收益后，在撤柜后三个月支付。合同还约定了其他事项，但未对逾期支付约定违约金和利息计算条款。2014年1月10日，被告对原告在2013年12月份的销售返款进行了对账核算，并形成《百盛销售返款对账审批单》，该月份实返金额计154653元。2014年2月、3月，被告分别对原告在2014年1月、2月份的销售返款进行了对账核算，并形成《百盛销售返款对账审批单》，1月、2月份实返金额分别为210424元、330559元，三个月的实际应返还销售货款合计605636元，被告至今未付。2014年9月11日，经被告相关人员签字同意退还原告的保证金为10000元，并形成了《支付单》，记载退还保证金10000元，但被告至今未退还保证金。《百盛销售返款对账审批单》和《支付单》未对逾期支付约定利息。庭审中被告对上述应返还给原告的销售货款及保证金合计705636元不持异议，同意两年四次付清，原告不予认可。
本院认为，《联营合同》期限届满后，被告应依约并按照《百盛销售返款对账审批单》确定应当返还的销售货款及《支付单》确定的保证金合计705636元返还给原告，但被告至今不予返还，应承担违约责任，返还给原告销售货款及保证金705636元，故原告请求被告返还705636元，合理有据，予以支持。被告同意分期返还，原告不予认可，不予采信。因原、被告未对逾期返还货款和保证金约定利息，故原告请求的利息损失应从主张权利之日即2015年5月19日开始按照年利率10.08％计算至判决确定之日，原告从2014年3月1日开始计算利息没有依据，不予支持。原告要求支付违约金的请求，因合同没有约定条款，不予支持。被告对此抗辩成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜川百盛国贸有限责任公司自本判决生效后十日内一次性返还原告杨彦林销售货款及保证金合计705636元，并支付从2015年5月19开始按照年利率10.08％计算至判决确定之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11856元减半收取5928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王遂成
二〇一五年八月十四日
书记员 马 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第849号
原告：姜某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，住吉林省舒兰市。
原告姜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经过相识在1993年7月22日登记结婚，婚后生育一子姜某甲，婚后因为生活琐事经常口角打架，现在已经分居五年，感情确实已经破裂，没有和好可能，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告马某某缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供原、被告结婚证、舒兰市村民委员会出具的证明、婚生子户口本复印件，用此证明原、被告的夫妻关系、被告去向不明的事实及婚生子的自然情况。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1993年7月22日登记结婚，婚生子姜某甲，被告于2009年外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生子现跟原告一起生活，且被告下落不明，故婚生子由原告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告马某某离婚；
二、婚生子姜某甲由原告姜某某直接抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张彦龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1018号
罪犯胡志奇，男，1961年8月4日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年1月30日作出（2011）睢刑初字第278号刑事判决，认定被告人胡志奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2012年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡志奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定1991年6月1日19时许，被告人胡志奇酒后回到本村，以杀猪为名借邻居砍刀一把，回家持刀将其儿子胡光（4岁）挟持到大门口扬言杀死胡光，其妻喊人，在胡的亲属赶到并与胡志奇抢夺胡光过程中，胡志奇用砍刀朝胡光头部砍一刀后逃离，胡光经抢救无效死亡。
罪犯胡志奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡志奇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯胡志奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志奇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年7月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初442号
原告付云龙。
被告刘凤霞。
原告付云龙与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付云龙到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付云龙诉称：刘凤霞于2012年12月3日在我处借款人民币20，000.00元用于做买卖，2013年8月偿还我人民币2，000.00元，2015年7月偿还我人民币4，000.00元，2016年1月18日被告重新给我出具一张欠款人民币14，000.00元欠条。未约定利息及还款时间。事后，我多次找到被告要求偿还借款，被告至今未还。原告诉至法院要求被告偿还借款人民币14，000.00元。
被告刘凤霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘凤霞于2012年12月3日在原告付云龙处借款人民币20，000.00元用于做买卖，2013年8月被告刘凤霞偿还原告付云龙人民币2，000.00元，2015年7月偿还原告付云龙人民币4，000.00元，2016年1月18日被告重新给原告付云龙出具一张欠款人民币14，000.00元欠条。未约定利息及还款时间。事后，原告付云龙多次找到被告要求偿还借款，被告至今未还。原告诉至法院要求被告偿还借款人民币14，000.00元。
上述案情，有被告出具的借据一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告付云龙与被告刘凤霞之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告刘凤霞在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告刘凤霞逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任。故对原告付云龙的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告付云龙借款本金人民币14，000.00元。
案件受理费150.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 陈善民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔明月
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第831号
申请执行人高素英，女，住隆化县。
被执行人周永，男，住隆化县。
被执行人姜红生，男，住隆化县。
申请执行人高素英与被执行人周永等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第177号民事判决书。周永等2人未履行法律文书确定的义务。高素英于2015年5月28日申请本院强制执行。现强制执行金额9.55565万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第177号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0043号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业园。
法定代表人邱建华。
申请人扬州市国土资源局于2017年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2017]罚字13号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的邗江区槐泗镇包家村胜利组1209.8平方米集体土地；没收当事人在符合土地利用总体规划的181.2平方米土地上建设的181.2平方米水泥地坪,责令当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1028.6平方米土地上建设的一幢建筑占地面积922.1平方米的钢结构厂房及106.5平方米水泥地坪;处以罚款人民币24196元，限自接到本处罚决定之日起十五日内缴纳,到期不缴纳罚的根据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处处罚。决定书于2017年4月1日送达。2017年5月15日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在不符合土地利用总体规划的1028.6平方米土地上建设的一幢建筑占地面积922.1平方米的钢结构厂房及106.5平方米水泥地坪。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未经依法批准占用集体土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2017]罚字13号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2017]罚字13号行政处罚决定的以下内容：责令被申请人自行拆除在不符合土地利用总体规划的1028.6平方米土地上建设的一幢建筑占地面积922.1平方米的钢结构厂房及106.5平方米水泥地坪，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 张欣诣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00751号
原告渝北区银通汽车配件经营部，住所地重庆市渝北区双凤桥街道张家口，注册号500112600167539，经营者李万洪。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码59519091-4。
法定代表人冉廷亮，总经理。
本院审理的原告渝北区银通汽车配件经营部与被告重庆恒奥运输有限公司承揽合同纠纷一案，原告渝北区银通汽车配件经营部于2015年4月21日向本院申请撤回对被告重庆恒奥运输有限公司的起诉。
本院认为，原告渝北区银通汽车配件经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区银通汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告渝北区银通汽车配件经营部负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张强强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1396号
上诉人（原审原告）佛山市盛和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖伟旋。
委托代理人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李科。
上诉人佛山市盛和电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二重字第6号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月11日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市盛和电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二重字第6号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初25号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月3日被传唤至公安机关，次日被刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年1月4日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年1月8日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关控诉，2015年7月31日13时许，被告人马某甲在南宁市西乡塘区秀灵路东一里51号门前，以1900元的价格向一名中年妇女购买了一辆无任何手续的雅迪牌60V电动自行车。经核查，该车为被害人谢某甲和范某于2015年7月30日19时许在南宁市青秀区中山路外滩新城停车场被盗窃的电动自行车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车在案发日价值3255元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人马某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩称只是一时贪图便宜，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日13时许，被告人马某甲在南宁市西乡塘区秀灵路东一里51号门前，以1900元的价格向一名中年妇女购买了一辆无任何手续的雅迪牌60V电动自行车，并将该车通过物流托运到坛洛镇。经核查，该车为被害人谢某甲和范某于2015年7月30日19时许在南宁市青秀区中山路外滩新城停车场被盗窃的电动自行车。经鉴定，涉案电动车案发日价值3255元。涉案电动车已发还被害人范某。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、购车发票及合格证、证人马某乙的证言、被害人谢某乙、范某的陈述、被告人马某甲的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 韦晓哲
人民陪审员 高济昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平催字第5号
申请人浙江坤茂建设有限公司，住所地浙江省绍兴县稽东镇竹田头村。
法定代表人沈关梁，职务总经理。
申请人浙江坤茂建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年三月十四日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3130005129772050，出票行嘉兴银行滨海支行，出票人平湖市丰衣制衣有限公司，收款人绍兴县隆杰纺织品有限公司，出票日期贰零壹叁年壹拾壹月壹拾捌日，汇票到期日贰零壹肆年零伍月壹拾捌日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江坤茂建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许晟
审判员 孙涛
审判员 徐林
二〇一四年五月十九日
书记员 黄敏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第98号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人马某，男，1975年8月22日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人马某及其辩护人杨利峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日6时许，被告人马某驾驶冀B×××××小型轿车，沿112国道由北向南行驶到五里屯路段时，与横过公路的行人白某发生事故，造成白某当场死亡。经遵化市交警大队认定，被告人马某应承担事故的主要责任。案发后，被告人马某及时报警和拨打120电话，并在现场等候。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言、道路交通事故认定书、物证检验鉴定、肇事车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明信、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案说明、受理案件登记表、被告人马某手机号码通讯记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某积极报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某的辩护人提出的被告人马某有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本案予以采纳。据此，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张铁军
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一四年五月二十九日
书记员 冯常莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1029号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年7月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍地金华市婺城区蒂畈乡祝村古楼下自然村***号。2002年9月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年7月2日因犯故意伤害罪于被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月14日刑满释放。因本案于2013年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年2月份一天，被告人陈某甲驾驶借来的一辆丰田卡罗拉轿车来到金华市区新农贸市场附近的全村，容留黎某在车内吸食冰毒。
2、2013年3月份一天，被告人陈某甲驾驶借来的一辆丰田卡罗拉轿车来到金华市区龙阁宾馆的地下停车场，容留叶某在车内吸食冰毒。
3、2013年4月份一天，被告人陈某甲在其位于金华市区凤凰城青年汇418室的家中容留许某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、叶某、许某、黎某、汪某的证言，人员辨认笔录，另案处理情况登记表，前科材料，房屋权属登记信息查询申请表，情况说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲系累犯，依法从重处罚；被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年七月三十一日
书记员 胡 超
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第193号
原告某某，女，1990年11月20日生，汉族，忻府区人。
被告郭某某，男，1984年1月15日生，汉族，忻府区人。
原告某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于2010年12月6日结婚，2010年＊月＊日生一子取名郭＊，现由被告母亲带养。原被告因性格不合，婚后经常吵嘴打架。原告曾经两次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。因双方确无和好可能，原告第三次提起离婚诉讼，要求法院准予原、被告离婚；婚生子郭＊由被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告郭某某辩称，原则上不同意离婚，如果原告能处理好孩子抚养问题并返还部分彩礼，可以考虑离婚。
经审理查明，原告某某与被告郭某某2010年相识，于同年12月6日在忻府区民政局登记结婚。结婚时，被告方支付了原告方彩礼38800元，原告方没有陪嫁钱物。2010年＊月＊日，生育一子取名郭＊。婚后二人因家庭琐事经常发生争吵。2012年12月10日起，二人分居至今。分居期间，婚生子郭＊一直随被告生活至今，原告没有支付过被告抚养费。
2012年12月16日，原告提起离婚诉讼，本院于2013年4月7日作出（2013）忻民初第142号民事判决，不准二人离婚。2013年11月27日，原告再次诉至本院要求离婚。本院于2014年6月8日作出（2014）忻民初第68号民事判决，再次不准二人离婚。2015年2月3日，原告第三次诉至本院要求离婚。
审理中，双方均认可婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。庭审中，原告表示愿意返还部分彩礼。此为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、法庭笔录、本院（2013）忻民初第142号、（2014）忻民初第68号民事判决书等在案证实。本院认为，原告某某与被告郭某某婚后不能互谅互让经常争吵，致使夫妻感情产生裂痕，在本院两次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子郭＊一直跟随被告抚养生活，从孩子的健康成长角度考虑，应跟随被告抚养生活为宜。原告应负担抚养费，参照2013年农村居民人均生活消费支出5566.2元计算，抚养费酌情应当支付每月300元。分居后二年多，原告对婚生子未尽抚养义务，结合原告庭审中愿意返还部分彩礼的陈述，本院酌情决定由原告一次性支付被告生活扶助费20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭＊跟随被告郭某某抚养生活，原告某某在本判决生效后每月支付被告抚养费300元，从2015年1月至婚生子郭＊满十八周岁止（在每年的1月20日-30日一次性支付当年的抚养费3600元，2015年抚养费3600元在本判决生效后五日内一次性付清）。
三、原告某某本判决生效后五日内酌情一次性支付被告郭某某生活扶助费20000元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一五年四月十五日
书记员 胡利卿
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）梧行立终字第13号
上诉人覃振坚（覃裕英之子），男。
上诉人覃美平（覃裕英之女），女。
上诉人冯秀连（覃裕英之妻），女。
三上诉人共同委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人覃振坚、覃美平、冯秀连不服岑溪市人民法院（2013）岑立行裁字第5号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人覃振坚、覃美平、冯秀连诉请拨付覃裕英1995年1月至2007年1月期间的退休费，属于2010年6月前的退休费，当时机关事业单位养老保险实行的是全额结算、差额托收（拨付）的办法，实行何种结算办法是岑溪市机关事业单位社会保险事业管理所（以下简称“社保所”）与起诉人所在单位之间的关系，起诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理范围和第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对覃振坚、覃美平、冯秀连的起诉不予受理。
上诉人覃振坚、覃美平、冯秀连上诉称，上诉人诉社保所不履行支付养老金法定行政职责一案，一审法院认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理范围错误。社保所不按规定全额发放覃裕英生前依法应当领取的养老金，其侵犯了上诉人对覃裕英遗产的财产权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受理范围和起诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，责令岑溪市人民法院受理本案。
本案经本院审理认为，养老保险费的核定和征缴属于社会保险费征收机构的行政职责范畴，上诉人覃振坚、覃美平、冯秀连以社保所没有向覃裕英足额发放退休金为由，要求社保所拨付覃裕英1995年1月至2007年1月期间退休金79441.8元，而提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，上诉人覃振坚、覃美平、冯秀连的上诉理由不成立，原审法院对本案裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00515号
原告延川县贸易总公司，住所地延川县文化艺术中心三楼。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人冯治民，该公司副经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告马燕敏，女，1964年10月29日出生，汉族，高中文化，延川县居民。
委托代理人惠碧渊，男，1962年6月24日出生，汉族，高中文化，延川县居民。系被告马燕敏的丈夫。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
原告延川县贸易总公司与被告马燕敏租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人冯治民、刘菱与被告马燕敏及委托代理人惠碧渊、郭志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层31号铺位租给被告经营床上用品，该铺位面积为18.75㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2013年12月1日起至2014年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位。合同到期后被告拒绝签订租赁合同也未按时返还铺位，经多次协商未果，现起诉法院要求被告返还铺位、赔偿占用铺位期间的经济损失、并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川购物中心租赁合同一份来证明原告于2013年12月1日与被告马燕敏签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层31号铺位（使用面积为18.75㎡），租给被告经营床上用品使用，月租金为125元／㎡，租期从2013年12月1日至2014年4月30日；2、通知书三份、告知书二份来证明合同到期后原告多次向被告催缴租赁费；3、照片一张，证明被告现仍占用铺位。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据应驳回；2012年11月27日，原、被告之前的合同关系存续期间，因被告未尽到安全管理义务致使商场发生火灾，给被告造成的经济损失至今未得到赔偿，故原告无权要求被告支付租金等费用；本案已过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、延安市中级人民法院（2015）延中刑一终字第00032号刑事裁定书一份来证明原告延川县贸易总公司及多方的原因造成被告财产损失，延川县贸易总公司对该损失有不可推卸的责任，且未对被告未进行相应的赔偿；2、分类汇总来证明因火灾造成的损失额度已超过被告应付租金；3、延川县贸易总公司的通知书一份来证明原告公司已规定了2014年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式及时间；4、延安市信访局通知来证明被告一直没有停止过要求因火灾造成的损失得到补偿的救济行动；5、火灾发放公示表来证明被告并没有得到延川县贸易总公司关于火灾损失的赔偿。6、委托续租合同两份，证明业主与延川县贸易总公司的委托出租招商期限至2016年4月30日。7、收款收据两支，证明被告马燕敏于2014年6月2日向原告公司交纳空调费203元，2014年11月25日交纳取暖费600元整。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该合同已到期，原告不能依据该合同内容主张权利，应参照之前多份合同履行情况进行权利义务的划定，但原告提供的该份证据与被告提供的第三组证据相互印证，可以证明原告通知过各商户合同到期后如需续租租赁费不作调整，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告提出异议，认为告知书非原告所出，通知书不能证明送达被告，但该组证据可以证明合同到期后原告曾通知被告签订续租合同或返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第三组证据，被告有异议，认为该照片没有任何标志不能作为证据使用，但该组证据结合原、被告的陈述可以证明被告未返还铺位，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告提供的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第七组证据，原告均有异议，本院认为该四组证据与本案不具有关联性，故不予采信。对于被告提供的第三组证据，原告无异议，本院予以采信，故可以作为本院定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2013年12月1日，原告延川县贸易总公司与被告马燕敏签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层31号铺位租给被告经营床上用品，该铺位面积为18.75㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2013年12月1日起至2014年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元，约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝签订租赁合同、拒绝缴纳租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告马燕敏签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告既不续签的租赁合同，又不按时将承租的铺位返还给原告，按照合同约定被告交纳的保证金作为违约赔偿金不予退还，并应当承担铺位占用期间的各项经济损失，故原告要求被告返还铺位、承担占用铺位期间的经济损失及保证金不予退还的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马燕敏于判决生效后10日内将延川购物中心二层31号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月2344元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、被告马燕敏于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司从2014年5月1日起至2015年4月30日期间的占用铺位费28128元。
三、被告马燕敏交纳的保证金2000元归原告延川县贸易总公司所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告马燕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年九月九日
书记员 杨 慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第467号
申请执行人孙元君，农民。
被申请执行人张晓静。
被申请执行人王倩。
本院在执行申请执行人孙元君与被申请执行人张晓静、王倩为健康权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第200号民事判决书，已向被申请执行人张晓静、王倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第200号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月十日
书记员 杜红星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01266号
原告：王某，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐某，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，户籍安徽省蚌埠市禹会区。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告徐某2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2010年11月22日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后随着双方感情和性格差异的变化，矛盾不断增加，导致无法一起共同生活。因此原告王某认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：依法判令原告王某与被告徐某离婚，并由被告徐某负担案件受理费。
被告徐某辩称：原告王某诉称的事实和理由不符合实际情况，原告王某与被告徐某感情很好，因此被告徐某不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2010年11月22日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。原告王某与被告徐某婚后未共同生育子女，婚前及婚后感情均尚好，但近期因家庭琐事发生争吵。现原告王某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求：依法判令原告王某与被告徐某离婚，并由被告徐某负担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告徐某自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系，有一定的感情基础和较好的家庭基础，在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告王某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张静
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2356号
原告黄某甲，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林某某，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住福建省南靖县和溪镇
原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2009年，原、被告双方经朋友介绍认识，2009年2月2日，双方办理结婚登记。2010年2月21日，双方生育一女黄某乙。婚后，双方夫妻感情一般。自女儿出生后，被告林某某脾气大变，经常无故为琐事吵闹，在外赌博，不顾家庭，经亲戚朋友劝告无效，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告黄某甲请求判令双方离婚，婚生女黄某甲由原告黄某乙抚养，抚养费由原告承担。
被告林某某辩称，双方夫妻感情尚好，原告黄某甲诉称被告经常在外赌博不属实，双方也没有经常吵架，没有分居，双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了婚生女有一个良好的成长环境，被告林某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年2月2日办理结婚登记，2010年2月21日，原、被告生育一女黄某乙。婚后双方夫妻感情一般，因生活琐事双方发生过争吵。
以上事实，有原告黄某甲提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识、结婚，婚姻基础一般。婚后，双方因家庭琐事有过争吵，造成双方在夫妻关系上有些紧张，但只要双方能够适度宽容，夫妻感情仍有改善可能。况且，双方婚生女年龄尚小，双方亦应为婚生女创造良好的成长环境。原告黄某甲主张被告林某某有赌博恶习，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。综上，应依法认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告黄某甲要求与被告林某某离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取，计人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨嘉雄
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第601号
原告天津市和房建筑工程有限公司，住所地天津市和平区独山路13号。
法定代表人隆涛，经理。
委托代理人左守华，该公司职员。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
被告郭爱玲。
第三人天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人丁翀，经理。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
原告天津市和房建筑工程有限公司与被告郭爱玲及第三人天津市和平区房产公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左守华、李莹，被告郭爱玲，第三人的委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和房建筑工程有限公司诉称，和平区独山路13号房屋为国有自管产，出租人为第三人天津市和平区房产公司，承租人为原告。2011年1月原告经第三人同意将独山路13号×房屋转租给被告用于经营。2013年起被告开始拖欠房租，原告经多次催要被告一再推拖，为此原告多次要求被告解除租赁关系，付清欠租腾房，但被告至今使用租赁房屋拒付租金。据此，原告起诉来院。另外，因被告至今仍在使用涉诉房屋，为此我公司将保留对被告追索使用费及水电费的诉权。原告诉讼请求：1、判令原被告租赁关系解除，被告立即腾空本市和平区独山路13号×房屋，建筑面积约20平方米；2、判令被告一次性付清自2013年7月至2014年6月期间拖欠原告的房租14400元；3、诉讼费由被告承担。原告提交证据：1、公有非住宅房屋租赁合同；2、房型图；3、房屋租赁合同；4、房租收据。
被告郭爱玲辩称，不同意原告全部诉讼请求。我是在2004年4、5月份开始租赁涉诉房屋，租赁期内从未拖欠过房租，而且在涉诉房屋门改窗之后仍未拖欠过原告房租。2013年涉诉房屋周边已经有拆迁消息，在此期间我曾有意向原告交纳房租，但原告方一直强调再说，并非是我恶意拖欠。提交证据为催告函一份。
第三人天津市和平区房产公司述称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。未提交证据。
经审理查明，原告承租坐落于天津市和平区独山路13号房屋，建筑面积1165.5平方米，系第三人天津市和平区房产公司管理的公有非住宅房屋。原告与被告系租赁关系，被告自2004年开始在独山路13号经营，使用独山路13号×房屋。原、被告双方未签订合同，被告向原告每三个月交纳房租2400元，自2013年1月1日起未向原告交纳租金并使用租赁房屋至今。
另查，原告于2014年5月20日向被告发出《催告函》，要求被告于2014年5月31日前腾房。原告于2014年7月16日起诉，被告于2014年7月18日签收起诉状副本。
庭审中，原告提交自行绘制的平面图一份，记载被告郭爱玲租赁房屋的坐落方位及使用面积，被告对此予以认可。
经本院前往诉争房屋进行现场勘验，被告郭爱玲现使用的房屋为独山路13号×房屋一间。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订过讼争房屋的租赁合同，但原告成为诉争房屋的出租人后双方的租赁关系仍然履行，按照相关法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告在使用诉争房屋期间应当交付租金，至原告起诉，被告仍欠付房租，故原告应当给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的房租14400元。因原、被告双方属于不定期租赁关系，故原告要求解除与被告的租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告腾房并给付所欠房租的请求，本院亦予以支持。被告主张并非恶意拖欠，是原告不收取的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条，第二百一十五条，第二百二十七条，第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告与被告郭爱玲的租赁关系于2014年7月18日解除；
二、本判决生效后十五日内，被告郭爱玲腾空天津市和平区独山路13号×房屋一间并将其附属设施所占用的面积一并腾空交还原告；
三、本判决生效后十五日内，被告郭爱玲给付原告2013年1月1日至2014年6月30日的租金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2988元，减半收取1494元，由被告全部负担。（本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一四年十月十六日
书记员 张 辉
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01911号
原告王小飞。
被告张磊。
被告张艳娥。
被告高波。
本院在审理原告王小飞与被告张磊、张艳娥、高波民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费2510元，收取110元，其余退还原告王小飞。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年四月八日
书记员 李娜娜
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初93号
原告曾从会，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省德昌县。
委托代理人胡志刚，四川可泉律师事务所律师。
被告李小平，女，汉族，1965年10月30日出生，住四川省德昌县。
原告曾从会诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员闫萍适用简易程序进行审理。本院于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告曾从会及其委托代理人、被告李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾从会诉称：2015年2月10日，被告李小平因装修房屋需要资金，向我提出借款，我同意后于当日将人民币20万元出借给被告。被告于当日向我出具借条一张，同时与我签订了一份借款协议，协议约定借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，借款利息按月息3%计算，被告用其自有的位于德州镇上翔街10号楼10102#房屋一套作抵押担保。被告拿到钱后从次月起每月按时支付了利息，但归还了5个月后，被告便不再归还任何本息，经多次催收无果后，我只好起诉至法院，2015年12月23日，我向法院对被告的上述抵押房产申请了诉讼保全。现请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款人民币200000元，利息18000元（三个月）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告李小平辩称：我向原告借款是事实，但原告当天实际只转账给我194000元，而不是200000元，原告说要扣当月的利息，并要求我打200000万的借条。借钱后，我每月按时向原告支付了利息6000元，一直到去年10月。直到2015年11月因我个人出了事才未向原告支付利息。借原告的钱我应当还，但我认为原告的利息过高，我现在有困难，原告仍执意起诉，我只有等贷款后再向原告归还，但利息我支付不起了。
原告曾从会为证明自己的主张，出示了如下证据：
一、原告曾从会的身份证、户口簿复印件，被告李小平的身份证、户口簿复印件，李小平的婚姻证明一份。用以证明原、被告主体资格适格；
二、《借款协议》，《借条》，信用社《转款凭证》，信用社借记卡存折清单，诉讼保全费用收据各一份。用以证明被告向原告出借款项的事实以及诉讼保全费用的依据；
被告李小平未向本院提交和出示相关证据。
经审理查明：被告李小平因装修房屋需要资金向原告曾从会提出借款，原告同意后，原、被告双方于2015年2月10日签订《借款协议》，协议约定，借款金额为200000元，借款期限从2015年2月10日至2015年8月10日止，利息按月息3%计息。协议还约定，被告同意用自己位于德州镇上翔街10号楼10102号的自有住房一套作抵押。同日，被告还向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾从会人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：李小平”。《借款协议》签订后原告在农村信用社德昌信用分社处提取现金人民币194000元出借给原告。被告收到借款后，从次月起每月按约定利率向原告支付了利息，至2015年10月止，后被告未再向原告支付任何本息。原告经多次催收无果后起诉至本院，请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金人民币200000元，利息18000元（2015年11月—2016年1月止，共三个月）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院另查明，原、被告双方就被告抵押的位于德州镇上翔街10号的房屋未到相关部门办理抵押登记手续。原告于2015年12月24日向本院提出对被告的该处住房申请财产保全，经本院审查后于同日作出（2015）德昌民保字第33号民事裁定书，裁定对被告的该处住房予以查封。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，经审理查明，原、被告之间的借款事实成立，但依据原告提供的取款凭证及被告的陈述，原告实际出借给被告的本金为人民币194000元。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确定原告向被告出借的本金实际为人民币194000元。对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年11月至2016年1月共计三个月的利息问题，本院认为，本案中，原、被告签订的《借款协议》约定“借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日止，利息按3%计息”，根据原、被告的陈述，对被告在借款期限内已按期归还利息的事实均无异议，因此本院予以确认。本案中，因原、被告在《借款协议》中并未就逾期利率予以明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的等利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方在《借款协议》约定的月息3%的利率已明显超过该规定，故本院对原告请求被告支付三个月的利息予以支持，但利息应按年利率24%计算，故本院确认被告李小平应支付原告曾从会借款本金人民币194000元，利息人民币11640元（194000元×24%÷12×3个月），合计人民币205640元。综上所述，依照《合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李小平于本判决生效之日起二十日内归还原告曾从会借款本息合计人民币205640元；
二、驳回原告曾从会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4570元，减半收取人民币2285元，诉讼保全费人民币1520元，合计人民币3805元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫萍
二〇一六年三月三十日
书记员 范宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00585号
上诉人（一审原告）：王作荣，男，1941年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审原告）：潘纪侠，女，1953年6月6日出生，汉族，居民，住址。
上诉人（一审原告）：牛奔，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（一审原告）：牛晨，男，2007年7月26日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：牛奔，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系上诉人牛晨之父。
上述四位上诉人共同的委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该分公司员工。
被上诉人（一审被告）：徐辉，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王玉嵩，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，现羁押于宿州市看守所。
上诉人王作荣、潘纪侠、牛奔、牛晨、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人徐辉、王玉嵩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）宿埇民一初字第03579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03579号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00426号
王素玉诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日