天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0988号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭科，该公司法务。
委托代理人钟光，该公司法务。
被告胡立贺。
被告刘慧敏。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告胡立贺、刘慧敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟光到庭参加了诉讼，被告胡立贺、刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日原告与被告签订编号为CNTJ-
RZ／PY2010SD00002828的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V431的汽车起重机一台，设备价值74万元，租赁期限从2010年5月15日至2013年5月15日，共计36期，每月15日被告向原告按照《租赁支付表》支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按期足额支付租金，截至2014年6月16日，已拖欠租金224187.47元。后原告多次催要，被告仍未缴纳，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡立贺、刘慧敏立即支付原告已到期租金人民币224187.47元及违约金19980元；2、判令被告胡立贺、刘慧敏承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，证明双方存在融资租赁合同关系，并对资金支付方式、期限、违约责任等作了约定。
证据二、《融资租赁风险提示单》，证明原告已向被告告知融资租赁存在的风险，被告已了解风险的事实。
证据三、《工业品买卖合同》，证明原告为履行义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
证据四、《首期款明细表》，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细。
证据五、《租赁物件签收单》，证明原告履行了交付租赁标的物的义务，被告已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据六、《租赁支付表》，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定。
证据七、《欠款明细表》，证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告胡立贺、刘慧敏经本院公告传唤，既未应诉答辩，也未向法庭提交证据，本院视为其放弃了质证权利。
经审理查明，2010年4月18日，原告中联重科公司（出租人）与被告胡立贺、刘慧敏（承租人）签订了编号为CNTJ-
RZ／PY2010SD00002828的《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为QY25V431的汽车起重机1台，商标为中联，制造商为长沙中联重工科技发展股份有限公司，单价74万元。合同附件包括《产品买卖合同》（合同顺序号：RZ2010QY25V2780531）、《融资租赁风险提示单》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》及《租赁支付表》。关于租金，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为36个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定，租赁年利率为中国人民银行颁布现行三年期银行贷款基准利率上浮10%，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整，调整后的《租赁支付表》的生效日与同期银行贷款基准利率调整生效日一致，并由出租人在利率调整之日后的第一个付款日前送达承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人应在融资租赁合同签订后五个工作日内将首期款明细表载明的首期款项支付给出租人，并同意无条件按合同相关的《租赁支付表》载明的金额按时、足额支付租赁期间内的租金和利息。关于租赁保证金，合同约定承租人应如约交纳租赁保证金，当其未能按时足额支付租金时，出租人有权无条件从租赁保证金中扣划当期租金和迟延利息；承租人完全履行合同义务后，租赁保证金自动冲抵最后一期租金和其他应付款，多余部分在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如单方解除本合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额（租赁物价值减去首期租金）的违约金，承租人交纳的租金不予退还。
被告胡立贺、刘慧敏签字确认的《首期款明细表》表明租赁物件型号及数量为QY25V431汽车起重机1台，租赁物件价值74万元，首期款包括首期租金74000元、租赁保证金37000元，管理费9990元、第一年保险费10089.46元、车辆抵押费1500元、GPS费用3000元，共计135579.46元，被告应在租赁合同签署后5个工作日内支付。
被告胡立贺、刘慧敏签字确认的《租赁支付表》表明租赁物件型号及数量为QY25V431汽车起重机1台，租赁物件价值74万元，租赁年利率为5.94%，首期租金74000元，租赁期数为36期，自2010年5月15日至2013年5月15日，每期租金为20242.91元，期末支付，合计租金总额为728744.74元。
2010年4月22日，出卖人长沙中联重工科技发展股份有限公司工程起重机分公司与原告签订《工业品买卖合同》，编号RZ2010QY25V2780531，约定标的物名称为汽车起重机，牌号商标中联，型号规格QY25V431，单价74万元，并特别注明该设备系以融资租赁方式销售，承租人为胡立贺、刘慧敏。
2010年5月5日，被告胡立贺、刘慧敏在山东收到合同约定的汽车起重机1台，牌号商标中联，型号规格QY25V431，车辆识别号为L5E5H3D39AA019555，发动机号1610D085485。
2010年4月20日，被告胡立贺、刘慧敏支付了首期款132579.46元（不包括GPS费），其后向原告支付每期租金，期间屡次逾期，原告收取了相应的罚息。合同履行期间，租赁利率根据约定随中国人民银行同期银行贷款基准利率的调整进行了浮动。被告胡立贺、刘慧敏自2012年9月第26期起未足额支付租金，至2014年6月16日，共拖欠租金224187.47元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
以上事实有融资租赁合同、工业品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表及租赁支付表等证明。
本院认为，原告中联重科公司（出租人）与被告胡立贺、刘慧敏（承租人）签订的编号CNTJ-
RZ／PY2010SD00002828的《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买中联牌QY25V431型汽车起重机，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合同合法有效，双方均应遵照履行。
关于欠付租金的问题。原告依约购买并向被告胡立贺、刘慧敏交付了租赁物，履行了合同义务，被告在交付首期款及部分租金后，一直拖欠剩余租金，虽经原告催要仍未交纳，现合同约定的租期已届满，原告要求被告支付租期内的欠付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。另，在首期款中被告向原告支付了37000元的保证金，依双方约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，故本院考虑以租赁保证金冲抵租金，不仅契合合同本义，而且对双方无失公允，如此被告欠付原告的到期租金数额应为187187.47元（224187.47元-37000元）。
关于违约金的问题。当事人在合同中约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取3%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币740000元，交付的首期租金为74000元，故本案融资额为666000元，据此计算的违约金数额为19980元。原告主张违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立贺、刘慧敏自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司CNTJ-
RZ／PY2010SD00002828的《融资租赁合同》及附件项下欠付租金187187.47元及违约金19980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费4963元，由被告胡立贺、刘慧敏负担，原告已交纳，被告胡立贺、刘慧敏于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张学峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨宝鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。