天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3787号
原告张桂玲，女，1950年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
委托代理人尹国栋，天津金傲盛律师事务所律师。
被告王朋，男，1969年7月5日出生，汉族。
被告天津广通开泰客运有限公司，住所天津市南开区红旗路228号东区7号。
法定代表人郑振彪，总经理。
委托代理人汤秀生，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人曹晨光，该公司职员。
原告张桂玲与被告王朋、被告天津广通开泰客运有限公司（以下称“广通开泰客运公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂玲委托代理人杨靖、尹国栋，被告王朋，被告广通开泰客运公司委托代理人汤秀生，被告阳光保险天津分公司委托代理人曹晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，2012年11月2日，被告王朋驾驶机动车在南开区红旗路由北向南行驶至嘉陵道交口掉头时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门认定被告王朋负事故全部责任，原告无责任。要求被告王朋、事故车辆所有人广通开泰客运公司及为该机动车承保交强险的阳光保险天津分公司依法赔偿各项经济损失20余万元。
被告王朋辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议，愿对原告合理的经济损失进行赔偿。
被告广通开泰客运公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议。被告王朋所驾车辆的所有人登记在该公司名下并由案外人向该公司交纳该车的管理费。该公司可按月以被告王朋的运营收入对原告进行赔偿，但不同意原告其他诉讼请求。
被告阳光保险天津分公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，作为被告王朋所驾机动车的交强险保险人，同意在交强险赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月2日06时06分，被告王朋驾驶津AJ37**号“金龙”牌大型客车沿南开区红旗路由北向南行驶至嘉陵道交口向北掉头时，与在人行横道内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交管部门以被告王朋驾驶机动车存在违反道路交通安全法相关规定情形为由，认定其负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告入住天津市天津医院，被诊断为“1.右肩关节脱位伴大结节骨折。2.左足第三跖骨骨折。3.左大腿皮肤软组织碾挫伤。4.高血压病”并进行了左大腿清创缝合术。因原告左大腿创伤未见明显好转，故该院建议转外院进一步治疗。由此，原告于2012年11月22日转入天津市第一中心医院住院治疗，分别于2012年11月30日、2012年12月12日、2013年1月30日进行了“左大腿切痂＋VSD引流术”、“左大腿扩创植皮术”、“左下肢皮下肿物切除术”。2013年2月8日出院。原告在上述两个医院共住院99天，产生医疗费135404.71元，其中，原告支付101067.78元，被告王朋支付34336.93元。
本院另查明以下事实：
一、被告王朋驾驶的津AJ37**号“金龙”牌大型客车由其个人出资购买，但所有人登记在被告广通开泰客运公司名下，由案外人邵明芬与广通开泰客运公司签订《车辆挂靠协议书》，将被告王朋上述车辆及案外人其他两部机动车一并挂靠在被告广通开泰客运公司，从事客运经营。被告王朋通过案外人邵明芬或杨建峰每月向被告广通开泰客运公司交纳管理费208元。事故发生前，该车在被告阳光保险天津分公司投保了交强险，事故发生时，尚在交强险保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元；
二、本案成讼前，原告通过天津金傲盛律师事务所委托天津明正司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心出具的津正（2013）临伤鉴字第87号司法鉴定意见书确定原告右肱骨大结节撕脱骨折构成十级伤残，左下肢碾轧伤后瘢痕形成构成十级伤残，营养期、护理期均为120天。
原告要求三被告赔偿以下经济损失：一、医疗费101067.78元。原告提交了相关票据，被告广通开泰客运公司与被告阳光保险天津分公司无异议，被告王朋认为医疗费过高，但未提出反证；二、误工费10431元。原告主张的误工期间为2012年11月2日至2013年5月31日，原告称其在天津市宏伟达汽车租赁服务中心从事保洁工作，月收入1500元。原告提交了误工证明及工资发放明细表。被告对原告上述证据的真实性不予认可；三、护理费19360元。原告主张的护理期间为2012年11月3日至2013年3月2日，共121天，每天160元。原告提交了服务合同、护理费发票及护理人王海玲的身份证复印件。三被告对原告的证据不持异议；四、交通费1500元。原告未提交证据；五、住院伙食补助费4950元。原告要求按照每天50元标准赔偿99天。三被告未表示异议；六、营养费6000元。原告要求按每天50元标准赔偿120天；七、伤残赔偿金55400.62元。原告提交了司法鉴定意见书，要求按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（29626元／年）进行赔偿。三被告对原告的司法鉴定意见书不持异议；八、精神损害抚慰金5500元。系原告根据其伤残等级程度自行估算；九、鉴定费2500元。该项费用系原告进行伤残鉴定时支付。原告提交了相关票据。三被告不持异议。
原告与被告阳光保险天津分公司就交强险赔偿限额内的赔偿数额达成一致，双方表示，无论调解或判决，均由被告阳光保险天津分公司在交强险相关限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、护理费19360元、交通费800元、残疾赔偿金55400元、精神损害抚慰金6000元，总计91560元。原告放弃误工费的赔偿请求。
由于交强险医疗费用赔偿限额已确定由被告阳光保险天津分公司全额赔偿医疗费10000元，故原告要求被告王朋与被告广通开泰客运公司连带赔偿超出限额部分的医疗费余额91067.78元、住院伙食补助费4950元、营养费6000元以及鉴定费2500元。
因被告王朋对原告主张的赔偿数额不予认可以及被告广通开泰客运公司拒绝承担连带赔偿责任，本案调解未果。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告王朋负事故全部责任，原告不负事故责任，原、被告对此均不持异议，本院即予确认。被告王朋应对因交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因被告王朋驾驶的事故车辆已在被告阳光保险天津分公司投保了交强险，故原告的经济损失，应先由该被告在交强险责任限额内承担，超出限额部分，再由被告王朋赔偿。由于被告王朋将事故车辆挂靠在被告广通开泰客运公司从事道路运输经营活动，故依据相关法律规定，本院对原告要求由被告王朋与被告广通开泰客运公司承担连带责任予以支持。
由于原告与被告阳光保险天津分公司就交强险限额内的赔偿数额已达成协议，鉴于该赔偿协议系双方真实意思表示且不损害被告王朋及广通开泰客运公司的利益，故本院予以确认。超出交强险限额的部分，本院依据相关法律及证据确认如下：
一、医疗费。被告王朋自行支付的部分，本案不予涉及。原告支付的部分，由于证据确实，本院予以确认。因被告阳光保险天津分公司已确定在交强险限额内赔偿10000元，故余额确认为91067.78元（101067.78（元）-10000（元）］；
二、住院伙食补助费。根据原告的相关证据，确认其实际住院99天，依据相关规定，该项损失为4950元［99（天）×50（元）］；
三、营养费。法律规定营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。本院综合考虑原告的实际情况，酌情确认营养费为2000元。原告主张的数额无法律依据，本院不允；
四、鉴定费。该项损失系本案交通事故的直接损失，根据原告的证据，确认为2500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张桂玲医疗费10000元、护理费19360元、交通费800元、残疾赔偿金55400元、精神损害抚慰金6000元。以上赔偿款总额为91560元于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王朋赔偿原告张桂玲医疗费91067.78元、住院伙食补助费4950元、营养费2000元、鉴定费2500元。以上赔偿款总额为100517.78元，本判决生效后十五日内履行；
三、被告天津广通开泰客运有限公司对本判决主文第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取，余款2200元由原告张桂玲负担200元，被告王朋负担2000元。被告王朋负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张桂玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。