wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第39号
原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人廖厚开，该司总经理。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志文，被告委托代理人许鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年开始有业务往来，原告销售化工原料给被告，被告收货后没有及时付清货款，经双方对账，被告确认尚欠原告货款139044.5元。原告经多次催收欠款无果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款139044.5元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
庭审中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、发货清单18张、对账单1份，证明被告拖欠原告货款139044.5元的事实；
被告质证意见如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原告与被告自2008年起有业务往来，原告销售化工原料给被告，被告收货后未及时付清货款。被告确认截止至2012年11月30日仍欠原告货款139044.5元。此后，原告经多次催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款139044.5元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139044.5元及利息（自2014年5月29日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年七月十五日
书记员 杨张建
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法更民二初字第39号原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇。法定代表人廖厚开，该司总经理。委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇。法定代表人陈俊丞。委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志文，被告委托代理人许鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2008年开始有业务往来，原告销售化工原料给被告，被告收货后没有及时付清货款，经双方对账，被告确认尚欠原告货款139044.5元。原告经多次催收欠款无果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款139044.5元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。庭审中，原告举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、发货清单18张、对账单1份，证明被告拖欠原告货款139044.5元的事实；被告质证意见如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院查明以下事实：原告与被告自2008年起有业务往来，原告销售化工原料给被告，被告收货后未及时付清货款。被告确认截止至2012年11月30日仍欠原告货款139044.5元。此后，原告经多次催收欠款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款139044.5元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139044.5元及利息（自2014年5月29日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3081元，减半收取1540.5元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海健二〇一四年七月十五日书记员  杨张建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3712号
原告：杨立军，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城1号商业楼1-2层139-140室。
负责人：常宝祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：李梓赫，永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告杨立军与被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（从下简称永安财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告委托诉讼代理人李梓赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费60965元，鉴定费2100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系×××号重型厢式货车所有人，该车辆于2016年7月16在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔特约险等险种，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日。2017年3月29日，原告车辆在奈曼旗大沁他拉镇发生事故，造成车辆损失。经内蒙古衡正通价格评估有限公司通辽市分公司评估该车辆维修费60965元，支付鉴定费2100元。赔偿事宜经原、被告协商未果，故诉至法院。
被告永安财产保险公司辩称，同意在保险合同中车辆损失险保险金额34980元基础上，按道路交通事故认定书认定的原告方应承担的次要责任标准赔偿原告损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告杨立军为×××号重型厢式货车所有权人，该车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险和不计免赔特约险等险种。其中车辆损失险保险金额为34980元，保险期间为2016年7月16日0时至2017年7月15日24时。2017年3月29日7时许，郑存财驾驶无牌照重型自卸货车沿大镇辽河大街由东向西行驶至工业路交叉路口左转弯时，与相向行驶的原告雇佣司机郑洪宇驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致郑洪宇及乘坐×××号重型厢式货车人刘海刚受伤，双方车辆受损。奈曼旗公安局交通警察大队于2017年4月6日作出通公交奈认字（2017）YB第03009号道路交通事故认定书，认定郑存财负此起事故主要责任，郑洪宇负此起事故的次要责任。原告车辆经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司于2017年6月2日作出内衡正通（交）估字（2017）第33号关于×××号汽车维修工料费的价格评估意见书，评估标的物价值为60965元。事故发生后，原告未能从事故对方车辆所有权人处获得赔偿，与被告方也未能达成赔偿意见。现诉至法院，要求被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失。
上述事实有双方当事人陈述及以下证据证明：1.通公交奈认字（2017）YB第03009号道路交通事故认定书一份；2.永安财产保险股份有限公司保单抄件一份；3.内衡正通（交）估字（2017）第33号价格评估意见书一份（附鉴定费2100元发票一枚）。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间保险合同依法成立，原告向被告支付了车辆损失险保险费，被告应按合同约定对该事故中原告车辆损失承担赔偿保险金责任。
根据保险法规定，保险金额是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，本案中原告投保的车辆损失险保险金额为34980元，因此被告赔偿原告车辆损失的最高限额应为34980元。本案原告提供了保单抄件，但保险合同原、被告双方均未能提供。对车辆投保时没有约定保险价值双方认可，对投保车辆维修费用高于投保金额的事实被告方没有异议，同时被告方对投保车辆出险时的价值不提出鉴定申请，原告方对投保车辆出险时的价值也不申请鉴定。故根据以上情况，投保车辆已失去维修价值，被告方应按投保金额34980元全额赔偿原告车辆损失，在保险人支付全部保险金后，受损车辆所有权归被告所有。
被告主张在保险金额34980元基础上按次要责任标准赔偿原告损失，没有法律依据。按照合同相对性原则，原告可以基于与被告签订的保险合同要求被告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此可以说明，被保险人对车辆损失主张权利的对象有选择权，即可以按责任比例分别向保险公司和第三人要求赔偿，也可以根据保险合同向保险公司请求全额赔偿。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第四款、第二十三条、第五十五条、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车辆损失34980元；
二、原告杨立军所有的×××号重型厢式货车归被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司所有（该车现存放于奈曼旗公安局交通警察大队停车场内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担335元；其余诉讼费385元，鉴定费2100元，合计2485元，由被告永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06230号
原告刘光菊，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘光菊与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘光菊到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光菊诉称，被告刘勇与原告的弟弟刘光猛系朋友关系。被告因经济困难于2012年12月7日向原告借款80000元，并出具借条1张，约定该借款于2012年3月7日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告现起诉来院，要求被告偿还借款本金80000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。
被告刘勇未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘勇与原告的弟弟刘光猛系朋友关系。2012年12月7日，被告以经营的生意需要资金周转为由，请刘光猛介绍其向原告借款。原告遂于当天向被告在中国农业银行账户存入人民币80000元后，刘光猛书写了借条1张，载明“刘勇在刘光菊处借现金捌万元整，借款时间为2012年11月7日至2013年3月7日止。到期未还捌万元现金，刘光菊有权处理刘勇所有的位于重庆市永川区来苏镇的住房”，被告在该借条上签名予以认可。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，证人刘光猛到庭作证时陈述借条上载明的“借款时间为2012年11月7日至2013年3月7日止”系笔误，原、被告双方约定的借款期限应为“2012年12月7日起至2013年3月7日止”。
本院认为，被告因需周转资金向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告理应在借款到期后及时偿还原告的借款，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告久拖不还的行为违法，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方借款时虽未约定利息，但对于自然人之间的无息借款，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人偿付逾期利息，故原告刘代光要求被告承担自起诉之日（2014年9月18日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
由被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告刘光菊借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月18日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘勇负担（此费原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵小明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第469号
原告：陈永祥。
被告：项世鸣。
被告：温岭市四通水暖器材厂。
法定代表人：项世鸣。
本院在审理原告陈永祥与被告项世鸣、温岭市四通水暖器材厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈永祥负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈舒颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00499号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）李德武（又名李玉分），男，汉族，1956年7月23日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人李德武劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3404号
原告：阮绪华。
委托诉讼代理人：雷蕾。
被告：陈全利。
被告：王慧芬。
本院在审理原告阮绪华与被告陈全利、王慧芬民间借贷纠纷一案中，原告阮绪华已与被告达成调解协议为由于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮绪华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮绪华撤回起诉。
案件受理费2,600元（已减半收取，原告阮绪华已预交）、财产保全费1,770元，共计4,370元，由原告阮绪华负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘焱亭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第171号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日21时47分许，被告人张某驾驶号牌为沪K8XX**小型轿车，沿本市杨浦区佳木斯路由西向东行驶，至沙岗路左转行驶近30米，遭执勤民警拦截后停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为98毫克／100毫升。当日21时53分，被告人张某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，血液酒精含量值为113毫克／100毫升，属于醉酒。被告人张某到案后对上述犯罪事实予以供认，于次日被取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量值测试单、《当事人血样提取登记表》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）毒检字第2027号《检验报告书》，证人李某、陈某某的证言，机动车信息、驾驶员信息及驾驶证复印件，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00855号
罪犯王马，男，1988年6月17日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月10日作出（2011）江法刑初字第940号刑事判决，认定王马犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯王马在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王马在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王马减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月21日起至2014年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨思睿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3444号
申请执行人崔志强，男，1978年11月14日出生，住北京市通州区.
被执行人姜红，女，1977年9月29日出生，住北京市通州区.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00534号
原告李某某，女，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。
被告刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 苗 壮
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1182民初203号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘建与被告周某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 宁
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第268号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人车某甲，男，1969年7月27日出生于修水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月20日被修水县公安局刑事拘留，同月27日被修水县公安局取保侯审。
被告人查某某，男，1974年5月20日出生于修水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月20日被修水县公安局刑事拘留，同月24日被修水县公安局取保侯审。
被告人车某乙，男，1975年7月21日出生于修水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年5月20日被修水县公安局刑事拘留，同月24日被修水县公安局取保侯审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人车某甲、查某某、车某乙犯重大劳动安全事故罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人车某甲、查某某、车某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年5月12日，杨某某在被告人车某甲、查某某、车某乙承包的修水县港口镇界下村板背砖厂掉进料斗中身亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人车某甲、查某某、车某乙触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪。提请依法判处。
被告人车某甲、查某某、车某乙在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年9月29日，被告人车某甲、查某某、车某乙从卢某某等人处承包经营未经批准的修水县港口镇界下村板背砖厂。该砖厂未取得安全生产许可证等相关证照，不具备安全生产条件。2014年5月12日15时许，砖厂的劳务承包人杨某某在生产作业过程中，为疏通进料斗上面的土堆，掉进料斗中，身体被土料掩埋，后被救出并送往医院抢救无效死亡。
2014年5月20日，修水县公安局将被告人车某甲、查某某、车某乙传唤到案。
案发后，被告人车某甲、查某某、车某乙与被害人亲属达成了赔偿协议，共同赔偿了550000元。并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某某的证言证实：2013年9月29日，我和卢某某等人将合伙投资的修水县港口镇界下村板背砖厂的经营权承包给车某甲、查某某、车某乙，但该厂一直没有取得安全生产许可证等相关证照。2014年5月12日15时许，砖厂的劳务承包人杨某某在生产作业过程中，为疏通进料斗上面的土堆，掉进料斗中，身体被土料掩埋，经抢救无效死亡。
2、证人邹某某、张某某、魏某某、刘某某、赵某某、吴某某、方某某的证言证实：2014年5月12日15时许，我们都在事故现场，目睹修水县港口镇界下村板背砖厂的劳务承包人杨某某在生产作业过程中，为疏通进料斗上面的土堆，掉进料斗中，身体被土料掩埋，后被救出并送往医院抢救无效死亡。
3、被告人车某甲、查某某、车某乙在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与相关证人证言相互吻合。
4、修水县港口镇卫生院死亡证明证实：2014年5月16日，杨某某经抢救无效死亡。
5、现场勘查笔录及照片。
6、砖厂承包协议书。
7、修水县公安局归案说明证实：2014年5月20日，修水县公安局将被告人车某甲、查某某、车某乙传唤到案。
8、常住人口基本信息证实：车某甲于1969年7月27日出生；查某某于1974年5月20日出生；车某乙于1975年7月21日出生。
10、调解协议、谅解书及收据证实：被告人车某甲、查某某、车某乙与被害人亲属达成了赔偿协议，共同赔偿了550000元。并得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人车某甲、查某某、车某乙无安全生产设施，非法经营砖厂生产，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人车某甲、查某某、车某乙到案后均如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后三被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，且三被告人的行为均得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人车某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人查某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人车某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 卢 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行审7号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：李艳蕾，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人李艳蕾在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚（2015）2200384号《行政处罚决定书》为由，于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以李艳蕾已履行行政处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚（2015）2200384号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
代理审判员 唐晓芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1651号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2923号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人熊某甲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日2时45分许，被告人熊某甲驾驶粤B×××××号重型自卸货车在宝安区107国道由南往北方向行驶至西乡街道西成人行天桥路段时，该车车头与由熊某乙驾驶的停放在道路上的粤B×××××号施工作业车尾部及在该路段的施工人员刘某、梁某、张某、庄某、张德传身体发生碰撞后，粤B×××××重型自卸货车及粤B×××××号作业车又与主辅道中间的绿化隔离带发生碰撞，粤B×××××重型自卸货车起火燃烧，造成两车损坏、熊某甲、熊某乙、刘某、梁某、张某、庄某受伤、张德传当场死亡的道路交通事故。事故发生后，熊某甲在现场等候处理；2014年2月11日，其根据通知到宝安交警大队接受处理时被执行刑事拘留。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，张德传符合钝性物体作用（碾压）于胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经广东南方司法鉴中心鉴定，被鉴定人庄某的损伤程度属重伤；被鉴定人熊某乙、梁某、张某的损伤程度均属轻伤；被鉴定人刘某的损伤程度属轻微伤。经交警部门认定，熊某甲承担此事故的主要责任，道路施工单位深圳市榕亨实业集团有限公司承担此事故的次要责任，张德传、熊某乙、刘某、梁某、张某、庄某均不承担此事故的责任。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人自动留在现场，积极配合公安机关的调查和处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人熊某乙、刘某、梁某、张某、庄某及被害人张德传的家属对被告人熊某甲表示了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾勇（兼）
书记员代 盼 盼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第881号
罪犯ＸＸ，江苏省金坛市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年8月5日作出（2011）坛刑二初字第117号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加库管劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金五十万元，未履行，违法所得5840450元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5059号
罪犯杨中峰，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年11月2日作出（2010）河刑初字第0266号刑事判决，认定被告人杨中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年4月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级法院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1485号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2021年9月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结�
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨中峰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨中峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨中峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为省级改造积极分子，2014年10月受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨中峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨中峰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路207号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：韩顺珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告韩顺珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一四年六月十四日
书记员 郝建蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民特字第5号
申请人刘友臻，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘友臻申请宣告被申请人张鸣双死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人张鸣双是申请人刘友臻的妻子。1998年6月被申请人离家走失，下落不明已满4年，经多方查找，至今仍无音信。为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
经查，张鸣双，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，户口所在地莱州市，于1998年6月失踪，现申请人请求宣告被申请人死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日在人民日报发出寻找张鸣双的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张鸣双仍然下落不明。
本院认为，张鸣双于1998年6月失踪，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，申请人请求宣告张鸣双死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张鸣双死亡。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李文红
二〇一四年七月九日
书记员 姜娜娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初649号
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：加格达奇区前进路9号。
法定代表人罗少鹏，总经理。
委托代理人张宝霞，公民身份号码×××，女，1965年6月30日生，汉族，该公司主任。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告朱万富。
本院受理的原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告朱万富物业服务合同纠纷一案，原告不能提供被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元(原告已预交),退回原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司25.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1136号
原告晋江市海信鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯宏图，该公司董事长。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯孙平，该公司董事长。
原告晋江市海信鞋材有限公司与被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市海信鞋材有限公司委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告购买化工原料，截至2014年8月28日共计结欠原告货款92695元。嗣后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求法院判决被告立即支付原告货款92695元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，2014年8月14日，由时任被告公司法定代表人柯伟铭于编号为0013104、0013105送货单上签名确认该两笔货款，因被告表明该两笔货款以现金交易，被告当场仅支付20000元，退货抵扣3000元，余款10219元未支付，嗣后该两张送货单并未进行结算，原告便未将该两张送货单顾客联交付被告；2014年8月28日，原告与被告进行结算，由时任被告公司监事及股东柯孙平书写欠条内容并加盖被告公章确认欠原告货款82476元，被告至今尚欠原告货款92695元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份及送货单两份，证明被告欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告时任法定代表人柯伟铭、时任监事及股东柯孙平签字确认，证据来源、形式合法，本院予以确认。原告自认被告已支付货款20000元及退货抵扣货款3000元的事实，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告提供的证据3及原告庭审陈述，可以证明被告尚欠原告货款92695元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要多次向原告购买化工原料，至今尚欠原告货款92695元未支付，原告于2015年1月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款92695元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市新塘柯盟特鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市海信鞋材有限公司货款92695元，并支付自2015年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，因适用简易程序而减半收取1058.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第427号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：朱成涛，男，1983年3月26日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：朱勇，男，1975年4月28日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：石丰产，男，1980年11月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告朱成涛、朱勇、石丰产金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年三月九日
书记员 赵娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7410号
原告葛长军。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告葛长军与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第479-1号
申请执行人方玉娥。
申请执行人张花香。
申请执行人孙兆烜。
被执行人杨民。
被执行人王长更。
本院依据已发生法律效力的（2012）中民一初字第2697号民事判决书，于2013年9月15日向被执行人王长更发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长更之妻王培凤名下豫A×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一四年九月三日
书记员 贾钰奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第384-1号
原告：乌鲁木齐鑫玉磊物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路98号王家梁村。
法定代表人：纪金玲。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县天山东路391号。
法定代表人：王述文。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号F栋413室。
负责人：何华明。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫玉磊物资有限公司诉被告新疆龟兹建筑有限责任公司、被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告新疆龟兹建筑有限责任公司、被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司价值171648.1元的财产，且原告提供了相同价值的现金进行担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆龟兹建筑有限责任公司、被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司价值171648.1元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐岚
二〇一五年四月二十日
书记员 杨慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1420号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某，XX年XX月XX日生，汉族；2004年4月因赌博行为被处罚款人民币3,000元；2006年3月因吸毒行为被处强制戒毒6个月；2007年10月因吸毒行为被处强制戒毒6个月并处劳动教养2年；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人褚某犯妨害公务罪一案，于二O一六年五月三十日作出（2016）沪0115刑初1818号刑事判决，对被告人褚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人褚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚某申请撤回上诉。本院认为，上诉人褚某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人褚某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异53号
异议人（被执行人）郝亚濮，男，汉族，1954年8月12日出生，清丰县供电局退休职工，住濮阳市华龙区中原东路。
申请执行人郭美琴，女，汉族，1958年11月25日出生，住濮阳市华龙区胜利东路。
本院在执行郭美琴与郝亚濮、邵凤环民间借贷纠纷一案中，异议人对限期10日内从位于濮阳市枫林水岸小区11A座、房产证号为2014-02476的房屋搬出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年4月，贵院对郭美琴起诉的民间借贷案件作出民事判决，郭美琴又向法院申请强制执行。同年7月范县公安局认定邵凤环向郭美琴借款涉嫌犯罪，并将邵凤环购买的枫林水岸小区11A座的一套别墅查封。郭美琴已获得贵院作出的（2014）华法民初字第1545号民事判决书，并在该判决生效不久即向法院申请强制执行，后法院因刑事案件查封了涉案房屋，且按照相关法律规定即先刑事后民事原则，法院当时已终止了该案执行。郭美琴的279万元借款已被省、市法院认定为郝春慧、邵凤环的诈骗犯罪事实，贵院不能再按民事案件强制执行。省、市两级法院的刑事判决书、裁定书中均显示邵凤环的枫林水岸11A座的一套别墅住房已被范县公安局查封，将该房屋认定为赃款赃物。该房屋的执行和处理应该属于濮阳市中级人民法院管辖。综上，郭美琴的民事判决书的效力和案件性质已被濮阳市中级法院作出的（2015）濮中刑一初第2号刑事判决和2016年6月28日河南省高级人民法院作出的(2016)豫刑终232号刑事裁定书否定，已不再具备强制执行法律效力。2016年11月10日，异议人相继收到贵院送达的（2014）华法执字第661号《执行通知书》和《民事裁定书》。异议人认为法院再次启动郭美琴申请强制执行郝亚濮、邵凤环一案，让异议人搬出享有房屋所有权的位于濮阳市中原路枫林水岸小区11号楼A座私有住房一栋，对该房屋采取强制执行措施，即查封、评估、拍卖；对该房屋采取的强制执行措施和行为是错误、违法的，且违反法定程序。请求法院依法撤销该执行案件，并撤销执行裁定。
申请执行人称，异议人郝亚濮所提异议理由是中院刑事判决书中提到异议人郝亚濮，已构成刑事案件，民事案件的执行不影响刑事案件。执行机关的执行唯一依据就是合法有效的判决，申请执行人的民事判决合法有效。该判决至今没有撤销，刑事案件两审判决有据可查，民事案件和刑事案件的判决不属同一法律事实。民事案件的执行不影响刑事案件，即执行标的与刑事案件无关。请求贵院查明事实，依法驳回其异议请求。异议人既有房产、贵重物品，又有退休金收入，他不是积极偿还受害人，而是隐藏、转移，至今都没还一分钱，故要求依法追究其刑事责任。
本院查明，郭美琴与郝亚濮、邵凤环民间借贷纠纷一案，根据郭美琴的财产保全申请，本院于2014年2月24日作出（2014）华法民初字第1545号民事裁定书，对涉案房产采取查封措施。同年4月9日，本院作出（2014）华法民初字第1545号民事判决书，判决邵凤环、郝亚濮共同偿还郭美琴借款本金279万元及利息。判决生效后，郭美琴于同年5月21日向本院申请执行。2016年11月10日，本院作出（2014）华法执字第661号民事裁定书，限郝亚濮、邵凤环于裁定书送达之日起10日内，从位于濮阳市枫林水岸小区11A座、房产证号为2014—02476的房屋内搬出，本院将依法对该房屋予以评估、拍卖。
另查明，异议人郝亚濮向本院提交以下证据：1、河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑一初字第00002号刑事判决书一份。主要内容为：邵凤环犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。2、河南省高级人民法院（2016）豫刑终232号刑事裁定书一份。主要内容为：维持濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑一初字第00002号刑事判决。
又查明，2014年4月11日，范县公安局查封该涉案房产。濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑一初字第00002号刑事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终232号刑事裁定书均未认定涉案房产为赃款赃物。
本院认为，申请执行人郭美琴依据生效法律文书申请执行后，本院依法对被执行人郝亚濮、邵凤环名下的房产采取执行措施，符合有关法律规定。异议人认为本院执行行为违反法律规定，没有事实与法律依据，故对异议人郝亚濮的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郝亚濮的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋晓菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3042号
罪犯李某某，男，1978年6月17日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）台刑初字第5号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）榕刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第188号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人董某某，女，1970年11月2日生，汉族，高中文化，茂名矿务局员工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日，被告人董某某驾驶小轿车于7时40分途经G207线高州市路段时，被告人董某某越过双黄实线驶过左侧路面超车，致使该车与被害人梁某某驾驶、搭载被害人张某某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁某某当场死亡、张某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董某某投案自首。经交警部门认定，被告人董某某负事故的全部责任。案发后，被告人董某某通过家属赔偿给被害方，与被害方达成和解协议并取得被害方的谅解，被害方亦请求法院对被告人董某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、受理交通事故案件登记表、立案登记表、立案决定书、破案经过、法医鉴定、交通事故责任认定书、公安机关的现场勘查笔录、协议书、申请书、收条、银行转账记录及被害方家属的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾车行使，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人董某某在案发后，积极抢救伤者并投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董某某通过家属已赔偿给被害方家属，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董某某请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柏涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21777号
原告余某某。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告乐某。
被告汤某某。
上述两被告的共同委托代理人顾某某。
上述两被告的共同委托代理人杜某某。
本院在审理原告余某某与被告乐某、汤某某分家析产纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，700元，由原告余某某负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初254号
起诉人：刘某，女，汉族，住广州市天河区。
本院收到起诉人刘某的起诉状，起诉人诉称：被起诉人王某（鼎湖区武装部原工作人员）于2005年起诉离婚期间，向越秀区人民法院提交了一份以被起诉人中国人民解放军广东省肇庆市鼎湖区人民武装部（以下简称武装部）名义开出的30万元的借据，用于装修由广州军区联勤部分配的经济适用房，地址是广州市天河区翠华街87号1803房，面积116.87平方米，购买款为29.58万元。当时被起诉人王某声称没存款，要向被起诉人武装部借钱装修住房，并称此房无产权，最多价值130万元，减去购房款和装修款的60万元，离婚后最多只能就房产补偿起诉人35万元，以此欺骗本人。后经本人到分房单位查询，此房可以办理产权证，只是还没有办理出来，与被起诉人王某声称的无产权不一致。被起诉人王某虚构事实与虚构债务，对本人的财产权造成了侵害。被起诉人武装部违反了《中国人民解放军内务条令》第234条：“遵守财经纪律、加强财务监督，严格开支范围和审批手续，严禁为集体或个人谋取私利和进行其他非法经济活动，不得挪用公款”的规定，被起诉人武装部应对被起诉人王小洪以武装部名义开出的30万元借据的财产侵权行为负赔偿责任。因此起诉人起诉请求：1、判令被起诉人武装部返回王某借据上所指的30万元装修款给起诉人；2、要求被起诉人武装部对王某出具的30万元借据的真实性作澄清说明，明确相关责任人，并依法追究相关人员法律责任；3、诉讼费由王某个人承担。
经审查，起诉人刘某与被起诉人王某离婚纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出了（2006）天法民一初字第1409号民事判决，判决被起诉人王某所借债务（包括购买经济适用房向单位借款225885.62元、2005年向被起诉人武装部借款30万元及向战友借款5万元）由王小洪负责偿还。起诉人不服该判决，上诉至广东省广州市中级人民法院。广东省广州市中级人民法院作出了（2007）穗中法民一终字第2094号民事判决：驳回上诉，维持原判。该二审判决已于2007年8月1日发生法律效力。
本院认为，起诉人刘某起诉要求被起诉人武装部返回王某借据上所指的30万元装修款，已经由广东省广州市天河区人民法院（2006）天法民一初字第1409号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法民一终字第2094号民事判决作出处理。现起诉人认为被起诉人王某虚构债务，侵害其财产，向本院提出上述诉求，该诉求实际属于重复起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的基本原则。另，起诉人要求被起诉人武装部对王小洪出具的30万元借据的真实性作澄清说明，明确相关责任人，并依法追究相关人员法律责任，该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）款第（五）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓金凤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3655号
原告卢美云，女，1976年5月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告郑秀钗，女，1976年11月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告卢美云与被告郑秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告卢美云到庭参加诉讼，被告郑秀钗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢美云诉称，原、被告系朋友关系。被告郑秀钗以做生意缺乏资金为由于2015年1月21日向原告借款人民币53900元，原告以现金方式向被告支付借款，并由被告郑秀钗出具一张借条交由原告执存，双方口头约定月利息2%。借款后被告本息分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。请求法院依法判令：1、被告郑秀钗立即偿还原告借款本金53900元及利息（从起诉之日起并继续支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑秀钗未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一份，旨在证明被告向原告借款人民币53900元的事实。
被告郑秀钗经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郑秀钗于2015年1月21日向原告借款人民币53900元，借款以现金方式交付。被告郑秀钗向原告出具了一份借条，借款至今被告分文未还。2015年12月8日，原告以被告拒不偿还借款向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告郑秀钗向原告卢美云借款人民币53900元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告从起诉之日起支付逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。被告郑秀钗经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑秀钗应于本判决生效后十日内归还原告卢美云借款人民币53900元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2015年12月8日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1148元，由被告郑秀钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第17号
上诉人（原审被告）张忠元，男，汉族，甘肃省武山县人，住武山县
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武山县农村信用合作联社，住所地武山县
法定代表人单晓梅，该社理事长。
委托代理人张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人张忠元因与被上诉人武山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服武山县人民法院(2013)武民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张忠元实缴受理费500元，其余5500元缓交至开庭前，但经本院向上诉人张忠元催缴，其至今未能缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠元按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6150元，�际收取500元，给上诉人张忠元退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年三月十四日
书记员 郭子菲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第199号
原告：曾倍雷
委托代理人：杨和荣
被告：新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司
法定代表人：单碎忠
委托代理人：朱玉杰
原告曾倍雷与被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾倍雷的委托代理人杨和荣、被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司的委托代理人朱玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告为清偿欠款，将原告所有的车辆卖给被告的债权人，事后承诺向原告支付购车款138万元，原告同意。但在支付购车款过程中，被告一直拖延不付，故诉至法院，要求被告支付购车款138万元，逾期付款损失3.864万元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，我公司对欠款的事实认可，但是我公司与洪瑞房产公司存在联营协议，应追加洪瑞房产公司为第三人；对逾期付款的损失有异议，不予支付，因为该笔债权的确认比实际车款高出10万元，已经包含利息；被告与原告只是达成了由第三人承担的债务协议，因此，被告不是合同相对方，被告主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交：2014年10月9日的收条及2014年10月13日还款计划各一份，证实原告将奔驰GL550车以138万元的价格卖给被告，被告以该车偿还公司债权人张X的借款，车辆已交付，后被告向原告出具还款计划，承诺分两期支付原告的车款。
经质证，被告对真实性及合法性无异议，但称该车是以128万元抵给张X，原告是与张X达成的买卖合同，被告不是履行合同的义务人。故本院对该证据的真实性予以认定。
被告针对自己的辩解，向法庭提交：合作联营协议、互信友好承诺书及合作联营补充协议各一份（均系复印件），证实新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司、喀什市洪瑞房地产经纪有限公司与被告存在联营协议，而被告对外产生的债务应当由三公司共同承担。
经质证，原告对该组证据不予认可，称是复印件，且是原、被告间存在买卖协议，被告与其他公司的合作联营协议与本案无关，并非同一法律关系。因上述证据系复印件，且与本案买卖合同关系并无直接关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2014年10月9日，被告将原告的奔驰GL550车辆抵给皓翔公司的张X，以折抵被告欠张X的128万元借款，并由张X出具收条一张。同年10月13日，被告在张X出具的收条下方注明，该车车主系原告，被告应付原告138万元，实抵张X128万元，同时由被告公司股东孙建双、徐作贤及公司经理罗大卉签字确认，并加盖公司印章。当日，被告向原告出具还款计划，称因需分期支付原告138万元，在两个月内还清，在2014年10月偿还100万元，2014年11月偿还38万元。后期限届满，被告未支付上述款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付购车款138万元，逾期付款损失3.864万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告将原告车辆用于抵偿所欠他人借款，并承诺以138万元的价值购买原告车辆，事后出具还款计划，应认定双方存在买卖合同关系，故原告要求被告支付购车款138万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告辩称原、被告之间只是达成了由第三人承担的债务协议，被告不是合同相对方的理由，因与查明的事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息3.864万元的请求，因被告在还款计划中明确付款时间，现在约定期限内未能支付，根据相关法律规定，原告有权主张被告迟延付款期间的利息损失，现原告根据银行同期贷款利率5.6%计算了4个月（自2014年12月至2015年3月），该计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称应追加联营公司一并作为还款主体的理由，因被告提供的证据不能证实联营的公司与该笔债权债务之间的关联性，且合同具有相对性，本案债权债务关系是在原、被告之间形成的，被告理应支付上述款项，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司向原告曾倍雷支付购车款138万元，支付利息3.864万元，合计141.864万元，此款由被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17568元，已减半收取8784元，由被告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一五年三月十二日
书记员 苗艳红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执650号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人朱喜林，男。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第05317号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱喜林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43448.82元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱喜林暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执650号案的本次执行程序。对被执行人朱喜林尚未履行的义务，待发现被执行人朱喜林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执650号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人朱喜林，男。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第05317号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱喜林应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43448.82元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱喜林暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执650号案的本次执行程序。对被执行人朱喜林尚未履行的义务，待发现被执行人朱喜林有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第231号
原告李某甲，女，汉族，农村居民。
法定代理人李某乙，男，汉族，系李某甲之父。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人史兆平，男，法律工作者。
原告李某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙的委托代理人张德胜，被告赵某的委托代理人史兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称，我父于1994年7月2日结婚，2013年5月17日经平度市人民法院判决离婚，我由父亲李某乙抚养，抚养费自理。现因父亲李某乙有巨额债务需要偿还，又要付给被告133299元，无力承担我的生活费用。被告作为母亲依法应承担我的生活费、教育费。为此，请求法院判令一、被告自2012年6月21日至2013年6月20日抚养费12100元（800×122500）；2013年6月21日至2014年6月20日抚养费13800元（900×123000）；2014年6月21日至2015年6月20日抚养费1500元（1000×123000）；2015年6月21日至2016年6月20日抚养费16200元（1100×123000）；2016年6月21日至2017年6月20日抚养费17400元（1200×123000）；（共计74500元，74500元÷5年=14900元，14900元÷12月=1241.66元）主张每月1250元。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵某辩称，我与原告之父离婚判决生效才二个月，原告的监护人主动要求抚养原告，并且抚养费自理，原告的监护人应当践行诚信原则，履行判决义务，原告系未成人，其思想行为受到原告监护人的控制，如果被告再将原诉讼的款给原告的监护人，就将相当于被扫地出门，相信原告也不原因看到被告被扫地出门，原告之父有大量的财产，有能力抚养原告，自原告的父母离婚到现在原告抚养条件未发生重大变化，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲之父李某乙与原告之母被告赵某于1994年7月2日结婚。2012年7月2日原告之母赵某起诉原告之父李某乙离婚，李某乙辩称，我同意离婚，孩子李某甲由我抚养，抚养费自理。2013年5月17日经本院判决离婚，判决确定：一、准予原告赵某与被告李某乙离婚。二、婚生女孩李某甲由被告李某乙抚养，抚养费自理。三、位于平度市李园办事处花窝洛子村222号正房5间归被告李某乙所有。位于平度市李园办事处花窝洛子村222号平房5间的东厢房和最东间南平房（该两间房相通）归被告所有，其余的南平房和西厢房归原告赵某所有。四、夫妻共同财产：育猪产床3铺、保育床4铺、容声电冰箱1台、恒温箱1台、富士达电动车1辆（已在原告处）、显微镜1架、拌料机1台、小麦1000斤、7分半玉米收入750斤归原告赵某所有。五、夫妻共同财产：育猪产床3铺、保育床3铺、联想电脑1台、35寸电视1一台、豪爵摩托车1辆、澳柯玛电冰柜1台、砖1000块、花生油40斤、2012年2亩花生收入1200斤，归被告李某乙所有。六、夫妻共同财产剩余猪49头归被告李某乙所有，被告李某乙付给原告赵某折价款32500元。七、被告李某乙付给原告赵某共同财产折价款100000元。八、位于平度市李园办事处花窝洛子村西山猪场内的住房西2间、料房南2间、住房后猪栏1个、西北角猪栏1个由原告赵某使用；住房东2间、料房北2间、东北角猪栏1个、南端猪栏2个、东北角南猪栏1个由被告李某乙使用。九、原告赵某返还被告李某乙银行存款5000元。十、被告李某乙付给原告赵某人寿保险费5799元。十一、借刘某、乔某款共计80000元，由原告赵某、被告李某乙各负责偿还40000元。欠王风坤55170元，由原告赵某和被告李某乙各负责偿还27585元。上述六至十项兑除后，被告李某乙付给原告赵某133299元。现原告在平度市西关中学初三学习。
上述事实，由原告李某甲提交的常驻人口登记卡、身份证复印件、（2012）平民一初字第2785号民事判决书、李某甲抚养费、教育费明细表，原被告陈述在案在案佐证，业经庭审举证、质证足认定。
本院认为：原告父母因感情不和经本院判决离婚，其父请求抚养原告且抚养费自理，本院根据原告父亲请求及抚养能力结合案情，作出由原告之父李某乙抚养原告且抚养费自理判决，判决已生效，原告之父也未提出上诉，原告以父亲有巨额债务需偿还，又要付给被告133299元，无力承担其生活费用，与事实不符，同时也未提供其父自离婚至今抚养条件发生变化的证据，故其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年十一月十五日
书记员 李莉娜
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商仲审字第00004号
申请人WicorHoldingAG,住所地Neuejonastrasse60.CH-8640Rapperswil.Switzerland。
法定代表人FranziskaATschudi，董事长。
委托代理人王任芝，该公司员工。
委托代理人杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人泰州浩普投资有限公司，住所地泰州市海阳路40号。
法定代表人王建宁，董事长。
申请人WicorHoldingAG与被申请人泰州浩普投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，前由国际商会仲裁院在香港特别行政区于2014年7月18日和11月27日作出18295/CYK仲裁裁决和补充裁决。申请人WicorHoldingAG于2014年12月9日向本院邮寄了相关申请文件和裁决书，请求根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》进行审查并执行。本院于2015年1月27日立案审查。本院依法组成合议庭，并告知了双方当事人。申请人WicorHoldingAG于2015年2月15日向本院提出回避申请，以在先前涉WicorHoldingAG的诉讼中一直是合议庭成员为名申请合议庭成员吴翔审判员回避，本院于2015年2月16日经院长决定，同意其回避申请，并另行组成合议庭。因WicorHoldingAG委托代理人无参加诉讼的授权，本院于2015年3月18日询问了被申请人泰州浩普投资有限公司，被申请人泰州浩普投资有限公司提出了不予承认和执行该仲裁裁决的申请。2016年5月5日，本院举行听证，申请人WicorHoldingAG的委托代理人王任芝、杨伟根，被申请人泰州浩普投资有限公司法定代表人王建宁到庭参加听证。现已审查终结。
申请人WicorHoldingAG申请称：2011年11月4日，申请人依据双方签订的《中外合资泰州华威绝缘材料有限公司合资合同》约定的仲裁协议，向国际商会仲裁院提出了仲裁申请，在被申请人泰州浩普投资有限公司放弃选择仲裁地权利的情形下，国际商会仲裁院依据当时有效的《国际商会规则》，于2012年1月12日的庭审中确定香港为仲裁地，并于2014年7月18日和11月27日作出18295/CYK仲裁裁决和补充裁决。依据《最高人民法院关于香港仲裁裁决在内地执行的有关问题的通知》，仲裁裁决执行的审查应当依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（以下简称《内地-
香港安排》）进行审查，且本案商业纠纷仅涉及两私有公司，不涉及公共利益，而根据《内地-香港安排》第七条规定情形看，不存在任何一种情形，且《内地-
香港安排》的规定与《承认及执行外国仲裁条约》（即《纽约公约》）的第5条规定一致；泰州市中级人民法院在2012年3月30日作出的认定仲裁条款无效的裁定是在泰州浩普投资有限公司与我公司终止合资合同案中，与国际商会仲裁院裁决的执行并不相关。被申请人泰州浩普投资有限公司的住所地在江苏省泰州市，因此，泰州市中级人民法院有受理本案执行请求的管辖权。据此，申请人民法院：一判令对国际商会仲裁院于2014年7月18日和11月27日作出18295/CYK仲裁裁决和补充裁决予以承认；二、因被申请人泰州浩普投资有限公司拒不履行仲裁裁决确定的义务，请求强制执行。
被申请人泰州浩普投资有限公司提出不予承认和执行的抗辩，其理由是：一、本案所涉的仲裁协议早已被法院依法确认为无效，但国际商会仲裁院仍然于2012年11月2日作出仲裁协议有效的仲裁裁决，损害了中国司法主权；二、国际商会仲裁院将我公司与合资公司之间的纠纷纳入《审理范围》，并作出与中国法院终审判决相反的裁决，不但超出了约定的仲裁范围，而且侵害了中国的司法管辖权；三、本案非内国裁决，应适用《1958年纽约公约》，本案独任仲裁员的全部仲裁活动均在国际商会仲裁院的管理下适用国际商会的《仲裁规则》在新加坡完成，不适用《内地-
香港安排》的规定进行审查，本案并非按照香港的《仲裁条例》所作的裁决；四、根据中国法律和《1958年纽约公约》，应当拒绝承认和执行本案仲裁裁决，根据《1958年纽约公约》第五条第一项、第二项之规定精神，在《合资合同》约定的仲裁协议被法院终审裁定无效的情况下，国际商会仲裁院基于无效仲裁协议所作的裁决不能被承认和执行，且国际商会仲裁院超出仲裁协议约定的仲裁范围进行裁决，裁决的内容与生效的中国法院的判决冲突，承认和执行该仲裁裁决将损害中国的公共政策；五、即使适用《内地-
香港安排》，但是根据该规定第七条第（一）、（三）、（五）项的规定，法院可裁定不予执行。
本院经审查认为，涉案的国际商会仲裁院18295/CYK仲裁裁决载明的仲裁地为香港，应认定系由国际商会仲裁院指定的独任仲裁员在香港特别行政区作出的仲裁裁决。因被申请人泰州浩普投资有限公司住所地在江苏省泰州市，故本院对于申请人WicorHoldingAG提出的执行申请具有管辖权。关于香港仲裁裁决的在内地执行审查问题，根据《最高人民法院关于香港仲裁裁决在内地执行的有关问题的通知》（法[2009]415号），人民法院应当依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的规定进行审查。江苏省高级人民法院在审理WicorHoldingAG与泰州浩普投资有限公司就同一《中外合资泰州华威绝缘材料有限公司合资合同》项下的另一纠纷时，已于2012年12月11日作出（2012）苏商外辖终字第0012号民事裁定，认定涉案仲裁条款无效，该裁定已经发生法律效力。而涉案仲裁裁决是仲裁员在认定涉案仲裁条款有效的前提下作出的，在内地执行该仲裁裁决将与人民法院的上述生效裁定相冲突，违反内地社会公共利益。故此，本院认为涉案仲裁裁决应当不予执行。依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
不予执行国际商会仲裁院于2014年7月18日和11月27日作出18295/CYK仲裁裁决和补充裁决。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 陈 勇
审判员 钱 晖
二〇一六年六月二日
书记员 陈红梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5164号
申请执行人张继秋，男，汉族，1972年10月17日生，住所地辽宁省海城市，现住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人彭彧，男，汉族，1977年11月2日生，住所地河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨乐莎，女，汉族，1981年3月12日生，住所地河南省三门峡市湖滨区。
被执行人葛秀峰，男，汉族，1980年2月29日生，住所地江苏省高邮市。
原告张继秋与被告彭彧、杨乐莎、葛秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告彭彧、杨乐莎于本判决生效后十日内共同归还原告借款815000元及利息损失{（1）以30万元为基数，按年利率24%，从2014年1月7日起计算至实际给付之日止；（2）以35万元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止；（3）以165000元为基数，按年利率24%，从2015年2月13日起计算至实际给付之日止}。二、被告葛秀峰对被告彭彧上述债务中的65万元及相应利息损失承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为10099元，由被告彭彧、杨乐莎共同承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张继秋于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1216299元，申请执行费14563元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杨乐莎名下有坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园3幢1803室的房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年9月7日止。但因系三门峡市湖滨区人民法院首封，本院系次轮查封，本院在另案中于2016年12月26日，2017年1月4日两次向三门峡市湖滨区人民法院寄送商请移送执行函，至今未收到回复，故本院无处置权。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1898号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戈梦娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第387-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘民怀，男，汉族，农村居民。
被执行人刘灿云，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘民怀、刘灿云社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生征字（2013）第130001079号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2360号
原告邓某某，女，生于1972年8月12日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工。
委托代理人谢腾欧，四川天地大律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1974年7月1日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业。
原告邓某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，由达川区人民法院移送至本院，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人谢腾欧，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月登记结婚，1999年10月16日生育一女魏甲。婚后，双方也曾有过甜蜜的时光，但由于性格不合，加之被告不顾家使得双方经常发生矛盾。2007年原告到湖南打工后双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄，但原告顾念到女儿年幼，一直努力维持这段婚姻。2011年7月，原、被告再次因离婚问题闹分居，原告离开达州前往北京至今已有两年零四个月。双方也曾为离婚一事多次协商，但就子女抚养、夫妻共同财产分割未达成一致意见。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无挽回的可能，故起诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女魏甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的结婚证复印件，拟证明原告的身份关系及原、被告系合法婚姻关系；
2、章大庆的证明及身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居满两年；
3、达州市公安局达川区分局仙鹤路派出所接（报）处警登记表，拟证明被告使用家庭暴力；
4、达州市达川区三里坪街道梧桐梁社区居民委员会证明；
5、中国工商银行明细清单复印件，拟证明原、被告所购房屋的按揭款一直由原告支付。
被告辩称：原、被告曾经感情还可以，但由于双方性格不和，使得感情出了问题，被告希望可以和好夫妻关系，不离婚；被告没有软禁原告，双方也未曾分居，原告出走后，被告去北京找过原告几次；如果原告坚决离婚，被告要求原告一次性拿五十万元钱，包括婚后债务及小孩以后的抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年6月30日（旧历）登记结婚，因结婚证遗失，后于2008年8月13日补办了结婚证。1998年10月6日，原、被告生育一女魏甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告于2007年购买了位于达州市达川区南外镇英凰广场一幢二单元六楼一号住房一套。
本院认为，原告邓某某与被告魏某某登记结婚后，共同生活十多年，并生育了子女，建立起了良好的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方多沟通、交流，克服自身缺点，夫妻关系是可以得到改善的。原告邓某某提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，庭审中，被告魏某某也希望和好夫妻关系，故本院认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告邓某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 任 蛟
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第395号
原告德马格塑料机械（宁波）有限公司，住所地浙江省。
法定代表人TETSUYAOKAMURA，首席执行官。
委托代理人刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。
被告上海亮颐投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人史常亮，职务不详。
原告德马格塑料机械（宁波）有限公司诉被告上海亮颐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告德马格塑料机械（宁波）有限公司的委托代理人刘跃到庭参加诉讼。被告上海亮颐投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告德马格塑料机械（宁波）有限公司诉称，2012年9月3日，原、被告签订租约一份，约定原告承租上海市长宁区安顺路房屋（以下简称“涉讼房屋”），租期二年，自2012年9月13日起至2014年9月12日止，月租金人民币（下同）20，000元，押金40，000元。2014年9月26日，双方办妥退房手续并签署退房报告，载明相当于1.5个月租金的押金30，000元在2014年10月26日前付至原告账户，但被告未按承诺退还押金，原告多次催讨未果，故要求被告返还押金30，000元。
被告上海亮颐投资管理有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，原（乙方）、被告（甲方）签订租约一份，约定甲方将上海市长宁区安顺路房屋及其设备租给乙方居住，建筑面积为140平方米；产权人为案外人刘汉文；租期为二年，自2012年9月13日至2014年9月12日；租期届满，甲方有权收回涉讼房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则享有优先续租权，但必须在租约届满前30日向甲方提出书面申请，租金双方另行协商；月租金20，000元，甲方应在每月5日前出具正式完税发票给乙方，乙方当月的第13日前汇至甲方指定的银行账号，支付租金日期以乙方汇出日期为准；押金40，000元，租期最后两个月甲方有权进入涉讼房屋检查房屋及设备有无损坏，若发现损坏，甲方有权在租约终止前提出合理损坏赔偿，赔偿金额双方协商，乙方应在租期结束当日预付房东两倍于上月水电煤气及电话费金额作为退房当月应付费用，双方根据实际账单多退少补，如发生押金未能冲抵租金的情况，甲方应于水电煤等费用及其他损坏赔偿费用（如有）结清后5个工作日将押金不计息退还；乙方如在租赁固定期内，因乙方原因而终止租约（不可抗力除外），押金不予退还；乙方在租赁期内所有的水电煤等由甲方按单缴付；甲方不得无故收回房屋，如甲方中途要求收回房屋乙方有权拒绝，在征得乙方书面同意解除租约后，甲方应返还乙方已付押金及剩余租金，并且向乙方支付相当于两个月租金的赔偿金；甲方声明及保证甲方为涉讼房屋的合法拥有人并合法出租涉讼房屋于乙方，就涉讼房屋出租给乙方之事，甲方已取得所有共同权利人及有关机构的批准，如有错误或违法者，甲方须就乙方因此而引致的任何损失损害支出及费用做出全部补偿；若乙方未按期交纳租金及其他费用，若超过限定期限30天乙方仍未支付的，则甲方有权解除租约；若乙方未按约支付首期月租金及押金超过30日以上，甲方有权解除租约，同时有权向乙方索取相当于两个月租金金额的赔偿金；乙方因特殊原因不能于合同到期日迁出，乙方应按日支付租金直至迁出；若一方在租期内提前解除租约，则须向对方支付相当于两个月租金的金额作为违约金，若此违约金不足抵付对方损失的，则违约方仍需须补足。上述租约并附家具清单一份
2012年9月7日，被告出具押金收据，言明收到原告支付的租赁涉讼房屋押金40，000元。此押金须在合同期满，租赁双方核对好房屋状况、家具清单、及时结清水电煤等应付费用后，于退房后30个工作日内退还给承租人。
嗣后，原告安排员工入住涉讼房屋。
2014年9月26日，原、被告签署退房报告，确认原告于当天搬离涉讼房屋，并确认电表、煤气、水表读数，交付房间钥匙，在物业状态中表述一个半月的房屋定金将会在2014年10月26日之前返还到原告账户。
2014年12月17日，原告委托律师向被告注册地发送律师函，称双方于2014年9月26日办妥退房手续并签署退房报告，该报告载明相当于1.5个月租金的押金30，000元在2014年10月26日前付至原告账户，但被告未按承诺退还押金。被告已构成违约，请被告务必在2014年12月25日前将押金30，000元支付至原告账户。
原告自述涉讼房屋权利人系案外人，被告类似于居间公司负责涉讼房屋的转租，双方在退房之日已将水电煤全部结清。原告留存被告的手机系自称被告法定代表人的妹妹，对方表示法定代表人不在国内，愿意返还原告押金，但一直拖延不付。原告交涉未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有租约及家具清单、押金收据、退房报告及翻译件、律师函及邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租约系双方真实意思表示，应为合法有效，故双方当事人均应恪守履行。涉讼房屋租约到期后，双方于2014年9月26日签署退房报告，就水、电、煤读数进行确认，交接了房屋钥匙，并约定一个半月的押金由被告于2014年10月26日前发还给原告。被告逾期未将押金退还原告，原告主张要求被告退还，本院依法予以支持。涉讼房屋租约于2014年9月12日到期，原、被告于2014年9月26日办理退房手续，原告在租约到期后在涉讼房屋内多居住14天，依约不能于合同到期日迁出的，应按日支付租金。现原告愿意向被告支付半个月租金，以押金抵扣，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亮颐投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告德马格塑料机械（宁波）有限公司押金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告上海亮颐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱爱东
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00604号原告：余之旺。被告：陈敦富。原告余之旺因与被告陈敦富民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告余之旺到庭参加诉讼，被告陈敦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余之旺诉称：2013年4月2日，被告陈敦富向我借款40000.00元，并出具了借条，约定月息两分，一年内还款。借款到期后，我拟向被告催要欠款，发现被告失去联系。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款40000.00元及利息18720.00元，由被告承担诉讼费。被告陈敦富未提交答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件及被告的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告为本案适格主体；2、借条原件一份。拟证明被告向原告借款40000.00元事实。被告未到庭发表质证意见。本院认证意见：证据1为国家机关出具的身份证、户籍证明，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为借款凭证原件，具有真实性与合法性，予以采信。被告未向本院提交证据。本院查明：原、被告系熟人关系，被告陈敦富以开檀香厂需要资金为由多次向原告余之旺借款，均未出具凭据。2013年4月2日，被告陈敦富向原告余之旺出具之前借款的借条，借款本金40000.00元，约定还款期限一年，月息两分。到期后，原告拟向被告讨要欠款及利息，联系不上被告。故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款40000.00元，给付2013年4月3日（借款次日）至2015年3月16日（起诉之日）的利息18720.00元，本息合计58720.00元，并由被告承担诉讼费用。另查明：2013年4月3日至2014年11月21日的银行贷款年基准利率为6%。2014年11月22日至2015年2月28日的银行贷款年基准利率为5.6%。2015年3月1日至2015年3月16日的银行贷款年基准利率为5.35%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同客观真实，有被告出具的借条为凭，原、被告因借款而形成的债权债务关系成立。被告陈敦富长期拖欠不还属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告余之旺主张的借款利息，系按月利率2%，年利率24%计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，结合借款时的银行贷款基准利率，本院对本案借款利息依法计算如下：2013年4月3日至2014年11月21日银行贷款基准年利率为6%，四倍年利率为24%，故利息为15706.67元；2014年11月22日至2015年2月28日银行贷款基准年利率为5.6%，四倍年利率为22.4%，故利息为2464.4元；2015年3月1日至2015年3月16日银行贷款基准年利率为5.35%，四倍利率为21.4%，故利息为380.44元。上述利息总额为18551.51元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敦富于本判决生效之日起七日内偿还原告余之旺借款人民币40000.00元及利息18551.51元，本息合计58551.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268元，由被告陈敦富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长朱帆审判员顾俊人民陪审员孙桂珍二〇一五年七月二十八日书记员黄坤
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00002号
原告罗田县凤山畜牧服务中心。
法定代表人童金荣，主任。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告熊小华
原告罗田县牧工商联合公司诉被告熊小华房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县牧工商联合公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一四年三月七日
代书记员 陈佳峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1367号
申请执行人赵丽霞，女，1975年10月29日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人赵丽霞与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1887号民事调解书］一案中，2015年8月20日福建省高级人民法院作出（2015）闽民申字第554号民事裁定书，裁定对启动被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华不动产进行处置的相关案件指令福建省南平市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1887号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若该案继续执行条件已成就，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 温惠彬