山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1220号
原告：寿光鑫源物流有限公司。住所地：寿光市化龙镇寿济路五十九加油站西邻。组织机构代码：67683608-6。
法定代表人：徐风娟，总经理。
委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。组织机构代码：86571628-6。
负责人：李茂富，经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所，律师。
原告寿光鑫源物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武湘源，被告委托代理人秦�塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告就所有的车辆鲁G×××××-鲁G×××××挂在被告处投保机动车商业险。2013年6月13日（在保险期间内），该车与第三者车辆鲁C×××××发生交通事故并造成损失。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，该事故由此造成的各类损失总计430000元，但被告以种种借口不予全额赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告保险金430000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原被告之间的保险合同关系无异议，我方同意按照保险合同约定及法律规定对原告的损失进行赔付。原告主张的车上人员医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费应按照户籍标准计算，鉴定费、精神损害抚慰金不属直接损失，不属于我公司赔偿范围；对原告提交的车损评估报告不予认可，我方申请对车损数额进行重新鉴定�本次事故因污染造成的路面损失，不属于赔偿责任；吊装费、清障费不属于保险赔偿范围。综上请求法院依法确认被告的赔偿数额。
经审理查明：2013年2月22日，原告作为被保险人，分别为陕汽牌牵引车（发动机号1611A022623、车牌号鲁G×××××）、冀骏牌挂车（车牌号鲁G×××××挂）向被告投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单。牵引车保险单载明投保险种包括机动车损失险（保险金额200700元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额150000元／1座）、不计免赔险等；挂车投保险种包括机动车损失险（保险金额99000元）、第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔险等。主、挂车保险期间均为2013年2月23日零时起至2014年2月22日24时止。双方签订保险合同时，原告在被告出具的投保单上盖章，确认已收到了被告交付的保险条款，并对保险�款中责任免除部分知悉。2013年6月13日20时21分，原告雇佣的司机潘高吉驾驶投保车辆在桓台县境内沿205国道由北向南行驶至康家路口时，与第三人张永滨驾驶的鲁C×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆及路产受损，潘高吉、张永滨受伤。经当地交警部门查勘，认定潘高吉负事故的全部责任。事故发生后，第三人刘磊（鲁C×××××的车主）将本案原告起诉至山东省桓台县人民法院，要求本案原告承担其各项损失123300.5元；经法院审理，认定刘磊因上述事故造成的损失共计114625.5元（车辆停运损失29524.5元＋车损69001元＋吊装费9800元＋检测费1500元＋价格鉴证费2000元＋清障费400元＋鉴定费2400元），判令原告车辆所投保的交强险公司赔偿刘磊2000元，本案原告赔偿112625.5元并承担诉讼保全费2690元，共计115315.5元。
另查明：原告司机潘高吉因本次事故花费医药费49925.2元，住�15天；经鉴定，潍坊圣城法医司法鉴定所认定潘高吉构成九级伤残，误工时间120日，护理时间30日，1人护理，后续治疗费5000元，本次鉴定花费鉴定费1300元。事故还造成公路路面损失共计1945元（腐蚀沥青路面1050元＋漏撒污染路面90元＋浆砌防护工程450元＋示警桩75元＋损坏路基边坡160元＋路缘石120元）。另，本次事故还产生原告车辆清障费400元、吊装费13000元。对于交通事故中原告投保车辆产生的损失数额，本案审理中原被告双方委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，确认原告车辆鲁G×××××损失价值为165133元，鲁G×××××挂损失价值为2300元，本次鉴定花费4300元。
原告对第三人履行完赔付义务后，就其自身损失及赔付第三人的损失向被告申请赔偿，因双方对理赔数额意见不一，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行�证、驾驶证、道路运输证、交通事故认定书、山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1267号民事判决书、案件过付款凭证（两份）、路产赔偿清单、路产损坏赔偿费发票（两份）、潘高吉住院费用发票、住院费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔付证明、清障费发票、吊装费发票，被告提交的投保单、保险条款（三份），双方共同委托鉴定产生的原告车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。本案双方争议的焦点在于被告应赔付的保险金数额问题。
对于原告车损，原被告双方对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书没有异议，本院对该份证据予以采信，确认原告车辆损失价值共计167433元（鲁G×××××损失165133元＋鲁G×××××挂损失2300元）。基于原告所投保的车辆损失险及原告负事故全部责任的事实，在扣除第三人车辆所投交强险赔偿数额后，剩余数额167333元（167433元-无责财产损失赔偿限额100元）被告应当全额赔付。该鉴定产生的费用4300元依据保险法相关规定，应当由被告承担。
对于原告司机潘高吉的人身损失，被告对原告提交的医药费发票、司法鉴定意见书等证据真实性没有异议，但认为应扣除15%的非医保用药范围，并认为潘高吉的误工费应当依据户籍标准而非运输行业标准计算。本院认为，被告的上述两项主张均没有提交相应证据加以证实，其提交的保险条款对此没有明确约定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。按照道路交通事故人身损害赔偿标准，除医药费49925.2元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元外，潘高吉因本次事故产生的其他损失包括误工费20218.8元（120天＊168.49元／天）、护理费1479元（30天＊49.3元／天）、住院伙食补助费90元（15天＊6元／天）、残疾赔偿金42480元（10620元／年＊20年＊20%），上述各项损失共计120493元，故基于车上人员责任险及原告负事故全部责任的事实，在扣除第三人车辆所投交强险赔偿数额12000元（无责死亡伤残赔偿限额11000元＋无责医疗费用赔偿限额1000元）后，剩余数额108493元（120493元-12000元）被告应当全额赔付。因原告实际赔付潘高吉1012**元，故被告须支付原告赔偿金101225元。
对于第三人刘磊的损失情况，山东省桓台县人民法院已作出生效判决，本院对该判决书的效力予以采信。法院判令本案原告赔付刘磊包括停运损失在内的各项损失共计112625.5元（车辆停运损失29524.5元＋车损69001元＋吊装费9800元＋检测费1500元＋价格鉴证费2000元＋清障费400元＋鉴定费2400元-交强险赔偿金2000元）。因停运损失属于刘磊车辆因停驶造成的间接经济损失，故依据第三者责任保险条款第七条第一款的约定，停运损失不属于被告赔付范围。因保险条款没有将评估鉴定费、清障费、检测费、吊装费明确列为免赔范围，故对于被告关于上述鉴定费、清障费、检测费、吊装费不予赔付的抗辩，本院不予支持。保险条款第七条第三款约定因污染造成的损失、第七款约定的诉讼费用均不属于赔付范围，故涉案事故造成的路产损失中的污染损失1140元（腐蚀沥青路面损失1050元＋漏撒污染路面损失90元）、原告负担的诉讼保全费2690元，均不在被告赔偿范围内。故基于第三者责任保险，被告应赔付的保险金为83906元（赔付第三人刘磊112625.5元-停运损失赔偿金29524.5元＋赔付路产损失1945元-污染损失1140元）。
综上，被告应支付原告的保险金额为352464元（车辆损失险赔偿金167333元＋车上人员责任险赔偿金101225元＋第三者责任险赔偿金83906元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光鑫源物流有限公司保险金352464元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告负担1450元，被告负担6300元。重新鉴定费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 师 贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 �张九利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 艳 青