wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1065号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：李永玲。
被执行人：韦南林。
被执行人：李永华。
洪泽县农村信用合作联社与李永玲、韦南林、李永华借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月6日作出（2012）泽法民初字第0504号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人李永玲欠原告人民币本金50000元及利息，于2012年8月30前还清，届时利随本清。二、被告韦南林、李永华负连带责任。因被执行人李永玲、韦南林、李永华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李永玲、韦南林、李永华无车辆信息；被执行人李永玲、李永华无房产信息，查封被执行人韦南林位于世纪名都房产证号为：20××41房产一套；经查询相关银行，被执行人李永玲、韦南林、李永华无存款余额信息。本案标的75715元，未执行到位75715元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人韦南林位于世纪名都房产证号为：20××41房产一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1221号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6）。住所地：浙江省宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇（公民身份号码：3302261973********），该公司执行董事。
被告：郭勇，男，1973年8月20日出生，汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。
被告：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为与被告加冠厨具（宁波）有限公司（以下简称加冠公司）、郭勇、冯晓娜追偿权纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告加冠公司归还原告担保垫付款3065931.67元，并赔偿自2016年10月12日至实际付清之日止的利息损失（以3065931.67元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）；二、本案代理费损失36000元、诉讼费由被告加冠公司承担；三、如被告加冠公司届期未履行上述第一、二款项的付款义务，原告有权对被告加冠公司设定抵押的房产（房屋他项权利证书号：宁房他证宁海字第××号）折价、拍卖或变卖所得的价款在保障优先顺位抵押权人受偿后的剩余价款优先受偿；四、被告郭勇、冯晓娜对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费损失承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月14日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告加冠公司、郭勇、冯晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告加冠公司与交通银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称交通银行宁海支行）签订编号201528A10081的《流动资金贷款合同》1份，约定被告加冠公司向该支行借款3000000元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月17日。同日，原告与交通银行宁海支行签订编号201528保0008的《保证合同》1份，约定原告对被告加冠公司的上述借款提供连带责任保证。被告加冠公司（乙方）、郭勇、冯晓娜（丙方）与原告（甲方）签订《反担保合同》1份，该合同约定，丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供反担保保证。反担保合同的担保范围包括担保人代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，如有二个或二个以上反担保人的，则各反担保人之间承担连带责任，甲方可以要求任何一个反担保人承担全部保证责任。保证期限为甲方代乙方承担担保责任后，丙方未履行反担保义务之日起二年。同日，原告与被告加冠公司签订了一份《反担保合同》，该份合同约定被告加冠公司以其所有的坐落于浙江省宁海县桃源街道上游南路8号的房地产[房屋所有权证号:X0070908；土地使用权证号：宁国用（2006）第0069048号]向原告提供反担保，担保的范围包括担保人代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现债权的费用（含律师代理费等）。交通银行宁海支行出借给被告加冠公司3000000元。借款到期后，被告加冠公司未按约还款，交通银行宁海支行于2016年7月7日、7月28日、10月12日发函要求原告履行担保代偿责任，原告于2016年7月7日、7月29日、10月12日代被告加冠公司分别代偿借款本金2000000元、1000000元及支付利息65931.67元。尔后，被告加冠公司未归还原告担保垫付款，被告郭勇、冯晓娜亦未履行反担保责任，尚欠原告合计3065931.67元。
另认定，2014年9月9日，原告与被告加冠公司为坐落于浙江省宁海县桃源街道上游南路8号的房产[房屋所有权证号:X0070908]办理了最高额抵押登记手续（房屋他项权利证书号：宁房他证宁海字第××号），登记的最高抵押债权额为3000000元，最高额抵押债权期间为2014年9月5日至2017年8月27日。原告为第二顺序抵押权人，交通银行宁海支行为第一顺序抵押权人。原告为实现本案债权，支出代理费36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加冠厨具（宁波）有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款3065931.67元，并赔偿相应逾期利息损失（以3065931.67元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年10月12日起算至实际付清之日止）；
二、被告加冠厨具（宁波）有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司代理费损失36000元；
三、如被告加冠厨具（宁波）有限公司届期未履行上述一、二款项的付款义务，原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司有权对被告加冠厨具（宁波）有限公司所有的坐落于浙江省宁海县桃源街道上游南路8号的房产[房屋所有权证号:X0070908]折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司宁波宁海支行受偿其全部抵押债权后的剩余价款中优先受偿；
四、被告郭勇、冯晓娜对上述第一、二款项的债务承担连带清偿责任，被告郭勇、冯晓娜承担清偿责任后，有权向被告加冠厨具（宁波）有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费31615元，公告费560元，均由被告加冠厨具（宁波）有限公司、郭勇、冯晓娜负担（公告费560元已由原告垫付，由三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 潘永华
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林 倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执551号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中廉矿业公司股东，住址同上。
李德付依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3380号民事判决书（或者调解书等），向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝平、陈树萍银行存款1300000元及相应利息，并承担案件受理费22350元，执行费15400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月十九日
书记员 卓孟玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1712号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1955年10月9日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1952年4月3日生，汉族，住德惠市。
原审第三人：王某丙，男，1980年11月18日生，汉族，现住德惠市。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审第三人王某丙案外人执行异议之诉一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：请求法院撤销原审民事裁定，改判上诉人提起的案外人执行异议之诉成立。事实及理由：2013年5月20日，上诉人以第三人王某丙为被告提起诉讼，要求确认天台养鸡场的财产权。德惠市人民法院作出（2013）德民初字第3859号民事判决，此判决生效并确认了天台养鸡场的财产权。该判决于2016年1月15日被德惠市人民法院以（2015）德民再字民事裁定撤销，而且二审长春中院维持了原裁定。上诉人认为，上诉人的执行异议之诉期限应从二审裁定下发后重新计算。
王某乙辩称，要求维持原裁定：首先上诉人的上诉事实不能成立，上诉人不具备原告主体资格。其次原审裁定适用法律正确。
王某甲向一审法院起诉请求：一、请求判决不得执行该执行标的（德惠市天台养鸡场）；二、请求确认天台养鸡场原告自建的五栋鸡舍归原告所有，其余两栋鸡舍、办公室、仓库及附属设施和设备是原告与姜玉杰的共同财产。事实与理由：2001年4月19日，原告与第三人母亲姜玉杰登记离婚。离婚时对位于德惠市天台镇机砖厂上访的4栋鸡舍、办公室、仓库及其他附属设施、设备未进行分割，该4栋鸡舍中的两栋因倒塌，是原告个人出资重新建的，而且又个人出资在原场址自建鸡舍三栋。2012年12月25日，姜玉杰因病去世，其儿子王某丙管理上述财产。2011年4月27日，被告王某乙诉姜玉杰民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2011年5月3日作出（2011）德民初字第1617号民事调解书，约定姜玉杰偿还王某乙借款65万元，并约定姜玉杰将其离婚时所分得的鸡场一座抵押给王某乙。王某乙于2011年9月7日申请执行。2011年10月原告提出执行异议，被驳回。原告不服，于2012年11月5日以王某乙、姜玉杰为被告提起诉讼，后因姜玉杰病故而撤回起诉。2013年5月20日，原告以其儿子王某丙为被告提起诉讼，要求确认天台养鸡场的财产权。德惠市人民法院作出了（2013）德民初字第3859号民事判决，2016年1月15日德惠市法院（2015）德民再字第10号民事裁定，撤销了上述判决。后长春市中院维持了该裁定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，案外人执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告王某甲于2011年10月提出执行异议，德惠市人民法院于2012年10月25日作出（2011）德执字第21号民事裁定书，驳回其异议请求，原告不服，于2012年11月5日以王某乙、姜玉杰为被告提起诉讼。本案中，原告未在规定的时间提起案外人执行异议之诉，不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，一审法院裁定如下：驳回原告王某甲的告诉。案件受理费10300元（缓交至诉讼结案前），不再收取。
本院二审查明：在（2011）德执字第891号申请执行人王某乙与被执行人姜玉杰民间借贷纠纷执行一案的执行过程中，案外人王某甲提出案外人异议，德惠市人民法院于2012年10月25日作出（2011）德执异字第21号执行裁定，驳回案外人王某甲的异议。该裁定于2012年10月29日送达王某甲。2016年4月26日王某甲向德惠市人民法院提起本案一审的案外人执行异议之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，案外人执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。（2011）德执异字第21号执行裁定于2012年10月29日送达王某甲。虽然王某甲曾于2016年11月5日以王某乙、姜玉杰为被告提起诉讼，但该诉讼为确权之诉，而非案外人异议之诉。因此2016年4月26日王某甲向德惠市人民法院提起本案一审的案外人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定。综上，王某甲的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2844-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘天驰，男，1990年3月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘天驰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月九日
代理书记员 ??周炜炜
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初30号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人刘勤成(绰号“嘟嘟”)，男，1994年9月28日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。2015年2月12日因盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2016年10月24日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌开设赌场罪被宜丰县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宜丰县公安局取保候审。2018年2月2日经宜丰县人民检察院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘勤成犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓河明，被告人刘勤成、辩护人熊威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日开始，被告人刘勤成在××镇××村×××废弃的厂房内开设赌场，先后纠集梅某、邹某1、陈某、杨某1、罗某、刘某1、吴某1、刘某2等20余人以打“三公”方式进行赌博，并提供扑克等赌具。刘勤成以收取卫生费、后勤保障费为由每封一把庄进行抽水，每把庄抽水金额数十元至上百元不等。2016年12月26日至12月30日，赌场共开设5天，被告人刘勤成共抽水获利3000元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3、邹某2、李某、刘某2、吴某1、况柏林、刘某4、梅某、漆枧如、杨某2、罗某、邹某3、陈某、黄某、刘某1、吴集敏、吴某2、熊某、郭某、刘某、邹某1等人的证言，辨认笔录、赌博现场照片、扣押赌具赌资照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勤成开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘勤成犯开设赌场罪罪名成立。被告人刘勤成系累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勤成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年1月26日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 李必如
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初838号
原告：杨松刚，男，1972年6月5日生，汉族，现住潍坊市。
被告：王存良，男，1952年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：陈桂芬，女，1954年9月8日（农历）生，汉族，住址同上，系王存良之妻。
原告杨松刚诉被告王存良、陈桂芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松刚、被告王存良到庭参加诉讼，被告陈桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还土地承包经营权转让补偿金25000元，并赔付违约金50000元。事实和理由：2016年7月22日，被告与原告约定将其共有位于潍坊市寒亭区寒亭一村紧邻206国道绿化带南侧，寒亭区东外环800米3.55+0.48亩（东邻咸欣福、西邻王运良）的土地及其地上附着物转让于原告，原告付给被告补偿金25000元。原告将相应款项于2016年7月22日一次性给付被告王存良后，经多次催要，两被告拒不从涉案土地及地上附着物中搬出，导致合同迟迟无法履行，特诉至法院，请求依法判决。
被告王存良辩称，收到土地补偿金25000元属实，但原告没有对我地面上的小苗进行补偿。原告想养羊，而这块地不允许搞养殖；而且明知地里有高压线，原告还带着人来说要建大棚，后来又说不要了。我想退给原告钱，但是没有他的联系方式，找不到他。我不同意原告的诉讼请求。签合同时地是原告自己量的，包括地里有什么东西原告都清楚。他把一切都弄好了以后让我签合同，我只是在合同上签了个字，其他我都不清楚。
被告陈桂芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了土地转让合同及收条各一份，被告王存良对证据的真实性无异议，被告陈桂芬未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王存良、陈桂芬系夫妻关系，二人均系潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村（以下简称寒亭一村）村民。2016年7月22日，原告杨松刚与被告王存良、陈桂芬签订土地转让合同一份，双方约定，王存良将其承包经营的潍坊市寒亭区寒亭一村紧临206国道绿化带南侧、寒亭区东外环西800米3.55+0.48亩|（东邻咸欣富、西邻王运良）的承包经营权转让给杨松刚从事养殖及其他经营活动；转让的土地承包经营权年限由2016年7月22日至无期；转让补偿金为25000元，主要补偿地上附着物瓦房两间、照明电线线杆、电线、电表、房屋北面及南边土地，合同生效后拆迁补偿及其他补偿和王存良无关，地上附着物归杨松刚所有，补偿金签订合同后当日付清，如王存良违约按补偿金十倍一次性返还杨松刚现金；土地承包费由杨松刚出钱由王存良每年元旦前义务无偿代交给寒一村委。杨松刚、王存良在合同上签名，陈桂芬在王存良代其书写的名字上摁了手印。合同签订后，杨松刚于当日将土地补偿金给付王存良，王存良为杨松刚出具收到土地补偿金25000元的收条一份。后因被告未按约向原告交付土地，原告也未按约定通过被告向寒亭一村缴纳土地承包费400元/年，致合同未实际履行。现原告要求解除合同、并由被告返还其土地补偿金25000元，双方形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应得签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条规定，承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续，发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。按照上述法律规定，被告王存良、陈桂芬将其承包的寒亭一村的集体土地转让给非本村集体组织成员的原告杨松刚经营、且双方约定转让期限至无期，应当取得发包方寒亭一村的同意；现双方的土地转让合同未经发包方寒亭一村的同意，故该土地转让合同属于效力待定合同；因该合同二被告并未实际履行,现原告要求解除合同、由被告返还因该合同取得的土地补偿金25000元，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定的违约条款“如王存良违约按补偿金十倍一次性返还杨松刚现金”内容显失公平，亦与相关法律规定相悖，故该违约条款无效，原告据此要求二被告赔付违约金50000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存良、陈桂芬返还原告杨松刚土地补偿金25000元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告杨松刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王存良、陈桂芬负担425元，原告杨松刚负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 陈东生
二０一七年七月二十一日
书 记 员 杨红玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初509号
原告长春朝阳电气设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人冯啸宇，总经理。
委托代理人王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告北京环能科电科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人高志红。
原告长春朝阳电气设备有限公司诉被告北京环能科电科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春朝阳电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雪婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1799号
原告：李晓秀，女，1974年2月1日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告：董晓华，女，1971年1月1日出生，汉族，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，任经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司法律顾问。
原告李晓秀与被告董晓华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓秀及其委托诉讼代理人、被告董晓华、被告人寿财保郑州公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计243775元。2.本案诉讼费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，被告董晓华驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在南召县城中华路金旭服装店门口路段倒车进入道路时，将沿道路正在行驶的原告电动车撞倒，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安部门认定，董晓华负事故全部责任。原告住院期间被告董晓华垫付了部分医疗费，出院后，为赔偿事宜，协商无果，诉至法院。
被告董晓华辩称，发生事故属实，应当赔偿。但事故车辆投有交强险、商业三者险，故原告的损失应由人寿财保郑州公司赔偿；本人垫付的37378.33元费用应由人寿财保郑州公司直接返还本人。
被告人寿财保郑州公司辩称，原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿；原告主张部分请求过高；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财保郑州公司对原告提供的工资证明及伤残鉴定意见书有异议，异议部分成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告董晓华驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在南召县城中华路金旭服装店门口路段倒车时，将沿道路正在行驶的原告电动车撞倒，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。经南召县公安交警大队（2015）第2084号道路交通事故认定书认定，董晓华负全责，原告无责。事故当天，原告被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，左小腿平皮肤挫裂伤术后，住院41天，于2015年9月2日出院。期间，董晓华垫付医疗费17378元。医嘱：继续院外治疗，院内二人护理，院外一人护理，休息3个月，二次手术费约1万元。住院期间，由原告妹妹李天娟及石胜秋护理。出院后，被告董晓华又付原告2万元。2016年12月9日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所（2016）第1187号伤残等级司法鉴定意见书认定，伤残等级为十级，支出鉴定费700元。
另查明，原告李晓秀系南召县信用合作联社正式职工。事故前6个月税后工资分别为：8206元、7563元、9022元、10187元、11840元、11563元，平均月工资9730元。事发后，7个月未发工资，1998年11月，原告生育长女石蕴璞，2000年3月生育长子石崇岩。事故车辆于2015年6月6日在被告人寿财保郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及30万元。
本院认为，原、被告机动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告负全责。由此给原告造成的损失，应由被告董晓华赔偿。但其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，依据《道路交通安全法》的相关规定，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。原告二次手术费，结合医嘱及原告伤情，本院酌定5000元。被告董晓华垫支的医疗费，由保险公司直接支付。原告的损失为：1、医疗费，22378元（含二次手术费）；2、误工费，事故发生前原告6个月平均工资9730元，根据公安部相关规定，结合原告伤情，本院酌定按5个月计算，为5个月×9730元/月=48650元；3、护理费，本院酌定护理期为70天，住院期间为二人护理，按20天计算，其他为50天，按照2015年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，计算为20天×80元/天×2人+50天×80元/天×1人＝7200元；4、住院伙食补助费，41天×30元/天＝1230元；5、营养费，41天×10元/天＝410元；6、残疾赔偿金，依照2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元，计算20年为，20年×25576元/年×10％＝51152元；7、被扶养人生活费，其子女石崇岩、石蕴璞计算至18周岁，共计4年，依照2015年度城镇居民人均年消费性支出17154元，为4年×17154元/年×10%÷2=3431元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；以上共计139451元。被告人寿财保郑州公司在交强险及商业三者险限额范围内可足额赔偿，故被告董晓华不再承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李晓秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币139451元（其中被告董晓华垫支的37378元，由保险公司直接支付给被告董晓华）。
二、被告董晓华不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，鉴定费700元，共计5657元，原告承担2000元，被告董晓华承担3657元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学全
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19457号
原告：昆山创惠塑胶科技有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路1601号11号房，统一社会信用代码9132058333895758XR。
法定代表人：姚建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山源之宏包装材料有限公司，住所地昆山市张浦镇新光路83号1幢，统一社会信用代码913205833391640201。
法定代表人：宋小梅，该公司执行董事。
原告昆山创惠塑胶科技有限公司诉被告昆山源之宏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山创惠塑胶科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山创惠塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费1370元，以上共计3254元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年十二月十四日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5531号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：郭美红，女，1970年5月30日出生，汉族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告郭美红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，退还原告。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李珂
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执328号
申请执行人：王成，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵清红（曾用名赵阳），男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈好，男，1973年10月20日，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
王成与赵清红、陈好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）皖0323民初290号民事调解书，确定：被告陈好自2016年3月15日起按照原告王成要求每次安排两至三辆车辆为原告王成运输建材，原告王成从建材应付款中每吨扣取14元折抵债务，其余建材款付给被告陈好；如原告王成无法安排被告陈好运输建材，则被告陈好当月应偿还原告王成借款10000元；如被告陈好拒绝按照原告王成要求为其运输建材，则被告赵清红应一次性偿还原告王成借款100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈好负担。该法律文书发生法律效力后，两被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人赵清红、陈好确无财产可供执行，且申请执行人王成在收到执行款12618元后书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由两被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执328号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初10号
原告天津市江达扬升工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区立达街248号
法定代表人王漫江，该公司总经理
委托代理人牛雅士，该公司员工
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人郭占春，该公司总经理
委托代理人马卫青，该公司法律顾问
委托代理人常永青，该公司法律顾问
原告天津市江达扬升工程技术有限公司（以下简称江达扬升公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰于2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江达扬升公司委托代理人牛雅士，被告天润公司委托代理人常永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江达扬升公司诉称，原、被告之间长期存在带压堵漏工程合同关系，合同约定原告为被告提供现场带压堵漏工程及相关服务，截至2015年11月18日，被告拖欠原告工程款共计201338.4元，原告多次催要，被告一直未支付。故请求：1、依法判令被告给付原告工程款201338.4元，并判令被告给付原告自起诉之日至实际给付之日至的同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告江达扬升公司出示《带压堵漏框架协议书》、发票六张、承兑汇票一张，拟证明其诉讼请求。
被告天润公司辩称，原告与被告签订了《带压堵漏框架协议》，但原告江达扬升公司出示的证据无法证明被告欠付原告201338.4元。被告曾向原告支付了100000元。
被告天润公司未向法庭出示证据。
经审理查明，原告江达扬升公司作为乙方与被告天润公司作为甲方签订《带压堵漏框架协议》，合同约定由乙方提供现场带压堵漏工作及相关服务，服务期限：2013年9月23日起至2014年10月1日止。承包费用：本合同承包采取按堵漏成功点的数量单价计费方法，收费标准见附表《分项报价书》；付款方式：合同签订之日起根据现场情况每一个月全额结算一次，乙方并为甲方开具全额”带压堵漏”建筑工程发票；结算依据为双方签字确认派工单为准；合同约定了甲乙双方的责任。
原告江达扬升公司从2013年9月开始为被告天润公司提供”带压堵漏”服务，每次服务均形成带压堵漏（开孔）竣工单，双方当事人签字确认，原告江达扬升公司一直向被告提供维修服务至2015年2月。原告江达扬升公司向被告天润公司开具建筑业统一发票六支，共计金额为301338.4元（25205元+70222元+71372元+76298.5元+20082.9元+38158元）。被告天润公司已经给付原告100000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方出示的证据予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。原告江达扬升公司与被告天润公司签订的《带压堵漏框架协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告江达扬升公司已经按照合同约定完成了工作任务，被告天润公司对原告江达扬升公司交付的工作成果进行了验收，被告天润公司应当按照约定支付报酬。被告天润公司抗辩称原告实际完成工作成果与原告主张的报酬金额不符，本院认为，被告天润公司已经收取了原告江达扬升公司交付的建筑业统一发票六支并向原告支付了100000元报酬，且被告天润公司未出示相反的证据证明实际发生报酬的金额，因此对被告天润公司的抗辩意见本院不予采纳。被告天润公司应当向原告江达扬升公司支付剩余报酬201338.4元。
对原告江达扬升公司主张被告天润公司对201338.4元计算从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行贷款的利息，本院认为，双方合同并未约定报酬给付时间，原告江达扬升公司该请求没有合同依据。
综上，原告江达扬升公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司应当于本判决生效后三日内向原告天津市江达扬升工程技术有限公司支付报酬201338.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元（原告天津市江达扬升工程技术有限公司已预交2160元），由被告内蒙古天润化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初10号原告天津市江达扬升工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区立达街248号法定代表人王漫江，该公司总经理委托代理人牛雅士，该公司员工被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。法定代表人郭占春，该公司总经理委托代理人马卫青，该公司法律顾问委托代理人常永青，该公司法律顾问原告天津市江达扬升工程技术有限公司（以下简称江达扬升公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰于2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江达扬升公司委托代理人牛雅士，被告天润公司委托代理人常永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江达扬升公司诉称，原、被告之间长期存在带压堵漏工程合同关系，合同约定原告为被告提供现场带压堵漏工程及相关服务，截至2015年11月18日，被告拖欠原告工程款共计201338.4元，原告多次催要，被告一直未支付。故请求：1、依法判令被告给付原告工程款201338.4元，并判令被告给付原告自起诉之日至实际给付之日至的同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告江达扬升公司出示《带压堵漏框架协议书》、发票六张、承兑汇票一张，拟证明其诉讼请求。被告天润公司辩称，原告与被告签订了《带压堵漏框架协议》，但原告江达扬升公司出示的证据无法证明被告欠付原告201338.4元。被告曾向原告支付了100000元。被告天润公司未向法庭出示证据。经审理查明，原告江达扬升公司作为乙方与被告天润公司作为甲方签订《带压堵漏框架协议》，合同约定由乙方提供现场带压堵漏工作及相关服务，服务期限：2013年9月23日起至2014年10月1日止。承包费用：本合同承包采取按堵漏成功点的数量单价计费方法，收费标准见附表《分项报价书》；付款方式：合同签订之日起根据现场情况每一个月全额结算一次，乙方并为甲方开具全额”带压堵漏”建筑工程发票；结算依据为双方签字确认派工单为准；合同约定了甲乙双方的责任。原告江达扬升公司从2013年9月开始为被告天润公司提供”带压堵漏”服务，每次服务均形成带压堵漏（开孔）竣工单，双方当事人签字确认，原告江达扬升公司一直向被告提供维修服务至2015年2月。原告江达扬升公司向被告天润公司开具建筑业统一发票六支，共计金额为301338.4元（25205元+70222元+71372元+76298.5元+20082.9元+38158元）。被告天润公司已经给付原告100000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告方出示的证据予以证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。原告江达扬升公司与被告天润公司签订的《带压堵漏框架协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告江达扬升公司已经按照合同约定完成了工作任务，被告天润公司对原告江达扬升公司交付的工作成果进行了验收，被告天润公司应当按照约定支付报酬。被告天润公司抗辩称原告实际完成工作成果与原告主张的报酬金额不符，本院认为，被告天润公司已经收取了原告江达扬升公司交付的建筑业统一发票六支并向原告支付了100000元报酬，且被告天润公司未出示相反的证据证明实际发生报酬的金额，因此对被告天润公司的抗辩意见本院不予采纳。被告天润公司应当向原告江达扬升公司支付剩余报酬201338.4元。对原告江达扬升公司主张被告天润公司对201338.4元计算从起诉之日起至实际给付之日止的中国人民银行贷款的利息，本院认为，双方合同并未约定报酬给付时间，原告江达扬升公司该请求没有合同依据。综上，原告江达扬升公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司应当于本判决生效后三日内向原告天津市江达扬升工程技术有限公司支付报酬201338.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元（原告天津市江达扬升工程技术有限公司已预交2160元），由被告内蒙古天润化肥股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  张桐语
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执341号
申请执行人王积恩，男，1964年4月4日出生，汉族，造价员，现住辽宁省抚顺市顺城区临江路。
被执行人尤小元，男，1956年9月20日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县大洼镇向阳街1-362。
被执行人罗庆栋，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街1-25。
被执行人尤鑫，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇五粮站。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01024号民事判决书申请执行人王积恩与被执行人尤小元、罗庆栋、尤鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01024号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年七月十九日
书记员 刘政
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02968号
原告甘甜，女，1990年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告刁永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住太原市。
被告梁利霞，女，1981年4月12日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告甘甜与被告刁永辉、梁利霞肖像权纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告甘甜于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘甜向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘甜撤回起诉。
案件受理费525元(原告已预交)，由原告甘甜负担。
审判员 温 姣
二〇一六年一月十四日
书记员 常红丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浑民二初字第650号
原告王文兴，男，1957年4月1日生，汉族，白山市发电厂工人，住通化市二道江区绿洲小区。身份证号：220503195704011550.
被告臧军，男，1967年12月4日生，汉族，白山市发电厂工人，住浑江区新建街。身份证号：220602196712041534.
原告王文兴诉被告臧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行审理。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月3日，被告家中急用向原告借款7万元，约定2014年1月30日归还。当日，被告给原告出具借条一份，内容：借条，今借王文兴现金7万元，还款日是2014年1月30日归还。借款人处被告签名按手印。现被告仅偿还9千元，尚欠61000.00元未归还。原告诉讼请求被告偿还借款6.1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告臧军于2015年8月13日之前偿还原告王文兴借款61000.00元。
二、案件受理费1326.00元减半收取，由被告承担663.00元。
本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 王姝懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9665号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：高丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告高丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5109号
申请执行人：陈宗法，男，1962年8月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丁斌，男，1989年3月23日生，汉族，住泰州市。
申请执行人陈宗法与被执行人丁斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初3937号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁斌应于本判决生效之日起十日内支付陈宗法货款10245元。案件受理费54元（已经减半收取），由丁斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宗法向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，执行标的10299元。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位272675元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月五日
书记员 徐星悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5109号申请执行人：陈宗法，男，1962年8月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁斌，男，1989年3月23日生，汉族，住泰州市。申请执行人陈宗法与被执行人丁斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0582民初3937号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁斌应于本判决生效之日起十日内支付陈宗法货款10245元。案件受理费54元（已经减半收取），由丁斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宗法向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，执行标的10299元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位272675元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月五日书记员  徐星悦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第845号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：宋加宏，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋加宏借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋加宏所有的位于怀远县鲍集镇鲍集村206国道旁房地产权证号为怀私字第××号的房屋。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李琳琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3686号
原告：谭青瑞，女，1971年3月22日出生，汉族，住林州市。
被告：闫拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住林州市。
被告：史金玉，男，1962年2月2日出生，汉族，住林州市。系被告闫拴娥丈夫。
被告：史杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住林州市。系被告闫拴娥之子。
原告谭青瑞诉被告闫拴娥、史金玉、史杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭青瑞到庭参加了诉讼，被告闫拴娥、史金玉、史杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫拴娥、史金玉、史杰偿还原告借款本金11万元及至还款之日的利息（月息2分）；2、被告闫拴娥、史金玉、史杰承担诉讼费用。事实和理由：被告闫拴娥、史金玉、史杰向原告借钱，并承诺月息2分，在此情况下，原告2016年3月22日借给被告现金11万元。
被告闫拴娥未答辩。
被告史金玉未答辩。
被告史杰未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告闫拴娥、史金玉、史杰向原告谭青瑞借款110000元，并出具欠据一张：欠条，一共欠谭青瑞现金拾壹万，如不还清有房基地抵押归还谭青瑞所有，证明闫拴娥、史金玉、史杰，2016.3.22。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告陈述予以证实，所有证据经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫拴娥、史金玉、史杰向原告借款，并写有借据，双方形成借款合同关系，对原告要求被告闫拴娥、史金玉、史杰偿还借款110000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫拴娥、史金玉、史杰于本判决生效之日起十日内日偿还原告谭青瑞借款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告闫拴娥、史金玉、史杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦玉丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第491号
原告廊坊市安次区南外环长城建材商店，住所地廊坊市安次区南外环。
负责人王福堂，职务经理。
委托代理人田学炜，该单位法务。
被告李柏森。
委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市安次区南外环长城建材商店与被告李柏森劳动争议一案中，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭。
本院认为，原告廊坊市安次区南外环长城建材商店经合法传唤未到庭，是对其相应诉讼权利的自由处分，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，由原告廊坊市安次区南外环长城建材商店承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13676号
原告高润强，男，1957年9月14日出生。
被告北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军饷乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生，北京市筑博物资公司职工，住北京市门头沟区。
原告高润强与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高润强到庭参加诉讼。被告筑博公司经本院公告传票传唤，委托代理人李更仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润强诉称，1995年被告筑博公司在原宣武区广外南街进行拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月11日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，被告应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付给原告使用，但被告未在约定期限内将安置房屋交付给原告。不仅如此，原告自1998年入住安置房屋至今仍未拿到安置房屋的产权证。现原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理位于北京市西城区广外南街XX号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋产权过户至原告名下。
被告筑博公司辩称，认可原告在起诉书中陈述的事实，北京广外南街住宅小区筹建处是负责拆迁的一个合作单位，钱虽然没交到筑博公司账上，但我公司认可原告交了这笔款。被告协助原告办理房产证是有条件的，原告要在买房后才能启动办理房产证的程序。原告当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不服从被告和物业公司当时的管理，强行敲门入住。原告不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于买房后。原告如同意缴纳各项费用，应加上利息。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年10月19日，原告（乙方）与北京广外南街住宅小区筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同上盖有标准价购房的条型章，合同约定原告原住址广外南街丙XX号，在拆迁范围内有公房1间；按拆迁安置规定安置房层地址位于广外南街小区XX号二居室楼房一套，建筑面积63.7平方米，北京广外南街住宅小区筹建处同意原告购买安置房屋，购房价格共计30625.14元，折抵私房房价款和附属物补偿款后，分两次付款，首次付全额房款的50%，为15312.XX元，进住前一个月再付清剩余额15312.XX元；所售房屋于1998年10月前交付原告使用，并提供房屋有关资料，产权归原告个人所有；原告买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由原告单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。同年10月，北京广外南街住宅小区筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明原告应再交纳11392.XX元。1995年10月31日，原告向北京广外南街住宅小区筹建处交纳购房款11392.XX元。1999年年初，高润强进入上述合同表述的安置房屋。筑博公司现已取得北京市西城区广安门外南街XX号楼栋的所有权证书，高润强现居房屋位于XX号楼。
上述事实，有原告高润强提交的《拆迁安置居民回迁购房合同书》、购房款收据、住宅拆迁收支折抵清单、被告筑博公司提交的房屋所有权证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与原告签订，但该合同系被告委托其他公司下设的筹建处与原告签订，被告实际应为合同一方当事人。综合上述情况，本院认定原、被告之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。原告已支付了购房款，并已占有房屋，现原告要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，本院予以支持。被告的反驳理由，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助高润强办理坐落于北京市西城区广安门外南街XX号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至高润强名下。
案件受理费七十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13372号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,系被告公司员工。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金202865元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：20140229XXXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为2028650元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款608595元，余款于2015年12月1日前支付购房款1420055元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了598595元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
新东方公司辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告新东方公司对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为60859.5元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：20140229XXXX）；
二、被告浙江新东方建设集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金60859.5元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171.49元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担1520.49元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1146号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人张春学，该支行行长。
被执行人党海利，男汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘凤，女，汉族，农民，住址同上。系被告党海利之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人党海利、刘凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第06066号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币29633.53元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款29633.53元及利息。已交执行费344.50元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06066号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06066号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1146号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县。负责人张春学，该支行行长。被执行人党海利，男汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘凤，女，汉族，农民，住址同上。系被告党海利之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人党海利、刘凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年11月26日作出的（2015）宁民初字第06066号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币29633.53元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款29633.53元及利息。已交执行费344.50元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06066号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06066号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月十八日书记员  丛日成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初986号
原告：李泽荣，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西丰城市，
被告：桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人：周平，执行董事。
原告李泽荣诉被告桂林元隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
被告桂林元隆房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应由不动产所在地（建设工程所在地为兴安县元隆花园）人民法院进行审理，请求将案件移送广西兴安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用上述人民法院专属管辖的规定。本案所涉建设工程“元隆花园”所在地位于广西，本案应由广西兴安县人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告桂林元隆房地产开发有限公司对本案管提出的辖权异议成立，本案移送广西兴安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡陈晨
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人徐号，1987年10月14日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717801《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月3日20时18分，被执行人徐号驾驶鄂FBM6**号车在绕城高速公路142KM+000M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人徐号开具了编号为NO.1717801的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对徐号罚款200元;并要求被执行人徐号持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人徐号送达了《催告通知书》，但被执行人徐号至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人徐号作出的NO.1717801《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人徐号罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1717801《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蜀舟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执39号
申请执行人布柯玛蓄能器（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人马雅丽，总经理。
被执行人天津易迈科技有限公司，住所地天津市南开区卫津南路北端西侧京燕大厦2号楼1、3门707（科技园）。
法定代表人于晓悦，总经理。
关于申请执行人布柯玛蓄能器（天津）有限公司与被执行人天津易迈科技有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年8月25日作出了[2015]津仲裁字第172号裁决书。申请执行人布柯玛蓄能器（天津）有限公司于2016年1月7日在本院立案申请执行。因被执行人天津易迈科技有限公司的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第172号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东辛支行。住所地：东辛采油厂公园北门柳青路东。组织机构代码76096315-X。
法定代表人王科，行长。
被执行人卢迎春，男，1962年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东辛支行与被执行人卢迎春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东辛支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2072号
原告靖江市市场监督管理局。
法定代表人顾灿红。
委托代理人刘靖。
委托代理人李铮。
被告陈红。
委托代理人刘平。
本院在审理原告靖江市市场监督管理局与被告陈红为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市市场监督管理局撤回起诉。
本案受理费10000元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00010号
申请人：冯琦，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：殷彪，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人冯琦与被申请人殷彪申请诉前财产保全一案，申请人冯琦为维护其合法权益，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人殷彪名下位于淮北市相山区XXXX号房屋采取保全措施，并提供担保人程治国名下位于淮北市相山区XXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人冯琦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人程治国名下位于淮北市相山区XXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人殷彪名下位于淮北市相山区XXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00322号
原告湛燕。
被告赵昌中。
原告湛燕与被告赵昌中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员尚峻松独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告湛燕到庭参加诉讼，被告赵昌中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛燕诉称，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年6月13日借款给被告2万元，并约定2013年年底偿还。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次向其催要，但被告均以种种理由推拖，至今未向原告清偿借款。原告认为，被告理应按照约定清偿借款，其不予偿还的行为已经严重损害原告权益，故请求法院判令：1、被告清偿借款2万元及从起诉之日起至被告清偿之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵昌中未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告湛燕在农业银行取款2万元借给被告赵昌中，赵昌中在印有其身份证的白纸上为原告立下借到湛燕人民币贰万元的借条。之后，原告多次向被告索款未果，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告提供的银行帐户明细查询单、借条、短信影印件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借款事实有被告出具的《借条》及原告在银行取款的凭证为证，本院对此予以确认。被告出具的《借条》虽然没有载明还款日期，但被告在原告向其主张权利后，理应及时偿还借款，向原告请求被告偿还借款并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，其法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌中于本判决生效之日起十日内偿还原告湛燕借款本金2万元，并自2014年3月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵昌中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚峻松
二〇一四年五月二十日
书记员 曹淇雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1259号
原告：徐文千，男，汉族，农民。
委托代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：张威，男，汉族，农民。
原告徐文千与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文千及委托代理人、被告张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的货款384,000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年12月期间，被告向原告赊购玉米，总价384,000.00元。经原告多次索要，被告于2016年12月25日为原告出具了欠条。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张威承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还。
本院认为，被告张威承认原告徐文千所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应该支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张威给付原告徐文千欠款人民币384,000.00元，于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,060.00元，减半收取计3,530.00元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵慧红
江西省上饶市信州区人民法院
执行�定书
（2017）赣1102执230号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：方希超，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：方绍火，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：王春仙，女，1970年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方希超、方绍火、王春仙金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人方希超、方绍火、王春仙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执行�定书（2017）赣1102执230号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：方希超，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：方绍火，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，被执行人：王春仙，女，1970年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方希超、方绍火、王春仙金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人方希超、方绍火、王春仙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更32号
罪犯薛诗煜，男，1995年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月8日作出（2015）攀东刑初字第29号刑事判决，以被告人薛诗煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月19日起至2017年12月22日止。被告人薛诗煜不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年3月5日作出（2015）攀刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人薛诗煜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯薛诗煜予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯薛诗煜到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯薛诗煜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯薛诗煜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯薛诗煜减刑无异议。
经审理查明，罪犯薛诗煜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛诗煜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯薛诗煜减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第00185号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人宋某。2014年1月11日因伤害他人被晋中市公安局介西公安分局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。2014年6月12日被介休市人民法院决定逮捕，同年6月13日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
山西省介休市人民法院审理山西省介休市人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2014年6月14日作出（2014）介刑初字第84号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月10日17时许，被告人宋某驾驶晋A×××××号轿车行驶至汾西矿业集团中兴煤业公司2号单身公寓楼前的停车场，在摁了汽车的遥控器后，汽车警报响了两声。此时，行至车前的被害人樊某以为是朋友的汽车，朝被告人宋某骂了一句，该宋便回骂了一句，被害人樊某在看清楚后解释说：“认错人了”。被告人宋某继续辱骂被害人樊某，并上前推了被害人樊某一下，被害人樊某也推了被告人宋某一下，两人厮打在一起，随后被告人宋某被同行的侯某峰拉开。被告人宋某从汽车的储物箱内拿出一把弹簧刀冲到被害人樊某跟前，在被害人樊某的腹部捅了一刀，致使樊某腹部受伤住院。经晋中市公安局介西公安分局法医学人体损伤程度鉴定：樊某腹部损伤构成重伤二级。案发后，被告人宋某赔偿被害人樊某经济损失25万元，被害人樊某出具谅解书对被告人宋某的行为表示谅解，请求对被告人宋某从轻处罚。2014年1月11日，被告人宋某因本案被晋中市公安局介西公安分局行政拘留10日。
原判认定上述事实的证据有：
被告人宋某供述
该供述称：2014年1月10日17时许，我在中兴矿单身公寓2号楼前的停车场，因琐事与樊某发生争吵，我用手在樊某胸部推了一下，樊某也推了我一下，我用右拳头在其胸部打了两三拳，在场的同事侯某峰将我们拉开，我在车内拿了一把弹簧刀朝樊某的腹部捅了一刀。
二、被害人樊某陈述
该述称：2014年1月10日17时许，我在中兴矿单身公寓2号楼前的停车场，因琐事与宋某发生争吵，宋某在我胸部推了一下，我也在其胸部推了一下，他转身从车里拿了一把刀朝我冲过来，在我右腹部捅了一刀，我被捅后就跑到了矿保卫科。
三、鉴定意见
晋中市公安局介西公安分局司法鉴定中心（介西）公（法）鉴（活）字（2014）03号法医学人体损伤程度鉴定书
证明：樊某腹部损伤构成重伤二级。
四、书证
户籍证明
调解协议书、收条、谅解书
证明：被告人宋某与被害人樊某达成调解协议，宋某赔偿樊某经济损失25万元，樊某对宋某的行为表示谅解。
3、晋中市公安局介西公安分局行政处罚决定书
证明：宋某因本案事实被行政拘留10日，并处罚款500元。
4、李某出具的事情经过
证明：2014年1月10日17时许，我正在汾矿集团中兴煤业公司保卫科上班，一个人捂着肚子进了房间，称其被人捅了，我和科长出去后将捅人者带到了派出所。
5、照片说明
6、赵某森出具的报案材料
证明：2014年1月10日17时许，我正在汾矿集团中兴煤业公司保卫科上班，保卫科队员李经向我汇报说，一名男子被人捅了，我和李经出去后将捅人者带到了派出所。
五、证人证言
1、赵某森述称：2014年1月10日17时许，我正在汾矿集团中兴煤业公司保卫科上班，保卫科队员李经向我汇报说，一名男子被人捅了，我和李经出去后将捅人者带到了派出所。
2、侯某峰述称：2014年1月10日17时许，我和宋某一起到中兴矿单身公寓2号楼前的停车场，宋某因琐事与一名男子发生争吵并厮打在一起，宋某拿出刀子在那名男子腹部捅了一刀。
六、辨认笔录
证明：樊某指出7号照片上的人是捅伤他的宋某。
原审法院认为，被告人宋某因琐事与被害人发生口角后进行厮打，继而持械故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人宋某在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以轻处罚。被告人宋某因本案事实被行政拘留10日，应在执行的刑期中予以折抵。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人宋某的主要上诉理由是：1、被害人有明显的过错，对矛盾激化有直接的责任；2、案发后，其明知被害人报案而在现场等待，并随汾矿集团中兴煤业公司保卫科工作人员到了派出所，主动交待了犯罪事实，应认定为自首；3、案发前其表现良好，无违法犯罪记录等前科劣迹，因此其主观恶性非常小，社会危害性也小。综上，原判认定事实错误，对其量刑较重，请求二审法院对其从宽处理。
本院经审理查明的事实和证据与一审基本相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人宋某因琐事与他人发生口角进行厮打后，持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人宋某归案后如实供述其罪行，系坦白；上诉人宋某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。上诉人宋某所提被害人有明显过错，对矛盾的激化有直接责任的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人宋某提出其有自首情节的意见，经查，上诉人宋某是被汾矿集团中兴煤业公司保卫科工作人员扭送至派出所，故其所提其有自首情节的意见，于法不符，本院不予采纳。综合考虑上诉人宋某的犯罪的具体情节及其认罪悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第84号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张晓毅
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5300号
原告：严伟岗，男，1973年2月5日生，汉族，住昆山市。
被告：昆山市张浦镇白米村村民委员会，组织机构代码70405071-9，住所地昆山市张浦镇白米村。
法定代表人：沈巧水，该村主任。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原告严伟岗与被告昆山市张浦镇白米村村民委员会（以下简称白米村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2017年8月3日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原告严伟岗、被告白米村委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告淋浴门500元、水管1500元、灯具4000元、地砖4000元、水槽1000元、八五转5000元、毛竹500元、楼板1500元、木门1000元、老人精神损害及误工费10000元、宅基以内损坏钢筋水泥20000元，合计53500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告新建房屋周边三分以外并没有任何违章建筑，只是为了出行安全考虑，把老人用来晾晒衣物的平地用水泥加固。如果存在违章建筑，政府部门也应该有书面文件或限期整改通知送达本人，但原告没有收到任何文件或通知。在没有通知原告的情况下，原告正好回家看见村书记私自组织人员，在离原告新建房屋不足50公分的地方使用大型转机进行作业，造成原告房屋结构有所损坏、三分宅基以内墙体松动等情况，致使淋浴门玻璃破碎，以及场地上来不及拿走的水管、灯具、地砖、水槽、八五转、竹子等物品损坏。被告的行为致使原告家中两位老人精神上受到惊吓，因工作人员的推搡，造成原告父亲心脏病复发，母亲腰胸受伤，以致两位老人卧床一个多月。
被告白米村辩称，被告的行为是在拆除原告的违章建筑，原告诉请与被告拆除违章没有因果关系，原告主张的损坏物品没有证据证明系被告所致，原告诉请赔偿金额不予认可，原告主张的精神损失及误工费不予认可。请求依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证明、视频光盘，被告质证意见认为书面证明属证人证言，证人未出庭作证故不予认可，视屏光盘仅拍摄了原告家中的一些物品损坏情况，无法看出系被告造成故不予认可；被告提交了农房翻建竣工验收交接单、分阶段工程验收记录单、承诺书、照片、白米村增光16组村民联名信访书、张浦镇人民政府信访事项答复意见书、昆山市集中处理信访突出问题及群体性事件联系会议办公室督办通知，原告质证意见认为除联名信访书不属实及督办通知部分内容不属实外其余证据均属实。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系昆山市张浦镇白米村XX组村民，因对自己农房翻建，于2015年1月22日取得批准，2015年3月9日开工，于2016年9月20日至2016年10月28日期间，经被告白米村委、昆山市张浦镇建设与管理局、昆山市国土资源局张浦分局、昆山市张浦镇农村工作局分别予以竣工验收。此后因原告在宅基地所建房屋东侧公共通道私自搭建围墙，经交涉，原告于2016年11月21日出具书面承诺一份，言明于2016年11月23日之前自行拆除房屋东侧的围墙，保持公共通道，如不拆除，执法局将进行强拆，一切后果有原告本人自负。庭审中，原告承认自己于2016年11月23日前仅拆除部分违章搭建，尚有部分未拆除，由执法局于2016年11月底前予以拆除；原告另称在自己出具书面承诺书之后，没有进行新的违章搭建，只是平整了场地。2016年11月30日，由原告所在同村严建华等多名村民至昆山市人民来访接待中心联名信访反应原告违规获得宅基地、违章扩建等问题，昆山市张浦镇人民政府于2016年12月26日对严建华等人作出信访事项答复意见书，明确了原告的农房翻建系经审批通过后进行建设，并通过竣工验收；对于原告违章扩建问题，张浦镇白米村委会会同综合执法局已对原告占用宅基地以外的围墙进行了拆除。2017年1月11日，原告同村严建华等十余户村民再次至昆山市信访局信访，反应目前仅是对原告宅基地以外的围墙上方的砖块进行了拆除，并未拆除围墙下侧地基，且原告又再次搭好并同时准备在主房东侧搭建辅房，昆山市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向昆山市张浦镇人民政府发出督办通知，要求张浦政府核实信访人反应的相关情况，核查原告是否超范围建房、用地等情况并予以函告。2017年1月20日，被告相关人员前往原告场地进行违建拆除事宜，现原告诉称因当天被告的拆除行为导致原告东房内的灯具、淋浴门，以及场地上堆放的水管、地砖、水槽、八五转、毛竹、楼板、木门等财务损坏，以及家中两位老人受到惊吓。原告为证明自己的主张，提供了张浦派出所南港警务站工作人员拍摄的视频。该视频内容并非事发当时的资料，原告称系事后两天所拍摄的物品损坏情况且还不是全部，只是部分。被告抗辩原告无证据证明诉请物品的损坏系由被告的拆除行为所致。审理中，原告未能就诉请物品名称、数量、规格、型号及购置凭证，以及诉请物品事发时所处实际位置在举证期限内向本院举证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案原告因家中违章搭建未能按承诺自行履行拆除，且原告村中村民进行信访反应，相关政府部门也作出了书面答复及意见，原告也认可存有违章搭建的事实，故本院对原告存有违章搭建的事实予以认定。事发当天，被告组织人员前往原告处进行违章拆除，并非无理上门。现原告主张因被告的拆除行为直接导致其家中物品损坏，提供了事后拍摄的视频资料，但原告并无证据证明诉请物品的损坏系被告直接导致，且原告未能就其主张的损坏物品范围及品牌、数量、购置凭证在举证期限内举证；被告抗辩否认原告诉请物品损坏系其所致。
综上所述，原告要求被告赔偿其物品损坏的请求，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的家中老人精神损害及误工费的请求，原告不是权利主体，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告严伟岗的全部诉讼请求。
案件受理费1138元，由原告严伟岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执225号
申请执行人：吕伟，男，汉族，1980年8月18日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：米良，男，汉族，1967年2月7日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人吕伟与被执行人米良民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执225号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐丹琦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第04060号
申请执行人王景华，女，1960年6月6日出生。
被执行人韩凤岐，男，1956年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年通民初字第05196号，已向被执行人韩凤岐发出执行通知，责令被执行人韩凤岐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩凤岐未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人名下无车辆，无存款。本院于2014年8月27日在通州区西集镇政府依法查封了被执行人韩凤岐名下坐落于北京市通州区西集镇西集村XX号房屋。2014年11月21日本院依法到上述被执行人房屋处张贴公告，责令被执行人韩凤岐自公告送达之日起三十日内自行将北京市通州区西集镇西集村XX号腾空，本院将依法予以评估拍卖。后案外人韩小亮提出执行异议，表示该房屋系其所有，并向本院提供了（2013）香民初字第374号民事调解书。该生效调解书载明位于北京市通州区西集镇西集村东临王X富、西临胡X福、南北均临道土地使用者为韩凤岐的二层楼归原被告之子韩小亮所有。
经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 徐寒军
审判员 陈红彦
二〇一五年一月十五日
书记员 贾来喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3072号
原告：马忠东，男，汉族，住靖边县。
被告：韩晓军，男，汉族，住靖边县。
原告马忠东与被告韩晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马忠东到庭参加了诉讼，被告韩晓军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠东向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还所借原告人民币19000元及其利息（月利率以1.5％计算，从2013年12月12日起至执行之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日被告向原告借款19000元，约定利率1.5％，由被告向原告写下借款条据一支，后经原告多次索要，被告却以种种理由未作清偿。
被告韩晓军未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告韩晓军于2013年12月12日向原告马忠东借款19000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为15‰。借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩晓军向原告马忠东借款19000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩晓军于本判决生效后十日内偿还原告马忠东借款19000元及利息（月利率以15‰计算，从2013年12月12日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月十五日
（院印）书记员贺艳艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第311-1号
原告：李其温。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰
本院在审理原告李其温与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告李其温于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款41090元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款41090元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 于雪辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7621号
申请执行人杭州萧山浦阳工业炉设备安装队与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山浦阳工业炉设备安装队于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱剑英
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第731号
原告垣曲县恒隆铜业有限公司，地址：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：李战军，董事长。
被告毛家享通铜选厂，地址：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：李文义，厂长。
本院在审理原告垣曲县恒隆铜业有限公司诉被告毛家享通铜选厂企业借贷纠纷一案中，被告毛家享通铜选厂主动与原告垣曲县恒隆铜业有限公司进行协商，最终被告与原告达成了还款计划，原告垣曲县恒隆铜业有限公司以被告与其达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垣曲县恒隆铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县恒隆铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告垣曲县恒隆铜业有限公司承担。
审判员 邱自强
二〇一五年九月九日
书记员 谭荷颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1643号
原告：吉林市汇正价格评估有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：金聚文，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：陈春梅，该公司职员。
原告吉林市汇正价格评估有限公司（以下简称汇正评估公司）与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇正评估公司的委托诉讼代理人杨志山、被告铁合金公司的委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇正评估公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告评估费1,256,448元；2、请求人民法院依法被告支付原告自逾期之日起至支付全部评估费之日止的同期银行贷款利率利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金集团有限责任公司整体搬迁补偿项目所涉及的基础胚胎设施及生产资产进行评估，2015年7月23日原、被告双方签订委托评估合同书，双方约定：1原告完成初步报告并将初步报告提交被告，被告按照预算总额的50%，支付评估费；2原告完成整体大报告并将大报告提交被告，被告按照预算总额的约定价款支付剩余全部评估费。2015年12月22日原告依约完成整体评估报告并将整体报告提交被告，被告签收后未提出任何异议。2016年4月26日原告详细计算了此次评估的费用，并向被告送达了评估收费统计表，要求被告方按统计表约定金额付款，被告签收了评估收费统计表，对于收费金额也没有提出任何异议。后原告多次要求被告按合同约定支付评估费用，但被告以种种理由拒绝给付，被告的行为已经违反合同约定。
被告铁合金公司辩称：对事实部分没有异议，对利息部分有异议，原告请求利息计算日期应当从主张权利之日起计算。
经审理查明：2015年7月23日，汇正评估公司与铁合金公司签订委托评估合同书，铁合金公司委托汇正评估公司对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司整体搬迁补偿项目涉及的地上附着物进行价格评估。双方约定了计费标准：参照吉林省物价局文件吉省价收【2011】221号文件规定计算评估费，按照出具的评估报告中评估价值的大小划分收费档次，分档计算收费额，各档相加为评估收费总额，根据甲乙双方协商，评估费取费率为行业收费标准的60%支付。支付方式为：（1）第一阶段：汇正评估公司完成初评报告，汇正评估公司将初评报告提交铁合金公司，铁合金公司按照预算总额的50%支付评估费；（2）第二阶段：汇正评估公司完成整体大报告，汇正评估公司将整体大报告提交铁合金公司，铁合金公司依本协议约定价款支付剩余全部评估费。2016年4月26日，汇正评估公司将评估收费统计表送至铁合金公司，并要求铁合金公司支付评估费共计1,256,448元。经汇正评估公司催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：汇正评估公司提供的委托评估合同书、委托评估补充合同书、评估费用统计表及送达回执及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。汇正评估公司已按合同约定全面履行了己方义务，被告铁合金公司对此无异议，故应按合同约定支付全部的委托费用。被告逾期未支付委托费用，已经构成违约，应承担违约责任；但是双方对逾期付款如何承担责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故汇正评估公司请求被告自逾期付款之次日起至评估费全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后五日内向原告吉林市汇正价格评估有限公司支付评估费1,256,448元；并以自2016年4月27日起至评估费支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付1,256,448元的利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,147元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡玉芳
审判员 吕吉英
审判员 金艳玲
二〇一七年八月八日
书记员 吕 程