福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第639号
原告全远城，男，1962年1月6日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告裴孝斌，男，1987年12月5日出生，汉族，住建阳市。
被告徐丽英，女，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
负责人裴斌，公司总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
原告全远城与被告裴孝斌、徐丽英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员苏燕独任审判，于2015年4月23日第一次公开开庭进行审理，原告全远城及委托代理�安歆到庭参加诉讼，被告裴孝斌、徐丽英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年5月15日第二次公开开庭进行审理，原告全远城，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托代理人陈福生到庭参加诉讼，被告裴孝斌、徐丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全远城诉称，2014年10月21日18时20分许，被告裴孝斌驾驶被告徐丽英所有的闽D551**号小轿车，从建阳西门外往北门方向行驶，途经肇事路段左转弯时，与原告驾驶的17765号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2014年11月1日，建阳市交警大队对此次交通事故依法作出第3507847201401094号交通事故认定书，认定被告裴孝斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南平市第二医院住院治疗，后因家里有2个孩�需要照顾便只好出院。原告前后共住院11天，共花费医疗费8844.11元（该费用已由被告支付），出院诊断及处理意见为：1、建议休息4个月；2、加强营养2个月。2015年1月19日，原告委托福建武夷司法鉴定所对三期进行评定，花费鉴定费600元。2015年1月21日福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人全远城因外伤所致损伤，需给予误工期90天，营养期45天，护理期20天。另查被告徐丽英所有的闽D551**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100000元并投有不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。现原告诉请判令各被告连带赔偿原告各项损失共计17408.4元。其中误工费每日88.7元，按101天计算，合计8958.7元；护理费每日88.7元，按31天计算，合计2749.7元；营养费每日30元，按56天计算，合计1680元；住院伙食补助费每日20元，按11天计算，合计220元；交通费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费600元。
被告裴孝斌、徐丽英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，对事故经过不持异议，肇事车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险投保限额是100000元，且投保不计免赔险，理赔需在肇事车辆驾驶证和行驶证均有效的前提下赔偿。医疗费8844.11元应扣除非医保费用1806.18元，非医保费用不属于保险公司理赔范围。事故发生后保险公司已垫付医疗费8000元，剩余医疗费844.11元由被告裴孝斌垫付；误工期含住院天数应按照45天计算，每天88.7元，误工费认可3991.5元；营养费应按照医疗费的5%计算；护理期应按照住院天数11天计算，每天88.7元，护理费认可975.7元；住院伙食补助费原告提出220元认可；交通费酌情认可110元；精神损害抚慰�方面，原告没有构成伤残，不予认可；鉴定费发票是收款收据，不是正式发票，且鉴定费不属于保险理赔范围。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明事故经过，被告裴孝斌负事故全部责任，原告无责任。
2、南平市第二医院疾病证明书2份。证明原告伤情及医院诊断、处理意见。
3、机动车辆保险保单抄件2份。证明肇事车辆系被告徐丽英所有，已在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险。
4、南平市第二医院入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总清单，福建省医疗住院收费票据（金额8844.11元）各1份，南平市第二医院放射影像学CT诊断报告单2份，证明原告受伤住院11天，花费医疗费8844.11元的事实，该费用已由被告垫付。
5、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告全远城因外伤所致损伤，需给予误工期90天，营养期45天，护理期20天。
6、福建武夷司法鉴定所收费收据1份，证明原告支付鉴定费用600元。
被告裴孝斌、徐丽英未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为证明其主张成立，向本院提供垫付支付信息浏览表2份，证明中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司分别于2014年10月23日、2014年10月28日向福建省南平市第二医院垫付原告医疗费，两次合计8000元。
经质证，原告提供的证据4被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为应当扣除非医保费用，且该笔医疗费8844.11元已由保险公司垫付8000元，被告裴孝斌垫付844.11元；证据5被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对真实性无异议，对合�性、关联性有异议，该证据报告未经保险公司质证，程序不合法。误工期90天明显过长，应按45天计算。营养费应按5%计算。护理期应按住院11天计算。即便认可护理期，部分护理费也应按30%计算；证据6被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对三性有异议，认为该鉴定费发票是收款收据，不是正式发票，且鉴定费不属于保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司第一次公开开庭审理未到庭参加诉讼，视为放弃对证据1、证据2、证据3的质证权利。
被告裴孝斌、徐丽英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告裴孝斌、徐丽英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司放弃对证据1、证据2、证据3的质证权利，且以上证据均由相关机构出具，原告提供的证据1、证据2、证据3真实合法，本院予以确认；证据4被告中国平安财产保险�份有限公司厦门分公司对真实性、合法性无异议，均由医疗机构出具，并能与证据2的事实部分相互印证，被告提出的抗辩理由不属于本案的审查范围，故对该证据本院予以确认；证据5被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对真实性无异议，本院认为对护理期、营养期和误工期的鉴定是对本案有重要影响的关键证据，由专门鉴定机构根据伤情作出，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司亦进行了质证，故对该证据本院予以确认；证据6被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对三性均有异议，认为收款收据不是正式发票，故对该证据本院不予确认。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的证据原告无异议，原告表示医药费均由被告方支付，具体垫付比例并不清楚，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2014年10月21日18时20分许，被告裴孝斌驾驶被告徐丽英所有的闽D551**号小轿车，从建阳西门外往北门方向行驶，途经肇事路段左转弯时，与原告驾驶的17765号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2014年11月1日，建阳市交警大队对此次交通事故依法作出第3507847201401094号交通事故认定书，认定被告裴孝斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南平市第二医院住院治疗，住院11天后出院，住院期间共花费医疗费8844.11元（该费用已由被告裴孝斌和被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司垫付，其中被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司垫付8000元，被告裴孝斌垫付844.11元）。2014年11月1日，南平市第二医院出具疾病证明书一份，出具“建议休息两个月，加强营养，门诊随诊，定期复诊”处理意见。2015年1月4日南平市第二医院又出具疾病证明书一份�出具“现患者仍诉右侧胸壁疼痛不适，建议休息两个月”处理意见。2015年1月19日，原告委托福建武夷司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行评定。2015年1月21日福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人全远城因外伤所致损伤，需给予误工期90天，营养期45天，护理期20天。对2份疾病证明书和鉴定报告中三期不一致部分，庭审中原告表明自愿选择以鉴定报告为准主张诉求。另查被告徐丽英所有的闽D551**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100000元并投有不计免赔险，保险期限从2014年10月14日至2015年10月13日，事故发生在保险合同期限内，事故发生时肇事车辆行驶证和被告裴孝斌的驾驶证均在有效期内。
另再查明，2014年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城�居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年，批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告裴孝斌驾驶的被告徐丽英所有的小轿车与原告全远城所驾驶的电动车发生相撞致原告全远城受伤的交通事故，该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告裴孝斌负该起事故的全部责任，原告全远城无责任。原告全远城在本案中造成的损失医疗费8844.11元，根据医疗机构出具的发票及原、被告的意见，本院予以支持，其中被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已垫付8000元，被告裴孝斌已垫付844.11元；误工费8958.7元（88.7元／天×101天），因原告未能提供误工证明，本院根据原告的户籍情况，按照原告诉请标准和鉴定报告90天误工期的意见支持7983元（88.7元／天×90天），护理费2749.7元（88.7元／天×31天），按照原告诉请标准和鉴定报告20天护理期的意见支持1774元（88.7元／天×20天）；住院伙食补助费220元被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认可，本院予以支持；交通费200元，原告未提供票据来证明有此项支出，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认可110元，本院支持110元；营养费1680元，按照鉴定报告45天护理期的意见，酌情予以支持900元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持；以上损失共计19831.11元。因闽D551**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的第三者责任险且投保�计免赔率，本起事故发生在保险期间，因此被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告徐丽英作为车主对该起事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。因此，被告裴孝斌应按照交通事故认定书认定的全部责任赔偿原告19831.11元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在保险范围内支付原告19831.11元，扣除事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已垫付的医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司还应支付给原告全远程11831.11元。因被告裴孝斌在原告治疗期间已先行支付给原告医药费844.11元，被告裴孝斌垫付的费用依照法律规定，从被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付给原告全远城的理赔款11831.11元中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内支付原告全远程各项损失共计10987元。
二、驳回原告全远城的其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，依法减半收取189.5元，由原告全远城负担41.5元，被告裴孝斌负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一五年六月二日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康�护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿�
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。