wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市第五人民医院。住所地：淄博市博山区淄矿路***号。
法定代表人：任清涛，院长。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
再审申请人陈立强因与被申请人淄博市第五人民医院（以下简称淄博五院）人事争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立强申请再审称，第一，陈立强在1998年1月单位优化组合中下岗是事实，但下岗不是自动离职。淄博五院对陈立强作出除名决定前应当通知本人，征求本人意见，作出决定后应及时告知被处分人，同时让本人出具一份意见书，淄博市卫生局党委才能作出批复，但淄博五院从未对陈立强作出教育。借用档案手续，属人事档案管理工作范畴，与本案无关。档案登记薄属于无效证据。第二，淄博五院作出的除名决定违法。陈立强系事业单位正式在编人员，处理旷工人员的法定形式是辞退。辞退证明书是法定的解除人事关系的凭证，出具日期是申请仲裁的起始日，本案中，淄博五院从未出具解除或终止劳动关系的辞退证明书，因此，原审认定超过仲裁时效不能成立。请求撤销原审判决。
被申请人淄博五院辩称，陈立强在1998年2月竞争岗位未成功后，在此后二年多的时间里，既不参加单位组织的政治业务学习，也不听从单位安排上班，造成了擅自离开工作岗位这一严重违纪的事实，单位据此对其作出相应处理，事实依据充分。对因擅自离职解除劳动人事关系的，只需审查违纪的严重程度，对程序并无特别要求。自2001年6月10日陈立强收到处理决定并转走档案算，陈立强已超过当时的60日法定申请仲裁的期限，因此，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，适用法律正确，请求驳回陈立强的再审申请。
本院认为，第一，根据本案查明的事实，1998年1月，陈立强在淄博五院的科室人员优化组合工作过程中落聘，此后，陈立强一直未再到单位上班。2000年9月18日，淄博五院党总支委员会经研究决定对陈立强按自动离职处理，并给予除名。2000年10月10日，淄博市卫生局党委作出批复，同意淄博五院对陈立强的处理意见。陈立强于2001年6月10日到淄博五院时，淄博五院的人事科科长将除名决定告知了陈立强，同时，陈立强将本人档案从淄博五院取走。2012年11月15日，陈立强向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，淄博五院于2001年6月10日将除名决定告知了陈立强，陈立强对该决定不服，应当自2001年6月10日起六十日内向人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而陈立强于2012年11月15日才向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已超过法律规定的六十日的仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，在陈立强没有提供证据证明其超过申请仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由的情况下，原审法院驳回陈立强的诉讼请求符合法律规定。第二，1998年1月后，陈立强未再到淄博五院上班，根据中共淄博市委淄发（1992）24号文件，对未经批准擅自离开工作岗位的人员，按自动离职处理的规定，淄博五院党总支委员会决定对陈立强按自动离职进行处理并给予除名，且在《淄博日报》上公开声明，经淄博市卫生局党委批复同意淄博五院作出的该决定，亦不违反法律规定。综上，陈立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈立强的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梅 贺
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第627号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，男，1987年9月16日出生于河北省威县，汉族，小学文化。2014年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李志明，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第525号起诉书指控被告人王××犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人王××及辩护人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月1日22时30分许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽海门大桥人行道上，殴打并控制住被害人刘××，后欲抢劫刘××手机，被路过行人阻止未得逞。经鉴定，刘××头部、颈部的损伤均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成抢劫罪，是犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但被告人王××是初犯，未使用凶器及作案工具，在他人报警后，未逃跑或者反抗，犯罪情节、手段、后果较轻，主观恶性不深，此次犯罪属于未遂，能够如实交待自己所犯罪行，具有坦白情节，有悔罪表现。请求法庭对被告人王××适用缓刑。
经审理查明，2014年8月1日22时30分许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽海门大桥附近人行道上，用手臂勒住步行途经此处的被害人刘××的颈部将刘××拽倒在地，迫使刘××交出手机，遭拒绝后又抢刘××的背包，被途经此处的行人阻止而未劫得财物，公安机关接报警后在现场将被告人王××抓获。被告人王××的行为造成刘××头部、颈部受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，刘××头部的损伤为轻微伤，颈部的损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人王××的亲属赔偿刘××人民币2万元，刘××表示对被告人王××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人刘××陈述，证人祁××、马×证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，电话查询记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未能劫得财物，且未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王××已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。控辩双方当庭提出被告人王××抢劫犯罪未遂的意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯树娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第119号
原告：庄某。
被告：陈某。
原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：2015年，双方达成离婚协议，因一方反悔未办理离婚登记手续。
三、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2008年后原告因身体不适切除子宫，而且随着年龄增大毛病增多，被告一反常态，对原告漠不关心。原告儿子为娶妻而与原告沟通，被告另眼相看，并多次指责原告，使原告里外不好做人。原被告虽然共同生活十几年，但经济上独立，每当涉及经济往来，被告争的头暴粗筋，面红耳赤，并多次殴打原告。原告则冷气吞声，总想白头到老，但被告不易不饶，2014年农历12月25日强行要求原告到民政部门办理离婚手续，因故被告就在婚姻管理部门对原告施暴。被告称，共同生活期间，夫妻感情融洽，原告于2008、2011、2013年先后三次住院，被告均细心照料。自2014年4月始，双方经济独立。原告爱玩好赌，没有尽到作为妻子的义务。2014年12月起，原告出走，被告多次电话联系均遭拒绝，原、被告虽然性格有差异，双方在处理经济问题中只是偶有口角发火，但被告从未对原告实施暴力殴打，故不同意离婚。若原告执意要求离婚，请求平均分割债权。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，2011年以原告名义开户的股票账户有20000元，但未置办其它夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致的共同债权有1、出借给原告子女100000元，庭审中原告陈述该债权已实现，款存原告处；2、出借给被告儿子40000元；3、出借给庄基船80000元；4、以他人名义出借给原告弟弟70000元。双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第三项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、离婚协议书。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。庭审过程中，原、被告一致同意按离婚协议书的条款离婚，但在涉及具体债权分割时，双方争议较大，调解不成。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告虽系再婚，但属自愿结婚，婚后已共同生活多年，且夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李 政
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第801号
原告蒋志亮，男，1986年6月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告方欠欠，女，1987年6月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告蒋志亮诉被告方欠欠离婚纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋志亮到庭参加了诉讼，被告方欠欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋志亮诉称：2011年5月份，原被告经人介绍相识，2011年7月11日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹。被告性格暴躁，对家庭漠不关心。在双方共同生活期间方欠欠多次与我协商离婚。2011年8月份被告离家出走，双方分居至今。2012年我向法院起诉离婚，后因证据不足撤回了起诉。但被告至今杳无音信。双方感情却已破裂，故诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系。
被告经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告蒋志亮的身份证复印件一份；证明原告的身份。2、原被告的结婚证复印件一份；证明原、被告是夫妻关系。3、获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1518号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过被告离婚，但因证据不足撤回了起诉。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1、2013年6月21日调查被告母亲王xx的笔录，证明原、被告感情不好，被告在2011年农历七月份曾向其说过要离婚，同年农历九月被告离家出走，至今未归，无法联系。2、本院2013年6月20日调查徐xx、蒋xx的笔录，证明被告方欠欠下落不明，无法联系。
经庭审，原告提供的1号、2号、3号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据原告无异议，且证据之间相互印证，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事
实：原告蒋志亮与被告方欠欠2011年5月经人介绍认识，2011年7月11日登记结婚。2011年8、9月份原、被告分居。2012年原告起诉到本院，要求与被告离婚，但因证据不足撤回起诉。本院于2012年11月26日作出（2012）获民初字1581号民事裁定书，准许原告蒋志亮撤回起诉。之后原、被告双方并未和好，被告至今仍下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。婚后原、被告并未生育子女，庭审中原告称双方无共同财产。
本院认为，原告蒋志亮、被告方欠欠在婚后的生活中由于双方性格不合而经常吵闹，婚后两个月被告就向其母亲表达了离婚的想法。2011年8、9月份被告就离家出走，至今未归，分居时间已满两年。且被告现在离家出走，下落不明，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，综上，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋志亮与被告方欠欠离婚。
驳回原告蒋志亮的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原、被告各自负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一三年十月三十日
代书 记员 穆应花
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01285号
原告张某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘万全
二〇一四年十月十四日
书记员 周元宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1091号
原告黄某甲。
委托代理人谢建华。
被告张某。
原告黄某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢建华、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2003年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告性格内向，不善感情交流，平时对原告缺乏关心，对原告的父母态度冷淡，严重影响了夫妻感情。××××年××月××日女儿黄某乙出生后，被告得了产后抑郁症，后来发展成为精神分裂症，原告为其多方求医，2009年到杭州治疗病情得到控制，但不能完全康复，现在仍在服药。被告自从得了精神分裂症后，性格变得更加内向，原告与被告的思想感情无法正常沟通。被告对女儿也毫不关心，女儿从出生到现在一直都是由原告的父母带养。2012年9月原告与被告开始分居，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉请依法判决原告与被告离婚；女儿黄某乙随原告生活，由原告直接监护和抚养。
被告张某辩称，原告所述的恋爱、结婚、生孩子的时间都是真实的。原告说其生病也是真实的，但是现在治疗效果是比较好的，是可以治好的。其对原告的父母是好的，孩子是自己亲生的，对她肯定也是好的。原告所述其他事实没有异议。原告说是为了照顾孩子上学才搬出去住的，不是真正意义上的分居。其对原告是有感情的。其不同意离婚。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供原、被告结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信；
2、原告提供医院出具的出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙的事实。被告质证没有异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿出生后，被告得了产后抑郁症，后来发展成为精神分裂症，但经过治疗病情得到控制。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚的，双方有较好的感情基础。原告没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一三年六月二十日
书记员 魏文婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1043号
申请执行人：胡立新，住湖南省安化县。
委托代理人：谌贵文，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：张勇，广东舜华律师事务所实习律师。
被执行人：梁以豪，住广西藤县。
被执行人；冯艳芳，住广西藤县。
申请执行人胡立新与被执行人梁以豪、冯艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第01003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁以豪、冯艳芳应退还购房定金50000元、支付违约金50000元，承担案件受理费2210元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款38932.53元，查被执行人无其他可供执行的财产。扣除执行费463元，余款38469.53元退还给申请执行人。另本院委托被执行人住所地调查被执行人的财产状况，现需等待受托法院的调查结。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。现本案需等待受托法院的调查结果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1043号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年六月三十日
书记员 江承峻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6656号
原告蒋传富，男，1944年1月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人ＸＸ霏，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告马钢。男，1976年3月11日生，汉族，户籍地上海市燎原农场燎北村XXX号XXX室。
本院在审理原告蒋传富与被告马钢不当得利纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蔡伟明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申542号
再审申请人（一审被告）：柳宏源，男，1972年8月10日出生。
委托代理人：付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵欣，女，1982年7月28日出生。
再审申请人柳宏源因与被申请人赵欣民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳宏源申请再审称：（一）被申请人赵欣在一审中故意隐瞒我的实际住址，使得一审法院无法向我送达开庭手续及一审判决书，导致我无法参加一审庭审，也无法通过上诉维护我的合法权益。我与赵欣曾是夫妻关系，离婚前，我们二人共同居住于北京市昌平区××号，而赵欣在本案一审中未向法院提供我的准确地址，故意误导法院，使得我丧失了相应的权利；（二）一审认定我应偿还赵欣借款人民币27万余元及3000美元，所依据的证据仅是一张借据。这张借条，形式混乱，内容虚假。借据上虽有我的签字，但并不是我本人所签。即便这张借据是真实的，也不能证明我拖欠赵欣借款。我从未向赵欣借过钱，且我与赵欣当时是恋爱关系，赵欣称我向其借款，与常理不符。一审法院在审理时，应当进一步要求赵欣提交其他证据，对借贷关系存在进一步查实。一审仅凭上述一张单借据，就认定我拖欠赵欣借款，属于认定基本事实缺乏证据证明；（三）赵欣在本案发生之前双方的离婚诉讼期间，从未提出过与我存在资金借贷方面的争议。此外，赵欣与我还有一起离婚后财产纠纷，赵欣提起本案的诉讼与执行，与另案密切相关，法院应当予以考虑。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院在审理期间，在向再审申请人柳宏源公告送达开庭传票前，采取了其他法定送达方式。在送达判决书时，因在送达开庭传票时已采取其他送达方式且无法送达，因此一审直接公告送达判决书并无不当。一审法院在缺席审理时，根据被申请人赵欣出示的有柳宏源签字的借据及证人的到庭陈述，认定柳宏源拖欠赵欣借款人民币27万余元及3000美元，并判令柳宏源返还前述借款，所做处理正确。柳宏源在申请再审时，虽主张借据上的签字并非其所签，也不是其真实的意思表示，但未能提供确切证据予以证明，因此对柳宏源的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳宏源的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 硕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第75号
原告：王黑旦，男，1936年9月11日生。
委托代理人：康振立，男，1969年1月10日生，系原告王黑旦外甥，特别授权。
被告：王喜琴，女，1969年12月18日生。
被告：张正立，男，1967年5月9日生。
二被告共同委托代理人：许荣建，河南安多律师事务所律师，特别授权。
原告王黑旦与被告王喜琴、被告张正立遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后依法向被告王喜琴、被告张正立送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王黑旦及其委托代理人康振立，被告王喜琴、被告张正立的委托代理人许荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黑旦诉称：被告王喜琴系原告侄女，原告无儿无女，为使原告老有所养，2002年经原、被告协商一致签订遗赠扶养协议一份并经汝阳县公证处公证，协议约定：两被告自愿对原告尽赡养义务，负责原告的衣食住行、医疗保健及百年后事，两被告保证不虐待、遗弃原告，原告同意被告及其子女到其家中落户，原告百年后其房产及其他财产均由被告继承。但协议签订后，两被告并未按照协议内容履行义务，也未尽任何赡养义务，不久后两被告迁居新疆，对原告不闻不问。为维护原告权益，请求法院依法解除原、被告之间的遗赠扶养协议，诉讼费由被告承担。
被告王喜琴、张正立辩称：原告系被告王喜琴叔父，2002年11月14日原告与二被告签订遗赠扶养协议后，二被告户口很快迁入汝阳县大安村，被告落户后即开始给原告圈院墙，打水井，安装潜水泵。2003年3月份被告到新疆打工，原告也一同前往并同被告共同生活。2003年底回来后到2007年3月，被告没有外出打工，原告的生产生活一直由被告照料，与原告一同生活。2007年二被告又到新疆打工，考虑原告年事已高，没有与被告同往，但二被告把照顾原告生产生活之事托付给王喜琴的二哥王书军，并每月给王书军500元，王书军也接受了委托。被告在新疆期间经常打电话询问原告的生活情况。二被告还按照农村风俗给原告做了棺材。2011年气候干旱水位下降，二被告给原告打井一口，供原告生产生活所用。2012年，二被告接到电话说原告想招一个养子，养子户口落到大安村后，养子却不管原告的生活，原告又托人给二被告说，要求二被告还像以前一样照顾原告的生活。二被告特意交代王书军，以后对原告要更好点，并每月给原告零花钱一百到二百不等，并给原告送米、送面、送煤球。二被告对原告的照顾不敢说尽善尽美，但血浓于水，愿意赡养原告到百年之后，不同意解除与原告的遗赠扶养协议。
经审理查明：原告王黑旦系被告王喜琴叔父，原告王黑旦无儿无女独自一人生活，原告王黑旦为老有所养，2002年11月14日，原告王黑旦与被告王喜琴、被告张正立签订遗赠扶养协议一份，协议内容如下：“一、王黑旦同意张正立、王喜琴夫妇及子女到其家中落户，对王黑旦尽赡养义务。王黑旦百年后其房产（包括宅基使用权）及其他财产均有王喜琴、张正立继承。二、张正立、王喜琴夫妇自愿到王黑旦家落户，对王黑旦尽赡养义务，负责王黑旦的衣食住行、医疗保健及百年后事。保证不虐待、遗弃老人。三、本协议签字、按指印公证后生效。四、本协议一式三份，双方各一份，公证处存档一份，遗赠人：王黑旦扶养人：张正立王喜琴”。协议签订后，原、被告到汝阳县公证处进行了公证。2003年3月份被告到新疆打工，原告也一同前往并与被告共同生活。2003年底回来后到2007年3月，被告没有到外打工，原告的生产生活一直由被告照料，与原告一同生活。2007年，二被告又到新疆打工，考虑原告年事已高，没有与被告同往，但二被告把照顾原告生产生活之事托付给王喜琴的二哥王书军，王书军也接受了委托。王书军接受委托后，照顾原告王黑旦的起居生活至今。2015年1月12日，原告王黑旦以二被告没有尽到赡养义务为由，向本院起诉，要求解除与二被告签订的遗赠扶养协议。
本院认为：遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人签订的、由遗赠人将自己的合法财产的一部分或者全部于其死后转移给扶养人所有，而由扶养人承担遗赠人生养死葬义务的协议。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受受遗赠的权利。本案中，原告王黑旦与被告王喜琴、被告张正立签订的遗赠扶养协议符合法律的规定并经汝阳县公证处公证，该协议合法有效。遗赠扶养协议签订后，二被告与原告多年在一块生活，尽管二被告在2007年前往新疆打工至今，但在前往新疆前，被告王喜琴将照顾原告王黑旦的生产、生活委托给其兄王书军，王书军接受委托后，遂承担起照顾原告王黑旦的生活起居责任，况且被告王喜琴系原告王黑旦的侄女，与原告有着亲情关系，遗赠扶养协议签订后，二被告虽然有不周到之处，但尽到了赡养的义务，因此，原告王黑旦要求解除与被告王喜琴、被告张正立签订的遗赠扶养协议的请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王黑旦的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王黑旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 延 伟
审 判 员 夏 墨 潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年四月七日
书 记 员 程晓光（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3890号
申请执行人廖连雄，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2015年10月22日受理的申请执行人廖连雄与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第936号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款40.4万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3890号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十八日
书记员 林珊（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第35号
原告王远啓，男，住霍山县。
委托代理人秦军，男，教师。
被告余宗银，男，住霍山县。
原告王远啓诉被告余宗银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远啓的委托代理人秦军参加了诉讼，被告余宗银经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远啓诉称：2010年12月26日，被告称其结婚需要用钱从原告借得人民币10000元整，约定还款日期为2011年元月6日，此款到期后经原告多次催要无果。现原告外出不居家中，此笔借款已近两年，为此要求被告立即付清借款人民币10000元整及相应的利息损失2000元。
被告余宗银未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2010年12月26日立借条一份，向原告借款人民币10000元整，并注明还款日期为2011年元月6日，到还款期限后，经原告催要，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告欠原告借款10000元由被告所立借据证实，事实清楚，借贷关系明确。被告应按约定归还所借原告借款。原告要求被告立即给付借款本金的诉讼请求依法应予支持。由于双方未约定借款利息，依照法律相关民间借贷利息的规定应视为不支付利息，但约定的还款期限后的利息可参照银行同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宗银于本判决生效之日起十日内归还所借原告借款10000元及其逾期利息（自2011年元月7日算至还款之日，利息以银行同类贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余宗银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二0一三年元月二十八日
书记员 蒋光风
附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审12号
申请人：唐山市国土资源局某分局，住址：河北唐山市路南区芦台经济开发区新华路85号。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：李某。
申请人唐山市国土资源局某分局于2016年3月15日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）33号行政处罚决定书，要求对被申请人李某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米20元的罚款，共计罚款数为人民币48000元。
本院认为，唐山市国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依据《中国人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局某分局于2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）33号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
代理审判员 黄金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第176号
原告：邹德生，男，1958年10月8日生，汉族，农民。
被告：景占贵，男，1976年3月6日生，汉族，个体。
原、被告之间的种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告在被告处购买高粱种子。到秋收时，出现结实异常现象，产量大幅下降，给原告造成巨大经济损失。后原、被告协商，被告赔偿原告损失人民币5000元，约定还款期限是2015年1月1日。款项到期后，被告未支付赔偿款。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告赔偿款人民币5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：情况属实，同意赔偿，但现在无力给付现金，可以提供相应的高粱种子抵账。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告赔偿款5000元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
提交欠据复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2014年10月28日给原告出具欠据一张，约定还款日期2015年1月1日，上款系邹德生高粱款5000元的事实。
被告质证认为，情况属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实
2014年2月14日，原告在被告处购买高粱种子。到秋收时，产量下降，给原告造成经济损失。后原、被告协商，被告赔偿原告损失人民币5000元，约定还款期限是2015年1月1日。款项到期后，被告未支付赔偿款。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告与被告因种植合同产生纠纷，因种子原因导致原告农作物产量下降，造成经济损失，被告已经构成违约。对此，被告应承担违约责任。原告诉请应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告景占贵给付原告邹德生赔偿款5000.00元。
上款判决生效后履行。
案件受理费50元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第951号
原告：俞涛涛，农民。
被告：梁玉浩。
原告俞涛涛与被告梁玉浩民间借贷纠纷一案，原告俞涛涛于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞涛涛到庭参加诉讼，被告梁玉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞涛涛起诉称：2014年8月22日，被告梁玉浩因经商缺乏资金向原告俞涛涛借款64000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年8月22日起至2014年9月20日止。借条出具后，原告通过现金方式向被告交付借款64000元，被告未支付借款期内的利息。借款到期后，亦未归还相应的本金，致纠纷发生。为此诉请：1、判决被告归还原告借款64000元，并支付自2014年8月22日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将利息诉讼请求变更为：自借款日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息。
被告梁玉浩未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告俞涛涛为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告于2014年8月22日向原告借款64000元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年8月22日起至2014年9月20日止等事实。
本院认为，被告梁玉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提交的证据，来源、形式合法，内容约定具体明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人负有按照约定期限返还原告借款的义务。鉴于当事人在借条中约定的利息标准超过了国家有关民间借贷的限制性利率规定，现原告将利息的诉讼请求自动变更为自借款日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息，符合法律规定。现本案讼争借款履行期限已经届满，故原告诉请要求被告返还借款本金64000元，并自借款之日起至实际偿还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉浩返还原告俞涛涛借款本金64000元，并自2014年8月22日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付相应的利息及逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告梁玉浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元减半收取725元，由被告梁玉浩负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一四年十月十六日
书记员 盛 瑛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初518号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨理维，男，1989年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行工作人员。
被告：黄震，男，1988年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：朱文青，女，1987年8月9日生，汉族，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄震、朱文青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨理维、被告黄震到庭参加了诉讼，被告朱文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向支付给原告借款本金80000元并支付利息；2.本案案件受理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告黄震、朱文青以经营装饰材料店名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金80000元，年利率7.6125％，贷款到期日期为2017年10月18日。被告立即取得了借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠借款本金80000元及利息。
被告黄震辩称：对原告的起诉没有异议，但被告黄震、朱文青暂时资金困难，近几天会处理好本案纠纷。
被告朱文青未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月20日，被告黄震、朱文青向原告农商银行借款，并与农商银行签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为80000元；借款用途为经营建材；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2016年10月20日，授信到期日期2017年10月18日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2016年10月20日，被告黄震在《借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向二被告发放了80000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2016年10月20日至2017年10月18日，借款利率为7.6125％，结息周期为按月结息。二被告收到80000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金80000元及其按借款合同约定的利息、罚息（截止至2018年3月22日尚欠的利息、罚息为5495.74元）。
另查明，二被告于2010年8月26日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、贷款账户查询表各1份，以及原告与被告黄震在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告农商银行与被告黄震、朱文青签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告黄震、朱文青归还借款本金80000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄震、朱文青应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告黄震、朱文青承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 罗艳云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2237号
罪犯郁甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）奉刑初字第341号刑事判决，认定郁甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；连同前犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月29日起至2015年10月28日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月提出（2014）沪司狱女假字第065号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王慧曼依法出庭实施法律监督。罪犯郁甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯郁甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合假释条件，依法提请本院对罪犯郁甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯郁甲的认罪书、关于罪犯郁甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯郁甲大帐收支及财产刑履行情况表、《上海市罚没款统一收据》、关于罪犯适用假释的情况调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯郁甲适用假释。
罪犯郁甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯郁甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育，劳动态度端正，积极完成劳役任务，并部分履行了附加财产刑。
该犯自入监以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯郁甲的认罪书、关于罪犯郁甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯郁甲大帐收支及财产刑履行情况表、《上海市罚没款统一收据》、关于罪犯适用假释的情况调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郁甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，有悔改表现，且已执行应判刑期的二分之一以上，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市女子监狱对罪犯郁甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯郁甲适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郁甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第469号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，户籍地：云南省宣威市，现住：云南省安宁市。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
被告人张某甲，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，户籍地：云南省宣威市西泽乡，现住：云南省昆明市西山区。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年9月5日11时许，在云南省安宁市嵩华路神平村岔路口，因被害人武某不支付其妻张绍燕的手术费问题与妻弟张某甲发生争执，后被告人张某某、张某甲将被害人武某打伤。经鉴定，被害人武某的伤情为轻伤。
公诉机关以此指控被告人张某某、张某甲的行为构成故意伤害罪。两被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议对被告人张某某、张某甲判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月5日11时许，在云南省安宁市嵩华路神平村岔路口，因家庭矛盾被告人张某某、张某甲将被害人武某打伤。经鉴定，被害人武某的伤情为轻伤。诉讼中被害人武某提起了附带民事诉讼，后因被告人进行了赔偿，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人张某某、张某甲的身份情况。
2、抓获经过，证实2014年4月16日被告人张某某、张某甲在接到公安民警电话后主动到公安机关接受讯问。
3、被告人供述及辩解，证实案发当天二被告人持钢管对被害人实施殴打的原因及过程。
4、被害人武某陈述，证实自己被张某某、张某甲二人使用钢管殴打致伤的情况。
5、证人张绍飞证言，证实案发当天其与二被告人一起找到被害人武某商谈医药费的过程中，二被告人持钢管将被害人打伤的情况。
6、鉴定意见书，证实经鉴定被害人武某的伤情达轻伤。
7、现场辨认笔录，证实被告人张某某、张某甲对作案地点进行指认的情况。
8、情况说明，证实公安机关在案发现场未找到作案工具钢管。
经本院庭审中对证据的质证，确认公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证形成证据锁链，证实指控事实，对公诉机关出示的证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某甲二人故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不予区分主从犯。二被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人又对被害人进行了一定的赔偿，可以酌情从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年一月六日
书 记 员 李鑫鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1125号
原告中国中商银行股份有限公司鸡西永昌支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区×路×号。
负责人母艳华，男，行长。
委托代理人秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人齐建军，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告刘信刚，男，1968年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建井新建×号楼×单元×层××号。
本院在审理原告中国中商银行股份有限公司鸡西永昌支行与被告刘信刚借款合同纠纷一案中，原告中国中商银行股份有限公司鸡西永昌支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国中商银行股份有限公司鸡西永昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国中商银行股份有限公司鸡西永昌支行撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告中国中商银行股份有限公司鸡西永昌支行负担。
审判员 褚连英
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年6月10日13时许，在灵山县三隆镇石碑村委会龙塘村红泥岭的桉村林旁，向吸毒人员符某、何某各贩卖1小包毒品海洛因，各得赃款人民币20元。
2015年6月12日16时许，群众向灵山县公安局三隆派出所举报有人贩卖毒品，公安民警出警后，在灵山县三隆镇石碑村委会龙塘村红泥岭的桉村林旁，抓获被告人施某及吸毒人员符某、何某。经审讯，被告人施某如实向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实。次日，被告人施某因吸食毒品被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。2015年6月16日，被告人施某被刑事拘留。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人符某、何某的证言及辨认笔录、相某，被告人施某的供述及辨认笔录、指认现场相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施某的刑事责任成立。被告人施某归案后，如实向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人施某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施某的违法所得人民币40元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3990号
原告黄阿婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住丰泽区。
被告邱丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告黄阿婷与被告邱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告黄阿婷到庭参加诉讼，被告邱丽红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄阿婷诉称，被告邱丽红分别于2012年6月24日、2012年7月4日、2012年7月7日、2014年8月23日各向原告借款15000元、17000元、10000元、7500元，并各出具借条一份交给原告收执。现被告未偿还上述借款。现原告请求判令被告邱丽红偿还借款49500元及其自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将利息请求明确为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率5‰计算的利息。
被告邱丽红未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年6月24日，被告邱丽红向原告黄阿婷借款15000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告黄阿婷收执；2012年7月4日，被告邱丽红向原告黄阿婷借款17000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告黄阿婷收执；2012年7月7日，被告邱丽红向原告黄阿婷借款10000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份交给原告黄阿婷收执；2014年8月23日，被告邱丽红向原告黄阿婷借款7500元，未约定借款期限及利息，并出具欠条一份交给原告黄阿婷收执。原告在庭审中称，被告四笔借款后均分文未还。
以上事实，有原告提供的借条三份、欠条一份以及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原告黄阿婷与被告邱丽红之间的借贷关系有原告黄阿婷提交的借条三份、欠条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案原、被告均未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后按月利率5‰计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告邱丽红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邱丽红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄阿婷借款49500元及其自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告邱丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初383号
原告潘福林，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
原告吴彦泽，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
被告王翠侠，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇自立村。
被告李立春，1960年4月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇自立村。
委托代理人王翠侠，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇自立村。
原告潘福林、吴彦泽与被告王翠侠、李立春追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘福林、吴彦泽，被告王翠侠、追加被告李立春委托代理人王翠侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘福林、吴彦泽诉称，2015年1月25日被告王翠侠与李立春夫妻二人向王志权借款5万元，二原告系担保人，当时约定过段时间就还款，逾期后借款人王翠侠与李立春未偿还该笔借款，由二原告即担保人偿还了40500元，故原告诉至法院，要求被告给付原告替其偿还的借款40500元，诉讼费用由被告承担。
被告王翠侠、李立春辩称，不同意给付，吴彦泽不是我的担保人，潘福林是我的担保人，这笔钱是我给刘洋借的我也是担保人，吴彦泽是刘洋的担保人，当时是刘洋找吴彦泽给其担保并签字，后把钱从王志权手中拿回5万元，当时约定10天还款并给付2000元利息，过10天后本金没有还上，又给付2000元的利息，然后吴彦泽和出借人王志权谈再延期1个月还款，这一个月再给付利息2000元，以上三笔利息6000元刘洋已经给付王志权了，但是过了一个月后这笔款没有还上王志权找吴彦泽要利息，吴彦泽又给付了2000元的利息。
在庭审过程中，原告吴彦泽举证如下：
出示收据原件一张，时间为2015年11月27日，金额为20500元，收款人王志权。欲证明其替二被告还款20500元的事实。经质证，原告潘福林无异议。被告王翠侠、李立春对证据的真实性无异议，但称当时还款时不在场，具体如何还的不知道。本院对该证据予以采信。
原告潘福林举证如下：
出示收条原件一张，时间为2015年11月28日，金额为2万元，收款人王志权。欲证明其替二被告还款2万元的事实。经质证，原告吴彦泽无异议。被告王翠侠、李立春对证据的真实性无异议，但称当时还款时不在场，具体如何还的不知道。本院对该证据予以采信。
原告吴彦泽、潘福林出示借据原件一张，时间为2015年1月25日，金额为5万元，借款人李立春、王翠侠，担保人吴彦泽、潘福林。欲证明二被告向王志权借的款，我们二原告作为担保人，后这笔款二被告没有还，王志权就找我们要，在2015年年底我们二原告把这笔钱还给王志权后，王志权把原始据给我们了。经质证，被告王翠侠、李立春对证据真实性没有异议，但称当时他们把这据写完了，我和李立春给签的字，当时吴彦泽是给刘洋做担保人，王志权把5万元钱拿出来给了刘洋。本院对该证据予以采信。
被告举证如下：
出示借据原件一张，时间为2015年11月27日，金额为27000元，收款人王志权。欲证明我还款给王志权27000元的事实。经质证，原告吴彦泽、潘福林均无异议。本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
被告王翠侠、李立春系夫妻关系。2015年1月25日二被告向案外人王志权借款5万元，用于个人资金周转，并出具借据一张。原告吴彦泽、潘福林以担保人身份在借据上签字捺印。吴彦泽以担保人的身份向王志权偿还该笔借款20500元。潘福林以担保人身份向王志权偿还该笔借款2万元。
本院认为，被告王翠侠、李立春向案外人王志权借款并出具借据一张，该借款行为系双方的真实意思表示，借款合同有效。王翠侠、李立春应依约定全部偿还该笔借款。在王翠侠、李立春未全部偿还该笔借款的情况下，原告吴彦泽、潘福林对上述借款承担了连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吴彦泽、潘福林要求王翠侠、李立春给付为其共同偿还的借款合计40500元的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王翠侠、李立春于本判决生效后十日内偿还原告吴彦泽20500元，偿还原告潘福林2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告王翠侠、李立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张新春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第966号
原告：邹学菊，女，汉族，1951年11月10日出生，住四川省广安市。
委托代理人：刘帮新，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人：刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被告：陈锡发，男，汉族，1974年11月17日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华联合财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：⑴判令两被告赔偿原告损失99026元（医疗费170元、后续医疗费8000元、护理费3148元、住院伙食补助费2100元、营养费4000元、残疾赔偿金55418元、鉴定费1940元、精神损害抚慰金10000元、误工费9250元、交通费5000元）；⑵被告中华联合财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿精神损害抚慰金；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年1月13日15时许，被告陈锡发驾驶粤SG17**号小车行至东莞市大朗镇巷头加油站路段时，与行人原告邹学菊发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告陈锡发负事故的全部责任，原告邹学菊不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告邹学菊受伤后，当即被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院21天，于2015年2月3日出院，共产生住院治疗费用24781.71元，全部由被告陈锡发支付完毕，庭审中原被告均确认被告陈锡发还为原告垫付了3718.29元医疗费，即被告陈锡发共为原告垫付了28500元医疗费。另原告支付门诊治疗费共170元。医嘱：全休三个月，骨折骨性愈合后取出内固定物，二期手术费用约8000元，住院期间陪护1人，加强营养，不适随诊。2015年5月5日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1940元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SG17**号小车登记车主为被告陈锡发，被告中华联合财险东莞公司承保了该车的交强险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满63周岁，农村居民户口。原告称其于2012年5月起至今入职个体户的东莞市大朗昊霖毛织加工厂做清洁工，月均工资2500元，并提供该厂出具的工作证明、工资证明、居住证明、个体工商户营业执照及该厂经营者胡学国的出庭证言予以证明。被告则反驳原告未能提供工资发放、银行流水、社保等资料，应不予认定。
6.医疗费：28670元，其中28500元由被告陈锡发支付，原告支付170元。
7.后续治疗费：8000元，原告取内固定的费用为必然发生的后续治疗费用，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院21天，按100元／天计算，即2100元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持500元。
10.护理费：原告住院21天，本院按东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，该费用为50元／天×21天＝1050元。
11.误工费：原告于事故发生时已届63周岁，其称在工厂任职清洁工，但未能提供具体充分的证据予以证明，如劳动合同、工资发放凭证、银行流水记录等，本院对此不予认定，故原告主张误工费，本院不予支持。
12.残疾赔偿金：原告为农村居民户口，其提交的上述证据，不足以证明其事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告在伤残等级评定时年满63周岁，年限应计算17年，伤残等级十级（伤残系数10%），按上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，残疾赔偿金为12245.6元／年×17年×10%=20817.52元。
13.精神损害抚慰金：原告伤残等级十级，本院酌情支持5000元。
14.鉴定费：1940元。
15.交通费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤SG17**号小车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告中华联合财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例由被告陈锡发全部承担。
上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计39270元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告中华联合财险东莞公司赔付10000元给原告，剩余29270元，按事故责任比例，全部由被告陈锡发承担。
上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计29307.52元，未超出交强险110000元的限额，应由被告中华联合财险东莞公司全部赔付给原告。
综上，被告中华联合财险东莞公司共需赔偿39307.52元给原告，被告陈锡发应赔偿29270元给原告，扣除已付的28500元，被告陈锡发实际需赔偿770元给原告。原告要求被告中华联合财险东莞公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39307.52元给原告邹学菊；
二、限被告陈锡发自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿770元给原告邹学菊；
三、驳回原告邹学菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担452元，由被告陈锡发负担9元，由原告邹学菊负担677元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十月八日
书记员 李衬平
黄力
第页共8页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00943号
原告：徐长荣，女，1953年9月30日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘亮（原告儿子），男，1980年7月6日生，汉族，个体业主，住址同原告。
被告：刘俭，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。
原告徐长荣诉被告刘俭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长荣及其委托代理人刘亮、被告刘俭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的东邻，在原、被告的房屋之间原告拥有一个长60米、宽28米的鱼塘。2014年初，被告向原告家鱼池内填土，被原告阻止。之后，被告开始向原告的鱼塘内扔各种垃圾，原告阻止未成。期间，双方多次因此事发生争执，致使原告2014年起至今无法养鱼，造成原告损失1万元。原告认为，被告的行为给原告造成了妨碍和损失，被告应承担清理鱼塘的垃圾和堆放的稻草，并停止侵害、赔偿损失，故请求判令：1、被告清理其扔到原告鱼池的垃圾和堆放的稻草，并停止侵害；2、被告赔偿原告损失1万元。
被告在答辩期内未提出书面答辩，在庭审中辩称：原告所说的鱼塘是以前生产队吃水用的大水坑，在我家搬到此地后，我和原告与另外一家在这个水坑共同养鱼。1994年以后，我和原告在此轮流养鱼。2000年轮到我家养鱼时，因该水塘没有清理，养的鱼都死了。以后鱼塘就废弃了，大伙都往里扔垃圾。2014年整治村容卫生，村里拉土将水塘边的垃圾盖上，以后也没有再扔垃圾。原告要求我将稻草堆清理走，该稻草堆是在我家一直在墙外堆放的，不同意移走。
本案的争议焦点是：原、被告诉争的水塘原告是否拥有合法的所有权或使用权；原告要求被告清理垃圾和稻草堆是否合理；原告请求被告经济损失1万元有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告丈夫与张凤岐签订的卖房协议一份及原告制作的房屋和鱼塘方位图一张，证明1984年原告丈夫从原房主张凤岐处购买了现在的住房和房屋东面的鱼塘，原告是该鱼塘的所有权人。被告质证认为该卖房协议的真实性无法确认。张凤岐卖房时应和我家协商界限。该鱼塘是大水坑，是属于国家和集体的，张凤岐没有权利出卖。对方位图没有异议，原告所说的垃圾实际就是草灰，露出了的部分是鸡鸭刨出来的。原告对被告质证意见称，被告是1983年买的现住房，1987年才搬过来，原告与张凤岐买卖房屋的时候被告还没有搬过来。
2、证人张玉辉出庭证实卖房人是其父亲张凤岐，卖房协议是真实的。该鱼塘是197几年生产队包产到户时张凤岐花50元买的，当时是个大水坑，买来以后作为鱼塘养鱼。村里的另一些大水坑也在那个时候卖给个人了。被告质证称张凤岐搬走的时间基本就是被告家搬到现住房的时间。
3、鱼塘边上的垃圾照片和买鱼苗的单子。证明因被告扔垃圾导致鱼塘不能养鱼及原告的经济损失。被告质证对该证据不认可，称鱼塘从2000年起就不养鱼了。
被告向本院提供了一份联名书证，证明鱼塘十多年没有养鱼了。原告质证认为书证上的证人没有出庭，对证人签名的真实性有异议。
本院对以上证据的效力确认如下：原告提供的卖房协议与卖房人的女儿张玉辉的当庭证实相吻合，可以证明原告房屋和鱼塘的来源，对卖房协议和证人张玉辉的证言的效力予以确认。原告提供的照片只能证明拍摄该照片当时的状况。原告提供的买鱼苗的单子不能证明原告在2014年养鱼及原告的经济损失，对该证据的效力不予确认。被告提供的联名书面证词不具有证明效力。
经审理查明：1984年4月1日，原告丈夫分别以1000元和650元的价格购买本村村民张凤岐位于前胡村后胡西组的房屋三间和紧邻该房屋东面的鱼塘（长60米、宽28米）。被告亦为盘锦市兴隆台区前胡村后胡西组的村民，其房屋位于原告鱼塘的东侧。原告购买鱼塘后曾在鱼塘内养鱼。被告家庭生活使用的秸秆堆原堆放在被告家院墙外的村路上，2014年因整治村容卫生，村里将该秸秆堆移到被告家院墙外西侧即鱼塘东侧的池塘边上。
另查，本案中的鱼塘原为上世纪六、七十年代前胡村村民吃水用的水坑，与该鱼塘类似的水坑在村里有数个。上世纪七十年代该村将这些水坑按照就近原则并根据水坑的大小定价卖给房屋临近的村民，因水坑与张凤岐的房屋相临，张凤岐花50元购买了本案中的鱼塘。
本院认为：本案中的鱼塘是历史原因形成，张凤岐从村里购买该鱼塘后，在卖房的同时将鱼塘卖给原告，故原告对该鱼塘具有使用权。但原告诉请要求被告清理其扔到鱼塘中的垃圾，通过庭审及庭审后到实地查看，并无确切证据证明被告往鱼塘内扔垃圾，亦不能确认被告院墙外的秸秆堆会对鱼塘造成污染或其它损害，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘亚楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1420号
申请执行人董泽兵。
被执行人刘伦巢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第132号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人董泽兵与被执行人刘伦巢买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人刘伦巢发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘伦巢缴纳执行款54580元；二、负担案件受理费582.5元，执行费719元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘伦巢外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘伦巢的财产情况，发现被执行人刘伦巢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人刘伦巢外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘伦巢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘伦巢有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年八月十八日
书记员 吴新新
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第610-1号
被执行人何健章，男，1992年6月19日出生。
台山市人民检察院指控被执行人何健章犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何健章应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第610号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李建权
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2089号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行。
机构代码69469789-2。
法定代表人宋立德，该行行长。
被告李永波。
被告陈琼忠。
被告张金海，与被告陈琼忠系夫妻。
被告刘振坤。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉被告李永波、陈琼忠、张金海、刘振坤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托代理人刘侃、赵海顺，被告刘振坤到庭参加诉讼，被告李永波、陈琼忠、赵金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年4月26日，被告李永波与原告签订《综合授信合同》《最高额担保合同》，合同约定被告陈琼忠、张金海夫妇以及刘振坤作为被告李永波的担保人，以陈琼忠、张金海所有的房产一套抵押给原告并由刘振坤对该笔贷款提供连带责任担保，由原告给被告李永波提供借款1900000元，借款利率为年7.2%，借款期限至2014年4月26日，如逾期不依照约定还款则按贷款本金的10%支付违约金，抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及实现债权的所有费用，协议签订后原告依照约定支付了1900000元借款给被告李永波，该笔借款到期后被告拒不清偿借款本息，原告无奈起诉至法院，请求依法判令四被告负连带责任偿还借款1900000元并按合同约定承担借款利息及违约金270584元，本案诉讼费由四被告负担。
被告刘振坤辩称，对原告起诉没有意见，担保属实。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年4月26日原、被告签订的综合授信合同一份，合同约定了被告李永波借款数额为1900000元，借款期限2013年4月26日至2016年4月25日，共计36个月，利息约定为7.2%，按月结息。2、2013年4月26日签订的个人授信项下借款合同一份。3、2013年4月26日签订的最高额担保合同一份，并有刘振坤、陈琼忠、张金海签字，担保期限为2013年4月26日至2016年4月25日，抵押财产的评定价值为3174134元。4、房地产抵押财产清单一份，写明了抵押人为陈琼忠，抵押权人为中国民生银行股份有限公司沧州分行，抵押物为房权证沧字第××号万泰豪景62#楼A座楼房一套。5、2013年4月26日个人借款凭证一份，证实被告李永波借款的事实。6、沧州市住房和城乡建设局房屋他项权证书一份，证明房屋所有权人陈琼忠将坐落于万泰豪景62#楼A座楼房抵押给了原告，并在沧州市房管局办理了担保登记，取得了他项权利证书，权利人为中国民生银行股份有限公司沧州分行。7、被告陈琼忠与张金海结婚证一份，证实二人系夫妻关系。
经审理查明，2013年4月26日原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告李永波签订了综合授信合同、个人授信项下借款合同各一份，授信额度为1900000元，有效期限为36个月，自2013年4月26日至2016年4月25日，年利率为7.2%，按月结息，逾期利率按照约定利率上浮5%收取。同日，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行又与被告刘振坤、陈琼忠签订最高额担保合同，合同约定如逾期不依照约定还款则按贷款本金的10%支付违约金，抵押担保的范围包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用，由保证人刘振坤为被告李永波提供连带保证责任，并由刘振坤本人的签字，抵押担保期限为2013年4月26日至2016年4月25日，抵押物为被告陈琼忠与张金海夫妻共同共有的位于万泰豪景62#楼A座房权证沧字第××号楼房一套，面积为258.48元，评定价值为3174134元，并有陈琼忠夫妻的签字，上述抵押房产在沧州市住房和城乡建设局进行抵押登记，并取得他项权证。协议签订后原告依照约定支付了1900000元借款给被告李永波。该笔借款到期后被告李永波只偿还原告至2014年4月14日之前的利息，本金及此后的利息一直未还。原告为此起诉至法院，请求依法判令四被告负连带责任偿还借款1900000元并按合同约定承担借款利息及违约金270584元，本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告李永波、陈琼忠、张金海、刘振坤签订的综合授信合同、个人授信项下借款合同、最高额担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合同内容合法有效，本院依法予以确认。庭审中，被告刘振坤对其上述合同质证均无异议，本院对此予以认定。被告李永波取得借款后只偿还了原告至2014年4月14日之前的利息，本金及此后的利息一直未还，已构成违约，被告李永波应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金1900000元及此后的利息。关于原告主张违约金270584元，原、被告合同中虽然约定了违约一方应当按照主合同债权金额的10%支付违约金，但由于合同中同时约定了逾期利息上浮5%，故本院对双方违约金的约定不予支持，被告李永波应按约定年利率7.2%再上浮5%计算利息。关于保证责任，陈琼忠、张金海以其夫妻名下的房产对其借款本息进行抵押，并在相关部门进行抵押登记，取得他项权证，该抵押保证合法有效，本院予以认定。依据物权法相关规定，应由被告陈琼忠、张金海夫妻名下抵押的房产先由原告行使抵押权优先受偿，被告刘振坤亦应依约承担连带责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李永波偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1900000元并支付利息（利息自2014年4月15日起按年利息率12.2%计算至履行完毕止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国民生银行股份有限公司沧州分行就被告陈琼忠、张金海抵押的房产（房产坐落于万泰豪景62#楼A座，房权证沧字第××号楼房一套）行使抵押权，优先受偿。
三、被告刘振坤就上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费24164元，由被告李永波、陈琼忠、张金海、刘振坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 洪俊霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘笑妤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初4号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭旺，女，1991年5月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月15日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人谭旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人谭旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人谭旺在秦某甲经营的位于石柱县XX镇的“XXX”服装店玩耍期间，趁秦某甲不备，将秦某甲放在柜台皮包内的人民币600元盗走。
2015年11月29日上午，被告人谭旺在周某某经营的位于石柱县XX镇XX街“XXX”服装店内，盗窃女士休闲裤一条。经石柱县价格认证中心鉴定，该休闲裤价值人民币55元。
2015年11月29日13时许，被告人谭旺在石柱县南宾镇新开路“XXX”服装店内，趁同行人员秦某乙试衣服之际，将秦某乙的皮包拿进该店内试衣间，从秦某乙皮包内盗走人民币500元。
2015年11月29日，石柱县公安局民警将被告人谭旺抓获归案。
另查明：案发后，被告人谭旺退赔被害人周某某被盗裤子损失人民币55元，公安机关将被告人谭旺盗窃的人民币1100元予以扣押并分别发还被害人秦某甲人民币600元、秦某乙人民币500元，被害人周某某、秦某甲、秦某乙对被告人谭旺予以谅解。
以上事实，被告人谭旺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获经过，进货单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还凭证，情况说明书，谅解书，刑事判决书，辨认笔录，现场辨认笔录，价格鉴证意见书，被害人秦某乙、秦某甲、周某某的陈述，被告人谭旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人谭旺应当受到刑罚处罚。被告人谭旺在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭旺到案后如实供述自己的犯罪事实，具有取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人谭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 包小琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第523号
原告陈某，女，1976年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告池某，男，1974年12月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告池某离婚纠纷一案，本案受理后原告陈某未预缴诉讼费，并于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年一月九日
书 记 员 庄黎雯
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第977号
原告王德元，男。
原告王林芝，女。
原告王林琼，女。
原告王林梅，女。
原告王艳秀，女。
被告王效有，男。
原告王德元诉被告王效有物权保护纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法追加王林芝、王林琼、王林梅、王艳秀为共同原告，并依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告王德元，被告王效有到庭参加了诉讼，原告王林芝、王林琼、王林梅、王艳秀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王德元诉称，王德元、王效有系同组村民，王德元家有坐落于大河嘴六组的老房屋宅基地14.71平方米[长7.66米，宽2.34米，集体土地建设使用证证号为通集建（1997）字第05-10-6097号，宗地号06-（01）-15]。2014年年初，王效有未经王德元同意擅自侵占其中的4.2平方米建盖房屋，现导致王德元无法继续管理、使用该宅基地。王德元多次找王效有协商要求其将侵占宅基地归还均无果。王效有的行为严重损害了王德元的合法权益，请求人民法院查清事实，依法判令王效有将侵占王德元的老房屋宅基地返还由王德元管理、使用。
王林芝、王林琼、王林梅、王艳秀未对诉讼提出意见。
王效有辩称，2012年10月份，王效有将原自有老房屋和向杜春珍购买的老房屋拆除建盖新房，前者后墙拆除三分之二，后者自有后墙全部拆完，后面是王德元的老房屋地基。王效有新建房屋后墙中原杜春珍家一段照原石脚位置建盖，王效有家原自有一段退缩老房屋石脚20公分建盖，并没有侵占王德元的宅基地。王效有建房挖好基础后，王德元来阻拦，还喊其大儿子来看，扯线看后其大儿子都说没有占着，王效有才建好。综上所述，王效有建房没有侵占王德元的宅基地，请求人民法院查清事实，依法处理。并且王德元无事实理由，诬告损害王效有家利益，应追究其法律责任：1、由王德元赔偿王效有家名誉损失、精神损失以及误工费合计人民币10000元；王德元建盖房屋时，离王效有房屋外墙（5.85m一段）35公分，另一段与石脚离35公分作为滴水位。
经审理查明：王德元、王林琼、王效有现系同组成员。王林芝、王林琼、王林梅、王艳秀系姐妹关系，四姐妹的父母王德发、禹留仙多年前已去世。
王效有名下原有坐落于通海县九龙街道办事处大河嘴社区居民委员会六组06-（01）-13号宗地上登记为-1的房屋数间；西北侧原有杜春珍名下06-（01）-14号宗地上登记为-3的老房屋数间；王效有原老房屋和杜春珍原老房屋的南西边与06-（01）-15号宗地上登记为-1禹留仙房屋及-2王德元房屋（含禹留仙、王德元共用部分）相邻。杜春珍原老房屋相邻禹留仙、王德元房屋的南西墙为杜春珍原自有墙。禹留仙名下房屋及王德元名下房屋现已完全拆除。
2011年12月31日，王德元、王林琼在九龙街道大河嘴社区居民委员会人民调解委员会达成调解协议：1、王林琼户面积长7.66米×4.68米＝35.84㎡;2、王德元户面积长7.66米×2.34米＝14.71㎡（其中包含王林琼户多给7.21㎡）；3、王德元户靠杜春珍户巷道有0.25m滴水位置。2012年1月13日，杜春珍、王效有签订卖房协议书，由王效有以20000元购买杜春珍的上述老房屋。
2012年10月，王效有将前述原自有老房屋及购自杜春珍的前述老房屋拆除，并于2013年8月建成现居住使用的砖混结构三层半房屋。王效有拆建房屋过程中，未取得相关部门的批准。
本院认为，王效有拆建房屋未取得相关部门批准，现王德元以王效有侵占其4.2平方米宅基地建盖房屋导致其无法继续管理、使用自有宅基地等为由，要求判令王效有将侵占的老房屋宅基地返还由王德元管理、使用的主张，不属于民事诉讼的受案范围，该起诉应予驳回。同时，王效有答辩要求王德元承担法律责任，但未依法提起反诉，本案不予审理。王林芝、王林琼、王林梅、王艳秀未到庭参加诉讼，应承担相关法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德元、王林芝、王林琼、王林梅、王艳秀的起诉。
已交纳的案件受理费25元退还原告王德元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年一月十二日
书记员 朱红艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第53号
原告郑明礼。
委托代理人彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告林土星。
原告郑明礼诉被告林土星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2014年3月14日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑明礼及其委托代理人罗洁到庭参加诉讼。被告林土星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明礼诉称：被告于2005年9月6日向原告借款人民币33000元，并向原告出具借据一份，双方未约定还款日期。原告多次向被告催收借款，但被告至今仍未偿还。因此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金33000元及利息16830元，共49830元（起诉之后利息按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告承担诉讼费用。
被告林土星不作答辩。
经审理查明：被告林土星于2005年9月6日向原告郑明礼借款人民币33000元，被告林土星于当天出具《借条》给原告郑明礼。被告林土星借款后，经原告多次追收，被告林土星至今分文未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告林土星借到原告郑明礼人民币33000元，至今未履行还款义务。因此，原告郑明礼起诉请求被告林土星偿还借款本金30000元及支付该款的利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），理由充分，本院予以支持。至于原告郑明礼起诉请求被告林土星支付从借款之日至起诉之日的利息16830元，因原、被告双方对借款的利息及还款期限均未作约定，借款利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林土星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33000元及支付该款的利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款本金时止）给原告郑明礼。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告已预付），由被告林土星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李志豪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1089号
申请执行人任爱国，男，1965年4月22日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行任爱国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任爱国依据已发生法律效力的鸡东县人民法院鸡东民初字（2014）第947号民事判决书于2015年10月20日向本院申请执行，申请执行标的85324.76元。在执行过程中，申请执行人任爱国与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“申请执行人任爱国自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司分期向申请执行人任爱国履行给付案件执行款85324.76元。”申请执行人任爱国以和解履行当中为由并于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东民初字（2014）第947号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 石宏彬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第318号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：蒋挺。
被执行人周秀笑。
被执行人李宝林。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第388号行政判决书，于2015年06月12日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人周秀笑、李宝林计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月15日向被执行人周秀笑、李宝林发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周秀笑、李宝林外出去向不明。本院依法查询了被执行人周秀笑、李宝林的财产情况，发现被执行人周秀笑、李宝林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周秀笑、李宝林外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周秀笑、李宝林有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周秀笑、李宝林有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第221号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日11时许，被告人戚某某趁被害人袁某某不注意，从替被害人袁某某保管的包内窃得银行卡1张，并至本区青村镇邮政储蓄银行ATM机上取走卡内现金人民币2300元。
2013年10月25日5时许，被告人戚某某采取用作废的银行卡掉包的方式，窃得被害人袁某某的银行卡1张，并至本区青村镇邮政储蓄银行ATM机上取走卡内现金人民币2500元。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某的陈述，辩证笔录，中国邮政储蓄银行的活期明细单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。