广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1112号
原告惠州市永恒业混凝土有限公司，地址：惠州市惠城区江南街道办七联村下梅湖赤岭山。
法定代表人：何永嵩。
委托代理人：杨爱文、黄议民，系广东日升律师事务所律师及律师助理。
被告刘木华。
原告惠州市永恒业混凝土有限公司诉被告刘木华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告惠州市永恒业混凝土有限公司的委托代理人杨爱文、黄议民到庭参加诉讼，被告刘木华到庭经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告惠州市永恒业混凝土有限公司诉称：原告是生产、销售混凝土（即商品砼）的企业。原、被告于2012年12月31日签订《购砼协议书》一份，约定被告向原告购买混凝土，双方对砼的价格、数量、付款时间、逾期付款责任等作了约定，其中第二条第2项第3点明确约定“未付清货款前…，按所欠货款加收每天1‰违约金至付清止”。原告已依协议的约定销售商品砼给被告，但被告仅支付部分货款。
原、被告于2013年9月4日签订《混凝土销售结算单》，确认累计至2013年8月31日止被告尚欠原告货款255825.50元未付；2013年10月24日，被告向原告出具《欠款确认及还款承诺》，确认至2013年8月31日止被告尚欠原告货款255825.50元未付，并承诺2013年12月10日前付清，否则，自愿从2013年10月1日起按日息（实际为合同约定的逾期付款违金）1‰计资金占用费给原告，但被告未按其承诺付款；2013年4月20曰，被告再次向原告出具《欠款确认及还款承诺》，再次确认所欠货款与违约金，后被告支付10万元货款；2014年6月20日，被告又一次向原告出具《欠款确认及还款承诺》，再次确认所欠货款155825.50元与至2014年6月20日止的违约金为66514.60元，被告依承诺将其名下的粤LPM9**号皇冠小轿车质押给原告，但被告未按其承诺付款。因此，被告应当支付尚欠货款并依合同约定以所欠本金155825.50元按每日千分之一支付逾期付款违约金至付清全部货款之日止。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金155825.50元及逾期付款违约金（逾期付款违约金暂算至2014年10月20日止为85525.31元；2014年10月21日之后的逾期付款违约金以本金155825.50元按每日千分之一计算至被告付清全部货款之日止）；2、请判决原告对被告名下的车牌号为粤LPM9**号的皇冠小轿车享有质押权，并在处置粤LPM9**号小轿车时有权优先受偿；3、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。庭审中原告因被告在起诉后向其支付11万元，诉讼请求变更：本金131350.81元及逾期付款违约金从2014年10月21日起按货款本金131350.81元按每日千分之一付至货款清偿之日止。
原告惠州市永恒业混凝土有限公司为其陈述向法院提供的证据有：证据一、企业法人营业执照，证明原告主体资格。证据二、被告身份证，证明被告主体资格。证据三、购砼协议书，证明被告于2012年12月31日签订了购砼协议，双方对砼的价格、数量等作了相应约定。证据四、混凝土销售结算单，证明被告于2013年9月4日确认被告累计至2013年8月31日止尚欠原告货款255825.5元的事实。证据五、欠款确认单及还款承诺（2013年10月24日出具），证明被告确认至2013年8月31日止被告尚欠原告货款255825.5元，并承诺于2013年12月10日前付清，否则自愿从2013年10月1日计算违约金。证据六、欠款确认单及还款承诺（2014年3月20日出具），证明被告再次确认尚欠原告货款及违约金，并自愿提供其名下的粤LPM9**号车作为质押担保。证据七、欠款确认单及还款承诺（2014年6月24日出具），证明被告再次确认尚欠原告货款155825.5元与至2014年6月20日止的违约金为66514.6元，被告依其承诺将其名下的粤LPM9**号皇冠小汽车质押给原告的事实。
被告刘木华未作答辩和也未向法院提供证据。
查明案件事实
经审理查明，原、被告2012年12月31日签订《购砼协议书》，约定被告向原告购买混凝土，双方还对砼的价格、数量、付款时间、逾期付款责任等作了约定，其中第二条第2项第3点明确约定“未付清货款前…，按所欠货款加收每天1‰违约金至付清止”。原告依协议的约定销售商品砼给被告，2013年9月4日，原、被告签订《混凝土销售结算单》，确认累计至2013年8月31日止被告尚欠原告货款255825.50元未付。2013年10月24日，被告向原告出具《欠款确认及还款承诺》，确认至2013年8月31日止被告尚欠原告货款255825.50元未付，并承诺2013年12月10日前付清，否则，自愿从2013年10月1日起按日息1‰计资金占用费给原告，但被告未按其承诺付款；2014年4月20日，被告再次向原告出具《欠款确认及还款承诺》，再次确认所欠货款与违约金，后被告支付10万元货款；2014年6月20日，被告又向原告出具《欠款确认及还款承诺》，确认所欠货款155825.50元，至2014年6月20日止资金占用费66514.60元，合计222340元。并承诺2014年7月15日还10万元、8月15日还10万元。同时被告还承诺将其名下的粤LPM9**号小轿车作为欠款质押担保物，以及自2014年6月21日起所欠货本金仍按日息1‰计资金占用费至付清所欠款止。粤LPM9**号小轿车质押担保，但双方未办理抵押登记。原告因被告未能按约定时间履行付款义务，遂向法院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告向原告分别于2014年11月4号支付5万元、11月7号支付2万元、12月3日支付2万元、12月10日支付2万元，合计支付11万元。
判决理由和依据
本院认为，原、被告2012年12月31日签订《购砼协议书》合法有效，依法应予保护和支持。被告刘木华截止至2014年6月20日止拖欠原告货款155825.50元、资金占用费66514.60元事实清楚、证据充分，予以确认。原告起诉后，被告陆续支付了11万元，该款是先扣减违约金还是优先扣减欠款本金，双方对此没有特别约定，因此，本院按通常交易习惯确定先扣减货款本金，原告要求优先扣减违约金不予支持。扣减后，被告刘木华仍欠原告货款本金45825.5元，截止至2014年6月20日止资金占用费66514.60元。因此，原告诉请被告偿还货款本金予以支持45825.5元，违约金予以支持被告确认66514.60元，之后按双方约定的每日千分一标准以实欠本金为基数核算。原告与被告刘木华约定粤LPM9**号小轿车质押担保，但未办理抵押和质押登记，因此，原告请求对被告所有的粤LPM9**号小轿车有优先受偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘木华在本判决生效后七日内向原告惠州市永恒业混凝土有限公司支付货款45825.50元及违约金（截至2014年6月20日止66514.60元，之后按双方约定每日1‰自2014年6月21日起按货款本金155825.50元计算，2014年11月5日起按货款本金105825.50元计算，2014年11月8日起按货款本金85825.50元计算，2014年12月4日起按货款本金65825.50元计算，2014年12月11日起按货款本金45825.50元计算至偿清之日止）。
二、驳回原告惠州市永恒业混凝土有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2460元，由被告刘木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一四年十二月十五日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。