wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第260-2号
原告鞍山建茂金属材料有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人纪建华。
委托代理人王凤贤，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告辽宁忠大铝业有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园区。
法定代表人刘艳辉，系该公司董事长。
委托代理人赵长虹，男，汉族，1979年5月27日出生，系该公司职工，现住鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人王敏，男，汉族，1963年2月7日出生，系该公司职工，现住鞍山市立山区。
原告鞍山建茂金属材料有限公司诉被告辽宁忠大铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山建茂金属材料有限公司以双方自行和解为由，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山建茂金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1485元，合计3565元，由原告鞍山建茂金属材料有限公司承担。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 红
裁定
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1009号
原告王倩倩。
被告张凌锋。
委托代理人聂倩。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告王倩倩诉被告张凌锋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王倩倩于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩倩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币366.50元，由原告王倩倩承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年八月一日
代书 记员 张惠莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12996号
原告张天明，男，1972年6月25日出生。
委托代理人李红梅，女，1969年11月18日出生，北京天明物流有限公司职员。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人林和龙，总经理。
委托代理人石静，女，1977年5月25日出生，北京红门天奕物流有限公司经理。
委托代理人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告张天明与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门天奕物流）委托合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托代理人李红梅、穆庆蕊，被告红门天奕物流的法定代表人林和龙及委托代理人石静、车金鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张天明诉称：被告是一家经营北京至河北等地货物运输的物流公司，并开设代收货款业务。2012年期间，原告委托被告将货物发往河北各地并代收货款，按照双方惯例，被告将货物送至收货人处并收取货款后，再将货款汇入原告指定账户。根据原告手中2012年12月7日至2013年5月31日期间的单据显示，被告目前尚欠原告代收货款1350525元未返还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还代收货款1350525元及利息3万元（利息从2012年12月8日到2013年7月5日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，共180天）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告红门天奕物流辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2011年2月，被告从北京顺福海货运代理服务中心处租赁了位于丰台区南苑路大红门商贸城的库房作为营业场所，2011年11月，被告又将该库房的一部分转租给案外人王荣魁，此后王荣魁未经被告同意又擅自将库房转租给原告一部分。2012年期间，原告自己负责石家庄线的业务，而将唐山线的业务转给王荣魁承运，并从中收取一定费用，即业内所称的“卖货单”，原告与王荣魁之间这种私下业务往来是在被告不知情的情况下进行的，原告与被告之间不存在任何业务关系，原告是与王荣魁存在业务关系，原告起诉被告属于主体不适格。其次，2013年6月，因王荣魁有诈骗货款行为，已有商户向公安机关报案，现公安机关已控制王荣魁并正式立案，本案应等待王荣魁案件的刑事程序结束后再进行审理。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张天明与红门天奕物流均在丰台区南苑路15号北京大红门服装商贸城4号库经营物流业务，现张天明主张，其将部分北京至唐山的业务委托红门天奕物流承运并代收货款，现红门天奕物流尚欠其部分代收货款未付，故来院起诉。针对上述主张，张天明向本院提供《北京大红门天奕物流代收货款转账单》共9份用以证明，具体包括：1、编号为0005358、金额为486062元；2、编号为0001373、金额为672686元；3、编号为0000791、金额为20486元；4、编号为0012898、金额为283307元；5、编号为0006428、金额为230081元；6、编号为0006322、金额为93001元；7、编号为0008744、金额为37643元；8、编号为0006147、金额为9120元；9、编号为0003890、金额为194049元。其中1-3号转账单上盖有红门天奕物流公章，其他转账单上未盖章。庭审中，红门天奕物流主张1-3号转账单编号与日期矛盾，且公司的公章当时就放在窗口，王荣魁也可以盖，并非公司所盖；而其余转账单均未加盖公司公章，所留电话也与公司电话不符，与公司无关。经本院询问，张天明主张上述9份转账单均从王荣魁处取得，涉及到的运单均为北京至唐山线业务，相关货款其已代红门天奕物流向发货人垫付。
本案审理过程中，红门天奕物流主张其与王荣魁、张天明共同在北京大红门服装商贸城4号库房处经营物流业务，其只承运天津线；张天明承运石家庄线；王荣魁承运秦皇岛、张家口、唐山、保定线。并向本院提供其与北京顺福海货运代理服务中心签订的《库房租赁合同》、其与王荣魁签订的《协议书》及库房物流窗口照片用以证明。张天明对上述证据的真实性均予以认可，但主张对王荣魁与红门天奕物流之间的关系并不清楚，红门天奕物流应当承担还款责任。
上述事实，有原告张天明提供的北京大红门天奕物流代收货款转账单、债权转让书；被告红门天奕物流提供的库房租赁合同、协议书、库房物流窗口照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物运输到托运人指定地点，托运人或收货人支付运费的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，张天明提供的9份《北京大红门天奕物流代收货款转账单》中，有3份盖有红门天奕物流公章，可以认定双方之间存在法律关系，红门天奕物流应当承担返还代收货款的义务，其关于公章系王荣魁所盖的辩称理由依据不足，本院不予采信；但是，其余6份转账单上并未加盖红门天奕物流公章，亦无相关负责人签字，张天明对此亦未提供其他证据予以补充，故该部分金额本院不予确认。因此，关于张天明要求红门天奕物流返还代收货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持；关于张天明要求红门天奕物流支付利息的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。此外，张天明、红门天奕物流与王荣魁之间纠纷各方可另行解决，红门天奕物流关于本案应待王荣魁案件刑事程序完毕后再进行审理的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、北京红门天奕物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付张天明代收货款一百一十七万九千二百三十四元；
二、驳回张天明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百一十三元，由原告张天明负担一千二百九十二元（已交纳）；由被告北京红门天奕物流有限公司负担七千三百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 白 玥
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2438号
原告：介休市义安镇兴业�化设备制造厂，经营场所为山西省晋中市介休市义安镇。
负责人：刘延昌，系经营者。
委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司，住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇。
法定代表人：杨清海，系公司经理。
委托代理人：周建义，男，1968年3月14日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂诉被告巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小平与被告委托代理人周建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款75000元及利息（从起诉之日2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款�率计息至还清款之日止）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月25日经与被告协商，被告从我公司购进选煤机数控柜设备共计75000元，我方如约将设备交付给被告并给被告出具了增值税专用发票。下欠货款经我公司多次催要，被告以种种理由，拒不偿还。故依法提起诉讼，要求被告给付欠货款75000元及利息。
被告辩称，2014年8月份，我和合作者刘某协商由他给我提供一台数控机，刘某就提供给我们一台数控机。当时谈的价款是62000元，现在没有付给刘某。我们和原告公司没有合同关系，也没有达成任何购买协议，没有任何理由给原告货款。我公司与刘某在承包期间，由刘某给我公司生产、技改、提供设备，理应由我公司和刘某结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了发货单两份、增值税发票一份和承包合同一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供发货单2份和增值税发票一份，证明由原告给被告方所发的货物明细，数控设备价款、税率共计75000元，并且被告签收。被告质证意见是对证据其没有见过，发票的真假无法证明，闫治民是其公司担任采购的人员。通过上列证据和当事人的庭审陈述，本院可以认定的事实是：2014年8月25日和2015年8月26日，原告向被告公司运输货物如下：数控柜1台、浮漂架3个、浮漂杆3个、浮漂头3个指针3个、指针定位锁母3个、浮漂杆定位锁母3个、传感器3根，金额共计75000元，发货单由原告公司加盖销售专用章、保管签名、承运方车主和被告公司采购闫治民签名予以确认。2014年8月25日，作为销货单位的原告开具增值税专用发票一张，金额为75000元，供货单位为巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司，货物为数控柜。被告认可公司收到了上述设备，且数量�名称都相符，但对买卖合同相对方是否适格和价款存在异议。被告提供2014年6月13日《承包合同》一份，证明设备是被告和刘某合作承包的，刘某是承包人，与本案的原告没有关系。原告的质证意见是刘某与其没有关系，此份合同无法证明由刘某偿还此设备款。第五条说明所需要的生产设备材料由甲方提供。根据此证据，本院认定的事实是：2014年6月13日，被告作为甲方与乙方刘某签订《承包合同》，约定将金昊煤炭公司洗煤车间生产线承包给乙方，乙方负责生产线从原煤入受煤坑到产出精煤，生产过程中所有岗位人员安排。合同期限为2014年6月13日至2017年6月12日。合同第5条约定：生产过程中所需要材料由甲方负责，所用的材料及配件需经双方鉴定签字为准，人为造成的损失由乙方负责，所有材料及配件需乙方提前出具计划单。合同由甲方代表周建义和乙方刘某签名并加盖公司合同专用章予以确认。结合双方当事人庭审陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案的买卖合同相对方是否适格存在异议；2、合同价款存在异议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告方将被告所购货物运输至指定地点并出具发票，被告收到货物并予以使用的行为，是双方的真实意思表示，形成了事实上的买卖关系，应当确认双方存在合法有效的买卖合同关系。被告抗辩与原告没有合同关系，也未达成任何购买协议，没有任何理由给原告货款。公司与刘某在承包期间，由刘某给公司生产、技改、提供设备，理应由公司和刘某结算，且当时口头约定设备价款为62000元的理由，其所提供的《�包合同》中并未约定承包期间购买设备款项支付条款，也未提供其他证据证实其抗辩理由，本院不予采信。原告方提供证据充分，理由适当，且已经履行了交付设备的义务，被告方认可设备已经收到并使用，但未支付相应价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张由被告给付货款75000元及利息（从起诉之日2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清款之日止）的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂货款75000元及利�（从起诉之日2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告巴彦淖尔市金昊煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘世华
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2597号
上诉人（原审原告）：李鲜英，女，1971年2月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人李鲜英因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初225号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人李鲜英预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保26号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢先桂，男，1975年3月26日出生，住江永县。
被申请人周锦秀，女，1980年5月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢先桂、周锦秀的银行存款24279.7元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢先桂、周锦秀的银行存款24414.7元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第241号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑逊强，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人李泽涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人黄晓林，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人张晋，广东盈信律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人郑逊强、李泽涛、黄晓林犯抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人郑逊强、李泽涛，被告人黄晓林及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月初，被告人郑逊强在网上看到被害人林某某有一辆佳美2.4L小汽车（无法估价）准备转让。郑逊强通过电话联系林某某，得知该车没有合法证件，认为是赃车，遂产生抢走该车之念。2014年1月11日下午，郑逊强招引被告人李泽涛，李泽涛又招引被告人黄晓林参与作案，三被告人合谋以购车为由，诱骗林某某开车出来，后以警察查车为由，抢走该车。随后，被告人郑逊强准备电击棍一支，李泽涛携带警用手铐一副，以便作案时使用。当晚19时许，被告人郑逊强、李泽涛、黄晓林乘的士到达本区东里镇，被害人林某某按约定驾驶无牌佳美2.4L小汽车到东里镇新桥头，郑逊强、李泽涛即向林某某出示印有国徽及“公安”字样的证件，并告知林某某其是“市局的”，李泽涛、黄晓林将林某某推进汽车后排座并坐到林某某两侧座位上，郑逊强驾驶汽车往汕头方向行驶。李泽涛、黄晓林动手搜走林某某身上的一部黑色苹果5手机（经鉴定，价值人民币2920元）及一部诺基亚牌1010手机（经鉴定，价值人民币110元）。当林某某对三名被告人的行为提出质疑时，黄晓林用电击棍电击其手臂及身体，郑逊强拿出一口罩让黄晓林给林某某戴上，黄晓林用口罩把林某某的眼睛蒙上。三人将林某某带至龙湖区外砂镇国道324线路段将林某某推下车。三名被告人随后驾车前往普宁市流沙镇，由郑逊强将该车销赃得赃款人民币13000元，三名被告人各分得人民币4000元，余款1000元被三人共同挥霍。案发后，两部手机已被追回并发还被害人林某某。
2014年1月21日，被告人郑逊强、李泽涛、黄晓林被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑逊强、李泽涛、黄晓林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某的陈述；证人卢某某、方某某、王某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场、作案工具、赃物照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑逊强、李泽涛、黄晓林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒充警察采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应追究刑事责任。被告人郑逊强、李泽涛、黄晓林归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法均予从轻处罚。被告人黄晓林的辩护人提出被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人黄晓林主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人黄晓林作案前与被告人郑逊强、李泽涛合谋冒充警察抢劫林某某的汽车，在作案时积极控制被害人林某某并用电击棍电击被害人，故辩护人所提辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑逊强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2026年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李泽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2024年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2024年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第76号
申请执行人粟华玉，住广西壮族自治区资源县。
被执行人江海峰，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人粟华玉与被执行人江海峰离婚纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民重字第1号民事判决书发生法律效力后，申请执行人粟华玉于2014年8月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民重字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民重字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04326号
原告程建鹰。
被告楼新来。
原告程建鹰与被告楼新来买卖合同纠纷一案，原告2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程建鹰到庭参加诉讼，被告楼新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程建鹰诉称，原告与被告存在拖把配件交易往来。2014年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款35836元，被告出具欠条一份载明欠款事实。经原告催讨，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告楼新来立即支付原告货款35836元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告程建鹰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告楼新来的人口基本信息复印件一份，证明被告的主体身份情况。
2、欠条原件一份，证明双方在2014年6月16日对账，被告楼新来尚欠原告程建鹰拖把头货款35836元的事实。
被告楼新来未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告程建鹰提交的证据，被告楼新来未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告程建鹰与被告楼新来之间存在买卖拖把配件的业务往来。截至2014年6月16日，双方进行结算后确认被告楼新来尚欠原告程建鹰货款35836元，被告楼新来向原告程建鹰出具欠条一份，载明了上述欠款事实，双方未约定付款期限。此后经原告催讨，被告楼新来至今仍未支付货款。
本院认为，原告程建鹰与被告楼新来之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告楼新来尚欠原告程建鹰货款人民币35836元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应在收到原告的交付货物之后及时付款，被告至今未支付相应的货款，应承担相应的民事责任。被告楼新来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼新来于本判决生效后十日内支付原告程建鹰货款人民币35836元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半收取），由被告楼新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吴 敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第347号
上诉人（原审原告）谢保信，男，1958年10月10日出生，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马世乾，男，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人王桂革，女，1974年6月20日出生，汉族。系马世乾之妻。
上诉人谢保信与被上诉人马世乾不当得利纠纷一案，华龙区人民法院于2014年6月13日作出（（2014）华法民初字第2167号民事判决，谢保信不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢保信及委托代理人韩芳，被上诉人马世乾及委托代理人王桂革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马世乾自2011年9月开始，先后多次向谢保信供应建筑材料，在2012年3月6日双方进行了小结，谢保信就欠马世乾材料款向马世乾出具了欠据，之后马世乾又陆续向谢保信供货，谢保信也陆续付款，未最终结算。
原审认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案谢保信要求马世乾返还多支付的材料款，首先从法律关系上讲，谢保信、马世乾系买卖合同关系，马世乾从谢保信处得到的款项，均是基于向谢保信提供了材料，并非没有合法根据；其次，谢保信诉称其与马世乾结算后，多支付了材料款，但在欠条出具之后，双方又发生了买卖合同关系，且未最终结算，故谢保信主张马世乾返还多支付的材料款，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告谢保信的诉讼请求。
谢保信上诉至本院称，一审法院认定事实、适用法律错误。2011年8月份左右由工地代表管庆勇第一次结算，共支付其款31000元，欠4000元，由管庆勇向其出具4000元欠条。2012年3月6日双方对2011年8月至2012年3月的供货情况进行了对账，供货单据44帐，付给马世乾30000元，加上原欠其4000元，实际欠马世乾67000元，由于当时算账错误，写为75790元。在书写欠条时明确注明已付34000元，马世乾多次从我处支款63000元，马世乾从我处多支款30000元。马世乾应将从我处多支款项返还。请求二审依法改判。
马世乾庭审中答辩称，谢保信所述不实，2012年3月6日给我打的欠条是75790元，此后我又送了9840元的货，支款50000元，谢保信还欠我35630元。请求驳回谢保信的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，谢保信在一审起诉时主张的返还数额为21210元，二审上诉状主张的返还数额为30000元，本院第二次开庭责成双方当事人算账后主张的数额19222.46元。
其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，谢保信承包濮阳市高新区马辛庄村社区1、3、9号楼建设期间由马世乾向其供应管、线、电器开关等部分建筑材料。期间双方于2011年8月进行了一次结算，2012年3月6日双方结算后，谢保信向马世乾出具欠条，该欠条载明欠款金额为75790元，该条右上角标注“已付34000元，庆勇打条4000元”。对庆勇打条4000元，双方认可已计入欠款金额75790元之内，对已付34000元，马世乾称是本次结算前所付的材料款，谢保信称是欠款75790元中已付34000元，应从欠款总额中扣减。本次结算后马世乾仍向谢保信供货。
该案本院经两次开庭，又组织双方对一审卷内由马世乾提交的结算单进行确认，并组织调解，双方当事人不能达成一致意见。由于谢保信未能提共完整有效的证据支持自己的主张，且本人在一审、二审上诉状及算账后让马世乾返还的数额不一致，谢保信主张让马世乾返还多付款项的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回谢保信的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各330元均由谢保信承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十月二十日
书记员 李 楠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第36号
原告段义生，男，生于1961年10月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告魏化金，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告段义生与被告魏化金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告段义生到庭参加了诉讼，被告魏化金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段义生诉称，被告魏化金自2011年2月10日起至2012年元月20日在原�商店赊欠副食款计10391元，后被告分三次共计偿还原告7000元，现仍欠3391元，经原告多次催要，被告未能支付该款，为此，要求被告偿还欠款3391元，诉讼费由被告承担。
被告魏化金未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，自2011年2月10日起至2012年元月20日，被告魏化金多次从原告处购买副食，并出具欠条。其中，被告魏化金本人书写欠条15份，总计9541元。案外人董延平书写欠条一份，载明：今欠到茶叶款贰佰捌拾元整。原告段义生配偶书写账目一份，载明：（2011）7月7日泰山华贵1条100元﹤魏化金﹥。原告段义生书写账目一份，载明：2011年8月13日泰山烟2条400元红塔山1条70元。后被告魏化金分三次偿还原告副食款共计7000元，剩余3391元仍未偿还。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告魏化金支付欠款3391元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条十六份、账目二份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏化金购买原告段义生副食，并向原告出具欠条16份，共计9541元，后被告魏化金分三次偿还原告欠款7000元，剩余款至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。另被告魏化金从原告处赊账购买泰山华贵一条（100元）、泰山烟2条（200元）、红塔山烟1条（70元），虽被告魏化金未就上述赊购品出具欠条，但被告赊购副食品并由原告记账的方式符合市场交易习惯并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告魏化金偿还剩余欠款共计3111元的主张，本院予以支持。原告段义生要求被告魏化金偿还案外人董延平向原告出具欠条所记载的280元欠款的主张，因无法证实该款系被�魏化金所欠，故对原告的该主张，本院不予支持。因被告魏化金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏化金于本判决生效之日起十日内，给付原告段义生欠款3111元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张美玉
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第36号 原告段义生，男，生于1961年10月18日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告魏化金，男，生于1965年4月17日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告段义生与被告魏化金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告段义生到庭参加了诉讼，被告魏化金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段义生诉称，被告魏化金自2011年2月10日起至2012年元月20日在原告商店赊欠副食款计10391元，后被告分三次共计偿还原告7000元，现仍欠3391元，经原告多次催要，被告未能支付该款，为此，要求被告偿还欠款3391元，诉讼费由被告承担。 被告魏化金未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，自2011年2月10日起至2012年元月20日，被告魏化金多次从原告处购买副食，并出具欠条。其中，被告魏化金本人书写欠条15份，总计9541元。案外人董延平书写欠条一份，载明：今欠到茶叶款贰佰捌拾元整。原告段义生配偶书写账目一份，载明：（2011）7月7日泰山华贵1条100元。原告段义生书写账目一份，载明：2011年8月13日泰山烟2条400元红塔山1条70元。后被告魏化金分三次偿还原告副食款共计7000元，剩余3391元仍未偿还。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告魏化金支付欠款3391元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条十六份、账目二份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告魏化金购买原告段义生副食，并向原告出具欠条16份，共计9541元，后被告魏化金分三次偿还原告欠款7000元，剩余款至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。另被告魏化金从原告处赊账购买泰山华贵一条（100元）、泰山烟2条（200元）、红塔山烟1条（70元），虽被告魏化金未就上述赊购品出具欠条，但被告赊购副食品并由原告记账的方式符合市场交易习惯并不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告魏化金偿还剩余欠款共计3111元的主张，本院予以支持。原告段义生要求被告魏化金偿还案外人董延平向原告出具欠条所记载的280元欠款的主张，因无法证实该款系被告魏化金所欠，故对原告的该主张，本院不予支持。因被告魏化金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏化金于本判决生效之日起十日内，给付原告段义生欠款3111元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告魏化金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  严子真 二〇一五年一月十九日 书 记 员  张美玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2441-1号
原告孙在泉，男，生于1964年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。
被告李国桂，女，生于1963年8月8日，汉族，现住济南市长清区。
本院在审理原告孙在泉与被告张义堂、李国桂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张义堂、李国桂的银行存款85万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人汪加元名下的车牌号为鲁AT73**宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙在泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的登记在案外人汪加元名下的车牌号为鲁AT73**宝马牌小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王兴凤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1582号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人孙明洋，农民。
被执行人秦程琳，农民。
被执行人孙克新，农民。
被执行人赵蒙，农民。
被执行人毛国华，农民。
被执行人蹇兆芹，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人孙明洋、秦程琳、孙克新、赵蒙、毛国华、蹇兆芹借款合同纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2013）蒙商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务600000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人孙明洋、秦程琳、孙克新、赵蒙、毛国华、蹇兆芹借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第920号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1209号
申请执行人张树龙。
被执行人耿建波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第707号民事判决书，依法向被执行人耿建波发出执行通知书，责令被执行人耿建波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿建波在中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：03×××58、03×××01），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年四月十六日
书记员 李合权
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2739号
原告陈建利。
委托代理人陈娟娟。
委托代理人詹前进。
被告林竹兢。
被告林华刚。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
原告陈建利为与被告林竹兢、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈建利的委托代理人陈娟娟到庭参加诉讼。被告林竹兢、林华刚、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈建利诉称：2014年1月30日，林竹兢向陈建利借款42万元，约定还款日期为同年3月14日，由林华刚、石材公司提供连带保证责任。借款期满后，林竹兢一直未归还借款，经催讨无果。为此起诉，要求林竹兢返还借款42万元，支付自2014年3月15日起至同年5月25日的按日万分之二点一计算的逾期利息6174元，实际计算至生效法律文书确定之日；由林华刚、石材公司承担连带责任。在庭审中，陈建利变更利息部分的诉讼请求为要求林竹兢赔偿自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈建利华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2014年1月30日，林竹兢作为借款人，林华刚、石材公司作为担保人向陈建利出具借款42万元的借条1份。
被告林竹兢、林华刚、石材公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
陈建利提供的证据，林竹兢、林华刚、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月30日，林竹兢向陈建利借款42万元，约定借款期限自2014年1月30日至2014年3月14日；由林华刚、石材公司提供担保。借款到期后，林竹兢至今未向陈建利还款，林华刚、石材公司也未履行担保义务。
本院认为：陈建利与林竹兢之间的民间借贷关系成立。林竹兢向陈建利借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。林华刚、石材公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。林竹兢、林华刚、石材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈建利的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林竹兢返还陈建利借款420000元；
二、林竹兢赔偿陈建利自2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限林竹兢于判决生效后十日内付清；
四、林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司对上述林竹兢应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，由林竹兢负担，林华刚、杭州可迪亚石材工艺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7692元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽英
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00717号
罪犯郝玉龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年2月17日作出（2012）邯市刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯郝玉龙有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2013年12月19日，河北省高级人民法院以（2013）冀刑三终字第60号刑事判决，维持了对郝玉龙的量刑部分（刑期自2011年1月9日起至2019年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯郝玉龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第719号提请减刑建议提出，罪犯郝玉龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第715号检察意见认为，罪犯郝玉龙在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯郝玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝玉龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郝玉龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2011年1月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第170号
原告南京市浦口区金辉桑拿设备店（下称金辉桑拿店），业主倪明，男，1955年8月10日生，汉族。
委托代理人张丽娟，女，1971年11月23日生，汉族，系金辉桑拿店员工。
被告泰安市翱泰酒店管理有限公司（下称翱泰公司），住所地在泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人颜世瑞，总经理。
原告金辉桑拿店诉被告翱泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辉桑拿店到庭参加诉讼；被告翱泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辉桑拿店诉称：2012年12月14日，原、被告签订桑拿设备供应及安装合同书，总价款380000元。2013年10月22日，双方已对设备安装调试结束，所有设备处在良好的运行状态中，被告对设备验收完毕后，在工程竣工验收报告上签字确认。被告尚欠原告价款19000元，现原告诉至法院：1、判令被告向原告支付价款19000元；2、判令被告支付自2014年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。
原告金辉桑拿店为支持其诉讼请求提供下列证据：
一、2012年12月14日原、被告签订的合同条款及温泉设备报价汇总表、分项报价表各一份（原件），约定原告向被告提供桑拿设备，合同总价380000元，由原告负责安装，自合同生效之日起被告支付定金30%，货到后支付50%，安装调试合格后再支付15%，余款5%在12个月内结清，违约责任规定若被告未按期付款，则按日千分之三支付滞纳金。
二、2013年10月22日工程竣工验收报告（原件），载明原告承揽的项目已经竣工并已经调试结束，且经过被告法定代表人颜世瑞签字验收合格，设备正常运行。
三、（2014）浦商初字第131号民事判决书一份，载明涉案合同95%款项已作处理。
被告翱泰公司未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订买卖合同，约定由原告为被告安装桑拿设备，合同总价为380000元；被告自合同生效之日支付定金30%，货到三日内支付总价的50%，安装调试验收合格后支付总价的15%，余款5%在十二个月内结清，原告自验收之日起一年内对桑拿设备免费保修；如被告未按合同规定支付原告合同款，在超过期限一周后，延误一天，按应付而未付金额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供并安装桑拿设备，双方于2013年10月22日对桑拿设备进行验收，调试结束，设备运行正常，被告法定代表人颜世瑞在工程验收报告上签名。现5%余款19000元已于2014年10月22日到期，被告未能支付。
本院认为，原、被告签订的合同条款合法有效，双方的权利义务应受法律保护。原告为被告安装桑拿设备，并验收合格，原告已按约履行合同了义务，被告未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担给付所欠价款和相应的违约责任，故原告主张所欠价款及违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告翱泰公司于本判决生效后五日内给付原告金辉桑拿店价款19000元，并支付违约金（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元（已减半收取），由被告翱泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜景蓉
二〇一五年五月八日
书记员 米庆光
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1465号
原告：张瑞超，男，1984年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：卢现红，男，1968年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张瑞超与被告卢现红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用公告送达方式向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞超到庭参加诉讼，被告卢现红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还对原告的借款22000元及利息（自2013年6月15日起到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日被告从原告处借款22000元并出具了借条和还款计划，答应从2013年6月15日起每月还款最低1000元，年底还清。逾期将按月息2.5%给付利息。但到目前为止被告却没有按还款计划履行，原告多次催促其还款，被告以种种理由推托。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告卢现红未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张瑞超提交的被告卢现红向其出具的借条和还款计划，均符合法律规定的证据要求，本院依法予以确认。根据原告所举证据本院认定如下事实：2013年6月15日被告卢现红向原告借款22000元，并约定自2013年6月15日起每月最低还款1000元，年底还清。如每月不能按时还款，利息按月息2.5分收取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢现红向原告张瑞超出具的借条和还款计划均系当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人有约束力，约定的借款期限到期后或经原告催告后，被告依法应及时偿还借款，原告诉求被告偿还原告借款22000元，符合法律规定，依法予以支持。被告向原告出具的还款计划中载明“如每月不能按时还款利息按2.5分/每月收取”，可以认定为是双方关于借款利息的约定，但该利息约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持，对该笔借款被告卢现红依法应自2013年6月15日起按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卢现红于本判决生效后十日内偿还原告张瑞超借款22000元及利息（自2013年6月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张瑞超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费260元，均由被告卢现红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘方方
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1417号
原告蒋留平。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊。
被告王定方。
原告蒋留平诉被告王定方保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴富春到庭参加了诉讼，被告王定方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富春诉称，请求判令被告王定方立即归还原告借款人民币800000元，利息114800元，合计人民币914800元；案件诉讼费由被告承担。
被告王定方未作答辩。
经审理查明，借款人史文台于2012年4月18日向原告蒋留平借款人民币800000元，并向原告蒋留平出具收条一份及由被告王定方签字作担保的借款协议书一份，该收条主要内容载明：“今收到蒋留平人民币现金捌拾万元正（800000.00）。收款人：史文台，2012.4.18。”借条协议书主要载明：“蒋留平借给史文台资金800000元，借款时间一个月，担保人承担5年期限的连带保证责任。借款人：史文台，担保人：王定方，2012年4月18日。”嗣后，经原告多次向借款人及担保人催要，均未归还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告王定方归还原告借款人民币800000元，利息114800元，合计人民币914800元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款人史文台出具收条和由被告王定方签字作担保的临时借款协议书原件各一份及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王定方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。原告提供的2012年4月18日临时借款协议书能证明借款人史文台向原告借款人民币800000元，被告王定方为其担保的事实，本院予以采信。原、被告之间的担保关系依法成立，应受法律保护。因双方对担保方式、担保期限作了约定，符合相关法律规定，故被告王定方的担保为连带责任担保，被告王定方未履行担保责任，引起本案的讼争，应承担相应的民事责任。原告要求被告王定方归还借款人民币800000元的请求，依法应予以支持。原告要求被告王定方自2012年5月19日起至2014年9月19日止按银行同期贷款利率计算利息计114800元的主张，其计算方式并不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王定方应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋留平借款人民币800000元，利息114800元，合计人民币914800元。
二、案件受理费12949元，减半收取6474.5元，由被告王定方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12949元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 辰
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12563号
上诉人（原审被告）：MEICHENG（中文名：程梅），女，1963年12月26日出生，美利坚合众国国籍，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：宋圣，男，1989年12月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄青（宋圣之母），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘冬，北京市华品律师事务所律师。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：马燕凯，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
上诉人MEICHENG（中文名：程梅）因与被上诉人宋圣、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人MEICHENG（中文名：程梅）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按MEICHENG（中文名：程梅）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由MEICHENG（中文名：程梅）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第65号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖a，男；2004年6月因盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月刑满释放；因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2425号起诉书指控被告人肖a犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人肖a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日8时30分许，被告人肖a乘坐的763路公交车行驶至本市XX区XX路XX路XX超市门口公交站附近时，因下车通行问题，与乘客朱a、许a发生言语纠纷，而引发肢体冲突。到站下车后，被告人肖a持械对被害人许a进行攻击，后在逃逸过程中被群众扭获。经鉴定，被害人因外伤致左侧腹壁穿透创，构成轻伤。
上述事实，被告人肖a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许a的陈述，证人朱a、何a的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的手术记录、入院记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院刑事判决书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖a故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖a曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖a到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖a犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第77号
原告：潘杏珍。
委托代理人：沈健。
被告：莫一鸣。
被告：杨海明。
原告潘杏珍因与被告莫一鸣、杨海明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告潘杏珍委托代理人沈健、被告莫一鸣到庭参加诉讼，被告杨海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘杏珍起诉称：2013年12月5日，被告莫一鸣因生意经营需要，向原告借得人民币70000元，双方约定借款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并约定若逾期未能归还，则由被告承担由此产生的诉讼费及律师代理费；被告杨海明为被告莫一鸣提供连带责任担保。现原告多次向两被告催讨，但均未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告莫一鸣归还原告借款本金70000元和利息3222元（利息以银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年2月20日，实际应计算至实际归还日），被告杨海明对被告莫一鸣的上述债务承担连带担保责任；2、二被告承担本案的诉讼费和原告为实现债权产生的律师费。
被告莫一鸣答辩称，本案原告其不认识，没向原告借款。该借款是向案外人潘建平所借，由于没有归还，他们讨钱讨到被告家里，被告母亲借钱己还掉。但还钱的时候，案外人潘建平给被告妈妈的是借条复印件，借条原件未还给我们。
被告杨海明未作答辩。
针对自己的主张，原告潘杏珍提供了下列证据：
1、借条一份，汇款凭证二份，证明被告莫一鸣于2013年12月5日向原告借款70000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告杨海明作为担保人的事实。该款原告转账至被告莫一鸣信用卡内。
2、委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费4000元的事实。
被告莫一鸣质证认为，对于证据本身无异议，但这个卡在被告杨海明那里，钱也是杨海明领走的。
针对自己的抗辩，被告莫一鸣提供了下列证据：
1、借条复印件一份，证明当时还70000元钱的时候，把借条收回来了，但不知道收回的这个借条是复印件。
原告潘杏珍质证认为，对真实性没有异议，是委托潘建平去讨钱，被告莫一鸣母亲不信，给被告莫一鸣母亲看借款的凭证，证明她儿子欠钱的事实。
2、手机短信一条，证明案外人潘建平派人来讨钱，己把钱还给来讨钱的人。
原告潘杏珍质证认为，不清楚，短信没有具体证明内容。
根据被告莫一鸣的申请，本院依法传唤证人钱某、俞某、莫某甲、莫某乙到庭作证。
证人钱某陈述，被告莫一鸣母亲还钱时差5000元，是向我借的，当时送钱过去没进家门，没看见几个人来讨钱。
证人俞某陈述，看见四个人上门讨钱，一个人进屋拿钱，差5000元，向钱某借5000元还掉，其在屋檐下，看见有四个人在灶间点钱，具体还多少不清楚，事后听说还70000元。
证人莫某甲陈述，其事先接到电话，后有三个人上门来讨钱，其看见在灶间还了65000元，向邻居借5000元，在屋外水泥场还掉，没有出具收条，还了张借条，后发现是复印件。
证人莫某乙陈述，看见三个人上门讨钱，被告莫一鸣母亲分二次还钱，其看见在屋里点钱，第一次65000元，讨钱的人讲不行，后又看见点5000元，并写收条。
被告杨海明未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，被告莫一鸣经质证无异，在被告杨海明放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认。对被告莫一鸣提的证据，原告虽对证据1不持异议，对证据2表示不清楚证明什么事实，本院认为该证据所待证的事实不清，不予确认。关于四位证人的证言，均采用了统一的格式文本，证人间当庭的陈述自相矛盾，证人所待证的事实无法还原当初还款的情景，故本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告潘杏珍与被告莫一鸣之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。合同中双方虽未约定归来时间，原告可随时要求被告归还。现原告诉讼法院要求被告归还借款，被告莫一鸣仍未按约定的期限归还借款并支付利息已构成违约，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任，同时应按约承担原告实现债权的律师代理费。被告杨海明作为担保人，也未尽担保责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告潘杏珍借款70000元并支付利息（以70000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年12月5日起计算至判决确定履行之日）；
二、被告莫一鸣于判决生效之日起十日内支付原告潘杏珍律师代理费4000元。
三、被告杨海明对上述一、二项被告莫一鸣的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取815元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年四月二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1393号
罪犯徐志平，男，1963年1月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）嘉刑初字第447号刑事判决，认定徐志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1125号刑事裁定，对罪犯徐志平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐志平减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐志平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐志平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月15日起至2020年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2861-2号
原告泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人孙秋平，执行董事。
委托代理人杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告扬州市美邦科技有限公司，统一社会信用代码91321012793317103E，住所地扬州市江都区商贸城南一号路北，
法定代表人宋时香，执行董事。
委托代理人吴立群，该公司员工。
本院在审理原告泰州市溪龙包装有限公司与被告扬州市美邦科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市溪龙包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市溪龙包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，依法减半收取1785元，财产保全费1520元，合计3305元，由原告泰州市溪龙包装有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1651号
原告李文英，女，生于1979年11月12日，汉族，个体业主，住济南市。
原告王伟伟，男，生于1980年8月9日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣伦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人尹圆，山东众诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李恒，山东众诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告李文英、原告王伟伟与�告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李文英、原告王伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李文英、原告王伟伟负担。
代理审判员 崔得原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再26号
再审申请人（一审被告）：深圳市摩声科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道城市花园*期*栋商业245。
法定代表人：张少强，该公司总经理。
委托代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：嘉善天龙电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇工业区（城西分区）。
法定代表人：顾其芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。
再审申请人深圳市摩声科技有限公司（以下简称摩声公司）因与被申请人嘉善天龙电子有限公司（以下简称嘉善公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）深中法商申字第57号民事裁定,裁定本案由本院提审。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。摩声公司的委托代理人赵卫国，嘉善公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。
摩声公司申请再审称，一、摩声公司原股东盛某勇、朱某荣与嘉善公司恶意串通进行虚假诉讼，妄想获得额外的利益，损害现股东张少强的利益。二、嘉善公司提供的证据只有一份孤证，即《对账单》，《对账单》是虚假的，连基本的信息如商品名称、数量、单价等都没有，也没有其他支持《对账单》的证据如买卖合同、订货单、送货单、快递单等。三、《对账单》上所盖摩声公司的公章印文是伪造的。嘉善公司声称朱某是摩声公司的财务人员，但摩声公司并没有名叫朱某的员工，《对账单》上朱某的签名显然是嘉善公司伪造的。四、嘉善公司称其与摩声公司在长达1年多时间里有大量业务往来属实，则嘉善公司必定会有摩声公司的股东及法定代表人的手机及电话号码，但嘉善公司在起诉时故意不提供给法院，目的是使法院不能正常送达诉讼文书，而采用公告送达方式，故意制造原股东不知道诉讼的假象，也使新股东不能参加诉讼而丧失抗辩权。五、嘉善公司未提供能证明其在一年多的欠款期间内向摩声公司催收货款的证据，其不催收货款有违行业习惯，此点亦能证明本案买卖合同并不存在。摩声公司的再审请求为：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审，依法支持摩声公司不予支付嘉善公司货款591704.65元及利息；3、本案诉讼费用由嘉善公司负担。
嘉善公司答辩称：一、摩声公司在对账后支付了18060元，故嘉善公司一审的诉讼请求应扣减该金额。二、摩声公司怀疑其原股东与嘉善公司勾结，则其无从判断本案证据的真实性。因摩声公司一审未出庭，故嘉善公司只是提交了必要的证据，即加盖有摩声公司公章印文的《对账单》，未提交其他的证据。三、嘉善公司在起诉时并不知道摩声公司变更登记的情况，否则就会申请追加张少强作为被告参加诉讼，且摩声公司的发票是开给案外人的，本案也需要追加相关第三人参加诉讼。如果法院认为根据现有证据不能查清本案事实的，也可以将本案发回重审。综上，摩声公司申请再审理由不成立，应予驳回，嘉善公司的诉讼请求应予支持。
本院再审认为，摩声公司在嘉善公司提起本案诉讼前已将其住所地变更为深圳市龙岗区龙城街道城市花园二期1栋商业245，一审法院向摩声公司变更前的住所地，即深圳市龙岗区坂田街道南坑社区南坑北路南坑老村8巷1号202室邮寄送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料被退回，在未向摩声公司变更后的住所地送达应诉材料的情况下，公告送达应诉材料，缺席判决，程序违法，故原审判决应予撤销，本案应发回深圳市龙岗区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第164号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
再审申请人深圳市摩声科技有限公司预交的案件受理费10112.85元，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓云，女，汉族，1971年5月20日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人：蔡剑峰，该公司董事长。
再审申请人周晓云因与被申请人外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓云申请再审称：原审法院适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，审理程序违反法律规定。请求：支付2003年6月至2009年12月被克扣工资的差额10万元及其25%的经济补偿金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周晓云虽于二审中提供了其所称在职期间，自外研社内部管理系统下载打印的2006年7月至2010年10月的薪资记录表，但其在无正当理由情况下，未在一审审理期间提供，且外研社不予认可记录表的真实性，故二审法院对此证据不予认定并无不当。周晓云要求外研社支付其克扣的工资差额10万元及25%的经济补偿金2.5万元，证据不足。周晓云的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周晓云的再审申请。
审 判 长 高 金 兰
审 判 员 史 利 晖
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨书记员徐晓双
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第17号
申请人田桂芹。
被申请人常赛。
申请人田桂芹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁A×××××号轻型厢式货车，李帅泉自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将常赛驾驶的鲁A×××××号轻型厢式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费470元由申请人田桂芹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年二月三日
书记员 靳 东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执511号
申请执行人烟台华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师。
被执行人王龙坦。
被执行人魏强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第89号民事判决书，于2016年5月16日向二被执行人王龙坦、魏强发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于三日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但二被执行人一直未履行。
本院在执行过程中，于2016年5月28日作出（2016）鲁0691执511号执行决定书，将二被执行人依法纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月6日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月六日
书记员 王大峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初80号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴宝志，男，1988年10月3日生，汉族。因涉嫌强奸罪于2015年10月28日被滑县公安局刑事拘留，同年11月12日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人孙某某，男，1986年7月18日生，汉族。因涉嫌强奸罪于2015年10月10日被滑县公安局刑事拘留，同年10月24日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）583号起诉书，指控被告人吴宝志、孙某某犯强奸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日不公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人吴宝志、孙某某及孙某某的辩护人朱瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月9日，被害人王某与被告人孙某某、被告人吴宝志、吴某、刘某在饭店吃饭饮酒后，几人又去ktv唱歌，期间被害人王某醉酒。晚上22时许，五人来到道口镇旭然宾馆，被告人吴宝志在旭然宾馆开了305和318两个房间，被告人吴宝志与吴某将被害人王某背进318房间，吴某离开，在房间内，被告人吴宝志将醉酒的被害人王某强奸。吴宝志离开后，23时许，被告人孙某某窜至被害人王某所睡318房间，强行搂抱王某，被害人王某反抗后逃出房间，被告人孙某某着内裤追出房间，将王某强行拖回房间，又强行抱着王某并将其压在身下，欲强行与其发生性关系，在被害人反抗后未能得逞。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某外阴擦拭、被告人吴宝志阴茎拭子与吴宝志血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率9.7424×1016公诉机关认为，被告人吴宝志、孙某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，提请依法判处
被告人吴宝志、孙某某当庭对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。
被告人孙某某的辩护人朱瑞兵的辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议，但认为被告人孙某某在着手实施犯罪后同情怜悯心理主动停止了犯罪，其犯罪状态定为犯罪中止更为妥当。另外，被告人孙某某无前科、系偶犯，认罪态度较好，到案后均能如实陈述自己的犯罪事实，具备坦白的构成要件，其犯罪行为没有给被害人造成损害后果，案发后被害人已对被告人孙某某的行为表示谅解，并主动要求司法机关对其减轻处罚或判处缓刑。综合以上情况，请求对孙某某从轻、减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年10月9日，被害人王某与被告人孙某某乘坐刘某的车从郑州到滑县，在滑县饭店和被告人吴宝志、吴某吃饭饮酒后，几人又去ktv唱歌，期间被害人王某醉酒。晚上22时许，五人来到道口镇旭然宾馆，被告人吴宝志在旭然宾馆开了305和318两个房间，被告人吴宝志与吴某将被害人王某背进318房间，吴某离开。在房间内，被告人吴宝志将醉酒的被害人王某强奸。吴宝志离开后，23时许，被告人孙某某窜至被害人王某所睡318房间，强行搂抱王某，被害人王某反抗后逃出房间，被告人孙某某仅穿着内裤追出房间，将王某强行拖回房间，又强行抱着王某并将其压在身下，欲强行与其发生性关系，因被害人反抗未能得逞。
另查明，案发后，被害人对吴宝志、孙某某予以谅解，出具了谅解书，不要求司法部门追究二被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人吴宝志、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被害人王某的陈述证明其和孙某某的朋友一起吃饭喝醉后感觉有个人迷迷糊糊的和她发生了性关系，之后不知道过了多久，听见刷房卡的声音，就醒过来了，然后孙某某就进来了，强行搂抱被害人王某，被害人反抗后逃出房间，在楼道喊叫，被告人孙某某追出去将王某强行拖回房间，又强行抱着王某并将其压在身下，欲强行与其发生性关系，被害人王某用力拽孙某某脖子里饰品的绳子，孙某某可能是疼了，松开被害人王某，王某跑出去后报警的情况；2、证人证言。证人刘某的证言证明2015年10月9日开车送孙某某回滑县，当晚与孙某某的朋友一起吃饭喝酒，同行的那个女孩喝多了，在ktv吐了，五个人到宾馆的情况；证人吴某的证言证明：2015年10月9日晚上吴宝志打电话说郑州来了朋友让去吃饭当司机，三个男的都喝晕了，那个女的喝醉了，吴宝志让去唱歌，到了ktv，那个女的喝醉都走不好了，后来还吐了。唱完歌，我开车来到旭然宾馆，吴宝志开了两个房间，我和吴宝志将那个女的抬到房间后，我就出来了，吴宝志还在那个女的睡的房间，大约到了晚上十一点时侯吴宝志打电话说那个女的从床上掉下来了，我又上楼帮吴宝志将那个女的抬到床上，之后，与吴宝志走的时候见小光，可能吴宝志将房卡给小光了，我和吴宝志就下楼开车走了；证人逮某（旭然宾馆工作人员）证明：2015年10月9日晚上10点多钟吴宝志开了两个房间，当时说318房间自己住，305房间让他的客人住。夜里12点钟多点，我听见有个女的在喊，312房间的客人投诉称走廊里有人在吵架，我让管楼道的大姐过去看，她看过后说已经没有了。后来，公安局的来了，听说318客房的女房客被强奸了。3、照片19张；4、现场勘验笔录；5、滑县公安局物证鉴定室出具的法医生物物证鉴定意见书证明被害人王某外阴擦拭、被告人吴宝志阴茎拭子与吴宝志血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率9.7424×1016；6、视听资料：光盘一张；7、被告人吴宝志、孙某某的供述和辩解；8、被告人吴宝志、孙某某的户籍证明、前科证明、到案经过、提取痕迹、物证登记表，现场示意图，被害人对吴宝志、孙某某的谅解书、补偿协议书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴宝志在被害人醉酒不知反抗的情况下，违背妇女意志，与其发生性关系，被告人孙某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，核其二人行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴宝志当庭认罪态度较好，案发后征得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于被害人的反抗未得逞，系未遂。其辩护人关于孙某某系主动中止犯罪，构成犯罪中止的意见与被害人陈述、视听资料显示、宾馆工作人员证言证实的内容不符，不予采纳。辩护人关于被告人孙某某无前科、系偶犯，认罪态度较好，到案后均能如实陈述自己的犯罪事实，案发后取得了被害人的谅解，请求对孙某某减轻处罚的意见予以采纳。被告人孙某某系强奸未遂，依法对其减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，后果，为打击犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝志犯强奸罪，判处有期徒刑三年又三个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年1月27日止）
二、被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 赵政凯
审判员 吕万众
二〇一六年三月十四日
书记员 赵志伟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初321号
公诉机关承德市双桥区人民检察院
被告人柴某某，住承德市。2008年因犯抢劫罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。2011年3月1日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局高新技术产业园区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人柴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年7月14日3时许，被告人柴某某将朋友王某某、靳某某、杜梦彤三人安排到承德市高新区京通宾馆住宿，后乘机进入杜梦彤入住的017号房间，将被害人靳某某存放在电视柜上面的手提包内人民币2800元及房间内房卡盗走。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人柴某某供述；2、被害人靳某某的陈述；3、证人王某某的证言；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及笔录、辨认笔录、照片资料、视频资料；5、谅解书、收条；6、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人柴某某盗窃他人财物，人民币2800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人柴某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柴某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：王某某、靳某某、杜梦彤来到承德市双桥区找柴某某旅游。2016年7月14日3时许，被告人柴某某将王某某、靳某某、杜梦彤安排到承德市高新区京通宾馆住宿，后被告人柴某某进入杜梦彤入住的017号房间，乘机将放在电视柜上面的靳某某手提包内人民币2800元盗走。
另查明，被告人柴某某已赔偿被害人靳某某的经济损失，得到被害人靳某某的谅解。
上述事实有被告人柴某某供述、被害人靳某某的陈述、证人王某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及笔录、辨认笔录、照片资料、视频资料、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人柴某某盗窃他人财物，人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柴某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人柴某某能赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 范瑞兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈禹含
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第169号
罪犯阿古曲铁日，男，1969年9月15日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第177号刑事判决，以被告人阿古曲铁日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已执行6250元），刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿古曲铁日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿古曲铁日自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿古曲铁日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变动。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古曲铁日减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第169号罪犯阿古曲铁日，男，1969年9月15日生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)玉中刑初字第177号刑事判决，以被告人阿古曲铁日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已执行6250元），刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决生效后,该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古曲铁日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯阿古曲铁日自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿古曲铁日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变动。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿古曲铁日减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初107号
原告龚某某。
被告温某甲。
被告温某乙。
委托代理人，江西客家人律师事务所律师。
原告龚某某与被告温某甲、温某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，两被告因投资房产周转需要，向原告借款14.8万元，在借款当日两被告向原告出具了借条一张，约定每月利息为2960元。然而时至今日，两被告本息未付，故要求两被告偿还借款本金14.8万元及从2015年8月6日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
两被告辩称：借款本金是12万元，2.8万元是利息。
经审理查明：两被告因投资房地产需资金周转，于2014年8月5日向原告借款12万元，约定借款利率2%。2015年8月6日，原、被告对该借款进行结算，两被告应付利息28800元，被告支付了800元，余2.8万元转为后期借款本金，两被告即重新出具借条一张给原告，约定：每月利息2960元。现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金14.8万元及从2015年8月6日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
以上事实有两被告出具的借条一张及原、被告的陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间的该笔借款是按月利率2%进行的结算，并将该利息计入后期借款本金后，两被告再重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息不可再作为借款本金计算利息。因此，原告出借给两被告的借款本金实为12万元；其要求两被告按约定月利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告温某某、温某某在本判决生效后三日内返还给原告龚某某借款本金12万元，并支付利息（从2015年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定两被告履行债务之日止）。
二、限被告温某甲、温某乙在本判决生效后三日内支付尚欠原告龚某某2015年8月6日前的利息2.8万元。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1242号
原告周婷，无职业。
委托代理人翟万明（系原告丈夫），武警指挥学院政治部组织处处长。
被告张福国。
委托代理人许剑波，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
原告周婷与被告张福国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周婷的委托代理人翟万明、被告张福国及其委托代理人许剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称，2011年4月21日，被告借原告100000元，原告多次催要，被告以各种理由和借口拖延，至今没有归还原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元及利息（利息按中国银行定期计算，定期利息计算时间从借款之日至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张福国辩称，原告陈述不是事实，被告没有向原告借过钱，也没有出具任何借据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫即本案原告委托代理人翟万明与被告系朋友关系，原、被告曾共同出资开办公司。2011年4月21日，翟万明携带原告已签字的股权转让协议书至被告处，由被告签署了该股权转让协议书。同时，被告为原告出具了借周婷人民币100000元的借条。被告对该借条不予认可，称该借条不是被告本人所写且是复印件，在4月21日并未见到原告本人。原告申请对该借条进行司法鉴定。本院委托司法鉴定部门对该借条的笔记及是否为原件进行了司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：借条系原件，其中内容及签名字迹系张福国书写。原告预交鉴定费6000元。原告称该借款系签写借条前，被告分三次所借款项，借款及签写借条时均未约定还款日期。被告主张原告在2009年向公司账上打款100000元，被告与原告间并无借贷关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。原告出具的借条经司法鉴定系被告所书写，据此可以确认原、被告间建立了借贷关系，该借贷行为是否履行，原告实际给付款项的陈述亦合情、合理、合法。被告向原告出具了借条，鉴于本案中原、被告在过去生活中的关系，本院确认原、被告间的借贷关系成立且已实际履行，被告应偿还原告借款100000元。因双方未约定还款日期，因此计息起算日应为原告向被告主张权利日，即原告立案的2014年3月25日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国服于本判决生效后10日内偿还原告周婷借款100000元人民币，并自2014年3月25日起至本判决确定给付日止，按照中国人民银行同期存款利率给付原告延期付款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币、鉴定费6000元人民币，由被告张福国负担。（此款被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第247号
罪犯兰忠富，男，1956年7月9日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月4日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定兰忠富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2012年2月7日作出（2012）吉刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯兰忠富在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间兰忠富确无故意犯罪。
本院认为，罪犯兰忠富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯兰忠富死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第311号
罪犯扎西尼玛，男，藏族，1971年2月28日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年5月12日作出（2011）香刑初字第21号刑事判决，认定扎西尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金9000元（刑期自2010年11月16日起至2021年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯扎西尼玛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的扎西尼玛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西尼玛减去有期徒刑10个月（刑期至2019年10月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初29号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，无业。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。经本院决定于2015年12月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钱庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日15时许，被告人刘某利用其在遵义市红花岗区XX有限公司上班配有公司钥匙之便，采取翻窗入室的方式盗走该公司存放在被害人陈某房间内的佳能单反相机一套及三个佳能相机镜头后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值28365元。破案后，被告人刘某家属已代其赔偿XX有限公司全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某的供述，被害人张某某、陈某的陈述及报案材料，接受证据清单、收款收据及销售单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，收款收据及谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公司财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某的刑事责任。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其已赔偿被害公司全部损失并取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内对被告人刘某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 李玫玫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第168号
申请人余守哲，农民。
被申请人吕立军，教师。
申请人余守哲因民间借贷纠纷于2015年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕立军工资及银行存款45000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕立军工资及银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 雪