锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字873号
原告李双成，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告吉治强，男，汉族。
被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人班荣，该公司总经理。
委托代理人郝文清，该公司项目经理。
委托代理人刘哲，该公司项目部技术员。
被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。
法定代表人王慧金，该公司董事长。
委托代理人王利民，该公司职工。
原告李双成诉被告吉治强、内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱清永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双成及其委托代理人姚素清，被告吉治强、被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司的委托代理人刘哲，被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的委托代理人王利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李双成诉称，被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司开发建设锡林浩特市集通二期小区工程，将该工程发包给被告内蒙古集通建筑工程有限责任公司（注：原告在审理中又撤回对该被告的起诉，申请追加锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司为被告）。被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司将31#分包给被告吉治强，吉治强将31#楼外墙涂料分包给原告，欠原告76000元，并给原告出具金额为76000元欠条一张。原告认为，被告吉治强、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司连带给付原告工程款76000元，被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任，原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求一、被告吉治强、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司连带给付原告工程款76000元，被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吉治强口头辩称，我不欠原告的工程款，一共3000多平米，就按红涂料给的钱，我是包我朋友的活，他挂靠的谁我也不清楚。
被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司辩称，我公司与吉治强没有建筑施工关系，也没有挂靠关系，也不是我单位职工，我单位也没有授权给吉治强施工，吉治强与原告什么关系我们不清楚。
被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司辩称，我们是国企，公司对公司，建筑工程包给了锡盟建安公司，具体吉治强与原告什么关系，我们也不清楚，31号楼吉治强干了一部分，跟我们公司结算了账。
经审理查明，2013年，内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司开发建设锡林浩特市集通二期小区工程，并将该工程发包给了锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司，被告吉治强从朋友手中承揽了部分工程，并将31号楼的粉刷外墙涂料包给了原告李双成，双方是口头约定，包工包料，没有书面合同。2013年秋季，李双成开始对31号楼外墙进行施工。2013年12月27日，被告吉治强在写有“今欠二期31#楼外墙涂料工程款72600元”的欠条上签字，欠条另注明“此欠条应按实际平米计算，每平米按41元计算，此欠条必须双方按照实际平米数，兑正确后生效……此款项多退少补”。庭审中，被告吉治强认可该欠条最后的“吉治强”是自己的亲笔签名，称其内容是原告写好后让自己签的字，原告对此并未否认。
另查明，在审理中，被告吉治强向本院提交了“工程数量计算书”证明原告李双成施工的31#楼外墙涂料面积为红色涂料1531.74平方米，白色涂料1662.81平方米，共计3194.55平方米。对此平米数原告李双成认可，未提出异议。自2013年9月至2014年4月24日，被告吉治强分期给付原告李双成涂料等工程费用共计62000元。原告李双成在庭审中提出被告吉治强给付的一笔数额为10000元的款项，落款日期为“2014年4月24日”，并不是吉治强给付自己的涂料款，而是被告归还曾向自已借过的10000元，但并未提交证据证明该主张。故按照被告吉治强在欠条上签字的每平米41元计算，经核减后，被告吉治强尚欠原告李双成报酬共计68976.55元（3194.55平米×41元-62000元）。
再查明，发包方内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司开发建设锡林浩特市集通二期小区工程，就被告吉治强承揽的工程，并不欠付吉治强工程价款，已在给付范围内给付完毕；被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司并不认可被告吉治强与公司有挂靠关系，被告吉治强亦陈述自己是从朋友手中承揽的部分工程，并未以锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的资质进行施工。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的欠条、被告提交的收条、“工程数量计算书”等证据，并经开庭举证、质证，能够认定。
本院认为，原告李双成与被告吉治强双方口头订立由原告李双成给被告吉治强承揽的锡林浩特市集通二期小区工程31#楼外墙粉刷涂料（红、白涂料）的合同，是双方真实意思表示。原告李双成作为承揽人按照定作人（指被告吉治强）的要求完成了锡林浩特市集通二期小区工程31#楼外墙粉刷涂料的工作，交付了工作成果，吉治强作为定作人也陆续验收并给付了部分报酬，故原告李双成与被告吉治强的口头约定系双方口头订立了承揽合同，双方应当在核算完毕粉刷涂料的平米数及价款后进行结算。在2013年12月27日的欠条中双方约定了“每平米按41元计算”，核对平米数后，对欠条中的工程款“72600元”多退少补。被告吉治强在该欠条中签字，在庭审中被告吉治强又不认可双方“每平米按41元计算”的约定，但并未举出相应的证据证明自己的主张，本院对其辩称不予采纳。对原告李双成不认可被告吉治强给付10000元的涂料款，因没有相应证据证明是被告吉治强归还给原告的欠款，故对原告的该主张不予支持。通过庭审，没有证据证明被告吉治强是以被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的建设资质进行施工，故驳回原告请求被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司承担连带责任的诉求。内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司就被告吉治强承揽的部分工程，并不欠付吉治强工程款，已在给付范围内给付完毕，故内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司作为发包人对实际施工人吉治强不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吉治强在本判决生效后30日内给付欠原告李双成的报酬68976.55元，（总平米数3194.55㎡×41元-62000元<已给付数额>=68976.55元）。
二、驳回原告李双成对被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司、内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告吉治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。