wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初251号之一
申请人：梁庆河，男，1940年12月24日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：马麻乃，男，1986年6月4日出生，回族，住甘肃省和政县。
本院于2017年1月16日立案受理梁庆河与马麻乃、浙商财产保险股份有限公司聊城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀1126民初251号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。梁庆河于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁庆河的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初251号
申请人：梁庆河，男，1940年12月24日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：马麻乃，男，1986年6月4日出生，回族，住甘肃省和政县。
梁庆河与马麻乃、浙商财产保险股份有限公司聊城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁庆河于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 聪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4006号
原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工。
被告：夏小凡，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：夏友元，男，1950年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告夏小凡、夏友元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任加凤
二〇一六年十月十九日
书记员 尹杨光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7162号
原告:傅文鸿，男，1941年3月13日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告:山东万贯股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王仙，总经理。
原告傅文鸿与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告傅文鸿及其委托诉讼代理人王通刚到庭参加诉讼，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文鸿向本院提出诉讼请求：判令被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还借款245000元及利息：以245000元为基数，自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算。事实和理由：2015年3月31日，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司与我签订《债权转让与受让协议》，向我借款25万元。同日，双方签订《债权咨询管理服务协议》，约定借款时间为12个月、年利息为17%。双方还约定了回款风险的处置方式：由被告负责在还款风险金专用账户内偿还，被告未能在该笔资金出借期届满3个工作日内还款，则由被告支付该笔借款的本息。上述协议签订后，我于当日刷卡交付25万元，被告出具了收据，并加盖了财务专用章。借款到期后被告仅偿还了5000元本金，余款至今未还，我多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东万贯股权投资基金管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告傅文鸿（甲方）与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司（乙方）签订债权咨询、管理服务协议一份，协议约定：乙方为甲方提供咨询服务与管理服务，向甲方推荐债权，乙方确保其推荐的债权真实存在，甲方收购债权所涉的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失，当借款人发生违约时，由还款风险金专用账户进行债权人回款风险的共担。甲方投资金额25万元，意向出借日：2015年3月31日至2016年3月30日，预期年化收益率为17%。同日，原告傅文鸿（甲方）与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司法定代表人王仙（乙方）签订债权转让及受让协议，约定乙方将其合法所有的债权转让给甲方，甲方将上述债权所对应的价款一次性划入乙方指定账户。2015年3月31日，原告傅文鸿以POS机刷卡方式向被告山东万贯股权投资基金管理有限公司交付25万元。被告山东万贯股权投资基金管理有限公司出具收据一张，金额25万元。庭审中，原告傅文鸿自认被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还借款本金5000元。
本院认为，虽然原告傅文鸿与被告山东万贯股权投资基金管理有限公司签订了《债权咨询、管理服务协议》及《债权转让与受让协议》，但协议约定的咨询、管理服务及债权转让等并未实际发生。上述协议属于名为债权咨询、管理服务及债权转让，实为借贷，应认定双方成立民间借贷关系。原告傅文鸿于2015年3月31日向被告山东万贯股权投资基金管理有限公司交付借款25万元，被告山东万贯股权投资基金管理有限公司仅偿还了5000元，原告傅文鸿要求被告山东万贯股权投资基金管理有限公司偿还剩余借款245000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告傅文鸿主张的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东万贯股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告傅文鸿借款245000元。
二、被告山东万贯股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅文鸿利息：以245000元为基数，自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按年利率17%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告山东万贯股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年六月九日
书记员 周华炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00014号
申请人：葛敏，女，1986年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王本菊，1971年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2013年12月18日立案受理申请人葛敏、王本菊确认调解协议一案。本院依法指定审判员孙艳审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年10月14日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月18日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、葛敏一次性赔偿王本菊各项损失如下：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费2910元、护理费679元，交通费150元，总计3739元，于2013年12月31日付清；
二、葛敏、王本菊双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡蓉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保32号
申请人哈春华，男，1980年4月22日出生，回族，住河间市。
被申请人李军伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住河间市。
申请人哈春华于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军伟所有的坐落于河间市福瀛门小区2号楼1单元1201室采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人哈春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李军伟所有的坐落于河间市福瀛门小区2号楼1单元1201室，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘林伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1111号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：文伯德，男性，1968年12月04日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与文伯德罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00184号刑事判决书已发生法律效力，文伯德未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1704号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，绍兴胡记贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月1日1时30分许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某被查获时血液中的酒精含量为1.13mg／ml。当日，被告人张某被传唤至公安机关。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法记录查询结果，执法视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3690号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：张伟，男，该公司职工，住平邑县。
被告：公维营，男，1967年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，1975年6月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：公丕仁，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告公维营、王海燕、公丕仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人张伟、被告公维营、王海燕的委托代理人徐虹、被告公丕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告公维营于2015年5月5日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币100000元，月利率9.3625‰，到期日为2016年5月4日。被告王海燕、公丕仁自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，请求法院依法判令被告翟士文立即偿还所借款项人民币100000元，按约定利率支付利息、欠息、罚息，并承担违约责任，被告王海燕、公丕仁对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费。
被告公维营、被告王海燕辩称，借款、担保均属实，但是借款用于拆迁肉联厂，拆迁过程中公维营得病，没有及时管理，导致肉联厂各大合作人赔钱，没有及时返还这笔贷款。
被告公丕仁辩称，担保属实。
经审理查明，2014年11月18日，原平邑县农村信用合作联社与被告公维营签订借款合同一份，合同约定在2014年11月18日至2016年11月15日的期间内，在100000元的金额内，被告公维营以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王海燕、公丕仁自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年5月5日，原平邑县农村信用合作联社将借款100000元发放给被告公维营，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.3625‰。贷款到期后，被告未履行任何还本付息义务。2016年7月18日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告公维营归还借款及约定的利息，被告王海燕、公丕仁承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告公维营、王海燕、公丕仁的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告公维营归还借款及利息，被告王海燕、公丕仁承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、律师费，由于本案未采取保全措施，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告公维营于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年5月5日至2016年5月4日止按月利率9.3625‰计算，自2016年5月5日起按月利率9.3625‰上浮50%计算）。
二、被告王海燕、公丕仁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3720号
原告：陈露露，女，汉族，1979年6月14日出生，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：刘银习，男，汉族，1980年3月3日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：裴保军，系该公司总经理。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
本院审理原告陈露露诉被告刘银习、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�独任审理。原告陈露露于2018年5月29日向本院提出撤回对被告刘银习、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉的申请。
本院认为，原告陈露露提出撤回对被告刘银习、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈露露撤回对被告刘银习、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈露露承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初13号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，无业，被告人王某某曾因犯盗窃罪于1997年7月17日被判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪于2004年6月8日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年一个月零五日，2014年5月4日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年9月12日再次被刑事拘留，次月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年9月间，被告人王某某在本市东方红酒店、联广网吧、共享网吧等处，盗窃他人手机三部，合计价值7670元。具体事实分述如下：
1、2014年7月16日下午13时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区黄河东岸东方红酒店内，盗窃李某甲放在餐桌上黑色苹果牌5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4950元。
2、2014年9月1日6时许，被告人王某某至徐州市火车站地下广场联广网吧内，盗窃唐某放在电脑桌上黑色三星牌S4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值2000元。
3、2015年9月7日5时许，被告人王某某至徐州市解放南路中国矿业大学西门共享网吧内，盗窃李某乙放在电脑桌上白色小米牌红米NOTE增强版手机一部。经鉴定，被盗手机价值720元。
2014年7月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、唐某、李某乙的陈述；证人郭某、丁某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点及部分被盗物品照片；辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2015年9月12日起至2016年8月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋田田
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初399号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李军，户籍所在地：吉林省白城市。因驾驶伪造号牌，2016年9月28日被取保候审。同年11月16日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)355号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月31日20时许，被告人李军驾驶×××号轿车在本市工人街小区附近与李某1驾驶的×××号出租车发生纠纷，李某1报警，李军在逃离现场的过程中，多次与王某某、赵某某驾驶的轿车发生碰撞。经白城市公安司法鉴定中心检验，从送检的李军血液中检出乙醇，含量为148.1mg/100ml。李军属醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。并建议判处被告人李军拘役二个月以下，并处罚金。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月31日20时许，被告人李军驾驶×××号轿车在本市工人街小区附近与李某1驾驶的×××号出租车发生纠纷，李某1发现李军醉酒驾驶机动车后报警，李军在逃离现场的过程中，多次与王某某、赵某某驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，李军血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）证人证言
1、证人赵某某证言
2、证人王某某证言
3、证人李某1证言
（三）被告人李军供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人李军醉酒驾驶机动车上道行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳2000元,一个月内缴纳3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年十二月二日
书记员 牟啸（兼）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00158号
原告：罗某，女，1990年01月28日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：姬某，女，1986年05月03日生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告罗某诉被告姬某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2698号
原告：王建平，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：布仁贺西哥，男，30岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告王建平与被告布仁贺西哥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告王建平负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 琼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1878号
原告:邱安妮，居民。
原告:陈卫平，农民。
委托诉讼代理人:邱青山，居民。代理权限：特别授权。
被告:肖建国，农民。
原告邱安妮、陈卫平与被告肖建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱青山到庭参加了诉讼，被告肖建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱安妮、陈卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建国偿还钢材款39，000元给原告方；2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经营钢材生意，2012年4月3日被告从原告处购进69,000元价款的钢材，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告39，000元钢材款，之后，原告多次催收未果。
被告肖建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告经营钢材生意。2012年4月3日起被告从原告处购进共计69，000元价款的钢材，2016年2月4日经双方结算，除支付的部分钢材款外，被告尚欠原告39，000元钢材款，被告向原告出具了欠条。此后，经原告多次催收未果，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的证据欠条在卷佐证结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买钢材，原告向被告提供了钢材，双方买卖合同关系成立。被告购买钢材后，仅支付部分钢材款，尚欠钢材款39，000元，经原告多次催收未予支付，应负本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告支付钢材款39，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖建国于本判决生效后十日内偿还所欠原告邱安妮、陈卫平钢材款39，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告肖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年八月四日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00876号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：薛维国，男，1973年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路*****号***室。身份证号：2101141973********。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告薛维国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告薛维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积88.69平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年11月1日起至2014年12月31日计26个月，共拖欠物业费2305元，滞纳金2801元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告薛维国系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为88.69平方米。
另查，被告拖欠从2012年11月1日起至2014年12月31日的物业费2305元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛维国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年11月1日起至2014年12月31日的物业费2305元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 月
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3943号
原告：曹红根，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省淇滨区住鹤壁市淇滨区。
被告：王云周，男，1974年8月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告曹红根与被告王云周买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告曹红根于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹红根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹红根负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第2580号
申请执行人李长江，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光。
被执行人昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
李长江诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、昊澜实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长江于2017年2月21日依法向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执字第2580号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6323号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生于银川市，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵月梅，女，1971年12月1日出生于银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周海霞
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执704号
申请执行人郭全龙，男，1958年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市黄陂镇。
被执行人杨连胜，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
申请执行人郭全龙与被执行人杨连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨连胜应在2016年8月19日前给付申请执行人郭全龙在机动车交通事故责任强制险限额内74143.67元，其余损失17258.47元，并承担案件受理费457元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执704号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟国浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18620号
原告张为举，男,1973年8月22日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告浙江辰元建设有限公司,组织机构代码91330109662319109A，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇政通路南侧（杭州成仕酒店1601-1606室）。
法定代表人郑永孝。
本院在审理原告张为举诉被告浙江辰元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张为举在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江辰元建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张为举撤回对浙江辰元建设有限公司的起诉。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由张为举负担。
审判员 孔海琪
二○一七年二月三日书记员朱晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45045号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：姜浩平，女，1966年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告姜浩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督48号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：郑桂春，女，1959年4月14日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2009年12月22日，被申请人郑桂春以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2011年3月10日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币98，813.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑桂春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币98，813.65元。
申请费人民币757元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十七日
书记员 李 拓
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9996号
原告：赵绿珍，女，1952年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：陆兵，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵绿珍与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绿珍的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵绿珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”11300元)；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告丈夫和被告是朋友关系。2010年7月4日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款11300元，并出具借据一份。后经原告多次催要未果，遂起诉。原告为证明其主张提供被告陆兵签字的借据一份，证明2010年7月4日被告向原告借款101300元的事实。
被告陆兵未应诉、答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：被告因故向原告借款11300元，并向原告出示借据1份。该借条上载明“今借赵绿珍人民币壹万壹仟叁百元(11300)借款人：陆兵2010年7月4日”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆兵向原告借款的事实由其本人出具的借据以及原告的当庭陈述佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款。现原告要求被告陆兵履行还款义务，理由正当，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵绿珍借款人民币11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半计收25元，由被告陆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第24号
申请人韩梅英，女，汉族，52岁。
被申请人赵寿义，男，汉族，51岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人韩梅英与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人韩梅英于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值130000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值130000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第267号
原告自贡市大宇物资有限公司，住所地自贡市。
法定代表人罗先彦，经理。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市华新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人杨玉平，总经理。
委托代理人邓昌明，男，汉族，该公司职工。
原告自贡市大宇物资有限公司诉被告自贡市华新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年8月27日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂华、被告的委托代理人邓昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告向被告提供各类货物。截止起诉时，被告欠原告货款139932元。原告多次催收，被告拒不支付。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付原告货款139932元；2.支付逾期付款利息1959元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告货款139932元属实，但不应当支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原身份信息；
2.购货统计汇总表，证明原、被告之间因供货的汇总情况表；
3送货单及票据复印票，证明原告对被告供货的合同累计交付的货物数量、价格、累计货款，及被告支付部分货款的情况；
4.利息计算表，证明利息的计算方法，及截止起诉时的利息总额数；
5.还款协议，证明扣除东容公司数额后与我们起诉的数额是一致的。
被告庭审中质证如下：
对证据1-3无异议。对证据4，对利息计算有异议，请你拿出需要我付利息的合同文本出来，必须提交证据。对证据5，被告拿去签字后没有归还我们。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告对账单一份，证明截止2014年5月31日，被告欠原告货款139932元。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据1、2、3、5及被告举示的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。对原告举示的证据4的关联性本院不予确认。
经审理查明：原、被告双方具有焊条买卖关系。原告向被告分批提供了货物，被告收货后给付了部分货款。原、被告双方对账确认，截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款139932元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。本案在诉讼过程中，原告于2014年7月11日与自贡市东方容器配套有限公司（以下简称东容公司）就东容公司包括被告欠原告的货款共计355419元签订《还款协议》，约定自签订此协议之日起，东容公司至2016年7月20日前分6期付清，每期还款6万元，分别于每月的20日前支付。协议签订后，本院在审理原告与东容公司买卖合同纠纷案中，原告及东容公司均对该协议予以否定，东容公司不愿意承担被告对原告的欠款，原告对此予以了认可，本院据此作出判决东容公司偿还原告欠款，但该欠款中并未包括被告对原告的欠款。现原告要求继续本案诉讼，由被告给付原告欠款及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约定履行了供货义务，有权要求被告按约履行给付货款的义务。诉讼中，原告与东容公司达成的还款协议，是债的加入，协议对利息免除是附条件的，既东容公司偿还包括被告欠款在内的所有欠款时不计利息，但双方及后推翻该协议，因此不能免除被告偿还欠款及利息的义务，被告应当偿还原告欠款及利息，但利息的计算时间应以双方对帐确认欠款金额之日起计算，故对原告要求被告给付货款139932元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不应承担利息，与审理查明的事实不符，亦不符合法律规定，其辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告自贡市华新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市大宇物资有限公司货款139932元及自2014年6月1日起至本判决指定履行期满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1568.90元，由被告自贡市华新机械制造有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市大宇物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年十月八日
书记员 马 成
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1620号
原告：徐文江，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会，住所地：保定市徐水区安肃镇仁里村。
法定代表人：张青海，该村委会主任。
被告：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：保定市徐水区复兴西路87号。
法定代表人：姚永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职工。
委托诉讼代理人：乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
原告徐文江与被告保定市徐水区安肃镇仁里村村民委员会（以下简称仁里村村委会）、河北龙帝首创轮胎制造有限公司（龙帝公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐文江，被告仁里村村委会法定代表人张青海，被告龙帝公司法定代表人姚永波及委托诉讼代理人刘君、乔鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐文江向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的土地协议书；2、给付拖欠的租金2074元；3、返还土地0.288亩。诉讼中，徐文江将第二项诉讼请求中的租金数额变更为要求二被告给付三年租金1036.8元。事实和理由：2005年3月22日，仁里村村委会将徐文江的承包地0.288亩，按每亩1200元租金临时租给龙帝公司，现三年没有给付租金。依据法律规定，徐文江可以随时解除合同。经多次协商未果后，诉至法院。
仁里村村委会辩称，徐文江所诉是事实，诉争的土地是龙帝公司租用，按合同约定应给付尚欠的租金并归还土地，应支持徐文江的诉讼请求。
龙帝公司辩称：1、我公司租赁的土地是仁里村村委会的，关于租金不是我公司不给，而是徐文江嫌租金低，可以适当上调，土地我公司继续租用。2、徐文江是根据其与仁里村村委会之间的协议起诉的，龙帝公司并不是协议的主体，徐文江的诉讼请求与我方无关。
经审理，本院认定事实如下：
2005年3月22日，仁里村村委会与徐文江签订《租用土地协议书》，约定：双方本着平等互利，协商自愿的原则，就龙帝集团首创轮胎厂工程建设，租用仁里村村村民各户土地达成协议：（1）仁里村（龙帝集团首创轮胎厂）租用村民土地0.288亩，租金每年每亩1200元，一年一付；（2）仁里村村委会给徐文江租地付款时间每年一月十五日前一次性付清；（3）仁里村村委会租徐文江土地的时间为临时；（4）此协议不受换届选举的影响。协议书还约定了其他内容。该协议有徐文江的签字，仁里村村委会加盖公章。合同签订后，仁里村村委会将包括徐文江在内的23户村民的土地租给龙帝公司用于工程建设。自2005年至2014年，每年的租金均由龙帝公司向仁里村村委会交纳，然后由仁里村村委会将租金发放给徐文江。2014年以后，因徐文江等几户村民与仁里村村委会、龙帝公司协商上涨土地租金没有达成一致，现仁里村村委会尚欠徐文江2014年至2016年的租金，共计1036.8元。因龙帝公司现使用的23户村民的土地已经连成一片，徐文江仅能提供《租用土地协议书》中记载的土地亩数为0.288亩，不能说明土地的准确四至及具体位置。
本院认为，仁里村村委会与徐文江签订的《租用土地协议书》，明确约定龙帝公司租用徐文江土地用于工程建设，实际也是龙帝公司支付租金，只不过是龙帝公司将租金交付仁里村村委会，仁里村村委会再交付徐文江。因此，实际为徐文江与龙帝公司形成土地租赁关系。龙帝公司认可2014年至2016年的土地租金1036.8元尚未支付徐文江，因此徐文江要求龙帝公司支付租金1036.8元的请求，本院予以支持。“四至”是地籍上每宗地东南西北四个方位与相邻土地的交接界线。每特定的一宗地，均由座落的地名、面积和四至三个要素构成，缺少其中的面积或四至都不能使该宗地特定化。经本院释明，徐文江提供的证据不能确定该争议土地的“四至”。因此，徐文江要求返还土地的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告河北龙帝首创轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐文江租金1036.8元；
二、驳回原告徐文江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由河北龙帝首创轮胎制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 国 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵吉国。
一审被告:宫雪婷。
再审申请人孙波因与被申请人赵吉国、一审被告宫雪婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙波申请再审称：（一）原审列明其现住地地址错误，导致管辖错误。（二）赵吉国于2015年4月1日转入孙波账户的20万元不是孙波的借款，赵吉国也曾向孙波借款，孙波也分多笔向赵吉国偿还现金，此款项不是双方之间的债务，该转款已经结清，相关借条也已收回。孙波只欠赵吉国30万元未还。（三）涉案借款数额巨大，不是用于家庭生产经营，是用于第三方借款。宫雪婷对借款不知情，借款也未用于家庭生活，宫雪婷不应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终10114号民事判决和山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初511号民事判决；（二）依法改判；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题是孙波的欠款本金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵吉国向孙波转款140万元，孙波认可其中120万元为本案借款，否认其余20万元为借款，并主张该20万元是双方之间其他款项往来，并早已结清。根据上述法律规定，孙波应当对自己提出的主张提供证据，但其未能提交证据证明其向赵吉国的还款超出赵吉国自认的90万元，也未提交证据证明另20万元是双方之间因其他业务而发生的款项往来。在此情况下，原判决未支持孙波的主张，认定其欠款本金数额为50万元并无不当。
管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案不予审查。
因宫雪婷并未就本案申请再审，其是否对涉案债务承担共同还款责任问题本案不予审查。
综上，孙波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙波的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年七月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵吉国。一审被告:宫雪婷。再审申请人孙波因与被申请人赵吉国、一审被告宫雪婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙波申请再审称：（一）原审列明其现住地地址错误，导致管辖错误。（二）赵吉国于2015年4月1日转入孙波账户的20万元不是孙波的借款，赵吉国也曾向孙波借款，孙波也分多笔向赵吉国偿还现金，此款项不是双方之间的债务，该转款已经结清，相关借条也已收回。孙波只欠赵吉国30万元未还。（三）涉案借款数额巨大，不是用于家庭生产经营，是用于第三方借款。宫雪婷对借款不知情，借款也未用于家庭生活，宫雪婷不应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终10114号民事判决和山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初511号民事判决；（二）依法改判；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的焦点问题是孙波的欠款本金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵吉国向孙波转款140万元，孙波认可其中120万元为本案借款，否认其余20万元为借款，并主张该20万元是双方之间其他款项往来，并早已结清。根据上述法律规定，孙波应当对自己提出的主张提供证据，但其未能提交证据证明其向赵吉国的还款超出赵吉国自认的90万元，也未提交证据证明另20万元是双方之间因其他业务而发生的款项往来。在此情况下，原判决未支持孙波的主张，认定其欠款本金数额为50万元并无不当。管辖问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本案不予审查。因宫雪婷并未就本案申请再审，其是否对涉案债务承担共同还款责任问题本案不予审查。综上，孙波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙波的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年七月十一日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1337号
原告王浩波，住哈尔滨市南岗区。
被告徐安生，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告王浩波与被告徐安生民间借贷纠纷一案中。原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王浩波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4451号
上海市黄浦区人民法院书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：吴昊罡打字：校对：监印：份数：上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4451号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人陆万鸣，男，汉族，1976年10月28日生，住所地上海市闵行区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10036号交通银行股份有限公司上海市分行与陆万鸣信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执588号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华，该单位职工。
被执行人刘丰，住隆化县。
被执行人刘斌，住隆化县。
被执行人刘艳华，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人刘丰、刘斌、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院提出强制执行申请。要求被执行人给付申请人借款本金48700元及利息的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2248号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十七日
书记员 冀大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第557号
原告张国栋。
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司。
法定代表人崔新政。
委托代理人张占宾。
原告张国栋与被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司、蔡瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司的委托代理人张占宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，五道庙博物馆南北展厅项目，发包人系五道庙博物馆，承包人系本案被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，工地负责人蔡瑞林。截止2012年10月15日，该工地拖欠原告2011年11月14日至2012年1月4日农民工维修大殿劳务费共计23145元。诉至法院，要求判令被告：1、被告支付原告劳务费23145元；2、被告承担本案的诉讼费用。2013年11月1日，原告撤回对蔡瑞林的起诉。
被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳务合同关系，也不存在诸如劳动、雇佣等法律关系，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，潍坊市五道庙博物馆工程的承包人是被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，其项目部负责人蔡瑞林无施工资质。以上事实已经在本院（2012）潍城民初字第902号民事判决书中认定。
原告为证明被告拖欠其劳务费，提供证据如下：1、《南关街办调解五道庙博物馆南北展厅工地拖欠张国栋等农民工劳务费和陈祥春事故赔偿情况》一份。2、《五道庙用工情况表》一份，其中载明“欠19760元大写（壹万玖仟柒佰陆拾元正）注：五道庙结清在付工人工资蔡瑞林2012年5月27日”。3、潍坊市潍城区南关街道劳动保障事务所盖章的《工人工资预支款》一份，内容为“陈祥春：1000元（12月13日－1月4日）23天张善堂代支吕克明：1000元（11月30日－12月22日）18天刘兆成代支张占强1000元（11月21日－1月4日）40天张占强（500元张占强）…张国栋500元（11月13日－1月4日）52天张国栋（没支取）张占强支…”被告对以上证据质证后均不予认可，认为蔡瑞林与被告之间的关系是两个平等、独立的主体之间的挂靠关系，对此，原告是明知的。蔡瑞林的行为不代表被告。因被告不是施工主体，不清楚具体内容，蔡瑞林不到庭，其证据2的签字无法辨认。潍坊市潍城区南关街道劳动保障事务所是何种性质的单位，被告对其职权尚不清楚，其出具证明的内容与蔡瑞林是否欠原告劳务费和数额没有关联性。
庭审中，原告认可自己在五道庙博物馆工地做技术员工作。其诉讼请求中除却蔡瑞林认可的19760元外，还包括吊车工工资3375元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张国栋诉请被告潍坊市瑞昌建筑工程有限公司拖欠的劳务费23145元，但其提供的证据显示，该款项中并不单独是原告的劳务费，还包含其他人，且原告不具有用工主体资格，其作为原告身份，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年五月七日
代书记员 王丽梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特266号
申请人：刘学保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人刘学保与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕327号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人刘学保与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠刘学保购房预付款的总额为1239469元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向刘学保返还购房预付款123946元、于2018年5月1日前返还购房预付款495787元、2019年5月1日前返还剩余619736元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向刘学保出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，刘学保根据编号为XYF201605002号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向刘学保开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由刘学保交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由刘学保向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1239469元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，刘学保转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘学保与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）327号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特266号申请人：刘学保，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人刘学保与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕327号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人刘学保与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠刘学保购房预付款的总额为1239469元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向刘学保返还购房预付款123946元、于2018年5月1日前返还购房预付款495787元、2019年5月1日前返还剩余619736元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向刘学保出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，刘学保根据编号为XYF201605002号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向刘学保开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由刘学保交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由刘学保向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1239469元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，刘学保转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人刘学保与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）327号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第946号
申请执行人钟武标，男，1964年11月18日出生，畲族，职工，住上杭县。
被邓平山，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟晓梅，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟武标与被执行人邓平山、钟晓梅民间借贷一案中，查明被执行人邓平山、钟晓梅在银行没有存款，另被执行人邓平山、钟晓梅在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第946号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年四月十四日
代理书记员 范 丹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第69号
原告李兰花，女，1942年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：山东省商河县。
代表人徐之涛，该支行行长。
本院在审理原告李兰花与被告中国农业银行股份有限公司商河县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李兰花撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李兰花承担。
审判员 杨春东
二〇一四年三月四日
书记员 尹 莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第69号原告陈辉，男，1968年5月8日生，汉族，大专文化程度。委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。被告陈维，女，1982年11月22日生，汉族，农民。被告陈世建（又名陈建），男，1987年1月24日生，汉族。原告陈辉与被告陈维、陈世建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马光伟到庭参加诉讼。被告陈维、陈世建经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日被告陈维同其丈夫陈长春（2013年5月因交通事故死亡）为建设聚丰源生态养殖栽培项目向原告借款50000元，并出具借款协议一份，由被告陈世建担保。协议约定2013年7月1日前还清。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。故起诉要求二被告连带偿还借款及利息。被告陈维、陈世建未提出答辩。经审理查明，2013年1月23日被告陈维同其丈夫陈长春（2013年5月因交通事故死亡）为建设聚丰源生态养殖栽培项目向原告借款50000元，并出具借款协议一份，由被告陈世建担保。协议约定借用期五个月，2013年7月1日前还清。若不能按时还清，每推迟一天乙方（被告）多付每日500元给甲方（原告）作为违约补偿。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告陈述、借款协议书、庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈维及其丈夫从事家庭经营项目向原告借款，应当依照约定及时还款。现因被告陈维丈夫死亡，对其家庭经营期间所欠债务应当以家庭共同财产承担清偿责任。被告陈世建作为担保人在借款协议上签名担保，但对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款协议约定迟延还款每天支付500元违约补偿过高，应按同期银行贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款50000元及利息（利息从2013年7月2日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至还清日止）。被告陈世建承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余小舟二〇一四年二月十一日书记员  倪有为
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初345号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人邢某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市安国市，2017年5月27日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]183号起诉书，指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日20时47分许，被告人邢某酒后驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿保定市恒祥大街由北向南行驶至恒祥大街与西大街路口时，被执勤交警查获。经酒精检测仪检测，体内酒精含量为107毫克/100毫升；经抽血检测，血液中酒精含量为112.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人邢某在审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、查获经过、查询单、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 吴圆圆
二〇一七年八月一日
书 记 员 延 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第581-2号
申请执行人：崔莉萍，女，1976年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王斌，男，1981年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：翟玉花，女，1980年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行崔莉萍与王斌、翟玉花民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王斌、翟玉花所有的房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王斌、翟玉花所有的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 帅 帅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00083号
原告南通悦途服饰有限公司，住所地南通是人民东路885号尚东国际商务中心3幢418室。
法定代表人夏裕亮，董事长。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通宇派服饰有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B2108室。
法定代表人戴亚丽，董事长。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通悦途服饰有限公司与被告南通宇派服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通悦途服饰有限公司于2015年4月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通悦途服饰有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通悦途服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通悦途服饰有限公司负担。
审判员 叶菁
二〇一五年四月三日
书记员 陈颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1068号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。
负责人：曾坚辉，该支行行长。
被执行人:南昌市鹏鹄实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路2号，组织机构代码证：79476162-8。
法定代表人：徐新魁。
被执行人:江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，组织机构代码证：79479965-0。
法定代表人：段黎明。
被执行人：范海鸿，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：叶娟，女，1980年1月5日生，汉族，住江西省。
被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已发生法律效力的(2016)赣0103民初797号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范海鸿名下位于南昌县金沙二路2718号中新·幸福时光住宅区26栋一单元201室和被执行人叶娟名下位于景德镇市城区新厂东路景翰文城3栋6至7层601-701复式的共两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月九日
书记员 熊伟伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4733号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：ＸＸ，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终175号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范艺豪，男，1990年8月19日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省长葛市，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月14日被长葛市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日经长葛市人民法院决定执行逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人范艺豪故意伤害一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2016）豫1082刑初434号刑事判决。原审被告人范艺豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问被害人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年3月19日下午3时许，在长葛市和尚桥镇尚典卫浴有限公司的成型生产车间内，被告人范艺豪因琐事与被害人魏某2发生争执，后将魏某2腰部跺伤。经鉴定，魏某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月1日，魏某2的五叔魏某1受魏某2父亲的委托与范艺豪在长葛市公安局和尚桥派出所签订了协议书一份，其主要内容是：范艺豪赔偿魏某2医疗费等一切费用共44000元（现金41000元，前期对方在医院垫付了3000元医药费），魏某2不得再次索取二次费用，双方互不追究对方的任何法律责任。其赔偿款已实际支付。魏某2因赔偿数额不同意该赔偿协议。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证明：
1.被告人范艺豪的供述和辩解，证明2016年3月19日下午其与魏某2发生争执，后将其腰部跺伤，其后通过双方协商以及派出所调解，达成了协议，赔给魏某2了44000元费用。
2.被害人魏某2陈述，证明2016年3月19日下午其与范艺豪发生争执，期间范艺豪将其腰部跺伤。
3.证人魏某1证言，证明其在派出所代表魏某2其侄女一方与对方协商，然后达成了赔偿协议，对方赔魏某2了44000元医疗费（现金41000元，前期对方在医院垫付了3000元医药费），后来魏某2嫌赔偿的少，不同意该协议。
4.证人范某证言，证明其代表其女婿范艺豪在派出所与魏某2一方达成协议，赔偿了44000元费用。
5.被害人魏某2伤情照片、鉴某、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明被害人魏某2的损伤程度为轻伤二级。
6.被告人范艺豪户籍证明、前科查询证明、到案经过等，证明被告人范艺豪作案时已达到完全刑事责任年龄、无犯罪记录、系主动投案的情况。
7.协议书及质证笔录，证明2016年4月1日双方委托人达成协议的内容，被害人魏某2因赔偿数额太低不同意该赔偿协议。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人范艺豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。范艺豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其已对被害人进行了部分赔偿。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，故以被告人范艺豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人范艺豪及其辩护人均认为原判量刑过重，范艺豪系初犯没有前科、有自首情节、被害人对本案的发生具有明显的过错、范艺豪案发后积极垫付医疗费并与受害人亲属达成赔偿协议，并实际支付赔偿金人民币44000元。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人范艺豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：
关于上诉人范艺豪及其辩护人提出的范艺豪系没有前科系初犯，有自首情节以及案发后积极垫付医疗费并与受害人亲属达成赔偿协议，并实际支付赔偿金人民币44000元的意见，一审法院已经对相关的事实和证据予以认定，并在量刑中予以考虑。
关于上诉人范艺豪的辩护人提出被害人魏某2对本案的发生具有明显过错的意见。本院经审理认为，范艺豪故意伤害魏某2的行为是在琐事引发的纠纷过程中造成的，双方对案件的引发都有一定的责任。故此，本院对魏某2在本案的发生中具有明显过错的意见不予采纳。
本院认为：上诉人范艺豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。范艺豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其已对被害人进行了部分赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范艺豪诉称及其辩护人辩称对范艺豪量刑重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁冬花
代理审判员 李文晋
代理审判员 焦崇阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 一
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第943号
原告沅陵县供销合作社联合社资产管理中心，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城南路4号。
法定代表人彭湘源，该中心主任。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告向娟英，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县供销合作社联合社资产管理中心与被告向娟英房屋租赁合同纠纷一案中，原告沅陵县供销合作社联合社资产管理中心于2015年1月26日以被告已履行合同义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告向娟英的起诉。
本院认为：原告沅陵县供销合作社联合社资产管理中心以以被告已履行合同义务为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县供销合作社联合社资产管理中心撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沅陵县供销合作社联合社资产管理中心负担。
审判员 吴 艳
二0一五一月二十七日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第397号
申请执行人。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人刘延晶申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第953号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：96000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第953号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第397号申请执行人。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人刘延晶申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第953号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：96000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第953号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0970号
申请执行人:苏州工业园区新凯精密五金有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇佳胜路36号。
法定代表人：陈晓敏。
委托代理人：曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被执行人：双叶金属（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路555号。
法定代表人：西村一久，董事长。
本院在执行苏州工业园区新凯精密五金有限公司与双叶金属（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人双叶金属（苏州）有限公司负债较多，现已停产。本院虽已查封该公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型面包车两辆，但本院目前无法实际扣押此两车，申请人亦无法提供此车辆具体位置，故本院暂无法处置。2016年11月23日，本院至被执行人原生产经营地调查其财产状况，未查获被执行人可供执行财产。
另，本院在（2016）苏0507执1899号案件执行中，根据申请人昆山众宇金属工业有限公司提供的线索，本院查封了其认为属于双叶金属（苏州）有限公司的涉案磨具19台（详见查封清单），嗣后案外人株式会社ッルミプラ、日発販売株式会社、株式会社シブタニ分别向本院提出了执行异议，主张涉案磨具的所有权。本院经审查后做出（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号三裁定书，支持了三案外人的所有权主张。昆山众宇金属工业有限公司不服本院裁定，于2016年12月30日向本院提出了执行异议之诉，该案本院目前正在审理之中，故上述涉案磨具本院暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人双叶金属（苏州）有限公司列入全国失信被执行人名单。另，被执行人双叶金属（苏州）有限公司是本院（2016）苏0507执0980号、（2016）苏0507执0977号、（2016）苏0507执1508号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0970号申请执行人:苏州工业园区新凯精密五金有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇佳胜路36号。法定代表人：陈晓敏。委托代理人：曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：双叶金属（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路555号。法定代表人：西村一久，董事长。本院在执行苏州工业园区新凯精密五金有限公司与双叶金属（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人双叶金属（苏州）有限公司负债较多，现已停产。本院虽已查封该公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型面包车两辆，但本院目前无法实际扣押此两车，申请人亦无法提供此车辆具体位置，故本院暂无法处置。2016年11月23日，本院至被执行人原生产经营地调查其财产状况，未查获被执行人可供执行财产。另，本院在（2016）苏0507执1899号案件执行中，根据申请人昆山众宇金属工业有限公司提供的线索，本院查封了其认为属于双叶金属（苏州）有限公司的涉案磨具19台（详见查封清单），嗣后案外人株式会社ッルミプラ、日発販売株式会社、株式会社シブタニ分别向本院提出了执行异议，主张涉案磨具的所有权。本院经审查后做出（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号三裁定书，支持了三案外人的所有权主张。昆山众宇金属工业有限公司不服本院裁定，于2016年12月30日向本院提出了执行异议之诉，该案本院目前正在审理之中，故上述涉案磨具本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人双叶金属（苏州）有限公司列入全国失信被执行人名单。另，被执行人双叶金属（苏州）有限公司是本院（2016）苏0507执0980号、（2016）苏0507执0977号、（2016）苏0507执1508号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月三十一日书记员  王 恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1932号
申请执行人刘志国。
被执行人刘全东。
申请执行人刘志国与被告刘全东民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2542号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款4.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年1月22日，原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了一袋山楂羹，价格为4.9元，该包装内的食品有肉眼可见的霉变，属于不合格食品，被告应按食品安全法第148条的规定承担惩罚性赔偿责任。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日，原告胡健在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“百味林”牌山楂羹一袋（委托方/总经销商：上海百味林实业有限公司，受委托生产商：青州市泰和园食品有限公司），价格为4.90元。该产品外包装上标注有“净含量160克，生产日期为2016年9月8日，保质期：12个月，贮存条件：阴凉干燥处保存，商品条码6924290693220”等内容。
庭审中，原告胡健举示了上述购买的山楂羹实物，该食品上可见白色物质。
审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交了书面答辩状，认为：被告尽到了进货验收义务；原告无证据证明讼争产品在购买时存在质量问题、不符合国家食品安全标准；原告属于明知产品可以存在质量问题而多次购买，其主张不应支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡健认为所购产品为不合格食品，但从其举示的证据来看，仅能证明其所购买的食品上有白色物质，但无证据证明该白色物质的属性以及形成的时间，故不能认定该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年二月二十四日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初2542号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告胡健诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加了诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款4.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年1月22日，原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了一袋山楂羹，价格为4.9元，该包装内的食品有肉眼可见的霉变，属于不合格食品，被告应按食品安全法第148条的规定承担惩罚性赔偿责任。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告胡健在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“百味林”牌山楂羹一袋（委托方/总经销商：上海百味林实业有限公司，受委托生产商：青州市泰和园食品有限公司），价格为4.90元。该产品外包装上标注有“净含量160克，生产日期为2016年9月8日，保质期：12个月，贮存条件：阴凉干燥处保存，商品条码6924290693220”等内容。庭审中，原告胡健举示了上述购买的山楂羹实物，该食品上可见白色物质。审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提交了书面答辩状，认为：被告尽到了进货验收义务；原告无证据证明讼争产品在购买时存在质量问题、不符合国家食品安全标准；原告属于明知产品可以存在质量问题而多次购买，其主张不应支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡健认为所购产品为不合格食品，但从其举示的证据来看，仅能证明其所购买的食品上有白色物质，但无证据证明该白色物质的属性以及形成的时间，故不能认定该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡健的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年二月二十四日书记员  张琪
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01030号
原告王连记，男，1960年3月30日出生，汉族，农民。
被告林百成，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王连记与被告林百成健康权纠纷一案中，原告王连记经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取50元，由原告王连记负担。
审 判 长 王志超
代理审判员 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨娟娟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执471号
陈时兵、李志红、王中云：
你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖0422民初1138号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付借款本金12万元及利息；
二、负担案件受理费1389元，执行费1743元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766