wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1162号
原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，女，1986年12月15日出生，汉族，住建德市，系原告金功伟的妻子。
被告：骆骁刚,男,1992年1月29日出生,汉族,住建德市。
原告金功伟与被告骆骁刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。因原、被告双方达成和解，原告金功伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告金功伟在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金功伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金功伟负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 郑根寿
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1023号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：彭建，男，生于1995年2月9日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初179号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00155号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王秀宝，男，汉族，初中文化，无业。1992年3月13日因诈骗罪被鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑七年；2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月；2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人金某某，男，朝鲜族，初中文化，无业。2014年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）055号起诉书指控被告人王秀宝、张某某犯贩卖毒品罪、被告人高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人王秀宝及其辩护人刘石禄、被告人张某某、高某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月5日，被告人王秀宝经被告人金某某介绍，在营口市鲅鱼圈区方圆小区8号楼2-501室被告人金某某家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员马某某甲苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2014年10月20日15时许，被告人王秀宝经被告人金某某介绍，在营口市鲅鱼圈区方圆小区8号楼2-501室被告人金某某家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员马某某甲苯丙胺（冰毒）0.6克。
3、2014年10月19日19时许，被告人王秀宝经被告人金某某介绍，在营口市鲅鱼圈区方圆小区8号楼2-501室被告人金某某家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员白某某甲苯丙胺（冰毒）0.6克。
4、2014年10月24日21时许，被告人王秀宝经被告人金某某介绍，在营口市鲅鱼圈区方圆小区8号楼2-501室被告人金某某家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员白某某甲苯丙胺（冰毒）0.6克。
5、2014年10月28日1时30分许，被告人金某某给被告人王秀宝打电话购买冰毒，被告人王秀宝以人民币600元的价格卖给被告人金某某甲苯丙胺（冰毒）2袋共1.2克，由被告人张某某、高某某将冰毒运送到被告人金某某住处，在毒品交易时被公安机关当场抓获。
6、2014年10月15日14时许，被告人王秀宝在营口市鲅鱼圈区万丰公寓门前，以人民币200元的价格卖给吸毒人员梁某某甲苯丙胺（冰毒）0.4克。
7、2014年10月15日24时许，被告人王秀宝在营口市鲅鱼圈区宋屯回迁楼中门，以人民币200元的价格卖给吸毒人员梁某某甲苯丙胺（冰毒）0.4克。
8、2014年9月5日11时许，被告人金某某在营口市鲅鱼圈区方圆小区其家中，容留吸毒人员马某某、白某某并与他们一起吸食甲苯丙胺（冰毒）。
9、2014年10月19日，被告人金某某在营口市鲅鱼圈区方圆小区其家中，容留吸毒人员马某某并与其一起吸食甲苯丙胺（冰毒）。
10、2014年10月20日晚，被告人金某某在营口市鲅鱼圈区方圆小区其家中，容留吸毒人员白某某并与其一起吸食甲苯丙胺（冰毒）。
11、2014年10月24日21时许，被告人金某某在营口市鲅鱼圈区方圆小区其家中，容留吸毒人员白某某并与其一起吸食甲苯丙胺（冰毒）。
12、2014年10月28日零时许，被告人高某某在盖州市太阳升镇科寨村其家中，容留被告人王秀宝、张某某及吸毒人员于某某并与他们一起吸食甲苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人王秀宝共贩卖甲苯丙胺（冰毒）7次，重4.4克。被告人张某某、高某某贩卖甲苯丙胺（冰毒）重1.2克。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证照片；书证；证人于某某、白某某、马某某、梁某某的证言；被告人王秀宝、张某某、高某某、金某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人王秀宝的辩护人认为，被告人当庭认罪，虽多次贩卖毒品，但重量较小，其目的不是谋利，而是以贩养吸，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王秀宝、张某某、高某某贩卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪；被告人高某某容留多人吸食毒品，被告人金某某容留他人多次吸食毒品，被告人高某某、金某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，四被告人均依法应予以处罚，其中被告人高某某应数罪并罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王秀宝、张某某有前科，均可酌情从重处罚。鉴于四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王秀宝辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王秀宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，执行有期徒刑九个月，共处罚金人民币5000元。
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王秀宝的刑期自2014年10月28日起至2019年9月27日止；即被告人高某某的刑期自2014年10月28日起至2015年7月27日止；即被告人张某某的刑期自2014年10月28日起至2015年5月27日止；即被告人金某某的刑期自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金均于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 岩
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第02765号
申请执行人刘保才，男，住所地郑州市金水区，证件号码410112196804153817。
被执行人王华丽，地址河南省周口市川汇区。
刘保才与王华丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年9月16日作出的（2013）金民二初字第2176号已经发生法律效力。由于被执行人王华丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保才于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王华丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘保才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华丽新的财产线索，申请执行人刘保才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第339-3号
申请人：德州龙德混凝土有限公司
被执行人：郭振江
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1901号民事判决书，于2015年6月1日查封被执行人郭振江名下的车号为鲁N×××××号小型普通客车一辆。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭振江用其所有的车号为鲁N×××××号小型普通客车一辆顶账给申请执行人德州龙德混凝土有限公司，被执行人郭振江的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：
解除对被执行人郭振江名下的车号为鲁N×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一五年七月三十日
书记员 刘玉平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02033号
申请执行人蔡明奇。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表：茅伟平。
申请执行人蔡明奇与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付12230.76元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位12230.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第88号
原告叶启峰。
委托代理人（特别授权）周伙荣。
被告张楷仁。
被告张云清。
原告叶启峰与被告张楷仁、张云清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶启峰及其委托代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告张楷仁、张云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启峰诉称，原告与被告张楷仁系朋友关系，2012年8月26日，被告张楷仁向原告借款人民币100000元，并出具了一份借条。借条约定借款期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止，借款利息按月利率1.5%计算，即每月利息为人民币1500元，同时由被告张云清提供连带责任保证。但借款到期后，原告多次要求被告偿还所借的款项，被告均以各种理由拒绝还款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张楷仁偿还原告借款人民币100000元及支付利息（利息从2012年8月26日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付）；二、被告张云清对被告张楷仁的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张楷仁、张云清未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的主体身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的主体身份情况；
三、借条原件一份，待证被告张楷仁向原告借款人民币100000元及由被告张云清提供连带责任保证等相关事实；
四、民事起诉状一份，待证原告系在六个月的担保期限内向法院提起诉讼的事实。
两被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告叶启峰提供的证据一、证据二、证据四，符合证据的三性，本院均予以采信。对证据三的真实性、关联性，本院予以认定，但担保人张云清的签字系案外人代签，在被告张云清否认授权他人代签的情况下，该借条不能证明被告张云清为本案所涉借款提供连带责任保证，故本院对证据三所待证的部分事实予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告叶启峰与被告张楷仁系朋友关系，被告张楷仁于2012年8月26日向原告借款人民币100000元，原告交付相应款项后，由被告张楷仁当场向其出具了一份借条。借条内容为：“今（叶启峰）借给张楷仁人民币壹拾万圆整（￥100000），借款期限自2012年8月26日起至2013年8月25日止，共12个月，利率为每月1.5%，即每月利息为人民币壹仟伍佰圆整，借款担保人张云清。注：担保人承担连带责任保证。”借条由被告张楷仁在借款人处签字捺印予以确认，但担保人的签字系由案外人张云明（张小毛）代签。被告张楷仁借款后至今，被告张楷仁未向原告归还借款本金，亦未支付相应的借款利息。
本院认为，原告叶启峰与被告张楷仁、张云清之间的借贷关系成立有效，有被告向原告出具的借条原件一份予以证实。被告张楷仁取得原告叶启峰的借款后，应当按约定期限偿还借款，现被告张楷仁未依约偿还借款，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告张楷仁在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定符合法律的规定。因此，原告要求被告张楷仁偿还借款人民币100000元及支付相应利息（利息从2012年8月26日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告张云清对本案所涉借款本息承担连带保证责任诉请，根据查明的事实情况，原告提供的借条中担保人张云清的签字系由案外人张云明代签。虽然根据原告及张云明的陈述，担保人处的签字系经张云清本人通过电话授权张云明代其所签，但庭后经电话询问，被告张云清否认为本案所涉借款提供连带责任保证及授权张云明代为在借条上进行签字的事实。本院认为，若原告不能提供其他的证据材料证明被告张云清通过电话授权张云明在借条中代签的事实，则张云明代签的行为属于无权代理，而根据法律的规定，没有代理权的行为只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。则在被告张云清否认授权张云明代为签字的情况下，张云明的代签行为应认定无效，即原告与被告张云清之间的保证关系不成立。因此，原告要求被告张云清对本案所涉借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张楷仁于本判决生效后十日内归还原告叶启峰借款本金人民币100000元及支付相应利息（利息自2012年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告叶启峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2900元，减半收取1450元，由被告张楷仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安大信房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人：张玉安，该公司总经理。
委托代理人：尚静，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金亚置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人：杨耀武，该公司董事长。
委托代理人：谢懿，陕西西都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒莉珍，女，汉族。
再审申请人西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）因与被申请人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、被申请人舒莉珍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大信公司申请再审称：一审法院拒绝大信公司主张追加曹显著、马晓东为当事人，遗漏了本案应当追加的当事人，程序违法。导致本案商品房买卖合同无效的根本原因，是金亚公司及其项目买受人抛弃联建合同，进行合同欺诈行为所造成的。金亚公司及其项目买受人和售房代理人既欺诈了购房人也欺诈了大信公司。本案售房行为是合同欺诈行为，而不是联建售房行为，大信公司不是金亚公司合同欺诈行为的连带责任人，原审判决大信公司承担连带返还责任错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00114号民事判决，追加金亚公司项目买受人曹显著、马晓东和售房代理人西安新思路房地产营销有限公司、陕西富华房地产开发有限公司为本案当事人，并承担返还购房款及利息的连带责任。
被申请人金亚公司口头答辩称：金亚公司与大信公司签订的联建合同无效及与舒莉珍签订的《商品房买卖合同》无效的主要责任是由于大信公司未能办理该项目的土地出让手续。金亚公司售房是依据与大信公司签订的《联建合同》的约定，金亚公司和大信公司联合开发该项目，盈利共享、风险共担，大信公司应当对《商品房买卖合同》无效所导致的法律后果承担责任。马晓东、曹显著等人挂靠在金亚公司，对外以金亚公司名义经管，所产生的债务应由金亚公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。大信公司的再审申请理由不能成立，请求驳回大信公司的再审申请。
被申请人舒莉珍口头答辩称：其在购买房屋时知道是大信公司和金亚公司联建的，大信公司应当承担连带责任。大信公司的再审申请理由不能成立，请求驳回大信公司的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。金亚公司和大信公司在原审中承认，至今尚未取得其所开发楼盘的商品房预售许可证，且金亚公司和大信公司的联建合同已被人民法院的生效判决认定无效。舒莉珍请求确认其与金亚公司签订的《商品房买卖合同》无效，并请求金亚公司返还购房款及利息，大信公司承担连带责任。一、二审法院依法确认《商品房买卖合同》无效，并判决金亚公司返还购房款及利息，大信公司承担连带返还责任并无不当。
关于大信公司在一审中主张追加曹显著、马晓东为本案当事人问题。根据一、二审判决查明的事实，金亚公司将涉案联建项目转让给曹显著、马晓东投资建设，虽然曹显著、马晓东负责销售楼房活动，但所有商品房买卖合同均是以金亚公司的名义对外签订，根据合同相对性原则，曹显著、马晓东不是合同的相对人，其不应承担商品房买卖合同无效后返还购房款的义务。曹显著、马晓东并非本案的必要共同诉讼人。在一审法院庭审中，舒莉珍表示不要求追加曹显著、马晓东为本案当事人。二审中，大信公司也未就一审法院未追加曹显著、马晓东作为本案必要共同诉讼人提起上诉。现大信公司又主张一审法院遗漏必要共同诉讼人的理由不能成立。
关于大信公司是否承担金亚公司返还舒莉珍购房款和赔偿损失的连带责任问题。首先，《商品房买卖合同》显示的当事人是金亚公司与舒莉珍，但导致《商品房买卖合同》无效的过错并非合同当事人，而是大信公司与金亚公司违反国家法律禁止性规定进行的联建开发行为。依据大信公司与金亚公司签订的《项目联合建设合同书》的约定，大信公司负有规划、施工等报建义务，大信公司因不能办理土地使用权出让手续，导致《项目联合建设合同书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使大信公司与金亚公司联建开发楼盘无法取得商品房预售许可证等。由于大信公司与金亚公司在联建过程中的过错行为导致涉案《商品房买卖合同》无效。
其次，从大信公司与金亚公司签订的《联合建设合同书》关于房产销售的约定看，涉案楼房的销售行为并非是金亚公司的单方意思表示，亦代表了大信公司的意愿，因此，金亚公司向舒莉珍的售房行为实际上是大信公司与金亚公司的共同行为。
再次，2010年1月6日，大信公司与金亚公司签订的《联建补充协议》约定：金亚公司在明确了解大信公司报健手续不全的情况下进行施工和售房，要同大信公司相互合作协助，共同承担责任。据此，涉案《商品房买卖合同》合同无效后，向购房者返还房款及利息由大信公司和金亚公司承担连带责任有合同依据。
最后，在本院听证中，大信公司承认与金亚公司的项目联建系合伙型联建。按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故原审判决大信公司与金亚公司对返还舒莉珍房款及利息承担连带责任并无不当。
综上，大信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安大信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４９６７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：胡秀云，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告胡秀云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十九日
书记员 井国栋
辽宁省朝�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第256号
原告：王某某，女，1989年09月03日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇X村。
被告：隋某某，男，1985年09月23日出生，汉族，农民，原住朝阳县XX镇XX村，现住址不详。
本院在审理原告王某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年一月二十九日
书记员 边守斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第443号
上诉人（原审被告）王俊霞，女，1970年12月10日出生，汉族。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪壮，男，1995年3月1日出生，汉族。
法定代理人李红丽，女，1969年1月14日出生，汉族，系倪壮之母。
原审被告杨现杰，男，1972年6月6日出生，汉族。
上诉人王俊霞因与被上诉人倪壮、原审被告杨现杰民间借贷纠纷一案，原审原告倪壮于2012年5月8日向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令杨现杰、王俊霞偿还借款16.5万元并按照月息3分从2011年9月起至还清之时支付利息。原审法院经审理于2013年3月28日作出（2012）殷民二初字第162号民事判决，王俊霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：杨现杰于2012年7月30日和2012年8月30日分两次向倪壮借款19万元，并由杨现杰为倪壮出具借据，其中2011年7月30日借据载明：“今借到倪壮现金玖万元整（90000元），每月利息贰仟柒佰元整。已还倪壮现金贰万元整，还欠倪壮柒万元整2011年11、2。已还倪壮现金伍仟元整。2012、1、10.”。2011年8月30借据载明：“今借到倪壮现金壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元整。利息每整月支付。借款人：杨现杰2011、8、30”。
原审法院认为：杨现杰于2012年7月30日和8月30日向倪壮借款19万元并出具借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行。该19万元借款系杨现杰在与王俊霞夫妻关系存续期间以一人名义对外所负的债务，杨现杰、王俊霞未提供证据证明该债务系杨现杰的个人债务，应按杨现杰与王俊霞的夫妻共同债务处理，由杨现杰与王俊霞连带偿还。由于该19万元借款未约定还款期限，从倪壮起诉至开庭，可视为倪壮已给予杨现杰和王俊霞合理的还款期间，由于双方均认可杨现杰已偿还倪壮2.5万元，杨现杰和王俊霞应共同偿还倪壮借款16.5万元及利息。由于双方约定月息3分过高，因此杨现杰和王俊霞按中国人民银行同期贷款利率的4倍向倪壮支付利息，杨现杰、王俊霞辩称杨现杰为倪壮出具的2张借条系倪壮向滑县诚信公司集资的临时收据，双方之间不存在借贷关系，不应承担还款责任的理由无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下:一、被告杨现杰和王俊霞于本判决生效后十日内偿还原告倪壮借款10万元及利息（利息从2011年9月起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；二、被告杨现杰和王俊霞于本判决生效后十日内偿还原告倪壮借款6.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，其中2011年9月1日至11月1日按照借款9万元给付利息，2011年11月2日至2012年1月9日按照借款7万元给付利息，2012年1月10日至本判决限定的履行期限届满之日止按照借款6.5万元给付利息）。三、驳回原告倪壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、诉讼保全申请费1345元，由被告杨现杰和王俊霞负担。
上诉人王俊霞不服原审判决，向本院上诉称：1.倪壮所诉19万元实则系其母李红丽（又名李楠）通过杨现杰介绍向滑县诚信实业公司参与非法集资，倪壮不具有实体意义上债权人，原审判决将非法集资认定为民间借贷关系属认定事实错误；2.杨现杰已将该19万元作为倪壮的集资款交给了滑县诚信实业公司，并未将款用于王俊霞、杨现杰夫妻家庭生活，原审判决将该19万元认定为夫妻共同债务错误；3.本案“借据”显示两次借款行为均发生在2011年，而原审判决却认定为2012年事实错误；4.涉案款项属于非法集资不应受理，原审法院立案受理程序违法，且原审法院查封裁定未送达被告，程序不当。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回倪壮起诉或中止本案的审理，告知倪壮通过刑事诉讼程序追讨集资款。
被上诉人倪壮辩称：1.涉案款项实属倪壮之父给付倪壮的抚养费，应属倪壮所有；2.根据杨现杰出具的借据及还款，涉案款项应为民间借贷，不是非法集资，其是出借给杨现杰，并未借给滑县诚信实业公司，本案与该公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨现杰未进行答辩。
本院经审理查明：杨现杰在原审庭审时当庭陈述称“19万元借款中有6万元是通过倪壮母亲将款转入杨现杰账户上，由杨现杰转到滑县诚信实业公司，其余借款是由倪壮母亲直接给付滑县诚信实业公司，利息是滑县诚信实业公司给付杨现杰后，杨现杰以现金的方式给付倪壮母亲，利息给付至2011年9月30日”。其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨现杰于2011年7月30日、8月30日向倪壮借款19万元并于2011年11月2日、2012年1月10日归还倪壮25000元本金，双方之间形成民间借贷法律关系，杨现杰向倪壮出具有借据，杨现杰应对自己出具借据的行为承担法律责任。关于涉案款项是倪壮与杨现杰之间的民间借贷款项还是倪壮之母李红丽参与滑县诚信实业公司非法集资的款项问题，王俊霞上诉主张涉案款项由倪壮之母李红丽通过杨现杰交给滑县诚信实业公司参与非法集资应由滑县诚信实业公司承担还款责任，因倪壮及李红丽均不认可，且该主张与杨现杰出具的借据不符，王俊霞、杨现杰并未提供充分证据证明涉案款项已由杨现杰交到滑县诚信实业公司账上以及该公司向倪壮支付过利息，杨现杰在原审时称涉案款项中有13万元系倪壮母亲直接给付滑县诚信实业公司，该陈述显然与杨现杰出具的借据相矛盾，故王俊霞上诉主张涉案款项属非法集资应驳回倪壮起诉或中止本案的审理告知倪壮通过刑事诉讼程序追讨集资款的理由证据不足，本院不予支持。杨现杰以个人名义向倪壮借款19万元发生在杨现杰与王俊霞夫妻关系存续期间，杨现杰、王俊霞在原审时并未主张涉案借款不属于其夫妻共同债务，王俊霞亦未提供证据证明该债务系杨现杰的个人债务，故王俊霞上诉主张原审判决将该19万元认定为夫妻共同债务错误的理由不能成立。杨现杰出具的借据上明确载明出借人为倪壮，王俊霞上诉主张倪壮没有诉权的理由亦不能成立。原审判决中将借款时间认定为2012年属笔误，原审法院已裁定通过补正方式将借款时间由2012年补正为2011年。关于程序问题，经审查，原审程序并无不当。综上，王俊霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 悦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00803号
原告：伍某某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
原告伍某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人邓必胜、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：1999年上半年，原、被告在温州打工时经人介绍相识并建立恋爱关系，同年上半年同居，2000年2月10日办理结婚登记手续，2003年正月（农历）按农村习俗举行婚礼，2000年11月1日（农历）婚生子吴某乙出生，2007年12月21日（农历）婚生次子吴某丙出生。2007年双方在现住地盖了四间三层的楼房，2012年购买了浙CH8K**号金杯商务车。刚开始原、被告感情尚可。孩子出生后被告劣性渐露，脾气暴躁，毒打原告。2007年被告与婚外异性有染，2008年公开同居至今。由于被告的行为致使双方感情彻底破裂，无和好的可能，故原告涉诉来院，要求判决1、离婚，婚生长子吴某乙由被告抚养、婚生次子吴某丙由原告抚养，孩子的年龄差由被告补足抚养费；2、被告有过错，赔偿原告20万元；3、本案诉讼费用和实际开支由被告负担。
被告吴某甲辩称：对相识、结婚、生子情况无异议；2007年建的楼房是我父母、弟弟共同的；浙CH8K**号金杯商务车是二手车，是长安奔奔的，花了一万元；没有毒打原告，夫妻之间争吵是正常的；2007年不是与婚外异性有染，是逢场作戏，是玩玩而已。
原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
证据二、被告及其婚生子的户籍证明，证明被告是适格主体及婚生子的出生情况。被告无异议，本院予以采信。
证据三、持证人是被告的离婚证及被告与婚外异性的照片，证明被告具有重大过错。被告对离婚证不知道怎么回事，照片是朋友开照相馆去随便拍的。本院认为原告对离婚证不能提供来源，且被告又否认，离婚证不予采信，照片系被告与婚外异性拍的亲密照、婚纱照，本院予以采信。
证据四、加盖温州市旧机动车交易市场有限公司发票专用章的发票两张，证明原、被告共同购买了浙CUZ9**号小型轿车。被告认为此车实际上花去10000元，不是发票上的15000元，且此车是与原告分开的这两年购买的，不是夫妻共同财产。本院认为此小型轿车购于2013年1月24日，是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，应认定是夫妻共同财产，故该证据予以确认。
证据五、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力。被告认为夫妻之间争吵是正常的，磕磕碰碰也在所难免。此证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告未提交任何证据。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于1999年上半年在温州打工时经人介绍相识，2000年2月10日办理结婚登记手续，2003年正月（农历）按农村习俗举行婚礼，2000年4月18日生长子吴某乙，2008年1月28日生次子吴某丙。婚后，被告与婚外异性拍亲密照、婚纱照以致双方因此等家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故原告的离婚诉请本院不予支持。夫妻应当互相忠实、互相尊重，被告与婚外异性过于亲密，有失检点，应当自爱，考虑原告的感受。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
代理审判员 张素琪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第156号
罪犯史明兴，男，1991年5月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月1日作出（2012）宜中刑一终字第26号刑事判决，以被告人史明兴犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3500元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史明兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史明兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯史明兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史明兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第99号
申请执行人谭华，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行谭华与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第914号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第914号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8073号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：刘峰，男，1962年3月2日出生，汉族，住即墨市。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 于紫檬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终70号
上诉人（原审被告）：京口区糖果娱乐俱乐部，经营场所江苏省镇江市双井路1号。
经营者：包丽明，男，汉族，1972年4月4日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
上诉人京口区糖果娱乐俱乐部因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
京口区糖果娱乐俱乐部上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，苏越已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的额为30700元，属于江苏省镇江市中级人民法院受理知识产权民事案件的诉讼标的额范围内，不属于在江苏省范围内有重大影响的案件，故应当由镇江市中级人民法院管辖。京口区糖果娱乐俱乐部的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年六月八日
书记员 黄晶焱
云南省会泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行初字第8号
原告吴开顺，男，1971年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告会泽县公安局。
法定代表人张金华，局长（未到庭）。
委托代理人徐天美，法制大队民警（特别授权代理）。
委托代理人赵永安，法制大队民警（特别授权代理）。
原告吴开顺诉请确认被告会泽县公安局对原告收容审查的具体行政行为违法，由被告会泽县公安局赔偿其经济损失307992元一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开顺，被告会泽县公安局的委托代理人徐天美、赵永安到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告吴开顺诉称，1992年10月29日被告会泽县公安局以原告涉嫌杀人为由对原告收容审查，时间长达858天，在对原告收容了858天后释放，被告在将原告释放后没有出具任何法律文书给原告，从而导致原告一直不能主张自己的权利。在原告多次请求之下，被告才于2015年5月初向原告出具了相关的法律文书。综上，原告认为，被告在没有任何证据证明原告属于被收容审查对象的情况下，对原告实施收容审查的行为违反国务院（1980）56号文《关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养》和公安部《关于严格控制使用收容审查手段的通知》的规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第二十六条之规定，现诉请法院依法确认被告会泽县公安局对原告收容审查的具体行政行为违法，并由被告会泽县公安局赔偿原告经济损失人民币307992元。
被告会泽县公安局辩称，一、原告吴开顺在案发当天出现在现场，具有作案时间，有重大作案嫌疑，符合收审条件。二、被告会泽县公安局作出的收容审查程序合法。三、原告吴开顺自对其解除收容审查之日起到现在，已长达22年之久，远远超过起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告吴开顺的诉讼请求。
本院认为，被告会泽县公安局于1992年10月29日批准并对吴开顺予以收容审查，并通过邮寄的方式告知了原告吴开顺之家属。1994年2月17日被告会泽县公安局对原告吴开顺出具了《被收容审查处理决定通知书》、《离开证明书》等法律文书，解除了对原告吴开顺的收容审查，均有原告吴开顺的捺印确认，与原告出示的证据和当庭陈述自己回家后听家属说已收到通知书相吻合。被告会泽县公安局从开始对原告吴开顺收容审查、以及后来解除收容审查，应认定原告吴开顺都是明知的。原告吴开顺未举证证实具有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的事实。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十五条“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。原告吴开顺于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求确认被告会泽县公安局对其进行收容审查的行政行为违法并要求国家赔偿，其起诉超过起诉期限，依法应驳回原告吴开顺的起诉。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴开顺的起诉。
案件受理费免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 付文祥
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李红英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初464号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。
负责人张亮国，行长。
委托代理人阮祖望，男，任该支行员工。
被告蔡金梅，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡志峰，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告蔡金梅、蔡志峰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2111号
原告：董文英，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王兆林，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告董文英与被告王兆林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文英撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年七月十日
书记员 乔春雨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0134号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）095号起诉书指控被告人王X犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年8月至10月22日期间，被告人王X在天津市北辰区X村练歌房旁边一无名平房内开设赌场，以“百家乐”的形式进行赌博，并为该赌博场所提供工具，雇用他人负责赌场赌资的收支和输入筹码。被告人王X从中获利约2.3万元，2013年10月22日被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王X的行为，已构成开设赌场罪；建议本院对被告人王X判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人王X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年8月至10月22日期间，被告人王X在天津市北辰区X村练歌房旁边一无名平房内开设赌场，其在该地为参赌人员提供场所及电脑，供参赌人员进行“百家乐”网络赌博下注，并雇用人员负责输入筹码、收支赌资，被告人王X从中获利2.3万元。2013年10月22日公安机关在该场所内抓获参赌人员3名，当场查获赌资27010元。同日，被告人王X被传唤到案。
上述事实，被告人王X在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、照片、勘验笔录、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、收缴案物／案款凭证、行政处罚决定书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、电话查询记录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，应处以刑罚。鉴于被告人王X到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、作案工具海信液晶显示器一台、电脑主机一台、监控探头两个、违法所得23000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1631号
上诉人（原审被告）李桂清，女。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉洁，女。
原审被告陈先瑞，男。
上诉人李桂清因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂清及其委托代理人韩来山，被上诉人刘玉洁，原审被告陈先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月21日，原告李玉洁与被告李桂清、陈先瑞签订《卖方协议书》，约定二被告将李桂清名下的坐落于红海新区B区28号楼5单元301室的房屋（面积为52.71平方米，房产证号为鲅房权证字第004269**号）以12万元的价格卖给原告刘玉洁，房屋过户费用由二被告承担；原告同意二被告在上述房屋居住6个月，到期后必须搬出。同日，原告李玉洁给付二被告人民币12万元。
一审法院认为：原、被告双方签订的《卖房协议书》内容及形式合法，意思表示真实，具有法律效力。原告已给付12万元价款，二被告应按照约定严格履行腾让房屋并配合原告办理过户手续的义务。二被告虽辩称原、被告之间实为民间借贷关系，但未提供证据予以证明，且对《卖房协议书》中署名和手印的真实性均无异议。结合日常生活经验，二被告应当对《卖房协议书》内容明确知悉。因此，原告要求二被告腾让房屋并配合原告办理过户手续的诉请，本院予以支持。据此判决，被告李桂清、陈先瑞在本判决生效后十日内将被告李桂清名下的位于红海新区B区28号楼5单元301室的房屋（房产证号码为鲅房权证字第004269**号，面积为52.71平方米）腾让并过户给原告刘玉洁。案件受理费2，700元及保全费1，120元由被告李桂清、陈先瑞负担。
上诉人李桂清上诉理由及请求：上诉人为解决其儿子借贷的燃眉之急将房屋抵押贷款合同写成买卖房屋协议书，双方实质上为借贷关系，原审法院以我方没有举证为由支持对方的请求是错误的，且原审法院适用简易程序审理此案在法律程序上错误。故请求二审法院撤销原判，改判双方之间系借贷法律关系。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘玉洁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈先瑞辩称：同意上诉人的陈述意见。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人对于签订的《卖房协议书》的真实性均没有异议。经本院审查《卖房协议书》的内容与形式符合法律规定，签字和手印也是双方亲自的行为，该《卖房协议书》是双方真实意思的表示，具有法律效力。对于上诉人提出的双方之间实为民间借贷关系请求。原审中上诉人并没有提供相应的证据予以证明，本院庭审过程中上诉人提供的证人王春梅出庭作证，双方对证人证言进行了质证。对于证人王春梅证实，本院认为，王春梅本人并没有参与到其所证明的上诉人与被上诉人之间借贷关系中，故其证实双方之间存在借贷关系的内容不具有相应的证明效力，故对于证人王春梅证言本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人李桂清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金镇学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1237号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：王传华，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：钱先会，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王传震，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李怀强，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李怀海，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王传华、李怀海、王传震、李怀强签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王传华在2012年5月11日至2014年5月10日之间可在原告处借款5万元，合同期限内可周转使用。2013年4月22日被告王传华在原告处借款1.6万元，约定2014年4月15日到期归还；2013年4月24日被告王传华在原告处借款1.5万元，约定2014年4月14日到期归还；2013年4月26日被告王传华在原告处借款1.4万元，约定2014年4月15日到期归还，三笔借款的借款利率均为10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。王传华之妻钱先会签订了共同承担债务承诺书，并由李怀海、王传震、李怀强提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王传华及共同债务承担人钱先会至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4.5万元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日东昌府区信用社与被告王传华、李怀海、王传震、李怀强签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王传华自2012年5月11日至2014年5月10日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款5万元，担保人自愿为王传华在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社分别于2013年4月22日将贷款1.6万元发放给王传华，借款期限自2013年4月22日至2014年4月15日，借款利率10.5‰；2013年4月24日将贷款1.5万元发放给王传华，借款期限自2013年4月24日至2014年4月14日，借款利率10.5‰；2013年4月26日将贷款1.4万元发放给王传华，借款期限自2013年4月26日至2014年4月15日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告王传华未偿还原告贷款本金及利息。
另查明，被告王传华、钱先会系夫妻关系，被告钱先会出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王传华对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、043257190、041208841、041208857号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2012年5月11日东昌府区信用社与被告王传华、李怀海、王传震、李怀强签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王传华未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金4.5万元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李怀海、王传震、李怀强的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即分别自2014年4月15日和2014年4月16日起的两年。被告李怀海、王传震、李怀强未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王传华、钱先会系夫妻关系，被告钱先会出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王传华对原告的欠款，但借款到期后，被告钱先会亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告钱先会承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传华、钱先会于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司三笔借款本金共计4.5万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李怀海、王传震、李怀强负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 岩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02816号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告林君斌，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告罗国才，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告柯强，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗国才、柯强、林君斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗国才、柯强、林君斌的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告罗国才、柯强、林君斌的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍泓洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初486号
原告：刘军。
原告：刘雪梅。
两原告的委托代理人：李小武。
被告：国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司。
代表人：艾伟。
被告：耒阳市新市镇新城居民委员会。
法定代表人：罗维。
被告：曹建华。
被告：黄武金。
被告：罗为。
被告：罗青山。
原告刘军、刘雪梅与被告国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司、耒阳市新市镇新城居民委员会、曹建华、黄武金、罗为、罗青山生命权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月9日，两原告向本院提出撤诉申请
本院认为，两原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军、刘雪梅撤诉。
本案案件受理费9888元，减半收取4944元，由两原告负担。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年三月九日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01412号
原告：王先和，男，1955年6月4日出生。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：杨险峰，男，1968年5月25日出生。
原告王先和与被告杨险峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王先和及其委托代理人时永丰到庭参加了诉讼，被告杨险峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先和诉称：2014年4月16日，杨险峰出具欠条向王先和借款20万元，口头约定三个月付清，借款到期后王先和多次索要无果，现杨险峰不知去向，更未还款。故起诉请求判令：1、被告立即归还借款20万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
杨险峰未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
王先和向法庭提交以下三份证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、借条复印件二份，共同证明杨险峰借款事实。
王先和提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年9月15日，杨险峰向王先和借款，并出具条据，内容为“今借到王先和人民币肆拾叁万肆仟贰佰元整（￥434200.00元）（利息在内），借款肆个月，注如要续借利息每月玖仟元整”。在条据上，内容已被划横杠。2013年2月8日，在杨险峰返还部分借款后，重新向王先和出具条据，内容为“今借到王先和人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元）（借期从2013.2.8至2013.4.8）”。该条据上，内容也被划横杠。2014年4月6日，在双方重新结算后，杨险峰又重新出具一张条据，内容为“今借到王先和人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”。后杨险峰未还款，故王先和诉至本院。
本院认为：本案中，杨险峰向王先和借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。依据双方最后结算的条据，双方系无约定还款期限的借款，王先和可随时主张，故其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨险峰于本判决生效后十日内偿还原告王先和借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 刘昭娟
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初699号
原告徐XX，男，1989年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告赵XX，女，1991年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告徐XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 剧 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3356号
原告商莲莲，女，1981年9月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
被告王冬，男，1985年10月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告商莲莲诉被告王冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商莲莲，被告王冬的委托代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商莲莲诉称：原、被告以前不认识，2016年9月7日18点，原告儿子纪宇轩骑自行车碰倒了李涛的儿子，原告带李涛儿子去红光医院看病，看病过程中，李涛、被告等一行十余人到医院，破口大骂，原告辩解，但没有还嘴骂人，李涛家人劝被告等人不在骂人，原告打电话给家人讲述事情经过时，被告带人过来把原告打伤、住院。事后被告对原告不闻不问，现原告诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿医药费等损失共计20,924.28元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、诊断书一份、住院病案一份、患者费用汇总单、医疗票据、交通费票据一组。
被告王冬辩称：2016年9月7日晚，原、被告双方因琐事发生争执，致使被告情绪激动将原告打伤，被告愿意在合理的范围内承担原告损失的百分之七十。
被告王冬未向法院提交证据。
本院出示如下证据：
证据一、拉哈镇派出所卷宗复印件一份。
证据二、鉴定书一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对上述一组证据的真实性没有异议，但是交通费的票据不是正规的车票，不应当予以采纳，患者费用汇总单记载的内容与病案中记载内容相互矛盾，其中奥拉西坦注射液在备用清单中多列出14支，床费有160元属于超标准的支出，磁共振356元属于过度医疗，乙肝五项559元属于过度医疗。本院出示的证据一，双方均无异议，予以采信。本院出示的证据二，原告对真实性没异议；被告质证意见是，真实性没异议，该份鉴定书由于没有依据的行业标准，鉴定结论相互矛盾，将同一类型伤的治疗过程分成了一周和三周，鉴定结论将重复用药认定为合理用药，有明显的错误，因此对该鉴定结论不应当予以采信。本院认为，因本案的司法鉴定意见书系法院依法委托，程序合法，被告对该鉴定意见书的质证意见理由不充分，异议不成立；另外，被告对原告证据一中的费用汇总单的异议，因司法鉴定意见书没有认定这些医疗费用不合理性，故本院对原告证据一中的诊断书一份、住院病案一份、患者费用汇总单、医疗票据、以及本院出示的证据二予以采信；原告证据一中的交通费票据虽存在不规范性，但考虑到原告就医需有实际交通费用支出，故本院对原告交通费用酌情支持120元。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2016年9月7日18点，原告的儿子纪宇轩骑自行车碰倒了李涛的儿子，原告商莲莲带李涛儿子去红光医院看病，看病过程中，李涛与被告等人来到医院，双方发生争执，被告王冬将原告打伤。原告被送到讷河市人民医院住院治疗6天，被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头皮颜面部软组织挫伤。
原告在本次事故中因受伤产生的合理费用为：医疗费5,084.28元，住院伙食补助费480元（80元×6天），护理费600元，误工费826.38元（50275/365天×6天×1人），交通费120元；因无医嘱和鉴定意见证实需要加强营养，故本院对营养费请求不予支持；因住宿费无票据予以证实，故不予支持；因原告所受伤害尚未达到严重后果，故本院对精神抚慰金请求不予支持，以上各项合理费用共计人民币7,110.66元。
本院认为：被告王冬等人与原告商莲莲在医院发生争执，进而被告将原告打伤，被告的侵权行为与原告受伤有直接因果关系，故被告应承担赔偿责任；原告与被告等人发生口角，进而双方矛盾激化，引起这一事件发生，原告自身也具有一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，被告在本案中应承担的赔偿责任为5,688.53元（7,110.66元ⅹ80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告王冬赔偿原告商莲莲医疗费等合理损失共计人民币5,688.53元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，原告负担65元，被告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 佟 行
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第25号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1975年8月17日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。2013年10月17日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至5月，被告人蒋某某冒充民警在旺苍县诈骗他人钱财，具体的犯罪事实如下：
1、2013年3月下旬，被告人蒋某某冒充旺苍县公安局民警找到被害人莫某某，谎称能将被害人莫某甲之子莫某乙（当时涉嫌抢劫罪被羁押）取保候审，并通过关系让法院判处莫某乙非监禁刑，先后在被害人莫某甲处骗取人民币32200元。
2、2013年5月，被告人蒋某某冒充旺苍县公安局国保大队民警找到被害人李某某，谎称能将被害人李某某从事非法客运被扣押的小轿车从旺苍县运管所取出，先后在被害人李某某处骗取人民币4000元。
另查明，2013年10月17日，被告人蒋某某被抓获归案。庭审后被告人蒋某某家属代为退赔了全部赃款，取得了被害人莫某甲、李某某的谅解。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人蒋某某的户籍证明、收条、退赃收据、谅解书、到案经过；被害人莫某甲、李某某的陈述；证人杨某、侯某、侯某某、陈某、唐某某、彭某、何某某的证言；辨认笔录、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，诈骗他人人民币36200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。辩护人提出被告人蒋某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。但辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。因被告人蒋某某冒充警察诈骗他人钱财，社会危害大，不宜适用缓刑，但其退赔了全部赃款，弥补了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条，之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日至2014年6月16日。罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3382号
原告：赵青，女，汉族，1977年8月4日出生，住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：江兴兵、严品，均系湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁房地产集团武汉有限公司。住所地：武汉市汉阳区磨山村**号。
法定代表人：刘晓岩。
赵青诉中铁房地产集团武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵青于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元（原告已预交），由原告赵青负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年九月八日
书记员 郑榛子
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初14号
原告樊哲梅，女。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告高法根，男。
被告周建平，女。
原告樊哲梅（下称原告）与被告高法根（下称第一被告）、周建平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日审查立案，于2016年3月17日在本院第九审判庭公开开庭审理。原告委托代理人习勇到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与第一被告签订一份《合作经营协议书》，约定原告投资100000元给第一被告，共同履行第一被告与新余钢�股份有限公司签订的《废钢买卖合同》（合同编号：废2010-21#）。合同执行期限为一年，合同约定，原告投资款每月固定分红纯利润2500元整，原告不参与具体的经营管理活动，如在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同履行地人民法院起诉。
合同签订后，原告按约支付了100000元给第一被告，而第一被告仅在2013年和2014年向原告支付了投资收益20000元，其余款项至今未付。第一、二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告100000元及利息81000元，合计181000元（暂算至2015年12月24日），及支付从2015年12月25日起按年利率24%计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、合作经营协议书。证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、2011年10月30日，原告与第一被告签订一份《合作经营协议书》，约定原告投资100000元给第一被告，共同履行第一被告与新余钢铁股份有限公司签订的《废钢买卖合同》（合同编号：废2010—21#）。合同执行期限为壹年。合同约定，原告的投资款每月固定分红纯利润2500元整，原告不参与具体的经营管理活动。如在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地人民法院起诉；3、原告与第一被告虽然签订了合作经营协议书，但从合同的内容和性质来看，双方之间的合同关系名为投资实为借贷。
二、证明、转账凭证、樊学军身份证复印件。证明：樊学军是原告的侄子。2011年10月31日原告通过樊学军的银行帐户转帐玖万柒仟伍佰元人民币至第一被告的银行帐户。该笔款项是原告支付给高法根的资金，樊学军未与第一被告发生债权债务关系。另2500元由原告通过现金交付给第一被告，合同签订后，原告按约提供100000元给了第一被告。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2011年10月30日，原告与第一被告签订一份《合作经营协议书》，约定原告投资100000元给第一被告，共同履行第一被告与新余钢铁股份有限公司签订的《废钢买卖合同》（合同编号：废2010-21#）；合同执行期限为一年；原告投资款每月固定分红纯利润2500元整，其不参与具体的经营管理活动；如在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同履行地人民法院起诉。
合同签订后，原告按约于2011年10月31日通过樊学军账户转账97500元及支付现金2500元给第一被告，合计100000元。第一被告在2013年和2014年向原告支付了20000元，其余款项至今未付。原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订的《合作经营协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。由合同内容可知，原告与第一被告对合伙事项未作出符合法律规定的约定，但原告支付投资款100000元后可分享纯利润，故该合作经营协议名为合伙，实为借贷。根据本院查清的事实，原告借贷100000元给第一被告事实清楚，对原告要求第一被告返还100000元的诉请，本院予以支持。因原告与第一被告约定每月固定分红纯利润2500元，可视为双方约定月利率2.5%，已超出年利率24%的法律规定。现原告诉请利息以本金100000元，按年利率24%，自2011年10月31日暂计算至2015年12月24日，利息为99616元（100000元*24%/365天*1515天＝99616元），及自2015年12月25日起按年利率24%计算至还清日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。因第一被告在2013年和2014年已经支付了20000元给原告，故第一被告实际还应向原告支付79616元利息。关于原告对第二被告的诉请，因原告未向本院提交第一、二被告为夫妻关系的证据，本院对该诉请因证据不足不予支持。依据《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高法根应于本判决生效之日起十日内向原告樊哲梅支付借贷本金100000元及利息79616元（利息自2011年10月31日暂计算至2015年12月24日），合计179616元，并支付以本金100000元，按年利率24%，自2015年12月25日计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告樊哲梅的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告高法根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘 强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9791号
原告：朱建良，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：宋亚平，男，1957年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱建良与被告宋亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19进行了审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱建良的委托诉讼代理人夏白云到庭参加诉讼。被告宋亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建良向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行购房合同。2、被告协助原告办理房屋登记、产权登记手续。事实与理由：原被告系亲戚关系。1991年5月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将名下位于昆山市正仪镇上塘街XX号75.24平方米的房屋出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，依规定缴纳了该房屋的契税和手续费，并已重新整修后居住二十多年。因故至今未办理产权变更手续，故提起本案诉讼。
被告宋亚平未答辩。
经审理查明：1991年2月17日，被告登记取得位于昆山市××面积为75.32平方米的房屋1套，包括1号平屋53.62平方米、2号平屋21.70平方米，房屋所有权性质为私有，土地使用权性质为划拨。1991年5月25日，原被告签订《房屋买卖合同》、《房屋产权变更合约》各1份，约定原告以1000元的价格购买上述房屋，税费由原告承担，过户后一次性支付房款。合同签订后，原告将购房款1000元支付给了被告，并缴纳了房屋过户所需的契税及手续费。自1991年开始，原告居住在涉案房屋内至今。原告因主张过户未果，诉至本院。
庭审中，本院向昆山市国土资源局发出协助调查函，要求协助确认涉案房屋的土地使用权是否允许转让，若是可以转让应具备何种条件。该局回函“巴城镇正仪镇上塘街XX号住宅用地可以保留划拨土地进行变更”。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋产权变更合约》系双方真实意思表示，原告作为买方，被告作为卖方均应恪守合同约定。原告购买被告房屋并支付了购房款，被告负有继续履行的义务，将房屋过户至原告名下。因过户所产生的税费，依据约定，由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋亚平于本判决书生效后十日内协助原告朱建良办理昆山市正仪镇上塘街XX号面积为75.32平方米房屋的所有权和土地使用权过户手续，因过户所产生的税费由原告朱建良承担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，由被告宋亚平承担。该案件受理费，原告已经预交，本院不予退还，被告宋亚平在本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
审 判 长 李加好
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3084号
原告赵乐，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。
被告吴妮妮，女，1986年9月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告赵乐诉被告吴妮妮民间借贷纠纷一案中，原告赵乐于2016年11月16日提出财产保全申请，要求查封或冻结被告吴妮妮价值3万元的财产，并以自己三万元定期存单提供担保。
本院认为，原告赵乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封或冻结被告吴妮妮价值3万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 纯
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 彬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1012-1号
申请执行人伊廷文，个体户。
被执行人伊廷法，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1585号民事调解书，立案执行后依法向被执行人伊廷法发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伊廷法银行存款60000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初29号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人伦某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月4日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人伦某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人伦某某于2014年12月，在吉林市丰满区某某镇某村一社被告人尉某某家，趁其家中无人之机，用木棒打碎西屋窗户玻璃后翻窗入室，将放在东2屋高低柜上的一台黑色三星牌32C360型液彩色电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币300元。
（二）被告人伦某某于2015年2月，在吉林市丰满区某某镇被害人邓某某家，趁其家中无人之机，从东屋窗户翻窗入室，将放在西屋炕柜内的现金人民币9900元盗走。
（三）被告人伦某某于2015年11月24日3时许，在吉林市丰满区网店，趁被害人国某某、陈某某熟睡之机，从门缝进屋，将卧室内一部苹果4S手机、一部小米牌红米NOTE手机、一个苹果4S手机充电器、一个苹果6S手机耳机及一个内装现金人民币135元的小猪型储钱罐盗走，离开现场时被害人国某某、陈某某发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1135元。案发后，被盗财物被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人伦某某的刑事责任。
经审理查明：（一）被告人伦某某于2014年12月，在吉林市丰满区一社被告人尉某某家，趁其家中无人之机，用木棒打碎西屋窗户玻璃后翻窗入室，将放在东2屋高低柜上的一台黑色三星牌32C360型液彩色电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币300元。
上述事实，被告人伦某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某证言；受案登记表、破案经过、犯罪线索转递函、户籍证明、发票1张、办案说明；勘查笔录1份及照片6张、辨认笔录1份及照片5张、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）被告人伦某某于2015年2月，在吉林市丰满区三组被害人邓某某家，趁其家中无人之机，从东屋窗户翻窗入室，将放在西屋炕柜内的现金人民币9900元盗走。
上述事实，被告人伦某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述；受案登记表、破案经过、犯罪线索转递函、户籍证明；勘查笔录1份及照片6张、辨认笔录1份及照片7张等证据证实，足以认定。
（三）被告人伦某某于2015年11月24日3时许，在吉林市丰满区网店，趁被害人国某某、陈某某熟睡之机，从门缝进屋，将卧室内一部苹果4S手机、一部小米牌红米NOTE手机、一个苹果4S手机充电器、一个苹果6S手机耳机及一个内装现金人民币135元的小猪型储钱罐盗走，离开现场时被害人国某某、陈某某发现并抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1135元。案发后，被盗财物被扣押并发还被害人。另查明，被告人伦某某到案后能如实供述自己的罪行，并坦白两起盗窃事实。被害人国某某、陈某某对被告人伦某某表示谅解。
上述事实，被告人伦某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人国某某、陈某某的陈述；证人李某某证言、被盗两部手机、充电器、耳机、储蓄罐照片2张；抓捕经过、扣押物品、文件清单及发还清单、户籍证明、收据2份、谅解书1份；搜查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人伦某某第三起入户盗窃行为被被害人当场发现，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人伦某某能够如实供述自己的罪行，并坦白两起盗窃事实，悔罪态度良好，依法可从轻处罚。公安机关将扣押的赃款返还被害人，部分被害人对被告人伦某某的行为表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人伦某某多次入户实施盗窃行为，量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、继续追缴被告人伦某某违法所得人民币三百元，返还被害人尉某；继续追缴被告人伦某某违法所得人民币九千九百元，返还被害人邓某某。
（违法所得于判决生效后立即追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王煜晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0273号
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人杨仁荣，该公司董事长。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告孙庆。
被告吴海红。
原告江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）诉被告孙庆、吴海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告铭诚小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是孙庆；贷款于2014年1月20日发放，于2015年1月20日到期；贷款本金100万元，月利率为15‰，逾期罚息为约定利率加付50%；借款人违约，应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用；截至2015年1月20日，孙庆结欠铭诚小贷公司本金100万元，期内利息结清。
2、人的担保情况：吴海红提供连带责任保证。
3、物的担保情况：孙庆以其名下江阴市丽岛华都199幢1205号、丽岛华都199幢1206号的房产在最高额本金136万元范围提供抵押担保。
请求法院判决：
1、判令孙庆归还借款100万元及该款自2015年1月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍计算的利息。
2、判令吴海红对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、判令铭诚小贷公司对孙庆位于江阴市丽岛华都199幢1205号、丽岛华都199幢1206号抵押房产分别在拍卖、变卖价款43万元、93万元的范围内享有优先受偿权。
4、判令孙庆、吴海红承担律师费57800元。
5、本案诉讼费由孙庆、吴海红承担。
被告孙庆、吴海红未答辩。
本院认为：原告铭诚小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、个人最高额抵押担保合同、委托合同、家庭财产连带担保责任承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。被告孙庆、吴海红未答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款本金100万元及该款自2015年1月21日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、孙庆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市铭诚农村小额贷款有限公司律师费损失57800元。
三、江阴市铭诚农村小额贷款有限公司有权就孙庆名下坐落于江阴市丽岛华都199幢1205号（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第fxxxxx**号）、江阴市丽岛华都199幢1206号的房产的房屋（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第fxxxxxx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记债权数额43万元、93万元范围内优先受偿。
四、江阴市铭诚农村小额贷款有限公司对上述第三项行使优先受偿权后，吴海红对孙庆的上述第一、二项的债务的剩余款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元、公告费690元，合计15010元（江阴市铭诚农村小额贷款有限公司已预交），由孙庆、吴海红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市铭诚农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执346号
申请执行人孙玉祥，男，1976年4月16日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司，住所汪清县。
法定代表人黄兴伟，该公司总经理。
申请执行人孙玉祥与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案。权利人孙玉祥于2017年7月27日向本院提出执行申请，申请执行标的26，816.07元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年9月8日主动交付执行款26，757.70元。此款已全部支付给申请执行人孙玉祥，剩余执行款申请执行人孙玉祥主动放弃。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第400号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张会昌，男，汉族，1955年3月14日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张会昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告张会昌于2007年4月29日向原告下属的马楼信用社贷款5.79万元，期限24个月，利率9.6‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.79万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.79万元和2007年4月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵小飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00682号
原告：侯某，女，1951年4月5日出生，汉族，农民，身份证号码。
被告：周某，男，1941年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告周某、李国昌、刘华英为婚约财产纠纷一案中，原告侯某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告侯某负担。
审判员 张 黎
二〇一五年二月二十五日
书记员 李家连
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第31号
原告姚正生，男。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告姚正生不服被告澧县城市管理行政执法局2014年7月18日澧城行限拆决字（2014）第G09号限期拆除决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
经审查，原告姚正生在接到被告澧县城市管理行政执法局限期拆除决定书后，于2014年7月19日向澧县人民政府申请行政复议，澧县人民政府作为复议机关逾期未作决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在复议机关未告知申请复议人和被复议人延期作出决定的情况下，原告姚正生应在10月4日前（节假日顺延）向人民法院提起行政诉讼。故原告姚正生对被告澧县城市管理行政执法局的起诉，超过了法定诉讼期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚正生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年十一月十三日
�记员王琼
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
校对人：李旗
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初579号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁运保，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案于2017年4月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人梁运保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年4月9日晚，被告人梁运保先后在杭州市萧山区新塘街道浙东村一饭店及人民路商城路路口的梦芭莎KTV饮酒。4月10日凌晨，被告人梁运保驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车从梦芭莎KTV出发上路行驶，沿杭州市萧山区萧绍路由西向东行驶至城东立交桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁运保血液中乙醇含量为188.6mg/100mL。案发后，被告人梁运保如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人梁运保的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人梁运保拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人梁运保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人梁运保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁运保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年4月10日起至2017年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年四月十四日
书记员 沈丽芳
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初579号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人梁运保，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案于2017年4月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人梁运保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年4月9日晚，被告人梁运保先后在杭州市萧山区新塘街道浙东村一饭店及人民路商城路路口的梦芭莎KTV饮酒。4月10日凌晨，被告人梁运保驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车从梦芭莎KTV出发上路行驶，沿杭州市萧山区萧绍路由西向东行驶至城东立交桥处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁运保血液中乙醇含量为188.6mg/100mL。案发后，被告人梁运保如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人梁运保的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人梁运保拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。被告人梁运保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁运保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁运保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从2017年4月10日起至2017年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一七年四月十四日书记员  沈丽芳?????1?
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2167号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心副主任。
被告胡忠台。
被告韦素月，（柳江县第二中学内）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告胡忠台、韦素月借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告胡忠台、韦素月的起诉。
本案案件受理费1179，减半收取590元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
人民陪审员 周 璇
二〇一六年一月四日
代书 记员 刘楚达
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第959号
罪犯王君兴，又名王海英、“二女子”，现在山西省子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日作出了（2010）长刑初字第5号刑事判决，以被告人王君兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年11月8日以（2010）晋刑二终字第183号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月26日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王君兴减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分94.5分；生产劳动中，该犯在包装车间烫工岗位，劳动态度端正，服从分配，能够肯吃苦，较好地完成了劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王君兴的刑期从2009年3月27日起至2020年1月26日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2015年1月6日、3月16日共获监狱表扬二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王君兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君兴准予减刑一年四个月。刑期自2009年3月27日起至2018年9月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴