wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1070号
罪犯王锋（王华），男，1965年2月28日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）沧刑初字第264号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年7月24日至2027年7月23日止），剥夺政治权利五年。2011年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王锋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王锋的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月15日，2012年3月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励9次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王新刚、胡胜的证明材料，罪犯证明人庞占超、郭家志的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王锋服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯在2013年6、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03983号
原告王某甲，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1943年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某乙，男，1968年6月30日出生，汉族，重庆市南桐矿业公司鱼田堡煤矿机电队工人，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王某甲诉被告胡某某、王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为150元，本院予以免收，退还王某甲。
审判员 黄 剑
二〇一四年八月一日
书记员 黎黛玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2397号
申请执行人秦中祥。
被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙兴玉，执行董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2373号民事判决书，受理秦中祥申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、秦中祥申请执行南充市五星广场商业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额73260元，未实现的债权数额73260元，申请执行人秦中祥在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第14号
原告杨某某。
委托代理人王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员姚希富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王兆勇、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1980年原、被告经人介绍认识，1982年12月，原、被告按农村风俗举行婚礼，属事实婚姻。1983年某月某日生育长子袁某，1984年某月某日生育长女袁某兰，1986年某月某日生育次女袁小某，1993年某月某日生育次子袁美某。由于婚前缺乏了解，婚后又无法建立起夫妻感情，于是经常发生争吵，原告为维持这个家庭也一直忍了，被告不但未进行改正，还与第三者有染，更加对原告大打出手。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、共同财产平均分割。3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁某某辩称：原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，原告起诉的理由与事实不符，原、被告虽然没有办理结婚登记，属于事实婚姻，但夫妻感情还是好的，不能因为家庭琐事发生争吵就认为夫妻感情已破裂，而且原告也没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1978年经人介绍认识后于1982年按农村风俗举行婚礼。婚后原、被告先后共生育四个子女，现均已成年。现原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2014年12月25日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、共同财产平均分割。3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，庭审后被告向本院提交保证书一份，保证与原告互相尊重。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户口薄、保证书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1982年按农村风俗举行婚礼，原、被告系事实婚姻，依法应予以保护。婚前原、被告于1978年经人介绍认识直至1982年才按农村风俗举行婚礼，由此可见原、被告间婚前有着深入的了解，婚姻基础较好。婚后至今原、被告先后生育了四个子女，且在天柱县凤城镇有了自己的房屋，因此原、被告间亦建立起良好的夫妻感情。现因原、被告家庭条件得到极大的改善，所以导致原、被告人生观和价值观均有所改变，不再秉承结婚时的诺言，故导致原、被告夫妻感情出现裂痕。同时被告向本院作出保证，保证相互尊重，且其在庭审过程中表示坚决不同意与原告离婚，由此可见原、被告间夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告诉称被告与第三人有不正当关系，但其未能向本院提交证据予以佐证，其应承担举证不能的责任。希望原、被告能坚守结婚时的誓言，相互包容，互相信任，共建美好家庭。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告袁某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一五年二月五日
书记员 齐志龙（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1736号
申请执行人戴波，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。。
被执行人四川长胜财富资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人于长胜，董事长。
申请执行人戴波与被执行人四川长胜财富资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江初字第4247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴波于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川长胜财富资产管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人四川长胜财富资产管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川长胜财富资产管理有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人戴波有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资10000元，案件受理费10元及利息未受偿。申请执行人戴波于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人戴波申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人戴波有债权，即被执行人四川长胜财富资产管理有限公司应支付申请执行人工资10000元，案件受理费10元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）锦江民初字第4247号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雅康
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1623-1号
申请执行人合众（佛山）化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人康伦国，该公司总经理。
被执行人博罗县园洲镇雄图展示用品厂，住所地博罗县。
经营者蔡广雄。
被执行人蔡广雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××3016。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第381号民事调解书已发生法律效力。但被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄未按上述生效法律文书履行义务。根据原告合众（佛山）化工有限公司的申请，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人蔡广雄应履行的义务为支付欠款和执行费220484元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人蔡广雄在广东省内有银行存款若干，本院予以扣划并推给了申请执行人，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈逸枫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第637号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司职员。
委托代理人：贺建文，公司职员。
被告王微沂。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告王微沂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人秦德刚、贺建文到庭参加诉讼，被告王微沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告王微沂于2007年3月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号10-1-501室的房屋，办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2012年6月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费14个月，共计1960元，因此要求被告支付拖欠2012年6月1日至2013年7月31日期间共14个月物业管理费1960元并支付滞纳金3187元，诉讼费用由被告承担。
被告王微沂未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡；按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告王微沂购买了通盛上海花园10号楼1单元501住房一套（建筑面积280.53平方米），2007年3月21日被告王微沂与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告王微沂物业服务费为每月140元，从2012年6月1日起计算到2013年7月31日共计14个月，共计欠物业费140元／月×14个月=1960元。原告现以被告拒绝交纳物业服务费用为由诉至法院，要求判令被告支付物业费及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、办理房屋交接手续确认单、工商变更登记证明等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告王微沂签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告王微沂作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费1960元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，因该滞纳金性质为违约金，原告作为物业服务单位，应当进一步提高服务质量，以期得到包括被告在内的大部分业主的最大满意，但是结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务存在一般性瑕疵，同时原告在庭审中未能提供双方约定物业费的具体交纳时间，亦未提供向被告催交物业费的证据，故原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王微沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微沂支付原告滕州大隆贸易有限公司2012年6月1日至2013年7月31日期间共14个月物业费1960元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕州大隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王微沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁艳
二〇一五年八月六日
书记员 徐静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0982号
原告姚国兴。
被告葛军。
被告邹海珊。
原告姚国兴诉被告葛军、邹海珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚国兴到庭参加诉讼，被告葛军、邹海珊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚国兴诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月，被告因资金紧张，主动提出向原告借款15万元整。原告碍于朋友情面难却，于2012年8月8日借给两被告人民币15万元整，两被告当即向原告出具了借条，并约定于同年9月7日一次性还清。但时至今日，两被告均未归还，故诉至法院，现请求判令两被告立即偿还借款人民币15万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了两被告出具的借条一份、银行卡取款业务回单一份。
被告葛军、邹海珊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告葛军、邹海珊向原告姚国兴出具《借条》一份，载明：“借条今借到姚国兴人民币壹拾伍万元整于2012年9月7日一次性还清。借款人：葛军邹海珊2012年8月8日”。
另查明，原告姚国兴于2012年8月8日在其卡号为6228480421436231110的中国农业银行卡内取款人民币144000元。
原告当庭陈述，上述借条内容中除葛军的签名系其本人所写外，其他部分均为被告邹海珊所书写，借款系现金支付，双方没有约定利息，两被告出具借条后至今一分钱都没有还过。
原告索要上述借款未果，遂于2014年8月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，因被告葛军、邹海珊未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
根据原告提供的被告居民身份证复印件，本院邮寄送达未成，遂于2014年10月22日公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其提供的借条、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告葛军、邹海珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据，可确认被告葛军、邹海珊于2012年8月8日向原告借款15万元，并约定于2012年9月7日还清借款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款，其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。据此，原告姚国兴有权向被告葛军、邹海珊主张偿还借款15万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军、邹海珊于本判决生效后立即偿还原告姚国兴借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告葛军、邹海珊负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 杨福生
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 冯君妍
宁夏回族�治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第540-1号
原告李波，男，汉族，1979年1月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师律师。
被告王云，男，汉族，1970年3月29日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李波与被告王云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王云在宁夏精细化工基地管理委员会的60万元工程款予以保全。原告李波自愿用其所有的东风牌重型半挂牵引车、中集牌重型仓栅式半挂车、力帆牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告李波的申请符合法律规定，为了保障本案审理后生效的裁判文书能够顺利执行，应对被告王云在宁夏精细化工基地管理委员会的60万元工程款予以保全。同时为防止原告李波申请保全错误�被告王云或案外人宁夏精细化工基地管理委员会造成损失，应对原告李波所有的东风牌重型半挂牵引车、中集牌重型仓栅式半挂车、力帆牌小型轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、宁夏精细化工基地管理委员会不得对本案被告王云清偿60万元工程款；
二、冻结原告李波所有的东风牌重型半挂牵引车、中集牌重型仓栅式半挂车、力帆牌小型轿车过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的�不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第90-1号
原告张春丽，女，1974年1月16日出生，汉族，现住蓬莱市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。
本院在审理原告张春丽与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其与原告签订的保险合同约定的争议解决方式为仲裁，本案应移送烟台市仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权。
经审查，2013年11月6日，原、被告签订了两份保险合同，保险单上约定的解决争议的方法为提交烟台仲裁委员会处理。
本院认为，既然原被告双方签订的合同约定解决争议的方法为仲裁，那么就应该按照约定提交烟台仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司对本案提出管辖权的异议成立，本案移送烟台市仲裁委员会处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年五月九日
书记员 孙 珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5143号
原告：陈帅，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：陈成来，男，19××年×月×日出生，汉族，370811196409235053，住济宁市任城区。
被告济宁市大千置业有限公司，驻所地济宁高新区。
原告陈帅、陈成来与被告济宁市大千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈帅、陈成来于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅、陈成来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年七月五日
书记员 曲鸿儒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4165号
原告：南京百事可乐饮料有限公司淮安营业所，住所地在江苏省淮安经济技术开发区小康城5区9号。
负责人：梁勇彪，该营业所经理。
委托代理人：徐辉，该公司员工。
被告：刘德进，男，1958年9月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告南京百事可乐饮料有限公司淮安营业所（以下简称百事可乐淮安营业所）与被告刘德进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告百事可乐淮安营业所的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告刘德进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事可乐淮安营业所向本院提出诉讼请求：判令被告刘德进归还货款29556.14元，并自2016年2月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年11月17日，被告刘德进认缴出资70万元发起成立淮安明治屋精品超市有限公司（认缴出资时间为2026年12月18日），被告担任该公司执行董事、法定代表人。2016年1月5日，被告以该公司名义与原告签订《经销合同书》，原告依约于当月17日、18日分别送货4393.94元和25162.2元，合计29556.14元。二个月后被告发起开办的公司倒闭，善后事宜无人问津已处于实际解散状态，公司被法院查封，法院送达文书也只能张贴于超市大门处。由于无法实现债权，依据公司法解释（二）第二十二条第二款，原告要求被告在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告刘德进未作答辩。
原告百事可乐淮安营业所围绕诉讼请求依法提交了经销合同、送货单、张贴于被告门口的法院的封条、裁定书、传票、被告公司章程等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告百事可乐淮安营业所是一家外商投资公司分公司，销售公司生产的系列饮料产品。2016年1月5日，原告百事可乐淮安营业所（甲方）与淮安明治屋精品超市有限公司（乙方）签订了《经销合同书》，授权乙方售卖甲方系列产品，期限为2016年1月1日至2016年12月31日，双方约定货款结算的方式为每月的10日结清上月31日前货款，双方在合同书上加盖了公司印章。合同签订后，原告百事可乐淮安营业所分别于2016年1月17日、18日向淮安明治屋精品超市有限公司供应4393.94元和25162.2元货物，总计货款29556.14元。庭审中，原告百事可乐淮安营业所陈述淮安明治屋精品超市有限公司已经被法院查封。
另查明，淮安明治屋精品超市有限公司成立于2015年11月17日，法定代表人为刘德进，根据该公司章程规定，被告刘德进作为该公司三股东之一，认缴出资70万元，占出资比例35%，认缴出资时间为2026年12月18日。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（二）》第二十二条第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二款规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的前提是公司财产不足以清偿债务，现淮安明治屋精品超市有限公司虽被法院查封，但未经有关部门注销清算或法院执行认定该公司资不抵债，因此原告主张被告刘德进承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（二）》第二十二条第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京百事可乐饮料有限公司淮安营业所的诉讼请求。
案件受理费546元，由原告南京百事可乐饮料有限公司淮安营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王海东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（二）》
第二十二条第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
第二款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初486号
原告浏阳市福龙烟花材料有限公司。
法定代表人朱锋，董事长。
委托代理人肖自力，湖南XX律师事务所律师。
被告曾钦华，男，汉族，居民。
被告鲁庆格，男，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市福龙烟花材料有限公司与被告曾钦华、鲁庆格买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市福龙烟花材料有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告曾钦华、鲁庆格的起诉。
本院认为，原告浏阳市福龙烟花材料有限公司撤回对被告曾钦华、鲁庆格的起诉，符合有关法律规定，且被告曾钦华、鲁庆格没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市福龙烟花材料有限公司撤回对曾钦华、鲁庆格的起诉。
本案受理费2103元，减半收取1051.5元，由浏阳市福龙烟花材料有限公司负担。
审判员 甘亚平
二〇一六年七月二十五日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审174号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1XX号，组织机构代码0025XXX3-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人黄显珍，女，1XXX年X月XX日出生，X族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行永土资罚[2011]2号确定的拆除黄显珍非法占用的面积为41.6平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出永土资罚[2011]2号行政处罚决定书，并于2011年7月23日送达被执行人，决定：一、限黄显珍在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的建筑物；二、责令黄显珍将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为41.6平方米。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月15日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（一）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出的永土资罚[2011]2号行政处罚决定内容第（一）项即拆除黄显珍在非法占用面积为41.6平方米土地上所建的房屋。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1212号
原告张云峰，男，汉族，1957年9月9日出生，中专文化，无业，住开封市。
被告张海军，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省安阳县。
原告张云峰诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告张海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称，被告自2013年以建厂缺少资金为由，向原告借款总计5万元整。原告多次催要，被告写下保证书仍不还款。诉至法院判决被告返还欠款。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告张海军于2013年9月12日向原告张云峰出具字据一份，内容为：“保证。欠张云峰现金五万元，还款日期保证在2013.9.18号前还清。保证人张海军。2013.9.12号。”现原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、字据、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告张海军向原告借款5万元未还，事实清楚，对原告要求被告归还该借款本金5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张海军偿还原告张云峰借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告张海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 张佩华
人民陪审员 高 峻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘颖达
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第154号
申请执行人�军，男，1967年7月24日出生。
被执行人杨高干，男，1985年10月30日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民一初字第105号民事判决书赵军与杨高干债务转移合同纠纷一案中，依法扣划杨高干对杨莲英享有的到期债权1万元。因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的30400元，目前剩余债权20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 英 军
审判员 杨 建 清
审判员 陆 望 秋
二〇一四年八月十一日
书记员 �杨玉琴
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审31号
申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。
法定代表人马士军，该局书记。
委托代理人ＸＸ，该局执法大队执法人员。
被申请人连云港华聚纺织品整理有限公司，住灌云县南岗乡赵庄村五组。
法定代表人林国兵，该公司总经理。
申请人灌云县市场监督管理局于2015年10月10日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，对连云港华聚纺织品整理有限公司作出（灌云）市监[2015]301005号行政处罚决定。因被申请人连云港华聚纺织品整理有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经查明，申请人灌云县市场监督管理局作出的（灌云）市监[2015]301005号行政处罚决定，认定被申请人连云港华聚纺织品整理有限公司使用的锅炉未经定期检验的行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定给予处罚，但处罚决定主文表述为：“我局将给予你公司以下行政处罚：1.责令停止使用未经检验的锅炉；2.处以罚款50000元。”并且告知被申请人可以在三个月内依法提起诉讼。
本院认为，申请人灌云县市场监督管理局作出的（灌云）市监[2015]301005号行政处罚决定主文部分“将给予”系告知行政相对人可能作出某种行政处罚，但并未作出行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，申请人在作出行政处罚时，明确被申请人在收到决定书之日起三个月内可依法向人民法院提起诉讼，明显缺乏法律依据，损害被申请人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请人灌云县市场监督管理局于2015年10月10日作出的（灌云）市监[2015]301005号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
(此页无主文)
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2054号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3741号
原告：赵菊。
被告：蒋敏芳。
本院在审理原告赵菊与被告蒋敏芳民间借贷纠纷一案中，原告赵菊未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年十一月二十日
书记员 楼 榕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更621号
罪犯胡乐生，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月3日作出(2013)佛顺法刑初字第3043号刑事判决，以被告人胡乐生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，2014年11月12日交付执行。因罪犯胡乐生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年5月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯胡乐生在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡乐生在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分82分。该罪犯未缴纳罚金，已进行个人财产申报，并提交有佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会及均安镇人力资源和社会保障局出具的困难证明，证明其暂无力缴纳罚金。考核期内月均消费331.93元，账户余额1358.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡乐生未缴纳罚金50000元，�然提交有佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会及均安镇人力资源和社会保障局出具的困难证明，但从罪犯胡乐生的收支明细表可见，其在考核期间的月均消费水平明显高于狱内平均消费水平，该罪犯有一定的经济能力可履行财产刑义务但未能积极主动履行，依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯犯罪的性质、社会危害程度以及改造表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡乐生予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 张国桢
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初80号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。
法定代表人：张立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：海州区大脸鸡排店。
经营者：姚秀玲。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告海州区大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年5月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告南京彼格菲斯商贸有限公司向本院预交诉讼费1150元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雪竹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2951号
上诉人(原审原告)：广东大指洗涤有限公司。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人�原审被告）：黄文查。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与黄文查在2014年12月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付黄文查2015年1月1日至2015年8月10日未签订劳动合同的两倍工资差额25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付黄文查2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付黄文查经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人�作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人黄文查答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭桂芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1131号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：董吉宏，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：巫奕，住吉林省吉林市。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人董吉宏、巫奕商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回董吉宏、巫奕一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董吉宏、巫奕所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，董吉宏、巫奕没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以董吉宏、巫奕的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。董吉宏、巫奕请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
董吉宏、巫奕辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。
董吉宏、巫奕向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付董吉宏、巫奕违约金6812.59元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为董吉宏、巫奕办理房产证和土地证，并在三十日内交到董吉宏、巫奕手中。
一审法院认定事实：2012年6月7日，董吉宏、巫奕与怡恒伟业公司签订了《商品房买卖合同》，约定董吉宏、巫奕购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元23162号商品房一套，总房款681259元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”合同签订当天，董吉宏、巫奕依约支付了全部房款，并办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董吉宏、巫奕所购买房屋的权属证书迟迟未能办理，故董吉宏、巫奕起诉至法院。
一审法院认为：
第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为董吉宏、巫奕办理权属证书的相关义务履行完毕，致使董吉宏、巫奕不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，董吉宏、巫奕与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后董吉宏、巫奕已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使董吉宏、巫奕至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中董吉宏、巫奕虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但本院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。
第二，关于怡恒伟业公司抗辩董吉宏、巫奕要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合董吉宏、巫奕办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故董吉宏、巫奕的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。
第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，一审法院不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付董吉宏、巫奕违约金6812.59元（681259×1%）的责任。
第四，关于董吉宏、巫奕诉请要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证的诉讼请求，因办理相关权利证书属于国家行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故董吉宏、巫奕的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持。
一审判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付董吉宏、巫奕违约金6812.59元；二、驳回董吉宏、巫奕的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，董吉宏、巫奕与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司主张涉案房屋自董吉宏、巫奕购买时即具备办理房屋所有权证书的条件，董吉宏、巫奕至今未取得涉案房屋的产权证书系其自身怠于办理所致，故不应承担违约责任。本院认为，董吉宏、巫奕在本案中向怡恒伟业公司主张违约责任是基于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内及时履行协助义务导致其不能如期取得涉案房屋的权属证书，既包括房屋所有权证，也包括土地使用权证。因怡恒伟业公司迟延履行报送办理土地使用权手续所需资料的协助义务，已经同系列案件的生效判决确认，故构成违约，依法应当承担违约责任。董吉宏、巫奕自身是否怠于办理房屋所有权证，不能作为免除怡恒伟业公司承担违约责任的正当理由。结合怡恒伟业公司系列案件显示江南壹号花园小区业主一直在积极主张权利以及董吉宏、巫奕陈述其曾多次要求怡恒伟业公司履行合同义务的相关事实，怡恒伟业公司关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 那译心
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保29号
本院执行的徐士君与杨红艳、王曙光、王华光买卖合同纠纷一案，对被执行人杨红艳名下房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月四日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初309号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住广西河池市南新西路149-8号。
法定代表人：韦景平，总经理。
委托诉讼代理人：韦洲，中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司职员。
被告：蒙俊圭，男，1983年11月26日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告蒙俊圭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。同日向原告送达受理案件通知书等诉讼文书，因其未在受理案件通知书规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司撤回起诉处理。
审判员 罗 贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆晓宇
附本裁定所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执514-1号
申请执行人蓬莱市峻嵩塑胶厂，住所地蓬莱市水城新村。
法定代表人姜雪梅，任厂长。
被执行人蓬莱市永强塑料制品有限公司，住所地蓬莱市南王工业园班家庄村。
法定代表人王永强，任经理。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2014）蓬商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬莱市永强塑料制品有限公司银行存款553000.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 赵艳秋
审判员 江成世
二〇一七年三月二十八日
书记员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执514-1号申请执行人蓬莱市峻嵩塑胶厂，住所地蓬莱市水城新村。法定代表人姜雪梅，任厂长。被执行人蓬莱市永强塑料制品有限公司，住所地蓬莱市南王工业园班家庄村。法定代表人王永强，任经理。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2014）蓬商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蓬莱市永强塑料制品有限公司银行存款553000.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  赵艳秋审判员  江成世二〇一七年三月二十八日书记员  巩晓军
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初10号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘缘，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广水市。因本案于2016年11月15日被取保候审。现居住在家。
辩护人沈剑，广水市应山法律事务所法律工作者。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘缘犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人刘缘及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日14时许，被告人刘缘在广水市应山办事处“中意”驾校附近进行驾照考试的科目三训练时，因让路与同在路上驾驶摩托车的丁某2发生矛盾，双方对骂几句后被人扯开。后被告人刘缘回家经过本市应山办事处南门新汽车站附近时，再次与丁某2相遇，双方又发生冲突并引发打斗，被告人刘缘持水果刀刺向丁某2腰部，致丁某2受伤。经法医鉴定：丁某2右侧胸背部刀刺伤导致右侧开放性血气胸、右下肺挫伤、右肺压缩50%左右，其身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘缘潜逃在外，2016年11月14日，被告人刘缘主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人刘缘与被害人丁某2达成刑事和解协议：刘缘赔偿丁某2经济损失46000元并已履行完毕，丁某2对刘缘表示谅解。
上述事实，被告人刘缘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘缘户籍证明、自首情况说明、作案工具情况说明、刑事和解协议书、谅解书、领条、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人丁某2陈述、证人刘某1、闻某、刘某2、刘某3、刘某4的证言及被告人刘缘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘缘故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘缘犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘缘与被害人达成刑事和解，亦可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人刘缘认罪态度较好，有悔罪表现，可决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘缘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一七年一月十七日
书记员 涂小珺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5468号
原告杨某某，女，1983年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告莫某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告杨某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案案件受理费61元，由原告杨某某负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异50号
案外人：杨冬梅，女，1964年月12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨冬梅于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨冬梅称，2011年3月28日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区4号楼3号复式，面积约为182.23平方米，价格为250.000元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区4号楼3号复式的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年3月28日案外人杨冬梅购买绥棱县博林雅苑小区4号楼3号复式，面积约为182.23平方米，价格为250.000元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元902室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区4号楼3号复式房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1404号
原告：赵新杰，男，汉族，1976年8月21日生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李振华，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告：漯河双汇物流投资有限公司。住所地召陵区金山路与衡山路交叉口。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，女，该公司员工。
原告赵新杰与被告漯河双汇物流投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新杰及其委托诉讼代理人李振华、被告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年12月工资及5000元冻结工资。2、返还货损款及运输管理费22085元。事实和理由：2003年7月，原告与被告签订劳动合同从事信息员工作，由于发生矛盾，2016年9月经仲裁委解除劳动关系。由于工资发放不及时，发现2014年全年发放工资11个月，下欠1个月工资合计4811元。同时在工作期间被告冻结原告部分工资。被告在原告不同意情况下，把车辆货物损失让原告承担，强行扣留原告的工资。原告请求补发2014年下欠1个月工资4811元，返还货损款22085元。申请仲裁后，经仲裁庭作出漯劳人仲字【2017】0047号裁决书，现不服该裁决。
被告辩称：原告的2014年12月份的工资已经发放，5000元冻结工资被告认可，已经过仲裁裁决了。返还货损款及运输管理费没有法律依据，因为该项是原告在履行职务期间，本公司因为工作原因对其考核及处罚，是本公司的一种经营管理行为，这种行为经原告认可。22085元中有货损款和因交通事故原告向财务借资后的还款以及运输管理费，原告该请求已超过诉讼时效。
原告为支持其主张提供的证据有：证据1、仲裁裁决书一份，用以证明经过仲裁。证据2、六份收据，用以证明被告扣留工资22085元，但给原告出具收据上显示是货损款和运输管理费。
被告质证意见：仲裁裁决的结果没有异议。2006年5月27日收据10000元显示的是侯马货损款、2005年7月30日产生的济宁货损2160元，真实性无异议，这是公司对原告按照公司管理制度应做出的处罚措施，而且产生时间是2005年、2006年。本案原告是2016年辞职的，当时双方对于被告管理行为所做的考核处罚结果是认可的。2004年5月27日的运输管理费，这也是公司的管理行为。2006年6月10日备注是还款6270.73元、2006年8月24日还款1000元、2006年4月20日事故还款2200元，这三张收据真实性无异议，但是都是原告在财务上产生的借款，归还到财务进行充账。综上，收据标注还款的三张票据对应的是相应借款，进行的冲账。另外三份收据上的款项性质是公司根据管理规定对员工的考核结果，也就是原告应当承担的费用。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2014年全年工资表，用以证明原告称拖欠其工资没有依据，双方在仲裁期间对工资表进行过核对。但被告认可8月、9月支付原告工资时扣留了原告5000元。2、付款凭证，用以证明被告于2015年元月支付2014年12月工资3233.96元，××补助192元。3、扣款明细，用以证明被告财务部门于2014年12月扣除原告大病补助192元，该款从2015年元月发放的工资里扣除。
原告质证意见：2014年的工资表显示的2015年1月份发放的2014年12月的数额3425.96元不是发放的工资，而是报销的出差费用。
通过原被告举证、质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：原告2003年7月进入被告处工作，任信息调度员。2004年5月27日被告给原告出具收到运输管理费1175元收据、2005年7月22日被告给原告出具罚款60元收据、2005年7月30日被告给原告出具收到2160元的货损款收据、2005年12月9日出具罚款60元收据、2006年4月20日出具2200元侯马事故还款收据、2006年5月27日出具10000元侯马货损款收据、2006年6月5日出具罚款120元收据、2006年6月10日出具收到6270.73元还款收据、2006年8月24日出具收到还款1000元收据。原告称被告出具的上述收据中载明的款项系扣留的工资，被告否认并称系原告支付的还款以及考核处罚款和货物损失款。
原告与被告于2016年8月解除劳动关系。原告在职期间工资是定岗定薪，发放方式是次月发放上月工资。从被告提供的2014年发放工资表显示，赵新杰2014年6月应发工资3380.96元、7月3222.96元、8月2835.96元、9月3484.96元、10月3154.96元、2014年12月3425.96元。其中2014年8月和9月的工资被告扣留5000元，被告认可且同意支付原告。
本院认为：原被告存在劳动关系期间，被告扣留原告2014年8月、9月的工资5000元以及2004年至2006年期间分九次为原告出具各种收据的事实，双方无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：1、被告是否拖欠原告2014年12月的工资。2、原告主张的货损款等22085元被告应否支付、是否超过诉讼时效期间。关于焦点1，根据被告提供的原告赵新杰2014年工资表明细账显示的工资数额，其中有六个月的工资尾数为“.96”元，结合被告次月发放上月工资的发放方式，足以证明2015年1月发放的上月3425.96元系2014年12月的工资，原告称系其报销的费用，没有提供相关证据，本院不予采信，所以主张2014年12月的工资本院不予支持。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条有关拖欠工资争议劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日(1年)为由，主张不再支付的，人民法院不予支持，但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外的规定，本案中原告称被告为其出具的九份收据中的款项系扣留其工资，被告否认且收据中显示的是货损、罚款、还款等款项，即便是扣留的工资，但被告为原告出具收据之日即为拒付其相应工资的书面通知行为，原告应知道其权利受到侵害，而扣留款项行为发生在2004年至2006年期间，原告2016年主张权利超过了法定的诉讼时效期间。所以原告请求被告支付22085元，本院不予支持。关于原告请求的被告冻结工资5000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条有关工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定，被告扣留原告2014年8月、9月的工资5000元，应支付给原告。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河双汇物流投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵新杰工资5000元；
二、驳回原告赵新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤珍，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝庆义，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世琴，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝超伟，居民。
再审申请人刘凤珍因与被申请人郝庆义、王世琴、郝超伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第16号民事判决及本院（2016）冀02民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤珍申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。1.本案所涉买卖合同合法有效。刘凤珍在双方签订协议前已向三被申请人出示了相关的住房协议，该协议明确显示刘凤珍出售的住房为共有房。故郝庆义、王世琴、郝超伟在签订合同时对涉案房屋的产权状况是明知的，三人在房屋实际交付后4年才因房价大幅下降提出解除合同，严重损害了刘凤珍的合法权益；2.郝超伟不是本案所涉房屋的购买人，其作为原告的主体不适格；3.刘凤珍与被申请人在合同中已约定了待房产两证下来后办理过户手续，且自愿承担了交纳公有住房部分的租金，并且享有随时向唐山市路南区城市建设投资有限公司交纳公有住房出让金的权利。由于市政府的原因造成公有产权未按约定出售给被拆迁人属于不可抗力，不能成为解除本案购房合同的理由；4.唐山市住房和城乡建设局出具的证明存在瑕疵，超过了法定举证期限，且没有该局法定代表人的签字，不应作为本案证据使用；5.本案被申请人起诉时的诉请为解除购房合同，原审判决合同无效，与诉请不一致；6.被申请人因房屋降价而提出解除合同的行为已构成违约，应赔偿申请人涉案房屋降价部分的损失及承担违约责任；7.一审法院未判决诉讼费如何承担。
本院经审查认为，刘凤珍对本案所涉房屋仅享有私有产权面积18.19㎡，其余62.24㎡为公有产权，且在原审诉讼过程中，刘凤珍仍未通过购买的方式取得全部所有权。原审法院认为本案双方当事在均知晓房屋为共有产权的情况下，签订的房屋买卖协议侵害了国家利益，违反了法律的强制性规定，判决双方所签合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。由于双方损失未最终确定，原审判决对该部分内容不予涉及，并告知双方可另行主张，属程序合法。郝超伟在本案所涉房屋买卖合同尾部的乙方处签字，其主体身份并无不当。关于诉讼费用的承担，一审法院已作出补正裁定予以明确，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤珍的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张璐璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第7号
原告：沈某某。
被告：周某某。
原告沈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员樊晶独任审判，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告
沈某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年5月12日，被告因生产周转需
要向原告借款人民币100000元，利息是每月1%，2009年12月底
归还，但被告至今未还，已构成违约。故原告诉至本院，请求
判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元、利息12000
元（暂算至2010年5月11日，后计算至本金还清为止），共计1
12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实及双方
对利率和还款期限的约定。
被告周某某未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据
，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证
据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有
关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：2009年5月12日，被告因生产周转需要
向原告借款人民币100000元，双方约定利率为每月1%，还款期
限为2009年12月底。该款被告至今未还。
本院认为：原告沈某某与被告周某某之间的借贷关系合
法有效，被告应在还款期至时及时归还借款，现其拒不归还的
行为，侵害了原告的合法权益，应承担立即归还原告借款1000
00元及相应利息的民事责任。综上，原告的诉请符合法律规定
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某归还原告沈某某借款人民币100000元、利息
人民币12000元（暂算至2010年5月11日，以后利息计算至本判
决指定的履行期间届满之日），合计112000元，于本判决生效
之日起十日内结清。
如被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
代理审判员 樊 晶
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 金凯维
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3240号
原告赵拥军，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所工作人员。
被告董中要，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住叶县。
被告董要卿，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住叶县。
被告梁全堂，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住叶县。
被告梁伟钢，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住叶县。
被告刘军，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告赵拥军诉被告董中要、董要卿、梁全堂、梁伟钢、刘军、张中林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张拥军撤回对张中林的起诉，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵拥军的委托代理人聂文来(特别授权)、被告梁伟钢及梁全堂的委托代理人梁伟钢到庭参加诉讼，被告董中要、董要卿、刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵拥军诉称：在被告董中要、董要卿、梁全堂、梁伟钢、刘军、张中林六人合伙经营沙场生意期间，曾于2013年至2014年间，在原告赵拥军处赊购柴油，共欠货款147000元，由被告为原告出具的欠条和收货单为据。后经原告赵拥军催要，被告偿还欠款60000元，现仍下欠货款87000元。后原告多次找五被告和张中林追要上述欠款，五被告总以种种理由推拖不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、五被告偿还欠原告赵拥军货款87000元；2、诉讼费由六被告负担。
被告梁全堂、梁伟钢辩称：原告赵拥军所诉欠款87000元是否属实，应当依据原告赵拥军出具的欠条和送货单上的金额为准。另外，该欠款属于六被告在合伙经营沙场生意期间所欠原告的柴油款，该款应当由六被告共同偿还。
被告董中要、董要卿、刘军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告赵拥军向本院提供的证据材料有：1、原告赵拥军的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠款条据2份，证明被告欠原告货款102000元；3、送货单5份，证明被告欠原告货款45000元；4、东白庄沙场合伙经营协议1份，证明六被告合伙经营沙场，且对于沙场所负债务，六经营人共同承担。
被告董中要、董要卿、梁全堂、梁伟钢、刘军在法定期限内未向本院提供证据材料。
庭审中，被告梁全堂、梁伟钢对原告赵拥军提供的证据材料的质证意见为：对于1号、2号、4号证据的效力均无异议。对于3号证据中，除2013年11月19日的送货单上没有六被告人签名，不应当予以认定外，对于其他条据也均无异议。
经庭审质证，本院确认原告赵拥军提供的1-2号、4号和3号证据中除2013年11月19日的送货单外的其他送货单，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在被告董中要、董要卿、梁全堂、梁伟钢、刘军五人和张中林合伙经营沙场生意期间，曾于2013年至2014年间，在原告赵拥军处赊购柴油，货款为138000元，分别由被告董中要、梁全堂、梁伟钢、刘军为原告出具的欠条和收货单为据。后经原告赵拥军催要，被告偿还欠款60000元，现仍下欠货款78000元。后原告找五被告和张中林追要上述货款无果，原告遂向法院提起诉讼，要求法院依法处理。
另查明：2012年6月30日，被告董中要、董要卿、梁全堂、梁伟钢、刘军、张中林签订合伙经营协议一份，由六人共同经营东白庄沙场，并约定该沙场由六人共同经营，沙场所有利润为共同所有，所有债务要共同偿还等权利和义务。
本院认为：五被告和张中林在共同经营沙场生意期间，欠原告赵拥军柴油款78000元，由被告董中要、梁全堂、梁伟钢、刘军给原告出具的欠条和收货单为证，事实清楚，证据确凿。故原告赵拥军要求五被告偿还上述货款，理由正当，应予支持。在审理中，原告张拥军撤回对张中林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董中要、董要卿、梁全堂、梁伟钢、刘军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告赵拥军柴油款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，原告赵拥军负担50元，被告董中要、董要卿、梁全堂、梁伟钢、刘军负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨亚南
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执320号
申请执行人廖大鹏，男，1996年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖大鹏与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人廖大鹏办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1031号
被执行人：杨玉福，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
2017年5月15日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初97号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人杨玉福应缴纳罚金人民币1000元。
经执行，被执行人杨玉福暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨玉福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 时金城
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03809号
罪犯张万义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）邯市刑初字第16号刑事判决，以被告人张万义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）冀刑一复字第138号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张万义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张万义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张万义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张万义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2023年9月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3738号
申请执行人林佑滨，男，1977年2月19日出生，公民身份号码35×××××12，汉族，住石狮市。
被执行人祁建平，男，1961年11月28日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
申请执行人林佑滨与被执行人祁建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)晋民初字第5893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，被执行人祁建平应支付给申请执行人借款59990元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将祁建平纳入失信被执行人名单，并冻结其名下的车辆。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0748号
原告邹某某
被告房地产公司
原告邹某某与被告房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人、被告房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2011年8月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的宏成·都市花园小区10幢404号房屋及18号储藏室，总价款合计363272元。合同约定被告在2012年12月31日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房的，每日向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依照约定交纳了首付款并及时申请了按揭贷款，但被告至今未向原告交纳房屋。现起诉要求：1.被告立即将原告购买的宏成·都市花园10幢404号房屋及18号储藏室交付原告；2.被告自2013年1月1日起按照每天109元标准支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告房地产公司辩称，第一，我公司正在做交房的准备工作，已向主管部门提交了综合验收申请；第二，因工程施工期间阴雨天较多及工人难找，影响了工程进度；第三，原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调整；第四，诉讼费请法院依法酌定。
经审理查明，2011年8月25日，原告邹某某与被告房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的宏成·都市花园10幢404号房屋（建筑面积86.93平方米）及18号储藏室（建筑面积6.88平方米），其中房屋单价每平方米3985元，总金额346416元；储藏室单价每平方米2450元，总金额16856元，商品房总价款363272元。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件且符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况外，被告如未按照约定将房屋交付原告使用，逾期超过30日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款的万分之三的违约金。合同还就商品房基本情况、面积确认与面积差异处理等事项做了约定。合同签订后，原告向被告支付了部分房款，被告于2011年9月5日向原告出具了17200元的储藏室款发票一张及金额为106416元的首付款发票一张。2012年1月16日，中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行批准向原告邹某某房发放屋贷款24万元。
另查明，本案诉争的房屋目前尚不符合相关规定要求的交房条件，原告邹某某于2013年8月16日办理了房屋交接手续。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的购房合同、购房发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订商品房买卖合同一份，就房屋面积、价格、交房日期、违约责任等事项做了约定，该约定符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定及时履行义务。因原告已于2013年8月16日办理了房屋交接手续，故逾期交房违约金应计算至2013年8月16日。因本案诉争房屋目前尚不符合相关规定要求的交房条件，被告的交房行为存在瑕疵，故原告可向被告另行主张合同履行瑕疵的责任。原告要求被告自2013年1月1日起按每日109元标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止，该请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告主张的已向主管部门提交了综合验收申请尚未获得审批、因工程施工期间阴雨天较多及工人难找，影响了工程进度、原告主张的违约金数额过高等答辩意见，本院认为，被告作为从事房地产开发的企业，应当在合同签订时考虑到可能影响合同履行的相关因素并制定相应对策防止这些因素对履行合同可能带来的不利影响，并在合同签订后基于诚实信用原则及时、全面履行合同。基于合同的相对性，被告答辩的理由对于原告而言并无约束力，故本院对于其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房地产公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付逾期交房违约金合计24852元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取140元，由被告房地产公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费280元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第65号
原告：王学模。
被告：张清德。
原告王学模为与被告张清德民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王顺华、代理审判员姚瑶、人民陪审员汪雪珍依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王学模到庭参加诉讼，被告张清德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王学模起诉称，被告张清德与原告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2007年7月22日、8月7日、8月19日向原告借款6000元、20000元、2000元，合计28000元。借款后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还借款28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张清德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条原件二份及欠条原件一份，证明被告张清德从原告处借款28000元的事实。
被告张清德未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告张清德向原告王学模借款的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2007年7月22日、8月7日、8月19日，被告张清德因资金周转需要分别向原告王学模借款6000元、20000元、2000元，合计28000元，并出具借条及欠条，明确借款事实。借款后，被告未归还借款，原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清德向原告王学模借款，其应当按照自己的承诺偿还借款，其未按约履行显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清德于判决生效之日起十日内偿还原告王学模借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已减半预交250元），保全费320元，合计820元，由被告张清德负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年五月二日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终210号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈邦顺，男，汉族，1997年5月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人李向东，男，汉族，1979年4月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月9日被取保候审。现在居住地。
原审被告人孙小伟，男，汉族，1996年11月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2015年3月23日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李向东、孙小伟、沈邦顺犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）皖1602刑初151号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李向东有期徒刑七个月；判处被告人孙小伟有期徒刑七个月；判处被告人沈邦顺有期徒刑八个月。宣判后，沈邦顺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间后，上诉人沈邦顺申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈邦顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈邦顺撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年三月三十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终210号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈邦顺，男，汉族，1997年5月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人李向东，男，汉族，1979年4月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月9日被取保候审。现在居住地。原审被告人孙小伟，男，汉族，1996年11月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2015年3月23日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年3月22日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李向东、孙小伟、沈邦顺犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）皖1602刑初151号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李向东有期徒刑七个月；判处被告人孙小伟有期徒刑七个月；判处被告人沈邦顺有期徒刑八个月。宣判后，沈邦顺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间后，上诉人沈邦顺申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈邦顺自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈邦顺撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年三月三十日书记员  张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保191号
申请人：张秋菊，女，汉族，1988年10月1日出生，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被申请人：张照军，男，汉族，1990年1月4日出生，住河北省献县，。
申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款20万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 李翠莲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异78号
案外人：崔华伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人崔华伟对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崔华伟称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括崔华伟居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。崔华伟早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。崔华伟并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，崔华伟提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月14日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与崔华伟签订《商品房买卖合同书》，约定崔华伟购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，崔华伟支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，崔华伟即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现崔华伟支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明崔华伟在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故崔华伟作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3635号
原告：李志，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：魏琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路83号1座首层之七。
负责人：吴志强。
本院受理原告李志诉被告魏琴、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李志撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李志负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林玲欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保331号
申请人：伊宁边境经济合作区百合居推拉门经销店，住所地伊宁市开发区河北路286号新华雅居高层1楼1-21号。
经营者：吴心见，男，汉族，1973年3月3日生，住伊宁市江南春晓4号楼一单元602室。
被申请人：鲜成军，男，汉族，1983年1月18日生，住伊宁市。
被申请人：马彦玲，女，汉族，1986年12月6日生，住伊宁市。
申请人伊宁边境经济合作区百合居推拉门经销店于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鲜成军、马彦玲7.5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁边境经济合作区百合居推拉门经销店以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的7.5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁边境经济合作区百合居推拉门经销店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲜成军、马彦玲7.5万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十二月一日
书 记 员 娜尔盖孜