wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第387号
申请执行人浙ＸＸ星建业有限公司。
法定代表人姚荣根。
被执行人浙江明康新材料科技有限公司。
法定代表人曹关海。
原告浙ＸＸ星建业有限公司诉被告浙江明康新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：一、被告浙江明康新材料科技有限公司应支付给原告浙ＸＸ星建业有限公司工程款11574649元及2014年1月16日起至2014年9月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息1983123.2元，合计13557772.2元，该款于2014年9月30日前支付200万，自2014年10月至2015年1月间每月月底前支付200万元，余款3557772.2元于2015年2月28日前付清。若被告任意一期未按期全额支付，则原告可就全部未到期债权一并申请强制执行；二、被告浙江明康新材料科技有限公司应支付给原告浙ＸＸ星建业有限公司律师代理费10万元，该款于2014年9月30日前付清。因被告浙江明康新材料科技有限公司未按调解书规定履行，故原告于2014年10月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江明康新材料科技有限公司已歇业，其座落绍兴袍江大谈路以西房屋及相应土地使用权另五案查封，尚未处置。现无其他财产可供执行。待上述房屋土地使用权处置后，再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第387号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 易
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第263号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，小学肄业，农民。2013年12月17日因扰乱单位秩序被汝州市公安局行政拘留七日；2014年1月26日因扰乱公共场所秩序被汝州市公安局行政拘留十日；2014年5月14日因扰乱公共场所秩序被汝州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一四年十一月二十六日作出（2014）汝刑初字第312号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年5月17日，被告人王某某的丈夫陈光明与同村张某、朱某等十余户村民在庙下镇春店村河滩淘旧井浇地，在挖井时井内塌方，陈某某被埋身亡。2013年5月26日经庙下镇政府协调，共计补偿王某某现金133000元，王某某签字同意，承诺今后不再以此事向春店村和上级政府提任何要求。
2013年9月以来，被告人王某某以庙下镇政府对其丈夫陈光明身亡赔偿金太少、要求追认其丈夫为烈士、家庭生活困难为由，多次到北京中南海周边等地上访，先后十一次被北京市公安机关训诫，三次被汝州市公安机关行政拘留。2014年2月27日，庙下镇政府考虑其生活困难，到王某某家中给其送去2000元现金。2014年全国“两会”期间，庙下镇纪委书记张某某作为王某某的包案领导，庙下镇政府干部王某某作为王某某的具体包案责任人，负责稳控王某某。2014年3月2日，王某某在北京与张某某电话联系，以给其3000元看病就不再非访相要挟，让张给其银行卡内汇款3000元。王某某在收到张某某的3000元汇款后，以银行卡锁死，取不出钱为由拒回汝州。2014年3月8日，张某某安排当时在北京接访的庙下镇信访办主任徐某某与王某某联系，王某某给徐某某发短信称，“没有结果我不回，明天中南海见”。2014年3月9日，张某某安排王某某和庙下镇政府干部孙某某赶到北京劝王某某回汝州。3月10日，王某某又以不给4000元钱不回汝州，要留在北京继续上访相要挟，向王某某索要4000元钱后，与王某某、孙某某一起回到汝州。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人王某某的供述，供述其在丈夫身亡后，在与汝州市庙下镇春店村二组签了协议并获取133000元赔偿款后，违背协议，以持续不间断到北京上访为要挟，向负责信访稳控的工作政府人员索要钱财的事实经过；2、被害人张某某、王某某的陈述，陈述因负有当地的信访稳控任务，在北京等地被王某某以上访为要挟索要钱款的事实。3、证人孙某某证言，证实王某某在北京上访期间，在收到张某某的钱款后仍寻找借口拒绝离京，并给接访干部发短信进行要挟，索要钱款的事实。4、王某某发徐宏伟手机短信：没有结果我不回，明天中南海见；5、张某某提供王某某敲诈勒索手机通话录音；6、（1）、王某某的户籍证明、前科证明，证明王某某的身份信息以及王某某因扰乱公共场所秩序被多次被公安机关行政拘留的情况；（2）、北京市公安局西城分局训诫书11份，证实王某某因在中南海周边上访或者违纪被公安机关训诫11次；（3）王某某提供的王某某收条2张，时间为2014年3月9日、3月10日，金额均为2000元；（4）张某某提供的存款凭条复印件：2014年3月2日，张某某给王某某银行卡中存入3000元；（5）中共汝州市庙下镇委员会关于王某某赴京上访反映问题的情况汇报；（6）中共汝州市庙下镇委文件《关于开展限期化解疑难信访问题专项活动的通知》，对王某某反映问题确定包案领导翟士伟、干部路巧云；（7）庙下镇2014年全国两会期间重点信访案件领导包案一览表，信访人王某某非访包案领导张某某、责任人王某某；（8）中共庙下镇委会议纪要，2013.12.23日庙下镇张某某等人在镇党委会议室就王某某北京非访一事进行研究，要求包片领导在检讨，对春店村包村干部、大学生村干部处300元罚款，年底取消评先资格；（9）汝州市庙下镇委、镇政府信访工作责任追究意见；（10）汝州市庙下镇春店村二组与王某某签订的协议书：一、甲方一次性支付乙方丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神损失费等共计133000元。二、乙方收到全额资金后，此事件处理即告终结。乙方不得再以此事件为由向甲方、上级政府、和其他参与掏井群众提出任何条件。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000千元。
原审被告人王某某上诉称，“去北京是看病，不是去上访，没有主动要钱，不构成敲诈勒索罪”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于王某某所提“去北京是看病，不是上访，没有主动要钱，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，王某某在其丈夫亡故后，与春店村二组签订了协议，并承诺收到补偿款后就不再以此为理由向政府部门提任何诉求。但王某某在收到133000元死亡赔偿款后以不间断上访为要挟，迫使负有信访稳控责任的政府工作人员交付钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且其本人也不能提供去北京是看病的证据。王某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄央央
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第232号
原告：刘明乾。
委托代理人：梅文、ＸＸ，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：金方成。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，系总经理。
委托代理人：潘倩男，系公司员工。
本院立案受理了原告刘明乾与被告金方成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘明乾向本院申请撤回对被告金方成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，�院认为，原告刘明乾申请撤回对被告金方成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明乾撤回对被告金方成、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告刘明乾负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈玉洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1265号
申请执行人楼振华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的楼振华申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第165号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1246号
原告吴某。
被告董某。
本案在审理原告吴某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁俊静
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第275号
申请执行人：温州新天地物业管理有限公司。
法定代表人：单晓影。
委托代理人（特别授权）：金陈漫。
被执行人：项宣芳。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第90号裁决书，业已受理申请执行人温州新天地物业管理有限公司与被执行人项宣芳物业服务合同纠纷一案。因被执行人项宣芳至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项宣芳在（2015）浙温执民字第275号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项宣芳银行存款5161.39元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第146号
申请执行人：闵时超，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐建平，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人闵时超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1999）乐中民初字第998号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人唐建平尚应支付申请执行人闵时超赔偿款32524.21元。
本案在执行过程中，被执行人唐建平已将应付给申请执行人的案款，全额支付给申请执行人。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（1999）乐中民初字第998号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年二月七日
书记员 张 岩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第83号
上诉人（原审原告）汉中市汉台区连展装饰工程有限公司
住所地：陕西省汉中市汉台区供电大道北苑小区对面。
组织机构代码：57561399-1
法定代表人周敬刚，执行董事。
委托代表人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川中齐建筑工程有限公司南江县小河职业中学项目部
办公地址：南江县南江镇小河街（小河供销社内）。
负责人张胜翔，该项目部经理。
委托代理人许恒，男。
被上诉人（原审被告）四川中齐建筑工程有限公司
住所地：四川省成都市高新区高升桥东路*号。
组织机构代码：74640455-4．
法定代表人王攀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南江县小河职业中学
住所地：南江县东榆镇街道。
法定代表人袁俊一，该校校长。
上诉人汉中市汉台区连展装饰工程有限公司（以下简称连展装饰公司）与被上诉人四川中齐建筑工程有限公司南江县小河职业中学项目部（下称小河项目部）、四川中齐建筑工程有限公司（下称中齐公司）、南江县小河职业中学（下称小河中学）“装饰装修合同纠纷”一案，南江县人民法院于2014年9月15日作出（2014）南民初字第827号民事判决，宣判后，汉中市汉台区连展装饰工程有限公司提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汉中市汉台区连展装饰工程有限公司的法定代表人周敬刚及其委托代理人刘有文，被上诉人四川中齐建筑工程有限公司南江县小河职业中学项目部的委托代理人许恒到庭参加了诉讼，被上诉人四川中齐建筑工程有限公司、南江县小河职业中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，被告小河项目部于2012年6月27日与原告连展装饰公司签订《装饰工程承包合同》，将南江县小河职业中学教学楼维修改造工程以包工包耗材的方式发包给原告连展装饰公司。合同约定工期为25天，综合单价为125.00元／㎡，工程量以实际测量结果为准。双方在履行合同过程中，因工程质量及工程量问题发生纠纷，至今未进行结算。现原告连展装饰公司起诉要求被告小河项目部、中齐建筑公司立即支付给原告工程款120000.00元，被告小河职中在未付工程款范围内承担责任。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告连展装饰公司未提供充分证据证明被告小河项目部应支付工程款120000.00元的事实，故对原告连展装饰公司要求被告小河项目部、中齐建筑公司支付工程款，并由被告小河职中在未付款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告汉中市汉台区连展装饰工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人连展装饰公司不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、原判认定事实不清。上诉人起诉的工程款有据可依。上诉人与被上诉人小河项目部签订的装饰工程承包合同，明确约定施工综合单价为125元／平米，施工面积以实际施工面积为准。一审中，双方对施工单价没有异议，施工面积方面，竣工后，上诉人多次与被上诉人小河项目部联系共同测量面积，小河项目部为了拖欠工程款，拒绝与上诉人共同测量。并以质量等并不存在的理由拒绝支付工程款。万般无奈之下，上诉人与劳务承包方李龙共同测定，施工面积为1685平米，上诉人起诉时，放弃了85平米，仅主张1600平米的工程款200000元，减去被上诉人小河项目部已支付的80000元，被上诉人累计欠款120000元，事实是清楚的。所以，关于施工面积，上诉人在一审中已提交了证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，上诉人的证据完全能够证明施工面积。故一审认为上诉人没有提供证据是错误的。二、在一审中，上诉人为了彻底查清案件事实，解决纠纷。2014年6月3日向原审法院提交了调取证据申请，请求调驭南江县小河职业中学教学楼维修加固工程竣工验收资料，以确定上诉人的实际施工面积，但一审法院并未调取。2014年9月3日，上诉人申请一审法院委托第三方对施工面积进行测量，一审法院没有接受。被上诉人小河项目部拒绝共同测量，一审法院未依申请调取证据，上诉人提交的证据一审法院又不采信，上诉人感到很困惑，难道法律真的就没有办法惩治欠款人吗？难道上诉人就白施工了吗？三、涉案工程已于2013年12月4日通过验收。至上诉人起诉时已四个月，按照工程承包合同的约定，被上诉人也应按工程进度全额支付工程款。
被上诉人小河项目部辩称，因上诉人连展装饰金司未履行合同相关规定，在工程出现严重质量问题后，拒绝处理，小河项目部于2012年10月10日与别家公司签订了维修施工合同。连展装饰公司单项工程并未结束，所以被告小河项目部不予支付原告连展装饰公司工程款。故应依法驳回上诉人的诉讼请求。
被告中齐建筑公司未做答辩。
被告小河职中未做答辩。
被上诉人小河项目部在二审庭审中确认本案所涉工程已经通过质量验收。
二审审理查明的基本事实与一审认定基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人小河项目部于2012年6月27日与上诉人连展装饰公司签订装饰工程承包合同，将南江县小河职业中学教学楼维修改造工程以包工包耗材的方式发包给原告连展装饰公司，综合单价为125.00元／㎡，工程量以实际测量结果为准。被上诉人小河项目部在一审中答辩认可该工程总平方数约为1300㎡，小河项目部已向连展装饰公司支付了80000元，故小河项目部下差连展装饰公司工程款82500元。被上诉人小河项目部不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人中齐公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人连展装饰公司未提供确实、充分的证据证明增加了300㎡的工程量，被上诉人小河项目部亦未提供确实、充分的证据证明上诉人连展装饰金司未履行合同相关规定导致工程出现严重质量，故上述二项主张，本院均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南江县人民法院（2014）南民初字第827号民事判决。
二、上诉人四川中齐建筑工程有限公司于本判决书生效后三十日内一次性支付上诉人汉中市汉台区连展装饰工程有限公司工程款82500元。
三、驳回上诉人汉中市汉台区连展装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，由一审原告汉中市汉台区连展装饰工程有限公司负担700元，一审被告四川中齐建筑工程有限公司负担2000元。
二审案件受理费2700元，由上诉人汉中市汉台区连展装饰工程有限公司负担700元，被上诉人四川中齐建筑工程有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘淑红
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督209号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：方会峰，男，1981年10月28日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：张瑾，女，1982年1月23日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人方会峰、张瑾给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）929元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人方会峰、张瑾系城北花园住宅小区C18栋405室（建筑面积110.68平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方会峰、张瑾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）929元。
案件申请费17元，由被申请人方会峰、张瑾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3830号
原告：吴美珍。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴县雄生纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，组织机构代码74101552-5。
法定代表人：傅彩娣，系公司执行董事。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
本院在审理原告吴美珍诉被告绍兴县雄生纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴美珍于2014年8月8日向本院申请撤回对被告绍兴县雄生纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美珍撤回对被告绍兴县雄生纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴美珍负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年八月八日
书 记 员 钱 芸
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执924-1号
移送机关，本院刑庭。
被执行人李永明，男。1986年6月25日因流氓被劳动教养三年。2010年3月5日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金三千元，2011年5月30日被释放。2012年12月4日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
本院于2015年7月29日依法作出（2015）历城刑初字第195号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执924-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1743号
罪犯王火进。现在广西英山监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2000年3月7日作出（2000）柳铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王火进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2000年3月27日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯王火进曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年1月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2019年11月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王火进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王火进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分119.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王火进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王火进减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 曙 光
审判员 �谢国泉
审判员 张 汝 辉
二〇一四年八月四日
书记员 文 胜 昔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7064号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胥建侠。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人胥建侠商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯梦池
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01548号
原告：王春义，男，1954年7月10日出生，汉族，农民。
被告：鞍钢给水厂能源管控中心源水作业区。住所地：辽阳县首山镇马伊屯村水源地。
负责人：唐国辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：鞍钢和平桥对面。
法定代表人：马俊涛。
原告王春义为与被告鞍钢给水厂能源管控中心源水作业区、中国人民财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富进行了审查，现已经审查完毕。
原告王春义诉称：2004年2月24日我从朱家村承包了两块涝洼地，并在该涝洼地栽上了梨树，现在已经13年生。2014年春，被告的管道因年久失修，在我的梨树园漏水，把我的梨树淹死了300多棵，请求被告赔偿。
本院认为，原告所称的鞍钢给水厂能源管控中心源水作业区不具有法人资格，该作业区隶属鞍钢股份有限公司，鞍钢股份有限公司是具有法人资格的单位，因此原告起诉的主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王春义起诉。
案件受理费4045元，返还原告王春义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：辛绍富
二〇一四年九月十一日
代书记员 ：孔杉杉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第26-1号
原告段正平。
被告于桂明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
本院在审理原告段正平与被告于桂明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘少卿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2724号
罪犯李江，男，1985年9月25日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）长刑一初字第69号刑事判决书,认定李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年1月30日为该犯减刑1年9个月。刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。截止2016年12月2日余刑为7年2个月20天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第369号
原告：朱金山。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：赵猛。
原告朱金山（以下简称原告）诉被告赵猛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年7月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购车及生产所需，向原告借款140209.39元，并出具借条二份，收据五张。但经原告催讨，被告未予归还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款140209.39元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。原告当庭将第1项诉讼请求，变更为：请求判令被告归还借款125992元，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条两份、收款收据两张、送货单三张，用以证明被告向原告借款的事实
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用；收款收据和送货单与本案借款的关联性存疑，本院不将其作为认定事实的证据。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2014年12月，原告为被告垫付购车款125992元，被告向原告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵猛归还原告朱金山借款125992元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告赵猛负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第647号
原告：郑某某。
委托代理人：马利琼。
被告：陈某某。
本院在审理原告郑某某为与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请自愿、合法，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担，按规定予以免交。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7569号
原告：张德庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住驻马店市驿城区。
被告：河南泽鑫置业有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：程玉龙，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告张德庆与被告河南泽鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张德庆于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德庆撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张德庆负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张卉雅
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00137号
原告薛某某，女，汉族，1951年9月1日出生。
委托代理人刘小羊，系修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1974年8月26日出生。
被告赵某乙，女，汉族，1976年2月27日出生。
原告薛某某（以下简称原告）诉被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年9月5日作出受理决定，原告于2014年9月30日撤回了对被告赵某乙的起诉。本案依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小羊及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有两子一女，子女均已长大成人，并各自另立门户。被告赵某甲系原告的其中一个儿子。对于原告晚年生活，原告曾多次同被告赵某甲商量，可由于被告赵某甲不能尽其赡养义务，致原告的生活困难。原告无奈曾向马村法院提起诉讼，经法院调解，原告对被告让步，只想被告赵某甲会按照法院所劝尽其义务。上次调解双方和好结案后，回到家被告反而更加不孝，让原告生活雪上加霜。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、从2014年1月起，被告每月给付原告生活费等300元；2、被告赵某甲每年承担原告三分之一医疗费；3、案件受理费由被告赵某甲承担。
被告赵某甲辩称，原告所述不属实。同意原告在其家居住期间管吃管住，同意在其家居住期间生病给付其医疗费，但不愿意承担老人每年三分之一的医疗费，因原告不善于支配财务，故不同意每月给付其300元赡养费。2013年秋天始原告去市里打工，在餐厅工作，负责摘菜等，餐厅管吃管住，每月收入近千元。原告目前有收入，不符合给付赡养费的条件。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：2014年3月27日由焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民二初字第00029号民事调解书一份，证明原告曾因赡养问题同被告产生纠纷诉至法院，并在马村法院达成调解协议，被告承诺同意原告回家生活，使原告晚年生活满意。回家后被告并没有像承诺所说的尽心赡养原告，导致原告与被告再次产生矛盾。被告赵某甲质证意见为：对调解书真实性无异议，经过调解回家后，被告并没有见过原告，因此不存在原告所说的不尽赡养义务的说法。
庭审中原告陈述：被告赵某甲所述原告不符合给付赡养费的年龄条件不属实，原告常年有病且已到花甲，需要子女承担赡养义务。由于原告之前与被告赵某甲发生矛盾，已经不能接受被告赵某甲管吃住的条件，且原告于2013年独自在外生活，因此要求赵某甲按月给付原告生活费300元并承担三分之一医疗费，由原告独立生活。
原告的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：原告共有两子一女，现子女均已长大成人，并各自另立门户。被告赵某甲为原告薛某某的其中一个儿子。因被告赵某甲不尽赡养义务，原告曾于2014年2月17日向本院起诉被告赵某甲。经本院调解：原、被告双方自愿和好。但双方未协议具体的赡养方式。之后，被告并未实际履行赡养原告的义务，因原告常年有病，生活困难，致纠纷成诉。
另查明，原告于2013年秋，外出居住至今。被告赵某甲月收入2000元到3000元。
本院认为，被告赵某甲为原告的儿子，因原告年过六旬，常年有病，生活困难，被告应负赡养原告的义务。原告就其赡养问题多次与被告赵某甲产生矛盾，不愿再同被告赵某甲共同生活，故被告赵某甲应当承担给付原告赡养费及医疗费的义务。根据当地居民生活水平，结合被告收入情况，原告的诉讼请求合理适当，故对原告要求被告从2014年1月始每月给付其生活费300元及承担三分之一医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲自本判决生效之日起30日内支付原告薛某某自2014年1月起至判决生效之日止每月300元的赡养费。
二、被告赵某甲自本判决生效之日起每月给付原告薛某某赡养费300元（被告赵某甲每月5日前给付原告薛某某当月赡养费）。
三、被告赵某甲承担原告薛某某三分之一的医疗费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3209号
原告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：尚广林，身份号码xxx，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村五队。
被告：尚大永，身份号码xxx，男，1975年9月19日年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村五队。
原告李少波与被告尚广林、尚大永确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告尚广林到庭参加诉讼。被告尚大永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原告与二被告在2010年3月2日签订的《土地承包合同书》有效，要求二被告继续履行合同；2.请求二被告返还原告承包土地13.6亩（土地位于新站镇新站村五队）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2010年3月2日，原告李少波与被告尚大永等30多户新站村村民签订了土地承包协议书，约定30多农户的家庭口粮田，共计270亩土地承包给原告李少波，其中二被告将自家口粮田13.6亩水田承包给原告，期限为18年，自2010年至2027年末止，每年每亩为95元，分三次付清，每6年给付一次，承包以上土地之后，原告对承包土地进行了维修水渠等建设，花去费用10多万元。2016年春季原告将第二个6年承包费给付被告时，被告尚广林拒绝接受。2016年5月，在原告不知情的情况下，被告尚广林强行耕种原告承包的土地13.6亩，拒绝履行土地承包合同书，经新站司法所多次调解，末果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尚广林辩称，我认为原告诉讼所述司法多次调解不属实，没有调解过。原告所述的工程投资不也不属实，在原告承包前就是稻田地，沟沟相通。2016年我种地是因为原告说他放弃不种了。现在我不同意返还土地。合同签的是18年，六年一交钱，现在一个周期到了，我多次提出要求原告提高价格，但是原告也没给提高承包费。另外，原告承包后，将土地承包出去了，价格翻了好几倍。我们承包时才95元每亩。所以，现在我不同意承包给原告了。我与原告签的合同，今年才得到，我认为这份合同无效。
被告尚大永缺席，未予答辩。
本案在庭审中，原告向本院提交了2010年3月2日原被告双方签订的土地承包协议书、收款名细表、肇源县新站镇新站村证明各1份及证人施汉伟证言证实，2010年3月份，被告尚大永作为家庭代表将其家所有的位于肇源县新站镇新站村13.6亩土地承包给原告李少波，承包期为18年，即2010年至2027年年未，承包费为每亩95元，每六年支付一次承包费。现被告已收取原告第一个6年土地承包费。被告尚广林对原告所述承包过程及事实均认可。被告尚大永缺席，未质证。本院认为，原告所提供的证据客观真实，证人所陈述事实符合客观情况，故本院对原告所提供的证据及证人证言予以确认。
另查明，2016年春，原告曾到被告家送承包费，因被告认为原承包费过低，被告尚广林拒绝收取原告第二个六年承包费。2016年被告尚广林强行耕种发包给原告的13.6亩土地。
本案争议焦点为：原、被告双方于2010年3月2日签订的土地承包合同是否合法有效？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2010年3月2日，被告尚大永作为家庭成员与原告签订的土地承包协议，并收取原告交纳的第一个六年承包费，被告尚广林及其他家庭成员并没有提出异议，而且按协议约定履行了六年，应视为被告尚大永与原告签订的土地承包合同的行为的认可。从该合同的内容上看，该合同并不违反法律和法规的强制性规定，也不存在《合同法》规定无效的情形，应属合法有效的合同，故原告要求确认其与被告尚大永于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效，并要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告以承包费过低为由，其不同意将该土地继续承包给原告，2016年并强行耕种承包给原告13.6亩的土地，因被告并没有提供相关证据证实，原告存在违约及合同无效情形，对被告的抗辩理由，本院不予支持。故原告要求被告返还其承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、原告李少波与被告尚大永于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效，被告尚广林继续履行该合同；
二、被告尚广林于2017年1月1日前返还原告李少波所承包被告的位于新站镇新站村五队土地13.6亩；
三、驳回原告李少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13791号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告吴天华，男，1975年9月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告吴天华信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人林黎晖、钟江海到庭参加诉讼，被告吴天华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告吴天华向原告申办一张牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为×××2462的牡丹卡。此后，被告吴天华透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令被告：1、立即支付牡丹卡透支余额107670.55元（暂计至2013年9月2日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6307元。2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告吴天华未作答辩。
经审理查明，2006年5月18日，被告吴天华向原告工行厦门市分行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为×××2462，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的全部内容。《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含刷卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含刷卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）。被告吴天华在使用该信用卡期间长期透支，截止2013年9月2日的透支余额为107670.55元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费6307元。
庭审中，原告工行厦门市分行提交：1、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；4、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴天华向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告吴天华在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用及追索费。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡透支余额107670.55元（暂计至2013年9月2日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告吴天华应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2581元，由被告吴天华负担。被告吴天华应于本判决生效后七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第252号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人杜启志，男，1963年2月6日出生，汉族，公务员。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月13日发出（2015）慈民督字第252号支付令，限令被申请人杜启志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜启志已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第252号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一五年四月十六日
书记员 彭光岳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00170号
原告王某，男，1947年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县某镇某村委。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县某镇某村民委员会，住所地：河南省泌阳县某村。
代表人林某，该村主任
被告郭某，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县某村委某庄。
委托代理人王书杰，女，汉族，1964年10月16日出生，住址同上。
原告王某诉被告河南省泌阳县王店镇老林村委、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人陈昌建、被告泌阳县老林村委代表人林某、被告郭某诉讼代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年被告老林村委欠原告现金1765.9元，后原告多次追要，于2002年10月9日被告给原告出具欠条一张，本息合计3779.1元。该款原告多次追要未果。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还欠款3779.1元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王店镇老林村委辩称，农经站应有此笔帐，且是否审计过这笔账，现在的村主任当时不在职不清楚，现任村主任是第二任，在2002年换届时如果没有相关手续，现在村委不认这笔账。
被告郭某辩称，当时郭某是村秘书，这是职务行为，不承担偿还责任。
经审理查明，2002年10月9日，被告王店镇老林村委向原告出具欠条一份，内容为：“老林庄村委98年元月12日欠王某代销点烟、酒款1765.90元，按2分计利息，到2002年10月9日共1710天，利息为2013.20元，合计本息共叁仟柒佰柒拾玖元壹角整。﹤注：按2分0厘计息﹥欠款单位：老林村委属实：证明人安金合郭某2002年10月9日”。某镇某村民委员会加盖有印章，证明人安金合、郭永增签名。后经原告催要，该欠款至今未予偿还。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县某镇某村民委员会向原告王某出具有欠条，并加盖有老林村委的印章，且有证明人安金合、郭永增的证明，因此，原告王某与被告老林村委之间已形成了债权、债务关系，且该债权、债务事实清楚，被告王店镇老林村委拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告王店镇老林村委偿还截至2002年10月9日欠款本息3779.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于自2002年10月10日以后的利息问题，因双方约定有利息，且该利率的约定也不违反法律规定，因此原告要求支付利息，本院予以支持，但应按欠款本金1765.90元计算利息。关于被告郭某是否应当承担清偿责任问题，因该欠条中被告郭某仅系证明人，债务人为老林村委，因此，原告要求被告郭某承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。综上，被告王店镇老林村委的辩称没有合法依据，本院不予采信，被告郭某的辩称于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县王店镇老林村委于本判决生效后十日内向原告王某偿还欠款三千七百七十九元一角及利息（利息自2002年10月10日起计息，计息本金按欠款本金1765.90元计算，利率按月利率2%计付）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泌阳县某镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 何英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区第五股份合作经济社。住所地：佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：程弈圻，女，汉族，住佛山市南海区狮山镇白沙桥村五队南向街南宁。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（下称第五经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政处理一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人第五经济社称，一、被申请人作出的《行政处理决定书》违法，程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺了申请人的答辩权、复议权等法定救济权利。不仅处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，且未依法告知申请人相关权利，申请人也不知道该处理决定。二、第三人是否系申请人成员并享有股权收益，应依申请人的《章程》规定经村民大会表决通过，而申请人的《章程》规定，外嫁女子女不在配股购股范围，不得进行股份分配。此外根据《村民委员会组织法》第一条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村实行村民自治，涉及村民利益的事项，应由村民会议讨论决定。申请人依法享有独立进行经济活动的自主权。三、申请人重大事情由股东大会决定，申请人最高权力机构股东大会曾高票通过决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份并享有成员同等待遇。在参与表决的成员中，大部分成员都有外嫁女，但都表示遵守章程。对于嫁给其他村民的外嫁女，其本人户籍可以依法迁入夫家，其子女也可依法入股夫家的经济社，享受夫家经济社的股权收益，不存在损害其合法权益的情形。如果是嫁给城镇居民，离开了农村，就不再履行申请人成员义务了，当工人的，还有城镇人的社会保险和职工医疗等福利，生活比申请人成员好得多，也不存在损害其合法利益的情形。四、在依法治国的当下，被申请人不应到处插手，违法干预申请人的自治权。五、被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处理决定显失公正。请求撤销。
本院认为，根据一、二法院审理查明的事实，涉案行政处理决定作出时间为2009年4月1日（至2014年4月1日满五年），申请人迟至2015年6月18日才向一审法院提起本案行政诉讼，确已超过了法律规定的五年起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉后，二审法院依法予以维持并无不当。综上，第五经济社提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第五经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱钟涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1685号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，回族，1974年1月1日生，住新疆伊宁市合作区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（易鑫公司）与被告ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金31580.25元（2105.35元×15月）及逾期违约金758元（2105.35元×30日×1.2‰分期计算）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；4.判令原告对新FFF9**号汽车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月22日，被告ＸＸＸ与原告在乌鲁木齐市米东区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁丰田牌轿车一辆（发动机号：E261401,车架号：LFMARE2C980130527）,车款总额57000元，融资首付款17100元，融资总额42220元，租赁期限24个月，每期（月）租金2105.35元，如逾期，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约支付了合同约定的融资数额，车辆出卖人乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司向被告履行了车辆交付手续，被告即正常使用了车辆。2016年2月1日，新FFF9**号丰田牌轿车过户至被告ＸＸＸ名下。但被告仅向原告支付了九期租金，自2016年11月之后再未支付任何租金，原告多次催要，至今未果。被告现已逾期五个月未支付租金，根据双方合同约定，被告应即刻付清租金余额并承担违约责任。双方在合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。
被告ＸＸＸ未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告诉称事实有租赁合同、抵押合同、车辆交接单、机动车所有权证、还款信息表等证据证实，本院予以确认。原、被告间签订的融资租赁合同及抵押合同系双方真实意思表示，对双方具有法定约束力。
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。被告ＸＸＸ在支付九期租金后，违反合同约定停止支付租金，原告要求被告支付全部剩余租金31580.25元（2105.35元×15月）的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。
按合同约定，原告按照年利率43.8%（1.2‰×365天）计算违约金，过分高于被告违约造成的损失。本案中，自2016年12月1日-2017年6月1日,被告逾期七期未支付租金，按照银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算,原告产生的利息损失为287.38元[2105.35元×(6%×1.3)÷12月×21月]，现原告主张违约金758元明显过高，比照利息损失，本院酌情确定被告向原告赔偿违约金758元。
根据合同约定，被告违约应承担律师费，原告亦举证了律师费发票，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案车辆经原告同意过户至被告名下，并由原告办理了抵押登记手续。故原告要求对新FFF9**号丰田牌小轿车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金31580.25元、违约金287.38元；
二、被告ＸＸＸ向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对新FFF9**号汽车（发动机号：E261401,车架号：LFMARE2C980130527）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
上述各项，被告ＸＸＸ共计应向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付34867.63元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取341.73元，与邮寄送达费60元，合计401.73元，由被告ＸＸＸ负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费341.73元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月十日
书记员 谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1685号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，回族，1974年1月1日生，住新疆伊宁市合作区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（易鑫公司）与被告ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金31580.25元（2105.35元×15月）及逾期违约金758元（2105.35元×30日×1.2‰分期计算）；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；4.判令原告对新FFF9**号汽车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月22日，被告ＸＸＸ与原告在乌鲁木齐市米东区签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁丰田牌轿车一辆（发动机号：E261401,车架号：LFMARE2C980130527）,车款总额57000元，融资首付款17100元，融资总额42220元，租赁期限24个月，每期（月）租金2105.35元，如逾期，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约支付了合同约定的融资数额，车辆出卖人乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司向被告履行了车辆交付手续，被告即正常使用了车辆。2016年2月1日，新FFF9**号丰田牌轿车过户至被告ＸＸＸ名下。但被告仅向原告支付了九期租金，自2016年11月之后再未支付任何租金，原告多次催要，至今未果。被告现已逾期五个月未支付租金，根据双方合同约定，被告应即刻付清租金余额并承担违约责任。双方在合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。被告ＸＸＸ未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告诉称事实有租赁合同、抵押合同、车辆交接单、机动车所有权证、还款信息表等证据证实，本院予以确认。原、被告间签订的融资租赁合同及抵押合同系双方真实意思表示，对双方具有法定约束力。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。被告ＸＸＸ在支付九期租金后，违反合同约定停止支付租金，原告要求被告支付全部剩余租金31580.25元（2105.35元×15月）的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。按合同约定，原告按照年利率43.8%（1.2‰×365天）计算违约金，过分高于被告违约造成的损失。本案中，自2016年12月1日-2017年6月1日,被告逾期七期未支付租金，按照银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算,原告产生的利息损失为287.38元[2105.35元×(6%×1.3)÷12月×21月]，现原告主张违约金758元明显过高，比照利息损失，本院酌情确定被告向原告赔偿违约金758元。根据合同约定，被告违约应承担律师费，原告亦举证了律师费发票，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆经原告同意过户至被告名下，并由原告办理了抵押登记手续。故原告要求对新FFF9**号丰田牌小轿车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金31580.25元、违约金287.38元；二、被告ＸＸＸ向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对新FFF9**号汽车（发动机号：E261401,车架号：LFMARE2C980130527）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。上述各项，被告ＸＸＸ共计应向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付34867.63元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.73元，与邮寄送达费60元，合计401.73元，由被告ＸＸＸ负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费341.73元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年六月十日书记员 谢玉婷
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00062号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月20日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）49号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年6月1日8时10分许，被告人曹某驾驶辽K763**号桑塔纳轿车在盘山县古城子镇宝来生物能源有限公司北门路北将车辆头西尾东停在道路北侧，当停车起步左转弯掉头时，与后方朱某某由东向西驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，造成朱某某经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人曹某负本起事故的主要责任。案发后，被告人曹某于2015年6月3日主动到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日8时10分许，在盘山县古城子镇宝来生物能源有限公司北门，被告人曹某将驾驶的辽K763**号桑塔纳轿车头西尾东停在道路北侧，当停车起步左转弯掉头时，与后方朱某某由东向西驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，造成朱某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人曹某负本起事故的主要责任。案发后，被告人曹某在现场等候并于当日9时20分主动拨打了122报警电话。
另查明，被告人曹某赔偿被害人朱某某的近亲属经济损失30万元，被害人朱某某的近亲属对被告人曹某表示谅解。经辽宁省盘山县司法局对被告人曹某进行审前社会调查评估认为，被告人曹某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人朱某某应系颅脑损伤致死。
3、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及曹某负本起交通事故的主要责任。
4、被告人曹某的供述证明：2015年6月1日8时10分许，在盘山县古城子镇宝来生物能源有限公司北门路北，其将驾驶的辽K763**号桑塔纳轿车头西尾东停在道路北侧。在其妻上车后，其起步左转弯掉头时，与一辆两轮摩托车相撞。案发后，其朋友拨打了120急救电话，其主动拨打了122报警电话。
5、案件登记表及自首材料情况说明证明：2015年6月1日9时20分，盘山县公安局交通管理大队接到曹某拨打的报警电话称，在盘山县古城子镇拉拉村铁道北一辆辽K763**号桑塔纳轿车与一辆两轮摩托车相撞，受伤一人，请求出警。6月3日，摩托车驾驶人朱某某经抢救无效死亡，盘山县公安局交通管理大队立即口头传唤曹某到该队。经讯问，曹某对涉嫌交通肇事罪的事实供认不讳。
6、被告人曹某的户籍证明证明：其自然情况。
7、协议书、谅解书、询问笔录证明：被告人曹某赔偿被害人朱某某的近亲属经济损失30万元，被害人朱某某的近亲属对被告人曹某表示谅解。
8、调查评估意见书证明：经辽宁省盘山县司法局对被告人曹某进行了审前社会调查认为，被告人曹某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人曹某于案发后在现场等候并主动拨打报警电话，系主动投案；被告人曹某在主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?关于审理交通肇事刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘慧帝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1946号
申请执行人杨宏侠。
被执行人周林香。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周林香在银行的存款30000.0元或查封被执行人周林香相当于30000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周林香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2675号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台市邢台县南石门镇南石门村，统一社会信用代码911305217727754550。
负责人：张士卫，系该公司经理。
委托代理人：王超，系该公司清欠员。
委托代理人：王广乾，系该公司法律顾问。
被告：河北省地矿建设集团邢台公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路416号，统一社会信用代码91130500721694372T。
法定代表人：郝舍廷，系该公司总经理。
委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政分公司）诉被告河北省地矿建设集团邢台公司（以下简称地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政分公司的委托代理人王超、王广乾，被告地矿公司的委托代理人王淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商品混凝土款882790元及逾期付款违约金（自2016年6月20日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2016年5月11日签订了一份《商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告羊村新民居社区B1#B2#B3#楼CFG桩工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2016年7月15日被告使用原告商品混凝土共计价款982790元，已付10万元，尚欠混凝土款882790元。
被告地矿公司辩称，对原告所诉货款882790元无异议，被告未能付款的原因是由于该混凝土所使用的工地羊村新民居工程未向我们结算，导致我公司无法履行付款义务，待使用方和我公司结算后，我们会及时将原告所诉款项支付给原告。
经审理查明，2016年5月11日，原被告签订《商品混凝土供应合同》，该合同中对工程名称、购货单价、结算与付款方式、违约责任等进行了约定，且双方对工程量进行了结算。被告于诉前已支付货款10万元，庭审后又支付了20万元，尚欠682790元。原告主张逾期付款违约金应以合同约定的每日按欠款数额的1‰支付，自2016年8月25日（工程结束日2016年7月15日后40天）起计算。
以上事实，有商品混凝土供应合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方之间的合同关系采用书面形式订立，该买卖合同成立并生效。本案中，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当依约支付原告货款682790元。关于原告主张的逾期付款违约金，双方约定的标准较高，故应自2016年8月25日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告河北省地矿建设集团邢台公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司商品混凝土款682790元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年8月25日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元减半收取4813.5元，由被告河北省地矿建设集团邢台公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年四月三日
书记员 刘静宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1071号
原告周瑞川。
被告张勇。
被告徐朝金。
原告周瑞川与被告张勇、徐朝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周瑞川到庭参加诉讼。被告张勇、徐朝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞川诉称，2013年2月26日，被告张勇向其借款人民币10万元，约定借用两个月还款，被告徐朝金作为担保人签字。后原告多次催要未果。现请求两被告偿还借款本金10万元。
其提供的证据有借款据一份。
被告张勇未答辩，也未提供证据。
被告徐朝金未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告张勇向原告周瑞川出具借款据，载明：“今借到周瑞川人民币（大写）壹拾万元整，于2013年4月26日前还清全部本息，利息按月息2%计算，逾期则按每天千分之三收取违约金。注：1、由担保人对借款本息及违约金承担连带责任，担保期限为两年。2、债权人和债务人出现纠纷约定由扬州市邗江区人民法院审理。3、此据签字生效。”被告徐朝金作为担保人在该借款据上签字。
以上事实有原告提供的借款据一份及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张勇向原告借款10万元，约定于2013年4月26日前还清，并出具借款据一份，但被告张勇并未按约履行还款义务，其应向原告承担还款责任。现原告要求被告张勇偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告徐朝金作为该债务的连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告徐朝金承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。被告张勇、徐朝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞川支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告徐朝金对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐朝金承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张勇、徐朝金共同负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年五月十八日
书记员 张 玲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终797号
上诉人（原审被告）:邵广。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴淦清。
上诉人邵广为与被上诉人吴淦清合伙协议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第532号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人邵广在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵广自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第532号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁晓岚
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1680号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人吴来平。
江苏银行股份有限公司镇江分行与吴利坚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）京商初字第432号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告吴来平于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计7578.95元（计算至2013年3月31日）。案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告吴来平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第432号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第402号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街45号。
负责人刘振杰，系该行行长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告舟山永鸿海运有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门东河路139号1106室。
法定代表人庄助金，董事长。
诉讼代表人董杰，系舟山永鸿海运有限公司的破产管理人北京大成（舟山）律师事务所负责人。
被告庄斌。
委托代理人（特别授权）庄挺，系被告庄斌胞兄及同案被告。
被告庄助金。
被告庄挺。
被告李如定。
被告胡志忠。
被告李如定、胡志忠的共同委托代理人（特别授权）吴志康，浙江明达律师事务所律师。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行诉被告舟山永鸿海运有限公司、庄斌、庄助金、庄挺、李如定、胡志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用普通程序审理。原告于2015年4月16日申请撤回对被告舟山永鸿海运有限公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许，于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈沼蓉、被告庄斌的委托代理人庄挺（又系同案被告）、被告庄助金、被告李如定和被告胡志忠的共同委托代理人吴志康到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，于2015年4月7日作出裁定冻结了被告庄助金、李如定在“瑞昌283”号船舶中的收益款；冻结了被告庄助金、李如定、胡志忠在“浙普工2018”号船舶中的收益款。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行诉称：2012年12月5日，舟山永鸿海运有限公司因购油需要向原告申请贷款。2012年12月7日，原告与舟山永鸿海运有限公司签订了第9821120120006878号《流动资金最高额抵押借款合同》。合同约定：原告同意自2012年12月7日至2014年12月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。舟山永鸿海运有限公司以其所有的油船“浙普油168”，被告胡志忠、庄助金和李如定以其所有的工程船“浙普工2018”合计两艘船舶为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并于2012年12月10日办理了船舶抵押权登记手续，抵押权人为原告。被告庄挺、庄斌、庄助金自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2012年12月12日，原告与舟山永鸿海运有限公司签署了借款借据并发放了600万元贷款，约定借款期限为2012年12月12日至2013年12月1日，借款月利率为8.01‰。2013年5月14日，普陀法院裁定受理舟山永鸿海运有限公司的破产重整案件。2013年，原告向普陀法院申请实现担保物权，现该案已进入执行程序。截至起诉日，被告方仍未清偿上述债务。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告庄挺、庄斌、庄助金对借款人舟山永鸿海运有限公司的600万元债务及自2013年6月21日起按合同约定利率计算至清偿之日止的利息承担连带清偿责任；确认原告对“浙普油168”“浙普工2018”两船的拍卖款及收益款享有优先受偿权。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本院于2013年5月14日受理了舟山永鸿海运有限公司的破产重整案件，原告已经就本案所涉主债务向破产管理人申报了债权。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江舟山普陀农村合作银行，原告系该公司的下属支行）于2013年7月8日就本案所涉的抵押船舶向本院申请实现担保物权，本院于2013年8月7日裁定予以准许。该案进入执行程序后上述两船舶由宁波海事法院组织拍卖，宁波海事法院于2015年5月18日来函告知“浙普工2018“号工程船以720万元拍卖成交，扣除船舶扣押及拍卖费用，余款6898289.16元可交付本院清偿舟山永鸿海运有限公司所欠的借款。原告自认上述款项足以清偿舟山永鸿海运有限公司所欠借款本息。
本院认为，原告就本案所涉债务既向舟山永鸿海运有限公司的破产管理人申报了债权，又就抵押船舶向本院申请了实现担保物权，故原告请求本院确认其对“浙普油168”“浙普工2018”两船的拍卖款及收益款享有优先受偿权系重复起诉行为；在原告明知“浙普工2018”号工程船经拍卖所得款项足以清偿舟山永鸿海运有限公司的主债务的情况下，已无必要再追究担保人的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年六月十七日
代书 记员 左雯洁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执319号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6号。
负责人吴涛，该行行长。
被执行人宜昌金沃物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路2号1号楼。
法定代表人谭学舜，该公司总经理。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路2号1号楼。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
被执行人李超。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第216号裁决书，经申请执行人申请，本院受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人宜昌金沃物业管理有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司、李超、谭学舜借款担保合同纠纷一案。现因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人宜昌金沃物业管理有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司、李超、谭学舜借款担保合同纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第216号裁决书），指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年八月四日
书记员 郦 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第14号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，�局局长。
被申请人颜波。
被申请人曾敏。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征决字（2014年）第09号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人颜波、曾敏作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第09号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人颜波、曾敏在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁志兵
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执786号
申请执行人曹文福
被执行人李奎久、石小凤
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执786号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第83号
原告毕可杰，农民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告毕建春。
被告于进兰。
二被告共同委托代理人毕崇帅（系被告毕建春、于进兰之子），男。
原告毕可杰与被告毕建春、于进兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，在审理过程中，原告毕可杰以双方纠纷已互相抵除，互不要求赔偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕可杰撤回起诉。
案件受理费29元，由原告毕可杰负担。
审 判 长 孔令智
代理审判员 王 君
人民陪审员 张吉波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丛晓涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1376号
上诉人（原审被告）：都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市剑江中路136号，组织机构代码21627222-4。
法定代表人：徐德斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王清华，男，1968年11月18日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：郭嗣敏，龙里县法律援助中心法律援助工作者。
原审被告：彭勇，男，1973年6月12日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上诉人都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀市建二公司）因与被上诉人王清华、原审被告彭勇追索劳动报酬纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都匀市建二公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人及彭勇之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。一审判决在认定事实和适用法律方面均存在明显错误，因此，作出的判决是错误的。同时，一审法院不同意追加本案利害关系人胡兆平参加诉讼的请求，也是错误的。
王清华辩称，被答辩人都匀市建二公司从龙里县杰龙房地产开发有限公司承包了龙里县洗马镇百乐路百乐花园建设工程，又将工程分包给本案原审被告彭勇，彭勇系自然人承包工程，不具备用工主体资格。根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，作为工程总承包单位的被答辩人，其应在已支付给彭勇的工程款中，负责监督或直接将工程款先予发放民工工资。原审庭审中，原审被告彭勇已当庭认可答辩人系其工人，其所拖欠的工资及具体数额已经双方核实并共同认可。胡兆平与被答辩人系挂靠关系，工程施工中，胡兆平以被答辩人洗马镇百乐路百乐花园项目管理人员的身份在工地管理工程。被答辩人违规将工程分包给不具备用工主体的彭勇，对其拖欠本案答辩人的劳动报酬具有连带清偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
彭勇二审未作答辩。
王清华向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬共计人民币34400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：受被告彭勇邀请，原告王清华于2012年4月至2013年4月到被告都匀市建二公司承建的龙里县洗马百乐花园项目部（以下简称百乐花园项目部）务工，务工期间因故未能及时结清工资，2013年5月21日，被告彭勇向原告王清华及其工友10人出具工资表，确认尚欠原告王清华劳动报酬34400元，包含被告彭勇在内，所欠劳动报酬共计197300元；施工期间，被告都匀市建二公司百乐花园项目部负责人胡兆平于2012年11月23日出具加盖都匀市建二公司项目部印章的承诺书，承诺由都匀市建二公司承建的百乐小区项目对各班组的3号、4号楼施工工人工资于2012年11月30日前支付，2013年7月2日和12日，胡兆平向被告彭勇出具加盖被告都匀市建二公司项目部印章的8张结算单，确认被告彭勇所施工的工程量总价为220025.46元，后原告经追索报酬未果，向一审法院起诉。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告彭勇在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告彭勇理应予以支付；由于被告都匀市建二公司项目负责人也向彭勇出具了相应的结算清单，确认欠彭勇的施工队工程款总额为220025.46元，至此，双方债权债务已经明确，龙里百乐花园项目虽由胡兆平“挂靠”都匀市建二公司承建，但是以项目部名义向被告彭勇出具的结算清单，其行为后果应归属于被告都匀市建二公司；由于彭勇与王清华之间以及彭勇与都匀市建二公司之间已经确认了双方之间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应属普通民事纠纷，被告都匀市建二公司关于本案属劳动争议的主张本院不予支持；因被告都匀市建二公司所欠被告彭勇的债务数额已经超过彭勇对其班组的债务总额，且都匀市建二公司作为工程的总承包企业，违法出借施工资质给不具有用工资格的个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因，为了切实保证劳动者的合法权益，保障其劳动目的的最终实现，应当认定其对拖欠的工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：一、被告彭勇自本判决生效之日起10日内，向原告王清华支付劳动报酬34400元；二、被告都匀市第二建筑工程公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告彭勇、都匀市第二建筑工程公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院对一审查明的事实予确认。
承办人认为：上诉人都匀市建二公司承建龙里县洗马百乐花园工程项目后，上诉人与胡兆平签订《都匀市建二公司工程施工内包合同》。龙里县洗马百乐花园工程实质由胡兆平挂靠上诉人承建，胡兆平对外作为上诉人承建龙里县洗马百乐花园工程项目负责人，胡兆平对外行为视为上诉人的行为。胡兆平又将部分工程分包给不具备用工主体的自然人原审被告彭勇，彭勇再将部分工程劳务交给被上诉人王清华。经彭勇与被上诉人王清华结算，彭勇尚欠王清华劳务报酬34400元。上诉人项目负责人胡兆平向原审被告彭勇出具结算单显示，确认尚欠彭勇施工队款项220025.46元。根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，上诉人应对原审被告彭勇拖欠王清华劳务报酬承担连带清偿责任。上诉人主张其不应承担本案连带责任，与上述规定不符。对其上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人都匀市建二公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人都匀市第二建筑工程公司负担660元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 墨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初811号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：夏国立，男，1962年10月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告夏国立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告夏国立的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3877号
申请执行人祝云富，男，1946年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人曹勇，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海繁璐机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹勇。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第329号祝云富与曹勇、上海繁璐机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人祝云富要求被执行人曹勇、上海繁璐机械制造有限公司支付人民币122,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第329号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第247号
杨毛旦申请执行赵冬合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第227号民事判决书已发生法律效力。权利人杨毛旦于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵冬下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第227号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年七月二十二日
书记员 周淑倩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第219号上诉人（原审被告）元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司，住所地河北省武安市新华大街南端。法定代表人王文安，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）邢台钢中轧辊有限公司，住所地河北省邢台市桥西区电厂路1号。法定代表人刘冬辰，系该公司董事长。上诉人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院管辖。理由为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中双方签订的合同明确约定，交付的方式及地点为汽运到定作方厂内。本合同的履行地依法应当认定为武安市。一审法院将本案认定为给付货币之诉，明显与法律事实相悖，适用法律错误。本案被上诉人在未与上诉人协商前提下直接在被上诉人所在地法院起诉没有法律依据。本案应当由被告所在地人民法院管辖，即应由河北省武安市人民法院管辖。被上诉人邢台钢中轧辊有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人邢台钢中轧辊有限公司请求人民法院判令上诉人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司给付货款并赔偿损失。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为被上诉人请求上诉人给付货币，在双方当事人没有约定合同履行地的前提下，接收货币的被上诉人邢台钢中轧辊有限公司所在地邢台市桥西区应为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月一日书记员尚文佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初442号
原告：莫献军，男，1971年12月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民,住广西蒙山县。
被告：龚锋，男，1984年2月13日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
原告莫献军与被告龚锋委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫献军到庭参加诉讼，被告龚锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫献军向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚锋归还原告办理机动车驾驶证费用人民币9500元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告龚锋于2015年至2016年上半年在蒙山县城设办事处招揽办理机动车驾驶证业务，承诺凡申办驾驶证的每位学员需要交9500元，二个月内包取得证件。2016年1月2日原告在被告处报名交学费9500元，被告出具收款收据并加盖被告的印章。至2016年4月2日，被告没有为原告办理得机动车驾驶证，原告即要求被告退款，被告在收款收据上立下“2016年4月18日前退一半学费，到5月18日前退完学费”。至今一年多，被告一直没有还款，故原告诉至法院，判令被告归还人民币9500元。
原告莫献军向法庭提供的证据有：收款收据1份，证明被告龚锋于2016年1月2日收取原告莫献军驾驶证总费用9500元，2016年4月2日被告龚锋在原收款收据背面写明“2016年4月18日前退一半学费到5月18日前退完学费”的事实。
被告龚锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告龚锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告莫献军提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫献军陈述的案件事实和证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告龚锋于2015年至2016年上半年在蒙山县城设办事处招揽办理机动车驾驶证业务，承诺凡申办驾驶证的每位学员只需要交9500元学费，二个月内包取得证件。2016年1月2日原告在被告龚锋处报名交学费9500元，被告龚锋出具收款收据并加盖被告的印章。至2016年4月2日，被告没有为原告办理得机动车驾驶证，原告即要求被告退款，被告在收取原告9500元学费的收款收据背面立字：“2016年4月18日前退一半学费到5月18日前退完学费”。后被告一直没有退款，故原告诉至法院。
本院认为，原告莫献军委托被告龚锋代为办理机动车驾驶证，被告接受原告的委托，双方之间已形成委托合同关系。被告依据口头委托合同收取了原告交付的办证费用，没有违反法律规定，被告取得该费用有合法依据，不属于不当得利，故原案由定为不当得利与查明的法律关系不符，应以委托合同纠纷确定。被告收取了原告的办证费用后，没有完成委托事项，原告要求解除委托关系，被告同意解除委托关系及退款，本院予以确认。双方约定的退款期限届满，被告没有退款，原告请求被告退还办证费9500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚锋应在本判决生效后七日内退还办证费人民币9500元给原告莫献军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告龚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 王晓春
人民陪审员 覃幼飞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙奇峰
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01247号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员韩维娜适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人覃道鹏到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子谭某乙随原告生活并由其抚养。
被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙，现就读于恩施市职业技术学院。婚后原、被告双方均外出在福建省打工，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年5月8日诉至本院请求判令与被告离婚，后以证据不足为由自行撤诉。2015年5月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院请求依法判准与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育了一子，可见婚姻基础是好的。现由于双方为生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但矛盾非实质性矛盾。原、被告双方今后只要互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系可以得到改善并和好的。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决，为了维护婚姻家庭的稳定性，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一五年六月二十日
书记员 何世刚