天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第317号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
代表人朱复兴，行长。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人谭旭，该行职员。
被告天津市麒麟造纸有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。
法定代表人单桂兰，董事长。
委托代理人邵旼，女，该公司员工。
被告邵旼。
被告刘玮。
被告黄兆群。
委托代理人邵旼，女，汉族，1963年1月12日出生，天津市麒麟造纸有限公司员工，住天津市南开区保山道瑞丽园2号楼2门301号。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的申请，对被告天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群的财产进行了财产保全，后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的委托代理人樊虎、谭旭，被告天津市麒麟造纸有限公司、黄兆群的委托代理人邵旼以及邵旼本人到庭参加了诉讼，被告刘玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉称，2013年3月26日，原告与被告天津市麒麟造纸有限公司（下称麒麟造纸公司）签订编号津中银企授R2013094号《授信额度协议》，协议约定：原告向被告麒麟造纸公司提供人民币1500万元流动资金贷款授信额度；被告麒麟造纸公司向原告申请叙作本协议项下的单项授信业务，应向原告提交相应的申请书及与原告签署相应的合同（统称单项协议）；授信期限为本协议生效之日起至2014年3月21日止；如果被告未按协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，资金使用用途及在协议中的承诺，原告有权采取要求被告及担保人承担还款责任、宣布贷款到期、扣划账户存款等多项措施（协议第十条）；争议解决方式为在原告方或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉（协议第十三条第2款）；协议还�借贷双方的权利义务做了相关具体约定。2013年3月26日，原告与被告麒麟造纸公司签订编号津中银企授R2013094-J1号《流动资金借款合同》，合同约定：本合同属于原告与被告麒麟造纸公司签署的编号为津中银企授R2013094号《授信额度协议》项下的单项协议；麒麟造纸公司向原告借款人民币1500万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起起算；借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率，年利率7.14%；原告与被告麒麟造纸公司就利息、罚息、复利为：利息约定从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；“（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又�用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息计收复利。（3）固定利率贷款的罚息利率：A、浮动利率，浮动周期为12个月自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%；C、首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定；人民币借款的，按重新定假日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮19%。”（注：流动资金借款合同第四条第2、3、4款）；还款方式约定为：借款人在指�账户在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在借款人指定还款账户中存入足额资金以备还款，借款人有权于每一笔本息到期日主动从账户中扣收款项（合同第八条）。违约责任约定为如果被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，资金使用用途及协议中的承诺等，原告有权采取要求被告及担保人承担还款责任、行使担保物权、宣布贷款到期、扣划账户存款等多项措施；争议解决方式为在原告方或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉（合同第十五条）。合同还就借贷双方的其他权利义务做了相关具体约定。2013年3月26日，被告邵旼及其配偶被告刘玮与原告签订编号津中银企R2013094-B2号《最高额保证合同》，合同约定：被告邵旼、刘玮为原告与债务人麒�造纸公司之间签署的编号为津中银企授R2013094的《授信额度协议》及依据该协议已经和将来要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同提供保证担保；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任（合同第六条）；担保方式为连带责任保证；保证担保范围（即被担保的最高债权额）为本金余额为人民币1500万元以及主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用等。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不�响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。（注：最高额保证合同第5条）。2013年3月26日，被告黄兆群与原告签订编号津中银企R2013094-B3号《最高额保证合同》，合同约定：被告黄兆群为原告与债务人麒麟造纸公司之间签署的编号为津中银企授R2013094的《授信额度协议》及依据该协议已经和将来要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同提供保证担保；保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年；在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔、一并或分别要求保证人承担保证责任（合同第六条）；担保方式为连带责任保证；保证担保范围（即被担保的最高债权额）为本金余额为人民币1500万元以及主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用等。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。（注：最高额保证合同第5条）。依据前述合同、协议，原告于2013年3月27日向被告麒麟造纸公司发放借款人民币1500万元，被告麒麟造纸公司于2014年4月9日偿还本金人民币5万元，2014年5月4日偿还本金人民币2167.45元，2014年6月20日偿还本金人民币30万元，于2014年6月23日偿还本金人民币0.93元，以上次还款均系原告依照与被告麒麟造纸公司约定在被告麒麟造纸公司账户上原告系统自动扣划。此后被告麒麟造纸公司没有履行还本付息义务，截止到2015年3月11日，被告麒麟造纸公司对贷款拖欠本金14647831.62元，利息、复利、罚息共计1533126.77元，合计16180958.39元，
被告邵旼、刘玮、黄兆群未承担担保责任，故原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告麒麟造纸公司偿还原告贷款本金人民币14647831.62元，利息（包括借款利息、复利、罚息）人民币1533126.77元（按照流动资金借款合同的约定计算），合计16180958.39元（借款利息、复利、罚息计算至2015年3月11日），以及从2015年3月12日至实际支付期间的利息（按借款合同约定）；2、被告邵旼对诉讼请求第一项债务承担连带保证责任；3、被告刘玮对诉讼请求第一项债务承担连带保证责任；4、被告黄兆群对诉讼请求第一项债务承担连带保证责任；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告麒麟造纸公司、邵旼、黄兆群答辩认为，对原告的诉讼请求没有异议。
被告刘玮未出庭且未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告麒麟造纸公司签署了编号为津中银企授R2013094号《授信额度协议》，合同约定，原告向麒麟造纸公司提供流动资金贷款授信额度人民币1500万元，授信额度的使用期限自2013年3月26日至2014年3月21日。
同日，原告与被告邵旼、刘玮签订编号津中银企授R2013094-B2号《最高额保证合同》对前述贷款提供连带保证担保，约定被告邵旼、刘玮对于自《授信额度协议》生效之日至授信额度使用期限届满之日发生的原告与被告麒麟造纸公司之间签署的上述《授信额度协议》及单项协议提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金1500万元及所发生�利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。刘玮作为保证人配偶在上述《最高额保证合同》上签字。同日，原告与被告黄兆群签订了编号为津中银企授R2013094-B3的《最高额保证合同》，约定被告黄兆群对于自《授信额度协议》生效之日至授信额度使用期限届满之日发生的原告与被告麒麟造纸公司之间签署的上述《授信额度协议》及单项协议提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金1500万元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行�用等）、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
在上述《授信额度协议》项下，原告与被告麒麟造纸公司于2013年3月26日签订了编号为津中银企授R2013094-J1的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1500万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，年利率7.14%，借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为浮动利率，自逾期之日起每12个月为一个周期，在基础利率水平上加收50%，首个浮动周期内，基础利率为借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率为重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮19%。对于不能按期支付的利�以及罚息，按照罚息利率计收复利。同时明确约定本合同属于编号为津中银企授R2013094-B2、B3的两份《最高额保证合同》项下的主合同。上述合同签订后，原告于2013年3月27日依约向被告麒麟造纸公司发放了贷款人民币1500万元整，被告麒麟造纸公司支付利息截止至2014年3月26日，后原告于2014年4月9日主动从被告麒麟造纸公司的账户中扣划本金人民币5万元，2014年5月4日扣划本金人民币2167.45元，2014年6月20日扣划本金人民币30万元，2014年6月23日扣划本金人民币0.93元。因被告麒麟造纸公司未偿还全部借款本息，保证人邵旼、刘玮、黄兆群亦未承担保证担保责任，故成讼。
上述事实有原告提交的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款借据、还款凭证、贷款明细表、利息计算明细清单，被告麒麟造纸公司提交的《委托担�合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邵旼、刘玮、黄兆群签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告麒麟造纸公司发放了贷款，被告麒麟造纸公司取得贷款后，应承担到期偿还原告借款本金并支付贷款利息的义务。现被告麒麟造纸公司已经逾期支付贷款本金及利息，为违反合同约定的行为，原告要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告邵旼、刘玮、黄兆群为保障原告贷款债权的实现，自愿为借款人麒麟造纸公司向原告借款提供连带责任保证担保，三被告应在保证合同约定的范围内对被告麒麟造纸公司依与原告所签订的借款合同所�成的债务承担连带保证责任，对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告麒麟造纸公司追偿。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市麒麟造纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金人民币14647831.62元及至2015年3月11日止的利息、罚息、复利人民币1533126.77元，共计16180958.39元，以及自2015年3月12日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按照编号为津中银企授R20131094-J1的《流动资金借款合同》约定的标�进行计算）；
二、被告邵旼、刘玮、黄兆群分别对被告天津市麒麟造纸有限公司的上述第一项给付事项在所担保的最高债权额范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津市麒麟造纸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118886元、保全费5000元，由被告天津市麒麟造纸有限公司、邵旼、刘玮、黄兆群连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 王�
人民陪审员 王伟铭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦