wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2043号
原告刘丙和，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王忠树（王中树），男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘丙和与被告王忠树民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙和到庭参加诉讼，被告王忠树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙和诉称，2012年3月15日，被告王忠树在我处借款10840万元，并为我出具了欠据一枚，当时未约定利息及还款时间。后经我催要，被告未偿还此笔借款，故起诉要求被告立即偿还借款10840元。由于欠据上没有约定利息，所以我不要求被告给付利息。
被告王忠树未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王忠树从原告刘丙和处借款属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠树于本判决生效后立即偿还欠原告刘丙和款10840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙宇航
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2043号原告刘丙和，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王忠树（王中树），男，1948年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。本院在审理原告刘丙和诉被告王忠树民间借贷纠纷一案中，原告刘丙和于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙和申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丙和撤回起诉。案件受理费134元减半收取67元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年五月四日书 记 员  宋欣欣
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1784号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
法定代表人蒋慧丽，分行行长。
委托代理人汤云周、金晶（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
被执行人段娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人郑礼华，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人段娟、郑礼华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币211330.59元，执行费为人民币3070元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1784号申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。法定代表人蒋慧丽，分行行长。委托代理人汤云周、金晶（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。被执行人段娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人郑礼华，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人段娟、郑礼华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币211330.59元，执行费为人民币3070元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：吴宗铭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3038号
原告张某。
被告黄某甲。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某甲及其委托代理人李伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，未能建立起真正的夫妻关系。2013年4月4日被告殴打原告后，原告与被告分居生活。2013年原告起诉离婚，被判不准离婚后仍无和好可能。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙归原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，没有对原告殴打过。感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙，现随被告生活。2014年4月2日本院作出的（2013）定民初字第2762号判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告起诉被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方均未主动向对方进行沟通和好，而是继续分居生活。原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的请求本院予以支持。婚生女孩黄某乙，现随被告生活，改变其生活环境不利于子女的成长与进步，应随被告生活为宜。原告依法应当承担子女的抚养费。抚养费标准按照河北省2013年农村居民人均消费性支出的25%计算，至子女满18周岁为止。河北省2013年农村居民人均消费性支出为6134元，故抚养费为6134×25%×14=21469元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙归被告黄某甲抚养。原告张某给付被告子女抚养费21469元，限判决生效后30日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第192号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某乙，无业。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某乙于2013年11月23日21时许，醉酒驾驶皖S×××××号轿车沿烟台开发区香山路由南向北行驶至天地广场附近，被民警查获。经检验，孙某乙血液中乙醇含量为136.35mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人孙某乙醉酒驾驶皖S×××××号轿车沿烟台经济技术开发区香山路由南向北行驶至天地广场附近，被民警查获。经检验，孙某乙血液中乙醇含量为136.35mg／100ml。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、理化检验鉴定报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，同时考虑其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴立赟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1985号
原告：汪金福，男，1965年10月31日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：刘水平，男，1987年9月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李利，系被告刘水平妻子，女，1991年9月9日生，汉族，江西省进贤县人，住址同上。
本院在审理原告汪金福诉被告刘水平、李利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告汪金福承担。
审判员 吴福根
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐潇辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第395号
上诉人（原审被告）盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南宝奎新村24号。
法定代表人姚少春。
被上诉人（原审原告）王桂秀。
被上诉人（原审原告）陈良静。
被上诉人（原审原告）李友娣。
上诉人盐城市秦南东方高空修建防腐工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3120号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系工伤保险待遇纠纷案件，一审法院确认劳动合同履行地在绍兴县错误，被上诉人王桂秀丈夫陈贤余是受他人临时雇佣，上诉人不知情，具体用工地点不明确。请求二审人民法院依法裁定将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王桂秀、陈良静、李友娣提供的绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书载明陈贤余系上诉人公司职工，其在上诉人派其到浙江水泥有限公司厂内工作时因工伤事故致亡。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故原审法院以劳动合同履行地（绍兴县杨汛桥）确定本案管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十二月十一日
书记员 赵剑英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20049号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第93号
原告包某某，男，1950年8月7日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人包某甲，男，汉族，不识字，住址同上，系包某某儿子。
被告李某某，男，1968年6月27日生，汉族，不识字，住址同上，农民。
本院于2014年7月15日立案受理了原告包某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某及其诉讼代理人包某甲，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告是邻居关系，我们的房屋门前道路须通过被告家房屋门前道路，这样已行走十六年了，两家房后的自然流水就在两家的交界处自然流淌。2013年被告修建房屋后，又筑围墙将房屋后面下来的流水阻挡。2014年被告又在房屋后面的菜园地边的小路上靠我家后院墙处筑石头埂堵住自然流水，在我们两家交界处的通行道路上用空心砖砌起1米多高的墙堵住我家唯一通行的道路。被告的行为堵住了自然流水和我家通行的道路，对我家的正常生活和通行造成极大的妨碍，干扰了我家的正常生活秩序。我现在起诉要求被告停止侵害恢复原状。
被告李某某辩称：我与原告是邻居关系，原告的房屋门前道路通过我家房屋门前道路，且行走了16年，2013年我在我的院内拆旧房修了现在的房屋。2014年5月9日原告将我家的水路堵截，造成我家的水无处流淌停在墙根。后来，我在我的地方内用空心砖砌了院墙，原告擅自给我砸毁。原告砸毁我的院墙，我要求其赔偿损失；原告在我家自留地的路上行走了16年我要求给我赔偿16000元。我的意见是，我们两家今后各自管理各家房前屋后的流水，各走各的路，否则我们的矛盾会更加恶化。
经审理查明，原告系被告的亲舅�。2000年原告在被告自留地边修建房屋一院，并在靠被告自留地边筑了院墙，从自家房门前经被告自留地边出入通行。2004年被告在其自留地内建房，这样与原告成左右邻居关系，也从其自留地边出入通行，原、被告同走一条路出入通行。后村上将原、被告共同行走的道路统一硬化成水泥路。2013年被告拆旧房盖现在的房屋（尚未竣工）。2014年农历4月被告李某某在房屋靠自留地的侧面修筑了土坯院墙，原告以被告所筑院墙阻挡了其房后流淌下来的流水为由与被告发生纠纷，并在村上硬化后双方通行的水泥路上筑了两道混凝土埂阻挡被告家院内流水在路上流淌；被告在原告房屋后面靠被告自留地边上用石头筑拦水埂一道阻挡从原告房屋后面流出来的水，在水泥路上两家交界处砌空心砖墙一道阻挡原告从其房门口道路上通行。为此双方多次发生纠纷，引起诉讼。
以上事�，有原告的陈述，被告的答辩，村委会的证明、现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告系亲戚和邻居关系，本应按照有利生产、方便生活、公平合理、和睦相处的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原告在双方通行的水泥路上所筑的两道拦水埂，被告在自留地边靠原告房屋后面处所砌拦水石硬、水泥路上所砌空心砖墙，均妨碍了自然流水的自然流淌和双方的正常通行，给双方的生活均带来不便，都应排除，恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后5日内，原、被告双方自行拆除在水泥路上所筑砌的混凝土埂、空心砖墙及被告自留地边靠原告房后面的拦水石埂。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 王李平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马俊涛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4385号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人潘春美。
委托代理人沈吉龙。
被告范志军。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告范志军物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告范志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 清
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第357号
原告梁某。
被告周某。
本院在审理原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月8日以与被告已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行办理离婚手续，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 邓 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特189号
申请人：上海复医天健医疗服务产业股份有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号楼1001室。
法定代表人：方强，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，公司员工。
委托诉讼代理人：孙佳俊，公司员工。
被申请人：陈长云，女，1969年3月21日生，汉族，户籍地安徽省来安县杨郢乡。
申请人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司与被申请人陈长云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司称，要求撤销徐劳人仲(2016)办字第3230号裁决，事实和理由如下：被申请人是主动离职，并不是申请人不与她续签合同。申请人是从事医院的外包业务，后来医院的该项业务由其他公司中标了，被申请人选择继续做医院的工作，故向申请人提出离职。申请人不需要支付补偿金。
被申请人陈长云未作答辩。
经审查查明：2017年2月4日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第3230号裁决：一、上海复医天健医疗服务产业股份有限公司应在裁决书生效之日起七日内支付陈长云终止劳动合同的经济补偿人民币5,745.83元；二、对陈长云的其他申诉请求均不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海复医天健医疗服务产业股份有限公司负担。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3783号
原告邵武市新华钦物资贸易有限公司。
委托代理人何明军。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
原告邵武市新华钦物资贸易有限公司（以下简称新华钦公司）与被告福建凯来盛家具制造有限公司（以下简称凯来盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华钦公司的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告凯来盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新华钦公司诉称，2012年7月起至2013年1月期间，被告陆续向原告购买电线、开关等五金产品，货款总计80，728.8元。该货单由被告雇请的郭建华签收确认。之后，原告曾多次要求被告支付货款，被告都置之不理。为此，请求法院判令：1、被告支付货款80，728.8元，并支付逾期付款违约金（该违约金从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告凯来盛公司未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、销货清单40份，用以证明：被告凯来盛公司从2012年7月至2013年1月期间向原告购买五金产品，尚欠货款80，728.8元的事实。
证据2、民事判决书一份，用以证明：郭建华与被告的法定代表人罗美华是夫妻关系，共同经营凯来盛公司，郭建华是凯来盛公司的职工。
被告凯来盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据1复印件与原件核对无误，经审查该统计准确，本院予以采纳。原告提供证据2形式合法，内容明确有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告凯来盛公司未举证。
经审理查明，2012年7月起至2013年1月期间，原、被告间有关于五金商品的买卖合同。被告于2012年7月3日向原告购买铜芯闭路线等五金商品，货款为7，492元；7月10日货款为4，708元；7月23日货款为688元；7月24日货款为1，148元；8月3日货款为2，246元；8月14日货款为8，228元；8月21日货款为8，806.4元；8月25日货款为1，407.6元；8月26日货款为98元；8月27日货款为4，327元；8月28日货款为355元；9月4日货款为870元；9月6日货款为303元；9月11日货款为210元；9月16日货款为6，687.7元；9月18日货款为1，976.9元；9月24日货款为1，375.8元；9月27日货款为1，770元；9月30日货款为640元；10月6日货款为1，765元；10月8日货款为1，155元；10月11日货款为1，812元；11月1日货款为235元；11月6日货款为1，634元；11月20日货款为10，893元；12月22日货款为688元；12月25日货款为3，049元；2013年1月11日货款为1，042.6元；1月16日货款为757.3元；1月22日货款为980元，货款总计77，348.3元。在以上36张销货清单上都有被告凯来盛公司职员郭建华签字确认货款。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，被告向原告购买五金商品，被告的职员郭建华在销货清单上签字确认货款。现被告未及时支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告要求被告支付由其职工郭建华签字确认的货款77，348.3元的诉请，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金，本院予以支持。另外，在2013年1月9日、12日、16日、19日的销货清单上签字确认货款的人分别是危木勤、何祖庆、陈翔、何祖庆，原告未提供证据证明其是被告的职员，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告要求被告支付由危木勤、何祖庆、陈翔签字确认的货款3，380.5元的诉请，本院不予支持。被告凯来盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建凯来盛家具制造有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市新华钦物资贸易有限公司货款77，348.3元及逾期付款违约金（该违约金从起诉之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邵武市新华钦物资贸易有限公司要求被告福建凯来盛家具制造有限责任公司支付由危木勤、何祖庆、陈翔签字确认的货款3，380.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，由原告邵武市新华钦物资贸易有限公司负担106元，由被告福建凯来盛家具制造有限责任公司负担1，734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3274号
原告：张某某，农民。
委托代理人：孙某某（原告之子），农民。
委托代理人：崔某某，天津某某律师事务所律师。
被告：天津市某某制品厂
经营者：孙某某。
委托代理人：刘某某，天津某某律师事务所律师。
原告张某某与被告天津市某某制品厂身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙某某、崔某某，被告天津市某某制品厂的经营者孙某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年1月30日原告在被告公司干活时摔伤，事发后原告被紧急送至天津医院住院接受治疗，经医院诊断为左股骨骨折并进行手术治疗，该伤情给原告造成身体及精神的严重损害，原告多次找到被告协商解决此事，但被告方均不给予解决，依照我国相关法律规定，被告应赔偿原告因受伤造成的一切损失，为维护原告的合法权益，特起诉。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费60719.5元、住院伙食补助费1100元、误工费18254元、护理费16920元、营养费9000元、伤残赔偿金68056元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费3000元，共计189449.5元。二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市某某制品厂辩称：一、原告所诉损伤与被告无任何责任关系，原告的损伤纯属个人行为所致，故被告不承担任何赔偿责任。二、本案诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：原、被告系劳务关系，原告张某某（1951年11月17日出生）受雇于被告天津市某某制品厂从事打包装工作。2015年1月30日上午11时许，原告张某某在被告天津市某某制品厂干完活，报酬尚未支付，其在打包车间内，站立倚靠打包机，试穿孙某某（天津市某某制品厂经营者）妻子给予的两条裤子时，因没有站稳摔倒受伤。随即原告张某某被送往天津医院进行治疗，经诊断原告张某某左股骨粗隆间骨折，住院11天，2015年2月10日出院。原告张某某支付医疗费用60719.5元。
原告张某某向本院提出伤残等级及护理期、营养期鉴定申请，本院依法指定天津市中慧物证司法鉴定所予以鉴定。该所于2015年8月14日出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“1、被鉴定人张某某外伤致左下肢丧失功能25%以上，为ix（九）级伤残。2、建议被鉴定人张某某外伤后护理期180日，营养期180日。”原告张某某支付鉴定费2400元。
原告张某某受伤后一直由其女儿孙某某护理。原告张某某及其女儿孙某某均为农业户籍。
原告张某某主张误工费按照服务行业每天94元的标准，计算6个月零14天，合计18254元。原告张某某主张有稳定的工作及收入，每年收入一万元左右，但其未提供证据证实。
上述事实，有原、被告提供的书证、当事人当庭陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明属实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，原告张某某受雇于被告天津市某某制品厂为其提供劳务，双方系劳务关系。原告张某某干完活后试穿裤子与其履行打包装的劳务之间具有内在联系，原告张某某应视为因劳务受到的损害，故被告天津市某某制品厂应承担赔偿责任。原告张某某年龄已超过六十周岁，其作为完全民事行为能力人，对于站立试穿裤子的危险性应有充分的认知，但其并没有尽到安全注意义务，对该事故的发生具有重大过错，由其承担主要责任，被告天津市某某制品厂承担次要责任。综合本案情况，被告天津市某某制品厂对原告张某某的全部损失承担30%的责任为宜。
原告张某某主张医疗费60719.5元，客观真实，符合法律规定，本院予以确认。原告张某某主张住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以确认。原告张某某主张交通费3000元，数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑500元为宜。原告张某某主张营养费9000元，数额过高，本院根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，酌情考虑5400元为宜。原告张某某主张鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以确认。原告张某某主张误工费18254元，因其年龄已经超过六十周岁，且未提供证据证明有固定收入，故本院不予确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”现原告张某某主张由其女儿孙某某一人护理，符合法律规定，本院予以认定。原告张某某的护理费参照天津市2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算，合计16704元（33882元／年÷365天×180天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告张某某的残疾赔偿金应参照2014年天津市农村居民人均纯收入标准计算，合计57847.6元（17014元／年×17年×20%）。
原告张某某主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市某某制品厂赔偿原告张某某医疗费60719.5元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费5400元、鉴定费2400元、护理费16704元、残疾赔偿金57847.6元、精神损害抚慰金10000元，合计154671.1元的30%，即46401.33元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，原告张某某承担1567元（已收讫），被告天津市某某制品厂承担480元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢剑锋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2041号
原告任保团，男，生于1963年4月16日，汉族。
被告朱海晨，男，成年。
本院在审理原告任保团与被告朱海晨买卖合同纠纷一案中，原告任保团于2016年6月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱海晨的起诉。
本院认为，原告任保团申请撤回对被告朱海晨的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任保团撤回对被告朱海晨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任保团负担。
审判员 王云单
二〇一六年六月十七日
书记员 岳 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第22号
原告贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区下麦村880号。
法定代表人倪文勇，公司董事长。
委托代理人余刚，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人刘永其，男，1985年10月11日生，苗族，住贵州省……。（该公司员工）
被告贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。
法定代表人姜华，公司总经理。
委托代理人韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师。
被告朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住……。
委托代理人韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师。
原告贵州兴达兴建材股份有限公司（以下简称兴达兴公司）诉被告贵州索力德混凝土有限公司（以下简称索力德公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴达兴公司委托代理人余刚、刘永其，被告索力德公司、朱俊的委托代理人韦德照、郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达兴公司诉称，2014年11月21日，二被告因资金周转困难，无法偿还其在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的到期贷款，经与原告协商一致，三方共同签订了一份《借款合同》，该合同约定，二被告向原告借款人民币4，500，000元，用于偿还被告向贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的到期贷款，并对资金占用费的计算方式、还款期限及还款方式等双方的权利和义务进行约定。同时二被告自愿将其所拥有的资产、股权作为该笔借款的担保。合同签订后，原告依约于2014年11月24日和2015年1月4日，分别向二被告提供借款2，500，000元和2，000，000元，现双方所约定的还款期限已过，二被告并未按合同的约定向原告履行偿还借款和资金占用费的义务，该行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，在原告多次催收无果的情形下，为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款4，500，000元，并支付自起诉之日起至还清借款时的同期银行贷款利息4667元；2、判决二被告立即连带支付原告资金占用费102，000元（按同期人民银行贷款利息的四倍计算），并从2015年1月19日起按同期人民银行贷款利息的四倍计算支付原告至二被告偿还完毕全部借款之日止的资金占用费；3、诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告索力德公司、朱俊辩称，第一、本案不同于一般的民间借贷，是银行连保借款，是企业之间的拆借行为，原告确实把钱借给被告公司是事实，但这个借款合同违反了法律法规的规定，是无效合同；第二，真正的借款人不是朱俊，而是索力德公司，所以朱俊不应承担还款责任，钱是直接打给索力德公司的，朱俊没有得到钱，他不是保证人也不是还款人，本案真正的借款主体是索力德公司，要求朱俊还款没有法律依据。
经审理查明，2014年11月21日，兴达兴公司（甲方）与索力德公司（乙方）、朱俊（丙方）签订《借款合同》一份，合同第一条借款用途为：“2014年6月11日，因甲、乙、丙三方及贵州建工混凝土有限责任公司在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行签订了一份联保业务最高额保证合同，乙方、丙方向银行贷款壹千万元，扣除保证金壹佰万元，尚欠银行贷款玖佰万元，其中一笔伍佰万元于2014的11月23日到期，一笔肆佰万元于2015年1月3日到期，因乙方、丙方资金周转困难，向甲方借款偿还乙方、丙方在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的贷款。”第二条为借款金额及还款期限，第一项借款金额约定“乙、丙方共同向甲方借款人民币4，500，000元（小写）肆佰伍拾万元整（大写）”，第二项资金占用费计算方式为“从借款之日起乙方、丙方按中国人民银行同期贷款利息四倍计算向甲方支付资金占用费，直至借款本息全部偿付完毕之日止。还款期限约定2014年12月23日归还2，500，000元及资金占用费，2015年1月12日归还2，000，000元及资金占用费，同时约定“乙方、丙方自愿用其所有资产、股权作担保，同时丙方自愿用其在贵州锦弈天翔置业有限责任公司的股权作连带担保上述借款，到期不能归还甲方借款，甲方有权处理其担保物和所有名下股权及丙方在贵州锦弈天翔置业有限责任公司的股份。”
2014年11月24日兴达兴公司通过贵阳农村商业银行向索力德公司转账2，500，000元，同日索力德公司、朱俊向兴达兴公司出具了2，500，000元的借条；2015年1月4日兴达兴公司又向索力德公司在贵阳农村商业银行晒田坝支行的帐户转账2，250，000元，索力德公司向兴达兴公司出具了2，250，000元的借条，同日索力德公司退还兴达兴公司250，000元。原告兴达兴公司共计向索力德公司、朱俊发放借款4，500，000元还款期满后被告未归还借款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、进账单、借条、收据等在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是1、本案中的《借款合同》是否有效；2、借款是否应由二被告归还。
1、本案中的《借款合同》是否有效。
本案原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已实际向被告发放借款，现被告主张《借款合同》无效，但其并未提交证据证明兴达兴公司是以经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源，该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。
2、借款是否应由二被告归还。
被告朱俊提出真正的借款人不是朱俊，而是索力德公司，钱是直接打给索力德公司的，所以朱俊不应承担还款责任。因本案借款合同中明确约定借款人为索力德公司和朱俊，且原告在发放第一笔借款时朱俊也在借条上签字确认，第二笔借款虽是直接转入索力德公司在贵阳农村商业银行晒田坝支行的帐户内，但双方合同约定的借款目的就是归还索力德公司在贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行的贷款，故本院对于朱俊不承担还款义务的主张不予采信，对原告要求二被告连带偿还借款的诉请予以支持。
原告诉请的资金占用费，双方在借款合同中约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，结合本案合同的性质，该约定实为对于利息的约定，因被告未归还借款，且该约定也在人民银行对金融机构人民币贷款利率复利和罚息的有关标准以内，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，判决如下：
被告贵州索力德混凝土有限公司、朱俊于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州兴达兴建材股份有限公司人民币4，500，000元及利息（其中2，500，000元从2014年11月24日起、2，000，000元从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，681元，减半收取21，840.50元，保全费5，000元，共计26，840.50元，由被告贵州索力德混凝土有限公司、朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年六月十二日
书记员 郑丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第207号
罪犯李东方，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市郾城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）漯刑初字第18-2号刑事附带民事判决，认定被告人李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元）。刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）豫法刑一终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月23日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第268号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东方近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月3日下午，罪犯李东方伙同他人经预谋后，在湖北省大治市抢劫被害人二辆轿车等财物。经鉴定，所抢财物价值人民币17万余元。该犯系主犯。
罪犯李东方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东方属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东方减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇一八年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2956号
原告：黄某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：满某，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张光印，山东诚硕律师事务所律师。
原告黄某与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕传峰、被告满某及其委托代理人张光印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，双方性格不合，经常发生冲突，感情完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院请求依法判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩满某甲、男孩满某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月4000元。
被告满某辩称：原告诉称的婚姻构成和生育子女情况属实，我与原告夫妻感情基础良好，夫妻和睦，两个孩子快乐成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识并恋爱，于2006年12月12日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2006年7月15日生一女孩，取名满某甲，2007年12月20日生一男孩，取名满某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院诉如所请。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告满某离婚。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一五年八月十四日
书记员 程鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第381号
原告：徐福吉，男，汉族，居民。
委托代理人：徐正刚，黄岛法律援助中心律师。
被告：石秀华，男，汉族，居民。
被告：徐会香，女，汉族，居民。
两被告之共同委托代理人：徐顺波，男，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号**楼。
负责人：于振章，总经理。
委托代理人：许震，男，汉族，住该公司，该公司职员。
原告徐福吉与被告石秀华、徐会香、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。本案在审理过程中，当事人申请庭外和解未能达成和解意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福吉及其委托代理人徐正刚、被告石秀华及徐会香之共同委托代理人徐顺波、被告中华联合保险公司之委托代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福吉诉称：2012年11月17日，原告徐福吉驾驶摩托车与被告石秀华驾驶鲁B7Q6**号面包车在黄岛区大场镇凤墩村西相撞，致使原告徐福吉受伤，车辆受损。原告徐福吉与被告石秀华达成协议，约定被告石秀华支付原告徐福吉到医院检查的所有费用，对特别重大事情再行协商。原告受伤后到胶南市人民医院住院治疗8天，被告拒绝承担赔偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失9292.80元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告损失9892.80元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：本案原告未提交事故认定书，保险公司也未收到事故报案，不能证明事故发生的真实性，也不能证明是保险公司承保车辆所致，也无法确认原告所诉损失是由该次事故造成，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告石秀华、徐会香辩称：事故发生后被告已与原告协商解决，并送原告去医院进行身体检查及支付了相关费用，被告不应再赔偿原告损失。事故发生后保险公司工作人员也到现场拍过现场照片。
经审理查明：2012年11月17日，原告徐福吉驾驶摩托车与被告石秀华驾驶鲁B7Q6**号面包车在黄岛区大场镇凤墩村西相撞，致使原告徐福吉受伤，车辆受损。事故发生后，原告徐福吉与被告石秀华达成协议，约定：石秀华与凤墩村徐福吉就2012年11月17日在凤墩村西相撞一事达成协议，徐福吉骑摩托车与石秀华面包车正撞达成一致，石秀华对徐福吉到院检查所有费用全部支付，对以后产生别的费用再不支付，除特别重大事情（由本次事故产生）再行商议，限十日。
事故发生后，原告徐福吉于受伤当日到胶南市人民医院泊里分院作身体检查，并于2012年11月19日到胶南市人民医院住院治疗，于2012年11月27日出院，共住院8天。入院诊断：左额叶脑挫裂伤；右面部皮裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：加强营养，注意休息治疗，应用活血化瘀、营养神经药物；定时复诊。原告徐福吉共支出医疗费6119.40元。胶南市人民医院外三科出具证明，证明原告徐福吉住院期间需陪护人员两名。胶南市人民医院出院证载明，原告应继续休息治疗壹月。
还查明：鲁B7Q6**号面包车的登记车主系被告徐会香，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告徐会香与被告石秀华系夫妻关系。
事故发生后，被告石秀华为原告徐福吉垫付医疗费350.79元并另行支付原告徐福吉7**元。
上述事实，有原告提供的协议书、门诊病历、住院病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、用药明细、出院证、陪护证明、证人于涛及丁宝俊证言、被告徐会香提交的行车证复印件、保险单复印件、身份证复印件、医疗费票据及原、被告陈述在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
原告徐福吉主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费6688.40元、误工费1284.40元【33.80元×（8天＋30天）】、护理费800元（50元／天×2人×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费360元、车辆损失600元，共计9892.80元。被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分由其他被告赔偿。为证明自己的主张，原告除提交前述证据外，另行提交交通费票据一宗予以证明。
被告中华联合保险公司对原告提供的证据和主张的损失提出以下意见：请法院依法核实原告损失。
被告石秀华、徐会香对原告提供的证据和主张的损失提出以下意见：事故发生后被告石秀华陪原告到医院检查，确认不严重后，双方达成协议，根据原告要求被告一次性赔偿原告600元，又额外支付原告100元，双方不再追究；其他同保险公司意见一致。
本院认为，原告徐福吉与被告石秀华达成的协议书及证人于涛、李在东的证言，能够证明原告徐福吉与被告石秀华在路上发生交通事故，因双方当事人协商解决未报警处理，无法划分事故责任，因原、被告均为机动车，双方对于事故的发生均没有尽到安全注意义务，且均没有证据证实对方有违章行为，因此均应当按照50%的责任比例赔偿对方的损失。关于原告主张的医疗费6688.40元，因其提交的落款时间为2012年11月18日、12月8日、12月15日的三份收费收据共计金额566元，未能提供相关病历或医嘱予以证明，本院依法不予确认；结合原告提交的其他医疗费单据，其医疗费损失应为6119.40元，多主张部分本院则不予支持。原告住院8天，其住院伙食补助费应确认为160元（20元／天×8天）。原告提交证据证明其住院期间需两人陪护，故其护理费应确认为800元（50元／天×8天×2人）。原告主张交通费360元虽提交了相关交通费票据予以证明，但结合其住院就医情况，其交通费本院依法酌定为200元为宜，多主张部分本院则不予支持。原告主张的维修费600元，因原告未能提供相关票据也未能提供维修明细，故本院依法不予支持。关于原告提交的误工费1284.40元【33.80元×（8天＋30天）】，其提交了相关证据证明了其误工期限，且其主张的计算标准符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，原告徐福吉的各项损失共计8563.80元。因鲁B7Q6**号面包车在被告中华联合保险公司投保交强险，故应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元内先予赔偿原告徐福吉的损失，超出交强险限额的部分，则应由作为车主的徐会香及作为肇事车辆共有人及侵权人的石秀华按其责任比例予以赔偿。因原告的各项损失并未超出交强险各分项限额，故被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告8563.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告徐福吉因本次交通事故造成的各项损失共计8563.80元，该款项于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
本案案件受理费50元，由被告石秀华、徐会香承担。因原告徐福吉已向本院预交，由被告石秀华、徐会香于本判决生效之日起十日内给付原告徐福吉50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕江涛
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0345号
原告张远雪。
被告孙放。
被告桑磊。
本院在审理原告张远雪与被告孙放、桑磊环境污染责任纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远雪撤回对被告孙放、桑磊的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 印 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1562号
申请执行人罗晓飞。
被执行人张慧。
本院在执行罗晓飞诉张慧借款纠纷一案中，尚有20435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1562号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4793号
原告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人朱树金，经理。
委托代理人徐曙成，系公司员工。
被告郭海洁。
被告郭海涛。
委托代理人郭海洁，女，回族，系郭海涛之妹。
原告郑州点石房产营销策划有限公司（下称点石公司）诉被告郭海涛、郭海洁居间合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐曙成，被告郭海洁亦即被告郭海涛委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄妹关系。2013年5月26日，经原告介绍促使被告郭海涛与李均起签订了编号为20130030郑州市存量房买卖居间合同。合同明确约定了房屋价值、房款支付方式、物业交割、佣金的支付等。2013年6月28日被告郭海涛让妹妹郭海洁与李均起在郑州市房管局网签了郑州市存量房买卖合同，原告按约定履行了居间义务，而被告没有按合同第八条第一款第二项执行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告支付居间佣金2万元，办理房屋按揭贷款手续代办费1000元，产权转移手续代办费1000元，总计2.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告主体不适格。居间合同约定佣金由违约方承担（前提是自动履行的情况）。原告应当具有专业知识，被告出佣金是让原告提供服务的，但实际上贷款原告没有提供帮助，是被告自己贷的款；在贷款下来后，出卖方不想卖房了，被告让原告做出卖方的工作，原告也不作为。被告从起诉历经一审、二审，到取得房产证，原告也从未过问过此事。原告处现有被告交到出卖方的定金1万元，在诉讼的一年半过程中，被告损失约68686元。被告保留要求原告赔偿损失的权利。
原告向本院提交证据材料有：1、编号20130030号郑州市存量房（二手房）买卖居间合同1份，证明原告为被告提供订立合同的媒介服务和订立合同的机会，买卖居间合同合法有效，被告应按合同约定支付佣金。2、编号2013127559号郑州市存量房买卖合同1份，证明原告协助被告办理了银行按揭贷款审批手续及签订该合同。3、李均起房产证及身份证复印件和李文兵身份证复印件各1份，证明原告在签订居间合同时履行了审查义务。4、本院（2013）金民二初字第5128号民事判决书、郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第550号民事判决书、本院（2014）金执字第1888号执行裁定书各1份，证明被告与李均起房屋买卖交易行为已经过法院办理了过户手续，被告取得该房屋。
被告向本院提交的证据材料有：1、居间合同1份，证明合同第十条第（九）款约定佣金由违约方承担，原告起诉被告主体不适格。贷款及过户均是被告自己办理，原告根本没有代办，被告有人证。2、一、二审的判决书各1份，证明李均起违约。
庭审中，被告对原告提交证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告没有协助被告办理按揭贷款手续。对证据3无异议，但当时提到李均起向中介提供有其配偶死亡证明书。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，这是法院强制执行的，而不是自动履行的。
原告对被告提交证据发表质证意见为：对证据1居间合同的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有直接证据证明李均起违约，所以按居间合同第八条规定居间费用应由被告承担。对证据2判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中并没有直接认定李均起违约的内容，只是判决李均起协助办理过户手续，判决书显示三方签订的房屋买卖合同合法有效。
本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1、2013年5月26日，出售方（甲方）李均起、买受方（乙方）郭海涛与居间方（丙方）点石公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，合同约定甲方将其坐落于郑州市金水区南阳路房屋售与乙方，总房款为100万元。合同第八条对佣金（居间代理费）约定为：“丙方促成签订本合同并分别完成与甲、乙双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，乙方应按照该房屋实际成交总房款的2%支付全部佣金，具体数额为人民币2万元。”合同第十条违约责任第（九）项约定：“本合同签订后，若因甲方或乙方违约致使本合同无法履行的，由违约方承担丙方的佣金总额；……”。同日三方还签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同附件》一份，该合同附件显示甲乙双方共同委托丙方办理该房屋按揭贷款手续、办理该房屋产权转移手续、办理土地使用权变更手续，代办费各为1000元，上述费用由乙方承担。
2、2013年6月28日，甲方（卖方）李均起与乙方（买方）郭海洁签订《郑州市存量房买卖合同》一份，该协议主要约定甲方自愿将其坐落于郑州市金水区，建筑面积168.41平方米的房屋出售与乙方，房屋成交价款为97万元。乙方于2013年7月5日前向甲方支付房款29.2万元，于领取房屋所有权证时支付余款67.8万元。甲方应于2013年8月15日前将房屋正式交付乙方等。
3、后郭海洁按约履行了全部付款义务，李均起却拒绝为其办理房屋过户手续。2013年9月2日郭海洁诉至本院，同年12月4日本院作出（2013）金民二初字第5128号民事判决书，判决李均起于该判决生效后十日内协助郭海洁将合同所涉房屋过户至郭海洁名下。后李均起不服上诉至郑州市中级人民法院，2014年4月1日，该院作出（2014）郑民四终字第550号判决书，驳回上诉，维持原判。后李均起仍未履行其义务，郭海洁向本院申请强制执行。2014年6月27日，郭海洁取得涉案房屋的房权证。为索要佣金及代办费等，原告起诉来院，诉请如上。
4、被告郭海洁购买涉案房屋所办按揭贷款手续系其自己所办，并非原告所办理；另涉案房屋的产权转移手续系由郭海洁申请法院强制执行，亦非原告办理。
本院认为：原被告双方与李均起所签《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及该合同附件，系三方真实意思表示，其内容没有违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应按照约定全面履行各自义务。关于原告诉请佣金部分，依据合同约定原告虽然促成了李均起与被告郭海涛签订了居间合同及合同附件，但其并未完成与双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准。后因李均起未能按约履行其义务致合同无法履行，造成被告郭海洁提起诉讼，历经一审、二审及强制执行等过程，耗时近一年时间，被告郭海洁方才取得涉案房屋的相关权益。另依合同违约责任“由违约方承担丙方佣金总额”的约定，现原告诉请二被告支付其佣金2万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请办理房屋按揭贷款手续及办理产权转移手续代办费部分，因该事项均非原告所办理，故对此本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑州点石房产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告郑州点石房产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 卞 佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 秦阳梅
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第156号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人尹荣平，农民。（公民身份号码：×××3915）
被执行人孙发芝，农民。（公民身份号码：×××3020）
2014年11月19日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月22日作出的龙计生征字（2014）第112号对尹荣平、孙发芝征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第112号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第112号关于对被执行人尹荣平、孙发芝征收社会抚养费人民币54300元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6714号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司
被告：石美娟
本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被石美娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 曲懿(代)
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第459号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某（已判决）之子宋某因与同学杨某某之间发生矛盾而约定打架，王某得知后便找到被告人宋某甲，让其找人帮忙，宋某甲遂联系到乔某（另案处理），后王某、宋某甲让乔某再联系四、五个人帮助宋某“震板”，并约定给予乔某等人好处费，乔某遂找了宋某乙、于某、修某某（以上三人均已判刑）等人。2014年5月3日17时许，王某、宋某甲、乔某等人先后到达庄河市大郑镇华府网苑找杨某某，华府网苑老板于某某出面欲阻止他人在网吧闹事，乔某、宋某乙等人便上前对于某某拳打脚踢，并用木棒对其进行殴打，将于某某打伤。经鉴定，于某某头部损伤之特征，符合钝器外力作用成伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年9月23日上午，被告人宋某甲主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。
2015年11月3日，被告人宋某甲与被害人于某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、人口基本信息、前科查证确认表、谅解协议书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲与本案其他涉案人员构成共同犯罪，其参与涉案人员组织，在本次犯罪中起主要作用，认定为主犯；案发后其主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚；本案致一人轻微伤，酌情对被告人予以从重处罚。鉴于被告人宋某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法民四初字第2502-1号
原告：杨润来，住广州市白云区。
委托代理人：黄仲光、幸桂诗，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：陈鸿达，住广州市荔湾区。
委托代理人：唐力峰，系广东国道律师事务所律师。
被告：刘作波，住广州市花都区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州东山支行，住所地在广州市越秀区。
负责人：林继源，职务行长。
委托代理人：涂丽娜、黄珏安，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市。
负责人：罗建，职务行长。
委托代理人：黄文君，该行职员。
委托代理人：肖树森，系广东广悦律师事务所律师。
本院在审理原告杨润来诉被告陈鸿达、刘作波、中国建设银行股份有限公司广州东山支行、广发银行股份有限公司广州分行房屋买卖纠纷一案，原告杨润来于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨润来申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨润来撤回起诉。
本案受理费14260减半收取7130元、财产保全费5000元由原告杨润来负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 吕明良
人民陪审员 温统斯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
本裁定书于2015年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第142号
原告吴某甲。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李晓阳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票等公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生一子吴某丙，现已独立生活，1996年1月15日补领结婚证。由于被告系四川籍人，原、被告婚前毫无感情基础，仓促、草率结婚，婚后虽然一段时间夫妻感情尚可，但由于双方脾气、性格的差异、生活习惯的不同，两人经常为琐事发生矛盾。被告于2010年9月无故离家出走，至今未归，并且下落不明。由于被告的行为，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，但因无法找到被告而撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日生一子吴某丙，现已独立生活，1996年1月15日补领结婚证。婚后原、被告双方夫妻感情一度尚可，后因双方性格差异及家庭琐事经常发生矛盾，2010年9月被告离家出走，至今未归且下落不明。2014年6月3日，原告吴某甲诉至本院要求与被告李某离婚，后因被告李某下落不明申请撤诉，本院依法作出（2014）皋磨民初字第0527号民事裁定书准许原告吴某甲撤诉。2015年1月28日，原告吴某甲再次诉至本院，要求与被告李某离婚。因被告李某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚申请书、（2014）皋磨民初字第0527号民事裁定书、常住人口登记卡、如皋市下原镇野树社区居民委员会证明、证人汤某、谢某、吴某乙的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案，原、被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，但被告李某自2010年9月即离家出走至今未归，双方互不尽夫妻义务已久。2014年6月原告吴某甲第一次起诉后，被告李某仍未回家生活且目前下落不明。现原告吴某甲再次起诉要求与被告李某离婚，可以认定原被告双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告吴某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于财产问题，因被告李某未到庭，本院无法核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。
被告李某经本院公告传唤公告期满后无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张小星
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 孙陈鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10162号
原告董莉莉，女，1990年4月9日出生。
被告北京市西集旺景隆副食商店，注册号110112600288515，住所地北京市通州区西集镇郎府地区任辛庄村。
经营者姓名雷献荣，经理。
本院在审理原告董莉莉诉被告北京市西集旺景隆副食商店买卖合同纠纷一案中，原告董莉莉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告董莉莉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董莉莉撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告董莉莉负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月三日
书 记 员 王妍杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01025号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日11时许，被告人杨某甲在武汉市洪山区和平街花样年花郡7号楼施工时，因楼上施工的被害人谢某乙小便流到其子杨某乙头上，遂双方发生纠纷。其间，被告人杨某甲持木工锤将谢某乙的腰部打伤，致其第1、2、3、4腰椎椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，谢某乙所受伤属轻伤一级。
被告人杨某甲于2014年9月2日被公安机关传唤到案。案发后，杨某甲的家属代为积极赔偿了被害人谢某乙的经济损失人民币20，000元并与其达成调解协议。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被害人谢某乙的报案及陈述材料；扣押物品清单及照片；证人杨某乙、杨某丙、谢某甲的证言；辨认笔录；法医鉴定书；调解协议书及收条；被告人杨某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失并达成调解协议，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘丽莎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00588号
原告郭高山，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
被告武黑二，又名武二，男，1968年9月21日出生，汉族。
原告郭高山与被告武黑二买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭高山到庭参加诉讼，被告武黑二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高山诉称，原告在2015年2期间分别向被告送石料多次，经原告催要被告支付了一部分料款，剩余56000元料款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告石料款56000元；诉讼费用由被告承担。
被告武黑二在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：欠条一份，证明被告欠原告款56000元的事实。
证据分析与认定：被告武黑二未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告石料款56000元的事实，原告要求被告偿还石料款56000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武黑二于本判决生效后十日内偿还原告郭高山石料款56000元。
案件受理费1200元，由被告武黑二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 朱菊梅
审判员 王东华
二〇一六年三月十日
书记员 张艳辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2638号
原告：刘贵林，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇刘湾村六队。
原告：龚秀梅，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区永康镇刘湾村六队。
委托诉讼代理人：刘建成（原告之子），住宁夏中卫市沙坡头区永康镇刘湾村六队。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师（法律援助）。
被告：张得林，男，1980年5月13日出生，回族，农民，住宁夏海原县贾塘乡后塘行政村三队。
原告刘贵林、龚秀梅与被告张得林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于次月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情严重需做伤残鉴定为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵林、龚秀梅撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告刘贵林、龚秀梅负担。
审判员 王飞飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 梅
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第202号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，因涉嫌滥用职权罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人边晓，河南首位律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人杨某某犯挪用公款罪一案，于2014年8月26日作出（2014）舞刑初字第136号刑事判决，以杨某某犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，杨某某以原审认定事实部分错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人边晓到庭参加诉讼。庭审后，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某利用其担任舞钢市八台粮所所长的职务便利，将本单位数额较大公款归个人使用超过三个月未还或进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予上诉人杨某某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第136号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱静叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4635号
原告尹淑兰。
被告张洪文。
本院在审理原告尹淑兰与被告张洪文离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一六年十月十八日
书记员 白宝石
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2138号
原告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳
乡田心村。
法定代表人：谭翔，董事长。
原代：袁松林，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告：刘纪云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：胡小雀，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告刘纪云、胡小雀民间借贷纠纷一案中，原告攸县通源汽车贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通源汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 申永波
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢小喜
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）赵亮校对打印：（书记员）
辛逸雅发往单位：当事人、存档印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第527号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖奎升。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告盖奎升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告盖奎升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2006年8月31日，被告盖奎升在原告处借款50000元。借款到期后被告盖奎升未偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金49700元、借款期内利息6103元、计算至2014年4月3日的逾期利息61371.41元，共计117174.41元，并支付自2014年4月4日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告盖奎升经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年8月31日被告盖奎升与原告下属的莱阳市农村信用合作联社河洛信用社（以下简称河洛信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2006年8月31日至2007年8月25日；本合同项下借款月利率为千分之10.2，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河洛信用社即将借款50000元付给了被告盖奎升，被告盖奎升也在河洛信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告盖奎升未偿还全部借款本金及利息。由于被告盖奎升未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、身份证明、还款明细、债务逾期催收通知书、利息清单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告盖奎升在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告盖奎升偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告盖奎升经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告盖奎升于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金49700元、借款期内利息6103元、逾期利息61371.41元，共计117174.41元，并负担自2014年4月4日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.1计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 赵焕学
二〇一四年九月十八日
书记员 辛逸雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5651号
原告闫爱英。
委托代理人周斌，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告李雪云。
被告王泽虎。
原告闫爱英诉被告李雪云、王泽虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱英的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告李雪云向原告借款40000元，用于二被告家庭生活，并承诺近期偿还，该款后经原告催要被告未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款40000元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，被告李雪云向原告闫爱英出具借�一张，内容为，今借现金40000元，7月11日。原告称该款系2013年出借。该款后经原告催要，被告李雪云未偿还。原告以二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还责任。
本院认为：被告李雪云借原告闫爱英款40000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告李雪云偿还借款40000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告李雪云以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告王泽虎婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王泽虎应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告�雪云、王泽虎共同偿还原告闫爱英借款40000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 滑丽丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01078号
原告：吴仁霞，女，汉族，巢湖市人。
被告：王春生，男，汉族，巢湖市人。
原告吴仁霞诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁霞到庭参加诉讼。被告王春生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴仁霞诉称：被告王春生因资金周转于2012年12月15日在原告处借款5000元。后原告向被告王春生催讨借款，被告王春生至今未能还款，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼请求法院判令：1、被告给付差欠原告的借款5000元及利息750元（按利息1分计算至2014年3月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王春生未作答辩。
经庭审举证，原告吴仁霞提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王春生未提供证据。
法庭经核对，对原告吴仁霞提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：被告王春生于2012年12月15日向原告吴仁霞借款5000元，并出具借条一张，约定“利息为壹分”。上述款项，经原告吴仁霞多次催讨无果。致原告于2014年3月24日起诉至本院要求被告给付差欠借款5000元并支付利息。
本院认为，原告吴仁霞与被告王春生之间的债权债务关系明确，有借条为证，原告诉请要求被告王春生给付借款，有法律依据，本院予以支持。原告吴仁霞与被告王春生约定“利息为壹分”，属对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故原告吴仁霞诉请要求被告王春生支付利息，本院不予支持。虽对该笔借款视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息损失的，应予以支持，故被告王春生应承担自起诉之日起的利息，利率按照同期同类银行贷款利率标准计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效后五日内给付原告吴仁霞借款5000元及利息（利息从2014年3月24日起，按照同期银行贷款利率计算至给付时止）；
二、驳回原告吴仁霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00561号
原告齐A，男，1960年出生，汉族，住项城市（系死者齐B之父）。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
原告石A，男，1963年出生，汉族，住项城市贾岭镇大孙庄***号（系死者石B之父）。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年出生，汉族，住项城市范集镇大陈庄村。
委托代理人吴蒙，河南团结律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部。
代表人刘志远，该公司总经理。
委托代理人宁天琪，系人保职员。
原告齐A、石A与被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称北京中人财保公司）交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐A及委托代理人宁国旗，原告石A委托代理人贾枫，被告朱某某及委托代理人吴蒙，被告北京中人财保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐A、石A诉称，2013年2月11日16时05分齐B驾驶两轮摩托车带着石B沿106国道由南向北行驶至844公里十100米永丰段时与由北向南被告朱某某驾驶的京PWD9**号小型普通客车向撞造成齐B、石B当场死亡的交通事故。后经项城市公安交通警察大队现场勘验，并出具被告朱某某和死者齐B负同等责任，死者石B无责任的道路交通事故认定书。经协商无果，二原告诉至法院，要求法院依法判令二被告赔偿二原告丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金，赡养费财产损失计45万元，诉讼费由被告承担。原告石A请求赔偿369320.4元。
被告朱某某辩称，1、我们公司有交强险，2、超出部分愿承担50%的责任，因为我的车投保有商业第三者险，故50%责任由保险公司承担。3、关于数额过高，有部分不合理。4、我们不承担诉讼费用。
被告北京中人财保公司辩称，该起事故经交警部门认定，被告负同等责任，原告所有损失不应由被告全部承担。我们认为责任比例设定为50%与50%为宜。被告该事故车辆在公司投保交强险以及商业三者限额20万元。交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额11万元，医疗类限额10000元。首先，原告应提供与确认保险事故的性质，原因，损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1、丧葬费用事故发生地上一年度职工平均工资标准以六个月总额计算。2、死亡赔偿金，原告要提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民标准计算，否则答辩人拒绝赔付。3、被抚养人生活费请求，原告须提供被抚养人无收入来源证明，被抚养人是农民应按农民标准计算，被抚养人是抚养人为多人的应该按照比例分担。4、财产损失，该损失没有经保险公司拍照定损，原告须证明其财产损失与本次事故的关联性以及损失程度。5、精神损害抚慰金不属于保险责任，保险公司不予认可。6、根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
经审理查明；2013年2月11日16时5分齐B无证驾驶摩托车（车架号码LALPCJ718C3334017）沿项城市106国道由南向北行驶至844公里十100米处时，越过道路中心线和相对方向由北向南由被告朱某某驾驶京PWD9**号小型普通客车相撞，造成齐B和两轮摩托车乘车人石B当场死亡两车损坏的交通事故。经项城市公安交通警察大队道路交通事故项公交认字（2013）第000106号认定书认定，齐B与朱某某负此事故的同等责任，死者石B无责任。经原、被告协商未果，二原告起诉到法院要求二被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、财产损失计款45万元。
另查明；被告朱某某所有京PWD9**号小型普通客车于2013年2月2日在北京中人财保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险第三者责任险20万元，发生交通事故时在保险有效期内。齐B的父亲齐A、生于1960年6月8日4级伤残。石B的父亲石A生于1963年12月13日4级伤残。齐B的摩托车（车架号码LALPCJ718C3334017）号已报废，2013年元月18日购买价格5800元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活费等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二原告的子女因与被告朱某某驾驶的车辆发生交通事故而死亡，被告朱某某应按责任承担进行赔偿。因被告朱某某驾驶的发生交通事故的车辆在被告北京中人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险第三者责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自的过错的比例分担责任”。故此案应有被告北京中人财保公司在强制保险限额内赔偿。二原告，超过部分应有被告朱某某按照责任的大小由被告北京中财保公司在“直通车”机动车保险第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分由被告朱某某依照法律规定予以赔偿。因死者齐B在本案的交通事故中负同等责任，应相应减轻对方的责任。因齐B、石B的父亲都是残疾人，应予以照顾。本次交通事故给原告齐A、石A造成的损失为；丧葬费33634元，被抚养人的生活费201285.6元、死亡赔偿金300997.6、精神损害赔偿金16000元、摩托车损失5600元共计70157.2元，二被告赔偿原告齐A丧葬费被抚养人生活费等205279.3元，赔偿石A丧葬费，被扶养人生活费等201479.3元共计406758.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第十六条。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，第二十七条，第二十八条，第二十九，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险第三者责任保险限额内赔偿原告齐A、石A各项损失312000元。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告齐A、石A在机动车交通事故责任强制保险和“直通车”机动车保险第三者限额内超出部分94758.60元。
三、原告齐A、石A的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费8050元二原告承担774元保全费1000元，被告北京中人财保公司承担5581元，被告朱某某承担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年九月四日
书 记 员 曹金林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2072号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告潘某初，女，1969年5月1日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告潘某初小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月29日，被告潘某初因建房缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款2.7万元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年9月29日至2011年9月28日），月利率为6.075‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款2.7万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金2.7万元、利息6853.03元，本息共计33853.03元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金2.7万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为6853.03元，2013年8月22日以后的利息继续按合同约定计算至本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款2.7万元；5、《信用借款合同》，证明被告向附城信用社借款2.7万元，借款期限3年，月利率为6.075‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款2.7万元；7、贷款电脑信息，证明截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金2.7万元、利息6853.03元。
被告潘某初没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年9月29日，附城信用社与被告潘某初签订了《信用借款合同》，合同约定：被告潘某初向附城信用社借款2.7万元，借款用于房屋装修，借款期限为3年（2008年9月29日至2011年9月28日），月利率为6.075‰上浮20%。签订合同当日，附城信用社依约发放了借款2.7万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金2.7万元、利息6853.03元，本息共计33853.03元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告潘某初签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金2.7万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某初归还原告北流市农村信用合作联社借款本金2.7万元；
二、被告潘某初支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为6853.03元；以2.7万元为基数，自2013年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率6.075‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由被告潘某初负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄谟君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3247号
罪犯张永祥，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）文中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张永祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张永祥不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2015年12月17日起至2035年1月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初00030号
原告：沈慧平。
被告：朱文海。
本院在审理原告沈慧平为与被告朱文海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告朱文海的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈慧平自愿撤回对被告朱文海的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈慧平撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告沈慧平负担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月十三日
代书记员 罗维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1578号
原告：亳州杨健建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：王从军，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州杨健建材有限公司诉王从军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日按照简易程序立案受理，于2017年3月17日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。亳州杨健建材有限公司的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。王从军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州杨健建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令王从军给付原告货款1715元。事实和理由：原告经营商砼生意，2016年8月王从军从原告处购买商砼35.5立方，价款11715元。后经原告催要，王从军给付货款10000元，下欠货款1715元。该款至今未有给付。
王从军未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州杨健建材有限公司所举证据，本院认定如下：运输单一组，证人仁怀良、王某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月王从军因建房，从亳州杨健建材有限公司购置商砼35.5立方，共计价值11715元。后经亳州杨健建材有限公司催要，王从军给付货款10000元，下欠1715元至今未有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王从军作为商砼的买受人应当按照约定的数额支付价款，王从军下欠亳州杨健建材有限公司货款1715元具有高度可能性。故王从军应支付亳州市杨健建材有限公司下欠货款1715元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
王从军于本判决生效之日起七日内支付亳州杨健建材有限公司货款1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 建