wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第479号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告单位沈阳东骏塑胶有限公司，组织机构代码57347035-X，地址沈阳市沈北新区佳阳路，法定代表人李某甲。
诉讼代表人李某甲，女。
被告人李某某，男。
被告人隋某某，男。
被告人张某某，女。
辩护人刘鹏，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某、隋某某、张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月19日向�院提起公诉。又以沈北新区检未检刑诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告单位沈阳东骏塑胶有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月10日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出席法庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某甲，被告人李某某、隋某某、张某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告单位沈阳东骏塑胶有限公司在未取得生产、销售燃气管材许可的情况下，生产不符合国家标准的燃气管材并对外进行销售，将三种PE燃气管材（规格分别为DN200mmPE100、为DN160mmPE100、为DN110mmPE100）销售给长岭县太平川大发燃气供气有限公司，该公司共支付燃气管材货款人民币111234元。期间被告人李某某担任被告单位沈阳东骏塑胶有限公司法定代表人、总�理，负责全面工作，被告人隋某某担任被告单位的副总经理，负责生产工作，被告人张某某负责销售工作。被告单位经辽宁省水暖器材产品质量监督检验中心鉴定，沈阳东骏塑胶有限公司生产、销售的以上三种规格PE燃气管材，其断裂伸长率、静液压强度等检测项目不符合GB15558.1-2003的标准要求。
2013年11月25日，被告人李某某、隋某某、张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告单位及三被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有人口信息表、案件来源、抓捕经过、购销合同、收款收据、销售发货单、专用收款收据、入库单、出库单、企业营业执照、组织机构代码证、扣押清单等书证；鉴定意见书；证人商某、佟某某、李某乙、何某等人证言；太平川大发燃气供气有限公司的陈述；被告人李某某、隋某某、张某某的供述与辩解等证据材料。
本院认为，被告单位沈阳东骏塑胶有限公司违反国家产品质量法规，未取得燃气管材生产、销售许可，未对其生产的燃气管材进行检测合格，故意以不合格产品冒充合格产品进行生产、销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某某作为直接负责的主管人员，被告人隋某某、张某某作为直接责任人员，均应负刑事责任。鉴于三被告人系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，参考被告单位已于2013年12月31日取得了压力管道元件许可证，三被告人具有一定的悔罪表现，故对其均可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人关于对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市沈河区司法局、和平区司法局关于对三被告人可适用非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告单位沈阳东骏塑胶有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人隋某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 于志刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第106号
原告孔素梅，女。
被告穆英，女，成年，汉族，住新乡市卫滨区西高村。
本院在审理原告孔素梅诉被告穆英民间借贷纠纷一案中，原告孔素梅于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔素梅撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告孔素梅承担。
审判员 牛记成
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第324号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：林开涨。
被执行人苍南县盟友纺织厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈先孔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00652号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南县盟友纺织厂劳动和社会保障纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人苍南县盟友纺织厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县盟友纺织厂缴纳执行款6540.00元；二、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县盟友纺织厂的财产情况，发现被执行人苍南县盟友纺织厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县盟友纺织厂目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县盟友纺织厂有可供执行财产的线索。另，被执行人的法定代表人己被本院上网布控。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县盟友纺织厂目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人苍南县盟友纺织厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴新新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05635号
原告徐平（又名徐大平），男，生于1974年1月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡水掌村81号，无固定职业。
被告李军，男，约32岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻地湾村一组23号，无固定职业。
本院在审理原告徐平与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告徐平于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐平负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程熙媛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00667号
朱传：
你（单位）与朱艳静债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第1779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第565号
罪犯卜云，男，生于1993年4月17日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）蓬刑初字第106号刑事判决，以被告人卜云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯卜云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯卜云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.9分。以上事实，有对罪犯卜云改造表现的评审鉴定材料，罪犯卜云的个人总结，对罪犯卜云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯卜云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卜云减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初617号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张飞双，男，1980年10月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人张飞双犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张飞双到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月20日，被告人张飞双在宁德市蕉城区新华园2幢的租住处，容留彭某、吴某、徐某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张飞双容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张飞双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月20日，被告人张飞双在宁德市蕉城区新华园2幢的租住处，容留彭某、吴某、徐某1吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，经对被告人张飞双及上述三名吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人张飞双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某、徐某1的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、方位示意图、平面示意图、现场辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明，被告人张飞双的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞双为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞双归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张飞双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初617号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张飞双，男，1980年10月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人张飞双犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张飞双到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年9月20日，被告人张飞双在宁德市蕉城区新华园2幢的租住处，容留彭某、吴某、徐某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张飞双容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张飞双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月20日，被告人张飞双在宁德市蕉城区新华园2幢的租住处，容留彭某、吴某、徐某1吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，经对被告人张飞双及上述三名吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，被告人张飞双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、吴某、徐某1的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、方位示意图、平面示意图、现场辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明，被告人张飞双的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞双为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞双归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张飞双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  陈长连人民陪审员  张春霞二〇一七年三月九日书 记 员  阮梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2008年9月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日（不执行）；2008年10月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十四日（不执行）；2008年11月因盗窃被余姚市公安局行政拘留五日（不执行）；2009年1月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日（不执行）；2009年3月因盗窃被宁波市公安局决定收容教养一年；2010年8月因盗窃被余姚市公安局行政拘留三日；2011年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人罗某乙，曾用名罗亮，农民。2006年7月因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月；2013年1月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2013年11月因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月14日被变更为取保候审，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人罗某甲、罗某乙及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月12日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙与龚某乾（已判刑）经事先预谋，至慈溪市古塘街道城东新村附近，撬锁打开胡某昶停放的浙B×××××轿车车门，在车内窃得329软壳中华香烟23包（价值人民币1656元）、硬壳中华香烟44包（价值人民币1848元）及包1只，包内有人民币4000元及手机1部（无法估价）。
到案后，被告人罗某甲、罗某乙均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某昶的陈述、同案犯龚某乾的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、被告人罗某甲、罗某乙前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、收容教养犯罪少年决定书、情况说明、抓获经过及被告人罗某甲、罗某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某甲、罗某乙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙到案后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周红安关于请求对被告人罗某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年八月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00468号
原告：陶志清，男，1964年3月出生，汉族，农民。
委托代理人：王磊，男。
被告：刘伟书，男，1961年8月出生，汉族，农民。
原告陶志清诉被告刘伟书建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，原告于2014年3月3日申请对工程价款进行鉴定，于2014年7月11日撤回鉴定申请，本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陶志清及其委托代理人王磊、被告刘伟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志清诉称：2011年5月，原告与被告口头协商，由原告承包被告位于芦集镇庙后新村的建筑工程1号楼和2号楼的立模工程，约定工程款按照建筑面积每平方米52元计算。之后，双方于2011年6月1日签订书面合同。2012年底，原告按照合同要求履行了全部施工义务，但被告以种种理由拖延工程结算。目前，被告已给付工程款21万元，按照合同计算尚欠原告165700元，因协商未果，故起诉，请求人民法院依法判令：被告给付合同款165700元；案件受理费由被告承担。
被告刘伟书审理中辩称：拖欠原告工程款是事实，但由于原告未施工完毕，加之有质量问题，故不同意原告的请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、施工承包合同，证明双方的施工承包关系。
被告质证意见是：合同是其签的名字，合同上面另加（手写部分）的内容不认可。
3、陶志清施工清单，证明双方存在真实的施工合同关系，且原告履行了合同义务。
被告质证意见是：是原告自己写的，其不认可。
被告为证明自己的抗辩观点，提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、情况说明，证明工程没有完全竣工。
原告质证意见是：这相当于当事人陈述，工程的确没有完全竣工，其他与案件无关。
根据原被告的举证、质证，依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原被告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2，经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对原告提供证据3，是其本人书写，无其他证据佐证，本院不予确认。
对被告提供的证据1，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对证据2，因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据本院确认的证据，本院审理查明如下事实：2011年5月，原被告口头协商，由原告承包被告位于芦集镇庙后新村的建筑工程1号楼和2号楼的立模工程，约定工程款按照建筑面积每平方米52元计算。之后，以原告为乙方，被告为甲方，双方于2011年6月1日签订《模板工程承包合同》，合同对质量要求、承包价格及付款方式、工期和钱款要求作了约定。
现1号楼已完工，2号楼因开发商问题部分未完工，被告已支付原告工程款21万元，双方未对工程进行结算。
审理中，经本院调解，双方当事人自愿达成协议为：“一、刘伟书一次性给付陶志清工程款10万元，陶志清放弃65700元；二、给付时间刘伟书与发包方协商后于2014年7月22日给予答复，逾期给付时间由法院判决；三、案件受理费3614元，减半收取1804元，由陶志清负担。”
庭审中，原被告对工程款10万元的给付时间未能协商一致，原告要求被告在两年内付清，被告则表示四年内可以付清。
本院认为：原告为被告承包的工程进行施工，被告应当按约定支付原告工程款，由于发包方的原因工程至今未完工，原告要求被告给付已完成工程量中的工程价款并无不当，现双方经本院调解，被告同意支付原告工程款10万元，原告放弃了诉请中的65700元并自愿承担本案诉讼费用，此协议符合法律规定，本院予以确认。现双方对该款的给付期间未能协商一致，由于被告未能提供其给付能力的证明，原告同意被告在两年内付清10万元工程款，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟书给付原告陶志清工程款10万元，给付时间为：2014年12月31日前付2万元，2015年6月30日前付2万元，2015年12月31日前付2万元，2016年6月30日前付2万元，2016年12月31日前付2万元；如果被告刘伟书未能按法院指定的期间履行给付义务，原告陶志清则可一次性申请执行剩余全部款项。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1804元，由原告陶志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第925号
原告：叶海和。
被告：胡小琪。
被告：黄文华。
原告叶海和为与被告胡小琪、黄文华民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告胡小琪偿还原告借款本金40万元并支付逾期利息（自2015年10月28日起，按月利率1.82%计算至债务履行完毕之日止），被告黄文华对上述债务承担连带担保责任；2.判决原告对处置抵押物即坐落温州市鹿城区上陡门7组团××幢××室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用（94）字第××号］所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。被告胡小琪经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡小琪、黄文华系夫妻关系。原告叶海和于2015年4月24日与被告胡小琪、黄文华签订《借款合同》，约定：被告胡小琪向原告借款40万元，借款期限为6个月，自2015年4月24日至同年10月23日；月利率为1.3%，若被告胡小琪逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮40%计算；被告胡小琪以其所有的坐落温州市鹿城区上陡门7组团××幢××室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用（94）字第××号］作为抵押物为上述借款提供担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用；被告黄文华为借款担保人，对上述借款承担连带责任。合同签订后，原告与被告胡小琪办理了抵押权登记手续，原告于2015年4月28日将借款汇至被告胡小琪的银行账户。被告胡小琪借款后向原告支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，被告经催讨未归还本金，亦不支付逾期利息，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小琪于本判决生效之日起三日内归还原告叶海和借款本金40万元并支付利息（利息自2015年10月28日起按月利率1.82%计算至债务履行完毕之日止）。
二、如被告胡小琪未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告胡小琪名下坐落温州市鹿城区上陡门7组团××幢××室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用（94）字第××号］，所得价款由原告叶海和优先受偿。
三、被告黄文华对上述第一项债务在实现坐落温州市鹿城区上陡门7组团××幢××室房屋［所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用（94）字第××号］抵押权后的未获清偿部分承担连带偿还责任。
被告胡小琪、黄文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡小琪、黄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 潘丹丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特12号
申请人延安国腾建筑有限公司。
法定代表人薛宝军，系该公司总经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被申请人张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人井志友，陕西嘉岭律师事务所律师。
申请人延安国腾建筑有限公司因与被申请人张学雷申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第172号裁决，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人延安国腾建筑有限公司的委托代理人王昆龙、严纪伟，被申请人张学雷的委托代理人井志友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人�安国腾建筑有限公司申请称：延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第172号裁决适用法律错误，导致本案事实不清。1、本案应当追加借款人延川县清华煤矸机砖有限责任公司为本案的被申请人，但是裁决却以是否存在损害申请人利益以及事实不明的情况为由错误的适用《最高人民法院关上审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定。结合本案，因连带保证合同中，债权人直接起诉保证人，仅存在债权人与保证人之间的保证关系，由于债务人没有列为被申请人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，则民间借贷为实践合同，由于本案借款人未能出庭证明借款的实际提供情况，则无法查清借款合同的实际生效日期。2、虽然保证人与债务人承担的债务不分先后，但是债务人是否履行了还款义务需要债务人举证，一但债权人不据实陈述情况，由于债务人没有被列为被申请人，无法进行有效抗辩。一旦债权人与债务人恶意串通，将严重损害申请人的合法权益。申请人作为本案的当事人，依法享有相应的诉权，尽管司法解释规定的是审理机构依职权可以追加，但是本案提出追加申请的是申请人，而非依职权追加，鉴于此，本案债务人应当出庭，以便查清本案债权债务的本金和利息的实际履行情况。3、答辩人接到仲裁通知以后即与债务人联系，债务人表态自己愿意参与到本案仲裁程序中，并有意要和被答辩人协商具体还款事宜，从保护双方当事人合法权益角度讲这是最适宜解决纠纷的途径，但是仲裁委却没有按照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条的规定中对本案借款双方进行调解，而是直接驳回了申请人的追加中请，导致本案既没有查清事实又没有有效解决纠纷，因此仲裁程序违法，所作出的裁决应当依法予以撤销。故请求：1、申请依法撤销延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第172号裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。庭审中，补充意见为：延安仲裁委程序违法，给我们送达仲裁委员会的开庭通知书以及仲裁庭组庭通知书确定了本案是借款合同纠纷，裁决时并未确定案由，直接以担保合同进行了判决，裁决与开庭的传票互相矛盾，根据仲裁法的第五十八条第三项，程序违法。
被申请人张学雷答辩称：延安仲裁委所作的（2015）延仲裁字第172号裁决书的事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。1、仲裁委不允许追加借款人，适用法律正确。2、认定事实清楚。3、仲裁期间答辩人拒绝调解符合仲裁法的规定，也符合民诉法的有关规定。针对申请人的补充意见即案由问题在仲裁裁决书中已写明案由，即“�列当事人在履行借款，借款担保合同中发生纠纷”，案由上不存在程序违法的问题。关于案由违法的提出，我方认为对方在申请书里边未提出，法院不应该审理。
本院经审查认为，申请人延安国腾建筑有限公司在仲裁时申请追加借款人延川县清华煤矸机砖有限责任公司为本案的被申请人，因《最高人民法院关上审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定的是可以追加，而不是必须追加，故该申请理由不能成立。仲裁庭审时，因仲裁申请人张学雷不同意调解，仲裁庭未进行调解，而非未进行调解。关于仲裁案由问题，虽然仲裁委员会的开庭通知书以及仲裁庭组庭通知书确定了本案是借款合同纠纷，欠妥，但不属于仲裁法第五十八条的违反法定程序的情形。故申请人延安国腾建筑有限公司的申请撤销仲裁裁决理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回申请人延安国腾建筑有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人延安国腾建筑有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 羽 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字2272号
原告王安礼，男，汉族，1947年2月23日出生，灵武市种子公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学明，男，汉族，现年42岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩忠，男，汉族，现年54岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王安礼与被告张学明、韩忠民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告庭外和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安礼提出撤诉申请的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安礼撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由原告王安礼负担。
审判员 马琳
二〇一五年二月十日
书记员 马慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22212号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告黄云强。
被告王子凤。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告黄云强、王子凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币1，357.44元（以下币种相同）及逾期违约金410元。本院于2015年6月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告黄云强、王子凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄云强、王子凤系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积106.05平方米。原告为被告所在小区提供物业服务自2013年9月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准按照原告与案外人上海恒大房产股份有限公司签订的前期物业服务合同约定为每月每平方米3.20元。被告未支付原告上述期间的费用属实。审理中，原告自愿将物业服务费收费标准调整为每月每平方米2.20元并放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄云强、王子凤应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博（上海）物业服务有限公司2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费933.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄云强、王子凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1312号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告杜国英，女，1967年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告杜国英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年五月二十三日
书记员 林丽春
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第786号
原告张金梅，女，43岁。
委托代理人舒辉满，系湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴若彬，系湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃正东，男，48岁。
原告张金梅与被告覃正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、许年丛组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张金梅的委托代理人舒辉满到庭参加诉讼。被告覃正东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，2011年4月20日，被告覃正东向原告借款650000元，并立据承诺2011年12月30日前归还200000元（此款已经原告张金梅向法院诉讼调解结案），2012年归还200000元，2013年归还250000元，借款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款450000元并按银行同期贷款利息支付利息、承担诉讼费用。
原告张金梅为证明自己的主张提供如下证据：
1、2011年4月20日由被告覃正东向原告张金梅出具的借款650000元的借据一份，拟证实被告覃正东向原告张金梅借款650000元的情况并立据承诺2011年12月30日前归还200000元、2012年归还200000元、2013年归还250000元的情况；
2、张家界市永定区人民法院（2012）第1153号民事调解书一份，拟证实原告张金梅就被告覃正东2011年4月20日借款650000元中并立据承诺2011年12月30日前归还200000元，已经法院诉讼调解结案的情况。
被告覃正东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告张金梅提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
2011年4月20日，被告覃正东向原告借款650000元，分三年付清，并立据承诺2011年12月30日前归还200000元，第一期借款到期后，被告覃正东未按期偿还，原告张金梅于2012年8月29日向法院诉讼，要求偿还第一期借款，本院以（2012）张定法民一初字第1153号民事调解书调解结案，2012年归还200000元，2013年归还250000元，其余两笔借款到期后，被告覃正东未按期偿还，经原告多次催讨未果。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款450000元并按银行同期贷款利率支付利息、承担诉讼费用。
本院认为，被告覃正东于2011年4月20日向原告张金梅借款650000元，有被告覃正东出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告张金梅与被告覃正东之间的债权债务关系明确，因借款650000元之中的200000元，已经法院诉讼处理，另外两笔借款到期后，被告覃正东未按期偿还，其行为构成违约，现原告张金梅要求被告覃正东偿还借款450000元，理由正当，本院予以支持。因原被告在借据上没有约定利息，原告张金梅要求被告覃正东支付利息，可从起诉之日按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃正东偿还原告张金梅借款450000元及其利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8050元，由被告覃正东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 许年丛
二〇一四年五月十四日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00156号
原告XX农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张X，该联社理事长。
委托代理人孟XX，该联社员工。
被告于X，男，1981年6月21日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告姚X，女，1978年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告XX农村信用合作联社诉被告于X、姚X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社委托代理人孟XX、被告姚X到庭参加诉讼，被告于X经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XX农村信用合作联社诉称，被告于X因经营需要，并由被告姚X用自有房屋抵押担保，于2011年3月25日在原告处借款人民币25万元，双方签订抵押担保借款合同，约定借款期限2011年3月25日起至2012年3月24日止，贷款利率7.5‰，双方办理抵押登记手续。原告依据合同向被告提供借款，但被告未履行偿付义务。经多次催要，被告未能还款，故请求法院判令二被告立即清偿贷款本金25万元，给付至判决给付之日的利息及逾期利息，原告享有对抵押物优先受偿权。
被告于X未作答辩。
被告姚X辩称，向原告借款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明，2011年3月25日，原告XX农村信用合作联社与被告于X、姚X签订抵押担保借款合同。合同约定：原告借款25万元给被告于X作购货使用，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，贷款月利率7.5‰，被告姚X以锦州市古塔区房屋提供担保。该房屋在锦州市房屋产权监理处已办理抵押登记。借款到期后，被告申请贷款展期，展期到期日为2013年2月23日，月利率为9.3‰。展期逾期利息按年利率14.508%计算。被告已偿还利息21500元。后经多次催要，被告仍未能偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、抵押物清单、他项权利证书、借款凭证等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款及利息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，应予支持。因被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告主张的对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于X于本判决生效后5日内偿还原告XX农村信用合作联社借款本金25万元，并支付利息（自2011年3月25日起至本判决确定的给付之日止，2011年3月30日至2012年3月24日期间按年利率9%计算，2012年3月25日至2013年2月23日期间按年利率11.16%计算，2013年2月24日以后按年利率14.508%计算）；
二、原告XX农村信用合作联社对被告姚X所有的坐落于锦州市古塔区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张海欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第14号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人李×，男，1989年6月2日出生，汉族，初中肄业。2012年8月28日因盗窃被巴里坤县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月25日下午，被告人李×来到哈密市友谊商贸城××手机广场，趁三星专卖柜店员不注意，盗走三星牌T211型平板电脑一部，价值2990元。
2、2013年9月29日，被告人李×来到哈密市友谊商贸城××手机广场，趁三星专卖柜店员不注意，盗走三星牌S4手机一部，准备离开时被抓获。
3、2013年11月8日凌晨，被告人李×在红星三场波尔多小镇××动漫城玩游戏时，趁被害人韩×出门办事之机，盗窃被害人韩×放在动漫城内捕鱼机桌面上小米牌2S手机一部，价值1620元。
另查明，公安机关追缴扣押的S4手机一部、小米牌2S手机一部以及被告人李×的亲属退赔的赃款500元，均已发还给各被害人。
上述事实，被告人李×在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押、发还清单等书证，被害人晋×等人的陈述，被告人的供述，证人刘×等人的证言，涉案物品估价鉴定意见，现场辨认照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人着手实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，其亲属积极退清赃款并发还给被害人，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日至2014年6月27日止，已扣除先行羁押的12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 买买提 · 吾尤甫
审 判 员 阿依夏木·托呼逊
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 石 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1604号
申请执行人刘国臣，男，汉族，农民。
被执行人白斯古楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯图雅，女，蒙古族，牧民。
被执行人莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人额尔敦达来，男，蒙古族，牧民。
被执行人图格木勒，男，蒙古族，牧民。
刘国臣与白斯古楞、哈斯图雅、莫日根毕力格、额尔敦达来、图格木勒民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1570号已经发生法律效力。由于被执行人白斯古楞、哈斯图雅、莫日根毕力格、额尔敦达来、图格木勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国臣于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白斯古楞、哈斯图雅、莫日根毕力格、额尔敦达来、图格木勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白斯古楞、哈斯图雅、莫日根毕力格、额尔敦达来、图格木勒新的财产线索，申请执行人刘国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第41号
原告莫某，女，1981年8月27日出生，汉族，居民，住沅江市琼湖办事处九只树村大路村民组***号。
委托代理人姚渊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告莫建某，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花果山月石湾村。
原告莫某诉被告莫建某离婚纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告与诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莫建某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某诉称：她与被告于2007年相识恋爱，同年9月办理喜事，2008年5月2日生育小孩莫益民，2008年5月5日办理结婚登记。婚后一段时间双方感情尚可，从2010年2月起双方开始产生矛盾，从2011年10月15日开始分居至今，现她与被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告莫建某未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2007年相识恋爱，同年9月办理喜事，2008年5月2日生育小孩莫益民，2008年5月5日办理结婚登记，原、被告在夫妻关系存续期间曾因家庭琐事发生过矛盾，但原告在庭审过程中，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，已生育小孩，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告在庭审过程中，未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告莫建某离婚。
案件受理费200元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 范 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2652号
原告：梁某。
委托代理人：丁阳善。
被告：郭某甲。
委托代理人：彭雪同。
原告梁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥柱独任审理。原告梁某及其委托代理人丁阳善，被告郭某甲及其委托代理人彭雪同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历2009年6月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，婚姻基础不牢固就草率结婚，婚后双方性格不合，为建立起夫妻感情。农历2014年11月份，原、被告发生争吵，分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费：婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前了解充分，感情基础较好。婚后相亲相爱，夫妻感情较好。
经审理查明，原告梁某与被告郭某甲经人介绍认识，于农历2009年6月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙。婚后原、被告为日常琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据结婚证复印件、结婚婚姻登记记录证明各一份，常住人口登记卡二份，结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告梁某与被告郭某甲经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了男孩郭某乙。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果双方珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告梁某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩 祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00428号
申请执行人张新平，男。
被执行人侯战林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01278号民事判决书，已向被执行人侯战林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年九月十一日
书记员 刘露峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00684号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭代全。2010年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌�贩卖毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人谭代全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决。原审被告人谭代全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人谭代全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日晚，被告人谭代全在其开房入住的重庆市铜梁区某农家乐一房间内将49.20克甲基苯丙胺（××）贩卖给邱某，收取邱某毒资1000元。随后，谭代全与邱某、覃某、楚某某、张某在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），邱某还吸食了海洛因。
上述事实�有经原审法院庭审质证、认证的被告人谭代全的供述，证人邱某、楚某某、覃某、张某、柏某、雷某、陈某的证言，辨认笔录、通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人谭代全贩卖甲基苯丙胺49.20克的行为构成贩卖毒品罪，其为多人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。谭代全系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭代全所犯数罪应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金14000元。二、对被告人谭代全违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
上诉人谭代全提出其因贩卖毒品被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定自首；其在羁押期间检举他人盗窃犯罪事实，有立功表现，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为谭代全贩卖毒品罪和容留他人吸毒的犯罪事实在其供述之前已经被公安机关掌握，不能认定自首。谭代全在二审期间检举他人犯罪，经查证属实，建议本院依法判处。
经审理查明，上诉人谭代全贩卖毒品和容留他人吸毒的事实和证据与原审相同。
另查明，上诉人谭代全在二审审理期间，检举他人入室盗窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有出庭履行职务的检察员提交的谭代全检举谈话笔录、公安机关受案登记表、立案决定书、被害人杨某的证言、犯罪嫌疑人唐某青的供述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，上诉人谭代全贩卖毒品甲基苯丙胺49.20克，构成贩卖毒品罪；提供场所，容留多人吸食毒品构成容留他人吸毒罪。所犯数罪应予并罚。谭代全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭代全到案后坦白认罪，可以从轻处罚。谭代全在归案之前公安机关已经掌握其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，依法不能认定为自首。谭代全提出其归案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实应当认定自首的意见不能成立，不予采纳。本院审理过程中，谭代全检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中查明谭代全有立功情节，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即：被告人谭代全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；对被告人谭代全违法所得1000元予以追缴。
二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决第一项的量刑部分和决定执行刑罚部分，即：以贩卖毒品罪判处被告人谭代全有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；以容留他人吸毒罪判处被告人谭代全有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金14000元。
三、上诉人（原审被告人）谭代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2028年10月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞端端
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)渝一中法刑终字第00684号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭代全，男。2010年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人谭代全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决。原审被告人谭代全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人谭代全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月29日晚，被告人谭代全在其开房入住的重庆市铜梁区某农家乐一房间内将49.20克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邱某1，收取邱某1毒资1000元。随后，谭代全与邱某1、覃某、楚某某、张某1在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），邱某1还吸食了海洛因。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人谭代全的供述，证人邱某1、楚某某、覃某、张某1、柏某1、雷某1、陈某的证言，辨认笔录、通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、物证检验报告、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人谭代全贩卖甲基苯丙胺49.20克的行为构成贩卖毒品罪，其为多人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。谭代全系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭代全所犯数罪应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金14000元。二、对被告人谭代全违法所得1000元予以追缴，上缴国库。上诉人谭代全提出其因贩卖毒品被抓获后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定自首；其在羁押期间检举他人盗窃犯罪事实，有立功表现，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为谭代全贩卖毒品罪和容留他人吸毒的犯罪事实在其供述之前已经被公安机关掌握，不能认定自首。谭代全在二审期间检举他人犯罪，经查证属实，建议本院依法判处。经审理查明，上诉人谭代全贩卖毒品和容留他人吸毒的事实和证据与原审相同。另查明，上诉人谭代全在二审审理期间，检举他人入室盗窃的犯罪事实，经查证属实。上述事实，有出庭履行职务的检察员提交的谭代全检举谈话笔录、公安机关受案登记表、立案决定书、被害人杨某的证言、犯罪嫌疑人唐某青的供述等证据证实，本院予以采信。本院认为，上诉人谭代全贩卖毒品甲基苯丙胺49.20克，构成贩卖毒品罪；提供场所，容留多人吸食毒品构成容留他人吸毒罪。所犯数罪应予并罚。谭代全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭代全到案后坦白认罪，可以从轻处罚。谭代全在归案之前公安机关已经掌握其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，依法不能认定为自首。谭代全提出其归案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实应当认定自首的意见不能成立，不予采纳。本院审理过程中，谭代全检举他人盗窃犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中查明谭代全有立功情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，即：被告人谭代全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；对被告人谭代全违法所得1000元予以追缴。二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决第一项的量刑部分和决定执行刑罚部分，即：以贩卖毒品罪判处被告人谭代全有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元；以容留他人吸毒罪判处被告人谭代全有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金14000元。三、上诉人（原审被告人）谭代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2028年10月29日止。）本判决为终审判决。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一五年十二月七日书 记 员  庞端端
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00090号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人贾桂平，男。
被执行人张莉，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00117号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人贾桂平、张莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾桂平、张莉在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月八日
书记员 张贵强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第437号
罪犯王青。1997年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2001年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑初字第137号刑事判决，以被告人王青犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王青在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00070号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）贵刑初字第00161号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明�（一）盗窃事实
1、2013年12月的一天晚上，被告人刘某某在贵池区南湖苑小区28号楼的楼道内，以暴力开锁方式将巩某某停放在该处的一辆“大龟王”助力车盗走。经估价，该助力车价值人民币2430元。
2、2013年9月17日下午，被告人刘某某在池州市职业教育学院门口将王某某停放在该处的一辆“创新田洋”助力车盗走。经估价，该助力车价值人民币2430元。
案发后，该两辆助力车被公安机关扣押并发还受害人。
（二）故意伤害事实
2014年6月12日晚，被告人刘某某与江某等四人在贵池西门白洋河大堤偶遇吴某某、金某某、袁某某等四人，双方发生打斗。6月13日下午，双方人员约定到位于贵池区杏花大道“古道问茶”茶楼商量解决前一日发生的纠纷。被告人刘某某与许某、郑某、江某、包某某一同前往。为防被殴，许某出资购得四把菜刀让刘某某、郑某、江某、包某某随身携带。在“古道问茶”茶楼内，双方发生争执，郑某见状即抽出菜刀砍打金某某、吴某某等人。刘某慧、江某亦持菜刀参与打斗，刘某某并用脚踹吴某某。打斗致吴某某、金某某、罗某等不同程度受伤。经法医鉴定，吴某某右耳部、右面部损伤均属轻伤（二级），头部、右颈部、左上胸损伤均为轻微伤；罗某右手软组织裂创，属轻微伤；金某某上臂损伤，属轻微伤。本案审理过程中，刘某某家属自愿预缴赔偿款5000元至法院帐户。
原判认定上述事实有被告人刘某某供述，受害人巩某某、王某某、吴某某、金某某、罗某陈述，证人袁某某、汪某、陶某某、许某、李某某、江某证言，辨认、指认笔录及照片，估价鉴定结论，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，户籍信息等证据证实。
一审法院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；伙同他人实施伤害行为，致人轻伤，又构成故意伤害罪。被告人刘某某在实施故意伤害犯罪过程中，地位与其他参与人基本相当，按其在共同犯罪所起的作用量刑。其庭审中认罪态度较好；虽参与实施伤害行为，但并非轻伤后果的直接加害人；其家属已预缴部分赔偿款。综上，对被告人刘某某酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人刘某某上诉称：其在故意伤害犯罪中属于从犯，且不是伤害结果的直接致害人，其家属主动缴纳了赔偿款，原判对其故意伤害罪量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某盗窃他人助力车以及伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；伙同他人实施伤害行为，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘某某犯数罪，应数罪并罚。上诉人刘某某提出其在故意伤害犯罪中属于从犯以及原判对其故意伤害罪量刑过重的上诉理由，经查：上诉人刘某某在故意伤害犯罪中积极参与，地位与其他参与人基本相当，不应认定为从犯，原判根据其在故意伤害共同犯罪中的作用以及认罪态度等量刑情节所判刑罚适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一五年八月十四日
书记员 陶亮（代）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第187号
罪犯刘华锋，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘华锋因诈骗罪被山西省原平市人民法院于2009年8月28日以（2009）原刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年4月27日起至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘华锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余9.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘华锋减去有期徒刑一年一个月。
（刑期从2009年4月27日起至2015年3月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1340号
申请人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人龚娅，重庆锦庆建筑工程有限公司董事长。
被申请人重庆市双阳置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区18幢1-13-1#，统一社会信用代码91500107577989247D。
法定代表人李雪松，职务不详。
被申请人李雪松，男，1980年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张邛，男，1969年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦庆建筑工程有限公司为与被申请人重庆市双阳置业有限公司、李雪松、张邛借款合同纠纷，于2017年7月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市双阳置业有限公司、李雪松、张邛的财产予以保全，并由案外人郑清华、郑小刚及谢素兰自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保395号民事裁定书，对被申请人重庆市双阳置业有限公司、李雪松、张邛龙的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆市双阳置业有限公司、李雪松、张邛价值2000000元的财产。
二、查封担保人郑清华位于渝北区的房屋。
三、查封担保人郑小刚位于江北区的房屋。
四、查封担保人谢素兰位于江北区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人重庆锦庆建筑工程有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 李新蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初765号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人盛波，务工；因殴打他人、故意损毁财物于2014年6月23日被决定执行行政拘留二十日，并处罚款200元；因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人盛波犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人盛波及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日，被告人盛波与潘某甲在杭州市萧山区杭州某机电有限公司上班过程中，因工作上的事情发生争执，两人约定下班后解决。当日21时许，被告人盛波和潘某甲下班，两人在杭州某机电有限公司门口相遇并发生争执，潘某甲遂伙同他人对被告人盛波拳打脚踢，被告人盛波即用随身携带的刀片割伤潘某甲的颈部，后又将前来阻拦其逃跑的张某乙腹部划伤。经法医鉴定，被害人潘某甲颈部软组织裂创，气管开放性损伤，行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
被告人盛波归案后如实供述了以上其作案经过。
上述事实，被告人盛波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲、张某乙的陈述，证人潘某乙、王某、朱某、张某甲、陈某的证言，案发经过说明，情况说明，羁押证明，现场勘查材料，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛波故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛波归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人潘某甲一方对本案的引发负有一定责任，可以对被告人盛波酌情从轻处罚。辩护人陈佳佳提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 王 珂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 俞维霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00718号
原告焦某某，男，1972年8月22日出生，汉族，河北省元氏县人。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郑某某，女，1972年5月10日出生，汉族，河北省元氏县人。
原告焦某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人张建民，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2006年8月22日，原、被告经人介绍相识后到婚姻机关办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚后没有再生育子女。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生吵闹，双方自2010年开始分居至今，夫妻之间的感情早已完全破裂，已无和好的可能。原、被告也因离婚问题，曾多次进行协商，但均未达成一致意见，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告有着很深的感情基础，在1988年上高中时就认识，并开始了长达三年的自由恋爱，工作后均组成了家庭，后来双方因故又开始联系，并最终结合到了一起，于2006年8月22日办理了结婚登记。婚后被告父母把原告当亲人看待，并安排原告在被告家经营的经编厂上班，还花费数十万元在原告老家建厂。同时原、被告并没有分居，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年8月22日原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，因双方均系再婚，婚后因秉性脾气有所不和，产生了分歧，并影响到夫妻的感情。双方在结婚后未曾再生育儿女，并对财产进行了公证。原告主张夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告对原告的诉讼请求提出异议，并当庭表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告于2006年8月22日到元氏县婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后也未曾生育儿女。由于原、被告之间因秉性脾气有所不和，曾产生过分歧。因均系再婚家庭，原、被告在婚前对财产进行了公证。原告现在已夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告庭审中认为夫妻感情没有破裂，并当庭表示不同意离婚，因原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂，故本院对其离婚请求不予支持，不准许原、被告离婚。原、被告在今后生活中应珍惜双方建立的夫妻感情，互敬互爱，共同维护和睦家庭，本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告焦某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张俊周
审判员 张志强
陪审员 尹静杰
二〇一四年三月十一日
书记员 李青青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1915号
原告张永红。
被告刘瑞甫。
本院在审理原告张永红诉被告刘瑞甫买卖合同纠纷一案中，原告张永红于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款240000元或查封其等价值财产。案外人张庆刚自愿以其所有的揽胜牌小型客车（车牌号：鲁E×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款240000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张庆刚所有的揽胜牌小型客车（车牌号：鲁E×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年四月二十日
书记员 韩晓杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00469号
上诉人（原审被告）张耀栋，农民。
委托代理人（特别授权）朱辉南，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴在锐，农民。
委托代理人（一般代理）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）杨大志，农民。
上诉人张耀栋为与被上诉人吴在锐、杨大志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00667号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查认为，一审法院于2015年2月9日向上诉人张耀栋送达鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00667号民事判决，上诉人张耀栋于2015年2月26日才提起上诉，已超过法律规定的15日上诉期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张耀栋的上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费1242元，退还给上诉人张耀栋。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年七月十日
书记员 刘继红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第817号
罪犯李杨，男，1982年9月30日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体出租车司机，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○0六年五月二十三日作出（2006）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元（刑期自2005年11月13日至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1228号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1455号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李杨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去余刑释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1160号
申请执行人荆某甲，女，汉族，1985年4月16日出生。
被执行人荆某乙。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1354号民事调解书立案执行的荆某甲与荆某乙离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆某乙银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第3号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某某，男，回族，生于1967年6月7日，甘肃省临夏市人，个体户，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马国强，男，回族，生于1988年6月30日，初中文化，甘肃省临夏市人，无前科。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人马国强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月10日作出（2014）临刑初字第103号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉�原告人马某某、被告人马国强均不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院检察员杨振、汪彦瑛出庭履行职务，上诉人马某某、马国强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月3日13时许，在临夏市城郊镇肖家村夹河滩301号巷道内，马某某与邻居马海龙因琐事发生口角并发生撕扯，马海龙之子马国强见状后，在马某某的面部打了一拳，致使马某某受伤。当日马某某伤情经临夏州人民医院诊断证明：左下l、2牙及右下l、2牙骨折。2014年3月20日马某某在解放军第七医院拔出左下l、2牙及右下l牙。经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：马某某面部损伤属轻伤二级。
案发当日马某某在临夏州人民医院进行治疗时，由马国强向医院支付了医疗费360元，后经临夏市公安局城郊派出所调解，被告人马�强及其父马海龙与被害人马某某达成治安调解协议：一、马国强和马海龙向马某某赔礼道歉；二、今后双方不再发生任何矛盾；三、马国强赔偿马某某的医疗费1400元（包括在医院支付的360元），此协议内容均已履行完毕。2014年3月20日马某某在解放军第七医院拔出3颗牙齿时医院建议2个月后行义齿修复治疗。2014年1月4日至2014年l0月20日开庭审理时被害人马某某在医院治疗时花去医疗费187元，但未做义齿修复术。
上述事实有被害人陈述、医院诊断证明、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、医疗费票据、治安调解协议书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，临夏市人民法院予以确认。
据上事实，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《�高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条之规定，判决：一、被告人马国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼原告人马某某的医疗费191元、误工费680元、营养费100元，共计971元，由被告人马国强赔偿。
宣判后，附带民事诉讼原告人马某某以原审判决民事赔偿过少为由，被告人马国强以原审判决认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，分别提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议对本案予以维持。
本院认为，被告人马国强无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人马某某关于原审判决民事赔偿过少的上诉理由，上诉人马国强关于原审判决事实不清、证据不足、量刑过重的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第1758号
上诉人（原审被告）赣榆县石桥镇人民政府。
法定代表人王聪益。
委托代理人李世坡。
被上诉人（原审原告）姜启恒。
委托代理人王浩、王甲。
原审被告连云港瑞欣房地产开发有限公司。
法定代表人范香华。
上诉人赣榆县石桥镇人民政府（以下简称石桥政府）因与被上诉人姜启恒及原审被告连云港瑞欣房地产开发有限公司（以下简称瑞欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年，石桥政府与瑞欣公司签订石桥镇不锈钢与机械制造工业城道路建设合同书，石桥政府将石桥镇工业园区道路建设工程发包给瑞欣公司施工，合同约定：1、由瑞欣公司负责筹集资金，完成合同范围内的道路工程建设，所发生的工程造价可等额抵顶江苏星马游艇项目土地出让费；2、瑞欣公司确保按时完成园区道路建设施工任务；3、瑞欣公司确保园区道路建设质量，质量要求按照国家公路规范及设计要求；4、瑞欣公司自行负责园区内道路施工的组织和安全，在合同期内，在施工过程中所发生的一切安全事故、质量问题和经济纠纷由乙方自行解决，均与甲方无关。在合同签订后，瑞欣公司将土方工程分包给姜启恒施工。在施工完毕后，姜启恒与瑞欣公司于2010年10月20日进行了结算，由瑞欣公司向姜启恒出具结算明细，结算明细载明姜启恒施工的土方工程总款为1930089元。一审庭审中，姜启恒自认收到瑞欣公司140万，尚欠姜启恒50余万元未予支付，姜启恒现只主张要求石桥政府、瑞欣公司给付工程款480000元。
另查明，瑞欣公司经营范围为房地产开发、销售及住宅小区物业管理，瑞欣公司无建筑施工企业资质。
原审法院认为，石桥政府将石桥工业园区道路发包给无建筑施工企业资质的瑞欣公司进行施工，因瑞欣公司不具备建筑企业施工资质，石桥政府、瑞欣公司之间签订的道路施工合同应为无效合同。瑞欣公司将承包范围内土方工程分包给姜启恒施工，在姜启恒施工完成后，经过姜启恒与瑞欣公司结算，工程款总额为1930089元，瑞欣公司应当将上述款项支付姜启恒。一审庭审中，姜启恒自认收到瑞欣工程款1400000元，对于未付工程款，姜启恒仅以480000元主张权利，系对自身实体权利的处分，并不违反相关法律规定，瑞欣公司应当继续向姜启恒支付上述主张款项。由于石桥政府将工程发包给不具备施工企业资质的瑞欣公司进行施工，存在违法发包情形，应对于瑞欣公司拖欠的姜启恒工程款承担连带责任。原审法院遂判决：瑞欣公司应于判决生效之日起十日内给付姜启恒工程款480000元。石桥政府对上述款项承担连带责任。
上诉人石桥政府不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人姜启恒与原审被告系买卖合同关系，原审法院认定是建设工程施工合同，系认定案由错误。2、原审法院认定被上诉人与瑞欣公司在道路建设款项错误。2010年10月20日，通过姜启恒与瑞欣公司结算明细证实，上诉人出具4693车证明，双方结算书一、二项，对于总结算明细三至七项被上诉人道路建设合同以外的项目，与上诉人无关。即瑞欣公司为道路建设购买风化石价款系1283720元，其余646369元并非道路建设欠付款项，原审法院均认定系道路建设款项与事实不符。3、对于瑞欣公司风化石款项，瑞欣公司已经支付完毕。通过原告姜启恒与瑞欣公司结算明细证实瑞欣公司购买风化石款项1283720元，被上诉人陈述自认付款1450000元，事实也是在边购买边支付，按照债的履约顺序，应当先履行前债，后履行后债，对于先行购买风化石款，瑞欣公司应当先履行完毕，故证明风化石款已经不欠。4、上诉人不存在欠付瑞欣公司道路建设工程款。石桥政府与瑞欣公司之间也不是单纯建筑合同纠纷，石桥政府对瑞欣公司没有付款义务，2007年江苏星马游艇公司落户石桥镇工业园区，须建设工业园区道路，江苏星马公司联系连云港瑞欣房地产开发有限公司承建道路建设，由上诉人与瑞欣房地产公司签订工业城道路建设合同，建设资金由江苏星马游艇公司从出让金扣除，由星马公司用出让金支付工程款，不存在上诉人支付工程款义务。5、原审法院认定合同无效程序错误。上诉人与原审瑞欣公司合同性质，即没有瑞欣公司诉求，也没有被上诉人诉讼请求，一审法院直接宣布上诉人与瑞欣公司合同无效，违背不告不理民诉基本原则。6、原审法院判决上诉人负连带责任，与法无据，属适用法律错误。石桥镇政府与瑞欣公司签订的是建设合同，即使石桥镇政府与瑞欣公司签订的合同无效，但瑞欣公司与姜启恒系买卖合同关系，故根据合同相对性来说，瑞欣公司作为合法的法人单位，其作为买卖合同的主体是适格的，买卖合同是有效的，根据合同相对性来说，其应独立承担民事责任，不应由石桥镇政府承担连带责任，故一审法院应适用《合同法》买卖合同条款，而不应适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷条件适用法律问题的解释》一审法院引用合同法第五十二条及最高法院建设工程合同解释，判决依据何在。综上，原审法院认定事实错误，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜启恒答辩称，原审判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞欣公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，石桥政府将石桥工业园区道路发包给无建筑施工企业资质的瑞欣公司进行施工，因瑞欣公司不具备建筑企业施工资质，石桥政府、瑞欣公司之间签订的道路施工合同应为无效合同。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人石桥政府提出的被上诉人姜启恒与原审被告系买卖合同关系，而原审法院认定是建设工程施工合同是错误的上诉理由，本院经审查认为，该案涉及建设工程施工合同，双方形成的债务属于工程款，故原审法院据此认定双方为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以支持。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的原审法院认定被上诉人与瑞欣公司在道路建设款项错误。双方结算的是第一、二项，对于总结算明细三至七项被上诉人道路建设合同以外的项目与上诉人无关的上诉理由，本院经审查认为，双方总结算明细是一个完整的结算表，上诉人将三至七项割裂开来，认为是被上诉人道路建设合同以外的项目与上诉人无关的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的对于瑞欣公司风化石款项，瑞欣公司已经支付完毕，已经不欠被上诉人钱款和上诉人石桥政府对瑞欣公司没有付款义务的上诉理由，本院经审查认为，涉案是一项完整的施工项目，购买风化石款项，只是该工程款的一部分。故上诉人的此项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出的原审法院直接宣布上诉人与瑞欣公司合同无效，违背不告不理民诉基本原则的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的精神，审查双方签订的合同是否有效，是人民法院依职审查范围，故原审法院作出的此项认定并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的原审法院判决上诉人负连带责任，与法无据的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据查明的案件事实，依法判决原审被告瑞欣公司给付被上诉人工程款，上诉人承担连带责任是正确的，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人赣榆县石桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴剑铭
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1648号
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人刘新平，董事长。
委托代理人曾国祥，男，汉族，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员程志刚组成合议庭，于2015年12月17日15时在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的委托代理人曾国祥到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司诉称，2013年11月7日被告需资金周转向原告借款400万元，约定月利率为2.5%，借款期限为4个月，还款日期为2014年3月6日。还款期限到后，被告偿还本金200万元、支付利息至2014年4月。尔后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不履行偿还义务。现要求被告偿还原告借款200万元及自2014年5月至偿还之日止按月利率2%计算的利息。
原告华容县扶兴非融资性担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月7日借条复印件一份（庭审出示原件），拟证明被告于于2013年11月7日向原告借款400万元，约定期限4个月、月利率2.5%，以及被告自愿以在湖南华容农村商业银行股份有限公司享有的400万元股权质押。
2、偿还利息单一张，拟证明被告于2014年5月6日偿还了200万元借款本金及400万元的利息，余下200万元本金及后期利息未偿还。
被告潘某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告潘某某未到庭参加诉讼，对原告所提交证据1、2，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据，真实、合法有效，与本案相关联，予以采信。由此得出以下案情事实：
2013年11月7日，被告潘某某需资金周转向原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款400万元，约定月利率为2.5%，借款期限为4个月，还款日期为2014年3月6日，并自愿以在湖南华容农村商业银行股份有限公司享有的400万元股权质押担保，但并未进行质押登记。借款逾期后，被告于2014年5月6日偿还原告借款200万元本金及400万元的利息，余下借款200万元及后期利息经原告多次催讨没有偿还。另原告自愿表示利息按月利率2%计算。
本院认为，被告以需要资金周转向原告借款，并约定了还款期限，借款逾期后被告仅偿还部分本金及利息，余下借款及利息经原告催讨不还，属违约行为，依法承担违约责任，即由被告偿还余下借款本金200万元及利息。关于利息的利率问题，原告自愿表示利息按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告华容县扶兴非融资性担保有限公司借款本金200万元及利息（自2014年5月7日起按月利率2%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 程志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1332号
原告赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号。
法定代表人穆秦，经理。
委托代理人罗大伟，公司法律顾问。
被告游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，个体经营户，住贵州省赤水市大同镇。
被告喻正清，男，1949年9月14日出生，汉族，住四川省合江县九支镇铧剪坝新街。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告游志军、喻正清物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐凌东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初902号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张祖胜，男，1971年8月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，住黄梅县。因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月13日刑满释放；因盗窃于2013年1月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）917号起诉书指控被告人张祖胜犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人张祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月21日晚，被告人张祖胜与被害人余某在武汉市汉阳区钟家村星如家宾馆X房开房休息，次日8时许，被告人张祖胜趁被害人余某不备之机，盗得其Appleipone616G国行全网通手机1部后逃离宾馆，经武汉市汉阳区物价局价格认定，涉案手机价值人民币1905元。案发后，赃物未起获。
2016年8月22日晚，被告人张祖胜与被害人黄某在武汉市江岸区天鑫宾馆X房开房休息，次日7时许，被告人张祖胜趁被害人黄某不备之机，盗得其三星手机1部后逃离宾馆。案发后，赃物为起获。
被告人张祖胜于2017年3月12日在武汉市汉阳区看守所服刑时被武汉市公安局汉阳区分局民警发现，后于2017年4月9日被该局刑事拘留。
上述事实，被告人张祖胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料、情况说明等材料，报警记录、国内旅客住宿登记单、社会信息采集平台表、中国移动消费清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、罪犯档案资料等书证，证人张某、孙某、芮某的证言，被害人余某、黄某的陈述，价格认定结论书及被告人张祖胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖胜曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，又盗窃他人价值人民币1905元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祖胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人张祖胜在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张祖胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张祖胜归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张祖胜盗窃所得手机继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 程志玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第266号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人刘四辉。
被执行人谢锦。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对刘四辉、谢锦社会抚养费征收一案于2015年4月24日作出的湘阴县征决（2015）X725号征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X725号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘四辉、谢锦于2015年3月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘四辉、谢锦作出的湘阴县征决（2015）X725号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X725号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X725号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘四辉、谢锦在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55020元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 娟