wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2303号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
负责人王政泉，支行行长。
委托代理人纪义康，男，汉族，城镇居民。
被告代邦金，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告代邦金金融借款合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托代理人纪义康，被告代邦金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2001年11月23日被告代邦金向原告借款7100元，借款到期后，被告以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告代邦金给付借款本金7100元、合同期内利息及逾期利息共计18436.56元。
被告代邦金辩称，该笔借款是由代希高于1999年所借，贷款到期后代希高没有偿还借款，于2001年转到张康海的名下，2010年原告将该笔贷款落实到被告代邦金名下，被告代邦金没有借款，不同意给付原告借款本息。
经审理查明，2012年8月份平度市农村信用合作联社仁兆信用社改制后名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。原告为支持其主张，向我院提供以下证据：一、2001年12月17日农户最高额连带担保借款合同一份，其中案外人张康海借款7100元。二、2001年12月20日借款借据一份，借款人张康海，借款金额7100元。三、2010年3月11日信用社贷款落实协议一份，协议约定：被告代邦金自2001年以张康海的名义向原告借款7100元未偿还，并承诺由被告代邦金负责偿还未清偿的贷款本息。四、2011年9月11日到逾期贷款催收通知书一份，被告代邦金在借款人处签字确认。质证过程中，被告提出以下异议：一、借款合同及借款借据中张康海的签字系由被告代邦金代为书写的，张康海实际上并未借款；二、在贷款落实协议中签字时，被告代邦金并未仔细阅读，存在重大误解；三、对逾期贷款催收通知书中的签字，予以认可。原告确认，借款合同及借款借据中张康海的签字均系被告代邦金所书写。
被告为支持其主张，向我院提供以下证据：一、1999年1月21日借款借据一份，借款人为代希高，借款金额5000元；二、1999年1月21日借款借据一份，借款人为代世奎，借款金额500元；三、1999年11月21日收回信用社贷款本息收据一份；四、1999年12月20日借款借据一份，借款人代希高，借款金额6000元；五、1999年12月20日收回信用社贷款本息收据二份；六、2001年12月18日收回信用社贷款本息收据一份；七、2001年12月20日借款借据一份，借款人张康海，借款金额7100元。质证过程中，原告主张，对上述证据的真实性无异议，但该证据，与本案无关。
本院认为，原告提供的借款合同及借款借据中张康海的签字，均由被告代邦金代为书写，并不是张康海本人的签字，因此，张康海向原告借款的事实不能成立，原告依据该事实，与被告之间所签订的贷款落实协议，应当认定为无效协议。原告无其他证据证明与被告之间存在着借款的基础事实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行对被告代邦金的诉讼请求。
案件受理费261元，邮寄送达费120元，共计381元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王美君
二〇一三年十月十七日
书记员 徐建军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00423号
原告张立新。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告张立新诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第132号
原告张国新。
委托代理人李宏程。
被告朱某甲。
被告朱某乙。系被告朱某甲之子。
原告张国新与被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张国新及其委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告朱某甲、朱某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2012年12月7日两被告两次分别向原告借款100万元和30万元，并分别出具借条，其中30万元借款约定还款日期为2013年2月7日。当天被告朱某甲与其妻子郭某某与原告签订房屋抵押借款合同，将其所有的位于扬中市三茅镇中园路80号的房屋办理抵押登记手续，抵押借款的期限为12个月，即从2012年12月7日起至2013年12月6日止。因两被告未按期还款，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金130万元，利息2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件两份，证明2012年12月7日两被告向原告借款130万元。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月7日被告朱某甲、朱某乙向原告出具借条两份，分别载明：“今借到张国新叁拾万元整（300000.00），还款日期2013.2.7日前”和“今借到张国新人民币壹佰万元整（1000000.00）”。当天被告朱某甲将其所有的位于扬中市三茅镇中园路80号的房屋设定他项权，房屋他项权利人为张国新，他项权利种类为抵押权，债权数额130万元。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金130万元，对其中的30万元借款从2013年2月7日起按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款130万元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因其中的30万元借款已明确约定还款期限为2013年2月7日，故原告要求两被告对30万元借款按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙应偿还原告张国新借款本金人民币1300000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱某甲、朱某乙对上述借款中的300000元从2013年2月8日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元，减半收取8400元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年四月十六日
书记员 赵小通
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋依茏，男，汉族，1997年3月18日出生，阿勒泰市一中学生，住阿勒泰市。
法定代理人：何红兵，女，汉族，1967年7月11日出生，住阿勒泰市，系宋依茏的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：韩文军，该公司副总经理。
委托代理人：吕兵，该公司职员。
再审申请人宋依茏因与被申请人永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司（永安财保巴州公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（20l3）巴民二终字第l04号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋依茏申请再审称：事故发生在2009年10月19日l6时50分，保险单是在同日19时26分签发的。保险公司在得知事故发生的性质即自翻事故后才出具的保单，这张事后签发的保单特别是知道第三者险不存在赔偿的情况下，将第二者险加大，保险单内容很明显的是在保险公司减少赔偿责任，原审判决没有遵循《保险法》关于公平互利的原则，适用法律存在错误。故请求高院依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人宋依茏父亲宋建峰的重型自卸货车，挂靠于巴州红石运输有限责任公司。2009年9月3O日，宋建峰通过银行转账的方式，将13000元转账至永安财保巴州公司工作人员叶江的银行卡中用于购买车辆保险。2009年10月6日和2009年10月19日，永安财保巴州公司以巴州红石运输有限责任公司为被保险人，分别出具了机动车交通强制保险单和机动车保险单，其中机动车保险单的承保险种有：车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客），车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客）的赔偿限额各为100O0元。2O09年1O月19日16时50分，宋建峰驾驶新M一24057号车行驶至国道218线835公里＋200米路段时，车辆失控冲下路基翻车，造成宋建峰及乘坐人当场死亡、车辆受损的交通事故。公安交警大队认定宋建峰负此事故的全部责任。本案的焦点是2009年的保险单的内容是否真实有效。虽2008年的保单上无宋建峰本人签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第三条的规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”宋建峰已交纳该笔保险费，应视为其对保单内容的追认。其次，投保人宋建峰在永安财保巴州公司处购买保险的方式是：保单内容由业务员填写并代为签字，宋建峰则通过其女朋友的弟弟将保费转账至永安财保巴州公司业务员的卡中，宋依茏无证据证实投保人曾对保单内容提出异议并要求变更内容，故原审认定2009年保单内容真实有效并无不当。宋依茏并非保险合同的相对人，其无权对保险合同内容进行变更。且其认为应当在缴纳的保费总额不变的情况下，将投保的第三者责任险和座位险的份额重新进行分配，无事实及法律依据。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。宋依茏主张的再审申请理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
综上，宋依茏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋依茏的再审申请
审 判 长 王福生
代理审判员 王俊峰
代理审判员 陈建红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终390号
上诉人（原审被告）：郭建义，男，汉族，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）：贾爱林，男，汉族，现住轮台县。
上诉人郭建义因与被上诉人贾爱林劳务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭建义上诉称：贾爱林在提供劳务期间丢失劳动工具和承建的工程不合格，应当向上诉人返还以上工具，或是折价赔偿上诉人物质损失。
贾爱林向一审法院的起诉请求：判令被告郭建义向原告贾爱民偿付16960元。事实和理由：2015年原告贾爱民给被告郭建义承建的沙雅县抗震房干活，被告郭建义于2015年8月2日给原告贾爱民出具一份欠条，欠原告贾爱民49460元，被告郭建义先后向原告贾爱民支付29500元，尚欠16960元未支付。索要未果，遂提起诉讼。
一审法院查明认定事实：2015年，原告贾爱民在被告郭建义承建的沙雅县托依堡镇胜利村抗震房处提供劳务，被告郭建义于2015年8月2日给原告贾爱民出具一份欠条，内容为”沙雅县托依堡镇胜利村抗震房由郭建义承包，人工费承包给贾爱民，房子已完工，欠民工工资46460元”。欠条出具后，被告郭建义先后向原告贾爱民支付29500元。
一审法院认为：被告郭建义雇佣原告贾爱民从事劳务活动，以书面形式追认双方之间已履行完毕的劳务协议，并以书面方式确认双方之间的债权债务数额为49460元，被告郭建义已先后向原告贾爱民支付29500元，被告郭建义应向原告贾爱民支付尚欠的19960元劳务费。被告郭建义辩称原告贾爱民在提供劳务期间丢失劳动工具和所承建的工程不合格的意见，未提供证据予以证明，应承担举证责任不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：被告郭建义于本判决生效之日起十日内向原告贾爱民给付19960元劳务费。本案减半收取的案件受理112元，由被告郭建义负担。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人郭建义尚欠贾爱民劳务费19960元未予支付，该事实由其向被上诉人出具的书证及一审查明事实予以印证，上诉人对此亦无异议。现上诉人称被上诉人贾爱林在提供劳务期间丢失劳动工具和承建的工程不合格，应当向上诉人返还以上工具，或是折价赔偿上诉人物质损失。但未提交相应有力证据予以证实。故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元299，由上诉人郭建义负担。
本判决为终审判决。
审判长
薛文敏
审判员
杨奇志
审判员
东格日甫
二〇一七年三月六日
书记员 姚小佳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初143号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人段培强，曾用名：段培祥，男，傣族，1993年6月21日出生，高中文化，个体户，户籍地：云南省陇川县，暂住：云南省瑞丽市。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审。
辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人段培强犯交通肇事罪，于2017年7月14日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派伍振芳、李恒国出庭履行职务，被告人段培强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日1时许，被告人段培强酒后驾驶小型轿车往瑞丽市勐巴娜西酒店方向行驶。当段培强驾车行驶至瑞丽市弄喊二社村道勐巴娜西酒店路段前处时与躺在道路上的旺某发生交通事故，事故造成旺某送医院抢救无效死亡。2016年5月25日，瑞丽市公安局交通警察大队认定段培强负事故主要责任，旺某负事故次要责任。
公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段培强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段培强自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人段培强有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人段培强及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人段培强有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2、被告人段培强与被害人家属达成调解协议，履行了部分赔偿责任，取得了被害人家属谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。3、被告人段培强系初犯、过失性犯罪，主观恶性较小。建议判处其有期徒刑一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月23日1时许，被告人段培强酒后驾驶小型轿车往瑞丽市勐巴娜西酒店方向行驶。当段培强驾车行驶至瑞丽市弄喊二社村道勐巴娜西酒店路段前处时与躺在道路上的旺某发生交通事故，事故造成旺某送医院抢救无效死亡。2016年5月25日，瑞丽市公安局交通警察大队认定段培强负事故主要责任，旺某负事故次要责任。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、病情证明书、谅解协议书、收据、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段培强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段培强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人段培强与被害人家属达成赔偿协议，并已履行部分赔偿义务，取得了被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段培强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 邓燕英
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐宏娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执6号
申请执行人母长明，男，汉族，生于1966年6月22日，住广元市利州区。
被执行人吴浩，男，汉族，生于1982年9月2日，住广元市利州区。
被执行人雍涛，男，汉族，生于1980年12月27日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴浩、雍涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴浩、雍涛的银行存款163750.00元（本金160000.00元、、诉讼费1450.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第77号
原告：招商银行股份有限公司南昌象山南路支行（以下简称招行象南支行），住所地：南昌市西湖区象山南路272号，组织机构代码76977721-4。
负责人：孙晓国，支行行长。
委托代理人：王轶群、胥海辉，系该行员工。
被告：南昌市青云谱区冠龙水暖经营部（以下简称冠龙水暖），住所地南昌市青云谱区何坊西路128号附03、04号，组织机构代码L6904538-1。企业性质为个体经营户，经营者万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，户籍所在地南昌市青云谱区新溪桥六村茅下*排***号，家住南昌市青云谱区迎宾大道***号祥端蓝堡国际公寓*栋*单元***室，身份证号3601041976********。
被告：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日生，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，家住南昌市青云谱区。
原告招行象南支行诉被告冠龙水暖、万志娟、洪新宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶群、胥海辉到庭参加诉讼。两被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行象南支行诉称：2014年5月6日原告与被告冠龙水暖签订《授信协议》，原告向被告冠龙水暖提供450万元循环流动资金及信用证等综合授信额度，授信期36个月（2014年5月6日至2017年5月5日）。同日，被告万志娟、洪新宇向原告出具《最高额不可撤销担保书》为连带保证，保证范围本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等。并签订《最高额抵押合同》将位于本市解放东路179号金城国际9-113、9-112抵押。还签订了《网贷易-
网上自助贷款业务额度合同》。约定：给予450万元最高额授信、网上自助贷款，贷款利率为基准利率上浮33.4%，逾期还款按原约定利率上浮50%作为罚息，逾期归还的利息按同期银行贷款基准利率计算复息。2014年5月16日原告向被告提供了450万元贷款，约定借款期限12个月。原告向被告提供借款后被告万志娟、洪新宇失联，无法归还借款及利息。为违约行为，根据授信协议、借款合同，原告有权终止合同收回借款。为此诉请：1、判决被告冠龙水暖归还原告借款450万元，借款利息74000元，共计4574000元；2、判决被告万志娟、洪新宇承担连带保证责任；3、判决原告有权对被告万志娟、洪新宇提供的产权证号1000905751（1000905752）、1000905753（1000905754）房屋依法处置并优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由三被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《授信协议》、《网贷易-网上自助贷款业务额度合同》、放款银行流水一份，证明原告向被告冠龙水暖发放贷款450万元，依法享有债权。
证据二、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告万志娟、洪新宇对上述债务负连带保证责任及抵押担保责任。。
证据三、贷款客户基本资料、借款、利息清单，证明被告欠息的计算方法及金额。
上述两被告未到庭，没有答辩或提出证据。
经审理查明，2014年5月6日原告招行象南支行与被告万志娟个人经营的冠龙水暖签订《授信协议》。约定，授信期36个月，授信额度450万元，利息按季收取。同日，原告又与被告万志娟、洪新宇签订《网贷易-
网上自助贷款业务额度合同》，双方约定：根据授信额度，原告向被告冠龙水暖提供450万元贷款，期限不超过12月，利息以中国人民银行公布的相同期限的金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮33.4%，逾期还款在原利率基础上加收50%计息。付息利随本清。随之，双方还签订了《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》。被告万志娟、洪新宇承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、复息等和实现债权的其他费用。保证期限为两年。被告万志娟、洪新宇以其所有的，南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112、9-113两套房作为抵押担保。
2014年5月16日原告向被告冠龙水暖发放了450万元贷款，被告万志娟已付利息360848.12元。之后，被告万志娟、洪新宇失联，2015年1月13日原告向本院起诉。
另查明，原告发放贷款后并未按《网贷易-
网上自助贷款业务额度合同》全面正确履行。一是利息未做浮动；二是付息时间按季结算并非利随本清；三是逾期加收利率比率为30%收取。
上述事实，有《授信协议》、《网贷易-
网上自助贷款业务额度合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》及发放贷款清单，借款利息清单，贷款客户基本资料，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《授信协议》、《网贷易-
网上自助贷款业务额度合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》合法有效，而且原告已向被告万志娟发放了450万元贷款，两被告应依照约定向原告及时履行还本付息及担保义务。由于两被告失联至今未履行上述义务，应承担本案的全部责任。原告诉请合法本院予以支持。但在实际履行中，本院根据原告提供的贷款客户基本资料，认为其也未按贷款合同全面正确履行，如利息的计算，付息时间，复息计算比率等。原告有义务按照合同法的规定全面正确行使权利履行义务，不得擅自变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万志娟于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司南昌象山南路支行偿还借款本金450万元及利息（按双方《网贷易-
网上自助贷款业务额度合同》约定计息含复息。利息计付自2014年5月16日起，复息计付自2015年5月16日起，已付利息从中扣除，给付款清之日止）。
二、如被告万志娟不能自动履行上述判决债务，则拍卖、变卖，被告万志娟、洪新宇所有的，用于抵押的南昌市青山湖区解放东路179号金城国际9-112、9-113房产，所得价款优先清偿原告上述债务。
三、被告洪新宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告招行象南支行预交的案件受理费43392元，财产保全费5000元，由被告万志娟承担，被告洪新宇承担连带清偿责任。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊 华
审判员 虞福员
审判员 肖海涛
二〇一五年七月七日
书记员 程 婕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第378号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某某，男，43岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某某以牟利为目的，自2014年12月底至2015年1月22日期间，多次前往佛山市南海区狮山镇官窑新和管理区向一个叫“阿刘”的男子（另案处理）购进海洛因，然后在佛山市三水区乐平镇三江市场东侧停车场，加价将购进的海洛因贩卖给谢某某、刘某某、陈某某等人。其中：
1.2014年12月24日至2015年1月21日期间，被告人熊某某在佛山市三水区乐平镇三江市场东侧停车场，以人民币120元至130元不等的价格，至少向谢某某贩卖了五次海洛因，每次贩卖的海洛因重约0.1克。其中，2015年1月21日中午，被告人熊某某在上述地点，以人民币130元的价格将重约0.1克的海洛因一包贩卖给谢某某。
2.2015年1月初至2015年1月22日期间，被告人熊某某在佛山市三水区乐平镇三江市场东侧停车场，以人民币120元至130元不等的价格，至少向刘某某贩卖了十次海洛因，每次贩卖的海洛因重约0.1克。其中，2015年1月22日上午9时许，被告人熊某某在上述地点，以人民币240元的价格将共重约0.2克的海洛因两包贩卖给刘某某。
3.2015年1月初至2015年1月22日期间，被告人熊某某在佛山市三水区乐平镇三江市场东侧停车场，以人民币120元至130元不等的价格，至少向陈某某贩卖了十次海洛因，每次贩卖的海洛因重约0.1克。其中，2015年1月22日上午，被告人熊某某在上述地点，以人民币120元的价格将重约0.1克的海洛因一包贩卖给陈某某。
2015年1月22日，被告人熊某某在贩卖毒品交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人熊某某处缴获共重0.74克的海洛因七小包和人民币360元。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人熊某某的供述和辩解，证人谢某某、刘某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查记录，现场检测报告书，开户资料及通话记录清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，材料说明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，向他人贩卖海洛因3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人熊某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。移送的红色摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年1月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币360元、白色联想手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 叶玉团
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第818号
上诉人（原审被告）赵政儒（曾用名赵德华、赵勇），男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人（原审被告）孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，系赵政儒之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市长清区。
上诉人赵政儒、孔祥秀与被上诉人冯鲁平因民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第1917-1号民事裁定，驳回赵政儒、孔祥秀对本案提出的管辖权异议。赵政儒、孔祥秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵政儒、孔祥秀在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其一直在济南市历下区居住，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告赵政儒、孔祥秀主张其经常居住地为济南市历下区，但其未能提交有效证据予以证实。根据原告提交的两被告的户籍证明证实，两被告的住所地均位于济南市长清区辖区内。因此，原审法院对本案享有管辖权，被告赵政儒、孔祥秀的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵政儒、孔祥秀对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵政儒、孔祥秀不服原审裁定，上诉称其一直在济南市历下区居住，有房产证及物业、水、电费发票予以证实，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人冯鲁平在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年7月5日，冯鲁平（甲方）与赵政儒（乙方）、孔祥秀（丙方）签订《借款协议》，约定赵政儒向冯鲁平借款，孔祥秀提供连带责任保证。
孔祥秀在原审法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址为济南市长清区乐天中学（乐天小区）。
在二审审理期间，赵政儒提交如下证据：1、济南市历下区益寿路房屋产权证复印件，房屋所有权人赵政儒。
2、济南美嘉园物业管理有限公司历下分公司于2012年8月21日出具的水电费、物业管理费发票一张，载明付款人为赵政儒。
3、山东广电网络有限公司历城分公司于2014年3月29日出具的收视维护费发票，载明付款人为赵政儒。
本院认为，被上诉人冯鲁平依据上述借款协议诉至原审法院，请求判令二上诉人偿还借款本金及违约金，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4、5条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，赵政儒、孔祥秀户籍所在地均为济南市长清区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为两被告户籍所在地的人民法院对本案享有管辖权。赵政儒、孔祥秀虽称其经常居住地在济南市历下区，但提供的证据与原审法院实际送达地址及孔祥秀随后确认的送达地址相互矛盾，故其上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第51号
申请人于和清，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人于和清申请宣告公民失踪一案中，申请人于和清于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人于和清申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人于和清撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年四月八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第77号
原告吴存辉。
被告夏岳雷，公民身份号码。
原告吴存辉诉被告夏岳雷民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴存辉到庭参加了诉讼。被告夏岳雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴存辉诉称：2013年8月25日，被告夏岳雷向原告借款3000元，并于同日出具借条一张，借条上载明“今借到吴存辉人民币叁仟元整，特此证明。借款人：夏岳磊”。后被告未归还本金。故要求被告归还借款3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
原告吴存辉为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告夏岳雷向原告借款3000元的事实。
被告夏岳雷未作答辩，也未提供证据。
被告夏岳雷未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告吴存辉诉称的事实。
依据原告吴存辉的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告吴存辉与被告夏岳雷之间的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张偿付催告后利息的，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以确定，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏岳雷归还原告吴存辉借款3000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付2014年7月4日至本判决确定履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏岳雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐鸿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00352号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭聪林，该联社职员。
被告石丹，女，1982年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告穆盈，系被告石丹之夫，1981年出生，满族，住锦州市太和区。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告石丹、被告穆盈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭聪林到庭参加诉讼，被告石丹、被告穆盈经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2011年8月22日，借款人因需要装修缺少资金，并由担保人穆盈用自有房屋抵押担保，三方签订《抵押担保借款合同》，借款金额人民币24万元整，贷款期限2011年8月22日起至2012年8月21日止，贷款利率7.8‰，不按期还款按合同约定计收罚息，办理评估、抵押登记手续，现借款人、担保人经多次催款未能按期偿付，故我社依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款人民币24万元整并承担利息49932.95元（截止到2014年3月12日），合计289932.95元，保证人承担保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费。
被告石丹未作答辩。
被告穆盈未作答辩。
经审理查明，原告作为贷款人、被告石丹作为借款人、被告穆盈作为抵押人，三方于2011年8月22日签订抵押担保借款合同，合同约定被告石丹向原告借款24万元整，借款用途为装修，贷款期限自2011年8月22日起至2012年8月21日止，贷款利率为月利率7.8‰，还款方式为现金偿还，借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点九计收利息。被告穆盈自愿以登记在其名下的坐落于锦州市太和区德昌里吉祥新家园18-41号房屋为本案借款合同提供抵押担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕。该抵押于2011年8月22日在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记，设定日期为2011年8月22日至2012年8月21日。二被告于2011年8月18日登记结婚，系夫妻关系。
合同签订后原告于2011年8月22日向借款人放款24万元，履行付款义务。借款后被告石丹于2011年10月19日偿还借款利息10962元，后再未偿还过本金及利息。截至2014年3月12日，被告尚欠本金24万元、利息及逾期罚息49932.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、他项权证、房照复印件、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后，原告履行了借款义务，被告石丹却未按照合同约定履行自己的还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案借款合同借款人虽系被告石丹，但该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法二被告对借款有共同偿还义务。抵押人用于抵押的房屋已在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，抵押权已设立，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丹、被告穆盈于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金24万元及2014年3月12日之前的利息及逾期罚息49932.95元，2014年3月13日之后的利息及逾期罚息，按双方的合同约定另行计算至判决确定给付之日；
二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对坐落于锦州市太和区德昌里吉祥新家园18-41号房屋在上述欠款额度内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5649元，公告费800元，由被告石丹、被告穆盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张海欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1860号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄伟），男，1968年12月11日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路穗景楼*座***房，因本案于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人黄某某在未经黄某某、吴某某、叶某某同意的情况下，使用黄某某、吴某某、叶某某身份证复印件和虚假的黄某某、吴某某教师身份证明等材料，先后在位于佛山市南海区的中信银行佛山大沥支行办理了黄某某、吴某某、叶某某的信用卡。骗领了上述3张信用卡后，黄某某使用并透支上述3张信用卡。2014年5月，黄某某家属将上述3张信用卡的欠款共82339.03元全部还清。
2013年6月，黄某某在未经黄某某、颜某某、吴某某、黄某甲同意的情况下，去到位于佛山市南海区的中国农业银行南海黄岐支行，使用黄某某、颜某某、吴某某、黄某甲身份证复印件和虚假的黄某某、颜某某、吴某某、黄某甲教师身份证明以及虚假的盖有黄岐初级中学公章的《金穗公务卡领用人员推荐表》等材料，办理了黄某某、颜某某、吴某某、黄某甲的信用卡。至同年9月，黄某某使用并透支上述骗领的4张信用卡，欠款超过6万元。同年11月，上述4张信用卡的欠款全部还清，中国农业银行南海黄岐支行将该4张信用卡注销。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06725号
原告张飞，男，汉族。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告周立昌，男，汉族。
本院于2014年11月17日立案受理了原告张飞与被告周立昌机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理中，原告张飞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案受理费3189元（原告已预交），减半收取，退还原告1594.5元，下余1594.5元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
代理陪审员 张鲜鸽
二〇一五年二月五日
书 记 员 仲海茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1155号
罪犯马良海，男，回族，1975年4月25日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人马良海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马良海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马良海系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期自2029年7月15日止。罪犯马良海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第478号
原告李定国，男，1977年12月2日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
委托代理人卢美萍，蒙山县＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告赵晓锋（曾用名：赵小弟），男，1980年9月15日出生，瑶族，广西金秀县人，农民，住址：金秀县，现住蒙山县。
原告李定国与被告赵晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长，审判员彭泽连和人民陪审员莫运睦参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告李定国及其委托代理人卢美萍到庭参加诉讼，被告赵晓锋因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年底帮原告开货车，负责运送沙石到各工地，并时常代原告收沙石款。2012年2月之前，被告能及时把代收的沙石款交给原告。2012年2月后，被告开始截留原告的沙石款，截至2012年7月6日止，扣减被告的工资后，被告尚欠原告沙石款18119元。被告于2012年10月14日立欠条给原告收执，承诺于2013年5月30日前还清，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付沙石款18119元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，即请求被告支付自2013年5月30日起至还款之日的利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表各一份，以证实原、被告身份的基本情况。
2、欠条一份，以证实被告于2012年10月14日立下欠条，写明欠原告的沙石款18119元，定于2013年5月30日前还清。
3、房产证（复印件）一份，以证实被告现住蒙山县。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的客观性、关联性、合法性予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年底，原告雇请被告帮原告开货车，负责运送沙石到各工地，被告时常代原告收沙石款后交给原告。截止2012年10月14日，被告尚有代收的18119元沙石款未交给原告，被告立下欠条交原告收执，欠条写明欠李定国沙款18119元，定于2013年5月30日前还清。到期后被告未还款，原告经追索未果诉至本院，请求判令被告支付沙石款18119元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，即请求被告支付自2013年5月30日起至还款之日的利息。
本院认为，被告赵晓锋帮原告收沙石款，尚有18119元沙石款未交给原告李定国的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告赵晓锋没有按照约定期限归还欠款，故原告请求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中增加要求被告支付利息的诉讼请求，超过了举证期限的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵晓锋应在本判决生效后三日内支付原告李定国人民币18119元。
案件受理费253元，公告费700元，合计953元，由被告赵晓锋负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 莫运睦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律。
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第512号
原告盛某甲。
委托代理人吕义然，江苏杜宏律师事务所律师。
被告刘某。
原告盛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人吕义然，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，被告性格暴躁，动辄对其打骂、砸东西、辱骂公婆，还对其跟踪、散播不良言论。其认为，夫妻关系无法维持，要求离婚。
被告刘某辩称，原告诉称不是事实，相反原告有外遇才要离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月自行相识并建立恋爱关系，2008年6月后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女盛某乙，现随被告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。自2015年7月后，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系急剧恶化，同年9月29日，双方开始分居。同年11月25日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经多年恋爱、同居到结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活近五年并生育一女，婚姻关系总体良好。现夫妻关系不和，主要是被告怀疑原告有外遇所致。如果被告能信任原告、原告能检点自身行为，双方多加沟通，多为女儿的利益着想，相信夫妻关系是可以和好的。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告盛某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 昀
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更499号
罪犯顾海兵，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月5日作出了(2013)浦刑初字第1737号刑事判决，以被告人顾海兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾海兵曾于2015年12月24日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年4月30日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯顾海兵。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾海兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假�后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾海兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯顾海兵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十�条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾海兵予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年4月30日止。)
顾海兵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第504号
原告：周某，女，1968年4月出生，汉族，现住址：鞍山市立山区鞍钢北小区永安街。
委托代理人：薛婷予，系立山区法律援助中心职工。
委托代理人：周某某，男，汉族，1938年11月出生，现住辽阳市文圣区建材路。
被告：孙某某，男，1965年6月生，汉族，现住址：鞍山市立山区建国东路。
委托代理人：王洪芬，系鞍山市法律援助中心律师。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1962年8月出生，现住鞍山市立山区曙光街。
原告周某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人薛婷予、周某某，被告孙某某及其委托代理人王洪芬、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1991年4月登记结婚，婚后育有一子孙某某（现已20岁），随原告生活。原告于2013年6月份起诉至立山区人民法院要求与被告离婚，经立山法院的判决驳回了原告的诉讼请求。现在半年已经过去了，原、被告双方感情依旧没有好转，双方继续维持分居状态，没有任何联系，感情已彻底破裂，故起诉至立山区人民法院，要求离婚。
被告孙某某辩称：1、不同意离婚。2、双方有共同债务16万元，双方欠孙某某16万元债务，用于购买在鞍山市立山区永安街住宅一处，请求判决由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告系聋哑人，双方于1991年4月登记结婚，婚后生育一子孙某某（1994年6月出生）。2013年6月25日，原告曾向我院起诉过被告要求离婚，我院经审理后于2013年9月作出民事判决书驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告周某再次诉至法院要求与被告孙某某离婚，
另查，2006年10月，被告孙某某交与原告周某的父亲孙某某16万元，孙某某以自己名义花费19.3万元购买了坐落在鞍山市立山区永安街住宅一套，房屋所有权登记在孙某某名下，被告孙某某称买房的16万元是向其四哥孙某某所借。2
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有结婚证一份、户口簿一份、2013民事判决书一份；被告提供的证据有借据一份、2014民事判决书一份。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。本案原、被告均系聋哑人，2012年12月开始分居，2013年6月原告周某就以经常吵架，已没有任何感情为由起诉离婚，我院认为原、被告应当珍惜多年夫妻感情，互谅互让，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但原告刚刚符合再次起诉的法律规定就二次起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件，应准予离婚，故对原告周某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告孙某某主张夫妻双方有16万元的共同债务应予分劈一节，被告虽提供其出具的借款借据，但原告否认该笔借款的存在，且被告提出的债务涉及案外人孙某某，应由案外人另行起诉，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告周某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告预付），由原、被告各承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 博
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘爱萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2470号
原告：李明龙，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖北省随县曾都区。户籍所在地：湖北省随县。
被告:陈军，男，1968年7月17日出生，汉族，居民。
被告:艾红，女，1968年12月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李明龙诉被告陈军、艾红劳务合同纠纷一案中，原告李明龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明龙撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告李明龙负担。
审判员 姚 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟蔼珊
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第442号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小元，务工。2015年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日13时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市境内的老句春路由东向西行驶，当行至钱家边大队部卫生所附近地段时，与停在路边的孙某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、孙某乙受伤。经司法鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为250mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
被告人陈某案发当日被查获归案，后如实供述了上述事实。被告人陈某已赔偿被害人孙某乙经济损失。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人孙某乙的陈述；证人孙某甲、居某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息提取单、情况说明、调解协议书；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人孙某乙经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第223号
原告：蒋丙汗。
被告：毛华国。
原告蒋丙汗诉被告毛华国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行审理。原告蒋丙汗到庭参加诉讼，被告毛华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告蒋丙汗起诉称：2009年10月23日，被告毛华国以资金短缺为由，向原告蒋丙汗借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月2日起计算至被告还款之日止。庭审中，原告蒋丙汗自愿将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告还款之日止。
被告毛华国未作答辩，也未提交证据。
原告蒋丙汗为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告毛华国向原告蒋丙汗借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告毛华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告蒋丙汗与被告毛华国的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告后，被告理应在原告向其催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告毛华国至今仍未归还，其行为显属违约，应当�担相应的违约责任，故原告要求被告毛华国归还借款人民币20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛华国于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋丙汗借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告毛华国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张蓓蕾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第410号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张文桐，又名张炳延。2010年1月23日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2009年8月25日作出（2009）新刑初字第116号刑事判决，认定被告人张文桐犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金800000万元，剥夺政治权利二年（刑期自2008年12月13日起至2022年4月10日止）。该判决认定其认罪态度较好等情节。本院于2012年9月3日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1255号报请减刑建议书，报请减刑一年十个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1930号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现2012年、2013年获狱级改造积极分子各一次，记功二次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张文桐在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文桐准予减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月13日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第453号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王奇刚，男，1972年8月19日生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
辩护人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日凌晨，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿省250公路由南向北行驶至25KM＋200M处时，将由西向东横过道路的赵某撞伤。后赵某经抢救无效于3月27日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。
2014年3月27日，被告人王某至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人家人就民事赔偿达成协议，在交强险外赔偿被害人家人损失人民币37.2万元，被害人家人对王某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有证人柳某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学尸检报告、发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年七月十五日
书记员 马嫣然
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第445号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南绿地商城，住所地济南市天桥区。
法定代表人张奎国，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南绿地商城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年七月十四日
书记员 孙安修
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第905号
上诉人（原审原告）马某某，女。
委托代理人丁玉明，男，汉族，阳泉市新华西街社区人民调解员。
委托代理人马某，女，系马瑞珍的女儿。
上诉人（原审被告）马路某，男。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所实习律师。
上诉人马某某、马路某因分家析产、法定继承纠纷一案，不服和顺县人民法院（2013）和民初字第248号民事判决，均向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2013）和民初字第248号民事判决。
二、发�和顺县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2843号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：黎启照，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告黎启照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
西安市阎良�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1153号
原告：西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司。
法定代表人：张学满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：闫卫，男。
原告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告闫卫追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告闫卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告60404元及自2016年10月1日起至付清之日的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月份，原、被告签订汽车贷款担保协议，由原告为被告在农业银行贷款购买丰田锐智（陕A1H1**）轿车的贷款提供担保，之后被告对于银行贷款不按约定及时还款，在银行多次向原告催要的情况下，原告为了维护自己的征信，履行了担保义务，多次向银行还款，至2016年9月30日向银行还款60404元。对此款，经原告多次向被告追偿未果，故只能据法诉讼，请求处理。
闫卫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，因贷款购买车辆需要，鼎盛公司（甲方）与闫卫（乙方）签订《贷款车辆监管担保协议》，由鼎盛公司为闫卫在中国农业银行股份有限公司西安市阎�区支行的购车贷款提供担保，后，因闫卫未能按期还款，鼎盛公司作为担保人，为其代为偿还60404元（其中2015年9月30日还款4431元，2015年12月31日还款13000元，2016年2月1日还款10000元，2016年3月28日还款14268元，2016年5月31日还款4435元，2016年9月30日还款14270元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，关于追偿权的行使，在鼎盛公司与闫卫在《贷款车辆监管担保协议》中约定“…甲方一旦履行担保责任，…乙方须在5日内清偿甲方所承担的所有费用…”，由于闫卫未能按约向银行还贷，后鼎盛公司依照约定代为偿还60404元，故鼎盛公司有权向闫卫行使追偿权，要求偿还60404元并支付利息。
综上所述，鼎盛公司请求判令两被告偿还60404元并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫卫于本判决生效之日起10日内偿还原告西安市阎良区鼎盛汽车服务有限公司60404元并支付利息（利息以60404元为本金，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，公告费800元，共计1999元，由被告闫卫负担。因原告鼎盛公司已预交，被告闫卫应于本判决生效后10日内给付原告鼎盛公司1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾 柳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00342号
罪犯唐春林，男，1977年1月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年9月3日作出（2012）荣法刑初字第00246号刑事附带民事判决，以被告人唐春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿被害人经济损失144782.19元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。刑期至2016年2月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐春林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐春林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0904号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人徐小兵。
被执行人孙虎。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小兵、孙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）东灶商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐小兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2008年3月8日起至2009年2月10日止按照月利率11.205‰的标准计算，从2009年3月11日起至实际给付之日止，按月利率11.205‰上浮50%的标准计算）；支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告孙虎对被告徐小兵的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 苏小冬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3128号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1974年1月16日；曾因吸食毒品的行为于2011年1月18日被福建省沙县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2860号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人姜×于2015年11月22日23时许，在本市朝阳区八里庄社区服务站前，醉酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（闽××）与他人驾驶的机动车发生事故，被告人姜×负此次事故全部责任。被告人姜×后于2015年11月23日被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜×血液中酒精含量为87.5mg／100ml。案发后，被告人姜×赔偿了交通事故所造成的相关车辆损失。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×、刘×的证言、查获经过、到案经过、工作记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、酒精检验报告、辨认笔录、简易程序处理交通事故认定书、协议书、照片、行政处罚决定书、被告人姜×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿交通事故所造成的车辆损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人姜×造成交通事故且负事故全部责任，本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州白云山天心制药股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈昆南，董事长。
委托代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊江永，男，1951年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。
再审申请人广州白云山天心制药股份有限公司（下称天心公司）因与被申请人樊江永劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人天心公司申请再审称，申请人与被申请人之间是附条件的单方法律行为，不属于劳动争议纠纷。所附条件未成就，申请人有权依法单方调整、撤销或不予执行董事会决议。同时，导致董事会决议未能履行不能归责于申请人，原审法院无论是在认定事实、适用法律上均存在重大纰漏，导致判决错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，被申请人樊江永于1975年3月入职天心公司。1998年7月2日，天心公司作出的《董事会决议》明确“经一九九五年九月十五日董事会议讨论，并经本次董事会重新再议定，为表彰樊江永同志在历年从事房地产开发工作，使天心公司获取了重大经济效益，完成异地迁厂技术改造工程的特殊贡献，同意在完成旧厂开发项目，分配旧厂区员工宿舍的同时，奖励一套建筑面积约80平方米的房屋给樊江永同志，并由该地段开发商直接办理该房屋产权至其本人名下。”原审法院认为，该《董事会决议》涉及的房屋奖励问题是对樊江永历年从事房地产开发工作的一种肯定与奖励，该奖励应是樊江永的合法劳动所得，属于劳动报酬范畴，因此本案争议属于人民法院受理的劳动争议案件范围并无不当。
原审诉讼中，天心公司亦表示认可樊江永的工作能力、成绩和态度。因客观情况致使“完成旧厂开发项目，分配旧厂区员工宿舍”的工作没有完成，不能归责于樊江永，原判决基于公平原则，确认天心公司应向樊江永兑现奖励亦无不当。原审法院根据樊江永的申请，依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对位于广州市越秀区龟岗大马路江岭东街四号附近地段建筑面积80平方米房屋的市场价值进行评估，并以评估报告确定的市场价确认天心公司应支付给樊江永的补偿款数额理据充分。现天心公司并无新的事实和理由，亦无提供新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州白云山天心制药股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴秋敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1861号
罪犯薛德峰，男，1986年4月20日出生，汉族，山西省河津市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年5月17日作出（2011）河刑初字第119号刑事判决，以被告人薛德峰犯强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛德峰在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯薛德峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯薛德峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛德峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第884号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告阳浩鸣。
被告贾佃国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告阳浩鸣、贾佃国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，保全费1580元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年一月十五日
书记员 刘译择
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1015号
原告孙金娥，农民。
被告张占平，农民。
原告孙金娥诉被告张占平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告孙金娥、被告张占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金娥诉称，1996年2月份，由原告公爹孙如壁和张占平的父亲张希太协商同意，为方便张家扩大建房的面积和便于孙家的出行，协商一致意见是：将孙金娥宅基西侧向北通行的过道3米宽，南北长25.7米，面积77.1平米，让其张家占用。张占平将宅基南端南北宽3米，东西长24.6米，面积为73.8平米作为孙金娥西院的东西通行出路。口头协议达成后，张占平已在1997年2月份建起北屋，已将孙金娥南北通行路全部建房占用。但孙金娥要求张占平掀开砖墙向西出行，张占平拒不拆迁堵死过道的砖墙。后虽经村干部和相关人员调解，张占平至今不拆墙，不让原告出行。据此，请求：1、判令被告清除东西过道上障碍物，让原告通行。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、小康堡村委会证明1份，用以证明原、被告因出路发生纠纷，经调解无效。
2、宅基出路图1份，用以证明原、被告宅基及争议过道情况。
3、集体土地建设用地使用证1份，用以证明原告宅基四至为：东至大街，南至张志国、张志平，西至过道，北至苗玉林、张希太。
被告张占平当庭辩称，我东边过道是由我和原告及苗玉林三家分了。为了建房方便，三家都不给该过道通行，所以经我们协商才分了过道。我宅基南边过道与原告无关。过道本身是坑，是我自己垫的，我有使用权。
为支持其主张，被告提交下列证据：
集体土地建设用地使用证1份，用以证明被告宅基面积为575.48平方米（东边长22.55米、西边长22.55米、北边长26.43米、南边长24.60米），四至为：东至过道、南至过道、西至大街、北至张会平。
为查明事实，本院对争议的过道进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录。载明：自被告北屋后墙至其垒起的门垛南侧南北长为24.70米，被告的北边长27.44米，南边长26米，被告门垛南侧至南邻张志会北屋后墙南北长3.03米。
法庭组织了双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告向西不该通行；对证据3无异议。对现场勘验笔录无异议。
原告对被告提交的证据无异议。对现场勘验笔录无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原告居住的宅基是继承其公爹孙如壁（北）的宅基，原、被告宅基中间留有南北过道，后经协商该过道被占用，现原、被告东西相邻。原告持有的集体土地建设用地使用证载明原告宅基四至为：“东至大街，南至张志国、张志平西至过道，北至苗玉林、张希太”。被告张占平持有的集体土地建设用地使用证载明被告宅基四至为：“东至过道、南至过道、西至大街、北至张会平，东边长22.55米、南边长24.60米、西边长22.55米、北边长26.43米”。现被告使用的宅基边长为：自被告北屋后墙至其垒起的门垛南侧南北长为24.70米，被告的北边长27.44米，南边长26米。1997年被告在其宅基上建起房屋，并在其南侧争议的过道上建了简易大门（占用争议过道南北长2.15米，东西长26米）。2014年冬季原告想在被告宅基南侧的过道上通行，让被告拆除通道上的建筑物及其它障碍物，被告不予拆除。
本院认为，被告张占平使用的宅基面积、四至清楚，其宅基南侧规划时留有过道用于通行，原、被告系邻居关系，本应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系，但被告张占平超出其宅基使用面积，在争议的通道上修建大门并设置其它障碍物的行为，导致原告无法在争议的过道上通行，给原告的生活造成不便。据此，原告孙金娥要求被告张占平清除东西过道上障碍物并让其通行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称其宅基南侧的过道与原告无关的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告张占平在本判决生效后十日内将占用其宅基南侧的过道上的建筑物及障碍物清除完毕，不得干涉原告通行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年十月九日
书记员 孙勇鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第757号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市方兴纺织有限公司。
法定代表人黄小平，执行董事。
被告黄小平。
被告徐益红。
被告丁一帆。
被告平玉亦。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市方兴纺织有限公司于2013年10月16日，以购涤纶短纤维为由，向原告浙江兰溪农村合作银行借款50万元，约定2014年10月14日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由被告丁一帆、平玉亦提供连带责任保证，被告徐益红、黄小平出具保证函；货款现已逾期，公司已关停，货款应付利息未付，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市方兴纺织有限公司归还借款本金50万元整及利息56006.80元（利息计至2015年4月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告徐益红、黄小平、丁一帆、平玉亦承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市方兴纺织有限公司、丁一帆、平玉亦于2013年10月16日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市方兴纺织有限公司向原告借款500000元，借款至2014年10月14日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购涤纶短纤维；被告丁一帆、平玉亦提供连带保证责任；被告黄小平、徐益红出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市方兴纺织有限公司给付借款500000元。借期届满后，五被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市方兴纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金500000元及利息56006.80元（利息计至2015年4月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元，保全费3520元，由被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、丁一帆、平玉亦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 童美华
人民陪审员 邵建标
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1493号
原告：余伟峰。
被告：项卫朝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：沈华龙。
原告余伟峰诉被告项卫朝、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费10130元。本院于2014年7月21日进行�前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1795号，于同年8月4日正式受理本案，依法由代理审判员彭小梅依法适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余伟峰到庭参加诉讼。被告项卫朝、平安保险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月12日14时27分，项卫朝驾驶其所有的浙A×××××金杯牌汽车，在杭州市下城区环城北路由西向东行至中河立交桥西向北上匝道处时，在由中间车道向右变更车道至右侧车道过程中，浙A×××××右前车头与在右侧车道内行驶的钟某驾驶的余伟峰所有的浙A×××××奔驰车左后车身相擦，造成浙A×××××右前车头多处车损，浙A×××××车左后车身、车尾多处车损。后经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的事故认定书确认，被告项卫朝因变更车道影响正常行驶的机动车，负事故全部责任。钟某不负责任。余伟峰因本次事故遭受车辆损失，花费车辆维修费10130元。肇事车辆浙A×××××在平安保险浙江分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，项卫朝在事故中负全部责任，余伟峰因本次事故造成的车辆损失应由项卫朝承担赔偿责任。余伟峰诉请的车辆修理费10130元在保险公司定损范围内，本院予以支持。平安保险浙江分公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之�定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余伟峰车辆修理费人民币2000元；
二、被告项卫朝于本判决生效之日起十日内赔付原告余伟峰车辆修理费人民币8130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告项卫朝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕丽娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第519-1号
申请执行人赵光明，农民。
被执行人赵波，农民。
被执行人赵金斋，农民。
被执行人戴淑芹，农民。
被执行人解心浩。
莱阳市人民法院（2013）莱阳龙民字第133号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人赵波账户24×××31存款8000元。
二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月十四日
书记员 吕振友
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0101-2号
原告苏州昆逸担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧。
法定代表人郭子英，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山泓森汽车销售服务有限公司，住所地昆山开发区朝阳中路403号。
法定代表人严正坤，该公司负责人。
被告昆山市陆氏汽车销售维修站，住所地昆山市花桥镇曹安开发区三星路1-10号。
投资人陆海良，该维修站负责人。
被告严正坤，男，1969年9月16日生，汉族。
被告严义隆，男，1947年4月28日生，汉族。
被告周凤，女，1944年7月18日生，汉族。
本院在审理原告苏州昆逸担保有限公司与被告昆山泓森汽车销售服务有限公司、昆山市陆氏汽车销售维修站、严正坤、严义隆、周凤追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州昆逸担保有限公司撤回起诉。
案件受理费33762元，减半收取16881元，申请财产保全费5000元，合计21881元，由原告苏州昆逸担保有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱金
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第707号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：杨玉军。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称：永通小额贷款公司）诉被告杨玉军、程江安（已撤回）、程小囡（已撤回）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告杨玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2014年12月31日，被告杨玉军与原告签订保证借款合同一份，约定被告杨玉军向原告借款200000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月25日止，月息为月利率12‰。担保人程江安、程小囡出具保证函承诺对该笔借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权律师费等费用。同日，被告杨玉军与原告签订借款借据一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告杨玉军未归还借款，担保人程江安、程小囡也未履行担保义务。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告杨玉军归还原告借款本金200000元，并按月利率12‰支付自2015年3月21日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年7月20日的利息为9760元）。2、被告杨玉军支付原告代理费人民币5000元。3、担保人程江安、程小囡对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告杨玉军归还原告借款本金17267.04元，并支付自2015年10月28日起至款项付清之日止的利息（以本金17267.04元为基数，月利率12‰计算），同时撤回第3项诉讼请求。
原告永通小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同、保证函及借款借据各一份，以证明被告杨玉军与原告关于借款金额、期限、利率、违约责任等约定；程江安、程小囡为该笔借款提供连带责任担保的事实，担保的期限为借款期限届满之日起2年内，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用；原告将借款款项发放给了被告杨玉军的事实。
2、法律服务协议及发票各一份，以证明原告为实现该笔借款支付的律师费的事实。
被告杨玉军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告永通小额贷款公司提供的证据1、2，被告杨玉军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月31日，原告永通小额贷款公司与被告杨玉军、担保人程江安签订保证借款合同一份，合同约定：被告杨玉军向原告永通小额贷款公司借款200000元；借款期限自2014年12月31日起至2015年6月25日止；借款利率为月利率12‰；利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；担保人程江安自愿为贷款人的债权提供连带责任保证及保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等事项。同日，担保人程江安、程小囡共同向原告出具保证函一份，书面承诺为被告杨玉军在2014年12月31日至2015年6月25日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告永通小额贷款公司依约向被告杨玉军交付案涉款项，且由被告杨玉军向原告永通小额贷款公司出具借款借据一份，确认其已收到原告永通小额贷款公司交付的借款200000元。
审理中，原告永通小额贷款公司陈述：1、案涉借款交付后，被告杨玉军已支付至2015年3月20止的利息。2、担保人程江安、程小囡分别于2015年10月20日归还案涉贷款本息50000元，于2015年10月27日归还案涉贷款本息150000元。剩余借款本息，被告杨玉军至今未付。
另查明，原告永通小额贷款公司为案涉诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告永通小额贷款公司与被告杨玉军、担保人程江安签订的保证借款合同及担保人程江安、程小囡共同出具的保证函均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告永通小额贷款公司已依约及时交付借款，现被告杨玉军未按约定期限归还借款本金及支付利息，应依约承担相应的民事责任。因原、被告对案涉借款期限内的利息支付时间约定为每月20日为结息日，次日为付息日；但对借款期限届满后的付息时间未约定。故起诉后担保人程江安、程小囡分别于2015年10月20日归还案涉贷款本息50000元，于2015年10月27日归还案涉贷款本息150000元应首先扣除利息，原告变更诉请后也是按上述顺序计算被告杨玉军尚欠原告案涉借款本金，且其计算结果为17267.04元未超出法律规定范围，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费5000元，经本院审查后，符合双方约定，且其数额亦在合理范围内，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金17267.04元，按月利率12‰支付自2015年10月28日起至款项付清之日止的利息。
二、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元（预收4521元），减半收取178.5元，保全申请费1594元，合计1772.5元，由被告杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杜 杰