山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初2032号
原告：刘会杰，女，汉族，黑龙江省人。
原告：赵皓轩，男，汉族，吉林省人。
法定代理人：刘会杰，女。
原告：吕淑云，女，汉族，吉林省人。
以上三原告的委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：白芳兵，男，汉族，初中文化，甘肃省人。
委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李志杰，男，汉族，初中文化，甘肃省人。
被告：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司麦积区支公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：魏建昌，经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，现住甘肃省。
原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云与被告白芳兵、李志杰、天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司麦积区支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云的委托诉讼代理人任晓妮、被告白芳兵及其委托诉讼代理人牛晓兰、被告李志杰到庭参加诉讼，被告天安财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云向本院提出诉讼请求：1、由被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、餐饮费、住宿费等各项损失342859.9元。2、被告天安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日8时10分许，赵东驾驶京QNZ5**号轻型厢式货车行驶至京昆高速832KM+600M处时，与被告白芳兵驾驶的甘E178**号重型仓栅式货车发生追尾相撞，又导致甘E178**号车与刘养奇驾驶的陕EB21**--陕E26**挂号车追尾相撞，造成赵东当场死亡，车辆及部分路产不同程度受损的道路交通事故。甘E178**号车的所有权人为被告李志杰，该车在被告天安财保公司投有第三者强制保险，陕EB21**--陕E26**挂号车所有权人为韩城市拓鑫工贸有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司投有第三者责任险及商业险。该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定，赵东负事故主要责任，白芳兵与刘养奇负事故次要责任。为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告白芳兵辩称，本次交通事故中赵东存在严重过错，应减轻白芳兵的赔偿责任；高速管理部门未在雾霾时采取措施阻止机动车的通行，应追加高速管理部门为当事人；赵东的死亡赔偿金应按农村户口计算；原告要求精神抚慰金缺乏法律依据，赵东对本次事故负主要责任，故被告不承担精神抚慰金，根据相应司法解释，死亡赔偿金同时也代表了精神抚慰金，两项不能合并计算；被告车辆投有保险，应由保险公司承担保险范围内的赔偿责任。
被告李志杰同意被告白芳兵的答辩意见。
被告平安财保公司递交书面答辩意见称，甘E178**号车在我公司投保交强险，交强险的医疗赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，我公司最高赔偿122000元。同时依据保险合同，我公司不承担诉讼费用。
原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云针对其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、交通事故认定书；
2、死者赵东的身份证、驾驶证复印件；
3、赵东的死亡推断书、火化证、死亡注销证明、司法鉴定意见书；
4、原告刘会杰身份证复印件、结婚证、原告吕淑云身份证、户口本复印件、原告赵皓轩、赵东户口本复印件、赵东父亲赵青春户口本复印件；
5、河津市红福大酒店住宿费发票；
6、河津市殡仪馆火化费票据；
7、餐饮费票据；
8、交通费票据；
被告白芳兵、李志杰未递交证据。
被告天安财保公司提交车辆定损单1份。
本院组织当事人进行了质证，被告白芳兵对原告证据的质证意见为：对户口本真实性无异议，但是是小城镇，原告还应递交土地征用的相关证明，否则不能按城镇户口计算；对住宿费真实性无异议，火化费票据真实性无异议，交通费票据，由法院酌情认定；对餐饮费有异议；被告李志杰对原告的证据无意见。
本院对当事人无异议的原告递交的证据1、2、3、4、5、6真实性予以认定；对当事人有异议的原告递交的证据，本院认定如下：关于餐饮费票据，系原告及其亲属处理死者事务的合理消费，故该餐饮票据的费用301元予以认定；关于交通费票据，经核查，系原告及其亲属往来处理死者事务的合理费用，故该交通费票据的3434.5元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日8时10分许，赵东驾驶京QNZ5**号轻型厢式货车行驶至京昆高速832KM+600M处时，与被告白芳兵驾驶的甘E178**号重型仓栅式货车发生追尾相撞，又导致甘E178**号车与刘养奇驾驶的陕EB21**--陕E26**挂号车追尾相撞，造成赵东当场死亡，车辆及部分路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队认定，赵东负事故主要责任，白芳兵与刘养奇负事故次要责任。事故发生后，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，赵东系创伤失血性休克死亡。原告支付运尸费1000元，火化费1000元，殡仪馆其他费用1500元。原告刘会杰及其亲属为处理死者赵东事宜，花费住宿费3000元，餐饮费301元，交通费3434.5元,。
赵东与原告刘会杰于2010年12月14日登记结婚，于2013年9月12日生儿子赵皓轩；其父赵青春生于1961年4月16日，其母吕淑云生于1962年7月11日，赵东为其独生子。其家庭户为非农业户口。
甘E178**号车的登记所有权人为被告李志杰，该车在被告天安财保公司投有第三者强制保险，保险期限均为2016年3月9日至2017年3月8日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，按各自的责任来承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。在本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定，赵东承担70%的民事责任，陕EB21**--陕E26**挂号车的驾驶人刘养奇及被告白芳兵承担30%的民事责任，刘养奇与白芳兵之间应按1：1的比例承担赔偿责任。被告李志杰与被告白芳兵，均当庭认可买卖关系成立，且无证据证明被告李志杰存在过错，故被告李志杰不再承担赔偿责任。原告的损失包括：1、死亡赔偿金，依据山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算，为（25828元/年×20年）516560元；2、丧葬费，依据山西省2015年非私营单位就业人员年平均工资51803元计算，为（51803元÷12月×6个月）25901.5元；3、被扶养人生活费，依据2015年度山西省城镇居民人均消费支出15819元计算，赵东父亲赵青春的抚养费为（15819元/年×20年）316380元，赵东母亲吕淑云的抚养费为（15819元/年×20年）316380元，赵东儿子赵皓轩的抚养费为（15819元/年×15年÷2）118642.5元；4、交通费，依票据为3434.5元；5、住宿费，依票据为3000元；6、餐饮费，依票据为301元；7、火化相关费用，依票据为3500元；8、精神损害抚慰金，三原告的亲属赵东因交通事故当场死亡，给三原告精神上导致一定打击，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，上述损失共计1334099.5元。因该赔偿数额超出了各机动车交强险责任限额之和，故被告天安财保公司应在交强险医疗伤残赔偿限额内赔付原告120000元。根据法律规定，再扣除陕EB21**--陕E26**挂号车的交强险医疗伤残赔偿限额120000元，剩余款项1094099.5元由原告自行负担765869.65元，刘养奇及被告白芳兵负担328229.85元。该328229.85元应由刘养奇与被告白芳兵各自承担164114.93元。综上，被告白芳兵应赔付三原告164114.93元，被告天安财保公司应赔付三原告120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司麦积区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云各项损失120000元；
二、被告白芳兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云各项损失164114.93元；；
三、驳回原告原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由原告刘会杰、赵皓轩、吕淑云共同承担1881.9元，被告白芳兵承担332.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一七年二月十二日
书 记 员 卫帅卓