wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特115号
申请人：王法财，男，1938年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王文明，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王法财、王文明赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王文明每月支付申请人王法财赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为�申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王法财、王文明于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第152号
原告刘某某，女，1974年9月15日出生。
委托代理人丁空燕，新华区“148”法律服务所工作人员。
被告高某某，男，1969年10月1日出生。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告高某某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告刘某某承担。
审判员 岳华锋
二〇一四年六月十六日
书记员 曹永龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1115号
原告：贺广群，男，1977年4月24日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：房平喜，男，汉族，1977年2月8日出生，住阳谷县。
原告贺广群与被告房平喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告贺广群的特别授权委托代理人李广到庭参加诉讼，被告房平喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广群诉称，2012年11月2日，借款人王朝军向我借款20，000.00元。约定借款期限自2012年11月2日至2012年12月1日止，月息为1.2%，还约定逾期不还按月利率4倍赔偿损失。此借款由被告房平喜提供担保，并单独出具了借款担保承诺书。借款到期后，借款人及被告房平喜一直拖欠未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告房平喜偿还借款20，000.00元及利息（利息自2012年11月2日至2012年12月1日止，月利率按1.2%计算；自2012年12月2日至判决确定给付之日止，月利率按1.2%的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告房平喜未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，借款人王朝军向原告贺广群借款二万元，并书写借条一张，内容为：“今借到贺广群人民币贰万元整（20，000.00元），借款期限一个月，自2012年11月2日至2012年12月1日）。月息1.2%逾期按月利率4倍赔偿损失。并将财产抵押。”上有借款人王朝军的签名和手印。当天，被告房平喜为借款人王朝军提供了担保，并向原告出具了借款担保承诺书，内容为：“我叫房平喜自愿为借款人王朝军的借款贰万元整（20，000.00元），如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和利息并将财产抵押，并自愿将财产交给贺广群处理，特此承诺。”上有被告房平喜的签名和手印。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告房平喜偿还借款20，000.00元及利息（利息自2012年11月2日至2012年12月1日止，月利率按1.2%计算；自2012年12月2日至判决确定给付之日止，月利率按1.2%的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证
借条一张、借款担保承诺书一张，证明借款人王朝军向原告贺广群借款20，000.00元及被告房平喜提供担保之事实。
本院认为，王朝军向原告贺广群借款20，000.00元事实清楚，证据充分。王朝军应当偿还该借款及利息。被告房平喜向原告出具了借款担保承诺书，该承诺书中没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月（自2012年12月2日至2013年5月1日）。双方在担保条款中也没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告贺广群要求被告房平喜承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款期间的利息，按约定的月息1.2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2012年12月2日至判决确定给付之日止，月利率按1.2%的四倍计算的诉讼请求，因为此约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故该月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房平喜承担保证责任后，有权向债务人王朝军追偿。被告房平喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房平喜于本判决生效后十五日内偿还原告贺广群借款20，000.00元及利息（自2012年11月2日至2012年12月1日止，月利率按1.2%计算；自2012年12月2日至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告房平喜对以上款项承担连带清偿责任。被告房平喜承担保证责任后，有权向债务人王朝军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费270元，由被告房平喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李学正
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第57号
原告：韩得红。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：宋贵彬。
委托代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告韩得红诉被告宋贵彬为民间借贷纠纷一案中，原告韩得红于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩得红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩得红撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告韩得红负担。
审判长 杜 文 军
审判员 赵文娟人民陪审员吴瑞雪
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00369号
原告罗俊仁，男。
被告李宝民，男。
本院在审理原告罗俊仁与被告李宝民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俊仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张沈萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司。住所地：四川省南充市滨江中路四段***号（滨江名称**栋*层***号）。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人：强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐维，男，汉族，1970年11月19日出生。
委托代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开元，男，汉族，1974年7月22日出生。
再审申请人江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司（以下简称江西二建南充分公司）因与被申请人唐维、陈开元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西二建南充分公司申请再审称：（一）原审判决程序严重违法，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案属于工伤，应按《工伤保险条例》的有关规定进行认定和处理，唐维因申请工伤认定不能而诉至法院，系转嫁救济方式。相关法律法规规定了此种情形下用人单位应承担工伤保险责任，因此双方之间存在劳动关系。2.法院受理后也应当按照《工伤保险条例》等劳动法律法规处理本案，而不应按《中华人民共和国侵权责任法》裁判本案的责任分担和赔偿金额。3.法律明确规定对劳动争议案件应仲裁前置，故本案不属于法院受理范围。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，唐维系陈开元雇佣的提供劳务者，其未尽到谨慎注意义务，应由其自己承担主要责任。因此，原审判决认定由陈开元承担全部责任，错误。2.原审判决认定江西二建南充分公司应对唐维受到的损害承担连带责任，错误。（1）依据陈开元与江西二建南充分公司签订的《观澜尚郡6、7号楼首层回填及地面施工协议》的约定，陈开元承揽的业务不属于法定的需要取得相关资质的企业的施工范畴。（2）江西二建南充分公司不是发包人，不应对事故承担连带责任。（3）本案属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款规定的“《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围”。（三）本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，评残标准应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而不应适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院审查查明：唐维于2012年10月19日向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但因其未能在法定期限内提供其与江西二建南充分公司存在劳动关系的证明材料，故该局于2012年11月13日作出了《不予受理决定书》。江西二建南充分公司未申请过工伤认定。
本院认为：根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的有关规定以及《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》（劳办发（1996）28号）第二条的相关精神，工伤认定属于劳动行政部门的社会保险行政机构的职责。但事故发生后，江西二建南充分公司既未在法定期限内向劳动行政部门的社会保险行政机构申请工伤认定，也未依法向劳动仲裁委员会申请仲裁，直接造成本案在诉讼时已无法由相关行政机构按照工伤保险程序进行处理。而在本民事诉讼中，江西二建南充分公司却辩称本案仍应按照《工伤保险条例》及相关法律法规处理实质上是剥夺了唐维取得相应赔偿的权利，显然违背诚实信用原则，一、二审法院不予支持，正确。
公民的生命权、健康权属基本人权，依法受到保护。唐维在申请工伤赔偿不能的情况下，有权向人民法院起诉要求赔偿义务人承担民事责任，该纠纷依法属于人民法院的主管范围。唐维在起诉及诉讼过程中并未主张双方成立劳动关系或要求工伤保险待遇，可视为其已经放弃了要求江西二建南充分公司承担工伤保险责任的权利，此处分行为并未违反法律的禁止性规定。根据不告不理原则，一、二审法院仅需对唐维的诉请是否有事实和法律依据作出认定即可。在江西二建南充分公司未提供证据证明该案系工伤或双方存在劳动关系的情况下，一、二审法院经审理后认定本案不属于劳动争议案件，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》处理本案，并无事实认定错误和法律适用错误的情形。
因江西二建南充分公司未能提供证据证明唐维未尽到谨慎注意义务，故其诉称唐维应承担本次事故的部分责任没有事实依据；再审审查阶段，江西二建南充分公司在询问中明确表示对一、二审认定的事实没有异议，也未能提供相反证据证明其与陈开元之间不是分包、发包关系，原审认定并无错误。一、二审判决以城市居民标准计算唐维的损害赔偿金额有相应的证据支持，并无错误。
对于江西二建南充分公司的代理人在代理意见中提出的原审判决主动增加江西二建南充分公司的赔偿责任，不尊重当事人的处分权利，程序上违法的问题。经查，唐维在一审庭审中当庭变更了诉讼请求，故不存在江西二建南充分公司诉称的原审判决未尊重当事人的处分权、程序上违法的情形，且该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由。
审判监督程序是针对生效裁判的特殊补救程序，当事人应当在一、二审中积极行使其诉讼权利。本案一审过程中，江西二建南充分公司要求重新鉴定，其后又撤销该申请；二审上诉时亦未对此提出异议。江西二建南充分公司在原审中怠于行使其诉讼权利，现又据此申请再审，拟证明原审判决错误，本院不予支持。
综上，江西二建南充分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西建工第二建筑有限责任公司南充分公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月十七日
书记 员代 孝 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07578号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告郭胜望，男，1983年7月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭胜望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭胜望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郭胜望向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年3月1日交通银行向郭胜望签发卡号为×××的信用卡。郭胜望开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计12803.18元。经交通银行多次催收，郭胜望仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郭胜望立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12803.18元（截至2014年10月7日，本金7607.67元，利息4073.04元，费用1122.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郭胜望身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郭胜望既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭胜望未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月19日，郭胜望填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭胜望应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭胜望同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郭胜望的资信状况有权决定是否批准郭胜望的领卡申请；交通银行可以根据郭胜望的书面申请决定是否同意向郭胜望的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郭胜望的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭胜望账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭胜望在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭胜望到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭胜望在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭胜望有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭胜望累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭胜望太平洋卡的使用；郭胜望如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭胜望所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭胜望未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭胜望除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭胜望如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郭胜望使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郭胜望的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郭胜望使用。郭胜望开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计12803.18元（其中本金7607.67元，利息4073.04元，费用1122.47元）。
本院认为：郭胜望与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭胜望与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭胜望自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭胜望在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭胜望逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郭胜望催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郭胜望支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜望于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息一万二千八百零三元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭胜望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告郭胜望负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民字第372-1号
原告：仲光红。
被告：王首夫。
被告：邱忠新。
被告：梁山联华工贸有限公司。
法定代表人：邱忠新，经理。
本院在审理原告仲光红诉被告王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仲光红于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司的银行存款650000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人仲召文、李凤君所有的位于××的房产一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告仲光红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司的银行存款650000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告仲光红提供担保的案外人仲召文、李凤君所有的位于××的房产一套（梁房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月八日
书记员 曹务豪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0102号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人杨立良，男，住河南省鹤壁市山城区长风北路1号路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防征决字（2013）67号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）67号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1285号
申请人李军显，男，汉族，1976年5月14日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被申请人路振超，男，汉族，1989年5月8日出生，住址河南省新野县。
申请人李军显于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路振超银行存款210000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01822号
原告李某某，女，1978年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告文某某，男，1975年10月12日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向涛、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同学关系。2001年2月，双方确立恋爱关系后即同居生活。2002年1月1日生育长女文某甲（随其祖父母在湖北省读书、生活），2003年12月19日生育次女文某乙（丰都城××校学生），2008年5月12日生育三女文某丙（丰都城××校学生）。后在共同生活中，被告文某某以做工程之名义，要求原告李某某贷款计500000元余，但至今未将该贷款清偿。现双方无法沟通。请求法院判令：1、解除原、被告的同居关系；2、非婚生女文某甲、文某乙、文某丙的抚养问题由法院依法判决；3、由被告文某某偿还原告李某某为其做工程的贷款500000元。
被告文某某辩称：原告李某某生育三个孩子的时间属实。贷款500000元不属实。在同居期间的共同财产有坐落在丰都县三合街道滨江东路×××路×××××号房屋一套、坐落在重庆市渝北区×××××××路×××××××号房屋一套，购有车牌号为渝G××××××号小型轿车一辆、车牌号为渝B××××××号小型轿车一辆。
经审理查明：2000年2月22日，李某某与文某某确立恋爱关系，后同居生活。2002年1月1日生育长女文某甲（现随其祖父、祖母在湖北省生活），2004年12月19日生育次女文某乙（丰都城××校学生，经征求意见，其愿意随文某某生活），2008年5月12日生育三女文某丙（丰都城××校学生）。后在同居生活中，双方因性格不和常发生纠纷。
经本院征求次女文某乙的意见，表明愿意随其父即被告文某某生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
就本案而言，因原、被告同居生活，属双方当事人的自愿行为，故不应由人民法院判决解除。但文某甲、文某乙、文某丙均属原告李某某与被告文某某非婚所生育之女，原、被告均有抚养、教育的法定义务。现长女文某甲一直随被告文某某之父、母亲在异地居住、生活（代被告文某某照管），若改变环境对其教育、成长不利，故应判由被告文某某抚养；次女文某乙（年满10岁）、三女文某丙虽然一直随原、被告生活，但次女文某乙现表明愿意随被告文某某生活，应尊重其意见；考虑三女文某丙年幼，应判由原告李某某抚养为宜；双方在抚养小孩期间，其抚养费（含生活、教育、医疗费）应判由原、被告各自承担。
本案系同居关系子女抚养纠纷，双方在同居关系期间的财产、债权债务分割属另一法律关系，故在本案不作处理，双方当事人可调解或另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生长女文某甲、次女文某乙由被告文某某抚养，非婚生三女文某丙由原告李某某抚养，并各自承担其抚养费；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某与被告文某某各负担20元（原告李某某已垫交，被告文某某在本判决生效后10日内支付给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年六月八日
书记员 陈姝旭
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00734号
原告：侯安继，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：李健军，男，1989年10月29日出生，汉族，现住安徽省休宁县。
本院在审理原告侯安继与被告李健军承揽合同纠纷一案中，原告侯安继于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李健军所有的皖J×××××车辆，并已提供担保。
本院认为：原告侯安继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李健军所有的皖J×××××号车辆；
二、查封赵其琼所有的坐落于安徽省休宁县黄山北路枫林丽景房屋（房地权海字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲁文秀（代）
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审24号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县襄安路，统一社会信用代码：11340217003274509J。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：叶金宝，男，1982年1月14日出生，汉族。
被执行人：孙海燕，女，1984年2月28日出生，汉族。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院申请强制执行征决〔2017〕07003《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人叶金宝、孙海燕于2016年10月19日生育第三孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，申请执行人依法对被执行人作出社会抚养费征收决定：决定征收壹拾肆万壹仟柒佰壹拾元。2017年9月19日，申请执行人依法向被执行人送达了征决〔2017〕07003号《社会抚养费征收决定书》。该征收决定书生效后，被执行人拒不交纳社会抚养费，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人叶金宝、孙海燕夫妇生育第三孩的违法事实清楚，申请执行人对其作出社会抚养费征收决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕07003号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 敏
书 记 员 毕文文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1627号
原告：岳某某，女，汉族，1982年4月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告岳某某于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人常庆军，被告刘某某及其委托代理人库增民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告岳某某与被告刘某某自由恋爱相识，2003年4月13日按照农村风俗举行结婚典礼，2006年4月26日在清丰县民政局办理结婚登记，2004年12月9日生育女儿刘某，2007年10月10日生育儿子刘某某。因原、被告婚后性格不合，夫妻感情不好，常因家庭琐事吵架，被告刘某某经常饮酒不听原告岳某某的奉劝，酒后和原告岳某某吵架，致使原告岳某某与被告刘某某夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子女刘某、刘某某均由原告岳某某抚养，被告刘某某承担抚养费，本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：被告刘某某与原告岳某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告刘某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告岳某某与被告刘某某自由恋爱相识，于2003年4月13日按照农村风俗举行结婚典礼，于2006年4月26日在清丰县民政局办理结婚登记。于2004年12月9日生育女儿刘某，于2007年10月10日生育儿子刘某某。在原告岳某某与被告刘某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告岳某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告岳某某与被告刘某某自由恋爱相识，经过相互了解，双方自愿举行结婚典礼并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告岳某某与被告刘某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告岳某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告岳某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年六月十五日
书记员 赵梦茹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01248号
原告张某某，男，汉族，1968年8月5日出生，汉族。
被告尚某某，男，汉族，45岁许，陕西省志丹县人。
被告张某某，男，汉族，35岁许。
本院在审理原告张某某诉被告尚某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日以私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
人民陪审员 万多玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 叶小锋
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保73号
关于申请执行人胡叶芝与被执行人何革新民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供保全方式结案。
二〇一七年九月二十六日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0027号
申请执行人天津市南开区环境保护局，住所地天津市南开区西湖道136号。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人付士超，天津市南开区环境保护局干部。
被执行人天津市鸥翔供热站，住所地天津市南开区复康路11甲1号。
法定代表人王德明。
申请执行人天津市南开区环境保护局于2015年10月29日向本院申请强制执行其对天津市鸥翔供热站作出的南环罚字（2014）M-062号《行政处罚决定书》。本院接到上述强制执行申请后，于2015年10月29日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区环境保护局作为辖区内环境保护行政管理部门，具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人天津市鸥翔供热站实施的炉前煤使用含硫量超标的违法行为进行了调查取证并责令其改正违法行为。后申请执行人在依法履行了处罚前告知程序后，对被执行人作出南环罚字（2014）M-062号《行政处罚决定书》并进行了送达。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的南环罚字（2014）M-062号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区环境保护局作出并申请本院强制执行的南环罚字（2014）M-062号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时振铎
刘鹏坤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1160号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路金鼎楼东边4巷1-3层,统一社会信用代码914306817903405789。
负责人：彭文锋，经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱昔保，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱江良，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）因与被上诉人朱昔保、朱江良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平洋财险汨罗支公司以与朱昔保达成和解协议（朱昔保同意太平洋财险汨罗支公司在一审判决赔偿金额基础上减少理赔款20000元，即太平洋财险汨罗支公司在双方签收本民事裁定书之日起7日内支付164780元保险金）为由，于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平洋财险汨罗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司撤回上诉。
二审案件受理费1445.08元，减半收取722.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂 凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1823号
罪犯梁以标，男，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市封开县。
广东省广州市天河区人民法院于2009年12月31日作出（2009）天法刑初字第1354号刑事判决，以被告人梁以标犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）穗中法刑一终字第82号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁以标在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁以标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁以标在服刑考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年11月、12月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年9月至2015年7月连续获得嘉奖）。2014年4月4日因不能熟背《弟子规》、月歌被扣1分。社区矫正机构广东省封开县司法局于2015年11月11日出具了《调查评估意见书》，意见为对该犯适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年1月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁以标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁以标予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1412号
申请人陈某甲，男，汉族，1959年1月10日出生。
被执行人陈某乙，女，汉族，1962年11月4日出生。
关于申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈晓萍婚姻纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初732号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 何银杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终326号
上诉人（原审被告）北京三快科技有限公司（以下简称三快公司），住所地在北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人王兴，该公司总经理。
委托代理人王晓辉，该公司法务。
被上诉人（原审原告）周维海（曾用名周为海），男，汉族，1967年11月6日生。
原审被告江苏南方旅行社有限公司（以下简称南方旅行社），住所地在江苏省南京市玄武区北京东路31号。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2016）苏0102民初160号
上诉理由及请求：根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖；如本案由南京市玄武区人民法院审理，就显著增加了上诉人的诉讼成本和诉累，不符合民事诉讼的便民原则。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告之一南方旅行社住所地在南京市玄武区北京东路31号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人三快公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10697号
申请执行人葛德明
被执行人胡纯兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7430号，依法向被执行人胡纯兴发出执行通知书，责令被执行人胡纯兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡纯兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡纯兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币106528.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00050号
原告陈某甲，女，1949年1月1日出生，汉族。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1932年3月8日出生，汉族。
被告陈某丙，女，1941年8月28日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2013年12月25日受理立案，适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈某丁系原告和被告二人之胞弟。陈某丁生前有位于忠县忠州镇某某街43号附3号3-2住房一套。在陈某丁去世后，其遗物中留有自书遗嘱一份，陈某丁表示该住房一套由原告继承。现起诉至本院，要求判决该房屋一套由原告继承所有。
被告陈某乙未到庭答辩，也未提交书面材料。
被告陈某丙书面辩称，如果陈某丁确有遗嘱，认可按照遗嘱处理。诉讼费不应当由自己承担。
经审理查明，原告父母共生育子女五人，长子陈某乙、长女陈某丙、次女陈某戊、次子陈某丁、次女陈某甲。父母早年已经去世。次女陈某戊也于1971年病逝。陈某丁（男，公民身份号码略）终身未婚，也无子女，陈某丁于2013年10月29日病逝。因陈某乙、陈某丙在外地，陈某丁生前由原告照顾较多。陈某丁生前有位于忠县忠州镇某某街某某号附3号3-2住房一套（房地产权证号311房地证2005字第00912号）。2004年10月11日，陈某丁自书遗嘱一份，遗嘱载明：“我名叫陈某丁，男，生育1940.4月1日，今年58岁，父母双亡，现有哥哥陈某乙（西南交通大学退休），姐姐陈某丙（重庆通用机器厂退休），小妹陈某甲（忠县人民医院退休）。自从母亲去世后，哥哥姐姐就于我失去了联系，没有任何联系。早年我患有心脏病，年老后无力，全靠小妹陈某甲照顾。我决定去世后，将我在忠州镇某某小区某某号楼一单元302套（建筑面积74.40平方米）和全部遗产交给小妹陈某甲继承。空口无凭特定此据被继承人陈某丁亲笔2004年10月11日”。
以上事实，有原告提交的死亡注销户口证明、火化证、房产证、忠县忠州镇北门路居委证明、遗嘱、重庆市养老待遇领取人员指纹人脸采集登记表和原告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲系被继承人陈某丁的法定继承人之一，被继承人陈某丁生前自书遗嘱，处理死后遗产，经审查其遗嘱意思表示真实，遗嘱内容、形式合法，本院对其证明力依法予以采信。现被继承人已死亡，原告依据被继承人遗嘱诉请继承被继承人的遗产，符合法律规定，本院应予支持。被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应当承担可能于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人陈某丁名下位于忠县忠州镇某某街某某号附3号3-2住房一套（房地产权证号311房地证2005字第00912号）由原告陈某甲继承所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某甲负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年一月九日
书记员 黄燕彬
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威执一字第166－4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人乳山海通贸易有限公司。
被执行人冯建新。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2011）威仲字第4028号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人乳山海通贸易有限公司名下位于××的房产（证号：乳房权证城区字第××）及其他未办证房产。
二、继续查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹圣宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2265号
原告义乌市某某建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人季昀。
被告义乌市某某酒楼。
负责人骆某某。
被告骆某某。
原告义乌市某某建筑工程有限公司为与被告义乌市某某酒楼、骆某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市某某建筑工程有限公司的委托代理人季昀到庭参加了诉讼，被告义乌市某某酒楼、骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市某某建筑工程有限公司诉称，2012年12月18日，原告与二被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于某某街33号二层以上、16间房屋出租给二被告使用，租期自2012年9月1日至2019年8月31日，每年租金于每年8月1日及2月1日前分两次支付。合同签订后二被告未依约履行付款义务，本应于2014年2月1日前向原告支付2013年9月1日至2014年8月31日期间后半段租金700000元，另应向原告支付2012年度和2013年度的房产税共计39160元，但二被告拖欠至今未付。根据合同约定被告还应按未付租金的千分之二每日承担滞纳金。原告于2014年6月19日、2014年6月24日就二被告拖欠费用事宜两次发函催告，二被告均拒收。原告于2014年8月1日就二被告拖欠款项委托律师第三次发函催告，二被告于8月2日签收法校函，但仍拒不支付租金及代缴费用。现请求1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令二被告腾退房屋；3、判令二被告连带按3835.62元每日支付租金至二被告实际腾退房屋之日（暂算至2014年8月31日欠付700000元）；4、判令二被告连带支付逾期付款滞纳金296800元（按未付租金700000元的千分之二每天自2014年2月1日计至2014年8月31日）；5、判令二被告连带支付原告代缴的房产费共计39160元。
被告义乌市某某酒楼、骆某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2012年12月18日原、被告签订的房屋租赁合同原件一份，用以证明原告与二被告签订房屋租赁合同及相关权责的约定。
2、房屋租赁款催交通知书复印件二份，用以证明原告两次发函催款。
3、税收缴款凭证原件三份，用以证明原告代二被告交纳2012年度和2013年度相关税费的事实。
4、国内标准快递凭证原件二份、改退批条原件二份，用以证明原告于2014年6月19日、2014年6月24日就被告拖欠租金及代缴费用等相关事宜两次发函催告，二被告于6月20日、6月25日两次拒收函件。
5、浙江法校律师事务所律师函复印件一份、国内标准快递回执（XX）原件一份，用以证明二被告就拖欠款项事宜委托律师第三次发函催告，二被告签收但仍未支付任何费用。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2012年12月18日原告与二被告签订了一份房屋租赁合同，约定：原告将坐落在某某街33号二层以上间数16间建筑面积约1500平方米的房屋出租给二被告，租期从2012年9月1日至2019年8月31日，2012年9月1日至2013年8月31日租金为1400000元，2013年9月1日至2014年8月31日租金为1400000元，2014年9月1日至2015年8月31日租金为1400000元，2015年9月1日至2016年8月31日租金为1470000元，2016年9月1日至2017年8月31日租金为1543500元，2017年9月1日至2018年8月31日租金为1620600元，2018年9月1日至2019年8月31日租金为1701700元；每年租金分两次付清，2012年8月1日前付700000元，2013年2月1日前付700000元，2013年8月1日前付700000元，2014年2月1日前付700000元，2014年8月1日前付700000元，2015年2月1日前付700000元，2015年8月1日前付770000元，2016年2月1日前付700000元，2016年8月1日前付780000元，2017年2月1日前付763500元，2017年8月1日前付810000元，2018年2月1日前付810600元，2018年8月1日前付850000元，2019年2月1日前付851700元；房产税由二被告交纳；承租人不按时交纳租金或所欠费用达20000元以上并经二次以上催讨，原告有权解除合同；承租人逾期交付租金的应按每日千分之二支付滞纳金。合同签订后原告按约履行了义务，但二被告本应于2014年2月1日前支付2013年9月1日至2014年8月31日租金700000元，经原告三次发函催讨，二被告至今仍未支付。另二被告还拖欠原告2012年度、2013年度的房产税共计39160元。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，现二被告未按合同约定支付租金、房产税，并已经原告三次书面催讨，故原告有权依照合同约定解除合同，二被告应承担支付欠付的租金、房产税的义务并承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市某某建筑工程有限公司与被告义乌市某某酒楼、骆某某于2012年12月18日签订的房屋租赁合同。
二、被告义乌市某某酒楼、骆某某于本判决生效后一个月内将租赁房屋腾空。
三、被告义乌市某某酒楼、骆某某共同偿付原告义乌市某某建筑工程有限公司租金700000元（租金计至2014年8月31日止，此后租金按每日3835.6元计至实际腾空之日止），于本判决生效后一个月内履行完毕。
四、、被告义乌市某某酒楼、骆某某共同偿付原告义乌市某某建筑工程有限公司滞纳金296800元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
五、被告义乌市某某酒楼、骆某某共同偿付原告义乌市某某建筑工程有限公司房产税39160元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7062元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14124元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年十月十五日
代书记员 谢丹萍
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1386号
原告：李某某，女，住四川省夹江县甘江镇。
法定代理人：任某某，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：任春凤，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：汪天军，四川索理律师事务所律师。
原告李某某与被告任春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王海煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人任某某、特别授权委托代理人张明雷，被告任春凤的特别授权委托代理人汪天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月3日6时50分，被告任春凤无机动车驾驶证驾驶其所有的未投保的无牌摩托车由乐山市市中区方向往夹江县甘霖镇方向行驶，与横过道路的原告相撞，造成任春凤、李某某受伤，摩托车受损的交通事故。被告未及时报案并将现场撤除。此次事故经夹江县公安局交通警察大队（以下简称夹江交警队）认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗，被告为其垫付7562.03元医疗费。8月3日，原告行内固定取出术，于8月6日出院，支付医疗费3086.08元。2015年9月1日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，花去鉴定费700元。事发时原告就读于四川省夹江某某中学。请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失61769.74元（其中医疗费3086.08元、护理费42天×121.23元=5091.66元、住院伙食补助费42天×15元=630元、残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告任春凤辩称：1、对交通事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，因为事发后双方是想和解处理才未及时报案，并不是被告故意未报案；2、原告及父母均是农村居民，其生活和收入均来源于农村，其就读的学校也属于农村中学，残疾赔偿金应以农村居民标准计算，护理费标准过高，80元每天为宜，交通费未提供票据，残疾赔偿金中已包含了精神抚慰金，精神抚慰金不应再重复计算；3、原告某某次住院的医疗费7562.03元被告已支付。
经审理查明：2015年4月3日，被告任春凤无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由乐山市市中区方向往夹江县甘霖镇方向行驶，06时50分，当车行驶至夹江县境内省道305线239KM＋800M处，与横过道路的原告李某某相撞，造成任春凤、李某某受伤，无牌二轮摩托车受损的交通事故，事发后，被告未及时报案。原告受伤后，被送往峨眉山马氏骨科医院住院治疗，于5月12日出院，花去住院医疗费7562.03元（被告已支付）。出院诊断：1、右内外踝骨折；2、右踝关节脱位。出院医嘱建议：门诊随访、全休3月、加强营养等。5月11日，夹江交警队作出乐夹公交认字（2015）第5111267201500042号道路交通事故认定书，认定：任春凤负此事故全部责任；李某某不负此事故责任。8月3日，原告入峨眉山马氏骨科医院行右内外踝骨折内固定取出术，花去住院医疗费2967元。9月1日，乐山科信司法鉴定中心鉴定作出乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第1837号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某某的交通事故伤残评定为X（拾）级残，花去鉴定费700元。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：医疗费2967元、护理费4094元、住院伙食补助费630元、交通费200元、鉴定费700元，共计人民币8591元。
另查明：1、原告李某某系四川省夹江某某中学学生，该校位于夹江县漹城镇学业街1号；2、被告任春凤驾驶的摩托车未投保交强险；3、交强险死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原、被告的身份证，交通事故认定书，峨眉山马氏骨科医院出院证，医疗费发票、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，四川省夹江某某中学的证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，一、被告任春凤无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，属不合法驾驶，该车行经受交通标线控制的交叉路口时未减速慢行导致与原告李某某相撞，并在事故发生后未及时报案致使部分证据灭失，对原告损害后果应承担全部的赔偿责任。
二、公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因交通事故造成的各项损失的合法部分依法应获得赔偿。1、原、被告在庭审中就医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币8591元达成一致意见，系当事人意思自治表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。2、原告主张残疾赔偿金48762元。原告虽系农村居民，但提供的四川省夹江某某中学出具的证明足以证明原告系在城镇读书的学生，其伤情经鉴定为10级，因此残疾赔偿金按城镇标准计算10%符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，结合原告的伤残等级，原告主张3000元，符合法律规定和本案实际，本院予以支持；
综上，原告李某某因交通事故造成的各项损失共计人民币
60353元（8591元＋48762元＋3000元），应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、某某百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条某某、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条某某款的规定，判决如下：
被告任春凤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失60353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为259元，由被告任春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王海煜
二〇一五年十一月十三日
书记员 南娟慧
董 效 明 与 李 光 华 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第171号
原告：董效明，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍地博兴县，现住威海市，居民。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：李光华，女，1962年10月13日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系李光松之妻。
委托代理人：李志平，男，1986年12月4日出生，系被告李光华及李光松之子。
原告董效明与被告李光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董效明诉称，被告李光华系李光松的妻子，李志平系李光华和李光松的婚生子，李天敏、李玉兰系李光松之父母。李光松2009年11月1日至2010年12月31日期间向原告租赁建筑器材，共欠付租赁费260810.61元。现李光松已去世，李光华、李志平、李天敏、李玉兰作为李光松的第一顺序继承人，应支付原告租赁费。故原告诉至法院，请求判令李光华、李志平、李天敏、李玉兰共同给付原告租赁费260810.61元。庭审中，因李志平、李天敏、李玉兰声明放弃继承遗产，原告自愿撤回对李志平、李天敏、李玉兰的起诉。
被告李光华辩称，李光松经营期间确向原告租赁建筑器材。被告与李光松因经营理念分歧，实际并未参与李光松的经营活动，只是偶尔为李光松购买一些细小材料、食堂粮油米面等，对经营情况并不清楚，故对欠付原告租赁费数额，被告不清楚，亦无能力偿还。
经审理查明，原告以蓝天租赁站名义经营建筑器材租赁业务，但未进行工商登记。被告李光华与李光松系夫妻，李光松于2013年5月17日去世。威海市环翠区松华建筑工程队（以下简称“松华建筑队”）系李光松经营的个体工商户，成立于2005年3月22日。2010年12月31日，原告经与李光松对账，确认松华建筑队欠付原告经营的蓝天租赁站2009年、2010年度建筑器材租赁费合计260810.61元，该字据上有李光松的签字，并有李光松的雇员李光利复核后签字确认。
以上事实，有当事人庭审陈述、字据等证据在卷佐证。
本院认为，虽然李光华辩称其未实际参与松华建筑队的经营，但其自述其曾为该建筑队购买细小材料、为食堂购买粮油米面等物品，且该建筑队成立于李光华夫妻关系存续期间，故应认定该建筑队系被告李光华与其丈夫李光松夫妻关系存续期间共同经营的个体工商户，其收入为共同财产，债务亦为共同债务，依法应由被告李光华和李光松共同偿还。被告李光华亦认可李光松长期向原告租赁建筑器材的事实，仅对欠付租赁费数额表示不清楚，而李光松于2010年12月31日给原告出具字据，且该字据上还有松华建筑队的雇员李光利复核，确认共欠付原告2009年和2010年度租赁费260810.61元。现李光松已去世，其他第一顺序继承人亦明确表示放弃继承，故原告要求被告李光华支付租赁费的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一条第（四）款第43项之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后十日内支付原告2009年度和2010年度建筑器材租赁费260810.61元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈殿辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00485号
上诉人（原审原告）：许海燕。
被上诉人（原审被告）：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，任董事长。
委托代理人：纪洪滨，财务。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人许海燕因与被上诉人明光市远翔实验学校股权转让纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）明民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，许海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许海燕自动撤回上诉处理。
本案受理费7259元，减半收取3629.50元，由上诉人许海燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第402-3号
申请执行人刘世材，男，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人周琼珍（刘世材妻子），女，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人刘监（刘世材儿子），男，汉族，广西灵山县农民。
被执行人韦思德，男，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人谢善堂（浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者），男，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人刘世材与被执行人韦思德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）灵民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2014年7月31日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第262号民事判决第二项确定的有关被执行人韦思德部分义务，即被执行人韦思德赔偿给申请执行人23487.84元及支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘世材的委托代理人周琼珍、刘监于2014年10月24日到法院表示，之前申请执行人与被执行人已就本案的赔偿数额达成协议，且被执行人已于2014年10月23日将赔偿款全部存入到刘世材名下的的农业银行帐户，确认刘世材申请执行的本案权利已实现。2014年10月27日，被执行人交纳了本案的执行费252元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第262号民事判决第二项确定的有关被执行人韦思德部分义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李卓伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0334号
原告李相甫，男，1965年5月1日生，汉族，居民。
被告王加胜，男，46岁，汉族，居民。
被告罗用高，男，59岁，汉族，居民。
原告李相甫与被告王加胜、罗用高加工承揽合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相甫、被告罗用高到庭参加诉讼。被告王加胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相甫诉称，2011年11月，原告从被告王加胜处承揽门窗安装工程，被告因此欠付原告材料款15000元。经原告多次索要，被告王加胜于2013年10月17日出具证明一份，约定于2013年农历12月26日还款，并由被告罗用高担保。因被告王加胜至今没有还款，未维护合法权益，原告遂向法院起诉，要求二被告立即偿还欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王加胜未作答辩。
�告罗永高辩称，原告陈述属实，但不偿还欠款。
经审理查明，2011年11月原告李相甫为被告王加胜制作安装门窗。2013年10月17日，被告王加胜向原告李相甫出具证明一份，载明：证明，今欠到李相甫材料费用壹万伍仟元（15000元），定于腊月26号还款还清，2013年腊月26号，王加胜，2013年10月17日，担保人罗用高，2013.10.17。欠款到期后，原告向二被告索要未果，因而成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李相甫提供的证明能够证实其与被告王加胜之间承揽合同已经双方结算，被告王加胜应当按照约定清偿15000元债务；该证明还能证实被告罗用高为上述债务提供保证且未约定保证方式的事实，故被告罗用高应按连带责任保证方式承担保证责任；因双方未约定保证期间，原告李相甫有权自主债务履行�届满之日起六个月内要求被告罗用高承担保证责任。被告王加胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王加胜于本判决生效后十日内给付原告李相甫15000元。
二、被告罗用高对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取88元，由被告王加胜、罗用高负担（原告李相甫已预付，待被告王加胜、罗用高履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在加工承揽合同纠纷中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。加工承揽合同纠纷另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住江苏省无锡市。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
被告人戈某，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省无锡市。
被告人徐某，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省无锡市。
被告人姬某某，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省无锡市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2397号起诉书指控被告人朱某、戈某、徐某、姬某某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月20日9时20分许，被告人朱某因琐事纠集被告人戈某、徐某、姬某某驾车至本区惠南镇南团公路迎薰路路口处，强行将范某拉上车辆，于当日13时许行驶至浙江省湖州市高新工业园区附近一偏僻处，对范某实施殴打（经鉴定已构成轻微伤），后驾车逃离。
2015年7月23日，被告人戈某、徐某被公安机关抓获，7月26日、27日，被告人朱某、姬某某先后至公安机关投案，到案后四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，四名被告人向本院缴纳了对被害人范某的赔偿款人民币1.5万元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人范某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人海某、林某某、邵某某的证言笔录，相关视听资料、照片，公安机关的案发及抓获经过，被告人戈某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为琐事纠集被告人戈某、徐某、姬某某结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某、姬某某能自动投案、并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人戈某、徐某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于四名被告人能对被害人作出经济赔偿，均可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条的规定，对四名被告人均可适用缓刑。辩护人建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人戈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人姬某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
朱某、戈某、徐某、姬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙卫珍，女，汉族，1950年10月15日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。
法定代表人：罗国强，场长。
一审原告（二审上诉人）：廖在兰，男，汉族，1939年9月23日出生，住广东省廉江市。
再审申请人孙卫珍因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）、一审原告廖在兰劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙卫珍申请再审称：（一）有新的证据足以证明《违法劳动纪律处理决定通知》系伪造的。从湛江市社会保险基金管理局复印到廖某等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能于1993年-1995年2月就将我们开除或者当自动离职处理，《违法劳动纪律处理决定通知》系红湖农场伪造的。（二）我的诉请包括请求确认与红湖农场存在劳动关系的时间；赔偿退休金损失；请求红湖农场补交社保办理退休。但一、二审判决竟以社会保险纠纷不属于人民法院受理为由驳回诉讼错误。综上，请求对本案立案再审。
红湖农场提交意见称：二审判决正确，孙卫珍的再审申请不能成立，请求依法驳回孙卫珍的再审申请。
本院认为，1977年4月起，孙卫珍就在红湖农场工作，1986年7月22日，孙卫珍、廖在兰因违反国家计划生育政策，红湖农场作出《处分决定》，决定开除孙卫珍、廖在兰，并停止发放工资、福利和其他职工福利。因此，孙卫珍最迟应从工资停发的次月就知道上述处分决定，但孙卫珍一直未就上述处分决定提出异议，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，孙卫珍与红湖农场的劳动关系于1986年7月22日起终止。再审审查期间，孙卫珍提供廖坛强等人的社保资料，以证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，《处分决定》是虚假的，因廖坛强等人并非本案当事人，故该证据并不足证明《处分决定》是虚假的，孙卫珍的主张不能成立，本院不予支持。
同时，孙卫珍一审诉请红湖农场为其缴交历年拖欠的社会养老保险金，依规定为其办理退休手续，享受退休待遇，诉讼费由红湖农场承担。一、二审判决鉴于双方劳动关系已于1986年7月22日终止，孙卫珍所主张缴交拖欠社会养老保险金、退休金等，依据不足，不予支持，并无不当。孙卫珍主张一、二审判决存在遗漏诉讼请求的情形，没有依据，本院不予支持。
综上，再审申请人孙卫珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙卫珍的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第280号
原告：顾国强。
委托代理人：曹晨、顾宇。
被告：王顺顺。
委托代理人：王春耀。
原告顾国强与被告王顺顺排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员曹律适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告顾国强的委托代理人曹晨、被告王顺顺及其委托代理人王春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国强起诉称：2010年11月20日，嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉中法执字第15-3号执行裁定书，裁定将被告位于嘉善县西园新村62号房地产作价抵给许卫国、顾永新、浦家健。2013年5月24日，许卫国、顾永新、浦家健将上述房地产转让给原告，但被告依旧霸占上述房地产，使原告无法实现自已的权利，故起诉请求判令：1、被告腾退嘉善县西园新村62号房地产；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告顾国强为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告顾国强、被告王顺顺的户籍信息各1份。以证明原、被告的主体资格。
2、（2008）嘉中法执字第15-3号执行裁定书复印件1份、协助执行通知书复印件1份，主要内容为：因王春耀不履行（2005）嘉民一初字第80号民事判决确定的还款义务，2010年3月17日，嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉中法执字第15-3号执行裁定书，裁定将执行担保人王顺顺所有的位于嘉善县西塘镇西园新村62号面积为225.45平方米房产作价，交付给许卫国、顾永新、浦家健抵偿债务；2010年11月20日，嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉中法执字第15号协助执行通知书，要求嘉善县国土资源局协助办理嘉善县西塘镇西园新村62号的土地使用权过户手续等。以证明原告要求腾退的房屋由嘉兴市人民中级法院裁定作价抵债给许卫国、顾永新、浦家健。
3、善字第S0070731号《房屋所有权证》原件1份、善国用2013第00403423号《国有土地使用证》原件1份，主要内容为：许卫国、顾永新、浦家健于2013年5月将嘉善县西塘镇西园新村62号房产转让给原告顾国强，现房屋产权已登记在原告名下。以证明嘉善县西塘镇西园新村62号房产的土地使用权已归原告。
4、照片4张，以证明许卫国、顾永新、浦家健于2013年7月8日、2013年7月23日两次分别在案涉房屋处张贴公告，要求被告王顺顺分别于2013年7月15日及2013年7月28日前腾退房屋。
被告王顺顺辩称：其与本案原告没有纠纷关系，对中院的裁定书表示不知情，也没有收到过裁定书和房屋腾退告知书，其根本不知道这个房屋已经判给许卫国等三人并且过户的情况；2013年10月份曾来过一批人将案涉房屋的门锁进行调换，且来人拿出一份由许卫国等人转让给他的房屋转让60万元的材料，要求搬东西，但在阻止下没有搬，而且认为60万元的转让款明细低于市场价；西园新村62号的房地产的按揭贷款其一直归还到2013年3月份。
被告王顺顺向本院提交了以下证据：
5、执行笔录1份，以证明嘉兴中院曾经在执行笔录中提到过如果有其他财产可供执行，就不执行案涉西园新村62号房产和西园西村7幢13单元201室房产的情况。
6、贷款历史交易明细清单1份，以证明案涉房屋的户主一直是王顺顺及2012年1月至2013年3月期间，被告王顺顺仍在近期偿还本案案涉嘉善县西塘镇西园新村62号房产的房屋贷款，对房屋的转让价格不认可。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”；第三十条规定“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”；《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”；第57条规定“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。……”；第59条规定“被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用（原）民事诉讼法第二百二十八条、第二百二十九条和本规定57条、58条的规定”。本案中，嘉兴市中级人民法院作出的（2008）嘉中法执字第15-3号执行裁定已将案涉房产作价抵偿给许卫国、顾永新、浦家健，上述三人又将案涉房产转让给本案原告顾国强并已办理房产过户登记手续，故原告顾国强已依法取得案涉房产的所有权，应当享有占有、使用、收益、处分的权利；嘉兴市中级人民法院作出（2008）嘉中法执字第15-3号执行裁定后，未实际执行，（2008）嘉中法执字第15号案件尚未执行完毕；原告顾国强系案涉房产的权利承受人，符合《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条的规定；被告王顺顺作为（2008）嘉中法执字第15号案件的执行担保人，应当履行生效法律文书确定的交付案涉房产的义务，目前，被告王顺顺等仍占用案涉房产，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故，原告顾国强依法可以请求被告王顺顺返还案涉房产；基于嘉兴市中级人民法院作出的（2008）嘉中法执字第15-3号执行裁定明确要求被告王顺顺交付案涉房产，且被告王顺顺尚未履行该义务，受此裁定既判力的拘束，本案原告顾国强应当先行通过申请原执行法院以继续执行的方式实现其权利；但同时，在司法实践中，对原告顾国强应通过申请继续执行的方式实现权利、还是应通过另行诉讼的途径实现权利确存在不同的理解与争议，但无论如何，当事人的合法权利应当得到保护；就本案而言，当原告顾国强在无法通过申请原执行法院以继续执行的方式实现权利的情况下可以诉讼方式寻求救济；而目前，原告顾国强向本院提起诉讼尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年一月六日
书 记 员 王海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1545号
申请执行人袁建忠。
被执行人高林祥。
被执行人王露红，女，1970年11月12日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市玉泉小区*幢*单元***室。
被执行人高飞，男，1993年8月25日生，居民身份证号码3211811993********，汉族，丹阳市人，住丹阳市玉泉小区*幢*单元***室。
申请执行人袁建忠与被执行人高林祥、王露红、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹民初字第2050号民事判决，依该判决：被执行人高林祥、王露红于本判决生效后十日内归还申请执行人袁建忠借款10万元，支付自2013年7月17日至2014年5月16日止的利息和违约金2.8万元，并承担自2014年5月17日起至借款还清之日止的约定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高林祥、王露红、高飞民的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人高林祥、王露红、高飞民无银行存款、车辆信息；被执行人高林祥名下牌号为苏L×××××号、苏L×××××汽车两辆已被查封、扣押。因被执行人高林祥、王露红、高飞民不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人高林祥、王露红、高飞民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2050号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 钱云峰
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2283－3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：肖有礼，男，1972年12月18日生，汉族，寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人肖有礼土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月29日以被执行人肖有礼擅自于2014年10月16日未经批准占用寿光市圣城街道益城村农用地1065.6平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书，责令将非法占用的1065.6平方米土地退还给寿光市圣城街道后益城村村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1065.6平方米土地上建设的钢结构菜棚和硬化路面，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币26640元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人肖有礼送达了寿国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第133号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人肖有礼在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市圣城街道后益城村民委员会；限15日内拆除在非法占用的1065.6平方米土地上建设的钢结构菜棚和硬化路面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初556号
原告：庄建龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。
被告：诏安金骅房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇政府前座办公楼一楼117-118号。统一社会信用代码91350624779600746P。
原告庄建龙与被告诏安金骅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告庄建龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄建龙向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄建龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由庄建龙负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年五月二日
书 记 员 许志翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第131号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人付华，男，1969年2月14日出生，身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文华，无业，住……。1995年11月22日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，2010年3月18日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年3月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人付华犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人付华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年3月5日下午，被告人付华驾驶贵AH＊＊**号别克牌小轿车至贵阳市观山湖区世纪金源购物中心停车场，采用干扰器打开车门的方式，将被害人赵某车内的一部价值2074元的白色oppo手机盗走。
随后，付华继续在上述相同地点，采用同样方式，将被害人张某某车内的一条铂金钻石挂件、一条铂金项链（上述物品价值其计14102元）以及一枚价值3287元的女士钻戒盗走。
后被告人付华企图再次作案时被公安机关民警当场抓获，财物被追回并发还失主。
上述事实，被告人付华在开庭审理过程无异议、并有扣押清单、扣押笔录、发还清单、前科材料、被害人陈述、鉴定意见、商品质量保证单等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人付华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付华曾因犯罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。付华在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，结合其作案手段，仍应严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的作案工具电子干扰器予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭甜甜（代）
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第292号
原告付某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人付群英，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告徐某某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告徐某某婚约财产纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，经媒人东庄镇东街村的高某某、张某某介绍，我与被告相识，原告给付被告见面钱8800元。6月底订婚，7月23日举行了典礼仪式。被告于2013年9月16日无故离家出走，至今经多人多次协调，被告方明确表示不再与原告共同生活。被告方先后收受原告彩礼及物品共计陆万柒仟柒佰捌拾玖元。被告借婚姻之名收受原告彩礼数额巨大。既不与原告共同生活，又不退还彩礼，该行为严重侵犯了原告之合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼款67789元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年6月15日我经媒人高某某、张某某介绍认识原告，于2013年6月底按农村风俗订婚，订婚时原告给彩礼金4000元，原告的几个家人共给见面钱300元。到2013年7月23日我和原告典礼同居，典礼前21日下午我去男方家装箱子，原告母亲从屋里出来给我一个手提包，我回家打开一看有两万元彩礼钱，典礼那天原告方按风俗给我弟开箱子钱360元。原告方于19日按风俗给我家送去12箱方便面，还有26斤猪肉，都招待亲朋了。以上财物都是原告按农村风俗给我们，并非我索取的，原告向法院提出让我返还彩礼款67789元，我认为不属实，我也不会退给他钱的，因为我和原告典礼同居过了，我也未提出过不和原告过，希望法院依法支持以上被告意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并举行了订婚仪式。2013年农历6月16日原、被告按照农村风俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活，但至今双方未办理结婚登记手续。双方经过短暂的同居生活后，就因为矛盾分开。另查明，订婚时，原告给被告现金8800元，举行结婚仪式时，原告给被告彩礼款50060元。再查明，举行结婚典礼仪式时，被告带的个人物品有：棉被4条、毛巾2条、盆子2个、盘子2个、暖壶2个、红鞋1双。
以上所述，有出庭作证的证人证言、宝盛珠宝质量保证单证实，结合双方当事人相互印证的陈述，可以认定为本案事实。
本院认为：原、被告未经政府部门登记结婚，仅按照农村风俗举行了典礼仪式，不属合法夫妻，双方应当属于同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案双方当事人没有办理结婚登记手续，但按照农村风俗举行了典礼仪式，并同居生活，因此根据案件的实际情况，关于彩礼款的返还应当区别对待，不宜全额返还，适当返还较为合适，故本院确定被告应当返还结婚时原告所给彩礼款58860元的75%即44145元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告的个人财产，本案虽不属于离婚纠纷，但考虑案件的实际，从减少诉累，方便当事人的诉讼出发，一并处理，并无不当，故原告应当予以返还。被告的其他请求，证据不力，本院不予支持。为早日解决原、被告之纠纷，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后5日内被告徐某某返还原告付某某彩礼款44145元；
二、限本判决生效后5日内原告付某某将被告徐某某个人财产予以返还（具体数量详见审理查明部分）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1495元，由原告负担495元、被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 闯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第731号
罪犯胡卫国，男，1978年11月21日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人胡卫国犯运输毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行），刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。宣判后，被告人胡卫国不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯胡卫国共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡卫国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡卫国在自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫国减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第731号罪犯胡卫国，男，1978年11月21日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人胡卫国犯运输毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行），刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。宣判后，被告人胡卫国不服，提出上诉,云南省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)云高刑终字第14号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年7月5日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯胡卫国共减去有期徒刑四年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡卫国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯胡卫国在自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡卫国减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  俞 舜
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第36号
申请人：谢超，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东艾德奥通用设备有限公司，地址：齐河县。。
法定代表人：王海建，总经理。
申请人谢超于2014年9月9日向本院申请支付令，称被申请人山东艾德奥通用设备有限公司欠申请人自2014年3月至2014年7月份工资共计7500元并出具了欠条，经催要未果，特申请支付令，要求被申请人山东艾德奥通用设备有限公司给付申请人工资款总计7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东艾德奥通用设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢超工资7500元。
申请费50元，由被申请人山东艾德奥通用设备有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年九月十七日
书记员 卫凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06578号
原告贺德珍农村土地承包经营户。
代表人贺德珍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
原告贺德珍农村土地承包经营户与被告杨克林土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗仁军、代理审判员孙金龙、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序审理，现已审理终结。
原告贺德珍农村土地承包经营户诉称，2003年6月13日，秦泽全因采石需租用原告1.2亩土地，每亩500元，每年的元月1日至15日付清当年的租金。采石结束后，每亩按1200元支付原告复垦费。双方签订书面协议，协议签订后秦泽全又将其转租给被告。被告支付了原告2013年之前的土地租金。2013年和2014年度的土地租金被告至今未付给原告。诉请来院，请求判令被告支付原告2013年和2014年土地租金共计1200元，解除土地租用协议，并要求被告支付原告土地租用复垦费共计1440元。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告贺德珍农村土地承包经营户与被告秦泽全签订《土地租用合同》，后又将所承包经营的农用地转租给被告杨克林用于开采石灰石，该行为属于将农民集体所有的土地出租用于非农业建设的行为，因将农用地流转用于非农业建设属于行政法律关系范畴，应由有关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告贺德珍农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺德珍农村土地承包经营户对被告杨克林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卫 凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第471号
上诉人（原审被告）王国栋，男，1963年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）乃乃某某甲。系死者乃乃某某戊之父。
被上诉人（原审原告）吉木某某。系死者乃乃某某戊之母。
被上诉人（原审原告）勒则某某某。系死者乃乃某某戊妻子。
上列三被上诉人的委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所
律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）乃乃某某乙。系死者乃乃某某戊长子。
被上诉人（原审原告）乃乃某某丙。系死者乃乃某某戊次子。
被上诉人（原审原告）乃乃某某丁。系死者乃乃某某戊三子。
上列三被上诉人的法定代理人勒则某某某。系乃乃某某乙、乃乃某某丁、乃乃某某丙母亲。
被上诉人（原审被告）西吉县水务局，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人赵宗荣，系该局局长。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马虎，西吉县水务局局职工。代理权限：特别授权。
原审被告西吉县生元建材销售有限公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人陈佐良，系该公司总经理。
原审被告王雪龙（系被告王国栋之子），男，1986年9月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体司机，住宁夏西吉县。
上诉人王国栋因侵权责任纠纷一案，不服西吉县人民法院（2015）西民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国栋及其委托代理人张晓东、被上诉人乃乃某某甲、吉木某某、勒则某某某的委托代理人李兆鹏、被上诉人西吉县水务局的委托代理人杨彪、马虎、原审被告西吉县生元建材销售有限公司的法定代表人陈佐良、原审被告王雪龙到庭参加诉讼。
本院认为，从本案现有证据看，被上诉人乃乃某某甲、吉木某某共有几个承担抚养义务的子女事实不清，且被上诉人吉木某某未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，一审即判决赔偿被抚养人生活费不当。死者乃乃某某戊作为具有完全民事行为能力的成年人，应该意识到去积水沙坑洗澡的危险性，因此对造成其溺水身亡的后果应承担主要责任，原审判决责任划分明显不当。赔偿义务人赔偿被抚养人生活费时，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，一审判决计算被抚养人生活费数额错误。据此，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2015）西民初字第1412号民事判决；
二、发回西吉县人民法院重审。
二审预收案件受理费3794元，退还上诉人王国栋。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅美源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09634号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
被告杨占文，男，1974年8月7日出生。
被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告杨占文、被告北京新荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计798581.33元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨占文、被告北京新荣房地产开发有限公司在其开户银行内的存款共计七十九万八千五百八十一元三角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一四年八月七日
书记员 杨梦莉