福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17056号
原告：高秋萍，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：王红英，女，1966年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告高秋萍与被告王红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。高秋萍、王红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秋萍向本院提出诉讼请求：判令王红英向其支付医疗费5315元、误工费2000元、精神损失费2000元，共计9315元。事实与理由：2017年3月25日晚7时03分40秒，高秋萍的嫂子王红英跑到味味香川园），一进店就问高秋萍与哥哥高文明说过什么没有，高秋萍回答没有，王红英便不由分说举起一支已经被其折断的伞朝高秋萍脸上扎过去，造成高秋萍脸部、右手拇指受伤，到医院缝合后留下伤疤，经公安机关鉴定为轻微伤。高秋萍从事的是服务行业，这次受伤带来巨大的精神损害，故诉诸人民法院，请求判如所请。
王红英辩称：1、事发当日有雨，王红英拿着伞走进“味味香川园”，与高秋萍发生口角，因伞上有水王红英想稍微甩干雨伞，高秋萍见状以为王红英要攻击其人身，故上前抢夺雨伞并高呼“折断它”，其厨房的厨师亦出来帮忙，王红英争不过两人，认为雨伞不值钱遂放手，伞便一分为二。在此抢伞、折伞的过程中，高秋萍误伤了自己。2、公安机关的《鉴定书》仅凭两份询问笔录便认为王红英用雨伞划伤高秋萍身体多处，与事实不符，不应采纳作为证据。3、即使高秋萍能举证证明损害后果是王红英造成，其主张的赔偿费用也不合理。高秋萍仅一处小伤口，就到四家医院就诊，明显扩大损失，其提供的发票与病历无法一一对应，美莱医院是私人整形医院，费用较高，高秋萍自己选择到该医院做手术明显超出了合理范围。高秋萍没有举证证明其受伤导致了收入减损，所以误工费不应被支持。事件的损害后果极其轻微，也不存在精神损失。
高秋萍围绕其诉讼请求依法提交了厦公鉴（2017）153号《鉴定书》、报警回执、门诊病历、诊疗费发票、疾病诊断证明书、现场监控录像、伤情照片；王红英围绕其诉讼请求申请本院向厦门市公安局鹭江派出所调查取证，本院依法调取到了询问笔录二份。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日19时03分30秒，王红英撑伞步入高秋萍开设于本市思明区故宫路76号的“味味香川园”餐饮店内，收拢伞后径直走向站立于厨房附近的高秋萍。19时03分36秒双方发生激烈争吵，19时04分10秒高秋萍的一名店员跑向距离该店百米左右的厦门市公安局鹭江派出所报案，19时04分52秒高秋萍满脸鲜血地与王红英拉扯到店门口，要求店员关闭店门等待警察到场。当晚22时40分，王红英接受警方询问时称“我觉得她（高秋萍）跟我丈夫（高文明）讲了什么话才引起了我们夫妻争吵，于是我今天晚上才会找她质问，并发生争吵以致后面发生身体冲突”、“（我）没有（动手打对方），我们就是互相拉扯而已”、“（我）没有（故意拿雨伞打高秋萍），我们是在争抢的过程中，高秋萍把雨伞折断，后不小心扎到她的”。2017年3月26日到10月31日间，高秋萍先后在厦门新开元医院、厦门大学附属厦门眼科中心、中国人民解放军第一七四医院、厦门美莱医疗美容门诊部进行伤口包扎、激光治疗以及疤痕修复，共计花费5638.32元。2017年4月1日，鹭江派出所将高秋萍的伤情送检，经检查，高秋萍右面部缝合创2.8厘米、右食指弧形缝合创3.2厘米，损伤程度被评定为为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依照我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高秋萍在与王红英发生肢体冲突过程中受伤，尽管王红英抗辩高秋萍的伤口并非其故意直接实施攻击行为所致，但其并不否认事发当天系其因家庭琐事主动前往高秋萍店内发生口角、继而产生肢体冲突，王红英亦不否认造成高秋萍伤害后果的雨伞系其带入店内，王红英更不否认高秋萍是在与之拉扯过程中受伤而非蓄意自残。综上，本院认为高秋萍的损害后果系王红英的行为造成，王红英应当对高秋萍的损害后果承担赔偿之责。经核算，高秋萍实际支出的医疗费用为5638.32元，但其仅主张5315元，系其对自身权益之处分，于法不悖，可予支持。关于误工费，高秋萍并未举证证明其因本次受伤导致实际收入有所减损，故其该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。关于精神损害抚慰金，由于高秋萍构成轻微伤的部位系脸颊，右面部缝合创2.8厘米，目前仍留有明显疤痕，与其他受伤部位不同的是，该处伤口对其容颜确有影响，加之其从事的是面向大众的餐饮服务行业，故其主张2000元精神损害抚慰金并未超出合理范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王红英应于本判决生效之日起七日内赔偿高秋萍医疗费5315元、精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告高秋萍其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由王红英负担125元，高秋萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年十二月七日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=184831168&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=184832840”\\\l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。