wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00157号
申请人郭连强。
被申请人赵志国，藁城市岗上镇故献村。
申请人郭连强于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵志国驾驶的冀A866**、冀A97**挂号中型半挂车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志国驾驶的冀A866**、冀A97**挂号中型半挂车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月九日
书记员 封丽腾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1704号
上诉人（原审被告）：广州市米拉汽车配件有限公司。住所地：广州市从化太平镇广从南路****号。
法定代表人：汤栋辉。
被上诉人（原审原告）：东莞海之澜硅胶科技有限公司。住所地：东莞市樟木头镇官仓文明街**号。
法定代表人：梅秋红。
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
上诉人广州市米拉汽车配件有限公司（以下简称米拉公司）因与被上诉人东莞海之澜硅胶科技有限公司（以下简称海之澜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人汤栋辉及被上诉人代理人黄庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告海之澜公司在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.米拉公司支付货款64640元；2.米拉公司支付逾期付款的利息，利息计算从起诉之日起至实际支付之日止；3.米拉公司承担本案一审诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限米拉公司在判决发生法律效力之日起七日内向海之澜公司支付货款64640元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计算至实际清偿之日止，以64640元为限）；二、驳回海之澜公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，保全费666元，合计1374元，由米拉公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第200号民事判决。
米拉公司不服原审判决，向本院上诉称：米拉公司因为被案外人诈骗等原因导致公司资金紧张，请求在二审中与海之澜公司达成调解，允许米拉公司在六个月内分期付清案涉款项，同时请求不再支付逾期利息、案件一审受理费708元、保全费666元。
海之澜公司向本院答辩称：不同意米拉公司分期付款的请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。米拉公司确认拖欠海之澜公司货款64640元，且未提出其他抗辩付款的理由。米拉公司上诉请求分期付款、不支付逾期付款利息以及一审案件受理费、保全费没有依据，亦未能取得海之澜公司的同意，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人米拉公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1416元，由上诉人广州市米拉汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎中越
第3页共3页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00644号
罪犯陈广亮，（曾用名陈小飞），男，1979年11月29日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）阜刑初字第00093号刑事判决书以故意伤害罪判处陈广亮有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈广亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈广亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈广亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月30日至2017年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1380号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告张爽，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，身份证号2101221984********，住址辽中县于家房镇代家房村。
被告张文金，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，身份证号2101221959********，住址于家房镇代家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张爽、张文金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告张爽、张文金经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爽于2010年4月19日经被告张文金担保。从原告处借款2.5万元，该借款于2011年4月20日到期后，被告张爽截止2010年12月29日给付利息1830元，借款本金及余下利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张爽偿还贷款本金2.5万元及利息，要求被告张文金负连带偿还责任。
被告张爽未做书面答辩。
被告张文金未做书面答辩。
经审理查明，被告张爽需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月19日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率10.422‰，借期至2011年4月20日，被告张文金系担保人，该借款到期后，被告张爽截止2010年12月29日给付利息1830元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告张爽偿还贷款本金2.5万元及利息，并要求被告张文金负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告张爽、张文金经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张爽未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张文金系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爽偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息从2010年4月19日起按贷款利率10.422‰计算，应扣除已给付利息1830元，从2011年4月20日起按贷款利率10.422‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告张文金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费615元，公告费800元由被告张爽承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00175号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告楚某某。
本院在审理原告某中心诉被告楚某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1691号
原告：潘末山，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：卓有明，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告潘末山与被告卓有明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘末山及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告卓有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘末山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费32360元及逾期履行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告为被告承建的安陆市三〇九三星花园工程贴外墙砖，完工后，被告无现金支付，经结算，被告向原告出具“今欠到三〇九三星花园外墙砖款叁万贰仟叁佰陆拾元正”。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期履行期间利息的诉讼请求。
被告卓有明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月，原、被告口头协商，原告为被告承建的安陆市三〇九三星花园工程贴外墙砖，完工后经结算，被告欠原告劳务费32360元未付。
本院认为，原告为被告承接的工程贴外墙砖，双方之间是劳务关系。劳务关系终止后，被告欠原告劳务费未付的事实，有被告出具的欠条为证，被告行为构成违约，应承担向原告支付32360元劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓有明于本判决生效后十五日向原告潘末山支付劳务费32360元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告卓有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦庆敏
附件1：本案当事人提交证据目录
原告潘末山为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据二：欠条复印件，内容为“今欠到三〇九三星花园外墙砖款叁万贰仟叁佰陆拾元正，￥32360元，2015年4月29日，卓有明”，拟证明被告欠原告劳务费的事实。
被告卓有明未提交证据。
附件2：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02721号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲文家，男，1951年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪素坤，女，1953年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人曲文家、洪素坤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东�民二初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年11月3日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月三日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1624号
原告黄杨芬，女，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告黄杨芬与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杨芬的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨芬诉称，2010年6月22日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告黄杨芬购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告黄杨芬使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告黄杨芬支付延期交房违约金23161元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告黄杨芬的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告黄杨芬协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年6月22日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告黄杨芬购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款949225元，首付款为289225元，余款66万元采取银行按揭付款方式，原告黄杨芬依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月4日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告黄杨芬表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告黄杨芬诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金23161元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月4日止，共计逾期244天，每天按照已付总房款949225元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告黄杨芬损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告黄杨芬提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月4日，被告济房公司共逾期248天。原告黄杨芬要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告黄杨芬主张逾期244天，违约金数额应为949225元×244天×0.0001=23161元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告黄杨芬的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告黄杨芬支付逾期交房违约金23161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第725号
原告杜荣坡，男，1954年3月10日出生，汉族，济南美佳恒润商贸有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人杜芳洲（系原告女儿），女，无业，住济南市。
被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处，住所地济南市。
法定代表人陈国华，书记。
委托代理人赵庆隽，山东大明律师事务所律师。
被告济南美佳恒润商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张家勇，总经理。
原告杜荣坡与被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处（以下简称大观园办事处）、被告济南美佳恒润商贸有限公司（以下简称美佳恒润公司）劳动争议一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜荣坡的委托代理人杜芳洲，被告大观园办事处法定代表人陈国华的委托代理人赵庆隽，被告美佳恒润公司的法定代表人张家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣坡诉称：原告于1973年至济南市市中防护用品厂参加工作，1986年被借用至市中区经二路办事处工作，由该办事处发放工资。2001年5月，经二路办事处并入大观园街道办事处。2004年3月3日，济南市市中防护用品厂名称变更为美佳恒润公司。大观园办事处在2002年至2008年1月期间仅发给我工资519.08元/月，2008年2月至2014年2月期间仅发给工资579.08元/月。且大观园办事处拒绝发放自1999年7月起的151元/月增资。请求判令：1、被告支付经济补偿金共计13908.06元。2、被告支付自1999年7月至2014年2月增资26576元（151元/月×176）。
被告大观园办事处辩称：被告不存在向原告支付经济补偿金的法定要件，原告的此项请求于法无据。《劳动合同法》第四十六条规定，只有在用人单位与劳动者存在解除或者终止劳动合同的情况下，才有可能发生用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。原告于2014年3月份办理正常退休手续，申报单位为美佳恒润公司，说明原告与美佳恒润公司之间的劳动合同已履行完毕且不存在解除或终止的情形。我方与原告不存在劳动关系，更不具有劳动合同解除或终止的情形。我方不存在向原告支付增资的法定义务，原告的此项诉请经市中区法院（2014）市民初字第2407号判决书依法判定，按一事不再理的原则，应当依法驳回。市中区防护用品厂为经二路办事处的下属企业，其于1999年出具的增资说明属于企业的内部管理文件，对其上级主管单位经二路办事处不具有约束力，仅起汇报提示作用。上级主管部门没有责任和义务履行下属单位的管理决定。且原告没有证据证明其每月领到的工资中未包括增资涉及的151元。因此，原告的此项请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告美佳恒润公司辩称：我方为原告缴纳保险，工资由第一被告发放，不应支付经济补偿金及增资。
经审理查明：杜荣坡于1973年至济南市市中防护用品厂参加工作，1986年杜荣坡由该厂借用至市中区经二路办事处工作，市中区经二路办事处向杜荣坡发放工资。2001年5月，经二路街道办事处并入大观园街道办事处。2004年3月3日，济南市市中防护用品厂名称变更为美佳恒润公司。美佳恒润公司为杜荣坡缴纳社会保险。2014年3月杜荣坡从美佳恒润公司退休。2014年8月，杜荣坡诉至本院，要求美佳恒润公司、大观园办事处向其支付低于最低工资标准的工资共计55632.24元及�息3421.4元等，案卷号为（2014）市民初字第2407号。2015年3月2日杜荣坡向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求大观园办事处、美佳恒润公司支付经济补偿金、1999年7月至2014年2月增资，该委对杜荣坡的申请作出不予受理的决定。杜荣坡不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、退休证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：杜荣坡要求大观园办事处、美佳恒润公司支付经济补偿金。劳动合同法第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。杜荣坡于2014年3月从美佳恒润公司，双方的劳动合同终止，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件。故，杜荣坡要求大观园办事处、美佳恒润公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杜荣坡要求大观园办事处、美佳恒润公司支付自1999年7月至2014年2月增资的诉讼请求。2014年，杜荣坡已就美佳恒润公司、大观园办事处向其支付低于最低工资标准的工资向本院提起过诉讼，现依据同一事实和理由再次提起相同的诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的基本原则，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杜荣坡的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜荣坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月一日
代理书记员 商玉莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄霄，该分公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张栋军，男，1989年1月16日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住零陵区。
被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人张栋军、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄世辉私刻项目部印章以项目部的名义与不具备施工企业资质的个人签订的一系列工程分包合同并由黄世辉收取押金是其个人行为，不是项目部的法律行为，原判决定性错误。黄世辉的上述行为超越了授权范围，不构成表见代理，申请人不应承担责任，责任应由黄世辉个人承担。二审改判张栋军与黄世辉之间签订的合同为无效合同是正确的，但是对无效合同的处理上，却违反《合同法》相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还合同押金及利息是错误的。合同无效后应由黄世辉个人返还收取押金的责任，本案中亦不存在损害赔偿责任，原审判决申请人承担损害赔偿责任错误。请求：1、撤销（2016）湘11民终2520号及（2015）零民初字第2150号民事判决；2、请求改判申请再审人不承担共同返还责任，只由黄世辉一人承担全部责任；3、请求判令本案一、二审案件诉讼费均由被申请人承担。
张栋军提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4323号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人:牟良杰，该行行长。
被执行人王春良，男，1969年2月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王晶，男，1995年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人严玲英，女，1971年1月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王春良、王晶、严玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6264号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王春良、严玲英于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金30万元并偿付相应利息、罚息、复利（自2015年10月28日起至2016年4月20日止，以本金30万元为基数按月利率9.99‰计算利息，并在此基础上扣除已付利息2602.96元；自2016年4月21日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告王晶对被告王春良的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，公告费560元，合计6628元，由被告王春良、王晶、严玲英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为306628元，执行费4499元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人王春良、王晶、严玲英一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人王晶名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院对该车辆已依法查封，查封期限至2019年9月27日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王春良、王晶、严玲英纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年9月29日向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6264号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 皇甫月锋
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第40号
申请执行人四川森普管材股份有限公司。
住所地：四川省德阳市。
法定代表人江泽佩，任公司董事长
委托代理人孟祥宇，四川森普管材股份有限公司法律事务部主任。
被执行人康县自来水公司。
住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人焦国荣，任公司经理。
本院于2007年11153日作出的（2007）康民二初字第24号民事判决书，判令被执行人康县自来水公司于判决生效之日起3个月内向申请执行人四川森普管材股份有限公司支付拖欠的货款317056.84元、负担案件受理费5000元，并负担本案申请执行费4656元，但被执行人康县自来水公司至今未能履行。本案执行过程中，经被执行人康县自来水公司申报，该公司在中国农业银行股份有限公司康县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户中有387502.88元的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康县自来水公司在中国农业银行股份有限公司康县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户中的银行存款326712.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8727号
原告李光，居民。
被告徐永，居民。
本院在审理原告李光诉被告徐永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李光负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月二十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00116号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
法定代表人张美龙。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市佐村镇流贵塘村民委员会作出东土资罚字（2015）387号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的1523平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1523平方米土地限期恢复原状；3、没收在非法占用的989平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用2451平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款；对非法占用61平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计52996元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月12日向被申请人东阳市佐村镇流贵塘村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）387号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）387号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）387号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00528号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘石林。
被申请人盛海燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘石林、盛海燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘石林、盛海燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将37616元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费464元，由被申请人刘石林、盛海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
山东省武城县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1428民督2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行。
被申请人赵玉杰，住所地山东省武城县广运街道办事处梁庄村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款87775.37元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵玉杰应当自收到本支付令起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行87775.37元及利息；
二、申请费665元由被申请人赵玉杰承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，在规定期限内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第284号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月10日18时许，被告人刘某某酒后驾驶闽BMG5**二轮摩托车从莆田市荔城区南少林路行驶到北川路路口时，被执勤的荔城区公安分局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为121.788mg／100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气、抽血照片及指认车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一四年五月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5086-2号
申请执行人周镇彬，男，汉族，1977年9月21日出生。
委托代理人钟丽彩，女，汉族，1980年12月1日出生。
被执行人吴琼，男，汉族，1984年2月20日出生。
被执行人林彬彬，女，汉族，1981年4月15日出生。
上列申请执行人周镇彬与被执行人吴琼、林彬彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2012）深福法民一初字第4565号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人林彬彬的工资收入账户人民币490000元（实际冻结金额为人民币1520.13元）。现申请执行人与被执行人针对本案执行款项达成了和解，申请执行人向本院申请解除对上述账户的冻结。
本院认为，申请执行人向本院申请解除对上述账户的冻结，是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林彬彬在中国银行深圳分行账号为621XXXX53773的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月十日
书记员 曹立影
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3977号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：周旺保，1968年9月26日，身份证住址：湖南省岳阳县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周旺保信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）越法金民初字第1254号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周旺保应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10139.05元及利息、滞纳金、其他费用等，并负担受理费199元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3977号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁健辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2334号
上诉人（原审原告）：辽宁金羽杰服装设计有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：李铁权，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：韩敬。
委托代理人：马富强，辽宁博功律师事物所律师。
上诉人辽宁金羽杰服装设计有限公司因与被上诉人韩敬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第724号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁金羽杰服装设计有限公司委托代理人李铁权，被上诉人韩敬及委托代理人马富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁金羽杰服装设计有限公司向一审法院起诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后作出沈劳人仲字（2014）1280号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17990.15元及2013年12月工资3480.82元。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定。被告在职期间工作的店铺在2013年12月货物盘点时丢货达8万余元，被告对此予以确认，并在2014年1月份回家休假。双方就丢失货物赔偿事项协商未果，被告主动提出离职。被告因严重失职给原告造成重大经济损失，事发后又自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金并支付2013年12月份的工资。故请求：1、判决原告不按沈劳人仲字（2014）1280号仲裁裁决书向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17990.15元及2013年12月工资3480.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
韩敬一审辩称：仲裁裁决的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。
原审法院审理查明：被告韩敬于2011年12月8日入职原告单位工作。2012年1月1日双方签订劳动合同。合同期限为2012年1月1日至2015年1月1日。2014年4月1日双方解除劳动关系。
另查明，被告韩敬离职前月平均工资为3598.03元。
2013年12月，被告韩敬工资3480.82元，原告未支付。
2014年11月被告韩敬向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁金羽杰服装设计有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金21070元、2013年11月工资、2014年1月工资。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对韩敬的请求作出裁决，现辽宁金羽杰服装设计有限公司对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故起诉至一审法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告辽宁金羽杰服装设计有限公司系用人单位，其主张该单位职工韩敬系因个人原因离职，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，但被告却未就此向本院提供相关证据，且又称对被告的离职原因不清楚，被告韩敬抗辩，是原告单位的法定代表人电话通知其回家，因此本院认为，原告主张被告韩敬因个人原因离职证据不足，其也未向本院提供证据证明双方系合法解除劳动关系，故原告辽宁金羽杰服装设计有限公司应向被告韩敬支付违法解除劳动合同赔偿金。另原告主张被告韩敬工作场所丢失货物，韩敬应承担赔偿责任，故扣其工资，现原告不能举证证明其公司相关规章制度已向被告韩敬宣传、送达，也未提供证据证明货物丢失即是被告韩敬的责任，故扣发其工资，不符合法律规定，因此，原告应支付被告2013年12月份工资。综上，对原告辽宁金羽杰服装设计有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁金羽杰服装设计有限公司的诉讼请求。二、原告辽宁金羽杰服装设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内向被告韩敬支付违法解除劳动合同赔偿金17，990.15元。（2011年12月8日至2014年4月1日3598.03×2.5个月×2倍）三、原告辽宁金羽杰服装设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告韩敬2013年12月工资3480.82元。诉讼费10元，由原告辽宁金羽杰服装设计有限公司负担。
宣判后，上诉人辽宁金羽杰服装设计有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于韩敬在职期间工作的店铺在2013年12月货物盘点时丢货达8万余元，被告对此予以确认，并在2014年1月份回家休假。双方就丢失货物赔偿事项协商未果，被告主动提出离职。被告因严重失职给原告造成重大经济损失，事发后又自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金并支付2013年12月份的工资。故请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第724号民事判决，依法改判上诉人无需支付相关费用；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩敬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查，韩敬在职期间工作的店铺于2014年1月盘点中发现缺少大量羽绒服货物，但是辽宁金羽杰服装设计有限公司没有采取报警的方式查明丢失货物的原因及责任人。事发后将相应的损失直接在相关员工的工资中进行摊派及扣除。
上述事实，有当事人陈述，且有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、终止劳动合同证明书、工资表、离职审批单、银行对账单等证据，已经开庭质证，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：关于辽宁金羽杰服装设计有限公司主张由于被上诉人韩敬在职期间工作的店铺在盘点时丢货达几万元，因严重失职给辽宁金羽杰服装设计有限公司造成重大经济损失，事发后又自动离职，因此辽宁金羽杰服装设计有限公司不应向韩敬支付经济补偿金及2013年12月份工资的问题。按照相关法律规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。由于辽宁金羽杰服装设计有限公司未向韩敬示明本单位关于货品丢失的规章制度，且在发生重大损失时未及时报警，明确责任人，故不能就上诉人所述的相关损失在韩敬的工资中进行扣发。辽宁金羽杰服装设计有限公司未向本院提供证据证明双方系合法解除劳动关系，且被上诉人韩敬也不承认系自动离职，故辽宁金羽杰服装设计有限公司应向韩敬支付违法解除劳动合同赔偿金。故对上诉人的上诉诉请不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁金羽杰服装设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康 赦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00030号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市天山路。
负责人：王新军，系该公司经理。
委托代理人：张战，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：丁长风。
委托代理人：王磊，邓州市白牛法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴兴隆。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人丁长风、吴兴隆为机动车交通事故责任纠纷一案，丁长风于2013年8月9日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令人寿财险南阳公司、吴兴隆赔偿各项损失39510.40元。原审法院于2013年10月16日作出（2013）邓法民初字第1760号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳公司的委托代理人张战，丁长风的委托代理人王磊，吴兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月11日，吴兴隆驾驶豫R670**号小型普通客车行至S231线邓州市穰东镇菜市场路口处，将步行人丁长风撞伤，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，吴兴隆负此事故的主要责任。丁长风伤后在邓州市人民医院住院治疗44天，花费医疗29710.40元。另吴兴隆在事故发生后垫支费用4000元，丁长风对此予以认可。
原审法院认为：公民的生命建康权应受保护。吴兴隆驾驶的豫R670**号小型普通客车行至S231线邓州市穰东镇穰东镇菜市场路口处，将步行人丁长风撞伤，造成交通事故，吴兴隆应当承担赔偿责任。丁长风要求人寿财险南阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的理由正当，应予支持。因丁长风系农村户口，本案认定赔偿范围和标准为：1、医药费29710.40元（28930.40元﹢660元＋120元＝29710.40元）；2、误工费2200元（50元／日×44天＝2200元）；3、护理费4400元（50元／天×44天×2人＝4400元，因丁长风事故后伤情较重，医嘱需两人护理，故护理费以两人护理计算）；4、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天×1人＝1320元）；5、营养费880元（20元／天×44天＝880元）；6、交通费原审法院酌定500元。上述款项共计39010.40元。因此数额不超过交强险责任限额，所以由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿39010.40元。另吴兴隆在事故发生后垫支费用4000元，丁长风应当在收到保险公司赔偿款后返还给吴兴隆。另丁长风诉求的其伤情如构成伤残另行诉讼的请求，是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁长风款39010.40元；二、原告丁长风在收到赔偿款后返还给被告吴兴隆款4000元整；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告吴兴隆负担。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决违反交强险条款的分项赔付规定，故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额为21910.40元，案件受理费由对方承担。
丁长风辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴兴隆辩称：保险公司的分项限额缺乏事实和法律依据，原审判决正确，请求维持。
本院对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：吴兴隆的豫R670**客车在人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月10日至2014年3月9日。
本院认为：吴兴隆驾驶的豫R670**客车造成丁长风受伤的交通事故，丁长风住院治疗期间，医疗费、住院伙食补助费等共计39010.40元，吴兴隆的肇事车辆在人寿财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故经公安交通警察部门认定吴兴隆负事故的主要责任，丁长风负事故的次要责任，故人寿财险南阳公司应承担赔偿责任。人寿财险南阳公司上诉所称的交强险应分项处理的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，丁长风的赔偿金39010.40元没有超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元，故人寿财险南阳公司认为交强险应分项处理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一四年一月二十日
书记员 徐艳华
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第199号
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人张云云，中国工商银行股份有限公司沁水支行行长。
委托代理人樊忠社，男，1963年3月13日出生，汉族，沁水县人，中国工商银行股份有限公司沁水支行职工。
被告畅堂义，男，1968年1月12日生，汉族，沁水县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告畅堂义信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，因原告中国工商银行股份有限公司沁水支行未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂晋娜
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁端民初字第199号原告中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。负责人张云云，中国工商银行股份有限公司沁水支行行长。委托代理人樊忠社，男，1963年3月13日出生，汉族，沁水县人，中国工商银行股份有限公司沁水支行职工。被告畅堂义，男，1968年1月12日生，汉族，沁水县人。原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告畅堂义信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，因原告中国工商银行股份有限公司沁水支行未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 李 伟人民陪审员 赵ＸＸ二〇一六年五月三十日书 记 员 聂晋娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第497号
原告济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人（一般代理）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
被告张士凤。
被告石亚芝，（吴泰闸路杨柳附近）。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告张士凤、石亚芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠龙强，被告石亚芝到庭参加诉讼，被告张士凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2012年10月31日，被告张士凤与原告济宁银行签订《个人借款合同》，约定借款15万元，借款期限6个月，按月等额本息还款等。被告石亚芝为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告未清偿借款。故诉至法院，请求依法判令被告张士凤偿还借款本金123449.43元及至清偿之日的利息、罚息等一切费用；请求依法判令被告石亚芝对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用均由被告承担。
被告石亚芝辩称，担保是事实，没有其他答辩意见。
被告张士凤未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、个人借款合同、还款计划表各一份，证明原告与被告张士凤于2012年10月31日签订借款合同的事实，以及合同约定的借款15万元、期限6个月、借款利率与利息、违约责任等。
2、保证合同一份，证明被告石亚芝为借款提供连带责任保证以及保证期间、保证范围等。
3、借款凭证一份，证明原告于2012年10月31日依约向被告张士凤发放了15万元借款。
委托代理合同、律师代理费发票、山东省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权委托山东晟哲律师事务所代为诉讼并支付律师费8500元。
邮寄费票据一份，证明原告为实现债权支付邮寄费50元。
6、本息证明一份，证明截止2014年8月28日，被告欠原告本金123449.43元，利息52254.53元。
被告石亚芝质证认为，对借款合同没有异议，保证合同是其签字。对于银行发放款项的证明没有异议。对于其他的证据和费用不清楚也不知道。
被告张士凤未质证。
经审核，本院认为，被告石亚芝对证据1-6无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合相关法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告张士凤、石亚芝未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查的内容，本院认定以下事实：
2012年10月31日，被告张士凤与原告签订《个人借款合同》，约定被告张士凤借款15万元，用于扩建厂房，借款期限6个月，自2012年10月31日至2013年4月30日，月利率12.5%，等额本息还款法等。其中第十一条违约责任第3款规定：“甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权行使本条第四款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按合同约定贷款利率加上50%计收罚息。”第6款规定：“乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担”。同日，被告石亚芝与原告济宁银行签订《保证合同》，约定为被告张士凤借款15万元提供连带责任保证，保证期间为两年，自2013年4月30日至2015年4月30日。合同签订后，原告依约向被告发放了15万元借款。合同到期后，被告张士凤未清偿借款，保证人石亚芝未履行担保义务。2014年4月3日，原告诉至本院，要求依法判令被告张士凤偿还借款本金123449.43元及至清偿之日的利息、罚息等一切费用；要求依法判令被告石亚芝对该笔借款承担连带清偿责任；要求被告承担本案案件受理费、邮寄费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用。另查明，截止2014年8月28日，被告欠原告本金123449.43元，利息52254.53元。原告为实现债权支付律师费8500元，邮寄费50元。
本院认为，原告与被告张士凤签订的《个人借款合同》，与被告石亚芝签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告张士凤未履行合同约定义务，拖欠原告借款本息，原告要求偿付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告张士凤未按合同约定期限履行义务，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师费、邮寄费属于原告实现债权的费用，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，二被告应予承担。被告石亚芝作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张士凤追偿。被告张士凤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士凤于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金123449.43元及利息52254.53元，合计175703.96元（截止2014年8月28日）；并支付自2014年8月29日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告张士凤于本判决生效之日起七日内偿付原告律师费8500元、邮寄费50元，合计8550元。
三、被告石亚芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，由被告张士凤、石亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 李 夏
二〇一四年九月二十四日
书记员 张亚冲
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初441号
原告：惠建东，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化程度。
被告：高贵，男，1994年12月2日出生，汉族，小学文化程度。
原告惠建东与被告高贵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠建东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失33000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月4日，延川县工商银行的暖气管道冻结，要求我修理。我忙不过来，就把修理工作转让给被告高贵。高贵在修理过程中操作不当，竟将旁边刘杰洗车房的彩钢房点燃烧毁。事发后，刘杰叫我协商赔偿事宜。我多次叫高贵参与协商，高贵都拒不到场。最终我只好先行赔偿刘杰33000元。该损害是高贵直接造成的，因此要求高贵赔偿我代为赔偿的33000元。
高贵辩称，我是受雇于原告干活的，还另外叫了两个人一起给原告干活。发生损害应由原告承担责任，我不应当为此承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人白凯凯、高宝林、焦文亮的出庭证言经质证可以证实惠建东将自己承揽的消除延川县工商银行暖气管道因结冰受阻这一工作任务转让给了最终实际施工人高贵。白凯凯、高宝林同时可以证实高贵完成这一工作任务的劳动报酬为1500元。高宝林、焦文亮曾去过施工现场，目睹高贵与另外两人一起施工。高贵手持喷灯烘烤管道阀门，另外两人在脚手架上拆除管道保温层。高贵辩称一起施工的另外两人也由惠建东雇佣，但未能提供相关证据加以证实。
本院认为，惠建东承揽消除延川县工商银行暖气管道结冰这一工作任务后，又将工作任务全部转让给高贵并不违反法律规定。该转让要求高贵完成一次性消除管道结冰这一工作任务，而非以高贵提供劳务为目的。双方当事人之间地位平等，不存在控制、支配和从属关系。被告高贵的劳动是一种独立劳动，对如何安排工作有自主权。高贵利用自己的工具施工，具体工作时间也由自己安排，而且找另外两人一起完成工作任务，对此惠建东并未干预。在劳动报酬给付上，双方约定是以1500元的价格一次性结算而非定期给付。由此可以认定，惠建东与高贵之间形成承揽合同关系。高贵辩称自己是受雇于惠建东，双方之间是雇佣关系缺乏事实及法律依据，抗辩理由不能成立。惠建东转让工作任务时，没有对安全完成工作任务作出明确的指示，也没有对受让人的施工能力及资格进行合理必要的审查，存在一定的过失。
综上所述，惠建东与高贵之间形成承揽合同关系。高贵作为承揽人在完成工作任务过程中不慎点燃刘杰的彩钢房造成33000元的损失，应当承担赔偿责任。惠建东代为赔偿后，有权向高贵行使追偿权。惠建东在指示和选任上存在过失，也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高贵赔偿原告惠建东代为支付的彩钢房损失赔偿款29700元，限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告惠建东的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告惠建东承担31元，被告高贵承担281.50元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一八年五月十八日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1739号
原告江淑琴。
委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告周克俭。
被告马艳丽。
原告江淑琴与被告周克俭、马艳丽为买卖合同纠纷一案，原告江淑琴于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告江淑琴及其委托代理人王永强到庭参加诉讼。被告周克俭、马艳丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江淑琴诉称，被告周克俭于1996年欠原告焦炭款约16万元，后来陆续归还了一部分，所剩10余万元至今未还。在2005年6月10日被告曾为原告立下字据：如近几年不能还款，可将其外贸房屋一套转到原告名下，归原告所有。此后，原告多次催要货款无果，为此，根据法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告周克俭归还贷款100000元及立案后至判决生效时的银行利息。2、判令被告马艳丽承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告江淑琴为证明自己的主张向本院递交如下证据1、原告身份证复印件。2、被告周克俭于2005年6月10日出具的欠条一份，证明欠款事实。3、周克俭、马艳丽的身份信息及夫妻关系的户籍证明。
被告周克俭、马艳丽未答辩。
经审理查明，被告周克俭与被告马艳丽系夫妻关系。被告周克俭与原告江淑琴存在货物买卖合同关系。2005年6月10日，被告周克俭向原告江淑琴出具欠条，内容为“因我96年欠焦炭款壹拾万元，如在近几年不还，可将住房壹套（外贸）由江淑琴支配，房权转为江淑琴名下周克俭”。上述欠款经原告多次催要欠款无果。
本院认为，根据被告周克俭出具的欠条，被告周克俭与原告江淑琴存在货物买卖合同关系，拖欠货款事实清楚，本院予以认定。因被告周克俭与被告马艳丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告周克俭、马艳丽共同偿还。原告主张被告支付立案后至判决生效时的银行贷款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告周克俭、马艳丽在本判决生效之日起十日内，共同向原告江淑琴偿还货款100000元并支付货款利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年10月9日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告周克俭、马艳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 冀 红
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第337号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地河南省新郑市机场路。
法定代表人舒蒲娟，职务董事长。
委托代理人张玉绮、常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告马亮，男，1972年11月3日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南盛润物业管理有限公司（以下称盛润物业公司）诉被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告盛润物业公司的委托代理人常玉选、被告马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛润物业公司诉称，2007年3月21日，原告盛润物业公司安阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告按照安阳市以及收费标准向被告收取物业费。原、被告签订协议后，一直在该小区提供物业服务。2011年7月20日原告因故撤出了该小区。原告盛润物业安阳公司向被告追缴物业费截止2011年6月30日。经原告盛润物业公司安阳分公司多次催要无果。现盛润物业安阳公司已经依法注销，原债权债务由原告盛润物业公司概括接收。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令个支付物业费6680.75元及相应违约金。
被告马亮辩称，对原告盛润物业公司提起诉讼主体资格有异议：被告是在2007年3月21日和河南盛润物业管理有限公司安阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，河南盛润物业安阳分公司于2011年4月21日就不再对安钢御景园小区提供物业服务距今已有3年4个月之久。其已远远超出二年的诉讼时效，并且在此期间被告未收到任何来自河南盛润物业安阳分公司的催缴信息。因此即使河南盛润物业安阳分公司对被告提起诉讼，也已经过了二年的诉讼时效。我国《物业管理条例》第六十七条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其期限缴纳；逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”。被告未按该规定的程序催缴物业费。相应的物业服务不符合协议约定：a）小区环境：垃圾箱外面到处堆满了生活垃圾。b）治安情况：小区保安形同虚设，各种外来人员，车辆可以随意进出小区，小区多次发生入室盗窃案件。c）服务质量问题：河南盛润物业安阳分公司对业主公用设施的维修不及时。综上，应驳回原告诉被告物业服务合同纠纷一案的所有诉讼请求。
经审理查明，2007年6月25日，河南盛润物业管理有限公司安阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告物业基本情况为：坐落位置：1-1-40，建筑面积150.68平方米。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位公用设施设备大中修、更新、改造费用）：一、乙方按时交纳费用，具体时间和变更方式以物业公司发放通知为准；二、按建筑面积收费（建筑面积在产权证颁发之前，按销售面积计收，在产权证颁发之后按产权面积计收）具体标准按照安阳市以及收费标准执行：多层住宅：0.35元／月平方米，小高层：0.35元／月平方米；商业物业：0.6元／月平方米，电梯运行费：0.35元／月平方米（小高层、一层除外），智能化损耗：0.1元／月平方米（多层、小高层、商业）、二次加压水：0.1元／月平方米（小高层6层以上收取）。2011年7月20日河南盛润物业管理有限公司安阳分公司因故撤出了该小区，2012年11月30日，原告在小区张贴催缴物业费告知书，被告拖欠原告物业费用共6680.75元。
另查明，河南盛润物业管理有限公司安阳分公司已注销，所有债权债务由河南盛润物业管理有限公司概括承受。
以上事实，有原告盛润物业公司提交的前期物业管理服务协议、客户欠款分户分项明细表、告知书照片以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，当事人应当按约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告盛润物业公司与被告签订前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，原告按照约定提供物业服务，被告应当按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，合法有据，予以支持。违约金请求，物业服务合同有约定，予以支持。被告马亮辩称原告已超二年诉讼时效、主体不对、物业服务不符合约定，原告提交有2012年在小区张贴的催缴物业费告知书，原告的起诉不超诉讼时效；河南盛润物业管理有限公司安阳分公司系河南盛润物业管理有限公司的分公司且已注销，其所有债权债务由河南盛润物业管理有限公司概括承受，符合相关规定，原告主体适格；被告认为原告提供的物业服务不符合约定，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效之日起十日内给付原告安阳盛润物业管理有限公司物业管理费6680.75及违约金（按约定计算）；
二、驳回原告安阳盛润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年九月一日
代理书记员 袁志敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4100号
罪犯程涛，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）台椒刑初字第96号刑事判决，以被告人程涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯程涛减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程涛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程涛予以减刑十一个月（刑期至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1635号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王玉伟。
原审被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区茸北路＊＊＊号第2幢。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人寿上海市长宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年1月9日，上海鸿涛汽车运输服务有限公司驾驶员＊＊＊驾驶沪B7＊**／沪E＊**挂重型半挂车于本市闵行区北翟路北沈路处撞伤王玉伟。交警部门认定＊＊＊承担事故的全部责任。王玉伟共发生医疗费3，465.20元（含急救费108元）。上海鸿涛汽车运输服务有限公司垫付相关费用500元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定后认为：王玉伟因交通事故致神精功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。王玉伟支付鉴定费4，000元、修理费1，600元、停车费150元及律师费5，000元。肇事车辆于人寿上海市长宁支公司被投了保险。王玉伟起诉索赔。原审中，人寿上海市长宁支公司经原审法院合法传唤未到庭参加庭审。
原审另查明，王玉伟自2011年5月10日开始租住于本市闵行区华漕镇许浦村2队＊＊＊号，房东＊＊＊系非农家庭户口；王玉伟于2012年8月15日与＊＊＊车行签订2年的劳动合同；其每月工资为2，100元。
原审法院审理后判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿王玉伟109，547.20元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉伟鉴定费4，000元；三、上海鸿涛汽车运输服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉伟2，650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，364.17元，由王玉伟负担58.65元，上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担1，305.52元。
人寿上海市长宁支公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对王玉伟作出的鉴定结论有误，并主张应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。王玉伟及上海鸿涛汽车运输服务有限公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据王玉伟提供的证据材料以及鉴定部门作出的鉴定结论，就伤残等级以及残疾赔偿金的计算标准所作出的处理并无不当。原审中，人寿上海市长宁支公司经原审法院合法传唤未到庭参加庭审，应自行承担相应的后果。人寿上海市长宁支公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，117.55元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1281号
原告：王世国，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照维嘉石化置业有限责任公司。
法定代表人：夏泳，经理。
本院在审理原告王世国与被告日照维嘉石化置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王世国于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取475元，由原告王世国负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于善慧
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第658号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。2015年7月15日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年7月11日，被告人王某要求吴某帮忙垫资归还其信用卡账户（卡号62×××03）透支到期的15000元，吴某联系胡某为王临时垫资归还，并约定归还透支款后由胡某通过POS机自行刷回该款。当胡某将15000元存入王某前述信用卡后，被告人王某即通过其手机POS机从其本人持有的另一张共享额度的信用卡（卡号62×××13）刷卡套现14895元，并将尾号为3503的信用卡挂失，致使胡某无法刷回垫资款项。同7月14日，被告人王某至衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案，并退赔胡某人民币9000元。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据。并认为被告人王某的行为构成诈骗罪，被告人王某案发后投案自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月11日，被告人王某因其在平安银行开设的可透支信用卡账户（尾号3503）透支的15000元到期，要求吴某帮助垫资还款，并付给吴某300元作为手续费。此后，吴某至衢州市柯城区荷四路99号胡某经营的商店，请求胡某帮助垫资归还尾号为3503信用卡中透支的15000元款项，并告知胡某待银行完成账务处理后，胡某即可自行通过POS机从尾号3503的信用卡账户再透支刷回所垫资的款项。应吴某的要求，胡某将15000元存入前述信用卡账户以归还透支款。其间，被告人王某从手机短信中得知其透支款已归还。此后，被告人王某即通过手机POS机从其本人在平安银行的另一张共享透支额度的信用卡账户（卡号为62×××13）刷卡套现14895元，并立即通过平安银行客服电话将尾号3503的信用卡账户挂失，致使胡某无法收回所垫资的款项。
同年7月14日，被告人王某至公安机关投案，并向被害人胡某退赔9000元；在审理过程中被告人王某向胡某退赔6000元，共计15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，手机短信照片，银行账户明细账单，借款合同，收条，被害人胡某的陈述，证人吴某、何某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。可从轻处罚。被告人王某归案后向被害人进行了全部退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的POS机一个、银行卡三张退回被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、衢州市司法局直属分局矫正人员报到地址：（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00202-1号
申请执行人：王群，女，汉族，中专文化，个体户。
被执行人：唐新亮，男，汉族。
被执行人：安明，男，汉族。
王群与唐新亮、安明其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01445号民事判决书确认：被执行人唐新亮于本判决生效之日起十日内偿还王群借款本金40000元及违约金200元，合计40200元，被执行人安明对上述借款承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王群负担430元，由唐新亮负担870元。申请执行人王群于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人唐新亮、安明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 谢式纪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第844号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人李健仁，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人吴胜军，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李健仁、吴胜军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第327号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计165765.34元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00453号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：谢某某，男，汉族，1952年8月6日生，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元，减半收取25元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月十五日
书记员 高广顺
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执47号
申请人：曹丕忠、任文田。
被执行人：黄进力、李会萍。
本院在执行曹丕忠等诉黄进力等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04099号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3室。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告邓跃，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告邓跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中，因被告已经履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年七月十四日
书记员 黄琬然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13188号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：宋志梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告宋志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同一份，合同约定，二被告向原告借款387100元，用于购买小轿车，贷款年利率为8%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，原告是所购小轿车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金64494.35元及罚息和复利（其中截至2016年5月31日的罚息为2854.49元、复利为58.53元，自2016年6月1日起至给付之日止的罚息和复利，按个人汽车消费借款及抵押合同约定计算），要求原告对被告已办理抵押登记车牌号为×××神行者2牌小轿车享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失5000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，二被告向原告贷款387100元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息，年利率为8%，贷款担保方式为车辆抵押担保。被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息及复利，被告发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2013年9月11日向被告发放贷款387100元，并于2013年9月13日办理了车牌号为×××神行者2牌小轿车的车辆抵押登记。此后，但被告未能按期偿还原告贷款本息。
上述事实，有个人汽车消费借款及抵押合同、借款借据、车辆抵押登记手续、欠款说明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费借款及抵押合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付罚息和复利，要求被告承担抵押担保责任，符合合同约定，本院应予支持。鉴于个人汽车消费借款及抵押合同未约定应由被告承担律师费损失，故原告要求被告承担律师费损失没有合同依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告宋志梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六万四千四百九十四元三角五分及罚息和复利（其中截至二○一六年五月三十一日的罚息为二千八百五十四元四角九分、复利为五十八元五角三分，自二○一六年六月一日起至给付之日止的罚息和复利按照双方所签个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、如被告宋志梅逾期未能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告宋志梅已办理抵押登记车牌号为×××神行者2牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元、公告费三百元，由被告宋志梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崇晓峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终641号
上诉人（一审被告）：成都市新都区兰迪娱乐有限公司。住所地四川省成都市新都街道桂湖中路**号。
法定代表人：韩松。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人�张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市新都区兰迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余静
审判员 张良
审判员 林涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3232号
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
委托代理人李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告高华永，男，1962年3月17日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
被告马斌，男，1969年12月14日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
原告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司诉被告高华永、马斌借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘波罗
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字1005号
谭益山、张善福：
申请执行人谭益山与被执行人张善福劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，在执行过程中，依据本院(2015)隆民一初字第1121号民事判决书所确定的权利和义务当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终365号
上诉人（一审原告）：钟雪清，女，1962年8月23日出生，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁永福，男，1962年8月25日出生，住钦州市钦南区。系钟雪清丈夫。
被上诉人（一审被告）：中国共产党钦州市钦南区委员会党校
法定代表人：黄汉灵，常务副校长。
委托诉讼代理人：麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
上诉人钟雪清与被上诉人中国共产党钦州市钦南区委员会党校房屋买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0702民初2850号民事判决。宣判后，一审原告钟雪清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟雪清的委托诉讼代理人梁永福；被上诉人钦州市钦南区委员会党校的委托诉讼代理人麻强、蓝岚到庭参加诉讼，上诉人钟雪清、被上诉人钦南区委员会党校的法定代表人黄汉灵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人钟雪清上诉理由：上诉人与钦南区党校签订的《集资建房合同》合法有效，钦南区党校有义务为上诉人统一报装水电并退回多收的水电费，一审判决认定事实不清，判决不当。请求：撤销原判，改判由被上诉人为上诉人报装水电并将水电管线安装到上诉人家门口；退回上诉人不当得利5000元。承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人钦南区委员会党校答辩：上诉人钟雪清不是其单位的职工，没有资格参加其单位职工的集资建房，双方签订的《集资建房合同》无效，校方没有义务为上诉人报装水电；同时，校方不存在收取对方人民币5000元的事实，上诉人主张要求我方返还不当得利5000元没有事实和法律依据，同意一审判决。
上诉人钟雪清与被上诉人中国共产党钦州市钦南区委员会党校房屋买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院审理查明，2005年9月22日，钦南党校与钟雪清签订《集资建房合同》，合同约定钟雪清购买位于钦南区党校内的8#楼401号房，水电由钦南党校统一报装，费用由钟雪清承担，同时还对集资房设计、装修标准、付款方式等进行了约定，其中就包括对水电均安装到住户门口，预留接口的约定。钟雪清依照双方的约定支付了集资建房款，钦南党校于2007年8月将房屋交付给钟雪清使用，钦南党校自主在每栋集资楼安装一个总电表、每户安装一个小电表，每个月由钦南党校负责找人抄表并收取相关的水电费用。
另查明，涉诉的房屋（即钦南区党校内的8#楼401号房）是钦南党校为解决教职工的住房困难采用集资建房的形式建设的职工住房。钟雪清不是钦南党校的职工，现涉诉的房屋亦没有取得房产证。
钦南区人民法院认为，根据建设部等七部门发布的《经济适用住房管理办法》第三十四条的规定，参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭。钟雪清并不是钦南党校的职工，其并不符合参加该校集资合作建房的条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此钟雪清与钦南党校签订的《集资建房合同》属于无效合同，钟雪清要求钦南党校为其向钦州市供水供电部门报装水电并将水电管线安装到位于钦南区党校内的8#楼401号房门口属于履行无效合同的部分条款。既然合同无效，该条款自始无效，各方当事人无需履行无效合同的义务，钟雪清该请求没有法律依据，不予支持。钟雪清要求钦南党校返还不当得利5000元，未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对钟雪清要求返还不当得利5000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告钟雪清的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟雪清负担。
该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。
本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是钦南区党校是否有义务为上诉人统一报装水电和存在不当得利5000元的事实。
上诉人钟雪清认为，我方于2005年参加被上诉人钦南区党校集资房建设并与钦南党校签订《集资建房合同》，该行为合法有效，钦南区党校有义务为我方统一报装水电；同时，我方每月按照钦南区党校的要求交纳水电费，钦南区党校存在多收我方水电费5000元的事实，多收的5000元属不当得利，依法应退回。
被上诉人钦州市钦南区委员会党校认为，校方虽存在与上诉人钟雪清签订《集资建房合同》的事实，但该合同因行为违法而无效，我方没有为对方办理水电报装的义务；同时，校方不存在多收对方水电费5000元的事实，上诉人钟雪清主张要求我方返还不当得利5000元，没有事实和法律依据。
本院评判认为，单位集资房建设带有福利分房的性质，不等同于商品房和个人集资建房，参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭，钟雪清不是钦南区党校的职工，依法不能参加钦南区党校的集资房建设，到目前为止，由于该建房用地仍属国有划拨土地，没有变性为商住用地，钟雪清仍没有取得该房屋的房产证。钟雪清与钦南区党校签订的《集资建房合同》违法，尽管在双方签订的《集资建房合同》约定有“水电由甲方（钦南区党校）统一报装，费用乙方（钟雪清）承担”，由于《集资建房合同》违法，该合同约定的其他附随义务自然不发生法律效力。而且，水电报装是由全体业主共同出资，统一向有关部门进行申请作为条件的，现该全体业主未将各自报装水电所需的费用收集交给被上诉人；此外，该业主尚未取得房产证，客观上造成给小区的业主进行一户一表的条件未能成就，双方在合同中约定的一户一表的目的也就无法实现，故上诉人钟雪清请求被上诉人钦南区党校为其进行一户一表的水电报装的主张，不予支持。
上诉人钟雪清主张钦南区党校存在多收其水电费5000元的事实，属不当得利，应返还。举不出充足证据证明，该上诉主张，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人钟雪清上诉理由不成立，上诉请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币150元，由上诉人钟雪清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄载文
审判员 陈明华
审判员 王英佑
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终365号上诉人（一审原告）：钟雪清，女，1962年8月23日出生，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：梁永福，男，1962年8月25日出生，住钦州市钦南区。系钟雪清丈夫。被上诉人（一审被告）：中国共产党钦州市钦南区委员会党校法定代表人：黄汉灵，常务副校长。委托诉讼代理人：麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。上诉人钟雪清与被上诉人中国共产党钦州市钦南区委员会党校房屋买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0702民初2850号民事判决。宣判后，一审原告钟雪清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钟雪清的委托诉讼代理人梁永福；被上诉人钦州市钦南区委员会党校的委托诉讼代理人麻强、蓝岚到庭参加诉讼，上诉人钟雪清、被上诉人钦南区委员会党校的法定代表人黄汉灵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人钟雪清上诉理由：上诉人与钦南区党校签订的《集资建房合同》合法有效，钦南区党校有义务为上诉人统一报装水电并退回多收的水电费，一审判决认定事实不清，判决不当。请求：撤销原判，改判由被上诉人为上诉人报装水电并将水电管线安装到上诉人家门口；退回上诉人不当得利5000元。承担本案一、二审案件受理费。被上诉人钦南区委员会党校答辩：上诉人钟雪清不是其单位的职工，没有资格参加其单位职工的集资建房，双方签订的《集资建房合同》无效，校方没有义务为上诉人报装水电；同时，校方不存在收取对方人民币5000元的事实，上诉人主张要求我方返还不当得利5000元没有事实和法律依据，同意一审判决。上诉人钟雪清与被上诉人中国共产党钦州市钦南区委员会党校房屋买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院审理查明，2005年9月22日，钦南党校与钟雪清签订《集资建房合同》，合同约定钟雪清购买位于钦南区党校内的8#楼401号房，水电由钦南党校统一报装，费用由钟雪清承担，同时还对集资房设计、装修标准、付款方式等进行了约定，其中就包括对水电均安装到住户门口，预留接口的约定。钟雪清依照双方的约定支付了集资建房款，钦南党校于2007年8月将房屋交付给钟雪清使用，钦南党校自主在每栋集资楼安装一个总电表、每户安装一个小电表，每个月由钦南党校负责找人抄表并收取相关的水电费用。另查明，涉诉的房屋（即钦南区党校内的8#楼401号房）是钦南党校为解决教职工的住房困难采用集资建房的形式建设的职工住房。钟雪清不是钦南党校的职工，现涉诉的房屋亦没有取得房产证。钦南区人民法院认为，根据建设部等七部门发布的《经济适用住房管理办法》第三十四条的规定，参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭。钟雪清并不是钦南党校的职工，其并不符合参加该校集资合作建房的条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此钟雪清与钦南党校签订的《集资建房合同》属于无效合同，钟雪清要求钦南党校为其向钦州市供水供电部门报装水电并将水电管线安装到位于钦南区党校内的8#楼401号房门口属于履行无效合同的部分条款。既然合同无效，该条款自始无效，各方当事人无需履行无效合同的义务，钟雪清该请求没有法律依据，不予支持。钟雪清要求钦南党校返还不当得利5000元，未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此对钟雪清要求返还不当得利5000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告钟雪清的诉讼请求。案件受理费150元，由原告钟雪清负担。该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。本院认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是钦南区党校是否有义务为上诉人统一报装水电和存在不当得利5000元的事实。上诉人钟雪清认为，我方于2005年参加被上诉人钦南区党校集资房建设并与钦南党校签订《集资建房合同》，该行为合法有效，钦南区党校有义务为我方统一报装水电；同时，我方每月按照钦南区党校的要求交纳水电费，钦南区党校存在多收我方水电费5000元的事实，多收的5000元属不当得利，依法应退回。被上诉人钦州市钦南区委员会党校认为，校方虽存在与上诉人钟雪清签订《集资建房合同》的事实，但该合同因行为违法而无效，我方没有为对方办理水电报装的义务；同时，校方不存在多收对方水电费5000元的事实，上诉人钟雪清主张要求我方返还不当得利5000元，没有事实和法律依据。本院评判认为，单位集资房建设带有福利分房的性质，不等同于商品房和个人集资建房，参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭，钟雪清不是钦南区党校的职工，依法不能参加钦南区党校的集资房建设，到目前为止，由于该建房用地仍属国有划拨土地，没有变性为商住用地，钟雪清仍没有取得该房屋的房产证。钟雪清与钦南区党校签订的《集资建房合同》违法，尽管在双方签订的《集资建房合同》约定有“水电由甲方（钦南区党校）统一报装，费用乙方（钟雪清）承担”，由于《集资建房合同》违法，该合同约定的其他附随义务自然不发生法律效力。而且，水电报装是由全体业主共同出资，统一向有关部门进行申请作为条件的，现该全体业主未将各自报装水电所需的费用收集交给被上诉人；此外，该业主尚未取得房产证，客观上造成给小区的业主进行一户一表的条件未能成就，双方在合同中约定的一户一表的目的也就无法实现，故上诉人钟雪清请求被上诉人钦南区党校为其进行一户一表的水电报装的主张，不予支持。上诉人钟雪清主张钦南区党校存在多收其水电费5000元的事实，属不当得利，应返还。举不出充足证据证明，该上诉主张，本院依法不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人钟雪清上诉理由不成立，上诉请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币150元，由上诉人钟雪清负担。本判决为终审判决。审判长  黄载文审判员  陈明华审判员  王英佑二〇一七年五月二十七日书记员  苏 芸