wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9113号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第260号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年8月13日出生于湖南省株洲县，身份证号码，汉族，中专文化，事业单位工作人员，住湖南省株洲县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年9月2日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月5日20时许，被告人侯某某饮酒后驾驶无牌普通摩托车沿株洲市芦淞区芦淞路由三角叉方向驶往建设路方向，当车辆行驶至星通大厦前路口时，遇刘齐刚驾驶赣J896**二轮摩托车后搭乘朱红平沿株洲市芦淞区人民路步行街上芦淞路，两车相撞，导致两摩托车部分损坏、朱红平受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血液中酒精浓度含量为210.3mg／100ml。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人侯某某负事故主要责任、刘齐刚负次要责任、朱红平无责任。
2015年10月10日，被告人侯某某到株洲市公安局交通警察支队芦淞大队事故室投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘齐刚的证言、被告人侯某某的供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、机动车查询信息单、破案经过、抓获经过、人口信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十月十六日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执346号
申请执行人石文利，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197001256631。
被执行人康跃伟，地址定州市。
石文利与康跃伟借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康跃伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石文利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人康跃伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石文利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康跃伟新的财产线索，申请执行人石文利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 任斌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第129号
申请执行人肖某某，男。
被执行人颜某某，男。
本院在执行申请人肖某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某于2013年11月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溆民二初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 李启长
审 判 员 曾庆伟
二〇一三年十一月五日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第917号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告徐晓波，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告卢翠萍，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告侯伟，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告朱晓娜，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告常冬梅与被告徐晓波、卢翠萍、侯伟、朱晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告徐晓波、卢翠萍、侯伟、朱晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓波、卢翠萍于2013年6月18日向我借款200000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年8月18日前本息一次性付清，并由被告侯伟、朱晓娜及吴强、冯双双、李立柱承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费。庭审前，我书面申请自愿放弃要求吴强、冯双双、李立柱承担还款责任的诉讼请求。
被告徐晓波、卢翠萍、侯伟、朱晓娜在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告徐晓波、卢翠萍于2013年6月18日向原告借款200000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年8月18日前本息一次性付清，并由被告侯伟、朱晓娜及吴强、冯双双、李立柱承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止，到期后，原告多次向被告催要，被告徐晓波、卢翠萍在2013年6月18日至2014年1月18日期间共给付原告利息款28000元，尚欠本金200000元及利息至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告徐晓波、卢翠萍、侯伟、朱晓娜立即给付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告常冬梅、被告徐晓波、卢翠萍、侯伟、朱晓娜身份证复印件各一份，被告徐晓波、卢翠萍于2013年6月18日给原告出具的借据一份，原、被告于2013年6月18日签订的保证借款合同一份。
本院认为，原告常冬梅与被告徐晓波、卢翠萍之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告徐晓波、卢翠萍应当积极履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告侯伟、朱晓娜应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告自2013年6月18日起至2014年1月18日止共收取被告徐晓波、卢翠萍借款利息28000元，明显超过法律规定，按照银行同期同类贷款利率的四倍应为18.6‰，借款利息应为人民币26040元，余款1960元应偿还本金，因此本院认定本案借款本金为198040（200000-1960）元。庭审前，原告自愿放弃要求吴强、冯双双、李立柱承担还款责任的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓波、卢翠萍于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金198040元及利息（利息以本金198040元为基数自2014年1月19起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告侯伟、朱晓娜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元由被告徐晓波、卢翠萍、侯伟、朱晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张衷海
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终388号
上诉人（原审被告）:凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈路娟，女，汉族，1979年8月生，住常州市武进区。
上诉人凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）因与被上诉人陈路娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
凯盟公司上诉称，凯盟公司虽未能提供在新北区办公的书面证据，但这是事实状态，本案应由常州市新北区人民法院管辖。
陈路娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系对法人提起的民事诉讼，根据民事诉讼管辖规定，应由被告住所地人民法院管辖，凯盟公司注册地位于常州经济开发区人民法院管辖范围，其虽以实际办公地址在本市新北区为由提出管辖权异议，但未能提供证据证明，原审法院根据其公司注册地址作出的对本案享有管辖权的认定并无不当，本院予以维持。凯盟公司上诉主张无事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3726号
原告郭某甲，女，2005年8月21日生，汉族，现住九台市。
法定代理人：某某，女，1984年12月15日生，汉族，现住九台市。
被告郭某乙，男，1982年12月15日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲的法定代理人于静于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某甲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1065号
罪犯覃宝顶，现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人覃宝顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。刑期执行至2025年7月2日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯覃宝顶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃宝顶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年2月止累计获奖励分91.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯覃宝顶在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝顶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第131号
原告沙某某。
被告康某某。
原告沙某某诉被告康某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历12月按习俗举行了婚礼，随后与被告家人共同生活。2014年3月29日生男孩康某甲。在共同生活期间，原告与被告母亲关系不睦，因而引起家庭矛盾，影响了夫妻感情。2014年农历8月13日，因家务琐事被告将原告殴打后送回娘家居住至今。现原告认为只有解除同居关系才有利于今后的生活，故请求法院解除双方的同居关系并要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，因未达法定婚龄所以一直未办理结婚证。举行结婚仪式后，双方感情较好。2014年农历8月双方发生矛盾后原告即回娘家居住至今，为了孩子的健康成长，被告不同意解除双方的同居关系。如果原告坚决要求解除同居关系，被告则要求原告返还彩礼并由原告一次性支付孩子抚养费119170元。
经审理查明：原、被告于2013年2月7日未进行登记即同居生活。2014年3月29日生男孩康某甲，同年9月6日双方因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年3月原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告举行结婚仪式时，被告给原告拿彩礼3.6万元，黄金首饰3.5两（原告已返还给被告）；原告的个人财产有：大衣柜一个、梳妆台一个、电烤箱一台。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，属非法同居关系，依法应予解除；关于孩子抚养，原、被告均要求抚养孩子，但孩子出生不久原告即回娘家居住，未进行哺乳，孩子一直在被告家生活，已适应被告家的生活环境，所以孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，根据本案实际情况，参照临潭县2013年农村居民总收入4204元（2014年、2015年农村居民总收入未发布），抚育费具体数额为：4204元÷12个月×25%×12个月×17年=17867元；原告要求返还婚前个人财产的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；双方同居前被告给付原告彩礼及黄金首饰，因原、被告未进行结婚登记，且起诉前原告已将首饰全部返还给被告，故被告要求原告返还全部彩礼的请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告沙某某与被告康某某的同居关系；
二、孩子康某甲由被告康某某抚养，原告沙某某有探望权，被告康某某有协助的义务，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、原告沙某某支付被告康某某孩子抚养费17867元（限判决生效后一月内付清）；
四、原告沙某某返还被告康某某彩礼1.5万元（限判决生效后一月内付清）。
五、原告沙某某个人财产大衣柜一个、梳妆台一个、电烤箱一台，由其带走。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
审 判 员 李 卉
人民陪审员 赵新章
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马珺如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00968号
上诉人（原审原告）赵会芳。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人赵会芳因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00700号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初127号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：龙炎，男，1995年12月25日生，汉族，住南昌县，
被告：龙辉，男，1975年1月31日生，汉族，住南昌县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告龙炎、龙辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告龙炎、龙辉经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙炎、龙辉共同向原告归还借款本金168414.35元及利息、滞纳金29423.19元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共20837.54元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，原告与被告龙炎在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。被告龙辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告龙炎在原告处的借款承担共同还款责任。签订协议后，被告在2016年1月21日申请使用贷款，原告在2016年1月22日发放了贷款18万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金168414.35元，欠息、滞纳金29423.19元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及原、被告在2016年1月21日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约和被告龙辉出具的《共同还款承诺书》。
证明：被告因家装向原告申请借款18万元，贷款利率月1.55%固定利率，约定由合同签订地法院管辖；被告龙辉承担共同还款责任。
证据三、原告在2016年1月22日向被告发放贷款180000元的银行流水单。
证明：原告在2016年1月22日向被告提供180000元借款。
证据四、律师费发票复印件一份。
证明：原告为向被告追索债务，花费了4078.63元律师费。
证据五、被告欠款明细（截止2017年6月26日）。
证明：截止至2017年6月26日，被告龙炎尚欠借款本金168414.35元，欠利息36160.07元，欠滞纳费33235元。
被告龙炎、龙辉未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告中银公司与被告龙炎签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额18万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：贷款执行固定月利率为1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。另2016年1月18日，被告龙辉向原告出具《共同还款承诺书》，载明：借款人龙炎（身份证号：）为本人父子关系，因借款人消费需要向贵公司申请“新易贷”贷款并签署【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。本人同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止；如借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了18万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2016年6月1日开始逾期支付利息，截止至2017年6月26日，被告龙炎尚欠借款本金168414.35元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4078.63元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告龙炎向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告龙炎归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年6月26日，被告龙炎尚欠借款本金168414.35元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用4078.63元，但原告诉请的律师费用仅为3000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告龙辉向原告出具了《共同还款承诺书》，原告据此诉请被告龙辉承担共同还款责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告龙炎、龙辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙炎、龙辉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金168414.35元及利息（自2016年6月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告龙炎、龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、诉前财产保全费1470元，公告费600元，共计6380元，由被告龙炎、龙辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月三日
书 记 员 万追星
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第98号
原告：张某甲（曾用名袁某某），女，2005年4月28日生，汉族，农民。
法定代理人：张某乙，女，1973年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族。
被告：袁某，男，1975年8月10日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告之母张某乙与被告因感情破裂，于2008年4月11日在桓台县民政局协议离婚。约定原告由张某乙抚养，但未约定抚养费。现随着原告长大，开销增加，原告的母亲一人无力承担该费用，请求判令被告按每月2400元的标准支付抚养费，至原告十八周岁止；被告承担诉讼费用。
被告袁某未提出答辩。
经审理查明：张某乙与被告袁某于1997年9月5日登记结婚，婚后于1998年10月31日生长女袁某甲，2005年4月28日，生次女袁某某，现更名为张某甲。2008年4月11日，张某乙与被告袁某因感情不和，在桓台县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生长女袁某甲由被告抚养，次女袁某某（即张某甲）由张某乙抚养，双方均有探望孩子的权利。同日，张某乙与被告袁某签订补充协议一份，约定：“楼房押金36300元，被告袁某分10000元，张某乙分26300元；长女由张某乙代养，17周岁后，孩子的一切开销由袁某支付”。张某乙与被告袁某未约定原告张某甲的抚养费如何支付。现在，原告要求被告袁某每月支付抚养费2400元。
另外，原告之母张某乙经营理发店，收入不稳定。经本院调查，被告袁某在山东鑫马纸业有限公司工作，每月收入3000元。
上述事实，有婚姻状况证明、离婚协议书、户口登记本、山东鑫马纸业公司证明、当事人陈述为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。张某乙与被告袁某离婚时，约定婚生女袁某甲由被告袁某抚养，原告张某甲由张某乙抚养，但长女袁某甲仍由张某乙代为抚养。张某乙没有固定的工作，收入也不固定，这将影响到原告的生活及学习。虽然张某乙与被告袁某离婚时未约定原告张某甲的抚养费，但不妨碍原告向被告主张抚养费的权利。被告袁某在山东鑫马纸业有限公司工作，每月有固定的收入3000元，根据被告的收入并参照原告当地的生活条件，以由被告按照其月工资的30%支付给原告抚养费，即每月900元，至原告十八周岁止为宜。原告主张被告每月按照2400元的标准支付抚养费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某自2014年起支付原告张某甲抚养费10800元，于当年12月30日前支付，至原告张某甲十八周岁止。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年三月十四日
书记员 荆淑玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第152号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人甄某，男，1965年6月18日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
一、2008年2月份的一天夜里，被告人甄某伙同潘某、耿某、李某正、甄某甲（四人均已判），在虞城县稍岗乡韦店村委会张楼村盗窃张某臣蓝色小架飞彩牌机动三轮车一辆，后经潘某卖给刘纪民。经鉴定该车价值2000元。
二、2008年2月份的一天夜里，被告人甄某伙同潘某、耿某、李某正（三人均已判）在山东省杨楼镇土坷垃村盗窃徐某宗蓝色把式飞彩机动三轮车一辆，后经潘某卖给刘纪民。经鉴定，该车价值4260元。
公诉机关针对上述指控，向本院提交了被告人供述、同伙人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据，认为被告人甄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甄某犯罪后自动投案并如实供述罪行，有自首情节；揭发他人犯罪事实，有立功表现，依法可从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述及同伙人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。甄某能够自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法从轻处罚。有具体的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?万晓刚
二〇一三年九月十三日
书记员 ?马钦建
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502第171号
原告曾佛光，男，1989年12月11日出生，汉族。
被告李达成，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告黄配红，女，汉族，1980年11月9日出生。
被告唐志明，男，汉族，1966年10月16日出生。
本院在审理原告曾佛光诉被告李达成、黄配红、唐志明民间借贷纠纷一案中，原告曾佛光向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告曾佛光以需要补充证据为由自愿的撤回对被告李达成、黄配红、唐志明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾佛光撤回起诉。
本案诉讼费1632元，因案情特殊，退还原告曾佛光。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第967号
原告：贾镇荣。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞。
被告：永康市胡库佼佼日用制品厂（个人独资企业），住所地：永康市古山镇胡库上村碧泉路*号。
负责人：程斌。
被告：程哲学。
原告贾镇荣为与被告永康市胡库佼佼日用制品厂（以下简称“佼佼厂”）、程哲学加工合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾镇荣的委托代理人吴丽爱、贾鹏飞，被告佼佼厂的负责人程斌、被告程哲学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾镇荣起诉称：贾镇荣从事保温杯抽真空加工。从2006年开始，佼佼厂、程哲学将保温杯送到贾镇荣处加工，双方对不同型号的保温杯约定了不同的价格，并约定每加工100只保温杯就按95只计算加工费，货款平均3个月结算一次。后佼佼厂、程哲学不定时付款给贾镇荣，双方业务一直持续到2014年1月份。后经双方财务人员对账核算，佼佼厂、程哲学尚欠贾镇荣货款394600元未支付，贾镇荣多次催讨未果。后贾镇荣得知佼佼厂要搬迁，就与佼佼厂、程哲学协商要求支付剩余货款。程哲学就出具欠条载明欠款事实。因贾镇荣基本上与程哲学联系，且相关事项都由程哲学处理，故贾镇荣认为程哲学就是佼佼厂的负责人，直到查阅了工商登记信息后才发现佼佼厂的负责人并非程哲学。综上，请求依法判令：1、由佼佼厂支付贾镇荣2011年货款16万元、2012年货款18.26万元、2013年货款5.2万元，合计39.46万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由佼佼厂、程哲学承担本案诉讼费用。
佼佼厂答辩称：程哲学是租用佼佼厂的厂房做保温杯，虽然双方的厂房连在一起，但都是各自独立的。佼佼厂就是在2013年的时候与贾镇荣有生意来往，也就是贾镇荣起诉时提交的佼佼厂的出库单、入库单上载明的业务，后来因为贾镇荣的价格太贵，就没有让贾镇荣继续加工。
程哲学答辩称：贾镇荣的加工价格比市场价格高，原先确实约定三个月付一次，程哲学原先也是按时支付。后来由于程哲学资金周转困难，贾镇荣也同意暂缓支付货款。
贾镇荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年5月8日程哲学出具的欠条原件二份，欲证明佼佼厂、程哲学欠贾镇荣2011年的加工款16万元、2012年的加工款18.26万元的事实。
2、2013年佼佼厂的出库单（客户联）78份、入库单（客户联）85份、李重关确认对账单后程哲学出具的欠条原件一份，欲证明贾镇荣凭上述单据与佼佼厂的职工李重关对账后，李重关亲笔写下对帐单，写明欠2013年加工款81236元，后因为贾镇荣的亲戚成龙团为佼佼厂、程哲学销售保温杯，欠保温杯款28500元，为此程哲学在对账单下面写下欠条，在加工款中扣除成龙团的保温杯款后欠贾镇荣2013年的加工款5.2万元，程哲学出具该欠条的行为是履行职务行为的事实。
3、中国农业银行出具的交易明细、浙江永康农村合作银行出具的分户明细对账单、交易明细及客户号查询各一份，欲证明佼佼厂的负责人程斌在2012年5月18日、2013年2月8日向贾镇荣支付过货款，程哲学出具欠条是履行职务行为的事实。
佼佼厂的质证意见：证据1与佼佼厂无关。对证据2中的出库单、入库单无异议，其中几份单据有程哲学的签字，是程哲学代佼佼厂的职工签的；对李重关的对账单及程哲学的欠条有异议，对账单是佼佼厂的职工李重关出具，但程哲学在下面出具欠条佼佼厂是不知道的。对证据3的真实性无异议，但支付该款项是因为程哲学为佼佼厂贴牌加工，佼佼厂本来需要支付程哲学加工款，有时程哲学就让佼佼厂将款项直接汇给其客户，因此佼佼厂才将款项汇给贾镇荣。
程哲学的质证意见：对证据1无异议；证据2中的出库单与入库单与程哲学无关，欠条无异议；证据3的质证意见与佼佼厂一致。
本院的认证意见：贾镇荣提供的证据符合证据的形式要件，经佼佼厂、程哲学质证，对真实性均无异议，故本院对上述证据的予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程哲学在佼佼厂厂房内从事保温杯生产，贾镇荣与程哲学等人联系从佼佼厂厂房内将未成品的保温杯运走抽真空，并将加工好后的产品运回佼佼厂内。2013年5月8日，程哲学向贾镇荣出具了二份欠条，其中一份载明欠2011年抽真空款16万元，另一份载明欠2012年抽真空款18.26万元。2013年双方继续发生业务往来，佼佼厂向贾镇荣出具了出库单、入库单，程哲学在其中部分出库单、入库单中签字确认，其他由佼佼厂的员工签字确认。2014年1月8日，佼佼厂的员工李重关向贾镇荣书写了一份对账单，对账单内容表明13年3月-10月3日，共欠加工款81236元，减去贾镇荣的亲戚成龙团应支付的28500元，欠52736元。2014年1月28日，程哲学在对账单的下面书写了一份欠条，载明欠贾镇荣抽真空款5.2万元。另外，佼佼厂的负责人程斌在2012年5月18日支付贾镇荣2.5万元款项，在2013年2月8日支付贾镇荣2万元款项，程斌系程哲学前妻的兄弟。
另外，双方一致书面确认成龙团尚应支付的20000元货款可在本案货款中扣除。
本院认为，本案的争议焦点为本案的加工款是否应由佼佼厂支付。贾镇荣认为程哲学一直在佼佼厂工作，其出具欠条的行为是履行职务的行为。佼佼厂认为其与贾镇荣仅仅存在出库单、入库单上载明的业务，程哲学出具的欠条与佼佼厂无关。程哲学认为欠条是由其出具，相应的款项由其自行负责。从已确认的事实来看，贾镇荣从佼佼厂厂房内将案涉产品拉走加工，程哲学也确在佼佼厂厂房内从事保温杯生产，且程哲学在贾镇荣当庭提交的其中几份佼佼厂出库单、入库单中签字，并在佼佼厂职工李重关书写的对账单下面出具相应的欠条，结合佼佼厂的负责人程斌在2012年5月18日、2013年2月8日向贾镇荣支付了部分款项的事实，考虑到程斌与程哲学原先具有姻亲关系的情节，贾镇荣有理由相信程哲学是以佼佼厂代理人的身份出具相应的欠条，程哲学出具的欠条对佼佼厂发生效力，佼佼厂应承担支付相应加工款的责任。因双方均确认成龙团尚应支付的20000元货款可在本案款项中扣除，故佼佼厂应承担支付37.46万元欠款及赔偿利息损失的民事责任。综上，对贾镇荣合理部分的诉讼请求，本院予以支持。佼佼厂关于程哲学出具的欠条与其无关，以及程哲学关于其出具的欠条由其自行承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市胡库佼佼日用制品厂支付原告贾镇荣加工款374600元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾镇荣的其余诉讼请求。
如果被告永康市胡库佼佼日用制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3610元（已减半收取），应收取3550元，由被告永康市胡库佼佼日用制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月十七日
代书记员 施舒映
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01303-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系行长。
委托代理人：田原，男，汉族。
被告：韩晓明，男，汉族。
被告：初彩凤，女，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告韩晓明、初彩凤金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被告韩晓明、初彩凤财产共计2428857.34元。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩晓明、初彩凤银行存款或查封、扣押其等值财产共计2428857.34元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 臧 宁
审判员 李 珮
审判员 刘 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 凌白羽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1116号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被取保候审。经本院决定于2015年9月28日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月28日上午，被告人熊某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇，爬窗进入园里湖菜市场对面郑建广经营的小店，窃得现金1，920元。
2、2015年6月12日上午，被告人熊某到绍兴市柯桥区杨汛桥镇飞越网吧楼梯口，窃得郑建国停放在该处轻骑牌摩托车1辆。经鉴定，被盗轻骑牌摩托车价值1，575元。
在案件审理过程中，被告人熊某向本院退缴现金3495元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单、转让协议，郑建国、郑建广的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0406号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、被告人熊某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。被告人熊某退缴的赃款，依法应当发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人熊某退缴的现金三千四百九十五元，发还给郑建广一千九百二十元、郑建国一千五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十月十三日
书记员 何 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4651号
原告：郎秀燕（曾用名郎秀龙），男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：陈国森，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李增红，女，1972年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告郎秀燕与被告陈国森、李增红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郎秀燕及其委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告陈国森、李增红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郎秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款23000元，并按同期银行利率自2016年3月21日起至借款清偿之日计算支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告陈国森借原告现金23000元，双方约定还款期限为2016年3月20日，未约定借款利息，陈国森未按约定期限履行还款义务并拖欠至今。李增红与陈国森是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
陈国森未作答辩。
李增红未作答辩。
原告郎秀燕围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2015年11月20日被告陈国森出具的欠条一份，内容为“欠条因修路共借郎秀龙现金23000元大写（贰万叁仟元正）约定还款时间为2016年3月20日借款人：陈国森2015年11月20日”，证明目的被告陈国森欠原告借款23000元；2、被告陈国森与李增红的结婚登记申请书，证明目的被告陈国森与李增红系夫妻关系，陈国森借款是两被告的夫妻共同债务。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日被告陈国森借原告现金23000元，双方约定还款时间为2016年3月20日，未约定借款利息。陈国森未按约定期限偿还原告借款并拖欠至今。李增红与陈国森是夫妻关系，陈国森借款发生在两被告夫妻关系存续期间，
本院认为，2015年11月20日被告陈国森借原告现金23000元，事实清楚，予以认定，陈国森未按约定期限偿还借款已构成违约，原告要求被告自2016年3月21日起支付借款逾期利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款23000元并支付逾期利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈国森与李增红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告陈国森与李增红共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国森、李增红于本判决生效之日起七日内偿还原告郎秀燕借款本金23000元，并支付借款逾期利息（逾期利息为23000元自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、财产保全费320元，由被告陈国森、李增红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 马洪强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4651号原告：郎秀燕（曾用名郎秀龙），男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：陈国森，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李增红，女，1972年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告郎秀燕与被告陈国森、李增红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郎秀燕及其委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告陈国森、李增红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郎秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款23000元，并按同期银行利率自2016年3月21日起至借款清偿之日计算支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告陈国森借原告现金23000元，双方约定还款期限为2016年3月20日，未约定借款利息，陈国森未按约定期限履行还款义务并拖欠至今。李增红与陈国森是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。陈国森未作答辩。李增红未作答辩。原告郎秀燕围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2015年11月20日被告陈国森出具的欠条一份，内容为“欠条因修路共借郎秀龙现金23000元大写（贰万叁仟元正）约定还款时间为2016年3月20日借款人：陈国森2015年11月20日”，证明目的被告陈国森欠原告借款23000元；2、被告陈国森与李增红的结婚登记申请书，证明目的被告陈国森与李增红系夫妻关系，陈国森借款是两被告的夫妻共同债务。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日被告陈国森借原告现金23000元，双方约定还款时间为2016年3月20日，未约定借款利息。陈国森未按约定期限偿还原告借款并拖欠至今。李增红与陈国森是夫妻关系，陈国森借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认为，2015年11月20日被告陈国森借原告现金23000元，事实清楚，予以认定，陈国森未按约定期限偿还借款已构成违约，原告要求被告自2016年3月21日起支付借款逾期利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款23000元并支付逾期利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告陈国森与李增红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告陈国森与李增红共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国森、李增红于本判决生效之日起七日内偿还原告郎秀燕借款本金23000元，并支付借款逾期利息（逾期利息为23000元自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、财产保全费320元，由被告陈国森、李增红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  马洪强二〇一七年九月十三日书 记 员  薛 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初491号
原告杨某某，女，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后同居，2002生育一子刘某甲，2008年经政府补办结婚登记，儿子现随原告生活。由于婚前认识短，缺乏了解，草率同居生活。后发现被告经常在外吃喝嫖赌，对原告母子生活不管不问。现被告在外已有别的女人，并建立了家庭。2015年原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后不久，便开始同居生活。2002年5月20日生育一子刘某甲，现随原告生活，2008年9月8日经政府补办结婚登记。原、被告婚后时有生气、吵架现象。2015年5月6日原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月2日本院以夫妻和好仍有可能为由，判决不准原、被告离婚。2016年2月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，不抚养孩子.
上述事实，由当事人陈述，书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但相识不久便开始同居生活，生育了孩子，后经政府补办结婚登记手续，说明原被告夫妻关系较牢固，同居生活后建立了较好的夫妻感情。原告称被告吃喝嫖赌在外和别的女人建立了家庭，未提供证据，故不予采信。现原、被告之子尚在幼年，急需父母的关心和照顾，为了社会稳定，家庭和谐，孩子的成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银亮
二〇一六年六月四日
书 记 员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初491号原告杨某某，女，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告刘某某，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后同居，2002生育一子刘某甲，2008年经政府补办结婚登记，儿子现随原告生活。由于婚前认识短，缺乏了解，草率同居生活。后发现被告经常在外吃喝嫖赌，对原告母子生活不管不问。现被告在外已有别的女人，并建立了家庭。2015年原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次要求离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识后不久，便开始同居生活。2002年5月20日生育一子刘某甲，现随原告生活，2008年9月8日经政府补办结婚登记。原、被告婚后时有生气、吵架现象。2015年5月6日原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月2日本院以夫妻和好仍有可能为由，判决不准原、被告离婚。2016年2月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，不抚养孩子.上述事实，由当事人陈述，书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但相识不久便开始同居生活，生育了孩子，后经政府补办结婚登记手续，说明原被告夫妻关系较牢固，同居生活后建立了较好的夫妻感情。原告称被告吃喝嫖赌在外和别的女人建立了家庭，未提供证据，故不予采信。现原、被告之子尚在幼年，急需父母的关心和照顾，为了社会稳定，家庭和谐，孩子的成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申景华人民陪审员  韩法庆人民陪审员  邢银亮二〇一六年六月四日书 记 员  吴 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00267号
本院在执行王文红一案中查明，被执行人王文红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王文红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年六月十九日
书记员 刘炎铭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0083号
原告胡春明。
被告刘礼祥，成年，居民身份证号码不详，系临泽镇殡仪馆职工。
本院在审理原告胡春明与被告刘礼祥民间借贷纠纷一案中，因原告胡春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡春明负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡居玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1364号
罪犯何甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）虹刑初字第422号刑事判决，认定何甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2008年1月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第650号刑事裁定，对罪犯何甲减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3464号刑事裁定，对罪犯何甲减去有期徒刑一年。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第849号刑事裁定，对罪犯何甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青假字第56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月23日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
何甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第135-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人：廖永成。
被执行人：欧燕。
被执行人：戴正顺。
被执行人：欧梅。
被执行人：黎以多，桂林市工商联合会干部。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行欧燕、戴正顺、欧梅、黎以多金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 芸
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1383号
原告付某某，女，住古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告彭某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告付某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 明勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2492号
原告：赵春霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。执业证号：03940344。
被告：盛丽，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116198910135041。
原告赵春霞诉被告盛丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞及其委托诉讼代理人王峰、被告盛丽的委托诉讼代理人王树俊，均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
向本院提出诉讼请求：l判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月诉至沈丘县人民法院，沈丘县人民法院经审理已作出判决。后由于原告所受伤的手指没有痊愈，又进行了多次治疗，目前原告的左手小指已失去了小手指的功能，给原告带来巨大的伤痛和心里的创伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告盛丽辩称，原、被告之间的纠纷已经过沈丘县人民法院判决，已经彻底解决，只是判决还没有履行，原告再次起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵春霞为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：证明原告赵春霞的基本情况。
第二组证据：（2015）沈民初字第01549号民事判决书。证明目的：证明被告打伤原告的事实及被告所应承担的责任。
第三组证据：楚庄骨科医院的病历本。证明目的：证明原告于2015年7月5日、7月22日、9月17日、12月4日在该医院就诊治疗的情况。
第四组证据：原告伤残鉴定意见书两份。证明目的：证明原告经鉴定为10级伤残，误工期限为90日，营养期限和护理期限各30日。
第五组证据：原告在楚庄医院、北京协和医院、北京积水潭医院医疗票据。证明目的：证明原告后续治疗所花费的医疗费用。
第六组证据：交通费票据。证明目的：证明原告因治疗所花费的交通费用。
第七组证据：赵德营行政村村委会证明一份。证明目的：证明原告赵春霞从2005年至今在集上做有服装生意，营业执照暂时没有办下来。
被告盛丽未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日上午8时许，原告赵春霞与被告盛丽因宅基地发生纠纷，后发生相互殴打，原、被告的伤情均构成轻微伤。原告的伤情为面部伤及左手小指骨折，先后在赵德营镇中心卫生院、沈丘县人民医院门诊治疗，又转至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，后原告赵春霞诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月16日作出（2015）沈民初字第01549号民事判决书，判决被告盛丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项损失的60%共计7547.33元。2016年8月5日，沈丘县赵德营镇司法所委托周口法正临床司法鉴定所对原告左手伤情进行伤残评定，2016年8月10日，周口法正临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告伤残等级评定为十级伤残。2016年9月23日，沈丘县赵德营镇司法所委托周口法正临床司法鉴定所对原告因左手损伤致误工期限、护理期限、营养期限进行评定，2016年9月26日，周口法正临床司法鉴定所出具鉴定结论为原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告为此支出鉴定费1460元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、居民服务业和其他服务业为28472元。
本院认为，原、被告系邻里关系，因琐事产生矛盾，本应协商解决，在话不投机时就相互殴打，对事件的发生原、被告双方都负有责任。原告的伤情较重，并伴有手指骨折，被告盛丽应负主要责任，原告赵春霞负次要责任。原告赵春霞的损失除经本院（2015）沈民初字第01549号民事判决书确定的以外，因伤残造成的损失还有：1、医疗费195元。2、误工费2321.78元（9416.10元÷365天×90天）。3、护理费2340.16元（28472元÷365天×30天）。4、营养费900元（30元×30天）。5、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。6、交通费2045元。7、鉴定费1460元。以上共计28094.14元，应由原告自行承担40%即11237.66元，被告盛丽承担60%即16856.48元。原告要求被告承担精神抚慰金8000元，本院根据原告的伤残程度，综合考虑，酌情认定5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告盛丽于判决书生效后五日内赔偿原告赵春霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项损失共计21856.48元。
案件受理费250元（减半收取），由原告赵春霞承担100元，被告盛丽承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36578号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓霏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第32号
罪犯杨必虎，男，1986年1月19日出生，苗族，小学文化，农民。住剑河县革东镇稻香小区*栋*单元***室，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2008年11月27日作出（2008）剑刑初字第0101号刑事判决，认定被告人杨必虎犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。系残疾犯。于2008年12月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年9月29日经本院减刑1年6个月，刑期自2008年7月13日至2017年7月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨必虎在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨必虎减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年7月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00750号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋继士，男，汉族，1952年2月25日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2014）烈刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力，2015年10月13日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人宋继士的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人宋继士有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人宋继士有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00109号刑事判决书第一项中并处罚金人民币五万元和第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1608-1号
原告李宗岳。
被告刘连义。
被告叶士飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市沛县支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路437号。
本院在审理原告李宗岳诉被告刘连义、叶士飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款33000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘连义、叶士飞在银行的存款33000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月五日
书记员 谭杰中
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第92号
原告：杜铁石
被告：王兴
原告杜铁石诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜铁石到庭参加诉讼，被王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜铁石诉称：被告于2013年8月16日、9月12日、9月14日、11月23日分四次在原告处借款合计54000.00元，每次借款均约定还款时间，被告并为原告出具了四份欠据。逾期后，此欠款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告借款54000元及利息（按银行同期贷款利率给付）。
被告王兴未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告民间借贷关系是否成立，被告王兴应否给付原告杜铁石欠款本金及利息？
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告提供如下证据：
欠据四份:证明被告于2013年8月16日、9月12日、9月14日、11月23日分四次在原告处借款合计54000.00元，并分别约定了还款时间。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2013年8月16日、9月12日、9月14日、11月23日,在原告处分别借款四次，为原告出具了四份合计54000.00元的欠据，四笔欠款均约定了还款日期。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告王兴分四次从原告处借款，总共欠原告杜铁石本金54000.00元，四笔借款均约定了还款时间，有被告出具的四份欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，被告应偿还原告欠款本金及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效后给付原告杜铁石1、欠款本金人民币30000元，利息从2013年11月28日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清日止；2、给付欠款本金13000元，利息从2013年9月17日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清日止；3、给付欠款本金5000元，利息从2013年10月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清日止；4、给付欠款本金6000元，利息从2013年8月26日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清日止。
案件受理费1150元，公告费570元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年七月二日
书记员 崔 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：王林，男，1972年6月29日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年11月10日的信用卡欠款本金人民币52,634.50元及截至2016年12月31日的利息5,123.78元、滞纳金12,260.03元、账单分期手续费2,355.49元；2.判令被告支付自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王林向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因王林未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
王林未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。王林未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，计算方式本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月10日的信用卡欠款本金52,634.50元；
二、被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,123.78元、滞纳金12,260.03元、账单分期手续费2,355.49元；
三、被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金52,634.50元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月11日计至实际清偿日】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元，减半收取计805元，由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1177号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告陈岳勇。
被告：包喜临。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈岳勇、包喜临金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟、被告包喜临到庭参加诉讼，被告陈岳勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈岳勇以经营为由向原临海市农村信用合作联社大田信用社（浙江临海农村商业银行股份有限公司）借款49000元，借款期限自2012年2月21日至2014年2月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告包喜临提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨一直未果。请求法院判令：一、被告陈岳勇立即偿还原告借款本金49000元及利息（算至2014年5月9日的利息计7200.59元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告包喜临对上述49000元借款本金及利息负连带保证责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告陈岳勇未作答辩。
被告包喜临辩称，我为借款担保事实，现无力归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈岳勇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告包喜临作为连带责任保证人，在被告陈岳勇不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告包喜临未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岳勇于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（利息算至2014年5月9日计7200.59元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告包喜临对被告陈岳勇的上述借款本息负连带偿还责任。被告包喜临承担保证责任后，有权向被告陈岳勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告陈岳勇负担，被告包喜临负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1205元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 金鸯鸯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第290号
原告任国栋，男，汉族，1978年2月22日生，无业，现住大安市。
被告王亚东，男，1983年10月10日生，职工，现住大安市。
原告任国栋诉被告王亚东民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告任国栋到庭参加诉讼、被告王亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一二年十月二十六日，被告向我借款一万元，约定三个月还清，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，为了原告的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款一万元。
被告未答辩。
开庭中，原告陈述了有关欠款事实并对所陈述的事实举证进行了证明，原告举出的证据有借据一枚，用以证明被告向原告借款人民币里壹万元，期限为三个月，因被告未答辩，也为举证，本院无争议焦点，针对一个的陈述及证据证实的情况，本院综合评判如下。
二0一二年十月二十六日，被告在原告处借款一万元，出借据一枚，还款时间三个月，到期后被告未偿还，上列事实，有原告陈述，借据可证明，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告欠款后应依约还款，不依约还款与法相悖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国《合同法》第一百九十六之规定，判决如下。
被告王亚东于本判决生效后立即偿还原告任国栋借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一四年十二月一日
书记员 张立卫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人牟德志，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈贵琼，女，汉族，住洪雅县。
被执行人蹇文利，男，汉族，住洪雅县。
被执行人刘述华，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人牟德志、陈贵琼、蹇文利、刘述华订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王志东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第17号
原告新密市农村信用合作联社，住所地：新密市西大街。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨国超，该社职工。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告孙利伟，男，回族，1976年9月7日出生。
被告赵素红，女，回族，1979年12月24日出生。
被告孙书霞，女，回族，1970年8月15日出生。
被告李怀州，男，汉族，1974年5月5日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告孙利伟、赵素红、孙书霞、李怀州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国超、杨利敏到庭参加了诉讼。被告孙利伟、赵素红、孙书霞、李怀州经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告孙利伟在新密市农村信用合作联社大隗信用社借款30000元，并由被告赵素红承担共同还款责任，被告孙书霞、李怀州承担连带保证责任。借款于2013年9月24日到期。止2013年9月30日的利息为684元，本息共计30684元未还。请求依法判令被告孙利伟归还贷款本金30000元，利息为30684元（算至2013年9月30日），延期还款利息及罚息按约定计算；被告赵素红对上述款项承担共同还款责任，被告孙书霞、李怀州对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙利伟、赵素红、孙书霞、李怀州未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2012年10月2日，借款借据一份；
2、2012年9月24日，个人借款合同一份；
3、2012年9月24日，借款人配偶承诺书及结婚证一份；
4、2012年9月29日，被告孙书霞、李怀州签名的保证合同一份；
5、2012年10月2日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
6、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订借款合同，原告依约定向被告孙利伟发放30000元贷款，被告赵素红承担共同还款责任及被告孙书霞、李怀州提供担保的事实。
被告孙利伟、赵素红、孙书霞、李怀州均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年9月24日，原告新密市农村信用合作联社与被告孙利伟签订借款合同一份；2012年9月29日，原告新密市农村信用合作联社与被告孙书霞、李怀州签订保证合同一份；约定：被告孙利伟于2012年10月2日向原告借款金额30000元，借款于2013年9月24日到期，月利率为11.4‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告孙书霞、李怀州在保证合同中约定对被告孙利伟的还款义务承担连带清偿责任。被告赵素红于2012年9月24日出具书面的借款人配偶承诺书，承诺与被告孙利伟共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，没有偿还过借款本金，利息清止2013年8月4日，下欠本金30000元及利罚息684元（算至2013年9月30日）被告孙利伟、赵素红一直未还。被告孙书霞、李怀州亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告孙利伟未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告赵素红出具有借款人配偶承诺书，应承担共同还款责任；被告孙书霞、李怀州自愿保证为孙利伟承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利伟、赵素红偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金30000元，利罚息684元（算至2013年9月30日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告孙书霞、李怀州对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告孙利伟、赵素红承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 向
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第109号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省泰来县，户籍所在地泰来县，居住地图们市凉水镇。被告人于某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被判处拘役四个月，于2009年3月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被吉林省图们市公安局监视居住。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2014年7月4日19时30分许，被告人于某某酒后（血液乙醇浓度为135mg／100ml）无证驾驶吉X号普通二轮摩托车，沿图们市凉水镇中心路由北向南行驶，至凉水镇客运站附近时，与王某某驾驶的吉X号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某的证言、图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、图们市公安局交通警察大队刑事摄影照片8张、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第355号《血液乙醇含量检验报告书》、图们市人民法院（2009）图刑初字第13号刑事判决书及犯罪人员信息、被告人于某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑恩花
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第62号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青，董事长
被执行人：李峰，农民。
被执行人：石超，农民。
被执行人：杨登科，农民。
被执行人：魏恒军，农民。
被执行人：亓玉朋，农民。
被执行人：赵振中，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的280000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务280000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、石超、杨登科、魏恒军、亓玉朋、赵振中借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张力邦
二〇一五年三月三日
书记员 于金兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3072号
申请执行人刘庆森。
被执行人朱传兴。
被执行人郭丽娜。
申请执行人刘庆森与被执行人朱传兴、郭丽娜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月4日作出的（2013）泰兴民初字第2646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱传兴、郭丽娜应偿还申请执行人477500元，承担诉讼费9000元，应向本院缴纳申请执行费7200元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2646民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第631号
原告韩某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告韩某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月十四日
书记员 高倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00079号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪森红，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪森红合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终208号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨毅，出生于黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨市道外区国家税务（已退休），住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张文清，黑龙江旺泰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人杨毅犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月21日作出（2015）南刑初字第1031号刑事判决。原审被告人杨毅不服，提出上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月3日，被告人杨毅向中信银行申请办理卡号为×××的信用卡一张并开卡使用。被告人杨毅于2015年2月6日最后一次还款人民币1000元后再无还款，共拖欠中信银行本金人民币38994.53元，赃款被其用于炒股和个人消费。中信银行工作人员于2015年2月9日、3月12日通过电话方式向杨毅催收后，超过3个月仍不还款。被告人杨毅于2015年7月11日到公安机关主动投案。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行开户、交易流水、本金核算、催收记录，鉴定意见，证人李某某、杨某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙、施某某、孙某乙、高某某、付某某的证言，被告人杨毅的供述。
原审法院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨毅主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，杨毅以其无主观恶意透支，没有及时还款系因住院治疗精神疾病，主动投案是对法律理解有误，其行为不构成信用卡诈骗罪为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见，同时提出公安机关受理杨毅投案，办案程序存在问题。司法鉴定中鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定应为无效的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨毅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨毅使用信用卡透支，经银行催收拒不归还，应认定其主观上具有非法占有的目的。杨毅及其辩护人关于无主观恶意等上诉理由及辩护意见，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。其辩护人提出公安机关受理杨毅投案存在程序问题及司法鉴定人员不具有鉴定资格的辩护意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 王亚虹
代理审判员 付玉林
二〇一六年五月六日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8943号
原告上海三樱扑雷药业有限公司。
法定代表人郑存富。
委托代理人陶雷，上海信证律师事务所律师。
被告郑平。
原告上海三樱扑雷药业有限公司诉被告郑平劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法适用简易程序，2014年2月25日转为适用普通程序审理，2014年3月6日本院公开开庭进行了审理。原告上海三樱扑雷药业有限公司的委托代理人陶雷、被告郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三樱扑雷药业有限公司诉称：原告法定代表人与被告系父子关系。2009年12月22日，被告因信用卡诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑3年、缓刑3年，缓刑考验期至2012年12月22日止。2011年12月底，因被告处于缓刑考验期，原告明确拒绝与其建立劳动关系。原告法定代表人出于父子亲情，在原告不愿与被告建立劳动关系的情况下让被告来原告处协助原告法定代表人个人处理一些事务性工作，每月由原告法定代表人个人出资给予被告一些生活费用，但并不对被告实施考勤管理。2013年1月底，被告与原告法定代表人发生矛盾后未至原告处协助其工作，故原告起诉要求：1、不支付被告2013年1月1日至2013年7月31日期间的工资42，000元；2、不支付被告2012年8月1日至2012年11月30日期间的双倍工资差额24，000元。
被告郑平辩称：被告2011年12月入职后双方未签订书面劳动合同；2013年1月1日至同年7月31日期间被告均在原告处上班，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告与原告法定代表人郑存富系父子关系，郑存富为原告公司的实际经营管理者。2011年12月，被告经原告法定代表人同意进入原告处工作，每月由原告法定代表人支付被告报酬6，000元。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，最后一次报酬于2013年1月领取。
2013年8月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2013年1月1日至2013年7月31日期间的工资42，000元；2、2012年1月1日至2012年11月30日未签劳动合同的二倍工资差额66，000元；3、补缴2011年12月17日至2013年7月31日期间的社会保险费；4、支付经济补偿金9，000元；5、支付2013年1月至2013年7月通讯费1，718.40元和油费430元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3275号裁决书裁决：一、原告支付被告2013年1月1日至2013年7月31日工资42，000元；二、原告支付被告2012年8月1日至2012年11月30日期间双倍工资差额24，000元；三、原告补缴被告2012年8月至2013年7月城镇社会保险费34，560元（含个人缴纳部分7，920元）；四、被告将个人应缴城镇社会保险费7，920元交予原告；五、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，被告提供销售送货单、报销单及销售信息表等证据证明其2013年5月仍在原告处工作。原告确认销售送货单系原告公司所有，但对被告主张在原告处工作至2013年7月的事实不予认可。
原告为证明被告与原告未建立劳动关系向本院提供了2012年1月至2012年12月的工资汇总表，主张被告每月领取的6，000元非劳动报酬、不在原告公司工资汇总范围内。被告对上述证据未发表质证意见。
以上事实，有裁决书、销售送货单、工资汇总表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告与被告是否建立劳动关系以及双方劳动关系存续的期间。关于双方是否建立劳动关系，本院认为应当从双方是否符合用人单位与劳动者的主体资格、劳动者是否受用人单位的用工管理以及所从事的业务是否属于用人单位的业务组成部分加以衡量。原告主张被告受原告法定代表人个人雇佣从事对其个人事务的辅助工作，但根据被告提供的销售送货单等证据显示被告从事的业务确属原告的经营范围已经超出法定代表人个人事务范畴；另原告亦确认被告至原告处工作系由法定代表人同意，本院认为原告法定代表人与被告虽系父子关系，但这种亲属关系并不排除原告法定代表人所作的意思表示为代表公司的意思表示，故本院就双方是否建立劳动关系采信被告主张。
关于双方劳动关系存续期间，本院认为用人单位对劳动者的入职及离职时间承担举证责任，被告为证明在2013年1月以后仍在原告处工作至2013年7月向本院提供了销售送货单等证据，原告虽主张被告最后工作至2013年2月，但对被告提供的销售送货单确认为原告公司所有，故本院就被告的最后工作时间采信被告的主张，确认其在原告处最后工作至2013年7月。
据上所述，本院认为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合被告申请仲裁的时间及入职时间、最后工作时间，本院确定原告应当支付被告2012年8月1日至2012年11月30日期间的二倍工资差额24，000元。
关于原告未支付的劳动报酬，本院认为双方一致确认原告末次支付被告劳动报酬时间为2013年1月，但就当时支付的工资是否为2013年1月当月的劳动报酬存有争议。但原告对其主张当月支付的系1月当月工资并未提供证据予以证明，故本院确定原告应当支付被告2013年1月至2013年7月期间工资42，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海三樱扑雷药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑平2013年1月1日至2013年7月31日期间工资42，000元；
二、原告上海三樱扑雷药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑平2012年8月1日至2012年11月30日期间的二倍工资差额24，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海三樱扑雷药业有限公司负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 王凌琼
人民陪审员 陆为明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01791号
上诉人（原审被告）北京御坊斋食品技术研究院有限公司，住所地北京市丰台区东大街50号。
法定代表人李久武，总经理。
上诉人（原审被告）北京乐尔康维科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东货场路43号。
法定代表人李克军，经理。
上诉人（原审被告）北京欧亿优品文化传播有限公司，住所地北京市丰台区东大街50号。
法定代表人冯双敏，经理。
以上三上诉人之委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1983年5月1日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
上诉人北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第8674号民事判决，分别向本院提起上诉。本案审理过程中，北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司于2015年3月16日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司撤回上诉的申请，均不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京御坊斋食品技术研究院有限公司、北京乐尔康维科技发展有限公司、北京欧亿优品文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京御坊斋食品技术研究院有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京御坊斋食品技术研究院有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 张 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金 铭