新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3124刑初15号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人李景波，男，汉族，1984年3月30日出生，居民身份证号码6531241984********，中专文化程度，无固定职业，捕前住泽普县。因犯诈骗罪于2008年8月12日被泽普县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯诈骗罪于2011年3月4日被泽普县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月10日刑满释放，2015年12月8日又因涉嫌诈骗罪被塔西南公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李景波犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行审理，在审理过程中，被告人李景波对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，不予认可，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人李景波、被害人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月底，被告人李景波以“莎车县喀群乡12村防洪坝安装路沿石工程”合伙为名，先后骗取被害人张某甲现金及汇款20700元。2015年9月初至10月底，被告人李景波以帮助被害人张某乙办理机动车驾驶证、“莎车县喀群乡安装监控工程”合伙为名，先后骗取被害人张某乙现金45200元。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、交易清单及明细、“路沿石制作安装合同”、“供销协议”、刑事判决书、“借条”、证人李洁明的证言、被害人张某甲、张某乙的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人李景波无视国法和社会公德，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗�追究其刑事责任。被告人李景波因犯诈骗罪于2011年3月4日被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人李景波在案发后赔偿受害人的部分经济损失，可以从轻处罚。
被告人李景波辩称：我对公诉机关指控我犯诈骗罪罪名没有异议，对部分事实有异议，我向被害人张某乙出具了30000元的借条，我从张某乙处拿走现金的行为不构成诈骗。我具有坦白情节，我家人代我退还了被害人张某乙的财物，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人李景波以帮助被害人张某乙办理机动车驾驶证和残疾证为由，骗取被害人张某乙现金22700元；2015年10月23日，被告人李景波以“莎车县喀群乡安装监控工程”合伙为名，骗取被害人张某乙现金15000元，此后又以“监控工程”名义从被害人张某乙处拿走现金7500元，计22500元。被告人李景波合计骗取被害人张某乙现金45200元，全部用于个人消费。被告人李景波另向张某乙借款7500元。后张某乙因家中有事多次向李景波索要钱款无果，在张某乙的要求下，李景波向张某乙出具了一张金额为30000元的“借条”。
2015年11月29日，被告人李景波以“莎车县喀群乡防洪坝路沿石工程”合伙为名，并伪造了“路沿石制作合同”和“供销协议”，骗取被害人张某甲现金15000元；当日晚上，被告人李景波称购买路沿石还需5700元，被害人张某甲遂向李景波提供的银行卡号转账5700元。被告人李景波合计从被害人张某甲处骗取人民币20700元，全部用于偿还个人债务和消费。
被告人李景波骗取被害人张某甲、张某乙财物共计65900元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、塔西南公安局受理案件登记表，立案决定书、证明塔西南公安局对被告人李景波涉嫌诈骗一案立案。
2、塔西南公安局扣押及发还物品清单，证明被告人李景波用其朋友肖云飞的银行卡接收从被害人张某甲处诈骗的资金。
3、被告人李景波的常住人口信息表，证明被告人李景波出生于1984年3月30日，犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
4、中国建设银行股份有限公司塔西南石油支行自动柜员客户通知书、银行卡客户交�清单、存款查询情况通知书及明细，证明被害人张某甲通过自动柜员机向被告人李景波指定的账户转账5700元。
5、《路沿石制作合同》、《供销协议》、证明被告人李景波诈骗过程中所使用的合同和协议。
6、泽普县人民法院（2008）泽刑初字第65号、（2011）泽刑初字第16号刑事判决书，证明被告人李景波有前科并构成累犯。
7、证人肖云飞的证言，证明被告人李景波借用肖云飞的银行卡。
8、张洪香的证言，证明被告人李景波向张洪香偿还借款4100元。
9、被害人张某甲的陈述，证明被告人李景波诈骗张某甲20700元。
10、被害人张某乙的陈述，证明被告人李景波诈骗张某乙45200元，另张�乙向李景波提供借款7500元。
11、被告人李景波的供述与辩解：我对公诉机关指控我犯诈骗罪罪名没有异议，对部分事实有异议，我向被害人张某乙出具了30000元的借条，我从张某乙处拿走现金的行为不构成诈骗。
12、中国建设银行股份有限公司的监控录像，证明被害人张某甲通过自动柜员机向被告人李景波转账。
另查明，2015年12月17日，被告人李景波的亲属代李景波向被害人张某乙赔偿损失45200元、归还借款7500元，合计52700元。
上述事实，有被害人张某乙于2015年12月17日向被告人李景波的哥哥李景辉出具的收条为证，足以认定。
本院认为，被告人李景波无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的�法，骗取他人财物65900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人李景波辩称“我向被害人张某乙出具了30000元的借条，我从张某乙处拿走现金的行为不构成诈骗”的意见，首先被告人李景波的诈骗行为在先、出具“借条”在后，其次被告人李景波是基于被害人张某乙多次索要无果后的要求下才出具“借条”，再次，被告人李景波的亲属代其向被害人张某乙赔偿损失45200元、归还借款7500元，合计52700元，与被害人张某甲陈述的被骗金额、借款金额相吻合，被告人李景波向被害人张某甲出具“借条”的行为不能掩盖其诈骗行为，故被告人李景波的辩解意�不能成立，本院不予采纳。被告人李景波具有以下量刑情节：1、被告人李景波因犯诈骗罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；2、被告人李景波的亲属代其赔偿被害人部分经济损失，到案后能如实供述罪行，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李景波的违法所得应当予以追缴。综上，根据被告人李景波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李景波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人李景波的违法所得人民币20700元，返还给被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本五份。
审 判 长 顾元生
审 判 员 张 磊
人民陪审员 张蓬春
二〇一六年三月七日
书 记 员 葛小丽