wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第331号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛（曾用名李轩），男，壮族，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人李涛犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）右刑初字第235号刑事判决。原审被告人李涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、严秋霞出庭履行职务，上诉人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年6月22日，被告人李涛在中国工商银行百色分行办理了一张卡号为45×××21的牡丹信用贷记卡。2014年1月6日至2015年3月5日期间，被告人李涛持该卡多次刷卡消费。透支逾期后，中国工商银行百色分行工作人员分别于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次持催告函找到被告人李涛向其催收欠款，但其超过三个月仍不还款。截止2015年3月10日，被告人李涛仍有本金总计人民币98539.18元未偿还。
另查明，案发后，公安机关于2015年4月14日到被告人李涛的工作单位书面传唤其到案接受讯问，同年5月8日对其执行逮捕。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害单位中国工商银行百色分行员工陆伟佳的报案陈述：李涛于2006年6月22日在我行办理了一张透支卡，卡号为45×××21，该卡自2014年1月6日至2015年3月5日止已被李涛透支本金98539.18元，透支本息121093.24元；按合同，李涛必须在发生透支后60日内还清，我行先后以电话、手机短息、上门催收等方式向李涛催收还款，当中我行工作人员于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次找到李涛用催告函书面向其催收，李涛也在催告函上签字并答应尽快还清透支款，但至今未见还款。
2、接受证据材料清单、信用卡申请表、被告人李涛身份证复印件、工银信用卡个人收入证明证实：被告人李涛于2006年6月22日，在中国工商银行百色分行申请办理了一张信用卡，卡号为45×××21。
3、信用卡交易明细、账户余额查询表证实：至2015年3月5日止，被告人李涛卡号为45×××21的信用卡共透支本金98539.18元，透支本息121093.24元。
4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函证实：中国工商银行百色分行于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次以催告函书面向被告人李涛进行催收，且催告函为被告人李涛亲自签收。
5、中国工商银行百色分行银行卡部证明证实：被告人李涛在该行开设的一张卡号为45×××21的银行卡发生透支后，透支本金98539.18元，透支本息透支本息121093.24元，至2015年3月10日止尚未归还。
6、被告人李涛工作证复印件证实：被告人李涛系百色市右江区国家税务局干部。
7、户籍证明证实：被告人李涛出生于1970年7月17日，犯罪时已达负刑事责任年龄。
8、被告人李涛的供述与辩解：我于2006年6月22日在中国工商银行办理这张信用卡后，就一直陆续使用这张信用卡刷卡消费购物，之前是有按照办卡时约定的条款还钱给银行的，但从2014年1月6日开始就没有按照办卡时约定的条款还钱给银行，至2015年3月5日止已被我透支本金98539.18元，透支本息透支本息121093.24元。这张卡都是我自己使用、透支，主要用于个人消费和投资生意。我的卡透支后，银行工作人员于2014年11月18日、2014年12月3日、2015年1月12日三次找到我用催告函书面向我催收，我也在催告函上签字并答应尽快还清透支款，但我现在没有办法还钱。我尽量想办法还清信用卡透支款，希望得到从轻处理。
原判认为，被告人李涛以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李涛归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人李涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；二、责令被告人李涛退赔中国工商银行股份有限公司百色分行人民币98539.18元。
原审被告人李涛上诉称，其有自首情节。一审判决量刑过重。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人李涛提出其具有自首情节，一审判决量刑过重的意见，经查，公安机关掌握了李涛的犯罪事实后，依法传唤其到案接受讯问，并非李涛自愿、主动向公安机关投案，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不构成自首；李涛归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李涛恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决根据李涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法判处其有期徒刑四年，并处罚金三万元，在法定刑幅内，并不为重，故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李涛以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
代理审判员 易紫阳
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 廖辉辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1454号
原告李洁石。
被告刘娜，身份信息不详。
被告王国利。
本院在审理原告李洁石与被告刘娜、王国利房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘向蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1349号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵锋，董事长。
被执行人张殿会。
被执行人李维兰。
被执行人李志强。
被执行人孟祥顺。
被执行人李卫华。
被执行人王树军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张殿会、李维兰、李志强、孟祥顺、李卫华、王树军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请执行。
执行中被执行人张殿会与申请执行人达成和解协议，申请执行人天津滨海农商行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2958号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执997号
申请执行人:南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司，住所地南通市开发区竹行街道大安村15组。
法定代表人:施锦芳，总经理。
被执行人:南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹东村。
法定代表人:沈彬彬，经理。
本院在执行申请执行人南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司与被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人南通开发区袁峰钢绳辅料有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年七月十七日
书记员 徐进华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第123号
原告：倪某。
被告：陈某。
原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年4月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告倪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告2002年认识，××××年××月××日结婚，无子女。结婚八年来，被告不工作、整天买彩票和赌博，对原告非打即骂，还威胁原告要杀原告全家，想方设法折磨原告，已毫无夫妻感情可言，使原本薄弱的感情彻底破裂。
为维护原告婚姻和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵法院诉讼，请求依法裁判，维护原告合法权益。
诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、保证书一份，证明2008年12月15日，被告保证不买彩票、不赌博，去找工作的事实。
被告陈某答辩称：原告陈述的相识、结婚、婚后生育情况是事实。被告与原告认识的时候有时会去打牌，但是自2006年起就不去打牌了。彩票以前买过，但是现在不买了。被告比原告大很多，疼她都来不及，不可能去打她，也没有威胁原告。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2002年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育。自2006年起双方为被告不去工作及经常买彩票而发生争吵，夫妻间产生矛盾。2012年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前夫妻不和的主要原因是双方为被告不去工作及经常买彩票而发生争吵所致，现被告决心改正错误，真诚要求和好，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一二年四月十三日
书记员 沈 晨
山�省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第58号
申请执行人：邱瑞红。
被执行人：傅师井。
邱瑞红与傅师井劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。因傅师井未履行生效法律文书确定的义务，邱瑞红于2014年12月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1603号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年四月一日
书记员 陈越
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2966号
原告鲍新全。
委托代理人倪圣泉。
被告吴海涛。
原告鲍新全诉被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2015年6月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告鲍新全及其委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲍新全诉称，原、被告均从事苗木业务，自2013年3月开始双方口头约定苗木买卖，期间，被告陆续赊购原告苗木，其中主要品种是银杏树，总金额在人民币930000元左右（以下所涉币种均为人民币），因双方之间互有苗木买卖，2013年8月20日，双方经结账，被告尚欠原告货款604770元，被告并出具欠条1份，承诺当年9月至10月还清。期间，被告陆续支付过货款。经原告催要，被告于2014年10月22日经结账，被告尚欠原告货款295790元并重新出具了新的欠条。2015年2月被告又支付了货款40000元。嗣后，经原告索要未果，遂诉至法院，因为原告递交诉状之日，被告又支付了50000元，故变更请求判令：被告支付苗木货款205790元并支付该款自2015年5月11日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费由被告负担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、被告于2013年8月20日出具的欠条1份。证明被告赊欠原告苗木货款604770元的事实；
2、被告于2014年10月22日出具的欠条1份。证明被告赊欠原告苗木货款295790元的事实。
被告吴海涛未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均从事苗木业务，自2012年开始双方口头约定苗木买卖，因为双方之间互有苗木买卖，于2013年8月20日，双方经结账，被告尚欠原告货款604770元，并出具欠条1份。期间，被告陆续支付过货款。经原告催要，原、被告于2014年10月22日经结账，被告尚欠原告货款295790元并重新出具了新的欠条。该欠条载明：“本人吴海涛欠鲍新全苗木款人民币295790.00＜贰拾玖万伍仟柒佰玖拾元整＞，此凭证为准，以前所有欠条作废。XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴海涛2014.10.22”。2015年2月被告又支付了货款40000元。原告递交诉状之日被告又支付了货款50000元，余款205790元被告未予清偿，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间的口头买卖合同依法成立，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告已履行交付义务，被告未及时履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月11日起至判决生效之日止以205790元为本金，按银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，应予准许。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛于本判决生效之日起十日内支付原告鲍新全货款人民币205790元，并支付该款自2015年5月11日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4387元，减半收取计人民币2193.50元，由被告吴海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，采用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00044号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区金创石雕厂，经营场所北碚区童家溪镇同兴村（原毛家弃土场内*号）。
经营者袁树明。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月9日，申请执行对被执行人现场检查时，发现被执行人石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2013年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》，责令立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区金创石雕厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区金创石雕厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00044号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。法定代表人胡亚明，局长。委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区金创石雕厂，经营场所北碚区童家溪镇同兴村（原毛家弃土场内*号）。经营者袁树明。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年2月24日向本院申请强制执行碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月9日，申请执行对被执行人现场检查时，发现被执行人石材加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2013年7月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年9月29日，申请执行人作出碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》，责令立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元。2013年10月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区金创石雕厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石材加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2013]121号《行政处罚决定书》中立即停止石材加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费500元，由被执行人北碚区金创石雕厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月二十日书 记 员  陈小丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执514号
申请执行人河池市华亿贸易有限责任公司，住所地河池市百旺开发区。
法定代表人韦振华，该××总经理。
委托代理人李健，广西××律师事务所律师。
被执行人河池圣钛建材材料厂，住所地河池市。
法定代表人吴文成，该厂厂长。
被执行人河池广驰水泥有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人黄锴，该××董事长。
申请执行人河池市华亿贸易有限责任公司与被执行人河池圣钛建材材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）金民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河池市华亿贸易有限责任公司于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同年5月4日立案执行，立案号为（2016）桂1202执514号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还货款1772680.25元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15377元、申请执行费20281元。在执行过程中，申请执行人河池市经诚商贸有限公司与被执行人河池圣钛建材材料厂及第三人河池广驰水泥有限责任公司于2016年8月4日达成达成如下执行和解协议：第三人河池广驰水泥有限责任公司愿意代为偿还被执行人河池圣钛建材材料厂所欠债务；申请执行人同意第三人河池广驰水泥有限责任公司于2017年12月30日前全部付清；案件受理费15377元、申请执行费20281元由第三人河池广驰水泥有限责任公司负担，在付给上述货款本息时一并付清。
本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人及第三人未按执行和解协议时，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执514号案的执行程序。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王玉涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00463号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：万建中。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告万建中、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费6010元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第533号
原告王金根。
被告沈桂龙。
被告朱银松。
原告王金根与被告沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金根、被告沈桂龙到庭参加诉讼，被告朱银松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以承包建设沐阳银龙泉自来水厂资金不足为由，于2007年至2009年间向我借款共计100万元，后两被告归还了部分借款并支付了少量利息。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被法院判处刑罚，案件审理期间，两被告于2011年1月21日向我出具还款计划，确认仍欠我借款614250元，并承诺从2012年6月开始，每年归还25%至全部还清为止。然被告未能按约履行，至今仅还款18000元。请求判令两被告立即归还我借款289125元。
被告沈桂龙辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，但我在水厂的所有投资都交给了朱银松，因此我无能力归还。请求法院依法判决。
被告朱银松未答辩。
经审理查明，2007年7月至2009年7月间，被告沈桂龙、朱银松以建设沭阳银龙泉自来水厂资金不足为由，先后数十次以高息向原告等36人非法吸收存款计617万余元。2011年1月21日，两被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠614250元，承诺从2012年6月开始，以四年为限，每年归还25%，至全部还清为止。2011年11月3日，两被告因非法吸收公众存款罪分别被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。然直至目前，两被告仅还款18000元。
上述事实有原告的陈述及其提供的还款计划、（2010）靖刑初字第357号刑事判决书复印件在卷佐证，本案予以认定。
本院认为，两被告因向原告等人非法吸收存款被追究刑事责任，双方之间的借款合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，因该合同取得的财产，两被告应予返还。对两被告应当返还的款项，原、被告在刑事案件的办理过程中进行了确认，两被告应按约分期履行。现原告要求两被告共同归还289125元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈桂龙、朱银松于判决生效后十日内返还原告王金根借款289125元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5770元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民监字第2号
原审原告陈兰、王峰诉原审被告达州市侨兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）通川民初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 黄波
二〇一四年三月十八日
书记员 苟坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5788号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王志君。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王志君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年7月29日，与被告王志君签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑A3XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月8日前还款，每期还款本息共计人民币1，666.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月8日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币53，333.36元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为黑A3XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为黑A3XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑A3XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王志君未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王志君签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志君应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币53，333.36元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币257.29元，逾期利息人民币128.65元；上述款项共计人民币53，719.30元。
二、被告王志君应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币53，333.36元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告王志君届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑A3XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，142元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币571元，由被告王志君负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7282号
罪犯李冬明，男，汉族，初中文化，1976年11月2日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）宜刑初字第856号刑事判决，以被告人李冬明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年6月7日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李冬明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李冬明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬明减去有期徒刑七个月三日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第910-1号
申请执行人朱来民，男，1961年2月10日生，汉族，无职业，住白山市靖宇县。
被执行人唐晓巍，男，1983年6月13日生，汉族，白山市城市建设监察支队工作人员，住浑江区。
申请执行人朱来民与被执行人唐晓巍民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院2014年7月20日作出的（2014）浑民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐晓巍未履行义务，朱来民申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人唐晓巍在白山市财政局工资款，自2014年11月22日起每月扣留1600.00元，扣足80000.00元止。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行人其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十七日
书记员 ：金红卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00582号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1022号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，在武汉市汉阳区十里铺建材市场52号门前丁字路口由东向南左转弯时，遇被害人胡某在此处由东向西行走。由于被告人李某违反安全驾驶规范，未注意观察路面情况，致使其所驾车辆中部将被害人胡某撞伤。被害人胡某因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经送医院抢救无效而死亡。被告人李某负此事故全部责任，被害人胡某无责任。
事发后，被告人李某即拨打电话报警，并送胡某到医院抢救，后被告人李某在医院接受公安人员的处置。案发后，被告人李某已赔偿被害人胡某家属的全部经济损失人民币600000元，被害人胡某家属对被告人李某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及接受刑事案件登记表，证人张某、方某、彭某的证言，事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录及现场图，法医鉴定意见书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某案发后即拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年八月十三日
书记员 王竣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7738号
罪犯姚世章，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月24日作出了（2012）金永刑初字第828号刑事判决，以被告人姚世章犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯姚世章减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚世章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚世章在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚世章在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚世章予以减刑三个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5319号
原告：赵占柱，男，1963年2月23日出生，蒙古族。
被告：薛伍山，男，1981年7月21日出生，蒙古族。
被告：焦桂霞，女，1983年12月19日出生，蒙古族。
原告赵占柱与被告薛伍山、焦桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵占柱到庭参加诉讼，被告薛伍山、焦桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占柱向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金47000元人民币，支付逾期利息3760元【47000元×0.02元×4个月（从2016年12月28日至2017年4月28日）】本息共计：50760元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年1月1日被告薛伍山、焦桂霞因生活用款从我处借款47000元，为我出具借款凭证1枚，约定2016年12月28日还款，后经多次索要，被告薛伍山、焦桂霞未予以偿还。故诉至法院。
被告薛伍山、焦桂霞未作答辩。
针对本案诉讼请求原告赵占柱向法庭提交借据1枚，证明被告薛伍山、焦桂霞借款的时间、数额、用途、利息及逾期违约金的事实。
被告薛伍山、焦桂霞未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵占柱提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月1日被告薛伍山、焦桂霞因生活用款从原告赵占柱处借款47000元，并为原告赵占柱出具借贷凭证1枚，约定2016年12月28日还款，并约定按月利率2.5%计算利息及按2.5%计算违约金。此款到期后原告赵占柱索要未果。
本院认为，原告赵占柱与被告薛伍山、焦桂霞之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告薛伍山、焦桂霞本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵占柱要求二被告薛伍山、焦桂霞偿还借款本金47000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告赵占柱要求二被告薛伍山、焦桂霞从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告焦桂霞经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛伍山、焦桂霞于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵占柱借款本金47000元，支付逾期利息3760元【47000元×0.02元×4个月（从2016年12月28日至2017年4月28日）】，本息合计：50760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告薛伍山、焦桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年九月一日
书记员 王 鑫
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第292号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月26日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年1月6日13时许，被告人王某在散水头镇戴家屯村自家屋内，因琐事与郑某发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人王某致郑某面部左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，郑某损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
另查明，被告人王某赔偿被害人郑某各项经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；被害人郑某陈述笔录；证人邵某、张某甲、张某乙、张某丙证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；刑事案件和解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一三年七月十八日
书记员 李瑞川
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初172号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告吴光鹏，男，汉族，身份证号码：×××2035，住湛江市市辖区。
被告黄平琴，女，汉族，身份证号码：×××2129，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴光鹏、黄平琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告吴光鹏、黄平琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴光鹏于2013年2月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告黄平琴为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2014年2月28日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限到期后，未还清借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴光鹏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2013年2月28日至2014年2月28日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分从2014年3月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告黄平琴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告黄平琴担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告吴光鹏于2013年2月28日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中被告黄平琴签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告吴光鹏向原告借款人民币30000元，定于2014年2月28日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%；逾期还款年利率按15.354%计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告吴光鹏还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2013年2月28日至2014年2月28日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分从2014年3月1日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告黄平琴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告吴光鹏、黄平琴不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告吴光鹏还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2013年2月28日至2014年2月28日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告吴光鹏逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告黄平琴于2013年2月28日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告黄平琴应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴光鹏在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2013年2月28日至2014年2月28日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分利息从2014年3月1日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告黄平琴对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告吴光鹏负担，被告黄平琴负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第186号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日向黄骅市公安局投案，同时被刑事拘留，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月8日下午，在黄骅市男排河镇贾家堡村被告人王某某与被害人孙某某因琐事发生口角，后二人发生厮打，后王某某用菜刀将孙某某头部砍伤。经法医鉴定孙某某的伤情为轻伤。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、孙某某、侯某某的证言、法医鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人孙某某因琐事发生口角，继而发生厮打，王某某将孙某某打致轻伤，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某向公安机关投案自首，并赔偿了被害人孙某某的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年六月五日
书记员 刘丽铭
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第186号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年7月5日出生于山东省青岛市黄�区，汉族，小学文化，无业，住青岛市黄岛区。2004年7月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月13日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。被告人王某某，男，1980年3月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2010年7月因吸毒被强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月4日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人王某某犯盗窃�、容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因二被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得二被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：一、盗窃罪2013年5月中旬，被告人刘某某、王某某预谋盗窃，二人结伙驾车窜至青岛市黄岛区铁山街道办事处H村进行踩点。2013年5月17日凌晨，被告人刘某某、王某某携带断线钳驾车窜至事先踩好点的H村11号杨某某家后院东墙铁门处，由王某某望风，刘某某用断线钳剪断铁门上挂锁，二被告人从后院羊棚内盗走博儿山羊4只，后变卖得款人民币2200元分肥挥霍。经鉴定，被盗4只博儿山羊价值共计人民币4160元。案发后，被告人王某某的家属缴纳赔偿款人民币4160元，已退赔失主杨某某。二、容留他人吸毒罪1、2013年9、10月份的一天上午，被告人王某某在位于青岛市黄岛区H大酒店4号楼3108日租房间内，容留臧某共同吸食冰毒1次。2、2013年10月份期间，被告人王某某在位于青岛市黄岛区H大酒店4号楼3008日租房间内，先后容留张润生共同吸食冰毒3次。3、2013年10月份的一天下午，被告人王某某在位于青岛市黄岛区H大酒店4号楼3007日租房间内，容留张某某共同吸食冰毒1次。4、2013年11月2日下午，被告人王某某在位于青岛市黄岛区H大酒店5号楼1310日租房间内，容留张某某及“大新”（男，身份不详）、“大新”的小弟（男，身份不详）共同吸食冰毒1次。综上，被告人王某某共容留他人吸毒4次8人次。上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被害人陈述，被告人的供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某多次为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某犯容留他人吸毒罪系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某某因涉嫌盗窃犯罪到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实。上述事实，�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人刘某、臧某、张某某、崔某的证言，失主杨某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，收付款凭证，刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，涉案物品价格鉴定书，办案说明，户籍证明，被告人刘某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，均构成盗窃罪。被告人王某某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人王某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控�立，本院予以支持。被告人王某某因涉嫌盗窃犯罪到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，其犯容留他人吸毒罪系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属积极缴纳退赔款，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。被告人王某某犯数罪，应予以并罚。被告人刘某某先后曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑、劳动教养，现仍不思悔改，再犯盗窃罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。被告人刘某某、王某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、二、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，最高�民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）。（罚金已缴纳）。二、随案移交的断线钳1把，系作案工具，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二〇一四年一月十七日书记员  李 静
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审35号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第110号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人詹国忠。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内。现已审理终结。
被执行人于2010年5月份至2010年12月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2011年2月份至2013年11月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人詹国忠与詹波二人共建1幢7层12套套房及14间储藏室，砖混结构，建筑占地面积181.24M2，建筑面积1463.93M2，至立案为止，已出售10套套房及10间储存室，建筑面积为1169.07M2总售价为人民币2332000元。按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币942270.42元，总售价送去建房成本涉及违法所得人民币1389729.58元。其中詹国忠单独5套套房及5间储藏室，出售价为人民币1194000元，违法所得为722909.12元，詹波单独5套套房及5间储藏室出售价为人民币1138000元，违法所得为666820.46元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1389729.58元。申请执行人于2015年1月8日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人詹波按照“玉县委办[2014]75号”玉环县小产权房有关政策：“主动全额付款可按60%收缴”，詹波非法获利按60%计400092.28元，已于2015年4月22日缴纳100000元、2015年4月23日缴纳100000元、2015年6月16日缴纳200092.28元三次全额付清。被执行人詹国忠于2015年2月14日缴纳了100000元，还余622909.12元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收詹国忠违法所得622909.12元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10063号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款622909.12元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10063号行政处罚决定书中，没收詹国忠违法所得622909.12元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费8629.09元，由被执行人詹国忠负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年八月六日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8211号
原告：科左中旗鑫德种子经销处。
经营者：刘文彦，男，1965年3月23日出生，汉族,个体工商户。
被告：仲德胜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗鑫德种子经销处与被告仲德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告科左中旗鑫德种子经销处于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告仲德胜的起诉。
本院认为，原告科左中旗鑫德种子经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫德种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗鑫德种子经销处负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3812号
原告：彭锦芬，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
彭锦芬与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告彭锦芬于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭锦芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3812号彭锦芬诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：傅金雷。
委托代理人：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴零点贸易有限公司。
法定代表人：韩雪峰。
被告：绍兴县群方机械有限公司。
法定代表人：施迎灿。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴县鑫天进出口有限公司。
法定代表人：朱伟林。
被告：韩雪峰。
被告：金月萍。
被告：高美芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴零点贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。后因绍兴市公安局已就朱伟林等人涉嫌贷款诈骗一案立案侦查，且本案讼争借款亦属于该案侦查范围，故本院于2014年10月31日裁定本案中止诉讼。2015年3月13日本案恢复诉讼，并组成由审判员黄园担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青组成的合议庭，于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理。经院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行起诉称，2013年7月及10月，原告作为贷款人，与借款人被告绍兴零点贸易有限公司签订《流动资金借款合同》两份，约定贷款人分别向借款人发放贷款人民币300万元、200万元，借款期限分别为2013年7月29日至2014年6月29日止、2013年10月24日至2014年5月24日止，借款利息均为年利率7.2%，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约发放贷款500万元。2013年4月9日，其余被告与原告分别签订了《最高额保证合同》，承诺为在2013年4月9日至2014年4月9日期间被告绍兴零点贸易有限公司与原告发生的债务提供连带责任担保，最高担保额均为500万元。目前，被告绍兴零点贸易有限公司已逾期欠付上述借款利息多时，按照借款合同约定，原告有权终止履行该合同。另，其余被告作为连带保证人至今未履行担保责任。故起诉要求：1、确认终止履行原告与被告绍兴零点贸易有限公司签订的两份《流动资金借款合同》；2、判令被告绍兴零点贸易有限公司归还借款本金人民币500万元，并支付至判决确定履行日止的借款利息暂计111,000元（暂计算至2014年3月12日止，此后欠息按照中国人民银行的有关规定及合同约定计收）；3、判令被告绍兴零点贸易有限公司承担原告因本案支出的律师代理费人民币167,960元；4、判令其余被告对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。
本院认为，本案所涉纠纷，系被告绍兴零点贸易有限公司向原告贷款并由被告绍兴县群方机械有限公司、绍兴县鑫天进出口有限公司、韩雪峰、金月萍、高美芬提供保证担保所发生，而被告绍兴零点贸易有限公司的法定代表人韩雪峰、被告绍兴县鑫天进出口有限公司的法定代表人朱伟林等现因涉嫌贷款诈骗被绍兴市公安局立案侦查，且被告绍兴县群方机械有限公司也已就本案讼争贷款涉嫌贷款诈骗一事向该局报案且现在仍在调查中，故本案需由相关机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1022号
罪犯任在方，男，1983年3月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
濮阳县人民法院于2008年8月4日作出（2008）濮刑初字第243号刑事判决，认定任在方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年4月12日起至2018年10月11日止。判决生效后，于2008年9月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对任在方减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对任在方减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年4月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任在方悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月18日凌晨，任在方、朱道彬等人预谋后携带铁钳等，驾面包车窜至文留镇王明屯村南濮阳兴富玻璃灯饰有限公司，翻墙入院撬开仓库门，盗走杜美丝87箱（共计1219.5公斤），价值21万余元，后销赃分肥。自首，系共同犯罪。
罪犯任在方服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年9月获得记功，2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任在方本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任在方减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第119号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪于2015年2月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月11日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年2月4日12时40分许，被告人王某持C3证驾驶赣E×××××号自卸低速货车从上饶县应家乡往田墩镇方向行驶，途经上饶县应家乡石门村飞坑路段，遇同向前方由被害人邵某无证驾驶的无牌“上海建设”普通二轮摩托车后，被告人王某从左侧超车临近邵某驾驶的摩托车时，邵某驾驶的摩托车往道路左侧行驶，王立即制动，货车正面撞到摩托车左侧，并将该车往前推行后侧翻到道路左侧，造成邵某当场死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且积极与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的各项损失29.5万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证词、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、驾驶证、行驶证、和解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全车速，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能投案自首，并赔偿了被害人亲属损失且得到了谅解，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一五年六月十日
书记员 周丽君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第982号
原告黄某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵架，夫妻感情严重破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年2月28日在原滕州市羊庄镇民政科办理结婚登记手续，1994年3月21日被告生一对双胞胎，男孩取名黄某甲，女孩取名黄某乙。婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月17日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，且婚后育有一双儿女，夫妻感情基础较为牢固，双方均应珍惜业已建立的夫妻感情和家庭关系，共同维护家庭的完整。只要双方各自正视自己的缺点和不足，相互理解、相互包容，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费25元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱绪然
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7440号
原告孙宝山，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李明，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人阎军，天津津建保企律师事务所律师。
被告天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，总经理。
原告孙宝山与被告天津浩天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙宝山的委托代理人阎军到庭参加诉讼，被告天津浩天房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝山诉称，2006年10月18日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于天津市南开区×××花园××-×-×××房屋一套。合同约定该房屋建筑面积为304.88平方米，每平米9000元，总价款为2743920元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告也开具了相应的购房发票。2009年5月18日原告取得该房屋的天津市房地产权证，其中记载建筑面积为288.88平方米。此与合同约定的面积相差16平方米，面积误差比为5.25%。根据双方的合同约定及相关法律规定，被告已构成违约，现请求判令：被告向原告返还商品房建筑面积误差比3%以内部分的房价款82317.6元；被告向原告双倍返还商品房建筑面积误差比超过3%部分的房价款123476.4元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同；2、天津市房地产权证；3、天津市房地产开发企业销售专用发票。
被告天津浩天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2006年10月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市南开区×××花园××-×-×××房屋一套，建筑面积为304.88平方米，每平方米价格为9000元，房屋总价款为2743920元。同时该合同第七条商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据；商品房建筑面积与被告销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补；面积差异超过±3%的，双方约定如下：产权登记面积大于合同约定面积时，超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人；产权登记面积小于合同约定面积时，绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人。上述合同签订后，原告于2006年12月15日给付被告购房款2743920元。后被告将合同约定的房屋交付给原告。2009年5月18日，原告取得天津市南开区×××花园××-×-×××房屋的天津市房地产权证，其中载明建筑面积为288.88平方米。该房地产权证载明的建筑面积与原、被告签订的天津市商品房买卖合同约定的建筑面积相差16平方米。后原告要求被告按合同约定返还相关购房款，但至今未果。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了支付全部购房款的义务，被告也应依照合同约定将建筑面积为304.88平方米的房屋交付原告，但被告实际交付给原告房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积减少了16平方米，违反了合同约定，应按照合同约定承担相应的民事责任。现原告依据合同约定向被告主张返还商品房建筑面积误差比3%以内部分的房价款82317.6元，及双倍返还商品房建筑面积误差比超过3%部分的房价款123476.4元，符合合同约定，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津浩天房地产开发有限公司给付原告孙宝山房屋面积差款205794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告天津浩天房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一四年一月二十日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01725号
原告：杨万收，男，1963年9月出生，汉族，现住额敏县。
被告：陈景伟，男，1968年7月出生，汉族，现住额敏县。（未到庭）。
原告杨万收与被告陈景伟劳务合同纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨万收到庭参加了诉讼，被告陈景伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告杨万收诉称，2013年原告在被告的滴灌厂劳务作业，后来被告又让原告和被告的哥哥去184团干活，干了一个多月，共计欠原告4500元。后原告多次索要此款，被告以各种理由未能支付，故原告诉至人民法院要求：1、判令被告给付原告欠款2000元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈景伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨万收为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年12月6日被告陈景伟书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告劳务费2000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据是被告陈景伟书写的，欠条真实有效，能购证明欠款事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年原告在被告的滴灌厂劳务作业，因技术熟练，被告让原告和被告的哥哥去184团滴灌厂干活。2013年12月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠老杨人民币4500元（肆仟伍佰元整）”。欠条中老杨即为原告杨万收。该欠款中的2000元是原告给被告干活产生的劳务费，2500元是原告给被告哥哥干活产生的劳务费，被告的侄子答应给付原告欠条中的2500元（暂未给付）。原告在本案中只向被告主张其中的2000元的劳务费。截止起诉前被告仍未给付原告该欠款2000元。
本院认为，公民之间的合法权益应当受到法律的保护。被告不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。被告欠原告劳务费2000元，有被告给原告出据的欠条在案佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则给付原告劳务费，不予给付实属不当。故原告要求被告给付劳务费2000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨万收劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额2000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告杨万收已预交），由被陈景伟负担（被告陈景伟于本判决生效之日起十日内连同劳务费一并给付原告杨万收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张瑞方
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1519号
上诉人（原审原告）秦恩芳。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人顾金才，总经理。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
上诉人秦恩芳因与被上诉人如皋市宏茂铸钢有限公司（以下简称宏茂公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，宏茂公司于2005年1月起为秦恩芳缴纳养老保险。2008年1月1日起至2013年12月31日止，双方每年签订一份劳动合同，共计六份劳动合同。2014年2月16日，双方签订一份期限自2014年2月16日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年8月1日，秦恩芳向宏茂公司出具离职申请表，提出辞职，载明离职原因系家里有特殊情况。2014年10月14日，秦恩芳向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏茂公司支付经济补偿金37200元、2010年1月至2014年8月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资173600元、2012年8月至2014年7月双休日加班工资19776元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出皋劳人仲案字[2014]第854号仲裁裁决书，裁决：不予支持秦恩芳仲裁请求。秦恩芳不服该裁决，于2015年2月13日向原审法院起诉，要求宏茂公司支付经济补偿金37200元、2010年1月起至2014年8月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资173600元、休息日加班工资19776元。
一审法院认为，秦恩芳作为劳动者提出辞职申请，且辞职理由并非用人单位宏茂公司的原因，现诉求经济补偿金没有事实和法律依据，法院不予支持。秦恩芳主张的加班工资问题，因秦恩芳未能提供证据证明其在宏茂公司工作时存在加班事实，故法院对此不予支持。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。劳动关系双方应遵守所签订的包括劳动合同期限在内的各项劳动合同条款。双方自2008年1月1日起至2013年12月31日止每年签订一份期限为一年固定期限劳动合同，双方均在合同落款处签名或盖章，秦恩芳未能提供证据证明双方在签订上述固定期限劳动合同过程中，宏茂公司存在欺诈、胁迫等致使秦恩芳签订了无固定期限劳动合同的情形，故法院认定，双方签订的上述固定期限劳动合同是双方协商一致的意思表示，并不违反法律法规，现秦恩芳主张宏茂公司支付2010年1月至2014年8月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条之规定，判决：驳回秦恩芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由秦恩芳负担。
判决后，秦恩芳不服提出上诉称，1、我在一审期间提供了银行打卡记录，宏茂公司虽足额发放工资，但没有按时发放工资。宏茂公司要求我每天工作12个小时，不能按照合同约定提供劳动保护条件。按照《劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，我有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。2、按照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位对考勤记录及工资支付有举证责任。宏茂公司能够提供另案当事人刘军的考勤和工资表，却未能提供我的工资表和考勤表，依法应当承担不利后果，一审法院没有支持我的加班费显属错误。3、根据《劳动合同法》第十四条第二款、第三十九条、第四十条、第八十二条第二款和《江苏省劳动合同条例》第十八条的规定，用人单位未与劳动者签订无固定期限劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资。我并不知道固定期限合同和无固定期限合同的区别，宏茂公司没有按照相关法律规定向我告知。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
宏茂公司答辩称，1、秦恩芳与刘军属于不同岗位，我公司一直足额发放秦恩芳的工资报酬，自其2014年10月14日提起仲裁，不存在拖欠。解除劳动合同并非我公司的原因，依据劳动合同法相关规定，秦恩芳主张经济补偿金没有法律依据。2、秦恩芳主张加班工资，依据法律规定应当由其就加班的事实提供证据，而不是由我公司提供证据。3、我公司与秦恩芳之间一直签订有劳动合同，最后一期劳动合同是2014年2月至2014年12月，并未损害秦恩芳的利益。由于秦恩芳申请解除，才导致双方劳动合同的解除。劳动合同是双方真实意思的表示，不存在欺诈胁迫的行为，是双方协商一致的结果，是合法有效的，对双方均具有拘束力。《江苏省劳动合同条例》正式施行于2013年5月1日，不具有溯及力，不适用本案，秦恩芳主张双倍工资不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，秦恩芳向宏茂公司提出解除劳动合同，其在离职申请表中填写的离职原因是家中有特殊情况。现秦恩芳主张解除合同的理由是宏茂公司未及时足额支付劳动报酬和未按照合同约定提供劳动保护，未能提供充分证据予以证明，没有事实依据，原审没有支持其经济补偿金的请求，并无不当。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于秦恩芳未能提交证据证明其主张的加班事实，亦未能举证证明用人单位掌握其加班事实存在的证据，故其要求宏茂公司支付加班费的请求，法院不予支持。虽然我国劳动合同法规定了劳动者与用人单位订立无固定期限劳动合同的法定情形，但并未禁止双方在此类情形下签订固定期限合同。秦恩芳与宏茂公司多次签订一年期固定期限劳动合同，双方均签字或盖章确认并履行劳动合同。上述劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。秦恩芳主张宏茂公司不与其签订无固定期限劳动合同并要求支付双倍工资，亦无事实依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦恩芳的上诉理由不能成立，原判决应予维持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 许红霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第123号
原告：耿石所。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江常升建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路98号西城新座11楼a5室。
法定代表人：张建栋，执行董。
委托代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告耿石所诉被告浙江常升建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿石所于2015年3月20日向本院申请撤回对被告浙江常升建设有限公司的起诉。
本院认为：原告耿石所申请撤回对被告浙江常升建设有限公司的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告耿石所撤回起诉。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告耿石所负担。
审判员 王富春
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1054号
申请执行人：上海华庆焊材技术有限公司，住所地上海市普陀区。联系地址上海市普陀区真北路3199弄星云经济区12号底层东。
法定代表人：吴念祖，公司总经理。
被执行人：滁州市科宏电子科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。联系地址安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园昌盛路8号。
法定代表人：卢书文，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2016）沪仲案字第0103号调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司立即给付申请执行人上海华庆焊材技术有限公司人民币83898元，执行费人民币500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市科宏电子科技有限责任公司的银行存款人民币84400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第373号
申请人王雪瑜，女，1976年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区田安南路。
被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。
法定代表人：曾文送，该公司董事长。
申请人王雪瑜与被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年9月17日作出（2012）泉仲字第1453号裁决，因被申请人泉州市伟铭房地产开发有限公司不履行，申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，杨智杰诉泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经丰泽区法院与本院的一审、二审、再审，均认为泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房系改变规划，拆迁户阻挠，政府为维护稳定作出的行政行为而延误，认为泉州市伟铭房地产开发有限公司不存在逾期交房，故泉州市伟铭房地产开发有限公司不承担逾期交房的违约责任。而本案执行的依据泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第1453号裁决书，认定拆迁户阻挠施工不属于合同第八条约定的非出卖人所能控制的因素，停工日期不应从延误的时间中扣除，泉州市伟铭房地产开发有限公司逾期交房243天，应付申请人逾期交房违约金45607.3元。本院认为，仲裁庭对同一法律事实作出与法院判决相悖的裁判，应依法裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2012）泉仲字第1453号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏益铮
审判员 李志军
审判员 潘继红
二〇一五年五月六日
书记员 曾晓莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10190号
罪犯杨带熊，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第510号刑事判决，以罪犯杨带熊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨带熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨带熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨带熊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨带熊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1068号
罪犯向荣洪，男，生于1985年7月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月12日作出（2012）昭阳刑初字第199号刑事判决，以被告人向荣洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年3月15日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向荣洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯向荣洪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向荣洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向荣洪准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第141号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人尹海燕，曾用名尹军，男，汉族，1978年2月24日生，甘谷县人，文盲，无业居民。2007年因犯强奸罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月10日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处管制一年。2014年7月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人尹海燕犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，被告人尹海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年10月15日18时许，被告人尹海燕在甘谷县冀城商场门口给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克；同年10月16日16时许，被告人尹海燕在甘谷县医院门诊大厅以100元的价格给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，所贩毒品被甘谷县公安局查获，经称量净重0.019克；2014年3月9日15时许，被告人尹海燕在甘谷县城县府街巷口以100元的价格给吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因2小包，所贩毒品已被吸毒人员梁某全部吸食。
综上，被告人尹海燕共计贩卖毒品海洛因3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹海燕对起诉书指控罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、人口基本信息，证实被告人尹海燕的基本身份情况；抓获经过，证实2014年5月29日16时许，被告人尹海燕在甘谷县大像山镇东街学巷被抓获的事实经过；甘谷县公安局谷公公（禁）强戒决字（2014）18号强制隔离戒毒决定书，证实被告人尹海燕被抓获后予以强制隔离戒毒的事实；
2、吸毒人员李某、梁某的证言，均证实通过电话联系从被告人尹海燕处购买毒品海洛因的事实经过；
3、甘谷县公安局辨认笔录，经吸毒人员李某、梁某辩认，证实给其贩卖毒品海洛因的人是被告人尹海燕的事实；
4、甘谷县公安局提取笔录及扣押物品清单，证实从李某手中提取到尹海燕给其贩卖的白色纸包装的毒品可疑物1小包并予以扣押的事实；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）84号毒品检验书，证实从李某手中查获并扣押的毒品可疑物净重0.019克，经鉴定为海洛因的事实；
6、视听资料光盘一张及视频截图，系调取甘谷县医院门诊大楼监控录像，经被告人尹海燕辩认，证实其在2013年10月16日16时许在甘谷县医院门诊大楼给李某贩卖毒品海洛因的事实经过；
7、甘肃省甘谷监狱（2010）谷狱教字第118号刑满释放人员通知书，证实2007年被告人尹海燕因犯强奸罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年5月10日刑满释放的事实；甘肃省甘谷县看守所谷看释字（2013）第65号释放证明书，证实被告人尹海燕犯盗窃罪于2013年7月12日予以释放的事实；
8、被告人尹海燕的供述，证实其贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认
本院认为，被告人尹海燕无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹海燕曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人尹海燕能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王建勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 牛佳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08919号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《抢枕头》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《抢枕头》于1985年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《抢枕头》视频，视频长度约18分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千八百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏