内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第811号
原告丁宏宇，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告杨宏生，男，1970年4月2日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人唐帅，董事长。
委托代理人王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，总经理。
委托代理人隋玉光，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司查勘员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人陈思明，经理。
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司法律顾问。
原告丁宏宇与被告杨宏生、呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，原告丁宏宇因治疗未终结，于2013年8月19日向本院提出中止审理的申请，本院于2013年8月26日做出（2013）扎民初字第811-1号民事裁定书，裁定该案中止审理。本案依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁宏宇的委托代理人张秀坤，被告杨宏生、呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司的委托代理人王金星、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人隋玉光、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏宇诉称，2013年5月21日22时45分许，在扎兰屯市中央南路与兴安街路口，原告驾驶蒙EB83**号二轮摩托车由北向南行驶，与被告杨宏生驾驶的蒙E628**号重型专项作业车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，原告丁宏宇与被告杨宏生的过错相当，应承担此起事故的同等责任。原告受伤当日入扎兰屯市人民医院急救，经诊断为胸腰段骨折、坐骨骨干骨折、右股骨近端骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右足趾甲床裂伤、左第一掌骨基底骨折、鼻骨骨折、上额骨骨折、面部皮肤挫伤、肋骨骨折，住院治疗107天，支出医疗费112910.62元。原告治疗期间被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司支付了20000元医疗费。原告的损伤经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：原告为两处九级伤残、一处十级伤残，住院期间需二人护理，时限（2013年5月22日——2013年9月5日），出院后需一人护理，时限（2013年9月6日——2013年12月5日）；后续医疗费需人民币贰万陆仟元，误工日评定伤后240日。故原告丁宏宇请求被告赔偿下列损失：医疗费112910.62元、后续医疗费26000元、住院伙食补助费4280元（40元／天×107天）、营养费4280元（40元／天×107天）、护理费27846.40元（107天×2人×91.60元／天＋90天×1人×91.60元／天）、误工费44792.40元（91.60元／天×240天＋91.60元／天×249天）、残疾赔偿金115750元（23150元×20年×25%）、精神损害抚慰金7500元（30000元×25%）、鉴定费4560元、鉴定检查费432元、鉴定交通费1000元、乙醇检验费300元、复印费220元，合计349871.42元。因被告杨宏生驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，故上述损失应由二被告保险公司在保险理赔金中先行给付，剩余部分由原告和被告杨宏生、通威公司按事故同等责任予以分担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁宏宇向本院提交道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗票据、费用清单、放射诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费和鉴定检查费收据、乙醇检验收据、出租车发票、复印费收据予以证明。
被告杨宏生辩称，答辩人是被告通威公司的员工，本案事故发生时，驾驶的是公司的车辆，其不应该承担赔偿责任。
被告杨宏生未向本院提供证据。
被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司（以下简称通威公司）辩称，答辩人所有的车辆分别在被告平安保险公司投保了责任限额为12.2万元的交强险，在被告人民保险公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，并且不计免赔，本案事故发生时均在保险期间，因此应由二被告保险公司按照法律规定和合同约定履行赔偿责任。因被告杨宏生的行为属于履行公司职务的行为，故其赔偿责任由答辩人承担。对于原告丁宏宇主张的误工费，因其重复计算，没有法律依据，不同意赔偿；残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算的伤残附加指数应按22%计算，而非按25%计算；其他各项诉讼请求应有相应的证据支持并符合法律规定。答辩人已经为原告垫付2万元费用，在其获得保险理赔后，应予以返还。此外，本案诉讼等费用应由被告人民保险公司承担，虽然保险合同约定了诉讼费用保险公司不承担，但其提供的格式条款应该无效。
被告通威公司向本院提供交强险和商业险保险单正本、收条予以证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，答辩人同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但该案已经先予执行给原告1万元医疗费，应予扣除。其他无异议，不承担诉讼费。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）辩称，答辩人对本案交通事故和责任认定没有异议；对于具体的赔偿项目，答辩人认为医疗费应当按照医保用药的标准进行赔偿，误工费应该按照240天进行赔偿，残疾赔偿系数应该按照23%计算，不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费及精神损害抚慰金，其他赔偿项目结合举证情况予以质证。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、医疗票据、费用清单、诊断报告单以及被告通威公司提交的交强险、商业险保险单正本、收条无异议，本院依法予以采信。
各方当事人对原告提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、司法鉴定检验意见书，证明原告所受伤害的伤残等级分别为两处九级和一处十级，伤残赔偿系数按25%计算；医疗终结时间为10个月；后续医疗费用需人民币贰万陆仟元；误工日评定伤后240日。原告依照法律和解释规定误工日计算到定残前一日为止；住院期间需二人护理，时限（2013年5月22日
---2013年9月5日），出院后需一人护理，时限（2013年9月6日---
2013年12月5日），原告依据此鉴定意见计算的护理费用。被告杨宏生、通威公司、平安保险公司没有异议。被告人民保险公司质证意见为真实性没有异议，对证明问题有异议：误工日应该按照鉴定意见计算240天，原告计算到定残前一日我方不认可；残疾系数认可按23%计算；后续治疗费26000元，应按照实际发生的数额进行赔付。本院认证认为，该司法鉴定意见为权威机构作出，对其真实性、关联性、合法性予以确认。对被告人民保险公司的质证意见，将结合案件事实及相关规定予以认定。
二、伤残鉴定费收据、乙醇检验收据、伤残检查费收据，证明原告进行伤残等级鉴定支出的鉴定及鉴定检查费用；公安机关因原告发生交通事故进行乙醇检验发生的检验费300元，均与本案有关，应由被告赔偿。被告杨宏生、通威公司质证对证据本身没有异议，乙醇检测票据没有公章，鉴定费以及鉴定一些相关费用应该由保险公司进行赔付。被告平安保险公司质证对真实性没有异议，但不是我方赔偿范围。被告人民保险公司质证意见为对真实性没有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，乙醇检测费用不属于人身损害赔偿项目，并且乙醇检测和鉴定票据都不是正规票据。本院认证认为，上述票据的费用均属客观发生，故对其真实性予以确认。
三、复印费发票，证明原告提起诉讼期间发生打字复印费220元。被告杨宏生、通威公司、平安保险公司没有异议。被告人民保险公司质证没有异议，但不属于人身损害赔偿项目。本院认证认为该证据系正规票据，并且为本案侵权事故实际支出，对其予以确认，对被告人民保险公司的质证意见不予支持。
四、出租车通用定额发票，证明原告因伤致残到齐齐哈尔市做伤残鉴定发生的往返出租车费1000元，且此笔款项的发生与本案相关联。被告杨宏生、通威公司质证意见为到齐齐哈尔车费过高，请法庭核实。被告平安保险公司质证对证据的真实性无异议。被告人民保险公司质证认为费用过高，鉴定时非紧急医疗需要，可以乘坐普通交通工具。本院认证认为，该证据形式正规，并且客观发生，与原告的伤情具有关联性、必要性，故对其予以采信。
经审理查明，2013年5月21日22时45分许，在扎兰屯市中央南路与兴安街路口，原告丁宏宇驾驶蒙EB83**号二轮摩托车由北向南行驶，与前方被告杨宏生驾驶的蒙E628**号重型专项作业车相撞，致原告丁宏宇受伤，双方车辆损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字（2013）第0108号道路交通事故认定书认定：丁宏宇未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，杨宏生驾驶机动车向右转弯时未提前开启右转向灯，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方过错相当，应承担事故的同等责任。原告丁宏宇受伤当日入扎兰屯市人民医院治疗，经诊断为胸腰段骨折、坐骨骨干骨折、右股骨近端骨折、右尺骨鹰嘴开放性骨折、右足趾甲床裂伤、左第一掌骨基底骨折、鼻骨骨折、上额骨骨折、面部皮肤挫伤、肋骨骨折，实际住院107天，支出门诊检查费3357.45元，住院治疗费109553.57元，合计112911.02元。原告丁宏宇于2013年9月6日出院，出院诊断书中注明出院后要求和注意事项为：1、卧床休息，患肢不完全负重；2、高营养饮食；3、定期复查，不适随诊。原告治疗期间被告通威公司为其支付20000元医疗费。
另查明，经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于2014年9月29日对原告丁宏宇的伤残、护理、误工以及后续医疗费等情况进行鉴定，并于同日做出齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第347号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：受检人丁宏宇左下肢功能丧失33%，评定九级伤残等级。右下肢功能丧失39%，评定九级伤残等级。胸12椎体压缩性骨折，评定十级伤残等级。后续医疗终结时间为十个月。后续医疗费需人民币贰万陆仟元，误工日评定伤后240日。住院期间需二人护理，时限（2013年5月22日——2013年9月5日），出院后需一人护理，时限（2013年9月6日——2013年12月5日）。原告丁宏宇支出鉴定费4560元，鉴定检查费432元，合计4992元。此外，原告丁宏宇另支付乙醇检验费300元、打字复印费220元。
又查明，被告杨宏生系被告通威公司的工作人员，发生本案事故时为执行工作任务，其所驾驶的蒙E628**号重型专项作业车车辆登记所有人为被告通威公司，该车在被告平安保险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人民保险公司投保了责任限额为50万元的不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案事故发生在上述两份保险期间。
还查明，经原告丁宏宇的申请，本院于2013年8月23日依法做出（2013）扎民初字第811号民事裁定书，裁定将被告通威公司在被告平安保险公司投保的蒙E628**车辆的交强险中的医疗费限额1万元先予执行给原告丁宏宇。此款已于2013年9月10日实际支付给原告丁宏宇。
再查明，原告丁宏宇户口性质为非农业户口，其住院期间及出院后由家人护理，均无固定职业。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定原告丁宏宇与被告杨宏生承担此起交通事故的同等责任，对此责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由原告丁宏宇自行承担50%的损害责任，由被告杨宏生承担50%的赔偿责任。因被告杨宏生系被告通威公司的工作人员，且发生事故系执行工作任务，故其赔偿责任应由被告通威公司承担。依据法律规定，原告丁宏宇因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由相关侵权人予以赔偿。
对于原告丁宏宇因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，实际应为112911.02元，因有医疗机构出具的收款凭证及相关诊断、病历予以佐证，予以维护；住院伙食补助费4280元（40元／天×107天），符合法律规定，予以维护；营养费4280元（40元／天×107天），因有医疗机构的明确意见，予以维护；后续治疗费26000元，虽未实际发生，但根据鉴定结论属必然发生，并且在本案中一并赔偿能够减少当事人的讼累，故予以维护；误工费，原告主张44792.40元（91.60元／天×489天），因其未提供误工损失的证据，参照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第十五项的规定，同时根据鉴定机构的意见并结合原告的伤情，维护其误工损失为24240元（101元／天×240天）；护理费，因原告未提供护理人员误工损失的证据，参照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条第十五项的标准以及鉴定机构的意见，原告主张的27846.40元（107天×2人×91.60元／天＋90天×1人×91.60元／天），未超过法律规定，予以维护；原告主张的残疾赔偿金115750元（23150元×20年×25%）和精神损害抚慰金7500元（30000元×25%），未超过法律规定的范围，予以维护，对于被告人民保险公司关于赔偿系数应按23%计算的辩称意见，因没有法律依据并且不符合公平正义的法律原则，不予支持；鉴定及鉴定检查费4992元，有相关票据在卷证实，予以维护；鉴定交通费1000元，因与原告的伤情具有关联性、必要性，故本院结合相关事实，酌情予以维护；乙醇检验费300元、复印费220元，均属客观发生，并且与本案事故具有关联性，予以维护。综上，原告丁宏宇的各项损失合计329319.42元，对于其主张的超出部分不予维护。上述各项损失中的12万元，应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告平安保险公司已经先予执行给原告丁宏宇1万元，故尚应赔偿其11万元；超出交强险赔偿范围的209319.42元，应由原告丁宏宇自行负担50%，即104659.71元；由被告通威公司赔偿50%，即104659.71元，该损失中的101403.71元，应由被告人民保险公司依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；其余复印费、鉴定及鉴定检查费、交通费、乙醇检测费四项合计3256元，因不在商业三者险的理赔范围，应由被告通威公司予以赔偿，对其应由保险公司赔偿的辩称意见，因不符合合同的约定，故不予支持。因被告通威公司已经为原告丁宏宇垫付了20000元，故原告丁宏宇应在获得保险赔偿后返还被告通威公司16744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁宏宇各项损失12万元（扣除已经支付的1万元，尚应赔偿11万元），于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告丁宏宇各项损失101403.71元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、由被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司赔偿原告丁宏宇各项损失合计3256元；（因被告通威公司已经先行支付20000元，故原告丁宏宇应在获得保险赔偿后返还其差额部分16744元。）
四、驳回原告丁宏宇对被告杨宏生的诉讼请求；
五、驳回原告丁宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由原告丁宏宇负担2343元，由被告呼伦贝尔市通威商品混凝土有限责任公司负担4205元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一五年一月九日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。