四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5429号
原告：李松荣，男，汉族，1968年12月10日出生，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：牟英，女，汉族，1970年5月6日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：向晓刚，男，汉族，1963年2月18日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南街45号，组织机构代码：06896399-7。
负责人：贺军，职务：总经理。
委托代理人：袁仕宏，公司员工。
原告李松荣诉被告牟英、向晓刚、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松荣以及其委托代理人罗志国，被告牟英、向晓刚、中银财保宜宾公司的委托代理人袁仕宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松荣诉称：2015年3月9日，被告牟英驾驶的××小型轿车（被告向晓刚所有），由宜宾市城区方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，当行驶至翠柏大道半岛大院路段时，与同向行驶，李松荣所驾驶的无牌电瓶车相撞，致李松荣受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在宜宾市第二人民医院住院至2015年7月2日出院。经宜宾市公安局交警支队一大队认定，被告牟英承担本次事故全部责任，李松荣无责任。2015年8月6日，经鉴定，原告评定为8级伤残，9级伤残，10级伤残，护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，护理时限3年，续医费11000元。被告向晓刚已在保险公司投保,所以保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计257864.42元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述总金额变更为206904元（[包括1、医疗费94539.15元；2、续医费11000元；3、住院伙食补助费2300元；4、误工费15000元；5、护理费13800元；6、残疾赔偿金126781元；7、精神抚慰金7800元；8、护理依赖24680元；9、被抚养人生活费2343元；10、鉴定费1900元；11、交通费800元；12、修车费300元；13、施救费200元）。
被告牟英辩称：我支付了原告医疗费84539.15元，保险公司支付了10000元；护理费支付了3750元，请求在本案中一并解决。原告诉请的护理费有异议，请求法院酌情判定。
被告向晓刚辩称：我垫付的费用希望在本案中一并解除。
被告中银财保宜宾公司辩称：我司同原告协商过，原告的各项赔偿项目中的计算系数均为22%；我司认可原告车辆维修费300元，上述维修票据原告已交到我司；对本起交通事故的发生和事故责任划分无异议；医疗费我司支付了10000元；交通费请法院酌情认定。
经审理查明：2015年3月9日18时08分，牟英驾驶××小型轿车，由宜宾市城区方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，当行驶至翠柏大道半岛大院路段时，与同向行驶，李松荣驾驶的无牌电瓶车相撞，致李松荣受伤，车辆受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以宜公交认字[2015]第00165号道路交通事故认定书，作出认定：牟英负该事故全部责任,李松荣不承担责任。事发当日，原告李松荣被送往宜宾市第二人民医院住院治疗115天后好转出院。入院诊断：左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去住院费94539.15元，门诊费300.90元，护工费3750元，其中由被告牟英支付了88289.15元（84539.15元+3750元），被告中银财保宜宾公司支付了10000元，原告支付了300.90元。
2015年7月22日，李松荣委托四川新兴司法鉴定中心对李松荣因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费用、护理依赖的程度及时限进行鉴定，该鉴定所于2015年8月6日以宜新司鉴中心[2015]临鉴字第708号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、李松荣因交通事故损伤，评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残；2、李松荣护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限叁年；3、李松荣后续医疗费约需人民币11000元。此次鉴定产生费用1900元，系原告支付。后被告中银财保宜宾公司对原告的伤残等级和护理依赖及时限申请重新鉴定，后经原告与中银财保宜宾公司协商一致，原告的伤残等级按22%的系数计算，护理依赖按一年计算，其他项目不变，被告中银财保宜宾公司撤销鉴定申请。
另查明：1、本案肇事车辆××小型轿车系被告向晓刚所有，向晓刚与牟英系朋友关系，事发时，向晓刚让牟英帮忙开车。牟英具有驾驶资格（驾驶证号：××，准驾车型：C2）。事发前，向晓刚就该车在被告中银财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事发时在投保期内。2、原告李松荣系城镇人口。李孟洋系原告李松荣之子，出生于1997年1月26日，至原告评残前一日已年满18周岁。3、发生本起交通事故后，原告将自己所驾电瓶车送去维修，产生维修费300元，施救费200元，庭审中，被告中银财保宜宾公司认可维修费300元，且陈述原告已将上述维修费发票交到该公司。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单抄件、医疗费发票、门诊发票、出院证、病历、鉴定意见书、协商笔录、施救费发票、鉴定费发票等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告李松荣因交通事故受伤，并经交警部门认定，牟英承担全部责任,李松荣不承担责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、本案肇事车辆××小型轿车的所有人是被告向晓刚，牟英系帮忙开车，且牟英具有驾驶资格，故牟英在本案中承担的责任，由被告向晓刚承担。事发前向晓刚就本案肇事车辆××小型轿车在中银财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告中银财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告向晓刚承担。3、被告牟英要求在本案中一并解决自己支付的医疗费、护理费等，为减少诉累，本院同意在本案中一并解决。被告向晓刚提出支付原告生活费及护工工资共计1000元，但其提供的证据不能证明，且原告对此不予认可，因此本院不同意在本案中一并解决。4、原告的户籍信息显示其为城镇人口，故原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。5、对四川新兴司法鉴定中心的鉴定结论，原、被告双方均无异议，原告和被告中银财保宜宾公司协商一致，原告伤残等级赔偿系数按22%计算，护理依赖按一年计算，其他项目不变，其余二被告对此也无异议，因此本院对此予以确认。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的续医费11000元，住院伙食补助费2300元，鉴定费1900元，修理费300元，施救费200元，交通费800元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的误工费，原告提供的证据不能证明，本院酌定以上一年度居民服务业的平均收入计算，计算至李松荣评残的前一日，共计150天，经计算为13004元（31642元/年÷365天×150天）；3、原告诉请住院期间的护理费，根据相关护理行业及本地实际，经计算为9969元（31642元/年÷365天×115天）；4、原告诉请的后续护理依赖费，根据双方协商的结果，经计算为6961元（31642元/年÷365天×365天×22%）；5、原告的医疗费94840元（94539.15元+300.90元），有票据为凭，本院予以确认。6、原告诉请的残疾赔偿金，根据双方协商的结果，经计算应为107276元。7、原告诉请的精神抚慰金，根据双方的协商结果，并结合本院实际，本院酌情支持6600元。8、原告诉请的被抚养人生活费，因被抚养人李孟洋在原告李松荣评残前已年满18周岁，故对此本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为255150元(1、续医费11000元+住院伙食补助费2300元+鉴定费1900元+修理费300元+施救费200元+交通费800元+误工费13004元+住院期间的护理费9969元+后续护理依赖费6961元+医疗费94840元+残疾赔偿金107276元+精神抚慰金6600元）。品迭被告牟英支付的88289.15元，被告中银财保宜宾公司支付的10000元，后根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告中银财保宜宾公司在××小型客车承保范围内赔偿原告李松荣各项损失共计156860.85元（255150元-10000元-88289.15元)，支付被告牟英88289.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在××小型轿车承保范围内赔偿原告李松荣各项损失共计156860.85元。
二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在××小型轿车承保范围内支付牟英88289.15元。
三、驳回原告李松荣的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告向晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李林遥