徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1944号
原告赵美芝。
委托代理人朱继升，男，1967年10月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区东贺安置小区**号楼*单元***室。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州黄山外国语学校，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王路口向东一百米。
法定代表人李桂树，该校校长。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告赵美芝诉被告徐州黄山外国语学校人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵美芝的委托代理人朱继升、郑友启，被告徐州黄山外国语学校的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芝诉称：2012年11月3日上午9时左右，被告的锅炉发生爆炸，致路经此地的原告头部、上肢及脏器部分受重伤，左额颞硬膜下血肿、纵裂积血、两肺挫伤、右锁骨骨折、右颌面皮肤擦伤、下额皮肤挫裂伤等伤情，后在徐州市中心医院住院治疗，于2013年5月16日出院，共住院195天，因被告未赔偿其损失，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医药费19621.53元、住院伙食补助费6270元（30元每天乘以209天）、营养费10450元（50元每天乘以209天）、住院期间的卫生用品费4220元、交通费500元、餐饮费2100元、律师费4000元、护理费45960元、误工费32574.15元、残疾赔偿金65706元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费7102.85元，共计250404.53元。
被告徐州黄山外国语学校辩称：对于原告主张的医药费，其中2013年2月22日发生的85.55元的医疗费票据有异议，和本案没有关联性；原告主张的卫生用品费不予认可，没有法律依据不应支持；住院伙食补助费、营养费应按照18元每天计算；对于原告主张的就餐费、律师费没有法律依据不应支持；对于原告主张的交通费请求人民法院依法认定；对于误工费，原告提交的证据反映其在事故发生前每月收入是1100元，应该参照该收入标准计算误工费；对于护理费，应按照护工标准予以计算且误工天数为120天；对于被抚养人生活费，依据不足。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年11月3日，被告场地内的锅炉发生爆炸，致使路经此地的原告受伤。原告受伤后，随即被送往徐州市中心医院进行住院治疗，经诊断为左额颞硬模下血肿、纵裂积血、两肺挫伤、右锁骨骨折、右颌面皮肤擦伤、下颌皮肤挫裂伤，于2012年11月6日，行右锁骨及肩峰骨折切开复位内固定术。2013年2月22日，原告于住院期间在徐州市中心医院因受伤站立不稳，不慎摔倒后到徐州医学院附属医院打破伤风针，花费85.55元。原告于2013年5月16日出院，共住院194天，出院情况为好转，出院医嘱为建议门诊康复治疗、定期复查、不适随诊。原告后因治疗需要，于2014年7月7日再次到徐州市中心医院进行住院治疗，于2014年7月22日出院，共住院15天。出院情况为治愈，出院医嘱为患肢一月内避免剧烈运动，适当功能锻炼、不适门诊复查。原告两次住院共花去医疗费19621.53元。
2012年11月5日，被告法定代表人李桂树向原告作出书面承诺，内容为“赵美芝陪护费由学校承担”。2014年11月3日，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、营养期限进行鉴定。2014年12月2日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第203号司法鉴定书，认为原告右肩关节功能受限达30%以上，参照《人体损伤致残程度鉴定标准》第2.10.52条，其伤残等级为十级，误工期限为210日为宜，营养期限90日为宜、护理期限120日为宜，原告目前情况不构成护理依赖。为此原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告自认其父亲赵品华每月退休工资为2000元。原告生育一子朱汉祥，1997年9月13日生，人口统计为城镇户口。
以上事实有原、被告无争议陈述及原告提供的门诊病历两本、住院病案材料、医院费发票、承诺书、鉴定报告、户口本、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，占有或者使用易爆的高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。本案中，被告使用的锅炉发生爆炸造成原告人身损害，被告未提供证据证明系原告故意或者不可抗力造成，故被告应依法赔偿原告因本次人身损害而产生的财产损失和精神损害。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
关于原告主张的医药费19621.53元，且2013年2月22日发生的医药费85.55元与侵权行为具有关联性，应由被告负担，其他费用被告亦无异议，故原告的该项诉讼请求予以认定、支持；原告主张的住院伙食补助费6270元，本院依法予以支持4180元（20元每天乘以209天），超出部分不予支持。
关于原告主张的住院期间的卫生用品费4220元、餐饮费2100元、律师费4000元，因不属于该事故导致的直接损失范围，其要求被告赔偿无法律依据，故不予支持。
对于原告主张的营养费10450元、护理费45960元、误工费32574.15元。本院依据司法鉴定意见，对于营养费本院予以支持1800元（90天乘以20元每天），超出部分不予支持；护理费，根据鉴定意见本院将护理期限认定为120天，参照我市护工标准和我省上年度城镇居民人均可支配收入情况，本院对于原告主张的护理费予以支持10692元（89.1元每天乘以120天）；对于误工费因原告未提供充分证据证明其误工损失，本院根据公平原则参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失即18711元（（89.1元每天乘以210天）。
对于原告主张的残疾赔偿金65706元、精神抚慰金50000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费7102.85元，本院根据原告的伤残等级，对残疾赔偿金予以支持65076元（32538元每年乘以20年乘以0.1），超出部分不予支持；精神抚慰金本院予以支持5000元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的被抚养人生活费7102.85元，因原告受伤时其儿子朱汉祥尚未成年，故被告应赔偿原告被抚养人生活费2913.05元（20371元／年÷2×2.86年×10%），对原告主张的其父亲赵品华的生活费，因赵品华具有稳定的生活来源，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，参考原告伤情，本院酌情予以认定。
综上，被告应赔偿原告的损失总额为128493.58元（19621.53元＋4180元＋500元＋1800元＋10692元＋18711元＋65076元＋5000元＋2913.05），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐州黄山外国语学校于本判决生效后三日内赔偿原告赵美芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失128493.58元；
二、驳回原告赵美芝的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费1900元，合计3050元（原告赵美芝已预交），由被告徐州黄山外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年一月十六日
见习书记员 尚 楠