wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2322号罪犯黄臻，男，1979年10月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出(2009)杭拱刑初字第201号刑事判决，以罪犯黄臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄臻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄臻准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十日书记员沈剑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第725号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年4月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某于2015年4月11日23时许，醉酒（血液中酒精含量为134.9毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××奥德赛牌小型普通客车，行驶至本区桥南街南堤西路西丽大桥对开路段，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静铧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第821号
罪犯甘庆明，化名吴少华，绰号“阿爹”，男，1972年5月3日出生，福建省莆田市仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
本院于2008年12月26日作出（2008）莆刑初字第49号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；以犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年，赔偿被害人经济损失23571.9元，并对赔偿总额176375.26元负连带责任。其刑期自2008年1月7日起至2026年1月6日止。该判决发生法律效力后罪犯甘庆明于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年1月7日起至2024年12月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯甘庆明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2015年2月累计达标分25分。2012、2013、2014年度分别被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币250元，赔偿款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯甘庆明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘庆明减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2008年1月7日起至2023年4月6日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更818号
罪犯谢艳平，男，1969年2月13日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年9月1日作出（2006）惠东法刑初字第319号刑事判决，以被告人谢艳平犯抢劫、强奸（轮奸）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月14日、2014年6月27日分别作出（2011）郴刑执字第201号、（2014）郴刑执字第730号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢艳平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢艳平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢艳平减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00201号
原告：刘晶，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告刘晶诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘晶于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3450元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3450元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第01046号
原告袁某。
委托代理人张某、张某甲。
被告蒲某。
本院在审理原告袁某与被告蒲某为建设工程施工合同纠纷一案中，因被告蒲某在起诉前已死亡，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 司伟娜
第2页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5668号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:潘呈国，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:潘呈隆，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:胡秀芝，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告潘呈国、潘呈隆、胡秀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告潘呈国、潘呈隆、胡秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金41915.74元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告潘呈国、潘呈隆、胡秀芝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日被告潘呈国向原告借款64000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年1月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告潘呈国截止到2016年6月29日还款22084.26元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘呈国于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金41915.74元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告潘呈隆、胡秀芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉知初字第20号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹，该公司总经理。
委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告：邬忠国，奉化市大成东路南海建材市场经营者。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告邬忠国侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司承担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 宁
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2585号
原告丁某甲，男，1947年2月2日出生，住上海市。
委托代理人王文斌，上海豪派律师事务所律师。
被告DINGJACKAHIQIANG（XXX），男，1955年5月5日出生，美国籍，住上海市巨鹿路***弄***号***室。
被告丁某乙，女，1949年11月23日出生，住址不详。
被告丁某丙，女，1953年10月6日出生，住址不详。
原告丁某甲与被告DJAQ（XXX）、丁某乙、丁某丙遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人王文斌律师，被告DINGJACKAHIQIANG（XXX）到庭参加诉讼。被告丁某乙、丁某丙经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：被继承人YTY（余XX）于2012年7月16日死亡，其丈夫丁XX于1957年10月24日死亡。原、被告系被继承人的子女。位于上海市塘沽路XXX号XXX室房屋（以下简称塘沽路房屋）产权人登记在被继承人名下。位于上海市南昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称南昌路房屋）产权人登记在被继承人和XXX名下，为共同共有。被继承人生前于2012年6月15日立有公证遗嘱表示塘沽路房屋中属于其产权留给大儿子丁某甲；南昌路房屋中属于其产权份额留给小儿子DINGDJAQ（XXX）。故诉至法院要求确认塘沽路房屋产权归原告所有，南昌路房屋产权归DINGDJAQ（XXX）所有，案件受理费由原告负担。
原告为其主张提供了以下证据，1、亲属关系证明，居民死亡医学证明书，死亡证明书，户籍资料，以证明被继承人YUTIEYING（余铁瑛）于2012年7月16日死亡，其丈夫丁文龙于1957年10月24日死亡。原、被告系被继承人的子女；2、上海市房地产权证、房屋所有权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明塘沽路房屋产权人登记在被继承人名下，南昌路房屋产权人登记在被继承人和XXX名下，为共同共有；3、被继承人于2012年6月15日所立遗嘱和（2012）沪新证字第957号公证书，以证明被继承人立有公证遗嘱表示其去世后，塘沽路房屋中属于其产权留给大儿子丁某甲；南昌路房屋中属于其产权份额留给小儿子DJAQ（XXX）。
被告DINGDJAQ（XXX）辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告丁某乙、丁某丙未到庭答辩。
经审理查明，被继承人YTY（余XX）于2012年7月16日死亡，其丈夫丁文龙于1957年10月24日死亡。原、被告系被继承人的子女。塘沽路房屋产权人登记在被继承人名下。南昌路房屋产权人登记在被继承人和XXX名下，为共同共有。被继承人生前于2012年6月15日立有公证遗嘱载明：“坐落在上海市塘沽路XXX号XXX室房地产中属于我的产权待我去世后留给我的大儿子丁某甲个人所有；坐落在上海市南昌路XXX弄XXX号全幢房地产中属于我的产权份额待我去世后留给我的小儿子DJAQ（XXX）个人所有。”故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案�，被继承人生前立有公证遗嘱处分其名下房屋遗产，故原告和被告DJAQ（XXX）要求按被继承人的遗嘱继承被继承人名下房屋遗产，于法有据，本院依法应予支持。被告丁某乙、丁某丙经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十七条第三项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市塘沽路XXX号XXX室房屋产权归原告丁某甲所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告丁某甲承担；
二、上海市南昌路XXX弄XXX号房屋产权归被告DJAQ（XXX）所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由被告DJAQ（XXX）承担。
案件受理费68，920元，公告费600元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，原告丁�甲、被告DJAQ（XXX）可在判决书送达之日起15日内，被告丁某乙、丁某丙可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔�写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1495号
原告：陈占东，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：齐宏宇，现住长春市双阳区。
被告：韩笑，现住长春市双阳区。
原告陈占东与被告齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人索若飞到庭参加诉讼。被告齐宏宇、韩笑经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈占东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同给付借款本金410000.00元，并自2015年3月8日起按照月息2分利息标准支付10万元欠款利息到实际付清之日、自2016年2月25日起按照月息2分利息标准支付10万元欠款利息到实际付清之日、自2016年9月9日起按照月息2分利息标准支付6万元欠款利息到实际付清之日、自2016年9月21日起按照月息2分利息标准支付10万元欠款利息到实际付清之日、自2017年1月12日起按照月息2分利息标准支付5万元欠款利息到实际付清之日。二、依法判令二被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由：2015年3月7日，二被告因做生意，从原告处借款10万元，双方约定，借款期限两年到期后一并支付本金及月息2分利息，被告收到原告交付的款项后，为原告出具了收据；2016年2月24日，二被�因流动资金用款需要，从原告处借款10万元，双方约定，借款期限1年到期后一并支付本金及2分月利息，被告收到原告已交付的款项后，为原告出具了收据；2016年9月8日，二被告又从原告处借款6万元，双方约定，借款期限6个月到期后一并支付本金及月息3分利息，被告在收到原告交付的款项后，为原告出具了收据；2016年9月20日，二被告再次从原告处借款10万元，双方约定期限6个月到期后一并支付本金并按月息3分标准支付利息，被告收到原告交付的款项后，也为原告出具了收款收据；2017年1月11日，二被告再次从原告处借款5万元，约定期限3个月，也约定借款到期后一并支付本金及月息3分利息，被告在收到原告交付的款项后，也为原告出具了收据；上述借款41万元分别到期后，二被告均未按照约定偿还欠款本金及如约支付利息。后虽经原告多次要求二被告偿还借款本�，可二被告虽然口头承诺尽快偿还，但始终以各种理由至今未予偿还，后来开始不接原告电话，导致原告至今无法实现债权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告齐宏宇、韩笑经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告所述事实一致。
上记事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈诉、借据、收据、银行取款凭条、转账凭条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款逾期不还系违约行为，应当承担违约责任，偿还借款并给付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的部分利息高于法律规定限额，但原告主张按月利2分标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐宏宇、韩笑于本判决生效后立即偿还原告陈占东借款本金410000.00元及利息（利息按月利2分计算，2015年3月7日借款100000.00元从2015年3月8日起计算利息，2016年2月24日借款100000.00元从2016年2月25日起计算利息，2016年9月8日借款60000.00元从2016年9月9日起计算利息，2016年9月20日借款100000.00元从2016年9月21日起计算利息，2017年1月11日借款50000.00元从2017年1月12日起计算利息，均至欠款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725.00元（已减半收取），由被告齐宏宇、韩笑承担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一七年九月十五日
书记员 张译文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8057号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑怀亮，男，1977年03月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑怀亮信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑怀亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑怀亮于2013年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14891.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14891.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑怀亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑怀亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月22日，郑怀亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑怀亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑怀亮的申请，将卡号×××的信用卡交付郑怀亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，郑怀亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14891.93元，利息25.98元，服务费5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑怀亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑怀亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑怀亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑怀亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千八百九十一元九角三分及截至二○一四年八月四日的利息二十五元九角八分、服务费五元；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑怀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，公告费五百元，均由被告郑怀亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终607号
上诉人（一审起诉人）：汉川市恒润纺丝绵经营部，住所地：汉川市经济开发区货场路。
经营者：林明选，男，1968年9月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住湖北省汉川市经济开发区。
上诉人汉川市恒润纺丝绵经营部因买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汉川市恒润纺丝绵经营部上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1002号民事裁定，并将本案指令天门市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与别想兵因买卖合同纠纷而提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，天门市人民法院裁定不予受理，属适用法律错误。关于上诉人对武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司起诉与本案是否存在法律上的利害关系，应当在审理后予以认定并依法作出处理。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人以与别想兵、武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司买卖合同纠纷而提起诉讼，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所列情形，依法应予立案受理。关于上诉人对其中武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司的起诉，与本案是否存在法律上的利害关系，应当在审理后予以认定并依法作出处理，不属于不符合起诉条件的范围，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006民初1002号民事裁定；
二、本案指令天门市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二O二O一七年九月二十九日
法官助理郭文云
书记员陈伊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初229号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人薛某，农民。2011年5月10日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日10时许，被告人薛某在宁海县桃源街道上桥八度网吧借用该网吧网管王某的1部苹果6手机（价值人民币3222元）时，临时起意欲将该手机占为己有，后趁人不备，将该部苹果6手机盗走，并于次日中午将该手机以人民币500元的价格销卖。案发后，被盗的手机机身已被公安机关追回并发还被害人。
2016年1月19日，被告人薛某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人代某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可以从轻处罚。对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张 颖
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01566号
原告李某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告邓某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年6月25日立案受理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法由审判员包广恒担任审判长，人民陪审员漆有雯、王庆达组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年2月认识，2008年10月26日在水城县xx乡民政股登记结婚。于2009年7月4日生育长子李某1，2013年5月31日生育长女李某2。虽然经常有点吵闹，但是夫妻感情一直比较好。原告李某某一直在外打工挣钱养家糊口，被告邓某某一直在家带孩子，被告邓某某经常玩手机，有时候孩子跑到公路上也不管，还经常为此被房东老奶奶批评。直到2014年10月5日，被告邓某某借故感冒到附近诊所输液治疗，一去就不归家，任何方式都联系不上。为了照顾两个孩子，原告李某某没有时间外出务工，生活陷入了困境。据了解被告出走期间，曾经到红果宏程招待所开房，原告蹲守一天一夜没有找到被告。被告的离家出走，是对原告极大的不尊重，对家庭极不负责，被告可能有了第三者，大大伤害了夫妻情分，已经失去了夫妻共同生活的意义。特诉至法院请求依法判决，诉请：一、请求判决原被告离婚；二、原被告婚后生育长子李某2、长女李某1，两个孩子由原告抚养，被告支付两个孩子抚养到18岁的费用（每月1000元，17年计算）共20万元给原告（可一次性付清或每年支付2万）；三、没有房产和其他财产依法分割的问题。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告李某某的身份证复印件及家庭人员户口本复印件各1份6页，用于证明原被告的诉讼主体资格和家庭人员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份，用于证明原被告双方系合法婚姻关系的事实；3、水城县米箩乡米箩村村委会证明一份1页，用于证明被告邓某某外出务工，下落不明的事实。
被告邓某某未答辩、未举证和质证。
现查明，原、被告于2008年10月24日在水城县xx乡婚姻登记处登记结婚，于2009年7月4日生育长子李某1，于2013年5月31日生育长女李某2。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原被告家庭人员户口本复印件，结婚证、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 员 包广恒
人民陪审员 王庆达
人民陪审员 漆有雯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 春
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1040号
原告萨某某，女，蒙古族，农民。
被告海某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告萨某某诉被告海某某离婚纠纷一案中，原告萨某某于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告海某某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回对被告海某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告萨某某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年七月二十七日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00266号
原告：苏小二，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钱立翠，女，1959年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告苏小二诉被告钱立翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤独任审判。
经审查，被告钱立翠住所地系安徽省铜陵市跃进东村36栋1号，属于铜陵市铜官山区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地不在本院辖区，且原被告双方未就合同履行地进行约定，按照合同有关条款或交易习惯也不能确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
审判员 李金凤
二〇一五年八月十四日
书记员 周思琦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初633号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：周倩，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，通讯地址：广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0624。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费371元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 周嫣娉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1137号
罪犯秦忠涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年6月20日作出（2007）开刑初字第18号刑事判决，以罪犯秦忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年1月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦忠涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2009年1月获得表扬奖励。上述事实，有罪犯秦忠涛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦忠涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯秦忠涛减去有期徒刑七个月，并处罚金50000不变。
（刑期自2007年9月26日至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第267-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市济南路（市交警指挥中心西侧）。
负责人：秦桂萍，行长。
被执行人：日照九洲海运有限公司，住所地：日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2703。
法定代表人：陈茂全，总经理。
被执行人：日照市金茂船务有限公司，住所地：日照市北京路277号万基国际001栋2单元2703室。
法定代表人：杨秀文，总经理。
被执行人：日照市鼎盛海运有限责任公司，住所地：日照市北京路231号。
法定代表人：牟淑红，总经理。
被执行人：陈茂全。
被执行人：杨秀文。
被执行人：卢爱云，女。
被执行人：杨月钦，女。
中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与陈茂全、卢爱云、杨秀文、杨月钦、日照九洲海运有限公司、日照市金茂船务有限公司、日照市鼎盛海运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年11月13日作出的（2015）日德信证经字第1390号执行证书已发生法律效力。义务人陈茂全、卢爱云、杨秀文、杨月钦、日照九洲海运有限公司、日照市金茂船务有限公司、日照市鼎盛海运有限责任公司未按执行证书规定的内容履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人陈茂全、卢爱云、杨秀文、杨月钦、日照九洲海运有限公司、日照市金茂船务有限公司、日照市鼎盛海运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，2015年11月26日，青岛海事法院根据本院委托作出（2015）青海法执字第561号执行裁定书，查封了被执行人日照市金茂船务有限公司名下船名为华厦1、华东2、华东3、华东6、华东26、华东27的船舶六艘，日照九洲海运有限公司名下船名为金海油2、金海油8的船舶二艘，日照市鼎盛海运有限责任公司名下船名为江海顺、江海顺9的船舶二艘，2015年12月2日，查封了被执行人杨秀文名下房产证号为日房权证字第××号项下的房产。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1390号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕现伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2141号
原告：王玉国，农民。
原告：王能英，农民。
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人：王玉国，同上。
被告：滦县响嘡镇杜峪村民委员会，所在地：滦县响嘡镇杜峪村。
法定代表人：刘福利，村民委员会主任。
原告王玉国、王能英、ＸＸ与被告滦县响嘡镇杜峪村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉国到庭参加了诉讼，被告滦县响嘡镇杜峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉国、王能英、ＸＸ诉称：我家有承包地1.98亩，坐落于杜峪村北，2009年8月28日我们与被告达成租地协议，约定五年租期，2014年8月27日到期后，原、被告多次协商未果，请求法院判令被告归还土地并给予复耕，给予原告土地租赁期满后至恢复复耕期间的经济补偿。
被告滦县响嘡镇杜峪村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告三人有承包地1.98亩，坐落于滦县响嘡镇杜峪村北。2009年8月28日，被告滦县响嘡镇杜峪村民委员会租赁原告土地，签订书面租地协议，约定：租地1.98亩，年限5年，租地费用5年一付，按照每年每亩1300元计算。被告一次性支付了原告5年的租地费用12870元。五年到期后，双方就租地问题未达成一致意见，原告诉至本院要求被告归还土地并给予复耕，给予原告土地租赁期满后至恢复复耕期间的经济补偿，按照每亩5000元计算。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原、被告达成的土地租赁协议约定期限为5年，双方均按照协议履行完毕，协议到期后，双方应进行协商，在协商未果的情况下，原告要求被告归还土地并给予复耕，符合法律规定，应予支持，原告要求给予土地租赁期满后至恢复复耕期间的经济补偿，属合理要求，但其要求按照每亩5000元计算，因未提交相关证据，本院不予支持，本院参照双方约定的每年每亩1300元计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告滦县响嘡镇杜峪村民委员会归还原告王玉国、王能英、ＸＸ承包土地1.98亩，并给予复耕。
二、被告滦县响嘡镇杜峪村民委员会给付原告王玉国、王能英、ＸＸ土地租赁期满后至恢复复耕期间的经济补偿，从2014年8月28日始至执行之日止，按照1.98亩，每亩每年1300元计算。
三、驳回原告王玉国、王能英、ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告滦县响嘡镇杜峪村民委员会负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一五年十月八日
书记员 吴英杰
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执612号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：应惟平,男,1983年1月28日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年6月7日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请应惟平一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初350号南昌县人民法院作出刑事财产刑生效判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人应惟平应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有8000元未执行,现因被执行人应惟平暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执612号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万利平
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5929号
罪犯陈吉洪，男，1984年11月1日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）威刑初字第15号刑事判决，以被告人陈吉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈吉洪不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）昭中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月18日起至2020年12月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈吉洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈吉洪的考核结果，以罪犯陈吉洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈吉洪，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2018年7月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉洪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月18日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4173号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王欣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00263号
原告武汉建华丽物业管理有限公司。
法定代表人李冲，总经理。
委托代理人阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告杨燕。
本院在审理原告武汉建华丽物业管理有限公司诉被告杨燕物业管理合同纠纷一案过程中，原告武汉建华丽物业管理有限公司于2015年6月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉建华丽物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉建华丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉建华丽物业管理有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年六月三日
书记员 许 念
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第73号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣。
委托代理人：吴笛。
被告：范世珍。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范世珍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告范世珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月21日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：［平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130129000496号］（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款29.7万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年1月29日至2016年1月28日止，采用等额还本付息方式：如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年1月29日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续4期未按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据合同法的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。故诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130129000496号］；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币212901.48元（其中本金196907.99元、利息15359.46元、复利634.03元。利息、复利暂计至2014年8月28日）及自2014年8月29日起至实际清偿日的利息、复利（利息按中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；4、判令被告承担本案律师费暂计500元。
被告范世珍未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130129000496号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息法向乙方借款人民币297000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年1月29日向被告范世珍发放贷款人民币297000元。被告范世珍借款后未能按合同约定还款。截止至2015年2月9日，被告拖欠借款本金196907.96元，利息37260.40元，复利4459.86元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费用为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费用发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范世珍签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告范世珍之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告范世珍借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年2月9日，被告拖欠借款本金196907.96元、利息37260.40元、复利4459.86元。故原告要求与被告解除合同，并清偿截止至2015年2月9日的借款本金196907.96元、利息37260.40元、复利4459.86元及此后的利息、复利有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费用为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告范世珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范世珍于2013年1月21日签订的编号为平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130129000496号《个人信用贷款合同》；
二、被告范世珍于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金196907.96元及利息（截止至2015年2月9日的利息37260.40元、复利4459.86元；自2015年2月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照合同的约定计付）；
三、被告范世珍于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费4500元，减半后收取2250元，由被告范世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年三月十日
书记员 梁洁明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6807号
罪犯李文期，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑初字第108号刑事判决，以被告人李文期犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1920号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文期在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文期提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分62.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文期在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文期减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4302号
罪犯叶永春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十三日作出（2000）金中刑初字第118号刑事判决，以罪犯叶永春犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶永春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月十日作出（2001）浙刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2003年10月17日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第783号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶永春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十八日
￻
书 记 员 王 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第942号
上诉人（原审被告）张红兴，男。
被上诉人（原审原告）靳玉顺，男。
上诉人张红兴因与被上诉人靳玉顺民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许灵民初字27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张红兴以双方当事人经人调解已达成私下和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张红兴自愿撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红兴撤回上诉。
二审案件受理费3296元，减半收取1648元由上诉人张红兴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年八月十一日
书记员 权家铄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第260号
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行
法定代表人蔡林鸿，男，职务行长。
委托代理人李振超，女，职务爱辉支行大堂经理。
被告吴冲，男，1987年3月3日出生，满族，职业农民。
被告张国岭，男，1970年2月12日出生，汉族，职业农民。
被告孙运东，男，1985年7月21日出生，汉族，职业农民。
原告黑河市农村商业银行股份有限公司爱辉支行诉被告吴冲、张国岭、孙运东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振超，被告吴冲、张国岭、孙运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴冲由被告张国岭、孙运东担保于2012年4月17日在原告处联保借款130，000.00元，用于农业生产。2013年4月10日贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。原告认为，被告吴冲不按合同约定还款付息，严重违约，故诉至法院，要求被告吴冲履行还款义务，担保人张国岭、孙运东承担连带责任。
原告为证明自己的主张成立，提交了黑龙江农村信用社农户“一证通”贷款档案，主要包括：1、自然人借款申请书、农户借款申请审批表、黑河农村商业银行农户贷款贷前调查表。2、农户最高额联保借款合同。3、借款凭证。4、借款逾期催收通知书。5、利息清单。证明被告与原告银行签订借款合同，存在借贷关系，逾期后未偿还。经质证，三被告表示无异议。
被告吴冲辩称，对原告起诉贷款的事实没有异议，我暂时没有能力一次偿还。
被告张国岭辩称，给吴冲担保向原告贷款属实，但现在没有能力一次偿还，可以分批分期的还。
被告孙运东辩称，给吴冲担保向原告贷款属实，但现在没有能力一次偿还，可以分批分期的还。
经审理查明，被告吴冲由被告张国岭、孙运东担保于2012年4月17日在原告处联保借款130，000.00元，用于农业生产，约定月利率为8.88‰。2013年4月10日贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务，经原告催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及举证证明予以证实，且三被告予以认可。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告吴冲未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告张国岭、孙运东作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴冲给付原告借款本金130，000.00元，支付利息35，132.10元（截止2014年4月15日，其中当期利息16，161.60元，表外挂账利息18，970.50元），本息合计人民币165，132.10元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。给付期间利息持续计算。
二、被告张国岭、孙运东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，801.32元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一四年七月十日
书记员 莫 娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第79号
申请执行人郑义，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人郑春丰，男，1977年8月9日出生，汉族，农民。
本院在执行郑义与郑春丰土地承包经营权纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于2015年11月24日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县农村土地承包仲裁委员会孙农仲案（2014）第037号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 刚
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00019号
原告：宋润有（曾用名宋印有），男，1954年11月21日出生，汉族，农民。
被告：牛洪伟，男，1979年2月23日出生，汉族，农民。
被告：宋阳，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
原告宋润有为与被告牛洪伟、宋阳民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告宋润有、被告牛洪伟、被告宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋润有诉称：2012年2月24日，二被告向我借款20000元，约定利息2分，并为我出具了借条。此款是我向孙要林借的，二被告一直推拖还款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款20000元及其利息，并互负连带责任。
被告牛洪伟辩称：原告所述属实，但暂时无力偿还。
被告宋阳辩称：我承认这笔借款，但没钱还。
经审理查明：被告牛洪伟与被告宋阳系夫妻关系，被告宋阳是原告的侄女。2012年2月24日，二被告因买铲车缺少资金，向原告借款20000元，约定月利率为2分，并由二被告为原告出具了借条。原告向被告催要借款无果，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及其利息，并互负连带责任。
上述事实有当事人陈述及借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告牛洪伟、宋阳于本判决生效后五日内偿还原告宋润有借款20000元，并从2012年2月24日始，按月利率2分计算支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王 财
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第226-2号
申请执行人：颜廷岗，，居民。
被执行人：颜秉达，居民。
协助执行人：阳谷县阿城镇颜营村民委会。
法定代表人：颜廷祥，该村主任。
本院在执行颜廷岗与被执行人颜秉达民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日，向协助执行人阳谷县阿城镇颜营村民委会送达了（2015）阳恢执字第226-1协助执行通知书，要求阳谷县阿城镇颜营村民委会协助执行被执行人颜秉达所有的房屋补偿款70000元。2015年4月12日，协助执行人阳谷县阿城镇颜营村民委会擅自将已被冻结的房屋补偿款9325.5元支付给被执行人。本院于2015年5月6日依法向协助执行人阳谷县阿城镇颜营村民委会发出（2015）阳恢执字第226号责令追回房屋补偿通知书，责令其于2015年5月13日前追回擅自支付的房屋补偿款9325.5元，协助执行人阳谷县阿城镇颜营村民委会却未按期执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人阳谷县阿城镇颜营村民委会在擅自支付而末能追回的房屋补偿款9325.5元范围内，向申请被执行人颜廷岗承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年五月十四日
书记员 王广祥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1396号
原告：李中华。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：朱爱平。（现下落不明）
原告李中华与被告朱爱平民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，诉请：要求被告朱爱平归还借款人民币50000元，支付自2014年12月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李中华的委托代理人俞艳霜到庭参加诉讼，被告朱爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月21日，被告朱爱平与原告李中华签订借款合同一份，载明：朱爱平因急需资金周转向李中华借款50000元，10天归还，借款期限为2014年12月21日至2014年12月30日。如未按规定期限归还借款，借款人每天需向出借人支付欠款总额1%的违约金。如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘律师代理等相关所有费用由借款人承担。同日，原告通过银行汇款51000元至被告朱爱平账户。2015年9月2日原告为实现所诉债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱平返还原告李中华借款人民币50000元，支付自2014年12月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱爱平支付原告李中华为实现债权支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1112.5元，由被告朱爱平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告朱爱平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吕柳彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第150号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：张观荣。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告张观荣追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊，被告张观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年7月18日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款200000元用于装修，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金60000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将200000元交付给被告。被告于2013年2月起就不再归还本息及支付相关费用，仅仅归还了6期本息。原告特委托律师在2013年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年7月25日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了168896.66元（其中本金133333.34元，拖欠利息31200元，扣款失败手续费250元，罚息4113.32元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币168896.66元；2、被告支付违约金60000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张观荣辩称：本案借款实际为他人所借，被告已经报案并已被立案受理，希望原告谅解。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告张观荣在举证期限内未提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
对原告维仕公司提交的证据1-9，被告张观荣无异议。本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月18日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向张观荣发放金额为人民币200000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；张观荣自2012年8月起连续18个月以每月人民币13711.11元分期向渤海公司偿还本息；如张观荣不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，张观荣应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，张观荣应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若张观荣对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金60000元。
合同签订后，渤海公司在2012年7月19日依约扣除贷款手续费4000元后，将196000元交付给了张观荣。张观荣借款后归还了6个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向张观荣发出《解除合同通知书》，解除了与张观荣签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年7月25日，维仕公司向渤海公司支付了张观荣所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币168896.66元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金60000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张观荣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币168896.66元；
二、被告张观荣于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币40000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4742元，由原告维仕担保有限公司负担207元，被告张观荣负担4535元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告张观荣于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4742元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩君芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1234号
罪犯葛忠阳，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月2日作出（2012）于刑初字第5号刑事判决，以被告人葛忠阳犯赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯葛忠阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯葛忠阳获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛忠阳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月8日起至2017年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1433号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯元成、冯配德、崔秀娟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额59635.40元未能执行。现查明被执行人冯元成、冯配德、崔秀娟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯元成、冯配德、崔秀娟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1433号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯元成、冯配德、崔秀娟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00080号
原告白某甲。
委托代理人李启涛，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告白某甲诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人李启涛到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：其与被告许某在广东打工期间相识，随后自由恋爱并同居，于2007年年底回到原告家乡举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女白某乙，因白某乙患先天性心脏病，双方为白某乙的治疗问题发生矛盾，被告许某于2008年5月离家出走，至今无音信，为了有利于白某乙的生活和教育，请求判决由其抚养白某乙并自愿负担子女抚养费。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告白某甲与被告许某未办理结婚登记手续于××××年××月××日在湖北省枣阳市泰康医院生育一女白某乙，双方在白某乙出生后二个月左右，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致关系不睦，被告许某离开湖北省枣阳市太平镇西张庄村二组白某甲家外出后至今无音信。原告白某甲向本院提起诉讼，要求抚养白某乙并自愿负担子女抚养费。
另查明，白某乙因患先天性心脏病于2010年8月18日在武汉亚洲心脏病医院住院治疗10天，行右心导管及pda介入封堵术后治愈出院。
上述事实，有原告白某甲的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告许某作为白某乙的生母未对其尽抚养义务，白某乙一直由其父白某甲抚养，为了保护儿童的合法权益，以维持现状为宜。原告白某甲要求抚养白某乙并自愿负担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
白某乙由原告白某甲直接抚养并自愿负担抚养费。
案件受理费200元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨国顺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第581号
原告：汤××。
被告：翁××。
被告：周××。
原告汤××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月14日公开开
庭进行了审理。原告汤××到庭参加诉讼，被告翁××、周×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告汤××起诉称：2010年9月22日，被告翁××以企业
经营需要资金为由，向原告借款150000元，借条由被告翁××
出具，借条约定了借款利息按年利率20％计算，借款期限一年
。经原告多次催款，被告翁××仅归还了2011年9月22日前的
利息。被告的借款发生在被告翁××与被告周××夫妻关系存
续期间，故原告以2010年9月22日的借条一份为据，请求判令
被告翁××、周××归还原告汤××借款150000元及从2011年
9月22日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告
承担本案诉讼费用。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告汤××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告翁××向原告汤××借款并出具了借条
，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款
合同有效。原告在依约提供借款后，被告翁××未依约还款，
应承担相应的违约责任。该借款系被告翁××、周××夫妻关
系存续期间由被告翁××所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的
有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告周××应承担共同
还款责任。被告翁××、周××未到庭应诉，应视为对抗辩权
利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁××、周××在本判决生效之日起十日内归还原
告汤××借款150000元及利息（利息从2011年9月22日起按双
方约定的年利率20％计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告翁××、
周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十月十四日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01576号
原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区飞翼路2号2-1-302。
法定代表人王计林，该公司经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告河北超联电子科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼3号508、512号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司与被告河北超联电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费837.5元由原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司负担。
审判长 庞颜玲
二〇一五年十二月三日
书记员 宁 玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02835号
原告：苗某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人张曌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于1998年相识并同居生活，2010年10月7日办理结婚登记手续。1999年9月28日生育女儿王某乙，2008年9月3日生育儿子王某丙。由于被告游手好闲，不务正业，嗜赌成性，对家庭与孩子不尽其应尽的义务，自2011年9月分居至今，夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼，要求离婚并抚养女儿，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件5张，证明原、被告及女儿身份；
2、婚姻登记证明复印件1张，证明原、被告是合法的夫妻。
被告王某甲未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年同居生活，2010年10月7日办理结婚登记手续。于1999年9月28日生育女儿王某乙，2008年9月3日生育儿子王某丙。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2010年10月7日登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告先同居生活近两年后办理结婚登记，共同生活十六年并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告苗某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张华族
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第32号
上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人蒋倩华，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人曹某某因继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某的委托代理人蒋倩华、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人张振毅于2011年10月1日死亡，曹某某、张某某系被继承人的父母。上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称松花江路房屋）产权人登记在曹某某和被继承人名下，为共同共有。被继承人名下有公积金人民币（以下币种均为人民币）33，574.36元。因曹某某、张某某对被继承人遗产继承分割意见不一，故曹某某诉至法院要求确定松花江路房屋的70%产权份额属于自己，30%产权份额及公积金33，574.36元作为被继承人遗产按法定继承平均分割继承。
原审法院经审理后认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，曹某某、张某某系被继承人张振毅的父母，依法对被继承人的遗产享有均等继承权。曹某某、张某某一致认可被继承人名下有公积金33，574.36元，于法不悖，法院予以确认。曹某某诉称松花江路房屋购房款系其一人支出，要求确认该房屋的70%产权份额属于其所有，30%产权份额为被继承人遗产，缺乏法律依据，法院不予支持。因此，法院确认松花江路房屋二分之一产权份额属于曹某某所有，二分之一产权份额为被继承人遗产。张某某提出因曹某某未祭奠被继承人，要求被继承人的遗产由其一人继承，缺乏法律依据，法院依法不予支持。
原审法院据此作出判决：一、松花江路房屋产权归曹某某、张某某按份共有，其中曹某某占四分之三份额，张某某占四分之一份额，办理该房屋产权登记变更手续所产生的税费由曹某某承担；二、被继承人张振毅名下公积金账户中的公积金归曹某某、张某某共同所有，各占二分之一份额。
原审判决后，上诉人曹某某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决第一项，要求按照房价140万元给付张某某10%的房屋折价款，即14万元。故上诉要求改判。
被上诉人张某某答辩称：不同意上诉人的上诉要求，认为松花江路房屋内二分之一的产权份额是被继承人的遗产，张某某作为法定继承人应继承其中的二分之一，同意原审判决的房屋份额，不同意以房屋折价款方式取得遗产。故要求驳回上诉人曹某某的上诉请求，维持原判。
上诉人曹某某、被上诉人张某某对原审查明的事实均无异议，亦均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，被继承人未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承办理。原审依据查明的事实及各方确认的事实确定被继承人张振毅在松花江路房屋中遗产份额及公积金数额，法定继承人范围，并根据法定继承的原则判决各继承人所应继承的份额，并无不妥。上诉人曹某某对此不服，坚持要求由其一人获得松花江路房屋，并给付另一法定继承人张某某房屋折价款的主张。就此，本院认为，遗产分割可以采取共有、折价或适当补偿等方法，故原审对遗产的处理方式于法有据。在本案审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，但被上诉人张某某与上诉人曹某某就各自在松花江路房屋中取得份额如何处理不能达成一致意见，故双方可另行解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，654.40元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 任培君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第450-2号
申请执行人乐某甲，住宁波市北仑区。
被执行人乐某乙，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人乐某甲与被执行人乐某乙抚养费纠纷一案中，执结的标的为3000元，因被执行人乐某乙现无适当财产可供执行，申请执行人乐某甲向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第450号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月九日
代书 记员 邹璐璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1043号
申请执行人李静娟。
被执行人李志强。
申请执行人李静娟与被执行人李志强票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）武民二初字第6031号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1043号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈庆军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01687-1号
申请执行人李亚洲，女，汉族，1969年4月10日出生，住西安市长安区马王镇沙河村北堡北一街146号。
被执行人李化峰，男，汉族，1977年6月1日出生，住西安市临潼区何寨镇孙家村官北组14号。
被执行人王广勤，男，汉族，1962年5月5日出生，住西安市雁塔区里花水10号。
本院在执行申请执行人李亚洲与被执行人李化峰、王广勤提供劳务者受害责任一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05229号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院于2014年4月28日从被执行人王广勤的个人存款账户依法扣划人民币83852.95元。其中执行费1141元，现在本院将全部案款82711.95元发还申请人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年五月七日
书 记 员 黑 博 晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第512号
上诉人（原审原告）张志勇，男，1974年5月25日出生，汉族，市民。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝臣，男，1983年4月28日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）许宝梅，女，1946年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张秀芹，女，37岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张秀军，女，32岁，汉族，农民，住河北省。
被上诉人（原审被告）山东仕学锻压有限公司。
法定代表人郭春学，经理。
上诉人张志勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志勇及其委托代理人吴继林，被上诉人张宝臣到庭参加诉讼，被上诉人许宝梅、张秀芹、山东仕学锻压有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：张永海（被告许宝梅的丈夫，被告张秀芹、张秀军、张宝臣的父亲）于2011年1月15日向原告借款60365元，约定月息1分1厘，张永海分别为其出具了收据。2011年9月6日，张永海病故，被告许宝梅继承了张永海的遗产，被告张秀芹、张秀军、张宝臣放弃继承。根据原告申请，原审法院依法追加了许宝梅参加诉讼，并依据原告申请，查封了张永海生前和许宝梅在临清市九龙街881号房产1宗。
原审法院认为：张永海生前借原告款60365元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告与张永海债权债务关系明确，双方约定利息，不超出法律规定范围，予以认可。张永海病故后，被告许宝梅继承了张永海的遗产，被告许宝梅应在遗产继承范围内承担偿还责任。原告无证据证明与被告山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣之间存在债权债务关系。因此，原告要求上述被告承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告许宝梅在继承遗产范围内偿还欠原告张志勇款本金60365元及利息（自2011年1月15日起，至判决给付之日止，按约定利率月息1分1厘计算），于判决生效后10日内过付完毕；二、驳回原告要求被告山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣偿还欠款的诉讼请求。案件受理费1506元，诉讼保全费用703元，由被告许宝梅承担。
上诉人张志勇不服一审判决，上诉称：1、张永海生前与张秀芹共同向上诉人借款用于家庭生活和山东仕学锻压有限公司的生产经营，该借款属于张永海、许宝梅的夫妻共同债务。2、张秀芹与张永海是父女关系，本案借款是张秀芹向上诉人所借并在借据借款人处签上了自己的名字，其意思表示为同意承担还款责任，张秀芹是该借款的共同债务人。3、张永海生前与张宝臣、张秀军共同经营山东仕学锻压有限公司，张宝臣、张秀军之夫郭春学无偿接受了该公司财产，应当在接受财产的范围内承担连带还款责任。4、山东仕学锻压有限公司占有的办公用楼房和设备是张永海、许宝梅的夫妻共同财产，山东仕学锻压有限公司应当在占有财产范围内承担连带还款责任。5、被上诉人以山东仕学锻压有限公司的现金140000元和货物74829元冲抵了欠其他人的借款。被上诉人主张曾将山东仕学锻压有限公司的权债交由上诉人追讨，想以此款偿还欠上诉人的借款，因山东仕学锻压有限公司的债权人均下落不明而未能追回欠款，致使冲抵欠上诉人和其他借款人欠款的目的未能实现。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判许宝梅、张秀芹连带偿还本案借款及利息，并由张宝臣、张秀军、山东仕学锻压有限公司在占有张永海、许宝梅夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
被上诉人张宝臣答辩称：1、答辩人没有实际经营山东仕学锻压有限公司，本案借款用于了山东仕学锻压有限公司而不是个人生活，山东仕学锻压有限公司是依法成立的公司，不能证明该公司的财产属于张永海个人财产，让答辩人承担债务没有理由；2、答辩人在一审提交了上诉人出具的收到条，一审判决将100000多元换算成了70000多元不合理。
被上诉人许宝梅、张秀芹、张秀军、山东仕学锻压有限公司均未答辩。
二审审理查明：张秀芹于2011年8月10日在张永海2011年1月15日给张志勇出具的借款收据上签字。在原审中，张志勇申请追加山东仕学锻压有限公司、张秀芹、张秀军、张宝臣为共同被告。二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：张永海与张志勇之间的借款发生在张永海、许宝梅夫妻关系存续期间，许宝梅不能证明涉案债务为张永海的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款属于张永海与许宝梅的夫妻共同债务。张秀芹自愿在张永海给张志勇出具的借款收据上签字，视为共同借款人，应当与许宝梅共同承担还款责任。关于张志勇主张本案借款用于山东仕学锻压有限公司及该公司占有的办公用楼房和设备是张永海、许宝梅的夫妻共同财产，应由该公司承担还款责任的理由。因本案借款并非山东仕学锻压有限公司所借，该借款是否用于山东仕学锻压有限公司及该公司占有的办公用楼房和设备是否为张永海、许宝梅的夫妻共同财产均与本案无关，张志勇以此为由让山东仕学锻压有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。山东仕学锻压有限公司在本案中不应承担还款责任，张宝臣与张秀军之夫郭春学是否接受山东仕学锻压有限公司的财产与本案不属同一法律关系，张志勇所称张宝臣与郭春学无偿接受公司财产应在接受财产的范围内承担连带还款责任的理由无法律依据。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第193号民事判决；
二、被上诉人许宝梅、张秀芹偿还欠上诉人张志勇借款本金60365元及利息（自2011年1月15日起，按月息1分1厘计算），于本判决生效后10日内过付完毕；
三、驳回上诉人张志勇要求被上诉人山东仕学锻压有限公司、张秀军、张宝臣偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1506元、诉讼保全费用703元，二审案件受理费1506元，均由被上诉人许宝梅、张秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵书青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01543号
原告陈梅。
被告杨长友。
本院在审理原告陈梅与被告杨长友买卖合同纠纷一案过程中，原告陈梅于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈梅的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年十二月十七日
书记员 武 蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02438号
原告：彭次发，男，汉族。
被告：蒋铁军，男，汉族。
本院在审理原告彭次发与被告蒋铁军劳务合同纠纷一案中，原告彭次发于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭次发申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭次发撤回起诉。
本案案件受理费288.7元，减半后由原告彭次发承担144.35元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 张停战
二〇一四年七月十五日
书 记 员 康 黎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第300号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人王素娟，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行王素娟服务合同纠纷一案，现被执行人王素娟已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）贺八民二初字的1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00115号
申请人：李平，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：罗志勇，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年3月5日受理申请人李平、罗志勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李平、罗志勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李平赔偿罗志勇：医药费（凭发票支付），电动车维修费（凭发票支付）；
二、李平赔偿罗志勇：误工费等人身损害赔偿500元（已于2014年3月5日履行完毕）；
三、李平、罗志勇双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月五日
书记员 胡蓉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1872号
罪犯刘云良，男，1972年9月4日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）杨刑初字第351号刑事判决，以被告人刘云良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月22日作出（2008）沪二中刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘云良曾于2011年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年12月20日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年6月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年11月22日。执行机关上海市五角场监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘云良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘云良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月23日始至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。