四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第912号
上诉人（原审被告）何兴宝。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶广雄。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶建。
被上诉人（原审被告）罗红英。
被上诉人（原审被告）周廷勇。
上列三被上诉人的委托代理人鲜其慧，四川义正律师事务所律师。
上诉人何兴宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案公开开庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，罗红英与周廷勇系夫妻关系，何兴宝与罗红英夫妇系亲属关系。罗红英夫妻与何兴宝分别购买了南部县德润欧郡1号、2号住房一套，罗红英夫妇委托何兴宝将自己的住房与何兴宝的住房一同装修。2014年5月，何兴宝将两套住房的楼顶玻璃棚装修工程发包给没有建筑资质的饶建，约定由何兴宝负责购买材料，饶建负责组织人工、技术、制作，单价60元／平方米。之后陶广雄被何斌叫到饶建处干活，由饶建按每天240元支付工资。2014年5月5日，饶建带领原告和另几名工人在罗红英夫妇的住房房顶安装玻璃大棚，当天下午，陶广雄未系安全带在玻璃棚上打玻璃胶时不慎从高空坠落摔伤。陶广雄受伤后立即被送往南部县人民医院抢救，第二天转至南充市川北医学院附属医院住院治疗，于2014年5月26日出院，共计住院21天。出院诊断为：1、右侧颞顶部硬模外血肿；2、右侧颞页脑挫裂伤伴脑内血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞骨骨折；6、头皮血肿；7、右侧面神经麻痹。出院医嘱：1、注意休息，避免体力活动；2、我科随访；3、如有不适，立即就医。陶广雄住院期间花费医疗费共计人民币45，168.9元（含在南部县人民医院住院费3，420.93元，门诊抢救费442.9元，在南充市川北医学院附属医院住院费40，751.07元及门诊费554元），其中，饶建垫付10，000元，何兴宝垫付17，000元、罗红英、周廷勇垫付15，000元。陶广雄出院后在南充市川北医学院附属医院花去医药费319.62元，在南部县骨科医院花去医药费125元。2014年8月15日，受陶广雄的委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第536号司法鉴定意见书：1、陶广雄损伤存在右侧颞顶部硬模外血肿、右侧颞页脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞骨骨折、头皮血肿，属九级伤残；2、陶广雄续治医疗费认定4，000元；3、陶广雄护理时限评定为30日（其中10日2人护理，其余20日1人护理）；4、陶广雄误工损失日建议认定为150日；5、陶广雄营养时限建议认定60日（2，500元）。陶广雄支付了鉴定费3l00元。庭审中，饶建对陶广雄的伤残等级、误工时限提出异议并申请重新鉴定。2015年1月27日四川华大司法鉴定所因饶建未支付鉴定费用而做出终止鉴定函。陶广雄重新鉴定时花去检查费400元、交通费100元。
另查明：陶广雄系农村居民，户籍地为南部县谢河镇店儿梁村14组08号。
原审认定，公民的生命健康权受法律保护。陶广雄在工作时不慎从高空坠落受伤的事实，陶广雄、饶建、何兴宝、罗红英、周廷要均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，饶建作为雇主，应当对损害后果承担赔偿责任。何兴宝明知饶建没有相应资质、安全生产条件而进行发包，对损害后果应承担赔偿责任。罗红英、周廷勇委托何兴宝全权处理房屋装修事宜，对何兴宝实施代理行为造成的损害后果应承担连带赔偿责任。陶广雄在高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担部分责任。根据双方的过错程度确定陶广雄自负20％的责任，饶建承担50％的责任，何兴宝承担15％的责任，罗红英、周廷勇承担15％的责任。何兴宝辩称与被告饶建系承揽关系，其没有雇请陶广雄，不应承担赔偿责任，与审理查明的事实不符，对其辩称意见不予支持。
关于本案赔偿标准的适用问题，陶广雄系农村居民，其主张残疾赔偿金按四川省城镇居民标准进行赔偿，举出了：1、盖有南部县谢河镇店儿梁村村民委员会印章的证明一份，证明原告夫妻2011年在南部县汪家垭购房后，长期居住在南部县城，便于子女上学和在城里打工；2、房屋产权证一份，证明原告2011年在南部县大南街上段／机5幢购买住房一套；3、南部县滨江街道晓霞路社区居委会证明一份，证明原告在该地址已居住多年。被告虽对陶广雄主张提出反驳意见，主张按农村居民标准计赔，未举出反驳证据予以证明，故对陶广雄的主张，予以支持。
对陶广雄主张的赔偿数额费用及标准，根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、医疗费共计45，568.9元，饶建垫付的医疗费10，000元，何兴宝垫付17，000元、罗红英、周廷勇垫付的15，000元应在执行中予以扣减。陶广雄出院后在南充市川北医学院附属医院花去医药费319.62元，在南部县骨科医院花去医药费125元，属于续治医疗费，予以认定，但应包含在续医费内，不应重复计算。2、残疾赔偿金89，472元（22，368元／年×20年×20％）。3、后续治疗费4，000元4，000元；4、误工费17，414.5元（41，795元／年÷12个月×150天），5、护理费4，292元（28，005元／年÷12个月÷21.75天×10天×2人＋28，005元／年÷12个月÷21.75天×20天）。6、住院伙食补助费630元，7、营养费2，500元；8、精神损害抚慰金10，000元；9、鉴定费3，100元，10、交通费酌情认定900元。据此，判决，一、陶广雄的医疗费45，568.9元、残疾赔偿金89，472元、误工费14，703.75元、护理费4，580.27元、营养费2，500元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金10，000元、后续治疗费4，000元、鉴定费3l00元、交通费900元，合计人民币175，454.92元，由饶建向陶广雄赔偿50％即人民币87，727.46元，何兴宝与罗红英、周廷勇各向陶广雄赔偿l5％即人民币26，318.24元，其余20％由陶广雄自行承担；
以上扣减饶建已向陶广雄支付的医药费10，000元，何兴宝已支付的医药费17，000元，罗红英、周廷勇已支付医药费15，000元，由饶建向陶广雄赔偿77，727.46元，何兴宝向陶广雄赔偿9，318.24元，罗红英、周廷勇向陶广雄赔偿11，318.24元；限饶建、何兴宝、罗红英、周廷勇在本判决生效后十日内履行完赔偿义务，并相互承担连带赔偿责任；二、驳回陶广雄的其他诉讼请求。
判后，何兴宝不服，向本院提起上诉称：原审认定事审不清，责任划分不当，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于陶广雄在工作中身体受到损伤责任划分是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，饶建作为陶广雄的雇主，对陶广雄在工作中身体受到损害应承担相应赔偿责任。而何兴宝将装修工作发包没有相应资质、安全生产条件的饶建，何兴宝对陶广雄损害后果应承担相应赔偿责任。罗红英、周廷勇委托何兴宝全权处理房屋装修事宜，对何兴宝实施代理行为造成的损害后果应承担连带赔偿责任。陶广雄在高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担部分责任。原审根据双方的过错程度确定陶广雄自负20％的责任，饶建承担50％的责任，何兴宝承担15％的责任，罗红英、周廷勇承担15％的责任正确。何兴宝上诉称其与饶建系承揽关系，其没有雇请陶广雄，不应承担赔偿责任，与审理查明的事实不符，对其相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，580元，由何兴宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月三日
书记员 赵叶兰