河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2845号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波，行长。
委托诉讼代理人：郭素飞，系该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鞠先法，系该单位员工，一般代理。
被告：河南同和裕银楼珠宝有限公司，住所地新乡市平原路67号（新天地商厦）。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：张奇，系该公司办公室主任，特别授权。
被告：新乡市石婆金秋黄梨专业合作社，住所地新乡市平原路东段樊庄村232号。
法定代表人：刘玉孝，董事长。
委托诉讼代理人：郭亚苹，系该单位行政部经理，特别授权。
被告：刘玉孝，男，汉族，1965年9月8日生，住新乡市。
被告：张亚玲，女，汉族，1976年3月19日生，住新乡市。
被告：张小超，男，汉族，1982年11月10日生，住新乡市。
被告：王新瑞，女，汉族，1979年10月5日生，住新乡市。
被告：苗晋丰，男，汉族，1970年6月10日生，住新乡市。
被告：王宗良，男，汉族，1957年2月24日生，住河南省延津县。
被告：刘海彬，男，汉族，1976年9月17日生，住河南省延津县。
原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告河南同和裕银楼珠宝有限公司（以下简称同和裕公司）、新乡市石婆金秋黄梨专业合作社（以下简称石婆金秋黄梨合作社）、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭素飞、鞠先法，被告同和裕公司委托诉讼代理人张奇、被告石婆金秋黄梨合作社委托诉讼代理人郭亚苹到庭参加了诉讼，被告刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告同和裕公司立即归还借款本金200万元及利息、复利、罚息（截至2017年6月11日利息、复利、罚息金额为117328.33元，此后罚息以200万元借款本金为基数，按年利率12.78%计算至借款清偿之日止，此后复利按照实际欠息数为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告石婆金秋黄梨合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月25日，同和裕公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款200万元，自2016年3月28日起至2017年1月25日止，借款期间年利率为8.52%，罚息年利率为12.78%。此外，被告石婆金秋黄梨合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬依次与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务，但贷款到期后被告同和裕公司未按照约定归还借款本金及利息、罚息、复利。经催收，其余各被告均未履行连带保证清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告同和裕公司答辩称，对原告起诉事实无异议。
被告石婆金秋黄梨合作社答辩称，对原告起诉事实无异议。
被告刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，同和裕公司与中原银行新乡分行签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额为200万元，贷款期限为10个月，自2016年3月25日至2017年1月25日，贷款利率为8.52%，借款人未按本合同约定时间偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，石婆金秋黄梨合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、苗晋丰、王宗良、刘海彬分别与中原银行新乡分行签订《保证合同》，自愿为同和裕公司与中原银行新乡分行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用。其中，在张小超与中原银行新乡分行签订的《保证合同》落款配偶确认处有王新瑞签字，并承诺“已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方根据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）”。
2016年3月28日，中原银行新乡分行向同和裕公司发放200万贷款，同和裕公司在借据上盖章确认。贷款发放后，同和裕公司并未按约偿还贷款本息。截止2017年11月20日，同和裕公司尚欠中原银行新乡分行借款本金200万元，利息（含复利、罚息）236138.53元。
本院认为，同和裕公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，石婆金秋黄梨合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。中原银行新乡分行按约向同和裕公司发放200万元贷款，同和裕公司应当按约偿还借款本息，其逾期不还的行为系违约行为，中原银行新乡分行有权要求其立即偿还。石婆金秋黄梨合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬作为保证人，与中原银行新乡分行签订了《保证合同》，在借款人同和裕公司未履行归还借款本息的义务时，中原银行新乡分行有权要求保证人承担连带保证责任。
综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南同和裕银楼珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款本金200万元和截止于2017年11月20日的利息、罚息、复利236138.53元（之后罚息以200万元借款本金为基数，以年利率12.78%为标准，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止；此后复利按照实际欠息数为基数，按照罚息利率，从2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、新乡市石婆金秋黄梨专业合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23739元，由河南同和裕银楼珠宝有限公司、新乡市石婆金秋黄梨专业合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新生
审 判 员 林 铎
代理审判员 吕 菲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宁振开
附：本案证据目录
一、原告中原银行新乡分行提交证据和证明目的如下：
1、2016年3月25日原告同被告同和裕公司签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为中原银（新乡）流贷字2016第016008号]壹份。证明：原被告金融借贷关系，约定被告同和裕公司借款200万元，借款期限10个月，自2016年3月25日起至2017年3月25日止，借款年息为8.52%，逾期贷款利率按合同使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
2、银行借据一份。证明：原告已严格按照《人民币流动资金贷款合同》约定，据实向第一被告发放贷款，原告己方义务履行完毕。
3、贷款表内外欠息清单及欠息情况证明一份。证明：第一被告违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《人民币流动资金贷款合同》约定。在贷款到期后，一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险。
4、原告与被告石婆金秋黄梨合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬签订《保证合同》各壹份。证明：各保证人承诺自愿为第一被告在原告处上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》等规定承担责任。
二、被告同和裕公司、石婆金秋黄梨合作社、刘玉孝、张亚玲、张小超、王新瑞、苗晋丰、王宗良、刘海彬未提交证据。