苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0668号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人薛怡然，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告马士荣。
被告张美玲。
被告陆法荣。
被告陆龙英。
被告顾瑞忠。
被告沈晓红。
被告吴江开创塑料五金厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧胜海加油站西。
投资人顾瑞忠，该厂厂长。
被告吴江市特马丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）八区4幢46、47号。
法定代表人马士荣，该公司总经理。
被告苏州金三角塑业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖开发区。
法定代表人陆法荣，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告马士荣、张美玲、陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂（以下简称开创厂）、吴江市特马丝绸有限公司（以下简称特马公司）、苏州金三角塑业有限公司（以下简称金三角公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理。后因本案九被告下落不明，需要公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人蒋瑜到庭参加诉讼。被告马士荣、张美玲、陆法荣、陆龙英、开创厂、顾瑞忠、沈晓红、特马公司、金三角公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年1月8日，原告与被告马士荣、张美玲、陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、开创厂、特马公司、金三角公司签订《最高额保证综合授信合同》，约定原告给予被告马士荣、张美玲的最高授信额度为人民币100万元，借款用途为经营周转，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告与被告马士荣签订《个人借款凭证》一份，约定借款起始日为2013年1月8日，到期日为2014年1月8日，执行年利率8.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为每月15日。合同签订后，原告向被告马士荣发放了借款100万元。借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日，年利率为8.4%。但借款期限届满后，两被告未能按约归还借款本息。故原告在扣除被告马士荣交纳的保证金后，就余额部分提起诉讼，请求判令：1.被告马士荣、张美玲归还原告借款本金899943.32元及利、罚息34518.71元（暂算至2014年3月6日，实际计算至判决确定给付之日）；2、被告马士荣、张美玲支付原告为诉讼支出的律师费44227.46元；3、被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、开创厂、特马公司、金三角公司对被告马士荣、张美玲的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马士荣、张美玲、陆法荣、顾瑞忠、沈晓红、陆龙英、开创厂、特马公司、金三角公司均未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告作为授信人，被告马士荣、张美玲（联保体成员1）、特马公司（联保体成员1控制的企业），顾瑞忠、沈晓红（联保体成员2）、开创厂（联保体成员2控制的企业），陆法荣、陆龙英（联保体成员3）、金三角公司（联保体成员3控制的企业），作为联保体受信人，双方签订联保体授信合同一份。该合同约定：所有授信提用人在本合同约定授信使用期限内可以向授信人申请使用的最高授信额度为400万元，前述授信额度均指扣除保证金担保的净额度，其中成员1马士荣、张美玲及其名下经营实体特马公司可使用最高授信额度为100万元，成员2顾瑞忠、沈晓红及其名下经营实体开创厂可使用最高授信额度为100万元，成员3陆法荣、陆龙英及其名下经营实体金三角公司可使用最高授信额度为200万元；上述参加联保体的自然人均可在确定的额度和期限内申请授信，均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任；授信使用期限为24个月，自2013年1月8日起至2015年1月8日止，授信用途为经营周转；担保主债权为本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同中授信人全部债权，担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，具体含义为本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，联保受信人均同意承担担保责任；由受信人在授信人处开立保证金账户，按合同授信额度总额10%即40万元（三成员分别对应为10万元、10万元、20万元）存入保证金，作为任一授信提用人在具体业务合同项下债务的最高额质押担保，在受信人任一成员不履行还款义务时，授信人有权在上述账户中直接扣收；授信提用人同意支付的款项（包括扣收保证金及行使担保权所取得的款项）按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，授信人有权变更上述顺序；因授信提用人违约致使授信人采取诉讼方式实现债权的，受信人成员应承担授信人为此支付的实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；担保方式为受信人成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的授信人债权承担最高额连带共同保证责任；任一成员的担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入联保受信人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为主债权下各具体债权的履行期限届满之后两年。2013年1月6日，马士荣依约开立保证金账户，并交存保证金10万元。
上述合同签订当日，原告向被告马士荣发放借款100万元，借款凭证中载明借款期间自2013年1月8日起至2014年1月8日止，年利率为8.4%，逾期利率及违约罚息利率按年利率加收50%，还款付息方式为按月结息，每月15日为还款日。借款到期后，两被告未能依约归还借款本金及利息。2014年2月8日，原告在被告马士荣的保证金账户扣划100056.68元，用于抵充借款本金。截至2014年3月6日，被告马士荣、张美玲结欠借款本金899943.32元，利、罚息34518.71元。原告向被告马士荣、张美玲催讨未果，其他被告也未履行保证责任，遂致本案诉争。
另查明：马士荣与张美玲系夫妻关系。2014年4月1日，原告委托江苏新天伦（吴江）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费44296.40元。
以上事实，有原告提供的最高额保证综合授信合同、个人借款凭证、放款通知书、个人贷款系统电脑截图、委托代理协议、支付凭证、结婚证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告顾瑞忠、沈晓红、陆法荣、陆龙英、马士荣、张美玲、开创厂、特马公司、金三角公司签订的联保体授信合同依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约向被告马士荣、张美玲发放贷款100万元后，两被告应按约归还本金及相应利息，其未按约归还本金及相应利息，已构成违约，原告有权要求其承担逾期还款的违约责任。被告马士荣、张美玲缴纳的保证金属质权标的物，原告在其违约后依法享有优先受偿权，有权依约在保证金账户中直接扣收，因此，原告在扣除马士荣、张美玲所交保证金后向其主张剩余未还本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因在本案所涉综合授信合同及借款合同中均有明确约定，并已实际发生，且律师费计算标准亦符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、开创厂、特马公司、金三角公司作为保证人，应对马士荣、张美玲在最高本金余额不超过100万元范围内的借款，就借款本金及其他应付款项承担连带保证责任。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士荣、张美玲于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金899943.32元，并支付利、罚息34518.71元（暂计算至2014年3月6日，之后的罚息以899943.32元为基数，按年利率12.6%计算至判决确定给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）；
二、被告马士荣、张美玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司盛泽支行律师费损失44296.40元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）；
三、被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司对被告马士荣、张美玲上述债务承担连带清偿责任。被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告马士荣、张美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14054元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19614元，由被告马士荣、张美玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司对被告马士荣、张美玲上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任，被告陆法荣、陆龙英、顾瑞忠、沈晓红、吴江开创塑料五金厂、吴江市特马丝绸有限公司、苏州金三角塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告马士荣、张美玲追偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。