wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第117号
申请执行人彭某某，男，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人朱某，男，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，吉安人，住吉安市峡江县。
申请执行人彭某某与被执行人朱某、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第249号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人朱某、陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某银行存款80000元、陈某某银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月十一日
书记员 杨艳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03769号
原告邱某某，男，汉族，生于1981年10月1日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告谭某某，女，汉族，生于1988年10月1日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告邱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告邱某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 廖伯奎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王焕焕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00167号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，副经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告王春钢，男，汉族，1960年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告褚敏，女，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告王春钢和被告褚敏保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝和许贵勇和被告王春钢到庭参加诉讼，被告褚敏经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告王春钢和被告褚敏是夫妻关系。两被告于2010年12月27日在工商银行铜陵分行签订《个人借款／担保合同》办理房屋按揭贷款10万元，期限3年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于石城新村52栋301室房产向借款银行提供房屋抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年3月25日至2014年9月28日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿49357.88元。此后，被告还款22800元，现仍欠原告26557.88元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款26557.88元，并支付违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王春钢答辩，原告诉讼是事实，对代偿款数额均承认，希望调解还款。
被告褚敏未答辩。
经审理查明，被告王春钢、褚敏是夫妻关系。两被告于2010年12月27日在中国工商银行铜陵分行签订《个人借款／担保合同》。办理房屋按揭贷款10万元，期限3年，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时还约定其他事项。该借款合同中，原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人并在该合同上盖章为与两被告某2010年12月1日被告王春钢与原告签订《委托担保贷款合同》一份，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。
合同签订后，于2011年1月28日按约向被告王春钢和褚敏履行了10万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2014年3月25日至2014年9月28日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息14次，其中代偿本金49357.88元。此后，被告还款22800元，现仍欠原告26557.88元。
以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人借款＼担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告王春钢和被告褚敏以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》和《个人借款＼担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿款的利息的诉讼请求因该部分与要求违约金的诉讼请求，属重复计算利息，对原告的该部分诉讼请求，应按银行同期同类贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春钢和被告褚敏于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款26557.88元及违约金（计算方法；自2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率4倍计息至被告付清之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，保全费400元由被告王春钢和被告褚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 包利霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08354号
原告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人：张东生，董事长。
委托代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆海尔房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，组织机构代码78749315-1。
法定代表人：盛中华，经理。
委托代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
原告重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）与被告重庆海尔房地产开发有限公司（以下简称海尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百仓储公司的委托代理人张菊、丁勇及被告海尔公司的委托代理人付裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中百仓储公司诉称，原、被告于2010年12月27日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于重庆市江北区海尔路某号房屋出租给原告用于超市经营，该房屋建筑面积为208.34平方米。双方约定租金为每平方米32元／月，租期自2011年6月16日起至2014年6月15日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年11月8日，被告向原告发文，要求原告配合空置涉讼房屋，并于2013年11月13日前暂行搬出，待消防验收后重新搬回。经被告表示只要消防验收通过原告可以随时搬回经营后，原告于2013年11月13日搬出了货物，留存了工作人员等待恢复经营，并将房屋交付给了被告。但被告却迟迟没有通知原告恢复经营，后经多方打听，原告了解到涉讼房屋已于2014年1月通过消防验收，遂于2014年2月14日向被告发函，要求安排经营，减少损失。但被告拒不理会，并发函给原告称合同即将到期，将不再续签合同。为了维护自身的合法权益，原告特起诉至院，要求判令被告支付因提前终止合同给原告造成的损失600900元，并承担本案诉讼费。
被告海尔公司辩称，我方并没有提前解除合同，双方租赁合同系租赁期限届满后自然终止的，原告诉求没有依据，应当予以驳回。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》及其附件，约定被告将其所有的重庆市江北区海尔路某号房屋出租给原告用于超市经营；房屋建筑面积为208.34平方米；租金为每月每平方米32元，每季度合计20000元，应提前一个月支付下一季度租金；租赁期限自2011年6月16日起至2014年6月15日，免租期为2010年12月16日至2011年6月15日；被告若在原告未违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人的，视为被告违约，被告须向原告支付等额于一个月租金的违约金。合同签订后，双方均按约履行合同义务，原告已将讼争房屋租金支付至2013年12月15日。
2013年11月8日，被告致函原告：由于贵司租赁的涉讼房屋未完成消防设备备案验收，我司已被消防执法部门处罚；现已具备消防备案验收的条件，但在消防验收前所验收的房屋必须为空置房；我司暂定于2013年11月15日进行消防验收，为此需贵司配合我司于2013年11月13日前暂行搬离该房屋（搬至我司为贵司安排的地方），我司完成验收后，贵司可重新搬回经营。原告收到该函后，于2013年11月13日搬出涉讼房屋。
2014年6月10日，被告函告原告：根据双方《房屋租赁合同》的约定，贵司承租的涉讼房屋租赁期限至2014年6月15日止，现即将到期，我司将不再续签租赁合同，双方租赁关系将于租赁期满后自动解除。原告于当日收到该函。
2014年8月21日，原告函告被告：2013年11月9日我司接贵司函件并配合贵司完成消防验收一事后，已于2013年11月13日搬出并停止经营至今。此事给我方造成的经济损失共计600900元，请尽快回复解决。被告于2014年8月25日收到该函。
另查明，原告自2013年11月13日后便未搬回涉讼房屋。搬离房屋时，双方并未履行交接手续，涉讼房屋现已通过消防验收。因认为被告存在提前解除合同的违约行为，原告起诉来院。
庭审中，原告陈述，搬离涉讼房屋后被告应书面通知原告恢复经营，由于被告未履行该义务，原告于2014年2月才知晓涉讼房屋已通过消防验收，并于2014年2月14日发函要求被告尽快安排经营，故被告存在提前解除租赁合同的行为，解除时间为2013年11月13日。对此，被告认为，原告搬离涉讼房屋系其自愿配合的，不存在提前解除合同的行为。另我方并未收到过原告催促安排经营的函件，也没有书面通知原告在消防验收完成后恢复经营的义务。
审理中，原告确认其主张的600900元损失为被告提前解除合同的违约金6600元、返还已付2013年11月13日至2013年12月15日的租金7100元、公司职工工资168000元、损失利润360500元、货物转移的搬运费等损失58700元，并举示原告公司费用报销单、费用明细表、视频监控结算表、应收款明细表、收费明细表等证据加以佐证。被告质证认为，以上证据均系原告单方制作，真实性无法确认，且原告的损失不应由我方承担，但由于原告确实存在搬出涉讼房屋的行为，且该行为系配合我方工作，故我方愿意返还原告7100元的租金。
以上事实，有《房屋租赁合同》及其附件、被告公司（2013）18号文件、被告公司（2014）20号文件、原告2014年8月21日发给被告的函及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》及其附件系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告诉求系基于被告存在提前解除合同的情形，其认为被告提前解除合同的原因为，被告未在原告配合搬离涉讼房屋后，书面通知原告搬回经营。围绕原告诉求，本案争议焦点为租赁合同是否提前解除。对此本院认为，（一）配合被告进行消防验收、搬离涉讼房屋系原告自愿，是双方在履行租赁合同过程中达成的合意，该行为并未产生终止租赁合同的效力，被告从未提出解除合同，双方亦未就房屋返还等事宜进行交接。（二）原告于2013年11月13日搬离涉讼房屋时，双方并未对房屋进行交接，原告未举证证明合同履行期内被告有阻止其履行合同的行为，原告自身亦未支付2013年12月15日后的租金。综合上述评析，原告关于被告提前解除合同的主张不成立，本院不予采纳，被告不存在违约解除合同的情形，双方签订的《房屋租赁合同》系租赁期限届满后自然终止。因此，原告基于被告违约解除所提出的各项损失请求缺乏依据，本院对其主张的违约金6600元、公司职工工资168000元、损失利润360500元、搬运费损失58700元的诉讼请求不予支持。另被告认可退还原告7100元租金，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆中百仓储超市有限公司已付租金7100元。
二、驳回原告重庆中百仓储超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4904元，由原告负担4846元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡君奇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第528号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：张存汇。
被告：于桂霞。
被告：刘东升。
被告：张晓明。
被告：冯宝玲。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张存汇、于桂霞、刘东升、张晓明、冯宝铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3323.00元，减半收取1662.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 孙振江
审 判 员 王海燕
人民陪审员 翟子超
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 仇 丛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00115号
原告殷奇瞧，男，汉族，无业。
被告梅建康，男，务农。
原告殷奇瞧与被告梅建康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘运川担任审判长，与审判员黄隆刚、人民陪审员黄庆容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷奇瞧到庭参加了诉讼，被告梅建康经本院依法（公告）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷奇瞧诉称：2006年被告梅建康在重庆永和建筑工程有限公司承包了春城四季1号、2号楼工程，由原告组织工人到工地施工。工程结束后被告尚欠原告人工工资6万元，被告出具欠条一份，但在约定的6个月期限内仍未给付。被告自愿从2008年起分期还款，每年还款1万元，如到期未还，应付5000元利息，如有违约每年照算。经催收，被告仍未还款。现请求法院判决由被告给付原告人工工资6万元及逾期利息。
被告梅建康未作答辩。
在审理中，原告殷奇瞧举示的证据有：
1、被告梅建康于2007年2月15日出具的欠条一份。载明：“欠条（欠人工费）今借到殷其瞧现金人民币60000元整（大写陆万元整）。借款期限为6个月，到时一次性付清。借款人：梅建康2007、2、15。因欠款人无能力偿还，作分期还款，自今年年底起每年还款10000元（壹万元整），如到期不还自愿付5000元利息，如有违约每年照算。梅建康2008、3、4”。欠条上“借”条改为“欠”条，“借”人工费改为“欠”人工费，涂改处、数字金额及“梅建康”签名处均有被告梅建康捺印。
2、被告梅建康于2006年1月27日出具的收条一份。载明“收条今收到殷其瞧保证金（永和建司春城四季1＃、2＃楼5000元整（大写伍仟元整）梅建康2006、元月27日”。
3、证人袁伟出庭作证证言：原告殷奇瞧在被告梅建康承包的工程处包人工，原告殷奇瞧叫我去工地上干。被告梅建康欠我们人工工资，工程完后被告梅建康向原告殷奇瞧出的欠条。
4、证人杨家明出庭作证证言：原告殷奇瞧喊我们去做工，工程做完了，被告梅建康没拿工资给殷奇瞧，之后原告殷奇瞧自己垫钱给我们的。我们一起去找过梅建康。
被告梅建康未提供证据。
上述证据经举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院均予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年1月，原告殷奇瞧经人介绍组织工人到被告梅建康承包的重庆永和建筑工程有限公司春城四季1号、2号楼工程做工。工程结束后，被告梅建康尚欠原告殷奇瞧人工工资6万元，2007年2月15日，被告梅建康出具欠条一份，载明6个月后一次性付清。付款期限届满后，被告梅建康未给付原告所欠款项。经催收，被告梅建康承诺分期还款，每年还款1万元，并自愿承担利息。被告梅建康在欠条上加注还款付息说明。承诺到期后，被告梅建康仍未还款。原告殷奇瞧催收未果，遂起诉来院。
本院认为：被告梅建康欠原告殷奇瞧等人工费6万元并出具了欠条，虽然该欠条上有“借”条改为“欠”条以及“借”人工费改为“欠”人工费的痕迹，但其反映的内容实为欠款，且改动处均有被告梅建康的捺印，故改动痕迹不能否定欠条的真实性。同时欠条与证人证言、收条等证据相互印证，能够认定欠条中“殷其瞧”与殷奇瞧实为同一人，被告梅建康欠原告殷奇瞧人工费的事实。原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告梅建康应当在约定的还款期限内清偿债务。逾期被告未履行，且在再行承诺的分期还款期限即2008年12月31日届满后仍未按约履行义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告承诺的利息计算标准、起算金额等约定不明，可参照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建康在本判决生效后5日内给付原告殷奇瞧欠款6万元，并从2009年1月1日起以每年应还款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算资金占用损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告梅建康负担（原告已交纳，被告梅建康在执行时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
审 判 长 刘运川
审 判 员 黄隆刚
人民陪审员 黄庆容
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘飞宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初264号
原告：李庆德，男，1954年3月18日出生，汉族，农民。
原告：林素梅，女，1956年12月7日出生，汉族，农民。
被告：张振来，男，1962年6月9日出生，汉族，个体工商户。（缺席）
被告：郭霞，女，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户。（缺席）
原告李庆德、林素梅为与被告张振来、郭霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李庆德、林素梅到庭参加诉讼，被告张振来、郭霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆德、林素梅诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年8月29日，二被告以经商用款为由，向马国亮借款200，000.00元，月利息1.5分，原告林素梅担保。二被告于2015年5月11日偿还马国亮借款本金150，000.00元及利息；余款50，000.00元及利息3，500.00元，由原告林素梅于2015年9月30日偿还。2013年9月30日，二被告以经商用款为由，向高士新借款100，000.00元，月利息1.5分，原告林素梅担保。二被告偿还高士新该笔借款2014年9月30日前的利息；原告林素梅于2015年9月30日代二被告偿还高士新借款本金100，000.00元及利息18，000.00元。2014年3月10日，二被告以经商用款为由，向张红凤借款200，000.00元，月利息1.5分，原告林素梅担保。二被告偿还张红凤2015年3月10日前的利息；原告林素梅于2015年9月30日代二被告偿还张红凤借款本金200，000.00元及利息20，000.00元。原告林素梅履行保证责任后，二被告未将代偿款项偿还二原告。2015年3月20日，被告张振来以经商用款为由，向原告李庆德借款20，000.00元，未约定还款期限及利息，二被告至今未将借款偿还二原告。二原告要求二被告偿还借款本金411500.00元，并按月利率1.5%承担该款自2015年10月1日起的利息。二被告承担案件受理费及诉前保全申请费。
被告张振来、郭霞辩称：二原告陈述属实，同意二原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年8月29日，二被告以经商用款为由，向马国亮借款200，000.00元，月利息1.5分，原告林素梅担保。二被告于2015年5月11日偿还原告马国亮借款150，000.00元及利息；余款50，000.00元及利息3，500.00元，由原告林素梅于2015年9月30日偿还。2013年9月30日，二被告以经商用款为由，向高士新借款100，000.00元，月利息1.5分，原告林素梅担保。二被告偿还高士新该笔借款2014年9月30日前的利息；原告林素梅于2015年9月30日代二被告偿还高士新借款本金100，000.00元及利息18，000.00元。2014年3月10日，二被告以经商用款为由，向张红凤借款200，000.00元，月利息1.5分，原告林素梅担保，二被告偿还张红凤2015年3月10日前的利息，原告林素梅于2015年9月30日代二被告偿还张红凤借款本金200，000.00元及利息20，000.00元。二被告未将原告林素梅代偿款项偿还二原告。2015年3月20日，被告张振来以经商用款为由，向原告李庆德借款20，000.00元，未约定还款期限及利息，二被告至今未将借款偿还二原告。二原告于2015年11月26日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）灯立保字35号民事裁定，采取保全措施后，二原告于2015年12月2日向本院申请变更保全财产，本院于同日作出（2015）灯立保字35-1号民事裁定，冻结二被告拥有的大成农牧（铁岭）有限公司债权420，750.00元。本院于2015年12月7日作出（2015）灯立保字35-2号民事裁定，解除对二被告在中国农业银行灯塔支行的存款420，750.00元冻结。
上述事实，有当事人陈述、二被告所出借（欠）据及债权人所出收条、诉前保全申请费收据、民事裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，二原告与二被告及马国亮、高士新、张红凤间的借贷、担保关系合法有效。原告林素梅履行保全责任后，依法享有向二被告追偿权利。二原告诉讼请求合理，应予支持。二被告依法应负偿还二原告借款本息责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十七条、八十九条（一）项、九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振来、郭霞于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告李庆德、林素梅借款本金411500.00元，并按月利率1.5%承担该款自2015年10月1日起至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，709.00元，减半收取3，854.50元、诉前保全申请费2，658.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年一月十四日
书记员 李 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第292号
原告赵某甲，女，回族，1981年10月10日生。
原告杨某乙，男，汉族。
被告王某丙，男，汉族，1961年9月20日生。
原告赵某甲、杨某乙诉被告王某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈伟霞
审 判 员 李 娇
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王金远
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第494号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄祖优，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄祖优、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2557号
原告成某。
被告李某。
本院在审理原告成某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告成某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告成某负担。
审判员 钟丽华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6012号
原告李某某，住重庆市开县。
被告曹某，住。
本院在审理原告李某某与被告曹某劳动争议纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执字第216号
申请执行人：付金龙，男，回族，生于1976年8月2日，住沈阳市东陵区。
申请执行人：何仕华，男，汉族，生于1962年10月11日，住沈阳市沈河区。
被执行人：王学林，男，汉族，生于1976年9月9日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1497号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本院查明：奔驰牌川R7A3**小汽车一辆属被执行人王学林所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条规定，裁定如下：
对被执行人王学林所有的奔驰牌川R7A3**小汽车一辆由本院予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年二月十八日
书记员 王 勇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭执字第60号
申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人：莫庆林，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
本院在执行广西恭城农村商业银行股份有限公司申请执行莫庆林关于金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人无银行存款亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芳
审判员 张 伟
审判员 梁锦仲
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3779号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人孙倩，支行行长。
委托代理人赵保明，支行客户经理。
被告张建波。
被告丁利。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被告张建波、丁利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行撤回起诉。
案件受理费960元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩耀祖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第253号
罪犯曾火坤，男，1973年12月19日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省连平县人民法院于2005年8月23日以（2005）连刑初字第39号刑事判决，以被告人曾火坤犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间减刑2次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年7月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾火坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾火坤在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。2014下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾火坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾火坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第437号
原告莫国成，男，1949年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人。
被告段培秀，女，1968年8月18日生，汉族，贵州省贵定县人。（未到庭）
原告莫国成诉被告段培秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫国成到庭参加诉讼，被告段培秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫国成诉称：2012年6月5日，被告段培秀急需资金周转向原告莫国成借得人民币二万元，写下借条一张，并口头约定利息为10%。经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告段培秀偿还借款二万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告莫国成在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告莫国成的主体资格及身份事项；
2、借条一张，用以证明被告段培秀向其借款人民币二万元的事实；
被告段培秀未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均具备证据要素，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原本不认识，经中间人王东林介绍，被告段培秀于2012年6月5日以急需用钱为由向原告莫国成借款二万元，并写下借条一张“今借到莫国成人民币贰万元（￥20000.00元），借款人段培秀，2012年6月5日，手机：1532964****.”经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告莫国成与被告段培秀的借款合同自原告莫国成将借款提供给被告段培秀时生效，原告莫国成是债权人，被告段培秀是债务人，原告莫国成享有要求被告段培秀归还借款的权利，故原告请求被告归还借款本金二万元本院予以支持。因双方当事人在借条上并没有约定利息，而且原告也未提供书面证据加以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段培秀在本判决生效后十日内偿还原告莫国成二万元。
案件受理费150元，由被告段培秀负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗文才
审 判 员 吴开志
人民陪审员 田中文
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初56号
原告王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍相识并于2012年8月29日登记结婚并同居生活，婚后于2013年4月16日生育女孩张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵。现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，没有过不上来，也没有像原告所说的经常吵架。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识并于2012年8月29日登记结婚并同居生活，婚后于2013年4月16日生育女孩张某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告王某某与被告张某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年一月四日
书记员 李洪莲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初36号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，农民。2008年8月29日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月27日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年7月30日被抓获并被执行刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞6号起诉书指控被告人娄某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄某明知梅某、童某甲（均已判刑）系网络百家乐赌博一级代理接受他人投注并抽取赌客洗码费，仍从其处获取会员账号并参与赌博。2011年底至次年6月，被告人娄某为赚取洗码费，协助梅某、童某甲通过自己会员账号接受应得明、李某乙、施某等人的投注，从中非法获利人民币一万余元。
2015年7月30日，被告人娄某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人娄某已向本院退缴违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、杨某、麻某、王某甲、梅某、童某甲、王某乙、徐某、童某乙、葛某、叶某、李某甲、李某乙、金某、王某丙的证言，现场检查笔录，辨认笔录，银行交易记录，退扣款票据，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某明知他人为赌博网站担任代理仍予以帮助并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某具有自首情节，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人娄某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人娄某违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年一月十二日
代书记员 ＸＸ云
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第230号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：徐某某，男，1975年7月16出生于四川省达县，汉族、初中文化，农民，住四川省达县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被闽侯县公安局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日09时55分，被告人徐某某驾驶轻型厢式货车沿324国道由福清市往福州市方向行驶，途经18Km＋200m路段，碰撞其行驶方向道路左侧往右侧横穿公路的行人宗某某后，当事人陈某某驾驶小型越野客车追尾撞上轻型厢式货车尾部。事故造成被害人宗某某受伤后经医院抢救无效死亡，两车局部损坏。
事故发生后，被告人徐某某拨打电话报警并留在现场等候处理。经法医病理司法鉴定，被害人宗某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负本事故主要责任，被害人宗某某负次要责任。经调解达成协议，被害人宗某某近亲属已经获得赔偿共计26万余元人民币，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍前科、准驾证明、道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等书证材料；2、证人陈某某的证言；3、被告人徐某某的供述和辩解；4、福建南方司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆行驶速度技术鉴定意见书、闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某事后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人徐某某已赔偿被害人宗某某近亲属经济损失并取得谅解，依法酌情对被告人徐某某从轻处罚。综合被告人徐某某犯罪事实和量刑情节，依法对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 林岳铿
人民陪审员 江月钗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第138号
申请执行人任红森，男，1972年11月8日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。
被执行人韩军电，男，1973年3月2日生，汉族，河津市樊村镇古垛村人。
被执行人范效芳，女，1977年3月2日生，汉族，河津市樊村镇西垛村人。
申请执行人任红森与被执行人韩军电、范效芳债务纠纷一案，河津市人民法院作出的（2014）河民初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月28日向被执行人韩军电、范效芳送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成私下和解，被执行人韩军电、范效芳愿意以河津市世佳家园第一栋5单元1542号房屋抵偿申请执行人任红森来归还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五百零二条之规定，裁定如下：
将河津市范效芳名下的河津市世佳家园第一栋5单元1542号房屋过户到申请执行人任红森名下。
申请执行人任红森可持本裁定到有关机关办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年七月九日
书记员 赵春明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2340号
原告陈颖，女，1982年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严寿华，女，1956年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈秋官，男，1954年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告张秀云，女，1967年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈颖与被告严寿华、陈秋官、张秀云民间借贷纠纷一案中，原告陈颖于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告陈颖负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘祥勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2641号
原告高雅芬。
被告许晓明。
原告高雅芬诉被告许晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高雅芬到庭参加诉讼。被告许晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高雅芬诉称：2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，并约定月息2.5%。现被告已支付至2015年3月19日止的利息，借款本金及其余利息至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款300000元及利息暂计42400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款30万元，并支付该款自2015年3月20日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许晓明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许晓明于本判决生效后十日内返还高雅芬借款300000元，并支付该款自2015年3月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如许晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由许晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初12号
原告：汲某，农民。
被告：付某甲，农民。
原告汲某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汲某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲某诉称�我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩付某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵闹，原、被告自2013年8月份开始分居，2015年3月9日，原告起诉至贵院请求离婚未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求法院判决我与被告付某甲离婚。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告汲某与被告付某甲经政府登记结婚；××××年××月××日，生育女孩付某乙，已成年。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。2015年3月9日，原告汲某诉至本院，要求与被告付某甲离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2016年1月5日，原告汲某于又诉至本院，要求与被告付某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告汲某曾于2015年3月9日向本院起诉与被告付某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告汲某再次诉至本院要求与被告付某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告汲某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告付某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告婚前婚后财产不能查明，故对原、被告的婚前婚后财产，本院不予处理，双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汲某与被告付某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 林丽霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00411号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王木林。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈彦云。
二上诉人共同委托代理人：战国柱。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王洪贵。
委托代理人：王密林（系王洪贵父亲）。
委托代理人：高彦。
原审原告王洪贵与原审被告王木林、陈彦云恢复原状纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2013年10月11日作出（2013）绥民沙初字第00512号民事判决，王木林、陈彦云不服向本院提起上诉，本院依法撤销原判那，发回重审，该院于2015年1月19日作出（2014）绥民一初字第00041号民事判决，王木林、陈彦云不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王木林、陈彦云及其委托代理人战国柱，被上诉人王洪贵及其委托代理人王密林、高彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪贵（反诉被告）一审诉称及辩称：原、被告系邻居关系，二被告为夫妻关系，原告居西，被告居东，原告与被告前院没有界墙，生活不方便，2011年8月原告在双方交界处建界墙，当时是经村委会及土地助理、司法助理支持与被告协商砌建，该地界墙全在原告所对至宅基地内，2013年9月10日被告夫妻不知什么原因将原告墙扒掉，现双方就院墙赔偿问题未达成协议，为此诉至法院，要求被告恢复原状，并赔偿损失1255.00元，另外，反诉原告称我墙在反诉原告宅基地内，与事实不符，新墙在原告的基础上翻建的。
被告王木林、陈彦云（反诉原告）一审辩称及诉称：起诉人王洪贵提出的事实与理由不符，起诉人擅自在反诉人园田地取直垒墙，使反诉人家水道受阻，同时也影响反诉人家门房诊所采光，房屋地基下陷，起诉人王洪贵垒墙后多次找有关部门解决，始终没人管，扒掉起诉人的墙为陈彦云所为，与王木林无关，要求法院判令被反诉人停止侵害，拆掉侵占反诉人用地上的部分院墙，赔偿损失1.5万元。
一审法院经审理查明：原告（反诉被告）王洪贵与被告（反诉原告）王木林、陈彦云系邻居关系。原告王洪贵居西，被告王木林、陈彦云居东。被告二人系夫妻关系。2004年原告王洪贵经申请将其父亲王密林的3.5间房屋翻建3间，面积107平方米，在原地基基础上，宅基地面积未发生变化，并办理了房屋产权登记证书。2011年9月份，原告垒与被告方相邻的东西界墙（院墙），后原、被告双方发生争执。原告垒完墙后（即未扒之前的状态），二十几天双方因此事找所在的村委会及乡司法所、土地所有关人员进行口头调解、协商，当时双方虽未达成协议，但双方从此以后至扒墙之前亦未因此发生争议。2013年夏，因下雨被告发现两家之间缝隙流水不畅，自家诊所房屋裂纹，认为原告王洪贵所垒院墙部分墙基在其宅基地范围，于是2013年9月10日被告陈彦云将原告所垒的院墙扒倒7米，高低不等，就赔偿问题及恢复原状，原告诉至法院，诉讼后，被告王木林、陈彦云提出反诉。
另查明，原告未垒界墙（院墙）之前，即原告家的老院墙与被告家的门房的西大山之间有几厘米至几十厘米的空隙，流水自北向南自然流出。现此南仍有几厘米的空隙，仍然可经南自然流出。
一审法院认为：恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原物状态的纠纷。原、被告之间的界墙为原告王洪贵所有，原、被告双方没有争议，本诉被告王木林、陈彦云以原告王洪贵院墙占其宅基地、流水受阻、自家房屋裂纹为由，擅自拆除原告院墙，损害原告财产的合法权益，应当恢复原状。原告要求被告赔偿损失，由于被告恢复原状后，原告不再存在损失，故其主张不予支持。反诉原告王木林、陈彦云要求判令拆除反诉被告王洪贵侵占其院园田地上的部分院墙主张因没有证据证明，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告陈彦云将扒掉的原告7米院墙恢复原状。二、驳回反诉原告王木林、陈彦云的反诉请求。
王木林、陈彦云上诉称：一审法院认定事实不清证据不足。上诉人与被上诉人争议的是相邻关系，被上诉人未经上诉人同意为了自身利益强行突破原老墙界限，将其新院墙垒入上诉人园田中，原审对此不予认定是错误的；由于被上诉人越界垒墙，造成上诉人家门房墙体变形，并出现严重裂痕，同时还影响上诉人家自然排水，原审对此同样未予认定；被上诉人在法院审理过程中提供的证人证言均未得到法院支持，原审在没有客观证据支持的基础上支持了被上诉人的诉请明显属于枉法裁判；一审判决并未解决双方之间的相邻关系，同时亦未认定被上诉人家侵占上诉人家园田的事实，这一判决是违反法律规定的。综上，请求二审法院纠正一审错误裁判，依法改判。
王洪贵二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人2007年翻建院墙系在其宅基地使用证范围内进行，关于该界墙的归属问题，上诉人与被上诉人之间并无争议。2009年二上诉人以被上诉人修建的院墙侵占其园田地，影响自然流水，造成房屋损害为由，擅自拆除了被上诉人家院墙，但是其并未提供被上诉人侵占其园田地的证明，因此二上诉人对拆除院墙，损害上诉人财产合法权益的行为应承担恢复原状的法律责任。恢复原状之后，被上诉人财产损失的情况已经消失，故二上诉人无需再赔偿经济损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王木林、陈彦云负担。
本判决为终审判决
（此页无正文）
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年四月八日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2052号
原告于某某，男，汉族，居民。
被告吕某某，女，汉族，居民。
原告于某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1993年4月20日举行结婚仪式，婚后未领取结婚证。婚后生育男孩于志豪，现已成年。现因夫妻感情不和，起诉要求与被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月20日举行结婚仪式，婚后未领取结婚证。婚后生育男孩于志豪，现已成年。2014年2月原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院请求判决离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系。双方结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚。但对其主张的夫妻感情破裂未能提供证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告吕某某离婚；
案件受理费240元减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘乐家
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 静
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第247号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因滥伐林木嫌疑，于2013年10月28日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月11日被台安县公安局指定居所监视居住，于2014年5月21日被辽宁省鞍山市森林公安局取保候审。
被告人庞某某，男，1963年11月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因滥伐林木嫌疑，于2013年5月22日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月31日被台安县公安局取保候审，于2014年5月31日被辽宁省鞍山市森林公安局监视居住。
被告人杨某某，男，1963年11月16日出生于辽宁省台安县，回族，高中文化，无业，住辽宁省台安县。因犯滥伐林木罪，于2009年1月被台安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金己缴纳）。因滥伐林木嫌疑，于2013年12月4日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月2日被台安县公安局监视居住，于2014年7月3日被鞍山市森林公安局取保候审。
辩护人安素琴，女，汉族，退休干部，住辽宁省台安县，系被告人杨某某的亲友。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某、庞某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人刘某某、庞某某、杨某某及其辩护人安素琴到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查和鞍山市中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，2008年4月28日，被告人庞某某和刘某某经被告人杨某某介绍从付某新处承包了台安县土地60余亩，地上有松树3000余棵，并签订了树地转让合同。2008年9月份，被告人庞某某、刘某某和杨某某在未取得采伐证的情况下，擅自将所承包的松树采伐。经鉴定，所滥伐的林木蓄积为146.5932立方米。三被告人将砍伐的1400棵树段以人民币1万元的价格卖给孙某清（另案处理）。2013年5月22日，被告人庞某某主动到台安县森林公安局投案。2013年10月28日，被告人刘某某被沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警抓获。2013年12月4日，被告人杨某某被台安县森林公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人庞某某、刘某某、杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人刘某某、庞某某、杨某某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
被告人杨某某的辩护人认为，杨某某只是付某新与刘某某、庞某某之间买卖树木及刘某某、庞某某与孙某清之间买卖树段的中间人，不是本案滥伐林木的共同参与人，请求法院判决杨某某无罪。
经审理查明，2008年4月28日，被告人刘某某和庞某某经被告人杨某某介绍，以人民币11.4万元的价格从付某新处购买了位于辽宁省台安县的一块林地，地上松树3000余棵。2008年9月，被告人刘某某、庞某某和杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将松树采伐，经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木蓄积为146.5932立方米。后经被告人杨某某介绍，被告人刘某某、庞某某将己砍伐的树木以人民币1万元的价格卖给孙某清（另案处理）。2013年5月22日，被告人庞某某到台安县森林公安局投案。2013年10月28日，被告人刘某某被沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警抓获。2013年12月4日，被告人杨某某被台安县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某某、庞某某、杨某某在开庭审理过程中对主要事实无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人付某新、闫某学、王某、张某斌、孙某清的证言，被告人刘某某、庞某某、杨某某的供述，林木蓄积鉴定书，冻、病死树现场勘察鉴定表，现场勘察笔录，《树地转让合同》，林地承包合同，林地平面图，见证书，桑林镇村民委员会记录，证明，收条，刑事判决书，刑事制裁检索证明，户籍证明，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、庞某某、杨某某违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为均己构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人杨某某的辩护人认为杨某某不构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，被告人杨某某虽不是买树的合伙人，但其积极帮助联系买树、办理冻、病死树现场勘察鉴定表，且在明知未办理采伐许可证的情况下，帮助被告人刘某某、庞某某采伐树木，并将己采伐的树木联系卖给他人，从中获取利益，其主观上具有与被告人刘某某、庞某某无证砍伐树木的共同犯罪故意，符合滥伐林木罪的犯罪构成，且有证人付某新、张某斌、孙某清的证言、被告人庞某某、刘某某的供述、《树地转让合同》、收条等证据予以证实，其行为己构成滥伐林木罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。在本案共同犯罪中，被告人刘某某、庞某某所起作用是主要的，均系主犯，被告人杨某某起帮助作用，系从犯，依法可减轻处罚。鉴于被告人庞某某案后自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、庞某某、杨某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金己缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金己缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李晓东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第166号
原告杨桂峰。
被告何平。
被告陆冬梅。
原告杨桂峰与被告何平、陆冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂峰到庭参加诉讼，被告何平、陆冬梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂峰诉称，2013年1月26日，被告向原告借款60000元，被告书写借条和收条各一份，以证明借款事实的存在，被告承诺于2013年2月27日一次还清，原告多次向被告索要，被告没有给付的诚意。第一被告借款系与第二被告婚姻存续期间，故第二被告亦有偿还的义务。请求判令：1、被告给付原告借款60000元；2、支付原告按照银行同类贷款利率四倍计算自2013年2月28日至给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何平、陆冬梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告何平于2013年1月26日向原告杨桂峰出具借条和收条，载明：“借条今借到杨桂峰人民币陆万元整，还款日期：2013年2月4日还款。延至2月27日借款人：何平152××××2888日期：2013年1月26日收条今收到陆万元人民币整.日期：2013年1月26日注：如到期不能归还，本人自愿每天承担10%的违约金。”原告多次索要无果遂于2015年1月26日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
另查明，被告何平与陆冬梅于2009年5月14日在如皋市民政局登记结婚。在如皋市档案局和本院信息管理系统中均未发现两被告的离婚信息。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、收条原件、如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告何平向原告杨桂峰借款60000元的事实存在，有被告何平出具的借款借据和收条为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告何平出具的借款借据和收条中约定了违约金而未约定支付利息，应视为不支付利息，被告何平未按约定的日期2013年2月27日还款，原告主张逾期利息本院予以支持，逾期利息的计算标准应为自2013年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张按照银行同类贷款利率四倍计算自2013年2月28日至给付之日止的利息，超过法律规定的标准本院不予支持。本案债务为被告何平与陆冬梅在夫妻关系存续期间形成的债务，应属于夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务。被告何平和陆冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告杨桂峰的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平应于本判决生效后立即偿还原告杨桂峰借款60000元及逾期利息（自2013年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陆冬梅对上述义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈飞宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02848号
原告：张某，女，1988年12月1日出生，汉族。
被告：邵某，男，1981年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告张某自愿负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张淑梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2951号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人杨松宝、朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2760号起诉书指控被告人金某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院先后指派检察员靳洪清、潘文龙出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杨松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日、6日、8日，被告人金某某驾车使用“伪基站”设备，先后在本市闵行区XX镇、XX路、XX路等地，发送广告短信2万余条。
2015年5月8日，被告人金某某在使用上述设备发送广告短信时被公安人员查获，并在到案后主动交代了上述全部事实。
案发后，涉案“伪基站”设备已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某的证言，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的电子数据固定保全司法鉴定，公安机关的扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某使用“伪基站”设备发送广告短信，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人金某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人在犯罪中积极参与，依法不应认定为从犯；关于辩护人提出的公安机关超期羁押的辩护意见，经查，司法机关对被告人采取的强制措施均系依据法定程序作出，故对该辩护意见本院亦不予采纳；辩护人以被告人系初犯、自首等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七个月十日�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月17日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施，公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑，造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1014号
原告：褚某某，女，汉族，2014年4月11日生，住山东省平原县。
法定代理人：赵珊珊系褚雨晨之母。住山东省平原县。
委托诉讼代理人:刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：褚佳庆，男，汉族，1991年12月26日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
原告褚雨晨诉被告褚佳庆抚养费纠纷一案，于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告褚某某及法定代理人赵珊珊、委托诉讼代理人刘学平、被告褚佳庆及委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活。离婚后，被告一直未支付抚养费，为此诉至法院，其诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费（每月500元自2015年5月25日至18周岁为止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：即使支付抚养费时间应从2016年5月开始，被告与原告及其母亲均在一起生活。期间费用均由被告支付。抚养费计算标准应按照农村居民人均纯收入计算，被告为农村居民，且现在农村居住。
原告褚某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
提供离婚协议书一份，证明离婚时间从2015年5月25日，男方同意从离婚日起支付抚养费。我方主张从2015年5月25日支付抚养费，按城镇户口标准计算。男方在城镇居住，主要经济来源于打工。
被告对以上证据质证意见：对证据真实性无异议。协议内容原告由女方抚养情况下，被告按月支付抚养费。实际履行与协议书约定不一致，实际情况是原告母亲和被告离婚后共同生活至2016年5月，因此原告依据协议书主张2016年5月之前的抚养费明显缺乏依据。原告及其母亲的生活地点其自称是在军仓社区，社区虽然是楼房，但该地方不属于城镇。另被告自和原告母亲分居后虽有打零工行为，但该打零工并不意味着在城镇打零工。其收入来源主要来源于农业，因此抚养费不能按照城镇户口计算。
经审理查明：2015年原告母亲与被告协议离婚，原告跟随母亲生活，协议约定：由褚佳庆按实情给付抚养费。实际情况是原告母亲和被告离婚后仍共同生活至2016年5月。被告在平原县某物流公司上班，每月工资2000元-2500元，期间生活费由被告支付。2016年5月，原告母亲与被告褚佳庆再次因家务琐事发生矛盾，一直未能和好。原告搬离与被告父母共同居住的平原县名仕豪庭楼房，暂居住平原县军仓小区（其亲戚的楼房），并居住至今。被告辞去在平原县某物流公司的工作，在平原县区域内打工，无固定收入。被告称在农村居住没有提供证据。
以上事实由原、被告陈述，书证为证，已开庭质证，并以记录在卷。
本院认为：离婚后，父母对子女都有抚养和教育的义务。被告褚佳庆应当给付原告抚养费。被告主张按农村户口标准计算，因被告经常在外打工，且在变更抚养权一案中，被告与赵珊珊在平原县城内其父母购买的在名仕豪庭楼房里居住。而在本案中讲在农村居住，没有证据证实，不合被告经常在平原县区域内打工的实情，因此被告称按农村标准计算的意见不予采纳。但按城镇人口标准计算，显然证据不十分充足。参考被告与赵珊珊正式分手前的一年的收入情况，以及其家庭条件、和原告现在生活状况和生活水平，原告要求被告每月给付其抚养费500元较合适，本院予以采纳。
因赵珊珊与被告褚佳庆于2015年5月25日离婚后共同居住，被告仍支付原告及其母亲一家三口人共同生活期间的日常生活费用，因此，抚养期限应从被告赵珊珊与原告母亲2016年5月起开始给付，直至原告18周岁为止。原告请求抚养费从2015年5月的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第7条、8条、11条之规定，判决如下：
被告褚佳庆每月给付原告褚某某抚养费500元，自2016年5月起直至18周岁止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 王振洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7848号
罪犯丁立，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以罪犯丁立犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8.2万元。丁立不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十六日作出（2013）浙温刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、蔡志毅出庭履行职务，罪犯丁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1574号
申请执行人吴忠市人力资源和社会保障局
地址：吴忠市开元大道118号。
法定代表人郝明，该局局长。
委托代理人金梅霞，女，该局劳动监察支队工作人员。
被执行人宁夏汇众门业有限公司
地址：吴忠市金积工业园区。
法定代表人吴坤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利行非执字第13号行政裁定书于2015年11月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：依法执行行政处理金额156228.23元（拖欠劳动者工资104152.15元、50%的赔偿金52076.08元。）；依法执行行政罚款28500元，共计执行金额184728.23元。本案执行费2671元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏汇众门业有限公司所有的宁C306**号车辆的产权手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵国志
远
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第191号
申请执行人遵义市黔兴油脂有限责任公司。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
被执行人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2737号民事判决书，受理遵义市黔兴油脂有限责任公司申请执行遵义中山房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行令。执行内容为：一、支付申请执行人遵义市黔兴油脂有限责任公司法律文书款887，315.00元；二、承担案件受理费6，275.00元、保全申请费5，000.00元；三、承担申请执行费11，270.00元。合计，909，860.00元（未含迟延履行利息）。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人遵义中山房地产开发有限公司暂无履行能力。申请执行人遵义市黔兴油脂有限责任公司据此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市黔兴油脂有限责任公司申请执行遵义中山房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖珍强
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第796号
原告张明伟，男，1960年12月2日出生，汉族。
被告马南海，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告马伟军，男，1975年7月22日出生，汉族。
原告张明伟与被告马南海、马伟军民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员马爱梅、黄殿生参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告张明伟到庭参加诉讼，被告马南海、马伟军经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明伟诉称：2014年3月29日，被告马南海以做生意需要资金周转为由向原告张明伟借款50000元，约定借款月息为3%，被告马南海向原告张明伟出具了借据，被告马伟军在借据上签名担保。借款后，被告马南海不按时偿还月息，经原告多次催收，被告马南海仍以无钱为由拒不偿还。至今为止，被告马南海已累计拖欠原告张明伟两个月借款利息3000元，两被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告连带偿还借款本金50000元及借款利息，利息计算至两被告偿还借款本金之日止。
原告张明伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告马南海于2014年3月29日向原告张明伟出具的借据原件一份；
2、被告马伟军的身份证及工作证复印件一份。
上述证据主要证明以下事实：1、2014年3月29日，被告马南海以做生意需要资金周转为由向原告张明伟借款50000元，约定借款月息为3%，被告马南海向原告张明伟出具了借据，被告马伟军为该笔借款提供了担保，并在借据上签了名；2、被告马伟军系武冈市农村信用合作联社的工作人员。
被告马南海、马伟军未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对原告张明伟提交的证据认定如下：原告提交的两份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：2014年3月29日，被告马南海以做生意需要资金周转为由向原告张明伟借款50000元，并出具了借据。借据中约定：“借款月息3%，按月付息，如到期未还再另收2%的手续费用。”被告马伟军在借据上签名担保，借据中约定：“如借款人借款到期无论因任何原因无偿还能力，此借款全部由担保人负责偿还。”此后，被告马南海未按时偿还借款本金及利息，原告对其进行催收未果。
另查明，自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月以下（含六个月）期限的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马南海向原告借款50000元，有原告提供的借据为凭，据此，原告与被告马南海之间的债权债务关系依法可以确认。虽然双方未约定还款期限，但原告已经进行了催收，被告马南海应在合理期限内及时偿还借款。被告马伟军作为被告马南海的保证人，应当承担保证责任，由于双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马伟军应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告张明伟要求被告马南海、马伟军连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，予法有据，本院予以支持，至于原告张明伟主张按月息3%计算借款利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，因原告在借款后的六个月内即向武冈市人民法院起诉要求两被告偿还，其利息的应按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月以下（含六个月）期限的基准利率的四倍计算，故两被告应连带清偿的借款利息为50000元×5.6%×4÷360天×195天=6066.67元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马南海在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张明伟借款本金及利息56066.67元，被告马伟军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费600元，由被告马南海、马伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 黄殿生
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2097号
原告牛保臣，男，1967年10月2日出生，汉族，易县居民。
原告甄财，男，1971年9月11日出生，汉族，涞源县居民。
原告王树成，男，1966年2月4日出生，汉族，涞源县居民。
三原告共同委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告涿鹿华钰矿业有限公司。住所地：涿鹿县。
法定代表人：李永生，该公司经理。
委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。
本院在审理牛保臣、甄财、王树成诉被告涿鹿华钰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告牛保臣、甄财、王树成于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛保臣、甄财、王树成的申请符合相�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛保臣、甄财、王树成撤回起诉。
案件受理费30696元，减半收取15348元，由原告牛保臣、甄财、王树成负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈瑞霞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执424号
申请执行人赵东升。
被执行人山东杰诚机械制造有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。
法定表人梁雪岭
第三人河北鑫源输送机械有限公司。
经调查询问查明被执行人山东杰诚机械制造有限公司对第三人河北鑫源输送机械有限公司享有到期债权12万元，本院于2016年6月30日对被执行人山东杰诚机械制造有限公司对第三人河北鑫源输送机械有限公司享有到期债权33899元采取冻结措施并同时送达履行到期债务通知书。第三人河北鑫源输送机械有限公司相关责任人已承认所欠债权，至今未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
对被执行人山东杰诚机械制造有限公司在第三人河北鑫源输送机械有限公司享有到期债权中的33899元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一六年八月一日
书记员 隋丹丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00905号
原告：徐道朗，男，1949年7月20日出生，汉族，耿棚中心卫生院退休职工。
委托代理人：王炳松，系安徽众豪律师事务所律师。
被告：颍上县耿棚镇大滕庄村民委员会。（以下简称：大滕庄村委会）
法定代表人：徐健，系该村主任。
原告徐道朗与被告大滕庄村委会为民间借款纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐道朗到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道朗诉称：1996年，被告大滕庄村委会向我借款本金10000元并约定利息，借款到期后，经我多次催要，于2004年3月2日经双方结算，被告共欠我23200元（其中本金10000元，结止到2004年3月2日的利息为13200元），双方口头约定月利率按1.2%计算。被告至今未付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告大滕庄村委会立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告大滕庄村委会辨称，这是前几届领导借的钱，本村欠款200多万元，三支清理，我们已经清理到上面去了，怎么花的我们也不清楚。具体那一笔，我们也不清楚。
经审理查明：被告大滕庄村委会于1996年向原告借款本金为10000元。后双方于2004年3月2日经结算，被告共欠原告23200元（其中本金10000元，结止到2004年3月2日的利息为13200元），结算时，双方口头约定23200元，月利率按1.2%计算。并为原告出据借了借款条据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告徐道朗向本院提起诉讼，要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借款借据一份，证明被告大滕庄村委会向原告借款23200元（其中本金10000元，利息为13200元）。3，刘某、徐某、孙某的证人证言，证明双方借款经过及口头约定月利率按1.2%计算的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告向原告借款10000元并约定利息，事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请被告还本息23200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请23200元，其中的利息13200元，按月利率按1.2%计算利息，属于计收复利，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第（一）款第（四）项及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告颍上县耿棚镇大滕庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐道朗人民币23200元及其中借款本金10000元的利息（月利息按1.2%计算），自2004年3月3日起至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告颍上县耿棚镇大滕庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年五月五日
书记员 姜鸿基
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
四、返还财产；民法院审理借贷案件的若干意见》
7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1440号
原告刘长青。
委托代理人杨金花（系原告刘长青妻子）。
被告张来玉。
原告刘长青与被告张来玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人杨金华到庭参加诉讼，被告张来玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘长青诉称：2012年11月，被告张来玉因偿还农业贷款在原告处借款10,000.00元，当时约定上打租，月利2分，借款时被告张来玉直接给付原告利息800.00元，实际原告交给张来玉9,200.00元现金，800.00元利息计算到2013年4月4日。2013年4月4日，被告为原告出具了借据一份，金额10,000.00元，约定月利2分，借款日期为2013年4月4日至7月4日止。2014年3月、4月份张来玉偿还原告5,600.00元，没说偿还的是本金还是利息。2016年3月26日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计9,200.00元，被告重新出具欠条一份，金额9,200.00元，约定月利1.5分。出据后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。原告诉至法院要求：1、被告偿还借款本金5,000.00元，利息4,200.00元，本息合计9,200.00元；2、按照本金9,200.00元，月利1.5分，自2016年3月26日开始给付原告利息，至借款本息付清为止。
被告张来玉未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，2013年9月份左右，张来玉在刘长青处借款10,000.00元，借款时原告扣除利息1,500.00元。2014年6、7月份被告偿还5,000.00元，偿还利息3,600.00元，现在张来玉只欠原告5,000.00元，张来玉不认可借据的数额，认可月利1.5分的约定，借款时没有约定还款日期，条是在2016年3月26日签，之前有两张条，还钱时没有出收条，张来玉同意偿还5,000.00元和利息。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据、欠条各一份，证明被告张来玉在原告处借款的事实和数额。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
本院于2016年4月15日对张来玉的调查笔录一份，在该份笔录中，张来玉对原告提交的欠条认可是张来玉本人签字，但是不认可其真实性，张来玉称2013年9月份左右，张来玉在刘长青处借款10,000.00元，借款时原告扣除利息1,500.00元。2014年6、7月份被告偿还5,000.00元，偿还利息3,600.00元，还钱时没有出收条，现在张来玉只欠原告5,000.00元，张来玉不认可借据的数额，认可月利1.5分的约定，借款时没有约定还款日期，在2016年3月26日欠条之前有两张条，张来玉同意偿还5,000.00元及利息。原告质证称，对笔录中张来玉说的内容不认可，借款当时原告扣了被告四个月利息800.00元，不是张来玉说的1,500.00元，张来玉一共偿还原告5,600.00元。
经审查，原告提交的欠条、借据，被告张来玉在本院对其调查时认可欠条上是其本人签字，却对欠条的真实性提出异议，但张来玉未能提供证据支持自己的反驳观点，鉴于被告认可欠条的签字，并在调查笔录中承认在原告处借款10,000.00元的事实，且提出在出具欠条之前有过两个条，这与原告提交的借据数额相吻合，本院认为欠条、借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张来玉在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，借款时被告张来玉直接给付原告四个月利息800.00元，原告实际交付给被告9,200.00元现金。2013年4月4日，被告为原告出具金额10,000.00元借据一份，约定月利2分，借款日期为2013年4月4日至7月4日止。2014年3、4月份，被告张来玉偿还原告5,600.00元。2016年3月26日，原、被告双方结算，被告为原告重新出具金额9,200.00元欠条一份，约定月利1分5厘。
本院认为：被告张来玉在原告刘长青处借款，原告以欠条为证，被告张来玉在本院对其调查时认可欠条是其本人签字，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务。被告张来玉抗辩称：1、在原告处借款10,000.00元，借款时原告扣除利息1,500.00元；2、被告已偿还原告5,000.00元及利息3,600.00元，被告同意偿还原告尚欠本金5,000.00元及利息。针对被告的抗辩，原告提出借款当时扣除利息800.00元，而不是1,500.00元，认可被告已偿还5,600.00元，而不是8,600.00元，因被告反驳原告的主张未能提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后，被告为原告重新出具金额9,200.00元的欠条，原告依据该欠条主张权利，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张来玉于判决生效后五日内偿还原告刘长青借款9,200.00元，并自2016年3月26日开始，以9,200.00元为基数，按照月利1.5分给付原告利息，至借款本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1440号原告刘长青。委托代理人杨金花（系原告刘长青妻子）。被告张来玉。原告刘长青与被告张来玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人杨金华到庭参加诉讼，被告张来玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘长青诉称：2012年11月，被告张来玉因偿还农业贷款在原告处借款10,000.00元，当时约定上打租，月利2分，借款时被告张来玉直接给付原告利息800.00元，实际原告交给张来玉9,200.00元现金，800.00元利息计算到2013年4月4日。2013年4月4日，被告为原告出具了借据一份，金额10,000.00元，约定月利2分，借款日期为2013年4月4日至7月4日止。2014年3月、4月份张来玉偿还原告5,600.00元，没说偿还的是本金还是利息。2016年3月26日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计9,200.00元，被告重新出具欠条一份，金额9,200.00元，约定月利1.5分。出据后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。原告诉至法院要求：1、被告偿还借款本金5,000.00元，利息4,200.00元，本息合计9,200.00元；2、按照本金9,200.00元，月利1.5分，自2016年3月26日开始给付原告利息，至借款本息付清为止。被告张来玉未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，2013年9月份左右，张来玉在刘长青处借款10,000.00元，借款时原告扣除利息1,500.00元。2014年6、7月份被告偿还5,000.00元，偿还利息3,600.00元，现在张来玉只欠原告5,000.00元，张来玉不认可借据的数额，认可月利1.5分的约定，借款时没有约定还款日期，条是在2016年3月26日签，之前有两张条，还钱时没有出收条，张来玉同意偿还5,000.00元和利息。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据、欠条各一份，证明被告张来玉在原告处借款的事实和数额。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。本院于2016年4月15日对张来玉的调查笔录一份，在该份笔录中，张来玉对原告提交的欠条认可是张来玉本人签字，但是不认可其真实性，张来玉称2013年9月份左右，张来玉在刘长青处借款10,000.00元，借款时原告扣除利息1,500.00元。2014年6、7月份被告偿还5,000.00元，偿还利息3,600.00元，还钱时没有出收条，现在张来玉只欠原告5,000.00元，张来玉不认可借据的数额，认可月利1.5分的约定，借款时没有约定还款日期，在2016年3月26日欠条之前有两张条，张来玉同意偿还5,000.00元及利息。原告质证称，对笔录中张来玉说的内容不认可，借款当时原告扣了被告四个月利息800.00元，不是张来玉说的1,500.00元，张来玉一共偿还原告5,600.00元。经审查，原告提交的欠条、借据，被告张来玉在本院对其调查时认可欠条上是其本人签字，却对欠条的真实性提出异议，但张来玉未能提供证据支持自己的反驳观点，鉴于被告认可欠条的签字，并在调查笔录中承认在原告处借款10,000.00元的事实，且提出在出具欠条之前有过两个条，这与原告提交的借据数额相吻合，本院认为欠条、借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张来玉在原告处借款10,000.00元，约定月利2分，借款时被告张来玉直接给付原告四个月利息800.00元，原告实际交付给被告9,200.00元现金。2013年4月4日，被告为原告出具金额10,000.00元借据一份，约定月利2分，借款日期为2013年4月4日至7月4日止。2014年3、4月份，被告张来玉偿还原告5,600.00元。2016年3月26日，原、被告双方结算，被告为原告重新出具金额9,200.00元欠条一份，约定月利1分5厘。本院认为：被告张来玉在原告刘长青处借款，原告以欠条为证，被告张来玉在本院对其调查时认可欠条是其本人签字，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务。被告张来玉抗辩称：1、在原告处借款10,000.00元，借款时原告扣除利息1,500.00元；2、被告已偿还原告5,000.00元及利息3,600.00元，被告同意偿还原告尚欠本金5,000.00元及利息。针对被告的抗辩，原告提出借款当时扣除利息800.00元，而不是1,500.00元，认可被告已偿还5,600.00元，而不是8,600.00元，因被告反驳原告的主张未能提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后，被告为原告重新出具金额9,200.00元的欠条，原告依据该欠条主张权利，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张来玉于判决生效后五日内偿还原告刘长青借款9,200.00元，并自2016年3月26日开始，以9,200.00元为基数，按照月利1.5分给付原告利息，至借款本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一六年五月三十日书 记 员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第394号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨艳龙、杨景坤、杨增乾借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨艳龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨艳龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日