广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法坭民初字第277号
原告肖先芬，男，汉族，，住湖南省涟源市，公民身份号码：xxx6714。
原告龚买秀，女，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：xxx6747。
原告柳亚弟，女，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：xxx0627。
原告肖x洪，男，汉族，2007年10月15日出生，住湖南省涟源市，公民身份号码：xxx0299。
原告肖x泓，男，汉族，2012年9月13日出生，住湖南省涟源市斗，公民身份号码：xxx0176。
原告肖x洪、肖x泓法定代理人柳亚弟，是二原告母亲，即本案原告三。
原告共同委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。
被告郑志敏，男，汉族，住陕西省澄城县，公民身份号码：xxx0415。
被告佛山市三水吉达运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人周福云。
委托代理人何川，广东正大联合律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人夏骏军，公司总经理。
委托代理人万喜、贺斌，公司职员。
原告肖先芬等五人诉被告郑志敏、佛山市三水吉达运输有限公司、永安财产保险股份�限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员肖穗祥担任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员邓静波适用普通程序于2014年2月17日、8月6日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托代理人张景鹏，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人万喜到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告委托代理人张景鹏，被告佛山市三水吉达运输有限公司委托代理人何川、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，被告郑志敏驾驶粤et7519号重型半挂牵引车牵引粤e7574号重型平板半挂车沿佛山市三水区y602线往南海区西樵方向行驶至新华陶瓷厂路段时，从右侧非机动车道驶出左转弯掉头时，恰遇死者肖勇驾驶粤eah918号小型普通客车在机动车道内行驶，粤eah918号客车与粤e7574号重型平板半挂车碰撞，造成肖勇当场死亡及二车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告郑志敏承担本次事故的主要责任，死者肖勇承担本次事故的次要责任。被告佛山市三水吉达运输有限公司是事故车辆粤et7519号、粤e7574号的车主，已经在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买交强险和商业第三者险。诉请法院判令：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险范围内向原告承担死者肖勇220000元死亡赔偿金的赔偿责任；二、被告郑志敏向五原告赔偿642701.08元的赔偿款；三、被告佛山市三水吉达运输有限公司承担第二项诉请的连带赔偿责任；四、被告赔永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业险范围内承担诉请第二项的连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
在庭审中，原告变更第二项诉请中的丧葬费为30000元，诉请赔偿总额为变更为853740.39元。
被告郑志敏辩称：车辆是公司的，公司应负赔偿责任，我只是打工，车辆购买了保险，保险公司应负责，请法院依法判决。
被告佛山市三水吉达运输有限公司辩称：原告所提出的赔偿请求，均在我方购买的交强险、商业第三者险赔偿金额范围内，应由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司直接赔偿。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司拒绝赔偿的理由是被告郑志敏交通肇事逃逸，根据合同约定免责。保险合同上的免责条款无效。即使有效，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司也应当承担赔付责任。被告郑志敏在事发后履行了法定职责，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公�免责于法无据。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：只应在交强险限额内赔付。被告郑志敏肇事逃逸，违反保险合同约定，我公司在交通事故中免责。丧葬费、被扶养人生活费等请法院依法核算。住宿费应按150元每人每天、餐饮费按50元每人每天计算三人三人三天为准，原告诉请过高。因死者在本次事故中承担次要责任，原告诉请精神损害抚慰金过高，以30000元为宜。我方不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月12日，被告郑志敏驾驶粤et7519号重型半挂牵引车牵引粤e7574号重型平板半挂车沿佛山市三水区y602线往南海区西樵方向行驶至新华陶瓷厂路段时，从右侧非机动车道驶出左转弯掉头时，恰遇死者肖勇驾驶粤eah918号小型普通客车在机动车道内行驶，致使粤eah918号客车与粤e7574号重型平板半挂车碰撞，造成肖勇死亡及而车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定：被告郑志敏承担本次事故的主要责任，死者肖勇承担本次事故的次要责任。被告佛山市三水吉达运输有限公司是事故车辆粤et7519号、粤e7574号车辆的车主，被告郑志敏是被告佛山市三水吉达运输有限公司的员工，事发时是执行工作任务。粤et7519号、粤e7574号已经在被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买交强险。粤et7519号车辆购买100万元、不计免赔险的商业第三者险。事发后，原告家属已获赔30000元。
另查明：本院（2014）佛三法刑初字第129号刑事判决书，判决被告郑志敏因本案犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告郑志敏不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一终字第191号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有经庭审质证、�证的证据和庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为本次事故中受害人的近亲属，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告郑志敏担本案事故的主要责任，死者肖勇负次要责任，该认定事实清楚，定性准确，已经本院生效判决予以确认，应当予以采信。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
1、丧葬费：该部分费用依据上一年度职工月平均工资标准计算六个月，共计28200.50元（6×56401÷12=28200.50），原告主张过高部分本院不予支持。
2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人肖勇死亡时31周岁，死亡�偿金计二十年。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，提供工作证明、收入证明、佛山市百利丰建材公司企业机读档案资料、居住证、银行账户历史查询明细居住证、流动人口办理居住证历史记录、社保缴费证明等证据，可以证实受害人肖勇在本地居住、工作满一年以上，有相对固定收入的情况。死亡赔偿金按城镇居民标准计算应为604534.20元（30226.71×20=604534.20）。
死者肖勇有被扶养人肖先芬、龚买秀、肖x洪、肖x泓四人，原告分别按照农村居民人均生活消费和城镇居民人均消费性支出额主张四名被扶养人的被扶养生活费，本院予以认可。四被扶养人事发时分别66岁、58岁、6岁、1岁，扶养年限分别为14年、20年、12年、17年。被扶养人肖先芬、龚买秀有四子女，被扶养人肖x洪、肖x泓有两名被扶养人。第1-12年被扶养人生活费赔偿总额已超过人均消费性支出�，故被扶养人肖先芬、龚买秀、肖x洪、肖x泓四人第1-12年的被扶养生活费总额为268756.20元（22396.35×12=268756.20）。第13-14年被扶养人肖先芬、龚买秀、肖x泓三人的被扶养人生活费分别为3729.28元（7458.56×2÷4=3729.28）、3729.28元（7458.56×2÷4=3729.28）、22396.35元（22396.35×2÷2=22396.35）。第15-17年被扶养人龚买秀、肖x泓的被扶养人生活费分别为5593.92元（7458.56×3÷4=5593.92）、33594.53（22396.35×3÷2=33594.53）、第18-20年被扶养人龚买秀的被扶养人生活费为5593.92元（7458.56×3÷4=5593.92）。被扶养人生活费共计343393.48元。
两项合共947927.68元，过高部分本院不予支持。
3、交通费：原告主张6440.20元，提供车票、加油发票等证明其支出交通费支出，其中多张车票乘车人员非死者直系亲属。考虑到本次交通事故致肖勇死亡，家属等人前来本地处理善后事宜必然产生一定的交通�用，结合原告的住所地和家庭成员数量等情况，对原告主张的交通费酌情支持3000元，过高部分本院不予支持。
4、餐费、住宿费：原告主张6360元。原告主张的购买香烟费用没有法律依据，提供的其他餐费发票、收据等，金额明显超出正常的合理消费，时间也与原告在本地处理后事的时间存在矛盾，不足以采信。原告亲属等人前来本地处理后事，必然存在住宿、餐饮等需求，本院酌情按200元每人每天的标准计算原告三人三天住宿、餐饮费，共计1800元，过高部分本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：被告郑志敏的侵权行为造成了肖勇死亡，对其家庭造成巨大的精神痛苦。本院考虑双方的过错程度及造成的后果和被告的赔偿能力，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元，过高部分本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：丧葬费28200.50元、死亡赔偿金947927.68元、交通费3000元、住宿、餐费1800元、精神损害抚慰金50000元，合共1030929.18元。由于肇事的粤et7519号、粤e7574号车辆在被告永安保险佛山支公司购买了交强险，因此该被告永安保险佛山支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中的赔偿项目均可计入交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告在两个交强险赔偿限额范围内可先予获赔的金额为220000元。对原告在交强险内未能获赔的810929.18元，根据死者肖勇、被告郑志敏在事故中的过错和责任，本院确定死者肖勇承担事故损失的30%即243278.75元（810929.18×30%=243278.75），被告郑志敏须承担事故损失的70%即567650.43元（810929.18×70%=567650.43）。�减原告已获的赔偿款30000元，原告还可获得的赔偿金额为537650.43元。
被告永安保险佛山支公司辩解被告郑志敏肇事后逃逸，根据保险合同约定，无需承担商业第三者险赔偿。永安财产保险股份有限公司《机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款》第五条第一款第（六）项约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据……，保险人均不负责赔偿”。交通肇事后不得逃逸不仅是合同约定内容，也是法律禁止行为。无论是否向投保人充分说明该条款的内容，被告郑志敏、佛山市三水吉达运输有限公司作为驾驶员和专业的运输企业，均应知悉肇事后不得逃逸。被告佛山市三水吉达运输有限公司主张条款未向投保人说明、不产生效力�辩解不成立，本院不予采纳。被告郑志敏在事发后虽然打电话报警，在交警到来之前为逃避法律追究而弃车逃离现场，直到晚上22时55分许才到公安机关投案自首，违反了事故发生后“车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，未履行全部法定义务，是逃逸行为。因此本院对被告佛三市三水吉达运输有限公司辩解郑志敏已履行法定职责不予采纳。虽然被告郑志敏逃逸未造成本次事故的损失扩大、各方责任无法查明，间接加重被告永安保险佛山支公司的赔付风险和赔偿负担。商业第三者险属于自愿购买，保险合同中逃逸免赔商业第三者险的条款不违反法律，也有促使肇事者遵章守法的导向作用，应当认定其合法有效。被告永安保险佛山支公司主张根据保险合同免赔商业第三者险的辩解本院予以采纳，被告永安保险佛山支公司无需承担商业险部分的赔偿责任。
被告郑志敏作为被告佛山市三水吉达运输有限公司的员工，在执行工作任务中发生事故致人死亡，应由被告佛山市三水吉达运输有限公司承担侵权责任。原告超过交强险未能获赔的部分537650.43元，应由被告佛山市三水吉达运输有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高�民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告肖先芬、龚买秀、柳亚弟、肖x洪、肖x泓220000元。
二、被告佛山市三水吉达运输有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖先芬、龚买秀、柳亚弟、肖x洪、肖x泓537650.43元。
三、驳回原告肖先芬、龚买秀、柳亚弟、肖x洪、肖x泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337元，由原告肖先芬、龚买秀、柳亚弟、肖x洪、肖x泓负担1389元，�被告佛山市三水吉达运输有限公司负担7769元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3179元。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖穗祥
代理审判员 何东海
人民陪审员 邓静波
二〇一四年九月二日
书 记 员 龙东成