湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第2369号
原告占汉祥，农民。
原告夏来桂，农民，系原告占汉祥之妻。
原告黄大海，农民，系原告占汉祥之女婿。
原告黄艳，系原告黄大海之女。
原告黄艳淼，系原告黄大海之女。
法定代表人黄大海，系原告黄艳淼之父。
上述五原告委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告刘勇，司机。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。
法定代表人刘翠红，该公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人池耀芳，该公司经理。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师。
被告毕勇，司机。
被告湖北能源集团鄂东天然气有限公司。
法定代表人邓兵，该公司董事长。
委托代理人成功，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
负责人王波，该公司经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告占汉祥、夏来桂、黄大海、黄艳、黄艳淼诉被告刘勇、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州公司）、毕勇、湖北能源集团鄂东天然气有限公司（以下简称鄂东天然气公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希，被告刘勇，被告财保鄂州公司的委托代理人李东，被告鄂东天然气公司的委托代理人成功，被告财保湖北公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。被告如峰公司、毕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日16时许，被告刘勇驾驶鄂J×××××号重型自卸货车在行驶至大冶市还地桥镇黄若芬路段时，原告亲属占爱容（系原告占汉祥、夏来桂之女）驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告毕勇驾驶的鄂A×××××号轻型货车尾随接触，轻便二轮摩托车向左侧侧倒与被告刘勇驾驶的车辆相撞，致使占爱容当场死亡。该事故经交警部门认定，被告刘勇负此次事故的同等责任，被告毕勇与占爱容共同承担此次事故的同等责任。后因赔偿事宜协商未果，故诉来贵院，请求依法判令各被告按照事故责任赔偿原告损失585104.50元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分各被告互负连带责任；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、五原告户籍证明以及原告占汉祥、黄大海、黄艳××人证复印件各一份；
证据二、2014年11月7日，冶公交认字（2014）第0204058号道路交通事故认定书一份，主要内容：2014年10月24日16时30分，刘勇驾驶鄂J×××××号重型自卸车从潘家湾方向经金虹线往还地桥方向行驶，当行至还地桥镇黄若芬湾路段时，占爱容无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载刘玉珍）与毕勇驾驶的鄂A×××××号轻型货车尾随接触，轻便二轮摩托车向左侧侧倒与刘勇驾驶的鄂J×××××重型自卸车相撞，导致占爱容当场死亡、刘玉珍受伤及无号牌摩托车受损的交通事故。刘勇负此次事故的同等责任，毕勇、占爱容共同承担此次事故的同等责任；
证据三-1、2014年2月19日，被告如峰公司为鄂J×××××号自卸车购买的交强险和商业三责险保险单各一份，证明投保车辆交强险限额122000元，商业三责险限额300000元；
证据三-2、2013年12月16日，被告鄂东天然气公司为鄂A×××××号客车购买的交强险和商业三责险保险单各一份，证明投保车辆交强险限额122000元，商业三责险限额200000元。
证据四、交通费发票10张，金额计1000元。
被告刘勇、财保鄂州公司、鄂东天然气公司、财保湖北公司辩称，被抚养人生活费按5个人计算，且原告没有丧失劳动能力的证明，原告黄艳、黄艳淼只能计算至成年止，原告占汉祥、夏来桂只能算至湖北省的平均寿命止，最多只能按每年8000余元计算。
被告刘勇向本院举出证据如下：收条一份，证明已向原告亲属赔偿30000元，另出于人道主义给付了40000元。
被告如峰公司辩称，我公司与鄂J×××××号重型自卸车的实际车主刘勇之间是车辆挂靠关系，故应由实际车主进行赔偿。
被告如峰公司向本院举出证据：机动车辆挂靠经营合同一份，证明被告刘勇将其所有的鄂J×××××号车挂靠在被告如峰公司名下。
被告毕勇未予答辩亦未向本院提交证据。
被告鄂东天然气公司向本院举出证据如下：收条一份，证明已向交警部门交纳事故赔偿款20000元。
上述原告举出的证据均经庭审质证。被告刘勇、财保鄂州公司、鄂东天然气公司、财保湖北公司对原告举出的证据一真实性、关联性无异议，但认为××证不能证明其丧失劳动能力的程度来加以计算；对证据二、三真实性、合法性、关联性无异议；对证据三请求法庭酌情认定。五原告、被告财保鄂州公司、鄂东天然气公司、财保湖北公司对被告刘勇举出的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据，本院综合评定后予以认定。
经审理查明，2014年10月24日16时30分，被告刘勇驾驶鄂J×××××号重型自卸车从潘家湾方向经金虹线往还地桥镇方向行驶，当行至该镇黄若芬湾路段时，五原告亲属占爱容驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告毕勇驾驶的鄂A×××××号轻型货车尾随接触，轻便二轮摩托车在向左侧侧倒时与被告刘勇驾驶的鄂J×××××重型自卸车相撞，致使占爱容当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定被告刘勇负此次事故的同等责任，占爱容、被告毕勇共同承担此次事故的同等责任。嗣后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉来本院，提出如上所请。
另查明，原告占汉祥、夏来桂共同生育子女三人。原告占汉祥肢体××，原告黄大海智力肆级××，原告黄艳肢体肆级××。
还查明，被告刘勇在事故发生后向交警部门交纳事故款50000元（其中原告方收到30000元），被告毕勇向交警部门交纳事故款20000元（另案受害人亲属收取）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告刘勇负此次事故的同等责任，占爱容、被告毕勇共同承担此次事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以认定。原告要求被告承担赔偿的请求正当、合法，本院应予支持。经依法核算，原告的损失为：丧葬费21608.50（43217元／年×6个月）元；死亡赔偿金216980（10849元／年×20年）元；关于被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出的标准计算。赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。故原告占汉祥的被扶养人生活费23149.33（8681元／年×8年÷3人）元，即2893.67元／年、原告夏来桂的被扶养人生活费为37617.67（8681元／年×13年÷3人）元，即2893.67元／年、原告黄艳淼的被扶养人生活费为21702.50（8681元／年×5年÷2人）元，即4340.50元／年、原告黄艳的被扶养人生活费60767元（8681元／年×70%×20年÷2人），即3038.35元／年，原告黄大海虽举出了精神××人证，但无证据证明其丧失劳动能力的程度，对原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告的被抚养人生活费损失为120376.55（8681元／年×8年＋2893.67元／年×5年＋3038.35元／年×12年）元；关于原告主张的精神损害赔偿金30000元，根据过错程度以及当地平均生活水平，本院酌情认定20000元；关于交通费，本院酌情认定800元；关于原告主张的误工费，无证据证实，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为379765元，被告刘勇负此次事故的同等责任，即189882.50元；占爱容、被告毕勇共同负此次事故的同等责任，则被告毕勇应承担94941.25元。
本次事故造成原告亲属占爱容和案外人刘玉珍死亡，鄂J×××××号车已向被告财保鄂州公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保鄂州公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失55000元，超出部分134882.50元按照商业三者险合同约定赔偿限额范围内赔偿50%即67441.25元，被告刘勇应赔偿67441.25元，因被告刘勇与被告如峰公司系挂靠与被挂靠关系，故被告如峰公司对被告刘勇应当赔偿部分承担连带责任；鄂A×××××号车已向被告财保湖北公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保湖北公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失55000元，超出部分39941.25元按照商业三者险合同约定赔偿限额范围内赔偿50%即19970.63元，被告毕勇应赔偿19970.63元，因被告毕勇系被告鄂东天然气公司的职员，其在履行职务过程中造成损害，应由被告鄂东天然气公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿五原告各项经济损失122441.25元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘勇应赔偿五原告各项经济损失37447.25（应赔67441.25元，扣减已支付的30000元）元，定于本判决生效后十五日内付清，被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司承担连带责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿五原告各项经济损失74970.63元，定于本判决生效后十五日内付清；
四、被告湖北能源集团鄂东天然气有限公司应赔偿五原告各项经济损失19970.63元，定于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回五原告占汉祥、夏来桂、黄大海、黄艳、黄艳淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取9652元，由原告负担3980元，被告刘勇、如峰公司负担3498元，被告鄂东天然气公司负担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费9652元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 田金海
人民陪审员 何秀园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帆