wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人桂某，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日下午15时许，被告人桂某在南宁市西乡塘区广西大学内西体育场门口，以200元的价格向杨某贩卖毒品氯胺酮两小包（俗称“K粉”，净重0.68、0.77克），后被公安人员抓获。公安人员当场在桂某处查获毒品氯胺酮三小包（净重0.58克、0.63克、0.54克），以上毒品共计3.2克。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人桂某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮共3.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人桂某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日下午15时许，被告人桂某在南宁市西乡塘区广西大学内西体育场门口，以200元的价格向杨某贩卖毒品氯胺酮两小包（俗称“K粉”，净重0.68、0.77克），后被公安人员抓获。公安人员当场在桂某处查获毒资200元、毒品氯胺酮三小包（净重0.58克、0.63克、0.54克），以上毒品氯胺酮共计3.2克。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人桂某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。桂某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01927号
原告：王先旵，男，汉族，1955年8月20日出生，现住岳西县。
被告：吴谱生，男，汉族，1987年10月12日出生，住岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东。
本院在审理原告王先旵诉被告吴谱生、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告王先旵以尚有部分鉴定材料需补充调取为由，于2015年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王先旵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先旵撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王先旵负担。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨丽华
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00032号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人谢富山，无业。2009年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役1个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3800元。2015年6月2日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢富山犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人谢富山到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年8月25日11时10分许，被告人谢富山在北京铁路局管内石家庄火车站第19站台，趁K817次列车旅客进站上车之机，窃取旅客陈建忠裤子右后口袋内人民币105元，被民警当场抓获。被盗钱款已发还失主陈建忠。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人谢富山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人谢富山系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人谢富山对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：被告人所持车票，被害人陈述，抓获经过，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，被告人身份证复印件，电话查询记录，刑事判决书等。被告人谢富山的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人谢富山以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢富山曾因盗窃多次被判刑，屡教不改，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人谢富山在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。但其归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢富山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立惠
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨彦薇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2248号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：沈高升，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告王俊峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王俊峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49458.05元、零售利息2557.96元，违约金1214.35元，合计53230.36元（以上费用截止2018年3月14日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日起改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2018年3月14日，被告已发生欠款本息共计53230.36元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告王俊峰未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年，被告王俊峰向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告王俊峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为62×××36的信用卡由被告王俊峰持卡使用，截止2018年3月14日，被告共欠原告本金49458.05元、零售利息2557.96元，违约金1214.35元，合计53230.36元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告王俊峰的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金49458.05元、零售利息2557.96元，违约金1214.35元，合计53230.36元，并承担自2018年3月15日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金（利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算、违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告王俊峰负担，此款原告已全部预交本院，被告王俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1109号
罪犯张某甲。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）山刑初字第139号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2755号
原告王志学。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告王秀芳。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县龙泉路1号。
负责人夏效群，经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告王志学与被告王秀芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志学的委托代理人张召洋、被告王秀芳的委托代理人杨宝敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志学诉称，2014年10月10日5时55分，被告王秀芳驾驶鲁V×××××号普通货车沿朐山路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行在机动车道内原告王志学驾驶的自行车相撞，致原告王志学受伤，车辆受损，被告对事故承担主要责任。为维护原告的合法利益，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失55000元。
被告王秀芳辩称，发生事故属实，张玉军是实际车主，被告王秀芳是张玉军雇佣的司机，事故车辆投保交强险，交强险外的损失由实际车主张玉军依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年10月10日5时55分，被告王秀芳驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿朐山路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行在机动车道内原告王志学驾驶的自行车相撞，致原告王志学受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告王秀芳承担事故的主要责任，原告王志学承担事故的次要责任。
原告王志学受伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折，L1-4棘突骨挫伤。
本案在审理过程中，根据原告王志学申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王志学伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王志学L1椎体属Ⅸ级（九级）伤残；2、王志学休治期为自受伤之日150日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、王志学需1人护理60日（包括住院时间）；4、王志学营养费约需壹仟贰佰圆。
被告王秀芳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年2月24日零时起至2015年2月23日二十四时止。
原告王志学系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费11323.57元，胸腰椎支具费2600元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费346元，复印费60元，交通费200元，护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），伤残赔偿金29222元（29222元／年×5年×20%），营养费1200元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费，本院予以确认；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有胸腰椎支具费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王志学与被告王秀芳发生交通事故并致使原告王志学人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王秀芳承担事故的主要责任，原告王志学承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王志学主张的损失，本院已经确认的计51635.17元。原告王志学庭审中主张医疗机构建议购买胸腰椎支具，支出费用2600元，但未提供证据证明其该主张，且医疗机构出具的住院病历中也未载明需购买胸腰椎支具的合理性，因此，其主张不予支持。因被告王秀芳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由实际侵权人被告王秀芳承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告王志学医疗费10000元，交通费200元，护理费4803.60元，伤残赔偿金29222元，精神抚慰金2000元，共计损失46225.60元；
二、被告王秀芳赔偿原告王志学其余损失5409.57元的80%，计款4327.66元；
三、驳回原告王志学的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年六月十日
书记员 孙文波
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第35号
申请人潘广军，男。
被申请人孙忠生，男。
申请人潘广军与被申请人孙忠生买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院申请支付令。申请人述：2013年10月6日，被申请人孙忠生在我木材厂购买单板，欠货款197000.00元，并出具欠据一份，约定2013年年底付款，如果不付款，承担本金的20%违约金。到期后，申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人孙忠生立即给付申请人潘广军货款197000.00元及违约金39400.00元（以本金的20%计算违约金），合计236400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人孙忠生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人潘广军货款197000.00元及违约金39400.00元（以本金的20%计算违约金），合计236400.00元。
案件受理费1615.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年九月四日
书记员 贾必真
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第75号
原告新希望六和股份有限公司昆明希望饲料分公司。（以下简称昆明希望饲料分公司）
负责人：黄坤。
住所地：昆明市呈贡区环城西路***号。
委托代理人王亮，男，四川金堂县人，系该分公司办公室副主任。特别授权代理。
被告方正兴，男，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
原告昆明希望饲料分公司诉被告方正兴买卖合同纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告方正兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明希望饲料分公司诉称，2012年5月15日被告方正兴到我公司购买饲料欠24850元饲料款并出具借条，约定于2012年5月30日以前偿还。经催要被告方正兴支付4000元后剩余款项20850元至今未付。现向法院起诉，请求法院依法判决被告给付原告饲料款20850元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告方正兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。欲证实原告主体资格。
二、借条、担保书各一份。欲证实被告购买饲料欠款情况。
三、昆明希望饲料公司普通销售发票三份。证明被告购买饲料情况。
被告方正兴未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为以上证据来源真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年5月15日被告方正兴因购买饲料欠原告饲料款24850元，被告以借条形式约定于2012年5月30日以前支付。经催要被告方正兴支付4000元后剩余款项20850元至今未付。
本院认为，合同双方当事人应正确履行约定的义务。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告却未向原告支付货款。原告提供的证据证明了被告欠原告饲料款20850元未清偿的事实，双方债权债务关系明确。故原告要求被告偿还饲料款20850元的诉讼请求，本院予以支持。被告方正兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告方正兴在判决生效后十日内支付原告新希望六和股份有限公司昆明希望饲料分公司饲料款20850元。
案件受理费320元，由被告方正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 杨朝生
审判员 郭钰垚
二〇一四年四月十八日
书记员 毕馨予
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1144号
申请执行人张建飞，男，1984年2月23日出生，汉族。
被执行人北京京程乾发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4909室。
法定代表人李来峰，经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初92号民事判决书，被执行人北京京程乾发商贸有限公司应协助申请执行人张建飞办理×××车辆的车牌补办手续，并在车辆的车牌补办手续办理完毕后，协助申请执行人张建飞将车辆（车牌号：×××，车架号：×××）过户至申请执行人张建飞名下，但被执行人北京京程乾发商贸有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人张建飞办理×××车辆的车牌补办手续。
二、协助申请执行人张建飞将车辆（车牌号：×××，车架号：×××）过户至申请执行人张建飞名下。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 王英楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘永柱，男，1977年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人刘永柱劳动争议纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03790-1号驳回其管辖权异议的民事裁定向本院提起上诉。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系；呼赛劳仲字（2014）82号仲裁决定书未生效，对上诉人不具有约束力；上诉人的住所地不在呼和浩特市辖区，所以呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权，故请求本院撤销（2014）赛民初字第03790-1号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院受理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，且劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会具有优先管辖权。本案中，上诉人鹏达建设集团有限公司否认劳动关系的存在，亦未提供合同履行地不在呼和浩特市辖区的证据，而呼和浩特市赛罕区劳动争议仲裁委员会已经以劳动合同履行地作为管辖权依据相应作出了仲裁裁决书。故本院认定该劳动争议的合同履行地在呼和浩特市辖区，呼和浩特市赛罕区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年四月八日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00043号上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人李清培，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘永柱，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人刘永柱劳动争议纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03790-1号驳回其管辖权异议的民事裁定向本院提起上诉。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，不存在劳动合同关系；呼赛劳仲字（2014）82号仲裁决定书未生效，对上诉人不具有约束力；上诉人的住所地不在呼和浩特市辖区，所以呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权，故请求本院撤销（2014）赛民初字第03790-1号民事裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院受理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，且劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会具有优先管辖权。本案中，上诉人鹏达建设集团有限公司否认劳动关系的存在，亦未提供合同履行地不在呼和浩特市辖区的证据，而呼和浩特市赛罕区劳动争议仲裁委员会已经以劳动合同履行地作为管辖权依据相应作出了仲裁裁决书。故本院认定该劳动争议的合同履行地在呼和浩特市辖区，呼和浩特市赛罕区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一五年四月八日书记员 刘俊红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第363号
原告龙某甲，女。
被告龙某乙，男。
原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任记录，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，2002年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子龙某丙和女儿龙某丁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，好赌成性，不关心家庭，对原告实施家庭暴力。被告为躲避债务，推脱家庭责任，于2009年6月24日晚离家出走，至今毫无音信。双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此请求法院依法判决离婚，两个小孩由原告抚养，家庭财产归原告所有。
原告龙某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、新圩镇龙家坊村委会出具的证明，拟证明龙某乙于2009年6月24日下午4时左右，接一妇女打来电话后出走，至今未归。
被告龙某乙辩称，被告很少参与赌钱打牌，也没有好吃懒做和不务正业。是她的家人跟我吵架，不是我跟他们吵架，他们经常打我骂我。我们感情没有破裂，不同意离婚。
被告龙某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1提出异议，2010年6月份原告把被告的衣服丢出门外，被告才出去的，原告曾经打电话给被告，接电话时原告骂人，之后原告把被告的号码设为黑名单。
经审查，证据1被告提出了异议，且原告未提供其他的证据予以佐证，本院对证据1的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告龙某甲与被告龙某乙于2001年9月经人介绍相识，2002年2月2日登记结婚，男方到女方家生活。婚后夫妻感情一般，生育两个小孩：儿子龙某丙，1987年12月20日出生，女儿龙某丁，1989年10月8日出生。近几年来，双方因家庭琐事时有争吵，2010年6月24日双方吵架后，被告外出生活，双方分居至今。2013年11月18日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告龙某甲与被告龙某乙系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，并先后生育两个小孩，说明婚姻基础是牢固的。近几年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告能从有利家庭稳定、夫妻和谐出发考虑和处理问题，互谅互让，完全有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告龙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年三月二十日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第484号
原告姜某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白立红
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1081号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王常爱，男，住鄄城县。
被告魏明道，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王常爱、魏明道金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王常爱签订借款合同一份，与魏明道签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第187号
上诉人（原审原告）宋永志，男，1973年4月11日生，汉族，齐市龙沙区永辉发屋业主。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。
法定代表人王齐，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ荣，该公司法律顾问。
上诉人宋永志因与被上诉人齐齐哈尔中信供热有限责任公司（以下简称中信公司）排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋永志、被上诉人中信公司的委托代理人ＸＸ融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告系齐市龙沙区五龙街道永安大街商埠1号楼3单元102室经营齐市龙沙区永辉发屋业主，2012年9月中旬被告从原告门前铺设供热管线，将道路及原告门前的水泥路面挖开，施工十日左右，完工后将道路恢复原状，但原告门前未予恢复。原告门前道路泥泞，原告自购500元红砖，由原告自行将门前路面铺平。
原审另查明，在审理期间被告已将原告门前路面恢复原状。
原审判决认为，被告施工后应当及时将原告门前路面恢复原状，未及时恢复原状期间影响了原告发屋的正常经营，被告存在过错，原告为减少损失，自行购买红砖铺设门前路面的费用应由被告承担。但原告未向法庭提供其门前被挖开的路面系原告自行铺设的证据，并且其主张经济损失70，000.00元的证据亦不充分，故原告要求被告赔偿经济损失70，000.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司给付原告宋永志购买红砖款500元，此款于本判决发生法律效力后即履行；二、驳回原告宋永志要求被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司赔偿营业损失70，000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担50元，原告承担1500元。
判后，宋永志不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审认定“施工十日左右，完工后将道路恢复原状”，“审理期间被告已将原告门前路面恢复原样”是错误的；2.因被上诉人施工后，未及时修复路面，导致上诉人发屋门前不能正常出入，环境乱差，影响营业收入，应赔偿营业损失7万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
中信公司在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，中信公司在上诉人所开办的理发店门前施工的事实清楚。虽然中信公司主张其施工项目属于市政工程，但其作为施工单位，也应本着文明理性的施工态度，及时将破坏的路面及设施修复完毕，将施工对周边生产生活的影响降到最低。本案中，中信公司在工程完工后，仅是将所挖的沟渠进行了简单的回填，而没有进行及时的修复，上诉人为此自行购买红砖，进行了简单铺设，支出的费用，中信公司应予赔偿。上诉人主张，对营业造成较大影响，要求赔偿7万元。本院认为，中信公司未及时修复路面，对上诉人的正常营业行为产生了一定的影响，从公平原则的角度，应当予以适当补偿。但在此期间，上诉人并未停业，因此其主张赔偿7万元的营业损失，证据不足。综合全案现有的证据及有关事实，中信公司应当支付给上诉人5000.00元作为营业损失的补偿较为妥当。
综上，原审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，应予纠正。宋永志的上诉主张部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第903号民事判决第一项；
二、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第903号民事判决第二项；
三、中信公司于本判决生效后三日内给付宋永志营业损失5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3100.00元，由中信公司承担2600.00元，由宋永志负担500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵纹冉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第309号
原告：杨某。
委托代理人：石金成。
被告：赖某甲。
原告杨某为与被告赖某甲离婚纠纷一案于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原被告于1996年在溪口镇牛角湾矿区相识，同年在溪口镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。由于婚后被告经常赌博，在2007年被告将沐尘水库移民安置的宅基地未经原告同意的情况下私自出售，并将出售款和库区房屋征收拆迁款一起全部用于赌博，而对原告及婚生子不尽夫妻和家庭的责任，同时被告赌博的恶习经亲朋好友多次劝解，终因被告不思悔改在2012年正月为了躲避赌债外逃，至今将近三年，这期间原被告一直分居生活，双方无和好的可能。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子赖某乙由原告抚养，庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生子赖某乙由被告抚养并由原告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
一、原告杨某的身份证复印件及原被告的结婚证各一份，证明原、被告身份的基本情况；
二、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
三、常住人口登记卡一份，证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙的事实。
四、2014年9月14日赖某乙的询问笔录、2014年10月28日赖某乙的说明、原告邻居付兰花、何田奶共同出具的证明各一份，证明原被告至今分居3年之久，且被告赖某甲未对家庭尽义务的事实。
被告赖某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告杨某提供的证据一、证据二、证据三，该三份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告赖某甲未到庭质证，视为自愿放弃对原告所提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，该三份证据对原告杨秀红主张的相应事实具有证明力。对原告提供的证据四，其中付兰花、何田奶共同出具的证明，证人应当出庭作证，本院认为原告提供证明的证人未到庭作证，也不符合证据的法定要件，故对该证明本院不予认定；证据四中赖某乙的笔录及说明，对原告主张的相应事实不具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名赖某乙。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原被告双方依法经登记成为夫妻关系，原告主张被告有赌博的恶习，且双方因夫妻感情不和分居满2年，但未能提供相应证据证明，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。原被告婚后生育一子，尚未成年需要抚养，本着有利于家庭及孩子的成长，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审判员 江雄军
二〇一四年十月三十日
书记员 余小芳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁淑芬，女，1951年2月21日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁东红，女，1974年11月4日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞水县涞水镇人民政府，住所地涞水县朝阳路。
法定代表人：刘英明，镇长。
原审第三人：邢玉文，男，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
再审申请人鲁淑芬、宁东红申请确认房屋征收补偿协议无效一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁淑芬、宁东红申请再审称，原一、二审法院认为申请人的起诉超过起诉期限错误。本案属于涉及不动产的行政诉讼，申请人不知道拆迁协议的内容，也未被告知起诉期限，如适用起诉期限，应当适用20年的最长起诉期限。另本案是确认合同无效纠纷，应当不受诉讼时限的限制。综上，一、二审适用法律错误，现提出再审，请依法裁判。
本院认为：根据涞水县人民政府下发的《关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定》第二条的规定，案涉房屋征收的主体为县人民政府，涞水镇人民政府仅为房屋征收的实施机关，故申请人以涞水镇人民政府为被告起诉，被告主体不适格。被申请人涞水镇人民政府与第三人邢玉文签订的城中村改造十号片区沿街商业房屋征收补偿协议，虽没有二申请人的签字，但自2014年5月12日至2016年1月20日，邢玉文与宁东红领取房屋拆迁临时安置补偿金及涞水镇西关居民委员会出具的情况说明，可证明申请人知道签订征收补偿协议的事实，故申请人于2016年7月21日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，一、二审法院裁定驳回鲁淑芬、宁东红的起诉并无不当。
综上，再审申请人鲁淑芬、宁东红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁淑芬、宁东红的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁淑芬，女，1951年2月21日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁东红，女，1974年11月4日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞水县涞水镇人民政府，住所地涞水县朝阳路。法定代表人：刘英明，镇长。原审第三人：邢玉文，男，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。再审申请人鲁淑芬、宁东红申请确认房屋征收补偿协议无效一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁淑芬、宁东红申请再审称，原一、二审法院认为申请人的起诉超过起诉期限错误。本案属于涉及不动产的行政诉讼，申请人不知道拆迁协议的内容，也未被告知起诉期限，如适用起诉期限，应当适用20年的最长起诉期限。另本案是确认合同无效纠纷，应当不受诉讼时限的限制。综上，一、二审适用法律错误，现提出再审，请依法裁判。本院认为：根据涞水县人民政府下发的《关于2011年城中村和旧城改造的房屋征收决定》第二条的规定，案涉房屋征收的主体为县人民政府，涞水镇人民政府仅为房屋征收的实施机关，故申请人以涞水镇人民政府为被告起诉，被告主体不适格。被申请人涞水镇人民政府与第三人邢玉文签订的城中村改造十号片区沿街商业房屋征收补偿协议，虽没有二申请人的签字，但自2014年5月12日至2016年1月20日，邢玉文与宁东红领取房屋拆迁临时安置补偿金及涞水镇西关居民委员会出具的情况说明，可证明申请人知道签订征收补偿协议的事实，故申请人于2016年7月21日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，一、二审法院裁定驳回鲁淑芬、宁东红的起诉并无不当。综上，再审申请人鲁淑芬、宁东红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁淑芬、宁东红的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十一月三十日书记员  底玉玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第376号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高昂。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈国月、金卫军。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人高昂犯污染环境罪一案，于2014年8月26日作出（2014）台临刑初字第835号刑事判决：被告人高昂犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。原审被告人高昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高昂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高昂撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高昂撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 朱重阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初223号
原告：区惠银，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区惠银诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（下称官当七居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当七居民小组的负责人区家成以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当七居民小组分配2000元。
被告官当七居民小组辩称，理解原告的诉求，但不同意分配给原告。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当七队2016年年终分配表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以原告是外嫁女为由仅向其分配2000元；被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当七居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区惠银；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区惠银；
三、驳回原告区惠银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第147-2号
申请人陈宽新，女，汉族，1952年7月15日出生。
被执行人中国人寿保险股份有限公司博爱支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民二初字第155号民事判决书，被执行人中国人寿保险股份有限公司博爱支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市中国人寿保险股份有限公司博爱支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月九日
书记员 葛琳琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第882号
申请执行人周贵荣。
被执行人曹权，汉族住靖江市骥江路262号。
被执行人景虹。
周贵荣与曹权、景虹为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰靖民初字第0421号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：曹权、景虹欠周贵荣借款35万元，约期于2014年12月31日前归还15万元，2015年3月30日前归还20万元。如二被告未按约还款，原告有权申请执行下余全部款项，二被告并应另给付原告利息27650元，并承担案件受理费、保全费、公告费，合计8170元。因曹权、景虹未履行法律文书确定的义务，申请执行人周贵荣向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人曹权、景虹的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的财产外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现其他可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪伽任
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第214号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年9月2日出生，汉族，中专文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯运输毒品罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2013年12月至2014年3月间，被告人赵某多次在其入住的宾馆及家中容留吴XX、傅X、赵XX、王X、孔XX等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天下午，被告人赵某在其入住的南京市高淳区XX镇XX路XX宾馆XX房间，容留吴XX、傅X吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月初的一天凌晨，被告人赵某在其入住的南京市高淳区XX镇XX宾馆XX房间，容留吴XX、赵XX吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人赵某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，容留王X、傅X、孔XX吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书。
2、吸毒人员傅X、吴XX等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的吸毒场所（宾馆）、吸毒人员辨认笔录及照片。
4、被告人赵某的供述。
二、非法持有毒品
2014年5月27日18时许，被告人赵某在南京南站，因形迹可疑被民警盘问，经核实系在逃人员后，民警从其穿着的衣物内查获白色晶体状物质若干。经鉴定，上述物质检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.564克。
归案后，被告人赵某检举揭发他人贩卖毒品犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、上海铁路公安局南京铁路公安处出具的抓获经过。
2、上海铁路公安局南京铁路公安处制作的扣押决定书、扣押清单及照片。
3、证人许某的证言。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。
5、南京市公安局高淳分局提供的被告人赵某检举他人涉嫌犯罪的询问笔录、逮捕证等证据材料。
6、收缴毒品专用收据。
7、被告人赵某的供述及其身份证明等证据。
被告人赵某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵某提供场所多次容留他人吸毒，且非法持有毒品，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。被告人赵某在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人赵某归案后，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币40，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段云婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01104号
原告苏某某，男，1961年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人龚某某，陕西南星律师事务所律师。
被告叶某某，男，1959年2月5日，汉族，农民。
委托代理人陆某某，陕西兢业律师事务所律师。
原告苏某某诉被告叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告受雇于被告，在其家建房工地干活。2012年12月13日，原告在给被告附房二楼抹灰时不慎将架板踩翻摔下受伤，被送南郑县人民医院急救因伤势过重，当即转送3201医院治疗，经诊断为：1、胸11椎体爆裂性骨折；2、胸段脊髓损伤；3、腰1椎体陈旧性骨折；4、双肺挫伤并胸腔积液。住院38天好转出院，花费医疗费43095.23元，被告仅支付15000元后就不管不问。原告之伤经鉴定为二级伤残，二次手术费用评估为陆千元，住院时间评估为三十，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告因伤所花医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、住院期间的护理费、从受伤之日到定残前的误工费、住院期间的陪床租赁费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、二次手术费、二次手术期间的伙食补助费、二次手术期间的营养费、交通费、定残后的护理费及鉴定费等共计262029.37元。
被告叶某某辩称，对原告所诉的受伤这一事实没有异议。但其所诉的受伤事实与本案实际不符，被告不应承担赔偿责任，且其要求的赔偿标准过高，被告愿意在适当范围内对原告予以补偿。
经审理查明：原告系从事农村修建的大工，2012年12月13日因被告需对自家新修房屋主体进行装修，遂经人介绍以每天130元的工资雇佣原告为其干活。当日上午9时许，原告自行在被告家二楼房间内的架板上粉刷房顶，因操作失误不慎由二楼坠落至一楼院坝致其倒地受伤，被告当即将原告送往南郑县人民医院，后转入汉中三二0一医院治疗，经诊断为：1、胸11椎体爆裂性骨折；2、胸段脊髓损伤（Frankel-A，截瘫指数6）；3、腰1椎体陈旧性骨折；4、双肺挫伤并胸腔积液。行胸11椎体爆裂性骨折后路椎管减压骨折复位横突间植骨钉棒系统内固定术，住院38天，共计花医疗费46169.67元。原告之伤经陕西汉中汉航苏某某脊柱损伤术后，其伤残等级评定为二级伤残；二次手术治疗费评估为六千元；住院时间评估为三十天左右；其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。后双方协商未果后，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其因伤所花医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、住院期间的护理费、从受伤之日到定残前的误工费、住院期间的陪床租赁费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、二次手术费、二次手术期间的伙食补助费、二次手术期间的营养费、交通费、定残后的护理费及鉴定费等共计262029.37元。审理中，被告认为原告有重大过错且其诉讼请求过高，只愿在适当范围内对原告予以赔偿，经本院调解，双方未能达成一致意见。另查明，原告受伤后购买轮椅一辆，花费945元；住院期间原告为陪护人员支付296元床位租赁费；原告受伤后，被告先行垫付给原告医疗费15435.3元。原告所使用的架板系被告提供，并未出现断裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、汉中三二0一医院诊断证明、原告病例资料、住院及门诊费票据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言、收条等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告接受被告的雇佣，为被告提供劳务，双方之间形成雇佣关系，被告作为雇主，对雇员的工作负有安排责任和安全监督义务，但对于粉刷房顶这样的高空作业被告既未对原告的工作进行合理分配，安排他人辅助，也未能尽到监管义务，对原告的损害理应承担主要的赔偿责任；原告作为雇员，同时是一名常年从事房屋修建的经验工，理应负有自身安全的防范意识，但其在架板上从事粉刷房顶过程中，擅自违反一般正常的操作程序，且被告提供的架板也未出现断裂，自己疏忽大意而致坠地受伤，其自身存在一定过错，应自行承担一定责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、二次手术费、二次手术期间的伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、床位租赁费等合理损失，本院自予支持；对于原告主张的住院期间的护理费及从受伤之日到定残前的误工费，本院将结合实际予以认定；对于原告主张的二次手术期间的营养费，因未实际产生，本院不予支持；对于原告主张的后续护理费，其护理程度为大部分护理依赖，本院将会根据本地同等级别护理人员的实际，酌情予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、苏某某因伤所花医疗费46169.67元、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、住院期间的营养费380元（38天×10元／天）、从受伤之日到定残前的误工费9590元（137天×70元／天）、住院期间的护理费1900元（38天×50元／天）、伤残赔偿金103734元（5763元／年×20年×90%）、残疾辅助器具费945元、二次手术费6000元、二次手术期间的伙食补助费900元（30天×30元／天）、床位租赁费296元、鉴定费1900元、交通费300元、后续护理费57600元（1200元／月×12月×10年×40%），以上共计23085.67元，由叶某某赔偿给苏某某138512.8元（除已经支付的15435.3元外，再赔偿给苏某某123077.5元），其余损失由苏某某自行承担；
二、驳回苏某某其他损失请求。
（上述第一项中，叶某某应支付给苏某某的赔偿款，现判决书生效后20内付清）
本案受理费1000元，由苏某某承担400元，由叶某某承担600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 凡
人民陪审员 ：杨有斌
人民陪审员 ：秦光华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ：张娜娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审55号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社。。
负责人：朱成祥。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年3月1日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社新建的景观公路及构筑物、新建的一幢二层砖混房（文化礼堂和老年食堂）计建筑面积612平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年10月擅自占用新丰民族村小塔坞地块建造文化礼堂和老年食堂，共计建成一幢二层砖混结构房。经勘测，计占地面积1699平方米，房屋建筑面积612平方米；于2013年11月擅自占用新丰民族村沙塘湾地块建造景观公路。经勘测，计占地面积1954平方米；于2013年12月擅自占用新丰民族村戴家山地块建造古村落保护区，共计建成一幢二层砖混房、三幢一层土房。经勘测，计占地面积1092平方米，房屋建筑面积399平方米。合计占地面积4745平方米。根据《莪山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，图斑536号文化礼堂和老年食堂地块不符合规划面积0.1699公顷（基本农田）；图斑547号景观公路地块符合规划面积0.0138公顷（村庄），不符合规划面积0.1816公顷（基本农田0.0169公顷、园地、林地）；图斑573号古村落保护区地块符合规划面积0.1092公顷（新增村庄）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年6月2日对桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社作出桐土监（2015）109号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用4745平方米的集体土地；2、没收新建的一幢二层砖混房、三幢一层土房（古村落保护区），总计建筑面积399平方米；拆除新建的景观公路及构筑物、新建的一幢二层砖混房（文化礼堂和老年食堂）计建筑面积612平方米，并恢复土地原状；3、对符合规划5平方米的建设用地处以每平方米5元人民币的罚款，计罚款25.00元（贰拾伍元整）；对符合规划1225平方米的农用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款12250.00元（壹万贰仟贰佰伍拾元整）；对不符合规划1647平方米的农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款24705.00元（贰万肆仟柒佰零伍元整）；对不符合规划1868平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款37360.00元（叁万柒仟叁佰陆拾元整）。合计罚款74340.00元（柒万肆仟叁佰肆拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年6月2日送达桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社于2015年7月30日向桐庐县国土资源局缴纳罚款74340元，2016年1月11日，桐庐县国土资源局向桐庐县莪山畲族乡新丰民族村股份经济合作社送达桐土催字（2015）86号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）109号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）109号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的景观公路及构筑物、新建的一幢二层砖混房（文化礼堂和老年食堂）计建筑面积612平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高柳萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第210-1号
申请人执行人：韦勇飞，男，1978年生，农民，户籍所在地：宜州市xx镇。
申请人执行人：甘淑贞，女，1982年生，农民，户籍所在地：宜州市xx镇。
被执行人：宜州市立裕房地产开发有限公司。公司所在地：宜州市庆远镇解放路4号（裕华大酒店）。
申请执行人韦勇飞、甘淑贞与被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）河市民二终字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司不自动履行生效判决确定其应承担的义务，申请执行人韦勇飞、甘淑贞于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为：（2014）宜法执字第210号。截止2014年3月18日止，被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给韦勇飞、甘淑贞逾期交房违约金7103.03元及双倍逾期利息。（多交诉讼费102可在违约金中扣除），负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人有履行义务能力，本院于2014年4月4日裁定冻结了被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司的银行存款7051元，并于2014年4月25日扣划被执行人银行存款7051元。后于2014年5月25日将案款7001元退给申请执行人韦勇飞、甘淑贞，案款零头及逾期利息申请执行人书面要求放弃，申请执行费50元已收取。至此，被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司已履行判决确认其应承担的责任，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦 懿
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第325号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某，绰号“烂崽头”，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月21日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第323号起诉书，指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序，于2014年12月25日在宁远县人民法院第一审判庭，公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年9月30日上午10时许，被告人唐某因为欧阳某怀疑他弄坏她家的水管，心生愤意，便将欧阳某送给其做生日礼物的钱包和写有“祝你生日快乐”等字样的支条以及一副耳环通过手机拍照后发送短信给欧阳某的丈夫即被害人唐华胜，唐华胜误以为欧阳某与唐某发生不正当关系，扬言要用一车汽油和几瓶煤气与唐某全家同归于尽。2014年10月1日上午9时许，被害人唐华胜驾驶装有一铁桶汽油和三个盛满煤球的煤气罐车牌号为湘MF53**的灰色面的车冲入唐某家的客厅里，在下车时，被唐某用菜刀砍伤左臂。经司法鉴定，被害人唐华胜系因锐气暴力致左前臂、左手指裂伤，人身损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某的家属与受害人唐华胜的家属达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某未提出异议，并当庭认罪，且有书证，证人欧阳某、唐某乙、唐某丙，唐某丁、唐某戊的证言，被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，事发后被告人主动与被害人的家属达成赔偿协议，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出：“被告人事发后主动与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且在公安机关如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，被告人系初犯、偶犯，要求法庭从轻处罚”的辩护意见。经查，与事实相符，对其辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第565号
原告王志刚，男，1982年2月12日出生，汉族，额尔古纳市拉布大林畅通轮胎翻新厂业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告金仁境，男，1981年5月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告关波，男，1981年3月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王志刚诉被告金仁境、关波买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员侯乐坤适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告金仁境、关波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2012年10月份以前，被告在我处陆续购买车辆轮胎、修理费等共欠我32380元。经我多次催要，二被告一拖再拖，现因我做生意急需资金，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的轮胎款32380元，逾期利息3885.6元，合计36265.6元。
二被告辩称，确实从原告处购买的轮胎，原告起诉的数额无异议，但是我们现在没有钱偿还，可以分期给付，利息我们不同意给付。
经审理查明，2012年7月至2012年10月二被告在原告处购买轮胎，期间通过转账偿还了部分欠款，二被告尚欠原告32380元未付。
另查明，原告在2012年11月开始向二被告催要欠款，二被告对此无异议。二被告系合伙关系。
原告王志刚针对其诉讼请求提交欠据八张。证明二被告欠款事实。二被告对欠条的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
二被告未提供证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应当偿还原告的欠款。原告主张的逾期付款利息3885.6，元，本院认为，因双方未约定违约金，故逾期付款损失的计算方法依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算；经本院查询，中国人民银行2013年公布的一年以上贷款年基准利率为6.0%，罚息为贷款利率水平上加收30%-50%，本院认为该罚息以加收30%较为适宜，故原告的逾期付款损失为32380×0.006×12个月×1.3倍=3030.7元。二被告系合伙关系，应当对欠款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告金仁境、关波在本判决生效后十日内一次性给付原告王志刚轮胎款32380元，逾期付款利息3030.7元，合计35410.7元；被告金仁境、关波对该款承担连带给付责任。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
案件受理费353元，由被告金仁境、关波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第339号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某，公司职员。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被睢宁县公安局取保候审，同年5月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月26日18时许，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶苏G×××××号小型轿车沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至天虹世纪城公交站台前时，因观察注意不够及采取措施不当等原因，撞到由西向东横过道路的行人刘某某，致刘某某颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；受理道路交通事故案件登记表、死亡医学证明书、和解协议书、谅解书等书证；证人凌某的证言；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某已经与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人刘某宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年七月十四日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00113号
申请执行人秦建清，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人秦氏，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人彭雨娜，女，2007年11月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人李春英，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李春英犯故意杀人罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2011）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决已经发生法律效力。秦建清、秦氏、彭雨娜就判决第二项（李春英赔偿秦建清、秦氏、彭雨娜经济损失235886元）于2012年12月20日向阜阳市中级人民法院申请执行，阜阳市中级人民法院于2012年12月28日指定本院执行，本院于2013年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人秦建清、秦氏、彭雨娜未能提供被执行人李春英可供执行财产线索，本院也未查到被执行人李春英可供执行的财产，待发现被执行人李春英有可供执行的财产时，申请执行人秦建清、秦氏、彭雨娜可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2011）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙庆健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17416号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：杜敏虹，男，1973年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜敏虹、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼、浙江广丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17416号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：杜敏虹，男，1973年6月8日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。法定代表人：张海高。被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。被告：卢梅仙，女，1966年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：顾海松，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜敏虹、东阳市广丰建材有限公司、张晓英、张海高、胡更良、卢梅仙、顾海松、张捷、方洁琼、浙江广丰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月一日代书 记员 蔡琪瑶
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第989号
原告李丽然。
委托代理人，王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告河北玉田县益兴酒业有限公司。
法定代表人，徐建国，该公司负责人。
被告徐建国。
原告李丽然与被告河北玉田县益兴酒业有限公司、被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽然及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告河北玉田县益兴酒业有限公司、被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽然诉称，2015年3月14日原告通过赵金龙开始和被告河北玉田县益兴酒业有限公司发生业务往来，原告为被告方代理白酒业务。合作至2015年6月，被告方主动提出和原告终止合作关系，并提出退回剩余货物，收到货物后退还原告货款。按照被告的要求原告将货物退回被告方，当时被告答应货到退款，被告方已经接收货物并签字，但是一直没有退回货款。2015年6月23日，原告找到被告催要货款，被告以种种理由推拖，只为原告出具收条一张。被告拖欠原告款项，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告退还货款121599元，诉讼费用由被告承担。
被告河北玉田县益兴酒业有限公司（以下简称益兴酒业公司）未答辩（缺席）。
被告徐建国未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年7月原告将被告益兴酒业公司、被告徐建国诉于本院，以2015年3月原告通过益兴酒业主管保定区域的经理赵金龙开始与被告益兴酒业公司代理白酒业务，2015年6月原、被告终止合作关系，原告将未销售完的酒退回被告，被告未按约定退还原告货款为由，要求二被告退还货款121599元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交了下列证据：1、经销商退货协议一份，内容载明，企业将货物点清后如数退款（12小时之内），经销商不承担人员、车辆费用，产品货物退货按起初打款价格退还款项……3甲方唐山玉田县益兴酒业，乙方委托人赵金龙，2015年6月20日。2、返货清单一份，该清单载明了益兴酒厂收到大树紫砂等8类酒的数量，有益兴酒厂库管王建全的签字，时间为2015年6月21日。该清单背面载明：今收到清苑退货款未付徐建国（指纹）2015.6.23日。3、酒类流通随附单一份，内容显示购货单位为保定清苑县县城北大冉村青青酒业，联系人李丽然，售货单位为河北玉田县益兴酒业有限公司，载明了黑坛半斤等几类酒的品名、规格、单位、数量，另有发货人和承运人的签字。时间是2015年3月19日。4、电子版证据光盘一份，该证据载明，张金龙是被告方的保定市场总经理，在总经理一栏有赵金龙的签字，董事长一栏有徐建国的签字，另有唐山市益兴酒业内部联络单一份，青青酒业和徐水刘佳酒业的订货单等内容，订单中有有关酒类的价格。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。诉讼中，原告称，益兴酒厂库管出具的返货清单中，单个三斤坛482个、考花小酒77件零15瓶属于赠品，不返还货款，其他的酒应返还货款，其中：大树紫砂酒原告进货200件另赠送了60件，进货价是每件110元，每件单价合款：200件×110元／每件÷（200件＋60件）=84.61元／每件，每件装9瓶，每瓶单价是84.61元÷9=9.4元，原告退回益兴酒业大树紫砂酒156件，其中3瓶酒损坏，益兴酒业应退回原告酒款：156件×84.61元／每件-3瓶×9.4元／每瓶=13170.96元；半斤黑坛酒，原告从益兴酒业进货210件，进货价是每件75元，赠了35件，每件单价合款：210件×75元／每件÷（210件＋35件）=64.28元／每件，原告退回了益兴酒业半斤黑坛酒104件，益兴酒业应退还原告酒款：104件×64.28元／每件=6685.12元；特酿酒原告进价是每件120元，每件12瓶，每瓶单价：120元÷12瓶=10元／每瓶，原告退回益兴酒业特酿酒58件零10瓶，益兴酒业应退回原告酒款：58件×120元／每件＋10瓶×10元／每瓶=7060元；一斤黑坛酒原告进货500件，进货价每件80元，每件装6瓶，赠送了183件，每件酒单价合款：500件×80元／每件÷683件=58.56元／每件，每瓶单价：58.56元÷6瓶=9.76元／每瓶，原告退回益兴酒业一斤黑坛酒422件，其中1瓶损坏，益兴酒业应退回原告酒款：422件×58.56元／每件-9.76元=24702.56元；佳酿酒进货价每件单价105元，每进4件赠1件，单价：105元／每件×4件÷（4件＋1件）=84元／每件，原告退回益兴酒业佳酿酒带A标的78件，不带A标的693件，益兴酒业应退回原告酒款：（78件＋693件）×84元／每件=64764元。益兴酒业应退还原告酒款共计116382.64元，所以原告要求被告退还原告酒款116382.64元，上述事实有益兴酒厂库管出具的返货清单证实原告退货的酒的种类及数量，另有青青酒业和徐水刘佳酒业与益兴酒业的订单证明酒的价格。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告所提供的经销商退货协议一份、退回货物清单一份、酒类流通随附单一份、电子版证据光盘一份的真实性予以确认；原告与被告益兴酒业公司在2015年发生酒类经销的业务往来，原告经销其白酒，于2015年6月双方终止关系，双方约定原告将货物退清后益兴酒业公司在十二个小时之内如数退款，原告于2015年6月21日将所剩余的白酒退回被告，被告应返还原告货款，上述情节有原告提供的经销商退货协议一份、返货清单一份、酒类流通随附单一份为证，故本院对上述情节予以确认；对原告诉称，被告应退还大树紫砂酒款13170.96元，半斤黑坛酒款6685.12元，特酿酒款7060元，一斤黑坛酒款24702.56元，佳酿酒款64764元，共计116382.64元的情节，系原告根据返货清单、酒类流通随附单、光盘中载明的青青酒业和徐水刘佳酒业的订货单等证据计算得出，故本院对原告诉称上述情节予以确认；因与原告发生业务关系的主体系益兴酒业公司，故该公司应承担民事责任，被告益兴酒业公司应返还原告酒款116382.64元；因原告未能提供被告徐建国应承担民事责任的相关证据，故本院对原告要求被告徐建国返还酒款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北玉田县益兴酒业有限公司退还原告李丽然酒
款116382.64元，于判决书生效后三十日内给付。
二、驳回原告要求被告徐建国返还酒款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元由被告河北玉田县益兴酒业有限公司负担2627元、原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一六年一月十九日
书记员 纪 行
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第34号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人徐某某，男，2013年12月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被三穗县森林公安分局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人徐某某以28000元的价格购买了杨某由位于桐林镇木良村冲动老（地名）的一幅山林。2013年11月中旬，徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人持油锯到冲动老实施砍伐，将所砍伐木材用于出售和自用。经鉴定，被采伐的林木蓄积为66.8262立方米。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某由、鞠某海、徐某源、姚某森等人的证言，户籍证明，收条，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐国家森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭过程中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，被告人徐某某在本次滥伐林木犯罪前无违法犯罪记录，根据其犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 姚茂国
人民陪审员 姜聆聆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高长福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08418号
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，组织机构代码59673323-9。
法定代表人曾刚，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人白佳音，女，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告秦熊，男，1982年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告吴小会，女，1984年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告吴月蓉，女，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告孙桂生，男，1969年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告向世蓉，女，1983年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告张木雄，男，1980年2月21日出生，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告重庆广协物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼4楼009室，组织机构代码不详。
法定代表人向世蓉，职务不详。
被告重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组2楼，组织机构代码不详。
法定代表人张长江，职务不详。
被告重庆佰特物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，组织机构代码不详。
法定代表人秦熊，职务不详。
本院在审理原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告秦熊、吴小会、张长江、吴月蓉、孙桂生、向世蓉、张木雄、重庆广协物资有限公司、重庆巨铸机械制造有限公司、重庆佰特物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费用5000元，合计5025元，由原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈 凯
二〇一四年十月八日
书记员 赵文恺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02398号
原告敖某（又名敖绍兰）。
被告雷某甲。现下落不明。
原告敖某（下称原告）与被告雷某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年大女儿出生，1992年小女儿出生。结婚之后夫妻感情尚可，被告一直在做农药化肥生意，后因生意发生巨大亏损，被告于2006年离家，至今已有9年。2012年之前还会一年给女儿打几个电话，2012年之后电话也不打了，完全失去了联系。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿雷某乙，××××年××月××日生育小女儿雷某丙。原、被告婚后感情尚可，后来因做生意发生亏损，被告于2006年离家出走，期间被告偶尔会给女儿打电话，但从2012年之后至今就没有联系，原告也无法找到被告。
以上事实，有结婚登记审查处理表，户口本，新余市公安局河下派出所证明，新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所和新余市仙女湖风景名胜区仰天岗办事处应星管理处联合出具的证明和原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原、被告于××××年结婚，婚后生育两个女儿，婚初虽然感情尚可，但自2006年生意亏损后，被告就一直离家出走，双方分居至今已经超过9年，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求于法有据，本院予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭无法查明，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告敖某与被告雷某甲的婚姻关系。
案件受理费650元，由原告陈青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 丽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2516号
原告张某某，女，1962年10月15日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告王某某，男，1955年12月11日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某于1980年经人介绍成婚，先后生育了二男一女三个孩子，现均已成人。由于性格不合，我们常因家庭琐事发生矛盾，被告对我常加以打骂，为此我于2001年与被告分居至今。诉请法院判决我与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1980年经人介绍按农村习俗举行婚礼，于1981年4月16日生育长女王某甲，1983年12月2日生育长子王某乙，1989年1月26日生育次子王某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致原告于2001年起至今与其次子王某丙在贵阳居住，被告王某某一直在大方县某某乡某某村某某组生活，双方分居达14年。2015年11月3日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。经本院传票传唤，被告王某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告所举身份证复印件1页、户口簿复印件4页及证人黄某某、王某甲当庭证词在卷为证，已经庭审质证，其证明效力本院已当庭予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为：原告张某某与被告王某某未经登记以夫妻名义同居生活的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当办理登记。”的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方的关系属于事实婚姻关系。但双方虽先后生育了三个孩子，由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾并导致原、被告分居至今，时间长达14年之久，互不履行夫妻义务，足以证明双方夫妻感情彻底破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条”审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应判决离婚。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其不同意调解或调解不成。故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某离婚，准予离婚。
案件受理费（已减半收取）100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾家学
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 红