上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9243号
原告王康云，女，1966年7月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告朱丛江，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
负责人吴戈，经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告王康云与被告朱丛江、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后�依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康云的委托代理人韩柏松、被告朱丛江、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康云诉称，2014年10月19日15时40分许，被告朱丛江驾驶牌号为苏JMXX**车辆，行驶至宝安公路进富联路东约200米处，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告和被告朱丛江各承担同等责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）54，683.99元、住院伙食补助费210元（20元／天×10.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、误工费16，500元（3，300元／月×5个月）、残疾赔偿金152，672元（47，710元／年×20年×16%）、交通费500元、�神损害抚慰金10，000元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告朱丛江承担65%的赔偿责任。
被告朱丛江辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：律师费，认可；其余均应由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，超出交强险的部分承担40%的责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，要求扣除住院伙食费30元，自费部分不属于保险赔付范围；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元�天×45天；护理费，认可40元／天×45天；误工费，认可2020元／月×4个月；残疾赔偿金，认可农村标准，系数为16%，年限为20年；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，按责承担5，000元；衣物损，认可200元；鉴定费，按责承担；律师费，不属于保险赔付范围。
经审理查明：
一、2014年10月19日15时40分许，被告朱丛江驾驶牌号为苏JMXX**车辆，行驶至宝安公路进富联路东约200米处，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告和被告朱丛江各承担同等责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费54，653.99元（已扣除住院期间膳食费30元）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、华东政法�学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期60日和营养期60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系农业户口。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担60%的赔偿责任，超出保险的部分，由被告朱丛江承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的住院伙食补助费210元、营养费2，400元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为54，653.99元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
3、护理费和误工费，原告未能提供充分证据证明其误工期间减少收入的具体数额，故本院参考鉴定结论及上海市最低工资标准，酌情支持原告护理费2，400元和误工费10，100元。
4、残疾赔偿金，原告未提供充分证据证明其居住及收入来源均是城镇，故本院参考上海市农村居民人均可支配收入酌情支持67，814.40元。
5、精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持5，000元。
6、衣物损、交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持衣物损300元和交通费200元。
上述1—6项费用合计149，078.39元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计85，514.40元，衣物损300元，以上合计95，814.40元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，按60%计29，558.39元；被告朱丛江应在保险范围外赔偿原告律师费4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王康云医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费�交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计95，814.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王康云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计29，558.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱丛江赔偿原告王康云律师费4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，500元，由原告王康云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。