江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2775号
原告:刘利平，女，汉族，1967年7月11日生，住江苏省常州市新北区。
原告：唐新法，男，汉族，1946年11月15日生，住江苏省常州市新北区。
原告：许全娣，女，汉族，1946年1月27日生，住江苏省常州市新北区。
上述三原告的委托代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所实习律师。
被告:徐智敏（曾用名徐新亚），男，汉族，1966年8月24日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：金红娣，女，汉族，1966年10月10日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州徐氏投资有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山健康村委50号，统一信用代码91320411083173248C。
法定代表人:徐亚峰，该公司总经理。
上述三被告的委托代理人:黄烨，江苏致达律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人:吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
原告刘利平、唐新法、许全娣诉被告徐智敏、金红娣、常州徐氏投资有限公司（以下简称徐氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员朱志道适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐渊、刘文怡，三被告的委托代理人黄烨、吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平、唐新法、许全娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐智敏、金红娣立即向原告归还借款1070万元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止以前述款项为基准按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告徐氏公司对第一项诉请中的200万元借款及相应利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年7月间，被告徐智敏因经营所需，向唐伟忠借款7笔共计1070万元，唐伟忠交付了等额的承兑汇票给被告徐智敏，徐智敏在收到款项后出具了相应借条，其中2015年4月16日借款金额为200万元的借条上加盖了被告徐氏公司的财务专用章。债权人唐伟忠于2017年5月4日病故，其债权均由三位原告继承，2017年6月6日，被告徐智敏在其出具的所有借条××了常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地（以下简称龙虾养殖基地）的公章，确认由龙虾养殖基地共同承担还款责任，龙虾养殖基地现已被申请注销，其债务应当由其经营者即本案被告金红娣依法承担。我方认为，债权人唐伟忠与被告之间存在借款事实，被告应及时履行相应的还款义务，债权人病故后，我方多次向被告催要借款，被告至今仍未还款，我方无奈，只得诉至法院，望法院查明事实，判如所请。
被告徐智敏、金红娣、徐氏公司辩称：1、案涉借款系被告徐智敏与唐伟忠之间发生的，与被告金红娣和被告徐氏公司没有实际的借款关系；2、本案的实际借款本金，并非原告所述的1070万元，原告所述的1070万元中，仅包含了部分本金，还涉及高额的利息。在质证阶段，三被告进一步辩称：1、关于被告徐氏公司所加盖的财务专用章不符合担保的形式要件，也不符合该章的实际用途，不能发生担保的法律效力；2、原告虽然提交了七张借条，但借条只能反映唐伟忠与被告徐智敏之间存在借贷的合意，不能反映实际的款项交付，并且被告徐智敏所借的本金与借条载明的数额差距巨大，关于款项交付，原告需要进一步举证；3、关于加盖的龙虾养殖基地的公章，该公章系被告徐智敏加盖，但被告徐智敏并非该基地的实际经营者，依法盖章应由被告金红娣本人加盖，故该公章不应对龙虾养殖基地及被告金红娣本人产生法律约束力，不应由上述两人承担法律责任。
经审理查明，唐伟忠和被告徐智敏之间存在资金借贷关系，2015年2月18日至2015年7月10日，被告徐智敏共计向唐伟忠出具了7张借条，共计借款金额为1070万元，其中2015年2月18日、4月9日、5月30日、6月2日及7月10日出具的五份借条载明被告徐智敏是以现金方式收到唐伟忠的出借款项，在2015年4月16日借条上还加盖了被告徐氏公司的财务专用章。2017年5月4日，唐伟忠因病去世后，上述7份借条由其继承人持有。后被告徐智敏为清理其债务，委托律师以短信方式联系原告刘利平，由被告徐智敏于2017年6月6日在已出具的7张借条的复印件上加盖了龙虾养殖基地的印章。被告辩称其后归还了15万元的借款，但未提供还款的依据。
另查明，常州市罗溪农家乐龙虾养殖基地的类型为个体工商户，经营者为被告金红娣，组成形式为个人经营，注册日期为2007年8月22日，其经营者金红娣与被告徐智敏系夫妻关系，该龙虾养殖基地于2016年7月21日由被告金红娣向工商行政管理部门申请直接注销，被告徐智敏于2017年6月6日在借条复印件加盖龙虾养殖基地印章时，龙虾养殖基地已经是注销状态。原告要求被告金红娣对其诉请的款项承担还款义务，其理由为：被告徐智敏和被告金红娣系夫妻关系，且被告金红娣系龙虾养殖基地的业主，被告徐智敏于2017年6月6日在借条的复印件上加盖了龙虾养殖基地的印章，在龙虾养殖基地注销后，无论基于夫妻关系还是个体户注销后的责任承担，被告金红娣应和被告徐智敏承担连带责任。
又查明，唐伟忠于2017年5月4日去世，本案三原告刘利平、唐新法、许全娣，以及唐伟忠的女儿唐雅楠（居民身份证号码），系其第一顺位继承人，2018年3月2日，唐雅楠作出放弃继承唐伟忠遗产的声明书，放弃继承遗产的范围包括被继承人的生前债权。
以上事实有原告提供的借条、亲属关系证明、放弃继承遗产声明书、死亡证明、龙虾养殖基地的工商资料等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，案涉债权系唐伟忠生前形成，唐伟忠去世后，第一顺位继承人为本案的三原告及其女儿唐雅楠，因唐亚楠已作出书面声明放弃继承唐伟忠的债权，故本案的三原告为适格当事人。案涉债权的金额根据原告提供的7份借条其数额为1070万元，原告在诉状及庭审中称前述金额的款项大部分是以承兑汇票、小部分以现金方式向被告徐智敏交付，而被告抗辩称实际的借款本金约为500万元，案件审理过程中，双方均未能提交出借款项实际交付数额的依据。但从该债权债务关系形成的过程看，2015年2月至7月期间被告徐智敏向唐伟忠出具了7张借条，作为具备完全民事行为能力及较为丰富的社会生活经验的被告徐智敏，应当知晓向他人出具的金额巨大借条的相应后果，其后，被告徐智敏为清理其债务，与唐伟忠的继承人即本案的原告刘利平联系，主动在原告持有的7张借条复印件上加盖了龙虾养殖基地的印章，再次对其与唐伟忠之间的债权债务关系进行了确认，期间未对7张借条的金额提出任何异议，在案件的审理过程中，被告徐智敏也未能提交其从唐伟忠处实际收取款项金额的相关证据，由此原告根据7张借条以证明实际的出借款项金额为1070万元，具有较强的证据证明效力，本院予以采纳。因2015年4月16日的借条上加盖了被告徐氏公司的财务专用章，原告据此要求被告徐氏公司对该笔借款承担连带清偿责任，但被告徐氏公司仅有在借条上加盖财务专用章的行为，并未作出明确的对该笔借款承担保证责任或债务加入的意思表示，故原告要求被告徐氏公司对2015年4月16日借条载明的200万元款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告金红娣与被告徐智敏共同承担还款义务的诉请，本院认为，案涉债权形成时，被告徐智敏和金红娣系夫妻关系，在原告举证的借条上，虽未有被告金红娣的签字或其事后的确认，但2017年6月6日被告徐智敏主动联系原告再次确认债权时即采用在借条复印件上加盖龙虾养殖基地印章的方式，而此时该龙虾养殖基地已经注销，被告金红娣在龙虾养殖基地注销后，应当及时将持有的龙虾养殖基地印章进行销毁不得再对外使用，而该印章仍由被告徐智敏实际使用，被告金红娣不可能对被告徐智敏仍持有并使用已注销企业印章的情况毫不知情，由此可推知龙虾养殖基地是被告徐智敏和金红娣在共同经营，被告徐智敏在借条复印件上加盖龙虾养殖基地印章以确认原告债权，也印证其所借款项用于龙虾养殖基地，基于被告徐智敏和金红娣的夫妻关系、两人在共同经营龙虾养殖基地过程中产生的债务，应当由两人共同承担。综上，本院对原告要求被告徐智敏、金红娣共同承担1070万元借款及相应利息还款义务的诉讼请求，予以支持，原告要求被告徐氏公司承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告徐智敏、金红娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘利平、唐新法、许全娣借款1070万元，并支付以该款为本金自2018年4月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告刘利平、唐新法、许全娣的其他诉讼请求。
如果被告徐智敏、金红娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86000元、减半收取43000元，由被告徐智敏、金红娣承担（该款原告已预交，本院不退，两被告应负担的43000元由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一八年六月二十五日
书记员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。