河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1777号
原告王俊峰，男，汉族，1977年9月13日出生，住清苑区。
委托代理人孙娅姣、李晨良，河北澜森律师事务所律师代理人。
被告田雪强，男，汉族，1977年6月16日出生，住河北省保定市。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者
被告杜艳春，女，汉族，1982年4月16日出生，住河北省保定市莲池区。
被告董中秋，男，汉族，1973年8月14日出生，住河北省保定市清苑区。
被告保定美亚尼灯具制造有限公司。
组织机构代码：91130608780821562D
住所地：河北省保定市清苑区望亭乡御城村。
法定代表人臧东良，该公司经理。
原告王俊峰与被告田雪强、杜艳春、董中秋、保定美亚尼灯具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王俊峰与委托代理人孙娅姣、李晨良，被告杜艳春、董中秋、被告田雪强委托代理人常皓到庭参加诉讼，被告保定美亚尼灯具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供劳务，对保定美亚尼灯具制造有限公司的车间进行裝修，2016年8月9日在装修过程中原告从脚手架上掉落摔伤导致身体多处骨折，摔伤以后原告先后被送往河北大学附属医院、中国人民解放军二五二医院住院治疗，现原告已出院，经鉴定为8级伤残，但被告至今未对原告的医疗费等各项损失进行赔偿。经协商未果，原告告为维护其合法权益特起诉至贵院，请贵院查清事实支持原告诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计305143元。
被告田雪强辩称，原告之伤是由被告杜艳春造成，与被告田雪强无关，同时田雪强没有承包工程的资质，依法不应承担赔偿责任。原告对其受伤有过错，应当依法减轻责任方的赔偿责任。对原告的各项损失被告不予认可。原告受伤后被告田雪强为其垫付了检查费7457.96元，垫交住院费10900元，该款原告应予返还。
被告杜艳春辩称，我是推原告王俊峰来着，但不是故意的，对原告主张的数额不认可。
被告董中秋辩称，刷墙并没有资质要求，也不需要资质，原告不应起诉我，活是我包给田雪强的，我和田雪强间有约定，如有什么事和我没有关系，对此我有录音证据。另外原告摔伤时我也不在场，事后田雪强也没有和我说过，原告和我没有任何关系，我不应承担赔偿责任。
被告保定美亚尼灯具制造有限公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告为被告田雪强提供劳务，对保定美亚尼灯具制造有限公司的车间进行裝修，2016年8月9日在装修过程中原告从脚手架上掉落摔伤导致身体多处骨折，原告受伤时被告杜艳春、宋某在场，被告田雪强、董中秋未在现场，原告的工资由田雪强发放，原告称每天工资160元，被告田雪强称每天150元。原告申请传证人宋某出庭作证称：原告跟田雪强干活，雇主就是田雪强，每天工资160元中午不管饭，我们去干活都是每天160元。原告出事时的现场就我和原告、杜艳春三人，田雪强不在，原告上架子和杜艳春推架子都是我安排的，因田雪强交待过他不在时有活需要我指挥。脚手架是我们三人搭的，因为原告（在脚手架上）铰钉子有间距，杜艳春必须推架子。被告田雪强对证人证言发表质证意见称：根据证人陈述，田雪强并未在现场，也没有安排原告及杜艳春搭脚手架，而是由证人安排的。施工现场施工人员没有清理干净地上的杂物，致使杜艳春在推动脚手架时造成架子倾斜，因此原告受伤应与施工人员的施工有关。其责任应由施工人员承担。被告杜艳春、董中秋对证人证言没有异议。原告受伤后先后在河大附属医院和252医院住院治疗，自2016年8月9日至9月7日共住院30天，其中河大医院住院13天，252医院住院17天，提供二个医院的病历和诊断证明3份；原告自行支付医疗费92327.98元，其中在252医院原告支付87309.8元，在河大医院支付5018.8元，剩余的由田雪强垫付，原告没有主张，提供医疗费票据。原告主张住院伙食补助费3000元；营养费23500元（每天100元计算235天），提供252医院2016年9月7日诊断证明中医嘱建议加强营养，出院后持续石膏固定，3个月内禁止负重，在他人陪护下功能锻炼；原告共误工149天，每天工资160元，主张误工费23840元；原告由其妻子刘正岩护理235天，按每天109.4元计算，主张护理费25709元，提供252医院诊断证明（建议需专人护理），因此计算至2017年3月31日，提供刘正岩所在单位营业执照、事故前三个月工资表（日工资109.4元）、误工停薪证明、劳动合同；原告的伤情经鉴定为八级伤残，按11051元乘以20年乘以30%计算，主张残疾赔偿金66306元、后期医疗费15000元，原告经本院委托保定市法医鉴定中心2017年1月6日出具的司法鉴定意见书（八级伤残、后期医疗费15000元）；鉴定费1571.6元，提供票据1张；主张精神损害抚慰金30000元；主张原告儿子王博的被抚养人生活费4060元（事发时15周岁，按9023元乘以3年乘以30%除以2）、原告父亲王福有的被抚养人生活费10828元（事发时68岁，3个子女，按9023元乘以12年乘以30%除以3计算），提供被抚养人王博和王福有的户口本、西石桥村委会证明（原告父亲王福有有子女三人）；主张交通费4000元，其中救护车费800元，出租车费3200元，提供救护车费票据3张；主张田雪强拖欠原告的工资5000元，以上损失共计305143元。被告田雪强质证称：对诊断证明、住院病历的真实性没有异议，但从河大医院转至252医院缺少转院证明，且河大医院出院情况写明患者情况好，即原告从河大医院出院时生命体征平稳，没有转院的必要，对后期的治疗费用均不认可；河大医院票据5018.8元的5000元是田雪强所交，原告只是负担其中的18.18元，伙食补助费标准过高，应按每天50元计算，营养费应按每天15元给付住院期间的；出院病历上没有显示出院后需继续加强营养，对原告第二次住院及出院后营养费不认可；原告身为农民，没有固定工作，误工费应按农民标准每天54元计算，原告未提供有效护理证明，无法证明护理期限应为235天，护理人没有提供单位为其出具的社保证明，无法证实护理人员在该单位工作的重要事实，原告提供的单位营业执照和相关手续均是不真实的，对伤残赔偿金不认可，伤残等级综合评定为八级，实际中伤者出现多个残疾才涉及到综合评定，即使出现多个残疾也有相应计算公式，没有综合评定之说；二次手术费没有实际产生，无法确定其准确数额，应待实际产生后再另行主张；对鉴定费票据不认可，对精神抚慰金不认可，原告已要求了伤残赔偿金，不应再另行支付精神抚慰金，同时其主张的数额过高；被抚养人计算年龄有误，应按实际年龄计算；对交通费不认可，交通费应是住院和转院产生的相关费用，原告住院和转院不可能产生4000元费用，数额过高；对所谓拖欠工资5000元与本案无关，原告应另行处理。被告田雪强代理就垫付费用提供部分票据，其中向河大医院转账7122.9元，缴款收据2900元，共计10022.9元，另有部分无章白条。原告对其证明目的不认可，提交6454.87元的票据一张，是田雪强所交，但我们并没有主张。原告主张发包人田雪强没有任何资质，也不具备安全生产条件，应与美尼亚公司承担连带责任，杜艳娟与原告受伤有一定关系，因其为田雪强雇员，也是在从事劳务过程中，其应赔偿的责任应由雇主田雪强承担。被告田雪强主张田雪强不应承担赔偿责任，原告受伤是由被告杜艳春推动脚手架，施工现场因施工人员没有清理干净杂物造成脚手架倾斜造成，原告的各项损失应由实际侵权人和原告承担。田雪强没有承包工程的资质，也不具备施工条件，其承包行为是无效的。责任也不应由田雪强承担。被告杜艳春主张我也是给老板打工，我推脚手架也是老板安排的。被告董中秋主张我不应承担责任，我认为粉刷墙面并不需要资质，也就没有核对田雪强的资质，工程我已全包给了田雪强，原告是给田雪强干活，工资也是由田雪强支付，原告的损失和我无关。美亚尼公司也不应承担责任，公司以前的法人是我，但去年10月我已将公司卖掉。提供转让协议（转让之前债务由董中秋承担）和营业执照（2016年12月22日人法定代表人变更为臧东良）、臧东良身份证。原告就被告董中秋提供的证据发表意见称：对转让协议和两份营业执照真实性认可，但证据只能证实美亚尼公司存在过内部股东变动问题，其内部约定对外不产生约束力，美亚尼公司应对原告的损失承担连带责任。被告董中秋称：我已将公司股份卖出去了，钱也退给我了，公司就不应再承担责任。另提供我与田雪强的通话录音，证实工程施工中出现任何事情与我无关。被告田雪强认可录音的真实性。原告称：对通话录音真实性不认可，无法核实，录音内容即使真实也不能免除美亚尼公司的责任，田雪强应具备相应资质和生产条件。被告董中秋称：工程款是48400元，提供打款记录。被告田雪强认可，但认为施工必须具备相应的施工条件和资质，根据公司法的规定股东身份应以工商登记为准，公司章程的变更并不是公司的变更，因此公司的责任并不能免除。原告称：原告与田雪强已形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，原告对此并无过错，被告田雪强应对其各项损失承担赔偿责任，美亚尼公司将工程发包给田雪强时并未核实资质，存在过错，应承担连带赔偿责任，田雪强不在事故现场并不免除其赔偿责任。对田雪强垫付的医疗费原告并未主张，其实际垫付为6400元，原告并未主张，原田雪强所称原告没有转院必要的说法不能成立，田雪强应承担原告转院后的相应损失，原告受伤前有稳定工作，应按其日工资计算误工费，护理费提供相应证据，应予支持，伤残鉴定后期治疗费是由有鉴定资质的机构作出的，应予认定，精神抚慰金没有超过法律规定，应予支持，就被抚养人生活费也提供相应证据应予支持。交通费也是实际支出，拖欠工资与本案有利害关系，均应支持。被告田雪强称：田雪强为原告垫付住院押金5900元，和检查费差额为1003.09元，上述费用均未在原告主张的医疗费中扣除，应予扣除。对伤残等级和赔偿系数有异议，被抚养人生活费应按实际年龄计算年和月，原告主张了伤残赔偿金金，就不应再主张精神抚慰金。因原告需作伤残等级鉴定，本案于2016年11月7日中止审理，2017年2月17日恢复审理。
本院认为，对于原告为被告田雪强提供劳务，对保定美亚尼灯具制造有限公司的车间进行裝修，2016年8月9日在装修过程中原告从脚手架上掉落摔伤导致身体多处骨折，原告受伤时被告杜艳春、宋某在场，被告田雪强、董中秋未在现场，原告的工资由田雪强发放的事实，原告与被告杜艳春田雪强、董中秋认可，有证人宋某出庭作证证言证实，本院予以认定。原告受伤后先后在河大附属医院和252医院住院治疗，自2016年8月9日至9月7日共住院30天，原告自行支付医疗费92327.98元，提供二个医院的病历和诊断证明3份、医疗费票据，本院予以认定。剩余的由田雪强垫付，原告没有主张。原告主张住院伙食补助费3000元（100元×30天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费23500元（每天100元计算235天），提供252医院2016年9月7日诊断证明中医嘱建议加强营养，以认定5000元（50元×100天）为宜；原告每天工资160元，有证人宋某出庭作证证言证实，至评残前一日共误工149天，主张误工费23840元（160元×149天），本院予以支持；原告由其妻子刘正岩护理235天，按每天109.4元计算，主张至2017年3月31日护理费25709元，提供252医院诊断证明（提供252医院2016年9月7日诊断证明中医嘱建议加强营养，出院后持续石膏固定，在他人陪护下功能锻炼）、刘正岩所在单位营业执照、事故前三个月工资表（日工资109.4元）、误工停薪证明、劳动合同，以认定16410元为宜（150天×109.4元）；原告的伤情经鉴定为八级伤残，按11051元乘以20年乘以30%计算，主张残疾赔偿金66306元、后期医疗费15000元，原告经本院委托保定市法医鉴定中心2017年1月6日出具的司法鉴定意见书（八级伤残、后期医疗费15000元），本院予以支持；原告主张鉴定费1571.6元，提供鉴定费票据，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，按照其伤残等级，以认定12000元为宜，被告田雪强认为原告已要求了伤残赔偿金，不应再另行支付精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张儿子王博的被抚养人生活费4060元（事发时15周岁，按9023元乘以3年乘以30%除以2）、原告父亲王福有的被抚养人生活费10828元（事发时68岁，3个子女，按9023元乘以12年乘以30%除以3计算），提供被抚养人王博和王福有的户口本、西石桥村委会证明（原告父亲王福有有子女三人），本院予以支持，按照法律规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中，伤残赔偿金共计为81994元（66306元+4060元+10828元）；原告主张交通费4000元，其中救护车费800元，出租车费3200元，提供相关票据，按其实际需要以认定2300元为宜。以上原告损失：医疗费92327.98元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、误工费23840元、护理费16410元、伤残赔偿金81994元、鉴定费1571.6元、后期治疗费15000元、精神抚慰金12000元、交通费2300元，共计253443.58元。被告田雪强其中向河大医院转账7122.9元，缴款收据2900元，共计10022.9元，应认定被告田雪强为原告支付，其它无章白条，不能认定为被告田雪强为原告支付。原告对被告田雪强为原告支付6454.87元的票据一张并未起诉，故被告田雪强在原告诉讼请求内为原告支付款项为3568.03元（10022.9元—6454.87元）。被告田雪强作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。被告杜艳春因推脚手架导致原告摔伤，被告杜艳春作为被告田雪强的雇员在从事雇佣活动中致人损害，亦应被告田雪强作为雇主承担赔偿责任。被告董中秋在原告受伤时保定美亚尼灯具制造有限公司的经营者，将建筑装修发包给没有资质的被告田雪强，应承担部分赔偿责任。综上，被告田雪强应赔偿原告202754.86元（253443.58元×80%），被告田雪强在原告诉讼请求内已为原告支付3568.03元，故被告田雪强应再赔偿原告199186.83元（202754.86元—3568.03元），被告董中秋应赔偿原告50688.72元（253443.58元×20%）。被告保定美亚尼灯具制造有限公司系在原告受伤后转让给现经营者臧东良，故被告保定美亚尼灯具制造有限公司对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雪强赔偿原告王俊峰199186.83元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告董中秋赔偿原告王俊峰50688.72元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，减半交纳2933元，由原告负担497元，被告田雪强负担1949元，被告董中秋负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜