wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第17号
申请人贾清洋，男，汉族，住广元市。
被申请人李宝林，男，汉族，住广元市。
被申请人罗海燕，女，汉族，住广元市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第319号民事调解书，已向被申请人李宝林、罗海燕发出执行通知书，但被申请人李宝林、罗海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝林、罗海燕银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年九月八日
书记员 沈建国
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第165号
原告夏玉兰。
被告黎洪贵。
第三人李屏贵。
本院在审理夏玉兰与被告黎洪贵、第三人李屏贵民间借贷一案中，原告夏玉兰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏玉兰负担。
审判员 熊本员
二〇一四年六月二十五日
书记员 余露烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9322号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告吕毅，男，1976年1月20日出生。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告吕毅物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费六十六元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06868号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）张玉环，女，1954年11月14日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02865号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京三辰商贸有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十日
书 记 员 熊 杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩商初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨某某。
被告王某甲，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
被告祁某某，男，1975年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王某江、王某国、祁某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取745.00元、邮寄费80.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行承担。
审判员 高云松
二〇一四年三月七日
书记员 吴金龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第8号
原告：慈溪市盈盈××工××部（个人独资企业）。住
所地：慈溪市浒山街道××路××号。
代表人：郑某某。
被告：宁波××机械工业有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××山北路××号。
法定代表人：宋某某。
原告慈溪市盈盈××工××部为与被告宁波××机械工
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判。因
被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年4月14日公开
开庭进行了审理。原告慈溪市盈盈××工××部的代表人郑某
某到庭参加诉讼，被告宁波××机械工业有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市盈盈××工××部起诉称：原、被告有原告
供被告五金配件的业务往来。2009年6月23日，被告确认尚欠
原告货款13616.40元。此后双方继续发生业务，被告共欠原告
货款20590.60元。2009年11月13日，被告开具原告银行转账支
票一份，金额13616.40元，用于支付2009年6月23日之前的货
款。但该支票却遭银行退票，理由是被告存款不足。后原告多
次催讨无果。现诉请求判令被告支付货款20590.60元。被告宁波××机械工业有限公司在法定期限内未作书面
答辩，在本院限定的举证期限内未提供相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.增值税发票11份、销货清单2份，证明2008年4月24日
至2009年11月23日，原告共向被告供货价值38798.63元的事实
；其中销货清单2份证明2009年11月23日的一份增值税发票所
涉五金配件由被告职工应某某（亦是被告股东）签收
2.转账支票1份、退票理由书1份，证明2009年11月13日
被告开具给原告的转账支票1张，但遭到银行退票的事实。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实
性、合法性、且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
2008年4月24日至2009年11月23日，原告共供给被告五金
配件计货款38798.63元。被告已支付原告货款18208.03元，其
余货款20590.60元拖欠至今。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供
货义务，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的
主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××机械工业有限公司于本判决生效之日起七
日内给付原告慈溪市盈盈××工××部货款20590.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费650元，合计970元，由被告负
担，其中受理费320元于本判决生效之日起七日内交纳本院，
公告费650元于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 胡伯新
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》相
关条文
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更737号
罪犯张洪明，男，1968年2月28日生，汉族，柳河县人，大专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年5月14日作出（2012）柳刑初字第58号刑事判决，以被告人张洪明犯贪污罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪、私分国有资产罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年12月28日起至2020年12月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洪明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪明准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年12月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05763号
原告王雪平。
被告薛平。
被告郭小明。
原告王雪平与被告薛平、郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。在审理过程中，原告王雪平于2015年10月16日向本院申请撤回对被告薛平、郭小明的起诉。
本院认为：原告王雪平撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪平撤回对被告薛平、郭小明的起诉。
案件受理费5900元，全部退还原告王雪平。
审判员 张佳
二〇一五年十月十六日
书记员 郑瑞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00210号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地本县庐城镇庐江县政府综合楼一楼。组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：张海林。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行庐江县安全生产监督管理局对张海林安监行政处罚一案于2014年4月21日作出的（庐）安监管罚（2014）3号决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）3号决定的合法性进行了审查。认为庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）3号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2014）3号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚（2014）3号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1548号
原告刘成起。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告刘定川。
被告元氏晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址河北省。
法定代表人孙会军，职务负责人。
委托代理人赵梦涛。
第三人白雪兵。
原告刘成起诉被告刘定川、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、第三人白雪兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司委托代理人赵梦涛到庭参加诉讼，被告刘定川、元氏晨阳运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，第一被告刘定川驾驶冀A×××××号（冀A×××××挂）车车辆在潍胶路与原告发生交通事故，致使原告受伤。另查第一被告所驾驶车辆登记车主为第二被告元氏晨阳运输服务有限公司，且事故车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保了机动车强制责任险，后被告拒不赔偿原告损失，为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失100000元并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，因被告刘定川无责任，我公司在交强险无责各分项限额内承担保险责任，超过各分项限额的部分，我公司不承担，诉讼费等间接损失不属于保险公司承保范围。
被告元氏晨阳运输服务运输有限公司书面辩称，一、本案肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车的实际车主、实际运营者是白雪兵，我公司只是分期付款出售该车并保留所有权的名义车主，且该车尚未还清车款。依照相关司法解释，我公司对该车造成的交通事故，不应承担民事责任。二、此事故经昌邑市交通警察大队出具的事故认定书昌公交认字（2013）第2013001226号，明确认定冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车驾驶员刘定川无责任，即我公司没有侵权的过错，就没有民事赔偿的义务，所以原告起诉我公司没有事实根据。三、肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车由实际车主白雪兵委托我公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有主车一份交强险和一份商业险，且商业第三者责任险保额为100万并保有不计责任免除险，所以应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿。综上，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人白雪兵书面辩称，一、本案肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车驾驶员刘定川系我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际车主，该车是我以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司购买的。二、经昌邑市交通警察大队事故认定书昌公交认字（2013）第2013001226号，明确认定我所雇佣的驾驶员刘定川在本次事故中无责任，即我方没有侵权的责任，我方也没有赔偿义务。三、肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车由我委托元氏晨阳运输服务有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保有主车一份交强险和主车一份商业险，且商业第三者责任险保额为100万并保有不计责任免除险，所以应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿。
经审理查明，2013年7月12日，被告刘定川驾驶冀A×××××号（冀A×××××挂）车在潍胶路与原告所驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致使原告刘成起受伤。该事故经昌邑市交通警察大队昌公交认字（2013）第2013001226号事故认定书认定：刘成起承担该事故的全部责任，刘定川无过错，不承担事故责任。被告刘定川驾驶冀A×××××号（冀A×××××挂）车登记车主为第二被告元氏晨阳运输服务有限公司，且该车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保交强险，保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，被告刘定川所驾驶的肇事车辆冀A×××××号（冀A×××××挂）系由第三人白雪兵以分期付款方式从第二被告元氏晨阳运输服务有限公司处购买，车辆的实际车主及运营者为第三人白雪兵，第二被告元氏晨阳运输服务有限公司为保留所有权的名义车主。
再查，该交通事故造成原告受伤，原告于2013年7月13日到昌邑市人民医院住院治疗，同日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，主要诊断为左膝外侧开放伤，共住院23天，经手术治疗后，共花费治疗费104294.99元，原告在本案中主张要求被告赔偿100000元，剩余部分另行主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、住院病历二份、门诊病历一份、费用清单二份、医院住院收费票据2份、门诊收费票据9份、涉案车辆事故责任强制保险单1份、分期付款买卖汽车合同1份及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告刘定川驾驶机动车辆与原告刘成起驾驶机动车发生交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告刘成起承担事故的全部责任，被告刘定川不承担责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘定川共花费医疗费104294.99元，在本案中主张100000元，予以准许。因被告刘定川所驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保了交强险，在投保期间内发生本次交通事故，因此对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司主张在交强险无责任分项限额内承担保险责任，因该主张基于投保义务人与保险人的保险合同约定，对第三人无法律约束力，且法律法规对此也没有明确规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告刘成起经济损失100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘成起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 长 毕 磊
代理审判员 张越山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王美云
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第81号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告冷玉武。
被告冷荣斋。
被告冷桂军。
原告海阳市农村信用合作联社与被告冷玉武、冷荣斋、冷桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐、苑明到庭参加了诉讼，被告冷玉武、冷荣斋、冷桂军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年6月29日，被告冷玉武在原告处贷款60000元，借款月利率为9.855‰，借款用途为借新还旧，于2008年6月28日到期，被告冷荣斋、冷桂军提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告冷玉武付清借款本金59995元，利息、逾期利息及复利95053.33元（自2007年6月29日计算至2014年2月25日），本息合计155048.33元，被告冷荣斋、冷桂军承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冷玉武、冷荣斋、冷桂军未答辩。
经审理查明，2007年6月29日，被告冷玉武在原告处借款本金60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额60000元，借款期自2007年6月29日至2008年6月28日，借款月利率为9.855‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告冷荣斋、冷桂军为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告冷玉武未履行还款义务，被告冷荣斋、冷桂军未履行保证义务。2012年7月7日，原告海阳市农村信用合作联社给被告冷玉武下达了贷款逾期催收通知书，同日，原告给被告冷荣斋、冷桂军下达了担保人履行责任通知书，被告冷玉武、冷荣斋、冷桂军签收后，仍未履行给付义务。到2014年2月25日，被告冷玉武欠原告借款本金59995元，利息、逾期利息及复利95053.33元（自2007年6月29日计算至2014年2月25日），本息合计155048.33元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告冷玉武签订的借款合同，与被告冷荣斋、冷桂军签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告冷玉武付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告冷玉武未履行还款义务的情况下，被告冷荣斋、冷桂军应承担连带清偿责任。被告冷玉武、冷荣斋、冷桂军经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷玉武于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金59995元，利息、逾期利息及复利95053.33元（自2007年6月29日计算至2014年2月25日），本息合计155048.33元。
二、被告冷荣斋、冷桂军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告冷玉武、冷荣斋、冷桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪涛
审判员 姜琪洲
审判员 徐清臣
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐雪莲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00238号
原告田某某，男，1986年10月出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人王某，重庆纵达律师事务所律师。
被告官某，女，1991年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告田某某诉被告官某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月5日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告田某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹文娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更9号
罪犯滕金霖，男，1989年4月25日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）西刑一初字第00051号刑事附带民事判决，认定滕金霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。滕金霖提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯滕金霖确有悔改表现，具体事实是：该罪犯于2013年8月5日送监服刑改造，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合12个积极。渭南监狱提供了有关证据。执行机关渭南监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯滕金霖确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯滕金霖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯滕金霖的刑罚，减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2037年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第845号
罪犯孙中雷。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月28日作出（2012）甬东刑初字第93号刑事判决，以罪犯孙中雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。孙中雷不服，提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2012）浙甬刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙中雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙中雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙中雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孙中雷提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张文雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人沈国栋，系该行行长。
委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告李维刚，男。
被告马传霞（系李维刚妻子），女。
被告曲兴宝，男。
被告石晶（系曲兴宝妻子），女。
被告李庆双，男。
被告孙艳丽（系李庆双妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2012年11月26日，三被告李维刚、曲兴宝、李庆双自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。李维刚的妻子马传霞、曲兴宝的妻子石晶、李庆双的妻子孙艳丽也在联保协议上签字。同日，被告李维刚在原告处借款5万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止，年利率14.58%。截至2015年11月16日，被告李维刚、马传霞及保证人仍欠本金13259.41元，利息及罚息亦未归还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金及利息、罚息20279.79元及律师费2000元和邮寄费。
被告李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽均未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，三被告李维刚、曲兴宝、李庆双自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。李维刚的妻子马传霞、曲兴宝的妻子石晶、李庆双的妻子孙艳丽也在联保协议上签字。协议约定：乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告李维刚、曲兴宝、李庆双的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李维刚与原告签订借款合同，在原告处贷款5万元整，用于收购水果，借款合同约定贷款年利率为14.58%，期限自2012年11月26日至2013年11月26日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月26日，被告李维刚等人仍欠原告本金13259.41元，利息及罚息亦未归还。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告李维刚签订的借款合同合法、有效，被告李维刚有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定贷款年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以支持。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。联保小组成员被告曲兴宝、李庆双作为保证人依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告马传霞、石晶、孙艳丽亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币13259.41元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止）；
二、被告李维刚给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元；
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付；
四、被告曲兴宝、李庆双对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告马传霞、石晶、孙艳丽分别对其配偶被告李维刚、曲兴宝、李庆双应偿还的款项承担共同还款责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告李维刚、马传霞、曲兴宝、石晶、李庆双、孙艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 洁
第1页共4页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执872号
申请执行人:金康,男,汉族，1978年11月出生。
被执行人:卞国应,男,汉族，1968年8月出生。
本院受理的金康申请执行卞国应买卖合同纠纷一案，本案执行标的为366856元。现因被执行人的财产暂无法变现，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 班 浩
人民陪审员 尤 龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐殿萍
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第188号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月20日被取保候审。
辩护人肖文远，四川远智律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日18时许，被告人何某某驾驶小型轿车由夏蓉高速公路泸州西往纳溪方向行驶，当车行驶至夏蓉高速公路（隆纳段）1928KM＋150M处时，与正在应急车道行走的侯某甲、侯某乙、黄某某发生碰撞，造成被害人侯某甲、侯某乙经抢救无效死亡，黄某某受伤的交通事故。案发后，被告人何某某拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理。经泸州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定，被告人何某某承担事故的主要责任。
另查明，在事故发生后，被告人何某某与被害人侯某甲、侯某乙家属达成了调解协议并支付了其应当支付的赔偿款项，取得了黄某某及被害人侯某甲、侯某乙家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、调取证据通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单复印件、扣押物品清单、扣押车辆登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、血检鉴定委托书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、接处警信息、通话记录、（2015）纳溪民初字第1127、1128号民事调解书、授权委托书二份、情况说明一份、收条五份、谅解书三份、转账交易回单一份，证人黄某某、吴某某、余某某、侯某乙、陈某某、王某某、王某某的证人证言，道路交通现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，车辆安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书二份及尸检照片、物证检验报告，被告人何某某供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动拨打报警电话向公安机关投案并在场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案结合被告人何某某犯罪后的悔罪表现、民事赔偿等情节，本院认为被告人何某某符合缓刑条件依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年七月三十日
书记员 曹洪玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1276号
原告魏艳玲，女，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘崔龙，男，1974年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告崔新年，女，1952年12月出生，回族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告魏艳玲与被告刘崔龙、崔新年民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行解决，而于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏艳玲与被告刘崔龙、崔新年在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳玲撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月五日
书 记 员 董滕飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2389号
罪犯李森。
天津市大港区人民法院于2009年9月22日作出（2009）港刑初字第308号刑事判决，以被告人李森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月11日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第336号
申请执行人孙永海，男，生于1970年4月7日，汉族，无业，住济南市。
被执行人于冬，男，生于1980年11月7日，汉族，个体业主，住济南市。
孙永海与于冬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）济民一初字第19号民事调解书已经发生法律效力。经权利人孙永海申请，本院于2015年5月13日对该民事调解书立案执行。
执行中查明，被执行人于冬无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2012）济民一初字第19号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一五年八月四日
书记员 冯英新
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1706号
原告：李子成，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告李子成与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子成的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元402号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为048195、建筑面积为137.26平方米、产权人为李子成），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告李子成名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告李子成，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告李子成其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3289号
原告：常德金柳置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇。
法定代表人：傅愚山，该公司董事长。
被告：彭坤，男
原告常德金柳置业有限公司与被告彭坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
金柳公司请求法院判决：1、彭坤立即将租赁的“常德欢乐谷商业一条街”21号门面返还给金柳公司；2、立即支付拖欠房屋租金、水电费及物业管理费31752元；3、支付违约金10000元；4、承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为：本院受理原告金柳公司与被告彭坤租赁合同纠纷一案后，按照金柳公司提供的地址向彭坤邮寄了诉讼文书，但邮寄回执显示邮寄地址无法送达给彭坤。且金柳公司也没有向本院提交彭坤户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实彭坤现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向彭坤送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，金柳公司不能提供彭坤的准确送达地址，应视为被告不明确。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回金柳公司的起诉。
预交的案件受理费422元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4258号
被告人：吴平金，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告人吴平金犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月1日作出（2013）翠屏刑初字第84号刑事判决判处被告人吴平金有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人吴平金未能自动履行义务，本院依法对吴平金并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴平金可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第84号刑事判决中对吴平金“并处罚金人民币5000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4258号被告人：吴平金，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省高县。被告人吴平金犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月1日作出（2013）翠屏刑初字第84号刑事判决判处被告人吴平金有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人吴平金未能自动履行义务，本院依法对吴平金并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴平金可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第84号刑事判决中对吴平金“并处罚金人民币5000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申108号
张中树、张飞：
你们因滥伐林木一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2009）州刑一终字第31号刑事裁定，以“原判认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你们申诉提出“没有滥伐林木的犯罪故意，没有组织、指使社员滥伐林木，超采伐许可数量采伐林立木蓄积1178.24m3，不是申诉人的行为所致。”经查，张中树、张飞的供述和证人龙某旺、张某德、张某利、龙某家、李某喜、张某禄、张某松、张某义、张某林的证言证明，张中树和张飞对采伐方式为间伐是明知的，对采伐的许可数量也是明知的，二人在对砍伐的方式上传达给村民错误的认识，且伪造花名册，不将砍伐指标分册到户，导致村民在砍伐的过程中，滥砍乱伐，超数量采伐林木活立木蓄积达1178.24m3。张飞作为林场场长，张中树作为林场的实际管理人员，对此应该承担相应的责任。故你的此申诉理由不能成立。
你们申诉提出“对他人滥伐林木进行了报警，是林业部门的不作为才导致最后超出采伐许可证数量，两人不应对林场的监管承担责任”经查，张中树是曾向相关主管机关反映过非法收购木材的情况而并非反映滥伐林木的情况。在本案侦查阶段，张中树也供述称“群众砍大留下，我也就没有制止和给上级主管部门汇报”。在林业部门人员到实地验证，验证人员提出采伐违规，并对林场进行了罚款的情况下，张中树和张飞作为洞坪村林场的场长和负责协助林场林木采伐管理的直接负责人，对林场的林木采伐负有直接的监管责任，在村民出现了滥伐林木的情况后，没有及时进行制止，而采取放任的态度，对此二人应承担相应的责任。故你们的此申诉理由不能成立。
你们申诉提出“对部分村民出具的证言持有异议且向本院提交了证人张某志、张某其、邓某安于2016年作出的书面证明。”张某志、张某其此次提交的书面材料均否认了原来在公安机关作出的笔录内容，称对一切都不知情。邓某安证明洞坪村有人卖黑木材，还证明张中树曾阻止李某金等人收购黑木材的事实。经查，张某志、张某其所出具的证明，虽有其签名盖手印，但此证明是在时隔八年后才作出，对其真实性有待商榷。且该两名证人之前在侦查机关所作的笔录，并非违背其真实意愿所作出的，应该予以采信。关于邓某安所作的证明，也只能证明张中树阻止收购黑木材的事实，但与其组织村民滥伐林木并无直接的关系。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1493-2号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为69139930-4），住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。
法定代表人郑坚江，董事长。
被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司（组织机构代码为56126854-1），住所地宁波市鄞州区民惠东路188号西裙房301、302室。
法定代表人吴勤勇，总经理。
被执行人吴勤勇，男，1964年11月20日出生，汉族，宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人林红，女，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第508号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、吴勤勇、林红小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司、吴勤勇、林红应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款300000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡静燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1787-1号
申请人：李文生，男，1958年2月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李文生与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初767号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4070号
上诉人（原审原告）赵金余，男，1951年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州歌剧舞剧院有限公司，住所地杭州市上城区十五奎巷99号101室、102室。
法定代表人崔巍，总经理。
上诉人赵金余因与被上诉人杭州歌剧舞剧院有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初1407号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2017年5月12日向上诉人赵金余送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。但赵金余在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按赵金余自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年六月十六日
书记员 王 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9114号
原告：靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司，统一社会信用代码91321282051853599J，住所地靖江市靖城镇骥阳路8号。
法定代表人：高洪兴，该公司董事长。
被告：孙建华，女，1977年10月3日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司与被告孙建华为餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 金 玲
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 江战宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 查炀梅
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初220号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年12月3日出生。2012年1月13日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年1月5日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年7月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人谭某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人谭某某于2015年，通过微信购买一块疑似象牙牌子。后于2016年12月份，放到淄博市淄川区XX路街道办事处XX社区石某经营的XX斋XX店出售。2016年12月29日，淄博市森林公安局淄川分局将该疑似象牙牌子扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，谭某某被扣押的疑似象牙牌子为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿现生象牙制品，重44.1克，价值人民币1837.51元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，请求依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，公安机关电话传唤被告人谭某某，被告人谭某某到案后主动交待犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、证人李某的证言、照片、聊天记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、办案说明、刑事判决书及执行通知书材料、户籍证明、被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，被告人谭某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人谭某某曾因犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人谭某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后上缴涉案的象牙制品，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、扣押在案的象牙制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 韩思奇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1947号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：吴金财，男，1963年4月6日生，汉族，诸城市。
被执行人：王立梅，女，1965年5月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：王汝明，男，1971年1月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：张志岗，男，1969年9月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：卜庆云，男，1954年10月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：王学滨，男，1973年4月19日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金财、王立梅、王汝明、张志岗、卜庆云、王学滨借款合同纠纷一案，申请标的额为153384.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月一日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1947号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：吴金财，男，1963年4月6日生，汉族，诸城市。被执行人：王立梅，女，1965年5月7日生，汉族，诸城市。被执行人：王汝明，男，1971年1月4日生，汉族，诸城市。被执行人：张志岗，男，1969年9月11日生，汉族，诸城市。被执行人：卜庆云，男，1954年10月10日生，汉族，诸城市。被执行人：王学滨，男，1973年4月19日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金财、王立梅、王汝明、张志岗、卜庆云、王学滨借款合同纠纷一案，申请标的额为153384.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月一日执行员  赵永武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2427号
原告：宁波浪琴海服饰有限公司（组织机构代码为67121167-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路*号。
法定代表人：顾自红，该公司总经理。
委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：佛山市南海区花知船鞋业有限公司（组织机构代码为68767462-5）。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新兴路*号之一。
法定代表人：曾海萍，该公司总经理。
原告宁波浪琴海服饰有限公司为与被告佛山市南海区花知船鞋业有限公司（以下简称花知船公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《订购合同》；2.被告花知船公司退还原告订金160948.50元、支付违约金107299元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《订购合同》一份（合同编号为：SC2015D024），约定原告向被告订购三批GRSAGA牌鞋子，合同价款为144270元，交货日期分别为2014年12月3日、11月15日、12月3日，合同签署生效后一周内，原告支付被告总货款30%作为订金，若被告逾期交货超过10天，原告有权直接取消订单，被告应在三日之内退还订金，同时支付被取消订单结算款总额20%作为赔偿原告的违约金。2014年11月6日，原、被告再次签订《订购合同》一份（合同编号为：SC2015D038），合同价款为392225元，交货日期分别为2015年1月26日、2月10日、4月14日，订金条款与逾期交货违约条款与第一份合同约定内容一致。合同订立后，原告于2014年9月19日、11月20日通过银行转账交付被告两份合同项下的定金计160948.50元。此后，被告未履行合同约定的交货义务，至今未向原告交付任何货物。
以上事实由原告提供的《订购合同》、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《订购合同》合法有效，双方应按约定履行合同义务。现被告违约未向原告交付合同项下货物，根据合同约定，原告有权请求人民法院判决解除双方订立的合同。合同约定原告在取消订单后，被告应在三日之内退还订金，同时支付被取消订单结算款总额20%作为赔偿原告的违约金，该约定事项合理，对原告诉请被告退还订金160948.50元、支付违约金107299元，本院予以支持。被告花知船公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波浪琴海服饰有限公司与被告佛山市南海区花知船鞋业有限公司之间签订的二份《订购合同》（合同编号分别为：SC2015D024、SC2015D038）；
二、限被告佛山市南海区花知船鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波浪琴海服饰有限公司订金
160948.50元、支付原告宁波浪琴海服饰有限公司违约金107299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5404元，财产保全费1861元，公告费650元，均由被告佛山市南海区花知船鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 姚为虞
二〇一六年三月十八日
代书 记员 俞 霜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2111号
罪犯孟祥龙，男，1995年6月24日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第330号刑事判决，认定被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯孟祥龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年3月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2012年1月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，孟祥龙于2015年7月8日2时许，在吉林市昌邑区通江街吉炭小区14栋21号金鑫园超市盗得人民币810元。同年8月8日6时许，在吉林市昌邑区新发街大学生公寓一楼超市盗得人民币2100元。同年8月9日5时许，在吉林市昌邑区通江街崇文小区25号楼1号网点超市盗得人民币8100元。同年9月5日16时许，在吉林市昌邑区通江路海海超市盗得人民币832元，在逃离现场时被抓获。孟祥龙曾因犯故意伤害罪和盗窃罪先后被判刑，刑满释放后不思悔改仍继续实施盗窃作案，可做量刑情节予以考虑。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币625元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次前科，犯罪次数多，主观恶性深，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟祥龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初889号
原告：黄丽华，女，1980年8月29日出生，汉族，住上高县。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：况亚敏，男，1983年5月16日出生，汉族，住上高县。
本院在审理原告黄丽华诉被告况亚敏租赁合同纠纷一案中，原告黄丽华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽华向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄丽华撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄丽华承担。
审判长 袁耐华
审判员 严 正
审判员 晏胜民
二〇一七年一月十六日
书记员 简明雷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初812号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告覃柳务。
被告覃东礼。
被告李美琼。
被告张启平。
被告罗华美。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃柳务、覃东礼、李美琼、张启平、罗华美借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃柳务、覃东礼、李美琼、张启平、罗华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃柳务向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年10月11日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃柳务系借款人，被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美系担保人。合同中约定，被告覃柳务系向原告借款50000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日止，现借款凭证余额49483.13元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计50939.42元。但被告覃柳务既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美对被告覃柳务向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美应对被告覃柳务的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃柳务返还原告借款49483.13元，并支付利息及罚息1456.29元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计50939.42元。往后利息按合同约定计算。被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃柳务、覃东礼、李美琼、张启平、罗华美均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃柳务、覃东礼、李美琼、张启平、罗华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃柳务向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年10月11日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年10月11日起至2016年10月10日止，被告覃柳务可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃柳务于2014年10月14日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年10月13日。但被告覃柳务既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币49483.13元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币1456.29元。五被告于当日向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美对被告覃柳务欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃柳务、覃东礼、李美琼、张启平、罗华美未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃柳务应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃柳务逾期未还本付息时，被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃柳务偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美对被告覃柳务的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃柳务追偿。被告覃柳务、覃东礼、李美琼、张启平、罗华美经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃柳务偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币49483.13元；
二、被告覃柳务偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币1456.29元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美对被告覃柳务的上述债务承担连带保证责任，被告覃东礼、李美琼、张启平、罗华美承担连带保证责任后，有权向被告覃柳务追偿。
本案受理费人民币1074元（原告已预交537元），减半收取人民币537元，由被告覃柳务、覃东礼、李美琼、张启平、罗华美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2986号
上诉人（原审原告）上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路479号。
法定代表人：曹新学，总经理。
被上诉人（原审被告）马宗友，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
上诉人上海世贸家具装饰有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海世贸家具装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海世贸家具装饰有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海世贸家具装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海世贸家具装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1853号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，该××部门经理。
被执行人宋林辉。
被执行人吴振华。
被执行人李永红。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行宋林辉、吴振华、李永红借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第32号民事判决书，于2015年11月8日立案执行，本院依法向被执行人宋林辉、吴振华、李永红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300000元、利息101167.98元（息至2015年2月15日），承担诉讼费7318元、执行费6027元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋林辉、吴振华、李永红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第32号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2158号
原告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县郝官屯乡郝官屯村。
负责人：刘志强，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，该信用社法律合规部工作人员。
被告：沈阳百世农机专业合作社，住所地康平县郝官屯镇顾屯村。
法定代表人：齐忠贵，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：许永富，男，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市百世果蔬专业合作社，住所地康平县郝官屯镇顾屯村二组。
法定代表人：齐忠贵，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：许永富，男，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与沈阳百世农机专业合作社、沈阳市百世果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社委托诉讼代理人符秀凤、沈阳百世农机专业合作社理事长齐忠贵及其委托诉讼代理人许永富、沈阳市百世果蔬专业合作社理事长齐忠贵及其委托诉讼代理人许永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康平县农村信用合作联社郝官屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金合计1949900元及利息28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日与被告沈阳百世农机专业合作社签定了借款合同、最高额抵押合同、保证合同，保证人为沈阳百世果蔬专业合作社。合同约定由保证人沈阳百世果蔬专业合作社提供：农村土地承包经营权120亩，承包期限至2019年9月31日，位于郝官镇郝官村建筑面积26000平方米大棚40栋；农用拖拉机3台；农用推土机1台。借款金额1950000元。借款用途为经营。借款于2015年10月20日到期。贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后被告未能按约定偿还借款本金及利息，经我社管户信贷员多次催要拒不偿还。
被告沈阳百世农机专业合作社辩称，签订借款合同属实，但是合同没有实际履行，我们并没有实际得到钱。百世农机不应该是本案的被告，百世果蔬也不是实际担保人，而且百世果蔬作为担保人已经过了担保期限，不再承担担保责任，最高额抵押合同里的抵押物未登记没有效力，不承担抵权担保责任。原告应该起诉的是原始贷款的5户，而且转帐支票不应在转帐的时候背书，背书时只有财务章和法定代表人手章，并没有法定代表人的签字确认，故二被告主体不适格。
被告沈阳市百世果蔬专业合作社辩称，答辩意见同沈阳百世农机专业合作社一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳百世农机专业合作社于2014年4月23日签定了借款合同，借款用途为经营，借款金额为1950000元，借款期限为2014年4月23日至2015年10月20日，约定利息为年利率8.61%，合同期内不调整。签定借款合同当天，沈阳市百世果蔬专业合作社作为担保人与原告签定了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，自主合同确定的借款到期之次日起两年，即2015年10月21日至2017年10月20日。2014年4月23日，沈阳市百世果蔬专业合作社与原告又签定了最高额抵押合同，用其名下的资产作为抵押物为沈阳百世农机专业合作社的借款1950000元提供抵押担保，但抵押物均未登记。借款期限到期后，被告沈阳百世农机专业合作社未还款。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈阳百世农机专业合作社向原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社借款后，双方即形成债权债务关系，被告沈阳百世农机专业合作社应按合同的约定履行还款义务。被告沈阳百世农机专业合作社除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率8.61%不违反法律规定，本院予以确认。现被告沈阳百世农机专业合作社未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明。被告沈阳百世农机专业合作社主张其与原告签定的借款合同并未实际履行，其并未收到借款，但原告提供的信用社单位存款帐户交易分户帐（对帐单）可以明确的看到原告发放的贷款1950000元已进入沈阳百世农机专业合作社帐户内，且对于该份证据，被告沈阳百世农机专业合作社在举证时也提交了一样的证据，故对其主张不予采信。被告沈阳百世农机专业合作社主张原告未经其同意擅自将1950000元贷款转入他人帐户，但未能举证证明，且原告提交的转帐支票上盖有被告沈阳百世农机专业合作社的财务章及法人手章，而被告沈阳百世农机专业合作社对该二枚印章的真实性予以认可，故对被告沈阳百世农机专业合作社的主张不予采信。按照原告与被告沈阳市百世果蔬专业合作社签订的保证合同约定的保证期限，原告主张保证责任时已过保证期限，故被告被告沈阳市百世果蔬专业合作社不再承担保证责任。原告与被告沈阳市百世果蔬专业合作社签定的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，但是抵押物均未按照法律规定予以登记，故原告对该抵押物不具有抵押权。
综上所述，原告请求沈阳百世农机专业合作社偿还借款1949900元及利息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百世农机专业合作社于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社贷款本金1949900元及利息（自2014年4月23日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率8.61%计算）。
二、驳回原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的其它诉讼请求。
案件受理费22601元，减半收取计11300.5元，由被告沈阳百世农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执29号
申请执行人：宿松县同鑫建材贸易有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路65号，组织机构代码05576615-0。
委托诉讼代理人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：肖开明，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松县同鑫建材贸易有限公司与肖开明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年五月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执29号之一
申请执行人：宿松县同鑫建材贸易有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路65号，组织机构代码05576615-0。
委托诉讼代理人何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：肖开明，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县同鑫建材贸易有限公司与被执行人肖开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，被执行人肖开明应支付宿松县同鑫建材贸易有限公司水泥款131402元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1464元，执行费1983元。本院于2016年1月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人肖开明逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人肖开明可供执行的财产。本院依法将肖开明纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人肖开明查控，协助执行司法拘留，但被执行人肖开明仍然分文不付。本院认为，被执行人肖开明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人肖开明可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2669号
原告：崔瀚，男，1991年3月29日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1992年9月24日生，汉族，住前郭县长山镇。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告崔瀚与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
崔瀚向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙鹏将收取的购车款1.7万元退还给崔瀚。事实与理由：2017年3月29日崔瀚通过朋友李国鑫在孙鹏处购买捷达牌轿车一辆，双方讲好总价款3.2万元，崔瀚将此款实际交付给孙鹏，双方签订二手车交易合同。但在车辆实际交付过程中，因该车辆未能办理过户手续，双方将达成的二手车交易合同解除，并收回撕毁。孙鹏于2017年3月29日通过银行转账退还崔瀚交付的购车款1.5万元，余下1.7万元拒绝返还，故起诉至本院，要求保护其合法权益。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应依法裁定驳回起诉，将案件移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崔瀚的起诉。
案件受理费112元，退回给崔瀚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴昀丞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2669号原告：崔瀚，男，1991年3月29日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1992年9月24日生，汉族，住前郭县长山镇。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原告崔瀚与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。崔瀚向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙鹏将收取的购车款1.7万元退还给崔瀚。事实与理由：2017年3月29日崔瀚通过朋友李国鑫在孙鹏处购买捷达牌轿车一辆，双方讲好总价款3.2万元，崔瀚将此款实际交付给孙鹏，双方签订二手车交易合同。但在车辆实际交付过程中，因该车辆未能办理过户手续，双方将达成的二手车交易合同解除，并收回撕毁。孙鹏于2017年3月29日通过银行转账退还崔瀚交付的购车款1.5万元，余下1.7万元拒绝返还，故起诉至本院，要求保护其合法权益。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而具有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应依法裁定驳回起诉，将案件移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔瀚的起诉。案件受理费112元，退回给崔瀚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘祥芬二〇一七年六月二十三日书记员  吴昀丞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执629-1号
申请执行人黄善谋，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被执行人陈文斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人朱永梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0122民初457号民事，于2016年10月13日向被执行人陈文斌、朱永梅发出执行通知书，责令被执行人陈文斌；朱永梅履行给付借款合同纠纷款40万元及利息25万元。案件受理费7300元，保全费1000元、公告费700元，执行费6035.元，但被执行人陈文斌、朱永梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱永梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永梅在玉林市区农村信用合作联社垌新分社账号为52×××31内的存款27000元到武鸣区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十月十九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执629-1号申请执行人黄善谋，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被执行人陈文斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人朱永梅，女，1968年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0122民初457号民事，于2016年10月13日向被执行人陈文斌、朱永梅发出执行通知书，责令被执行人陈文斌；朱永梅履行给付借款合同纠纷款40万元及利息25万元。案件受理费7300元，保全费1000元、公告费700元，执行费6035.元，但被执行人陈文斌、朱永梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱永梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱永梅在玉林市区农村信用合作联社垌新分社账号为52×××31内的存款27000元到武鸣区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年十月十九日书记员  莫淑丽
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保120号
申请人陈世从，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人AL-HAKIMIALISHRFSAEED（ALISHRFSAEEDAL-
HAKIMI）阿里*莎尔福*赛义德*艾哈奎木，男，1965年9月2日出生，国籍也门，住所地也门。
申请人陈世从于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人AL-
HAKIMIALISHRFSAEED位于广州市越秀区应元路×××××号×××××号房产（以2537620.2元相应价值为限）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司出具保函作为担保（保单号BZP×××××039）。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人AL-HAKIMIALISHRFSAEED（ALISHRFSAEEDAL-
HAKIMI）阿里*莎尔福*赛义德*艾哈奎木位于广州市越秀区应元路×××××号×××××号房产（房产登记号2×××××0登记字14×××××9号；权证号码12×××××77号），并限制该房产的转让、交易。查封、冻结范围以2537620.2元相应价值为限，期限三年。
案件受理费5000元，由申请人陈世从负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人财产的人。
中华人民共和国福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保120号申请人陈世从，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人AL-HAKIMIALISHRFSAEED（ALISHRFSAEEDAL-HAKIMI）阿里·莎尔福·赛义德·艾哈奎木，男，1965年9月2日出生，国籍也门，住所地也门。申请人陈世从于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人AL-HAKIMIALISHRFSAEED位于广州市越秀区应元路×××××号×××××号房产（以2537620.2元相应价值为限）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司出具保函作为担保（保单号BZP×××××039）。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人AL-HAKIMIALISHRFSAEED（ALISHRFSAEEDAL-HAKIMI）阿里·莎尔福·赛义德·艾哈奎木位于广州市越秀区应元路×××××号×××××号房产（房产登记号2×××××0登记字14×××××9号；权证号码12×××××77号），并限制该房产的转让、交易。查封、冻结范围以2537620.2元相应价值为限，期限三年。案件受理费5000元，由申请人陈世从负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林荣宗审 判 员  王佩玉代理审判员  林雪丽二〇一六年九月九日书 记 员  颜文颖附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人财产的人。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保196号
原告：攀枝花市华美粮油食品有限公司，住所地：攀枝花市西区大水井村38号，组织机构代码：77982153-0。
法定代表人：张雪梅，总经理。
被告：赵佳乐，男，汉族，1981年4月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被告张吉权，男，汉族，1979年4月6日生，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告攀枝花市华美粮油食品有限公司诉被告赵佳乐、张吉权租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市华美粮油食品有限公司向本院提出财产保全申请,要求对被告赵佳乐、张吉权所有的住房予以查封，并提供担保。
本院认为，原告攀枝花市华美粮油食品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张学梅所有的住房予以轮候查封，对张学梅所有的车位一个予以查封。
查封期间：不得买卖、转让、赠与、担保、抵押。
查封时间：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 周渝浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14067号
原告：周鹏鹏。
被告：葛昌华。
原告周鹏鹏诉被告葛昌华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告周鹏鹏于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对葛昌华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周鹏鹏撤回起诉。
案件受理费63元（未预交）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈晓兰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曾鑫，男，该支行客户经理。
被告：曾刚亮，男，1975年7月3日出生，汉族。
被告:唐海霞，男，1983年9月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称中国农业银行新宁支行）与被告曾刚亮、唐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、曾鑫，被告曾刚亮到庭参加诉讼，被告唐海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，及至2016年6月22日的利息11437.39元，并按合同约定支付自2016年6月23日至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾刚亮于2013年8月2日向原告立据借款50000元，三年自助循环放款，约定借款期限为2013年8月2日至2016年8月1日，最后一次自助放款到期日2015年7月20日。被告唐海霞作连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年6月22日被告尚欠贷款本金50000元，利息11437.39元。
被告曾刚亮在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是当年为种植烤烟所用，而在2014年烤烟种植造成了严重亏损，加之家庭困难，目前没有偿还能力，希望原告能够延长还款期限。
被告唐海霞未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾刚亮对于借款本金及利息计算方式没有异议，本院予以确认。对原告提交的第4、5、6份证明被告唐海霞系该笔借款的连带保证人的证据，虽被告唐海霞未到庭参加诉讼，但结合该三份证据的真实性、合法性以及相互之间的关联性以及被告曾刚亮的当庭陈述，可认定被告唐海霞对该笔借款本息承担连带清偿责任的事实客观存在。
本院认为，被告曾刚亮认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽原告没有明确要求被告唐海霞对该笔借款承担连带清偿责任，但把唐海霞明确列为本案的被告，且在诉讼请求中要求被告承担偿还借款本息的责任，其起诉又未超过保证期间，因此被告唐海霞应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告与被告曾刚亮签订贷款借款合同，现起诉要求被告对该笔借款本息承担偿还责任，被告曾刚亮抗辩其是由于种植亏损而不能偿还借款，并未恶意拖欠借款，请求原告予以宽限还款期限，但原告当庭予以拒绝，因此被告曾刚亮违反诚实信用原则，已构成违约，应当按照双方所签订的贷款借款合同全面履行合同义务。被告唐海霞与原告签订保证承诺书是双方真实意思表示，且原告起诉时未超过保证期间，被告唐海霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾刚亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及至2016年6月22日的利息11437.39元，并按合同约定支付自2016年6月23日至借款本息结清日止的利息。被告唐海霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告唐海霞在保证责任范围内履行债务后，有权向被告曾刚亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告曾刚亮负担（受理费已由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行垫付，在履行该判决时由被告一并支付给原告）。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张书萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。主要负责人：付新飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曾鑫，男，该支行客户经理。被告：曾刚亮，男，1975年7月3日出生，汉族。被告:唐海霞，男，1983年9月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称中国农业银行新宁支行）与被告曾刚亮、唐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、曾鑫，被告曾刚亮到庭参加诉讼，被告唐海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，及至2016年6月22日的利息11437.39元，并按合同约定支付自2016年6月23日至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾刚亮于2013年8月2日向原告立据借款50000元，三年自助循环放款，约定借款期限为2013年8月2日至2016年8月1日，最后一次自助放款到期日2015年7月20日。被告唐海霞作连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催收未果，截至2016年6月22日被告尚欠贷款本金50000元，利息11437.39元。被告曾刚亮在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是当年为种植烤烟所用，而在2014年烤烟种植造成了严重亏损，加之家庭困难，目前没有偿还能力，希望原告能够延长还款期限。被告唐海霞未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾刚亮对于借款本金及利息计算方式没有异议，本院予以确认。对原告提交的第4、5、6份证明被告唐海霞系该笔借款的连带保证人的证据，虽被告唐海霞未到庭参加诉讼，但结合该三份证据的真实性、合法性以及相互之间的关联性以及被告曾刚亮的当庭陈述，可认定被告唐海霞对该笔借款本息承担连带清偿责任的事实客观存在。本院认为，被告曾刚亮认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽原告没有明确要求被告唐海霞对该笔借款承担连带清偿责任，但把唐海霞明确列为本案的被告，且在诉讼请求中要求被告承担偿还借款本息的责任，其起诉又未超过保证期间，因此被告唐海霞应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告与被告曾刚亮签订贷款借款合同，现起诉要求被告对该笔借款本息承担偿还责任，被告曾刚亮抗辩其是由于种植亏损而不能偿还借款，并未恶意拖欠借款，请求原告予以宽限还款期限，但原告当庭予以拒绝，因此被告曾刚亮违反诚实信用原则，已构成违约，应当按照双方所签订的贷款借款合同全面履行合同义务。被告唐海霞与原告签订保证承诺书是双方真实意思表示，且原告起诉时未超过保证期间，被告唐海霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾刚亮在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及至2016年6月22日的利息11437.39元，并按合同约定支付自2016年6月23日至借款本息结清日止的利息。被告唐海霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告唐海霞在保证责任范围内履行债务后，有权向被告曾刚亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告曾刚亮负担（受理费已由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行垫付，在履行该判决时由被告一并支付给原告）。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张书萍二〇一六年八月二十五日书记员  胡芳艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：临淄区
被执行人张友富
被执行人齐泽英
被执行人边景
被执行人边学娟
被执行人边玉玺
被执行人李树华
被执行人淄博龙马建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地：临淄区
中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华、淄博龙马建筑安装工程有限公司、山东金顺达集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年01月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8340777.42元未能执行。现查明被执行人张友富、齐泽英、边景、边玉玺、李树华、淄博龙马建筑安装工程有限公司无财产可供执行，被执行人边学娟名下只有一套住房；被执行人山东金顺达集团有限公司，产权证号：07-00031625房产，有济南铁路运输中级法院、淄博市中级人民法院分别查封，轮候查封在前，无法启动评估、拍卖程序，本案难以执行。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人张友富、齐泽英、边景、边玉玺、李树华、淄博龙马建筑安装工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执405号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张友富、齐泽英、边景、边学娟、边玉玺、李树华、淄博龙马建筑安装工程有限公司、山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月十四日
代理书记员 于雪莲