wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1164号
原告黄忠心，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市。
被告陈作治，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告黄忠心与被告陈作治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄忠心到庭参加诉讼，被告陈作治经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠心诉称，被告陈作治以资金周转为由，分别于2014年11月8日、11月11日向原告借款人民币（注：币种下同，略）424390元、100300元，合计524690元，并于借款当日分别向原告出具欠条一张、借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1.被告陈作治偿还借款524690元，并支付该款从起诉之日即2015年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈作治未作答辩。
经审理查明，2014年11月初，被告陈作治以资金周转为由，多次向原告黄忠心借款。同年11月8日，原、被告双方经结算，被告陈作治确认共欠原告黄忠心借款424390元。当日，被告陈作治向原告黄忠心出具欠条一张，并约定该款于2015年4月前还清。2014年11月11日，被告陈作治又以资金周转为由，向原告黄忠心借款100300元。当日，被告陈作治向原告黄忠心出具借条一张。借款后，经原告黄忠心催讨，被告陈作治未履行还款义务。2015年6月4日，原告黄忠心向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、欠条原件、借条原件、卡卡转账凭条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄忠心与被告陈作治之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈作治按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告黄忠心提出要求被告陈作治偿还两笔借款计524690元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告黄忠心提出要求被告陈作治支付借款524690元从起诉之日即2015年6月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈作治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作治应于本判决生效之日起三十日内向原告黄忠心偿还借款人民币524690元，并支付该款从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，公告费560元，合计9607元，由被告陈作治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第73号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
被告郭峻雷。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告郭峻雷物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈澄
二〇一四年四月三日
代书记员 王超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第576号
申请执行人邓利，女，汉族，生于1974年7月11号。
被执行人王小东，男，汉族，生于1974年7月14号。
四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓利于2014年8月8日向本院申请执行，应执行标的28000元，已执行标的0元。本院在执行过程中查明，被执行人王小东无可供执行财产，外出务工，下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2012）武胜民初字第1378号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十一月五日
书记员 张举华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第2302号
异议人安守田，男，1928年12月19日出生。
申请执行人张利仁，男，1963年1月12日出生。
被执行人胡秀珍，女，1936年5月12日出生。
本院受理的张利仁申请执行胡秀珍民间借贷纠纷一案，执行中异议人安守田（被执行人胡秀珍之夫）向我院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人向我院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人安守田申请撤回执行异议符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人安守田撤回执行异议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执358号
申请执行人曾忠斌，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
本院在执行曾忠斌与刘建成民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘建成应偿还申请执行人曾忠斌借款本金10万元及利息。并负担案件受理费2300元，执行立案费1500元。本院对被执行人刘建成的财产正在依法处置中。
本院认为，由于本院对被执行人刘建成的财产正在依法处置中，本案未能有效执结。终结本次执行程序后，本院对被执行人刘建成的财产正在依法处置中。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人刘建成的财产依法处置后，再依法对（2015）新法民一初字第933号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执280号
申请执行人方朝平，男，1975年7月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴闽山，男，1966年5月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方朝平与被执行人吴闽山机动车交通事故责任纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行被执行人应支付赔偿款还人民币52422.8元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴闽山下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行的线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执280号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40507号
移送执行人民二庭。
被执行人万融天新大宗商品交易市场有限公司。
法定代表人潘伟，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3225号民事判决书，依法向被执行人万融天新大宗商品交易市场有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万融天新大宗商品交易市场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人执行款人民币12600元。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月九日
书记员 李合权
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第628号
原告石宣发，男，汉族，1977年2月2日出生。
被告马平喜，男，汉族，1971年11月12日出生。
原告石宣发与被告马平喜买卖合同纠纷一案，由原告石宣发于2015年11月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告石宣发到庭参加诉讼，被告马平喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石宣发诉称：被告于2014年购买了原告的外墙腻子粉，截止至2015年1月6日，共计欠原告货款71800元。2015年4月13日，被告再次购买原告价值1425元的货物。后被告支付1万元，尚欠原告63225元。经多次催要，被告以各种理由推托，故要求被告支付尚欠货款63225元、利息3000元（自被告出具欠条之日起至起诉之日止，按照尚欠货款的银行同期贷款利率计付）及办理诉讼事宜的交通费1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告马平喜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告经营建材生意。自2014年6月至2014年年底，被告多次购买原告的外墙腻子粉。2015年1月6日，双方经结算，被告共计欠原告货款71800元，并为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠石宣发外墙腻子粉柒万壹仟捌佰元整（￥71800元）马平喜2015年1月6日”。原告自认被告于2015年10月向其支付1万元。
诉讼中，原告提供了一份送货单，称被告于2015年4月13日又向其购买了价值1425元的货物，货物由被告指定的收货人姜峰签收，被告亦未支付该货款。送货单载明了收货单位、名称规格、数量、单价、金额等内容，收货单位及经手人处有“姜峰”的签名。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，能够认定被告马平喜购买原告外墙腻子粉、欠原告货款71800元的事实。原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经原告催要未支付全部货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。扣减原告自认被告已支付的1万元，被告尚欠原告货款61800元。因此，被告马平喜应承担归还欠款61800元并赔偿利息损失的违约责任。本案原、被告未签订书面的买卖合同，对货款支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物时支付货款，原告要求自被告出具欠条之日即2015年1月6日起计算逾期付款利息，晚于法定的起算利息的时间，本院予以准许。原告同时要求按照金融机构同期贷款利率计算至起诉之日的尚欠货款的逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以准许。原告主张逾期付款利息3000元，低于本院按照上述期限和利率计算的利息，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故被告马平喜应支付原告欠款61800元及利息损失3000元。
原告称被告又向其购买价值1425元的货物，并提供了送货单，送货单虽载明了收货单位、金额及经手人等内容，但被告本人未在送货单中签字确认，原告亦未提供证据证明姜峰系被告的指定收货人，故依据该送货单，不能认定被告欠原告上述货款的事实，对于原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院不予支持。原告可组织相关证据后另行主张权利；其同时主张办理诉讼事宜的交通费1500元，没有相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告马平喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马平喜于本判决生效之日起十日内支付原告石宣发货款61800元及利息损失3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 景文克
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第881号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0824号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0824号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人�县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0824号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0824号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第313号
原告张勇武。
被告张玉敏。
本院在审理原告张勇武诉被告张玉敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇武撤回起诉。
案件受理费28326元，减半收取14163元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月二日
书记员 王清洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2012号
申请执行人陶桂芹。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人陶桂芹与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第806号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周坤于2011年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人陶桂芹同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第806号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第363号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族，1980年3月14日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员夏婕适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告赵刚于2008年11月14日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为43×××45。该持卡人用卡以后，长期不还款，经原告多次催收无效，其行为已严重违反了《中国银行中银贷记卡领用合约》，故请求判令：1、被告支付中银贷记卡上透支款截止2015年5月28日合计22065.45元（其中透支本金13968.64元，利息4163.49元，滞纳金3933.32元）；2、被告支付自2015年5月29日起至给付之日止，按《中华人民共和国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息和滞纳金；3、被告承担诉讼费。
被告赵刚未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告赵刚于2008年11月3日向原告中行省分行申请办理信用卡，提供了身份证复印件，填写了《中国银行信用卡申请表》，该表的背面是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中第三条利息和收费第21条约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告赵刚）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告赵刚）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告赵刚）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条附则第35条约定本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告赵刚在申请表上“申请人申明及签名”栏内“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”下面签名。原告中行省分行经审查后，于2013年11月26日为被告赵刚卡号为43×××45的信用卡开卡。被告高雪松在使用该卡时透支消费，截止2015年5月28日，被告赵刚拖欠原告中行省分行透支本金13968.64元、利息4163.49元及滞纳金3933.32元，合计22065.45元。
以上事实有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、身份资料、历史交易记录、催收记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告赵刚在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月28日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计22065.45元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年5月28日的透支本金、利息、滞纳金共计22065.45元，并给付自2015年5月29日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵刚负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 夏 婕
二〇一五年九月十四日
见习书记员 张婉璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第244号
申请执行人王爱玲，女，生于1962年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人孙宁顺民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人孙宁顺自行变卖部分企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王爱玲发现被执行人孙宁顺可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第245号
原告东亚银行有限公司。
委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告香港台兴彩印有限公司。
被告福州台兴彩印有限公司。
法定代表人范金荣。
被告范金荣，男，1947年10月7日出生。
被告刘小娟，女，1955年5月26日出生。
被告廖尚富，男，1981年1月14日出生。
被告程丽，女，1981年8月13日出生。
原告东亚银行有限公司与被告香港台兴彩印有限公司、福州台兴彩印有限公司、范金荣、刘小娟、廖尚富、程丽融资租赁合同纠纷［（2014）榕民初字第317号］一案，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求保全各被告名下价值人民币676104.77元的财产，并查封原告以融资租赁方式交由被告福州台兴彩印有限公司使用的机器设备：海德堡速霸对开四色胶印机一套（型号CD102-4，机身编号S／N.544838）。东亚银行（中国）有限公司厦门分行出具保函为原告保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告香港台兴彩印有限公司、福州台兴彩印有限公司、范金荣、刘小娟、廖尚富、程丽名下银行存款或其他财产，总计价值人民币676104.77元；
二、查封被告福州台兴彩印有限公司的机器设备：海德堡速霸对开四色胶印机（型号CD102-4，机身编号S／N544838）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2101号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赵彦江、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告人姚�，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审。
被告人景建东，农民。2010年1月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邵某，农民。1984年5月因犯流氓罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人陈某、姚某、景建东、邵某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈某、姚某、景建东、邵某及辩护人赵彦江、董必文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月至8月6日期间，被告人陈某、姚某、景建东在慈溪市周巷镇蔡家社区迪莱咖啡店201包厢内，以“梭哈”的形式，招徕吕某、谢某、李某、徐某甲、徐某乙均等人聚众赌博，并从中抽头渔利，非法获利共计人民币4万余元。期间，被告人邵某多次为该赌博活动望风，从中获利人民币300元。2015年8月7日凌晨，公安机关在上述地点查获被告人陈某、姚某、景建东、邵某及赌博人员吕某、谢某、李某、徐某甲、徐某乙均（均已被行政处罚）等人，并查扣抽头现金人民币2100元及扑克牌1副等物。
到案后，被告人陈某、姚某、景建东、邵某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、姚某、景建东、邵某在庭审中均无异议，并有证人桑某、吕某、谢某、李某、徐某甲、徐某乙均、鲁忠华的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科资料、查获经过及被告人陈某、姚某、景建东、邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姚某、景建东、邵某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、姚某、景建东起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪事实惩处；被告人邵某起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、姚某、景建东、邵某到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赵彦江、董必文请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人景建东系累犯，依法从重处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。各被告人违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人姚某犯赌博罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人景建东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人陈某、姚某、景建东共同违法所得人民币四万元（含公安�关现场查扣的抽头现金人民币二千一百元）；被告人邵某违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。犯罪工具扑克牌一副等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实�犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第459号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人田文宾，男，生于1978年。因涉嫌交通肇事于2015年8月7日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月21日执行逮捕。
辩护人李子钦、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人田文宾犯交通肇事罪，于2015年12月11向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人田文宾及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年7月22日21时47分许，被告人田文宾驾驶豫HD＊＊**号、车前镜缺失的重型罐式半挂货车，沿327省道由西向东行驶至陈留镇沈楼村北加油站附近，因路线错误调转方向，期间未能确保安全，由东向西行驶至陈留镇和源加气站西50米处时，造成悬挂在车辆驾驶室前面的被害人任某某从车上掉下后死亡的交通事故。经开封县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人田文宾承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人田文宾及其辩护人当庭不持异议。对公诉人当庭宣读出示的证人的证言证明了事故发生的情况，证明了被害人任某某喝酒的情况，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、到案证明等证据被告人及其辩护人均不持异议。本院对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据予以确认。
本院认为，被告人田文宾违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人田文宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿，取得了被害人赵培献及被害人任冬峰亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田文宾犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田文宾的刑期自2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执49号
申请执行人：陈龙，男，1986年1月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃荣达生态农业科技有限公司。住所地：永昌县城关镇大坝村七社。
法定代表人：杨积安，该公司董事长。
申请执行人陈龙与被执行人甘肃荣达生态农业科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0321民初4018号民事调解书，已于2017年12月18日发生效力。申请执行人陈龙于2018年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃荣达生态农业科技有限公司于2018年1月19日向本院交纳案件款15800元，申请执行人陈龙于2018年1月25日向本院出具案件款200元双方已抵顶完毕以及放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初4018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田光林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01420号
申请执行人李友根，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住安徽省合肥市长江东路。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司银行存款22000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年六月十日
书记员 赵跃
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第324号
上诉人（原审被告）海田，女，1990年11月25日出生，回族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）李银廷，女，1966年2月14日出生，回族，住沈丘县。
二上诉人共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟强，男，1988年10月10日出生，回族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）胡玉荣，女，1963年3月24日出生，回族，住沈丘县。
二被上诉人共同委托代理人钟建银，男，1963年9月19日出生，回族，住址同上，系钟强之父、胡玉荣之夫。
二被上诉人共同委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
上诉人海田、李银廷因与被上诉人钟强、胡玉荣婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李银廷及其与海田的共同委托代理人王体兵，被上诉人钟强、胡玉荣的共同委托代理人钟建银、马超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟强与海田经媒人介绍相识后，于2013年农历2月份，原告方按照当地习俗在媒人的陪同下到被告家下彩礼，当场经媒人手转交给李银廷现金10100元、金项链一条、金戒指一枚，并约定于2013年农历12月10日举行婚礼。后因海田提出让钟强再为其买金镯子一付，原告方未答应产生矛盾，双方解除婚约。原告方要求被告返还彩礼，遭被告拒绝。原告因此向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，钟强与海田经媒人介绍订立婚约后，原告方将彩礼现金10100元、金项链一条、金戒指一枚交给被告方，有媒人当庭证实，可以认定。后因其他原因致双方婚约解除，被告方便失去了占有彩礼的基础。原告要求被告退还彩礼，符合法律规定。被告辩称的给钟强2600元现金、支付嫁妆定金3000元、饭店定金200元、以及给钟强买衣服花2000元、交手机费500元，虽没充分证据证实，双方互有来往也在情理之中，故被告返还的彩礼可酌情减少。原告请求被告返还的彩礼，现金可酌定为8000元以及金项链一条、金戒指一枚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：海田、李银廷自判决生效之日起五日内返还钟强、胡玉荣现金8000元，金项链一条、金戒指一枚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由海田、李银廷承担。
海田、李银廷不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，双方未能最终结婚的责任完全在于被上诉人，按照民族习俗，上诉人不应再退还彩礼，且订婚时被上诉人给上诉人的金项链及金戒指应属于赠与行为，上诉人也不应该再返还了，请求二审法院依法查清本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟强、胡玉荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，双方未能缔结婚姻是因上诉人索要彩礼所致，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回二上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，钟强与海田经媒人介绍订立婚约后，被上诉人方将彩礼现金10100元、金项链一条、金戒指一枚交给上诉人方的事实清楚，证据充分，应予认定。双方最终未能缔结婚姻，上诉人就应当将彩礼和金项链以及金戒指返还给被上诉人，因双方在定婚后互有来往，故原审法院酌定让海田、李银廷返还给钟强、胡玉荣现金8000元符合相关法律规定，海田、李银廷称被上诉人在本案中存在过错，上诉人不应再返还彩礼及金项链、金戒指的上诉理由，因其并未向法庭提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人海田、李银廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王 昕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02262号
上诉人（原审原告）邱国华，住广西省陆川县。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志超，住重庆市合川区。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞灿明，住浙江省嵊州市。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
上诉人邱国华与被上诉人张志超、俞灿明民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月3日作出（2014）合法民初字第03892号民事判决，邱国华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，邱国华于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告邱国华申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且邱国华的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第03892号民事判决。
二、准许上诉人邱国华撤回起诉。
本案一审案件受理费4698元，由上诉人邱国华负担；二审案件受理费4698元，减半收取2349元，由上诉人邱国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第246号
原告：施林洋。
委托代理人（特别授权）：谭军。
被告：贾汉海，现羁押于温州市看守所，公民身份号码4130211971********。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：张定龙。
本院在审理原告施林洋与被告贾汉海、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施林洋于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施林洋撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告施林洋负担。
审判员 郑国友
二〇一三年四月二十二日
书记员 邱捷敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初字511号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，都是再婚。婚后没有建立夫妻感情，经常打架。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
对上述证据，被告刘某均无异议。
被告刘某辩称，我们夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均属再婚。双方婚后因生活琐事时有吵闹。原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要是依据结婚审查处理表、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王秀琪
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执三复字第12号
申请复议人（被执行人）:某某自治县人民政府。住所地：某某县某某镇某某路*号。
法定代表人：刘某某，该县政府县长。
委托代理人：高某，该县政府工作人员。
委托代理人：董某某，该县政府工作人员。
申请执行人:某某开发区某某房地产开发有限公司。住所地：某某开发区某某里*栋*号。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：吴某某，该公司工作人员。
被执行人：某某自治县某某局。住所地：某某自治县某某镇。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：某某自治县某某局。住所地：某某自治县某某镇。
法定代表人：苏某某，该局局长。
申请复议人某某自治县人民政府（以下简称某某县政府）因申请执行人某某开发区某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）申请执行某某县政府、某某自治县某某局（以下简称县某某局）、某某自治县某某局（以下简称县某某局）给付补偿款纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）（2015）抚中执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
某某公司申请执行某某县政府、县某某局、县某某局给付补偿款一案，2015年6月12日，抚顺中院作出（2015）抚中执字第31号执行裁定书，扣划某某县财政局存款255000元至抚顺中院案件款专户。同日，某某县政府向抚顺中院提出书面异议，请求中止执行。理由是：1、异议人已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经正式受理；2、本案应待最高人民法院再审审理后，再决定执行，以避免诉讼资源浪费；3、请求抚顺中院将扣划的资金255000元提存，待最高人民法院判决后再依照判决结果予以处置。
抚顺中院经审查查明：某某公司与某某县政府、县某某局、县某某局给付补偿款纠纷一案，2014年10月16日抚顺中院作出（2014）抚中行初字第12号行政判决书，判令：一、某某县政府、县某某局、县某某局共同补偿某某公司4766268.80元；二、驳回某某公司其他诉讼请求。原被告双方共同上诉到辽宁省高级人民法院，2015年2月12日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽行终字第7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，某某县政府向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年5月7日立案复查，案号为（2015）行临字第352号。
抚顺中院认为，辽宁省高级人民法院行政判决书已经发生法律效力，应当得到履行。本案所执行款项为补偿资金，应由政府财政资金负担。作为被执行人的某某县政府应当履行法律义务而未履行，对其账户采取冻结、扣划的强制执行措施，并无不当。关于某某县政府提出已向最高人民法院申请再审，应在案件审结后再予执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故本案不符合中止执行条件。关于某某县政府提出将扣划的资金255000元提存，待最高人民法院判决后再予处置问题，因没有法律依据，不予支持。据此，2015年8月18日，抚顺中院作出（2015）抚中执异字第16号执行裁定书，驳回了异议人某某县政府的异议申请。
某某县政府不服上述异议裁定向本院申请复议，请求1、依法撤销（2015）抚中执异字第16号执行裁定书；2、责令抚顺中院依法将扣划的属于国库资金255000元返还国库；3、如果抚顺中院返还所扣划的国库资金确有难处，请责令将该款提存，待最高人民法院再审判决后再依法予以处置。主要理由如下：1、抚顺中院扣划的清原县财政局专户资金255000元，按照国家财政管理的规定属于国库资金，按有关规定国库资金不允许作为执行标的。同时，最高人民2001年4月9日作出的（2001）执他字第10号复函规定人民法院在执行涉及行政性单位生效法律文书时，“只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。”据此，抚顺中院应将扣划的财政资金退还。2、复议申请人已对本案的执行依据向最高人民法院申请再审，最高人民法院已正式受理，并决定进行再审。3、将扣划的资金予以提存，待最高人民法院判决后，依照最高法院的判决结果，申请人会采取其他方式履行判决，将所扣划的国库资金予以归还国库。4、抚顺中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定作出裁定，貌似适用了民诉法和最高人民法院的司法解释，其实两者规定的内容是完全一致的法律和司法解释，适用法律存在严重谬误。
本院另查明，本案争议的255000元，分两笔扣划到抚顺中院案件款专户。其中一笔230000元账户名称为某某县财政局，账号410100128873235，开户行为锦州银行清原支行；另一笔25000元账户名称为某某县财政局，账号ＸＸＸ，开户行为工商银行清原支行。以上两笔款项均非国库库款。本院还查明，2015年11月25日，最高人民法院作出（2015）行监字第352号行政裁定书，裁定驳回某某县政府、县某某局、县某某局和某某公司的再审申请。
本院认为，国库的设立和业务有严格的规定，根据《中华人民共和国预算法》第五十九条第四款“各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门。除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权冻结、动用国库库款或者以其他方式支配已入国库的库款。”本案复议申请人主张扣划的款项属于国库资金，因无法提供相关证据证明扣划款项为国库库款，本院不予支持。其提出的根据最高人民2001年4月9日作出的（2001）执他字第10号复函，“人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务”问题，此复函针对的是行政性单位承担连带责任的情况，与本案复议申请人承担责任的前提不符，本院不予支持。其提出的申诉复查期间中止执行和提存扣划款项问题，因无法律依据，并且最高人民法院已裁定驳回再审申请，对此两项请求本院均不予支持。其提出的异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条存在谬误的问题，此两条法律规定内容虽有交叉，但并不矛盾，异议审查法院同时适用并无不当。
综上，某某县政府的复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。抚顺中院（2015）抚中执异字第16号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人某某县政府的复议申请，维持抚顺市中级人民法院（2015）抚中执异字第16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子军
审 判 员 王兴奎
助理审判员 张 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 倩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执三复字第12号申请复议人（被执行人）:某某自治县人民政府。住所地：某某县某某镇某某路*号。法定代表人：刘某某，该县政府县长。委托代理人：高某，该县政府工作人员。委托代理人：董某某，该县政府工作人员。申请执行人:某某开发区某某房地产开发有限公司。住所地：某某开发区某某里*栋*号。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托代理人：吴某某，该公司工作人员。被执行人：某某自治县某某局。住所地：某某自治县某某镇。法定代表人：徐某某，该局局长。被执行人：某某自治县某某局。住所地：某某自治县某某镇。法定代表人：苏某某，该局局长。申请复议人某某自治县人民政府（以下简称某某县政府）因申请执行人某某开发区某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）申请执行某某县政府、某某自治县某某局（以下简称县某某局）、某某自治县某某局（以下简称县某某局）给付补偿款纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）（2015）抚中执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某公司申请执行某某县政府、县某某局、县某某局给付补偿款一案，2015年6月12日，抚顺中院作出（2015）抚中执字第31号执行裁定书，扣划某某县财政局存款255000元至抚顺中院案件款专户。同日，某某县政府向抚顺中院提出书面异议，请求中止执行。理由是：1、异议人已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经正式受理；2、本案应待最高人民法院再审审理后，再决定执行，以避免诉讼资源浪费；3、请求抚顺中院将扣划的资金255000元提存，待最高人民法院判决后再依照判决结果予以处置。抚顺中院经审查查明：某某公司与某某县政府、县某某局、县某某局给付补偿款纠纷一案，2014年10月16日抚顺中院作出（2014）抚中行初字第12号行政判决书，判令：一、某某县政府、县某某局、县某某局共同补偿某某公司4766268.80元；二、驳回某某公司其他诉讼请求。原被告双方共同上诉到辽宁省高级人民法院，2015年2月12日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽行终字第7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，某某县政府向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年5月7日立案复查，案号为（2015）行临字第352号。抚顺中院认为，辽宁省高级人民法院行政判决书已经发生法律效力，应当得到履行。本案所执行款项为补偿资金，应由政府财政资金负担。作为被执行人的某某县政府应当履行法律义务而未履行，对其账户采取冻结、扣划的强制执行措施，并无不当。关于某某县政府提出已向最高人民法院申请再审，应在案件审结后再予执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故本案不符合中止执行条件。关于某某县政府提出将扣划的资金255000元提存，待最高人民法院判决后再予处置问题，因没有法律依据，不予支持。据此，2015年8月18日，抚顺中院作出（2015）抚中执异字第16号执行裁定书，驳回了异议人某某县政府的异议申请。某某县政府不服上述异议裁定向本院申请复议，请求1、依法撤销（2015）抚中执异字第16号执行裁定书；2、责令抚顺中院依法将扣划的属于国库资金255000元返还国库；3、如果抚顺中院返还所扣划的国库资金确有难处，请责令将该款提存，待最高人民法院再审判决后再依法予以处置。主要理由如下：1、抚顺中院扣划的清原县财政局专户资金255000元，按照国家财政管理的规定属于国库资金，按有关规定国库资金不允许作为执行标的。同时，最高人民2001年4月9日作出的（2001）执他字第10号复函规定人民法院在执行涉及行政性单位生效法律文书时，“只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。”据此，抚顺中院应将扣划的财政资金退还。2、复议申请人已对本案的执行依据向最高人民法院申请再审，最高人民法院已正式受理，并决定进行再审。3、将扣划的资金予以提存，待最高人民法院判决后，依照最高法院的判决结果，申请人会采取其他方式履行判决，将所扣划的国库资金予以归还国库。4、抚顺中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条规定作出裁定，貌似适用了民诉法和最高人民法院的司法解释，其实两者规定的内容是完全一致的法律和司法解释，适用法律存在严重谬误。本院另查明，本案争议的255000元，分两笔扣划到抚顺中院案件款专户。其中一笔230000元账户名称为某某县财政局，账号410100128873235，开户行为锦州银行清原支行；另一笔25000元账户名称为某某县财政局，账号ＸＸＸ，开户行为工商银行清原支行。以上两笔款项均非国库库款。本院还查明，2015年11月25日，最高人民法院作出（2015）行监字第352号行政裁定书，裁定驳回某某县政府、县某某局、县某某局和某某公司的再审申请。本院认为，国库的设立和业务有严格的规定，根据《中华人民共和国预算法》第五十九条第四款“各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门。除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权冻结、动用国库库款或者以其他方式支配已入国库的库款。”本案复议申请人主张扣划的款项属于国库资金，因无法提供相关证据证明扣划款项为国库库款，本院不予支持。其提出的根据最高人民2001年4月9日作出的（2001）执他字第10号复函，“人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务”问题，此复函针对的是行政性单位承担连带责任的情况，与本案复议申请人承担责任的前提不符，本院不予支持。其提出的申诉复查期间中止执行和提存扣划款项问题，因无法律依据，并且最高人民法院已裁定驳回再审申请，对此两项请求本院均不予支持。其提出的异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条存在谬误的问题，此两条法律规定内容虽有交叉，但并不矛盾，异议审查法院同时适用并无不当。综上，某某县政府的复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。抚顺中院（2015）抚中执异字第16号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人某某县政府的复议申请，维持抚顺市中级人民法院（2015）抚中执异字第16号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵子军审 判 员  王兴奎助理审判员  张 华二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商特字第0003号
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
委托代理人孙明，该公司员工。
被申请人傅俊来，男，汉族，居民。
被申请人仇玉华，女，汉族，居民。
申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被申请人傅俊来、仇玉华实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人建湖农商行诉称，2013年1月25日，被申请人傅俊来以其与被申请人仇玉华共同所有的房产作抵押，向申请人借款15万元，借款利率8.4%，借款期限为2014年1月20日止。借款到期后，申请人多次催要，被申请人一直未能按合同约定按期偿还，构成违约。故请求法院裁定确认申请人与被申请人签订的最高额抵押合同有效，且申请人有权对被申请人设定抵押的房产在折价变卖、拍卖所得的价款中享有优先受偿权。
本院查明：两被申请人系夫妻关系。2013年1月22日，被申请人傅俊来与申请人营业部签订借款合同，并于同年1月25日出具借据1份，主要内容为：傅俊来向申请人借款15万元，借款到期日为2014年1月20日，年利率为8.4%，按季结息。同时两被申请人以其共有的坐落在建湖县县城西苑小区36幢302室房产作抵押，并依法进行抵押登记，登记号为建房他证建湖字第340**号。借款到期后，两被申请人未能按合同约定按期偿还借款本息。
以上事实有申请人提交的双方签订的借款合同、最高额抵押合同、被申请人傅俊来出具的借据、房屋他项权证等予以佐证。
本院认为，申请人建湖农商行与被申请人傅俊来签订的借款合同、与被申请人傅俊来、仇玉华签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被申请人拖欠申请人借款本息事实清楚，证据确实，故申请人的请求本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人傅俊来、仇玉华抵押的坐落在建湖县县城西苑小区36幢302室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏建湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得在本金15万元及约定利息、其他实现抵押权所需费用范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人傅俊来、仇玉华负担。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 金 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第160号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2009年1月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年9月10日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2011年3月21日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2013年7月1日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月25日刑满释放。2014年2月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日10时15分许，被告人张某在本区西兴地铁站非机动车停放处，盗窃失主任某停放在该处的大白鲨牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并发还失主。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2010元。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片；发还清单；接受证据材料清单；收款收据；价格鉴定结论书；刑事判决书；监控录像；抓获及破案经过；情况说明；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日至2014年10月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1858号
申请执行人黄红艳，女，1973年10月1日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被执行人黄征，男，1962年11月1日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄福群，男，1990年4月3日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
被执行人黄锦淑，女，1988年1月20日生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
本院在执行黄卫平与黄征、黄福群、黄锦淑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）桂0203民初2151号民事裁定书，裁定查封黄征所有的位于柳州市柳石路龙晶花苑6栋1单元4-1号房屋一套，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄征所有的位于柳州市柳石路龙晶花苑6栋1单元4-1号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 啸
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初153号
原告田某。
被告徐某甲。
原告田某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。因无法通过其他方式向被告送达，本院于2016年3月19日依法公告向被告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚当事人须知、诉讼风险提示书及开庭传票。本案依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿徐某乙，××××年××月××日生育小女儿徐某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合等原因经常发生争吵，感情也一直不是很好。被告长期不理家务，还长期打牌赌博，为此经常吵架打架，我被迫于2008年外出谋生，我出去之后被告对两个女儿不管不问，我又在2010年将两个女儿接走。为了解除这桩没有感情的婚姻，我于2012年8月1日和2013年4月1日两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，在这之后的时间里，被告丝毫没有改变，现我们感情不和分居近八年之久，根据《婚姻法》相关规定，已达到离婚条件，恳请法院判决我与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、太平镇四坪村村委会出具的鹤峰县民政局盖章的婚姻关系证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、庭审笔录一份（复印件），证明原告2012年起诉离婚，经法院做工作，调解和好。
3、（2013）鄂鹤峰民初字第00265号民事判决书，证明原告2013年4月1日起诉离婚，法院2013年6月24日判决不准原、被告离婚。
4、徐某乙的证词，证明原、被告自2008年没有生活在一起，没有了夫妻感情。
被告未到庭，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
本院认为：原告提交的证据1民政部门系婚姻登记机关，村委会系村民自治组织，出具的证明真实、合法、有效，可以达到证明目的，本院予以采信；证据2、3均是审判过程的真实记载，可以证明原告分别于2012年、2013年起诉过离婚，本院予以采信。证据4徐某乙作为原、被告的女儿，和他们是共同生活的人，对父母的生活状况十分了解，其证言具有真实性又与原告的陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，取名徐某乙。××××年××月××日生育小女儿，取名徐某丙，现在湖南都市职业学院读大学一年级。婚姻关系存续期间，无共同债权，原、被告常因琐事发生争吵，原告2008年外出务工，务工期间原、被告之间无联系，双方自2008年分居至今。原告2012年起诉离婚，经本院调解和好。2013年再次起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决是否准许离婚的标准。原告前两次起诉离婚后，原、被告均没有珍惜机会来改善夫妻关系，双方未在一起共同生活，夫妻关系进一步恶化，现原告第三次起诉请求与被告离婚，可以认定夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院依法准予原、被告离婚。小孩徐某乙和徐某丙均已成年，不涉及由谁直接抚养问题。共同财产和共同债务因被告未到庭无法核实其有无，本案中不做处理。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢宁宁
附：本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第304号
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。
负责人韩惠香，行长。
委托代理人田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南市。
被告李海英，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告王志伟，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告王加庆，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告董建吉，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称济南农商行高新支行）与被告李海英、王志伟、王加庆、董建吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托代理人田炳亮到庭参加诉讼，被告李海英、王志伟、王加庆、董建吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行高新支行诉称，借款人王海滨于2013年5月15日在我行借款100000元，于2013年11月14日到期，至今仍有14449.05元贷款利息未归还，截至2015年6月3日欠息14449.05元。由其妻子李海英承担共同还款责任，由王志伟、王加庆、董建吉提供担保，并承担连带偿还责任。借款人王海滨于2013年因意外身亡，贷款到期后，经多次催收，被告李海英于2014年8月18日归还贷款本金100000元，利息未结清。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李海英偿还原告借款利息14449.05元（利息截至2015年6月3日）；2、2015年6月4日后的利息由被告李海英继续支付，直至借款本息还清为止；3、被告王志伟、王加庆、董建吉对被告李海英上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告李海英、王志伟、王加庆、董建吉未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，2011年4月28日，原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社（以下简称历城农信社孙村信用社）与王海滨签订《个人借款合同》一份，约定王海滨向原历城农信社孙村信用社借款100000元用于汽车配件；借款期限为自2011年4月28日起至2014年4月27日止，该金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为按月结息，借款期限届满归还全部本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原历城农信社孙村信用社与被告王志伟、王加庆、董建吉签订最高额保证合同一份，约定三被告为王海滨的上述借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。此前，王海滨于2011年4月22日向原告出具借款申请一份，被告李海英作为王海滨之妻在该申请上注明：“同意借款李海英”。上述合同签订后，原历城农信社孙村信用社于2013年5月15日向王海滨发放了借款100000元，并约定借款利率为月利率8.4‰，到期日为2013年11月14日。王海滨在借款借据上签字。借款到期后，被告李海英于2014年8月18日偿还借款本金100000元，截至2015年6月3日尚欠原告借款利息14449.05元。原告主张王海滨于2013年已死亡。
另查明，2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原历城农信社孙村信用社的债权、债务由原告济南农商行高新支行享有、承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款申请、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、王海滨贷款帐户明细及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原历城农信社孙村信用社与王海滨、被告李海英、王志伟、王加庆、董建吉签订的借款合同、最高额保证合同等相关贷款文件，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原历城农信社孙村信用社依约向王海滨提供了借款，被告李海英作为王海滨之妻同意该笔借款，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告李海英负有偿还责任。现原历城农信社孙村信用社的债权已由原告济南农商行高新支行享有，原告主张被告李海英支付借款利息14449.05元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合借款合同约定，本院予以支持。原告主张被告李海英应支付相应复利的诉讼请求，因双方约定的计算标准不明确，故本院不予支持。被告王志伟、王加庆、董建吉与原历城农信社孙村信用社签订最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效，故被告王志伟、王加庆、董建吉应对被告李海英的上述债务应承担连带清偿责任。被告李海英、王志伟、王加庆、董建吉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海英于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息14449.05元。
二、被告王志伟、王加庆、董建吉对上述款项的支付承担连带清偿责任。
三、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李海英、王志伟、王加庆、董建吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 张广慧
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 韩 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2833号
罪犯马良伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年5月6日作出（2015）甬象刑初字第316号刑事判决，以被告人马良伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马良伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马良伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良伟减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2014年9月19日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第128号
原告杭州萧山万华塑料制品厂。
法定代表人沈万金。
委托代理人王梁。
被告杭州奥斯特涂料有限公司。
法定代表人屠和平。
本院在审理原告杭州萧山万华塑料制品厂与被告杭州奥斯特涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月26日向原告杭州萧山万华塑料制品厂发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费3013元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杭州萧山万华塑料制品厂自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一四年二月八日
书记员 王海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第99号
原告周祥，男。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯革新，其他身份不明。
被告社旗县安达汽车货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告周祥与被告冯革新、社旗县安达汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祥于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周祥撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告周祥负担。
审 判 长 张丰景
审 判 员 来明锁
人民陪审员 马 柯
二〇一四年八月四日
书 记 员 仵嫄瑛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0527-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人张家港金生隆钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人李郑平，该公司总经理。
被执行人李郑平。
被执行人李小莺。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪章明。
被执行人缪芳。
被执行人江苏红金担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪吓松，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与张家港金生隆钢铁贸易有限公司（以下简称金生隆公司）、江苏红金担保有限公司（以下简称红金担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李郑平、李小莺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）张商初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金生隆公司应归还交通银行张家港分行垫付款本金2424537.69元及相应利息并负担律师费60100元。红金担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在340万元范围内，缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、李郑平、李小莺在1000万元范围内对金生隆公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，被执行人李郑平所有的位于张家港市凤凰镇巨库钢材城16幢17室房屋正在处置过程中。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到本金2424537.69元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 忠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初442号
原告邹春连，女，1986年12月10日生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县富城乡。
委托代理人邹晓柯，男，系江西柯睿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李余粮，男，系江西柯睿律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳敏，男，1983年10月9日生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县珠兰乡。
原告邹春连诉被告欧阳敏民间借贷一案，原告邹春连于2016年4月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹春连及其委托代理人李余粮到庭参与诉讼，被告欧阳敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由向原告借款。2014年10月16日，被告出具给原告借条确认：“今借到邹春连人民币陆万元整（￥60000.00），借期为伍个月内归还。借款人欧阳敏，2014年10月16日。”借款到期，虽经原告催收，被告不能清偿原告借款。故原告诉请：1、被告清偿原告借款人民币陆万元整（￥60000.00）及自2015年8月16日起至还清日止按月利率3分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳敏未答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告欧阳敏以资金周转为由向原告邹春连借款人民币60000元并出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到邹春连人民币陆万元整（60000），借期为伍个月（5个月）归还。经借人：欧阳敏，2014年10月16日”。借款后，被告欧阳敏以月利率30‰支付了自2014年10月16日起至2015年8月15日止的借款利息共计18000元，此后未支付过利息。借款到期后，被告欧阳敏未归还过本金。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的常住人口信息查询，原告邹春连陈述，借条等证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告欧阳敏欠原告邹春连人民币60000元有借条为证，据此原告邹春连与被告欧阳敏之间的债权债务关系，本院依法予以确认。作为民间借贷关系的当事人，应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。原告邹春连按约定向被告欧阳敏提供了借款本金人民币共计60000元，被告欧阳敏应依约履行还款义务。原告邹春连诉请被告欧阳敏归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3分即年利率36%，该约定超过了上述法律规定，对超过部份，本院不予支持。原告庭审中当庭自认被告欧阳敏按月利率30‰支付了借款日起至2015年8月15日止的借款利息，对于原告的自认，本院依法予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告欧阳敏于本判决生效之日起5日内归还原告邹春连借款人民币60000元及利息（利息自2015年8月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告欧阳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖海平
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2800号
原告纪××，女，1979年1月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被告陈××，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市静海县。
原告纪××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月29日登记结婚，婚后生育长女陈×。双方共同生活后，经常因琐事发生口角，原告为了挽回婚姻多次与被告沟通，但终未奏效。原告认为原、被告双方的感情已完全破裂，故请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生长女陈×（2003年9月25日出生）随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月29日登记结婚，2003年9月25日生育一女陈×。2014年5月25日双方因琐事分居。
上述事实，由原、被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33条第二条之规定，判决如下：
不准予原告纪××与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆凤波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00150号
原告李上庚。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港宏大针织有限公司，住所地江苏省张家港市港口太平村。
法定代表人许才明，该公司总经理。
原告李上庚与被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李上庚委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李上庚诉称：原告2007年8月进�宏大公司工作，从事机修工。现因被告经营不善，于2015年2月份电话通知原告不用再上班，被告单方擅自与原告解除劳动关系。原告于2015年6月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系、支付经济补偿金及补交社保，仲裁委于2015年6月9日以提交的证据材料不足为由，决定不予受理。为此原告起诉要求：1、确认原告与被告自2007年8月至2015年2月21日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金30400元；3、被告为原告补缴2015年2月份的社保费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告自2007年8月至2015年1月31日期间存在劳动关系；原告放弃第三项关于要求被告补缴2015年2月份的社保费的诉讼请求。
被告宏大公司未作答辩。
经审理查明：李上庚于2007年8月进入宏大公司工作。2011年2月份宏大公司开�为李上庚办理城镇职工社会保险，保险一直缴纳至2015年1月份。2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。李上庚实际工作至2015年2月6日。2015年2月份宏大公司通知李上庚解除劳动关系。2015年6月8日李上庚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏大公司支付经济补偿金及补缴2015年2月份社会保险。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字第（2015）第108号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年2月至2015年1月，李上庚的工资收入由宏大公司转入账号为20×××24的张家港农村商业银行账户内，合计为19867元（已扣除2015年2月1日至6日，李上庚工资收入780元）。
审理中，我院向宏大公司发出《举证通知》，要求其举证证明：1、宏大公司与原告是否存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系的�止时间；2、如劳动关系已经解除，解除劳动关系的原因；3、如存在劳动关系，在劳动关系存续期间的工资发放情况，发放的形式及金额。但宏大公司在举证期内未给予答复，也未提交证据证明。
以上事实，有工商登记信息、张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人社会保险基本信息、个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息、谈话笔录、举证通知及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告李上庚主张其与被告宏大公司于2007年8月至2015年1月31日存在劳动关系，有个人社会保险参保证明、张家港农商行个人账号交易信息及庭审笔录证明，且被告宏大公司在收到诉状及举证通知后，也未提出异议，故原告主张其与被告于2007年8月至2015年1月31日存在劳动关系本院予以支持。劳动关系存续期间，劳动者与用人单位应按照合�约定全面履行合同义务。2015年2月份被告宏大公司经营发生严重困难的情形，导致其与原告之间的劳动合同关系不能继续履行，应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第一款第四项、《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，由于原告2014年2月至2015年1月工资收入为19867元，低于苏州市月最低工资标准1680元，故经济补偿金应为1680＊7.5个月=12600元。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决�下：
一、原告李上庚与被告张家港宏大针织有限公司于2007年8月至2015年1月31日存在劳动关系。
二、被告张家港宏大针织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告李上庚经济补偿金12600元。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名�苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1132号
申请执行人张艮甫。
被执行人牛中超。
被执行人石雅丽。
关于申请执行人张艮甫申请执行被执行人牛中超、石雅丽其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1335号民事判决书，向被执行人牛中超、石雅丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛中超、石雅丽银行存款143662元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月十二日
书记员 何银杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4050号
原告平泉欣宇物业有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，总经理。
委托代理人张志清，该公司员工。
被告王磊，男，1979年11月28日，汉族，住平泉县平泉镇榆州新城小区*号楼*单元***室。（身份证：×××）
原告平泉欣宇物业有限责任公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告平泉欣宇物业有限责任公司于二〇一五年十二月九日申请撤诉。
本院认为，原告平泉欣宇物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月九日
书记员 李 铮
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初31号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张玉山，男，1968年10月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年9月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年12月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年2月10日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）第730号起诉书指控被告人张玉山犯危险驾驶罪，于2017年1
月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人张玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月10日20时许，被告人张玉山酒后驾驶悬挂豫Ｒ×××××号号牌的两轮摩托车沿南阳市卧龙区谢庄乡至刘庄村公路自南向北行驶至刘庄村岗供四10KV电杆北侧处，撞倒前方步行的裴某，造成车辆受损，张玉山、裴某受伤的事故。经查，发生事故时张玉山所驾驶的悬挂豫Ｒ×××××号号牌两轮摩托车为套牌车。经道路交通事故认定书认定，张玉山承担该道路交通事故的全部责任。现双方已调解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验检查笔录。认为被告人张玉山的行为已触犯刑法的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张玉山对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月10日晚8点左右，被告人张玉山酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿刘庄至谢庄公路行驶至刘庄村公路附近时，撞上了行人裴某，造成车辆受损、双方当事人受伤的事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张玉山血液中乙醇含量为206.25mg/100ml。2014年8月21日被告人张玉山与被害人裴某达成协议，由被告人张玉山一次性支付被害人4200元赔偿款，该款已支付，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张玉山供述
2014年8月10日晚上六七点左右，我自己在靳岗街喝有半斤卧龙玉液酒。晚上8点左右，我驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿刘庄至谢庄公路行驶，当时我是从南往北行驶，当我行驶到刘庄街上时，对面来个车，车灯很亮，我看不清前方，就撞住着路边一个行人，后我摔倒了，行人也被撞倒了。对方报警了，然后120过来把行人拉走了，然后我家属来把我拉到南阳万和医院看病。我骑的摩托是买的二手摩托车，买的时候就没有牌子，但是有手续，现在找不着了。车牌是我在南阳市卧龙区谢庄乡一个收废品那拾的假牌子挂上的。事后我知道醉驾会被抓，就躲起来了，也不敢出远门，就在南阳市卧龙区谢庄乡附近打零工。
2、被害人裴某的陈述
2014年8月10日晚8点多，我吃了晚饭出来步行和邻居嫂子胡万敏一起，我们是沿着刘庄至谢庄的老公路由南向北靠路右边行走，胡万敏在最右边，我在胡万敏左边，正走着不知道后边有个啥车将我撞倒在地，后来我都啥也不知道了。后来120车将我拉到南阳市铁路医院检查治疗。当天晚上张玉山家属到南阳市铁路医院给我缴了肆仟元。后来张玉山爱人又到我们家与我们达成了协议，给我赔偿了钱，我也给对方出具了谅解书。
3、证人证言
（1）证人史某的证言：事故怎么发生我不知道，我是接到张玉山老婆电话知道这个事情的，她在电话里说你赶紧给我拿点钱，说她丈夫在孙庄骑摩托撞住人了，我就赶到了事故现场一看，看见张玉山喝晕了，满身酒气，头山还有伤，他的摩托车当时在路东边停着。
（2）证人张某的证言：当天我爱人去干活了，晚上我吃饭后他还没回来，有个小姑娘来我们家喊我，说我爱人在路上趴着不会动，还有个女的也在路上躺着不会动。我到现场看见我们家张玉山躺在地上一脸血，头上有个包，那个女的已经被送走了。他骑的那辆摩托车是我们买的二手的。后来我们与对方调解了，赔偿对方肆仟贰佰元，对方也给我们出具谅解书。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01230号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的张玉山血液中检出乙醇成分，其含量为206.25mg/100ml。
5、书证
（1）被告人张玉山照片及人口基本信息
证明被告人张玉山系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张玉山无违法犯罪前科。
（3）在逃人员登记信息表
证明被告人张玉山案发后于2014年8月10日逃跑。
（4）抓获到案经过
证实了2016年9月16日晚20时许，经特情举报将危险驾驶的刑拘在逃嫌疑人张玉山在谢庄乡谢庄街抓获。
（5）驾驶证、行驶证信息查询表
证明被告人张玉山有驾驶证E，行车证机动车的所有人是杜守彪。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表
（7）道路交通事故认定书
证明被告人张玉山承担此次道路交通事故的全部责任。
（8）调解协议书、谅解书
证明被告人张玉山与被害人裴某家属达成调解协议，已赔偿了被害人肆仟贰佰元，取得了被害人谅解。
（9）交通事故现场勘查笔录
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人张玉山不持，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张玉山的犯罪性质、乙醇含量、犯罪后果、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一七年二月十七日
书记员 徐昂立
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第00169-1号
原告宋家晓。
被告闫军。
被告闫琦。
被告王谟军。
被告连云港六里桥大酒店有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区华中南路B2号。
法定代表人闫琦。
原告宋家晓诉被告闫军、闫琦、王谟军、连云港六里桥大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告宋家晓在本案庭审前向本院提出书面申请，将本案诉讼请求变更为10000元。原告宋家晓于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋家晓撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋家晓撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告宋家晓向本院预交诉讼费60016元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，保全费2620元，合计为2645元，由原告宋家晓负担。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 黄文波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民撤字第1号
撤销申请人李锦龙。
李锦龙于2014年5月21日向本院提起诉讼，请求撤销本院（2014）贵民二终字第106号民事判决。李锦龙称，其因蒸发器试验需要，与原审被告贵港市冠峰制药有限公司签订了《厂房车间租赁合同》，租用该公司的车间，并购买原审原告赵实之的原材料用于试验。2013年11月29日，赵实之向李锦龙提供丹参，李锦龙将丹参存放在贵港市冠峰制药有限公司的仓库，并由该公司的仓库保管员黄群出具一份《实物入库单》交给赵实之收执。由于赵实之提供的丹参质量不符合要求，李锦龙本想退回给赵实之，但在赵实之的再三央求下，李锦龙只好暂时收下，双方对丹参价格未能达成一致意见，李锦龙在《实物入库单》中签署：丹参丹酚西参B达5%以上，丹参酮IIA0.5以上，除泥干净后价格为壹拾伍元伍角（如我公司叫人负责除泥另外扣除人工费）。事后，李锦龙与赵实之经过协商，均同意丹参的处理价格为56000元，李锦龙已通过银行转帐支付了货款给赵实之。然而，赵实之却据该《实物入库单》向贵港市港北区人民法院起诉，要求贵港市冠峰制药有限公司承担买方付款义务。李锦龙作为本案丹参买卖合同的当事人，对案件争议的诉讼标的有独立请求权，案件的处理结果与李锦龙有法律上的利害关系，但一审法院在未通知李锦龙作为第三人参加诉讼的情况下，判决贵港市冠峰制药有限公司支付货款101940元给赵实之。贵港市冠峰制药有限公司不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）贵民二终字第106号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李锦龙认为该判决的内容有错误，损害其民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉。
经审查，本院认为，2012年11月29日赵实之向贵港市冠峰制药有限公司供应丹参，该公司的职员黄群收货后使用贵港市冠峰制药有限公司的《实物入库单》办理签收手续，黄群在《实物入库单》中“保管”后面签字，并将《实物入库单》交赵实之收执，赵实之所供应的丹参存放于贵港市冠峰制药有限公司的仓库中，本院（2014）贵民二终字第106号民事判决认定赵实之与贵港市冠峰制药有限公司存在买卖合同关系，并判决贵港市冠峰制药有限公司支付尚欠货款及赔偿利息损失给赵实之正确。李锦龙认为其是与赵实之购买丹参合同的当事人，对本院（2014）贵民二终字第106号买卖合同纠纷案争议的诉讼标的有独立请求权，案件的处理结果与其有法律上的利害关系，但在本院审理本案过程中，李锦龙作为贵港市冠峰制药有限公司的证人出庭作证时，并没有申请作为第三人参加诉讼。因此，李锦龙怠于行使自己的权利申请参加诉讼，且没有证据证明该判决书的内容有错误，损害其民事权益。其起诉请求撤销本院（2014）贵民二终字第106号民事判决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回李锦龙对本院（2014）贵民二终字第106号民事判决的撤销申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄祝芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9246号
原告林春天，住福建省晋江市。
委托代理人刘雪峰、陈舒君，福建君伟律师事务所律师。
被告林树鹄，住福建省晋江市。
被告曾淑黎，住福建省晋江市。
原告林春天与被告林树鹄、曾淑黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘雪峰、陈舒君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林树鹄因生产经营需要于2014年6月15日向原告借款240000元，约定月利息1.5%，被告林树鹄于借款当日向原告出具了亲笔签名并摁手印确认的借条一份。借款后，被告未能按期返还借款，并于2015年6月30日与原告结算，截至该日共欠原告借款利息39800元。两被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。请求依法判决：1.两被告偿还原告借款本金240000元、利息39800元，以及支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担原告支付的律师费8000元。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条、欠条各一份，拟证明被告林树鹄向原告借款本金240000元、约定利息为月利率1.5%以及至2015年6月30日结欠原告利息39800元的事实；4.发票一份，拟证明原告支付律师代理费8000元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林树鹄于2014年6月15日向原告林春天借款240000元，约定月利息1.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2015年6月30日与原告结算，确认截至该日共欠原告借款利息39800元。该借款发生在被告林树鹄、曾淑黎婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告林树鹄之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告林树鹄未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及依约支付利息的责任。本案借款是被告林树鹄、曾淑黎婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾淑黎应对该借款承担共同清偿责任。原告主张被告承担其支付的律师代理费用，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林树鹄、曾淑黎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林春天借款本金240000元、利息39800元以及自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回原告林春天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，因适用简易程序减半收取2808.50元，由原告林春天负担50元，由被告林树鹄、曾淑黎负担2758.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。