wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初665号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胥某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月5日21时许，被告人胥某醉酒后驾驶车牌号为晋A×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路芳草路路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胥某血液中检出乙醇含量为184.40mg／100ml。
公诉机关认为被告人胥某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胥某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人胥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王竣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保226号
申请人：陕西巨力神实业有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街二组。
法定代表人：张永皓，系该公司经理。
被申请人：宁夏电力建设工程公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。
法定代表人：张秋明，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人陕西巨力神实业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏电力建设工程公司名下银行存款480万元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏电力建设工程公司名下银行存款480万元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陕西巨力神实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1456号
原告：陈俊芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住馆陶县。
被告：焦玉华，女，1963年10月16日出生，汉族，住馆陶县。
原告陈俊芳与被告焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊芳到庭参加诉讼。被告焦玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦玉华归还借款20000元及利息2530元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦玉华与原告的妹妹陈向华都在馆陶县中医院工作，原告通过其妹妹陈向华与被告认识。2013年3月20日，被告焦玉华因其弟弟种植大棚缺少资金为由，向原告借款20000元，约定利率为月息2分，每三个月结息，双方签订了借款合同。该款借出后，被告焦玉华按照约定每三个月向原告支付利息1200元直至2014年6月20日。2014年7月份，原告要求被告归还本金，经多次催要被告于2014年10月31日给付原告5000元，其中包括2014年6月20至2014年10月20日的利息1600元，本金3400元，剩余款项至今未予偿还。庭审中，原告要求被告支付本金16600元及自2014年10月20日至2016年3月20日按照月息2分计算的利息5644元，共计22244元。为此，原告要求判如诉请。
被告焦玉华对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告焦玉华未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦玉华向原告陈俊芳借款，双方签订了借款合同，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款合同中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款本金，被告焦玉华应当及时还款。原告起诉要求被告焦玉华归还本金16600元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付自2014年10月20日至2016年3月20日按月息2分计算的利息5644元，因双方在借款合同中明确约定利率，且不违反法律相关规定，故亦予支持。被告焦玉华不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦玉华于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊芳本金16600元及利息5644元。
二、驳回原告陈俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告焦玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1938号
原告：王海燕，女，1990年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告:牟志成，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。
原告王海燕与被告牟志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告牟志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并自2015年10月至2015年12月止，给付借款内利息，按照月利3分主张利息。自2016年1月至款付清之日止，按照月利3分主张逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年10月在原告处借款人民币200000元（有借据为凭），当时约定按月利3分付息，年前还清，到期后经原告多次索要被告推托至今拒不偿还。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护原告的合法权益。
牟志成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席视为其放弃质证权利，经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实、对本案有证明力，本院予以采信。结合原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告牟志成从原告王海燕处借款200000元并出具借据一枚。
本院认为，被告牟志成向原告王海燕借款200000元，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。借据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告在合理期限内返还,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利3分，支付自2015年10月至2015年12月止的利息，因借据中未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照月利3分支付自2016年1月1日起至款付清之日止的逾期利息，原告主张的逾期利息过高，本院按照年利率6%予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张权利，故本院自原告起诉时起即2017年8月15日开始计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、牟志成偿还王海燕本金200000元，并自2017年8月15日起至款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。上述款项于本判决生效后立即履行；
二、驳回王海燕其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由牟志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1938号原告：王海燕，女，1990年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告:牟志成，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。原告王海燕与被告牟志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告牟志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并自2015年10月至2015年12月止，给付借款内利息，按照月利3分主张利息。自2016年1月至款付清之日止，按照月利3分主张逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年10月在原告处借款人民币200000元（有借据为凭），当时约定按月利3分付息，年前还清，到期后经原告多次索要被告推托至今拒不偿还。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护原告的合法权益。牟志成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席视为其放弃质证权利，经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实、对本案有证明力，本院予以采信。结合原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告牟志成从原告王海燕处借款200000元并出具借据一枚。本院认为，被告牟志成向原告王海燕借款200000元，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。借据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告在合理期限内返还,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月利3分，支付自2015年10月至2015年12月止的利息，因借据中未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照月利3分支付自2016年1月1日起至款付清之日止的逾期利息，原告主张的逾期利息过高，本院按照年利率6%予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告主张权利，故本院自原告起诉时起即2017年8月15日开始计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、牟志成偿还王海燕本金200000元，并自2017年8月15日起至款付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。上述款项于本判决生效后立即履行；二、驳回王海燕其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由牟志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈秋实人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  刘春波二〇一七年十二月十二日书 记 员  鞠秀丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1592号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人�春花，该公司董事长。
被执行人吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人邱学锋，该公司总经理。
被执行人邱学锋，男，汉族，1984年8月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人周霞，女，汉族，1985年9月8日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严建荣，该公司总经理。
被执行人邱爱林，男，汉族，1957年8月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。
被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人严玉英，女，汉族，1946�11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱爱林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)吴江商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款4597575.3元，并赔偿代偿期间利息损失（以4597575.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算自2015年6月3日起计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市汇长经编有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失133116元。三、被告邱学锋、周霞、吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林对被告吴江市汇长经编有限公司履行上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产的范围内对被告吴江市汇长经编有限公司上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24417元、保全费5000元，合计29417元，由被告吴江市汇长经编有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、�霞、吴江永祥酒精制造有限公司、严坤祥、邱爱林未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为50701.99.30元，申请执行费52751元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人邱根仙名下有坐落于苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1的房屋1套，上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产，上海泰兴路689弄2号101室的房产，现本院已对上述3处房屋进行拍卖，本案分配得款共计58537元，但因被执行人人吴江市恒泰担保投资有限公司在本院尚有被执行人案件，故未发放给申请执行人。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江市汇长经编有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇南和村4组的房地产（所有权证号：16000733），但因上述房产已拍卖成交，尚待分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00938号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戈梦娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初217号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王益万。因犯盗窃罪于2006年被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年12月30日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，同年12月8�变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王益万、王某犯盗窃罪，建议对被告人王益万、王某处一年六个月以下有期徒刑，对被告人王某处一年以下有期徒刑，均并处罚金，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人王益万、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1-2.2015年11月25日凌晨，被告人王益万伙同王某在绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园，采用撬防盗窗的方式进入该小区10幢103室和11幢105室，分别窃得被害人陈某我的现金100余元，被害人章某的现金1700余元。
3-5.2015年11月28日凌晨，被告人王益万伙同王某在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村，采用撬防盗窗的方式进入该小区36幢的104室、106室和105室，分别窃得被害人李某甲的现金300余元，被害人李某乙的现金170余元，在被害人李某丙内未窃得财物。
另查明，案发后，侦查人员已从被告人王益万处扣押人民币1900元、从被告人王某处扣押人民币300元，退还给被害人李某甲人民币300元、被害人陈某我人民币650元、被害人章某人民币1050元、被害人李某乙人民币200元，后被告人王某又退还被害人章某人民币700元。
上述事实，被告人王益万、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王益万、王某供述，被害人陈某我、章某、贝某、李某甲、李某乙、李伟祥陈述，证人马某证言，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，住宿登记单及营业执照复印件，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书�释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益万、王某以非法占有为目的，共同多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王益万、王某的部分犯罪事实由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王益万在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关未指控主从犯不当，予以纠正。被告人王益万在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，且赃款已全部追回并退还给被害人，均可酌情�轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王益万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月二十九日起至二O一七年五月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠海，男，汉族，1972年2月2日出生，个体运输户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎坤，女，汉族，1969年4月25日出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
一审被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区东林汽车运输队。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人：范增莲，该车队经理。
再审申请人张忠海因与被申请人阎坤及一审被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区东林汽车运输队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张忠海以其打算与阎坤将纠纷自行和解解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张忠海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张忠海撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵怡虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1100号
原告：张富乐，男，1957年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳新地联创商务信息咨询有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼*座5-23B02。
法定代表人：史晓龙,该公司总经理。
被告：李正波，男，1983年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张富乐与被告襄阳新地联创商务信息咨询有限公司、李正波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张富乐于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告张富乐申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富乐撤诉。
案件受理费2225元，公告费260元，合计2485元，由原告张富乐负担。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卜鹏须
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2334号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告杨转伍，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告杨转伍借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1296号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：胥英秀，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告ＸＸ、胥英秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。因原告与被告双方正在调解，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年六月五日
书记员 张生容
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1118-1号
解除保全申请人：柴梦婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住江西省上高县敖阳街道敖山村藕塘*号*栋***室。身份证号码：3622011990********。
被申请人：戈锦楠，男，2005年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。。
法定代理人：戈某，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。。
被申请人戈锦楠与解除保全申请人柴梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0981财保70号民事裁定，查封、扣押解除保全申请人柴梦婷所有的赣Ｃ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，解除保全申请人柴梦婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人柴梦婷的赣Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
案件申请费1770元，由解除保全申请人柴梦婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1118-1号解除保全申请人：柴梦婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住江西省上高县敖阳街道敖山村藕塘*号*栋***室。身份证号码：3622011990********。被申请人：戈锦楠，男，2005年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。。法定代理人：戈某，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。。被申请人戈锦楠与解除保全申请人柴梦婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0981财保70号民事裁定，查封、扣押解除保全申请人柴梦婷所有的赣Ｃ×××××号小型轿车。本院经审查认为，解除保全申请人柴梦婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人柴梦婷的赣Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。案件申请费1770元，由解除保全申请人柴梦婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁银保人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一七年四月二十四日书 记 员  毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1118-1号解除保全申请人：柴某，女，1990年1月19日出生，汉族，住江西省上高县。被申请人：戈某，男，2005年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：戈某，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人戈锦楠与解除保全申请人柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0981财保70号民事裁定，查封、扣押解除保全申请人柴某所有的赣Ｃ×××**号小型轿车。本院经审查认为，解除保全申请人柴某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人柴某的赣Ｃ×××**号小型轿车的查封、扣押。案件申请费1770元，由解除保全申请人柴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁银保人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一七年四月二十四日书 记 员  毛剑霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2111号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王文龙。
本院在执行（2016）鲁1602执2111号王文龙刑事判决一案中，被执行人王文龙经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初147号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00031号
原告何树铭，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告吴富久，男，汉族，1961年8月28日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告何树铭与被告吴富久民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判。后因被告吴富久下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，戴乔担任审判长，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何树铭到庭参加了诉讼。被告吴富久经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何树铭诉称：被告于2013年6月7日向我借款50000元，双方约定于2013年6月到8月全部还清，并有被告借据为证，在借款到期后，经原告多次催促，被告依然不归还借款，现特起诉至法院。要求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告逾期归还利息（从2014年1月27日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴富久未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月7日，被告吴富久在原告何树铭处借款50000元，双方约定借款期间为2013年6月至8月。借款到期后，被告未按时归还。嗣后，被告吴富久于2013年11月26日向原告出具承诺书，承诺该借款在2014年1月26日前还清。现原告多次催收，被告未归还。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴富久向原告何树铭借款50000元事实清楚，债权债务关系明确。本案被告承诺于2014年1月26日前归还原告借款50000元，现还款期限已届满，被告未归还，被告理应向原告承担逾期归还利息，故对原告要求被告归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告吴富久经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富久于本判决生效后三日内归还原告何树铭借款50000元及逾期利息（以未归还借款为基数，从2014年1月27日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、公告费600元，共计1125元，由被告吴富久承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初531号
原告王秀连，女，1931年11月28日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人付根生，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
被告汤阴县农机管理局，住所地汤阴县人民路东段路南。
法定代表人梁洪现，该单位局长。
委托代理人李春燕，河南道公律师事务所律师。
原告王秀连诉被告汤阴县农机管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀连诉称，我丈夫付金有生前是汤阴县农机管理局的工作人员，国家干部。1956年从汤阴县老六区政府调到汤阴县原拖拉机站工作，先后任统计、队长、行政秘书等职务。1968年8月原站解体，农机管理局成立，由被告统一调配，任汤阴县宜沟镇拖拉机站行政站长。1969年10月病故在工作岗位。我丈夫病故后，由被告原局长邓力成协调后世，对我按照国家干部遗属对待，对我以后的困难，需要丧失劳动能力后（50周岁）才能享有遗属生活困难补助。后因文革混乱，我丈夫档案遗失，××，生活困难，经多次申请被告不给我办理遗属生活困难补助。特诉至法院请求判令被告补发我2015年度遗属生活困难补助金5472元及以后的定期补助。
本院认为，被告汤阴县农机管理局为原告王秀连办理遗属生活困难补助的前提是原告王秀连的丈夫付金有与被告汤阴县农机管理局之间存在劳动关系，但是在庭审中被告汤阴县农机管理局对原告王秀连的丈夫付金有与被告汤阴县农机管理局之间为劳动关系不予认可，因此应当先确认原告王秀连的丈夫付金有与被告汤阴县农机管理局之间是否存在劳动关系。按照法律规定劳动争议案件应先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服，可以向人民法院提起诉讼。原告王秀连与被告汤阴县农机管理局劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀连的起诉。
案件受理费10元，退回原告王秀连。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邢华帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7581号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号院内。
负责人：谢文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范文华，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告范文华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。
案件受理费292元，已减半收取146元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘婷
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2038号
原告李召明，男，汉族，1957年10月23日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，
被告陈明达，男，彝族，1969年10月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
本院在审理原告李召明与被告陈明达劳务合同纠纷一案中，原告李召明于2017年6月19日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召明撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李召明负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 付秀明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1499号
被执行人：张林，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
本院于2016年3月13日作出的（2016）苏1311刑初475号刑事判决，判决内容：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人张林的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，未查找到被执行人张林可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。被执行人张林已被列入失信人员名单。被执行人张林无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1499号被执行人：张林，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。本院于2016年3月13日作出的（2016）苏1311刑初475号刑事判决，判决内容：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人张林的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，未查找到被执行人张林可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。被执行人张林已被列入失信人员名单。被执行人张林无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十一月二日书记员 陈浩东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04689号
上诉人（原审原告）李金祥，男，1974年7月8日出生。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京旺业冷气有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-2。
法定代表人杜志忠，董事长。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
上诉人李金祥因与被上诉人北京旺业冷气有限责任公司（以下简称旺业公司）加工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官李文成、法官向玗参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李金祥及其委托代理人左咏中，被上诉人旺业公司的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。
李金祥在一审中起诉称：2012年2月17日，李金祥与旺业公司签订合同书。李金祥承揽旺业公司农家院添加工程。工程结束后双方进行对账，旺业公司尚欠李金祥工程款51125元。现工程已结束，且已经过一年保修期。李金祥多次催要，旺业公司至今仍未给付。故诉至一审法院，请求判令：1.旺业公司支付李金祥工程款51125元；2.本案诉讼费用由旺业公司承担。
一审法院认为，李金祥起诉应当有适格的原审被告。根据一审查明的事实，李金祥提交的《合同书》仅有杜志忠个人的签字，没有旺业公司盖章，且旺业公司对该合同书也不予认可。故，不能认定李金祥与旺业公司之间存在加工合同关系。李金祥起诉的原审被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李金祥的起诉。
李金祥不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李金祥与旺业公司签订的加工合同上有该公司法人杜志忠的签字，即使该合同没有公司盖章，也应成立并生效，旺业公司是本案适格的诉讼主体，一审认定事实不清、适用法律有误。故请求：1.撤销一审裁定，指定发回审理；2.本案的诉讼费用由旺业公司负担。
旺业公司服从一审法院上述民事裁定，请求予以维持。其针对李金祥的上诉理由答辩称：杜志忠有双重身份，既可代表公司，也能代表个人，本案中，杜志忠签订合同是个人行为，与公司无关。
本院经审查认为：2012年2月17日，旺业公司法定代表人杜志忠以旺业公司名义与李金祥签订了《合同书》，虽然旺业公司没有在合同书上盖章，但是作为旺业公司法定代表人杜志忠签字予以确认。《民法通则》及司法解释的规定：“法定代表人是依照法律或法人章程规定，代表法人行使职权的负责人”、“企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任”，根据上述法律规定，杜志忠有权代表旺业公司进行经营活动，其以旺业公司名义签订的合同是职务行为，旺业公司应当对其行为后果承担民事责任。因此，应当认定旺业公司是《合同书》的一方当事人。一审法院以《合同书》仅有杜志忠个人签字而无旺业公司盖章来认定旺业公司不是适格诉讼主体，并以此为由裁定驳回李金祥的起诉欠妥，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《最高人民法院关于（贯彻执行民法通则）若干问题的意见》第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14651号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 李 文 成
代理审判员 向 玗
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄璐书记员邸硕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4871号
原告宋河林，男，1957年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告何伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住商丘市。
被告刘影，女，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告宋河林与被告何伟、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋河林到庭参加诉讼，被告何伟、刘影经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月28日被告夫妇向原告借款40万元，约定月利率14‰，当时二被告用自己房屋设定抵押并办理了公证手续。后经原告多次催要被告拖欠未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款40万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告被告何伟、刘影未进行答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告夫妇向原告借款40万元，借期一年约定月利率14‰，当时二被告用自己房屋设定抵押并办理了公证手续。后经双方协商延期至2016年4月28日。借款到期后经原告多次催要被告至2015年6月28日以前利息已经付清，下余本息拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、公证书及银行转账单在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。借款后双方对借款利息的支付方式符合有关法律规定。原告自认被告至2015年6月28日前的利息已付清，故原告主张的利息应从2015年6月28日起计算。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告何伟、刘影归还原告宋河林借款40万元及利息（利息按月利率14‰计算，自2015年6月28日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告何伟、刘影负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保119号
申请人：定明兰。
被申请人：王伟宏。
被申请人：王茜。
申请人定明兰因与被申请人王伟宏、王茜民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王伟宏、王茜名下银行存款2000000元，或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：10977011900259208411）。
本院认为，申请人定明兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟宏、王茜名下银行存款2000000或查封冻结其等价值的其他财产；
申请人定明兰应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年八月九日
书记员 方辰钰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第82号
上诉人（原审被告）詹林涛。
被上诉人（原审原告）俞六根。
原审被告诸暨市城北茂森刺绣机厂。
负责人詹林涛。
原审被告邵柏军。
原审被告余姚市通宇电器工具厂。
负责人邵柏军。
上诉人詹林涛因与被上诉人俞六根、原审被告诸暨市城北茂森刺绣机厂、邵柏军、余姚市通宇电器工具厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1496号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年一月十七日
书 记 员 何玉清
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第111号
申请人：五莲县福泰汽车饰件有限公司。住所地五莲县许孟镇牛家院西村。
被申请人：诸城市鼎诺机械有限公司，住所地诸城市皇华镇中小企业园。
被申请人：赵明桂。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院申请，要求将被申请人赵明桂的鲁V×××××号牌轿车一辆予以查封保全（保全额45000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵明桂的鲁V×××××号牌轿车一辆。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、隐匿、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如向管辖权法院起诉或者申请仲裁的，应在三十日内将受理通知书副本送交本院立案庭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年四月一日
书记员 李金玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1597号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
被执行人王青林，住黑龙江省抚远县。
被执行人任珍，住黑龙江省抚远县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人王青林、任珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）外民三初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1597号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 徐学锋
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审70号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人沈正良，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请执行人杨昌英，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行富卫计征字[2016]第2-2号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月19日作出富卫计征字[2016]第2-2号征收社会抚养费决定，该征收决定认定两被申请执行人沈正良、杨昌英于1994年9月17日非婚生育第一胎（一女），后于1995年8月21日结婚登记，于1997年10月25日生育第二胎（一女），于2010年1月27日不符合再生育条件在淳安市灵溪镇卫生院生育第三胎（一男）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《富阳市社会抚养费征收管理办法》第十四条第（六）项之规定，决定对被申请执行人沈正良征收社会抚养费47400元，对杨昌英征收社会抚养费47400元，合并征收社会抚养费94800元。该决定书于2016年7月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月19日作出的富卫计征字[2016]第2-2号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费94800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月十六日
代书记员 干也特
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第473号
原告：白国红，男，1968年4月23日出生，汉族。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
本院在审理原告白国红诉被告上海浦东发展银行沈阳分行劳动争议纠纷一案中，原告白国红已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国红向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告白国红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白国红撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告白国红承担。
代理审判员 曾玥
二〇一四年七月四日
书 记 员 肖君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12431号
原告北京亚通房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业开发区。
法定代表人武绍忠，经理。
委托代理人许祥，男，1976年4月4日出生。
被告马楠，男，1980年1月4日出生，现羁押于辽宁省鞍山市看守所。
原告北京亚通房地产开发有限责任公司（以下简称亚通公司）与被告马楠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告亚通公司诉称：被告于2010年4月18日与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发的久居雅园A区11#住宅楼第X层X单元X号住宅一套，总价款人民币4292608元。被告以按揭付款方式支付购房款，办理银行按揭的数额为人民币2570000元整。被告于2010年8月18日与建行北京分行、原告三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建行北京分行贷款人民币2570000元，用于支付购房款，还款采用等额本息的方式，原告作为保证人承担连带保证责任。至2013年11月12日，被告已累计拖欠还款7期，建行北京分行向原告发出了中国建设银行个人贷款过期催款通知书。原告也及时向被告发出了函件，告知了因被告逾期还贷而导致建行北京分行要求原告承担连带责任。因被告的逾期还贷，建行北京分行已向人民法院起诉，要求原告承担连带保证责任，偿还被告提前还贷的本息和违约金。北京市海淀区人民法院作出2014海民初字第04349号民事判决书，依法解除了马楠与北京分行借款合同，马楠偿还建行北京分行本息及罚息2594405.01元，亚通公司承担连带责任。亚通公司承担了担保责任，代为偿还了借款本息和罚金2670687.5元，诉讼费13709元。依据《商品房预售合同》附件十一补充协议第一条第6项的约定，因马楠怠于履行还款义务，导致原告承担担保责任，代为向银行偿还借款本息、罚金，故请求法院根据合同约定和法律相关规定判决：1、解除久居雅园A区11#住宅楼第X层X单元X号房的《商品房预售合同》；2、被告于《商品房预售合同》解除之日起5日内协助原告到房管行政部门办理完毕《商品房预售合同》备案解除事宜；3、判令被告向原告支付违约金858521.6元；4、被告承担本案诉讼费。
被告马楠辩称：《商品房预售合同》是我签订的。首付款是我姐姐交的，具体数额不清楚。关于《商品房预售合同》，我同意解除，首付款及月供我想要。
经审理查明：2010年4月18日，亚通公司与马楠签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定：马楠作为买受人向出卖人亚通公司购买位于北京市通州区梨园镇魏家坟村（久居雅园A区）久居雅园A区11#住宅楼X层X单元X号商品房一套；预测建筑面积共210.48平方米，其中套内建筑面积164.66平方米；总价款人民币4292608元，买受人应于2010年2月8日前向出卖人支付人民币1722608元（含定金2万元）作为该商品房首付款，其余房款由买受人向商业银行申请按揭贷款的方式给出卖人。《补充协议》第一条约定：“买受人应按时向商业贷款银行偿还贷款本息。……因买受人逾期偿还贷款本息导致商业贷款银行提前收回贷款本息并由保证人承担还款责任的，出卖人有权解除预售合同；出卖人解除预售合同的，买受人应按该商品房总房款的20%向出卖人支付违约金。”《补充协议》第十二条约定：预售合同解除，双方自预售合同解除之日起5日内，买受人应配合出卖人办理预售合同备案解除、预购商品房预告登记注销、预购商品房抵押权预告登记注销等手续。
另查，2010年4月18日，亚通公司与马楠办理网签手续。2010年4月20日，亚通公司与马楠办理了商品房预售合同备案手续。
合同签订后，马楠按照约定向亚通公司支付房屋首付款，剩余款项以按揭贷款的方式支付。2010年8月18日，马楠（借款人）与建行北京市分行（贷款人）、亚通公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款257万元，用于购买位于北京市通州区梨园镇魏家坟村（久居雅园A区）久居雅园A区11#住宅楼X层X单元X号房屋，亚通公司作为保证人在本合同项下提供的保证责任为连带责任保证。2010年8月24日，建行北京市分行依约向马楠发放了257万元贷款。马楠自2013年5月开始逾期还款。建行北京市分行起诉至北京市海淀区人民法院要求解除《借款合同》，并要求亚通公司承担保证责任。2014年4月17日，海淀区人民法院作出（2014）海民初字第09349号民事判决书，判令解除建行北京分行与马楠、亚通公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，马楠偿还建行北京分行借款本金2474882.29元及利息，亚通公司承担连带保证责任。2014年8月28日，亚通公司向建行北京分行偿还借款本息及罚息2670687.5元。
在庭审过程中，亚通公司表示同意返还马楠首付款。
再查，久居雅园A区11#住宅楼项目在房屋所有权证上登记为通州区群芳一园116号楼。
以上事实，有《商品房预售合同》及《补充协议》、房屋所有权证、《个人住房（商业用房）借款合同》、（2014）海民初字第09349号民事判决书、个人贷款还款凭证、银行进账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。亚通公司与马楠签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方于《商品房预售合同》中约定，买受人逾期偿还本息导致商业贷款银行提前收回贷款本息并由保证人承担还款责任的，出卖人有权解除预售合同。出卖人解除预售合同的，买受人应按该商品房总房款的20%向出卖人支付违约金。根据本案查明的事实，马楠未按借款合同的约定向银行履行还款义务，导致亚通公司承担保证责任，同时支付了全部款项。现合同约定的解除条件已成就，解除权人亚通公司据此要求解除签订的《商品房预售合同》同时要求马楠协助办理合同登记备案撤销手续并要求其支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，马楠要求亚通公司返还首付款的辩解意见，理由正当，本院予以采信，同时亚通公司同意返还马楠首付款，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告北京亚通房地产开发有限责任公司与被告马楠于二〇一〇年四月十八日签订的《商品房预售合同》解除；
二、本判决生效之日起七日内，被告马楠协助原告北京亚通房地产开发有限责任公司办理商品房预售合同登记备案撤销手续；
三、本判决生效之日起七日内，被告马楠支付原告北京亚通房地产开发有限责任公司违约金人民币八十五万八千五百二十一元六角；
四、本判决生效之日起七日内，原告北京亚通房地产开发有限责任公司返还被告马楠房屋首付款人民币一百七十二万二千六百零八元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十三元，由被告马楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年三月六日
书 记 员 喻倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15467-1号
原告深圳市坪山经济发展有限公司。
法定代表人戴XX，董事长。
委托代理人曹勇，湖南德有常律师事务所律师。
被告深圳兰大投资管理有限公司。
法定代表人粟XX。
原告深圳市坪山经济发展有限公司诉被告深圳兰大投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告所有的价值27000元（人民币，下同）的财产，原告自愿以其所有的位于XX的房产（房产证号：深房地字第××号）提供担保。
本院经审查后认为：原告提出财产保全申请并提供了相应财产进行担保，申请事项及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告深圳市坪山经济发展有限公司所有的位于XX的房产（房产证号：深房地字第××号）。
二、冻结被告深圳兰大投资管理有限公司所有的XX元的银行存款，或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李佩珊
第2页共2页
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00177号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年10月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年12月23日19时许，被告人陈某甲持A2类驾驶证驾驶其自有的货车，由双河街道十井选矸厂往双河街道黄角树砖厂方向行驶。当其行至双河街道岚峰村新农村一上坡路段时，将路人谢某甲挂倒在地并碾压致死。案发后，被告人陈某甲拨打110及120报警和求救，并留在现场等候处置。荣昌县公安局民警到达现场后，依法对案发现场进行勘察并将被告人陈某甲带至荣昌县双河街道卫生院抽取静脉血并送检。2013年12月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人陈某甲被送检的血样中未检出乙醇。2014年1月26日，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲在本次事故中承担全部责任，谢某甲不承担责任。2014年1月18日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，被害人谢某甲系腹腔脏器损伤，骨盘粉碎性骨折并失血性休克死亡。
另查明，被告人陈某甲向被害人谢某甲的全部近亲属赔偿了丧葬费等损失5万元，被害人谢某甲的全部近亲属陈某乙、谢某乙对被告人陈某甲的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，户口证明，抓获经过，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调取证据清单，病情证明单，死亡注销户口证明，尸体处理通知书，处理尸体申请书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，情况说明，陈某甲驾驶证、行驶证复印件，信息查询记录，谅解书，收条，证人唐某、周某某、黄某某、陈某乙、谢某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某甲在事故发生后主动报案和拨打120求救，并在现场等候民警处置，到案后如实供述其本案犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法可对其从轻处罚。且被告人陈某甲积极对被害人谢某甲的全部近亲属进行赔偿，取得了被害人全部近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月六日
书记员 龙飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第173号
原告庞某。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告庞某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月26日将简易程序转成普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某及其代理人郑钦，被告吴某某及其代理人ＸＸ和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识、相恋，并相处约一年时间后，于2006年4月18日登记结婚。婚后于2006年6月29日生育儿子吴某甲。由于原、被告双方婚前在一起相处时间短，缺乏充分的了解，且属于奉子成婚，婚后不能进一步培养起感情，所以双方的感情基础差。婚后由于各自的生活习性、待人处事的方式和方法的不同，且性格不合，导致双方的矛盾不断暴露和加深，并难以协调。双方在一起生活已毫无幸福可言，感情现已破裂。被告对原告和家庭不负责任，一直以来几乎所有的家庭重担都由原告承担，原告既要顾内又要顾外。被告不但不顾家、不养家，不关心小孩，而且经常冷言冷语地讽刺原告、与原告争吵，夜不归宿。现原、被告双方已分居一年多，也曾多次商谈离婚之事宜。故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告支付生活费1500元／月，小孩的学费和医疗费等费用各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，因原告自2011年初去外地打工，在家时间少，且其拒绝与被告进行夫妻生活而导致双方夫妻感情破裂。被告同意离婚，但要求婚生儿子吴某甲判由被告抚养，不需原告负担抚养费。湛江市霞山区工农路某号某广场某栋某房应归被告所有，被告支付房屋折价款给原告。另有1万元夫妻债务应由原、被告各负担一半。
经审理查明，原、被告于2004年年底自行相识，于2006年4月18日登记结婚。同年6月29日生育儿子吴某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因彼此生活习惯不同，性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。且原告自2011年初曾到外地务工一段时间，在此期间双方聚少离多，导致双方矛盾加深，并从2012春节后，双方就同住一屋但分房睡。原告遂于2014年4月3日起诉至法院请求判决原、被告离婚。
另查明，位于湛江市霞山区工农路某号某广场某栋某房是原、被告于2009年12月20日以309675元的价格购买的房产（粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXXX**号），权属人是庞某与吴某某共有。并已交付首期款99675元。截止至2014年8月4日，已交付购房款共183659.68元（99675元＋83984.68元），尚欠银行按揭贷款本金及利息206715.58元。经协商，原，被告均同意以596020元（6800元／㎡×87.65㎡）作为上述房产的市场价。
庭审中，原、被告均表示认可借第三人林劲1万元用于购置湛江市霞山区工农路某号某广场某栋某房，属夫妻共同债务。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，本院应予准许。关于婚生儿子吴某甲的抚养问题，被告要求由其抚养儿子，且不需原告负担抚养费，原告表示同意，本院予以支持。关于湛江市霞山区工农路某号某广场某栋某房分割问题，原告表示同意该房产归被告所有，被告需支付其房屋折价款。该房产经双方协商一致，同意以596020元（6800元／㎡×87.65㎡）作为现市场价值，该房截止至2014年8月4日，已交付购房款共183659.68元（99675元＋83984.68元），尚欠银行按揭贷款206715.58元。故被告应予支付原告房屋折价款140064.7元{596020×（183659.68元÷（183659.68元＋206715.58元）】÷2}，尚欠银行按揭贷款余额由被告负责偿还。另关于原、被告向林劲借款1万元用于购房，属夫妻共同债务，由原、被告各负担一半。关于被告称向其父亲吴某乙共借款4.2万元用于购房，属夫妻共同债务，应由双方共同承担的主张，但未能提供证据证实，且原告不予确认，本院不作认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告庞某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某甲由被告吴某某负责抚养至独立生活时止，原告庞某不需负担抚养费。
三、位于湛江市霞山区工农路某号某广场某栋某房归被告吴某某所有，尚欠银行按揭贷款余额由被告负责偿还，被告吴某某应在本判决生效之日起三十日内给付原告庞某房屋折价款140064.7元。
四、原、被告向林劲借款10000属夫妻共同债务，双方各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、财产处理费1980元，由原、被告各负担1140元。（原告已预付上述费用，被告应承担的1140元由其迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7391号
原告：上海尼克建筑模型设计有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢5288室，统一社会信用代码913101167531861106。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵长和，该公司员工。
被告：苏州推客联冠网络科技有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号2202室，统一社会信用代码91320583323942967D。
法定代表人：胡海峰，该公司负责人。
本院在审理原告上海尼克建筑模型设计有限公司与被告苏州推客联冠网络科技有限公司昆山分公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海尼克建筑模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24191号
原告：念瑞钦，女，1978年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省平潭县，现住天津市滨海新区。
委托代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：薛由庆，男，1975年10月14日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省平潭县，现住天津市滨海新区。
被告：王朱玉，女，1976年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省平潭县，现住天津市滨海新区。
原告念瑞钦与被告王朱玉、薛由庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念瑞钦委托代理人张卫站到庭参加诉讼，被告王朱玉、薛由庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告念瑞钦诉称，原告与被告王朱玉是多年朋友，2014年二被告以做生意急需用钱为由向原告借款1050000元，并于2014年6月14日为原告书写借条一份，后原告因用钱需要，多次要求被告还款，被告以无钱为由未还分文。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：请求判令二被告连带偿还原告借款1050000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证明被告薛由庆、王朱玉向原告借款1050000元的事实；
证据二、中国农业银行交易明细，证明原告向被告交付借款的事实。
被告薛由庆未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称，对于诉状中原告的诉讼请求没有异议，被告和另一被告王朱玉是夫妻关系，被告两个人确实欠原告1000000元，当初是因为被告做搅拌站生意不好，就一直没有还念瑞钦。虽然起诉1000000元，但薛由庆和王朱玉实际借款1050000元，认可借念瑞钦1050000元，愿意有钱时第一时间归还1050000元。
被告薛由庆未向本院提供证据。
被告王朱玉亦未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称，对于诉状中原告的诉讼请求没有异议，被告和另一被告薛由庆系夫妻关系，被告两个人确实欠原告1000000元，当初是因为被告做搅拌站生意急需用钱，向原告借款，后来搅拌站生意不好，就一直没有还，念瑞钦虽然起诉1000000元，但王朱玉、薛由庆实际借款1050000元，认可借念瑞钦1050000元，愿意有钱时第一时间归还1050000元及利息。
被告王朱玉未向本院提供证据。
经审理查明，被告薛由庆、王朱玉于2014年6月14日出具借条一张，载明“借款人：薛由庆、王朱玉，今从念瑞钦借款人民币￥105万元正大写：壹佰零伍万元正，按每万元每个月400元计息。借款人作为共同借款对还款支付利息等承担连带责任。借款人：薛由庆、王朱玉，2014年6月14日”。被告薛由庆、王朱玉签字处有按印。原告念瑞钦通过其名下账号11×××98向被告王朱玉名下账号62×××75分别于2014年6月3日网银转账700000元、于2014年6月14日借款300000元。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求：二被告归还原告借款1000000元。后原告变更诉讼请求为二被告连带偿还原告借款1050000元。
另查，被告王朱玉于2016年7月18日到庭接受询问，其陈述与另一被告薛由庆系夫妻关系，其与薛由庆确实欠原告1050000元，对原告提供的借条没有异议，原告提供的借条上的字确实是被告王朱玉和薛由庆签的。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述等在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款1050000元，并提供由二被告签字按印的借条及中国农业银行转账明细予以证实，该借条能够证实二被告与原告之间借款1050000元的事实，银行转账明细能够证实借款的交付情况，该组证据足以证实原、被告之间存在借款1050000元并已交付的事实。二被告虽未出庭，但已提交书面答辩意见，认可向原告借款1050000元的事实，故对于二被告向原告借款1050000元并交付的事实，本院予以确认。对于原告主张的要求二被告对借款1050000元承担连带偿还责任，根据原告提供的借条，借款人薛由庆、王朱玉作为共同借款对还款支付利息等承担连带责任，该约定系二被告薛由庆、王朱玉共同签字按印确定，应为二人的真实意思表示，本院予以确认。故原告要求二被告对于借款1050000元承担连带偿还责任，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛由庆、王朱玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告念瑞钦借款人民币1050000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00069号
申请人铜陵金致小额贷款有限公司。
被申请人铜陵市永胜矿产品有限责任公司。
被申请人安徽聚朋工程建设有限公司。
被申请人査兴合，男，1970年9月22日出生，住铜陵县。
被申请人刘兰心，女，1972年1月22日出生，住铜陵县。
被申请人王希魁，男，1955年4月1日出生，住铜陵市。
被申请人陈饶平，男，1964年12月10日出生，住铜陵市。
被申请人王前胜，男，1969年8月29日出生，住铜陵县。
被申请人蒋锦绣，女，1972年8月19日出生，住铜陵县。
申请人铜陵市金致小额贷款有限公司与被申请人铜陵市永胜矿产品有限责任公司、安徽聚朋工程建设有限公司、査兴合、刘兰心、王希魁、陈饶平、王前胜、蒋锦绣借款合同纠纷，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵市永胜矿产品有限责任公司、安徽聚朋工程建设有限公司、査兴合、刘兰心、王希魁、陈饶平、王前胜、蒋锦绣价值250万元的财产冻结、查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市金致小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人铜陵市永胜矿产品有限责任公司、安徽聚朋工程建设有限公司、査兴合、刘兰心、王希魁、陈饶平、王前胜、蒋锦绣价值250万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审123号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人李自长。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2015]第102号《限期腾地决定书》，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月1日组织双方当事人进行听证。本院对申请�行的芙国土资腾[2015]第102号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾[2015]第102号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第102号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人李自长在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第102号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 书
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1234号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖鹏真，男，1986年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2007年12月6日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年9月26日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人廖鹏真犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人廖鹏真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月1日8时许，被告人廖鹏真携带解码器等工具窜至东莞市长安镇上沙社区上沙幼儿园对面路边，见被害人孙某将小轿车停放在该处，廖便拿出解码器打开车门，盗走孙放在车上的OPPO牌R9手机1部（约价值1760元）。得手后，廖鹏真马上将手机销赃给路人。公安机关经查看监控，于当天17时30分许在上沙社区中山路上沙公园侧门附近路边将廖鹏真抓获，并在其处缴获解码器等物品。
以上事实，被告人廖鹏真在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人廖鹏真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖鹏真犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖鹏真判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人廖鹏真对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人廖鹏真曾两次因盗窃被判刑，此次又犯盗窃罪，屡教不改，且系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其在审查起诉阶段以及庭审中表示认罪，可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖鹏真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖鹏真于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人孙柏宜退赔1760元。
三、随案移送的黑色机器一个，予以没收，上缴国库；移送的“POWERBANK”充电宝一个，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月六日
书记员 杨 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8076号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈中和。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈中和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泰宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月二十三日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审236号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人白英汉，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人蓝惠娇，女，1976年6月21日出生，畲族，住厦门市思明区，
被执行人勾立民，男，1974年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人金淑梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区蓉芳里**号***室，公民身份号码：2306061977********。
违法建设地址：厦门市思明区蓉芳里24号605室。
申请执行人于2015年12月24日作出厦思城执〔2015〕0223号责令改正违法行为决定，认定2006至2007年，被执行人白英汉、蓝惠娇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区蓉芳里24号605室屋顶搭建一处单层、钢架支撑、铁皮墙体、铁皮板顶结构的建筑物，面积为45.5平方米。该搭建的建筑物现使用人为勾立民、金淑梅。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月30日送达给被执行人白英汉、蓝惠娇，2016年1月22日在厦门日报刊登公告送达给被执行人勾立民、金淑梅。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月14日作出厦思城执催字〔2016〕1586号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月24日作出的厦思城执〔2015〕0223号责令改正违法行为决定；
二、被执行人白英汉、蓝惠娇、勾立民、金淑梅应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区蓉芳里24号605室屋顶搭建的一处单层、钢架支撑、铁皮墙体、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审236号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人白英汉，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人蓝惠娇，女，1976年6月21日出生，畲族，住厦门市思明区，被执行人勾立民，男，1974年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人金淑梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区蓉芳里**号***室，公民身份号码：2306061977********。违法建设地址：厦门市思明区蓉芳里24号605室。申请执行人于2015年12月24日作出厦思城执〔2015〕0223号责令改正违法行为决定，认定2006至2007年，被执行人白英汉、蓝惠娇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区蓉芳里24号605室屋顶搭建一处单层、钢架支撑、铁皮墙体、铁皮板顶结构的建筑物，面积为45.5平方米。该搭建的建筑物现使用人为勾立民、金淑梅。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月30日送达给被执行人白英汉、蓝惠娇，2016年1月22日在厦门日报刊登公告送达给被执行人勾立民、金淑梅。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月14日作出厦思城执催字〔2016〕1586号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月24日作出的厦思城执〔2015〕0223号责令改正违法行为决定；二、被执行人白英汉、蓝惠娇、勾立民、金淑梅应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区蓉芳里24号605室屋顶搭建的一处单层、钢架支撑、铁皮墙体、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月十八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保374号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺湘辉。
被申请人：李雄伟。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2555号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺湘辉、李雄伟的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺湘辉、李雄伟的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王展翅
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执213号
申请人：苏天屯，男，1961年7月1日生，汉族，陵川县礼义镇椅掌村人，农民。
被执行人：陵川县礼义镇椅掌村村民委员会，住所地陵川县礼义镇椅掌村。
法定代表人：张永常，任村委主任。
本院在执行苏天屯申请执行陵川县礼义镇椅掌村村民委员会不当得利纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人陵川县礼义镇椅掌村村民委员会应给付申请人苏天屯宅基地款11550元。本院受理后，于2017年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在收到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人陵川县礼义镇椅掌村村民委员会自动履行4000元后，申请执行人苏天屯与被执行人陵川县礼义镇椅掌村村民委员会双方达成执行和解协议为由，向本院提出书面撤回执行申请，申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。若被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋0524民初222号民事判决书的执行。
二、终结本案后，如被执行人陵川县礼义镇椅掌村村民委员会不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月一日
书记员 王 青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初702号
原告刘磊。
委托代理人王再华。
委托代理人李振芳。
被告吴建群。
原告刘磊与被告吴建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再华到庭参加了诉讼；被告吴建群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2013年5月3日，原、被告经北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，签订了编号为CZY-C00155的借款协议。协议约定由原告出借151296.69元给被告进货用，借款分36期偿还，每月10号还款，月还款5207.78元。2013年5月3日，原告向被告交付了出借款项，被告还款16期后，从2014年10月11日起不再还款，原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金75234.94元、利息12120.66元（合计87355.6元）及逾期罚息（每日按本息金额的万分之五从2014年10月11日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建群未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告吴建群因经营副食品商店需要资金进货，经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）介绍，与原告刘磊签订借款协议，协议上约定：被告向原告借款本金151296.69元，交付方式为原告汇至被告的银行账户中，同时被告同意原告扣除需支付给玖富公司的咨询服务费和管理服务费，该费用由原告直接支付给玖富公司；被告分36期共应归还原告本息总额187903.93元，每月10日归还，其中第1期归还的本息数额为5631.63元，以后每期归还的数额为5207.78元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应支付逾期罚息，罚息的计算方法为：从逾期之日起，每日按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算；若还款金额不足，偿还先后顺序为逾期罚息、逾期管理服务费、催收费用、应还利息、应还本金。同日，被告又与玖富公司签订信用咨询及管理服务协议，协议中约定：吴建群需在获得借款资金的当日向玖富公司支付咨询服务费35907.68元、管理服务费15389.01元，合计51296.69元；如果吴建群与出借人就提前还款达成一致协议，视其提前还款日期的不同，享受不同比例的退费。签订合同后，原告即汇款100000元至被告银行卡上，另外51296.69元咨询服务费和管理服务费由原告依约直接支付给玖富公司。自2013年6月10日起至原告起诉之日止，被告共归还了本金及利息106548.31元，尚欠原告本金及利息共计81355.62元，其中，自2014年10月10日第17期开始，虽然被告归还了部分借款，但每期均未按期归还借款，也未在当期1个月时间内还清，按照合同约定需一直支付逾期罚息。关于被告吴建群已归还的款项是属于本金还是利息，在协议中双方并未约定，原告陈述被告共归还了本金为82061.73元，利息归还了24486.6元，尚欠本金69234.96元、利息12120.66元，并提供了由玖富公司出具的还款明细予以证明。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金及利息合计81355.62元，以及逾期支付的罚息即每日按照本息金额81355.62元的万分之五从2014年10月11日计算至实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，玖富公司于2015年9月6日经工商登记变更为北京玖富联银科技有限公司。
以上事实，由原告提供的借款协议及附件、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款提示函、招商银行交易明细复印件、玖富公司出具的还款记录、情况说明，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告吴建群经玖富公司介绍向原告借款151296.69元，并按照约定由原告将100000元交付给被告吴建群，另外51296.69元作为咨询服务费和管理服务费支付给玖富公司的事实由借款协议、信用咨询及管理服务协议、汇款记录予以证明，原告刘磊与被告吴建群之间的借贷关系依法成立、且合法有效，应受法律保护。双方约定被告需归还原告本金为151296.69元、利息为36607.24元，共计187903.93元，还款期限为3年，分36期每月归还，该约定不违反法律规定，被告需按期归还，被告共归还了借款本金及利息106548.33元，尚需归还原告本金及利息81355.62元。关于被告已还款项中本金与利息的具体金额，在借款双方未明确约定的情况下，应认定为先抵扣利息，再抵扣本金，原告主张被告已还款项中本金82061.73元、利息24486.6元，未加重被告的负担，故对该主张予以采纳，被告吴建群在2014年10月11日开始每期都逾期还款，且均未在当期一个月时间内足额归还，按照约定，自2014年10月10日起一直需要支付罚息，原告虽在之后也归还了部分借款，但未支付过罚息，原告主张以81355.62元为基数（本金为69234.96元）按每日万分之五自2014年10月11日至实际付款之日计算罚息，未超出且不违反法律规定，故对该请求予以支持。被告吴建群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建群应于本判决生效之日起10日内归还原告刘磊借款本息共计81355.62元，并承担以81355.62元为基数自2014年10月11日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1984元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（注：本院履行款账户：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，账号：51×××77，备注：本案案号、履行款）
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈卜瑜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初613号
原告:程正英，女，生于1948年1月8日，汉族，住四川省高县。
被告：贾仲辉，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省高县。
原告程正英与被告贾仲辉赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正英、被告贾仲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告程正英向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2012年5月起每月支付300元赡养费并承担原告医疗费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫贾连生（病故）共生育三子女，现原告70岁高龄，年老多病。1996年经自家人协商，原告随被告贾仲辉生活，几个月后因故原告独自生活两个月便随长子贾东志生活，至2012年原告通过村组干部要求被告贾仲辉赡养，被告同意，原告随被告生活两个月后因被告原因，原告再次随长子贾东志生活至今。
被告贾仲辉辩称，被告是由奶奶抚养长大，只负责奶奶的赡养；1996年及2012年被告分别给原告6000元、6000元，原告均称生老死葬与被告无关，被告已尽赡养义务；原告有门面出租，生活无忧，被告欠有外债，无力承担赡养费，同意原告随其生活；赡养费和医疗费应由三个子女共同承担，兄长贾东志分得财产较多，应承担主要的赡养义务。
当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.分冠情况，不能达到原告的证明目的，且与本案无关联，本院不予采信；2.李少金、杨军的书面证明，证人未到庭，且其证明内容与本案不具关联性，本院不予采信；3.方法娟的书面证明及照片，证人未到庭，且不能达到被告证明原告月收入逾千元、生活无忧的目的，本院不予采信；4.国寿安心贷保险凭证，系被告投保意外伤害险情况，不能达到被告证明其有外债无力承担抚养费的目的，本院不予采信。结合认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告程正英与丈夫贾连生（已故）共同生育了三个子女，即儿子贾东志（又名贾仲刚）、贾仲辉和女儿贾仲群。1996年经家庭协商，原告随被告贾仲辉生活。因故原告随被告生活一段时间后离开被告家随长子贾东志共同生活。2012年原告随被告共同生活2个月后再次离开被告家随长子贾东志生活至今。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，每一个成年子女对年老丧失劳动能力或生活困难的父母均负有法定的赡养义务。赡养义务包括对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要。根据我国《婚姻法》的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告程正英要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2012年5月至2017年4月期间的赡养费，未提交相关证据证明在此期间被告未尽赡养义务并导致其生活难以维持，故对原告该诉求本院不予支持。原告要求被告承担医疗费，但未提交证据证明，待实际产生后另行向义务人主张。所有子女对父母均有赡养的义务，被告提出赡养费应由三个子女共同承担的意见，本院予以采纳。结合原告居住地的生活实际及原告生育子女情况，原告请求中过高部分，本院不予支持。被告称其非由原告抚养长大，原告生活无忧，被告欠有外债无力承担赡养费及兄长贾东志分得财产较多应承担主要赡养义务，未提交有效证据证明，且赡养义务是基于父母子女之间的身份关系产生，是一项基本的法律强制性义务，其与抚养义务相互不存在条件关系，亦不因继承与否而增减，不能由赡养人随意解除，本案中原告年近七旬，达到法律规定可以认定为无劳动能力的标准，即使每月有固定收入，亦不影响其要求子女履行应尽的赡养义务，被告的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告贾仲辉自2017年4月起每月给付原告程正英赡养费240元，自本判决书生效之日起每月十五日前支付。
二、驳回原告程正英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一七年六月八日
书记员 旦其