wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第27号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，1967年6月30日出生于□□市，汉族，小学文化，农民。现住□□市□□□镇□□□村***号。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）364号起诉书指控被告人李××犯非法占用农用地罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月，被告人李××未经依法批准，违法占用□□市□□□镇□□□村集体耕地挖塘养鱼。经灯塔市国土资源局测绘认定：李××挖塘养鱼破坏土地面积6946.70平方米，约合10.42亩）。地类为水田，全部为基本农田。公诉机关认为，被告人李××的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李××辩称，我从村里承包的10亩左右的水田都是洼地，春种秋收不便，产量很低，无奈将该地挖成养鱼池，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年4月，被告人李××未经依法批准，违法占用□□市□□□镇□□□村集体耕地挖塘养鱼。经灯塔市国土资源局测绘认定：李××挖塘养鱼破坏土地面积6946.70平方米，约合10.42亩）。地类为水田，全部为基本农田。
2013年10月22日，被告人李××主动投案自首。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有被告人李××的供述与辩解，现场勘测笔录及案件来源、归案证明、照片、地籍、户籍证明、规划基本农田证明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，未经土地主管部门批准，擅自改变农用地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年七月十四日
书记员 王海霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1081号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告刘运磊。男，汉族，居民。
被告刘雪，女，汉族，居民。
被告许新意，男，汉族，居民。
被告张聪聪，女，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告刘运磊、刘雪、许新意、张聪聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告刘运磊、刘雪、许新意、张聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘运磊在我行贷款59900元，2014年9月12日发放，于2015年3月10日到期，由刘雪、许新意、张聪聪担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，仍欠我行59900元，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59900元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘运磊、刘雪、许新意、张聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，郯城农商行作为贷款人，被告刘运磊作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘运磊向郯城农商行借款59900元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年9月12日至2015年3月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城农商行与被告刘雪、许新意、张聪聪签订保证合同，约定：刘雪、许新意、张聪聪为郯城农商行与刘运磊之间形成的主债权伍万玖仟玖佰元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘运磊及被告刘雪、许新意、张聪聪分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年9月12日，被告刘运磊在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款59900元发放给被告刘运磊，借款借据上载明的到期日为2015年3月10日，利率为10.3600‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年6月23日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款59900元及利息，并承担诉讼费用。本案庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款59900元及利息。
上述事实，有原告陈述、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告刘运磊、刘雪、许新意、张聪聪签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘运磊未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。所以原告郯城农商行要求被告刘运磊偿还借款本金人民币59900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘雪、许新意、张聪聪自愿为原告与被告刘运磊的主合同提供连带担保责任，故被告刘雪、许新意、张聪聪应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘雪、许新意、张聪聪在实际承担保证责任后，有权向被告刘运磊追偿。被告刘运磊、刘雪、许新意、张聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运磊于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币59900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘雪、许新意、张聪聪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘运磊、刘雪、许新意、张聪聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月二十五日
书记员 李增欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执432号
申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被执行人许豫麟，男，1984年4月4日出生，个体工商户。
被执行人李粉，女，1988年3月4日出生，个体工商户。
申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司与被执行人许豫麟、李粉买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月14日作出（2015）昌民（商）初字第14035号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人北京南车时代机车车辆机械有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人许豫麟、李粉名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司亦提供不出被执行人许豫麟、李粉有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执432号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第28号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人许培清。
被执行人徐艳华。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人许培清、徐艳华计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人许培清、徐艳华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第01005号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第193号
上诉人（原审原告）：刘长青。
被上诉人（原审被告）：大连日报社，住所地大连市中山区世纪街**号。
法定代表人：李明明，该社社长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告刘长青与原审被告大连日报社劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月9日作出（2014）中民初字第3898号民事裁定。刘长青不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保
险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原告的诉讼请求为请求依法判令被告向社保机构缴纳2001年3月至2008年4月的社会保险费48000元，原、被告之间的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故对原告向本院提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘长青的起诉。案件受理费10元，免予收取。
刘长青不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法判令被上诉人向市社保机构缴纳欠缴上诉人在其工作期间的社保基金。具体理由为：本案属中山区法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，属中山区法院受理民事诉讼案件的法定要件要求且被上诉人的住所地位于大连市中山区行政区域。上诉人请求的被上诉人为其向社会保险机构缴纳社会保险基金符合法律规定和法院受案范围。
大连日报社二审答辩认为：原裁定适用法律正确，应予维持。具体答辩意见为：上诉人的诉求不属于法院受理范围；上诉人与案外人大连新商报社新伙伴销售有限公司劳动争议申请执行一案中，被上诉人与上诉人已签订和解协议，双方就社保问题也已解决完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人的诉讼请求为要求依法判令被上诉人向社保机构缴纳2001年3月至2008年4月的社会保险费48000元，因用人单位不按法律规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审法院据此驳回上诉人的起诉，于法有据，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6817号
罪犯李峰，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）杭萧刑初字第304号刑事判决，以罪犯李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6817号罪犯李峰，男，1987年1月2日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)杭萧刑初字第304号刑事判决，以罪犯李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李峰准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2239号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，013.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，013.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第173号
原告：孙忠奎。
被告：方光生。
本院在审理原告孙忠奎诉被告方光生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙忠奎在本案宣判前自愿申请撤回对被告方光生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙忠奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙忠奎负担。
代理审判员 何国斌
二〇一五年四月九日
代书 记员 江 珊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第13号
原告高占国，男，1980年1月30日出生，无职业。
被告李欣实，女，1987年3月2日出生。
原告高占国与被告李欣实民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被被告李欣实在银行的个人工资账户人民币冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被告李欣实在中国银行北安支行的个人工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一五年一月十五日
书记员 马美英
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1255号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人祝媛青，上海必和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1157号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人祝媛青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人徐某某之妻钱某某于2017年1月2日晚，因停车事宜与被害人李某1发生口角，后双方去派出所调解处理。被告人徐某某在得知该情况后，为泄愤，于2017年1月4日凌晨3时许，伙同胥青(另案处理)至上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室被害人李某1家中，对被害人李某1、李某2夫妇实施殴打，造成李某1因外伤致慢性颅内血肿，经鉴定构成轻伤一级；左顶部头皮下血肿、顶部头皮瘢痕、鼻背部软组织挫伤、双眼部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
被告人徐某某接公安机关电话通知主动到案，其到案后仅供述部分犯罪事实。被告人徐某某赔偿被害人经济损失人民币25万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述及相关辨认笔录，证人钱某某的证言，《门急诊就医记录册》复印件，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被害人李某1出具的《谅解书》及《收条》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节、社会危害性，不宜对其宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人徐某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12921号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告高颍，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告高颍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告高颍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告高颍向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为43×××07。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为43×××07）欠款824.31元，其中本金432.19元，利息258.24元，滞纳金133.88元（利息、滞纳金暂计至2013年6月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高颍未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日，被告高颍向原告建行厦门市分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为43×××07，并申明已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用协议》约定被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。之后，原告依约发放了信用卡，被告高颍至2013年6月25日欠信用卡本金430.19元、利息258.24元、滞纳金133.88元、费用2元，共计824.31元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告高颍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告高颍向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告高颍在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高颍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年6月25日止信用卡（卡号43×××07）欠款共计824.31元，其中本金430.19元、利息258.24元、滞纳金133.88元、费用2元，此后利息、滞纳金、费用应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高颍负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年十一月六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第640号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被告：金立军，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：高明贵，男，1962年8月17日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：高庆宇，男，1985年8月24日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告金立军、高明贵、高庆宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人裴彦奇到庭参加了诉讼。被告金立军、高明贵、高庆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2009年1月9日，原告与被告金立军、高明贵、高庆宇签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，金立军可以向原告申请农户生产费用贷款额度为30，000.00元，并约定由高明贵、高庆宇为借款人金立军的借款提供连带保证责任担保。贷款可以在2009年1月9日至2012年1月8日之间循环使用，每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月8日，否则视为违约，贷款执行年利率9.184%。2011年12月3日，按照合同约定，借款人金立军向原告自助循环借款30，000.00元，借款到期日为2012年7月2日。目前，此笔借款已经逾期，故提起诉讼，请求判令被告金立军偿还借款本金30，000.00元，利息4，748.89元（利息计算至2013年3月31日），2013年4月1日至实际给付之日的利息另行计算，被告高明贵、高庆宇承担连带保证责任。
被告金立军、高明贵、高庆宇未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了4份证据：
证据1，最高额担保个人借款合同一份。证明原告于2009年1月9日与三名被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2009年1月9日起至2012年1月8日止，借款人金立军可以申请向原告借款30，000.00元，在上述期间内发生的业务可以循环使用，单笔借款期限最长不能超过12个月。借款年利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即9.184%。如借款逾期，则从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款由高明贵、高庆宇为金立军提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。
证据2，中国农业银行记账凭证一份。证明2009年1月10日，第一轮借款人金立军已经从原告处借款30，000.00元，此笔借款已还清。
证据3，借记卡历史明细查询一份。证明2011年12月3日借款人金立军向原告借款30，000.00元，到期日为2012年7月8日，此笔借款至今未还。
证据4，2013年7月23日桦甸市八道河子镇新发村民委员会证明一份。证明被告金立军于2011年12月出走，下落不明，无法联系。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，三名被告经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告金立军、高明贵、高庆宇未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年1月9日，被告金立军、高明贵、高庆宇与原告下属单位中国农业银行桦甸市支行八道河子分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告金立军可以向原告申请农业生产费用贷款额度为30，000.00元，贷款可以在2009年1月9日至2012年1月8日之间循环使用，每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月8日，贷款执行年利率为9.184%，逾期利息上浮50%。并约定由被告高明贵、高庆宇为金立军的借款提供连带保证责任担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。被告金立军共向原告自助循环借款三次，2009年1月10日，被告金立军向原告自助循环借款30，000.00元；2010年12月4日，被告金立军第二次向原告自助循环借款30，000.00元；2011年12月3日，被告金立军第三次向原告自助循环借款30，000.00元，最后到期日为2012年7月8日；前两次借款被告金立军已经偿还借款本息，第三次借款本息至今未偿还。截止2013年3月31日，被告金立军尚欠原告借款本金30，000.00元，利息4，725.93元【正常利息：30，000.00元×9.184%÷12÷30×217天（2011年12月3日至2012年7月8日）=1，660.77元；逾期利息：30，000.00元×9.184%÷12÷30×267天（2012年7月9日至2013年3月31日）×1.5=3，065.16元】。庭审中，原告自认借款利息计算有误，表示以当庭计算为准。
本院认为，原告所属的中国农业银行桦甸市支行八道河子分理处与被告金立军、高明贵、高庆宇签订的最高额担保个人借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告金立军借款后不履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本息及违约的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告高明贵、高庆宇为被告金立军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告高明贵、高庆宇承担保证责任后，有权向被告金立军追偿。中国农业银行桦甸市支行八道河子分理处不具备法人资格，其权利、义务由原告享有和承担，故原告具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30，000.00元；
二、被告金立军于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2013年3月31日为4，725.93元），2013年4月1日至本判决本项确定的给付之日的利息按本金30，000.00元，年利率9.184%上浮50%另行计算］；
三、被告高明贵、高庆宇对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告高明贵、高庆宇承担连带保证责任后，有权向被告金立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，公告费210.00元，合计879.00元，由被告金立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 孟凡艳
代理审判员 腾云飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡鹏展
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第893号
原告魏某甲，男，1964年12月22日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告魏某乙，男，1995年05月08日生，汉族。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢151号
申请人执行人：赵玉侠，女，1942年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:秦桂梅，女，1966年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:孙宝林，男，1964年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人赵玉侠与被执行人秦桂梅、孙宝林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经给付借款，申请执行人于2017年7月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢151号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢151号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月十七日
书记员 胡冬雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第287-1号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告李会霞，女，1970年10月20日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司与被告李会霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州国恒物业管理有限公司于2015年3月12日以被告李会霞主动结清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第364号
申请执行人：熊庆喜。
被执行人：易林江。
本院在执行申请执行人熊庆喜与被执行人易林江民间借贷纠纷一案，申请人熊庆喜要求被执行人易林江给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第18号民事判决书中所确定的90000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人易林江发出执行通知书，责令被执行人易林江履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人易林江暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第364号申请执行人周惠英。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人周惠英与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人周惠英工资人民币3401.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第364号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人王力华，该行行长。 委托代理人耿海洋，该行职工。 被执行人张明亮，男，汉族，1982年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人吴淑银，女，汉族，1989年6月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人汪旭，男，汉族，1983年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人汪凯，男，汉族，1984年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2014年11月17日作出的已经发生法律效力（2014）灵民商初字第174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人的银行存款43431元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  柏晓斌 代理审判员  杨生鸿 二〇一五年四月二十日 书 记 员  赵亚强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0907号
原告侯红舫（曾用名侯纪舫），女，1964年9月15日生，汉族，雄县雄州镇大阴村人。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
委托代理人侯纪敏，雄县雄州镇大阴村人，系原告妹妹。
被告赵金秋，男，1963年2月6日生，汉族，雄县雄州镇大阴村人。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告侯红舫与被告赵金秋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公�开庭进行了审理。原告侯红舫及其委托代理人王建波、侯纪敏，被告赵金秋及其委托代理人王贺通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯红舫诉称，原被告经人介绍于1993年3月9日登记结婚。婚后因无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵、打架，特别是2011年10月，儿子发生交通事故去世后，被告经常找茬打架。2013年5月6日，我因子宫瘤住院，被告对我向陌生人一样，对我不照顾，出院后被告照常对我不闻不问。2013年8月初，被告将我的被褥扔出门外，让我离家，我没有办法服毒自杀，后被抢救过来。2013年9月，原告起诉与被告离婚，法院判决未离，我们感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产。
被告赵金秋辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审现查明，原被告经人介绍于1993年3月9日登记结婚，婚后生育一子，在日常生活中，双方偶为家庭琐事发生争吵。2011年10月份，儿子因交通事故死亡，给原被告带来的极大的痛苦，性格也发生了一些变化。双方时常为家庭琐事争吵，发脾气，导致原告曾服毒自杀，2013年5月份双方开始分居，原告并于2013年9月向本院起诉与被告离婚。本院于2013年11月10日以（2013）雄民初字第31406号民事判决书判决不准双方离婚，后双方并未和好。原告又于2014年7月4日向本院起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果。
原被告在婚后共同生活中创造的共同财产有：在大阴村有新房五间一个院，电动车一辆在原告处，三马车一辆、洗衣机一台在被告处，电动车归原告，三马车、洗衣机归被告，三件共同财产双方已达成一致意见。原告主张分居期间被告将家中玉米卖掉得款5600元属夫妻共同财产，应由二人均分，被告称去年冬天将玉米卖掉得款4000元且款已经全部花掉。原告主张二人有十几万元存款在被告家中，并向本院提交中国邮政储蓄银行定期存单两个，户名均为赵金秋，一个是2012年12月4日存入103500元，一个是2013年4月19日存入62100元，被告对两笔存款承认，但主张自己已经支取，给原告还了账花掉了，对此原告不认可，被告亦未向本院提供相应证据。原告主张有树100棵，被被告卖了，被告主张树让原告卖了，钱让原告拿走了，被告已向十里铺派出所报警，但双方均未向本院提供相应的证据。原告主张有6.6亩承包地应平均分割，被告主张承包地没有原告的，不应分割。原告主张有三间旧房属夫妻共同财产，被告主张此三间旧房是老人的，不属于夫妻共同财产，原告亦未向本院提供相应证据。
上述事实有（2013）雄民初字第31406号民事判决书，中国邮政储蓄银行定期存单两个，雄县雄州镇大阴村民委员会证�一份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告在儿子意外死亡后，双方性格发生了较大变化，时常为了生活琐事发生争吵，原告曾于2013年9月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，相互间仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。夫妻共同财产新房五间一个院，由原被告均分，每人两间半及相对应的院落，考虑西面两间半房的通行，谁要东面房应在院子南面留出两米道路供西面的通行。共同财产电动车一辆归原告，三马车、洗衣机归被告，双方已达成协议，本院予以确认。原告主张卖掉玉米得款5600元，被告不认可，只承认4000元，因双方已分居，被告应给付原告一半的玉米款即2000元。在中国邮政储蓄银行两笔存款共165600元，被告主张已经花掉，未�本院提供相应证据，因双方已分居且数额较大，应认定此款系夫妻共同财产，被告给付原告一半即82800元。原被告主张的树100多棵，相互指责对方将树卖掉，双方均未向本院提供相应的证据，因已向公安局报警，故对此本院不做处理，可另行主张权利。承包地问题不属于本案处理范围，可由发包方解决。原告主张有债务15000元，被告不承认，原告未向本院提供相应的证据，原告主张三件旧房属夫妻共同财产，被告不承认，原告亦未向本院提供相应证据，故对原告上述二项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《中华人民共和国民书诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告侯红舫于被告赵金秋离婚。
坐落在大阴村新房五间一个院原被告各分得两间半及相对应院落，东面两间半归原告侯红舫所有，由原告在院落南面留出两米道路供被告赵金秋通行；被告赵金秋给付原告侯红舫款84800元，限本判决生效后五日内履行。
驳回原告侯红舫其他诉讼请求。
案件审理费100元，由原被告均担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 文
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初249号
自诉人王长明，男，1968年6月9日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人秦合龙，男，1965年7月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人王长明以被告人秦合龙犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王长明在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王长明同被告人秦合龙自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王长明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第700号
原告张建国，男，1967年4月16日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人张宁，男，1989年5月3日出生，汉族，无业，住址同上，系张建国的儿子。
被告刘静，男，出生年月、民族、职业及住址均不详。
原告张建国与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
张建国与刘静均从事贩煤生意，2012年刘静开始从张建国处购入渣煤。2012年4月12日刘静购买张建国渣煤价款为16000元，当日刘静向张建国出具欠条一张。张建国多次向刘静催要该笔欠款无果，张建国为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告刘静支付原告张建国煤款16000元；2.本案案件受理费由被告刘静承担。
本院认为，张建国在起诉时所提供刘静住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向刘静直接送达，且张建国也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还给原告张建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第15-2号
申请执行人：陈顺芝。
被执行人：魏有文。
被执行人：张兴龙。
申请执行人陈顺芝与被执行人魏有文、张兴龙交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）新民一初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈顺芝向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏有文、张兴龙均无私人存款、无房产及工商股权登记，仅有登记在张兴龙名下摩托车两辆。至此，被执行人魏有文、张兴龙至今仍欠申请执行人陈顺芝赔偿款2160元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。
本院认为，被执行人魏有文、张兴龙在银行均无私人存款、无房产工商股权登记，登记在张兴龙名下摩托车两辆均在外地，无法查找下落，故不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第15号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶经刚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第140号
申请执行人：姚卫文，男，汉族，住安微省长丰县罗塘乡。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：刘荣建，男，汉族，住什邡市洛水镇。
姚卫文诉刘荣建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）什邡民初字第1106号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人刘荣建的银行存款76715元，剩余部分被执行人暂无财产可供执行。申请执行人姚卫文于2014年4月21日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾令明
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第197号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨华春，男，生于1975年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：钟华英，女，生于1979年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0183号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月四日
书记员 何光秀
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第383号
原告龙某某，女，1983年4月8日生，苗族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
被告丁某某，男，1975年4月26日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化。（未到庭）
原告龙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告2003年初认识谈婚，同年8月22日双方自愿到禄丰县勤丰镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2004年1月17日共同生育长女，取名丁艳萍。2008年8月27日生育二女，取名丁艳琴。长女出生后，被告父母就因重男轻女歧视我，被告认为我有第三者经常殴打我，还用钉子划伤我的脸部。为了生命健康，2012年2月我回娘家生活至今，我与被告已无夫妻感情，现要求与被告离婚。我抚养大女儿，被告抚养小女儿，各自承担抚养费。我放弃分割夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权、债务。
被告丁某某未到庭参加诉讼，本院与其联系时，被告辩称：除非被告将小女儿的抚养费补给我，不然不同意离婚。
针对其诉讼请求，原告龙某某向本院提交了以下证明材料：1结婚证明一份，欲证实原、被告的婚姻情况及登记时间。2、原告身份证及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告及婚生女儿身份情况。3、本院（2014）禄民初字第701号民事判决书一份，欲证实曾起诉要求离婚，本院审理后判决不准离婚的事实。
被告丁某某未提交相关证明材料。
根据原告的举证，本院认为，对原告提交的证明材料1、2，系相关职能部门出具，本院予以采信。对证明材料3，系发生法律效力的判决书，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告龙某某与被告丁某某2003年年初认识谈婚，双方于2003年8月22日自愿到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，婚后于2004年1月17日共同生育长女，取名丁艳萍。2008年8月27日共同生育次女，取名丁艳琴。近年原、被常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年2月份分居至今。原告曾于2014年5月20日向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后，于2014年7月11日作出（2014）禄民初字第701号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚，自行抚养婚生长女，婚生次女由被告抚养。审理过程中，原告自愿放弃了对夫妻共同财产、债权的分割。被告丁某某，经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：两轮摩托车一辆，王牌21寸彩色电视机一台，席梦思大床一张，布沙发一组，电视柜一个。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原告曾于2014年5月20日向本院起诉，要求与被告离婚。经审理后，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。但此后原、被告的夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的两个婚生女儿，现婚生长女跟随原告生活，且在征询其意见时，其明确表示愿和原告生活，由原告进行抚养。对原告要求抚养婚生长女的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所辩称的，要求原告将婚生次女的抚养费付清后，才同意离婚的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告在审理过程中，自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是在法律规定的范围内，对自己权利所做的处分，应予准许。被告经本院传票传唤及电话通知，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告婚生长女丁艳萍，由原告龙某某负责抚养。原、被告婚生次女丁艳琴，由被告丁某某负责抚养。抚养费各自自行承担。
三、原、被告夫妻共同财产全部归被告丁某某所有。
诉讼费减半收取150元，由原告龙某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审判员 张利宏
二〇一五年四月二十日
书记员 李兴华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第115号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：苏小冰，该行行长。
被执行人泉州嘉达钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街。
法定代表人：杨梅英。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街。
法定代表人：杨晨明。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街。
法定代表人：杨晨明。
被执行人杨梅英，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇端源村。
被执行人叶建凡，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇端源村。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇虎岗村。
泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州嘉达钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、杨梅英、叶建凡、杨晨明、肖方顺、杨春金融借贷合同纠纷的泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第783号民事判决书一案，本院于2015年1月21日立案执行。现因此案属于福建金泉商城管理有限公司系列案件，该系列案件在鲤城法院已有28件，且被执行人主要财产位于鲤城法院辖区，经申请人与鲤城法院联系后，要求指定鲤城法院一并审理。为便于案件执行及降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的有关规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）泉民初字第783号民事判决书一案由鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅孙明
审判员 魏敬阳
审判员 陈主忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈小东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2904号
原告：兰毓春。
被告：吕开永。
被告：何志有。
原告兰毓春与被告吕开永、何志有民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告吕开永立即归还借款本金人民币200000元整，并支付利息（利息从2014年8月22日起每月按2%计算到结清之日止）；2、被告何志有对前述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰毓春到庭参加诉讼，被告吕开永、何志有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月22日，被告吕开永向原告借款200000元，约定借款月利率2%，约定借款期限至2015年1月21日，被告何志有与案外人李丽春为借款提供连带责任担保，借款后，案外人代为支付了7个月的利息，借款现已到期，被告吕开永至今未承担还款责任，被告何志有亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕开永于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告何志有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕开永、何志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年六月七日
代书 记员 程志超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第421号
原告李殿栋。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告李殿栋与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿栋诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金35100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到原告申请调离。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、自原告调离之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告李殿栋系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2011年3月，原告李殿栋办理了调离手续，与被告的劳动合同关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系。2011年3月原告申请调离，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告调离之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李殿栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4068号
原告福建泽润建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨天赏，总经理。
委托代理人洪聪明，女，1986年1月19日出生，汉族，公司职员，住晋江市，
被告王典卿，男，1977年10月11日出生，汉族，住惠安县。
原告福建泽润建材有限公司与被告王典卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建泽润建材有限公司的委托代理人洪聪明到庭参加诉讼。被告王典卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建泽润建材有限公司诉称，被告多次向原告购买建筑材料。2013年9月30日，双方进行结算，被告结欠原告货款90000元，被告出具欠条交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告至今仍欠原告货款40000元。请求判令被告立即偿付原告货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。
被告王典卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证各各1份，以此证明原告的诉讼主体资格和经营范围。证据2即对账单1份，以此证明被告自2013年7月25日至8月20日向原告购买混凝土，至2013年9月30日结算，被告结欠货款90000元
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2对账单有被告签名确认，具有真实性、合法性，其内容能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告公司系以商品混凝土、建筑材料等销售为主要经营范围的有限责任公司。被告向原告购买混凝土，双方于2013年9月30日进行结算，被告在原告提供的对账单签名确认欠款90000元。双方结算货款时对付款期限及利息未作约定。诉讼中，原告自认被告结算后已付其货款50000元。被告未能偿付原告其他货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告结算后已支付原告货款50000元，应认定被告尚欠原告货款40000元未付。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款40000元，并自起诉催告之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王典卿应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泽润建材有限公司货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月13日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王典卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月五日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01020号
原告麻某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
被告闫某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
被告严某某，男，生于19**年*月*日，汉族，农民。
原告麻某某诉被告闫某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告严某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：我与被告系熟人关系。2013年8月21日，被告闫某某因生意周转借我现金30000元，约定借款期限两月，口头约定利息为月息五分，并由被告严某某担保。但借款到期后，被告以各种理由推迟还款时间。无奈，我提起诉讼，请求依法判令被告归还所借我现金30000元及利息。
被告闫某某未到庭答辩。
被告严某某辩称：本案闫某某向原告借款是事实，当时我是担保人，但我现在无能力偿还原告借款，借款应该由实际债务人闫某某尽快向原告偿还。
经审理查明，原告麻某某与被告严某某系朋友关系。2013年8月21日，被告闫某某因做生意周转资金紧张，通过被告严某某向原告借款30000元，约定借款期限为两月，口头约定借款利息为月息五分，被告闫某某向原告出具了书面借据一张，并且被告严某某作为借款担保人在借据上签名。借款到期后，原告分别向两被告催要借款，但两被告一直未归还。2015年5月14日，原告向两被告催要借款时，被告闫某某向原告出具了书面还款计划，被告严某某也在还款计划上作为担保人进行了签名，但被告仍未按还款计划向原告归还借款。现原告依法起诉，要求被告归还其借款30000元及利息。庭审中，原告对利息的请求由原约定月息五分变更为利息按月息二分计算。
另查，借款本金30000元从2013年8月21日至原告起诉之日2015年7月17日按月息2%计算利息为6520元。
上述事实，有原告麻某某、被告严某某的陈述及原告提供的借据一张、书面还款计划在卷佐证，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫某某因做生意周转资金紧张向原告借款，并出具书面借据，双方构成了合法的借贷关系，被告理应按期清偿借款及利息，故原告要求被告闫某某归还其借款及利息的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方口头约定按月息五分的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。但在庭审中，原告变更利息为月息二分，该利息的主张符合法律规定，应予支持。被告严某某为被告闫某某的借款提供了担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告严某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告麻某某借款30000元及利息6520元；
二、被告严某某对借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告闫某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年九月八日
书记员 吴继凯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第14号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：李斌，无固定职业。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人李斌名下位于镇海区XXX房产已被本院依法拍卖，以XX元的最高价成交，扣除执行费及诉讼费后，申请执行人受偿XX元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，剩余部分执行标的暂时无法清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第14号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月七日
书 记 员 方 薇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1058号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年6月20日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月31日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日19时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区横山桥镇江南路由北向南行驶至皇龙公墓门口路段时，追尾撞上许某驾驶的临时停靠在路边的苏F×××××号重型仓栅式货车，致张某甲本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张某甲应负该事故的全部责任。民警在事故处置中发现张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为283.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安�关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人许某、张某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人张某甲判处拘役三个月至六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪�判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1892号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（组织机构代码78636535-0），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，职务行长。
被执行人：郑东，男，汉族。
被执行人：天津市开建伟业贸易有限公司（组织机构代码56266896-9），住所地为天津市宝坻区尔王庄乡冯庄子村北。
法定代表人：高志鹏，经理。
被执行人：天津市盛元和筑路材料有限公司（组织机构代码55036264-7），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（宜兴埠工业园内）。
法定代表人：倪钢，经理。
被执行人：天津市盛大联盈科技发展有限公司（组织机构代码56268163-7），住所地天津市宝坻区尔王庄乡冯庄子村北。
法定代表人：王建，职务经理。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与郑东、天津市开建伟业贸易有限公司、天津市盛大联盈科技发展有限公司、天津市盛元和筑路材料有限公司金融借款合同纠纷（2014）丽民初字第1607号一案中，经查，本案执行标的为610851.64元，执行费8508元，另查，被执行人暂无给付能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3457号
原告马吉河，男，1942年5月2日出生，汉族，济南钢制家具厂退休职工，住济南市
委托代理人侯书美，女，1993年9月1日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告马吉河与被告龚兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉河及其委托代理人侯书美到庭参加了诉讼；被告龚兆平经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马吉河诉称：被告龚兆平于2012年11月中旬借我人民币十万元整，约定借款时间为2012年12月12日至2013年10月12日，10个月月息2.4%，到期共计归还12.4万元，有借据为证。借款期限届满后，原告一直向被告讨要此借款，被告不予归还。现特诉至贵院，请求依法判决被告返还原告欠款本金十万元加利息二万四千元（庭审中利息降低为8000元）。
被告龚兆平在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告龚兆平向原告马吉河出具借据一张，内容为：“今借到：马吉河人民币现金：壹拾万元整。时间：2012年12月12号至2013年10月12号，10个月月息：2.4%，到期之日本息共计：12.4万元整。借款人：龚兆平2012.12.12号”。
原告马吉河称，原、被告大约在2006年经朋友认识，当时被告在马鞍山路开餐饮连锁店，因资金周转不开，被告给原告打电话约到被告店里吃饭，后提出向原告借钱，借过两三次，当时被告比较守信用，能够及时归还，最后一次打电话提出借20万元的想法，因为原告当时刚出院医药费还没有报，手里没有这么多钱，就借给被告10万元。时间是2012年12月12日下午4点左右，被告派人开车到原告家里把原告接到被告公司办公室，原告带着现金去的，到了被告办公室后进了里间，原告把10万元现金给了被告后，被告接着给其公司的会计打电话，会计叫康菊香，康会计进来把钱拿出去了，被告开始给原告打借条，原告还要求被告用复印有她身份证的白纸给原告打的借据。借款到期后被告没有归还本金，后来就联系不上了。
庭审中，原告称因详细计算发现利息已经超过银行同期贷款利率的4倍，故自愿按月息2%计算，10个月共计2万元，因被告已经支付了12000元，现仅主张剩余的8000元利息。
以上事实，有户籍证明信、借据（背面有被告的身份证复印件）及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告马吉河的陈述及提交的借据，能够证实其与被告龚兆平之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。对于被告龚兆平尚欠原告马吉河10万元借款本金未偿还的事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，双方约定利率已经超过银行同期贷款利率的4倍，现原告马吉河自愿按月息2%主张，10个月共计2万元，扣除被告已经支付的12000元，尚欠利息8000元，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告马吉河要求被告龚兆平履行还款义务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚兆平于本判决生效之日起十日内，偿还原告马吉河借款本金100000元。
二、被告龚兆平于本判决生效之日起十日内，支付原告马吉河借款利息8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，由被告龚兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2311号
原告任玉英，女，1969年12月28日出生，汉族。
被告张元泰，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人王志亮。
本院在审理原告任玉英与被告张元泰所有权确认纠纷一案中，原告任玉英于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元泰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉英撤回对被告张元泰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告任玉英负担。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 俞玉琴
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执525号
申请执行人：王某，男，1954年8月6日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1958年2月1日出生，汉族，住本溪市。
本院在执行申请人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人李某履行了还款义务，故申请人王某申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第245号
原告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被告：黄娟。
被告：席伟。
本院在审理原告广州市港龙实业有限公司诉被告黄娟、席伟商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市港龙实业有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市港龙实业有限公司负担。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 卢淑敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余蓓蓓
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字03250号
原告：卞某某，女，1957年7月16日生，汉族，住西安市蓝田县。
原告：蒋某某，男，1981年1月17日生，汉族，住西安市蓝田县。
原告：蒋某甲，男，1983年9月14日生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：余某某，男，1973年6月8日生，汉族，住肥西县。
原告卞某某、蒋某某、蒋某甲与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞某某、蒋某某到庭参加诉讼，原告蒋某甲未到庭参加诉讼，被告余某某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某、蒋某某、蒋某甲诉称：被告1997年至2001年在西安市灞桥区黄陂村做豆制品生意，原告家属蒋新武给被告供应大豆。2001年1月被告累计欠蒋新武大豆货款人民币32300元，因其当时资金紧张，被告给蒋新武出具欠条一份，不久被告逃跑。原告多次催要，被告一直推诿未付。2015年9月28日原告家属蒋新武去世，三原告均为债权的第一顺序继承人，应当享有该笔债权，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款32300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、身份证复印件三份，证明三原告身份情况；
二、村委会证明原件两份，证明三原告系蒋新武的合法继承人；
三、欠条原件一份，证明被告余某某欠蒋新武32300元货款的事实。
被告余某某未到庭答辩、质证、举证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，1997年至2001年间，被告与蒋新武生前有生意往来，陆续从其处购买大豆，累计拖欠货款32300元，后货款一直未付。经蒋新武多次催要，2001年1月17日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠蒋师豆款叁萬叁仟叁佰元正.付豆款壹仟元正.欠款人：余某某2001年元月17号”。后被告支付1000元货款，余款32300元一直未付，以致成讼。
另查明，2015年9月28日，蒋新武去世，原告卞某某、蒋某某、蒋某甲为其法定继承人。
本院认为，本案应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告提交欠条一张，由被告签字确认，足以认定蒋新武与被告之间买卖合同关系成立。蒋新武依约向被告供货后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，除已偿还1000元外，被告仍欠蒋新武货款32300元。现蒋新武去世，该债权依法应由其法定继承人即原告卞某某、蒋某某、蒋某甲继承，故对原告请求给付欠付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效十日内一次性给付原告卞某某、蒋某某、蒋某甲货款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元及公告费800元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第308号
原告李荣香，男，1985年2月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，个体户，住所地钦州市钦南区××中心沿河街××号。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人施峰，广西海湾律师事务所律师。
被告广东华泰检测科技有限责任公司，住所地钦州市钦南区××新都××单××室。
负责人王清微，经理。
原告李荣香诉被告广东华泰检测科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告李荣香及其委托代理人施峰到庭参加了诉讼，被告广东华泰检测科技有限责任公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣香诉称，2011年11月，原、被告协商，由被告委托原告加工中缅原油管道工程原油储罐钢板，其中20mm以下钢板279件，价格每件150元。20mm以上钢板544件，每件180元，总价款139770元。其后原告开始进行加工，至2012年7月份加工完毕。被告除了在2012年1月份支付2万元外，其余加工费119770元经原告多次催付至今仍未付清。被告的行为已构成违约。为此请求人民法院判令被告广东华泰检测科技有限责任公司支付加工价款119770元给原告李荣香；本案诉讼费由被告承担。
原告李荣香为证明其陈述事实向本院提供提供的证据有：
1、机械加工合同。拟证明原告与被告的加工合同关系。
2、个体工商户营业执照。拟证明原告行为系合法经营。
3、身份证。拟证明原告的身份情况。
4、银行交易明细查询单。拟证明被告曾支付给原告20000元的事实。
被告广东华泰检测科技有限责任公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据据材料4本院均予以认可。
综合原告的诉讼主张及证据，本院确认以下事实：原告李荣香与被告广东华泰检测科技有限责任公司于2011年12月20日签订《机械加工合同》，合同约定被告委托原告加工中缅原油管道工程原油储罐钢板，双方确定合同总价为139770元，后原告李荣香履行完毕自己的加工义务，被告广东华泰检测科技有限责任公司于2012年1月6日支付20000元加工价款给原告李荣香。2013年5月7日，原告李荣香以被告广东华泰检测科技有限责任公司拖欠其加工价款为由向法院起诉。
本院另查明，原告李荣香系钦州市钦州港鑫成机械加工服务部的经营者。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告广东华泰检测科技有限责任公司没有对原告李荣香履行完毕加工义务的主张及其加工资质提出抗辩，应视为原告李荣香履约完毕并具备相应资质。对原告有关被告尚欠其加工价款119770元而构成违约的起诉理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东华泰检测科技有限责任公司支付原告李荣香加工价款119770元；
案件受理费2696元减半收取1348元，由被告广东华泰检测科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一三年六月十四日
书 记 员 姚杰林
杰林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更42号
罪犯杨强，男，1984年1月25日出生，汉族，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）西刑初字第390号刑事判决，以被告人杨强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪尚未执行的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币三千元。被告人杨强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月19日以（2012）一中刑终字第3450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年1月6日，提出对罪犯杨强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨强予以减刑。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年4月20日止），罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第589号
上诉人（原审被告）刘毅，男。
上诉人（原审被告）江城，男。
被上诉人（原审原告）陈二萍，女。
原审被告雷友群，女。
上诉人刘毅、江城因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但刘毅、江城未在本院规定的期限内预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘毅、江城自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第393号
申请执行人王宗英，女，回族，生于1986年2月，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡前川行政村谢洼自然村。
被执行人田玉清，男，回族，生于1988年6月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡前川行政村谢洼自然村。
申请执行人王宗英与被执行人田玉清离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第63号民事判决书确定，婚生长女田进梅由申请执行人王宗英抚养；长子田进虎由被执行人田玉清抚养，抚养费各自负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人王宗英于2015年6月15日以私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审430号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘金永。
申请执行人于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11013号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月14日作出河国土执罚决（2015）11014号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月18日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡刘王士由村村南296平方米土地［占地类别为设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的296平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的296平方米土地上新建的房屋（建筑面积152平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11013号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11013号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第2号
原告张友良，男，1955年3月14日出生，回族。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告韩有苏夫，男，1980年10月13日出生，回族。
原告张友良和被告韩有苏夫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友良及其委托代理人吕万红，被告韩有苏夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良诉称，2012年12月，我的儿子张尕西向瓜州县双塔信用社借款35000元，由被告韩有苏夫等人做担保。2013年8月张尕西去世，韩有苏夫让我偿还张尕西的上述借款。2014年3月28日，韩有苏夫把我价值4300元的红色电动两轮车抢走，至今不还，造成我没有出行的交通工具来打工养活三个孙子。我和被告韩有苏夫发生纠纷后，新华村进行了调解，调解的结果是新华村和袁大新给我个车，车是袁大新推给我的。九月份，我骑车遇见韩有苏夫，他骂了我，我就把车放到了信用社。现我已经还清了张尕西的借款，韩有苏夫没有替张尕西还利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韩有苏夫归还我的电动两轮车一辆，赔偿我的误工损失30000元，被告承担诉讼费用。
被告韩有苏夫辩称，原告张友良所说借款和担保都属实。2014年3月28日，我替张尕西还了135元的利息，就把原告张友良的申阳光牌红色电动车骑走了，我对原告说啥时候把我还的利息给我，我就把车给他。7月中旬，经村上和信用社调解，我补了1000元的差价，用原告的旧车在双塔乡杨文元的店里换了和原告电动车相同的车，还给了张友良，他骑了约20多天。后来，我提出让原告归还我替张尕西还的利息，原告不同意，骑车走了，咋放到信用社的我也不清楚，也和我没有关系。原告的电动车我已经归还了，损失费我不应该承担，我不同意他的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告张友良的儿子张尕西向瓜州县双塔信用社借款35000元，由被告韩有苏夫等人为其担保。2013年8月，张尕西去世。后韩有苏夫等担保人偿还了该借款的利息。2014年3月28日，被告韩有苏夫把原告张友良的一辆申阳光牌红色两轮电动车骑走，并说啥时候原告把被告替张尕西还的利息给被告，被告就把车给原告。7月12日，双塔乡新华村村委会和双塔乡信用社的工作人员对原被告的电动车纠纷进行了调解，调解的结果是，被告韩有苏夫补偿1000元的差价，用他骑走的原告的电动车在摩托车店里换了一辆相同的新车，将新车还给张友良，张将新车骑回。后张友良和韩有苏夫为利息的事发生争吵，张友良把电动车放到了双塔信用社。现原告张友良起诉，要求被告韩有苏夫归还两轮电动车一辆，赔偿原告的误工损失30000元。
证明上述事实的证据有：
1、原告张友良提交的2014年8月14日双塔乡新华村村委会的证明一份，证明张尕西的三个女儿由原告夫妇抚养。
2、被告韩有苏夫提交的2014年12月7日双塔乡新华村村委会的证明一份，证明张尕西的借款利息由韩有苏夫等担保人偿还、韩有苏夫补1000元买了新车、张友良骑回该车。
3、我院调查ＸＸ文的笔录，证明2014年3月，韩有苏夫推走了张友良的电动车，7月12日，新华村村委会的主任ＸＸ文和双塔乡信用社的主任袁大新等人对纠纷进行了调解，调解的结果是韩有苏夫补1000元的差价，在摩托车店里用原告的电动车换了相同的新车，将新车还给张友良。
4、我院调查袁大新的笔录，证明2014年3月，韩有苏夫推走了张友良的电动车，7月12日，新华村村委会的主任ＸＸ文和双塔乡信用社的主任袁大新等人对纠纷进行了调解，调解的结果是韩有苏夫补1000元的差价，在摩托车店里用原告的电动车换了相同的新车，将新车还给张友良。张友良骑了一段时间，后和韩有苏夫发生争吵，张友良把车放到了双塔信用社。
本院认为，被告韩有苏夫扣留了原告张友良的财产电动车一辆，该纠纷经双塔乡新华村村委会和双塔乡信用社的工作人员调解，由韩有苏夫补偿1000元、还给张友良一辆相同的新电动车，纠纷已经解决了。后张友良和韩有苏夫争吵后，张友良自己把电动车放到了双塔信用社，韩有苏夫没有侵犯张友良的财产权，原告要求被告韩有苏夫归还电动车，于法无据，应予驳回。原告要求被告赔偿误工损失3万元的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告张友良的诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告张友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年二月二十五日
书记员 张向向
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00318号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1996年10月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被泗县公安局刑事拘留，同年4月1日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人刘某甲，男，1986年4月7日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被泗县公安局刑事拘留，同月19日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人刘某乙，男，1980年2月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被泗县公安局刑事拘留，同年4月1日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人刘某某，男，1982年4月20日出生于安徽省泗县，汉族，初学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月23日被泗县公安局刑事拘留，同年4月1日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月9日作出（2015）泗刑初第00210号刑事判决，认定被告人刘某甲、刘某乙、刘某、刘某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月、九个月、八个月、七个月。原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某某服判，原审被告人刘某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 代凤君
审判员 王晓红
二〇一五年八月五日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。