安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00083号
上诉人（原审原告）：孔某甲，男，1952年4月11日出生，汉族，马鞍山市规划局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚启虎，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师事务所律师。
上诉人孔某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人孔某甲及其委托代理人尚启虎，被上诉人王某及其委托代理人王熙城、冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某甲在原审中诉称：原、被告系同学，后建立恋爱关系，××××××年×××月×××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告感情较好。1996年因被告红杏出墙，打碎了原告对家庭的美好梦想，后原告原谅了被告，但被告却变本加厉，继续背叛家庭，并制造家庭矛盾，根本不想修复夫妻感情。2012年12月初，被告离家出走，后向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，被告×××直无回心转意之意。现原、被告感情已不合，且被告离家×××年多未归，故原告请求法院判令：×××、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原审法院查明：王某与孔某甲系同学，后建立恋爱关系。××××××年×××月×××日登记结婚（双方均系再婚），××××××年×××月×××日生育×××女，取名孔某乙（现已成年）。婚后，王某和孔某甲感情尚可，后双方因家庭琐事以及王某怀疑孔某甲与家中保姆有不正当关系而产生矛盾，孔某甲曾殴打过王某。2012年11月30日，双方因琐事发生争吵，王某于同年12月9日离家在外居住，与孔某甲分居至今。2013年2月26日，王某向马鞍山市花山区人民法院提起离婚诉讼，马鞍山市花山区人民法院于同年5月7日判决不准予离婚，之后双方×××直分居至今，以致成讼。
另查明：孔某甲和王某婚后共同财产有安徽省马鞍山市花山区东辉花园51栋301室产房×××套（评估价为983907元）、皖E×××××××号福克斯小型汽车×××辆、1.8米花梨木床×××张、红木床头柜二个、屏风×××个、三人红木沙发×××个、红木沙发×××组（包括三人红木沙发×××个、单人红木沙发二个）、红木茶几三个（包括大茶几×××个，小茶几二个）、红木组合电视机柜×××组、红木办公桌×××张、红木圆桌×××张、红木椅子八把、1.8米床×××张、花梨木衣橱×××套（包括两组衣橱）、西门子冰箱×××台、洗衣机×××台、格力柜式空调×××台、美的挂壁式空调二台、跑步机×××台、连柜玻璃金鱼缸×××个、电脑桌×××张、梳妆台×××个（上述财产中除皖E×××××××号福克斯小型汽车×××辆在孔某甲处外，其他财产均在安徽省马鞍山市花山区东晖房花园51栋301室房产中）。
原审法院认为：孔某甲与王某婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，判决不准予离婚后，双方×××直分居至今，夫妻关系没有得到改善，现孔某甲提出离婚，王某亦表示同意离婚，予以准许。诉讼中，经主持调解孔某甲和王某就部分家庭财产分割和共同认可的债务负担等问题达成协议，该协议不违反法律规定，予以确认。孔某甲和王某各自所述其他债务，无证据证实，不予采信。（×××）关于孔某甲所述马鞍山市克金锅炉设备有限公司和本市花山区湖东二村9栋101室拆迁补偿款问题。从孔某甲提交的拆迁安置协议书和拆迁补偿表记载的内容来看，马鞍山市克金锅炉设备有限公司位于本市花山区湖东二村9栋101室，被拆迁人为马鞍山市克金锅炉设备有限公司，故孔某甲所述本市花山区湖东二村9栋101室拆迁补偿款应为马鞍山市克金锅炉设备有限公司的拆迁补偿款。根据私营企业基本注册信息查询单记载，马鞍山市克金锅炉设备有限公司现有三名股东，王某系法定代表人，孔某甲所述马鞍山市克金锅炉设备有限公司系王某独资设立的企业，无证据证实，不予采信。因马鞍山市克金锅炉设备有限公司的拆迁补偿款中涉及其他股东的利益，故不宜在案件中进行分割。（二）关于孔某甲所述本市湖北路40号底商107号门面房卖房款问题。根据双方陈述该房于2002年被变卖，庭审中王某表示卖房款均用于发放工人工资了，孔某甲虽提交了购商品房协议书，但该协议书并非变卖上述房产的协议，不能证明售房款的实际数额，且该房被变卖距今已有十余年，目前无证据证明该款尚在，故对孔某甲关于王某处尚有该笔售房款的陈述，不予采信。（三）关于孔某甲所述王某收取的租金问题。孔某甲虽提交了租金清单，但该清单系孔某甲单方所写，无其他证据予以证实，故不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十×××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第×××百四十二条之规定，于2014年12月13日作出如下判决：×××、准予原告孔某甲与被告王某离婚。二、夫妻财产分割：皖E×××××××号福克斯小型汽车×××辆、1.8米花梨木床×××张、红木床头柜二个归原告孔某甲所有；位于安徽省马鞍山市花山区东晖花园51栋301室产房×××套、屏风×××个、三人红木沙发×××个、红木沙发×××组（包括三人红木沙发×××个、单人红木沙发二个）、红木茶几三个（包括大茶几×××个，小茶几二个）、红木组合电视机柜×××组、红木办公桌×××张、红木圆桌×××张、红木椅子八把、1.8米床×××张、花梨木衣橱×××套（包括两组衣橱）、西门子电冰箱×××台、洗衣机×××台、格力柜式空调×××台、美的挂壁式空调二台、跑步机×××台、连柜玻璃金鱼缸×××个、电脑桌×××张、梳妆台×××个归被告王某所有。三、被告王某给付原告孔某甲财产折价款450000元，此款被告王某于本判决生效之日起十日内支付100000元，余款350000元于本判决生效之日起六十日内付清。四、原告孔某甲于本判决生效之日起六十日内搬出安徽省马鞍山市花山区东晖花园51栋301室房屋。五、共同债务50000元，由原告孔某甲负担。案件受理费2560元（已减半收取），评估费2000元，合计4560元，由原告孔某甲和被告王某各负担2280元。
孔某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：×××、原审判决把马鞍山市花山区湖东二村9栋101室及该房东侧自建商业门面房的征迁补偿款认定为马鞍山市克金锅炉设备有限公司（以下简称克金锅炉公司）所有，并认为该征迁补偿款涉及其他股东利益，不予分割，显属错误。因为：1、湖东二村9栋101室系上诉人与被上诉人夫妻婚后购买，属于夫妻共有财产，非克金锅炉公司所有的财产；2、该房东侧的商业门面房是婚后自建的，产权是夫妻双方，即使变更到克金锅炉公司名下，也因王某×××人非法办理而无效；3、《拆迁安置协议书》及《拆迁补偿费用表》载明，与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议的是王某，而非克金锅炉公司；克金锅炉公司实为上诉人贷款以王某名义设立，其他两名股东既未出资，也没有行使股东权利、义务，是名义股东，克金锅炉公司的财产实为夫妻共同财产，应在本案中分割。二、夫妻双方尚有其它财产。1、湖东二村9栋101室及东侧自建商业门面房除征迁补偿外，还有回迁门面房是夫妻共同财产，应在本案中分割；2、夫妻双方共同在1992年投资了克金锅炉厂，继而设立了克金锅炉公司，后又自建及购买了商业门面房，除湖东二村9栋101室外，还有两套住宅房。锅炉厂、锅炉公司的经营收益，门面房的出租收益，锅炉厂的征迁补偿款，湖东二村9栋101室住宅房及商业门面房的征迁补偿款，出售门面房及住宅房所得的收入等，均在王某处，原审疏于审查不予分割，明显不公。综上，请求二审发回重审或改判。
王某辩称：×××审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孔某甲提交证据材料并说明如下：1、企业注册信息查询单×××份，证明克金锅炉公司于1999年已被吊销；2、企业注册登记材料×××组，包括克金锅炉公司登记注册书、核准申请书、股东会决议、股东会纪要、公司章程各×××份，证明公司另两名股东周代娣、孔维政的签名不是本人所签，结合其它证据证明上述两人不是公司股东；3、房产证×××份，证明湖东二村9栋101室登记在王某名下，是夫妻共同财产，不是克金锅炉公司财产；4、拆迁安置协议书和拆迁补偿费用表各×××份，证明被拆迁人是王某个人；5、病例诊断资料，证明上诉人身体不好，需要医药费；6、周代娣、孔维政的证人证言，证明周代娣、孔维政不是克金锅炉公司股东，公司成立时没有出资，没有行使过股东权利、义务；7、城镇房屋登记簿×××份，证明拆迁时房屋在王某名下。
王某质证认为，证据1证明目的和材料相互矛盾，材料显示是1999年成立不是注销；证据2真实性没有异议，股东是王某、周代娣、孔维政三人，不能达到上诉人的证明目的；证据3真实性没有异议，但拆迁时房产在克金锅炉公司名下；证据4涉及的拆迁标的为克金锅炉公司所有，王某是作为法定代表人在上面签字；证据5没有异议，但被上诉人也身患疾病；证据6的证人证言，孔维政是上诉人的独子，多次介入双方当事人家产的分割，证明效力存疑，周代娣在股东会决议上签字，完全驳斥了其证言；证据7所证明的房产已灭失，对其真实性有异议。
被上诉人王某提交证据材料并说明如下：1、企业法人营业执照×××份，证明克金锅炉公司于1999年成立；2、建设工程规划许可证复印件二份，证明房产在公司名下；3、股东会决议×××份，证明周代娣在决议上签字，是公司股东。
孔某甲质证认为，证据1没有异议；证据2是复印件，且建设单位马鞍山市利达锅炉设备有限责任公司与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的；证据3虽然是周代娣本人所签，但作证时已做出解释，不能达到被上诉人的证明目的。
本院认证意见为：上诉人孔某甲提交的证据1，不能证明克金锅炉公司于1999年被吊销，对该证明内容，本院不予采纳；证据2、6，证明内容与本案不是同×××法律关系，本院不予审查；证据3、4、7，因该房产涉及案外人利益，本院不予审查；证据5与本案无关联性，本院不予采纳。被上诉人提交的证据1、3与本案无关联性，本院不予采纳；证据2是复印件，本院不予采纳。
本院二审查明事实与原审相同。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：原审对夫妻共同财产的认定和分割，是否适当。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，孔某甲与王某婚后未能正确处理家庭矛盾，时常发生争吵，以致夫妻之间感情产生裂痕。诉讼中双方均表示无法继续维持婚姻关系，表明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产，应依法予以分割。关于克金锅炉公司资产问题，周代娣、孔维政的证人证言，证明内容涉及公司股东资格的认定，与本案不是同×××法律关系，本院不予审查，当事人可另行处理。关于湖东二村9栋101室，因该房产已被拆迁，且涉及案外人克金锅炉公司利益，但克金锅炉公司未参加诉讼，双方争议较大，在本案中无法查清，故对该部分财产，本院不予审查，双方可另行处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔某甲主张婚姻关系存续期间有锅炉厂、锅炉公司的经营收益及门面房的出租收益、锅炉厂的征迁补偿款、出售门面房及住宅房所得的收入，但未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。故孔某甲关于上述财产应当予以分割的上诉主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×××百七十条第×××款第（×××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案×××审诉讼费2560元，评估费2000元，合计4560元，由王某负担；二审诉讼费5120元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 温 芳
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。