绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第294号
原告：陈建华。
委托代理人：王永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司。
负责人：郑洁。
委托代理人：楼芝华。
委托代理人：沈建翔。
原告陈建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿上虞公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人王永、被告人寿上虞公司的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称，2012年5月8日，原告为浙D×××××车辆在被告处投保机动车交强险及商业险（含不计免赔险）。2013年3月15日被保险车辆在绍兴市上虞区人民路发生保险事故，致使第三者车辆浙B×××××、浙D×××××、浙A×××××、浙D×××××、浙D×××××车辆损坏，原告负事故主要责任。事故发生后，原告支付浙D×××××车辆修理费8500元、浙D×××××车辆修理费53000元、浙A×××××车辆修理费7500元、浙D×××××车辆修理费20500元，后原告向被告索赔，被告以原告驾驶员醉酒驾驶为由拒赔，原告诉至法院，请求判令被告人寿上虞公司支付保险理赔款65200元（浙D×××××车辆损失8500元、其余车辆损失的70%即56700元），本案诉讼费由被告承担。
被告人寿上虞公司答辩称，原告在被告处投保交强险、商业险等属实，对交通事故责任认定也没有异议，但被保险车辆驾驶员醉酒驾驶并逃逸，根据保险条款约定，被告不承担保险责任，醉酒驾驶是故意犯罪行为，触犯刑法构成危险驾驶罪，这种行为造成的损失不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈建华为证明其诉称事实，向本院提供证据：
1、事故认定书一份，证明被保险车辆于2013年3月15日发生交通事故的过程及原告的事故责任情况；被告质证无异议，本院予以认定；
2、机动车保险单、交强险保险单各一份，证明原告为车辆浙D×××××在被告处投保交强险、商业险等；被告质证无异议，本院予以认定；
3、浙D×××××车辆的修理费发票九份、维修清单、证明各一份，浙D×××××车辆的修理费发票五份、维修清单、证明各一份，浙A×××××车辆的维修费发票、维修清单各一份，浙D×××××车辆的维修费发票两份、维修清单、证明各一份，证明原告支出修理费：浙D×××××车辆8500元、浙D×××××车辆53000元、浙A×××××车辆7500元、浙D×××××车辆20500元；被告质证，浙A×××××车辆只有发票、维修清单，没有赔付依据，对原告是否已经支出修理费有异议，原告提供的证明的真实性由法院审核，上述证据与被告无关，被告不需要理赔；本院经审查，浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××车辆的修理费发票、维修清单能相互印证，且有维修单位出具的证明，可证明原告已经实际支出上述车辆修理费，原告虽未提供浙A×××××车辆损失的赔付依据，但原告持有该车修理费发票及维修清单，两者并可相互印证，本院确认原告已支出浙A×××××的修理费，至于被告是否需要赔付保险金将结合本案综合认定；
4、被告人寿上虞公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书四份，证明事故发生后，被告人寿上虞公司已经对浙D×××××、浙D×××××、浙A×××××、浙D×××××车辆进行估损；被告质证，真实性、关联性有异议，没有加盖被告印章，即使真实也不能作为理赔依据；本院庭后向被告人寿上虞公司调查涉案事故的估损情况，与证据4一致，故对证据4予以认定。
被告人寿上虞公司向本院提交证据：
5、机动车辆保险条款一份，内含汽车损失保险条款、第三者责任保险条款各一份，证明两个保险项下均约定醉酒驾驶及逃逸情形下被告免责；原告质证认可被告提供的保险条款即为原告投保的险种项下的条款，但当时未收到保险条款，被告也未向原告作出提示、说明；因原告对真实性无异议，本院对证据5的真实性予以认定；
6、（2013）绍虞刑初字第571号刑事判决书一份，证明被保险车辆驾驶员醉酒驾驶触犯刑法被判刑；原告质证没有异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2012年5月8日，原告陈建华为浙D×××××车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔率）等，保险期间自2012年5月11日起至2013年5月10日止。2013年3月15日，黄幼军驾驶被保险车辆途经人民路卧龙山庄门口路段时遇到徐建炎驾驶的浙B×××××轿车，两车发生碰撞，后又撞到停在道路停车位上的四车（浙D×××××、浙A×××××、浙D×××××、浙D×××××），造成六车损坏的交通事故，黄幼军在弃车逃逸过程中被抓获。经交警部门认定，黄幼军醉酒驾驶承担事故主要责任，徐建炎承担次要责任，另四车不承担责任。
事故发生后，被告对各车损失进行评估，确认浙D×××××车损8500元、浙D×××××车损53000元、浙A×××××车损7500元、浙D×××××车损19800元。
后原告支出各车的修理费：浙D×××××车辆8500元、浙D×××××车辆53000元、浙A×××××车辆7500元、浙D×××××车辆20500元。
另查明，2013年8月16日，本院作出（2013）绍虞刑初字第571号刑事判决书，判决黄幼军构成危险驾驶罪。
本院认为，本案的争议焦点为被告可否以被保险人醉酒驾驶及逃逸免除保险责任？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故被告人寿上虞公司在交强险财产损失责任限额（2000元）范围内免除赔偿责任。关于商业险赔偿责任，汽车损失保险条款第六条第（五）、（六）项、第三者责任保险条款第五条第（五）、（六）项约定，驾驶人饮酒使用被保险机动车或事故发生后逃离的，保险人不负赔偿责任。原告认为，该条款属免除保险人责任的条款，根据保险法第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，被告未向原告尽到提示、说明义务，免责条款对原告不产生效力，被告人寿上虞公司主张原告醉酒驾驶并逃逸属于犯罪行为，被告无需就免责一事履行提示、说明义务。本院认为，醉酒驾驶、逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政、刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系。保险法司法解释（二）第十条、第十一条虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，本案被告未能举证证明其已经履行上述提示义务，该免责条款对原告不产生效力，故被告人寿上虞公司的辩称不能成立，应按合同约定赔偿原告汽车损失保险、第三者责任保险责任范围内的损失。
关于赔偿金额，对浙D×××××被保险车辆损失8500元，被告应在汽车损失保险责任范围内履行赔偿义务，汽车损失保险责任条款第二十六条虽然约定了按事故责任比例确定赔偿责任，但同理，该条款也属免责条款，被告无法举证证明已经尽到提示、说明义务，对原告不产生效力，被告应对浙D×××××被保险车辆全部损失8500元承担赔偿责任；关于浙D×××××、浙A×××××车辆损失，原告支出的修理费与被告估损金额一致，本院予以确认，关于浙D×××××车辆损失，原告支出修理费20500元超过了被告估损19800元，但因被告未提出损失鉴定申请，本院确认该车的实际损失为20500元，原告要求被告赔偿三车损失的70%符合第三者责任保险条款第二十六条的约定，但应先扣除2000元交强险财产损失赔偿限额，余下部分由被告承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告被保险车辆浙D×××××修理费8500元、第三者车辆损失55300元【（53000＋7500＋20500-2000）×70%】，合计63800元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈建华保险金63800元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈建华负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司负担697元（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：33×××00，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑波
二〇一四年五月七日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。