广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1393号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人卢辉武，该公司总经理。
委托代理人吕志芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴兆龙，男。
被上诉人（原审被告）深圳市安恒运输有限公司。
法定代表人钟兰。
委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人ＸＸ、吴兆龙、深圳市安恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月19日17时许，被告吴兆龙驾驶粤B×××××号车辆行驶至西乡宝源路宝源新村路段，因在人行横道未停车让行人先行，与行人刘某、ＸＸ发生碰撞，造成车辆损坏，刘某、ＸＸ受伤的交通事故。经宝安交警大队认定，被告吴兆龙在此次事故中负全部责任，刘某、ＸＸ无责任。事故发生后，原告被送入深圳恒生医院住院治疗，于2012年10月10日出院，住院113天。出院医嘱：1、休息3月，加强营养；2、住院期间，陪护一人；3、定期复查。2012年10月15日，广东南天司法鉴定所鉴定原告ＸＸ的伤残等级为十级。被告吴兆龙为粤B×××××号车的驾驶人，被告深圳市安恒运输有限公司为该车所有人，事故发生时被告吴兆龙系履行职务行为。粤B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告ＸＸ系非农业户籍，出生于1982年9月4日，事故发生时30周岁。原告提交了广东××规划咨询设计院有限公司出具的误工证明、银行交易明细表，证明其2012年5月9日发放工资10792.69元、6月8日发放工资11112.69元、7月9日发放工资10976.69元、10月9日发放工资10365.23元，其月平均工资为10811元。原告主张其2012年7月、8月和10月1至13日的25225元工资未发放。被扶养人的身份情况，原告主张其父亲何某、母亲陈某需要原告扶养，何某、陈某均为非农业户籍。何某出生于1949年3月18日，事故发生时63周岁，需要扶养17年；陈某出生于1955年1月19日，事故发生时57周岁，需要扶养20年。护理费情况，原告住院113天，住院期间均由护工罗某护理，原告提交了一份罗某手写的收据主张护理费为17760元。付款情况，原告因本次事故共产生住院费27852.48元，其中被告深圳市安恒运输有限公司支付住院费预交金人民币14500元、门诊检查费385.5元，原告对此予以确认。另原告自行支付鉴定费1800元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户籍证明、银行交易明细表、保险单等证据以及庭审笔录予以证实。原告诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计297279.50元；2、判令三被告连带承担本案的一切诉讼费及其他一切相关费用（包括但不限于公告费、保全费）。
原审法院认为，宝安交警大队认定被告吴兆龙在本次交通事故中承担全部责任，原告ＸＸ无责任，有事实和法律依据，予以确认。事故发生时被告吴兆龙系履行职务行为，故应由其雇主深圳市安恒运输有限公司承担赔偿责任。被告主张对原告的伤残等级存在异议，并提出了重新鉴定申请，但未提交有效证据证明其主张，故不支持其重新鉴定申请。参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：1、医疗费28237.98元（27852.48元＋385.5元），根据原、被告提交的证明及票据，经核算原告共产生上述医疗费；2、住院伙食补助费5650元（113天×160元／天）；3、护理费18080元（113天×160元／天），原告主张17760元，系对自身权利的放弃，予以认可；4、交通费1000元，根据实际情况，酌定以上金额；5、营养费1000元，根据医疗机构的建议，酌定以上金额；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金10000元，根据原告的伤情，酌定以上金额；9、误工费25225元，原告月平均工资为10811元，原告主张2012年7月、8月和10月1至13日工资共计25225元，经核算，予以确认。10、被扶养人生活费98892.42元（26727.68元／年×（17＋20）年×10%】。以上款项共计271049.16元，其中医疗费28237.98元，其他款项242811.18元。因本次事故共导致两人受伤，且另一伤者刘某也提起了诉讼，为公平起见，依法将交强险进行平分，认定本案中被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担人民币60000元（其中医疗费限额人民币5000元）。剩余款项211049.16元由被告深圳市安恒运输有限公司承担，该款未超出第三者商业责任险的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司一并承担。因被告深圳市安恒运输有限公司已支付医疗费385.5元、预交金14500元，应在赔偿款中予以抵扣。故原告因本案交通事故还应得赔偿款为256163.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、确认原告ＸＸ因本案道路交通事故应得赔偿总额为256163.66元；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔偿原告256163.66元，其中精神抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付；三、驳回原告ＸＸ对被告吴兆龙、深圳市安恒运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2880元，由原告负担人民币398元，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2482元。受理费原告已预交，不作退还，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人ＸＸ的伤残等级不符合实际损伤情况，广东南天司法鉴定所对被上诉人ＸＸ作出的法医学司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.i款认为ＸＸ构成十级伤残等级，该鉴定结论与实际伤情不相符。该鉴定结论系被上诉人ＸＸ单方委托作出，其客观性、公正性、合法性均无法确认。上诉人在一审中已经依法提出了重新鉴定的书面申请，请求依法指定鉴定机构对被上诉人ＸＸ的伤残等级予以重新鉴定。被上诉人ＸＸ具体伤情为右锁骨远端骨折，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.i款并没有规定锁骨骨折符合十级伤残标准。根据广东省司法鉴定协会制定的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》3.2.7条第6、7款的规定情形，被上诉人ＸＸ的伤情并不构成伤残等级级别，一审确认的误工期及护理期均过长。
被上诉人ＸＸ辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴兆龙未作答辩。
深圳市安恒运输有限公司的答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人吴兆龙驾驶粤B×××××号车辆与行人刘某、ＸＸ发生碰撞，造成车辆损坏，刘某、ＸＸ受伤的交通事故，上述交通事故经深圳市宝安交警大队认定，被上诉人吴兆龙负事故全部责任，刘某、ＸＸ无责任，该认定结论系经现场勘查后作出，应作为确定事故责任的依据。根据被上诉人吴兆龙需承担的事故责任，被上诉人吴兆龙应对事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被上诉人吴兆龙为被上诉人深圳市安恒运输有限公司的雇员，事故发生时被上诉人吴兆龙系履行职务行为，故被上诉人深圳市安恒运输有限公司应对被上诉人吴兆龙履行职务行为造成的损失承担全部赔偿责任。被上诉人吴兆龙驾驶的粤B×××××号车已由上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司承保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期限内，故上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被上诉人ＸＸ因事故受伤，经广东南天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，上述鉴定意见系由有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，该鉴定意见可予采纳。被上诉人ＸＸ因事故受伤致残，可要求支付残疾赔偿金及被扶养人生活费。经计算，残疾赔偿金为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）；被扶养人生活费为98892.42元（26727.68元／年×（17＋20）年×10%】。被上诉人ＸＸ因事故造成致残，可要求支付精神抚慰金，根据受伤情况，可确定精神抚慰金为10000元。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。被上诉人ＸＸ的损失共计271049.16元，其中医疗费28237.98元，其他款项242811.18元。因本次事故共导致两人受伤，另一伤者刘某亦提起诉讼，可确定上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担60000元（其中医疗费限额人民币5000元）。剩余款项211049.16元由被上诉人深圳市安恒运输有限公司承担，该款项在第三者商业责任险保险限额内，应由上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。被上诉人深圳市安恒运输有限公司已支付医疗费385.5元、预交金14500元，上述款项应在赔偿款中抵扣。上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付赔偿款256163.66元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5277元，由上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 懿