wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第242号
原告薛会平，个体经商户。
被告王凤兰，无业。
原告薛会平与被告王凤兰买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于立案当日向被告王凤兰发出应诉公告，通知其到庭应诉。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛会平到庭参加诉讼，被告王凤兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛会平诉称，被告王凤兰的丈夫张久亚2012年7月11日从原告处购买农药化肥，欠货款55160元，并用房产证明作抵押，约定2013年底一次性还清。还款到期后，找到被告王凤兰索要欠款未果，但对张久亚所欠货款认可，并在欠条上签字。后经原告多次催款未果，诉至法院，请求被告王凤兰偿还欠款55160元及利息8600元。
被告王凤兰未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
被告王凤兰签订的欠条一张原件。证明被告王凤兰的丈夫张久亚2012年7月11日从原告处购买农药化肥，欠货款55160元，并用房产证明作抵押，约定2013年底一次性还清。还款到期后，找到被告王凤兰索要欠款未果，但对张久亚所欠货款认可，并在欠条上签字。
对于原告提交的证据，合议庭评议认为，此份证据内容真实，合法，有效。且被告王凤兰未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月11日，被告王凤兰的丈夫张久亚从原告薛会平处购买农药化肥，欠货款55160元，约定2013年底一次性还清，并用房产证明作抵押。还款日期届满后，找到被告王凤兰索要欠款未果，但对张久亚所欠货款认可，并在欠条上签字。原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告王凤兰的丈夫张久亚在原告薛会平处购买农药化肥，赊欠货款，并出具了欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告薛会平与张久亚的买卖合同关系成立合法有效。张久亚应履行给付农药化肥款义务，后被告王凤兰在该欠条上签字对此笔债务认可，因此原告要求被告王凤兰给付农药化肥款55160元的诉讼请求本院予以支持，但欠条上未标明计息，因此原告主张利息8600元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王凤兰给付原告薛会平农药化肥款55160元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告薛会平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告王凤兰负担1179元，原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 谷长远
人民陪审员 谢文才
二〇一五年八月十日
书 记 员 汉 斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00023号
申请人：李桂梅。
委托代理人：闫兴光。
被申请人：杨萍。
被申请人：邓亚男。
申请人李桂梅因被申请人杨萍丈夫邓少杰2013年11月6日向其借款16万元，2014年5月下旬邓少杰突发心肌梗死抢救无效死亡，于2014年6月9日向�院提出申请，要求法院依法对被申请人杨萍位于长丰县水湖镇长丰路（技术监督局）楼下东起第三间门面房予以查封。李桂梅用其和闫兴光所有的位于安徽省长丰县水湖镇长寿路西苑一巷南段西侧的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨萍所有的位于长丰县水湖镇长丰路（技术监督局）楼下东起第三间门面房予以查封；
二、对李桂梅和闫兴光所有的位于安徽省长丰县水湖镇长寿路西苑一巷南段西侧的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇�四年六月十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字1710号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：任焕保，男，1960年3月25日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告任焕保失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执123号
申请执行人：张凯。
申请执行人：陈缘。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。
法定代表人：沈少华，该公司执行董事。
申请执行人张凯、陈缘与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出邵仲裁字［2017］第14号裁决书,申请执行人张凯、陈缘向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产均在湖南省城步苗族自治县，本案由湖南省城步苗族自治县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人张凯、陈缘与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定湖南省城步苗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈秋娣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商初字第0278号
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富豪花园发展大道2-115、2-116。
法定代表人卞俊强，该公司总经理。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
被告姜少辉。
被告李美玲。
被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）诉被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日对本案进行公开开庭审理。原告申拾公司的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申拾公司诉称：2013年4月17日，案外人姜明珠因经营周转需要，向原告借款300万元，借款期限为自2013年4月17日至2013年10月16日，借款月利率为10‰。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约定向姜明珠提供了借款，但借款到期后，借款人及保证人未能按照约定还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告姜少辉、李美玲、凯旋公司立即向原告归还借款本金300万元及借款期间利息18万元，并自2013年10月17日起按月利率10‰向原告支付逾期还款期间的利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司负担。
被告姜少辉、李美玲、凯旋公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告及案外人姜明珠、宿迁市万泰汽车贸易有限公司（以下简称万泰公司）签订的《借款保证合同》一份，约定姜明珠经姜少辉、李美玲、凯旋公司、万泰公司提供连带责任保证，向原告借款300万元，借款月利率10‰，借款期限自2013年6月17日至2013年10月16日止，证明原、被告签订保证合同的事实。
2、江苏银行宿豫东吴村镇银行转账凭证一份，交易日期为2013年4月17日，记载交易金额为300万元，付款人为原告申拾公司，收款人为姜明珠，证明原告向姜明珠实际交付了借款300万元。
3、姜明珠于2013年4月17日出具的借据一份，证明姜明珠收到原告出借的300万元的事实。
4、姜明珠、姜少辉、李美玲、凯旋公司、万泰公司共同向原告出具的借据一份，证明姜明珠收到原告出借的300万元的事实。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，原告向案外人姜明珠出借资金300万元，该借款由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司及案外人万泰公司提供连带责任保证。双方签订了《借款保证合同》一份，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年4月17日至2013年10月16日止。合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向姜明珠提供了约定借款300万元。因借款人及保证人未按约定还本付息，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告及案外人姜明珠、万泰公司签订的《借款保证合同》依法成立并有效。借款人姜明珠及各保证人未按合同约定归还借款本息，原告请求连带责任保证人姜少辉、李美玲、凯旋公司向其归还借款，并按合同约定归还借款期间及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款300万元及利息（按月利率10‰，自2013年4月17日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32240元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共6页
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执220号
申请执行人：黄细霞，女，1976年11月11日出生，汉族，南丰县人，住
申请执行人：谢斯群，女，1988年1月1日出生，汉族，南丰县人，住
申请执行人：谢斯宇，男，2005年10月29日出生，汉族，南丰县人，住
法定代表人：黄细霞，系申请执行人谢斯宇母亲。
被执行人：温朝中，男，1970年6月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住
本院在执行黄细霞、谢斯群、谢斯宇与温朝中机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执220号申请执行人：黄细霞，女，1976年11月11日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人：谢斯群，女，1988年1月1日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人：谢斯宇，男，2005年10月29日出生，汉族，南丰县人，住法定代表人：黄细霞，系申请执行人谢斯宇母亲。被执行人：温朝中，男，1970年6月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住本院在执行黄细霞、谢斯群、谢斯宇与温朝中机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年九月一日书 记 员  赵佰顺
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1717号
原告李高彪（曾用名李高标），男，藤县人，农民。
原告李可居，男，藤县人，居民。
被告陈观林，男，藤县人，居民。
被告周志萍，女，藤县人，居民。
被告陈观光，男，藤县人，职工。
原告李可居、李高彪诉被告陈观林、周志萍、陈观光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。原告李可居到庭参加诉讼。原告李高彪和被告陈观光、陈观林、周志萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可居、李高彪共同诉称，被告陈观林因建房和装修需要资金，分别于2013年1月17日、3月1日、3月4日分三次共向原告借款130800元，约定分别在同年6月1日和7月17日还清，逾期还款共支付违约金50000元。由被告陈观光作担保。被告陈观林与被告周志萍是夫妻关系，且此款用作建房，属于夫妻共同债务共同偿还。现被告陈观林借款到期后，经原告多次催收还款和付息无果而诉至本院。因此，请求判令三被告归还借款本金130800元和违约金50000元；并负担本案受理费。
原告李可居、李高彪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份的情况；
2、借条1张，拟证明被告陈观林在2013年1月17日向原告借款共40800元的事实和借款用途及逾期还款支付违约金的情况；
3、借条1张，拟证明被告陈观林在2013年3月1日向原告借款共65000元的事实和逾期还款支付违约金及担保人的情况；
4、借条1张，拟证明被告陈观林在2013年3月4日向原告借款共25000元的事实和逾期还款支付违约金及担保人的情况；
5、《抵押和担保凭条》，拟证明被告陈观林向原告借款130800元，被告陈观林、陈观光用藤县藤州镇西厚路XX号房屋作抵押；
6、《房屋所有权证》，拟证明被告陈观林、陈观光用藤县藤州镇西厚路XX号房屋作抵押。
被告陈观林、陈观光、周志萍不作辩称，在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，两原告提供证据符合民事诉讼证据的真实性、客观性、合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告陈观林与被告周志萍是夫妻关系，被告陈观林与被告陈观光是兄弟关系。被告陈观林经梁剑凤介绍与原告李可居认识。2013年1月17日，被告陈观林向两原告借款40800元作建房和装修用，借款期限为6个月即从2013年1月17日起至同年7月17日止，逾期还款支付违约金20000元。同年3月1日，被告陈观林又向两原告借款65000元作建房和装修用，借款期限为3个月即从2013年3月1日起至同年6月1日止，逾期还款支付违约金20000元，由被告陈观光作担保。同年3月4日，被告陈观林再向两原告借款25000元作建房和装修用，借款期限从2013年3月4日起至同年6月1日止，逾期还款支付违约金10000元，由被告陈观光作担保。同年3月4日，被告陈观林、陈观光立《抵押和担保凭条》给原告，用藤县藤州镇西厚路XX号四层半的房屋的三分之二作抵押上述借款共130800元，但没有办理抵押登记手续。现被告陈观林借款已超期，经原告多次催收被告还款未果而诉至本院。
本院认为，被告陈观林分三次共向两原告借款130800元，有两原告向本院提供被告陈观林书写的借条和转帐单为凭，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。两原告与被告的债权债务关系明析。因此，两原告有权依借条约定向被告陈观林主张还款的权利，被告陈观林应当按约定期限履行还款义务，并付清本金给原告，但被告陈观林至今没有履行还款给两原告。原、被告属于定期无息借贷关系，因双方约定逾期还款违约金，可参照银行同类贷款基准利率四倍计息。因此，原告请求被告陈观林返还借款130800元和逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。此款是被告陈观林与被告周志萍夫妻存续期间用作建房和装修所欠债务，被告周志萍没有证据证明原告与被告陈观林明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由被告陈观林与被告周志萍共同偿还。被告陈观林向两原告借款时，由被告陈观光作借款90000元的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带保证责任。被告陈观林、陈观光用藤县藤州镇西厚路XX号房屋作抵押，但没有办理抵押登记手续，故不能对抗第三人。原告请求被告支付逾期还款违约金50000元，因已超过银行同期贷款基准利率4倍，对超出部分的利息不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观林、周志萍应当偿还借款本金130800元及利息给原告李可居、李高标（利息计算办法：本金90000元从2013年6月1日起计，本金40800元从2013年7月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计息）；被告陈观光对被告陈观林、周志萍应当偿还借款本金90000元给原告李可居的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李可居、李高标的其他诉讼请求。
案件受理费2916元（原告已预交），减半收取1458元，由被告陈观林、周志萍负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一三年十二月二十日
书记员 韦建忠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16431号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道。
法定代表人：杨某某。
深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉甘坑村。
法定代表人高某某。
本院于2016年10月27日立案受理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，定于2017年3月14日上午10时公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某有限公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费420元不予退还。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月二十日
书记员 陈桂兰
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1703刑初305号
被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰犯盗窃罪一案，经本院审理，于2017年11月24日作出（2017）川1703刑初305号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第三页第二十二行的”自2017年8月18日起至2017年4月17日止”，现更正为”自2017年8月18日起至2018年4月17日止”；
二、原判决书第四页第五行的”自2017年8月18日起至2017年2月17日止”，现更正为”自2017年8月18日起至2018年2月17日止”；
三、原判决书第四页第十行的”自2017年8月18日起至2017年2月17日止”，现更正为”自2017年8月18日起至2018年2月17日止”。
审判员 王锡梅
二〇一七年十二月四日
书记员 江河丽
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初305号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人李昊洋，男，生于1997年4月2日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2015年8月21日被达州市通川区人民法院判处拘役四个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。被告人何诚诚，男，生于1998年2月11日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。被告人赵俊杰，男，生于1997年12月22日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年9月21日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审理，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人何诚诚、李昊洋、赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月，被害人蒋某1的女儿蒋某2因与被告人何诚诚谈恋爱，将被告人何诚诚、赵俊杰、李昊洋等人带到位于达州市达川区的家中居住。2017年5月19日晚，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰在蒋某2出门后，将其家中处于反锁关闭状态的主卧室的门打开，撬开主卧室衣柜内一个锁着的抽屉，盗走现金人民币6000元，后逃离现场。随后，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰将盗窃所得赃款予以挥霍。上述事实，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、李某的证言，被告人何诚诚、李昊洋、赵俊杰的供述及指认现场笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昊洋到案后，协助公安机关抓获被告人何诚诚，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人何诚诚到案后，协助公安机关抓获被告人赵俊杰，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李昊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人何诚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人赵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)四、责令被告人李昊洋、何诚诚、赵俊杰退赔被害人蒋某1损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锡梅二〇一七年十一月二十四日书记员  江河丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5313号
原告：李万亭，男，1949年8月3日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：杨彦红，女，1974年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：王新明，男，1961年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人:迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告:李建壮，男，1967年3月22日出生，汉族，住威海市文登区高村镇南产村。
委托诉讼代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（统一社会信用代码91370800267108993E），住所地济宁市高新区。
法定代表人:赵辉，经理。
委托诉讼代理人:于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
原告李万亭诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告杨彦红、王新明、李建壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚喜娟、被告王新明委托诉讼代理人迟志磊、被告李建壮及其委托诉讼代理人迟志磊、被告杨彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费164496.59元，病历复印费48元，伙食补助费9900元，误工费15556.44元，护理费8556.04元，残疾赔偿金98420.4元，交通费800元，床位租赁费330元，鉴定费2700元，精神抚慰金4000元。事实与理由：2015年10月29日7时40分，被告杨彦红驾驶鲁******牌照小型客车沿兴岚路由西向东行驶至204省道与兴岚路交叉路口与由南向北行驶的被告王新明酒后驾驶的鲁******牌照小型客车（车内载原告）相撞，原告受伤。经威海市公安局交通警察支队六大队认定，被告杨彦红与被告王新明承担事故同等责任，原告无责。鲁******小型客车在被告保险公司投保交强险。后原告入院治疗99天，话费医疗费164496.59元。原告伤势经鉴定，分别构成九级伤残、两处十级伤残，原告误工时间180日，住院期间需1人护理，后续治疗费2100元。
被告保险公司对事故发生及鲁******车辆在其公司投保交强险无异议。但辩称，已为原告垫付10000元医疗费；对原告伤残等级有异议，认为不构成伤残，即便构成伤残也应适用农村标准计算伤残赔偿金；认为误工和护理时间过长；对交通费不予认可。
被告杨彦红、李建壮、王新明的答辩意见均同被告保险公司。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明：被告保险公司已为原告垫付10000元医疗费，被告虽对原告伤残、误工、护理等事项提出异议，但均未申请重新鉴定，而原告依法提交了按法定程序鉴定的意见书以证实上述主张；原告确系与车内其他受害人一同去务工的路上发生交通事故，而与其他受害人一同受雇于被告李建壮，且原告提交了其领取城镇养老保险的证明；交通费确有支出。
另查明，庭审中，被告杨彦红、李建壮、王新明与原告达成一致，上述三被告同意在交强险赔付的数额之外，赔付原告170000元，杨彦红与王新明各给付一半，因王新明已垫付70000元，故再给付15000元，付款期限为判决生效后3个月内，如不能按期给付则按220000元给付。
上述事实,有原、被告庭审陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人按照事故责任予以赔偿。故本案中，原告主张的合理损失应由被告保险公司在交强险中先予赔偿，不足部分由其他被告按事故责任赔偿。但本案中，与原告一同乘车而受伤并另案提起诉讼的尚有其他三名受害人，故在交强险份额不足以赔付该四名受害人的损失的情况下，应按比例赔偿。现原告主张其医药费总额为164496.59元，住院伙食补助费9900元（住院99日，每日100元）的项目，于法有据；但与其他受害人的所受损失分享交强险的10000元医药费的限额后，应得赔付为7421元；其按城镇标准主张伤残赔偿金、误工费、护理费，本院认为，其确系在去务工途中受伤，其与其他受害人及雇主均认可其随雇主李建壮务工，且有城镇社保收入，其收入来源已非务农收入，另综合考虑交强险的立法精神及平等保护受害人的公平原则，本院支持其按城镇标准计算上述损失；故其主张按城镇标准、一处九级、两处十级计算伤残赔偿金为106117.44元、误工费按城镇标准计算180日为16772元，护理费按城镇标准计算99日为9225元，上述项目标准本院予以支持；其另主张精神抚慰金4000元，于法有据；交通费800元，本院酌情支持其600元；但在与其他受害人共享交强险限额后，其应得到的上述项目的交强险赔偿为72753元。对于交强险无法赔付的损失，应由其他被告人按责任比例分担，庭审中，上述被告已与原告达成调解，即被告杨彦红、李建壮、王新明同意在交强险赔付的数额之外，赔付原告170000元，杨彦红与王新明各给付一半，因王新明已垫付70000元，故再给付15000元，付款期限为判决生效后3个月内，如不能按期给付则按220000元给付，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7421元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计72753元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告杨彦红赔付原告85000元，被告王新明赔付原告15000元，在本判决生效后3个月内履行，如不能按期履行则上述二被告按220000元金额履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元、鉴定费2700元，由被告保险公司负担案件受理费941元，被告杨彦红、被告王新明各负担2000元，原告负担695元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一七年六月二日
书记员 刘 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3203号
原告耿留山，男，1956年1月12日生，汉族。
被告耿志军，男，1965年5月21日生，汉族。
原告耿留山与被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘亚若依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿留山到庭参加诉讼，被告耿志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告耿志军因资金紧张向原告耿留山借款5万元，约定借款期限为半年，自2014年1月24日起至2014年7月24日止。同年5月25日被告又向原告借款5万元，约定借款期限为半年，自2014年5月25日起至2014年11月25日止。该两笔借款到期后，被告一直推脱未还。现原告起诉要求被告偿还借款10万元并支付逾期还款利息（以本金5万元为基数，自2014年7月25日起至清偿之日止按人民银行贷款利息计算；以本金5万元为基数，自2014年11月26日起至清偿之日止按人民银行贷款利息计算）。
原告提交借条二张，证明被告向原告借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告耿志军因资金紧张向原告耿留山借款5万元，同年5月25日又向原告借款5万元，分别为原告出具借条两张，主要内容为：“今从耿留山手中借现金（伍万元整）50000.00元整。期限为半年。2014.1.24号—2014.7.24号借款人：耿志军2014.1.24号”、“今借耿留山现金伍万元整（50000.00元）期限：半年（2014.5.25—11.25）借款人：耿志军2014.5.25…”。借款到期后，经原告催要，被告未清偿借款本金。原告称被告已按月息2分支付第一笔借款16个月（自2014年1月24日起至2015年5月24日止）的利息及第二笔借款12个月（自2014年5月25日起至2015年5月24日止）的利息，共计支付利息2.8万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告耿志军分两次向原告耿留山借款共计10万元并约定了还款期限，有被告给原告出具的借条为证。被告未按照约定的期限返还借款，原告可以要求被告返还借款并支付逾期利息。故此，原告要求被告返还借款10万元，依法应予支持。原告称被告已支付两笔借款利息至2015年5月24日，故原告要求被告支付以本金5万元为基数自2014年7月25日起至2015年5月24日止按人民银行同期贷款利率计息的利息、以本金5万元为基数自2014年11月26日起至2015年5月24日止按人民银行贷款利率计息的利息于法无据不予支持。本院支持按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志军于本判决生效之日起十日内返还原告耿留山借款十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月25日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告耿留山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告耿志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱永平
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1776号
原告王某，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙静，被告张某及其委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。被告张某及其委托代理人王广瑞在本案第二次开庭时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年春天，原被告经自由恋爱订婚，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因性格不合经常发生争执。2013年10月19日，被告生一男孩，取名王某某某。孩子的出生丝毫没有改善夫妻间的关系。被告脾气非常急躁，稍感觉不顺心就冲原告莫名其妙的发火，对原告进行谩骂。双方也偶尔相互殴打。被告对原告的父母也极为不敬，总是对原告父母心存不满，甚至有时指桑骂槐。2014年10月上旬，被告再次与原告的母亲发生口角时，竟然欲动手殴打老人。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。经多次协商离婚无果，原告无奈具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生子王某某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。双方经自由恋爱认识，长期交往后结婚，婚后并没有较大争执，并生有一男孩。原告起诉离婚，不符合法定离婚条件；假如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费；依法分割财产。
经审理查明，原被告于2011年春天开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月19日生一男孩，取名王某某某，现跟随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告均系初婚，自2014年10月份分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。在本案庭审过程中，被告明确表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告经自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方感情基础尚可。婚后夫妻共同生活期间难免发生矛盾，并分居生活，但原被告并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。故对原告要求准予离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。被告张某及其委托代理人王广瑞在本案第二次开庭时未经法庭许可中途退庭，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初151号
原告：王晓东，男，1978年10月6日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：王晓玲（系王晓东妻子），女，1981年7月19日出生，住所地：哈密市。
被告：张光军，男，1972年1月14日出生，其他不详。
被告：鄯善宏宇矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县工商局家属院2号楼1单元102室（十一区新城东路北侧）。
法定代表人：魏全哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晔，女，该公司办公室主任。
原告王晓东诉被告张光军、鄯善宏宇矿业有限公司（以下简称宏宇矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告张光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宏宇矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令张光军、宏宇矿业公司支付王晓东运费34318元及利息（自2014年10月28日起，按日万分之二点一计算至判决确定给付之日）；2.本案案件受理费及实际支出费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月-9月，王晓东与张光军口头约定拉运矿石，约定施工地点为：宏宇矿业公司铁矿（哈罗公路226公里处），王晓东依约履行了合约，张光军于2014年10月28日与王晓东进行了工程量结算，并出具了欠条，张光军至今仍欠王晓东34318元的运费。
被告张光军、宏宇矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张光军、宏宇矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对王晓东提供的欠条，本院予以�认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月，王晓东与张光军口头约定拉运矿石，约定施工地点为：宏宇矿业公司铁矿，王晓东依约履行了合约，2014年10月28日，张光军与王晓东进行了结算，张光军向王晓东出具了欠条载明”欠条今欠到王小东宏宇矿业运费83968元（捌万叁仟玖佰陆拾捌元）此据：张光军2014.10.28注另加倒短36东36*60=2160元该数据加上以上数据为：93968+2160=86128（捌万陆仟壹佰贰拾捌元整）张光军2014.10.28”。此后张光军陆续向王晓东支付部分运费，至今尚欠34318元未付。
本院认为，王晓东与张光军之间的口头运输合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王晓东已按约定完成承运，张光军应向王晓东支付运费。王晓东要求张光军自2014年10月28日起支付欠款34318元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因宏宇矿业公司与王晓东没有合同关系，宏宇矿业公司没有付款义务，故王晓东要求宏宇矿业支付运费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，王晓东要求按照日万分之二点一计算，该利率标准于2014年8月1日起已变更为日万分之一点七五，欠条形成时间是2014年10月28日，故利率以日万分之一点七五计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张光军于本判决生效之日起十日内向原告王晓东支付运费34318元；
二、被告张光军于本判决生效之日起十日内向原告王晓东支付欠付运费34318元的利息（自2014年10月28日起，按照日万分之一点七五的利率计算至判决确定之日）；
三、驳回原告王晓东对被告鄯善宏宇矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费657.96元，诉讼费用40元，公告费789.1元（原告王晓东均已交纳）,由被告张光军负担，于本判决生效后十日内径付原告王晓东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年八月三日
书 记 员 扈 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5340号
申请执行人：沈敏。
被执行人：王建东。
申请执行人沈敏与被执行人王建东房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏1281民初7201号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王建东应让出申请执行人沈敏位于兴化市英武南路森南大酒店由北向南第六间门面房一套；给付申请执行人租金10000元，承担案件受理费25元，应向本院缴纳申请执行费173元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，依法向被执行人王建东发出公告限期让房，逾期后本院于2017年1月6日实施强制将位于兴化市英武南路森南大酒店由北向南第六间门面房一套交付申请执行人沈敏，未查询到被执行人有可供执行的财产，因被执行人王建东在外下落不明，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院强制将位于兴化市英武南路森南大酒店由北向南的房屋交付申请执行人沈敏，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12856号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海梦凝建材有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张德玉。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海梦凝建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月27日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 任湧飞
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁01刑申20号
于忠林：
你为宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控你犯滥用职权罪一案，对宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏刑初字第245号刑事判决不服，以“原审判决认定申诉人构成滥用职权罪的证据不确实、不充分，申请人并无滥用职权的行为和主观上的故意或过失;原判决无证据证明涂改丁守平土地证上面积和用途的行为导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。等为理由，提出再审申请。
经本院审查认为，申请人于忠林身为国家机关工作人员，1999年9月办理丁守平更改土地证面积和用途时，未按照程序办理审批手续，对泾芦土国用（99）字第0451号国有土地证授意马世思、余全升进行涂改并盖章，于忠林存在违规行为，造成了国家土地管理的混乱，从而导致丁守平因强制拆迁引发的恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。关于申请人于忠林提出的其没有指示马世思、余全升涂改土地证，主观上并无滥用职权的故意或者过失，不应为此承担责任；涂改丁守平土地证上面积和用途的行为与西夏区政府被金凤区人民法院判决败诉及丁守平上访之间无因果关系，于忠林的行为不符合滥用职权罪的构成要件，不构成滥用职权罪的再审申请理由缺乏证据支持。于忠林的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3076号
原告：丁亚鑫，男，1992年3月18日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：丁朝阳，男，2002年5月28日生，汉族，住河南省封丘县。
法定代表人：丁科，男，1972年2月2日生，汉族，住址同上。
法定代表人：李修叶，女，1974年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁亚鑫诉被告丁朝阳健康权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁亚鑫自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁亚鑫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁亚鑫负担。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年九月十一日
书记员 程朋举
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢148号
申请执行人江苏中悦税务师事务所有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人胡钟鸣，总经理。
被执行人盐城市波和化工有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人胥加和，总经理。
本院在执行申请执行人江苏中悦税务师事务所有限公司与被执行人盐城市波和化工有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人盐城市波和化工有限公司按本院作出的（2014）都民初字第0427号民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法委托盐城市大恒价格评估有限公司对被执行人盐城市波和化工有限公司所属的位于盐城市解放南路199号阳光大厦B幢303室内的办公物品进行价格鉴定，价格鉴定结论为35904元。该鉴定结论书依法送达各方当事人后，在法定期限内各方均未提出异议。2016年8月2日，本院以上述评估价作为保留价在盐城市盐都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述物品进行公开拍卖，因无人应拍而流拍。现申请执行人同意以第一次拍卖保留价35904元接收上述物品抵偿被执行人欠申请执行人的债务35904元。不足部分因被执行人暂无履行能力而未能履行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人盐城市波和化工有限公司所属的位于盐城市解放南路199号阳光大厦B幢303室内的所有办公物品作价35904元，交付申请执行人江苏中悦税务师事务所有限公司抵偿债务35904元。所有权自交付时转移给买受人江苏中悦税务师事务所有限公司。
二、终结本次执行程序。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月九日
书记员 李 昂
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2145号
申请执行人：倪1，女，1995年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：沈某某，女，1965年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：倪某2，男，2006年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：卢某某，女，1943年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人倪1与被执行人沈某某、倪某2、卢某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0230民初1381号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人倪1向本院申请执行，要求将坐落于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积78.95平方米)的产权登记在倪1名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积78.95平方米)的产权登记在倪1(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
审判员 樊 利
二〇一七年八月十七日
书记员 于正超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2008号
申请执行人：雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：余洁华，女，1963年3月14日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人雷玉妹与被执行人余洁华民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）桂1102民初603号已经发生法律效力。由于被执行人余洁华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷玉妹于2017年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50000元及利息，承担受理费1050元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初603号民事判决书，被执行人余洁华应支付申请人雷玉妹案款51750元，承担执行费665元。本院�法对被执行人余洁华提起“四查、两查”经查明被执行人在贺州市八步区建设中路58号有房产本院已查封。但案外人提出执行异议，导致财产暂时无法处置。除此之外无其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权51750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李远鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9513号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张文波，男，1966年9月27日出生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，自2012年11月21日起，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，912.93元（包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，912.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初73号
原告：史某，男，汉族，农民，住甘肃会宁县。
被告:高某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
本院于2018年1月3日立案。原告史某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告史某在本院送达案件受理通知书,通知缴纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民和共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告史某撤回起诉处理。
审判员魏志勋
二○一八年一月十日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初73号原告：史某，男，汉族，农民，住甘肃会宁县。被告:高某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。本院于2018年1月3日立案。原告史某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告史某在本院送达案件受理通知书,通知缴纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告史某撤回起诉处理。审判员魏志勋二○一八年一月十日书记员刘燕子
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02063号
申请人向龙。
委托代理人刘桂山，江苏××律师事务所律师。
被执行人吕少华。
被执行人邰开稳。
申请人向龙与被执行人吕少华、邰开稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行吕少华、邰开稳的财产，目前被执行人吕少华、邰开稳在本院执行案件较多，暂无财产可供立即执行完毕，申请人向龙申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人吕少华、邰开稳暂无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪晓倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第756-1号
申请执行人李春平。
被执行人李松山。
申请执行人李春平与被执行人李松山民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）杏民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第756号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年五月三十日
书记员 杨跃红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9034号
申请执行人李文强，男，1986年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱碧芸，女，1988年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人聂增明，男，1954年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈金凤，女，1972年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人聂晨，女，1996年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告李文强、朱碧芸诉被告聂增明、陈金凤、聂晨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李文强、朱碧芸向本院申请，要求被执行人聂增明、陈金凤、聂晨支付申请执行人2,171元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备处分条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初1132号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第28号
申请复议人（申请执行人）：蔡秋芬，女，汉族，1979年2月16日出生，××亭社区东沙村。
被执行人：郑杨丹，女，汉族，1966年9月16日出生，××亭社区渔港路62号。
案外人：杨维夏，男，汉族，1959年11月26日出生，××亭社区渔港新村1-14号。
申请复议人蔡秋芬不服浙江省苍南县人民法院（下称执行法院）（2015）温苍执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，蔡秋芬于2015年4月8日向本院提交书面申请书，要求撤回复议申请。
本院认为，自愿撤回复议申请是当事人的一项程序性权利。蔡秋芬以与被执行人郑杨丹达成执行和解协议为由，向本院撤回复议申请，意思表示真实，内容合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予蔡秋芬撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明钰
代理审判员 吴延学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 素
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终501号
上诉人（原审原告）：内江市正祥房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区上南街80号。
法定代表人：李淑容，总经理。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光志，男，1953年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：内江市市中区工业经济开发区管委会，住所地四川省内江市市中区临江小区1号楼2楼。
法定代表人：彭利，副主任。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
上诉人内江市正祥房地产开发有限公司因与被上诉人杨光志、内江市市中区工业经济开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2766号民事判决；
二、准许内江市正祥房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奉友国
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终376号
上诉人（原审被告）：敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路2089号。
法定代表人：温志荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江璐璐。
被上诉人（原审原告）：王薇玲。
原审被告：陆发宁。
原审被告：徐州市安捷国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路军工大厦702室。
法定代表人：王洪新，该公司总经理。
上诉人敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司因与被上诉人王薇玲、江璐璐、原审被告陆发宁、徐州市安捷国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4586号民事裁定，向本院提起上诉。
敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司上诉称：1、本案交通事故发生地在甘肃省，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，应当由事故发生地敦煌市人民法院管辖。2、敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司工商登记注册地在甘肃省敦煌市阳关中路2089号，因此，敦煌市人民法院对本案具有管辖权。3、陆发宁系甘肃省人，因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，现在甘肃省酒泉市肃州区服刑，根据《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第8条的规定，甘肃省酒泉市肃州区人民法院具有管辖权。因此，本案应当由甘肃省敦煌市人民法院或者酒泉市肃州区人民法院管辖，请求将本案移送审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据王薇玲、江璐璐的诉称，本案构成合同和侵权请求权竞合，属于合同纠纷或者侵权纠纷，各被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，一审法院作为原审被告徐州市安捷国际旅行社有限公司住所地辖区法院，对本案具有管辖权。
综上，敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终376号上诉人（原审被告）：敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路2089号。法定代表人：温志荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江璐璐。被上诉人（原审原告）：王薇玲。原审被告：陆发宁。原审被告：徐州市安捷国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路军工大厦702室。法定代表人：王洪新，该公司总经理。上诉人敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司因与被上诉人王薇玲、江璐璐、原审被告陆发宁、徐州市安捷国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4586号民事裁定，向本院提起上诉。敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司上诉称：1、本案交通事故发生地在甘肃省，根据《民事诉讼法》第二十九条的规定，应当由事故发生地敦煌市人民法院管辖。2、敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司工商登记注册地在甘肃省敦煌市阳关中路2089号，因此，敦煌市人民法院对本案具有管辖权。3、陆发宁系甘肃省人，因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，现在甘肃省酒泉市肃州区服刑，根据《最高人民关于适用若干问题的意见》第8条的规定，甘肃省酒泉市肃州区人民法院具有管辖权。因此，本案应当由甘肃省敦煌市人民法院或者酒泉市肃州区人民法院管辖，请求将本案移送审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据王薇玲、江璐璐的诉称，本案构成合同和侵权请求权竞合，属于合同纠纷或者侵权纠纷，各被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，一审法院作为原审被告徐州市安捷国际旅行社有限公司住所地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终376号上诉人（原审被告）：江苏艾默克物业管理有限公司，住所地徐州市老营盘街64号。法定代表人：王晓波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐爱芹，女，1966年10月6日生，汉族，住徐州经济开发区。上诉人江苏艾默克物业管理有限公司因与被上诉人徐�芹劳动争议纠纷一案，不服徐州云龙区人民法院（2017）苏0303民初266号民事裁定，向本院提起上诉。江苏艾默克物业管理有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。江苏艾默克物业管理有限公司的注册地是徐州市老营盘街64号，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即鼓楼区人民法院管辖。故请求依法撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初266号民事裁定，将案件移交至鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏艾默克物业管理有限公司的注册地是徐州市老营盘街64号，而主要办事机构所在地位于徐州市云龙区粤彭广场四楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的主要办事机构所在地不是工商信息中注册地或登记地，首先应以主要办事机构所在地即云龙区人民法院为管辖法院，只有在主要办事机构所在地不能确定时，才以工商信息中注册地或登记地确定管辖法院。因此，本案被上诉人徐爱芹向徐州市云龙区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人江苏艾默克物业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董�涛审判员 顾 开 龙审判员 张 洪 源二〇一七年六月一日书记员 王 思 阳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执320号
申请执行人袁清君。
被执行人吴凤岭。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初93号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初93号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第91号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：邓永泉，男，住佛山市三水区。
被告：胡颖茵，女，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邓永泉、胡颖茵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告邓永泉、胡颖茵的起诉。
案件受理费减半�取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14892号
原告：冉隆凤，女，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：曾令文，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市渝北区。
原告冉隆凤与被告曾令文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告冉隆凤于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉隆凤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉隆凤撤回起诉。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，予以退还原告冉隆凤。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 晏 兰
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲忠菲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1881号
罪犯王复星，又名王复兴、王福星，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）商刑初字第38号刑事判决，认定被告人王复星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王复星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）豫法刑一终字第00313号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月23日起，于2008年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。王复星在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王复星减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王复星自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2006年2月间，被告人王复星伙同他人在商丘市、民权县、山东省曹县等地，携带火药枪、胶带等作案工具，抢劫作案5起（其中1起未遂），抢得财物价值人民币903742元；参与盗窃9起（其中1起未遂），盗窃财物价值人民币606876元。同时认定被告人王复星系主犯。
经审理查明，罪犯王复星自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日共表扬2次，2013年2月20日、2014年1月20日共记功2次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、戚某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王复星在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王复星准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2030年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2527号
原告：农安县哈拉海镇金大房子村民委员会。
法定代表人：赵会成，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：程廷富，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：杨万举，吉林恒基律师事务所律师。
被告：于丹平，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：于运成，系于丹平父亲。
第三人:金风祥，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住农安县。户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：程廷双，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，系金风祥继子。现住农安县。
原告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会(以下简称:金大房子村委会)与被告程廷富、于丹平土地补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金大房子村委会委托诉讼代理人王会杰、被告程廷富及委托诉讼代理人杨万举、于丹平委托代理人于运成、第三人金风祥及委托诉讼代理人程廷双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金大房子村委会向本院提出诉讼请求：1、要求解除与程廷富签订的土地补偿协议书；2、要求程廷富、于丹平立即返还占地补偿款62000。事实和理由：程廷富、于丹平系夫妻关系，第三人金风祥系程廷富继父。金风祥在第二轮土地发包时分得土地0.41公顷，程廷富没有分得土地。2016年金大房子村要占用金风祥的承包田400平方米安装水利设施。因程廷富、于丹平称村所占土地为其承包田，并于2016年6月16日与金大房子村委会签订了土地补偿协议书，在合同签订当日，程廷富、于丹平将62000元款全部领走，后得知金风祥是土地承包人。
程廷富代理人辩称：1、按《合同法》第九十一条规定，合同已经履行完毕，权利义务已经终止，不存在解除一事，2、按《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除；根据以上两条，原告使用解除是错误的。3、原告在诉状中称“二被告与第三人金风祥均系哈拉海镇金大房子村村民”，第三人金风祥不是本村村民，4、第三人金风祥系二被告的继父，只因为当时被告程廷富年幼，金风祥只能作为监护人办理村里的一切事物，所以，在1996年第二轮土地承包时是第三人签的字，根据《土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户”和农安县人民政府关于稳定土地承包的规定，以及实施细则第三十条，承包资格确认：“承包资格的确认，以户籍为依据，凡符合有规定的在籍的农业人口，承担应尽的义务，均可在户籍所在地承包相应土地”。第三人不是本村农户，依法第三人是不能在本村分得土地的。即使在被告方土地承包合同是第三人签的字，实质是行使监护权的代理签字，第三人没有承包土地的资格，这块承包田就是被告程廷富的份额。程廷富结婚后分家，第三人金风祥带着被告程廷富到争议这块土地，指认给程廷富，并说:这块地就是你的承包地，种好种坏就是你的事了，我也不管你了。综上，原告诉讼请求不符合法律规定，行为是违法的，应予驳回。
于丹平代理人答辩称：1、被告的承包田被村政府征用，补偿款被告程廷富已如数收到，本合同的权利义务已全部履行完毕，依照法律规定，合同是不具有解除。2、依照《土地承包法》第三人金风祥，不是本村的户籍，他的户籍是松原市前郭县宝甸乡新长发屯，在签订土地承包合同时，由第三人金风祥以监护人身份代理签订的土地承包合同，现程廷富已成人，第三人监护权终止，不具有代理权。3、第三人金风祥要地补偿款违反法律规定，因其不具备土地承包资格，《中共农安县人民政府关于稳定完善土地承包政策的实施细则》第三十条规定，承包资格的确认以户籍为依据，凡符合有关规定的在籍农业人口，承担应尽义务均可在户籍所在地承包相应土地，第三人金风祥不是本地农业户口，就不可能享受承包土地的收益和土地的补偿。4、程廷富经营这块土地已经八年了，并在去年土地确权登记到程廷富名下，村政府确认该土地是程廷富的，才给了土地补偿款。
第三人金风祥答辩：地是我的，有承包合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对金大房子村委会提交的四份证据：1、土地承包合同一份，2、金大房子村委会土地补偿协议书及收据各一份，3、哈拉海农村经济管理服务中心出具证明一张，4、金大房子村委会土地补偿协议书及收据各一份。
程廷富提供的3名证人程某1、程某2、程某3均证实自2008年程廷富结婚单过，继父金风祥把这块土地给了程廷富，程廷富出租每年租金2700.00元，2016年村里征用这块地，给了补偿款程廷富、于丹平与第三人金风祥起了争议。
于丹平没有出示证据。
金风祥提供了承包合同一份。本院对没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：程廷富、于丹平系夫妻关系，第三人金风祥系程廷富的继父。1997年初第二轮土地发包时，第三人金风祥代表其家庭成员(梁玉芳、程廷富、程廷双、金程凤)与村委会签订了土地承包合同。2016年6月10日，金大房子村委会需要安装水利设施，占用了一直由程廷富耕种的土地，村委会与程廷富签订了土地补偿协议书后，将补偿款62，000.00元一次性给付程廷富、于丹平。2016年7月5日金大房子村委会又与第三人金风祥签订一份土地补偿协议书,同时出具62，000.00元收据。
本院认为，金大房子村委会与程廷富签订了征用土地补偿协议书，且已将补偿款62,000.00元一次性给付程廷富、于丹平，合同已履行完毕。金大房子村委会庭审中也自认“承包土地正常是以家庭分的”，第三人金风祥庭审中也自认自己的户口一直在“吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡长立村后长发屯”，且自己在前郭已分得6亩土地，而且金大房子村委会分得的土地是按家庭人员五口人分的。金大房子村委会又与金风祥签订协议书，现金大房子村委会以金风祥在第二轮土地发包时分得0.41亩土地，程廷富没分得土地为由，要求解除与程廷富、于丹平签订的土地补偿协议书，要求程廷富、于丹平返还占地补偿款62,000.00元，法律依据不足。
综上所述，金大房子村委会要求解除与程廷富、于丹平签订的土地补偿协议书，要求程廷富、于丹平返还占地补偿款62,000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1350.00元和邮寄费216.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵运兴
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2014号
申请执行人：廖群辉，女，1965年5月2日出生，51岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人廖群辉申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
�江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1060号
原告：胡某，农民。
被告：吴某，农民。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告胡某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 蕾
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初226号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈文超，男，1973年3月1日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地荆门市东宝区，现住荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月10日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日由安陆市公安局执行逮捕。
辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈文超犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人陈文超及其辩护人殷成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年7月28日5时30分许，被告人陈文超驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津BT0**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至316国道72公里＋300米处时，与同向在前步行的行人苏某相撞，造成苏某当场死亡、津Ａ×××××号重型半挂牵引车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人苏某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人陈文超负此次事故的全部责任。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人陈文超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈文超在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈文超自愿认罪。
辩护人辩称，被告人陈文超具有自首情节，已赔偿受害人亲属损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日5时30分许，被告人陈文超驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津BT0**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至316国道72公里＋300米处时，与同向在前步行的行人苏某相撞，造成苏某当场死亡、津Ａ×××××号重型半挂牵引车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人苏某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人陈文超负此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈文超在保险赔偿以外已赔偿被害人苏某亲属各项经济损失4.5万元，取得了被害人亲属的谅解。荆门市掇刀区社区矫正工作管理局建议对被告人适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人陈文超的供述和辩解；2、证人杨某、赵某的证言；3、乙醇检验报告、法医学鉴定书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；4、道路交通事故认定书、荆门市掇刀区社区矫正工作管理局调查评估意见；5、现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人陈文超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈文超在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻减轻处罚。被告人陈文超积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3266号
申请执行人沈华富，男，1972年9月23日出生，住温岭市。
被执行人陈军辉，男，1976年12月16日出生，住温岭市。
被执行人张志莲，女，1977年4月8日出生，住温岭市。
被执行人陈璟娴，女，1968年11月12日出生，住温岭市。
本院在执行沈华富与陈军辉、张志莲、陈璟娴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军辉、张志莲有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈军辉、张志莲在台州市丰磊汽车销售有限公司所享有的股权【张志莲出资额：50万人民币、陈军辉出资额：50万人民币】。
二、冻结被执行人陈军辉在台州金通汽车维修厂所享有的股权【出资额：10万人民币、股权占有：100%】。
三、冻结被执行人陈军辉、张志莲在台州市金通汽车贸易有限公司所享有的股权【张志莲出资额：50万人民币、陈军辉出资额：50万人民币】。
四、冻结被执行人陈军辉在温岭市正大汽车销售有限公司所享有的股权【出资额：90万人民币】。
五、期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年六月二日
代书记员 李安澜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1742号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周明友，男，汉族，1980年4月8日生，云南省大关县人，中专文化程度，居民，住云南省昭通市大关县，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人陶永全商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年5月28日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为122.1㎡。双方于2011年5月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为369945元。2012年12月27日原告向被告交清购房款369945元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告周明友支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人周明友未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初284号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某某，女，1969年3月8日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，无固定职业，2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]252号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日10时30分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｆ×××××号起亚牌轿车沿烟台市芝罘区毓西路由北向南行驶至“蓬莱春”酒店门前处，其车右前侧与由西向东步行横过道路的程伟相撞，致程伟受伤。经抢救无效于2016年11月7日死亡。经法医鉴定，程伟系急性心肌梗死并心脏破裂致急性心包填塞死亡，车祸等因素有促发作用。经公安机关交通管理部门认定，被告人吕某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。
本案审理期间，被告人吕某某与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人吕某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，被告人吕某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第5002号司法鉴定意见书，烟台毓璜顶医院出具的病情介绍，（烟）公（刑）鉴(尸)字〔2016〕74号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，烟公交认字〔2017〕第006号道路交通事故认定书，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证（以上均为复印件）、和解协议、谅解书及收条等书证，公安机关出具的122事故报警信息单、归案经过及违法犯罪查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人吕某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 李梦宵（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申144号
再审申请人(一审被告)：广州市摩斯卡箱包发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇前锋村工业区。
法定代表人：徐庭武。
委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广州市花都明珠化工有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街商业大道东128号明雅苑13号铺。
法定代表人：谢惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。
再审申请人广州市摩斯卡箱包发展有限公司因与被申请人广州市花都明珠化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民二初字第855号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州市摩斯卡箱包发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申144号再审申请人(一审被告)：广州市摩斯卡箱包发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇前锋村工业区。法定代表人：徐庭武。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市花都明珠化工有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街商业大道东128号明雅苑13号铺。法定代表人：谢惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。再审申请人广州市摩斯卡箱包发展有限公司因与被申请人广州市花都明珠化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民二初字第855号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市摩斯卡箱包发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓欣文琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监8号
原审原告：匡鑫，男，1985年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
原审原告匡鑫与原审被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）沈和民二初字第03095号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡晨辉
审判员 张 君
审判员 姜晓葵
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4028号
原告：廊坊某物业服务有限公司某分公司，住所地：河东区。
法定代表人陈某国，总经理。
委托代理人：陈某，女，汉族，该公司职工，住临沂市。
被告：刘某某，男，汉，汉族，住临沂市河东区。
原告廊坊某物业服务有限公司某分公司诉刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊某物业服务有限公司某分公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告、被告及案外人山东某地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款88000元用以支付被告购买的山东某地产开发有限公司开发的“某邸”X号楼X单元XXX室房产，借款期限自2014年6月6日至2015年5月1日。协议第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第二条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款88000元并支付违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司（甲方）与被告刘某某（乙方）及案外人山东某地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款88000元用以支付被告购买的丙方开发的位于某路与某街交汇处“某邸”X号楼X单元XXX室房产，借款期限自2014年6月6日至2015年5月1日；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；乙方应于借款期限届满前，还清全部借款，丙方承担担保责任。第四条第4款约定：乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。第五条第2款约定：若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2014年6月6日依约向第三人履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款88000元的收条。该借款逾期后，被告未能偿还，为此，原告于2016年11月17日诉至法院。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司某分公司与被告刘某某签订的借款协议，双方约定利率日千分之三计收违约金，该约定违反了相关法律规定，其约定无效，其违约金可按年利率24%计算。双方的其他合同条款意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了借款交付的义务，被告未按照约定偿还借款及违约金，理由正当，法院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应承当对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊某物业服务有限公司某分公司借款88000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2014年6月6日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙甲义