wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第889号
罪犯朱丽华，女，1966年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年3月20日作出（2012）辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯朱丽华获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月28日起至2017年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1220号
申请人库尔勒贡泽物业有限责任公司，住所地库尔勒市铁克其乡下卡其村2队，法定代表人李某某，公司总经理。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被执行人王艳军，女，汉族。
申请执行人库尔勒贡泽物业有限责任公司申请执行王艳军不当得利纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第3024号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内一次性偿付原告库尔勒贡泽物业有限责任公司欠款59248.68元。如果未按照本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的91309.07元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）库民初字第3024号民事判决书终结本
次执行程序。
申请人库尔勒贡泽物业有限责任公司对被执行
人王艳军享有59914.29元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢99号
申请执行人：王荣岭，男，汉族，1956年7月17日出生，夏津县。
被执行人：刘会船，男，汉族，1958年1月3日出生，夏津县。
本院在王荣岭申请执行刘会船债务转移合同纠纷，（2012）夏民初字第483号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2012）夏民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年五月二十日
书记员 冯献钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初1504号
原告：李玉会，女，1970年4月4日生，汉族，住湖北省房县。
被告：南长区东才汽车驾驶技术服务部，经营场所江苏省无锡市石子街45-6号。
经营者：秦东才。
原告李玉会与被告南长区东才汽车驾驶技术服务部合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李玉会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李家先
二〇一八年三月七日
书记员 胡晓月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初1504号原告：李玉会，女，1970年4月4日生，汉族，住湖北省房县。被告：南长区东才汽车驾驶技术服务部，经营场所江苏省无锡市石子街45-6号。经营者：秦东才。原告李玉会与被告南长区东才汽车驾驶技术服务部合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李玉会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李家先二〇一八年三月七日书记员  胡晓月
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第19号
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司。
法定代表人郑方平，该公司董事长。
委托代理人彭维。
委托代理人王亚非。
被告王世龙，男。
被告河南天创橡塑科技有限责任公司，
法定代表人张海龙，该公司负责人。
原告上蔡县通泰小额贷款有限公司与被告王世龙、河南天创橡塑科技有限责任公司借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭维、王亚非到庭参加诉讼，被告王世龙、河南天创橡塑科技有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告王世龙向原告处申请借款700000元，被告河南天创橡塑科技有限责任公司书面同意担保，原告经审核，符合贷款条件，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告王世龙向原告借款700000元，月息30‰，期限八个月，即从2012年6月29日至2013年2月28日。合同签订后，原告如约将借款支付被告，借款到期后被告未按合同约定归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告置之不理，担保人未尽担保责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告王世龙偿还原告借款700000元及利息，被告河南天创橡塑科技有限责任公司承担连带担保责任。
被告王世龙、河南天创橡塑科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告王世龙、河南天创橡塑科技有限责任公司共同签订了抵押担保借款合同一份。合同甲方（出借人）：上蔡县通泰小额贷款有限公司，乙方（借款人）：王世龙，丙方（保证人）：河南天创橡塑科技有限责任公司。合同约定：“第一条：甲方向乙方提供借款柒拾万元整，期限八个月，自2012年6月29日至2013年2月28日。……第二条：借款利率为月息30‰，从出借人实际交付借款之日起计息。第五条：乙方还款方式：按月付息，按约定还本金，详见还款计划书。……第八条：两方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和合同约定的其他款项，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。……”2012年7月2日，原告向被告王世龙发放贷款700000元，期限八个月，被告河南天创橡塑科技有限责任公司为其进行担保并负经济连带责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、抵押担保借款合同、借款申请、贷款借据、借款担保书、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付借款利息的合同。原告与被告王世龙、河南天创橡塑科技有限责任公司签订的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了贷款义务，该笔借款逾期后借款人王世龙未按约定如期清偿贷款，担保人河南天创橡塑科技有限责任公司在借款人王世龙不履行还款义务的情况下，未按约定尽担保责任，其行为应属违约。故原告请求借款人偿还借款本金700000元，担保人承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。关于双方合同中约定借款利率月息30‰，此约定显属超出人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，应以人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜，从2012年7月1日起计算至被告付清本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世龙于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县通泰小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（利息从2012年7月1日计算至判决确定的被告付清本金之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告河南天创橡塑科技有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任。被告河南天创橡塑科技有限责任公司承担保证连带清偿责任，有权向被告王世龙追偿。
案件受理费10800元，由被告王世龙、河南天创橡塑科技有限责任公司共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初353号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日22时30分许，被告人杨某驾驶车牌号为蒙A的“长安”牌小型面包车沿大广高速由北向南行驶至广州方向1558公里+100米处时因有妨碍安全行车的行为致使车辆驶入边沟后侧翻，造成乘车人马某死亡、车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，被告人杨某负事故全部责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人马某系失血性休克而死亡。到案后，被告人亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失共计10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯杰平
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第201号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某华，男，1968年9月27日出生于四川省自贡市，身份证号5103041968********，汉族，小学文化，务农，家住四川省自贡市自流井区。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某华对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月6日14时许，被告人张某华饮酒后驾驶川CB05**号普通二轮摩托车，从自贡市汇东一对山往自流井区天涯方向行驶，当行驶至自流井区十字口路段时，被执勤民警当场挡获。民警对张某华进行呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml，随即将张带回交警大队调查处理。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，从被告人张某华处提取的血液中检测出乙醇浓度为100.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶证及车辆信息，挡获经过说明，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人张某华的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人张某华饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到100.08mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，综合被告人张某华在本案中的犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年六月十日
书记员 陈 龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09823号
上诉人（原审原告）北京富源通物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）帅长余，男，1954年10月24日生。
上诉人北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被上诉人帅长余因物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人富源通物业公司之委托代理人李增梅到庭参加了诉讼，被上诉人帅长余经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
富源通物业公司在原审法院诉称：帅长余是延庆县延庆镇妫水南街＊＊室业主，我公司为其提供物业服务，该户的建筑面积为83.51平方米。帅长余拒交2013年至2014年的物业费3808元。现诉至法院，要求帅长余支付拖欠的物业费3808元。
帅长余在原审法院辩称：富源通物业公司提供的物业服务存在不到位的情况：比如富源通物业公司将商业楼的公共厕所关闭，作为物业公司的办公室；比如商业楼的公摊部位被其他人占用，侵犯了我们的合法权益；去年供暖也不及时，12月才来暖气。因为富源通物业公司提供的物业服务不合格，所以我不同意向富源通物业公司交纳物业费。
原审法院审理查明：帅长余是延庆县延庆镇妫水南街＊＊室业主，富源通物业公司自2013年至2014年为其提供物业服务，该户的建筑面积为83.51平方米。富源通物业公司在从事物业服务的过程中，存在绿化工作不到位、两部电梯中长期使用一部、将公共厕所关闭用做办公室和储藏间等现象。富源通物业公司曾向帅长余催要物业服务费，帅长余以答辩意见为由，拒交2013年至2014年期间的物业费3808元。富源通物业公司于2015年6月23日诉至法院，要求帅长余支付拖欠的物业费3808元。
另查明，富源通物业公司提供的《颍泽洲商厦收费表》显示该商厦的物业收费标准如下：绿化费0.05元∕月∕平方米、保洁费0.20元∕月∕平方米、秩序维护费0.35元∕月∕平方米、公共设施设备日常运行和保养费0.50元∕月∕平方米、管理费0.20元∕月∕平方米、垃圾清运费0.15元∕月∕平方米、化粪池清掏费0.05元∕月∕平方米、电梯费0.30元∕月∕平方米、智能化系统运行维护费0.10元∕月∕平方米，合计1.90元∕月∕平方米。
本案在审理过程中，富源通物业公司坚持主张帅长余全额交纳物业费，帅长余则以富源通物业公司对于物业服务存在一些瑕疵为由，拒绝交纳物业费。法院经主持调解，双方当事人争议较大，未能协商解决纠纷。
原审法院认定上述事实的证据，有《颍泽洲商厦收费表》、照片以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案富源通物业公司履行了物业服务方面的义务，有权向帅长余收取物业费。帅长余享受了富源通物业公司提供的物业服务，亦有义务交纳物业费。帅长余未按时交纳2013年至2014年的物业费，双方形成债权债务关系。现富源通物业公司主张权利，要求帅长余交纳物业费，合法有据，法院应予支持。但因富源通物业公司提供的物业服务中对于绿化部分、电梯的使用、厕所的关闭等方面存在履行义务方面的瑕疵，故要求帅长余全额交纳物业费的请求，不符合物业服务合同约定的部分，法院不予支持。对于给付物业费的具体数额，法院根据查明的事实，酌情扣减15%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告帅长余给付原告北京富源通物业管理有限公司拖欠的物业费三千二百三十六元八角，判决生效后七日内履行。二、驳回原告北京富源通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富源通物业公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：我公司提供了合格的物业服务，原审判决未经调查认定我公司服务存在瑕疵，判决减免15%的物业费属于认定事实不清。
被上诉人帅长余经本院传票传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：二审期间，富源通物业公司向本院提交了照片、房屋维修工程鉴定报告、北京市前期物业合同、《关于颍泽州商厦内违建的情况说明》复函等，证明原审法院认定的绿化、电梯、违建、公共厕所问题不存在。帅长余未到庭发表质证意见。
经查，原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：富源通物业公司应全方位忠实的履行物业服务工作，但从本案审理情况看，业主对富源通物业公司的物业服务存在一定的异议，主要表现在小区的绿化、卫生、电梯使用、厕所关闭等方面。对此，富源通物业公司在原审法院审理中并没有提供相应的证据予以反驳。虽然二审中富源通物业公司提供了一些证据材料，但照片反映不出其存在绿化工作，因而不能证明其全面履行了物业服务工作。同时，从另案王晓霞提供的照片上看，小区局部卫生有脏乱现象。对于自行车乱停乱放，富源通物业公司在原审中认可确实存在，虽然涉及商业楼宇管理，人多杂乱也是事实，但物业公司的职责本在于此，不能以客观条件推脱自己的责任。对于公共厕所关闭问题，富源通物业公司提供了前期物业合同，证明公共厕所在签订合同时即被当做物业用房使用，但厕所涉及公共利益，富源通物业公司不应置之不顾。诸如此类公共问题，富源通物业公司不仅应有积极解决的姿态，还应与业主进行积极的沟通，以求得业主的谅解与配合。富源通物业公司显然没有做到这一点。这些问题都属于物业服务中管理不到位、服务不到位的体现，原审法院据此酌情减免部分物业费用，合理适当，本院予以维持。本院提醒富源通物业公司在今后的物业服务中应充分履行其工作职责，就物业服务中难以解决的问题以及工作进程与业主积极的沟通，营造良好的物业服务环境。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富源通物业公司的上诉请求和理由，本院不予支持。帅长余经本院传唤未出庭应诉，本院缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由帅长余负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京富源通物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 宇 翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 唐 兴 华
法官 助理 李 程
法官 助理 刘 雅 璠
书 记 员 张颖岚书记员张薷芯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01078号
申请执行人李换芳，女，1986年12月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人李利芳，女，1983年5月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李换芳依据本院（2013）神民初字第05934号民事调解书申请执行李利芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人李利芳发出执行通知书后，申请执行人李换芳与被执行人李利芳自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00005-1号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
法定监护人陈某乙，男，汉族，农民。系原告陈某甲之弟。
委托代理人贺某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，汉族，农民，委托代理人赖某，陕西江桦律师事务所律师。
被告陕西省交通建设集团安川分公司。
法定代表人段某某，系陕西省交通建设集团安川分公司经理。
委托代理人杨某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人潘某某，职务，经理。
委托代理人汪某某，男，汉族。系中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司法律顾问。
本院在审理原告陈某甲诉被告钟某、陕西省交通建设集团安川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲以与被告陕西省交通建设集团安川分公司达成和解为由于2013年6月27日向本院提出撤回对陕西省交通建设集团安川分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
审 判 长 王洪波
审 判 员 金相国
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘继卫
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00223号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人范某某，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省大石桥市，暂住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年6月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于2015年1月18日22时许，在海城市某镇外环某水洗厂外路边，因琐事用刀将孙某（男，35岁）扎伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：1、腹部损伤程度构成重伤二级。2、腰背部损伤程度构成轻微伤。3、肠破裂修补评定十级伤残。4、肠系膜破裂修补评定十级伤残。
另查，案发后被告人范某某的亲属与被害人孙某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人范某某一次性赔偿被害人致伤经济损失人民币九万元，被害人孙某对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙刚的陈述，证人徐某某、杨某、苏某�的证言，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，海城市中心医院住院病志，辨认笔录，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，且得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马小晴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终339号
上诉人（原审原告）：张有保。
上诉人（原审原告）：徐汝香。
上诉人（原审原告）：陈月云。
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
张某甲、张某乙的法定代理人：陈月云，女，身份同上，系张某甲、张某乙的母亲。
五上诉人共同委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：龙游县交通运输局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路***号。
法定代表人：吴生祥，局长。
被上诉人（原审被告）：龙游县公路管理局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号。
法定代表人：叶泳波，局长。
上述二被上诉人共同委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙游县塔石镇人民政府。住所地：浙江省龙游县塔石镇塔石村。
法定代表人：汪立云，镇长。
上诉人张有保、徐汝香、陈月云、张某甲、张某乙为与被上诉人龙游县交通运输局、龙游县公路管理局、龙游县塔石镇人民政府物件损害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张有保、徐汝香、陈月云、张某甲、张某乙于2016年5月17日书面表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张有保、徐汝香、陈月云、张某甲、张某乙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑霞骏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第87号
原告：毛永宝。
被告：章成效。
原告毛永宝与被告章成效民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永宝到庭参加诉讼；被告章成效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝起诉称：2013年1月20日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元，约定2013年2月20日归还，利率按月息2分计算，并由被告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付由此产生的利息5200元（2013年1月20日至2014年2月19日止，利率按月息2分计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息为4836元。
原告出示借条一份。证明原、被告的借贷关系。
被告章成效未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年1月20日至2013年2月20日止；借款月利率为2分。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，被告应依约归还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章成效于本判决生效之日起十日内返还原告毛永宝借款20000元，并支付利息4836元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告章成效负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费421元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年三月十九日
书记员 方 潇
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00097号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年8月25日因盗窃罪、诈骗罪被高陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元。2014年1月22日经铜川市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2014年1月22日至2015年7月28日。2015年2月14日投案，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局宣布刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年8月25日因盗窃罪、诈骗罪被高陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。2014年10月16日经铜川市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2014年10月16日至2016年1月28日。2015年2月25日投案，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局宣布刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
被告人左某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月6日投案，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局宣布刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某某、孙某某、左某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人彭某某、孙某某、左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年1月11日，被告人彭某某授意被告人左某某以要将其放在高陵区崇皇街道办XX村一组被害人米某某租住房的东西搬走为由，要走米某某的房门钥匙，之后彭某某和被告人孙某某偷配了一把米某某房间的钥匙。当天中午12时许，彭某某指示孙某某、左某某用事前配好的钥匙打开米某某租住房门，孙某某将房内米某某的身份证、农行卡、信用合作社存折、邮政储蓄卡偷走。当日下午14时许，彭某某伙同左某某、孙某某在高陵区泾河体育中心东侧的邮政储蓄银行，左某某以记不清银行卡密码的理由要求银行工作人员为其办理该邮政储蓄卡挂失业务，后左某某将米某某卡内6000元定期存款取出，彭某某给孙某某分赃500元，余款5500元被其和左某某挥霍。
上述事实，被告人彭某某、孙某某、左某某在庭审中不持异议，并有被害人米某某的报案陈述，辨认笔录、照片，邮政储蓄短信服务业务申请书、财物类交易流水查询、挂失登记簿查询、交易明细，扣押物品清单，谅解书，前科刑事判决书、假释证明书及被告人彭某某、孙某某、左某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同被告人孙某某、左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人彭某某、孙某某、左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；庭审中，三名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孙某某、左某某的亲属对被害人米某某进行了退赔，被害人对该两名被告人出具了书面谅解书，亦可酌情从轻处罚。综上，本院依法对三名被告人从轻处罚。被告人彭某某、孙某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪未执行完的刑期一年六个月零七天合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与前罪未执行完的刑期一年三个月零一十三天合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）；
三、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 李宪华
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月八日
书 记 员 李维萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初453号
原告姜乃连，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告姜成忠，农民。
本院在审理原告姜乃连与被告姜成忠买卖合同纠纷一案中，原告姜乃连于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告姜成忠的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜乃连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜乃连负担。
审判员 李海方
二〇一六年三月七日
书记员 姜 文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人劳能康，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，家住来宾市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人劳能康犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人劳能康到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月31日22时许，被告人劳能康在本市城中区公园路某酒店楼下，将三包共净重0.92克的“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给购毒人员韦某某。交易完毕，被告人劳能康即被公安机关抓获归案。经鉴定，该三包“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。被告人劳能康的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人劳能康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言、辨认笔录及照片、接受及保全证据清单、毒品称量及毒资指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳能康违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人劳能康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳能康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许兰珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7482号
罪犯胡衍军，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出（2009）杭西刑初字第149号刑事判决，以罪犯胡衍军犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。胡衍军不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月二十日作出（2009）浙杭刑终字第236号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡衍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡衍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2010年度、2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡衍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡衍军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡衍军准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03355号
原告邓某，农民。
被告李某甲，农民。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员曹琼适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月2日举行婚礼，××××年××月××日在民政办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名李某乙。由于被告婚后经常赌博，很晚回家，即使原告生育期间被告也是常出去打牌，打临工赚的钱也未给原告一分，家庭开支都是由原告购买。今年10月20日，双方因小孩发生争执后，协商离婚未果。11月1日双方再次发生冲突。后被告外出务工。现因双方婚姻基础薄弱，婚后长期不和，被告多次打骂原告，不顾家，赌博成性，致使夫妻感情破裂，已没有和好可能。原告特具状法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、女儿由原告抚养，抚养费各承担一半。
被告未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识并恋爱。并于2014年6月2日举行婚礼，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚姻期间，双方因家庭琐事偶有争执。2015年11月1日晚双方发生争执，随后被告外出务工。原告遂向本院提起离婚诉讼。请求法院判决前述诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，夫妻关系存续期间，双方共同生活、生育小孩、维持了稳定的家庭关系。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但因双方婚姻生活时间较短，彼此应加强沟通，慎重处理婚姻生活，努力修复受损的夫妻感情，也为小孩创造一个健康成长的家庭环境。在诉讼中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹琼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏蜀
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第269号
原告：苏定友，男，1936年6月30日出生。
原告：蒋发英，女，1936年11月22日出生。
被告：郭仕龙，男，1957年1月8日出生。
被告：郭庆霞，女，1981年6月14日出生。
本院在审理原告苏定友、蒋发英诉被告郭仕龙、郭庆霞农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏定友、蒋发英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏定友、蒋发英撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉，减半收取25元，由原告苏定友、蒋发英负担。
审判员 宋 燕
二〇一五年三月九日
书记员 曲木木乃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更338号
罪犯吕根义，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2014年06月04日以（2013）确刑初字第00336号刑事判决书，认定被告人吕根义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金3000元。刑期自二○一三年八月十五日起至二○一六年八月十四日止，宣判后，于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕根义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年8月11日凌晨，被告、尤某伙同他人到确山县任店镇薄山水库偷鱼，被巡库人荣某发生，被告等人将荣某打伤。
罪犯吕根义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕根义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕根义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36729号
原告项某某，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告益某某，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告项某某与被告益某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，被告益某某于2014年7月6日向其借款人民币25，400元，约定2015年6月30日返还。至今被告未予返还，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款25，400元。
被告益某某未作答辩。
经审理查明，被告益某某于2014年7月6日向原告项某某借款25，400元，约定2015年6月30日返还。至今被告未返还借款，致讼
以上事实，有原告提供的借条、催款函及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益某某于本判决生效之日起十日内向原告项某某返还借款25，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，由被告益某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00122号
申请人：张贺朋，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人：郝士平，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年3月12日受理申请人张贺朋、郝士平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张贺朋、郝士平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月12日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张贺朋一次性赔偿郝士平各项损失如下：医药费凭发票支付，误工费1245元，交通费10元，电动车维修费400元，总计1655元。（已履行完毕）
2、张贺朋、郝士平双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宣圣惠
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第9号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨德芳，男，1969年9月20日出生。2009年9月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月2日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2012）第258号起诉书指控被告人杨德芳犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人杨德芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控：2012年9月28日晚上，被告人杨德芳从被害人潘XX面包车里盗走其工资存折和行政执法证各一本，因没有密码取钱未果。2012年10月1日晚21时许，被告人杨德芳在本村陈X诊所门口将马XX的五星钻豹牌电动车偷走。次日，所盗电动车被马XX追回。经鉴定，该电动车价值1000元。2012年10月3日7时30分许，被告人杨德芳在睢县老邮政局院内盗窃被害人代XX摩托车时，被代XX当场抓获，盗窃未逞。经鉴定，被盗摩托车价值400元。公诉机关并以被告人杨德芳的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；物证—被盗摩托车、电动车、工资存折、行政执法证（照片）；书证—被告人户籍证明、河南省睢县人民法院（2009）睢刑初子第166号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论、精神疾病司法鉴定意见书等证据证明被告人杨德芳的行为已构成盗窃罪，提请我院对被告人杨德芳依法予以惩处。
被告人杨德芳当庭辩称，其没有盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪，是他人的陷害、诬告。
经审理查明：
2012年9月28日晚上，被告人杨德芳从被害人潘XX停放在水口路南头的昌河面包车里盗走其工资存折和署名吴XX的行政执法证各一本，后杨德芳持存折去周堂信用社取钱时，因没有密码未果。
2012年10月1日晚21时许，被告人杨德芳在本村陈X诊所趁被害人马XX看病之际，将其停放在陈X诊所门口的五星钻豹牌电动车偷走。第二天早上杨德芳骑着电动车回村时，在白庙乡单庄路口附近被马XX发现，电动车被追回。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
2012年10月3日7时30分许，被告人杨德芳在睢县老邮政局院内盗窃被害人代XX摩托车时，被代XX当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人杨德芳于2012年10月3日盗窃摩托车被抓获后当日供述。今天早上6点多钟，其到县城走亲戚，因为时间还早，其就到街上溜着玩，七点多钟的时候，溜到睢县老邮政局院里面，当时院大门刚打开，人还没有上班，其在院内转了一圈，看四周没人，其就在院西南角的楼下面骑上一辆红色打架摩托车，蹬了几下没有发动着，于是就下来推着走，刚走到大门口，就被一个40多岁的男子拦住了，这个男子死死的抓住其腰带，把其带到了这里，其将偷的那辆摩托车还给了那个中年男子。老邮政局看大门的一个50多岁的老头也看到了当时的情况。另外，前天夜里9点多钟，其喝过酒后，趁着酒劲把本村马XX停放在陈X诊所门口的红色小架电动车偷走骑着进城了，第二天电动车里的电耗完了，其推着电动车回家的半路上，被马XX发现，将电动车要走了。大约在四五天前，其在睢县水口路南面的一个胡同内从一辆没有锁门的白色面包车里偷走了一个行政执法证和一个工资本。其曾到周堂信用社取工资本里面的钱，因不知道密码，银行的人不取给钱，其只好将证件和工资本随身带着。
2、被害人潘XX、马XX、代XX的陈述，均分别证明了潘XX停放在水口路南头的昌河面包车里的工资存折和署名吴XX的行政执法证被盗；马XX停放在陈X诊所门口的五星钻豹牌电动车被盗，第二天被追回；代XX停放在睢县老邮政局院内的摩托车被盗，并将杨德芳当场抓获的事实。以上被害人陈述与被告人杨德芳的供述相一致。
3、证人袁XX证言，证明了2012年10月3日7时30分许，一个40多岁的男子在偷代XX的摩托车时，被当场抓获的事实。
4、物证、书证-被盗摩托车、电动车、工资存折、执法证（照片），被告人户籍证明在卷佐证了上述事实。
5、睢县价格认证中心睢价证鉴（2012）第52号价格鉴定结论书对被盗宗申打架摩托车和五星钻豹牌电动车的价格鉴定为人民币1400元。
6、河南省睢县人民法院（2009睢刑初字166号刑事判决书，证明被告人杨德芳于2009年9月19日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
7、河南省商丘市第二人民医院（2012）精鉴字第212号司法精神疾病医学鉴定意见证明，被鉴定人杨德芳具有完全刑事责任能力。
上述证据取证程序合法、证据之间均能相互印证被告人杨德芳多次盗窃他人财物的犯罪事实。经当庭对上述证据出示、宣读、质证，被告人杨德芳当庭否认盗窃犯罪的全部事实，并对证据证明其盗窃的事实提出异议。分析认为，被告人杨德芳在盗窃他人摩托车时被当场抓获，案发当日对其多次盗窃他人钱财的事实供认不讳，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。被告人杨德芳在庭审期间翻供，对证据提出异议，辩称是他人的陷害、诬告。但是，在无任何证据证明其翻供和异议理由成立的情况下，只能说明被告人纯属恶意狡辩，企图逃避法律的惩处。被告人杨德芳曾因抢劫犯罪被刑事处罚，2012年9月24日被刑满释放，2012年9月28日至案发，连续盗窃作案，又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，说明其不思悔改，主观恶性较深，其行为应受到法律的严惩。被告人杨德芳的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨德芳在刑罚执行完毕以后，又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑所盗物品已退还被害人，在对其量刑时可酌情从轻处罚。根据该案的事实、情节及后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年10月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 翟晨飞
审判员 薛学纪
二〇一三年一月七日
书记员 申 震
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00428-6号
申请执行人孟彬。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下简称虹彩建材公司）。
法定代表人曾阐，系该公司经理。
第三人曾阐，男，1969年9月16日生，汉族，住襄阳市襄城区新街16号。公民身份号码：422427196709162955。
本院在执行孟彬与虹彩公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人虹彩建材公司在规定期限不能履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：2012年4月1日由股东襄阳市虹彩公路建设有限公司出资340万（货币）及股东曾阐出资660万（货币）注册了襄阳虹彩新型建材科技有限公司，业经工商部门核准登记。2012年5月25日，襄阳虹彩新型建材科技有限公司在原襄阳市城区农村信用合作社樊城信用联社开设的xh200743919910011账户已到帐验资资金10000300元。当日第三人曾阐又将该10000300元注册资金转入曾阐在原襄阳市城区信用合作社在樊城信用社开设的13750813850018账户。第三人曾阐将虹彩公司成立时股东应投入的注册资金660万元全部如数从公司账户上转入个人账户，符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第80条中，抽逃注册资金之情形，第三人曾阐应当在抽逃资金660万元范围内对申请执行人孟彬承担责任。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人曾阐为本案的被执行人，被执行人曾阐应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人孟彬承担责任。曾阐应在本裁定送达之日起五日内向申请执行人孟彬清偿债务180万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 郑玉梅
二〇一五年四月七日
书记员 余 华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第27号
原告杨翠兰，农民。
委托代理人孔雷。
被告李巧兰，农民。
原告杨翠兰与被告李巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托代理人孔雷到庭参加诉讼。被告李巧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨翠兰诉称，2010年8月28日，被告李巧兰向原告之夫李学山借款22000元，并出具借条一张，后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还借款22000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李巧兰未答辩
经审理本院认定，2010年8月22日，被告李巧兰向原告之夫李学山借款22000元，并出具借据一张，载明：借款单据借款人李巧兰，借款时间2000年8月22日，借款金额贰万贰仟元正￥22000.00，月息叁百叁拾元正（15‰）。借款人李巧兰在该借款单据上签字并加盖其印章。经原告催要，被告李巧兰至今未曾偿还借款。原告杨翠兰是李学山之妻，李学山于2012年3月去世，其法定继承人于2012年10月29在山东省菏泽市牡丹公证处公证，公证内容为：除本案原告杨翠兰外其余继承人均对该笔债权公证声明放弃继承。原告于2012年12月24日诉至本院，要求被告偿还借款22000元及利息。
上述事实有当事人陈述、被告李巧兰出具的借据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之夫李学山与被告李巧兰之间债权债务关系，有被告李巧兰出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”。李学山去世后，其继承人除本案原告杨翠兰外均对该笔债权公证声明放弃继承，故原告杨翠兰告请求被告李巧兰偿还本金22000元，依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告提供的借据证明借款时约定借款利率为月息15‰，该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对其利息请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧兰偿还原告杨翠兰借款22000元及利息（自2000年8月22日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，利率按月息15‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42842号
原告林卫。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告上海市浦东新区中星云庭业主委员会。
负责人陆炜。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
原告林卫诉被告上海市浦东新区中星云庭业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告林卫的委托代理人王国强，被告上海市浦东新区中星云庭业主委员会的负责人陆炜及其委托代理人孔繁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林卫诉称，上海市浦东新区中星云庭小区共有住户412户，停车位190个。上海中星集团申城物业有限公司（以下简称物业公司）在小区停车位管理中以“租赁”的方式将130个停车位处分给少数业主（包括被告的主任陆炜）独用，剩下60个停车位再向412户业主开放，造成包括原告在内的多数业主无法正常使用小区配套停车位。物业公司答复认为小区停车位属于开发商所有，如何处分与业主无关。在协商未果的情况下，原告向有关部门投诉，当有关部门介入调查时，被告称其是经过集体协商后委托物业公司处分停车位的，但未提供相关业主大会表决和业主授权的材料。原告认为，第一，原告在购买小区物业时依法获得小区共有停车位使用、收益、处分的权益，物业公司和被告不是停车位的所有人，无权擅自处分业主共有停车位；第二，《浦东新区住宅物业管理区域机动车停放收费管理规定》中明确了物业公司提供停车管理服务收取费用，该费用不是“车辆场地占用费”，而是“停车管理服务费”，交付该费用对停车场（位）不具有独占性和排他性；第三，小区停车位的处分按《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定应由业主共同决定，被告作为业主大会的执行机构无权代为行使。综上，被告授权物业公司处分业主共有停车位已经严重侵犯了原告对停车位平等使用和处分的权益，导致原告无法按照《中华人民共和国物权法》第七十二条的规定在转让物业时一并转让对共有部分享有的共有和共同管理的权利，这将造成原告物业的贬值，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款（业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。）和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款（建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。）的规定，现原告起诉来院请求法院撤销被告委托物业公司处分业主共有停车位的决定。
被告上海市浦东新区中星云庭业主委员会辩称，被告并未作出任何决定，也未同意物业公司固定停车位，只是根据业主大会的决议委托物业公司根据《中星云庭物业服务合同》第9条的约定管理停车位。物业公司管理停车位依据的也是全体业主约定俗成的形式，在物业管理的不断完善中形成了现在的管理模式，这并不是因被告的管理而形成的，是全体业主自发形成的行为，而且也是合理合法的，并未对原告造成侵害，因此不存在撤销的理由。此外，小区停车全部为地面停车。当初开发商配套的为96个车位，2013年开始本着“先进户，先申请，先使用”的原则，每户每月收取人民币100元（以下币种均为人民币）停车费，临时停车每小时4元，从2014年5月份开始增加至120元／月。96个车位之外再无固定的停车位，其他车辆先到先用，收取停车费。原告申请停车位时，已经没有停车位了，小区的业主都在排队等候停车位的使用。原告每天都在小区停车，而且并未支付停车费。固定车位在每天晚上12点之后如果空着，也是开放的，任何人都可以停车，主要是解决停车困难的问题。原告对被告的运作流程存在很大的理解误区。要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，上海市浦东新区德州路60弄中星云庭小区建于2003年，共有业主412户，固定车位130个，临时车位约60个。在小区入住时，小区车位管理就采取了固定车位固定使用、临时车位“先到先停”的原则，至今未变。现原告以被告授权物业公司处分业主共有停车位已经严重侵犯了原告对停车位平等使用和处分的权益为由，起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的机动车辆管理规定（试行）、上海市浦东新区建设和交通委员会的复函、上海中星集团申城物业有限公司的复函、浦东新区人民政府信访事项复查意见书、2015年3月11日新闻晨报的类似报道，被告提供的上海市浦东新区中星云庭业主大会关于同意物业管理费调整及续聘申城物业公司方案的决议、中星云庭物业服务合同、告示、公示、公告、2011年至2014年中星云庭车辆收费登记表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未提供证据予以证实其所诉称的“被告委托物业公司处分业主共有停车位的决定”的存在，故本院对原告的诉请，难以支持。为此，依照《物业管理条例》第十二条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林卫之所有的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十九条业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。
业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第468号
原告李协江，中国银行股份有限公司山东省分行职工。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人董鹏。
被告山东南方恒盛实业集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人陈立新，董事长。
委托代理人凌辉，女，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李协江与被告山东南方恒盛实业集团有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告李协江的委托代理人巩海岩，被告恒盛公司的委托代理人王霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李协江诉称，2004年，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于恒盛大市场A1附04号房卖给原告。合同约定总价款为298197.2元，原告应首付房款的40%，余款由原告接到被告办理按揭通知后十天内与银行签订按揭合同，依按揭合同支付房款；被告应当在2004年8月15日前将房屋交付给原告使用。合同生效后，原告依约支付了首批房款129371元，但一直未等到被告订立按揭合同付款的通知，后被告称按揭办不下来了。原告多次要求被告交付房屋，但被告没有予以答复。被告现已将房屋租赁盈利，给原告造成重大损失，对此原告将保留进行诉讼的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋，并承担诉讼费用。
被告恒盛公司辩称，一、原、被告于2004年4月8日签订商品房买卖合同，2005年恒盛大市场开业，涉案房屋建成并具备交付条件。原告未依约履行付款义务，在房屋建成后至2012年从未向被告主张交付房屋，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、办理按揭是原告的义务，其应直接向银行提交申请材料，被告没有通知义务。原告曲解了合同第六条第三款的内容，称其一直未等到被告订立按揭合同付款的通知，不符合法律规定。原告作为银行工作人员，应熟知银行按揭贷款程序，但其不积极提交按揭贷款材料，存心拖延时间，是造成不能贷款的原因。2005年3月之后，银行不再发放贷款，被告多次催促原告交齐余款，被告以种种理由拒绝，其行为已构成根本违约，致使合同不能履行。请求驳回原告的诉讼请求。被告在本案中不要求解除合同，将另案主张解除合同，并要求原告赔偿其不能贷款产生的违约金及损失111986元。
经审理本院认定，2004年4月8日，原告与恒盛（菏泽）鲁西南物流中心开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告建设的恒盛（菏泽）大市场A1附04号房，建筑面积149.28平方米，每平方米2139.4元，总金额319371元，原告在2004年4月8日前支付全部房价款的40%，计129371元整，其余60%由原告接到被告办理按揭通知后十天内与银行签订按揭合同，并依照按揭合同支付房款。买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计付款的0.5%月息向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。交付期限：出卖人应当在2004年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%月息向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交款万分之二的违约金。签订合同后，原告支付被告购房款129371元。后原告未接到被告办理按揭贷款的通知。2005年初，被告告知原告按揭贷款无法办理，后双方对如何交付剩余房款进行协商，但未达成一致意见。原告未再交付房款，被告也未交付房屋。恒盛大市场于2005年5月28日开业，涉案房屋由被告管理并对外出租。本案在审理过程中，原告同意交付剩余房款。
恒盛（菏泽）鲁西南物流中心开发有限公司的名称经数次变更，于2005年10月26日变更为山东南方恒盛实业集团有限公司。
上述事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、交款单等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同全面履行自己的义务。本案原、被告约定“60%房价款由买受人接到出卖人办理按揭通知后，十天内与银行签订按揭合同，并依照按揭合同支付房款”，后来按揭贷款不能办理，约定的付款方式无法实现，双方没有证据证明系对方原因造成，对剩余房款如何支付未达成一致意见，且均未要求解除合同，合同应当继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。所以原告支付剩余房款应与被告交付房屋同时履行，现原告同意支付房款并要求交付房屋，依法予以支持。被告辩称原告诉请超过诉讼时效没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东南方恒盛实业集团有限公司将恒盛（菏泽）大市场A1附04号房交付给原告李协江，同时原告李协江支付被告山东南方恒盛实业集团有限公司房款190000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，由被告山东南方恒盛实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王召庆
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 马 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10351号
原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告杜建平，男，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司诉被告杜建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告杜建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1745号
罪犯杨武军，男，现年38岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月17日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯杨武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年3月26日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨武军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨武军获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨武军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00098号
异议人张生文，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
申请执行人方兵，居民。
被执行人华星星，居民。
本院在执行申请执行人方兵与被执行人华星星追偿权纠纷一案过程中，案外人张生文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人张生文向本院自动撤回异议申请。
本院认为，异议人张生文自愿撤回异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张生文撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 仲其山
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第34号
异议人（案外人）毛国东。
委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。
申请执行人龙信建设集团有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人张军三，山东昶睿律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
委托代理人姜峰，青岛东苑置业集团有限公司副经理。
本院在执行龙信建设集团有限公司（以下简称龙信集团）与青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2014）青执字第79号，执行依据为（2013）鲁民一终字第213号民事判决书】中，裁定评估拍卖东苑置业名下的位于胶州市水岸府邸东苑小区18号楼××号网点房产。2014年9月22日，案外人毛国东对我院的评估、拍卖行为不服，提出书面异议，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人系青岛国元环境科技有限公司（以下简称国元公司）的法定代表人，2011年8月16日，国元公司与东苑置业签订《防排烟、通风工程施工合同》，合同约定以东苑置业开发的水岸府邸东苑小区18号楼××号网点房产作价人民币5890092.00元抵顶施工工程款。国元公司于2012年3月30日完工，东苑置业与国元公司于2012年4月18日签订了《青岛市商品房预售合同》。房屋已经实际交付给了异议人占有。因此，该房产的所有权属于异议人，青岛中院对该房屋的评估、拍卖不符合法律规定，要求尽快解除对该处房产的查封。
申请执行人辩称，东苑置业为异议标的物的物权权利人，异议人不是物权权利人；异议主体不适格、异议人未申请预告登记，不具排他效力；东苑置业对该标的物做出的处置不能对抗申请执行人；异议人的购买、占有行为不真实，故异议人的异议不能成立。
本院查明，异议人与东苑置业于2011年8月16日签订《防排烟、通风工程施工合同》，合同中付款方式约定以胶州市水岸府邸东苑小区18号楼××号网点房抵顶合同施工工程款。在合同履行完毕后，双方于2012年4月18日签订《青岛市商品房预售合同》。异议人占有该房产后于2012年4月27日将该房产出租。本院同时查明，山东省高级人民法院于2013年9月对该标的物进行查封，查封期限为2013年9月11日至2015年9月11日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人提供的证据可初步证明其是在山东省高级人民法院对胶州市水岸府邸东苑小区18号楼12号网点房查封之前，已经付清全款并实际占有，对该买卖行为并无过错。因此，法院对异议人毛国东所购买的胶州市水岸府邸东苑小区18号楼××号网点房产实施查封的行为可能不当，本院在执行审查程序中应予纠正。综上，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛市胶州市水岸府邸东苑小区18号楼××号网点房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 管 磊
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 赵珈艺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更959号
罪犯赖道洪，男，1978年9月10日出生，汉族，广东省高要市人，初中一年级文化，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月12日作出（2011）要法刑初字第20号刑事判决，认定被告人赖道洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赖道洪的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年八个月，缴纳罚金500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赖道洪减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赖道洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖道洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赖道洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖道洪减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月20日止），原判罚金3000元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1471号
原告陶杰，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告孙永红，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陶杰诉被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杰到庭参加了诉讼，被告孙永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称，2009年2月5日被告向原告借款5万元，后于2013年10月份，被告孙永红偿还借款3万元，剩余2万元至今未归还。原告为维护其合法权益，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年5月19日起算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了2009年2月5日借条一支，拟证明借款本金5万元，约定还款期限为四个月。
被告孙永红未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2009年2月5日，被告孙永红向原告陶杰借款5万元，约定还款期限为四个月，后于2013年10月份归还3万元，剩余2万元至今未还。以上事实有原告陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，被告孙永红向原告陶杰借款，双方形成的借款合同关系成立有效，被告孙永红应履行还款义务。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永红于本判决生效后立即给付原告陶杰借款本金2万元及自2015年5月19日起算至给付之日止的利息（按照银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00228号
原告邓胜莉，女，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，重庆帅军机械制造有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆帅军机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村莴笋沟组，组织机构代码67335384-7
法定代表人李朝君，重庆帅军机械制造有限公司经理。
原告邓胜莉与被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员杜江涌、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓胜莉到庭参加了诉讼，被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司下落不明，本院于2015年2月16日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓胜莉诉称，原告与被告李朝君系朋友关系，2014年2月23日，被告李朝君以自己的公司即重庆帅军机械制造有限公司（以下简称帅军公司）需要资金向员工发放工资为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定了利息标准和5个月的借款期限，被告帅军公司也在借款人处加盖了印章。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款未果，现请求法院判令两被告共同归还原告借款20000元，并从2014年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清日止。
被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邓胜莉与被告李朝君系朋友关系，被告李朝君是重庆帅军机械制造有限公司的法定代表人。2014年2月23日，被告李朝君向原告邓胜莉借款20000元，并出具《借条》一份，载明“今借到邓胜莉现金贰万元，借款期为五个月，利息为月息两分计算。借款人：李朝君2014.2.23日.”借款人处还加盖了重庆帅军机械制造有限公司印章。当天，原告在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行烈士墓分理处向李朝君卡号为6222083100002＊＊＊＊的账号存款10000元，另从银行取出现金10000元交付给被告李朝君。两被告承诺的还款期届满后，并未按约还款付息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、中国工商银行凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条证明原告与两被告之间存在合法的借贷关系，原告履行了出借义务后，两被告理应按自己的承诺在2014年7月23日前归还所借款项并支付利息，逾期不还，还应按双方约定的标准从逾期之日起支付逾期利息至本金付清日止。因双方约定的借款利息为月利率2分，超过了法律规定的标准，原告自愿将借款利率降低为按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，且原告主张的利息实际包括了借款期内的利息和逾期利息。故对原告要求“两被告归还借款20000元，并从2014年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告邓胜莉借款20000元。
二、被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司支付原告邓胜莉借款利息，该利息以20000元为基数，从2014年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费400元，共计780元（原告已预交），由被告李朝君、重庆帅军机械制造有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 杜江涌
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵纯勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初240号
原告：陈某，女，满族，1985年3月14日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：王某，男，汉族，1984年4月11日生，农民，住伊通满族自治县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年四月十九日
书记员 祝伟业
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4776号
罪犯黄兵俤，男，1984年5月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年7月13日作出（2012）蕉刑初字第310号刑事判决，以被告人黄兵俤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退出违法所得人民币4400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兵俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兵俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄兵俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄兵俤减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄兵俤未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵俤减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3736号
原告：范广庆，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：温永民，该公司董事长。
本院在审理原告范广庆与被告沈阳矿山机械有限公司工程机械分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范广庆撤回起诉。
案件�理费10元，减半收取5元，由原告范广庆负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第24-3号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：李书军，现住淄博市周村区。
被执行人：李玉华，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人李书军、李玉华计生行政征收非诉执行一案中，查明被执行人李书军、李玉华确无其他可供执行的财产或财产线索，难以执行。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的174206.00元，已执行23682.00元，未执行123524.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第115、116号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人李书军、李玉华具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1721号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告潘某，女。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告潘某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张亚芳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00486号
申请执行人朱应和，男，汉族，1962年5月6日出生，榆林市清涧县人，住宝塔区凤凰山居民一区。
被执行人陈根秀，女，汉族，1965年11月18日生，初中文化，延安市拔丝厂工人，住宝塔区嘉陵大厦。
朱应和申请执行陈根秀民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00761号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人朱应和于2014年12月18日来本院申请撤回该案的强制执行申请，经审查，朱应和的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00486号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 任 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第119号
原告：杜根平，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告杜根平诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜根平及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜根平诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款15083元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款15083元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告杜根平坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告杜根平收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告杜根平，原告杜根平向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告杜根平15083元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告杜根平要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款15083元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杜根平粮款15083元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杜根平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2249号
原告通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军职务理事长
委托代理人刘某某，通江县农村信用合作联社烟溪分社经理。
被告魏某某，男，生于1968年3月16日，汉族，住通江县烟溪乡街道。
案由：金融借款合同纠纷
原告通江县农村信用合作联社与被告魏某某“金融借款合同纠纷”一案，本案在审理过程中，原告通江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用合作联社撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费310元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 高峡
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第359号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年6月5日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市覃斗镇乔木村424号，2012年3月23日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2013年8月27日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月12日被强制隔离戒毒二年，同年11月1日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人梁某在佛山市南海区桂城街道南桂西路9号的厕所和佛山市禅城区丽晶街等地多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某、樊某、钟某二等人，每次交易金额为50至100元不等。同月27日21时许，民警在南海区桂城街道南桂西路22号4座后面附近路段查获梁某，当场在其身上搜获11粒可疑粉粒和一台手机，后在其暂住处桂城街道南桂西路22号4座后面的一间无牌旅店205房内搜出15粒可疑粉粒。上述可疑粉粒共重3.32克，经鉴定均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向多人多次贩卖毒品海洛因3.32克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单，本院补充确认，民警抓获被告人时，扣押了作案工具电子秤一台、移动电话一台及毒资100元。
本院�为，被告人梁某向多人多次贩卖毒品海洛因3.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
扣押的作案工具电子秤一台、移动电话一台及毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三�武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未�处理的，毒品数量累计计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00267号
申请执行人当阳华茂置业投资有限公司，住当阳市玉阳办事处子龙路25号。
法定代表人王超，该公司经理。
被执行人张骑。
本院（2014）鄂当阳民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力，依判决书被执行人张骑应支付当阳华茂置业投资有限公司人民币615960元及利息元，合计人民币元。但被执行人张骑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张骑在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁文强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初260号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年7月5日出生于甘肃省高台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地高台县城关镇医院西路**号（以上均为自报）。因本案于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）258号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月16日晚上10时许，被告人彭某醉酒驾驶粤C×××××号小型轿车，沿S268线由中山市往珠海市方向行驶，行至S268线：85km＋300m路段时，从右侧超越前方由被害人庄某驾驶并搭载郑某友的粤T×××××号摩托车时碰撞该摩托车而肇事，事故造成郑某友受伤及车辆损坏。肇事后，彭某留在现场等候公安人员处理。经公安交警部门现场勘查认定，彭某负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，彭某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）成分，含量为208.2mg／100ml。归案后，彭某如实供述其罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处彭某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第3页共3页
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初79号
原告：程井成，男，1973年4月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告程井成诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告程井成在案件受理费交纳期限内，2017年9月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告程井成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告程井成撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴梓雅