wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年温执非字第37-2号
申请执行人：李泽彬，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：河南省禹州市。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司,住所地温宿县博孜敦乡。
法定代表人:李克,职务:矿长。
申请执行人李泽彬与被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司工资纠纷一案，由温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的温劳人仲字（2014）56号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司未按该裁决书确定的内容履行义务，申请执行人李泽彬向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
该案总标的38125元，执行费472元(未交),执行过程中，经查，被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司自2014年7月停产至今，暂无可供执行的财产，申请执行人李泽彬亦未能提供被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）56号仲裁裁决书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执非字第37号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行温劳人仲字（2014）56号仲裁裁决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 陈文博
二〇一六年八月十九日
书记员 周玉熙
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1613号
原告周健，男，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。
被告梁伟斌，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区柏桦街*号***房，现去向不明。
被告付靖，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区东莞庄路**号**栋*单元***房，现去向不明。
原告周健诉被告梁伟斌、付靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琦到庭参加了诉讼。两被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告梁伟斌以资金周转为由向我借款57000元，借款期限30天，从2013年2月1日起至2013年3月1日止，双方约定借款利率按银行贷款利率四倍计算。被告付靖为担保人。但还款期限届至，两被告均拒绝还款。故起诉要求：1、被告梁伟斌清偿借款57000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年2月1日起计至还清之日止）；2、被告付靖承担连带责任；3、被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年2月1日，原告（甲方）与被告梁伟斌（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，需向甲方借款57000元，借款期限自2013年2月1日至2013年3月1日止；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；等。被告付靖作为担保人在该《借款合同》上签名，表示愿意就被告梁伟斌因该合同产生的全部债务，向原告提供连带担保。同日，被告梁伟斌向原告出具《借款收据》，确认收到借款57000元，借款期限自2013年2月1日至2013年3月1日。被告付靖作为担保人在该《借款收据》上签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁伟斌向原告借款的事实有双方签订的《借款合同》以及被告梁伟斌出具的《借款收据》为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到，被告梁伟斌尚未还款，原告起诉要求被告梁伟斌还款，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现双方对借款期内的利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张借款期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。双方约定，被告梁伟斌未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，故被告梁伟斌应从2013年3月2日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告付靖应对被告梁伟斌所负的义务承担连带责任。被告付靖承担保证责任后，有权向被告梁伟斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁伟斌在本判决生效之日起十日内清还借款57000元给原告周健，并从2013年3月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告周健。
二、被告付靖对本判决第一项确定被告梁伟斌所负的义务承担连带责任。被告付靖承担保证责任后，有权向被告梁伟斌追偿。
三、驳回原告周健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，由原告负担24元，被告梁伟斌负担1342元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告梁伟斌在履行本判决时将其应负担的受理费1342元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 甘永红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第224号
申请执行人许恒文，男，汉族，住福建省平潭县.
被执行人王长龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡凤娇（被执行人王长龙之妻），女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人许恒文与被执行人王长龙、蔡凤娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王长龙名下的坐落于平潭县的房产因另案被本院查封，现正处于评估拍卖程序中。现申请执行人许恒文向本院表示，同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1119号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现具备执行条件的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第255号
申请执行人蔡文明，男，1975年1月29日出生，汉族，住龙文区。
被执行人苏小榕，男，1986年6月8日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡文明与被执行人苏小榕民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字161号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00082号
原告张德清，男，1972年6月20生，汉族，农民，现住宝塔区。
被告李雪利，男，约37岁，现住址不详。
原告张德清诉被告李雪利劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告李雪利，无法查明原、被告之间的账务往来情况，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德清的起诉。
案件受理费948元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 艾妮娜
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第00082号原告白磊，男，1986年3月25日生，汉族，陕西延安市人，现住延安市宝塔区。被告韩强，男，约30岁，汉族，现住址不明.原告白磊诉被告韩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告韩强，无法查明原、被告之间的账务往来情况，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白磊的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  陈晓霞二〇一五年三月三十日书 记 员  艾妮娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第318号
上诉人（原审被告）阿克苏诺贝尔新劲汽车修补漆（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区向阳路。
法定代表人许昭明，该公司总经理。
委托代理人邱靖、李悦，均系北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘大川。
委托代理人王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
上诉人阿克苏诺贝尔新劲汽车修补漆（苏州）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第649-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将案件移送上诉人注册地的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告自2014年5月起合同履行地由北京变更为大连，被上诉人的工作地包含大连市西岗区，社会保险缴纳地点亦在大连市西岗区，原审法院作为劳动合同履行地点，确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初68号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月17日被江永县公安局刑事拘留，2016年1月27日变更强制措施为取保候审，2016年3月9日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月15日晚，被告人张某某驾驶辽GNXX**号货车沿S325线由南向北行驶。当晚22时许，在途经江永县某某镇某某村路段时，遇被害人何某某在行车道上行走，被告人张某某采取避让措施不当，将何某某撞倒在地致其死亡。经江永县公安局交警大队现场勘查后认定，张某某夜间驾驶机动车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判明前方情况，未降低车速安全行驶，对事故的发生起主要作用，承担事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人何某某系重型颅脑损伤致死。案发后，被告人张某某留置现场等候调查，到案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成刑事和解，并赔偿到位。该院认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议本院对被告人张某某在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被害人死亡照片、肇事车辆碎片照片；到案经过、驾驶人员信息查询单、民事调解书及收据、户籍信息等书证；王某等证人的证言；被告人张某某的供述与辩解；交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚，且与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年三月十四日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第166号
原告：杨叶。
被告：冯富敏。
本院在审理原告杨叶为与被告冯富敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告冯富敏的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨叶自愿撤回对被告冯富敏的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨叶负担。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一五年九月十四日
代书 记员 罗 维
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第296号
原告李某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人陈飞，河南天荣律师事务所实习律师。
被告严某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月28日以双方已私下协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告李某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1024号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司。
法定代表人邓正元。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告杜卫平，男，1960年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司与被告杜卫平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2948号
原告：褚某。
被告：孙某。
本院在审理原告褚某与被告孙某离婚纠纷一案中，向原告褚某送达了开庭传票，通知其于2016年1月22日在本院第二审判庭开庭审理本案，但原告褚某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取，原告褚某已预交），由原告褚某负担。
审 判 员 陈静
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第321号
申请执行人魏起美，女，1967年3月3日生，汉族。
被执行人倪年武，男，1970年5月17日生，汉族。
申请执行人魏起美与被执行人倪年武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）江宁民初字第3202号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人倪年武欠申请执行人魏起美借款17100元，于2013年12月26日前归还8550元，余款8550元于2014年1月26日前还清。二、若被执行人倪年武有一期不按时支付，则须加付违约金1000元。申请执行人魏起美可以就借款全部剩余未付款项及违约金向法院申请执行，要求被执行人倪年武一次性付清。被执行人倪年武承担案件受理费252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结被执行人倪年武及其妻子张雪梅银行账户15000元，但账户内可用余额分别为1528.67元、2797.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人倪年武及其妻子张雪梅银行账户内可用余额分别为1528.67元、2797.25元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 戚鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00691号
上诉人（原审被告）：汪纪昌，男，1957年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李红，女，1971年9月30日，汉族，系汪纪昌外甥女，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：骆洪胜，男，1980年3月11日出生，汉族，住址：苏家屯区。
委托代理人：周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪纪昌因与被上诉人骆洪胜买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
骆洪胜原审诉称：汪纪昌在苏家屯区林盛街道办事处褚贵村办养猪厂养猪，我于2013年7月28日至2014年2月期间，卖给其价值人民币49900元的猪饲料，其向我支付人民币12852元货款，尚欠货款人民币37048元，其向我出具欠条六份，并在欠条上约定付款期限及逾期付款利息人民币9600元。后我找其索要，其拒绝支付，故我诉至法院，请求法院判令汪纪昌支付货款人民币46648元。
汪纪昌原审辩称：欠骆洪胜货款属实，在欠条上签字的也是我，但我只是干活的，我是李红雇佣给她喂猪的，我不同意给付饲料款。
原审法院经审理查明：2013年至2014年期间，骆洪胜陆续给汪纪昌送猪饲料，汪纪昌欠骆洪胜猪饲料款人民币37048元，汪纪昌出具欠据六份，并在欠据上约定还款日期及逾期还款赔偿金计算方式。现骆洪胜诉至法院，请求法院判令汪纪昌支付货款人民币46648元。
上述事实，有骆洪胜、汪纪昌陈述、欠据在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：骆洪胜、汪纪昌之间买卖猪饲料的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现骆洪胜已将猪饲料交付给汪纪昌，但汪纪昌未按约定支付货款，故应当承担违约责任。关于骆洪胜主张利息的问题，因提供证据充份，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪纪昌给付原告骆洪胜货款人民币37048元及利息9600元，共计人民币46648元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人汪纪昌不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，我方已经给付被上诉人2万元钱款，原审没有将该2万元扣除而直接判决缺乏依据。其次，我方同被上诉人之间没有约定利息，我方不应当给付利息。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人骆洪胜辩称：一、在原审中，上诉人对欠款没有异议，也承认欠条是其出具的。故原审对事实认定清楚，证据充分；二、上诉人称不存在利息不能成立。因为上诉人出具的欠据上明确约定按货款2%利率（月息）支付利息；三、原审中，被上诉人已承认上诉人给付了12852元货款，但在一审中未向上诉人收回此条。希望在二审中能向上诉人收回此收条，避免损害被上诉人利益。综上，请求二审法院维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2014年1月23日，骆洪胜出具收条一张，载明“今收到汪纪昌料款贰万元整”。
本院认为：关于汪纪昌提出其已经给付骆洪胜2万元钱款，应在判决中予以扣除的问题。在本案审理过程中，汪纪昌提交了一张骆洪胜于2014年1月23日出具的收条，其上记载“今收到汪纪昌料款贰万元整”。经庭审质证，骆洪胜承认确实收到了该2万元，并同意在判决中予以扣除。综上，鉴于双方对汪纪昌二审中提出的已付2万元料款均无异议，故本院认定汪纪昌未付货款应扣除该2万元，尚欠货款数额为17048元。
关于汪纪昌提出其与骆洪胜没有约定利息，不应给付利息的问题。汪纪昌向骆洪胜出具的欠据上明确载明“如逾期未还……按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”。汪纪昌称双方并未约定利息缺乏依据。依据该约定，骆洪胜现主张以货款本金17048元为基数，按照2%月利率，计算1年利息（17048×2%×12=4091.52元），并同意汪纪昌仅支付4000元利息。结合汪纪昌出具的欠据载明的还款日期及逾期还款赔偿金计算方式，本院认定汪纪昌应向骆洪胜支付违约金4000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第341号民事判决为“汪纪昌给付骆洪胜货款人民币17048元及逾期违约金4000元，共计人民币21048元，于本判决生效后10日内一次性给付”；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回汪纪昌其他上诉请求；
三、驳回骆洪胜其他诉讼请求。
一审案件受理费966元，减半收取，由汪纪昌负担。二审案件受理费966元，由汪纪昌负担521元，骆洪胜负担445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00399号
原告陕西省汉中市汽车运输总公司。
住所地汉中市汉台区石马路，组织机构代码证号22254028-0。
法定代表人居明福，男，该公司总经理。
委托代理人彭自荣，男，该公司镇巴客运公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人李章华，男，该公司镇巴客运公司职工，代理权限为一般授权。
被告达州市天佑物流有限责任公司，住所地四川省达州市化工产业园区。
法定代表人陈红鹰，女，该公司执行董事。
委托代理人李梅，女，四川法之缘律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人何朝强，男，达州市天佑物流有限责任公司职工，代理权限为特别授权。
被告苟政，男，汉族，1972年1月8日出生，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇红花村448号。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。
法定代表人王显忠，该公司总经理.
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告陕西省汉中市汽车运输总公司与被告达州市天佑物流有限责任公司、苟政、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西省汉中市汽车运输总公司以与被告进一步协商为由于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省汉中市汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费决定收取250元，由原告陕西省汉中市汽车运输总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文柱
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨家勇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1255号
原告浙江霍丰科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇长联村。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人丁国忠，该公司员工。
被告苏州宜昂特电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路205号405室。
法定代表人张兵壮，该公司总经理。
原告浙江霍丰科技有限公司与被告苏州宜昂特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判。在诉讼过程中，被告苏州宜昂特电子有限公司于2013年11月27日向本院提出管辖权异议，本院于2014年2月19日作出民事裁定书，驳回其对管辖权提出的异议。本案于2014年4月16日进行了听证。后本案转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告浙江霍丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告浙江霍丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告浙江霍丰科技有限公司负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00574号
原告：邵苋翔，女，1977年11月11日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵苋翔与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵苋翔委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵苋翔诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资9897元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资9897元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计9897元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3414元、2014年1月工资为3371元、2月工资为3112元，合计9897元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠邵苋翔2013年12月工资3414元、2014年1月工资3371元、2月工资3112元，合计玖仟捌佰玖拾柒圆（元）整（￥9897元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资9897元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵苋翔工资款9897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00574号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第918号
原告陆冬冬。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告上海湘江实业有限公司。
法定代表人马国湘。
被告马国湘。
上列二被告的共同委托代理人吴海仙。
原告陆冬冬与被告上海湘江实业有限公司（以下简称“湘江实业”）、马国湘商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆冬冬的委托代理人瞿琼君，被告上海湘江实业有限公司、马国湘的共同委托代理人吴海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬冬诉称：1998年12月28日，原告与上海湘江房地产开发有限公司（以下简称“湘江房产”）签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告向湘江房产购买位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋总价款为人民币（以下币种同）159，084元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，湘江房产亦将房屋交付给原告使用至今，但涉案房屋的房地产权证一直未予办理。后湘江房产于2006年12月6日注销，根据注销材料载明该公司未了结事宜，由投资方即两被告承担。故原告现起诉法院，请求判令二被告协助原告将涉案房屋过户登记至原告名下。
被告湘江实业、马国湘辩称：原告是从湘江房产买受了涉案房屋，原告付清了房款并已经拿到了房屋，房产证也早就可以办了，是原告自己拖延不办，现在湘江房产已经注销了，相关的资料也没有了，两被告不知道如何配合，也没有办法配合办理过户登记手续，故对于原告的诉讼请求不予同意。
经审理查明：1998年12月28日，原告与湘江房产签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告向湘江房产购买涉案房屋，建筑面积为88.38平方米；单价为每平方米1，800元，房屋总价款为159，084元，房款按测绘结构实测面积结算，多退少补；付款方式为1998年12月10日支付108，761.69元，1998年12月28日支付10，322.31元，1999年2月10日支付40，000元；湘江公司定于1999年7月1日将涉案房屋交付给原告；在涉案房屋交付给原告后，原告付清全部房价款后，原告与湘江房产双方应向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，领涉案房屋的房地产权证，因湘江房产的原因致使原告无法申领房地产权证的，湘江房产应承担责任。合同另对其他事项进行了约定。
1999年1月12日，涉案房屋被办理预告登记至原告名下。
原告按约支付了全部房款，湘江房产也按约将涉案房屋交付给原告使用至今。1999年12月3日原告将户口迁入涉案房屋。
另查明：湘江房产成立于1994年9月22日，股东为马国湘（登记有误登记为马国相）与湘江实业，该公司于2006年12月5日出具注销清算报告，在该报告上载明：“股东会确认以上清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，投资方愿意承担责任，股东签字、盖章处为两被告签字和盖章。次日，湘江房产被注销。
审理中，原告称涉案房屋系其位于松江区潭东街XXX号、太平路XXX弄XXX号房屋拆迁后的拆迁安置房，房款分三笔支付，第一笔108，761.69元系由拆迁公司将安置款直接转付给湘江房产；第二笔10，322.31元系现金给付；第三笔40，000元系工商银行贷款支付。原告为证明其陈述提供了《房屋拆迁安置协议》及《个人住房商业性借款合同》。同时原告还称因为是安置的内销商品房，故当时湘江房产未向其出具购房发票。两被告对于原告的陈述及提供的证据无异议，但其称应当是开具过发票的，但因为湘江房产已注销，故已无法提供相关材料。
原告还称，湘江房产是统一办理过产权证，但因为当时原告没有办证的意识，而且办证要花费费用，所以一直没有办理。现在要求办理房屋产权证，相关税费其愿意自行承担。
以上事实，由《上海市内销商品房预售合同》、上海市房地产登记簿、房屋拆迁安置协议、个人商业借款合同、湘江房产公司章程、档案机读材料、注销清算报告、户口登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与湘江房产签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的规定，应属有效。原告已经按约支付了房款，并实际占有使用涉案房屋至今，而且涉案房屋也已经办理了预告登记至原告名下，故现原告要求将涉案房屋办理过户登记至其名下，于法有据，在办理过户登记手续中湘江房产应给予相应的配合，但因湘江房产已经注销，故两被告作为处理湘江房产未了事宜的股东应给予必要配合，将涉案房屋过户登记至原告名下，本院对于原告的请求予以支持。关于过户的相关税费，原告愿意承担，本院予以准许；关于本案诉讼费，因涉案房屋至今未予过户系原告自己的原因所致，故本案诉讼费应由原告负担为宜。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海湘江实业有限公司、马国湘于本判决生效之日起十日内协助原告陆冬冬将位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陆冬冬名下。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告陆冬冬负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年五月十六日
代理书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07900号
上诉人（原审被告）常连成，男，1942年8月13日出生。
委托代理人常瑞田，男，1952年6月27日出生。
上诉人（原审第三人）常连奎，男，1949年10月2日出生。
上诉人（原审第三人）李俊华，女，1949年2月27日出生。
上列三上诉人之共同委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉，男，1944年12月29日出生。
委托代理人郑杰林（郑玉之子），1977年2月18日出生。
上诉人常连成、常连奎、李俊华因与被上诉人郑玉返还原物纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1512号民事判决；
二、发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张弘
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00824号
原告秦毅。
被告孙宏权。
被告孙宏华。
原告诉称，二被告为兄弟，在鲅鱼圈区开了一家嘉汉装修公司，今年一月份接皇朝粥品饭店的装修活，聘请我为他完成瓦工装修工程，并与我签订施工合同，我按合同保持保量按期为二被告完成2.8万元装修工作，但二被告仅付我一万元，尚欠我1.8万元。在我多次索要下仅给我出具1.5万元欠条，不但欠款没要来，还造成我交通费损失1000多元。故诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，立即给付原告工程款1.8万元，并从2015年2月5日起按银行同期贷款利率纳利息及经济损失1000元。
经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等，原告现不能提供被告现住址，也不能提供被告的联系方式。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦毅的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1842号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
被执行人辛海峰，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省汝南县。
被执行人李朵，女，汉族，1981年6月11日出生，住河南省汝南县。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉辛海峰、李朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8970号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告辛海峰、李朵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金429500元、利息49983.43元（利息截止2017年2月14日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日）。辛海峰、李朵未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人辛海峰、李朵的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人辛海峰、李朵有可供执行的财产；3、限制被执行人辛海峰、李朵高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人辛海峰、李朵名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1842号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1076号
原告:广东科逸热泵科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）6座4层402。
法定代表人：成坚强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
原告：李启龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
被告：衡阳市雁峰区弘府宾馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲黄白路69号。
经营者：陈静，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所实习律师。
原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙与被告衡阳市雁峰区弘府宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙撤诉。
本案受理费1317元，减半收取658.5元，由原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1076号原告:广东科逸热泵科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）6座4层402。法定代表人：成坚强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。原告：李启龙，男，汉族。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。被告：衡阳市雁峰区弘府宾馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲黄白路69号。经营者：陈静，女，汉族。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ霆，湖南湘华律师事务所实习律师。原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙与被告衡阳市雁峰区弘府宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙撤诉。本案受理费1317元，减半收取658.5元，由原告广东科逸热泵科技有限公司、李启龙负担。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十一月十七日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第78号
原告：王樟伟，个体工商户。
被告：张连卫（伟），农民。
原告王樟伟与被告张连卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王樟伟到庭参加诉讼，被告张连卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王樟伟起诉称：2013年，被告张连卫陆续向原告购买钢材等建材而拖欠材料款。2014年1月29日，双方对该材料款进行结算确认被告拖欠的材料款为11000元，由被告张连卫以借款的形式写下借据，约定该款至2014年2月11日归还。到期后，被告分别于2014年7月17日、8月15日各付款3000元。余款经原告多次催款未果。为此，原告诉求被告归还欠款5000元及2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张连卫未作答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告双方对拖欠材料款进行结算而形成的借款，已经转化成借款合同关系。双方主体适格，内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。被告张连卫未依约还款，应承担相应的违约责任。被告张连卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连卫自本判决生效之日起十日内归还原告王樟伟借款5000元及利息（利息从2014年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阙凌俊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3384号
原告王秀凤，女，1958年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任。
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，盖州市正达耐火材料有限公司办公室主任。
原告王秀凤诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资6，810.00元。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资6，810.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资6，810.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后三日内给付原告王秀凤工资款人民币6，810.00元；
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年十月十六日
书记员 张雪娇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初518号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙金敏，女，1987年1月20日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足双桥经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月16日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审，经本院决定于2016年12月16日被执行逮捕，同月19日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人龙金敏犯交通肇事罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人龙金敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日7时40分许，被告人龙金敏驾驶红色无牌照的电动三轮车在双桥山水名都小区内，由3号楼往小区大门方向行驶。当车行驶至4号楼附近时，与前方靠左步行的行人杜某1发生碰撞，造成杜某1倒地受伤后经医治无效死亡的交通事故。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定龙金敏承担该事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：杜某1系颅脑损伤死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等相关证据材料。公诉机关认为，被告人龙金敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人龙金敏对指控事实及罪名无异议。辩解在事故发生前其看见杜某1是在自己驾驶的车辆左侧行走。在经过时，车辆是否与杜某1身体接触自己不清楚，车辆经过后自己听见有响声，同时听见有人在喊，就下车查看，发现杜某1倒在地上。
经审理查明，2016年9月6日7时40分许，被告人龙金敏驾驶红色无牌照的电动三轮车在双桥山水名都小区内，由3号楼往小区大门方向行驶。当车行驶至4号楼附近，龙金敏看见杜某1在车辆的左前方行走，当车辆经过杜某1时，该车左侧与前方靠左步行的杜某1身体右侧发生接触，造成杜某1倒地后受伤，龙金敏听见车后有声音，就下车查看，发现杜某1倒在其车后约5米远的地上。龙金敏准备上前搀扶杜某1，该小区保安赖某1叫龙金敏不要去扶，让杜某1自己先动动。龙金敏就给自己的丈夫谭某1打电话。不久，谭某1和杜某1的儿子杜某2也分别到了现场。杜某1经送大足区人民医院抢救无效于2016年9月7日12时许死亡。
另查明，在事故发生时，被告人龙金敏未报警就自行撤除了现场，当日12时许，杜某1的家人向公安机关报案。杜某1死亡后，民警将龙金敏传唤至通桥派出所接受调查。
2016年10月12日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队就杜某1的死亡原因委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，经该中心出具的鉴定意见书证实，该事故成因为：事发时龙金敏的三轮电瓶车左前侧碰撞杜某1身体右侧，杜某1身体受到外力作用后产生旋转和抛跌运动，进而使其头部与地面暴力作用形成致命性的颅脑损伤。2016年10月14日，该事故经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查认定：龙金敏承担事故的全部责任。
事故发生后，死者杜某1的家人于2016年10月18日提起民事诉讼，经本院判决由龙金敏赔偿死者杜某1家人的各项损失247947.59元，2016年12月19日，龙金敏的家人与死者杜某1的家人就赔偿事宜达成协议并履行，取得了杜某1家人的谅解。
上述事实，被告人龙金敏在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人赖某1、杜某2、钟萍、谭某1、赖某2、谭某2、谭某3、郭某某、邓某某、罗某某的证言，被告人龙金敏的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验记录，道路交通事故认定书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，本院（2016）渝0111民初7574号民事判决书，协议书，收条，谅解书，到案情况说明，被告人龙金敏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金敏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙金敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙金敏的家人在事故发生后积极筹款赔偿死者家人损失，取得了死者家人的谅解，且龙金敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人龙金敏的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对龙金敏实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙金敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
审 判 员 何春梅
人民陪审员 杨兆保
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 玲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1416号
申请执行人：赵某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：张某某。
本院在执行赵某某申请执行郑某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初581号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武宇航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1416号申请执行人：赵某某。被执行人：郑某某。被执行人：张某某。本院在执行赵某某申请执行郑某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初581号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  武宇航
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第1号
申请人：梁家盛，汉族。电话。
被申请人：赵恩平，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院申请，要求将被申请人赵恩平在五莲县＊的工资50000元予以财产保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣留（冻结）被申请人赵恩平在五莲县＊的工资50000元；从2015年1月份起扣，每月扣留3000元，直至扣足50000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月十六日
书记员 李金玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2380号
罪犯王子槑，男，1984年6月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）海刑初字第64号刑事判决，以被告人王子槑犯伪造武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与其尚未执行的有期徒刑二年八个月二十三日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯王子槑的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王子槑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王子槑予以减刑。
经审理查明，罪犯王子槑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王子槑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子槑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02661号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：张凤波，男。
被告：张军，男。
被告：张凤琴，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张凤波、张军、张凤琴金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告张凤波、张军、张凤琴经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，被告张凤波在原告处借款50000元用于借新还旧，被告张军、张凤琴提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告张凤波立即偿还借款本金32500元及约定利息，被告张军、张凤琴承担连带清偿责任，并由被告张凤波承担本案诉讼费用。
被告张凤波、张军、张凤琴未作答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告张凤波从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于借新还旧，被告张军、张凤琴为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年10月18日起至2011年10月17日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张凤波于2010年12月29日偿还利息1206元、2012年6月11日偿还利息500元、2012年10月9日偿还本金7000元、2012年12月12日偿还本金3000元、2013年4月1日偿还本金本金500元、2013年12月9日偿还本金7000元及利息1000元，尚欠本金32500元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张凤波、张军、张凤琴金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告张凤波偿还借款本金32500元及约定利息和要求被告张军、张凤琴对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤波于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金32500元及约定利息；
二、被告张军、张凤琴对上述款项承担连带清偿责任，被告张军、张凤琴承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张凤波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张凤波承担（此款原告已预交，被告张凤波偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审219号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水生。
被执行人郑娇娇。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第237号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第237号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第237号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1415号
原告尹宏业，男，1977年3月13日生，汉族，职员，地址：九台市。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司。
地址：九台市龙家堡镇街道。法定代表人王志荣，公司总经理。
委托代理人柳初一，公司经理。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
本院在审理原告尹宏业诉被告吉林省嘉鹏巨森肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹宏业于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹宏业撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 璇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第1446号
原告郝某某，女。
被告刘某某，男，。
本院在审理原告郝某某诉被告离婚一案中，因原告郝某某经传票传唤不到庭事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下；
原告郝某某撤诉。
审判员 赵云峰
二〇一五年四月七日
书记员 葛 祎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第981号
罪犯周世勇，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）苏刑初字第77号刑事判决，认定被告人周世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金30000元（已执行2600元），追缴赃款1931元。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周世勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周世勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周世勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年3月19日起到2020年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第110号
原告李绍峰，曾用名李好营，男，汉族，1968年5月11日出生，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1982年8月6日出生，住获嘉县。
原告李绍峰诉被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬担任审判长，代理审判员魏倩、人民陪审员秦菁参加评议，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李绍峰及其委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告欠原告工资款2434元，并出具欠条，约定2015年5月底还清。但被告未履行，后经原告多次催要，被告均已各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还欠原告工资款2434元。
被告王涛未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告王涛欠原告工资款2434元的事实；2、大新庄乡南务村委会出具的证明一份，加盖有获嘉县公安局大新庄派出所的公章，证明李好营与李绍峰是同一人。
被告王涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交欠条有被告王涛的签名确认，被告王涛未参加庭审，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，且举证期限内未向本院提交相反证据反驳原告的诉讼主张，故原告的证据1的证明效力，本院予以确认。原告的证据2加盖有大新庄乡南务村村民委员会和获嘉县公安局大新庄派出所户口专用章，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年秋季，原告李绍峰（曾用名为李好营）经穆金召（穆占军）介绍来到王涛在山西兴县工地上干钢筋活，工程竣工后仅支付部分工资款。2014年1月29日，原告和穆金召（穆占军）来到被告王涛家中催要工资款，被告向原告支付一部分工资，并对下余的2434元出具欠条一份，写明“欠条／欠李好营工资2434元，麦头清完／王涛／2014年1月29日／担保人／穆占军”。庭审中，原告表示放弃对担保人的权利。现原告要求被告王涛归还欠原告的工资款2434元。
本院认为：欠款应当归还。原告李绍峰在被告王涛的工地提供劳务，被告理应支付原告相应的工资款。且被告王涛向原告李绍峰出具欠条，事实清楚，证据充分，被告王涛在约定的还款期限到期后，经催要拒不支付所欠工资款，由此酿成纠纷，应当承担全部责任。故原告李绍峰要求被告王涛支付所欠工资款2434元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛在判决生效后十日内向原告李绍峰支付工资款2434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
代理审判员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一五年四月二日
书 记 员 王莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告卓盛伟，男，汉族，住福建省政和县。
被告卓盛建，男，汉族，住福建省政和县。
被告徐丽丽，女，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告卓盛伟、卓盛建、徐丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，被告王齐良在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告卓盛建、徐丽丽与原告签订联保协议，同意对持卡人使用贷记卡形成的债务承担连带保证担保责任。被告卓盛伟在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计584794.26元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费10021元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2745号
申请执行人陈月蓉
被执行人吕松林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5947号，依法向被执行人吕松林发出执行通知书，责令被执行人吕松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕松林(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴晓龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1968-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐香凝借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐香凝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐香凝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第626-1号
申请人林纪会�男，1970年2月21日生，汉族。住浙江省玉环县。
被执行人丰（酆）玉祯，男，1976年9月16日生，汉族，住临清市。
申请人林纪会申请执行丰（酆）玉祯债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第186号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款330000元或者查封相等价值的财产。（详见查封清单）
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效�消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1510号
原告：汪逆，女，汉族，1989年3月12日出生，住所地：武汉市蔡甸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告汪逆（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告16720元，并赔偿误工费1000元、交通费300元、精神损失费3500元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年6月15日、2015年4月29日签订两份服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费16720元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年6月15日和2015年4月29日，原、被告分别签订了两份服务协议。第一份服务协议约定，原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学临床医学高升专层次入学考试培训课程，原告向被告支付服务费8360元，其中培训费8210元、报名费150元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年6月15日至2017年8月30日止等。第二份服务协议约定，原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学药学专业专升本层次入学考试和计算机等级证书考试培训课程，原告向被告支付服务费8360元，其中管理费7660元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年4月29日至2019年12月31日止等。
上述两份协议签订后，原告共计向被告支付了16720元（8360元＋8360元）的费用；被告则组织原告参加了成人高考的入学考试，并在考前向原告发放了试卷，还为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学成人教育临床医学专业专科。
庭审中，原告主张其为能顺利获得上述武汉科技大学成人教育临床医学专业专科毕业证，自行向武汉科技大学函授站缴纳了1200元学费和700元毕业论文答辩费，但其仅提交了1700元的收费收据予以证明。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳。2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金。
还查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的两份服务协议均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项16720元，被告向原告提供了考前的试卷并组织原告参加成人高考的入学考试，原告亦通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学临床医学专业成人专科的学籍，即被告已履行了部分协议内容。虽然2015年4月29日签订的服务协议约定被告收取的款项中包含代缴武汉科技大学的学费、计算机等级培训费及考务费，但根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校支付学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还。2014年6月15日签订的服务协议中约定原告支付的费用包括培训费和报名费。对于培训费，因被告并未为原告提供任何培训，故该部分培训费应全额退还。对于报名费，因被告组织原告参加成人高考入学考试，并为原告注册了武汉科技大学临床医学专业的成人教育专科学籍，故该部分报名费150元应当予以扣减；2015年4月29日签订的服务协议中约定原告支付的费用包括管理费、报名费、教材费，因被告未为原告提供任何服务协议中约定的义务，故该协议中的款项应全额退还。综上，原告向被告支付的款项16720元，在扣除原告应向被告支付的报名费150元后，其余款项16570元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪逆退还款项16570元；
二、驳回原告汪逆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告汪逆负担29元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1495号
原告：桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。
经营者：陈建勇。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：董奇峰。
原告桐乡市石门建勇皮革商行诉被告董奇峰买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有皮革买卖业务。截止2015年2月16日，经双方对账，被告共欠原告货款123874元，后被告仅支付货款。原告经催讨，被告至今分文未付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款113874元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交被告出具的客户对账单确认单一份，证明2015年2月16日原、被告经对账确认，截止该日被告结欠原告货款123874元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告货款113874元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董奇峰于本判决生效后十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款113874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2577元减半收取1288.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一六年一月七日
书记员 罗 双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1196号
原告：宁波某某商贸有限公司。
法定代表人：袁某某。
被告：陈某某。
原告宁波某某商贸有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁波某某商贸有限公司的法定代表人袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波某某商贸有限公司以与被告陈某某买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告偿还原告货款19488元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2013年12月29日签订购销合同一份，约定原告向被告供应捷赛牌自动烹饪锅。同日，原告向被告供应货物31728元。同年2月28日，原告再次向被告供应货物5380元，上述货款合计37108元。之后，被告退回部分货物。至今，被告尚欠原告货款19488元。
以上事实由原告提供的购销合同一份、送货单二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后七日内支付原告宁波某某商贸有限公司货款19488元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费287元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第927号
罪犯马和明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月29日作出（2011）石大刑初字第158号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）石刑终字第76号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月22日送至监狱服刑改造，刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯马和明减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度表扬，自2012年1月至2014年4月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑到该犯所犯危害公共安全罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马和明减去有期徒刑一年十天。刑期自2011年4月20日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字109号
公诉机关芒市人民检察院
被告人冯岩保平，男，1987年9月3日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南芒市，住云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被芒市公安局刑事拘留，同年4月4日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人冯岩保平犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年7月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、倪步男出庭支持公诉，被告人冯岩保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控，芒市公安局民警在工作中获悉被告人冯岩保平有贩卖毒品的嫌疑。2014年2月28日11时，民警到被告人冯岩保平家中对其进行询问，被告人冯岩保平主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，并主动将其藏在家中电饭煲里的用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一袋、用塑料吸管包装毒品冰毒可疑物三根和用白色塑料瓶包装的毒品冰毒可疑物一瓶交给民警。经查，被告人冯岩保平自2014年1月份开始，多次贩卖毒品冰毒给岳某某、冯某某等人吸食。经称量，用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物净重15克，用塑料吸管包装毒品冰毒可疑物净重7.4克，用白色塑料瓶包装的毒品冰毒可疑物净重1.4克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人冯岩保平的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为被告人冯岩保平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人冯岩保平在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，芒市公安局民警在工作中获悉被告人冯岩保平有贩卖毒品的嫌疑。2014年2月28日11时，民警到被告人冯岩保平家中对其进行询问，被告人冯岩保平主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，并主动将其藏在家中电饭煲里的用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一袋、用塑料吸管包装毒品冰毒可疑物三根和用白色塑料瓶包装的毒品冰毒可疑物一瓶交给民警。经查，被告人冯岩保平自2014年1月份开始，多次贩卖毒品冰毒给岳某某、冯某某等人吸食。经称量，用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物净重15克，用塑料吸管包装毒品冰毒可疑物净重7.4克，用白色塑料瓶包装的毒品冰毒可疑物净重1.4克。经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。
2、被告人冯岩保平的户口证明、常住人口信息，证明被告人冯岩保平的基本身份情况。
3、抓获经过，证明被告人冯岩保平被抓获的过程。
4、涉案财物移交保管清单，证明芒市公安局城北派出所将查获的23.2克毒品冰毒移交芒市公安局禁毒大队进行保管。
5、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，证明侦查机关调取被告人冯岩保平与岳某某、冯某某贩卖毒品的电话通话情况。
6、办案说明，证明侦查机关无法查清“三旺”，但正在查找中，岳某某、冯某某现在德宏州戒毒康复所自愿接受强制隔离戒毒。
7、入所健康体检表，证明被告人冯岩保平身体健康状况。
8、现场检查报告书、现场检测照片及检查人员资质证书，证明侦查机关对被告人冯岩保平尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明均成阳性。
9、称量、取样记录及照片，证明侦查机关对查获的毒品进行称量的情况。
10、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证明侦查机关对被告人冯岩保平家中进行搜查，查获23.2克毒品冰毒及其包装物，并将查获的物品进行扣押。
11、辨认笔录，证明对证人岳某某、冯某某和被告人冯岩保平的相互辨认情况。
12、物证照片，证明侦查机关所查获毒品及毒品包装的外观。
13、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证明侦查机关对所查获的毒品委托鉴定机构进行了鉴定，并将鉴定意见告知了被告人冯岩保平，其在法定期限内未提出异议。
14、证人岳某某、冯某某的证言，证明案件事实。
16、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
17、视听资料，证明被告人冯岩保平的犯罪事实及侦查机关对被告人冯岩保平讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人冯岩保平判处有期徒刑五年以上八年以下，并处罚金。被告人冯岩保平对量刑建议有异议，认为过重。
本院认为，被告人冯岩保平无视中华人民共和国法律，在明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯岩保平贩卖毒品海洛因23.2克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定“走私、贩卖、运输海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；”。对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人冯岩保平主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实，且主动将藏有的毒品交给侦查机关，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯岩保平协助公安机关抓获吸毒人员岳某某、冯某某，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯岩保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月一日起至二0二0年二月二十八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因23.2克及毒品包装物塑料瓶一个、塑料吸管三根、塑料袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年九月十九日
书记员 董 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第603号
原告：张某某。
委托代理人：黄某。
被告：刘某某。
委托代理人：袁某。
被告：赵某某。
被告：陈某某。
第三人：某某建筑工程有限公司。
法定代表人：郭某某。
第三人：某某建设有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：林某某。
第三人：某某建设集团有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：高某某、邓某某。
第三人：某某第三建筑工程公司。
法定代表人：苏某某。
第三人：某某第二建筑工程有限公司。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、赵某某、陈某某，第三人某某建筑工程有限公司、某某建设有限公司、某某建设集团有限公司、某某第三建筑工程公司、某某第二建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张某某以与被告协商解决本案的纠纷，本案暂不需要本院进行处理为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费29142元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑鹏生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2190号
原告刘黎东。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司，住所地苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈鹂鹂。
原告刘黎东与被告苏州市鼎丰电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张继红独任审判。本院根据原告申请，于2013年11月13日作出（2013）园商初字第2190-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告苏州市鼎丰电器有限责任公司的名下财产采取了保全措施。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘黎东及其委托代理人徐瑞到庭参加诉讼。被告苏州市鼎丰电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎东诉称，被告向原告采购电线电缆，原告送货后，被告公司收货并由仓库主管沈锡源签字确认，后原告根据被告要求开具了相应的增值税发票，截止2013年11月，被告尚欠原告货款685375元，至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款685375元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年5月至11月期间，原告刘黎东多次向被告苏州市鼎丰电器有限责任公司供应电线电缆，总计金额为人民币685375元，上述送货单均由“沈锡源”签收。被告收取上述货物后，未按时支付货款，故原告诉至法院。
另查明，沈锡源系被告公司工作人员，其曾就被告公司拖欠劳动报酬一事向苏州工业园区劳动仲裁委员会提请仲裁，该会于2013年12月9日作出苏园劳仲案字（2014）第174号仲裁调解书。
上述事实，有原告提供的送货单，以及本院调取的仲裁调解书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立有效。原告已按约供货，被告亦应按约付款。被告未按约付款已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币685375元的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市鼎丰电器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘黎东货款人民币685375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10654元，减半收取为人民币5327元，诉讼保全费人民币4020元，共计人民币9347元，由被告苏州市鼎丰电器有限责任公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张继红
二〇一四年一月十日
书记员 许 瑶
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澜执字第294-2号
申请执行人李青华，男，1974年2月7日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。
被执行人陈光友，男，1968年12月20日，汉族，云南省澜沧县人，教师。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）澜民初字第819号民事调解书，申请执行人李青华与被执行人陈光友民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈光友发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达当日之内必须履行已生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈光友自动履行了40000元，本院依法扣划了被执行人陈光友及其妻子的住房公积金71850元（含执行费1850元），余款20000元至今未履行。2015年7月5日申请人李青华与被执行人陈光友自愿达成和解协议：被执行人陈光友尚欠申请人李青华借款20000元，申请人李青华自愿放弃5000元，余款15000元被执行人陈光友定于2016年7月31日前支付完毕，若被执行人陈光友逾期未能支付15000元，被执行人陈光友自愿用价值20000元的茶叶抵给申请人李青华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）澜执字第294号执行案件的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵定国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1943号
原告上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区江苏路121号-123号中西大厦16层E-1室。
法定代表人张明亮，执行董事。
委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海深源行投资发展有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层A区153室。
法定代表人吴建鸥。
原告上海中西物业管理有限公司与被告上海深源行投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为上海市徐汇区泰德花苑小区提供物业服务，被告系某小区某座某区某房屋的业主。按照物业服务合同，被告应当按照每月每平方米2.56元支付物业费，但被告在原告提供物业服务期间，拖欠2013年1月至2014年3月的物业管理费5，690.50元（按照每月每平方米2.56元），虽经原告屡次催交，被告拒不交纳。现原告起诉请求法院判令被告支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费5，690.50元及滞纳金5，690.50元。
被告书面答辩称，原告在物业管理上存在严重管理瑕疵没有履行或不完全履行物业管理合同约定的维修、养护、管理和维护义务，小区存在物业管理脏乱差和安全隐患，该物业我公司作为酒店经营使用，所有房产均由我们自行管理，故被告不需要向原告支付物业管理费。
经审理查明，被告自2011年4月成为上海市徐汇区某路某弄某号某座某区某房屋（建筑面积148.19平方米，总层数28，房屋类型办公楼）的公示产权人。
2013年5月6日，上海市徐汇区泰德花苑业主委员会（甲方）与原告上海中西物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，具体位置为上海市徐汇区某路某弄某号，某某路甲、乙、丙号。管理期限为贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。合同约定：晶座（办公）、星座（办公）物管费为2.56元／月／平方米的标准，星座（办公）物管费仅指乙方向业主收取物业管理费，不包含酒店为星座办公业主提供服务所收取的费用。物业管理服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度最后一天前履行缴纳义务。逾期缴纳超过90日的，按应交额，每逾期一日（从逾期日起算）加收千分之三滞纳金（违约金）直到付清日为止。后因被告未支付2013年1月1日至2014年3月31日的物业管理费，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，与上海市徐汇区泰德花苑业主委员会签订了相应的物业服务合同，并提供了物业管理服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按该合同的约定支付相关物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告书面辩称原告在物业管理上存在瑕疵，且系争物业被告作为酒店经营使用，由被告自行管理。原告系为小区整体公共区域提供物业服务，被告的物业内部有自己的管理服务并不能构成被告拒付物业管理费的理由，物业合同对此有明确约定，星座（办公）物业管理费是向业主收取，被告也未提供充分证据证明原告物业管理存在瑕疵，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告主张的滞纳金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。本院认为物业服务合同中约定千分之三的违约金标准应属过高，对该滞纳金由法院调整后酌情判处。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海深源行投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中西物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费5，690.50元及滞纳金569元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。