河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6288号
上诉人(原审被告)：刘志愿，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李子仲，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏敏，河南金纬律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：王倩，女，汉族，1991年7月24日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李子仲，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏敏，河南金纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区福彩路1号12层1204号。
法定代表人：杜建平，总经理。
委托诉讼代理人：范祎，该公司法务。
委托诉讼代理人：王建东，该公司法务。
上诉人刘志愿、王倩因与被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志愿、王倩上诉请求：1、请求法院依法撤销（2017）豫0105民初20247号判决书第一项，改判上诉人不应向被上诉人支付违约金、管理费、保险金、结清手续费及超出上诉人所欠贷款的金额。不服金额：15390元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘志愿2015年9月办理的贷款购车手续，2015年10月至2016年1月，由于信用卡尚未办好，玖奥公司直接从刘志愿储蓄卡划拨了3期还款共计4095元。上诉人对超出未还金额32520元的部分不应承担责任。1、一审法院认定的还款期数错误。贷款购车手续在2015年9月办理，上诉人按照约定从2015年9月15日起每月向中国银行储蓄卡账户（专项还款账户）存入分期还款金额，每一期还款金额中既包含支付给银行的贷款本金及分期手续费约1300元（46830/36），同时还包含支付给玖奥公司的贷后管理费约51元（1848/36期）。2015年10月至2016年1月，由于信用卡尚未办好，玖奥公司直接从刘志愿储蓄卡划拨了3期还款共计4095元。该3期还款所使用的POS机与之后玖奥公司认可的还款所使用的POS机一致，足以证明上诉人已还款11期，共计14903元。被上诉人在一审中提交的代偿证明和付款回单显示的36910元是信用卡账户记载的应还款数额。该数额是仅扣除信用卡账户8期还款后的数额，并未扣除储蓄卡上的3期还款数额4095元。本案贷款本金42000元，银行贷款手续费4830元，银行收取的费用共计46830元，平均分36期偿还。因上诉人已还11期本金和手续费，未还金额为32520元。因此，对被上诉人超出32520元代偿的部分上诉人不应当承担责任。
一审判决对于违约金、服务管理费、保险金、结清手续费的认定错误。本案为追偿权纠纷，上诉人仅应对被上诉人代偿款进行偿还，上诉人与被上诉人之间的合同纠纷与本案不属于同一法律关系，对上述费用一概不应承担。且，一审法院对违约金认定过高，服务管理费的计算有误，车辆保险费与结清手续费上诉人依法不应承担。1、一审判决判令上诉人支付违约金6000元偏高，根据《合同法解释》第二十七条、二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据合同履行情况予以降低。本案上诉人违约是自逾期偿还银行贷款之日起算，违约金应当以未偿还贷款金额为基数计算。2、《汽车贷款服务合同》中约定服务管理费1848元，上诉人采取分期付款的方式来支付服务费，上诉人已经按照合同约定向被上诉人支付服务管理费11期。因此，一审法院判决由上诉人全额支付1848元服务管理费错误，应当扣除上诉人已经偿还的565元（1848/36*11）。3、被上诉人未举证证明其垫付了车辆保险费、结清手续费的损失，且上诉人并未委托被上诉人办理结清手续，不属于《汽车贷款服务合同》第十三条第3款约定的情形，因此，该两项费用均不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
河南玖奥汽车贸易有限公司辩称，一、上诉人确实提前向被上诉人偿还了三期还贷金额，认可上诉人关于剩余贷款金额和服务管理费的计算方式和计算结果，上述两项费用应为34282.48元。二、一审判决对于违约金、保险金、结清手续费的认定正确。被上诉人为上诉人垫付保险金属实际情况，违约金6000元均系合同明确约定的金额，双方均应依照合同履行义务。
河南玖奥汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还36910元代偿款；2、判令二被告支付原告垫付的车辆保险金1155元；3、判令二被告按照合同约定支付产生的滞纳金6523.06元，支付违约金6000元，上牌逾期资金占用费8736元，收回车辆所产生的费用6000元，结清手续费2000元，贷后管理费1848元；4、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年8月26日，被告刘志愿与乐加美公司签订《公司购置电动汽车协议书》，载明，因乐加美公司销售市场的需要，特购置一批吉利康迪电动汽车作为开发市场销售业务专用车辆，以被告刘志愿的名义购买等。2、2015年9月7日，原告与被告刘志愿签订《汽车贷款服务合同》，约定被告刘志愿从郑州名骏顺驰二手车服务中心购买康迪K10汽车一辆（发动机号14892034；车架号LJUBOPOW4FS002410）价格60000元，被告刘志愿以贷款方式向中国银行申请购车贷款购买上述车辆，并委托原告为其贷款提供担保。贷款银行对原告提供的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。被告刘志愿签订本合同时应以现金形式向原告支付车价的30%计人民币18000元的首付款，剩余款项42000元由被告刘志愿向贷款银行申请汽车贷款，被告刘志愿同意贷款银行直接将贷款支付给原告。被告刘志愿不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用致使原告承担担保责任或者造成原告损失的，原告有权要求被告刘志愿一次性结清银行贷款余额及欠款，并向原告支付购车总价款10%的违约金。3、2015年9月9日，被告王倩出具《共同还款承诺书》，载明：关于借款人刘志愿于2015年9月9日以信用卡分期付款的方式购买车辆，当借款人未按约定履行还款义务时，被告王倩作为借款人亲属，自愿承担各项债务的清偿。4、2015年9月14日，被告刘志愿与中国银行股份有限公司河南省分行（简称中行河南分行）达成《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款的额度为42000元；期数为36期；手续费金额为4830元，被告刘志愿以吉利K10提供抵押担保并由原告提供连带责任保证担保。5、原告与中行河南分行银行卡中心签订《信用卡转向付款保证合同》，约定原告作为保证人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。6、2015年12月24日，被告刘志愿将其名下的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号SCRMP10UI（电动机），车架号LJUB0P0N4FS002410的康迪牌汽车在河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为中国银行河南分行。7、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单及代偿证明显示，被告刘志愿于2017年10份开始逾期还款，根据保证合同的约定，原告承担保证责任于2017年1月22日代被告刘志愿偿还购车贷款36910元。8、另查明，二被告系夫妻关系，于2014年1月28日在河南省商丘市睢阳区民政局办理结婚登记。
一审法院认为，《汽车贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定合法、有效，该院予以确认。合同签订后，原告积极履行其所负担的义务，被告刘志愿购得案涉车辆后未按合同约定足额偿还贷款本金，致使原告承担保证责任代被告刘志愿偿还贷款本金、利息等其他款项共计36910元。被告刘志愿辩称案涉车辆是由其供职的乐加美公司委托其购买的，购车贷款应由乐加美公司承担，并提交其与乐加美公司签订的协议书一份，证明上述答辩主张，该院认为，《汽车贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系与被告刘志愿签订，即使案涉车辆是乐加美公司以被告刘志愿的名义购买的，但上述合同中乐加美公司并未以一方当事人的身份出现，被告提交的《公司购置电动汽车协议书》也未明确约定乐加美公司委托被告刘志愿购车，两者之间不能构成委托关系，对被告刘志愿的答辩意见该院不予采纳。依据合同的相对性，合同中约定的权利及义务均应有被告刘志愿享有、负担。被告刘志愿未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告刘志愿偿付代偿的贷款本金等款项共计36910元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的违约金6000、服务管理费1848元、结清手续费2000元，《汽车贷款服务合同》均有明确约定，该院予以支持。关于原告要求的6523.06元滞纳金的诉讼请求，被告辩称滞纳金实质为违约金，不能与违约金同时适用，该院予以采纳，故对原告要求被告刘志愿支付滞纳金的诉讼请求该院不予支持。关于上牌逾期资金占用费8736元、收车费6000元，原告未举证证明其存在上述费用，该院不予支持。二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告王倩又签订共同还款承诺书对债务予以确认并承诺共同偿还，属于夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条；参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：被告刘志愿、王倩于判决生效后十日内给付原告河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款36910元并支付违约金6000元、服务管理费1848元、保险金1155元、结清手续费2000元共计47913元；驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告河南玖奥汽车贸易有限公司负担470元，被告刘志愿、王倩负担1059元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另才查明，上诉人已预先向被上诉人支付了三期的银行贷款金额。
本院认为，一审法院依据各方当事人基于真实意思表示所签订《汽车贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向付款保证合同》，认定案涉合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应依约履行合同义务，并无不当，应予维持。被上诉人积极履行其所负担的义务，上诉人刘志愿购得案涉车辆后未按合同约定足额偿还贷款本金，致使被上诉人承担保证责任代上诉人刘志愿偿还贷款本金、利息等其他款项，对于被上诉人因此代偿的款项及合同约定的其他费用，上诉人应承担支付责任。关于被上诉人主张的代偿款、服务管理费，双方意见一致，确认为34282.48元。一审判决对上述两项费用认定有误，应予纠正。对于被上诉人要求的结清手续费2000元和垫付的保险金1155元，具有事实和法律依据，应予支持。对于违约金6000元，虽有合同约定，但考虑到被上诉人的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定按照上诉人实际垫款金额32982.97元的10%予以认定，计3298.3元。
综上所述，上诉人刘志愿、王倩的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20247号民事判决；
上诉人刘志愿、王倩于判决生效后十日内给付被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款32982.97元、服务管理费1299.51元、违约金3298.3、保险金1155元、结清手续费2000元。以上共计40735.78元；
驳回被上诉人被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1714元，由上诉人刘志愿、王倩负担1009元，由被上诉人河南玖奥汽车贸易有限公司负担705元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王子姣