wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1291号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王荣成，男，汉族，文盲，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2011年10月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1123号起诉书指控被告人王荣成犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月30日，被告人王荣成与胡某某电话联系毒品交易事宜，在兰州市城关区东岗镇151号门口，以250元的价格向胡某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人王荣成处查获欲出售给胡某某的海洛因0.2克，毒资50元，作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王荣成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王荣成无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月30日，被告人王荣成与胡某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区东岗镇151号门口，以250元的价格向胡某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，从被告人王荣成处查获欲向胡某某贩卖的毒品海洛因0.2克，毒资50元，作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、作案工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，胡某某的证言，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书，通话清单，被告人王荣成的供述，前科材料，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣成无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王荣成贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王荣成自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月十九日
书记员 赵智翔
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第21号
原告陈某某，男，住湖南省石门县。
被告罗某甲，男，住湖南省石门县。
被告罗某乙，男，住湖南省石门县。
被告覃某某，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某甲、罗某乙、覃某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告罗某甲、罗某乙、覃某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告罗某甲、罗某乙、覃某某的起诉的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 覃道辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫祖栋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1581号
原告姚强，男，1987年11月11日出生，汉族。
被告张志红，女，1973年6月17日出生，汉族。
被告袁中法，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告姚强诉被告张志红、被告袁中法民间借贷纠纷一案中，原告姚强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚强撤回对被告张志红、被告袁中法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚强负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈 玮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第252号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘过峰），男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月16日被继续取保候审。2014年8月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月2日0时许，被告人刘某至南京市江宁区秣陵街道东善桥紫金吉山软件园5号楼2006号被害人陈某的住处，窃得被害人陈某现金韩元1000元、现金人民币5元及足金路路通手链1条、千足金挂件1个、千足金项链1条、铂金PT950项链1条、铂金PT950挂件1个、兰蔻基底液1瓶、兰蔻新臻白晚霜1瓶、兰蔻臻白美容液1瓶。上述财物价值共计人民币8161元及1000元韩元。
2014年3月4日下午，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗财物均被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、发票、情况说明，价格鉴证结论书、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6444号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人邢荣华，执行董�。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告龚洪顺（年籍身份不详），住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。
原告上海英达方物业有限公司诉被告龚洪顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币3303.8元和地面停车费人民币2250元。本院于2016年4月20日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年四月二十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第60号
原告司xx，女，1967年2月18日出生，农民。
被告于xx，男，1961年9月5日出生。
原告司xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院于2014年元月8日立案受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司xx及被告于xx均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告司xx诉称，原被告双方于1987年春天经人介绍相识，同年12月份采取“换亲”方式登记结婚，1990年6月12日生育长女于xx（已出嫁），1992年2月27日生次女于xx，1995年9月13日生男孩于xx，婚后夫妻感情一般。被告从1997年春到现在，一直外出打工，对妻子和儿子不尽抚养义务，家中承包地不管不问，对家庭生活漠不关心。2005年，夫妻双方分居，夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告于xx辩称，我们的孩子都大了，离婚对小孩影响不好，以后我出去赚钱，回来把钱都交给原告，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年12月份以“换亲”方式登记结婚，1990年6月12日生育长女于xx（已出嫁），1992年2月27日生次女于xx，1995年9月13日生男孩于xx。婚后，被告有事外出打工，有时原告外出打工，双方在一起的时间较少，原告未提供证明夫妻感情劈裂的证据。庭审中，被告表示愿与被告多进行沟通，愿意继续和原告在一起生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告司xx要求离婚，但其未有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告于xx表示愿与原告沟通，只要二人相互坦诚和谈，仍有和好希望，故对原告司xx要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告司xx与被告于xx离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告司xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第26号
原告邹云鹏，男，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
被告王惠敏，女，1980年8月9日出生，汉族，无固定职业，所地黑龙江省双城市。
被告张奇峰，男，1978年11月25日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。
二被告共同委托代理人蔡文英，女，满族，住所地黑龙江省双城市。系被告张奇峰的母亲、被告王惠敏的婆婆。
原告邹云鹏与被告王惠敏、张奇峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹云鹏到庭参加诉讼，被告王惠敏、张奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹云鹏诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告以做生意为由，分别于2013年12月10日向原告借款100000元，2013年12月24日借款100000元，2014年6月9日8万元，共计280000元。二被告出具欠据三份。现承诺的还款期限都已届满，二被告未依约偿还欠款，原告多次向二被告索要未果，故原告起诉，要求二被告给付借款280000元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，但在开庭前的询问过程中，均承认分别于2013年12月10日借款100000元，2013年12月24日借款100000元，2014年6月9日80000元，共计280000元的事实，但辩称已归还原告借款约100000元。
在本院开庭审理中，原告为证明其主张事实成立，举示了如下证据：
证据一、2013年12月10日，借据一份。拟证明：二被告向原告借款100000元的事实。借款期限是2013年12月10日至2014年3月9日。
证据二、2013年12月24日，借据一份。拟证明：二被告向原告借款100000元的事实。借款期限是2013年12月24日至2014年2月23日。
证据三、2014年6月9日，借条一份。拟证明：二被告向原告借款80000的事实。借款期限是两个月。
二被告未当庭质证，但在法庭询问过程中，对上述三份证据的真实性无异议。故本院予以采信。
本案开庭审理过程中，经法庭询问，原告承认二被告曾归还原告部分利息款，但具体数额记不清楚了。
本院经审理查明：二被告分别于2013年12月10日，向原告借款100000元，给原告出具借据一份，约定借款利率为人民银行基准利率的四倍，借款期限为2013年12月10日至2014年3月9日、于2013年12月24日，向原告借款100000元，给原告出具借据一份，约定借款利率为人民银行基准利率的四倍，借款期限为2013年12月24日至2014年2月23日、于2014年6月9日，向原告借款80000元，给原告出具借条一份，约定两个月内归还。二被告共计向原告借款280000元，未返还原告。
本院认为：二被告对其向原告三次借款合计280000元的事实承认，本院予以认定。二被告所辩称已返还约100000元的事实，被告未举证证明。虽原告承认二被告返还了部分利息款，但数额不清，且原告三笔借款中确有两笔借款约定了借款利息。故无法认定二被告返还部分借款约100000元的事实。被告向原告借款，原被告形成民间借贷法律关系，合法有效。借款人应依照约定返还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告王惠敏、张奇峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹云鹏借款本金280000元。
如被告王惠敏、张奇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元（原告已预交），由被告王惠敏、张奇峰承担（本判决生效后与上款一并给付原告邹云鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李筱涵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第238号
原告周新瑞，男，1973年2月26日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽开发区帝源房地产开发有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人周林，该公司董事长。
委托代理人杨银生，山东天清律师事务所律师，
原告周新瑞与被告菏泽开发区帝源房地产开发有限公司（以下简称帝源公司）债务转移合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告周新瑞的委托代理人杨永涛，被告帝源公司的委托代理人杨银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新瑞诉称，菏泽市帝都花园37#楼系被告帝源公司开发的项目，由南昌市建筑工程集团有限公司承建。原告周新瑞系菏泽市帝都花园37#楼木胶板的供应人。南昌市建筑工程集团有限公司菏泽市帝都花园37#楼项目部拖欠原告木胶板材料款53.5万元。原告经与帝源公司、南昌市建筑工程集团有限公司协商一致，2014年3月31日签订债务转让协议，将项目部拖欠原告的帝都花园37#楼木胶板材料款53.5万元转让给被告帝源公司，协议约定被告帝源公司应当在2014年5月29日前支付木胶板款23.5万元，余款30万元应当在2014年6月29日前付清。协议签订后，被告帝源公司没有按照约定支付货款，原告多次催要均无果。原告诉至法院，请求判令被告帝源公司支付材料款53.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至被告支付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告帝源公司辩称，被告同意支付原告周新瑞材料款，但是因现金支付困难，被告将尽力筹措，尽快支付。
经审理本院认定，菏泽市帝都花园37#楼系被告帝源公司开发的项目，由南昌市建筑工程集团有限公司承建。原告周新瑞系菏泽市帝都花园37#楼木胶板的供应人。南昌市建筑工程集团有限公司菏泽市帝都花园37#楼项目部拖欠原告周新瑞木胶板材料款53.5万元，经原告周新瑞与帝源公司、南昌市建筑工程集团有限公司菏泽市帝都花园37#楼项目部协商，于2014年3月31日签订债务转让协议，将该项目部拖欠原告周新瑞的帝都花园37#楼木胶板款53.5万元转移给被告帝源公司，并约定被告帝源公司于2014年5月29日前给付原告周新瑞23.5万元，余款30万元于同年6月29日前付清，如果被告帝源公司没有按约定时间履行付款义务，拖欠款按银行同期贷款利息计算。原告周新瑞在该债务转让协议上签字并代签了秦美仔的名字。但是协议签订后，被告帝源公司并没有按照约定支付材料款，原告多次催要无果。
另查明，2014年5月29日、6月29日，中国人民银行发布的6个月以内贷款年利率为5.6％。
上述事实有双方当事人陈述、债务转让协议等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周新瑞与被告帝源公司及南昌市建筑工程集团有限公司菏泽市帝都花园37#楼项目部签订的债务转让协议系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。被告帝源公司应当按照债务转让协议约定及时给付原告周新瑞的材料款。但是被告帝源公司至今并未给付，故应当按照协议约定支付所欠材料款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告菏泽开发区帝源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告周新瑞材料款53.5万元及利息（利率按年利率5.6％，自2014年5月29日起计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告菏泽开发区帝源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 郑子昌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1109号
原告:王绪和，男，汉族，1934年12月24日出生，农民,住南宫市。
委托诉讼代理�：王书红，女，汉族，现住南宫市，系王绪和之女。
被告：王伟，男，汉族，1976年8月3日出生，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
原告王绪和与被告王伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告王绪和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本队分得耕地3.82亩。2、被告应给付原告租赁费11500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年王张马二队调分耕地时，原告与妻子郅秀利二人分得耕地6.82亩。因当时原告外出，被告王伟将二人的耕地顶名分到其名下，双方为此发生纠纷。后经原告催要，被告于2006年春天将村南3亩地归还给原告，剩余3.82亩被告不承认，拒不归还。2009年6月，经乡政府调解，被告王伟承认耕种了原告的耕地，但没归还，只同意原告领取种粮补贴。因被告耕种原告耕地长达10年之久，按每亩300元计算租赁费，被告应付给原告11500元。
本院经审查认为，原告诉请的权利为土地承包经营权，该权利是物权的一种。《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”。原告及家庭成员系本村村民，虽然有土地承包经营权，但未实际取得。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王绪和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 献 军
审 判 员 孟 庆 柳
人民陪审员 �金增
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00164-6号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，该行行长。
被执行人李银，男，汉族，1960年7月13日出生，住武汉市青山区冶金31街61门8号，公民身份号码420107196007131018。
被执行人张晓庄，女，汉族，1962年10月17日出生，住武汉市青山区冶金31街61门8号，公民身份号码420107196010171066。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人李银，该公司董事长。
本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00885号民事判决书后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年4月17日本院作出（2015）鄂武汉中执字第00164号执行裁定，拍卖被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司所有的位于湖北省武汉市青山区115街坊钢花南苑9栋55号车库、56号车库、61号车库（房屋所有权证号分别为：武房权证青字第20070102**号、武房权证青字第20070102**号、武房权证青字第20070102**号，面积均为20.82平方米），并于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在湖北省武汉市中级人民人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车库。2016年5月20日买受人王桂芳以130，449.00元人民币最高价竞得上述车库中的55号车库，买受人李飞以127，449.00元人民币最高价竞得上述车库中的56号车库，买受人刘静以129，449.00元人民币最高价竞得上述车库中的61号车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司所有的位于湖北省武汉市青山区115街坊钢花南苑9栋55号车库、56号车库、61号车库（房屋所有权证号分别为：武房权证青字第20070102**号、武房权证青字第20070102**号、武房权证青字第20070102**号，面积均为20.82平方米）的查封。
二、湖北省武汉市青山区115街坊钢花南苑9栋55号车库（房屋所有权证号：武房权证青字第20070102**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王桂芳所有、56号车库（房屋所有权证号：武房权证青字第20070102**号）的所有权及相应的其他权利归买受人李飞所有、61号车库（房屋所有权证号：武房权证青字第20070102**号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘静所有，湖北省武汉市青山区115街坊钢花南苑9栋55号车库、56号车库、61号车库自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人王桂芳（身份证号：420107195708180088）、李飞（身份证号：420107198204174171）、刘静（身份证号：420124196811195967）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
审判员 晏钢
审判员 芦斌
二〇一六年七月四日
书记员 王成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1154号
原告：张德贵。
委托代理人：林惠艺。
被告：任江彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。
法定代表人：杨进。
原告张德贵与被告任江彪、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张德贵和委托代理人林惠艺到庭参加诉讼，被告任江彪经本院公告传唤，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月3日6时15分许，被告任江彪驾驶贵D×××××普通二轮摩托车，途径平黎线南星路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故，经交警大队认定，原告和被告负事故同等责任，原、被告双方就赔偿事宜未达成协商，故诉至贵院请求：1、确认原告各项损失共计147671.56元；2、被告保险公司在交强险范围内先于赔付，优先支付精神抚慰金，余款由被告任江彪赔偿其中的60%。3、诉讼费由被告任江彪负担。
被告任江彪、保险公司未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告保险公司工商登记信息。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明：交通事故事实以及责任划分、事故当事人的身份。
3、机动车交通事故责任强制保险单。证明：投保情况和保险公司的被告主体。
4、住院病历等。证明：原告在嘉善县第一人民医院住院的情况。
5、门诊病历、门诊就诊卡、医疗费票据、住院医疗费发票、费用明细表。证明：原告受伤治疗的情况反映以及所花去的医疗费用共计9070.30元。
6、司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份。证明：伤残情况、三期情况以及鉴定费用。
7、劳动合同、中国农业银行账户交易明细以及对账单。证明：原告事发前平均月工资为4433元，从2012年3月份开始计算至2012年11月份。
8、户口本三份、村委会和派出所出具的证明二份、残疾人证件一份。证明：被扶养人的情况。
9、评估费收据、价格评估结论书。证明：原告电动自行车修理所需费用。
10、临时居住证二份、智果村证明、个人社会保险证明各一份。证明：2011年4月1日开始原告居住在智果村。原告在事发前就参加了社会保险。原告经常居住地在城镇，在城镇有固定收入来源，各项赔偿标准应该按照城镇标准计算。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年12月3日6时15分许，被告任江彪驾驶贵D×××××普通二轮摩托车，途径平黎线南星路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告任江彪和原告负事故同等责任。事故发生时被告任江彪驾驶的贵D×××××普通二轮摩托车交强险处于保险公司投保期间。原告受伤后经嘉善县第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费7272.70元，门诊医疗费1545.60元，合计：8718.3元。2013年6月17日原告的伤残经嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见为：原告车祸致右髌骨粉碎性骨折、右小腿挫伤，遗留右下肢丧失功能达10％以上，评定为道路交通事故十级伤残。建议误工期为6个月（包括住院期间），护理期2个月（包括住院期间），每天一人，营养期1个月。
另查明，原告父亲张庭会，1952年5月27日出生，母亲王常玉，1950年11月23日出生，姐姐张德聪，1976年11月26出生，哥哥张德彬，1978年6月19日出生，弟弟张德祥（曾用名张德金）1981年12月30日出生，智力残疾一级。原告婚后于2006年2月24日育有一子。上述被扶养人原告起诉中依农村标准计赔。原告发生交通事故前居住在嘉善县魏塘街道街道盗泉11智果村，于2011年4月办理了居住证并在企业工作，工资以基本工资、计件工资或绩效工资、职务工资组成，原告在发生交通事故前11个月的平均月工资为3497元。另外，由于被告任江彪下落不明，原告在庭审中撤回对任江彪的起诉。
本院认为：被告任江彪在本次交通事故中与原告负事故同等责任，有嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，因此，被告任江彪对原告的损失应承担赔偿责任。由于被告任江彪驾驶的普通二轮摩托车属机动车，原告驾驶的电动自行车属非机动车，因此被告任江彪应负60％的赔偿责任；被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费8718.3元、住院伙食补助费8天×15元／天=120元、营养费20元／天×30天=600元，伤残赔偿金34550元／年×20年×10％=69100元、被扶养人生活费10208元／年×12年×10％＋10208元／年×8年×10％÷3人＋10208元／年×6年×10％÷3人=17013.3元、误工费3497元／月×6／月=20982元、护理费88元／天×60天=5280元、拐杖费100元、交通费300元，施救费200元、车辆财产损失费1083元，精神损害抚慰金3000元，车辆评估费100元，鉴定费1800元，合计：128397.1元。
被告保险公司在交强险限额内赔付120721.8元（其中医疗费赔偿限额内9438.3元，伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内1283元），余款理应由被告任江彪与原告按照责任分担，但由于原告在庭审中撤回对被告任江彪的起诉，对此，因原告撤回对被告任江彪的起诉，并不损害他人利益，本院予以准许。本案中除被告保险公司承担交强险限额内的赔偿责任外，其余损失由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张德贵1207**.8元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
三、驳回原告张德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 杨文静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00175号
罪犯武永利，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，籍贯营口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2000年7月26日作出（1999）辽刑一终字第460号刑事判决，认定罪犯武永利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，2018年4月18日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月（刑期自2004年10月24日起至2018年11月23日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，表扬一次，考核积分390分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武永利减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初176号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄欢，男，1979年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，居住地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月7日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人黄欢犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人黄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日凌晨2时许，被告人黄欢和他人饮酒、唱歌后回家途中，行至本市东西湖区吴家山街八方路博大城市星座3-7号门面处，无故用携带的钥匙划伤被害人陈某停放在该处的一辆牌照为鄂Ａ×××××奔驰S400型轿车右前门、右后门、右前叶子板、右后叶子板等部位。经鉴定，车辆损失计人民币8,800元。被告人黄欢被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄欢亲属赔偿被害人陈某经济损失人民币8,800元，被害人陈某对被告人黄欢的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被划伤车辆照片，户籍证明，车辆信息表、增值税普通发票、账单，调解协议书、谅解书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，视频研判报告、现场视频监控截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄欢无事生非，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄欢积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄欢的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年四月十八日
书记员 程 柯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01191号
申请执行人陈崇武，农民。
被执行人刘明国，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏山民初字第00017号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔款39222.78元并承担诉讼费1124元，执行费488元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明国的银行存款41000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月三十日书记员阮亚胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2520号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）褚梅花。
被上诉人（原审原告）杨南芳。
被上诉人（原审被告）上海品矗实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海�闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9733号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除�纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第328号
原告李丽，女，汉族，湖南省资兴市人，下岗职工。
被告周美如，女，汉族，湖南省资兴市人，退休职工。
被告黄一平，男，汉族，湖南省资兴市人，退休职工。系被告周美如的丈夫。
原告李丽与被告周美如、黄一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。案件受理后，依法组成由代理审判员唐鸿担任审判长，人民陪审员袁春美、人民陪审员黄茂生参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李珍担任法庭记录。原告李丽、被告周美如到庭参加诉讼，被告黄一平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2012年7月19日，被告周美如向原告李丽借款贰拾万元（200000元），说是其丈夫黄一平急于做生意周转，期限两个月，但至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令两被告还清原告贰拾万元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款20万元并用房产作抵押。
被告周美如辩称，钱是2012年3月19日借的，并不是7月19日借的，借条本来是一张15万元一张5万的，现在的借条是2013年10月19日改的。
被告周美如没有向本院提交证据。
被告黄一平没有答辩也没有向本院提交证据。
庭审中，经本院组织原、被告举证、质证，本院对原告李丽提交的证据认定如下：
被告周美如对原告李丽提交的借条没有异议，只是认为以前的借条没写用鱼塘新村的房屋作抵押，抵押是后来加上去的。被告黄一平没有对原告李丽提交的证据发表质证意见。本院认为，被告周美如作为借款的经手人，对借条的真实性和数额都没有异议，故本院对原告李丽提交的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月19日，被告周美如分两次向原告李丽借款200000元用于生意周转，约定借款时间为2个月，但没有约定借款利息。借款到期后，被告周美如没有按期还款。为此，2013年10月19日，被告周美如重新向原告李丽出具了一张200000元的借条，但借条的落款日期为2012年7月19日。之后，被告周美如一直没有偿还借款，原告李丽遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告周美如对向原告李丽借款的事实没有异议，原、被告的借贷关系成立，且合法有效。被告周美如没有按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告李丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄一平与被告周美如在本债务发生时是合法夫妻，被告黄一平也未向本院提供证据证明本债务为被告周美如的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告周美如、黄一平于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款200000元。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告周美如、黄一平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 黄茂生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 珍
附本案所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00393号
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：霍山普世农业科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：张鷇，男，住安徽省霍山县。
安徽省霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍山普世农业科技有限公司、张鷇的房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一四年十二月五日
书记员 魏 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3171号
原告：钟子金，男，1952年8月18日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：盛从汉，男，1966年7月28日生，住安徽省定远县。
本院在审理原告钟子金诉被告盛从汉劳务合同纠纷一案中，原告钟子金于2016年10月17日以被告已履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟子金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟子金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告盛从汉负担。
审 判 员 丁家春
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 璇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3404号
原告：浙江武义万达干燥设备制造有限公司,统一社会信用代码:9130723704548111A。住所地：武义县文教旅游工业区。
法定代表人：季连祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住武义县。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司与被告王根尧买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王根尧支付原告货款129000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告王根尧向原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司购买茶叶机械设备。2015年2月7日，经双方结算，被告王根尧出具欠条一份，确认拖欠原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司货款42700元。2015年3月5日被告王根尧在原告处进货并在发货清单上签字确认，价值42700元，2015年3月15日被告王根尧在原告处进货并在发货清单上签字确认，价值43600元。以上货物货款共计129000元，经原告催讨后，被告未支付分文货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根尧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司货款129000元并支付利息（利息从2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
案件受理费2880元，由被告王根尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 汤柳明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 章晓风
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3404号原告：浙江武义万达干燥设备制造有限公司,统一社会信用代码:9130723704548111A。住所地：武义县文教旅游工业区。法定代表人：季连祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住武义县。被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司与被告王根尧买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王根尧支付原告货款129000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告王根尧向原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司购买茶叶机械设备。2015年2月7日，经双方结算，被告王根尧出具欠条一份，确认拖欠原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司货款42700元。2015年3月5日被告王根尧在原告处进货并在发货清单上签字确认，价值42700元，2015年3月15日被告王根尧在原告处进货并在发货清单上签字确认，价值43600元。以上货物货款共计129000元，经原告催讨后，被告未支付分文货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根尧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江武义万达干燥设备制造有限公司货款129000元并支付利息（利息从2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费2880元，由被告王根尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  徐林德人民陪审员  汤柳明二〇一八年一月二十六日代书 记员  章晓风·2··1·
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00421号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员。
被告郭长友，男。
被告李志娜，女。
被告李德江，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与郭长友、李志娜、李德江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、被告李德江到庭参加诉讼。被告郭长友、李志娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告郭长友于2012年4月25日在我行借款17000元，于2013年4月24日到期。由被告李德江为其担保并承担连带保证责任。借款利率为月息9‰，如借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经过我行多次找被告郭长友催要借款本息，被告郭长友以无款为由未付。因为被告李志娜是被告郭长友妻子，为此诉至法院，要求被告郭长友、李志娜立即给付借款本金及未付利息，并由被告郭长友承担连带保证责任。
被告郭长友未答辩。
被告李志娜未答辩。
被告李德江辩称，借款属实，我是担保人，担保也属实。
经审理查明，被告郭长友与被告李志娜系夫妻关系。2012年4月25日，被告郭长友在原告农村商业银行借款17000元，用于养牛。借款期限一年，自2012年4月25日起至2013年4月24日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告李德江为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告郭长友未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告郭长友、李志娜立即偿还借款本金17000元及利息，并由被告李德江承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告李德江答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告郭长友之间的借款合同合法有效，被告郭长友借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告李志娜与被告郭长友系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告郭长友向原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告郭长友、李志娜共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告李德江为被告郭长友在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李德江承担保证责任后，享有向被告郭长友、李志娜追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长友、李志娜于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万七千元。
二、上项给付款自二О一二年四月二十五日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告李德江对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告李德江承担保证责任后，享有向被告郭长友、李志娜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告郭长友、李志娜共同负担，被告李德江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更30号
罪犯李涛，男，1973年12月27日出生，回族，大专文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年4月16日作出（2010）宁刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年6月29日本院以（2012）吴刑执字第788号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年6月27日本院以（2014）吴刑执字第346号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2009年9月30日至2017年1月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李涛予以减去有期徒刑十一个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，积极完成生产任务。由于改造表现突出，2014年被评为区级改造积极分子，2015年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分102分。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期自2009年9月30日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱善健，男，1987年6月24日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市××村屯××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2012年12月6日被刑事拘留，2012年12月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人朱善健犯非法持有枪支罪，于2013年2月26日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人朱善健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日，公安机关在被告人朱善健的叔叔朱某阳家的厕所里查获被告人朱善健存放在该处的砂枪一支。经鉴定，查获的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人朱善健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人朱甲、朱乙、胡甲、胡乙的证言，被告人朱善健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱善健违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱善健犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人朱善健能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱善的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱善健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年三月十五日
书记员 庞 聪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0185号
原告孙毅。
委托代理人赵军，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司。
负责人王林，经理。
被告扬州恒达房地产发展有限公司。
法定代表人赵文祥，经理。
原告孙毅与被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司、扬州恒达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙毅诉称：2004年11月18日原告与被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司签订了商品房买卖合同一份，该合同约定：被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司将其开发的宝应县新加坡花园城第某某幢1单元某某室以152815.00元售给原告（另外车库和维修基金共15443.20元），双方就价款、付款方式、交房期限、逾期交房、逾期付款和产权登记等作了明确约定。合同生效后，原告依约履行了付款义务。在被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司迟迟未为原告办理房产证的情况下，原告自己到宝应县房产局办理房产证，才得知在2004年10月涉讼房产已办在被告扬州恒达房地产发展有限公司名下（被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司系被告扬州恒达房地产发展有限公司的分公司），由于两被告在2006年已无法找到，使得原告一直无法办理涉讼房产的房屋产权登记。按照相关法律规定，两被告有义务协助原告办理宝应县新加坡花园城第某某幢1单元某某室房产转移登记手续，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告协助原告办理宝应县新加坡花园城第某某幢1单元某某室房产权属转移登记手续，本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告提供以下证据证明其诉讼主张：
1、扬州市宝应工商行政管理局档案查询一份，证明扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司的主体资格及其被吊销工商营业执照的事实。
2、江苏省扬州工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表一份，证明扬州恒达房地产发展有限公司的主体资格及被吊销工商营业执照的事实。
3、宝应县安宜镇苏中社区居民委员会证明一份，证明扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司不在注册地办公，下落不明。
4、扬州市彩衣街社区证明一份，证明扬州恒达房地产发展按有限公司不在注册地办公，下落不明。
5、商品房买卖合同一份，该协议于2004年11月18日签订，该合同在宝应县房地产管理处进行了商品房预销售合同登记备案。证明原被告双方就涉诉房屋达成买卖协议的事实。
6、宝应县房地产预收帐款专用收据一份。证明原告已按商品房买卖合同约定全额付款168258.20元（其中房款为152815.00元，车库及维修基金15443.20元）的事实。
7、税收缴款书，证明原告已经缴纳涉诉房屋契税3308元。
8、收受缴款书，证明原告已经缴纳涉诉房屋营业税等9181.74元。
9、国有土地使用权证，证明原告以自己名义办理了涉诉房屋的土地证。
10、销售不动产统一发票。证明宝应地税局代开售房发票165437元。
11、住宅使用说明书、住户手册等，证明涉诉房屋已按期交付的事实。
两被告未予答辩，亦未提供书面证据。
原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性要件，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：宝应县新加坡花园城第某某幢1单元某某室系被告扬州恒达房地产发展有限公司开发建设，2004年10月12日，被告扬州恒达房地产发展有限公司向宝应县房产管理局申请房屋产权登记，并提供了企业法人营业执照、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、宝应县发展计划局文件等材料，后宝应县房产管理局依法将该房产权属登记在被告扬州恒达房地产发展有限公司名下。2004年11月18日，被告扬州恒达房地产发展有限公司的分支机构被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司与原告孙毅签订商品房买卖合同，双方约定被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司将其开发的宝应县新加坡花园城第某某幢1单元某某室以168258.20元售给原告（其中车库和维修基金共15443.20元），双方就价款、付款方式、交房期限、逾期交房、逾期付款等作了明确约定。合同生效后，原告孙毅缴纳了房款，被告也将房屋按期交付，但两被告未能按期协助原告办理房屋产权登记，遂引起本诉。
另查明：原告于2014年1月8日对该房产申请并办理了国有土地使用权登记手续。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的证据、宝应县房产管理局出具的证明一份、被告扬州恒达房地产发展有限公司申请该房产房屋产权登记档案一份予以证实。
本院认为：原告与被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司达成的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告在将房屋价款交付被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司以后，被告扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司有义务协助原告办理相关产权转移登记，扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司系被告扬州恒达房地产发展有限公司分支机构，且该房产权属也确权登记在被告扬州恒达房地产发展有限公司名下，因此被告扬州恒达房地产发展有限公司亦负有协助的义务。故本院支持原告要求两被告协助办理诉争房屋产权登记的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州恒达房地产发展有限公司、扬州恒达房地产发展有限公司宝应分公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙毅办理宝应县新加坡花园城第某某幢1单元某某室变更房屋产权登记手续。
本案受理费8350元，公告费300元，合计8650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 陶洪祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 民
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0098号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告谢娟。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告谢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告谢娟于2009年7月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告谢娟向原告借款人民币340000元，期限15年（自2009年7月15日至2024年7月15日），本合同项下执行的贷款利率为月利率，即基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%；贷款利息自划款之日（即起息日）起算。借款人还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2541.94元，合同还明确了双方权利和义务，违约责任等。被告谢娟以其名下的坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑16幢1403室房屋，对借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同生效后，原告于2009年7月15日将340000元发放到被告谢娟指定账户中，履行了合同义务。但被告没有按约定每月还本付息，目前贷款严重逾期、催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢娟归还原告借款本金276668.63元、利息9370.41元（利息暂计算至2013年12月4日，从2013年12月5日起按借款合同约定利率计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）；2、被告谢娟支付原告律师费17020元；3、原告有权以被告谢娟抵押的房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿上述债权；4、本案保全费、诉讼费用由被告谢娟承担。
被告谢娟未作答辩。
经审理查明：2009年7月15日，原告与被告谢娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告谢娟向原告借款人民币340000元，期限15年，自2009年7月15日至2024年7月15日，采用每月等额本息还款方法还款，每月15日为约定还款日。合同约定的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%。合同同时约定，若被告谢娟不按合同约定按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告谢娟立即清偿本息及相关费用，包括合同项下与借款有关的律师费用。被告谢娟以其名下的坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑16幢1403室房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，申领《房屋他项权证》（太房他证城厢字第01000466**号，债权金额340000元），担保的范围包括该合同的借款本金、利息、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用等。之后，原告按约发放了贷款340000元，但被告没有按约定每月还本付息。至2013年12月4日，被告谢娟结欠原告借款本金276668.63元、利息9370.41元。
另查明，因本起诉讼，原告与江苏广浩律师事务所签订了委托代理协议，事务所指派王金其律师代理本案。2014年1月8日，江苏广浩律师事务所向原告开具了代理费发票17202元。
以上事实，由原告提供的《个人住房借款合同》、贷款申请书、贷款发放凭证、收入证明，他项权证，结算明细单、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告谢娟发放了借款340000元，履行了《借款合同》约定的义务，但被告谢娟未按合同约定还本付息构成违约，至2013年12月4日，被告谢娟结欠原告借款本金276668.63元、利息9370.41元（之后利息按合同约定计算至款付清之日止），故对原告要求被告谢娟归还本息的诉请本院予以支持。
关于律师费，合同约定了原告为实现债权而发生的律师费由借款人承担，本案因被告谢娟未按约定归还借款引起纠纷，因此被告谢娟应承担本案原告支付的律师费，故对原告该项诉讼予以支持。
根据抵押条款的约定，原告与被告谢娟办理了房产抵押登记，抵押权依法成立，债务履行期届满原告未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，因此本院对原告就被告谢娟名下的抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。
被告谢娟无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢娟归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金276668.63元、利息9370.41元（计算至2013年12月4日，之后按合同约定计算至款付清之日止）。
二、被告谢娟支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费17202元。
上述一、二项款项，被告谢娟于本判决生效后10日内履行。
三、如被告谢娟未按上述期限履行，原告有权对被告谢娟、名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑16幢1403室房屋（所有权证号：太房权证城厢字第××号；他项权证号：太房他证城厢字第01000466**号，债权金额340000元）的房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费5810元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8580元，由被告谢娟负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0098号 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇。 负责人邵继明，该行行长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告谢娟。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼，被告谢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：原告与被告谢娟于2009年7月15日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告谢娟向原告借款人民币340000元，期限15年（自2009年7月15日至2024年7月15日），本合同项下执行的贷款利率为月利率，即基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%；贷款利息自划款之日（即起息日）起算。借款人还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2541.94元，合同还明确了双方权利和义务，违约责任等。被告谢娟以其名下的坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑16幢1403室房屋，对借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同生效后，原告于2009年7月15日将340000元发放到被告谢娟指定账户中，履行了合同义务。但被告没有按约定每月还本付息，目前贷款严重逾期、催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢娟归还原告借款本金276668.63元、利息9370.41元（利息暂计算至2013年12月4日，从2013年12月5日起按借款合同约定利率计算利息及复利至被告欠款全部归还之日止）；2、被告谢娟支付原告律师费17020元；3、原告有权以被告谢娟抵押的房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿上述债权；4、本案保全费、诉讼费用由被告谢娟承担。 被告谢娟未作答辩。 经审理查明：2009年7月15日，原告与被告谢娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告谢娟向原告借款人民币340000元，期限15年，自2009年7月15日至2024年7月15日，采用每月等额本息还款方法还款，每月15日为约定还款日。合同约定的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%。合同同时约定，若被告谢娟不按合同约定按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告谢娟立即清偿本息及相关费用，包括合同项下与借款有关的律师费用。被告谢娟以其名下的坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑16幢1403室房屋对借款提供抵押担保，并办理抵押登记，申领《房屋他项权证》（太房他证城厢字第0100046665号，债权金额340000元），担保的范围包括该合同的借款本金、利息、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用等。之后，原告按约发放了贷款340000元，但被告没有按约定每月还本付息。至2013年12月4日，被告谢娟结欠原告借款本金276668.63元、利息9370.41元。 另查明，因本起诉讼，原告与江苏广浩律师事务所签订了委托代理协议，事务所指派王金其律师代理本案。2014年1月8日，江苏广浩律师事务所向原告开具了代理费发票17202元。 以上事实，由原告提供的《个人住房借款合同》、贷款申请书、贷款发放凭证、收入证明，他项权证，结算明细单、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告谢娟发放了借款340000元，履行了《借款合同》约定的义务，但被告谢娟未按合同约定还本付息构成违约，至2013年12月4日，被告谢娟结欠原告借款本金276668.63元、利息9370.41元（之后利息按合同约定计算至款付清之日止），故对原告要求被告谢娟归还本息的诉请本院予以支持。 关于律师费，合同约定了原告为实现债权而发生的律师费由借款人承担，本案因被告谢娟未按约定归还借款引起纠纷，因此被告谢娟应承担本案原告支付的律师费，故对原告该项诉讼予以支持。 根据抵押条款的约定，原告与被告谢娟办理了房产抵押登记，抵押权依法成立，债务履行期届满原告未受清偿的，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，因此本院对原告就被告谢娟名下的抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。 被告谢娟无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢娟归还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金276668.63元、利息9370.41元（计算至2013年12月4日，之后按合同约定计算至款付清之日止）。 二、被告谢娟支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费17202元。 上述一、二项款项，被告谢娟于本判决生效后10日内履行。 三、如被告谢娟未按上述期限履行，原告有权对被告谢娟、名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑16幢1403室房屋（所有权证号：太房权证城厢字第××号；他项权证号：太房他证城厢字第0100046665号，债权金额340000元）的房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 案件受理费5810元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8580元，由被告谢娟负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  仇敏倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第286号
原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙胜军，该公司总经理。
委托代理人张燕，女，该公司职员。
被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人穆胜利，该合作社负责人。
原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员唐玉强适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了《制冷设备安装合同书》一份，合同总价款为145万元，合同约定，签订后三日内付款30万元，钢结构做完再付35万元，农机部门验收后补助的80万元直接作为剩余工程款。2012年11月2日，该工程按期完工，被告于2012年6月付款7万元，2012年8月付款20万元，2012年11月付款48万元，2012年12月付款40万元（此款为财政部门补贴款），2013年5月付款20万元，2013年7月付款5万元，累计付款为140万元，尚欠5万元未支付。经原告多次催要被告仍未支付。依据合同约定，违约方应承担合同总金额万分之五的违约金。故原告起诉至法院，请求判令被告给付货款工程款5万元、违约金18250元，并承担本案诉讼费用。
被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司（原宁夏万仕隆冷冻设备有限公司）与被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社签订了《制冷设备安装合同书》一份，约定原告为被告建造冷库一座，工程包括钢结构、保温、制冷设备的建造和安装，合同总价款为145万元。双方约定，合同签订后三日内付30万元（叁拾万元整）；钢结构做完再付35万元（叁拾伍万元整）；农机部门验收完毕后，补助的80万元（捌拾万元整）作为工程款，直接冲合同款项。合同还约定，如有违约，逾期一日违约方应向对方支付合同总额万分之五的违约金。2012年11月4日，工程经被告验收合格。被告先后以其公司名义以及陕西绿盈盈现代农业有限公司、陕西省农业机械管理局、陕西省农业技术推广站等名义分别于2012年6月支付7万元，于2012年8月支付20万元，于2012年11月支付48万元，于2012年12月支付40万元（此款为财政补贴款），于2013年5月支付20万元，于2013年7月付款5万元，累计支付140万元，尚欠5万元未支付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付货款工程款5万元、违约金18250元，共计68250元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年6月10日宁夏万仕隆冷冻设备有限公司将名称变更为宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。
上述事实，有原告提交的《制冷设备安装合同书》一份、工程验收单一份、付款凭证、明细九张、企业变更信息1份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社未到庭、未提交证据。
本院认为，原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社签订的制冷设备安装合同书系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了建造、安装的义务，被告对工程进行了验收并支付部分工程款，合同已实际履行。故，原告要求被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社支付货款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金18250元符合双方约定，但明显过高，结合合同的履行情况及预期利益等因素，本院酌情将违约金调整为1万元（5万元×20%）。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司工程款5万元、违约金1万元，共计6万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告泾阳县馨元蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第586号
罪犯张天宇，男，1989年9月4日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）海刑初字第4064号刑事判决，以被告人张天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期起止：自2012年6月5日起至2016年6月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张天宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张天宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张天宇准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第12号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人冯某，农民，济宁市兖州区人，住山东省济宁市兖州区。2014年10月18日因涉嫌抢劫罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2014年10月31日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所实习人员。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）376号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人毛宏伟、刘亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控：2014年10月18日下午13时许，在济宁市兖州区大安镇石马村农贸市场，被告人冯某盗窃白某水果摊位上的钱包（内有现金2680元）后欲逃离现场，被白某即时发现后将冯某抓获。在抓获过程中，被告人冯某为抗拒抓捕在当场使用暴力将白某殴打。
公诉人当庭宣读、出示的证据有：1、书证：冯某的户籍信息、兖州区公安局扣押物品清单和发还清单等相关书证；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人陈述：被害人白某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人冯某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人冯某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人冯某当庭认罪，对自己的行为表示后悔。其辩护人认为被告人冯某的行为不构成转化型抢劫罪，应定性为盗窃罪，且有自首、未遂、被害人谅解、初犯等从轻情节，请求对其从轻、减轻或者免除刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
被告人在逃跑时被被害人抓住，为抗拒抓捕，用拳头击打被害人头部两下。在相持过程中，被告人曾用自己手机打电话报警。后，被害人丈夫到达现场后发现情况拨打110，出警人员将被告人冯某抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：冯某的户籍信息、兖州区公安局扣押物品清单和发还清单等相关书证；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人陈述：被害人白某的陈述及书面谅解书；4、被告人冯某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在实施盗窃行为逃离现场过程中，为抗拒抓捕、当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。兖州区人民检察院指控成立。关于被告人冯某的辩护人提出的该案应定性为盗窃罪的观点，与法不符，本院不予采纳；在与被害人相持过程中，曾拨打电话报警，目的是为了有效摆脱被害人的控制，不应认定为自首。故对其辩护人提出的自首观点，与事实不符，本院不予支持。但该行为反映出被告人主观恶性不深，在量刑时应予考虑；被告人冯某虽已实施犯罪行为，但因意志以外的原因未得逞，系未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。且其系初犯、偶犯、被害人已谅解，故对其辩护人提出的对其减轻处罚的请求，与事实相符、与法相符，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉宁
人民陪审员 杨福海
人民陪审员 张舞阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 璟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第29号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人那某，男，1977年2月5日出生，蒙古族，小学文化，农民。被告人那某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月28日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人那某犯非法占用农用地罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年4月15日，被告人那某擅自将自家位于白音花镇苏子嘎查北梁，小地名为“哈提尔”处的16亩退耕还林地内的柠条毁掉后，种植农作物玉米，此地林种为防护林。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人那某的户籍证明；2、报案材料、现场勘查笔录、鉴定材料；3、证人照某、金某的证词及被告人那某的供述；4、库伦旗林业局的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反国家土地管理法规，未经林业行政管理部门审批，非法将林地毁掉后改变用途，耕种农作物玉米，毁掉林地面积为16亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人那某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人那某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一四年四月二十三日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第803号
申请执行人：隋晓娟
被执行人：莱阳润龙纸业有限公司
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第803号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第119号
申请人戴某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告戴某申请宣告王某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人戴某称自己与被申请人同居四十年，没有登记结婚，青岛市市北区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会出具证明戴某是王某监护人，被告没有提供该居委会指定监护人的有关指定材料证据，其不能作为申请人提出申请，主体资格不合法，该申请应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人戴某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 许德发
二〇一四年十一月十日
书记员 张玺玺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第581号
原告：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人：孙启功，沂南县平安信息咨询服务所法律顾问。
原告孔凡令诉被告刘欣华民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡令的委托代理人崔纪元、被告刘欣华及委托代理人孙启功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年7月至2013年10月期间，多次向原告借款共计130万元。原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款92万元及利息，诉讼费、保全费等由被告负担。
被告辩称：原告诉被告借款有些属实，有些借款已经偿还，待原告提供相关证据核实后应该偿还的同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、借条一份，内容为“借孔凡令现金贰拾万元（200000元），月息0.025分，2012年7月2日，刘欣华借。2014年12月11日以付壹拾捌万元正（180000元），刘欣华付”。
2、借条一份，内容为“借孔凡令现金肆拾万元（400000元），月息0.025分，使用期3个月，每超期一天，利息双倍，2012年7月3日，刘欣华借”。
3、借条一份，内容为“借孔凡令现金肆拾万元（400000元），刘欣华借，证明：王明忠，2013年1月27日”。
4、借条一份，内容为“今借孔凡令现金壹拾万元（100000元），2013年10月27日，刘欣华借”。
被告的质证意见为：1号证据约定月息是0.025分，而不是约定利息0.025元，而且该月息的约定不是被告书写的。该借条中的20万元，当时被告借款时原告没有支付，但被告书写了借条，第二天被告觉得20万元不够用，要求增加20万元的借款，写了一张40万元的借条，1号证据20万元借条被告没有收回，实际是1号证据的20万元包含在2号证据的40万元内；2号证据中的月息为0.025分而不是0.025元，应以书写的0.025分为依据；3号证据没有约定利息，同时这是一个借条，当时原告没有将钱支付给被告，该借条只是一个借款合同，作为40万元的大额支出，原告应当说明借款时间、地点和支付方式。另外案外人张重宝曾经承名贷款40万元给被告使用，原告以其儿子孔祥峰的名义借给张重宝40万元付清贷款，又重新贷出40万元，张重宝返还给了孔祥峰，这40万元实际上指的是3号证据中的40万元，被告认为这40万元已经归还给了原告，但是借条没有要回来；4号证据本身无异议，该借款没有约定利息，该借款用了20天左右，被告已经归还了，当时因为原告说借条找不到了，我们是同学又是老乡，借条就没有要回来。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
被告记录的流水账一份，证明目的：被告已经偿还原告部分借款。
原告的质证意见为：对该证据的来源合法性、真实性及关联性均有异议，该证据不是当时形成的，也没有原告的签字确认。上面记录都不对，没有这些事。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
2012年7月2日，被告刘欣华借原告孔凡令现金20万元，约定月息0.025分，2014年12月11日，被告还款18万元。2012年7月3日，被告刘欣华借原告孔凡令现金40万元，约定月息0.025分，使用期3个月，每超期一天，利息双倍，该笔借款被告已付4万元，原告之子在该借条下方书写“四个月利息已付4万元正（截止2012年11月3日）”。2013年1月27日，被告刘欣华借原告孔凡令现金40万元，2013年10月27日，被告刘欣华借原告孔凡令现金10万元，被告均出具了借条。原告诉至本院，要求被告偿还借款92万元及利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：2012年7月2日，被告借原告现金20万元，被告于2014年12月11日还款18万元，剩余借款2万元及利息未付，事实清楚，予以确认。2012年7月3日，被告借原告现金40万元，该笔借款被告已付4万元，原告主张系支付的利息，被告则主张当时还款时未明确是利息还是本金，要求按约定的利息为准，因该借条下方书写的“四个月利息已付4万元”系原告之子所写，被告并未确认，且利息约定的是0.025分，对原告主张系支付的利息不予采纳，本院确认该4万元系偿还的借款本金，因此该笔借款尚有本金36万元及利息未付。被告辩称2012年7月2日的20万元借款包含在2012年7月3日的40万元借款中，未提供证据证实，不予采纳。2013年1月27日及10月27日，被告借原告现金50万元，事实清楚，予以确认，被告辩称该借款已偿还，未提供证据证实，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金88万元未付，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，2012年7月2日及7月3日的两笔借款均约定月息0.025分，其中2012年7月3日的借条约定使用期3个月，每超期一天，利息双倍，原告主张利息应为2.5分，但未提供有效证据证实，本院不予采纳，该两笔借款的利息应按双方约定的0.025分计算，其中2012年7月3日的借款超期后的利息按双倍即0.05分计算。2013年1月27日及10月27日的两笔借款均未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘欣华偿还原告孔凡令借款2万元及利息（利息按约定的月息0.025分计算，自2012年7月2日至判决书确定的履行期限止）。
二、被告刘欣华偿还原告孔凡令借款36万元及利息（其中2012年7月3日至2012年10月3日按月息0.025分计算；2012年10月4日至判决书确定的履行期限止按月息0.05分计算）。
三、被告刘欣华偿还原告孔凡令借款50万元。
四、驳回原告孔凡令的其他诉讼请求。
上述一、二、三项共计借款88万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，诉讼保全费5000元，由被告刘欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一五年二月十三日
书记员 马倩倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1089号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人廖召军，农民。2006年1月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年11月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年9月24日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年5月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨江荣，农民。2010年5月20日因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人杨江荣、廖召军犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杨江荣、廖召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至5月期间，被告人廖召军、杨江荣及杨聪兴（另案）等人多次以撬门入室的方式盗窃财物，具体如下：
（一）2015年5月3日凌晨，被告人廖召军、杨江荣和杨聪兴三人窜至临海市涌泉镇：1、进入花街村1-274号陈某乙家，窃得夏普牌液晶电视机一台及人民币700元（以下币种同）许；2、进入前里村65号王某甲家，窃得华硕笔记本电脑一台；3、进入前里村66号王某乙家，窃得手机一部。经鉴定，该涉案电视机价值2000元。
（二）2015年5月4日凌晨，被告人廖召军、杨江荣和杨聪兴窜至涌泉镇：1、进入后泾村临前中路6-83号陈某丙家，窃得现金400元许；2、进入后泾村街南路7号陈某丁家，窃得索尼液晶电视机一台、5包中华香烟和1包利群香烟、华硕牌笔记本电脑和东芝牌笔记本电脑各一台；3、进入后泾村后岸塘路11-62号尹某家，窃得绿佳牌电动车一辆。经鉴定，该涉案电视机价值3510元；香烟共价值242元；电动车共价值421元。
（三）2015年5月15日凌晨，被告人廖召军、杨江荣和杨聪兴三人窜至涌泉镇：1、进入西庄村2-10号张德祥家，窃得红牛维生素功能饮料4罐；2、进入西庄村2-59号周某家，窃得中华香烟和利群香烟各一包；3、进入西庄村4-10号蒋某家，窃得苹果4S手机一只、黑色手机一只及现金200元许；4、进入西庄村南边第一排施某家，窃得步步高牌手机一部、步步高点读机一部；5、进入塘头村5-108号陈某丙家，窃得手表两只、联想牌黑色笔记本电脑一台、白色苹果6手机一部、现金几百元许。经鉴定，该涉案红牛饮料共价值24元；香烟共价值价值80元；苹果4S手机价值816元；步步高牌手机价值868元；苹果6手机价值3697元。
（四）2015年1月26日凌晨，被告人廖召军和杨聪兴等人窜至台州市椒江区洪家街道德尔惠超市内窃得中华香烟2条。经鉴定，该涉案香烟共价值800元。
（五）2015年4月1日晚上，被告人廖召军和杨聪兴窜至台州市路桥区峰江街道安溶村别墅小区北门第二排第三间徐某家，窃得海信牌液晶电视机一台。经鉴定，该涉案电视机价值3818元。
2015年5月20日，被告人杨江荣、廖召军被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨江荣、廖召军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书等，证人袁某的证言，被害人潘某、徐某、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙（后泾村人）、陈某丁、尹某、周某、蒋某、陈某丙（塘头村人）、施某、张德祥的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、图片、现场图、提取痕迹、物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖召军、杨江荣以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖召军、杨江荣均系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖召军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨江荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 章永红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4249号
原告：廖晓红，女，1987年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：彭敬国，男，1983年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何光念，男，1985年12月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李小兰，女，1986年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族�治县。
原告廖晓红、彭敬国诉被告何光念、李小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，适用小额诉讼程序审理。
原告廖晓红、彭敬国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向二原告支付变压器安装费6000元、污水管维修费600元，以及资金占用利息（以6600元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。
原告廖晓红、彭敬国于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓红、彭敬国撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖晓红、彭敬国撤诉。
案件受理费50元（原告廖晓红、彭敬国已预交25元），减半收取为25元，由原告廖晓红、彭敬国负担。
审判员 廖�波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 亚 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6401号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，住湖北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2016年10月25日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6485号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日22时52分许，被告人张某饮酒后驾驶粤UXXXX5号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时被执勤民警查获。现场对张某进行呼气式酒精检测结果为112mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，张某血液中检出乙醇，含量为139.87mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6401号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，住湖北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。2016年10月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6485号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月10日22时52分许，被告人张某饮酒后驾驶粤UXXXX5号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时被执勤民警查获。现场对张某进行呼气式酒精检测结果为112mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，张某血液中检出乙醇，含量为139.87mg/100ml。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月二十九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第218号
罪犯侯方华，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化程度，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院2010年12月21日作出（2010）运中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人侯方华犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议书，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯侯方华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯侯方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬七次。
本院认为，罪犯侯方华在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯方华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2030号
原告黄某某。
原告王甲。
被告王乙。
被告王丙。
本院在审理原告黄某某、王甲诉被告王乙、王丙分家析产纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。