wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2169号
原告成超，男，1993年2月15日生，汉族。
委托代理人戴斌、王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告王坚，男，1962年12月19日生，汉族。
原告成超与被告王坚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告成超的委托代理人戴斌到庭参加了诉讼；被告王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成超诉称，2012年8月20日23时，原告与被告因为使用公用卫生间的事发生争执，进而相互撕扯，在撕扯过程中被告持刀刺中原告腿部，原告跑开被告紧追，造成原告从房顶摔下，经公安部门鉴定为轻伤。被告严重侵犯了原告的生命健康权，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费45047.02元，住院伙食补助费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、护理费8000元、营养费1800元、误工费15000元，交通费3877.5元、鉴定费1714元，合计142837元。庭审中，原告变更医疗费的数额为31338.82元。
被告王坚未答辩。
经审理查明，2012年8月20日23时许，原告成超在其租住的本区罗庄154号房屋处，因使用公共卫生间的事情与被告王坚发生争执，争执中双方互有撕打，成超将王坚的面部打伤，在被周围人劝开后，被告王坚回家拿了一把水果刀将原告右小腿捅伤并继续追打着原告，原告因害怕跑开时从二楼房顶上摔下，致L1椎体爆裂性骨折，经南京市公安局浦口区分局物证鉴定室鉴定，原告成超的损伤程度为轻伤。2014年3月7日，经原告申请，本院摇号确定由南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定；2014年4月23日，南京江北人民医院司法鉴定所出具南江医司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、成超第一腰椎椎体爆裂性骨折行部分椎板（第12胸椎至第2腰椎）后方骨皮质切除、植骨、内固定后腰部活动受限构成十级伤残；2、其所需误工、营养和护理期限可分别给予150日、90日、90日。
原告的损失经审查认定如下：
一、原告主张医疗费31338.82元，有相关票据在卷证实，本院予以确认。
二、原告主张营养费20元／天×90天=1800元；本院依据原告伤情及鉴定结论，酌定为15元／天×90天=1350元。
三、住院伙食补助18元／天×9天=162元。
四、原告主张护理费8000元；本院依据原告伤情、鉴定结论及本地区一般护工标准，酌定为住院期间80元／天×9天=720元，出院期间50元／天×81天=4050元，合计4770元。
五、原告主张误工费3000元×5个月=15000元；本院根据原告伤情、医嘱及原告从事工作的性质，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告的误工期限应以鉴定结论确定的150日计算；对于原告误工费的计算标准，因原告在本院指定的宽限期内未提供充分证据证明，本院酌定以2014年度南京市最低工资标准1480元／月计算，故对原告此项诉请，本院酌定为1480元／月÷30天×150天=7400元
六、原告主张交通费1000元；本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为400元。
七、原告主张残疾赔偿金32538元／年（按江苏省2013年度人均可支配收入计算）×20年×10%=65076元，原告此项主张符合法律规定，本院予以确认。
八、原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及此纠纷的成因，酌定为3000元。
以上损失合计113496.82元。
上述事实有浦口区公安局泰山新村派出所接处警工作登记表、浦口区公安局浦口分局法医学人体损伤程度鉴定书、当事人在浦口区公安局泰山新村派出所的询问笔录、原告病历、出院记录鉴定报告、收入证明、被告户籍查询信息、相关费用票据及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方租住同一楼层房屋，因使用公共卫生间的问题产生纠纷，在发生纠纷后，不能冷静对待、争执中互不相让，导致冲突升级，继而发生厮打。原告与被告在此纠纷中均有过错，应当根据其过错程度承担相应的责任。考虑到本案被告手持水果刀的危险行为并造成原告L1椎体爆裂性骨折构成十级伤残的后果，本院认为，在本起纠纷中，被告侵权行为方式过激和造成后果较为严重，其过错程度较大，应承担主要责任；原告遇事不能冷静对待，导致冲突升级，自身亦有过错，应适当减轻被告的责任。综合考虑本起事件的起因、各自的行为方式和造成的损害后果等因素，被告因过错侵害原告而造成的各项经济损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即（113496.82元-3000元）×70%＋3000元=80348元；另30%的责任由原告自行承担。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效之日起七日内赔偿原告成超各项损失80348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、鉴定费1714元、公告费600元，合计2714元，由原告成超负担814元，被告王坚负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶玲玉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00019号
申请人张继兰，女，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，镇巴县招待所职工，住镇巴县泾洋镇北门社区文化路林业局*号家属楼*单元*楼。
申请人胡奎吉，男，1988年6月15日出生，汉族，大学文化，镇巴县人民政府办公室工作人员，住镇巴县渔渡镇王家坝居委会。
申请人张继兰与申请人胡奎吉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年10月24日申请人张继兰与申请人胡奎吉因工作原因发生肢体接触，事发后张继兰去到镇巴县人民医院对胸部进行了检查，胸部无伤害，同月26日张继兰感觉到腰部不适，便入院检查，查出腰椎间盘突出，遂即住院治疗88天出院，并请求胡奎吉补偿相关费用。2015年8月27日在泾洋镇人民调解委员会主持下，就补偿事宜双方已达成调解协议。现申请人双方向本院申请确认调解协议效力。
本院认为，申请人双方在泾洋镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张继兰、胡奎吉于2015年8月27日达成的协议有效.具体内容是：
申请人胡奎吉除已支付了申请人张继兰的住院治疗费外，再一次性补偿给张继兰护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计50000元（已付）。
胡奎吉支付补偿费后，此事处理即告终结，双方之间不再存在因此事所致任何争议或权利义务关系。张继兰以后再发生任何身体或精神上的问题都将自行承担后果，不得以任何理由向胡奎吉提出任何费用和责任要求，胡奎吉对此不再承担任何责任。
张继兰领取补偿费用后承诺不再以任何理由、任何形式就此事向胡奎吉及胡奎吉单位主张任何经济赔偿或其他权利要求。
违约责任，因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的全部费用。
本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。
本协议内容当事人双方已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及后果，双方对此协议处理结果完全满意。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一五年九月月二日
书记员 王 珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第679号
罪犯李庆玲，广西陆川县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）钦南刑初字第354号刑事判决书，以被告人李庆玲犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李庆玲不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）钦刑二终字第6号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庆玲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李庆玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分100.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆玲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆玲减去有期徒刑十个月（刑期从2011年4月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1303号
原告：朱某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1999年8月27日登记结婚，2001年8月13日生育长子朱某甲，2009年12月21日生育次子朱某乙。因夫妻二人在生活认识上发生分歧，影响到夫妻感情，双方的分歧已无法调解，导致夫妻关系难以维持。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生二男孩，婚前个人财产各自所有，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：不同意离婚，二个男孩，大的12岁，小的3周岁，尚需呵护照顾，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一件，载明：刘某某与朱某某1999年8月21日结婚登记，原告以此证实双方存有婚姻关系。
2、申请离婚人员登记表一份，证明与被告婚姻关系存续期间，生育二男孩，被告采取绝育手术的事实。
3、户口登记卡和出生医学证明二份，证明生育情况。户口登记长子朱某甲，2001年8月13日出生，次子朱某乙，2009年11月30日出生。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据材料的真实性、关联性没有异议。
经审理查明：原、被告于1999年8月27日登记结婚，2001年8月13日生育长子朱某甲，2009年12月21日生育次子朱某乙。婚后夫妻感情尚可。因性格各异和被告处理家务不妥，夫妻间产生矛盾，原告2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，婚前各自财产各自所有，分割共同财产。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因被告处理家务欠妥，夫妻间产生矛盾，被告已认识到家庭关系存在的危机，并表示悔改和采取补救措施的决心，原告应给予被告改正的机会。离婚不是解决家庭矛盾的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年四月十九日
书记员 丰绍勋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3374号
原告柯福如，男，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告谢国彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告刘玉凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告庄泽阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告谢俊伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈细河，男，1968年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月20日立案受理原告柯福如与被告谢国彬、刘玉凤、庄泽阳、谢俊伟、陈细河民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯福如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯福如负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月十六日
书记员 张顺发
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第932号
原告吕某，男，住沈阳市皇姑区。
被告张某，女，住同原告。
委托代理人王某，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员吴艳丹组成合议庭，分别于2014年12月30日、2015年2月10日、2015年4月23日在本院公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求依法分割夫妻共同房产，因为被告有外遇过错在先，要求在分割财产时原告分得70%，被告分得30%；在原告处没有共同存款；原告有债务140000元，是夫妻共同债务，要求与被告共同承担；诉讼费按分割财产比例承担。
被告张某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；被告并没有原告所述的婚外情，只是原告的主观猜测；在被告与原告分居前，在原告处有共同存款47万元，扣除掉给婚生子购房、还贷及彩礼等花销后，还应有10余万元要求依法分割；共同房产被告主张所有权，同意依法给付原告折价款；希望法庭在分割共同财产时，考虑原告有家庭暴力及转移和隐匿共同财产的行为、考虑被告是女方且无过错等，对被告予以照顾，适当多分；诉讼费共同承担。
经审理查明，原、被告于1985年10月经人介绍相识，1987年2月18日登记结婚，婚生男孩吕某某。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2013年9月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年8月26日起诉来院要求离婚。
另查，经被告申请，本院查询，原告名下有共同存款31637.02元，被告认可其中有3000元已用于给婚生子花销。
再查，原、被告名下有房产两处：其中一处坐落于沈阳市于洪区（所有权，所有权人登记为吕某，建筑面积112.13平方米），双方合议此房现价值680000元。另一处坐落于沈阳市皇姑区（所有权，所有权人登记为吕某，建筑面积22.02平方米），该房现已经动迁，尚未回迁。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、房产证复印件、契证复印件、国有土地房屋征收补偿协议复印件、房屋居住准迁证复印件、公房准住通知复印件、中国建设银行转账凭条复印件、房屋抵押权注销登记申请书复印件、被告提供的身份证复印件及经被告申请本院依法查询的原告名下建设银行账户明细、工商银行账户明细等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故本院应准予。
关于共同存款分割问题，被告主张在原告处原有共同存款470000元，扣除被告已知的各种花销后还应有100000余万元应依法分割。原告则表示，在其处原有430000元，现均已用于生活花销。经本院查询，原告名下现有存款31637.02元，被告认可其中3000元已用于婚生子花销，余款28637.02元系原、被告夫妻共同存款，应依法分割。
关于坐落于沈阳市于洪区住房分割问题，被告主张该房所有权，同意依法给付原告房屋折价款，原告表示同意，本院应准予。关于房屋折价款的数额，原、被告合意该房屋总价值为680000元，故原告应给付被告房屋折价款340000元。
关于原告名下坐落于沈阳市皇姑区住房分割问题，因该处房产已经动迁尚未回迁，故本案不予一并处理，待该房产回迁后双方如有争议可另案告诉。
关于原告主张被告有债务140000元，要求与被告共同承担，被告予以否认，且牵涉案外人，故本院不予一并处理，如有争议，可另案告诉。
关于原告主张被告有外遇，在婚姻中存在过错，故要求在分割夫妻共同财产时判决原告分得70%，被告分得30%问题，被告对此予以否认且原告亦未提供充分证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持。
关于被告主张原告有家庭暴力及转移夫妻共同财产的行为，要求在分割夫妻共同财产时判决被告予以多分，原告予以少分问题，原告对此予以否认且被告亦未提供充分证据予以证明，故对被告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某离婚。
二、共同存款28637.02元（现在原告吕某处）原、被告各分得14318.51元，此款原告吕某于本判决生效之日起十五日内给付。
三、坐落于沈阳市于洪区（所有权，所有权人登记为吕某，建筑面积112.13平方米）住房归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告吕某房屋折价款340000元。原告吕某于本判决生效之日起十五日内配合被告张某办理房屋更名过户手续。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告吕某垫付），由原、被告各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐筝慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第71号
申请人邵延红，女，汉族，住邢台市桥西区
被执行人路三涛，男。汉族，住邢台市桥西区
关于邵延红与路三涛房离婚纠纷一案，本院于2010年12月31日作出的（2011）西民初字第128号民事调解书，被告路三涛每月支付婚生女儿路子欣抚养费300元，已经发生法律效力。申请人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人路三涛履行生效调解书确定的义务，但其仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管所查询车辆均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第71号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有能力或其他条件成熟时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00433号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，现居无定所。1983年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人曹某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某、宋某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹晓凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年8月12日20时许，被告人王某某在丹东市边境经济合作区浪头镇北安民村崔某某家养猪场内，将崔某某所有的39袋猪饲料盗走。后将饲料以5500元的价格卖给胡跃武。经丹东市价格认证中心鉴定，仔猪配合颗粒料30袋价格人民币9000元；大豆粨2袋价值人民币760元；玉米粒3袋价值人民币480元；爱普特母猪浓缩饲料4袋价值人民币960元，鉴定总额为人民币11200元。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：崔某某欠我工资约6000元，我将他的饲料贩卖了是合情合理的。其辩护人提出：被告人的行为是因特殊原因引起的，明显区别于有预谋的盗窃，且被告人年事已高，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月12日20时许，被告人王某某在丹东市边境经济合作区浪头镇北安民村崔某某家养猪场内，将崔某某所有的39袋猪饲料盗走。后将饲料以5500元的价格卖给胡跃武。经丹东市价格认证中心鉴定，仔猪配合颗粒料30袋价格人民币9000元；大豆粕2袋价值人民币760元；玉米粒3袋价值人民币480元；爱普特母猪浓缩饲料4袋价值人民币960元，鉴定总额为人民币11200元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人王某某系被抓获的事实。
2.证人崔某某的证言证实：2014年8月13日6时许，我到我承包的位于浪头镇北安民村四组的山上，发现我雇佣的工人王某某不见了，库房内的三四十袋猪饲料都不见了。
3.证人于某某的证言证实：2014年8月10日，王某某让我帮他联系卖点饲料，我答应了，然后我将此事告诉了于某某。8月12日晚，于某某说联系到买饲料的了，我让王某某和于景波联系。
4.证人于某某的证言证实：2014年8月12日15时许，我哥于某某说一个朋友有一批顶账来的饲料着急要卖，我给胡某某打电话，胡某某说他买了。当晚20时左右，我哥于某某说车到了，我带着他们去了胡某某家，副驾驶位置的小老头（经辨认为王某某）说饲料是顶账来的，胡跃武给了这个人5500元钱。
5.证人胡某某的证言证实：2014年8月12日10时许，于某某打电话问我要不要饲料，我说要。当晚21时许，于某某带着一辆白色货车将饲料拉到我家门口，一个光膀子的男子（经辨认为王某某）开始往我家卸货，共卸了仔猪配合颗粒料30袋、大豆粕2袋、玉米粒3袋、母猪浓缩饲料4袋，我给了于景波5500元钱。
6.证人于某某的证言证实：2014年8月12日20时许，一名男子（经辨认为王某某）雇佣我的货车到浪头镇北安民村山上的一个院子里拉了一车饲料，然后卖到了浪头镇新浪头大市场附近一户人家。
7.证人王某某、方某某的证言证实：被告人王某某现不在辽宁省凤城市通远堡镇胜利社区某某号居住。
8.辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明材料、违法嫌疑人情况查询记录、本院（1983）刑字第100号刑事判决书、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2007）宽刑初字第192号刑事判决书、在逃人员登记撤销表、情况说明、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2015）153号鉴定意见等证据分别证实本案的相关事实。
9.被告人王某某的供述和辩解与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。对被告人王某某提出的崔某某欠其工资的辩解，因无相关证据予以支持，本院不予采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔犯罪所得赃物折价款人民币11200元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 瑶
-1-
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02021号
原告：王传富，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋远征，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
王传富诉宋远征土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年09月22日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王传富及其委托代理人赵春礼、被告宋远征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传富诉称：我与被告2001年3月19日签订土地转包协议书，协议约定我的承包地0.16亩转包给被告管理收益，转包期为长期，每年租金为230元。因为我去外地打工，每年给被告要转包费，被告以没有收益盈利为由，推拖不给，故诉讼来院，请求判令：1、被告中止转包协议，偿还土地转包费3450元，并返还原告的土地0.16亩。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋远征辩称：合同签署是事实，转包协议没有实际履行。我租地的目的就是垒个院子，当时原告要求留一条生产路，因此产生分歧，我没有实际使用这块地。协议签订后被告在上述地块栽了杨树，后来刮风杨树把我家房上的瓦给碰坏了，我把南边的几棵砍了，没有砍北边的。这0.16亩一直由原告栽树，我没有使用该土地，不存在返还转包土地问题，我不同意给付土地转包费。
经审理查明：原告与被告于2001年3月19日签订土地转包协议书，协议约定原告的承包地0.16亩转包给被告管理收益，转包期为长期，每年租金为230元。协议签署后，双方因留生产路及是否改变该土地用途发生争议，原告不同意改变该土地的用途。合同签订之后被告既未在该地块种植树木和农作物也未进行任何建筑施工。原告在起诉书中也自认被告一直没有落实该承包协议。
本院认为：本案的原被告虽于2001年3月19日签署了土地转包协议书，但之后双方就该土地的用途产生争议，被告未使用该宗土地，原告也从未收取过租金。原告在该地块继续种植树木说明该协议并未实际履行。原告主张被告支付转包费的诉讼请求本院不能支持。在庭审中原告主张被告屋檐滴水流经该宗土地和被告曾堆放物品，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王传富的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十月二十六日
书记员 欧阳乾坤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民二终字第208号
上诉人（原审被告）董文学，男，1982年7月12日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）霍红科，男，1979年7月13日生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
上诉人董文学因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董文学申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董文学申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董文学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人董文学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀艳
审判员 秦一臣
审判员 郝 诚
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈勇铮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6200号
原告李冬金（个体工商户，字号上海市青浦区奇航建材经营部），女，1983年8月26日生，汉族。
委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。
委托代理人卜富荣，上海福一律师事务所律师。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号石化厅大楼5楼。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人易军胜，该公司员工。
委托代理人徐新浩，该公司员工。
被告湖南省第二工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区城北路1355号Ａ幢9０7、9０9、911室。
负责人梁定坚，经理。
委托代理人陈健荣，该公司员工。
原告李冬金与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称“湖南公司”）、湖南省第二工程有限公司上海分公司（以下简称“湖南公司上海分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序先由审判员朱筱菁独任审判，后由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬金的委托代理人王庆英、卜富荣、被告湖南公司的委托代理人徐新浩、被告湖南公司上海分公司的委托代理人陈健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬金诉称，原告与被告湖南公司上海分公司于2012年3月7日签订木板及模板购销合同，约定由原告向被告湖南公司上海分公司承建的纳赛诺科技（句容）有限公司江苏光电子产业园三期工程供应木板及模板。签约后，原告根据被告湖南公司上海分公司的通知，于2012年6月4日至2012年8月11日期间共供应价值964520元（人民币，下同）的货物。但被告湖南公司上海分公司仅支付货款300000元，尚余货款664520元一直拖欠未付。故提起诉讼：一、判令被告湖南公司上海分公司支付货款664520元，并偿付以664520元为基数，按银行同期基准利率，自2012年7月19日起至判决生效之日止的货款利息；二、判令被告湖南公司对被告湖南公司上海分公司的债务承担连带清偿责任。
两被告辩称，被告湖南公司上海分公司已按照原告的供货比例超额支付了货款，并未违约。且原告供应的货物存在质量问题。现原告主张的货款尚未到支付期限，原告的诉请无事实和法律依据，要求予以驳回。
经审理查明，原告系上海市青浦区奇航建材经营部的个体工商户。2012年3月7日上海市青浦区奇航建材经营部（乙方）与被告湖南公司上海分公司（甲方）签订木板及模板购销合同，约定甲方向乙方采购木板及模板建筑材料，工程名称为纳赛诺科技（句容）有限公司江苏光电子产业园三期工程，乙方按甲方通知的时间送到工程施工现场，付款方式为需方接到货物，经检验产品合格后，以需方、供方共同确定的交货数量按实进行结算，乙方供货金额至2600000元后，当供货每增加1000000元，则支付1000000元款项，主体结构完成至5层后，累计支付至实际完成供货量的30%，竣工验收合格后，累计支付至实际完成供货量的50%，半年之内付款累计至供货量的70%，余款一年之内付清，双方又约定了各自的权利义务等条款。签约后，原告于2012年6月4日至2012年8月11日期间陆续向被告湖南公司上海分公司供应木板及模板，共计货款为964520元。嗣后，被告湖南公司上海分公司支付原告货款300000元，尚余货款664520元。原告以被告湖南公司上海分公司未支付货款为由而涉讼。
另查，被告湖南公司承建江苏光电子产业园三期工程的17栋生活配套用房的土建、安装等工程，与建设方在建设工程施工合同中约定计划开工日期2012年2月8日，计划竣工日期2013年5月13日。被告湖南公司上海分公司已施工完成了其中的5栋3层房屋，正与建设方办理房屋的竣工验收手续，但尚未能确定具体的竣工验收合格日期。
审理中，原告提出被告湖南公司上海分公司承建的工程建筑面积约为70000平方米，按总包合同约定应于2013年5月13日完工，现被告湖南公司上海分公司仅施工了约10%的面积即停工，且无法确定后续施工日期，该情形系原告签约时无法预见的，不属于正常的商业风险，若仍按合同约定的付款期限支付货款对原告明显不公平，故增加诉请要求解除与湖南公司上海分公司签订的木板及模板购销合同。被告湖南公司上海分公司认为总包合同认同约定的施工面积及工期均系暂定，实际开工需要按照建设方的通知，除已完工的5栋房屋外，被告已完成所有房屋的桩基工程，并未停工，仅根据建设方要求放慢施工进度，后期工程还需继续施工，被告愿意按约支付原告货款。故不同意解除木板及模板购销合同。
上述事实，有个体工商户营业执照、购销合同、发货单、结算明细表、中标通知书、建设工程施工合同、脚手架承包合同以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告湖南公司上海分公司签订的木板及模板购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。本案主要争议焦点为原告主张解除合同是否成立及货款是否已到支付期限。根据购销合同约定原告系按通知向被告湖南公司上海分公司承建的工程供应木板及模板，且根据工程完工的情况由被告湖南公司上海分公司分期支付原告货款。对此，原告在签约时应予以充分了解，并有预见。被告湖南公司上海分公司虽施工完成了5栋房屋，但该房屋的竣工验收手续正在办理过程中，尚未能确定具体的竣工验收合格日期。被告湖南公司上海分公司支付原告的货款已超过其供货量的30%，至于后期的货款应在房屋竣工验收合格后分期支付。现尚未能确定房屋的具体竣工验收合格日期，故合同约定的付款期限尚未成就。至于总包合同所约定的工程竣工日期仅系暂定，原告又未能提供相关证据证明后续工程未能继续施工的事实。现原告暂时未能取得已供货量的货款，属于正常的商业风险。因此，本院认定原告主张解除合同无事实和法律依据，被告湖南公司上海分公司应支付的货款尚未到支付期限。故对原告要求解除购销合同及两被告支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李冬金的全部诉讼请求。
本案受理费10445.20元，减半收取5222.60元，财产保全费3842.60元，合计诉讼费9065.20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
……
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第89-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰。
被申请执行人：邹会玲，农民。
被申请执行人邹会玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书，于2014年12月8日已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月2日前，履行（2014）淅法民二金初字第43号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2000元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
淅川县人民法院
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1230号
原告：周惠嫦。
被告：俞志兴。
原告周惠嫦与被告俞志兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周惠嫦到庭参加诉讼，被告俞志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告周惠嫦起诉称：被告因资金周转所需分别于2009年3月16日向原告借款800000元，于2009年4月21日向原告借款200000元，合计1000000元，并于2010年4月24日出具借条一份，约定月利率为1.3%。借款后，被告俞志兴仅支付利息至2013年12月23日，以后未还本付息。经催讨未果，请求判令：被告俞志兴归还原告借款1000000元，并支付利息（自2013年12月24日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告周惠嫦在本院指定的举证期间内提供借条一份及中国建设银行转账凭条两份，拟证明被告俞志兴向原告合计借款1000000元，原告按约交付借款，双方约定月利率1.3%的事实。
被告俞志兴未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告俞志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告俞志兴应归还原告借款1000000元并按约支付利息。原告自认被告支付利息至2013年12月23日，本院予以确认。被告俞志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志兴于判决生效后十日内归还原告周惠嫦借款1000000元，并支付利息（自2012年12月24日起按月利率13‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14538元，由被告俞志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初220号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人崔二朋（别名崔佳佳，崔佳），男，1989年8月22日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人崔二朋犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、张丹丹、被告人崔二朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日21时30分许,被告人崔二朋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市文化路由东向西行驶至沁水湾小区大门西侧时，与前方同向张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被告人崔二朋、张某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人崔二朋承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人崔二朋血样中酒精含量检测为113.38mg/100ml。
另查明：1、到案后，被告人崔二朋如实供述自己的罪行。
2、案发后，崔二朋已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人崔二朋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、证明、机动车合格证及购车收据、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、道路交通事故经济赔偿凭证、血样提取登记表、诊断证明、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见、证人郝某、王某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔二朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控崔二朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。崔二朋无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于崔二朋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。崔二朋已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔二朋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔二朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张敏洁
审判员 秦磊磊
审判员 范献献
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：再尼古力肉孜，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山建材实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街***号。
法定代表人：刘天奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席金英，住乌鲁木齐市。
再审申请人再尼古力肉孜因与被申请人新疆天山建材实业有限责任公司（以下简称天山建材实业公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)乌中民五终字第628号民事判决，已经发生法律效力。再尼古力肉孜不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人再尼古力肉孜申请再审称，1988年申请人从新疆工学院大学毕业进入新疆水泥厂扩建指挥部工作，1997年进入新疆天山建材建筑安装有限责任公司（以下称原单位）从事建筑工程师工作。2000年，申请人与原单位签订无固定期限劳动合同，合同约定：”职务为工民建工程师，企业经营业务发生重大调整、兼并、重组的应当与劳动者协商一致变更劳动合同等”。自2006年待岗，2012年5月21日，原单位被新疆天山建材实业有限责任公司兼并，未告知申请人上班，2006年1月至2014年9月，没有给申请人安排工作。申请人多次到被申请人天山建材实业公司要求上班，并要求解决劳动岗位，但被申请人不能按照原合同约定原岗原薪安排工作，被申请人以申请人连续矿工15日作出辞退决定，违反法定程序和法律规定，属于违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金和赔偿金。请求依法再审。
被申请人天山建材实业公司口头答辩称，他们所说的不是事实，第一，我们单位2012年5月份吸收合并为新公司，我们通过报纸、邮件送达、电话通知，这些工作我们都做了。我们是依法定程序解除劳动关系的，相关的证据在二审时已经提供，吸收合并之后，我们给原单位全员交了社保还发了生活费。申请人要求安排工作的时候要干部身份让我们安排，但是她退休的时候却要以工人身份退休。我们当时请的律师是特别授权，通知他们来上班，有7个人来上班，申请人没有到岗。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被申请人天山建材实业公司兼并了再审申请人再尼古力肉孜原工作单位天山建材建筑公司后，依据兼并协议接收了天山建材建筑公司的职工，并为原企业职工交纳社保费、发放生活费，天山建材实业公司承继了天山建材建筑公司与再尼古力肉孜之间劳动合同的用人单位地位，双方仍应继续履行原劳动合同。用人单位作为劳动力使用者，有权安排劳动者在组织内劳动，且有权调整工作岗位，劳动者应当完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩。2014年10月21日仲裁庭审中，天山建材实业公司代理人已口头通知再尼古力肉孜按规定的时间上班，再尼古力肉孜未按通知要求到岗，天山建材实业公司遂作出辞退决定，与再尼古力肉孜解除劳动关系。辞退决定及通知书内容表明，天山建材实业公司认可其代理人在仲裁庭审中的通知行为，故天山建材实业公司不存在违法解除劳动关系的情形，亦不应支付违法解除劳动关系经济补偿金及赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再尼古力肉孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再尼古力肉孜的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员祁万杰
代理审判员古丽努尔
二○一六年八月二十五日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：再尼古力肉孜，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山建材实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街***号。法定代表人：刘天奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：席金英，住乌鲁木齐市。再审申请人再尼古力肉孜因与被申请人新疆天山建材实业有限责任公司（以下简称天山建材实业公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)乌中民五终字第628号民事判决，已经发生法律效力。再尼古力肉孜不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人再尼古力肉孜申请再审称，1988年申请人从新疆工学院大学毕业进入新疆水泥厂扩建指挥部工作，1997年进入新疆天山建材建筑安装有限责任公司（以下称原单位）从事建筑工程师工作。2000年，申请人与原单位签订无固定期限劳动合同，合同约定：”职务为工民建工程师，企业经营业务发生重大调整、兼并、重组的应当与劳动者协商一致变更劳动合同等”。自2006年待岗，2012年5月21日，原单位被新疆天山建材实业有限责任公司兼并，未告知申请人上班，2006年1月至2014年9月，没有给申请人安排工作。申请人多次到被申请人天山建材实业公司要求上班，并要求解决劳动岗位，但被申请人不能按照原合同约定原岗原薪安排工作，被申请人以申请人连续矿工15日作出辞退决定，违反法定程序和法律规定，属于违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金和赔偿金。请求依法再审。被申请人天山建材实业公司口头答辩称，他们所说的不是事实，第一，我们单位2012年5月份吸收合并为新公司，我们通过报纸、邮件送达、电话通知，这些工作我们都做了。我们是依法定程序解除劳动关系的，相关的证据在二审时已经提供，吸收合并之后，我们给原单位全员交了社保还发了生活费。申请人要求安排工作的时候要干部身份让我们安排，但是她退休的时候却要以工人身份退休。我们当时请的律师是特别授权，通知他们来上班，有7个人来上班，申请人没有到岗。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被申请人天山建材实业公司兼并了再审申请人再尼古力肉孜原工作单位天山建材建筑公司后，依据兼并协议接收了天山建材建筑公司的职工，并为原企业职工交纳社保费、发放生活费，天山建材实业公司承继了天山建材建筑公司与再尼古力肉孜之间劳动合同的用人单位地位，双方仍应继续履行原劳动合同。用人单位作为劳动力使用者，有权安排劳动者在组织内劳动，且有权调整工作岗位，劳动者应当完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩。2014年10月21日仲裁庭审中，天山建材实业公司代理人已口头通知再尼古力肉孜按规定的时间上班，再尼古力肉孜未按通知要求到岗，天山建材实业公司遂作出辞退决定，与再尼古力肉孜解除劳动关系。辞退决定及通知书内容表明，天山建材实业公司认可其代理人在仲裁庭审中的通知行为，故天山建材实业公司不存在违法解除劳动关系的情形，亦不应支付违法解除劳动关系经济补偿金及赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再尼古力肉孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再尼古力肉孜的再审申请。审判长彭英琪代理审判员祁万杰代理审判员古丽努尔二○一六年八月二十五日书记员郑斯尤
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湛中法少刑终字第4号
不公开理由：涉及未成年人犯罪
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第174号
原告：罗立丰，居民，。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：华李权，居民。
原告罗立丰诉被告华李权民间借贷纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗立丰及其委托代理人励青到庭参加诉讼，被告华李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗立丰起诉称：2009年3月10日，被告因经营缺资经朋友介绍向原告借款人民币68000元，后被告仅向原告偿还10000元，尚欠原告58000元。原告多次向被告催讨，但无果。现原告诉请判令被告即时归还借款58000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款58000元的事实。
被告华李权在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华李权应于本判决生效之日起七日内归还原告罗立丰借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告华李权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一三年三月十八日
代书记员 ＸＸ云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3603号
罪犯战旭明，男，1961年9月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）松刑初字第59号刑事判决，认定被告人战旭明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年3月10日作出（2000）吉刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第755号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2005年12月30日本院作出(2005)刑执字第4698号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0405号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2645号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯战旭明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年8月，伙同另外三人预谋，以扶余县榆树沟粮库第三产业的名义同客户签订玉米购销合同骗取贷款。1997年8月22日以供给方代表的身份同解放军某部驻哈尔滨办事处签订了5000吨玉米购销合同，价值人民币490万元。合同签订后，战旭明等人给需方发180吨玉米外，将其余部分款分掉。1997年8月31日，四被告人以同样手段同山东六合集团有限公司签订了5000吨玉米购销合同，价值人民币630万元。合同签订后，需方交给徐明月252万元的汇票。汇款到户后，战旭明等人将其中20万元转给扶余县飞龙粮库，其余232万元被提出现金分掉。1997年9月3日，徐明月以供方代表的身份同中国粮油进口总公司大连办事处签订了7000吨玉米购销合同，价值人民币826万元。合同签订后，需方交给徐明月200万元的汇票，汇款到户后，战旭明等人提出现金195万元分掉，而后逃跑。1998年2月25日，战旭明伙同他人经事先预谋，在没有履行能力的情况下，以黑龙江五常市红旗粮库的名义，同广东省开平市水口子粮食所签订了3000吨玉米购销合同，价值人民币339万元，需方将340万元转到账户后，战旭明等人提出现金150万元分掉。被告人战旭明参与诈骗四起，诈骗金额为866.35万元，系主犯，且不认罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分149分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币8.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战旭明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨大经济损失不能弥补，造成的社会影响不能消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战旭明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00053号
申请人谭爱云，男，汉族，住湖北省沙洋县李市镇蔡咀村。
申请人胡夏艳，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区海慧路。
本院于2015年3月17日受理了申请人谭爱云、胡夏艳请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人谭爱云、胡夏艳机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、谭爱云一次性赔偿胡夏艳所有损失费共计6063.98元，已经支付3000元，余下3063.98元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，?胡夏艳及其家属不得再以任何理由向谭爱云主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭爱云、胡夏艳达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 光
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第100号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘成，男，1990年07月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人尹玉花，女，1991年10月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘成之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年03月29日作出的安仁县征决[2015]X761号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X761号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X761号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X761号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1169号
上诉人（原审原告）山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沭县育新街19号。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人王学功，男，1959年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙成达，男，汉族，居民。
上诉人山东金大陆建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月原告承包了临沭县滨海经济开发区汇商工谷30号、31号厂房的建设工程。2013年11月7日经原告的项目经理付强与被告协商，原告将该工程的砌砖项目分包给被告，双方未鉴定书面合同。第二天被告即组织人员施工，同月的30日下午被告与他人产生矛盾、发生殴斗，导致砌砖工程停工。后原告将工程的剩余部分分包给王斌施工。
原告主张由于被告的停工致使其多支付了租赁的架子和其它设备所产生的费用，以及人员工资共计16436.46元。原告提供了租赁设备的出库单及证人王斌、吴清飞、吴泽清证实其主张。被告不认可原告的损失，被告称其损失与被告无关。对于证人证言被告提出异议。证人吴清飞、吴泽清系原告的技术员。
原审法院认为，原告认可付强是其项目经理，因此付强与被告订立合同的行为是职务行为，原告作为合同的一方当事人就该合同提起诉讼，其主体是适格的。原告与被告订立的口头合同对于相关权利、义务、违约责任、损失没有明确约定，原告所提供的证明其损失的证据，被告未予认可，且证人与原告有一定的利害关系，原告提供的证据不足以证明原告的主张，因此原告请求被告赔偿损失的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东金大陆建筑工程有限公司要求被告孙成达赔偿损失16436.46元的诉讼请求。
案件受理费377元，减半收取189元，由原告负担。
上诉人山东金大陆建筑工程有限公司上诉称，被上诉人的停工行为给上诉人造成经济损失是必然的、客观存在的，一审法院不予认定是错误的。被上诉人不予认可并不能影响法院对案件事实的认定。对上诉人提供的证人证言及设备出租人出具的证据，一审法院不予采信是错误的。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙成达答辩称，上诉人的上诉理由不充分，我给上诉人从事砌砖工程，上诉人公司的技术员不让我干活，因此我不同意赔偿。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人山东金正大建筑工程有限公司与被上诉人孙成达经口头协商约定，由被上诉人为上诉人进行砌砖工程施工，双方存在口头合同关系，事实清楚。被上诉人施工一段时间后因故停工，因双方订立的口头合同对于相关权利、义务、违约责任、损失没有明确约定，且上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此上诉人请求被上诉人赔偿损失的主张，原审判决不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人山东金正大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5630-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：武恩华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人武恩华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人武恩华所有的车牌号为XX长安小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执614号
稷山县稷峰镇太杜村村民委员会：
你与申请执行人杜贵元、向大翠生命权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2015）稷民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜贵元、向大翠于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即赔偿申请执行人杜贵元、向大翠子女死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计68513.4元；
（2）向申请执行人杜贵元、向大翠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费1564元，执行费951元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年九月五日
书记员 姚 松
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第69号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司），营业执照注册号：。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人黎立平，公司总经理。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。
被告王建新，男，藏族，住四川省马尔康县，现住四川省都江堰市。
委托代理人周国成，男，1943年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
原告钱江公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王建新及雷永发、蒲焱、郑友生等就案涉物管收费涨价决议于2014年1月10日向本院提起业主撤销权之诉，因本案须以撤销权之诉的审理结果为依据，本院中止本案诉讼。2015年1月30日业主撤销权案件审理终结，本案恢复审理。因案件疑难复杂，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱江公司的委托代理人龚霞，被告王建新的委托代理人周国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江公司诉称：其系都市美丽风景物业的服务公司，被告王建新系物业业主，被告王建新自2012年1月开始未按照物业服务合同约定支付物管费、电费、垃圾清运费共计1950.27元人民币。现诉诸法院，请求法院判令被告王建新给付物管费、电费、垃圾其运费共计1950.27元人民币，并承担案件诉讼费。
被告王建新辩称：钱江公司未按照物管服务合同约定履行其服务义务，小区存在房屋漏水、车辆刮伤、自行车收费不合理等情况，同时电费存在未按照国家标准提高电价情况，钱江公司均未解决。另外，钱江公司以不合法的物管服务费涨价决定增加服务费，对业主按照原标准缴纳服务费拒绝收取，其起诉不应该得到支持。
经审理查明：钱江公司系都市美丽风景物业的服务公司，王建新系该物业业主。2011年9月26日，都江堰市都市美丽风景第一届业主委员会（以下简称业委会）与钱江公司签订《物业服务合同》，该合同载明：“期限为36个月，自2011年9月27日起至2014年9月27日止；在本合同签订之日起至2011年12月31日止，住宅用房：0.7元/月﹒平方米；从2012年1月1日起，至本合同止，住宅用房：0.90元/月.平方米。”合同签订后，就合同约定的住宅用房：0.7元/月﹒平方米涨价为0.90元/月.平方米，王建新、雷永发、蒲焱、郑友生等于2014年1月10日向本院提起业主撤销权之诉。2014年12月5日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第6129号民事判决书（以下简称6129号民事判决书），在该判决书中确认“2011年9月26日，《都江堰市都市美丽风景物业服务合同》签订后，小区业主在向第三人物业公司按原标准交纳物业服务费用被拒收，才得知物业服务费用上涨。”同时6129号民事判决书维持“依法撤销被告都江堰市都市美丽风景第一届业主委员会于2011年9月26日作出的物业费上涨0.20元的决定。”的原判。
诉讼中，钱江公司就其主张被告王建新给付物管费、电费、垃圾清运费明确期限为自2012年1月开始至2014年12月31日止，组成为：物业服务费0.90元/月.平方米×118.47平方米×35月=3731.76元；电费1962度×0.59元/度=1157.58元；垃圾清运费5元/月×18月=90元；被告王建新对物业服务费欠缴期限为35月无异议，认可按0.70元/月.平方米缴纳；对电费1962度无异议，认可按国家规定标准0.5364元/度缴纳；垃圾清运费90元认可；本院责令钱江公司就电费按0.59元/度收取标准提交计算依据、业委会决议或相关规定，钱江公司陈述该标准综合考虑电损按经验收取，但未向本院提交相应证据。
另查明：王建新房产证（权0115460）载明其住宅建筑面积为115.18平方米。钱江公司提供的《高压供用电合同》载明“供电人认定用电人共有1个受电点，从10KV张景路加气站电缆分支箱四川钱江银通房地产开发有限公司都江堰分公司都市.美丽风景配电房引出的钱江银通支路出线，向用电人受电点供电”。《四川省发展和改革委员会关于调整四川电网居民生活用电阶梯电价的通知》（川发改价格〔2012〕560）号规定“居民生活用电（一）合表居民用电1千伏以上为0.5364”。都城管〔2009〕201号《关于依法缴纳城市生活垃圾处置费的通知》文件载明“都江堰市城市生活垃圾处置费标准，按每户每月5元计收，由都江堰市城市管理局委托各物管单位按时收取及时缴纳。”钱江公司、王建新明确垃圾清运费即为生活垃圾处置费。
上列事实有户籍身份信息，营业执照，《物业服务合同》，房产证，文件等及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：业委会与钱江公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其代表业主委托钱江公司对都市美丽风景提供物业服务，不违反法律禁止性规定，应为有效。该合同生效后，其效力当然及于业委会所代表的业主。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同双方有全面履行合同的义务。根据庭审查明事实，王建新对物业服务费欠缴期限为35月无异议，认可按0.70元/月.平方米缴纳，故其应该支付的物业服务费为0.70元/月.平方米×115.18平方米×35月=2821.91元；对钱江公司主张物业服务费标准为0.90元/月.平方米，因6129号民事判决书维持“依法撤销被告都江堰市都市美丽风景第一届业主委员会于2011年9月26日作出的物业费上涨0.20元的决定。”的原判，故钱江公司该主张本院不予支持，同时，物业服务费应以业主产权证载明面积收取费用，故其以118.47平方米收费本院不予以支持。对电费，钱江公司主张标准为0.59元/度，但其未能提供相应计算标准，也未提供业委会决议或者相关规范性文件，故对该主张证据不足，本院在本案中对该0.59元/度标准不予以支持。庭审中，王建新认可电费1962度并按国家规定标准0.5364元/度缴纳为1962度×0.5364元/度=1052.42元，同时认可缴纳垃圾清运费90元，对此本院予以确认。至于王建新关于钱江公司未按合同约定履行义务并要求解决房屋漏水、车辆刮伤、自行车收费不合理等抗辩，其未提起反诉，故在本案中不作处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起七日内向原告钱江公司支付截止2014年12月31日的物管费2821.91元；
二、被告王建新于本判决生效之日起七日内向原告钱江公司支付截止2014年12月31日的电费1052.42元；
三、被告王建新于本判决生效之日起七日内向原告钱江公司支付截止2014年12月31日的生活垃圾处置费90元；
四、驳回原告钱江公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钱江公司承担25元，被告王建新承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王梦曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第00221号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人何兴武，XX（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，XX（张家港）律师事务所律师。
被告无锡联众气体有限公司，住所地无锡市惠山区前洲道北幢村。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司诉被告无锡联众气体有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1679元、保全费1270元由原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 澜
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初189号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年3月10日出生于辽宁省ＸＸ市，汉族，初中文化，系铁岭韩铁汽车电子配件进出口有限公司法人代表。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被大连铁路公安处抓获，2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]185起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至12月期间，被告人郭某某在无办理出国资质的情况下，谎称认识韩国社长“崔大军”,并以虚构的能够办理出国劳务的事实，获得刘凤云、张亚俊等19名被害人的信任，先后骗取刘凤云、张亚俊等19名被害人出国保证金共计人民币14万元，案发后，被告人郭某某返还荀春平人民币5000元。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人郭某某的行为构成诈骗犯罪，诈骗数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控罪名有异议，辩解为刘凤云等人办理的不是劳务输出，是委派劳务,不构成诈骗犯罪。
经审理查明：被告人郭某某系铁岭韩铁汽车电子配件进出口有限公司法人,其经营范围是汽车零部件和配件生产、制造、货物进出口,公司办公地点位于铁岭市银州区香林阁酒店702和703室。2015年9月至12月期间，被告人郭某某在无办理出国资质的情况下，谎称认识韩国社长“崔大军”并以虚构的能够办理出国劳务的事实，获得刘凤云、张亚俊等19名被害人的信任，在铁岭市银州区香林阁酒店702室其办公地点与各被害人签订韩国劳务输出合同,先后骗取刘凤云出国保证金人民币5000元、张亚俊人民币5000元、佟桂英人民币5000元、刘凤芹人民币5000元、王大宇人民币5000元、刘凤华人民币5000元、迟颖人民币5000元、张国良人民币5000元、苟春平人民币5000元、周钦荣人民币5000元、张鹏昌人民币10000元、王丽梅人民币10000元、赵禹博人民币10000元、朱彦娜人民币10000元、肖宇人民币10000元、于秋华人民币10000元、钱庆昌人民币10000元、梁全邦人民币10000元、范春艳人民币10000元,合计人民币14万元。后改变联系方式逃匿。赃款被被告人郭某某用于公司运营及挥霍。2016年1月22日被告人郭某某在大连北站候车室被抓获。案发后,被告人郭某某返还被害人荀春平人民币5000元。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局工人分局案件来源及大连北站派出所抓捕经过证实案件起因及犯罪嫌疑人郭某某抓获经过；2、被害人周钦荣、朱彦娜、钱庆昌、荀春平、肖宇、于秋华、迟颖、张国良、刘凤云、张亚俊、佟桂英、范春艳、梁全邦、张鹏昌、刘凤芹、赵猛、刘凤华陈述，均证实在铁岭市银州区香林阁酒店702室与郭某某签订《韩国劳务输出合同》交取保证金的情况；3、证人刘畅、马佳妮、侯松林、曲宁证实在香林阁酒店7楼铁岭韩铁汽车电子配件进出口有限公司工作的有关情况；4、辨认笔录及照片证实经梁全邦、于秋华、朱彦娜、肖宇、荀春平、钱庆昌辨认确定犯罪嫌疑人郭某某的情况；5、《韩国劳务输出合同》及收款收据证实郭某某与刘凤华、王丽梅、赵禹博、张鹏昌、梁全邦等人签订劳务输出合同后收取保证金的情况;6、韩国劳务输出简章证实本案相关情况;7、刘凤云等人交保证金明细;8、企业机读档案登记资料证实本案相关情况;9、铁岭市公安局工人分局工作报告证实本案相关情况;
10、被告人郭某某的供述证实已返还荀春平5000元;11、证人侯松林证实在韩铁汽车电子配件进出口有限公司工作的有关情况;12、证人刘畅证实在韩铁汽车电子配件进出口有限公司工作时郭某某让其在百姓网上发布出国劳务广告信息情况;13、曲宁证实其到韩铁汽车电子配件进出口有限公司工作后没有采购新的办公用品情况;14、周钦荣、王大宇、梁全邦证实在香林阁酒店一个姓侯的手里取护照的情况;15、铁岭市公安局工人分局工作报告及荀春平电话录音证实本案相关情况;16、调取证据清单及出入境记录证实本案被告人及被害出入境情况;17、扣押清单证实案发后侦查机关扣押郭某某工作地点香林阁酒店7楼办公用品情况;18、出入境记录查询证实2008年8月8日至今郭某某无出入境记录;19、被告人郭某某的供述与公诉机关指控基本一致;20、证人马忠超证言、收款收据、铁岭市香林阁餐饮有限公司说明书证实郭某某交租金情况即部分赃款去向;21、证人侯松林证言及借条证实郭某某向其借款及还款情况;22、苟春平、于秋华、范春艳证言证实本案相关情况;23、被告人郭某某户籍证明证实其年龄及身份情况。
本院认为，被告人郭某某以非法占有他人财物为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某辩解其不构成诈骗犯罪的意见,因其注册的公司无办理劳务输出的资质,其隐瞒事实真相,实施了收受他人财物拒不退还的行为,故其辩解无事实及法律依据,本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2021年1月21日止,罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人刘凤云物质损失人民币5000元、张亚俊人民币5000元、佟桂英人民币5000元、刘凤芹人民币5000元、王大宇人民币5000元、刘凤华人民币5000元、迟颖人民币5000元、张国良人民币5000元、周钦荣人民币5000元、张鹏昌人民币10000元、王丽梅人民币10000元、赵禹博人民币10000元、朱彦娜人民币10000元、肖宇人民币10000元、于秋华人民币10000元、钱庆昌人民币10000元、梁全邦人民币10000元、范春艳人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 ：汪妍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武审民一初字第57号
原告：赵景林，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，河北省枣强县人。
被告：窦文学，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现下落不明。
本院在审理原告赵景林诉被告窦文学劳务费纠纷一案中，原告赵景林于二0一四年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵景林撤回起诉。
案件受理费50元由原告担负。
审判员 张玉群
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 成
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第106号
原告张艳秋，女，1964年1月13日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市建设街。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告孔庆山，男，1956年3月19日出生，汉族，工人，住林甸县花园镇中心村张地房子屯。
委托代理人王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告张艳秋与被告孔庆山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托代理人张弘野、被告孔庆山及其委托代理人王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，2014年4月，原告将三车化肥共计111吨，运到被告所在地花园镇，双方口头约定，原告负责赊购化肥，被告负责销售，利润均等分配，后被告将化肥全部出售，经结算没有盈利。现被告欠原告化肥款135000.00元，但被告以案外人胡启德欠其借款为由拒不返还化肥款。为此原告诉讼至法院，请求判令被告返还化肥款135000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔庆山辩称，原告与被告不存在合伙的法律关系，因此原、被告没有利害关系，原告不具备诉讼的主体资格。即使原、被告存在合伙关系，原告也没有充分证据证实被告欠款事实。故请求法庭驳回原告的起诉。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供光碟一张，予以证实2015年4月7日，原、被告合伙经销化肥期间结算化肥款的过程。被告质证称，有异议，一、该录音资料不是原件，无法核实真实性；二、该录音资料没有开头，没有结尾，只有中间部分，是剪辑后形成的，不能反映真实情况，属于存有疑点的资料；三、从内容看，该资料无法证明原、被告是合伙的关系，化肥款结算的结果没有结论，因此无法证明原告拖欠货款的事实。本院对该证据不予采信。
被告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、2013年6月8日原告给被告出具的借据一张（当庭提供原件，庭后提供复印件），予以证实2013年6月8日胡启德因急用钱20000.00元，让原告在被告处取款，故该证据证实被告孔庆山与胡启德在合伙的过程中，原告张艳秋仅代理部分业务的事实。原告质证称，代为领取借款是事实，但无法证实原告张艳秋代理业务的事实。本院对该证据不予采信。
二、提交农安县哈拉海镇二毛全国快运协议书一份（当庭提供原件，庭后提供复印件），予以证明经营化肥托运的人是胡启德，而不是本案的原告，原告所述不是事实，原告并没有给被告发货。原告质证称，该证据与本案无关，只能证明胡启德与被告孔庆山有化肥销售业务，并且仅有32吨，本案涉案化肥是111吨，故被告举证的32吨化肥业务是另一个法律关系。本院对该证据的真实性予以确认。
经被告申请，有证人李广发出庭作证。证人证实2013年证人通过被告孔庆山介绍认识胡启德，为胡启德卖种子，2014年为胡启德卖化肥，被告孔庆山称种子和化肥都是胡启德的。原告质证称，证人证实的事与本案无关。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言予以采信。
经被告申请，有证人卞留军出庭作证，证人证实2014年证人通过被告孔庆山介绍为胡启德卖化肥，被告孔庆山称化肥都是胡启德的，证人不认识原告。原告质证称，证人证实的事与本案无关。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言予以采信。
经被告申请，有证人王荣江出庭作证，证人证实2013年证人通过被告孔庆山介绍为胡启德卖种子、2014年卖化肥，被告孔庆山是花园镇农经站站长，是证人的领导。原告质证称，证人证言与本案无关。本案被告与证人是上下级关系，证人的证言没有真实性。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言不予采信。
经被告申请，有证人宋长富出庭作证。证人证实2014年证人通过被告孔庆山介绍为胡启德卖化肥，被告孔庆山称化肥是胡启德的，证人不认识原告。原告质证称，证人证言，前后矛盾。证人做伪证，应追究被告的法律责任。被告质证称，没有异议。本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，原告在被告经营的旅店与被告相识，原告认为2014年4月其与被告存在口头约定，由原告赊购化肥、被告负责销售，利润均分，销售的化肥为111吨，但被告在化肥销售后尚欠原告化肥款135000.00元，因此原告诉讼至法院，要求被告给付该化肥款。庭审中被告认为与原告不存在合伙关系，经证人证实，2014年被告为案外人胡启德通过证人李广发、卞留军、王荣军、宋长富销售化肥。
本院认为，个人合伙系由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙应当订立书面协议。对于原、被告之间是否存在合伙关系，庭审中原告称与被告合伙销售化肥仅有口头约定，但被告对于该事实予以否认。原告庭审中提供的录音光盘，因该证据不能充分证明其主张的事实，故无法确定双方是否存在合伙关系，因此对于原告要求被告给付化肥款135000.00元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张艳秋的诉讼请求。
案件受理费3000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王其才
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第272号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人翁某某，男，42岁，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省玉山县必姆镇，来厦暂住思明区东浦路。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日19时许，被告人翁某某因怀疑其前女友翁某甲与被害人杨某某有男女朋友关系，遂驾车在厦门市湖里区悦华路悦华公寓门口路边逼停了被害人杨某某所驾驶的小轿车，后持水果刀将被害人杨某某捅伤，致其左侧血气胸、左肺压缩约35%，躯干部和肌体部创口累计长40.0cm，轻度失血性休克，经鉴定系轻伤一级。
同日21时许，被告人翁某某在厦门市湖里区塘边光亮医院被民警抓获，其归案后如实供述上述行为。案发后，被告人翁某某已赔偿被害人杨某某医药费等共计人民币48300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人翁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人高某某、林某某、翁某甲等人的证言、辨认笔录、法医临床学检验鉴定书、作案现场照片、门诊病历、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人翁某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人翁某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一五年三月二十六日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。
辩护人曹春华，上海市联合律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3801号起诉书指控被告人顾某某犯受贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人戴贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2004年1月至2008年1月，被告人顾某某在担任上海市浦东新区金桥镇陆行村党支部书记、上海金光实业公司经理及法定代表人、上海陆欣物流有限公司法定代表人期间，利用全面负责陆行村经济工作的职务便利，在土地管理、使用过程中，先后多次收受上海陆通物流有限公司法定代表人陆某某（另处）所送的人民币共计16万元，占为己有。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人顾某某作为其他依照法律从事公务的人员利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；又认定其具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。
被告人顾某某的辩护人认为，被告人顾某某不是依照法律从事公务的人员，应以非国家工作人员受贿犯罪认定；另其具有自首情节，且能全部退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年1月至2008年1月，被告人顾某某在担任上海市浦东新区金桥镇陆行村党支部书记、上海金光实业公司经理及法定代表人、上海陆欣物流有限公司法定代表人期间，利用全面负责陆行村经济工作的职务便利，在对本村集体土地的管理、使用过程中，先后多次收受上海陆通物流有限公司法定代表人陆某某（另处）的贿赂款计人民币16万元，并为其谋利。
2013年7月中旬，被告人顾某某在接受有关组织谈话时主动如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人顾某某向本院缴纳了全部赃款人民币16万元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的有关任职情况的证明、基层干部登记表、通报、批复、任免通知，有关工商登记材料，有关土地租赁协议及相关财务凭证，有关案件移送函及谈话笔录，被告人顾某某的供述笔录，证人陆某某、沈某某、金某某、陈某某的证言笔录，检察机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某作为村党支部书记，在管理村务时利用职务上的便利，非法收受他人钱财人民币16万元，数额巨大，为他人谋取利益，依照《刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人顾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当；被告人顾某某的辩护人提出应以非国家工作人员受贿犯罪认定的意见，本院予以采纳。被告人顾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人顾某某能够积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人顾某某可以适用缓刑。被告人顾某某的辩护人提出建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款，应予没收，上缴国库。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人顾某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的赃款人民币十六万元，予以没收，上缴国库。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1448号
原告陈伟乐，男，1985年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族�住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告陈伟乐诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年6月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年6月8日向陆永红支付了23000元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还23000元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年6月8日向原告立下收款的字据，内容为“收到陈伟乐先生交来人民币贰万叁仟元整，此款用于办理事情之备用金，若壹拾天内不需支出，则如数退回，如用去支出，则以正式发票结算，特此证明。经手人：陆咏鸿。2010.6.8”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有�永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，�叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟乐清还23000元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈伟乐其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉�的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第584号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被平阳县公安局刑事拘留，次日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月20日中午12时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车途经平阳县万全镇郑一村底前路40号前路段时，与郑银虎驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某在事故现场等待公安人员赶赴现场。经认定，被告人黄某对道路交通事故负全部责任。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为192mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑银虎证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，有悔罪表现，本院亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月五日
代书记员 陈显昆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01049号
原告武欣然，男，1990年1月9日出生。
委托代理人王志新。
被告王洋，男，1979年4月17日出生。
委托代理人徐丽雯，女，1985年9月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告武欣然（以下简称姓名）与被告王洋（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。武欣然及其委托代理人王志新、王洋委托代理人徐丽雯到庭参加了诉讼，人保朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
武欣然诉称：2013年5月23日18时，在朝阳区光明桥东，王洋驾驶京X号小客车将我撞上，经交通队认定王洋负事故全部责任。肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1813元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费8400元、误工费16754元、交通费2014元、医疗辅助器具费200元、财产损失1800元。
王洋辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和商业三者险10万元，故应该由该公司予以赔偿。另，本次交通事故后，我方给对方垫付一万元。
人保朝阳支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，但因事发当时，肇事车辆轮胎爆裂失控撞倒武欣然，是车辆自身原因，故我公司不同意由交强险赔偿。如法院判决认定需由交强险赔偿，我公司可以在交强险责任限额内赔偿武欣然的合理损失，但需保留追诉权利。
经审理查明：2013年5月23日18时，在朝阳区光明桥东，王洋驾驶京X号小客车将行人武欣然撞伤，经交通队认定王洋负事故全部责任。事故发生后，武欣然前往北京朝阳急诊抢救中心就医治疗，并住院治疗，住院时间为2013月5月23日至2013年6月16日，出院诊断为：右足第四跖骨骨折。武欣然提供的医疗费票据合计313元、拐杖发票200元。北京永豪世友商贸中心为武欣然出具误工证明，月工资3500元。武欣然另提供交通费票据，手机销售小票。
另查，人保朝阳支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。该肇事车辆在人保北京朝阳支公司另投保了10万元商业三者险。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王洋负事故全部责任。故王洋应当赔偿武欣然的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分，由王洋承担赔偿责任。
武欣然主张的医疗费，合理合法，提供明确证据本院予以支持。武欣然主张的住院伙食补助费，合理合法，本院按照其住院天数予以判定。武欣然主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。武欣然主张的护理费，因本次交通事故导致武欣然下肢受伤，影响正常生活，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额按照相关标准予以判定。武欣然主张的误工费，本院参照其收入水平结合相关误工标准予以判定。武欣然主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。武欣然主张医疗辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。武欣然主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内用交强险赔偿原告武欣然医疗费三百一十三元、住院伙食补助费一千二百元、护理费七千二百元、误工费一万零五百元、交通费二百元、医疗费辅助器具费二百元、财产损失五百元。
二、驳回原告武欣然其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告武欣然负担129元（已交纳），由被告王洋负担190元（原告武欣然已预交，被告王洋于本判决生效后十日内给付原告武欣然）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 安双