北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第274号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1973年9月17日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月30日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人何花，北京市律港律师事务所律师。
被告人姜×1，男，1974年8月22日出生；因赌博，于2013年12月4日被行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月30日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人于×（别名于洋），男，1987年3月3日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月30日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张×、姜×1、于×犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人何花，被告人姜×1、于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年8月29日16时许，被告人张×伙同被告人姜×1、于×因索要赌债将李×（男，45岁，河北省人）非法拘禁在北京市顺义区南法信×宾馆×房间内，并对其殴打。经鉴定，李×所受损伤构成轻微伤。后被告人张×、姜×1、于×被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人张×、姜×1、于×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×对起诉书指控的罪名无异议，但其辩称没有殴打被害人，其辩护人的辩护意见为：1.被告人张×系初犯、偶犯；2.被告人张×到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能认罪悔罪；3.被害人存在过错。综上，建议对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。被告人姜×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人于×对起诉书指控的罪名无异议，但其辩称没有殴打被害人。
经审理查明：
2014年8月29日16时许，被告人张×伙同被告人姜×1、于×因索要赌债将李×（男，45岁，河北省人）非法拘禁在北京市顺义区南法信×宾馆×房间内，并对其殴打。经鉴定，李×所受损伤构成轻微伤。被告人张×、姜×1、于×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人李×的陈述：2014年8月27日14时许，其与宋×、卢×驾车来到顺义，后入住南法信地区×宾馆。29日14时许，宋×提议玩牌，其同意后便随卢×、宋×到一平房处推牌九，刚玩不久其携带的7000元现金便输光，后在宋×提议下，其从旁边一东北男子（指被告人张×）处借了40000元，后又被输掉。当日17时许，其与宋×回到宾馆，一起回来的人还有玩牌的姜×1等，回宾馆后，他们将其控制在×房间内，后来姜×1就叫其赶紧找钱将借的钱还给他们，不然就别想回家，其遂想办法筹钱，因时间太晚没筹到，其便答应30日11时前把钱还给姜×1等人，当晚，姜×1他们未叫其吃饭，就让其在房间内休息，30日5时许，其去卫生间时，姜×1他们认为其要跑便打其，姜×1、于×用拳头打其脸和头，后他们用房间内的木制衣服架打其头，这过程中，姜×1还用铁罐的红牛砸其。6时许，东北男子进屋亦用拳头打其脸，其头上的包是姜×1、于×用衣服架敲的，嘴上的伤是东北人用拳头打的，胳膊上的伤是姜×1用红牛砸的，后其遂发短信向朋友关×求救，约半小时后，民警赶到将大家都带到派出所。
2.证人宋×的证言：2014年8月27日下午，其和李×、卢×一起开车来到顺义区找姜×1，当晚其入住顺义区南法信地区的一商务宾馆。2014年8月29日14时30分许，姜×1和他的一个朋友带着其、李×、卢×去一小平房处玩牌九，当时李×输了，后李×还从别人那借的钱也输了，具体输多少其不清楚。牌局散后大伙回到入住的宾馆，姜×1和他的朋友怕李×不还钱就和李×住进了×房间，其住在×房间，30日7时许，李×来其住的房间跟其要200元钱说交房费押金用，紧接着姜×1也跟着进来了，李×跟其说要睡×房间，其未答应，后李×和姜×1就回他们自己的房间，其跟了过去，在他们房间里，姜×1骂李×并用装水的纸杯砸李×，其拦一句就出来了，回到自己的房间，8时许警察就来了，但其不知道是谁报警，然后其就到了派出所。
3.证人卢×的证言：2014年8月27日，其与宋×、李×三人开车从唐山来到顺义，后入住南法信镇×宾馆。29号中午，其与宋×、李×随人来到一平房内玩牌，其没有参与，牌局散后，其三人和他们玩牌的另外三个人一起回到×宾馆，后在宾馆×房间那几个其不认识的人就跟李×要钱，李×说一会就有人给打过来，在这之前对方并没有限制李×人身自由，后来其回到自己入住的×室就不知道发生什么事情。当晚，李×与一个姓姜的、一个穿绿色条纹T恤的胖子住在×房间，宋×住在×房间，30日早上其还没起床，警察就过来查房。
4.证人姜×2的证言：2014年8月29日晚姜×1等人玩牌后在×宾馆与一唐山籍40多岁的男子（指李×）、姓于的胖子同住在×房间。
5.被告人张×的供述及辨认笔录：2014年8月29日，其与姜×1、于×、“老头”（指被害人李×）等人至赌场赌博，后“老头”欠赌债4万元。赌局散后，其随姜×1等人回到东海洪村×宾馆并告诉姜×1如果“老头”还不上，即会向姜×1索债，次日早晨其再次到宾馆×房间时，看见姜×1殴打“老头”。
经张×辨认，李×就是在东海洪村世纪俊泰商务宾馆被殴打输钱的唐山籍老头。
6.被告人姜×1的供述及辨认笔录：2014年8月29日晚7、8点钟一直到次日早上7点多钟，其在顺义区南法信镇海洪村商务宾馆×号房间对姓李的“老头”进行非法拘禁，因为那个姓李的“老头”欠张×赌债并答应牌局散场后还，参与非法拘禁的人有其、张×、于×，在非法拘禁期间其用衣服架打过“老头”。
经姜×1辨认，李×就是在东海洪村×宾馆被殴打的男子。
7.被告人于×的供述及辨认笔录：2014年8月29日11时许，其接到姜×1电话后过来找他，后其与姜×1、宋×、一个“老头”（指被害人李×）等人来到杨镇水屯村一农家院玩牌，玩牌的有宋×、“老头”、还有几个其不认识的，其未参与，玩了会其听说“老头”不知道欠谁的钱了，牌局散后大家一起回到宾馆，后姜×1说让其瞅着点“老头”，别让他跑了，其便和老头睡在×房间，不让他离开房间，他去哪其跟着他，后姜×1回来和其睡在同一张床上。30日早上，姜×1、张×先后殴打李姓“老头”，其中，姜×1先用拳打，后还用衣服架打“老头”，张×用手打的“老头”。
经于×辨认，李×就是在×宾馆被殴打的受害人李姓“老头”。
8.入住登记表：证实涉案人员入住×宾馆的情况。
9.行政处罚决定书：证实被告人姜×1的劣迹情况。
10.现场照片：证实李×被拘禁现场（位于北京市顺义区南法信镇×商务宾馆×房间）的情况。
11.北京中正司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第1466号《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》：证实李×身体所受损伤构成轻微伤。
12.受案登记表、“110”接警单、到案经过：证实本案案发及被告人张×、姜×1、于×到案的经过。
13.电话查询记录：证实被告人张×、姜×1、于×的身份情况。
本院认为：被告人张×、姜×1、于×非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，且具有殴打情节，依法应从重处罚。北京市顺义区人民检察院对被告人张×、姜×1、于×犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经当庭质证、认证的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据均能证实三被告人对被害人李×实施殴打行为，故被告人张×、于×的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张×系初犯，且当庭认罪、悔罪，故其辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳并酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人张×不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，其余辩护意见亦无事实及法律依据，本院均不予采纳。鉴于被告人姜×1、于×当庭认罪、悔罪，故本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止）；
二、被告人姜×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止）；
三、被告人于×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王海龙