江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0025号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道水月浜路2号。
被告河南振强起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县恼里镇碱场村。
被告赵某某。
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司（以下简称宏泰电机公司）诉被告河南振强起重机械有限公司（以下简称振强机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，振强机械公司在答辩期届满后向本院提出管辖权异议，因振强机械公司提管辖权异议时间已超过答辩期，根据法律规定，对该管辖异议不再进行审查，本案继续由本院审理。为此，本院于2014年3月3日以通知书方式告知振强机械公司。审理中，因振强机械公司股东赵某某抽逃公司注册资金，本院根据宏泰电机公司的申请追加赵某某为被告，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏泰电机公司委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告振强机械公司、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰电机公司诉称，振强机械公司向其购买各种规格的电机，现尚欠货款551400元。故请求法院判令振强机械公司支付货款551400元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行银行贷款利率计算），赵某某在抽逃注册资金范围内对振强机械公司上述债务承担补充赔偿责任。
被告振强机械公司未作答辩。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：2010年3月23日以宏泰电机公司为供方，振强机械公司为需方，双方签订工矿产品购销合同，该合同的主要内容为需方向供方采购各种型号的卧式安装、立式安装电机共100台，货款为475800元。2010年6月11日，双方又签订合同一份，由振强机械公司向宏泰电机公司购买电机40台，货款为125600元。上述两份合同的结算方式及期限均为货到付清全款。合同签订后，宏泰电机公司按约向振强机械公司交付电机共140台，同时向振强机械公司开具了金额分别为475800元、125600元的增值税发票两张，该发票已由振强机械公司入账并向国家税务局申请抵扣。2010年3月23日振强机械公司付款50000元，尚欠551400元。2014年1月3日宏泰电机公司诉至本院。
诉讼中，宏泰电机公司认为振强机械公司缺乏诚信、债务较多，注册资金有不实或抽逃的可能，为此向法院申请对振强机械公司注册资金组成及验资后资金流向进行调查。本院调查后查明：振强机械公司成立于2003年6月12日，成立时注册资金为120万元，股东为赵某某、赵建强。后振强机械公司经过三次增资，分别为2004年4月增加注册资本1280万元，2007年10月增加注册资本1600万元，2010年12月份增加注册资本5600万元，现振强机械公司注册资本为8600万元。其中振强机械公司第二次增资于2007年10月由原注册资本1400万元基础上，再增资1600万元，该增资款由振强机械公司法定代表人、股东赵某某认缴货币增资900万元、实物增资700万元。2007年10月22日、10月23日赵某某分三次将现金共900万元缴存于振强机械公司在建设银行长垣支行验资账户内，2007年10月23日验资结束后振强机械公司将上述验资款900万元转入振强机械公司在长垣县农行龙山支行账户内，2007年10月24日振强机械公司将上述注册资本900万元分600万元、300万元两次以用途为还款为由全部转出公司账户。
以上事实由工矿产品购销合同2份、增值税发票2张、银行转账凭证1份、工商登记材料、国税局出具的发票认证证明1份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为佐证。
本院认为：宏泰电机公司与振强机械公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。宏泰电机公司要求振强机械公司支付551400元货款事实清楚，证据充分。振强机械公司未按合同约定支付货款系违约方，应承担相应的民事责任，宏泰电机公司要求振强机械公司赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。股东赵某某在注册资金第二次增资时，将缴存现金900万元在验资结束后转入公司基本账户的次日将该900万元以还款方式全部转出，符合公司法规定的抽逃注册资金的情形，应认定为抽逃注册资金。振强机械公司、赵某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉请及提供证据放弃抗辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、振强机械公司于本判决生效后立即支付宏泰电机公司货款551400元并赔偿逾期付款利息损失（以551400元为基数，自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、赵某某对本判决第一项确定的振强机械公司的债务在900万元的范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，财产保全费3520元，合计12840元，由振强机械公司、赵某某负担。诉讼费用由宏泰电机公司预交，振强机械公司、赵某某应承担诉讼费于本判决生效后迳付宏泰电机公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。