wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1839号
罪犯周彦发，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）河市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人周彦发犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周彦发赔偿附带民事诉讼原告人莫翠英等4人各项经济损失人民币8416.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月11日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周彦发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年1月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周彦发予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周彦发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周彦发减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第369号
被执行人许宇宣，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，家住海南省海口市美兰区白沙坊六里**号。
被执行人陈仁翔，男，1997年7月8日出生，汉族，海南省机电工程学校学生，户籍所在地广东省雷州市那平村94号，现住海南省海口市国兴大道瓦灶村。
被执行人王发安，男，1997年6月16日出生，汉族，海南省机电工程学校学生，户籍所在地海南省澄迈县永发镇儒音村，现住海南省海口市美兰区群上村。
被执行人许宇宣、陈仁翔、王发安贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人许宇宣、陈仁翔、王发安主动向我院缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第147号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05960号
上诉人（原审被告）江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人任自放，男，1950年5月15日出生，江阴大桥（北京）工程有限公司技术顾问。
委托代理人周枫，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志光，男，1975年4月25日出生。
委托代理人马士臣，北京京丰律师事务所律师。
上诉人江阴大桥（北京）工程有限公司（以下简称江阴公司）因与被上诉人王志光租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人江阴公司之委托代理人周枫、任自放，被上诉人王志光之委托代理人马士臣到庭参加诉讼。
本院经审查认为：江阴大桥轨道交通亦庄线项目经理部（甲方、承租方）与北京京顺发建筑器材租赁站（乙方、出租方）签订的《租赁合同》第五条第二款约定，如租赁物发生损坏、丢失，甲方应按签订合同时双方约定的赔偿价格赔偿乙方。本案中，根据双方当事人提交的证据，北京京顺发建筑器材租赁站与江阴公司针对丢失租赁物的赔偿金额已经进行了结算，可见结算时江阴公司已无法返还丢失的租赁物，双方就丢失租赁物的赔偿已达成一致。故王志光在本案中再要求江阴公司支付丢失租赁物的租赁费（计算到实际返还租赁物之日止），并按照结算确定的赔偿价值返还租赁物，缺乏事实和法律依据，原审法院支持王志光的该部分诉讼请求错误。由于王志光的诉讼请求中针对丢失的租赁物仅主张支付租赁费和返还租赁物，并未提出赔偿请求，而丢失租赁物的赔偿与本案又系同一法律关系不宜另案处理。据此，在原审法院对上述基本事实认定不清，且未就是否变更诉讼请求向王志光进行释明的情况下，本院认为将本案发回原审法院重新审理为妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12742号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄慧婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第969号
罪犯方曙峰，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬镇刑初字第60号刑事判决，以被告人方曙峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方曙峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方曙峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方曙峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方曙峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第969号罪犯方曙峰。宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了（2010）甬镇刑初字第60号刑事判决，以被告人方曙峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯方曙峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯方曙峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯方曙峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方曙峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月八日代书记员  何锦霞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民申1号
再审申请人（一审被告）：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司经营者，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告）：吴方仕，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
再审申请人娄忠清因与被申请人吴方仕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0922民初第625号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请�娄忠清于2017年8月29日以双方已经沟通解决再审事宜为由要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人娄忠清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人娄忠清撤回再审申请。
审 判 长 虞曙辉
审 判 员 裘 红
人民陪审员 毛军红
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 严 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬,该行员工。
被告：李开平,男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李开平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告李开平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2010年6月5日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年9月1日，尚欠原告本息合计11759.87元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9889.6元，利息1317.06元及滞纳金553.21（利息暂计算至2015年9月1日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料,证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告身份证复印件,证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2010年5月10日，被告李开平在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证资料及证明的真实有效。金穗贷记卡申请表即领用合约约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告李开平填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2010年6月5日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：5200830011594360。该卡的账单日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年6月21日第一次刷卡消费，此后被告陆续刷卡消费与还款，后因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金9889.6元，利息1317.06元，滞纳金553.21元，合计11759.87元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告李开平向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照领用合约的约定行使权利、履行义务。根据领用合约的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照领用合约约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告李开平在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按领用合约承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李开平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款9889.6元，利息（含滞纳金）1870.27元（该利息及滞纳金计算至2015年9月1日止，2015年9月2日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照领用合约计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告李开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费94元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴敏芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00168号
原告曾某某。
被告刘某某。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告曾某某负担。
审判员 彭 庆 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 皇甫金平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00744号
原告吕玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号，组织机构代码：83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人谈祥，男，1991年7月10日生，汉族。
委托代理人徐继忠，男。
原告吕玲与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玲，被告委托代理人谈祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲诉称，2012年12月3日，原告将其所有的苏D×××××小型客车在被告处投保了车损险（限额为107010元）及不计免赔险，保险期间自2012年12月6日起至2013年12月5日止。2013年9月19日，原告驾驶投保车辆与张桂金驾驶的皖19／361**变型拖拉机发生碰撞，致两车损坏及张桂金受伤。经交警部门处理，认定张桂金负事故主要责任，吕玲负事故次要责任。经评估原告车损为42800元。原告向被告申请理赔遭拒绝，为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损42800元，本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险常州支公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。在本起交通事故中，张桂金负事故主要责任，原告吕玲负事故次要责任，按保险合同约定，保险人根据驾驶人员在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，故被告只需按30%比例赔偿原告车损。
经查：2012年12月3日，原告将其所有苏D×××××小型客车在被告处投保了车损险（限额为107010元）及不计免赔险，保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。机动车辆保险条款规定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人员在交通事故所负的事故责任比例承担赔偿责任。保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”。
2013年9月19日，张桂金驾驶皖19／361**变型拖拉机沿丁园路由北向南直行通过路口时，与由西向东直行通过路口原告吕玲驾驶的投保车辆碰撞，致两车损坏及张桂金受伤。经交警部门处理，认定张桂金负事故主要责任，吕玲负事故次要责任。
2013年10月31日，溧阳市价格认证中心对原告车辆进行定损，确定损失为42800元。12月19日，原告支付修理费42800元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告车辆损失为42800元，本院予以确认，被告应当在车损险的范围内予以赔付，被告赔付后有权向侵权人进行追偿。虽然原、被告在保险合同中约定保险人根据驾驶人员在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，但该约定属免除保险人责任，排除被保险人的权利，应认定为无效。故被告要求按30%比例承担赔偿责任，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玲车损42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一四年十月三十日
书记员 史小璟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2657号
原告：刘翠芬。
被告：邢树利。
原告刘翠芬与被告邢树利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠芬，被告邢树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠芬诉称，2014年8月13日9时许，邢树利驾驶鲁C×××××号“舒驰”牌中型普通客车（载刘翠芬）沿淄川区洪峨路由东向西行使至洪山镇五松山公墓以东处，遇情况采取措施时，车辆驶出路面，撞至路北侧墙上，车辆受损，并致使原告刘翠芬受伤，造成伤人道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30000元。
被告邢树利辩称，依法处理。
经审理本院认定，2014年8月13日9时许，邢树利驾驶鲁C×××××号“舒驰”牌普通中型客车（以下简称肇事车辆）（载谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬）沿淄川区洪峨路由东向西行驶至事故地点处，遇情况采取措施时，车辆驶出路面，撞至路北侧墙上，车辆受损，谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬受伤，造成伤人道路交通事故。2014年9月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邢树利驾车遇情况采取措施不当未确保安全，确定邢树利承担事故的全部责任，谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬不承担事故责任。被告邢树利系鲁C×××××号“舒驰”牌中型普通客车驾驶人和运营使用人，该车系邢树利租赁他人车辆；车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
原告受伤后，自2014年8月13日至2014年9月23日在淄川区中医院住院治疗41天，医疗费共计7344.30元。
原告刘翠芬系农村居民，以务农为收入。
被告邢树利已支付原告医疗费6856.30元，对于被告提交的2400元收条，原告认可其中的1400元是为原告花费，对其余1000元原被告均未提交证据证明花费情况，对此本院不予涉及，可另行主张。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、护理证明、工资表、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费7344.30元；2、住院伙食补助费，原告住院41天，按每天12元计算，计款为492元。3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工120天，参照2013年农村居民人均纯收入10620元计算，误工费计为3491.52元；4、护理费，原告住院41天由原告女儿王光玲一人护理，王光玲在淄博新空间陶瓷有限公司工作，月平均工资为3278元，护理费计为4479.95元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为820元；对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金因无证据提供，本院不予支持。以上各项损失共计16627.77元。
对于淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢树利负事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告邢树利的过错，认定被告邢树利对原告刘翠芬的损失承担全部赔偿责任，计款为16627.77元。被告邢树利已支付原告赔偿费用8256.30元，剩余款项计为8371.47元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢树利赔偿原告刘翠芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8371.47元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘翠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由原告刘翠芬负担245元，被告邢树利负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 闫晓霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5087号
原告西安市雁塔区中实物资租赁站，住所地西安市雁塔区杜城村七队南口临街院。
被告周某某。
本院在审理原告西安市雁塔区中实物资租赁站与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区中实物资租赁站兴撤回起诉。
本案案件受理费3953元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵永亮
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第501号
原告胡某甲，女，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年3月3日出生，满族，无固定职业。
委托代理人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，黑龙江翔基律师事务所律师。
原告胡某甲与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人商志宝，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为胡某乙与郭某某婚生女，胡某乙与郭某某于1997年4月30日协议离婚，原告抚养权归郭某某，胡声全支付抚养费。胡某乙离婚后与被告再婚。胡某乙于2011年8月8日去世。胡某乙于2001年11月10日所购钢铁小区2-1栋3单元802室房屋（以下简称诉争之房），现值约32万元。要求依法继承诉争之房的一半。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提供并当庭出示了以下主要证据：
证据一、商品房买卖合同及发票。证明诉争之房系2001年11月10日由胡声全购买，系胡某乙婚前个人财产；
证据二、道里区民政局结婚档案。证明被告与胡某乙结婚登记日期为2002年6月6日。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，诉争之房系被告及胡某乙的婚后财产。因被告现居住于诉争之房，故诉争之房应归被告所有，其中的一半归被告，另一半由原、被告各半分割。且继承前由遗产负担被告垫付的丧葬费4100元。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提供并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋所有权证复印件。证明诉争房屋发证时间为2005年10月29日；
证据二、结婚证复印件。证明被告与胡某乙婚姻登记时间为2002年6月6日；
证据三、火化证明及证明、骨灰寄存证。证明被告为办理胡某乙丧事支付费用4100元。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一有异议，该房屋购买时间应以房证颁发日期为准，不能证明待证事实；对证据二无异议。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，对待证事实有异议，商品房买卖合同可以证明该房屋购买于2001年11月10日，房产证是后来取得的，在法律上胡某乙已于2001年11月10日取得此房屋了；对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但与本案无关联性，且不能证明费用系由谁支付。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一能够证明诉争之房购买日期，本院应予采纳；双方对证据二无异议，应予采纳。
本院对被告提供的证据认证意见为：证据一能够证明诉争之房取得房屋所有权证日期，予以采纳；双方对证据二无异议，应予采纳；证据三能够证明待证事实，应予采纳。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告为胡某乙与郭某某婚生子女，胡某乙与郭某某于1997年4月30日离婚，原告由郭某某抚养。胡某乙于2001年11月17日购买了坐落于哈尔滨市道里区钢铁街48号建国钢铁小区2-1栋3单元8层2号房屋。2002年6月6日胡声全与被告登记结婚，2005年10月29日胡声全取得诉争之房所有权证。胡某乙于2011年8月8日死亡，被告为胡某乙支付丧葬费4100元。诉争之房现由被告居住。诉争之房现值约32万元。胡某乙的第一顺序法定继承人现只有原、被告。
本院认为，诉争之房系胡某乙个人财产，应由原、被告法定继承，即可由双方均等继承。被告仅以诉争之房所有权证系被告与胡某乙婚后取得为由，主张诉争之房为夫妻共同财产，无法律依据，不能成立。由继承人共同承担被继承人的丧葬费，符合公序良俗，被告要求由遗产负担胡某乙丧葬费，应予支持。被告己实际居住诉争之房，故为便利当事人生活，诉争之房应归被告所有，扣除丧葬费4100元后的剩余诉争之房价值315900元，应由原、被告均等继承，即被告应给付原告折价款157950元。依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道里区钢铁小区2-1栋3单元802室房屋归被告赵某某所有，原告胡某甲于本判决生效之日起十日内协助被告赵某某办理房屋所有权证更名手续；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某甲房屋折价款157950元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6100元，原告胡某甲、被告赵某某各负担3050元（此款原告胡某甲已预交，被告赵某某于本判决生效后十日内将此款3050元给付原告胡某甲）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
代理审判员 刘玉杨
人民陪审员 王民花
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初868号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤某某，该公司经理
委托诉讼代理人：王某某，女，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工。
被告：马某某，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年五月八日
书记员 张晓莺
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1245号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人刘增诚，男，汉族，1957年12月13日出生，住福建省长乐市。
被执行人王灼金，女，汉族，1960年3月15日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人刘增诚、王灼金、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4194号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人刘增诚、王灼金立即向申请人偿还借款本金160041.48元人民币，利息、罚息8367.24元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人刘增诚、王灼金提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任强制；4、被执行人刘增诚、王灼金向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年5月9日向被执行人刘增诚、王灼金、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，暂无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鼓民初字第4194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第868号
申请人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：葛进财。
申请人临海市道路运输管理局于2015年10月9日向本院申请强制执行其于2015年6月1日作出的临运罚字（2015）第DF015号交通行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市道路运输管理局于2015年10月12日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市道路运输管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
书记员 金 清
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，地址吉林省通化市二道江区东通化大街386号。
法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪�，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被告：王利，男，汉族，吉林省通化县东来乡大西岔村农民，住吉林省通化县。
被告:王庆，男，汉族，吉林省通化县东来乡大西岔村农民，住吉林省通化县。
被告：张淑琴，女，汉族，吉林省通化县东来乡大西岔村农民，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告王利、王庆、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年6月16日依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人于志和、被告王利、王庆、张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中�农业银行股份有限公司通化二道江支行诉称：2010年3月8日，被告王利因养猪缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同，限期三年，王庆、张淑琴提供连带责任保证。2013年2月24日王利采用自助机办理了贷款30000元。截止2014年7月1日被告王利贷款本金30000元，利息646.37元，合计金额30646.37元，王利未按约定期限履行还款责任，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉至法院，要求王利偿还借款本金及利息共计30646.37元。
被告王利承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计30646.37元，被告王庆、张淑琴承担连带责任。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
诉讼费283元整，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘馨铃
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执379号
申请执人闫沛显，女，生于1964年8月9日，汉族，景泰县。
被执行人李明德，男，生于1966年12月16日，汉族，景泰县。
被执行人耿国银，女，生于1968年12月11日，汉族，景泰县。
本院在执行闫沛显与被执行人李明德、耿国银民间借贷纠纷一案中，轮候查封了李明德所有的景房产证号为（2010）第100**号的房产，本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芮守武
二〇一六年十二月十三日
书记员 张炯山
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13195号
申请执行人ＸＸ，女，1991年8月7日出生。
被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司。
法定代表人齐琳。
本院在执行ＸＸ与滨州永恒记忆存储技术有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将滨州永恒记忆存储技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4375号
原告：佘树祥，男，1954年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告佘树祥与被告赵凤河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘树祥到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款55000元及利息（自2015年11月15日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。2012年，被告承建沭城工业园厂房期间，多次购买原告水泥砖，共计欠款55000元。2015年11月15日，被告向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告多次赊购原告水泥砖。经结算，被告共欠原告货款55000元。2015年11月15日，被告向原告出具金额为55000元的借条一张。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的借条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款55000元，并自2015年11月15日按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佘树祥货款55000元并支付利息（自2015年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第4页/共4页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2154号
申请执行人文登市新华彩印有限公司。
法定代表人刘桂军，董事长。
被执行人威海市昆岭山泉水厂。
法定代表人刘科，厂长。
申请执行人文登市新华彩印有限公司与被执行人威海市昆岭山泉水厂加工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3079号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3079号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十四日
书记员 安海文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏00404民初4436号
原告：中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司。
负责人：颜XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许X，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：陈XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋X，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚XX，该公司职员。
原告中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称XX公司）与被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）保险人代位求偿权一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许X、被告陈XX到庭参加诉讼。被告X保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告承担原告垫付的保险理赔款共计38700元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：芦XX所有的苏DTXX**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险。2014年9月26日，陈XX驾驶苏DEXX**号车辆在邹区镇环镇路由北向南行驶至会灵东路环镇路口与芦XX驾驶的车辆相撞，造成苏DTXX**号小型轿车受损。经交警部门认定，该事故芦XX与陈XX承担同等责任。2015年1月16日，法院作出民事判决，由原告向被保险人芦XX支付车辆修理费75400元。原告现已支付该笔款项，依法取得代位求偿权。
被告陈XX辩称，其与芦XX已私下调解，当时其也受了伤，该事故双方同责，折算双方损失后其赔了芦XX10000元，双方互不追究。
被告X保公司辩称，原告提供修理清单后我方予以认可车损。根据被告陈XX的陈述，双方已经私下调解，我司不承担连带赔偿责任。被告陈XX系饮酒驾车造成事故，我司在交强险承担2000元，其余不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，陈XX酒后（经检测23.0mg）驾驶苏DEXX**号小型普通客车沿邹区镇环镇路由北向南行驶至会灵东路环镇路口，与芦XX驾驶苏DTXX**号小型普通客车沿会灵路由东向西行驶时相撞，车损人伤。经交警部门认定，陈XX、芦XX负事故同等责任。2014年11月5日，经原告定损，确认苏DTXX**号车辆损失金额为75400元。芦XX已支出车辆修理费75400元。
另查明，苏DTXX**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，上述保险事故发生在保险期间内，芦XX于2014年12月3日将本案原告诉至本院，要求原告支付理赔款75400元。本院于2015年1月16日依法作出（2015）钟商初字第1251号民事判决书，判决原告向芦XX支付理赔款75400元，原告已履行完毕。
上述事实，由事故认定书、（2015）钟商初字第1251号民事判决书、驾驶证、行驶证、中国建设银行电子回单、保险单、投保单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈XX辩称其与芦XX已达成调解协议，因其提供的收条未涉及车辆损失的项目，该辩称意见本院不予采纳。被告X保公司辩称陈XX系饮酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司不承担保险责任，因该约定以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，采用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，被告陈XX在投保单上签字确认，应当认定保险人履行了保险法规定的提示说明义务，该免责条款具有法律约束力，被告X保公司的相关辩称意见本院予以采纳。原告支出的理赔款75400元有（2015）钟商初字第1251号民事判决书及银行回单为证，本院予以认定，因被告陈XX在本事故中负同等责任，故应由被告X保公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任；被告陈XX承担36700元的赔偿责任。被告X保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险理赔款2000元。
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国XXX财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险理赔款36700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元（原告已预交），由被告陈XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执405号
申请执行人付胜利，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人刘超，男，1963年10月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行付胜利申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2016）豫1723民初3100号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 史舒萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00149号
原告某某公司。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告某某公司与被告刘某某服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 徐萌
审 判 员 魏妍
人民陪审员 曹凯
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2192号
罪犯杨占卫，男，1969年2月8日出生，汉族，河南省汝阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）洛少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人杨占卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180500.4元。在法定期限内没有上诉，抗诉。河南省高级人民法院于2010年9月3日作出(2010)豫法刑二复字第00041号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1991年9月24日晚11时许，被告人杨占卫窜至宜阳县宜洛煤矿职工吴某家中，发现吴某的妹妹吴某某一个人在睡觉，对吴某某欲行强奸时，被害人被惊醒并反抗，杨占卫就用双手掐住吴某某脖子，并用手捂嘴鼻，待吴某某昏迷后，其用屋里的毛巾被将吴某某裹住，将吴某某扔进该房屋北边的大渠中，致吴某某死亡。
罪犯杨占卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨占卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨占卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1454号
上诉人（原审被告）：章元安，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审原告）：湖北鸿辉投资管理有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇清江大道。
法定代表人：胡国良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王海华，男，1961年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人章元安因与被上诉人湖北鸿辉投资管理有限公司、王海华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在受理案件后，已于2017年5月4日根据上诉人章元安所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人章元安未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章元安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1454号上诉人（原审被告）：章元安，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：湖北鸿辉投资管理有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇清江大道。法定代表人：胡国良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王海华，男，1961年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人章元安因与被上诉人湖北鸿辉投资管理有限公司、王海华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在受理案件后，已于2017年5月4日根据上诉人章元安所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人章元安未在法定期限内交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章元安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年八月七日书记员  张艺馨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执690号
申请执行人：林前锦，男，1964年11月8日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人：朱先林，男，1964年4月4日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：王文章，男，1950年8月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人林前锦、朱先林与被执行人王文章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王文章已按（2017）鄂1121民初463号民事判决书履行了义务,申请执行人林前锦、朱先林已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏立黄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2133号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人韩守忠。
本院在执行（2016）鲁1602执2133号韩守忠刑事判决一案中，被执行人韩守忠经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初210号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2546号
原告：徐益仙，女，1971年1月29日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈邦肯，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：李中川，男，1968年5月21日出生，汉族，住苍南县。
原告徐益仙、陈邦肯与被告李中川民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款10万元；二、判令被告偿还利息损失，自起诉日至判决确定履行日止，按年利率6%计算；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款7万元。
本院经审理认定，被告李中川分别于2010年4月23日向原告借款2万元，2011年7月10日向原告借款50000元，均未按约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中川应于本判决生效后十日内偿还徐益仙、陈邦肯借款70000元并赔偿该款利息损失（利息自起诉日至法院判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李中川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年七月五日
代书 记员 冯亦明
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初306号
自诉人苏加强，男，汉族，1954年11月12日出生，住河南省。
被告人李全毅，男，汉族，1956年1月4日出生，住河南省。
自诉人苏加强以被告人李全毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏加强以被告人李全毅已履行还款义务为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人苏加强自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏加强撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初306号自诉人苏加强，男，汉族，1954年11月12日出生，住河南省。被告人李全毅，男，汉族，1956年1月4日出生，住河南省。自诉人苏加强以被告人李全毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏加强以被告人李全毅已履行还款义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人苏加强自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏加强撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  刘素萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2415号
原告：安秋江，男，1965年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，1983年7月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：张伟，女，1983年12月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告安秋江与被告张玲、张伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋江委托代理人马学印与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告张玲、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋江诉称：2017年4月22日13时50分，被告张玲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至富强街西大桥上时，与同向田大明驾驶原告安秋江所有的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，张玲负全部责任，田大明无责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费共计73586元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失73586元。
被告张玲未答辩。
被告张伟未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险不计免赔。原告应提供被告事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证，否则被告公司不予赔付。原告车损数额过高系单方委托，未通知被告公司参与定损，被告公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年4月22日13时50分，被告张玲驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至富强街西大桥上，与同向行驶田大明驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张玲负全部责任，田大明无责任。原告安秋江系冀Ｂ×××××号车的车主。2017年5月3日，经河北千美保险公估有限公司公估冀Ｂ×××××号车车损为70956元。审理中，原告安秋江自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告安秋江因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损56764.80元，公估费1704元，施救费500元，以上共计58968.80元。被告张玲驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告张伟，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张玲负全部责任，田大明无责任，客观合法，本院予以采信。原告安秋江自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告张玲驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告安秋江因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告张玲、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告安秋江因本次交通事故造成的合理经济损失58968.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告安秋江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担657元，由原告安秋江负担163元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月四日
书记员 於垚旭
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第42号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人谢欣座，男，1950年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人张春英，女，2008年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人谢欣座未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢欣座、张春英名下16213.16元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张春英在中国邮政储蓄银行沅陵县支行账号上的存款16213.16元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初147号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张绍茂，男，1983年10月10日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，住重庆市黔江区。2017年3月18日因吸毒被黔江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张绍茂犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人张绍茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日，被告人张绍茂和朋友何某、张某在其位于重庆市黔江区XX街道XX组XX号附X号二楼的租房内玩耍。当日18时许，吸毒人员杨某、李某带着一小包冰毒一起到张绍茂租房。在其出租屋内，被告人张绍茂以及何某、杨某、李某、张某等人以烫吸的方式吸食毒品。当日21时许，吸毒人员张某出资200元又购买一小包毒品，买回来到被告人张绍茂的出租屋后，张绍茂、何某、杨某、李某、张某等人又以烫吸的方式吸食毒品，然后相继离开。
2017年3月18日13时许，黔江区公安局民警在张绍茂租房内将张绍茂、张某、何某、李某抓获。
经对张绍茂、何某、张某、李某、杨某的尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，五人的检测样本结果均为阳性。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人�绍茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张绍茂对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场辨认笔录及照片，黔江区公安局做出的尿液提取笔录和尿液检测报告，证人何某、张某、李某、杨某等人的证言，被告人张绍茂的供述和辩解。
本院认为，被告人张绍茂违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张绍茂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张绍茂到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人张绍茂犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一七年五月十二日
书记员 陈杅佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1104号
罪犯艾克拜尔·吉力力，男，1990年3月2日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑二重字第6号刑事判决，以被告人艾克拜尔·吉力力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯艾克拜尔·吉力力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯艾克拜尔·吉力力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯艾克拜尔·吉力力减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1176号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告刘跃。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
被告于振川。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告刘跃、天津世纪橡胶有限公司、于振川借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 妍
山东省泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1064号
上诉人（原审被告）泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会。
法定代表人张润新，主任。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方鹏，农民。
上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月29日，被告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会出具借条一份，写明：今借到现金40000元。现该借条由原告方鹏持有。原告方鹏之夫张新欣与被告原任村主任张新宇是兄弟关系。关于涉诉款项的借款经过及交付过程，原告称，2011年11月28日下午，张新宇向张新欣提出借款40000元，2011年11月29日，张新欣将40000元现金交付给了被告村委原任会计张润亮，张润亮书写了该借条并加盖了村委的公章。关于40000元现金的来源，原告称，40000元现金是其父亲方庆伦于2011年11月28日在中国邮政储蓄银行泰安角峪支行提取后交付给原告的。为证实该主张，原告提交2011年11月28日方庆伦的中国邮政储蓄银行利息清单三份。2013年11月8日，原告要求被告偿还借款，原告方鹏书写催款通知一份，写明：柳杭村委：你单位于2011年11月29日借我本人方鹏（女，柳杭村村民，身份证号码：××）现金40000元，至今仍未还于本人，请贵单位于2013年11月10日前归还欠款40000元及当时口头约定月息3分利息款。若仍未归还，后果由柳杭村村委负责!催款人：方鹏2013.11.8。被告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会在该份催款通知上盖章，被告原任村主任张新宇在该份催款通知上签字。原告称，借款时双方曾口头约定借款利息为月息5分，2013年11月8日在其向被告催收借款时，双方确定借款利息为月息3分。被告对此不予认可，并称双方未约定利息。庭审中，被告认可原告提交的借条与催款通知上被告村委的公章是真实的，并认可被告村委原任会计张润亮收到了原告给付的40000元现金。但被告称，其村前任村委在任职期间的账目，目前都处于泰山区委工作组的审核之中，审核工作尚未结束，现任村委对该笔款项的用途及去向均不知情，因此对该笔借款的真实性无法确认，且原告的丈夫张新欣与张新宇是兄弟关系，其怀疑原告与张新宇之间有相互串通，故意损害村集体利益的行为。案件审理过程中，原审法院到泰安市公安局泰山区分局经侦大队了解被告原任村主任张新宇涉嫌刑事犯罪一案的相关情况，办案人员称，2014年10月30日，张新宇因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，但涉嫌挪用的款项与本案诉争的40000元无关联。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，2011年11月29日，被告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会向原告方鹏借款40000元。该事实有借条、催款通知、中国邮政储蓄利息清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。关于利息，原告称借款时双方口头约定借款利息为月息5分，后在催款通知中确定利息为月息3分，但在2011年11月29日被告出具的借条中并无利息约定，原告也未提交证据证实双方曾口头约定利息的事实，且催款通知是原告方鹏书写，催款通知中载明的“当时口头约定月息3分利息款”与原告所述的双方曾口头约定月息5分自相矛盾，并且在催款通知上虽然有被告村委的公章及原任村主任张新宇的签字，但原告与张新宇是亲属关系，因此，仅凭催款通知不足以证实原告所述的双方约定利息为月息3分的主张，故该笔借款应视为双方未约定利息。借条中虽未约定还款日期，但原告向被告催收借款后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，于法有据，利息应自逾期之日（即被告收到催款通知之日）起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。被告称，其村原任村主任张新宇因涉嫌刑事犯罪，致使前任村委任职期间的账目都处于泰山区区委工作组的审核之中，审核工作尚未结束，无法确定借款的真实性，但被告庭审中认可村委原任会计张润亮已收到原告给付的40000元款项，应认定原、被告借贷关系成立。被告还称，原告与张新宇可能存在相互串通，损害村集体利益行为的主张，但现被告并无证据证实，故原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：一、被告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告方鹏借款40000元。二、被告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告方鹏利息（以本金40000元计，自2013年11月8日起，至本判决确定的还款之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费820元，共计1550元，由被告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会负担。
上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会不服原审判决上诉称，被上诉人原村书记、主任是被上诉人丈夫的亲弟弟张新宇，张新宇任职期间，村委账目混乱，引发了极大的社会不稳定因素，为此泰山区政府成立了公安、纪委、审计等多部门联合介入的工作组，对上诉人2015年以前的账目实施审核，现仍在审核之中，涉案借款的真实性尚无定论，不排除上诉人与张新宇相互串通，故意损害村集体利益的行为。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人方鹏辩称，要求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案一、二审期间，上诉人对收到被上诉人主张的涉案借款40000元均无异议，因此一审认定双方借贷关系成立并无不当；上诉人主张不能排除上诉人与张新宇相互串通，故意损害村集体利益，但对此并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；二审期间上诉人在认可收到涉案借款的同时，主张对于款项的去向和用途不清楚，对此本院认为，上诉人在收到涉案借款后，如何使用该款项系其内部管理问题，与被上诉人无关，上诉人不得以此对抗被上诉人。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 李丹丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第267号
申请执行人：牟德华，男，汉族。
被执行人：烟台恒基汽车零部件有限公司。
法定代表人：鲁燕，经理。
被执行人：鲁燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第345号民事调解书，责令被执行人烟台恒基汽车零部件有限公司、鲁燕自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台恒基汽车零部件有限公司所有的位于烟台市福山区福东工业园规划路南的土地使用权（土地使用权证号：烟国用（2013）第30069号）以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4526号
申请执行人：刘振江，男，1963年1月22日出生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人刘振江与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第927号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4526号申请执行人：刘振江，男，1963年1月22日出生，汉族，现住辽宁省。委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。负责人：于真发，该分公司负责人。申请执行人刘振江与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第927号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：孙东辉执行员 ：杨晋永执行员 ：安永伟二〇一七年九月二十八日书记员 : 李 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2358号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关兆威，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。
被告：刘志龙，男，1985年7月6日出生，壮族，住广西上林县。
被告：刘志明，男，1978年8月13日出生，壮族，住广西上林县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告刘志龙、刘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关兆威到庭参加诉讼，被告刘志龙、刘志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年11月6日的借款本金131432.36元，利息13615.09元，并从2016年11月7日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%支付上述款项的利息；2、判令被告归还截至2016年11月6日的罚息573.13元及催收工本费1200元；3、原告对被告刘志龙所有的粤Ｆ×××××抵押车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：刘志龙为购买丰田REIZTV7254S5汽车1辆（车架号：LFMBEC4DXE××××,发动机号：5GRC7××××）向原告借款135290.4元，借款期限36个月，自2014年5月21日至2017年5月21日，月还款本息为人民币4176.76元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月21日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｆ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2014年7月21日逾期还款，虽经原告催要，但第一、第二被告至今逾期未归还。原告提起本案诉讼。
被告刘志龙、刘志明没有答辩，也没有提供证据。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、汽车抵押贷款合同，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务；2、银行凭证，证明原告依合同规定发放了贷款；3、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；4、机动车登记证书，证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额；6、催收历史、外包催收记录截图，证明原告对被告进行了催收。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2014年5月18日，被告刘志龙向韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司购买丰田TV7254S5汽车1辆（车架号：LFMBEC4DXE××××,发动机号：5GRC7××××），2014年5月21日，丰田汽车金融（中国）有限公司（贷款人、抵押权人）与刘志龙（借款人、抵押人）、刘志明（共同借款人）签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款人向两被告发放贷款135290.4元用于购买上述车辆；借款期限36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率8.325‰，贴息利率2.5‰，还款方式为按月等额本息还款，每月还款4176.76元，上述贷款转入韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司，并用上述所购车辆作借款抵押物。合同一般条款约定逾期贷款罚息利率为合同约定的实际利率上浮50%，如逾期超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费300元，借款人因法定不可抗力以外的原因逾期还款的，贷款人有权提前收回全部贷款等。合同签订后，原告按合同约定将借款135290.4元转入韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司，2014年6月5日，涉案贷款抵押车辆（机动车登记编号为粤Ｆ×××××，所有人为刘志龙）向广东省韶关市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2014年6月24日，被告还款4176.76元，同年9月22日，还款469.34元，截止2016年11月6日，被告尚欠原告借款本金131432.36元，利息13615.09元，罚息573.13元，工本费1200元，原告向被告催收无果后，遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告陈述合同约定的利率即为月利率8.325‰，逾期贷款利率是在合同实际利率即月利率8.325‰的基础上上浮50％即12.4875‰，从借款人逾期开始计算，即自2014年6月21日至2016年11月6日止，利息为13615.09元；罚息计算方法是在月利率8.325‰基础上上浮50％，计算期间为2014年7月21日至2014年11月21日共4个月，合计573.13元；罚息、工本费原告主张4个月。
本院认为：被告刘志龙、刘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告丰田汽车金融（中国）有限公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、工本费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因合同对复利的计算并无明确约定。原告主张计算复利，依据不足，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立，原告主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志龙、刘志明应于本判决生效之日起三日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金131432.36元和利息（计至2016年11月6日的利息为13615.09元，之后的利息以本金131432.36元按月利率12.4875‰计至付清之日止）；
二、被告刘志龙、刘志明应于本判决生效之日起三日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息573.13元及工本费1200元；
三、原告对借款抵押物粤Ｆ×××××号车（车架号：LFMBEC4DXE××××,发动机号：5GRC7××××）享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告刘志龙、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 刘桂全
二〇一七年五月八日
书记员 郑诗蓉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保56号
申请人李磊。
被申请人连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港洪门工业园区A08号。
申请人李磊于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港金柱桩基工程有限公司名下的银行存款150000元予以冻结。申请人李磊以其和徐畅共有的位于新浦区镇海路40-11号楼1单元501室房屋（丘地号：02351131-9）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港金柱桩基工程有限公司名下的银行存款150000元予以冻结，期限为一年；
二、对李磊和徐畅共有的位于新浦区镇海路40-11号楼1单元501室房屋（丘地号：02351131-9）予以查封，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人李磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一七年六月七日
书记员 孙静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1855号
原告吴玉花，女，汉族，1971年3月6日出生，住平舆县。
被告王旭东，男，汉族，1989年11月7日出生，住方城县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人邵许召，该公司员工。
原告吴玉花诉被告王旭东、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉花，被告保险公司的委托代理人邵许召到庭参加诉讼。被告王旭东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日14时许，肇事逃逸司机驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，肇事司机负事故的全部责任。肇事车辆登记的车主为王旭东，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故请求：1、被告赔偿原告各项损失共计9434.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王旭东在法定期限内未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对该事故不予认可，且司机肇事逃逸，属于保险合同约定的拒赔情形，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月12日14时许，肇事逃逸司机驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车行驶至事故地点八中东边时，与前方原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，肇事司机负事故的全部责任。肇事车辆登记的车主为王旭东，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告入院治疗13天，花去医疗费5832.68元。
另查明，原告为农业家庭户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、行车证、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为农业户口，应当按照农村标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费5832.68元；误工费应为386.54元（10853÷365×13）；护理费应为386.54元（10853÷365×13）；住院伙食补助费390元（30×13）；营养费260元（20×13）；由于交通费是实际产生的费用，原告请求500元，本院予以支持；以上共计7755.76元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险，虽然司机在该起事故中肇事逃逸，但这不属于交强险条款规定的拒赔情形，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告7755.76元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吴玉花7755.76元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢超奇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执648号
申请执行人李振波，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。
申请执行人李振波与被执行人张玉海合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 畅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3955号
原告：史占彪，男，1947年8月6日出生，粗识字，住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。
被告：张建隆，男，1965年6月15日出生，住甘肃省古浪县，现住武威市。
原告史占彪与被告张建隆股权转让纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。史占彪于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，史占彪向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许史占彪撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由史占彪负担。
审判员 黄志河
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 雯
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢108号
申请执行人：符某乾，女，汉族，1962年12月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX街X号,身份证号码：46002919621207XXXX。
被执行人：杨某清，男，1970年10月27日出生，黎族，儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路XX小区XXX号。
被执行人：王某萍，女，1971年12月12日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区XXX号，身份证号码：46002919711212XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）儋民初字第476号民事判决书，向被执行人杨某清、王某萍发出执行通知书，责令被执行人杨某清、王某萍履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人符某乾借款本金50000元，并承担案件受理费525元，案件执行费650.00元，但被执行人至今未履行上述义务。
经我院强制执行，被执行人杨某清、王某萍已偿还部分欠款，现尚欠申请执行人王某萍18178.95元。2016年6月28日，我院作出（2016）琼9003执恢107、108、109号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王某萍在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001001024526存款75462.44元，冻结期限为一年。又查明，被执行人杨某清、王某萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
wkroengyelsoxzyna6
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 吴文山
审 判 员 钟承裕
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢108号申请执行人：符某乾，女，汉族，1962年12月7日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX街X号,身份证号码：46002919621207XXXX。被执行人：杨某清，男，1970年10月27日出生，黎族，儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XX路XX小区XXX号。被执行人：王某萍，女，1971年12月12日出生，黎族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区XXX号，身份证号码：46002919711212XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2012）儋民初字第476号民事判决书，向被执行人杨某清、王某萍发出执行通知书，责令被执行人杨某清、王某萍履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人符某乾借款本金50000元，并承担案件受理费525元，案件执行费650.00元，但被执行人至今未履行上述义务。经我院强制执行，被执行人杨某清、王某萍已偿还部分欠款，现尚欠申请执行人王某萍18178.95元。2016年6月28日，我院作出（2016）琼9003执恢107、108、109号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王某萍在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001001024526存款75462.44元，冻结期限为一年。又查明，被执行人杨某清、王某萍无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码wkroengyelsoxzyna6审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月二十九日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制（共印6份）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1180号
原告：郭小力，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省新蔡县。
被告：刘冠宇，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省西平县。
被告：河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地：漯河经济开发区香山路5号。
法定代表人：柳继军，该公司经理。
被告：谢云杰，男，汉族，住河南省西平县。
原告郭小力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所丢失钢管及扣件价值的数额90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告河南泰坤建筑安装工程有限公司承建了天元明珠-
和谐街坊的项目，并将部分工程承包给了被告刘冠宇负责施工。2012年3月1日，被告刘冠宇与原告郭小力签订了建筑建材租赁合同，租用原告的钢管及扣件用于天元明珠-
和谐街坊工地施工，2016年5月，漯河市和谐建筑安装有限公司和谐街坊项目部将钢管及扣件的租赁费代为支付给了原告，但对于丢失的钢管及扣件的费用被告刘冠宇却为支付，经原告多次催要，被告刘冠宇拒绝支付。被告河南泰坤建筑安装工程公司与被告谢云杰作为担保人对被告刘冠宇所应承担的债务承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益不受伤害，特起诉到法院，望贵院查清事实后依法判决。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小力的起诉。
本案诉讼费2050元予以退还给原告郭小力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 帅
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8191号
原告：简爱明，女，1982年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张志超，男，1982年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告简爱明与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告简爱明到庭参加诉讼，被告张志超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭后，被告张志超于2017年4月21日向本院提出申请，要求向本院提交证据证明其还款情况，本院再次确定开庭时间并向被告张志超送达传票，限其于2017年4月27日到庭并提交相应证据，但2017年4月27日被告张志超仍未到庭，也未向本院提交相应的证据。本案现已审理终结。
原告简爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40,000元；2.判令被告以40,000元本金为基数，从借款之日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕之日止；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月18日，被告张志超因家庭日常开支及工程建设资金周转需要，向原告借款40,000元，双方约定的借款月利率为2%，口头约定原告可以随时要求被告偿还借款本息，原告将40,000元借款交付被告，被告向原告出具了借条一张。事到如今原告向被告催收多次，被告均故意躲避原告并拖延还款。故原告起诉来院，请求判如所诉。
被告张志超未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
2016年3月18日，被告张志超向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到简爱明现金人民币肆万元整（￥40000.00）用于生意周转，此款按照月利率2%计息，支付方式为现金支付，借款人：张志超，2016.3.18”。借款后，原告催收债务未果，遂起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并亲笔书写借条，双方的民间借贷合同关系成立，被告应在原告催收后及时还清借款。借条约定了借款利率为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的上限，被告应自借款之日起按照约定的利率支付资金利息。故对原告要求被告偿还借款40,000元并从借款之日起以40,000元为基数按照月利率2%（年利率24%）支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，未在举证期限内提交证据，而庭后又向本院提出举证申请，本院考虑到对案件事实的进一步认定遂予以准许，并限定期限要求被告提交相应的证据，但其并未在传票指定的时间到庭，也未提交证据。被告经本院两次传票传唤均拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志超于本判决生效后十日内偿还原告简爱明借款本金40,000元；并自2016年3月18日起，以尚欠本金40,000元为基数，按照年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 庞春天
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00052号
原告吴某某。
委托代理人官玉琴，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人官玉琴、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年8月29日，原、被告在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2003年正月23日生育女儿王某甲，2005年4月4日生育儿子王某乙。由于原、被告是在外务工期间相识，婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情淡漠。婚后被告处事为人以及行为方式更淡化了双方之间的感情基础。被告无家庭责任意识，无建立和睦幸福家庭的打算和愿望。原、被告在外务工期间，小孩由原告娘家人抚养，时长两三年。原、被告发生矛盾后，被告到原告娘家将小孩领走，小孩几年的基本生活费分文未给。由于被告在外不能吃苦耐劳，家庭经济拮据，双方经常为琐事争吵。2009年初，原告独自外出打工直到现在，被告未曾和原告通过一次电话，甚至也未向原告父母打听原告的情况，现在原告主动给被告打电话，被告挂断电话关机，此后再无联系。故此，请求法院判令原告吴某某与被告王某某离婚；婚生子女各抚养一个；所欠债务自行清偿。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，出门打工都是为了挣钱养家，被告不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、汉阴县民政局出具的证明，以证明原告吴某某与被告王某某系合法夫妻关系；
2、汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者刘顺强、官玉琴对沈兰群的调查笔录1份，以证明原、被告婚后感情不好；
3、汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者刘顺强、官玉琴对龚厚忠的调查笔录1份，以证明原、被告婚后子女情况及各自在外打工，感情不好；
4、汉阴县公安局出具的户籍证明信，以证明原、被告婚后子女情况。
被告王某某对原告吴某某提交的上述证据质证后，对证据1、4无异议，本院予以确认；对证据2、3，被告王某某认为婚后感情好，打工是为了赚钱养家，因证人均无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，本院不予认定。
被告王某某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、汉阴县涧池镇麻柳村村民委员会于2014年2月23日出具的证明复印件，以证明原告吴某某与被告王某某婚后感情很好，从未打架；
2、汉阴县涧池镇麻柳村村民委员会于2014年2月23日出具的证明复印件，以证明原、被告婚后生育的儿子王某乙与女儿王某甲从小一直和被告王某某及被告父母一起生活。
原告吴某某对被告王某某提交的上述证据质证后，对证据2无异议，本院予以确认；对证据1，原告认为不真实，原、被告感情不好，但其未提供证据证实，本院认为该份证据符合民事证据形式要件，本院予以认定。
根据原告吴某某、被告王某某对上述证据的举证、质证、本院的认证及双方的陈述，查明以下事实，原告吴某某与被告王某某于2000年在外打工相识，后一起共同生活。于2003年1月23日生育一女，取名王某甲；2005年3月7日生育一子，取名王某乙。后原、被告于2006年8月29日在汉阴县民政局补办结婚登记。婚后将婚生女王某甲及婚生子王某乙交由被告王某某父母照看，原告吴某某与被告王某某又共同外出务工。另查明，原告吴某某与被告王某某均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系存续的基础。本案中，原告吴某某与被告王某某相识后自由恋爱，后开始同居生活，共同生育一子一女后于2006年补办结婚登记，婚姻基础较好，婚后又共同外出务工，共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情。现原告吴某某主张与被告王某某离婚，但其未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，原告吴某某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故原告吴某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一四年六月五日
书 记 员 王正菲
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6840号
原告：刘源，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何万胜，男，汉族，籍贯不详。
本院在审理原告刘源与被告何万胜买卖合同纠纷一案中，因被告何万胜下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年十月八日
书记员 李尚腾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2603号
申请执行人宋丹。
被执行人四川省省级机关房屋统建服务中心。
法定代表人植志刚。
被执行人四川省疾病预防控制中心。
法定代表人曾华俊，主任。
宋丹申请执行四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1756号民事判决书已发生法律效力。因四川省省级机关房屋统建服务中心、四川省疾病预防控制中心未按生效法律文书所确定的义务履行，宋丹向本院申请强制执行，本院已于2016年9月8日立案执行。
执行中查明，成都市不动产登记中心没有对四川省疾病预防控制中心名下位于成都市青羊区的房屋登记备案，无法协助本院将该房屋过户到宋丹名下。案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终1756号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月一日
书记员 吕崇文