wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第777号
原告：江门市蓬江区荷塘镇塔岗村民委员会甲社村民小组，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：胡荣春，系该村小组组长。
被告：李子坚，男，1954年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区荷塘镇塔岗村民委员会甲社村民小组（以下简称：塔岗甲社村民小组）诉被告李子坚农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告塔岗甲社村民小组的负责人胡荣春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔岗甲社村民小组诉称：原告于2013年10月进行土地、鱼塘的投包，被告投的位于甲社小组的仕霆塘和德冲塘（土名）。2013年10月16日和同年11月7日原告负责人胡浩祥（现副小组长）与被告签订了《甲社小组第四轮土地、鱼塘投包合同书》2份（每塘各1份），并在2014年4月1日起将上述鱼塘、土地发包给被告李子坚，承包期为10年，从2014年4月1日起至2024年3月31止。每年承包款合共人民币34000元，按合同书约定，被告应于每年5月31日前将50%的承包款交给原告，其余在当年的12月15日前交齐，过期不交纳的按拖欠款额的30%罚收滞纳金。被告从接耕上述鱼塘、土地至今一直没有交纳承包款给原告。并以与邻塘长发塘（土名）路界存在争议为由拒交承包款。在这期间小组负责人胡荣春（现法定人）曾多次协调被告提出的路界问题，，且多次向被告催收上棕的承包款未果。被告违反了投包合同书第3条的约定，严重侵害了原告的合法权益，并对村民小组带来非常不良的影响，按投包方案第8条的规定原告有权提出收回上述鱼塘、土地，并向被告追收全年的承包款和拖欠款带来的一切民事赔偿责任合共39100元，其中拖欠上半年承包款17000元（34000×半年），滞纳金5100元（17000×30%），下半年承包款17000元（34000×半年）。
综上所述，因被告未履行自己应负的责任，被告的行为已损害了原告的合法权益。据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求判令：1、终止原告与被告签订的《甲社小组第四轮土地、鱼塘投包合同书》；2、原告依法收回被告的土地、鱼塘，追收被告2014年全年承包款34000元和拖欠承包款所产生的滞纳金5100元，共计39100元；3、本案诉讼费由被告支付。
原告塔岗甲社村民小组在举证期限内提供的证据有：1、《甲社小组第四轮土地、鱼塘投包合同书》2份；2、《塔岗村民委员会甲社小组第四轮土地鱼塘投包方案》1份。
被告李子坚没有答辩也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年10月16日和11月7日，原告塔岗甲社村民小组进行第四轮土地、鱼塘投包，同时发布具体的《塔岗村民委员会甲社小组第四轮土地、鱼塘投包方案》，确定投包以竞投方式展开。最终，被告李子坚分别以15000元中标竞得仕霆塘（土名），面积约6.98亩，以19000元中标竞得德冲塘（土名），面积约8.53亩，而且分别缴交投标押金3500元和4250元。原告先后于上述日期内与被告签订2份《甲社小组第四轮土地、鱼塘投包合同书》。上述2份合同书均约定：1、承包期10年，由2014年4月1日至2024年3月31日止；2、承包款在每年五月三十日前交当年承包款50%，第二期承包款在每年十二月十五前交清当年余下的承包款；3、以投包时现状地形、分界地确认交付给承包者使用，分界地由各自承包户确认掌握；4、有关退包、占用地、征用地、整治塘、承包期满及违约责任等条款按《塔岗村民委员会甲社小组第四轮土地、鱼塘投包方案》执行，方案条款与本合同具同等效力同时执行。《塔岗村民委员会甲社小组第四轮土地、鱼塘投包方案》中定明违约责任：没有按时向生产小组交纳承包款及相关租金的承包户，逾期一天按30%处罚滞纳金，超过一个月都未交清所欠承包款的，小组即时收回该户的承包权，追收全年承包款、押金及滞纳金，由小组另行发包。上述合同签订后，原告依约将上述鱼塘、土地交付给被告经营使用。合同履行过程中，被告却没有按合同约定交纳上述鱼塘、土地的承包款，原告经与被告协商无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。本案涉讼的2013年10月16日和11月7日的2份《甲社小组第四轮土地、鱼塘投包合同书》系原告通过公开招投标的形式进行投包，程序合法，合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当严格按照合同的约定履行自己的义务。
合同履行过程中，原告作为发包方已依合同约定将被告竞投的鱼塘和土地全部交付给被告使用、经营，被告也实际使用上述鱼塘和土地进行自主组织生产经营。然而，被告却没有按合同约定交纳任何承包款，该行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告基于被告没有交纳承包款的违约行为，根据合同书和投包方案的约定主张：1、终止承包合同；2、被告清偿拖欠原告2014年全年的承包款34000元；上述诉讼请求均符合法律规定，依法应以支持。
对于原告主张滞纳金按上半年未缴交的承包款17000元的30%计算得5100元，实质是计付违约金问题。上半年未缴交的承包款17000元是按仕霆塘上半年承包款7500元和德冲塘上半年承包款9500元合并计算得来，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《塔岗村民委员会甲社小组第四轮土地、鱼塘投包方案》中明确定明“没有按时向生产小组交纳承包款及相关租金的承包户，逾期一天按30%处罚滞纳金”，故原告主张按承包款17000元的30%计付违约金5100元，是合法有据，依法应予支持。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告江门市蓬江区荷塘镇塔岗村民委员会甲社村民小组与被告李子坚于2013年10月16日和11月7日分别签订承包仕霆塘和德冲塘（土名）的鱼塘和土地的2份《甲社小组第四轮土地、鱼塘投包合同书》。
二、被告李子坚开应于本判决生效之日起一个月内将仕霆塘和德冲塘（土名）的鱼塘和土地返还给原告江门市蓬江区荷塘镇塔岗村民委员会甲社村民小组。
三、被告李子坚应于本判决生效之日起十日内支付2014年承包款34000元及违约金5100元给原告江门市蓬江区荷塘镇塔岗村民委员会甲社村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6668元减半收取3334元，由被告李子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄嘉颖
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第137号
赵伟民申请执行马会玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃诸民初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人赵伟民于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马会玲长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃诸民初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 王 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1476号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人玉宁，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县思练镇龙东村中立屯**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人金丽飞，女，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区金秀瑶族自治县金秀镇金田村社村屯*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1425号起诉书指控被告人玉宁、金丽飞犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人玉宁、金丽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，被告人玉宁、金丽飞、蓝业东（另案处理）到东莞市寮步镇下岭贝村兴旺街56号出租屋分别租了301房和705房暂住。5月8日10时许，蓝业东提议在该栋出租屋内盗窃，玉宁表示同意，由玉宁负责在楼梯口处看风，蓝业东用工具打开302号房房门并与金丽飞进入该房，盗走被害人陈苹华的两部诺基亚手机（共价值约200元）及被害人陈燕寄存在该房的一套台式电脑（价值约1900元），后将所盗物品搬至301房。接着蓝业东、金丽飞、玉宁去到该出租屋四楼，由玉宁负责在楼梯口处看风，蓝业东用相同的作案手法，盗走407房被害人徐胜行的现金1400元，盗走401房被害人邓菊娟的一套台式电脑（价值约1000元），并将所盗物品搬至301房。得手后，玉宁、金丽飞、蓝业东一起将所盗物品转移至寮步镇下岭贝村良城宾馆507房，后由蓝业东以1200元的价格销赃。2013年5月8日14时许，公安机关接报后将玉宁、金丽飞抓获归案。破案后未能起回被盗财物。
以上事实，被告人玉宁、金丽飞在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈苹华、陈燕、徐胜行、邓菊娟的陈述，证人某某文的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，租房收据，监控录像，户籍材料，住宿登记表，说明材料，被告人玉宁、金丽飞的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉宁、金丽飞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人玉宁、金丽飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人玉宁、金丽飞归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人玉宁、金丽飞在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人玉宁的身份问题，根据被告人玉宁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人玉宁以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人玉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人金丽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终26号
上诉人（原审原告）陈永利，男，1942年2月8日生，汉族，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市社会保险事业管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：武继有，局长。
上诉人陈永利因对舒兰市社会保险事业管理局（以下简称舒兰社保局）所出具信访事项处理意见书提起诉讼一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月4日，原告陈永利因退休金问题向被告舒兰社保局进行信访。被告舒兰市社会事业保险局于2014年6月6日作出2014006号信访事项处理意见。后原告陈永利又于2015年6月18日向舒兰市人民政府信访事项复查复核委员会办公室提出复查申请。舒兰市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年6月19日作出舒政信复告字（2015）24号信访事项复查申请不予受理告知书，对原告提出的复查申请不予受理。
原审法院认为：企业退休人员工资是由社保基金发放，社保基金由社保经办机构筹集、使用、支出，社保基金由国家、职工所在单位、职工个人三方筹集，被告只是社保基金经办机构，故对原告退休养老金发放不属于行政行为，原告提出对被告发放养老金行为所依据《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（吉政发（1998）22号）文件发放养老金的审查的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。且原告陈永利已经对被告进行过信访，同时舒兰市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出了不予受理告知书。行政机关依据《信访事项处理意见书》作出的不予受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告陈永利的起诉。
陈永利上诉称：我2000年至2002年基本工资520元，有原单位发放工资底册为证，我退休时按照1996年前基本工资即328元计发养老金明显不公，我经济受到损失，因此事我上访多年未果，故诉至舒兰法院。2015年12月7日舒兰法院裁定驳回我的起诉，故上诉至吉林市中级人民法院，请求二审法院撤销一审裁定，按照基本工资520元计发退休工资并补发。
本院认为：陈永利因对其养老金核定数额有异议，向舒兰社保局信访，其所诉的2014006号《信访事项处理意见书》是舒兰社保局对其信访事项的答复，对陈永利的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼案件受理范围。陈永利要求按照基本工资520元计发退休工资并补发的诉讼请求亦非行政案件审理范围。如陈永利对养老金核定数额仍有异议，可向舒兰社保局申请复查或向劳动保障行政部门申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第341号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓建武。2001年9月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2007年3月12日被刑满释放。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人邓建武犯盗窃罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人邓建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人邓建武因无钱吸毒先后四次在郴州市北湖区北湖市场附近扒窃他人财物，总价值4842余元，具体犯罪事实如下：
1、2012年1月30日15时许，被告人邓建武窜至郴州市北湖区北湖农贸菜市场扒得被害人张某某一台黑色三星I9100手机，后以200元的价格卖给郴州市人民东路一收手机中年男子。经鉴定，被害人张某某被盗三星I9100手机价值3610元。
上述事实，被告人邓建武在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人张某某的陈述、证人王某某的证言、现场照片、现场方位图、指认笔录、指认照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人邓建武的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年1月1日14时许，被告人邓建武窜至郴州市北湖区国庆北路马家坪市场公交车站台扒窃被害人廖某某的一粉红色钱包，包内有现金200余元、身份证和银行卡等物品。
上述事实，被告人邓建武在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人廖某某的陈述、现场照片、现场方位图、指认笔录、指认照片、被告人邓建武的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2014年3月4日14时许，被告人邓建武窜至郴州市北湖区北湖市场一楼一门面附近扒窃被害人侯某某的一粉红色钱包，包内有现金300余元、身份证和银行卡等物品。
上述事实，被告人邓建武在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人侯某某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、指认照片、被告人邓建武的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2014年3月15日12时许，被告人邓建武窜至郴州市北湖区升平路和国庆北路交叉口的人行道上扒窃被害人曹某某一台白色华为G610S手机，后以200元的价格卖给郴州市人民东路一收手机中年男子。经鉴定，被害人曹某某被盗华为G610S手机价值732元。
上述事实，被告人邓建武在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、现场照片、现场方位图、提取笔录、手机发票、鉴定意见、被告人邓建武的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建武以非法占有为目的，因无钱吸毒而在公共场所多次扒窃他人财物价值4842余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓建武曾被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓建武犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓建武犯盗窃罪处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓建武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。）
二、依法追缴被盗财物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2610号
申请执行人：周淑珍，女，1956年11月28日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡七棵树村东屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人周淑珍与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5056号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人周淑珍于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬7358元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2610号申请执行人：周淑珍，女，1956年11月28日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡七棵树村东屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人周淑珍与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5056号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人周淑珍于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬7358元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第57号
上诉人（原审原告）李洪梅。
委托代理人田松渊。
委托代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市鑫昌物资贸易有限公司。
法定代表人单张琴。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人姜志军。
上诉人李洪梅因合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪梅及其委托代理人田松渊、王家贵，被上诉人张家口市鑫昌物资贸易有限公司委托代理人姜志军、ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年原、被告双方合伙做钢材买卖生意，由被告出资，原告负责承揽业务。2013年9月3日，原、被告双方对合伙期间盈余分配订立协议。协议内容为，2010年李洪梅共分得利润55770.71元，ＸＸＸ共计付李洪梅利润35000元。2011年销售钢材683.935吨，货款3777955.84元，进、销差价402026.41元，销售费用221264元，各分得利润90381元。2011年9月6日，ＸＸＸ付原告43000元。原告未取得的利润为68151.71元。2011年原、被告双方合伙销售的钢材是出售给了张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司。因张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司未付清钢材款，被告向宣化区人民法院提起诉讼。2010年10月10日，张家口市宣化区人民法院作出（2012）宣区商初字第193号民事判决书，判决张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司给付张家口市鑫昌物资贸易有限公司钢材款1263497.84元、赔偿利息损失55256.97元。判决生效后，张家口市鑫昌物资贸易有限公司向张家口市宣化区人民法院申请强制执行。后因张家口市宣化区人民法院立案受理了张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司的破产申请，2013年9月22日，张家口市宣化区人民法院作出（2013）宣区执字第218号民事裁定书，中止对判决书的执行。
原审法院认为，原、被告双方于2011年9月3日订立的《盈余分配协议》是双方的真实意思表示，该协议应为有效。从盈余分配结果和被告给付原告利润款情况看，被告已经将2010年原告应取得的利润付清。虽然原、被告双方对2011年合伙买卖钢材的可得利益进行了分配，但合伙可得利益尚未实现。现无财产可供分配。故原告要求被告给付合伙利润及利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告李洪梅的诉讼请求。案件受理费1398元，由原告负担。
上诉人李洪梅上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“虽然原被告双方对2011年合伙买卖钢材的可得利益进行了分配，但合伙可得利益尚未实现，现无财产可供分配，故原告要求被告给付合伙利润及利息的请求本院不予支持”，这一认定与事实不符，在一审中上诉人已将张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司出具的证明向法庭提供，该证明证实钢材款已付380万元，这与被上诉人答辩一致，不存在欠款的事实，既然钢材款已经结清，并且双方于2011午9月3日确认了累计上诉人未拿利润数额为111151元，被上诉人就应该将该利润支付给上诉人，所以，一审法院认定事实错误，在此上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1567号民事判决，依法改判。以维护上诉人的合法权益。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，双方于2011年9月3日订立的盈余分配协议是双方的真实意思表示，该协议应为有效。因被上诉人还有部分钢材款没有收回，本院无法确认被上诉人收回的钢材款是否与李洪梅合伙所进行，无证据证实。现合伙可得利益尚未实现，待被上诉人钢材款收回后，李洪梅可主张权利。故李洪梅要求被上诉人给付合伙利润及利息的请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人李洪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00637号
原告：陶思凤，女，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司，住所地湖北省天门市竟陵元春街1号，组织机构代码55391884-X。
法定代表人：傅艺胜，董事长。
委托代理人：胡建平，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号，组织机构代码18181212-X。
负责人：李府斌，经理。
委托代理人：刘采军，公司员工。
原告陶思凤诉被告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司（以下简称汉羽运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶思凤的委托代理人陆小平，被告汉羽运输公司的委托代理人胡建平到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思凤诉称：原告系皖PXXX**号小型轿车的所有人。2014年1月25日17时50分许，毛成平驾驶汉羽运输公司所有的鄂RXXX**号大型普通客车，沿沪渝高速行驶至上行线303公里100米处（湾沚镇三元境内），遇有情况，采取措施不当，与陈伟驾驶的原告所有的皖PXXX**号小型轿车发生尾随碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，毛平成负本起事故的全部责任，陈伟无责任。现原告请求判令被告汉羽运输公司赔偿各项损失29738元（财产损失费28738元、交通费1000元）；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体适格；
2、维修费票据，证明原告财产损失数额；
3、车辆损失情况确认书、项目清单，证明被告保险公司对原告的车辆损失情况予以确认；
4、道路交通事故责任认定书，证明本案侵权的事实及事故责任；
5、肇事车辆行驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格及保险情况；
6、交通费发票，证明原告交通费数额。
被告汉羽运输公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，原告的损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担本案诉讼费。
被告汉羽运输公司向本院提交了保单，证明肇事车辆投保情况。
被告保险公司未到庭向本院提交书面答辩意见称：对事故事实和责任认定无异议；被答辩人提供的通用机打发票不能证实其损失，应有相关证据来佐证；我司认可车损28187元；我司不承担诉讼费和交通费用。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月25日17时50分许，毛成平驾驶汉羽运输公司所有的鄂RXXX**号大型普通客车，沿沪渝高速行驶至上行线303公里100米处，遇有情况，采取措施不当，与陈伟驾驶的原告所有的皖PXXX**号小型轿车发生尾随碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，毛平成负本起事故的全部责任，陈伟无责任。皖PXXX**号小型轿车经被告保险公司定损车辆损失为28738元，残值作价金额为258元。
另查明：鄂RXXX**号大型普通客车为被告汉羽运输公司所有，毛平成为该公司员工，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民法人的合法财产受法律保护。本院对原告诉请中的车辆损失以保险公司定损28738元，扣除258元残值认定为28480元，酌定交通费200元。原告以上损失合计为28680元。因鄂RXXX**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的三责险并投保了不计免赔，且因毛平成负事故的全部责任，故被告保险公司对原告以上损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告陶思凤各项损失计人民币28680元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶思凤的其他诉讼请求。
本案受理费272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一四年六月二十日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01676号
原告王某，女，1985年12月8日生，汉族。
委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告李某，男，1981年2月2日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，本县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员张卫疆、邓亚东、顾俊三人组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高飞、被告李某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后在共同生活期间，因双方脾气性格不和，没有共同语言。且被告有不良恶习，常为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生孩子李博由原告抚养，并由被告承担抚养费188,500元。我向我母亲借款5万元，用于日常生活和开店，属于夫妻共同债务。
原告为支持自己的主张，向本庭递交如下证据；
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、证人叶某的证言1份，拟证明原、被告分居已满3年的事实。
4、原、被告离婚协议1份，拟证明原、被告达成了离婚意见，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；
5、温州市第三人民医院住院病历及医疗证明书各一份，拟证明原告受孕机率较低，因此婚生孩子应由原告抚养。
被告李某经过质证后对原告王某提供的证据1、2表示无异议；对证据3有异议，认为证据来源不合法，证人未出庭作证；对证据4有异议，此离婚协议是第一次在民政部门协议离婚之前所写，与本案没有关联性；对证据5有异议，认为原告住院应提供住院病历和用药清单。
被告李某辩称，我们夫妻感情已破裂，离婚是必然的。我同意离婚，但要求婚生孩子李博由我抚养，由原告承担抚养费94,224元。
被告为支持自己的主张，向本庭递交如下证据；
1、被告李某及婚生孩子李博的户口登记卡复印件，拟证明被告及孩子李博是城镇居民；
2、2010年9月6日原、被告在蕲春县民政局婚姻登记处的离婚协议1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和在民政部门曾离过婚，并且婚生孩子协议由被告抚养；
3、蕲州镇南门村委会证明1份，拟证明原、被告婚生孩子一直在被告的母亲处抚养；
4、保险单2份，拟证明被告给孩子购买了商业保险。
原告王某经质证对被告李某提供的证据1、4没有异议；对证据2有异议，认为原告不能达到其证明目的，因原、被告在2011年2月10日已登记结婚了，应重新确定孩子的抚养权；对证据3有异议，认为孩子是原告抚养至二岁后，才由被告母亲抚养至今。
结合双方当事人的质证意见，本院对双方举证经审核认证如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采纳；对证据3、5，经审查，来源合法，真实有效，本院予以采纳；对证据4，因该离婚协议的具体年份不详，证据形式上具有瑕疵，本院不予采纳。原告对被告提供的证据1、4无异议，本院予以采纳，证据2、3经审查，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。以上经本院采纳的证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年11月11日，原告王某与被告李某按农村习俗举行了婚礼，同年12月24日生一儿子李博。2010年9月6日双方在民政登记部门补办结婚登记手续，同日又协议离婚。2011年2月10日又登记复婚。复婚后，原、被告又常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。2013年11月14日原告王某向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
另查明，因原、被告常年外出务工，孩子李博自小便随被告的母亲生活至今。2014年2月25日被告李某向本院作出书面承诺，孩子李博由其抚养，不要求原告王某承担抚养费。
本院认为，原告王某与被告李某结为夫妻，双方理应相互尊重、相互理解、和睦相处。但原、被告不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，此前因感情不和在民政机关办理离婚手续后虽已复婚，但又未能继续维持，且原告本次起诉离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。考虑到原、被告婚生孩子李博自小随被告母亲生活时间较长，为有利于子女身心健康，维护稳定、和谐的生活环境，孩子由被告抚养较为适宜。被告书面承诺不要求原告承担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告提出向其母亲借款5万元属共同债务，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生孩子李博，由被告李某抚养教育成人，孩子成年后，随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张卫疆
审判员 邓亚东
审判员 顾 俊
二〇一四年三月五日
书记员 顾 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第128-4号
申请执行人薛国庆。
被执行人董永。
保证人李荣保。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃西民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人工程款50000元，迟延履行期间的债务利息425元，并承担案件诉讼费551元及执行费659元，以上共计51635元。本院在执行过程中，李荣保（身份证号：××）自愿为董永担保，但李荣保至今亦未履行担保义务，也未缴纳本案执行费。本院在执行中依法扣划了担保人李荣保名下的银行存款30390元。现被执行人及担保人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人及担保人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 淼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执951号
申请执行人郭二栓，男，汉族，住所地邢台市。
被执行人邢台市国土资源局，住所地桥西。
法定代表人顾鹏图，该局局长。
郭二栓申请邢台市国土资源局劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第189号民事判决书第一项确定，邢台市国土资源局于判决生效后十日内与郭二栓签订无固定期限劳动合同。邢台市国土资源局对判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第333号民事判决书，维持原判决第一项，即邢台市国土资源局于判决生效后十日内与郭二栓签订无固定期限劳动合同。被执行人未履行，郭二栓向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邢台市国土资源局在接到本院执行通知后，于2017年1月13日书面通知申请执行人郭二栓在2017年1月16日到邢台市国土资源局商谈劳动合同签订具体事宜，并作出了无固定期限劳动合同拟稿，在商谈后郭二栓对劳动报酬和签订劳动合同的日期有意见，并要求邢台市国土资源局补交过去的劳动保险，因邢台市国土资源局不同意郭二栓的上述条件，郭二栓拒绝在劳动合同上签字。经本院做工作后，邢台市国土资源局同意将劳动合同签订日期改为2014年12月31日（即第一次执行和解达成的签订日期），并从2014年12月31日补发工资。2017年5月邢台市国土资源局再次通知郭二栓签订无固定期限劳动合同，郭二栓以同样的理由拒绝签字。（2013）邢民四终字第333号民事判决书第一项内容确定：邢台市国土资源局于判决生效后十日内与郭二栓签订无固定期限劳动合同。本院认为邢台市国土资源局已向郭二栓提供了无固定期限劳动合同，被执行人已经履行了判决书确定的义务，本案不能执行的原因是申请执行人郭二栓拒绝在劳动合同上签字造成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执951号案件的执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王瑞松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01707号
罪犯秦国浩，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
二0一三年七月二十二日，本院作出（2013）鄂沙洋刑执字第02453号刑事裁定，对罪犯秦国浩减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯秦国浩非法行医一案改判，于2014年5月20日报请本院重新作出裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，湖北省高级人民法院于二0一四年一月二十七日作出（2014）鄂刑监一再终字第00004号刑事判决，以申诉人秦国浩犯非法行医罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币10000元。同年5月6日中华人民共和国最高人民法院核准了上述判决。
本院认为，罪犯秦国浩在服刑期间，于二0一四年一月二十七日经湖北省高级人民法院再审判决后，已无剩余刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂沙洋刑执字第02453号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11425号
原告孙立星，男，汉族，住即墨市。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。
被告青岛欧勃亚所罗门包装有限公司，住所地青岛胶南。
负责人乌勃。
原告孙立星与被告青岛欧勃亚所罗门包装有限公司委托合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，本案现已审理终结。
原告孙立星诉称，原告于2013年3月入职被告，之后被告多次以代为买卖股票的名义向原告集款，现被告将股票出卖，得款34120元整，原告多次催促被告返还款项，被告均以各种理由拒绝返还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告返还原告款项34120元；判令被告支付原告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的款项利息至判决生效之日；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告欲起诉青岛欧勃亚索罗门包装有限公司而起诉了青岛欧勃亚所罗门包装有限公司，故被告主体不适格，原告的起诉依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙立星对被告青岛欧勃亚所罗门包装有限公司的起诉。
案件受理费653元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年一月五日
书记员 侯衍玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第24号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2014年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员孙潮阳，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨1时45分许，被告人张某饮酒后驾驶豫k×××××奔驰轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口以西30米处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵丹平
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执691号
被执行人：张某某，男，住台山市。
张某某盗窃罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力。于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执691号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月十日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执691号被执行人：张某某，男，住台山市。张某某盗窃罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力。于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执691号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月十日书记员 文翠碧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商登记注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘继福，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告胡青，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告宋俊伟，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告胡文寿，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人丁竹英，住玉溪市。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘继福、胡青、宋俊伟、胡文寿金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟，被告刘继福、胡青、宋俊伟及胡文寿的委托代理人丁竹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2011年1月31日，被告刘继福、被告宋俊伟、胡文寿与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：“2011年1月31日起至2014年1月30日止，被告刘继福可以在25000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告宋俊伟、胡文寿自愿为被告刘继福的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，被告刘继福于2012年2月15日向原告借款25000元；借款期限自2012年2月15日起至2013年2月14日止；借款年利率8.528%，一次性还本付息。原告按约向被告刘继福发放了全部借款。但被告刘继福却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，2015年9月10日尚欠原告借款本息2286.88元及利息590.32元。被告刘继福与被告胡青系夫妻关系，因此被告胡青对婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同履行的义务。特诉请法院判决：一、判令被告刘继福、胡青共同赔还原告借款本金22861.88元，利息590.32元（利息计算至2015年9月10日），2015年9月10日之后的利息按照借款合同的利率计算，利随本清。由被告宋俊伟、胡文寿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告刘继福辩称，借款是事实，合同上的签字都是本人签的，25000元是自己用的，目前没有能力赔，只能每个月还1000元。
被告胡青辩称，与刘继福已离婚，协议约定由刘继福赔还。
被告宋俊伟、胡文寿辩称，各自赔还各自的借款，无能力承担连带担保责任。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明，证明原告的主体资格。
二、身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告刘继福、胡青系夫妻关系。
三、身份证，证明被告宋俊伟、胡文寿的主体资格。
四、最高额担保个人借款合同，证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
五、银行卡复印件、记账凭证，证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
六、利息清单，证明被告刘继福、胡青尚欠借款本金22861.88元及利息590.32元（利息计算至2015年10月19日）。
以上证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告刘继福、宋俊伟、胡文寿签订的《高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告刘继福收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求其赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继福、胡青系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告胡青承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。宋俊伟、胡文寿作为被告刘继福借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告刘继福未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告宋俊伟、胡文寿承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告宋俊伟、胡文寿承担保证责任后，有权向被告刘继福、胡青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘继福、胡青于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金22861.88元，利息590.32元（利息计算至2015年10月19日），2015年10月19日之后的逾期利息、复利，按合同约定的利率计付，利随本清；
二、由被告宋俊伟、胡文寿对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告刘继福、胡青追偿。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告刘继福、胡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 琦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第28号
申请执行人陈加钦，男，1968年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
陈加钦诉汤曾文民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人陈加钦申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）宁民初字第229号陈加钦诉汤曾文民间借贷纷纷，指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第774号
原告王某，男，1984年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈雪田、被告李某及其委托代理人沈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被李某经人介绍相识后于2009年7月20日登记结婚，2010年生育一女王某迪。婚后因性格不和，我们经常因家庭琐事吵闹，且被告经常不回家，因此影响了孩子的成长和生活，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情不好的话也不会生育孩子，是原告经常不回家，孩子生病都不给我钱。为了孩子的健康成长，我与原告还能和好共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年7月20日登记结婚，2010年10月7日生育一女王某迪。原、被告婚后共同生活初期夫妻感情尚可，自2010年二人开始因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因偶因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年三月二十日
书记员 杜欣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人马乙，女，1976年7月26日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人马丙，男，1950年1月12日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人马丁，女，1980年5月14日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第931号民事判决书，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告马乙、马丙、马丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人马乙、马丙、马丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第931号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶铸民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3247号
罪犯俞顺，男，汉族，1975年9月7日出生于福建省平潭县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）宜刑初字第299号刑事判决，以被告人俞顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俞顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3247号罪犯俞顺，男,汉族，1975年9月7日出生于福建省平潭县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一一年十一月十六日作出(2011)宜刑初字第299号刑事判决，以被告人俞顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俞顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪培光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪培光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪培光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，520.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，520.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第222号
原告胡某甲，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告余某甲，农民。
原告胡某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于二〇一四年十二月一日裁定本案转为普通程序审理，由审判员吴幼平担任审判长，与代理审判员高剑，人民陪审员余林平组成合议庭。于2015年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方仅仅是办理了结婚登记，未生育子女，整天沉迷电脑上网，不与外人交流，2014年8月17日双方发生口角，之后双方没有仍和往来，被告从此将所住房门钥匙换掉，从而引起感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、龙游县人民法院调查令各一份，证明原、被告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、原告与被告父亲余某乙、被告姐姐余小益电话录音笔录共四份、光盘两张、电话网号打印件一份，通话记录详单三份，证明原告与被告的姐姐、父亲通过电话，被告本人没有与家人和原告有联系，离家出走过错方是被告，双方感情已经破裂。
被告余某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取了余小益在桐庐等地活动的情况。
经原告申请，证人胡某乙、章某到庭作证。
对上述证据，本院认证如下：
对证据一、二，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，本院审查后予以认定。对证据三、原告申请本院调取的证据及证人证言，本院审查后认为上述证据仅能证明原、被告长时间没有联系，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年10月9日原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。当事人对自己的主张负有举证责任，原告提出的证据无法就夫妻感情确已破裂予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉求请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜稼阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第495号
原告王春生，男，汉族，1957年3月1日出生。
被告杨克磊，男，汉族，56岁。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人名书良，该公司董事长。
被告濮阳市公路管理局。
法定代表人郑蒲华，该局局长。
本院审理原告王春生诉被告杨克磊、濮阳市通达公路工程有限公司、濮阳市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案后，原告王春生于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春生申请撤诉符合法律规定。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春生撤诉。
案件受理费9061元，减半收取4530.5元，由原告王春生承担。
审判员 贺 新 红
二〇一三年三月二十九日
书记员 �李聚群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5153号
原告：东阳市宏图针织有限公司，住所地东阳市江北新区临江社区西范。
法定代表人：吴国跃，执行董事。
委托代理人：金伦有，金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：林勇，农民。
本院在审理原告东阳市宏图针织有限公司与被告林勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 朱雅俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第39号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年1月12日经二七区法院判决离婚，婚生子刘瑞强由被告郭某抚养。判决生效后，被告对儿子刘瑞强不好好照顾，致使经常生病。原告曾于2012年3月19日起诉，请求变更抚养关系，双方于2012年5月8日达成调解协议，婚生子随郭某生活。调解书生效后，被告拒不履行承诺。为了孩子的成长，原告再次起诉，请求依法判令婚生子刘瑞强变更由原告刘某抚养，被告每月支付刘瑞强抚养费200元。本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，不同意变更抚养关系，原告所诉不属实，我履行了协议。
经审理查明：原告刘某与被告郭某二人于2010年1月12日经本院判决离婚，判决婚生子刘瑞强（2007年11月27日出生）随被告郭某生活，原告刘某自2010年2月起每月支付刘瑞强抚养费150元至刘瑞强十八周岁止。原告曾于2012年3月19日起诉，请求变更抚养关系，经本院主持调解，双方于2012年5月8日达成调解协议：婚生子刘瑞强随郭某生活。刘某自2012年6月起每月可探视婚生子刘瑞强两次，每月探视时分别由刘某和郭某各接送一次。本院作出（2012）二七少民初字第39号民事调解书进行确认。2013年3月18日，原告以被告在调解书生效后拒不履行承诺为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判令婚生子刘瑞强变更由原告刘某抚养，被告每月支付刘瑞强抚养费200元。
以上事实有（2012）二七少民初字第39号民事调解书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告双方于2012年5月8日关于变更抚养关系达成的调解协议，已发生法律效力。原告诉称被告在调解书生效后拒不履行承诺，但未提供相关证据证明，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担，余额50元退回原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年五月三十一日
书记员 江娜娜
。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00055号
安徽省维思格商贸有限公司诉太湖县新仓镇人民政府投资行政允诺及行政赔偿一案，起诉人安徽省维思格商贸有限公司于2014年9月18日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
二〇一四年九月二十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第266号
原告：王顺统。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡永津。
被告：夏小娜。
原告王顺统为与被告胡永津、夏小娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王顺统的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，胡永津、夏小娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王顺统起诉称：因资金周转需要，胡永津在2014年3月19日和4月16日，先后向王顺统借款人民币50000元和20000元，双方约定：逾期不还，胡永津按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并自愿承担实现债权的所有费用。后王顺统多次向胡永津催讨借款，未果。两被告系夫妻关系，夏小娜对上述债务有共同归还责任。为此，请求判令：1、由胡永津、夏小娜立即归还王顺统借款70000元及利息（其中50000元利息从2014年3月19日起，20000元利息从2014年4月16日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由胡永津、夏小娜承担。
胡永津、夏小娜未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
王顺统为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡永津、夏小娜的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件两份，欲证明胡永津于2014年3月19日和4月16日先后向王顺统借款人民币50000元和20000元及利息约定的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明胡永津、夏小娜系夫妻关系，于1989年9月28日登记结婚的事实。
胡永津、夏小娜未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：王顺统提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证王顺统的主张，胡永津、夏小娜未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡永津与夏小娜于1989年9月28日登记结婚，在夫妻关系存续期间，胡永津于2014年3月19日和4月16日，先后向王顺统借款人民币50000元和20000元，均约定如逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用。后经王顺统催讨仍未归还。
本院认为，王顺统与胡永津的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。胡永津尚欠王顺统借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡永津理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系胡永津与夏小娜夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，夏小娜应承担共同归还借款的民事责任。综上，王顺统的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡永津、夏小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永津、夏小娜归还原告王顺统借款70000元并支付利息（其中50000元借款的利息从2014年3月19日起，20000元借款的利息从2014年4月16日起，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡永津、夏小娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告胡永津、夏小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年五月七日
代书记员 童蓓莉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第620号
原告王建亮，男，1973年11月10日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，无业。
委托代理人厉彦选，衡阳市石鼓区青山法律服务所法律工作者。
委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告段辉毅，男，1990年12月27日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，无业。
被告祝余秀，女，1969年7月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告王建亮与被告段辉毅、祝余秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建亮及其委托代理人厉彦选、凌卫国、被告祝余秀均到庭参加了诉讼，被告段辉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王建亮诉称：二被告于2014年4月2日向原告借款85000元，借款后二被告未偿还原告借款。原告多次催促两被告还款，二被告均未归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、二被告偿还原告借款85000元，利息2400元，合计87400元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条一张，旨证明被告段辉毅、祝余秀向原告王建亮借款85000元的事实。
被告祝余秀辩称，原告的诉请有些不符合事实，自己没有向原告借钱，段辉毅向原告借钱自己不知情；段辉毅实际向原告借款只有60000元，没有85000元；原告因为开了“鱼场”（即赌博游戏），段辉毅在原告的鱼场“打鱼”输了钱，为了还他人的赙债，经人介绍，段辉毅才向原告借高利贷。就是因为原告向段辉毅发放高利贷才使段辉毅走上违法道路。
被告祝余秀未就自己的辩解意见提供证据。
被告段辉毅未到庭答辩。
以上证据，经庭审质证，本院认为，被告段辉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，被告祝余秀的质证意见是：借款本金只有60000元，85000元包括了高额利息；借条的原件是一整张纸，自己先在这一整张纸的底部写了“证明人祝余秀”，后又在“段辉毅”几个字后面签了“祝余秀”，其实自己当时并不知道段辉毅到底借了原告多少钱，自己之所以在借条上面签了字都是因为自己不知情不懂法，过份相信原告所致。原告向法院提供的这张借条，把写有“证明人祝余秀”那一截撕掉了，该借条不是原件，原告应提供借条的原件；借款时原告没有和被告约定还款时间。
本院认为，原告提供的借条不是复印件，被告祝余秀对在借条上签名的事实没有否认，尽管其辩称实际借款与借条上的借款金额不相符，但却没有提供任何证据推翻原告提供的证据，故对原告提供的证据的效力予以确认。
根据原、被告在庭审中的陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
被告段辉毅与被告祝余秀系母子关系。被告段辉毅因需要偿还他人借款，于2014年4月2日，向原告王建亮借款85000元，并向原告出具了借条，被告段辉毅、祝余秀均在借条上签了字，借条上没有约定还款期限及利息。
本院认为，被告段辉毅、祝余秀因需要偿还他人欠款，向原告王建亮借款，并向原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告之间没有约定还款期限，根据《合同法》第206条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求被告返还借款的期限符合法律规定，应予支持。原、被告之间未约定借款利息，根据《合同法》第211条的相关规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告请求支付利息的请求不予支持。被告祝余秀辩称被告段辉毅系因需要偿还赙债才向原告借高利贷，并且借款的实际金额与借条上的金额不相符。对被告祝余秀的辩解意见原告不予认可，而被告祝余秀又没有提供任何证据来支持自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告祝余秀的辩称意见本院不予采信。被告段辉毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段辉毅、祝余秀应偿还原告王建亮欠款85000元。该款限判决生效之日起十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，减半收取993元，由被告段辉毅、祝余秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年十月十日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第917号原告龙超，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告徐铁强，农民。本院在审理原告龙超与被告徐铁强、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙超于2015年7月7日向本院申请撤回对被告徐铁强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙超撤回对被告徐铁强的起诉。审判员韩少华二〇一五年七月七日代理书记员王威
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执410-3号
申请执行人贺军超，男。
被执行人韩林平，男。
贺军超与韩林平支付令一案，本院作出的（2008）商区法民一督字第47号支付令已发生法律效力，权利人贺军超向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩林平未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人韩林平在银行有存款，本院依法划拨被执行人韩林平在银行的存款23228元，本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
1：解除对被执行人韩林平在安通建设有限公司商漫高速第九项目部的工程款19540元的扣留提取。
2：本院（2008）商区法民一督字第47号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月十二日
书记员 苏朝阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1719号
申请执行人王加刚。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告王加刚与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳动报酬争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人王加刚劳动报酬人民币捌仟壹佰元整（8100元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 王笑笑
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保223号
申请人赵明普，男，1957年7月15日生，汉族，住滑县新区。
被申请人滑县留固镇企业劳动服务公司。
法人代表：耿保富，职务：经理。
住址：滑县留固镇大王庄原农贸批发市场。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人滑县留固镇企业劳动服务公司所有的位于滑县留固镇大王庄道大路北农副产品批发市场院内的10间砖木结构仓库房（所有权证号：滑字第X号）予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县留固镇企业劳动服务公司所有的位于滑县留固镇大王庄道大路北农副产品批发市场院内的10间砖木结构仓库房（所有权证号：滑字第X号）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为：二年。
财产保全申请费1020元，由申请人赵明普预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 刘慧云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第778号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日2时许，被告人杨某某酒后至本市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号附近，遇范甲在该处停靠号牌为沪FVXX**的出租车，遂呵斥、辱骂范让范下车，二人发生争执，杨掌掴范左脸颊，范甲的妻子周某某及儿子范乙接到范甲的电话后下楼劝阻，被告人杨某某用停放在附近的自行车砸范乙头部及出租车左侧车头，周某某报警，杨见状逃至延吉西路、凤城路附近被范甲、范乙扭获。
当日9时许，范甲、范乙至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，范甲颏部及下唇软组织挫伤等，范乙右眼上睑皮肤裂伤2.5㎝，左肩软组织损伤等。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，范甲外伤致颏部及下唇软组织挫伤，下颌右侧第2、1牙及左侧第1、2牙Ⅰ度松动，构成轻微伤；范乙因外伤致右眉弓皮肤挫裂创，经清创缝合治疗后，现右眉弓部留有一长2.5㎝缝创，构成轻微伤。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，号牌为沪FVXX**的出租车损坏修复费用为人民币（下同）1，262元。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人范甲、范乙1万元；在本院审理期间，被告人杨某某赔偿被害人范甲、范乙5，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范甲、范乙的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第912、913号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，收条，“调解笔录”及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后能如实供述自己罪行，提请对杨依法从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 吴 兴 娟
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩慧侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02499号
原告北京顺诚杰信商贸中心，住所地北京市丰台区马家堡路55号1号平房，组织机构代码证：L3799091-X。
经营者胡莲凤。
委托代理人杨丽，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人刘丽凤，山西黄河律师事务所律师。
被告山西卓凡濠景大酒店有限公司，住所地太原高新区科技街18号，组织机构代码证：05197968-5.
法定代表人马立新，总经理。
委托代理人闫贵峰，男。
原告北京顺诚杰信商贸中心与被告山西卓凡濠景大酒店有限公司（以下简称“卓凡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京顺诚杰信商贸中心的委托代理人杨丽、刘丽凤，被告卓凡公司的委托代理人闫贵峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京顺诚杰信商贸中心诉称，原、被告于2014年1月1日签订《调料供货合同》，约定由原告向被告提供调料，被告支付原告货款。合同签订后，原告按照合同约定按时按量向被告提供质量合格的货物，被告也接收货物，且验收入库。按照合同的约定，被告应从2014年4月25日开始向原告支付货款，但是被告在2014年4月25日支付了1月份的货款以后，再未向原告支付任何货款。原告多次打被告要求支付货款，但被告一直找理由拖欠，原告遂于2015年5月停止向被告货供。截止2015年6月，被告仍欠原告货款1095846.71元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求贵院依法判决被告向原告支付货款1095846.71元；本案的全部诉讼及保全费用由被告承担。
被告卓凡公司辩称，经我公司核对账目，对所欠原告货款金额无异议，根据我公司目前的经营情况，我公司每月只能付给原告50000元，希望双方协商解决。
经审理查明，2014年1月1日，原告北京顺诚杰信商贸中心（乙方）与被告卓凡公司（甲方）签订了调料供货合同，
合同约定，被告卓凡公司向原告北京顺诚杰信商贸中心购买调料，合同期限为合同签订之日起一年，期满双方无异议，则本合同自动延长一年，依此类推，货款以实际入库且检验合同数量为准，提供方式为按照甲方约定的时间送至甲方指定的地点，从首次供货起，甲方按压三个月款付一个月款项的方式为乙方结算，甲方不得无故拖欠货款，如有违约由甲方承担未付货款每天1%的违约金，合同还约定了其他条款，原被告双方在合同上签字盖章确认。合同签订后，自2014年1月起至2015年4月止，原告北京顺诚杰信商贸中心向被告卓凡公司供应调料、蔬菜、鲜肉等。被告仅支付原告2014年1月份的货款，双方从2014年2月开始每月进行对帐，截止2015年4月被告卓凡公司尚欠原告货款共计1095846.71元。庭审中，被告认可尚欠原告货款1095846.71元，但鉴于公司经营情况不好，希望分批给付货款，后法庭组织双方进行调解，但双方未达成一致调解意见。
在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款1095846.71元或相应价值的财产，我院作出民事裁定书，原告交付保全费5000元。
确认以上事实的证据有原告提供的《调料供货合同》、对帐单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告北京顺诚杰信商贸中心与被告卓凡公司签订的《调料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告北京顺诚杰信商贸中心依约向被告卓凡公司提供所需货物，被告卓凡公司未依约支付货款，已构成违约，且被告卓凡公司，对所欠货款数额无异议，现原告北京顺诚杰信商贸中心主张由被告卓凡公司支付所欠货款1095846.71元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西卓凡濠景大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北京顺诚杰信商贸中心（经营者胡莲凤）支付货款1095846.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14663元、保全费5000元，共计19663元（原告已预交），由被告山西卓凡濠景大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁红霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金梅，女，l968年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市昆区昆河镇南排村民委员会。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇*排村。
法定代表人：高四福，村委会主任。
再审申请人赵金梅因与被申请人包头市昆区昆河镇南排村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵金梅申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，赵金梅并不存在拒缴土地承包费的情形，而是所在的龙银锁村村民小组集体决定免除村民的承包经营费用。（二）原审判决未查明争议合同所涉土地的性质。该土地并非属于包头市昆区昆河镇南排村全体村民所有，而是归包头市昆区昆河镇南排村所辖的龙银锁村村民小组集体所有。当时签订合同之时，包头市昆区昆河镇南排村民委员会只是作为统一的代理人和管理人与龙银锁村民签订了土地承包协议，无权作为合同一方请求解除合同。（三）原审判决未查明包头市昆区昆河镇南排村民委员会解除土地承包合同的真实原因和目的。本案争议所涉土地，已经被包头市人民政府纳入征迁范围。村民小组和承包户将获得征收补偿的权利，包头市昆区昆河镇南排村民委员会在此情形下，请求解除承包合同，就是想将土地收归集体，剥夺赵金梅等村民合法的征收补偿权利。原审判决以标的物已发生性质变化为由判定解除合同，显然缺乏事实依据，双方的土地承包经营合同，是依法成立的，不应予以解除。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上存在严重错误，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回包头市昆区昆河镇南排村民委员会的诉讼请求。
本院认为：（一）赵金梅称不存在拒缴土地承包费的情形，但是一、二审中双方对欠付承包费的事实都是认可的，赵金梅称所在的龙银锁村村民小组集体决定免除村民的承包经营费用，一、二审中赵金梅并未提出该主张也未提供相应的证据予以证明，再审审查过程中其提供的证人证言为复印件，且不能充分证明该主张，该再审申请理由不能成立。（二）赵金梅称该土地并非属于包头市昆区昆河镇南排村全体村民所有，而是归包头市昆区昆河镇南排村所辖的龙银锁村村民小组集体所有，但并未提供充足的证据证明其主张，包头市昆区昆河镇南排村民委员会在双方签订的合同上加盖了公章，且一、二审过程中赵金梅均未对包头市昆区昆河镇南排村民委员会的主体资格问题提出异议，赵金梅的该再审申请理由不能成立。（三）赵金梅称包头市昆区昆河镇南排村民委员会请求解除承包合同的目的是剥夺赵金梅等村民的合法征收补偿权利。现双方争议土地已被列入政府进行的城市化改造项目，并正处于拆迁安置阶段，对于赵金梅的地上物被拆迁的权益二审判决明确了在拆迁补偿中另行解决。双方所签订的合同第四条也明确约定：“如国家或单位征用时，地上物由承包人本人和征地单位协商解决，土地属集体所有。”赵金梅主张包头市昆区昆河镇南排村民委员会剥夺其合法的征收补偿的权利的再审申请理由不能成立。
综上，赵金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金梅的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 月 婷
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第139号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邢国云。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人邢国云犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人邢国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月21日6时20分许，被告人邢国云在本市轨道交通八号线人民广场站站台，趁被害人顾某某在站台候车座椅上熟睡之际，窃得其手中的苹果牌iphone5S型手机一部后逃逸。公安机关接被害人报案后，经侦查，锁定被告人邢国云并于同年4月7日在本市轨道交通三、四号线共线上海火车站站换乘一号线通道内将邢国云抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币4，560元。
上述事实，被告人邢国云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、监控录像及视频截图、刑事摄影照片、发票复印件，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人顾某某的陈述，证人杨某某、郑某的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢国云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢国云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年2月6日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邢国云于本判决生效之日起十日内退赔被害人顾某某经济损失人民币四千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初276号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王亚栋，男，1991年1月4日出生，汉族，山西省陵川县人，大专文化，无业。曾因犯非法经营罪，2011年9月2日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月30日因患严重疾病转监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人王亚栋犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王亚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年11月份，被告人王亚栋因个人原因从工作的晋城市宜信普惠贷款公司离职，离开公司后其利用自己掌握的贷款客户信息，欺骗被害人秦某某称秦在公司的贷款可以提前还款，并伪造合同，分三次骗取秦某某40000元。期间，被告人王亚栋为隐瞒被害人，自己为秦某某交付宜信普惠公司利息4170元。
综上，被告人王亚栋诈骗作案一起，金额40000元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人王亚栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人王亚栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
2017年8月22日被告人王亚栋亲属退赔被害人秦某某本息43000元，并得到被害人秦某某的谅解。
本院认为，被告人王亚栋以非法占有为目的，利用其在公司的身份，虚构还款事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚栋能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。被告人王亚栋亲属能退赔被害人损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王亚栋曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。结合司法机关对被告人王亚栋可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2066号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告贾聪聪。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告贾聪聪融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告贾聪聪的起诉。
案件受理费2362元减半收取1181元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年十月二十三日
书记员 修 华
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0091号
原告徐娜，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇闫街村前街*号。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
原告徐娜诉被告天津市公安局北辰分局行政不作为违法一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告的合法房屋被社会闲散人员及貌似政府工作人员强制拆除，财产被抢。原告报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所接警后至今未立案，严重侵害了原告的合法权益。请法院依法判令被告天津市公安局北辰分局接到报警未依法立案违法。
本院认为，原告徐娜提出的诉讼请求和陈述的事实理由属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐娜的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00135号
罪犯郭晓冬，男，1984年11月17日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）淮刑初字第0058号刑事判决，认定被告人郭晓冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月15日作出（2010）皖刑复字第0006号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0298号刑事裁定，将郭晓冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭晓冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯郭晓冬受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭晓冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭晓冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。