wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4507号
原告：王征军。
原告：杨兴美。
两原告共同委托代理人：刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告王征军、杨兴美与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王征军及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年6月30日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算39770元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年3月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期16幢905室房屋，房价为597160元，交房日期为2015年6月30日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售给原告的房屋于2015年6月19日验收合格，王征军户被告已按期交房，不存在违约行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月4日，原告王征军、杨兴美与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期16幢905室房屋，建筑面积为103.29平方米，总价款为597160元，被告于2015年6月30日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年6月30日，被告向原告交付了房屋。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年6月19日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年8月30日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。案涉买卖合同签订的时间是2014年3月4日，其时，开发商采用的合同版本是2000年国家工商行政管理总局颁布的《商品房买卖合同示范文本》，合同中约定的“该商品经验收合格”的交付标准是指只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需验收备案。2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案，原被告双方在签订合同时约定的“经验收合格”为交房条件，该条件虽然符合当时的政策规定，但由于双方约定的交付时间系在2014年4月以后，因此，被告交付房屋仍应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响原告房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可原告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9125号
原告：尚文，男，1988年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刑雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏恒泰通达网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街920号4号住宅楼1楼。
法定代表人：封晓，该公司总经理。
原告尚文与被告宁夏恒泰通达网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚文撤诉。
案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告尚文负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 婷
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第912号
原告段景玉，男，1957年4月17日生，汉族。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。
被告段志发，男，1955年2月20日生，汉族。
本院审理原告段景玉与被告段志发土地承包经营权纠纷一案过程中，原告段景玉于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段景玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告段景玉负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 申建民
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴乔芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4522号
罪犯马程乾，男，24岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年7月28日作出（2012）邳刑二初字第177号刑事判决，以被告人马程乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马程乾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金履行人民币500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马程乾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马程乾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马程乾减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初字第10号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2006年3月30日被如皋市公安局行政局拘留3日；因犯盗窃罪，于2007年4月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑6月，缓刑1年；因盗窃，于2007年9月5日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审，于2015年12月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年1月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年12月至2015年9月间，在如皋市江安镇，先后6次采用掀车座等手段实施盗窃，窃得现金人民币1570元及单肩包、香烟、电线等物，物资价值人民币1040元，款物合计人民币2610元。具体事实如下：
1、被告人王某于2014年12月的一天，在如皋市江安镇胜利居3组被害人石某经营的五金店内，先后3次乘隙窃得1.5平方毫米奇鹰牌铜芯线2卷、2.5平方毫米奇鹰牌铜芯线1卷、铜阀7个，价值人民币320元。
2、被告人王某于2015年5月的一天，在如皋市江安镇益多花园西区5号楼西边南侧空地，采用掀车座等手段，窃得被害人黄某甲的电瓶车车座内现金人民币120元。
3、被告人王某于2015年7月10日，在如皋市江安镇益多花园西区3号楼西边北侧空地，采用掀后备箱等手段，窃得被害人尤某的摩托车后备箱内现金人民币700元，棕色单肩包1只、小苏烟1包、玉溪香烟2宝、云烟1包、红南京1包，物资价值人民币608元，款物合计人民币1308元。
4、被告人王某于2015年8月31日，在如皋市江安镇江波苑1号楼2单元楼梯口外东侧空地，采用掀车座等手段，窃得被害人许某的电瓶车车座内现金人民币750元。
5、被告人王某于2015年9月6日，在如皋市江安镇江波苑1号楼2单元楼梯口外东侧空地，采用上述手段，窃得被害人黄某乙的摩托车车座内小苏烟5包，价值人民币110元。
6、被告人王某于2015年9月12日，在如皋市江安镇江波苑1号楼2单元楼梯口外东侧空地，采用上述手段，盗窃被害人周某的电瓶车财物未遂。
案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人王某处扣押赃物铜芯线3卷、铜阀7个、单肩包1只、小苏烟4包、人民币1700元，均分别发还相关被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、许某、黄某甲等人的陈述，证人孔某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，本案赃款赃物被追退，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十日起至二○一六年四月十八日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执115号
申请执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司。
被执行人梁雄雄。
本院在执行平凉市崆峒金江运业有限责任公司申请执行梁雄雄挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司于2016年8月9日依据已经发生法律效力的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3011号民事判决书,申请执行判决书所确定的由被告梁雄雄支付原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司2015年度车辆挂靠管理服务费1500元、垫付的保险费3810.95元、利息损失360元，合计5670.95元。本院当日立案执行并向被执行人梁雄雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁雄雄在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人梁雄雄于2016年8月12日支付申请执行人平凉市崆峒金江运业有限责任公司5670.95元，支付迟延履行期间的债务利息62元，并承担案件受理费25元，执行申请费50元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖党军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终772号
上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张廷梁，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）高力学，男，1958年11月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司（以下简称金帝公司本溪分公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金帝公司本溪分公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金帝公司本溪分公司撤回上诉，诉讼双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人金帝公司本溪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 潘秀菊
审判员 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年六月三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审�民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第144号
申请执行人武城县润厦典当有限公司。
法定代表人祖全磊，董事长。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东，董事长。
被执行人德州鼎鑫投资有限公司。
法定代理人刘勇，总经理。
本院在执行武城县润厦典当有限公司诉山东通德锦华房地产开发有限公司、德州鼎鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司、德州鼎鑫投资有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2013）德开民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树峰
审判员 刘保川
审判员 田洪军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘二兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05818号
上诉人（原审原告）赵立林。
委托代理人许修春，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）智瑞达科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街133号。
法定代表人黄艳，董事长。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人吴飞，江苏竹辉律师事务所实习律师。
上诉人赵立林因与被上诉人智瑞达科技（苏州）有限公司（以下简称智瑞达公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵立林原系智瑞达公司员工，双方签订有书面劳动合同。2014年8月上旬，智瑞达公司拟将公司全部资产转让给其他公司，并要求受让方承受公司与在职员工劳动合同的权利义务。为此，智瑞达公司于2014年8月11日前后，分别与赵立林等公司员工签订了一份书面三方协议，协议内容为：“1、甲方与乙方于……签订《苏州工业园区全日制劳动合同书》，合同期限……。从2014年10月1日起，丙方将与乙方建立劳动关系，完全代替甲方继续履行该份劳动合同中甲方的全部内容。2、乙方在2014年10月1日前与甲方及甲方承认的之前所有工作年限将全部合并计算为乙方在丙方的工作年限。3、丙方承诺给予乙方一次性的年终奖金。该年终奖金金额为乙方2014年7月份在甲方获得的基本工资的2倍，发放日期为2015年农历春节前。”该协议落款处印有甲、乙、丙三方签章栏，赵立林在“乙方签名”处签字。签订该协议时，智瑞达公司并未确定资产受让方。智瑞达公司确定丙方为晶方公司后，智瑞达公司在该协议“甲方盖章”处加盖公章，晶方公司在“丙方盖章”处加盖公章。智瑞达公司将该协议内容粘贴至赵立林、智瑞达公司签订的最后一份劳动合同上的“劳动合同变更记录”处。并在该劳动合同首部“甲方和乙方的基本详情”处粘贴了晶方公司作为乙方的基本信息。后智瑞达公司为赵立林办理了用工变更手续，2014年10月起，赵立林的社会保险费由晶方公司缴纳。后赵立林认为智瑞达公司违法解除劳动合同，遂就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称“园区仲裁委”）提起仲裁，园区仲裁委于2015年2月13日裁决对赵立林的请求不予支持，赵立林不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：2014年11月，晶方公司单方解除了与赵立林的劳动关系，赵立林为此另案向园区仲裁委申请仲裁，要求晶方公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2个月工资年终奖及3个月工资损失。该案审理中，赵立林主张自2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，要求在智瑞达公司处的工作年限合并计入晶方公司处，并依据前述劳动合同变更记录处三方协议内容主张2个月工资的年终奖。该仲裁案件现尚未审结。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同、三方协议、社保缴纳明细、仲裁庭审笔录等证据以及原、智瑞达公司庭审陈述等在案佐证。
原审原告赵立林的诉讼请求为：请求判令智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金118230元。
原审法院认为：本案的主要争议焦点在于赵立林签署的三方协议是否有效。对此，原审法院分析认证如下：一、从该协议的签订过程来看，虽然协议的三方并非同时签署协议，赵立林签署该份协议时第三方也尚未确定，但赵立林在此情况下仍在协议上签字认可，表明赵立林对于第三方的不确定性是认可也是明知的，此情形并不影响协议的效力，该协议随后经三方签署后即发生法律效力；二、从协议的内容及形式来看，虽然协议为粘贴在劳动合同变更记录处，但协议内容本身清楚、明确、完整，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在涂改、窜改等情况，故协议粘贴在劳动合同上的形式并不影响协议本身的效力；三、从协议的实际履行情况来看，该协议经三方签署后，智瑞达公司及晶方公司均已实际进行了履行，赵立林亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故三方协议已得到三方一致认可并经实际履行。综上三个方面的认定，原审法院认为前述三方签署的协议合法有效，对各方均具有约束力。智瑞达公司系依据该协议内容与赵立林协商一致解除劳动关系并将赵立林劳动关系转移至晶方公司，并不存在违法解除劳动合同的情形。赵立林要求智瑞达公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回赵立林的诉讼请求。案件受理费10元，由赵立林负担。
宣判后，上诉人赵立林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人解除上诉人劳动合同的行为，剥夺了上诉人的自主择业权；上诉人签署载有劳动合同变更内容的纸条，不能作为被上诉人解除与上诉人劳动合同的依据；本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定；被上诉人应当承担违法解除劳动合同的法律责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金118230元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人智瑞达公司答辩称：三方协议的签订，被上诉人充分尊重上诉人的意愿，不存在侵害自主职业权的问题，该协议由资产受让方承继被上诉人，原劳动合同的全部权利义务、劳动合同工龄合并计算至受让方，充分保障上诉人的合法权利。上诉人作为完全民事行为人在三方协议上的签字系其真实意思表示，三方协议合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，智瑞达公司与赵立林签订了书面三方协议，该三方协议从签订过程、协议形式、协议内容及协议实际履行情况等方面来看，应系当事人真实意思表示，三方协议内容清晰明确，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定三方协议合法有效，于法不悖，本院予以确认。虽赵立林上诉认为其在签署协议时第三方尚未确定，但赵立林作为完全民事行为能力人愿意协议上签字认可，表明其明知第三方存在不确定性而依然愿意签署协议，因此该情形并不影响三方协议的效力。现协议已经三方签署并实际履行，赵立林亦在另案仲裁审理过程中确认于2014年10月1日起劳动关系转移至晶方公司，并按照协议约定向晶方公司主张相关权利，故智瑞达公司并不存在违法解除劳动合同的情形，本院对赵立林的上诉意见不予采信。据此，原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵立林的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵立林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执246号
申请执行人李树良，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人李树良与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初403号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款2800元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字247号
罪犯刘兴林，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）锡刑初字第59号刑事判决，以被告人刘兴林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。2007年11月28日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第1871号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘兴林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘兴林减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘兴林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兴林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2026年4月4日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4675号
原告：马云。
被告：马成龙。
委托代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
原告马云诉被告马成龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云，被告马成龙及其委托代理人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称：2007年2月22日，原、被告签订承包合同，约定被告承包原告的6亩承包土地20年，每年承包费570元，被告一次性支付10年承包费5700元，合同还约定如遇国家征收土地，双方终止合同，承包费按实际年限计算，根据2011年10月30日伊宁市人民政府发（2011）777号文件《伊宁市皮里青河吉尔格郎河生态防护林工程建设实施方案》，文件规定将原告发包的6亩地内的三段村的土地统一改种生态林。2012年初，国家硬性规定必须将该村土地统一征收，因是不可抗力，该合同应及时终止，故2012年2月原告要求与被告终止合同，被告不予理会并阻止将该地种树，故诉至法院。请求判令：1、解除双方签订的承包合同；2、被告支付违约金5000元；3、被告支付损失费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马成龙辩称：原、被告签订合同约定的土地在2014年5月14日已被征收，合同已经解除。生态林建设并非是不可抗力和强制性的实施方案，生态林发生时被告对签订的承包合地经营权在合同有效期内，有决策权，原告所述2012年被告违约，没有产生实际损失，被告没有义务承担该费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2007年2月26日，原告马云向被告出具收条“今本人马云（木合买）收到（哈山）马成龙二十年（20年）土地承包费，此二十年从2017年开始至2036年底终止，此20年（二十年）承包费共5700元（伍仟柒佰元）已全部提前付清，另有（陆份地）6份地自留地也在承包费之内，自留地从2008年到2038年底终止，为期30年。”2007年2月28日，原告马云作为甲方与被告马成龙作为乙方签订承包合同，约定由被告马成龙承包原告马云6.6亩耕地（其中6分自留地），承包期自2007年开始至2026年结束，承包费为每年每亩50元，每年总计570元，被告一次性预付原告十年承包费，共计5700元，剩余十年到2016年底由被告一次性给原告付清5700元，一切种地费用由被告负责，承包地如有国家政策性变化，双方终止合同，承包费用按实际种植年限结算，承包地周围的树木归被告所有。双方如有违约，违约方赔付另一方违约金5000元。同日，原告向被告出具保证书“我保证马成龙（哈山）将我的陆亩陆分地承包期限自2007年2月至2038年底共计叁拾年，绝不反悔，如果反悔，我将退还所收取的30年承包费，按每亩95元（玖拾伍元）计算，并承担违约金伍仟元（5000元正），如承包期内政策变化，按实际承包期限计算承包费（注马成龙一次性付清20年的承包费，其余拾年承包费我自愿放弃收取，特此保证）”，证明人马成（马麻尔）在该保证书上签字。原告向被告支付承包费11400元，开始耕种土地。
二、2011年10月31日，伊宁市人民政府以伊市政办（2011）777号文件《关于印发伊宁市皮里青河吉尔格郎河生态防护林工程建设实施方案》，计划利用2-3年时间完成皮里青河、吉尔格郎沟两侧（150米-300米宽）大型防护林建设任务，制定实施方案。2013年，伊宁市人民政府征收土地公告，批准文号：新国土资函（2012）3044号，批准时间2012年12月30日。2014年，伊宁市人民政府征收土地公告，批准文号：新国土资函（2013）784号，批准时间2013年12月31日。2014年5月14日，原告与伊宁市巴彦岱镇三段村村委会签订土地回收补偿核算清单。
二、2014年9月1日，本院立案受理马成龙诉马云农村土地承包合同纠纷，本院以（2014）伊民初字第3035号民事判决书，要求马云退还马成龙承包费7410年和给付青苗补偿费9900元和土地附着物补偿款102267元后马云向本院申请再审，本院启动再审程序，以（2015）伊民再字第2号民事判决书，判决要求马云退还马成龙承包费7410年和给付青苗补偿费9900元和土地附着物补偿款102267元。马云对该再审案件上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院，该院以（2016）新40民再5号民事判决书认为“…关于涉案6.6亩土地上种植的葡萄及其赔偿款一节，本案土地征收发生前，该土地仍处于承包有效期间，土地承包经营权归马成龙所有，马云无权在该承包地上进行种植行为…”。
现原告以要求与被告解除双方签订的承包合同及支付违约金等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，收条，承包合同，保证书，伊市政办（2011）777号文件，伊宁市人民政府征收土地公告，（2015）伊民再字第2号民事判决书，（2016）新40民再5号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告马云与被告马成龙签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方虽然在合同中约定了“承包地如有国家政策性变化，双方终止合同”，但未对“政策性变化”的内容进行具体和明确的界定。而且在承包土地在被收回前，双方之间没有发生解除合同的约定条件和法定条件，因此原告在土地被征收前解除合同的请求，并无依据。现由于伊宁市巴彦岱镇三段村收回了土地，原、被告之间的承包合同自然终止，因此原告现要求解除合同，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金5000元及支付损失费20000元的诉请，根据已生效的（2016）新40民再5号民事判决书认定“在土地征收发生前，所涉土地仍处于承包有效期间，土地承包经营权归马成龙所有，马云无权在该承包地上进行种植行为”，被告马成龙在合同履行过程中不存在违约行为，原告要求被告支付违约金及支付损失费的诉请，无事实和法律依据，因此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马云的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年十月十八日
书记员 阿古丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2353-2号
申请执行人张祖欣，男，1962年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人程荣华、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人何春源，男，1965年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈再先，女，1973年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人张祖欣与被执行人何春源民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月7日作出（2014）思民初字第8170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2353号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人薛万鑫，该银行行长。
委托诉讼代理人：程向民，该行职员。
被告：张五星，男，1952年3月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王富，男，1958年6月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王建华，男，1979年11月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨景利，男，1971年5月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告张五星、王富、王建华、杨景利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行的委托代理人程向民到庭参加诉讼，被告张五星、王富、王建华、杨景利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张五星偿还我行贷款本金10000元，利息2609.87元（至2016年11月14日）及本金�偿之日止的利息；被告王建华、王富、杨景利承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张五星于2015年8月7日以多人联保的方式在我行取得授信30000元，用途为进装饰材料，利率为7.275%，还款方式为一次性利随本清还款，被告王建华、王富、杨景利为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年8月6日。借款人于2015年8月7日贷款30000元，到期日为2016年8月6日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。我行于2016年9月13日清收被告张五星本金20000元，截止2016年11月14日借款人仍拖欠我行本金10000元、利息2609.87元。
被告张五星、王建华、王富、杨景利未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四被告及配偶�身份证复印件、贷款申请表、农户贷款借款合同、取款凭条等证据，被告张五星、王建华、王富、杨景利未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁县支行）与被告张五星签订了农户贷款借款合同，被告王建华、王富、杨景利为保证人。合同约定被告张五星借款金额为30000元；用款方式为可循环方式（自2015年8月7日起至2016年8月6日止）；借款用途为进装饰材料；借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.85%，即本次借款利率为年利率7.275%）；还款方式为一次性利随本清还款；违约责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日农行抚宁县支行向被告张五星发放了贷款30000元。贷款到期后，农行抚宁县支行多次对借款人、保证人进行催收。被告张五星于2016年9月13日归还本金20000元，截止2016年11月14日被告张五星尚欠农行抚宁县支行本金10000元、利息2609.87元（至2016年11月14日）。
另查明，2016年3月25日，农行抚宁县支行更名为原告。
本院认为，原告农行抚宁县支行与被告张五星、王建华、王富、杨景利签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告张五星应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息，未偿还应承担民事责任。被告王建华、王富、杨景利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带保证责任。农行抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张五星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行本金10000元及利息（计算至2016年11月14日的利息、罚息为2609.87元，自2016年11月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息按合同利率加收50%计算）。
二、被告王建华、王富、杨景利对上述款项承担连带偿还责任；被告王建华、王富、杨景利承担连带偿还责任后，有权向被告张五星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告张五星、王建华、王富、杨景利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年十二月七日
书记员 钟佳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5444号
原告汤剑飞，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告汪涛，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告汤剑飞与被告汪涛民间借贷纠纷一案中，原告汤剑飞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤剑飞在诉讼中以双方当事人自愿庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤剑飞撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取为170元，由原告汤剑飞负担。
审判员 陈 芳 萍
二〇一六年八月四日
书记员 陈明燕（代）
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第80号
原告李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市河口区某村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处协胜村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告李某某诉被告东营市河口区某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年11月18日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日、2014年12月9日两次公开开庭审理本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告东营市河口区某村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告李某某诉称：原告李某某是济宁市鱼台县李阁镇胡楼村村民，2014年2月20日原告李某某与姚某登记结婚。姚某是被告村村民，原告自2013年1月份一直居住在被告村，根据相关法律规定，登记结婚后，女方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员，原告选择成为女方家庭成员。因此，被告应协助原告履行落户职责，2014年4月28日、2014年6月20日、2014年9月12日原告多次向被告提出安落户口的请求，被告至今不协助给予办理。原告不服，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告协助原告办理落户职责并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、2014年4月28日书面申请一份，证明原告向被告提出过迁落户口的申请；证据2、2014年11月8日东营市河口区某村民委员会出具的证明一份，证明原告妻子在被告村有别墅一套；证据3、2014年11月8日东营市河口区某村民委员会出具的证明一份，证明原告自2013年1月份至今居住在被告村；证据4、李效奎户主主页及常住人口登记卡索引表、李某某常住人口登记卡各一份，证明原告的户口现在在山东省济宁市鱼台县李阁镇胡楼村；证据5、姚振国户主主页及常住人口登记卡索引表、姚某常住人口登记卡各一份，证明姚某的户口在被告村；证据6、结婚证一份，证明原告与姚某于2014年2月20日在河口区民政局登记结婚，为合法夫妻；证据7、李某某、姚某身份证各一份，证明李某某、姚某的身份信息。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告的陈述和提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以认定。
被告东营市河口区某村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，原告户籍一直在山东省济宁市鱼台县李阁镇胡楼村。2013年1月份开始在被告村居住生活，2014年2月20日与姚萱登记结婚。姚萱长期居住于被告村并在该村有别墅一套，其户口在被告村也一直未迁出。结婚后，原告与妻子姚萱共同生活在被告村别墅区。原告想将户口随妻子迁入被告村，并向被告提出了迁落户口的申请，被告一直未予办理相关手续。原告不服，向本院提出诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”本案中原告妻子长期居住被告村并在该村有别墅一套，其户口也一直在被告村未迁出。原告自2013年1月份起一直居住在被告村。根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随妻子迁入被告村，符合配偶投靠的相关规定，被告应履行协助原告办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告李某某办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 胡成勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭舒彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2061号
原告：郑州希薇娅商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬四路12号院办公楼1层。
法定代表人：郭丽英，该公司总经理。
被告：河南商盾知识产权代理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼5层512室。
法定代表人：张清朋。
原告郑州希薇娅商贸有限公司诉被告河南商盾知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州希薇娅商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州希薇娅商贸有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告郑州希薇娅商贸有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年一月九日
书记员 周彩丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1281号
原告沈忠。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈忠和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈忠的委托代理人孙莉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠诉称：原、被告订有机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合同，保单号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，商业险中含车辆损失险（保险金额为人民币74，789元）、保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日止。2014年12月13日8时19分许，原告驾驶车辆沪C7XX**行驶至浦东新区老港镇成日村成一4组车头跌落河里，至车辆损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。后原告要求被告理赔遭拒，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金30，090元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。被告已对投保车辆在发生事故后进行了定损，金额为14，891元，对原告委托的评估结果有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告称对原告投保车辆的损失进行了定损，但为原告所否认，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。交通事故发生后，因被告未能及时定损，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆的修复费用进行了评估，结论为：直接物质损失为27，110元。后原告在上海鑫鸿汽车维修有限公司按评估价格进行了维修。审理中，双方确认施救费为2，050元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、商业险保单，机动车行驶证、驾驶证，照片六张、物损评估意见书、发票、事故车辆勘估表，维修发票、维修清单，牵引作业单、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告在事故发生后及时向被告报案，被告理应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未能依法履行该义务。在此情况下，原告委托有资质的评估机构对涉案车辆的物损进行评估并无不当，该评估结论可以作为确定涉案车辆物损的依据。被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忠保险金人民币30，090元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，减半收取计人民币276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2101号
上诉人（原审被告）蒋智旭。
被上诉人（原审原告）于爱丽。
上诉人蒋智旭因与被上诉人于爱丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按蒋智旭提供的送达地址，于2015年11月16以EMS（全球邮政特快专递）的方式向赵桂生邮寄了定于2015年11月27上午9时40分开庭的传票等法律文书。届时，蒋智旭未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，蒋智旭经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按蒋智旭撤回上诉处理。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由蒋智旭负担，退还蒋智旭112.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 成 锴
审判员 李长军
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄莉敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1697号
原告王启俊，男，1959年5月6出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告杨玉民，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王玉霞，女，年龄不详，汉族，客运站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告王启俊与被告杨玉民、王玉霞买卖合同纠纷一案中，原告王启俊于2015年12月14日以无法明确被告杨玉民准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启俊撤回起诉。
案件受理费5772.70元，免收。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初634号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨健，男，1982年4月8日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭彭州市濛阳镇。2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人杨健贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日15时许，陈某某电话向被告人杨健约购毒品，当日16时许，杨健在龙泉金山商业街XX号X栋X单元X层X号房屋内将1袋冰毒、1颗麻古交予陈某某，陈某某将现金人民币200元交予杨健。被告人杨健被民警瑞挡获，并从杨健随身携带的蓝色盒子内搜出22颗麻古。经称量，1袋冰毒净重0.73克、1颗麻古净重0.10克、22颗麻古共计净重2.09克。经鉴定，从现场查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨健的供述及辨认购毒人员、指认毒品毒资和贩卖毒品地点的笔录及照片，购毒人员陈某某的证言及辨认被告人杨健、指认指认毒品毒资和购毒品地点的笔录及照片，证人荣某的证言及辨认被告人杨健的笔录及照片，证人荣某某的证言，产权证复印件，搜查证，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13594号检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，视听资料及制作说明，被告人杨健的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨健到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨健犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人杨健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资人民币200元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨文峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更112号
罪犯于立新，男，1968年12月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月28日作出（2013）攀西刑初字第174号刑事判决，以被告人于立新犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10万元。被告人于立新及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年2月24日作出（2014）攀刑终字第17号刑事判决，改判上诉人于立新犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，刑期自2013年6月24日起至2028年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯于立新予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请减刑罪犯于立新到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯于立新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯于立新减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯于立新减刑无异议。
经审理查明，罪犯于立新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获表扬5个。2016年10月13日经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。没收财产人民币10万元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯于立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于立新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1907-1号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
被执行人：曾韩伟，住址：浙江省苍南县。
关于满堂红（中国）置业有限公司广州分公司�曾韩伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1041号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确定：一、曾韩伟拖欠满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的代理费15100元分两期支付：2016年4月30日前支付5000元，2016年5月30日前支付10100元，逾期支付的以实际尚欠金额为本金，按每日千分之五计付逾期付款滞纳金；二、案件受理费89元由曾韩伟径付给满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。由于义务人曾韩伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司向本院申请执行，本院已于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曾韩伟发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人曾韩伟履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院依法扣划被执行人曾韩伟银行存款7870.94元，留下执行费50元，其余款项7820.94元退申请人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司提交的银行账户内，暂未发现被执行人曾韩伟有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年8月1日将被执行人曾韩伟纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人曾韩伟确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1041号《民事调解书》已发生法律效力，义务人曾韩伟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人曾韩伟可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1907号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年八月十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9775号
申请执行人：李庆军,男,1975年2月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：苏州皖凤诚商贸有限公司,住吴江经济技术开发区云梨路南侧。
法定代表人：黄雅明。
申请执行人李庆军与被执行人苏州皖凤诚商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，吴江劳人仲案字【2016】第1274号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴江劳人仲案字【2016】第1274号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9775号申请执行人：李庆军,男,1975年2月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州皖凤诚商贸有限公司,住吴江经济技术开发区云梨路南侧。法定代表人：黄雅明。申请执行人李庆军与被执行人苏州皖凤诚商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，吴江劳人仲案字【2016】第1274号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2016】第1274号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十四日书 记 员  谢 远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第151号
原告：周某，男，1976年9月30日出生，汉族，上海联影医疗技术有限公司职员。
委托代理人：王延山，辽宁景博律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年11月2日出生，汉族，飞利浦医疗（苏州）有限公司沈阳分公司电子工程师。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张力担任审判长，与人民陪审员张玉华、代理审判员张莹组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人王延山，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后因琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月3日登记结婚，婚生子周子桐（2012年6月1日出生）。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、结婚证、社区证明复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月一日
书 记 员 付 琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初55号
原告丁跃荣，男，1959年11月4日出生，汉族，公司法律顾问，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人于彩霞，该公司办公室主任。
原告丁跃荣诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁跃荣、被告华业公司的委托代理人于彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁跃荣诉称，原告受聘于被告，于2012年10月至今在被告处工作，担任被告法律顾问工作。工作期间，被告与原告签订劳动聘用合同，双方约定原告每月工资8000元，又约定如果被告与他人发生经济纠纷，标的额超出500万元人民币，被告按标的总额10%支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告350万元劳动报酬，考虑到被告的经济困难，原告自动放弃50%即175万元，要求被告支付原告175万元。2015年9月，原告申请劳动争议仲裁，但仲裁委员会未按原被告双方的约定审理，更没有按照法律规定去裁决。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月至2015年11月的劳动报酬23.2万元；2、被告支付原告劳动报酬175万元；3、诉讼费由被告承担。
被告华业公司辩称，我公司确实欠发职工工资，原告工资每月为3000元，结合实际情况，我公司每月给原告5000元的补贴。至今尚欠原告23.2万元的工资，我公司对此无异议；关于原告主张的175万元劳动报酬的诉讼请求，我公司认为这不属于工资及劳动报酬范畴，不同意支付。
经审理查明，2012年10月原告入职被告处，担任被告法律顾问。双方约定原告工资及补贴每月8000元。2015年2月1日,原告与被告签订了《常年聘用法律顾问合同书》，合同约定：丁跃荣任职期间的诉讼案件标的额超出500万元以上的，华业公司均按标的的数额乘以10%支付丁跃荣委托代理费，此费用发生时，和职工工资同时发放给丁跃荣。2014年，在浙江省宁波市中级人民法院审理的夏义杰与华业公司民间借贷纠纷一案中，原告担任华业公司的委托代理人，该案判决的标的额为35800382元。
另查明，2015年，原告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付申请人2013年7月-2014年2月期间工资64000元；2、被申请人支付申请人2014年3月-2015年12月期间工资176000元；3、被申请人支付申请人劳动报酬175万元。”2015年12月21日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字﹝2015﹞第623号仲裁裁决：“1、被申请人华业公司支付申请人丁跃荣2013年7月至2015年11月共计劳动报酬2320000元；2、驳回丁跃荣其他仲裁请求。”
上述事实，有《常年聘用法律顾问合同书》、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙涌商初字第10号民事判决书、包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字﹝2015﹞第623号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于仲裁裁决的第一项，即被告支付原告2013年7月至2015年11月劳动报酬23.2万元，双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张劳动报酬175万元的诉讼请求，双方在合同中有明确约定，依据该约定，原告代理的夏义杰与华业公司民间借贷纠纷一案，原告应收取代理费350余万元，原告自愿放弃约一半费用，向被告主张175万元，符合合同约定和法律规定，该175万元属于原告合法的劳动报酬，被告应予支付。被告的辩论意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告丁跃荣2013年7月至2015年11月期间的工资及补贴23.2万元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告丁跃荣其他劳动报酬175万元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告华业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王小钢
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13658号
原告张仰娟，男，1975年3月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被告北京盛世衡丰物流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号院18号D340室。
法定代表人李文龙。
原告张仰娟与被告北京盛世衡丰物流有限公司（以下简称盛世公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员王鲁、张金海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仰娟的委托代理人朱恒通到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仰娟诉称：2014年11月至2014年12月初，张仰娟委托盛世公司代收其运送至衡水、安平等地油墨、版纸等货物的货款，期间盛世公司共计代收货款122326元。但盛世公司却迟迟未将货款支付给张仰娟，张仰娟多次找盛世公司讨要无果。张仰娟曾报警向公安机关求助，中关村西区派出所在对盛世公司的公司职员进行询问并做了笔录后，建议张仰娟去人民法院起诉。后张仰娟多次与盛世公司协商未果。现张仰娟向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令盛世公司支付张仰娟委托其代收的货款122326元；2、本案诉讼费用由盛世公司承担。
被告盛世公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，北京盛世双赢物流有限责任公司于2013年4月16日变更为盛世公司。诉讼中张仰娟提交盛世公司出具的收据及盛世公司物流单以证明张仰娟委托盛世公司运送货物并代收货款，盛世公司拖欠代收的货款共122326元。其中2014年12月5日的编号为5392692及2014年12月25日的编号为0888177的收据系原件且加盖了盛世公司印章；载明“代收”字样及“衡水打款后单据自动作废”、“打完款后收据自动取消”。该两张收据数额合计35617元。物流单均为原件且均载明了“代收货款”字样及数额。上述物流单载明的代收货款总额为81659元。经询，张仰娟称上述物流单均发生于2014年11月至12月期间。
上述事实有原告张仰娟提交的收据、物流单证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，鉴于张仰娟提交的上述证据相互之间基本能够相互印证，而盛世公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁处。本院对张仰娟提交的收据原件及物流单原件证据予以采信。现张仰娟持有收据及物流单原件，根据交易习惯，上述证据可作为结算凭据。盛世公司作为受托人应将代收的货款支付给委托人张仰娟，其拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。张仰娟现要求盛世公司偿还欠款依据充足，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京盛世衡丰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仰娟支付十一万七千二百七十六元；
二、驳回原告张仰娟的其他诉讼请求。
案件受理费二千七百四十七元，原告张仰娟已预交，由其自行负担一百一十四元；由被告北京盛世衡丰物流有限公司负担二千六百三十三元，于本判决生效之日起七日内支付给原告张仰娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 王 鲁
人民陪审员 张金海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00220-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人周清华，男，汉族，1973年04月05日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00904号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费1799.70元及逾期付款利息（以本金1799.70元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金783元（自2010年7月25日起，以1799.70元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计2697.7元及逾期付款利息（以本金1799.70元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周清华在银行帐户上的存款2697.70元及逾期付款利息（以本金1799.70元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执871号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107016号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执871号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。被执行人李某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107016号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月二十二日书记员  孙建武
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第481号
原告：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：蔡新桂，行长。
委托代理人：张志海、杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：葛晓坤，男，汉族。
被告：叶艳琼，女，汉族。
被告：叶连清，男，汉族。
被告：陈树仙，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行诉被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行委托代理人杨丽明到庭参加了诉讼。被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告与被告葛晓坤、叶艳琼签定《个人贷款合同》，约定原告向被告葛晓坤、叶艳琼提供贷款103万元，抵押物为昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑6幢1单元22层2205、2206室房屋，合同还约定了期限、金额、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告葛晓坤、叶艳琼未按合同约定还款。另，被告叶连清、陈树仙签署《共同还款承诺书》，承诺为被告葛晓坤、叶艳琼的债务承担连带担保责任。为此特提起诉讼，请求判令1、被告葛晓坤、叶艳琼偿还原告借款本金1029304.88元、罚息3345.20元（计算至2014年8月22日，以后的利息、罚息按合同约定利率计算至还清款项之日止）；2、被告葛晓坤、叶艳琼承担原告实现债权产生的律师费51632元；3、被告叶连清、陈树仙对上述债务承担连带担保责任；4、原告对抵押物昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑6幢1单元22层2205、2206室房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、结婚证。欲证明被告身份情况。
二、申报表、贷款额度协议、个人贷款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款借据。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续，原告已发放了贷款。
三、还款明细清单、发票。欲证明被告已违约，至2014年8月22日，尚欠1029304.88元、罚息3345.20元未付，原告为主张债权支付律师费51632元。
本院认为：被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告葛晓坤、叶艳琼系夫妻；被告叶连清、陈树仙系夫妻。2013年7月，原告同意被告葛晓坤、叶艳琼签定一份《个人贷款合同》，约定原告向被告葛晓坤、叶艳琼提供借款人民币103万元，期限1年，被告葛晓坤、叶艳琼将其所有的昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑6幢1单元22层2205、2206室房屋作抵押；被告叶连清、陈树仙签署一份《共同还款承诺书》，承诺为被告葛晓坤、叶艳琼的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告葛晓坤、叶艳琼发放了贷款人民币103元并办理了昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑6幢1单元22层2205、2206室房屋的抵押登记手续。后被告葛晓坤、叶艳琼未在约定期限内还款，至2014年8月22日，尚欠1029304.88元、罚息3345.20元未付，原告为主张债权支付律师费51632元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人贷款合同》和《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告葛晓坤、叶艳琼作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年8月22日，尚欠1029304.88元、罚息3345.20元未付未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求判令被告偿还尚欠本金、支付相应利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶连清、陈树仙自愿承诺为被告葛晓坤、叶艳琼的债务共同还款，应承担共同还款责任而非连带担保责任，本院在此予以明确。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行本金人民币1029304.88元、罚息人民币3345.20元。
二、被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行上述本金款项自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
三、被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行律师费人民币51632元
四、原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行对抵押物昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑6幢1单元22层2205、2206室房屋（产权证编号分别为昆明市房权证字第201326572、2013303**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币14558元由被告葛晓坤、叶艳琼、叶连清、陈树仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 张晓云
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6454号
原告:扬州沪航阀门有限公司,住所地在扬州市江阳西路117号（万都装饰城）A7幢112室。
法定代表人：洪海宾，总经理。
委托代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告:宁波金圣远环境科技有限公司,住所地在宁波市高新区江南路1558号浙大科创大楼1152室。
法定代表人：徐飞。
原告扬州沪航阀门有限公司与被告宁波金圣远环境科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告扬州沪航阀门有限公司于2017年1月5日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告扬州沪航阀门有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州沪航阀门有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1821元，由原告扬州沪航阀门有限公司负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第873号
原告王石汉，男，汉族，1970年6月21日出生。
委托代理人兰振霖（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师。
被告王道定，男，汉族，1960年2月24日出生。
被告王爱莲，女，汉族，1970年6月28日出生。
原告王石汉与被告王道定、王爱莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员陈方长、钟晓兰组成合议庭进行审理，后合议庭组成成员变更为审判长谢文、人民陪审员舒小李、钟晓兰，本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告王石汉的委托代理人兰振霖到庭参加诉讼，被告王道定、王爱莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石汉诉称：被告王道定于2014年7月21日向原告借款人民币10万元，并于2014年7月22日向原告出具了借条，约定了借款期限及利息，现借款已到期，被告未还本付息，原告多次催要未果，遂酿成纠纷；被告王道定与被告王爱莲系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。原告起诉至法院请求判决：1、被告于判决生效7日内偿还原告借款本金10万元及自借款之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了一下书证：
证据一、原告身份证复印件，证明原告王石汉的身份情况；
证据二、二被告常住人口基本信息复印件，证明二被告的身份情况；
证据三、借条及银行转账明细各一份，证明被告王道定向原告王石汉借款的事实。
被告王道定、王爱莲未作答辩，未提交证据。
本院认为原告提交的书证真实、合法，与拟证明的案件事实有关联性，本院对其证明予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月21日，被告王道定向原告王石汉借款10万元；2014年7月22日，被告王道定向原告出具借条一张，写明：“今借到王石汉现金拾万元（100000元），月息6分，借期半年”。借款到期后，被告王道定至今没有偿还原告借款本息。
本院认为，被告王道定向原告王石汉借款10万元，双方之间已形成民间借贷关系，被告王道定未按约定偿还原告借款本金已经构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方约定的利率超过法律规定的范围，现原告仅要求按月利率2%计算，该诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，但原告未提交证据证明自己的主张，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王道定于本判决生效之日起七日内偿还原告王石汉借款本金10万元及利息（利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告王石汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，诉讼保全措施申请费1164元，合计4040元，由被告王道定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 钟晓兰
二〇一六年十月五日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第873号原告王石汉，男，汉族，1970年6月21日出生。委托代理人兰振霖（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师。被告王道定，男，汉族，1960年2月24日出生。被告王爱莲，女，汉族，1970年6月28日出生。原告王石汉与被告王道定、王爱莲民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员陈方长、钟晓兰组成合议庭进行审理，后合议庭组成成员变更为审判长谢文、人民陪审员舒小李、钟晓兰，本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告王石汉的委托代理人兰振霖到庭参加诉讼，被告王道定、王爱莲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石汉诉称：被告王道定于2014年7月21日向原告借款人民币10万元，并于2014年7月22日向原告出具了借条，约定了借款期限及利息，现借款已到期，被告未还本付息，原告多次催要未果，遂酿成纠纷；被告王道定与被告王爱莲系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。原告起诉至法院请求判决：1、被告于判决生效7日内偿还原告借款本金10万元及自借款之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了一下书证：证据一、原告身份证复印件，证明原告王石汉的身份情况；证据二、二被告常住人口基本信息复印件，证明二被告的身份情况；证据三、借条及银行转账明细各一份，证明被告王道定向原告王石汉借款的事实。被告王道定、王爱莲未作答辩，未提交证据。本院认为原告提交的书证真实、合法，与拟证明的案件事实有关联性，本院对其证明予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月21日，被告王道定向原告王石汉借款10万元；2014年7月22日，被告王道定向原告出具借条一张，写明：“今借到王石汉现金拾万元（100000元），月息6分，借期半年”。借款到期后，被告王道定至今没有偿还原告借款本息。本院认为，被告王道定向原告王石汉借款10万元，双方之间已形成民间借贷关系，被告王道定未按约定偿还原告借款本金已经构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方约定的利率超过法律规定的范围，现原告仅要求按月利率2%计算，该诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，但原告未提交证据证明自己的主张，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王道定于本判决生效之日起七日内偿还原告王石汉借款本金10万元及利息（利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王石汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，诉讼保全措施申请费1164元，合计4040元，由被告王道定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文人民陪审员  舒小李人民陪审员  钟晓兰二〇一六年十月五日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3459号
原告：陈肖翔，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡琴琴，女，1984年2月7日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：徐雪亚，女，1972年10月24日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈肖翔诉被告胡琴琴、徐雪亚为民间借贷纠纷一案中，原告陈肖翔于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈肖翔撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告陈肖翔负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年七月四日
代书记员 丁波君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保402号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭石生，男，1947年5月9日生，住址，新田县***，身份证号码4329281947***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年10月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2893号
原告：郑某，男，1988年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，女，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郑某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑某负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 丰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保214号
申请人：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
被申请人：李善波，男，出生于1981年1月11日，汉族，住安徽省金寨县。
申请人安庆亚泰企业管理服务有限公司与李善波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人66506元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款66506元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年九月四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00029号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人吴田林。
被申请人秦龙强。
被申请人吴菊丹。系秦龙强之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年11月4日作出吴计征决字（2014）A69号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对秦龙强、吴菊丹征收社会抚养费158400元。因被申请人秦龙强、吴菊丹在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行158400元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A69号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丽丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第390号
原告张仕清，男，1953年5月1日生，汉族，居民。
被告刘巧玲，女，1959年12月28日生，汉族，居民。
原告张仕清诉被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕清到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张仕清诉称：其与被告刘巧玲系朋友关系，2013年10月28日，被告刘巧玲因治病需要，向其借款10000元并出具了借条，2013年12月22日，被告刘巧玲又因家里安装管道煤气，向其借款5000元并出具借条，后被告刘巧玲一直未能偿还借款，其索要无果，现起诉要求被告刘巧玲偿还借款15000元及自2015年3月18日起按人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。
被告刘巧玲未应诉。
经审理查明：原告张仕清与被告刘巧玲系朋友关系，2013年10月28日，同年12月22日，被告刘巧玲以治病需要及家中安装管道煤气需要，分别向原告张仕清借款并出具借条，借条载明：“因家中有事，暂借张仕清人民币10000元”、“暂借张仕清人民币现金5000元”，后被告刘巧玲未能归还借款，原告张仕清催要无果，诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张仕清提供的借条可以证明被告刘巧玲借款15000元的事实，被告刘巧玲未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故原告张仕清要求被告刘巧玲归还借款15000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告刘巧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘巧玲于判决发生法律效力之日起10日内支付原告张仕清借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2015年3月18日起按同期人民银行贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告刘巧玲负担（该款已由原告张仕清垫付，被告刘巧玲在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 江
西安市区灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1033号
申请执行人：安风兰，女，1949年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：侯新科，男，1953年9月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：侯军刚，男，1984年4月25日出生，汉族，职、住同上，系侯新科之子。
本院在执行（2014）灞民初字第02680号民事判决书关安风兰与侯新科、侯军刚排除妨害纠纷一案中，已对被执行人侯新科、侯军刚作出罚款决定。现查明，被执行人侯新科、侯军刚银行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结侯新科、侯军刚银行存款各100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 欧笑谦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈振嵩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈振嵩归还信用卡透支款239,683.66元。事实和理由：被告陈振嵩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计239,683.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……