江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1056号
原告赖忠阳，男，1968年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人钟小荣，江西华瑞律师事务所律师。
被告刘志华，男，1985年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
�告俞大彬，男，1978年9月15日生，汉族，福建省福清市人。
被告宋丽萍，女，1988年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告瑞金市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人任龙，该公司经理。
委托代理人杨义雄，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。
法定代表人王小青，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人闵思成，该公司经理。
上述俩被告的共同委托代理人俞伟，江西博大律师事务所律师。
原告赖忠阳诉被告刘志华、俞大彬、瑞金市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人民财保安义公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依据原告及被告开元公司的申请，追加了宋丽萍为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赖忠阳及其委托代理人钟小荣、被告刘志华、俞大彬、宋丽萍、被告开元公司的委托代理人杨义雄、被告人民财保安义公司、人民财保南昌公司的共同委托代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日12时50分，被告刘志华驾驶赣B434**号货车从瑞金市瑞宏建材钢筋厂驶入323国道并超越中心双黄线，遇我驾驶赣B1J4**号货车搭乘黄剑沿323国道由瑞金市云石山乡往瑞金市区方向行驶而来，我发现赣B434**号货车驶入国道后，因采取措施不当往左避让，以致赣B1J4**号货车与赣B434**号货车尾部在道路北侧相撞，造成我和乘坐人黄X受伤、两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队依法认定被告刘志华负�次事故主要责任、我负此次事故次要责任、黄X无责任。我受伤后，在瑞金市人民医院住院治疗60天，花费医疗费57867元。后经江西赣州司法鉴定中心评定为一处五级伤残和二处十级伤残、后续治疗费5000元。另外，赣B434**号车在被告人民财保安义公司、人民财保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，请求法院依法判令被告赔偿我因本次交通事故造成的医疗费62864元（含后续治疗费5000元）、护理费5580元（93元／天×60天）、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、误工费22220元（110元／天×202天）、残疾赔偿金288724元（21873元／年×20年×66%）、被扶养人生活费15800元（14年×5130元／年×66%÷3人）、鉴定费1300元、陪护床租赁费342元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费246540元（�治疗辅助器具费780）、车辆损失费24631元等各项损失691801元中的484261元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志华辩称：我是被告俞大彬、宋丽萍雇请的驾驶员，我应承担的赔偿责任应由雇主承担；且该车在被告人民财保安义公司、被告人民财保南昌公司分别投保了交强险和500000商业第三者责任险（含不计免赔），我承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告俞大彬、宋丽萍辩称：原告赖忠阳、被告刘志华、乘坐人黄X于2013年10月17日签订的《交通事故赔偿协议书》合法有效，且原告也未提起该协议无效、应予撤销的诉讼请求。依据协议约定，原告赖忠阳和黄X同意被告刘志华在肇事车辆赣B434**号货车投保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告刘志华和我们不再对原告赖忠阳的损失承担任何赔偿责任；我们先行垫付给原告赖忠阳的医疗费用应在肇事�辆投保的保险公司支付的赔偿款中返还给我们；原告的相关赔偿应当向被告保险公司主张，而非向我们及被告刘志华主张，我们只承担本案的诉讼费，除此之外，不承担本案的任何赔偿费用。
被告开元公司辩称：赣B434**号车是我公司以融资租赁方式出租给被告宋丽萍，该车完全由被告宋丽萍控制、使用、经营，我公司既不控制车辆，也不参与车辆运营和利益分配，依据我国相关法律规定，我公司不应对原告黄剑承担民事赔偿责任。
被告人民财保安义公司、人民财保南昌公司辩称：我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，并享有扣除20%的非医保用药，原告的伤残为一处五级和二处十级，其伤残系数为62%，残疾辅助器具费只能计算20年，每次赔付标准在15000元至20000元之间，残疾赔偿金按农村居民标准计算；原告的车辆经我公司定损为21731元，其费用只能按我公司定损额赔付；原告主张的其它赔偿项目过高，且部分诉请没有正式票据佐证，应予扣除；赣B434**号车负事故主要责任，我公司对原告的损失承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：被告俞大彬、宋丽萍是夫妻关系。2013年9月16日14时50分许，被告刘志华受被告俞大彬、宋丽萍的雇请驾驶超载的（核载9810千克，实载11355千克）赣B434**号货车装载钢筋（载物超长2.5米）从瑞金市瑞宏建材钢筋厂驶入323国道并超越中心双黄线，遇原告赖忠阳驾驶赣B1J4**号货车搭乘黄X沿323国道由瑞金市云石山乡往瑞金市区方向行驶而来，原告赖忠阳发现赣B434**号货车驶入国道后，采取措施不当往左避让，以致赣B1J4**号货车与赣B434**号货车车箱尾部在道路北侧相撞，造成原告及乘坐人黄X受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志华�此次事故主要责任、原告赖忠阳负此次事故次要责任、乘坐人黄X无责任。原告受伤后，因失血性休克、下颌骨骨折及右小腿损毁伤，被送入瑞金市中医院住院治疗60天，花费医疗费58172元（含门诊检查治疗费7825元）、轮椅630元、拐杖80元、坐厕椅70元，原告出院后，支付安装右大腿假肢费用29000元，并于2014年3月25日经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、建议赖忠阳右腿装配安全稳定性好、轻便的普通适用型骨骼式多轴气压膝离断关节坐骨包容式接受腔大腿假肢，装配价格为25600元；2、一般情况下，假肢使用四年左右需更换一次，假肢在使用过程中维修维护的费用按价值装配费用的20%计算；3、初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人；4、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命74.83岁计算。在原告住院治疗期间，被告俞大彬为其先行支付医疗费58500元。2014年4月8日，原告经瑞金金剑司法鉴定中心评定为一处五级伤残和二处十级伤残、后续治疗费5000元。另查明，赣B434**号车登记车主是被告开元公司，2013年5月28日，被告宋丽萍、俞大彬以融资租赁方式从被告开元公司租赁该车辆经营，取得该车辆的经营使用权，并为该车在被告人民财保安义公司投保了交强险、在被告人民财保南昌公司投保了500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故均发生在保险期间；事故发生时，原告赖忠阳、被告刘志华分别持有B2E类机动车驾驶证，属合法驾驶。另查明，原告赖忠阳生于1968年10月6日，户籍地为XXXXXXXXXXXXXXXX，系农业家庭户口，自2008年6月起一直在XXXXXXXXXXXXXXX承租XXX的房屋居住，并在XXXXXXXXXXXXXXX从事服装经营。原告的父亲赖X林生于1942年7月12日，共�育三个子女，属农村居民。事故发生后（2013年10月17日），原告赖忠阳、被告刘志华、乘坐人黄剑三人签订了《交通事故赔偿协议书》，三方约定：“一、乙方（原告赖忠阳）及丙方（乘坐人黄X）同意甲方（被告刘志华）在肇事车辆赣B434**号货车投保的保险公司交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任外，甲方及其雇主不再对乙方及丙方承担任何赔偿责任。乙方及丙方的损失赔偿应通过诉讼方式解决，本协议签订后甲方不再对乙方及丙方再行支付任何费用。二、甲方（刘志华）车辆承保保险公司的保险限额应优先确保丙方（黄X）的赔偿款，剩余部分归乙方（赖忠阳）享受。三、甲方（刘志华）先行垫付乙方（赖忠阳）及丙方（黄X）的医疗费用待甲方车辆保险公司向乙方及丙方支付本案赔偿款中全额扣回给甲方，但依法应由甲方承担的诉讼费用由甲方�担。四、甲方（刘志华）应积极协助并配合乙方（赖忠阳）及丙方（黄X）通过诉讼方式向甲方车辆承保保险公司索赔。五、本协议条款系甲乙丙三方的真实意思表示，三方不存在任何的欺诈、胁迫情形，决不反悔”。同年10月18日，原告又向被告俞大彬出具收条一张，其内容为：“今收到俞大彬交来本次交通事故赔偿款贰万元整。对超出保险范围外的，本人表示放弃。此据收款人：赖忠阳在场人：赖X林2014年10月18日”。因原、被告双方就赔偿问题法无法达成协议，为此，原告向本院起诉。在审理过程中，被告俞大彬同意给付20000元经济帮助款给原告。
以上事实有原告赖忠阳向本院提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书，有瑞金金剑司法鉴定中心、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所分别作出的司法鉴定意见书，有原告在瑞金市中医院住院治疗期间的病历资料、医疗费发票及用药清单，有原告购买残疾辅助器具的票据、被告刘志华、原告赖忠阳的驾驶证、赣B434**号车的行驶证及保险单，有瑞金市公安局象湖派出所、云石山派出所、瑞金市云石山乡石背村民委员会、瑞金市象湖镇绵江社区居民委员会分别出具的证明，由原告持有的个体工商户营业执照、税务登记证、房屋租赁合同；有被告俞大彬、宋丽萍向本院提供的身份证，有原告赖忠阳、被告刘志华、乘坐人黄X签订的交通事故赔偿协议书、原告及其近亲属出具给被告俞大彬的收条及道路交通事故预付款领单；有被告开元公司向本院提供的营业执照、组织机构代码证、融资租赁车辆服务合同，有被告人民财保南昌公司委托人民财保瑞金公司作出的机动车保险快捷案件处理单等证据予以证实。
本院认为，原告赖忠阳、被告刘志华、乘坐人黄X签订的《交通事故赔偿协议书》是各方当事人在平等、自愿基础上签订的，虽然原告赖忠阳提出该协议并非是其真实意思表示、存在显失公平，但原告赖忠阳并未提供该协议存在无效或者可撤销情形的证据，故本院对原告赖忠阳、被告刘志华、乘坐人黄X于2013年10月17日签订的《交通事故赔偿协议书》予以确认。本次交通事故经瑞金市公安局交通事故管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志华负此次事故主要责任、原告赖忠阳负此次事故次要责任。为此，被告刘志华应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例，经综合交通事故认定书所认定的过错责任及查明的事故原因，本院认为由被告刘志华在交强险责任限额范围外承担70%的赔偿责任为妥。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，对原告的各项损失作如下认定：原告主张的医疗费57864元、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、前期残疾辅助器具费780元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；原告的护理费标准应参照江西省2013年度居民服务业职工日平均工资87.8元计算，故原告的护理费为5268元（60天×87.8元／天）；依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本次交通事故致原告右大腿截肢及身体多处骨折，必然造成持续性误工，原告主张误工时间计算至定残日前一天（202天）本院予以支持，因原告在交通事故发生时一直在城镇经商，其主张误工费22220元（110元／天×202天）本院予以支持；原告主张陪护床租赁费未提供有效证据证明，且该费用属护理费范畴，故本院不予支持；原告虽是农业家庭户口，但自2008年起一直在城镇居住、经商，其经常居住地和主要收入来源均在城镇，因本次交通事故致原告多处伤残，其主张在最高伤残等级赔偿标准上再增加6%未无不妥，故原告主张残疾赔偿金288723元（21873元／年×20年×66%）本院予以支持；对原告的残疾辅助器具费，本院依据江西中康残疾辅助器具司法鉴定所的鉴定意见及原告在进行残疾辅助器具评定时未满46周岁，结合我国人均寿命74.83岁的情况，原告仍需安装残疾辅助器具约8次，故原告主张残疾辅助器具费245760元（30720元／次（25600元／次＋25600元×20%）×8次］本院予以支持；原告主张交通费3000元，未提供证据证明，本院根据原告的实际情况酌情支持交通费2000元；原告的父亲赖X林（1942年7月生），共生育三个子女，属农村居民，在原告定残时（2014年4月）未满72周岁，仍需扶养9年，原告的被扶养人生活费为10157元（5130元／年×9年×66%÷3人）；本次交通事故虽给原告造成精神伤害，但主张20000元精神损害赔偿偏高，本院根据原告的残情及当地生活水平，酌情支持精神损害抚慰金12000元；原告的车辆损失费经被告人民财保南昌公司委托人民财保瑞金公司定损，其定损金额为21731元，故本院予以支持原告车辆损失费21731元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费57864元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）298880元、鉴定费1300元、护理费5268元、误工费22220元、交通费2000元、残疾辅助器具费（含前期）246540元、财产损失费21731元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费5000元，共计人民币674603元，此款应由被告刘志华承担相应赔偿责任。因被告刘志华是被告俞大彬、宋丽萍的雇员，依据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责�”的规定，被告刘志华承担的赔偿责任应由被告俞大彬、宋丽萍承担。被告刘志华驾驶的车辆在被告人民财保安义公司投保了交强险、在被告人民财保南昌公司投保了500000元商业第三者责任险（含不计免赔），并依据原告赖忠阳、被告刘志华及乘坐人黄X签订的交通事故赔偿协议书约定，被告刘志华所驾车辆的保险赔偿限额应优先确保另一受害人黄剑的赔偿款，且黄X的各项损失由被告人民财保安义公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担了10000元、在伤残赔偿限额范围内承担了110000元，由被告人民财保南昌公司在商业第三者责任险范围内承担了128382元，因此，被告人民财保安义公司对原告的各项损失只需在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元，剩余各项损失659303元（不含精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元）由被告俞大彬、宋丽萍承担70%，即461512元（659303元×70%），此款应由被告人民财保南昌公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告371618元（500000-黄X的损失128382元），对剩余各项损失，本院依据原告赖忠阳、被告刘志华、乘坐人黄剑签订的协议约定，视为原告对其权利自动放弃。被告俞大彬先行支付给原告的医疗费58500元，因在审理过程中，被告俞大彬同意再另行给付20000元经济帮助款给原告，即扣除被告俞大彬自愿给付原告的无偿帮助款20000元后，余款38500元可在被告人民财保南昌公司支付给原告的赔偿款中返还给被告俞大彬。被告开元公司将赣B434**号车租赁给被告俞大彬、宋丽萍经营，亦在本次交通事故中无过错，依据我国相关法律规定，被告开元公司在本案中对原告的各项损失无需承担赔偿责任。被告人民财保南昌公司提出不承担原告的非医保用药费用，因未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采�。至于被告人民财保南昌公司认为赣B434**号货车在本次交通事故中存在超载、超长情形，依据保险合同约定，在机动车第三者责任险范围内享有20%的免赔率问题，本院认为，依据“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在本案中，被告人民财保南昌公司所举证据不足以证明其向被告开元公司明确说明了保险合同中的免责条款，且被告开元公司亦为赣B434**号车投保的机动车第三者责任险附加了不计免赔特约险及在本次交通事故发生时，系被告赖忠阳驾驶的赣B1J4**号车撞入被告刘志华驾驶的赣B434**号车的车厢尾部所致，赣B434**号车的超载、超长行为�事故发生不具有关联性，故本院对被告人民财保南昌公司以该车超载、超长为由，提出在机动车第三者责任险范围内享有20%免赔率的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赖忠阳各项损失计人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告赖忠阳各项损失计人民币371618元；
三、被告俞大彬先行支付给原告赖忠阳的医疗费58500元，扣除其同意给付的20000元经济帮助款外，余款38500元可在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付给原告赖忠阳的赔偿款中返还；
四、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后20日内付清，并应分别将人民币2000元、339682元汇入瑞金市人民法院标的款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名；瑞金市人民法院、开户行：XXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应将人民币31936元（已扣除应承担的诉讼费6564元、经济帮助款20000元）汇入被告俞大彬指定的帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名：俞大彬、开户行：XXXXXXXXXXX。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，由原告赖忠阳承担2000元、被告俞大彬、宋丽萍承担6564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费8564元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉瑞
审 判 员 王道华
人民陪审员 徐德清
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 茜