wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3515号
原告殷献章。
委托代理人黄振。
被告郭小鹏。
被告吕书敏。
原告殷献章诉被告郭小鹏、吕书敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷献章及其委托代理人黄振到庭参加诉讼。被告郭小鹏、吕书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷献章诉称，原被告系同学关系，二被告急需用钱，二被告于2016年3月2日向原告借款40000元，书面约定用期一个月，立借据一张。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不返还。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请依法判令：1.二被告立即给付借款40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郭小鹏、吕书敏未作答辩。
经审理查明，被告郭小鹏、吕书敏系夫妻关系。被告郭小鹏于2016年3月2日向原告殷献章借款人民币40000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今借到殷献章现金肆万元整（￥40000），为期一个月归还。××欠款人：郭小鹏2016.3.2。”
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记资料一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的欠条要求被告偿还40000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告郭小鹏、吕书敏夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小鹏、吕书敏于本判决生效之日起十日内给付原告殷献章40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭小鹏、吕书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 璇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某，女，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被刑事拘留，于2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年8月13日，被告人覃某某登记入住于环江毛南族自治县某酒店307号房，其朋友潘某某与其同住。潘某某又约韦某某、韦乙某来玩耍。当天下午韦某某提议购买冰毒吸食，之后韦某某与韦乙某外出购买得冰毒后返回酒店307号房，韦乙某制作用于吸食冰毒的过滤壶，韦乙某、韦某某及潘某某即在房间内吸食冰毒。2014年8月14日凌晨2时许，韦乙某、韦某某及潘某某外出返回到酒店307号房间后，韦某某、韦乙某继续在房间内吸食冰毒，潘某某则在房内吸食毒品氯胺酮。上述人员吸食毒品时，被告人覃某某明知而不予劝止，任由上述人员在307号房内吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
物证；书证；证人证言；被告人供述和辩；勘验、检查、辩认等笔录。
公诉机关认为，被告人覃某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年8月13日，被告人覃某某登记入住于环江毛南族自治县某酒店307号房，其朋友潘某某与其同住。潘某某又约韦某某、韦乙某来玩耍。当天下午韦某某提议购买冰毒吸食，之后韦某某与韦乙某外出购买得冰毒后返回酒店307号房，韦乙某制作用于吸食冰毒的过滤壶，韦乙某、韦某某及潘某某即在房间内吸食冰毒。2014年8月14日凌晨2时许，韦乙某、韦某某及潘某某外出返回到酒店307号房间后，韦某某、韦乙某继续在房间内吸食冰毒，潘某某则在房内吸食毒品氯胺酮。上述人员吸食毒品时，被告人覃某某明知而不予劝止，任由上述人员在307号房内吸食毒品。
还查明，被告人覃某某因涉嫌吸毒被公安机关依法口头传唤至环江县公安局作进一步调查，被告人覃某某到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的被告人基本情况信息表，户籍证明，立案决定书，受案登记表，说明材料，到案经过，治安检查记录表，证据保全清单，处理物品、文件清单，随案移交清单，旅社来客登记表，行政处罚决定书，法院的收据，证人蒙某某、覃乙某、玉某某、韦丙某的证言，被告人覃某某的供述和辩解，现场检测报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因涉嫌吸毒，被公安机关依法传唤作进一步调查，在公安机关尚未对被告人采取强制措施之前，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。吸毒工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
二、扣押在案自制的冰壶一个，打火机两只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 韦力力
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第120号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃月奋，女，1996年6月15日生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县 驯乐乡全安村尧四屯81号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被刑事拘留，于2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人覃月奋犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审 理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃月奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年8月13日，被告人覃月奋登记入住于环江毛南族自治县思恩镇桥东路君悦大酒店307号房，其朋友潘某与其同住。潘某又 约韦界、韦某2来玩耍。当天下午韦界提议购买冰毒吸食，之后韦界与韦某2外出购买得冰毒后返回君悦大酒店307号房，韦某2制作用于吸食冰毒的过滤壶，韦某2、韦某3潘某即在房 间内吸食冰毒。2014年8月14日凌晨2时许，韦某2、韦某3潘某外出返回到君悦大酒店307号房间后，韦界、韦某2继续在房间内吸食冰毒，潘某则在房内吸食毒品氯胺 酮。上述人员吸食毒品时，被告人覃月奋明知而不予劝止，任由上述人员在307号房内吸食毒品。 认定上述事实的证据如下： 物证；书证；证人证言；被告人供述和辩；勘验、检查、辩认等笔录。 公诉机关认为，被告人覃月奋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑 事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人覃月奋对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明，2014年8月13日，被告人覃月奋登记入住于环江毛南族自治县思恩镇桥东路君悦大酒店307号房，其朋友潘某与其同住。潘某又约韦界、韦某2来玩耍。当天 下午韦界提议购买冰毒吸食，之后韦界与韦某2外出购买得冰毒后返回君悦大酒店307号房，韦某2制作用于吸食冰毒的过滤壶，韦某2、韦某3潘某即在房间内吸食冰毒。2014年 8月14日凌晨2时许，韦某2、韦某3潘某外出返回到君悦大酒店307号房间后，韦界、韦某2继续在房间内吸食冰毒，潘某则在房内吸食毒品氯胺酮。上述人员吸食毒品时，被 告人覃月奋明知而不予劝止，任由上述人员在307号房内吸食毒品。 还查明，被告人覃月奋因涉嫌吸毒被公安机关依法口头传唤至环江县公安局作进一步调查，被告人覃月奋到案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人覃月奋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的被告人基本情况信息表，户籍证明，立案决定书，受案登记表，说明材料，到案经 过，治安检查记录表，证据保全清单，处理物品、文件清单，随案移交清单，旅社来客登记表，行政处罚决定书，法院的收据，证人蒙某、覃某、玉郎、韦某1的证言，被告人覃月 奋的供述和辩解，现场检测报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃月奋为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因涉嫌 吸毒，被公安机关依法传唤作进一步调查，在公安机关尚未对被告人采取强制措施之前，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。吸毒工具依法予以没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七 条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人覃月奋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。） 二、扣押在案自制的冰壶一个，打火机两只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  韦力力 人民陪审员  覃 懂 二〇一四年十月三十日 书 记 员  李 贯
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初213号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，1965年9月13日出,汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住所地广东省英德市。因本案于2016年5月5日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞202号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日12时许，被告人黄某驾驶无号牌手扶拖拉机沿347线由浛洸往大湾方向行驶至169KM+600M路段处时车辆自翻，造成刘某死亡，康某、黄某水、李某2、黄某1、张某、吴某、卢某2、卢某1、胡某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者刘某因暴力作用造成严重颅脑损伤致功能障碍死亡；伤者康某的损伤为轻伤一级。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出“英公交认字[2015]第01393号”《道路交通事故认定书》认定：黄某承担事故的全部责任，被害人均不承担事故的责任。
事故发生后，被告人黄某及时报警拨打救护电话并在事故现场等候处理，在交警将被告人带回交警大队进行询问时，被告人黄某如实供述全部犯罪事实。被告人黄某与本案死者刘某的丈夫等亲属及其他全部涉案被害人达成了赔偿协议，并取得了死者刘某的丈夫等亲属及其他全部涉案被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证，证人李某1、黄某水、胡某、黄某1、卢某1、吴某、李某2、张某、卢某2、康某、黄某2的证人证言，被告人供述和辩解，《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤荆圣司鉴所［2015］病鉴字第611号）、《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》（凤城司鉴所[2015]毒检字第482号、凤城司鉴所[2016]临鉴字143号），英德市顺发进口汽车维修中心出具《交通事故车辆技术检验报告》1份，英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（英公交认字[2015]第01393号）1份，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤及其他人不同程度受伤的结果且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黄某系初犯，在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，主动向本案死者家属及涉案其他全部被害人进行赔偿，取得了死者家属及涉案其他全部被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02765号
原告马迎春。
被告王万富。
被告王磊。
被告王苗。
原告马迎春诉被告王万富、王磊、王苗民间借贷合同纠纷一案中，原告马迎春于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马迎春撤回起诉。
案件受理费9270元（原告已预交）,减半收取4635元，由原告承担。
审判员 金立鑫
二〇一五年七月九日
书记员 李 红
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1042号
原告：王功明，经商。
原告：李美媛，经商。
两原告的共同委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：华永辉。
被告：李秋英。
原告王功明、李美媛与被告华永辉、李秋英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王功明及其委托代理人潘宁到庭参加诉讼，被告华永辉、李秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王功明、李美媛起诉称：二被告为夫妻关系。2014年2月12日，3月13日，二被告以经营袜子厂急需资金为借口分两次向原告借款136000元，被告向原告分别出具借条，其中118000元借款约定借期为一年，原告分别将款支付给被告。借款到期后，二被告未归还借款。现原告诉请判令两被告共同归还借款136000元，并支付利息（其中118000元自2015年2月13日起，另18000元自起诉之日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款130000元，并支付利息（其中118000元自2015年2月13日起，另12000元自起诉之日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告华永辉、李秋英未作答辩，也未提供证据。
原告王功明、李美媛为证明自己的主张，向本院提供借条和欠条各一份，证明原被告之间的借贷关系，被告向借款136000元的事实。
被告华永辉、李秋英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认可。对118000元借条的证明力予以认可；对于借款18000元，因原告未提供证明系二原告的共同债权，故本院认定系被告华永辉向原告王功明借款。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年2月12日，被告华永辉向二原告借款人民币118000元，出具借条一份，载明欠原告夫妇借款118000元，借期一年，并代被告李秋英签名。2014年3月13日，被告华永辉再次向原告王功明借款，出具欠条一份，载明向原告借款18000元。原告自认被告华永辉于2014年4月、7月各归还了3000元。其余借款二被告至今未还。原告于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：被告华永辉向原告王功明、李美媛借款118000元，被告华永辉向原告借款18000元，借款均属实。关于被告归还的6000元，原告认为系归还2014年3月13日的借款并无不妥，本院予以认可。借款均未约定利息，原告可诉请被告从逾期之日起支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，可按年利率6%计算。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担归还责任。综上，原告王功明、李美媛之诉的合理部分，本院予以支持。被告华永辉、李秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华永辉、李秋英于本判决生效后十日内返还原告王功明、李美媛借款118000元并支付逾期利息（自2014年2月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告华永辉、李秋英于本判决生效后十日内返还原告王功明借款12000元并支付逾期利息（自2015年10月9日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由原告王功明、李美媛负担117元，由被告华永辉、李秋英负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3134元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱向丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初828号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人雷某某，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某乙出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人ＸＸ徽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年8月29日16时许，被告人雷某某因得知手下房产中介业务员杨某某(另处)联系的客户曹某某正在嘉定区白银路XXX弄XXX号中原地产新城八店处另行洽谈购房事宜，遂将此事告诉其领导徐某某(另处)，并与杨某某一同至上址欲讨要说法，后遭该店经理郑某某拒绝。被告人雷某某心生不满，遂至附近超市内购得水果刀一把后再次进入新城八店，并从随身包内取出携带的菜刀一把，对被害人曹某某、郑某某等人恐吓、威胁，欲阻止其签订房屋买卖合同。后又伙同闻讯赶来的徐某某等多人在新城八店门外及广场上围堵、静坐，后被处警民警控制、驱散。被告人雷某某到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、郑某某的陈述，证人杨某某、徐某某、苏某甲、刘某、庞某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、工作情况及有关照片，相关监控录像，被告人雷某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月30日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0008号
原告胡旭东。
被告郭家翠。
被告李保卫。
本院在审理原告胡旭东与被告郭家翠、李保卫民间借贷纠纷一案过程中，被告郭家翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，2012年4月17日，被告郭家翠向车润春借款100万元，借款到期后，郭家翠没有按约定还款。即将债权转让给原告，并已通知被告，被告未还款引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在海州区，本院对此案享有管辖权，被告郭家翠提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭家翠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年三月五日
书记员 葛杨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第410号
申请执行人：栗精朝。
被执行人：闫文娟。
栗精朝诉闫文娟离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第410号申请执行人王忠信，男，汉族，职工。被执行人孙耀美，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第126号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向被执行人孙耀美送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人孙耀美所有的位于龙爪镇龙爪村，面积98.32平方米（产权证号林口县龙爪镇第201300031号）所有权转移给王忠信所有，申请执行人王忠信可持本裁定书到有关机构办理相关产�过户登记手续。二、终结林口县人民法院（2015）林民初字第126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一五年十一月十一日书记员  郑 熠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1058号
原告曹川川。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告曹川川诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹川川诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年9月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告曹川川购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元11层1103号房，面积94.197平方米，房屋单价2630元／平方米，房屋总价人民币247，738.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款247，738.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹川川在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹川川在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曹川川要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2477.00元（247，738.00×1%）。对于原告曹川川主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹川川要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹川川现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹川川逾期办证的违约金2477.00元。
二、驳回原告曹川川在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹川川已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1058号原告曹川川，男，1987年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告曹川川诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹川川及其委托代理人李静、被告的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹川川诉称：2010年9月27日，原告业主曹川川分两次向被告支付贰拾肆万柒仟柒佰叁拾捌元整用于购买被告于2010年3月25日开发建设的佰利花园小区一单元11层1103号房，面积94.197平方米一套住房。由于该小区是预售商品房，被告于2012年5月1日才将房屋交付入住。2013年至2015年原告多次要求被告办理房屋所有权证，原告多次联系被告方法定代表人都联系不上，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金及造成的经济损失叁万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告付逾期办理房屋所有权证的违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹川川在本案中主张的事实，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。愿意按照合同约定的以总价款的1%支付违约金，原告主张的赔偿金没有依据。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告曹川川在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告曹川川要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2477.00元（247,738.00×1%）。对于原告曹川川主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告曹川川要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告曹川川现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹川川逾期办证的违约金2477.00元。二、驳回原告曹川川在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告曹川川已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年六月四日书记员 ：毛志平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初486号
原告：徐存善，经商。
被告：青田广发鞋业有限公司。
法定代表人：朱杰。
原告徐存善与被告青田广发鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即支付货款人民币21900元正及利息（利息自起诉之日起至款项清偿日止）；二、起诉费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐存善到庭参加诉讼，被告青田广发鞋业有限公司经本院合法传唤未指派专人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为自起诉之日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告徐存善曾为被告青田广发鞋业有限公司加工鞋材。2015年6月5日，经双方结算，被告青田广发鞋业有限公司确认结欠原告2015年3至5月份的加工费21800元，并由法定代表人朱杰出具结算单交原告收执。后原告徐存善继续为被告加工鞋材。2015年8月11日，被告支付给原告加工费5000元；2015年9月25日，被告再次支付加工费5000元。2015年12月10日，经双方再次结算，被告确认结欠原告加工费合计21900元，并由法定代表人朱杰在结算单上加注“2015.12.10.总欠￥21900元”。该笔款项至今未清偿。
上述事实有结算单及原告的陈述等予以证明。
本院认为：原告徐存善与被告青田广发鞋业有限公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现原告主张要求被告支付加工费21900元并赔偿自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.35%），符合法律规定，本院予以支持。被告青田广发鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田广发鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐存善加工费21900元，并赔偿利息损失（自2016年1月25日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告青田广发鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年三月七日
代书记员 钟晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2219号
申请执行人上海万集贸易有限公司，住所地上海市嘉定区，现住所地上海市。
法定代表人白亚杰，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于上海万集贸易有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海万集贸易有限公司欠款1243070元，并承担自2015年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费15990元，由被告熔盛公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：欠款1243070元及利息，案件受理费15990元，执行费15591元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0682民初1060号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2219号申请执行人上海万集贸易有限公司，住所地上海市嘉定区，现住所地上海市。法定代表人白亚杰，总经理。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于上海万集贸易有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海万集贸易有限公司欠款1243070元，并承担自2015年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费15990元，由被告熔盛公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：欠款1243070元及利息，案件受理费15990元，执行费15591元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)苏0682民初1060号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2834号原告段衡，女，1980年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。被告钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。被告黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告段衡与被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案中，原告段衡于2015年9月9日向本院提出撤回对被告钟书良、黄红英的起诉的申请。本院认为，原告段衡以双方已达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良、黄红英的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段衡撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告段衡负担。审判员吴桃荣二〇一五年九月九日代理书记员张嘉媛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1638号
原告赵英江，男，1972年4月25日出生。
被告赵英海，男，1974年5月13日出生。
被告刘玲，女，1978年5月21日出生。
原告赵英江与被告赵英海、刘玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英江，被告赵英海、刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英江诉称：2013年6月25日，我与赵英海、刘玲因驾驶出租车资格事宜发生争执，赵英海、刘玲将我打伤。现起诉要求赵英海、刘玲赔偿我医疗费1300元、误工费4772元、出租车份钱5644元、营养费450元、交通费300元、鉴定费200元，合计12666元。
被告赵英海、刘玲辩称：赵英江到我家后，要打在我们家做客的村民，我们上前劝阻，赵英江殴打我们。不同意赵英江的诉讼请求。
经审理查明：赵英江是赵英海的哥哥，赵英海与刘玲是夫妻。2013年6月25日中午，赵英江与同村村民赵×听其他村民说，赵英海怀疑赵英江、赵×从中作梗，导致赵英海无法取得出租车驾驶资格。当日15时许，赵英江到赵英海、刘玲家中，就赵英海出租车驾驶资格一事与赵英海对质，期间双方言语失和，赵英江与赵英海、刘玲发生厮打。厮打中赵英海、刘玲追赶赵英江至村内街道。这时，赵×来到双方打斗现场，参与了与赵英海、刘玲的厮打。此过程中，赵英江、赵×、赵英海、刘玲均受伤。赵英江受伤后，到密云县医院就治，被诊断为“颈部、右肘、右腕、右髋、背部、左上臂软组织损失”，支出医疗费1028.23元。2013年7月4日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，赵英江身体所受损伤程度属轻微伤。双方纠纷经治安调解无效后，赵英江诉至本院。
诉讼中，赵英江为证明误工损失，提供了《承包营运合同书》、《劳动合同书》各一份，北京圣达利出租汽车有限公司出具的《证明》两份。出具于2013年7月25日的证明载明：“兹有赵英江是我单位出租司机，承包我公司京BQ88**出租车，月承包金肆仟壹佰肆拾元，因赵英江本人与人打架受伤，2013年6月25日至2013年7月24日未出车运营，但此事件为个人原因，我单位仍收取该期间的承包金肆仟壹佰肆拾元。赵英江月收入为叁仟伍佰元整。”出具于2014年4月16日的证明载明：“今我公司赵英江2013年6月25日至7月25日交纳京BQ88**车辆承包金肆仟壹佰肆拾元。”
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、承包营运合同书、劳动合同书、北京圣达利出租汽车有限公司证明、北京市密云县公安局治安调解协议书、公安机关治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵英海、刘玲在与赵英江厮打过程中，造成了赵英江受伤的后果，赵英海、刘玲共同侵害了赵英江的健康权，应承担相应的侵权责任，共同赔偿赵英江的合理经济损失。赵英江对损害的发生也有过错，并造成赵英海、刘玲受伤的后果，对此亦应承担相应的责任。赵英江的医疗费有票据予以证明，本院予以确认。赵英江主张的误工费及交通费损失数额过高，超出了合理范围，本院参考其就医情况对该两项损失的数额予以酌定。赵英江索赔的出租车份钱损失，应作为误工费的一部分予以计算。依据赵英江的伤情状况，无需特别增加营养，故本院对赵英江要求对方赔偿营养费的诉讼请求不予支持。赵英江未提供鉴定费支出的证据，应承担举证不能的后果，本院对赵英江的该项诉讼请求不予支持。赵英江的合理经济损失，由赵英海、刘玲按责任份额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英海、刘玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵英江医疗费、误工费、交通费损失共计二千四百三十二元。
二、驳回原告赵英江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由原告赵英江负担四十六元五角（已交纳）；被告赵英海、刘玲负担十二元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年五月十三日
书记员 商美娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更904号
罪犯林裕先，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月24日作出（2013）深龙法少刑初字第64号刑事判决，以被告人林裕先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林裕先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林裕先在本次考核期间（2014年1月6日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬）。2014年4月21日因违反队列纪律被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林裕先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林裕先予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5078号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈志鸿，男，汉族，1976年06月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈志鸿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初778号
原告:齐芳，女，1977年9月30日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长征路***号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告齐芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，齐芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。齐芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告齐芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初778号原告:齐芳，女，1977年9月30日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长征路***号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告齐芳另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5745.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，齐芳的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。齐芳的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告齐芳与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5745.13元，逾期腾房每月赔偿标准492.44元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3199号
申请执行人占友仙
被执行人王芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01288号，依法向被执行人王芬发出执行通知书，责令被执行人王芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芬（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初320号
原告：张某某。
被告：陈某甲。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，进行结婚仪式，2010年4月7日补办结婚登记手续。1995年农历8月份，生育一子陈某乙。结婚时，原、被告较小，了解不深。婚后，经常因家庭琐事生气。陈某甲因犯抢劫罪、轮奸罪先后两次被判刑，现已刑满释放。张某某于2007年诉至法院，请求离婚，经调解，陈某甲承认错误，并保证今后改正恶习。张某某撤回起诉。近年来，陈某甲不仅没有改正，还变本加厉，原告为了今后的生活，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子选择随一方生活；案件受理费由被告承担。
被告陈某甲未到庭亦未提交书面答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，（2007）泉民一初字第641号民事裁定书。证明原告曾起诉离婚后撤诉。
原告张某某举证的证据，被告陈某甲未到庭质证，经庭审查证属实，本院予以认定。
经审理查明：原告张某某18岁时与被告陈某甲相识，次年4月26日其二人举行结婚仪式同居生活，1995年农历闰8月27日生育一子陈某乙。原告张某某、被告陈某甲举行结婚仪式后，陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑。2007年，陈某甲在服刑期间，张某某向本院提起诉讼，要求与陈某甲离婚。后经调解，于2007年8月23日申请撤回起诉。陈某甲刑满释放后，原告张某某、被告陈某甲于2010年4月7日办理了结婚登记手续。
本院认为：张某某与陈某甲办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应予以保护。陈某甲虽曾因犯罪被判刑，其犯罪行为伤害了夫妻感情，2007年，陈某甲在服刑期间，张某某提起离婚诉讼，经调解张某某撤回起诉。陈某甲刑满释放后，双方办理了结婚登记手续，张某某提供的证据不能证明陈某甲目前行为严重伤害了夫妻感情及其夫妻感情已完全破裂，要求离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初320号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第387号
上诉人（原审原告）熊树国。
被上诉人（原审被告）罗能好。
上诉人熊树国与被上诉人罗能好离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2014年3月15日作出（2014）都民初字第396号民事判决后，熊树国不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告经人介绍认识，1989年11月28日按照农村习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，婚后双方感情较好，1992年7月1日生育长子熊国建，1994年2月15日生育次女熊国丽，1995年8月2日双方在都匀市凯口镇人民政府补办结婚登记，2008年原、被告一同外出务工，务工期间因互相猜忌产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告熊树国于2013年3月15日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，诉讼中经本院调解双方自愿和好，此后双方各自外出务工，夫妻关系未能得到明显改善；2014年2月20日，原告熊树国以调解和好以来夫妻感情未能重归于好，生活无法继续为由，向本院起诉要求与被告罗能好离婚。本案在调解过程中，被告表示同意离婚，但要求原告一次性给付生活帮助费10000元，被告仅同意给付2000元，因双方意见分歧较大而未能达成一致意见。
原审原告熊树国一审诉称：原、被告经人介绍认识，1989年11月28日结婚，1992年7月1日生育长子熊国建，1994年2月15日生育次女熊国丽，原、被告婚后感情一直不好，因婆媳关系不好，导致原告与母亲另居，被告性格古怪，常施家庭暴力，甚至胡言乱语，被告曾多次怀疑原告与其他女子有不正当关系，且被告多次外出，致使夫妻感情不和，原告于2013年3月15日向法院提起离婚诉讼，后法院调解双方和好，但调解和好以来夫妻感情未能重归于好，无法继续一起生活。综上所述，被告不信任原告，长期猜疑，导致夫妻感情破裂，鉴于双方夫妻感情已无法和好，为解除这段名存实亡的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项、第五项规定，向法院起诉，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原审被告罗能好一审辩称：原告与被告1989年11月28日结婚，1992年7月1日生育长子熊国建，1994年2月15日生育次女熊国丽，双方并非婚后感情不好，2008年3月，原告外出务工有外遇并冷落被告，因此感情出现破裂，原告与他人公开同居多年，是原告起诉离婚的原因。原告诉称被告实施家庭暴力，外出时不与原告商量，都不是事实，被告每次外出都与原告商量，在什么地方务工，原告也是清楚的。原告与他人同居，又提出与被告离婚，使被告精神上遭受严重打击，请求法院不予支持原告的请求，维护被告的权益。
一审审理认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活二十余年，双方的婚姻基础较为牢固，虽然近年来双方外出务工期间因两地分居、互相猜忌等原因导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂；在第一次诉讼中原、被告经调解和好后，原告第二次起诉请求判决与被告离婚的这一客观事实，以及双方因各自外出务工导致的分居状态，并非属于认定双方夫妻感情已经彻底破裂的法定情形，如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，双方尚有和好的可能，现原告未能提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：原告熊树国诉与被告罗能好离婚，不予以准许。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告熊树国负担。
一审判决宣判后，熊树国不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。主要理由：原判决认定上诉人起诉要求与被上诉人离婚，在调解过程中被上诉人表示同意离婚，但要求上诉人一次性支付生活帮助费10000元，上诉人仅同意给2000元，双方分歧较大未能达成一致意见，法院就判决不准许双方离婚。从2008年起被上诉人就猜疑上诉人与工友有不正当关系，双方因此感情破裂分居长达五年之久，2013年3月15日上诉人曾向法院提起离婚诉讼，该院调解后并未向双方发调解书或判决书，只是口头答应6个月感情不和再次起诉离婚，现在再次起诉后仍然判决不允许离婚，是错误的。至于被上诉人要求10000元生活费，因双方身份平等，都是以务农为生，上诉人没有义务对被上诉人生活上进行一定的帮助，因双方感情完全破裂，要求改判离婚。
被上诉人罗能好二审答辩称：上诉人与被上诉人分居是因为二人在异地打工，因打工地点不同而不得已分居住，每逢春节或家里有重要事务时，双方都回家一起住的，过完节或办完事又才各自出去打工，所以不存在感情破裂而分居的情形。上诉人虽然曾向法院提出过离婚诉讼，但经调解已经取得了谅解并和好了，夫妻感情未完全破裂，因此被上诉人不同意离婚。
在二审举证期限内，上诉人向本院提交了证人韦家平证言材料一份，证实因罗能好怀疑熊树国与她人有不正当关系，二人因感情不和分居已达五年；证人黎银会证言材料一份，证实罗能好向其说过她与丈夫熊树国感情不和分居达四、五年的事实。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：上诉人与被上诉人于1989年开始同居生活，并生育了一儿一女，1995年补办结婚登记手续，双方共同生活二十余年，有深厚的感情基础。虽然双方近年来因各自外出务工存在分居状态，又因相互猜忌而产生一定的隔阂，但不能据此确认夫妻感情已彻底破裂，一审以以上情形不符合夫妻感情已彻底破裂的法定情形，因此不准许双方离婚并无不当。上诉人在二审诉讼过程中向本院提供了其工友韦家平和证人黎银会书面证言材料各一份，证实上诉人与被上诉人因感情不和分居达四、五年，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人向二审法院提供的两份证言材料属于其一审可以提供而未提供的证据，并非二审程序中新的证据，且该两份证言不能单独作为认定本案事实的依据，因此，对该证据本院不予采信。
对于上诉人所称在一审调解过程中，被上诉人表示同意离婚，因上诉人无法满足被上诉人生活帮助费10000元的要求，双方没有达成一致意见，法院就判决不准许离婚的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，因双方当事人经调解未达成协议，一审不以双方在调解过程中提出的调解方案作为裁判依据，而是根据本案查明的事实及时作出判决，并无不当。
另外，上诉人称半年前曾向一审法院诉讼离婚经调解和好后，一审法院没有向其送达调解书或判决书的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款“下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件”之规定，一审对上诉人与被上诉人的离婚纠纷调解和好后，没有制作调解书送达双方当事人，并未违反法律规定，程序合法。
综上，上诉人的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《》第第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人熊树国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
审 判 员 李家荣
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 炜
李 非 吾 与 李 海 春 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省宿州市中级人民法院
民事判决书
（2013）宿中民二初字第00127号
原告：李非吾。
委托代理人：李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：李海春。
原告李非吾与被告李海春合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李非吾及其委托代理人李元灿到庭参加诉讼，李海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
李非吾诉称：2013年4月26日，其与案外人李伟康、朱林森签订一份股权转让合同，约定李非吾将拥有的苏州市贵金属回收有限公司100%的股份以500万元的价格转让给李伟康、朱林森，同时约定在签订协议的当日将股权转让款500万元交给李海春托管。同日，李非吾与李伟康、朱林森、李海春签订一份资金托管协议，约定在下列事项完成后由李海春将托管资金支付给李非吾：1、企业营业执照变更登记；2、税务变更登记；3、企业机构代码变更登记；4、危险品经营许可证变更登记。上述协议签订后，李伟康、朱林森将500万元股份汇入指定的托管账户。李非吾于2013年7月9日完成了全部的证照变更登记，但李海春迟迟不予支付托管资金。请求判令李非吾支付500万元托管资金并承担诉讼费用。
李海春庭前向本院寄送答辩状辩称：1、李非吾未完成危险品经营许可证的变更，提供的变更证明系伪造的；2、李伟康、朱林森已实际支付给李非吾380万元，就实际支付款项双方仍有争议。
李非吾提供如下证据：第一组，李非吾身份证复印件，欲证明李非吾具备诉讼主体资格；第二组，李海春身份信息复印件，欲证明李海春具备诉讼主体资格；第三组，股权转让协议书复印件一份，欲证明签订双方的权利义务；第四组，资金托管协议，欲证明托管协议约定的支付条件；第五组，农业银行非签约客户按金额查询明细，欲证明朱林森、李伟康将转让款500万元交给李海春托管；第六组，资产转让清单，欲证明李非吾按照股权转让协议已将全部资产移交给李伟康、朱林森；第七组，苏州市环保局网站打印页面一份及企业营业执照、税务登记、企业组织机构代码、危险品经营许可证复印件各一份，欲证明李非吾已按约定履行了全部变更手续，支付条件已经成就；第八组，函告书复印件一份，欲证明李非吾已向李海春主张托管资金。李海春未到庭质证。
李海春庭前向法庭寄送如下证据：第一组，资金托管协议，欲证明托管资金支付的条件及三方的权利义务；第二组，告知函，欲证明李伟康、朱林森已向李非吾支付380万元，并要求李海春退还380万元托管资金；第三组，通知，欲证明李伟康、朱林森再次通知李海春返还托管资金。李非吾质证认为：对资金托管协议无异议，告知函及通知与本案无关。
本院对以上证据的质证意见为：经审核，李非吾提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。李海春提供的资金托管协议真实、合法本院予以采信，告知函及通知系复印件，无法核实真实性，李非吾也不予认可。本院对此不予采信。
经审理查明：2013年4月26日，李非吾与李伟康、朱林森签订一份股权转让合同，约定将李非吾拥有的苏州市贵金属回收有限公司100%的股份以500万元的价格转让给李伟康、朱林森，同时约定在签订协议的当日将股权转让款500万元交给李海春托管。三方同日签订一份资金托管协议，协议第4条约定：李海春将托管资金交付给李非吾的标准为下列事项全部完成：1、企业营业执照完成变更登记；2、税务登记证变更登记；3、企业组织机构代码变更登记；4、危险品经营许可证变更登记。上述事项全部完成后，李海春在48小时内可将托管资金全部交给李非吾而无需得到李伟康、朱林森同意。上述协议签订后，李伟康、朱林森将500万元汇入指定的托管账户。李非吾分别对上述4项证照进行变更，并于2013年7月9日完成全部的证照变更登记。
归纳当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：涉案托管资金的支付条件是否已成就，李海春是否应支付500万元托管资金。
本院认为：李非吾与李伟康、朱林森签订的股权转让协议及李非吾与李伟康、朱林森、李海春三方签订的资金托管协议均真实有效，且不违反国家法律强制性规定，三方应按照各自签订的协议全面履行相应的义务。李非吾主张其已依照协议全部完成了四项证照的变更，并提供了相应变更登记后的证照复印件及苏州市环保局网站的打印页面予以证明，上述四项证照的复印件加盖了转让后的苏州市贵金属回收有限公司的印章。苏州市环保局网站的打印页面也经本院核对属实，以上证据证实李非吾已对上述四项证照完成了变更登记。李海春对企业营业执照、税务登记、企业组织机构代码证的变更均无异议，对危险品经营许可证的变更有异议，认为系伪造，但未提供证据证明。因此，李海春应按照协议约定及时支付托管资金，且无需得到李伟康、朱林森同意。李海春辩称李伟康、朱林森已支付380万元，李非吾虽予以认可，但称与本案500万元无关，是其与李伟康、朱林森的其他业务，李海春并不能证明此380万元与此案有关。故李非吾要求李海春支付托管资金500万元的诉讼请求，本院予以支持。李海春关于李非吾未完成变更登记、李伟康、朱林森已支付380万元的答辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李海春于判决生效后十日内支付李非吾托管资金500万元；
案件受理费46800元，由李海春负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初619号
原告陈玉兰陈某甲（又名孙胜孙甲），女，1959年3月8日出生，汉族，住雷州市。
被告陈秋波陈某乙，男，1968年1月16日出生，汉族，住雷州市（原制药厂院内）。
被告戴惠英戴某丙（又名戴文朗戴某丙），女，1967年12月10日出生，汉族，住雷州市（原制药厂院内）。系被告陈秋波陈某乙妻子。
原告陈玉兰陈某甲诉被告陈秋波陈某乙、戴惠英戴某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰陈某甲到庭参加诉讼，被告陈秋波陈某乙、戴惠英戴某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰陈某甲诉称，2006年9月29日及2007年1月28日、2月6日、7月3日，被告陈秋波陈某乙以自己家庭经营的生意资金周转困难为由，共向原告借款4笔，借款金额分别为350000元、100000元、80000元、50000元，累计人民币伍拾捌万元整（580000元）。以上4笔借款，被告陈秋波陈某乙均给原告出具借据。近两年来，原告家庭急需资金使用，便多次催促被告还款。可是，被告均以各种理由加以搪塞，有意更换手机号码，逃避债务，一直拖欠至今。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、两被告立即连带还清所欠原告借款本金580000元及利息（利息按2%的月利率计算，自2016年4月25日起至还清全部本金之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。
原告陈玉兰陈某甲在举证期限向本院内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告孙胜孙甲真实身份的事实；2、身份证、户口簿复印件，证明原告陈玉兰陈某甲的曾用名为孙胜孙甲的事实；3、身份证、户口簿复印件，证明被告陈秋波陈某乙真实身份的事实；4、身份证、户口簿复印件，证明被告戴惠英戴某丙真实身份的事实；5、常住人口登记表复印件，证明被告戴惠英戴某丙的别名为戴文朗戴某丙的事实；6、结婚证复印件，证明被告陈秋波陈某乙与戴惠英戴某丙是夫妻关系的事实；7、借据复印件，证明被告陈秋波陈某乙向原告借款四笔共计人民币伍拾捌万元正（580000.00元）的事实：8、广东省农村信用合作社借款借据、借款合同，证明原告向银行贷款35万元后借此款给两被告的事实。
被告陈秋波陈某乙、戴文朗戴某丙缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告陈秋波陈某乙、戴文朗戴某丙以家庭经营生意资金周转困难为由，于2006年9月29日向原告借款350000元。被告陈秋波陈某乙又分别于2007年1月28日、2007年2月6日、2007年7月3日向原告借款10000元，80000元，50000元，共计130000元。被告陈秋波陈某乙每次借款都给原告出具借据，但均没有约定借款期限和利息。被告借款后一直没有偿还过本金和付过利息。原告多次催促被告还款，但被告有意逃避债务一直拖欠至今。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令两被告立即连带还清所欠原告借款本金人民币伍拾捌万元整（580000元）及利息（利息按2%的月利率计算，自2016年4月25日起至还清全部本金之日止）。
另查明，被告陈秋波陈某乙与戴惠英戴某丙于200520xx年1x月7x日办理结婚登记手续。200620xx年9x月1x日至201620xx年8x月2x日婚姻关系一直存续。
又查明，戴文朗戴某丙是戴惠英戴某丙的别名。
上述事实有原告身份证、被告居民身份证、结婚证、4份借据、戴文朗戴某丙的常住人口登记表、户口登记册以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈秋波陈某乙、戴惠英戴某丙共同向原告陈玉兰陈某甲借款350000元并给原告立有借据，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。原、被告虽没有约定借款期限，但被告经原告催告后，仍没有给原告还款，属违约行为。原告陈玉兰陈某甲起诉要求俩被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈秋波陈某乙向原告陈玉兰陈某甲借款130000元，立有借据，债权债务关系成立。被告陈秋波陈某乙经原告催告后，仍没有给原告还款，属违约行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故原告主张被告戴惠英戴某丙共同偿还借款130000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自称借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，由于借据上没有约定利息且两被告均缺席庭审，故无法确认，因此只能从原告起诉之日（2016年4月28日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈秋波陈某乙、戴惠英戴某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋波陈某乙、戴惠英戴某丙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉兰陈某甲偿还借款本金580000元及支付自2016年4月28日起至借款还清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告陈秋波陈某乙、戴惠英戴某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴正觉
审判员 吴宗芳
审判员 符良才
二〇一六年八月十二日
书记员 林苏莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第323号
原告：陈振上。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：庄有彬。
被告：施玲美。
被告：永康市麦尔太兜汽车销售有限公司，住所地，浙江省永康市东城城北中路110号一楼。
法定代表人：庄有彬。
第三人：胡忠庆。
原告陈振上为与被告庄有彬、施玲美、永康市麦尔太兜汽车销售有限公司、第三人胡忠庆民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈振上的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告庄有彬、施玲美、永康市麦尔太兜汽车销售有限公司，第三人胡忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振上起诉称：原告与第一被告系朋友关系。两被告系夫妻。原告通过第三人介绍认识两被告。2012年12月8日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币110万元，借款系通过银行转账方式支付，双方约定款项支付到第三人的账户中，被告出具借条一张，载明双方权利及义务，并口头约定利息按照月利率三分计算。担保人捺印表明担保事实。现借款到期，被告一直未有还款举动，担保人也未履行保证义务。现查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻之间共同债务，理应共同归还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。为此，请求依法判令：1、请求依法判令两被告归还原告借款人民币110万元并从2013年1月17日起赔偿原告逾期利息损失至判决实际还款之日止（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、请求依法判令第三被告在保证范围内承担连带还款责任。庭审中，原告将支付违约金的时间从2013年1月17日变更为从2013年1月18日起。
被告庄有彬未作答辩。
被告施玲美未作答辩。
被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司未作答辩。
第三人胡忠庆未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告庄有彬、施玲美、第三人胡忠庆人口基本信息各一份、永康市麦尔太兜汽车销售有限公司的登记基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、借款借据原件一份、转账凭证原件一份，用以证明被告于2012年12月18日向原告借款人民币110万元，款项支付到第三人胡忠庆银行账户，再由胡忠庆汇入施玲美账户，逾期利息损失的计算方式，由被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司承担担保责任的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告庄有彬与被告施玲美于2013年5月16日登记结婚的事实。
第三人胡忠庆向本院提供2012年12月18日由其账户汇入被告庄有彬指定的被告施玲美账户110万元的事实。
原告对第三人胡忠庆提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告庄有彬与被告施玲美于2013年5月16日登记结婚。被告庄有彬于2012年12月18日向原告借款110万元，当日向原告出具借据一份。约定：借款期限自出具本借条之日起至2013年1月17日止。逾期按借款金额每日5%支付违约金，并承担实现债权的费用（含律师代理费等）。由被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司自愿提供连带担保责任，保证期限为二年。到期后，被告庄有彬未归还借款。被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司未履行保证义务。
本院认为，原告陈振上由被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司提供连带责任担保的与被告庄有彬之间民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告庄有彬尚欠原告陈振上借款110万元的事实清楚，证据充分。被告庄有彬应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司是连带责任保证人也未承担保证义务，应承担违约责任。被告施玲美与被告庄有彬于2013年5月16日登记结婚，本案的债务发生在被告庄有彬与被告施玲美登记结婚之前，应认定为被告庄有彬婚前个人债务，被告施玲美不应承担本案的还款义务。原告在庭审中变更诉讼请求将违约金自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，是对自身诉讼的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庄有彬归还原告陈振上借款人民币110万元并支付违约金（违约金从2013年1月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈振上的其他诉讼请求。
如被告庄有彬、永康市麦尔太兜汽车销售有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19452元，公告费400元，合计19852元，由被告庄有彬负担，由被告永康市麦尔太兜汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 张永宣
二〇一五年五月七日
代书 记员 高 洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第43号
申请人乌云，女，1972年6月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人乌云与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人乌云于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元××号房屋予以保全。
本院认为，申请人乌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元××号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初897号
原告施某，女，汉族。
被告王某，男，壮族。
本院在审理原告施某与被告王某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年五月六日
书记员 韦瑞侠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第228号
罪犯林建文，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2007年12月17日作出（2007）英刑初字第231号刑事判决，以被告人林建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑九个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1518号
原告何朝晖，身份证地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人阮战伟，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司，住所地：深圳市南山区广深高速公路以北、龙井路以西欧陆经典花园二栋101B。
本院受理原告何朝晖诉被告深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告何朝晖撤回起诉。
案件受理费2562.5元，因撤诉减半为1281.25元，由原告负担（原告已向本院预交受理费2562.5元，本院退回原告1281.25元）。
审判员 王健
二〇一六年一月二十一日
书记员 何婉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3002-1号
原告校喜荣，男，生于1946年9月25日，汉族。
被告李运合，男，生于1962年11月19日，汉族。
被告罗永力，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告校喜荣与被告李运合、罗永力、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告李运合停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8ZU**号小型普通客车予以保全，并以担保人祁道彬名下的豫A3PU**号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人祁道彬名下的豫A3PU**号小型普通客车予以查封；
二、将被告李运合停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A8ZU**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年十月十七日
书记员 李文凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7840号
上诉人（原审原告）李贵星，男，1953年12月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李桃粉，女，1957年5月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李龙章，男，1940年10月28日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人董晓锋，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市教育体育局。
法定代表人李易，局长。
委托代理人王保欣。
委托代理人白由通。
上诉人李贵星、李桃粉、李龙章因与被上诉人巩义市教育体育局福利待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贵星、李桃粉、李龙章共同委托代理人董晓锋，被上诉人巩义市教育体育局委托代理人王保欣、白由通，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李贵星、李桃粉、李龙章三人父亲李某（又名李鸿儒）生前系巩义市教育体育局单位离休教师，2012年3月10日，李某因病去世，按照国家规定，李某的家属应得丧葬费5000元、抚恤金92492元。2012年5月，李龙章从巩义市教育体育局处领取了李某的丧葬费5000元、抚恤金27214元。剩余的抚恤金65278元李龙章于2013年2月份在巩义市××口镇教研中心领取后，在巩义市××口镇教研中心《事业单位人员工资花名册》上签名并按了指印。李龙章、李贵星、李桃粉对该签名及指印不予认可，在（2015）巩民初字第2854号案件审理过程中，经李龙章申请，该院委托河南公专司法鉴定中心对巩义市××口镇教研中心《事业单位人员工资花名册》上李龙章的签名及指纹进行了司法鉴定，河南公专司法鉴定中心经鉴定作出“豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6808号鉴定意见书”。认定为：日期为2013年2月份，巩义市××口镇教研中心《事业单位人员工资花名册》中领款人签章栏中签名笔迹“李龙章”是李龙章书写。对于指纹的鉴定，河南公专司法鉴定中心认为因检材上指纹条件有限无法做出明确的鉴定意见。因李贵星、李桃粉、李龙章认为河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6808号鉴定意见书作出的鉴定结论不准确，后又诉至该院，遂引起诉讼。
原审法院认为，2013年2月份，李龙章已在巩义市××口镇教研中心《事业单位人员工资花名册》领款人签章栏中签名，且该签名已经河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6808号鉴定意见书确认，故应认定李龙章在巩义市教育体育局处已领取了李某的抚恤金65278元。故对李贵星、李桃粉、李龙章的诉讼请求，该院不予支持。李龙章申请对其在巩义市××口镇教研中心《事业单位人员工资花名册》中的签名及指纹重新进行鉴定，未向该院提出正当的理由，该院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条之规定，判决驳回李贵星、李桃粉、李龙章的诉讼请求。案件受理费一千四百三十二元，由李贵星、李桃粉、李龙章负担。
宣判后，李贵星、李桃粉、李龙章均不服该判决，向本院提起上诉称，河南公专司法鉴定中心作出的《笔迹鉴定意见书》，鉴定程序违法，意见错误，不能作为认定事实的依据。司法鉴定人员郑黎明既没有在意见书上签名或盖章，对鉴定意见有不同意见的也没有注明，更没有通知鉴定人到庭进行质证，故对于鉴定意见有异议，申请重新进行鉴定。同时，该鉴定中心只对签名进行鉴定，但未对指纹进行鉴定，从而做出错误鉴定意见。2013年2月份发放给李鸿儒安葬费和抚恤金的《事业单位人员工资花名册》，发放月份是2013年2月份，而白由通签“同意支付”是在3月15日，领款单显示的日期是2013年1月31日，按照生活常识，没有经过领导签字同意支付款项是不可能发放钱款的。李龙章在2015年5月份在夹津口镇教研中心得到李鸿儒丧葬费5000元及部分抚恤金27214元，有李龙章的签名和指印确认，并通过银行转账的方式发放到李龙章手中，而剩余的65278元没有领取。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持李贵星、李桃粉、李龙章的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由巩义市教育体育局负担。
巩义市教育体育局答辩称，巩义市教育体育局下属的巩义市××口镇教研中心已于2013年4月1日将李鸿儒的抚恤金65278元付给了被答辩人，作为被答辩人的李龙章在工资花名册上亲笔签名并按手印。2015年7月1日，巩义市人民法院受理了李龙章、李贵星、李桃粉诉请巩义市教育体育局抚恤金65278元案件，该案中对于《事业单位人员工资花名册》领款人签章栏中“李龙章”的进行司法鉴定，鉴定结论为签章栏中签名笔迹“李龙章”是李龙章书写，2015年12月25日李龙章、李贵星、李桃粉申请撤诉，巩义市人民法院裁定准许李龙章、李贵星、李桃粉撤诉。鉴定结论作为李龙章取钱的证据，经得起鉴定机构的再次鉴定，巩义市教育体育局支持重新鉴定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，二审中，李贵星、李桃粉、李龙章提交中共中央组织部、财政部、人力资源社会保障部于2014年8月26日下发编号为组通字（2014）33号文件，以此证明2013年李鸿儒的抚恤金65278元的发放系无文件依据，而巩义市教育体育局质证意见为其执行的早。
本院认为，就李鸿儒抚恤金的发放问题，李贵星、李桃粉、李龙章作为李鸿儒子女，先后两次向巩义市人民法院提起诉讼，第一次诉讼过程中，对于《事业单位人员工资花名册》领款人签章栏中“李龙章”的签字是否为李龙章本人签字进行司法鉴定，河南公专司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，领款人签章栏中笔迹“李龙章”是李龙章书写。同时，该鉴定中心出具的《关于李龙章文痕检鉴定说明》显示，因检材上指纹条件有限无法做出明确的鉴定意见，故指纹鉴定不能的原因是检材不具备鉴定条件，而非不予鉴定。李龙章、李贵星、李桃粉提起的两次诉讼，两案法律关系相同，事实与请求一致，原审判决依据诉讼过程中的鉴定结论作为本案定案依据并无不当，无需重新组织鉴定。综合以上分析，李龙章已经领取了李鸿儒的抚恤金65278元，其向人民法院提起诉讼主张权利无事实和法律依据，该请求应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由李贵星、李桃粉、李龙章共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杜麒麟
审判员 杨成国
二〇一六年八月九日
书记员 张会敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初339号
原告曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄月治，女，1978年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月5日立案受理原告曾金川与被告庄月治民间借贷纠纷一案后，原告曾金川于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾金川负担。
审判员 黄志平
二〇一六年一月十二日
书记员 朱培阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3647号
原告陈珍珠，女，1946年3月29日出生，汉族，农民，住址仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师，特别代理。
被告张丽香，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭明海，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈珍珠诉被告张丽香、郭明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈珍珠的委托代理人王元远、叶建辉到庭参加诉讼，被告张丽香、郭明海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称，被告张丽香因经营生意缺乏资金向原告陈珍珠借款人民币70000元，口头约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。之后，被告张丽香出具保证书一份交由原告收执，保证于2014年农历12月29日前偿还本金70000元及利息3000元。经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还本金和利息。因俩被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故请求被告张丽香、郭明海共同偿还借款人民币70000元及利息3000元。
被告张丽香、郭明海未予答辩。
经审理查明，被告张丽香与被告郭明海系夫妻关系。2014年8月24日，被告张丽香向原告陈珍珠借款人民币70000元，没有书面约定利息和还款期限。被告张丽香出具无抬头欠条一份交原告陈珍珠收执。该欠条内容载明：“张丽香向陈珍珠借柒万元正（70000￥）2014.8.24”。后被告张丽香出具保证书一份，载明“正月份农历二十九还清柒万叁仟张丽香”。之后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还本金和利息。为此，原告于2015年6月1日诉至本院请求处理。
上述事实有原告提供的由被告张丽香书写的欠条一张、保证书一张、原告陈珍珠的陈述，本院依法调取的（2015）××民初字第××号民事判决书一份予以佐证。上述证据经庭审审查，证据与原告陈述能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告陈珍珠与被告张丽香签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。因被告张丽香向原告陈珍珠所负债务是发生在其与被告郭明海的夫妻关系存续期间，被告郭明海没有提供相关的证据证明原告陈珍珠与被告张丽香约定该债务为被告张丽香的个人债务，也没有约定被告张丽香与被告郭明海之间的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，故被告郭明海负有共同偿还的民事责任。被告张丽香、郭明海未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告张丽香、郭明海对原告陈珍珠借款人民币70000元及利息3000元负偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张丽香、郭明海经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未递交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽香、郭明海应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈珍珠借款人民币七万元及支付利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千六百二十五元，减半后收取人民币八百一十二元五角，由被告张丽香、郭明海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年七月八日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。