wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2315号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系原告岳东分理处负责人。
被告：刘正凯，男，生于1968年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：邱会兰，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘正凯、邱会兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告刘正凯、邱会兰经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘正凯、邱会兰在婚姻关系存续期间于2012年1月16日以借新还旧为由，向原告申请借款5万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款5万元。事后被告仅将利息结至2012年6月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金5万元及此款自2012年6月21日起至还清借款之日止的利息。
被告刘正凯、邱会兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告刘正凯、邱会兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订小额信用借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限2年（即从2012年1月16日至2014年1月15日），借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2012年6月21日，未再还本付息。2015年8月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘正凯、邱会兰以借新还旧为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金5万元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘正凯、邱会兰在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付此款自2012年6月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘正凯、邱会兰承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1440号
原告：邱小平。
委托代理人：王大宇。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈罕频。
本院在审理原告邱小平与被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邱小平未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告邱小平承担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二０一三年九月四日
书 记 员 戴玉婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1947号
原告陈克全。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告谢超平。
被告苏日增。
被告梁小珍。
原告陈克全与被告谢超平、苏日增、梁小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，在审理过程中，原告陈克全以与三被告庭外协商为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克全的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克全撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取为1295.50元，由原告陈克全负担。
代理审判员 陆云洪
二〇一五年九月八日
书 记 员 农小玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1260号
申请执行人烟台三浦热能设备有限公司。
被执行人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司所有的，车牌号为鲁FYN3**号（奥迪）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张以兵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1886号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日凌晨，被告人孙某伙同张某（另案处理）至本市凤山街道胜一村翁家＊＊号院子内，采用由张某望风、被告人孙某推车、搭线等手段，窃得被害人杨某停放在该处的价值人民币880元的台隆牌电动自行车1辆。该车现已追回并发还给了被害人。
同日凌晨，被告人孙某伙同张某至本市凤山街道新大新商场门口附近，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1100元的奔的牌电动自行车1辆。该车现已追回并发还给了被害人。
同年11月16日凌晨，被告人孙某至本市凤山街道胜一村西楼＊＊号院子内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人任某停放在该处的价值人民币500元的新日牌电动自行车1辆，尔后以人民币100元的价格销赃给李某，该车现已追回并发还给了被害人。
同日，被告人孙某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、人口信息，证人张某、李某证言，被害人杨某、王某、任某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 罗洋增
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03069号
原告韩某某，女，1988年1月2日生，汉族，农民，藁城市常安镇后营村人，身份证号：1301821988********。
被告韩某，男，1989年12月20日生，汉族，农民，藁城市常安镇后营村人。身份证号：1301821989********。
原告韩某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年3月26日登记结婚。2014年3月14日生女儿韩子萱，现随我生活。由于认识时间短，草率结婚，婚后因家庭琐事多次产生矛盾，特别是孩子得病后矛盾更加突出，被告于2014年9月1日到我家滋事。现经我慎重考虑，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿归我抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费双方均担。
被告韩某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月26日登记结婚。2014年3月14日生女儿韩子萱，现随原告生活。原、被告发生矛盾后，于2014年6月12日分居至今。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居，但现在分居时间较短，且被告不同意离婚，有和好的愿望，原、被告之间的感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一四年十一月六日
书记员 李军科
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00066号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人沈永久。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人沈永久行政处罚一案中，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01210号
上诉人（原审原告）营口浙耐磨合金厂。住所地：营口市老边区。
负责人徐立新，该厂厂长。
委托代理人张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈振南，男。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
上诉人营口浙耐磨合金厂因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区（2015）营老民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口浙耐磨合金厂法定代理人徐立新及其委托代理人张晓军，被上诉人沈振南及其委托代理人黄家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告沈振南于2013年5月6日到营口浙大耐磨合金铸造厂工作，职务为�长。2013年9月30日凌晨4时许，被告沈振南在工作期间因操作风机打水，右手被风叶绞伤。经诊断为右手拇指中环指毁损伤。2013年12月9日，被告的受伤事实经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月11日，营口市劳动能力鉴定委员会认定被告沈振南为劳动功能障碍陆级。原告自认未与被告签订过劳动合同，未给被告缴纳社会保险。原告曾于2012年因被告发生交通事故出具被告的《误工证明及收入情况证明》证明被告的月工资为3500元。被告于本案审理过程中要求解除与原告的劳动关系，被告自认原告现已不拖欠被告工资。原、被告之间的劳动争议已于营口市老边区劳动争议仲裁委员会进行过劳动仲裁。另查，原告对于被告受伤事实被认定为工伤及被告符合劳动功能障碍陆级的事实表示认可。
原审法院认为，原告对被告受伤系工伤及构成陆级劳动功能障碍的事实表示认可，现被告作为工伤职工提出解除与原告之间的劳动关系于法有据，本院予以支持，因原告未给被告缴纳过社会保险，故原告应向被告支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。关于被告的月工资数额，原告提供有被告签字的两张收条及原告方自拟的工资表不足以证明被告的月工资收入，故原告主张被告月工资数额为2000元，本院不予支持，被告提供其妻卢雪燕的银行流水明细无法证明收入的具体金额与被告工资的关系，故被告提出月工资为4500元的说法，本院亦不予支持。原告认可为被告出具的《误工证明及收入情况证明》上的公章系其单位公章，现原告提出该证明系被告沈振南作为厂长期间自己制作，原告并不知情，原告对此应举证证明，原告对此并未举证证明，且因原告对自己单位的公章具有监管义务，公章认可的事实�视为原告认可的事实，故原告提出该证明系被告沈振南作为厂长期间自己制作的意见本院不予采纳。对于该《误工证明及收入情况证明》载明的被告月工资数额（3500元），双方均未提供足以推翻该证据的相关反证，故本院采纳《误工证明及收入情况证明》载明的被告月工资数额3500元作为被告在原告处工作期间的月工资收入。本院结合被告本人的工资收入情况及工伤发生地的上年度月平均工资情况核算原告应向被告支付一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金47904元、一次性伤残就业补助金84000元，共计187904元。被告自认原告现已不欠其工资，本院予以确认。关于被告主张的相关交通损失，鉴于原告对此提出异议，被告未能证明该部分证据与本案存在关联性，故被告该部分损失，本院不予支持，被告提出的医疗费损失可另案主张权利。综上，原审法院判决如�：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告营口浙耐磨合金厂向被告沈振南支付一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金47904元、一次性伤残就业补助金84000元，共计187904元；上述判决内容确认款项应于本判决发生法律效力后五日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告营口浙耐磨合金厂不服该判决，上诉称，一审认定被上诉人的工资标准是不正确的。没有事实基础，也没有法律依据。被上诉人2013年5月6日才到上诉人处工作，而判决以被上诉人2012年时曾在上诉人处工作过一段时间的工资额作为标准，显系错误。不能完全依据上一次岗位来确定此次工作的工资标准。综上，请求：一、依法撤销（2015）营老民一初字第30号判决书。二、改判被上诉人的月工资额为2000元。并以此做为赔偿的标准。
被上诉人沈振南答辩称，一、本案的基本事实属实。二、原审法院认定答辩人的月工资标准3500元，符合客观存在，并无不当。三、上诉人所依据的法规与本案没有关联性。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人的月工资数额，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的月工资收入，故上诉人主张被上诉人月工资数额为2000元，本院不予支持。被上诉人提出的月工资数额为4500元，亦无有效证据予以证明。对于《误工证明及收入情况证明》载明的被告月工资数额（3500元），双方均未提供足以推翻该证据的相关反证，故原审法院采纳《误工证明及收入情况证明》载明的被上诉人月工资数额3500元作为被�诉人在上诉人处工作期间的月工资收入，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口浙耐磨合金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 弘
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第112号
原告胡立，农民。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
被告浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江绍兴县齐贤镇山南村。
法定代表人金伟根，经理。
本院在审理原告胡立诉被告威海卓达房地产开发有限公司、浙江宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡立撤回起诉。
案件受理费3090元，由原告胡立负担。
审判员 王善东
二〇一五年一月九日
书记员 张文伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第852号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生地上海市，大学文化，典传家具（上海）有限公司法定代表人，户籍地及居住地本市静安区；因本案于2015年6月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人王冰，上海市百良律师事务所律师。
被告人沈某，男，汉族，出生地江苏省射阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省射阳县；因本案于2015年6月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，出生地江苏省射阳县，高中文化，农民，户籍地江苏省射阳县；因本案于2015年6月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人刘某、沈某、张某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员付文梅出庭支持公诉，被告人刘某、沈某、张某某及辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人刘某系本市澳门路180号月星家居城4楼典传西洋古董店负责人。2015年5月6日16时许，被告人刘某因其店员工林某某被前夫即被害人王某某殴打而影响该店生意，遂在该家居城广场与被害人王某某发生口角，并伙同该店员工被告人沈某、张某某对被害人王某某进行殴打，致其受伤。经司法鉴定，被害人王某某遭受外力作用受伤，致第2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤（二级）。
2015年5月18日，被告人刘某接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。同年6月10日，被告人刘某根据公安机关的要求，带领被告人沈某、张某某至公安机关接受调查，被告人刘某、沈某、张某某均未如实供述被告人沈某、张某某参与殴打被害人王某某的事实，后在公安机关侦查终结前，三名被告人如实供述了共同殴打被害人王某某的事实。案发后，被告人刘某、沈某、张某某已赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、沈某、张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频截图，验伤通知书及上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人沈某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某、沈某、张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人沈某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人刘某、沈某、张某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对三名被告人酌情从轻处罚。被告人刘某、沈某、张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。辩护人提出被告人刘某犯罪情节较轻，对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某、沈某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某、沈某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1652号
原告王某某，女，汉族，益阳人。
被告叶某某，女，汉族，浙江人。
原告王某某（以下简称原告）与被告叶某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月27日，被告以5.385万元从益阳大世界拍卖有限公司购得二间门面（房产证号：益房权证赫字第000784**号；土地证号：益国用（2006）第G006**号），门面位于赫山区桃花仑办事处大渡口社区居委会。2005年10月，原、被告双方口头协议约定，被告将上述两间门面原价卖给原告，原告履行了付款义务，但双方一直未办理过户手续。现诉请人民法院依法判令：一、二间门面（房产证号：益房权证赫字第000784**号；土地证号：益国用（2006）第G006**号）归原告所有；二、被告协助原告将坐落在益阳市赫山区桃花仑办事处大渡口社区居委会，房产证号为益房权证赫字第000784**号、国土证为益国用（2006）第G00689号的两间门面过户至原告的名下，相关税费等一切过户费用原告自愿负担。
被告辩称，双方确实存在二间门面的买卖关系。2005年7月27日，被告以5.385万元从益阳大世界拍卖有限公司拍卖购得本案的二间门面（房产证号为益房权证赫字第000784**号、国土证为益国用（2006）第G00689号）。2005年10月，被告将本案的两间门面原价卖给原告，原告也履行了付款义务。被告与麻伟平于2007年8月15日协议离婚，麻伟平对被告将涉案二间门面卖给原告也是同意认可的。综上，原告的诉讼请求，被告没有异议，予以认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年7月27日，被告以5.385万元从益阳大世界拍卖有限公司举行的拍卖会上购得大渡口111号、112号两间门面，门面坐落在赫山区桃花仑办事处大渡口社区居委会，均登记在被告名下。2005年10月，原、被告口头约定被告将上述两间门面以原价出卖给原告，约定被告协助原告办理门面产权过户手续，但办理过户手续所需税、费由原告承担。原告付清了购房款后，被告将益房权证赫字第000784**号房屋所有权证、益国用（2006）第G00689号土地使用权证交付给原告。之后，上述两间门面由原告出租、使用至今，但一直未办理过户手续。另查明，被告与麻伟平于1981年4月4日结婚，两人于2007年8月15日协议离婚，离婚协议书第四条约定“双方无其他共同财产及共同债权”，各自经手的债务各自承担。本案审理过程中，原、被告提供了《补充离婚协议》，“甲方：叶某某乙方：麻伟平甲、乙双方针对2007年8月15日签订的《离婚协议书》，经自愿协商，达成如下补充条款：一、2005年7月27日，甲方出资购买了位于赫山区桃花仑办事处大渡口社区居委会的一处房地产（房产证号：益房权证赫字第000784**号；土地证号：益国用（2006）第G006**号）。二、2005年10月，乙方认同由甲方出面将上述房地产在未办理房地产权证的情况下转让给王某某。三、甲、乙双方于2007年8月15日协议离婚时，《离婚协议书》的第四条‘双方无其他共同财产’约定包含：上述房地产实际卖给王某某，已经不属于双方共同财产的事实。……”。
以上事实，有拍卖成交确认书、收据、房屋所有权证、土地使用权证、离婚证、离婚协议书、补充离婚协议、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且已得到麻伟平的认可，同时，原、被告已按约履行了支付价款和交付房屋，原告也实际使用长达十年之久，故双方房屋买卖协议合法有效。被告未按照协议履行协助办理房屋过户的义务，应当承担继续履行的违约责任。加之，被告对原告的诉求予以认可。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认房屋所有权证为益房权证赫字第000784**号、国有土地使用权证为益国用（2006）第G00689号的两间门面归原告王某某所有；
二、被告叶某某在本判决书生效之日起十日内协助原告王某某将房屋所有权证为益房权证赫字第000784**号、土地使用权证为益国用（2006）第G00689号，登记在被告叶某某名下，坐落在益阳市赫山区桃花仑办事处大渡口社区居委会的两间门面过户至原告王某某的名下，过户的所有税、费由原告王某某承担。
本案案件受理费1150元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11259号
原告孙远江，男，1971年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告孙远江与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告孙远江于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙远江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远江撤回起诉。
代理审判员 张恒英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06322号
罪犯夏修社，男，1973年7月11日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年8月24日以（2001）淮刑初字第28号刑事判决，认定罪犯夏修社犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年4月30日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2006年6月13日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月15日、2011年3月22日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、二年。减刑后刑期至2021年7月12日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯夏修社在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏修社在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏修社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏修社减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月13日起至2019年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第804号
原告喻海明。
被告王德礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
法定代表人杨光。
被告王建刚。
被告ＸＸ。
被告绍兴县泽南设备安装防腐有限公司，住所地绍兴县王坛镇腾豪村。
法定代表人朱国生。
被告浙江闰土化工进出口有限公司，住所地上虞市百官街道财富广场1幢2101室。
法定代表人阮光栋。
本院在审理原告喻海明诉被告王德礼、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、王建刚、ＸＸ、绍兴县泽南设备安装防腐有限公司、浙江闰土化工进出口有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻海明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年三月六日
书记员 傅眉佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2821号
罪犯赵建强。
天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出(2007)一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵建强犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿75000元。宣判后，该犯提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）津高刑一终字第59-1号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第118号刑事附带民事判决的第一项中对被告人赵建强的刑事判决，上诉人赵建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日（2012）作出（2012）津高刑执字第71号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0235号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年8月20日至2033年10月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2821号罪犯赵建强，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出(2007)一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵建强犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿75000元。宣判后，该犯提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）津高刑一终字第59-1号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院（2007）一中刑初字第118号刑事附带民事判决的第一项中对被告人赵建强的刑事判决，上诉人赵建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日（2012）作出（2012）津高刑执字第71号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0235号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年8月20日至2033年10月19日止。天津市监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯赵建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3127号
罪犯王亮。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年11月30日作出（2009）楼刑一初字第229号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年2月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余17.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以假释，假释考验期自假释之日起至二0一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第76号
原告：马小连，身份证住址增城市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马小连诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马小连撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马小连负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3298-1号
原告于毫杰。
被告曹书鹏。
本院在审理原告于毫杰诉被告曹书鹏买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告曹书鹏之妻薛桂凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××86账户存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00004号
原告常熟东南塑料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路。
法定代表人谢李森，董事长。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平。
被告张建平。
原告常熟东南塑料有限公司与被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告常熟东南塑料有限公司的委托代理人曹正丰到庭参加诉讼，被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟东南塑料有限公司诉称：原被告之间有多年的业务往来。2014年7月17日，被告确认至2014年6月30日结欠原告货款人民币1090990.96元。后被告给付了100000元。在原告向被告催讨过程中，原告与二被告就余款990990.96元达成了还款协议，由被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司分期付款，被告张建平承担连带保证责任。但被告至今未按期付款。为此，原告要求被告给付货款990990.96元；诉讼费由被告承担。
被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司未作答辩。
被告张建平未作答辩。
经审理查明：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司法定代表人登记为张建平，公司股东登记为张建平、袁国英。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、《企业征询函》1份，载明：原告常熟东南塑料有限公司为复核帐目，曾向被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司发出征询函。该函中，原告常熟东南塑料有限公司表示，截至2014年6月30日，被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司结欠原告货款1090990.96元。原告要求被告对上述数据进行复核。2014年7月17日，名为“包洪珍”的记帐员在该函上注明“经与帐面核对，数据准确无误”。
2、《还款协议书》1份，该协议载明：甲方为常熟东南塑料有限公司，乙方为张家港市诚誉特种耐火材料有限公司，丙方为张建平；“乙方确认欠甲方货款计人民币玖拾玖万零玖佰玖拾元玖角陆分（￥990990.96元）。经充分协商达成协议如下：一、乙方承诺在2015年8月30日前分十期还清所欠全部货款，具体为2014年10月、11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月，每月分别还款壹拾万元，2015年8月底前还清全部欠款余额。二、乙方必须严格按上述约定按时足额付款，如果中途发生任何一期违约，则甲方有权就乙方余欠应付款要求一次性全部履行（宣布全部到期），并要求乙方承担自本协议订立之日起按照年息7%支付欠款期间的利息。三、张建平本人自愿为乙方上述还款责任承担连带保证责任，保证责任期限自本协议书签订之日起二年内。四、如本协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖受理。甲方：常熟东南塑料有限公司（加盖公章）乙方：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司（张建平签名）丙方：张建平（张建平签名）2014年月日”。
原告对上述证据材料解释称：2009年开始，原告与被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司发生业务往来，由原告供应被告耐火材料的粘结剂（酚醛树脂），至2013年下半年结束，总货款2500万元左右。被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司给付了大部分的款项。后双方对账，被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司会计包洪珍确认至2014年6月30日尚结欠原告货款1090990.96元。被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司在2014年8月给付了100000元，余款990990.96元至今未付。2014年9月，原告与二被告签订分期还款协议，被告张建平愿意为被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司上述债务提供连带保证责任。协议签订后，二被告未按约定给付货款。为此，原告只好提起诉讼。原告同时明确要求被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司给付货款、被告张建平承担连带清偿责任，并表示只要求被告给付货款，不需要支付利息。
因被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。根据原告提供的证据材料并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原被告之间存在买卖业务往来，截至双方2014年7月17日之后、签订还款协议之时，被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司尚结欠原告货款990990.96元。原被告约定，由被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司自2014年10月起分十期给付上述货款，如果任何一期违约，原告有权要求被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司就剩余货款一次性全部履行。同时，被告张建平自愿为被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司履行上述货款提供连带保证责任。
本院认为：原告常熟东南塑料有限公司与被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。本案中，被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司结欠原告常熟东南塑料有限公司货款990990.96元，被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司未按约定期限付款，原告常熟东南塑料有限公司现要求该公司一次性给付货款990990.96元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建平自愿为被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司上述债务提供连带保证责任，现原告常熟东南塑料有限公司要求被告张建平承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院对原告的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟东南塑料有限公司货款人民币990990.96元。
二、被告张建平对被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6895元，财产保全费5000元，合计诉讼费11895元，由被告张家港市诚誉特种耐火材料有限公司、张建平负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2220号
罪犯贾传明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）峄刑初字第98号刑事判决，以被告人贾传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月10日至2019年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贾传明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贾传明在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2015年8月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯贾传明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾传明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾传明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月10日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1299号
罪犯杨建，男，1986年12月31日生，汉族，四川省彭山县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年8月10日作出（2007）大邑刑初字第159号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪判处有期徒刑8年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；决定执行有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴纳完毕）。刑期至2020年5月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）成刑执字第5581号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2019年4月9日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）灵执补字第00014号
申请执行人朱六妹。
被执行人覃石军。
法定监护人覃志民。
本院在执行朱六妹申请强制执行覃石军借款合同纠纷一案。因被执行人覃石军之父覃志民于2015年11月3日履行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2004）灵民初字第887号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年十一月三日
代书记员 刘大海
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：王凯，男，1987年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄沙沙，女，1987年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄磊，男，1983年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：高吉荣，女，1987年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周玉男，男，1983年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：黄小红，女，1985年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行王凯等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11341号
原告：重庆贝迪实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈长碧，董事长。
被告：陈邦明，男，1968年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆先华建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：梅冰艳。
本院审理原告重庆贝迪实业发展有限公司与被告陈邦明、第三人重庆先华建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆贝迪实业发展有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆贝迪实业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆贝迪实业发展有限公司负担。
审 判 员 邓 均
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘章平
书 记 员 许 锐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10993号
原告高敏。
委托代理人李广丁，天津安皓律师事务所律师。
被告高娜。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
本院在审理原告高敏与被告高娜确认合同无效纠纷一案中，原告高敏于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7306号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王涛，男，1979年9月24日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1183号
原告：秦某某，女，1963年12月31日出生，汉族，现住海南省东方市。
委托诉讼代理人：乔凤斌，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年12月27日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告秦某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告秦某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费197元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琰
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第263号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某，男，1974年3月18日出生于湖南省汉寿县；2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年7月16日下午，被害人周某某到被告人肖某家中与其商讨宅基地买卖事宜，双方因语言不和发生争执。在争执过程中，肖某手持菜刀将周某某砍伤。后肖某与其父亲将周某某立即送往医院救治。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人肖某自动投案，如实供述了自己的罪行；支付被害人周某某医药费人民币35000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人饶某、刘某某、丁某某的证言；被害人周某某的陈述；现场照片及伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人肖某指控的罪名成立。案发后被告人肖某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。此次犯罪系民间纠纷引发，被告人积极对被害人救治、赔偿了被害人所有费用并得到谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某处以一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，认为被告人肖某此次犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一五年一月八日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第380号
原告向国庆
委托代理人石建武
被告杨灿
原告向国庆诉被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告向国庆的委托代理人石建武到庭参加了诉讼，被告杨灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国庆诉称，被告杨灿于2012年8月15日向他借款10000元，并出具借条一张。后他多次找被告杨灿催要均未果，为维护她的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告杨灿偿还他欠款。
被告杨灿未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告杨灿于2012年8月15日向原告向国庆出具借条一张，内容为：“今借到向国庆人民币壹万元整（10000）经手人：杨灿2012年8月15日”。后原告向国庆向被告杨灿多次催要，其未予偿还。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告杨灿应当归还欠款10000元；另原、被告双方对归还期限并未约定，原告向国庆作为出借人随时可以请求偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灿自本判决生效之日起三十日内向原告向国庆偿还借款本金10000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年七月十四日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4705号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：王继业，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王继业物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4705号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：王继业，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告王继业物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00251号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年2月16日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）蚌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第287号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。交付执行。2012年2月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十二年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事的机工劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初394号
原告：冶某某，女，藏族，1988年2月1日出生，青海聚源物业有限公司职工。
被告：汪某某，男，汉族。1989年11月23出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告冶某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告冶某某2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年三月二日
书记员 黄英华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第896号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：吴永权，男，汉族，1952年9月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝辉，男，汉族，1969年4月21日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吴永权、刘宝辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告刘宝辉到庭参加诉讼，被告吴永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年2月25日，被告吴永权与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘宝辉、金号俊（已死亡）担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年2月26日的贷款被告吴永权已按期偿还。2011年3月4日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），吴永权及担保人刘宝辉在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴永权偿还借款本金30000.00元及利息6282.91元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36282.91元，并由刘宝辉负担连带保证责任。
被告吴永权未向本院递交答辩状。
被告刘宝辉辩称：担保属实，对原告的诉请事实没有异议，应负担保证责任，但本人暂时没有能力还款。
经审理查明，2009年2月25日，被告吴永权与原告签订最高额担保个人借款合同，由刘宝辉及金号俊担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年2月26日的首笔贷款被告吴永权已按期偿还。被告吴永权于2011年3月4日提取次笔贷款30000.00元，执行利率7.878%。被告吴永权逾期未还款，刘宝辉未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告吴永权共欠原告本息36282.91元，其中本金30000.00元、利息6282.91元。合同履行过程中，金号俊意外死亡。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及金号俊死亡证明为凭。
本院认为，原告与被告吴永权签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告吴永权拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永权于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息6282.91元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率11.817%计算至判决生效之日；
二、被告刘宝辉在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费707.00元由被告吴永权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方校根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方校根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方校根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,533.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,533.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中少民终字第00117号
上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人田某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（××）昆花民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉，本院于××年××月××日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案在审理过程中，上诉人田某于××年××月××日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为人民币××元由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林夏倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初705号
原告孙珍婉，女，1932年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告高成国，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙珍婉与被告高成国排除妨害纠纷一案中，原告孙珍婉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙珍婉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙珍婉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孙珍婉负担。
审判员 张保中
二〇一六年五月九日
书记员 李晓燕
**广州市海珠区人民法院**
**刑事判决书**
（2015）穗海法刑初字第1162号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人向先平，户籍地湖南省东安县。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年2月29日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1158号起诉书指控被告人向先平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人向先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向先平于2015年5月13日8时许，至本市地铁客村站三号线站台，趁被害人钟某乙不注意之机，盗窃钟某乙的小米牌红米Note增强版（白色16G）手机1部（价值人民币838元）。得手后，被告人向先平在逃离时被人赃并获。
上述事实，被告人向先平在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述，证人叶某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片、情况说明、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]817号价格鉴定结论书，被告人向先平的供述、亲笔供词及前科材料、身份材料证明证实，足以认定。
本院认为，被告人向先平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人向先平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向先平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人向先平归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人向先平判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人向先平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人向先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁思远
二〇一五年九月十一日
书记员张慧超
谢敏仪
广州市海珠区人民法院刑事判决书（2015）穗海法刑初字第1162号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人向先平，户籍地湖南省东安县。2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年2月29日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1158号起诉书指控被告人向先平犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人向先平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人向先平于2015年5月13日8时许，至本市地铁客村站三号线站台，趁被害人钟某乙不注意之机，盗窃钟某乙的小米牌红米Note增强版（白色16G）手机1部（价值人民币838元）。得手后，被告人向先平在逃离时被人赃并获。上述事实，被告人向先平在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述，证人叶某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片、情况说明、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]817号价格鉴定结论书，被告人向先平的供述、亲笔供词及前科材料、身份材料证明证实，足以认定。本院认为，被告人向先平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人向先平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向先平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人向先平归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人向先平判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人向先平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人向先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁思远二〇一五年九月十一日书记员张慧超谢敏仪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1715号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张婷。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1402号
原告戴某甲。
委托代理人杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告曾某。
原告戴某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原被告于1995年在广东打工时相识相恋，1997年12月6日领取结婚证，××××年××月××日生一子戴某乙。原被告婚后感情尚可，自2011年7月始，由于被告网恋，不顾家庭，双方经常吵架。2012年6月被告离家出走，原告多次劝告无果，分居至今。原告于2014年1月起诉离婚，贵院作出了不准离婚的判决。判决生效后，原被告夫妻感情没有任何改善，原告认为原被告双方已无感情可言。故请求判令准予原被告离婚。
被告曾某未作答辩。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原被告于1995年在广州打工时相识，1997年12月6日领取结婚证，××××年××月××日生一子戴某乙。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月16日及2014年1月8日先后两次诉至本院要求判令原被告离婚，本院作出不准予原被告离婚的判决。现原告仍以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、本院（2013）泰民初字第0571号及（2014）泰民初字第0161号民事判决书等证据证明，故本院予认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告婚后因被告的离家出走而导致双方间夫妻感情出现裂痕，原告两次诉求离婚，虽经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，故而应当认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，且婚生子现随原告生活，故孩子应由原告抚养，原告自愿承担小孩的全部抚育费用不违反法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告曾某离婚。
二、婚生小孩戴某乙由原告抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 周丽华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶海恒
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06301号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人盛凯，男，1982年7月5日出生，中联重科股份有限公司法务。
被告王立柱，男，1980年11月20日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告王立柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人盛凯到庭参加了诉讼。被告王立柱经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2011年4月19日，中联重科公司与王立柱签订了编号为CNPK-
BZ／GC2011SD00019号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向王立柱出租设备型号为FV7162XG型大众宝来牌汽车壹台，设备总价值10.68万，租赁期限从2011年4月30日至2013年4月30日，共计8期，每季度末王立柱向中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现中联重科公司按照约定向王立柱交付了租赁设备，但王立柱并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年9月11日，王立柱已拖欠中联重科公司到期租金17462.41元。故诉至法院，要求王立柱支付已到期租金17462.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告王立柱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中联重科公司与王立柱签订了一份融资租赁合同（合同编号为CNPK-
BZ／GC2011SD00019），主要相关内容如下：出租人为中联重科公司，承租人王立柱；鉴于承租人为出租人员工，为提高工作效率，为承租人购车提供支持，经双方协商，由出租人购买承租人名下大众宝来牌FV7162XG型银颜色汽车一台（车牌号为鲁A2××）（以下简称租赁物）并回租给承租人使用；购买租赁物的价款由出租人向承租人或承租人指定第三方支付；由于租赁物系承租人出卖给出租人，本合同一经签署即生效，即视为出租人已交付租赁物给承租人，承租人在本合同尾部签字并按手印即视为承租人已实际受领并验收租赁物，且租赁物的相关质量等完全符合买卖合同和本合同的约定，以及承租人的使用条件和目的。如果租赁物发生质量等问题，责任由承租人承担；租赁期为两年，自2011年4月19日起至2013年3月19日止；本融资租赁合同首期租金为人民币31340元，融资额为人民币75460元，承租人应按照附件一《租赁支付表》采取季度末等额本金支付法支付。承租人应及时、足额向出租人支付租金；承租人自签订本合同当月起为出租人服务3年以上的，融资本金所产生的利息由出租人代垫，承租人在前述3年服务期间内离职的，需将所有到期、未到期本金及全部到期利息一次性支付给出租人。双方在融资租赁合同中还约定了其他内容。
融资租赁合同的附件一《租赁支付表》载明，承租人王立柱，租赁物件大众宝来牌汽车一台，首期租金31340元；租赁物件价值106800元；租赁年利率0.0000%；起租日2011年4月19日；租赁到期日2013年4月30日；第一期支付时间为2011年7月31日，以后依此向后推3个月支付，每期租金9432.50元。
中联重科公司与王立柱还签订了一份产品买卖合同，买受人为中联重科公司，出卖人为王立柱，双方约定中联重科公司购买王立柱所有的汽车一台，车牌号为鲁A2××，型号为FV7162XG，颜色为银色，制造商大众，发动机号码×××；经双方协商价格为106800元，中联重科公司一次性向王立柱或王立柱指定的第三方支付价款75460元，剩余的31340元直接予以抵付王立柱通过售后回租方式承租本协议第一条所指车辆应向中联重科公司支付的首期租金。双方在本合同中还约定了其他内容。
上述合同签订后，中联重科公司与王立柱又签订了一份抵押合同，约定王立柱将上述融资租赁合同及买卖合同中所涉及的大众宝来小轿车抵押给中联重科公司，实际抵押金额为106800元，被担保的主债权为王立柱应向中联重科公司支付的全部租金等共计75460元。庭审中，中联重科公司表示上述车辆未实际办理抵押手续。
审理中，中联重科公司表示王立柱已实际支付57997.59元，尚欠17462.41元。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁支付表、买卖合同、抵押合同、欠款明细表及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立柱经本院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与王立柱签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司已经完成了合同约定的出租方的义务。王立柱作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。因此，王立柱应当向中联重科公司支付租金17462.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立柱于本判决生效后十五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金一万七千四百六十二元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担六十三元（已交纳），由被告王立柱负担一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭丽欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第601号
原告何贤才。
委托代理人王泰夫，上海浩信律师事务所律师。
被告上海建树工程建设有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋树恩，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告何贤才诉被告上海建树工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告何贤才及委托代理人王泰夫、被告上海建树工程建设有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告何贤才诉称，原告于2007年11月28日进入被告处工作，担任拆除工，双方未签订书面劳动合同，被告长期拖欠原告工资，原告于2013年9月4日辞职。故请求判令被告支付原告2007年11月28日至2012年11月25日工资14，640元。
被告上海建树工程建设有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告系为动迁部门拆除动迁基地房屋的公司，被告将部分拆除房屋工程分包给第三方。原告和分包的第三方存在雇佣关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述平时由王某某（另案原告）管理原告等人，记录其工作量，代被告向其发放生活费，2013年9月初，原告离开被告处。
2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年11月28日至2012年11月25日工资14，640元。仲裁中，原告表示其于2013年9月4日离职。同年7月3日，该仲裁委员会以原告请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限，作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应提供被告尚未发放该期间工资的基础证据材料，予以证实被告有支付工资的义务。然原告在本案中未提供证据证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求尚缺乏事实依据，本院在本案中难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告何贤才的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更885号
罪犯李广齐，男，1992年6月6日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)周少刑终字第154号刑事裁定,以被告人李广齐犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月5日起至2017年6月11日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广齐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李广齐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、孙富根及同监区罪犯ＸＸ、彭欢乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李广齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广齐的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年8月5日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00054号
原告：余叁云，女，1978年4月28日出生，汉族，个体户。
被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告余叁云与被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告余叁云到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余叁云诉称：吴双喜因做药品批发需要资金，向本人借款100000元，承诺利息三分，但至今利息未付。2015年元旦前后，吴双喜因为没有钱偿还借款，便把部分债权人约在一起商谈还款事宜。因本人当时不在场，吴双喜也给本人出具了一张落款时间为2014年8月30日的新借条，并让别人带给我。新借条中的内容没有和本人进行协商且将本人名字写错，本人不接受新借条，仍要求按照2013年8月30日的借条进行起诉，并愿意将新借条提交法庭。借款到期后，经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、吴双喜立即返还余叁云借款100000元及利息；二、余叁云有权就皖H×××××小型轿车在借款额度内优先受偿；三、案件受理费由吴双喜承担。
吴双喜未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：吴双喜向余叁云借款100000元，并于2013年8月30日出具借条，内容为：“今借到余叁云人民币壹拾万圆整（￥100000.00），（本人愿以皖H×××××小型轿车作为抵押），利息叁分，半年一付，借期一年……”。借款到期后，吴双喜未按约履行偿还义务。后吴双喜通过别人带给余叁云一张新借条，内容为：“今借到余三云人民币壹拾万圆整（￥100000.00）（本人身份证：××，因经济困难，拟每年还款贰万圆整。每年元旦还款（即每年元月1日还款），2014年8月30日。”余叁云诉讼中表示，不接受新借条，仍按2013年8月30日的借条进行起诉，并自愿将新借条提交法庭。
诉讼中，余叁云自愿放弃就皖H×××××小型轿车在借款额度内优先受偿的权利，并明确该笔借款的利息自2013年8月30日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有余叁云提交的借条原件两份、身份证明以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：本案中存在两份借条。从2014年8月30日的借条内容看，该借条宜认定为吴双喜希望与余叁云就借款的还款期限及金额达成新的协议而出具，余叁云未明确表示接受，且诉讼中，余叁云明确要求吴双喜按2013年8月30日的借条承担责任，并自愿将新借条提交法庭缴销，故双方权利义务应以原借条依法进行确定。按原借条，借款本金及借款期限明确。借款到期后，吴双喜未按约履行合同义务，已构成违约，故对余叁云要求吴双喜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条有利息叁分的约定，系有息借款，但该约定属月利率还是年利率并不明确，存有争议。诉讼中，余叁云主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违背有关规定，可予支持。
关于诉讼中余叁云自愿放弃就皖H×××××小型轿车在借款额度内优先受偿的问题，因属当事人对自身民事权益进行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜于本判决生效后十日内返还原告余叁云借款本金100000元，并自2013年8月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条……
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00911号
原告：合肥阿尼蒙商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王孝英，总经理。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：六安市美邦涂装科技有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：朱杰，总经理。
原告合肥阿尼蒙商贸有限公司诉被告六安市美邦涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告合肥阿尼蒙商贸有限公司的委托代理人高菲、王新刚到庭参加诉讼，被告六安市美邦涂装科技有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥阿尼蒙商贸有限公司诉称：原、被告双方于2014年6月7日签订供销合同一份，合同约定原告向被告交付两种型号钛白粉共计5吨，总货款83500元，又约定结算方式为“货到七日内付款50%，余款30日内结清”。双方同时在合同中约定了在原告所在地法院管辖本合同。后原告依约履行了交货义务，被告支付了5000元。被告亦于2014年7月30日出具欠条确认原告义务已履行完毕，并承诺2014年8月12日支付所欠货款78500元，后被告于2014年9月5日支付所欠货款10000元。之后，原告多次向被告主张还款，被告拒不支付。现诉请：一、判令被告支付原告货款68500元；二、判令被告支付逾期还款利息2055元（从2014年9月5日始按银行同期贷款年利率6%暂计算至2015年3月5日），款清息止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告六安市美邦涂装科技有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月7日，原告合肥阿尼蒙商贸有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司签订供销合同一份，合同约定原告向被告交付两种型号钛白粉共计5吨，总货款83500元，结算方式约定为：货到七日内付款50%，余款30日内结清。双方同时在合同中约定了在原告所在地法院管辖本合同。后原告依约履行了交货义务，被告支付了5000元。被告于2014年7月30日出具欠条承诺于2014年8月12日支付所欠货款78500元，后被告于2014年9月5日支付10000元，下欠68500元，至今未付。
上述事实，由原、被告身份信息、供销合同、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告合肥阿尼蒙商贸有限公司与被告六安市美邦涂装科技有限公司签订供销合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告合肥阿尼蒙商贸有限公司按照合同约定向被告六安市美邦涂装科技有限公司提供了商品，但被告六安市美邦涂装科技有限公司未按合同约定向原告支付货款，依法应承担违约责任。原告合肥阿尼蒙商贸有限公司诉请要求被告六安市美邦涂装科技有限公司支付货款68500元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市美邦涂装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥阿尼蒙商贸有限公司货款68500及逾期付款利息（以68500元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，自2014年9月5日起至本判决生效确定给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费400元，合计1964元，由被告六安市美邦涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终199号
上诉人（原审被告）：新疆胜忠建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：惠伟雄，该公司总经理。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆出版印刷集团公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭全，该公司经理。
委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆胜忠建材有限责任公司（以下简称胜忠建材公司）因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人胜忠建材公司的委托代理人张士磊，被上诉人新疆出版印刷集团公司（以下简称新疆出版公司）的委托代理人马宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月，新疆出版公司与胜忠建材公司签订《租赁合同》，胜忠建材公司租赁新疆出版公司库区西南角场地10649平方米，用于混凝土搅拌生产，合同签订后，双方依约履行合同。2014年12月31日租赁期满后，2015年1月3日，双方再次签订了《租赁合同》，该合同约定：“胜忠建材公司在新疆出版公司库区西南角租用场地10649平方米，和该场地内的房舍、混凝土搅拌设施，用于混凝土搅拌生产”，“租赁期限壹年，即2015年1月1日至2015年12月31日”“租赁费陆拾万元，合同签订之日支付叁拾万元，剩余叁拾万元在2015年8月1日前一次性付清。若胜忠建材公司不能按期付款，按逾期时间，每日加收万分之五滞纳金”，胜忠建材公司与新疆出版公司在合同上签字并加盖公司印章。合同签订后，胜忠建材公司继续占有使用新疆出版公司提供的场地，但租赁费600000元至今未付。
原审法院认为：新疆出版公司与胜忠建材公司于2015年1月3日在平等自愿、协商一致的基础签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，新疆出版公司已按照合同约定将场地继续交付胜忠建材公司使用，胜忠建材公司应当依照合同的约定缴纳租金，故新疆出版公司请求胜忠建材公司支付租赁费600000元的请求符合法律规定，应予以支持。关于胜忠建材公司口头辩称环保局禁止其在该场地进行混凝土搅拌生产的意见，原审法院认为，不应当成为其不履行合同义务的理由，且胜忠建材公司的辩解意见亦未向法庭举证证实，故不予采信。关于新疆出版公司要求胜忠建材公司支付逾期付款滞纳金32250元的请求，原审法院认为，胜忠建材公司未依照合同约定按期支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，新疆出版公司按照合同约定日万分之五计算逾期付款滞纳金，从2015年1月4日计算至2015年8月3日，即32250元（300000元×万分之五×211天＋600000元×万分之五×2天），符合法律规定和双方的约定，予以支持。胜忠建材公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原审法院遂判决：一、新疆胜忠建材有限责任公司支付新疆出版印刷集团公司租赁费600000元；二、新疆胜忠建材有限责任公司支付新疆出版印刷集团公司逾期付款滞纳金32250元。
上诉人胜忠建材公司不服一审判决上诉称：我们签订的租赁合同约定，新疆出版公司出租的涉案场地用于混凝土搅拌生产，我公司按约定用途进行生产后，被环保部门处罚，此时方知该出租的场地尚未进行环境影响测评，不能用于混凝土搅拌生产，由此不能实现合同目的。合同还约定新疆出版公司有义务协助我公司办理生产经营手续，但合同签订后新疆出版公司并未履行该协助义务。我公司多次要求变更合同内容，新疆出版公司却未积极处理此事，导致我公司的经济损失不断扩大。故提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回新疆出版公司的诉讼请求。
被上诉人新疆出版公司答辩称：我们双方签订的第一份合同是从2014年5月15日履行至同年的12月31日，该期间胜忠建材公司按合同约定进行了混凝土搅拌生产。前一份合同到期后胜忠建材公司又与我公司续签了一年合同，胜忠建材公司现上诉称因环评问题致使其不能生产经营的理由显然与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有租赁合同、当事人陈述及一、二法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：胜忠建材公司与新疆出版公司于2015年1月3日签订的租赁合同第一条约定，胜忠建材公司在新疆出版公司库区西南角租用场地10649平方米，和该场地内的房舍、混凝土搅拌设（备）施，用于混凝土搅拌生产，该条款是对胜忠建材公司租赁场地使用用途的限制，不是新疆出版公司应履行的合同义务，胜忠建材公司上诉称新疆出版公司应保证其公司在租赁场地进行混凝土搅拌生产的上诉理由与约定内容不符，本院不予采信。胜忠建材公司在二审庭审期间提交2014年11月24日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）环境保护局给其公司出具的行政处罚决定书，用于证明涉案租赁场地不符合环评要求，其公司不能进行混凝土搅拌生产，由此不能实现合同目的。但本院查明事实认为，胜忠建材公司与新疆出版公司在2014年5月15日就涉案场地曾经签订过一份租赁合同，租赁期限至同年12月31日，该合同到期后，在2015年1月3日胜忠建材公司又与新疆出版公司续签了租赁合同。从双方签订与履行前后两份合同的事实反映，胜忠建材公司对所租赁场地的状况是清楚与明知的，新疆出版公司对签订本案合同不存在违反合同约定的行为，故胜忠建材公司上诉称其在进行生产被处罚后，方知涉案的场地尚未进行环境影响测评，其公司不能实现合同目的的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采信。胜忠建材公司没有提交证据证明新疆出版公司不履行协助其公司办理生产经营手续的义务及胜忠建材公司就合同变更问题与新疆出版公司积极进行过磋商，因此胜忠建材公司所持该两项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，胜忠建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10122.50元（上诉人新疆胜忠建材有限责任公司已预交），由上诉人新疆胜忠建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢晓朦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第480号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0397号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）663号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月23日、11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人虞晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月22日20时许，被告人刘某某至无锡市锡山区云林街道芙蓉五路与友谊路路口，因摆西瓜摊与宋某发生纠纷，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人刘某某打了被害人宋某一拳，致宋某倒地受伤。经法医鉴定，宋某左腕关节舟状骨骨折，构成轻伤。
2013年7月23日，被告人刘某某接到公安机关电话通知后，主动至无锡市公安局锡山分局云林派出所接受调查，并供述了其与宋某发生纠纷并扭打的过程，但未供述宋某系被其殴打后倒地受伤的事实。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人宋某的陈述，证人马某、刘某乙、郁某、任某、王某、程某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的《现场勘验检查工作记录》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿相应损失。经本院主持调解，被告人刘某某与宋某自愿达成调解协议，由刘某某赔偿宋某各项经济损失共计人民币43000元，该协议已履行完毕，宋某对刘某某表示谅解。
另：无锡市锡山区司法局出具的《调查评估意见书》认为，可以对被告人刘某某适用非监禁刑。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，且已对被害人宋某进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出“刘某某认罪态度较好，能对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合无锡市锡山区司法局认为可以对其适用非监禁刑的评估意见，本院决定对刘某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 朱贞洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。