宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第646号
原告：王荣青，无固定职业。
法定代理人：王健，无固定职业，（系原告王荣青的丈夫）。
委托代理人：周晓斌。
被告：郭东亚，无固定职业。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼。
代表人：黄观峰。
委托代理人：董忠益。
原告王荣青为与被告郭东亚、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王荣青的法定代理人王健及委托代理人周晓斌，被告郭东亚，被告天安保险的委托代理人董忠益均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。
原告王荣青起诉称：2013年4月19日8时50分许，被告郭东亚驾驶浙b×××××号牌轿车沿泰安西路由西往东行驶至泰安西路萧皋碶村路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭东亚承担此事故的全部责任。经鉴定，原告构成八级和十级伤残，误工期限为至鉴定日前一日止，护理期限为四个月，营养期限为三个月。现请求判令（变更诉讼请求）：被告郭东亚赔偿医疗费119890元、住院伙食补助费1710元、营养费3000元、残疾赔偿金267065元、被扶养人生活费83929元、误工费38704元、护理费14400元、交通费2000元、鉴定费4623元、电动车修理费550元、物损1000元、精神损害抚慰金20000元，合计536871元；被告天安保险在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）；
被告郭东亚答辩称：被告系肇事车主和驾驶人，对事故认定无异议，事发后垫付了20050元，同意依法赔偿。
被告天安保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆确在保险公司投保了交强险，原告的部分赔偿主张过高，同意依法合理赔偿。
原告王荣青为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事发的经过及事故责任认定；
2.出院记录二份、门诊病历一份、医疗费发票若干张、住院费用清单一组，拟证明原告住院治疗及花费医疗费用119890元的事实；
3.鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，拟证明原告构成八级和十级伤残，误工期限为至鉴定前一日止，护理期限为四个月，营养期限为三个月及支出鉴定费4623元的事实；
4.定损单、电瓶车修理费发票各一份，拟证明原告的车辆损失500元；
5.户口簿一份，拟证明原告系非农户口及被扶养人王子轩的情况；
6.劳动合同、收入证明、工资银行交易记录各一份，拟证明原告事发前的收入为3110元。
被告郭东亚为证明诉讼主张，向本院提交拖车费发票一份，拟证明被告垫付拖车费用50元的事实。
被告天安保险未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院予以认定；对证据3的真实性无异议，但对安康司法鉴定所的鉴定意见的关联性、合法性有异议，认为该鉴定机构没有相关鉴定资质，对崇新司法鉴定所关于误工期限的鉴定意见有异议，认为期限过长；对证据6中的劳动合同的真实性无异议，认可原告的收入为每月2440元。本院认为，原告提交的证据3真实合法，与本案具有关联，被告保险公司虽持异议，但未提交反驳证据，且未在举证期限内提出充分的理由申请重新鉴定，本院予以认定；证据6中的劳动合同具有真实性，收入证明与工资银行交易记录不能吻合，不予认定，工资银行交易记录完整真实，本院予以认定。
原告、被告天安保险对被告郭东亚提交的证据均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月19日8时50分许，被告郭东亚驾驶浙b×××××号小型轿车沿泰安西路由西往东行驶至泰安西路萧皋碶村路段处，自西向南右转弯过程中与原告驾驶的沿泰安西路南侧非机动车道由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不程度受损的交通事故。后经交警部门作出事故认定，被告郭东亚承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往宁波明州医院治疗，先后共计住院83天。出院后，原告又数次门诊治疗，以上共用去医疗费119890元。2014年3月5日，宁波安康医院司法鉴定所出具鉴定意见：王荣青脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。2014年3月17日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：王荣青因交通事故致颅脑损伤经医疗后目前遗留左额颞顶部颅骨缺损面积大于6cm2的伤残等级为十级，王荣青颅脑损伤后目前遗留轻度智力缺损的情形属劳动能力大部分丧失；王荣青的护理期限为四个月（含住院期间）；营养期限为三个月；误工期限为自损伤之日起至本鉴定日前一日止。原告为此支付鉴定费4623元。
另查明，浙b×××××号小型轿车在被告天安保险投保了交强险，事发时在保险期限内。原告系非农业户口，其有一子王子轩（系非农业户口），于2012年11月11日出生。事发前，原告在宁波一公司工作，银行交易记录显示其月平均工资为2443元。原告的电动车经定损为500元。事发后，被告郭东亚垫付了医疗费20000元及电动车拖车费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告天安保险作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内依法赔偿。原告交强险外的损失，本院根据事故认定，确定由肇事驾驶人被告郭东亚承担全部赔偿责任，但被告郭东亚垫付的费用应予扣减。原告关于医疗费119890元、住院伙食补助费1710元、残疾赔偿金267065元、鉴定费4623元的主张均符合法律规定，本院予以支持。原告有一子需要其扶养，结合其劳动能力大部分丧失的鉴定意见，原告关于被扶养人生活费83929元的请求，符合法律规定，本院予以支持，并依法计入残疾赔偿金。原告关于营养费3000元的主张过高，本院结合鉴定意见酌情调整为2700元。关于误工费，本院根据原告受伤前的月平均工资，结合鉴定意见确定其误工损失为26710元。至于原告所在的单位在事发后是否给予原告享受病休待遇，仍向原告发放工资，不影响赔偿义务人的赔偿责任，被告不能以此作为减轻其赔偿责任的抗辩。关于护理费，原告未举证证明护理人员及其收入，本院参照宁波市上一年度社会平均工资水平认定其住院83天的护理费损失为11205元；出院后，原告仅需部分护理，根据鉴定意见，本院按每日60元的标准酌情确定出院后的护理费为2220元。关于交通费，本院结合原告的门诊、鉴定情况，酌情认定交通费损失为500元。原告的电动车经定损为500元，本院对此予以认定。原告构成八级和十级两处伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，但原告的赔偿主张过高，本院酌情调整为10000元。原告未举证证明其有其他物品损失1000元，故对其相关诉请本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费119890元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）350994元、误工费26710元、护理费13425元、鉴定费4623元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费500元、拖车费50元，合计531102元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告王荣青医疗费10000元、残疾赔偿金100000元（含被扶养人生活费83929元）、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费500元、拖车费50元，合计120550元；
二、被告郭东亚赔偿原告王荣青医疗费109890元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、残疾赔偿金250994元、误工费26710元、护理费13425元、鉴定费4623元、交通费500元，合计410552元，扣除已支付的20050元，还应支付390502元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告王荣青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1355元，由被告郭东亚负担3179元，由原告王荣青负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一四年七月九日
代书记员 项凌燕