上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4796号
原告陆建国。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告沈树海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆建国与被告沈树海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆建国的委托代理人刘海霞、被告沈树海、人民财保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆建国诉称，2013年12月4日，沈树海驾驶号牌为皖NXXX**轿车在本区解放西路秀南路与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：沈树海负事故的全部责任，陆建国不负事故责任。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：医疗费人民币37，681.71元（以下币种同）、住院伙食补助费180元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费43，075元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元、其他费用即日用品费108.90元、律师费4，500元，合计195，243.61元（被告沈树海已给付6，000元）。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计189，243.61元（被告沈树海给付的6，000元已扣除），其中被告人民财保上海市分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付），余款由被告沈树海负责赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈树海辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意依法承担相应赔偿责任。具体赔偿方面基本与被告人民财保上海市分公司意见一致，其中律师费一项，被告沈树海愿意承担其中的3，600元，经与原告当庭协商，原告也同意该费用按3，600元主张，日用品一项，认为应由被告人民财保上海市分公司负担。另，事发后，其已为原告垫付现金6，000元、医疗费852元，合计垫付6，852元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保上海市分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认符合交强险及商业三者险理赔条件，且被告沈树海所有的肇事车辆已购买不计免赔率特约条款险。具体赔偿方面：对原告医疗费的真实性予以确认，由法院依票据总金额计算，被告沈树海垫付的医疗费852元予以确认，可在本案中一并处理，另外医疗费一项，仅认可医保范围内用药；对住院伙食补助费，由法院依法认定；对营养费认为过高，认可30元／天的标准，期限认可4个月；对护理费认可40元／天的标准，期限认可4个月；对误工费，认为原告提供的劳动合同没有载明原告的工资收入情况，其工作证也不能证明原告的工种，事发后，被告公司曾经对原告情况进行调查，原告确认其工资发放形式是打卡发放，故原告应补充提供银行卡明细予以辅证，如不能进一步补充证据，则对该项诉请不予认可；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金可由法院依法酌定；对鉴定费的真实性认可，同意在商业三者险责任限额范围内依法赔偿；对交通费、衣物损不认可；对律师费、日用品费的真实性认可，但认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月4日，沈树海驾驶其本人所有的、号牌为皖NXXX**小型轿车在本区解放西路秀南路与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。2013年12月5日，经奉贤交警支队认定：沈树海负事故的全部责任，陆建国不负事故责任。2014年7月4日，奉贤交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林国际司法鉴定所”）对陆建国伤残等级、营养、护理、休息期限及后续医疗进行评定。2014年7月7日，枫林国际司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陆建国所受损伤构成X级伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，400元。
又查明，本次交通事故发生时，被告沈树海本人所有的、号牌为皖NXXX**小型轿车被告人民财保上海市分公司投保有交强险及商业三者险各一份（同时购买不计免赔特约条款险），且事故发生在各保险有效期间，被告人民财保上海市分公司确认符合交强险及商业三者险理赔条件。事发后，被告沈树海曾为原告垫付现金6，000元、医疗费852元，合计垫付6，852元。
另查明，原告陆建国户口性质系非农家庭户口。其事发前经上海南社劳务派遣有限公司派遣，至上海巴士公交（集体）有限公司工作。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为皖NXXX**小型轿车行驶证、沈树海的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历卡、出院小结、劳动合同、工作证、枫林国际司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票和被告沈树海提供的医疗费发票、收条等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定沈树海负事故的全部责任，陆建国不负事故责任，且本案中沈树海驾驶的车辆即牌号为皖NXXX**小型轿车在被告人民财保上海市分公司处投保有交强险及商业三者险，故被告人民财保上海市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，由沈树海按责全部赔偿。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，被告人民财保上海市分公司认为应扣除自费部分与分类自负部分的辩解无相应法律依据，本院对此辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的前期医疗费总额为38，398.70元（含被告沈树海垫付的852元医疗费，伙食费135元已扣除）。
对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算9天，计180元。
对营养费，本院按1，200元／月的标准，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算3个月加1个月，计4，800元。
对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算3个月加1个月，计8，796元。
对误工费，原告提供的证据能够证明其工作事实，但其未能提供相应误工收入情况，考虑到其工作性质及受伤实际情况，本院参照上海市统计局最新发布的职工平均工资表中交通运输行业55，477元／月的标准，酌情对其误工费按3，500元／月予以支持，期限参照枫林国际司法鉴定所鉴定意见计算7个月加2个月，计31，500元。
对残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并结合其伤残等级、根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计87，702元。
对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。
对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院根据原告伤情对原告的此项诉请酌情予以支持500元。
对衣物损，原告虽未提供证据，但尚符合实际情况，本院酌情予以支持300元。
对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，400元。
对日用品费，系原告实际支出，本院予以支持，计108.90元。
对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，现原告与被告沈树海同意按3，600元计算，于法无悖，本院予以确认，故本案律师费计3，600元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费38，398.70元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费31，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，400元、日用品费108.90元、律师费3，600元，合计183，285.60元。该损失由被告人民财保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付120，300元（含医疗费5，020元、住院伙食补助费180元、营养费4，800元、护理费8，796元、误工费31，500元、残疾赔偿金64，204元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元），在商业三者险责任限额范围内赔付59，276.70元（含医疗费33，378.70元、残疾赔偿金23，498元、鉴定费2，400元），合计赔付179，576.70元。余款即日用品费108.90元、律师费3，600元，合计3，708.90元，因其不属于交强险及商业三者险理赔范围，故应由被告沈树海按照事故责任全部赔偿给原告。被告沈树海事发后已为原告垫付现金6，000元、医疗费852元，合计垫付6，852元，且原告同意就该垫付费用在本案中一并处理，故原告应返还给被告沈树海3，143.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告陆建国179，576.70元；
二、原告陆建国于本判决生效之日起十五日内返还给被告沈树海3，143.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，084元，减半收取计2，042元，由原告陆建国负担98元，被告沈树海负担1，944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。