江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01128号
原告张小香。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告崔余鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。
负责人沈渭澄，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告张小香与被告崔余鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称保险公司）及顾永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告张小香申请撤回对顾永生的起诉，本院已裁定予以准许。原告张小香的委托代理人孙青、被告崔余鹏、被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小香诉称，2015年4月4日，被告崔余鹏驾驶顾永生所有的小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，交警部门认定被告崔余鹏负事故主要责任，原告张小香负事故次要责任。因被告崔余鹏驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失144258.9元。
被告崔余鹏辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司赔偿，其为原告垫付了医药费676元及现金8000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月4日17时30分许，被告崔余鹏持证驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市海门街道民生路由北�南行驶至人民路左转弯时，与原告张小香持证驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车沿人民路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告张小香受伤及车辆损坏。同年4月7日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定原告张小香负事故次要责任，被告崔余鹏负事故主要责任。
事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“左胫骨平台骨折”，经手术治疗，于2015年4月18日出院。2015年11月2日，南通三院司法鉴定所受江苏联佑律师事务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、张小香因交通事故致左侧胫骨平台骨折，其左侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、张小香误工期限为180日；护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日。3、张小香后期取内固定费用为8000元，误工期限�45日，1人护理15日，营养期限为15日。事故后，被告崔余鹏为原告垫付医药费676元、现金8000元。
被告崔余鹏驾驶的苏F×××××号小型轿车登记所有人为顾永生，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期限均自2014年9月16日至2015年9月15日。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、收据及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告张小香主张如下损失：医药费38516.5元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费342元、营养费750元、护理费8925元、误工费25241元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3912元、物损250元、交通费640元、鉴定费2280元。其中，双方当事人一致认可住院伙食补助费252元、营养费750元、护理费8925元、物损250元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医药费38516.5元（含二次手术费8000元），举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、费用明细、司法鉴定意见书。
被告崔余鹏辩称，对原告的医药费及二次手术费用没有异议，但原告住院期间，其为原告支付了医药费676元，并为原告垫付了现金8000元，提供医药费发票和收条。
被告保险公司辩称，对原告已发生的医药费没有异议，对被告崔余鹏提供的医药费发票676元也没有异议，但对原告的二次手术费用不予认可。
本院认为，鉴定意见书上已确定原告的二次手术费用，且二次手术必然发生，为避免讼累，可在本案中一并处理。根据原、被告的举证，本院认定原告的医药费为39192.5元（含二次手术费8000元，其中676元为被告崔余鹏垫付）。
2、原告主张误工费25241元（3365.5元/月×7.5个月，含二次手术误工费），举证海门某某服饰有限公司营业执照、工资表、银行工资打卡明细、司法鉴定意见书。
被告崔余鹏、保险公司辩称，对证据真实性没有异议，工资标准由法院审核，对鉴定的误工期限没有异议。
本院认为，根据原告提供的2014年1月至2015年3月的工资表、银行工资流水记录，原告的月平均工资为3295元。误工费是受害人因他人的侵权行为所导致的收入减少的部分。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。司法鉴定意见书上确定原告休息期限为6个月，故原告的休息期为2015年4月5日至10月4日，因原告休息期间有收入，故其休息期间未减�的工资2521元（其中9月份工资为1873元，10月份中4天工资为648元）应在误工费中予以扣除。故本院认定原告的误工费为22191.5（3295元/月×7.5月-2521元）。
3、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），举证鉴定意见书。
被告崔余鹏质证后无异议。
被告保险公司辩称，对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，认为原告内固定在位，影响其活动功能。
本院认为，被告保险公司申请重新鉴定后，经咨询，法医专业技术人员认为原告张小香虽内固定在位，但对膝关节活动功能影响不大，鉴定机构评定十级伤残并无不当，建议驳回重新鉴定申请。故本院对被告保险公司的鉴定申请未予准许。根据原告的举证，本院认定原告残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告崔余鹏质证后无异议。
被告保险公司辩称，认可3500元。
本院认为，根据事故当事人的过错程度等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元。
5、原告主张被扶养人生活费3912元（23476元/年×5年÷3人×10%），举证户口本、身份证、海门市公安局城中派出所户籍资料，证明被扶养人原告母亲张佩周，1938年5月10日生，共生育3个子女，被扶养人生活费按照城镇标准23476元/年计算5年。
被告崔余鹏质证后无异议。
被告保险公司辩称，对证据真实性没有异议，但应按农村标准计算。
本院认为，被扶养人生活费是对受害人因侵权造成劳动能力丧失或部分丧失，致使受害人所扶养的人扶养来源丧失而给予的补偿。因此，被扶养人生活费除受被扶养人自身支出水平影响外，其来源主要依赖于受害人的收入来源、收入�平，而非被扶养人的收入来源、收入水平。原告母亲虽生活在农村，但原告的收入来源于公司，该项损失可以参照城镇标准计算。故原告主张的该项损失合理，本院认定被扶养人生活费为3912元（23476元/年×5年÷3人×10%）。该项损失应计入残疾赔偿金。
6、原告主张交通费640元。举证交通费发票。
被告崔余鹏、保险公司辩称，酌情认可400元。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定等往返所需，本院酌情认定交通费500元。
7、原告主张鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
被告崔余鹏质证后无异议。
被告保险公司辩称，对鉴定费无异议，但其公司不赔偿鉴定费用。
本院认为，原告主张该损失合理，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医药费39192.5元（含二次手�费8000元，其中676元为被告崔余鹏垫付）、住院伙食补助费252元、营养费750元、护理费8925元、误工费22191.5元、残疾赔偿金72604元（含被扶养人生活费3912元）、精神损害抚慰金3500元、物损250元、交通费500元、鉴定费2280元，合计人民币150445元。其中交强险责任限额内的损失为120250元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为30195元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与机动车之间，被保险机动车一方负事故主要责任，故被告保险公司承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的诉讼请求除不合理部分，本院予以支持。因原告的�失均在保险责任限额内，被告崔余鹏在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张小香人民币120250元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张小香人民币21136.5元。
三、原告张小香返还被告崔余鹏人民币8676元。
综合上述一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司向原告张小香支付人民币132710.5元（款汇开户行：中国农业银行海门支行；户名：张小香；卡号：62×××70）；向被告崔余鹏支付人民币8676元（款汇开户行：中国邮政储蓄银行海门市余东支行；户名：崔余鹏；卡号：62×××38）。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告张小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币560元，由原告张小香承担人民币10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司承担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1121元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦慧勤