浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民东路2号。
负责人：许国明，行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐路、王旭亮，系原告公司职员。
被告：绍兴县栋股贸易有限公司（组织机构代码：58269323－x），住所地：绍兴县柯岩街道新未庄。
法定代表人：蒋作宇。
被告：绍兴荣通实业投资有限公司（组织机构代码：69236900－0），住所地：绍兴市胜利公寓5幢202室。
法定代表人：蒋国荣。
被告：蒋作宇（身份证号码：3306211984********）。
委托代理人（特别授权代理）：徐世汇，绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告：朱丽雅（身份证号码：3303811983********）。
被告：蒋国荣（身份证号码：3306211966********）。
被告：赵立英（身份证号码：3306021978********）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）为与被告绍兴县栋股贸易有限公司（以下简称栋股公司）、绍兴荣通实业投资有限公司（以下简称荣通公司）、蒋作宇、朱丽雅、蒋国荣、赵立英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日受理后，根据绍兴市中级人民法院的指定管辖将本案移送我院审理。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员楼月娥、陈继兴组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭亮、被告蒋作宇的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告栋股公司、荣通公司、朱丽雅、蒋国荣、赵立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行绍兴分行起诉称：2014年3月24日，被告栋股公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，编号为85042014280250。合同约定，借款金额为500万元，借款期限为2014年3月24日至2014年9月24日，借款利率为月利率5.6‰，罚息利率按贷款利率上浮50%确定。随后，原告即如数发放了贷款。2014年3月20日，被告荣通公司与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为zb8501201400000043。合同约定，由被告荣通公司为被告栋股公司提供连带责任保证，债权确定期间为2014年3月20日至2015年3月20日，最高额为500万元。2013年10月28日，被告蒋作宇、朱丽雅与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为zb8504201300000158。合同约定，由被告蒋作宇、朱丽雅为被告栋股公司提供连带责任保证，债权确定期间为2013年10月28日至2014年10月28日，最高额为800万元。2013年10月28日，被告蒋国荣、赵立英与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为zb8504201300000159。合同约定，由被告蒋国荣、赵立英为被告栋股公司提供连带责任保证，债权确定期间为2013年10月28日至2014年10月28日，最高额为800万元。目前，被告栋股公司已经欠息。按照《流动资金借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布借款提前到期，可以要求提前还款。而被告栋股公司和作为保证人的各被告至今尚未承担清偿责任。为此，原告请求依法判令：1、被告栋股公司归还借款本金500万元，支付自2014年7月21日至2014年8月20日的利息28933.33元，并支付自2014年8月21日至本金实际还清之日按合同约定利率计算的利息；2、被告荣通公司对第1项诉讼请求的债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；3、被告蒋作宇、朱丽雅对第1项诉讼请求的债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；4、被告蒋国荣、赵立英对第1项诉讼请求的债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；5、各被告共同承担本案诉讼费。
被告蒋作宇答辩称：被告蒋作宇系作为被告荣通公司的员工而在合同上签字的，且银行并未告知其签字的后果，不应当由被告蒋作宇承担责任，故要求驳回原告对被告蒋作宇的诉讼请求。
被告栋股公司、荣通公司、朱丽雅、蒋国荣、赵立英均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1、《流动资金借款合同》一份，证明被告栋股公司向原告借款的事实。
证据2、借款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
证据3、最高额保证合同三份，证明各保证人应当按约承担保证责任的事实。
被告蒋作宇质证认为：对原告提交证据的证据三性没有异议。
各被告均未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为：经质证，被告蒋作宇对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，而其余被告均未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告栋股公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，编号为85042014280250。该合同约定，被告栋股公司向原告借款，借款金额为500万元，借款期限为2014年3月24日起至2014年9月24日止，借款利率为月利率5.6‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%确定，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，若借款人为按约还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告于2014年3月24日按约发放了贷款。被告荣通公司曾于2014年3月20日与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为zb8501201400000043。该合同约定，由被告荣通公司为原告自2014年3月20日至2015年3月20日止期间对被告栋股公司的债权（主债权余额不超过500万元人民币）提供连带责任保证，保证范围除了主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复息等，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别结算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告蒋作宇曾于2013年10月28日与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为zb8504201300000158。该合同约定，由被告蒋作宇为原告自2013年10月28日至2014年10月28日止期间对被告栋股公司的债权（主债权余额不超过800万元人民币）提供连带责任保证，保证范围除了主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复息等，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别结算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告朱丽雅在合同最后的《关于同意执行共同财产的承诺函》中签名，同意在保证人需要承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。被告蒋国荣曾于2013年10月28日与原告签订《最高额保证合同》一份，编号为zb8504201300000159。合同约定，由被告蒋国荣为原告自2013年10月28日至2014年10月28日止期间对被告栋股公司的债权（主债权余额不超过800万元人民币）提供连带责任保证，保证范围除了主债权外，还及于由此产生的利息、罚息、复息等，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别结算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告赵立英在合同最后的《关于同意执行共同财产的承诺函》中签名，同意在保证人需要承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。借款后，被告栋股公司支付利息至2014年7月20日止，对借款本金未予归还，对其余利息亦未支付。各保证人未承担保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告栋股公司后，被告栋股公司应当按约归还借款本金及支付利息。被告栋股公司未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任，除归还本金外，还应按约支付相应的罚息、复息、实现债权的费用等。被告荣通公司、蒋作宇、蒋国荣应按约承担连带保证责任，在被告栋股公司未按约归还上述借款本息时，有义务在限额范围内清偿上述借款本息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息等承担连带清偿责任；各担保人承担担保责任后，有权向债务人被告栋股公司追偿。被告朱丽雅、赵立英仅在《最高额保证合同》中承诺若相关保证人需要承担保证责任时，债权人可以处置其共同财产，该两被告并非保证人，原告要求该两被告承担连带清偿责任不能成立，应予驳回。被告蒋作宇抗辩其签名系作为公司员工的签名，且银行亦未告知其签名后果。但是，被告蒋作宇系单独与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同中对双方的权利义务约定明确，被告的上述抗辩不能成立。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县栋股贸易有限公司返还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，并支付自2014年7月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息（利息自2014年7月21日起至2014年9月24日止按月利率5.6‰计算；罚息自2014年9月25日起至付清之日止按月利率8.4‰计算；复息以所欠利息和罚息为基数自2014年7月21日起至付清之日止按月利率8.4‰计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、蒋国荣对绍兴县栋股贸易有限公司的上述债务内承担连带清偿责任。绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、蒋国荣承担担保责任后，有权向绍兴县栋股贸易有限公司追偿。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47003元，保全费5000元，共计52003元，由被告绍兴县栋股贸易有限公司、绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、蒋国荣共同负担。款限上述各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47003元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 陈继兴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚中祥
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。