wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终972号上诉人（原审原告）：高应平，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:吴思安、陈雄志，福建司安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高梅官，男，1947年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑宝胜、刘用任，福建信得律师事务所律师。原审原告：严半朋，女，1932年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。原审原告：高应华，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。原审原告：高月娇，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。原审原告：高月宋，女，1956年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原审原告：高应平弟，男，1966年1月30日出生，现住南非。原审原告：高吓弟，男，1969年6月21日出生，现住南非。原审原告：高吓尾，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人高应平因与被上诉人高梅官、原审原告严半朋、高应华、高月娇、高月宋、高应平弟、高吓弟、高吓尾侵权责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高应平上诉请求:撤销福清市人民法院（2015）融民初字第7006号民事判决，并依法改判：1、高梅官返还上诉人和原审原告共同拥有的宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）；2、高梅官恢复上述宅基地四周所修建的新围墙原状，并赔偿经济损失10000元;3、判令高梅官承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定诉争土地的四至范围并不在《民用新（扩）建住房申请报告表》的四至范围内是错误的。本案基本事实是：1983年，吴天宋（即高天送）经申请取得位于福清市江阴镇莆头村一处宅基地，并于1984年取得《福清县建筑许可证》后，在该处宅基地上修建房屋。嗣后，该房屋因年久失修存在安全隐患，予以拆除。但原房子的旧埕墙的基础上重新用红砖砌起围墙，将本案诉争土地圈围起来。现该围墙被高梅官强行用挖掘机拆除，该诉争土地由高梅官占有。二、高梅官向一审法院提交的《转让契约》、现场照片、《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》、《建设用地批准书》及高应亮、高吓软证人证言等证据并不能证明其拥有诉争土地使用权。高梅官辩称：一审法院认定事实清楚，除了一审的答辩意见外，根据江阴镇政府的“关于江阴镇莆头村村民高梅官信访事项有关情况的报告”内容，可以证明诉争的土地不属于上诉人。原审判决正确，请求维持原判。严半朋、高应华、高月娇、高月宋、高应平弟、高吓弟、高吓尾未作答辩。高应平、严半朋、高应华、高月娇、高月宋、高应平弟、高吓弟、高吓尾向一审法院起诉请求：1.判令高梅官立即返还八原告共同拥有使用权的宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）；2.高梅官恢复上述宅基地四周所修建的新围墙原状，并赔偿经济损失10000元。一审法院认定事实：1983年，吴天宋（即高天送，已故）经申请取得位于福清市江阴镇莆头村一处宅基地（四至范围：东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝），并于1984年取得《福清县建筑许可证》后，在该处宅基地上修建房屋。嗣后，该房屋因年久失修存在安全隐患，予以拆除。2014年，高应平（八原告之一）在该处宅基地以西修建起东西走向约5.3米，南北走向约12.5米的红砖围墙，将本案讼争土地圈围起来。现该围墙被高梅官拆除，该讼争土地由高梅官实际占有并使用。又查明，严半明系吴天宋的配偶，高应华、高月娇、高月宋、高应平、高应平弟、高吓弟、高吓尾系吴天宋、严半明的子女。一审法院认为，宅基地使用权人依法享有对集体所有的土地享有占有和使用的权利。根据原审法院上述查明的事实，讼争土地并不在八原告所主张的宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）的四至范围内，八原告并非本案讼争土地的使用权人。高梅官实际占有和使用讼争土地的行为并未侵犯八原告对上述宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）所享有的占有和使用的权利。因此，八原告要求高梅官返还宅基地（东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝，北至大美厝）并赔偿其相应损失的诉请，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回严半明、高应华、高月娇、高月宋、高应平、高应平弟、高吓弟、高吓尾的所有诉讼请求。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2016年2月26日，福清市江阴镇政府作出的《关于江阴镇莆头村村民高梅官信访事项有关情况的报告》就讼争地块的调查情况报告如下：“经我镇职能部门向莆头村委及原生产队相关人员调查了解：高应平与高梅官双方争议地块系1983年由原生产队分给村民高金俤建房使用。后高金俤因个人经济原因仅使用所分配土地中的部分地块建房自住，其余地块因长期闲置，被原生产队收回作为集体预留地，后分给原生产队群众。本案双方争议焦点在于讼争土地（东西走向长约5.3米,南北走向长约12.5米)是否在高天送厝所在宅基地的四至范围内。本院认为，根据登记人为“高天送”的《民用新（扩）建住房申请报告表》，其宅基地四至范围为“东至土围，西至弟弟厝，南至甲克厝（现为高加贵厝），北至大美厝”，讼争土地位于甲克厝与高在美厝的西侧本墙连接线以西，其四至中的“南至”为“高德贵厝”而非“高加贵厝”，故其并不在高天送厝宅基地的四至范围之内，结合福清市江阴镇政府调查报告中关于“高金俤仅对其所分配土地中的部分地块建房自住，其余地块长期闲置”的内容，原一审法院认定上诉人与原审原告对本案讼争土地不享有使用权与事实相符。综上所述，高应平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高应平负担。本判决为终审判决。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年四月十一日书记员  林雨婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更327号
罪犯郑勇高，男，1976年10月2日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丽莲刑初字第116号刑事判决，以被告人郑勇高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十二万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑勇高参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.2分，获表扬9次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑勇高在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇高减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2018年10月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终997号
上诉人（原审被告）：何金波，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州凯炬科技企业孵化器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李慧君。
委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：古国红。
委托诉讼代理人：徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
上诉人何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在签订协议时，被上诉人隐瞒了客观事实，按照分时间段收费这种违反行为惯例的方式欺骗上诉人签订合同。后因担保费用过高，导致上诉人无力支付相应的费用而引发诉讼。该协议属于可撤销的合同，应当至始无效，因此其对于管辖的约定也属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广州市白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人双方所签订的《诉讼保全委托担保合同》第十三条约定“因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。案涉合同甲方为被上诉人，其住所地在广州市天河区体育东路140-148号1811房，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保450号
原告张子民。
被告许增诚（曾用名许增成）。
本院在审理原告张子民与被告许增诚民间借贷纠纷一案中，原告张子民于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许增诚的银行存款400000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许增诚的银行存款400000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，冻结不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 伟
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执93号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室
法定代表人：冯波，该公司总经理。
被执行人:车进，男，汉族，1991年6月15日出生，住湖北省监利县大垸农场中华路85号。。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人车进债权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年9月7日作出（2017）穗仲案字第10284号裁决书。该裁决书同日生效。但被执行人车进并未依照该裁决书履行其还款义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司遂向本院申请强制执行。因被执行人车进住所地在监利县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人车进债权转让合同纠纷一案﹝执行依据：广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10284号裁决书﹞，指定监利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑天铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1962号
原告：檀胜国。
被告：卢斌。
原告檀胜国为与被告卢斌追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告檀胜国到庭参加诉讼，被告卢斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告檀胜国诉称，原拱墅区钱江市场西服区22号的室内装修装饰工程系由卢斌总承包，后其又将工程转包给二包工头纪某。原告系木工，于2014年8月上旬在该工程从事木工工作。工程完工后，纪某和被告均未支付原告木工工程款。2014年8月23日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告工程款5200元，并承诺一个星期内找不到纪某，由被告代其向原告支付款项。但至今日未支付工程款。故原告诉请判令被告支付工程款5200元，并承担本案的诉讼费用。
原告檀胜国向本院提交如下证据：
1.户籍证明1份，欲证明被告的身份情况。
2.欠条1张，欲证明被告卢斌拖欠原告檀胜国木工工程款5200元的事实。
被告卢斌在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：
针对原告檀胜国提交的证据1、2，被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告檀胜国提交的证据1、2，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原告檀胜国系木工。2014年8月上旬，原告在杭州市拱墅区钱江市场西服区22号店面做木工。经结算，木工工程款5200元。2014年8月23日，被告卢斌出具欠条一张，写明：由纪某出面找木工檀胜国施工，施工金额纪某定为5200元，由于纪某家中有事，故由本人卢斌代写欠条，以作凭证，资金一星期为限，如找不到纪某由我代付。事后，因纪某和卢斌都未有支付上述款项。故原告诉讼来院，请求判令被告卢斌支付木工款5200元。
本院认为，原告诉请被告支付木工款5200元的事实清楚，有其出具的欠条为准，故受法律保护，现原告要求被告支付木工工程款5200元，理由正当，本院予以支持。被告卢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢斌于本判决生效之日起三日内支付原告檀胜国木工工程款人民币5200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一四年十一月三日
书记员 王忠可
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00564号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超。
被告鹿美玲。
被告王井军。
被告吕礼杰。
被告王艳梅。
被告李开华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿美玲、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿美玲、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿美玲、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华于2011年10月8日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿美玲向原告借款6万元，还款期限为2012年9月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年10月8日依约向被告鹿美玲发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿美玲偿还原告贷款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2011年10月8日起至2012年9月10日止按合同规定年利率15.084%计算；从2012年11月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华等对鹿美玲的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿美玲、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿美玲、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿美玲向紫庄信用社借款6万元，借款期间为2011年10月8日至2012年9月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华作为保证人对鹿美玲的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年10月8日将6万元借款存入鹿美玲在紫庄信用社开设的账号为320xxxxxxx6的银行账户，鹿美玲在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿美玲所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告鹿美玲、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向鹿美玲发放了贷款，被告鹿美玲应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华作为连带责任保证人，应对鹿美玲的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；原告紫庄支行要求被告鹿美玲偿还借款本金6万元及相应利息，被告王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华对鹿美玲的借款本金6万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿美玲、王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿美玲应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2011年10月8日起至2012年9月10日止按年利率15.084%计算；从2012年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告王井军、吕礼杰、王艳梅、李开华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元由被告鹿美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许良浩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1259号
原告涂苑植，男，汉族，1954年10月2日生，住广西灵川县，
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告张行，男，汉族,1980年4月21日生，住湖南东安县，
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
负责人吴海武。
住所地桂林市中山中路5号。
本院在审理原告涂苑植与被告张行、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与二被告庭外协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涂苑植撤回对被告张行、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告涂苑植负担。
审 判 员 李国胜
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘运初
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第9号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人崔刚雷，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人冀文佳，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年7月21日以被执行人崔刚雷、冀文佳政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0134）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费9000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0134）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月25日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0134）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月30日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人崔刚雷、冀文佳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元；
三、被执行人崔刚雷、冀文佳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张来敏，女，1980年01月20日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张来敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,164.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,164.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01085号
申请执行人祁杰，居民。
被执行人刘德宝，居民。
申请执行人祁杰与被执行人刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案执行，标的为51050元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0340号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位、且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0340号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 功
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执28号
申请执行人张振江`，男，1958年8月18日生，汉族，住沧县。
被执行人张松江，男，1975年4月12日生，汉族，住沧县。
被执行人杨金英，女，1973年8月15日生，汉族，住沧县。
被执行人张振升，男，1950年1月3日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人排除障碍一案中，因被执行人自动已自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）民民执字第70号
申请人刘某某，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人王某某，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
刘某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案，于2012年2月3日审结，该案（2012）民民初字第261号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）民民初字第261号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一三年六月四日
书记员 杨志军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1944号
原告朱良玉。
被告兰信武。
本院在审理原告朱良玉与被告兰信武加工合同纠纷一案中，原告朱良玉于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告兰信武的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱良玉撤回对被告兰信武的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱良玉负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 鲁本仑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6636号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告黄聪海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告黄聪海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2231号
原告陈晓。
委托代理人（特别授权代理）丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告陈天岳。
被告绍兴市天润建材有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路22号。
法定代表人陈天岳。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
原告陈晓与被告陈天岳、绍兴市天润建材有限公司（以下简称天润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人丁飚、被告陈天岳及委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告租用原告所有的位于绍兴市偏门山阴路22号的一楼仓库及二楼办公室多年。2015年3月20日，两被告出具欠条1张，明确两被告尚欠原告房租费30万元。欠条出具后，经原告催讨，两被告均拒绝履行。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告房租30万元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：被告陈天岳并未与原告陈晓签订租赁合同，原告没有提交双方的租赁合同，与欠条所关联的租赁标的、租期、租金标准等均不明确。事实是被告陈天岳与案外人沈幼珍曾于2014年1月20日签订房屋租赁合同1份，约定租期1年，年租金为18万元。故原告陈晓并非租赁合同的相对人，其无权向被告主张权利。因原告所持有的欠条上并没有天润公司的盖章，被告天润公司并非欠款人。又因被告陈天岳曾借给案外人沈幼珍100万元，故租金18万元与借款100万元抵销后，被告也无需再支付任何费用。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原告陈晓系绍兴市山阴路22号6幢、7幢、8幢、9幢、10幢房屋的所有权人。被告天润公司的工商注册地址为绍兴市山阴路22号。原告现持有欠条1张，内容为“今欠陈晓房租费叁拾万元整，此欠条是2015年3月20日的一切房租费。欠款人绍兴市天润建材有限公司陈天岳2015.3.20”。原告曾于2016年2月向两被告催讨房租，但未果。现原告诉至法院，要求被告支付房租及逾期利息损失。
以上事实由原告提交的房产证2本、欠条1张、催告函1份、快递单1张及原、被告庭审陈述予以证实。被告陈天岳提交的《协议》1份系复印件，不作认定；其提交的农业银行对账单1份、交易明细1页均系与案外人之间的交易情况，与本案无关，亦不作认定。
本院认为，原告所持有的欠条落款为“欠款人绍兴市天润建材有限公司陈天岳”，因陈天岳系被告天润公司的法定代表人，故上述欠条应当确认为被告天润公司欠原告陈晓房租费30万元。本院对原告要求天润公司支付该30万元房租费及自起诉日起的利息损失予以支持。原告要求被告陈天岳承担支付义务，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告未提交租赁合同，该欠条相关的租期、租金标准、租赁标的均不明确，租赁合同相对人并非原告陈晓的意见，对此本院认为，该欠条所载“今欠陈晓房租费叁拾万元整”的内容足以证明发生租赁合同关系的相对人为陈晓，且陈晓亦为山阴路22号房屋的所有权人，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天润建材有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈晓房租费30万元及该款自2016年3月8日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计为4920元，由被告绍兴市天润建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）辉执字第205-3号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，董事长。
被执行人杨双全。
被执行人杨来齐。
被执行人袁新芳。
被执行人杨来生。
被执行人姚庆祥。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨双全、杨来齐、袁新芳、杨来生、姚庆祥借款合同合同纠纷一案，申请人依据生效的（2004）辉经初字第355号民事判决书，于2005年5月16日申请执行，本院于2005年5月19日向被执行人杨双全、杨来齐、袁新芳、杨来生、姚庆祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1590元及执行费，逾期未履行。
执行�间查明，被执行人袁新芳名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人袁新芳名下存款以60000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市五旺钢材贸易有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：方斌，该公司董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）与被上诉人芜湖市五旺钢材贸易有限公司（以下简称五旺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月3日作出的（2013）弋民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五旺公司在一审中诉称：2011年2月22日，五旺公司与金宇公司签订《钢材购销合同》，约定：五旺公司向金宇公司承建的芜湖市白云玻纤有限公司工程供应钢材；付款方式和期限为五旺公司垫资供应钢材150吨；垫资的钢材款金宇公司自送到工地日起90天内支付；垫资期间金宇公司按每天每吨5元支付；超过150吨以上的钢材自送到工地日起3日内一次性支付；若金宇公司未能按以上期限支付货款；金宇公司按延期日每天每吨加价7元支付；造成五旺公司诉讼产生的费用及经济损失由金宇公司全部承担等条款。合同签订后，五旺公司按照约定向金宇公司供应钢材，截止2013年8月7日，金宇公司共欠五旺公司货款501761.93元﹑垫资款66633.21元﹑延期费用579997.48元。此款因五旺公司多次向金宇公司主张未果，故依法诉求：1、金宇公司支付货款501761.93元，欠垫资款66633.21元，欠延期费579997.48元，法律服务费40000元，共计1188392.6元；2﹑金宇公司以所欠钢材吨数为基数按每天每吨7元的标准支付自2013年8月8日起至全部钢材款结清的延期费用；3、金宇公司承担本案诉讼费、财产保全费。
金宇公司在一审中辩称：合同约定的延期费用名为价格实际上是违约金，违约金过高，法院应不予支持；货款对账清单已注明本清单如有出入按法院判决实际计算此清单不能作为结算依据；五旺公司提供的委托代理合同上没有明确说明律师费用已经实际支付，五旺公司也未提供律师费发票，金宇公司不予认可。
一审法院经审理查明：2011年2月22日，五旺公司与金宇公司南陵分公司签订《钢材购销合同》，约定：五旺公司向金宇公司承建的芜湖市白云玻纤有限公司工程供应钢材；货款支付方式为五旺公司垫资供应钢材150吨；垫资的钢材款自送到工地日起90天内支付五旺公司；垫资期间金宇公司按每天每吨5元价格支付五旺公司；超过150吨以上的钢材自送到工地日起3日内一次性支付；若金宇公司未能按以上期限支付货款；金宇公司按延期日起每天每吨按7元加价支付原告；若金宇公司逾期付款造成五旺公司诉讼产生的所有费用及经济损失由金宇公司全部承担等条款。合同签订后，五旺公司按照约定向金宇公司供应了钢材。诉讼中因双方对钢材款产生争议，一审法院组织五旺公司与金宇公司进行对账确认：五旺公司供应金宇公司价值人民币1058038.81元的钢材，金宇公司支付货款56万元，金宇公司尚欠五旺公司货款本金人民币498038.8元。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。金宇公司欠五旺公司货款本金人民币498038.8元业经双方确认，金宇公司应当按照合同约定支付货款。合同中约定垫资期间金宇公司按每天每吨5元加价支付五旺公司；超过150吨以上的钢材货款未按时付款被告自延期日起每天每吨按7元加价支付五旺公司应视为双方对金宇公司逾期支付货款应承担的违约责任约定，五旺公司按照该约定诉求金宇公司承担垫资期间的垫资款及延期付款期间的延期款共计646630.69元已超过金宇公司所欠的货款本金，显已过高，现金宇公司对此提出异议，酌情予以减少，该违约金自五旺公司最后一次供货之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。五旺公司诉求金宇公司承担法律服务费4万元因未提供相关交费票据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条﹑第一百一十三条﹑第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一﹑芜湖金宇建设有限公司于判决生效之日起10日内支付芜湖市五旺钢材贸易有限公司货款本金人民币498038.8元；承担自2011年5月22日至判决生效确定给付之日期间的逾期付款违约金（以货款本金人民币498038.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二﹑驳回芜湖市五旺钢材贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费15496元，由芜湖市五旺钢材贸易有限公司负担4000元，芜湖金宇建设有限公司负担11496元。
金宇公司上诉称：一审法院判决金宇公司按照银行同期贷款利息的四倍向五旺公司支付违约金，属于适用法律不当。根据最高人民法院适用合同法司法解释的相关规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应当予以支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量并作出裁决，本案中，双方约定的违约金过高，五旺公司未举证证明自己所受到的损失，因此，五旺公司所主张的违约金不应得到支持。综上，金宇公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
五旺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：五旺公司在一审中主张金宇公司给付违约金646630.69元，系依据双方合同约定计算，但因该约定过高，金宇公司要求予以调整，一审业已采纳金宇公司的意见，将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。一审该调整行为，系行使其自由裁量权，符合法律规定，也能弥补五旺公司供货结束后一直未收回货款的实际损失，故对金宇公司再次要求调整违约金的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8770元，保全费4020元，合计12790元，由上诉人芜湖金宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月十四日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第344号
原告钟吉林（公民身份号码370633195108102815）。
被告梁华刚（公民身份号码370633196903022835）。
本院在审理原告钟吉林诉被告梁华刚买卖合同纠纷一案中，原告钟吉林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟吉林撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年九月八日
书记员 常翠娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5088号
罪犯张文押，男,1992年11月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）德刑初字第148号刑事判决,以被告人张文押犯走私，运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文押在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文押在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文押在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张文押减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月8日起至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2552号
原告：陈姣姣，女，1991年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告：河北博天股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1408。
法定代表人：刘广宁，经理。
原告陈姣姣诉被告河北博天股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告偿还其借款5万元及利息19500元。本院经审理查明，被告因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年6月17日被元氏县公安局立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因被告涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关决定立案侦查，依上述规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈姣姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 康胜勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑晓平
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执58号
申请执行人阳嫦娥，女，1942年8月12日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人阳嫦娥与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年6月30日作出（2015）隆民二初字第231号民事判决书，由刘述旦支付阳嫦娥劳务报酬990元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，阳嫦娥向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人阳嫦娥也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 常
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第315号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年5月27日被取保候审，2004年9月15日由本院决定逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第322号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2004年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月9日，被告人陈某驾驶沪A.992**重型半挂牵引车由上海驶往浙江省平湖市，7时10分途经平黎线16KM＋630M嘉善县魏塘镇晋阳路叉口地方时，与同方向骑自行车左转弯过公路的何锋发生碰撞，造成何锋受重伤经医院抢救无效于2004年4月18日死亡的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队调查认定：被告人陈某负此事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某用手机主动向公安机关报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某的证言、”110”接警单、现场示意图及说明、勘查记录、机动车、非机动车检验记录、现场照片、法医检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有自首情节，归案后认罪态度较好，应予以从轻处罚。根据本案的实际情况，可对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年九月二十八日
书 记 员 郁晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00039号
案外人：王向彪，男，汉族，1976年8月16日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：贺永华，女，汉族，1982年3月4日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张鑫，男，汉族，1979年8月10日，无业，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托代理人：施志国，男，满族，1971年11月2日出生，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王向彪、贺永华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××街××号×号楼北×号网点，面积85.65平方米的房屋。
案外人王向彪、贺永华请求解除对上述房屋的查封。理由为：2008年9月12日，案外人王向彪、贺永华与被执行人签订商品房买卖合同，并分别于2008年9月12日、2008年9月17日、2012年4月26日支付房款10万元、5万元、14万元，共计29万元，被执行人于2010年10月19日交付给案外人，案外人居住至今。
本院查明，2008年9月12日案外人王向彪、贺永华与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县××街××号×号楼北×号网点，面积85.65平方米的房屋。被执行人分别于2008年9月12日、2008年9月17日、2012年4月26日为案外人开具金额为10万元、5万元、14万元的《收款收据》。案外人向本院提交物业管理费等票据材料。
本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际入住，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××号×号楼北×号网点，面积85.65平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢俊杰
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0929执00128号
申请执行人：何平平，男，1988年5月13日生，汉族，农民，现住天津市。
被执行人：谢建军，男，1981年12月07日生，汉族，现住四子王旗。
本院在执行何平平与谢建军买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人谢建军个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0929执00128号申请执行人：何平平，男，1988年5月13日生，汉族，农民，现住天津市。被执行人：谢建军，男，1981年12月07日生，汉族，现住四子王旗。本院在执行何平平与谢建军买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人谢建军个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月十七日书记员 ：温佳敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04203号
原告中国人民解放军九五一七二部队，住所地湖南省长沙市天心区机场口180号。
负责人张骅，该部队站长。
被告湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定负责人周昌云。
本院于2015年10月10日立案受理原告中国人民解放军九五一七二部队与被告湖南昌盛混凝土有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国人民解放军九五一七二部队于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南昌盛混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军九五一七二部队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军九五一七二部队撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告中国人民解放军九五一七二部队承担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年二月十八日
代理书记员 纪 莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1894号
罪犯边辽，男，1982年4月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年5月31日作出（2011）秦刑初字第00225号刑事判决，以被告人边辽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年六个月，刑期自二0一一年二月十四日至二0二一年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯边辽确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯边辽减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第601号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人慈溪市金翼铜业有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑焕年，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第119号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出慈环罚（2014）第119号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自变更生成铜棒项目的规模并投入生产，现场部分熔炼废气未经收集无组织排放的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止生成铜棒项目的生产；二、罚�50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市金翼铜业有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《�华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出的慈环罚（2014）第119号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止生成铜棒项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07277号
原告吴晓英，女，1973年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蒋祖刚，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吴晓英与被告蒋祖刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审�。原告吴晓英到庭参加诉讼。被告蒋祖刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓英诉称，原告系重庆医科大学附属永川医院预防保健科的工作人员，主要从事管理工作。原告与林昌平关系较好，林昌平系被告的女友，原告与被告系朋友关系。被告因做餐饮业需要资金周转经林昌平的介绍，其于2013年9月30日向原告借款140000元，并出具借条一张，约定2014年5月30日前偿还，另口头约定月息2%。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，现起诉要求被告偿还借款140000元。
被告蒋祖刚未提供答辩意见。
经审理查明，原告系重庆医科大学附属永川医院的工作人员。原、被告系朋友关系，被告于2013年9月30日向原告借款140000元，并出具借条一张。借条载明：今借到吴晓英现金140000.00（壹拾肆万元）于2014年5月30�前归还。逾期未归还，自愿将位于重庆市永川区渝西大道中段508-2-9房屋作为借款抵账给吴晓英。该房屋在银行的按揭款由吴晓英负责。借款人：蒋祖刚，2013年9月30日。借款后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款140000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照双方约定偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋祖刚在本判决生效后三日内偿还原告吴晓英借款本金140000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋祖刚负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵小明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1080号
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司。
被执行人高青县建筑安装总公司、成洪峰、张红岩。
本院在执行申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人高青县建筑安装总公司、成洪峰、张红岩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高青县建筑安装总公司、成洪峰、张红岩无财产可供执行。申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司申请执行标的509307.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第257号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7107号
上诉人（原审被告）：孙正波。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋冬冬。
上诉人孙正波因与被上诉人蒋冬冬租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4242号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙正波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙正波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙正波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔怡
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申39号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）郑春仙，女，1985年3月25日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住江西省玉山县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）罗荷仙，女，1952年12月23日生，汉族，江西省玉山县人，家务，住江西省玉山县。
原审被告郑金财，男，1976年7月8日生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
再审申请人郑春仙因与被申请人罗荷仙、原审被告郑金财健康权、人身权纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑春仙申请再审称，1、提交罗荷仙在玉山县中医院的“出院记录”“疾病证明书”等证据，该证据证明被申请人罗荷仙在玉山县中医院治疗的是7年前反复头昏的脑梗塞、××，并不是治疗本次造成的“左眼眶软组织损伤”；且其在该院用去医疗费4581.41元已在农医保报销了3137元，该部分费用应该扣减；故原审仅凭医疗费用发票复印件认定损失赔偿费用系事实不清，证据不足；2、被申请人罗荷仙在本案中有重大过错，应承担相应的责任。
本院认为，经查，再审申请人郑春仙提交的被申请人罗荷仙在玉山县中医院的“出院记录”“疾病证明书”上均提及“左眼眶、眉间稍青紫”“左眼眶软组织损伤”等病情，结合证人乡村医生许某的证言“因患者头晕仍严重，故建议到县级医院进一步治疗”以及被申请人罗荷仙年龄较大等事实，均能证明被申请人在玉山县中医院的治疗行为与本案纠纷导致被申请人受伤存有一定的因果关系，原审法院采纳被申请人在玉山县中医院的治疗费用并无不妥，且再审申请人在原审审理中也未对被申请人的用药清单提出鉴定申请。关于在农医保报销的部分要扣减的再审理由，本院认为，受害人因侵权行为主张赔偿医疗费以及基于医疗保险存续医疗保险关系而报销医疗费，分属侵权法和保险法调整范畴，两者在效力上不存在冲突，医疗保险报销的医疗费用不能从损害赔偿中直接扣减，故再审申请人郑春仙关于医疗费用的再审理由本院不予采纳。再审申请人认为被申请人罗荷仙在本案中存在重大过错，应承担相应责任，但未提供有效的证据证明。
综上，郑春仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑春仙的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董丽莎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初723号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马闻阳（别名马义海），男，1976年11月3日出生，无身份证号码，汉族，中专毕业，长春市彤阳投资咨询有限公司经理，自报户籍地吉林省公主岭市，住长春市朝阳区。因犯诈骗罪，于2009年7月7日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月15日刑满释放。因犯诈骗罪，于2016年12月29日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，判决生效后被押至吉林省长春市北郊监狱服刑。因涉嫌诈骗犯罪（漏罪），于2017年4月24日被商丘市公安局前进分局押回。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人马闻阳犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人马闻阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年7月至2014年1月份期间，被告人马闻阳虚构能帮河南省商丘市涞源汽车销售服务有限公司在商丘市成立奥迪汽车4S店的事实，取得刘来华、唐天刚和王明胜的信任，马闻阳伪造“一汽奥迪汽车销售有限公司”印章和相关审核批准文件，以收取活动费用名义先后骗得人民币200万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人马闻阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人马闻阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称已于案发前将自己的两处房产手续交给中间人用于退赃。
经审理查明：2013年7月至2014年1月份期间，被告人马闻阳虚构能帮河南省商丘市涞源汽车销售服务有限公司在商丘市成立奥迪汽车4S店的事实，取得刘来华、唐天刚和王明胜的信任，马闻阳伪造“一汽奥迪汽车销售有限公司”印章和相关审核批准文件，以收取活动费用名义先后骗得人民币200万元。
上述事实，被告人马闻阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马闻阳的供述、被害人唐天刚等人的陈述、证人王超、曹某、周某、刘某、何某、陈某等人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马闻阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马闻阳能坦白认罪，并有证据能证实确有将两处房产用于退赃的事实，本院依法予以从轻处罚。被告人马闻阳系累犯，该次犯罪属漏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马闻阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元。
二、继续追缴被告人马闻阳的违法所得返还给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马闻阳的刑期自2016年1月14日起至2034年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
人民陪审员 周文兰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第615号
原告：常州市朗捷电子有限公司。
法定代表人：朱亚文。
委托代理人：李春柳。
被告：同方（浙江）照明科技有限公司。
法定代表人：苗晨。
本院在审理原告常州市朗捷电子有限公司与被告同方（浙江）照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州市朗捷电子有限公司在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年二月五日
代书 记员 管小惠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第527号
申请执行人虞芙蓉与被执行人王红燕道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月7日作出的（2010）天民三初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人虞芙蓉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）天民三初字第66号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年七月十五日
书记员 郑兆群
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0583民初600号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏志坚，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏丽蓉，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月13日受理原告苏清彬诉与被告苏志坚、苏丽蓉民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，这是原告对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏清彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏清彬负担。
审判员 余善根
二〇一六年三月七日
书记员 洪小玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00643号
申请人方青峰。
申请人祝仔友。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人方青峰、祝仔友关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人方青峰、祝仔友因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
方青峰向祝仔友书面道歉
经审查，申请人方青峰、祝仔友达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00643号申请人方青峰。申请人祝仔友。本院于2014年4月13日立案受理了申请人方青峰、祝仔友关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人方青峰、祝仔友因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：申请人祝仔友偿还方青峰3000元经审查，申请人方青峰、祝仔友达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年四月十六日书记员 余日伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04179号
原告：安徽辉隆农业开发有限责任公司，住所地临泉县。
法定代表人：江向军，该公司董事长。
委托代理人：朱子林，农民，该公司员工。
被告：韦新武，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽辉隆农业开发有限责任公司（以下简称辉隆公司）与被告韦新武土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告辉隆公司的委托代理人朱子林，被告韦新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉隆公司诉称：2011年原、被告双方达成口头协议，原告将其合法使用的单桥镇镇西的土地以每年每亩800元的价格租赁给被告使用。被告在2012年支付给原告部分租金后，仍欠租赁款66000元，并于2012年11月11日向原告出具66000元的欠条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告为维护自己的合法权益，为此具状起诉，请求判令被告支付原告土地租赁款66000元。
原告辉隆公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书复印件各1份，据以表明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条1张，据以表明被告欠原告土地租赁金66000元的事实。
被告韦新武辩称：租赁原告的土地耕种，欠原告土地租赁金66000元是事实，但已还给了原告公司人员方虎威15000元，还给了李中华10000元，只是两个人都没有给写收条，后来再也没人找本被告要过钱。租用原告的地120亩，种了小麦和西瓜，因为亏损了，所以租金也没有给原告，就给原告出具了欠条。欠公司的钱应该还，但是被告现在没有钱，方虎威和李中华收被告的钱应该从租金里扣除。
为查明案件事实，本院依法调取了临泉县人民法院（2015）临民一初字第00425号民事判决书。
被告韦新武未向本院提供证据。
经审理查明：安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司于2010年6月17日与临泉县单桥镇人民政府签订项目协议书，临泉县单桥镇人民政府经与所涉村委会及村民民主协商，达成土地租赁意见，同意把土地集中起来统一进行农业开发，单桥镇人民政府将位于单桥镇沪皖台现代农业示范区内，涉及张老庄、郭寨、梁堂、韦柿园四个中心村耕地面积12300亩的耕地租赁给安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司开发经营，租赁期限20年。2010年10月安徽辉隆集团皖淮农资有限责任公司在临泉县注册成立全资子公司“安徽辉隆农业开发有限责任公司”，负责其项目的组织与实施。2011年，原告与被告口头约定，将其负责开发的租赁土地120亩租赁给被告耕种，每亩租金800元。2012年11月11日，原告与被告结算租金，被告尚欠66000元租金没有付清，被告韦新武向原告出具66000元的欠条1张，后原告多次追要无果，为此诉至本院。
上述事实，有本院认定的原告陈述和原告提供的上述证据在卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李广租赁原告开发经营的土地，原、被告土地租赁关系成立，被告应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可与要求承租人在合理期限内支付。原告要求被告支付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已通过原告公司人员偿还租金25000元，因无据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告韦新武于判决生效之日起五日内向原告安徽辉隆农业开发有限责任公司支付租赁费66000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取，由被告韦新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01319号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告闫山宝。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告闫山宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2468号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林明东，男，1986年2月28日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张伟强、陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2430号起诉书指控被告人林明东犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，林明东及其辩护人张伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月11日，被告人林明东伙同“林振东”（另案处理）来到被害人周某位于中山市三乡镇景观一品3栋501房住宅内，盗走周某的洋酒4瓶等物（无法核价），后逃离现场。
2015年12月27日中午12时许，被告人林明东伙同张雷、王国松（均已起诉）来到被害人梁某2位于中山市三乡镇景观一品3栋1201房住宅内，盗走被害人梁某2的现金人民币52万元、港币2000元，后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人周某、梁某2的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片及监控录像截图，法庭科学DNA检验报告，被害人梁某2出具的收条、谅解书等书证，证人吴某、赵某等人的证言，同案人张某1、王某的供述，林明东的户籍证明及供述等证据。公诉机关据此认为，林明东以非法占有为目的，入户盗窃，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林明东辩称：起诉指控的第二宗盗窃中，其仅在距房间大门一米内，分得赃款15万元，同案人张某1、王某与其分得的赃款差不多，盗得的现金没有起诉指控的那么多。其对起诉指控的第一宗盗窃无异议。
被告人林明东的辩护人提出:现有证据不足以认定起诉指控的第二宗盗窃金额。
经审理查明：
一、2015年9月11日，被告人林明东伙同“林振东”（在逃）来到被害人周某位于中山市三乡镇景观一品3栋501房住宅内，盗走周某的洋酒4瓶等物（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2015年12月27日中午12时许，被告人林明东伙同张雷、王国松（均已另案起诉）来到中山市三乡镇景观一品3栋12楼1201房，入户盗走被害人梁某2的现金约人民币45万元、港币1000元，后逃离现场。
2016年7月17日，被告人林明东在广州市白云区石井庆丰广场附近一出租屋402房被公安民警抓获，后如实供述了第一宗盗窃犯罪事实。同年1月5日，公安民警在广东省英德市大镇镇轩逸酒店502房将同案人张某1、王某抓获，从张某1的身上缴回赃款人民币2500元，从王某的身上缴回人民币10000元。破案后，公安机关已将上述缴回的赃款发还被害人。张某1的家属代为退赔被害人人民币110000元，王某的家属已代为退赔被害人人民币90000元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人林明东在开庭审理过程中基本亦无异议，并有被害人周某、梁某2的陈述，广东省英德市公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过、中山市公安局三乡分局刑事侦查大队四中队出具的抓获经过及缴赃经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、监控录像截图、现场照片及赃款照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法物）字〔2016〕2号、79号法庭科学DNA检验报告，中山市三乡镇价格认证中心的复函，被害人梁某2出具的收条及谅解书，中国工商银行股份有限公司中山三乡支行提供的港币汇率表，证人吴某、赵某、张某2、廖某、郑某的证言，同案人张某1、王某的供述，辨认笔录，林明东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
关于本案第二宗盗窃数额的认定问题，经查，虽然被害人梁某2陈述其被盗现金人民币52万元及港币2000元，但其未能提供其他证据印证。而同案人张某1先供认其分得现金人民币20万元及港币500元，不清楚其他人分得赃款多少，共盗得现金50多万元及少量港币，具体没有清点，后供述盗得约40多万元，没有来得及清点有多少钱，且供述其与王某将全部钱给林明东，林明东再分赃。同案人王某则供认其分得赃款人民币10万元及港币500元，不清楚共盗得多少现金。被告人林明东供认其分得赃款人民币15万元，张某1、王某分得的赃款应该与其差不多，而对于盗窃总额其先供述共盗得50多万元，详细数额不记得，后供述其在侦查阶段供认盗得40至50万元，其认为差不多这个数才供认的。故综观全案证据，结合被害人梁某2的陈述和同案人张某1、王某及被告人林明东就分赃情况相对稳定的供述，基于有利于被告人的原则，应认定本案被盗现金约人民币45万元及港币1000元。
关于被告人林明东提出其在第二宗盗窃中仅在房间大门内一米的辩解意见，经查，同案人张某1、王某均供述其二人与林明东一起进入该宗盗窃现场房间内，各自翻找财物。故本院对上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人林明东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。林明东归案后如实供述了起诉指控的第一宗盗窃犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控林明东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但指控本案盗窃数额特别巨大的理据不足，本院不予支持。关于林明东及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林明东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2026年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林明东退赔被害人梁某伟人民币45万元、港币1000元（与同案人张雷、王国松共同退赔，张雷、王国松已共退缴人民币212500元）；退赔被害人周某被盗的洋酒4瓶（无法鉴定价格）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 温超月
人民陪审员 战春光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林兆诗
阮凤均
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1070号
申请执行人肖丽婷，女，汉族，1990年10月30日生，昆明市呈贡区人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。
地址:昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路141号。
负责人：陈跃庆。
关于申请执行人肖丽婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年8月8日作出的（2016）云0114民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石林支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款103239.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年三月七日
书记员 毛晟艺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第132号
原告严家翔。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告严家翔诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告严家翔，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告严家翔诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月7日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月7日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告严家翔的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告严家翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初732号
原告：李钧。
被告：宋文华。
原告李钧与被告宋文华财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告李钧于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李钧撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取163元，原告李钧承担。
审判员 翟慎平
二〇一六年八月九日
书记员 王云霄
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2572号
原告郜某某，女，1973年12月12日生，汉族。
被告张某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告郜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郜某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1502号
原告贺胜。
委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
被告柳君明。
本院在审理原告贺胜诉被告柳君明民间借贷纠纷一案中，原告贺胜于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳君明名下27.70万元银行存款或查封等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承保的责任限额27.70万元的诉讼财产保全责任保险作为财产担保。
本院认为，原告贺胜财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告柳君明名下的银行存款27.70万元予以冻结或对价值相当的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月二十七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1502号原告贺胜。委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告柳君明。原告贺胜诉被告柳君明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺胜及其委托代理人龚合雄到庭参加诉讼。被告柳君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺胜诉称：2013年1月22日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付了借款。2015年9月1日，双方结算，原告做出让步，借款本息共计为27.70万元，被告重新出具借条，约定2015年12月30日还款3万元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还借款本息，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共计27.70万元，并承担本案全部诉讼费用。被告柳君明未予答辩。经审理查明：2013年1月22日，被告柳君明以需要资金周转为由向原告贺胜借款20万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到贺胜人民币贰拾万元整（¥200000.00元），双方约定月息3分，每个季度结算利息。借款期限暂定1年（2013年1月22日至2014年1月22日）”，柳君明以借款人身份在落款处签名。同日，贺胜通过银行转账将20万元汇至柳君明账户。借款后，柳君明支付了到2014年9月21日止的利息4.80万元。2014年12月5日，柳君明又向贺胜借款3.20万元，贺胜以现金方式交付了借款3.20万元。此后，柳君明未还本付息。2015年9月1日，双方对前期借款本息进行结算，贺胜放弃部分利息，并由柳君明出具《欠条》，载明：“今借到贺胜人民币¥277000元整（大写贰拾柒万柒仟元整），其中本金¥232000元（贰拾叁万贰仟元），利息¥45000元（肆万伍仟元整）。约定15年12月30日前还30000元（叁万元整），其余另行协商”，柳君明以欠款人身份在落款处签名。此后，柳君明一直未还款，双方也未达成协议，贺胜遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料，《借据》，《欠条》，银行卡取款业务回单，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告贺胜为支持其诉讼请求，提交了《借据》、《欠条》、银行卡取款业务回单等证据，被告柳君明未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。贺胜提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合贺胜的陈述，足以认定其出借23.20万元给柳君明的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。柳君明于2015年9月1日出具的《欠条》约定：“2015年12月30日前偿还3万元，其余另行协商”，现3万元的还款期限已届满，而其余款项因未约定还款期限，贺胜作为出借人可随时主张权利，故柳君明应承担偿还借款本息的民事责任。柳君明关于利息4.50万元的诉求，经查，其利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳君明于本判决生效后十日内偿还原告贺胜借款本金23.20万元及利息4.50万元，共计27.70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.50元，保全申请费1905元，共计4632.50元，由被告柳君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一六年六月二十二日书记员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1784号
原告范明辉，男，2009年4月29日出生，汉族，学生，住巨野县。
法定代理人范丽华，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张怀兴，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告燕京啤酒曲阜（三孔）有限公司，住所地：山东省曲阜市。
法定代表人田志春，职务：经理。
本院在审理原告范明辉诉被告张怀兴、燕京啤酒曲阜（三孔）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告范明辉于2015年3月27日以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范明辉撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 龙
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2098号
原告：王玉坤，现住四平市。
委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平市铁东区经济技术合作局，住所：四平市铁东区开发区大路469号。
法定代表人：刘俊峰，局长。
委托代理人:李勇，四平市铁东区经济技术合作局办公室主任。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告王玉坤与被告四平市铁东区经济技术合作局所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王玉坤诉称：王玉坤原系四平市铁东区经济技术合作局单位职工，2000年四平市铁东区经济技术合作局下属企业的房屋动迁，王玉坤购买了三处动迁面积（20平方米、29.96平方米、59.86平方米）共计109.82平方米，王玉坤另外在开发商处购买40.13平方米面积，总计149.95平方米，在办理房照时按房产登记部门的要求必须先办为原、被告双方共同所有，故此，2010年3月17日办为共同所有149.95平方米的房照。事后，王玉坤经常找四平市铁东区经济技术合作局要求办理交易手续，情况说明和派员办理，可是四平市铁东区经济技术合作局以各种理由没有给予办理，无奈，告诉至贵院。诉讼请求：1、请求四平市铁东区经济技术合作局立即将铁东区四马路街四委北三市场小区1至2层119房屋更名到王玉坤名下单独所有；2、请求判令四平市铁东区经济技术合作局承担本案诉讼费。
本院认为：王玉坤请求四平市铁东区经济技术合作局立即将铁东区四马路街四委北三市场小区1至2层119房屋更名到王玉坤名下单独所有，因四平市铁东区经济技术合作局不是办理房屋更名机关，王玉坤告诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉坤的起诉。
一审案件受理费3933元，退回原告王玉坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 谭皓月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2434号
原告：高民，男，1973年3月6日出生，住山东省东平县。
原告：李风坤，女，1973年12月28日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王成武，东平县第三法律事务所法律工作者。
被告：宋家庆，男，1976年1月13日出生，住山东省郓城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司
住所地：郓城育才路西段花园小区对过。
原告高民、原告李风坤与被告宋家庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人寿财险郓城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风坤、高民及其委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告宋家庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民、李风坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告李风坤医疗费5257.77元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费800元（16天×50元）、误工费17，320.40元（106天×批发零售业163.40元/天）、交通费300元，共计24，158.17元；要求被告赔偿原告高民医疗费4553.47元、护理费550元（11天×50元）、误工费2160.50元（25天×86.42元/天）、交通费300元，车损11，468元，鉴定费480元，拆检费780元，共计20，291.97元；二原告费用合计44，450.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日09时40分在国道105东平县闫村路口处，高民驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××货车与宋家庆驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁H8K**挂重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，高民及乘车人李风坤受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，高民承担该事故的主要责任，宋家庆承担次要责任，李风坤无责任。
被告宋家庆、被告人寿财险郓城中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高民、李风坤对发生交通事故的事实及责任划分提交的鲁公交认字（2016）第00287号道路交通事故认定书，证实2016年5月23日09时40分在国道105东平县闫村路口处，高民驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的货车左转弯时与宋家庆驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/鲁H8K**挂重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，高民及鲁Ｊ×××××货车乘车人李风坤受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定高民承担该事故的主要责任，宋家庆承担次要责任，李风坤无责任；原告的医疗费损失提交两原告在东平县中医院的医疗费收据2张、诊断证明2张、住院病历2份、用药费用明细2宗；主证：两原告的伤情及住院治疗情况。证实原告李风坤因交通事故受伤后在东平县中医院住院16天，出院后需休息治疗3个月，医疗费支出5257.77元；原告高民因交通事故受伤后在东平县中医院住院11天，出院后需休息治疗2周，医疗费支出4903.03元；误工费提供商品房预售合同、户口本证实两原告系夫妻关系，且在山东××××集团置业有限公司购买了商品房一套，水电费单据1张，证实高民已实际入住，高民误工费应该按照城镇居民标准计算；提交营业执照副本一份，证实李风坤系个体工商户，在东平县行政工商局办理营业执照，从事批发零售业，误工费应该按照批发零售业标准计算；护理费提交护理人员的身份证两份；交通费未提交证据；住院伙食补助费按照30元/天主张；提交山东新业价格评估有限公司的评估结论书一份，拆检费单据一份、评估费收据一份，证实原告高民的车损为33，560元，支付拆检费2600元，支出评估费1600元。被告宋家庆、被告人寿财险郓城中支不到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其对自己权利的处分。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分依据充分，本院予以采信。原告的医疗费由充分有效的证据证实，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以支持；交通费因原告未提交证据证实，不予支持；车损、拆检费、评估费由评估结论书及发票予以证实，本院予以支持。故原告的损失数额为：李风坤医疗费5257.77元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费800元（16天×50元）、误工费17，320.40元（106天×163.40元/天），共计23，858.17元；
原告高民医疗费4903.03元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、护理费550元（11天×50元）、误工费2160.50元（25天×86.42元/天）、车损33，560元，评估费1600元，拆检费2600元，共计45，703.53元。因鲁Ｒ×××××/鲁H8K**挂重型半挂牵引车在人寿财险郓城中支投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿财险郓城中支应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担保险责任，超出部分因本案被告宋家庆承担事故的次要责任，事故双方均为机动车，其应当按照事故责任承担剩余损失的30%，因其驾驶的车辆投保有商业第三者责任险，其应承担的部分由被告人寿财险郓城中支负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郓城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李风坤医疗费5257.77元、住院伙食补助费480元、护理费800元、误工费17，320.40元，共计23，858.17元；原告高民医疗费4262.23元、护理费550元、误工费2160.50元、车损2000元，共计8972.73元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郓城中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告高民剩余损失11，019.24元（医疗费640.80元+车损31，560+评估费1600元+拆检费2600元+住院伙食补助费330元）×30%）；
被告宋家庆不再承担原告李风坤、高民因本次事故造成的损失；
驳回原告高民、李风坤的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，保全费1500元，共计2396元，由原告李风坤、高民负担1050元，被告宋家庆负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 潇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00459号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年12月13日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）419号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年9月3日21时45分许，被告人邵某某酒后驾驶豫E455**号小型汽车沿大白线由西向东行驶至安阳县铜冶镇蔡村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人邵某某血液中检测出乙醇含量为165mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人邵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人邵某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告、查询单、照片、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为165mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月十七日
书记员 邓楠