福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4号
原告谢金坤，男，1949年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市思源供水有限公司（以下简称思源公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈辉，执行董事。
委托代理人王忠强，福建中天成律师事务所律师。特别代理。
被告林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢金坤与被告思源公司、林雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢金坤，被告思源公司的委托代理人王忠强到庭参加诉讼。被告林雪峰经合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金坤诉称，2011年2月22日，两被告以资金周转需要为由向其借款人民币15万元（以下货币均指人民币），约定按月利率1.8%计算，借款期限为一年，并出具借条一张给原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还借款15万元及自2011年2月22日起按月利率1.8%计算的利息。
被告思源公司书面答辩称，1、被告思源公司并未向原告借款。2、借条上的公司章印与被告在公安机关备案的印章明显不符，所盖公章系伪造的，因该公章产生的债务欠款与被告思源公司无关。因借条上所用的印章非其备案章，可能涉嫌犯罪，请求驳回原告的起诉，并将本案移交公安机关侦查。
被告林雪峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告谢金坤在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条1份。欲证明时任被告思源公司的法定代表人被告林雪峰以公司名义于2011年2月22日向原告借款15万元，约定按月利率1.8%计息及还款期限等事实。
经质证，被告思源公司认为借条上的印章下部的公司注册号的字体与上面字体不一致，且其公司印章由公司股东郑金辉保管，被告林雪峰如要加盖公司印章需由案外人郑金辉审核通过，故借条上的公司印章并非其备案章。
被告思源公司在本院指定的举证期限内提供下列证据：
法院另案向莆田市公安局治安科调取的思源公司刻制印章审批表两份。欲证明原告提供的借条上的印章并非被告思源公司的备案章的事实。
经质证，原告认为被告林雪峰系时任被告思源公司的董事长，且章印系被告林雪峰保管，由其所加盖的印章应该是真的。
被告林雪峰未在举证期限内提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条系被告林雪峰出具的，原告在庭审时也陈述该笔借款是被告林雪峰向其借的，不是被告思源公司向其借的，并且所借现金直接支付给被告林雪峰，综合本案的证据及原、被告在庭审中的陈述，本案应认定为被告林雪峰以个人名义向原告借款，被告思源公司对上述借款作担保。被告思源公司提供其在公安机关刻制印章审批表两份，来源合法，本院予以确认，但该证据只证明本案借条上的印章非备案章，却无法证明其系假公章。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年2月22日，被告林雪峰因经营生意缺乏资金，由被告思源公司作担保，向原告谢金坤借款15万元，并由被告林雪峰出具借条一份给原告收执。双方约定借款期限为一年，月利率为1.8%。因两被告至今没有还款。原告遂向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。案经审理，因被告思源公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告思源公司向原告谢金坤借款15万元及按月利率1.8%计息的利息未还，有被告林雪峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告林雪峰归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告林雪峰承担自借款之日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告思源公司主张本案可能涉及犯罪，应驳回原告诉讼请求并将本案移送公安机关处理，并提供刻制印章审批表两份予以证实，该证据仅能证明借条上的公司印章并非备案章，未提供证据证实借条上的加盖的“350300100003838”的印章系伪造的，故被告思源公司该主张依法不予采纳。被告思源公司虽在借条中盖章担保，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为一年，现原告未能提供证据证实在借款期限届满后六个月内向担保人即被告思源公司主张权利，故被告思源公司可免除保证责任，原告请求被告思源公司与被告林雪峰共同承担还款责任，于法相悖，不予支持。被告林雪峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林雪峰应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢金坤借款十五万元，并自二〇一一年二月二十二日起至本判决指定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告谢金坤对被告莆田市思源供水有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5146元，由被告林雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 林德成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。