wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第57号
申请复议人（被执行人）青岛中天伟业建设工程有限公司。
法定代表人高奕达，总经理。
委托代理人管涛，该公司员工。
申请执行人青岛龙泉鑫工贸有限公司。
法定代表人王佐敏，总经理。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被执行人臧来硕。
被执行人薛建花。
青岛市黄岛区人民法院在执行青岛龙泉鑫工贸有限公司（下称“龙泉鑫公司”）与被执行人青岛中天伟业建设工程有限公司（下称“中天伟业公司”）、臧来硕、薛建花买卖合同纠纷一案中，中天伟业公司向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2016）鲁0211执异24号执行裁定书，中天伟业公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人中天伟业公司称，龙泉鑫公司与中天伟业公司买卖合同纠纷一案的执行标的额仅为24万元，而执行法院以（2011）黄执字第39-6号民事裁定书，冻结了中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权29万余元，查封财产远远超出案件的标的额，严重违反了相关法律规定；申请复议人在本案中承担连带责任，而被执行人臧来硕具备履行能力；中天伟业公司经过法院生效法律文书确认的债权有2000余万元，中天伟业公司已向法院申请执行，而法院至今未为其执行回分文，因此，请求法院解除对申请复议人到期债权的冻结。
申请执行人辩称，查封被执行人到期债权包含本金及利息，并未超标的，申请复议人另案债权与本案无关，原裁定认定事实清楚，法律适用正确，应依法予以维持。
执行法院查明，龙泉鑫公司与中天伟业公司、臧来硕、薛建花买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2010年7月23日作出（2010）黄商初字第223号民事判决书，判令：一、臧来硕、薛建花于本判决生效之日起十日内向龙泉鑫公司支付所欠货款人民币248411.99元。二、臧来硕、薛建花于本判决生效之日起十日内向龙泉鑫公司支付欠款248411.99元的利息，该利息从2010年1月26日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。三、青岛中天伟业建设工程有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费人民币5730元，由臧来硕、薛建花承担；诉讼保全费2020元，亦由臧来硕、薛建花承担。青岛中天伟业建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，臧来硕、薛建花和中天伟业公司未自觉履行法律文书确定的义务，龙泉鑫公司于2010年10月19日向黄岛区人民法院申请强制执行，黄岛区人民法院立案执行。
该案在执行过程中，黄岛区人民法院于2016年1月25日作出（2011）黄执字第39-6号执行裁定书，冻结了被执行人中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权295361元，2016年2月24日，青岛港（集团）有限公司将所冻结的款项交付执行法院，中天伟业公司向执行法院提出执行异议。
执行法院还查明，被执行人臧来硕、薛建花和中天伟业公司未按发生法律效力的民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人欠申请执行人货款248411.99元、案件受理费、保全费7750元，除被执行人臧来硕于2013年11月25日支付50000元、2013年12月1日履行16396元外，其余案款被执行人至今未履行偿付义务。经计算，被执行人自本案的执行依据（2010）黄商初字第223号民事判决书确定的最后履行期限届满之日起，至执行法院冻结其到期债权到账之日2016年2月24日止，被执行人应承担申请执行人龙泉鑫公司迟延履行期间的债务利息154710.08元，连同被执行人尚欠申请执行人货款182015.99元、案件受理费、保全费7750元，被执行人尚应支付申请执行人344476.07元。
执行法院认为，中天伟业公司作为本案的被执行人，与被执行人臧来硕、薛建花一并对所欠申请执行人货款承担连带清偿责任，三被执行人均负有清偿申请执行人全部债务的义务，因此，执行法院依法在其应当履行义务的范围内，冻结其到期债权并无不当。本案中，被执行人应履行的债务金额为344476.07元，执行法院冻结中天伟业公司到期债权295361元，尚不足以偿还被执行人所欠申请执行人的债务，因此中天伟业公司所称查封财产远远超出案件的标的额的主张没有事实依据，执行法院不予支持；对中天伟业公司主张其尚有2000余万元未得到执行的理由，不属于执行异议审查的范围，执行法院不予审查。
本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。
本院认为，黄岛区人民法院（2016）鲁0211执异24号执行裁定书裁定驳回中天伟业公司的异议请求，符合法律规定、法律适用正确，依法应予维持。被执行人另案债权与本案无关，其复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回青岛中天伟业建设工程有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 慕慧子
书 记 员 孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执复字第57号申请复议人（被执行人）青岛中天伟业建设工程有限公司。法定代表人高奕达，总经理。委托代理人管涛，该公司员工。申请执行人青岛龙泉鑫工贸有限公司。法定代表人王佐敏，总经理。委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。被执行人臧来硕。被执行人薛建花。青岛市黄岛区人民法院在执行青岛龙泉鑫工贸有限公司（下称“龙泉鑫公司”）与被执行人青岛中天伟业建设工程有限公司（下称“中天伟业公司”）、臧来硕、薛建花买卖合同纠纷一案中，中天伟业公司向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2016）鲁0211执异24号执行裁定书，中天伟业公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人中天伟业公司称，龙泉鑫公司与中天伟业公司买卖合同纠纷一案的执行标的额仅为24万元，而执行法院以（2011）黄执字第39-6号民事裁定书，冻结了中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权29万余元，查封财产远远超出案件的标的额，严重违反了相关法律规定；申请复议人在本案中承担连带责任，而被执行人臧来硕具备履行能力；中天伟业公司经过法院生效法律文书确认的债权有2000余万元，中天伟业公司已向法院申请执行，而法院至今未为其执行回分文，因此，请求法院解除对申请复议人到期债权的冻结。申请执行人辩称，查封被执行人到期债权包含本金及利息，并未超标的，申请复议人另案债权与本案无关，原裁定认定事实清楚，法律适用正确，应依法予以维持。执行法院查明，龙泉鑫公司与中天伟业公司、臧来硕、薛建花买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2010年7月23日作出（2010）黄商初字第223号民事判决书，判令：一、臧来硕、薛建花于本判决生效之日起十日内向龙泉鑫公司支付所欠货款人民币248411.99元。二、臧来硕、薛建花于本判决生效之日起十日内向龙泉鑫公司支付欠款248411.99元的利息，该利息从2010年1月26日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。三、青岛中天伟业建设工程有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费人民币5730元，由臧来硕、薛建花承担；诉讼保全费2020元，亦由臧来硕、薛建花承担。青岛中天伟业建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。该民事判决书发生法律效力后，臧来硕、薛建花和中天伟业公司未自觉履行法律文书确定的义务，龙泉鑫公司于2010年10月19日向黄岛区人民法院申请强制执行，黄岛区人民法院立案执行。该案在执行过程中，黄岛区人民法院于2016年1月25日作出（2011）黄执字第39-6号执行裁定书，冻结了被执行人中天伟业公司在青岛港（集团）有限公司的到期债权295361元，2016年2月24日，青岛港（集团）有限公司将所冻结的款项交付执行法院，中天伟业公司向执行法院提出执行异议。执行法院还查明，被执行人臧来硕、薛建花和中天伟业公司未按发生法律效力的民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人欠申请执行人货款248411.99元、案件受理费、保全费7750元，除被执行人臧来硕于2013年11月25日支付50000元、2013年12月1日履行16396元外，其余案款被执行人至今未履行偿付义务。经计算，被执行人自本案的执行依据（2010）黄商初字第223号民事判决书确定的最后履行期限届满之日起，至执行法院冻结其到期债权到账之日2016年2月24日止，被执行人应承担申请执行人龙泉鑫公司迟延履行期间的债务利息154710.08元，连同被执行人尚欠申请执行人货款182015.99元、案件受理费、保全费7750元，被执行人尚应支付申请执行人344476.07元。执行法院认为，中天伟业公司作为本案的被执行人，与被执行人臧来硕、薛建花一并对所欠申请执行人货款承担连带清偿责任，三被执行人均负有清偿申请执行人全部债务的义务，因此，执行法院依法在其应当履行义务的范围内，冻结其到期债权并无不当。本案中，被执行人应履行的债务金额为344476.07元，执行法院冻结中天伟业公司到期债权295361元，尚不足以偿还被执行人所欠申请执行人的债务，因此中天伟业公司所称查封财产远远超出案件的标的额的主张没有事实依据，执行法院不予支持；对中天伟业公司主张其尚有2000余万元未得到执行的理由，不属于执行异议审查的范围，执行法院不予审查。本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。本院认为，黄岛区人民法院（2016）鲁0211执异24号执行裁定书裁定驳回中天伟业公司的异议请求，符合法律规定、法律适用正确，依法应予维持。被执行人另案债权与本案无关，其复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回青岛中天伟业建设工程有限公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年七月二十六日书 记 员  慕慧子书 记 员  孟泰宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1086号
罪犯黄学龙，男，1989年2月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
古田县人民法院于2013年4月19日作出（2013）古刑初字第72号刑事判决，以被告人黄学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学龙在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年2月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学龙减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月24日至2014年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5065号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人徐美芳。被告任慧弟，女，1958年6月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司诉被告任慧弟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2,146.80元以及按日千分之三标准支付的滞纳金。本院于2016年2月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告任慧弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区莲花南路1288弄上海春城小区的物业管理单位，服务期限从2011年1月开始，直至2014年12月撤离小区；而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积123.44平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年1月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，原告依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任慧弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司物业管理费2,146.80元；二、驳回原告上海上房物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告任慧弟负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年三月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初670号
原告：张美玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：黄成昌，广东金卓越律师事务所执业律师。
被告：张春红，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张美玲与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托诉讼代理人黄成昌到庭参加诉讼，被告张春红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
张美玲向本院提出诉讼请求：1.判令张春红清偿原告借款80000元及从2014年8月22日起至还清该欠款本息之日止按年利率6%计算的利息（截至起诉之日的利息为7600元）；2.诉讼费用由张春红承担。事实和理由：张美玲与张春红系堂姐妹关系。2014年9月前，张美玲与张春红同在南门商贸街经营服装店生意。2013年张春红因其经营的索玛服装店资金周转需要，分别于2013年4月1日、2013年9月20日向张美玲借款10万元、6万元，张美玲均以现金交付给张春红，张春红亲笔出具了借款条两份。2014年8月22日，双方在县城对账，经认真核对双方往来账目，张春红尚欠张美玲80000元，张春红收回了之前出具的借款条原件，向张美玲出具了欠款条一份。后张�红失联，再无还款，经张美玲多方寻找，至今无法得知其下落。
张春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。张美玲提供的证据（张美玲身份证、居住证、个体工商户登记信息各1份，张春红的身份证复印件、个体工商户登记信息各1份，借款条复印件2份、欠款条1份），来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：张美玲与张春红在永定区凤城街道南门商贸广场各自经营服装店。2013年4月1日、2013年9月20日，张春红分别向张美玲借款100000元、60000元并各出具了借款条。2014年8月22日，双方结算确认张春红尚欠张美玲借款80000元，张春红出具了欠款条一份，内容为：“欠款条兹有借款人张春红（身份证号），因经营（永定县索玛服装店）资金周转困难，先后向张美玲借款二笔共计人民币壹拾陆万元整；其中2013年4月1日借款人民币壹拾万元整（￥100000元），2013年9月20日借款人民币陆万元整（￥60000元）。2014年8月16日，经借款人与出借人双方认真核对往来账目，确认借款人张春红尚欠出借人张美玲人民币捌万元整（￥80000元）。借款人（欠款人）特出具此欠款条为凭，原借款人出具的二张《借款条》由借款人收回。欠款人：张春红（指模）身份证号码：电话：2014年8月22日于永定县城在场人：赖连英身份证号码：电话：。”张美玲自述，张春红出具欠款条后，至今分文未付。
本院认为，张春红向张美玲借款80000元，事实清楚，证据充分，该借款合法有效，受法律保护。张美玲出具两份借款条后经结算又出具了一份欠款条，系双方对借款的重新约定。在欠款条中双方未约定借款期限和利息，该借款属于自然人之间不定期无息借款。张春红在张美玲主张权利后未履行还款义务，已构成违约，现张美玲要求张春红归还借款80000元及该款截至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但张美玲主张利息从2014年8月22日起算，无事实和法律依据，不予支持，依法应从起诉之日即2016年4月12日起算。张春红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春红于本判决生效之日起15日内归还张美玲借款80000元并支付该款从2016年4月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1990元，由张美玲负担190元，张春红负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 卢 润 锋
人民陪审员 苏 永 兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴灿虹(代)
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第276号
罪犯张伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年11月30日作出了（2007）平刑初字第554号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万（未缴纳）。现已执行刑期七年六个月。2011年8月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院�以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防路,组织机构代码80840264-3。
负责人:张志忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康京权，男，1980年12月24日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：吴玉坤、薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保唐县支公司）因与被上诉人康京权财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保唐县支公司的委托诉讼代理人孙耕，被上诉人康京权的委托诉讼代理人薛鹏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保唐县支公司上诉请求：1、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1713号民事判决，并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人车损114880元缺乏事实及法律依据。被上诉人提供的公估报告系其单方委托，评估时未通知上诉人到场，评估价格过高。上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许。且事发时车辆实际价值应扣除月折旧1.1%，一审认定的车损已超出车辆实际价值。二、公估费3000元属于间接损失，不属于保险责任范畴，不应由上诉人承担。三、施救费14500元，被上诉人仅提供了施救费发票，缺乏施救协议等证据证实合理性，且一审判决认定的施救费用过高，请二审法院予以纠正。
被上诉人康京权辩称，一审认定的车损是法院委托公估公司重新评估的实际修复价值。上诉人提出的折旧率是保险公司的格式条款，不应得到支持。公估费依据保险法第六十四条的规定应由上诉人承担。施救费是必要费用，且是实际损失，被上诉人提供了发票，足以证明施救费发生的合理性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2014年12月22日14时30分，在唐县东杨庄村路段，贾晓鹏驾驶康京权所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车由西向东行驶躲避其他车辆时翻入路边沟中，致冀Ｆ×××××重型自卸货车受损的单方面交通事故。在此次事故中，经唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾晓鹏承担此次事故的全部责任。事故发生后，康京权付吊装费10500元，拖车费4000元。一审法院认为，康京权为其所有的车辆在人保唐县支公司处投保，以及人保唐县支公司同意承保的行为，均是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。康京权的损失：车损114880元、公估费3000元、吊装费10500元、拖车费4000元，共计132380元，应由人保唐县支公司赔偿。综上所述，人保唐县支公司共计赔偿康京权132380元（车损114880元+公估费3000元+吊装费10500元+拖车费4000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告康京权车损114880元、公估费3000元、吊装费10500元、拖车费4000元共计132380元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由原告负担296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2920元，判决生效之日起七日内交纳。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应当在保险责任限额内予以赔付。关于车辆损失，一审判决据以认定事故车辆损失的公估报告系由一审法院委托具有鉴定资质的评估机构作出，所评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人虽对车辆损失数额不认可，但未提交足以反驳的证据，也未提交证据证明评估过程中有违反法定程序的情形，故一审法院依据该评估报告书认定车损数额并无不妥。公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，且被上诉人一审提交了正式票据予以证实，应当由上诉人负担。上诉人主张施救费14500元过高。参照河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，综合考虑本案事故性质及时间、事故车辆吨位、装载情况、施救距离、使用吊车和拖车数量等相关情况，吊装费酌定为6000元，拖车费酌定为1000元，一审法院对此认定不当，本院予以调整。
综上所述，人保唐县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1713号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1713号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告康京权车损114880元、公估费3000元、吊装费10500元、拖车费4000元共计132380元，判决生效后十日内付清”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿被上诉人康京权车损114880元、公估费3000元、吊装费6000元、拖车费1000元，共计124880元，判决生效后十日内付清”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3216元，由中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2755元，由康京权负担461元；二审案件受理费2948元，由中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担2525元，由康京权刚负担423元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张全翰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初793号
原告：吴献梅，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈记，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住五河县。
原告吴献梅诉被告陈记追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴献梅到庭参加诉讼，被告陈记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经五河县人民法院（2014）五民一初字第01224号民事调解书调解离婚。调解书约定：“女儿陈玉凤随原告吴献梅生活，由被告陈记支付每月抚养费500元，以及陈玉凤因治疗肾病所花费的医疗费用由原、被告各承担一半”。现原告为女儿陈玉凤治疗该病已支付132196.53元，农合补偿16493元，但被告没有支付治疗费用的一半，因此，原告起诉被告，要求被告承担女儿治疗费用的一半57558.8元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，被告向本院提供书面答辩意见是：2013年、2014年小孩的药费已经付了，生活费也给了。为什么说没有付钱。
原告向本院提交的证据是：1、五河县参合居民医疗费用报补信息表一份，证明原告为××花费及农合报销的数额；2、五河县人民法院（2014）五民一初字第01224号民事调解书一份，证明被告应承担××的医疗费用的一半。
经审理查明：原、被告于2014年6月24日经五河县人民法院调解离婚，调解书中约定：“婚生女陈玉凤因治疗肾病所花费的医疗费用由原、被告双方各承担一半”。从2014年6月24日以后原告已为××花去医疗费117178.44元，扣除农合补偿的外，原告实际支付108389.44元。
本院认为：原、被告在离婚时所达成的协议已发生法律效力，原、被告都有积极履行发生法律效力的调解书的义务。原、被告离婚后，原告已为××实际支出108389.44元。按照原、被告达成的离婚协议，被告应承担50%的责任。被告虽称已经支付了女儿治病的费用，但其没有能提供相关证据予以证明，且原告亦予否认。故本院对被告的抗辩理由无法采信。因此，被告应偿还原告已为婚生女治疗疾病支付108389.44元的50%，即54194.72元给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈记在本判决生效后十日内偿还原告吴献梅人民币54194.72元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1239元，减半收取620元，由原告负担120元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一七年四月十八日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第928-1号
原告梅健，男，1967年10月17日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告付金莲，女，1976年10月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告梅健诉被告付金龙、付金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）鄂茅箭民二初字第928号民事裁定书，对提供担保的财产予以查封、扣押、冻结。原告梅健于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告梅健的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人梅健所有的位于车城街办谢家村委会（房权证号：十堰房权证张湾字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一七年二月二日
书记员 赵梦娇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1077号
原告赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告本溪善水园林绿化有限公司。
法定代表人陈朝，系该公司经理。
委托代理人陈守大，系该公司副经理。
被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。
被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告赵宝良诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告善水园林在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是善水园林和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是善水园林的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款3150元并承担诉讼费用。
被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。
被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。
被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。
经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。
另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处先后两次领取工资款6000元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1077号原告赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。被告本溪善水园林绿化有限公司。法定代表人陈朝，系该公司经理。委托代理人陈守大，系该公司副经理。被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。原告赵宝良诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告善水园林在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是善水园林和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是善水园林的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款3150元并承担诉讼费用。被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处先后两次领取工资款6000元。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵宝良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周 莹二〇一六年十一月七日书 记 员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6006号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王汉农、孙浩，均辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张洋，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：俞新宁，女，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告吕阳与被告张洋、俞新宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告张洋、俞新宁经本院公告送达，期限届满，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠款本金人民币14166.67元及利息4250元（利息计算自2015年8月30日至2016年11月18日止，按每月2%计算）；2、判令二被告共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张洋于2015年1月8日向原告借款28471.96元，约定月还本息为1349.33元。被告在原告向其给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12144元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规划结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息及罚金、违约金共计16454.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告张洋、俞新宁未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月8日，被告张洋与原告吕阳签订借款合同，约定被告张洋向原告借款28471.96元，月还本息为1349.33元，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止，还款方式为每月偿还本金及利息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，合同签订后，原告向被告张洋实际交付了借款2万元，被告张洋于2015年8月30日开始逾期偿还借款，至今尚欠借款本金14166.67元、利息4250元。经查，被告俞新宁与被告张洋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洋向原告吕阳借款2万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止，约定还款方式为每月偿还本金及利息，被告张洋自2015年8月30日起开始逾期还款，至今尚欠借款本金14166.67元、利息4250元，被告张洋的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告俞新宁与被告张洋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告俞新宁应当承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张洋、俞新宁经公告送达，期限届满，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋、俞新宁于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告吕阳借款本金14166.67元、利息4250元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6006号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王汉农、孙浩，均辽宁卓政律师事务所律师。被告：张洋，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：俞新宁，女，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告吕阳与被告张洋、俞新宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告张洋、俞新宁经本院公告送达，期限届满，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠款本金人民币14166.67元及利息4250元（利息计算自2015年8月30日至2016年11月18日止，按每月2%计算）；2、判令二被告共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张洋于2015年1月8日向原告借款28471.96元，约定月还本息为1349.33元。被告在原告向其给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12144元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规划结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息及罚金、违约金共计16454.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告张洋、俞新宁未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月8日，被告张洋与原告吕阳签订借款合同，约定被告张洋向原告借款28471.96元，月还本息为1349.33元，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止，还款方式为每月偿还本金及利息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，合同签订后，原告向被告张洋实际交付了借款2万元，被告张洋于2015年8月30日开始逾期偿还借款，至今尚欠借款本金14166.67元、利息4250元。经查，被告俞新宁与被告张洋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洋向原告吕阳借款2万元，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止，约定还款方式为每月偿还本金及利息，被告张洋自2015年8月30日起开始逾期还款，至今尚欠借款本金14166.67元、利息4250元，被告张洋的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告俞新宁与被告张洋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告俞新宁应当承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张洋、俞新宁经公告送达，期限届满，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋、俞新宁于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告吕阳借款本金14166.67元、利息4250元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费810元（含公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 谢淑云二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙莹莹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初155号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谭清良，男，1981年10月13日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯开设赌场罪，2013年6月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月18日被武冈市公安局决定监视居住，2017年5月11日武冈市人民检察院决定对其监视居住，2017年7月11日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谭清良犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人谭清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日晚上，刘某因债务问题找被告人谭清良要钱，谭清良答复其在武冈市×茶楼。后刘某到×茶楼二楼与谭清良协商。协商未果后双方互相吵起，刘某就在骂谭清良，谭清良掐起刘某的脖子朝其打了两耳光，后被朋友劝住。谭清良往茶楼楼下走，刘某在后面跟起并不断骂谭清良。谭清良采用摔打的动作将刘某打倒在地上，导致刘某右小腿软组织挫伤，右胫、腓骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的伤势构成轻伤一级。案发后，谭清良向公安机关投案自首，并与刘某就民事部分达成了刑事和解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人谭清良是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，谭清良平时表现不好，如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区不良影响难以确定，监管条件较好。建议对谭清良慎用社区矫正。
上述事实，被告人谭清良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某、胡某1、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人谭清良的供述与辩解，辨认笔录，病历资料，提取笔录，刑事判决书，邵都梁司鉴所（2016）临鉴字第523号《司法鉴定意见书》、调解记录，领条，欠条，自愿放弃追究谭清良刑事责任的报告，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭清良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控谭清良犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谭清良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谭清良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。谭清良犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭清良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年七月二十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0581刑初155号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人谭清良，男，1981年10月13日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月。因犯开设赌场罪，2013年6月25日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月18日被武冈市公安局决定监视居住，2017年5月11日武冈市人民检察院决定对其监视居住，2017年7月11日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谭清良犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人谭清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日晚上，刘某因债务问题找被告人谭清良要钱，谭清良答复其在武冈市×茶楼。后刘某到×茶楼二楼与谭清良协商。协商未果后双方互相吵起，刘某就在骂谭清良，谭清良掐起刘某的脖子朝其打了两耳光，后被朋友劝住。谭清良往茶楼楼下走，刘某在后面跟起并不断骂谭清良。谭清良采用摔打的动作将刘某打倒在地上，导致刘某右小腿软组织挫伤，右胫、腓骨粉碎性骨折。经鉴定，刘某的伤势构成轻伤一级。案发后，谭清良向公安机关投案自首，并与刘某就民事部分达成了刑事和解。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人谭清良是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，谭清良平时表现不好，如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区不良影响难以确定，监管条件较好。建议对谭清良慎用社区矫正。上述事实，被告人谭清良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、胡某、胡某1、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人谭清良的供述与辩解，辨认笔录，病历资料，提取笔录，刑事判决书，邵都梁司鉴所（2016）临鉴字第523号《司法鉴定意见书》、调解记录，领条，欠条，自愿放弃追究谭清良刑事责任的报告，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭清良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控谭清良犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。谭清良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谭清良赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。谭清良犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭清良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇一七年七月二十日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保7号
申请人：邱军�男，1966年11月21日生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。
委托代理人：谢忠俊、曾颖，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人：孙培原，男，1956年6月24日生，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
2014年9月至2015年6月期间，申请人在被申请人承建的贵阳西南国际商贸城仓储楼二区B区1号、3号楼负责水电安装等相关工作。工程完工后，被申请人一直未支付申请人人工费。截止2016年10月13日，共欠申请人人工费250000元。经查明，被申请人与湖北广建建筑有限公司、黄邦明、杨成勇、杨先东债权债务纠纷一案，已经法院调解，由湖北广建建筑有限公司、黄邦明于2017年1月25日前支付孙培原模板款480000元。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全，请求湖北广建建筑有限公司、黄邦明停止支付被申请人孙培原模板款250000元�并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号12106051900304743263）作担保。
本院经审查认为，申请人邱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
湖北广建建筑有限公司、黄邦明停止支付被申请人孙培原模板款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年一月十六日
书记员 刘龙（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1093号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路xxxx。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，公司职工。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市xxxx。
主要负责人：李长治。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部，住所地安阳市xxxx。
主要负责人：乔文轩。
委托诉讼代理人：刘芳、孟凡超，河南志银律师事务所律师。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告安阳高新技术产业开发区管理委员会、安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河南省安阳安运交通运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省安阳安运交通运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省安阳安运交通运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓慧
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第24号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人孟凡振
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）40号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但寿国土资罚字（2015）40号《行政处罚决定书》中行政处罚第一项，“限期七日内将非法占用的土地退还村集体”，该项处罚缺乏具体执行标准，且还应当提供行政相对人、直接利害关系人的意见，社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2509号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某，男，1984年11月25日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2401号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月27日23时许，被告人冼某去到佛山市顺德区杏坛镇翘源网吧，以人民币200元的价格向购毒人员何某贩卖了一包重0.88克的毒品甲基苯丙胺，刚交易完成后就被民警抓获，民警当场从被告人冼某身上缴获两包透明晶体（净重1.34克）、毒资人民币200元及一台白色白米牌手机，从购毒人员何某身上缴获一包透明晶体（净重0.88克）。
随后，民警去到被告人冼某居住的佛山市顺德区杏坛镇河北九路信和豪庭506号进行搜查，在其房间衣柜抽屉内搜获四包透明晶体（净重2.25克）。
经鉴定，涉案缴获的透明晶体共净重4.47克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼某的供述及对何某的辨认笔录，对毒品、毒资、交易地点、作案工具手机的指认笔录；证人何某的证言及对被告人冼某的辨认笔录，对毒品、毒品交易地点的指认笔录；证人谭某的证言及对何某、被告人冼某的辨认笔录，对毒品交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录；扣押、移送、处理物品清单；通话记录；被告人冼某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冼某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人冼某判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人冼某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资、作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺4.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的毒资人民币200元及作案工具白米牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年八月十二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初804号
原告张某某，男，汉族，1983年10月13日生，个体经商，住，现住。
被告郑某某，男，汉族，1992年4月12日出生，汉族，住。
原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还房贷缺乏资金，于2014年7月29日向原告借款23000元。借款期限届满后，原告多次从被告催要，被告避而不见，至今未还。诉至本院，请求判令：1、判令被告郑某某立即向原告张某某清偿借款23000元人民币，并按月息1.5%向原告支付自2014年7月29日起至完全清偿之日止的借款利息暂计10695元人民币；2、由被告承担诉讼费。
被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告张某某与被告郑某某系朋友关系，被告因偿还房贷缺乏资金，向原告借款，原告同意并于2014年7月29日借给被告现金人民币23000元。被告郑某某收款后，即向原告出具“借条”一张，内容为“郑某某今欠张某某贰万叁仟元整（23000元整）。本人按壹分伍的利息支付利息（期限一年）郑某某2014年7月29号”。被告在该借条上按了三个指印。借款期限届满后，因原告多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及庭审记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告郑某某向原告张某某借款，原告同意并向被告交付款后，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告在双方约定的还款期限到期后，拒不偿付借款及利息，违反了诚实信用原则。故原告诉被告偿付借款本金23000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在借条上注明“按壹分伍的利息支付利息”，原告诉称该标准系月息标准，符合民间借贷的通常习惯，本院予以支持。原、被告对借款期限届满后的利息虽无约定，但被告借款时间一直在持续，原告按照双方约定的借款利息要求被告偿付逾期后的利息，并无不当，且双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告应偿付借款利息10695元（2014年7月29日至2017年2月的利�）及2017年3月1日以后的利息。被告郑某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内一次性向原告张某某给付借款本金23000元及利息10695元（从借款之日至2017年2月按月利率1.5%计算），2017年3月1日以后的利息，按月利率1.5%计算，直至付齐之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年三月二十九日
书记员 王保民
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6950号
原告牟海。
被告青岛禾臣网络信息科技有限公司。
法定代表人徐述铎，职务总经理。
本院在审理原告牟海与被告青岛禾臣网络信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告牟海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 侯丽洁
审判员 王丽萍
审判员 梁玲杨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 斌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保196号
申请人马相武，男，1971年11月05日出生，汉族。
被申请人荣飞，男，1981年12月12日出生，汉族。
被申请人张璐璐，女，1987年04月04日出生，汉族。
申请人马相武与被申请人荣飞、张璐璐民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张璐璐所有的，位于北安市富地花园2号楼3单元302室的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 硕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4077号
原告：大连嘉林船舶重工有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡娘娘宫村。
法定代表人：蔡立民，该公司经理。
委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
委托代理人：连英超，女。
被告：李龙，男。
委托代理人：庄永坤，男。
原告大连嘉林船舶重工有限公司与被告李龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪君、连英超和被告李龙及其委托代理人庄永坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连嘉林船舶重工有限公司诉称：被告李龙系大连STX造船厂职工并为其缴纳职工保险，因大连STX造船厂停产，被告在家休息。2014年3月27日，被告经人介绍到原告处做临时工，每小时10元。2014年4月14日，被告在车上卸货后往下跳不小心摔伤。事故发生后，原告为被告垫付医疗费。后来被告向瓦房店市仲裁委员会申请劳动关系确认，仲裁委认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为仲裁委认定结果错误，本案被告李龙与大连STX造船厂签订劳动合同，已经形成劳动法律关系。在被告没有解除其与大连STX造船厂劳动关系前，不可能又与其他公司形成劳动关系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决原告与被告不具有事实劳动关系。
被告李龙辩称：2014年3月27日至2014年4月14日被告在原告处从事喷砂工作，由原告负责管理、开工资、供食宿等，被告与原告已经形成事实劳动关系。虽然之前被告曾经与大连STX造船厂有劳动保险合同，但大连STX造船厂已经处于解体状态。法律也明确规定，工伤认定不受职工过失影响。请求依法维持瓦劳仲裁字（2014）第189号仲裁裁决书的仲裁结果。
经审理查明：被告李龙经人介绍于2014年3月27日到原告大连嘉林船舶重工有限公司工作，未签订劳动合同，双方约定被告工资为10元／小时。2014年4月14日，被告李龙在原告公司工作中受伤。2014年5月16日，被告李龙向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出瓦劳仲裁字（2014）第189号仲裁裁决书，裁决李龙与大连嘉林船�重工有限公司之间存在事实劳动关系。原告大连嘉林船舶重工有限公司不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告委托代理人和被告及其代理人当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告李龙经人介绍到原告大连嘉林船舶重工有限公司工作，当事人双方之间已经建立劳动关系。原告大连嘉林船舶重工有限公司请求判令其与被告李龙之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告大连嘉林船舶重工有限公司请求确认其与被告李龙之间不存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘舒彦
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑重初字第95号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1979年9月4日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月22日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月15日由桑植县公安局决定监视居住，2014年3月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月7日作出（2014）桑法刑初字第20号刑事判决，以被告人钟某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人钟某甲不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）张中刑二终字第21号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人向润年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2012年4月、9月及10月期间，被告人钟某甲在桑植县芙蓉桥白族乡合群村村部附近及其家中多次向谷某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊等人贩卖毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人钟某甲明知是毒品，仍向多人贩卖，并且贩卖多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人钟某甲及其辩护人向润年对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人钟某甲提出未向钟某丁、钟某戊贩毒。辩护人认为公诉机关指控被告人钟某甲向谷某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊五人贩毒证据不充分，且被告人以贩养吸、如实供述、具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人钟某甲吸毒，通过向他人贩卖毒品的方式获取部分毒资。2012年4月、9月及10月份，被告人钟某甲在桑植县芙蓉桥白族乡合群村村部附近及其家中多次向谷某甲、钟某乙、钟某丙等人贩卖毒品海洛因。被告人钟某甲被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、证人谷某甲、钟某乙、钟某丙等人的证言证明，被告人钟某甲给谷某甲、钟某乙、钟某丙等人贩卖毒品海洛因的时间、地点。
2、辨认笔录证明，谷某甲、钟某乙、钟某丙等人辨认被告人钟某甲就是给其贩卖毒品海洛因的人，被告人钟某甲辨认钟某丙、钟某乙、谷某甲等人在其手中购买过毒品海洛因。
3、指认现场照片证明，贩卖毒品的现场及方位。
4、户籍证明，被告人钟某甲作案时系完全刑事责任能力的人。
5、抓获经过证明，被告人钟某甲于2013年6月22日被抓获归案。
6、被告人钟某甲的供述证明，钟某甲长年吸毒，靠贩卖毒品获取部分毒资。2012年4月、9月及10月期间，被告人钟某甲在桑植县芙蓉桥乡合群村村部及家中给谷某甲、钟某乙、钟某丙等人多次贩卖毒品海洛因，被公安机关抓获后，向公安机关供述了毒品来源是从桑植县瑞塔铺镇叫“陈某甲”的人手中购买的。
7、桑植县公安局马合口派出所的证明，在侦查期间钟某甲能如实供述自己的犯罪事实，并交待他人吸毒贩毒的行为。
8、犯罪嫌疑人陈某甲的供述证明，陈某甲因涉嫌犯贩卖毒品于2012年10月24日接受公安机关的讯问，供述了被告人钟某甲到其手中购买过毒品。
本院认为，被告人钟某甲多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人钟某甲向钟某丁、钟某戊贩卖毒品海洛因的事实仅有被告人的供述，且供述内容与钟某丁、钟某戊的证言不一致，不能作为定案依据，故不予认定。被告人钟某甲的量刑情节有：向多人多次贩卖，如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24天应予折抵，即刑期自2014年3月18日起至2016年2月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向左双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年九月一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第363号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人莫某甲，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住广东省茂名市茂南区。因犯隐瞒犯罪所得罪于2012年3月23日被化州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黎平，系广东前瞻律师事务所律师。
辩护人谢雨露，系广东前瞻律师事务所实习律师。
被告人莫某乙，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人莫某丙，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］332号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙及其被告人莫某甲的辩护人黎平、谢雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，一、2014年6月的一天，被告人莫某甲以2500元的价格，从两名盗窃犯处购得一辆咖啡色川铃牌三轮摩托车（发动机号码：D8811255，车架号码：LBFHCKXLOD7814905，经鉴定，价值人民币4300元），后莫某甲以2950元销给被告人莫某乙。
二、2014年8月的一天，被告人莫某甲以2500元的价格，从两名盗窃犯处购得一辆蓝色宝雕牌三轮摩托车（车架号码：L2BB160Y5DB312365，发动机号码：98514265，经鉴定，价值人民币4050元），后莫某甲以3000元销给被告人莫某丙。
公诉机关认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙无视国法，明知是犯罪所得而予以收购、购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙对公诉机关之指控无异议。
被告人莫某甲的辩护人辩称，被告人莫某甲自愿认罪，认罪态度好；本案犯罪数额较小，情节较轻；主观恶性小。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2014年6月的一天，被告人莫某甲以2500元的价格，从两名盗窃犯处购得一辆咖啡色川铃牌三轮摩托车（发动机号码：D8811255，车架号码：LBFHCKXLOD7814905，经鉴定，价值人民币4300元），后莫某甲以2950元销给被告人莫某乙。
二、2014年8月的一天，被告人莫某甲以2500元的价格，从两名盗窃犯处购得一辆蓝色宝雕牌三轮摩托车（车架号码：L2BB160Y5DB312365，发动机号码：98514265，经鉴定，价值人民币4050元），后莫某甲以3000元销给被告人莫某丙。
另查明，2012年3月23日，被告人莫某甲因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期至2013年3月26日止。
上述事实，有检察机关向本院提供的受案登记表、发案、立案、破案经过、立案决定书，抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、机动车发票、扣押、发还物品清单，赃物指认照片及现场图，辨认笔录、价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询登记表及人口信息表，前科资料、户籍资料等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙无视国法，明知是被盗车辆而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人莫某甲曾因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，并宣告缓刑，虽然五年内被告人莫某甲又犯隐瞒犯罪所得罪，依法不属累犯，但属同一罪名再犯的前科劣迹，依法应从重处罚。但三被告人均能如实供述犯罪事实，并当庭认罪并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人莫某甲的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但被告人莫某甲因犯隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚并宣告缓刑后，又再犯隐瞒犯罪所得罪，不应当对其再适用缓刑，因此辩护人提出对被告人莫某甲适用缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人莫某丙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚衍芬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执295号
申请执行人：冉健，男，1979年4月15日出生，汉族，高唐县第一实验中学教师，住山东省高唐县。
被执行人：王兆亮，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人冉健与被执行人王兆亮追偿权纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。因申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2129号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王维强，男，1974年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王荣芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王茂华，男，1972年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王高中，男，1970年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王维强、王荣芳、王茂华、王高中金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权189979.81元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2129号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王维强，男，1974年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王荣芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王茂华，男，1972年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王高中，男，1970年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王维强、王荣芳、王茂华、王高中金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权189979.81元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1003-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州新中国支行。
法定代表人：李萌枝。
被执行人：叶成。
中国银行股份有限公司杭州新中国支行诉叶成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）杭上商初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州新中国支行于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人叶成支付人民币596736.11元及执行费8367.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶成已将之前几期逾期欠款交付申请人并承诺按原房屋按揭贷款合同继续每月归还，直至还清为止。申请人表示同意，双方达成执行和解，现申请人要求暂缓执行，先行执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第1003号案终结执行。如申请人发现被申请人有逾期未支付本金和利息的行为，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 程
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8563号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人:文革兵，行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：徐文良，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省新津县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告徐文良金融借款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费5517元，减半收取2759元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执262号
申请执行人李德军，住黑龙江省龙江县。
被执行人迟亚晶，住黑龙江省龙江县。
被执行人刁立春，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李德军与被执行人迟亚晶、刁立春借款合同纠纷一案，在执行中被执行人迟亚晶、刁立春自动履行了给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民初860号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1815号
原告高某。
委托代理人:崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告唐某。
原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人崔瑞、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，年月日，原告高某与被告唐某登记结婚。后来，原告便发觉两人性格差异大，经常因家庭琐事闹矛盾，原告也曾多次努力好好相处，但仍无济于事。最终原告认为夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。为此，原告诉来法院，要求依法判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，俩人感情挺好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉来法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告高某与被告唐某婚后共同生活，其婚姻在婚后建立了一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通磨合，尚能共同生活。现在尚无充足的证据表明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告唐某离婚。
案件受理费25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩学雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1413号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，该公司经理。
被告曹扬，女，1979年12月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沿河路***号。
被告黄建伟，男，1976年2月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沿河路***号。
被告廖宏，女，1976年8月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路**号*栋*单元***号。
被告祝斌，男，1975年9月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市山巷口路段家菜园巷*号*栋*单元***号。
本院于2016年8月25日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告曹扬、黄建伟、廖宏、祝斌民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6501号
原告：陈连生。
原告：谷锦洲。
二原告共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：王树森
原告陈连生、谷锦洲诉被告大连三山房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告陈连生、谷锦洲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈连生、谷锦洲撤回起诉。
案件受理费101000元（原告未预交），不再收取。
代理审判员 董方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢170号
申请执行人：阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍州中路60号。统一社会信用代码113412033941093748。
法定代表人郭必林，该局局长。
被执行人：阜阳市亿缘超市有限公司颍东区和谐大厦店，住所地阜阳市颍东区向阳办事处和谐路387号。统一社会信用代码341200000209092（1-1）。
法定代表人尹萍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行被执行人阜阳市亿缘超市有限公司颍东区和谐大厦店工商行政非诉纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行审49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十九日
书记员 武丹丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2593号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人:王利海（身份证号码370502700730603），男，1970年7月30日出生，汉族，东营市东营区龙居镇方家村村民,住。
被执行人:张海亮（身份证号码370502198110046051），男，1981年10月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇南高村村民,住。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王利海、张海亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款10000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款10000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执487号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人于百杭，男，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人于百杭罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4621号
上诉人(原审被告)：李秀梅，女，汉族，生于1971年7月1日，住河南省周口市。
被上诉人（原审原告）：山东百脉建筑机械有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人：牛余训，经理。
委托诉讼代理人：张述斌，山东奥创律师事务所律师。
原审被告：刘文卫，男，汉族，生于l970年4月15日，住河南省周口市。
上诉人李秀梅因与被上诉人山东百脉建筑机械有限公司（以下简称百脉公司）、原审被告刘文卫买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回百脉公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由百脉公司承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定：“适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理”。本案一审由代理审判员赵俊彩独立审判。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合议庭组成人员由审判长、审判员、助理审判员、人民陪审员，法律并未规定代理审判员可以独任审判，因此一审程序违法，应予纠正。二、一审法院认定事实不清，判决错误。李秀梅于2014年签订了工业品买卖合同，李秀梅按照合同约定将本案货款转至百脉公司指定其女牛文若的账户。在一审庭审后，李秀梅提交银行流水凭证，证明了该货款全部汇至牛文若的名下，一审法院认定李秀梅提供银行流水无法证实自己的主张是错误的。三、李秀梅于2015年4月2日出具的20万元的欠条与本案没有关系。该欠条是给百脉公司业务人员出具的提前购买塔机的欠条。百脉公司的业务员并未给李秀梅发货。一审法院认定该欠条是欠百脉公司的货款，明显没有法律依据。综上所述，一审法院程序违法，认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，支持李秀梅的上诉请求。
百脉公司辩称，一、李秀梅与百脉公司之间存在买卖合同关系，合同货款的支付截止到2015年4月2日，双方对帐得出李秀梅欠百脉公司货款共计20万元，该事实一审法院认定正确。二、李秀梅诉称其货款汇至牛文若的账户，该部分汇款均发生在2015年4月2日之前。此后百脉公司与李秀梅未签订其他购货合同，因此该20万元为前期买卖合同所欠货款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回李秀梅的上诉。
刘文卫述称，同意李秀梅的上诉意见。
百脉公司向一审法院起诉请求：1、判令李秀梅支付货款20万元及逾期利息。2、诉讼费由李秀梅负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，2014年1月4日，百脉公司与李秀梅、刘文卫签订《工业品买卖合同》两份，李秀梅、刘文卫按合同约定支付了首付款后百脉公司向李秀梅、刘文卫交付了全部设备；2015年4月2日李秀梅为百脉公司书具20万元欠条一份。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：李秀梅、刘文卫主张本案所涉货款已经结清，完全履行了合同，因李秀梅银行卡被法院查封，无法出具汇款单据，请求法院调取银行汇款记录；李秀梅为百脉公司书具的20万元的欠条是为购买案外的塔机所书具，是李秀梅的个人行为，与本案无关。庭后，李秀梅向一审法院提交银行流水复印件一份，经审查，无法证实其主张，一审法院不予采信。李秀梅提交山东百脉周口分公司营业执照副本一份、组织机构代码证一份，证实李秀梅是百脉公司分公司的负责人，与本案所涉货款无关联性，一审法院不予采信。
一审法院认为，买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条虽为李秀梅一人所写，但是基于双方签订的《工业品买卖合同》产生的欠款，故所产生的债务应由李秀梅、刘文卫共同偿还，李秀梅、刘文卫未按合同约定支付欠款，应赔偿百脉公司逾期付款的损失。百脉公司要求李秀梅、刘文卫支付货款20万元及逾期利息，逾期利息自2015年4月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决：李秀梅、刘文卫于判决生效之日起十日内偿还百脉公司货款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年4月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1620元，由李秀梅、刘文卫负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另，二审中，李秀梅与百脉公司均认可以下事实：1、2014年1月4日，百脉公司与李秀梅、刘文卫签订《工业品买卖合同》两份，合同总价款为165万元，双方未签订过其他买卖合同；2、李秀梅2014年1月11日至2015年2月18日期间分多次共向百脉公司付款166.3万元；3、李秀梅曾在百脉公司处购买设备所需的部分配件。
本院认为，2014年1月4日，百脉公司与李秀梅、刘文卫之间签订涉案两份《工业品买卖合同》，标的价款计165万元。2014年1月11日至2015年2月18日，李秀梅共计向百脉公司转账166.3万元。2015年4月2日李秀梅又为百脉公司出具20万元欠条一份载明“欠塔吊货款20万元”。上述事实清楚，双方当事人均予认可。双方争议的焦点为：李秀梅是否还欠百脉公司货款20万元。二审中，双方均认可李秀梅支付的166.3万元款项中包含部分配件款，但对于配件款的数额双方均系口头陈述，未提交证据证实，本院无法确定配件款具体数额。李秀梅向百脉公司付款计166.3万元之后，在不存在欺诈、胁迫的情况下又向百脉公司出具涉案欠条，系对其欠款行为的真实意思表示。李秀梅虽主张该20万元欠条与本案合同没有关系，系其给百脉公司业务员提前出具的另外购买塔机的欠条，且百脉公司并未给其发货。但上述主张均系李秀梅口头陈述，并无相应证据证实，本院不予采信。另，本案一审程序无违反法律规定之处。
综上所述，李秀梅的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元,由上诉人李秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦琳晰