湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00351号
原告汪有情，。
委托代理人邓岳。
被告刘锋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（原名天平汽车保险股份有限公司云南分公司）。
法定代表人李忠兴，男，系该分公司副总经理。
委托代理人张华昆，系该公司职工。
原告汪有情诉被告刘锋、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后由审判员刘水平独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告汪有情及其委托代理人邓岳、被告刘锋到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有情诉称：2013年2月27日，我丈夫刘光周驾驶两轮摩托车从麻城市顺河镇开往麻城市市区方向，10时10分许，当车行驶至城顺公路麻城市顺河镇安畈村安畈垸路段，与同向被告刘锋驾驶的鄂J8G9**号小型轿车相撞，造成两轮摩托车乘坐人我受伤，两车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出认定：在此次事故中刘锋负次要责任，汪有情无责任。事发后我被急送麻城市人民医院住院治疗9天，诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨下角撕脱性骨折、右股骨外上髁撕脱性骨折。后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定我的伤残程度为道路交通事故十级伤残，其误工损失日为150日，护理时间为75日。被告刘锋仅支付了2000元医疗费用，后我为赔偿事宜多次与被告协商均无果。另外鄂J8G9**号小型轿车登记的车主是刘锋，该车在天平汽车保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车强制保险。综上，原告认为，被告刘锋违章驾车将原告撞伤，且在事故当中承担部分责任，理应对原告进行相应赔偿，被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司作为承保人，依法应在强制保险责任限额范围内予以承担保险责任。原告放弃对丈夫刘光周承担的责任部分。现原告为维护自身合法权益特依我国民事诉讼法之相关规定诉至贵院，恳请依法裁判支持原告诸上诉请。
原告汪有情为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口底页复印件，拟证明原告的基本情况和户口性质；
证据二、原告父母和女儿户口底页、身份证复印件、村委会证明拟证明被扶养人的基本情况和被扶养人生活费计算标准；
证据三、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过和被告刘锋在事故中承担次要责任；
证据四、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司保单复印件一份、行驶证、驾驶证复印件，拟证明：1，涉案鄂J8G9**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车强制保险且在保险期限内；2，涉案鄂J8G9**号小型轿车登记的车主是刘锋且符合上路行驶条件；
证据五、麻城市人民医院病历、诊断证明书，拟证明原告住院治疗经过、住院时间等事实；
证据六、医疗费发票和用药明细单，拟证明原告因此次交通事故支出医疗费2958.97元的事实；
证据七、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明：1，原告伤残程度为道路交通事故十级伤残，误工损失日为150日，护理时间为75日；2，原告因鉴定支出鉴定费1000元的事实；
证据八、交通事故车中原告的车辆维修发票，拟证明原告的车辆损失为1800元的事实；
证据九、交通费发票和代勘费，拟证明原告在交通事故已支出交通费600元和代勘费800元。
被告刘锋辩称，本案交通事故属实，我已投保强制责任险，交通事故发生在保险期内，保险公司应承担责任，我已垫付2000元。保险公司应返还我多支付的部分。
被告刘锋为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘锋的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据二、被告刘锋的行驶证和驾驶证，拟证明涉案鄂J8G9**号小型轿车车主是刘锋，被告刘锋有驾驶资格，准驾相符；
证据三、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司保单复印件，拟证明涉案鄂J8G9**号小型轿车在原天平汽车保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车强制保险且在保险期限内。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司经本院传票传唤未到庭应诉。但其提供书面代理词辩称，因汪有情诉刘锋、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经交警认定，此次事故由原告丈夫（摩托车驾驶人）负主要责任，被告刘锋负次要责任，被告人刘锋在我司购买了机动车交通事故责任强制险，保单号为21210100105120035165（证据一），事故发生是在保险期限内。由于客观原因，答辩人不能到麻城市人民法院顺河法庭出庭应诉，已向法院提交不能出庭情况说明，现就本案当事人原告汪有情之诉求结合本案事实以及相关法律法规做如下书面答辩：
关于原告汪有情主张的经济损失：医疗费需结合原告的证据予以确认。残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费应按2012年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，因为2013标准将于2014年5月1日起施行，其中被抚养人生活费中原告的被抚养人为三人，则根据第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出；误工费我方主张原告误工期间应在90-120日。住院伙食补助费我方予以认可。营养费原告方出具的医嘱中并未注明需要加强营养，因此我方不予支持营养费用。鉴定费用不在交强险赔付范围以内，因此我方不予认可。交通费我方认可原告方提供的正式交通票据金额。车辆损失1800元我方予以认可，但原告方需出具正规发票以及修理项目清单。代勘费800元不在交强险赔付范围之内，我方不予认可。12、精神抚慰金我方认为原告方诉求过高，请求法院酌情认可。关于我方应在保险范围内承担的赔偿责任，由于刘锋在我司只购买了交强险，且在此次事故中负次要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险条款（证据二），交强险之下有医疗费用赔偿限额、死亡伤残费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额以上项目，我司承诺在其范围和额度内的责任均予承担。关于诉讼费用我方是保险公司，依法履行保险合同、《保险法》等法律法规下的义务，且不属于此次交通事故的致害人、侵权人。因此，原告方要求我方承担诉讼费用，我方的意见是不予承担诉讼费用。综上所述，我方愿意承担交强险范围内的合理赔偿，恳请法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、鄂J8G9**号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车强制保险保单抄件一份，拟证明被保险车辆投保交强险的情况；
证据二、交强险保险条款一份，拟证明交强险赔偿项目、标准、限额以及免责情形。
经庭审质证，被告刘锋对原告汪有情所提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司虽未出庭，但发表如下质证意见：对原告方提供的对证据三交警出具的交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据五、医院住院证明、出院记录、医疗发票，证据六、司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可；对于证据九原告方提供的交通费用正规发票的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告汪有情提供的其他证据及被告刘锋提供的三份证据未发表质证意见。原告汪有情对被告刘锋提供的证据一、二、三均无异议。
经法庭评议，对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：原告汪有情提供的九份证据、被告刘锋提供的三份证据、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司提供的两份证据均客观真实，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2013年2月27日，原告汪有情的丈夫刘光周驾驶无号牌大阳125两轮摩托车从麻城市顺河镇开往麻城市市区方向，10时10分许，当车行驶至城顺公路麻城市顺河镇安畈村安畈垸路段，与同向被告刘锋驾驶的鄂J8G9**号小型轿车相撞，造成两轮摩托车乘坐人汪有情受伤，两车受损的交通事故。后原告汪有情被及时送往麻城市人民医院住院治疗9天，伤情诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨下角撕脱性骨折、右股骨外上髁撕脱性骨折。2013年3月31日，麻城市公安交通警察大队麻公交（法）第2013003号《道路交通事故认定书》作出认定如下：刘光周在此次事故中承担主要责任，刘锋在此次事故中承担次要责任，汪有情在此次事故中无责任。2013年10月28日原告汪有情伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为X（10）级伤残，其误工损失日为150日，护理时间为75日（护理人数为1人）。被告刘锋在原告汪有情住院期间支付了2000元医疗费用，原告出院后为赔偿事宜多次与被告协商均无果，遂于2014年2月25日诉至本院，其赔偿清单要求：1、医疗费：2958.97元；2、残疾赔偿金：7852元／年×20年×10%=15704元；3、被扶养人生活费：（父）7852元／年×5年×10%=3926元。（母）7852元／年×5年×10%=3926元（女）7852元／年×14年×10%÷2=5496.40元；4、误工费：22886÷365天×150天=9405.21元；5、护理费：23624÷365天×75天=4854.25元；6、住院伙食补助费：9天×50元／天=450元；7、营养费：69天×15元／天=1035元；8、鉴定费：1000元；9、交通费：600元；10、车辆损失：1800元；11、精神抚慰金、2500元；12、代勘费、800元。上列共计54455.83元；要求法院依法判令第二被告在交强险保险限额内赔偿原告的各项经济损失；由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：鄂J8G9**号小型轿车登记车主是刘锋，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分处购买了机动车强制保险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告汪有情因机动车交通事故而受伤，其受伤的损失理应由事故对方当事人即刘光周和刘锋按责任予以赔偿。因被告刘锋驾驶的鄂J8G9**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车强制保险，因此保险公司应在交强险限额内按机动车交通事故强制保险条款规定进行赔偿，不足部分，则由事故双方当事人按交通事故责任进行分摊。另外，原告诉请要求放弃其丈夫刘光周应承担的损失部分，依法应予支持。通过庭审查明双方当事人争议的焦点问题是：1、交通事故损失计算是根据2013年度还是2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。2、原告误工费、护理费、营养费等的计算标准。
本案中，针对上述焦点1、交通事故损失计算是根据2013年度还是2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案事故发生在2013年2月27日，原告于2014年2月26日起诉，本院一审法庭辩论终结时是2014年4月2日，因此本案判决所依据的各项损失计算标准应参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。
针对上述焦点2、原告误工费、护理费、营养费等的计算标准。
1、原告汪有情受伤的损失（1）、医疗费2958.97元，有医疗费发票和住院清单证实，予以认定。（2）、残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为7852元／年，原告在此次交通事故中为X（10）级伤残，赔偿系数为10%，因此原告诉请残疾赔偿金为15704元（7852元／年×20年×10%）应予支持。（3）、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出。原告诉请被扶养人生活费采用的标准“7852元／年”是湖北省2013年度农村居民人均可支配收入，应按湖北省2013年度农村居民人均年生活消费支出“5723元／年”计算。原告汪有情父亲汪东锦、母亲吴思桃均已满75周岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，由原告汪有情一人赡养，按五年计算；女儿刘宇已年满5周岁未成年，应计算13年，由原告汪有情和其丈夫刘光周共同抚养。即：（父）5723元／年×5年×10%=2861.50元。（母）5723元／年×5年×10%=2861.50元（女）5723元／年×13年×10%÷2=3719.95元，共计被扶养人生活费9442.95元。上述原告被扶养人生活费平均计算到一年，即：父亲2861.50元／5=572.30元；母亲2861.50元／5=572.30元；女儿3719.95／13÷2=143.07元，上述三人年总计1287.67元，没有超出2013年度农村居民人均消费性支出（年）5723元，因此对保险公司的该项辩解意见不予采纳，对原告诉请部分予以支持。（4）、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告误工时间经法医鉴定为150天，原告汪有情是农村居民，参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入22886元／年，因此误工费为9405.21元（22886元／年×150天／365年）。（5）、护理费，原告汪有情护理时间经法医鉴定为75天，需要一人护理，护理费按护理行业工资标准计算，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入23624元／年，因此护理费为4854.25元（23624元／年×75天／365年）。（6）、住院伙食补助费，因原告住院9天，住院伙食补助费按湖北省国家国家机关工作人员出差补助50元／天计算，共计450元。（7）、营养费，原告汪有情住院9天，医嘱建议出院后休息2个月，原告诉请按15元一天计算应予支持，即1035元【（9＋60）天×15元／天】。（8）、鉴定费1000元是原告做法医鉴定的实际支出依法应予认定。（9）、原告诉请交通费600元有正式发票依法应予支持。（10）、车辆损失有交警指定修理厂修理发票1800元，依法应予支持。（11）、原告诉请被告支付2500元精神抚慰金，结合本地实际以及原告汪有情的伤情为X（10）级伤残，依法予以支持。（12）、代勘费800元有勘查收据，系被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司委托上海泰达汽车保险公估有限公司湖北分公司代为查勘，依法予以支持。上述12项损失共计50550.38元。
交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述（1）-（12）项损失中（1）医疗费2958.97元、（6）住院伙食补助费450元、（7）营养费1035元，上列共计4443.97元属于医疗费用赔偿限额。
交强险伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。上述（1）-（12）项损失中（2）残疾赔偿金15704元、（3）被扶养人生活费9442.95元（可并入残疾赔偿金计算）、（4）误工费9405.21元、（5）护理费4854.25元、（9）交通费600元、（11）精神抚慰金2500元、（12）项代勘费800元，上列共计43306.41元属于交强险伤残赔偿限额。
上述第（10）项车辆损失1800元属于交强险财产损失赔偿限额。
上述第（8）项鉴定费1000元不属于交强险赔偿限额，按此次交通事故责任原告丈夫刘光周承担70%即700元，原告自愿放弃；另30%为300元由被告刘锋负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任范围内于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告汪有情交通事故受伤的损失49550.38元（4443.97元＋43306.41元＋1800元）；由被告刘锋于本判决书生效之日起15日内一次性支付原告汪有情交通事故受伤支付的鉴定费300元；由原告汪有情于本判决书生效之日起15日内一次性返还被告刘锋先行垫付的医疗费用2000元。
二、上述给付款项逾期支付则按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元由原告汪有情负担700元，被告刘锋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费1100元黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘水平
二〇一四年五月十九日
代书记员 阳 晞