wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第431号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人任达华（曾用名冯德松），男，31岁。2012年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月16日刑满释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月17日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人任达华犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人任达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年3月26日11时30分许，被告人任达华为取财，尾随被害人虞某某去至佛山市三水区西南街道文锋西路三水大桥引桥下面人行道，伺机从后上前抱住被害人的肩颈部，致使被害人不敢反抗，当场劫取人民币177.5元，后在逃跑途中被公安人员人赃并获。案发后，缴回的被抢物品已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人任达华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人任达华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人任达华的供述，被害人虞某某的陈述，证人刘某某、潘某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任达华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任达华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人任达华归案后能如实供述其罪行，且涉案的财物已被缴回，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人任达华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任达华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶素贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第538号
原告麦某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，户籍地址广东省化州市。
本院在审理原告麦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告麦某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告麦某在本案诉讼期间向本院提出撤回起诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告麦某承担。
审判员 柯 德
二〇一五年六月三日
书记员 邓凯旋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00139号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）胡正东，男，1977年6月15日出生于重庆市綦江区，身份证号码5102231977********，汉族，初中文化，农民，住。2013年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人胡正东犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人黄明阳、李明会、安雅溪提起附带民事诉讼一案，于2014年5月5日作出（2013）渝五中法刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡正东对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人胡正东及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决的刑事部分认定，2011年11月，被告人胡正东与黄×（本案被害死者）建立恋爱关系。2013年3月，胡正东与黄×因琐事发生争吵并分手。同年6月20日23时30分许，胡正东来到区文龙街道文龙街2号1单元2楼黄×的宿舍外，与黄×在楼梯间相遇，二人为琐事发生争吵。次日凌晨1时40分许，黄×称不想再与胡正东交谈，提出要回家并准备开宿舍门时，胡正东拿出随身携带的单刃弹簧刀，朝黄×的胸部、腹部、背部、上肢等部位捅刺二十余刀，致黄×当场死亡。胡正东作案后逃离现场。同日2时15分，胡正东拨打110电话报警，公安人员将胡正东抓获归案，胡随后如实供述了犯罪事实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人胡正东故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。胡正东具有自首情节，根据胡正东的犯罪事实、情节以及本案系因感情纠纷引发，可对其判处死刑，不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：被告人胡正东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
上诉人胡正东提出，原判量刑过重。其辩护人提出本案因感情纠纷引发，胡正东无前科，认罪态度好，请求对胡正东从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人胡正东提出原判量刑过重及其辩护人提出本案因感情纠纷引发，胡正东无前科，认罪态度好，请求对胡正东从轻处罚的辩解和辩护意见。经查，胡正东无前科，认罪态度较好属实，但一审判决已考虑本案系感情纠纷引发，胡正东有自首等情节，并根据胡正东的犯罪事实和情节判处胡正东死刑，可不立即执行，量刑适当。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡正东因感情纠纷，持刀捅刺他人要害部位二十余刀，致他人死亡，其行为已构成故意杀人罪。胡正东犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡正东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 李 洋
代理审判员 蒲 海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛明娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03747号
申请执行人白林林，曾用名白玲玲，女，1970年7月出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人折艳，女，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第04058号民事判决书，在执行白林林申请执行折艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折艳偿还申请执行人白林林借款本金30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元及执行费4470元由被执行人折艳负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人折艳于2016年1月5日偿还申请人白林林借款本金6万元，剩余借款本金24万元于2016年1月起每半年偿还6万元，直至将该笔借款本金偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用及执行费用的承担待该笔借款偿还后再进行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第271号
原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈新庄村。
法定代表人：张木行，该公司总经理。
被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面）。
法定代表人：朱学斌，该公司经理。
本院在审理原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉被告驻马店市公路工程开发有限公司定做合同纠纷一案中，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市公路工程开发有限公司的银行账户存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水恒力通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市公路工程开发有限公司的银行账户存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十一日
书记员 郭立志
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第465号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年10月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。2013年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年4月18日21时许，被告人赖某某在回家的路上看到宋某某的小车停靠在路边，因被告人赖某某怀疑宋某某与其妻子有不正当男女关系，便去敲打宋某某驾驶小车的车窗玻璃，要找宋某某说理。宋某某见状便拿了一根铁棍下车，下车后用铁棍砸了被告人赖某某的额头，被告人赖某某便用匕首刺了宋某某的背部。被告人赖某某被旁人拉开后，又捡起地上一根木棍将被告人宋某某驾驶小车的挡风玻璃砸烂。后被告人赖某某逃离现场。经鉴定，宋某某背部软组织挫伤、右侧血气胸、右侧皮下气肿，其损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人赖某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2013年9月12日，本院依法作出（2013）醴法刑初字第276号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人赖某某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期自2013年9月23日起至2015年9月22日止。被告人赖某某实施本案伤害被害人宋某某的行为尚在前罪的缓刑考验期内。被告人赖某某因前罪于2013年6月13日在云南省河口瑶族自治县被抓获，并羁押在当地看守所，同年6月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2013年9月12日被释放。因前罪被羁押的天数为92天。
在本案审理过程中，被告人赖某某的家属代被告人与被害人宋某某达成调解协议，由被告人赖某某的家属一次性赔偿宋某某各项费用合计15000元，宋某某对被告人赖某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、调解协议，谅解书、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、执行通知书；2、证人瞿甲某、瞿乙某的证言；3、被害人宋某某的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所[2015]临鉴字第131号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、被告人赖某某的供述；6、讯问被告人赖某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赖某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且系被害人先动手，事后，被告人赖某某的家属代被告人赖某某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，依法可对被告人赖某某从轻处罚。被告人赖某某在缓刑考验期犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2013）醴法刑初字第276号刑事判决中对被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年所宣告的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的92天，即自2015年9月18日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初101号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人庞其建，男，1995年8月14日出生于沧州市运河区，汉族，初中文化，无业，现住沧州市运河区。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2016）36号起诉书指控被告人庞其建犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人庞其建到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年9月份，被告人庞其建趁被害人高某家中无人之机，先后两次使用梯子翻墙进入高某家中，第一次盗得白色OPPOA31T手机一部、白色VIVOY33手机一部、灰色OPPO3007手机一部，第二次盗得铂金项链一条，经鉴定，被盗三部手机价值人民币共计3396元。为此，指控被告人庞其建犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人庞其建对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人庞其建趁被害人高某家中无人之机，先后两次使用梯子翻墙进入高某家中，第一次盗得白色OPPOA31T手机一部、白色VIVOY33手机一部、灰色OPPO3007手机一部，第二次盗得铂金项链一条，经鉴定，被盗三部手机价值人民币共计3396元。
另查明，案发后被告人庞其建积极赔偿被害人高某损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人庞其建的供述，被害人高某的陈述，证人庞某1一、安某、庞某1斗的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，价格鉴证不予受理决定书，到案经过，被害人高某出具的谅解书，被告人庞其建的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人庞其建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞其建入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人庞其建自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞其建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 孙源清
人民陪审员 张全围
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 曦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民一终字第00071号
上诉人（原审被告）：彭某，工人。
委托代理人：赵强，钟祥市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，无业。
委托代理人：杨俊榜，农民。
上诉人彭某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥柴民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人彭某及其委托代理人赵强，被上诉人杨某及其委托代理人杨俊榜到庭参加诉讼。
彭某上诉称，1、彭某系残疾人，十分重感情，不愿意离婚，彭某与杨某之间的夫妻感情并未破裂；2、原审认定事实不清，遗漏个人财产未处理；3、杨某家人将彭某逼出家门，使彭某走投无路，请求过错赔偿；4、彭某决不放弃孩子的抚养权。
杨某辩称，1、彭某与杨某的感情已经破裂；2、孩子一直由杨某的父母亲抚养；3、不存在遗漏财产未分割。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
彭某在二审期间向本院提交了下列证据：
1、彭海涛的出庭证言及保证书一份，拟证明彭某婚前给付杨某4万元，家中的房子和地应分一半给彭某；
2、出警证明两份、罗汉寺军民分场的证明一份、照片5张，拟证明双方婚后共同生活期间，彭某与杨某的父母发生矛盾，派出所出警调解过，证明是杨某父母虐待彭某；
3、彭某的劳动合同一份和考勤表一份，拟证明彭某有能力抚养小孩。
杨某认为，婚前给付4万元属实，买家具用了1万多元，杨某也出了几千元。还有3万元是彩礼，用于了杨某从怀孕到小孩出生、小孩生病的费用；出警证明、罗汉寺军民分场的证明及照片5张均是彭某到杨某家闹，故意激怒杨某的母亲，不能证明杨某父母虐待彭某；不能单凭劳动合同就说明彭某有抚养孩子的能力，彭某还找杨某要生活补助，他的生活都需要别人的帮助，可见没有能力抚养孩子。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏财产未分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥柴民一初字第00100号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 苏华
审 判 员 李伟
代理审判员 李丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周立
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0009号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人华林移门门市。
地址：阜宁县阜城镇澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210039号征收城市生活垃圾处理费决定：限华林移门门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210039号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210039号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00374号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
代表人窦玉红，行长。
被申请人甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人甘继权因借款合同产生纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对甘继权价值100万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人甘继权价值100万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月十八日
书记员 吴梦琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6466号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告厉桂余，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告厉桂余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告厉桂余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告厉桂余未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月24日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证两份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桂余于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1959号
原告：张文斌，男，1963年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被告：赵吉华，男，1965年4月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告张文斌与被告赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人丁全、肖军到庭参加诉讼，被告赵吉华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告由于急需资金周转，向原告借款共计人民币60万元。其中10万元原告是以现金方式交付给了被告，另50万元是原告出售了自己的一套住房，并授意买房人直接将购房款通过银行转账的方式交付给了被告。被告于2011年5月8日向原告出具借条，对借款事实予以确认。现被告一直没有向原告偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵吉华在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款60万元并于2011年5月8日向原告出具借条一份，载明“甲方：债权人张文斌，乙方：借款人赵吉华，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币（大写）陆拾万元……”。此后，经原告索要，被告一直未偿还借款本金，遂成讼。原告在庭审时陈述被告共支付了20个月利息，每月支付利息1万元。
上述事实，有原告提交的借条及银行流水予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，由于双方在借条上未约定利息，庭审中原告也未提供其他证据证明双方对利息有口头约定。因此，应当视为不支付利息，故对于原告自认被告已支付的借款利息20万元，应当视为被告偿还的借款本金，因此被告尚欠的借款本金应为40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文斌借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元（公告费已交至报社），合计10360元，由原告张文斌负担2500元，被告赵吉华负担7860（案件受理费、公告费原告张文斌已预交，被告赵吉华在判决生效之日起十日内一并支付给原告张文斌）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 潘智伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1959号原告：张文斌，男，1963年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告：赵吉华，男，1965年4月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告张文斌与被告赵吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人丁全、肖军到庭参加诉讼，被告赵吉华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告由于急需资金周转，向原告借款共计人民币60万元。其中10万元原告是以现金方式交付给了被告，另50万元是原告出售了自己的一套住房，并授意买房人直接将购房款通过银行转账的方式交付给了被告。被告于2011年5月8日向原告出具借条，对借款事实予以确认。现被告一直没有向原告偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵吉华在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款60万元并于2011年5月8日向原告出具借条一份，载明“甲方：债权人张文斌，乙方：借款人赵吉华，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币（大写）陆拾万元……”。此后，经原告索要，被告一直未偿还借款本金，遂成讼。原告在庭审时陈述被告共支付了20个月利息，每月支付利息1万元。上述事实，有原告提交的借条及银行流水予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告欠原告款项，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款，由于双方在借条上未约定利息，庭审中原告也未提供其他证据证明双方对利息有口头约定。因此，应当视为不支付利息，故对于原告自认被告已支付的借款利息20万元，应当视为被告偿还的借款本金，因此被告尚欠的借款本金应为40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文斌借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元（公告费已交至报社），合计10360元，由原告张文斌负担2500元，被告赵吉华负担7860（案件受理费、公告费原告张文斌已预交，被告赵吉华在判决生效之日起十日内一并支付给原告张文斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  杨晓云人民陪审员  潘智伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  梅小雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保14号
申请人：张廷富，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：薛喜龙，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
申请人张廷富因被申请人薛喜龙民间借贷纠纷一案欠其欠款40.4万元，到期未还。申请人于2018年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人薛喜龙所有的价值10万元的位于朝阳市龙城区燕都新城二期6号楼4单元302室楼房予以查封。申请人张廷富已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820180000007）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张廷富的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛喜龙名下位于朝阳市龙城区燕都新城二期6号楼4单元302室楼房。在查封期间，上述被查封财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 符晓宇
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初45号
原告：李慧，1972年3月27日出生，男，住吉林省桦甸市。
被告：杨光，1976年11月6日出生，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，吉林省桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告李慧与被告杨光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李慧于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李慧以已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧撤诉。
案件受理费2230元，减半收取计1150元，由李慧负担。
审判员 李根
二〇一六年十一月三日
书记员 杨钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初582号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢超，男，1991年4月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县。2009年4月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月26日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年6月22日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］585号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人卢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月21日22时许，被告人卢超到长沙市芙蓉区汽车东站“鑫腾网吧”上网，与被害人邹某某同在一个包厢内玩游戏。期间，卢超还向邹某某借了25元钱买东西吃。6月22日5时30分许，卢超看见邹某某正在熟睡，遂将其放在桌子上充电的一台“OPPO”A53型手机（经鉴定，价值人民币1469元）盗走，事后将手机以550元的价格销赃给他人。当日23时许，被告人卢超被抓获归案。案发后，被盗的“OPPO”A53型手机被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人卢超在本院开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，受案经过及抓获经过，被害人邹某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，调取物品清单及发还物品清单，赃物照片，指认作案现场照片，价格认定结论书，（2015）宁刑初字第00231号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人卢超的户籍证明材料和现实表现材料，被告人卢超的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卢超曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢超犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢超所盗窃的赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年十月十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执597号
申请人：高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司。
被执行人：邹德彬。
本院在执行申请人高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司与被执行人邹德彬租赁合同纠纷一案中，申请人高碑店市蓬丰育商贸有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执597号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁江涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2159号
原告杨武，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告蒋秋香，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告杨武与被告蒋秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨武于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告蒋秋香未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨武撤诉。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由杨武负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月七日
书记员 王 雅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第545号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人高某某，女，1962年11月8日生。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年4月28日被杞县公安局刑事拘留，同年5月10日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，同年7月3日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人高某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月21日，被告人高某某以牟利为目的，将自家耕种的责任田2.1亩（位于杞县五里河镇史庄村东）转让给侯某某用于“银达都市花园”房地产开发，被告人高某某共得70余万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，征地补偿协议、杞县国土资源局证明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重（情节严重指：转让基本农田耕地5亩；非基本农田耕地10亩；其他土地20亩；非法获得50万元），其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法转让土地使用权罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李爱梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5714号
原告郭旭华。
被告刘飞荣。
被告海日恒。
被告李平。
原告郭旭华诉被告刘飞荣、海日恒、李平民间借贷纠纷一案，原告郭旭华于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，另外法院以原告郭旭华的诉前财产保全申请，依法冻结了被告海日恒、李平的工资账号及轮候查封了海日恒的商铺一套。原告郭旭华、被告海日恒、李平到庭参加诉讼，被告刘飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭旭华诉称，2009年9月19日被告刘飞荣向其借款50万元，约定月利率3.2％，由被告海日恒、李平担保，并约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，至借款还清为止。借款后被告本利未还，为此起诉要求被告返还借款50万元及从2009年9月19日至2015年10月19日按月利率20‰计算的利息73万元，及从2015年10月20日至借款实际给付之日的利息，由担保人承担连带责任。
被告刘飞荣未做答辩。
被告海日恒未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，刘飞荣向原告借款我予以担保是事实，该款未返还，因为借款时担保了，愿意承担担保责任。
被告李平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，与被告海日恒的意见一致，自己也担保了，愿意承担责任，要求尽量给些时间处理这些事情。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款单原件一张，证明被告刘飞荣于2009年9月19日向其借款50万元，约定月利率3.2％，由被告海日恒、李平担保，同时约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，至贷款还清为止。被告海日恒、李平质证认为对借款单认可，担保人处是其签名。
三被告均未提供证据。
对原告郭旭华提供的证据经被告海日恒、李平质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年9月19日，被告刘飞荣向原告郭旭华借款50万元，约定月利率3.2％，并由被告海日恒、李平担保，同时约定担保人与借款人对贷款承担无限连带责任至贷款还清为止，该款至今本利未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘飞荣尚欠原告郭旭华借款50万元由原告郭旭华、被告海日恒、李平陈述及原告郭旭华提供的借款单证实，事实清楚，证据充分，故原告郭旭华要求被告刘飞荣返还借款50万元的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率为3.2％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告郭旭华要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，50万元借款从2009年9月19日至2015年10月19日产生利息73万元（50万元×73个月×20‰）；被告海日恒、李平在被告刘飞荣向原告郭旭华借款时担保，并约定担保人与借款人对债务承担无限连带责任，依法应认定为连带责任保证，原告郭旭华要求该二被告承担连带保证责任的诉讼请求亦应支持，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘飞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞荣返还原告郭旭华借款500000元；
二、被告刘飞荣支付原告郭旭华2015年10月19日前欠付利息730000元；
三、被告刘飞荣支付原告郭旭华从2015年10月20日至借款实际履行之日按照月利率20‰计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告海日恒、李平对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告海日恒、李平在承担连带清偿责任后，有权向债务人刘飞荣追偿，刘飞荣应于海日恒、李平履行上述债务后三日内，向海日恒、李平清偿其已实际履行的债务。
案件受理费15870元，保全费3020元，合计18890元均由被告刘飞荣、海日恒、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1153号
原告陈中州，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告浏阳市三口光华花炮厂。住所地：湖南省浏阳市三口镇华湘村。
法定代表人钟木林，该厂厂长。
委托代理人冯玉、王意忠，该厂法律顾问。代理权限：特别授权。
原告陈中州诉被告浏阳市三口光华花炮厂生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中州及其委托代理人荣小龙，被告浏阳市三口光华花炮厂的委托代理人冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历4月1日，原告的儿子陈某某随其母亲前去赶庙会。会上，贾治学在放烟火时，烟火倒下，花弹正好打在原告儿子的肺部，陈某某当场死亡。经公安机关现场丈量，陈某某离燃放烟火的地方20多米远。陈某某的死亡给原告一家造成无法弥补的伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失10万元，后当庭变更为496939.6元。
被告辩称，1、事故烟花不能证明是被告生产，因为没有残留物，太康县市场上存在假冒伪劣产品；2本案事故责任不是烟花责任而是人为导致，故被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年农历4月1日，在太康县大许寨乡台集村举办庙会期间，贾治学在放吉祥炮（三响炮）时，因疏忽大意未按燃放说明对烟花进行加固，烟花倒地，花弹正好打在原告儿子的胸部，造成原告之子陈某某当场死亡。经公安机关现场勘查，提取标注有“浏阳市三口光华花炮厂生产的外包装为粉红色燃放过的吉祥炮一个”。该吉祥炮燃放说明为“本品属高空礼炮，严禁手持燃放，燃放时，选择平地并夹牢固定，避开空中电线等障碍物且远离建筑物、交通工具、易燃危险品和人群40米以外。点燃引线时身体任何部位不允许覆盖在产品上方，必须偏离本产品0.6米以外。如发现引线熄灭，不允许再次点火；点燃引线后，人即迅速离开到50米以外燃放安全区域观看。如发生中途断火，请于15分钟后灌水处理”。
本案审理过程中，原告与贾治学达成庭外和解协议，原告撤回对贾治学的起诉，且本院予以准许。
以上事实有当事人陈述，公安局讯问笔录、鉴定书等在卷为证。
本院认为：贾治学在燃放被告浏阳市三口光华花炮厂生产的吉祥炮（三响炮）时，致原告陈中州之子陈某某当场死亡的事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。关于被告辩称的事故烟花不能证明是被告生产，太康县市场上存在假冒伪劣产品的意见，因太康县公安局现场提取烟花残留物上明确标注为被告浏阳市三口光华花炮厂生产，且被告浏阳市三口光华花炮厂也没有提供证据予以证实该残留物为假冒伪劣产品，故对被告该部分辩称，本院不予采纳。该案中，贾治学在燃放吉祥炮（三响炮）时，因疏忽大意未按照燃放说明对烟花爆竹进行加固、固定，应当对该事故的发生承担主要责任。被告浏阳市三口光华花炮厂作为吉祥炮（三响炮）的生产者应当对其生产的产品负责，生产销售的产品不应当存在危及人身、财产安全的不合理危险。被告浏阳市三口光华花炮厂生产的吉祥炮（三响炮），燃放时要求燃放者进行加牢固定，否则就会倾倒，存在危及人身、财产安全的不合理危险，且被告浏阳市三口光华花炮厂没有提供事故产品的质量合格证，证明该吉祥炮（三响炮）系合格产品，综合考虑这次事故庙会的组织者、烟花爆竹燃放者的责任，被告浏阳市三口光华华炮厂应承担事故的次要责任。对被告辩称的本案事故是人为导致，被告不应该承担责任的意见，本院不予采纳。根据2014年河南省人身损害赔偿标准，结合原告陈中州的诉讼请求，原告陈中州因该事故所造成的损失依法核对为：1、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元∕年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元∕年÷2），以上计466939.6元；3、精神损害抚慰金30000元。被告浏阳市三口光华花炮厂承担原告陈中州因该事故造成死亡赔偿金、丧葬费损失的20%即466939.6元×20%=93387.92元及精神损失费30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市三口光华花炮厂于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈中州因陈某某死亡所产生的死亡赔偿金和丧葬费中的93387.92元，精神损失费30000元，以上共计123387.92元。
二、驳回原告陈中州的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，由原告6580元，被告2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一四年十二月十日
书记员 叶志军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1735号
原告：孙朝祥，男，1952年07月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：高志峰，男，1964年09月06日出生，汉族，公务员，讷河市人民法院，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙朝祥诉被告高志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月13日变更诉讼标的为5,000元，原告孙朝祥以双方自行和解为由申请撤回对被告高志峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝祥撤回起诉。
案件受理费预收1,050元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年四月十四日
书记员 赵宏宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00260号
上诉人（原审被告）陆银晓。
上诉人（原审被告）张生娣。
上诉人（原审被告）宋梅。
三上诉人共同委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇木桥工业园。
法定代表人丁金方，该公司董事长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人陆银晓、张生娣、宋梅因排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丹阳市金志车辆部件有限公司（以下简称金志公司）诉称，2011年2月份起，陆银晓、张生娣、宋梅就居住在金志公司内，金志公司多次要求该三人搬出，该三人不听。2011年4月20日，金志公司书面通知了陆银晓、张生娣、宋梅，限期2011年4月25日前搬迁出金志公司，到期后该三人仍未搬出。为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求陆银晓、张生娣、宋梅立即搬出金志公司。
陆银晓、张生娣、宋梅辩称，金志公司要求迁让的房屋属于丹阳市君豪车辆附件有限公司（以下简称君豪公司），陆银晓作为君豪公司的股东，一直对君豪公司将厂房出卖给金志公司存有异议，认为该厂房买卖合同无效，且一直在诉讼过程中。虽然一、二审作出对陆银晓不利的判决，但已向江苏省高院提出申诉，要求再审。请求法院中止本案的审理。
原审法院经审理查明：2011年1月20日，君豪公司与金志公司签订房屋买卖合同，君豪公司将其所有的总建筑面积10270.76平方米的厂房以及14027.5平方米的工业用地以1680万元的价格出让给金志公司。2011年1月25日，双方办理了房产过户登记手续，房产登记号为丹房权证（界牌）字第25001137号和250011**号，土地转让登记证号为丹国用（2011）第00841号。
另查明：君豪公司设立于2000年9月5日，设立股东为陆纪君（军）、陆银晓，注册资金60万元。陆纪君（军）、陆银晓分别占66.7%和33.3%的股份。2008年10月24日，陆纪君（军）将其拥有的66.7%的股权转让给了张生娣。陆纪君（军）与陆银晓、张生娣系儿子与父母的关系，与宋梅系夫妻关系。2009年2月16日，张生娣又将66.7%的股权经登记转让给了姚明华，股东会选举姚明华为君豪公司执行董事（即法定代表人）。期间发生了君豪公司与金志公司的厂房买卖关系。2011年2月，陆银晓、张生娣、宋梅入住到君豪公司出让给金志公司的厂房内，金志公司要求该三人搬出未果。2011年4月20日，金志公司书面通知限期陆银晓、张生娣、宋梅迁让仍未果，为此双方发生纠纷。2011年5月12日，陆银晓以自己作为君豪公司的股东对公司房产出卖不知情，出卖公司房产是金志公司与姚明华及姚明华管理的君豪公司恶意串通为由，向丹阳市人民法院提起诉讼，要求确认君豪公司与金志公司的房屋买卖协议无效，丹阳市人民法院于2011年12月12日作出驳回陆银晓诉讼请求的判决。陆银晓不服向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院裁定发回丹阳市人民法院重审，重审期间丹阳市人民法院着重审查房屋买卖协议是否存在恶意串通的事实和证据，因陆银晓未能提供买卖双方有恶意串通证据，丹阳市人民法院再次驳回了陆银晓的诉讼请求。陆银晓仍不服再提起上诉后被镇江市中级人民法院驳回上诉。2014年3月28日，金志公司向丹阳市人民法院提起诉讼，要求陆银晓、张生娣、宋梅迁让出归其所有的厂区。陆银晓辩称，自己就确认房屋买卖合同无效案已向江苏省高级人民法院申请再审，请求法院中止对本案的审理。丹阳市人民法院至本案法庭辩论终结前，未收到省高院中止此案审理的指令。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案金志公司通过房地产买卖合同，并在支付对价后经登记取得争讼房产的所有权，对合法取得的房产权法律应当保护。陆银晓、张生娣、宋梅作为房产所有人的相对人应当尊重所有人的所有权，其长期占居他人房产不仅没有法律依据，而且已经构成对财产所有人的侵害，应予迁让。对金志公司要求陆银晓、张生娣、宋梅迁让出所占据房屋的请求，依法予以支持。关于陆银晓提出已向上级法院就确认争讼房产买卖合同无效案提起再审申请，应当中止本案审理问题。陆银晓提起再审申请是其行使的诉讼权利，在没有接到上级法院中止本案审理的指令前，不影响本案的审理和作出裁决。故对要求中止本案审理的请求，不予支持。
原审法院判决，陆银晓、张生娣、宋梅于判决生效后三十日内从丹阳市金志车辆部件有限公司所有的座落在丹阳市界牌镇永盛路的厂区内迁让完毕。
上诉人陆银晓、张生娣、宋梅不服上述判决，向本院提起上诉称，本案应当先行中止审理，待相关案件判决后再作出判决。理由如下：1、原审法院未顾及陆银晓一家在厂区居住及陆银晓作为君豪公司股东已就厂房权属争议向省高院提出申诉的事实，强制先行判决违反了法定程序；2、案外人赖彬作为君豪公司厂房的使用人，未参与到本案中来，侵犯了赖彬的租赁权和优先购买权。请求二审法院撤销原审判决并发回重审或依法改判。
被上诉人金志公司辩称，双方所涉房屋买卖合同已经两审法院判决生效，且省高院至今未作出任何指示。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，江苏省高级人民法院已于2015年3月3日就陆银晓申请确认姚明华、君豪公司与金志公司买卖合同无效纠纷一案作出（2014）苏审三商申字第396号民事裁定，裁定驳回陆银晓的再审申请。
本院认为：权利人依法享有的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。金志公司通过房产买卖合同，在支付对价及登记后已经取得讼争房产的物权，其合法取得的物权受法律保护。陆银晓、张生娣、宋梅没有法律依据长期占用金志公司财产，妨害了金志公司对讼争房产享有的合法权益，应予迁让。关于陆银晓提出已向省高院就确认讼争房产买卖合同无效纠纷一案提起再审申请，应当中止本案审理的问题，现在二审审理过程中陆银晓的再审申请已被省高院驳回。另案外人赖彬与本案所涉法律关系无关，不影响本案的审理和裁判。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆银晓、张生娣、宋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩文津
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第一条【立法目的及依据】为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定本法。
第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04874号
原告王志明。
特别授权委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师。
被告谭栋梁。
原告王志明诉被告谭栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月16日裁定查封、冻结了被告谭栋梁价值100万元的财产，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志明及委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告谭栋梁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，原、被告是多年的朋友，2012年10月被告承包建设工程，因资金周转需要向原告借款50万元，原告念多年朋友情份，帮其从原告的亲友处共计借款50万元，约定月息3分，原告的亲友不愿与被告直接发生借贷关系，借款归还只找原告，于是，原告亲友将借款转到原告账户内，再由原告将50万元从原告的账户转入被告账户内，之后，被告按约定按时向原告亲友支付了利息，到2013年底被告未向原告亲友支付利息，原告只好代被告支付利息，至2014年2月8日止，原告共代被告支付利息6万元，当日原被告进行结算，被告认可原告代付的6万元利息，并向原告出具56万元的借条，载明月息叁分，每四个月付一次利息，但是后来被告一直没有还本付息。请求：1、判令被告立即偿还借款56万元及利息369600元，本息合计929600元（利息按月息三分已从2014年2月8日计算至2015年12月7日，后段利息按此标准继续计算至借款全部还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、承诺书，拟证明谭栋梁出具承诺书答应钱在2015年中秋前把钱还清。
3、交易明细，拟证明原告向被告付款的事实。
被告谭栋梁未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系多年的朋友，被告谭栋梁因承包工程需资金周转，曾多次向原告借款。2012年10月，被告谭栋梁因承包工程建设需资金周转，向原告借款，原告从他人处筹措资金50万元借给被告谭栋梁，于2012年10月8日通过银行转款36万元，于10月9日转款14万元，被告谭栋梁向原告出示了借条，从借款至2013年10月8日，被告谭栋梁将所借原告款项利息支付清楚，至2014年2月，原告王志明垫付6万元利息偿还他人后，2月8日，被告谭栋梁重新向原告出示了借条，载明，今借到王志明现金伍拾陆万元整，约定利息为月息叁分，每四个月付一次利息，借款人谭栋梁。2014年6月8日，被告谭栋梁支付原告四个月利息67200元，自此后，至2015年6月底，被告支付原告利息15000元后，一直未支付原告本息而形成诉讼。
本院认为，被告向原告借款，出示了借条，原告支付了款项，双方形成合法的借贷关系，借条未约定偿还期限，被告应在原告主张权利的合理期限内偿还。双方约定利息为月息3分，超过了法律允许的范围，本院以年息24%计算。被告已支付的利息计算标准，未超出法律允许的范围，另支付的15000元，在被告应偿还的借款利息中扣除。被告借款实际为50万元，借条中6万元为利息，已支付的利息67200元系2014年2月8日至6月8日的利息，重复计算了6万元4个月的利息7200元，应予扣除，因此，在被告后段应支付的利息中应扣除已支付利息22200元。已支付的利息6万元应作为2013年10月8日到2014年2月8日的利息，借款本金50万元从2014年2月9日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭栋梁偿还原告王志明借款本金500000元；
二、被告谭栋梁按年息24%的标准支付原告王志明从2014年2月9日起至实际偿还清楚之日止的利息（应扣除22200元）；
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
上述款限被告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13096元，诉讼保全费5000元，合计18096元，由被告谭栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00654号
上诉人（原审被告）姚维福，男，1959年10月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人籍桂兰，该公司经理。
委托代理人李东升，该公司法律顾问。
委托代理人张智彦，该公司副经理。
上诉人姚维福因与被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚维福的委托代理人敖阳、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司委托代理人李东升、张智彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月15日，原告方工作人员王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建办公楼、食堂、门卫、围墙、两个厂房，承包范围包括基础、主体、装饰、防水、门窗、电气、水暖、消防、钢构。2012年9月28日，王玉生又以原告名义与唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》。唐玉才找来姚维福等15名工人从事钢筋工作，王玉生未支付工程款。被告姚维福为此而向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请本案原告支付其2012年8月至2012年10月工资24000元，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出抚开劳人仲字（2014）第231-14号裁决书：被申请人一次性支付申请人2012年8月至2012年10月的工资，原告对仲裁不服，诉至原审法院。另查，2011年5月3日，原告公司股东会决议：增加王玉生为公司股东，2014年3月5日，原告公司股东会再次决议：撤销公司股东王玉生。
原审法院审理认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，后王玉生以原告的名义与唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》，双方形成了承揽关系。唐玉才找来被告姚维福等15人从事钢筋工作，唐玉才与被告姚维福等15人形成雇佣关系。原、被告之间并未形成劳动关系，被告以原告未支付其工资报酬为由申请劳动仲裁与法相悖，原告提出双方不存在劳动关系、不应支付工资报酬的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决：驳回被告要求原告支付其工资报酬的请求。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人姚维福不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清；1、一审认定上诉人代表唐玉才与王玉生形成了承揽关系，未与被上诉人形成劳动关系错误。本案的事实劳动关系的双方为上诉人与被上诉人，王玉生作为无施工资质的自然人，系上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的案外人，虽然欠条为王玉生个人书写，但其行为均代表被上诉人，其作为自然人本身不具备法律规定的用工主体资格，故其行为后果应由具备用工主体资格的被上诉人承担。2、被上诉人作为建设工程的承包方，具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，即：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被上诉人应依法承担用工主体责任，并支付拖欠上诉人的工资。被上诉人与案外人辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》时，王玉生任原告公司副总经理，且系原告公司股东，作为被上诉人该施工项目负责人代表被上诉人签订该合同，其行为代表被上诉人应由原告承担相关用工责任。二、一审适用法律错误；《劳动法》第七十七条：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。上诉请求：1、撤销（2015）望民一初字第00046号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司应否就王玉生的相关行为承担法律责任。事实表明，王玉生作为被上诉人公司的工作人员，代表被上诉人签订案涉《建设工程施工合同》，并依据该合同进行实际施工，在履行施工合同过程当中，产生本案与上诉人姚维福等人的劳务用工关系，继而发生拖欠提供劳务者相关劳务费用事宜。被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司对其委托王玉生签约并在《建设工程施工合同》上签章的事实没有异议，因此王玉生签订以及履行《建设工程施工合同》系受被上诉人委托，属于履行公司业务的职务行为，被上诉人称对王玉生实际施工应属其个人行为，公司并不知情、相关法律责任应由建设施工合同实际投入者承担、其并未实际投入且没有任何工程款结算往来不应承担法律责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案王玉生签字确认的拖欠钢筋分项工程农民工工资未能支付的欠条以及关联诉讼相互印证了相应欠款的事实，虽然被上诉人提供了王玉生承诺该欠款由其个人承担与被上诉人无关的意见，但该承诺只在王玉生与被上诉人公司之间具有法律意义，不能以此对抗合同相对方包括实际提供劳务者，被上诉人公司签章、委托签约以及王玉生实际履行施工合同，即使被上诉人抗辩事实存在也因其公司内部对业务疏于管理而应当承担法律义务，即王玉生之行为后果均应由被上诉人公司承担。至于本案上诉人等劳务提供者与王玉生之间签订的相关合同的法律性质属于劳务还是其他法律关系，并不影响因提供和接受劳务而实际产生的接受方拖欠提供劳务者劳务费用的债权债务关系的成立。上诉人姚维福关于被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00046号民事判决；
二、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人姚维福人工费24000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第350号
上诉人（一审被告）：青岛聚鑫锻压机械有限公司。住所地：山东省胶州市福州北路***号。
法定代表人：张淑贞，总经理。
被上诉人（一审原告）：邯郸市绿业物资有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：李建民，总经理。
委托代理人：尹华德，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人青岛聚鑫锻压机械有限公司因与被上诉人邯郸市绿业物资有限公司票据损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人青岛聚鑫锻压机械有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 雪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执456号
绥宁县李熙中心卫生院
彭石生：
绥宁县李熙中心卫生院与彭石生排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县李熙中心卫生院的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初88号民事判决书立案执行，于2016年10月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十月二十六日
书记员 李翔
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第516号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。2013年10月8日，因本案被刑事拘留，10月18日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人邱建华、王燕琴。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年10月8日13时5分许，被告人周某驾驶浙H×××××号重型特殊结构货车沿江山市区东岳路由北往南行驶，途经东岳路与虎山三街交叉路口，从东岳路右转弯到虎山三街的过程中，与沿东岳路由北往南直行的毛某驾驶的绿佳牌电动自行车（搭载吴某）发生碰撞，造成车辆受损、毛某、吴某死亡的道路交通事故。被告人周某负该事故的全部责任。
案发后，被告人周某保护现场，并向公安机关报案。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、接警单、尸体处理通知书、家庭情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、返还物品凭证、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人周某、徐某、吴某的证言；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在驾车行经交叉路口右转弯时，未注意观察道路车辆情况，以致发生重大事故致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王益建
二〇一四年一月十三日
书 记 员 单诗雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3890号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：闫保军，男，1972年5月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告闫保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告闫保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告闫保军支付物业管理服务费1257元。事实和理由：被告居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号，住房建筑面积116.52平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其为被告提供物业管理服务期间，被告拖欠自2014年3月起至2017年2月期间物业费1257元，经其公司多次催缴，被告闫保军不予缴纳，故诉至法院。
被告闫保军未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告闫保军系该小区2-37号楼1单元301号住户，在安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方成立物业服务合同关系。后闫保军拖欠2014年3月至2017年2月期间的物业管理服务费，安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告闫保军系鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号的长期住户。原告安馨物业公司为被告闫保军居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告闫保军应当及时交纳2014年3月至2017年2月期间的物业管理服务费1257元，故对安馨物业公司要求闫保军支付物业管理服务费1257元的诉讼请求本院予以支持。
应当指出，安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫保军于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年3月至2017年2月期间的物业管理服务费1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告闫保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭丙乾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1742号
原告陈雄业，系阿左旗政法委退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告王奇己，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告陈雄业诉被告王奇己民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，因被告送达地址不详，于2016年10月21日转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈雄业的委托代理人毛萨如拉到庭参加诉讼。被告王奇己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈雄业诉称，2013年8月25日，被告向原告借款50000元，并承诺三个月还款，截止2016年8月10日，被告仅向原告还款3000元。无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、被告按月利率1％向原告给付利息至2016年8月15日，共计18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王奇己未做答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告王奇己向原告陈雄业借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈雄业现金伍万元（50000.00）王奇己，2013.8.25日”。后原告向被告催要借款，被告向原告还款10000元后再未履行偿还义务。原告遂于2016年8月11日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的《借条》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王奇己在平等自愿的情况下向原告陈雄业借款，并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。被告向原告借款50000元，双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要，被告仅向原告还款10000元，未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持40000元。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方在《借条》中未约定借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告王奇己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇己于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈雄业偿还借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
人民陪审员 胡东德
人民陪审员 王国林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张杨阳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00074号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人查福祥。
被执行人段美芝。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行其（2015）监计生征字第001号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人查福祥、段美芝的（2015）监计生征字第001号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人查福祥、段美芝在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50126元及滞纳金（自2015年1月7日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人查福祥、段美芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周然波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00527号
原告：郭金庚，男，1967年12月21日生，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：陈亮鹏，男，1983年11月5日生，汉族。
被告：吴霞，女，1987年1月5日生，汉族。
原告郭金庚与被告陈亮鹏、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依照原告郭金庚的申请，本院于2014年10月14日裁定冻结被告陈亮鹏的银行存款220000元或查封其等额财产。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭金庚的委托代理人许云霞、被告吴霞到庭参加诉讼，被告陈亮鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈亮鹏因急需资金，于2012年8月24日向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告陈亮鹏未能偿还。被告陈亮鹏与被告吴霞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。请求判令两被告偿还借款200000元，支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮鹏未答辩，亦未提交证据。
被告吴霞辩称：向原告借款属实，但现在没有偿还能力，请求分期偿还。
经审理查明：2012年8月24日，被告陈亮鹏向原告借款200000元，并出具借条一份。原告经多次催要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款200000元，支付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
另查明：被告陈亮鹏与被告吴霞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记表、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭金庚与被告陈亮鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈亮鹏借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告陈亮鹏与被告吴霞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮鹏、吴霞于本判决生效后十日内共同偿还原告郭金庚借款200000元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第673号
原告杨某某，女，汉族，生于1984年4月6日，居民。
被告张某某，男，汉族，生于1977年11月26日。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 牟小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 马振辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4886-1号
申请执行人绍兴县恒志纺织品服饰有限公司，住浙江省绍兴县钱清镇。
法定代表人：万利军。
被执行人浦江六六针织有限公司，住浙江省浦江县。
原告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司与被告浦江六六针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）金浦商初字第1041号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4886号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十四日
代书记员 俞晓东
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0038号
原告江阴市扬子管件有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路168号。
法定代表人张国臣，该公司董事长。
委托代理人王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托代理人曹鸣霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人华江，该局副局长。
委托代理人董仁剑，该局政策法规科科长。
第三人刘金萍，江苏靖江人。
原告江阴市扬子管件有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加利害关系人刘金萍为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了此案。2014年11月5日，原告江阴市扬子管件有限公司以已与第三人刘金萍庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告江阴市扬子管件有限公司申请撤诉自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告江阴市扬子管件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市扬子管件有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1443号
原告：邓志明。
委托代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴承锟，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：中城北方西南建筑有限公司。
法定代表人：王廷文，公司经理。
本院在审理原告邓志明诉被告中城北方西南建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓志明撤回起诉。
案件诉讼费4816元，由原告邓志明承担。
审判长 罗 东
，二〇一四年七月二十九日
书记员 吴学慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3184号
原告方××，无职业。
被告路一×，无职业。
原告方××与被告路一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方××、被告路一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：原、被告于1993年相识，并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后因为原告身体原因，曾经流产三次，被告以原告不能生育为由，曾经起诉到法院要求离婚。××××年××月××日，原、被告生育一子路二×。后双方感情破裂，被告有外遇，且曾经殴打原告。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.原告依法分得夫妻共同财产50000元；3.婚生子路二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告路一×辩称：同意原告离婚的诉讼请求。但认为，原告有外遇，不适合抚养孩子，也没有权利获得财产。被告要求婚生子路二×随被告共同生活，并不向原告主张抚养费。故不同意原告的第2、3项诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱。××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子路二×。原、被告婚前、婚初关系尚可，后矛盾较大，夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间所得共同财产为金杯汽车（牌照号为津B×××××）一辆。诉讼过程中，原、被告之子路二×表示，原、被告离婚后，愿意随被告共同生活。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
庭审中，对于金杯汽车的价值：被告认为价值10000元；原告表示不清楚价值，也未提交相关的价值证明。综合考虑车龄等因素，对于被告认可的车辆价值，本院予以确认。原告还主张分割坐落于天津市滨海新区大港古林街建工里28-3-9的房屋，但未提交相关产权证明，并表示该房屋是被告父亲遗留下来的，产权人是谁也不清楚。本院对该房屋是否属于原、被告共同财产无法确认。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。根据原、被告的具体情况，并考虑原、被告之子路二×的意见，路二×以随被告路一×共同生活更为有利。被告明确表示不向原告主张抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间取得的金杯汽车，应作为共同财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告方××与被告路一×离婚；
二、原告方××与被告路一×所生之子路弼清随被告路一×共同生活；
三、车牌号为津B018**金杯牌汽车归被告路一×所有，被告路一×于被判决生效后十日内给付原告方××车辆折价款5000元；
四、驳回原告方××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十月十六日
书记员 刘涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2708号
原告：李某，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘某甲，居民。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹瑞亮，被告刘某甲及其委托代理人杨成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩刘某乙。共同生活后，被告好吃懒做，不为家庭着想，经常同原告吵闹，原告无法与被告生活下去，只能与其分居，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活，被告给付抚养费，分割共同财产。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后双方经常发生争吵，原告于2015年2月份与被告分居生活至今。原告未提供充分证据证明原、被告双方感情已经破裂。原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同存款、债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告李某与被告刘某甲结婚多年且生育子女，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，夫妻和好生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦珍珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第289号
原告李大彩。
被告李成波.
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。（以下简称保险公司）
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人周瑶，女。
原告李大彩与被告李成波、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大彩，被告李成波，被告保险公司的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大彩诉称，原告与被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院于2012年11月15日作出（2012）平民三初字第1051号民事判决书，该判决已判令二被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费等费用，但是原告因被告撞伤头部神经，身体一直不好，原告一直持续治疗，造成误工三个月。要求被告赔偿医药费2613.20元、误工费8104.5元、交通费500元，共计11217.7元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本次事故发生在2012年4月份，原告再次起诉，无法证明与事故有关联性，上次判决已全部赔偿完毕，无任何证据证明原告需继续治疗，应驳回原告的起诉。
被告李成波辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日14时10分许，被告李成波驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，未保持安全车速，处置情况不当，与顺行在前的原告李大彩未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，致两车损坏，原告李大彩受伤。原告李大彩于2012年8月10日诉来本院要求处理，本院于2012年11月15日作出（2012）平民三初字第1051号民事判决书，判令被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费16403.64元，护理费1929.84元，交通费500元，清障作业费485元，共计29318.48元及诉讼费733元；被告李成波赔偿原告899.79元。事故处理完后，原告因病情需要继续治疗，又支出医疗费1808.18元、交通费300元，医院证明，原告还需休息三个月。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、医院建议休息证明、交通费单据及本院的（2012）平民三初字第1051号民事判决书、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告李成波、保险公司因交通事故赔偿纠纷一案，已由本院生效的（2012）平民三初字第1051号民事判决书予以确认，对案件的事实、责任比例分担，经济赔偿数额，双方当事人均无异议，本案予以采用。原告对本案再次提起诉讼，是在同一案件、同一事实上提起的，虽在本案审理过程中，二被告对原告主张的医疗费、误工费、交通费提出异议，认为本次事故发生在2012年4月份，原告再次起诉，无法证明与事故的关联性，上次判决已全部赔偿完毕，无证据证明原告这次起诉主张的经济损失与事故有关系，应驳回原告的起诉，并申请对原告伤情与事故的关联性、误工时间进行鉴定。因原告在发生交通事故时，伤及到头部，原告以头痛为由而休息，在委托鉴定部门鉴定时，鉴定部门以头痛无法鉴定、误工时间，被告不交纳鉴定费为由，退回委托鉴定，本院认为，原告主张的医疗费和医院出具的休息证明，所载明的时间均在2012年11月份至2013年1月份，在时间上具有关联性。在2013年原告提起诉讼，因缺少诉讼主体，被本院驳回起诉，原告再次提起诉讼，并无不当。对原告主张的医疗费因已超出交强险赔偿限额，根据责任比例，应由被告个人承担。在本案审理过程中，原告书面表示在该案处理后，不再追究二被告责任情况下，被告李成波已将应赔偿的医疗费全额赔偿。对误工费和交通费，因交强险限额尚有余额，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，虽保险公司对原告主张额误工时间认为过长，但有医院出具的休息证明，被告保险公司又放弃鉴定，故本院只能采信医院出具的休息证明。对交通费，被告保险公司认为不予赔偿，本院认为，原告在受伤后，到医院检查、取药，支出交通费是必然的，但主张数额过高，应以300元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告损失如下：误工费8104.5元（90.05元×90天），交通费300元，共计8404.5元，由被告保险公司在交强险内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李大彩经济损失8404.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李大彩对被告李成波的诉讼请求。
三、驳回原告李大彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，邮递费120元，共计200元，由被告保险公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 荆保霖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第524号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人车某某，男，出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴建平、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人吴建平、王萍煌（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月13日12时许，被告人车某某在石狮市健隆实业有限公司保安室门口，要将两只宠物狗带进厂里，保安杨某某不让带进，双方引起纠纷，后被告人车某某用拳头殴打被害人杨某某面部，致杨某某左侧眼睛受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某左眼部损伤致左眼眶内上壁塌陷性骨折，骨片内移，筛窦内积血，左眼眶内上部少量积气，其伤情程度属于轻伤（二级）。当日，被告人车某某向公安机关投案。
另查明，2013年2月14日石狮市公安局以被告人车某某的上述行为致被害人杨某某轻微伤为由作出行政处罚决定，对车某某行政拘留七日、并处罚款三百元。2014年4月14日该局以被告人车某某的上述行为已达轻伤，触犯刑法，须追究刑事责任，鉴于“一事不二罚”的原则，撤销对车某某的行政处罚决定。
公诉机关建议对被告人车某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获车某某的经过说明，被害人杨某某的陈述，证人黄某某、沈某、邹某某证言，杨某某、沈某、邹某某、黄某某等四人的辨认笔录，被害人杨某某的伤情检验照片及疾病诊断书，法医伤情检验初步意见，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，户籍证明及常住人口基本信息，被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于在被告人车某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十四日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第73号
申请人丁琦。
被申请人刘艳东。
申请人丁琦与被申请人刘艳东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁琦于2014年4月21日向本院提出申请，请求对辽NF13**号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2.8万元。
经审查，申请人丁琦的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押辽NF13**号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘娜娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终227号
上诉人（原审被告）：胡义峰，居民。
被上诉人（原审原告）：丁强满，居民。
上诉人胡义峰因与被上诉人丁强满买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡义峰上诉称，胡义峰因工作关系居住生活在山东省滨州市惠民县且满一年以上，该地是上诉人的经常居住地。根据相关法律规定，本案只能由山东省滨州市惠民县人民法院管辖，故本案应移送山东省滨州市惠民县人民法院审理。
丁强满二审未答辩。
本案经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡义峰的户籍地为江苏省宿迁市沭阳县，二审中其也未能提供新的证据证明其经常居住地为山东省滨州市惠民县，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权，胡义峰上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王弯弯
第2页/共2页