浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1190号
上诉人（原审被告）：济宁蓝精灵童车有限公司。
法定代表人：潘静娟。
委托代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波威力仕高科机械有限公司。
法定代表人：胡微梅。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
上诉人济宁蓝精灵童车有限公司（以下简称蓝精灵公司）为与被上诉人宁波威力仕高科机械有限公司（以下简称威力仕公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月25日，威力仕公司与蓝精灵公司签订合同编号为20140925的《注塑机—销售合同》1份及相关附件，约定蓝精灵公司作为需方向威力仕公司采购6台澳太牌注塑机（型号分别为UJ／1280CA、UJ／680CA、UJ／460DA、UJ／410CA、UJ／300CA、UJ／180BA各1份），合同总价3050000元；付款方式为安装完毕付价款50%，三个月以内付价款30%，一年以内尾款付清；蓝精灵公司未向威力仕公司付清全部货款之前，合同标的物所有权仍属于威力仕公司；蓝精灵公司出现逾期付款等违约情形，威力仕公司有权收回标的物，因此产生的装卸来回运输等相关费用由蓝精灵公司承担，且蓝精灵公司应每日按合同金额的银行同期贷款基准利率的3倍向威力仕公司支付违约金。上述合同签订后，威力仕公司于2014年9月30日向蓝精灵公司交付标的物，并经蓝精灵公司书面收货确认。但蓝精灵公司在收受货物后，未按约支付货款。另认定，2015年3月18日，蓝精灵公司向威力仕公司出具《付款承诺书》1份，对付款方式以及其他费用负担等作出承诺。威力仕公司与案外人宁波台宇国际物流有限公司签订《货物运输协议书》1份，约定上述6台注塑机从济宁汶上拉至宁波北仑议定的汽车运费为84600元。
威力仕公司以经其多次催讨，蓝精灵公司至今未履行付款义务为由，于2015年6月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.解除威力仕公司、蓝精灵公司双方于2014年9月25日签订的合同编号为20140925的《注塑机—销售合同》及附件；2.蓝精灵公司向威力仕公司返还威力仕公司所有的6台澳太牌注塑机（型号分别为UJ／1280CA、UJ／680CA、UJ／460DA、UJ／410CA、UJ／300CA、UJ／180BA各1台）；3.蓝精灵公司向威力仕公司支付返还注塑机的运费150000元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算的违约金（暂算至2015年5月31日为341132元）；4.案件诉讼费、保全费由蓝精灵公司负担。原审审理过程中，威力仕公司变更第3项诉请为：蓝精灵公司向威力仕公司支付返还注塑机的运费150000元，并支付违约金（自2014年10月1日起暂算至2015年5月31日止为234160元，以后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）。
蓝精灵公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：威力仕公司、蓝精灵公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，蓝精灵公司应在机械安装完毕付款50%，即2014年9月30日支付货款1525000元，但蓝精灵公司迟延履行付款义务，至今未支付货款，经威力仕公司催告后，在合理期限内仍未履行，故威力仕公司要求解除与蓝精灵公司签订的购销合同，于法有据，该院予以支持。根据双方在购销合同中关于所有权转移及所有权保留条款的约定，因蓝精灵公司未向威力仕公司支付货款，故威力仕公司要求蓝精灵公司返还合同项下属威力仕公司所有的机器，合理合法，该院予以支持。对威力仕公司诉请的违约金，因符合合同约定，且未违反法律规定，该院亦予以支持。对于威力仕公司主张的机器往返运费150000元，因威力仕公司未能提供证据证明交付给蓝精灵公司的机器由威力仕公司负责运输并支付运费，故对交付给蓝精灵公司的运费部分不予支持；对蓝精灵公司返还机器产生的运费，根据威力仕公司提供的《货物运输协议书》，该项费用符合双方合同约定，故威力仕公司有权向蓝精灵公司主张。对于蓝精灵公司应返还的上述机器，蓝精灵公司有义务亦有权利自行返还。如蓝精灵公司自行履行返还义务，则返还费用由蓝精灵公司自行负担；如蓝精灵公司未自行返还而由威力仕公司取回的，则蓝精灵公司另须偿付威力仕公司取回的运费损失。现威力仕公司主张蓝精灵公司不自行返还上述机器而由其取回的，对于要求蓝精灵公司支付取回的运费84600元，因蓝精灵公司未对该金额的合理性提出异议，故原审法院依法予以支持。原审法院于2015年9月11日依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、第三十六条第一款之规定，作出如下判决：一、解除威力仕公司与蓝精灵公司于2014年9月25日签订的合同编号为20140925的《注塑机—销售合同》及附件；二、蓝精灵公司应在判决发生法律效力之日起七日内向威力仕公司返还威力仕公司所有的6台澳太牌注塑机（型号分别为UJ／1280CA、UJ／680CA、UJ／460DA、UJ／410CA、UJ／300CA、UJ／180BA各1台）；三、如蓝精灵公司将上述第二项判决内容所列机器返还威力仕公司，相应返还费用由蓝精灵公司负担；如蓝精灵公司未按判决指定的期间履行上述返还机器的义务，则威力仕公司可至蓝精灵公司取回上述第二项判决内容所列机器，蓝精灵公司应于威力仕公司取回上述第二项判决内容所列机器后3日内向威力仕公司支付运费84600元；四、蓝精灵公司应在判决发生法律效力之日起七日内向威力仕公司支付违约金（以1525000元为基数自2014年10月1日起至实际履行之日止，以915000元为基数自2014年12月31日起至实际履行之日止，以610000元为基数自2015年9月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算）；五、驳回威力仕公司的其他诉讼请求。如果蓝精灵公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”34307元，减半收取17153.50元，保全费5000元，合计22153.50元，由威力仕公司负担421.50元，蓝精灵公司负担21732元。
蓝精灵公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院采取财产保全措施，仅仅给蓝精灵公司一个设备查封清单，没有送达保全裁定书，违反法定程序；二、原审判决确定的运费过高，违背市场行情。宁波到山东汶上路途约为956公里，参照物流公司网上公开的报价不应超过60000元。威力仕公司与宁波台宇国际物流有限公司约定的运费过高，不符合物流行业价格行情。该《货物运输协议书》为无效协议，真实性存在问题，对蓝精灵公司不发生效力，原审法院不应按照该价格进行判决；三、威力仕公司销售给蓝精灵公司的注塑机存在质量问题，责任应当由供货方承担。威力仕公司提供的注塑机设备还未完成安装，多处地方已经出现漏油、生锈、生皮脱落等诸多问题，会影响设备的正常使用。根据合同约定，可扣除尾款20%。为明确产品质量存在的问题及修复费用多少，特申请二审法院委托专业鉴定机构进行鉴定。综上，蓝精灵公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判驳回威力仕公司的诉讼请求。
威力仕公司答辩称：一、原审法院对蓝精灵公司进行财产保全，是到该公司现场采取保全措施，蓝精灵公司是清楚的，并无异议；二、关于原审判决的第三项内容，实际上蓝精灵公司是可以选择的。如果蓝精灵公司认为运费过高，完全可以将机器设备通过其认为合理的价格和安全的运输公司运到威力仕公司处。只有在蓝精灵公司未在原审判决限定的期限内返还设备，而由威力仕公司自行取回时，才需要支付运费。故运费过高，完全是蓝精灵公司对于不履行原审判决返还机器设备的借口。关于运费的问题，威力仕公司在原审举证期限内向原审法院提交了证据材料，蓝精灵公司作为原审被告未在期限内提出任何异议；三、关于蓝精灵公司在二审中提出的质量问题。蓝精灵公司之前未以任何形式向威力仕公司提出过，原审中也未向法院主张过，更未提出任何质量问题的鉴定，现完全是为了拖延案件进展和返还设备的借口。其提出的质量问题没有任何事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，威力仕公司未向本院提供新的证据。蓝精灵公司向本院提交照片打印件7张（3页），用以证明威力仕公司提交的设备存在质量问题。
经质证，威力仕公司认为该份证据不属于二审的新证据。且对其真实性、关联性、合法性均有异议，无法确认是否是涉案机器设备的照片。
本院经审查认为，蓝精灵公司提供的照片，威力仕公司不予确认，蓝精灵公司亦无其他可以印证的证据，该些照片与本案的关联性无法确定。且照片本身对于涉案产品是否存在质量问题没有充足的证明力。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院依法作出财产保全裁定，并在蓝精灵公司内对相关设备采取了保全措施，蓝精灵公司的法定代表人的丈夫田长丽在原审法院的《查封（扣押）财产清单》、送达回证及询问笔录上签名，蓝精灵公司上诉称原审法院采取财产保全措施违反法定程序，与事实不符，不能成立。
蓝精灵公司迟延履行付款义务，经威力仕公司催告后，在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，已符合合同法定解除的条件。原审法院根据威力仕公司诉请，判决解除其与蓝精灵公司签订的《注塑机—销售合同》，并判决返还合同项下属威力仕公司所有的机器，并无不当。蓝精灵公司在上诉中称产品存在质量问题，无法正常使用，却不同意解除合同，返还设备，其上诉理由不符合法理逻辑，不能成立。其在二审中提出的产品质量鉴定申请，本院亦不予准许。威力仕公司在原审中提交了《货物运输协议书》用以反映如涉案设备其自行从蓝精灵公司提取所需的运费情况，蓝精灵公司没有提供任何相反证据，其关于原审判决确定的运费过高，违背市场行情的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34307元，由上诉人济宁蓝精灵童车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月二十日
代书记员 夏晶晶