山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第463号
原告逯仕玉，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王春香，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闻凤云，女，1986年10月15日出生，汉族，个体工商业主，住聊城市东昌府区。
原告逯某甲，男，2010年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告逯某乙，女，2013年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
以上二原告法定代理人闻凤云，基本情况同原告闻凤云，系以上二原告之母。
以上五原告共同委托代理人王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
被告亓立河，男，1975年10月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住聊城市阳谷县。
被告田某。
以上二被告共同委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告王闯，男，1987年9月29日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告东阿汇丰物流服务有限公司，住所地聊城市东阿县工业园区香江路北段。
法定代表人张春兰，经理。
委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。
原告逯仕玉、王春香、闻凤云、逯某甲、逯某乙与被告亓立河、田某、王闯、东阿汇丰物流服务有限公司（以下简称东阿汇丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯仕玉及五原告的委托代理人王云霞，被告亓立河、田某及其委托代理人张元龙，被告王闯的委托代理人郭丹月，被告东阿汇丰公司的法定代表人张春兰及其委托代理人杨东启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯仕玉、王春香、闻凤云、逯某甲、逯某乙诉称，2013年12月20日23时许，逯焕海驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿卫育北路自北向南行驶至建设西线时与自南向北由亓立河驾驶的鲁P×××××号货车相撞，致逯焕海死亡，两车不同程度损坏。逯焕海的死亡给原告造成重大损失。据此，请求人民法院依法判令被告四被告赔偿原告因逯焕海死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计308495.34元，诉讼费用由四被告承担。
被告亓立河、田某、王闯辩称，对交通事故认定书的认定结论有异议，亓立河对该事故无任何过错，我们不应承担赔偿责任。
被告东阿汇丰公司辩称，2011年5月24日，我公司与王闯签订借款及挂靠合同，合同约定王闯向我公司借款6万元用于购买鲁P×××××号货车，并将该车挂靠在我公司名下经营。后来，王闯将该车转让给田某，发生交通事故时田某是鲁P×××××号货车的所有权人，我公司与田某无挂靠关系，我公司不是本案的适格主体，故应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2013年12月20日23时许，逯焕海驾驶鲁P×××××号二轮摩托车在聊城市城区沿卫育北路自北向南行驶至卫育路建设西线（右线）11号电线杆处时与自南向北由亓立河驾驶的鲁P×××××号货车相撞，致逯焕海死亡，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队调查认定，逯焕海因驾驶机动车逆向行驶、醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶未审验机动车、未戴安全头盔的违法行为承担事故主要责任，亓立河因驾驶机动车未按规定车道行驶、超载行驶、驾驶制动不合格机动车、驾驶未审验机动车的违法行为承担事故次要责任。
鲁P×××××号货车的实际车主是田某和王闯，王闯是田某的姐夫。2011年5月24日，王闯与东阿汇丰公司签订挂靠合同，将该车挂靠在东阿汇丰公司名下经营。亓立河是王闯和田某的雇员，事故发生在受雇期间。鲁P×××××号货车在事故发生时未投保机动车交强险及商业保险。
事故发生后，因处理交通事故和丧葬事宜，原告还支出交通费1100元、停车施救费2180元、运尸整容费7000元。逯焕海的丧葬事宜主要由其三名亲属（农民）参与处理。
原告逯仕玉、王春香、闻凤云、逯某甲和逯某乙分别是死者逯焕海的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿。逯焕海出生于1986年11月4日，其生前于2010年3月起即在聊城市城区租住房屋并从事灶台等厨房用品加工。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村家庭人均生活消费性支出为6776元。
事故发生后，田某向原告支付了25000元赔偿款。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、肇事车辆照片、交警机关对亓立河、田某的询问笔录、肇事车辆行驶证、身份证、户口本、结婚证、村委会证明、房屋租赁合同、房东证言、交通费单据、停车施救费单据、运尸整容费单据，被告田某提交的交通物证检验鉴定书、交通事故复核书、驾驶证、交警机关对田某的询问笔录、事故现场图、收据、视频光盘，被告东阿汇丰公司提交的车辆挂靠合同及本院调取的交通事故卷宗中事故现场勘查笔录、检查报告、尸检鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告书为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，逯焕海与亓立河驾驶机动车发生交通事故，公安交警机关依法作出了逯焕海承担主要责任、亓立河承担次要责任的认定，四被告虽对该认定书的认定结论持有异议，但未举出充分证据予以证明。经审查，该认定书认定的事故基本事实清楚，结论正确，本院予以采纳。
该事故致逯焕海死亡，鲁P×××××号货车一方应依法承担赔偿责任。投保机动车交强险系法律的强制性规定，系机动车所有人或管理人的法定义务。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，亓立河是侵权人，田某、王闯作为鲁P×××××号货车的实际车主和亓立河的雇主，既是投保义务人也是赔偿责任的承担者，故原告的合理损失首先由田某、王闯在交强险责任限额内予以赔偿，亓立河承担连带清偿责任。不足部分，根据亓立河承担事故次要责任的事实，由田某、王闯按30%的比例予以赔偿，东阿汇丰公司承担连带责任。亓立河作为雇员在本次交通事故中只承担次要责任，并无重大过失，故原告要求亓立河对超过交强险赔偿限额的部分与田某、王闯承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。王闯和田某关于“2011年5月24日与东阿汇丰公司签订挂靠合同时，因田某未满18岁，由王闯代田某与东阿汇丰公司签订合同，王闯不是实际车主，田某才是实际车主，王闯不应承担赔偿责任”辩解意见，因其未提交充分证据予以证明，且2011年5月24日签订挂靠合同时田某（1992年7月24日出生）已满十八周岁，也与其以上所陈述的事实不符，故其辩解意见本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、丧葬费。按照山东省上一年度职工平均工资，丧葬费为24335元（48670元÷12×6）。原告所主张的运尸整容费7000元，属于丧葬费用范围，已包括在丧葬费中，故对该项主张，本院不予支持。2、死亡赔偿金。因逯焕海在事故发生时已在聊城市城区居住三年以上，四被告对该事实也无异议，故根据有关司法解释和审判指导精神，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，本院予以支持，死亡赔偿金为515100元（25755元／年×20年）。3、被扶养人生活费。根据逯焕海的家庭成员情况，逯某甲和逯某乙系其生前扶养人，根据逯某甲和逯某乙的户籍及居住状况，逯某甲的被扶养人生活费为47432元（6776元／年×14年÷2），逯某乙的被扶养人生活费为57596元（6776元／年×17年÷2），根据相关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。4、交通费和处理丧葬事宜人员误工费。根据事故发生时间、地点、抢救过程、原告的居住地点和处理丧葬事宜人员的人数，原告主张交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费810.45元（90.05元／天×3天×3人），属合理范围，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。逯焕海的死亡使原告遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但其主张60000元，数额偏高，本院酌定支持5000元。6、停车施救费。原告支出的停车施救费2180元，属其合理损失，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第三条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田某、王闯在交强险限额内向原告逯仕玉、王春香、闻凤云、逯某甲、逯某乙支付丧葬费为24335元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）80665元，共计110000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告亓立河对第一项承担连带清偿责任。
三、被告田某、王闯向原告逯仕玉、王春香、闻凤云、逯某甲、逯某乙支付死亡赔偿金（含被扶养人生活费）161838.90元、交通费300元、处理丧葬事宜人员误工费243.14元、停车施救费654元，共计163036.04元（田某已付25000元），限本判决生效之日起十日内付清。
四、被告东阿汇丰物流服务有限公司对第三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告逯仕玉、王春香、闻凤云、逯某甲、逯某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5927元，原告逯仕玉、王春香、闻凤云、逯某甲、逯某乙承担681元，被告田某、王闯、东阿汇丰物流服务有限公司承担5246元；保全费1520元，由被告田某、王闯、东阿汇丰物流服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯林林