陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00670号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道博爱医院隔壁。
负责人赵芳，系该公司经理。
委托代理人杜倩、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文于，男，汉族，1972年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）延安昆仑山混凝土有限公司。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村。
法定代表人黄国伟，该公司经理。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人杜倩、王华，被上诉人何文于，被上诉人延安昆仑山混凝土有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，自2011年起，原告受雇于案外人王永全（王永全系四川众意建筑劳务工程项目承包人）从事建筑施工放疗、打棒和管理等工作。原告从2014年起工资按每月7000元发放。2014年10月6日上午，原告正在王永全承包的延安市宝塔区烟洞沟北斗雅苑工地上从事施工作业时，被工地上一同作业的被告延安昆仑山混凝土有限公司所有的陕J359**号中联牌ZLJ5335THB重型非载货专项作业车砸伤，随即由现场作业的工友等人员将原告送到延安市人民医院救治，住院期间伤情被诊断为：1、闭合性胸部损伤。2、右侧多发肋骨骨折。3、右侧血气胸。4、肺挫伤。5、鼻骨骨折。6、鼻中隔骨折。7、多发软组织损伤。原告共住院26天。原告于2015年1月12日委托四川明正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：何文于本次外伤综合评定玖级伤残。被告延安昆仑山混凝土有限公司所有的陕J359**号天泵车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司处投保了机动车商业第三者责任险1000000元，保险期限为自2014年3月6日零时起至2015年3月6日二十四时止。另查明，1、原告何文于从2011年起一直在延安市宝塔区柳林镇王家沟村居住。2、陕J359**号中联牌ZLJ5335THB重型非载货专项作业车的车主为被告延安昆仑山混凝土有限公司。3、被告延安昆仑山混凝土有限公司已向原告何文于支付了住院期间的医疗费用。4、原告何文于出院后，被告延安昆仑山混凝土有限公司于2014年11月23日向原告何文于支付生活费20000元。
原审判决认为，本案系身体权纠纷，原告在王永全承包的延安市宝塔区烟洞沟北斗雅苑工地上从事施工作业时，被工地上一同作业的被告延安昆仑山混凝土有限公司所有的陕J359**号中联牌ZLJ5335THB重型非载货专项作业车砸伤，被告昆仑山混凝土有限公司作为该作业车的车主，在管理上存在过错，理应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费的请求，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌情支持3000元。原告主张住宿费2380元，其中980元有票据，1400元无票据，故本院支持980元。原告主张的护理费4000元/月，因原告未向本院提供完税凭证，故本院依法不予支持。原告主张的被抚养生活费及精神抚慰金，因原告并未丧失劳动能力，故本院依法不予支持。原告主张营养费，未向本院提供医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。可以确认的赔偿项目有原告何文于住院伙食补助780元（30元∕天×26天）、护理费2080元（80元∕天×26天）、误工费23999元（233元∕天×103天）、伤残赔偿金97464元（24366元×20年×20﹪）、交通费3000元、住宿费980元，以上合计128303元。原告何文于虽为四川省平昌县澌岸乡娱乐村村民，但从2011年至今在延安市宝塔区柳林镇王家沟村居住，其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。肇事车辆陕J359**号中联牌ZLJ5335THB重型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车商业第三者责任险1000000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在机动车商业第三者责任险内优先向原告何文于进行赔偿。另外，被告延安昆仑山混凝土有限公司已向原告支付20000元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任险范围内支付。对于700元鉴定费，应当由被告延安昆仑山混凝土有限公司向原告何文于支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告何文于赔付108303元（128303元―20000元）；二、由被告太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向被告延安昆仑山混凝土有限公司支付垫付的医疗费20000元；三、由被告延安昆仑山混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告何文于支付鉴定费700元；四、驳回原告何文于的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安昆仑山混凝土有限公司承担2091.5元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司不服判决，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00950号民事判决书第一、二项，改判上诉人向被上诉人何文于赔付住院伙食补助费780元、护理费2080元、误工费8240元、伤残赔偿金31728元、交通费1467.5元，共计44295.5元。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院对于被上诉人何文于的伤残赔偿金及误工费的赔偿标准认定错误。原审法院对于被上诉人何文于与被上诉人昆仑山混泥土公司签订的协议中20000元的性质认定错误，应不属于上诉人的赔偿范围。原审法院认定被上诉人何文于的交通费过高，与实际花费及法律规定的标准严重不符，住宿费票据无法与住院时间及天数相互印证，应不予采纳。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，保险公司应当按照法律规定和保险合同约定在其保险范围内承担赔付责任。本案中，上诉人主张原审按照城镇标准计算伤残赔偿金没有证据支持，经查，在一审和二审庭审中被上诉人何文于提供的证据可以证明何文于在城镇居住一年以上，并有稳定的收入，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。上诉人主张被上诉人昆仑山公司支付给何文于的20000元不属于上诉人赔偿范围，经查，原审判决保险公司承担的20000元包括在住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费范围内，这些费用都属于保险公司应承担的范围。上诉人还主张误工费应当按照每天80元计算，但有证据证明被上诉人何文于的工资为每月7000元，根据法律规定，应当按照受害人的实际工资计算误工费。上诉人主张交通费大部分是出院和定残之后的费用，经查，原审并没有采纳被上诉人提供的交通票据，而是酌情认定交通费3000元，该认定符合实际情况，并无不当。上诉人主张原审认定的住宿费与住院时间不相符，经查，上诉人提供的980元住宿票据的时间是在住院定残之后，被上诉人何文于也当庭认可该费用是其代理律师来延安参加诉讼的住宿费用，该费用不属于保险公司应当承担的范围，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00950号民事判决第一项、第四项，维持第二项、第三项。
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向何文于赔付107323元。
三、驳回被上诉人何文于的其他诉讼请求。
一审案件受理费2091.5元，二审案件受理费1900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司承担1700元，由被上诉人延安昆仑山混凝土有限公司承担2291.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 樊 蓉