焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00333号
原告曹飞，男，汉族，35岁。
委托代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人申彦海，河南正乾坤律师事务所实习律师。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华。
委托代理人张开元、王金勇，该单位员工。
原告曹飞与焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定，立案后向被告交运公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告曹飞送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹飞及其委托代理人申彦海、被告交运公司的委托代理人王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称，2011年10月9日，原告将自己购买的货运车辆豫HC49**（豫H01**）挂靠在被告处从事运输。2013年10月10日，原告的货运车辆在运输洛阳市奥达化工有限公司的货物发生货损后，为避免自己承担责任，2014年1月20日，被告将原告的车辆非法扣押在建设路墙南村北口九公司院内，不准出车，原告找被告多次，央求其放车，均遭拒绝。现被告扣车已一年之久，致使原告不能正常经营货物运输，遭受重大经济损失。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告货运车辆豫HC49**（豫H01**），赔偿因其非法扣押车辆造成的自2014年1月20日至2015年9月8日的停运损失346049.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告交运公司辩称，2013年10月11日豫HC49**车行驶至甘肃省出事故以后，原告不配合处理，然后原告自己将车辆停在被告院内，不是被告扣押，截止今年4月份原告到被告处要强行开走本案所涉及的车辆，原告不配合处理，车辆没有续交保险，不符合安全运输要求，不能上路行驶，原告也未与被告协商上述事宜，故被告要求原告车辆投保以及整改符合安全标准后可让原告自行开走，因为不是我公司扣押车辆，所以不同意承担停运损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：1、被告是否存在扣押本案所涉及车辆行为；2、原告要求被告返还车辆以及要求被告支付停运损失费用的依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、偃师市法院判决书一份、行车证一份、道路运输证复印件一份，证明原告对扣押在墙南村被扣的车辆享有所有权；2、焦作市公安局定河分局出警记录一份、被扣车辆照片一张、焦作市148法律服务所苑卫国工作证、身份证复印件一份、卢玉江身份证复印件一份、录音谈话书面材料一份、录音视听资料U盘一份，证明被告将原告的车辆扣留在九公司院内，被告的侵权事实成立以及制作视听资料的身份；3、卜庆祥、张海全、史小随、江涛等证人证言各一份，证明被告扣车侵权的事实和扣车的时间为2014年1月20日；4、证人卜庆祥、张海全出庭作证，证明扣车事实，造成原告巨额经济损失，时间长达500多天。
被告交运公司质证意见为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但只能证明本案所涉及车辆在被告处停放，不能证明是被告扣押车辆；对证据3真实性有异议，因证人本人未到庭，只是单方面书写；对证据4两名证人证言恰好证明了车辆是曹飞的司机自己停放在公司院内，并非我公司扣留，另外也无法证明最后停放时间是2014年1月20日。
围绕争议焦点，被告交运公司向本院提交以下证据：1、货运车辆经营合同书一份，证明原告车辆合法有效的挂靠在我公司，应遵守被告的规章制度；2、道路危险货物运输车辆入户表，证明原告车辆属于危运车辆，运输货物为电石；3、偃师市人民法院判决书一份，证明2013年10月份本案所涉及车辆发生事故的事实，并且发生事故后原告不积极配合赔偿事宜，导致被告被连带诉至法院；4、本案所涉及车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆有效期至2014年10月份就已经到期，之后车辆没有进行车审；5、危运车辆安全生产责任书复印件一份，证明原告与被告签订有危运车辆生产责任书，应该保证车辆的安全生产；6、解放区人民法院判决书一份，证明本案车辆存在纠纷未处理完结。
原告曹飞质证意见为，对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，该合同书恰好证明了本案所涉及的车辆所有权属于原告；对证据2与本案无关，不予质证；对证据3真实性无异议，对证明指向有异议，该证据证明原告具备车辆所有权；对证据4真实性无异议，对证明指向有异议，证明原告享有该车辆的所有权；对证据5真实性无异议，对证明指向有异议，并不能证明被告的证明指向；对证据6真实性无异议，对证明指向有异议，证明原告享有该车辆所有权。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，结合证据3中卜庆祥和张海全证言以及证据4中证人所述，本院予以认定；对证据3中张海全、江涛证言，证人未出庭作证，本院不予认定。被告提交证据，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
原告曹飞作为乙方、被告交运公司作为甲方，于2011年10月9日签订《货运车辆经营合同书》，约定：一、车辆产权：乙方自愿将自有货车以甲方名称登记上户，该车辆车型为欧曼，上户后车牌豫HC49**挂豫H01**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；二、合同期限为三年，自2011年10月9日起至2014年10月9日止……六、甲方的权利与义务，其中第3、为乙方的生产经营提供服务，在乙方交清各项应交费用后，及时为乙方办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由乙方自理；七、乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担……未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运；十、合同期满，甲乙双方如不续签本合同，则乙方必须停止营运并将一切营运手续在5日内交给甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止本合同；如乙方逾期不交各项营运手续，则甲方除了追究乙方违约责任外，不再退还乙方所交牌、证押金。豫HC49**豫H01**挂车辆系危货运输车辆，于2011年10月8日办理了入户，行驶证上均载明使用性质为危化品运输，核定载质量为32.4吨，有效期至2014年10月。原告曹飞雇佣的司机卜庆祥于2014年1月20日之前将该豫HC49**豫H01**挂车辆停放至九公司院内，2014年1月20日，曹飞雇佣的另一司机张海全与卜庆祥去九公司院内开车，被告知不能将豫HC49**豫H01**挂车辆开走。2015年4月13日，因被告仍不让原告将豫HC49**豫H01**挂车辆开走，原告曹发亮向焦作市公安局定和分局交管巡防大队报警，接警意见：告知到法院解决。庭审中，被告认可九公司与焦作市第二运输公司均系其下属单位。原告于2015年4月30日诉至本院，此为本案事实。
另查明，豫HC49**豫H01**挂车辆于2013年10月10日在运输洛阳市奥达化工有限公司的货物发生货损，洛阳市奥达化工有限公司以交运公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、曹飞为被告向河南省偃师市人民法院提起诉讼，河南省偃师市人民法院于2014年7月15日作出（2014）偃民六初字第3号民事判决书，判决交运公司赔偿洛阳市奥达化工有限公司货物损失210000元及319000元的利息、其他损失6852元及利息，该判决已经生效，且交运公司已经履行。后交运公司以曹飞为被告向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2015年7月13日作出（2015）解民一初字第158号民事判决书，判决曹飞于判决书生效之日起十日内支付原告交运公司225712元。曹飞不服，上诉于焦作市中级人民法院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占他人财产的，应当返还财产；受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，豫HC49**豫H01**挂车辆系原告曹飞实际所有，原告曹飞雇佣的司机卜庆祥和张海全于2014年1月20日去被告交运公司下属单位九公司院内将豫HC49**豫H01**挂车辆开走时，被告不让将车辆开走，其行为已构成侵权，故对于原告要求被告返还豫HC49**豫H01**挂的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2014年1月20日起至2015年9月8日止的停运损失346049.28元，因原被告之间的《货运车辆经营合同书》于2014年10月9日已经到期，该车辆系危货运输车辆，行驶证有效期至2014年10月，原告至今仍未为该车辆办理相应的审验手续，因此，被告交运公司应当赔偿原告自2014年1月20日起至货运车辆经营合同期满之日止的停运损失，即从2014年1月20日起计算至2014年10月9日止共计262天，参考交公路发（1998）502号《汽车运价规则》及相关规定，整日包车每日按8小时计算，原告的停运损失为146685.94元，计算方式为每天8小时×车辆32.4吨×普通汽车计时包车5.4元／吨／小时×262天×计时包车运价的40%，原告要求的其他停运损失，依据不足，本院不予支持。被告交运公司辩称没有扣押原告车辆，不同意赔偿损失，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
一、被告焦作市交通运输（集团）有限公司于本判决生效后立即返还原告曹飞豫HC49**豫H01**挂车辆并赔偿自2014年1月20日起至2014年10月9日止的停运损失146685.94元；
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元由原告曹飞负担3740元，被告焦作市交通运输（集团）有限公司负担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 张家辉
代理审判员 闫若男
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丽芹