上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第309号
原告上海舜浙福贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王晓云，总经理。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
被告浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人邵银富，董事长。
委托代理人姜化荣，男。
委托代理人陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告王伟标，男，1972年7月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
第三人山东永亮置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李延亮，负责人。
原告上海舜浙福贸易有限公司诉被告浙江银河建筑工程有限公司（以下简称“银河公司”）、王伟标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年3月3日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本案适用简易程序延长一个月审理。2015年5月4日，因山东永亮置业有限公司（以下简称“永亮公司”）与本案的处理存在法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。后因案情需要，本案于2015年7月31日转为普通程序审理，并于2015年9月22日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文文参加了第一、二次庭审；原告的委托代理人邹伟宪参加了第三、四次庭审；被告银河公司的委托代理人姜化荣参加了第二、三次庭审；被告银河公司的委托代理人陈庆峰参加了第四次庭审；被告王伟标四次均到庭参加诉讼。被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由，未参加本案第一次庭审；第三人永亮公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舜浙福贸易有限公司诉称：被告银河公司因“金寨子小区”建设需要，于2014年6月12日与原告签订《钢材购销合同》一份。合同约定，原告向被告银河公司供应钢材约7000吨，原告为上述工程的唯一供货方。合同并就钢材的结算方式、违约责任、担保责任等内容作了约定。原告于2014年6月14日至同月25日共向银河公司供应了合计人民币745，904元（以下币种同）的钢材，但被告银河公司分文未付。被告王伟标是被告银河公司的保证人，应对被告银河公司的所有债务承担连带责任。故原告诉至法院要求判令：一、被告银河公司偿付货款745，904元；二、被告银河公司偿付逾期付款违约金（以745，904元为基数，自2014年6月25日起算至实际清偿日止，按照日千分之一计算）；三、被告银河公司偿付购货不足补偿款678，387元［100元／吨×（7000-216.129）吨］；四、被告王伟标对被告银河公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江银河建筑工程有限公司辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系。被告银河公司不曾承建过“金寨子小区”。本案所涉的购销合同以及联合开发协议书上所盖的公章并非被告银河公司的公章。周某某及王伟标均不是其工作人员。要求驳回原告的所有诉讼请求。即使存在合同关系，原告的逾期付款违约金计算标准过高，要求予以调整。
被告王伟标辩称：其挂靠在被告银河公司名下。被告银河公司的法定代表人邵银富曾视察过工地，应当知道该“金寨子小区”工程。与原告签订钢材买卖合同时，被告银河公司的公章系周某某加盖。周某某系被告银河公司上海办事处的负责人。对货款本金无异议，但不同意支付购货不足补偿款。因工地停工，故没有继续送货，待工地重新开工，原告仍可继续送货。对其承担保证责任无异议。
第三人山东永亮置业有限公司述称：永亮公司与被告银河公司签订《联合开发协议书》，共同开发建设微山县昭阳街道金寨子小区。该协议书上有王伟标作为投资人、项目主办方签名，但王伟标与银河公司的关系，永亮公司并不清楚。金寨子小区前期工程因缺少资金，时建时停。永亮公司于2014年8月6日向被告银河公司发出《终止“联合开发协议”通知书》后，王伟标退出施工。该工程后由高某某施工又停工，现由昭阳街道办事处收购。本案争议的买卖合同虽列永亮公司为担保方，然永亮公司并未在担保方处盖章或签字，故本案与永亮公司无关，并不具备第三人的条件。
经审理查明：2014年6月12日，原告作为供货方（甲方），王伟标作为乙方代表人，亦同时作为担保方（丙方）签订《钢材购销合同》一份。合同的需货方（乙方）在抬头中载明为被告银河公司，落款处加盖银河公司字样的公章。合同约定钢材供应给微山县寨子村二期安置工程，钢材指定由王伟刚签收，其签收视为乙方收货且对货款金额的确认。合同同时约定，钢材用量暂估为7000吨。若乙方实际需要数量不足合同数，则乙方应补偿合同数与实际数量差额吨数，每吨200元补偿给甲方。货款结算为，“每送200吨钢材乙方支付50%钢材款，甲方给乙方累计垫资1000吨，垫资满后每送200吨钢材结清一次，以此类推垫资款从垫资满三日起按1.2%月息计息，垫资款在2015年1月30日前付清全部钢材款”。违约责任为，“若乙方逾期支付合同约定的任何一期（笔）货款，则甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款；而且从逾期之日起，乙方应承担所有剩余货款为基数、日计千分之二的违约金”。担保人王伟标自愿为乙方全部货款及违约金等承担连带保证责任，保证期限为本合同签定之日起两年内。
2014年6月14日至2014年6月25日期间，原告分四批送货216.129吨，合计金额745，904元。发货清单记载购货单位为浙江银河公司或浙江银河微山湖寨子村二期，均由王伟刚签收。
2014年9月3日，由王伟标在对账单上签字，确认了原告的供货金额，并确认各批次送货的时间、数量及单价。
另查明，2013年11月5日，第三人永亮公司作为甲方（土地使用人），王伟标作为乙方代表人签订《联合开发协议书》。乙方（投资建设单位）抬头中记载为被告银河公司，落款处加盖有被告银河公司字样的公章。项目座落于微山县昭阳街道金寨子小区。
再查明，原告于2014年12月曾委托律师向被告银河公司寄送律师函一份，载明了本案所涉买卖关系以及供货金额等。被告银河公司收到该律师函，但未作处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了《钢材购销合同》、发货清单、对账单、联合开发协议书、公示牌等照片、电梯销售合同、塔机租赁合同、律师函等证据。被告银河公司经质证认为，律师函收到，但因为与银河公司无关，故未作处理；对其他证据均不予认可，所有合同上加盖的公章均不是银河公司所使用的公章，周某某和王伟标均不是银河公司的工作人员，银河公司没有承建过合同所涉工程。被告王伟标对原告提供的上述证据均无异议。
为证明自己的主张，被告向本院提交印章刻制委托证明书、用银河公司的公章所盖的三枚红印、单位缴费明细查询。原告经质证认为，印章刻制委托证明书与本案无关，三枚红印与合同加盖的公章并不能看出区别，故对其证明内容不予认可；单位缴费明细查询并不能证明周某某和王伟标不是银河公司的职工。被告王伟标经质证认为，其并不清楚公章的真假，银河公司的公章是周某某带至现场并加盖，其当然认为是真的公章；其不是银河公司的工作人员，是挂靠在银河公司名下的。
第三人向本院邮寄了《终止“联合开发协议”通知书》、关于王伟标所建工程的说明。原告对上述证据无异议，并表示工程的业主方亦认可承建方为被告银河公司；被告银河公司对上述证据均不予认可；被告王伟标认为其不清楚上述证据。
以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》、发货清单、对账单、联合开发协议书、律师函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，鉴于被告王伟标就其向原告购买钢材事宜本身不持异议，故本院确认原告向合同所涉工程供应钢材216.129吨，合计金额745，904元。本案的争议焦点在于以下三个方面：
一、原告与被告银河公司之间是否存在买卖合同关系，即合同相对方是否为被告银河公司。
首先，第三人永亮公司确认与被告银河公司联合开发微山县昭阳街道金寨子小区，王伟标为实际项目负责人；其次，原告与被告王伟标均指认，被告银河公司的法定代表人邵银富曾到所涉工地进行视察。本院在庭审中依法向被告银河公司释明，要求其法定代表人就相关的事实到庭接受询问，但其无正当理由拒不到庭，亦未提出延缓申请，致使待证事实真伪不明，故本院确认，将由被告银河公司承担不利的法律后果，被告银河公司认为不知晓本案所涉工程的辩称意见，本院不予采信。最后，《钢材购销合同》加盖有被告银河公司字样的公章。金寨子小区由被告银河公司承建，由王伟标具体负责。原告已实际履行了送货义务，并由合同指定人员签收。即使购销合同加盖的公章与被告银河公司提供的样章不一致，亦无法否定购销合同之效力。故被告银河公司要求对合同加盖的公章进行鉴定，以此反驳合同相对方，本院认为并无必要，故不予准许。综上，本院确认原告与被告银河公司之间存在钢材买卖合同关系。
二、在买卖合同关系确立的情况下，被告银河公司相关责任的承担。
原告已实际履行了送货义务，并由合同指定人员签收。本院亦确认原告向合同所涉工程供应钢材216.129吨，合计金额745，904元。故原告要求被告银河公司偿付钢材款745，904元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定，“每送200吨钢材乙方支付50%钢材款”，如果有一期未付，可以就剩余货款一并主张。现原告供应钢材216.129吨，被告银河公司未偿付过货款，故原告可就全部货款向被告银河公司主张，原告从其最后一次送货日起算，本院予以调整为最后一次送货日次日（即2014年6月26日）起算。在被告银河公司抗辩违约金计算标准过高的情况下，原告亦未提供其因被告银河公司违约所造成的损失予以印证，故本院将逾期付款违约金的计算标准调整为按照日万分之七计算。关于购货不足补偿款，本院从原告实际送货量出发，又鉴于该工程的实际情况，酌情调整为按每吨80元计算。
三、被告王伟标保证责任的范围及承担。
合同约定，“担保人王伟标自愿为乙方全部货款及违约金等承担连带保证责任”。本院认为，合同对保证担保的范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王伟标应就被告银河公司的全部债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，第一百一十条、第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜浙福贸易有限公司货款人民币745，904元；
二、被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜浙福贸易有限公司逾期付款违约金（以人民币745，904元为本金，自2014年6月26日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）；
三、被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜浙福贸易有限公司购货不足补偿款人民币542，709.68元；
四、被告王伟标对被告浙江银河建筑工程有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告王伟标承担保证责任后，有权向被告浙江银河建筑工程有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，847元，公告费人民币260元，财产保全申请费人民币5，000元，合计诉讼费24，107元，由原告上海舜浙福贸易有限公司负担人民币2，729元（已付），由被告浙江银河建筑工程有限公司、王伟标负担人民币21，378元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。