wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初942号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村。
法定代表人李法利。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人陈山虎，男，1978年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人陈山虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈山虎将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初942号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村。法定代表人李法利。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人陈山虎，男，1978年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人陈山虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈山虎将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十月二十一日书记员  ＸＸ蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7676号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：陈建刚，该公司员工。
被告：王卫星，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告王卫星物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年八月十二日
代书记员 童阳益
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初311号
原告陈某。
被告马某甲，。
被告马某乙。
原告陈某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马某甲于2012年2月12日向原告借款5.4万元，用于个人经营周转，由被告马某乙承担连带责任担保，并约定于2012年3月11日前偿还。到期后，经原告多次催要还欠5万元，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请依法调解或判决。
经调查了解，该批案件有的偿还了部分本金，有的偿还了部分利息。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对、对账，确定准确的欠款数额后，另行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
审 判 员 王继军
人民陪审员 张春阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李元元
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第696号
申请人唐国祥。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人周本荣。
申请人唐国祥申请执行被执行人周本荣买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年5月16日作出的（2014）扬新民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行，故本案可裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年5月16日作出的（2014）扬新民初字第300号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱立鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第192-2、195-2号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人：唐勇金，男，生于1983年2月8日，汉族，初中文化，粮农，住中江县，现服刑。
被执行人：ＸＸ程，男，生于1975年6月23日，汉族，初中文化，农民，住中江县，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人唐勇金、ＸＸ程等贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收唐勇金、ＸＸ程个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，查明中江县公安局于2013年2月26日在中国农业银行股份有限公司中江仓山支行冻结了被执行人唐勇金之妻人向艳账号XX上的存款16993.00元、同日冻结了向艳在中国邮政储蓄银行中江县凯江镇支行账号XX上的存款1111.82元；同年9月16日在中国邮政储蓄银行中江县凯江镇支行冻结了被执行人ＸＸ程之妻朱永闯账号XX上的存款18787.7元。本院判决确认上述存款系赃款，应该予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐勇金之妻人向艳账号XX上的存款16993.00元、账号XX上的存款1111.82元；被执行人ＸＸ程之妻朱永闯账号XX上的存款18787.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年八月十日
书记员 傅涛（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第374-1号
原告宋绪华，女，住德惠市。
被告赵国山，男，住德惠市。
被告张志歧，男，住德惠市。
本院在审理原告宋绪华诉被告赵国山、张志歧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋绪华于2014年2月20日向本院提出申请要求撤回对被告赵国山的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵国山的起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋绪华撤回对被告赵国山的起诉。
代理审判员 李景辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱立奇
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初135号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日19时许，被告人王某酒后驾驶机动车经报社巷进入南环路向西行驶至“聚贤嘉苑”小区门口时被执勤交警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定对其血液中酒精含量定量分析，结果为123.3mg／100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，查获经过，机动车驾驶证，行驶证查询资料，扣留（发还）车辆登记表，证人闫某、杨某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，呼气式酒精检测报告单，被告人王某的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。在侦、审中，能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 受晓霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04273号
原告：陈某甲，女，1971年9月9日出生，重庆市大足区人，汉族。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1972年3月19日出生，重庆市大足区人，汉族。
原告陈某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与审判员陈天、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1990年8月经人介绍认识，1991年11月开始同居生活，1992年8月19日生育一女杨某乙，1994年9月22日在某镇人民政府办理结婚登记。由于被告脾气暴躁、经常赌博，经亲戚朋友多次劝解被告仍不思悔改，为偿还被告欠下的赌债原告伤透了心。2013年5月原告曾向法院提起诉讼请求判决与被告离婚，但因被告下落不明而申请撤诉。被告欠下的赌债（水钱）数额巨大，致原告生活极不安定，双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉来院，请求法院判决与被告离婚。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍认识并恋爱，随后开始同居生活，1992年8月19日生下一女取名杨某乙，现已成年并独立生活。1994年9月22日原、被告到原大足县某镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，但被告喜欢打牌，对家庭及女儿所尽义务较少。被告因打牌输了不少钱，在外面亦欠下不少赌债，原告为此多次劝解过被告，希望被告能及时改正，但被告仍不听劝解，屡教不改，双方为此多次吵架甚至打架。2013年5月24日原告曾向本院提起诉讼请求与被告离婚，但因被告下落不明撤回起诉，本院依法予以准许。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求法院判令与被告离婚。
庭审中，原告向本院陈述，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口页、结婚登记申请书、重庆市大足区人民法院民事裁定书、重庆市大足区某村村委会证明、证人陈某乙的证言等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此视为是其对质证和抗辩权的放弃，并承担由此带来的法律后果。基于此，本院结合原告的陈述及举示的相关证据，对上述事实予以确认。夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告婚后因被告的赌博行为，导致夫妻间常发生吵嘴甚至打架，原告多次劝解被告希望被告能够改正，但被告屡教不改，夫妻感情因此受到影响。原告曾于2013年5月24日向本院提起诉讼请求与被告离婚，原告撤诉后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次起诉来院，表明原告确已不愿再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 陈中万
二〇一四年六月十六日
书 记 员 奉继规
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1230号
申请人:黄春玲，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人:黄行锋，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省宜宾县。
申请人黄春玲与被申请人黄行锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。诉讼中，申请人黄春玲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄行锋所有的房屋，保全金额为80000元，担保人钟锐自愿以自己所有的小型轿车为此次保全提供担保。
本院认为，申请人黄春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄行锋所有的位于××房屋（产权证号为：××）；
二、查封钟锐所有的××号××牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红
二〇一七年五月十七日
书记员 唐千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1230号申请人:黄春玲，女，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。被申请人:黄行锋，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省宜宾县。申请人黄春玲与被申请人黄行锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。诉讼中，申请人黄春玲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄行锋所有的房屋，保全金额为80000元，担保人钟锐自愿以自己所有的小型轿车为此次保全提供担保。本院认为，申请人黄春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄行锋所有的位于××房屋（产权证号为：××）；二、查封钟锐所有的××号××牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红二〇一七年五月十七日书记员  唐千
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02624号
原告陈玲娟，居民。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏首义置业有限公司，住所地：泗洪县水岸城邦小区C9幢，组织机构代码证号××。
法定代表人洪涛，执行董事。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告陈玲娟与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，本院于2014年12月31日组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告陈玲娟委托代理人张晓刚，被告首义公司委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲娟诉称，2009年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以1776802元的价格购买被告开发的泗洪水岸城邦C10幢8、9号商铺，面积为103平方米，单价17250.50元/平方米。合同生效后，原告按约定向被告支付了房款，被告于2009年12月30日向原告交付了房屋，但未按约定于2009年4月1日前向房屋权属登记机关提供登记资料（2010年10月24日提供），按照合同约定，被告应按原告实际交付房款1766969元的日万分之一向原告支付违约金。现请求依法判令被告支付原告逾期办证违约金139590.5元（2010年4月1日至2012月6月1日）。
被告首义公司辩称，1、双方买卖合同属实，逾期办证是多种原因造成，原告对于违约金的主张应但以实际损失为基础，逾期办证并没有影响原告对房屋的支配和使用，没有损失；2、办理产权证不是被告的法定义务，原告本人也可以自行办理，被告在约定办证义务时，并没有收取相应的手续费及代办费用；请求法庭酌情判决。
经审理查明：2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以1776802元的价格购买被告开发的泗洪水岸城邦C10幢8、9号商铺，面积为103平方米，单价17250.50元/平方米。约定被告首义公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一，向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳首付款的同时办理了银行按揭贷款888000元。2011年1月10日，被告在泗洪房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。2012年8月29日，原告办理了房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、契税发票、房产证，被告提供的房屋初始登记审核表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告陈玲娟与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关进行备案登记，致使原告迟延取得房产证，已构成违约，应承担违约责任。现被告主张违约金过高，请求调整。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告所购房屋虽是商铺，但是通过银行办理按揭贷款购买，逾期办证对其影响较小，造成的损失甚微，如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳，本院对逾期办证违约金酌定调整为20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏首义置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈玲娟逾期办证违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3107元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民审判员 杨有同
人民陪审员 王 云
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱经纬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第02624号原告陈玲娟，居民。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告江苏首义置业有限公司，住所地：泗洪县水岸城邦小区C9幢，组织机构代码证号××。法定代表人洪涛，执行董事。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告陈玲娟与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，本院于2014年12月31日组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告陈玲娟委托代理人张晓刚，被告首义公司委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲娟诉称，2009年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以1776802元的价格购买被告开发的泗洪水岸城邦C10幢8、9号商铺，面积为103平方米，单价17250.50元/平方米。合同生效后，原告按约定向被告支付了房款，被告于2009年12月30日向原告交付了房屋，但未按约定于2009年4月1日前向房屋权属登记机关提供登记资料（2010年10月24日提供），按照合同约定，被告应按原告实际交付房款1766969元的日万分之一向原告支付违约金。现请求依法判令被告支付原告逾期办证违约金139590.5元（2010年4月1日至2012月6月1日）。被告首义公司辩称，1、双方买卖合同属实，逾期办证是多种原因造成，原告对于违约金的主张应但以实际损失为基础，逾期办证并没有影响原告对房屋的支配和使用，没有损失；2、办理产权证不是被告的法定义务，原告本人也可以自行办理，被告在约定办证义务时，并没有收取相应的手续费及代办费用；请求法庭酌情判决。经审理查明：2009年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以1776802元的价格购买被告开发的泗洪水岸城邦C10幢8、9号商铺，面积为103平方米，单价17250.50元/平方米。约定被告首义公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一，向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳首付款的同时办理了银行按揭贷款888000元。2011年1月10日，被告在泗洪房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。2012年8月29日，原告办理了房屋所有权证书。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、契税发票、房产证，被告提供的房屋初始登记审核表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告陈玲娟与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关进行备案登记，致使原告迟延取得房产证，已构成违约，应承担违约责任。现被告主张违约金过高，请求调整。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告所购房屋虽是商铺，但是通过银行办理按揭贷款购买，逾期办证对其影响较小，造成的损失甚微，如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳，本院对逾期办证违约金酌定调整为20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告江苏首义置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈玲娟逾期办证违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告江苏首义置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3107元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈 松人民审判员  杨有同人民陪审员  王 云二〇一五年一月八日书 记 员  朱经纬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第467号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人洪伟，分行行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告钱峰。
被告朱海莉。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告钱峰、朱海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人张文灿、李欣欣到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告钱峰签订了《最高债权额合同》一份，约定原告向被告提供人民币200000元借款，借款期间为2014年1月20日至2019年1月20日。2014年1月22日，被告向原告提出借款申请，原告按约向借款人钱峰发放贷款200000元，到期日为2015年1月22日，月利率为6.5‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，并约定了相应的违约和违约救济条款等。因被告未还本付息，原告起诉要求判令：被告钱峰、朱海莉按约偿还贷款本金199829.92元和利息4415.85元（截止2015年4月1日），并给付自2015年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，赔偿原告律师代理费损失14200元；被告共同承担本案诉讼费用。
被告钱峰、朱海莉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告钱峰签订了《最高债权额合同》一份，约定原告向被告提供人民币200000元借款，并约定如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，则原告有权宣布合同项下债权提前到期，且发生的费用由借款人承担等。另被告朱海莉以被告钱峰配偶身份向原告出具个人信贷业务申请表，声明知晓且同意上述贷款，承诺为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务。2014年1月22日，被告朱海莉向原告出具业务用款申请书和借款借据，载明借款金额为人民币200000元，借款利率为月息6.5‰，借款到期日为2015年1月22日。原告按约发放贷款，但被告截止2015年4月1日尚欠借款本金199829.92元和利息4415.85元，致原告涉讼，并支付律师代理费14200元。
上述事实有原告提供的最高债权额合同、个人信贷业务申请表、用款申请书、借据、拖欠本息清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告钱峰签订的最高债权额合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告钱峰应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，且双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用。被告朱海莉向原告声明知晓且同意上述贷款，承诺为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰、朱海莉于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币199829.92元和利息4415.85元（截止2015年4月1日）及以199829.92元为本金自2015年4月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，并给付原告支付的律师代理费14200元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4576元，减半收取2288元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费4576元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 曲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第146号
上诉人（一审原告）朱贵云。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人朱贵云因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人朱贵云的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱贵云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱贵云负担。
上诉人朱贵云不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱贵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第270号
偃师市农村信用合作联社申请执行偃师市一纳贸易有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）偃民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市一纳贸易有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02974号
原告蒙某，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭某甲，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郭某乙，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。
法定代表人郭某甲，董事长。
本院在审理原告蒙某诉被告郭某甲、郭某乙、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告郭某甲与郭某乙已于2014年6月20日被重庆市永川公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，原告蒙某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒙某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒙某负担。
审 判 长 刘远东
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 晋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第773号
申请执行人王庆东，男，汉族，居民。
被执行人李继光，男，汉族，居民。
被执行人孙敬美，男，汉族，居民。
申请执行人王庆东与被执行人李继光、孙敬美民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月22日作出的（2008）费民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1268号民事判决书，被执行人李继光、孙敬美应给付申请执行人欠款80000元及利息；案件受理费1800元、保全费820元由被执行人李继光、孙敬美负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李继光、孙敬美暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王庆东依据本院作出的（2008）费民初字第1268号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人王庆东在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第1268号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年六月三十日
书记员 冯宝财
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0401号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至同年10月间，被告人陈某在宝应县某某镇某某工地生活区，采用撬门入室、钻窗入室等手段，盗窃作案13起，其中未遂1起，共窃得人民币3930余元和手机、充电宝等物，赃物价值人民币1726元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月份的某天，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区某栋某室集体宿舍内，窃得李某�人民币300元、李某乙TELSDM手机1部、杨某骄子牌香烟7包，赃物价值计人民币454元。
2、2014年8月份的某天，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区某栋某室集体宿舍内，窃得李某甲金澎威牌充电宝1只、杨某尚喜牌手机1部及南京牌香烟1条、李某乙OPPO手机1部，赃物价值计人民币620元。
3、2014年8月底左右的某天，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区某栋某室集体宿舍内，窃得朱某人民币80元、黄色金属项链1条。
4、2014年9月份的某天，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区某栋某室集体宿舍内，窃得李某丙乐丰牌手机1部，赃物价值人民币272元。
5、2014年9月初的某天，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区某栋某室集体宿舍内，窃得韩某放在宿舍包里的人民币40余元。
6、2014年9月份的某天，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区某栋某室集体宿舍内，窃得李某丁人民币10余元。
7、2014年9月份的某天晚上，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区门口夏某经营的饭店内，窃得游戏机里的人民币200余元。
8、2014年9月份的某天晚上，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区门口夏某经营的饭店内，窃得游戏机里的人民币100余元。
9、2014年9月份的某天晚上，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区门口夏某经营的饭店内，窃得人民币100余元。
10、2014年9月18日至2014年9月21日期间的某天凌晨，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区门口于某经营的小商店内，窃得人民币2200余元和玉溪牌香烟1条、苏烟3包、硬盒中华牌香烟1包，赃物价值计人民币380元。
11、2014年9月25日晚上，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区门口于某经营的小商店内，窃得人民币800余元。
12、2014年9月28日晚上，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区门口于某经营的小商店内，窃得人民币100余元。
13、2014年10月2日12时许，被告人陈某至宝应县某某镇某某工地生活区某栋某室集体宿舍，采用钻窗入�的手段实施盗窃时，被当场抓获。
本案系被告人陈某在实施盗窃时被群众当场抓获并报警而致案发。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物被公安机关依法扣押，被告人陈某退出了全部赃款及剩余赃物折价款。上述全部赃款、赃物折价款已由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述，被害人李某甲、李某乙、杨某、朱某、李某丙、韩某、李某丁、夏某、于某陈述，证人张某、郑某、蔡某打证言，扣押、发还物品清单，被窃物品照片，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，指认现场笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某退出了全部赃款及部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2014年12月2日止。罚金限于�判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯�轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额�大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申45号
再审申请人（原审被告）：刘柳。
委托代理人范常兵。
被申请人（原审原告）：汪建宁。
再审申请人刘柳因与被申请人汪建宁财产损害赔偿纠纷一
案，不服我院（2016）苏0802民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。
刘柳申请再审称：我家水阀、水管被冻爆裂，属自然灾害，是一种不可抗力原因所致，不是个人过错。因漏水造成汪建宁家损害，我已购买材料，找好维修工人，因维修方案分歧，汪建宁未经我同意即自行维修，原审也未经相关部门评估，即对汪建宁提供的800元维修费用予以确认，对字画损失认定200元，均无依据，故原审事实认定错误，请求依法再审，撤销原审判决。
汪建宁辩称，原审事实认定正确，请求驳回刘柳再审申请。
本院认为，刘柳房屋空关期间自来水管冻裂溢水，导致汪建宁家厨房、餐厅、客厅大面积漏水，墙面、橱柜受损，系刘柳疏于维护管理所致，原审根据汪建宁家受损情况酌情认定维修及字画损失数额，有事实、法律依据。刘柳认为原审事实认定错误，并未提供足以否定原审事实的证据，故刘柳再审申请不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘柳的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 周 双
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申45号再审申请人（原审被告）：刘柳。委托代理人范常兵。被申请人（原审原告）：汪建宁。再审申请人刘柳因与被申请人汪建宁财产损害赔偿纠纷一案，不服我院（2016）苏0802民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。刘柳申请再审称：我家水阀、水管被冻爆裂，属自然灾害，是一种不可抗力原因所致，不是个人过错。因漏水造成汪建宁家损害，我已购买材料，找好维修工人，因维修方案分歧，汪建宁未经我同意即自行维修，原审也未经相关部门评估，即对汪建宁提供的800元维修费用予以确认，对字画损失认定200元，均无依据，故原审事实认定错误，请求依法再审，撤销原审判决。汪建宁辩称，原审事实认定正确，请求驳回刘柳再审申请。本院认为，刘柳房屋空关期间自来水管冻裂溢水，导致汪建宁家厨房、餐厅、客厅大面积漏水，墙面、橱柜受损，系刘柳疏于维护管理所致，原审根据汪建宁家受损情况酌情认定维修及字画损失数额，有事实、法律依据。刘柳认为原审事实认定错误，并未提供足以否定原审事实的证据，故刘柳再审申请不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘柳的再审申请。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 周 双二〇一六年七月二十五日书记员 钱 晨附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……《关于适用的解释》第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢253号
申请执行人：戴振贞
被执行人：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。
本院于2015年11月18日作出的（2015）沭民初字第1231号民事裁定书，查封了被执行人临沭凤翔龙成新型建材有限公司所有的土地使用权、所有厂房设备及生产设备一宗（保全价值为180万元），现本案被执行人临沭凤翔龙成新型建材有限公司已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人临沭凤翔龙成新型建材有限公司所有的土地使用权、所有厂房设备及生产设备一宗（保全价值为180万元）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十日
书记员 毕经涛
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第20号
原告：陈某某，女，汉族，1979年10月4日生，住广东省雷州市。
被告：何某某，男，汉族，1979年6月11日生，住阳�县。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年间，原告与被告在网络上认识，双方于2012年12月18日在阳东县民政局登记结婚，于2012年12月27日生育儿子何某轩。婚前，原告与被告认识时间短，感情基础差，双方没有深入了解而草率结婚。婚后，原告发觉与被告性格不合，生活习惯差异很大，没有共同语言和爱好，双方难以深入了解和沟通，为此没有建立良好的夫妻感情。被告对原告不关心不体贴，对孩子及家庭不顾不理。结婚以来，被告从没有给过原告一分钱养家，反而经常还向亲戚、朋友借钱。亲戚、朋友不借钱时就问原告要，还到原告工作地方大吵闹，甚至动手打原告。后来原告知道被告在婚前有吸毒恶习，并被强制戒毒过，被告也承认而且还吸毒。原告为了家庭及孩子多次规劝被告戒毒，被告也多次向原告保证戒掉毒瘾，但被告无法戒掉毒瘾。原告对被告已绝望，双方夫妻感情确已破裂。原告认为，原告与被告虽然是合法夫妻，婚前双方感情基础差，婚后也没有建立夫妻感情，双方的婚姻关系早已名存实亡。被告有长期吸毒恶习，屡教不改，严重影响夫妻感情及危害家庭，夫妻感情已破裂。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子何某轩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给儿子何某轩至其年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告何某某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、儿子何某轩由被告抚养，原告凭良心支付抚养费。
经审理查明：原告陈某某与被告何某某约于2011年农历二月通过网络聊天认�并交往，于2012年12月18日到阳东县民政局登记结婚。2012年12月27日生育儿子何某轩。原、被告通过网络聊天认识，在广州市互相见面后就同居生活。小孩出生约2个月后，原、被告在广州市区共同经营小本生意，期间原告怀疑被告吸毒导致双方产生不信任，遂产生矛盾，且分开居住。2015年1月8日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，诉请如诉称。本案诉讼期间，被告曾到法庭反映其不同意离婚，后在法庭开庭审理中，其当庭陈述同意离婚。
另查明：原、被告的婚生儿子何某轩出生后一直由被告的父母在恩平市河南社区居委会公园新村D栋801房进行照顾抚养至今，原告也支付抚养费。本案在诉讼期间，被告的父亲（何青云）表示如果法庭判处陈某某与何某某离婚，何某轩判由其抚养，或由其监护，其也完全同意抚养孙子（何某轩）。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告双方在庭审过程中的陈述等证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方没有培养起深厚的夫妻感情，且被告同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法予以准许。对于孩子抚养问题，本院考虑其儿子何某轩一直与被告的父亲共同生活并由其照顾，现被告的父亲亦要求且有能力帮助被告照顾何某轩，因此，从有利于孩子日后的健康成长、保护儿童的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院认为何某轩应由被告抚养为宜，对原告主张由其抚养儿子，本院不予支持。原告不直接抚养儿子，根据法律规定其也应负担儿子今后抚养费的一部分，负担的数额，可根据何某轩的实际需要、被告的经济能力和当地的实际生活水平等因素确定，本院认为应以每月给付500元抚养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告何某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子何某轩由被告何某某抚养，抚养费由原告陈某某每月负担500元，该抚养费限原告陈某某自本判决生效后每月十日前支付，直至儿子何某轩年满十八周岁时止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏丛丛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4121号
原告：徐徐。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡兵丰。
原告徐徐为与被告胡兵丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年8月19日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告徐徐的委托代理人李侃、被告胡兵丰到庭参加第一次庭审；原告徐徐及其委托代理人李侃到庭参加第二次庭审，被告胡兵丰未到庭参加第二次庭审。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外调解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告徐徐起诉称，2013年6月13日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。双方约定利息从借款之日起按3%计算到还清为止。当日，原告向被告支付借款30万元。后被告未归还借款。原告催讨无着，诉请法院判令：被告胡兵丰归还借款30万元并支付利息（利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡兵丰归还借款19.5万元并支付利息（从2014年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：借条（背面附收条）一份，用以证明2013年6月13日，被告向原告借款30万元并约定借款利息的事实。
被告胡兵丰在庭审中口头答辩称，1、被告出具的借条反映的借款金额为30万元，但原告预扣了利息21000元，实际交付借款279000元；2、借款后，被告支付原告的款项已超过借款本金279000元。其按约每月向原告支付利息21000元至2014年4月8日，2014年4月8日后所付款项系归还借款本金。
被告胡兵丰向本院提交证据如下：
1、农业银行转账凭证8份，用以证明其于借款后，向原告指定银行账户支付共计款项大约20万元的事实。
2、录音光盘及资料各一份，用以证明实际交付借款金额为279000元，双方约定月利率7%，被告已还清本息的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为原告仅支付借款279000元，其余21000元作为利息预扣。对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，认可收到被告支付的相应款项，但系支付借款利息。对于录音光盘及资料，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，原告并不知道录音中的通话双方是谁，通话中的一方并非原告本人，原告也未关于本案所涉借款金额等内容作出承诺；且录音的原始载体未当庭提供，对录音合法性有异议。经审核，原告提供的证据，能证明2013年6月13日被告向原告借款，并出具借条及收条的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的转账凭证，能证明被告在借款后共向原告支付191800元的事实，本院予以采纳。被告提供的证据二，因其未提供原始载体予以核对，且原告不予认可，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月13日，被告胡兵丰向原告徐徐借款，并出具借条一份，载明：“今向徐徐借到人民币叁拾万元整（大写），即￥300000元整。借款期限自2013年6月13日起至／年／月／日止，利息从借款之日起按月利率3%计算至借款本息全部归还之日止。”在借条的背面，被告出具收条一份，载明：“今收到徐徐人民币叁拾万元整”。原告自认，被告于2014年2月28日、4月8日、5月3日、6月4日、6月7日、8月7日、9月16日分别向原告支付21000元、21000元、15000元、50000元、50000元、10000元、24800元，合计191800元。嗣后，被告未再付款。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告实际交付的借款金额是多少。原告主张于借款当日以现金方式交付借款30万元，被告辩称原告预扣一个月的利息21000元，实际交付借款279000元。对此，本院分析认为，原告为证明其主张，向本院提供了借条（附收条）一份，该两份证据均载明借款金额为30万元，而被告提供的录音资料不具备有效证据的认定要件，不能证明其所主张的相应事实，且双方在借条中约定的月利率为3%，而不是被告主张的7%，故本院确认原告已向被告交付借款30万元。关于被告主张其于借款后每月支付借款利息21000元至2014年4月8日，本案所涉借款本息已还清的辩称意见，因其提供的证据只能证明被告已支付原告191800元的事实，对其余款项其未提供证据予以证明，原告也不认可已归还全部借款本息，故本院仅对双方无异议的事实予以采信。因双方在借条中约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故被告在借款后分多次支付的191800元，经分段计算，至2014年9月16日止，被告已付清至该日的利息，尚欠借款本金195490.86元。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡兵丰于本判决生效之日起十日内归还原告徐徐借款195000元，并支付利息（从2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告胡兵丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3392号
原告黄某某，男，汉族，广西来宾市人。
原告王某，男，壮族，广西来宾市人。
被告韦某，女，壮族，广西来宾市人。
原告黄某某、王某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、王某到庭参加诉讼。被告韦某因住址不明，本院于2014年1月26日依法公告限期被告韦某到庭应诉，公告期届满后仍未见被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月11日向原告借款200000元，定于2013年7月11日前还清，月息按5%计算。但被告未按照约定支付利息，到期后也未归还借款本金。虽经两原告多次催讨，被告都以种种借口拒绝归还。因此特向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告因做甘蔗生意需要，向原告黄某某、王某借款200000元。两原告于当天将187000元通过广西来宾桂中农村合作银行转账给被告，剩余的13000元以现金的形式给被告。原、被告借款后在借条中约定该款项于2013年7月11日前还清，月息5%。借款到期后，被告并未按照约定还款给两原告。经两原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，至今没有归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份、银行转账业务凭证原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告因做生意需要向两原告借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告逾期不归还两原告的借款，已经构成违约，应承担违约责任。对于借款，原告提出要求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付，没有违反法律规定，依法应予以支持。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和共共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告黄某某、王某借款人民币200000元。
二、被告韦某以本金200000元为基数，从2012年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告黄某某、王某，至本判决规定履行期限届满之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5950元，由被告韦某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费5950元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 杨金生
二〇一四年六月四日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1302号
原告陈琳，女，1984年5月28日出生，彝族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈琳诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈琳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，2010年3月4日，原告向被告支付367035元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计34684.8元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为367035.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计34684.8元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、银行借款凭证、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1734元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1734元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈琳办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈琳违约金1734元。
三、驳回原告陈琳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告陈琳负担67元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1302号原告陈琳，女，1984年5月28日出生，彝族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈琳诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈琳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈琳诉称，2010年3月4日，原告向被告支付367035元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计34684.8元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为367035.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计34684.8元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、银行借款凭证、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1734元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1734元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈琳办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈琳违约金1734元。三、驳回原告陈琳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告陈琳负担67元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月三日书 记 员 易智慧
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00267号
原告：李某，女，1986年4月16日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马德全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05453号
原告廖春华，男，汉族，1982年4月24日生。
被告熊斌，男，汉族，1981年10月12日生。
原告廖春华诉被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖春华到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖春华诉称，被告熊斌因需要资金经营眼镜店，向原告借资金周转，至2013年8月5日止，累计借原告款项100万元，被告于2013年8月5日出具借条，约定2013年9月5日归还，利息按月息两分计算。但被告到期未归还借款，特起诉法院，请求依法判令：被告支付原告借款100万元，并从2013年8月5日起按照月息2分计算支付利息至本息付清之日止。
被告熊斌未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月7日，原告向被告在中国工商银行的银行账户转入30万元人民币，2013年3月20日，原告通过网上银行向被告的银行账户转入30万元人民币，2013年4月9日，原告再次通过网上银行向被告的银行账户转入40万元人民币。2013年8月5日，被告熊斌向原告廖春华出具借条一张，该借条载明：今借到廖春华现金人民币100万元用作眼镜店所用，借款于2013年9月5日归还，利息按月息2份计算。原告陈述，原告廖春华与被告熊斌系朋友关系，被告因经营眼镜店向原告提出借款。原告分别于2013年1月7日、2013年3月20日、2013年4月9日通过银行转账方式共计向被告出借了100万元，且被告于2013年8月5日向原告补开了借条，并承诺借款在2013年9月5日归还，并约定利息为月息2分。借条上约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。
审理中，原告自愿要求将对方支付利息的标准调整为：以100万元为本金，自2013年9月6日起以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止。
以上事实有借条、综合账户历史明细查询表、银行开户凭证以及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款，否则应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告双方对于借款的还款时间有明确约定，因被告未按约定期限还款，被告应承担逾期还款利息，故原告要求被告支付从2013年9月6日起，以100万元为本金，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告熊斌经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊斌于本判决生效后5日内偿还原告廖春华借款本金100万元；
二、被告熊斌于本判决生效后5日内给付原告廖春华利息，该利息从2013年9月6日起，以100万元为本金按中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费350元，合计14150元由被告熊斌负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第557号
原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司。
法定代表人：张华蓉，该公司董事长。
委托代理人：龚林，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社。
负责人：曹勇，该社主任。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司（以下简称富乐驾校）诉被告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社（以下简称游仙信用社）债权债务纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富乐驾校之委托代理人龚林与被告游仙信用社之委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游仙驾校诉称：2011年1月27日，田国建因经营生意、资金周转等原因在原告处借款30万元，后归还了原告10万元，目前尚欠20万元。2011年6月，田国建因病突然去世。原告在得知消息后，于2011年7月12日以被继承人债务清偿纠纷向绵阳市涪城区人民法院起诉田国建的继承人田子怡（女儿）、何德珍（母亲），在该案审理过程中，田子怡、何德珍均书面声明放弃继承。2013年7月9日，原告撤回对田子怡、何德珍的诉讼，涪城法院以（2011）涪民初字第2112号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2012年10月，原告获知，游仙法院正在审理的被告诉简诗林、绵阳市博森信用担保有限公司借款合同纠纷一案，该案涉及田国建个人在被告处存款2.6万元。为了保护原告的合法权益，原告以第三人身份参加了该案诉讼。经审理，游仙法院判决确认田国建在被告处存款2.6万元系其个人存款。绵阳市中级人民法院以（2013）绵民终字第996号民事判决书作出终审判决，维持了游仙法院的判决。现田国建去世，该存款应为田国建的遗产，被告为遗产保管人。因田国建的继承人放弃了继承权，为了保护原告的合法权益，清偿原告对田国建享有的债权，被告应将该存款支付给原告。现原告起诉至人民法院，请求：1.判决被告将其储户田国建的个人存款2.6万元支付给原告，用于清偿原告对田国建享有的债权。2.本案诉讼费由被告承担。
被告游仙信用社辩称：关于原告与田国建之间的欠款，被告不清楚，涪城法院也没有确定。被告处存款2.6万元是田国建的个人存款，但是此款是博森公司为简诗林在被告处的担保借款的保证金，田国建在存此笔款的时候也在存款单上写明系保证金，简诗林的借款没有归还完毕，则此笔借款不应该归还田国建。而基于被告和博森公司签订的担保合同，此笔存款已经作为简诗林所欠借款的利息抵扣了。博森公司系一人有限公司，田国建生前系该公司的法人及投资人。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月27日，田国建向原告出具了一张内容为借到原告人民币30万元的借条。庭审中，原告陈述田国建已经归还10万元，现尚欠20万元。2011年7月，原告向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求田国建之继承人田子怡（系田国建之女）、何德珍（系田国建之母）清偿债务。田子怡、何德珍在该案庭审笔录中明确认可该30万元借条的真实性，田子怡在该案中明确表示其自愿放弃对田国建遗产的继承权。2011年8月21日，何德珍出具放弃继承声明书，声明放弃自己对田国建名下所有财产应继承份额的继承，并经公证。2013年7月9日绵阳市涪城区法院作出（2011）涪民初字第2112号民事裁定书，准予富乐驾校撤回该案的起诉。
2011年12月，游仙信用社向绵阳市游仙区法院提起诉讼，要求简诗林及绵阳市博森信用担保有限公司连带偿还借款本金71000元及利息等，后富乐驾校作为第三人参与了该案的诉讼，我院于2013年1月11日作出（2012）游民初字第21号民事判决书，该判决查明：绵阳市博森信用担保有限公司系田国建一人出资设立的有限责任公司；2008年2月29日，田国建在游仙信用社办理26000元一年期定期存款；2011年7月1日，田国建因病去世。该判决主文第三项为：“三、确认田国建在原告（游仙信用社）处存款26000元系其个人存款”。后该案上诉至绵阳市中级人民法院，中院于2013年10月8日作出（2013）绵民终第996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告游仙信用社举出了合作协议、保证担保借款合同、担保承诺书、借款展期协议、储蓄存单等证据，拟证明田国建在游仙信用社的2.6万元存款系对简诗林贷款的担保金，原告对此不予认可，认为已生效的（2012）游民初字第21号民事判决书已将该2.6万元认定为田国建的个人存款。
上述事实，有（2011）涪民初字第2112号民事裁定书及其卷宗材料、（2012）游民初字第21号民事判决书、（2013）绵民终第996号民事判决书、合作协议、保证担保借款合同、担保承诺书、借款展期协议、储蓄存单以及当事人的当庭陈述等，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：现田国建的继承人田子怡、何德珍对于田国建向原告富乐驾校出具的30万元的借条无异议，对借款金额亦无异议，原告当庭认可田国建已还10万元，尚欠20万元，对此本院予以确认。游仙区人民法院2013年1月11日作出的（2012）游民初字第21号民事判决书现已生效，该判决已认定田国建于2008年2月29日在游仙信用社处的26000元存款为其个人存款，被告游仙信用社主张该26000元存款系对简诗林贷款的担保金的辩称理由不成立。又因田国建的继承人田子怡、何德珍书面明确表示放弃继承田国建遗产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，该26000元作为田国建的遗产应当清偿其债务，故被告游仙信用社应当向原告富乐驾校支付该笔存款。
据此，并根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，判决如下：
被告绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社在本判决生效后十日内将田国建于2008年2月29日在该社的存款26000元支付给原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费225元，由原告绵阳市游仙富乐汽车驾校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张琼月
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第528号
原告：金华生。
被告：谭卫国。
被告：谭卫兵。
被告：谭卫民。
被告：谭放军。
本院在审理原告金华生与被告谭卫国、谭卫兵、谭卫民、谭放军赡养费纠纷一案中，原告金华生于2015年7月27日已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案收取案件受理费100元，由原告金华生负担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00233号
原告：夏长志，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨康，男，1994年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师师事务所律师。
被告：宋长雨，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：李巍，公司总经理。
委托代理人：刘京枢，该公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年2月5日，原告夏长志向本院提出申请，要求撤回对被告杨康、宋长雨、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告夏长志的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏长志撤回对被告杨康、宋长雨、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏长志负担。
审判员 张乃多
二〇一三年二月五日
书记员 王立强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第143号
申请执行人兰少武，身份号码2306061977********，男，1977年9月26日出生，汉族，个体户，现住大庆市让胡路区乘风大街299-146号
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地大庆市红岗区八佰垧商贸城二楼商服002、007、008号。
被执行人赵永生，身份号码2306221974********，男，1974年9月20日出生，大庆市万宸房地产开发有限责任公司经理，现住肇源县工会住宅楼二单元301室。
兰少武与大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生借款合同纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰少武于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰少武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司、赵永生新的财产线索，申请执行人兰少武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王冬妮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年9月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县白沙镇XX村委会X村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某杰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被害人曾某杰及其诉讼代理人沈汝荣和被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年11月5日11时许，被告人杨某在合浦县白沙镇XX村委会XX村村中小卖部门前因琐事与曾某杰发生口角，被告人杨某即持砖头打击被害人曾某杰头部，然后掏出一把尖刀捅中被害人曾某杰的腰部，致被害人曾某杰头部、腰背部受伤。经鉴定，被害人曾某杰的损伤程度构成轻伤。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人杨某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其已赔偿了被害人的经济损失，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月5日11时许，被告人杨某在合浦县白沙镇XX村委会XX村村中小卖部门前因琐事与被害人曾某杰发生口角，被告人杨某即持砖头打击被害人曾某杰头部，然后持一把尖刀捅中被害人曾庆杰的腰背部，致曾庆杰头部、腰背部受伤。经法医鉴定，被害人曾某杰的损伤程度构成轻伤。
2013年2月22日，被告人杨某自动到合浦县公安局白沙边防派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人曾某杰达成了民事调解协议，一次性赔偿了被害人曾某杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失15000元。加上被告人在侦查阶段赔偿的医疗费8800元，共人民币23800元。被害人曾某杰对被告人杨某表示谅解，表示不再追究其刑事责任，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人曾某杰的陈述；证人曾某栩、杨某祺、曾某、曾某权的证言；被告人杨某的供述；现场勘查笔录、照片；伤情鉴定书；调解笔录、收据、谅解书；户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人曾某杰的经济损失，取得被害人的谅解，也可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈 玲
附录适用法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千立保字第00010-1号
申请人：于艳秋，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
申请人：李荣春，男，1943年1月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
申请人：高岭岩，女，1943年4月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
申请人：李金旭，男，1999年10月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：于艳秋，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李建华，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人：海城新东圣运输有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：冉伟，职务：经理。
被申请人：关旭东，男，1985年11月1日出生，满族，住所地：凤城市。
申请人于艳秋、李荣春、高岭岩、李金旭因与被申请人海城新东圣运输有限公司、关旭东申请诉前财产保全纠纷一案。申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人海城新东圣运输有限公司、关旭东的价值为30万元的牌照号为CE5626营运货车或其相应价值的财产，并提供于艳秋的房产证号为2004112900**号房产作为担保。
经查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对担保人于艳秋所有的座落于铁东区长兴街58-6号，鞍房权证铁东字第2004112900**号的房产，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王淑娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 伊传俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第252号
申请人荆兆贵。
被申请人刘维汉。
申请人荆兆贵与被申请人刘维汉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘维汉所有的高密市技工学校宿舍楼XX单元XX楼XXXX房屋一套。
查封期限三年，自2015年4月2日起至2018年4月1日止。
查封期间不得买卖、抵押、损毁、赠予等。
冻结被申请人刘维汉在农业银行账号为XXXX的存款30万元。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月二日
书记员 李全显
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第82-1号
申请执行人钟建英。
被执行人叶启松，农民。
申请执行人钟建英与被执行人叶启松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）丽遂商初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟建英于2014年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶启松应归还申请执行人钟建英借款155000元及利息。本院查询被执行人叶启松的银行存款，均未发现有相关信息反馈。被执行人妙高腾龙小区29幢1单元501室所有的房产，已被法院另案查封，一时难以变现处置。被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。本院于2015年3月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第82号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月七日
书记员 张应莉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初439号
被告人基本情况
姓名
史某
强制措施
2016年7月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月22日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）432号
指控事实
2016年7月11日22时11分许，被告人史某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市某路由南往北行驶至某广场，后从某广场行至某路某小区门口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，史某血液中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴昕玫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初122号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上逃犯，于2016年1月27日被沈阳市公安局抓获，2016年1月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某（已判刑）之子宋某与其同学杨某某之间发生矛盾并约定打架，王某在得知后为防止宋某被打便找到宋某某（已判刑），让其找人帮忙，宋某某遂联系到乔某（已判刑），后王某、宋某某让乔某再联系四、五人帮助宋某“震板”，并承诺给予好处费。为此，乔某联系到宋某甲、于某、修某某（均已判刑）以及被告人李某某帮忙，并约定每个人给予200元好处费。2014年5月3日17时许，乔某、李某某等五人来到庄河市大郑镇华府网苑找杨某某，网吧老板于某某出面欲阻止乔某等人在网吧闹事，乔某、宋某甲以及被告人李某某三人先对被害人于某某拳打脚踢，后其三人又手持木棒对于某某进行殴打。庄河市公安局大郑派出所民警钟某某路过欲制止，乔某遂持木棒殴打钟某某，木棒被夺下后，乔某又用铁锨追打钟某某。随后，于某开车拉宋某甲、乔某等人离开现场。经鉴定，于某某、钟某某的伤情均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人就本案民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪中伙同他人致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑到被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘瑜瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1817号
原告贾玉明。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者
被告王冲。
原告贾玉明为与被告王冲、洪星仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，在本院诉讼过程中，原告贾玉明撤回了对被告洪星仙的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王冲于2014年10月8日向原告借款本金20000元，并由其出具了借条一张。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故要求判令：被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年10月8日起至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、2014年8月14日被告出具的格式借条一份；
2、被告王冲与洪星仙的结婚登记审查处理表。
被告王冲未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告王冲与洪星仙系夫妻关系。2014年10月8日，被告王冲向原告贾玉明借款20000元，并在原告格式借条上签名，该借条上写明借期内及逾期按银行同期贷款利息四倍计算利息。被告王冲在具借人签字一栏签字并捺手印。后被告未能归还借款也未支付利息。
证明以上事实有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告贾玉明与被告王冲借贷关系合法有效，被告王冲尚未归还原告贾玉明本金20000元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告撤回了对洪星仙的起诉，是对其诉讼权利的合法处分。被告王冲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲于本判决生效后十日内归还原告贾玉明借款本金20000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年10月8日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蒋俊杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1102号
原告张健，男，1970年2月11日生，汉族，吉林双阳农商行职员，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会，住所地长春市双阳区方家村13社。
法定代表人刘荣，该村委会主任。
委托代理人刘万昌，该村委会副主任。
被告杨艳春，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张健诉被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会、杨艳春承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会委托代理人刘万昌、被告杨艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2010年至2012年，我给方家村修砂石路，当时被告杨艳春任村主任，被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会共欠我工程款120500元，后陆续还给我65500元，下欠工程款55000元。2013年1月30日，被告杨艳春给我出具欠据一枚。经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。要求二被告立即给付工程款55000元。
被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会辩称，欠原告工程款55000元属实，该账目现在在经管站。我们是后接手的，欠款经过不清楚，当时杨艳春任方家村民委员会书记。村委会现在没钱，有钱一定能还。
被告杨艳春辩称，原告所述属实，方家村委会欠原告工程款55000元。欠据是我出的，当时我任方家村民委员会书记。2013年11月，我把我经手的账目移交给经管站，村上现任的书记、会计等都对账目确认签字了。
原告向法庭提供证据如下：
欠据一枚，证明被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会欠原告工程款55000元。
被告杨艳春向法庭提供证据如下：
方家村支部书记离任交接书复印件一份，证明被告杨艳春将方家村民委员会账目移交给经管站。
经庭审质证，被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会、杨艳春对原告提交的证据无异议；原告张健、被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会对被告杨艳春提交的证据无异议。
经审查认定原告张健、被告杨艳春向法庭提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明，1999年至2013年7月，被告杨艳春任长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会书记期间，于2010年至2012年，原告在长春市双阳区鹿乡镇方家村修砂石路，被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会欠原告工程款120500元，后还原告工程款65500元，下欠55000元。2013年1月30日，被告杨艳春为原告出具欠据一枚，载明：“欠修砂石路工程款人民币伍万伍仟元整上款系方家村修4社、5社、13社、12社、7社、8社、9社、10社村路计8.5公里，已付张健65500元，下欠55000元（2012年秋季公路整修）。欠款单位：方家村经手人：杨艳春2013年1月30日。”2013年11月14日，被告杨艳春将其经手账目移交至鹿乡镇经管站，并出具离任交接书，该离任交接书已由长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会现任书记、会计签字予以确认。
本院认为，原告在长春市双阳区鹿乡镇方家村修砂石路，被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会支付报酬，双方形成了承揽合同关系。对于被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会欠原告工程款55000元的事实，原告及二被告均无异议，故原告要求被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会给付工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳春任长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会书记期间、以该村名义为原告出具欠据的行为属于职务行为，故原告要求被告杨艳春给付工程款55000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会于本判决生效后立即给付原告张健工程款55000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，退回587元后，由被告长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一四年十二月一日
书记员 张志宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10519号之一
原告：温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地：温岭市温峤镇琛山村，统一社会信用代码：91331081689993179J。
法定代表人：王军荣。
委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市亲亲狗童鞋厂，经营场所：温岭市城北街道石粘村北新路东侧。
投资人：陈金华。
被告：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市嘉澳鞋材有限公司与被告温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市嘉澳鞋材有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市嘉澳鞋材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温岭市嘉澳鞋材有限公司负担。
审 判 长 阮健君
人民陪审员 林海华
人民陪审员 郭新华
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 江梦晗