wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第319号
上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。
委托代理人曾凡作，特别授权。
被上诉人（原审被告）王伟才。
上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人王伟才确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2006年3月至2013年1月期间，王伟才在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，王伟才患煤工尘肺叁期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）33号仲裁裁决书，裁决王伟才与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。
原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与王伟才虽未签订书面劳动合同，但2006年3月至2013年1月期间，王伟才在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与王伟才存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。
一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。
被上诉人王伟才未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人王伟才在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与王伟才存在事实劳动关系是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人王伟才主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人王伟才自2006年3月至2013年1月在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2003年3月至2013年1月煤矿采煤工作，接触粉尘”；两份证据相互印证，能证实王伟才在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与王伟才不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，王伟才在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与王伟才存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭李子怡
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第65号
上诉人（一审原告）顾锐宇，男，1996年2月14日出生，汉族，在校学生，住安阳市文峰区。
委托代理人唐金安，男，1966年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。系顾锐宇的姑父。
被上诉人（一审被告）安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，男，支队长。
委托代理人赵晓艳，女，该支队法制室工作人员。
委托代理人秦庆喜，男，该支队事故科副科长。
一审第三人赵建勋，男，1963年3月2日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人史伟国，男，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人顾锐宇因其诉安阳市公安交通警察支队、赵建勋交通事故认定复核终止决定一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文行初第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人顾锐宇的委托代理人唐金安，被上诉人安阳市公安交通警察支队的委托代理人赵晓艳、秦庆喜，一审第三人赵建勋及其委托代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年8月13日15时40分许，顾锐宇与赵建勋分别驾驶电动自行车在安阳市彰德路与文明大道交叉口南50米处相撞，造成顾锐宇、赵建勋受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队于2013年8月19日作出安公交认字（2013）第事故1-346号道路交通事故认定书，认定顾锐宇未靠道路右侧行驶，负事故的全部责任，赵建勋无责任。顾锐宇对安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的事故责任认定不服，于2013年8月22日向该支队递交了复核申请书要求复核，该支队于当日受理，并于2013年8月26日将复核受理通知书送达赵建勋。2013年9月6日，赵建勋向文峰区人民法院提起健康权诉讼，要求顾锐宇赔偿其经济损失，文峰区法院于当日受理，并出具了受理案件通知书。赵建勋于2013年9月6日向安阳市公安交通警察支队提供了受理案件通知书，该支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，于当日作出安公交复（2013）第103号复核终止决定，终止该道路交通事故认定复核。另查明：文峰区人民法院2013年9月6日受理赵建勋诉顾锐宇健康权纠纷的案件后，向顾锐宇所在的安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集664号邮寄送达法律文书，被退回，直至2013年10月15日赵建勋与文峰区法院立案庭工作人员到文峰区宝莲寺镇郭村集664号将法律文书留置送达，故在内部立案审批表上显示的日期为“2013年10月15日”。
一审法院认为：安阳市公安交通警察支队具有受理并作出复核决定的法定职权。《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面符合申请后五日内，应当作出是否受理决定。受理符合申请的，应当书面通知各方当事人”。该支队于2013年8月22日收到顾锐宇的书面申请，于当日决定受理，并书面通知了各方当事人。《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”，本案中，赵建勋于2013年9月6日向文峰区人民法院提起民事诉讼，文峰区人民法院于当日受理，安阳市公安交通警察支队根据文峰区人民法院出具的受理案件通知书按照规定依法作出终止复核决定书。该支队做出的终止复核决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。顾锐宇对事故处理一大队做出的交通事故认定书的责任划分不服，认为其不应负全部责任的意见，不属本案审查内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回顾锐宇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由顾锐宇负担。
顾锐宇上诉称：顾锐宇不服安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的道路交通事故认定，于2013年8月22日申请该支队复核，该支队于当日即受理；2013年9月6日该支队作出的安公交复（2013）第103号道路交通事故认定复核终止决定书，决定终止复核，理由是文峰区人民法院已受理赵建勋提起的民事诉讼。该理由不能成立，在2014年2月25日文峰区人民法院民事案件审理中，主审法官释明告知，本次民事诉讼是2013年10月15日文峰区人民法院才正式立案受理。赵建勋持有的2013年9月6日文峰区人民法院的受理案件通知书仅仅是初立案，并不是正式立案受理。该支队于2013年9月6日作出的终止复核决定书没有依据，应予撤销。一审判决不当。上诉请求撤销一审判决、撤销本案被诉道路交通事故认定复核终止决定。
安阳市公安交通警察支队辩称：作出的复核终止决定书事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确。顾锐宇不服事故处理一大队作出道路交通事故认定于2013年8月22日提出复核申请。2013年9月6日该交通事故另一方当事人赵建勋持文峰区人民法院于当日签发的受理案件通知书到支队，我支队按照《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，作出道路交通事故认定复核终止决定书，并向双方当事人代理人送达。顾锐宇所述民事案件2013年10月15日才受理的理由不成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵建勋辩称：文峰区人民法院2013年9月6日受理了自己诉顾锐宇健康权纠纷案，并于当日给自己送达了受理案件通知书、开庭传票、诉讼风险告知书等法律文书，安阳市公安交通警察支队依据文峰区人民法院2013年9月6日给赵建勋出具的受理案件通知书作出的交通事故认定复核终止决定书符合法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审时提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”，本案中，安阳市公安交通警察支队根据赵建勋提交的2013年9月6日文峰区人民法院出具的赵建勋诉顾锐宇健康权纠纷受理案件通知书，作出的安公交复（2013）第103号道路交通事故认定复核终止决定符合上述规定。文峰区人民法院给赵建勋送达的民事案件受理通知书，盖有该法院公章、载明签发日期为2013年9月6日，当日同时给赵建勋送达的还有开庭传票、诉讼风险告知书等文书，表明文峰区人民法院对赵建勋的民事起诉已经受理、程序亦已启动，该受理案件通知书对外已产生法律效力。而赵建勋在此后缴纳诉讼费、民事案件中的内部立案审批行为，不影响安阳市公安交通警察支队依据文峰区人民法院2013年9月6日受理案件通知书所作出交通事故认定复核终止决定。因此顾锐宇上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决、撤销安阳市公安交通警察支队的道路交通事故认定复核终止决定的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾锐宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十五日
书记员 张艳娇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第78号
原告：严雪锋，男，1976年4月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：许世娃，系广东时通律师事务所律师。
被告：王柳强，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告严雪锋与被告王柳强劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告严雪锋及其委托代理人许世娃律师到庭参加诉讼，被告王柳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严雪锋诉称：原告自2012年12月6日开始至2013年9月18日止，在台山市上川岛三洲港被告的抽沙船上为被告从事抽沙的工作，至工作结束时，被告尚欠原告报酬一共66240.16元，被告为此签署了《严雪锋三洲港工资结算单》，确认此欠款，并承诺在2013年12月18日前结清，但至今未能兑现承诺。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工钱款66240.16元及利息（从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王柳强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告于2012年1月6日起至2013年9月18日雇请原告在台山市川岛镇上川三洲港其抽沙船上从事抽沙工作，报酬是77600.16元，已支付11360元。被告于2013年9月18日向原告出具《严雪锋三洲港工资结算单》，确认尚欠原告报酬66240.16元，并承诺于2013年12月18日前结清。逾期被告无款支付，原告遂于2014年5月27日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《严雪锋三洲港工资结算单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告雇请原告在台山市川岛镇上川三洲港其抽沙船上从事抽沙工作，双方之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告已完成抽沙工作任务，被告应当支付报酬，其于2013年9月18日承诺于同年12月18日前结清，逾期没有支付属违约，应承担继续履行的法律责任，并应从逾期之日起支付逾期利息。原告请求被告支付报酬66240.16元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柳强应自本判决生效之日起十日内向原告严雪锋支付报酬66240.16元及逾期利息（自2014年5月27日起至本判决确定的本息清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元由被告王柳强负担（原告严雪锋已垫付，被告王柳强应于本判决生效之日起十日内返还728元给原告严雪锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年八月八日
书记员 朱洁萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2695号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人武鹏，沂水农商银行城区分理处业务主任。
被告ＸＸ，男，身份证号码3707051984********，1984年9月9日生，汉族，居民，住沂水县政务大厅东沿街平房。
被告沙冰峰，男，身份证号码3713231986********，1986年2月10日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道新塔巷**号。
被告沙敏敏，女，身份证号码3713021984********，1984年11月6日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道新塔巷**号。
被告孔祥霞，女，身份证号码3713231982********，1982年9月20日生，汉族，居民，沂水县政务大厅东沿街平房。
原告沂水农商银行诉被告ＸＸ、沙冰峰、沙敏敏、孔祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、沙冰峰、沙敏敏、孔祥霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告ＸＸ于2012年4月17日向原沂水县农村信用合作联社借款15万元，2013年4月16日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金7577.23元及利息1492.40元。被告沙冰峰、沙敏敏、孔祥霞自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，四被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款7577.23元及利息1492.40元，诉讼费用由四被告承担。
被告ＸＸ、沙冰峰、沙敏敏、孔祥霞未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告沙敏敏、沙冰峰、孔祥霞与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告ＸＸ在2010年5月18日起至2013年5月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月17日，被告ＸＸ与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告ＸＸ向原沂水县农村信用合作联社借款15万元，期限为2012年4月17日至2013年4月16日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为定期按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月17日，原沂水县农村信用合作联社将15万元款项发放给被告ＸＸ，被告ＸＸ在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.48‰。该款到期后，被告ＸＸ未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，被告偿还部分本金，尚欠本金7577.23元及利息1492.40元一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告ＸＸ订立的借款合同、与被告沙敏敏、沙冰峰、孔祥霞签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ应按合同约定还本付息。被告沙冰峰、沙敏敏、孔祥霞自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告ＸＸ、沙冰峰、沙敏敏、孔祥霞经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款7577.23元及利息1492.40元。
二、被告沙冰峰、沙敏敏、孔祥霞对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3903号
原告陈龙申。
委托代理人ＸＸ芳。
原告ＸＸ芳。
被告李建强。
委托代理人李月华。
被告胡秀珍。
被告李月华。
原告陈龙申、ＸＸ芳诉被告李建强、胡秀珍、李月华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙申、ＸＸ芳，被告李建强、胡秀珍、李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙申、ＸＸ芳诉称，被告方于2000年左右擅自在其101室天井内用水泥搭建了一个全封闭建筑，既不卫生又给原告家带来安全隐患，故起诉要求被告方拆除本市运光路XXX弄XXX号XXX室天井搭建，恢复原状。
被告李建强、胡秀珍、李月华辩称，自己于1998年年底入住101室，当时天井已有搭建。2000年1月自己将天井搭建物翻新重建，当时曾与原告方达成口头协议，即由自己出资500元帮原告方安装了防盗窗，原告方则同意被告方在天井内搭建，故不同意拆除天井搭建物。
经审理查明，原告陈龙申、ＸＸ芳与被告李建强、胡秀珍、李月华分别为本市运光路XXX弄XXX号XXX室和同号101室的产权人。二原告系夫妻关系，被告李建强、胡秀珍系夫妻关系，被告李月华系被告李建强、胡秀珍所生之女。2000年1月，三被告擅自在101室天井内搭建了全封闭房屋，现二原告以上述天井搭建物既不卫生又给原告家带来安全隐患为由起诉来院，要求三被告拆除。审理中，经本院调解，三被告同意拆除天井搭建物，但要求原告方返还防盗窗安装费用500元。对此二原告表示：是被告方违章搭建在前，安装防盗窗在后，由于被告方未遵守保持天井搭建物平台清洁的承诺，且防盗窗年久失修后早已失去防护功能，已被原告方拆除。现同意归还被告方防盗窗安装费用500元，但坚决要求被告方拆除天井搭建物。
上述事实由本市运光路XXX弄XXX号XXX室和同号101室的产权证、整改通知书、收条一张及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告擅自在本市运光路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建房屋，确实给原告方带来卫生问题及安全隐患，应当予以拆除。现原告方同意归还被告方安装防盗窗的费用500元，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十天内，被告李建强、胡秀珍、李月华应拆除本市运光路XXX弄XXX号XXX室天井搭建物，恢复原状；
二、自本判决生效之日起十天内，原告陈龙申、ＸＸ芳应返还被告李建强、胡秀珍、李月华人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李建强、胡秀珍、李月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一四年十月十五日
书记员 方慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
徐 炳 才 与 被 执 行 人 文 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第41号
申请执行人徐丙才，男，1955年10月10日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡文字村。身份证号码2223281955********。
被执行人道字乡文字村村民委员会，地址乾安县道字乡文字村，组织机构代码220723。
负责人崔树斌。
申请执行人徐丙才与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人文字村村民委员会未按乾安县人民法院（2013）乾民初字第1827号民事调解：被告文字村民委员会于2014年1月1日前给付原告欠款人民币40518.60元。该法律文书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1827号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第131号
原告李道玲，女。
委托代理人张延国，男。
委托代理人周大伟，男。
被告高桂英，女。
被告韩乃军，男。
原告李道玲与被告高桂英、韩乃军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员杨桂波适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李道玲的委托代理人张延国、周大伟，被告韩乃军到庭参加诉讼。被告高桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年11月21日，原告向本院提出财产保全申请，本院查封了房屋所有权人为被告韩乃军、坐落于康光委18户3层16号、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S2010083**、建筑面积为47.16平方米私有房屋的房籍，同时查封了原告提供担保的房屋所有权人为原告李道玲、坐落于和平南大街南开1号楼3单元9层902号、产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S2008127**、建筑面积为78.64平方米的私有房屋的房籍。本案现已审理终结。
原告李道玲诉称：二被告是夫妻关系。2010年10月16日被告高桂英以办事为由从原告处借款55000元，约定月利3分，并以被告韩乃军房照作抵押，原告多次找二被告要款，二被告拒付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元、按银行同期贷款利率5.76%的4倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告高桂英未到庭、未答辩。
被告韩乃军辩称：1.被告高桂英向原告借钱一事，被告韩乃军根本不知情，被告于2005年到内蒙古赤峰做生意，常年不在家，每年只是过年时回来，呆不了几天，就又回到赤峰。被告高桂英在鸡西陪读，家里花销、租房子、孩子上学费用均由被告韩乃军承担，根本也没看到被告高桂英往家里花钱。当时买房时都是都某给联系的，交钱时我亲自回来交的房款，有都某为证；2.原告曾经打电话跟被告韩乃军说被告高桂英向其借钱的事，那时被告韩乃军在赤峰，过年回来在被告高桂英弟弟高某家时，被告韩乃军问过被告高桂英，被告高桂英说没有此事，高某在场，可以作证；3.2013年7月份被告韩乃军回家时，被告韩乃军的妹夫说，原告到被告韩乃军妹妹家开的店去过，说过被告高桂英借款一事，说过被告高桂英已付给原告25000元现金，被告韩乃军妹夫可以作证。被告高桂英从今年春天至今一直联系不上，被告高桂英向原告借的钱，并没有用到家里支出及教育子女上，被告韩乃军不同意偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月16日，被告高桂英向原告借款55000元，出具欠条一张，约定月利率3%，用房屋所有权人为被告韩乃军的房屋产权证做抵押。被告韩乃军提供的证人高某证实：2012年11、12月份的时候，证人和二被告唠嗑，证人姐夫韩乃军问过姐姐高桂英是否向原告借过这笔钱，高桂英说没有借过，而且高桂英从2013年2、3月份到现在都找不到了，不知道去哪了。后又证实一直认为被告高桂英在鸡西，直到头几天才知道高桂英不在鸡西。被告韩乃军提供的证人李某某证实：2013年夏天，原告和原告的丈夫到证人家门口（恒山区柳毛矿老太太批发商店）说找高桂英要钱，说高桂英向原告借过钱，现在原告要买房子用钱，证人说也找不到，原告说在这之前高桂英还过原告25000元。此款经原告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金55000元、利息38016.00元（按本金55000元、年利率5.76%的4倍、从2010年10月16日起至2013年10月16日止计算），共计93016元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告高桂英之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。证人高某的证言内容前后矛盾，本院不予采信。证人李某证实被告高桂英已偿还原告25000元，原告对此不予认可，被告韩乃军没有提供其他证据予以佐证，该证人证言属孤证，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韩乃军没有证据证实原告与被告高桂英约定该笔债务为被告高桂英的个人债务，亦不属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和原告知道该约定的情形，且被告高桂英在与原告签订借款合同时用房屋所有权人为被告韩乃军的房屋产权证做抵押，原告有理由相信该借款行为是二被告的共同意思表示，被告韩乃军不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，二被告对该笔债务应共同承担清偿责任。原告要求二被告给付利息38016元，不超过法律规定的限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高桂英、韩乃军于本判决生效后三日内偿还原告李道玲借款本金55000元、利息38016元（按本金55000元、年利率5.76%的4倍、从2010年10月16日起至2013年10月16日止计算），共计93016元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取即962.50元，诉讼保全费620元，共计1582.50元，由二被告负担。此款原告已预付，二被告在给付上述款项时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨桂波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盛正龙
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第78号
原告：彭福银，男，汉族，1974年3月17日出生，系丽江市宁蒗县人，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：寸砚，系云南云勇律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，1985年9月29日出生，系四川省遂宁市射洪县人。
原告彭福银诉被告张海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭福银的起诉。
本案免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 刘智超
二〇一五年四月七日
书记员 张 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2779号
原告高锡宽，现住扶余市。
原告田玉娥，现住扶余市。
被告徐伟，现住扶余市。
委托诉讼代理人邵占河，现住扶余市。
原告高锡宽、田玉娥诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锡宽、田玉娥、被告徐伟及委托诉讼代理人邵占河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,被告在增盛镇建设楼房。2013年7月份至10月末被告雇佣二原告给做钢筋工工作，当时约定劳动报酬款于2013年10月30日前全部给付劳动报酬款，被告已给付二原告大部分劳动报酬款，还下欠二原告劳动报酬款57863元，有被告雇佣的工地记账员邢恩会和张立军给二原告出具的欠款凭证一枚，后经二原告多次向被告催要此款未果。原告的合法权益受到了侵害，故二原告诉至法院，现要求被告马上给付原告劳动报酬款57863元，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，到给付时息止。案件受理费由被告承担。请法院裁判。
被告辩称,二原告不是被告所雇佣，与被告没有法律关系，不是本案的告诉主体，不应该承担劳动报酬给付义务，应依法应驳回二原告的起诉。
经审理查明，被告在增盛镇开发建设楼房。2013年6月二原告经人介绍到被告工地做钢筋工工作，被告将楼房承包给孙某程建，孙某在施工程建过程中，孙某与被告产生矛盾，将楼房程建到四层半不到五层时，孙某不干了，木匠、土建均走了，被告徐伟挽留二原告，被告承诺该钢筋活的工资款由其给付，二原告同时又给被告程建二层小楼、三层楼带地下室、一个化粪池的钢筋工作，有出庭证人高研、张立军、王野的证言证实。二原告将整体楼房的钢筋工作于2013年10月30日完成，该楼整体建筑系六层带阁楼。工程完工后，给二原告出示欠据一枚，数额57836元。后经二原告多次向被告催要此款未果，故二原告诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬款57863元及自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付时止。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。二原告为被告做钢筋工作，事实清楚，证据充分，应予认定。二原告要求被告支付工资款合法有据，应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐伟于判决生效之日起五日内支付给原告高锡宽、田玉娥务报酬款57863元。
案件受理费625元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙艳娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00957号
原告：姚勇，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
委托代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司
地址：昌吉市北京南路42号小区地址村综合楼
法定代表人：郭竟，系该公司总经理。
委托代理人：王俊堂，男，汉族，大专文化，奇台县人，系公司现场勘察员。
被告：奇台县永通国际名车尊享会所
地址：奇台县交警大队向西100米
负责人：刘建成。
原告姚勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称：太平洋公司）、奇台县永通国际名车尊享会所（以下简称：永通会所）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石志亮独任审判，于2015年6月25日、8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永昌，被告太平洋公司的委托代理人王俊堂两次开庭均到庭参加诉讼，被告永通会所的负责人刘建成于2015年8月5日开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日3点30分许，徐乐驾驶新BV38**小轿车行驶至一一0团与半截沟交叉路口处左拐弯时与吴长成驾驶的新B3H3**轿车相撞，致直接财产损失的交通事故。徐乐行为违反了交通安全法条例，吴长成无责任（具体详见事故认定书）。事故车驾驶员同意由永通会所维修，维修完毕，现费用无人支付，原告无法提车不能正常使用。为此原告诉至法院，请求：被告赔偿原告维修车辆费用62580元。
被告太平洋公司辩称：被告永通会所没有服务站的资质，但原告是按照服务站的金额修理的，原告按照这个金额诉讼，被告希望物价部门评估。
被告永通会所未发表答辩意见。
原告向法院提供的证据有：
1、交通事故认定书，拟证明徐乐承担事故的全部责任，吴长城没有责任的事实。
2、修理费发票四份、修理清单二份，拟证明原告因此次交通事故修理车辆的事实。
3、商业保险单、交强险抄件，拟证明本案事故发生在保险期间，原告投保了车损险和商业第三者险，保险公司应当承担责任，交强险是在平安保险奇台支公司投保的事实。
被告太平洋公司对上述证据的真实性无异议，对修理清单上的价格和材料项目不认可，发票收费也不认可，认可原告车辆在被告公司投保，被告公司在车损险和商业第三者险理赔。
被告永通会所对保单的真实性认可。
对上述证据的真实性本院予以确认。
被告太平洋公司、被告永通会所未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月24日3点30分许，案外人徐乐驾驶新BV38**小型普通客车，行驶至奇台县一一0团与半截沟交叉路口处左拐弯时，与案外人吴长成驾驶的新B3H3**小型轿车相撞，致直接财产损失的交通事故。经奇台县公安局交警大队第6523257201500319号道路交通事故认定书认定，徐乐负全部责任，吴长成无责任。因徐乐系原告驾驶员，事故发生后，原告将受损车辆交由被告永通会所修理，被告太平洋公司派人前往被告永通会所对车辆受损情况进行拍照定损。修理后新BV38**小型普通客车产生修理费5720元、材料费50310元，新B3H3**小型轿车（登记于案外人朱艳红名下）产生修理费650元、材料费5900元。原告要求被告太平洋公司进行理赔，双方对修理价格和材料项目及价格产生争议，协商解决不成，维修费用一直未付，车辆一直停放在被告永通会所无法使用。原告故诉至法院请求处理。
另查明，新BV38**小型普通客车在案外人中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称：平安保险奇支公司）投保了交强险，在被告太平洋公司投保了机动车损失保险和车损险不计免赔条款，事故发生在保险期间，修理费用在赔偿限额内。
本院认为：原告的车辆于2015年4月24日发生交通事故，经奇台县公安局交警大队认定徐乐负事故的全部责任，吴长成无责任，本院对此事实依法予以确认。原告的车辆在被告太平洋公司投保了机动车损失保险，被告太平洋公司也对事故车辆进行了拍照定损，同时认可原告车辆维修费用在理赔范围内，则被告太平洋公司应当按照保险条款约定向原告进行理赔。按照机动车损失保险条款的相关约定，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿，则对于原告主张的新BV38**车辆维修费用，被告太平洋公司应予全额赔付。被告太平洋公司辩称被告永通会所没有服务站的资质却按照服务站的价格金额维修车辆，对材料价格提出异议，要求就材料价格由物价局作价，本院责令该公司在限期内提供定损清单和修理价格清单以决定是否需要第三方机构进行评估作价，该公司一直未提供。根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告太平洋公司在本院指定的期间未提供相应证据，则应当承担举证不能的不利后果，故对于被告太平洋公司的此项辩解意见本院不予采信。同时，被告太平洋公司提交照片认为新BV38**车辆右下边梁未受损失无需更换，右前车门只需维修不需更换，但被告太平洋公司并未提交其他证据予以佐证，且原告不予认可，故对于被告太平洋公司的此项辩解意见，本院不予采信。因原告的车辆在平安保险奇支公司投保了交强险，对于交强险无责任财产损失赔偿限额100元内的维修费用，提出愿意与交强险承保公司协商解决，在本案中放弃主张。故对于原告要求被告太平洋公司赔偿新BV38**车辆维修费用55930元（56030元-100元）的诉讼请求，本院予以支持。被告永通会所系原告车辆的修理厂，并非保险合同的一方当事人，在本案中不承担责任。对于新B3H3**小型轿车的维修费用6550元，原告在本案中放弃主张，本案中不再处理。
综上所述，为保护原告的合法权益，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚勇修理费55930元；
二、被告奇台县永通国际名车尊享会所在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1365元，减半收取683元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担610元，由原告姚勇负担73元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 圣 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15379号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告张保卫，男。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张保卫物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第32号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杜某某，因本案于2013年10月22日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日，被告人杜某某驾驶“东风日产EQ”小型轿车搭乘其妻寇某某从广元市出发，准备到苍溪县接其岳母一路到成都看望其儿子杜某。15时20分许，当车行至G75兰海高速公路广南段683KM＋900M微左转路段时，因天下着大雨且路面积水较深，被告人杜某某感觉车行速度过快遂踩下刹车控制车速，导致车辆打滑至路边侧翻并撞断道路右侧波形防护栏后，车辆被护栏从后挡风玻璃至前挡风玻璃贯穿，造成寇某某当场死亡、杜某某受伤以及车辆和道路设施受损的交通事故。经广南高速公路交通警察二大队认定：被告人杜某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杜某某的驾驶证及车辆信息查询情况，现场勘查笔录及照片，被害人寇某某的死亡医学证明及司法鉴定意见书，事故责任认定书，被告人杜某某的供述，被告人杜某某与被害人系夫妻关系的证明，被告人杜某某在事故中受伤并被评定为五级伤残的鉴定文书，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜某某与被害人系夫妻关系，且其自己在事故中也受伤致残。在案发后及审理中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，其犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。公诉机关当庭建议对被告人杜某某免予刑事处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈雄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02541号
罪犯刘碧珍，女，1971年10月27日出生于湖北省咸丰县，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）恩施中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘碧珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘碧珍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月4日作出（2005）鄂刑二终字第037号刑事判决，认定上诉人刘碧珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘碧珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘碧珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘碧珍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2004年12月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00020-3号
申请执行人徐滋蔚。
被执行人周艳群。
被执行人杜建华。
第三人李金喜。
本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00117号民事判决书发生法律效力后，周艳群、杜建华未履行法律文书确定的义务。经查，李金喜与杜建华系夫妻关系，该债务发生在李金喜与杜建华夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人徐滋蔚申请追加李金喜为被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加李金喜为本案的被执行人。李金喜应在本裁定送达之日与杜建华共同向申请执行人徐滋蔚偿还350000元及依法承担迟延履行期间债务利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年四月十日
书记员 赵定刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第529号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：徐军芳，行长。
委托代理人：许玮（特别授权），该行员工。
被告：程明翔。
被告：曹洁如（公民身份号码：3301261960********）。
被告：姜静明。
被告：刘韶儿。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告程明翔、曹洁如、姜静明、刘韶儿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告姜静明、刘韶儿经本院传票传唤，被告程明翔、曹洁如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称，2012年3月19日，被告程明翔向我行申请办理商惠通卡并于2012年4月9日申领了商惠通卡。2012年3月22日，被告曹洁如向我行出具了共同还款责任确认书。被告姜静明、刘韶儿也于同日与我行签订《商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告程明翔的商惠通卡债务承担连带责任保证。根据商惠通卡领用合约及章程规定，被告程明翔可以在300000元额定内进行取现透支，借款日利率万分之五，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2013年4月8日，被告程明翔实际取现透支298740.72元后，并未如期归还透支的本息。至2014年3月2日止，被告程明翔、曹洁如尚欠透支本息358508.94元，被告姜静明、刘韶儿亦未代为偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告程明翔、曹洁如归还商惠通卡透支欠款本金298740.72元，并支付利息、罚息59782.07元（自2014年3月3日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定另计）。2、被告姜静明、刘韶儿对被告程明翔、曹洁如的上述应付款项承担连带归还责任。3、本案诉讼费由四被告负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约及章程各一份，用以证明2012年3月19日被告程明翔向原告申请办理了商惠通卡的事实。
二、共同还款责任确认书一份，用以证明被告曹洁如自愿对被告程明翔的债务承担共同还款责任的事实。
三、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告姜静明、刘韶儿为被告程明翔的上述债务提供连带责任保证的事实。
四、浙江民泰商业银行杭州建德支行柜面业务子系统现金缴款单、分户明细账页各一份，用以证明被告程明翔尚欠透支本息的事实。
（以上证据均为复印件，与原件核对无异）
被告程明翔、曹洁如、姜静明、刘韶儿未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告程明翔向原告递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡。2012年3月22日，被告曹洁如向原告出具了共同还款责任确认书一份，自愿对被告程明翔使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告姜静明、刘韶儿亦与原告签订了商惠通卡保证合同一份，对程明翔向原告申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任。后经原告审批，被告程明翔从原告处申领了额度为300000元的商惠通卡并开始取现透支。截至2014年3月3日，被告程明翔应归还的透支本息共为363396.45元，因程明翔、曹洁如未及时归还，被告姜静明、刘韶儿亦未代为偿还，故成讼。
本院认为，原告与被告程明翔签订的商惠通卡领用合约、被告曹洁如出具的共同还款责任书及被告姜静明、刘韶儿签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告程明翔、曹洁如未按合同约定还本付息，保证人姜静明、刘韶儿亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程明翔、曹洁如、姜静明、刘韶儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明翔、曹洁如于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金298740.72元，并支付计算至2014年3月2日止的利息、罚息59782.07元（自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止的利息按照商惠通卡合约约定另行计付）。
二、被告姜静明、刘韶儿对被告程明翔、曹洁如的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6678元，由被告程明翔、曹洁如负担，被告姜静明、刘韶儿连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第251-1号
原告吴承献，男，1956年9月28日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告张军，男，1976年12月1日生，汉族。
本院在审理原告吴承献诉被告张军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴承献于2015年4月2日以被告张军已主动支付拖欠的工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承献自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承献撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴承献负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 时 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2249号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王斌。
被告张莉萍。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王斌、张莉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王斌、张莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告王斌签订《产品买卖合同》一份，约定：被告王斌以分期付款的方式从原告处购买成工加长臂ZL50E-3装载机一台（机号：6608），单价31万元，含运费总价款32万元，被告王斌首付10万元，剩余货款22万元由被告王斌分24期支付完毕。被告张莉萍系被告王斌的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王斌。截止2014年2月28日，被告王斌仍欠原告货款本息138442.6元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王斌支付原告截止2014年2月19日的货款本息138442.6元及违约金5万元、被告张莉萍对上述债务承担连带责任。
被告王斌、张莉萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告王斌于2012年4月24日签订成工加长臂ZL50E-3装载机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王斌应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、购买人配偶承诺书和结婚证复印件各一份，证明王斌和张莉萍系夫妻关系、被告张莉萍知晓并同意其配偶的此次购买行为。
被告王斌、张莉萍既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月24日，原告与被告王斌签订编号为2011952的《产品买卖合同》一份，约定：被告王斌以分期付款的方式从原告处购买成工加长臂ZL50E-3装载机一台，单价31万元，运费1万元，共计32万元。被告王斌在签订合同之日首付货款10万元（旧车折价），剩余货款22万元被告王斌分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告王斌还向原告出具《欠款承诺书》一份，确认所欠货款本息共计246589.2元，在连续24个月内付清，具体为第一期2012年5月18日前支付原告19388.3元；之后于2012年6月至2014年4月期间每月的18日前支付原告9878.3元。同日，被告张莉萍在购买人配偶承诺书上签字，承诺对被告王斌合同编号为2011952的《产品买卖合同》及其附件产生的全部债务承担连带保证责任。当日，原告将机型为成工加长臂ZL50E-3装载机一台交付给被告王斌。原告自认截止2014年2月19日被告王斌共计偿还货款本息88390元，下余到期货款本息138442.6元未付。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王斌签订的《产品买卖合同》以及被告王斌向原告出具的《欠款承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告王斌交付装载机，被告王斌应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告王斌支付所欠货款本息138442.6元的请求，本院予以支持。被告王斌未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告王斌支付违约金5万元的请求，本院予以支持。被告张莉萍承诺对上述债务承担连带保证责任，未约定保证期间，保证期间应为自还款期限届满之日即2014年4月18日起6个月。原告于2014年3月26日诉至本院，未超出保证期间，故对于原告要求被告张莉萍对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王斌、张莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十九日的货款本息十三万八千四百四十二元六角及违约金五万元。
二、被告张莉萍对被告王斌的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十元，由被告王斌、张莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李文雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1563号
罪犯连利锋，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2002年10月28日作出了（2002）长刑初字第48号刑事判决，以被告人连利锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省长治市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2003年9月4日作出了（2002）晋刑一终字第292号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2004年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年09月08日裁定减为有期十九年，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年01月24日裁定减刑二年；2013年07月17日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯连利锋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年5月30日、2013年8月21日、2013年10月30日、2014年7月3日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年7月23日获监狱表扬表八次；2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯连利锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯连利锋准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年9月8日起至2021年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初字第10号
原告：钟金权，男，19676年4月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告：马春淡，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：李欢，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省汉源县。
以上原告共同委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县成邦再生资源有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：赵成尔，该公司总经理。
被告：赵成尔。
本院在审理原告钟金权、马春淡、李欢诉被告郎溪县成邦再生资源有限公司、赵成尔企业承包经营合同纠纷一案中，原告钟金权、马春淡、李欢于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钟金权、马春淡、李欢自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟金权、马春淡、李欢撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告钟金权、马春淡、李欢负担。
审 判 长 李天明
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 严佑群
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 月
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第11-1号
申请执行人李为华，住四川省会东县。
被执行人李苹芳，住永仁县。
被执行人苏朝林，住永仁县。
本院在执行李为华申请执行李苹芳、苏朝林民间借贷纠纷一案中，（2012）永民初字第200号民事判决书确定李苹芳、苏朝林在判决生效后一个月内归还李为华借款268500元，并交纳案件受理费2900元，经调查核实，李苹芳、苏朝林的工资收入已被其他案件执行，二人有一套基本生活住房不宜强制执行，本院于2013年5月22日依法中止执行，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）永执字第11号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 李金龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈海春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00467号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被申请人陆某某。
被申请人周某某。
申请人于2015年1月13日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0505号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费96720元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：陆某某与周某某于2003年5月29日生育一女孩，又于2012年12月20日生育一男孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。陆某某与周某某生育第二个孩子的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费96720元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0505号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00519号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：杨劲明，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告杨劲明物业服务合同纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年2月5日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与芜湖市天澄置业有限公司签订了《满庭芳物业管理合同》，约定由原告为满庭芳小区提供物业管理服务，双方还约定核准了物业管理收费标准。2012年11月11日，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告杨劲明签订了满庭芳小区《前期物业服务协议》，约定了物业费缴纳标准（按建筑面积每平方米1.20元／月）。此后，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司如约为满庭芳小区提供了物业管理服务。被告杨劲明为繁昌县满庭芳小区XX幢XXXX室住宅业主，该房屋所在楼房为高层，建筑面积为132.44平方米，每月每平方米物业管理费（含能耗费）为1.20元，每月应缴纳物业管理费（含能耗费）158.93元。自2013年10月1日至2015年6月30日，被告杨劲明应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费（含能耗费）3337元（原告诉讼请求数额）。该管理费经原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司多次向被告杨劲明催收未果。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告杨劲明签订的满庭芳小区《前期物业服务协议》合法有效。被告杨劲明作为繁昌县满庭芳小区业主，接受了原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业管理服务，理应向原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司缴纳物业管理费，但其至今未予缴纳，显已构成违约，故对于原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司提出被告杨劲明按照约定的价格标准支付物业管理费（含能耗费）的诉讼请求，因符合法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五（项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨劲明支付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司自2013年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费（含能耗费）3337元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告杨劲明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第36号
上诉人（原审被告）广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉林，男，生于1976年1月9日，汉族。
委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。
上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的委托代理人王剑，被上诉人张玉林的委托代理人刘忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月12日，原告经营的广元市城区鸿德灯具经营部与被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司签订《产品销售合同》约定合同总价为40万元，分三次结算，最后一次为余额8万元从产品出货之日起90工作日内一次付清，余额不记利息。甲方（被告）逾期付款，每逾一日以合同总价款百分之一向乙方（原告）支付违约金。同时在附录中记明所需灯的品名，数量及彩色附图。双方的负责人均在合同上附录上签字并加盖公章。2012年2月起至同年7月23日，被告先后在原告处购买光源（灯泡、灯带）、电线等辅件、配件价值118677元。被告经办人在原告出具的收据上签字“据现场清点数量属实”，被告时任法定代表人陈敏也在收据附注项签名。
原审认为：原、被告于2011年11月12日签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示。双方均认可并基本履行，该合同合法有效。但被告尚有1万元价款未按约定支付事属违约，理应承担相应的违约责任，但双方约定违约金每日总价款的百分之一明显过高，应以不超过原告的损失为宜，故应以原告的资金占用损失计算违约金。该合同约定的标的是三十种装饰灯，明显不包含2012年2月以后购买的光源及辅材，故被告主张是同一合同内容，本院不予支持。原告持被告时任法定代表人签字的收据主张债权，应予以支持。被告以时任法定代表人与公司有矛盾，仅签名不足说明同意支付理由明显不充分。原、被告2012年2月后买卖光源辅件本系另一合同，为减少讼累，本院一并处理。对下欠118677元，双方未约定给付期限，自原告主张之日起，被告即负有支付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉林货款1万元，并支付自2012年3月8日起至欠款付清之日止的资金占用损失（按人民银行同期贷款利率1万元为本金计算），并按此资金占用损失承担违约金；二、被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉林货款118677元。案件受理费1437元，由被告负担。
上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司上诉认为，1、根据双方签订的《产品销售合同》，被上诉人应向上诉人供应灯具30个种类300余盏，但根据上诉人的清点仅有100余盏，应当认定被上诉人未完成合同的履行，未完成部分应当扣减；2、一审认定上诉人先后在被上诉人处购买光源、电线等辅件价值118677元，该收据明显系虚假的。事实上，被上诉人为上诉人供应安装了小部分灯具，其余部分更换为灯泡电线等辅材，包含在40万元合同之内的。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉林辩称，双方签订的《产品销售合同》被上诉人全部进行了安装已履行义务。之后上诉人在被上诉人处购买的光源、电线等辅材价值118677元属于第二批货物，也经过上诉人的现场清点，其法定代表人陈敏也签字认可，上诉人应当予以支付该款项。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明，2011年11月12日，上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司与被上诉人张玉林签订《产品销售合同》。在该合同后的附录“广元蜀风驿站酒店装饰吊灯”中双方确定了所需灯的品名、数量、价格及附图等。同时该附录备注：“以上报价经双方友好磋商达成一致，报价货款共计496622元，以上实际调价结算为40万元。如甲方每层楼订货产品超出订货数量，价格按报价另行计算。甲方现场所用灯具产品不够报价数量，合同金额仍按40万标准结算。此订货产品经甲乙双方确定后不予退货。”双方均在该附录上签字并加盖公章。
本院认为，本案所争议的焦点是上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司与被上诉人张玉林在履行《产品销售合同》过程中是否将部分装饰灯具更换为了光源、电线等价值118677元的材料，以及该部分材料价款是否包含在《产品销售合同》约定的总价款40万元之内。根据双方所签订《产品销售合同》以及合同附录的约定，被上诉人张玉林向上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司提供并安装的是各类型装饰灯具，其合同总价款为40万元，双方对已付货款39万元，下欠1万元的事实均无异议，故上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司应当支付下欠1万元的货款并承担相应违约责任。上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司上诉认为被上诉人张玉林只是安装部分灯具，其余部分更换为灯泡电线等辅材，包含在40万元合同之内。而实际上双方在合同附录中明确约定了“现场所用灯具产品不够报价数量，合同金额仍按40万标准结算”，即双方所签订的《产品销售合同》中所约定的该批装饰灯具的包干价为40万元，其次双方签订的《产品销售合同》中所约定的标的物是各类型装饰灯具，而后，被上诉人张玉林又向上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司提供的是光源、电线等材料，并不属于《产品销售合同》之中所约定的装饰灯具，且该批材料数量及价款上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司也进行了清点结算，其时任上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的法定代表人陈敏也签字予以了认可。同时，上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司也未提供证据证实在合同的实际履行过程中对供货的标的物进行了变更。故应当属于被上诉人张玉林的第二次供货，上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司应当支付该批材料价款118677元。综上，上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的上诉请求证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2874元，由上诉人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马 锐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1525号
申请执行人董宜斌，个体户。
被执行人徐成浩，个体户。
申请执行人董宜斌与被执行人徐成浩保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0337号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 孙天华
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00025号
原告冯某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费120元，原告冯某某自愿负担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月十二日
书记员 朱羽君
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第716号
原告韩某。
委托代理人ＸＸ，沧州市东环法律事务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人张玉才（系沧县捷地乡捷地村村委会推荐）。
原告韩某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某甲及其委托代理人张玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2004年5月1日举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生有长女杨某乙（十一岁）、次女杨某丙（十岁）、儿子杨某丁（八岁）。由于双方婚前缺乏了解，脾气性格不和，原告在结婚时年纪较小，思想不够成熟，原、被告二人之间没有感情基础，造成婚后感情不和，经常因琐事吵架，且大打出手。被告常年不务正业，没有稳定收入，无法维持家庭基本开销。现原、被告已经分居近两年。原告于2014年7月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生杨某乙、杨某丙随原告生活，婚生子杨某丁随被告生活，各自承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、婚姻关系证明证实，韩某与杨某甲结婚情况；
2、（2014）沧民初字第1245号判决书证实，2014年7月韩某起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
3、天津市公安局武清分局治安调解协议书证实，2014年5月6日下午3时许，杨某甲与韩某因家庭琐事发生纠纷继而引发打架，经工作当场调解。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方系自由恋爱，是经过深入认识了解之后结婚的，婚后感情较好，从未出现大打出手的情况，且被告一直努力工作，对家庭尽心尽责。与原告结婚后被告的年收入均在10万元以上，现在原告掌握的夫妻共同财产应在90万元以上，该财产应为夫妻共同财产。原、被告一直在一起生活，没有分居两年的情况。如判决离婚，被告要求分割共同财产及共同债务，原告还必须给付被告十一年的精神损失费30万元。三个孩子归被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、户口页（复印件）证实，婚生子杨某丁的身份情况；
2、王某2015年4月24日证明证实，韩某与杨某甲婚后感情很好，一直生活在一起，未出现过分居情况。我经常去他家玩，对他二人的情况比较了解。最近我看见他俩在一起共同生活是2015年2月22日（大年初四），我看见韩某正在叠被。
3、路某2015年4月25日证明证实，我最近一次见到他俩在一起共同生活的时间是2015年2月25日。我去找杨某甲出车，在他家见到韩某在洗衣服。
4、吴建新20**年4月28日证明证实，2015年3月21日，我给杨某甲装修房子，见到韩某在家料理家务。
5、杨某丙2015年4月30证明证实，我父亲和母亲从未打过仗，请法院判决不准予离婚。如判决离婚，我愿意随父亲生活。
6、杨某乙2015年4月30日证明证实，我们一家人生活很幸福，我父亲和母亲感情非常好，从未吵过架。我请求法院判决不准离婚。如判决离婚，我和父亲一起生活。
7、沧县捷地乡捷地村村委会证明证实，我村村民杨某甲夫妇自2005年至2014年间，该家庭平均年底总收入120000元，平均年度总支出18000元，人均平均年度纯收入17000元。
8、沧县捷地乡捷地村村委会证明证实，杨某甲与韩某系自由恋爱、结婚，婚后夫妻感情和睦。杨某甲也勤奋肯干，无恶习、无劣迹。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二女杨某乙、杨某丙，××××年××月××日生一男孩杨某丁。现均随被告杨某甲生活。原告曾于2014年7月24日起诉离婚，法院判决不准予离婚。2015年4月14日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告当庭主张夫妻共同财产有90万元；夫妻共同债务有11万元。
被告当庭申请证人路某、王某出庭作证：
1、证人路某出庭证言，我与杨某甲是朋友关系。对原、被告的夫妻感情不清楚。今年正月初七或初八，我去找被告搬家，看见杨某甲的对象在被告家洗衣服。
2、证人王某出庭证言，我是杨某甲的姐夫。原、被告感情很好，今年正月初四到杨某甲家，看见韩某正在叠被子。
本案在审理过程中，依法询问了原、被告的婚生女儿杨某丙、杨某乙，二人均称父母感情很好，不同意父母离婚。
被告对原告提交的婚姻关系证明、民事判决书无异议；对提交的天津市公安局武清分局治安调解协议书的真实性有异议。
原告对被告提交的杨某丙、杨某乙的证明称二人未出庭作证，无法证实该证据的真实性，故不予认可；对村委会出具的证明称村委会的家庭收入证明与本案无关联性，且村委会不具备证实家庭收入的主体资格；对提交的王某证明称王某系被告的姐夫，与被告之间系直接利害关系人，不能作为定案依据，且证人证言所述不实；对提交的路某、吴建新的证明质证意见同上，均不属实。对申请出庭的证人证言不予认可。对原告主张的共同财产不予认可，村委会不具证明主体；对被告主张的共同债务称被告未提交相应证据，故不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻关系证明、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方感情基础较好，且婚后共同育有三个孩子。原、被告双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。且双方的二个女儿均不同意父母离婚。为了有利于孩子的身心××，原、被告应共同努力为孩子创造美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫子玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00140号
原告吴某甲。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
被告阚某。
原告吴某甲与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人陈伟、被告阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1500元；3、诉讼费用由双方分担。
被告阚某辩称：原告诉请事实、理由不对，自己和原告有过吵架，但不是经常。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，现在塔前小学读书，目前随双方共同生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来为原告认为被告与异性交往少正常产生夫妻矛盾，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示自己之前曾有过错，现无外遇，不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告阚某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年十月十三日
书记员 温肖芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第42号
原告王XX，男，汉族，1983年2月8日生。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告欧XX，女，汉族，1985年7月28日生。
委托代理人侯琼，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人欧志红，女，汉族，1982年8月18日生，住所地贵阳市……。
原告王XX诉被告欧XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李永进、被告欧XX及其委托代理人侯琼、欧志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年2月9日在贵阳市朱昌镇人民政府登记结婚。婚初感情尚好，2010年9月26日生育儿子王某某。后因双方性格不合，志趣各民主，经常发生打骂，导致夫妻感情破裂，分居至今。原告考虑到儿子还小，打电话要求被告回家料理家务，被告经常不接听电话，对孩子也是不管不问。未尽到为人妻为人母的责任。现我和被告的夫妻感情已彻底破裂。特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告欧XX辩称，在双方处理好子女抚养，财产分割的基础上同意离婚。关于子女抚养，鉴于原告有家暴行为，其生活环境、个人素质不利于孩子的健康成长，故要求由被告抚养孩子；原告作为诉讼提出方，对于家庭财产只字不提，其有规避财产的嫌疑。原、被告在夫妻关系存续期间共同修建有房屋，后被告将房屋卖给案外人获得53万元卖房款。被告用卖房款购买了一辆车，剩余的钱又另外修建了一栋农房，但被告擅自将新修农房登记在其母亲张某某名下，实则是原、被告夫妻共同修建的。现该农房已以张某某名义与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订房屋征收安置补偿协议及征收奖励协议，要求对该农房的拆迁权益进行分割。
经审理查明：王XX与欧XX经人介绍认识，于2010年2月9日在贵阳市乌当区朱昌镇人民政府登记结婚。2010年9月26日生育一子王某某。王XX夫妻带着儿子一直与王XX父（张某甲）、母（张某某）共同居住，未分家。
另查明，贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具证明，2015年2月27日，该所接报警称金华镇长城小区发生纠纷，经该年出警到现场了解系欧XX与其丈夫王XX发生纠纷，导致双方发生抓扯；欧XX于2015年元月15日向普天社区妇联求助称其丈夫王XX于2013年9月6日对其实施家暴，此后王XX对家庭不管不问，由于欧XX无业，要求王XX按月支付欧XX母子生活费2000元，并希望得到有关离婚及财产分割方面的法律援助；2014年6月16日欧XX再次向普天社区妇联救助，称2014年元月15日其夫王XX对其实施家暴后，家庭矛盾一直无法调和，现提出离婚，要求提供法律援助。2014年1月29日欧XX因左耳、左眼挫伤，腰部外伤就疹于金阳医院；2015年2月5日欧XX被诊断为右侧上颌窦粘膜下囊肿、结膜炎、白涩症。
再查明，2010年12月30日，以王XX名义购买了贵A＊＊＊**号起亚牌小型轿车一辆。2013年11月2日张某某（乙方）与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（甲方）签订488号房屋征收安置补偿协议及488-1号征收奖励协议书，甲方征收乙方位于金源社区小箐村三组砖混结构住宅700.94平方米，甲方对乙方补偿383881.9元并支付搬迁奖励280376元。
我院受理的（2015）筑观法民初字第16号欧XX诉杨某某及第三人王XX委托合同纠纷一案，在该案的庭审中查明2011年11月23日王XX（乙方）与贵阳金阳建设投资（集团）有限公司（甲方）签订房屋拆迁安置补偿协议，该协议载明甲方需拆迁乙方小箐村一组砖混结构住宅240平方米。甲方以“二铺安置点”小区建筑面积220平方米及营业面积20平方米与乙方进行产权调换；甲方向乙方支付附属设施及装修补偿费、搬迁奖励费、临时安置补助费等56800元。2012年11月30日，王XX、欧XX将上述拆迁安置房以535200元的价格转让给杨某某，王XX、欧XX还以公证委托的方式委托杨某某代为办理“二铺安置点”小区房屋的回迁事宜。王XX认可所转让的二铺安置点系其与欧XX的夫妻共同财产，其在转让该房屋后收到杨某某支付的转让款535200元，称该款一部分用于购买汽车一辆，一部分用于修建房子一套。欧XX因要求杨某某返还二铺安置点小区房屋220平方米和门面20平方米，特诉至我院。2015年2月11日原告以庭审查明的事实与其诉请事实存在矛盾为由向我院提出撤诉申请。
上述事实，有原告的诉状及当庭陈述、结婚证、户口薄复印件、《房屋征收安置补偿协议》、车辆信息查询、证明、门诊病历、检查报告单、医疗票据、（2015）筑观法民初字第16号庭审笔录、委托书、公证书、公证谈话笔录、房屋权属转让合同等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，应本着互谅互让的原则维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以粗暴的方式处理夫妻矛盾，导致双方长期分居，且被告也多次向妇联谘询离婚的事宜。现双方经本院调解无和好可能，可视为夫妻感情已破裂，故对于原告提出离婚之诉请，本院予以支持；关于婚生子王某某的抚养问题，本院认为，王某某自出生后大部分时间由原、被告及原告父母进行照顾，从有利于王某某健康成长的角度出发，且结合被告目前无稳定的经济收入、身体状况也欠佳的现状，本院对于原告提出王某某由其自行抚养之诉请，予以支持；关于夫妻共同财产分割：1、在原、被告夫妻关系存续期间购买的贵A＊＊＊**号起亚牌小型轿车，原告称该车购于2010年，当时的购买价约110，000万，现值50，000元左右，被告称该车现值70，000元，双方均不要求进行价值评估，本院酌情认定为60，000元。鉴于该车一直由王XX使用，故该车归王XX所有，王XX适当补偿欧XX40，000元；2、关于原告主张的房屋拆迁补偿款分配，本院认为，虽然原、被告婚后一直与原告父母共同生活，未进行分家。但被告主张分配的房屋拆迁补偿款毕竟是登记在王XX母亲张某某名下，涉及家庭其他成员的权利，本案不宜处理，可另行主张；关于被告提出王XX转让给杨某某的安置房权益，也因涉及案外人利益，故本案对于因王XX名下的房屋被拆迁安置所产生的权利也不作处理。双方可在拆迁安置房产权明晰后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准许原告王XX与被告欧XX离婚；
二、婚生女王某某（2010年9月26日生）由原告王XX自行抚养；
三、贵A＊＊＊**号起亚轿车归原告王XX所有，王XX于本判决生效之日起10日内补偿被告欧XX40，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 卓
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被灵山县公安局刑事拘留，因患有不宜收押的疾病于次日被取保候审，同年10月21日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日19时许，被告人李某因土地纠纷问题，在彭某运住宅屋后与被害人彭某运发生争吵，后双方持铁铲打斗。在打斗过程中，被告人李某持铁铲将被害人彭某运打伤，导致被害人彭某运的左眼眶周软组织挫裂伤、头皮裂伤、左侧眼眶及颌面部挫擦伤、右手中指皮肤裂伤、左尺骨远端骨折。经法医鉴定，被害人彭某运的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某支付被害人彭某运医疗费等经济损失人民币35000元（其中25000元暂由本院代管）。2014年6月14日，被告人李某到公安机关投案自首，同日被公安机关刑事拘留。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、收据、灵山县人民医院伤情介绍、扣押清单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人梁某茂的证言、被害人彭某运的陈述、彭高运法医学人体损伤程度鉴定意见书、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某持械伤害他人，应酌情从严处罚。案发后，被告人李某自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，且被害人彭高运对矛盾激化负有一定的责任，加上被告人李某赔偿被害人大部分经济损失，对被告人李某均可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5572号
原告林华，女，1970年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告姜玉琴，女，1960年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蔡庆哲(系被告儿子），男，1983年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告林华与被告姜玉琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人张明亮，被告姜玉琴及其委托代理人蔡庆哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于南岗区清滨路13号1单元101室出租给被告，租期为2015年5月1日至2016年5月1日止。被告中途自行退租，被告将租赁房屋钥匙交于中介，后中介将钥匙交给原告。原告收回房屋后发现原告原有的玉石床垫一个、两个屋内的灯管、麻将桌一个、电饭锅等餐饮器具全部被被告拿走，并且出租房屋墙面被划，原告多次找被告要求其返还带走原告的物品及粉刷墙面事宜，被告发短信辱骂、诽谤原告，原告无奈，依法诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即返还原告玉石床垫一个、两个屋内的灯管、麻将桌一个、电饭锅等餐饮器具；二、被告粉刷出租屋内被划坏的墙面；三、上述物品不能原物返还及墙面不能粉刷，则由被告按价格赔偿原告的实际损失；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。1、原告拒不返还被告在租赁房屋时交给原告的水、电、煤气、室内设施等押金1000元，被告拿走原告的玉石床垫，系民事自助行为，其目的是为了保障被告的合法权益不受侵害，该自助行为不具有非法性。2、被告没有侵占原告的灯管、麻将桌、电饭锅等餐饮器具，而且上述物品也不存在《房屋租赁合同》补充合同范围内。3、涉案出租屋墙面被划并非被告所为。4、因原告言语腌臜，举止粗俗，对被告进行辱骂诽谤，被告才予以反击，并不存在被告侮辱、诽谤原告的情况。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、2015年4月16日原、被告签订的房屋租赁合同一份。证明原告与被告双方签订租赁合同，原告为出租方，被告为承租方，被告承租原告房屋，地点为南岗区清滨路13号1单元101室，原告适当履行了出租人的义务。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、照片25张。证明原告出租房屋内含有玉石床垫一个、两个屋内的灯管、麻将桌、电饭锅等餐具，被告退出原告出租房屋后将原告的玉石床垫一个、两个屋内的灯管、麻将桌、电饭锅等餐具拿走，墙面被被告划坏，不能正常使用。
被告对该证据真实性及证明问题均有异议，称该证据不属实，被告承租房屋时原告屋内没有这些物品，并且被告搬出时原告已经检查过房屋。
证据三、原告与被告儿媳妇通话录音一份。证明被告承认拿走了原告屋内物品及损坏室内物品的事实。
被告称听不清楚录音内容，对该证据不予质证。
证据四、李俐蓁证人证言一份。证明原告诉讼请求中所有物品在出租期间让被告拿走，墙面被损坏。
被告对证人证言真实性有异议，证人陈述不属实。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及原告质证意见如下：
证据一、房屋租赁合同一份。证明被告承租房屋时屋内有热水器、洗衣机、冰箱、电视、双人床、单人床、沙发、玉石床垫，在合同上均有记载，其他物品均没有。
原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，虽然房屋租赁合同补充条款上写了一些屋内设施，但没有将室内用品写全，房屋内应当具备使用条件，都应当具有的物品，比如说灯管、吃饭桌子、麻将桌、餐具、电饭锅等都有，不需要写到租赁合同上，并不是像被告主张的只是有合同上写明的物品。
本院认证意见如下：原告举示的证据一及被告举示的证据一、能够证明本案的事实，本院予以采信。原告举示的证据二系房屋出租前后的照片，不能证实被告拿走原告出租屋内物品及毁坏墙壁的事实，本院不予采信。原告举示的证据三录音一份，并非原告与被告的电话录音，且录音内容不清晰，不能证明本案相关事实，本院不予采信。原告举示的证据四李俐蓁证人证言，证人李俐蓁称在房屋出租前曾去过出租房屋，见到过房屋内的物品，但并不清楚原告将房屋出租给被告时房屋内有什么物品及室内墙壁情况，故其亦不能证实被告拿走原告出租屋内物品及毁坏墙壁的事实，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于哈尔滨市南岗区清滨路13号1单元101室房屋出租给被告，租期自2015年5月1日至2016年5月1日止。2016年3月18日，被告从出租房屋内搬出时，将原告玉石床垫一个拿走。
本院认为，被告在庭审中承认在其搬离出租房屋时因房屋押金问题将原告的一个玉石床垫拿走，故原告请求被告返还玉石床垫的诉讼请求，本院予以支持。原告举示的证据均不能证实被告拿走原告出租屋内其他物品及毁坏墙壁的事实，故原告请求被告返还两个屋内的灯管、一个麻将桌、电饭锅等餐饮器具及粉刷出租屋内被划坏的墙面的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜玉琴于本判决生效后十日内将涉诉物品玉石床垫一个返还给原告林华。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 会
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第136号
原告袁春利。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律事务所法律工作者。
被告楼刚。
原告袁春利诉被告楼刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁春利到庭参加诉讼。被告楼刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁春利诉称：2014年1月3日，被告向原告借款40000元，并出具欠条1份，约定于2014年3月3日返还，如逾期不还按日2%支付违约金。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款40000元，并支付该款自2014年3月4日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金。2、被告支付原告代理费1000元。
被告楼刚未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告袁春利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。2、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告因本案支付代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月3日，被告向原告借款40000元，并出具欠条1份，约定于2014年3月3日返还，如逾期未还的，则自愿支付每天借款本金2%作为违约金，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费1000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼刚返还袁春利借款40000元，并支付该款自2014年3月4日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金。
二、楼刚支付袁春利代理费1000元。
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，该款已由袁春利向本院预交，其同意可由楼刚在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许尹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初496号
原告吴某某，女，1985年11月23日出生，汉族，湖南省平江县人，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任记录。原告吴某某及委托代理人方绪南，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2002年原告在广东省深圳市横岗打工时与被告相识，双方于2009年2月17日在洪江市民政局登记结婚。2005年5月13日双方生育一女，取名杨某甲，2008年4月20日生育一女，取名杨某乙，现均随被告共同生活。原、被同居生育两个孩子时，感情尚可，结婚后双方因琐事吵架，原告就回了娘家，自此与被告分居至今。原告远离家乡，生活不习惯，总不能与被告融洽相处，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方所生小孩，原、被告各抚养一个。
原告吴某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的身份基本情况；
2、洪江市民政局出具的结婚登记证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告提出的双方所生小孩一人抚养一个的意见，被告也不同意，因为多年来原告没有尽到做母亲的责任。
被告杨某某在本院指定的举证期限内提交了洪江市湾溪乡甘田印村民委员会出具的证明1份，拟证明两个婚生小孩，一直由被告抚养教育至今的情况。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的1-2号证据均没有异议，原告对被告提交的1号证据的有异议，认为此份证据：1、形式不符合法律规定，证明主体应该是自然人，且落款处应由经办人签名；2、证明的部分内容与事实不符，大女儿在娘家抚养了5年，小女儿在娘家抚养至9个月大。
经审查，对原告提交的1、2号证据，系国家有关机关出具的证件，合法有效，本院予以确认。对被告提交的证明，关于双方认可的双方小孩的基本信息，及现两个小孩均随被告及被告父亲共同生活的情况予以确认，其它证明内容，原告提出异议，被告没有其它证据来佐证，不予采信。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：
原、被告于2002年下半年在广东省深圳市横岗打工时相识。双方于2005年5月13日生育一女，取名杨某甲，现在洪江市某小学读五年级；2008年4月20日生育一女，取名杨某乙，现在洪江市某小学读三年级，现均随被告及被告父亲共同生活。原、被告于2009年2月17日在洪江市民政局登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求依法判如所请。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务，原告结婚时亦没有嫁妆。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，并已结婚多年，且生育两个小孩，现双方虽因家庭琐事发生吵闹，但并无根本矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，并从家庭和子女利益考虑，双方和好还是有可能的。现原告也没有充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘振
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1199号
原告邓某某，男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告况某某，女，生于1988年11月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告邓某某与被告况某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
审判员 万小江
二〇一五年七月十三日
书记员 钟顺梅