四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第922号
原告倪德秀，女，生于1957年12月7日，汉族，住雅安市名山区，系死者刘文安之妻。
原告刘章惠，女，生于1986年6月7日，汉族，住雅安市名山区，系死者刘文安之女。
二原告委托代理人刘思雄（特别授权），四川长龙律师事务所律师。
被告丁德均，男，生于1957月3月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰，职务经理。
委托代理人罗斌谞（特别授权），公司员工。
原告倪德秀、刘章惠诉被告丁德均、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告倪德秀及二原告委托代理人刘思雄、被告丁德均、被告人保财险名山支公司的委托代理人罗斌谞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德秀、刘章惠诉称：2014年5月8日11时许，被告丁德均驾驶自己的四川T1****号大中型拖拉机清运垃圾时，将车停在丹名路12KM＋600M处下车离开后，车辆从马岭镇方向往红星镇方向滑行，在滑行中刘文安从货厢内跳下落在地上，四川T1****号大中型拖拉机继续滑行与右侧树木相撞后，在翻入坎下的过程中，货厢尾部碰到了在地上的刘文安头部，造成刘文安颅脑损伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告丁德均为四川T1****号大型拖拉机在人保财险名山支公司处投保了交强险，刘文安完全符合交强险保险的第三者，虽然车辆在滑行前刘文安在货箱内，但是在车辆滑行时已经离开车辆，事故发生时是货车与右侧树木相撞，此时死者刘文安已经是车外人员，是第三者，所以被告保险公司应当赔偿原告交强险12万元。综上，原告的损失丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、精神损害抚慰金20000元，合计198797.5元，已超过交强险赔偿限额120000元，原告请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔偿原告亲属刘文安死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等120000元；2.诉讼费由被告丁德均承担。
原告倪德秀、刘章惠向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件2页，证明原告诉讼主体资格；
2.名公交证字（2014）第05083号道路交通事故证明1页，证明发生该起道路交通事故的时间、地点、原因；
3.居民死亡医学证明书1页、道路交通事故尸体检验报告1份，证明刘文安因交通事故死亡的事实；
4.雅安市公安局名山区分局马岭派出所出具的证明1份，证明原告倪德秀与死者刘文安系夫妻，原告刘章惠与死者刘文安系父女关系；
5.被告丁德均驾驶证、行驶证复印件共2页，证明被告丁德均具有合法驾驶资格；
6.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告丁德均为四川T1****号车辆投保了交强险且事故发生在保期内；
7.死者刘文安身份证复印件，证明死者身份信息。
被告丁德均辩称：对原告诉称的基本事实无异议。被告丁德均是跟他人购买的四川T1****号拖拉机，还没过户，该车的实际所有人和交强险的被保险人是被告丁德均。当天丁德均和刘文安是一起运垃圾的，刘文安是站在货厢内是负责上下垃圾的。当时驾驶室内有个两、三岁的小娃娃喊要吃开水，丁德均就停在坡上拉了手刹后下车，丁德均倒开水出来时看到车子已经滑行了，确实是货车与右侧树木相撞后在翻入坎下的过程中，货厢尾部碰到了在地上的刘文安头部，原告叙述的过程是合适的。事故发生后，丁德均家庭确实困难，付给原告一万元都是借的钱，丁德均同意承担本案诉讼费。
被告丁德均未提交证据材料。
被告人保财险名山支公司辩称：交通事故证明书上写的交通事故事实和原告诉讼的不符，是在滑行过程中，货车内的刘文安落地，并不是跳下来的，四川T1****号车辆与右侧树木相撞，并没有说是车辆尾部与刘文安的头部相撞。对原告提出的12万元的赔偿有异议，应当分项，死亡伤残的限额只有11万元。公司与被告丁德均签订的保险合同依法成立，合同对当事人有约束力。根据交强险条款第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。而本案死者刘文安，属于被保险机动车本车上的人员，不是交强险赔付范围。在发生交通事故时刘文安都还在车上，是车辆继续滑行，他才跳车造成死亡的，所以刘文安一直是车上人员，不属于交强险的赔偿范围。
被告人保财险名山支公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告丁德均对原告的证据无异议，被告人保财险名山支公司认为：证据2交通事故证明的真实性无异议，但交通事故证明书上写的交通事故事实和原告陈述的事实不符，是车辆在滑行过程中，货车内的刘文安落地，不是跳下车的，并没有说明是车辆尾部与刘文安的头部相撞。本院认为：原告证据2真实性、合法性、关联性双方无异议，对交通事故证明上载明的事实，本院予以采信。其余无异议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告丁德均系四川T1****号大中型拖拉机车主。2014年5月8日，被告丁德均使用该车运送马岭镇街上拉圾，刘文安负责装垃圾。当日11时许，被告丁德均将驻车制动系不符合技术标准的四川T1****号大中型拖拉机车停放在丹名路12KM＋600M处，下车离开后，驻车制动功能失效，该车从马岭镇方向往红星镇方向向前滑行，滑行过程中货车内的刘文安落地，四川T1****号大中型拖拉机与右侧树木相撞后翻入坎下，造成刘文安受伤经医院抢救无效死亡，驾驶室内的王雨玎受伤及该车、茶地和树木受损的道路交通事故。被告丁德均为四川T1****号大型拖拉机在人保财险名山支公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险期内。死者刘文安，生于1953年5月14日，农村居民。
本院认为：本案争议的焦点在于死者刘文安身份是否属交强险受害人（第三者），还是该机动车车上人员。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的约定来看，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；再从保险公司制定的机动车车上人员责任保险条款的约定来看，车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡时免赔，可见保险公司将车上人员的身份发生转变后不再视为车上人员而免赔。本案发生交通事故之时，刘文安已不在保险车辆内，其就被排除在本车人员和被保险人员之外，自然就应属于“保险车辆下”的受害者，成为了机动车交通事故责任强制保险的承保对象。依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采取保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，本案事故发生时车上人员刘文安在被保险机动车车下时遭受人身伤亡，其在保险合同中是车上人员还是交强险的受害人有两种理解，从有利于被保险人和受益人的角度，应认定本案事故中死亡的刘文安在事故发生时属于机动车交通事故责任强制保险中的受害人。
对原告主张此次因刘文安发生交通事故死亡导致的各项损失本院审查确认为：1．丧葬费20897.5元（41795元×6／12）；2．死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）；3.精神损害抚慰金酌定10000元；合计188797.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，本案原告的损失已超过机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额120000元，对原告请求由人保财险名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿保险金120000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪德秀、刘章惠保险金120000元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告丁德均负担。原告倪德秀、刘章惠已预交案件受理费2700元，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 枥