wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初549号
原告李京伟。
委托代理人周云泽，律师。
委托代理人马晓玉，律师。
被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司。
法定代表人杨连利。
原告李京伟与被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京伟及其委托代理人周云泽、马晓玉到庭参加诉讼，被告天盛装饰公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，原、被告双方达成装修协议，由被告为原告装修房屋。原告在2015年10月6日支付被告50000元的费用，但是被告却不装修房屋，原告要求其装修时，却发现被告不再经营。请求法院判决：被告返还原告装修款40000元；诉讼费由被告承担。
被告天盛装饰公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月20日，原告李京伟与被告天盛装饰公司签订装饰装修工程施工合同及补充协议。约定由被告装修原告购买的康馨花园商品房。约定双方装修合同工程造价为80187元，并约定开工三日前原告支付被告工程款65%，金额为52121.50元。
2015年1月4日，原告支付装修款定金500元，2015年9月20日，原告支付装修定金9500元，2015年10月7日，原告支付装修首付款40000元，被告均出具收到条并加盖单位公章。
还查明，原、被告签订装饰装修工程施工合同，原告缴纳50000元后，被告未按照合同约定进行装修。
上述事实，有原告提交的收据、装修施工合同及协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李京伟与被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司签订的装饰装修工程施工合同，系当事人双方真实的意思表示，协议的内容不违反法律的禁止性规定，本院依法确认为有效合同，双方当事人应当按照协议的内容履行各自的义务。原告依照约定向被告支付了50000元的装修款，被告未按照合同约定履行装修义务，导致合同目的无法实现，符合合同法定解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还支付的装修款，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张40000元，剩余10000元的损失自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息损失200元，未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告高密天盛嘉森装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告李京伟装修款40000元及利息200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 薛 庆 功
人民陪审员 颜 晓
二〇一六年八月三日
书 记 员 付腊梅1
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01888号
原告：于某某，女，1986年8月3日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年12月23日出生，满族，农民。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年十二月一日
代书记员 刘秋菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00852号
原告庞某某，女，1990年10月25日出生，汉族。
被告吴某某，男，1987年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日以其与被告已和解解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞某某撤回对吴某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 钰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0484号
原告姜必银，男，52岁，
原告宋永洲，男，52岁
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告左送来，男，61岁。
原告姜必银、宋永洲与被告左送来买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告姜必银、宋永洲的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告左送来经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜必银、宋永洲诉称，两原告合伙做鱼饲料生意，通过嵇宝军对外销售，货款也由嵇宝军收回交两原告，原告在2009年通过嵇宝军将鱼饲料销售给被告左送来，被告左送来欠鱼饲料款117100元，现原告要求被告左送来偿还鱼饲料款117100元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的以银行贷款利率计算的利息。
原告姜必银、宋永洲为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年1月2日收条，该收条证明被告左送来欠两原告饲料款117100元；2、2012滨商初字第0266号判决书，证明两原告的债权是合法和真实的。
被告左送来未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据1予以认定，对证据2的真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定。
经审理查明，原告姜必银、宋永洲两人合伙做鱼饲料生意，通过嵇宝军对外销售，由嵇宝军将两原告送来的饲料销售给被告。2012年1月2日，经由嵇宝军与被告结帐，被告左送来欠饲料款117100元。两原告要求被告左送来偿还饲料款117100元未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及嵇宝军与被告左送来结帐清单在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告左送来从嵇宝军处购买两原告饲料，有嵇宝军出具的结帐清单予以证实，被告应当承担偿还责任。两原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于收条上注有饲料存在问题，两原告予以否认，待被告提供相关证据另行主张权利。被告左送来经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左送来于本判决生效之日起十日内偿还原告姜必银、宋永洲饲料款人民币117100元，并从起诉之日起至判决给付之日止，承担中国人民银行同期贷款利息。
被告如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元、公告费600元，合计3242元，由被告左送来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2642元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判长 刘 寒
审判员 黄丽君
人民陪�员于杰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈金标
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第71号
罪犯张建，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2011年8月22日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，�被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2010年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯张建未履行罚金刑，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出，但未履行罚金刑。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯罚金未履行为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终115号
上诉人（原审原告）：孙花。
委托代理人：耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会。
法定代表人：孙福文，村主任。
委托代理人：孔德锋，枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
上诉人孙花因与被上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙花原系被告村民，2003年因结婚出嫁至邳庄镇刘桥村，但在刘桥村未分得承包地，原告孙花在出嫁前在泥沟镇坊上村分得责任承包土地1.9亩。2005年秋，被告将原告在泥沟镇坊上村的责任承包地1.9亩收回。后经协商未果，2015年10月21日，原告孙花提起诉讼。
原审法院认为，原告孙花的承包地是在2005年秋被被告泥沟镇坊上村收回，依据法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，故被告泥沟镇坊上村辩解超诉讼时效的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告孙花的诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告孙花负担。
上诉人孙花不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审审判程序严重违法。1、开庭未经合法传唤。开庭传票记载的开庭时间为2015年11月25日（周三），而双方当事人按时到达泥沟法庭时，却被告知法官不上班，要求当事人下周一再来。双方迫于无奈，只能听从。而本次开庭只是口头通知，没有经过合法传唤。2、合议庭组成违法。判决书署名三名合议庭成员，说明该判决是合议庭作出的，而在开庭时，只有法官孙旭一人主持，判决署名的另外两名合议庭成员刘锋及人民陪审员孙守军并未到庭，审判程序严重违法；二、原审适用法律错误。原审以原告请求保护的民事权利超过二年诉讼时效期间为由，驳回了原告的诉讼请求。根据法律规定，诉讼时效仅仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。本案原告请求的是土地承包经营权，属于物权，不适用诉讼时效的规定，原审法院以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求属适用法律错误。综上，原审法院审判程序严重违法，适用法律错误，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会答辩称：一、一审法庭审理程序合法，适用法律正确，不存在上诉人所说的情况。二、上诉人说原审适用法律错误，当时在2005年农业开发调整土地时，不是坊上村委会一个村，而是六个村统一调整土地。上诉人当时知道土地被调整，并未提出异议。上诉人说属于物权范畴，2005年调整土地，之后颁布的物权法。况且土地经营权也不属于物权法调整的范围。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权等土地权利是广大农民安身立命的根基，关系到广大农民的生存权和发展权等基本人权，也关系到我国政权的稳固，保护和稳定农民的土地承包经营权是保障农民安居乐业、维护农村社会稳定和促进农业经济发展的关键。农民依法享有长期而稳定的土地承包经营权，在法律规定的承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，也不得非法侵占农民的承包地。在以家庭承包方式取得的土地承包经营权存续期间，发生发包方违法侵占、收回、调整承包方承包地的情形下，承包方请求发包方返还违法侵占、收回、调整承包地的请求权，是基于物权发生的返还请求权，此种请求权属于物权请求权的范畴，不受诉讼时效的限制，承包方请求返还承包地的，应当予以支持。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条亦有“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地”的规定。综上，孙花诉请的要求枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会返还1.9亩承包地的诉讼请求成立，本院予以支持；对诉讼中孙花提出的赔偿其10年经济损失3万元的诉讼请求，因孙花未提供证据加以证明，不予支持，但对该请求事项孙花可待证据确实充分后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1080号民事判决；
二、被上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会于本判决生效后十日内返还上诉人孙花1.9亩承包地；
三、驳回上诉人孙花的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各550元，均由被上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇坊上村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蓝 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1205号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民�县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第462号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某某，男，21岁。因本案于2014年5月2日被抓获并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年4月27日21时许，被告人叶某某持曾某某（另案处理）偷配的被害人陈某某的助力车钥匙，在佛山市三水区西南街道广海大道＊＊酒楼后面，用偷配的助力车钥匙将被害人陈某某停放在该处的一辆广州五羊牌48CC燃油式助力车盗走。经鉴定，涉案的助力车价值人民币2475元。
2.2014年4月27日18时许，被告人叶某某以借用被害人何某某的助力车为由，偷配了该助力车钥匙。次日凌晨2时许，被告人叶某某在佛山市三水区西南街道＊＊村＊号＊座楼下，用偷配的助力车钥匙将被害人何某某停放在该处的一辆广州五羊牌48CC燃油式助力车盗走。经鉴定，涉案的助力车价值人民币2475元。
案发后，被盗两辆助力车均已追回并发还被害人。
综上，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人叶某某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶某某的供述，被害人陈某某、何某某的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，助力车发票，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述其罪行，且被盗物品已缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙三条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十五日
书记员 叶素贤
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第290号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某喜，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月24日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年4月18日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院决定逮捕，于2015年9月21日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某喜犯盗窃一罪，本院于2015年12月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人杨某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人杨某喜与喻某保为筹集毒资，商量盗窃摩托车。12时许，被告人杨某喜同喻某保驾驶一辆两轮摩托车到岳阳县筻口镇小塘村寻找盗窃目标，在小塘村一户居民家门口发现一辆三轮摩托车，且四周无人。喻某保从自己驾驶的摩托车尾箱中拿出一把剪刀给被告人杨某喜，被告人杨某喜实施盗窃，喻某保负责望风。被告人杨某喜剪断摩托车龙头电线后打发三轮摩托车，两人分别骑摩托车逃离现场。车主姜某发现摩托车被盗后骑两轮摩托车沿路寻找，在一处十字路口因被告人杨某喜不熟悉路调转回来，被姜某发现并追上将其抓获。被盗三轮摩托车经岳阳县价格认证中心鉴定价值人民币2200元。
上述事实，有被告人杨某喜的供述，失主姜某的陈述，证人任某、黄某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某喜以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某喜曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；因筹集毒资而实施盗窃作案，亦应酌情从重处罚。被告人杨某喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月21日起至2016年2月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5787号
原告顾昊琳，女，1983年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告张桂梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告银川众马服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上信息由原告提供）。
法定代表人张桂梅，系该公司经理。
原告顾昊琳与被告张桂梅、银川众马服饰有限公司（以下简称众马服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与代理审判员丁保平、人民陪审员石含元组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成武到庭参加了诉讼。被告张桂梅、众马服饰公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾昊琳诉称，二被告于2011年8月1日向原告借款15万元，借款期限从2011年8月1日至2012年8月1日止，每月利息4500元，为此二被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促二被告归还借款，但二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张桂梅、众马服饰公司返还原告借款15万元，并支付该借款自2011年8月1日至2014年10月1日止的利息121599元（按年利率6.4%的四倍计算，此后的利息不再主张），共计271599元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张桂梅、众马服饰公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张桂梅系朋友关系，被告张桂梅系被告众马服饰公司法定代表人。2011年8月1日，被告张桂梅以家庭急用为由与被告众马服饰公司共同向原告借款15万元，并由二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾昊琳现金壹拾伍万元正。（￥150，000元正）。借期壹年从2011年8月1日至2012年8月1日止。（在此期间小顾随时用款，我随时抽出。）或者到时一次性还清每月清息肆仟伍佰元正。（过去所有款项全部付清，欠条全部作废！）”。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的企业信息一份、借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款15万元的事实，有二被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供借款后，二被告依法负有向原告偿还15万元借款的义务。因原告与二被告约定的月利息为4500元，折算后的月利率为3%，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但原告主张的年利率6.4%的四倍，未违反国家有关限制借款利率的规定，故二被告应按原告所主张的利率向原告支付自2011年8月1日起至2014年10月1日止的利息121599元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂梅、银川众马服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾昊琳借款15万元，并支付该借款自2011年8月1日起至2014年10月1日止的利息121599元，共计271599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，公告费300元，共计5674元，由被告张桂梅、银川众马服饰有限公司负担（该款原告顾昊琳已预交，由被告张桂梅、银川众马服饰有限公司随上述借款一并支付给原告顾昊琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 丁宝平
人民陪审员 石含元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第821号
原告苍梧海雕工贸有限责任公司，住所地：梧州市苍梧县龙圩镇新城区城东路12号。
法定代表人李月梅，公司总经理。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告广西企科电气有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇工业园。
法定代表人孙朋，该公司经理。
原告苍梧海雕工贸有限责任公司与被告广西企科电气有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院已于
2015年3月24日裁定转为普通程序，因原告苍梧海雕工贸有限责任公司没有在法律规定期限内补交案件受理费15272元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐胜伟
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘芙桢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第821号 原告苍梧海雕工贸有限责任公司，住所地：梧州市苍梧县龙圩镇新城区城东路12号。 法定代表人李月梅，公司总经理。 委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被告广西企科电气有限公司，住所地：广西桂平市蒙圩镇工业园。 法定代表人孙朋，该公司经理。 原告苍梧海雕工贸有限责任公司与被告广西企科电气有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂需要转换程 序进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  唐胜伟 二〇一五年三月二十四日 书记员  刘芙桢
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初456号
原告：王玉琴，女，1984年7月13日出生，汉族，住临猗县北景乡北景村第十五居民组。
被告：郭迎晓，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住临猗县北景乡北景村第十五居民组。
本院在审理原告王玉琴诉被告郭迎晓同居关系纠纷一案中，原告王玉琴于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王玉琴因证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王玉琴承担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 杨 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01912号
原告熊万明，男，1981年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告熊万明与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊万明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊万明在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊万明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊万明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊万明负担。
（此页无正文）
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1041号
原告陈某某，女。
委托代理人申建华，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月10日办理结婚登记，生育男孩张智，2001年1月共同带养女孩张卉。因性格不合，自2009年底开始，夫妻矛盾激化，无法共同生活，并与2011年5月分居至今。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚；养女张卉由被告抚养，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，夫妻没�分居，只是被告因生意经常在外，但偶尔会回家。且原、被告共同购买的一套房屋没处理好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月10日办理结婚登记，生育男孩张智，2001年1月共同带养女孩张卉，没有办理收养手续。婚后夫妻双方因家庭琐事有过争吵，原告也因外出工作与被告分开居住，但分居时间不长。另查明，原、被告于2010年在贵州凯里按揭购买了一套房屋，位于贵州省凯里市迎宾大道39号丰球豪庭2幢2单元2-4-2号。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证明、户口信息及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告于1987年结婚，婚后生育一子，建立了稳定的家庭关系，虽然有过矛盾，但只要双方互相理解、沟通，尚有和好可能。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某某要求与�告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 赵紫亮
二〇一四年七月十六日
书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第253号
申请执行人向祖鞭，男，1987年01月01日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人田胜兰，女，1966年06月01日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向祖鞭与被执行人田胜兰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向祖鞭于2015年07月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第253号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第354号
原告罗志洪。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告张俊凯。
本院在审理原告罗志洪与被告张俊凯债务转移合同纠纷一案中，原告罗志洪向本院提出保全申请，要求对被告张俊凯所有的川A5＊＊**号小型轿车予以查封。并提供了财产担保。
本院认为，原告罗志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”、“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”的规定，裁定如下：
一、对被告张俊凯所有的车牌为川A55＊**号小型轿车予以查封；
二、对担保财产：登记在郭莉萍名下车牌为川A30＊**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高红城
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟 珊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初923号
原告陈帅，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告郭智雄，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告曾秋惠，女，1992年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈帅与被告郭智雄、曾秋惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告郭智雄、曾秋惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2012年8月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款29000元，约定借款期限一年，月利率2%。当日，原告将借款支付给被告郭智雄。借款期限届满后，被告郭智雄共偿还借款8000元，尚欠借款21000元。双方于2014年1月14日约定将于2014年4月18日还清，但被告未予偿还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令两被告偿还原告借款21000元及利息（自2014年4月18日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。
被告郭智雄、曾秋惠未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告郭智雄向原告陈帅出具一份《借条》，借条载明被告于2012年8月18日向原告借款29000元，借款期限一年，如未还清按月利率2%计息；并确认截止借条出具当日被告还款8000元，尚欠借款21000元，定于2014年4月18日还清本金及利息合计23500元；协议到期未还清的，将以法律途径要求被告还清所有余款等内容。被告郭智雄在该借条上签名、捺印确认。还款期限届满后，被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
诉讼中，原告放弃对被告曾秋惠的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告陈帅提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告郭智雄签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原告庭审陈述，双方系以现金支付形式形成的借贷关系，借贷关系自借款人收到借款时发生效力。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担还款付息义务。原告请求被告归还借款21000元，合法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日（2014年4月18日）起按月利率2%计算利息，合法有据，应予支持。原告自愿放弃对被告曾秋惠的诉讼请求，系其民事权利的合法处分，予以支持。被告郭智雄、曾秋惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭智雄应于本判决生效后十日内偿还原告陈帅借款21000元及利息（自2014年4月18日起至判决指定偿还期间止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费650元，减半收取325元，由被告郭智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一六年四月二十日
书记员 高少全
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第26号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告崔增新，男，1971年12月18日出生，住河南省新乡县。
被告崔祥芹，女，1972年6月6日出生，住河南省新乡县。
被告崔清跃，男，1973年1月5日出生，住河南省新乡县。
被告崔志宾，男，1985年2月10日出生，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉四被告崔增新、崔祥芹、崔清跃、崔志宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告崔增新、崔祥芹、崔清跃、崔志宾与原告新乡县农村信用合作联社下属机构古固寨信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告向被告崔增新贷款30000元，利率为6.99‰，期限为三年，由被告崔祥芹、崔清跃、崔志宾为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2013年7月27日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构古固寨信用社与被告崔增新、崔祥芹、崔清跃、崔志宾签订的保证担保借款合同一份。2、借款借据一份。3、被告身份证复印件各一份。4、逾期贷款催收通知书1份。以上证据证明被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月27日，被告崔增新与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份保证担保借款合同，由原告分支机构古固寨信用社向被告崔增新贷款30000元，利率为6.99‰，期限为三年，由被告崔祥芹、崔清跃、崔志宾为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。但截止起诉之日，被告只归还了2010年12月31日前的利息1097.43元，贷款本金及剩余利息未清偿。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告崔增新在原告处贷款是事实，被告崔祥芹、崔清跃、崔志宾为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的担保借款合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告崔增新清偿贷款本金30000元及利息，被告崔祥芹、崔清跃、崔志宾承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔增新于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息6.99‰﹥及逾期的利息﹤日万分之3.495﹥，从2011年1月1日起计算至清偿之日止。）。
被告崔祥芹、崔清跃、崔志宾对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 荆 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第998号
原告山东泰山杰奥电气设备有限公司，住所地泰安市东部开发区。
法定代表人陆尚祥，经理。
被告泰安市合力得利电气有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告山东泰山杰奥电气设备有限公司诉被告泰安市合力得利电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山杰奥电气设备有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山杰奥电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1445元、财产保全费1170元由原告承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 李 鹃
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第604号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟陈平，男，1987年9月生，汉族。
被执行人：王光粉，女，1989年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406055号征收社会抚养费决定。
本案执行费401元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更34号
罪犯姜仁含，男，1968年7月11日出生，汉族，出生地吉林省白山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月30日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第75号刑事判决，认定罪犯姜仁含犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜仁含减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年6月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第122号
原告：林帮法。
委托代理人：王小岳，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：张文君。
原告林帮法与被告张文君买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林帮法的委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告张文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林帮法诉称：2013年被告多次向原告购买拉丝钢铁材料。2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告材料款22000元，被告亲笔出具了欠条一份，并保证于2014年6月份付清。此后，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求：1、要求被告立即支付原告材料款人民币22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告张文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张文君因经营需要向原告林帮法购买拉丝钢铁材料，经结算尚欠原告货款人民币22000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。被告张文君未按约定的期限付清货款，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告张文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张文君于本判决生效后十日内偿付原告林帮法货款人民币22000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张文君负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈丰平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第301号
罪犯尹卫平，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月15日作出（2011）深罗法刑一初字第1054号刑事判决，以被告人尹卫平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）深中法刑一终字第931号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯尹卫平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹卫平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹卫平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹卫平予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第73号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易洋，男，1987年10月11日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2008年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被株洲县人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月，2012年8月3日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人吴醒，男，1970年1月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于1990年被株洲县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于1996年12月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年3月14日被平江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月24日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人易洋、吴醒犯盗窃罪于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉。被告人易洋、吴醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年10月23日凌晨1时许，被告人易洋、吴醒伙同向某某（在逃），窜至株洲市芦淞区纺织路“香凝轩”茶楼，由向某某望风、接应，被告人易洋、吴醒采取撬卷闸门、剪锁的手段进入茶馆内，盗得海信52英寸液晶电视机一台、华硕电脑一体机一台、和天下香烟三条、和气生财香烟三条、硬蓝芙蓉王香烟三条、软蓝芙蓉王一条半、硬黄芙蓉王香烟八条、精白沙香烟二条、金骏眉茶叶一包、普洱熟饼茶叶一包。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币14989元。
2、2013年11月30日凌晨1时许，被告人易洋伙同向某某、“老乌龟”（真实身份不详，未到案），窜至株洲市荷塘区嘉盛华府小区门口，由向正洪望风，被告人易洋和“老乌龟”用事先准备的千斤顶、扳手等工具，将一台白色起亚小车的三个轮胎卸下盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗轮胎及车毂价值共计人民币1764元。
综上，被告人易洋盗窃作案二次，盗窃财物价值人民币16753元；被告人吴醒盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币14989元。
2013年12月4日，被告人吴醒被公安民警抓获归案，2013年12月12日，被告人易洋向公安机关投案。二被告人到案后均对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人吴醒的家属退赔了被害人的全部经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人易洋、吴醒在开庭审理中并无异议，并有被害人罗某、刘某某的报案及陈述、辨认笔录、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押物品清单、收据、发票、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表、人口信息材料、被告人易洋、吴醒的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易洋、吴醒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易洋、吴醒犯盗窃罪的罪名成立。被告人易洋、吴醒伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人易洋、吴醒均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人易洋、吴醒均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人易洋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴醒到案后能如实供述犯罪事实，且被告人吴醒的家属代其全额退赔，未给被害人造成经济损失，以上均可作为量刑情节对其从轻处罚。据此，根据被告人易洋、吴醒犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易洋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人吴醒适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人吴醒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月6日止。）
三、对被告人易洋违法所得起亚汽车轮胎三个依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2663号
罪犯郝强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)滕刑初字第383号刑事判决，以被告人郝强犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自2009年12月27日起至2020年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2425号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郝强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郝强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯郝强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯郝强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年12月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00307号
申请执行人张士学，男，1951年10月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇西王村。
被执行人胡玉龙，男，1989年2月27日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00001号张士学与胡玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年七月十六日
书记员 王兴文
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第568号
原告：张某。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人时振平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某某，婚后感情尚可，女儿出生以后，被告常常无故找茬与原告争吵，2014年7月，被告向法院提出离婚诉讼，并将夫妻共同存款7万余元转移。为了家庭稳定和女儿健康成长，原告尽最大努力想让被告满意，但无论原告如何忍让，被告仍无任何改变，竟然将女人带回家来过夜，2月底原告无意中发现了被告写的日记，日记中详细地描述了被告与第三者寻欢作乐的全过程。原告终于明白被告转移共同存款的真实目的。被告的行为给原告身心带来了极大的伤害，精神上遭受严重打击，为维护原告的合法权益，诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付精神损害抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我们之间没有第三者，原告的真实目的是用这个日记作为借口和我离婚并多分财产。自从2014年9月5日开庭后，我多次找人与原告说我不想离婚、让她回来，原告没有回来。今年2月27日，原告在我不在家时，回来将家里翻遍，所有值钱的东西她都带走了，包括电脑等电器、孩子的存款21000多元、我借来的100000元现金等，我不想和原告离婚，希望原告将孩子的存款、我借来的钱拿回来。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某，现在读初中三年级。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告搬离被告住处，双方分居。2014年7月22日，被告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与原告离婚，2014年9月23日，本院以（2014）莱城民初字第1655号民事判决书判决不准双方离婚。2015年2月，原告发现了被告书写的日记，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，于2015年3月11日诉来本院，请求离婚。
经调解，原、被告各持己见。
以上事实，由结婚证、（2014）莱城民初字第1655号民事判决书、房产证、土地证、被告的日记及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一女，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情并分居，但夫妻感情尚未达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂、应当准予离婚的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当为孩子、家庭的长远利益考虑，在家庭生活中互信互让、互相尊重、互相关心、互相体贴、忠实于对方，多做自我检讨，扬长避短，以促进和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年六月四日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00026号
原告：钟某，男，汉族。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
委托代理人：刘军。
原告钟某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周威，被告黄某及其委托代理人刘军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，我们对被告的嫂子刘丽荣享有50000元的债权，对外应承担20000元的债务。2014年11月18日经武汉市汉阳区人民法院判决离婚，离婚时汉阳区法院对该债权债务未作适当处理。现诉请法院，请求判令：依法分割原、被告共同享有50000元的债权和应承担20000元的债务，并由被告承担本案诉讼费。
原告钟某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，（2014）鄂汉阳江民初字第00159号民事判决书复印件。拟证明原告具备诉讼主体资格，同时还证明原、被告曾于2014年11月18日经汉阳区法院判决准许离婚的事实；
证据二、中国建设银行业务收费凭证，流水号：420218037001000007。拟证明银行卡号43×××91系原告本人所有；
证据三、银行卡交易清单复印件。拟证明原告曾于2013年6月11日，采用自己银行卡号以转帐支取的方式给被告的嫂子刘丽荣打款50000元，应作为夫妻共同债权予以分割；
证据四、宝贝购营业执照复印件、借条复印件、熊巍证人证言复印件。拟证明原告曾于2013年8月22日向夏勇借款10000元，次日向熊巍借款10000元，同时还证明借款20000元用于原、被告夫妻关系存续期间曾共同经营宝贝购物店，该借款应作为夫妻共同债务。
被告黄某，一、离婚经过汉阳区法院依法作出判决，在判决中已查明无此款项，明确将原、被告在夫妻关系存续期间客观存在的共同财产分割完毕；二、50000元债权及20000元债务根本不成立，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄某未举证。
经庭审质证，被告黄某对原告钟某提供证据发表质证意见如下：
关于证据一无异议。关于证据二、三有异议，认为涉及到被告的嫂子刘丽荣，是与第三人刘丽荣的债权关系，原告主张的债权与被告无关。关于证据四真实性、合法性、关联性均有异议，认为不认识债权人夏勇、熊巍，即使有借款也没有用于夫妻共同生活。关于证据五真实性不能证明20000元的债务用于店面的经营。对6有异议，达不到证明目的。
本院对原告在庭审中提供的六组证据，作如下分析认定：
原告提供证据一，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供证据二、三，真实性本院予以采信，只能说明原告通过其中国建设银行的银行卡号43×××91，于2013年6月11日以转帐支取的方式给案外人刘丽荣打款50000元的事实，不能证明原、被告在夫妻关系存续期间原、被告对案外人刘丽荣享有50000元债权这一事实成立。关于原告提供证据四，只能说明原、被告在夫妻关系存续期间被告黄某曾在武汉市汉南区纱帽街经营宝贝购孕婴时尚生活馆，不能证明原告向夏勇、熊巍二人合计借款20000元用于经营该店而存在20000元共同债务这一事实成立。
经审理查明，钟某与黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，黄某认为夫妻感情彻底破裂，于2010年8月21日，向武汉市汉阳区人民法院提起离婚诉讼。汉阳区法院分别于同年10月13日和10月22日两次不公开开庭审理此案。庭审中，汉阳区法院就原、被告共同财产查明如下：一、钟某于2005年11月20日与中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》1份，购买位于武汉市汉阳区鹦鹉大道448号金桥港湾花园3幢1单元1层1号商品屋。原、被告在夫妻关系存续期间已共同还清按揭贷款。离婚时，原、被告协商一致，确定该商品屋现市值为450000元。故原、被告共同还贷支付的款项及对应商品屋增值部分合计265696.53元；二、原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产还包括博世牌双开门冰箱1台、滚筒洗衣机1台、阿里斯顿电热水器1台、美的1.5匹挂机空调1台以及床上用品四件套2套。钟某主张尚有90000元共同债务，未能提交相关证据予以证实。
另查明，2013年6月11日，钟某通过自己的中国建设银行卡（卡号：43×××91。）以转账支取的方式给黄某的嫂子刘丽荣打款50000元。2013年6月17日，刘丽荣以网银转账的方式转账49000元转至黄某的中国农业银行卡上。（卡号：62×××10。）
本院认为，本案原告钟某与被告黄某因感情不合，于2010年8月21日，曾向武汉市汉阳区人民法院提起离婚诉讼。汉阳区法院结合他们的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面因素综合判断，认定其夫妻感情确已完全破除，依法解除了婚姻关系。在解除婚姻关系同时，一并就子女抚养、共同财产分割等问题已作出适当处理。经本院查明事实，汉阳区法院第二次开庭审理时，钟某与黄某均明确表示无共同债务，与在本案中原告钟某诉称在夫妻关系存续期间，为了经营武汉市汉南区纱帽街宝贝购孕婴时尚生活馆向夏勇、熊巍借款20000元相互矛盾。因此，原告钟某主张尚有20000元的债务，缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告钟某诉称与被告黄某在夫妻关系存续期间，黄某的嫂子刘丽荣向其借款50000元的问题。证据显示，虽然2013年6月11日，钟某通过自己的中国建设银行卡（卡号：43×××91。）以转账支取的方式给黄某的嫂子刘丽荣打款50000元，但同月17日，刘丽荣以网银转账的方式转账49000元给黄某。根据这一事实可认定钟某与黄某相对刘丽荣而言应该享有1000元债权。因此，黄某给予钟某500元的经济补偿合情合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告黄某给予原告钟某经济补偿500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石忠玉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第45号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。组织机构代码。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：朱维波，。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告朱维波物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1033号
被执行人：吴峰，男，1971年9月11日出生，住所地安徽省利辛县孙集镇。
被执行人吴峰诈骗一案，执行依据为（2017）津0106刑初123号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 锴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第85号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，无业。因扒窃，于2004年12月被浙江省嘉兴市公安局秀城区分局处行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2005年3月17日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役五个月，同年6月11日刑满释放。因本案于2014年11月27日归案，同日被处行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日9时30分许，被告人陈某在温州市瓯海区梧田街道月乐街桥下电信公司门口，看到被害人赵某手推婴儿车路过此处，便趁被害人赵某不备之际，偷取其放在该婴儿车后面口袋内的一部苹果4s手机（经鉴定，价格为1700元），随后即被人发现。被告人陈某在逃离过程中被抓获，涉案手机亦被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人赵某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单及照片，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾晓宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第729号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人王合庆，男，1970年9月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告王丽英，女，1975年07月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。身份证号：372523197507158026.
被告岳喜金，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。身份证号：372523195309038059.
被告岳彩仁，男，1963年10月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。身份证号：372523196310038034.
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉岳喜金、岳彩仁、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告王丽英、岳喜金、岳彩仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月13日，借款人王丽英由岳彩仁、岳喜金提供担保，与我行签订借款合同（合同编号为：37020120120052410，约定借款金额50000元，合同期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2014年3月11日。2013年3月3日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年3月3日，目前结欠50000元本金及利息。贷款已经逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告归还我行贷款本金50000元及利息，保全费、诉讼费等费用由被告承担。
被告王丽英、岳喜金、岳彩仁未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告岳喜金、岳彩仁、王丽英与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定，被告借款人王丽英可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年3月12日起至2014年3月11日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期2014年3月11日；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；被告王丽英在原告处申办62×××10号银行卡一张，用于划款。被告岳彩仁、岳喜金在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月3日，被告王丽英通过62×××10号银行卡在原告处支取了贷款50000元，贷款到期日2014年3月3日。贷款逾期后，被告王丽英尚欠本金50000元及利息，后三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款承诺书、卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡查询明细在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，权利义务关系明确，为有效合同。原告依合同约定向被告王丽英提供了贷款，履行了合同义务，被告王丽英在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告岳彩仁、岳喜金自愿为被告王丽英提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人岳彩仁、岳喜金在履行保证义务后，即取得向被告王丽英的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽英偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月3日至2014年3月3日按约定的合同期内利率即2013年3月3日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算；自2014年3月4日起按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告岳彩仁、岳喜金对上述借款本金及利息承担清偿责任；被告岳彩仁、岳喜金承担保证责任后，即取得对被告王丽英的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求其他担保人清偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丽英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十月十七日
书记员 杜丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民初字第2485号
原告新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托代理人傅春生，该行员工。
被告新余市亿丰铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区长红工业园。
法定代表人李秋根，该公司董事长。
被告李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告李翔，男，1978年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市亿丰铸造有限公司（下称第一被告）、李秋根（下称第二被告）、李翔（下称第三被告）、敖月英（下称第四被告）、易艳红（下称第五被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞、傅春生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2016年2月2日签订了《流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款300万元年利率5.6555%。当日，第二、三、四、五被告与原告签订一份《最高额保证合同》，约定对第一被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向第一被告发放了贷款300万元。现因被告经营状况恶化，多次逾期还款，其行为已违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与第一被告于2016年2月2日签订的《流动资金借款合同》，第一被告立即向原告偿还借款本金300万元，利息81526.25元（暂计算至2016年7月13日），两项合计人民币3081526.25元；并按年利率5.655%支付自2016年7月14日起至实际付清之日止的利息，贷款逾期后按合同约定利率加50%计算利息；2、判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份一证、批复，拟证明：原告身份信息及主体适格。
二、五被告身份情况证明，拟证明：被告主体适格。
三、流动资金借款合同一份、借款凭证一份，拟证明：1、2016年2月2日，第一被告与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款300万元整，用于铸造加工，年利率为5.655%，借款期限12个月，自2016年2月2日起至2017年2月1日止；2、合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款300万元。
四、最高额保证合同，拟证明：2016年2月2日，第二、三、四、五被告与原告签订了最高额保证合同，合同约定：第二、三、四、五被告均同意对借款合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证。
五、第一被告欠息明细，拟证明：第一被告欠息情况及计算方式。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年2月2日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定第一被告向原告借款3000000元，用于铸造加工，借款期限为2016年2月2日起至2017年2月1日止，逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿责任，原告可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。当天，原告与第二、三、四、五被告签订《最高额保证合同》一份，该合同约定第二、三、四、五被告对上述借款承担连带责任担保，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告向第一被告发放了贷款3000000元，借款利率为年利率5.655%。截止2016年7月13日，第一被告尚欠原告本金3000000元、利息81526.25元。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款及担保合同》及与第二、三、四、五被告签订《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，第一被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，第一被告违约，原告可提前收回已发放贷款，第一被告依法应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，截止2016年7月13日，第一被告尚欠原告本金3000000元、利息81526.25元，两项合计3081526.25元，并按年利率5.655支付自2016年7月14日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。原告诉请要求第一被告贷款逾期后按合同约定利率加50%计算利息，该诉请不明，本院不作处理。因第二、三、四、五被告同意对原告上述借款承担连带责任担保，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，故对原告诉请要求第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告新余市亿丰铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元，利息81526.25元，两项合计3081526.25元，并按年利率5.655%支付自2016年7月14日起至贷款实际还清之日止的利息；
二、被告李秋根、李翔、敖月英、易艳红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费31454元，财产保全费5000元，合计36454元，由被告新余市亿丰铸造有限公司承担，由被告李秋根、李翔、敖月英、易艳红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 钟 江
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更302号
罪犯马彦照，男，1955年4月10日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年9月21日作出（2011）乌达刑初字第114号刑事判决，认定罪犯马彦照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7000元。该犯同案不服，提出上诉。乌海市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）乌中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月5日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马彦照在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯马彦照在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马彦照在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦照减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第355号
原告覃明球。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告覃明球与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告覃明球委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃明球诉称，2013年10月15日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费29052元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃明球为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费29052元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月15日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户覃明球饲养费29052元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费29052元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费29052元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告覃明球与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告覃明球饲料费29052元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告覃明球合同保证金40000元。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1526元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1064号
原告：吴士华。
被告：李君培。
本院在审理原告吴士华与被告李君培买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴士华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴士华负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陈 琪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第880号
原告杨涛，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告杨涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告于2009年10月11日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园34-1-104号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2010年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按照合同约定交付房屋，经天津市津南区人民法院判决，认定被告至开庭之日未向原告履行通知收房的义务，被告未尽到通知义务，应承担逾期交房的违约责任。2012年10月16日至2012年12月11日，为原告起诉至第一次开庭期间，该期间的违约责任应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年10月16日至2012年12月11日的利息17385.26元、违约金10318.08元，合计27703.33元；2、被告向原告支付公证费3628.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求。原告的第一项诉请，被告已经履行了通知义务。即使法院认定被告存在逾期交房，我方也认为原告主张的违约金数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。原告的第二项诉讼请求，被告认为没有法律依据，且与本次诉讼没有关联。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及计算依据；
2、天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第1234号民事判决书一份，证明被告的逾期期间。
被告的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议。被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年10月11日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄34号楼-1-104号商品房一套，价款为1842514元。被告应于2010年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2012年10月16日，原告在本院起诉被告，要求被告给付2010年10月30日至2012年10月15日的逾期交房的利息及违约金。经审理认定，被告的逾期期间截止到第一次开庭之日，即2012年12月11日。因原告在上次诉讼中未主张立案后至开庭之日期间的违约金及利息，故天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第1234号民事判决书判决被告给付原告违约金及利息的期间为2010年10月31日至2012年10月15日。现原告再次起诉被告，要求被告给付原告2012年10月16日至2012年12月11日期间的违约金及利息。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告履行了交纳房款的义务，被告亦应在合同约定的交房之日交付房屋。因被告存在逾期交房的违约行为，原告在上次起诉被告时，天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第1234号民事判决书认定被告的逾期期间截止到开庭之日。故此，原告现起诉被告2012年10月16日至2012年12月11日的违约金及利息的请求，本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：2012年10月16日至2012年12月11日，共计57天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，1842514×6.15%÷365×57=17695.71元。原告主张利息金额为17385.26元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：17695.71×30%=5308.71元。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。原告向被告主张公证费用，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杨涛已付款利息17385.26元和违约金5308.71元，共计22693.97元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告承担108元，被告承担184元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告184元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年九月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01230号
申请人：刘春。
申请人：韩厚国。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人刘春、韩厚国达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第37号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年1月22日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某甲同王某甲、王某乙、王某丙、孙某（均已判刑）预谋盗窃海尔工业园C座海尔空调事业部成品库空调。被告人李某甲同王某甲将王某乙运至三楼的空调搬至一楼，再由孙某驾车与王某丙一起将空调运出海尔工业园，藏匿于王某甲暂住处。自2011年9月至12月期间，被告人李某甲与王某甲、王某乙、王某丙、孙某采取上述手段在上述地点先后盗窃8次，共盗窃海尔牌KFR-35GW／02PAQ22型空调2套（价值人民币8398元）、海尔牌KFR-35GW／01FZC23型空调17套（价值人民币54383元）、海尔牌KFR-35GW／01QAF22型空调5套（价值人民币26495元）。后被告人李某甲同王某甲将空调部分销赃。案发后，公安机关追缴空调11套。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；2、该系初犯，到案后认罪态度较好；3、该积极退赔被害单位的经济损失。
经审理查明，被告人李某甲与王某甲（已判刑）预谋盗窃海尔工业园C座海尔空调事业部成品库空调。王某甲指使在成品库干周转工的王某乙（已判刑）将空调搬至成品库三楼，并支付给王某乙每台空调300元好处费。被告人李某甲指使王某丙、孙某（均已判刑）帮忙运赃，并约定每运一次支付给王某丙、孙某各200元好处费。每次盗窃时被告人李某甲与王某甲将王某乙运到三楼的空调搬至一楼，再由孙某、王某丙驾车将空调运出海尔工业园，藏匿于王某甲暂住处。自2011年9月至12月期间，被告人李某甲等五人采用上述手段在上述地点先后盗窃8次，窃得“海尔”牌KFR-35GW／02PAQ22型空调2套（价值人民币8398元）、“海尔”牌KFR-35GW／01FZC23型空调17套（价值人民币54383元）、“海尔”牌KFR-35GW／01QAF22型空调5套（价值人民币26495元），后被告人李某甲同王某甲将空调部分销赃，赃款分肥挥霍。案发后，公安机关追缴空调11套（价值人民币43589元）。
另，在诉讼过程中，被告人李某甲的亲属代为退赔人民币35687元。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，证人王某丁、李某乙、李某丙、王某戊、傅某、伏某的证言，同案犯王某甲、王某乙、王某丙、孙某的供述，被告人李某甲的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明一宗，刑事判决书及人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲参与犯罪预谋、积极实施盗窃行为并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、认罪态度较好及积极退赔的辩护意见，理由正当，予以采纳。鉴于被告人李某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳。）
二、退赔款人民币35687元，发还被害单位青岛海尔空调器有限总公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 霍静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第344号
原告黄勇。
被告河南官渡兽药制造有限公司，地址郑州市中牟县。
法定代表人：赵琴
被告河南华恒投资担保有限公司，地址郑州市。
法定代理人：马晓丽。
本院在审理原告黄勇被告河南官渡兽药制造有限公司、河南华恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄勇负担。
审判员 王艳梅
二〇一五年五月十四日
书记员 谷永斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00183号
原告冯某，女，生于1974年3月11日，汉族，农民。
被告谢某，男，生于1968年10月5日，汉族，农民。
委托代理人黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员付仕杰适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告谢某及其委托代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2005年7月，我与被告建立恋爱关系，同年12月12日登记结婚（我系再婚，与前夫所生女儿李某甲随我生活）。2007年3月25日，我与被告共同生育一男孩，取名谢某乙。由于婚前我与被告相识时间较短，缺乏了解，导致共同生活期间常因生活中的琐事发生矛盾。在夫妻双方无法进行沟通的情况下，被告外出打工。随着夫妻间交流的减少，感情逾加淡薄，由互相看不惯发展到现在无法再在一起共同生活的地步，故请求人民法院判决我与被告离婚。女儿李某甲，儿子谢某乙由我单独抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告冯某为了证实其离婚主张，向法庭提交了本人身份证复印件1份和结婚证复印件1份，拟证实本人身份及与被告系合法的夫妻关系。
被告谢某辩称：原告提出与我离婚的理由不充分，且事实也不成立。我与原告虽系再婚，但在共同生活期间感情一直很好。虽说生活中出现过磕磕碰碰的事情，但并未影响到我们夫妻间的感情。现在原告提出离婚请求的原因是有第三者插足。因此，我不同意原告提出的离婚请求。
被告谢某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，本院予以采信。
结合以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2005年7月28日，原、被告经他人介绍建立恋爱关系。恋爱期间，被告对原告随同生活的女儿李某甲（5岁）表示认同，并于同年12月12日共同到民政部门办理结婚登记。2007年3月25日，原、被告双方共同生育一男孩，取名谢某乙。共同生活期间，双方感情一直较好。2014年1月28日，原告到薛坪镇集市采购过年物资，被告见原告长时间没回家，便上集市寻找原告，后发现原告与他人关系暧昧，既生疑心，发生口角，导致矛盾激化。2014年5月8日，原告以其与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚生子，多年以来，感情一直较好，共同生活期间相互照料，未出现过大的矛盾，更未出现法律所规定的导致夫妻感情破裂的相关事由。生活中偶尔出现的磕磕碰碰事情，属于生活中的正常情形，只要双方在今后的生活中遇事多加沟通，相互理解，相互关爱，是能够和好的。原告要求离婚的诉讼请求无法定事由，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 付仕杰
二〇一四年六月十三日
书记员 甘祝德