wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2935号
原告王文全。
被告石振远。
本院在审理原告王文全诉被告石振远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王文全负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡艳玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第738号
申请执行人：李广坤，农民。
被执行人：王广友，农民。
申请执行人李广坤与被执行人王广友健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2003）阳民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王广友于本判决生效后十日内赔偿原告李广坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计105042.44元。被执行人王广友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李广坤依法申请法院强制执行，本院于2015年4月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2003）阳民初字第1857号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额105042.44元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2400元、申请执行费1675元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵同胜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终619号
申请执行人韩福振。
被执行人李雪梅。
申请执行人韩福振与被执行人李雪梅买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）津0114民初7871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执619号。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执619号案的执行。
如被执行人李雪梅未按和解协议履行，申请执行人韩福振可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 李存乡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1397号
申请执行人仇利波，女，1988年3月28日出生。
被执行人韩瑜，男，1988年12月11日出生。
被执行人永诚财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区王村南街65号投资大厦4层、8层。
申请执行人仇利波与被执行人韩瑜、永诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的民事判决书（2015）丰民初字第25815号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内在财产损失二千元限额内赔偿原告仇利波修车费一千七百六十一元，交通费二百元。二、驳回原告仇利波其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告韩瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人仇利波于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,经查证，永诚财产保险股份有限公司已将1961元案款给付仇利波。申请执行人已电话认可并放弃对韩瑜25元诉讼费，但本院无法核实，依法应当终结本次执行程序。
本院认为本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1397号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年八月二十日
书记员 柏 淼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00710号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县新兴街。
被执行人贾艳英，女，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人贾艳英共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金40370元。本案在执行过程中查明被执行人贾艳英下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00710号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3845号
申请执行人黎亚。
被执行人夏发玉，男，1972年6月1日生，居民身份证号码3210831972********，汉族，住兴化市城东镇灶陈村*组*号。
申请执行人黎亚与被执行人夏发玉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）泰兴西民初字第881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏发玉应偿还申请执行人黎亚借款6万元及利息，承担诉讼费1860元，向本院缴纳执行费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 孙 鹏
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执209号
申请人：陈朝友，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
申请人陈朝友等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朝友等于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈朝友等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向陈朝友等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执209号申请人：陈朝友，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡书麟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人陈朝友等与被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈朝友等于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年3月15日依法向被执行人蔡书麟雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人蔡书麟所有的位于雅安市雨城区草坝镇的房屋进行了查封。经查，由于涉及刑事案件，被执行人所有的房屋已经被公安查封，暂时无法处置。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司账户由于涉及刑事案件，目前暂由公安监管无法执行。经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人陈朝友等有债权，即被执行人蔡书麟、雅安市中银融资担保有限责任公司应向陈朝友等支付借款****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年十一月二十四日作出的（2016）川1802民初1911号等民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初966号
原告：李某，女，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲五，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李某与被告袁某甲五离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某甲五及原告委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪，二人系夫妻关系。婚后于××××年××月××日生育长子名袁某丙，××××年××月××日生育长女名袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告日渐发现被告脾气暴躁，好赌博成性，不务正业，经常酗酒，经常无故跟原告吵架，动不动还对原告实施家庭暴力，多次把原告打伤。原告为了二个未成年子女，一直忍气吞声，只想着随着孩子慢慢大了，被告的性子能够收敛一点，但被告至今仍不悔改。原、被告因感情不和现已分居四年之久，婚姻关系已名存实亡，无法共同继续生活。综上所述，原告认为与被告间的夫妻感情已完全彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的婚姻自由权利，以及未成年子女的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，互不支付抚养。诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
（3）户口簿复印件，证明原、被告婚生子女出生时间；（4）蒙城县小辛集乡唐庄村村民委员会证明，证明原告自2010年2月份离家出走。至今未回村居住，分居已满二年以上。
被告庭审时辩称：原告所诉理由不是事实，双方分居近四年是事实；如原告愿意支付十二年抚养女儿的抚养费，同意离婚，也同意以后女儿由被告抚养，否则，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据证明事实无异议。
根据上述原告的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪，后办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子名袁某丙，××××年××月××日生育长女名袁某乙。2010年原告外出打工，现原、被告因夫妻感情不和已分居四年。
本院认为：原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告长期外出，现夫妻分居达四年之久，原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告要求抚养婚生女袁某乙，不要求被告支付抚养费，且袁某乙愿意随原告生活，本院予以采信；被告要求原告支付袁某乙出生以来的抚养费，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（4）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准许李某与被告袁某甲五离婚；
原、被告婚生女儿袁某乙由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年三月八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1641号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万某某，局长。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人于某某征收决定一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0203行审39号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初204号
原告：段明海，男，汉族，1966年6月23日生，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：戴继巧，男，汉族，1967年2月10日生，住句容市。
委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹东，江苏朱方律师事务所律师。
原告段明海与被告戴继巧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明海及委托诉讼代理人纪争平、被告戴继巧委托诉讼代理人朱庆圆、被告保险公司委托诉讼代理人曹东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计131797.88元，按照新的城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日19时20分许，戴继巧酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，在句容市华阳区域河滨路污水处理厂门口地段，与同向步行的原告碰撞，致原告受伤。2016年5月26日，句容市公安局交通警察大队认定戴继巧承担此事故的全部责任，段明海不承担此事故责任。苏Ｌ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告戴继巧辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我方车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，我方垫付医疗费17220.06元，垫付护工费3780元，另外给付原告1000元，要求在本案中一并处理。医疗费认可；住院伙食补助费认可32天，18元/天；营养费认可60天，15元/天；护理费认可60天，60元/天；误工费因原告没有提供相关的营业执照以及从业资质，且未提供受伤前十二个月工作以及工资状况相关证明，也未能提供受伤后所产生的误工损失证明，故对误工费我方不予认可；残疾赔偿金原告鉴定报告鉴定日期是2016年12月12日，当时新的鉴定标准尚未实施，我方主张按照原标准计算；精神抚慰金认可5000元；交通费请求法庭酌情认定。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后我方在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。因被告戴继巧事故发生时系醉酒驾驶机动车，因此根据交强险条例我方仅在交强险当中负有垫付医疗费的义务，如法院判决我方在交强险内承担赔偿责任，我方需获得对被告戴继巧的追偿权。医疗费没有异议，原告的医疗费用已经超出了交强险医疗费限额，因此我方不再承担住院伙食补助费、营养费，相关标准请求法庭予以审核；护理费认可60天，60元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金的计算标准应参照原告鉴定报告出具时的鉴定标准即37173元/年；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元。由于原告已经进行了伤残鉴定，应视为治疗终结，后续费用原告不应再进行主张；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日19时20分许，戴继巧酒后（待检测）驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市河滨南路由东向西行驶至句容市河滨南路污水处理厂地段时，与同向步行的段明海发生碰撞后摩托车摔倒，致段明海及摩托车驾驶员戴继巧受伤，苏Ｌ×××××号二轮摩托车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费28253.94元，其中保险公司垫付10000元，戴继巧垫付17220.06元。被告戴继巧还为原告垫付住院期间护理费3780元。2016年5月26日，句容市公安局交通警察大队认定戴继巧承担此事故的全部责任，段明海不承担此事故责任。2016年12月1日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人段明海颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人段明海误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费4261.6元。2017年1月9日原告向本院起诉。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生前原告从事硬笔书法培训。事故发生后戴继巧给付段明海现金1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴继巧驾驶机动车与原告段明海发生碰撞，致段明海受伤，该事故经公安机关认定戴继巧承担此交通事故的全部责任，段明海不承担此交通事故责任，本院予以确认。戴继巧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告戴继巧赔偿。被告保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除，被告戴继巧垫付的医疗费、护理费、给付的现金应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费28253.94元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5740元（3780元+28天×70元/天，其中3780元系原告住院期间实际发生的护理费，本院予以确认）、误工费36000元（180天×200元/天，原告主张200元/天不高于同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计158357.94元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分38357.94元，由被告戴继巧赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段明海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）；
二、被告戴继巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告段明海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计38357.94元，扣除戴继巧垫付的医疗费、护理费以及给付的现金，实际尚应赔偿16357.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费4261.6元，合计4826.6元，由被告戴继巧负担（此款原告已预交，被告戴继巧应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年六月八日
书记员 章玮琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1914号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人龙军、张丽，贵州崇实律师事务所律师。
被告人孙某，女，1971年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1753号起诉书指控被告人谢某某、孙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人龙军、张丽、被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月6日22时32分许，被告人谢某某在本市云岩区普陀路重庆骑龙火锅店门口将被告人孙某处购买来的毒品贩卖给梁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。被告人谢某某归案后主动配合公安机关将被告人孙某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人谢某某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人谢某某、孙某各判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人谢某某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某帮助抓获被告人孙某，有立功表现，被抓获后如实供述，依法应予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年7月6日22时32分许，被告人谢某某在本市云岩区普陀路重庆骑龙火锅店门口将被告人孙某处购买来的毒品贩卖给梁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。被告人谢某某归案后主动配合公安机关将被告人孙某抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
诉讼中，被告人谢某某供述其曾于2000年因故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑，于2011年9月30日刑满释放。经查，贵阳市公安局云岩分局中东派出所出具《情况说明》，内容为：在全国违法犯罪信息库及案件信息系统内未查询到该谢某某有前科信息，在贵州省公安一键通内查询到2000年该谢某某犯有一起故意伤害致死案，被判刑入狱十五年，且只是入狱和出狱信息。在云岩区人民法院及贵阳市中级人民法院均未调取到其前科档案。
上述事实，被告人谢某某、孙某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人谢某某、孙某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1713号毒品检验报告及毒品收据、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某帮助抓获被告人孙某，有立功表现，被抓获后如实供述，依法应予从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某某、孙某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢某某归案后主动配合公安机关抓获毒品上线，应认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在本案审理过程中供述其曾于2000年因犯故意伤害罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑，于2011年9月30日刑满释放。经本院查证后证据不足，本院不予认定。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙某、谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执354号
申请执行人：依兰县聚源农业机械有限责任公司，住所地依兰县中央大街。
法定代表人：姜某某，职务经理。
被执行人：王某，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇长发村。
被执行人：田某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇华东村。
依兰县聚源农业机械有限责任公司申请执行王某、田某保证合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1740号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴晓涵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保18号
申请人高风亮，男，住德州市陵城区。
被申请人刘兴德，男，住德州市陵城区。
被申请人范文华，住德州市陵城区，车主。
申请人高风亮于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文华的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人高风亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范文华所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月二十日
书记员 倪亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1816号
原告：北京承天倍达过滤技术有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱西路18号。
法定代表人：王友顺，董事长。
委托诉讼代理人：杨广驰，男，1974年2月10日出生，汉族，北京承天倍达过滤技术有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号，实际经营地北京市朝阳区将台路5号普天实业创新园15号楼B.C座。
法定代表人：吴道宏。
原告北京承天倍达过滤技术有限责任公司（以下简称承天公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告承天公司诉称，2010年1月15日，原被告签订采购合同，被告购买原告过滤器及相关备件产品，价款为45万元，合同签订后，原告按约定向被告提供货物，但被告只支付货款27万元，尚有18万元货款未付；2015年5月20日，双方就欠款金额进行确认并签署确认函，原告多次催促被告付款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未付货款18万元及2010年5月21日期至实际归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金20736元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中，双方当事人未约定管辖法院且合同履行地不在昌平区，虽然被告华福公司住所地在昌平区，但实际经营地在朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 尤文静
二〇一八年一月十五日
书记员 王龙宇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔练商初字第21号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××支行，住所
地：湖州市××区××镇万兴路××北侧。
代表人：凌某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：费某某。
被告：丁某某。
被告：王某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××支行为与被告
丁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月18日向
本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明适用简易程
序独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×商业银行股份有限公司××支行的委托代理人费某某、被告
丁某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月15日，原告与被告丁某某、王某
某协商一致，并约定以被告丁某某、王某某的房产作为抵押签
订限额为六万元，期限自2009年1月15日起至2012年1月14日止
的最高额抵押借款合同一份。2010年10月29日，被告丁某某根
据与原告先前达成的最高额抵押借款合同，因购保健品需要申
请向原告借款60000元，约定借款利率为月利率6.95‰，还款
方式为本金按期归还，利息按季付息，还款期限至2011年10月21日止。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但是借款期
满后，被告丁某某于2011年2月16日、9月8日分别只归还了借
款本金6000元、4000元，其余本金经原告多次催讨无果。故请
求判令被告丁某某立即返还借款本金人民币50000元及利息328
7.67元（自2011年9月21日至2012年4月5日，含罚息）；对被
告丁某某、王某某抵押给原告的财产享有优先受偿权；由被告
负担本案诉讼费。
被告丁某某答辩称，原告陈述的事实属实，已经归还了
本金10000元，该款实际是被告王某某借去用的，应由被告王
某某偿还。
被告王某某答辩称，原告陈述的事实属实，请求依法判
决。
原告为支持其主张，向本院提交了最高额抵押贷款合同
、借款申请书、借款审批表、贷款调查报告、证明书、个人抵
押房屋保险、借款借据、抵押人的房产证、房地产价格评估表
、抵押协议书、抵押财产清单、抵押承诺书、国有土地使用权
、抵押品代保管凭证各一份，银行收贷收息凭证两份；结婚证
复印件一份。
两被告对原告向本院提供的上述证据材料，经质证均无
异议，经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料具有真实
性、合法性和关联性，均认为有效证据。
庭后，原告向本院补充提交了证明书及利息证明书各一
份，证明被告丁某某已归还了至2011年9月20日的全部借款利
息及至今尚欠利息3287.67元的事实。本院对原告庭后补交的证据材料，经审查，具有真实性
、合法性和关联性，均认为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下
案件事实：2009年1月15日，原告浙江××商业银行股份有限
公司××支行与被告丁某某、王某某协商一致，并约定以被告
丁某某、王某某的房产作为抵押签订限额为六万元，期限自20
09年1月15日起至2012年1月14日止的最高额抵押借款合同一份
。2010年10月29日，被告丁某某根据与原告先前达成的最高额
抵押借款合同，因购保健品需要申请向原告借款60000元，约
定借款利率为月利率6.95‰，还款方式为本金按期归还，利息
按季付息，还款期限至2011年10月21日止。合同签订后，原告
依约履行了借款义务，但是借款期满后，被告丁某某于2011年
2月16日、9月8日分别只归还了借款本金6000元、4000元，且
归还了至2011年9月20日的全部借款利息，至2012年4月5日尚
欠原告本金50000元及利息3287.67元，后原告多次催讨无果，
纠纷成讼。
另查明，被告丁某某、王某某在上述借款时系夫妻关系
。
本院认为，原告与被告丁某某之间签订的最高额抵押借
款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约
提供借款后，被告丁某某未按约返还借款并支付利息，显属违
约，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原告作为抵
押权人，有权对被告丁某某、王某某抵押的房产享有优先受偿
权，故原告的诉请合法合理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之
规定，判决如下：
一、被告丁某某限于本判决生效之日起十日内返还原告
浙江××商业银行股份有限公司××支行借款本金人民币5000
0元及利息3287.67元（自2011年10月29日计算至2012年4月5日
，含罚息），合计53287.67元。
二、原告浙江××商业银行股份有限公司××支行对被
告丁某某、被告王某某坐落于练市镇再兴路14幢的抵押房产（
产权证号00058040）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），由被告丁某某、王某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一二年四月十三日
书 记 员 沈莉霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26958号
原告符瑞智，男，1989年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭锋、陈禹，河南昊中律师事务所律师。
被告河南花花牛实业有限公司，住所郑州市金水区晨旭路2号。
法定代表人唐洪峰。
原告符瑞智诉被告河南花花牛实业有限公司侵权责任纠纷一案，诉讼中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告符瑞智撤回对被告河南花花牛实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二日
代理书记员 闻双双
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3261号
原告陈某。
委托代理人陈某。
被告黄某。
本院在审理陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1245元，由原告陈某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雨霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7213号
申请执行人吴江市金虹净化彩板有限公司，组织机构代码76738807-1，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝松厍公路。
法定代表人姚胜荣，总经理。
被执行人苏州恒亚建设工程有限公司，组织机构代码31419486-4，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号东恒盛国际大酒店。
原告吴江市金虹净化彩板有限公司与被告苏州恒亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)苏0509民初3669号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州恒亚建设工程有限公司确认结欠原告吴江市金虹净化彩板有限公司货款345987.22元，于2016月5月20日前履行（原、被告双方自行交接）。二、若被告未按上述约定履行，原告可按货款345987.22元的未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3245元、诉讼保全费2245元，均由被告苏州恒亚建设工程有限公司负担，于2016年5月20日直接给付原告吴江市金虹净化彩板有限公司，原告吴江市金虹净化彩板有限公司预交的诉讼费及保全费不再要求法院退还。至期，因被告苏州恒亚建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市金虹净化彩板有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为351477.22元，执行费5172元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人苏州恒亚建设工程有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款。该被执行人公司已倒闭，其原经营场所系租赁，其法定代表人陈骑君个人名下的松陵镇奥林清华西区91幢-2306的房产也于2016年7月25日出卖过户给了他人，现不知下落。2016年9月19日本院已将被执行人苏州恒亚建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3669号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 洲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1065号
原告：刘柏林，男，1968年11月3日出生，汉族，衡阳县人。
被告：唐时福，男，1966年3月8日出生，汉族，衡阳县人。
被告：刘小英，女，1968年6月22日出生，汉族，衡阳县人，系唐时福之妻。
原告刘柏林诉被告唐时福、刘小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林与被告唐时福到庭参加了诉讼，被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘柏林向本院提出诉讼请求：①、要求被告唐时福、刘小英偿还工资款5200元及利息；②、要求二被告归还原告木工机械一台，电缆一套及被子、行李。事实与理由：2015年底，原告在唐时福包的上峰学校工地做木工，原告自带行李在工地上住宿，被告借用原告木工机械一台，电缆一根，原告走时，未带走行李、被子及借给被告使用的上述机械，当年过年双方结帐时，被告未付工钱，只立下欠条，约定次年正月付款，可逾期后被告拒不偿还，所借机械设备、被子、行李也未归还，二被告系合法夫妻，应共同承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；
2、欠条，拟证明欠款的事实；
3、被告唐时福的当庭陈述，拟证明原告诉请归还的机械设备在被告处属实。
被告唐时福辩称：①、欠款是事实，至今未还的原因是原告抢走其手机未予退还；②、被告唐时福是从别人手里接包工程，再分包给原告，别人还没有付工程款给唐时福，所以其无钱向原告支付。
被告刘小英未予答辩。
被告唐时福为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体资格适格；
2、原告刘柏林出具的收条，拟证明已经向原告付款1000元的事实；
3、原告之母陈新玉出具的领条，拟证明已经向原告母亲付款500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3所反映机械设备表示认可，但称已经送给被告母亲；原告对被告的证据1、2、3均无异议，本院对双方所举的证据均予确认。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列案件事实予以认定：
2015年底，原告刘柏林在被告唐时福包的上峰学校围墙工地做木工，2016年4月5日双方就原告刘柏林工资结帐，经结算，被告欠原告工资款5200元，被告没有当场付款，只出具欠条，并约定在农历2017年1月30前还清，未约定利息。逾期后，经原告催收，被告于2017年3月21日向原告偿还1000元，同年4月24日向原告的母亲陈新玉偿还500元，余款3700元至今未还。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息和撤回在本案中要求被告返还木工机械一台、电缆一套、被子、行李诉讼请求。唐时福与刘小英系夫妻关系。
本院认为，原告刘柏林向被告唐时福提供劳务，被告唐时福应按双方约定向原告支付劳动报酬，而不是无故拖欠，由此酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告唐时福称原告抢走其手机未予归还，该主张不是拖欠劳动报酬的理由，且是另一法律关系，与本案无关；及另通过微信转帐方式向原告支付200元，原告对之不予认可，被告又未向本院提供证据予以证实，本院对被告的该二项主张均不予采信。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求和撤回在本案中要求被告返还木工机械一台、电缆一套、被子、行李的诉讼请求，是真实意思表示，未规避法律，本院予以尊重。被告刘小英是唐时福的妻子，该债务是双方的夫妻共同债务，依法应与被告唐时福承担连带清偿责任。被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐时福在本判决生效后三日内支付原告刘柏林劳动报酬款3700元；
二、被告刘小英对上述款项承担连带清偿责任。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告唐时福、刘小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1065号原告：刘柏林，男，1968年11月3日出生，汉族，衡阳县人。被告：唐时福，男，1966年3月8日出生，汉族，衡阳县人。被告：刘小英，女，1968年6月22日出生，汉族，衡阳县人，系唐时福之妻。原告刘柏林诉被告唐时福、刘小英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林与被告唐时福到庭参加了诉讼，被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告刘柏林向本院提出诉讼请求：①、要求被告唐时福、刘小英偿还工资款5200元及利息；②、要求二被告归还原告木工机械一台，电缆一套及被子、行李。事实与理由：2015年底，原告在唐时福包的上峰学校工地做木工，原告自带行李在工地上住宿，被告借用原告木工机械一台，电缆一根，原告走时，未带走行李、被子及借给被告使用的上述机械，当年过年双方结帐时，被告未付工钱，只立下欠条，约定次年正月付款，可逾期后被告拒不偿还，所借机械设备、被子、行李也未归还，二被告系合法夫妻，应共同承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、欠条，拟证明欠款的事实；3、被告唐时福的当庭陈述，拟证明原告诉请归还的机械设备在被告处属实。被告唐时福辩称：①、欠款是事实，至今未还的原因是原告抢走其手机未予退还；②、被告唐时福是从别人手里接包工程，再分包给原告，别人还没有付工程款给唐时福，所以其无钱向原告支付。被告刘小英未予答辩。被告唐时福为支持自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、二被告身份证复印件，拟证明二被告主体资格适格；2、原告刘柏林出具的收条，拟证明已经向原告付款1000元的事实；3、原告之母陈新玉出具的领条，拟证明已经向原告母亲付款500元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3所反映机械设备表示认可，但称已经送给被告母亲；原告对被告的证据1、2、3均无异议，本院对双方所举的证据均予确认。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列案件事实予以认定：2015年底，原告刘柏林在被告唐时福包的上峰学校围墙工地做木工，2016年4月5日双方就原告刘柏林工资结帐，经结算，被告欠原告工资款5200元，被告没有当场付款，只出具欠条，并约定在农历2017年1月30前还清，未约定利息。逾期后，经原告催收，被告于2017年3月21日向原告偿还1000元，同年4月24日向原告的母亲陈新玉偿还500元，余款3700元至今未还。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息和撤回在本案中要求被告返还木工机械一台、电缆一套、被子、行李诉讼请求。唐时福与刘小英系夫妻关系。本院认为，原告刘柏林向被告唐时福提供劳务，被告唐时福应按双方约定向原告支付劳动报酬，而不是无故拖欠，由此酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告唐时福称原告抢走其手机未予归还，该主张不是拖欠劳动报酬的理由，且是另一法律关系，与本案无关；及另通过微信转帐方式向原告支付200元，原告对之不予认可，被告又未向本院提供证据予以证实，本院对被告的该二项主张均不予采信。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求和撤回在本案中要求被告返还木工机械一台、电缆一套、被子、行李的诉讼请求，是真实意思表示，未规避法律，本院予以尊重。被告刘小英是唐时福的妻子，该债务是双方的夫妻共同债务，依法应与被告唐时福承担连带清偿责任。被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐时福在本判决生效后三日内支付原告刘柏林劳动报酬款3700元；二、被告刘小英对上述款项承担连带清偿责任。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告唐时福、刘小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一七年六月二十七日书记员  吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00470号
原告：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：马洪峰，总经理。
委托代理人：石海，男，1975年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：陈黎鸿。
本院在审理原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉被告芜湖恒达钢结构实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2536元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第481号
上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街93号。
法定代表人：李凤国，该公司总经理。
委托代理人：刘志伟，男，1962年11月2日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨瑞杰，女，1963年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：吕洪刚，男，1964年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李俭英，男，1983年2月5日出生，满族，住址：辽宁省北镇市高山子镇。
上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司（以下简称汉特建筑公司）因与被上诉人杨瑞杰、被上诉人李俭英劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨瑞杰一审起诉称：2013年7月至8月期间，杨瑞杰在李俭英承包的五彩阳光城工地干外墙保温工程，工程现已完工，李俭英未支付全部工资，虽经多次讨要，但李俭英一直以没有钱为借口，不予支付，至今尚欠杨瑞杰工资人民币2904元。李俭英是从汉特建筑公司承包的工程。该公司具备相应施工资质和法人资质。杨瑞杰认为，基于李俭英与汉特建筑公司的法律关系，两者应对所拖欠杨瑞杰工资承担连带责任。二被告拖欠杨瑞杰工资具体数额2904元；鉴于二被告至未支付杨瑞杰工资，杨瑞杰无奈下起诉至法院，请求法院判令二被告向杨瑞杰支付工资人民币2904元并承担本案诉讼费。
原审被告李俭英一审辩称，我在2013年8月31日向杨瑞杰出具了工资确认单，确认欠杨瑞杰工资2904元。
原审被告汉特建筑公司一审辩称，我公司在承揽了五彩阳光城外墙保温后又雇佣李俭英带队施工，李俭英又找到杨瑞杰进行实际施工，工程款总计176，000元，我给了李俭英133，000元，剩余的因为工程质量不合格，发包方扣我的工程款，所以我也不能给李俭英。
原审法院审理查明，汉特建筑公司承建五彩阳光城外墙保温工程工程后，将该工程分包给李俭英施工。汉特建筑公司与李俭英约定，汉特建筑公司提供原材料，李俭英组织工人，汉特建筑公司按照每平方米26元的标准，结合工程进度向李俭英支付劳务费。李俭英雇佣杨瑞杰等8人实际施工。工程完工后，李俭英未全额支付劳务费。2013年8月31日，李俭英向杨瑞杰等人出具工人工资确认单，确认了所拖欠杨瑞杰等人的劳务费数额，其中，李俭英确认拖欠杨瑞杰劳务费数额为2904元。
原审法院认为，公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，李俭英雇佣杨瑞杰实际施工，双方之间形成了雇佣关系。李俭英与杨瑞杰对所拖欠的劳务费数额均无异议，故该院对李俭英拖欠杨瑞杰的劳务费数额2904元予以认定。李俭英欠付李俭英劳务费2904元的事实清楚、数额确定，李俭英应当向李俭英支付劳务费2904元。关于杨瑞杰要求汉特建筑公司共同承担给付责任的诉讼请求，因汉特建筑公司承建五彩阳光城外墙保温工程后，将该项目分包给李俭英施工，应对其违法分包的行为承担相应法律责任，故应对李俭英所拖欠的工人劳务费承担连带责任。关于李俭英与汉特建筑公司所提出的工程质量不合格的辩解意见，因被告未在法定期限内提出反诉，该院不予一并审理，被告可另行诉讼。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，判决：一、被告李俭英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨瑞杰劳务费人民币2，904元；二、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司对被告李俭英的上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨瑞杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李俭英、辽宁汉特建筑工程装饰工程有限公司共同承担并直接给付原告杨瑞杰。
宣判后，汉特建筑公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院在未查明事实情况下，判决上诉人承担连带责任是缺乏事实依据的，是错误的。理由：1、没有证据证明被上诉人杨瑞杰为上诉人所承包的工程提供过劳务。被上诉人杨瑞杰以原告的身份向一审法院提起诉讼，要求被上诉人李俭英及上诉人向其支付劳务费。但没有提供证据证明其参与了该工程施工；2、因被上诉人李俭英在施工中质量不合格，我公司要求维修，因其没有维修，上诉人自行维修，并扣除所发生的人工费，所发生的费用在被上诉人李俭英人工费中扣除；3、上诉人就被上诉人李俭英所劳务的工程已经全额支付了工程款，不应该承担连带责任；4、上诉人与被上诉人杨瑞杰不存在劳务关系，在本案中不应该承担连带责任。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨瑞杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李俭英辩称，上诉人所要维修的地方，我都给维修了。上诉人扣我维修费，我没法对工人交代，上诉人还应欠我6万多没有给付。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、杨瑞杰提供的工人工资确认单等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，李俭英雇佣杨瑞杰实际施工，双方之间形成了雇佣关系。李俭英与杨瑞杰对所拖欠的劳务费数额均无异议，故原审法院对李俭英拖欠杨瑞杰的劳务费数额2904元予以认定，并无不当。现上诉人汉特公司上诉认为“没有证据证明被上诉人杨瑞杰是为上诉人所承包的工程提供过劳务”的主张，审理已经查明李俭英雇佣杨瑞杰实际施工，二被上诉人对此事实并无异议。关于“工程维修费用应从被上诉人李俭英人工费中扣除”的主张，经查，上诉人与被上诉人李俭英关于此事实存在争议，上诉人主张扣除质量维修费应另案解决。关于上诉人主张的“已经全额支付了工程款，不应该承担连带责任”的请求，经查双方仍存在尚欠款，且应否扣除维修费也存在争议，因此，该请求缺乏事实依据。关于上诉人提出的不应该承担连带责任的主张，因上诉人未按照约定结清与李俭英之间的劳务费，致使其未能足额支付杨瑞杰劳务费，参照劳动部和社会保障部、建设部的相关规定，其有义务先行垫付拖欠的工资，且从案件事实来看，本案杨瑞杰主张的劳务费也不超过上诉人主张的尚欠款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 刘冬
代理审判员 王畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6590号
原告：陈君友，男，1980年5月24日出生汉族，住温岭市。
被告：沈可西，男，1976年4月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈君友与被告沈克西民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告沈克西归还原告借款40000元及利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈君友到庭参加诉讼，被告沈克西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告沈克西于2016年8月12日向原告陈君友借款40000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未予偿还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈克西于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈君友借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈克西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月三十一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1516号
原告：广东省东升农场（原广东国营东升农场）
法定代表人：揭奋，该场场长。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：黄存兴，男，汉族，1958年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告广东省东升农场诉被告黄存兴物权保护纠纷一案中，原告广东省东升农场于二〇一七年六月三十日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省东升农场撤回对被告黄存兴的起诉。
本案受理费7741元，由原告广东省东升农场负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 吴粤婵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4761号
原告:焦五中，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201610344532。
被告：穆洪芹，女，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。执业证号：13401200611945990。
本院在审理原告焦五中被告穆洪芹买卖合同纠纷一案中，原告焦五中于2018年1月4日向本院提出将诉讼标的额变更为1万元并提出撤回起诉申请。
本院认为：原告焦五中的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦五中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦五中负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2006号
原告：牛月兰，女，1958年5月21日生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被告：闫海迪，女，1979年8月24日生，汉族，住平度市。
被告：赵月森，男，1981年11月20日生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路12号（91370283733528793Y，以下简称保险公司）。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。
原告牛月兰与被告闫海迪、赵月森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛月兰的委托代理人敬磊静，被告闫海迪、赵月森，被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21622.35元，住院生活补助费2400元（24天×100元），误工费15334.9元（95天×161.42元），护理费13559.28元（24天×2人×161.42元+36天×161.42元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），鉴定费1400元，被抚养人生活费9428元（28285元×5年×10%×2人÷3人），精神抚慰金1000元，交通费1000元，以上合计152940.53元；超出交强险的损失按照70%责任比例索赔；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日16时20分许，金淑贞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳），沿田新路由东向西超速行驶至肇事处，与沿村村通公路由北向南右转弯上路的闫海迪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致二车损坏，金淑贞、牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳伤。平度市交警大队认定该事故闫海迪承担事故的主要责任，金淑贞承担事故的次要责任，牛月华、牛月兰、牟华仁、徐丽芳无责任。闫海迪驾驶的车辆登记车主是被告赵月森，在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。
被告闫海迪、赵月森、保险公司承认原告在本案中主张的事实，但被告保险公司认为不应承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金；护理时间过长；原告及被扶养人均系退休人员，不应赔偿误工费和被扶养人生活费。在庭审过程中，当事人双方认可护理标准按116元/天，护理时间为45天，交通费为700元，原告牛月兰自愿放弃误工费和被扶养人生活费。
本院认为，被告闫海迪、赵月森、保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据公安机关出具的事故认定书，被告闫海迪承担事故的主要责任，原告的合理经济损失，以被告闫海迪承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告闫海迪、赵月森不再承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，本院认为，原告牛月兰在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，数额适宜，本院予以支持；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告牛月兰的合理经济损失明细如下：医疗费21622.35元，住院生活补助费2400元，护理费8004元（24天×2人×116元+21天×116元），残疾赔偿金87196元，精神抚慰金1000元，交通费700元，共计120922.35元。上述损失，被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿3200元，在死亡伤残责任限额内赔偿36150元，共计39350元；超出交强险的损失81572.35元，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿70%计款57100.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛月兰经济损失39350元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告牛月兰经济损失57100.65元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛月兰对被告闫海迪、赵月森的诉讼请求。
四、驳回原告牛月兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，鉴定费1400元，共计3921元，由原告牛月兰负担526元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月十日
书记员张君丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初709号
原告张永强，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告李俊涛，又名李涛，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张爱兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告汇鑫特钢有限公司，住所地：安阳县蒋村镇东蒋村。
统一社会信用代码：914105227678438470。
法定代表人许少鹏。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告张永强与被告李俊涛、张爱兵、汇鑫特钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永强于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永强负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 邓 楠
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王 楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3285号
原告：司发英，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：海盐鸿源建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村栅口埭*号。统一社会信用代码91330424661718984K。
法定代表人：濮建良。
原告司发英为与被告海盐鸿源建设有限公司（以下简称鸿源公司）运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付运输费78160元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告司发英及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方素有运输合同关系，由原告为被告运输建筑材料、废土等。2016年1月27日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告运输费合计188160元。其后，被告仅向原告支付运输费合计110000元，余款78160元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐鸿源建设有限公司支付原告司发英运输费78160元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，由被告海盐鸿源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 郭扬
二〇一六年八月二十八日
书记员 王元
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3285号原告：司发英，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：海盐鸿源建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村栅口埭*号。统一社会信用代码91330424661718984K。法定代表人：濮建良。原告司发英为与被告海盐鸿源建设有限公司（以下简称鸿源公司）运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付运输费78160元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告司发英及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方素有运输合同关系，由原告为被告运输建筑材料、废土等。2016年1月27日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告运输费合计188160元。其后，被告仅向原告支付运输费合计110000元，余款78160元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐鸿源建设有限公司支付原告司发英运输费78160元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元，由被告海盐鸿源建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  郭扬二〇一六年八月二十八日书记员  王元??1?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9004号
原告:丁桂鸟，女，1985年3月9日出生。
委托诉讼代理人:刘素英，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告:章金淼，男，1978年6月29日出生。
被告：王丽慧，女，1980年10月28日出生。
委托诉讼代理人:魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。
原告丁桂鸟与被告章金淼、被告王丽慧民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂鸟及其委托诉讼代理人刘素英、薛晓波与被告章金淼、被告王丽慧的委托诉讼代理人魏天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂鸟向本院提出诉讼请求为：1.判令章金淼、王丽慧给付我借款105万元；2、判令被告支付自2016年1月28日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%每年的标准支付借款利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：我和章金淼是朋友关系，章金淼和王丽慧是夫妻关系，二人因投资超市于2016年1月28日向我借款105万元，我通过银行转账先后向章金淼支付共计借款105万元。后我多次向章金淼催要未果，故诉至法院。
章金淼辩称，我认可丁桂鸟陈述的事实。这笔钱的用途在前期约定是和丁桂鸟共同经营超市，但是在装修超市过程中，我将这笔钱用于赌博了，我同意偿还这笔钱，但是现在没有能力。这笔借款与王丽慧无关。
王丽慧辩称，不知道章金淼的借款，只知道是丁桂鸟投资超市，至于借条上的签字，是在老家被丁桂鸟胁迫的，说不签字就报警说我诈骗，至于借款数目，何时借的都是听丁桂鸟说的，我都不知道，而且我和章金淼2016年2月25日已经离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，丁桂鸟向法庭提交了如下证据：1、借条原件，证明章金淼向其借款100万元的事实，借条内容为：今有章金淼借丁桂鸟现金壹佰万元整，投资位于北京市通州区跨子店华联购物广场。丁桂鸟身份证号：×××，章金淼身份证号：×××,2016年1月28日；借款人处有章金淼字样的签名和按手印，后有王丽慧的签名，时间2016年1月28日；王丽慧主张自己的签名是事后被丁桂鸟胁迫所签，且借条内容并未涉及到自己，自己先前也并不知情，对借条的真实性和关联性都不予认可，章金淼未到庭，也未对该证据的真实性提出异议，因此对该借条内容的真实性本院予以认可，王丽慧主张在借条处签名是受胁迫所为，但未向本院提供相应证据，故本院对王丽慧的反驳主张不予采信。2、网上银行电子回单，证明丁桂鸟前后给章金淼转账105万元。电子回单显示丁桂鸟在2015年11月26日向章金淼账号转账为50万元,2015年12月11日向章金淼转账40万元；在2015年12月8日向章金淼账号转账10万元；在2016年1月1日向章金淼账号转账5万元；章金淼、王丽慧认可其真实性，且章金淼认可钱款已经收到，本院对该证据予以采信。
3、微信聊天记录，证明双方借款情况。章金淼、王丽慧对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，因证据本身看不出聊天主体，并无相关佐证，因而本院对该证据不予采信。
另查明，章金淼与王丽慧原系夫妻关系，2016年2月25日，双方协议离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；丁桂鸟提交借条、网上银行电子回单证明章金淼、王丽慧欠款105万元的事实，本院予以采信。章金淼与丁桂鸟的借款关系发生在与王丽慧婚姻关系存续期间，且章金淼已经将该借款用于装修经营超市，后在丁桂鸟催要欠款期间，王丽慧对该借款确认，故对章金淼对丁桂鸟要求章金淼、王丽慧给付借款的请求，有法律依据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、章金淼自本判决生效之日起十日内偿还丁桂鸟借款1050000元及自2016年1月28日起至实际履行完毕之日的利息（利息按照以105万为基数，按照年利率24%标准计算）；
二、被告王丽慧对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用14510元，其中案件受理费14250元、公告费260元，由章金淼、王丽慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员
陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 琳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第127-3号
申请执行人盈江县农村信用合作联社，住所地：盈江县平原镇象城路*号，组织机构代码号21914193-2。
法定代表人：杨莉，系该联社理事长。
被执行人李恩萍，女，1963年10月15日生，现住盈江县。
被执行人余春强，男，1963年6月25日生，现住盈江县。
被执行人余永光，男，1985年6月5日生，现住盈江县。
关于盈江县农村信用合作联社申请执行李恩萍、余春强、余永光金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李恩�、余春强、余永光未按生效法律文书履行还款义务，权利人盈江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为128096元（执行款126302元、含执行费1794元在内）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，现需用被执行人李恩萍在××县农村信用合作联社的工资清偿其所欠借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李恩萍在××县农村信用合作联社工资账户的冻结。
二、划拨被执行人李恩萍在××县农村信用合作联社的存款63600元到盈江县人民法院账户。
三、冻结被执行人李恩萍在××县农村信用合作联社帐户里的存款。
四、冻结期限为一年。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年十月十一日
书记员 夏维春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11805号
罪犯舒应伟，男，1972年9月3日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）西法刑初字第558号刑事判决，以被告人舒应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月五日作出（2010）昆刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8176号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒应伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒应伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒应伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯舒应伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3965号
原告苗林君，男，1962年3月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告崔金东，男，汉族，住邢台市威县。
原告苗林君诉被告崔金东借款合同纠纷一案中，原告苗林君于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗林君的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗林君撤诉。
案件受理费270元减半收取，即135元，由原告苗林君负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执448号
申请执行人张凯，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
被执行人张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人张庆芝民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭依秀
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1624-1号
原告杨黎琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告冯发强，男，1964年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告董长奎，男，1972年1月6日出生，汉族，长阳汇丰紫隆小区承包人。
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司。
法定代表人何闯，该公司总经理。
本院在审理原告杨黎琴诉被告冯发强、董长奎和长阳汇丰和城投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨黎琴于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯发强、董长奎和长阳汇丰和城投房地产开发有限公司所有的（或开发的）位于宜昌市长阳土家族自治县汇丰紫隆小区2号楼1-903、1-1003、2-2004的房屋三套。并提供了财产担保。
本院认为，原告杨黎琴的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告冯发强、董长奎和长阳汇丰和城投房地产开发有限公司所有的（或开发的）位于宜昌市长阳土家族自治县汇丰紫隆小区2号楼1-903、1-1003、2-2004的房屋三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳新平
二〇一六年七月十八日
书记员 杜韩东
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执异8号
案外人：陈争，男，1963年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。
案外人：宋岩佳，男，1985年7月6日出生，住四川省井研县。
申请执行人：易晓东，男，1971年1月29日出生，住四川省乐山市中区。
委托代理人（特别授权）：杜建华，男，1971年12月21日出生，住乐山市市中区。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，住四川省井研县。
在本院执行易晓东与陈亮民间借贷纠纷一案中，案外人陈争、宋岩佳于2017年3月2日对本院冻结陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币665000元提出书面异议。本院受理后，于2017年3月15日作出（2017）川1124执异3号执行裁定书，驳回陈争、宋岩佳的异议请求。陈争、宋岩佳对（2017）川1124执异3号执行裁定书不服，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。2017年4月13日，四川省乐山市中级人民法院作出（2017）川11执复2号执行裁定：撤销井研县人民法院（2017）川1124执异3号异议裁定；发回井研县人民法院重新作出裁定。本院于2017年5月10日重新受理本案，并依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈争、宋岩佳称，一、陈亮与井研路政大队无任何法律关系，无任何债权；二、陈亮在2014年10月9日向我借款三百万元，用于承建井研县乡道公路安保工程；三、陈亮已将对四川中路集团有限公司享有的债权转让给了宋岩佳，并于2015年9月11日在中路建设集团有限公司办理了相关手续，宋岩佳才是合法债权人。请求井研县人民法院对扣留陈亮在井研路政大队工程款的行为予以纠正。上述事实有借条一份，陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请书一份和四川省井研县人民法院（2016）川1124执114号执行裁定书等证据予以证实。
申请执行人易晓东称，对案外人提供的借条和中路公司出具的凭条的真实性表示质疑，仅凭一张借条并没有银行转账凭据相佐证，几百万元的金额在银行是无法提现的。关于中路公司凭条上的内容，上面只记载了除垫付工资和工程应付款后余款支付给宋岩佳，但并未提及是将债权转让给宋岩佳，并且上面没有中路公司的盖章，也没有进行公证，其不具备法律效力。申请执行人借给陈亮的钱用于了支付民工工资和材料款，应先偿还申请执行人借款后，剩下的再支付宋岩佳。
被执行人陈亮称，当时借了宋岩佳80万元，自己不差陈争的钱。井研县公路路政管理大队所欠的工程款在扣除四川中路建设集团有限公司的管理费和税费后，剩余部分归我所有。
本院查明，申请执行人易晓东申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，被执行人陈亮以四川中路建设集团有限公司的名义于2014年9月16日与井研县公路路政管理大队签订《合同协议书》，修建井研县县乡道公路安保（路侧护栏）工程，截止2016年6月尚有210余万元工程款未付。通过对被执行人陈亮的询问和对四川中路建设集团有限公司的调查，该工程款在扣除了四川中路建设集团有限公司应收的管理费和税费后，剩余的工程款由陈亮所得，并由陈亮领取，是属于陈亮个人所有。本院于2016年6月15日扣留了被执行人陈亮在井研县公路路政管理大队的工程款人民币665000元。
本院认为，案外人陈争、宋岩佳所提供的借条只能证明其与陈亮有借贷关系，与本案无关。陈亮向四川中路建设集团有限公司出具的申请仅能证明陈亮同意将其在四川中路建设集团有限公司的工程款在除去垫付的民工工资和工程应付款项后，余款支付宋岩佳。案外人陈争、宋岩佳所提出的债权已转让证据不足。井研县公路路政管理大队的工程款属于陈亮的收入。本院作出的扣留裁定，符合法律规定，案外人所提的异议，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈争、宋岩佳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鄢新民
审判员 雷 洋
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 谢昭富
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1103号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段，统一社会信用代码91440606231956229A。
法定代表人：蔡广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇诗哲纺织品经营部，住所地浙江省海宁中国家纺城被面市场区块2-68号，统一社会信用代码330481650139409。
经营者：王芬华，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告海宁市许村镇诗哲纺织品经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原�佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审判员 范云程
二〇一七年三月九日
书记员 江 澍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第110号
申请执行人周素芳等
被执行人王善祥，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江刑初字第00035号，依法向被执行人王善祥发出执行通知书，责令被执行人王善祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王善祥（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1523号
申请执行人傅志云
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人傅志云与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币29933元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5830元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3501元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1523号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初918号
原告：陈君民，男，汉族，现住丰顺县。
被告：李彬，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告陈君民与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君民、被告李彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还现金33800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告李彬因资金周转向原告陈君民借款人民币现金33800元，并承诺在2015年7月1日之前归还全部本金，双方签有借条，还款期已到，被告都以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李彬辩称，第一次借钱不是因为做生意，在2014年9月在网上原告提供网址给其赌北京赛车，当时因为赌博其输了一万多元给原告，后来输了有两万多元，其没有钱给原告，原告就多次来催，没有办法的情况下写了借条给原告。第一张借条是两万多元，后来其也与原告协商过，原告不愿意分期还，后来原告打电话给其，其也不接，不是其不承认这个事实，是其确实拿不出那么多钱。
本院经审理认定事实如下：原告陈君民为被告李彬在“赌北京赛车”的赌博网站上充值后，将网站提供给被告赌博。被告将原告充值到赌博网站的钱输光后，无力偿还原告，于2015年1月1日，写下《借条》交由原告收执。《借条》载明“兹有李彬身份证号码（）因本人生意急需资金周转向陈君民借款现金人民币：￥33800元（叁万叁仟捌佰元）”借款时间2015年1月1日至2015年7月1日。庭审中，被告陈述该欠款是原告网址和资金供其往上赌“北京赛车”所欠，原告陈君民亦承认该借款是其为被告在“赌北京赛车”的赌博网站上充值后，供被告赌博所欠。
以上事实有庭审笔录、《借条》、原告身份证、被告户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈君民与被告李彬均确认，借款是因为原告提供资金给被告在赌博网站上赌“北京赛车”形成的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。因此，原、被告之间的借款合同是无效的合同。赌博是国家明令禁止的违法活动，对于提供资金给他人赌博所形成的债务，其借贷关系不受法律保护。因此，原告起诉要求被告偿还欠款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈君民的全部诉讼请求。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告陈君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一七年八月十六日
书记员 黄榕
（此页无正文）
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审120号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨刚，男，汉族，生于1983年2月6日，住唐河县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月13日对杨刚作出的411321-1003869111号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003869111号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨刚于2016年7月13日18时57分，在张南333省道290公里300米实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。同日依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对杨刚作出411321-1003869111号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月13日对杨刚作出的411321-1003869111号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月13日对杨刚作出的411321-1003869111号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十五日
书记员 崔中阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保521号
申请人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司。
法定代表人黄建国。
被申请人湖南省四通建设有限公司。
法定代表人姚志兵。
被申请人常德市恒华装饰工程设计有限责任公司。
法定代表人柴德淼。
本院在审理申请人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司与被申请人湖南省四通建设有限公司、常德市恒华装饰工程设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司于2016年10月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省四通建设有限公司、常德市恒华装饰工程设计有限责任公司在武陵区法院基建办的工程款15万元。担保人黄建国以其名下的位于武陵区城东熊家堆居委会的常德市房权证武字第000926**号房产提供担保。
本院认为，申请人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省四通建设有限公司、常德市恒华装饰工程设计有限责任公司工程款15万元；
二、查封担保人黄建国所有的位于常德市武陵区城东熊家堆居委会（产权证号：常德市房权证武字第000926**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 杨冬初
审判员 许 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7802号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：刘位。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘位物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第186号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂。
代表人：姜洪军。
被上诉人（原审被告）：徐文杰。
上诉人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂（以下简称扬帆厂）因劳动争议一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）甬仑民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人扬帆厂与被上诉人徐文杰无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人扬帆厂在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，参照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第二条、第五条、第十一条，浙江省高级人民法院《关于民商事案件诉讼文书送达问题的若干规定（试行）》（浙高法（2009）129号）第十四条第二款、第十六条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市北仑区小港扬帆塑料制品厂撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑民初字第5号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波市北仑区小港扬帆塑料制�厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年三月二十八日
代书记员 许玲儿
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初333号
原告王太忠
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告吴进宏
被告吴升平
本院在审理原告王太忠与被告吴进宏、吴升平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王太忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元（原告已预交），由原告王太忠承担。
审判员 吴刚
二〇一六年四月一日
书记员 李彪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1025号
上诉人（原审被告）：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：潘考娣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：广州盛堂餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：潘考娣。
上诉人广州堂盛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告广州盛堂餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州堂盛娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州堂盛娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币25元（已减半收取），由上诉人广州堂盛娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一八年五月十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3097号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：孙丽，经理。
委托代理人：王洋。
被告：许崇来，个体工商户，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告许崇来物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702字民初637号
原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区XXXX号，组织机构代码证号55XXXX。
法定代表人韩玉，系该公司总经理。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告杨文利，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住北镇市XXXX号，身份证号码2107********。
被告李秀琴，女，19XX年X月X日出生，满族，农民，住北镇市XXXX号，身份证号21078********。
被告ＸＸ，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住北镇市XXXX号，身份证号2107821********。
原告锦州瑞银典当有限公司与被告杨文利、李秀琴、ＸＸ典当合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告杨文利、李秀琴、ＸＸ经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年5月17日，原告锦州瑞银典当有限公司与三被告杨文利、李秀琴、ＸＸ签订了一份《房地产抵押借款合同》，双方约定：三被告杨文利、李秀琴、ＸＸ向原告借款人民币５万元，借款月利率为2.4%，月综合费2.6%，借款期限为1个月，自2014年5月17日至2014年6月16日，被告杨文利自愿将其所有房屋抵押给原告，房屋位于赵屯镇大吴屯村0218，面积92平方米，房屋所有权证号为辽房权证北镇房字第SY000131**号。签订《房地产抵押借款合同》后，三被告杨文利、李秀琴、ＸＸ逾期至今仍未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求：一、判令三被告向原告支付本金人民币50000元，支付利息16800元（暂计算自2015年1月17日至2016年4月16日，以最终给付之日为准），支付综合服务费18200元，共计85000元。二、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨文利、李秀琴、ＸＸ未做答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告锦州瑞银典当有限公司与被告杨文利、李秀琴、ＸＸ签订房地产抵押借款合同，约定：被告杨文利、李秀琴、ＸＸ向原告借款人民币５万元，借款月利率为2.4%，月综合费2.6%，借款期限为1个月，自2014年5月17日至2014年6月16日，借款人于实际放款日后支付第一个月的利息1200元，放款之日一次性收取1个月综合服务费1300元。未按合同约定按期足额支付利息和综合服务费的，自逾期之日起每日按欠付息费总额的1%收取违约金。被告杨文利自愿将坐落于北镇市赵屯镇大吴屯村0218号房屋抵押给原告，房屋所有权证号为辽房权证北镇房字第SY000131**号。双方未办理抵押登记。原、被告签订房地产抵押借款合同之后，原告向被告支付借款5万元，被告于借款当日支付一个月利息1200元及一个月综合服务费1300元，此后按约定支付利息及综合服务费至2015年1月16日，其余款项未按约偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产抵押借款合同、收条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款时支付一个月利息和综合服务费违反了上述法律规定，因此借款本金应以扣除上述利息和综合服务费后的数额为准。合同签订后，原告按约定提供了借款，被告应按约定及时还款付息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张利息、综合服务费及违约金一节，其主张超过年利率24%，对超过部分不予保护。对于被告已偿还部分，应以上述扣除后的本金数额为准计算，超出部分，在未偿还的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文利、李秀琴、ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款本金人民币47500元及利息（以47500元为本金，自2015年1月17日至实际给付之日利息按年利率24%计算，扣除此前因预扣利息超出给付的1000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告锦州瑞银典当有限公司负担50元，被告杨文利、李秀琴、ＸＸ负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 王 新
人民陪审员 唐阳雯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁 萌