内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4071号
原告李桂华，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告李志峰，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王振国，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王振利，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王春全，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王春国，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王井全，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
被告王春玲，女，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王振林，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王春友（有），男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王春福，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李桂华与被告李志峰、王振国、王振利、王春全、王春国、王井全、王春玲、王振林、王春友、王春福土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华，被告李志峰、王春国、王春全、王春友、王春福、王振林到庭参加诉讼，被告王春玲、王井全、王振国、王振利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称，2013年4月2日，原告与被告签订合同，承包于家窝铺村民组954.90亩地，每年承包费6万元，承包期10年，有承包合同及公证书为证。2013年原告经营一年，这一年原告投入大量的人力、物力、财力，将旱地变为水田。2014年5月，十被告及另案的五被告声称不包给原告地了，于是将原告的承包地强行耕种。这有内蒙古自治区翁牛特旗人民法院和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院生效判决为凭，为此特向人民法院提起诉讼，要求十被告立即停止侵权，归还被侵占的承包地，十被告承担此案的诉讼费用。
被告李志峰、王春全、王春国、王振林、王春友、王春福及王井全、王振国向本院提交的书面答辩意见辨称：1、我们没有侵权，我们的土地是联产承包责任田，是国家发的绿本，每户都有。2、李桂华承包土地的事实是王某某在大街上说，李桂华的哥哥是发改委的，可以拿咱们的土地套取国家项目，咱们包给她一年，老百姓一听好事，就给王某某签了一张所谓签字附表。上面有人是本人签的，也有代签的，还有没签的，那张所谓附表上一眼就能看出。3、公证书内的合同是李桂华与王某某合谋造的假合同，合同内容老百姓并不知情。如果是真合同，怎么不让老百姓签字呢？怎么不让老百姓本人去公证呢？王某某不是本组组长。如果承包十年，为什么老百姓要种自己的地了。3、公证书未依据《中华人民共和国公证法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定出具，且公证书内根本无被告的任何签字，只在公证书外订上了一份村民所谓的签字。5、国家对土地流转已明文规定，土地流转必须在人民受闪的前提下才能流转，老百姓生活都无着落了怎能算受益呢？6、承包费60元与李桂华要赔偿1200元每亩有多大差距，960亩每年百万收入，能不驱使她动歪心呢？可想而知。7、本案事实老百姓绝对没有侵权，是她利用我村土地套取国家项目，后又剥夺老百姓的土地。
原告李桂华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、2014年3月20日公证书。证明：自2013年起，原告就获得了被告所在的东西村民组村民的954.9亩土地的承包经营权，此承包合同是经全体村民同意并由41户户代表签字，属于有效合同。原告对涉案土地享有10年承包经营权；
六被告质证认为，这份公证书是原告自己公证的，没有我们的签字。对该证据的真实性不予认可，且公证书公证日期与合同上的日期不一致。
2、（2014）翁民初字第5086号、（2015）赤民一终字第627号民事判决书复印件两份。证明：原告曾起诉王振中等五人，判决书中确定的案件事实与本案的案件事实一致，已经经过两级人民法院审理后予以确认，确认被告侵权的事实。
六被告质证认为，上述判决书作出的判决不对，现在我们正在向中院申诉。
被告王春玲、王振利未向本院提交书面答辩意见，十被告亦未向本院提供任何证据材料。
依据原告的陈述、八被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提供的证据材料能够证明其所要证明的目的，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年，经案外人王某某联系，与十被告所在的新地村于家窝铺东、西村民组的村民协商，将包括十被告在内的44户村民的954.9亩的承包地转包给原告经营。2013年4月2日，原告与于家窝铺组41户村民（除三户未签字外）签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方（即村民）将面积为954.9亩的土地承包给乙方（即原告），每年每亩承包费60元；承包期限为10年，自2013年3月至2022年12月；承包费给付方式为：经双方签字之日起，2013年4月1日交付2013年土地承包费，2015年10月交付9年的承包费。案外人王某某在合同甲方处签字（另有40户村民在合同后附签字名单处签字），原告李桂华在合同乙方处签字。李树国、张建军在合同村委会处、法定代表人处及被告王振国、村民王光明在合同村民处均签了字。合同签订后，44户村民将其承包地交付给原告经营，原告将2013年的承包费付给44户村民，十被告领取了承包费。此后原告开始投入治理经营涉案土地，期间，原告投入大量资金及利用水利设施项目，安装电力、打机电井两眼、铺设地埋管等，将954.90亩旱地变为水田。2014年5月份，原告耕种涉案土地时，十被告以土地不包给原告为由阻止原告耕种，原告为此报警，但未能得到解决。
另查明，原告李桂华承包本案十被告土地的具体亩数分别为：李志峰13.8亩、王振国33.7亩、王振利49.9亩、王春全22亩、王春福35.9亩、王振林27.6亩、王春友36.6亩、王春国12.3亩、王井全10.7亩、王春玲29.5亩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2013年4月2日，原告与包括十被告在内的于家窝铺组41户村民（除三户未签字外）签订了《土地承包合同》，承包了954.90亩土地，原告即依法对这954.90亩土地享有承包经营权。十被告擅自阻止原告耕种涉案土地的行为，系侵权，应承担相关的民事责任。故原告要求十被告停止侵害、返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。李志峰等八被告辨称“涉案《土地承包合同》系案外人王某某与原告李桂华签订，对于十被告没有约束力，系无效合同”，本院认为，因涉案土地是由于家窝铺各户的土地构成，且41户村民在合同后附签字名单中签字，因此签字的村民均系合同的一方，故涉案《土地承包合同》对签字的村民有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。本案中，被告李志峰、王振林、王春国虽未在合同后附签字名单中签字，但李志峰、王振林二人的妻子分别代表二人在名单上签字，同时二人及王春国均接受了原告给付的承包费，且将其承包地交付给原告经营治理，应视为被告李志峰、王振林、王春国与原告李桂华存在合同关系，该合同对其亦有约束力。关于涉案公证书的效力问题。本院认为，涉案公证书是国家公证机关经过法定程序依法出具的，八被告虽然对涉案公证书的合法性提出质疑，但未向本院提供充足证据予以证明，其辨称公证书无效的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十二条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款一项、四项之规定，判决如下：
十被告立即停止侵害，并于判决生效后三十日内将其承包给原告的土地交还给原告承包经营（十被告分别返还的土地亩数为：李志峰13.8亩、王振国33.7亩、王振利49.9亩、王春全22亩、王春福35.9亩、王振林27.6亩、王春友36.6亩、王春国12.3亩、王井全10.7亩、王春玲29.5亩）。
案件受理费50元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔晓娟