福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2265号
原告刘湘琳，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
原告陶琳（原告刘湘琳之妻），女，1985年5月21日生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
两原告委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
两原告委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，组织机构代码66925454-7，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）I楼第五层503、504单元。
负责人陈振森，副总经理。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
被告李金春，女，1972年1月17日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人邱炬明，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
原告刘湘琳、陶琳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、李金春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘琳及两原告委托代理人李凤光、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托代理人冯昆远及被告李金春的委托代理人邱炬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘琳诉称，2014年10月7日16时许，被告李金春驾驶闽DV＊＊**号小型客车行至沈海高速2323公里＋300米处变更车道时，导致原告刘湘琳驾驶闽F8＊＊**号小型客车（原告陶琳为车上乘员）追尾碰撞被告李金春所驾汽车，造成两原告受伤、两车受损并由被告李金春负全部责任的交通事故。事故发生后，两原告先后被送往厦门市第一医院及上杭县医院检查治疗。原告刘湘琳的各项损失合计5858.39元，包括：1、医疗费522.39元（厦门市医院411.73元＋上杭县医院140.66元），2、营养费200元，3、误工费1200元（10天×120元／天），4、眼镜财产损失2736元，5、交通费1200元。原告陶琳的各项损失合计25688.83元，包括：1、医疗费8088.83元（厦门市医院524元＋上杭县医院2564.83元＋后续治疗费5000元），2、住院伙食补助费560元（厦门2天×50元／天＋上杭23天×20元／天），3、营养费800元、4、误工费8040元（67天×120元／天），5、护理费3000元（25天×120元／天），6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费200元。因双方无法就民事赔偿部分达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交通事故第三者责任限额范围内赔偿两原告各项损失合计31547.22元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，1、保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、原告陶琳主张后续治疗费无事实和法律依据，其在厦门没有住院，也不能计算住院伙食补助费，其营养费按医疗费的10%计算较为合理，其护理费应以23天按农村误工标准88.74元每天计算，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持；3、原告刘湘琳主张的营养费，因无医嘱不应支持，因未定损，原告刘湘琳的眼镜财产损失无法确认，其主张的交通费用明显过高，两原告无固定职业，其主张的误工费不应得到支持；4、本案诉讼费用属保险人责任免除范畴，不应由保险公司负担。
被告李金春辩称，1、对原告诉称的事实无异议；2、请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年10月7日16时许，被告李金春驾驶闽DV＊＊**号小型汽车（中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司承保交强险及商业三者险，保险期间自2014年1月17日至2015年1月17日）行至沈海高速2323公里＋300米处变更车道时违反交通法规，导致原告刘湘琳驾驶闽F8＊＊**号小型汽车（原告陶琳为车上乘员）追尾碰撞被告李金春所驾汽车，造成原告陶琳受伤、两车受损并由被告李金春负全部责任，两原告无责任的交通事故（福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队认定）。事故发生后，两原告先后被送往厦门市第一医院杏林分院及上杭县医院检查治疗。经两地医院诊断，原告刘湘琳的伤情为“左前臂挫擦伤”，在厦门市第一医院花去门诊治疗费用411.73元，在上杭县医院外科花去门诊治疗费用140.66元，两项合计552.39元。原告陶琳的伤情为“双下肢多处皮肤软组织挫擦伤、左踝关节受伤”等，上杭县医院出院记录“主要检查结果”还显示“血常规、生化、心电图等检查未见明显异常。患者怀孕不允许放射性检查，无法检查”内容。原告陶琳2014年10月7日花去急救费用275元，2014年10月8日在厦门市第一医院急诊外科及妇产科门诊花去医疗费249元，2014年10月9日至2014年11月1日在上杭县医院门诊及住院治疗花去医疗费共2564.83元，共计花去医疗费3088.83元。后“患者及家属自居症状明显好转，要求出院”，医嘱建议患者院外非负重性休息6周。另查明，原告夫妇系上杭县临江镇无固定职业的城镇居民；2014年11月1日，上杭县医院在原告陶琳疾病证明书、产前检查记录单及出院记录均注明其为“G1P0孕12周”孕妇；事故车辆闽DV＊＊**号小型汽车的登记车主与实际车主均为被告李金春。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、出院记录单、门诊及住院费用清单与票据、产前检查记录单，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）及原、被告各方的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告李金春驾驶被保险车辆在保险期间发生保险事故并造成两原告的人身损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司无法定免责事由，依法应在保险责任限额范围内对原告的相应合法损失予以赔偿。综合本案案情，被告方对两原告实际花去的医疗费用无异议，本院依法予以确认；原告刘湘琳主张的营养费及财产损失（配置眼镜费用）缺乏事实依据、证据不足，本院依法不予支持；因未住院治疗原告刘湘琳主张的误工费计算时间应以其实际就诊天数2天确定，两原告为城镇居民，主张按照每天120元标准计算误工收入，未超出城镇单位从业人员平均工资的参照标准，本院依法予以准许；原告刘湘琳主张的交通费过高，酌定为200元为宜。原告陶琳未在厦门市医院住院治疗，其主张该段时间内的住院伙食补助费缺乏事实依据，被告保险公司未对原告陶琳在上杭县医院治疗期间的该部分费用提出异议，本院依法予以支持；虽无诊疗机构医嘱，被告保险公司同意按医疗费的10%计算原告陶琳的营养费，即为3088.83×10%＝309元，结合本案案情，本院依法予以准许；原告陶琳主张以实际就诊治疗时间25天加上出院后休息时间42天来计算误工时间，并无不当，本院依法予以准许；其护理费应参照农业在岗职工平均工资标准每天88.74元确定，护理时间以其实际就诊治疗时间25天计算为宜；原告陶琳主张精神损害抚慰金缺乏事实依据、证据不足；因无诊疗机构证明，其后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，两原告可列入本案赔偿范围的合法损失包括医疗费3641.22元（原告刘湘琳医疗费552.39元＋原告陶琳医疗费3088.83元）、误工费8280元（原告刘湘琳误工费2天×120元／天＝240元＋原告陶琳误工费67天×120元／天＝8040元）、交通费400元（原告刘湘琳交通费200元＋原告陶琳交通费200元）、原告陶琳住院伙食补助费460元（23天×20元／天＝460元）、原告陶琳营养费309元（3088.83元×10%＝309元）、原告陶琳护理费2218.50元（25天×88.74元／天＝2218.50元），以上各项共计15308.72元。上述各分项及赔偿费用总额未超出交强险赔偿限额范围，根据相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内将上述费用全额赔付给两原告。故两原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金及财产损失等的诉讼主张，缺乏事实依据、证据不足，本院依法不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司认为其不应承担本案诉讼费及两原告无固定职业不得主张误工费等的辩解意见，缺乏相应法律依据、证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告刘湘琳、陶琳医疗费、误工费、交通费等各项损失合计15308.72元；
二、驳回原告刘湘琳、陶琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告刘湘琳、陶琳负担151.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟晓青
二〇一五年一月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。