wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第245号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人，王辉，该行职工。
被告：李国太，住吉林省舒兰市。
被告：王宏燕，住吉林省舒兰市。
被告：张洪军，住吉林省舒兰市。
被告：陶亚兰，住吉林省舒兰市。
被告：盖长宏，住吉林省舒兰市。
被告：赵海燕，住吉林省舒兰市。
被告：李勇，住吉林省舒兰市。
被告：刘春艳，住吉林省舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行诉被告李国太、王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李国太、王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李国太于2012年8月19日签订了《小额联保借款合同》，合同约定李国太向原告借款人民币40000.00元用于盖房，借款期限自2012年8月19日至2013年8月19日，借款年利率为15.30%，合同期限内的利息共计为5934.62元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自贷款之日起前10个月每月还利息527元。后两个月每月等额本息还款20383.31元，同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。李国太在申请借款时，约定由其配偶即被告王宏燕承担连带保证责任，被告王宏燕也在借款合同上签字认可。另外约定被告张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。按照合同约定的还款方式2012年8月19日至2013年7月19日李国太只还本金0.03元，尚欠本金39999.97元，偿还合同期内利息4736.14元，尚欠利息1198.48元。现原告要求被告李国太立即偿还借款本金39999.97元、合同期内利息及罚息，被告王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳承担连带保证责任。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题：原告与被告李国太之间是否存在合法有效的借款合同关系、与被告王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有合法的金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无异后，退还给原告，复印件存卷）；
2、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告李国太之间签订借款合同，被告王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳承担连带保证责任，原告履行了借款义务，约定贷款金额为40000.00元，借款期限为2012年8月19日至2013年8月19日止，贷款年利率为15.30%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年8月19日，原告与被告李国太、王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定：由被告王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳担保，被告李国太向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金40000.00元，借款期限自2012年8月19日起至2013年8月19日止，贷款利率为15.30%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。约定了借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿等。合同到期后，被告偿还借款本金0.03元，偿还合同期内利息4736.14元，尚欠本金39999.97元，欠合同期内利息1198.48元及2013年8月20日至今逾期罚息。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，被告李国太没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告李国太偿还借款本金、利息及逾期罚息，要求被告王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国太偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金人民币39999.97元，支付2012年8月19日至2013年8月19日期间利息1198.48元，支付自2013年8月20日起至款付清止，按照约定的年利率15.30%上浮50%逾期罚息；
二、被告王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳承担连带保证责任。
诉讼费800.00元由被告李国太承担，被告王宏燕、张洪军、陶亚兰、盖长宏、赵海燕、李勇、刘春艳承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 鞠秀丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8884号
原告：郑某，男，1976年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，××区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：高某，女，1974年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，××区，系原告妻子。身份证号：×××
被告：张某，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住××区。身份证号：×××
被告：张某1，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住××区。
被告：肖某，男，1985年3月1日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，个体户，住甘州区。身份证号：×××
被告：郑某，男，1977年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××
原告郑某1与被告张某、张某1、肖某、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以”已与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由原告郑某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 省 瑞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特24号
申请人邓吉文。
申请人冯银祥。
本院于2016年4月2日受理了申请人邓吉文、冯银祥关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓吉文与冯银祥于2016年3月24日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2015（173）号无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成邓吉文的经济损失90337.29元（其中医疗费27515.69元、住院伙食补助费580元、护理费4308元、伤残生活补助费44733.6元、后期治疗费6000元、营养费5000元、法医鉴定费2000元、交通费200元）。
三、扣除冯银祥已经垫付的医疗费、鉴定费、交通费，共计29715.69元，冯银祥还应给付邓吉文60621.6元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓吉文与申请人冯银祥达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1835号
原告李忠兴。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告绍兴市君卓针纺有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人葛贤君，总经理。
原告李忠兴与被告绍兴市君卓针纺有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李忠兴委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告绍兴市君卓针纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠兴诉称：原告于2013年7月1日在工作中被撞致伤，经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的伤势经绍兴市中心医院抢救治疗，住院49天，于2013年8月19日出院，后经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。伤残鉴定后，原告再次去绍兴市人民医院复查，发觉右肝大部分被切除，与绍兴市中心医院部分被切除的事实不符，严重影响伤残等级，因此，原告于2014年9月23日向绍兴市柯桥区人民法院起诉，要求确认右肝被切除的数量，终因证据不足被驳回。原、被告就赔偿事项经多次协商不成，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告医疗费等194622.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市君卓针纺有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月1日，原告李忠兴在工作中不慎受伤。同日，原告前往原绍兴县中心医院治疗，共住院49天。2014年3月17日，经绍兴市人力资源和社会保障局认定，原告李忠兴受到的事故伤害认定为工伤，该认定工伤决定书中载明用人单位为被告绍兴市君卓针纺有限公司。2014年7月29日，原告李忠兴经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成职工劳动能力功能障碍八级伤残。2014年8月4日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工时限、护理时限、营养时限予以鉴定，并支付鉴定费800元，鉴定意见为：误工时限拟为180天、护理时限拟为90天、营养时限拟为90天。
同时查明，2014年4月10日、10月5日，原告在医院治疗分别花费医疗费145元、65元，共计210元。
另查明，原告李忠兴曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年4月15日出具未立案证明。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、认定工伤决定书1份、住院病历2组、医疗证明1份、医疗费费发票2份、劳动能力鉴定结论书1份、鉴定费发票1份、收据1份、交通费发票1组、民事判决书1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽主张被告欠付其2013年6月份工资5000元，但其未能提交证据予以证明，故原告主张要求被告支付工资5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告之伤构成工伤及八级伤残的事实清楚，其有权享受工伤保险待遇。原告在工伤发生后至今未到被告单位工作，其认为双方的劳动关系已实际解除，本院予以认定。原告主张的医疗费210元、伙食补助费1470元、护理费10975.5元、职工伤残医务劳动鉴定费300元，于法有据且金额合理，本院予以支持。原告主张的停工留薪期工资过高，本院按2013年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，并结合原告停工留薪期6个月，确定为22256.5元；原告主张的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金计算标准过高，本院按2013年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，分别确定为40803.58元、25965.92元、25965.92元；原告主张的营养费、司法鉴定费，于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌情确定为800元。原告主张其另有医疗费用垫付，但其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告绍兴市君卓针纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市君卓针纺有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李忠兴人民币128747.42元；
二、驳回原告李忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴市君卓针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费440元，由被告绍兴市君卓针纺有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向原告李忠兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《工伤保险条例》
第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1568号
原告：于丽伟，住吉林省蛟河市。
被告：林志红，住吉林省蛟河市。
被告：于兰波，住吉林省蛟河市。
原告于丽伟与被告林志红、于兰波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，2016年8月31日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽伟、被告林志红到庭参加诉讼，被告于兰波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽伟诉称：林志红、于兰波系夫妻关系。2015年5月24日，林志红、于兰波向于丽伟借款2万元，约定月息1.2分，借款期限为一年。借款到期后，虽经于丽伟多次催要，林志红、于兰波至今未予偿还，故起诉要求：林志红、于兰波连带偿还欠款本金2万元，自借款之日起至本息还清时止按月息1.2分支付利息，并承担本案诉讼费用。
林志红辩称：欠款属实，但不同意承担诉讼费。
于兰波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：林志红、于兰波系夫妻关系。林志红、于兰波于2015年5月24日向于丽伟借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月息1.2分。
认定上述事实的证据有：借条一张。
本院认为：林志红、于兰波在于丽伟处借款，并出具欠条，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。林志红、于兰波没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，于丽伟要求林志红、于兰波偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志红、于兰波于本判决生效之日立即共同给付原告于丽伟欠款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息1.2分计算，自2015年5月25日起算至本金实际还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林志红、于兰波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰二〇一六年八月三十一日
申请执行期限为二年
书记员 王 延 升
（本件共3页，共印10份）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00634号
原告邓某某，女，汉族，生于1972年1月11日，初中文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，生于1975年2月5日，初中文化，重庆市开县人。
原告邓某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告代理人罗显明、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2014年8月初6举行仪式结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后经常扯皮，被告殴打原告，还多次在半夜将原告撵出，不让其睡觉，原告多次谅解，仍无悔改，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，由此造成夫妻感情完全破裂。原告婚前财产有：饮水机一台、锑锅一个、棉絮八床、甩干机一台，双方婚后无共同财产、债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求判决原、被告离婚，依法处理原告婚前财产。
被告范某某辩称，原、被告结婚、未生育子女属实，原告婚前财产有：棉絮四床、饮水机一台、甩干机一台、锑锅一个。被告给了原告彩礼1万元，用于原告还账。要求原告还给被告1万元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年8月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原告邓某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告范某某离婚。
上述事实有原、被告身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，双方相处了一段时间才办理了结婚登记，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告邓某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一五年三月十八日
书记员 吴高杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民再终字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜其坚，男，1962年2月25日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜其军，男，1968年1月3日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜其标，男，1965年7月10日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：余月珍，女，1929年6月22日出生，汉族。
姜其标、余月珍的共同委托代理人：姜其坚，系本案的申请再审人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市玉州区南江供销合作社。
法定代表人：吴东，主任。
委托代理人：何永汉，男，1962年11月出生，汉族，玉林市玉州区南江供销合作社副主任。
委托代理人：陈武能，男，1963年10月出生，汉族，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭烈强，男，1964年9月6日出生，汉族。
委托代理人：陈武能，男，1963年10月出生，汉族，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陆川县珊罗镇六燕村第28村民小组。
法定代表人：姜其深，组长。
申请再审人姜其坚、姜其标、姜其军、余月珍与被申请人玉林市玉州区南江供销合作社、谭烈强、陆川县珊罗镇六燕村第28村民小组财产损害赔偿纠纷一案，陆川县人民法院于2013年1月4日作出（2012）陆民重字第1号民事判决，姜其坚、姜其标、姜其军、余月珍不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）玉中民三终字第49号民事判决，已经发生法律效力。姜其坚、姜其标、姜其军、余月珍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。姜其坚、姜其军，玉林市玉州区南江供销合作社的委托代理人何永汉、陈武能，谭烈强及其委托代理人陈武能，陆川县珊罗镇六燕村第28村民小组的法定代表人姜其深到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决遗漏当事人的诉讼请求，可能影响公正判决，属违反法定程序，确有撤销原一、二审判决，发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2012）陆民重字第1号民事判决和本院（2013）玉中民三终字第49号民事判决。
二、本案发回陆川县人民法院重审。
原二审案件受理费400元（姜其坚、姜其标、姜其军、余月珍已预交），本院予以退还。
审 判 长 雪丽峰
审 判 员 王 翔
代理审判员 姚 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 李君莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1223号
原告苏某，住湖南省醴陵市。
被告邱某甲，住湖南省醴陵市。
原告苏某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，2011年双方确定恋爱关系。2012年，在醴陵市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子邱某丙。婚后，原告发现被告遇事逃避，对家庭缺乏责任心，导致夫妻之间缺乏沟通，现双方夫妻名存实亡，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子邱某丙由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：
被告同意与原告离婚，但要求抚养儿子邱某丙，不需要原告支付抚养费。另外被告与原告结婚花费巨大，要求原告赔偿被告损失23400元。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年在醴陵市文化商务宾馆工作时相识，2011年下半年双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在醴陵市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，共同生育儿子邱某丙。2014年11月7日，被告未与原告商量独自外出，至今未归，期间未与原告有任何联系。同年12月，原告将邱某丙接回娘家居住至今。原告认为被告无家庭责任感，遇事逃避，现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告在答辩意见中同意与原告离婚系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。现原、被告均要求抚养婚生儿子邱某丙，故本案的争议焦点为：婚生儿子邱某丙由谁抚养。邱某丙于××××年××月××日出生，现尚未年满两周岁，根据《最高人民院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于“两周岁以下的子女，一般随母生活”之规定，原告要求抚养婚生儿子邱某丙的诉请，本院依法予以支持。关于抚养费标准，本院根据婚生儿子邱某丙所在地的生活标准，确定被告每月支付婚生儿子邱某丙生活费300元。婚生儿子邱某丙的教育费、医疗费待实际发生后，凭收据或发票原、被告各负担一半。庭审中原告提出双方无任何夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院暂不进行处理。被告要求原告赔偿23400元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱天由原告苏某抚养至独立生活为止，被告邱某甲从2015年8月起每月支付婚生子邱天抚养费300元（每年3600元，限当年12月31日前一次性付清）；婚生儿子邱天今后的教育费、医疗费，凭收据或发票原、被告各负担一半；离婚后，被告邱某甲享有对婚生儿子邱天的探望权；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 张春燕
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可以随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8260号
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省双流县东升街道办事处丛桂街**号。
负责人，李阳，行长。
委托代理人赵波。
被告陈志。
被告牟小艳。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告陈志、牟小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，在审理中原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉。
案件受理费2820元，由原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋绯菲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02385-2号
原告：陆磊，男，汉族。
被告：束郑峰，男，汉族。
本院于2014年10月27日作出（2014）长民一初字第02385-1号财产保全的裁定，现因原、被告于本案判决生效后自行和解，故原告申请要求对被告已查封的财产予以解除，同时也应将担保人刘嫒嫒提供的车辆担保予以解除，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告束郑峰已查封的财产予以解除；
对担保人刘嫒嫒已查封的皖AL58**号蒙迪欧小娇车予以解除。
审判员 叶荣伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱珊琥
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第370号
原告：苑某某，女，汉族，1975年8月8日出生。现住址：鞍山市立山区中华北路。
委托代理人：谭某某，鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1954年5月1日出生。现住址：鞍山市立山区站南街。
委托代理人：李某某，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告苑某某因与被告杨某某为离婚纠纷一案。本院于2014年4月30日受理后，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告苑某某及委托代理人谭某某，被告杨某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原、被告于2011年1月31日登记结婚，婚初感情尚好，婚后性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻关系彻底破裂，现已经无法继续维持夫妻生活关系，原告诉至本院请求判决1、离婚；2、座落于鞍山市立山区胜利北路私有产权住房归原告所有；3、夫妻共有北京现代轿车一台归被告所有；4、个人衣物归个人；5、案件受理费共同承担。
被告杨某某辩称：原、被告虽系再婚，但感情尚好，原告要求的房产曾是被告单独所有，2014年3月份被告赠与给原告的。2014年4月27日原、被告还做过财产约定，本案争议的轿车归原告使用直至报废，但车辆所有权归原告。所以，被告能将房产及车辆赠与原告及归原告使用，足以证明原、被告之间的感情尚好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年左右开始同居，并于2011年1月31日在鞍山市立山区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告双方同居期间，被告购买房屋一处，座落于立山区胜利北路，2014年4月2日，被告将该房屋更名至原告名下且属原告单独所有，并下发产权证。原、被告庭审自称有夫妻共同财产北京现代轿车一台，但双方均未对车辆的实际情况予以举证。
上述事实，原告苑某某提供的证据有：结婚证两份；被告户口簿复印件一份；房证复印件一份。被告杨某某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。现原告以双方感情破裂为由请求离婚。通过庭审调查，原告未能举证证明其符合婚姻法第三十二条中应准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告互谅互让，互相扶持，共同建立和谐美满的婚姻。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告苑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 迟晓娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田一珑
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初743号
原告孙焕成，男，1937年10月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孙传忠（系孙焕成长子），男，1968年11月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告姜道海，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人孙铁军，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告孙焕成与被告姜道海土地承包经营权纠纷一案中，原告孙焕成以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙焕成的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙焕成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙焕成负担。
代理审判员 苏正利
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹栋良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第828号
罪犯莫太贤。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）柳市刑二初字第13号刑事判决，以被告人莫太贤犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年12月20日交付执行。2007年3月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年8月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年六个月。刑期至2021年3月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫太贤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫太贤在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2013年12月止累计获奖励分152.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫太贤在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫太贤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00640号
原告马××，男，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省子洲县×××镇×××村。
被告苗××，女，1980年1月7日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告马××与被告苗××离婚纠纷一案中，原告马××于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马××负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一四年十二月四日
书记员 李 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第398号
罪犯张杰，男，1967年2月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月20日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失58466元。2008年9月12日经北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1354号
原告：廖某，农村居民。
被告：彭某甲，1976年7月7日出出生，农村居民。
原告廖某诉被告彭某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年1月18公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，其与被告于1994年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子彭某乙，于××××年××月××日生育儿子彭某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，爱喝酒赌博，其与被告经常为此争吵甚至打架，导致夫妻感情破裂，其与被告已经于十几年前因感情不和分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告彭某甲不提出答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，于××××年××月××日双方均未达法定结婚年龄时弄虚作假虚报年龄登记结婚，违返了法律规定，但起诉时双方均已符合结婚实质要件。双方登记结婚后，于××××年××月××日生育儿子彭某乙，于××××年××月××日生育儿子彭某丙。由于双方登记结婚前缺乏了解，登记结婚后原告发现被告脾气暴躁，且有有喝酒赌博恶习，导致双方产生矛盾。原告为此提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、户口簿及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原、被告于1994年3月经人介绍相识后，于××××年××月××日双方均未达法定结婚年龄时弄虚作假虚报年龄登记结婚，违返了法律规定，本应属无效婚姻，但鉴于起诉时双方均已符合结婚实质要件，婚姻无效情形已消失，且双方共同生活多年并生育了孩子，故原、被告的婚姻从无效转为有效，依法应受法律保护。原告主张其与被告因感情不和已经分居十几年，但未能提供证据证明，故原告起诉离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄祥洪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3223号
原告：杨国红。
委托代理人：冯颖。
被告：张贺。
被告：张继。
原告杨国红与被告张贺东、张继民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国红及委托代理人冯颖、被告张继到庭参加了诉讼。被告张贺东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国红诉称：2015年1月9日，被告张贺东因资金紧张为由向原告借款20万元，口头约定月息15‰，并言明原告需用钱时应随时偿还。一个多月后，原告要求张贺东偿还借款，但张贺东屡次推拖。2016年3月7日，被告张继自愿为该笔借款及利息的偿还承担连带保证责任，但之后二被告仍未能偿还借款。故此起诉，要求二被告立即连带偿还原告借款本金20万元及相应的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张贺东未予答辩。
被告张继辩称：本人对借款过程不清楚。2016年3月7日，原告与张贺东到我公司找到我，是原告向张贺东要求偿还借款的事。当时他们二人在我公司待了很长时间，因张贺东称暂时没有能力偿还，要求过一段时间，原告及其妻子不相信张贺东，有人提出让我给张贺东担保。因我与双方关系都不错，也怕他们双方发生冲突，就同意为张贺东担保，出具了一份担保材料。大约一个月前，张贺东给我打电话说原告要钱呢，之后有一天双方又到我的公司待到次日凌晨四、五点，我因有事不知他们双方如何商量的。张贺东欠原告钱应该偿还，如果张贺东确实偿还不了，在我资金充裕的情况下我可以先替张贺东还上。
经审理查明：2015年1月9日，被告张贺东向原告杨国红借款20万元，双方口头约定月利率15‰，原告向张贺东指定的王超英的账户内卡卡转账20万元。一个月后，原告要求张贺东偿还借款，张贺东未能偿还，其为原告出具了借款条一张，内容为：“今借到杨国红现金人民币贰拾万元正￥200000.00，借款人：张贺东2015年1月9日”。2015年6月14日，被告张贺东向原告出具承诺书，内容为：“我原于2015年所欠杨国红人民币贰拾万元￥200000元承诺于2015年6月19日前还清。承诺人：张贺东”，但被告张贺东未按承诺履行。2016年3月7日，原告向张贺东催要借款，双方共同来到被告张继的公司处，因张贺东不能按时偿还借款，被告张继自愿为张贺东就此笔借款承担保证责任，由二被告出具了担保条一张，内容为：“因贺东借杨国红现金贰拾万元，张继于16年3月7日对他们借款一事进行担保，如贺东定期不能还款，张继分二次还清，第一次16年6月17日壹拾万元整，第二次16年9月17日壹拾万元整。张贺东特此担保担保人张继，16年3月7日”。至今二被告未能偿还上述借款。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款条、银行转账凭证、承诺书、担保条等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿，原、被告协商借款并约定利息是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。原告就其主张向本院提供了充足的证据，本院对借款事实予以认定。双方在担保条中约定由张继对张贺东借款进行担保，并约定了还款日期，按照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现担保还款日期已届满，被告张继应承担连带保证责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张贺东于本判决生效后十日内偿还原告杨国红借款20万元，并自2015年1月9日起按月利率15‰计付利息至付清之日止；被告张继对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告张贺东、张继连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一六年九月十八日
书记员 姜海龙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终854号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年2月24日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1958年10月24日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1960年11月15日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，现住辽源市西安区灯塔乡大房村*组。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1969年11月5日出生，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）：王某6，男，1964年10月6日出生，现住东辽县。
上诉人王某1因与被上诉人王某3、王某2、王某5、王某6、王某4继承纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1.撤销辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1530号民事裁定，发回重审或由二审法院直接审理；2.判令王某1依法享有对父亲王福兴、母亲李桂芳遗留的三间土坯房的继承份额。事实和理由：王福兴、李桂芳生前遗留三间土坯房、坐落在东辽县金洲乡福善村四组，二人去世前没有留遗嘱。王某1与王某3、王某2等六人是同胞兄弟姐妹，所留遗产被王某6一人侵占。父亲王福兴于2003年去世，王某6于2011年将父母遗留的三间土坯房推倒翻建，并未征得其他继承人的同意，侵害了其他人的继承权。
被上诉人王某3、王某2、王某5、王某6、王某4未答辩。
王某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人王福兴、李桂芳的遗产；2、依法对王某6持有更改房屋的协议书进行指纹鉴定；3、依法判令王某6持有的协议书无效；4、依法判令五被告承担本案的所有诉讼费用及鉴定费用。
一审法院经审查认为，王某1没有提交被继承人死亡时遗留财产的证据，故驳回了王某1的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：王某1要求撤销颁发给王某6的房屋产权证的起诉因超过法定起诉期限，已被辽源市中级人民法院（2016）吉04行终86号行政裁定驳回起诉。现王某1没有提供出王福兴、李桂芳去世后留有财产的事实证据，故一审裁定驳回王某1的起诉正确。
综上，王某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一七年十一月九日
书记员 王 赓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1952号
原告李焕忠，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住东丰县。
被告于树强，男，47岁，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告李焕忠与被告于树强相邻关系纠纷一案中，原告李焕忠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李焕忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕忠负担（已交纳）。
审判员 程相东
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 航
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民申字第00001号
申请再审人（原审被告）：陈家良，男。
委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：龚正星，男。
原审被告：钟胜梅，女。
申请再审人陈家良因与被申请人龚正星、原审被告钟胜梅民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家良申请再审称：自己有新的证据足以推翻原判决。陈家良在再审过程中向本院提交了两份证据：证据一系龚正星于2011年7月26日对原审被告钟胜梅之夫袁学高（于2013年因病死亡）的出具10000元收条，陈家良认为是袁学高还给龚正星的本金，而且是其担保的70000元借款当中的10000元；证据二系陈家良与龚正星的对话录音，证实袁学高生前曾说其担保的70000元借款中的50000元已还给龚正星了。
被申请人龚正星认为：第一份证据即10000元收条是袁学高生前还给自己的利息而非本金，像这样的收条不止这一张，因为本金未还，所以借条不能退还；该收条并未写明是还陈家良70000元担保款的10000元利息，还是还袁学高自己单独借款125800元的10000元利息。第二份证据即录音带，尽管陈家良是在本人不知情的情况下偷录的，但对话内容始终是陈家良说袁学高生前还了50000元，我并未认可，录音内容根本不能证实袁学高生前已将陈家良担保的借款偿还了。
本院审查查明：第一份证据即10000元收条，在原审诉讼前就已存在，陈家良当时没有依法举证，现在提供也不能证明袁学高生前还这笔钱时就是偿还陈家良担保借款中的一部分。第二份证据即录音带，其内容不能证实龚正星认可袁学高生前还款的事实。
本院认为：上述两份证据可以证实袁学高生前确实向龚正星部分还款。龚正星提供的原始借据中约定了利息，但袁学高与龚正星之间发生民间借贷关系，包括陈家良提供担保的70000元和未提供担保的125800元，陈家良在申请再审中提供的证据不能证明袁学高生前已将其担保的借款及利息偿还，申请再审人陈家良应当承担相应的诉讼风险。
综上，陈家良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家良再审申请。
审判长 魏早云
审判员 刘广利
审判员 谢泉章
二〇一五年四月二日
书记员 廖兰荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4130号
原告吴某某，男，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市北碚区。
被告周某某，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3054-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区延安路526、528号。
负责人：劳新江，行长。
被执行人许黎勤，女，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道星火街9组百姓弄3幢1单元303室。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与被执行人许黎勤申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人许黎勤自愿交纳了486439元。截止2015年10月21日止，对被执行人许黎勤提供的抵押物即编号为余房他证字第131779**号房屋他项权证下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部对变价后所得款项就被执行人许黎勤所欠的借款本金128363.28元及利息（含罚息、复息。自2014年8月14日起至借款本息付清之日止的利息按《个人消费借款合同》的约定另计）范围内优先受偿。本案执行过程中查明，被执行人许黎勤提供的抵押物目前暂时无法处置。申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3054号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人许黎勤抵押的房产可以处置，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆海芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执974号
申请执行人高勇。
被执行人李继民。
被执行人济宁市贵族天使摄影有限公司。
法定代表人李继民，经理。
被执行人朱立秋。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）济任民初字第632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3052号
原告雷声。
委托代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告赵丽萍。
被告赵欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈雪松，该公司经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告雷声诉被告赵丽萍、赵欢、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷声诉称，2014年4月2日下午2时45分许，王雪梅驾驶川AD6D**号越野车在新会展中心6号馆后精品街与赵丽萍驾驶的川AMT2**号驾车相撞，致原告车头受损。同日成都市公安局交通管理局第六分局作出第0017295号《道路交通事故认定书》，认定赵丽萍负全部责任。原告所有车辆在成都宝悦汽车有限公司4S点进行维修时产生的费用为57722元，被告赵丽萍在支付了47722元后拒绝支付剩余款项，原告认为被告赵丽萍的侵权行为侵犯原告财产权益，且其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应在保险限额范围内承担责任。在多次催促被告支付剩余费用无果时诉至法院，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆维修费9000元及替代性交通工具费用560元，合计9560元；2、判令被告赵丽萍、赵欢在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司商业第三者责任保险范围内外赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵丽萍辩称，对事发事实与责任划分无异议；请求依法裁判。
被告赵欢辩称，同意按照保险公司意见处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事发事实与责任划分无异议；原告主张的赔偿部分中机盖部分系定损时保险公司认为可以修复，但是原告进行了更换。
经审理查明，2014年4月2日下午2时45分许，王雪梅驾驶雷声所有的川AD6D**号越野车在新会展中心6号馆后精品街与赵丽萍驾驶赵欢所有在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险与商业第三者责任保险的川AMT2**号驾车相撞，致川AD6D**号越野车与川AMT2**号轿车车头受损，无人员受伤。同日成都市公安局交通管理局第六分局作出第0017295号《道路交通事故认定书》，认定赵丽萍承担事故的全部责任。
事发后，川AD6D**号越野车被送至成都宝悦汽车有限公司处进行维修；中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对川AD6D**号越野车进行了定损并形成《机动车辆保险定损报告》，显示其定损情况为川AD6D**号材料费需花费40472元，工时费需花费8300元，合计48772元；但在《机动车辆保险定损报告》中，无查勘定损员签名，也无修理厂等认可及其他人签名认可；成都宝悦汽车有限公司在对川AD6D**号越野车修理中，按照损失情况实际进行了修复，在2014年4月17日的出具的结算单中，显示修复川AD6D**号越野车零件费用共计51819.02元，工时费用共计5903.12元，合计57712.14元；成都宝悦汽车有限公司于当日形成发票两张，金额分别为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司定损的48772元和9000元，合计57712元；因定损与实际修复之间的差异，王雪梅与赵丽萍在取车之日（2014年4月17日）形成《情况说明》，之中载明：“……当事人赵丽萍在付修车款时，只付保险公司定损金额，其余维修费用不给支付，剩余部分只能由受损者暂付款，……。”
后因双方未就车辆维修费用达成一致意见，雷声遂诉至本院。
审理中，赵丽萍认可其于2014年4月17日支付的48772元已在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司进行了理赔；中国平安财产保险股份有限公司四川分公司认可其在已赔付的48772元中，含有交强险财产损失部分2000元；雷声主张保险公司拒赔的9000元虽由王雪梅与赵丽萍达成，但实际由其先行垫付，庭审中只要求赔付车辆维修部分损失9000元。
以上事实，有身份证明、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《情况说明》、发票及双方当庭陈诉等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付。本案中，公安机关作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理且双方均无异议，本院依法确认其效力；雷声所有的川AD6D**号越野车因事故受损时，有权主张侵权人承担侵权责任；因赵丽萍驾驶的车辆由其所有人赵欢在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应按约承担保险赔付责任；针对损失的具体赔付，依据《结算单》载明的情况和发票的记载金额，本次事故造成的损失为57722元，虽中国平安财产保险股份有限公司四川分公司认为其在定损中已按实际情况进行了核定，但经审理，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在《机动车辆保险定损报告》中并无当事人的损失核定的认可，其单方做出的定损单不能作为损失认定的最终依据，也不能对抗实际发生的损失认定依据，川AD6D**号越野车因事故造成的损失应以实际发生的57722元为最终认定的损失；中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险部分已先行赔付2000元后，余额部分应在商业第三者责任保险范围内赔付，按照责任认定，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司还应在商业第三者责任保险范围内赔付雷声9000元；庭审中雷声只要求赔付车辆维修部分损失9000元，系其自愿，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告雷声人民币9000元；
二、驳回原告雷声的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元，由被告赵丽萍负担（该款原告雷声已预交，被告赵丽萍于本判决生效后十日内支付于原告雷声）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈岚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00603号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社，住所地西安市莲湖区青年路***号。
法定代表人张杰，该社主任。
被执行人刘梅，女，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇解放路*号。
被执行人安鹏涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住西安市临潼区何寨镇季家村西安组**号。
被执行人李福利，男，1979年1月26日出生，汉族，住西安市临潼区何寨镇季家村西安组**号。
被执行人陕西朗信担保服务有限公司，住所地西安市高新区盛世华庭8号楼2-21101。
法定代表人陶三定。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与被执行人刘梅、安鹏涛、李福利、陕西朗信担保服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2011年10月19日作出的（2011）西莲证经字第11143号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社于2013年11月26日申请恢复执行，申请执行标的149222.22元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：于2013年11月25日对被执行人李福利名下车牌号为陕AC96**车辆进行扣押并委托西安市中级人民法院评估、拍卖。经两次降价后流拍。案件退回我院。2014年8月25日申请人与被执行人达成和解协议：被执行人李福利自愿将名下陕AC96**车辆以流拍价103600元过户给被执行人陕西朗信担保服务有限公司，由被执行人陕西朗信担保服务有限公司代被执行人李福利支付用于购买陕AC96**车辆抵押欠款49732.24元。剩余53867.76元用于充抵西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社与安鹏涛、李福利、刘梅借款纠纷一案。目前当事人已按协议履行完毕，该案不足部分本金95354.44元因暂无财产可供执行，经与申请人谈话本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00603号
执行案件执行终结。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：刘延涛，男，32岁。
被告：刘风霞，女，30岁。
被告：郭长存，男，41岁。
被告：姬素梅，女，39岁。
被告：庞福才，男，49岁。
被告：庞秀英，女，48岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告刘延涛、刘风霞、郭长存、姬素梅、庞福才、庞秀英借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费208元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1123执671-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人付炎坤。
被执行人周梦娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人付炎坤，周梦娟金融合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同年5月24日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人付炎坤，周梦娟外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5050号
原告：丁晔，男。
委托代理人:于立志，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者。
被告：段文发，男。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路59号，统一社会信用代�91371102772061524X。
诉讼代表人：谭东升，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告丁晔与被告段文发、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财险日照公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晔的委托代理人于立志，被告段文发，被告永安财险日照公司的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晔诉称：2013年5月25日12时30分许，被告段文发驾驶鲁L×××××号牌车由东向西行驶至莒县信中路84号路灯杆处时，与由南向北原告丁晔驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告丁晔受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告段文发承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计129227.7元；诉讼费用由被告负担。
被告段文发辩称：发生事故属实，答辩人与原告已达成和解协议，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告永安财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月25日12时30分许，被告段文发雇用的驾驶员张举华驾驶被告段文发所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县信中路84号路灯杆处左转弯时，与由南向北原告丁晔驾驶的鲁L×××××号牌（已注销）二轮摩托车相撞，造成原告丁晔受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年5月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2013]第11615号道路交通事故认定书，认定张举华驾驶未按规定车检的机动车未按规定左转弯是该次事故发生的主要原因，丁晔无证驾驶未按规定年检的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定：段文发承担事故的主要责任，丁晔承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗15天，支付医疗费26059元，其伤情诊断为右股骨干骨折。原告又于2015年8月3日在莒县人民医院进行二次手术住院治疗8天，支付医疗费7193元。以上共计医疗费33252元。2015年9月24日，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人丁晔的人身损伤评定为伤残十级。原告主张支付鉴定费700元，但未提交证据证实。2013年5月29日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆损失价值为1440元。原告另主张残疾赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%），误工费20430元（113.50元/天×180天），护理费1150元（50元/天×23天），交通费600元。事故发生后，被告段文发已赔付30000元。2016年3月11日，原告丁晔与被告段文发达成和解协议，主要内容：段文发一次性赔偿丁晔各项损失20000元（不含交强险应赔偿的损失），丁晔退还段文发10000元；本案段文发应承担的诉讼费由丁晔负担；其他互不追究。庭审中，原告丁晔与被告永安财险日照公司协议误工费按每天80元计算、交通费按200元计算。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在被告永安财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实,有当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、鉴定报告等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事�清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告永安财险日照公司系事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车的保险人，被告永安财险日照公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告段文发作为事故车辆的所有人，对原告损失超出交强险的部分，应按其雇用的驾驶员张举华在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告段文发应承担70%的赔偿责任，但原告丁晔与被告段文发已达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，亦未侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以确认。原告丁晔与被告永安财险日照公司协议误工费按每天80元计算、交通费按200元计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院亦予以采纳。原告主张的误工时间180天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按28264元/年计算低于山东省城镇居民人均可支配收入，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿原告丁晔各项经济损失共计83718元[（医疗费10000元+护理费1150元（50元/天×23天）+误工费14400元（80元/天×180天）+残疾赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%）+车辆损失1440元+交通费200元]；
二、被告段文发赔偿原告丁晔各项经济损失共计20000元（已付30000元）；
三、驳回原告丁晔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由原告丁晔负担1016元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹月凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1189号
罪犯刘敏，男，1982年6月19日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，2004年3月因犯抢劫罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月7日刑满释放，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出（2011）台刑初字第676号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第565号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。其刑期自2011年2月26日起至2019年2月25日止。该判决发生法律效力后罪犯刘敏于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年6月累计达标分18.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年2月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1326号
原告马某甲，男，生于1975年7月1日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告何某某，女，生于1976年8月1日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年打工期间相识后同居生活，2005年3月7日补办了结婚证。1998年10月11日生育男孩马某乙，2005年7月20日生育女孩马某丙。婚初双方感情一般，2010年我给被告买了一部手机后，被告沉迷于手机上网，开始对家庭跟子女漠不关心，起初我好言相劝，但被告一直没有收敛。2011年8月，被告无故离家出走，至今下落不明。至此我和被告的夫妻关系已名存实亡，没有再继续共同生活的可能，故请求人民法院判决解除我和被告的婚姻关系，男孩马某乙由我抚养，女孩马某丙由被告抚养。本案诉讼费由我自行承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识后同居生活，2005年3月7日补办结婚证。1998年10月1日生育男孩马某乙，2005年7月20日生育女孩马某丙。期间被告多次无故外出，都被原告寻找回来。2011年8月被告再次无故离家出走至今，经原告多方寻找无果，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及其提交的户口本复印件、结婚证及本院依职权调取的询问笔录足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育两个子女，本应和睦相处，珍惜家庭及子女，但原、被告缺乏家庭观念，平时感情沟通太少，双方互不理解，尤其被告无故离家出走，致使双方分居已达三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的请求符合有关法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告何某某离婚；
二、长子马某乙由原告马某甲抚养，长女马某丙由被告何某某抚养；
案件受理费300元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 敬 瑾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初201号
原告唐纯成，男，生于1973年3月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁圣海，鹤峰县林业局工作人员。
第三人鹤峰县走马镇红土村民委员会。
代表人甄奎，主任。
委托代理人汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐纯成诉被告鹤峰县人民政府林业行政登记一案中，原告唐纯成自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告唐纯成的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐纯成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐纯成负担。
审判长 邵远红
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第896号
原告杨开良，男，汉族，遵义市人。
原告陈林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人梁永光，男，汉族，遵义市人。
共同委托代理人蒲开贵，贵州省遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告岳晓辉，男，汉族，遵义市人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告杨开良、陈林诉被告岳晓辉侵权责任纠纷一案中，原告杨开良、陈林于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告岳晓辉的起诉。
本院认为，原告杨开良、陈林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨开良、陈林撤回对被告岳晓辉的起诉。
案件受理费3445元（已减半收取），由原告杨开良、陈林承担。
审判员 袁晶晶
二〇一五年七月一日
书记员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第896号原告李某。委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被告原某。原告李某诉被告原某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告在2011年夏天经人介绍认识，2011年11月11日依习俗举办婚礼，开始在一起共同居住。2012年8月1日，生育儿子原某某。2014年4月17日在新乡市红旗区民政局登记结婚。婚前二人认识时间短，缺乏了解。婚后，被告对家庭及孩子不管不问。双方婚前感情基础不深，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子原某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告原某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月11日办理结婚典礼仪式，2014年4月17日办理结婚登记手续。2012年8月1日生育一子取名原某某。认定上述事实的证据材料有原告提交的结婚证、出生医学证明。本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，证明双方仍有和好的可能，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予李某和原某离婚。案件受理费300元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月十四日书 记 员  王秀明
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第445号
原告胡永全，男，1973年6月16日出生。
委托代理人杨云志（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告黄开学，男，1978年11月8日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区振兴路44号。
负责人陈华。
本院在审理原告胡永全诉被告黄开学、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永全于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永全撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告胡永全负担。
审判员 宋军
二〇一五年四月二十日
书记员 胡仪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初255号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人侯某，男，1988年6月11日出生，汉族，住蒙城县。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
被告人马某，男，1973年8月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。2013年10月8日因犯故意伤害罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2016年4月8日由本院决定被执行逮捕。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人侯某、马某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人侯某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月27日凌晨，被告人侯某、马某在合肥市包河区滨湖明珠小区附近，由侯某进入小区内，在1幢1单元门口将被害人姚某的“迅鹰牌”电动车盗出，骑出小区后交给马某，马某以1100元的价格收购包括该车之内的两部电动车。经鉴定，该车价值为1907元。
2015年8月24日凌晨，被告人侯某、马某至合肥市包河区滨湖世纪城徽杰苑附近，由侯某进入小区内，在1幢2单元楼道口将被害人张某“荣事达牌”电动车盗走，马某以1400元的价格收购包括该车之内的两部电动车。经鉴定，该车价值2021元。
据此，公诉机关认为，被告人侯某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某、马某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：被告人侯某、马某赔偿了被害人损失。
上述事实有被害人姚某、张某的陈述，被告人侯某、马某的多次供述，价格鉴定结论书、现场指认照片，辨认笔录、赔偿款收条等证据证实。合肥市蜀山区（2013）蜀刑初字第00290号刑事附带民事判决书，证实被告人马某的前科情况。归案经过证实了两被告人系被抓获归案；户籍材料证实两被告人盗窃时均已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯某、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3928元，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，侯某系主犯，依法应按其实施的罪行予以处罚。被告人马某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某有前科劣迹，可酌情从严惩处且不宜适用缓刑。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的34天，即从2016年4月8日起至2016年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年四月八日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第54号
案外人：袁晶晶，女，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人袁晶晶于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁晶晶称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地下室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人袁晶晶所称的地下室及停车位。另查明，案外人袁晶晶2014年8月22日与被执行人�阳市大宅门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：袁晶晶在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人袁晶晶于2014年8月22日交纳了全部汽车停车位的使用费9万元并已正常使用编号为22号的汽车停车位。
本院认为，案外人袁晶晶与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人袁晶晶取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人袁晶晶提出停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁晶晶的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更446号
罪犯荆某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年11月3日作出了（2008）日刑初字第31号刑事判决，以被告人荆某犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯荆某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯荆某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2031年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2140号
原告沈其辉。
被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府，住所地宿迁市宿城区陈集镇陈集街。
法定代表人徐灏。
本院在审理原告沈其辉诉被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈其辉已于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈其辉撤回对被告宿迁市宿城区陈集镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 沈金龙
二〇一四年十月八日
书记员 陈书琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第117号
原告：李某，无业。
被告：曹某甲，无业。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行审理。原告李某、被告曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙，现年4周岁，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，多次发生争吵，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻，婚生女由被告抚养。
被告曹某甲辩称，自己对不起原告，对自己的缺点坚决改正，希望原告回家。原、被告夫妻感情还好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿曹某乙，现年4周岁。原、被告在婚后共同生活中，因个人性格差异，发生过争吵，在争吵中砸过东西，而且说过一些让原告难以接受的语言，伤害了原告的感情，但被告庭审中认识到自己存在一些缺点，也用语言伤害过原告，被告积极要求改正错误，得到原告的谅解。原、被告均未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因个人性格差异发生过争吵，再所难免，特别是被告在争吵中砸家中的东西，用难以让原告接受的语言攻击原告，给原告造成一定的伤害。被告积极承认自己的缺点错误，要求得到原告的谅解，并决心改正错误，原告尚未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和园婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵丽丽
附法律条文：
《中华人民共和园婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字772-1号
申请执行人：鹿钦有，男，1963年8月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇城南街太平委*组。
被执行人：李树奎，男，1962年8月11日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处水南村。现下落不明。
申请执行人鹿钦有与被执行人李树奎买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳龙民初字第48号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第772号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年九月四日
书记员 尉世平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1599号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报向某。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月15日21时许，被告人向某至本区永丰街道盐仓一村XXX号，溜门进入室内，窃得被害人田运霞放置于室内的联想牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币68元）及人民币60余元。
2015年8月28日，被告人向某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人向某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人向某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的联想牌手机一部，发还被害人田运霞（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初498号
原告吴廷叶，个体工商户。
被告鲁超，出生年月不详。
本院在审理原告吴廷叶诉被告鲁超买卖合同纠纷一案中，原告吴廷叶于2016年6月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告吴廷叶申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴廷叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴廷叶自愿负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘大红
江苏省盐城市大丰区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03108号
原告王凤明，男，汉族。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告张永松，男，汉族。
原告王凤明与被告张永松买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤明的委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼。被告张永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称，2015年3月，被告向原告购买了1002樘按废品处理的钢质防火门，计价25000元。被告在原告追要货款时，于2015年9月13日向原告出具了一份欠条，但此后经原告多次追要，被告均拒绝给付。现请求法院判决被告给付原告货款人民币25000元，并承付该款自起诉之日起至给付�日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永松未答辩、未举证。
经审理查明，2015年3月，被告张永松曾向原告购买了按废品处理的钢质防火门，但被告未给付原告相应货款，后经原告追要，2015年9月13日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到王凤明门款贰万伍仟元正。今欠人：张永松.2015年9月13号”。欠条出具后，经原告追要，被告仍未偿还，原告遂于2015年12月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间有关房屋门的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告张永松就所欠原告的门款予以确认，并形成了书面欠条，但未约定履行期限，原告在合理期限内主张被告张永松给付欠条载明的�款25000元，并承付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法应予支持。被告张永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永松给付原告王凤明人民币25000元，并承付该款自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告张永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一六年一月二十七日
书记�朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2632号
原告刘秀玲。
被告威海文平房地产开发有限公司。
法定代表人刘志勇，经理。
本院在审理原告刘秀玲与被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘秀玲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费284元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年十月十三日
书记员 高 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7519号
原告：郑湖钢，男，1987年4月19日出生，汉族，教练，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：高文军，男，1969年1月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：黄月娥，女，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
原告郑湖钢为与被告高文军、黄月娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，原告请求判令：1.被告高文军、黄月娥归还原告借款100000元，支付利息40000元（从2013年2月5日起至2014年10月4日止按月利率2%计算），并支付自2014年10月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年2月5日，被告高文军以急需资金为由，由被告黄月娥、案外人包建文提供保证担保向原告借款100000元，借款利息为月利率2%，借款期限为20个月。款经原告多次催讨，被告高文军、黄月娥至今分文未还。
被告高文军与黄月娥系夫妻关系，两人于1994年10月23日登记结婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高文军、黄月娥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文军、黄月娥于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告郑湖钢借款100000元，支付利息40000元，并支付自2014年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3980元，由被告高文军、黄月娥共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1710号
罪犯林鸿林，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月11日作出（2012）浦刑初字第399号刑事判决，认定被告人林鸿林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币420元，追缴违法所得人民币1900元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林鸿林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法�期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鸿林自2012年11月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2014年9月累计达标分15分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林鸿林原判罚金10000元，责令退赔被害人经济损失共计人民币420元，追缴违法所得人民币1900元。罚金判决时已交，退赔被害人经济损失共计人民币420元及追缴违法所得人民币1900元，在本次减刑时均已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林鸿林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林鸿林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第562号
原告刘玉红。
被告迟玉聪。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市密州路2号。
本院在审理原告刘玉红与被告迟玉聪、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称原、被告已庭外和解申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉红撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘玉红负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月十四日
书记员 李丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2336号之一
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：马古子，男，1994年8月20日出生，回族，现羁押于某看守所。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马古子罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人马古子正在监狱服刑，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2336号申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜戈，系该院院长。被执行人马古子，男，1994年8月20日出生，回族，现羁押于某看守所。关于被执行人马古子犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年5月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初111号刑事判决书，确定被执行人马古子支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金3000元，共计3000元。现被执行人马古子未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马古子名下银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡涛二〇一六年六月一日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执492号
申请执行人：殷海新
被执行人：潘小飞
本院在执行申请执行人殷海新与被执行人潘小飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人殷海新向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王永�
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1081号
申请执行人陈士军，男，1979年5月24日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告陈士军诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈士军于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人陈士军名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳