广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第251号
原告王岩，男，汉族，住湖北省钟祥市。身份证号码：×××5875。
被告王毅晨，男，汉族，住四川省南部县。身份证号码：×××2730。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
负责人唐予翔，系该中心支公司总经理。
委托代理人邱志强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告王岩诉被告王毅晨、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿保肇庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员李月明担任审判长，与审判员彭静雯，陪审员李健组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告王毅晨及人寿保肇庆中心支公司的委托代理人邱志强均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告王岩诉称：2015年4月12日，被告王毅晨驾驶粤H×××××号小车在肇庆高新区滨江路自北往东行驶过程中，与原告驾驶的自南往北方向行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告进行了治疗，从而产生医疗费、护理费等。现起诉如下：判令被告赔偿原告19610元（原告在庭审前将车辆维修费由原来的500元变更为1000元，故总赔偿费用由原来的19110元变更为19610元；其具体损失如下：医疗费8110元、误工费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、护理费3000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1000元、牙齿断裂一颗的医疗费1000元）。
被告王毅晨辩称：原告该由我负责的部分由我负责，需要被告保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿。我方认为原告提出财产保全是错误的，事故发生后我也为原告垫付了1800元，要求返还。对原告误工费，要求出示工资条；营养费按规定赔偿；交通费需票据；护理费不同意；精神抚慰金因原告自己没有佩戴头盔，没有按照规定行驶，不同意赔偿；我方请求赔偿车辆维修费用以及我监护人的精神损失。
被告人寿保肇庆中心支公司辩称：被告王毅晨驾驶的车辆在我处投保了交强险及30万元限额商业三者险，对超过交强险部分，应按照责任分摊。对原告具体诉讼请求，意见如下：医疗费仅同意按照国家基本医疗保险标准赔偿；误工费时间20天，原告提交的收入证明效力不足，应补交工资签收记录、工资账号流水账等佐证，否则应予驳回；住院伙食补助费由法院核实；营养费请予驳回；交通费没有相应票据，应予驳回；护理费应按照住院13天，每天70元计算；精神抚慰金部分因原告伤情轻微，不应支持；车辆维修费没有提供车辆损坏情况的影响证明和具体维修项目，也未经过评估确定，应予驳回；牙齿断裂费用没有医疗机构或者鉴定部门认定，没有依据，应予驳回。对受理费部分，不是交强险赔偿项目，被告保险公司方也不是侵权人，应由其他被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证、行驶证；2、事故认定书；3、保险单据；4、收入证明；5、医疗费票据、疾病诊断证明书、费用汇总表、出院记录、病历。
原告在庭审前向本院补充提交的证据有：6、电动车维修费发票。
被告王毅晨对原告提交的证据的质证意见是：对医疗费总额没有异议，其中我方垫付了1800元，对原告提交的其他证据没有发表质证意见。
被告人寿保肇庆中心支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-3没有异议；对证据4王岩的收入证明，是事后打印的，认为应补充工资条；对黎梦颖的收入证明，其已超过个税起征标准，应提交完税凭证；对证据5医疗费由法院核实，对疾病诊断证明书没有异议；对费用汇总表由法院核实；对出院记录没有异议；对证据6不予确认。
被告王毅晨因原告已确认其预交的1800医疗费，没有就1800元缴费等单据作为证据向本院提交。
被告人寿保肇庆中心支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月12日，被告王毅晨驾驶粤H×××××号轿车（车主为王毅晨，该车在被告人寿保肇庆中心支公司处投保了交强险及30万元限额商业三者险，事故发生在保险承保期限内）在肇庆市高新区滨江路自北往东左转弯行驶至与工业大街交叉路口时，与沿滨江路自南往北方向行驶的由原告王岩驾驶的无牌号超标电动自行车（车主为王岩）发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王毅晨负事故主要责任，原告王岩负事故次要责任。
事故发生后，原告当天即被送至肇庆高新区人民医院抢救治疗，产生门诊医疗费2张，金额分别为254.3元、1129.5元，当天开始在该医院住院继续治疗，至4月25日出院，共住院13天，产生住院医疗费6652.10元，以上医疗费共8035.9元。出院时，该医院在疾病诊断证明书上注明：建议休息1周；住院期间陪护1人；但没有建议需要加强营养。
事故发生前原告在唯品会（中国）有限公司工作，并提供了该公司出具的王岩的《收入证明》，用以证实原告月工资收入2945元；原告妻子黎梦颖在原告事故发生前在广东艺华不锈钢铝业有限公司工作，该公司出具的《工作收入证明》陈述黎梦颖的月工资为4940元每月，但原告并没有提供黎梦颖的工资条、银行工资发放的流水记录、缴纳个人所得税的完税凭证等其他材料，佐证证实黎梦颖的工资确实有每月4940元的事实。
事故发生后，被告王毅晨向原告支付了医疗费1800元；被告人寿保肇庆中心支公司没有向原告支付过款项。
经原告申请，本院于2015年5月19日作出2015肇四法大民初字第251号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告王毅晨所有的粤H×××××号小型轿车一辆；裁定书作出后，本院于2015年5月22日到肇庆市公安局交通警察支队第三大队要求该大队对相应车辆予以查封。2015年6月29日，经原告申请，本院依法作出2015肇四法大民初字第251号之二民事裁定书，裁定解除对被告王毅晨所有的粤H×××××号小型轿车一辆的查封；裁定书作出后，本院于2015年7月2日到肇庆市公安局交通警察支队第三大队要求该大队对相应车辆予以解封。2015年7月7日，本院办理退回原告为财产保全而提供的担保金10000元给原告王岩。
以上事实，有原告提供的起诉状及相应证据，被告人寿保肇庆中心支公司提交的书面答辩状，以及本院依法制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告王毅晨驾驶粤H×××××号小车与原告王岩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定被告王毅晨负事故主要责任，原告王岩负事故次要责任，该责任认定书制作程序合法，实体处理得当，本院对该证据的证明力予以采信。原告因事故受伤，其主张被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理费用，符合《中华人民共和国侵权法》相关规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理道路交通事故解释》”）第16条的规定，应首先由被告人寿保肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；不足部分，根据被告王毅晨在事故中承担主要责任，划分出其应承担的赔偿数额后，由承保的商业三者险公司在保险合同范围予以赔偿，再有不足部分，则由被告王毅晨赔偿。
原告因本次事故造成的各项损失，具体计算为：（1）医疗费8035.9元。原告事故发生当天，即被送至肇庆高新区人民医院抢救治疗，产生门诊医疗费金额分别为254.3元、1129.5元，当天开始在该医院住院继续治疗，产生住院医疗费6652.10元，以上医疗费共8035.9元。对原告主张的牙齿断裂一颗，医疗费1000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
（2）误工费1963.33元。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的住院时间为13天，出院时医院建议休息1周，即原告的误工费计算天数为20天。原告提供了唯品会（中国）有限公司出具的《收入证明》为2945元每月，虽然没有进一步提供银行流水账、工资单等辅助证据材料证实其工资的实际发放情况，但该工资为超过广东省国有同行业在岗职工平均工资标准（广东省2015年度公布的人身损害标准中的道路运输业为62652元每年，折合每月为5221元），故本院确认原告误工费的计算标准为2945元每月，具体误工费计算为2945元每月＊20天=1963.33元。
（3）住院伙食补助费1000元。原告在医院住院13天，其主张住院伙食补助费1000元，没有超出法律法规规定的范围，本院予以确认。
（4）营养费。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残；情况参照医疗机构的意见确定。现原告虽因交通事故受伤，但并未达到伤残的严重程度，也没有医嘱建议需要加强营养，其主张营养费理据不足，本院不予支持。
（5）交通费500元。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中虽然原告没有提供相应的票据，原告事故发生后即被送至肇庆高新区人民医院抢救治疗，之后住院继续治疗，至2015年4月25日出院，原告住院期间陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院等，必然会产生一定的交通费用，考虑到原告就医的地点与原告居住地点的实际情况，原告主张交通费500元是适宜的，本院对此予以确认。
（6）护理费1300元。根据《关于审理人身损害赔偿案件解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间，由其妻子黎梦颖进行护理，但原告除了提供黎梦颖在广东艺华不锈钢铝业有限公司出具的《工作收入证明》，欲以证实其月工资收入4940元每月，但没有提供黎梦颖的工资条、银行工资流水账记录、缴纳个人所得税的记录等可以证实黎梦颖真实工资水平的材料辅助证明，故对其护理费计算标准按照4940元每月的计算标准，事实依据不足，本院不予采信。参考肇庆地区护工劳务报酬情况，本院酌量认定护理费标准为100元每天，具体计算为100元每天＊13天=1300元。
（7）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。本案中，原告虽然因交通事故受伤，但并未导致原告构成伤残等严重损害，其主张精神损害抚慰金事实依据不足，本院不予支持。
（8）车辆维修费921.36元。本案交通事故后，经交警部门认定，事故造成原告受伤及双方车辆损坏；原告事故损坏的电动自行车已经肇庆高新区峻峰车行修理好，原告为此支付了维修费921.36元，并提供对应的增值税发票予以证实维修费的实际支付情况，故本院确认原告的车辆维修费为921.36元。
原告的上述（1）-（8）项损失合共13720.59元，其中属于交强险1万元医疗费用项下包括医疗费8035.9元、住院伙食补助费1000元，未超过1万元限额；且事故发生后被告王毅晨已垫付医疗费1800元，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告8035.9元＋1000元-1800元=7235.9元；属于交强险11万元死亡伤残项下包括护理费误工费1963.33元、交通费500元、护理费1300元，共3763.33元；未超过11万元限额，故保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告3763.33元；属于交强险2000元财产损失赔偿项下包括车辆维修费921.36元，未超过2000元限额，故保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告921.36元。以上人寿保肇庆中心支公司应在交强险范围赔偿原告的数额是7235.9元＋3763.33元＋921.36元=11920.59元。
被告王毅晨已垫付的部分医疗费，可以自行与保险公司协商，由保险公司返还给被告王毅晨或者由被告王毅晨通过诉讼等途径解决。对被告王毅晨提出的要求原告赔偿其车辆损坏的维修费以及精神抚慰金等，其并没有在答辩期限向本院提起反诉，被告王毅晨应通过另行协商或者另行起诉等途径解决。
综上所述，原告请求被告赔偿上述本院确定的损失的证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条、第27条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19-24条、第31条、第35条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险限额赔偿原告王岩11920.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，财产保全费120元，由被告王毅晨负担（受理费、财产保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 李 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁始延
第11页共11页