江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00501号
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
委托代理人张洪祥、王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告孙立文，私营业主。
被告尹丽娟，职业不详。
被告孙政，学生。
被告薛群，私营业主。
被告刘汉荣，职员。
被告江苏西德力风机有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区陈李线路南。
法定代表人薛群，该公司董事长。
被告薛群、刘汉荣、江苏西德力风机有限公司共同委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳恒瑞精密机械有限公司，住所地江苏省射阳县闽豪工业园区A-3号。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告戴元军，私营业主。
被告江苏桃园家饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇桃园村。
法定代表人戴元军，该公司艺术总监。
原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称“华龙小额贷款公司”）与被告孙立文、尹丽娟、孙政、薛群、刘汉荣、江苏西德力风机有限公司（以下至判决主文前简称“西德力公司”）、射阳恒瑞精密机械有限公司（以下至判决主文前简称“恒瑞公司”）、戴元军、江苏桃园家饰有限公司（以下至判决主文前简称“桃园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告华龙小额贷款公司的委托代理人张洪祥、王志高，被告薛群、刘汉荣、西德力公司的委托代理人曹健、王明祥到庭参加诉讼，被告戴元军、被告桃园公司的法定代表人戴元军第一次开庭到庭参加诉讼，被告孙立文、尹丽娟、孙政、恒瑞公司、戴元军、桃园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙小额贷款公司诉称：2014年10月31日，被告孙立文、尹丽娟、孙政因家庭经营需要向原告申请贷款40万元，约定借款期限为半年，月利率为14‰，按月结息，如有逾期加罚利息50%，并由被告薛群、刘汉荣、戴元军、西德力公司、恒瑞公司、桃园公司作连带担保，借款后，被告于2015年6月29日、7月3日、7月8日分别归还本金5万元、2万元、3万元，合计10万元，归还利息至2015年4月30日止。请求判令：被告孙立文、尹丽娟、孙政偿还原告借款本金30万元，承担从2015年5月1日起至2015年6月29日止，以40万元为基数，从2015年6月30日起至2015年7月3日止，以35万元为基数，从2015年7月4日起至2015年7月8日止，以33万元为基数，从2015年7月9日起至实际支付之日止，以30万元为基数，按月利率21‰（14‰＊1.5）计算的利息；被告薛群、刘汉荣、西德力公司、恒瑞公司、戴元军、桃园公司对上述三被告的债务承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2014年10月31日签订的借款合同一份，证明孙立文、尹丽娟、孙政借款40万元的事实；
2、2014年10月31日签订的保证合同两份，证明被告薛群、刘汉荣、西德力公司、恒瑞公司、戴元军、桃园公司为被告孙立文、尹丽娟、孙政的40万元借款提供连带保证责任的事实，保证范围包含本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为2年；
3、2014年10月31日，被告孙立文、尹丽娟、孙政向原告出具的借款借据一份，证明原告向被告支付了所约定的款项。
4、2014年10月31日的中国工商银行的网上银行电子回单复印件一份，证明款项的支付情况。
5、戴元军、贾红琴的身份证复印件、结婚证复印件各一份；2014年10月31日，戴元军、贾红琴签订的担保承诺书一份；2014年10月30日，桃园公司股东会决议一份，由戴元军签字并盖有单位公章及贾红琴印章；2014年10月30日，桃园公司的单位担保承诺书一份，盖有单位公章及贾红琴印章；贾红琴法定代表人身份证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、公司章程、企业信用报告复印件各一份，上述证据证明桃园公司提供了担保的事实。
被告薛群、刘汉荣、西德力公司辩称，三被告提供担保属实，原告是否将借款合同中的款项交付给借款人及被告孙立文、尹丽娟、孙政的还款情况，担保人不清楚，请求法庭查明事实，依法判决。
被告薛群、刘汉荣、西德力公司未提交证据。
被告戴元军、桃园公司辩称，戴元军个人为孙立文提供担保属实，但桃园公司的担保是无效的，不应承担担保责任，因为桃园公司提供担保并没有经过公司股东会同意和授权，是戴元军私自拿了公章去盖的。签订保证合同时，债务人孙立文和原告的工作人员均承诺只是做个手续，不需要我们承担责任，且另一担保人西德力公司已被查封20万元，也同意还款，不应再追究我们的责任。
被告戴元军、桃园公司未提交证据。
被告孙立文、尹丽娟、孙政未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告薛群、刘汉荣、西德力公司认为原告提交的证据1由法庭审核，对证据2保证合同无异议，对证据3，认为不是实际的付款凭证不能证明原告已实际向被告孙立文、尹丽娟、孙政交付款项。对证据4、5的真实性、合法性无法确认，由法庭审核。被告戴元军、桃园公司对原告提供的证据1、3表示不清楚，对原告提供的证据2认为保证合同中的名字是戴元军本人所签，但桃园公司的公章是戴元军私自拿去盖的，并未征得桃园公司当时法定代表人的同意。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年10月31日，被告孙立文、尹丽娟、孙政与原告华龙小额贷款公司签订射华龙农贷借字（20141031）第0150号借款合同一份，合同载明：借款种类流动资金贷款，借款用途周转，借款金额肆拾万元整，借款期限为2014年10月31日至2015年4月30日，借款月利率为14‰，本合同项下借款实行按月结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下担保方式为保证，保证合同编号为射华龙农贷保字（20141031）第0095、0096号等内容。
同日，被告薛群、刘汉荣、西德力公司、恒瑞公司（保证人）与原告（债权人）签订了射华龙农贷保字（20141031）第0095号保证合同一份，被告戴元军、桃园公司（保证人）与原告（债权人）签订了射华龙农贷保字（20141031）第0096号保证合同一份，合同均载明：为了确保孙立文、尹丽娟、孙政（债务人）与债权人签订的编号为射华龙农贷借字（20141031）第0150号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的本金数额为肆拾万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同日，原告通过银行转账向被告孙立文交付40万元，被告孙立文、尹丽娟、孙政出具借款借据，载明：借款金额肆拾万元，借款日期2014年10月31日，到期日期2015年4月30日，月利率14‰，还款方式按期还息到期还本等内容。借款后，被告孙立文归还利息至2015年4月30日，于2015年6月29日归还本金5万元，于2015年7月3日归还本金2万元，于2015年7月8日归还本金3万元，其余借款本金及利息债务人未能偿还，担保人亦未履行担保义务，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：1、原告与被告孙立文、尹丽娟、孙政之间的借款合同，除约定的逾期利息计算标准超出按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的计算标准部分不受法律保护外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同的约定向被告孙立文、尹丽娟、孙政交付借款，被告孙立文、尹丽娟、孙政未按期还本付息属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。2、原告与被告薛群、刘汉荣、西德力公司、恒瑞公司、戴元军、桃园公司之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。其中约定了保证方式为连带责任保证。原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同中亦约定了保证担保的范围为本金、利息、罚息、逾期利息等，故原告主张被告薛群、刘汉荣、西德力公司、恒瑞公司、戴元军、桃园公司对被告孙立文、尹丽娟、孙政的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告桃园公司辩称提供担保没有经过股东会授权和同意，是戴元军私自拿了公章去盖的，担保无效，桃园公司不应承担担保责任。本院认为，根据公司法第十六条规定，公司对外提供担保是否须经过股东会或者董事会决议属于公司的管理性强制规范，不应作为评价担保合同效力的依据。对于桃园公司提出是戴元军私自拿了公章去盖的辩解意见，该公司并未提供证据予以证明。故桃园公司的辩解意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告主张被告孙立文、尹丽娟、孙政偿还借款本金30万元，承担自2015年5月1日起至2015年6月29日止，以40万元为基数，自2015年6月30日起至2015年7月3日止，以35万元为基数，自2015年7月4日起至2015年7月8日止，以33万元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；被告薛群、刘汉荣、西德力公司、恒瑞公司、戴元军、桃园公司对上述三被告的债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛群、刘汉荣、西德力公司、恒瑞公司、戴元军、桃园公司承担保证责任后，有权向债务人孙立文、尹丽娟、孙政追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立文、尹丽娟、孙政应于本判决发生法律效力之日起10内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金30万元，并自2015年5月1日起至2015年6月29日止，以40万元为基数，自2015年6月30日起至2015年7月3日止，以35万元为基数，自2015年7月4日起至2015年7月8日止，以33万元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告薛群、刘汉荣、江苏西德力风机有限公司、射阳恒瑞精密机械有限公司、戴元军、江苏桃园家饰有限公司对被告孙立文、尹丽娟、孙政的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告薛群、刘汉荣、江苏西德力风机有限公司、射阳恒瑞精密机械有限公司、戴元军、江苏桃园家饰有限公司承担保证责任后，有权向被告孙立文、尹丽娟、孙政追偿。
四、驳回原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6299元，保全费2270元，合计8569元，由原告负担199元，由被告孙立文、尹丽娟、孙政、薛群、刘汉荣、江苏西德力风机有限公司、射阳恒瑞精密机械有限公司、戴元军、江苏桃园家饰有限公司负担8370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 张玲玲
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。