山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸皇民初字第330号
原告魏秀花。
委托代理人王亮国。
被告王泽东。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人赵溪温。
委托代理人钟明媚。
原告魏秀花与被告王泽东、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀花委托代理人王亮国、被告王泽东和被告保险公司委托代理人赵溪温、钟明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日15时，被告王泽东驾驶鲁G×××××号小型客车沿诸城市棉织街由南向北行驶，至事故地点与顺行的原告魏秀花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告魏秀花受伤，电动自行车损坏。鲁G×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿损失78110.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王泽东辩称：发生交通事故属实，请求依法判决。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2012年5月21日15时，被告王泽东驾驶鲁G×××××号小型客车沿诸城市纺织街由南向北行驶，至纺织街幼儿园路段处时与顺行的原告魏秀花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告魏秀花受伤，电动自行车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告王泽东承担事故的全部责任，原告魏秀花承不担事故责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：魏秀花之伤不构成伤残，误工时间为150日（含住院期间），护理为1人护理90日（含住院期间），后续治疗费参考费用为6000元。
另查明，鲁G×××××号小型客车的登记车主系被告王泽东，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费和住院伙食补助费
原告主张受伤后先后三次入诸城市人民医院住院治疗共计99天，花费医疗费41679.17元，住院伙食补助费按每天30元计算为2970元，提供住院病历、住院票据、门诊病历和门诊票据等证据。被告保险公司认为原告第二次住院中的2012年8月6日至8月22日和第三次住院中的2012年12月20日至12月25日存在“挂床”，医疗费应扣除相应的床位费和护理费；住院伙食补助费应扣除挂床期间的费用。
二、关于误工费和护理费
原告主张系福泰华国际大酒店职工，因交通事故误工176天，要求按照月平均工资2693元计算误工费15799元，原告受伤期间由其丈夫丁来宝护理，其丈夫为潍坊利达缝纫设备有限公司员工，为原告护理116天，要求按照月平均工资3445元计算护理费13320.7元，提供单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据为证。被告保险公司认为原告主张的误工期限和护理期限过长。
三、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费2000元。两被告要求法院依法认定。
四、关于鉴定费、车损、施救及评估费
原告主张鉴定费1900元、车损270元、施救及评估费228元，提交鉴定费单据、评估费单据、施救费单据及车损鉴定书等证据。被告王泽东要求法院依法认定。
关于以上损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，原告第二次住院中的2012年8月6日至8月22日期间有相应的医嘱记载和诊断证明，且被告保险公司未提供相反的证据，对于被告保险公司认为原告在此期间存在“挂床”的异议，不予支持。原告在第三次住院中的2012年12月20日至12月25日没有相应的医嘱记载，且原告没有提供相应的证据证明，对于被告保险在主张原告在此期间存在“挂床”的异议，本院予以支持，原告在此期间的床位费为96.7元、护理费为10元，原告主张的医疗费和住院伙食补助费应扣除相应的费用，故医疗费为41572.47元、住院伙食补助费为2820元。关于原告主张的误工费和护理费，司法鉴定意见书确认的原告误工时间为150日（含住院期间），护理为1人护理90日（含住院期间），原告主张的误工期限和护理期限，应以该鉴定结论为依据，对于原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为900元。关于原告主张的鉴定费、车损和评估看车费，原告提交的鉴定费单据、施救费单据和评估单据足以证实原告对伤情进行司法鉴定和对车辆施救以及对车损进行评估的事实，原告提交的车损鉴定书也足以证实原告车损情况，对于原告的上述主张本院予以支持。
综上，原告魏秀花因本次交通事故造成的合理损失为医疗费41572.47元、误工费13465元，护理费10335元、住院伙食补助费2820元、车损270元、司法鉴定费1900元、交通费900元、施救评估费288元，以上共计71550.47元。
本院认为，被告王泽东所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告王泽东承担事故全部责任，原告魏秀花不承担事故责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告王泽东应承担全部的民事赔偿责任。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损和交通费等各项损失共计69362.47元承担赔偿责任。原告其余损失司法鉴定费和评估施救费共计2188元，应由被告王泽东承担。被告王泽东在原告住院期间为其垫付医疗费15900元，被告王泽东要求赔偿原告的损失后剩余部分返还，原告应返还被告王泽东垫付款13712元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏秀花因交通事故造成的各项损失共计69362.47元；
二、原告魏秀花应返还被告王泽东垫付款13712元；
三、驳回原告魏秀花的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担60.5元，被告王泽东负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年九月十一日
书记员 王全昌