广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第455号
原告：孙洪林，男，汉族，住四川省内江市市中区，公民身份号码×××3911。
被告：司徒丰记，男，住广东省阳东县，公民身份号码×××3454。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。
原告孙洪林诉被告司徒丰记、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪林，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼；被告司徒丰记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪林诉称：2014年9月6日，被告司徒丰记驾驶粤T×××××号小型轿车于石岐区康华路88酒吧对开路边由东往西方向不按规定倒车时，与车后违反临时停车规定由孙洪林驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成车辆损坏的道路交通事故，司徒丰记肇事后离开事故现场。经交警部门认定，司徒丰记驾驶机动车不按规定倒车，承担事故的全部责任，原告孙洪林对此事故不承担责任。司徒丰记所驾驶的粤T×××××小型轿车在平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告司徒丰记、平安保险中山支公司赔偿原告车辆维修费520元、车辆鉴定费180元、车辆清理费、保管费170元、拯救费、拖车费400元、车辆过线费210元、误工费1200元、车辆租金1813元，合计4493元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：一、车辆维修费应提供物价部门鉴定报告和维修费报告，按鉴定价格计算；车辆过线费与本案无关，保险公司不予承担；二、误工费，本案没有人员伤亡，故该诉求没有法律依据；三、车辆停运损失、租金损失属间接损失没有关联性；四、本案承保车辆的司机逃逸，应免除其公司商业三者险部分的赔偿责任，同时停运以及租金损失属于间接损失，商业三者险亦应责任免除。
被告司徒丰记在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年9月6日0时25分许，司徒丰记驾驶粤T×××××号小型轿车于石岐区康华路88酒吧对开路边东往西方向不按规定倒车时，与车后违反临时停车规定由孙洪林驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。司徒丰记肇事后离开现场。经交警部门认定，司徒丰记驾驶机动车不按规定倒车，承担此事故全部责任；孙洪林不承担此事故的责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：孙洪林驾驶的粤T×××××号车辆的登记车主系中山市运通运输服务有限公司。中山市运通运输服务有限公司出具让渡书，确认“粤T×××××号车辆的维修费、车辆清理费、车辆保管费等相关费用由孙洪林主张赔偿权利”。孙洪林系该公司的出租汽车驾驶员，孙洪林于2012年11月19日与该公司签订了《中山市出租汽车承包合同》，有限期限至2017年1月25日。该合同第六条规定“双方约定每月承包费按如下约定缴付（已扣减乙方工资）：…每月承包费6800元…”。
又查：粤T×××××号车辆在事故中受损产生了保管费70元、清理费100元、拯救费400元、检测费110元。该车经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失总价为520元，孙洪林因此支出车损鉴定费180元。另，孙洪林提交了一份中山市东区归氏汽车修理厂出具的修保险杠收据一张，维修金额为800元。
再查：司徒丰记驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为司徒丰记。该车在被告平安保险中山支公司处投保了保险期限从2014年7月18日起至2015年7月17日的交强险、商业三者险及附加投保不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险人系司徒丰记，事故发生在有效的保险期限内。平安保险中山支公司商业三者险保险条款第五条规定，下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……。
诉讼过程中，平安保险中山支公司另向本院提交粤T×××××号小型轿车交强险及商业三者险投保单一份，该投保单投保人签名一栏由“司徒丰记”签名，在保险销售事项确认一栏中记载“产险销售人员已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被告平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向孙洪林直接承担赔偿责任。而对于超出交强险赔偿限额的部分，虽然司徒丰记为其所有的粤T×××××号小型轿车向平安保险中山支公司投保了商业三者险，但商业三者险保险合同系投保人与保险人之间根据平等、自愿的原则签订的合同，双方之间的权利义务关系应受合同约束，平安保险中山支公司的商业三者险保险条款中已经明确约定了保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不承担赔偿责任。同时，平安保险中山支公司亦举证证明其已向被保险人司徒丰记就免责事项作出了明确说明。故超过交强险赔偿限额的间接损失部分应由司徒丰记自行向孙洪林承担赔偿责任，平安保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内免于赔偿责任。因司徒丰记在本次事故中承担全部责任，故应由其就超出交强险赔偿范围的间接损失部分向孙洪林承担全部的赔偿责任。关于平安保险中山支公司认为司徒丰记在事故发生后逃逸因而商业三者险免于赔偿的辩解，本院认为交警部门并未认定司徒丰记肇事后逃逸，平安保险中山支公司的该辩解没有事实依据，本院不予采纳。
关于孙洪林的损失如何核定的问题，本院认为孙洪林系出租车从业人员，出租车行业系特许经营的行业，其所驾驶的出租车因事故停运必然产生一定租金损失，故租金损失以孙洪林与中山市运通运输服务有限公司签订的合同所约定的6800元／月为标准计算，停运时间结合事故时间及拯救费用等票据出具时间，同时考虑车辆损坏维修的情况及孙洪林对维修时间的确认，本院酌情认定停运时间为7天，故租金损失为1586.67元。关于孙洪林主张的误工损失，应系其因车辆停运而造成的收入减少的损失，本院根据广东省2013年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资52574元为标准计算停运7天为1008.27元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告孙洪林的损失作如下确认：
（一）保管费70元、清理费100元、拯救费400元、车损鉴定费180元、检测费110元（前述费用均凭票据计算），车辆维修费以中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为准即520元，前述费用合计1380元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司直接向孙洪林支付1380元。
（二）租金损失1586.67元、误工损失1008.27元，合计2594.94元，属财产损失亦系间接损失，由于平安保险中山支公司交强险财产损失赔偿限额尚余620元，故平安保险中山支公司应直接向孙洪林支付620元；超出部分1974.94元，应由司徒丰记向孙洪林支付。
综上，被告平安保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告孙洪林支付赔偿款2000元；司徒丰记应向孙洪林支付赔偿款1974.94元。
原告孙洪林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告平安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告司徒丰记不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告孙洪林支付赔偿款2000元；
被告司徒丰记应于本判决生效之日起三日内向原告孙洪林支付赔偿款1974.94元；
三、驳回原告孙洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙洪林负担7元（原告已预交25元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元；由被告司徒丰记负担21元（被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告18元，向本院交纳4元；被告司徒丰记应于本判决生效之日起三日内向本院交纳21元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 吴园园
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文
第8页共8页