wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0077号
原告盐城市大红鹰服饰制造有限公司，住所地盐城市开发区步凤镇清恩居委会三组。
法定代表人陈凤才，该公司董事长。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区人力资源与社会保障局，住所地盐城市开发区松江路18号。
法定代表人陈高亚，该所局长。
委托代理人王文兵。
委托代理人栾红生。
第三人彭爱霞。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告盐城市大红鹰服饰制造有限公司诉被告盐城经济开发区人力资源和社会保障局、第三人彭爱霞劳动和社会保障行政确认一案，在本案的诉讼过程中，原告盐城市大红鹰服饰制造有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大红鹰服饰制造有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大红鹰服饰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市大红鹰服饰制造有限公司承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘慧雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第80号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，农民。因犯开设赌场罪于2010年9月15日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。因犯开设赌场罪于2011年10月13日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月27日被逮捕，同日被取保候审，2015年3月20日经山东省曹县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被取保候审。
原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被曹县公安局取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人蔡某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2014）曹刑初字第365号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某，听取了辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年11月27日，被告人蔡某、张某乙、张某甲在曹县邵庄镇政府东约100米路北租用沿街门市后，以非法营利为目的，在该门市内摆放具有赌博功能的“金蟾捕鱼”电子捕鱼机一台（八座）、“火麒麟”电子捕鱼机一台（八座）、“年年有渔”电子捕鱼机一台、“风韵”转灯机四台、“大白鲨”转灯机一台、“囍洋洋”转灯机二台、电子拨币机一台（六座），共折合赌博机38台，供他人赌博，从中谋取非法利益。2013年12月5日，曹县公安局治安大队民警对该场所进行检查，将上述电子赌博机、售币机1台，钥匙十六枚以及赌资共计8880元等涉案物品进行查扣。案发后，三被告人主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得共计4.4万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人程某、李某、赵某证言，曹县公安局检查笔录、辨认笔录、现场照片，书证户籍证明、发、破案经过、曹县公安局证据保全清单、曹县公安局收缴物品清单、物证照片、中国邮政储蓄银行转账凭单、账单、缴款回执、浙江省临海市人民法院（2010）台临刑初字第688号刑事判决书、（2011）台临刑初字第750号刑事判决书，鉴定意见具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书（曹）公治机认定字[2013]第007号，被告人蔡某、张某乙、张某甲供述和辩解等证据材料予以证实。
原审法院认为，被告人蔡某、张某甲、张某乙以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，被告人蔡某因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上，属情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定处罚。被告人张某甲、张某乙应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……”之规定处罚。鉴于被告人蔡某案发后能够自首，且自愿退出违法所得并预交部分罚金，依法减轻处罚。被告人张某甲、张某乙案发后能够自首，且均自愿退出违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，均予以从轻处罚并宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；扣押于曹县公安局的“金蟾捕鱼”电子捕鱼机一台（八座）、“火麒麟”电子捕鱼机一台（八座）、“年年有渔”电子捕鱼机一台、“风韵”转灯机四台、“大白鲨”转灯机一台、“囍洋洋”转灯机二台、电子拨币机一台（六座）、售币机1台，钥匙十六枚、上分感应卡四张、硬币分装工具45个及被告人蔡某、张某甲、张某乙所退违法所得共计4.4万元，均予没收。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张某甲、张某乙服判不上诉。原审被告人蔡某以“一台八座的电子捕鱼机和一台六座的电子拨币机均应按一台赌博机计算；量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人以“上诉人蔡某有自首情节，主动退出非法所得；开设赌场时间短，社会危险性较小”为主要理由发表辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人蔡某提出的“一台八座的电子捕鱼机和一台六座的电子拨币机均应按一台赌博机计算”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定：“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。本案中上诉人蔡某等人设置的电子捕鱼机和电子拨币机等赌博机的每个座位均可供一人独立进行赌博活动，均应按照赌博机的座数之和认定认定赌博机的数量。故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人蔡某提出的“原审判决量刑过重”以及辩护人提出的“上诉人蔡某有自首情节，主动退出非法所得；开设赌场时间短，社会危险性较小”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人蔡某曾因开设赌场罪于2010年、2011年被两次刑事处罚后，仍不思悔改，五年内再设置赌博机30台以上，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决充分考虑到上诉人蔡某自首、自愿退出违法所得、预交部分罚金等情节，已对其减轻处罚。故此上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1478号
申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人李柳根，男，公司职员。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人徐振华，男，公司职员。
本院作出的（2016）宁0106民初277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案应执行标的438662元（含执行费6610元），未执行标的438662元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车，但上述车辆均被本院另案进行了查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初277号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1478号申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司。住所地：深圳市光明新区。法定代表人李柳根，男，公司职员。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人徐振华，男，公司职员。本院作出的（2016）宁0106民初277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案应执行标的438662元（含执行费6610元），未执行标的438662元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车、宁A某号汽车，但上述车辆均被本院另案进行了查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王有军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1893号
原告：林新永。
被告：杨敏。
被告：张敏波。
委托代理人：张新德。
被告：黄丽霞。
被告：周小英。
原告林新永为与被告杨敏、张敏波、黄丽霞、周小英民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日进行了公开开庭审理。原告林新永到庭，被告杨敏的委托代理人张新德参加诉讼，被告黄丽霞、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新永诉称：两被告系夫妻关系，于2012年7月9日办理结婚登记。2013年4月27日，两被告在夫妻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借款合计人民币60000元。该笔借款由被告黄丽霞、周小英为其担保，按约定月利率3％计算利息。由被告杨敏、黄丽霞、周小英共同出具借条一份为凭。嗣后，被告杨敏一直未履行还款义务。原告认为，被告张敏波系被告杨敏配偶，上述借款属夫妻存续期间的债务，被告黄丽霞、周小英对上述债务提供担保应承担连带清偿义务。故起诉请求：1、判令被告杨敏、张敏波偿还原告借款本金60000元，利息4410元（按约定月利率1.5%计算分别自2013年4月27日暂算2013年9月24日止），合计本息64410元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；2、判令被告黄丽霞、周小英对上述债务提供担保具有连带清偿义务。
被告杨敏、黄丽霞、周小英没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
被告张敏波辩称：被告张敏波与被告杨敏于2012年7月9日办理结婚登记，两人均是二婚。结婚后，并没有购买大件物品，比如房子和车子，也没有大办酒席。结婚后不久，被告张敏波即怀孕住在娘家。被告张敏波系教师，收入还可以，无需对外借款。被告杨敏所借款项绝没有用于家庭生活所需，不同意承担共同偿还义务。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍查询函、婚姻查询函，证明被告主体资格及被告杨敏、张敏波系夫妻关系；3、借条原件一份，以证明被告杨敏向原告借款由被告黄丽霞、周小英担保的事实。对上述证据，被告张敏波对证据1、2没有异议，对借条表示不清楚。被告杨敏、黄丽霞、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告起诉所主张的事实外。庭审中，原告自认借款后杨敏已支付两个月共3600元的利息。
本院认为，被告杨敏向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告杨敏波应予偿还。原告主张原约定的利息按月利率1.5％计算，并不违反法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。至于被告杨敏已按月利率3％支付的两个月利息，按本地区民间借贷利率保护幅度月利率1.5％计算，相当于支付了四个月的利息，故原告利息的起算点确定为2013年8月28日。被告张敏波与被告杨敏系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张敏波辩解本案借款系被告杨敏个人债务，但没有相应证据证实，本院不予采纳。被告黄丽霞、周小英自愿为被告杨敏上述借款提供保证，没有约定保证方式，应按连带保证责任承担。被告黄丽霞、周小英承担保证责任后，有权向被告杨敏、张敏波追偿。因此，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨敏、张敏波于本判决生效后十五日内共同偿还原告林新永借款本金60000元，并支付利息（按月利率1.5％，从2013年8月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告黄丽霞、周小英对被告杨敏、张敏波上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1410元，由被告杨敏、张敏波共同负担，被告黄丽霞、周小英承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年三月二十日
代理书记员 洪金玉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终56号
上诉人（原审被告）王兴碧，女，汉族，生于1957年5月7日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区，系特别授权。
被上诉人（原审原告）余华，女，汉族，生于1980年1月30日，住四川省广安市前锋区。
上诉人王兴碧因与被上诉人余华物权保护纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第8804号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市前锋区人民法院收到上诉状后，于2015年12月7日向上诉人王兴碧送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在指定期限内向本院预交二审案件受理费5200元，但上诉人至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，上诉人王兴碧未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴碧撤回上诉处理。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，�者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2899号
罪犯齐宝江，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月14日作出(2012)穗云法刑重字第4号刑事判决，以被告人齐宝江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百五十万元；犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；总和刑期十七年，并处罚金人民币二百六十万元；决定执行刑期十六年，并处罚金人民币二百六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年7月16日作出(2012)穗中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯齐宝江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐宝江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年6月、12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐宝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐宝江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02253-1号
原告：蒙城县皮革制品实业公司，地址：蒙城县。
法定代表人：卢亚洲，系该公司厂长。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：蒙城县城关镇望月村三里张村民组，地址蒙城县。
法定代表人：张建耿，系该村民组队长。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2015年7月1日受理了原告蒙城县皮革制品实业公司诉被告蒙城县城关镇望月村三里张村民组占有物返还纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月八日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员杨影组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1101号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖南省邵东县两市镇荷花社区。因本案，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被罗湖区公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年6月份，被告人朱某与已决犯谭某前、刘某明等人合伙做生意，由朱某作为代表在深圳市与被害人郑某签订合作协议。协议签订后，朱某等人将保证金人民币100万元打到郑某的帐户。后由于郑某的原因，协议不能履行，致使朱某等人受损。经协议，被害人郑某愿意赔偿给朱某等人210万元人民币（包括朱某的100万元保证金、工人工资、机器租金等各项费用）。但是，郑某一直未能还款，并于2012年8月初将手机关机。2012年8月9日，被告人朱某与谭某前、刘某明三人经商量后安排人员到深圳找郑某要钱。次日，已判犯刘某明、朱某斌、徐某湘、陈某四人从甘肃做飞机到深圳，同时，被告人朱某又通知了已决犯阳某、刘某、杜某红、犯罪嫌疑人小朱（在逃，另案处理）赶到深圳。上述人员会合后，在深圳市内分头寻找郑某。2012年8月14日14时许，朱某斌、阳某、刘某、杜某红四人在深圳民田路新会保险大厦楼下找到郑某，但郑某称没有钱还，后朱某斌打电话给被告人朱某和谭某前，被告人朱某和谭某前要求将郑某扣留住，逼迫他还款。于是朱某斌、阳某、刘某、杜某红四人押着郑某先到了广州黄埔开了一间房，刘某明、徐某湘、陈某、小朱打的士赶到广州与朱某斌等人会合。在该处，刘某明等人继续要求郑某筹款，郑某依然称没有钱，在请示了被告人朱某和谭综前后，上述人员将郑某带到湖南隆回县继续讨债，并于当日晚上，由朱某斌、刘某、阳某、杜某红四人开一台车，押着郑某来到湖南邵阳市隆回县，刘某明、徐某湘、陈某、小朱开一台车跟着。次日中午，上述人员在湖南省隆回县华茂大酒店开了三间房，看管郑某。在房内，被告人朱某斌等人威胁郑还款，郑某不能自由活动，打电话筹款时也被监听，打完电话手机即被收走。2012年8月15日下午，刘某明等人感觉自己有可能是违法了，为避免被法律追究，在威胁郑某不能乱说话的情况下，带着郑某到了邵阳市大祥区城西派出所进行调解，由刘某明和郑某签订了一份协议，内容为郑某在2012年8月8日前还清欠款，还款之前自愿与刘某明一方留在宾馆，之后，刘某明等人继续将郑某拘禁在华茂大酒店，2012年8月21日郑某被转移到楚萍宾馆继续拘禁，郑某的女儿当天打了1万元至郑某帐上，郑某取出后交给朱兵斌。8月23日，郑某又取了1万元交给朱某斌，并称能到甘肃筹钱，于是刘某明、朱某斌、徐某湘、陈某四人押着郑某赶到长沙，准确从长沙坐车到甘肃。在长沙一宾馆内，刘某明等人看住郑某。8月25日，郑某的女儿将14万元打到被告人朱某帐上。8月26日晚上，刘小明、朱兵斌、徐长湘、陈涛四人押着郑某往深圳赶，并在路上与阳某、刘某、杜某红、魏某（已被行政处罚）会合，该8人押着郑某来到深圳市罗湖区芙蓉馆。8月27日7时许，刘某明等人刚到芙蓉宾馆即被公安人员抓获，郑某被解救。2014年6月17日，被告人朱某被河北警方抓获。
公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，并提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言、物证、书证等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人朱某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人朱某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。本案中，被害人郑某有过错，对事情引发负有责任，酌情从轻处罚被告人朱某。结合本案的具体案情及被告人朱某归案后的悔罪态度，可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 王雨婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01675号
原告柏干斌，居民。
委托代理人王之俭。
被告朱孔苏，居民。
原告柏干斌与被告朱孔苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告柏干斌的委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告朱孔苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏干斌诉称，2012年9月，被告从原告处购买水泥预制材料，拖欠货款15902元未付。2012年9月，被告给付货款5000元，现尚欠10902元未付。现请求判令被告支付货款10902元及利息。
被告朱孔苏未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告朱孔苏在原告柏干斌处购买水泥预制材料，拖欠原告柏干斌货款15902元未付。同日，被告朱孔苏给原告柏干斌出具了欠条。2012年9月14日，被告朱孔苏给付原告柏干斌货款5000元，尚欠10902元至今未付。
上述事实，有原告柏干斌的陈述、被告朱孔苏出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告柏干斌与被告朱孔苏之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱孔苏欠原告柏干斌货款10902元，事实清楚，证据充分，被告朱孔苏应当予以偿还。故对原告柏干斌的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔苏于本判决生效之日起十日内给付原告柏干斌货款10902元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告朱孔苏未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱孔苏负担（原告柏干斌已预交，被告朱孔苏于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告柏干斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3593-1号
申请执行人宁波市江北何氏水泥有限公司（，住所地宁波市江北区。
法定代表人何伟方，总经理。
被执行人曹平波，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第145号申请执行人宁波市江北何氏水泥有限公司与被执行人曹平波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹平波应支付申请执行人宁波市江北何氏水泥有限公司执行款839545.23元及利息。现因被执行人曹平波下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市江北何氏水泥有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈少游
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执875-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程业明与陶华萍买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶华萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第816号
原告汪传标。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告汪传标诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款709002元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿709002元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，汪传标依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故汪传标提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回汪传标的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪传标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初599号
原告刘胜华。
被告山东省博兴县泰达建筑安装工程有限公司，住所地：博兴县。
被告刘博。
本院受理原告刘胜华与被告山东省博兴县泰达建筑安装工程有限公司、刘博建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县泰达建筑安装工程有限公司、刘博的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜华撤回对被告山东省博兴县泰达建筑安装工程有限公司、刘博的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘胜华承担。
代理审判员 王小芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1079号
罪犯吴斌，男，生于1987年10月17日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）南中刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。法定期限内，没有提出上诉。该犯于2008年4月8日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2010年6月13日至2028年9月12日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年11月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内于2012年2月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2013年3月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2011年12月至2014年3月获得标准考核185.5分，累计获标准考核分225.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内于2012年2月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2013年3月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2011年12月至2014年3月获得标准考核185.5分，累计获标准考核分225.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3162号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2921号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初639号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某，无业。2011年5月因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月10日刑满释放。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日下午，被告人袁某至宁波市鄞州区邱隘镇格雷仕服装厂宿舍楼一楼，撬锁进入马某的宿舍，窃得一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2879元）。同月18日下午，被告人袁某在鄞州区五乡镇蟠龙村公园内被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人贾某的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第875号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月五日
代书记员 阮雪蕾
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00635号
申请执行人：徐萍。
被执行人：黄亚辉。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人共欠申请执行人47561元，并应当交纳申请执行费613元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，且被执行人已按照和解协议部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1802号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：柳州高新区欧亚自动化设备有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房厂房B区-3号厂房东1、2跨第四、五层。
法定代表人：陈东升，职务不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告柳州高新区欧亚自动化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚慧娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1546号之一
申请执行人：洪赐友。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：石新安，该××总经理。
关于洪赐友与铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初686号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司的银行存款人民币134032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初133号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人盛康香（绰号“小香子”），男，汉族，1976年3月3日出生，舒城县人，不识字，务工人员，住所地舒城县，户籍所在地舒城县。2017年5月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被舒城县公安局刑事拘留，同年5月24日被舒城县公安局取保候审。经本院于2017年7月11日决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人盛康香犯容留他人吸毒罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人盛康香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底的一天傍晚，被告人盛康香与陈卷一同到合肥市购买毒品。次日凌晨，被告人盛康香在其临时所住的位于舒城县城关镇凤池苑一民房内，提供毒品和吸毒工具，容留并伙同陈卷、李某、黄某吸食毒品。2017年5月17日，被告人盛康香经舒城县公安局民警书面传唤到案接受调查。
另查明：2002年1月17日，被告人盛康香犯抢劫罪、强迫交易罪被六安市中级人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元和有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、行政处罚决定书等书证；证人陈卷、李某、黄某等人的证言；被告人盛康香的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛康香提供场所，容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经公安民警书面传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成坦白；被告人当庭自愿认罪。综上法定和酌定的量刑情节，可依法给予从轻处罚。被告人具有犯罪前科，作为量刑情节考虑。因被告人涉及毒品犯罪，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人盛康香犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一七年七月十一日
书记员 赵婷
附《刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11177号
原告：王云叨，男，1954年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪仲夫、张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：赵阿迪，女，1951年3月23日出生，汉族，住乐清。
原告王云叨与被告赵阿迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪仲夫、张爱静到庭参加诉讼，被告赵阿迪经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云叨诉称：原、被告系同村邻居，且有亲戚关系。1987年，在林贤球、王彩萍等人见证下，原告以3500元人民币购买被告位于蒲岐镇西门村文化巷20号老宅，地号为29-11-102（以下简称“系争房产”）。被告收取原告购房款后，将涉案土地的原始凭证交付给原告，包括被告长辈原民国时期购入系争房产的卖契、解放初期乐清县人民政府核发的“土地房屋所有证”，同时向原告出具收款收据一份。随后，被告即将系争房产腾空交付给原告使用。2009年，原告为办理系争房产的过户手续，曾委托案外人洪传勇起草《房屋买卖协议》，被告赵阿迪也在上面签字确认，但在办理过户手续过程中，因系争房产未申领房产证，因此尚不能过户，所以原告准备先办理房产登记手续，在办证过程中，又因为系争房产已是危房，房管部门无法为其办理房产证。后原告雇人将系争房产连同其余两间房屋一起拆毁拟重建，待房屋落成后再办理过户手续，后因建房手续，被规划部门叫停。被告丈夫瞿雪经提出先由被告申请建房审批，待审批下来房屋建成后，再将该房的产权证及土地使用权证变更过户至原告名下，原告基于双方是近亲又是故交的情分上，同意了被告丈夫的建议，并将房屋土地使用权登记证、收款收据、《房屋买卖协议》等材料的原件全部交予被告。事后，原告多次催问被告及被告丈夫建房审批进度问题并要求拿回材料原件，但被告及其丈夫均未正面告知，且拒绝将前述材料原件交还。原告在沟通无果的情况下，先向西门村村委会反映争议并申请调解，并提出控告，均无果。为此，原告起诉：1、请求法院依法判令被告将已卖给原告的坐落于蒲岐镇文化巷20号房产的土地使用权（地号：29-11-102）变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵阿迪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明：1987年，原告王云叨从被告赵阿迪处购得坐落于蒲岐镇西门村的房屋。此后，该涉案房产由原告实际占有使用。现该涉案房屋已拆毁，房屋所有权未登记，土地使用权登记在被告赵阿迪名下（土地证号：缺，宗地代码：330382108284JC00380），至今未办理土地使用权转移登记手续。
因本案所涉房屋被告赵阿迪尚未办理房屋所有权登记，本院依法于2017年4月10日向乐清市国土资源局发函查询，该类房屋是否可以仅就土地使用权办理变更登记。乐清市国土资源局于2017年5月19日复函称，本案所涉房屋未办理房屋所有权登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，结合乐清实际，宅基地使用权不能单独转让。因此，当事人需先办理不动产登记后，转让双方共同申请办理转移登记或凭人民法院生效法律文书单方申请办理不动产转移登记。
以上事实，有原告的户口簿、被告的户籍证明、卖契、土地房产所有证、不动产登记信息、村委会情况说明、公安询问笔录、乐清市公安局信访事项办理意见单及报告、邻居证明、房屋照片、乐清市国土资源局文件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，该涉案房屋仅办理土地使用权的初始登记，未办理不动产初始登记，土地使用权转移登记的条件未成就，故原告要求被告赵阿迪将涉案房屋的土地使用权变更登记至原告名下的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告王云叨的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王云叨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年七月三日
代书 记员 张国平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00043号
上诉人（一审原告）重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。
诉讼代表人郝武乾，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人郝后明，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人何明蓉，女，汉族，住万州区。
上列上诉人委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
上列上诉人委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文龙，区长。
上诉人重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民因请求确认万州区人民政府批准出让土地使用权的批复违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现审理终结。
本院认为，在原农村集体土地被征收国有，已经补偿、安置完毕后，被征收的农村集体土地的所有权和使用权已属国有，原农村集体土地所有权人或者原农村集体土地承包经营权人对已被征收的农村集体土地不再享有土地所有权或使用权。原农村集体土地所有权人或者原农村集体土地承包经营权人与人民政府对该宗土地进行出让、颁证的行为没有法律上的利害关系，不具有对人民政府的出让、颁证行为提起行政诉讼的原告主体资格。本案上诉人系原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民，在1995年四川省人民政府批准征地过程中，已经明确“原集体经济组织所有的土地全部征用，原集体经济组织成员全部‘农转非’，原集体经济组织建制被撤销”。在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与重庆市万州区人民政府龙管函（2014）50号批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，其起诉不符合法定条件。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民的上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 邬继云
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊其涛
上诉人名单
郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波
杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉
郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊
张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲
何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英
毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德
郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红
郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英
郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华
吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵
何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英
陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦
张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧
黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明
吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧
李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国
黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露
何琼黎亚林易良湘毛继梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第0571号
上诉人（原审被告）天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场101-2号。
法定代表人王金城，总经理。
委托代理人蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克体育场内。
法定代表人高宏，总经理。
委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托代理人墨骁飞，天津正律行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐维维。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
原审第三人天津壹零陆捌汽车运动有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥林匹克中心体育场101-2号。
法定代表人王金城，总经理。
委托代理人蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24628元减半收取12314元，由上诉人天津市壹零陆捌餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00304号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人印正强。曾因犯盗窃罪，2008年7月31日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2011年10月12日被该院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人印正强犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人印正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日零点，被告人印正强窜至枣阳市“某某驾校”对面一居民小区内，将被害人张某停放在该处的一辆价值3430元的“大阳”牌踏板摩托车盗走。盗后，被告人印正强将摩托车骑至襄阳市火车站某某宾馆院内停放。当日11时许，襄阳市公安局高新分局民警在该院内将印正强抓获，查获被盗摩托车。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人印正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人印正强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2014年7月14日零点，被告人印正强窜至枣阳市“某某驾校”对面一居民小区内，将被害人张某停放在该处的一辆价值3430元的“大阳”牌踏板摩托车盗走。盗后，被告人印正强将摩托车骑至襄阳市火车站某某宾馆院内停放。当日11时许，襄阳市公安局高新分局民警在该院内将印正强抓获，查获被盗摩托车。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1、被害人张某的陈述，2014年7月13日17时许，我把我的粉红色大阳牌摩托车停在西二环路中段某某驾校对面的一个小区楼下，直到第二天早上七点多钟我下楼才发现摩托车被盗了。
2、枣阳市价格认证中心被盗摩托车价值鉴定意见，鉴定被盗“大阳”牌踏板摩托车价值3430元。
3、书证：涉案物品照片，被盗摩托车GPS行驶路线截图说明。
4、襄阳市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，抓获经过。
5、被告人印正强的户籍证明等证据在案为据。
本院认为，被告人印正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印正强犯盗窃罪罪名成立。被告人印正强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；印正强归案后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印正强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00233号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年12月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被抓获，因吸食毒品，于同日被行政拘留。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨2时许，被告人黄某与徐某（另案处理）通过电话联系谈妥毒品交易方式后，黄某乘坐出租车来到重庆市加州花园XX小区附近，通过徐某介绍，以200元的价格将净重0.43克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物贩卖给刘某某。交易完成后公安人员将黄某、刘某某抓获，从刘某某处查获前述毒品疑似物，从黄某处查获毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、公安行政处罚决定书；提取笔录及扣押物品清单、指认毒品、毒资照片、称重笔录、毒品检验报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录；证人徐某、刘某某等人的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年三月二十六日
书记员 张佳林
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执359号
申请执行人：李绚丽，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
委托代理人：李泽沾，男，1937年6月26日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：刘日丽，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，户籍地北海市银海区，现居住地合浦县。
被执行人：袁某。
法定代理人：刘日丽，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，户籍地北海市银海区，现居住地合浦县。
被执行人：刘家梅，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：袁庆刚，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人李绚丽与被执行人刘日丽、袁某、刘家梅、袁庆刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李绚丽已自愿放弃享有对被执行人刘家梅的债权，另经本院对其他被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人的债权未能足额受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月一日
书记员 邓加平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1659号
本院于2015年9月14日对原告徐良昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、廖先近、牛方二为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）甬宁民初字第1659号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页第5行中“司应支付原告徐良昌交强险赔偿金120000元；”应为“司应支付原告徐良昌交强险赔偿金120000元，已支付10000元，尚需支付110000元；”，予以补正。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 丁波君
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初4697号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：盖宝桐。
原告沈阳凤祥物业管理有限公�与被告盖宝桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼，被告盖宝桐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与文竹家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的文竹家园小区提供物业服务，物业服务费为0.6元/㎡/月。被告居住在该小区XXX号楼XXX，房屋面积62.04平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务，但被告2014年7月1日开始拖欠物业管理费，原告不断向被告催缴物业费及滞�金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1341元及滞纳金402元。案件受理费由被告承担。
被告盖宝桐未答辩。
经审理查明，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告居住的文竹家园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由原告对文竹家园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“物业费以业主专有面积计算，每月0.6元/平方米”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区牡丹街XXX号XXX，建筑面积为62.04平方米。被告于2014年7月1日起至2017年6月30日止物业费1341元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1341元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盖宝桐于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2014年7月1日起至2017年6月30日止物业费人民币1341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1808df9d-695e-4b38-ba49-a85001098f99&imgId=MTgwOGRmOWQtNjk1ZS00YjM4LWJhNDktYTg1MDAxMDk4Zjk5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初4697号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：盖宝桐。	原告沈阳凤祥物业管理有限公�与被告盖宝桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼，被告盖宝桐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与文竹家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的文竹家园小区提供物业服务，物业服务费为0.6元/㎡/月。被告居住在该小区XXX号楼XXX，房屋面积62.04平方米。原告如约提供了物业服务，被告也实际接受了原告提供的服务，但被告2014年7月1日开始拖欠物业管理费，原告不断向被告催缴物业费及滞�金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1341元及滞纳金402元。案件受理费由被告承担。	被告盖宝桐未答辩。	经审理查明，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告居住的文竹家园小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。合同约定，由原告对文竹家园小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“物业费以业主专有面积计算，每月0.6元/平方米”。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区牡丹街XXX号XXX，建筑面积为62.04平方米。被告于2014年7月1日起至2017年6月30日止物业费1341元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1341元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告盖宝桐于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2014年7月1日起至2017年6月30日止物业费人民币1341元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月一日	书记员  李奕然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第33号
原告毛某，女，1988年9月14日出生，汉族。
被告谭某，男，1987年5月17日出生，汉族。
原告毛某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员韦世林适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。书记员韦陆红担任法庭记录。原告毛某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识，同年9月23日登记结婚并共同生活半年后，原告去广东务工。夫妻婚后感情欠佳；未生育小孩，没有夫妻共同财产、共同债权债务。因被告犯强奸罪，被依法判处刑罚，导致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚。
被告谭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，对原告提供的身份证、结婚证原件及复印件，被告无异议，予以采信。对本院依法调取的（2013）覃刑初字第12号刑事判决书，原、被告对其真实性无异议，被告认为，其没有犯强奸罪，被判处刑罚纯属冤枉，但未提供证据证实，不予采信；该判决书系已发生法律效力的法律文书，予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年年初经人介绍相识，同年9月23日登记结婚并共同生活半年后，原告去广东务工。夫妻婚后感情一般，未生育小孩。被告因犯强奸罪，于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2013年被本院判处有期徒刑三年零六个月，现在广西黎塘监狱服刑。庭审中，原、被告均表示，婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，表示无法与被告和好；被告虽不同意离婚，但无和好的言行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚：。11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中，原、被告虽有一定婚姻基础，但婚后不足一年，被告因犯强奸罪，被判处三年以上有期徒刑，且目前正在监狱服刑，其犯罪行为严重伤害了夫妻双方的感情，致使原告以此为由提起离婚诉讼；经本院主持调解，原告不愿和好，坚决要求与被告离婚，同时未发现被告有和好的愿望，足以说明原、被告夫妻双感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告谭某离婚。
本案受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费150元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也不提出缓交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一四年二月二十一日
书记员 韦陆红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第201号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告安增民。
被告程化菊。
被告纪逍虎。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告安增民、程化菊、纪逍虎金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告安增民、程化菊、纪逍虎的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安增民、程化菊、纪逍虎的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年二月十八日
书记员 徐蕾
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01246号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人徐利
被申请执行人李兰
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月6日作出的崇计生征字（2014）2014006号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出约崇计生征字（2014）2014006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查．
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（20；4）2014006号征收社会抚养费决定．认定事实清楚，程序合法，适用法律正确吉且该征收社会抚养费决定已发生法律效力吨申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件c依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和百行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定罗裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局子204年6月6日作出的崇计生征字（2014）2014006号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定．
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 柳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第522号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师
被告：孙某丙。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙继承纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋春露
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1159号
原告：王朝艳，男，住盘山县。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县胡家镇人民政府，住所地盘山县。
法定代表人：王洪印，该镇镇长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
原告王朝艳诉被告盘山县胡家镇人民政府债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝艳及其委托代理人张志密，被告盘山县胡家镇人民政府的委托代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）开发建设胡家镇河蟹市场工程项目。2011年8月23日，原告与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定振合公司在2012年8月25日前将产权调换房屋交付原告，双方约定了相关的权利义务。协议签订后，振合公司却未按约履行交付房屋义务。经各方协商最终达成协议，约定原告将城市房屋拆迁补偿安置协议项下的权利义务转移给被告，被告向原告给付债权转让款及相关费用的责任。故依法请求被告向原告支付债权转让款374，142元，2011年8月至2016年6月期间的临时安置补助费31，320元及临时安置补助违约金24，840元。
被告辩称：被告认可此前与原告签订的债权债务转让协议，自愿承担原告与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议项下的合同权利及义务，同意向原告履行动迁房屋补偿款的给付责任。对于原告方诉请的损失，我方同意按照拆迁协议的约定向原告承担违约责任。
经本院审理查明：1998年年底（或1999年年初），案涉拆迁房屋原所有权人孙作楼将本案案涉房屋卖与本案原告王朝艳，双方未办理房屋过户登记。2011年8月23日，原告王朝艳与振合公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：振合公司为原告置换126.2平方米的商网产权房。依据原告与振合公司原法定代表人陶善来达成的补偿协议可以确认：振合公司同意以每平方米2800的单价为原告置换126.2平方米的商网，并另行给付原告补偿款20，782元，即振合公司共计应给付原告374，142元动迁补偿款。现原告已经收到振合公司给付的8万元补偿款。振合公司承诺于2012年8月25日前将符合国家有关规范标准的产权置换房屋交付原告。原告2011年8月至2016年6月期间的临时安置补助费损失为31，320元(540元×58个月)。
另查，2016年6月6日，原告与振合公司、振合公司破产管理人及被告盘山县胡家镇人民政府签订协议书一份，协议约定原告将其在案涉拆迁补偿安置协议中的合同权利义务转让给被告。
上述事实有原、被告开庭时的陈述笔录、原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置补充方案、协议书、本院调取的房屋所有权证明、孙作楼询问笔录、公安机关为原告所做的询问笔录、振合公司原法定代表人陶善来与原告签订的协议等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王朝艳与振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的合同权利和义务。本案被告盘山县胡家镇人民政府虽不属于案涉拆迁协议的合同主体，但依据原被告双方的当庭认可及原告与被告、振合公司及破产管理人签订的协议书，可以确认被告盘山县胡家镇人民政府自愿承担案涉拆迁协议项下振合公司应履行的所有合同义务。本案中，振合公司未按拆迁协议约定履行交付房屋义务，已构成违约，故合同义务受让方胡家镇政府亦应向原告承担同等的违约责任，原告向被告主张给付产权置换房屋补偿款及相关损失的诉请可以成立。本案案涉拆迁协议虽缺少动迁房屋价值的协议事项，但结合相关证据可以认定：原告动迁房屋补偿款总金额为374，142元，扣除振合公司已经给付的8万元补偿款，尚欠原告动迁房屋补偿款294，142元，故对原告超出此部分的主张本院不予支持。本案中，原被告双方在拆迁补偿安置协议中虽未涉及临时安置补助费事项的约定，但因该项安置补助费属法定的补偿项目,且振合公司因自身的过错导致原告至今未取得置换房屋，故被告应自动迁之日起依法向原告给付临时安置补助费。参照《盘山县住宅房屋拆迁补偿和安置基准价格补充意见的通知》中对产权调换房屋的补偿标准的相关规定，租房费按被拆迁房屋不超过108平方米，每平方米每月5元计算，超出部分不给予租房费。原告置换的房屋面积为126.2平方米，本院按108平方米（每平每月5元标准）计算原告的临时安置补助费，本案原告于2011年8月签订案涉拆迁补偿协议，自动迁时间起，原告的临时安置补助费损失为31，320元（540元×58个月）。因本案双方在拆迁补偿安置协议中并未对逾期交房的临时安置补助违约责任进行约定，现行有效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》亦未对逾期交房的临时安置补助作出双倍补偿的规定，故本院对原告诉请要求被告双倍给付逾期交房期间临时安置补助费的主张不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告盘山县胡家镇人民政府于判决生效后十日内给付原告王朝艳案涉回迁房屋补偿款294，142元、2011年8月至2016年6月期间的临时安置补助费31，320元(540元×58个月)；
二、驳回原告王朝艳其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，884元，由被告盘山县胡家镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李金宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐鲁番市融通矿业有限责任公司，住所地：吐鲁番市绿洲路333号。
法定代表人：何志刚，该公司总经理。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴佩成，男，汉族，1974年12月23日出生，个体户，现住哈密市。
委托代理人：孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人吐鲁番市融通矿业有限责任公司（融通公司）因与被申请人吴佩成探矿权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）吐中民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，融通公司于2014年8月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，融通公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许融通公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 爱丽美热
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第407号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蔡叶波，男，1979年3月生，汉族。
被执行人：谢秀平，女，1980年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401195号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00183号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某。
被告人郑某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人肖某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人肖某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日，被告人肖某某在其位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街榨坊村榨坊湾某某号的家中，将铁盒装的毒品交给被告人郑某某，让其帮助出售，并告知出售的具体价格。随后，被告人郑某某将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）出售给吸毒人员郑某，并收取人民币400元；将1颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺出售给吸毒人员李某，并收取人民币100元。郑某、李某购买毒品后被公安机关查获。
经鉴定，上述7颗甲基苯丙胺片剂和3袋甲基苯丙胺共重0.88克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人肖某某、郑某某贩卖毒品0.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人肖某某、郑某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，被告人肖某某与被告人郑某某系母子关系。2015年3月2日，被告人肖某某在其位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街榨坊村榨坊湾某某号的家中，将铁盒装的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺交给被告人郑某某，让其帮助出售，并告知出售的具体价格。随后，被告人郑某某将甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺2袋出售给吸毒人员郑某，并收取人民币400元；将甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1袋出售给吸毒人员李某，并收取人民币100元。郑某、李某购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，被公安机关查获。
经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺3袋，共重0.88克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某、郑某某在开庭审理中亦无异议，且有侦查人员出具的抓获经过，甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、毒资的照片，证人李某、郑某的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及被辨认人的照片，武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD338号毒品检验鉴定书，被告人肖某某、郑某某的身份信息，以及被告人肖某某、郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、郑某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某、郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某、郑某某如实供述自己的犯罪事实，并承认自己所犯罪行，均可以从轻处罚。被告人郑某某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月2日起至2015年11月1日止。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1735号
罪犯朱勇。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二O一一年十二月九日作出（2011）常鼎刑初字第283号刑事判决，认定被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提起上诉。本院于二O一二年三月十三日作出（2012）常刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。服刑期至二O一八年九月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱勇在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分106.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯朱勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2914号
申请执行人钱建萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人黄晓芬，女，1984年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人舒信翔，曾用名舒信祥，男，1984年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人钱建萍与被执行人黄晓芬、舒信翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4014号民事判决书，已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞丰印刷机械有限公司给付申请执行人借款本金268801元及利息，本案于2015年5月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月5日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向瑞安市住建局查询，被执行人黄晓芬名下无房屋登记信息；坐落于瑞安市塘下镇塘西村塘西中路2号房屋（产权证：××号）登记于被执行人舒信翔名下。2015年5月28日至6月4日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月23日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。2015年6月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人均无工商登记信息。
2015年6月9日，本院查封了被执行人名下的上述房屋（产权证：××号）。
2015日年9月16日，申请执行人与被执行人黄晓芬达成执行和解协议，协议内容有：1、两被执行人应偿还申请执行人借款本金268801元及利息。由被执行人黄晓芬分期付款：于本协议签订后十五日内偿还申请执行人借款100000元，于2016年9月16日前偿还100000元，于2017年9月16日前偿还100000元。如被执行人按约支付上述款项的，剩余借款申请执行人自愿放弃。2、如被执行人未按上述协议履行法定义务，则申请执行人有权按（2014）温瑞商初字第4014号民事判决书确定的内容申请继续执行。3、本案受理费4031元，执行费4500元，由被执行人黄晓芬负担。4、被执行人支付第一期借款后，申请执行人同意本次执行程序终结。上述协议的履行，由担保人黄进土[男，1957年11月26日出生，公民身份号码：，住温州市龙湾区海城街道屿门村锦阳街25号]提供担保，如被执行人未按协议履行的，由担保人代为偿还，担保金额为借款本金300000元及本案受理费和执行费用。如担保人未尽担保义务的，担保人愿负未尽担保义务的法律责任，瑞安市人民法院可直接执行担保人或担保人的财产，以偿还本案的案款。协议签订后，被执行人已支付第一期借款100000元，剩余借款因履行期限未至而暂不宜执行。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行和解协议书，担保书等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依协议，被执行人已支付第一期借款100000元，剩余借款因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2914号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 张仲浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11065号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105X。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律（重庆）事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 张琪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终第961号
上诉人（原审被告)岳阳楼区君好保健食品批发商行，经营者袁延章。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘剑。
委托代理人周峰武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳楼区君好保健食品批发商行因与刘剑不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第454号民事判决；
2、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人岳阳楼区君好保健食品批发商行预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔灿文
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执506-3号
申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人；董仁庆。
被执行人：丁克森。
被执行人：丁丽。
被执行人：丁克柏。
被执行人：闫金芬。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁克柏的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1200-1号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人曾中，经理。
委托代理人李川，男，1985年9月15日出生，汉族，资阳市凯迪汽车运输有限公司职工。
被执行人王玉春，女，1970年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告王玉春其他合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王玉春未履行。权利人资阳市凯迪汽车运输有限公司向资阳市雁江区人民法院申请执行，资阳市雁江区人民法院委托本院代为执行，本院于2014年10月20日立案执行。
为执行本案，本院于2014年10月20日向被执行人王玉春发出执行通知书，责令被执行人限期履行四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1713号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人王玉春仍未履行。经查证未发现其有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月四日
书记员 林 杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第629号
原告陈洁，女，1983年10月26日生，汉族。
委托代理人周俐华，女，1958年1月10日生，汉族。
原告周俐华，女，1958年1月10日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈洁、周俐华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俐华，原告陈洁的委托代理人周俐华，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁、周俐华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4017室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金13187.23元（1205.69元＊16个月-6103.8元）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告陈洁、周俐华与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4017室商铺（建筑面积11.06平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1205.69元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益13187.23元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1205.69元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金13187.23元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈洁、周俐华租金13187.23元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第605号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张X，农民。因犯故意伤害罪，于2009年1月15日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年10月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、张娜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2015年9月16日20时许，被告人张××伙同他人驾驶黑色“桑塔纳”轿车至兰陵县城泇河古道小区，盗窃李××“捷安特牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2310元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人张××华的证言；被害人李××的陈述；被告人张××的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月16日20时许，被告人张××同他人驾驶黑色“桑塔纳”轿车至兰陵县城泇河古道小区，盗窃李××“捷安特牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆于基准日2015年9月16日的价值为2310元。
另查明，被告人张××有同类犯罪前科；又因同类犯罪被判处刑罚，刑满释放后在五年内再犯该罪。被盗“捷安特牌”电动自行车一辆已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人李××陈述：2015年9月16日19时许，我的捷安特牌电动车放在我住的泇河古道小区3号楼前的空地上，电动车当时只锁了车前面的拐头锁，到了20时许我发现电动车不见了，我接着打了110报警。小区有录像正好拍到我放车的位置，监控录像上看到是被一个大约17、18岁的男青年给盗走的。
2、证人张××华证实：今天公安机关通知我，要我把我儿子参与偷的电动自行车主动送到公安机关。我来是把偷的电动自行车给送过来，争取从轻处理我儿子。当时我不知道张××偷的是什么样的电动车，后来知道是一辆捷安特牌的电动自行车。今天我家门口多了一辆电动车，我没看见是谁推来的，应该是和儿子一起偷电动车的王二孩送我家门口的。王二孩是芦柞河西村的，年龄和我儿子差不多，身高1.7米左右。
3、鉴定意见
临兰价鉴字（2015）188号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书：证实经鉴定，捷安特电动自行车一辆于基准日2015年9月16日的价值为2310元。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过：证实被告人张××于2015年9月28日被抓获归案。
（2）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被盗车辆照片三张：证实2015年9月29日在张××处扣押诺基亚手机一部，捷安特电动车一辆，并于同年9月30日将捷安特电动车发还被害人李某。
（3）兰陵县公安局于2015年11月10日出具的在逃说明一份：证实同案嫌疑人王二孩的身份信息无法查实，故未能抓获归案。
（4）被告人张××前科及累犯材料
①苍山县人民法院（2009）苍刑初字第40号刑事判决书一份：证实被告人张××因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
②山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄刑初字第86号刑事判决书一份：证实被告人张××因犯盗窃罪，被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
③兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第6号刑事判决书一份：证实被告人张××因犯盗窃罪于2015年1月14日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（5）前科说明一份：证实被告人张××犯罪前科情况。
（6）户籍信息：证实被告人张××出生于1989年12月20日，具备刑事责任年龄。
5、被告人张××供述：我和三合的王二孩一起偷了电动自行车。2015年9月16日那天，约晚上7点钟左右，王二孩给我打电话，叫我一起偷电动车，说是一人一辆自己骑。因为他知道我以前偷过电动车，知道我会偷才喊我一起去的。他开一辆黑色的普桑轿车带着我到了兰陵县城君临天下后面的小区，我们是从西门进去的，我们把普桑车停在小区南北路上。我下车在小区里转的，王二孩在车上等着的，我在停车的偏南西边一座楼前看见停着一辆电动自行车，这辆电动车没有用其他锁锁着，只是锁了电锁，我用自制的“T”形螺丝刀撬开电锁，骑着电动车到了普桑车跟，将电动车交给王二孩骑着，我开着普桑车跟着王二孩后面从小区西门出来，一起回芦柞镇三合街，到了三合河西，我在村头等着，王二孩将电动车骑回他家又回来开车将我送回我村头的。
我们偷得是一辆捷安特牌的电动自行车，现在这辆电动车被我父亲送到公安机关了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人有同类犯罪前科，又构成同类犯罪的累犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，且赃物已被发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，决定对被告人酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 崔莎莎
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00041号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐启发，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：余俊，女，1989年8月2日生，汉族，农民，住址，系徐启发妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月21日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：徐启发、余俊于2009年9月结婚，2010年1月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）2662号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年9月19日送达后，两被执行人在法定�限内既没有申请复议也未向人民法院提起诉讼。2014年12月30日，金寨县古碑镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2662号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2662号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱江山（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2179号
罪犯陈妙喜，男，1961年5月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年9月15日作出（2010）普刑初字第383号刑事附带�事判决，以被告人陈妙喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）揭中法刑一终字第36号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈妙喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈妙喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妙喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妙喜系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妙喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民一初字第02222号
原告：曹先义，男，1969年6月10日生，汉族。住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：程黑虎，男，1981年7月21日生，汉族。住宁国市。
被告：陈俊杰，男，1979年8月29日生，汉族。住宁国市。
本院在审理原告曹先义诉被告程黑虎、陈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹先义撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告曹先义负担。
审判员 余明霞
二〇一三年一月九日
书记员 孙晓靓