wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00416号
原告任宝香，女，1960年6月11日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告任宝香诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝香及其委托代理人王莎莎，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月到被告处上班，从事木耳装袋工作，口头约定计件工资共计3，369元。在工作期间，被告尚欠工资3，369元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款3，369元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年3月到原告到被告公司上班，双方口头约定计件工资，被告尚欠原告工资3，369元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，369元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资3，369元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宝香工资款3，369元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更166号
罪犯岑大成，男，1990年5月12日生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，服务员。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）延中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人岑大成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对岑大成限制减刑。岑大成赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币59470.50元。岑大成服判。本院于2014年8月27日作出（2014）吉刑三核字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯岑大成死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯岑大成死刑缓期执行期满，执行期间罪犯岑大成没有故意犯罪。
本院认为，罪犯岑大成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岑大成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第124号
申请人青岛开世密封工业有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉禾路7号。
法定代表人高鑑明，董事长。
委托代理人徐骞，公司职工。
申请人青岛开世密封工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年4月10日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年9月24日签发的编码为3080005395364472号的银行承兑汇票（票面金额38000元，出票人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，收款人杭州前进锻造有限公司，背书人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛开世密封工业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人青岛开世密封工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 戴利军
二〇一五年五月十五日
代理书记员 戴利军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第168号
原告刘玲玲，女，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人秦晓平，男，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人吴刚强，男，湖南富强律师事务所律师。
被告谢国成，男，1966年1月26日出生，汉族。
本院于2014年11月10日立案受理原告刘玲玲与被告谢国成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘玲玲于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玲玲撤回起诉。
本案案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告刘玲玲负担。
审 判 员 刘海浪
二０一四年十二月十五日
代理书记员 侯文君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1488号
原告闫××，无职业。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告吴××，无职业。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
原告闫××与被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫××及其委托代理人蔡玉香，被告吴××的委托代理人徐冰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，原、被告于2012年阴历八月经人介绍相识，于2013年4月21日举行婚礼，并共同生活，××××年××月××日领取结婚证。婚后初期双方感情尚可，自原告怀孕后，被告对原告不关心，经常将原告赶回娘家，为此，双方经常吵打。原告自2013年7月在娘家居住至今。2013年10月，原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准双方离婚，之后，双方感情未能和好。原告认为，双方因婚前缺乏了解，被告婚后的行为导致双方感情破裂，且双方分居时间较长，无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚。
被告吴××辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，没有破裂；双方从未分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年阴历八月经人介绍相识，2013年4月21日举行婚礼，并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期双方感情尚可原、后因家庭琐事发生矛盾，因此，原告于2013年12月25日向天津市津南区人民法院起诉离婚，后移送本院审理，由于被告不同意离婚，本院于2014年6月19日判决驳回原告的离婚请求。现原告认为双方感情破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻双方当事人的合法权利。本案中，由于原、被告婚前相识时间较短，婚后因生活琐事产生矛盾，双方不能心平气和地处理，影响了双方的感情，本院判决不准双方离婚后，原告再次起诉离婚，证明双方没有建立牢固的感情，可以认定双方感情彻底破裂，无和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告闫××与被告吴××离婚，解除夫妻关系。
案件受理费100元人民币，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年五月八日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0545号
申请执行人陆永祥，男，汉族，1955年1月27日生。
被执行人秦卫良，男，汉族，1963年6月18日生。
陆永祥与秦卫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0390号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，秦卫良应给付陆永祥人民币512032元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月4日立案执行，执行标的为人民币512032元。
本案执行过程中，依法向被执行人秦卫良发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后本院依法强制执行到人民币29649元，此外被执行人秦卫良无其他可供执行的财产。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人表示同意该案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人秦卫良无存款等可供执行的财产，符合终结执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴执字第0545号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵宝华
执 行 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯晓伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00099号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告何付金。
被告杨秀兰。
被告朱霞。
被告童玲。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告何付金、杨秀兰、朱霞、童玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告何付金、杨秀兰、朱霞、童玲的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾久香
广西壮族自治区阳朔县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第265号
申请执行人李祖国，男，1963年5月1日生，汉族。
申请执行人程玲，女，1964年12月14日生，汉族。
被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地阳朔镇田园路1号。
法定代表人李志敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李祖国、程玲与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司（2009）阳民初字第769号经营合作合同纠纷一案中，被执行人已将拖欠申请执行人李祖国、程玲的案件执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院制作的（2009）阳民初字第769号民事调解书第四项执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家辉。
一审被告：董青。
一审被告：杨国华。
一审被告：寿光市鑫绿农蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘爱兰。
再审申请人刘爱兰因与被申请人李家辉及一审被告董青、杨国华、寿光市鑫绿农蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱兰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：被申请人没有实际支付150万元的借款，提前扣除了9万元利息；61万元的借条根本没有实际履行，一审庭审前，董青曾提交过一份答辩状，证实被申请人没有实际支付61万的借款。法院所作的调查笔录不能作为证据使用。综上，刘爱兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：各方当事人对涉案两张借条的真实性均未提出异议，即刘爱兰曾两次向李家辉借款，董青、杨国华、鑫绿农合作社为刘爱兰提供担保，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。关于担保方式，各方未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，三担保人应承担连带责任保证。本案的争议焦点是涉案借款是否实际履行及履行金额。关于第一张借条中约定的150万元，李家辉通过银行转账汇给刘爱兰141万元，对此事实各方均无异议，剩余9万元及第二张借条中约定的61万元，李家辉主张以现金方式给付了刘爱兰。原审法院对两担保人董青、杨国华所做的调查笔录中，两人陈述“141万元通过银行打款，9万元现金时打的条，后来的61万元是刘爱兰去李家辉门头拿的现金”，且“拿现金时都在场，并当场打的条”。作为连带责任保证人，董青、杨国华的陈述对己不利，故真实性比较高。且141万元系2011年7月21日转账汇出，借条系2011年8月19日形成，晚于转账时间，与董青、杨国华关于“给付了9万元现金时打的条”的陈述吻合。刘爱兰主张董青在一审庭审前提交一份答辩状，其中认可李家辉没有实际支付刘爱兰61万元借款，经查阅原审卷宗无该份材料，且原一审判决中载明“被告董青未提出答辩意见”，故刘爱兰的该项主张无事实依据，本院不予采信。综上，刘爱兰虽否认收到两笔现金，但未提供任何证据予以证明，原审判决认定事实并无不当，适用法律正确，程序合法，刘爱兰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘爱兰的再审申请。
审 判 长 张永明
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尹晓丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更373号
罪犯朱红弟，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）浦刑初字第1818号刑事判决，认定朱红弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1055号刑事裁定，对罪犯朱红弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年九月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2006号刑事裁定，对罪犯朱红弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱红弟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱红弟减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱红弟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱红弟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱红弟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱红弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年2月5日起至2018年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终3号
上诉人（原审原告）符建英，女，汉族，海南省东方市人，农民。
委托代理人吴升波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）东方市公安局。
法定代表人朱洪山，该局局长。
委托代理人邢赛铭，东方市公安局副局长。
委托代理人陈修名，东方市公安局法制室民警。
上诉人符建英因诉东方市公安局行政强制暨赔偿纠纷一案，不服东方市人民法院作出的（2015）东行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人符建英及委托代理人吴升波，被上诉人东方市公安局的委托代理人陈修名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，2010年7月22日，因符建英及其家属抬王龙咸尸体到市委市政府上访，东方市公安局为维持社会治安，将王龙咸的尸体运往海南省昌江县第二医院保管。2010年8月23日，海南医学法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2010）法医病理F-42号《法医病理学检验意见书》，鉴定意见：王龙咸系肠阿米巴病并肠穿孔，弥漫性阿米巴腹膜炎，全身多器官组织阿米巴播散及真菌感染，最终致多器官功能衰竭而死亡。2010年10月25日，东方市公安局通知符建英领回王龙咸的尸体，符建英拒绝领回。因符建英对第一次法医鉴定结果有异议，申请第二次鉴定。2010年10月31日，东方市人民检察院征求符建英意见后委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王龙咸的死因重新鉴定。2010年11月1日，东方市公安局作出《关于领回王龙咸尸体的通知》，再次通知符建英领回王龙咸的尸体，符建英拒绝签收该通知。同日，东方市公安局作出《关于领回王龙咸骨灰的通知》并送达给符建英，符建英拒绝签收，东方市公安局将上述两份通知书留置送达。2010年11月2日，东方市公安局将王龙咸尸体送往海口殡仪馆进行火化处理。
原审裁定认为，东方市公安局将王龙咸尸体进行火化处理之前，已通知符建英领回尸体，符建英拒绝领回。东方市公安局于2010年11月1日再次通知符建英领回王龙咸的尸体，并告知其不领回尸体，东方市公安局将依法对尸体进行火化处理，符建英仍然拒绝领取。同日，东方市公安局还作出《关于领回王龙咸骨灰的通知》并告知符建英：东方市公安局将于2010年11月2日将王龙咸尸体送海口殡仪馆火化处理。据此，符建英最迟从2010年11月1日起就知道或者应当知道东方市公安局于2010年11月2日将王龙咸尸体火化的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，符建英的起诉已明显超过诉讼时效。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回符建英的起诉。
上诉人符建英上诉称：一、上诉人的起诉未超过起诉期限。被上诉人提供的2010年11月1日向上诉人送达的东公通（2010）58号《关于领回王龙咸尸体的通知》和东公通（2010）59号《关于领回王龙咸骨灰的通知》，证明其火化王龙咸的尸体已告知上诉人，但上诉人从未见到过该两份通知，而从送达回证上签名的字迹来看都属于同一人签名，故该两份证据是被上诉人自己补办制作的。上诉人是从被上诉人作出的东公信访（处理）（2015）1号回复函中才得知王龙咸的尸体于2010年11月2日已被火化。故上诉人的起诉未超过起诉期限。二、由于王龙咸前后两次尸检结果不一致，导致王龙咸的死因不明，公安机关强行火化王龙咸尸体也直接导致王龙咸的死因无法查明，违反了法律的相关规定，侵犯上诉人的告别权及其他人格权。三、原审判决违反法定程序，对上诉人所举的证据未组织当庭的质证，剥夺了上诉人的抗辩权。综上，请撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人东方市公安局答辩称：一、被上诉人经多次通知王龙咸的家属领取尸体，但是每次都遭到其家属的拒绝，也不签署送达回证，因此被上诉人才按照无人认领的尸体将王龙咸尸体进行了火化。二、被上诉人经多次通知王龙咸家属领取尸体都遭到拒绝，被上诉人因此按无人认领尸体进行处理也已有5年之久，上诉人于2015年9月6日才向法院提起行政诉讼已超过起诉期限，应驳回上诉人的起诉。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审庭审中，上诉人的委托代理人述称没有证据提交，上诉人符建英及委托代理人亦在庭审笔录中签名确认该项事实。本案查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，从被上诉人作出的东公通（2010）58号《关于领回王龙咸尸体的通知》和东公通（2010）59号《关于领回王龙咸骨灰的通知》可知，被上诉人在对王龙咸尸体进行火化前，已通知上诉人及家属。虽然上诉人否认其收到通知，但从送达回证可以证明，被上诉人是因上诉人及其家属拒绝签收后而采取留置送达的方式送达该两份通知的，在送达回证上亦有相关见证人的签名，故该两份通知应视为送达。因此，上诉人于2010年11月2日起是知道或者应当知道被上诉人将王龙咸尸体火化的行政行为内容，上诉人于2015年9月6日才向法院提起行政诉讼显然已超过起诉期限，依法应予以驳回其起诉。上诉人主张原审审判程序违法，未对其证据组织质证。经庭审查明，在原庭审中，上诉人的委托代理人表示没有证据提交，上诉人符建英及委托代理人亦在庭审笔录中签名确认该项事实，故上诉人主张的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 曹荣刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 治
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第578号
罪犯吴桂堂，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月16日作出（2010）揭榕法刑初字第229号刑事判决，以被告人吴桂堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂堂在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第1890号、（2013）东中法刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吴桂堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂堂在2013年8月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年8月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年8月24日、2013年8月7日、2014年12月11日、2015年2月10日向本院缴纳罚金人民币2000元、500元、3000元、500元，其尚有罚金人民币24000元未履行完毕。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为539元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴桂堂原判罚金3万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，虽然该犯向本院提交了贫困证明，但该贫困证明出具的时间是在2012年9月份，距离本次提请减刑时间较久，且结合该犯本次考核期间在狱内的消费情况，本院对该贫困证明拟证明的内容不予采信，故对该犯的减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂堂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00683号
上诉人（原审原告）杨发俊，陕西杨陵人。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张维喜，陕西杨陵人。
上诉人杨发俊因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨发俊及委托代理人殷炜平、被上诉人张维喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年3月至2012年9月，被告张维喜受任争气雇佣在方圆建工集团长武和境天成项目部负责现场管理工作，其工资以借支单形式发放。被告张维喜以其儿子结婚为由，从原告杨发俊处借款15000元，2011年10月22日出具借支单1张，内容为：借支人张维喜，金额15000元，由被告张维喜本人签名，借支事由“维喜儿子结婚借款”系原告杨发俊之后添加。后原告杨发俊通过其子杨亚科将该借支单交记账人杨海祥记入2012年1月12日长武
工地记账凭证，记载为2011年10月22日张维喜借工资15000元。2014年1月22日，原告杨发俊从记账凭证中抽走该笔借支单，记账人杨海祥注明“杨发俊在电力宾馆抽走张维喜借款15000元，在亚科发票中减去15000元”。后任争气与杨亚科之间的账务未结算，也未在杨亚科发票中扣减15000元。2014年1月31日原告起诉至法院，请求被告偿还借款15000元。
原审法院认为，原告以借支单起诉要求被告偿还借款，被告认可该15000元，但认为支付的是工资，且被告提供的证据证明共工资以借支单的形式丈付，该15000元的借支单系原告从工地记账凭证中抽走，故原、被告之间并非借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款证据不足，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告杨发俊的诉讼请求。案件受理费175元（原告已预交），由原告承担。
杨发俊不服，上诉称，一审判决认定事实错误，混淆了不同的法律关系，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款15000元及利息。
张维喜未作书面答辩。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人是以借支单形式而不是以借条形式起诉要求被告偿还15000元，故上诉人有义务提供该笔款项是借款的其他相关证据。现被上诉人提供的证据已形成完整的证据链，证明该笔款项是其应得的工资，而上诉人则不能提供充分、有效的证据反驳对方的观点并证明该笔款项是其所主张的借款，故其主张一审法院混淆了不同法律关系并要求改判被上诉人偿还其借款15000元及利息的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨发俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年七月十日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第965号
上诉人（一审被告）黄秀珍
委托代理人石建平
被上诉人（一审原告）蓝春红
委托代理人蒋文章
委托代理人蓝冠晖
上诉人黄秀珍与被上诉人蓝春红所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。书记员蒋晓明担任法庭记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议房产和死者吴斌有直接利害关系，因吴斌已经死亡，失去民事权利主体资格，应当由吴斌的法定继承人作为当事人参加诉讼，一审法院遗漏当事人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第1029号民事判决。
二、发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。
二审案件受理费3000元（上诉人黄秀珍已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋晓明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第523号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：陈武、叶燕芝。
被告：吴方。
被告：张晓晓。
被告：台州市迪马车辆部件制造有限公司。
法定代表人：陈媛媛。
被告：王凌德，现被羁押于浙江省临海监狱。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告吴方、张晓晓、台州市迪马车辆部件制造有限公司（以下简称台州迪马公司）、王凌德金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴方、张晓晓共同偿还原告借款本金2500000元，并支付利息（截至2015年1月25日的利息为32875.23元，自2015年1月26日起至实际付清之日的利息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元；二、被告台州迪马公司、王凌德对被告吴方、张晓晓的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告提出的诉讼保全的申请，依法裁定查封被告台州迪马公司所有的坐落于台州市路桥区路南石曲村李家村的房地产。本院于2015年3月27日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴方、张晓晓于2006年11月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月26日，原告分别与被告台州迪马公司、王凌德签订最高额保证合同一份，约定，被告台州迪马公司、王凌德为被告吴方、张晓晓自2014年1月26日至2015年1月25日期间连续发生的债务，在最高本金限额为2500000元的额度范围内，向原告提供连带责任保证担保，债务包括被告吴方、张晓晓因本外币借款、贸易融资、承兑、贴现、拆借、票据回购、担保及其他融资等业务而形成的债务；担保范围为债权本金以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师代理费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用等；保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告吴方、张晓晓签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定，被告吴方向原告借款2500000元，被告张晓晓为共同债务人；借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止；年利率为8.64%，利息计收方式为按月付息，每月20日为付息日，借款到期后一次性归还借款本金，利随本清；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。上述最高额保证合同及个人创业（经营性）借款合同均约定各方纠纷的管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告按约向被告吴方发放了贷款，将贷款划入合同约定账户中。被告吴方借款后，未按约还本付息，截至2015年1月25日借款到期时，尚欠原告借款本金2500000元及利息32875.23元，之后被告未再支付任何本金及利息。被告台州迪马公司、王凌德亦未履行保证责任。原告为实现债权支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方、张晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金2500000元，并支付利息（截至2015年1月25日的利息为32875.23元，自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算），同时赔偿原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告台州市迪马车辆部件制造有限公司、王凌德对被告吴方、张晓晓的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13552元（已减半），诉讼保全费5000元，合计18552元，由被告吴方、张晓晓共同负担，被告台州市迪马车辆部件制造有限公司、王凌德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02993号
原告刘小平，男，汉族，1984年4月23日出生，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区东关街。
被告王生治，男，汉族，50岁，陕西省安塞县人，现住宝塔区枣园镇邓家沟。
本院在审理原告刘小平诉被告王生治民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2652元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘小平负担1326元。
审判员 刘森虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱锦涛
河南省驻�店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执92号
申请执行人刘付锁，1970年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人尹建松，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
关于尹建松犯非法制造爆炸物罪一案，本院作出的（2016）豫17刑初40号刑事附带民事判决发生法律效力后，刘付锁申请强制执行。因被执行人尹建松住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫17刑初40号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分，由泌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 昊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00409号
原告：程宇，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省合肥市巢湖市。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：傅文明，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省和县。
原告程宇与被告傅文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告程宇到庭参加诉讼，被告傅文明经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宇诉称：2012年12月14日，被告傅文明从原告处借款20万元，用于生意周转，承诺以后有钱就立即归还，并向原告出具借条一份，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推搪，至今分文未付。特诉请法院判令被告偿还原告20万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告傅文明未作答辩。
原告程宇向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告傅文明于2012年11月14日向原告程宇借款20万元。
被告傅文明对原告出具的证据未质证。
被告傅文明未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2012年11月14日，被告傅文明向原告程宇借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到程宇人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：傅文明，担保人：鲁恩生，2012.11.14”。
本院认为：原告程宇与被告傅文明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告程宇给付借款后，被告傅文明未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告程宇要求被告傅文明偿还借款20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅文明于本判决生效后五日内归还原告程宇借款20万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告傅文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李国安
人民陪审员 李 跃
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02464号
原告孙某某，女，1971年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王某某，男，1965年10月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告孙某某负担。
审判长 乌 日 图
审判员 李巴达日呼
审判员 刘 广 彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 立 国
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民特9号
申请人：张中云，女，苗族，1967年10月13日出生，湖南省保靖县人，现住吉首市。
申请人张中云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张中云称，申请人与下落不明人杨建生系夫妻关系，2011年9月23日，下落不明人杨建生离家出走，至今已满5年，没有任何音讯，故申请本院宣告下落不明人杨建生失踪。
经审理查明：下落不明人杨建生，男，汉族，1965年7月2日出生，湖南省吉首市人，原住吉首市××办事处××牌社区××组，系申请人张中云的丈夫。2011年9月23日，下落不明人杨建生离家出走，至今没有任何消息。申请人张中云申请宣告下落不明人杨建生失踪后，本院于2017年8月19日在《人民法院报》发出寻找杨建生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨建生仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人杨建生下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，无杨建生本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此，申请人张中云要求宣告杨建生失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
第1宣告杨建生失踪；
第1指定张中云为失踪人杨建生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴廷和
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 龙志琼
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民特9号申请人：张中云，女，苗族，1967年10月13日出生，湖南省保靖县人，现住吉首市。申请人张中云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张中云称，申请人与下落不明人杨建生系夫妻关系，2011年9月23日，下落不明人杨建生离家出走，至今已满5年，没有任何音讯，故申请本院宣告下落不明人杨建生失踪。经审理查明：下落不明人杨建生，男，汉族，1965年7月2日出生，湖南省吉首市人，原住吉首市××办事处××牌社区××组，系申请人张中云的丈夫。2011年9月23日，下落不明人杨建生离家出走，至今没有任何消息。申请人张中云申请宣告下落不明人杨建生失踪后，本院于2017年8月19日在《人民法院报》发出寻找杨建生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨建生仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人杨建生下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，无杨建生本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此，申请人张中云要求宣告杨建生失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：第1宣告杨建生失踪；第1指定张中云为失踪人杨建生的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  吴廷和二〇一七年十一月二十日代理书记员  龙志琼
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第135号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人周某某，女，1958年8月17日出生，枣强县某镇某村人，，汉族，小学文化，农民，现住本村。2014年6月2日主动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年6月5日被冀州市公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月份的一天，被告人周某某在明知赵某某、杨某某（均另案处理）欲出售的红色长安面包车没有任何手续的情况下，仍以人民币700元的价格予以收购。该车系李某（已判刑）于2012年6月26日在南宫市老司法局门口盗窃所得的赃车，后李某让杨某某、赵某某联系买主。被告人周某某在购买该车后不久，又将该车以人民币900元左右的价格卖予一陌生男子（具体地址不详）。被盗车辆识别代码为LS4ADB3F65F061007，发动机号为423A35650，车牌号为冀ENR6**，该车已被南宫市公安局返还被害人。经鉴定，涉案红色长安面包车价值人民币13176元。被告人周某某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其主动投案自首，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，2012年6、7月份的一天，被告人周某某在明知赵某某、杨某某（均另案处理）欲出售的红色长安面包车没有任何手续的情况下，仍以人民币700元的价格将该车收购，之后，又以人民币900元的价格卖予一陌生男子（具体地址不详）。该车系李某（已判刑）于2012年6月26日在南宫市老司法局门口所盗赃车，后李某让杨某某、赵某某联系买主。此车识别代码为LS4ADB3F65F061007，发动机号为423A35650，车牌号为冀ENR6**，现已被南宫市公安局返还被害人。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案红色长安面包车价值人民币13176元。周某某于2014年6月2日主动到枣强县公安局投案。在本案审理期间，周某某缴出违法所得人民币200元。
上述事实，有被告人周某某在公安机关的供述；证人冯某某、李某、杨某某、赵某某的证言；书证冀州市涉案物品价格鉴证中心冀州价鉴字（2012）第80号价格鉴定意见书，南宫市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，发还物品、文件清单，枣强县公安局刑侦三中队关于被告人周某某到案经过的书面证明及被告人周某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人周某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某明知系犯罪所得的赃车而予以买卖，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其积极缴出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人周某某违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 姚振同
二〇一四年九月十九日
书记员 董 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3315号
原告：周树方。
委托代理人：潘泰佐、吴兆刘。
被告：浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈文波。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告周树方诉被告浙江厚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远担任审判长，与代理审判员姚亮、人民陪审员谢晓音组成合议庭，于2015年12月3日开庭进行审理。原告周树方及其委托代理人潘泰佐、吴兆刘到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月16日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告投资建设的香港城二期第9幢1单元139号商铺一套，面积59.04平米，总金额1182459元。原告在2012年7月18日付清所有房款，将所有材料提交被告，要求其尽快办理该商铺的房产证。被告当时承诺三个月左右能将产证办妥，之后原告再三催促，但被告均以各种理由拖延。近日，原告再次前往被告处要求办理产证时，发现被告已经人去楼空。综上，请求判决：一、被告在30天内办妥香港城二期第9幢1单元139号商铺房地产产权证书（房产证和土地证）；二、被告在办妥涉案商铺房地产证书后的15日内按照合同约定的条件交付房屋。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1、商品房买卖合同1份（编号：12009010975），证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定了双方各自的权利义务；
2、商铺委托经营协议1份，证明被告对涉案商铺指定自己的关联公司进行经营管理，存在售后回租的现象；
3、发票6页，证明原告在签订商品房买卖合同后已经付清了全款。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据均系原件，与本案具有关联性，对此予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：1、原告购买被告开发的香港城第9幢1层139号房，建筑面积59.04平方米，房屋总价款1182459元。2、出卖人应当在2010年1月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款每天万分之一的赔偿责任，累计最高赔偿额不超过已付房价款的百分之三。双方还对其他相关事项作了约定。2009年11月16日，原告与案外人浙江厚源商业发展有限公司签订委托经营管理协议一份，约定原告将涉案商铺委托该公司经营，双方对经营回报收益等事项作了约定。根据原告提供的收据等证据，原告已经付清购房款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已付清全部购房款的情况下，被告至今仍未履行交房、办证义务，已经违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告主张交房、办证的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江厚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将经验收合格的桐乡市梧桐街道步行街香港城第9幢1层139号房屋交付原告周树方；
二、被告浙江厚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理完毕桐乡市梧桐街道步行街香港城第9幢1层139号房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书。
本案受理费80元，由被告浙江厚源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 远
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭梦垚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3843号
原告张红年，
委托代理人王兆学。
被告吴登鹏，男，1981年11月18日，汉族，初中文化，甘肃武威人，住武威市凉州区西二环路北段。
委托代理人王建军，男，1963年2月2日出生，汉族，甘肃武威人，住武威市凉州区。
原告张红年诉被告吴登鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红年的委托代理人王兆学及被告吴登鹏、委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日原、被告经协商，被告租赁原告位于凉州区西关入市口西南拐角大楼，租赁期六年，自2014年7月10日起至2020年7月10日止，租金前三年每年14万元，后三年每年16万元。第一年的租金在合同签订后一次性付清。合同签订后被告先后于2014年5月26日、6月17日分两次预交房租6万元。后原承租人拒不腾退房屋要求续租，使原、被告之间的合同无法履行，原告于2014年7月24日、2014年8月9日通过手机短信通知被告解除合同，退回押金，被告不同意。2014年8月28日原告只好通过公证处告知被告解除合同，退回押金，被告仍拒绝解除合同，拒收押金，依照合同的约定和法律的规定，现请求依法解除合同，退还押金。
被告辩称，原、被告签订的合同是有效合同，合同签订后，即2014年5月26日、6月17日被告按约定交纳50000元，10000元，原告给我出具的50000元收条书写为押金，定金可以转为房租费，押金是不能转为房租的，故50000元因是定金。合同签订后，被告做了充分的准备，对服务员进行了培训，租用了房屋和库房，架设电网等，现原告提出解除合同我同意，但给我造成的损失应当赔偿10万元。
原告为证明自己主张提交了以下证据：
1、租赁合同一份、收款收据一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同、租赁期六年，前三年租金每年14万元，后三年每年16万元。合同签订后一次性付清第一年的租金，现原告只收到被告押金50000元，现金10000元。
2、手机短信二份、公证书二份，证明由于房屋租赁合同无法履行，原告发短信通知被告解除合同、退还押金；证明2014年8月28日原告通过公证处告知被告解除合同，被告仍拒绝。
被告对自己抗辩提交一下证据：
1、房屋租赁合同三份，用电申请一份、收据4张、证明1份，证明我与原告签订合同后，我租了房屋、库房的合同，做了充分的准备，原告提出解除合同给我造成了10万损失。
2、录音资料一份，证明双方签订合同后，各自都在履行，后因被告不腾退房屋双方发生了纠纷，原告单方撕毁合同，给被告造成了损失，对此我们将另行提起诉讼。
经质证被告对原告提交证据1、2的真实性、证明目的均无异议，唯对原告申请的50000元是押金还是定金有异议。
原告对被告提交的证据中收到60000元无异议，其他均与本案无关。
本院认为，被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，对证明目的虽提出异议，但该证据具有真实性、合法性和关联性，对该证据予以认定。原告对被告提交的证据认为与本案无关，对被告提交的证据将结合其他证据综合认定。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实，原告与原承租人惠丰超市租赁合同于2014年7月10日到期，经征询惠丰超市表示不续租。2014年5月25日原、被告协商，被告租赁原告位于凉州区西关入市口西南拐角大楼，租赁期六年，自2014年7月10日起至2020年7月10日止，前三年租金每年14万元，后三年租金每年16万元，第一年的租金在合同签订后一次性付清。合同签订后，被告先后于2014年5月26日、6月17日分两次预交房租50000元和10000元，原告为被告出具收条二张，其中50000元收条注明，收到房屋押金50000元。后原承租人拒不腾退房屋要求续租，使原、被告之间的合同无法履行，房屋未能交付。原告于2014年7月24日、2014年8月9日通过手机短信通知被告解除合同，退回押金，被告不同意。2014年8月28日原告申请通过甘肃省武威市天马公证处告知被告解除合同，退回押金，被告仍拒绝解除合同，拒收押金，原告遂请求依法解除合同，退还押金。另查明：被告为使合同得以实际履行，租赁房屋供职工居住，支付租赁费24000元，租赁库房支付租赁费1800元。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，不违反法律规定的强制性规定，为有效合同。在实际履行过程中造成租赁合同不能履行的根本原因是原告未能将租赁物收回按约交付被告。原告的行为违反了双方的约定，应承担违约责任。在合同不能履行双方协商解除未果的情况下，原告通过公正机关通知被告解除租赁合同、退还60000元，防止了损失扩大，应减轻其违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。据此原告要求解除合同，符合法律规定应予支持。由于原告的违约给被告造成了损失，应当赔偿被告的直接损失，直接损失为被告为使合同得以履行租赁职工宿舍、库房租金25800元及被告先行支付60000元的利息。关于被告认为50000元为定金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，被告辩解不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告张红年与被告吴登鹏于2014年5月6日签订的房屋租赁合同予以解除；
二、原告张红年赔偿被告吴登鹏损失25800元；
三、原告张红年返还被告吴登鹏房租费60000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月26日起至2014年8月27日止支付被告60000元的利息。
上述二、三项限判决生效后5内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴登鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王劲辉
二〇一四年十二月八日
书记员 甘丽娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00049号
上诉人（原审被告）韩会军韩某某，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住定边县贺圈镇天瑞小区3号楼7单元1402室。
委托代理人薛晓丽薛某某，女，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏盐池县花马池镇陵园居委三组136号，系韩会军韩某某之妻。
被上诉人（原审原告）王春梅王某某，女，1973年2月3日出生，汉族，无业，住宁夏盐池县花马池镇花园居委。
委托代理人王东红王某乙，男，1968年5月15日出生，汉族，住宁夏盐池县南园新村，系王春梅王某某之兄。
上诉人韩会军韩某某因与被上诉人王春梅王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩会军韩某某的委托代理人徐晓丽、被上诉人王春梅王某某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩会军韩某某因做生意周转资金，先后于2006年12月13日向王春梅王某某借款11500元，约定月利率2%，并出具借据一支；于2008年1月8日向王春梅王某某借款20000元，约定月利率3%，并出具借据一支；于2009年4月15日向王春梅王某某借款11500元，出具借据一支；于2009年9月14日向王春梅王某某借款2500元，出具借据一支；于2010年2月9日向王春梅王某某借款32500元，出具借据一支。后经王春梅王某某索要借款未果，诉至法院。
原审法院审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护，韩会军韩某某借王春梅王某某人民币78000元，事实清楚、证据确凿，予以支持。王春梅王某某主张韩会军韩某某承担借款本金78000元的利息，其中2006年12月13日的借款条据上明确约定月利率2%，不违反法律规定，予以支持；2008年1月8日借款条据上也明确约定月利率为3%，但该利率约定偏高，应适当予以调整；其他三支借据未明确约定利息，应比照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从王春梅王某某主张之日起计算。韩会军韩某某提出反诉，主张王春梅王某某返还财物、赔偿损失及人身损害赔偿的请求，因王春梅王某某所述挡车及砸车行为是王春梅王某某姐夫所为，本案合并审理缺少诉讼主体，且本案属于民间借贷纠纷，被告反诉的是返还财物、赔偿损失及人身损害赔偿，故韩会军韩某某应另行提出主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告韩会军韩某某于判决生效后七日内偿还借原告王春梅王某某人民币78000元及利息（其中本金为11500元的月利息为20‰，从2006年12月13日起计算至兑付完毕止；本金为20000元的月利息调整为20‰，从2008年1月8日起计算至兑付完毕止其余三支借据本金合计46500元的月利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年5月30日起计算至兑付完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由韩某某负担。
宣判后，上诉人韩会军韩某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王春梅王某某扣押韩会军韩某某车辆的行为给韩会军韩某某带来了经济损失，故应当在一审判决支持韩会军韩某某的反诉请求，由王春梅王某某赔偿韩会军韩某某损失。王春梅王某某的丈夫与韩会军韩某某有生意往来，因韩会军韩某某生意需要向其曾先后借款63000元。对于王春梅王某某所说的共计78000元借款，其中15000元是将利息写成借款借据。2009年4月15日、9月14日及2010年2月9日三项借款46500元，愿意偿还，因被扣押的车系韩会军韩某某赖以生活的营运车，挂靠在盐池县东鑫运输公司某公司，每个月连车带人收入约计7500元，上诉人多次向其索要，但王春梅王某某拒不交出车辆，给韩会军韩某某造成经济损失。2013年6月28日，王春梅王某某来到韩会军韩某某家中，将韩会军韩某某抓伤，致韩会军韩某某入院治疗两天，花费一千多元。综上，韩会军韩某某认为，王春梅王某某的非法扣押行为给被告带来了经济损失，故应当对一审判决予以改判。
被上诉人王春梅王某某答辩认为，上诉人已经在定边法院对车辆问题进行了起诉，法院驳回了韩会军韩某某的诉讼请求。被上诉人在借款后两年多找不到上诉人，后在路上碰到上诉人韩会军韩某某，韩会军韩某某说当天没有钱，主动把车停到张琛家里，韩会军韩某某说回去找钱，当时准备还1万元。钱拿来后取车，韩会军韩某某走后再无法联系。而且实际上车已经到了报废期，该车原来是出租车，后改为盐池的普户车。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款的金额以及是否有15000元欠付利息款变更为借款条据。上诉人韩会军韩某某在一审中认可借款金额为78000元是事实，而且其在上诉状中认可2009年4月15日11500元借款、2009年9月14日2500元借款及2010年2月9日32500元借款，共计46500元应予偿还。上诉人韩会军韩某某提出其曾将15000元欠付利息款变更为借款条据，但其现有证据并不能证明在本案所涉的另外两支11500元借据和2万元借据中包含有欠付的15000元利息。故应承担举证不能的法律责任。加之本案所涉借据中并无一支单独15000元的借据，而且被上诉人提交的一支由韩会军韩某某作为保证人的15000元借据并不包括在本案所涉借款中，也未予诉讼，所以上诉人该上诉人理由不能成立，应予驳回。至于上诉人所持其他上诉请求，因与本案不属同一法律关系，故本案不予理究。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人韩会军韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0015号
原告顾某甲，男，汉族。
委托代理人陈某某，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告顾某乙，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市金丰南大街。
本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾某甲于2015年2月12日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某甲负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔 璐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初456号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡春强，无业。2016年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人胡春强犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人胡春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强虚构承建多处工程施工项目的事实，以共同承包建设为由，骗取被害人陈某乙、陈某丙、吴某乙、吴某丙等人现金共计32.12万元，用于个人赌博挥霍。
公诉机关认为，被告人胡春强虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡春强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强虚构承建多处工程施工项目的事实，以共同承包建设为由，骗取被害人陈某乙、陈某丙、吴某乙、吴某丙等人现金共计32.12万元，用于个人赌博挥霍。具体事实如下：
1、2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取被害人吴某乙现金人民币3.3万元。
2、2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取被害人吴某丙现金人民币7.8万元，后退还其1.2万元，共骗取其现金人民币6.6万元。
3、2015年12月至2016年3月20日间，被告人胡春强谎称承建黄石花湖一栋楼房、大冶市碧桂园二期的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取被害人陈某丙现金人民币11万元，后退还其1.5万元，共骗取其现金人民币9.5万元。
4、2016年2月14日至2016年3月20日间，被告人胡春强谎称承建大冶市碧桂园二期的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取陈某乙现金人民币15万元，后退还其2.28万元，共骗取其现金人民币12.72万元。
被告人胡春强归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人胡春强的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人胡春强案发后被公安机关抓获。
3、被告人胡春强的银行往来账目。
4、被害人陈某乙的陈述，证实2016年2月11日，胡春强谎称其在承建大冶市碧桂园二期装模板工程，让她和陈某丙每人投资15万元于该工程，到时该工程可以赚45万元利润。在2016年2月14日至3月20日间，她通过银行转账或交现金方式共付给胡春强15万元现金。之后，她听说胡春强根本未承建模板工程，便向胡春强索要投资款，胡春强还给她2.28万元，仍欠她12.72万元未还。
5、被害人陈某丙的陈述，证实2016年2月11日，胡春强谎称其在承建黄石花湖一栋楼房、大冶市碧桂园二期装模板工程，让她和陈某丙每人投资15万元于该工程，到时该工程可以赚45万元利润。在2015年12月至2016年3月20日间，她通过银行转账或交现金方式共付给胡春强11万元现金。之后，她听说胡春强根本未承建工程，便向胡春强索要投资款，胡春强还给她1.5万元，仍欠她9.5万元未还。
6、被害人吴某乙的陈述，证实2015年9月份，胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，让他和吴某丙投资于该工程，到时该工程可以赚30余万元利润。在2015年10月至2016年4月间，他通过银行转账或交现金方式共付给胡春强3.3万元，另外还从他手中借去5.8万元用于赌博。
7、被害人吴某丙的陈述，证实2015年10月份，胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，让他和吴某乙投资于该工程，到时该工程可以赚30余万元利润。在2015年10月至2016年4月间，他通过银行转账或交现金方式共付给胡春强7.8万元。之后，他听说胡春强根本未承建模板工程，便向胡春强索要投资款，胡春强还给她1.2万元，仍欠她6.6万元未还。
8、证人胡某的证言，证实2016年5月份，吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某丙4人经常到他家找胡春强讨账，他才知道胡春强是以合伙名义承建大冶、黄石、还地桥楼房模板工程，将4人的钱骗走。
9、证人桂某的证言，证实她和胡春强曾经在铁山区的瑞华酒店、还地桥镇秀山村新村等地一起打过麻将，胡春强本人并无正当职业。
10、证人黄某甲、柯某、吴某甲的证言，证实胡春强平时喜欢赌博，他以合伙做工程名义先后骗走吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某丙4人30余万元现金。
11、证人曹某的证言，证实她丈夫胡春强根本没有承建大冶市还地桥镇彩虹大夏楼房装模板工程、大冶市碧桂园楼房装模板工程、黄石的装模板工程，胡春强是在承包工程为名，欺骗吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某丙4人的钱财。
12、证人黄某乙的证言，证实大冶市还地桥镇彩虹大厦项目于2014年6月27日立项批文，他和黄某、李某等4人是股东，建筑商是刘某甲，装模板工程由刘某乙负责承建。
13、证人刘某甲的证言，证实2014年10月份，他开始到大冶市还地桥镇彩虹大厦项目任经理，下属模板工程由刘某乙负责，他从未与胡春强签订模板施工合同。
14、证人刘某乙的证言，证实2015年底，他开始承建大冶市还地桥镇彩虹大厦装模板工程，胡春强从未在他承建的工程里做事。
15、证人田某的证言，证实大冶市碧桂园第二期工程从2015年12月份开工，二期工程分别由广东、江西等三家建筑公司承建。他从来不认识胡春强、曹东升等人。
16、证人陈某甲的证言，证实胡春强、曹某等人从未在江西省中盛建筑集团有限公司下属模板工程项目中做事。
17、被告人胡春强的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人胡春强均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡春强采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月八日起至二○二三年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡春强退赔陈某乙经济损失人民币十二万七千二百元、退赔陈某丙经济损失人民币九万五千元、退赔吴某乙经济损失人民币三万三千元、退赔吴某丙经济损失人民币六万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 皮建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初456号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡春强，无业。2016年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人胡春强犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人胡春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强虚构承建多处工程施工项目的事实，以共同承包建设为由，骗取被害人陈某乙、陈某丙、吴某乙、吴某丙等人现金共计32.12万元，用于个人赌博挥霍。公诉机关认为，被告人胡春强虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人胡春强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强虚构承建多处工程施工项目的事实，以共同承包建设为由，骗取被害人陈某乙、陈某丙、吴某乙、吴某丙等人现金共计32.12万元，用于个人赌博挥霍。具体事实如下：1、2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取被害人吴某乙现金人民币3.3万元。2、2015年10月至2016年4月间，被告人胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取被害人吴某丙现金人民币7.8万元,后退还其1.2万元，共骗取其现金人民币6.6万元。3、2015年12月至2016年3月20日间，被告人胡春强谎称承建黄石花湖一栋楼房、大冶市碧桂园二期的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取被害人陈某丙现金人民币11万元，后退还其1.5万元，共骗取其现金人民币9.5万元。4、2016年2月14日至2016年3月20日间，被告人胡春强谎称承建大冶市碧桂园二期的装模板工程，以合伙承包交纳工程定金为由，骗取陈某乙现金人民币15万元，后退还其2.28万元，共骗取其现金人民币12.72万元。被告人胡春强归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人胡春强的出生年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人胡春强案发后被公安机关抓获。3、被告人胡春强的银行往来账目。4、被害人陈某乙的陈述，证实2016年2月11日，胡春强谎称其在承建大冶市碧桂园二期装模板工程，让她和陈某丙每人投资15万元于该工程，到时该工程可以赚45万元利润。在2016年2月14日至3月20日间，她通过银行转账或交现金方式共付给胡春强15万元现金。之后，她听说胡春强根本未承建模板工程，便向胡春强索要投资款，胡春强还给她2.28万元，仍欠她12.72万元未还。5、被害人陈某丙的陈述，证实2016年2月11日，胡春强谎称其在承建黄石花湖一栋楼房、大冶市碧桂园二期装模板工程，让她和陈某丙每人投资15万元于该工程，到时该工程可以赚45万元利润。在2015年12月至2016年3月20日间，她通过银行转账或交现金方式共付给胡春强11万元现金。之后，她听说胡春强根本未承建工程，便向胡春强索要投资款，胡春强还给她1.5万元，仍欠她9.5万元未还。6、被害人吴某乙的陈述，证实2015年9月份，胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，让他和吴某丙投资于该工程，到时该工程可以赚30余万元利润。在2015年10月至2016年4月间，他通过银行转账或交现金方式共付给胡春强3.3万元，另外还从他手中借去5.8万元用于赌博。7、被害人吴某丙的陈述，证实2015年10月份，胡春强谎称承建大冶市还地桥镇彩虹大厦、黄石花湖一栋楼房的装模板工程，让他和吴某乙投资于该工程，到时该工程可以赚30余万元利润。在2015年10月至2016年4月间，他通过银行转账或交现金方式共付给胡春强7.8万元。之后，他听说胡春强根本未承建模板工程，便向胡春强索要投资款，胡春强还给她1.2万元，仍欠她6.6万元未还。8、证人胡某的证言，证实2016年5月份，吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某丙4人经常到他家找胡春强讨账，他才知道胡春强是以合伙名义承建大冶、黄石、还地桥楼房模板工程，将4人的钱骗走。9、证人桂某的证言，证实她和胡春强曾经在铁山区的瑞华酒店、还地桥镇秀山村新村等地一起打过麻将，胡春强本人并无正当职业。10、证人黄某甲、柯某、吴某甲的证言，证实胡春强平时喜欢赌博，他以合伙做工程名义先后骗走吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某丙4人30余万元现金。11、证人曹某的证言，证实她丈夫胡春强根本没有承建大冶市还地桥镇彩虹大夏楼房装模板工程、大冶市碧桂园楼房装模板工程、黄石的装模板工程，胡春强是在承包工程为名，欺骗吴某乙、吴某丙、陈某乙、陈某丙4人的钱财。12、证人黄某乙的证言，证实大冶市还地桥镇彩虹大厦项目于2014年6月27日立项批文，他和黄某、李某等4人是股东，建筑商是刘某甲，装模板工程由刘某乙负责承建。13、证人刘某甲的证言，证实2014年10月份，他开始到大冶市还地桥镇彩虹大厦项目任经理，下属模板工程由刘某乙负责，他从未与胡春强签订模板施工合同。14、证人刘某乙的证言，证实2015年底，他开始承建大冶市还地桥镇彩虹大厦装模板工程，胡春强从未在他承建的工程里做事。15、证人田某的证言，证实大冶市碧桂园第二期工程从2015年12月份开工，二期工程分别由广东、江西等三家建筑公司承建。他从来不认识胡春强、曹东升等人。16、证人陈某甲的证言，证实胡春强、曹某等人从未在江西省中盛建筑集团有限公司下属模板工程项目中做事。17、被告人胡春强的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人胡春强均无异议，予以确认。本院认为，被告人胡春强采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡春强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡春强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月八日起至二○二三年四月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人胡春强退赔陈某乙经济损失人民币十二万七千二百元、退赔陈某丙经济损失人民币九万五千元、退赔吴某乙经济损失人民币三万三千元、退赔吴某丙经济损失人民币六万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  叶素云人民陪审员  皮建军二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第82号
原告叶金贵，男，汉族，生于1964年2月10日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区石鼓乡桂山村*组**号，公民身份号码：5125281964********。
被告曹荣，男，汉族，生于1967年9月23日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇白庙村*组**号，公民身份号码：5125281967********。
委托代理人苟昌树，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
原告叶金贵与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶金贵，被告曹荣的委托代理人苟昌树、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金贵诉称：我与被告系朋友关系。2013年6月18日，被告因做工程需资金周转向我借款，我便借款20万元给被告。2014年7月3日，被告再次因工程需资金周转，我又借款30万元给被告。后我多次找到被告要求偿还借款本金及利息，但被告至今未还，为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即归还我借款本金50万元及利息（从2014年8月3日起至本金还清之日止，按本金50万元人民银行基准利率的四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告曹荣辩称：1、我分两次向原告借款50万元是事实，但我于2013年向原告借款20万元时，因对该笔借款未约定利息，故原告主张该笔20万元借款本金的利息不能成立，法院应不予支持。2、另外，我于2014年7月3日向原告借款30万元时，我们对该借款未约定还款本息时间，因此该�款的本息应在我偿还原告借款本金时一并支付利息。
经审理查明：2013年12月18日，被告因需资金周转向原告借款20万元，双方在借条中约定被告于2014年6月30日前归还原告借款本金及利息，如到期未还，原告有权处置被告位于宜宾市南溪区长江国际住宅楼A-27号楼2单元23层1号的住房，被告以《购房合同》及《商品房抵押合同》作为担保。2014年7月3日，被告再次向原告借款30万元，同时在借条中约定借款利息从借款之日起按人民银行基准利率的四倍计算，被告以位于宜宾市南溪区长江国际住宅楼A-27号楼2单元23层1号的住房作为抵押担保。
另查明：被告从2014年2月18日起至2014年12月18日先后向叶建彬（原告之子）、陈颖（叶建彬之妻）的银行卡账户内转入款项共计16.62万元。
以上事实，主要有原、被告身份证复印件，借条2张，《个人购房担保借款合同》复印件，《房屋买卖合同》复印件，银行回执单8张及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案被告向原告借款50万元的事实清楚，被告应按约定履行其偿还借款本息的义务。对于被告辩称已支付原告借款本金16.62万元的理由，因被告提供的银行回执单显示其支付的对象为叶建彬及陈颖，并不能证明系其向原告偿付借款，且原告当庭予以否认，故本院对该辩称理由不予采信。被告于2013年12月18日向原告借款20万元，虽在借条上载明“利息”字样，但无相关具体明确的利息约定，依据法律规定，对借款利息无约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张按中国人民银行贷款基准年利率计算该笔借款本金20万元的利息，本院不予支持。被告于2014年7月3日向原告借款30万元，双方约定该笔借款按中国人民银行的基准利率的四倍�算利息，被告对此无异议，故该笔借款30万元应按中国人民银行的基准利率的四倍计息，并从原告主张的时间即2014年8月3日起计算。2012年7月6日起至2014年11月22日前适用的中国人民银行贷款基准年利率（六个月以内）为5.6%，四倍即为年利率22.4%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹荣于本判决生效后十日内偿还原告叶金贵借款500000元及利息（利息按借款本金300000元，年利率22.4%进行计算，利息计算期间从2014年8月3日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告叶金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雯洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00321号
原告：王志军，男，1978年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，包工头，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王志军与被告李会平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。王志军的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼，李会平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军诉称：2012年12月1日，李会平以经营需要资金为由向王志军借款65000元，并出具一张借条。后，王志军多次要求李会平偿还借款，但李会平一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故王志军诉至法院，请求判令：1、李会平立即偿还王志军借款65000元，并支付利息（从起诉之日起至款清之日止）；2、李会平承担本案的诉讼费用。
李会平未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，李会平向王志军借款65000元，并出具一张借条，载明“借到王志军现金人民币陆万伍仟元整”。后，王志军向李会平催要还款，但李会平未能偿还借款。2014年10月10日，李会平曾诉至本院，后撤诉。
上述事实，由王志军提供的借条，及王志军庭审陈述予以证明，因李会平未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：李会平向王志军借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。因双方未约定借款期限，李会平在王志军催要后应偿还借款，故王志军诉请要求李会平偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故王志军要求李会平支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年10月10日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至款清之日止。李会平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王志军借款65000元，并自2014年10月10日起按中国人民银行同期1年期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1426元，公告费800元，共计2226元，由李会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 哈海珊
人民陪审员 印红旗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第16号
原告区永辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告伍正芳，女，1938年8月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告杨国辉，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告区永辉诉被告伍正芳、杨国辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区永辉，被告伍正芳到庭参加了诉讼。被告杨国辉因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告杨国辉仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2013年9月2日与被告杨国辉到房管局查册得知沙园八街14号801房屋属于被告伍正芳所有。两被告有意把该房屋出租给我使用。就租金支付问题，我们经多次协商，于2013年11月1日才达成一致协议签订合同，约定每月租金1500元，我一次性交付租金25000元。我在交付25000元租金后两天，被告杨国辉无故失踪，被告伍正芳不同意将房屋租给我使用。为维护我的合法权益，故起诉要求：两被告向我退还租金25000元及利息，赔偿我因此损失的误工费5000元，并负担本案诉讼费。
被告伍正芳辩称，原告提交的房屋租赁合同是虚假的，我从未与原告签订委托书、房屋租赁合同及补充合同，我也没有在委托书、房屋租赁合同及补充合同等资料上签名及押手模，必要时法院可作字迹及手模鉴定。请法院判决原告承担案件诉讼费用。
被告杨国辉没有提交答辩意见。
经审理查明，两被告是母子关系。被告伍正芳是本市海珠区沙园八街14号801房屋的所有权人。
原告于2013年12月23日向本院提出起诉。诉讼中，原告为证明其与两被告签订《房屋租赁合同》、两被告已收取租金25000元的事实，向本院提交以下证据：
1、《房屋租赁合同》，约定：出租房屋坐落在广州市海珠区沙园八街14号801房，租赁期限为5年，2013年11月1日中午12时至2018年11月1日中午12时，每月租金1500元。该《房屋租赁合同》左下方“出租方”处载有两被告的签名和指模。
2、签订日期为2013年11月1日的《补充合同》一份，内容为：甲方同意以25000元（大写人民币贰万伍仟元整）把地址广州市海珠区沙园八街14号801房由区永辉租赁，其租金收入归杨国辉、伍正芳所有，期限为2013年11月1日至2018年11月1日止。如若提出收回，赔偿计算方式为1500元／壹个月减去所有已租月份=余额款200%（即双倍赔偿）。该《补充合同》的“甲方”处留有两被告的签名、身份证号码和指模。
3、《收据》一张，内容：本人杨国辉、伍正芳，今收到位于广州市海珠区沙园八街14号801房租金，金额（大写）贰万伍仟元整（￥25000元）。《收据》右下方“收款人”处留有两被告的签名和指模。
4、《委托书》一份，记载：两被告委托原告为合法代理人，全权代表委托人办理涉案房产的下列事项相关手续及签署有关文件……。
5、《房地产登记簿查册表》一份，记载：被告伍正芳是海珠区沙园八街14号801房的产权人。
6、两被告的身份证复印件，下方均记载：此复印件由本人提供，与原件相符，两被告的签名和指模。
7、《居民户口簿》复印件一份，记载：被告伍正芳是本市海珠区沙园八街14号801房的户主，伍正芳与杨国辉是母子关系。该《居民户口簿》每页上面均载有“此复印件由本人提供，与原件相符”字句，并留有两被告的签名和指模。
8、《房地产权证》复印件一份，复印件每页上面均载有“此复印件由本人提供，与原件相符”字句，并留有两被告的签名和指模。
对此，被告伍正芳表示：上述证据上所有关于“伍正芳”的签名和指模都是虚假的，其从来没有在上述证据上签名和加盖指模。确认《居民户口簿》和《房地产权证》是其本人复印给原告的。
庭审期间，本院行使释明权，征询双方是否需要对原告证据中有关“伍正芳”的签名和指模进行笔迹、指模鉴定，并告知双方不进行鉴定将产生的法律后果。对此，原告表示：不同意负担鉴定费用。其在2013年10月因找不到被告杨国辉，到沙园街派出所报案，派出所主持调解时被告伍正芳承认收据、房产证的材料均是她本人签名和加盖指模的。被告伍正芳表示：其没有能力负担鉴定费用，故不进行笔迹鉴定和指模鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与两被告签订《房屋租赁合同》以及两被告收取租金25000元的事实，已举证证明。被告伍正芳对此均予以否认，但又没有提出相反证据予以证明，且经本院释明后，被告伍正芳仍不同意进行笔迹鉴定和指模鉴定，故被告伍正芳辩解意见，证据不足，本院不予采信。鉴于两被告在签订合同后没有依约提供房屋给原告使用，其行为已构成违约，故原告主张两被告退还租金25000元，合理合法，本院予以采纳。至于原告提出两被告支付利息的问题，则可从原告主张权利之日起（即起诉之日）按同期银行贷款利率计算。此外，原告主张两被告支付误工费，因缺乏依据，本院不予支持。另外，本案诉讼费是按原告诉请标的计算的，故原告不被支持的误工费所产生的诉讼费，理应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍正芳、杨国辉在本判决生效之日起10日内，退还租金25000元给原告区永辉，并按照同期银行贷款利率向原告区永辉支付从2013年12月23日起至本判决确定两被告退款期限届满之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告区永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告负担125元，两被告负担425元。案件诉讼费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈 佩
二○一四年六月月二十日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审12号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：黄彦光。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2074号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2074号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0162号
罪犯杜玉山，男，1972年8月20日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年11月3日作出（2010）商刑初字第107号刑事判决，以被告人杜玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年11月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，2010年11月18日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年2月20日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜玉山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜玉山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、刘玉祥及同监区罪犯庞迎兵、陈军杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉山的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年4月13日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2838号
被执行人：郝喜润，男，1997年11月14日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
被执行人：马兰凯，男，1996年10月23日生，汉族，原住莘县。
被执行人：栾庆生，男，1996年1月6日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
被执行人：李子贺，男，1997年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年4月7日做出的（2015）聊东少刑初字5号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法对被执行人名下的银行存款、�产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郝喜润、马兰凯、栾庆生、李子贺纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人郝喜润应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。本案被执行人马兰凯应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。本案被执行人栾庆生应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。本案被执行人李子贺应承担债务4000元，已执行0元，尚欠债权为4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债�的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2838号被执行人：郝喜润，男，1997年11月14日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被执行人：马兰凯，男，1996年10月23日生，汉族，原住莘县。被执行人：栾庆生，男，1996年1月6日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被执行人：李子贺，男，1997年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2015年4月7日做出的（2015）聊东少刑初字5号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。经执行，本院依法对被执行人名下的银行存款、�产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郝喜润、马兰凯、栾庆生、李子贺纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人郝喜润应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。本案被执行人马兰凯应承担债务6000元，已执行0元，尚欠债权为6000元。本案被执行人栾庆生应承担债务5000元，已执行0元，尚欠债权为5000元。本案被执行人李子贺应承担债务4000元，已执行0元，尚欠债权为4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债�的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初978号
原告:孙玉山，男，1952年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐岩峰,东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市东安区兴隆镇跃进村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇跃进村。
法定代表人:张树国，该村村长。
原告孙玉山与被告牡丹江市东安区兴隆镇跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙玉山的委托诉讼代理人徐岩峰、被告跃进村委会的法定代表人张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉山向法院提出诉讼请求：要求确认原告与宁吉国的房屋买卖合同有效。事实和理由：1987年6月18日，原告从本村村民宁吉国手中购得房产一处，宅基地面积为158.14平方米，宁吉国单身一人，无配偶子女，也无其他继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”宁吉国生前是被告跃进村委会集体所有制组织成员，其遗产应归被告所有。
被告跃进村委会辩称，没有异议，已经几十年的事情了，合同是宁吉国去敬老院之前签订的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孙玉山所举证据一买卖合同一份、房屋所有权证一份，被告跃进村委会无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对原告孙玉山所举有争议的证据，本院认定如下:
1.证据一，契税票据四份。意在证明：原告为涉诉房屋交付了契税。
被告跃进村委会认为，契税的事情不清楚，通过票据可以看出收取的是宅基地的土地使用税费。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告跃进村委会未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年6月18日，原告孙云山与宁吉国签订了房屋买卖合同，由宁吉国将其所有的私产房屋一处出卖给原告孙云山，主要内容有：“宁吉国，本人同意将房屋两间卖给孙玉山，双方商定房价玖佰伍拾元，妥交不欠。房屋及宅基地四至、面积以宅基地执照和房照为准。从即日起房屋归孙玉山所有，双方以后均不得反悔，空口无凭，以约为证。卖房人宁吉国，买房人孙玉山，证人赵心友、宁旺顺，村委会负责人于福志、韩玉贵。”于福志时任跃进村村长职务，韩玉贵任书记职务。买卖合同签订后宁吉国向原告交付房屋及产权证照，原告实际占有房屋并一直使用至今。原告孙玉山以自己的名义缴纳地籍登记费及土地受理费。宁吉国现已死亡，其生前无配偶、子女。
另查，牡丹江市郊区人民政府于1986年9月30日颁发牡丹江市郊区私房产权执照，主要内容有：“产权所有人为宁吉国，性别男，年龄56岁，现住址为兴隆镇。房屋产权来源为购买，建筑日为1975年，取得日期为1979年，坐落在兴隆镇，层次为一，房盖为瓦，墙壁为坯，房屋建筑面积27.28㎡，间数2间，用途为住宅，宅基地面积为158.14㎡。”
本院认为，关于原告孙玉山与宁吉国签订的合同是否有效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告孙玉山与宁吉国签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告孙玉山与宁吉国于1987年6月14日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二〇一七年二月二十七日
书记员 季媛
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00058号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某，男。2012年5月18日因犯寻衅滋事罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因交通事故逃逸于2013年12月19日被长葛市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事于2013年12月25日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月10日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月5日14时27分，被告人刘某持C1证驾驶豫KB23**号微型轿车由西向东行驶至长葛市彭花公路与陈寔路交叉口处，与被害人宗某某驾驶电动车由西向东左转弯时发生相撞，造成宗某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某逃逸。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人刘某负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘某供述，证人师某某、刘某某、刘某某、王某某、刘某甲、尚某某、刘某、冯某某、王某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，许安司鉴（2013）临鉴字第155号伤情程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告（第1312110号），长公交认字（2013）第131256号道路交通事故认定书，被告人刘某驾驶证信息查询结果单，视频资料情况说明及光盘1张，被告人刘某户籍证明、照片、前科情况查询证明，长葛市人民法院（2012）长刑初字第182号刑事判决书，“110”接处警记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2012年1月30日涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，后因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2012年5月26日被释放。该事实由拘留证、释放证明书在卷予以证实。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，与本案所处刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；原判寻衅滋事罪有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑；决定合并执行有期徒刑一年十个月。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2013年12月19日起，原判缓刑前羁押的3个月27日予以折抵，至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年六月十二日
书记员 尹亚书