wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3913号
原告尤XX。
委托代理人刘国利，天津鼎名律师事务所律师。
被告李一X。
原告尤XX与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尤XX及委托代理人刘国利到庭参加诉讼，被告李一X经本院合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告尤XX诉称，2010年原、被告经网络相识，2013年5月20日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后感情不睦，2013年7月原告发现被告不工作却沉溺于赌博，且与他人有婚外情，双方矛盾加深，原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。此后被告未履行作为丈夫及父亲的责任，现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉要求法院判决原、被告离婚；判令原、被告婚生子李二X归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；判令坐落于天津市东丽区金桥街XX里X号楼X门X号的房屋归原告所有，由被告独自偿还房屋银行贷款；判令原、被告双方其他财产为各自所有，并依法分割夫妻共同财产；判令被告承担婚内全部债务；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；本案相关诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、天津市房地产登记簿查询证明（复印件）一份，证明被告于2010年11月贷款购买了坐落于天津市东丽区金桥街XX里X号楼X门X号房屋一套。
3、住房公积金个人查询单一份，证明自2013年12月30日开始被告提取了原告的公积金31493.24元偿还其购买的房屋贷款。
4、欠条（复印件）三张，证明被告使用原告信用卡透支76000元，该款系被告个人使用，应由被告自己偿还，同时证明被告私自抵押原告车辆，抵押款项3.5万元，被告承诺归还原告。
5、发票、居间合同（复印件）各一张，证明被告购买龙城里房屋时原告用其个人财产支付了中介费1.5万元。
6、机动车信息精确查询明细一份，证明牌照为津NECX**吉利帝豪轿车一辆系原告婚前财产。
被告李一X未向本院提供书面答辩意见及提供证据。
经审理查明以下事实，2010年5月原、被告经网络相识，2013年年5月20日登记结婚，2014年1月26日婚生一子李二X。原、被告婚初感情较好，自2013年7月原、被告常因家务琐事发生矛盾。同年9月原告曾起诉被告离婚，后原、被告和好，原告撤诉。2014年4月原、被告再次发生矛盾，同年6月被告离家与原告分居生活。2014年6月27日原告以诉称之理由向本院起诉。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提供的证据能够证明上述事实的，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尤XX与被告李一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告尤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 邢龙飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1926号
王建一,女,汉族,1953年9月14日出生,住成都市锦江区铜井项*号*单元*号。
被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都高新西区天虹路6号4楼。
法定代表人廖清珍。
被执行人四川川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人邓光伟。
关于王建一申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川川科投融资担保有限公司借款合同一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户仅有少量余额，四川川科投融资担保有限公司名下有车辆登记，但车辆未被本院查控。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初5825号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1926号王建一,女,汉族,1953年9月14日出生,住成都市锦江区铜井项*号*单元*号。被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都高新西区天虹路6号4楼。法定代表人廖清珍。被执行人四川川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。法定代表人邓光伟。关于王建一申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川川科投融资担保有限公司借款合同一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户仅有少量余额，四川川科投融资担保有限公司名下有车辆登记，但车辆未被本院查控。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初5825号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月十五日书记员 卞宇峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4527号
原告：伊宁市李聘文调味品店，住所地伊宁市天山街79号。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。
经营者：李聘文，男，汉族，1965年11月14日生，住伊宁市解放西路7巷3号3单元312室。
被告：张良福，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市李聘文调味品店诉被告张良福买卖合同纠纷一案中，原告伊宁市李聘文调味品店未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年八月八日
书记员 唐明智
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第270号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2011年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）266号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月4日18时50分许，被告人胡某驾驶浙A×××××号北京现代牌出租车，在杭州市上城区由东向西行驶至望江路154号（慧娟面馆）门口停车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，未按规定在道路上临时停车，且影响其他车辆和行人通行，致使停车后后座乘客开启右后车门时，车门在与望江路由东向西直行至此处的由被害人顾某驾驶的杭550218号电动车发生碰撞，造成被害人顾某倒地后因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经浙二医院抢救无效于4月22日死亡的道路交通事故。
案发后，周围群众当场拨打110报警电话，被告人胡某在案发现场向交警部门投案。经公安机关认定，被告人胡某负此次事故全部责任。
2011年6月9日经杭州市上城区人民法院调解，由被告人胡某和杭州安心出租汽车有限公司共同赔付被害人家属179000元人民币。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、死亡证明及火化证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、尸检报告、驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、事故协商书、收条交通事故情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年八月八日
书记员 陈 晓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00102号
原告彭乾军。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告张友兵。
被告张立铨。
共同委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
被告麻城市友谊家电商场。
本院在审理原告彭乾军诉被告张友兵、张立铨、麻城市友谊家电商场租赁合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 李继坤
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘惠芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第14号
原告：宁波志成德邦物流有限公司。
法定代表人：崔维刚。
委托代理人：王国龙。
被告：吴亮亮。
原告宁波志成德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告吴亮亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国龙、被告吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦公司起诉称：2012年7月12日7时许，因被告仓库违规存放R22制冷剂违禁品着火，后火势蔓延至原告仓库，导致原告仓库及仓库内共计79票货物被烧毁，客户货物损失共计310241元。2012年9月17日，衢州市公安消防支队柯山大队出具柯山公消认字（2012）第0004号火灾事故认定书，认定火灾起火点为衢州市柯城区川成货运服务部，灾害成因为衢州市柯城区川成货运服务部内违规存放R22制冷剂致火灾蔓延扩大。现原告已赔偿客户货物损失合计280957元。另因火灾导致仓库财产损失85590元。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿货物损失280757元并自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、判令被告赔偿仓库财产损失85590元。
被告吴亮亮答辩称：原告所述被告仓库违规存放违禁品导致火灾的情况不属实。对原告主张货物损失310241元及已向客户理赔280957元的事实无异议，对原告主张仓库财产损失85590元有异议。原告已对货物投保，应由保险公司进行理赔。不同意赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明被告违规存放R22制冷剂至火灾蔓延扩大，导致原告仓库发生火灾的事实，向本院提交了火灾事故认定书1份；为证明原告于2011年7、8月为装修仓库支付工程款111121.77元，提交了工程外包合同及结算单各1份。上述证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告系衢州市柯城区川成货运服务部的业主。原告承租衢州市柯城区浙西大道大华物流中心79幢17-20号仓库，与被告承租的仓库相邻。2012年7月12日，位于浙西大道101号的浙江衢州大华物流有限公司第79幢物流仓库着火，火灾过火面积约1000平方米，火灾共烧毁3D眼镜、电脑、空调、画图用纸、硅片等物品，直接经济财产损失5343993.21元，未造成人员伤亡。起火部位为衢州市柯城区川成货运服务部内，起火点为衢州市柯城区川成货运服务部东南角。2012年9月17日，经衢州市公安消防支队柯山大队认定，起火原因排除人为放火、现场遗留火种、电线短路引发火灾的可能，不能排除物品自燃和其它电器线路故障引发火灾的可能，灾害成因为衢州市柯城区川成货运服务部内违规存放R22制冷剂致火灾蔓延扩大。
另查明：火灾导致原告仓库内79票货物被烧毁，至2013年10月31日，原告已向客户理赔货物损失59票合计280957元。火灾导致原告仓库及仓库内物品被烧毁，原告于2011年7、8月为装修仓库支付工程款111121.77元，仓库内物品价值30516元。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产的，应当赔偿由此造成的损失。被告因违规存放物品致火灾蔓延扩大，与原告仓库发生火灾具有因果关系，应当赔偿原告因火灾造成的损失。原告因火灾烧毁客户货物，向客户赔偿货物损失280957元，其要求被告赔偿货物损失赔偿款280757元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告因装修仓库支付111121.77元、仓库内物品价值30516元，火灾导致原告仓库及仓库内物品被烧毁，原告要求被告赔偿损失85590元，在合理范围内，本院予以支持。被告主张应由保险公司对原告的货物损失进行理赔，但即便原告已对货物进行投保，其亦可选择要求被告赔偿损失，故被告的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波志成德邦物流有限公司客户货物损失赔偿款280757元并自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波志成德邦物流有限公司仓库财产损失85590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告吴亮亮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴仕超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第28号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：陈东成。
被申请执行人：王如花。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行陈东成、王如花社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2231号a、（2014）2231号b。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2232号a、（2014）2232号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2231号a、（2014）2231号b、（2014）2232号a、（2014）2232号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6136号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号.
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行职员，住辽宁省海城市。
被告：王会友,男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告王会友信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达期满未到庭应诉。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，王会友于2014年4月6日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张：卡号：00×××45，信用额度：5，000元。被告王会友于2012年5月13日开卡成功后，从2014年5月21日起，多次办理支取现金和进行透支消费，无还款记录。截至2016年3月7日累计拖欠人民币金额共计（帐户余额）7，193.1元，其中：本金4，972.30元，利息1，909.99元，滞纳金289.88元。为维护我行合法权益，特向贵院对王会友提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款7，193.1元（截至2016年3月7日），其中：本金4，972.30元，利息1，909.99元，滞纳金289.88元，取现手续费21元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2014年4月6日在原告处申请办理了金穗信用卡（卡号为00×××45）。但被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款。截至2016年3月7日，被告共欠原告本金4，972.3元，利息1，909.99元，滞纳金289.88元，取现手续费21元，合计7，193.17元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、账单明细等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会友于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金4，972.3元，利息1，909.99元，滞纳金289.88元，取现手续费21元，合计7，193.17元（截止至2016年3月7日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费800元，均由被告王会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1497号
罪犯陈久良，化名兆财，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在建阳监狱第九监区二十五分监区服刑。
本院于2005年12月14日作出（2005）南刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈久良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿给附带民事诉讼原告人共计人民币107416.97元；并对同案人的赔偿共计人民币47460元承担连带责任。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年4月22日作出（2006）闽刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付执行。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第532号刑事裁定，将罪犯陈久良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈久良在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年1月因私藏管控物品扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事专机、机修、值星员等工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年4月共获达标分21.6分。2016年5月16日向本院缴纳民事赔偿款人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00875332）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，行政事业单位资金往来结算凭证，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈久良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年8月14日至2024年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00887号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2014年9月19日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2013年年初开始，在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在本市未央区庞马村开设诊所，进行非法行医活动，后未央区卫生局分别于2013年4月9日、2014年5月21日两次对其行政处罚，并责令其停止非法行医，但李某某仍不思悔改，继续进行非法行医。2014年6月25日，李某某再次被未央区卫生局行政处罚。2014年9月19日，李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、卫生局证明材料、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉存，男，汉族，1974年7月18日出生，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：杨文富，男，汉族，1947年2月27日出生，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市中心医院。住所地：辽宁省朝阳市。
再审申请人杨玉存因与被申请人朝阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉存申请再审称：原判决没有确认朝阳市中心医院隐匿、销毁原病历，药品、药量不是原遗嘱，化验单也不是原有化验单。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十三项的规定申请再审。
本院认为，原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行两次鉴定，鉴定意见均为不构成医疗事故。故原判决驳回杨玉存的诉讼请求并无不当。杨玉存提出朝阳市中心医院隐匿、销毁原病历，药品、药量不是原遗嘱，化验单也不是原有化验单没有提供充分证据证明，本院不予支持。
综上，杨玉存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨玉存的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄金莹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第420号
原告赵建立，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告李发展，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院于2015年12月14日立案受理原告赵建立与被告李发展机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘苗玉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00320号
申请执行人：董翠萍，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：姜满云，女，1976年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
我院在执行申请执行人董翠萍与被执行人姜满云民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日，以（2014）贵执字第00066-1号民事裁定书，查封了被执行人姜满云所有的皖R**××号小轿车，并责令被执行人姜满云履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜满云所有的皖R**××号小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江 浩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第650号
原告展某甲。
被告展某乙。
本院在审理原告展某甲与被告展某乙为赡养费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何婧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保236号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告欧某甲。
被告欧阳某某（系被告欧某甲妻子）。
被告欧某乙。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙的银行存款610000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告欧某甲、欧阳某某、欧某乙的银行存款610000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林刁民商初字第162号
原告舒唤波，男，1973年4月23日出生，汉族，个体。
委托代理人于忠明，男，汉族，职员。
被告樊广福，男，满族，农民。
委托代理人董志，男，汉族，个体。
原告舒唤波与被告樊广福保证合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，被告因债务人胡金财涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事拘留，无法举证，向本院申请中止审理。本院裁定于2013年11月8日对本案中止审理。于2014年6月27日恢复审理。依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告舒唤波的委托代理人于忠明、被告樊广福及其委托代理人董志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，胡金财向原告借款四百万元。由被告樊广福与李亚范为胡金财担保。并在借据上签字确认。虽未约定保证的方式但依法属于连带保证。为此原告找到二担保人要求偿还此借款。李亚范承诺偿还二百万元，被告不同意承担连带责任偿还借款。故起诉要求被告承担总借款的50%即二百万元的连带保证责任。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款时间是2012年1月18日，借款四百万元利息8分，当时直接扣除二个月利息64万元，可见这二个月利息应推定为借款时间为2个月，至2013年7月3日起诉时，已经超过担保期限。故应驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告的陈述，确定本案争议的焦点为：借款的实际金额是多少？是否超过担保期限。
围绕本案的争议焦点，双方举证如下：
原告提供如下证据：
证据一，借据原件一份，时间2012年1月18日，金额四百万元，借款人胡金财，担保人樊广福、李亚男。证实被告为借款担保人，借据中未约定保证方式，视为连带保证。
被告质证认为，形式要件没有异议，证明问题有异议，被告认同原告的观点，此欠据的担保期限没有约定还款期限。依照担保法规定没有约定还款期限的，被告的担保责任在主债务偿还期限届满后6个月，就不承担担保责任。从借据借款上看时间是2012年1月18日当时借款4百万元，利息为8分，当时直接扣除两个月利息64万元，可见这是两个月的利息应推定为借款时间为2个月，在向后推至原告起诉时2013年7月3日，已经超过担保期限，被告依法不承担担保责任。
本院认为，原告提供了书面证据，被告对形式要件没有异议，对证明问题虽有异议，但没有举出相关的证据反驳，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定事实如下：
2012年1月18日胡金财向原告舒唤波借款四百万元，由樊广福和李亚范为其担保。并出具了借据。借据上有借款人胡金财、担保人樊广福、李亚范三人的签名和按印。现原告舒唤波起诉被告樊广福，要求其承担连带保证责任，给付借款本金二百万元。
另查明，在起诉前，舒唤波申请了诉前财产保全，本院以（2013）林刁民商保字第6号裁定将樊广福所有的位于古城镇湖水二村的厂房三栋及住宅一栋进行了查封。
本院认为，被告樊广福同李亚范二人为胡金财担保向原告借款。故原、被告之间的保证合同成立。借据上没有写明樊广福与李亚范承担的是何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的第十九条、十二条的规定，二人应承担连带保证责任。原告起诉要求被告承担二百万元的保证责任，在被告应承担的保证责任范围之内。被告辩称的借款时间应为二个月，本案已经超过诉讼时效的主张，因其没有法律和事实依据。故本院不予采纳。原告与胡金财所签的借据中没有约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：主合同对于主债务履行期限没有或者不明的，保证期间自债权人要求债务人人履行义务的宽限期避届满之日起计算。故原告的请求没有超过诉讼时效。又因被告樊广福是担保人，在其履行完担保义务后，有权向债权人胡金财追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告樊广福于本判决生效后三十日内给付原告舒唤波借款本金2000000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元由被告樊广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 赵 强
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈吉鸿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1318号
上诉人（原审被告）上海汽车贸易有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路***号。
法定代表人傅利国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张家平，男，1982年9月6日出生，侗族，贵州省榕江县人，榕江县公安局交警大队干警，住榕江县公安局交通警察大队。
原审被告黔东南林源汽车销售有限公司榕江分公司，住所地：榕江县城北新区榕江一中大门右侧。
法定代表人石彪，该公司经理。
原审被告上海大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇于田路7号。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
上诉人上海汽车贸易有限公司（以下简称上海汽贸公司）不服榕江县人民法院（2015）榕民初字第563-3号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上海汽贸公司称，本案原审裁定遗漏被告黔东南州林源汽车销售有限公司；原裁定在判决理由部分采信的案件事实未经质证；0000711号合同是涉案车辆的买卖合同，应对合同各方当事人具有约束力。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，2015年3月28日，被上诉人张家平作为乙方，原审被告黔东南林源汽车销售有限公司榕江分公司作为甲方，在甲方公司展厅签订《定车协议》，对购买的车型、价款、交付日期、价格支付方式等都作了约定。同时，该《定车协议》第七条约定“甲乙双方若因本协议履行发生纠纷时，应由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，故被上诉人张家平以该协议的约定为依据，向甲方黔东南林源汽车销售有限公司榕江分公司所在地榕江县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定。对于上诉人上海汽贸公司所提应以0000711号合同作为确定本案管辖依据的主张，经查，该合同乙方签名处是“程志敏”的签名，并没有被上诉人张家平的签名，而张家平对该合同不认可，上诉人上海汽贸公司也未提供程志敏是受张家平委托而签订合同的证据，故上诉人提出该合同对张家平具有约束力的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月三日
书记员 游 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第782号
原告谭某某，男，1983年6月30日生，汉族。
被告贺某某，女，1974年1月9日生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告谭某某负担。
审判员 尹素林
二〇一四年十月十三日
书记员 陈俊向
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第367号
申请执行人都安治，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被执行人胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
申请人都安治申请执行被执行人四川龙青食品有限公司、被执行人胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日做出的（2015）简阳民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人都安治于2015年2月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将四川龙青食品有限公司的机器设备依法查封，现在评估处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第367号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苟 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第325号
原告林亚立，住泉州市鲤城区。
被告泉州洛江祥明机动车驾驶员培训有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。
法定代表人黄宝明。
被告林远海，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林亚立诉被告泉州洛江祥明机动车驾驶员培训有限公司、林远海教育培训合同纠纷一案中，原告林亚立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚立负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 颜智斌
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏艳月
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保216号
申请执行人：郭志君。
被申请执行人：马龙海、鲁元富。
郭志君与马龙海、鲁元富买卖合同纠纷一案，本院已根据郭志君的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保64号民事裁定书立案执行，于2017年11月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李希童
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1188号
申请执行人：黎青香，农民。系死者莫兆国母亲。
申请执行人：莫亿文，农民。系死者莫兆国父亲。
被执行人：林杉峰。
被执行人：韦岳。
被执行人：陈雪莹。
本院在执行黎青香、莫亿文申请执行林杉峰、韦岳、陈雪莹关于人身损害赔偿一案，经查被执行人林杉峰无财产可执行，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院的（2011）柳市民一终字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年五月八日
书记员 李青彦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第440号
原告张某某，女，1979年10月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 付秀萍
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第115号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人马明旺，男，1979年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，山西省保德县人。2014年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马明旺犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人马明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年4月23日13时，被告人马明旺在东关镇城内村运管站附近向吸毒人员姜某某贩卖毒品1小包，得款100元。2014年4月24日15时，被告人马明旺在东关镇城内村运管站附近向吸毒人员姜某某贩卖毒品1小包，得款100元。2014年4月25日14时，被告人马明旺在东关镇城内村运管站附近向吸毒人员姜某某贩卖毒品1小包，得款100元。2014年4月26日13时，被告人马明旺在东关镇城内村吊桥附近向吸毒人员姜某某贩卖毒品1小包，得款100元。2014年4月27日14时许，被告人马明旺在东关镇城内村附近欲向姜某某以200元贩卖毒品2小包时，被公安民警当场抓获，从其上衣口袋查获可疑毒品16小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品净重0.73克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人无异议，且有物证照片、保德县公安局的搜查笔录、扣押笔录清单、忻州市公安司法鉴定意见书、证人姜某某的证言、被告人马明旺的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人马明�的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马明旺在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马明旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月27日起至2017年4月26日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭 永
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01007号
原告宝鸡市森源广告传播有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人梁宝民，该公司执行董事。
委托代理人张光军，陕西恒浩律师事务所律师。
被告宝鸡远大肛肠医院，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人赵艺宏，该医院院长。
委托代理人杨硕，男，汉族。
委托代理人陈晓萍，又名陈萍，女，汉族。
原告宝鸡市森源广告传播有限公司（以下简称森源广告公司）诉被告宝鸡远大肛肠医院（以下简称远大肛肠医院）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁宝民及其委托代理人张光军和被告委托代理人杨硕、陈晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告签订了《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》。协议约定，原告委托被告在宝鸡发往各地的长途客车车载视屏上投放声像视屏广告共240屏，投放时间一年，从2012年1月1日起到2012年12月31日止；双方约定广告费共计45000元，由被告分三次向原告付清，即2011年12月20日前付给15000元，2012年4月30日前赴15000元，2012年8月30日前付15000元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行合同义务，发布了广告；但被告在2012年3月支付原告15000元后，对剩余30000元推脱不予支付，原告多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告支付原告广告费30000元及违约金（按同期银行贷款利率计算，从2012年9月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不符合客观事实，2011年12月15日签订合同的事实无争议，但由于被告公司的整顿、整改及广告播放频位审批未通过的前提条件下，在2012年3、4月分别通知各广告播放单位，停止广告的发布播放，具体时间另行通知或另行商议。原告未履行后续合同，所以被告不应再支付款项，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，原告森源广告公司与被告远大肛肠医院签订了《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》。协议约定，原告委托被告在宝鸡发往各地的长途客车车载视屏上投放声像视屏广告共240屏，投放时间一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；双方约定广告费共计45000元，由被告于2011年12月20日前付15000元，2012年4月30日前付15000元，2012年8月30日前付15000元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依照合同约定，在宝鸡发往各地的长途客车车载视屏上投放了声像视屏广告。被告在2012年3月支付原告15000元后，对剩余30000元未予支付。原告催要未果诉至法院。
另查明，在本案审理期间，原告提供了宝鸡发往各地的长途客车的共256位车主或司机署名的证明，证实2012年1月1日起至2012年12月31日期间原告在其车辆上播放了被告远大肛肠医院的广告。证人鲁晓强、白小林、罗玉海、高小强、陈光明也出具证言证实以上事实。
本院所确认的上述事实，有《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》、《户外广告登记证》、证明、证人证言及当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效协议。双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。依据原告提供的《宝鸡长途客车车载视频广告协议书》、《户外广告登记证》、长途客车车主证明、证人证言可以证实，原告依照合同约定，在2012年1月1日起至2012年12月31日期间，发布了车载视频广告，依约履行合同义务。被告辩称在2012年3、4月通知原告停止播放广告，但被告不能提供其通知原告停止播放广告的相关证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付广告费30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告广告费不予支付构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金应当为拖延支付广告费期间的利息。被告拖欠原告的款项应当于2012年8月30日前支付，被告拖延不予支付，利息应当从2012年9月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡远大肛肠医院于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市森源广告传播有限公司广告费30000元及违约金（以30000元为本金，从2012年9月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年十月九日
书 记 员 景列娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00312号
申请执行人刘洋。
被执行人严玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款100，000元及利息、案件受理费1，150元、邮寄费40元、本案执行费1，418元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，严玉莲名下有号牌为all922小型轿车，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人严玉莲所有的号牌为all922小型轿车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十四日
书记员 余 敏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第536号
原告吴凤荣，女，1954年10月22日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人杨晓辉，中华人民共和国国土资源部干部。
原告吴凤荣不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告吴凤荣诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴凤荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初39号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，无业。2014年12月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留六日；2015年7月27日因吸食毒品被上海市公安局城市轨道交通分局决定行政拘留十日，同日该分局对魏某决定社区戒毒三年。因本案于2016年1月15日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日14时许，被告人魏某无证驾驶赣A×××××小型普通客车行驶至福银高速蒋巷互通匝道处时，穿越道路中央分隔实线驶入对向车道，与被害人罗某驾驶的赣A×××××小型轿车正面相撞，致该车驾驶人罗某、乘车人刘某乙受伤（经鉴定，刘某乙构成重伤二级，罗某构成轻微伤）、两车受损。魏某在事故发生后，未报警便离开现场。同日20时许，魏某主动到公安机关投案。经检测，魏某的尿样中甲基苯丙胺成份检验结果呈阳性。交警部门认定，魏某负事故的全部责任。
案发后，被告人魏某在家属的帮助下支付了被害人刘某乙医疗费人民币6.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、罗某的陈述；证人徐某甲、张某、刘某甲、徐某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；车辆行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；江西神州司法鉴定中心出具的被害人损伤程度司法鉴定意见书、DNA司法鉴定检验报告、物证检验报告、尿样毒品成份检测意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、事故车辆痕迹司法鉴定意见书；江西警察学院出具的尿样毒品成份检验报告；交警部门出具的道路交通事故认定书、行政处罚决定书；被害人罗某、刘某乙出具的收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，吸食毒品后在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下有积极赔偿被害人刘某乙的行为，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓乐乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初4号
起诉人寇玉某，男，汉族，1987年2月26日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区江北办。
起诉人寇玉某于2015年12月29日向本院递交诉状，称其祖父母共有三个儿子，即自己的父亲寇长甲、大伯父寇长乙、三叔父寇长丙。祖父母在世时有老房子两间，大家庭共有自留地0.6亩，起诉人父辈们一直没有对此自留地进行分割。后来，祖父母、自己的父亲寇长甲、三叔父寇长丙相继去世，自己与大伯父寇长乙为使用上述自留地产生了不同意见，經所在村、组多次调解，但寇长乙不同意。寇长乙的行为是侵权行为，请求判决对自己和寇长乙所在的大家庭的0.6亩自留地依法平均分割。經询问起诉人寇玉某，其称自己不清楚该0.6亩自留地是什么时间分的，自己与寇长乙都没有该自留地使用权证书，该0.6亩自留地大致在1990年左右就被寇长乙占着，寇长乙认为该0.6亩自留地都是他的。
本院认为，起诉人寇玉某的起诉请求实质上系其与寇长乙之间为使用其所诉称的自留地而发生的土地使用权争议，并非侵权纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向其他有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对寇玉某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 张运康
审判员 李青军
审判员 王 玲
二〇一六年一月四日
书记员 张 弛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初12号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年12月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1519号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月7日晚20时41分许，被告人赵某驾驶浙G×××××轻型普通货车途经永康市华丰路与龙川路交叉路口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人赵某的呼气酒精含量为127mg／100ml。同日，提取被告人赵某的血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液酒精含量为159mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、驾驶证、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月八日
代书记员 王依婷
乔 某 某 寻 衅 滋 事 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）朝县刑初字第00221号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1961年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
诉讼代理人董某某，女，1961年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告人乔某某，女，1946年7月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县七道岭乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被朝阳县公安局取保候审，同年10月16日被朝阳县人民检察院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、田某某以要求被告人乔某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某于2015年6月中旬开始，借口土地纠纷多次到董某某家中实施辱骂、损毁门窗、砸毁窗户玻璃、室内电脑显示器、屋内照片、在屋内小便、放赖不走等行为，中间虽经公安机关制止后仍继续到董某某家中闹事，严重影响了董某某家的正常生活。2015年9月9日15时15分，朝阳县七道岭派出所民警在乔某某家中将被告人乔某某抓获。被告乔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某某诉称：被告人乔某某将我家物品砸毁，应赔偿我财产损失1680元，交通费100元，误工费1000元，合计2780元。
附带民事诉讼原告人田某某诉称：被告人乔某某将我结婚照片砸坏，应赔偿我经济损失300元，误工费1000元，交通费50元，合计1350元。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名没有意见，辩解电脑显示器和结婚照片不是其砸毁的。
经审理查明，原告人董某某与田某某系婆媳关系，董某某与被告人乔某某系同村居民，两家因土地纠纷素有矛盾。自2015年6月中旬开始，乔某某以土地纠纷为借口，多次到董某某家中辱骂董、在董家屋内小便、放赖不走，并损毁董某某家门窗、玻璃、电脑显示器等物品，同时将田某某的结婚照片损坏。虽经公安机关制止，但乔某某仍到董某某家中滋事。经朝阳县价格认证中心鉴定，董某某家被损坏的物品价值1680元，田某某家被损坏的结婚照片价值300元。
上述事实，被告人乔某某在开庭时亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人董某某等人陈述，证人王学贺证言，现场笔录及照片，朝阳县价格认证中心鉴定意见，视频光盘，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人乔某某借故生非，多次到董某某家中进行辱骂并损毁物品，造成恶劣社会影响，严重影响被害人的正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的合理部分，本院予以支持；对二原告人要求赔偿交通费、误工费的请求，因未提供相应证据，本院不予以支持。被告人乔某某关于电脑显示器及结婚照片不是其损坏的辩解，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失1680元；赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失300元。以上款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵晓飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第363号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南高新开发区中泰环保技术开发中心。住所地山东省济南市历下区燕山立交中润世纪广场**栋**层。
法定代表人：王京福，该开发中心总经理。
委托代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐山国义特种钢铁有限公司。住所地河北省唐山市古冶区吕家坨村南。
法定代表人：苏国义，该公司董事长。
再审申请人济南高新开发区中泰环保技术开发中心（以下简称中泰环保）因与唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中泰环保申请再审主要称：生效判决认定事实缺乏证据支持，判决所依据的主要证据是河北省产品质量监督检验院出具的鉴定报告，该报告存在严重瑕疵不能作为定案依据。（一）该鉴定报告在鉴定主体资格、鉴定程序和鉴定结论的客观性上均存在严重问题。1.该鉴定机构及鉴定人员没有相关主体资格。2.鉴定程序严重违反相关规定。一是鉴定人员在三次现场勘验中仅作了两次笔录，且均无鉴定人员签名，违反《司法鉴定程序通则》之规定。二是按《河北省司法鉴定管理条例》第四章第二十二条的规定，鉴定人员不得少于3人，但在后两次勘验中仅有2名鉴定人员在场。三是关键结论的鉴定方法违法。按照《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》［（GB／T16157-1996）8.3.5采样步骤m］规定：每次采样，至少采取三个样品，取其平均值。但本案鉴定机构仅进行了一次取样测量。3.鉴定结论的客观性存在严重问题。一是从鉴定时间上看，许多鉴定条件已发生变化，必然影响鉴定的客观性。鉴定进行的时间是在2011年9月，而涉案设备是在2009年安装并投入运行，设备于2010年9月后由国义公司负责运行。二是鉴定结论与其他证据存在严重矛盾。①鉴定报告已明确脱硫塔外壳材料属合同约定的304L型不锈钢，但却以该不锈钢的材质与生产厂家提供的《产品质量说明书》不相符为由，认定脱硫塔未达到合同约定15年使用要求的结论。②未按GB／T16157-1996标准进行脱硫指标采样。③鉴定人员用脱硫设备的旧标准、旧结构来评判新技术、新产品。（二）在进行上述鉴定之前，由国义公司委托唐山市环境监测中心站、双方当事人共同参加，于2010年8月23日作出了唐环监测（气）字（2010）第059号监测报告，该报告认定的SO2排放量和脱硫效率均达到合同约定的标准，此报告在鉴定时间、鉴定条件、鉴定程序和具体指标上均更具有客观性，但生效判决错误不予采纳。（三）我方已如约履行了合同义务，交付的设备符合合同的约定，设备的运行也达到了脱硫指标要求。设备后来出现问题和损坏，主要是国义公司不按规定进行操作，更由于在双方发生纠纷后，国义公司放任对设备的维护和保养，甚至破坏性地使用设备，应由国义公司承担全部责任。
本院认为，本案双方当事人在2009年6月所签合同及协议中，就案涉脱硫设备应达到的技术标准、设备材质要求、设备设计寿命等事项，均作出了明确约定。同年9月，案涉设备安装运转之后出现多项质量问题，为此双方形成有《2009年10月7日整改协议》、《2010年4月25日烧结机脱硫设备开机存在的主要问题》等书面材料。另，本案一审重审判决已认定案涉脱硫设备自2010年10月起停机的事实，中泰环保在再审申请中并未对此提出异议。中泰环保主张的唐环监测（气）字（2010）第059号监测报告，国义公司始终对其真实性予以否认，而该报告所涉及的“委托监测申请单”、“现场监测记录表”均无国义公司的签字或盖章，故原审法院对该监测报告未予采纳，并无不当。在本案原一审诉讼中，双方当事人经协商同意对案涉设备进行鉴定。作为鉴定机构的河北省产品质量监督检验院，已被列入河北省法院系统对外委托鉴定机构名册，该机构及具体鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定报告也具备了《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十九条规定的其他各项内容。在质证过程中，中泰环保针对鉴定报告的内容提出了明确具体的异议，鉴定人对所提异议亦予以了明确的回复及相应解答。虽中泰环保提出了反驳的理由和证据，但并不足以证明鉴定报告具有以下情况：鉴定资质存在问题、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及鉴定报告不能作为证据使用的其他情形。因此，对河北省产品质量监督检验院作出的鉴定结论应予采信。综上，中泰环保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南高新开发区中泰环保技术开发中心的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第363号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南高新开发区中泰环保技术开发中心。住所地山东省济南市历下区燕山立交中润世纪广场**栋**层。法定代表人：王京福，该开发中心总经理。委托代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。委托代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐山国义特种钢铁有限公司。住所地河北省唐山市古冶区吕家坨村南。法定代表人：苏国义，该公司董事长。再审申请人济南高新开发区中泰环保技术开发中心（以下简称中泰环保）因与唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中泰环保申请再审主要称：生效判决认定事实缺乏证据支持，判决所依据的主要证据是河北省产品质量监督检验院出具的鉴定报告，该报告存在严重瑕疵不能作为定案依据。（一）该鉴定报告在鉴定主体资格、鉴定程序和鉴定结论的客观性上均存在严重问题。1.该鉴定机构及鉴定人员没有相关主体资格。2.鉴定程序严重违反相关规定。一是鉴定人员在三次现场勘验中仅作了两次笔录，且均无鉴定人员签名，违反《司法鉴定程序通则》之规定。二是按《河北省司法鉴定管理条例》第四章第二十二条的规定，鉴定人员不得少于3人，但在后两次勘验中仅有2名鉴定人员在场。三是关键结论的鉴定方法违法。按照《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》［（gb／t16157-1996）8.3.5采样步骤m］规定：每次采样，至少采取三个样品，取其平均值。但本案鉴定机构仅进行了一次取样测量。3.鉴定结论的客观性存在严重问题。一是从鉴定时间上看，许多鉴定条件已发生变化，必然影响鉴定的客观性。鉴定进行的时间是在2011年9月，而涉案设备是在2009年安装并投入运行，设备于2010年9月后由国义公司负责运行。二是鉴定结论与其他证据存在严重矛盾。①鉴定报告已明确脱硫塔外壳材料属合同约定的304l型不锈钢，但却以该不锈钢的材质与生产厂家提供的《产品质量说明书》不相符为由，认定脱硫塔未达到合同约定15年使用要求的结论。②未按gb／t16157-1996标准进行脱硫指标采样。③鉴定人员用脱硫设备的旧标准、旧结构来评判新技术、新产品。（二）在进行上述鉴定之前，由国义公司委托唐山市环境监测中心站、双方当事人共同参加，于2010年8月23日作出了唐环监测（气）字（2010）第059号监测报告，该报告认定的so2排放量和脱硫效率均达到合同约定的标准，此报告在鉴定时间、鉴定条件、鉴定程序和具体指标上均更具有客观性，但生效判决错误不予采纳。（三）我方已如约履行了合同义务，交付的设备符合合同的约定，设备的运行也达到了脱硫指标要求。设备后来出现问题和损坏，主要是国义公司不按规定进行操作，更由于在双方发生纠纷后，国义公司放任对设备的维护和保养，甚至破坏性地使用设备，应由国义公司承担全部责任。本院认为，本案双方当事人在2009年6月所签合同及协议中，就案涉脱硫设备应达到的技术标准、设备材质要求、设备设计寿命等事项，均作出了明确约定。同年9月，案涉设备安装运转之后出现多项质量问题，为此双方形成有《2009年10月7日整改协议》、《2010年4月25日烧结机脱硫设备开机存在的主要问题》等书面材料。另，本案一审重审判决已认定案涉脱硫设备自2010年10月起停机的事实，中泰环保在再审申请中并未对此提出异议。中泰环保主张的唐环监测（气）字（2010）第059号监测报告，国义公司始终对其真实性予以否认，而该报告所涉及的“委托监测申请单”、“现场监测记录表”均无国义公司的签字或盖章，故原审法院对该监测报告未予采纳，并无不当。在本案原一审诉讼中，双方当事人经协商同意对案涉设备进行鉴定。作为鉴定机构的河北省产品质量监督检验院，已被列入河北省法院系统对外委托鉴定机构名册，该机构及具体鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定报告也具备了《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十九条规定的其他各项内容。在质证过程中，中泰环保针对鉴定报告的内容提出了明确具体的异议，鉴定人对所提异议亦予以了明确的回复及相应解答。虽中泰环保提出了反驳的理由和证据，但并不足以证明鉴定报告具有以下情况：鉴定资质存在问题、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及鉴定报告不能作为证据使用的其他情形。因此，对河北省产品质量监督检验院作出的鉴定结论应予采信。综上，中泰环保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济南高新开发区中泰环保技术开发中心的再审申请。审 判 长  窦淑霞审 判 员  郭雪华代理审判员  梁 然二〇一四年七月十四日书 记 员  孟 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00808号
原告彭某，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告黄某某，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区长。
原告彭某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人蒋洪梅与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于1998年恋爱，2005年10月6日生育一子，2012年2月28日补办结婚手续。近年来，因被告与第三者存在非法同居行为，致使夫妻感情破裂，要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，原、被告相恋多年，生育后补办结婚手续，婚姻基础较好。原告外遇行为影响了夫妻感情，但未导致感情破裂，且现婚生子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年恋爱，2005年10月6日生育一子，2012年2月28日补办结婚手续。婚后不久，被告因出现外遇行为向原告出具保证书，2013年11月，原告向重庆市渝中区人民法院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告彭某再次诉至本院，要求与被告黄某某离婚。审理中，原告彭某坚持要求离婚，被告黄某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记档案、保证书、重庆市渝中区人民法院档案证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告彭某与被告黄某某相恋多年结婚，有较好的婚姻基础。被告黄某某在婚后虽发生外遇，影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原告彭某放弃离婚念头，双方多交流、沟通，互相信任，夫妻关系是能够和好的。故本院对于原告彭某的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02092号
原告杨云生，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告肖永玲，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
以上二原告委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告杨云生、肖永玲诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童世彬、潘丽，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云生、肖永玲诉称，原、被告于2010年12月14日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款513502元，合同约定交房时间为2011年12月31日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金12000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2012年3月1日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款513502元，合同约定交房时间为2011年12月31日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2011年12月31日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2012年10月18日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2012.10.18）以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2011年12月31日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2012年2月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2012年10月18日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2012年3月1日至2012年10月18日，共计232天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2012年11月17日前向原告支付逾期办证违约金。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，已两年余，超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院对被告的时效抗辩意见予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨云生、肖永玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云生、肖永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第137号
原告马永泉，男，1972年11月17日出生，汉族，工人，现住依兰县。
委托代理人黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，
法律工作者，现住依兰县法院家属楼。
被告李洪臣，男，1953年9月21日出生，司机，现住
依兰县达连河镇繁荣街。
�告张利，男，1973年9月18日出生，个体户，现住
依兰县达连河镇光明街四委五组。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告马永泉与被告李洪臣、被告张利、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告马永泉委托代理人黄庆利与被告李洪臣、被告张利、被告保险公司委托代理人范庆滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永泉诉称，2010年12月2日8时许被告李洪臣驾驶黑L574**号舒驰牌大型汽车沿达连河镇三区运煤道由西向东行驶至二区办公室时，为躲避对向付成利驾驶无牌照客车，将刚刚在客车下车行走的原告撞伤，此案经依兰县公安局交警大队处理并作出责任认定，被告李洪臣应承担事故的主要责任，付成利应承担事故的次要责任。事故发生后原告在佳木斯医学院附属医院住院治疗，花费医药费73857.85元，住院87天。经法医鉴定医疗终结时间为伤后五个月，二次手术延长一个月，十级伤残。因与被告就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告保险公司给付原告医药费10，000.00元，伤残赔偿金35，520.00元，护理费10，413.9元，住院伙食补助费4350元，误工费24，846.00元，精神损害赔偿费5000元。判令被告张利赔偿原告医药费1190.73元。以上各项共计91，320.63元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、依兰县公安局交警大队依公交认字（2010）第187号责任事故认定书，证明原告在此次事故中无责任，被告李洪臣负事故主要责任。
证据二、依兰县公安局（黑）公（哈依）鉴（伤检）字（2010）49－1号法医鉴定书，证明原告左肘部损伤十级伤残，伤后治疗五个月医疗终结，取内固定物延长医疗一个月。
证据三、机动车保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保机动车强制险。
证据四、原告住院医药费票据，证明原告住院治疗花费医药费11，190.73元。
证据五、哈尔滨第五医院住院病例，证明原告在哈尔滨市第五医院住院治疗87天。
证据六、中煤龙化哈尔滨矿业有限公司露天采区出具的工资证明，证明原告受伤前月平均工资为2889元。
证据七、依兰县立成烟酒茶参城出具的工资证明，证明护理人员施晓红月平均工资2300元。
被告李洪臣辩称，应由车辆所有人张利承担赔偿责任。
被告李洪臣未向法庭举示证据。
被告张利辩称，同意依法赔偿原告各项费用。
被告张利未向法庭举示证据。
被告保险公司辩称，在保险�额内依法赔偿原告各项费用。
被告保险公司未向法庭举示证据。
对原告的证据评定如下：
被告李洪臣、被告张利、被告保险公司对原告证据一、二、三、四、五、六、七的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的七份证据具有客观真实性，本院对该七份证据均予以采信。
经审理查明，被告李洪臣系被告张利雇佣的司机。2010年12月2日8时许被告李洪臣驾驶被告张利所有的黑L574**号客车由西向东沿达连河镇三区运煤路行驶至二区办公室时，为躲闪对向付成利驾驶逆停的无牌照客车，致使黑L574**号客车逆行驶入左侧车道，将从无牌照客车下车由南向北横过马路的原告马永泉撞倒。经依兰县公安局交警大队处理作出责任认定，马永泉无过错，不承担事故责任。被告李洪臣应承担事故的主要责任，付成利应承担事故的次要责任。事故发生后原告在佳木斯医学院附属�院住院治疗，花费医药费11，190.73元，住院治疗87天。经法医鉴定原告左肘部损伤十级伤残，伤后治疗五个月医疗终结，取内固定物延长医疗一个月。原告系中煤龙化哈尔滨矿业有限公司露天采区职工，月平均工资2889元。原告住院期间由妻子施晓红护理，施晓红系依兰县立成烟酒茶参城员工，月工资2300元。被告张利所有的的黑L574**号车辆在被告保险公司投保机动车强制险。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生及造成的后果均无异议，被告由于过错对原告造成损害应承担赔偿责任。被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000.00元。在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金35，520.00元（35，520.00元×20年×10%），误工费17，334.00元（2889元×6个月），护理费6699元（77元×87天），精�损害赔偿金2000元。以上各项费用共计71，553.00元。被告张利应赔偿原告医疗费1190.73元，伙食补助费4350元（50元×87天），以上各项费用合计5540.73元。因被告张利在此次事故中承担主要责任，故被告张利应赔偿原告各项费用共计3878.51元（5540.73元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马永泉各项费用共计71，553.00元。
二、被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告马永泉各项费用共计3878.51元。
三、驳回原告马永泉其它诉讼请求。
案件受理费842.5元由原告马永泉预交，被告张利于本判决生效之日起十日内给付原告马永泉。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 于艳涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曹春鹏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第641号
原告黄某，女，瑶族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告陈某，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，由于原告黄某没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。此款原告已预交。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01472号
上诉人（原审被告）：刘春娥。
委托代理人：杨基华，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐云霞。
委托代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊承顺�
被上诉人（原审被告）：段素英。
上诉人刘春娥与被上诉人徐云霞、熊承顺、段素英民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，熊承顺于2013年9月15日向徐云霞出具借条1张，载明：“徐云霞借款给熊承顺人民币50000元。借款时间为5个月，从2013年9月15日至2014年2月15日止，月息为1500元，息金每月15日支付”，段素英、刘春娥作为担保人在该借条上签名。但借款期限届满后，熊承顺未返还借款50000元，段素英、刘春娥亦未履行保证义务。刘春娥于2014年11月21日出具承诺书1份，载明“我承诺对熊承顺50000元在三个月之内解决”，但之后，刘春娥仍未履行保证义务。现徐云霞诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认为，熊承顺向徐云霞出具50000元的借条，系其对债务50000元的认可，徐云霞与熊承顺之间的借贷关系成立。徐云霞要求熊承顺返还借款50000元的诉请，于法有据，原审法院予以支持。徐云霞与熊承顺约定的借款利率为月息1500元，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。熊承顺未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，逾期利息可参照双方约定的借款期内利率计算。现徐云霞要求熊承顺按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，原审法院予以支持。段素英、刘春娥为熊承顺的50000元债务作担保，但对保证方式没有约定，按照相关法律规定，段素英、刘春娥应按照连带责任保证承担相应的保证责任。但由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务约定的履行期限为2014年2月15日，徐云霞没有提交证据证明其在六个月内向保证人段素英主张保证责任，故保证人段素英免除保证责任。徐云霞要求段素英承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。2014年11月21日刘春娥出具承诺书1份，承诺熊承顺50000元，即本案诉争的50000元在三个月之内解决，徐云霞于2015年4月21日诉至原审法院，要求刘春娥承担连带清偿责任，由此可认定，徐云霞在六个月内向保证人刘春娥主张了保证责任，故徐云霞要求刘春娥承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、熊承顺于判决生效之日起10日内向徐云霞返还借款50000元，并支付利息损失（从2013年9月15日起至判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、刘春娥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回徐云霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取的案件受理费844元，由熊承顺负担。
宣判后，上诉人刘春娥不服，向本院提起上诉称，一审判决认定2014年11月21日上诉人出具承诺书一份，承诺熊承顺50000元，即本案诉争的50000元在三个月之内解决，且被上诉人于2015年4�21日诉至法院，被上诉人在6个月内向上诉人主张了保证责任，故被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉请，一审法院给予了支持。上诉人认为，一审判决的认定，被上诉人没有证据证明在借款到期后的事实和法律依据。首先，客观事实是，借款到期后的6个月内，被上诉人从未向上诉人主张过权利，且被上诉人在一审庭审时也未能举证证明其在此期间向上诉人主张过权利，因此上诉人依法应免除担保责任。其次，上诉人2014年11月21日的承诺是对徐云霞30000元，熊承顺的50000元，沈保连50000元，李艳青500**元，高雅庆20000元，在富迪公司的经济损失200000元，以上在三个月内解决。所指的是上诉各方在富迪公司的投资协调解决的承诺和对熊承顺向被上诉人的借款担保是两个不同的民事法律关系。不能混淆，何况这份承诺是在公安派出所逼迫下所写，并不是上诉人真实意�表示。故上诉人刘春娥在本案中不应承担连带清偿责任。请求二审法院依法改判免除上诉人的担保责任。
被上诉人徐云霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人熊承顺辩称，要求维持原判。
被上诉人段素英辩称，要求维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本案二审争议焦点：刘春娥保证责任能否免除。
本院认为，借条是确认双方借款关系的凭证。熊承顺向徐云霞借款50000元的事实，有熊承顺出具借条予以证明，故原审认定双方的借款成立，应受法律保护。本案中，段素英、刘春娥作为担保人在该借条上签名，借款期限届满后，因熊承顺未能返还借款50000元，段素英�刘春娥亦未履行保证义务，根据相关法律规定，双方应按照连带责任保证承担相应的保证责任。经原审法院审查，本案主债务约定的履行期限为2014年2月15日，徐云霞没有证据证明其在六个月内向保证人段素英主张保证责任，由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原审判定保证人段素英免除保证责任并无不妥。刘春娥上诉认为徐云霞没有证据证明其在六个月内向刘春娥主张保证责任，刘春娥保证责任应该同段素英保证责任予以免除。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因刘春娥于2014年11月21日出具承诺书载明“我承诺对熊承顺50000元在三个月之内解决”，应视为继续履行涉案债务，虽然双方未对保证范围及保证期间作出明确规定，此种情形属于保证期间约定不明，且徐云霞在刘春娥及主债务人未能按期履行借条的情况下，已向债务人及保证人催讨债权，故原审判决刘春娥应对熊承顺所负的50000元债务的履行承担保证责任。刘春娥的该项上诉理由不充分，本院不予支持。刘春娥上诉认为该承诺书是在公安机关派出所逼迫下所写，并不是其真实意思表示，亦没有证据予以支持。因此，刘春娥上诉要求改判其免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由刘春娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 缤
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第34号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭恒灿，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月02日被赫章县公安局民警抓获，同年11月03日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月18日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郭恒灿犯贩卖毒品罪，于2015年01月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年01月29日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人郭恒灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月02日20时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇教育局对面巷子里的郭恒灿家中将贩卖海洛因且交易完成的被告人郭恒灿当场抓获，查获交易毒品2包，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人郭恒灿在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录及现场草图，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，收缴毒品收据，提取笔录，鉴定文书，通话清单，被告人郭恒灿的尿液检测报告，户籍证明，证人马某某的证言及被告人郭恒灿的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭恒灿以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭恒灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。郭恒灿到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郭恒灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭恒灿犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭恒灿的刑期自2014年11月02日（羁押之日）起至2015年02月01日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁溪晨
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更525号
罪犯兰桂明，男，1970年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年4月2日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定兰桂明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1157684.42元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）闽刑终字第236号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯兰桂明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰桂明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰桂明减刑的异议。
本院认为，罪犯兰桂明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰桂明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更525号罪犯兰桂明，男，1970年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年4月2日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定兰桂明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1157684.42元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）闽刑终字第236号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月12日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯兰桂明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰桂明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯兰桂明减刑的异议。本院认为，罪犯兰桂明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰桂明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年八月二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4121号
原告叶代美，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人王早成，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
委托代理人王昌林，男，生于1989年1月7日，汉族。
被告薛虎，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告成都嘉益源鑫运输有限公司（下称运输公司）。住址成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
法定代表人伍从金，该公司董事长。
被告中国平安保险股份有限公司成都分公司（下称成都公司）。住址成都市人民南路三段3号新气象大厦3楼。
法定代表人王成燕，该公司总经理。
本院在审理原告叶代美与被告薛虎、被告运输公司及被告成都公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶代美于2014年8月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告叶代美自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶代美撤回起诉。
本案案件受理费581元，由原告叶代美承担。
审判员 袁树林
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 湛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13386号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金34630.1元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215943），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2207房，总价为346301元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53946元，余款于2015年12月1日前支付购房款292355元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88576元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10389元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215943）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10389元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.88元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担233.88元，由被告丁新负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01814号
申请执行人杨立海，个体户。
被执行人潘都建，个体户。
申请执行人杨立海与潘都建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）东民初字第01734号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘都建于本判决生效后10日内给付原告杨立海货款63560元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元，公告费300元、保全费180元，由被告潘都建负担。
因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权等信息，均未发现有可供执行的财产线索。后发现被执行人有部分机械设备可供执行，但因评估公司暂缓评估而无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行中未发现有其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 朱红民
二〇一六年四月十一日
书记员 彭晓明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04090号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵高峰，男，1984年05月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵高峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03472号民事判决书已发生法律效力。赵高峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵高峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03472号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第657号
原告：李冠军，男，1979年6月4日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
被告：何明顺，男，1964年3月21日出生，锡伯族，现住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李冠军与被告何明顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告李冠军于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冠军撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李冠军负担。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 齐丽华
人民陪审员 齐淑文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 倩