河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2786号
原告娄彦凤。
委托代理人委托代理人冯保军。
委托代理人王朝军，1989年7月16日。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
委托代理人高鹏，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，总经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告娄彦凤诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄彦凤委托代理人冯保军、王朝军，被告公交公司委托代理人张鹏、高鹏，被告中联财保郑州支公司委托代理人王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告被被告公交公司司机开的公交车撞伤，经交警部门认定，被告公交公司司机承担全部责任。经司法鉴定机构鉴定原告为一个x级伤残和一个x级伤残。原告住院期间，被告公交公司支付了住院期间的医疗费用。原告在郑州生活已达十多年之久，日前又在郑州买了房子，已经装修入住，理应享受郑州市居民待遇。现原告诉至法院，要求判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计298798元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费要求14个月时间过长，精神损失费过高，未成年人抚养费不在赔偿范围内，护理费要求过高。
被告中联财保郑州支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，其赔偿项目计算依据和计算方式错误。保险公司仅在交强险限额内对原告所主张的有证据证明的合理部分承担赔偿责任，其中医疗费后续治疗费、营养费及伙食补助费共承担10000元。原告的误工费不应支持，其没有相关误工证明，且没有证据证明因伤致残持续误工，不应计算到定残前一日，被抚养人生活费不应支持。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理以及二被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、病历一份，证明入院、出院事实；
证据2、河南公允司法鉴定中心鉴定意见书、河南司法警院鉴定中心鉴定意见书，证明伤残情况；
证据3、户口本复印件，证明有未成年子女需要抚养；
证据4、公司证明，证明原告在郑州工作时间；
证据5、出院证，证明出院后身体病情；
证据6、院票据及鉴定费票据，证明花费情况；
证据7、租车票据，证明交通费用；
证据8、故责任认定书，证明原告对事故负全部责任；
证据9、原告拍卖房屋成交确认书，发票及房产证，证明原告在郑州生活的事实。
被告中联财保郑州支公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据1病历中省军区医院的诊断报告书有异议，无法证明为原告本人，对省人民医院检查报告单有异议，与原告在郑州仁济医院的住院病历不符，对该报告单不予认可，除这两个证据意外的病历无异议，该病历中未显示原告右下肢肌肉萎缩；对证据2公专鉴定意见书有异议，该鉴定为原告单方委托，且未在治疗终结后的合理期限内提出，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，该鉴定结论不能作为认定原告伤残的依据，对司法警院的鉴定意见书有异议，该鉴定仅依据河南公专司法鉴定中心的鉴定材料作出，与原告的住院病历不符，病历中未显示原告右下肢肌力四级，该鉴定结论不能作为认定原告伤残的依据；对证据3无异议，刚好证明原告为农业户口；对证据4真实性有异议，没有证据证明该经销处是否存在，无法证明原告未该经销处原告及工作时间，该工作证明不能证明原告在郑州工作；对证据5真实性无异议，该出院证无法证明原告出院后的病情；对证据6第一次鉴定费及检查费用不应由保险公司承担；对证据7出租车票据不能证明是原告在住院期间花费的交通费，不予认可；对证据8无异议；对证据9真实性有异议，原告提供的是复印件，且该确认书上要求的支付时间与实际支付时间不符，实际支付价款与确认书上的价款不符，该确认书与本案无关联性，不予认可，对房产证真实性无异议，房产证登记时间为2013年11月14日，无法证明原告的经常居住地在郑州，因此相关残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被告公交公司对原告提交证据的质证意见同被告中联财保郑州支公司保险公司的意见。
被告公交公司为支持其答辩意见，向本院提交如下医疗费票据1张，证明公交公司为原告垫支医疗费用14077.7元，收条1张，证明公交公司在原告出院时支付其后期治疗费2000元。
原告及被告中联财保郑州支公司对被告公交公司提交的证据无异议。
被告中联财保郑州支公司未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年3月6日15时20分，被告公交公司的司机程海龙驾驶豫A×××××号客车沿郑州市未来路由南向北行驶至郑汴路交叉口时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，认定程海龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，2013年3月22日出院，花费住院医疗费14077.7元，该费用系被告公交公司支付。另被告公交公司在原告出院当日又向原告支付现金2000元，原告为被告公交公司出具收条一份。
本案在审理过程中，被告公交公司对原告单方委托的鉴定意见书不服，提起重新鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告因此次交通事故造成的损伤进行伤残等级鉴定。该鉴定机构于2014年4月2日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第171号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人娄彦凤右下肢肌力4级评为一项七x级伤残，右侧4、5、6、7肋骨骨折评为一项x级伤残。
豫A×××××号客车系被告公交公司所有，在被告中联财保郑州支公司投保有交强险。
本院认为：被告公交公司司机程海龙驾驶公交车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，程海龙负事故全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，程海龙系被告公交公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，应由被告公交公司承担侵权责任，故被告公交公司应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成损失有：1、误工费原告主张40600元过高，原告系销售行业，本院参照2013年河南省批发和零售业职工平均工资31485元／年，从受伤之日2013年3月6日支持至原告定残前一日即2014年4月1日，共计支持33814元（31485÷365×392），高出部分不予支持；2、住院伙食补助费原告主张600元过高，本院支持510元（30×17）；3、营养费原告主张3000元过高，本院支持510元（30×17）；4、交通费原告主张1000元过高，本院支持200元；5、复查费原告主张1735元，有票据为证，本院予以支持；6、精神损害抚慰金原告主张30000元过高，本院依据原告伤残情况支持22000元，高出部分不予支持；7、被抚养人生活费原告主张65216.71元过高，原告儿子在农村生活，故本院参照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，支持6922.1元（5627.73×6×0.41÷2），高出部分不予支持；8、残疾赔偿金原告主张188143.45元，本院参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，支持183663.85元（22398.03×20×0.41），高出部分不予支持；9、护理费原告主张10000元过高，本院参照2013年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资29041元／年，支持原告住院期间17天，共计支持1352.6元（29041÷365×17），高出部分不予支持。由于肇事车辆在被告中联财保郑州支公司投保有交强险，故上述住院伙食补助费、营养费、复查费共计2755元由被告中联财保郑州支公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付。剩余误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计247952.55元，由被告中联财保郑州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11万元，剩余137952.55元，由被告公交公司予以赔付。原告主张鉴定费因系原告单方委托鉴定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告娄彦凤各项损失共计112755元。
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔付原告娄彦凤各项损失共计137952.55元。
三、驳回原告娄彦凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，原告娄彦凤负担931元，被告郑州市公共交通总公司负担4851元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 马 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 关