wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终44号
上诉人（原审原告）邓郭氏。
委托代理人徐会富、王敏，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，市长。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
原审第三人邓孝宽。
原审第三人胶东街道办事处贾庄村民委员会。
上诉人邓郭氏因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局及原审第三人邓孝宽、胶东街道办事处贾庄村民委员会土地行政登记一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因邓郭氏不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓郭氏的起诉。
上诉人邓郭氏不服原审法院判决，上诉称:1、上诉人与被上诉人给第三人颁发的涉案宅基地使用权，具有法律上的利害关系，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与邓某香系夫妻关系，二人于1987年共同建房四间，土地使用证登记在邓书香名下。邓书香于2003年7月17日去世，上诉人一直居住在该房屋内。2000年被上诉人在没有任何手续的情况下，将土地使用证变更至邓某某名下，2013年又将该土地证由邓某香变更至邓孝宽名下。被上诉人的上述行政行为，强制剥夺了上诉人的相关权利。被上诉人滥用国家赋予的权力却不予改正，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人作为邓某香的妻子，对该土地拥有合法的使用权，上诉人一直居住在该房屋内，上诉人与涉案宅基地使用权具有法律上的利害关系，是本案的适格主体。2、原审法院认定事实不清。原审中，被告称在2012年开始新一轮确权发证，上诉人应当知道，与事实不符。上诉人在2012年时已经81岁高龄，一直居住在该处。上诉人没有文化、不识字，也没有人告知，怎么能知道一直居住的房屋有土地变动的情况呢？被上诉人依据虚假的材料，在2000年将土地使用证变更至邓某某名下，2012年就同一宗土地又变更至邓孝宽名下。被上诉人就登记在邓某香名下的同一宗土地，作出两次行政行为，变更至不同的第三人名下，被上诉人作出的具体行政行为明显违法，依法应当撤销。3、上诉人今年已经85岁，居住房屋是仅有的一套住房，现该房屋即将拆迁，由于被上诉人的错误行为，致使上诉人无法获得拆迁补偿，无处居住，基本生活也无法保障，恳请二审法院查明事实依法改判，维护老年人的合法权益。综上，请求：1、撤销（2016）鲁0281行初133号行政裁定书；2、撤销胶集用[2013]第81191773号土地使用权证；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人邓孝宽、胶东街道办事处贾庄村民委员会二审期间未提交陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。
经审查查明，上诉人邓郭氏与邓某香系夫妻关系，邓某某系二人之子，原审第三人邓孝宽系邓某某之子。邓某香在胶东街道办事处贾庄村有房屋四间，该房屋所占用的土地，于2000年4月26日由原胶州市土地矿产管理局为邓某某颁发胶集用（2000）字第818010号《集体土地使用证》，使用权人为邓某某。2013年9月24日，胶州市人民政府准予为原审第三人邓孝宽注册登记颁证，编号为胶集用（2013）第81191773号，使用权人为邓孝宽。同时，该土地登记审批表中记载，土地权属来源为胶集用（2000）字第818010号《集体土地使用证》和房屋继承协议书等，即原审第三人邓孝宽名下的土地使用权系由邓某某名下变更而来。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，涉案土地登记在原审第三人邓孝宽名下，土地的来源系由原土地使用权人邓某某名下变更而来，并非由邓某香名下变更而来，且没有证据证明该土地使用权曾登记在邓某香名下。因此，被上诉人为原审第三人邓孝宽颁发的涉案土地使用权证与邓某香之间没有利害关系。上诉人以房屋系邓某香所有为由，申请撤销登记在原审第三人邓孝宽名下的土地使用权证，没有直接关联性的事实依据，不能证明其与被上诉人为原审第三人颁证行为之间具有利害关系，根据上述规定，上诉人不具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”依据该规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院裁定结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费50元退回上诉人邓郭氏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终44号上诉人（原审原告）邓郭氏。委托代理人徐会富、王敏，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。法定代表人姜鹏，局长。原审第三人邓孝宽。原审第三人胶东街道办事处贾庄村民委员会。上诉人邓郭氏因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局及原审第三人邓孝宽、胶东街道办事处贾庄村民委员会土地行政登记一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因邓郭氏不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓郭氏的起诉。上诉人邓郭氏不服原审法院判决，上诉称:1、上诉人与被上诉人给第三人颁发的涉案宅基地使用权，具有法律上的利害关系，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与邓某香系夫妻关系，二人于1987年共同建房四间，土地使用证登记在邓书香名下。邓书香于2003年7月17日去世，上诉人一直居住在该房屋内。2000年被上诉人在没有任何手续的情况下，将土地使用证变更至邓某某名下，2013年又将该土地证由邓某香变更至邓孝宽名下。被上诉人的上述行政行为，强制剥夺了上诉人的相关权利。被上诉人滥用国家赋予的权力却不予改正，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人作为邓某香的妻子，对该土地拥有合法的使用权，上诉人一直居住在该房屋内，上诉人与涉案宅基地使用权具有法律上的利害关系，是本案的适格主体。2、原审法院认定事实不清。原审中，被告称在2012年开始新一轮确权发证，上诉人应当知道，与事实不符。上诉人在2012年时已经81岁高龄，一直居住在该处。上诉人没有文化、不识字，也没有人告知，怎么能知道一直居住的房屋有土地变动的情况呢？被上诉人依据虚假的材料，在2000年将土地使用证变更至邓某某名下，2012年就同一宗土地又变更至邓孝宽名下。被上诉人就登记在邓某香名下的同一宗土地，作出两次行政行为，变更至不同的第三人名下，被上诉人作出的具体行政行为明显违法，依法应当撤销。3、上诉人今年已经85岁，居住房屋是仅有的一套住房，现该房屋即将拆迁，由于被上诉人的错误行为，致使上诉人无法获得拆迁补偿，无处居住，基本生活也无法保障，恳请二审法院查明事实依法改判，维护老年人的合法权益。综上，请求：1、撤销（2016）鲁0281行初133号行政裁定书；2、撤销胶集用[2013]第81191773号土地使用权证；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胶州市人民政府、胶州市国土资源局二审期间未提交答辩意见。原审第三人邓孝宽、胶东街道办事处贾庄村民委员会二审期间未提交陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查查明，上诉人邓郭氏与邓某香系夫妻关系，邓某某系二人之子，原审第三人邓孝宽系邓某某之子。邓某香在胶东街道办事处贾庄村有房屋四间，该房屋所占用的土地，于2000年4月26日由原胶州市土地矿产管理局为邓某某颁发胶集用（2000）字第818010号《集体土地使用证》，使用权人为邓某某。2013年9月24日，胶州市人民政府准予为原审第三人邓孝宽注册登记颁证，编号为胶集用（2013）第81191773号，使用权人为邓孝宽。同时，该土地登记审批表中记载，土地权属来源为胶集用（2000）字第818010号《集体土地使用证》和房屋继承协议书等，即原审第三人邓孝宽名下的土地使用权系由邓某某名下变更而来。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，涉案土地登记在原审第三人邓孝宽名下，土地的来源系由原土地使用权人邓某某名下变更而来，并非由邓某香名下变更而来，且没有证据证明该土地使用权曾登记在邓某香名下。因此，被上诉人为原审第三人邓孝宽颁发的涉案土地使用权证与邓某香之间没有利害关系。上诉人以房屋系邓某香所有为由，申请撤销登记在原审第三人邓孝宽名下的土地使用权证，没有直接关联性的事实依据，不能证明其与被上诉人为原审第三人颁证行为之间具有利害关系，根据上述规定，上诉人不具有本案诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”依据该规定，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院裁定结果正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件诉讼费50元退回上诉人邓郭氏。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年一月十一日书 记 员  赵洪峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1275号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：肖豪斌，男，汉族，1995年7月19日出生，江西科技学院信息工程学院瑶湖校区统招专科13专软件1班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告肖豪斌民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初199号
原告：叶露茜，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：毛平华，女，1959年6月23日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区室。
共同委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：姚小枝，女，1959年5月9日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区室。
被告：叶土福，男，1953年3月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。
被告：叶土英，女，1962年7月1日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。
被告：叶土根，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。
被告：叶生土，男，1967年12月11日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。
被告：叶樱红，女，1974年5月29日出生，汉族，上海市闵行区室。
原告叶露茜、毛平华诉被告姚小枝、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告姚小枝、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶露茜、毛平华向本院提出诉讼请求：1.确认坐落衢州市室房屋为二原告共同所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告毛平华与叶土生结婚后，于1986年生育一女叶露茜。后因夫妻感情不和于2002年协议离婚，约定讼争房屋归二原告共同所有。2005年，叶土生与被告姚小枝登记结婚，后叶土生于2007年6月19日死亡。叶土生的父亲叶卸毛、母亲何文香均已死亡，生前育有子女叶土生、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红。原告认为，本案各被告虽为叶土生的遗产继承人，但讼争房屋所有权应以离婚协议约定为准。原告请求确认该房屋为二原告共同所有。
被告姚小枝、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告毛平华与叶土生于1984年8月1日登记结婚，于1986年8月2日婚生一女叶露茜。毛平华与叶土生婚姻存续期间，于2001年8月取得坐落衢州市室房屋所有权。2002年3月27日，原告毛平华与叶土生签订《离婚协议》一份，约定：双方自愿离婚，女儿叶露茜随母亲生活，位于巨化滨三村33幢108室房屋所有权归叶土生所有，位于巨化昌苑村24幢1单元501室房屋所有权归毛平华、叶露茜所有，并将位于巨化昌苑村24幢1单元501室房屋遗产转给叶露茜名下所有。同日，原告毛平华与叶土生根据该《离婚协议》到民政部门办理离婚登记。
另查明，2005年2月4日，叶土生与姚小枝登记结婚。2007年6月19日，叶土生死亡。
又查明，叶土生的父亲叶卸毛于1984年农历11月6日死亡，叶土生的母亲何文香于2016年农历1月15日死亡。叶卸毛、何文香夫妻生前育有子女为叶土生、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红。
以上事实有到庭当事人陈述及提供的证据予以证实，本院应予确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告毛平华与叶土生于2002年3月27日签订《离婚协议》并据此办理离婚登记。该《离婚协议》对夫妻共同财产进行了分割：约定讼争房屋归毛平华及叶露茜所有，巨化滨三村33幢108室房屋归叶土生所有。该协议不违反法律规定，合法有效。虽然协议签订后，当事人未办理物权登记，但不影响该协议约定讼争房屋归二原告所有的合同效力。叶土生于2007年6月19日死亡。根据《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因叶土生于2002年3月27日离婚时对夫妻共同财产进行分割，明确讼争房屋归二原告所有。因此，叶土生死亡时该房屋已不属于叶土生的遗产范围，其继承人对此不享有继承权。综上，二原告要求确认讼争房屋为二原告共同所有，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落衢州市室房屋归原告叶露茜、毛平华共同所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶露茜、毛平华共同负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一八年一月九日
书记员 兰方超
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初199号原告：叶露茜，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：毛平华，女，1959年6月23日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区室。共同委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。被告：姚小枝，女，1959年5月9日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区室。被告：叶土福，男，1953年3月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。被告：叶土英，女，1962年7月1日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。被告：叶土根，男，1964年7月3日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。被告：叶生土，男，1967年12月11日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区号。被告：叶樱红，女，1974年5月29日出生，汉族，上海市闵行区室。原告叶露茜、毛平华诉被告姚小枝、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚星到庭参加诉讼，被告姚小枝、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶露茜、毛平华向本院提出诉讼请求：1.确认坐落衢州市室房屋为二原告共同所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告毛平华与叶土生结婚后，于1986年生育一女叶露茜。后因夫妻感情不和于2002年协议离婚，约定讼争房屋归二原告共同所有。2005年，叶土生与被告姚小枝登记结婚，后叶土生于2007年6月19日死亡。叶土生的父亲叶卸毛、母亲何文香均已死亡，生前育有子女叶土生、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红。原告认为，本案各被告虽为叶土生的遗产继承人，但讼争房屋所有权应以离婚协议约定为准。原告请求确认该房屋为二原告共同所有。被告姚小枝、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛平华与叶土生于1984年8月1日登记结婚，于1986年8月2日婚生一女叶露茜。毛平华与叶土生婚姻存续期间，于2001年8月取得坐落衢州市室房屋所有权。2002年3月27日，原告毛平华与叶土生签订《离婚协议》一份，约定：双方自愿离婚，女儿叶露茜随母亲生活，位于巨化滨三村33幢108室房屋所有权归叶土生所有，位于巨化昌苑村24幢1单元501室房屋所有权归毛平华、叶露茜所有，并将位于巨化昌苑村24幢1单元501室房屋遗产转给叶露茜名下所有。同日，原告毛平华与叶土生根据该《离婚协议》到民政部门办理离婚登记。另查明，2005年2月4日，叶土生与姚小枝登记结婚。2007年6月19日，叶土生死亡。又查明，叶土生的父亲叶卸毛于1984年农历11月6日死亡，叶土生的母亲何文香于2016年农历1月15日死亡。叶卸毛、何文香夫妻生前育有子女为叶土生、叶土福、叶土英、叶土根、叶生土、叶樱红。以上事实有到庭当事人陈述及提供的证据予以证实，本院应予确认。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告毛平华与叶土生于2002年3月27日签订《离婚协议》并据此办理离婚登记。该《离婚协议》对夫妻共同财产进行了分割：约定讼争房屋归毛平华及叶露茜所有，巨化滨三村33幢108室房屋归叶土生所有。该协议不违反法律规定，合法有效。虽然协议签订后，当事人未办理物权登记，但不影响该协议约定讼争房屋归二原告所有的合同效力。叶土生于2007年6月19日死亡。根据《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因叶土生于2002年3月27日离婚时对夫妻共同财产进行分割，明确讼争房屋归二原告所有。因此，叶土生死亡时该房屋已不属于叶土生的遗产范围，其继承人对此不享有继承权。综上，二原告要求确认讼争房屋为二原告共同所有，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落衢州市室房屋归原告叶露茜、毛平华共同所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶露茜、毛平华共同负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王引儿二〇一八年一月九日书记员  兰方超???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14137号
原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县,现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱佳珍，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
原告蒋传军为与被告陈伟伟、朱佳珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈伟伟现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月24日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋传军的委托诉讼代理人楼立明，被告陈伟伟、被告朱佳珍及其委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传军诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限至2015年10月12日，月息2%计算，借款人承担实现债权的一切费用。借款到期后，两被告未按时归还借款，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币5万元整并支付利息（利息自2015年9月12日起按月息2%计算至实际履行日止）；2、本案律师代理费4000元由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的本金为43800元，利息自2016年1月1日起按月利率2%计付。
被告陈伟伟辩称，2015年9月份到12月份的利息已经支付，三千一个月的利息出借的时候就预扣的。实际拿到借款是47000元还是45000元。这个借款我妻子并不清楚，钱借来是用于付其他借款的利息或者赌博。
被告朱佳珍辩称，该笔借款不知情，被告陈伟伟从未和其提起。借款的用途被告陈伟伟陈述是用于赌博或者付利息，而非用于夫妻共同生活、经营所需。该笔借款已付9月到12月的利息，应该扣除，以实际借到的47000元为本金。因此该笔借款不属于夫妻的共同债务，不应有夫妻共同偿还，其不应承担还款义务。借条上有担保人，原告并未起诉该担保人。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明借款事实。被告陈伟伟无异议。被告朱佳珍对借款本金有异议，按照被告陈伟伟的陈述借款本金应是45000元。
2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记处理表各一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告均无异议。
3、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告支付律师代理费事实。被告均无异议。
被告朱佳珍向本院提供的证据材料及原告、被告陈伟伟的质证意见如下：
好期贷分期借打印件、两被告微信聊天记录打印件、微众银行提前还清借款一份，用以证明被告陈伟伟曾要求被告朱佳珍微信借款给被告陈伟伟使用，被告陈伟伟向原告所借的款项从来未用于夫妻共同生活。原告对证据的证明目的有异议，该组证据说明两被告的财产是共同的，要不然被告朱佳珍不会轻易贷款借给被告陈伟伟，且该证据与本案无关。被告陈伟伟无异议。
被告陈伟伟未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据2、3予以确认；证据1，被告陈伟伟无异议，被告朱佳珍虽有异议，但未提供证据加以证明，故予以确认。被告朱佳珍提供的部分证据系其个人贷款、还款记录，与本案审理的借款无关；微信聊天记录系两被告内部信息，本案原告并未参与，原告亦不予认可，无法达到被告朱佳珍的证明目的。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年9月12日，陈伟伟向蒋传军借款5万元。陈伟伟出具借条一份，载明：“今向蒋传军借到人民币伍万元（￥50000.00元整），借款期限自2015年9月12日至2015年10月12日，利息为月息2%，如发生纠纷双方约定由义乌市人民法院管辖裁决。实现债权的一切费用由借款人承担。”楼剑在担保人处签名捺印。嗣后，前三个月陈伟伟各归还蒋传军款项3000元，合计9000元。
另查明，陈伟伟与朱佳珍于2014年6月16日登记结婚。蒋传军为本案支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟伟应按时归还借款并支付相应利息，逾期不归还，应承担还本付息及支付律师代理费等的违约责任。由于双方对还款的抵充顺序没有事先约定，而每月的归还款项已超出约定的利息，依法已归还的款项应先抵充利息、再抵充本金。按三个月计算，截至2015年12月12日的剩余本金为43879.20元。原告现主张归还借款本金43800元，利息自2016年1月1日起计算，系其对自身权益的自由处分，予以支持。本案债务形成于夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告陈伟伟、朱佳珍于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款本金43800元，并支付利息（按年利率24%计付，自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈伟伟、朱佳珍于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告蒋传军负担152元，被告陈伟伟、朱佳珍负担1174元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14137号原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县,现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱佳珍，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。原告蒋传军为与被告陈伟伟、朱佳珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈伟伟现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月24日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋传军的委托诉讼代理人楼立明，被告陈伟伟、被告朱佳珍及其委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传军诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限至2015年10月12日，月息2%计算，借款人承担实现债权的一切费用。借款到期后，两被告未按时归还借款，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币5万元整并支付利息（利息自2015年9月12日起按月息2%计算至实际履行日止）；2、本案律师代理费4000元由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的本金为43800元，利息自2016年1月1日起按月利率2%计付。被告陈伟伟辩称，2015年9月份到12月份的利息已经支付，三千一个月的利息出借的时候就预扣的。实际拿到借款是47000元还是45000元。这个借款我妻子并不清楚，钱借来是用于付其他借款的利息或者赌博。被告朱佳珍辩称，该笔借款不知情，被告陈伟伟从未和其提起。借款的用途被告陈伟伟陈述是用于赌博或者付利息，而非用于夫妻共同生活、经营所需。该笔借款已付9月到12月的利息，应该扣除，以实际借到的47000元为本金。因此该笔借款不属于夫妻的共同债务，不应有夫妻共同偿还，其不应承担还款义务。借条上有担保人，原告并未起诉该担保人。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、借条一份，用以证明借款事实。被告陈伟伟无异议。被告朱佳珍对借款本金有异议，按照被告陈伟伟的陈述借款本金应是45000元。2、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记处理表各一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告均无异议。3、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告支付律师代理费事实。被告均无异议。被告朱佳珍向本院提供的证据材料及原告、被告陈伟伟的质证意见如下：好期贷分期借打印件、两被告微信聊天记录打印件、微众银行提前还清借款一份，用以证明被告陈伟伟曾要求被告朱佳珍微信借款给被告陈伟伟使用，被告陈伟伟向原告所借的款项从来未用于夫妻共同生活。原告对证据的证明目的有异议，该组证据说明两被告的财产是共同的，要不然被告朱佳珍不会轻易贷款借给被告陈伟伟，且该证据与本案无关。被告陈伟伟无异议。被告陈伟伟未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据2、3予以确认；证据1，被告陈伟伟无异议，被告朱佳珍虽有异议，但未提供证据加以证明，故予以确认。被告朱佳珍提供的部分证据系其个人贷款、还款记录，与本案审理的借款无关；微信聊天记录系两被告内部信息，本案原告并未参与，原告亦不予认可，无法达到被告朱佳珍的证明目的。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月12日，陈伟伟向蒋传军借款5万元。陈伟伟出具借条一份，载明：“今向蒋传军借到人民币伍万元（￥50000.00元整），借款期限自2015年9月12日至2015年10月12日，利息为月息2%，如发生纠纷双方约定由义乌市人民法院管辖裁决。实现债权的一切费用由借款人承担。”楼剑在担保人处签名捺印。嗣后，前三个月陈伟伟各归还蒋传军款项3000元，合计9000元。另查明，陈伟伟与朱佳珍于2014年6月16日登记结婚。蒋传军为本案支出律师代理费4000元。本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟伟应按时归还借款并支付相应利息，逾期不归还，应承担还本付息及支付律师代理费等的违约责任。由于双方对还款的抵充顺序没有事先约定，而每月的归还款项已超出约定的利息，依法已归还的款项应先抵充利息、再抵充本金。按三个月计算，截至2015年12月12日的剩余本金为43879.20元。原告现主张归还借款本金43800元，利息自2016年1月1日起计算，系其对自身权益的自由处分，予以支持。本案债务形成于夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告陈伟伟、朱佳珍于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款本金43800元，并支付利息（按年利率24%计付，自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈伟伟、朱佳珍于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告蒋传军负担152元，被告陈伟伟、朱佳珍负担1174元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年十二月二十七日代书 记员  金宴宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初898号
原告王军众，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福安市靓乾建材有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇黄兰村104国道边。
法定代表人张新民，经理。
被告张新民，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告王军众与被告福安市靓乾建材有限公司、张新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王军众在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王军众撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一六年八月四日
书记员 詹 曦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初320号
原告：姚广军，男，1975年5月31日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省株州市芦淞区。
委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：万江兰，女，1980年11月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
原告姚广军与被告万江兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告姚广军于2017年3月21日向提出撤诉申请。
本院认为，原告姚广军在诉讼期间，申请撤回对被告万江兰的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚广军负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更467号
罪犯王铁生，男，1966年12月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯王铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王铁生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民再初字第00009号
原审原告王艳英。
原审被告楚勇波，石家庄市铁路供电段职工。
原审原告王艳英诉原审被告楚勇波所有权纠纷一案，本院于2011年3月1日作出（2011）西振民一初字第00157号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年5月12日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案原审确有错误，应予再审，并作出（2014）西民监字第00002号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审调解的执行。
本院在本案再审审理过程中，原审原告王艳英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王艳英的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2011）西振民一初字第00157号民事调解书；
准予原审原告王艳英撤回起诉。
本案受理费80元，由原审原告王艳英负担。
审 判 长 马 冰
审 判 员 刘 恰
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年六月三十日
代书 记员 刘婷婷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初165号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨峻子，女，1975年3月21日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，济南市某某医院药剂师，住山东省济南市，因涉嫌犯受贿罪于2016年4月13日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨峻子犯受贿罪，于2017年5月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人杨峻子到庭参加诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2017年8月22日、12月22日两次申请延期审理，2017年9月22日、2018年1月22日两次申请恢复审理，现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，被告人杨峻子在担任济南市某某医院（事业法人，地址：济南市市中区某某某号）西成药房药剂师期间，利用清点、整理处方的职务便利，于2011年2月至2016年3月，为陶某某、付某某等四人提供医院统方信息，收受四人所送好处费，受贿数额共计75364元。
2016年4月13日，侦查人员在济南市市中区卧龙花园三区某某号将被告人杨峻子抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨峻子身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人杨峻子对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明：被告人杨峻子于1994年10月进入济南市某某医院（国有事业单位）工作，担任西成药房药剂师。2011年2月至2016年3月期间，杨峻子利用汇总、整理处方的职务便利，为医药代表陶某某、卿某某、付某某等人统方，分别收取陶某某、卿某某、付某某、邵某某向其支付的统方好处费38408元、9181元、15184.50元、12590.50元，共计75364元。
济南市市中区人民检察院在工作中掌握了被告人杨峻子的上述犯罪线索，于2016年4月13日在济南市市中区卧龙花园三区某某号杨峻子家中将其抓获。杨峻子归案后退缴赃款75364元，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证事业单位法人证书、组织机构代码证证明：济南市某某医院系济南市卫生和计划生育委员会举办的事业单位。
2.济南市某某医院出具的证明材料、文件、干部履历表、证人孙某某的证言证明：被告人杨峻子于1994年10月至该院工作，在西成药房任药剂师至今，药剂师的职责包括调配、发放药品，汇总、整理处方等。济南市某某医院禁止统方。
3.证人陶某某的证言证明：其从事医药代表工作，认识被告人杨峻子。2011年以来，其向济南市某某医院销售药品时，杨峻子给其提供统方，其给杨峻子支付统方费用。其将统方费打到杨峻子提供的银行卡上，是“胡永权”的齐鲁银行账户，后来换成了“王某某”的建设银行账户。其不认识这两个人，向这两个账户转账的钱款都是给杨峻子的统方费。
4.证人卿某某的证言证明：其从事医药代表工作，从2011年开始，其从济南市某某医院的杨老师处统方，每月其会支付给杨老师统方的费用，具体以银行对账单为准。其将统方费打到杨老师提供的“胡永权”齐鲁银行账户和“王某某”建设银行账户上，其不认识这两个人。
5.证人付某某的证言证明：其从事医药代表工作，需要统方以计算药品销量，朋友给其提供了济南市某某医院一个姓杨的工作人员的电话，其通过姓杨的统方。其将统方的钱转入姓杨的提供的账户，是“胡永权”的齐鲁银行账户和“王某某”的建设银行账户，其向这两个账户支付的钱款都是统方的费用。
6．证人邵某某的证言证明：其朋友王某乙代理某某药业的膏药，曾经多次让其给济南的两个账户转款，分别是“胡永权”齐鲁银行账户和“王某某”建设银行账户，王某乙给其说这是给济南市某某医院人员统方用的钱。
7．证人王某某的证言证明：其是被告人杨峻子的丈夫。其建设银行账户平时其和杨峻子都用，其不认识给该账户转款的陶某某、邵某某、卿某某、付某某。杨峻子曾经给其说过她帮助一些医药代表统方，收取一些好处费。
8．“胡永权”齐鲁银行账户、“王某某”建设银行账户对账单证明：陶某某、卿某某、付某某、邵某某于2011年2月至2016年3月期间向该二账户转账的情况。
9．公安机关出具的户籍信息、无犯罪记录证明材料证明：被告人杨峻子的身份情况及无犯罪前科的情况。
10．济南市中区人民检察院扣押财物清单证明：案发后，杨峻子亲属王某某代其退缴赃款75364元，该款现扣押于检察院。
11．济南市市中区司法局调查评估意见书证明：经调查，对杨峻子适用缓刑对所在社区无不良影响。
12.济南市市中区人民检察院立案决定书、归案情况说明材料证明：本案的案发及被告人杨峻子的归案情况。
13．被告人杨峻子供述的主要犯罪事实与上述证据证实的情况均相吻合。
本院认为，被告人杨峻子身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，公诉机关指控其犯受贿罪成立。被告人杨峻子在提起公诉前能够如实供述罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨峻子犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于济南市市中区人民检察院的退缴赃款75364元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 魏 红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 申秋君
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执872号
申请执行人谷丽娜，女，1969年5月22日出生，汉族。
被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司。
本院在执行申请执行人谷丽娜与被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁02民再82号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民再82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵妍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2659号
申请执行人褚兰。
被执行人包美红，现下落不明。
褚兰与包美红为债权债务转移纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:包美红给付褚兰25000元，并支付利息损失。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2659号申请执行人褚兰。被执行人包美红，现下落不明。褚兰与包美红为债权债务转移纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:包美红给付褚兰25000元，并支付利息损失。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年五月三十日书记员  陈 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1489号
韩新星：
韩宝音套图格与你买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩宝音套图格已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款30169元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行352.53元。
二〇一六年十一月八日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7009号
原告郑州新安华砂轮有限公司。
法定代表人唐小丽，该公司总经理。
委托代理人尚建中，该公司员工。
被告刘桂方，男，汉族，1975年10月1日出生。
原告郑州新安华砂轮有限公司诉被告刘桂方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是原告在哈尔滨地区的经销商，经双方对账，截止2013年10月30日被告共欠原告各种砂轮款147000元，2015年5月13日还款5000元，仍欠货款142000元至今未还。双方同时约定：发生纠纷时向原告所在地法院提起起诉。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款142000元，并支付利息142000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类货款利率计算，从2013年10月30日计算至判决生效之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告刘桂方系个体工商户，原、被告因买卖合同发生纠纷，被告营业执照上登记的字号为哈尔滨市北环商城快利工具行，原告起诉应以该工具行为被告，因此原告本案的起诉不符合法律规定。依照第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州新安华砂轮有限公司的起诉。
案件受理费3140元，全部退回原告郑州新安华砂轮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一六年八月二日
书记员 刘 鸽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1147号
原告：李某。
被告：龙某。
原告李某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、要求被告龙某支付原告李某鱼款人民币62738元整；2、要求被告按月息2分支付原告从起诉后至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在星子县农贸市场经营李氏鱼行，被告在星子县工业园经营顾家大院餐饮店。被告从2014年开始以记账的方式从原告处购鱼，到年终一起结算。2015年2月17日原被告经结算，被告尚欠原告鱼款人民币62738元，有被告出具的欠条予以证实。当时被告口头承诺2015年农历年底付清，可被告却一直未付。经原告多次催讨，被告都一次一次往后推拖。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某在星子县农贸市场经营李氏鱼行，被告龙某因经营顾家大院餐馆，于2014年起在原告处赊购鲜鱼，2015年2月17日，原、被告经结算，被告龙某出具给原告李某欠条一张，欠鱼款62738元，被告口头承诺2015年农历年底付清。后被告一直未付原告货款。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应按欠条金额及约定的还款时间归还货款，对于原告李某要求被告龙某归还鱼款人民币62738元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限归还原告货款，应承担逾期付款违约金，因双方对此未约定，逾期付款违约金以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效之日归还原告李某货款人民币62738元整及逾期付款违约金（以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年8月30日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1368元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭菲妮
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1344号
原告：熊某某，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
委托诉讼代理人：周象贤（系熊某某姐夫），住桃花江镇近桃路新星二巷8附1号，代理权限为特别授权。
被告：夏某某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告：莫某某，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
原告熊某某与被告夏某某、被告莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告熊某某于2016年9月18日以出现新的事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊某某负担。
审判员 俞世春
二〇一六年九月二十日
书记员 李 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1109号
原告白金，男，1978年4月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告金淑红，女，1972年11月20日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗某厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白金诉被告金淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白金、被告金淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金诉称，2015年4月份原告白金找被告金淑红办事给付被告金淑红5万元，后来事情没有办成，2015年4月27日被告金淑红将5万元借做他用并为原告出具了欠条，经原告多次索要，被告分四次偿还欠款28500元，剩余欠款21500元至今未给付。现原告白金诉至法院要求被告金淑红给付借款21500元及利息，被告金淑红承担本案诉讼费。
被告金淑红辩称，欠款事实认可，当时没有约定利息，现在没有偿还能力。
原告白金为支持自己的诉讼请求提交了欠条一份、收条一份、柜员机转账凭条三份，证明被告金淑红借款5万元以及还款28500元的事实。被告金淑红质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告金淑红尚欠原告白金21500元的事实，本院予以采信。
被告金淑红未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月原告白金找被告金淑红办事，给付被告5万元，事情没有办成。2015年4月27日被告金淑红将5万元借做他用并为原告出具了欠条，经原告多次索要，被告金淑红分别于2016年3月28日、2016年4月10日、2016年4月13日、2016年4月21日共计偿还欠款28500元，剩余欠款21500元至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金淑红对欠款事实认可无异议，本院予以确认。原告白金要求被告金淑红偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对利息做出约定，本院对于原告提出给付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告金淑红自本判决生效之日起十日内给付原告白金21500元。
二、驳回原告白金的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白金负担299.25元，被告金淑红负担225.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴红梅
附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费525元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初314号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李克昌，男，1945年6月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李克昌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张潇
二〇一八年二月十四日
书记员 关品
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终892号
上诉人（原审原告）：山东尚宸信息技术有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张丽，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：庆云上电风力发电有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：杨德升，执行董事。
上诉人山东尚宸信息技术有限公司因与被上诉人庆云上电风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人山东尚宸信息技术有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合本案《协议书》对合同对履行地点没有明确约定，上诉人要求被上诉人返还保证金及迟延利息，争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方为合同履行地；《协议书》是在上诉人处签订，被上诉人签订协议书的代表人崔建的户籍地在济南市历下区，协议书履行过程中约定的收款人户籍地在历下区。原审法院将案件移送德州市庆元县人民法院审理错误，请求撤销一审裁定案件由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人庆云上电风力发电有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，原告山东尚宸信息技术有限公司向原审法院起诉称，2015年12月，被告庆云上电风力发电有限公司（甲方）与原告山东尚宸信息技术有限公司（乙方）签订《协议书》主要约定，1、甲方向乙方收取保证金100万元，收到时间2015年12月9日，收款人崔建。2、如甲方自2015年12月9日至2016年12月8日没有采购乙方所代理的电线电缆产品，则视为甲方违约，需要双倍返还乙方支付的履约保证金200万元。协议签订后，原告向被告指定的收款人崔建汇入50万元履约保证金，被告在协议约定的期间未向原告采购所代理的电线电缆产品。被告依约应向原告承担违约责任。请求判令被告归还履约保证金50万元及迟延履行履行。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订《协议书》未约定履行地，原审法院将本案移送被告庆云上电风力发电有限公司住所地的德州市庆云县，符合上述法律规定。
最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。涉案协议对履行地点未作约定，现上诉人因被上诉人没有履行协议约定购买其公司代理的电线电缆，而要求返还支付的保证金，其诉讼请求系当事人依据合同义务要求被上诉人承担的违约责任，而本案被上诉人作为承担义务一方，其住所地在山东省德州市庆云县。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终159号
上诉人（一审第三人）李战停，男，生于1972年11月8日。
被上诉人（一审原告）冯永静，女，汉族，生于1966年10月24日。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
一审被告上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人张惠超，该所工作人员。
一审被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，局长。
委托代理人张惠超，上蔡县房地产管理所工作人员。
上诉人李战停因商品房买卖合同备案行政登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上蔡县住房和城乡建设局委托上蔡县房产所于2014年7月31日为李战停编号为0030114号商品房买卖合同办理了备案登记手续。
一审法院查明，上蔡县农业局家属院、种子公司家属院进行棚户区改造，该改造项目由河南省坤元置业有限公司组织实施，该小区的名称为富华景程。原告的母亲刘某属于该棚户区改造范围的拆迁户，2010年7月11日河南坤元置业有限公司与刘某签订协议书，2011年5月9日双方又签订房屋置换协议书。并制作置换房源表，该房源表显示刘某置换2号楼东单元6层西户的房屋登记在冯永静名下。2012年2月2日上蔡县富华景置业有限公司向李战停出具编号为0021314的收据，该收据载明：今收到李战停购房款284000元。2014年6月11日，河南省坤元置业有限公司向李战停出具编号为029705的收据，该收据显示：今收到李战停交购房款B幢1单位6层西户，人民币贰万捌仟柒佰壹拾叁元整（28713元），收款人许丙申。2014年7月31日，河南坤元置业有限公司将与李战停签订的0030114号商品房买卖合同到上蔡县房产所办理备案登记。原告得知被告为第三人办理商品房备案登记的事实后，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人办理的0030114号商品房买卖合同备案登记。另查明，上蔡县住房和城乡建设局于2010年7月21日作出上建（2010）58号文件关于委托县房产所进行商品房买卖合同备案的通知。2015年1月20日，上蔡县房地产管理所为冯永静置换的房屋办理了商品房买卖合同备案登记，合同编号为0098435号。
一审法院认为，《房屋登记办法》第四条第二款规定：“本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”本案房产所办理备案登记是接受上蔡县住建局的委托，因此上蔡县住建局是办理商品房备案登记的机关，因此原告起诉上蔡县房产所作为被告属起诉主体不适格。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定以拆迁人位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案原告属于拆迁安置户，其已经与河南坤元置业有限公司签订安置补偿协议，明确约定了补偿安置的房屋的具体位置。河南省坤元置业有限公司将拆迁安置的房屋又出卖给第三人，并隐瞒这一事实到被告处办理商品房买卖合同备案登记手续。故原告请求撤销，予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告上蔡县住房和城乡建设局于2014年7月31日为第三人李战停办理的编号为0030114的商品房买卖合同备案登记。
上诉人李战停不服，上诉称，一、被上诉人冯永静和河南省坤元置业有限公司签订的拆迁补偿协议和所谓的棚户区改造项目并未经政府部门批准，也未到房产部门备案。二、上诉人的商品房合同登记备案在前，且事实清楚，程序合法。被上诉人冯永静商品房合同登记备案在后。一审法院判决错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人冯永静答辩称，一、答辩人的母亲刘某与河南坤元置业有限公司签订的拆迁补偿协议真实有效，一审法院依法予以认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局作出的本案行政行为主要依据不足，应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县房地产管理所答辩称，被上诉人上蔡县房产所不是本案适格主体，一审法院判决正确。请求二审法院依法裁判。
一审被告上蔡县住房和城乡建设局答辩称，河南省坤元置业有限公司进行登记时未如实说明备案登记的商品房的真实情况，并隐瞒所备案房屋属拆迁安置房的事实。一审法院判决撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯永静的母亲刘某属于拆迁安置户，其已与河南省坤元置业有限公司签订了安置补偿协议，并约定将本案争议的拆迁安置房登记在被上诉人冯永静名下，因此冯永静具备本案诉讼主体资格。河南省坤元置业有限公司将拆迁安置的房屋又出卖给上诉人李战停并隐瞒事实进行合同备案登记，一审被告上蔡县住房和城乡建设局进行商品房合同备案登记，属事实不清，证据不足。一审法院判决撤销被诉的编号为0030114合同备案登记正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李战停负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 刘 战
审判员 程海龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑晓帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00196号
罪犯陈燕青，女，1986年4月5日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年2月20日作出（2012）包昆刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。刑满日期2014年10月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈燕青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕青减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4426号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
上诉人（原审被告）：甘德碧，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区佛教协会，住所重庆市铜梁区南城街道两路社区10社。
法定代表人:夏良川，该协会会长。
委托诉讼代理人:吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审三人）：重庆市铜梁区武庙,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处民主路*号。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张喜全，男，1945年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被上诉人（原审第三人）：张喜全，男，1945年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被上诉人（原审第三人）:姜荣兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
上诉人赵亮、甘德碧因与被上诉人重庆市铜梁佛教协会（以下简称佛教协会）、被上诉人重庆市铜梁武庙（以下简称武庙）被上诉人张喜全、被上诉人姜荣兰租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院通知上诉人赵亮、甘德碧于2017年6月20日到庭参加诉讼，上诉人赵亮、甘德碧未到庭。本院又定于2017年6月27日审理本案，于2017年6月22日向上诉人赵亮、甘德碧邮寄了到庭参加诉讼的传票，上诉人赵亮、甘德碧仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵亮、甘德碧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵亮、甘德碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 麟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3195号
原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司，统一社会信用代码913703236954411272,住所地沂源县城新一中南侧绿苑小区。
负责人：王华伟。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司诉被告王金广物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年一月二日
书记员 耿彩云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00695号
原告：张某，女，1979年04月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住浙江省瑞安市。
被告：汪某，男，1977年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理张某与汪某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2015年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 李 群
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8621号
原告上海恒浩物业管理有限公司。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德，男，系公司员工。
被告陈瑜。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陈瑜支付自2013年10月至2014年12月止的物业服务费3，421.5元（人民币，下同）；2、被告陈瑜支付滞纳金200元。本院于2015年4月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海恒浩物业管理有限公司的委托代理人许崇德到庭参加诉讼。被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。
本院基于庭审查明的事实，2008年2月28日，原告（乙方）与上海市闵行区XXXX业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将坐落于上海市闵行区751弄小区委托乙方实行物业服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层的收费标准为每月每平方米1.20元；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度中期前履行交纳义务；合同期限为三年，自2008年3月1日至2011年2月29日止。此外，合同另对双方权利义务等事项进行了约定。2011年8月16日上海市闵行区XXXX业主委员会出具证明，由于业主大会换届工作还没顺利进行，故小区的物业管理工作仍由上海恒浩物业管理有限公司进行。原告实际对该小区提供物业服务至2015年1月1日止。被告作为上海市闵行区1002室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.20元的标准支付物业服务费，但被告自2013年10月起至2014年12月止未支付物业服务费共计3，421.26元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司自2013年10月起至2014年12月止的物业服务费3，421.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年五月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1234号
王振东，住所地河北省××××村
马强，所在地河北省××××村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1592号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马强在银行的存款30029.62万元或查封被执行人马强相当于30029.62万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初25号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李世全，男，1974年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李世全犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人李世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月26日22时许，被告人李世全酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车往上杭县城区方向行驶，途经水西渡加油站时被上杭县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，被告人李世全的血液中乙醇含量为153.74毫克/100毫升。
上述事实，经查属实。被告人李世全在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队出具和制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世全的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李世全到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人李世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00160号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人张有根，农村居民。
被执行人吴利军，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）020号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人张有根、吴利军于2014年6月25日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对张有根、吴利军作出了“长春华计生征决（2015）020号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张有根、吴利军在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人张有根、吴利军收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第119号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）020号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张有根、吴利军在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）020号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第301号
原告：刘某，女。
被告：黄某，男。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，于1998年2月20日自愿到民政局登记结婚，于1998年9月23日生育一女儿黄某甲。双方婚后初期夫妻感情尚好，后来由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。被告不务正业，嗜赌成性，不照顾家庭，也不抚养女儿。被告从2012年2月开始离家，至今杳无音信。原、被告婚后无共同财产。原告认为，双方感情已破裂，为此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某甲由原告抚养。
原告刘某在诉讼中对其�述事实提供如下证据：
1.（2013）惠龙法民一初字第126号民事判决书原件1份；2.原告身份证复印件1份；3.结婚证原件1份；4.户口本复印件1份。
被告黄某无答辩，无应诉，没有向本院提供证据。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据真实、合法，与本案相关联。
经审理查明：原告刘某与被告黄某于1997年4月经人介绍相识，双方于1998年2月20日到原龙门县王坪镇人民政府登记结婚，于1998年9月23日生育女儿黄某甲。婚后初期，双方夫妻感情尚好。后来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，时有吵架，夫妻感情开始破裂。从2012年2月起，被告黄某离家出走，一直没有与原告联系。原、被告的女儿一直跟随原告生活。原、被告婚后没有购置共同财产，无共同债权债务纠纷。2013年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，同年9月4日，本院作出（2013）惠龙法民一初字第126号《民事判决书》，不准原告刘某与被告黄某离婚。2014年9月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告黄某离婚；婚生女儿黄某甲由原告抚养，并自行负担抚养费。案经本院组织原告调解，原告坚持要求离婚。
因被告黄某下落不明，本院于2014年12月6日依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在公告期限届满后，仍未到庭应诉。
本院认为，原告刘某与被告黄某虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间经常因家庭琐事产生矛盾。从2012年起，被告离家出走并一直未与原告联系，两人缺少沟通，致使双方夫妻感情不断趋于淡漠。原告刘某向本院提起离婚诉讼，同年9月4日，经判决不准双方离婚后，原、被告亦没有共同生活，特别是被告黄某未能把握和好机会，改善原、被告间�夫妻关系。原告刘某再次提起诉讼，要求与被告黄某离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因此对原告刘某的离婚请求，予以准许。关于原、被告女儿黄某甲的抚养问题，原告主张黄某甲的抚养权，考虑到黄某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，黄某甲应由原告刘某负责抚养为宜。原告表示不用被告负担抚养费，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某离婚。
二、婚生女儿黄某甲由原告刘某负责抚养，小孩抚养费由原告刘某负担。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 曾丽芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）鄂安陆民初字第００221号
原告赵南英。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告杨靖。
原告赵南英诉被告杨靖借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵南英及其委托代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告杨靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵南英诉称，2014年8月，被告杨靖向原告借到现金10万元整，约定于同年12月份还款，并以鄂K×××××号轿车作为抵押，借款到期后，被告已偿还5万元，下欠5万元，请求人民法院判令被告偿还借款5万元并确认原、被告签订的抵押合同有效，以该轿车优先偿还原告的借款。
原告赵南英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体身份；
证据二：借款合同一份，拟证明被告欠款的事实及约定抵押的情况。
被告杨靖未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据一、二均是客观、真实、合法有效的书面证据，本院应予以确信。
经审理查明，2０14年8月28日，被告杨靖向原告赵南英借到现金1０万元，并以鄂K×××××轿车作为抵押，后被告陆续还款共计5万元，截至到诉讼时被告杨靖尚欠原告赵南英借款5万元，为此，原告赵南英诉至法院要求被告偿还欠款5万元，并以鄂K×××××车辆优先偿还上述借款。
另查明，鄂K×××××轿车车主是被告杨靖的父亲杨春国。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵南英与被告杨靖签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，被告应承担偿还借款的义务。原告赵南英主张对被告杨靖所抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿诉讼请求，因该鄂K×××××车辆所有权并非被告杨靖所有，且车辆实际所有权人即抵押人杨春国未在抵押合同上签名，抵押合同没有抵押人杨春国的意思表示，该抵押合同未成立，故原告要求以鄂K×××××拍卖优先偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖于本判决生效后十五内向原告赵南英偿还借款5万元；
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23００元，减半收取115０元，由被告杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年三月二十日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第176号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2003年4月因犯寻衅滋事罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，2014年9月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月十三日作出（2015）北刑初字第101号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月初的一天22时许，被告人张某在青岛市大连路4号美心家旅馆门口，以人民币300元的价格向兰某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2013年6月上旬一天22时许，被告人张某在青岛市大连路4号美心家旅馆门口，以人民币200元的价格向兰某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证后确认的发破案及抓获经过，刑事附带民事判决书，在逃人员登记表，户籍证明；证人兰某、朱某的证言；被告人张某的供述；辨认笔录，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人张某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求从轻处罚；其系介绍贩卖毒品，而非贩卖毒品。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张某两次贩卖冰毒共计0.5克，原审法院依据法律相关规定，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张某所提其系介绍贩卖毒品，而非贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人张某在公安机关供述与证人兰某的证言证实，兰某向上诉人张某求购冰毒，张某从上家鹏鹏处购买冰毒后，转卖给兰某，共计0.5克。上诉人张某的行为属于贩卖毒品，而非居间介绍，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯永龙
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2014）北民执字第420号
申请执行人王淑芬
被执行人郭兴存
本院在执行王淑芬申请执行郭兴存欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第420号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余调确字第605号
申请人：陈利群。
委托代理人：严文天，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：阿日娜，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
申请人：王利芳。
申请人：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
代表人：吴胜晖，公司负责人。
委托代理人：卢良友，公司员工。
本院于2013年12月12日立案受理了申请人陈利群、王利芳、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2013年12月12日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈利群因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费、车辆修理费、车辆施救费，合计145859.57元，由申请人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险责任限额内赔偿115000元，于2014年1月15日前付清；由申请人王利芳偿5000元，已付清。
二、因申请人王利芳已支付申请人10000元，故对上述申请人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的赔偿款115000元作如下分配：由申请人陈利群领取110000元，由申请人王利芳领取5000元。
三、申请人陈利群自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一三年十二月十二日
书记员 葛莎莎
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路*号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
被告：李淑敏，女，1981年12月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李会昌，男，1980年2月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、李淑敏、李会昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。
案件受理费3279元，减半收取计1640元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第15号
原告郭永健，男，汉族。
被告刘得明，男，汉族。
本院在审理原告郭永健诉被告刘得明买卖合同纠纷一案中，因原告郭永健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元，法院专递资费200元，合计738元，由原告郭永健承担。
审判员 王祯圆
二〇一四年三月五日
书记员 杨 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢411号
申请执行人梁春蓉，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何顺贵，男，生于1972年6月14日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3911号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何顺贵的银行存款174476元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2517元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁湫雪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第330号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2014年6月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日下午13时许，被告人王某甲与郑某在缙云县五云街道生水塘岭背安好托运部二楼因债务问题发生争执，继而扭打。被告人王某甲殴打郑某致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月29日，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人郑某就民事赔偿问题达成调解协议，并按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币17847.43元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人俞某、李某、王某乙的证言笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片以及本院出示的调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人在扭打过程中存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年十一月四日
代书 记员 刘 镱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初553号
原告南京润特庆典礼仪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路325号8幢114室。
法定代表人林忠宝，经理。
委托代理人林福明，南京润特庆典礼仪有限公司财务经理。
被告南京俊绅美媛文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路169号。
法定代表人周聪，董事长。
委托代理人潘翡，南京俊绅美媛文化传播有限公司副总监。
原告南京润特庆典礼仪有限公司（以下简称润特公司）与南京俊绅美媛文化传播有限公司（以下简称俊绅美媛公司）租赁合同纠纷一案，原告润特公司于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告润特公司的委托代理人林福明、被告俊绅美媛公司的委托代理人潘翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润特公司诉称，2015年4月27日，被告向原告租赁物品，并与原告签订一份租赁物品合同。按照合同约定，被告于2015年4月27日向原告支付10000元合同定金，租期一个月，租金总额为47400元，租期期满被告一次性付清全部租金。2015年5月31日前原告将租赁物品按照合同要求送达被告所指定目的地，并按被告要求摆放，验收合格。2015年5月31日，被告未按合同约定向原告结付租赁货款。2015年9月9日，原告找到被告负责人潘翡协商解决欠款事宜，潘翡写了一份担保承诺书，承诺于2015年9月22日至2015年11月付清全部租赁欠款。2015年11月底，被告未能付清全部欠款，至今尚欠原告30000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告俊绅美媛公司给付原告润特公司租赁欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告俊绅美媛公司辩称，合同约定的数额为4万多元，后经双方协商为5万元。现合同已经履行，被告交纳的定金1万元原告并未返还，应当转为还款。被告于2015年9月28日及11月10日分别向原告支付了1万元，目前欠款数额应为2万元。原告提供的合同为格式合同，被告希望法院对违约金及利息数额进行调整。被告愿意支付剩余2万元及自2015年11月起至付清之日的利息。请求法院依法判决。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）通过电子档形式签订《租赁合同》一份，约定：活动现场地址为南京情侣园；租赁时间2015年4月28日-2015年5月1日／2015年4月28日-2015年6月2日；布场时间2015年4月27日20：00；收场时间2015年5月1日／2015年6月2日，合同价款为47400元；合同约定付款方式、时间为甲方应当于2015年4月27日前向乙方一次性支付定金即10000元整，尾款37400元整于2015年5月31日前一次性支付；甲方延迟支付租金，乙方可以终止履行合同收回所布置到位的租赁物，所收取的定金不予返还。
另查明，双方确认被告按约向原告支付了定金10000元。合同签订后，原告向约定地点提供了约定的租赁物品，同时向被告出具了共计七份出货确认单，被告工作人员在上述出货确认单客户方签收后签字处签名确认。根据合同履行情况，双方协商确认总租金为50000元。
2015年9月9日，被告副总监潘翡出具承诺书一份，内容为：本人潘翡于2015年9月22日之前付九牧泰1万元货款，10月份付2万元货款，11月份付清最后1万元货款。如因本人问题造成延期付款，一切后果由潘翡自行承担。
2015年9月28日，潘翡通过网银转账方式向原告法定代表人林忠宝支付了1万元；同年11月10日，潘翡通过网银转账方式再次向原告法定代表人林忠宝支付了1万元。
审理中，原告表示因被告延付租金，其收取的定金10000元不予返还，故被告尚欠租金30000元；原告拟将名称变更为九牧泰，但尚未办理名称变更登记手续。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、收货确认单七份、承诺书，被告提供的转账记录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供了租赁物品，被告在出货确认单上签字确认，但被告至今未能支付全部租金，该行为已构成违约，应尽快给付租金并承担违约责任。《租赁合同》约定被告延迟支付租金，原告可以终止履行合同收回所布置到位的租赁物，所收取的定金不予返还，但在被告未按约定支付租金的情况下，原告并未终止合同收回租赁物，且在潘翡出具的承诺书中也表明欠40000元而非50000元，被告所付定金10000元应已冲抵其应付租金，后潘翡又向原告支付20000元，故被告尚欠租金20000元，应尽快给付，并赔偿利息损失。原告主张被告欠租金30000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京俊绅美媛文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润特庆典礼仪有限公司支付租金20000元并承担利息损失（利息自2015年6月1日起算至2015年9月28日止以40000元为基数，自2015年9月29日起算至2015年11月10日止以30000元为基数，自2015年11月11日起算至实际给付之日止以20000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京润特庆典礼仪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告润特公司负担92元，由被告俊绅美媛公司负担183元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年三月九日
见习书记员 庄 丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更189号
罪犯邓志刚，男，1972年9月16日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年3月25日，吉林省白城市中级人民法院做出（2011）白中法刑初字第3号刑事判决，认定邓志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月10日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年7月18日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第636号刑事裁定，将邓志刚的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邓志刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯系多次持枪入户抢劫，犯罪性质恶劣，社会危害性大，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓志刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初67号
原告黄某，女。
被告杨某，男。
原告黄某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告杨某于2015年5月21日向原告借款人民币30000元，经双方协商借期为三个月。并承诺如果到期不还，自愿将位于镇宁县XX村现有住房整栋楼作为抵押，由原告自行处理。但被告至今未还款，经原告黄某多次追讨，杨某还是不能还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，只有房子，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告杨某于2015年5月21日从原告黄某处借款人民币30000元，并出具了借条，约定于2015年8月21日前偿还，未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告已依借条约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告杨某自本判决生效之日起五日内偿还原告黄某借款人民币30000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年一月十一日
书记员 黄彩虹