wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第418号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。
辩护人亓某某，山东某某律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉、书记员孟庆展出庭履行职务，被告人张某及辩护人亓桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年6月30日下午，被告人张某与陈凯歌（另案处理）、周志成（另案处理）与朋友在莱芜市七天乐KTV三楼豪华1号房间唱歌，被害人李某与同学在四楼欢乐9号房间唱歌。唱歌期间，陈凯歌无故制造生非，纠集张某、周志成等人对李某进行殴打，造成李某受伤。经鉴定，李某之损伤构成轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人郭新源等人的证言、被害人李某的陈述、被告人张某的供述。公诉机关认为，被告人张某逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，公诉机关指控的共同犯罪不能成立。陈凯歌与周志成存在对被害人李某共同伤害的故意，两人构成故意伤害罪，张某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，属于寻衅滋事的一般违法行为，尚不构成犯罪，不应当接受刑事处罚。
经审理查明，2015年6月30日下午，被告人张某与陈凯歌、周志成（均另案处理）等人在莱芜市七天乐KTV三楼豪华1号房间唱歌，被害人李某与同学在四楼欢乐9号房间唱歌。唱歌期间，陈凯歌到四楼9号房间找其同学张某某时，李某及其同学纷纷出门，李某认为陈凯歌不是找他后，便与同学返回屋内继续唱歌。随后陈凯歌打电话将周志成、张某等人叫至四楼，对李某进行了殴打，造成李某受伤。经鉴定，李某之损伤构成轻伤。2015年7月13日，莱芜市公安局莱城分局民警在莱芜市高新区鹿家炒鸡店内将被告人张某抓获。
另查明，案件审理过程中，就民事赔偿部分，被告人张某的亲属已与被害人的法定代理人达成赔偿协议，并取得了谅解；被害人方撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，视听资料，录像说明，证人郭新源等人的证言，莱城）公（法）鉴（门诊）字（2015）947号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，被告人张某的供述和辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人关于其不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。因被告人张某侵害的对象为未成年人，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 亓 乔
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4692号
罪犯刘仕品，男，1978年3月7日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第572号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月21日起至2015年4月20日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年3月考评周期被评为监狱表扬，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘仕品假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕品予以假释（假释考验期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第10号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月29日出生女儿李佳锦。由于双方婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告常无端打骂原告，双方无法共同生活。2012年5月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告据此请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告李某辩称，双方婚后感情一直很好，夫妻生活一直都很正常，现在原告要求离婚是因其每天上网聊天，还于2014年8、9月份外出学美容等有关。现原告怀有身孕，又不在家居住。被告希望原告能够改变想法，双方和好。被告不同意与原告离婚。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月29日出生女儿李佳锦。2014年8、9月间，原告外出学习美容，此后双方开始分居生活，现原告还怀有身孕。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已育有一女，且现原告还有孕在身，原告未能提供证据证明双方感情已破裂致离婚的程度，故对原告的诉讼请求不予准许。原、被告双方如多从对方角度思考问题，加强理解与沟通，暂时不睦的夫妻关系应是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王希宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢311号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范元钊，职务行长。
委托代理人潘峰，男，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人刘乃政，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘乃富，男，汉族，住胶州市。
被执行人王延宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人王厚利，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人刘乃政、刘乃富、王延宝、王厚利金融借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力[执行依据（2007）胶民初字第2738号民事判决书]中。因被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人可供执行财产，本案于2008年5月12日终结本次执行程序，案号为（2008）胶执字第555号。现申请执人自愿撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第2738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 刚
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王商初字第12号
原告：刘力克。
委托代理人：林银建、王雪，山东银建律师事务所律师。
被告：陈庆瑜。
原告刘力克诉被告陈庆瑜买卖合同纠纷一案，原告于20132年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思清担任审判长，代理审判员刘思宏、贾瑞红共同组成合议庭。2013年3月5日本院依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年6月7日，本院依法公开开庭审理本案，原告刘力克的委托代理人林银建、王雪，被告陈庆瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力克诉称，原告与被告约定由原告向被告供电缆，价款为53600元。原告按约定供给被告电缆，但是截止至起诉之日起被告分文未付。被告称其所欠原告电缆款，在经过原告授权后，由张立清在被告经营的酒店内以消费形式抵账，但原告并未作出此授权。经原告多次催要，被告均拒绝支付货款，请求法院依法判令被告偿还原告电缆款53600元及利息。
被告陈庆瑜答辩称，原告起诉被告的主体有误，没有事实和法律依据，原告于2010年12月21日为被告出具了书面承诺一份，同意张立清在被告经营的酒店签字的餐费、烟酒款以及领走的现金予以折抵电缆款。自2010年8月至12月，由张立清签字领取的现金、烟酒、用餐共计53739，已经超出电缆款139元，被告已经全部还清电缆货款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告与被告口头约定购买一批电缆，总价格为53600元。被告从原告处拉走电缆后，原告主张被告未支付货款。被告提交书面声明一份，内容为：“廷瑜，张立清在你酒店签的字和拿的烟酒从我与你之间的帐扣除。刘力克2010.12.21”，并提交张立清在其酒店就餐、提款、拿烟酒的签字确认的单据，来证明自己已经通过书面声明的方式抵顶了电缆款。原告认为，该书面声明不是其本人书写，并否认授权张立清以在被告经营的酒店处消费抵顶电缆货款的行为。
另查明，张立清于2013年5月28日来院接受法院调查时称，2010年12月21日的书面声明是其本人书写，并非原告刘力克书写。被告认为张立清的陈述是虚假的，但未提供证据证明自己的主张。
本院认为，双方当事人对买卖电缆的事实没有争议，对电缆货款为53600元亦无争议，本院予以确认。原、被告争议的主要问题在于本案的53600元货款是否给付。本案中，原告依约履行了自己的供货义务，被告应举证证明自己已经支付货款。庭审中，被告提交书面声明一份，证明自己所欠原告货款已经通过原告授权张立清以消费的方式抵顶了货款。但张立清称该书面声明是由其本人书写，并非刘力克书写。原告又否认曾经授权张立清以在被告经营的酒店消费的方式抵顶货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在被告不能举证证明原告同意以张立清在被告经营的酒店消费的金额抵顶电缆货款的情况下，被告应负举证不能的责任，应承担向原告支付货款的义务。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆瑜于判决生效后十日内支付原告刘力克货款53600元。
二、驳回原告刘力克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈庆瑜负担。（因原告已预交，被告陈庆瑜应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告刘力克。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王思清
代理审判员 刘思宏
代理审判员 贾瑞红
二〇一三年六月四日
书 记 员 宫 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第128号
原告：温州市泰昌胶粘制品有限公司。
委托代理人：陈先才。
委托代理人：姜集楣。
被告：张招仲。
被告：方少形。
原告温州市泰昌胶粘制品有限公司为与被告张招仲、方少形买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告张招仲、方少形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市泰昌胶粘制品有限公司起诉称：2013年7月13日开始，被告张招仲向原告温州市泰昌胶粘制品有限公司购买不干胶制品，截止同年8月26日共计人民币370566元，后经催讨被告于2013年9月26日仅归还20566元，尚欠350000元，并当场出具还款保证书给原告，承诺剩余的350000元货款从2013年1月5日前开始每月归还50000元，至2014年5月5日前还清。于2013年11月12日被告又出具一份还款保证书给原告承诺如没有按原还款协议按时还款，原告公司有权起诉法院，要求被告一次性还清所有的欠款。可被告根本没有按约按期履行货款，后经多次催讨，被告以种种理由推托，至今仍分文未付。被告张招仲向原告购买不干胶制品的事实发生在被告张招仲和方少形婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法判令两被告共同偿还给原告货款350000元，并赔偿自2013年11月6日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用和保全费用由两被告共同承担。
原告温州市泰昌胶粘制品有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书、居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息证明，用于证明被告的诉讼主体资格。3、还款保证书，用于证明被告欠款的事实及被告违约的事实。4、婚姻状况证明，用于证明涉案货款系被告张招仲、方少形在婚姻存续期间所发生，该笔货款系被告张招仲、方少形双方共同债务的事实。
被告张招仲、方少形均未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实和原告起诉主张的买卖关系、欠款、还款及原、被告签订还款协议、还款保证书一致。另查明，二被告于2002年1月22日结婚，本案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间；本案起诉时，中国人民银行公布的6个月（含）内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张招仲欠原告温州市泰昌胶粘制品有限公司货款，事实清楚，原、被告签订还款协议后，被告又承诺如未按协议按时还款，原告有权一次性要求清偿，在被告承诺后，被告又未按协议按时还款，因此，原告要求被告一次性还款货款35万元，理由正当，予以支持。原、被告没有约定逾期偿还货款需支付利息，但被告没有支付货款，定然造成原告货款相关利息损失，原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，予以支持，但除双方约定的2013年11月5日50000元外，其余30万元原告享有主张归还的权利应从原告承诺的2013年11月12日的当月届满后开始，因此，另30万元的货款应从2013年12月1日开始计算利息损失。原告要求均从2013年11月6日开始计算利息损失，本院不予支持。本案涉案债务虽然系以张招仲个人名义所产生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡少仙未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张招仲、蔡少仙于判决生效后十日内支付温州市泰昌胶粘制品有限公司货款35万元并赔偿利息损失（其中5万元，自2013年11月6日开始，其余30万元，自2013年12月1日开始，均计至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回温州市泰昌胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由张招仲、蔡少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年六月六日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第173号
原告王家和，男，1936年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜庆心，男，1948年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王家和与被告杜庆心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王家和、被告杜庆心及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家和诉称，被告杜庆心于1990年购买原告的煤炭，欠款6871元，被告向原告出具欠条一份，请求判令被告杜庆心偿还货款6871元，诉讼费由被告承担。
被告杜庆心辩称，该煤款是当时××窑厂欠的，窑厂一共有五个人，被告是现金出纳，1990年5月20日的欠条是被告写的，被告是履行职务行为。被告已经分四次还清原告的货款，时间分别是1991年7月25日还3500元，1999年2月13日还2000元，2000年7月13日分别偿还140元和2310元，已经还清原告的钱并还清了他的利息。大约13年之前，被告与原告结账之前把收到条都复印了，复印件是完全真实根据原件，原件让原告抢走了，原告当时嫌给的利息少，抢了原件就跑了。本案已超过二十年的最长诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。原告也认可2000年7月13日原、被告最后算的账，这13年没再找过被告，早已超过两年的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汶上县××窑厂是李明德、杜庆心等五人合伙经营，杜庆心是窑厂现金出纳。1990年5月20日，××窑厂购买原告的煤炭，欠款6871元，被告向原告出具欠条一份，并盖有××窑厂公章和李明德私章。双方均认可该窑厂由五人合伙经营，原告主张这笔账分给了被告，应由被告偿还，拒绝追加其他合伙人。被告杜庆心辩称已将货款本息付清，其提交的收到条复印件经原告质证，原告王家和只认可自己提交的四份收款条复印件共计400元，时间分别为1999年和2000年（其中包括被告杜庆心提交的2000年7月13日的140元的收款条），认为1991年7月25日的收到条是其写的，但是跟本案无关，对其它收条复印件不予认可。2000年7月13日系被告最后一次支付原告货款，此后原告未再向被告主张过权利。被告杜庆心未能提交其它证据证明其已经还清原告的货款。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告王家和提供的由被告杜庆心出具的欠条、收到条复印件四份、被告杜庆心提供的收到条复印件四份、证人证言等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，本案所涉欠条是被告杜庆心于1990年5月20日出具，时间已超过二十年，《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据原、被告提交的证据，可以认定被告最后一次还款时间系2000年7月13日，即原告王家和出具140元的收款条的日期，至本案起诉之日前，原告未再向被告主张过权利，被告未还款，原告应当知道自己的权利已被侵害，诉讼时效期间应从2000年7月14日起算。民法通则规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。自2000年7月14日起，本案诉讼时效无中止、中断的事由。本案亦无延长诉讼时效期间的特殊情况。因此原告王家和的诉讼请求已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告的辩解理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王家和的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王家和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 骏
第3页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第173号原告王家和，男，1936年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜庆心（又名杜清新），男，汉族，1948年12月10日出生，住汶上县。委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告王家和与被告杜庆心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王家和、被告杜庆心及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家和诉称，被告杜庆心于1990年购买原告的煤炭，欠款6871元，被告向原告出具欠条一份，请求判令被告杜庆心偿还货款6871元，诉讼费由被告承担。被告杜庆心辩称，该煤款是当时白石乡夏村窑厂欠的，窑厂一共有五个人，被告是现金出纳，1990年5月20日的欠条是被告写的，被告是履行职务行为。被告已经分四次还清原告的货款，时间分别是1991年7月25日还3500元，1999年2月13日还2000元，2000年7月13日分别偿还140元和2310元，已经还清原告的钱并还清了他的利息。大约13年之前，被告与原告结账之前把收到条都复印了，复印件是完全真实根据原件，原件让原告抢走了，原告当时嫌给的利息少，抢了原件就跑了。本案已超过二十年的最长诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。原告也认可2000年7月13日原、被告最后算的账，这13年没再找过被告，早已超过两年的诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：汶上县白石乡夏村窑厂是李明德、杜庆心等五人合伙经营，杜庆心是窑厂现金出纳。1990年5月20日，夏村窑厂购买原告的煤炭，欠款6871元，被告向原告出具欠条一份，并盖有夏村窑厂公章和李明德私章。双方均认可该窑厂由五人合伙经营，原告主张这笔账分给了被告，应由被告偿还，拒绝追加其他合伙人。被告杜庆心辩称已将货款本息付清，其提交的收到条复印件经原告质证，原告王家和只认可自己提交的四份收款条复印件共计400元，时间分别为1999年和2000年（其中包括被告杜庆心提交的2000年7月13日的140元的收款条），认为1991年7月25日的收到条是其写的，但是跟本案无关，对其它收条复印件不予认可。2000年7月13日系被告最后一次支付原告货款，此后原告未再向被告主张过权利。被告杜庆心未能提交其它证据证明其已经还清原告的货款。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告王家和提供的由被告杜庆心出具的欠条、收到条复印件四份、被告杜庆心提供的收到条复印件四份、证人证言等证据为证，均已记录在卷。本院认为，本案所涉欠条是被告杜庆心于1990年5月20日出具，时间已超过二十年，《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。根据原、被告提交的证据，可以认定被告最后一次还款时间系2000年7月13日，即原告王家和出具140元的收款条的日期，至本案起诉之日前，原告未再向被告主张过权利，被告未还款，原告应当知道自己的权利已被侵害，诉讼时效期间应从2000年7月14日起算。民法通则规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。自2000年7月14日起，本案诉讼时效无中止、中断的事由。本案亦无延长诉讼时效期间的特殊情况。因此原告王家和的诉讼请求已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告的辩解理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王家和的诉讼请求。案件受理费50元由原告王家和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  杨胜义二〇一三年十一月十九日书记员  张 骏
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初78号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刁祖江，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，务工。因犯交通肇事罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人刁祖江犯危险驾驶罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人刁祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日19时许，被告人刁祖江与其友在城口县葛城街道土城路“酒神居”吃饭，席间各饮用约二两白酒。同日21时许，被告人刁祖江驾驶一辆小型汽车搭乘林某某从城口县葛城街道腾宇中央新城出发，沿商业街、广场路往复兴街道茅坪社区方向行驶，驶至葛城街道广场路半边街路段被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年4月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刁祖江血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。
同时查明，被告人刁祖江的驾驶证于2012年3月13日被依法吊销。
上述事实，被告人刁祖江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、视频截图、指认照片、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明，证人林某某的证言，渝公鉴（乙醇）[2016]31551号乙醇检验报告，被告人刁祖江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁祖江醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刁祖江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人刁祖江到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，但其具有载人及无证的情节，应酌情从重处罚，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刁祖江提出的，对其适用缓刑的辩解意见，经查，本案中其血液乙醇含量虽不高，但其曾因交通肇事被判处刑罚，且其明知吊销驾驶证的后果，仍醉酒驾驶机动车，系对自身及公共安全、道路交通安全法规的漠视，综合其行为性质、情节及社会危害性，不能对其适用缓刑，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁祖江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期详见执行通知书）。
上述罚金限被告人刁祖江于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 玮
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第198号
罪犯荆彦龙，男，1970年2月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱一监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2008年5月12日作出（2008）深罗法一初字第47号刑事判决，以被告人荆彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）深中法刑二终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2017年3月11日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯荆彦龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荆彦龙在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荆彦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯荆彦龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7886号
原告甘立美。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
被告武进龙。
被告王梅香。
原告甘立美诉被告武进龙、王梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告武进龙、王梅香下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘立美的委托代理人赵瑞生到庭参加诉讼。被告武进龙、王梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘立美诉称：2014年10月5日，被告武进龙出具借条一份，言明向原告借款160，000元，武登富为借款提供担保。武登富于2015年5月7日去世，被告武进龙系武登富的儿子，被告王梅香系武登富的配偶。武登富的父母已去世。故原告起诉要求被告武进龙偿还原告借款160，000元；被告王梅香在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告武进龙、王梅香未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、亲属关系证明、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告武进龙向原告借款，借款期限届满后原告要求被告武进龙返还借款，合法有据，本院予以支持。该借款的担保人为武登富，然武登富已去世，原告要求被告王梅香承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武进龙于本判决生效之日起十日内偿还原告甘立美借款160，000元；
二、驳回原告甘立美的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告武进龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00144号
原告杨某甲（又名杨某乙），女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，经多次传唤，原告杨某甲以其在西安照顾孩子为由均未到庭。
本院认为，原告杨某甲经多次传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按原告杨某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 凡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4324号
原告：成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：尹剑，该公司总经理。
委托代理人：阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：赵守明，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称嘉银公司）与被告赵守明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员于广华、刘祚久共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告嘉银公司的委托代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告赵守明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年7月7日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农业银行锦江支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以信用卡透支方式向银行贷款478000元用于购车，分36期归还，原告为被告的上述贷款提供连带保证责任等。当日，原、被告还签订了一份《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》，明确约定了双方的权利、义务及违约责任等。此后，农业银行锦江支行按约向被告发放了贷款，在上述合同的履行过程中，因被告未按期还款，造成农业银行锦江支行要求原告承担担保责任，原告向农业银行锦江支行代偿之后，多次要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。为此，原告诉请人民法院，请求依法判决：一、被告偿还代偿款20900元；二、被告支付违约金23900元。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金10000元。
被告赵守明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告及农业银行锦江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告使用金穗贷记卡透支借款478000元用于购买汽车，被告共分36期还款，原告为被告向农业银行锦江支行提供连带责任保证。2011年8月1日，原告与被告签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告因购买汽车向农业银行锦江支行提供担保；2、担保金额及范围为478000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
上述合同签订后，农业银行锦江支行发放了借款，被告未按约还款，原告为被告履行了代偿义务。农业银行锦江支行向原告出具了《债务转移通知书》，证明原告为被告代偿款项共计20900元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》、《履约责任通知书》、《债务转移通知书》、《网上银行电子回单》、《网上银行交易电子凭证》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》，均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按期、足额地归还分期款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向农业银行锦江支行承担了代偿20900元款项的连带保证责任后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款(借款)担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款20900元及违约金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守明于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款20900元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元、公告费260元，由被告赵守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 于广华
人民陪审员 刘祚久
二〇一五年十月八日
书 记 员 区慧祯
速录书记员张余杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1341号
原告段朝辉，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
代表人高健，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
原告段朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天宁和被告的委托代理人谢科文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车牌号为津A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔保险，保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日，被保险人为原告段朝辉。2015年8月9日，原告雇佣的司机杨春光驾驶原告所有的车牌号为津A×××××、冀G×××××挂号重型货车，沿一线穿公路由西向东行驶至一线穿公路2公里300米处时，车辆前部与前方顺行刘友驾驶的车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂号重型货车尾部相撞，造成原告车辆损坏，无人受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟县分局交警支队开发区大队认定，杨春光负事故的全部责任，刘友不负事故责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款44570元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津A×××××号机动车中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份；2、保险费发票1份；3、保险条款1份；4、2015年8月13日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书1份；5、津A×××××号车辆行驶证复印件1份；6、杨春光的驾驶证和道路货物运输从业资格证复印件各1份；7、2015年9月8日中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份；8、公估费发票1份；9、维修费发票4份；10、施救费发票1份。
被告辩称，原告所有的车辆在被告处投保及发生保险事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据6以及证据9和证据10的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据7和证据8的真实性无异议，但认为公估数额过高，且系单方委托，公估费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提交的证据7虽系原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行的评估，但被告并无证据予以反驳，中衡保险公估股份有限公司具有事故估损的相应资质，且原告提交了维修费发票予以佐证，故本院对证据7的真实性、关联性和合法性予以确认。原告提交的证据8系事故发生后，被保险人为确定保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据8的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2015年6月12日，原告段朝辉将其实际所有并登记在天津市兴贵运输有限公司名下的车牌号为津A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车保险，原告交纳了保险费17062.59元，被告为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告段朝辉；投保险种包括机动车损失保险（保险金额199800元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），并分别附加不计免赔等；保险期间自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止；特别约定栏注明行驶证车主为天津市兴贵运输有限公司。2015年8月9日21时40分许，杨春光驾驶车牌号津A×××××、冀G×××××挂号重型货车，沿一线穿公路由西向东行驶至一线穿公路2公里300米处时，车辆前部与前方顺行刘友驾驶的车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂号重型货车尾随相撞，造成原告车辆损坏、无人受伤的交通事故。后天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定杨春光负事故全部责任，刘友不负事故责任。事故造成原告车辆损失35200元，原告修理车辆支出维修费35200元，并支出公估费3520元、施救费5850元，以上损失合计44570元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告段朝辉与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告段朝辉作为被保险人和车辆实际所有人，享有要求被告赔偿损失的权利。事故造成原告损失44570元，因原告方承担事故全部责任，对方车辆交强险公司应在无责交强险范围内赔偿原告100元，剩余44470元应由被告在机动车损失保险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告段朝辉保险金44470元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告段朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00255号
原告周军。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告周军诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。�告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00387号
原告：杨国胜，男，1979年3月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：鮑海涛，经理。
本院在登记审查原告杨国胜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，杨国胜向本院申请诉前调解。2015年11月2日，杨国胜向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杨国胜撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨国胜撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十一月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）通法执委字第3-4号
申请执行人：蔡天送，男，住福建省晋江市。
被执行人：奈曼旗瀚海娱乐有限公司
被执行人：张国军，男，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人：张玉娥，女，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行蔡天送申请执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司、张国军、张玉娥民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人奈曼旗瀚海娱乐有限公司位于奈曼旗青山路北段东侧，老哈河大街南有商业用地8000平方米（土地使用证号：奈国用（2012）第20120170号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市奈曼旗瀚海娱乐有限公司位于奈曼旗青山路北段东侧，老哈河大街南有商业用地8000平方米（土地使用证号：奈国用（2012）第20120170号）土地使用权。
本裁定立即执行。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 晏 云 升
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00602-4号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
法定代表人韦明，行长。
被执行人赵明林。
被执行人蔡勇。
被执行人徐军。
被执行人胡香。
关于申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人赵明林、蔡勇、徐军、胡香金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定对（2014）扬广商初字第516号民事判决书提起再审。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年十二月十八日
书记员 杭际宾
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第66号
原告秦果。
委托代理人秦太辉，原告之父。
南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区凤天路10号。
法定代表人蒋才胜，该局局长。
本院在审理原告秦果诉被告南充市运输管理局行政强制措施违法一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：
准许原告秦果撤回起诉。
本案诉讼费减半征收25元，由原告负担。
审 判 长 罗洪亮
人民陪审员 袁 果
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第258号
原告：姜振宝，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：于志祥，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，现住小城子镇。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师
被告：于春海，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告姜振宝与被告于志祥、于春海排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2015年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜振宝、委托代理人徐成，于志祥、于春海、委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振宝诉称：2002年11月，姜凤和(姜振宝父亲,已去世)与小城子镇平庄村委会签订《合同书》，姜凤和以每年每垧800元的价格承包平庄村委会3垧水库地(合同中为77垅，实际为79垅)，承包期限15年。实际上姜凤和在2000年即已开始交纳承包费，与村委会形成事实上的承包关系。
2007年姜凤和将其中的30垅(18米×800米)转给于志祥耕种至2014年末，由于志祥承担向村委会交纳2.5公顷土地承包费的义务。但是，于志祥、于春海在2015年春耕时，不但不返还30垅土地，反而在将30垅土地耕种后又侵占姜振宝另外28垅(16.8米×800米)，给姜振宝造成较大经济损失。
姜振宝认为，于志祥、于春海在耕种30垅土地期满后，应当承担返还义务，现拒不返还，又多侵占28垅，已构成侵权，应当依法停止侵害，赔偿姜振宝2015年的土地收益约45000元。本案经小城子镇调解委员会调解未果，姜振宝起诉，要求于志祥、于春海停止侵害，赔偿2015年土地收益损失45000元。
于志祥、于春海辩称：驳回姜振宝的诉讼请求。理由如下：于志祥、于春海没有对姜振宝58垅水库地进行侵害，更谈不上赔偿2015年土地收益的损失，因为58垅水库地的所有权是于志祥、于春海开荒形成的。一、63垅水库地系于志祥、于春海开荒形成，与村里无关，与村里一垧地一起发包给姜凤和。于志祥、于春海从1979年开始陆续在焦小店水库地带进行开荒，到1984年开荒近5垧，原来自己耕种，一直耕种到2000年，2000年2月，在平庄村村长欧相山及会计姜广会的见证下，于志祥、于春海将自己开荒的2垧地63垅发包给姜凤和，期限到2014年底止，租金2000元/年，2000年的合同是从2001年开始执行的。这2000元承包费在实际履行中，姜凤和没有交足，而是只交了1700元（包括于志祥、于春海家的2垧地1000元租金和村里的一垧多地700元租金），这1700元承包费用姜凤和只向村里交了三年，即2001年、2002年和2003年，通过向村里交纳，走的是村里的账，再由村里向于志祥、于春海支付1000元，从2004年到2005年，姜凤和向村里交的1700元中，姜广会会计只将700元费用入帐（就是从村里承包的一垧多地的费用），另外1000元姜广会直接将现金转交给于志祥、于春海，不走村里财会帐。二、63垅地在2006年由姜凤和退回于志祥、于春海30垅。2006年，在村长欧相山调解下，姜凤和将承包于志祥、于春海的63垅地退给于志祥、于春海30垅，另外33垅地于志祥、于春海答应姜凤和无偿耕种至2014年底，在耕种几年中33垅地变成28垅。此后，姜振宝再没有向村里交过任何费用（包括姜凤和耕种村里的一垧多地）。三、姜振宝举证的2002年土地发包合同中，有于志祥、于春海2垧土地，但村里未经于志祥、于春海同意，没有于志祥、于春海签字，擅自延长发包期限，对于志祥、于春海不发生法律效力。姜振宝举证的2002年的《合同书》，没有于志祥、于春海签字，也没有村里的公章，村长是无权将于志祥、于春海的土地延长期限发包给姜凤和的，所以2002年合同不生效，合同中发包期限至2018年也是无效的。
综上、按照2000年合同约定，土地发包期限到2014年止。原先发包的63垅地中，有30垅已退给于志祥、于春海，另外33垅（后来变成28垅）到2014年已经到期，从2015年，于志祥、于春海耕种自己的28垅土地，不属于侵权，更谈不上赔偿姜凤和的土地收益损失。望法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：梨树县焦小店水库(以下简称水库)与梨树县小城子镇、梨树县金山乡、梨树县双河乡接壤。上个世纪八十年代前后，有部分农民陆续到水库开荒种地。姜振宝与于志祥、于春海分别是小城子镇平庄村三组、一组村民，平庄村与水库毗邻，于志祥时任平庄村支部书记，带领平庄村村委会及部分村民也参与其中，平庄村委会及于志祥等村民(姜凤和不在其中)开垦部分荒地予以耕种。2000年2月11日，于志祥与姜凤和签订《合同书》，于志祥将水库地林带东边13米起至田德祥地边63条垅包给姜凤和耕种，期限到2014年止，年租金2000元，经手人为欧相山、姜广会。2002年11月10日，姜凤和与平庄村签订《合同书》，平庄村将77条垅3垧地承包给姜凤和耕种，承包费为每垧800元，自2004年1月1日起至2018年止，共计15年。2006年3月28日，姜凤和与于春海签订《合同书》，姜凤和将承包水库地退给于春海30垅，其余村一垧地700元承包费由姜凤和负责承担。2006年9月12日，姜凤和因韩立红(案外人，承包平庄村土地，且与姜凤和承包地相邻)在承包地上栽植的树木对其耕种的农作物产生影响，造成损失，提起诉讼，经本院调解双方达成协议，姜凤和将水库一垧地转包给韩立红，韩立红给付姜凤和承包费25000元。
认定上述事实的证据有：于志祥与姜凤和签订的《合同书》、于春海与姜凤和签订的《合同书》、姜凤和与平庄村委会签订的《合同书》、本院(2006)梨榆民初字第114号民事调解书。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：于志祥、于春海的耕种行为是否侵害了姜振宝的承包经营权。
本院认为：诉争土地来源系在水库开荒是事实，是毋庸置疑的。本案中于志祥、于春海耕种诉争土地主观上不存在过错。首先，诉争土地为于志祥、于春海开荒所得，至于是否合法，现无人主张，本院不做裁判。于志祥与姜凤和的承包合同已于2014年末到期，双方并未续签承包合同，于志祥、于春海予以耕种诉争土地并无不妥。其次，姜振宝主张2007年姜凤和将其承包的土地中的30条垅转给于志祥耕种至2014年末，由于志祥承担向村委会交纳2.5公顷土地承包费，于志祥、于春海不但否认，并提供2002年2月11日、2006年3月26日于志祥与姜凤和、于春海与姜凤和签订的《合同书》予以反驳，此节姜振宝是空口无凭，本院对姜振宝的这一陈述不予确认。再次，于志祥、于春海就本案提供的证据已形成证据链条，是符合客观实事的。不论是从土地的渊源、流转情况，陈述的清楚、一致，并辅以相关证据，足以让人确信。本案中，姜振宝未能提供充分证据证明于志祥、于春海的耕种行为侵害其承包经营权，应由姜振宝承担对己不利的法律后果。
本案诉争土地系水库坝内开荒而来，诉争土地登记在谁的名下，为水库所有，还是为其他乡镇村屯所有，本案中没有充分证据证明，属于权属不清，本院对平庄村、于志祥、于春海的转包行为是否合法无法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜振宝的起诉。
案件受理费900元由原告姜振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘英鹤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04997号
原告陈家法，居民。
委托代理人王博文。
被告阚岩峰，居民。
被告张艳，居民。
原告陈家法与被告阚岩峰、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈家法的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告阚岩峰、张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家法诉称，2013年1月12日，被告阚岩峰向我借款50000元，约定利率按月息千分之二十四计算，还款期限为2013年2月12日，借款由被告张艳作为担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起2年。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告阚岩峰、张艳未作答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告阚岩峰向原告陈家法借款50000元，约定利率按月息千分之二十四计算，还款期限为2013年2月12日，借款由被告张艳担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起二年。后经原告催要，被告至今没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚岩峰向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。原告陈家法要求被告阚岩峰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳在借据上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从债务履行期限届满之日起2年。故被告张艳对上述债务应当承担连带清偿责任。被告阚岩峰、张艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家法人民币50000元及利息（自2013年1月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告张艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费720，合计1770元，由被告阚岩峰、张艳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04997号
原告王玉英，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告皇甫义明，居民。
被告董洪春，居民。
原告王玉英与被告皇甫义明、董洪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人邱斌、被告皇甫义明、董洪春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2012年9月5日，二被告向我借款20000元，书写欠条一张，该借款经我多次索要，二被告至今未还，请求判令二被告偿还借款20000及利息。
被告皇甫义明辩称，欠款属实，但已经归还了10000元。
被告董洪春辩称，我既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年9月5日，被告皇甫义明、董洪春共同向原告王玉英出具借据一份，借款20000元，没有约定还款时间和利息。该借款经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供借据的一张等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫义明、董洪春向原告王玉英借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫义明辩称已归还借款10000元的辩解理由，因未提交证据证明，本院不予采纳；被告董洪春辩称，其既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任的辩解理由，因与事实不符，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告皇甫义明、董洪春于本判决生效之日起十日内给付原告王玉英人民币20000元及利息（自2014年9月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告皇甫义明、董洪春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告皇甫义明、董洪春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第9号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人熊某某犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人翟方进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2012年7月至今，被告人熊某某为牟取非法利益，从市场上及周边办公楼里采购大量“兄弟”、“惠普”等品牌的空硒鼓，在其位于本市某区某路某弄某号某室的居住地，对旧硒鼓重新灌粉加工，套装原品牌的外盒，贴上防伪标签，后通过其经营的淘宝网店对外进行销售，已销售金额共计人民币131，293.69元。2013年10月17日，公安民警在本市某区某路某弄某号某室将被告人熊某某抓获到案，并当场查获大量“兄弟”、“惠普”等品牌的硒鼓及外包装壳、笔记本电脑等涉案物品。经鉴定，上述“兄弟”、“惠普”品牌的硒鼓均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币10万余元。被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人熊某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒“兄弟”和“惠普”两种品牌的注册商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人熊某某虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人熊某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称，被告人有坦白情节，无前科劣迹，庭前主动缴纳了罚金二万元，其认罪悔罪态度极好。被告人一时糊涂实施了犯罪行为，获利不多，产品流向社会后不至于发生严重的社会后果，主观恶性和社会危害性不大，被告人系来沪农民工，一家老小都在老家，有两个孩子需要被告人抚养，恳请法院对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单及相关照片、被告人熊某某的淘宝网店交易明细、证人陈某、章某某证言、兄弟（中国）商业有限公司、北京新诤信知识产权服务有限公司出具的鉴定报告及价格参考、上海市公安局金山分局出具的侦破经过等经庭审质证的证据予以证实，被告人熊某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上品牌的注册商标，非法经营数额达人民币23万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
熊某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第867号
原告罗月柳。
委托代理人张文，系广东华协律师事务所律师。
被告鲜璐霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），组织机构代码：98009879-4。
负责人雷宇亮。
委托代理人左贤生，系公司员工。
原告罗月柳诉被告鲜璐霞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人保南海支公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告鲜璐霞、人保南海支公司连带赔偿原告医药费1517元、误工费5000元，合共6517元；2.诉讼费由二被告承担。
被告人保南海支公司的书面答辩意见：1.案涉车辆粤XRR0**号车在被告处投保交强险和商业险500000元，及购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.医疗费，应提交病历及用药清单佐证关联性；误工费，未提供相关单位出具的证明、劳动合同，亦无工资发放的银行流水账，应承担举证不能的责任。
被告鲜璐霞的答辩意见：与被告人保南海支公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年2月28日，被告鲜璐霞驾驶粤XRR0**号轿车，与黄小勇驾驶的粤X04B**号轻型货车（搭载原告罗月柳）发生碰撞，造成原告罗月柳受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，黄小勇、罗月柳不承担此事故的责任，被告鲜璐霞承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告罗月柳被送往佛山市顺德区乐从医院治疗，产生了急诊及门诊费用共1517元。该院诊断证明书中建议原告全休一个月。
另查明，被告鲜璐霞为其所驾驶的粤XRR0**号轿车的登记所有人，该车辆在被告人保南海支公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共2827元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。而本次交通事故还涉及另一伤者黄小勇（事发时驾驶粤X04B**号轻型货车），本院已立为（2014）佛顺法乐民初字第866号机动车交通事故责任纠纷一案，因该案原告黄小勇与本案原告罗月柳二人诉请的医疗费、误工费、交通费等赔偿项目均未超交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，因此本院在交强险中不需对二人的赔偿金额作比例分配。故对原告罗月柳的损失2827元，应由被告人保南海支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1517元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿1310元（附表第二项），合共2827元。
被告人保南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告罗月柳2827元；
二、驳回原告罗月柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗月柳负担14.16元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担10.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈翠莲
附表：
赔偿项目原告主张二被告答辩本院认定及理由一医疗费
1517元1517元应提交病历及用药清单佐证关联性。原告主张的数额有病历及门诊发票证明，予以支持。二误工费1310元5000元未提供相关单位出具的证明、劳动合同，亦无工资发放的银行流水账。被告抗辩有理，原告并无提供单位证明、劳动合同、工资单或银行流水、参保记录等材料证明其工作情况及月收入，故本院参照佛山市最低工资标准1310元／月酌情支持其误工费。合计2827元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第401号
原告傅金田。
被告郑虬。
被告王月芳。
本院在审理原告傅金田诉被告郑虬、王月芳保证合同纠纷一案中，原告傅金田于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告傅金田的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅金田撤回起诉。
本案受理费5075元（原告己预交，已减半收取），由原告傅金田负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年十月八日
代书记员 黄朗锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4597号
原告：王某，居民。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚自德、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王宸熙由原告抚养；3、诉讼费原、被告负担。事实与理由：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2013年5月25日婚生子王宸熙出生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常争吵，被告性格十分要强，对不经意的事情易敏感发怒。在争吵中，被告表现出不讲理，随意殴打辱骂原告，吵完后经常离家出走。原告也无法与其沟通。××××年××月××日，被告与原告争吵后回娘家领其哥、姐来理论，并发生打架，原告及父亲被被告哥哥打伤住院治疗，后被告又领其家人将结婚时的陪嫁物品从家中拉走，并将孩子强行带走。至今一年多，双方一直分居未再联系，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡。
被告张某辩称，家庭小吵小闹应是正常的。我并没有把陪嫁物品带走，因在厂里上班，只是拿了被子。小孩还小，随我生活，我不想把家庭拆散，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，2013年5月25日婚生子王宸熙出生。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事时有发生争吵。××××年××月××日，双方的争吵甚至双方的家人介入参与。夫妻间由于缺乏必要的交流与沟通，致使夫妻感情趋于冷淡。
原告提供短信、行政处罚决定书、法院的判决书等证据来证明夫妻感情破裂，因证据的内容所及并非是原、被告之间，不能达到原告的证明目的，本院对证据的关联性不予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。婚后，双方因缺乏交流与沟通，夫妻间时常发生争吵，夫妻感情趋于冷淡。原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且原告不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 燕
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第115号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄荣乐，别名阿乐、阿罗，男，汉族，1981年7月18日生于广东省茂名市茂南区，初中文化，住广东省茂名市石鼓镇。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被广东省东莞东站派出所抓获，2014年12月6日被桐梓县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现押于桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄荣乐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人黄荣乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日上午，被告人黄荣乐与陈文春（已判决）、陈雪冰（已判决）和阿娥、伍某生和阿彪六人驾车到桐梓县城，按照事先分工，分别由陈文春扮演路人张大姐；阿娥扮演问路人李大姐；陈雪冰扮演神医的孙媳妇小红；黄荣乐负责开车接应；伍强生和阿彪负责放哨，在桐梓县嘉华酒店门口，以被害人周某某儿子会遭不测，要周某某将现金60800元和价值4153元的黄金项链、黄金戒指等装在包中，将周某某骗到车上后，将周某某的包进行掉包，盗走周某某的现金60800元和价值4153元的黄金项链和黄金戒指。
另查明，被告人黄荣乐于2013年8月11日因犯诈骗罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有户籍证明，接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。
对被告人黄荣乐只是帮助陈文春、陈雪冰等人开车，但并不知道陈文春等人实施犯罪行为的辩解，经查，黄荣乐与陈文春、陈雪冰等人经过事先预谋，由黄荣乐负责开车接应，伍某生和阿彪负责放哨，陈文春、陈雪冰负责具体实施，共同完成了采取掉包方式盗窃被害人周某某现金60800元和价值4153元的黄金项链和黄金戒指的犯罪行为，属共同犯罪，对此辩解依法不予采纳；对被告人黄荣乐提出在公安侦查阶段被刑讯逼供，对此侦查机关已作出了情况说明，并且黄荣乐的体检表能够证明其身体无异样，对此辩解依法不予采纳。
本院认为，被告人黄荣乐以非法占有为目的，与他人一起采取掉包方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人黄荣乐盗窃金额共64953元，属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。共同共犯罪中，被告人黄荣乐负责开车接应，起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚，结合被告人黄荣乐的犯罪情节，决定对其予以从轻处罚。被告人黄荣乐曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放不满五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄荣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一五年六月二日
书 记 员 倪远丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1329号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于永良。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于永良不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告于永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执异字第12号
案外人：赵ＸＸ，男，1973年3月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邢伟、曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，住所地吉林高新区点。
法定代表人：周成杰，董事长。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，总经理。
本院在执行申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案中，案外人赵ＸＸ向本提交书面执行异议认为，本院于2015年1月6日查封的坐落于吉林市丰满区吉林大街“伯爵.盛世纪”的0517305号房屋已于2014年12月12日由吉林市伯爵房地产开发有限公司卖给了案外人赵ＸＸ。其对该房具有所有权，请求法院解除查封。本院受理后，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司向本院提交书面申请，同意法院解除对该房屋的查封。现案外人向本院提出撤回执行异议的书面申请。
本院认为，申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司同意法院解除对该房屋的查封及案外人提出撤回执行异议的申请，符和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人赵ＸＸ撤回执行异议申请。
审判长 胡春炜
审判员 马 英
审判员 刘海鹰
二〇一五年十一月十一日
书记员 常晓巍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢145号
申请执行人：赵海英，女，汉族，个体工商户。
被执行人：郭平，男，汉族，农民。
申请执行人赵海英依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第527号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请恢复执行，要求给付2215.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵海英与被执行人郭平买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人郭平承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第9-1号
原告王江。
委托代理人顾冬庆，律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐勇，律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市迁安镇人民政府。
法定代表人赵永兴。
诉讼代理人朱俊秋，代理权限为特别授权。
诉讼代理人俞伯江，律师，代理权限为特别授权。
第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会。
法定代表人王世明。
原告王江诉迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法即行政强制一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王江主动向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费25元由原告王江负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张新苗
代理审判员 曹智超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雅飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初289号
原告：鲁建群，女，1963年4月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李友泉，又名李�泉，男，1969年8月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告鲁建群与被告李友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建群到庭参加诉讼，被告李友泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告3万元及利息（利息从1998年1月1日起按月息1分8厘计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月24日，被告李友泉以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，约定月息1分8厘，每月计息540元，并出具了借条给原告。此后，原告多次找被告还款，被告一直联系不上。
被告李友泉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：1996年7月24日，被告李润�向原告鲁建群借款3万元，并出具借条一份，约定月息1分8厘，并载有“证明人周某”。同日，原告鲁建群向被告给付了3万元现金。此后，被告李润泉仅向原告支付了几个月的利息，所借本金及余欠利息一直未向原告支付。
另查明，被告李润泉，又名李友泉。
以上事实，有被告出具的借条一份，证人周某证言一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李友泉向原告鲁建群借款，出具了借据，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自1998年1月1日起算借款利息，该起算日晚于已查明的被告实际应付未付利息之日，属于原告对自己部分权利的放弃，且其要求被告按照月利率1.8%支付借款利息至还款之日止的请求，均于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李友泉于本判决生效后立即向原告鲁建群归还借款30000元及利息（按月利率1.8%从1998年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 章玉娟
人民陪审员 周新光
人民陪审员 吴春华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王雪芬
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第57号
申请执行人郭怀忠，男，汉族，1959年10月10日出生，住山西省朔州市平鲁区井坪镇X村X组X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2007）朔民初字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 刘建斌
执行员 张宝银
执行员 安全升
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3973号
罪犯肖立国，出生于湖南省茶陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）温瓯刑初字第674号刑事判决，以被告人肖立国犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯肖立国减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖立国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖立国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖立国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立国予以减刑二个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第697号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，农商行职工，住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日生，汉族，滨州市人，农商行职工，住高青县。
被告：张士亮，男，1964年2月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，男，1975年7月6日生，汉族，高青县人，高青博大法律服务所法律工作者，住高青县。
被告：刘保明，男，1976年3月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张士亮、刘保明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛，被告张士亮及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告刘保明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月5日，被告张士亮与我行签订借款合同，双方约定贷款额度为20000.00元，同日，被告刘保明与我行签订保证合同，为被告张士亮的借款本息承担连带担保责任。2009年3月5日，我行为被告张士亮发放借款20000.00元。2010年3月4日合同到期，经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，被告张士亮尚欠我行借款本金人民币20000.00元及利息人民币22861.04元（利息截止日2014年12月20日）。被告刘保明亦未履行保证责任。请求法院依法判令：1、被告张士亮偿还所欠我行借款本金人民币20000.00元及利息人民币22861.04元（利息截止日2014年12月20日），本息合计42861.04元及至本息结清日产生利息。2、担保人刘保明承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告张士亮辩称，借款属实，2009年腊月，原告在被告的存款中自动扣款14900.00元，原告的工作人员王宏伟催债时，我给王宏伟了5000.00元。另担保合同中第八条第二款：因担保人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行其主管部门或新闻媒体进行公告催收。系原告后添加的，原保证合同中无此款。
被告刘保明未作答辩。
经审理查明，2009年3月5日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告张士亮签订借款合同一份，合同约定：被告张士亮从高青县农村信用合作联社青城信用社处借款20000.00元，借款期限为：2009年3月5日至2010年3月4日。借款月利率为8.85‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行其主管部门或新闻媒体进行公告催收。同日，被告刘保明与高青县农村信用合作联社青城信签订保证合同。被告刘保明为被告张士亮的20000.00元借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为决算期限届至之日起两年，担保方式为连带责任担保。同日，高青县农村信用合作联社青城信用社给被告张士亮发放借款20000.00元。借款到期后，原告于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报向被告张士亮、刘保明进行了公告催收。2015年9月15日，原告对借款人张士亮进行了书面催收。经催要未果，被告张士亮尚欠我行借款本金人民币20000.00元及利息人民币22861.04元（利息截止日2014年12月20日）。被告刘保明未履行连带清偿责任。担保合同中第八条第二款：因担保人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行其主管部门或新闻媒体进行公告催收系原告后添加的，原保证合同无此款。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供借款合同、借款借据、保证合同、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）134号批复，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛、被告张士亮及其委托代理人孟令勇的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社青城分社与被告张士亮签订的借款合同，与被告刘保明签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。被告张士亮称，于2009年腊月由原告自动扣款14900.00元，但没有向本院提供证据证明，该笔扣款用于偿还了原告的20000.00元借款；张士亮称付给王宏伟5000.00元，但王宏伟并未替张士亮偿还借款原告的借款，故张士亮辩称主张，本院不予采信。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已完成了按合同约定，向被告张士亮提供借款20000.00元的义务。被告张士亮应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告张士亮未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告张士亮偿还所欠借款本金人民币20000.00元及利息人民币22861.04元（利息截止日2014年12月20日），及2014年12月21日起至本息结清日产生利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告刘保明没有约定可通过新闻媒体进行公告催收。原告起诉时，已超出被告刘保明承担连带责任的保证期间，故原告请求担保人刘保明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张士亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息人民币22861.04元（利息截止日2014年12月20日）及自2014年12月21日起至本息结清日产生的利息，按双方合同约定的贷款利率计算。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费436.00元，由被告张士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年十二月三日
书记员 董 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1032号
上诉人（原审被告）：广州市花都区花山电镀厂（现广州市花都区花山五金厂）。
法定代表人：杨尚康，该公司总经理。
委托代理人：童万瑜，男，1979年2月1日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈绍勇，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市花都区花山电镀厂（以下简称花山电镀厂）与被上诉人陈绍勇劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈绍勇与广州市花都区花山电镀厂于2007年4月1日至2013年3月7日存在劳动关系。二、广州市花都区花山电镀厂于本判决生效之日起五日内向陈绍勇支付经济补偿金18993.58元。三、驳回陈绍勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区花山电镀厂承担。
上诉人广州市花都区花山五金厂上诉请求：1、撤销（2013）穗花法山民初字第807号民事判决；2、改判花山电镀厂支付陈绍勇经济补偿金18993.58元不成立。
被上诉人陈绍勇答辩意见：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查，广州市花都区花山电镀厂在一审法庭辩论终结后判决宣判前经工商行政管理部门核准变更名称为广州市花都区花山五金厂。陈绍勇对上述变更无异议。
本院认为，关于花山电镀厂是否应当支付经济补偿金的问题，由于花山电镀厂与陈绍勇不购买社保的约定违反法律法规强制性规定，不受法律保护，且陈绍勇又重新要求花山电镀厂为其购买社保，花山电镀厂在合理期限未予购买违反法律规定。陈绍勇以未购买社保为由解除与花山电镀厂的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条领取经济补偿金的条件，故花山电镀厂应向陈绍勇支付解除劳动关系的经济补偿金。关于离职前的工资计算标准问题，花山电镀厂主张陈绍勇的月均工资为2998.9元／月，由于仲裁裁决核算为3166元／月，花山电镀厂对此未提起诉讼，视为其对该裁决的认可，花山电镀厂此时再要求按2998.9元／月作为经济补偿金的计算标准不符合法律规定，本院不予采纳，故原审按3165.58元／月核算基本无误，本院予以确认。关于经济补偿金的金额问题，由于因未购买社保而领取经济补偿金是根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，《劳动合同法》于2008年1月1日生效，故花山电镀厂应向陈绍勇支付经济补偿金的期限为2008年1月1日至2013年3月7日。因此，花山电镀厂向陈绍勇支付补偿金的金额为17413元（3166元／月×5.5个月），原审核算有误，本院予以纠正。综上所述，花山电镀厂的上诉理由部分成立，原审判决部分不当，本院对不当部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：
一、维持（2013）穗花法山民初字第807号民事判决第一项、第三项。
二、变更（2013）穗花法山民初字第807号民事判决第二项为：广州市花都区花山电镀厂（现广州市花都区花山五金厂）于本判决生效之日起三日内向陈绍勇支付经济补偿金17413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区花山电镀厂（现广州市花都区花山五金厂）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榕刑执字第8543号
罪犯张某某，男，1978年11月18日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月18日以（2012）惠刑初字第213号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯张某某予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月8日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建新
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张志华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1239号
罪犯李继军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年2月27日，本院作出(2003)徐刑一初字第14号刑事判决，认定李继军犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉。2003年4月29日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第94号作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2003年6月17日交付执行。2005年8月22日，经江苏省高级人民法院(2005)苏刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月25日，经本院(2008)徐刑执字第0022号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年3月30日，经本院(2010)徐刑执字第0599号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第1020号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00126号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第567号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李继军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李继军的刑期减去八个月二十一日（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第89号
原告：白琼莲，女，汉族，生于1952年5月6日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告白琼莲诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白琼莲于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本院认为，原告白琼莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章