wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1234  Normal  Windows 用户  2  173  2016-08-11T09:05:00Z  2017-05-02T06:48:00Z  2017-05-02T06:48:00Z  2  82  469  3  1  550  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市第一中级人民法院民事裁定书（2015）一中民终字第07893号本院于2015年10月15日对上诉人（原审起诉人）盛天名不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12233号不予受理的民事裁定提起上诉一案作出的（2015）一中民终字第07893号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07893号民事裁定书中第七页第十四行“本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定”补正为“首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定”；二、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07893号民事裁定书中第八页第五行至第六行“其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定”补正为“其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定”。审  判  长   梁志雄审  判  员   李 妮审  判  员   王 贺二○一七年四月二十六日书  记  员   王 然
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1229号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳，董事长
被执行人张凤霞。
被被执行人马继革。
被执行人孙立。
被执行人王新来。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤霞、马继革、孙立、王新来金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第623号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冬菁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1020号
上诉人（原审原告，并案被告）郭海军，男，1973年10月13日生，汉族，住寿阳县。
被上诉人（原审被告，并案原告）山西新元煤炭有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人许娟，女，汉族，1985年1月2日生，住山西省阳泉市城区，该公司职工。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心，住所地阳泉市矿区北大西街（阳煤集团社保大楼内）。
负责人许晓剑，男，该管理中心主任。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人赵石平，男，该公司董事长。
上诉人郭海军因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司等人劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第153号、第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第153号、第195号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张亚红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第154号
上诉人（原审起诉人）潘翠玲。
上诉人潘翠玲因不服河北省迁安市人民法院（2014）安民不字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人要求给付土地补偿费数额问题，属于村民自治权行使范畴，不属于民事诉讼范畴。遂裁定对潘翠玲的起诉不予受理。
裁定后，潘翠玲不服，提出上诉。其主要上诉理由，上诉人在2002年第二轮土地延包时分得了1亩口粮田，2007年被迁安市现代工业园区征占，村委会在发放征地补偿款时未给上诉人与其他村民一样待遇，侵犯了上诉人的合法权益；上诉人不仅合法拥有所承包的土地，而且拥有合法的户籍登记；按照迁安市扣庄乡潘庄村民委员会的规定，亦未排除上诉人享有其他成员同等待遇的权利。请求撤销（2014）安民不字第3号民事裁定，发回迁安法院重新审理。
本院经审查认为，本案中上诉人潘翠玲起诉要求全额支付土地补偿款属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年三月五日
书 记 员 王亚琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00395号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第141-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人刘孙兵，男，1977年8月9日出生，汉族。
被执行人林红艳，女，1979年6月17日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2013）Ｘ1305号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年12月16日扣划了被执行人刘孙兵在中国工商银行武冈支行存款30000元，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第141号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年一月四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第42号
申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人：李东，局长。
委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：陈振松，男，汉族，1983年11月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：叶小燕，女，汉族，1985年5月4日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人陈振松、叶小燕多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈振松、叶小燕在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定，于2013年7月15日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈振松、叶小燕多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈振松、叶小燕作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年1月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈振松、叶小燕应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第84号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李瑞林，男，1963年11月2日出生，河北省霸州市人，农民，初中文化，捕前住霸州市。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李瑞林犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人李瑞林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9、10月份的一天上午，被告人李瑞林在霸州市益津市场，盗窃高某某蓝色富鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3300元。
2013年3、4月份的一天上午，被告人李瑞林在霸州市益津市场，盗窃高某某蓝色富鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2450元，后被高某某追回。
事后，李瑞林家属赔偿被害人高某某经济损失9000元。
上述事实，被告人李瑞林在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，涉案资产鉴定结论书和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。李瑞林有犯罪前科，酌情从重处罚。李瑞林家属积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。李瑞林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月9日起至2014年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 宁
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，该支行行长。
委托代理人柴亚平，该支行职工。
被告高平，男，汉族，1981年10月28日出生，内蒙古准格尔旗洪兴采石场职工，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉被告高平信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人柴亚平到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉称，被告高平于2013年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张账号为6228370135825891金穗贷记卡，并于2013年3月27日开户使用，截至2015年3月12日被告高平使用该卡共透支本金24976.71元、产生利息5970.64元、滞纳金1441.1元，共计32388.45元。经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。现请求依法判令1、被告高平偿还原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金及利息、滞纳金共计32388.45元及从2015年3月12日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金，利息是从逾期之日起按拖欠的透支本金的万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的每月5%计算；2、被告高平承担案件诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行就其诉称提供证据资料如下：中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告高平未作答辩，也未提交证据资料。
经审理查明，被告高平于2013年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行申请办理了一张账号为6228370135825891信用卡即金穗贷记卡，被告高平声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告高平表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用某卡协议》的全部内容，愿意接受某行某卡章程与协议约束，并在申请表上签名确认。《领用金穗贷记卡协议》载明：被告高平使用某卡时，须遵守《金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告高平及其附属卡持卡人的某卡所发生的各种收付款项，均由原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行计入被告高平某卡账户，该账户发生透支，原告高平按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告高平保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后之后被告高平领用了该卡并于2013年3月27日开户开始使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2015年3月12日被告高平尚欠信用卡透支额人民币32388.45元（含利息、滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中透支本金24976.71元、利息5970.64元及滞纳金1441.1元，经原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行多次催要未果。为此，原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行诉至本院。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行出示的《中国农业银行金穗贷记卡（个人）申请表及附件、帐户信息明细（信用卡系统查询记录）、催收凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高平申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和协议，并与原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告高平应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高平给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行信用卡透支本金24976.71元及截至2015年3月12日的利息5970.64元和滞纳金1441.1元，共计32388.45元。
二、被告高平给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金24976.71元的利息（按照日息万分之五，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）；
三、被告高平给付原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行透支本金24976.71元的滞纳金（按照最低还款额未还部分的每月5%，从2015年3月13日起计算至实际给付之日止）。
上述三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取（原告中国农业银行股份有限公司准格尔支行已预交305元），由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年七月六日
书记员 黄佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1657号
原告：周聪燕。
被告：吴晖，居民。
被告：陈丹娇，农民。
原告周聪燕与被告吴晖、陈丹娇为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴晖、陈丹娇共同归还原告借款100000元，并支付逾期（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告周聪燕、被告吴晖、陈丹娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴晖因需于2011年4月6日向原告周聪燕借款100000元，并出具借条一份交原告收执，被告陈丹娇在借条的借款人一栏亦有签字。后经原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告吴晖与被告陈丹娇原系夫妻关系，于2011年5月16日协议离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告周聪燕与被告吴晖之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告吴晖作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”虽被告陈丹娇抗辩案涉款项系被告吴晖个人债务，但未能提供证据证明，且其对在借条借款人一栏签名的真实性无异议，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晖、陈丹娇应于本判决生效后十五日内归还原告周聪燕借款100000元，并支付逾期（自2015年8月17日起按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告吴晖、陈丹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一六年一月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00322号
原告：李海军。
被告：杨永建。
被告：叶丹丹。
原告李海军与被告杨永建、叶丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：被告杨永建、叶丹丹共同返还借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨永建、叶丹丹于2007年5月8日登记结婚。被告杨永建因资金周转困难，分别于2013年9月2日、9月8日、12月11日向原告借款10000元、10000元、20000元，并分别由被告杨永建出具借条各一份，上述借款共计40000元。借款后，经原告催讨，被告杨永建、叶丹丹未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永建、叶丹丹于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李海军借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杨永建、叶丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第889号
上诉人（原审被告）：浙江舞台设计研究院有限公司。
法定代表人：方德惠。
被上诉人（原审原告）：西安良桥智能电子科技有限公司。
法定代表人：梅书文。
上诉人浙江舞台设计研究院有限公司为与被上诉人西安良桥智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1814号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的关键证据是《鄂托克旗文化艺术中心伸缩台阶系统供货、安装调试及验收工程合同书》，合同履行地在内蒙古自治区鄂托克旗，故本案应由内蒙古自治区鄂托克旗人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂托克旗人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案被告浙江舞台设计研究院有限公司的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。浙江舞台设计研究院有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏吉兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第58号
原告广西×集团××农工商有限责任公司
法定代表人莫×，该公司总经理。
委托代理人谭×，该公司职工。（一般代理）
委托代理人覃×，该公司职工。（一般代理）
被告林×
原告广西×集团××农工商有限责任公司（以下简称×公司）与被告林×加工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，代理审判员尹嘉嘉、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人谭×、覃×到庭参加诉讼，被告林×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×公司诉称：原告与被告于2011年4月15日签订了《<；；宝石来料加工合同>；；变更协议》。2012年2月15日被告主动提出终止合同，原告表示同意，但被告在合同承续期间和终止合同后没有履行合同要约及时兑付加工费等款项，至今仍拖欠原告宝石产品加工费736710.62元。原告多次向被告催索欠款未果，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告林×支付给原告宝石产品加工费736710.62元；2、被告向原告支付滞纳金（计算方式：以本金736710.62元，按照中国人民银行同期贷款利率，从欠款之日的2012年7月18日开始计算至被告还清欠款之日止）。
原告×公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、2010年7月19日《<；；宝石来料加工合同>；；还款协议》一份，证明原、被告双方对被告所欠的加工费约定了支付方式及支付期限；
2、2010年7月19日《宝石来料加工合同》一份，证明被告与原告之间存在宝石来料加工业务关系，合同有效期从2010年6月1日起至2011年12月31日止，及双方约定的合作方式、加工费付款方式等相关内容；
3、2010年9月28日委托书一张，证明被告委托吴×、张×、黄×荣负责宝石来料加工业务；
4、2011年4月15日《<；；宝石来料加工合同>；；还款协议变更书》一份，证明原、被告对2010年7月19日签订的《<；；宝石来料加工合同>；；还款协议》的内容进行了变更；
5、2011年4月15日《<；；宝石来料加工合同>；；变更协议》一份，证明原、被告对2010年7月19日签订的《宝石来料加工合同》的部份内容进行了变更；
6、2012年2月15日终止合同申请书一份，证明被告向原告提出终止双方于2011年4月15日签订的《<；；宝石来料加工合同>；；变更协议》；
7、2012年7月18日《债权债务确认书》一份，证明经原、被告双方结算，被告确认其欠原告宝石产品加工费736710.62元；
8、2012年7月18日加工设备、产品质押清单两张，证明被告将加工设备、宝石成品、宝石半成品质押给原告。
被告林×未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告×公司提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月23日，被告林×与原告×公司（原广西壮族自治区×茶场）签订《宝石来料加工合同》，合同约定：“原告提供加工场所和劳力为被告进行人造宝石加工；被告提供人造宝石石坏、辅料、机械设备、生产技术指导、进行成品回收；验收合格的产品被告按0.033元／mm付给原告加工费；合同有效期为一年”等内容。之后，原告按约定为被告加工宝石，但被告未按约定支付原告加工费。2007年6月4日、2008年4月29日、2009年6月15日、2010年7月19日，原、被告陆续签订了四份《宝石来料加工合同》。原告均按约定为被告加工宝石，但被告未按约定支付原告加工费。2011年4月15日，原、被告签订了《<；；宝石来料加工合同>；；变更协议》，该变更协议对2010年7月19日双方签订的《宝石来料加工合同》的部份内容进行了变更，合同期限自2011年5月1日起至原告整体搬迁至×（地址）止。2012年2月15日，被告向原告提出终止双方于2011年4月15日签订的《<；；宝石来料加工合同>；；变更协议》，原告表示同意。2012年7月18日，原、被告双方结算，被告林×确认从2006年5月23日起至2012年2月15日止履行《宝石来料加工合同》以来，其累计欠原告宝石产品加工费736710.62元。同日，原、被告共同在《债权债务确认书》上签字、捺印、盖章。后原告多次向被告追索欠款，但未果，遂引起本案纠纷。
另查明，2013年7月18日，被告将粘石机5台、粘石板10副、玉林机155台、忻城机60台、钢盘221个、普通光盘40个、铁枝30万枝、铁盒250个、铲盘机1台、手电钻1个、手砂轮1个、电脑板120个、变压器146个、锑锅6个、煤炉6个、电机290个、面砂机12台、小焊机1台、板凳100张、胶板400个、计算器4个、灯管100条、忻城机机架20个、玉林机机架39个、2.0mm的宝石248000粒、2.1mm的宝石706000粒、2.25mm的宝石1052000粒及宝石废品436000粒等交付原告占有，用该动产作为支付加工费的担保，双方共同在质押清单上签字。
本院认为，原告与被告签订的《宝石来料加工合同》和《<；；宝石来料加工合同>；；变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按合同提供加工场所、加工人员并按被告要求的产品质量标准组织生产，但被告未按合同的约定期限支付加工费，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此原告要求被告支付宝石产品加工费736710.62元，证据充足，理由充分，本院予以支持。为担保债权的实现，被告将其所有的粘石机、粘石板等动产移交原告占有，质权自被告于2012年7月18日向原告交付质押财产时已发生法律效力，原告对该质押财产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告支付滞纳金，因原、被告双方未对滞纳金进行约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林×向原告广西×集团××农工商有限责任公司支付宝石产品加工费736710.62元；
二、驳回原告广西×集团××农工商有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费11357元（原告已预交），由原告广西×集团××农工商有限责任公司负担1357元，由被告林×负担10000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
代理审判员 尹嘉嘉
人民陪审员 罗勋达
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 兰日彤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第308号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。2013年2月25日因吸食毒品被温岭市公安局给予行政拘留十五日但不执行的行政处罚。2013年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，同年5月9日因吸食毒品被该局责令按受社区戒毒三年。经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日至同月11日，被告人罗某在自己位于台州市路桥区路桥街道西路桥大道120号二楼朝南的承租房内，容留王某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品三次。
2013年4月11日，公安机关抓获被告人罗某，并在其承租房内查获冰毒0.28克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、证据保全清单、随案移交物品清单、毒品上交清单、房屋租赁协议、物证检验报告、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、病历材料、情况说明及户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年四月十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审24号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人殷豪，男，1983年06月08日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人黄如意，女，1987年02月07日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年08月28日作出的崇卫计征字(2016)104087号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104087号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月28日作出的崇卫计征字(2016)104087号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10079号
原告唐成芳，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人韩兴印，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆田野建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，组织机构代码20303991-7。
法定代表人梅雷，董事长。
被告梅雷，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐成芳与被告重庆田野建设（集团）有限公司、梅雷借款合同纠纷一案中，原告唐成芳于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告唐成芳申请撤回对被告重庆田野建设（集团）有限公司、梅雷起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成芳文撤回起诉。
本案案件受理费30798元，减半收取15399元，由原告唐成芳承担。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆 军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第112号
原告：田某某，女，1991年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：王大全，资阳市安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告田某某诉被告乔某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 李开春
二〇一四年十二月十九日
书记员 饶良英
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第90号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1973年10月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒和盗窃二次被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养，又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月1日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月28日中午，被告人邹某甲步行至衡阳县集兵镇集峰路陈某甲家的门面时，发现里面停了几辆摩托车。被告人邹某甲趁无人之际剪断了一辆红色豪爵125-2A型摩托车的点火线推走摩托车。不久，被陈某甲的侄儿陈某丙看见，陈某丙告诉母亲杨某某。后被告人邹某甲将摩托车点火线接好，骑到了衡阳市易赖街，以800元的价格将该车卖给了一个摩的司机，用赃款购买海洛因吸食。当天下午17点多，被害人陈某甲发现自己停在陈某乙家的摩托车不见了。杨某某闻讯将陈某所见告诉了被害人陈某甲。于是被害人陈某甲去被告人邹某甲家，将车辆被盗情况告诉了被告人邹某甲的母亲邹某乙和大哥邹某丙，在邹某乙的追问下，被告人邹某甲承认了偷车之事，并讲自己没有钱把车赎回来。被害人陈某甲无奈之下，拿了800元交给邹义生。随后被告人邹某甲与其兄邹某丙赶往衡阳市将被盗摩托车赎回。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4140元。2014年5月31日，被告人邹某甲亲属已退还被害人陈某甲800元。公诉机关认为，被告人邹某甲为筹集毒资窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邹某甲的刑事责任。同时认为被告人邹某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。为筹集毒资而实施盗窃，可以酌情从重处罚。入户盗窃，可以酌情从重处罚。建议对被告人邹某甲在拘役三个月以上五个月以下量刑。
另查明，2005年8月19日，被告人邹某甲因吸毒被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2011年12月7日，因盗窃被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年5月31日，被害人陈某甲收到被告人邹某甲800元，并出具谅解书，请求对被告人邹某甲从轻处罚。庭审中，被告人邹某甲当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被盗车辆信息，衡阳市劳动教养管理委员会决定书，收条，谅解书，证人杨某某、唐某某、邹某丙、邹某乙、陈某丙等人证言，被害人陈某甲陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民私有财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人邹某甲曾因吸毒、盗窃分别被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养，可以作为劣迹酌情从重处罚。被告人邹某甲入户盗窃公民财物，为吸毒而实施盗窃，均可以酌情从重处罚。案发后和庭审中，被告人邹某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某甲的行为未给被害人造成经济损失，被害人愿意谅解被告人，还可以酌情从轻处罚。综合考虑上述情节因素，决定对被告人邹某甲予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某甲从重、从轻处罚性质和量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第6号
案外人：方国锋，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人：磐石市龙泰小额贷款有限责任公司。
被执行人：丁铁民，男，汉族，吉林农业生产资料市场有限责任公司磐石配送中心职工。
被执行人：吉林农业生产资料市场有限责任公司。
本院在执行磐石市龙泰小额贷款有限责任公司申请执行吉林农业生产资料市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人方国锋于2014年4月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方国锋称：2013年9月5日，被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司以丁洪卫名义向案外人方国锋借款壹仟伍佰万元，被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，并承诺以存放在吉林国储物流股份有限公司（磐石储运库）复合肥6235吨、尿素195吨作为质押以担保案外人方国锋的债权，并于2013年9月17日将化肥实际交付案外人方国锋。案外人方国锋于2013年9月5日-2013年9月6日分四次将壹仟肆佰柒拾万元转账给被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司。被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司用这笔借款偿还了其于2013年3月8日-2013年9月12日在中国光大银行股份有限公司长春支行的贷款，中国光大银行股份有限公司长春支行将被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司质押给该公司的6500吨化肥转质给案外人方国锋，用于担保丁洪卫名义向案外人方国锋借款壹仟伍佰万元。案外人方国锋认为申请执行人磐石市龙泰小额贷款有限责任公司的质押合同是其与吉林农业生产资料市场有限责任公司磐石经销处签订的，分公司无权处理总公司的财产。现化肥实际库存仅2150吨，该库市值已不足以承担被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司所连带保证的壹仟伍佰万元借款。请求法院撤销（2014）磐执字第89号裁定书，并解除对存放在磐石市石咀镇永宁二七八处仓库（吉林国储物流股份有限公司磐石中心库）的2035.725吨化肥的查封。
本院查明，本院于2013年10月21日作出（2013）诉前保字第76-1号民事裁定书，对永宁二七八处仓库内的化肥、尿素、复合肥等共计1000吨进行诉前保全。磐石市龙泰小额贷款有限责任公司起诉后，本院于2013年11月26日作出（2013）磐民二初字第1246号民事调解书（调解书第三项：“被告吉林农业生产资料市场有限责任公司、丁铁民未按以上期限给付借款本息，原告可就抵押物（金老虎牌复合肥2100吨）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。”）。因被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，磐石市龙泰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年3月21日将被执行人吉林农业生产资料市场有限责任公司、丁铁民所有的在磐石市石咀镇永宁二七八处仓库内存放的各种化肥（包括原料肥）2035.725吨予以查封。
本院认为，吉林农业生产资料市场有限责任公司为执行案件被执行人，磐石市石咀镇永宁二七八处仓库内存放的各种化肥为被执行人所有，且（2013）磐民二初字第1246号民事调解书确定可以对该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，本院依据生效的调解书，对执行标的物进行查封符合执行程序规定。对于案外人方国锋的质权的主张，属于其与丁洪卫、吉林农业生产资料市场有限责任公司的债权债务关系，不在本案的审查范围之内，因此，对案外人方国锋的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人方国锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘 辉
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯静波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2117号
罪犯徐昌敏，男，1971年11月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年10月20日作出了（2014）浦刑初字第4643号刑事判决，以被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐昌敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐昌敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌敏减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月10日始至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初92号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜新，曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被如皋市人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月19日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姜新犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东、代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人姜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人姜新驾驶电瓶车来到南通市通州区金沙镇某某翰铂府、某某花苑等地，采取用力拉开摩托车、电瓶车座垫窃取财物的方式作案6起，窃得现金和单肩包、公交卡等物，共计价值人民币2145.9元。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月份的一天傍晚，被告人姜新驾驶电瓶车来到南通市通州区金沙镇某某翰铂府8号楼2单元入口处，用力拉开被害人张某乙停放在此的摩托车的座垫，窃得科技牌男式帆布单肩包1只（价值人民币33元），内有南通公交卡1张和银行卡、身份证等物，后被告人姜新刷卡消费该公交卡人民币43.4元。
2．2015年9月19日15时许，被告人姜新驾驶电瓶车来到南通市通州区金沙镇某某花苑12号楼东单元楼梯口东侧，用力拉开被害人季某停放在此的电瓶车的座垫，窃得男式手包1只（无法核价），内有人民币100元和身份证、驾驶证等物。
3．2015年10月3日17时许，被告人姜新驾驶电瓶车来到南通市通州区金沙镇某某佳园E区11号楼西侧，用力拉开被害人邢某停放在此的摩托车的座垫，窃得男式单肩背包1只（无法核价）和黑色雨伞1把（无法核价）。
4．随后，被告人姜新又驾驶电瓶车来到南通市通州区金沙镇某某花园A区39号楼中单元后侧，用力拉开被害人葛某停放在此的电瓶车的座垫，窃得合成革女式单肩包1只（价值人民币49元），内有现金人民币1200元和身份证、银行卡等物。
5．随后，被告人姜新又来到南通市通州区金沙镇某某花园A区39号楼西侧，用力拉开被害人潘某停放在此的电瓶车的座垫，窃得长方形女式票夹1只（无法核价），内有现金人民币310元和身份证等物。
6．2015年10月13日17时许，被告人姜新驾驶电瓶车来到南通市通州区金沙镇某某花园C区6号楼和7号楼之间的过道，用力拉开被害人俞某停放在此的电瓶车的座垫，窃得女式拎包1只（无法核价），内有现金人民币340元、凤凰新华VIP购物卡1张（卡内余额人民币44.5元）、小米牌10400毫安充电宝1只（价值人民币26元）和银行卡、身份证等物。
2015年10月17日，被告人姜新被南通市通州区公安局抓获归案，到案后其逐步如实供述了上述犯罪事实。次日，该局对被告人姜新的住处进行搜查，依法扣押涉案物品南通公交卡1张、凤凰新华VIP购物卡1张和银灰色小米充电宝1只，均已发还被害人。
另查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人姜新无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姜新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：南通市通州区公安局拍摄的被盗南通公交卡、凤凰新华VIP购物卡、小米牌充电宝；书证：江苏省如皋市人民法院（2010）皋刑二初字第0060号刑事判决书、江苏省海安县人民法院（2015）安刑二初字第0037号刑事判决书、江苏省溧阳监狱刑满释放证明书、南通市通州区公安局调取的公交卡相关信息、南通市通州区公安局协助查询财产通知书（回执）等；被害人张某乙、季某、邢某、葛某、潘某、俞某的陈述；证人朱某、倪某、陈某、张某甲的证言，证人倪某的指认笔录；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押、发还物品清单、调取的监控录像及视频截图、出具的发破案经过，及被告人姜新的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜新自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续向被告人姜新追缴赃款人民币2075.4元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘碧波
二〇一六年三月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1676号
罪犯韦现谋。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）柳市刑一初字第41号刑事判决，以被告人韦现谋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦现谋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）桂刑二终字第84号刑事判决，撤销原判，改判被告人韦现谋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。刑期至2026年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦现谋减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦现谋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦现谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2012年12月起至2015年4月止累计获奖励分99.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦现谋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦现谋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执325号
申请执行人：曾小林，男，1962年5月10日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：王健，男，1982年1月3日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：钱英，女，1964年1月9日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行曾小林与王健、钱英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年九月一日
书记员 曾 毅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2064号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
机构代码证号：07878648-8。
地址：青县南环西路31号。
委托代理人刘杰。
被告杨金华。
被告潘德军。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告杨金华、潘德军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告杨金华、潘德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨金华于2009年1月6日在原告下属曹寺信用社处借款98000元，于2011年1月6日到期，由被告潘德军提供担保。贷款到期后信用社多次催要未果，无奈诉诸法律，请求人民法院依法判令二被告连带归还借款本金98000元及利息。
被告杨金华、潘德军未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年1月6日，原告下属曹寺信用社与被告杨金华签订借款合同，被告杨金华向曹寺信用社借款98000元。合同约定：借款期限自2009年1月6日至2011年1月6日止；贷款利率为月息9‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款方未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日万分之4.5计收逾期利息。同日，被告潘德军与原告签订保证合同，由潘德军为杨金华的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利的费用等。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但被告未按约履行还款义务，仅支付了借款期间利息及2011年6月30日前的逾期利息。经原告两次向二被告催收，被告至今仍欠借款本金98000元及2011年7月1日之后的逾期利息未偿还。
以上事实由借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书、催收通知书两页及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告杨金华签订的借款合同、与被告潘德军签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告杨金华未按约还款，其应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金98000元并支付拖欠的逾期利息。逾期利息的计算应以98000元为基数，自2011年7月1日起按日万分之4.5计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告潘德军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其担保范围包括原告所主张的主债权、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权利的费用，潘德军在承担保证责任后，有权向借款人杨金华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金华给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金98000元及逾期利息（逾期利息的计算以98000元为基数，自2011年7月1日起按日万分之4.5计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告潘德军对第一项承担连带偿还责任；
三、被告潘德军在承担偿还数额的范围内有权向被告杨金华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年九月十二日
书记员 倪世涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执690号
申请执行人贾章年，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚建钦，男，住上海市。申请执行人冯小兰，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚建钦，男，住上海市。申请执行人贾华琴，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚建钦，男，住上海市。申请执行人姚建钦，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人姚睿煖，女，2006年5月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人姚建钦(系姚睿煖之父)。法定代理人贾华琴(系姚睿煖之母)。被执行人贾章富，男，1934年7月5日出生，汉族，住上海市。被执行人贾华斌，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人贾华信，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人沈瑞丽(系贾华信之妻)，女，住上海市。被执行人贾融，女，1985年7月21日出生，汉族，现住新加坡国。原告贾章年、冯小兰、贾华琴、姚建钦、姚睿煖与被告贾章富、贾华斌、贾华信、贾融、第三人贾章万、贾月珍、贾素珍、贾秀珍共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第805号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾章年、冯小兰、贾华琴、姚建钦、姚睿煖于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人贾章富、贾华斌、贾华信、贾融支付钱款142,505.7元，负担案件受理费3,150.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾章富、贾华斌、贾华信、贾融发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封被执行人贾章富购买的拆迁配套商品房上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房产，冻结被执行人贾章富、贾华信的退休金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院除依法查封被执行人贾章富购买的拆迁配套商品房上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房产、冻结被执行人贾章富、贾华信的退休金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第805号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执690号申请执行人贾章年，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚建钦，男，住上海市。申请执行人冯小兰，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚建钦，男，住上海市。申请执行人贾华琴，女，1981年1月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人姚建钦，男，住上海市。申请执行人姚建钦，男，1975年9月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人姚睿煖，女，2006年5月9日出生，汉族，住上海市。法定代理人姚建钦(系姚睿煖之父)。法定代理人贾华琴(系姚睿煖之母)。被执行人贾章富，男，1934年7月5日出生，汉族，住上海市。被执行人贾华斌，男，1961年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人贾华信，男，1955年2月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人沈瑞丽(系贾华信之妻)，女，住上海市。被执行人贾融，女，1985年7月21日出生，汉族，现住新加坡国。原告贾章年、冯小兰、贾华琴、姚建钦、姚睿煖与被告贾章富、贾华斌、贾华信、贾融、第三人贾章万、贾月珍、贾素珍、贾秀珍共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第805号民事判决，已经发生法律效力。权利人贾章年、冯小兰、贾华琴、姚建钦、姚睿煖于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人贾章富、贾华斌、贾华信、贾融支付钱款142,505.7元，负担案件受理费3,150.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾章富、贾华斌、贾华信、贾融发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法查封被执行人贾章富购买的拆迁配套商品房上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房产，冻结被执行人贾章富、贾华信的退休金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院除依法查封被执行人贾章富购买的拆迁配套商品房上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房产、冻结被执行人贾章富、贾华信的退休金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第805号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录贇二〇一六年七月十二日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第1124号
原告巫某某，男，汉族，住宁化县。
被告张某某，女，汉族，住宁化县。
本院在审理原告巫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告已在婚姻登记机关登记离婚，纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告巫某某负担。
审判员 傅立明
二〇一四年九月三十日
书记员 陈玉萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1178号
原告苏某某，女，1981年4月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1978年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判长 李 佳
审判员 何冠军
审判员 杜秋平
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 葳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘金，男，汉族，1965年1月9日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年12月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币12800元；2009年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月15日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘金犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日17时许，被告人刘金与杨某某电话约定，杨某某以每支50元的价格在刘金处购买5支“杜冷丁“。半小时后，二人在哈尔滨市道里区钢铁街与前进路交叉口见面，刘金以每支人民币50元的价格贩卖给杨某某5支无色液体。交易完成后，刘金被公安机关当场抓获，并从其身上缴获3支无色液体。经检验，送检的8支无色液体，重量为800mg，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘金在开庭审理过程中亦无异议，并有无色液体以及毒资照片；扣押物品清单、毒品入库清单、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明；证人杨某某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，鉴于被告人刘金能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第26号
申请人李会娟，女，生于1963年3月31日，汉族，住西峡县城关镇。
被执行人生汉文，焦琴，汉族，住南召县留山镇（二人系夫妻关系）。
本院受理执行申请人李会娟与被执行人生汉文，焦琴物权保护纠纷一案。本院于2013年12月10作出（2012）南召民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。权利人李会娟于2014年12月26日向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年二月十二日
书记员 景 军
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第26号漯河市正大汽车驾驶培训有限公司：你（单位）与李晓辉劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）召民初字第973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）为李晓辉补交养老保险人民币0.5万元。（2）案件申请执行费100元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年一月七日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第173号
申请人甘信芳，男，1969年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人梁东升，男，1985年1月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人甘信芳与被申请人梁东升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人甘信芳于2015年3月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁东升驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年三月十三日
书记员 李永
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第46号
原告：孔铭辉，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧事务所律师、律师助理。
被告：林健涛，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告孔铭辉诉被告林健涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔铭辉委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告林健涛经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔铭辉诉称：2014年7月4日，被告因资金周转向原告借款40000元，口头约定一个月内归还。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金40000元并支付利息（从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单；3.中国农业银行转账凭条；4.银行卡照片。
被告林健涛在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告孔铭辉通过银行转账方式，向被告林健涛交付借款38800元，并现金交付借款1200元，累计40000元。次日，被告林健涛就其收取的上述借款出具借据交由原告孔铭辉收执。双方未约定借款期限及利息。借款交付后，经原告孔铭辉多次催讨，被告林健涛均未履行还款义务，原告孔铭辉遂于2014年12月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告孔铭辉主张被告林健涛向其借款40000元的事实，有被告林健涛向其出具的借据、银行转账凭证等证据在案佐证，鉴于被告林健涛未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告孔铭辉的陈述及证据，借款是该被告林健涛的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告林健涛经原告孔铭辉多次催讨，未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。原告孔铭辉诉请被告林健涛清偿借款本金40000元，并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告林健涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林健涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔铭辉清偿借款本金40000元及利息（从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告林健涛负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理陪审员 杨 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢雅怡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5888号
原告：陈瑞岁。
被告：郑小贤。
原告陈瑞岁与被告郑小贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞岁撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告陈瑞岁负担。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨海青
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第152号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏。
被告：杭州简约文化艺术策划有限公司。
法定代表人：张海波。
原告周丕海与被告杭州简约文化艺术策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周丕海于2015年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦炯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1000号
原告陈金兴，男，汉族，1967年3月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告范建洪，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告徐金聪，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
二被告委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告陈金兴诉被告范建洪、徐金聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈金兴及其委托代理人沈枫荣，被告范建洪、徐金聪的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兴诉称：二被告因装修其合伙的公寓房需要分别于2013年12月26日至2014年1月1日期间多次向原告购买五金水暖材料货值共计人民币10921元（以下货币均指人民币）。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令二被告共同归还原告货款10921元自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告范建洪、徐金聪辩称：被告有收到货物是事实，但货款已通过现金方式结清；根据送货单上的送货时间，原告起诉的部分送货单上的货款已经超过诉讼时效；被告徐金聪在送货单上签名只是对货物外观和数量进行确认，并非对或货款进行结算，且被告徐金聪的签名行为系代理行为，其系被告范建洪雇佣人员。
在本院审理期间，原告陈金兴在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、送货单一组，欲证明二被告共欠原告货款10921元。
原告陈金兴超过本院指定的举证期限对其主张提供以下证据：
3、案外人范金树签字的送货单一份，欲证明原告与被告范建洪的买卖关系一直持续到2014年4月4日，本案未超过诉讼时效。
经质证，二被告对证据1无异议；对证据2三性无异议，但对证明内容有异议，认为单凭送货单不能证明被告有欠款，事实上被告在收到货物时已经通过现金方式付清货款。送货单上部分时间可以证明原告的起诉有部分货款已经超过诉讼时效。被告徐金聪的签字只是对货物外观及数量进行确认，并不是对货款金额进行确认，且被告徐金聪系代表被告范建洪的代理行为。对证据3的真实性无异议，但案外人范金树的签字与本案无关，即使存在关联性，本案各送货单系各自独立的买卖关系，应当各自单独计算诉讼时效，不能证明双方的买卖关系呈持续状态。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院予以认定；对证据2三性及证据3的真实性无异议，其证明力可予确认。
在本院审理过程中，被告范建洪、徐金聪当庭对其主张提供以下证据：
1、《鑫隆灯饰销售单》一组，欲证明在装修行业一般是一手交钱一手交货，即如果是没有付款的话会在销售单上注明“欠款”，如果没有注明“欠款”即货款已经付清。
经质证，原告认为该证据的真实性无法确认，也与本案无关，不同单位间的销售模式各有不同，不能一并而论。
本院经审查认为，二被告提供的上述证据在形式上并非本案原、被告间产生的经济往来，故真实性无法认定，且与本案缺乏关联性，其证明力本院不予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告范建洪向原告陈金兴购买五金水暖材料，并由被告徐金聪在编号0004625、0004626、0004634的三份送货单上签收，货款共计10921元。送货单抬头记载的客户名称为“西天尾﹤范建洪﹥”。庭审中被告范建洪对于上述货物系其购买予以认可。原告以二被告拒不支付货款为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告范建洪尚欠原告陈金兴货款10921元的事实，有送货单及原、被告庭审的陈述在案为凭，足以认定。现原告请求被告范建洪偿货款10921元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的送货单抬头明确载明客户名称为“西天尾﹤范建洪﹥”，被告范建洪对于上述货物系其购买予以认可。故被告徐金聪虽在本案送货单落款签名，但无法排除该签名行为系代表被告范建洪的代理行为，原告提供的证据不足以证实其关于二被告存在合伙关系的主张，其请求被告徐金聪承担共同还款责任，证据不足，无法支持。二被告辩称被告范建洪在收货时已通过现金方式付清货款，但未能举证予以证实，该辩解意见，本院不予采纳。尚无证据证实买卖双方就货款履行期限存在约定，故被告辩称部分货款已经超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范建洪应在判决生效之日起5日内支付原告陈金兴货款人民币10921元及该款自2016年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈金兴对被告徐金聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.5元，由被告范建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林 晶
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第91号
原告深圳市诺比特电子科技有限公司。
法定代表人钟世文，总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市瑞鸿源电子有限公司。
法定代表人余继林，总经理。
委托代理人王绍杰。
委托代理人蔡景峰，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2014年1月24日作出裁定，驳回被告的异议。被告不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出终审裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉元，被告委托代理人蔡景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告间存在产品供销关系，被告向原告
采购电子产品三极管，截至2013年6月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款98325元。为此，原告业务员曾多次向被告请款，但被告至今仍未将上述货款支付给原告。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付货款98325元及同期银行贷款利息（自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所诉缺乏事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，被告自2013年3月起向原告采购电子产品，双方每月对账，2013年3月至6月的货款分别为3410元、63903元、33797元、625元。被告已于2013年9月18日向原告支付3月份货款3410元，此后向原告出具金额共计63903元的中国建设银行支票两张，但未能兑现。剩余货款98325元被告至今未付。
以上事实，有采购单、送货单、入库单、对账单、增值税专用发票及签收单、银行支票及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告未支付全部货款，已构成违约，应承担支付所欠货款及利息的责任。原告的诉讼请求证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞鸿源电子有限公司于本判决生效之日起五日
内向原告深圳市诺比特电子科技有限公司支付货款人民币98325元及利息（以98325元为本金，自2013年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1129元，诉前财产保全费1003元，均由被告深圳市瑞鸿源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共3页
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）任刑初字第479号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于任丘市公安局看守所。
辩护人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于自华到庭参加诉讼。
宣判前，河北省任丘市人民检察院于二〇一五年十一月二十四日因证据发生变化申请撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，河北省任丘市人民检察院的申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟素菊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第479号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月31日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××轿车，在济宁市任城区安居街道办事处中心街由南向北行驶至联华超市附近时，发生两车相撞的道路交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中乙醇含量为205.1mg／100ml。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍信息、接警记录单、道路交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；2、物证检验报告；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、证人证言；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人王某赔偿了对方的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人岳某的证言，济宁市公安局物证检验报告，接警记录单，办案说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故赔偿协议书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 钟 锋二〇一五年八月三日书记员 范琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1230号
原告王锡亮。
被告张青江。
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
负责人张青江，该公司经理。
原告王锡亮与被告张青江、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡亮到庭参加诉讼，被告张青江、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年12月12日签订《借款协议》，被告向原告借款112000元，每月约定还款4000元，至2013年8月6日还清全部借款，如不能还清，自2013年8月6日起每月付息4000元，被告违约要向原告承担违约金50000元。双方签订《借款协议》后，原告即将款项112000元交付给被告张青江，被告张青江同时给原告出具了借条。后该借款经原告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款112000元，利息与违约金38000元，共计150000元，诉讼费及案件受理费由被告承担。
被告张青江、安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张青江系被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司负责人。2012年12月12日，被告张青江、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司与原告王锡亮、第三方诸城市昌城镇陶家河岔居民委员会签订借款协议，协议内容为：被告张青江、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司向原告借款112000元，约定借款期间利息为每月4000元，还款期限为2013年8月6日，并约定了逾期利息40000元，第三方诸城市昌城镇陶家河岔居民委员会为被告的该笔借款本金与利息承担连带保证责任，用河岔社区水岸馨香苑的住宅楼房2-4-402号楼房作抵押，但未办理抵押登记。原、被告在借款协议中还约定了违约金为50000元。被告张青江在借款协议上签字并加盖了被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司的公章，第三方诸城市昌城镇陶家河岔居民委员会只有签字，未加盖公章。同日，被告张青江为该笔借款给原告出具借条一份。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2013年11月14日诉至法院。
上述事实，有借款协议、借条、营业执照复印件及原告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青江、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司从原告处借款112000元，并分别于借款当日与原告签订借款协议一份和借条一份，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告张青江、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司欠原告借款112000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求两被告共同偿还借款112000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求两被告承担借款期间的利息20000元，因原、被告在借款协议约定了借款期间的利息，但因约定利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整，本院认定原告借款期间的利息为17454元（112000元×6%÷365天×237天×4倍）。原告主张两被告承担违约金18000元，因原、被告对违约金在借款协议中有约定，但约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，故本院认定违约金为7364元（112000元×6%÷365天×100天×4倍）。被告张青江、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张青江、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司共同偿付原告王锡亮借款112000元，利息17454元，违约金7364元，共计136818元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王锡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张青江、被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 于荣华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0814号
原告陈炳梁。
被告黄天标。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陆俊。
原告陈炳梁与被告黄天标、陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳梁、被告黄天标的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告陆俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄天标因资金周转所需，于2012年8月13日向我借款50000元，并出具借条一份，口头约定借期一年，月利率1.5%；被告陆俊自愿在该借条上签名担保。借款到期后，被告仅偿还20000元。遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄天标辩称，我向原告借款50000元，并由被告陆俊担保是事实。但该借款已经全部偿还，请求依法裁判。
被告陆俊未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告黄天标向原告陈炳梁出具借条一份，载明借到原告陈炳梁50000元，未约定利息和还款时间；被告陆俊对上述借款自愿签名担保。后被告黄天标于2013年1月20日通过银行转账方式偿还原告借款4000元；被告陆俊分别于2013年3月23日偿还30000元、9月23日偿还8500元、9月25日偿还1500元，原告向其出具收条各一份。
庭审中，原告陈炳梁认可两被告已经偿还借款44000元，故变更诉讼请求为判令两被告立即偿还借款本金6000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金6000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有被告出具的借条一份、原告出具的收条三份、中国农业银行银行卡交易明细一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄天标向原告陈炳梁借款50000元，并由被告陆俊自愿担保事实清楚，有其出具的借条为证。被告黄天标辩称已经偿还全部借款，但现有证据只能证明两被告已偿还原告44000元，故对余欠借款本金6000元，被告黄天标应承担偿还责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陆俊对上述借款自愿担保，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天标于本判决生效后立即偿还原告陈炳梁借款6000元及利息（自2015年7月24日起至判决确定给付之日止，以本金6000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陆俊对上述判决主文第一条被告黄天标所欠原告陈炳梁的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减收为50元，由被告黄天标、陆俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 茜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第16号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖山大道27号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
委托代理人：王智辉，敖阳支行行长，特别授权。
委托代理人：刘敏，敖阳支行客户经理，一般代理。
被告：漆晓江，男，汉族，上高县人。
被告：甘银秀，女，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告漆晓江、甘银秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王智辉、刘敏、被告漆晓江到庭参加诉讼，被告甘银秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告漆晓江因开店于2012年12月22日向原告借款140000元，2014年8月22日到期。双方签订了借款合同和抵押合同，抵押合同约定，将被告漆晓江、甘银秀名下房产抵押给原告。借款到期后，原告多次催付，被告一致没有及时归还剩余的本金及利息。要求被告偿还借款本金140000元及按照借款合同的约定的利率支付利息至借款还清日止；抵押的房产优先偿还被告所欠贷款；本案的诉讼费由被告承担。
被告漆晓江辩称：借款及抵押是事实。
被告甘银秀未作答辩。
经审理查明：漆晓江与甘银秀系夫妻关系。漆晓江因开店需要资金，向农商银行（原为上高县农村信用合作联社）申请借款，并同意用其所有的一间店面抵押。2011年10月11日，漆晓江、甘银秀与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2011年10月11日起至2014年9月29日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起计算；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮63%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按季结息的，本合同贷款利率按季进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，担保方式为抵押。同日，漆晓江、甘银秀与农商银行签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定：被担保的主债务为依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为150000元；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用；抵押物为座落在锦江大市场的一间店面（房产证号31-2007-07**）。抵押物办理了抵押权登记。2012年12月22日，漆晓江向农商银行办理了借款，借款金额为140000元，借款期限为2012年12月22日至2014年8月22日止，月利率为8.35375‰。借款期内，漆晓江支付利息共计21635.65元。该140000元的借款到期后，漆晓江未如期归还，截止到2015年3月26日，漆晓江共欠农商银行本金140000元、利息12210.4元。
本院认为：被告漆晓江、甘银秀夫妻与农商银行签订借款合同、最高额抵押合同，并办理了抵押物登记，该借款合同、抵押合同成立，抵押权生效。被告漆晓江、甘银秀向农商银行借贷的140000元借款到期后未归还本息，原告农商银行要求两被告按照合同约定偿还所欠借款本金及利息，并实现抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆晓江、甘银秀在本判决生效后十五日内向原告江西上高农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金140000元及截止至2015年3月26日利息12210.4元，2015年3月26日之后的利息按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止。
二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对抵押物一间店面（房产证号31-2007-07**）的价值在被告漆晓江、甘银秀上述债务范围内优先受偿。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告漆晓江、甘银秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 易 茜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初449号
原告刘某某，女，1980年7月16日出生，汉族，无职业。
被告邹某某，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以与被告自行到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年四月十九日
书记员 于冬梅