安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00119号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋海涛，男。曾因伤人，于1994年6月被劳动教养二年；曾因犯运输、贩卖毒品罪、抢劫罪，于2010年3月31日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告人干传胜，男。曾因流氓，于1988年10月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年2月被劳动教养一年；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2003年10月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；于2009年4月24日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；于2012年1月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
被告人何宗银，绰号“二斤半”，男。曾因吸毒，分别于2012年3月、2014年8月被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被马鞍山市公安局取保候审，同年12月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。
辩护人凌胜英、周余栋（实习），安徽美林律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蒋海涛犯贩卖毒品罪、被告人干传胜犯运输毒品罪，被告人何宗银犯贩卖、运输毒品罪于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人蒋海涛及其辩护人苏跃峰、被告人干传胜、被告人何宗银及其辩护人凌胜英、周余栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2014年3月底的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场一游戏机室附近，以200元的价格出售冰毒0.5克给李某。
二、2014年4月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场一游戏机室内，以300元的价格出售冰毒0.6克给李某。
三、2014年4月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场一游戏机室附近，以100元的价格出售冰毒0.3克给刘某甲。
四、2014年4月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场附近一游戏机室附近，以200元的价格出售冰毒0.5克给刘某甲。
五、2014年7月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区王家山小区一游戏机室内，以150元的价格出售冰毒0.4克给刘某甲。
六、2014年7月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区王家山小区一游戏机室附近，以100元的价格出售冰毒0.2克给刘某甲。
七、2014年6月的一天晚上，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区王家山小区内，以500元的价格出售冰毒3克给王某甲。
八、2014年6月的一天，被告人干传胜、何宗银经王某甲（另案处理）居间介绍，从合肥市包车来到马鞍山市找刘某乙（另案处理）购买冰毒，双方约定在马鞍山市花山区解放路“UES”快餐店见面商谈。被告人蒋海涛经刘某乙请求，陪同刘某乙到该快餐店与干传胜、何宗银等人见面，双方约定冰毒价格为140元／克。随后，被告人蒋海涛陪同刘某乙去取冰毒，并驾驶借来的面包车送刘某乙到花山区葛羊路“云海湾”商务酒店对面马路边与干传胜、何宗银交易，刘某乙在该面包车内，以140元／克的价格出售冰毒195克给干传胜、何宗银。事后，被告人干传胜给王某甲冰毒2克作为“好处费”，并和被告人何宗银乘车携带上述冰毒193克返回合肥市。
九、2014年7月23日上午，被告人干传胜电话联系刘某乙购买冰毒50克，双方约定价格为6000元，后干传胜从合肥市包车来到马鞍山市找刘某乙，刘某乙将一袋冰毒（净重50.15克）交给被告人蒋海涛，让蒋海涛和干传胜进行交易，蒋海涛在王家山小区一游戏机室内，将上述冰毒交给干传胜，并收取干传胜6000元。干传胜随后乘车返回合肥，途径马鞍山市南收费站时被民警抓获，上述冰毒亦被查获。
十、2014年12月13日晚，被告人何宗银在合肥市东二环路与临泉路交叉口处中信银行门口，以500元的价格出售冰毒1克给巫某。
十一、2014年12月16日晚，被告人何宗银在合肥市东二环路与临泉路交叉口处附近，以500元的价格出售冰毒1克给巫某，后被民警当场抓获，民警分别从何宗银、巫某身上查获上述毒资、冰毒，并从何宗银身上另查获冰毒0.9克。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋海涛的行为已构成贩卖毒品罪、被告人干传胜的行为已构成运输毒品罪，被告人何宗银的行为构成贩卖、运输毒品罪，且系部分共同犯罪，被告人蒋海涛、干传胜系毒品再犯、累犯，被告人蒋海涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条之规定，予以判处。
被告人蒋海涛辩称：起诉书指控第八起、第九起刘某乙贩毒，其不知晓。第八起，其只是帮刘某乙开车，并不知刘某乙在干什么。第九起，其只是把干传胜带到游戏机室内的阁楼上，也不知道毒品的事情。被告人蒋海涛辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控的第七起毒品交易并非被告人蒋海涛贩卖冰毒给王某甲，而是刘某乙贩卖给王某甲，刘某乙交代王某甲至蒋海涛处交钱拿货而已。二、起诉书指控的第八起毒品交易中，被告人蒋海涛只是在现场，并没有参与毒品交易。三、起诉书指控的第九起毒品交易中，被告人蒋海涛仅是替刘某乙保管毒品至对方来送钱取货，整个毒品交易被告人蒋海涛均没有参与。四、被告人蒋海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。五、被告人蒋海涛揭发刘某乙的犯罪事实，合肥市公安机关根据被告人的检举揭发抓获了刘某乙，应认定为立功。六、被告人蒋海涛以贩养吸，依法可以从轻处罚。七、被告人蒋海涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
被告人干传胜对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人何宗银辩称：对起诉书指控的贩卖毒品2.9克不持异议，但起诉书指控其运输毒品193克，其并不知晓。被告人何宗银的辩护人的辩护意见是：被告人干传胜去马鞍山购买毒品是为了自己吸食，不符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故运输毒品罪不成立。何宗银具有非法持有毒品的行为，但不构成犯罪。何宗银认罪态度较好，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：一、2014年3月底的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场一游戏机室附近，以200元的价格出售冰毒0.5克给李某。
二、2014年4月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场一游戏机室内，以300元的价格出售冰毒0.6克给李某。
三、2014年4月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场一游戏机室附近，以100元的价格出售冰毒0.3克给刘某甲。
四、2014年4月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区“富邦”广场附近一游戏机室附近，以200元的价格出售冰毒0.5克给刘某甲。
五、2014年7月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区王家山小区一游戏机室内，以150元的价格出售冰毒0.4克给刘某甲。
六、2014年7月的一天，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区王家山小区一游戏机室附近，以100元的价格出售冰毒0.2克给刘某甲。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人蒋海涛的供述，证实2014年3月底的一天下午，其在富邦游戏室旁边巷子里卖给李某约0.5克冰毒，得款200元。2014年4月的一天，其在富邦游戏室经理办公室卖给李某约0.6克冰毒，得款300元。2014年4月的一天，其在富邦游戏室旁边巷子里卖给刘某甲约0.3克冰毒，得款100元。2014年4月的一天，在富邦游戏室旁边巷子里，其卖给刘某甲约0.5克冰毒，得款200元。2014年7月的一天，在王家山游戏室里，其卖给刘某甲约0.4克冰毒，得款150元。2014年7月的一天，其在王家山的住处，卖给刘某甲约0.2克冰毒，得款100元。
（二）证人李某的证言，证实2014年3月底的一天下午，其花200元在富邦游戏室旁边的巷子里找蒋海涛购买了0.5克冰毒，后其和刘某甲、徐磊在蒋海涛游戏室内的办公室里吸食。2014年4月的一天下午，其在富邦游戏室蒋海涛的办公室，花300元从蒋海涛处购买约0.8克冰毒，后其和刘某甲在蒋海涛办公室吸食。
（三）证人刘某甲的证言，证实2014年4月至5月，在蒋海涛和他人合伙经营的富邦游戏机室内，其先后十几次从蒋海涛手中购买冰毒，每次购买100元（0.3克）或者200元（0.5克）；同年6月至7月，在蒋海涛和他人经营的王家山游戏机室，其先后3、4次从蒋海涛手中购买冰毒，每次购买100元（0.3克）、150元（0.4克）或者200元（0.5克）。
（四）辨认笔录，证实蒋海涛和李某、蒋海涛和刘某甲相互进行了指认。
七、2014年6月的一天晚上，被告人蒋海涛在马鞍山市花山区王家山小区内，以500元的价格出售冰毒3克给王某甲。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人蒋海涛的供述，证实2014年6月的一天，其在马鞍山市王家山小区物业管理处附近路边，帮助刘某乙贩卖冰毒4克给王某甲，得款500元。
（二）证人王某甲的证言，证实2014年6月的一天傍晚，其打电话给蒋海涛购买500元冰毒，蒋海涛答应了。在王家山小区里面一个药店门口，其给了蒋海涛500元钱，蒋海涛给其两小袋冰毒，约3克左右。
（三）辨认笔录，证实被告人蒋海涛和吸毒人员王某甲相互进行了指认。
八、2014年6月的一天，被告人干传胜、何宗银经王某甲（另案处理）居间介绍，从合肥市包车来到马鞍山市找刘某乙（另案处理）购买冰毒，双方约定在马鞍山市花山区解放路“UES”快餐店见面商谈。被告人蒋海涛经刘某乙请求，陪同刘某乙到该快餐店与干传胜、何宗银等人见面，双方约定冰毒价格为140元／克。随后，被告人蒋海涛陪同刘某乙去取冰毒，并驾驶借来的面包车送刘某乙到马鞍山市花山区葛羊路“云海湾”商务酒店对面马路边与干传胜、何宗银交易。刘某乙在该面包车内，以140元／克的价格出售冰毒195克给干传胜、何宗银。事后，被告人干传胜给王某甲冰毒2克作为“好处费”，并和被告人何宗银乘车携带上述冰毒193克返回合肥市。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人蒋海涛的供述，证实2014年6月份的一天晚上，王某甲打电话给刘某乙说有两个合肥人要买冰毒，刘某乙不敢一个人去，让其陪同并承诺事后给好处。其陪刘某乙到花山“UYS”餐馆和王某甲及两个合肥人见面，谈妥价格为每克140元。后其和刘某乙打的回到其在王家山的游戏机室，其借了一辆面包车，开车带着刘某乙、刘某乙的马仔杨杨到葛羊路云海湾宾馆对面路边和对方交易。一个合肥人上车试货，满意后购买两三袋冰毒，至少有一百多克，另一个合肥人上车付钱。接着其就开车带刘某乙、杨杨回到游戏机室，刘某乙给了王某甲500元钱和3克冰毒作为好处费，给其200元钱和2克冰毒作为好处费，其只要了2克冰毒。
（二）被告人干传胜的供述，证实一个月前的一天，其和马鞍山的王某甲联系购买冰毒，王某甲说介绍货主给其认识，每克140元，联系好后其就和“二斤半”（即何宗银）从合肥市包车来到马鞍山市。王某甲带我们在茶楼里和对方一个马鞍山人、一个阜阳人见面，谈交易的事情。后来，对方去拿货，拿到货后，约定在一个宾馆附近的白色面包车内见了面，当时对方又多了一个阜阳人，在面包车内谈妥最终价格为140元／克。其试货后，觉得还不错，就和“二斤半”从对方处购买了195克冰毒，还欠对方800元钱。交易后其给了王某甲3克冰毒的好处费，然后和“二斤半”乘车离开马鞍山。其购买冰毒是为了自己吸食，多买比较便宜。
（三）被告人何宗银的供述，证实2014年6月的一天，其陪同干传胜到马鞍山购买毒品，干传胜答应分其一点。到马鞍山后，他们谈的价格和进行交易，其在旁边没有参与。交易结束后，其和干传胜乘车回到合肥，在东门下车后，干传胜给了其五六克冰毒好处费，其就带着冰毒回家了。
（四）证人刘某乙的证言，证实2014年6月的一天下午，蒋海涛带着其到马鞍山市解放路“UYS”茶楼和两个合肥人谈事情，谈了什么内容其不清楚，谈完后其和蒋海涛回到游戏机室。后蒋海涛又开着面包车带着其到了一个路边，上来一个合肥人，蒋海涛在车上称了几十克冰毒给对方。其看到其中一个合肥人拿着冰壶想吸食冰毒，其就下车去透透气。其不清楚毒品是谁的。
（五）证人王某甲的证言，证实2014年6月的一天，其介绍干传胜和一个男子从“老王”（即刘某乙）处（“老王”和海涛当时在一起）购买了200克冰毒，干传胜给了其一小袋冰毒（约2克）。
（六）证人王某乙的证言（系“黑车”驾驶员），证实被告人干传胜自称姓张，于2014年6月底的一天下午，在合肥包车让王某乙送其和另外一个男子到马鞍山，次日1时许回到合肥市。
（七）辨认笔录，证实①蒋海涛对干传胜、何宗银、王某甲进行了指认；②干传胜对蒋海涛、何宗银、刘某乙进行了指认；③何宗银对干传胜、王某甲进行了指认；④王某甲对蒋海涛、干传胜、何宗银、刘某乙进行了指认；⑤刘某乙对蒋海涛、干传胜进行了辨认。
（八）搜查证、搜查笔录、扣押文书及照片，证实2014年8月21日12时许，民警对何宗银合肥市蜀山区汇林园28栋205室进行搜查，依法扣押冰毒疑似物等。
（九）现场称重记录及照片，证实经民警称重，上述被查获的冰毒疑似物重量为29.13克（含包装）。
（十）毒品检验报告，证实2014年10月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，去包装后共重7.16克。
（十一）尿样提取笔录及现场检测报告书，证实被告人蒋海涛、何宗银被抓获时，经甲基安非他明检测，结果均为阳性，说明二人平时吸食冰毒。
九、2014年7月23日上午，被告人干传胜电话联系刘某乙购买冰毒50克，双方约定价格为6000元，后干传胜从合肥市包车来到马鞍山市找刘某乙，刘某乙将一袋冰毒（净重50.15克）交给被告人蒋海涛，让蒋海涛和干传胜进行交易。蒋海涛在王家山小区一游戏机室内，将上述冰毒交给干传胜，并收取干传胜6000元。干传胜随后乘车返回合肥，途径马鞍山市南收费站时被民警抓获，上述冰毒亦被查获。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人蒋海涛的供述，证实2014年7月底的一天，刘某乙告诉其上次那个合肥人又过来找他购买50克冰毒，并将冰毒放在其王家山游戏机室阁楼柜子里，让其到时候交给合肥人，并收取对方6000元，其后来和合肥人完成了交易，收到的6000元毒资，杨杨拿了5000元回家给孩子看病，剩下的1000元给了刘某乙，事后刘某乙给了其约4克冰毒作为好处。
（二）被告人干传胜的供述，证实2014年7月23日，其事先和上次那个阜阳人联系好购买50克冰毒，后包车到马鞍山，在大润发超市附近一个游戏机室的阁楼里，上次那个马鞍山人交给其一袋毒品，其给了他6000元钱，后其回合肥途中在马鞍山高速收费站被抓获。
（三）证人刘某乙的证言，证实上一次后，合肥人打电话问其有没有“东西”，其在临泉，让他找蒋海涛去。他们有没有进行毒品交易其不知道。
（四）证人王某乙的证言，证实被告人干传胜自称姓张，于2014年7月23日上午在合肥包车让王某乙送其到马鞍山，当天11时许准备返回合肥市，在马鞍山南收费站被查获。
（五）搜查证、搜查笔录、扣押文书及照片，证实2014年7月23日12时许，民警对干传胜乘坐的皖A×××××黑色现代伊兰特轿车及随身携带物品进行搜查，依法扣押冰毒疑似物等。
（六）现场称重记录及照片，证实经民警称重，上述被查获的冰毒疑似物重量为51.52克。
（七）毒品检验报告，证实2014年8月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，去包装后重50.15克。
十、2014年12月13日晚，被告人何宗银在合肥市东二环路与临泉路交叉口处中信银行门口，以500元的价格出售冰毒1克给巫某。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人何宗银的供述，证实2014年12月13日晚上，其在合肥市东二环路与临泉路交叉口的中信银行门口，以500元的价格卖给“二宝”1克冰毒。
（二）证人巫某的证言，证实2014年12月13日晚上，何宗银在合肥市东二环路与临泉路交叉口的中信银行门口，以500元的价格卖给其1克冰毒。
（三）辨认笔录，证实何宗银和巫某相互进行了指认。
十一、2014年12月16日晚，被告人何宗银在合肥市东二环路与临泉路交叉口处附近，以500元的价格出售冰毒1克给巫某，后被民警当场抓获，民警分别从何宗银、巫某身上查获上述毒资、冰毒，并从何宗银身上另查获冰毒0.9克。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人何宗银的供述，证实2014年12月16日晚上，其在合肥市东二环路与临泉路交叉口附近，以500元的价格卖给“二宝”1克冰毒。
（二）证人巫某的证言，证实2014年12月16日晚，其在合肥市临泉路与当涂路交叉口七天宾馆旁边巷口处，从何宗银处购买1克冰毒，价格为500元钱。
（三）扣押文书，证实2014年12月16日，民警从何宗银身上查获冰毒疑似物1包、人民币500元；从巫某身上查获冰毒疑似物1包。
（四）现场称重记录，证实经民警称重，上述被巫某被查获的冰毒疑似物重量为1克，何宗银被查获的冰毒疑似物重量为0.9克。
（五）检验报告，证实2014年12月29日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述从何宗银、巫某处扣押的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
本案有关量刑情节的证据：
（一）户籍材料，证实被告人蒋海涛、干传胜、何宗银在涉嫌本案犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
（二）受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、立案侦查情况。
（三）到案经过，证实被告人蒋海涛、干传胜、何宗银的抓获情况。
（四）前科材料，证实被告人蒋海涛、干传胜、何宗银的前科劣迹情况。
对于被告人蒋海涛的辩护人提出的起诉书指控的第七起贩卖毒品系刘某乙贩卖而非被告人蒋海涛的辩护意见。经查，被告人蒋海涛的供述、证人王某甲的证言均证实了王某甲从蒋海涛手中购买了冰毒的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人蒋海涛及其辩护人提出的起诉书指控的第八起贩卖毒品中，蒋海涛只是帮刘某乙开车，并不知晓刘某乙在进行毒品交易的辩解及辩护意见。经查，被告人蒋海涛、干传胜的供述，证人刘某乙、王某甲的证言均证实了其与刘某乙一起参与了该起贩卖毒品行为。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人蒋海涛辩称起诉书指控的第九起贩卖毒品中，其只是把干传胜带到游戏机室内的阁楼上，并不知道毒品的事情的辩解意见。经查，被告人蒋海涛、干传胜的供述均证实了干传胜与刘某乙谈好毒品交易的内容后，由蒋海涛与干传胜进行了毒品的交易。故对该辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人何宗银辩称其只是陪同干传胜到马鞍山市，但并不知道买毒品的事情的辩解意见。经查，被告人蒋海涛、干传胜、何宗银的供述及证人刘某乙、王某甲的证言均证实了何宗银和干传胜一起参与了购买、运输毒品的事实。故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人蒋海涛单独或者伙同他人贩卖冰毒共计250.65克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人干传胜单独或者伙同他人运输冰毒共计243.15克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人何宗银单独贩卖冰毒2.9克、伙同他人运输冰毒193克，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的上述罪名成立。对于被告人何宗银的辩护人提出的被告人干传胜购买毒品是为了自己吸食，故被告人何宗银的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。本院认为，运输毒品是指明知是毒品而采用自身携带、利用他人携带或使用交通工具非法运送等行为，本案中被告人干传胜和被告人何宗银为吸食毒品而大量购买、运输毒品，其行为符合运输毒品罪的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋海涛曾因犯贩卖、运输毒品罪、被告人干传胜曾因犯贩卖毒品罪，被分别判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋海涛在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚。对于被告人蒋海涛的辩护人提出的被告人蒋海涛具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人蒋海涛到案后并没有如实供述其和刘某乙共同贩卖冰毒的事实。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋海涛的辩护人提出的关于蒋海涛具有立功情节的辩护意见，因未能提供相关证据，故本院不予采纳。被告人干传胜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒋海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2029年9月24日止）
二、被告人干传胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2029年7月22日止）
三、被告人何宗银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。