wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初886号
原告张代双。
委托代理人赵玉君，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告马玉权。
原告张代双与被告马玉权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。被告马玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年在原告处购买化肥，共欠原告1610元。被告并为原告出具借据一张。原告每年多次向原告催要，被告推拖不给。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款1610元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年在原告处购买化肥，共欠原告1610元。被告并于2011年3月6日为原告出具借据一张。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，载明欠款金额1610元，原告催款后，被告应及时给付该欠款。未给付系违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马玉权于本判决生效后十日内给付原告张代双欠款1610元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 原 野
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第996号
上诉人（原审原告）林志扬，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧建美，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）林爱萍，女，1976年2月7日出生，汉族，住所地同上。
上述二被上诉人的委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
上述二被上诉人的委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
上诉人林志扬因与被上诉人欧建美、林爱萍财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林志扬的委托代理人林松敏，被上诉人欧建美及其与被上诉人林爱萍的共同委托代理人黄丽仙、林楠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第5166号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初56号
原告黄日良，男，壮族，1961年12月17日出生，住南宁市江南区。
委托代理人农芬娟，女，壮族，1969年2月15日出生，住南宁市江南区。系原告之妻。
被告杨庆群，女，汉族，1986年7月15日出生，住广西东兴市。
原告黄日良诉被告杨庆群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄日良及其委托代理人农芬娟到庭参加诉讼，被告杨庆群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄日良诉称：原告是上海上丰管道广西总代理商，被告于2008年3月7日向原告进货价值28680元的管材管件，又于2009年4月28日向原告进货价值28790元管材管件，两次进货都是被告丈夫和被告一起亲自经手进的货。每次原告去被告所经营的区域（广西钦州市）催要货款时，被告均以“资金周转紧张”为由拒绝，只给路费一两百元、三四百元，至今未还清债务。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款本金57470元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告杨庆群未发表答辩意见。
原告黄日良就其诉讼请求提交如下证据：1、《欠条》，证明被告欠原告57470元货款的事实；2、《发货清单》，证明原告向被告供应管材的事实。
被告杨庆群未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告杨庆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2008年3月7日，被告向原告购买了一批管材，并出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到黄日良老板货款贰万捌仟陆佰捌元正（￥28680.00）。”2009年4月28日，被告又向原告购买了一批管材，并出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠黄日良管材管件款人民币贰万捌仟柒佰玖拾元整（￥28790.00）。”之后，被告未按约定支付货款，原告遂起诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面合同，但结合原告的陈述及原告提供的《欠条》、《发货清单》等证据综合考量，且被告亦未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人收到货物后应按约定支付货款，现被告没有按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款57470元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨庆群向原告黄日良支付货款57470元。
案件受理费1237元，由被告杨庆群承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1237元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭时连
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第409-2号
申请执行人：朱兵
被执行人：陈兆祥
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院作出（2004）长民一初字第704号民事调解书，于2004年9月26日和2006年2月10日分别向被执行人发生了执行通知，责令其在限定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈兆祥的工资收入限额为9100元，每月扣留300元，直至本案履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵伟
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00050号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郑某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月6日被安陆市公安局取保候审，2014年5月7日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年2月19日10时许，被告人郑某驾驶鄂C×××××号（临时牌照）中型半挂牵引车由北向南行驶至316国道1209公里＋160米处时，与由西向东横过公路的王之才骑行的自行车相撞，造成王之才受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，王之才符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人郑某负此事故的主要责任。
安陆市人民检察院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人郑某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。能积极赔偿被害人亲属经济损失。取得被害人亲属的谅解，建议在三年有期徒刑以下量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年2月19日10时许，被告人郑某驾驶鄂C×××××号（临时牌照）中型半挂牵引车由北向南行驶至316国道1209公里＋160米处时，与由西向东横过公路的被害人王之才（殁年70岁）骑行的自行车相撞，造成被害人王之才受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人王之才符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人郑某负此事故的主要责任，被害人王之才负此事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人郑某与被害人王之才亲属达成和解协议，约定除被害人王之才亲属可获赔的鄂C×××××号（临时牌照）中型半挂牵引车投保的保额范围外，被告人郑某另赔偿被害人王之才亲属经济损失35000元，被害人王之才亲属对被告人郑某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人郑某的供述和辩解；2、证人杨某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、调解协议书、谅解书、收条及郧县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；6、其他证明材料。
本院认为，被告人郑某，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郑某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人郑某与被害人王之才亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人王之才亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。量刑过程，交通肇事，死亡一人，负事故主要责任的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。自首，赔偿取得被害人谅解，应减少基准刑。根据被告人郑某的犯罪事实和悔罪表现，结合郧县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人郑某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人郑某适用缓刑，但被告人郑某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人郑某可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人郑某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第479号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人凡某，男，1987年1月10日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凡某于2014年6月7日16时19分许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车行驶至兴化市周庄镇世纪大道世纪明珠小区大门口路段时，与吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人凡某案发时血液中乙醇含量为118.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人凡某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、吴某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人凡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人凡某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人凡某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十月十七日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜商初字第00013号
原告管军，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告潘道云，居民。
被告王文武，居民。
原告管军与被告潘道云、王文武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管军的委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告潘道云、王文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管军诉称：2013年6月18日，被告潘道云向原告管军拆借散装水泥470.5吨，分别用于建湖县“东城逸品”、“九龙华府”及“盛达机械厂”施工建设。被告向原告出具水泥款欠条，并约定于当月月底还清水泥款，被告王文武作为担保人在借据上签字。后两被告未能未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还水泥款59700元，两被告负连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告潘道云未作答辩，亦未提交证据。
被告王文武未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，被告潘道云就其差欠原告管军的水泥款向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到水泥工程款伍万玖仟柒百元整￥59700，今欠人：潘道云，担保人：王文武，2013.6.18（月底1号还清）。”后两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告管军与被告潘道云之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘道云未能按约履行还款义务，原告要求其偿还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王文武作为担保人，且未约定担保方式，应视为连带保证，对被告潘道云的债务承担连带清偿责任。被告潘道云、王文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告管军欠款59700元，被告王文武对该款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告潘道云、王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董维玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第951号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：潘某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：周某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：季某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：朱某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：吴某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与潘某某、陈某某、周某某、陈某某、季某某、朱某某、吴某某、陈某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3591号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一四年十二月五日
书记员 邹艳坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀执字第951号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。负责人：李某某，行长委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员被执行人：潘某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。被执行人：周某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。被执行人：季某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人：朱某某，女，住喀左县白塔子镇。被执行人：吴某某，男，住喀左县白塔子镇。被执行人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与潘某某、陈某某、周某某、陈某某、季某某、朱某某、吴某某、陈某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3591号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一四年十二月五日书记员  邹艳坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02840号
原告陈某，男，1962年2月17日出生，汉族。
被告王某某，女，1966年5月27日出生，汉族。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于1992年登记结婚，同年10月8日生育一女陈文静。被告自单位买断后，沉迷于赌博，对家庭及子女冷漠无情。更为重要的是，自2012年10月离家出走，查无音信，现夫妻感情已经破裂。据此，请求判令其与被告离婚。
被告王某某既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识后，于1992年1月27日登记结婚，同年10月8日生育一女，取名陈文静。婚初夫妻关系尚可。近年来，被告多在外少在家，对家庭及子女所尽义务不够，致夫妻关系不睦。被告自2012年10月离家出走，下落不明，杳无音信。
上述事实，有原告提供的结婚证、出走证明及本院谈话、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情，但被告离家出走，下落不明已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。被告现下落不明，未到庭参加诉讼，夫妻财产无法核查，其财产分割部分本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予陈某与王某某离婚；
本案案件受理费300元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋艳舞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第966号
罪犯宋江祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年12月12日作出（2012）夏刑初字第243号刑事判决，以其犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月。于2013年4月24日送至监狱服刑改造。刑期自2012年7月20日起至2015年5月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩达及格以上。该犯于2014年获得第一季度表扬，现计分考核累计39分。建议对罪犯宋江祥予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2014年获得第一季度表扬，自2013年5月至2014年4月计分考核累计39分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑到在此次犯罪时犯数罪的情节应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋江祥予以减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2012年7月20日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第3034号
原告张连花。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告刘伟。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
本院在审理原告张连花与被告刘伟、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连花向本院提交书面申请，称因补充证据需要向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连花撤回起诉。
案件受理费人民币2，516元，减半收取计1，258元，由原告邹萍负担（经分管院长批准，予以免收）。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初815号
原告梁某。
被告冀某。
本院在审理原告梁某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一六年七月一日
书记员 王亦萍
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审165号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人董林义，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6093号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人董林义未经批准，于2015年5月，占用其承包的长清区平安街道办事处石马村集体土地硬化地面、建设房屋。截至立案调查时，已建成平房一处并投入使用，建成钢结构房屋一处未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该项目占地面积1704.5平方米，建成建筑面积1105.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地）；符合土地利用总体规划面积1109.8平方米，不符合土地利用总体规划面积594.7平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6093号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收董林义在非法占用的济南市长清区平安街道办事处石马村符合土地利用总体规划的1109.8平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、责令董林义十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处石马村不符合土地利用总体规划的594.7平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给石马村委会。3、对其非法占用符合土地利用总体规划的1109.8平方米集体农用地（耕地）行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币24415元；对其非法占用不符合土地利用总体规划的594.7平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币14867元，以上罚款共计人民币39282元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6093号土地行政处罚决定，于2016年3月23日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款39282元，但其他处罚义务未履行。申请人于2016年9月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6093号催告书，责令：1、没收在非法占用的长清区平安街道办事处石马村1109.8平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施；2、自行拆除在非法占用的平安街道办事处石马村594.7平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给石马村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6093号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6093号土地行政处罚决定第（一）项，即没收董林义在非法占用的济南市长清区平安街道办事处石马村符合土地利用总体规划的1109.8平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。
二、没收被申请人董林义在其非法占用的1109.8平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6093号土地行政处罚决定第（二）项，即限董林义十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处石马村不符合土地利用总体规划的594.7平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给石马村委会；
二、如被申请人董林义在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宝新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2349号
罪犯刘国峰，男，1979年5月25日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年5月25日作出（2008）宽少刑初字第41号刑事判决，认定刘国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币20万元。本院于2013年9月27日为罪犯刘国峰减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国峰确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第138号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2008年9月26日结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告不履行夫妻及家庭义务，现分居已三年，感情已破裂，要求离婚。婚生女刘某乙随我生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。如离婚，原告得把花的钱返还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月26日结婚，2008年11月7日生育一女刘某乙，现随原告李某一起生活。因家务琐事，原、被告之间发生矛盾，原告曾于2013年提起诉讼请求离婚，驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方分居至今。现原告再次提起诉讼要求离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第269号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告互不珍惜夫妻感情，原告曾起诉离婚，驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方分居至今，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿刘某乙一直随原告共同生活，考虑有利于孩子的健ＸＸ活，随原告生活为宜。对于被告主张要求原告返还结婚花的钱及其他费用，虽提供证据，但无法律依据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、女儿刘某乙随原告李某生活，抚养费由原告李某负担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 张叶红
代理审判员 王俊鸿
二〇一四年八月五日
书 记 员 王炜祁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2462号
原告陆廷明。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告孔俊骏。
被告杨红宇。
两被告共同委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所律师。
原告陆廷明诉被告孔俊骏、杨红宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆廷明的委托代理人陈燕、被告孔俊骏及杨红宇的共同委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆廷明诉称，2013年3月12日，原告与被告孔俊俊、杨红宇经中介人胡玉娟居间介绍，签订房屋买卖协议，双方就两被告所有的位于金坛市金谷华城紫金园1-乙202室房屋达成买卖协议。房屋总价人民币72万元，2013年3月12日原告首付两被告定金1万元，两被告收取原告1万元定金并将房屋产权证、土地证交留胡玉娟保管，办理过户时间为2013年3月28日前，过户手续费由原告承担，如涉案房屋非首套房，税由两被告承担，如乙方不能提供过户手续致使无法买卖，则视为该方违约，一切损失由违约方承担，买卖双方各自承担房屋总价的1%作为中介信息服务费，在办理过户手续前一次性付清。时至2013年3月28日前，两被告未协助原告办理过户手续。为此双方产生纠纷，经金坛市人民法院调解，因毁约的责任，两被告退还了1万元定金，双方解除了房屋买卖协议，两被告承担了原告的直接损失。后胡玉娟起诉要求原被告双方各承担中介费7200元，该案经金坛市人民法院及常州市中级人民法院审理，最终判决原、被告各自承担中介费7200元、诉讼费80元。因两被告的违约行为导致买卖房屋不成，由此产生的中介费及其他损失应由两被告承担。现原告起诉要求判令两被告承担因违约造成的原告损失7280元（中介费及诉讼费）并承担本案诉讼费。
被告孔俊骏、杨红宇共同辩称，原告主张的损失系法院判决确认的原告应当承担的中介费，中介所已经履行了居间义务，原、被告双方应当支付中介费，这与被告是否违约没有任何关系。原告在本案之前已和被告就房屋买卖一案达成调解，双方同意解除买卖合同，被告退还原告定金1万元并支付原告违约金700元，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，胡玉娟系金坛市房地产经纪从业人员，个人经营金坛市城西荟萃房屋信息服务部。2013年3月12日，杨红宇、孔俊骏（系夫妻关系）为甲方（售房人），陆廷明为乙方（购房人），胡玉娟为中介方，甲、乙双方经中介方居间介绍，签订《房屋买卖协议》，就金谷华城紫金园1-乙202室房屋的买卖事宜达成一致。该份协议上主要约定：甲方同意将本人持有的金谷华城紫金园1-乙202室房屋一套出售给乙方；房屋总价人民币72万元整；乙方于2013年3月12日首付甲方定金1万元，于同月28日支付甲方29万元，4月30日支付甲方42万元。甲方收取乙方购房定金的同时将该房屋产权证、土地证交留信息服务部；办理过户时间为2013年3月28日前，过户手续费用由乙方承担，甲方非首套房，税由甲方承担，如一方不能提供过户手续致使无法买卖，则视为该方违约；本协议经甲、乙、中介方三方签字，乙方支付甲方购房定金后生效，如有一方违约，一切损失由违约方承担，违约金2万元，由被违约方和中介方各得一半；甲乙双方各自承担房屋总价的1%作为中介信息服务费，在办理过户手续前一次性付清，甲乙双方私下成交或单方毁约的，由毁约方承担总房价的2%对中介方进行赔偿。
2013年3月12日，杨红宇收到陆廷明购房定金1万元。同年3月28日前，涉案房屋的过户手续未能办妥。是年4月9日，陆廷明以孔俊骏、杨红宇违约为由诉至本院要求解除双方达成的房屋买卖协议；孔俊骏、杨红宇双倍返还购房定金即2万元。嗣后，该案经调解，达成如下协议：房屋买卖协议解除，孔俊骏、杨红宇返还陆廷明定金1万元并支付陆廷明违约金700元。2013年5月21日，中介方胡玉娟诉至本院要求原、被告各自支付中介费7200元，本院审理后判决原、被告各自支付胡玉娟中介费7200元、各自承担诉讼费80元；陆廷明不服提起上诉，常州市中级人民法院维持了原判。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合同解除后，根据履行情况和合同性质，一方当事人可以要求对方赔偿损失。赔偿损失是指债务人不履行合同义务时依法赔偿债权人所受损失的责任。本案中法院判决陆廷明向案外人胡玉娟承担7200元中介费及80元诉讼费，该部分义务是因胡玉娟为其提供居间服务形成的，是基于其与胡玉娟之间的居间合同关系产生的，不论是否因当事人的违约行为或其他原因导致房屋买卖合同目的无法实现，陆廷明都应当承担；故上述款项7280元并非基于房屋买卖合同关系产生的相关损失，原告基于房屋买卖合同关系要求两被告承担因违约造成的原告损失7280元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
驳回原告陆廷明的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陆廷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016139657）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李志华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00572号
原告：林XX，女，1970年3月23日生，汉族，农民。
被告：赵XX，男，1969年4月22日生，汉族，农民。
原告林XX为与被告赵XX离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告林XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原告与被告经介绍于1993年8月10日登记结婚。婚后生育两名子女，长女赵XX（农历1994年8月15日生，读大学），长子赵XX（农历2001年1月21日生，读初二）。婚后，原、被告因性格不合，口角，打架，原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。现原、被告已无和好可能。为此，原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告赵XX辩称：不同意离婚，孩子小。如果离婚，儿子赵XX归我抚养，原告得拿抚养费，房子归我，我的地归我。
本院经审理查明：原告林XX与被告赵XX经介绍于1993年8月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵XX（农历1994年8月15日生，读大学），长子赵XX（农历2001年1月21日生，读初二）。婚后，原、被告因性格不合，口角，原告曾于2014年到辽阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。原告以与被告感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
原告林XX与被告赵XX在辽阳县小北河镇共有三间砖瓦房，建筑面积68.53平方米。
原告林XX、被告赵XX在辽阳县小北河镇杏树坨村每人分得2亩口粮田。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，经常争吵，打架，原告曾于2014年向本院起诉离婚，现原告第二次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女赵XX（农历1994年8月15日生，读大学）、婚生子赵XX（农历2001年1月21日生，读初二）抚养一节，本院认为该二人均在读书，父母均有抚养教育的义务，判决婚生女由原告林XX抚养，婚生子赵XX由被告赵XX抚养，各自承担抚养费。关于三间砖瓦房一节，原告林XX表示该三间砖瓦房归被告赵XX所有，被告赵XX同意，故判决该三间砖瓦房归被告赵XX所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林XX与被告赵XX离婚；
二、婚生女赵XX（农历1994年8月15日生，读大学）由原告林XX抚养，抚养费自负，婚生子赵XX（农历2001年1月21日生，读初二）由被告赵XX抚养，抚养费自负；
三、共同财产：座落于辽阳县小北河镇杏树坨村三间砖瓦房（建筑面积68.53平方米）归被告赵XX所有；
四、原告林XX与被告赵XX各自分得的2亩土地归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李宣东
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第607号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：兰强，该公司职工。
委托代理人：熊立霖，该公司职工。
被告：陈海青，住赤峰市红山区。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告陈海青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1912.3元，利息321元，滞纳金2539元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年二月十九日
书记员 刘新蒙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
法定代表人贺立琴，行长。
被执行人张永杰。
被执行人多小红。
被执行人贾华贤。
被执行人多红艳。
被执行人多金龙。
被执行人殷红红。
本院于2015年7月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行申请贾华贤、多小红、殷红红、多金龙、张永杰、多红艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第182号民事判决书，被执行人贾华贤、多小红、殷红红、多金龙、张永杰、多红艳应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款25223.01元及逾期利息。案件在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第221号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巨蕊颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0024号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年7月20日被解除取保候审，同年7月24日被取保候审。
辩护人滕跃，夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）681号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，后于2014年1月17日以亭检诉刑变诉（2014）1号变更起诉书，以在开庭审理过程中发现案件事实与起诉书所指控的事实不符变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员赵红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人滕跃、夏玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2010年4月13日，被告人刘某至中国石油天然气股份有限公司江苏盐城销售分公司，采取自购0#柴油、为他人虚开增值税专用发票的手段，为没有货物购销的赵某（另案处理）经营的沾化合力经贸有限公司虚开增值税专用发票1份，0#柴油108吨，价税合计人民币722520元，虚开税款人民币104981.54元。赵某得此发票后，骗取国家税款人民币104981.54元。被告人刘某非法获利人民币8000元。
被告人刘某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了已抵扣的虚开的增值税票抵扣联复印件、被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、盐城市国家税务局稽查局出具的关于刘某涉嫌虚开增值税专用发票案件的情况说明、证人赵某的证言等。公诉机关认为，被告人刘某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年4月13日，被告人刘某至中国石油天然气股份有限公司江苏盐城销售分公司，采取自购0#柴油、为他人虚开增值税专用发票的手段，为没有货物购销的赵某（另案处理）经营的沾化合力经贸有限公司虚开增值税专用发票1份，0#柴油108吨，价税合计人民币722520元，虚开税款人民币104981.54元。赵某得此发票后，骗取国家税款人民币104981.54元。被告人刘某非法获利人民币8000元。
被告人刘某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关扣押被告人刘某人民币71000元。
以上事实，被告人刘某当庭无异议，并有证人赵某的证言、已抵扣的虚开的增值税票抵扣联复印件、被告人户籍证明、盐城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、盐城市国家税务局稽查局出具的关于刘某涉嫌虚开增值税专用发票案的情况说明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为他�虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家税收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
二、被告人刘某违法所得人民币八千元，依法没收，上缴国库；公安机关扣押的人民币七万一千元，依法发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1575号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良。系原告的职工。
被告：崔传利。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞，寿光市渤海路518号。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧（良种场院内）。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月10日，被告崔传利经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞担保向原告（营业部）办理农村生产经营产业链贷款1笔，期限1年，金额1000000元。合同约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日。2014年4月28日，在原担保基础上追加被告寿光市民有饲料有限公司机器设备抵押。2014年5月7日办理贷款展期至2015年3月9日。贷款到期后未按期还款，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告崔传利返还原告借款1000000元及利息100958.37元（暂计算至2015年4月27日，以后另计），被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任。
被告崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告崔传利经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞担保向原告办理农村生产经营产业链贷款1笔，期限1年，金额1000000元。双方签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日，执行利率是在基准年利率的基础上上浮40%，按月结息，到期还本；逾期不还，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款发放至被告崔传利的银行卡。2014年4月28日，在原担保基础上，原告追加被告寿光市民有饲料有限公司机器设备做抵押，并进行了动产抵押登记。2014年5月7日，原告同意对本笔贷款办理贷款展期至2015年3月9日。贷款后，被告崔传利仅支付利息80833.90元，本金及剩余利息至今未还。被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、被告身份证复印件、公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、同意担保承诺书、担保责任确认书、动产抵押登记书、抵押物概况、领取银行卡签名复印件、个人借款凭证、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔传利经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司担保向原告借款，双方签订的借款合同、抵押合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告崔传利交付了借款。被告崔传利作为借款人，未按合同约定还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告崔传利返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市民有饲料有限公司对该借款作出动产抵押担保，应在抵押物范围内承担保证责任。被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司承担责任后，有权向被告崔传利追偿。被告崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔传利返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金1000000元及利息（自2013年5月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息80833.90元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、张乐亭、杨万贞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告崔传利追偿；
三、被告寿光市民有饲料有限公司以抵押物承担责任后，有权向被告崔传利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓凤
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00162号
原告陈某某，男，1977年10月3日生，汉族，交城县天宁镇奈林村人，现住本村，身份证号1423231977********。
原告某某汽运有限公司，
委托代理人牛某某，男。
被告某某保险公司，
委托代理人张某某，男。
委托代理人贾某某，女该保险公司员工。
原告陈某某、某某汽运有限公司与被告某某保险公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、某某汽运有限公司的委托代理人牛某某、被告某某保险公司的委托代理人张某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日8时30分，原告驾驶晋J221**号车沿307国道由西向东行驶至307国道592KM处，与同向同车道的前方刘某某驾驶的晋A719**晋A95**挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2014年11月24日经某某县公安局交通警察大队第＊＊号事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后原告为查明晋J221**号车损失情况委托某某省某某司法鉴定中心进行车损鉴定，经鉴定晋J221**号车车损为52060元，产生鉴定费3000元，并产生施救费用2000元。原告就晋J221**号在被告处投保有责任限额为184500元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，保险期限为2014年7月30日起至2015年7月29日24时止。本起事故发生在保险期限内，原告已足额支付保险费，原告认为被告应履行保险赔偿责任，因协商未果，原告诉来法院，请求判令被告在保险赔偿责任范围内赔偿原告损失人民币57060元（其中晋J221**号车车损52060元、鉴定费3000元、施救费2000元），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、陈某某的身份证、车辆挂靠协议、某某汽运有限公司营业证、机构代码证、公司负责人身份证明、负责人身份证、某某汽运有限公司证明一份。证明晋J221**号实际所有人为陈某某，在被告处投保的车损险等保险的实际保费出资人、投保人、被保险人均为陈某某，原告主体适格。
2、事故认定书。证明事故事实情况及原告负全责。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据。证明经鉴定晋J221**号为52060元，产生鉴定费3000元，施救费2000元。
4、驾驶证、行车证。证明事故发生时该证件合法有效。
5、保单。证明原告就晋J221**号在被告处投保有责任限额为184500元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，保险期限为2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止，本起事故发生在保险期限内，被告应该履行保险赔偿责任。
被告辩称，在原告损失的范围内参照原告的证据，根据法律法规的规定进行合法合理的赔偿。本案诉讼费、鉴定费、施救费等其他间接费用我公司不予承担。对原告的司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请。经某某保险公估司法鉴定所重新鉴定，该司法鉴定意见书认为晋J221**号车辆损失价值为人民币43300元。
被告质证认为，1、原告的身份证、车辆挂靠协议是复印件不予质证，其他证据无异议。2、无异议。3、司法鉴定书中的鉴定意见不予认可，鉴定方法应该遵循以维修为原则，以更换为例外的大原则，并且应当扣除残值以及折旧费。鉴定费票据、施救费票据不属于法定的票据不予质证，且也不属于保险公司的赔偿项目。4、系复印件不予质证。5、无异议。
原告代理人对被告提供的某某保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书质证认为，鉴定项目缺少空滤弯管、驾舱总成及翻转支架，所鉴定车辆的损失价值达不到所需实际修理费用，根本维修不出来，低于实际维修费用，应当依照原告提供的鉴定意见书确认损失，原告已经按照自己所提供的鉴定意见书实际支付了相应的修理费用。
经审理查明，晋J221**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为原告陈某某，晋J221**号车挂靠于原告某某汽运有限公司。晋J221**号车在被告处投保有责任限额为184500元的机动车损失保险及不计免赔率险等保险，被保险人为原告某某汽运有限公司，保险期限为2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。2014年11月24日8时30分，原告驾驶晋J221**号车沿307国道由西向东行驶至307国道592KM处，与同向同车道的前方刘某某驾驶的晋A719**晋A95**挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2014年11月24日经某某县公安局交通警察大队第＊＊号事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后原告为查明晋J221**号车损失情况委托某某省某某司法鉴定中心进行车损鉴定，经鉴定晋J221**号车车损为52060元，产生鉴定费3000元，并产生施救费用2000元。在庭审中，被告提出重新鉴定申请，经某某保险公估司法鉴定所司法鉴定，晋J221**号车辆损失价值为人民币43300元。本起事故发生在保险期限内。原告某某汽运有限公司同意将晋J221**号车的保险赔款直接支付给实际所有人即原告陈某某。
本院认为，车辆晋J221**在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险等保险，该保险合同合法有效，保险期间内，晋J221**在使用过程中发生意外事故，造成晋J221**车辆损坏，被告应当在保险责任限额内依法承担保险赔偿责任。关于事故受损车辆的损失问题，本院认为，某某省某某司法鉴定中心出具的鉴定意见由于被告不予认可，且其鉴定意见缺乏充足的分析说明，其鉴定意见本院不予采信；某某保险公估司法鉴定所的司法鉴定程序合法，鉴定意见合情合理，本院予以认可。原告代理人对提出鉴定项目缺少空滤弯管、驾舱总成及翻转支架与鉴定意见书上车辆损失价值鉴定表载明的项目不符，其辩解本院不予采信。故被告应当赔偿原告陈某某所有的晋J221**号车辆损失人民币43300元。被告辩解不承担事故造成的诉讼费、鉴定费、施救费无法律依据，本院不予支持。被告应当赔偿原告施救费用2000元和鉴定费3000元；合计赔偿原告陈某某48300元。根据《中华人民共和国保险法》第2条、第23条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某48300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1227元，原告已预交，由被告负担1039元，原告负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年十月十二日
书记员 苏龙平
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初718号
原告李淑兰，女，1951年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李耀宇，总经理。
委托代理人原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人汪英伟，男，1978年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李淑兰与被告长春市多恩置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰、被告长春市多恩置业有限公司的委托代理人原野、汪英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋补偿款人民币1568000.00元（224平方米×7000.00元/平方米）;2、要求被告支付原告临时安置补助费人民币33300.00元（2015年9月至2016年6月）;3、要求被告承担本案诉讼费、评估费、执行费。事实及理由：被告于2011年3月对东起奔驰路、西至博众新城、南起支农大路、北至红领巾路范围内进行棚户区及危旧房屋改造，原告与被告签订了棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书,协议书编号为XX号，被拆迁人为原告李淑兰，约定在原拆迁区域范围内安置住宅房屋三套，建筑面积85×2套=170平方米、54×1套=54平方米，总计224平方米，被告应在2012年9月13日前将安置房屋交付给原告，但被告至今未能履行协议，被告已严重违约。另外，从2015年9月至今，被告拒绝支付原告临时安置补助费每平方米人民币20.00元，给原告造成严重的经济损失及生活不便。现由于被告无力原地安置住宅房屋，原告要求被告按博众新城回迁住宅房屋市场平均价格或按拆迁区域内现存平房拆迁货币补偿价每平方米人民币7000.00元补偿给原告，故诉至法院。
被告长春市多恩置业有限公司辩称，1、红领巾街南地块棚户区改造项目至今未核发拆迁许可证，因此本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》而非《城市房屋拆迁管理条例》。2、原告提交的安置协议书，系行政协议，原告应当提起行政诉讼而非民事诉讼，本案被告主体不适格。3、被告未按照安置协议书约定期限向原告交付房屋，系不可抗力造成的，属于法定免责事由。被告至今未向原告交付安置房屋，是由于部分被拆迁户漫天要价，长春市绿园区政府在拆迁的过程中又未采取有效的措施，导致相关的手续无法办理，回迁房屋无法安置，因此被告不承担违约责任。4、原告主张货币补偿的请求基础不明确，请求法院向原告释明，对安置补偿协议书是主张继续履行还是解除。如被告主张继续履行合同，原告主张货币补偿是没有依据的，安置协议书中并无在迟延交房时有货币补偿的违约条款，如原告主张解除，按每平方米人民币7000.00元的价格补偿没有依据，如进行评估应以拆除时作为评估基准日。5、原告第二项诉讼请求的款项，被告已实际支付。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告长春市多恩置业有限公司在东起奔驰路、西至博众新城、南起支农大路、北至红领巾路范围内进行棚户区及危旧房屋改造，原告周兴阳的房屋在此区域内。2011年3月13日，原、被告签订编号为XX号的棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定原告选择房屋安置，被告在原拆迁区域范围内安置原告住宅房屋一套，建筑面积为224平方米，并应于2012年9月13日前将安置房屋交付给原告，并对过渡期、临时安置补助费等进行约定。现因被告至今未能向原告交付安置房屋，原告诉至法院，庭审中，原告要求解除双方签订的拆迁补偿安置协议书，按每平方米人民币7000.00元的价格对其进行货币补偿，并撤回要求被告支付临时安置补助费的诉讼请求。
关于原告被拆迁的房屋的价格，经原告申请，本院委托吉林省吉财价格评估有限公司对原告被拆迁的房屋区域2017年4月20日的房屋价格进行评估，吉财评字XX号评估报告书的评估结论为：被拆迁区同等地段商品房平均单价为人民币6490.53元。原告为此支付鉴定费人民币4000.00元。
本院认为，原、被告2011年3月13日签的棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书是双方的真实意思表示，属于民事协议，合法有效，双方应按协议履行义务，被告未能在2012年9月13日前将安置房屋交付给原告，且至今仍未能交付，原告要求解除双方签订的拆迁补偿安置协议书并对其进行货币补偿的诉讼请求，依法应予支持。虽被告对吉财评字XX号评估报告书的评估基准日、采用商品房评估单价为依据等提出异议，但因被告在2017年4月20日评估基准日时仍未能向原告安置房屋，故评估基准日以2017年4月20日确定并无不当，另根据原告被拆迁房屋所在区域、性质等相关情况，被拆迁房屋采用被拆迁区同等地段商品房平均单价确定价格较为公平。综上，关于被拆迁房屋货币补偿的数额，应以双方合同明确房屋面积224平方米，按每平方米人民币6490.53元计算，即人民币6490.53元×224平方米,为人民币1453878.72元。因鉴定费是为确定房屋价格所支付的必要费用，故鉴定费人民币4000.00元，亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年3月13日签订的编号为XX号的棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书；
二、被告长春市多恩置业有限公司支付原告李淑兰被拆迁房屋补偿款人民币1453878.72元、鉴定费人民币4000.00元，合计人民币1457878.72元；
以上于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19211.00元，由被告长春市多恩置业有限公司负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第997-1号
原告张增亮。
被告张兴隆。
被告甘新英。
被告曹桂清。
被告张孝东。
本院在审理原告张增亮诉被告张兴隆、甘新英、曹桂清、张孝东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11年25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 傅 勇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1135号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：陈国泉，该局工作人员。
被执行人：陈福嫦，女，汉族，1972年12月19日出生，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）373号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2015）373号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2015）373号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈福嫦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第84号
原告：沈涌。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：浙江汇丰担保有限公司，住嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：吴煜东。
原告沈涌因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告沈涌的委托代理人章加荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涌起诉称，2009年12月1日，原告与中国工商银行签订借款合同，被告作为担保人为原告提供担保，原告交被告保证金11000元。原告在年限内还清本息，抵押合同解除后，被告迟迟未退还原告保证金11000元。原告认为，被告不退回保证金的行为，已经侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即退回原告所交的保证金11000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告于2009年12月1日向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款500000元并由被告提供连带责任保证的事实；
2.汽车贷款车辆保险责任协议一份，证明原、被告双方签订协议，约定原告向被告交付保证金11000元的事实；
3．保证金专用收款凭证一份，证明原告已按约向被告交付保证金11000元的事实；
4．贷款结清证明一份，证明原告已于2012年12月28日还清全部借款的事实；
5．机动车保险单三份，证明原告已按约履行车辆投保义务的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年12月1日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告通过其申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式透支500000元，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。同日，原、被告之间签订了《汽车贷款车辆保险责任协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金11000元，原告第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；保险责任保证金在抵押车辆还清本息并解除抵押后退还给原告。协议签订后，原告于2009年12月4日向被告交付保证金11000元，并已按约履行了车辆投保义务。2012年12月28日，原告还清了全部借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险责任协议》的约定，在原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保险保证金。现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故对于原告要求被告退还保证金11000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告沈涌保证金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年三月十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第319号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆敬鑫。
被告人自报程亚楠。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陆敬鑫、程亚楠犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人陆敬鑫、被告人程亚楠及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日零时许，被告人陆敬鑫、程亚楠经预谋，通过手机微信将被害人顾某某约至本市闵行区闵北路纪翟路西侧约100米处，采用蒙面持刀、言语威胁的方式抢走被害人价值人民币574元的小米2S手机一部及现金人民币700余元，后逃逸。
2014年10月8日，被告人陆敬鑫被公安机关抓获，同日，公安机关在被告人陆敬鑫的协助下将被告人程亚楠抓获归案。到案后，二被告人对上述事实均供认不讳。涉案手机及作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陆敬鑫、程亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人徐某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆敬鑫、程亚楠结伙，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，共计人民币1，200余元，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人陆敬鑫到案后协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人陆敬鑫、程亚楠到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人程亚楠在共同犯罪中表现相对次要且认罪、悔罪并请求对程从宽处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆敬鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人程亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，赃物手机发还被害人顾某某（已发还）；继续追缴被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈 昀
人民陪审员 殷 健
二〇一五年二月六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第283号
罪犯杨建忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于1998年5月5日作出（1998）保中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨建忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年10月26日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，政治权利改为七年。2003年1月6日经云南省曲靖市中级人民法院以（2003）曲刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2000年10月26日起至2015年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨建忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨建忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠减去有期徒刑一个月零十六天，剥夺政治权利改为3年（刑期自2000年10月26日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第159号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李太平，男，1994年XX月XX日生，（略）。曾因盗窃罪，2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李太平犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日上午10时许，被告人李太平进入鹰潭市184医院生活区的医生宿舍楼，将被害人徐XX、余XX宿舍的门锁拧开后进入房间，盗走徐XX的价值人民币258元的白色Unisc0pe手机一部和余XX的价值人民币57元的白色R0M0SS移动电源一个及价值人民币844元的黑色三星笔记本电脑一台。
另查明，2014年6月26日晚上22时许，鹰潭市公安局月湖分局江边派出所的民警在本市南站五金批发市场进行巡逻时，发现李太平形迹可疑，将其带回派出所进行盘查，并在其身上搜到上述被盗物品。被盗物品已发还被害人。
以上事实，被告人李太平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、发还清单、指认现场照片、归案情况说明、常住人口基本信息、本院（2013）月刑初字第158号刑事判决书、释放证明书；被害人徐XX、余XX的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人李太平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太平以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李太平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李太平归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于赃物已被追缴，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人李太平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 范丽莉
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年十月二十日
代理书记员 宋 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初32号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，女，1986年出生，汉族，大学文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2015年10月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、魏景峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年9月28日7时25分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至唐訾路五马街路口由东向北右转弯时，与王某驾驶的停在路口北侧等信号灯的鲁J×××××号轿车相撞，民警出警后发现张某具有醉驾嫌疑。经鉴定，张某血液酒精含量为116.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，张某承担事故全部责任。
案发后，被告人赔偿被害人王某经济损失共计6000元，被害人对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0948号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字（2015）第01347号道路交通事故认定书；证人王某的证言；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某明知他人报警，仍然留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金和赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦秀娟
京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1454号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人孙进荣，男，1958年4月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙进荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙进荣支付本金及各项费用45914.74元、一审案件受理费407元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，孙进荣名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1256号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3026号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还欠款人民币25000元及利息，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人马某某已私下兑付案件款5000元，剩余部分由被执行人马某某偿还7000元，于2017年7月16日之前偿还7000元，于2017年8月16日之前偿还6000元，如被执行人按期履行上述内容则申请执行人自愿放弃剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费275元由被执行人马某某、刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2017）陕0825执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏怀喜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1124号
原告刘电朋。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘电朋与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘电朋的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2389号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室，统一社会信用代码91420100724691572E。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工（特别授权）。
被告：杨某，男，1981年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同�纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费4120.6元及违约金148.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉顺诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告杨某系武汉市黄陂区前川街金龙?四季阳光一期x号房屋业主，该房屋建筑面积105.86平方米。2005年11月24日，金龙?四季阳光小区开发商武汉岳华房地产开发有限公司与原告武汉顺诚物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，多层住宅业主每月每平方按0.45元交纳物业服务费，业主应于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日办理交费，逾期交费每天应按欠款的千分之一承担违约金。2014年9�3日，金龙?四季阳光小区业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，多层住宅业主自2015年1月1日起每月每平方按0.7元交纳物业服务费，逾期交费每天应按欠款的万分之三承担违约金。因被告未按约定支付自2012年6月16日起至2017年12月31日止的物业服务费，是此成讼。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司与金龙?四季阳光小区开发商武汉岳华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与金龙?四季阳光小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，两份合同对金龙?四季阳光小区业主被告杨某均具有约束力。原告提供了相应物业服务，被告应按约定支付物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责�及相应违约责任。故对原告要求被告支付自2012年6月16日起至2017年12月31日止的物业服务费4120.6元（0.45元/平方米/月×105.86平方米×30.5月+0.7元/平方米/月×105.86平方米×36月）的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费，原告自愿自2018年1月1日起至2018年4月30日止，每天按欠款的万分之三计算违约金，该计算方式所得金额低于双方合同约定，本院予以照准，即被告应向原告支付违约金148.3元（4120.6元×0.0003/天×120天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某向原告武汉顺诚物业管理有限公司支付物业服务费4120.6元及违约金148.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 钊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2806号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职员。
被告：张虎，男，1987年12月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州益世康缘食品有限公司，住所地丰县经济开发区（东城路西纬二路南）。
法定代表人：李迎迎，该公司董事长。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张虎、徐州益世康缘食品有限公司（以下简称益世康缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人叶进玉、季坤到庭参加诉讼。被告张虎、益世康缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张虎偿还借款本金299978元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20208.04元）；2.被告益世康缘公司对被告张虎上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告张虎、益世康缘公司负担。事实和理由：被告张虎经被告益世康缘公司担保，于2011年12月21日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2012年12月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告张虎、益世康缘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告张虎
担保人
|
被告益世康缘公司
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2011年12月21日
借款到期日
|
2012年12月10日
借款利率
|
年利率13.284%
逾期利率
|
年利率19.926%，即借款利率上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款本金22元、借款利息20208.04元
借款用途
|
用于货运
催收情况
|
原告陈述其曾向被告张虎、益世康缘公司电话催收，并找二被告本人催收，但无证据佐证
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、决议书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告张虎应否偿还原告借款本金299978元及相应利息、罚息和复利；2.被告益世康缘公司应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告张虎、益世康缘公司之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张虎应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告益世康缘公司自愿为被告张虎的上述借款提供连带责任保证，但原告并未提供证据证明其已在保证期间内要求被告益世康缘公司承担保证责任，故原告无权要求被告益世康缘公司对被告张虎的上述借款本息的清偿承担连带责任，应依法免除被告益世康缘公司的保证责任。被告张虎、益世康缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299978元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20208.04元）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交）、公告费300元，合计6100元，由被告张虎负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2806号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：叶进玉，该公司职员。	被告：张虎，男，1987年12月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：徐州益世康缘食品有限公司，住所地丰县经济开发区（东城路西纬二路南）。	法定代表人：李迎迎，该公司董事长。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张虎、徐州益世康缘食品有限公司（以下简称益世康缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人叶进玉、季坤到庭参加诉讼。被告张虎、益世康缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张虎偿还借款本金299978元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20208.04元）；2.被告益世康缘公司对被告张虎上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告张虎、益世康缘公司负担。事实和理由：被告张虎经被告益世康缘公司担保，于2011年12月21日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.284%，到期日为2012年12月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告张虎、益世康缘公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告张虎																															担保人																							被告益世康缘公司																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款发放日																							2011年12月21日																															借款到期日																							2012年12月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款本金22元、借款利息20208.04元																															借款用途																							用于货运																															催收情况																							原告陈述其曾向被告张虎、益世康缘公司电话催收，并找二被告本人催收，但无证据佐证																以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、决议书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告张虎应否偿还原告借款本金299978元及相应利息、罚息和复利；2.被告益世康缘公司应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告张虎、益世康缘公司之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张虎应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告益世康缘公司自愿为被告张虎的上述借款提供连带责任保证，但原告并未提供证据证明其已在保证期间内要求被告益世康缘公司承担保证责任，故原告无权要求被告益世康缘公司对被告张虎的上述借款本息的清偿承担连带责任，应依法免除被告益世康缘公司的保证责任。被告张虎、益世康缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金299978元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2011年12月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息20208.04元）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元（原告已预交）、公告费300元，合计6100元，由被告张虎负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审 判 长  丁国栋	代理审判员  王晓冬	人民陪审员  王 涛	二〇一六年十一月二十五日	书 记 员  姜丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第946号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天下午，被告人高某来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村山福路160号二楼被害人冯某的暂住处，用钥匙打开并潜入，窃取现金1000元。被告人高某采用同样的方法，先后于2014年4月份的一天下午、5月初的一天下午、5月下旬的一天下午、6月初的一天晚上、6月10日晚上，在上述暂住处共窃取人民币3118元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频监控资料，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退出赃款4118元，返还给被害人冯强。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年八月七日
代书记员 黄茜豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初200号
原告王惠颖，女，1990年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔市第二幼儿园幼儿教师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李诗瑶，女，1991年6月13日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告王惠颖与被告李诗瑶借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李诗瑶的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠颖的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王晓雪