wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00660号
申请人万东升。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被执行人王道华。
申请人万东升与被执行人王道华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第0293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万东升于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7550.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王道华暂无履行能力，申请人万东升同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人王道华暂无履行能力，申请人万东升同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年九月十八日
书记员 洪晓倩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4827号
原告白广树，1959年11月1日出生，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告聂利惠，住隆化县。
被告吴亚茹，住隆化县。
被告王玉阁，住隆化县。
原告白广树与被告聂利惠、吴亚茹、王玉阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告白广树及其委托代理人陈华军，被告王玉阁到庭参加了诉讼，被告聂利惠、吴亚茹经公告传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白广树诉称，被告聂利惠为给孩子筹集手术费用，于2012年10月21日与被告吴亚茹一起向原告借款100000元，被告王玉阁为担保人。同日，三被告为原告出具了借据，约定借款使用期限为三个月，到2013年1月21日归还。原、被告口头约定借款利息按每月5分钱计算。后原告多次催要，三被告至今未还。现原告起诉要求三被告连带偿还借款本金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉阁辩称，当初借款时，被告并未承诺承担连带保证责任，只是承诺如果借款人不还，由被告偿还。且借款到期后，原告未在6个月的保证期间内向被告主张权利。
被告聂利惠、吴亚茹未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了借据。借据载明：“今借到白广树人民币拾万元整（100000元），借期三个月，2013年1月21日归还，借款人聂利惠、吴亚茹，担保人王玉阁，2012年10月21日”。拟证明被告聂利惠、吴亚茹向原告借款100000元，被告王玉阁为担保人，该笔借款至今未还。
原告提供的借据，因被告聂利惠、吴亚茹未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且被告王玉阁没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月21日，被告聂利惠为给孩子筹集手术费，与被告吴亚茹一起向原告白广树借款100000元，王玉阁为担保人。同日，三被告为原告出具了借据，双方约定借款使用期限为三个月，至2013年1月21日归还。原告与被告王玉阁未约定担保人的保证方式及保证期间。借款到期后，原告未向被告王玉阁主张权利。经原告多次催要，被告聂利惠、吴亚茹至今未还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告聂利惠、吴亚茹按照银行年利率6.45%的四倍，支付自2013年1月21日至2014年11月21日的逾期利息47300元，被告王玉阁承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但是原告提供的借据，能够证明双方之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告聂利惠、吴亚茹应当履行还款义务。原告要求被告聂利惠、吴亚茹偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告与担保人王玉阁未约定担保人的保证方式及保证期间，根据担保法的规定，王玉阁的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月。原告主张其于保证期间内向担保人王玉阁主张过权利，但未提供证据证明，本院不予采纳。因原告在保证期间内未向担保人王玉阁主张权利，故应免除担保人的保证责任。借款到期后，被告聂利惠、吴亚茹至今未还，原告主张二被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但原告主张被告聂利惠、吴亚茹按中国人民银行年利率6.45%的四倍支付逾期利息，其请求数额过高，且依法无据，本院不予支持。被告聂利惠、吴亚茹应按中国人民银行1-3年期同类贷款年利率6.15%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂利惠、吴亚茹于本判决生效后十日内，偿还原告白广树借款100000元，并支付借款利息11275元（自2013年1月22日至2014年11月21日的利息）。
二、驳回原告白广树要求被告王玉阁承担连带责任的诉讼请求。
三、被告聂利惠、吴亚茹互负连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费400元，由被告聂利惠、吴亚茹负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5462号
原告李毛妮，女，1982年4月20日出生，汉族。
被告李西银，男，1960年3月5日出生，汉族。
原告李毛妮与被告李西银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毛妮、被告李西银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛妮诉称，2012年3月18日，被告李西银向其借款20万元，并出具借条一份，口头约定利息一年1万元，后经其无数次催要未果，请求判令被告李西银偿还借款本金20万元。
被告李西银辩称，借款属实，但是借款都投到担保公司了，现没能力偿还。
经审理查明，2012年3月18日，被告李西银向原告李毛妮借款20万元，并向原告李毛妮出具借条一份，内容为：“今借到李毛妮现金贰拾万元整（200000元）借款人：李西银2012年3月18日”。后原告李毛妮多次向被告李西银追要借款本金，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李西银向原告李毛妮借款20万元的事实，有原告提供的借条为证，被告认可，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立，原告李毛妮要求被告李西银偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李西银于判决生效后十日内返还原告李毛妮借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李西银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年十二月三十日
书记员 李丹丹
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第162号
申请执行人岑荣昌。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的岑荣昌申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工。特别授权。
被告孔祥利，农民。
被告孔令玉，农民。
被告孔祥峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔祥利、孔令玉、孔祥峰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人毕丙瑞，被告孔祥利到庭参加诉讼，被告孔令玉因被羁押不能到法院参加诉讼，被告孔祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔祥利存在借贷业务关系，借款人于2013年4月21日向我行申请借款50000元，于2013年6月15日到期，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告孔令玉、孔祥峰签订了最高额担保个人借款合同和最高额保证合同，截止2014年12月20日，被告尚欠我行逾期贷款45546.39元及利息446.22元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告偿还我行贷款本金45546.39元及利息446.22元（利息支付至贷款偿清为止），被告保证人承担担保连带责任。
被告孔祥利辩称，该借款是我我借的。
被告孔令玉辩称，借款担保是事实。
被告孔祥峰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月19日被告孔祥利向原告申请借款50000元，自2010年6月19日至2013年6月18日内循环使用，被告孔令玉、孔祥峰共同为该借款提供连带责任担保。2013年4月21日被告孔祥利从原告处借出50000元，至2013年6月15日到期。期间，被告孔祥利偿还借款本金4453.61元。借款到期后，被告没有如期偿还借款，尚欠45546.39元，且自2013年6月15日起开始欠息。故原告起诉至本院，要求被告偿还借款45546.39元及利息，被告保证人承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔祥利发放借款。被告孔祥利作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔祥利未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔祥利偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔令玉、孔祥峰为被告孔祥利的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥利本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行曲阜市支行借款本金45546.39元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算）。
被告孔令玉、孔祥峰对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孔祥利、孔令玉、孔祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年四月十五日
书记员 李成伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1302号
原告：崔国根。
被告：李军委。
原告崔国根与被告李军委民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告崔国根到庭参加诉讼，被告李军委经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告崔国根诉称：2012年6月6日，被告李军委向原告借去人民币20000元，约定月利息19‰，还款期限一年，有被告亲笔出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息按19‰从2012年6月6日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李军委未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。本院于2013年7月19日向被告李军委公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告崔国根提供的证据内容真实，来源合法，能够证�其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月6日，被告李军委向原告崔国根借款20000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定还款期限一年，约定月利息19‰。之后，被告李军委未归还借款，故原告崔国根诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告崔国根与被告李军委之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息按月利率19‰计算偏高，本院酌情予以调整至12‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李军委在本判决生效之日起十日内归还原告崔国根借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率12‰从2012年6月6日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告李军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行�限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0503号
原告仲小威，男，1982年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告葛志为，男，1971年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转困难于2012年11月12日向原告借款21000元，并出具借据给原告。后原告索要多次未果，请求判决被告归还原告借款21000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月12日向原告借款21000元，并出具借据给原告。借据内容：“今借到仲小威贰万壹仟元正，21000元，资金周转，经手人葛志为，2012年11月12日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款21000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志为于本判决生效后三日内归还原告仲小威借款21000元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告葛志为负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈劲松
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第324号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：曹振兰。
原告：李东海。
被告：王位中。
被告：范常和。
被告：周万用。
原告ＸＸＸ、李东海诉被告王位中、范常和、周万用生命权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开进行审理。原告ＸＸＸ的委托代理人曹振兰，李东海，被告周万用到庭参加了诉讼。被告王位中、范常和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、李东海诉称：二原告系李文龙（1950年7月20日出生，1996年3月4日与曹振兰离婚）之子。2013年7月10日13时许，被告范常和邀王位中到布尔津县窝依莫克乡“鸿福回民餐厅”就餐并饮酒。李文龙到该餐厅取狗粮，应被告王位中之邀共同饮酒，后李文龙以回家做饭为由离开。被告王位中、范常和、周万用又共同饮酒，后李文龙回到餐厅一同饮酒。李文龙离席时已是步态不稳、自言自语，显呈醉态，不慎坠入布尔津县窝依莫克乡江格孜塔勒村附近水渠溺水死亡。请求判令：1、被告王位中、范常和、周万用赔偿原告ＸＸＸ、李东海以下损失：死亡赔偿金63，940元（6394元∕年×20年×50％）、丧葬费10，410.50元（41，642元∕年÷2×50％）、误工费798.50元（41，642元∕年÷365天×7天×2人×50％），共计75，149元；2、被告王位中、范常和、周万用承担本案诉讼费用。
被告周万用辩称：被告周万用仅在共同饮酒期间依风俗人情向李文龙敬一杯酒，后便离席。
经审理查明：原告ＸＸＸ、李东海系李文龙（1950年7月20日出生，1996年3月4日与曹振兰离婚）之子。2013年7月10日13时许，被告范常和邀王位中到布尔津县窝依莫克乡“鸿福回民餐厅”就餐并饮酒。恰逢李文龙到该餐厅取狗粮，被告王位中邀其共同饮酒，后李文龙以回家做饭为由离席。被告王位中、范常和、周万用又共同饮酒，后李文龙回到该餐厅与之同饮。席间，被告周万用依风俗人情向李文龙敬酒，后便离席。李文龙离席时已是步态不稳、自言自语，显呈醉态。后被告范常和、王位中离席。两次就餐共饮用17瓶燕京牌啤酒及（约）200克白酒，花费200余元，被告范常和向该餐厅业主表示自己支付费用。2013年7月10日18时45分许，布尔津县公安局接到报案，李文龙坠入布尔津县窝依莫克乡江格孜塔勒村附近水渠溺水死亡。
上述事实，有已生效的法律文书的（2013）布民初字第575号民事判决书，当事人陈述及2013年7月23日布尔津县公安局出具的死亡证明、2013年7月10日范常和询问笔录、2013年7月11日王位中询问笔录、2013年7月11日、2013年10月11日李宏福询问笔录、2013年7月11日吴贤泽询问笔录、2013年7月11日李武询问笔录、2013年7月11日赵学仁询问笔录、2013年7月11日马艳芳询问笔录、2011年7月11日妥秀英询问笔录相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李文龙饮酒前未出现身体不适情形，饮酒期间表现亦正常，但饮酒后步态不稳、自言自语，应系醉酒后的行为反应，可以认定李文龙饮酒过量，处于醉酒状态，其坠渠溺水死亡应与饮酒之间存在因果关系。李文龙作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见饮酒对自己的健康乃至生命产生不利后果，却不能自我控制，终致损害发生，其自身存在较大过错，应负主要责任。被告范常和作为共同饮酒的组织者，被告王位中邀请李文龙与之共同饮酒，均应当预见李文龙饮酒后可能产生危险，在共同饮酒过程中未予劝阻，在李文龙已显呈醉态情形下，亦未履行护送或者告知其家属接送返家的安全注意义务。被告范常和、王位中对李文龙的危险状态采取放任态度终致损害的发生，具有一定过错，应承担相应的责任。被告周万用作为共同饮酒参加者，虽在席间有依本地风俗人情敬酒的行为，但敬酒的量较小，且饮酒结束前便离席，对损害的发生不具有过错，不应承担责任。综上，本院酌定李文龙自负70％的责任，被告范常和、王位中各自承担15％的责任。
根据本院查明的事实，确认二原告的各项损失如下：
（1）死亡赔偿金：按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李文龙殁年62周岁，确认死亡赔偿金为115，092元（6394元∕年×18年）
（2）丧葬费：二原告主张丧葬费为20，821元，符合法律规定，本院予以支持；
（3）办理丧葬事宜误工费：二原告的户别均为农业家庭户口，参照2012年度阿勒泰地区农、林、牧、渔业从业人员年平均工资10，334元，酌定二原告的误工费为172.23元（10，334／年÷12月÷30天×3天×2人）。
上述各项费用共计136，085.23元。根据本院确定的赔偿责任比例，被告范常和、王位中应各自承担15％的民事责任即20，412.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王位中于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ、李东海各项损失共计20，412.78元；
二、被告范常和于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ、李东海各项损失共计20，412.78元；
三、被告周万用不承担民事责任；
三、驳回原告ＸＸＸ、李东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678.72元，减半收取为839.36元，原告ＸＸＸ、李东海负担383.36元（已交纳），由被告王位中、范常和各自负担228元（与上述款项确定的期限迳付原告ＸＸＸ、李东海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王永魁
二〇一四年七月十七日
书记员 郭丽明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1888号
原告：黄前光。
被告：林招敏。
原告黄前光为与被告林招敏加工合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄前光到庭参加诉讼，被告林招敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄前光起诉称：原告为被告林招敏提供数控铣加工服务，尚欠原告加工款10000元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款10000元。
被告林招敏未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告加工款10000元的事实。
被告林招敏在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄前光诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款10000元的事实清楚，该款被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林招敏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄前光加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林招敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈沿蒙
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第140号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郑某某，男，1985年03月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住农安县。曾因犯诈骗罪，于2005年12月6日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年10月22日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2014年1月26日被拘留，同年1月29日由农安县公安局执行逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郑某某于2013年9月，在网上认识了农安县第十中学学生贺某，二人见面后，被告人郑某某谎称自己叫于某，是农安县人民医院的妇科实习医生，父母都在国外当医生，家里很富有，并以处对象为由骗取贺某银行卡一张，分两次支取卡内现金人民币18，500.00。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人郑某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年四月十日
书记员 乔继峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第656号
申请执行人青岛弘海建设有限公司，住所地青岛市山东路。
法定代表人孙百友，该公司董事长。
被执行人青岛鑫隆建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈汉新，该公司董事长。
申请执行人依据本院（2009）黄民初字第2290号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币2445692.47元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费26857元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄民初字第2290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛振东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02767号
申请执行人湖南育诚信息技术有限公司。
法定代表人丁正国。
被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司。
法定代表人陈华恩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05074号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司银行存款1286833元；或扣留、提取其经济收入1286833元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 卓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第822号
原告高磊，
被告侯长青，
被告王容，
本院在审理高磊与侯长青、王容关于民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 龚淑芳
二〇一四年四月十一日
书记员 霍学聪
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第293号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈永霖，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人万雪莉，女，1987年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈永霖、万雪莉夫妇于2012年3月21日生育第一孩（男），又于2014年2月14日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年7月7日向被申请执行人陈永霖、万雪莉依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月26日向被申请执行人陈永霖、万雪莉依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈永霖、万雪莉在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈永霖、万雪莉于2014年2月14日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈永霖、万雪莉作出的顺计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第096号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈永霖、万雪莉应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01157号
申请执行人上海腾昌土石方工程有限公司，住所地上海市嘉定区外冈沪宜公路5358-17号。
法定代表人管海艳，该公司总经理。
被执行人姜旭邦，农民。
申请执行人上海腾昌土石方工程有限公司与被执行人姜旭邦买卖合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，对被执行人姜旭邦的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，无任何可供执行财产；被执行人目前下落不明，申请执行人也不能提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0223号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈 功
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0013号
原告高邮市恒顺制衣有限公司，住所地在高邮市御马头路15号。
法定代表人刘国荣，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告梁美红。
本院在审理原告高邮市恒顺制衣有限公司诉被告梁美红借款纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市恒顺制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 政
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第214号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于次月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日18时许，被告人刘某某酒后无证闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇云万村方向往南日镇海山村方向行驶，行驶至海山村月眉路段与林某某驾驶的无牌证二轮摩托车相碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，林某某无责任。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为193.436mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某某于2015年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达193.436mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林龙飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1550号
原告：李长涛，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：邴长建，男。
本院在审理原告李长涛与被告邴长建租赁合同纠纷一案中，原告李长涛于2014年11月18日以双方达成和解协议为由向本院提出申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长涛负担。
审判员 孙传霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋立莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第96号
原告：王良兵。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈小伟。
原告王良兵为与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王良兵的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼、被告陈小伟无正当理由拒不到庭。
原告王良兵起诉称：被告因生活所需向原告借款50000元，由被告亲笔出具了一张借条给原告。之后经原告多次催讨被告偿还给原告3000元，至今尚欠47000元。现原告起诉要求：依法判令被告立即偿还给原告47000元。
原告王良兵为了支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告陈小伟协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈小伟于2014年1月30日向原告王良兵借款50000元的事实。
被告陈小伟未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本的同时一并送给被告陈小伟，现被告陈小伟既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认查明的事实：
2014年1月30日，被告陈小伟向原告王良兵借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后被告陈小伟向原告偿还借款3000元，余款47000元至今未还。
本院认为，原告王良兵与被告陈小伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还剩余借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王良兵借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告陈小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年三月十日
代书记员 毛律然
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第659号
原告江西省瑞州汽运集团华发汽运有限公司。
法定代表人童某某，该公司经理。
被告陈某，男，湖北省保康县人。
被告张某，男，湖北省襄阳市人。
原告江西省瑞州汽运集团华发汽运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称第一被告）、张某（以下简称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开审理，原告江西省瑞州汽运集团华发汽运有限公司法定代表人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞州汽运集团华发汽运有限公司诉称，被告陈某将原告所有的赣CF15**重型厢式货车抵押在牛某处借款4万元，被告张某作为担保人在抵押借款协议上签字画押，原告为拿回汽车向牛某支付了4万元，牛某将这4万元借款作为债权转让给原告，现被告拒不归还此款，故诉至法院。
被告陈某未答辩。
被告张某未答辩。
经审理查明，2014年1月13日被告陈某将原告所有的赣CF15**重型厢式货车抵押给牛某，被告张某在抵押借款协议上作为担保人签名，2014年3月18日原告为拿回该车，向牛某支付了4万元，牛某将陈某的借款的债权转让给了原告，原告与牛某签字了一份债权转让协议，被告张某作为担保人在转让协议上签名，张某担保在2014年3月19日之前偿还此款，但张某到期未履行承诺。
本院认为：作为被告陈某将不属于自己的，而所有权为原告的赣CF15**车抵押给牛某借款4万元，在抵押过程中陈某未还款，原告为拿回此车，向牛某支付了4万元，牛某同意将自己的债权转让给原告，并签订了一份债权转让协议，被告张某在被告陈某将赣CF15**车抵押给牛某时，张某在抵押借款协议上作为担保人签名，后在牛某作债权转让给原告时，被告张某作为担保人签名，作为债权人的牛某将被告陈某的借款权利转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告取得了债权的权利。作为担保人的张某对被告陈某债务担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，张某的担保有效，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某归还欠原告江西省瑞州汽运集团华发汽运有限公司人民币4万元，被告张某作为担保人，承担连带偿还责任，限判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 习 晨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申8号
再审申请人（原审被告）：重庆富士达科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇寨子村。机构代码：69929154-1。
法定代表人程琳，总经理。
被申请人（原审原告）：蓬莱市存刚模具有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州路工业园海市路28号。机构代码：74567084-2。
法定代表人徐存刚，总经理。
原审被告：青岛富士达光电科技有限公司，住所地：山东省即墨市大信镇常家街村顺联路21号。
法定代表人史祖江，总经理。
再审申请人重庆富士达科技有限公司不服本院（2016）鲁0282民初5467号民事判决书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
重庆富士达科技有限公司申请再审称，原审认定其股东抽逃出资、欠付被申请人货款462200元的事实错误，原审适用法律错误。
本院经审查认为，重庆富士达科技有限公司系向青岛市中级人民法院提出再审申请，本案不应该由本院受理、审查。重庆富士达科技有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆富士达科技有限公司的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李先旭
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第39号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月31日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月13日取保候审。
辩护人黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄晓方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日20时许，被告人李某某窜至芗城区浦南镇浯仓村熊某的住所，趁熊某醉酒之机，入户盗走其放于房间桌上的人民币2000元及钱包里的人民币200元。案发后，部分赃款已退还被害人。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被扣押的赃款人民币2000元已发还给被害人熊某；2015年1月7日，被告人李某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的归案经过、抓获经过、被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明、情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，本案大部分赃款已被追回归还被害人，可作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人李某某自愿认罪、系初犯、偶犯，本案大部分赃款已被追回归还被害人，建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、责令被告人李某某将未退赔的赃款人民币200元退赔给被害人熊某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年一月九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第174号
原告赵芳芳，女，1983年10月7日出生，汉族。
被告王钢，男，1975年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵芳芳与被告王钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，被告与原告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵芳芳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告赵芳芳负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李向楠
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00286-1号
申请执行人杨亮，男，1985年6月28日生，汉族，职员。
被执行人唐晓龙，男，1974年5月23日生，汉族，职员。
申请执行人杨亮依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00099号民事调解书申请执行被执行人唐晓龙民间借贷纠纷一案，被执行人唐晓龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐晓龙在XX县XX公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐晓龙工资款，存款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月二十六日
书记员 王鸿伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第227号
申请执行人苏志娟。
被执行人黄其斌。
本院在执行苏志娟申请执行黄其斌关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年九月十七日
书记员 李肇艺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2351号
原告：左保玉，男，1954年11月13日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住冠县，系原告左保玉之妻。
被告：邢同顺，男，1973年11月24日出生，汉族，住冠县。
被告：邢同星（曾用名邢同光），男，1984年11月28日出生，汉族，住冠县。
原告左保玉与被告邢同顺、邢同星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告左保玉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左保玉撤诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告左保玉负担。
审判员 武志明
二〇一七年七月五日
书记员 王冉冉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第379号
上诉人（原审被告）夏祖英。
被上诉人（原审原告）邹金娣。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
上诉人夏祖英因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日，夏祖英向邹金娣借款人民币（以下币种均为人民币）8万元，当日，夏祖英出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：三个月内还清借款。2013年1月20日，夏祖英又向邹金娣借款5万元，当日，夏祖英出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年5月5日，夏祖英还向邹金娣借款6，500元，当日，夏祖英出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。同年6月11日，夏祖英再向邹金娣借款13，000元，当日，夏祖英出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：在七月底前归还。上述借款本金合计149，500元，夏祖英至今未返还，嗣后，邹金娣遂于2013年12月诉至法院，要求夏祖英返还借款149，500元。
原审法院经审理后认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认夏祖英拖欠邹金娣借款本金合计149，500元至今未返还。夏祖英未返还邹金娣借款显属过错，应承担民事责任。现邹金娣要求夏祖英返还借款本金149，500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。夏祖英关于其实际收取借款金额仅为98，500元等辩称缺乏依据，法院不予采信。
原审法院据此作出判决：夏祖英返还邹金娣借款本金149，500元，于判决生效之日起10日内履行。
原审判决后，上诉人夏祖英不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，坚持认为其向被上诉人实际借款只有98，500元，故到期还款数额亦应与此一致，不应按原审判决返还149，500元。且这些款项的实际借款人是案外人，现上诉人也已就此提起诉讼并判决对方承担还款责任。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邹金娣答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，上诉人借款共计149，500元是事实，有上诉人书写的借条为证，被上诉人对上诉人所称其是为他人借款的事实并不清楚，也不能影响上诉人在本案中还款的责任。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人夏祖英对原审查明的事实有异议，认为原审遗漏查明2012年10月26日、2013年1月20日借条中分别所列的8万元、5万元，实际借款分别为6.8万元、30，500元的事实；遗漏查明2013年5月5日、6月11日借条中分别所列的6，500元、13，000元，实际为前述两笔借款的利息。
被上诉人邹金娣对原审查明的事实没有异议，对上诉人提出的事实异议不予认可。
上诉人夏祖英提交其与案外人傅某某的借条两张，证明其所借款项是借给案外人傅某某的。
被上诉人邹金娣未提交新的证据，认为上诉人夏祖英提交的材料与本案无关。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依据在案证据认定上诉人夏祖英与被上诉人邹金娣所签借款协议合法有效，故判决借贷人夏祖英依约承担返还钱款的责任，于法有据。上诉人夏祖英对此不服，认为借款协议中所涉钱款包含了利息，且实际借款人为案外人，然，其所提供的另案诉讼既不能推翻借条上所确定的借款数额，也不能确定被上诉人系与案外人存在借款的事实，故本院对其该主张难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，290元，由上诉人夏祖英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 任培君
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00267号
原告：荣荣，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：肖宗固，男，1965年7月8日出生，汉族，住，安徽省蚌埠市五河县。
原告荣荣诉被告肖宗固买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣荣到庭参加诉讼，被告肖宗固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣荣诉称：被告承建五河县刘集镇海天商贸城8号楼项目，2012年6月至8月，我向被告销售外墙保温材料，共计人民币42500元，工程已竣工交付使用，被告尚拖欠我货款20000元。因当时口头约定月利率为2分5，现主张被告偿还货款20000元整及按照月利率2分5计息至还清时止。请求依法判决被告肖宗固偿还原告货款人民币20000元整，以及利息9600元整（从2013年2月1日暂计至2015年1月30日），顺延至被告付清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了原告身份证、送货单4张、2013年2月1日由被告肖宗固亲笔签名欠条一份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
被告肖宗固经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据符合证据要求，本院予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：被告承建五河县刘集镇海天商贸城8号楼项目，2012年6月至8月，原告向被告销售外墙保温材料，共计人民币42500元。被告尚拖欠原告货款20000元，2013年2月1日被告向原告出具欠条一份。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，应予支持。原告主张按月利率2.5分计息，没有证据证明，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息为宜。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宗固于本判决生效后10日内一次性支付原告荣荣货款20000元，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5667号
原告何惠平，男，汉族，1944年12月12日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。
被告四川明日得环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人付耳根，总经理。
委托代理人袁婷婷，公司员工。
原告何惠平与被告四川明日得环保科技有限公司（以下简称明日得公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何惠平委托代理人于全，被告明日得公司委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠平诉称，原告系中国西电集团公司退休技术人员，家住西安，于2014年2月5日接受被告聘请，到被告处从事机械设计工作。双方口头约定每月工资5000元，房屋租金补贴1000元，西安成都往返的遣散费和车船费由被告承担。被告拖欠了原告2014年6、7、8月工资，并于2014年8月4日在被告公告栏张贴《关于解除何惠平雇佣关系及处理意见》，单方面解除了劳务关系，未支付遣散费。现诉至法院，请求：1.确认双方的劳务关系于2014年8月4日解除；2.被告向原告支付代通知金5000元，拖欠的2014年6、7、8月劳务报酬10919.54元及相应利息79.6元；3.遣散费2000元；4.被告向原告澄清事实并赔礼道歉，支付精神损害抚慰金500元。
被告明日得公司辩称，原告于2014年2月5日与被告建立劳务关系，原告基本工资和被告的其他设计人员一样，是1000至2000元左右，工资是按原告完成的设计任务计件计算。我们已全额支付原告2014年6、7、8月工资。因原告设计出现严重问题，导致被告可能承担相应赔偿责任，故被告于2014年6月单方解除了双方的劳务关系，但未做出书面解除劳务关系的通知。双方从未有过原告月工资5000元、住房补贴1000元、西安成都往返的遣散费和车船费由被告承担的约定，故被告不应支付原告2014年6、7、8月工资和遣散费。关于原告每月领取劳务报酬的记录，被告工作人员变动后已遗失。
经审理查明，原告于2014年2月5日与被告建立劳务关系，从事机械设计工作，期间双方未签订劳务合同。被告单方面解除了双方的劳务关系。
以上事实，有双方当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告关于其于2014年6月单方面解除双方劳务关系的陈述，与其已全额支付原告2014年6、7、8月劳务报酬的陈述相悖。因解除劳务关系系被告单方面作出决定，相关证据由被告掌握，被告未举证证明其主张，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告关于确认双方劳务关系于2014年8月4日解除的诉讼请求予以支持。
原告主张被告应支付其代通知金5000元，因代通知金系《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位未提前30日以书面通知劳动者解除劳动合同而应给付的一个月工资，本案中双方之间并不存在劳动关系，原告的此项请求于法无据，本院不予支持。
关于原告2014年6月、7月、8月的劳务报酬和每月劳务报酬的标准，因被告每月向原告支付劳务报酬的记录理应由其掌握，被告未举证证明其向原告支付的每月劳务报酬，应承担举证不力的不利后果。本院对原告关于其每月劳务报酬为5000元的陈述予以确认。原告为被告提供了相应劳务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应及时向原告支付劳务报酬，原告2014年6月、7月、8月劳务报酬为10459.77元（5000元＋5000元＋（5000元÷21.75天×2天）］，利息为79.6元，原告关于被告支付其10459.77元及利息79.6元的请求未超出法定范围，本院予以支持。
关于遣散费2000元，因无法律依据，且原告未举证证明双方对此有过约定，故本院对原告的此项请求不予支持。
原告关于被告向其澄清事实并赔礼道歉，支付精神损害抚慰金500元的请求，因本案系劳务合同纠纷，与原告此项请求所依据的侵权关系属于不同的法律关系，故本案中不予处理，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告四川明日得环保科技有限公司与原告何惠平的劳务关系于2014年8月4日解除；
二、被告四川明日得环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何惠平2014年6月、7月、8月的劳务报酬
10459.77元及利息79.6元；
三、驳回原告赵惠平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告四川明日得环保科技有限公司负担76.5元，原告赵惠平负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱寻
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00229号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年7月1日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被武陟县公安局刑事拘留，6月20日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年3月18日20时许，被告人白某某伙同冯某某（已起诉）、王某甲（已起诉）酒后窜至武陟县龙泉办北贾村司某甲家，白某某在门外等待，王某甲与冯某某二人跳到司某甲院内，准备盗窃司某甲家的牧羊犬时，被回家的司某甲夫妻发现，王某甲被当场抓获。
公诉机关在庭审中出示了被告人白某某的户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控盗窃的犯罪事实和罪名无异议。辩称认为不是抢劫。
经审理查明，2013年3月18日20时许，被告人白某某伙同王某甲、冯某某（二人另案处理）经密谋后，窜至武陟县北贾村被害人司某甲家，白某某在门外等待，王某甲与冯某某二人翻墙进入司某甲家，准备将司某甲家的牧羊犬盗走时被发现，三人为逃避司某甲的抓捕，对司某甲实施暴力并进行殴打，后王某甲被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人白某某的供述，我和王某甲、冯某某一块到那一家以后，王某甲和冯某某从那一家西边的空院踩着木头跳到人家院里，我在外边没跳，他们让我在外边等他们，我就自己往西走，迎面有夫妻俩骑车过去，没几分钟我就听见有人喊抓贼，我估计是王某甲和冯某某被人逮住了，就赶紧拐回去，看见冯某某被人摁翻在地上，我去跟前把那个人拽开，冯某某趁机往东跑，我被那个人拽住胳膊，这时又过来四、五个人去打王某甲，王某甲和那几个人麻架，具体怎么麻架的我没看清，打了一会，那几个人拐过身来我跟前把我跺翻到地上，我怕他们再打我，蹭开人就赶紧往西跑了。
2、被害人司某甲的陈述，2013年3月18日晚上八点多，我和俺媳妇张某某带孩子洗澡回来，艳某拿钥匙把大门开开，刚开开门我看见俺家的院里有两个男的，他们看见我们就想跑，我赶紧上前去拽他们，这中间我已经被他们俩推到大门外面，到大门外面我把一个男的按在地上，这时候又过来一个男的，他和另外一个男的就开始动手打我，俺家的人就开始吆喝，没一会村里来了好多人，打我的那两个人跑了，被我按在地上的这个男的没有跑，后来我就报警了，你们的民警过来把这个男的就带走了。我的鼻子烂了，右手大拇指烂了，牙也疼。
3、证人张某某的证言，2013年3月18日晚上八点多，我和俺丈夫司某甲带孩子洗澡回来，我拿钥匙把大门开开，刚开开大门底的灯，我看见俺家的院里有两个男的，他们看见我们就想跑，他们冲到大门口，二堆上前就拽住一个，他们打中间就到大门外面，到大门外面又来一个人，他们三个人就打起二堆，我赶紧吆喝，喊俺村的人，门口人一来，有两个人就跑了，二堆拽住一个，后来我们就报案了，这个男的被你们派出所的民警给带来了。
4、证人司某乙的证言，2012年夏天，王某甲给我了一条牧羊犬，是个小狗娃，我请王某甲吃了顿饭。快到阴历春节时，我以400元的价钱将狗卖给了司某甲，把狗卖给司某甲的事王某甲知道。
5、证人司某丙的证言，我家和司某甲家是对门，2013年3月18日20时许，我在家里看电视，听见外面有人喊抓贼哩，我听见后就赶紧出来，到俺的大门口时我把俺家大门口的灯开开了。然后看见司某甲在他家门口西边，司某甲在地上按着一个人，还有两个人在上面和司某甲打架，他们朝司某甲身上乱打，都是拳头巴掌乱打，司某甲媳妇也在那拦，他们打司某甲时俺村的人也到了几个，这样有两个人就跑了，司某甲按在地上那个没有跑，后来听司某甲说这个人进他家偷东西，他们回家发现这个人和另外一个人在他家的院里，这两个人想跑，后来被司某甲拽住一个，没一会你们派出所的民警过来把这个人带走了。
6、同案犯王某甲的供述，2013年3月18日晚上，我们走到司某甲家门口，见司某甲家大门锁着，我敲了敲门，没有人应答，这我就给白某某、王某乙说：“他家没人，咱进去，干脆把那条牧羊犬给他偷走。”说罢我绕到司某甲家宅基西侧，踩着地上堆放的木头翻墙跳进院里，白某某随后也从这里翻墙跳进院里，跳进院后，我看见大门西边有条黑狗，就顺手去拽，发现不是牧羊犬就松手了，正在这时司某甲家的大门开了，进来一男一女，我和白某某见大门开了，准备从大门逃跑，被这一男一女拽住，白某某挣脱后跑了，我没有跑成，就和这一男一女打了起来，那个女的大声吆喝说：“有贼了，有贼了。”很快来了许多人，把我围住，没多时，你们公安人员就到了。我是和本村的白某某、冯某某去偷狗的，上次没有说实话，当时是我和冯某某跳进司某甲家的。
7、同案犯冯某某的供述，2013年3月18日晚上，我和王某甲、白某某三个人步行到小堆家，王某甲敲了敲门，没人答应，王某甲就说“咱跳他家，看狗在家没有，要是在家咱就给他弄走。”说完王某甲跳到小堆家，我跟着也跳进小堆家，在院里转了转没有发现牧羊犬，王某甲先跳墙出去，我正准备翻墙时，小堆家大门开开有人进来，看见我就吆喝抓贼，我赶紧从大门口往外跑，到门口就被人拽着摁翻到地上，我当时推了那个人两下，就被那个人咬住脸，我没敢再动。有个妇女在那一直喊抓贼，附近听见动静又来了好几个人，这时王某甲和白某某拐回来和摁翻我的那个人麻架，门口出来的人也去和王某甲、白某某麻架，我趁有人拽摁翻我的那个人时，趁机起来就赶紧跑了。
8、武陟县公安局出具的发破案经过、抓获证明。
9、被告人白某某的户籍证明。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。武陟县人民检察院对被告人白某某犯盗窃罪的指控不当，本院不予采纳。本案是共同犯罪。被告人白某某在实施犯罪过程中未取得财物，也未造成被害人轻伤，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人白某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人白某某辩称不是抢劫的理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年3月30日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00229�公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人夏某某，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，1996年8月19日被安化县人民法院判处有期徒刑16年，2007年4月28日释放；因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月16日，被害人陈某甲的儿子陈某乙因涉嫌盗窃一案事发，陈某甲在�谈中将此事告知了被告人夏某某。2014年4月下旬的一天15时许，夏某某将陈某甲约至武陵区公安局三岔路派出所门口，对陈某甲谎称和派出所关系好，需要五千元就能将其儿子盗窃一事摆平，陈某甲将五千元交给夏某某后，在三岔路派出所门口等待，夏某某进入三岔路派出所后以找三岔路派出所办事为借口，在各个办公室转了几圈后出门对陈某甲说事情已经摆平，回家等消息，之后夏某某将手机关机失踪。案发后，被告人夏某某的亲属将全部赃款退还给了被害人并得到其谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，扣押发还物品清单，证人陈敏的证言，被害人陈某甲的陈述，辨认笔录，电话详单，前科材料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大�其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员  丁浩二〇一四年�月十六日代理书记员  张妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第964号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:王毅。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第408-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王毅诉讼材料显示王毅在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王毅住所地应为合同履行地，故本案应由王毅住所地浙江省兰溪市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第408-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第964号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:王毅。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王毅房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第408-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王毅诉讼材料显示王毅在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王毅住所地应为合同履行地，故本案应由王毅住所地浙江省兰溪市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第408-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5244号
罪犯威色布吉莫（又名维西布吉莫），女，1981年8月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年6月23日作出（2011）越刑初字第37号刑事判决，以被告人威色布吉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2011年5月4日止于2021年5月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。并处罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯威色布吉莫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第104号
申请人刘某，女，1942年6月29日出生，汉族。
申请人尚某，男，1966年2月6日出生，汉族。
申请人尚某甲，女，1968年2月6日出生，汉族，无固定职业。
申请人尚某乙，女，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业。
申请人尚某丙，男，1972年6月12日出生，汉族。
本院于2015年3月24日受理了申请人刘某、尚某、尚某甲、尚某乙、尚某丙关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人尚某丁与刘某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即尚某、尚某甲、尚某乙、尚某丙。被继承人尚某丁于2012年10月21日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人尚某丁之妻刘某、子女尚某、尚某甲、尚某乙、尚某丙为法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年3月24日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人尚某丁遗留在中国农业银行新疆生产建设兵团分行石河子兵团分行建设路分理处的存款50000元（账号：30×××50）、20000元（账号：30×××68），上述存款本息由刘某继承；
二、尚某、尚某甲、尚某乙、尚某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人刘某与尚某、尚某甲、尚某乙、尚某丙于2015年3月24日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年三月二十四日
书记员 饶 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第171号
原告漯河市电力变压器厂破产清算组。
负责人王建国，该清算组组长。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告权中华，男，汉族，成年。
本院在审理原告漯河市电力变压器厂破产清算组诉被告权中华租赁合同纠纷一案中，原告漯河市电力变压器厂破产清算组于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告权中华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市电力变压器厂破产清算组撤回对被告权中华的起诉
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告漯河市电力变压器厂破产清算组负担。
审判员 兰 晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋伟强
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1258号
原告李佳鹏，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被告樊双利，男，1989年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
原告李佳鹏诉被告樊双利劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员许峰公开开庭进行了审理。原告李佳鹏到庭参加了诉讼，被告樊双利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳鹏诉称，2015年7月26日被告雇佣我为他开装载机，当时约定每月工资为人民币4500元，每月结算一次，我在干了一个月零四天之后要求被告给我结算工资，被告不旦没给我工资，他的亲戚还将我打伤，后经当地派出所解决，被告于2015年8月31日给我书写下欠我工资人民币4950元的欠条。经我多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付我工资款人民币4950元。
被告樊双利未提供答辩意见。
原告对自己的主张提供了以下证据：被告樊双利于2015年8月31日书写的下欠原告工资人民币4950元的欠条，欠条中有欠款人樊双利本人的签字，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明，被告樊双利于2015年7月26日至2015年8月30日雇佣原告李佳鹏开装载机，双方约定月工资为人民币4500元，每月结算一次。工作34天后，原告李佳鹏向被告樊双利索要工资未果还被打伤，后经当地派出所解决，被告于2015年8月31日给原告书写下欠工资人民币4950元的欠条一份，经原告多次催要，该工资至今未付。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，被告樊双利欠原告李佳鹏工资的事实存在，故原告要求被告支付下欠工资人民币4950元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告樊双利给付原告李佳鹏工资款人民币4950元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告樊双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾琼
法庭链接：
一、《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10228号
原告上海长安机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人徐德荣。
委托代理人黄迪明。
被告王承周。
被告甄良杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
法定代表人王丽英。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告上海长安机动车驾驶员培训有限公司与被告王承周、甄良杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求四被告赔偿车辆维修费用人民币10，750元；2、诉讼费由四被告承担。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长安机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人黄迪明、被告王承周（以下简称被告一）到庭参加诉讼。被告甄良杰（以下简称被告二）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告三）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称被告四）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告称：2014年6月20日12时，原告公司员工黄迪明驾驶沪D0XX**学教练车正常行驶经沪太路近富锦路处与被告一驾驶的皖PZXX**小型汽车、被告二驾驶的冀BGXX**大型货车相撞，经交警部门认定，被告二负主要责任，被告一负次要责任，原告无责，被告四定损人民币10，750元，原告车辆维修花费人民币10，750元，被告一积极配合，被告二不配合，被告三、被告四系被告一、被告二投保的保险公司，被告三、被告四应当在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，因此四被告应当共同承担赔偿责任。
审理中，被告一表示，对事实无异议。
审理中，被告三表示：1、应提供被告三承保车辆行驶证、驾驶证用以核实是否在我公司投保有交强险、商业三者险以及是否有免责事项，被告三可以按照法律规定的标准项目及交强险中相关约定的分项责任险内对原告依法直接进行理赔，以及按照责任比例划分后在商业险内承担赔偿责任。2、原告部分诉讼请求缺少法律依据和证据支持，待质证后由法庭认定。原告提供的车辆修理发票共计7，125元，被告三应承担交强险财产损失2，000元，扣除交强险承担部分后划分事故责任比例后为3，587.50元。3、被告三不应承担诉讼费用。被告三非本事故侵权人，对事故发生没有任何过错，而且诉讼费用不在法定交强险赔偿项目范围以及商业险合同约定范围内。
审理中，被告四表示：1、请法庭在查明事实、分清责任的基础上，在保险限额内，依法判定被告四的赔偿金额。因本案涉及金额较大对于当事人自行达成的赔偿协议书中的责任分配被告四不予认可。2、本案涉及三方车辆均受损，希望法庭考虑其他车辆损失为事故中其余车辆方预留部分的交强险份额。3、对于具体损失金额。被告四有如下意见，车辆修理费，请法庭根据提交的发票及维修清单依法确定。4、被告四请求当庭出示证据的原件或者原物，请法庭予以核对。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故主要责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为负事故次要责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告三、被告四作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告二、被告三、被告四经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告上海长安机动车驾驶员培训有限公司车辆修理费人民币7，125元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告上海长安机动车驾驶员培训有限公司车辆修理费人民币3，625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，被告王承周负担7元，被告甄良杰负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年二月十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07191号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王庆彬，行长。
被执行人汇本真（北京）商贸有限公司。
法定代表人王卫丹。
被执行人王卫丹，女。
被执行人丁世红，男。
招商银行股份有限公司北京分行与汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹、丁世红其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第24029号民事判决书发生法律效力后，因汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹、丁世红未履行判决确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹、丁世红履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹、丁世红财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹、丁世红其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2014）西民（商）初字第24029号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第24029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十二月十日
书记员 孙宏伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00228号
申请执行人：张健，男，生于1973年8月25日，汉族，农民。
被执行人：王伟国，男，生于1982年12月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00029号民事判决书，在执行申请执行人张健与被执行人王伟国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人王伟国送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人张健返还垫付的医疗费用33573.57元，负担案件申请执行费400.00元。同月16日，王伟国履行了义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00029号民事判决书第二项的执行。
申请执行费400.00元，申请执行人张健自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年六月十八日
书记员 张峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2758号
原告：黄功金，男，1975年7月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄功金与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄功金提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄功金撤回起诉处理。
审判员 徐家雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 李慧玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初198号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴臻，辽宁安行律师事务所律师。
被告：吉林省顺天伟业手机连锁有限公司，住所地长春市南关区大经路176-7号。
法定代表人：杨守侠，总经理。
委托诉讼代理人：于宏，女，1978年2月5日出生，满族，住所地吉林省洮南市，系公司员工。
原告小米科技有限责任公司与被告吉林省顺天伟业手机连锁有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法山执字第1081号
申请执行人徐X斌，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：X省X市X镇X村*号，身份证号码：XXX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地：深圳市坪山新区XX办事处XX社区，组织机构代码：XXX。
法定代表人蔡X光。
申请执行人徐X斌与被执行人深圳市XXX有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月13日立案执行。
经审查，被执行人深圳市XX有限公司已在法定的起诉期间内向本院提交了诉讼材料，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1712号仲裁裁决书并未发生法律效力。因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐X斌的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡耀源
审判员 陈勇安
审判员 杨文姣
二〇一三年十二月三十日
书记员 丁宏湖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1461号
原告陈广颜，男，汉族，1969年2月15日生，农民，住九台市。
被告杜国生，男，汉族，1969年10月28日生，农民，住九台市。
原告陈广颜诉被告杜国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广颜、被告杜国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广颜诉称，2011年7月20日，被告从我处购买铝合金窗料（原告原系个体工商户经营塑钢门窗），价款为人民币3500元，当时被告承诺2011年12月30日还款，若逾期不还则按月利2.5分计算，来支付利息。但时到今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖欠货款。为此我来院告诉，要求被告立即给付欠款本金人民币3500元及利息4024元。
被告杜国生辩称，我对欠款的数额及欠款时间无异议，但我不同意偿还原告欠款。因原告为我制作的窗户不合格，透气。我是2014年3月份给被告出的欠条，出条时未约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，被告于2011年7月20日从原告处购买铝合金窗料（原告原系个体工商户经营塑钢门窗），价款为人民币3500元，约定2011年12月30日还款，若逾期不还则按月利2.5分计算来支付利息。此后经原告催要，被告一直未付货款。故原告来院告诉，要求被告立即给付欠款本金人民币3500元及利息4024元。
本院认为，被告在原告处赊购窗料，并给原告出具欠条一枚。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应按约定给付原告欠款。因原、被告间是买卖关系而形成的债权、债务关系，故不应按照民间借贷纠纷来保护利息，应按买卖关系予以保护。被告未提供相关证据证明自己的主张，故对被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜国生给付原告陈广颜欠款人民币3500元及利息（自2011年12月31日起至欠款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判书生效后五日内给付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张玉良
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第389号
本院在执行申请执行人梁积高与被执行人梁桂芬赡养纠纷一案中，查明被执行人梁桂芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将梁桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1823号
原告李冰艳，女，汉族，现年12岁。
被告李彬，男，汉族，现年36岁。
本院在审理原告李冰艳诉被告李彬抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月31日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李冰艳撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告负担，于2014年10月31日向本院交清。
审判员 杨 卫
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾庆莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2202号
原告：张俊起，男，1973年9月25日出生，汉族，教师，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区*号楼*单元***室。
委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告：樊国君，男，出生日期不详，个体工商户，汉族，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭北区**号楼*单元***室。
原告张俊起与被告樊国君之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊起及其委托代理人刘永义到庭参加诉讼，被告樊国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊起向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2015年2月5日签订的房屋买卖合同；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原、被告就××区的楼房签订了买卖合同，约定1、房屋价款385000元（含家具）；2、付款分三期，签订合同被告付给原告160000元；2015年3月10日前给付75000元；2015年12月31日前给付150000元；3、如第二次、第三次不能如期付款，房屋所有权归原告所有，如期付款房屋所有权归被告。原告收到160000元房款，将涉案楼房交付给被告居住，被告未能给付二、三期房款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告樊国君未参加诉讼。
本院认定如下事实：2015年2月5日，被告樊国君与原告签订楼房买卖合同，原告将××区的楼房以385000元的价格卖给被告樊国君，被告樊国君给付原告楼房款160000元，其余房款分两次给付，并约定了给付期限。到期后，经原告多次催要被告樊国君未按约定给付楼房款。涉案楼房至今未办理过户手续，按不动产登记制度的规定，该楼房的所有权仍然归原告。原告张俊起向法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告于2015年2月5日签订的房屋买卖合同并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订买卖合同，原、被告之间形成了买卖合同关系，有合同在卷佐证。合同规定的楼房款给付期限到期后，经原告催要，被告樊国君已不能履行主要债务，原告要求解除原、被告双方于2015年2月5日签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告樊国君已经给付原告张俊起房款160000元，合同解除后原告张俊起应返还被告樊国君房款160000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊起与被告樊国君于2015年2月5日签订的的关于买卖位××旗房的买卖合同。被告樊国军将涉案楼房于本判决生效后三日内返还原告张俊起。
二、原告张俊起在本判决生效后三日内返还被告樊国君房款160000元。
案件受理费50元，由被告樊国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年五月十九日
书记员 白萌萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3664号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。该信用社职工。
被告方泽秀，女，汉族，农村居民。
被告张明，男，汉族，农村居民。
被告李琼菊，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告方泽秀、张明、李琼菊金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期岳池县农村信用合作联社不交纳诉讼费用又未提出申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一五年十一月五日
书记员 张跃建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第123号
原告：周保坤，住广州市南沙区。
原告：黎金，住广州市南沙区。
原告：陈某，住广州市南沙区。
原告：陈家浩，住广州市南沙区。
原告：陈乙，住广州市南沙区。
法定代理人：陈泽强（陈乙父亲），基本情况同前。
被告：梁嘉星，住广州市南沙区。
被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈才芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：刘永涛，该公司职员。
本院在审理原告周保坤、黎金、陈某、陈家浩、陈乙诉被告梁嘉星、广州市达晟货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周保坤、黎金、陈某、陈家浩、陈乙撤回起诉。
本案受理费减半收取5024元，由原告周保坤、黎金、陈某、陈家浩、陈乙负担。
审判员 陈奕衡
二〇一五年四月一日
书记员 陆瑶君