淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0273号
原告金家声。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告葛兆炳。
被告王志成。
第三人吴虚。
原告金家声与被告葛兆炳、王志成、第三人吴虚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告金家声及其委托代理人吴耀中，被告王志成，第三人吴虚到庭参加诉讼。被告葛兆炳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金家声诉称：我与第三人吴虚系小学同学关系。2011年5月8日，第三人吴虚对我说，被告葛兆炳在沭阳投资新农村建设集中房建设项目需要钱，王志成愿意提供担保，让我帮忙办下借款手续。我基于几方当事人的关系就同意了。第三人吴虚用其办公室的电脑打印了两份借条。一份借条出借人为吴虚，借款人是我，王志成是担保人，借款金额22万元，借款时间为2011年5月8日至同年7月8日，逾期不还，每月承担违约金2万元。另一份借条出借人是我，借款人为被告葛兆炳，王志成是担保人，借款金额22万元，借期2011年5月8日至同年7月8日，逾期不还，每月承担违约金2万元。上述两份借款分别由本案当事人签字，并将借款22万元支付给了被告葛兆炳。此后，当事人吴虚多次找我索要借款。为维护合法权益，请求判决被告葛兆炳偿还借款本金22万元，并支付违约金6万元，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际偿清之日的利息；被告王志成承担连带还款责任。
被告葛兆炳书面辩称：这笔借款是20万元，是第三人吴虚将钱打入金家声银行卡后，由原告金家声通过江苏银行打入我银行卡上的。借款后，我还款2万元，被告王志成还4万元，一共还给吴虚6万元。由于我现在经济困难，我请求分期还款，今年还5万元，明年还5万元，余款后年全部还清。
被告王志成辩称：本案实际借款20万元，打的是22万元的借条。2011年7月，葛兆炳还给吴虚2万元，我分两次还给吴虚4万元，上述6万元还的是本案借款。
第三人吴虚陈述：我和原告金家声系小学同�。2011年左右，原告金家声介绍说，他和被告葛兆炳、王志成一起搞农村房地产开发。2011年5月，金家声得知我购房抵押贷款到账时，向我提出借款给他们周转一下。碍于情面，我把钱借给了金家声。但没想到，金家声借款根本没准备还。至于本案金家声、葛兆炳、王志成之间如何谋划及产生纠纷，我一概不知。
经审理查明：2011年5月8日，被告葛兆炳向原告金家声借款20万元，并出具借条一份，载明，葛兆炳向金家声借款22万元，借期为2011年5月8日到同年7月8日，如葛兆炳不能按期归还借款，则每月向金家声支付2万元违约金。被告葛兆炳、王志成分别在借条的借款人、担保人处签字、按指印。当日，原告金家声交付给被告葛兆炳20万元。同日，原告金家声向第三人吴虚出具借条一份，载明原告金家声向第三人借款22万元，借期和违约金的约定同上述借条，原告金家声�被告王志成分别在该借条的借款人、担保人处签字、按指印。当日，第三人吴虚将款项汇入原告金家声账户。借款后，第三人吴虚分别于2011年11月24日、2012年1月8日收到被告王志成还款4万元。
庭审中，原告金家声变更诉讼请求，请求被告葛兆炳偿还借款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自本案起诉之日至实际偿清之日的利息；被告王志成承担连带还款责任。
以上事实，有借条两份、江苏银行存款回单、收条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，被告王志成主张本案实际借款人为第三人吴虚，但未提交证据证明，第三人吴虚不认可，同时陈述其收到王志成的4万元系代原告金家声偿还的款项，另陈述收到原告金家声还款2万元，未收到被告葛兆炳还款。原告金家声陈述被告葛兆炳于2011年7月31日偿还2万元，及被告王志成偿还的4万元，�偿还本案的违约金6万元，故放弃违约金的诉讼请求。
由于被告葛兆炳未到庭，致调解不成。
本案认为：借款人向贷款人借款，应按期返还借款并支付利息。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告葛兆炳向原告金家声出具借条，原告金家声将20万元借款交付给被告葛兆炳，双方之间的借款关系成立并生效。同理，原告金家声向第三人吴虚出具借条，吴虚将借款交付给原告金家声，双方另产生借款关系。被告王志成主张第三人系本案实际借款人，但未举证证明，且原告金家声与被告葛兆炳均陈述第三人交付借款给金家声，金家声将款项交付给葛兆炳，并无证据证明第三人将借款直接交付给葛兆炳，且被告葛兆炳亦未出具借条给第三人吴虚，故本院对被告王志成的主张不予采信。
债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分应冲抵本金。本案中，虽然借款上载明借款数额为22万元，但原告金家声实际支付给被告葛兆炳20万元，故本案借款本金为20万元。借款到期后，被告未还款，应支付逾期利息。借条约定，逾期不还款，被告葛兆炳每月应支付违约金2万元，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。自2011年7月9日至2011年7月31日期间，按照银行同期贷款利率的四倍计算，20万元借款的逾期利息应为2982元，被告葛兆炳于2011年7月31日付款2万元，超过部分17018元应冲抵本金，即被告葛兆炳于2011年8月1日欠原告金家声借款本金182982元。2011年11月24日，被告王志成还款3万元。按照银行同期贷款利率四倍计算，被告应支付182982元借款于2011年8月1日至同年11月24日的逾期利息14262元，超过部分15738元应冲抵本金，故被告于2011年11月25日欠原告金家声借款167244元。2012年1月8日，被告王志成还款1万元。按照银行同期贷款利率四倍计算，被告应支付167244元借款于2011年11月25日至2012年1月8日的逾期利息4988元，超过部分5012元应冲抵本金，故被告于2012年1月9日欠原告金家声借款162232元。综上，本院认定被告葛兆炳应偿还原告金家声借款162232元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自本案起诉之日即2014年2月11日至实际偿清之日的利息。原告主张超过认定部分，于法无据，本院不予支持。
保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告王志成作为担保人，应承担连带还款责任，故原告金家声主张被告王志成对被告葛兆炳的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛兆炳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告金家声借款162232元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月11日至实际偿清之日的利息；
二、被告王志成对上述�务承担连带还款责任；
三、驳回原告金家声其他诉讼请求。
本案案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，原告金家声承担1955元，被告葛兆炳、王志成承担4145元，（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 张志勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条�
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。