wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6319号
原告袁某，男，32岁，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王某某，女，32岁，满族，职员，现住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告袁某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘淑清，被告王某某及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月份经人介绍认识，双方于5月份举行了订婚仪式，订婚时被告向原告索要20000元彩礼款，29000元金银首饰款。现被告提出与原告分手，原告要求被告返还彩礼款20000元，首饰款29000元，合计人民币49000元。
被告辩称，被告没有向原告索要过彩礼钱，也没有经过任何中间人向原告索要过任何财物。因原告性格内向、老实且没有主见，原告及其家人遂将操办婚礼的全部事宜交给了被告，同时将筹备婚礼的费用49000元交给被告，此款已经全部用于婚礼花销，另被告为筹备婚礼自己还支付了近20000元。现49000元购买的全部物品、被告的个人用品、金银首饰及被告父母给被告的10000元压腰钱均被原告及其家人私自取走。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人李学慧出庭作证的证言，证明被告认可原告给付其20000元彩礼款。
2、婚纱摄影收款收据，证明原告支付婚纱摄影款3400元。
3、交款单，证明原告支付买鞋款合计1219元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证人证言无异议；对证据2无异议，原告确实支付婚纱摄影款3400元，但被告选照片时又支付了600元；对证据3的真实性无异议，但此款由被告支付。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、购物清单，证明原告给付被告的49000元全部用于婚礼花销，除此之外被告还垫付了近20000元。
2、海达电器销售票、婚纱摄影收款收据、银联收费小票、中国建设银行自助取款机客户通知书、婚庆用品销货清单、家纺销售单、收据，证明原、被告婚礼的大部分花销都是由被告支付的，这些费用均来源于原告给付的49000元，此外被告还垫付了近20000元。
3、情况说明，证明被告用原告给付的49000元购买的全部物品均被原告私自带走。
4、录音材料，证明证人李学慧仅介绍原被告认识，对原被告的经济往来并不知情，被告没有通过李学慧向原告索要过彩礼和物品，同时原告在录音中认可涉案的49000元均用于购买上述物品，原告已将全部物品带走。
5、证人吕文琴出庭作证的证言，证明因原告没有时间买东西，于是给被告20000元钱让被告买东西。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据1有异议，系被告自己所制，没有证据支持；对证据二的真实性无异议，仅是被告自己的消费清单，被告自己结婚需要的物品及陪嫁的物品是被告应该支出的，与原告无关；对证据3有异议，武洪刚本人应出庭作证；对证据四的真实性无异议，但此对话是双方为达成和解所说，只能证明原告将银行卡交给被告，并告知密码，让被告自己去取20000元钱，并不能证明此款是让被告买结婚用品的，婚房里的物品确实让原告取走了，但被告的金银首饰及1万元不包括在内；对证人吕文琴的证言有异议，证人与被告有亲属关系，证人证明的事实是她听来的，所以证言不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告申请证人李学慧出庭作证的证言，因证人仅知道原告给付被告20000元钱的事实，对此被告予以认可，但对原告给付被告此款的用意证人并不知情，故证人证言本院不予采信；对原告提交的婚纱摄影收款收据，因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的交款单，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告提交的购物清单，系被告自己所制，原告不予认可，本院不予采信；对被告提交的购物单据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的情况说明，虽说明人武洪刚未出庭作证，但原告认可婚房内的物品由原告取走，说明内容与原告认可内容一致，本院予以采信；对原告提交的录音材料，因录音材料中原告及其亲属并未认可自婚房取走的物品中包含被告的金银首饰及1万元现金，不能证明被告提交该证据欲证明的问题，本院不予采信，对于录音材料中原告认可婚房内原被告的物品由原告取走的内容，本院予以采信；对被告申请证人吕文琴出庭作证的证言，因证人并不是就其亲身感知的事实进行陈述，而是就从他人处听来的事实进行陈述，系传闻证据，没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识后欲确立婚姻关系，在此期间原告分两笔共给付被告49000元钱，其中一笔为20000元，另一笔为29000元，被告利用该笔款项中的15925元购买了金银首饰。后原被告按传统风俗举行了婚礼，但并未经政府登记结婚，原被告亦未共同生活。在筹备婚礼期间被告购买了海尔牌冰箱、洗衣机各一台，价款合计5890元，此外被告还购买了TCL牌电视机及行李。现上述物品均由原告持有。原被告为举办婚礼而购买的衣物及婚庆费用均由被告支付，婚礼用餐费用由原、被告平均支付。
本院认为，原、被告未依法经政府登记结婚，亦未共同生活，对于筹备婚礼期间原告给付被告的部分款项，被告应予返还。因被告购买的海尔牌冰箱（3200元）、海尔牌洗衣机（2690元）、TCL牌电视机（1599元）及行李（12518元）现均由原告持有，故此部分款项不应再由被告承担返还责任。对于原、被告举办婚礼的费用应由原、被告各负担50%，原、被告筹备婚礼期间而购买的物品应由各自负担。此外，被告购买金银首饰的费用15925元，根据本地风俗习惯，此款应视为原告给付被告的彩礼，鉴于本案实际情况，被告应适当返还。被告辩称金银首饰及10000元现金均由原告取走，原告对此不予认可，被告未提交其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内返还原告袁某彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告负担408元，由被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋春祎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2281号
罪犯郎志刚，男，汉族，1983年8月13日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀刑初字第198号刑事判决，以被告人郎志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎志刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郎志刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02554号
原告刘某，男，1957年7月14日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某某，男，47岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告刘某与被告张某某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 轩
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第246号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2012年10月26日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月缓刑四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品
2015年2月16日中午，被告人张某在滨城区滨北办事处农村信用社宿舍楼西单元3楼西户家中，向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，重0.2克，获利200元。
二、容留他人吸毒
1、2015年2月14日至次日，被告人张某在滨城区滨北办事处信用社宿舍西单元3楼西户家中，容留王某、赵某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月28日晚，被告人张某在滨城区滨北办事处信用社宿舍西单元3楼西户家中，容留纪某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日晚，被告人张某在滨城区滨北办事处信用社宿舍西单元3楼西户家中容留纪某吸食甲基苯丙胺。
为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人张某供述、证人王某、赵某等人证言、银行交易明细表、检查笔录及现场勘查笔录及抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年2月16日中午，被告人张某在滨城区滨北办事处农村信用社宿舍楼西单元3楼西户家中，向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，获利200元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某证言，2015年2月16日，赵某陪同其将200元汇入张某的工商银行账户内，后到张某所住小区西边的小区，张某在他住处将装在火柴盒里的冰毒扔给其，后其与赵某在车上将冰毒吸食。
（2）赵某证言，2015年2月16日，其陪同王某将200元钱汇入张某的工商银行账户后，到张某所住小区附近拿到一包约重0.3克的冰毒，后其与王某一起吸食了。
2、中国工商银行历史明细清单，证实被告人张某账户汇入200元的情况。
3、被告人张某供述，2015年2月16日，王某给其汇入200元钱后，其将装在火柴盒里约重0.2克的冰毒从住处扔给王某。
二、容留他人吸毒
1、2015年2月14日至次日，被告人张某在滨城区滨北办事处信用社宿舍西单元3楼西户家中，容留王某、赵某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月28日晚，被告人张某在滨城区滨北办事处信用社宿舍西单元3楼西户家中，容留纪某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日晚，被告人张某在滨城区滨北办事处信用社宿舍西单元3楼西户家中容留纪某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某证言，2015年2月14日，其与赵某去被告人张某在滨北办事处信用社宿舍的一栋楼西单元3楼西户吸食冰毒，并留宿。到了第二天中午，其与赵某回了趟家后又回到张某家中吸食冰毒。
（2）赵某证言，2015年2月14日，其与王某去被告人张某在滨北办事处信用社宿舍的一栋楼西单元3楼西户吸食冰毒，并留宿。第二天下午，其与王某离开。
（3）纪某证言，2015年2月28日，张某约其到他所住的滨北办事处信用社宿舍最西边单元3楼西户吸食冰毒；2015年3月5日，张某又给其打电话到他住处吸食冰毒。
2、现场勘查、检查笔录，载明被告人张某容留他人吸毒的现场情况。
3、检查、扣押清单及照片，载明被告人住处所扣押的冰壶等物品的情况。
4、被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
2015年4月23日，滨州市公安局滨城分局根据被告人张某提供的网上逃犯程亮的现住址及车辆信息将程亮抓获。这由抓获说明等证据予以证实
本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张某先后3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张某多次容留他人吸毒，酌情可从重处罚。被告人张某归案后如实供述容留他人吸食冰毒的事实，依法可对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人张某对其所犯贩卖毒品罪的事实当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人张某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人张某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关请求对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。）
二、扣押的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华人民陪审员吕荣敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟 利 华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1478号
再审申请人（一审被告。二审被上诉人）:李欣华。
被申请人（一审被告。二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）:陈爱珍。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：钱晓轩。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：钱秀芳。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：钱晓丽。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：钱秀丽。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：钱晓磊。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：芦云眉。
一审被告：支裕妹。
再审申请人李欣华因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、被申请人陈爱珍、钱晓轩、钱秀芳、钱晓丽、钱秀丽、钱晓磊、芦云眉、一审被告支裕妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李欣华以“本案当事人已达成和解协议，并已履行完毕”为由，于2015年6月18日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人李欣华撤回本案的再审申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李欣华撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1433号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年4月18日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年7月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月以来，被告人吴某在深圳市福田区新洲祠堂村70栋104房经营成人用品店，并对外销售成人药品牟利。
2014年7月30日1时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区新洲祠堂村70栋104房抓获被告人吴某，并在该店内查获“金帝神油”、“久战不泄延时液”、“极品黑金刚超浓缩片”、“力加力超强生力胶囊”等成人药品共17盒。经查，被告人吴某销售假冒性保健药品的商铺不具备《药品经营许可证》，查获的上述药品均宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某身份材料、扣押清单、移送清单、查获经过、关于吴某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、查获的涉案药品等书证、物证；被告人吴某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年十月十三日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05497号
申请执行人单建军，男，1969年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘邦，男，1978年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺军，男，1974年8月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行单建军依据本院（2014）神民初字第01304号民事调解书申请执行贺军、刘邦民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人自愿偿还人民币十万元，剩余部分的本金双方达成如下协议：被执行人于2014年11月20日前偿还10万元，2015年2月19日偿还30万元，2015年8月20日前偿还20万元，2016年2月28日前偿还20万元，2016年8月28日前偿还20万元，并承担案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5800号
原告:常熟市海燕无纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路,统一社会信用代码91320581726568367Y。
法定代表人:姜伟东。
委托代理人朱峰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被告:胡泽康,男,1972年1月13日生,汉族,住海南省海口市美兰区。
被告:黄仁发,男,1972年9月4日生,汉族,住江西省抚州市临川区。
第三人：无锡卡摩动力科技有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区锡达路573号，统一社会信用代码91320214051878964E。
法定代表人：苏圣坚。
本院于2018年5月15日立案受理了原告常熟市海燕无纺织品有限公司诉被告胡泽康、黄仁发及第三人无锡卡摩动力科技有限公司股东出资纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2018年5月16日书面通知原告常熟市海燕无纺织品有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴梦娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2528号
申请执行人刘红旗，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22187号
罪犯冯德禹，男，汉族，1984年12月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年六月月十六日作出（2011）昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人冯德禹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市人民法院以（2013）昆刑执字第19562号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯德禹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯德禹准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第368号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李江元，男，1963�6月1日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民。1996年8月28日因犯贩卖毒品罪被兰坪县人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月24日刑满；2007年11月6日因犯贩卖毒品罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月27日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被大理市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人李江元犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员乐有用、彭菁菁出庭支持公诉。被告人李江元到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年9月间，被告人李江元在大理市喜洲镇和上关镇向吸毒人员王某某、马某、刘某某贩卖毒品海洛�零包，2014年9月19日10时30分许，被告人李江元在洱源县右所镇高家营村村口欲向吸毒人员赵某某贩卖海洛因零包时被民警抓获，民警当场从被告人李江元身上查获毒品可疑物零包20个，经称量查获的毒品可疑物净重5.48克，经鉴定，查获的毒品可疑物均为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、称量记录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、通话清单、被告人的身份前科证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人李江元的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认为被告人李江元系毒品再犯、累犯，均应从重处罚。建议对被告人在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李江元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人李江元在大理市喜洲镇和上关镇向吸毒人员王某某、马某、刘某某贩卖毒品海洛因零包，2014年9月19日10时30分许，被告人李江元在洱源县右所镇高家营村村口欲向吸毒人员赵某某贩卖海洛因零包时被民警抓获，民警当场从被告人李江元身上查获毒品可疑物零包20个、黑色直板手机一部、现金人民币51元，经称量查获的毒品可疑物净重5.48克，经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、称量记录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、通话清单、被告人的身份前科证明材料及其供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李江元违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。庭审中被告人李江元自愿认罪并如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李江元曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人李江元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李江元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月19日起至2020年3月18日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因、手机一部，依法予以没收，毒品由大理市公安局依法予以销毁。扣押在案的现金人民币51元折抵罚金。
三、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
代理审判员 杨志敏
人民陪审员 杨 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张梦萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石文玉。
委托代理人：石祥涛。
委托代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋长忠。
再审申请人石文玉因与被申请人隋长忠农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第00356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石文玉申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，石文玉对于《买房承包地协议》并不知情，且二审判决认定村委会收取1000元承包金系事实认定错误。故石文玉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
隋长忠提交意见称：不同意石文玉的再审请求。石文玉是将房子和地一起卖予隋长忠的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，隋长忠提交《买房承包地协议》以及证人证言，用于证明案涉土地已经流转至其名下，结合案涉土地的具体位置以及一直由隋长忠占有使用的情形，一、二审判决认定案涉土地已流转给了隋长忠，从而驳回石文玉的诉讼请求并无不当，故石文玉的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石文玉的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第21号
原告王春英，女，1951年2月10日出生，汉族，退休工人。
原审被告宋强，男，1966年2月15日出生，汉族，司机。
原审被告鞠文伟，女，1968年7月9日出生，汉族，个体业主。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区兴工街**号。
法定代表人王民，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，该公司经理。
原审原告王春英与原审被告宋强、鞠文伟、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 尹 丽
审判员 周景阳
审判员 蔡克纯
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨益丰物业管理有限责任公司。
法定代表人：唐冶，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：馨美家园业主委员会。
负责人：卜景范，该委员会主任。
委托代理人：尹胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨益丰物业管理有限责任公司（以下简称益丰物业公司）因与被申请人馨美家园业主委员会（以下简称馨美委员会）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益丰物业公司申请再审称：（一）益丰物业公司并不存在弃管小区的行为。益丰物业公司所举示的馨美家园小区的图纸中争议位置原始规划为绿地，而非警务室，此处原为售楼处，系开发公司抵账给益丰物业公司的，益丰物业公司又自行建设了物业办公室，因此应将争议的物业办公室及警卫室归还给益丰物业公司或给予经济补偿；馨美委员会提交的规划图纸系复印件，不应作为有效证据使用。（二）本案不应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园小区内西北角物业办公室及东侧警卫室均位于馨美家园小区土地使用范围内，益丰物业公司亦认可两处房屋无任何审批、规划手续，无房屋产权证照。《物业管理条例》（2003年）第三十八条规定“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途。”第五十一条规定“业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”小区内的全体业主对物业管理用房依法享有所有权，业主对小区内物业管理用房依法享有占有、使用、收益、处分的权利，益丰物业公司已于2010年初撤出馨美家园小区，不再为该小区提供物业服务，故益丰物业公司应返还诉争物业办公室及警卫室。益丰物业公司认为馨美家园小区所提交的图纸系复印件，但在一审庭审质证时其并未提出此项理由，故其此项申请理由不能成立。
关于益丰物业公司提出一、二审法院适用法律错误的问题，因二审判决对此问题已有评价，且《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”该条文并没有把法律解释和司法解释列入其中，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定并无不当，益丰物业公司的此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨益丰物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨益丰物业管理有限责任公司。法定代表人：唐冶，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：馨美家园业主委员会。负责人：卜景范，该委员会主任。委托代理人：尹胜国，黑龙江美格律师事务所律师。再审申请人哈尔滨益丰物业管理有限责任公司（以下简称益丰物业公司）因与被申请人馨美家园业主委员会（以下简称馨美委员会）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益丰物业公司申请再审称：（一）益丰物业公司并不存在弃管小区的行为。益丰物业公司所举示的馨美家园小区的图纸中争议位置原始规划为绿地，而非警务室，此处原为售楼处，系开发公司抵账给益丰物业公司的，益丰物业公司又自行建设了物业办公室，因此应将争议的物业办公室及警卫室归还给益丰物业公司或给予经济补偿；馨美委员会提交的规划图纸系复印件，不应作为有效证据使用。（二）本案不应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园小区内西北角物业办公室及东侧警卫室均位于馨美家园小区土地使用范围内，益丰物业公司亦认可两处房屋无任何审批、规划手续，无房屋产权证照。《物业管理条例》（2003年）第三十八条规定“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途。”第五十一条规定“业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”小区内的全体业主对物业管理用房依法享有所有权，业主对小区内物业管理用房依法享有占有、使用、收益、处分的权利，益丰物业公司已于2010年初撤出馨美家园小区，不再为该小区提供物业服务，故益丰物业公司应返还诉争物业办公室及警卫室。益丰物业公司认为馨美家园小区所提交的图纸系复印件，但在一审庭审质证时其并未提出此项理由，故其此项申请理由不能成立。关于益丰物业公司提出一、二审法院适用法律错误的问题，因二审判决对此问题已有评价，且《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”该条文并没有把法律解释和司法解释列入其中，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定并无不当，益丰物业公司的此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨益丰物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月一日书 记 员  赵 璞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1925号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：余继德。
被告：罗邦华。
原告台州银行股份有限公司与被告余继德、罗邦华为信用卡纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，诉请：要求被告余继德立即偿还原告信用卡透支款人民币334515.33元（本金247511.49元、利息41293.4元、滞纳金45710.44元），同时并支付自2015年3月30日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告罗邦华对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告余继德、罗邦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月7日，被告余继德向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。同日，被告罗邦华与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告余继德在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2009年6月12日，被告余继德领取了上述信用卡。2010年4月16日，经被告余继德申请，原告将其信用额度调整至250000元。同日，被告罗邦华与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告余继德在250000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年3月29日，被告余继德尚欠原告信用卡透支本金人民币247511.49元、利息41293.4元、滞纳金45710.44元，被告罗邦华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余继德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币247511.49元、利息41293.4元、滞纳金45710.44元，并支付自2015年3月30日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告罗邦华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，依法减半收取3160元，由被告余继德负担，被告罗邦华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年七月七日
代书 记员 王 盈 莹
湖北省松滋市人民院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1949号
原告黄新华，男，生于1960年1月24日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者；黄虹，松滋市法律援助中心律师。
被告松滋市方圆中迅机械有限公司
法定代表人李雪姣，该公司经理。
被告李雪姣，女，生于1980年9月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告李勇，男，生于1975年11月3日，土家族，松滋市人，经商，住松滋市。原系松滋市刘家场方圆机械厂业主。
被告李平，女，生于1977年1月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。与被告李勇原系夫妻关系。
被告马平，男，生于1962年7月28日，汉族，松滋市人，现住山东省东营市。
原告黄新华与被告松滋市方圆中迅机械有限公司、李雪姣、李勇、李平、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华及其委托诉讼代理人王朝阳、黄虹到庭参加诉讼，被告松滋市方圆中迅机械有限公司、李雪姣、李勇、李平、马平经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称，2016年9月24日，被告李雪姣、李勇、李平因经营松滋市方圆中迅机械有限公司需要资金向本人借款30万元，约定借款期限为60天，月利率3分，并由被告马平进行了担保。并与我签订了《借款合同》、《保证合同》，2016年11月18日因借款时间到期，被告又书面申请延期6个月，因被告久拖不还，现起诉至法院要求判令被告偿还本金30万元；并从2017年9月起至清偿之日止按月利率3﹪支付利息及违约金；以上五被告互负连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有：《借款合同》、《保证合同》、企业机构代码证、原、被告的身份证明、李平、李勇结婚证明、银行转款凭证、借款借据、延期还款申请、2017年12月19日支付宝还款记录在卷。
被告马平答辩称，本人出于亲情做担保人借款用于被告李雪姣、李勇、李平的企业周转情况属实；被告未偿还原告借款实属意外，本人会以各种不同形式积极配合法院帮原告讨回借款；此次开庭因本人在山东带孙子，不能回乡出庭。
其他被告未提交证据，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李雪姣、李勇、李平因经营松滋市方圆中迅机械有限公司需要周转资金，于2016年9月24日向原告借款30万元，并签订了《借款合同》一份，约定借款期限为60天，月利率3﹪（超出合同期限后按每月5﹪计算）。并由被告马平进行了担保，签订了《保证合同》一份，上述两份合同均盖有“松滋市方圆中迅机械有限公司”印章。原告从银行转款到被告李勇帐户上，并由上述被告办理了借款借据。2016年11月18日，上述被告因还款困难，又书面申请延期6个月，向原告提交《借款延期申请书》一份，后因被告久拖不还，讼争至本院。
同时本案在查理中，被告李勇于2017年12月19日通过支付宝给原告黄新华还款20000元。
本院认为，原、被告双方签订了《借款合同》，被告马平作为保证人与原告签订了《保证合同》，以上合同依法应予维护，合同中所约定的权利与义务双方应当遵守。原告已履行了借款的义务，现在起诉要求被告偿还借款，要求被告马平承担保证责任，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息与逾期利息，在《借款合同》中约定的利率为3﹪，有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故借款利率应当依法调整为24%。关于利息的起算时间，本案中被告方未到庭进行质证，不能确定利息的支付情况，只能从起诉之日起作为起算点。审理中被告李勇偿还原告黄新华20000元，系立案受理被告应诉之后履行偿还借款的行为，系被告主观上解决债务、消除讼累的表示，应当冲减借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市方圆中迅机械有限公司、李雪姣、李勇、李平、马平于本判决生效后10日内返还原告黄新华人民币28万元；并以28万元为基数，从2017年11月14日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；上列五被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告黄新华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告松滋市方圆中迅机械有限公司、李雪姣、李勇、李平、马平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张道明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第588号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王×雄，因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人王×雄犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人王×雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月22日20时许，被告人王×雄在普宁市流沙南街道“皇朝酒店”附近代吸毒人员胡×义向贩毒人员“阿浩”（另案处理）购买人民币200元、重约0.7克的冰毒，从中牟取少量冰毒吸食。同月29日13时许，王×雄再次代胡×义购买冰毒后，准备回占陇镇老“潮江春酒店”吸食，途经该酒店附近一路段时被抓获，公安机关在其身上查获冰毒0.25克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王×雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×雄明知是毒品仍代他人购买，从中牟利，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控王×雄所犯罪名成立。鉴于王×雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。王×雄从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对王×雄判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3675号
被执行人钟勇斌，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金县。
被执行人钟勇斌罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1619号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人钟勇斌应缴交罚金人民币9000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金9000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3675号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第724号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月31日晚8时50分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车，途经平阳县万全镇宋桥社区卫生计生服务中心前路段时，因不按规定使用灯光，且思想麻痹，对路面行人观察不周，临危采取措施不及，致车身右侧碰撞同向步行的行人马方妹，造成马方妹受伤的道路交通事故。案发后，被告人郑某在事故现场等待公安人员赶赴现场处理。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为233mg／100ml，达醉酒标准；马方妹因交通事故造成腰椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经认定，被告人郑某负事故全部责任。
在本院审理期间，被告人郑某亲属调解赔偿被害人马方妹经济损失共计人民币52000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人马方妹、陈阿豹、曾停停等证言，法医毒物鉴定检验报告书，现场勘查笔录，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，被告人到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶无号牌机动车发生事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月八日
代书记员 陈显昆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第752-1号
申请执行人王从龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人闫廷山，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王从龙与闫廷山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人闫廷山财产状况进行查询，未发现被执行人闫廷山可供执行的财产，且申请执行人王从龙也不能提供被执行人闫廷山有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01120号
申请执行人：李恩禄，男，1973年9月21日生，汉族。
被执行人：伊东季，男，1976年6月21日生，汉族。
被执行人：徐正，男，1977年8月3日生，汉族。
申请执行人李恩禄与被执行人伊东季、徐正民间借贷纠纷纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）定民一初字第02002号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李恩禄于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。本案执行标的为101315元。
本院在执行过程中，查明，被执行人伊东季、徐正民无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡骏一
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第658号
申请人宁神林，男，1982年12月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人邓金华，男，1985年5月18日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第514号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月9日作出的（2015）建民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1112号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尹某，无业。因本案于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同日转为取保候审，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2013年3月11日21时许，被告人尹某在永嘉县江北街道锦江大酒店对面美甲店附近的巷子口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给潘某某。
2、2013年3月12日21时许，被告人尹某再次在江北街道锦江大酒店对面美甲店附近的巷子口将两小包用纸巾包裹的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给潘某某。交易完成后，被告人尹某被民警当场查获。民警在被告人尹某手中起获黑色诺基亚手机一只及人民币500元，在潘某某手中起获两小包毒品疑似物。经鉴定，该两小包毒品疑似物共重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言、民警出具的亲笔证词，提取笔录、扣押清单、毒品当场称量记录及照片，超声检查报告单、医疗诊断证明书、手机通话记录、派出所出具的证明，尿液提取笔录、现场检测报告书，理化检验报告，情况说明、抓获经过以及被告人尹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月23日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 茜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊商初字123号
原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。
法定代表人徐大伟，董事长。
委托代理人宋喜忠，该公司员工。
被告荣龙强，男，汉族，山西省盂县。
被告张军怀，男，汉族，阳泉市矿区。
本院在审理原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被告荣龙强、张军怀租赁合同纠纷一案中，原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张学娇
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17295号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执42号
申请人赵鑫，男，1988年2月20日生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人常荣强，男，1982年6月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人陈呼和巴拉，1960年7月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗
本院于2016年1月6日立案受理的申请人赵鑫与被执行人常荣强、陈呼和巴拉，合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人常荣强全部履行给付义务，根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 王兴安
二〇一六年五月十三日
书记员 五 喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01957号
申请人徐志远，男，1978年11月13日出生。
被执行人俞青，女，1983年7月1日出生。
本院在执行申请执行人徐志远与被执行人俞青民间借贷纠纷一案中，现已责令被执行人腾空其抵押房产，拟评估、拍卖该房产，申请人于2014年11月19日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第01136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘盼盼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00269号
申请执行人：镇赉灌区管理局
被执行人：陈向前
申请执行人镇赉灌区管理局诉被执行人陈向前供水合同纠纷一案，本院（2015）镇莫民初字第13号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇莫民初字第13号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：张彤峰
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第496号
原告方吉录，
被告梁宋连，
原告方吉录与被告梁宋连民间借贷纠纷一案，本院2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陆汉林适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告方吉录、被告梁宋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉录诉称：2008年3月13日，被告向原告借款1500元，并立下欠条，约定生产队分配华润水泥厂征收的地皮款时还清该款，被告在欠条上签名并按手印。生产队已于2012年12月8日将华润水泥厂征收的地皮款分配到各农户，每人分得1800元。现华润水泥厂的地皮款已经分到了被告手里，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告梁宋连返还原告借款1500元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告梁宋连辩称：对于原告提到的欠条真实性无异议，对欠条上被告的签名及记载的数额也无异议，但是这笔钱是被告赌六合彩输的欠款，原告于2006年至2008年间做六合彩庄家开赌。且欠条上约定的还款时间定于生产队分配华润水泥地皮款时还清，如果生产队将华润水泥地皮款分配给被告，被告同意还清欠款，但2012年12月8日生产队分配的是华润水泥的征地款，而不是原告主张的华润水泥地皮款，到目前为止被告都没有收到华润水泥的地皮款，因此被告现不应还款给原告。
经审理查明：2008年3月13日，被告梁宋连向原告方吉录出具一张欠条，欠条上载明：“梁宋连向方吉录借现金壹仟伍佰元正（1500元），定于生产队分配华润水泥地皮款时还清。”被告梁宋连于2012年12月8日领到义平村下村坡分配的华润水泥征地款。至本案开庭时，被告一直未归还该笔借款，于是原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、南宁市西乡塘区双定镇义平村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：原告主张被告借款1500元未还，已在举证期限内举证了被告出具的欠条原件予以证实，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张所欠的借款为赌六合彩输的欠款，被告虽提交了义平村下坡队共16位村民签名按手印的书面证词，但仅有梁某、梁宋连两位证人出庭接受双方当事人的质询，但出庭的证人均与被告有利害关系，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采信。至于被告主张的只是领取了华润水泥的征地款，但并未领到华润水泥的地皮款，经被告申请本院到义平村委核实后证实义平村下坡生产队分配华润水泥地皮款就是分配华润水泥的征地款，因此对于被告的主张，本院不予采纳。现被告已经领取了华润水泥的地皮款，应按时还款给原告，被告未依照约定的还款期限清偿所欠的债务，已构成违约，现原告要求被告梁宋连偿还借款1500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁宋连应向原告方吉录偿还借款1500元。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告梁宋连负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆汉林
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韦合保
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初281号
原告谢福欣，男，1962年4月4日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。
原告黄伟光，男，1966年3月3日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。
被告钟俊儿，男，1958年4月9日生，汉族，广东省蕉岭县人，身份证住址蕉岭县，现离开原住所地。
原告谢福欣、黄伟光诉被告钟俊儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢福欣、黄伟光到庭参加诉讼，被告钟俊儿经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福欣、黄伟光诉称：2015年5月27日被告钟俊儿借款贰万元，口头承诺用其住房公积金抵押给原告，现该款项已被被告提前领取。现在被告外出无法联系，电话已关机，借款已到期，为此，原告只得起诉，请求法院：判令被告还款本金贰万元人民币（￥20000元）。从2015年12月1日至2016年6月1日利息6000元，本息合计贰万陆仟元（￥26000元）。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告谢福欣、黄伟光的身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格；2、《借条》原件一份，证明被告钟俊儿向两原告借款的事实；3、被告钟俊儿身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告钟俊儿经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年6月1日，被告钟俊儿向原告谢福欣、黄伟光借款贰万元，写有《借条》1张，载明“兹借到谢福欣、黄伟光手计人民币贰万元整（￥20000.元）。还款时间2016年5月27日此据借款人：钟俊儿（按指模）2015.5.27本人将住房公积金专用扎存款交于钟尚超、谢福欣、黄伟光手保管，以作抵押”。借款后，经原告催收，被告未还款。之后被告外出，原告无法联系。2016年6月2日，原告诉至本院，请求法院判令被告钟俊儿清偿借款本金20000元，支付利息6000元。本院受理后，由于被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。被告钟俊儿无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述当时被告将住房公积金银行卡交给原告作借款20000元的抵押，口头约定月息2%，但欠单上没有约定，借款期限一年，被告写下《借条》给原告。借款后，被告于2016年1月失去联系。现被告仍欠借款本金20000元，利息可以按照最高法院规定自逾期之日起按照年利率6%计算。由于被告未到庭，本案无法协商调解。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告钟俊儿所写《借条》为证，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中没有约定，原告要求按照最高法院有关民间借贷规定自借款逾期之日起按照年利率6%计算本院亦以支持。被告钟俊儿经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟俊儿应当偿还原告谢福欣、黄伟光借款本金20000元，支付自2016年5月28日之后按照年利率6%计算的利息。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，公告费560元，合计1010元，被告钟俊儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 宋荣军
人民陪审员 徐 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾希思
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1285号
原告纪强，男，汉族，1969年12月29日出生。
委托代理人王莉，上海智岳信文律师事务所律师。
被告陆雯君，女，汉族，1982年8月23日出生。
委托代理人吕朝松，上海市沪泰律师事务所律师。
原告纪强诉被告陆雯君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉，被告委托代理人吕朝松到庭参加诉讼。审理过程中，经双方当事人一致同意，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告纪强诉称：2013年2月，原、被告双方签订房屋转租租赁协议及转让费付款方式，约定原告将本区庆华一路9号店面转租给被告。店面费为人民币105，000元，分三次支付。后原告已按约将房屋交与被告，但被告未能支付转让费，据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告店面转让费105，000元。
被告陆雯君辩称，不同意原告的诉讼请求。根据转租协议的约定，原告应配合被告办理相关营业手续，但原告没有配合，导致该店无法正常经营，被告被工商行政管理部门处罚后，双方之间的合同已经无法继续履行。故被告不应再支付该款项。
经开庭审理查明，2013年2月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订房屋转租租赁协议一份，约定经甲乙双方协议租期为19个月（2013年2月15日至2014年9月15日）止；租金及支付方法为：租金每月为人民币柒仟伍佰元，在签约之日乙方支付甲方三个月租金人民币贰万贰仟伍佰元，押金二个月租金人民币壹万，共计人民币叁万柒仟伍佰元。以后的租金由乙方在每季应支付租金的当月的15日前支付到甲方指定的银行。在双方的权利与义务中约定：1、甲方提供给乙方一间完好的门面房，并配合好乙方为领取营业执照所需要的甲方提供的一切资料。押金与违约金处理方式中约定：2、乙方在规定时间内未支付给甲方租金时，在第15天有权收回房屋及房屋内一切，并不再退还乙方押金。3、甲方在合约内不能履行合约，应退还乙方所有的租金，押金和乙方的装修费（人力不可抗拒的因素除外）。
同日，双方又签署转让费付款方式协议一份，约定转让费人民币壹拾万伍仟元整，第一次支付壹万伍仟元整在2013年2月28日前支付，第二次2013年3月31日前支付贰万元整。余款在2013年6月30日前支付。如不能履行将放弃青浦区庆华一路9号之店面。与纪强签订的房屋转租协议作废。收到款项出具收款收据，所有款项以收据为准。
2013年5月30日，上海市食品药品监督管理局青浦区分局出具行政处罚决定书一份，内容为：本局依法于2013年5月16日对被处罚人立案调查。现已查明：2013年5月16日我局到青浦区盈浦街道庆华一路9号西面第二间监督检查时，查见该店食品从业人员正在烧煮馄饨……经查，该户未经许可从事餐饮服务，经营者为陆雯君，本案违法所得和货值金额均未查明。据此，该局作出如下处罚：未经许可从事餐饮服务，罚款人民币贰万元。
另查明，系争房屋由出租者周炳东租赁给原告纪强，双方于2012年2月15日签订房屋租赁协议，格式与原、被告之间的租赁协议一致。租赁期限为31个月，前21个月的租金每月为人民币陆仟捌佰元，第22个月起到第31个月止的租金为每月人民币柒仟伍佰元。同时约定了：甲方提供给乙方一间完好的门面房，并配合好乙方为领取营业执照所需要的甲方提供的一切资料。
以上查明的事实，由原告提供的房屋租赁协议、房屋转租租赁协议、转让费付款方式各一份，被告提供的行政处罚决定书一份及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案系由被告承租系争房屋后拒绝支付店面转让费引发，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁及店面转让协议合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于被告是否应支付原告店面转让费。本院认为，根据房屋转租租赁协议的约定，原告应当协助被告办理为领取营业执照所需要提供的一切资料。该项义务，是原告交付房屋后的主要义务之一，也系被告承租房屋后开展食品经营的必要条件，如不能履行，将导致被告承租店面的合同目的落空。审理过程中，法院要求当事人到庭陈述，原告纪强承认自己承租该房屋时也申办过餐饮许可证等证件，但一直没有办下来，后于2013年初将房屋转租给被告。纪强在转租伊始明知被告承租该房屋用于食品经营，亦需要办理相关证件，但未将可能办理不出证件的风险明确告知被告，存在一定的过错。另，纪强和陆雯君本人均确认，该房屋产权关系复杂，并非前手出租方个人所有，系卫生局的房屋，而办理相关证件如餐饮服务许可证除房屋产权证复印件外还需街道证明、表明租赁关系的合同等证件，缺乏上述材料是导致被告无法实际办理相关手续的主要原因，而原告应对其具备办理上述材料的能力，以及已协助被告办理并提供所需一切资料，承担相应的举证责任，但原告未提供证据证明上述能力和事实，故本院对原告要求支付转让费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪强的诉讼请求。
本案受理费2，400元，减半收取计1，200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3398号
原告：六安市晶骥电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇陈埠村，统一社会信用代码91341522328060285K。
法定代表人：高晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
被告：合肥美创公关顾问有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B903室，统一社会信用代码91340100570449109G。
法定代表人：潘燕燕，该公司总经理。
原告六安市晶骥电子科技有限公司（以下简称晶骥公司）与被告合肥美创公关顾问有限公司（以下简称美创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晶骥公司委托诉讼代理人张德洋、欧士磊到庭参加诉讼，美创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶骥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告开业活动尾款人民币9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。晶骥公司当庭变更诉请第1项为：请求判令被告支付原告开业活动尾款人民币10700元。事实和理由：原、被告于2016年7月15日签订物料租赁合同，约定原告为被告指定的位于霍邱县锦绣名门售楼部门前广场提供物料租赁及各项服务，使用日期为2016年7月15日至2016年7月16日，预付定金5000元，总租金22600元，被告需要在活动结束后10个工作日内结清全部款项。原告按约定履行了合同义务，被告在支付部分款项后，下余9800元至今未付。另双方口头约定原告在合同约定基础上另行增加1500元物料费。
美创公司未答辩亦未举证。
晶骥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对晶骥公司所举证据的“三性”予以确认。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实与晶骥公司诉称一致,但晶骥公司诉称双方口头约定在原合同基础上另行增加1500元物料费，无证据证明。
本院认为，美创公司拖欠晶骥公司物料租赁款事实清楚，证据充分，对晶骥公司诉请美创公司支付欠款9800元，本院予以支持；晶骥公司诉请美创公司支付增加的1500元物料费，因美创公司未到庭，且晶骥公司无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥美创公关顾问有限公司支付原告六安市晶骥电子科技有限公司物料租赁款9800元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告六安市晶骥电子科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥美创公关顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2452号
原告：陈亦兵，男，1977年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师
被告：林秋生，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈亦兵与被告林秋生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦兵及委托诉讼代理人陈夏生到庭参加诉讼，被告林秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亦兵向本院提出诉讼请求：判令林秋生支付工程款132996元，并支付自起诉之日起至实际全部付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：林秋生承包了福鼎市沙埕镇南镇村南镇码头加宽填宽工程实际施工任务，并将部分石块、石子、沙购买及运输等小项目以包工包料的形式雇请陈亦兵施工。根据林秋生及工程要求，陈亦兵雇请了部分当地农民工参与施工，并代行购置了石子、沙等施工材料。工程施工完毕，2014年11月6日经过结算，陈亦兵施工的南镇码头工程运费、材料费等合计218460元，林秋生通过老付等共向陈亦兵支付了85450元，剩余欠款132996元，林秋生向陈亦兵出具欠条为凭。之后陈亦兵多次向林秋生催款，林秋生以种种借口拖延支付。
林秋生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。林秋生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，陈亦兵提供的证据符合证据的形式要件，可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，林秋生将福鼎市沙埕镇南镇码头部分材料购买及运输等项目以包工包料的方式分包给陈亦兵。2014年11月6日经结算工程款为218460元，林秋生通过老付等案外人支付了85450元，尚欠陈亦兵132996元，并出具欠条。嗣后林秋生未再支付欠款。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据双方的结算，林秋生至今尚欠陈亦兵人民币132996元，事实清楚，证据充分，林秋生应当承担偿还责任。陈亦兵要求自起诉之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算欠款占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。林秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
林秋生应于本判决生效之日起十日内偿还陈亦兵材料代购及运输费用欠款132996元，并支付利息（自2016年9月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由林秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李显清
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 虹
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1442号
原告黄定燕，女，1954年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人潘俊斌，广东大同律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸ，广东大同律师事务所律师助理。
被告叶秀青，女，1970年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告萧深就，男，1970年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人黄志豪，广东力诠律师事务所律师。
原告黄定燕与被告叶秀青、萧深就民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定燕诉讼代理人潘俊斌、ＸＸ，被告萧深就及其代理人黄志豪到庭参加了诉讼，被告叶秀青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定燕诉称：被告叶秀青与萧深就于夫妻关系存续期间，即2006年至2007年，在广州市白云区黄石街陈田村以其印花厂因周转资金不足，向多年的好友即原告借款。在2006年8月7日借款100000元并明确向原告支付3分钱息计算每月为3000元利息，且出具借据。被告在其借款后并没有及时归还所借款项，原告见状曾多次要求被告归还，但被告却以各种理由和借口予以搪塞，使得原告甚为困扰，后来干脆藏匿起来连电话也不听，这让原告感到无比失望和心痛，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告偿还借款人民币100000元；二、两被告支付上述借款利息，按借条约定每月3000元自2006年8月7日计算至两被告实际支付之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶秀青无答辩。
被告萧深就辩称，一、本人不同意偿还本案借款及利息，理由如下：（一）、叶秀青向原告借钱，答辩人并不知情，答辩人与原告是邻居，但原告在近七个月内借给叶秀青十六万元，他们都没告诉过我，原告也从未向答辩人主张过权利，直至这次诉讼，答辩人才知道此事。（二）、叶秀青所借钱款并非用于家庭开支，2004年6月至11月期间，答辩人家中并无购房、建房、购车、家人高利借十六万元巨款。（三）、答辩人与叶秀青已于2011年3月25日离婚，离婚原因就在于叶秀青赌博成性，双方离婚时在离婚协议书第五条约定夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。（四），原告诉称被告以其印花厂因周转资金不足，向多年的好友即原告借款，印花厂全称为广州市白云区龙归浩程丝印厂，该厂是叶秀青的胞弟叶浩程的独资个体工商户，既然是印花厂资金不足而由叶秀青出面，理应由叶秀青及叶浩程清偿，与答辩人无关。二、叶秀青与原告的借贷关系，不受法律保护，（一）、叶秀青赌博成性，在陈田村街知巷闻，原告是其好友，对此也十分清楚。叶秀青因赌博二次写保证书，2008年2月为叶秀青的赌债，答辩人把唯一的住房坐落在广州市白云区新市镇陈田村南街五巷十号房壹幢转让给他人。（二）原告与叶秀青的借贷关系不应受保护，原告居住在叶秀青的邻巷，对叶秀青的赌博成性是十分清楚的。原告明知叶秀青因赌博借贷，原告出借钱款给叶秀青是为了高利率收入，根据法律规定向他人出借赌资是一种犯罪行为，不应受法律保护。
经审理查明，2006年8月7日，被告叶秀青向原告出具借条一张，内容为“叶秀青现借到黄定燕现金￥100000元（壹拾万元正）月息3分，共息每月叁仟元正。”出具借条后，原告主张叶秀青未向其归还本金及支付利息。两被告举证期限内未能提供归还本金和支付利息的证据。
叶秀青与萧深就1992年12月11日登记结婚，2011年3月23日签订离婚协议，在广州市白云区民政局办理离婚，离婚协议约定夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后各自享有与承担。
萧深就为证实该债务不是用于家庭开支，提供以下证据：1、广州市白云区龙归浩程丝印厂的企业注册基本资料，证实该厂经营者为叶浩程，企业类型为个体工商户，2005年1月23日成立，2012年1月6日经核准注销；2、广州市白云浩程鞋厂的企业注册基本资料，该厂经营者为叶浩程，企业类型为个人独资企业，2010年5月6日经核准成立；3、广州市白云区浩程鞋厂于2013年12月21日出具的工作证明，证实萧深就于2005年1月至2008年在浩程丝印厂任司机一职，并在2008年至2011年5月同时兼任浩程鞋厂司机职位。萧深就为证实叶秀青赌博成性，提供以下证据：1、2004年9月29日和2006年1月27日的保证书，保证以后不赌博；2、2007年7月13日借据，证实借款港币10万元，萧深就主张该借据是叶秀青在澳门赌博输钱后被押回取钱还的依据；3、2008年2月2日，广东安仁律师事务所律师见证书，证实萧深就和叶秀青将坐落在广州市白云区新市镇陈田村南街五巷1号一幢七层宅基地房以55万元赠与李小娇永久使用。原告对借据表示无法确认，即使叶秀青之前存在赌博行为，但不代表本案的债务是赌债。萧深就主张叶秀青没有职业，以赌博维生，其向原告借款是用于赌博，对此原告不予确认，萧深就未能提供证据予以证实。原告主张叶秀青对外称丝印厂是叶秀青与萧深就共同经营，但未能提供证据证实亦未能证实该借款用于家庭生活、经营所需或萧深就事后对债务予以追认。
以上事实，有借条、婚姻登记资料、离婚证、离婚协议、证明、保证书、见证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：叶秀青向原告出具借条确认向原告借款100000元，双方之间的民间借贷关系成立。叶秀青至今仍未向原告归还借款和支付利息，萧深就抗辩称原告是知道叶秀青向其借款是用于赌博，但未能提供证据证实，本院不予采信，故原告要求其归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按借条约定的月利息3分即3%计算利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日开始计算利息。涉讼借款发生在叶秀青与萧深就的夫妻关系存续期间，已超出日常生活需要范围，原告明确叶秀青借款原因是印花厂周转资金不足，原告未能提供证据证实印花厂由叶秀青和萧深就二人家庭经营，无法证实该借款用于家庭生活、经营所需。萧深就辩称直至诉讼才知道此事，原告未能提供证据证实萧深就事后对上述借款予以追认，故应认定为叶秀青个人债务。叶秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秀青于本判决生效之日起五日内，归还原告黄定燕借款本金100000元及利息（利息自2006年8月7起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告黄定燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由原告负担1122元，由被告叶秀青负担5458元。上述受理费340元已经由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 陈笑玲
人民陪审员 杨显元
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00156号
申请人：谢长先，男，1969年10月1日出生，汉族。
申请人：袁芳，女，1979年4月24日出生，汉族。
本院于2014年3月26日受理申请人谢长先、袁芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢长先、袁芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、谢长先赔偿袁芳：（1）医药费凭发票支付，（2）电瓶车维修费500元、误工费700元、补偿费300元，总计1500元，已现场履行完毕；
2、谢长先、袁芳就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3378号
原告林令贵，男，住浙江省
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省
被告周君臣，男，住山东省。
本院在审理原告林令贵与被告青岛东苑置业集团有限公司、周君臣建设工程分包合同纠纷一案中，原告林令贵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林令贵撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查结束前的主张收取50元，减半收取25元由原告负担。多收取的2618元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冷 甜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第13号
申请执行人岳忠兰，女，汉族，农民，住湖北省勋西县。
申请执行人黄泽玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人魏欢，女，汉族，学生，住址同上。
申请执行人魏琪，男，汉族，学生，住址同上。
被执行人陈国忠，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）丰刑初字第176号刑事附带民事诉讼原告岳忠兰、黄泽玉、魏欢、魏琪与被告陈国忠故意杀人纠纷一案中，被执行人陈国忠暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院做出的（2013）丰刑初字第176号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝新宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初491号
原告肖球。
特别授权委托代理人樊富军。系原告丈夫。
被告易新艳。
被告向学文。
原告肖球与被告易新艳、向学文民间借贷纠纷一案本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖球的委托代理人樊富军到庭参加诉讼，被告易新艳、向学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖球诉称：被告向学文因资金周转困难，于2013年7月11日向原告借款60000元，并出具了借条：“因资金周转困难，今借肖求人民币陆万元以个人信誉作风险抵押，利率2分，期限未定，保证在归还期内还本息，如若违期，每月加罚利息百分之五十，借款人向学文，2013年7月11日”。后原告多次催收未果。另，被告向学文与被告易新艳系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护其合权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、两被告向原告支付利息36680元（按约定月息两分，从2013年7月12日计算至2016年1月28日，后段利息按此标准顺延计算至借款还清之日）；3、诉讼费用由两被告负担。
被告向学文、易新艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向学文与被告易新艳系夫妻关系。2012年下半年，被告向学文因资金周转困难陆续向原告肖球借款90000元，2013年上半年，被告向学文向原告出具了借款借据一张，内容为：“借款借据因资金周转困难，今借（肖求）人民币元大写（玖万元）以（个人信誉）作风险抵押，利率（2分）限期（未定）日。保证在归定期内归还本息，如若违期，每月加罚利息的百分之五十。”未扣利息（）拾日。借款人：向学文”。同年7月10日，原告的丈夫攀富军与被告向学文对涉案借款本息进行了结算，确认被告向学文尚欠原告肖球借款本金60000元，之前的利息已付清。当日，被告向学文在原来的借款借据上将玖万元改成了陆万元，日期改为2013年7月11日。之后，原告多次催接未果，故酿成纠纷。
原告的委托代理人樊富军在庭审中陈述，借据中的“肖求”即本案的原告，“利率2分”是月息2分。
上述事实，有借条、询问笔录、调查笔录、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合庭审查明的事实及被告向学文的询问笔录，本院确认被告向学文尚欠原告肖球借款本金60000元，双方的债权债务关系明确。被告向学文应当遵守诚实信用原则，主动偿还债务，故本院对原告要求被告向学文偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告向学文虽对借款借据提出了异议，但因其不到庭当面陈述事实且未能提交证据予以证实，故其应承担因其不到庭所产生的法律后果，本院对被告向学文的异议不予采纳。因原告与被告向学文已经书面约定借款月利率为2%，不违反法律规定，故原告要求被告向学文按月利率2%的标准支付自2013年7月12日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易新艳与被告向学文系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告易新艳未提交证据证明�借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向学文、易新艳共同偿还原告肖球借款本金60000元；
二、被告向学文、易新艳按月利率2%的标准支付原告肖球自2013年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息；
上述一、二项金钱给付义务，限被告向学文、易新艳在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告向学文、易新艳共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2367号
原告：汤某，女，1947年12月6日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇东坝村。
委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：提某甲，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，现居住遵化市遵化镇。
被告：提某乙，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现居住遵化市遵化镇。
原告汤某与被告提某甲、提某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人章东廉、被告提某甲到庭参加了诉讼，被告提某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：被告提某甲、提某乙系原告亲生之子，被告提某甲为长子，被告提某乙为次子。原告之夫提全于2008年死亡。原告与丈夫提全含辛茹苦把二被告抚养成人，均已成家另过。现原告年老体弱，生活无来源。2007年12月份，原告曾向遵化市人民法院起诉，要求二被告承担赡养义务，经法院多次调解，二被告答应分担生活费、医疗费，按长幼顺序两年一轮为原告提供住处。然而每人每年区区1200元生活费，被告提某乙也不给，每年都需要法院执行，住院医疗费更是不承担。现被告提某乙又拒绝提供住处，致使原告无处居住。现在物价飞速上涨，生活成本不断提高，原告每年2400元的生活费，早已不能维持起码的生活水平。根据河北省城镇居民人均消费性支出，原告要求二被告按照每年13641元支付赡养费；被告提某乙现提供住所一处，负担住院医疗费用9818元；诉讼费由二被告承担。
被告提某甲辩称：被告提某甲同意赡养费原告。
被告提某乙未作答辩。
经审理查明：原告与丈夫提全共生育二子，即长子被告提某甲、次子被告提某乙，现二被告均已成家另过。原告的丈夫提全于2008年农历正月二十六日因病死亡。原告与丈夫提全曾于2007年12月18日向遵化市人民法院起诉，要求二被告承担赡养义务，经法院调解，双方达成如下协议：一、由二被告提某甲、提某乙每人每年各给付二原告提全、汤某生活费各1000元、粮食款各200元；二、二原告的医疗费凭住院单据由二被告均担；三、二原告在二被告提某甲、提某乙处按长幼次序轮流居住，每两年一次，自2008年1月份履行；四、双方其他互无争议。2014年度原告应到被告提某乙处居住，但被告提某乙未给付原告2014年度的生活费，未给原告提供住处。现原告因二被告给付的赡养费不能满足正常生活，原告再次起诉二被告增加赡养费用。
原告在遵化镇东坝村的口粮地被开发征用，村委会每年给付补偿费3000余元，原告上有养老保险和医疗保险，每月可领取195元养老保险金。
上述事实，原告汤某、被告提某甲均无异议，本院予以确认。
审理中，原告主张：由二被告按照每年13641元支付赡养费；由二被告为原告提供住处，支付取暖费用。
被告提某甲同意原告的主张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年岁已高，无劳动能力，被告提某甲、提某甲作为原告之子应对原告尽赡养义务。原告虽居住在城镇，但属于农业户，村里每年发放土地补偿费。原告要求按城镇居民标准支付赡养费，理据不足，本院不予支持。原告的赡养费用应参照河北省（2014）年度农民人均年消费支出标准（每年6134元）计算，考虑二被告的负担能力及原告的实际情况，由二被告每人每年给付原告赡养费3000元比较适宜。原告现在无自己的房产，原告要求二被告提供住处，理据充足，该项请求本院予以支持。原告上有医疗保险，原告有病的医疗费用，医疗保险不能报销部分应由二被告负担。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款之规定，判决如下：
由被告提某甲、提某乙自2014年1月1日起每人每年各给付原告汤某赡养费3000元，于每年的1月30日前付清当年赡养费；2014年度赡养费于本判决生效后10日内付清。
原告汤某自2014年1月1日起在被告提某甲、提某乙处按提某甲、提某乙次序一对一年轮流居住。
原告汤某有病的医疗费用（医疗保险未报销部分）凭住院单据由二被告均担；
驳回原告汤某其它诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一三年七月十五日
书记员 陈静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00776号
原告：彭久志，男，住安徽省广德县。
原告：梁锦云，女，住安徽省广德县。
原告：何才双，女，住安徽省广德县。
原告：彭伟，男，住安徽省广德县。
上述四原告共同委托代理人：甘国强，广德县法律援助中心法律工作者。
被告：仲继兵，男，住安徽省广德县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
本院在审理原告彭久志、梁锦云、何才双、彭伟诉被告仲继兵、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭久志、梁锦云、何才双、彭伟于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭久志、梁锦云、何才双、彭伟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭久志、梁锦云、何才双、彭伟负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 邢献来
代理审判员 叶春妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2479号
原告：黄云峰，男，1982年9月2日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号。
原告黄云峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告事故损失12000元（原告的损失为：医疗费6394.57元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费14000元、护理费5400元、交通费500元）。事实和理由：2016年6月26日，原告驾驶苏Ｍ×××××号小型客车与武帅强驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。交警部门认定，原告负全部责任，武帅强无责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院住院治疗。豫Ｃ×××××号货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告太平洋保险公司书面辩称，1、对事故的真实性无异议，但需要原告提供武帅强的行车证、驾驶证、保险单、从业资格证、营运证（提供的行车证、驾驶证上所载信息与保单上所载信息相一致）等相关资料凭证，来证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险种，且本次事故在保险期间内属于保险责任，证件都在有效期之内。2、根据机动车交通事故强制保险第十条（四），因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿及垫付。被告应当在交强险无责部分（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）承担赔偿责任。原告的医疗费，请法院核实原件。护理费及交通费并未提供任何材料，也未提供完整住院病历。误工费、伙食补助费诉求过高，请法院酌定。
针对被告答辩，原告补充陈述：1、根据交强险抄件，无责车辆和保险公司之间存在保险关系。2、诉讼费由原告承担。3、原告的医疗费发票、病史资料的原件已经在原告车辆理赔时提交给人保靖江支公司，现提交的复印件上加盖了该公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告提交的道路交通事故认定书上载明了豫Ｃ×××××号货车保险凭证号以及该保险凭证号对应的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），能够证明豫Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。双方对事故的发生、责任认定并未提出异议，并均认为被告应在交强险无责任赔偿限额内（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）承担赔偿责任，本院予以确认。双方争议的是原告的损失。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议部分，本院认定如下：1、医疗费。原告提交了靖江市人民医院门诊病历、医疗费发票、费用明细、出院记录等证据，该证据虽系复印件，但其上加盖了中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的理赔业务专用章。由于本起事故原告负全部责任，原告基于理赔需要已将原件交至相应保险公司，符合常理。被告亦未提交相反证据。因此，本院根据现有证据可以认定医疗费6354.57元（已扣除408元伙食费）。2、住院伙食补助费和营养费。本院根据原告住院天数确定住院伙食补助费、营养费均为140元（7天*20元/天）。3、护理费。本院结合原告的伤情并参照本地同等级别护工人员工资标准，确定为700元（7天*100元/天）。4、误工费。原告提交的误工证明、靖江市久盛化工有限责任公司营业执照、事故发生前3个月的工资表能够证实其工资收入情况。本院根据原告的伤情，确定误工费为3500元（1个月*3500元/月）。5、交通费。结合原告诊疗情况，本院酌定100元。上述损失由被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿5300元（医疗费限额内1000元+死亡伤残限额内4300元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云峰5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告黄云峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 洁
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。