wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59664号
原告：上海天昭石油化工有限公司,住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐智强，执行董事。委托诉讼代理人：高健，上海正朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所实习律师。被告：上海协普包装材料有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢3陈K区359室。法定代表人：谢艳龙。被告：谢艳龙，男，1987年1月20日生，汉族，住江西省丰城市泉港镇泉港村店场组附62号。原告上海天昭石油化工有限公司(以下简称天昭公司)诉被告上海协普包装材料有限公司(以下简称协普公司)、谢艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高健、张保峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天昭公司诉称，原告与被告协普公司于2016年7月13日签订编号为XXXXXXXXXXXX《化工销售合同》一份，约定被告协普公司向原告采购化工原料LLDPE7042N独山子25吨，合同总价为人民币233,750元，付款方式为货物送到当天立即付清，同时合同亦约定“乙方逾期付款的，自逾期之日起每天按逾期金额的万分之五计逾期付款违约金”。原告于2016年7月14日向被告协普公司交付合同项下全部货物，合同义务履行完毕，但被告协普公司却一直拖延支付货款，经原告多次催收，被告协普公司于2016年7月26日支付货款7万元，并持续拖欠剩余货款163,750元至今未付。期间，被告协普公司还两次向原告开具空头支票，对原告进行欺骗，按合同约定计算，被告协普公司应向原告支付逾期付款违约金，同时承担原告聘请律师费用12,000元，原告与被告协普公司于2016年6月30日签订《框架合作协议》，约定被告谢艳龙应当对被告协普公司的全部债务承担连带担保责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告协普公司支付货款163,750元及逾期付款违约金(以163,750元为基数，从2016年7月15日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算)；2、被告协普公司承担原告聘请律师费用12,000元；3、被告谢艳龙对被告协普公司的上述债务承担连带偿还责任。被告协普公司、谢艳龙均未进行答辩。经审理查明，2016年6月30日，原告(乙方)、被告协普公司(甲方)签订《框架合作协议》，鉴于双方具有长期友好合作关系，乙方为支持甲方扩大生产经营、缓解甲方资金压力，将在双方今后的化工原料购销关系中，由乙方给予甲方最高额50万元的赊销授信额度。甲方总计未付欠款不得超过此金额，如甲方有超过此金额的采购需求，超出部分应以先款后货的方式进行采购。如甲方有任何一笔货款超过10天仍未支付，乙方有权立即终止给予甲方的全部赊销授信额度，并有权要求甲方立即付清所有未付款项，甲方法定代表人谢艳龙同意对本协议签署之日起双方合作期限内签订的《化工销售合同》项下甲方的全部欠款承担连带担保责任。合作期限暂定一年，自2016年6月30日至2017年6月30日。被告谢艳龙作为保证人亦签字确认。2016年7月13日，原告(甲方)、被告协普公司(乙方)签订《化工销售合同》，约定乙方向甲方采购LLDPE25吨，合同金额为233,750元，货到工厂当天，乙方以网银转账方式付清全部货款，乙方付清全部货款并进行收货签收确认后，甲方应于最近一期结算日前向乙方开具专用发票(结算日通常为每月倒数第三个工作日)。乙方逾期付款的，自逾期之日起每天按逾期金额的万分之五计逾期付款违约金，甲方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额进行赔偿；甲方为催收乙方欠款所产生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等均由乙方承担。2016年7月14日，原告向被告协普公司履行供货义务。2016年8月31日，被告谢艳龙确认尚欠原告货款163,750元。因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判如所请，并因此产生律师费支出12,000元。以上事实，由《框架合作协议》、《化工销售合同》、送货单、欠款确认单、《法律服务委托合同》、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应LLDPE，被告协普公司未支付剩余货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请主张剩余货款163,750元及逾期付款违约金、律师费，依法有据，本院予以支持。被告谢艳龙作为担保人，依法应对前述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海协普包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天昭石油化工有限公司支付货款163,750元以及逾期付款违约金(以163,750元为基数，从2016年7月15日起计算至判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算)；二、被告上海协普包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天昭石油化工有限公司支付律师费12,000元；三、被告谢艳龙对被告上海协普包装材料有限公司上述第一、二项债务向原告上海天昭石油化工有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，财产保全费1,410元，共计3,340元，由被告上海协普包装材料有限公司、谢艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年十月十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1361号
原告广州食品企业集团有限公司穗兴食品发展分公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街17号3楼。
负责人潘志强，职务总经理。
委托代理人李志强、卢星至，均为该公司职员，联系地址。
被告廖贤武，住所地福建省浦城县。
原告广州食品企业集团有限公司穗兴食品发展分公司诉被告廖贤武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志强、卢星至到庭参加了诉讼。被告廖贤武下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区纺织路江湾东25号205号房屋（以下简称“涉案房屋”）是广州食品企业集团有限公司产权所属物业，授权委托原告出租经营和管理。原告将该屋出租给被告作商业使用，建筑面积89.58平方米，月租金2902.50元，租赁期限至2016年3月8日。被告从2014年1月份起出现拖欠租金的行为，经原告多次电话、信函通知被告催缴租金，被告多次承诺缴交，但都未能兑现承诺，至今被告仍拖欠2014年5月至8月租金未缴。根据涉案房屋签订的《广州市房屋租赁合同》第七条、第八条、第九条和《补充合同》第二条、第三条、第八条约定：被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金额的0.3%向原告支付违约金；同时，被告应按月交纳水电费、物业管理费等费用。被告拖欠租金1个月或以上，或拖欠水电费超过所交的水电使用保证金及消防安全保证金的，原告有权解除合同、收回租赁物业，并要求被告承担相应违约责任。故起诉要求：1、解除原告与被告之间关于涉案房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告；2、被告向原告按照《租赁合同》约定每月租金2902.50元，支付从2014年5月至迁出该屋之日止的租金和违约金；3、被告向原告支付从2013年3月1日至迁出该屋之日止2014年8月31日物业管理费、水费、电费、垃圾费；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，海珠区纺织路江湾东街25号205号房屋是广州食品企业集团有限公司名下房屋。
2013年3月8日，广州食品企业集团有限公司出具《委托书》，委托原告对涉案房屋进行对外出租经营和管理，委托期限从2013年3月9日至2016年3月8日。
2013年3月11日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告作商业用途使用；租赁期限从2013年3月9日至2016年3月8日，其中2014年3月9日至2015年3月8日的月租金为2902.50元，2015年3月9日至2016年3月8日的月租金为3134.7元；租金按月结算，由被告在每月的第10日前按现金或银行汇款付款方式缴付租金给原告；（第六条）4、……被告拖欠租金6个月以上的，原告可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失；（第七条）被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金额的0.3%向原告支付违约金；（第八条）双方同意对本合同第六条第4点中“被告拖欠租金6个月以上的，原告可解除合同”变更为“被告拖欠租金1个月或以上的，原告可解除合同”；等。
原告于2014年9月9日提起本案诉讼。因被告下落不明，本案需进行公告，原告垫付了500元公告费。本案于2015年1月29日开庭审理。庭审中，原告表示因为被告已支付2014年5-9月的租金，所以租金起算点应从2014年10月开始计算；物业管理费、水电费应由房屋实际使用人向物业公司缴纳。
原告为证明其主张还提交了以下证据：
1、租金发票签收单，证明存在租赁关系的事实，
2、催缴租金的通知、违约通知书；
3、物业管理费、垃圾费、电费缴费通知单、律师函；
4、涉案房屋（被告）违约金明细表。该表格记载了2014年5月-2015年1月的违约金的计算天数和金额，其中2014年5月-9月迟延支付租金的违约金共为3474.3元。
本院认为，原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同。
原告主张被告未按期支付2014年5月之后的房屋租金且未支付2014年10月之后的租金，并提交了催缴租金的凭证作为证据，被告对此并未提出否定性答辩或证据，故本院对于原告的上述主张予以采纳。根据合同约定，被告拖欠租金1个月或以上的，原告可解除合同，且被告应每日按当月租金0.3%的标准支付违约金。故原告要求解除《广州市房屋租赁合同》、支付2014年5月租金的违约金及2014年10月之后的租金及支付违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
至于租金及违约金的具体计算方式和数额。根据合同约定2014年3月9日至2015年3月8日的月租金为2902.50元，2015年3月9日至2016年3月8日的月租金为3134.7元，故被告自2014年10月1日至2015年3月8日的租金应按每月2902.50元计算，此后的租金按每月3134.7元计算。根据原告提交的违约金明细表，2014年5月-9月的租金的违约金已经确定为3474.3元，而2014年10月之后的违约金则无截止时间。鉴于被告在2015年2月之后的租金是否存在迟延支付的行为尚不确定，故本案中对于2014年10月之后的违约金相对应的租金应计算至2015年1月为宜。
原告还要求被告支付物业管理费、水费、电费、垃圾费，但上述费用并未在合同中进行约定，且原告也表示上述费用应由房屋实际使用人支付，故原告在本案中主张上述费用的条件尚不具备，本院对该项诉讼请求予以驳回。
本案因被告未及时支付房屋租金而起，故受理费、公告费应由其负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州食品企业集团有限公司穗兴食品发展分公司与被告廖贤武之间关于广州市海珠区纺织路江湾东街25号205房屋的租赁关系。
二、被告在本判决生效之日起10日内将上述房屋交还给原告。
三、被告向原告支付2014年10月1日至实际交付上述房屋之日止的房屋租金，其中2014年10月1日至2015年3月8日的租金按每月2902.50元计算，之后的租金按每月3134.7元计算。上述租金，至本判决生效之日止的，在判决生效之日起10日内支付，之后的每月10日前支付。
四、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付延付2014年5月-9月租金的违约金3474.3元。
五、被告向原告支付延付2014年10月至2015年1月租金的违约金（每月租金的违约金从当月的10日起计至实际交付租金之日止，每日按2902.50元的0.3%计算，每月租金的违约金不得超过2902.50元）。上述违约金，至本判决生效之日止的，在判决生效之日起10日内支付，之后的每月10日前支付。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元、公告费500元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 潘新标
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢晓敏
曾思融
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第956号
申请执行人王明卿，男，1960年12月19日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0179号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 张新伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第50号
原告：董成，男，1969年9月30日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇金山村金宝屯。身份证号：2208221969********。
被告：刘海峰（曾用名刘志宏），男，1978年2月6日生，汉族，个体，现住址同原告。身份证号：2208221978********。
原告董成诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成、被告刘海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，约定月利15‰，未约定还款日期。后此款经原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款本金10，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称欠款属实，但已经还完了，故不同意还款。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否给付原告欠款10，000.00元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币壹万元整，10，000.00元；上款系：抬款；月利15‰；欠款人刘志宏；2013年7月13日。证明2013年7月13日被告刘海峰在原告处借款人民币10，000.00元，约定利息15‰的事实。
质证后，被告对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告申请法庭传唤如下证人出庭作证。
一、经证人郑忠义证实：2015年年初被告刘海峰在证人郑忠义处借款，证人郑忠义给被告送过去时正赶上原告董成找到被告刘海峰说欠钱的事，原告将欠据给了被告，证人郑忠义看过欠据。后来原告称被告没还钱，要把欠据拿回去。被告称已经还钱了：“原告把条拿回去也不要紧。”
质证后原告主张是原告妻子将欠条原件给被告的，后原告取回的。
质证后被告对证人证言无异议。
二、经证人杨桂英证实：2015年过年之前，证人杨桂英去被告家，遇到原告的妻子拿欠据去找被告刘海峰，说被告没还钱，把条放到被告家了。被告刘海峰称：“已经还钱了”。后原告董成及其妻子又找到被告刘海峰，称被告没还钱，把条拿走了。当时郑忠义也在场。
质证后原告对证人证言无异议。
质证后被告对证人证言无异议。
经过庭审、原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
1、原告提交的欠据复印件（与原件核对无异），系直接证据，证明被告欠原告欠款的事实，被告对于该份证据没有异议。本院对该份欠据予以采信，并确认其证明力。2、被告申请法庭传唤的两位证人的证言，只能证明原告及其妻子到被告家索要欠款及欠据的过程，不能证明被告已经还过欠款，两位证人的证言与本案争议焦点无关，故本院对上述两位证人的证言不予采信，不确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩及双方举证、质证情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：
被告刘海峰于2013年7月13日在原告借款10，000.00元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款日期，约定月利率15‰的利息。后此款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘海峰在原告借款人民币10，000.00元，并为原告出具了欠据，约定了利息。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告刘海峰应当给付所欠原告的借款10，000.00元及利息。对于被告刘海峰所提出的已经还清原告欠款的主张，因举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后给付原告董成欠款人民币10，000.00元，及此款自2013年7月13日起至本判决生效之日止月利率15‰的利息计息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王伟霖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字408-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社太平分社，住所地简阳市太平桥镇东升街55-69号。
负责人李香良，主任。
被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司，住所地简阳市简城镇政府街203号。
法定代表人杨益琼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）简阳民初字第2152号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内给付案款194990元及资金利息，承担执行费2825元。但被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司在简阳市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司所有的位于简阳市的房产。
二、被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人简阳市阳安畜牧技术服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟东
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第909号
申请执行人李伟娟。
被执行人徐荷仙。
申请执行人李伟娟与被执行人徐荷仙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）台仙商初字第1194号民事判决书，判决：一、限被告徐荷仙在判决生效之日起十日内归还原告李伟娟借款本金28000元及利息（利息从2000年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李伟娟的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已另案冻结了被执行人徐荷仙的工资，本案也参与分配。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐荷仙无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第909号案终结执行。申请执行人李伟娟发现被执行人徐荷仙有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月十三日
代书 记员 亢 卉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02963号
原告：崔治萍，女，1948年12月1日出生，汉族，退休干部，住巢湖市。
被告：巢湖中银典当有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：凃睿，该公司总经理。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
本院在审理原告崔治萍诉被告巢湖中银典当有限责任公司民间借贷一案，因本院对被告巢湖中银典当有限责任公司同类型诉讼中作出的一审判决，被告巢湖中银典当有限责任公司已提起上诉。为避免当事人的诉累，本案的审理以被告巢湖中银典当有限责任公司同类型案件的审理结果为参考。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王家胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 项化雨
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第0003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：溧阳市华鹏电机配件有限公司，住所地溧阳市新昌集镇。
法定代表人：朱益民，该公司总经理。
委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人：陆卫林，该局局长。
委托代理人：薛凯予，该局科员。
原审被上诉人（一审第三人）：姜敏（系戴锡兰丈夫）。
原审被上诉人（一审第三人）：姜金建（系戴锡兰女儿）。
原审被上诉人（一审第三人）：张琴妹（系戴锡兰母亲）。
申请再审人溧阳市华鹏电机配件有限公司（以下简称华鹏配件公司）与被申请人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）及原审被上诉人姜敏、姜金建、张琴妹劳动工伤认定决定一案，本院于2014年6月11日作出（2014）常行终字第70号行政判决，已经发生法律效力。华鹏配件公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鹏配件公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。戴锡兰的行为是造成涉案交通事故的直接原因，也是主要原因，戴锡兰应当承担该事故主要以上的责任，戴锡兰所受伤害依法不能认定为工伤。现请求法院撤销原审判决进行再审，并撤销被诉工伤认定决定。
被申请人溧阳人社局未提交书面意见。
经公开听证，本院确认以下事实，戴锡兰是华鹏配件公司的职工。2013年1月10日7时10分左右，戴锡兰驾驶二轮电动自行车去单位上班，在104国道溧阳段1234KM＋750M路段横过机动行道时与施光华驾驶的苏D×××××大型普通客车相撞发生事故受伤，经医院抢救无效，当日死亡。2013年1月29日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定戴锡兰与施光华均承担事故的同等责任。2013年7月26日，姜敏提出工伤认定申请，同时提交了道路交通事故认定书、上下班路线图及单位出具的证明等材料，华鹏配件公司出具的证明内容为：戴锡兰是本公司的在职职工，进本公司的时间为2010年9月21日，岗位制造部杂工，公司的作息时间为早上7：30上班，下午4：15下班。溧阳人社局受理工伤申请后向华鹏配件公司发出举证通知书，公司向溧阳人社局提交了答辩意见，认为戴锡兰应承担交通事故主要以上的责任。2013年8月28日，溧阳人社局对华鹏配件公司的戴锡洪、戴杏芳、陈彬荣进行了调查，上述三位职工证实戴锡兰于2013年1月10日早上的上班途中发生交通事故的情况。2013年9月22日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2013）第0685号认定工伤决定，认定戴锡兰在上班途中发生交通事故死亡为工伤。华鹏配件公司不服，向溧阳市人民政府提起行政复议，溧阳市人民政府于2013年12月20日作出溧行复字（2013）第38号行政复议决定，维持了该认定工伤决定。华鹏配件公司仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
本院认为，溧阳人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，溧阳人社局依据的道路交通事故认定书，对戴锡兰认定为应当承担该起事故的同等责任，这是有权机关依法作出的责任认定，溧阳人社局据此并结合上下班路线图、单位出具的证明以及调查笔录等证据作出工伤认定决定，是正确的。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人华鹏配件公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回溧阳市华鹏电机配件有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄文燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2367号
原告杨换英，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告陈希意，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告杨换英与被告陈希意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨换英撤诉。
案件受理费减半交纳963元，由原告杨换英负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更479号
罪犯李建冈，又名李建刚，男，生于1992年01月05日，汉族，陕西省子长县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年12月23日作出（2011）子刑初字第00106号刑事判决，以被告人李建冈犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期自2010年9月30日至2017年9月29日止。2014年7月3日经延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01383号刑事裁定书，对罪犯李建冈减去有期徒刑1年的刑罚执行，余刑执行至2016年9月29日，于2012年2月29日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李建冈确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建冈在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李建冈在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建冈准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第195号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭南村。
负责人：宋耀武，该信用社主任。
委托代理人：孟芬芬，该信用社职工。
被告：樊卫红，女，1976年12月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王雅娟，女，1974年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：侯海鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨宗平，男，1972年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李波，男，1975年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社诉被告樊卫红、王雅娟、侯海鹏、杨宗平、李波金融借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 琼
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 郭孟冬
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第26号
申请人邵润花，女，生于1951年10月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人王生军，男，生于1971年8月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月23日受理了申请人邵润花、王生军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵润花、王生军因损害赔偿纠纷，于2014年5月20日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王生军赔偿邵润花医疗费1200元（先支付600元，下剩600元限5月31日前付清）；
二、邵润花自己修理电动车；
三、双方当事人今后不得为此事纠缠。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 静
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00226号
原告韩红光，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人许方，系焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告雷跃林，男，1979年1月5日出生，汉族。
原告韩红光才诉被告雷跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红光的委托代理人许方到庭参加诉讼，被告雷跃林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告急需用钱为由向原告借款100000元，双方约定被告每月支付原告利息7000元，借用两月，被告在中站区向原告出具借条，原告在中站区向被告支付现金50000元，后原告在位于焦作市中站区跃进路中国邮政储蓄银行将借款50000元汇到被告的账户，可被告至今不予归还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、被告立即归还原告借款10000元及利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷跃林在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月18日，被告急需用钱为由向原告借款100000元，原告在中站区向被告支付现金50000元。当日被告向原告出具借条1张，借条载明：今借到韩红光现金十万元，月付七千元利息，用两月。2014年1月19日原告在位于焦作市中站区跃进路中国邮政储蓄银行将剩余借款50000元汇到被告的账户。以上事实有原告提交的原告身份证1份、借条一张、邮政储蓄银行汇款收据1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告雷跃林向原告韩红光借款的事实存在，被告雷跃林应按约及时归还借款，被告雷跃林未及时归还借款，引起纠纷，应承担全部责任。原告韩红光要求被告雷跃林归还借款100000元，理由正当，本院予以支持；原告韩红光自愿将利息计算方式调整为自被告借款之日起，至本判决确定还款之日止按年利率24%计算。符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷跃林于本判决生效之日起十日内归还原告韩红光借款100000元及利息（利息的计算方式为从2014年1月18日起算，按年利率24%计算至本院确定的还款之日止）。
本案件受理费3740元，减半收取为1870元，由被告雷跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年十二月二日
书记员 杜光波
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初33号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年1月25日被取保候审。
辩护人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、胡治永出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵长猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年10月24日17时40分许，被告人张某某在乐陵市某小区建筑工地楼顶干活收工时，为了拆卸吊篮，将一块用于支撑吊篮的铁管从六楼楼顶扔下，该铁管砸中位于该楼下的卜某某的头部，致使卜某某当场死亡。同日被告人张某某到乐陵市公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
其辩护人认为，被告人为过失犯罪，主观恶性小，且有自首情节，并赔偿了被害人亲属损失取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某受他人雇佣在乐陵市某小区建筑工地施工。2015年10月24日17时40分许，为了拆卸吊篮，被告人张某某将一块用于支撑吊篮的铁杆从六楼楼顶扔下，砸中位于该楼下的卜某某的头部，致使卜某某当场死亡。同日被告人张某某到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某某的雇主赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对张某某的犯罪行为表示谅解。
以上事实公诉机关提供以下证据证明，并经当庭举证、质证：
（一）物证方形铁杆的照片证实，涉案工具的物理特征。
（二）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，案发情况、公安机关立案侦查及被告人投案自首的情况。
2、户籍证明，证实被告人符合刑事责任年龄条件。
3、解剖尸体通知书证实，公安机关对被害人尸体进行解剖并通知其家属。
4、协议书、收到条、户籍信息证实，某公司、王某某、颜某某共同赔偿被害人卜某某妻子蔡某某、儿子卜某甲共计55万元，卜某某亲属对被告人张某某表示谅解。
（二）证人证言
1、赵某某证言证实，其承包乐陵市某小区18号楼的外墙喷漆工程，干活用的电动吊篮是租赁别人的，工程完工后其让人把吊篮和固定吊篮的铁杆卸下来，其听说张某某从楼上往下扔铁杆时把人砸死了。
2、张某甲证言证实，2015年9月份的时候，其和合作伙伴苏某某从王某某处承包的某小区的外墙喷漆工程，其又转包给了赵某某，具体的工程是由赵某某负责。
3、苏某某证言证实，出事的那栋楼是其和张某甲从王某某手中承包的，是其和王某某签的承包合同，那栋楼是张某甲找的工程队干的活，其和张某甲都没有施工资质。
4、王某某证言证实，其从某小区丁某某那里承包了外墙刷漆工程，又转包给了苏某某和张某甲，并和苏某某签订了合同，其并不清楚建筑楼房外墙刷漆项目需不需要资质。2015年10月24日下午5点30分左右，工人干活时砸死人的具体情况不清楚。
5、丁某某证言证实，乐陵市城区某小区是其公司开发的，其将乐陵市城区某小区的外墙喷漆承包给了王某某，王某某当时提供了相关的资质。2015年10月24日下午在某小区18号楼的施工现场，一名干外墙的工人从楼上往下扔钢管时把一名经过楼下的干地暖的工人给砸死了。
6、李某某、张某乙证言均证实，2015年10月24日下午，张某某和张某乙在某小区建筑工地干外墙喷漆的活，李某某让张某某把压吊篮的铁管子从楼上弄下来。后来听说张某某在楼顶往下扔铁管子时，把楼下的一个工人砸死了。
7、李某甲证言证实，2015年10月24日，其与张某某在某小区的工地上干外墙装修，张某某在楼顶干活。下午五点半左右，听到楼北面有人喊砸着人了。其看见一个男子趴在地上，头部流了一大滩血。张某某趴在楼顶上往下看，应该是张某某从楼顶往下扔东西砸到人了。其听张某某说他从六楼楼顶往下喊了好几声，确定楼下没人才往下扔的铁管。铁管两米来长，十来公分宽，截面是正方形的，重四十斤左右。
8、卜某乙证言证实，2015年10月24日下午5点30分左右，其和卜某某、李某乙在某小区东北角的那栋楼下干活，有一个人从楼上扔下来一个长方形的钢材，钢管的中间砸到了卜某某的后脑勺上，扔钢管的人让其打120急救电话，李某乙追那个往下抛钢管的人没有追上。
9、李某乙证言证实，2015年10月24日下午5点半左右，其在某小区的建筑工地上干活的一个工友被楼上扔下的铁管砸死了。当时其听见楼上有人喊过“扔东西了”。
10、卜某甲证言证实，其父亲卜某某于2015年10月24日在乐陵市某小区工地被砸死的事实。
11、卜某丙证言证实，2015年10月24日下午5点左右，其弟弟卜某某在乐陵市某小区建筑工地上干活时被砸死的事实。并证实卜某某的家庭关系。
（三）被告人张某某的供述与辩解证实，2015年10月24日下午5点半左右，其和张某乙在某小区最北侧东边的楼上干活，李某某让其把铁管从楼上扔下去，其在楼顶上朝下面看了看没有人，就又朝着楼下喊了几声：“下面没有人吧，我要扔杆（铁管）了”，下面也没人回应。其又看了看准备扔铁管的区域还是没有人，在准备扔铁管的西侧不远处有人，他们也没理其，其就从楼顶上面抱起一根铁管扔到楼下，然后就听见楼下有人喊砸到人了。其看见一个男子趴在地上，地面上还有血。其害怕别人打他，就从工地上偷跑了，一会儿就到公安机关自首了。
（四）（乐）公（法）鉴（尸检）字【2015】第98号法医学尸体检验鉴定书、鉴定资质证实，被害人卜某某系颅脑损伤死亡。其伤情符合质量较重具有一定接触面积和长度的钝性致伤物击打形成；损伤位于身体左侧，一次击打可以形成。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场指认笔录及照片证实，2015年11月9日，被告人张某某指认案发现场的情况。
2、辨认笔录及照片证实，李某乙辨认卜某某及其辨认张某某就是从六楼扔方形铁管砸死卜某某的人。
3、现场勘检查笔录、平面示意图及现场照片证实，案发现场的情况。
被告人及其辩护人提交低保户一卡通，证实被告人家庭经济困难。公诉机关认为与本案无关。
法庭出示对被害人亲属蔡某某的询问笔录，证实已经得到赔偿，谅解被告人张某某。控辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某某因过于自信的过失，高空抛物，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某主动到公安机关投案自首，且其雇主赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法减轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 寇秀枝
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1578号
原告：张新建，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，该公司总经理。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西�区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园*层。
负责人：张西平，该社区主任。
原告张新建与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告张新建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新建负担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘旭华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第308-1号
申请执行人张学斌。
被执行人周家永。
被执行人陈宁。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）寒民三初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人借款本金831000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月19日生起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人周家永、陈宁的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人周家永、陈宁的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月一日
书记员 孙成林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03152号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘茹珍，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘茹珍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏立涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2156号
原告沈国权。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告陈伟。
被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人陈伟。
原告沈国权诉被告陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司（以下简称鼎恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、人民陪审员潘静雯组成合议庭适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈国权及其委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告陈伟、被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国权诉称：2013年6月25日，陈伟、鼎恒公司曾共同向他借款100万元，双方约定按年利率15%计算利息。经他多次催讨，两被告仅支付了2013年7月、8月的借款利息，现仍结欠他本金100万元及借款利息。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：判令两被告共同归还借款100万元并支付借款自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息、本案诉讼费由被告承担
被告陈伟、鼎恒公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，陈伟、鼎恒公司向沈国权借款100万元并出具借条一张，载明“今借到沈国权人民币壹佰万元正，用于生产周转，年息15%，利息按月支付（每月月底支付），借款人陈伟，鼎恒公司”。之后，沈国权指示毛萃萍于2013年6月27日、7月19日、8月5日分别向陈伟银行帐户汇款70万元、10万元、20万元。事后，陈伟、鼎恒公司给付沈国权利息2.2万元。2013年9月1日起陈伟、鼎恒公司未再支付利息，也未归还本金。2015年8月26日，沈国权具状诉讼来院，要求陈伟、鼎恒公司归还借款等。
以上事实有借条、银行转账凭证、本院的调查笔录以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈伟、鼎恒公司结欠沈国权借款本金100万元及有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。沈国权与陈伟、鼎恒公司之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。沈国权与陈伟、鼎恒公司间就借款利息支付及本金归还借条中未有约定，但实际中陈伟、鼎恒公司按月支付了沈国权利息，故应认为双方就利息的支付方式为按月支付。现陈伟、鼎恒公司自2013年9月1日起未再支付构成违约。陈伟、鼎恒公司应当承担继续履行之责。陈伟、鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还沈国权借款本金100万元，同时支付该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，公告费410元，合计19210元（沈国权已预交），由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司承担（沈国权同意其预交的案件受理费由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈国权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1291-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田美荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人田美荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田美荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01189号
原告：宋玉全，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：夏浩。
被告：江亚南，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县齐力物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马学敬，经理。
被告：石绍标，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：阜阳市长运汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：任强强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司总经理。
本院在审理原告宋玉全与被告江亚南等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉全于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉全撤回起诉。
案件受理费1300元，予以免交。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 郑志远
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1826号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：岳增号，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告岳增号商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初225号
原告刘义明，男，1965年10月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告刘义明与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘义明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义明的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义明撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告刘义明负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6061号
原告蒋慧。
委托代理人许中秋，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
被告孙运杰。
原告蒋慧诉被告孙运杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清鹏、许中秋，到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告因生意周转困难，向原告借款7.5万元，并向原告出具了欠条一份。双方约定，该笔欠款最迟于2014年8月5日前一次性归还。之后原告多次向被告催要欠款本金及利息，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告支付原告本金7.5万元及利息（自2014年8月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日起），且本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，欠条内容为：孙运杰（身份证号××）欠蒋慧现金柒万伍仟元整，定于2014年7月25日一次性归还（最迟款限至2014年8月5日）。该资金用于生意周转。若届时不能按时归还，蒋慧可以采取一切措施，包括法定起诉但不限于此方式追回欠款。若按期不能归还，按照银行现有利率计算利息（若按期不能归还，此欠条有效至还款为止）。证明被告欠原告7.5万元的本金，并对还款期限、利息等有具体约定。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
2014年5月26日，被告因生意周转向原告借款7.5万元，并出具欠条一份，约定最迟还款期限为2014年8月5日，逾期利息依据银行现有利率进行计算。
本院认为，债务应当清偿。被告孙运杰向原告蒋慧出具欠条，表示认可其欠款的事实。故对于原告要求被告支付本金7.5万及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运杰于本判决生效后十日内支付原告蒋慧本金七万五千元（自二〇一四年八月六日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息至借款还清之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由被告孙运杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴润晓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00999号
上诉人（原审被告）长治市锦绣房地产开发有限公司，地址，长治市延安南路50号（以下简称锦绣公司）。
法定代表人魏兵贤，职务，执行董事。
被上诉人（原审原告）韩伟，男，1972年7月7日出生，汉族，屯留县康庄工业园区常珍村人，农民，现住长治市城区西大街德华小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）韩保旺，男，1959年4月26日出生，汉族，屯留县康庄工业园区常珍村人，农民，现住屯留县康庄工业园区常珍村第*组***号。
原审被告河南华安建设有限公司，地址，长治市城南东街晋煤集团银焰加气站西南角院内（以下简称华安公司）。
法定代表人侯斌，职务，总经理。
原审被告牛维安，男，1946年2月16日出生，汉族，河南省林州市人，河南华安建设有限公司康庄花苑项目部负责人，住山西省古县南桓乡崔家岭村33号。
原审被告王根山，男，1955年9月8日出生，汉族，河南省林州市人，河南华安建设有限公司康庄花苑项目部负责人，住屯留县康庄工业园区高头寺村。
上诉人长治市锦绣房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服屯留县人民法院作出的（2012）屯民初字第294号民事判决，上诉人锦绣公司不服向本院提起上诉，本院组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2011年初华安公司在承建被告锦绣公司开发的康庄花苑小区工程时，因资金发生困难，2011年1月31日被告华安公司经被告锦绣公司同意与原告韩伟、韩保旺签订了购房协议。该协议约定，经甲乙双方协商，乙方购甲方承建的康庄花苑小区东大门北侧门面房从北向南数1、2、3、4套均为2层共计450平方米，每平米3270元，合计1471500元（经准确核对房款为1438080.6元），甲方按国家有关验收标准验收后交给乙方，甲方负责为乙方办理一切购房手续，于2011年2月21日前负责办好，并提供开发商售房收款收据；乙方于2011年2月22日前付清房款；交房时间为2011年6月30日。合同签订后，原告于2011年2月18日一次性向被告华安公司交纳全部房款1438080.6元，2011年2月22日、26日被告锦绣公司给原告出据购房收据两支，计款530000元。二份手续上均注明了交款事由及原告所购房屋的具体位置，按双方协议华安公司应于2011年2月21日前为原告办理好一切购房手续，但被告华安公司在约定期间内未给原告办理购房手续，也未按照约定履行交房义务。2011年10月29日被告华安公司、牛维安、王根山与原告签订协议，该协议进一步确认康庄花苑小区I2号楼D段四间（1、2、3、4号商铺）为原告韩保旺、韩伟所购。同时被告王根山、牛维安承诺用其在康庄花苑小区用工程款所购的个人所有的四套房子分别抵给原告及其他二户购买商铺的房款，如若该房款不够还同意在承包康庄花苑小区工程结算后，从剩余的工程款中扣除来补齐商铺款，被告锦绣公司副经理王淼云、工程技术部吕国斌在协议书上签字承诺“待工程结算后，有剩余的工程款中优先代付”，并加盖了锦绣公司工程技术部的印章，双方签订协议后，被告至今没有按约定履行，原告多次找被告办理都没有结果。
原审认为，2011年1月31日原告韩伟、韩保旺与被告华安公司签订“购房协议”是在被告锦绣公司同意下签订的，原告按约定交纳了1438080.6元的购房款，且被告锦绣公司也于2011年2月22日、26日给原告出据了530000元的购房收据，注明了所购房屋的具体位置，这说明原告与锦绣公司的购房关系是真实的，该购房协议被告锦绣公司是清楚的，房款也是经被告华安公司向锦绣公司交纳的，而且在2011年10月29日签订的协议中又进一步明确的说明，被告锦绣公司副经理王淼云、工程技术部吕国斌在会协议书上签字予以承诺，更加充分证明了协议和购房的真实性。并非锦绣公司、华安公司所辩解的不清楚协议和购房情况的主张。据此，原审法院认为，以上协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，且原告也按照协议约定履行了交款义务。因原审法院对该2份协议予以确认。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。关于被告王根山、牛维安书面承诺，除交于被告锦绣公司部分购房款外，剩余部分以自己在锦绣公司跨买的四套房子抵顶该购房款或从锦绣公司工程结算款中扣除抵顶房款的协议。原审认为，该抵押房屋的所有权牛维安、王根山是否取得？原告没有提供相关证据予以说实，被告锦绣公司也未认可购买了该抵押房屋。《中华人民共和国担保法》第三十七条第五项规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。因此，该抵押协议无效。对于原告主张被告赔偿其经济损失20000元的请求，原告未向法院提供相应的证据证明其真实性，双方也没有约定。对此，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告长治市锦绣房地产开发有限公司开发的屯留县康庄工业园区“花苑小区”12号楼D段1、2、3、4号商铺为原告韩伟、韩保旺所有，判决生效后，被告负责为原告办理房产手续。二、剩余购房款908080.6元，由被告河南华安建设有限公司承担。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告河南华安建设有限公司承担。
一审判决作出后，上诉人锦绣公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实清楚，适用法律错误，导致实体判决不公，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院认真查明事实，依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中韩伟、韩保旺与华安公司签订“购房协议”是在上诉人锦绣公司同意下签订的，原告按约定交纳了1438080.6元的购房款，且上诉人锦绣公司也于2011年2月22日、26日给韩伟、韩保旺出据了530000元的购房收据，注明了所购房屋的具体位置，说明韩伟、韩保旺与锦绣公司的购房关系是真实的，该购房协议被告锦绣公司是清楚的，房款也是经华安公司向锦绣公司交纳的。而且在2011年10月29日签订的协议中又进一步明确的说明，锦绣公司副经理王淼云、工程技术部吕国斌在会协议书上签字予以承诺，更加充分证明了协议和购房的真实性。因此，以上两份协议系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，且韩伟、韩保旺也按照协议约定履行了交款义务。上诉人锦绣公司与原审被告公司均应按照协议约定履行各自的义务。
另外，虽然原审被告王根山、牛维安书面承诺，除交于被告锦绣公司部分购房款外，剩余部分以自己在锦绣公司购买的四套房子抵顶该购房款或从锦绣公司工程结算款中扣除抵顶房款的协议，但是根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第五项规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。本案中该抵押房屋权属如何不得而知，因此该抵押协议无效。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人长治市锦绣房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年九月二十九日书记员李聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25344号
原告ＸＸ，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海诺伊斯健身有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告上海诺伊斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告上海诺伊斯健身有限公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月9日，原告与被告签订协议，购买了为期五年的健身服务（包含游泳），共计人民币9，360元（以下币种均为人民币）。签约时被告承诺2014年9月即可开始营业，但至2014年9月被告仍在装修。2014年9月被告承诺，若至2014年11月30日被告依然无法正常营业，则全额退还会籍费用。2015年3月1日，被告的泳池依然在装修，无法按照原先的承诺提供服务，故原告向被告要求全额退还会籍费用9，360元，但被告以种种借口百般阻挠拖延，现原告起诉来院要求判令被告全额退还原告会籍费用9，360元。
被告上海诺伊斯健身有限公司辩称，不同意原告的诉请，要求法院予以驳回。被告在2014年9月已经开始营业，只是当时游泳池还未装修完毕。
经审理查明，2014年8月9日，原告与被告签订协议，购买了为期五年的健身服务（包含游泳），共计9，360元。签约时被告承诺2014年9月即可开始营业，但至2014年9月被告仍在装修。2014年9月26日，被告承诺，若至2014年11月30日被告依然无法正常营业，则全额退还会籍费用。2015年3月1日，被告的泳池依然在装修，无法按照原先的承诺提供服务，原告至今未领取过健身卡，故原告向被告要求全额退还会籍费用9，360元，被告以种种借口百般阻挠拖延，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的会籍协议书、收款收据、银联POS签购单、会员保证协议、上海市浦东新区市场监督管理局受理消费者投诉告知书、上海市浦东新区市场监督管理局投诉终止调解告知书、游泳券六张及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。被告在营业后，游泳馆仍未装修完毕，无法按照承诺提供服务，被告未通知原告领取健身卡，原告亦无任何消费。被告理应将会籍费用9，360元返还给原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同意将在其处的游泳券返还被告，应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海诺伊斯健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还会籍费用人民币9，360元；
二、原告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还被告上海诺伊斯健身有限公司游泳票六张。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海诺伊斯健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十一月九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2142号
原告马福元。
委托代理人陈杰（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告张茂全。
委托代理人张德钱（特别授权），男，1978年12月14日出生，汉族。
原告马福元与被告张茂全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告马福元委托代理人陈杰，被告张茂全委托代理人张德钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福元诉称，2012年到2013年间，被告张茂全分三次向原告借款合计140万元，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告以经营资金紧张为由，拒不还款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140万元并支付自立案之日起至判决履行之日的利息损失。
被告张茂全辩称，借款属实，但因经营不善，未能还款。
原告马福元为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、被告张茂全出具的借条三张：1、2012年12月3日，10万元；2、2013年1月25日，100万元；3、2013年5月18日，30万元。证明被告合计借款140万元；
二、银行凭证，证明原告马福元通过银行向被告张茂全指定帐户打款130万元。
经庭审质证，被告张茂全对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年12月3日，被告张茂全向原告马福元借款10万元，并出具了借条，该借条载明：“今借马福元壹拾万元整（100000.00元）借款人：张茂全”。
2013年1月21日，原告马福元通过中国建设银行汇入到“张统”的账户内100万元。同月25日，被告张茂全为原告马福元出具了借条，“今借马福元壹佰万元整（1000000.00元）期限6个月，到期归还。借款人：张茂全”。
2013年5月16日，原告马福元通过中国工商银行再次汇入到“张统”的账户内30万元。同月18日，被告张茂全为原告马福元出具了借条，“今借马福元叁拾万元整（1000000.00元）期限3个月，到期归还。借款人：张茂全”。
借款到期后，原告马福元催要借款未果。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款140万元并支付自立案之日起至判决履行之日的利息损失。庭审中，被告张茂全对借款无异议，但因经营不善，未能还款。
本院认为，依据原告马福元提交的借条原件、相关转账凭条，以及当事人陈述，足以认定被告张茂全向原告马福元借款140万元的事实。债务应当清偿。张茂全未按时偿还借款，其行为均违约，应承当相应的还款付息的责任。
综上所述，本院认为，原告马福元请求法院判令被告张茂全偿还借款140万元并支付自立案之日起至判决履行之日的利息损失。理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告张茂全于本判决生效后7日内向原告马福元偿付借款本金140万元，并支付利息（自起诉之日起即2013年8月26日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
如果被告张茂全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告张茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
审 判 员 刘 威
人民陪审员 张福常
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0631号
原告吴某。
委托代理人孙亚平、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马玲到庭参加诉讼，被告周某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告周某甲仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告吴某诉称，原被告系重新组合家庭，双方结婚初期感情尚可，后因被告长期在外包工程、聚少离多而产生矛盾。自2013年开始，双方完全没有联系，被告不尽作为丈夫和父亲的义务，现双方夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2010年6月经人介绍相识，2010年9月6日领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。原被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月15日，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽然由于家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要双方能从对方及子女利益、社会影响角度考虑，原被告间尚有和好的可能，故本院对原告之诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，公告费520元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第295号
原告周淑芝，住吉林省永吉县。
委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告杨治国，住吉林省永吉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
法定代表人赵景有，经理。
本院在审理原告周淑芝与被告杨志国、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周淑芝撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一三年七月九日
书记员 沈 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某，女，于广东省中山市，汉族，大专文化，中山市××店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）109号起诉书指控被告人阮某犯销售假药罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，阮某及其辩护人赵继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年至2015年9月期间，被告人阮某购入“位元堂猴枣除痰散”、“保婴丹（香港版）”等21种药品在其经营的中山市××店内销售牟利。2015年9月15日，中山市食品药品监督管理局的工作人员在上述店内缴获上述21种药品，公安人员当场将阮某抓获并缴获电脑主机、账本等物。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，阮某如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人阮某因本案被中山市食品药品监督管理局处以罚款人民币25160元，已缴纳。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。缴获的假药依法应当予以没收。阮某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。阮某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控阮某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出阮某归案后如实供述罪行，没有前科，已交纳行政罚款，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二�第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人阮某就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币一万元。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00188号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院被告人黄某甲（曾用名黄立志），无职业。2014年8月18日因本案被抓获，同月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人黄某甲被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月21日以武东湖检公诉刑诉（2015）147号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月10日16时许，被告人黄某甲在本区九峰街景源里社区“圣象地板”商店，趁无人之机，将叶某放置于店内办公桌上的女式包一个盗走。2、2014年8月16日16时许，被告人黄某甲在本区九峰街德欣里社区东苑门口，趁牛清付卖水果不备之机，将牛清付停置于该处的轻型卡车副驾驶座位上的黑色单肩包一个盗走，包内装有现金人民币2000余元。3、2014年8月17日15时许，被告人黄某甲在本区九峰街“乡土味农家砂锅”餐馆，趁店内员工不备之机，将张某乙柜台抽屉内的白色寇驰牌挎包一个盗走，包内装有现金人民币1000余元。综上，被告人黄某甲盗窃作案三起，盗窃钱财人民币3000元。2014年8月18日，公安机关将被告人黄某甲抓获。在本院审理期间，被告人黄某甲退出赃款人民币三千元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人叶某、牛清付、张某乙的陈述，证人黄某乙、廖某、张某甲的证言，监控视频及监控截屏现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押物品清单，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄某甲退出全部赃款，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人黄某甲退出的赃款人民币三千元发还被害人牛清付人民币二千元；发还被害人张艳芳人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年五月七日书记员许钟文
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00164号
原告：海城市建设机械厂。
法定代表人：齐兴武，职务，厂长。
诉讼代理人：千基俊，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：鞍山中大屹方机械设备制造有限公司。
法定代表人：徐鑫，职务，经理。
诉讼代理人：安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
诉讼代理人：杜江，鞍山中大屹方机械设备制造有限公司职员。
原告海城市建设机械厂诉被告鞍山中大屹方机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市建设机械厂于2015年9月25日向本院提出申请，撤回对被告鞍山中大屹方机械设备制造有限公司的起诉。
本院认为：原告海城市建设机械厂的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告海城市建设机械厂撤回对被告鞍山中大屹方机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告海城市建设机械厂担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 陈付利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王慧岚
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第167号
原告那佰坤，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告靳文明，男，1979年11月1日出生，汉族，现下落不明。
被告所润龙，男，1988年12月30日出生，汉族。
原告那佰坤与被告靳文明、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告那佰坤到庭参加诉讼。被告靳文明、所润龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那佰坤诉称，2014年9月25日，被告靳文明由所润龙担保向我借款60000元，双方约定于2015年1月25日前还清。此款到期后，我多次索要被告拒不偿还。因此我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及起诉后的利息；诉讼费由被告负担。
被告靳文明未答辩。
被告所润龙未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告靳文明向原告那佰坤借款60000元，于2015年1月25前偿还。被告靳文明以其位于饶河县小佳河镇杏树村土地98亩作抵押，但未办理抵押登记。被告所润龙提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借条、土地承包经营权证书以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告那佰坤与被告靳文明签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告那佰坤已履行交付义务，被告靳文明应按照约定履行还款义务。故原告那佰坤要求被告靳文明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。为此逾期利息应按照银行同类贷款利率计算。因被告靳文明以土地作抵押未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，其抵押权未设立。
被告所润龙以保证人名义在借据中签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告所润龙应按照连带责任保证承担保证责任。
关于被告所润龙的保证期间，因借据并未约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其保证期间应为6个月。该债务履行期限届满之日应当是2015年1月25日，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超出6个月保证期间，故被告所润龙应当承担保证责任。
关于被告所润龙保证担保的范围，因借据中未约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告所润龙应对全部债务承担责任。被告所润龙承担保证责任后，有权向被告靳文明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳文明于本判决生效之日起十日内偿还原告那佰坤借款60000元及利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、被告所润龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告靳文明、所润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周秀彦
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓咏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1266号
原告：樊＊＊，男，1966年9月19日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：刘＊＊，女，1966年12月3日出生，汉族。
原告樊＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊＊＊及其委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼，被告刘＊＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊＊＊诉称：原、被告于1987年12月份按农村风俗举行婚礼后同居生活。1988年12月19日生育一子樊某甲，1990年11月27日生育一女樊某乙，现两个孩子均已结婚。近年来，被告刘＊＊由于加入邪教组织，思想误入歧途，不顾家庭生活，不听别人劝阻，自2009年8月离家至今未归。原告曾于2011年起诉离婚，在孩子劝解下原告申请撤诉，后被告仍不回家，现原、被告分居达5年之久，夫妻关系早已名存实亡，故原告再次起诉离婚。
被告刘＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1987年12月原、被告按农村风俗举行婚礼后并同居生活。1988年12月19日生育一子樊某甲，1990年11月27日生育一女樊某乙，现两个孩子均已结婚。2011年原告樊＊＊曾起诉离婚，后经家人劝解撤诉，现原告樊＊＊再次起诉离婚。
另查明：2014年9月16日濮阳县城关镇樊村村民委员会及濮阳县公安局东关派出所出具证明：2009年9月被告刘＊＊加入全能神邪教组织，至今未归。
本院认为：原告樊＊＊曾诉至法院要求离婚，后经家人劝解撤诉。因被告刘＊＊自2009年加入邪教组织后离家出走，至今未归，现原告樊＊＊再次诉至法院要求离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告樊＊＊要求离婚，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊＊＊同被告刘＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告樊＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年十月十五日
书记员 白秀兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15278号
原告陈尔方，男，1986年6月23日出生，北京大红门服装商贸城商户。
委托代理人张春杰，女，1978年2月7日出生，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
被告北京红门天奕物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人林和龙，总经理。
委托代理人石静，女，1977年5月25日出生，北京红门天奕物流有限公司经理。
委托代理人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告陈尔方与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门天奕物流）委托合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尔方及其委托代理人张春杰，被告红门天奕物流的委托代理人石静、车金鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈尔方诉称：被告是一家经营北京至河北等地货物运输的物流公司，并开设代收货款业务。原告多次委托被告将货物发往唐山、秦皇岛、张家口等地并代收货款，但被告将货物送到后并未将代收的货款交回原告，截至2013年6月20日尚欠原告代收货款100385元未付，故诉至法院，请求判令被告向原告返还代收货款100385元并承担本案诉讼费用。
被告红门天奕物流辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2011年2月，被告从北京顺福海货运代理服务中心处租赁了位于丰台区南苑路大红门商贸城的库房作为营业场所，2011年11月，被告将该库房部分转租给案外人王荣魁，北京到唐山、秦皇岛等地的业务均由王荣魁承运，被告并不负责，原告提供的运单是王荣魁私自印制的，并非被告出具，被告与原告之间不存在任何业务关系。其次，2013年6月，因王荣魁有诈骗货款行为，已有商户向公安机关报案，现公安机关已控制王荣魁并正式立案，本案应等待王荣魁案件的刑事程序结束后再进行审理。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈尔方系丰台区南苑路15号北京大红门服装商贸城商户，红门天奕物流在该商贸城4号库经营物流业务。现陈尔方主张，其多次委托红门天奕物流将货物发往唐山、秦皇岛、张家口、宣化等地并代收货款，但红门天奕物流始终未将代收货款返还，故来院起诉。针对上述主张，陈尔方向本院提供《北京大红门天奕物流代收货款转账单》2份，均盖有红门天奕物流公章，总金额为45709元；托运单30份及相应收货人证明用以证明。庭审中，红门天奕物流主张其与王荣魁共同在北京大红门服装商贸城4号库房处经营物流业务，其只承运天津线，王荣魁承运秦皇岛、张家口、唐山、保定线；公司的公章当时就放在窗口，王荣魁也可以盖，并非公司所盖；而托运单系王荣魁私自印制，并非公司出具。同时向本院提供库房物流窗口照片、托运单及代收货款转账单样式、其与王荣魁签订的《协议书》用以证明其主张。陈尔方对上述证据的真实性均予以认可，但主张对王荣魁与红门天奕物流之间的关系并不清楚，红门天奕物流应当承担还款责任。
上述事实，有原告陈尔方提供的北京大红门天奕物流代收货款转账单、托运单、收货人证明，被告红门天奕物流提供的库房物流窗口照片、托运单及代收货款转账单样式、其与王荣魁签订的《协议书》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物运输到托运人指定地点，托运人或收货人支付运费的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈尔方提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》盖有红门天奕物流公章，可以认定双方之间存在法律关系，红门天奕物流应当承担返还代收货款的义务，其关于公章系王荣魁所盖的辩称理由依据不足，本院不予采信；但是，陈尔方提供的30份托运单上体现的红门天奕物流公章系印制而成，并非直接加盖，亦无相关负责人签字，陈尔方对此亦未提供其他证据予以补充，红门天奕物流对此亦不予认可，故该部分金额本院不予确认。因此，陈尔方要求红门天奕物流返还代收货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持；此外，陈尔方、红门天奕物流与王荣魁之间纠纷各方可另行解决，红门天奕物流关于本案应待王荣魁案件刑事程序完毕后再进行审理的辩称理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、北京红门天奕物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈尔方代收货款四万五千七百零九元；
二、驳回陈尔方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十四元，由陈尔方负担六百二十三元（已交纳）；由北京红门天奕物流有限公司负担五百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 白 玥
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3075号
原告黄某，女，1988年8月14日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告钟某1，男，1986年8月15日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人罗光坚，男，1938年5月4日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告黄某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许良，被告钟某1及其委托代理人罗光坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩钟某2、钟某3由原告抚养，抚养费依法承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年初在广东打工时相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育了男孩钟某2，××××年××月××日双方生育了男孩钟某3。因原、被告相识时间太短，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，原告才发现被告经常赌博、酗酒，经常对原告实施家庭暴力，造成原告精神和肉体上倍受折磨。先前，原告考虑到小孩还小，故而再三忍让。但时间长了，原、被告双方的夫妻感情却越来越淡薄。直至今日，原、被告形同陌路，夫妻关系名存实亡。故此起诉。
被告钟某1辩称：应当保持夫妻关系。我俩结婚9年之久，已生育二男孩，应全力负责，让他们健康成长。我们没有离婚的理由。称我经常赌博酗酒，说得有点夸张。为了娱乐进行小额赌博是有的，但不是经常。朋友之间互请互喝，时而喝醉现象的确存在，也不是经常。为了家庭完好，夫妻和好，我保证今后不再赌博与酗酒。对家暴一事，夫妻之间偶尔有过，但未伤及皮肉，均系轻拍细打，今后将彻底改过，疼妻有加。夫妻感情没有破裂。结婚9年之久了，小孩都两个了，怎么能讲没有夫妻感情呢。如果会被判决离婚，两个小孩均系我父母悉心喂养吃奶粉长大的，加之两个小孩生于九堡、长于九堡，习惯九堡的生活方式，故两个小孩应归我方抚养至18周岁。原告无固定居所，无固定职业，不能给孩子提供物质生活条件，但应依法承担一半抚养费，并按月及时给付。夫妻共有存款30000多元，被告一方取去，应每人一半。如保持夫妻关系，这些均系说明一下而已。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告黄某的身份证复印件及被告钟某1与原、被告小孩钟某2、钟某3的常住人口详细表，证明：（1）原、被告主体适格；（2）原、被告生育小孩的情况。
2、广东省陆丰市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》及相关档案材料，证明原、被告登记结婚的具体情况。
3、原告手机里储存的照片一张，证明被告有家暴行为。
对于原告的上述证据，被告均不持异议，对于家暴行为，被告当庭表达了歉意，承认错误并承诺会改正。
被告钟某1对于自己的反驳主张，仅有自己的陈述，没有提供其他证据。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1、2、3鉴于被告方均没有异议，均可予采信。
本院根据以上已采信的证据，结合双方当事人的相关陈述，对本案事实认定如下：
原、被告双方于2008年初在广东打工时相识谈婚，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育了儿子钟某2。××××年××月××日，双方生育了儿子钟某3。之后，原告黄某实施了绝育手术。2016年6月25日，双方因家庭琐事产生过纠纷，被告钟某1对原告黄某实施过轻微的家庭暴力，之后，原告离家出走，开始与被告分居生活，并于2016年10月13日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告婚前具有将近一年的恋爱过程，婚后又生育了两个孩子，应当认定双方培养起了较好的夫妻感情。目前双方虽然因生活琐事产生了纠纷，且被告还对原告实施了轻微的家暴，但原告并没有提供足够证据证明原、被告的夫妻感情达到了确已破裂的程度，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的以离婚为前提的其他诉讼请求，本院也予以一并驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告钟某1离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘峰林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8312号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓琦，女，1986年9月17日出生。
被告北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇侉店村。
负责人王继军，主任。
被告北京市通州区潞城镇东刘庄村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇东刘庄村。
负责人李宝生，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会、被告北京市通州区潞城镇东刘庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费八百八十七元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）八百三十七元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00176-1号
申请执行人刘二生。
被执行人高利新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸永民初字第00135号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人高利新发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月10日前履行义务，但被执行人高利新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高利新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高利新的银行存款65900元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年三月二日
书记员 何晓瑞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00088号
原告胡广军，男，汉族，住旬阳县赵湾镇。
委托代理人汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人张红杰，公司董事长。
委托代理人郭春喜，该公司职工。
原告胡广军与被告中铁十九局集团第二工程有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广军及其委托代理人汤国才、被告中铁十九局集团第二工程有限公司委托代理人郭春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广军诉称，被告系西康二线工程的承建单位。2011年5月28日，被告工地的工作人员因与原告发生争执，随引起双方争吵和厮打，被告即派人将原告停放车辆道路堵塞，不准原告开车离开。次日晚，被告又派人将原告车辆（陕G398**黄海皮卡客货车）拖至项目部搅拌站扣留。经原告多方交涉无果。原告长期承包工程，使用该车辆，被告的行为导致原告租赁他人车辆使用，给原告造成重大经济损失。故起诉要求：1、被告返还扣押原告陕G398**号黄海皮卡客货车一辆并修理；2、被告赔偿原告停运损失54500元（545天×100元／天）。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司辩称，扣押原告车辆系修建赵湾大桥施工队人员所为，该大桥非被告施工项目，施工队人员亦非被告单位职工，被告未安排人员扣押原告车辆，故被告不承担责任。
经审理查明：2010年西康二线施工三队李祖常、李德奎、秦殿平承包建设赵湾镇大桥工程。中铁十九局集团第二工程有限公司西康二线项目部四工区出资320万元，余款由地方人民政府支付。2011年5月28日原告胡广军和建设赵湾镇大桥施工队人员在大桥下发生争执，继而相互厮打。2011年5月29日，施工队人员将胡广军陕G398**号黄海皮卡车拖至项目部搅拌站扣押。2012年12月26日原告诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。2013年3月14日胡广军将扣押车辆取回并修理，支付修理费5600元。
上述事实有下列证据证实：
原告提供的XXX、XXX证言及照片证实修建赵湾镇大桥施工队人员于2011年5月29日将胡广军皮卡车拖至项目部搅拌站扣押的事实。
原告提供的修理费票据一张，证实其修车费用情况。
原告提供中铁五局集团公司与旬阳县第二建筑公司劳务承包合同书及租赁费收条不能真实原告经济损失情况。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告胡广军未提供证据证实扣押其车辆人员属被告单位工作人员应执行工作任务而侵权。故原告主张被告承担民事责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡广军的诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告胡广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田 拓
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00356号
原告姜某某，女，1966年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1960年6月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告姜某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2013年6月18日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人曹汉军、被告姚某甲经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年腊月登记结婚，婚后感情一般，生育子女各一名。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格差异较大，双方无共同语言。被告脾气暴躁，原、被告经常因家庭琐事争吵时遭被告殴打，致夫妻感情进一步恶化，现双方已长达三年之久无往来，感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
原告姜某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、本院（2012）石民初字第00275号民事判决书，证明原告因感情破裂曾向本院提出离婚；
2、姜治平、王孝芹、石金花证明，姜治平证明原、被告感情不好，被告经常殴打原告，法院判决不准离婚后又外出打工一年多时间，不敢回家生活；王孝芹证明原、被告感情不好，经常吵架；石金花证明原、被告感情不好，双方经常争吵打骂。
3、王国财证明、原告2012年4月15日从西安至哈密火车票一份及原告2013年3月23日从哈密南至西安火车票一份，证明原告2012年4月15日至2013年3月23日一直在新疆哈密打工，与被告分居。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1因系本院生效裁判文书，故予以认定；对证据2、3因被告未提出异议，故予以认定。
经审理查明，原、被告于1984年7月经人介绍相识，1987年1月10日登记结婚；婚后生育子（姚某乙，1987年12月2日出生）、女（姚某丙，1990年10月11日出生）各一名。婚后感情一般，被告2009年冬月从外打工回家后，怀疑原告有第三者，因此与原告发生争执，并打伤原告，原告随后离家出走，直到同年腊月回家，后因原告在家经常与别人电话联系而被儿子打伤，于2010年正月初三离家出走直至2011年年底回家，2012年正月底离家出走后双方一直分居生活。2012年3月，原告诉至本院请求离婚，本院2012年4月10日（2012）石民初字第00275号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后，原告外出打工，双方一直无联系。原告无婚前财产，被告的婚前财产为位于石泉县池河镇青山村三组土木结构瓦房三间；婚后共同财产为：在石泉县池河镇青山村三组修建厨房、牛圈、猪圈各一间，2007年在石泉县池河镇五艾村十一组购买砖混结构瓦房七间；无共同债权债务。庭审中原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告自2009年产生矛盾后，夫妻间聚少离多，长时间处于分居状态，夫妻感情日渐淡化，经本院调解双方仍无法和好。本院判决不准离婚后双方分居又长达一年之久，相互间无任何联系，夫妻关系未得到改善，无和好迹象，处于名存实亡状态。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第7条之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应予支持。被告的婚前财产依法归被告所有。原告自愿放弃分割共同财产，未损害国家、集体或他人利益，依法予以准许，婚后共同财产应归被告所有。被告现身患疾病，生活困难，原告应给予一定的经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告姚某甲离婚。
二、被告的婚前财产为位于石泉县池河镇青山村三组土木结构瓦房三间归被告所有；婚后共同财产为：在石泉县池河镇青山村三组修建厨房、牛圈、猪圈各一间及2007年在石泉县池河镇五艾村十一组购买砖混结构瓦房七间归被告所有。
三、原告姜某某一次性给付被告姚某甲经济帮助费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一三年六月十八日
书记员 王哲
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初167号
原告韦某。
被告李某。
本院在审理原告韦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年二月五日
书记员 陈燕梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初418号
原告刘长青。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告韦厚林。
被告袁春花。
本院在审理原告刘长青与被告韦厚林、袁春花民间借贷纠纷一案中，原告刘长青于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘长青负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年四月十五日
书记员 殷 骏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第185号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赖礼仁。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）643号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）643号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）643号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市聚富发泡胶有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第233-2号
申请执行人郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑标杰与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第7293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及逾期利息，并加倍支付愈期违约金。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已轮候冻结被执行人黄玉虹名下厦门市西林东里72号604室房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第233号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第231号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人叶伟平，系龙川县农村信用合作联社附城信用社主任。
委托代理人钟桂明，系龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
被执行人杨斌，男，住广东省龙川县。
被执行人张惠瑞，女，住址同上。
龙川县农村信用合作联社与杨斌、张惠瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决确定，被执行人杨斌应在本判决生效后十日内偿还龙川县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，被执行人张惠瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费150元由被执行人杨斌负担。两被执行人除偿还本金1万元外，至今仍欠借款本金1万元及利息未还，申请执行人于2015年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询银信等部门暂未发现被执行人杨斌、张惠瑞有可供执行的财产。2015年8月31日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人杨斌、张惠瑞暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第231号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 练中青
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民初字第26号
原告彭成已，男，汉族，住广东省揭西县。
被告彭成想，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告彭成已与被告彭成想民间借贷纠纷一案中，原告彭成已于2014年7月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成已以被告主体不适格为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭成已撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告彭成已负担。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。