wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13555号
原告潘钦利，男，1976年2月21日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。组织机构代码：55136XXXX。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
原告潘钦利与被告北京森卓尔建材有限公司（以下简称森卓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘钦利委托代理人郭凤臣，森卓尔公司委托代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘钦利起诉称：森卓尔公司自2010年购买原告潘钦利的塑料编织袋。截止到2014年1月11日，森卓尔公司共计拖欠原告潘钦利货款95000元。森卓尔公司承诺在2014年元月给付货款30000元，2014年4月30日给付65000元。但森卓尔到期并未给付货款。现原告潘钦利多次催要未果，故诉至法院，要求森卓尔公司给付货款95000元，并承担本案诉讼费用。
森卓尔公司答辩称：原告潘钦利供应的货物不符合约定，原告潘钦利提供的样品是大的编织袋，实际送货送的是小的编织袋。小的编织袋装不了25公斤的货物，故不同意原告潘钦利的诉讼请求。
经审理查明：原告潘钦利与森卓尔公司之间存在业务往来，由原告潘钦利为森卓尔公司供应编织袋。原告潘钦利最后一次为森卓尔公司供货是在2013年8月27日。2014年1月11日，森卓尔公司为原告潘钦利出具欠条，确认森卓尔公司欠原告潘钦利货款95000元，到2014年1月26日付货款3万元，到2014年4月30日余款65000元付清。后森卓尔公司至今未能给付货款。
森卓尔公司称原告潘钦利供应的编织袋不符合约定，并提供编织袋称森卓尔公司订购的是大的编织袋，但实际原告潘钦利供应的是小的编织袋。对此，原告潘钦利不予认可。原告潘钦利提交送货单载明具体编织袋的规格尺寸及相应数量和价格，称每次均是按照森卓尔公司的要求供货，双方并没有对编织袋的大小进行过事先约定。森卓尔公司对送货单不予认可，称双方系凭样品送货，确定供货规格是大的编织袋，不是小的编织袋。即便森卓尔公司签收也不能认为森卓尔公司认可编织袋。
上述事实，有原告潘钦利向法庭提交的欠条、送货单，森卓尔公司向法庭提交的编织袋及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告潘钦利与森卓尔公司之间形成的买卖法律关系，系双方当事人真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告潘钦利依据森卓尔公司出具的欠条要求其给付相应货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。森卓尔公司称原告潘钦利供应的编织袋与约定不符，但未能提供证据证明双方约定的尺寸，其所主张的双方凭样品买卖亦未得到原告潘钦利的认可。编织袋供应的大小不符合约定属产品显在瑕疵，在双方未明确约定检验期间的情形下森卓尔公司理应在签收货物时对编织袋的外观瑕疵进行验收，森卓尔公司自2013年8月最后一次接收货物后直至其于2014年1月为原告潘钦利出具欠条均未对编织袋的大小提出异议，明显不符合常理。现森卓尔公司在诉讼过程中对此提出异议，明显超过合理期限，本院对此不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京森卓尔建材有限公司给付原告潘钦利货款九万五千元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告北京森卓尔建材有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王虹茜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初159号
原告：赵云波。
被告：李永春。
本院在审理原告赵云波与被告李永春民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵云波撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告赵云波负担。
审判员 梁海彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 敖绮姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更477号
罪犯郑章全，男，1969年11月7日出生，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年5月25日作出了（2010）宜刑初字第61号刑事判决，认定被告人郑章全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人郑章全不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月26日作出（2010）襄中刑终字第101号刑事判决，以故意伤害罪改判为有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月27日、2014年10月9日二次经本院共裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑章全在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑章全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑章全减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0443号
申请执行人石玉林，农民。
被执行人石德武，退休教师。
申请执行人石玉林诉被执行人石德武民间借贷纠纷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月23日作出（2014）邳官民初字第0791号民事调解书，调解书主文如下：一、被告石德武偿还原告石玉林借款本金5万元，于2014年6月5日前付清。二、原告石玉林自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1275元，减半收取637元，由被告石德武负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0443案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执907号
申请执行人：郭贻江，男，1968年5月28日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：李燕芬，女，1985年8月4日出生，德化县人。
被执行人：李章秋，男，1982年11月28日出生，德化县人。
申请执行人郭贻江与被执行人李燕芬、李章秋借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭贻江向本院申请执行，要求被执行人李燕芬、李章秋偿还借款50560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李燕芬、李章秋尚欠申请执行人郭贻江50560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2718号
原告陈美林。
委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
被告泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢102。
投资人倪拥军。
被告倪拥军。
两被告共同委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告陈美林与被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈美林委托代理人ＸＸ平、被告泰州海陵区凯利酒店、被告倪拥军委托代理人蒋宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美林的诉讼请求为：1、请求法院依法判令两被告偿还原告货款17574元及利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰州海陵区凯利酒店、被告倪拥军于本判决生效后十日日内给付原告陈美林货款计人民币17574元，并自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 包 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0303刑初513号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李少春，男，生于1970年7月14日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区兰。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11年,剥夺政治权利4年;1998年9月25日因犯脱逃罪被靖远县人民法院判处有期徒刑4年；2010年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金1000元；2013年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年8月15日刑满释放。
被告人李某某，绰号“老四”，男，生于1968年12月30日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区兰工坪北街**号401。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年12月29日因犯抢劫罪被甘肃省武威地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，先后减刑5次，于2009年5月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第456号起诉书指控被告人李少春、李某某涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日12时许，被告人李少春、李某某预谋后，窜至兰州市七里河区晏家坪城南国际小区三号楼2407室，趁室内装修之机，假借小区住户之名与房主寒暄骗取信任进入室内。由被告人李少春聊天掩护，被告人李某某趁装修工人吴某某不备之际，将吴某某放置在卧室窗台衣服口袋内的现金3700元盗走。作案后，部分赃款二被告人共同挥霍。破案后，从被告人李某某处追回赃款1400元，现已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被害人吴某某的报案材料及陈述笔录；2抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、前科材料；5、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少春、李某某无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人李少春系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李少春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月31日起至2017年11月30日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月31日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 靖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初46号
原告：张凌，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，住宣恩县。
被告：陈健，男，1977年9月22日出生，土家族，住宣恩县。
原告张凌与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌到庭参加了诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈健偿还原告张凌借款79000元整；2.本案诉讼费用由被告陈健承担。事实和理由：2014年8月13日，被告陈健因资金紧张向原告张凌借款79000元整用于周转，写下借条并约定1个月后一次性还清款项。到期后原告已无法联系上被告，借款至今未得到偿还。
被告陈健未作答辩。
原告张凌围绕诉讼请求提交了署名为陈健的借条一份、中国工商银行个人业务凭证复印件1份。本院对本案事实作如下认定：原告张凌于2014年8月13日通过中国工商银行向被告陈健转账60000元。同日，被告陈健给张凌出具借条一份，内容为：“今借到张凌人民币现金柒万玖仟元整（79000.00）期限壹个月。”
本院认为，本案原告张凌虽提供了有被告陈健署名的借条中称借到张凌现金79000元，但张凌只提供了向陈健转账60000元的凭证。庭审中，张凌称在工商银行（宣恩）大厅内给陈健转账60000元，同时提取现金19000元交给陈健，但张凌并未向本院提供在银行提取现金的相关证据。且在庭审中查明，原告张凌与陈健是经人介绍相识，二人接触不多，并不十分了解。本案中，原告张凌向并不十分了解的被告陈健出借大额现金未收取任何利息，与常理不符。结合原告提交的证据和庭审中查明的事实，本院对原告张凌向被告陈健出借的现金数额认定为60000元。综上，原告张凌与被告陈健之间民间借贷关系成立，且不违反法律规定，借款到期后，被告陈健理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健给原告张凌偿还借款60000元，限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告陈健负担1350元，原告张凌负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1776元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏宇
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗小敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3605号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人易剑虹，行长。
被执行人王伟。
被执行人韩梅。
被执行人王金荣。
被执行人高存凤。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人王伟、韩梅、王金荣、高存凤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王伟、韩梅应于判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金50万元及利息、罚息、复利，律师代理费18817元，诉讼费用9835元，申请执行人对被执行人王金荣、高存凤提供抵押的位于兴化市戴南镇人民东路的房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人王金荣、高存凤所有的位于兴化市戴南镇人民东路的房屋予以查封、评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以第三次降价流拍款接受上列房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月一日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8472号
原告李亚伟，男，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市。
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
被告曹冬芳，女，汉族，1985年8月25日出生，户籍所在地江苏省张家港市。
委托代理人刘万华，河南豫北律师事务所律师。
被告王语轩，男，汉族，1989年3月26日出生，户籍所在地河南省,现住河南省。
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。
原告李亚伟与被告曹冬芳、王语轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告诉称，2015年8月24日，原告与被告王语轩签订《房产抵押借款合同》一份，约定:王语轩向原告借款人民币800000元，借款期限12个月，利息按照月利率4‰，借款交付方式银行转账。王语轩同意以河南省新乡市石榴园小区2号营住楼东1单元12层西户房产（房产证号新房权证新乡市字第××号）作抵押担保。合同第七条：“借款人未按期清偿所欠出借人的到期债务（包括任何一期借款利息未按期交付及借款期限届满未清偿借款本金、利息）出借人有权自借款人违约之日起以未清偿借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向借款人收取违约金直至债务全部履行完毕之日”。还约定了强制执行、违约责任等条款。合同签订后，原被告双方到房管局办理房屋抵押登记，但因房管局系统升级暂时无法办理。因被告买房急需用钱，原告即通过银行转账方式先向约定的被告曹冬芳的银行账号62×××09转款500000元，后双方并没有办理房屋抵押登记，另300000元借款也没用履行。原告出借的500000元款项到账后，被告并没有按照约定按月支付利息。借款到期后，原告催促被告及时还款，但被告至今未偿还。王语轩借款系夫妻共同债务，曹冬芳有义务共同偿还。故原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息102858.34元（利息按照银行同期贷款利率4倍自2015年8月24日计算至2016年10月19日，以后利息按照银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王语轩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河南省××区桥西街李家胡同1号楼2单元3号,查封的不动产所在地是新乡市,借款接收地也在新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受人曹冬芳在接受李亚伟款项（但此款项不是借款）的接收地也是新乡市，不是郑州市。请求将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案，系原告李亚伟诉被告曹冬芳、王语轩民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，接受货币的一方系原告李亚伟，原告李亚伟住所地为郑州市××区，故本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告王语轩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月六日
书记员 闫涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00006号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人王志伟，农民。
被执行人赵长梅，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行王志伟、赵长梅计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年6月27日作出睢计征决字（2014）002210号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）002210号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第38号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1956年11月4日生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
辩护人赵永成，甘肃乾鑫律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日17时许，被告人李某在自家玉米地里背玉米杆，发现张家川镇赵川村村民杨某和马某在自家小麦地里放羊，便回家取一木棍追到杨某跟前，拿起木棍朝杨某身上打去，杨某用左胳膊阻挡时，木棍打在杨某左胳膊上，木棍断为两截，杨某被家人送往医院住院治疗。经天水市第一人民医院诊断其伤情为：“左孟氏骨折（III型）。”杨某在住院期间共花去医药费16391.48元，被告人李某承付2000元，其余部分全部由被害人杨某自己承付。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：杨某因钝性外力作用致“左孟氏骨折（III型）”之伤情应属轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被告人李某与被害人杨某自愿达成协议，由李某一次性赔偿杨某医疗费、二次手术费等共计14000元（含已支付的2000元），杨某以此为由建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍两截，书证受案登记表、甘肃省医疗费用收费票据、收条、调解协议、谅解书，证人马某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单，鉴定意见以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪量刑的公诉意见符合本案实际予以支持。鉴于李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；李某赔偿了被害人的医疗等费用，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解；本案是由民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有责任。综上，可对李某从轻处罚。综观全案情节以及被告人的认罪、悔罪程度，可对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍两截予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 海 虹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终8号
上诉人（原审原告）：袁淑珍。
委托代理人：罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会，住所地石首市绣林街道太平坊。
负责人：张清军，该居委会主任。
委托代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏小华。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
上诉人袁淑珍因与被上诉人石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会、魏小华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁淑珍及其委托代理人罗安辉，被上诉人石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会的委托代理人傅惟法，被上诉人魏小华及其委托代理人袁在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案诉争的是太平坊社区四组土地被征收后补偿费用的分配。根据法律规定，承包土地被征收后，涉及青苗补偿费的归承包人或实际投入人所有、安置补助费可以归家庭承包方所有、土地补偿费归土地所有权人即集体经济组织所有。本案原告袁淑珍系一名城镇退休教师，并非太平坊社区四组集体经济组织成员，无权主张安置补助费和土地补偿费，其也未在太平坊社区四组实际耕种土地，亦无权主张青苗补偿费。原告的父母袁晋洲和杨知金虽生前在太平坊社区四组有责任田，但二人分别于1995年、1994年去世，其民事权利能力已在死亡时终止，而本案土地征收在2014年。太平坊社区四组的土地补偿费如何分配，属其集体经济组织内部自治行为，与原告无关，故原告袁淑珍与本案没有直接利害关系。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁淑珍的起诉。案件受理费不予交纳。
宣判后，袁淑珍不服，向本院提起上诉称：一、农村土地是以家庭为单位承包的。上诉人的父母袁晋洲、杨知金夫妻承包被上诉人居委会的耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包有两种方式，一是家庭承包，二是招标、拍卖、公开协商方式。本案中袁晋洲、杨知金的承包是家庭承包，上诉人是袁晋洲、杨知金唯一的子女，是家庭中的一员，家庭承包当然包括上诉人。二、本案争议的土地承包经营权未交回和被居委会收回，只是以出租的方式流转给了被上诉人魏小华一家耕种，上诉人仍享有经营权。上诉人父母去世前享有本案争议的土地承包经营权，至今承包期限未满，且在承包期内，上诉人并未将该土地交回居委会，居委会也未收回该土地。《中华人民共和国农村土地承包法》并未规定家庭人口减少就可以收回承包地，除非承包人自愿交回。同时该法也规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市、转为非农户口的，才应当将承包地交回居委会，而本案上诉人全家并未迁入设区的市和转为非农户口，上诉人仍然享有土地承包经营权，由此产生的征地款上诉人当然有权主张。综上所述，一审法院以上诉人与本案无直接利害关系及系城镇退休教师为由驳回上诉人的起诉不成立，应予撤销。请求：依法撤销原裁定，改判两被上诉人返还征地款12.6万元。
被上诉人石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
被上诉人魏小华答辩称：一、一审认定事实正确。2014年，被上诉人一家人承包的土地与其他农户承包的土地一并被国家征用，村组给予被上诉人补偿款18.9万元，一审将该补偿款认定为属于该集体经济组织成员的被上诉人所有合理合法。上诉人属于城市居民，不应享有该补偿款。二、一审适用法律正确。因上诉人所诉之事与其没有利害关系，被上诉人没有实施侵害行为，上诉人的权益没有受到任何损害，其诉讼主张无事实和法律依据。三、上诉人不尊重客观事实，无端起诉被上诉人，浪费国家有限司法资源，扰乱了正常的社会秩序，破坏了融洽的人际关系和亲情关系。一审裁定驳回上诉人的起诉极其公正。请求维持一审裁定。。
本院经审查认为：袁淑珍现属城镇退休教师，本案诉讼中，袁淑珍并未举证证明其属于绣林街道办事处太平坊社区居民委员会集体经济组织成员，也未举证证明其对被征用土地享有承包经营权。原审认定袁淑珍不属于该集体经济组织成员，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 莹
湖北省广水市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1381刑初97号
自诉人汪佑志。
被告人董显芳。
自诉人汪佑志以被告人董显芳犯重婚罪，于2016年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪佑志于2016年7月25日自愿提出撤回自诉的申请，要求撤回对被告人董显芳的刑事诉讼。
本院认为，自诉人汪佑志申请撤回对被告人董显芳的控诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人汪佑志撤回对被告人董显芳的刑事诉讼。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张远光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1875号
罪犯苏福德，男，1954年8月8日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）思中刑一初字第35号刑事判决，以被告人苏福德犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4327号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏福德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏福德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏福德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏福德减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月20日起至2020年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1981年8月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：臧举武，该公司总经理。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
再审申请人王辉因与被申请人大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称：一、华宇公司未按合同约定履行初始登记义务。双方未明确约定“买受人没有在约定期限取得产权证书，出卖人从何时其按照什么标准向买受人支付逾期办证违约金”，二审认为房屋交付后180日不是违约金计算的时间点是错误的。二、给予华宇公司90日宽限期不合理。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”是错误的。办理产权证的债务和普通债务相比有其特殊性，二审判决适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
华宇公司提交意见称：不同意王辉的再审申请。华宇公司已完成案涉房屋的初始登记义务，初始登记核准时间为2013年12月27日，申请人已经能够办理案涉房屋的产权证书。双方对于逾期办理产权登记的违约责任有特殊约定，应按双方的约定执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华宇公司为申请人继续办理产权证书即是承担违约责任的一种表现形式，无需另行承担逾期办理产权证书的违约责任。
本院认为，双方争议的焦点为华宇公司逾期办理产权证书的行为是否构成违约及违约金计算的起止时间问题。本案中华宇公司未能在合同约定的交付房屋后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3.买受人不退房，出卖人负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由买受人承担”。双方在合同中并无出卖人逾期办理产权证书如何计算违约金的具体约定。本院二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，认定申请人可以随时向华宇公司主张逾期办理产权证书的违约金，并在违约金起算时间未明确约定的情况下，按照起诉之日为主张权利之日并给予华宇公司90日的宽限期并无不当，华宇公司完成案涉房屋初始登记的核准时间为2013年12月27日，据此，违约金的计算截止日期已经明确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王辉的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月十九日
书记员 张 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第171号
罪犯范志敏，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年6月28日以（2005）承市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人范志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日、2011年1月20日、2012年12月18日本院以（2008）承刑执字第1202号、（2011）承刑执字第66号、（2012）承刑执字第2101号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯范志敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯范志敏在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范志敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯范志敏减去有期徒刑五个月十二天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民一初字第426号
原告吴某某，女，1974年4月17日出生，公民身份号码某某号，苗族，湖南省会同县人，居民，住会同县某某号。
被告陈某某，男，1969年6月20日出生，公民身份号码某某，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县某某号。
本院于2013年11月15日受理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2013年12月27日，原告吴某某于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 龙元元
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄明涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2253号
原告赵林娟，女，1983年6月19日出生，汉族，职工，中专文化，住址宁晋县河渠镇。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告张文周，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告王振，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住址宁晋县凤凰镇。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋中心支公司，住所地宁晋县石坊北路。
负责人张金海，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司职工。
原告赵林娟与被告张文周、王振、中国人民财产保险股份有限公司宁晋中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵林娟的委托代理人田绍池，被告张文周、王振的委托代理人王军锐，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋中心支公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林娟诉称，2013年11月12日17时40分，被告张文周驾驶被告王全国（该人已于2013年6月29日病故）所有的冀E8R8**小型轿车由西向东行驶到宁河线河北冠德服装有限公司东时，与对方向行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交警大队勘察认定，被告张文周负事故全部责任、原告无责任。经查，事故车辆冀E8R8**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交强险。事故发生后，原告在宁晋县妇幼保健院住院治疗，花费大量医疗费，但上述被告均未赔付，为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张文周、王振辩称，车主王全国是被告王振的父亲，其父在2013年6月29日因病已故，车已归自己了；该车投有交强险，原告损失首先由保险公司承担，不足部分我们按责任承担，我们垫付了13500万元医疗费，我们应赔的数额如超过我垫付的，超过部分原告应退回给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋中心支公司辩称，1、在交强险分项限额内依法承担原告损失，医疗限额为10000元，其中包括医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费；2、保留对原告的误工人员和护理人员工作单位及收入情况的调查取证权利；3、鉴定费、诉讼费、精神损失费等间接费用我公司不予受理。
经审理查明，2013年11月12日17时40分，被告张文周驾驶车主为王全国（该人已于2013年6月29日病故）所有的冀E8R8**小型轿车由西向东行驶到宁河线河北冠德服装有限公司东时，与对方向行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队现场勘查，并于2013年11月22日作出宁公交认字（2013）第0011124号道路交通事故认定书，认定张文周负事故全部责任，赵林娟无责任。原告伤后被送往宁晋县妇幼保健院抢救治疗。该院诊断证明：左股骨干骨折。建议：出院后加强营养，出院后休息3个月，1人陪护，一年后视手术愈合情况取出内固定物，手术费用约需5000元。保险公司及二被告对诊断证明提出异议，认为存在更改或后加嫌疑，但没有提供相应证据支持自己的主张。住院治疗17天，花去医疗费17591.18元。原告住院期间由其配偶侯永峰护理，二人均由邢台市威力达齿轮制造有限公司出具的劳动合同、证明以及工资表证明在其单位工作，月工资收入情况。保险公司提出异议，认为本公司保留对其调查核实的权利。保险公司对原告主张1000元交通费提出异议，认为原告离就诊医院距离不远，费用过高，需要正规的救护车发票。被告张文周、王振对宁晋县妇幼保健院诊断证明质证意见同保险公司意见一致，对其他证据无异议。被告提出在原告住院期间为其垫付医疗费13000元，原告对此无异议；原告提出在交通事故中造成车损经宁晋县物价局价格认定中心鉴定为495元，鉴定费100元，被告方对此无异议。
又查，张文周驾驶的冀E8R8**小型轿车车主为王全国，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁晋县支公司有交强险，发生事故时尚在保险期限内。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字（2013）第0011124号道路交通事故认定书，原告身份证复印件，宁晋县妇幼保健院出具的诊断证明书，住院病历、收费收据及用药清单，交通费票据，2013年12月4日宁晋县物价局价格认定中心出具的宁价认鉴车字（2013）第725号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因务工减少的收入，伤残评定费等费用，机动车发生事故造成人身伤害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内赔偿。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不违背法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵林娟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，原告赵林娟住院期间医疗费17591.18元，住院伙食补助费850元（17天×50元），营养费3210元（17天＋90天×30元），共计21651.18元，除去保险公司赔偿原告10000元之外，剩余11651.18元由被告张文周、王振负担。由于被告已垫付原告13000元，余款1348.8元应扣除鉴定费100元和诉讼费150元后剩余1098.8元原告自动退还给被告张文周、王振。对原告主张的误工费、护理费即误工费［（17天＋90天）×102.79元］为10998.53元，护理费［（17天＋90天）×115.42元］为12349.94元，被告提出异议，因被告没有相应证据证明自己的主张，对此本院不予采纳；原告主张的车损495元，被告对此无异议，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在财产损失赔偿限额内予以赔偿；对原告主张的交通票据酌情支持500元，以上误工费、护理费、车损费、交通费合计24343.5元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。案件受理费和鉴定费由被告张文周、王振负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理﹤人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋中心支公司在机动车第三者责任医疗费赔偿强制保险限额范围内赔偿原告赵林娟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿原告赵林娟误工费、护理费、车损费、交通费24343.5元。自判决生效之日三日内付清。
二、被告张文周、王振赔偿原告赵林娟车损鉴定费100元。自判决生效之日起三日内付清。
案件受理费减半收取150元，由被告张文周、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一四年一月十五日
书记员 段阿佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01966号
罪犯刘兴伟，男，汉族，1984年4月27日出生于浙江省温岭市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出（2012）台温刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘兴伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘兴伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功八次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯刘兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止），减刑后刑期至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更514号
罪犯高恒，男，1990年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年7月2日作出(2014)城刑初字第720号刑事判决，对被告人高恒犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月7日起至2018年7月6日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高恒确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高恒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高恒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第277号
申请执行人淄博市市直机关房管所。住所地，张店区共青团西路富丽商城6楼。
被执行人张帅，男，住张店区中心路东二街南二巷3号楼东单元4楼东户。
本院在执行淄博市市直机关房管所诉张帅租赁合同纠纷一案中，尚有9142元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2158号
原告：谢连权。
委托代理人：宋勇军。
被告：赵中华。
原告谢连权诉被告赵中华承揽合同纠纷一案，原告谢连权于2015年7月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵中华支付原告谢连权挖机施工费65000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告谢连权的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼；被告赵中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告赵中华出具欠条一份，确认尚欠原告谢连权挖机工程款65000元，约定该款于2015年正月过好支付一半，剩余款项于6月份付清。至今，被告赵中华未支付该挖机工程款，故原告谢连权起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告赵中华尚欠原告谢连权挖机工程款65000元的事实，有被告赵中华出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定欠款的支付时间，被告赵中华未按约支付该工程款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告谢连权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵中华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中华支付原告谢连权挖机工程款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1425元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吕 攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00408号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人明某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年8月17日12时许，被告人明某和明古宝（另案处理）等人经过无锡市锡山区云林街道某社区售楼处门前时，因差点撞上前方纪某驾驶的轿车而与乘坐在纪某车上的被害人吕某发生纠纷。后被告人明某和明古宝对吕某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人吕某牙齿损伤构成轻伤二级。
2014年9月5日，被告人明某至公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人纪某、盛某、顾某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，摄影照片，医院病历资料，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人明某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人明某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初751号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月15日出生于广东省陆丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市（。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）713号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日凌晨2时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶准驾车型不符的挂“粤Ｎ×××××”号牌普通二轮摩托车至中山市南头镇军盛北街盛隆副食店对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人张某某受伤的后果。肇事后，被告人张某某在南头镇广济医院被公安人员查获（未羁押），后于同年3月30日经通知自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.1mg/100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、报警登记表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄乐怡
李师
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民申5号
再审申请人（一审被告）：高峰。
委托代理人：黄雪晴、李君霞，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告）：邓嵩。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。一般代理。
再审申请人高峰因与被申请人邓嵩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂江汉巡民初字第01271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决。本案欠条系高峰于2011年7月13日凌晨2点在武汉市江汉区和风里20号胖锅轩酒店旁边受到案外人李力的威胁被迫所写的。高峰与邓嵩并不认识，写完欠条后，高峰即拨打110报警，报警记录可以证明高峰并不欠邓嵩的款。此外，2013年，案外人李力多次带人拿着欠条到高峰家中，要求高峰还款，经高峰家人报警后才停止。直至2015年10月有人拿着本案民事判决书到高峰父亲的门面，强行收取租金，并要求承租人将租金抵扣高峰所欠邓嵩的借款16万元，此时高峰才知道本案。故从知道之日起高峰申请再审的期限，在法律规定的再审期限内。（二）原审认定事实的证据不足，且适用法律错误。原审仅向高峰身份证地址送达传票，未向高峰所住的家庭地址送达传票，即采取公告方式送达，进行缺席判决。原审仅凭被申请人邓嵩陈述及其提交的一张欠条就认定借款行为存在，邓嵩既未提供16万元款项的来源，也未提供借款时的银行汇款记录，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，本案属于借贷关系无法查明，原审法院应当依法裁定中止诉讼。另外原审法院在调查中称，本院将到公安机关核实再审申请人的身份，案件材料并无记录。如法院核实就应知道再审申请人报警的相关情况。综上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审。
被申请人邓嵩提交意见称：原审认定事实清楚，欠条是借款关系中最直接的证据。原审适用法律正确，邓嵩已向法院提交自己的经济状况，用现金往来合乎情理。本案借贷关系清楚，不存在裁定中止诉讼的情形。邓嵩多次寻找高峰，也通过高峰的父亲联系，但高峰避而不见，故无法知道高峰下落。高峰称欠条是被胁迫而出具不是事实。高峰的再审申请已超过法定的再审期限，请求驳回其再审申请。
经审查查明，2011年7月13日7时46分32秒，武汉市公安局江汉区分局北湖派出所接到110指令，在本市江汉区北湖街胖锅轩酒店旁边出警，报警人高峰，报警内容为：报警人被人控制，逼迫写了16万元的欠条。派出所的处警结果记录为：事情发生在凌晨2点，报警人报警后即回本市武昌区，属经济债务纠纷。
本院认为，（一）关于再审申请人高峰提出本案有新的证据，足以推翻原判决的问题：经查，本案证据显示，2011年7月12日高峰向邓嵩出具欠条一张，内容为“今欠邓嵩人民币壹拾陆万元整（160000）于8月12日前一次还清”。欠条落款处签名为：欠款人高峰、身份证号及电话号码，借款金额、日期及落款处加盖有指纹。本案审理过程中，经向高峰户籍所在地邮寄开庭传票等相关法律文书、并到该社区、公安机关调查、查找、核实高峰身份信息，以及到高峰父亲处寻找高峰，在穷尽送达方式未联系到高峰后公告送达，庭审中，原审对借款来源、金额等进行了询问，对邓嵩提供开办公司的情况进行了核实，最终判决由高峰偿还借款本息。现高峰以报警材料作为新的证据，拟证实欠条是被案外人胁迫而写，自己从未向邓嵩借款，认为该证据足以推翻原判决，本院认为，公安机关出警记录证实，2011年7月13日7时46分32秒，高峰曾报警，称被人控制、胁迫写下欠条。公安机关的处警结果显示，事情发生在凌晨2点，报警人报警后即回本市武昌区，属经济债务纠纷。因此，仅凭上述报警材料，尚无法证明高峰所写的欠条是被胁迫所写，不足以推翻原判决。故本院对再审申请人高峰提出有新的证据，不足以推翻原判决的意见不予采纳。（二）关于再审申请人高峰提出再审申请是否已过申请再审期限的问题：经查，2015年底，因案外人持本案民事判决书到高峰父亲的门面收取租金，高峰得知此事，并于2016年4月5日以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故再审申请人高峰提出再审申请未超过申请再审的期限。（三）关于再审申请人高峰认为原审认定事实的证据不足，适用法律错误的问题，因上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，超过再审申请的期限，且原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故本院对此意见不予采纳。综上，高峰的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高峰的再审申请。
审判长 赵文清
审判员 周玉华
审判员 肖 波
二〇一六年八月三十一日
书记员 张淑玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4365号
原告沈菊英。
被告蔡玉辉。
本院在审理原告沈菊英诉被告蔡玉辉离婚纠纷一案中，原告沈菊英于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈菊英负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2405号
罪犯程忠庆。
天津经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出（2009）开刑初字第146号刑事判决，以被告人程忠庆犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年6月19日起至2014年6月18日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程忠庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程忠庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动�完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯程忠庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程忠庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2013年6月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初184号
原告：韩续奎，男，1966年4月17日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆东方泰合金属加工有限公司。住所地不详。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告韩续奎与被告新疆东方泰合金属加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩续奎的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加了诉讼，被告新疆东方泰合金属加工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩续奎向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告双方签订的劳动合同；被告支付原告劳动报酬62400元（2012年6月16日至2016年10月16日）；被告支付原告经济补偿金4800元。事实和理由：2011年12月16日被告聘用原告从事保安工作，同日签订劳动协议。协议约定”被告支付原告工资1200元／月，协议终止时，被告一次性支付原告工资”。后被告未依法律规定和合同约定向原告支付工资和缴纳社会保险费。
被告新疆东方泰合金属加工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告韩续奎为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、新疆东方泰合金属加工有限公司的基本情况表及营业执照各1份、新疆旺星彤加工有限公司营业执照及章程修正案、股东会会议各1份。证明被告因企业未按规定接受年度检验于2014年1月26日被吉木乃县工商局吊销营业执照。新疆旺星彤加工有限公司名称于2013年2月19日变更为新疆东方泰合金属加工有限公司。
2、吉木乃县劳动仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回执1份。证明2016年12月1日，原告向吉木乃县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系。仲裁委认为原、被告之间是劳务关系不是劳动关系，决定不予受理。因此，劳动合同的解除日期应当是2016年12月1日。
3、协议1份。证明协议约定”被告支付原告的工资为每月1200元，工资自协议签订之日起计算；原告在被告处做保安工作结束时协议终止；在协议终止时，被告一次性将原告的工资发放给原告”。根据协议内容，原、被告之间是劳动关系而非劳务关系。
本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与原告的诉讼主张具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院出示证据如下：
吉劳仲不字（2016）03号案卷一册。证据内容反映，原告于2016年1月6日向吉木乃县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经过调查核实，分别于2016年5月31日、7月27日作出不予受理案件通知书，认为原告申请的案件属于劳务协议，不属于劳动关系。不予受理案件通知书于2016年7月27日向原告的委托诉讼代理人吴素丽送达。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原、被告签订劳动协议一份。协议约定：”原告为被告从事保安工作，被告每月支付原告工资1200元，工资自协议签订之日起开始计算，被告通知原告保安工作结束时协议终止，协议终止时被告一次性支付原告工资。”2016年1月6日，原告向吉木乃县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与被告的劳动合同并支付原告劳动报酬及经济补偿金。吉木乃县劳动仲裁委员会以案件不属于劳动关系为由，于2016年5月31日、7月27日作出吉劳仲不字（2016）第03号不予受理案件通知书。原告分别于2016年8月16日、10月17日以劳动纠纷为由向本院提起民事诉讼诉讼，因原告申请撤诉，本院于2016年9月22日、11月4日分别作出（2016）新4326民初245号、（2016）新4326民初319号民事裁定书，准许原告撤诉。2016年12月1日，原告再次向吉木乃县劳动仲裁委员会申请仲裁，吉木乃县劳动仲裁委员会仍以本案不属于劳动关系为由，作出吉劳仲不字（2016）第06号不予受理案件通知书。
另查明，2013年2月19日新疆旺星彤金属加工有限公司变更登记为新疆东方泰合金属加工有限公司，该公司于2014年1月26日被吊销营业执照。2013年6月，被告向原告支付了2011年12月16日至2012年6月15日期间的劳动报酬5000元。
本案争议焦点为：1、原、被告是否形成劳动关系；2、如形成劳动关系，劳动合同应在何时解除；3、原告计算劳动报酬和经济补偿金有无事实依据。
本院认为，原、被告自愿签订协议，约定原告在被告处从事保安工作，每月工资1200元。根据协议的内容应确定协议属于劳动合同，原、被告之间形成的是劳动合同关系。原告已按合同内容履行保安工作职责，被告就应当按时支付劳动报酬。合同约定”协议终止时一次支付工资报酬”的内容违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”的规定，因此该协议条款无效。被告应按月及时支付原告劳动报酬。原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告于2014年1月26日被吊销营业执照，原、被告的劳动合同应于2014年1月26日终止。由于原告在被告吊销营业执照后仍继续履行工作职责，原、被告的劳动关系仍然存在。2016年1月6日，原告向吉木乃县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动合同。因此，原、被告的劳动关系应于2016年1月6日解除，被告应支付原告2012年6月16日至2016年1月6日期间的劳动报酬51600元。劳动关系解除是因被告未及时支付劳动报酬造成，因此，被告应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，原告自愿从2012年6月16日起主张被告支付经济补偿金4800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第（六）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告韩续奎与被告新疆东方泰合金属加工有限公司签订的劳动合同于2016年1月6日解除；
二、被告新疆东方泰合金属加工有限公司支付原告韩续奎劳动报酬51600元、经济补偿金4800元，合计56400元，于判决生效之日起十五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告韩续奎负担1.6元，被告新疆东方泰合金属加工有限公司负担8.4元。公告费800元，由被告新疆东方泰合金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 甜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第680号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，小学文化，农民，住垦利县。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）680号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月5日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EGM×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为108.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第680号公诉机关东阳市人民检察院。被告人项某，农民，家住苍南县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年8月12日被浙江省义乌市公安局罚款人民币六百五十元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月18日被义乌市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被东阳市公安局刑事�留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日晚上9时40分许，被告人项某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型越野客车，途经本市城区白云街道东义路与紫荆山庄路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人项某血样中检出乙醇成分，含量为168毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年4月28日，被告人项某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事�，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人项某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人项某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一五年五月四日代书 记员  吴炜婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2861-3号
申请执行人：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
被执行人：叶懋武。
本院在执行（2015）甬慈商初字第57号宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司诉叶懋武租赁合同纠纷一案过程中查明，申请执行人自愿申请终结本次执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶懋武尚欠申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司150785.47元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐文君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2902号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：王金廷。
被告：赵岩。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘思楠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执恢字第00035号
申请执行人黄小华，男，1974年11月21日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱才成，男，1962年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄小华与被执行人朱才成民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月7日作出的（2009）仙民二初字第8号民事判决确定：朱才成偿还黄小华借款36万元。因申请执行人黄小华无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仙民二初字第8号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年六月二日
书记员 毛少军
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第366号
原告雷某某
委托代理人杜安
被告罗某甲
原告雷某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告雷某某及委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告罗某甲于2008年下半年经人介绍相识，2009年6月24日登记结婚.2010年8月生育一男孩。由于我们在互不了解的情况下结婚，婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义思想严重。在日常生活中被告不尊重原告，稍有不顺就对我拳脚相加。我和亲友多次劝告，但被告仍然一意孤行。2013年2月13日晚因家庭生活琐事发生争吵，被告再次将我打伤。14日下午，原告娘家亲戚闻讯到被告家中说理，被告竟用刀将我三叔砍伤。被告的行为极大的损害了我们的夫妻感情，我们夫妻感情确已完全破裂，我于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，我们夫妻关系未得到改善。2014年4月，我第二次起诉，后因故撤诉。现在已经过了一年多，我们夫妻关系仍未得到改善，为此特请求人民法院依法判决我与被告罗某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件。
2、（2013）鄂通城民初字第00711号民事判决书。
原告提交上述证据以证明其主体资格及夫妻感情状况。
被告罗某甲未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1是职能部门依据法律规定制作的公文书证，证据2系本院已发生法律效力的裁判文书，虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，经本院核对无异，予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告雷某某与被告罗某甲于2008年农历12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年6月24日登记结婚；2010年8月30日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告雷某某曾于2013年5月13日起诉来院，要求与被告罗某甲离婚。本院在审理后于2013年6月13日作出（2013）鄂通城民初字第00711号民事判决书，判决不准原告雷某某与被告罗某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到根本改善，原告雷某某于2014年4月第二次向本院起诉，后原告又因故于2014年5月21日撤诉。在原告再次起诉撤诉后，原、被告仍然分居生活，其夫妻感情未得到根本改善。为此，原告雷某某于2015年3月10日再次想本院起诉，要求与被告罗某甲离婚，并要求抚养婚生小孩。
本院认为：原告雷某某与被告罗某甲系经人介绍相识后建立恋爱关系，但婚前相互了解时间较短，其婚姻基础不够牢固，但原、被告在婚后夫妻间因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是原告雷某某曾于2013年5月起诉要求与被告罗某甲离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻关系未得到根本改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生小孩罗某乙一直随被告父母生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活环境，继续由被告抚养较为适宜。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗某乙由被告罗某甲抚养至成年，由原告雷某某在本判决书生效后十日内一次性支付小孩抚养费45000元。原告雷某某对小孩由探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年四月十七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商催字第2号
申请人寿光市万丰纸业有限公司。
申报人鸡西市城子河区汇隆建材商店。
申请人寿光市万丰纸业有限公司因潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的银行承兑汇票一张遗失，汇票号码为3130005223126855，出票日期为2013年7月12日，票面金额为100000元，出票人为寿光市万丰纸业有限公司，收款人为潍坊富吉包装有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月06日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人鸡西市城子河区汇隆建材商店已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人寿光市万丰纸业有限公司承担。
审判员 张 健
二〇一四年二月十日
书记员 籍晓佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民催字第37号
申请人东营市超达工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路**号。
法定代表人刘毅，董事长。
申请人东营市超达工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人东营市超达工贸有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码315XXXXX／205XXXXX、票面金额壹拾万元整、出票人山东骏马石油设备制造集团有限公司、收款人东营市超达工贸有限公司、付款行恒丰银行东营分行、出票日期2013年11月14日、汇票到期日2014年5月14日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人东营市超达工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张怀刚
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年二月十三日
书记员 兰玉臻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00157号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人方某。
被执行人常某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01076号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00155号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币54664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币54664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第01076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终627号
上诉人（原审被告）：祝猛，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审原告）：中山市张家边楼宇物业管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：郑雅铟。
上诉人祝猛因与被上诉人中山市张家边楼宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人祝猛于2016年3月18日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人祝猛在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝猛撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人祝猛已预交），减半收取为25元，由上诉人祝猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 蕙
梁杏燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01724号
原告：李臣贵，男，1970年2月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：娄正权，男，1956年11月19日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈龙元。
原告李臣贵与被告娄正权民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李臣贵、被告娄正权委托代理人陈龙元到庭参加�讼。本案现已审理终结。
李臣贵诉称：李臣贵与娄正权是好朋友。娄正权从供销社离职后，开了一个生资门市部，经营化肥、农药、种子等生产资料，因资金不足先后多次向李臣贵借款周转，计人民币270000元，娄正权于2013年2月9日立借条一张，2014年8月1日立借条一张。并约定用期20天，但到期后，娄正权未能还款。现李臣贵提起诉讼，要求娄正权偿还借款270000元，并承担诉讼费用。
李臣贵为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2013年2月9日借条一张，证明娄正权向李臣贵借款20000元，利息3%。
2、2014年8月1日借条一张，证明娄正权向李臣贵借款250000元。
娄正权辩称：对20000元的条据无异议，但250000元的条据，并没有收到钱。
经审理查明：娄正权在治山镇长兴社区开了一个生资经营部，经营化肥、农药、种子等生产资料。因资金不足先后多次向李臣贵借款周转，2013年2月9日，娄正权向李臣贵借款20000元，并出具借条一张，注明利息3%；2014年8月1日，李臣贵与娄正权对账，娄正权共计欠到李臣贵借款250000元，并出具总借款一张，并约定还款时间为2014年8月22日。后因娄正权未还款，李臣贵提起诉讼，要求娄正权偿还借款270000元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：娄正权向李臣贵借款，并出具借条，双方借贷关系成立。在诉讼中，李臣贵放弃对利息的要求，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。李臣贵要求娄正权偿还借款270000元，本院予以支持。娄正权辩称250000元借条是其所出，但未收到现金。因该借条是双方对之前借款对账后，重新出具的，并未发生新的借贷关系，因此娄正权关于出具借条后，未收到钱的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告娄正权于本判决生效之日起十日内偿还原告李臣贵借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告娄正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2978号
原告张德华，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张二伟，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘海成，男，26岁，汉族，农民，现住同上。
原告张德华诉被告张二伟、刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华、被告张二伟到庭参加了诉讼，被告刘海成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德华诉称：二被告于2013年6月1日在我处赊购化肥种子共计28000元，约定月利率2分，并出具了欠条。后于2014年5月8日将欠条变更为本金33314元，月利率2分。于2015年2月8日给付利息5000元（2014年3月1日），下剩本利经我多次催要，二被告拒不偿还欠款。故诉至人民法院，要求依法判令二被告偿还化肥种子款28000元及利息（利息自2014年3月2日起按月利率2分计算至还清欠款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告张二伟辩称：我认可原告所述。我赊欠原告化肥种子款本金不是33314元，这个借条是变更过的，实欠化肥种子款本金是28000元，欠款日期是2013年6月1日，约定月利率2分。并且我于2014年5月8日给付过5000元。
被告刘海成未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、借条复印件一份，证明二被告于2013年6月1日在原告处赊购化肥种子共计28000元，并约定月利率2分的事实。
被告张二伟、刘海成未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明被告张二伟、刘海成于2013年6月1日在原告张德华处赊购化肥种子共计28000元，约定了月利率2分，并于2014年5月8日给付5000元利息的事实，本院认为该组证据客观、真实且与本案有关联性，原告表示认可，故本院予以采信。
经审理查明：被告张二伟、刘海成于2013年6月1日向原告张德华化肥种子共计28000元，约定月利率2分。后于2014年5月8日将欠条变更为本金33314元，月利率2分。后被告张二伟于2014年5月8日给付截至2014年3月1日的利息5000元。现原告以欠款本金28000元，月利率2分诉至法院要求二被告尽快偿还化肥种子款本金28000元及利息（利息从2014年3月2日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张德华在2013年6月1日向二被告出售化肥种子共计28000元，约定月利率2分，被告张二伟、刘海成在欠款凭据上签了字，故双方之间形成了买卖合同关系。原告出售给二被告化肥种子后，二被告理应及时给付赊欠款，但二被告给付5000元利息后以种种理由拒不付款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还本金28000元及利息（利息从2014年3月2日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张二伟、刘海成偿还原告张德华化肥种子款28000元及利息（利息从2014年3月2日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告张二伟、刘海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年十月八日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第39号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，工人。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2013年11月14日被取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法由代理审判员刘惠峰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2013年11月9日19时55分许，被告人李某某酒后驾驶蒙EDS7**号三菱牌小型轿车，从大杨树东农肯公安分局门前行驶时，被正在执勤的交警查获，当晚抽取其血液样本，经鉴定李某某血液中乙醇含量为177.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人李某某提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月9日19时55分许，被告人李某某酒后驾驶蒙EDS7**号三菱牌小型轿车，由西向东行驶至大杨树东农肯公安分局门前处时，被正在执勤的交警查获。当晚21时15分，公安机关在大杨树农场管理局中心医院对被告人李某某的血样进行提取，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为177.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有被告人李某某的供述、证人张某某、叶某某的证言证实、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定书、被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响和再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田 沫
附：本案所适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第44号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，该局局长。
被执行人襄垣县志信农机专业合作社，住所地襄垣县王桥镇上王村。
法定代表人韩志刚。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月15日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第83号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县志信农机专业合作社未经批准，擅自占用王桥镇上王村集体土地4.96亩修建农机专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第83号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行政罚款49583元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月11日作出的襄国土资执罚决字（2015）第83号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第83号行政处罚决定书的时间是2015年5月11日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第83号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第83号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2191号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：l、2014年4月5日晚9时许，被告人潘某某窜至上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号门口，窃得失主王某某停放在该处的一辆价值人民币1，170元的红色“尚品”牌电动自行车。
2、2014年4月16日11时许，被告人潘某某窜至闵行区蔷薇二村XXX号门口，窃得失主唐某某停放在该处的一辆红色“伊莱达”牌电动自行车。
3、2014年4月19日8时许，被告人潘某某窜至闵行区蔷薇一村XXX号门口，窃得失主龚某停放在该处的一辆价值人民币400元的蓝色电动自行车。
4、2014年4月20日9时许，被告人潘某某窜至闵行区业祥路XXX弄XXX号l楼大厅内，窃得失主黄某某停放在该处的一辆价值人民币205元的灰色“绿亮”牌电动自行车。
2014年5月30日，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、唐某某、龚某、黄某某的报案陈述及辨认照片，证人吴某某的证言及辨认笔录、案发现场监控录像，公安机关出具的《现场勘查笔录》、《调取证据清单》、《工作情况》，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，法院的相关《刑事判决书》，被告人潘某某的辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次�用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1，775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某能够当庭供述自己的罪行，并表示认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人潘某某的违法所得发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张宏德
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。