江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01099号
原告姜良英。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告方杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告姜良英与被告方杨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申佩独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告姜良英的委托代理人邱建忠、被告方杨到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜良英诉称，2014年5月22日16时10分左右，方杨驾驶皖H×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇暨阳西路由东向西行驶至张家港市西二环路与暨阳西路路口，与原告驾驶的二轮电瓶车相撞，导致原告受伤，二车损坏。后经交警队认定，双方承担事故同等责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求二被告赔偿：医疗费6236.67元，营养费4500元，住院伙食补助费350元，护理费9000元，误工费3600元，交通费500元，车辆修理费200元，鉴定费1680元，合计26066.67元。诉讼费由被告承担。
被告方杨辩称，请求依法判决。
被告太保上海分公司提交书面答辩状辩称，同意按责承担保险责任。不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年5月22日16时10分左右，方杨驾驶皖H×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇暨阳西路由东向西行驶至张家港市杨舍镇西二环路暨阳西路路口时，车辆左侧与由北向南原告驾驶的二轮电瓶车相撞，致原告受伤，二车损坏。原告受伤后被送往张家港市第一人民医院治疗。
2014年5月26日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第081405097号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：方杨、姜良英承担事故同等责任。
另查明，皖H×××××小型轿车小型轿车在太保上海分公司投保了交强险及商业险，事故系保险期间发生。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2015年1月21日对其伤情进行了鉴定，并于2015年2月17日出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：建议被鉴定人姜良英的误工时限为120日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。
另查明，事故发生后，被告方杨垫付原告姜良英医疗费用5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、皖H×××××小型轿车行驶证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年5月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。双方对交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书均无异议，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖H×××××小型轿车在太保上海分公司投保了交强险及商业险，现方杨驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告太保上海分公司作为保险人应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因双方承担事故的同等责任，应由被告太保上海分公司在商业险责任限额内按65%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告方杨赔偿。
关于原告姜良英合理损失的具体数额，现依照相关规定对有争议的部分认定如下：
1、医疗费，原告姜良英主张6236.67元。
被告太保上海分公司认为，法院依法核定数额，并要求扣除10%的非医保部分。
被告方杨无异议。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告太保上海分公司称应扣除非医保用药费用，但并未提供充分的证据证明，故本院对此不予采信。经本院核对，原告姜良英所提供的医疗费票据金额合计为6236.67元。
2、营养费，原告姜良英主张4500元（50元／天×90天）。
被告太保上海分公司认可每天40元计算。
被告方杨无异议。
本院认为，法医鉴定认为原告的营养时限为90日，按照营养费每天50元的计算标准，本院认定营养费为4500元。
3、住院伙食补助费，原告姜良英主张350元（50元／天×7天）。
被告太保上海分公司认可每天20元计算。
被告方杨无异议。
本院认为，按照住院伙食补助费每天50元的计算标准，本院认定住院伙食补助费为350元。
4、护理费，原告姜良英主张9000元（100元／天×90天）。
被告太保上海分公司认可每天按60元计算。
被告方杨无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，伤后90日内一人护理，按100元／天计算90天为9000元，故本院认定护理费为9000元。
5、误工费，原告姜良英主张3600元（30元／天×120天）。
被告太保上海分公司认为原告已到退休年龄，不存在误工，且未提供任何误工材料，无法确认是否存在实际误工损失，不予认可。
被告方杨无异议。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时限和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年平均收入计算。原告已过退休年龄，仅提交苏州老爷车汽车用品贸易有限公司出具其每天30元的证明，无法确认原告的实际收入及实际误工减少的情况，对此本院不予确认。
6、财产损失，原告姜良英主张200元。
被告太保上海分公司、方杨无异议，本院予以认定。
7、交通费，原告姜良英主张500元。
被告太保上海分公司认可200元。
被告方杨无异议。
本院认为，结合原告就医诊断次数，本院酌定交通费为300元。
综上，本院认定原告的医疗费为6236.67元、住院伙食补助费为350元、营养费为4500元、护理费为9000元、交通费为300元、财产损失为200元，合计20586.67元（医疗费用部分11086.67元＋伤残部分9300元＋财产损失200元）。
原告的上述损失，被告太保上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业险范围内向原告姜良英赔偿20206.33元，其余损失由原告自行承担。因被告方杨先前垫付原告医疗费5000元。为减少诉累，对于垫付部分的款项，本案一并处理，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜良英因本次交通事故造成的损失合计20586.67元，分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿20206.33元，其余损失由原告自行承担。
二、原告姜良英应返还被告方杨垫付的医疗费5000元。
三、案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，原告负担658元，由被告方杨负担1222元。
综上，为履行方便，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接支付原告姜良英16428.33元（20206.33元-5000元＋1222元），支付被告方杨3778元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一六年一月十一日
书记员 张月圆