江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初370号
原告：王春湘，男，1966年6月13日生，汉族，工人，住金湖县。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司金湖分公司，住所地金湖县衡阳南路139号。
负责人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华道彬，该公司职员。
被告：中国联合网络通信有限公司金湖县分公司，住所地淮安市清河区健康东路30号。
负责人：任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
原告王春湘与被告中国移动通信集团江苏有限公司金湖分公司（以下简称：移动金湖分公司）、中国联合网络通信有限公司淮安市分公司（以下简称：联通淮安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）金民初字第2029号民事判决，两被告不服该判决，分别提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）淮中民终字第01394号民事裁定，撤销本院（2014）金民初字第2029号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员李璘担任审判长，与代理审判员葛晏，人民陪审员沈海中于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王春湘，被告移动金湖分公司的委托代理人朱爱华，被告联通淮安分公司的委托代理人赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春湘诉称：两被告的发射塔、机房分别建在原告家的楼上即601室和501室。由于被告的施工人员将包装的杂物和饮用的饮料瓶抛至原告的防水层上面，2014年11月29日下大雨，饮料瓶将下水口堵塞造成积水，使原告屋内严重漏水，地板、衣柜及衣服和被子浸透长达15小时以上。原告因出差在外于2014年11月30日上午到家发现后报警，“110”警察与被告联系后，被告联通淮安分公司来人到现场后称是被告移动金湖分公司抛的物品，两被告之间相互推卸责任。由于木质制品浸水后，时间长了会变形、变质，被告的行为严重损害了原告的家庭财产，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告住宅竹地板、整体衣柜、墙体、门窗、建筑装潢损失47669.90元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告移动金湖分公司辩称：原告要求被告移动金湖分公司赔偿损失没有事实和法律依据，按照原告的陈述，必须要通过联通公司的501室的房间才能到楼顶，在2014年11月29日之前几个月，我公司没有工作人员到楼顶，原告陈述我公司施工人员将杂物抛至楼顶说法不能成立。据我公司了解，被告联通淮安分公司工作人员到楼顶，且楼顶还有其他住户共同使用，请求法庭驳回原告对被告移动金湖分公司的诉讼请求。
被告联通淮安分公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，我公司是租赁501室房屋作为机房使用，但一直很少有人出入，被告联通淮安分公司不存在原告诉称的侵权行为，并且我公司对该平台也不负有安全维护的责任，因此不应该承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对被告联通淮安分公司的诉讼请求。
经审理查明：原告居住于金湖县黎城镇黎农路XXX号4XX室。被告移动金湖分公司和被告联通淮安分公司在黎城镇黎农路118号4XX室楼顶建有发射塔，被告联通淮安分公司在黎城镇黎农路118号5XX室设有机房。5X1室在原告住宅4XX室其中一个房间的楼上，除此之外，4XX室其他房间的楼上为平台，在5XX室设有通往原告住宅楼上平台的通道，该通道的门由被告联通淮安分公司控制。2014年11月30日上午，原告发现家中漏水，便向“110”报警，金湖县公安局黎城派出所出警到达现场后，发现原告住宅室内屋顶在漏水，原告家三个房间部分地板、衣柜、床上被子及衣服不同程度被水渗透。出警人员与被告联通淮安分公司的号码为156××××3060的李经理取得联系，该公司派人到现场查看了情况。事发时，原告家楼上平台有积水，饮料瓶、散落的电线等，平台出水口被饮料瓶等杂物堵塞。原告在事发前也曾发现其屋顶平台上有垃圾、杂物。
2015年3月20日，金湖县价格认证中心根据本院委托，对原告家的地板、乳胶漆等装潢材料的损失价值进行价格鉴证，鉴证金额为39130元。同年5月13日，本院作出（2015）金民初字第2029号民事判决，两被告不服判决提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2015年12月30日作出（2015）淮中民终字第01394号民事裁定书，以原审委托鉴定程序不当为由，撤销原审判决，发回本院重审。重审期间，本院依法重新委托淮安市财建工程咨询有限公司对原告的损失进行鉴定，2016年3月31日，该公司出具淮财鉴【2016】第5号《关于金湖县黎农路118号4XX室内漏水损失项目相关造价鉴定结果报告书》，鉴定结果为：47669.90元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的金湖县公安局黎城派出所出具的情况说明、现场照片以及鉴定结果报告书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告住宅因屋顶平台积水渗漏，室内财物受损，其原因系平台下水口被饮料瓶堵塞，排水不畅导致平台积水。原、被告是同幢楼房相邻最近的业主与使用者，正常情况下，两被告需要对置于该楼房顶部发射塔及501室机房进行维护作业，且通往原告住宅屋顶平台的通道设在5XX室内，并为被告联通淮安分公司所控制。从原告提交的现场照片分析，平台上散落的电线和饮料瓶，应与两被告的机房或发射塔维护有关联，在无证据证明平台上遗落的电线及饮料瓶系他人丢弃的情况下，依据平台散落物的属性判断，推定系两被告相关设备维护人员所丢弃较为合理。故原告要求两被告对其损失承担赔偿责任的主张，本院予以支持。但原告在涉案漏水事故前已经发现其屋顶平台上有垃圾等杂物，应当预见杂物可能会堵塞出水口致排水不畅并及时通知两被告清理或自行清扫，故原告对其损失应承担一定的责任（自负30%）。根据原、被告对原告损失形成所具有主、客观因素及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。两被告认为，原告住宅楼房及相邻楼房的业主亦可能将杂物抛洒至原告住宅顶上平台，被告联通淮安分公司在该楼顶的铁塔与金湖县电信公司共同使用，要求将其追加为共同被告参加诉讼，但两被告对其主张未能提交确实充分的证据加以证明，且原告认为，没有追加其他共同被告的事实根据而拒绝追加其他共同被告，故对两被告的该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团江苏有限公司金湖分公司、中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王春湘损失33368.93元（47669.9元×70%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，鉴定费3000元，合计3992元，原告王春湘负担1198元，被告中国移动通信集团江苏有限公司金湖分公司、中国联合网络通信有限公司淮安市分公司负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 璘
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈海中
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。