广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1184号
原告：黄仕珍，女，汉族，1952年12月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘书唱，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，系广东大洲律师事务所律师。
被告：黎占兄，女，汉族，1980年7月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：叶志惠，系其丈夫，亦是本案被告之一。
被告：叶志惠，男，汉族，1979年8月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司的总经理。
委托代理人：罗炳恒，系公司的员工。
原告黄仕珍诉被告黎占兄、叶志惠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄仕珍的委托代理人温富春、被告黎占兄的委托代理人即被告叶志惠、被告平安财险东莞公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕珍诉称：2014年3月6日7时30分，被告黎占兄驾驶粤SRV1**号车沿横镇西路从金桔村往镇标方向靠中心双黄线往右数第一条车道行驶，行至东莞市大岭山镇横镇＊路＊号对出路段时，被告黎占兄车头与同方向车道行驶的由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门调查认定被告黎占兄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告平安财险东莞公司处购买了交强险和商业险。原告为维护合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失90738.3元，其中医疗费494.3元、住院伙食补助费4300元、护理费8987元、营养费1500元、残疾赔偿金62872元、鉴定费2445元、交通费1520元、精神损害抚慰金6000元、处理事故人员误工费2620元；二、精神损害抚慰金及医保外的医疗费由被告平安财险东莞公司在交强险限额内予以赔偿；三、本案损失一并处理商业险和交强险；四、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称：被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元；原告没有提供医嘱证明需要营养费；原告诉请的残疾赔偿金的计算标准错误且计算的年限应为18年；原告诉请的法医鉴定检查费应作为医疗费在医疗费项目内计算；原告诉请的护理费应当按照东莞市普通护理费标准以每天50元计算；原告诉请的处理事故人员误工费无证据；原告诉请的交通费和精神损失金额过高。
被告黎占兄、叶志惠辩称：被告叶志惠已经垫付了原告29438.5元医疗费，涉案车辆购买了商业三者保险50万元。其他意见与被告平安财险东莞公司一致。
经审理查明：2014年3月6日7时30分，被告黎占兄驾驶粤SRV1**号车沿横镇西路从金桔村往镇标方向靠中心双黄线往右数第一条车道行驶，行至东莞市大岭山镇横镇＊路＊号对出路段时，车头与同方向车道行驶的由原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门调查认定被告黎占兄负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告叶志惠是粤SRV1**号车的登记车主，被告平安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险的保险限额为50万元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞市大岭山医院进行急诊及住院治疗，住院时间为2014年3月6日至2014年4月18日，共43天。东莞市大岭山医院出具《诊断证明书》载明：“姓名：黄仕珍……出院诊断：1.中型闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，额部头皮血肿，头皮挫裂伤；2.左膝部软组织损伤，左胫骨平台及左腓骨挫伤，左膝部内、外侧半月板及内、外侧韧带损伤；4.双眼玻璃体浑浊；5.双侧腔积液（少量）；6.胸壁、左侧肩背部皮肤软组织挫伤；7.左膝部内侧半月板及外侧半月板前后角变性；8.脑萎缩。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息半年；2.随诊；3.双眼视物模糊建议前往建议前往专科门诊进一步诊治；4.左膝部疼痛情况建议前往骨科专科门诊继续治疗；5.半年内尽量避免重体力劳动、剧烈活动，建议定期予左膝部检查；6.患者可能出现慢性硬膜下积液情况。7.住院期间陪护贰人：叶某某，叶某甲。”
原告事故当天的门诊费用和住院治疗的费用为39438.5元，其中被告平安财险东莞公司支付了10000元，被告叶志惠垫付了余额29438.5元。原告主张其因头部受伤，医嘱载明其双眼视物模糊建议前往专科门诊进一步治疗，故出院后前往东莞光明眼科医院进行门诊治疗，产生医疗费合计494.3元。三被告不予确认关联性，认为医嘱没有载明本次事故造成原告视神经损害导致双眼模糊，故其双眼模糊应是由于原告年老玻璃体浑浊所引起的。
原告为东莞户籍，事发时原告年满61周岁。2014年9月2日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1940元和检查费505元。被告平安财险东莞公司认为检查费应纳入医疗费用予以处理。
原告提供由东莞信升木业有限公司的营业执照复印件及该公司出具的工资证明，载明叶某某的月平均工资为3270元，叶某某于2014年3月6日至2014年4月18日期间在医院照顾其母亲即原告，期间停发工资。被告对此不予确认真实性，认为原告没有提供劳动合同予以佐证，且营业执照上显示最后一次年检是2012年。
原告提供交通费发票，证明其因本次交通事故产生的交通损失。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、身份证、诊断证明书、工资证明、营业执照、户口本、交通费发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，原告与各被告对交警部门作出的事故责任划分没有异议，本院对此予以确认。
关于本案的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告平安财险东莞公司根据与被告叶志惠的保险合同直接向原告予以赔偿；仍有不足的，由原告、被告黎占兄依照事故责任比例承担责任。按照被告黎占兄的事故责任，其应当赔偿原告损失的80%，被告叶志惠作为车主，应与被告黎占兄对原告的损失承担连带赔偿责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2014年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告事故当天的门诊费用和住院治疗的费用为39438.5元，其中被告平安财险东莞公司支付了10000元，被告叶志惠垫付了余额29438.5元，本院予以确认。原告诉请出院后眼科治疗费用494.3元，但原告并未提供证据证明其眼科疾病与事故有关联，故本院对该诉请不予支持。
2.住院伙食补助费：原告共计住院43天，该项费用应计算为：100元／天×43天=4300元。
3.营养费：原告因事故造成十级伤残，医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元。
4.残疾赔偿金：本项费用根据2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年结合伤残系数10%计算19年为：32598.7元／年×19年×10%＝61937.53元。
5.护理费：原告提供医嘱证明住院期间有陪护2名，本院予以确认。原告主张其中护理人叶某某的月平均工资为3270元，被告对此不予确认，且原告没有提供叶某某的劳动合同予以佐证。故本院对其主张的叶某某收入证明不予确认。本项费用按照50元／天按照2人计算住院43天合计为：50元／天×43天×2人=4300元；
6.鉴定费：原告诉请2445元，其中检查505元本院确认是为鉴定所需，有票据予以证明，故在本项目中一并支持处理。
7.处理事故人员误工费：原告未提供证据予以证明处理事故人员的身份和收入，考虑到该项费用是处理事故的必要支出，本院酌情参考事故同期东莞市最低工资标准1310元／月按照2人误工5天计算为：1310元／月÷30天／月×5天／人×2人＝437元。
8.交通费：原告所提供的交通费发票没有具体的使用时间和地点，由于本项费用为处理事故的必须费用，根据原告的伤情和住院的时间，本院酌情支持600元。
9.精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，该伤残对原告精神上造成一定的损害，本院对本项费用酌情支持5000元。
上述费用第1—3项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计44238.5元，已经超出赔偿限额。被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，无需另行支付。余额34238.5由被告平安财险东莞公司在商业险限额内承担80%为27390.8元，扣除被告叶志惠已经垫付的29438.5元，多支付的2047.7元应在其他项目中予以抵扣。
上述4-9项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计74719.53元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用扣除被告叶志惠多支付的2047.7元，余额72671.83元应由被告平安财险东莞公司承担。
综上所述，被告平安财险东莞公司须赔偿原告72671.83元。被告叶志惠可就其垫付的费用另行与被告平安财险东莞公司协商处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄仕珍72671.83元；
二、驳回原告黄仕珍对被告黎占兄、叶志惠的诉讼请求；
三、驳回原告黄仕珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元（原告黄仕珍已预交），由原告黄仕珍承担206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十月十四日
书记员 麦玉贞