上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10221号
原告陈忠伟，男，1948年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告黄金明，男，1961年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告叶丽洁，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人施宗耀，男。
委托代理人王宏本，男。
原告陈忠伟诉被告黄金明、叶丽洁、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大泰和财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈忠伟的委托代理人景国强，被告黄金明，被告叶丽洁，被告英大泰和财保上海公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠伟诉称：2015年2月14日，原告行至人民北路时，与被告黄金明驾驶的沪EEXX**小型轿车相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告黄金明承担全部责任，原告无责任。被告叶丽洁是事故车辆的所有人，被告英大泰和财保上海公司是机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保单位。经鉴定，原告构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄金明赔偿原告医疗费356元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金124，046元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损400元、眼镜维修费1，684元、鉴定费6，800元、律师费5，000元；二、被告英大泰和财保上海公司在保险范围内承担赔付责任；三、被告叶丽洁对被告黄金明的赔偿款承担连带赔偿责任。
被告黄金明辩称：对事发经过及责任认定没有异议，应由被告英大泰和财保上海公司承担赔偿责任。
被告叶丽洁辩称：同意被告黄金明的答辩意见，愿意承担连带赔偿责任。
被告英大泰和财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（1，000，000元，附加不计免赔），事故发生于承保期内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费金额由法院确认，应扣除伙食费135元；住院伙食补助费同意按20元／天计算；营养费同意按30元／天计算；误工费因原告已达到退休年龄，不予认可；护理费同意按40元／天计算；残疾赔偿金，同意按城镇标准计算13年，但对伤残等级有异议；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费认可300元；衣物损认可200元；眼镜维修费损失认可400元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年2月14日9时50分许，在松江区人民北路进乐都路北约50米处，被告黄金明驾驶的沪EEXX**轿车与原告陈忠伟发生碰撞，致使原告陈忠伟受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告黄金明未避让横道线行人的行为违法，应承担全部责任，原告陈忠伟无责任。
事发后，原告陈忠伟即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年2月24日办理出院，出院诊断为：1、颅脑外伤，左侧额顶挫裂伤伴血肿形成；2、高血压病。2015年2月14日至同年3月26日期间，原告陈忠伟支出医疗费356元，被告黄金明为原告陈忠伟垫付医疗费11250.18元（含住院期间伙食费135元）、护理费1，170元（13天）。
又查明，2015年9月15日，经松江交警支队推介，原告陈忠伟委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈忠伟的XXX伤残、民事行为能力及休息、营养、护理期限进行评定，原告陈忠伟支付鉴定费6，800元。同年10月13日，上述鉴定构出具复医（2015）精鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈忠伟因交通事故致轻度智力缺损（IQ66），人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；陈忠伟目前评定为具有民事行为能力。
再查明，原告陈忠伟系非农业家庭户。2015年3月10日，上海明彩眼镜商行向原告陈忠伟开具眼镜发票一份，金额1，684元。
另查明，车牌号码为沪EEXX**轿车系被告叶丽洁所有。事发前，上述车辆在被告英大泰和财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附不计免赔率特约条款），保险期间均为2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。
另，被告黄金明于事发后给付原告陈忠伟现金3，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、护理费收据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、眼镜订单及发票、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告黄金明驾驶）和行人（原告陈忠伟）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内、机动车一方承担事故全部责任，故对于原告陈忠伟的损失，应先由被告英大泰和财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任以及事故车辆的商业三者险保险情况，由被告英大泰和财保上海公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告黄金明自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，原告陈忠伟因本次事故发生医疗费11，471.18元，本院予以确认。2、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，130元、残疾赔偿金104，046元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元，原告陈忠伟与被告英大泰和财保上海公司确认一致，并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告陈忠伟自愿放弃，本院予以采纳。4、眼镜修理费，原告陈忠伟主张的费用较高，被告英大泰和财保上海公司对其合理性不予认可，故本院对原告的意见不予采纳，酌情采纳被告黄金明、英大泰和财保上海公司的意见，由被告英大泰和财保上海公司在交强险范围内赔付400元，由被告黄金明另行赔偿200元。5、衣物损，因原告陈忠伟未举证证明其损失情况，故本院酌情采纳被告英大泰和财保上海公司意见，支持200元。6、鉴定费6，800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。7、律师费，系原告陈忠伟因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持本案律师费4，000元。
综上，原告陈忠伟的上述各项损失中，医疗费7，380元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，130元、残疾赔偿金96，370元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、眼镜修理费400元、衣物损200元，合计120，600元，属于交强险的赔偿范围，由被告英大泰和财保上海公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费4，091.18元、剩余残疾赔偿金7，676元、鉴定费6，800元，合计18，567.18元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告英大泰和财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；眼镜修理费200元、律师费4，000元，合计4，200元，不属于保险理赔范围，由被告黄金明承担赔偿责任。被告黄金明垫付的医疗费11，250.18元、护理费1，170元、现金3，000元，合计15，420.18元，在其所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告英大泰和财保上海公司在应付原告陈忠伟的赔偿款中扣除后直接给付被告黄金明；关于被告黄金明抗辩称垫付的交通费，因其提供的票据与原告陈忠伟的就诊情况无法对应，故本院不予采信。因被告黄金明的垫付款已经超过其所应承担的赔偿款，故被告叶丽洁无需承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔付原告陈忠伟120，600元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈忠伟7，347元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付被告黄金明11，220.18元；
四、被告黄金明赔偿原告陈忠伟4，200元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，578元，减半收取1，789元，由原告陈忠伟负担359.50元（已付），由被告黄金明负担1，429.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。