山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第38-1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王永信，别名王魏清（音）、五哥。2005年12月1日因犯故意伤害罪被兰陵县（原苍山县）人民法�判处有期徒刑九年，2011年1月24日假释出狱，假释考验期至2013年7月15日。2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王永信犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人王永信及辩护人李化刚，被害人王某及诉讼代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，临沂市罗庄区某村的被告人王永信指使陈某“教训”本村村民王某，陈某遂伙同许某于2012年2月24日20时许，在寨子村王某家门口，采用喊名的方式将王某引诱出家门，许某用手电筒照王某的脸，陈某用王永信提供的猎枪将王某足部打伤，致足部多发骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤。陈某使用的猎枪为王永信所有，系以火药为动力具有致伤力的枪支。2013年6月，被告人王永信将该猎枪借给姚某，姚某后持枪抢劫被判刑。
公诉机关移交的证据有：物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人姜某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人王永信及陈某、许某的供述等。公诉机关认为被告人王永信及同案犯陈某、许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王永信违反枪支管理规定，非法持有枪支，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王永信对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但认为指控的寻衅滋事罪应当按故意伤害罪定罪处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人王永信与王某之前宿有矛盾，符合故意伤害的犯罪动机，且伤害对象具有唯一性，公诉机关指控被告人王永信犯寻衅滋事罪不当，应定为故意伤害罪。被告人王永信被抓获时并未反抗，庭审中认罪悔罪态度较好，且愿意赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
姚某分别在两个公安机关所作的笔录，对抢劫作案时使用的枪支的来源作了不同供述。从常理来看，离案发较近的供述应当具有真实性和可靠性，即其作案时使用的猎枪应当来源于张某甲而非王永信，这说明三被告人在实施本案犯罪时使用的猎枪具体下落并不清楚。在公诉机关不能提供重要物证-
猎枪的情况下，对猎枪是以何种形式为动力以及是否达到国家规定的枪支的标准等均无法确定。因此，在公安机关未能查获本案涉案枪支的前提下，在没有经过法定程序检验鉴定的情况下，不能简单认定被告人王永信持有的枪支即符合刑法意义上的枪支的标准，所以，公诉机关的该项指控，明显事实不清，证据不足，依法不能认定。
经审理查明，临沂市罗庄区某村的被告人王永信指使陈某（已判刑）“教训”本村村民王某。陈某伙同许某（已判刑）于2012年2月24日20时许，在寨子村王某家门口，采用喊名的方式将王某引诱出家门，许某用手电筒照王某的脸，陈某用王永信提供的猎枪将王某足部打伤，致足部多发骨折。经鉴定，王某的损伤为轻伤。陈某使用的猎枪为王永信所有，系以火药为动力具有致伤力的枪支。2013年6月，被告人王永信将该猎枪借给姚某，姚某后持枪抢劫被判刑。
被害人王某因受伤住院治疗，据其在提起�带民事诉讼中能提供证据证实的法定经济损失数额为23930.5元。被告人王永信经委托代理人向本院交纳27000元，用于向王某支付赔偿及其他经济补偿。该民事赔偿业经本院作出的（2015）临罗刑一初字第38号刑事附带民事判决书所确认，该判决现已生效。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
被告人的供述
（1）被告人王永信的供述证实，2014年7月9日晚上，我被传唤。二三年前，“三孩”对我说“我姨兄弟王某太气人了，整天操持事，哪回我得收拾收拾他。几天后，我联系陈某说“帮我办个人，我给你枪，你过去放下”。一天晚上，我开普桑车带着枪和子弹到村东，看见陈某和另一青年骑一辆摩托车来了。我把枪和3发子弹给陈某并告诉他王某的住址，要求“弄完后给我打电话”。一小时后，陈某打电话说办完了，一枪没有打人，另一枪可能打人了，不知打了哪里。后来，我给陈某1000元钱并把枪拿了回来。“三孩”的五兄弟“五孩”在村里干村主任，王某操持着告“五孩”，为了让“五孩”能多给我照顾照顾，我和王某在村委干的时候也有矛盾，就决定收拾王某。后来我听说王某的脚受伤了，是陈某和另一个人去打的。单管猎枪是我在石头渣滓堆里挖出来的，不知道是谁的，用塑料布包着，长约1米，扳机弄不动了，我用柴油给弄的，枪托都烂了一部分，挖出的一发子弹不能用被我扔了。枪被我用黄色的漆染成黄色了。后来在2013年，我把枪借给罗西土山洼村的姚某，姚某因为持枪抢劫被抓。“五孩”叫顾某某。
被告人王永信于2015年1月27日的供述证实，打王某的猎枪在姚某那里，（公安出示临沂市公安局刑事科学技术照片，问你看看这把猎枪是不是？）我不确定是不是，枪在姚某那里，现在在哪我不清楚，对临沂市公安局作出的关于枪支的鉴定书无异议。
被告人王永信的当庭供述证实，枪是金黄色的，最多有一米长，其他都完好。经照片辨认看不出来是不是我的枪，我记得当时枪的颜色是黄铜色，枪放在车后备箱里，姚某看见后就拿走了。枪的长度跟当庭出示的这把枪差不多，颜色一样，但是我不确定姚某抢劫用的枪是不是我的。
（2）被告人陈某的供述证实，2012年2月份，“魏清”给我打电话说让我教训一个人，过了五六天，“魏清”给我打电话说让我再叫上一个人，今晚就办。我联系“孟孟”骑一辆借来的摩托车，“孟孟”问我是不是打架的，我说听五哥意思说是教训个人，应该是打架的。“孟孟”说买把砍刀吧。我们走到黄土堰一个五金店买了一把小砍刀，直奔某村了。我们在路上商量怎�教训。到某村搭界的小岭上，我联系了“魏清”。“魏清”开车来后下车拿着一把猎枪说就用枪，今晚打断他一条腿。“魏清”带我买回来一把手电、一个头盔（摩托车上有一个头盔），并带我认了门，回到小岭上给了我4发猎枪子弹，还说“别忘了喊那个人的名字，一喊他就出来”。我骑摩托车，“孟孟”拿着猎枪坐在后边，都戴上头盔。到养殖厂门口，“孟孟”用手电照一下接着喊那个名字，一个男的往门口方向来，我朝这人前边地面上开了一枪，我们上摩托车往东跑，这时养殖场出来两个人追我们，我停了一下，“孟孟”说再追就砍你，追来的那个人就往一个小巷里跑了，我又上一发子弹往天上放了一枪，我们就骑摩托车跑了，并把手电筒、砍刀扔路沟里去了。过了一个多小时，“魏清”打电话问我，我说我没�敢打腿，朝地面开了一枪，不知道打没打到他。他追我们，我又朝天开了一枪。次日早晨，“魏清”打电话来对我说，那个人住院了，打着脚趾头了。几天后，“魏清”喊我吃饭，并给了我1000元钱，被我和“孟孟”用了。后来，“魏清”将猎枪和剩下的2发子弹拿走了。这是单管单发猎枪，长约1米，木把，枪把是红色的，黑色枪管，猎枪子弹是塑料外壳，红色的。“魏清”说和那个人有恩怨，具体什么事“魏清”没有和我说。
（3）被告人许某的供述证实，2014年10月8日下午，我被抓获。2012年二三月份的一天，陈某约我办点事，后在湖南崖一饭店吃饭时，陈某骑摩托车带我往西去，到沂堂镇某村东，陈某给一人打电话。一黑色轿车过来，只有驾驶座一个人。陈某上车走了20多分钟，轿车把北京放在某村中心路路口，一手提着一个�子，另一手拿手电步行回来，对我说这个人叫什么，你到大门口，喊他名字，用手电照他的脸，其他事不用你管。我没有说什么，骑着摩托车带陈某往西走到一院子门口。我喊名字，有个人在院子里头答应着往外走，我照他的脸，就听一声枪响。北京上摩托车，我也上摩托车，北京将一把猎枪递给我，往东跑五六米，有人追来，我们下车，北京从我手里夺过枪说你骑车，我骑上车，北京朝天放了一枪上摩托车，我们就跑了。枪是长枪，有半米多长，单管的，其他情况我没有注意，一直是北京拿着的。我不知道为什么拿枪打人。后来北京喊我一起吃饭的时候，我认识了五哥。
2、被害人陈述
被害人王某于2012年2月25日的陈述证实，2012年2月24日晚上8时，我在自家猪圈内巡视听见有人喊我名字，我过去一看是两名青年男子，一个穿灰色衣服，另一个戴头盔。其中一个人用手电照我眼，我突然感觉左脚剧痛，同时听见一声枪响，他们打完后转身就跑。我忍痛先回屋里拿了手电和家属姜某出门追这两人，看见他们骑一辆摩托车向东跑，我追了100多米，疼的没有法追了，我家属一直追，他们调头来追我家属，我家属拐了一下弯，坐后座的人朝北开了一枪，就又向东跑了。我告过村委前任和现任干部，我和本村的人打过架，平时我有这三个矛盾点。
3、证人证言
（1）证人姚某于2013年7月14日经临沂市公安局兰山分局讯问的证言证实，因为持枪敲诈被抓。枪是单管猎枪，长不到1米，木头把的，枪管带枪托都刷了一层铜漆。我们被抓的时候枪和20发绿壳的猎枪子弹等物品放在车后备箱垫子底下一个渔具包里。我被判刑出来以后，害怕别人报复，我堂叔兄妹的对象张某（某某村）请我吃饭时，我让他帮忙买防身的，给他8000块钱，2008年年初买�支枪、一盒子弹，枪平时就放在我家锅屋草垛里。张某从哪里买的，我不知道。
证人姚某于2014年7月23日经临沂市公安局罗庄分局讯问的证言证实，2013年7月14日，我和他人抢劫。当时我拿一把单管猎枪，长50厘米左右，枪管被锯断了一部分，黄色，木把，单打一，作案时拿了18发猎枪子弹。枪是我作案前一个月借某村王魏清的。2013年6月份，我知道王魏清有猎枪，打电话向他借枪，王魏清让我去他家拿，我去他家拿了一把猎枪、3发红色猎枪子弹。过了十几天，王魏清给我打电话说让我把枪放好，别借给别人，这把枪以前有点事，我就一直放在车后备箱里。具体什么事，我不知道，但是王魏清村里有个上访户被人用枪打了，我怀疑跟这枪有关系。因为当时王魏清和本村书记关系特别好，这个上访户就是上访书记的，我怀疑这个事。枪在我被抓时被兰山公安扣押了。王魏清给我的3发子弹，被我试枪打完了。我后来买了一盒子弹。我在2008年从某某村张某手里买过一把猎枪，后来张某把猎枪借回去没有给我。在我工作的公司宿舍里还有一把气手枪，是我2013年放的，后来进了监狱，不知道还在不在。
证人姚某于2015年5月18日经临沂市公安局罗庄分局讯问的笔录证实，（问：你在兰山区持枪抢劫的枪是哪来的？）是我从某村王魏清那里拿来的。（是什么样的枪？）是黄色单打一猎枪，长约70厘米，枪管和枪托都锯断了一部分，是王魏清锯断的，给我的时候就锯完了，能明显看出来。枪是染的黄铜漆。（出示照片，你看一下是这把枪吗？）是的。（你因抢劫被兰山分局抓获后，你供述抢劫用枪是从张某那里买的，现在为什么供述是王魏清的？）我抢劫用的枪就是从王魏清那里拿来的，我确实从张某那里买过一把单打一猎枪，长约1米，木把、枪身和枪托都是浅黄色的，但是从张某那里买的猎枪后来被张某要回去了，一直没有给我。我被兰山分局抓获后，我不想牵扯王魏清，张某因为抢劫、绑架被判无期，我就供述说是从张某那里买来的枪。
（2）证人张某（别名张某甲、张某乙）的证言证实，姚某和我老婆姚某乙是一个村的，我和他是普通朋友关系。（问：姚某从你手里买过猎枪吗？）没有。（你知道姚某手里有枪吗？）我不清楚。
（3）证人姜某的证言与被害人王某的陈述一致，证实2012年2月4日晚，有两人骑摩托车在其门口用枪将王某打伤，姜某与王某追赶的事实。
（4）证人刘某的证言证实，其不知道王永信为什么打王某。
4、书证
（1）抓获经过，证实被告人王永信被抓获归案后对其犯罪事实供认不讳；罪犯陈某在无锡监狱解回，对其犯罪事实供认不讳；被告人许某被抓获归案后对其犯罪�实供认不讳。
（2）办案说明，被告人陈某作案时所持猎枪已于2013年7月14日被临沂市公安局兰山分局查缴。
（3）常住人口查询表，证明被告人王永信的个人户籍信息情况。
（4）解回罪犯通知书、移交接收犯人清册、罪犯解回再审审批表，证明被告人陈某因犯罪自无锡监狱被解回情况。
（5）济宁市中级人民法院刑事裁定书及罪犯档案资料各一份，证明2005年12月1日被告人王永信因犯故意伤害罪被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑九年，于2011年1月20日裁定对其假释，假释考验期自2011年1月24日起至2013年7月15日止。
（6）临沂市兰山区人民法院刑事判决书一份，证明罪犯姚某因伙同他人持枪抢劫，构成抢劫罪且被判处刑罚的事实。
5、鉴定意见
（1）临沂市公安局罗庄分局出具关于王某的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明王某的左足多发挫裂创、左足多发骨折病异物留存可以认定。根据损伤的形态特征并结合案情综合分析，其损伤符合霰弹枪作用所致。王某的损伤构成轻伤。
（2）临沂市公安局作出的（临）公（刑）鉴（痕）字（2013）64号枪支、弹药鉴定书一份，证明兰山分局送检的一支单管猎枪特征是锯短枪管、枪身后涂铜粉漆制式的12号单管猎枪，猎枪全长80.7CM，枪管长44CM，口径1.8CM，弹堂内可以装填一发制式的12号猎枪子弹，检验发现，该枪的扳机、击头、击针、闭锁、排壳、弹堂及木质枪托、护托等均完好，能够完成击发操作。依据有关规定，送检的单管猎枪是制式的12号单管猎枪且能够发射送检制式的子弹，故可认是以火药为动力具有致伤力的枪支。鉴定意见是：送检的一支单管猎枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
6、辨认笔录，证明陈某从一组照片中辨认出同案犯许某。
7、枪支一把，其特征�见临沂市公安局作出的（临）公（刑）鉴（痕）字（2013）64号枪支、弹药鉴定书。
被害人王某当庭提交了住院病历一份，三被告人均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永信指使陈某伙同许某随意殴打他人，具有无事生非、寻衅滋事的犯罪动机，三被告人的行为破坏了社会秩序，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王永信提出本起指控应当按故意伤害罪定罪处罚的辩解意见，本院不予采纳。被告人王永信被抓获归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人王某的损伤能够支付赔偿款和相关补偿，酌情予以从轻处罚。
被告人王永信违反枪支管理规定，非法持有枪支并使用伤害他人的事实业经查证属实。关于涉案枪支的去向，证人姚某的证言与其供述存在明显矛盾，但姚某在后来能够做出合理解释，即被告人王永信的供述与证人姚某的证言能够证实涉案犯罪所用枪支系同一支，且二人描述的枪支特征和当庭出示的枪支特征一致，并结合被害人人体损伤鉴定意见及枪支鉴定意见，公诉机关的指控成立，即姚某作案使用的枪支即为被告人王永信持有的枪支。辩护人提出的相关辩护意见，与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人王永信在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，连同本案所犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王永信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六�月；撤销假释，前罪余刑二年零一百七十二日；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 娜