wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08847号
原告（反诉被告）达吾提·吐尔逊，男，1990年8月10日出生。
被告（反诉原告）邹军华，男，1979年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告（反诉被告）达吾提·吐尔逊（以下称姓名）与被告（反诉原告）邹军华（以下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北分电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。达吾提·吐尔逊、邹军华、人保北分电子商务营业部的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
达吾提·吐尔逊诉称：2015年1月19日，我骑电动三轮车在北京市朝阳区东大桥路口南侧由南向北行使，邹军华驾驶京××××××小轿车由南向行驶，两车发生交通事故，将我卖切糕的电动三轮车撞翻，我受伤，经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，邹军华负全部责任。故诉至法院，要求邹军华及人保北分公司电子商务营业部赔偿我三轮车损失1500元、切糕损失6000元。
邹军华辩称：我认可交警部门的认定，事发后我带他去医院检查，我也垫付了医药费。另外我认为切糕没有损失，是正面落地的。
人保北分公司电子商务营业部辩称：邹军华所有的车辆在我营业部承保交强险和商业三者险，不计免赔，限额30万元，事故发生在保险期间内。但达吾提·吐尔逊没有在我公司定损，只能对其合理损失予以理赔。
邹军华反诉称：交警部门认定的是同等责任，我的车辆也发生了修理费2838元，我要求达吾提·吐尔逊予以赔偿。
达吾提·吐尔逊针对邹军华的反诉辩称：我认为他有保险公司，不应该由我赔偿。
经审理查明：2015年1月19日，邹军华驾驶车牌号为京××××××小轿车（以下简称肇事车辆）在东大桥路口由西向南行驶时与由南向北骑行电动三轮车的达吾提·吐尔逊碰撞，造成达吾提·吐尔逊受伤，电动三轮车及肇事车辆均损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称事故认定书），认定双方负同等责任。邹军华提交的事故认定书上并未载明切糕受损情况，达吾提·吐尔逊提交载有“B车车上所载切糕落地”字样的事故认定书，并盖有人名章。人保北分电子商务营业部及邹军华对此不予认可。
邹军华认可达吾提·吐尔逊电动车上有切糕，但主张发生事故后，车上的木板及上面的切糕是整体横着甩出电动车，切糕本身没有触地，面朝上。达吾提·吐尔逊主张，放切糕的木板有螺钉与三轮车车斗连接，否则平时骑车切糕就会掉落，而事故当天是三轮车翻倒，切糕被压在车下，切糕上的很多食材都碎了，无法再出售。
双方都向本院提交了事故现场照片，其中显示三轮车正面朝下翻倒，另放有切糕的木板在电动三轮车附近。就切糕制作的成本，达吾提·吐尔逊主张，所剩切糕大约有100多斤，做切糕材料包括核桃（65元／斤），葡萄干（20元／斤），巴旦木（35元／斤），腰果（35元／斤），杏干（18元／斤），芝麻（12元／斤），切糕出售价格为80元／斤。
邹军华就其车辆损失提交了人保北京分公司的车辆损失情况确认书，认定其车辆维修费用应为2838元，达吾提·吐尔逊对此不持异议。
就三轮车损失，达吾提·吐尔逊未提交证据，表示其已经购入新车辆，花费2400元，但考虑到车辆本身折旧，在本案中仅主张1500元。
上述事实，有事故认定书、照片、保险单、车辆损失情况确认书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现达吾提·吐尔逊与邹军华发生交通事故，并且已经认定双方负同等责任，本院不持异议。邹军华的肇事车辆在人保北分公司电子商务营业部投保交强险和商业三者险，应由人保北分公司电子商务营业部在交强险范围内及商业三者险合同约定范围内对达吾提·吐尔逊的损失予以赔偿。达吾提·吐尔逊应对邹军华的损失承担50%的责任。
就三轮电动车损失，达吾提·吐尔逊虽然没有提交相应证据，但事故认定书认定该车辆损坏，考虑到电动三轮车的一般市场价值，对该项诉讼请求本院予以支持。
就切糕损失，虽然达吾提·吐尔逊提交的事故认定书与邹军华提交的事故认定书有所不一致，但双方均认可当时达吾提·吐尔逊的车上载有切糕，事故现场照片也可以证实。双方就切糕现场状态存在争议，本院认为，从现场事故照片所载可看出，电动三轮车已完全翻倒并背面朝下，加之达吾提·吐尔逊所陈述平日里需要对木板及车斗进行固定更符合常理，故邹军华所述放切糕的木板直接横向飞出并未受损，本院不予采信。关于达吾提·吐尔逊主张的金额，从现场照片来看，车上仍有大部分切糕未销售，其主张的制作成本基本符合切糕一般制作成本，本院予以采信。达吾提·吐尔逊因此次事故造成电动车损失及切糕毁损的直接财产损失，故人保北分公司电子商务营业部应该在交强险范围内对上述财产损失予以赔偿，超出部分，按照邹军华的责任比例予以赔偿。
邹军华主张的车辆维修费用2838元，当事人没有争议，本院不持异议，按照责任比例，达吾提·吐尔逊应负担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）达吾提·吐尔逊财产损失四千七百五十元；
二、原告（反诉被告）达吾提·吐尔逊于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）邹军华财产损失一千四百一十九元；
三、驳回原告（反诉被告）达吾提·吐尔逊的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）邹军华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）邹军华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）邹军华负担12元（已交纳），由原告（反诉被告）达吾提·吐尔逊负担13元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1688号
原告陆丽华。
被告陈美茂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆丽华与被告陈美茂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告陆丽华到庭参加诉讼，被告陈美茂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆丽华诉称：2013年12月3日19时许，被告陈美茂驾驶牌照为苏E×××××号牌轿车沿北门新村2号楼北侧东西通道由西向东倒车过程中，由于被告陈美茂观察不周，所驾车辆尾部与站在后侧的行人原告陆丽华的身体发生碰擦，致使原告陆丽华左腿膝盖处受伤。事发后，被告陈美茂不但没有认识自己的错误，更下车帮其妻子对原告陆丽华及原告母亲进行多次辱骂及殴打，性质特别恶劣。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的第1307C5768号非道路事故认定书确认，被告陈美茂负此次事故的全部责任，原告陆丽华不负事故的责任。现原告为维护合法权益，为此提起诉讼，1、判令被告支付医疗费736.84元、误工费647元、营养费200元、交通费80元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈美茂未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故真实性、责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月3日19时00分许，被告陈美茂驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇北门路新村2号楼北侧东西通道由西向东倒车过程中，车辆尾部与站在后侧的行人原告陆丽华的身体发生碰撞，造成原告陆丽华受伤的非道交通事故。2014年5月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具第1307C5768号非道路事故认定书，认定被告陈美茂负全部责任，原告陆丽华不负责任。事故发生后原告陆丽华在昆山市第三人民医院、昆山市玉山镇预防保健所产生门诊医疗费共计736.84元。2013年12月3日，昆山市第三人民医院出具医事证明书一份，建议原告陆丽华休息壹周，原告陆丽华在昆山市玉山镇预防保健所工作，根据原告陆丽华提供的昆山农村商业银行玉山支行账户信息查询、工资卡确定其2013年9月至11月平均工资为5815.17元／月，原告陆丽华12月发放工资为5523.5元。另昆山市玉山镇预防保健所出具工资证明一份，反映本单位职工陆丽华在2013年12月交通事故中共计病假休息七日，同比上月工资减少647元。
另查明：被告陈美茂驾驶苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人。2013年7月10日，被告陈美茂对其所有的苏E×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，保险期限自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有非道路事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医药费票据、交强险保单、医事证明书、工资证明、昆山农村商业银行玉山支行账户信息查询及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中被告陈美茂负全部责任，故被告陈美茂应根据事故中的责任对原告承担民事赔偿责任。因被告陈美茂对其所有的苏E×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分由被告陈美茂承担赔偿责任。
对原告要求赔偿的损失本院确认如下：
关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费票据、病历等，确定原告所产生的医疗费为736.84元。
二、关于营养费，原告主张营养费为200元，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告此请求不予支持。
三、关于误工费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。根据原告陆丽华提供的昆山农村商业银行玉山支行账户信息查询、工资卡确定其2013年9月至11月平均工资为5815.17元／月，原告陆丽华12月发放工资为5523.5元。结合医事证明中确定的误工期限，误工费应为1427.79元，现原告仅主张误工费647元，本院予以支持，从而认定原告误工费为647元。
六、关于交通费，原告主张交通费为80元，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为50元。
上述原告的损失1433.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陆丽华医疗费736.84元、误工费647元、交通费50元，共计1433.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告的款项汇至其指定账户：开户行：中国农业银行昆山分行，户名：陆丽华，卡号：62×××16）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈美茂负担。此款原告陆丽华已预交，本院不再退还，被告陈美茂于本判决生效后十日内支付原告陆丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4604号
原告天津市北辰区莆汇众建材销售中心，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区旁。
经营者陈剑青，天津市莆田商会会员。
委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。
被告程进涛。
本院在审理原告天津市北辰区莆汇众建材销售中心与被告程进涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区莆汇众建材销售中心撤回起诉。
案件受理费1340元、保全费1145元由原告天津市北辰区莆汇众建材销售中心承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第773号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司，住所地浙江省上虞市上浦镇上浦村。
法定代表人黄仁太，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人杨长甫，董事长。
被上诉人（原审第三人）浙江康辉铜业有限公司，住所地浙江省上虞市汤浦镇工业区。
法定代表人陈德康，董事长。
原审第三人俞意君。
上诉人浙江明星轴承有限公司与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江康辉铜业有限公司、原审第三人俞意君保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1253号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明星轴承有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何玉清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03500号
原告：曲木伍合，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告曲木伍合诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曲木伍合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲木伍合承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第33号
原告程某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王再新独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人戴树清到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年8月在衡山县马迹镇人民政府登记结婚。2004年8月，被告染上赌博恶习，便沉迷于打牌赌博，不顾家庭，不关心原告。原告曾规劝被告，但被告继续沉迷赌博，经常夜不归宿。2006年，被告的很多债主上门要债，夫妻感情进一步恶化。经双方亲友出面做工作，原告暂时谅解了被告，被告亦外出务工赚钱，还了几万元赌债。但自2010年起，被告又重蹈覆辙，导致被告在务工期间还经常问家里要生活费，原告对被告彻底失望。自2013年正月开始，原、被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、婚姻记录证明，拟证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
2、原告代理人对王某某作的调查笔录，证人系原告的姐夫，拟证明被告经常赌博，在务工期间跟原告借钱，并跟证人借过钱等事实；
3、原告代理人对李某某作的调查笔录，证人系原告学裁缝的师傅，拟证明被告打牌输了很多钱，经常跟原告要钱，还跟证人借过钱等事实。
被告陈运贵未作答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1是国家民政部门出具的书面证明，被告没有到庭提出异议，本院予以采信；证据2、3系书面证人证言，证人未到庭，且鉴于二位证人与原告的关系，本院认为该二份证据的证明力较小，结合原告的当庭陈述，本院对被告打牌的事实予以采信，对该二份证据拟证明的其他事实不予采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年8月在马迹镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，自2004年开始，双方经常为被告打牌等事发生争吵，后经双方亲友规劝，双方和好，但自2010年开始，双方再次为被告打牌的事发生矛盾。2013年正月双方分居至今。
另查明，原、被告婚后至今未生育小孩。
本院认为，原、被告系自愿结合的合法夫妻，夫妻婚初感情较好，但后来双方因被告打牌的事情产生了矛盾，致使双方发生争执，但根据原告提供的证据与本院查明的事实，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，如果被告在今后的生活中合理安排自己的时间，恪尽丈夫的责任，夫妻齐心建设好家庭，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王再新
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖 驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3608号
原告刘巍
被告柏明
本院在审理原告刘巍与被告柏明离婚纠纷一案中，原告刘巍于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘巍承担。
审判员 谭萍
二〇一五年八月三日
书记员 张曦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民申字第15号
再审申请人（原审原告）遵义市少林物业管理有限公司（下称少林物业公司）
机构代码证：05084333-X
法定代表人：田少林，系该公司经理
住所地：遵义市汇川区香港路中段金城大酒店主楼7层1号
被申请人（原审被告）母晓强。
再审申请人少林物业公司与被申请人母晓强物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）习民小字第25号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人少林物业公司申请再审称：（2015）习民小字第25号民事判决书认定事实不清，对违约金不予支持错误，请求撤销（2015）习民小字第25号民事判决书，重新审理。
经调卷审查，（2015）习民小字第25号民事判决书经审理查明：原告少林物业为习水县佳诚花园小区提供物业服务期间，虽然对其进行了一定的物业管理和维护，但也存在公共设施未能及时维修，安全防范不到位常有偷盗事件发生等方面的缺失。从而认为原告虽然按照合同约定派保洁员对被告所在的小区打扫卫生，安排保安值班，但却是存在共有设施设备维修和保养及安全防范措施不到位的方面的缺失，未全面完成物业服务合同约定事项，提供的服务质量不完全符合合同约定目的，违背物业收费费用与服务水平相适应原则。被告作为该小区业主之一，在原告提供一定物业服务后，不按约定支付物管费，其行为也构成违约。
对于违约金问题，因原告所提供的物业服务具有一定瑕疵，不符合合同约定质量标准，对原告所主张违约金不予支持。对原告所主张公用水费，因原告未向法院举出约定或法定依据，不予支持。
本院认为：（2015）习民小字第25号民事判决书以原被告双方当事人都存在一定的违约行为而据此判定双方按比例承担物业管理费及对违约金不予支持认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，再审申请人少林物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市少林物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈艳
代理审判员 郭霞
人民陪审员 王晏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何欣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05916号
原告：宋某，农民。
被告：温某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日以原告未到庭，再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 张志福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白云欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4164号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：周梦华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周梦华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08087号
原告何光莹，女，1969年8月21日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张跃，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司职工，住重庆市武隆县。
原告何光莹、ＸＸ与被告重庆俊峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案审理结果对其有重大影响，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院依法作出（2014）沙法民管异字第00349号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告未提起上诉。本案依法由审判员刘涛独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何光莹、ＸＸ的委托代理人张凌、被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人张跃、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光莹、ＸＸ诉称，2010年7月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告应于2011年9月30日前交房。被告逾期交房，双方于2012年11月17日达成《和解协议》，但被告仍未按和解协议履行义务。现原告向法院起诉，要求判令被告支付从2011年10月1日起至2012年9月28日止逾期交房违约金94525元。
被告重庆俊峰置业有限公司辩称，被告对逾期交房的事实没有过错。即使被告应承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定及补充协议计算违约金。和解协议存在重大误解，希望依法进行变更或撤销。原告主张的违约金过高，请求予以降低。
经审理查明，2010年7月5日，原告何光莹、ＸＸ（乙方）与被告重庆俊峰置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊号＊幢＊单元-1／2-2房屋，原告所购房屋套内面积为194.51平方米，总成交金额为1301994元。合同第五条约定付款方式及期限，乙方签订合同当日首付房款401994元，剩余房款900000元向银行办理按揭贷款。合同第七条约定甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十三条约定：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括定金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同附件五《补充协议》第十二条特别约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年7月5日向被告支付了购房首付款401994元，余款900000元由原告向银行申请办理了按揭贷款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋。直至2012年9月28日，原告才接收房屋。2012年10月31日，被告向原告发送《关于履行合同责任函》，载明：我公司逾期交房时间为363天，按合同约定应支付逾期交房违约金94525元，并承诺于2013年9月28日前足额支付。2012年11月17日，原被告双方签订《和解协议》，双方确认被告应在2013年9月28日前支付原告逾期交房违约金94525元。协议签订后，被告仍未按协议约定支付违约金。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为双方约定的违约金过高，要求调整降低。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、接房通知、接房须知、履行责任函、和解协议等书证以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。在合同履行过程中，被告向原告送达《关于履行合同责任函》，就逾期交房违约责任向原告作出了承诺，双方并签订了《和解协议》，此协议是双方真实意思表示，且合法有效，被告应当按此协议的约定履行义务。因此，原告以此为据要求被告支付逾期交房违约金94525元，本院予以支持。被告提出造成逾期交房的责任不在被告、原告主张的违约金过分高于原告的实际损失的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为《和解协议》中计算逾期交房违约金标准与合同约定不符，存在重大误解，应当予以变更、撤销的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告何光莹、ＸＸ逾期交房违约金94525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半交纳1082元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告何光莹、ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭超群
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第137号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年9月2日晚上，被告人伍某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的二轮摩托车沿成都市青白江区安居路由北向南方向行驶，当日19时10分行至安居路45号处，遇行人王泽清由伍某某车行方向右侧向左侧横过道路时发生碰撞，造成二轮摩托车受损，王泽清受伤后经抢救无效死亡。
事故发生后，伍某某明知他人报警而在现场等候交警处置，后如实供述犯罪事实。
经事故认定，伍某某承担本次事故的主要责任；经鉴定，王泽清死亡原因系车祸伤致重度颅脑损伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、公民死亡医学证明书、常住人口信息、到案经过以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人伍某某的刑事责任。
被告人伍某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，被告人伍某某已与被害人亲属达成了赔偿91160元的协议并已支付，被害人亲属书面表示谅解，请求司法机关对伍某某不予处罚或从轻、减轻处罚。有民事赔偿协议书、谅解书、收条在卷。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人伍某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人伍某某有自首情节，可以从轻、减轻处罚。其积极赔偿死者亲属经济损失取得谅解可以从宽处罚。根据被告人伍某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年七月一日
书记员 张 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7780号
原告：张道林，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。
被告：中业阀门集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号，统一社会信用代码：913311007743534080。
法定代表人：林永通。
原告张道林与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告张道林未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蓝伟波
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7780号原告：张道林，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号，统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告张道林与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告张道林未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年十二月二十一日代书记员 蓝伟波??
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00061号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人戚某某，男，满族。2013年12月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月14日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月18日6时许，被告人戚某某在营口开发区熊岳镇某旅店309房间内，容留吸毒人员李某并与其一起吸食冰毒1次。
2、2013年12月的一天11时许，被告人戚某某在营口开发区熊岳火车站附近某旅店203房间内，容留吸毒人员宋某某并与其一起吸食冰毒1次。
3、2013年12月的一天11时许，被告人戚某某在营口开发区熊岳火车站附近某旅店205房间内，容留吸毒人员宋某某并与其一起吸食冰毒1次。
4、2013年12月16日10时许，被告人戚某某在营口开发区熊岳火车站附近某旅店205房间内，容留吸毒人员宋某某并与其一起吸食冰毒1次。
被告人戚某某共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息、情况说明、案件来源、抓捕经过、对涉毒人员化验通知书、证人李某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戚某某的刑期自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月十日
书记员 张书婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1663号
原告郝长云，男，1970年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系个体。
被告白强，男，1984年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告郝长云与被告白强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝长云到庭参加了诉讼，被告白强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝长云诉称，2013年12月10日，由武军保证担保，我与被告白强签订购车协议书，被告以总价款21万元向我购买车牌号为蒙L376**东风天龙重型仓栅式货车（车牌号东风牌DFL5311CCQAX3A，发动机号87726494，车架LGAX5C654B1027913）一辆，签订合同当日（2013年12月10日）首付购车款6万元，剩余购车款15万元及利息（利息从2013年12月10日起至2014年9月30日止，月利率按1.5%计算），如逾期（2014年9月30日为最后还款日）未还的剩余购车款（利息从2014年10月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。合同签订后，被告白强于2014年7、8月份给付车款本金1.2万元，2014年12月27日给付我3万元（包括利息和本金，利息按月利率2%计算），2015年8月19日给付我利息1万元。15万元购车款从2013年12月10日起至2014年9月30日止，按月利率1.5%计算的利息我自愿放弃，剩余13.8万元利息从2014年10月1日起计算逾期利息。现诉至法院，要求被告白强给付购车款本金13.5万元及利息（利息从2013年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告白强未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告郝长云与被告白强签订《购车协议书》。协议约定，被告向原告购买东风天龙重型仓栅式货车车牌号为蒙L376**（车牌号东风牌DFL5311CCQAX3A，发动机号87726494，车架号LGAX5C654B1027913），车辆总价21万元，当时首付购车款6万元，尚欠购车款15万元及利息（利息从2013年12月10日起至2014年9月30日止，按月利率1.5%计算），于2014年9月前全部付清。如逾期从2014年10月1日起至给付之日止，按月利率2.5%计算。
另查明，被告白强于2014年7、8月份给付车款本金1.2万元，2014年12月27日给付3万元（包括利息和本金，利息按月利率2%计算），2015年8月19日给付利息1万元。原告自愿放弃15万元购车款从2013年12月10日起至2014年9月30日止，按月利率1.5%计算的利息。现原告诉至本院，要求被告白强给付购车款本金13.5万元及利息（利息从2013年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告陈述、购车协议书、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告郝长云与被告白强签订的《购车协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了合同标的物，履行了合同义务。被告未按约支付购车款，属违约行为，应当承担继续给付购车款的民事责任。2014年12月27日被告白强给付的3万元属于本金还是利息的问题，应推定先偿还利息为7912元（13.8万元ｘ0.02ｘ2个月＋92元／天ｘ26天），冲抵本金为2.2088万元，故对原告要求被告支付购车款13.5万元及利息的诉讼请求，部分合理，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告白强于本判决生效后五日内给付原告郝长云购车款11.5912万元及利息（利息从2014年12月28日起至给付之日止，月利率按2%计算；已给付利息1万元）。
二、驳回原告郝长云其它诉讼请求。
本案诉讼费3000元，因适用简易程序减半收取，由被告白强承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年九月十四日
书记员 高丽霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1108号
原告陈正牛，男，1961年7月5日出生。
委托代理人陈某。
被告扬州崯德天下美食有限公司，住所地在扬州市百祥路127号。
法定代表人孔繁军，总经理。
原告陈正牛与被告扬州崯德天下美食有限公司（以下简称崯德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员方绪萍适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈正牛及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告崯德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正牛诉称：原告长期为被告供应鸡禽。2009年11月23日经结算，被告尚欠原告2009年5-6月货款12330元。2010年4月27日，被告又结欠原告2009年7-11月货款19150元。因此被告共欠原告货款31480元。2011年12月，被告实际已经停业，原告等多名供货商因索要货款与被告负责人发生纠纷，公安机关调解时，负责人承认欠款事实，但要求在内部矛盾解决之后再予偿还。现被告已被吊销营业执照，未进行清算。故诉求被告崯德公司立即偿还原告货款31480元。
被告崯德公司未答辩。
经审理查明：2009年11月23日，被告崯德公司向原告出具《费用报销审批单》1份，其用途一栏载明“09年5-6月鸡款”，金额为12330元，备注一栏中载明“实付壹万贰仟贰佰元正”，崯德公司法定代表人孔繁军以及另一名股东殷长林在领导审批一栏中签名。2010年4月27日，被告崯德公司向原告出具《费用报销审批单》1份，用途载明“09年7-11月鸡款”，金额为19150元，出纳处由孔庆生签名。
与本案原告同时起诉被告崯德公司偿还货款的闵正怀、徐宏林长期分别为崯德公司供应猪肉、水产品。他们在自己与被告的诉讼过程中陈述孔庆生是崯德公司采购员。徐宏林还提供了孔庆生对账时在空白的《费用报销审批单》背面书写的材料1份，载明“6月1号到11月31号合计14190元合计壹万肆仟壹佰玖拾元孔庆生12.5”，与被告向徐宏林出具的有殷长林、孔繁军签名的《费用报销审批单》内容吻合。本案中，孔庆生亦向原告出具了利用空白的《费用报销审批单》背面书写的材料1份，载明“09年12月3号7月至11月计19150元合计壹万玖仟壹佰伍拾元孔庆生”。
被告崯德公司于2008年1月23日登记开业，2013年2月26日被吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的《费用报销审批单》、《企业吊销后未注销资料查询表》、孔庆生书写的材料以及闵正怀、徐宏林与被告另案买卖合同纠纷中的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任；买卖合同买受人应当按照约定的数额支付价款。被告崯德公司的法定代表人及另一股东在2009年5-6月鸡款的《费用报销审批单》上签名，采购员在2009年7-11月鸡款的《费用报销审批单》上签名，是对公司与原告发生买卖合同关系后结欠货款的确认，应由公司承担相应的民事责任，因此被告崯德公司负有给付原告货款的义务。2009年5-6月鸡款的《费用报销审批单》备注一栏已表明被告与原告约定的货款数额为12200元，故原告主张按照12330元计算货款有误。因此被告共欠原告鸡禽货款合计31350元。原告诉求被告给付货款，有事实和法律依据，本院予以确认。被告崯德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证不利法律后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州崯德天下美食有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正牛货款31350元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告扬州崯德天下美食有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元。
审判员 方绪萍
二〇一三年六月十七日
书记员 赵璐璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更611号
罪犯陈辉，男，1992年1月24日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）信刑终字第133号刑事判决书，认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一〇年十二月三日至二〇一七年十二月二日止。宣判后，于2012年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减刑八个月。刑期自二〇一〇年十二月三日起至二〇一七年四月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人陈辉伙同楚某等人于2010年4月5日至12月2日期间，在商城县抢劫、盗窃枪支、弹药、盗窃作案11起，价值人民币56920元，盗走并持有“五四”式手枪一支、子弹五发。系主犯。
该犯服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月三日起至二〇一六年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01383号
原告文兰平，女，1963年生，汉族，住项城市。
被告徐工厂，男，38岁，汉族，住项城市。
被告毕荣红，女，36岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告文兰平与被告徐工厂、毕荣红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原、被告已自行和解，解决纠纷。原告提出撤诉的申请合法、自愿应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文兰平撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告文兰平负担。
审判员 刘东祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李栋才
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第232号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被告黄磊。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛远基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一五年十月十二日
书记员 王清洁
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第124号
罪犯邢敏。
上海市第二中级人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2012）沪二中刑初字第173号刑事判决，认定被告人邢敏犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邢敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。邢敏获得执行机关记功二次。
以上事实，有邢敏的认罪书，执行机关制作的有关邢敏在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邢敏的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年九月二十九日起至二○三七年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00490号
罪犯张汝领，男，1971年8月16日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）滁刑初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人张汝领犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）皖刑终字第601号刑事裁定，维持并核准原判后交付执行。2006年3月21日、2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月10日裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张汝领在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯张汝领在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汝领减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1153号
申请执行人苏金阅，男，1946年7月8日出生，德化县人。
被执行人李实慨，男，1969年11月15日出生，德化县人。
申请执行人苏金阅与被执行人李实慨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14000元及利息和案件受理费75元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人址在德化县龙浔镇宝美街宝美小区J幢502室的房产已经被本院以（2014）德执行字第753号执行裁定书裁定查封，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月十日
书记员 王礼源
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第325号
原告：广州南沙置业有限公司。
法定代表人：刘鸣镝。
委托代理人：鲜绍翔、胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州南沙慧视通讯科技有限公司。
法定代表人：曹小帆。
原告广州南沙置业有限公司诉被告广州南沙慧视通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原告与被告以及广州南沙资产经营有限公司、中国农业银行股份有限公司广州南沙支行四方签订了《资产转让及债务清偿协议书》（以下简称协议书）。协议书第二条第（三）项约定，由原告向被告出借款项，专项用于结欠被告欠缴的税费及社保费等。协议书签订后，原告依据合同精神和约定，向被告出借款项专项用于被告欠缴地税局的税费及社保费等，具体为2010年1月18日借款2269461.45元、2月24日借款14722.11元、3月16日借款947748.38元。被告至今未向原告归还。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金3231931.94元，并支付逾期付款利息（以2269461.45元为本金自2010年1月19日起，以14722.11元为本金自2010年2月25日起，以947748.38元为本金自2010年3月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月，原告（乙方）与被告（甲方）以及广州南沙资产经营有限公司（丙方）、中国农业银行股份有限公司广州南沙支行（丁方）就甲方资产转让及债务清偿等相关事宜签订《资产转让及债务清偿协议书》。协议书第二条第（三）项约定，甲方结欠地税局的税费及社保费等约270万元，以借款方式由乙方或乙方关联公司专项借于甲方，该借款经国资管理部门批准后，另行签订借款协议。
原告诉讼中提供的2010年1月18日《资金支付单》载明用途为广州南沙慧视有限公司欠南沙地税相关税款及其滞纳金，本期支付2269461.45元，收款单位为广州南沙地方税务局。2010年1月18日被告向原告出具《委托书》，载明委托原告代被告向广州南沙开发区地方税务局第一税务分局计划征收科支付税款总金额2269461.46元内容。同日被告向原告出具《收据》（编号0015523），载明收到原告代被告付税款及滞纳金2269461.45元，收据盖有被告财务专用章。2010年2月24日原告通过支票两张（中国银行支票号24330452、24330453）向广州南沙开发区地方税务局第一税务分局支付13293.08元、1429.02元，支票用途写明为代南沙慧视缴纳税金及滞纳金。2010年3月16日原告通过支票三张（中国银行支票号24330456、24330458、24330464）向广州南沙开发区地方税务局第一税务分局支付805287.24元、61014.98元、81446.16元，支票用途写明“代慧视付欠款”。同日被告向原告出具《收据》（编号0015531），载明收到原告代被告缴纳员工社保费947748.38元，收据盖有被告财务专用章。被告至今未向原告归还借款。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的《资产转让及债务清偿协议书》、《资金支付单》、《委托书》、中国银行支票存根、以及《收据》可以形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据没有提出异议，本院对该证据予以采信，认定被告向原告借款共3231931.93元。该借款是双方当事人真实意思表示，但违反了有关金融管理法规，应当认定为无效。被告应将取得的借款及孳息一并返还给有原告。因此原告要求被告还清借款，在3231931.93元范围内部分，合法有理，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日即2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告广州南沙慧视通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南沙置业有限公司偿还借款3231931.93元，并支付利息（以3231931.93元为本金自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告广州南沙置业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费32655元由被告广州南沙慧视通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余蓓蓓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00713号
原告林冲。
被告江苏百润商品配送中心有限公司，住苏州市解放东路13号。
法定代表人黄明端。
原告林冲与被告江苏百润商品配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。原告林冲于2014年7月8日以和被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由原告林冲负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆心雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第38号
再审申请人（原审原告）：杨广现，男，汉族，原新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司。住所地：乌鲁木齐市过境公路。
法定代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：杨蕾，女，汉族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马小燕，女，回族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市西北路。
被申请人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好南路。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托代理人：喻明清，女，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘家明，男，汉族，新疆友好（集团）股份有限公司宜和分公司退管办主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人杨广现因与被申请人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司（以下简称一运司）、新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民一初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨广现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审称：2010年7月2日，一运司发布告示，职工安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围为2004年4月29日宣告破产清算时在册的正式职工。杨广现就是一运司2004年4月29日在册的正式职工，属于发放对象的范围。杨广现在知道其权益受到侵害后，即于2010年12月提起劳动争议仲裁，并未超出法律规定的一年申请仲裁时效期间，本案原一、二审认定事实有误，适用法律不当。综上，请求予以再审纠正。
一运司、友好集团提交意见认为：2005年7月16日，杨广现与一运司的劳动合同关系已解除，杨广现已领取相应的经济补偿金，该事实有法院的裁判文书亦可证明。杨广现在解除劳动合同关系后，再要求安置费、经济补偿金等无事实依据。杨广现在2002年已进入下岗再就业服务中心，不属一运司在册的正式职工，其不属于职工安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围。杨广现的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人杨广现陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2002年7月5日，杨广现（原系一运司职工）进入下岗再就业服务中心。2004年4月29日，本案原一审法院作出民事裁定，宣告一运司破产还债。2005年7月16日，杨广现与一运司终止劳动关系，一运司给杨广现出具《解除或终止劳动关系证明书》。同年9月，杨广现领取了26年的经济补偿金16884.92元。2009年8月，友好集团收购一运司破产资产。2009年11月11日，杨广现申请劳动争议仲裁，要求确认一运司与其终止劳动关系的行为无效。劳动争议仲裁委员会以杨广现的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。杨广现对此不服，提起诉讼，仍要求确认一运司与其终止劳动关系的行为无效。2010年3月11日，法院驳回杨广现的诉讼请求。杨广现仍不服，向本院提出上诉。本院经审理，判决驳回其上诉，维持原判。2010年7月2日，一运司破产清算组发出告示，载明：安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围，为一运司2004年4月29日宣告破产日在册的正式职工和享受工伤保险待遇的人员，并以自治区劳动和社会保障厅审核批准的为准。杨广现不在自治区劳动和社会保障厅审核批准的在册正式职工范围。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人杨广现对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上所述，杨广现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨广现的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 梦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01118号
原告：芜湖县文化广电新闻出版局，住所地芜湖县。
法定代表人：孙国凤，局长。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：吴小平，女，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户业主，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告芜湖县文化广电新闻出版局与被告吴小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶扬到庭参加诉讼。被告吴小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县文化广电新闻出版局诉称：2012年12月6日，原告芜湖县文化广电新闻出版局与被告吴小平签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路2号的房屋出租给被告，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，每月租金500元按年支付，先交后用，租赁期间发生的水、电等费用由被告自行承担；租赁期满后，被告如续租，应在期满前一个月内向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同；如逾期不腾让房屋，应向原告支付两倍租金的违约金。约定的租赁期限由满后，双方未续签租赁合同，但被告至今一直占用原告出租房屋，且经原告多次催告仍拒绝腾让，原告因此起诉请求判令：一、被告吴小平立即腾让房屋；二、被告立即按约定支付占用期间的房屋租金；三、被告立即按约定支付逾期腾让房屋的违约金；四、被告立即支付使用房屋期间所产生的电费1068元。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》及房屋租金收据，证明原、被告间成立租赁关系及被告支付房屋租金至2013年10月31日；
3、《通知》，证明原告于2014年5月12日通知被告腾让房屋及缴清房租和电费；
4、安徽省行政事业单位资金往来结算收据及电度表读数照片，证明被告缴纳电费至2013年5月9日，尚欠电费1068元。
被告吴小平未作答辩。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据原告所举证据，并结合原告方的庭审陈述，本院经审理查明：2012年12月6日，原告芜湖县文化广电新闻出版局与被告吴小平签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路2号的房屋出租给被告，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日止，每月租金500元按年支付，先交后用，租赁期间发生的水、电等费用由被告自行承担；租赁期满后，被告如续租，应在期满前一个月内向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同；如逾期不腾让房屋，应向原告支付两倍租金的违约金。约定的租赁期限由满后，双方未续签租赁合同，但被告至今一直占用原告出租房屋，且经原告多次催告仍拒绝腾让，并欠缴电费1068元，原告因此诉诸本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃关于逾期腾房违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违返相关法律规定，为有效合同，受法律保护，被告应按合同约定的期限腾让租赁房屋，并按约定履行支付租金等合同义务。原告请求被告立即腾让房屋、支付占用期间的房屋租金及发生的电费，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小平于判决生效后七日内腾让所属原告芜湖县文化广电新闻出版局，位于芜湖县湾沚镇荆江东路2号的出租房屋，同时按每月500元支付自2013年11月1日至腾让房屋之日的租金及电费1068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年九月十日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00945号
申请执行人：方斌，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：余霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人方斌与被执行人王洪涛、余霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00077号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪涛、余霞在银行的存款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初373号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）267号起诉书于2016年4月6日向本院提起公诉，指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2015年7月6日19时许，被告人张某与被害人刘某、房某相约来到本市雁塔区白某某小区X号楼X单元X楼西户被害人杨某家饮酒。次日0时许张某等人饮酒结束后在杨某家客厅内休息。3时许张某趁杨某等人入睡之际，盗走杨某放在客厅电视机上的“三星”牌i9128型手机一部，房某、刘某放在客厅地上的“小米”牌MI4型手机、“VIVO”x5amxL型手机各一部，后离开现场销赃获利。经鉴定，被盗的三部手机价值共计人民币2600元。2015年12月7日张某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人张某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月6日19时许，被告人张某与被害人刘某、房某相约来到本市雁塔区白某某小区X号楼X单元X楼西户被害人杨某家饮酒。次日0时许张某等人饮酒结束后在杨某家客厅内休息。3时许张某趁杨某等人入睡之际，盗走杨某放在客厅电视机上的“三星”牌i9128型手机一部，房某、刘某放在客厅地上的“小米”牌MI4型手机、“VIVO”x5amxL型手机各一部，后离开现场销赃获利。经鉴定，被盗的三部手机价值共计人民币2600元。2015年12月7日张某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍信息等书证；2、被害人杨某、刘某、房某的陈述；3、被告人张某的供述；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起执行至2016年7月6日止）。
二、责令被告人张某退赔涉案被害人刘某某1800元、房某700元、杨某100元。
三、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏某
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第921号
申请执行人刘涛，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人胡凤萍，女，1970年7月30日出生，民族、职业均不详，住址同上。
被执行人袁进忠，男，1957年2月18日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院在执行刘涛申请执行张建胜、胡凤萍、袁进忠民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封的被执行人张建胜名下一套位于大武口区房产正被本院另案拍卖外，暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人刘涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1152号民事判决书确定的执行标的173960元，执行费2509元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘晓旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2947-1号
原告曹福云，女，1953年2月4日出生，汉族。
被告贾卫涛，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告李玉平，女，1972年12月3日出生。
本院在审理原告曹福云诉被告贾卫涛、李玉平债权转让合同纠纷一案中，原告曹福云于2015年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被告贾伟涛所有价值26万元的财产。担保人张治平自愿以其所有的位于郑州中原区文化宫南路20号院20号楼2单元附1×号（房产证号：郑房权证字第00010481××号）房产为原告曹福云申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告曹福云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告贾卫涛价值26万元的的财产。
二、查封担保人张治平所有的位于郑州中原区文化宫南路20号院20号楼2单元附1×号（房产证号：郑房权证字第000104××××号）房产。
财产保全费1820元，由原告曹福云预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 贾晓敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2288号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人郝贵武，该行员工。
委托代理人张广军，该行员工。
被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会，地址静海县陈官屯镇西钓台村。
法定代表人徐国文，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝贵武、张广军到庭参加诉讼，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会与农行静海县支行陈官屯营业所于1993年5月12日签订了一笔流动资金借款合同，金额为3万元，借款期限为1993年5月12日
--
1994年5月20日，该贷款由天津市静海县西钓台塑料制品厂保证担保，原告按约向被告贷款3万元，贷款到期后，我行多次催收，但被告拒不履行还款义务。故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会偿还原告人民币30000元，并偿还拖欠原告借款利息人民币43416元（利息截至2014年3月20日），本息合计人民币73416元；判令被告给付原告利息、罚息（自2014年3月21日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于1993年5月12日与被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员签订了保证担保借款合同书。合同约定：原告中国农业银行陈官屯营业所向被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员发放贷款3万元，并由天津市静海县西钓台塑料制品厂保证担保，借款用途：归还原借款。贷款月利率为8.64‰，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。对违约部分，按规定加收50%利息，借款期限自1993年5月12日起至1994年5月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，通过催收，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员今未能还款。
另查明，原天津农村商业银行股份有限公司静海支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
以上事实有保证担保借款合同书、原告启用新印章及相关事项的通知、原告方债权催收公告及原告中国农业银行股份有限公司静海县支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会签订的保证担保借款合同书系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金3万元、利息43416元（利息截至2014年3月20日），共计73416元及自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年六月十一日
书记员 荆凤波
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第2288号原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。负责人张瑞，行长。委托代理人郝贵武，该行员工。委托代理人张广军，该行员工。被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会，地址静海县陈官屯镇西钓台村。法定代表人徐国文，村主任。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝贵武、张广军到庭参加诉讼，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会与农行静海县支行陈官屯营业所于1993年5月12日签订了一笔流动资金借款合同，金额为3万元，借款期限为1993年5月12日—1994年5月20日，该贷款由天津市静海县西钓台塑料制品厂保证担保，原告按约向被告贷款3万元，贷款到期后，我行多次催收，但被告拒不履行还款义务。故原告为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判令被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会偿还原告人民币30000元，并偿还拖欠原告借款利息人民币43416元（利息截至2014年3月20日），本息合计人民币73416元；判令被告给付原告利息、罚息（自2014年3月21日至判决生效后被告实际给付之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于1993年5月12日与被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员签订了保证担保借款合同书。合同约定：原告中国农业银行陈官屯营业所向被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员发放贷款3万元，并由天津市静海县西钓台塑料制品厂保证担保，借款用途：归还原借款。贷款月利率为8.64‰，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。对违约部分，按规定加收50%利息，借款期限自1993年5月12日起至1994年5月20日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，通过催收，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员今未能还款。另查明，原天津农村商业银行股份有限公司静海支行已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。以上事实有保证担保借款合同书、原告启用新印章及相关事项的通知、原告方债权催收公告及原告中国农业银行股份有限公司静海县支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会签订的保证担保借款合同书系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告发放贷款的义务，被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金3万元、利息43416元（利息截至2014年3月20日），共计73416元及自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告静海县陈官屯镇西钓台村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一四年六月十一日书记员  荆凤波
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第695号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维。
委托代理人张建军。
被执行人康建昌，男，1982年3月13日生。
被执行人王小军，男，1984年2月20日生。
被执行人宋梅玲，女，1988年10月25日生。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人康建昌、王小军、宋梅玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第136号民事判决书申请本院执行。后被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，申请执行人甘肃陇西农村合作银行提出撤销执行申请，经本院审查，合法有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇民二初字第136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李文选
二〇一五年八月十日
书记员 王永德
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1928号
原告：杜义东，男，生于1972年1月4日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告杜义东与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜义东于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杜义东要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜义东撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告杜义东负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周明旭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第80号
原告吴珍英。
被告陈俊。
原告吴珍英诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴珍英到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币51000元。此后，被告未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币51000元及支付相应利息（利息自2014年1月1日起至款项还清之日止按月利息贰分利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将上述请求变更为：一、被告归还原告借款本金人民币51000元及支付相应利息（利息自2014年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条两份，待证被告于2014年1月1日向原告借款51000元，以及借款利率、期限等事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款本金人民币36000元和15000元，共计51000元，并出具�条两张给原告，两份借条上分别注明借款金额为人民币36000元和15000元，均约定借款利息按月利率贰分支付，“借款以现金方式当场取得不再另行出具收条”，其中借款金额为15000元的借条上还约定借款期限为2014年1月1日至2014年2月1日。此后，被告未按约定归还借款。原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》两份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在两份借条中均约定借款利息按月利率贰分计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，对于原告要求被告归还借款本金人民币51000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告吴珍英借款本金人民币51000元及支付利息（利息自2014年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年四月十四日
书记员 周 锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00125号
上诉人（原审原告）：贵州省赤水轮船有限公司。
法定代表人：钱永华，该公司总经理。
委托代理人：罗大伟，贵州省赤水轮船有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：合江县祥云物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵茂祥，该公司总经理。
上诉人贵州省赤水轮船有限公司（以下简称赤水公司）因起诉被上诉人合江县祥云物业管理服务有限公司（以下简称祥云公司）租赁合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2015）武海法立字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。
赤水公司原审诉称：2012年9月20日，赤水公司和祥云公司签订《贵州省赤水轮船有限公司资产出租盘活经营租赁协议》，约定赤水公司将其在合江地区的资产整体出租给祥云公司，包括“遵义506”轮、两艘趸船和南关办公楼负一层等，祥云公司向赤水公司支付租金并自上述协议签订之日起五年内吸纳赤水公司人员不得少于14人。但祥云公司并未依约向赤水公司支付租金，赤水公司遂诉请原审法院判令：1、终止《贵州省赤水轮船有限公司资产出租盘活经营租赁协议》；2、祥云公司向赤水公司返还租赁物，包括“遵义506”轮及附属设施、两艘趸船及附属设备和位于合江县南关办公楼负一层及附属设施、设备、各类证书；3、祥云公司向赤水公司支付租赁费人民币（以下均为人民币）26万元、违约金20万元；4、祥云公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事法院对海上或通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷及法律规定的其他海事纠纷实行专门管辖。本案系当事人之间关于赤水公司位于合江县地区资产整体租赁的合同纠纷，不具有海事海商案件的专业性特点，不是原审法院受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理赤水公司的起诉。
赤水公司不服一审裁定，上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法立字第00018号民事裁定，裁定原审法院受理本案。理由是：国有企业赤水公司在不知情的情况下，将位于合江县内的资产、“遵义506”轮、两艘趸船和相关附属设施出租给不具有船舶经营资质的祥云公司，导致租金拖欠、船舶等资产被非法转租等国有资产流失的后果。赤水公司于2015年6月1日向合江县人民法院起诉，该院立案庭经审查认为本案属于海事法院管辖范围，赤水公司遂于次日向原审法院重庆法庭起诉，原审法院于同年7月10日向赤水公司邮寄民事裁定书，以本案不具有海事海商案件的专业性特点为由裁定不予受理，赤水公司于7月13日将原审法院裁定和相关材料再次提交合江县人民法院，该院再次告知赤水公司属于海事法院管辖案件。原审法院应依据《海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定受理本案，如认为不应管辖应直接移送至有管辖权的法院。
被上诉人祥云公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人赤水公司提交的民事起诉状和初步证据表明，赤水公司与祥云公司签订《贵州省赤水轮船有限公司资产出租盘活经营租赁协议》，除了约定将赤水公司在合江地区的资产即“遵义506”轮、两艘趸船、南关办公楼负一层等整体出租给祥云公司外，还约定祥云公司在承租期间吸纳赤水公司的工作人员就业、为就业人员办理社会保险、对承租资产进行投资改建等事宜，可见双方之间的法律关系是围绕赤水公司在合江地区整体资产的租赁、经营形成的，虽然租赁标的包含船舶，但并非单纯的船舶承包合同关系、航次租船合同关系或船舶租用合同关系。现双方因履行上述协议发生争议，争议的事项涉及整个租赁标的而不限于船舶，不属于海事法院受案范围，原审法院不具有管辖权。原审法院裁定不予受理，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条关于“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定。
综上，本院认为，上诉人赤水公司关于原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈银华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2907号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：龚晶晶。
委托代理人：黄韬。
被告：万承岗。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告万承岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告长期外出，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人龚晶晶到庭参加诉讼。被告万承岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：要求被告偿还借款本金35万元及利息13338.32元（利息从2014年4月24日起按照合同约定暂算至2014年7月25日，之后的利息、罚息按照合同约定计付至所有款项还清之日）。
被告万承岗未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告向原告申请贷贷平安商务卡一张，申请金额为35万元。同年1月24日，原、被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告向被告提供贷款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。后经网上银行确认：贷款期限为3个月，还款方式为利随本清一次性还款，年利率为15.12%，罚息为合同约定的利率加收50%。次日，原告发放了贷款35万元，2014年4月24日，被告按约归还了贷款本息。同日，原告再次发放了贷款35万元。此后，被告仅支付了利息38.68元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的业务申请书复印件、贷款合同、银行卡复印件、明细清单、个贷业务系统截屏、交易记录截屏各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利率可以超过银行贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万承岗于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款35万元及利、罚息（从2014年4月24日起按合同约定计付至实际履行之日止，但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，实际支付时扣除已支付的利息38.68元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告万承岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年一月十二日
代书 记员 胡小庆
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初416号
原告：秦永红，男，回族，生于1955年2月11日，四川省茂县人，农民。
被告：李成元，男，羌族，生于1966年1月12日，四川省茂县人，农民。
本院于2016年10月10日立案受理的原告秦永红诉被告李成元合同纠纷一案,原告秦永红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦永红要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告秦永红撤回起诉。
案件受理费422.00元,由原告秦永红承担。
审判员 董泽强
二〇一六年十月十八日
书记员 范和涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00985号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：胡兰仂，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告胡兰仂物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司以被告胡兰仂已经付清拖欠的物业费为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 王 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第390号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京东龙无限科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼11层。
法定代表人韩东明，董事长。
委托代理人赖国文，男，33岁，北京东龙无限科技有限公司职员。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京东龙无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年3月26日向本�提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京东龙无限科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京东龙无限科技有限公司的起诉。
案件受理费七十二元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 董淑清
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00232号
申请人：吴利萍，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：张明光，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年1月15日受理了申请人吴利萍、张明光关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人吴利萍、张明光财产损害赔偿纠纷，于2013年12月15日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由张明光一次性赔偿吴利萍汽车油漆修理费共计人民币800元；二、双方签订协议后不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴利萍、张明光达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年一月十六日
书记员 孙思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第732号
原告陈于平。
被告杭州杰克万向节有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区临浦配套园区。
法定代表人徐秋风。
原告陈于平诉被告杭州杰克万向节有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈于平到庭参加诉讼。被告杭州杰克万向节有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈于平诉称：原告于2007年9月1日到被告处工作，至2014年7月28日，被告因公司经营不善面临破产，提前与员工解除（终止）劳动合同。原告于2011年3月15日发生工伤，经鉴定为拾级，于2014年7月解除劳动合同并停保。现原告起诉要求被告：一、支付经济补偿金7945元；二、支付一次性就业补助金7418.84元。庭审中，根据法庭调查，因第一项诉请原告与被告已在（2014）杭萧调确字第1825号一案中达成调解，故在本案中不再主张。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理通知书一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，劳动部门不予受理的事实；2、劳动合同书两份、终止劳动合同证明书一份，证明原告在被告处工作，因被告公司破产，终止劳动合同关系的事实；3、工伤认定书、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表各一份，证明原告因工伤致残为十级的事实；4、农村合作银行对账单一份，证明原告2013年、2014年的工资情况。
原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据是真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告杭州杰克万向节有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2007年9月1日进入被告处工作，先后签订两次劳动合同，期限至2014年8月31日。2011年3月15日，原告在操作机床时，右手不慎被机床轧伤。经鉴定后认定因工致残程度为拾级。2014年7月28日，双方终止劳动合同关系，被告对此出具了终止劳动合同证明书。之后，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工伤待遇，该委于2015年1月21日以被告非正常经营且原告申请财产保全为由作出不予受理通知书。故原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告自2004年8月起缴纳社会养老保险，目前以自谋职业身份缴纳社会养老保险。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系合法有效，双方之间于2014年7月终止劳动合同关系事实清楚。在工作期间内，原告因工致残，经鉴定为拾级，按照工伤保险条例和浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知的相关规定，被告应支付原告一次性伤残就业补助金2个月，每月按照终止劳动关系时上年度全省在岗职工月平均工资（2013年度为3709.42元）计算，被告应支付原告一次性就业补助金7418.84元。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杰克万向节有限公司于本判决生效后十日内支付陈于平一次性就业补助金7418.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杰克万向节有限公司负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第944号
原告杭某，嘉善县魏塘信用社职工。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈某，中国银行嘉善支行职工。
原告杭某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2002年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，原、被告婚后感情一般。近年来，被告经常外出喝酒至深夜，原告劝说几句，被告便对原告大打出手，还经常到原告单位无故闹事，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，要求判令与被告离婚，婚生女由原告教育抚养，被告每月�补抚养费300元，财产依法分割。
被告陈某辩称，被告脾气是有点暴躁，双方有时为被告喝酒晚归而争吵，但双方感情始终是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，名陈璐清。期间，被告在部队服役，双方工作两地，通过书信往来交流感情，夫妻感情尚可。1996年7月被告退役。近年来，被告应酬较多，经常喝酒至深夜，为此，原、被告发生争吵，甚至发展到双方扭打。2002年6月原告回婚家居住至今。今年9月8日，被告看见原告与一男子在舞厅，即动手打了原告，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后，因被告服役，双方工作两地，但能通过书信交流感情，共同克服困难，夫妻感情尚可。近来，双方为被告喝酒晚归发生争吵，被告应以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，正确对待矛盾，双方互相信任，互谅互让，夫妻和好还是有希望的。故原告离婚之诉不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杭某离婚之诉不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1306元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十月八日
书 记 员 吴中梁