wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第824号
罪犯简坤德，绰号“阿伦”，男，1976年11月21日出生，台湾省桃园县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年4月25日作出（2008）思刑初字第130号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，与其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币249380.9元。该犯不服，提请上诉，福建省厦门市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）厦刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年5月13日起至2018年5月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯简坤德于2008年7月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第789号决定，因该犯在刑罚执行期间不积极履行财产刑，将其减刑建议书退回；于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年5月13日起至2017年3月12日止；又于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第9号决定，因该犯在刑罚执行期间不积极履行财产刑，将其减刑建议书退回；又于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第132号裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯简坤德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、�力完成劳动任务。该犯自2011年7月至2015年2月累计达标分28.6分。2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱年度表扬。本次缴纳共同退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯简坤德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯简坤德减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年5月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00370号
原告邵国华
被告卞锦卫
原告邵国华诉被告卞锦卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵国华到庭参加诉讼，被告卞锦卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国华诉称，2012年12月6日，被告卞锦卫借得我人民币20000元，借款期限为24天，到期不还则按中国人民银行贷款利率四倍计息。被告共逾期17个月，现有被告的借据为证。此款到期后我多次追要未果，现请求判令被告归还人民币20000元，并承担从2012年12月6日起按月利率2.4%计算的逾期利息6902元，合计人民币26902元；本案诉讼费用及追款费用由被告承担。
被告卞锦卫没有举证、答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告卞锦卫因向原告借款向原告出具借据一份，借据载明：“借据，在党中央的英明领导下，为振兴地方经济，本着共建和谐社会，诚信互助的宗旨，因周转需要资金。现借到邵国华同志人民币贰万元（￥20000.00元）。借款日为2012年12月6日，到期日为2012年12月30日。到期连本带息合计归还人民币贰万元整（￥20000.00元）。如逾期不还，则按法律规定同期贷款利率最上限计算逾期期间利息直至归还为止，并承担一切相关追讨费用，借款人卞锦卫，借款日2012年12月6日”。被告卞锦卫借款后，未按期偿还借款。2013年9月20日，经原告追索被告卞锦卫给付原告利息4000元。余款，原告邵国华索要无果，遂于2014年7月25日诉至本院。
另查明，2012年12月6日，中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，原告邵国华与被告卞锦卫之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告卞锦卫负有及时偿还原告邵国华借款的义务，故对原告邵国华要求被告卞锦卫偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限内的利息，但约定了逾期利息的计算方式，则原告邵国华可以要求被告卞锦卫给付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由此，截止2013年9月20日，原告邵国华可收取的逾期利息最高限额为3235.56元（20000×4×5.6%÷12×8＋20000×4×5.6%÷12÷30×20）。2004年中国人民银行放开了除信用社外的银行贷款利率浮动范围，对银行贷款利率上限不再做限定，但要求信用社贷款利率上限不得高于2.3倍基准利率。由此，原、被告双方关于逾期利息的计算方式为“同期贷款利率最上限”的约定，本院认定双方约定的逾期利息计算方式为中国人民银行同期贷款基准利率的2.3倍，对原告邵国华要求被告卞锦卫给付欠款从2012年12月6日起按月利率2.4%计算的逾期利息的诉讼请求中，从2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率2.3倍计算的逾期利息的部分，本院予以支持，其余不予支持。原告邵国华实际收取的4000元利息中超过3235.56元的764.44元视为被告卞锦卫归还借款本金，即本院认定被告卞锦卫尚欠原告邵国华借款人民币19235.56元。被告卞锦卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞锦卫于本判决生效之日起30日内偿还原告邵国华借款本金人民币19235.56元，并承付此款从2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率2.3倍计算的利息。
二、驳回原告邵国华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告卞锦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年九月二十八日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2776号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：柴新春，男，1974年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告柴新春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月4日向本院申请撤回对被告柴新春的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对柴新春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月四日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00551号
罪犯周某，女，1976年11月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）乌中刑初字第62号刑事判决，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人周某不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）巴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑满日期2016年4月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第64号
上诉人（原审原告）崔聚贤。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人崔聚贤因社会保障行政确认一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月15日，原告崔聚贤向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，称其在2005年1月28日因煤气中毒受到伤害，直至2012年1月8日才知道伤害结果等。要求被告邯郸市人力资源和社会保障局就其受到的该事故伤害认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局审查后，于2012年10月25日作出邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理。原告崔聚贤不服，向邯郸市人民政府提起行政复议。邯郸市人民政府审理后认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2012年12月26日作出邯政复决（2012）55号行政复议决定书，维持了被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认不受字（2012）13号工伤认定申请不予受理决定书。原告崔聚贤仍不服，提起诉讼。原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工的工伤认定申请是否受理的职权。《工伤保险条例》第十七条第（二）款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被鉴定、诊断为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告称发生煤气中毒事故摔倒的时间2005年1月28日即是事故发生之日。依据日常生活经验，该类事故发生时就会有擦伤、摔伤等伤害结果的出现，因而，2005年1月28日也是事故伤害发生日。故依据《工伤保险条例》的上述规定，原告崔聚贤应当在2005年1月28日起1年内向社会保险行政部门提起工伤认定申请。现原告在2012年10月才提起，显然超过了《工伤保险条例》规定的申请期限。被告以崔聚贤的申请超过申请时效为由不予受理，并无不妥。关于原告崔聚贤诉称的诊断有肋骨骨折之日才是事故伤害发生日的说法，与日常生活经验不符，本院不予采信。关于原告所称的诊断日才知道煤气事故损伤了大脑的诉称，因其没有提交证据，本院亦不采信。综上，本院认为，原告崔聚贤的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告崔聚贤的诉讼请求。
上诉人崔聚贤的主要上诉理由是，被上诉人主观以我提交的《工伤认定申请表》作为事实的证据，我在《工伤认定申请表》已经明确书写事故发生之日是2005年1月28日，诊断之日是2012年1月8日，被上诉人却没有证据地主观地把诊断之日当做是2005年1月28日，并以此为基点测量计算比较得出我的工伤认定申请超出“申请时效”。被上诉人也没有对《工伤保险条例》第十七条中的“事故伤害发生之日”等在具体实践中的可行性操作阐述明晰。原审法院认为2005年1月28日“事故”发生之日也是“事故伤害”发生之日，所作出的判决不能让我信服。请求撤销一审判决及被上诉人作出的邯人社伤险认不受字（2012）13号《工伤认定申请不予受理决定书》，依法受理我的工伤认定申请。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人崔聚贤2012年10月15日的《工伤认定申请表》中填写事故时间为2005年1月28日，诊断时间为2012年1月8日。其诉称2012年1月8日被检查出肋骨有陈旧性骨折，其认为事故伤害发生之日应采用医疗机构的诊断之日的理由缺乏依据。上诉人上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔聚贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年七月八日
书 记 员 张利娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第305号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押临沂市看守所。
辩护人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日14时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河南路由东向西行驶至戈九路交汇西200米处，该车撞击路沿石后驶入河中，被告人救助乘车人刘晓杰（被告人之妻）未果，后刘晓杰溺水死亡。经交通事故责任认定，被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场照片、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，其他书证、证人相某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人李某构成自首的问题，经审理认为，被告人在案发后积极救助被害人，在现场被公安机关以�头传唤方式抓获，可认定为主动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某系自首，对其可从轻处罚。本院综合本案事实、情节，并结合被告人所具有的量刑情节，依法决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，（刑期从刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月八�
书 记 员 杨美荣
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执45号
申请执行人：张艳红，女，1990年8月10日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人：何龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住凤山县。
申请执行人张艳红与被执行人何龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1223民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳红于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执45号。截止立案之日，被执行人何龙应当履行的义务为：1、偿还申请执行人张艳红借款本金60000元及利息（利息从2016年11月1日起计算至本判决规定的履行期限之日止，按年利率6%计算）;2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初689号案件受理费650元以及本案执行费810元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议，且正在履行中。被执行人何龙自2017年6月起，每月15日前至少偿还申请执行人张艳红借款1000元至偿清本案债务时止。
本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定分期履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执45号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执45号申请执行人：张艳红，女，1990年8月10日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人：何龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住凤山县。申请执行人张艳红与被执行人何龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂1223民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳红于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执45号。截止立案之日，被执行人何龙应当履行的义务为：1、偿还申请执行人张艳红借款本金60000元及利息（利息从2016年11月1日起计算至本判决规定的履行期限之日止，按年利率6%计算）;2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初689号案件受理费650元以及本案执行费810元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成分期履行执行和解协议，且正在履行中。被执行人何龙自2017年6月起，每月15日前至少偿还申请执行人张艳红借款1000元至偿清本案债务时止。本院认为，在该案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案的强制执行已无必要，但因该案约定分期履行期限较长。据此，本案的执行程序应予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1223执45号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月三十一日书记员  黄武峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第450号
申请执行人段继学，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郗银虎，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人段继学与被执行人郗银虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的189761元（案件受理费2042元），执行费2746元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行3200元剩余部分未履行。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十五日
书记员 宫胜利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0042号
原告邓XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区。
原告邓XX诉被告XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费XX、被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓XX为其所有的苏D**号汽车在被告保险公司处投保了车损险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）、交强险等。2013年10月4日13时58分许，原告驾驶该车至武进区延政路与丰泽路口时与徐宏伟驾驶的电动自行车相撞，电动车乘客朱叶鑫受伤，原告车辆也受到损伤。嗣后，经常州市武进区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定徐宏伟承担事故的主要责任，原告负担次要责任，朱叶鑫无责。事故发生后，原告支付了伤者朱叶鑫所有的急诊及住院医药费用9516元。原告车辆也经被告定损为7700元，目前该车维修完毕，原告因向徐宏伟索偿部分车损未果，故依据保险合同向被告理赔，但被告不予理赔。原告诉至法院，请求判令被告立即支付保险理赔款17216元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告只有伤者医疗费票据1171.29元，另8340.68元为医院补打收据，并非票据原件，不能作为赔偿依据。车辆损失7700元应按责任赔偿。
经审理查明，苏D**小型普通客车登记所有人为原告，该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（保险金额为217800元，并约定不计免赔，以下简称车损险），本案事故发生在保险期间内。
2013年10月4日13时58分左右，徐宏伟驾驶武进0273993电动自行车后座带朱叶鑫沿延政路机动车道由西向东行驶至丰泽路口东侧向北左转弯时，恰遇原告持证驾驶苏D**小型普通客车由西向东直行发生相撞，致使两车损坏，徐宏伟、朱叶鑫不同程度受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定徐宏伟应承担该起事故的主要责任，原告应承担该起事故的次要责任，朱叶鑫不承担该起事故责任。事故发生后，朱叶鑫被送至常州市第二人民医院治疗，共用去医疗费9516.47元，朱叶鑫的伤情经常州市第二人民医院诊断为“左胫骨开放性骨折”。苏D**小型普通客车经被告定损为修理费7700元。
审理中，原告提供通话录音一段及《徐宏伟通话记录》一份，录音中“邓XX代理人”问“你那边医药费一共多少钱”，“徐宏伟”称“说实话那点钱也算了吧”，“邓XX代理人”问“反正你现在的意思是你反正现在不用看了，小孩子倒不一定，对”，“徐宏伟”称“小孩子啊？嗯，对，我那点钱无所谓，不要拉倒了”。被告表示对这段录音的真实性无法确认。
审理中，原告表示8340.68元补打收据的医疗费票据原件在朱叶鑫处，现原告不能找到朱叶鑫与徐宏伟。被告称根据原、被告订立的保险合同条款约定，原告的车辆损失7700元应按责任赔偿，该保险合同条款为格式合同条款，并由被告提供。
以上事实由神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、医疗费票据、出院记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告向伤者朱叶鑫履行了赔偿义务后，有权要求被告在交强险限额内予以赔偿。伤者朱叶鑫的医疗费9516.47元由相应出院记录、医疗费票据等证据予以证明，但其中8340.68元载于医院补打收据，且原告称该医疗费票据原件在朱叶鑫处，故现有证据无法认定该费用为原告支付，本院依法认定原告支付的医疗费为1171.79元；因本案事故中有两名伤者，原告提供的录音不足以证明通话对象为本案伤者徐宏伟，且被告不予认可，故徐宏伟的伤情及其需要保险赔偿的具体金额不明，故应在交强险内为其预留二分之一的份额；原告主张的车辆损失7700元由机动车辆估损单、修理费发票予以证明，本院依法予以认定，被告关于按保险合同条款约定，该费用应按责任赔偿的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定上述内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信，被告可在履行赔付义务后再另行追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓XX保险理赔款8871.79元。
二、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元（原告已预交），本院减半收取115.5元，由原告负担56元，由被告负担59.5元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00100号
原告：张国栋，男，1956年生，汉族，副总经理，住沈阳市和平区。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告张国栋诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国栋及其委托代理人柴德仁、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年开始在沈阳东药弘泰包装有限公司工作，2007年公司整体搬迁到铁岭，改名为辽宁弘泰包装有限公司。我在被告处做副总经理直到2011年9月公司放假。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年12月至2011年8月的工资29858元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资29858元。
被告辩称，原告是沈阳东药弘泰包装有限公司员工，其起诉主体不对，要求驳回起诉。
经审理查明：原告原系沈阳东药弘泰包装有限公司员工，2007年4月16日该公司搬迁到铁岭，成立辽宁弘泰包装有限公司，即本案被告。2008年1月20日，沈阳东药弘泰包装有限公司与被告辽宁弘泰包装有限公司共同发布通知，称沈阳东药弘泰包装公司于2008年2月1日起更名为辽宁弘泰包装有限公司，新公司发票中单位名称为被告辽宁弘泰包装有限公司。原告在被告处做副总经理，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告2010年12月至2011年8月的工资共计29856元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），该工资表第21号员工为原告张国栋，拖欠工资为29856元，此表经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁和邹峥智索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2013年12月31日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月2日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、通知、工资表、股权转让协议、吴某某的证人证言在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告原系被告公司副总经理，在法定代表人宋成阁经营期间拖欠2010年12月至2011年3月的工资共计29856元，并非29858元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认。虽然被告对工资表不予认可，但工资表系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故被告应给付原告29856元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告张国栋工资29856元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 泽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第327号
原告杨桃花，1969年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人孔祥毅。
委托代理人孙莉翔，女，汉族，1991年6月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。系珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司职员。
关于原告杨桃花诉被告珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原、被告经协商签订宿舍租赁合同，租赁期限分别为2013年9月2日至2016年9月1日和2013年9月8日至2016年9月7日。合同约定在生效后七日内被告向原告支付人民币15000元作为租房押金，该押金不得作为租金逐月抵扣，仅作为合同履行中及承租租赁期满将房产完好交给出租方的保证金。若承租方单方终止合同，押金不予退回。
2014年7月11日，原告向被告讨要上个月水电费和本月租金。被告在未提前通知的情况下告知原告其要解除租赁合同，原告得知情况后，多次要求被告支付原告2014年5月31日至6月30日水电费和本月租金，但被告不予理睬。综上，请求法院判令：被告支付原告房屋租金、水电费及给原告造成的损失人民币共计70451.4元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司于2014年8月30日前支付原告杨桃花人民币16，000元。
二、由于被告提前解除合同，原告杨桃花不予退还被告珠海市御都曼哈顿酒店管理有限公司押金人民币15，000元。
三、本案受理费减半收取为人民币781元，由原告杨桃花承担。
四、本次调解为终局性补偿，各方此后不再就本案相互追究责任。
本调解书自2014年8月15日原、被告在调解笔录上签名即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程怡八月十五日
书 记 员 李 雯 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初759号
原告深圳招商华侨城物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区34-2区黄金台商业大厦6楼，组织机构代码790452537。
法定代表人石寒，董事长。
委托代理人花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告陈晓东，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳招商华侨城物业管理有限公司诉被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的管理费、专项维修资金、滞纳金共计96,288.94元（暂计算至2015年10月，未计算的计算至被告交清之日止）；被告承担本案的诉讼费与律师费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花季到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2012年6月12日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，2016年2月24日，原告与深圳市宝安区招商华侨城曦城第一届业主委员会签订了《曦城物业服务合同》。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城。
三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业管理服务协议》期限为自2012年6月12日起至成立业主委员会后签订新的物业服务合同生效时止。2016年2月24日的物业管理合同期限自2016年2月24日起至2017年2月23日。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：物业管理费为7元/平方米/月，本体维修基金按0.15元/平方米/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：物业管理费为每月20日前缴纳，未约定本体维修基金的缴纳日期。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：前期物业服务合同约定了不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起按每天万分之五缴交滞纳金。
七、物业管理公司的资质：二级物业管理资质。
八、被告房产位置：深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城Ｈ1栋Ｈ102。
九、房产用途：住宅。
十、被告房产建筑面积：262.26平方米。
十一、被告每月应缴纳物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费每月人民币1,835.82元，本体维修基金每月人民币39.34元。
十二、原告主张的被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：从2012年7月至2015年10月。
十三、被告拖欠上述期间物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费人民币73,432.8元，本体维修基金人民币1,337.56元。
十四、被告拖欠物业管理费、本体维修基金滞纳金计算方法：拖欠物业管理费的滞纳金计算方法自2012年7月开始至2015年10月，从每月21日起以1,835.82元为基数按日万分之五的标准计至本判决确定支付之日止。本体维修基金未约定缴纳日期，故不计算滞纳金。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，该协议对原告、被告具有约束力，被告作为招商华侨城曦城Ｈ1栋Ｈ102的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当全面遵照合同的约定缴纳物业管理费、本体维修基金及相应的滞纳金。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效之日起五日内向原告深圳招商华侨城物业管理有限公司支付2012年7月至2015年10月期间的物业管理费人民币73,432.8元、本体维修基金人民币1,337.56元及逾期缴纳物业管理费的滞纳金（滞纳金自2012年7月开始至2015年10月，从每月21日起以1,835.82元为基数按日万分之五的标准计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告深圳招商华侨城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,208元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 爰
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2260号
原告李吉想。
委托代理人黄子忠，右江区经济法律服务所法律工作者。
被告百色祈福高中，住所地广西百色市右江区江凤路33号。
法定代表人黄鸿义，该中学校长。
被告黄锦丰。
本院在审理原告李吉想诉被告百色市祈福高级中学、黄锦丰买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下已达成和解协议为由，于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉想向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉想撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告李吉想负担。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭雯心
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第63号
上诉人（原审被告）林州市工务铁路器材制造有限公司，住所地河南省林州市姚村镇南环路东段，组织机构代码17244XXXX。
法定代表人王增玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔大德通经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场4号营业房北22号，组织机构代码59824XXXX。
法定代表人王浩，该公司经理。
上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第218号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司以双方当事人自行达成和解为由于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司申请撤回上诉的理由符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3，125.00元，减半收取1，562.50元，由上诉人林州市工务铁路器材制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 松
代理审判员 董 铭
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3694号
上诉人（原审被告）：何梓盛，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务局长。
委托代理人：陈爱霞，该局工作人员。
委托代理人：何嘉华，该局工作人员。
上诉人何梓盛因租赁合同纠纷一案，被不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第2115号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何梓盛上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》第十三条，双方明确约定了仲裁管辖，本案应由房屋所在地有管辖权的仲裁委员会管辖。综上，请求撤销原审裁定，将裁定广州市荔湾区人民法院无权管辖本案。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7364号
原告马刚，男，1974年1月18日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告马刚与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马刚诉称：2003年9月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京×××号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年，马刚向中国银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用。此后，中国银行向马刚发放贷款，马刚支付了购车款，马刚与中汽顺达公司办理了京×××号车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。马刚现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告马刚提供的借款合同、抵押合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：马刚与中汽顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。马刚已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故马刚请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马刚与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更19号
罪犯唐强。现在广西英山监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人唐强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人岳启松、宋秀玲经济损失人民币13042.4元（含已赔偿给付的人民币5150元）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月30日作出（2011）桂刑二终字第24号刑事判决，认定唐强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年4月10日送广西英山监狱执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐强自入监服刑以来，确无故意犯罪，建议减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出罪犯唐强确无故意犯罪的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民催字第18932号
申请人北京博正冠宇商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区9号楼9-03。
法定代表人顾勇，总经理。
申请人北京博正冠宇商贸有限公司于2013年11月1日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京博正冠宇商贸有限公司的由中国银行北京分行丰台路支行开具的转账支票一张，票号为06420895无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人北京博正冠宇商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
代理审判员 舒 翔
人民陪审员 杨有才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00090号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01099号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第404号
申请执行人陈发清，男，1980年10月29日出生，土家族，公民身份证号码4331271980********，住湖南省永顺县朗溪乡黄洞村幺家组。
申请执行人李红菊，女，1982年11月23日出生，土家族，公民身份证号码4331271982********，住湖南省永顺县青坪乡青坪村车路组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人陈发清、李红菊与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第404号申请执行人陈发清，男，1980年10月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人李红菊，女，1982年11月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人陈发清、李红菊与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第133号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人薛某，男，1991年出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，住潢川县，系该村村民，因涉嫌犯持有假币罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人杨某（系被告人薛某之妻），女，1990年出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，居住于潢川县。因涉嫌持有假币罪于2014年11月26日被济南市公安局历下区分局取保候审。本院于2015年6月30日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人薛某、杨某犯持有假币罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人薛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月22日，被告人薛某、杨某携带其从外地购买的15500元假币驾驶津M＊＊＊**号东风风行牌轿车窜至济南市历下区奥体中心工地附近，以摆摊卖衣服作掩饰，将自己提前准备的假币调换给前来购买衣服的民工时被抓获，公安机关从其车辆中查获现金12000元，经鉴定，以上现金系均假币。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人薛某、杨某明知是假币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。
被告人薛某、杨某未向法庭提供新的证据，对于指控的事实没有异议。
经法庭审理查明，2014年11月22日，被告人薛某、杨某携带从外地购买的15500元假币驾驶其津M＊＊＊**号东风风行牌轿车窜至济南市，欲以摆摊卖服装作掩饰，使用假币。2014年11月25日，在济南市历下区奥体中心工地附近，被告人薛某、杨某以摆摊卖衣服作掩饰，由被告人薛某配合杨某将提前准备的假币调换给前来购买衣服的民工。
公安干警通过信息研判发现被告人薛某、杨某涉嫌持有、使用假币，于2014年11月25日23时许在济南市历下区一宾馆内将其抓获，并自薛某的津M＊＊＊**号东风风行牌轿车中查获百元面值的疑似假人民币107张、五十元面值的疑似假人民币26张，经中国人民银行鉴定，以上面值共计12000元均系假币。
案发后，公安机关扣押薛某津M＊＊＊**号东风风行牌轿车一辆、钥匙一串。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、搜查笔录及扣押清单，证明自津M＊＊＊**号东风风行牌轿车内搜的出疑似假人民币面值共12000元及该轿车、钥匙一串被扣押的情况。
2、中国人民银行出具的货币真伪鉴定书一份，证明扣押在案的被告人薛某的疑似人民币均系伪造的假币，及中国人民银行将该宗假币没收的情况。
3、公安机关出具的抓获材料及发破案经过，证明公安巡逻民警发现薛某、杨某有犯罪嫌疑，2014年11月25日23
时许在济南市历下区一宾馆内将其抓获，并在其驾驶的津M＊＊＊**号东风风行牌轿车内搜大量出疑似假币的情况。
4、河南省潢川县司法局调查评估意见书，证明被告人杨某具备适用社区矫正条件。
5、被告人薛某、杨某的供述，证明薛某购买假币并持有使用的情况，与上述证据相互印证基本一致。
6、出生医学证明，证明被告人杨某与于2014年8月8日分娩一女婴的情况。
7、户籍信息，证明被告人薛某、杨某的基本情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某、杨某明知是假币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。被告人薛某、杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。被告人杨某在案件审理过程中积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚，对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人杨某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的津M＊＊＊**号东风风行牌轿车一辆、钥匙一串，发还被告人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱 旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35016号
原告商亚非，男，1968年4月21日出生。
委托代理人张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王占强，男，1981年11月13日出生。
被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里324号楼1层324-02。
法定代表人曾凡林，经理。
委托代理人陈志杰，男，1984年10月15日出生。
原告商亚非（以下简称商亚非）与被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司（以下简称中凯伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。商亚非的委托代理人张凯、王占强，中凯伟业公司的法定代表人曾凡林及委托代理人陈志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商亚非诉称：2012年7月14日，商亚非与中凯伟业公司签订《出租房屋委托合同》，约定商亚非将位于北京市朝阳区百子湾家园x号房屋（以下简称涉诉房屋）委托给中凯伟业公司代理出租。依照合同约定，委托期届满时，如果中凯伟业公司代理出租的客户要求承租涉诉房屋，中凯伟业公司应提前一个月通知商亚非，如果商亚非同意继续出租，双方应当续签合同。同时，合同约定中凯伟业公司应当在委托期限届满后的五日内，将符合正常使用的房屋及附属设施、设备（含家电）依照《物业验收单》交还商亚非。现合同约定的履行期限已于2014年7月30日届满，中凯伟业公司既未向商亚非提出过继续承租涉诉房屋的书面要求，亦未按照合同约定腾退涉诉房屋。故商亚非诉至法院，要求中凯伟业公司将涉诉房屋腾退后交还商亚非，并按月租金5416元的标准支付商亚非自2014年7月31日起至实际腾退涉诉房屋之日止的房屋使用费。
中凯伟业公司辩称：不同意商亚非的诉讼请求。商亚非违约在先，其在中凯伟业公司承租涉诉房屋期间，且在中凯伟业公司不知情的情况下将涉诉房屋出租给案外人，剥夺了中凯伟业公司的优先购买权。现在涉诉房屋的所有权人已经变更，中凯伟业公司也不知道把房租支付给谁。
经审理查明：2012年7月14日，案外人吴彼授权商亚非作为委托人（甲方）与受托人（乙方）中凯伟业公司签订《出租房屋委托合同》，约定：甲方将涉诉房屋委托给乙方以乙方名义代理出租或占有使用；甲方在房屋租赁期间转让房屋所有权，须提前三个月书面通知乙方，在同等条件下，乙方依法享有优先购买权；甲方交给乙方出租房屋的委托期间为两年，自2012年7月14日起至2014年7月30日止；委托期届满时，如果乙方代理出租的客户要求继续租用该房屋，乙方应该提前一个月通知甲方，如果甲方同意继续出租，甲乙双方应当续签《出租房屋委托合同》，如果甲方不同意继续出租，应当以延长期的形式给乙方代理的承租客户留有必要的找房搬迁时间，延长期在委托期限届满后自动顺延不超过六个月，延长期的具体时间由乙方确定，并提前一个月通知甲方，延长期内的租金按照本合同规定的租金标准由乙方按月支付给甲方；每月房屋租金为5416元；乙方应当在委托期及延长期届满后的五日内，将符合正常使用的房屋及附属设施、设备（含家电），依照《物业验收单》交还给甲方；委托期内，甲方未经乙方同意提前收回房屋，无论自用、转租或转卖，均属毁约，甲方应当于擅自收回房屋后的当日内，向乙方支付本合同规定月租金金额两倍的违约赔偿金，由此给乙方及乙方代理出租客户造成经济损失的，甲方应当承担赔偿责任；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订后，商亚非依约向中凯伟业公司交付了涉诉房屋，中凯伟业公司亦支付了委托期限内的租金，现合同约定的委托期限已届满。
另查，在委托期限内吴彼将涉诉房屋出售给案外人张晨，并于2013年4月19日将涉诉房屋过户至张晨名下。经询，商亚非称其于出售涉诉房屋之前曾电话通知过中凯伟业公司；中凯伟业公司对此予以否认，表示其于合同快到期之前才得知吴彼出售房屋之事。
另，中凯伟业公司称其曾当面通知过商亚非要求在合同到期后继续承租涉诉房屋；商亚非表示其从未接到过中凯伟业公司要求继续承租涉诉房屋的通知。
本案审理过程中，吴彼向本院出具声明，表明其同意商亚非作为原告针对中凯伟业公司提起诉讼。
另查，2014年8月，中凯伟业公司将吴彼诉至本院，以吴彼剥夺其优先购买权为由要求确认吴彼出售涉诉房屋的行为无效，现该案正在审理中。
上述事实，有《出租房屋委托合同》、《房屋所有权证书》、收条及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：商亚非与中凯伟业公司签订的《出租房屋委托合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应认真履行。现合同约定的履行期间已届满，中凯伟业公司应按照合同约定返还涉诉房屋。中凯伟业公司以吴彼出售涉诉房屋的行为剥夺其优先购买权为由拒不腾退涉诉房屋的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。商亚非要求中凯伟业公司支付房屋使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的起始时间有误，按合同约定委托期届满后五日内中凯伟业公司应腾退涉诉房屋，故中凯伟业公司应自2014年8月5日起支付商亚非房屋使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区百子湾家园x号房屋腾退后交还原告商亚非；
二、被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商亚非房屋使用费（自二○一四年八月五日起算，至被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司将位于北京市朝阳区百子湾家园X号房屋腾退交还原告商亚非之日止，按月租金五千四百一十六元标准计算）；
三、驳回原告商亚非的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司负担（原告商亚非已预交，被告北京中凯伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内给付原告商亚非）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李青
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第745号
原告：韦东。
被告：周美余，曾用名周凤燕。
被告：覃志坚，曾用名覃呈皓。
被告：覃秋瑛。
本案在审理原告韦东与被告周美余、覃志坚、覃秋瑛民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1527元，减半收取763.5元，由原告韦东负担。
审 判 长 曾海丹
审 判 员 韦晓东
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄春利
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第24号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人娄某某，理事长。
委托代理人王某某，男，汉族，系该社职工。
被告桂某某，女，汉族，住平顶山市新城区。
原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告桂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告新华农信社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
新华农信社诉称，2012年4月5日，桂某某向新华农信社借款17万元，期限一年，月利率10.53‰，逾期贷款利息按约定利息基础上加收50%。平顶山市某某物资有限公司自愿提供连带责任担保。借款到期后，桂某某没有归还。要求桂某某偿还借款本金17万元及利息（自2012年4月5日起至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告桂某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，新华农信社与桂某某签订个人借款合同一份，约定信用社向桂某某发放贷款17万元，用于购煤，期限2012年4月5日至2013年4月5日，月利率10.53‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，新华农信社与平顶山市某某物资有限公司签订保证合同一份，约定对上述主合同的贷款提供连带保证责任。2012年4月5日，新华农信社向桂某某发放了贷款17万元。借款到期后，桂某某至今未付本金及利息，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证合同、借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，新华农信社与桂某某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。双方均应依约依法履行。借款合同到期后，桂某某未归还借款，故对新华农信社要求桂某某还款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
桂某某自本判决生效之日起十日内归还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金17万元，并按合同约定自2012年4月5日起至实际还款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何静静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2060号
原告：陶本岭。
委托代理人：俞皛，浙江百銘律师事务所律师。
被告：赵立军。
被告：伍林斌。
原告陶本岭为与被告赵立军、伍林斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞皛到庭参加诉讼，被告赵立军、伍林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶本岭起诉称：2013年8月24日，两被告与原告签订《借款合同》一份。约定：被告赵立军向原告借款100000元；借期为一个月，即自2013年8月24日起至2013年9月23日止；逾期不能归还时需承担违约责任为借款金额的20%；被告伍林斌为上述借款提供连带责任保证。但上述借款到期后，被告赵立军并未按期归还借款本金，被告伍林斌亦未履行担保义务。请求判令：1.被告赵立军归还借款本金100000元及支付违约金20000元；2.被告伍林斌对上述120000元承担连带责任。
被告赵立军、伍林斌未作答辩，亦未提交证据。
原告陶本岭为证明其主张，向本院提交《借款合同》（含收条）一份，拟证明被告赵立军向原告借款100000元，并由被告伍林斌对借款提供担保的事实。
经庭审出示，被告赵立军、伍林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵立军出借款项后，被告赵立军应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》中对于违约金的约定实际是对逾期利息的约定，但计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告伍林斌对被告赵立军的上述债务提供连带保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告赵立军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立军归还原告陶本岭借款本金100000元，并支付自2013年9月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告伍林斌对被告赵立军的上述债务承担连带清偿责任；被告伍林斌承担连带保证责任后，有权向被告赵立军追偿；
三、驳回原告陶本岭的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告陶本岭负担200元，由被告赵立军、伍林斌负担2500元。由被告赵立军、伍林斌负担的案件受理费2500元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由被告赵立军、伍林斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪晓原
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第484号
原告贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，住桦川县。
被告程刚，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告贾兴华与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告贾兴华到庭参加诉讼，被告程刚经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告贾兴华诉称，被告程刚于2012年12月7日至2013年1月6日在原告处借款7万元，至今未还，请求法院判决被告偿还欠款7万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告程刚接到本院开庭传票后无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，经本院询问，其称借据的真实性存在，但不是实际用款人。
原告贾兴华为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告程刚于2012年12月7日出具的借据一份，载明：借据借款人姓名程刚1、借款金额人民币（大写）柒万元整小写70000元2、借款期限2012年12月7日至2013年1月6日3、借据借款人签字后立即生效。借款人签字：程刚。证明被告欠款未还。
被告程刚未到庭质证。
本院经审查认为，被告程刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，结合原告的陈述及其自认，本院对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年12月7日，被告程刚在原告处借款本金7万元，未约定借款利率，约定2013年1月6日还款。后经原告多次索要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告程刚接到原告贾兴华提供的借款，就理应在到期及原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告贾兴华要求其还欠款的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，因双方在借款期间内无利息约定，属无息借款，不能支持其请求。但双方约定了还款日期，逾期后，被告无理占用，在原告主张权利时，应当自逾期之日履行给付法定利率利息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告程刚偿还原告借款本金7万元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告程刚给付原告借款本金7万元自2013年1月6日起至还款之日止占用期间年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取755元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘皆成
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第596号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地沈阳市东陵区。曾因犯受贿罪，于2012年10月23日被判处有期徒刑八年。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人高某，男，现住沈阳市沈河区。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月16日被取保候审。
被告人郝某某，男，现住沈阳市。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月16日被取保候审。
被告人关某某，女，现住沈阳市东陵区。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月16日被取保候审。
被告人迟某某，男，现住沈阳市沈河区。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年9月16日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人刘某某、高某、郝某某、关某某、迟某某犯玩忽职守罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人刘某某、高某、郝某某、关某某、迟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
2011年，被告人刘某某、高某、郝某某、迟某某、关某某受沈阳市东陵区委派，由刘某某担任某某村拆迁工作负责人，高某、郝某某�迟某某、关某某担任某某村拆迁工作小组组长及组员，负责某某村征地拆迁工作。根据工作分工，被告人刘某某的职责为负责某某村的征地拆迁的全面工作，并负责监督指导拆迁工作，收集并解决征地拆迁工作中产生的疑难问题。被告人高某负责带领被告人郝某某、迟某某、关某某从事某某村征地拆迁的各项具体工作。在此期间，被告人刘某某、高某、郝某某、迟某某、关某某工作严重不负责任，在没有确认沈阳市某某餐具消毒服务中心产权人的情况下，便在该厂拆迁审批手续上签字审核通过，使该厂拆迁补偿款错误发放给张某甲，造成被害人金某某经济损失人民币68万余元。
2014年9月22日，沈阳市东陵区人民检察院反渎职侵权局将被告人刘某某从服刑地点大连市监狱押回沈阳市东陵区看守所关押。2014年9月6日，被告人高某、郝某某、迟某某、关某某主动投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人刘某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任。被告人高某、郝某某、关某某系虽未列入国家机关编制但在国家机关中从事公务的人员，受国家机关委派代表国家机关行使职权时，工作严重不负责任。被告人迟某某身为受国家机关委托行使行政管理职权的企业人员在行使行政管理职权时，工作严重不负责任，其行为致使人民利益遭受重大损失，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、高某、郝某某、关某某、迟某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。被告人高某辩称我是临时工，没有任命我当组长。
经审理查明：2011年，被告人刘某某、高某、郝某某、迟某某、关某某受沈阳市东陵区浑南新城管委会委派，�刘某某担任某某村拆迁工作负责人，负责某某村的征地拆迁的全面工作，并负责监督指导拆迁工作，收集并解决征地拆迁工作中产生的疑难问题。高某、郝某某、迟某某、关某某担任某某村拆迁工作小组负责人及组员，从事某某村征地拆迁的各项具体工作。在此期间，被告人刘某某、高某、郝某某、迟某某、关某某工作严重不负责任，在没有确认沈阳市某某餐具消毒服务中心产权人的情况下，便在该厂拆迁审批手续上签字审核通过，使该厂拆迁补偿款错误发放给张某甲，造成被害人金某某经济损失人民币68万余元。
2014年9月22日，沈阳市东陵区人民检察院反渎职侵权局将被告人刘某某从服刑地点大连市监狱押回沈阳市东陵区看守所关押。2014年9月6日，被告人高某、郝某某、迟某某、关某某主动投案。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，工作严重不负�任。被告人高某、郝某某、关某某系虽未列入国家机关编制但在国家机关中从事公务的人员，受国家机关委派代表国家机关行使职权时，工作严重不负责任。被告人迟某某身为受国家机关委托行使行政管理职权的企业人员在行使行政管理职权时，工作严重不负责任，其行为致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对被告人高某提出的不是拆迁组组长的辩护意见，根据庭审调查、沈阳浑南新城征收管理办公室出具的情况说明等证据证实，被告人高某系某某村现场负责人，故对被告人高某的辩护意见，本院不予支持。我国刑法规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。五被告人依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某全面负责某某村征地拆迁工作，在玩忽职守犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高某、郝某某、关某某、迟某某起次要作用，系从犯，且自首，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，与原判受贿罪判处有期徒刑八年进行数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月。
被告人高某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郝某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人关某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人迟某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高晓琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1452号
罪犯代红卫，男，1976年7月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂沙市刑初字第00301号刑事判决，认定代红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯代红卫减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代红卫在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯代红卫系主犯。在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯代红卫系主犯。在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代红卫减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月26日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00081号
申请执行人赵会云，女，1964年7月20日出生，
被执行人何锐，男，1984年11月23日出生，
被执行人杨跃华，女，1956年1月10日出生，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00711号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何锐、杨跃华三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何锐、杨跃华的银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年三月十七日
书记员 夏建飞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第211号
原告贾小军，男，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告贾小军诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初志第00681号
原告李某某，男，汉族，1968年11月17日出生。
被告张某某，女，汉族，1979年10月28日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 乔冬梅
二〇一四年六月十六日
书记员 曹海军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第116号
申请执行人崔伟，男。
被执行人张明，男。
被执行人郝倩，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7231号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明、郝倩的存款或扣留提取其收入人民币195122元（包括执行费2785元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年三月十三日
书记员 牛 翔
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0311行审3号
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局。
组织机构代码：72967876-4。
法定代表人史满瑞，男，该分局局长。
委托代理人赵新明，男，该分局工作人员。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被执行人赵占国，男，阳泉市郊区李家庄乡桃坡村人，身份证号码：140302196311240819。
申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年1月13日向本院申请强制执行“阳国土资郊荫营罚字（2015）014号行政处罚决定书”中，对被执行人赵占国执行因违法占地被处以罚款11097元的执行内容。本案在审查期间，申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局于2016年1月26日以被执行人赵占国“已于2016年1月25日全部交清罚款”为由，向本院提出撤回执行的申请。
本院经审查认为，被执行人赵占国已履行其缴纳罚款之义务。申请执行人的撤回执行申请，并未损害公共利益和他人合法权益，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阳泉市国土资源局郊区分局撤回关于强制执行“阳国土资郊荫营罚字（2015）014号行政处罚决定书”中对被执行人赵占国处以罚款11097元的执行申请。
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 葛瑞夏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00293号
原告：余某某。
被告：许某。
本院于2014年10月23日立案受理原告余某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一四年十月二十三日
书记员 向 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00717号
罪犯张庆民。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）徐刑初字第0107号刑事判决，认定被告人张庆民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年7月30日，本院作出（2013）苏刑三终字第0030号刑事判决，对张庆民的定罪量刑部分判决予以维持。交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张庆民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张庆民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省苏州监狱提交的罪犯张庆民的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张庆民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第654号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：武丽红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告武丽红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
吉林省伊通满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初384号
原告石某某，男，1981年10月13日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告关某某，女，1981年1月20日生，满族，现住址同上。
本院于2016年3月16日立案受理了原告石某某诉被告关某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年三月三十日
书记员 岳晓玲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行
法定代表人：巍四平行长
被执行人：戴云娥
本院（2014）鄂通城民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人借款20万元，但被执行人至今未履行。
本院受理申请执行人的执行申请后，依职权查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年九月二十日
书记员 吴志明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1637号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：杜春哲。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告杜春哲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张青楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初514号
原告张晓英。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告汤建飞。
原告张晓英与被告汤建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告汤建飞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英诉称，被告汤建飞因急发人工工资向原告借款20000元，后经其催要被告归还5000元,被告对余款15000元出具借条，因被告未按时归还，故向法院提起诉讼，要求被告汤建飞归还借款15000元并承担诉讼费。
被告汤建飞未作答辩。
经审理查明，被告汤建飞因发放人工工资需要向原告张晓英借款20000元，后经原告催要被告归还5000元,2013年11月29日，被告汤建飞向原告出具了借条一份：“原借张晓英人民币贰万元整，现先付伍仟元，余人民币壹万伍仟元整在2014年1月28日支付。借款人汤建飞2013年11月29日”。被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤建飞向原告张晓英借款的事实,由原告张晓英提供的借条证实，本院予以认定，被告汤建飞应承担还款的法律责任，原告的诉请本院予以支持。被告汤建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查�事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建飞于本判决生效之日起十日内归还原告张晓英借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告汤建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 姚苏金
人民陪审员 陆爱华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐赛龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第75号
申请人丁某某，女，1984年11月23日生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被申请人袁某某，男，1980年7月3日生，住址河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇。
申请人丁某某与被申请人袁某某交通事故诉前财产保全一案，申请人丁某某于2015年10月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人袁某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。申请人丁某某提供6万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人丁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁云鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1007-1号
申请人李淑玲，，女，1944年2月2日生，汉族，退休，现住哈尔滨市呼兰区民主街12-2号。
被执行人王大敏，，男，1964年6月14日生，汉族，教师，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第99号民事调解书，依法受理申请人李淑玲申请被执行人王大敏民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人王大敏已自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第99号民事调解书中的第一项给付申请人李淑玲欠款一万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年九月二十二日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第626号
罪犯李阿撒，男，1974年8月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）澜刑初字第111号刑事判决书，以被告人李阿撒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币10000元。被告人李阿撒服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯李阿撒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李阿撒在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1473号刑事裁定书减刑5个月（刑期至2017年10月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第626号减刑建议书，提请本院对罪犯李阿撒减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李阿撒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿撒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李阿撒的表扬审批表、超分记录和罪犯李阿撒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李阿撒应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李阿撒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李阿撒在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李阿撒全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿撒减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第133号
原告：彭xx，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
被告：崔yy，女，汉族，1984年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，同年6月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭xx撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。因本案未对夫妻共同财产进行分割，原告预交的财产分割费500元经原告申请，本院退还予原告。
审判员 肖志军
二〇一五年六月十日
书记员 陈宇琼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02510号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张凤华，经理。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：王冬生。
委托代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告王冬生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张凤华及其委托代理人王春晖，被告王冬生的委托代理人齐久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2009年11月11日，原被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT＊**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拒绝给付管理费，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的每月283元管理费及违约金合计人民币11390元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王冬生辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费，于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，代收电台费及二维费应提交代收凭证，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月11日，被告王冬生（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《出租车辆运营管理合同》，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NFT0**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权；车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废；乙方无限期持有车辆和营运手续的使用权；甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元（已变更为每月283元）整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清，下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后，原、被告实际履行至2013年12月时，被告与原告在所收管理费数额及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按照合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月至2015年5月起诉前未交纳管理费而诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计11390元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系后变更的月交纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分别为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中，被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用，被告已按每月283元实际履行至2013年12月，其后未交纳。被告代理人庭审中提出合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆达到报废年限，于2014年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日，凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议。被告新购置的车辆已挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代理人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述，出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年11月11日，原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告王冬生签订了《出租车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。2014年被告因交费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告交纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月24日，双方签订管理合同的车辆达到报废年限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行。故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年1月起至12月24日止，以后的管理费不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告王冬生于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费3339.32元，并向原告给付违约金1001.8元，合计人民币4341.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬生负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏凌飞
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张珍珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2324号
罪犯王杨召，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗南法刑初字第150号刑事判决，以被告人王杨召犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王杨召在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王杨召在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杨召在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年6月、12月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杨召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杨召予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2014年8月18日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执413号
申请执行人李某某，男，汉族，河北省武清县人，个体户。
被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县红山窑乡河沿子村五社农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某某与被执行人肖某某、张某某买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金中民一终字第113号民事判决书，已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人肖某某、张某某自愿协商于2016年5月3日达成执行和解协议，即被执行人肖某某、张某某从2016年5月起，每�给付申请执行人李某某货款10000元，于2016年12月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执413号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1953号
原告：张中利。
被告：李强。
原告张中利与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中利到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张中利诉称，2013年11月28日，被告向原告借款13万元，被告出具了借据两张，口头约定两个月还清。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还并不与原告见面。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款13万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告李强向原告借款10万元，并向原告出具了借条。2013年11月28日，被告再次向原告出具了借款10万元的借条，并出具了欠利息30000元的欠条。原告称：双方约定借款利率为月利率1％，因被告未支付利息，被告向原告出具了欠利息的欠条。原告于2014年9月16日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息30000元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方未约定借款的期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因被告已出具了欠利息的欠条，从借款的时间来看，双方约定的借款利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强欠原告张中利借款人民币10万元、利息30000元，合计13万元，于本判决生效后十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告李强在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 崇宏艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4346-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
负责人马毅超，支行行长。
被执行人张彬洋，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张聪华，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余继军，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶良山，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人张彬洋、张聪华、余继军、饶良山金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张彬洋、张聪华、余继军、饶良山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张彬洋、张聪华、余继军、饶良山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张彬洋、张聪华、余继军、饶良山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张彬洋、张聪华、余继军、饶良山所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李逸聪（代）