wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1050号
申请执行人：胡春，男，汉族，37岁，住克拉玛依市。
被执行人：顾华，男，汉族，33岁，住克拉玛依市。
本院受理的胡春与顾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日审理终结并作出（2015）克民一初字第775号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾华未按该判决书的规定履行义务，申请执行人顾华于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案申请执行标金额为365153.05元。在执行过程中经查暂未发现被执行人顾华有可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因暂未发现被执行人顾华有可供执行的财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人顾华可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，具备执行条件时，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民一初字第775号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第937号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人陈华军，男，身份证住址：广东省雷州市雷城镇。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈华军信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31579元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈华军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执�人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0762号
原告张锡保。
委托代理人张辉，男，汉族，1989年7月21日生，（系原告之子）。
被告徐伟。
被告大众财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨晓阳，系该公司总经理。
委托代理人杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告张锡保诉被告徐伟、大众财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告张锡保于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张锡保申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张锡保撤回起诉。
案件受理费1286元（已减半收取），由原告张锡保负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦 正
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第911号
原告：郭荣华，女，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：中山市大涌镇陆富制衣厂，住所地中山市大涌镇。
经营者：曾宝娣。
被告：曾宝娣，女，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：萧泽霭，男，汉族，住中山市大涌镇。
原告郭荣华诉被告中山市大涌镇陆富制衣厂（以下简称陆富制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法追加曾宝娣、萧泽霭为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭荣华到庭参加了诉讼。被告陆富制衣厂、曾宝娣、萧泽霭经本院传票或公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣华诉称：陆富制衣厂拖欠2015年4月至6月工资未付。为此，郭荣华诉至法院，请求判令陆富制衣厂支付郭荣华2015年4月至6月工资合计4531.57元。
诉讼中，郭荣华要求曾宝娣、萧泽霭与陆富制衣厂共同支付郭荣华2015年4月至6月工资合计4531.57元。
原告郭荣华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.郭荣华身份证复印件、陆富制衣厂机读档案资料、萧泽霭身份证复印件；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议调解意见书；3.2015年4月至6月工资单。
被告陆富制衣厂、萧泽霭、曾宝娣未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：陆富制衣厂系个体工商户，其经营者为曾宝娣。郭荣华称陆富制衣厂尚欠其2015年4月至6月工资合计4531.57元，并提交2015年4月至6月工资单佐证，该3份工资单显示：郭荣华2015年4月工资为1962.27元；郭荣华2015年5月工资为1301元；郭荣华2015年6月工资为1268.3元。尚欠工资合计4531.57元。该3份工资单仅有萧泽霭的签名确认，落款时间为2015年7月2日。郭荣华还称萧泽霭是陆富制衣厂的实际经营者，但未提交相关证据佐证。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。萧泽霭拖欠郭荣华工资4531.57元，有萧泽霭签名确认的工资单佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，故郭荣华要求萧泽霭支付工资4531.57元的请求，本院予以支持。但由于郭荣华未能举证证明萧泽霭系陆富制衣厂的实际经营人，故郭荣华要求陆富制衣厂、曾宝娣对上述债务承担责任的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。陆富制衣厂、曾宝娣、萧泽霭经本院传票或公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告萧泽霭于本判决生效之日起七日内支付原告郭荣华2015年4月至6月工资合计4531.57元；
二、驳回原告郭荣华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告萧泽霭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告郭荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 静
谭银娣
第4页共4页
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00177号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人濮某某，男，1972年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被当涂县公安局取保候审。同年7月1日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人濮某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月24日19时40分许，被告人濮某某醉酒驾驶皖E775**号小型轿车，为躲避当涂县公安局交警大队民警的查巡，车尾右侧碰撞到停在道路右侧的二轮电动车及站在此处的被害人高某某、潘某某，致二人受伤倒地。当涂县公安司法鉴定中心鉴定高某某损伤程度为重伤二级，潘某某的损伤程度为轻伤一级。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人濮某某负事故的全部责任。
案发后，被告人濮某某至当涂县公安局交通管理大队投案，除医药费外并已赔偿高某某人民币63000元，潘某某人民币78000元。
当涂县人民检察院认为，被告人濮某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人濮某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人濮某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月24日19时40分许，被告人濮某某醉酒驾驶皖E775**号小型轿车，至当涂县西苑北路化肥厂道口时，发现当涂县交警大队民警正在执勤，为躲避检查，遂驾车由西向东倒车，车尾右侧碰撞到停在道路右侧的一辆二轮电动车及站在此处的被害人高某某、潘某某，致二人受伤倒地。当涂县公安司法鉴定中心鉴定，高某某因空腹破裂及急性弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级；潘某某因左侧多发性肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，濮某某血液中酒精含量为108.4mg／100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人濮某某负事故的全部责任。
案发后，被告人濮某某至当涂县公安局交通管理大队投案，被告人濮某某与两被害人达成赔偿协议，除医药费外另行赔偿高某某人民币63000元、潘某某人民币78000元（均已给付），并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、潘某某的陈述，证人孙某某、何某某、吴某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，受案登记表，110处警命令单，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人濮某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人濮某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人虽有悔罪表现，但综合考量被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年七月十五日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1640号
原告：袁丽萍，居民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告：王一深。
原告袁丽萍诉被告王一深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托代理人王心田到庭参加诉讼，被告王一深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽萍诉称，被告于2014年从原告处购进货物一宗。截止2014年12月30日，被告欠原告货款97520元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款97520元，诉讼费用由被告负担。
被告王一深未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王一深于2014年自原告袁丽萍处购进缝纫设备一宗。截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款97520元，并出具欠条1份，内容为：“欠条截止至2014年12月30日，本人尚欠袁丽萍人民币：玖万柒仟伍佰贰拾元整（￥97520）特立此据欠款人：王一深（签字并按手印）”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告方的当庭陈述，又有原告提供的欠条1份等在卷为凭，被告王一深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告王一深欠原告袁丽萍货款97520元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告主张被告偿还货款97520元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一深于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丽萍货款97520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告王一深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初881号
原告：许小斌，男，汉族。
被告：杨长明，男，汉族。
被告：怀化市鹤城区煤矿。
法定代表人：蒲仕章。
原告许小斌与被告杨长明、怀化市鹤城区煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告许小斌于2017年5月2日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许小斌撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告许小斌负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一七年五月二日
代理书记员 张 茜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第486号
原告陈亮，男，汉族，农民，生于1980年5月7日，户籍河南省陕县，现住三门峡市。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
被告员五军，男，汉族，农民，生于1978年7月2日，住河南省陕县。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
原告陈亮与被告员五军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，该院审查后裁定移送本院。本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告借我现金10万元，约定月利率为3%，期限三个月。自2011年9月13日起至2011年12月12日止。双方签订有借款协议，被告给我出具有借据和收据。借款到期后，被告只支付了几个月利息，本金分文未还。经多次催要，被告以种种理由推托，拒不归还借款本金及利息。为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息99000元（暂计算至2015年1月13日，之后至款付清之日的利息被告仍应支付），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我向原告借款10万元属实，但约定利率超出法律保护范围，不应支持。2、2013年11月份，原告将我的豫M002**车开走，双方口头约定顶账，所以此后的利息不应由我承担。3、原告将车开走并一直使用至今未归还，该车价款约为10万元，就此双方借贷关系已经消灭，我不应当归还原告本金及利息。
经审理查明：2011年9月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款利率为月利率3%，借款期限三个月。同日原告向被告交付借款100000元。被告向原告归还了截止2013年4月13日的利息，本金及其后至今的利息未向原告归还。
2013年11月，被告将原告所有的豫M002**轿车一辆开走，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，系双方自愿行为，为双方真实意思表示。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。但借款期满后被告仅归还截止2012年4月13日的利息，后再未向原告还款，被告的行为明显违约。对于原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告归还逾期之后从2012年4月13日按月息3分计算的利息，因该利率已超出人民银行基准贷款利率的四倍，超出部分不予支持。即从2012年4月13日起，按照中国人民银行现行同期贷款利率的四倍计算至判决限定清偿之日。被告辩称原告将其自有车辆开走顶账，双方借贷关系已经消灭，对此原告不予认可，被告所举证据材料均属传来证据，且不能证明双方已经达成顶账约定的合意，被告抵消债务的主张不予采纳。加之该争议与本案不属同一法律关系，被告又未向本院提起反诉，亦不在本案审理范围，但原告私自扣押被告机动车的行为，已经违反法律规定，对该纠纷的酿成负有过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告员五军于本判决生效后十日内归还原告陈亮借款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2012年4月13日计算至限定清偿之日止的违约损失。
案件受理费4280元，由被告员五军负担3000元，原告陈亮负担1280元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵艳云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
五民初字第838号
原告黄淑珍，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所、法律工作者。
被告朱宝仁，1965年10月26日出生，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告姜洪军，1971年10月2日出生，男，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场四分场二十七连。
委托代理人蒋雪峰，系黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。
原告黄淑珍与被告朱宝仁、姜洪军身体权纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告黄淑珍及委托代理人姜立华、被告朱宝仁及委托代理人王保平、被告姜洪军及委托代理人蒋雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑珍诉称，2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着原告等其他务工人员。受雇于被告姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路＋80米处向右转弯时，由于被告朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的原告甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为头部外伤，颜面部软组织挫伤，左侧肋骨骨折，住院7天，住院医疗费4880.86元、交通费200元、误工费490元、护理费490元、营养费210元、伙食补助费210元。因被告朱宝仁无证驾驶，无牌照车辆，违返了《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，被告姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求二被告给付原告住院期间所产生的医疗费等各项费用6280.86元。
被告朱宝仁辩称，原告诉讼请求中赔偿数额计算标准有误，当天事情发生后，被告拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及原告人都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉�，做为13位原告系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但原告没有阻止，自愿乘坐，致使造成损害，原告在此事件中也应有一定责任，也应相应减少被告的赔偿责任。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定办。
被告姜洪军辩称，一、原告诉状中所述内容与客观事实不符，原告系发生交通事故导致损害后果。二、原告没有证据证实与被告姜洪军之间存在雇佣法律关系，被告姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，原告与被告朱宝仁之间是雇佣法律关系，被告姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、原告诉讼姜洪军为本案被告系诉讼主体错误，应依法驳回原告对姜洪军的诉讼请求。
原告为主张自己的权利，向本院提供证据：诊断证明书、门诊费票据�住院票据收入传票及住院病案（复印件）一组。证明原告住院期间发生的各项费用。
被告朱宝仁质证称，实际住院时间是6天。医药费收据没有异议。
被告姜洪军质证称，第一点与朱宝仁质证意见一致。第二点原告的伤情是交通事故导致，与被告无关。
本院经庭审质证认为，原告所提供的这一组证据真实，予以采信。
原告为主张自己的权利，向本院提供道路交通事故认定书，证明朱宝仁驾驶农用拖拉机无牌照载人造成的交通事故，朱宝仁承担全部责任。
被告朱宝仁质证称，对事故认定书无异议，对证明的问题有异议，认定书是交警队对事故责任的认定，原告应该知道拖拉机是货运的，不应载人，原告对此纠纷承担一定责任，认定书不是经济赔偿的划分，是事故的认定。
被告姜洪军质证称无异议。
本院经庭审质证认为，交警队的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。
被告姜洪军为主张自己的权利，向法庭申请证人一名用以证实2014年春天，朱宝仁请证人吃饭时说他手里有人，有活承包给他干。
被告朱宝仁质证称，证人所述属实。
原告对证人证言没有质证。
本院经庭审质证认为，被告提供的证人证实的问题与本案无关，本庭不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机载着原告去二龙山农场二十七队，给被告姜洪军割土豆种子，约定每天工资70元，行驶过程中，由于被告朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的原告甩出摔在公路上，造成原告受伤，被送往北安农垦管理局医院救治，被诊断为头部外伤，颜面部软组织挫伤，左侧肋骨骨折，住院6天。住院期间，花医疗费4880.86元。（含去时120急救车费用）此次翻车�故，交通事故认定书认定被告朱宝仁负全责。
庭审中原告称，是被告朱宝仁找的原告，每天70元去二龙山农场二十七连给被告姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。被告朱宝仁称，是给被告姜洪军雇的，姜洪军每天给被告朱宝仁300元拉人。原告的工钱被告姜洪军结算。被告姜洪军称，将活包给被告朱宝仁了，10吨土豆种子3000.00元。当天干完当天结算。（被告朱宝仁和被告姜洪军的说词均没有证据证实）被告姜洪军称在事发现场借给被告朱宝仁5000.00元钱。被告朱宝仁称，出现事故后，让被告姜洪军一起去，他不去，拿出5000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
本院认为，2014年4月30日，被告朱宝仁驾驶农用拖拉机载着原告去给被告姜洪军割土豆种子，因被告朱宝仁操作不当导致翻车致使原告受伤住院，关于原告人是�雇佣的，因被告姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了被告朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了被告朱宝仁5000.00元钱，所以本院应认定原告去给被告姜洪军割土豆种子是被告姜洪军让被告朱宝仁雇的。对于原告的损害后果，是因为被告朱宝仁违规驾驶车辆造成的，被告朱宝仁对原告的损害后果存在重大过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿法解释》第九条的规定，判决如下：
被告姜洪军、朱宝仁于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告黄淑珍医药费（含120急救车费）4880.86元、误工费420元（每天70元X6天）、护理人员工资420元（每天70元X6天）、伙食补助费240元（每天40元X6天），计5960.86元。被告姜洪军负连带责任后，可向被告朱宝仁追偿。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱宝仁、姜洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 崔丽艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于洪霞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00132号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人程移民，2006年1月17日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑八年，2013年7月4日刑满释放。因本案于2014年2月21日被赤壁市公安局赤马港派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人陈钢，赤壁市法律援助中心律师。
赤壁市人民检察院指控被告人程移民犯非法行医罪，于2014年7月23日以赤检刑诉（2014）110号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人程移民及辩护人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年2月21日上午，被告人程移民到赤壁市赤马港营里村十四组龚某某家，声称能治好其女龚某甲的精神病，并提出支付1万元钱作为龚某甲“手术”后医院的后期治疗费用。后在龚某某等人的帮助下，强行将龚某甲的小肠切断、膀胱前程全程切开。因被告人程移民没有能力缝合，便同龚某甲的亲属一起将龚某甲送往赤壁市人民医院进行救治，并为其交纳了1万元的治疗费用。经鉴定，龚某甲的伤情为重伤二级，残疾程度为九级。经精神医学鉴定，被告人程移民患偏执性精神障碍，为限定刑事责任能力人。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人龚某某、龚某乙等人的证言、案件移送书、医政股证明、现场笔录、照片、物品清单、刑事判决书、鉴定意见等证据。认定被告人程移民的行为已构成非法行医罪。被告人程移民在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，且其系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定。
被告人程移民辩称：我没有收取别人一分钱，且明确告知龚某某我不是医生；将病人送到医院后当保安打电话报警时，我没有离开，等待公安机关工作人员将我带走。
辩护人陈钢辩称：1、被告人没有收费和牟利，且没有隐瞒自己没有行医证；2、如果没有龚某某等人的协助，被告人程移民也不能单独对龚某甲实施开刀行为；3、案发后，被告人没有逃避抓获，反而等待公安机关工作人员的到来，其行为属自首。4、被告人程移民属限定刑事责任能力的人，且积极赔偿经济损失，请从轻处罚。
经审理查明：2014年2月21日上午，被告人程移民到赤壁市赤马港营里村十四组龚某某家中，声称能治好其女龚某甲的精神病，并提出支付1万元钱作为龚某甲“手术”后医院的后期治疗费用。随后，被告人程移民在龚某某等人的帮助下，不采取任何医疗保护措施，便强行对龚某甲行开腹手术，并将龚某甲的小肠切断、膀胱前程全程切开。被告人程移民因没有能力缝合，便同龚某甲的亲属一起将龚某甲送往赤壁市人民医院进行救治，并为其交纳了1万元的治疗费用。经湖北中真司法鉴定中心鉴定：龚某甲的伤情为重伤二级，残疾程度为九级。经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人程移民患偏执性精神障碍，为限定刑事责任能力人。
上述事实有下列证据证实：
1、证人龚某某的证言，证明在上述时间、地点，因听信被告人程移民的话说能治好其女的精神病，便与亲属一起协助程移民给龚某甲行开腹手术。程移民在没有任何麻醉的情况下将龚某甲小肠切断，由于无法将龚某甲的大肠放回肚内，只好将龚某甲先后送到赤壁市血防医院和赤壁市人民医院救治，被告人程移民在人民医院支付了一万元的医疗费等事实。
2、证人龚某乙的证言，证明当时龚某某从自家门口过时，龚某某说来了一个可以治疗神精病的医生，并叫其去帮忙。自己去后问那“医生”没有麻药搞不搞得，那“医生”说只挑根筋，没有大问题，并说在崇阳县治好了好几个人。同时证明那“医生”无法将龚某甲的大肠放回肚内后送血防医院和赤壁市人民医院救治等事实。
3、证人黄某某的证言，证明当时龚某甲被送到医院时，自己参加了手术，进行手术的医生有泌尿科宋新成和普外科的但操医生，共抢救了四个多小时等事实。
4、证人王某某的证言，证明自己在赤壁市人民医院做保安工作。当时得知被告人程移民非法行医将人送到医院抢救时，便打电话报警，在此过程中，程移民没有逃跑，等待公安机关工作人员的到来。
5、赤壁市卫生和计划生育局案件移送书，证明在被告人程移民的事情发生后，该局组织有关人员对此事进行调查、取证及行司法鉴定等事实。
6、扣押物品清单，证明赤壁市卫生和计划生育局将被告人非法行医的手术刀、医用棉签等物品予以扣押。
7、现场照片、笔录，证明被告人程移民对龚某甲非法进行开刀的地点及环境等情况。
8、赤壁市卫生和计划生育局证明，证实被告人程移民没有取得《医疗机构执业许可证》。
9、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书（2013）临鉴字第197号和湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书，分别证明龚某甲的伤构成重伤二级，九级伤残。
10、湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）精鉴字第022号，证明被告人程移民患偏执性精神障碍，属限定刑事责任能力。
11、本院（2005）赤刑初字第121号刑事附带民事判决书，证明被告人程移民因犯非法行医罪被判处刑罚。
户籍证明，证明被告人程移民的身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人程移民未取得医生执业资格非法行医，造成龚某甲轻度残疾，其行为已构成非法行医罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程移民和辩护人关于没有收费和牟利，且没有隐瞒自己没有行医证的辩解观点，本院审查认为：虽然被告人没有获利和已告知受害人自己没有行医证，即便被害人仍然同意其为自己医疗，仍不影响被告人程移民非法行医的行为性质。辩护人及被告人关于被告人程移民在案发后，没有逃离，等待公安机关的传讯属自首和辩护人提出被告人程移民患偏执性精神障碍，属限定刑事责任能力，要求从轻处罚等观点，可予采纳。被告人程移民在刑罚执行完毕后不满一年内又重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程移民犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏海咸
人民陪审员 廖华清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 威
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1126号
原告曾某。
被告方某甲。
原告曾某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成由审判员吴运阳担任审判长、与人民陪审员邓三定、人民陪审员周红梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人张安华、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。婚后，由于原被告性格不合双方经常为家庭琐事而发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且原被告婚后聚少离多。故原告曾向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，但在法院的调解下，原告为了家庭着想，同意与被告和好，但在和好后被告仍旧不改，继续殴打原告。故原告诉诸本院，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，将小孩判归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
一、证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
二、调解笔录1份，用以证明原被告调解和好后被告违反了调解笔录中的保证，另证明夫妻共同债务情况。
三、报警登记表、笔录各1份，用以证明调解和好后的第二天被告就殴打原告。
四、分店协议1份，用以证明上海的店子已经没有经营了，没有钱了。
被告方某甲辩称，原告诉状中所称均不是事实，夫妻间吵架是有的，为了孩子着想，被告不同意离婚。
被告方某甲未向法庭提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提证据1无异议。本院认为，原告所提交的证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告也违反了该协议，同时不欠原告哥哥的钱，本院认为，被告对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但是没有提交任何证据佐证，故本院对原告提交的证据2予以采信。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但对笔录中的内容有异议，认为没有打原告，本院认为，被告对其真实性无异议，虽对笔录中的内容有异议，但是没有提交任何证据佐证，故本院对原告提交的证据3予以采信。对原告提交的证据4，被告认为店子并未转让，本院认为，原告提交的证据4理由不充分，且没有其他证据佐证，该证据本院不予采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。婚后，双方夫妻感情较好，虽然为家庭琐事而发生争执，但事后又能自行和好，2014年9月22日原告向岳阳县人民法院起诉要求与被告离婚，但在同年10月28日在法院的调解下，原、被告同意自愿和好。2014年10月30日，原被告因琐事发生了吵打。2014年11月3日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础良好，婚后后段虽因家庭琐事发生过吵打，在一定程度上影响夫妻感情，但原、被告之间的夫妻感情仍未破裂，只要双方多交流共同，相互信任，其夫妻关系是可以改善的。加之目前子女尚且年幼，双方更应该珍惜夫妻感情，共同努力维护家庭和睦、稳定，给子女一个××的成长环境。综上，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴五星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初88号
原告：宜春市永固混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春超强混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春南氏混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春金桥混凝土有限公司。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
以上四原告的委托代理人：陈平宜，江西鸿运律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人：彭桂芳，江西鸿运律师事务所律师。
被告：江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人：魏德福。
本院在审理原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司诉被告江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄腾远
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第246号
原告刘某甲。
法定代理人石某某。
委托代理人刘某乙。
被告张某甲。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人石某某、委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1996年登记结婚，婚后生一男孩取名张某乙，今年17岁，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，赌博成性，输光了钱还将家中的粮食卖掉，经多次劝说无效，更让原告无法容忍的是被告还公然将陌生女人带回家中。被告的行为使本不牢固的夫妻感情遭到严重的伤害。自2009年原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年9月起诉离婚，唐县法院于2013年12月9日作出判决，判决不予离婚，但判决后一直处于分居，感情仍处于破裂状态。为此再次提出离婚，男孩子张某乙由被告抚养，抚养费自理。因原告系多重残疾，被告给予原告生活帮助费2万元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年1月20日登记结婚，1998年12月17日原告生育一男孩，取名张某乙，现随被告一起生活。原告为多重残疾人。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，二人于2009年开始分居，原告回娘家一直居住至今。原告曾于2011年向本院提起诉讼要求被告离婚，因考虑到孩子的原因，原告于2012年3月5日自愿撤回起诉。后原告于2013年9月再次起诉离婚，本院于2013年12月9日作出（2013）唐民初字第1061号民事判决书判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，自2009年双方分居至今，且原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，表明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生男孩张某乙一直随被告生活，且原告系多重残疾人，无抚养能力，婚生男孩张某乙应继续随被告生活为宜，抚养费由被告自理。因考虑到被告的家庭经济状况，庭审时，原告自愿放弃了对生活帮助费的索要，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲一起生活，抚养费由被告张某甲自理。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘子真
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00162号
罪犯周榆平，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）陕刑二终字第16号刑事判决，以被告人周榆平抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元。刑期自2003年10月20日至2022年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省渭南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）渭中法刑执减字第237号刑事裁定，对罪犯周榆平减去有期徒刑1年又10个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行，刑期执行至2020年7月2日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周榆平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周榆平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周榆平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周榆平准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2018年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执12号
申请执行人：唐某，男，汉族，1988年12月12日出生，务工，湖北省丹江口市人。
被执行人：杨某，女，汉族，1988年10月13日出生，务工，湖北省十堰市人。
本院在执行唐某申请执行杨某婚约财产纠纷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00130号民事判决书一案中，于2016年1月18日依法扣划被执行人杨某的银行存款30140.25元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光林
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 燕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第961号
原告刘慧珍。
委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市伟成鑫隆有限公司。
法定代表人朱海燕，该公司经理。
原告刘慧珍与被告驻马店市伟成鑫隆有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘慧珍于2013年11月13日诉讼来院，本院受理后，在向被告送达诉讼法律文书后，被告在答辩期限内向本院提交了管辖权异议申请，请求将本案移送驻马店市驿城区人民法院或郑州市上街区人民法院审理，我院于2014年1月14日作出了（2013）义民初字第961
--
3号民事裁定书，依法驳回被告的管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘慧珍及其委托代理人郝雄伟到庭参加诉讼，被告驻马店市伟成鑫隆有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧珍诉称，2013年5月被告在原告处购买煤炭2131余吨，约定每吨价格295元，总货款为628757元。被告对煤炭检验合格并验收后，又委托原告将煤炭运至郑州上街区中国铝业河南分公司热电厂及电解厂，运费为79000元。煤炭运送完毕后，原告找被告索要货款及运费，被告实际经营人朱根成出具欠条，随后仅仅支付了100000元，余款至今未付。
被告驻马店市伟成鑫隆有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告刘慧珍向法庭提交了如下证据材料，1、2013年9月30日朱根成出具的欠条一份；2、2013年10月18日朱根成出具的欠条一份；3、（2010）驿民初字第661
--1号民事判决书一份；4、（2012）驻民四终字第207号民事判决书一份。
被告驻马店市伟成鑫隆有限公司未提交证据材料。
被告驻马店市伟成鑫隆有限公司未到庭，视为其对原告证据质证权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。
原告起诉后，本院依据原告刘慧珍申请，于2013年11月21日作出（2013）义民初字第961--
1民事裁定，冻结了被告驻马店市伟成鑫隆有限公司在中国铝业河南分公司（郑州上街铝厂）货款625000元。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，驻马店市伟成鑫隆有限公司注册法定代表人朱海燕，朱根成系该公司实际经营者。
原告刘慧珍与朱根成在2013年5月口头达成煤炭买卖合同，约定原告以每吨295元，向被告销售2131.38吨煤炭，计款628757元，并且双方又达成煤炭运输口头协议，由原告将煤炭运送到指定的单位。朱根成在2013年9月30日和10月18日分别为原告出具欠条一份，证明欠原告煤款628757元和运费79000元，以上合计707757元。后朱根成支付原告100000元，剩余607757元经原告多次讨要，均无果。
本院认为，债务应当清偿。被告驻马店市伟成鑫隆有限公司实际经营者朱根成与原告刘慧珍之间的煤炭买卖合同及煤炭运输合同，不违反法律规定，朱根成作为伟成鑫隆公司实际经营人，其与原告签订的煤炭买卖协议系履行职务行为，其法律后果依法应有伟成鑫隆公司承担。故在原告已经按照合同履行义务的情况下，被告亦应当按照约定支付煤款和运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告驻马店市伟成鑫隆有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘慧珍煤款和运费共计607757元；
二、驳回原告刘慧珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，诉讼保全费3600元，由被告驻马店市伟成鑫隆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
审 判 员 温长伟
人民陪审员 宋海刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜琪琪
义马市人民法院民 事 判 决 书（2013）义民初字第961号原告刘慧珍。委托代理人郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市伟成鑫隆有限公司。法定代表人朱海燕，该公司经理。原告刘慧珍与被告驻马店市伟成鑫隆有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘慧珍于2013年11月13日诉讼来院，本院受理后，在向被告送达诉讼法律文书后，被告在答辩期限内向本院提交了管辖权异议申请，请求将本案移送驻马店市驿城区人民法院或郑州市上街区人民法院审理，我院于2014年1月14日作出了（2013）义民初字第961—3号民事裁定书，依法驳回被告的管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘慧珍及其委托代理人郝雄伟到庭参加诉讼，被告驻马店市伟成鑫隆有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘慧珍诉称，2013年5月被告在原告处购买煤炭2131余吨，约定每吨价格295元，总货款为628757元。被告对煤炭检验合格并验收后，又委托原告将煤炭运至郑州上街区中国铝业河南分公司热电厂及电解厂，运费为79000元。煤炭运送完毕后，原告找被告索要货款及运费，被告实际经营人朱根成出具欠条，随后仅仅支付了100000元，余款至今未付。被告驻马店市伟成鑫隆有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。原告刘慧珍向法庭提交了如下证据材料，1、2013年9月30日朱根成出具的欠条一份；2、2013年10月18日朱根成出具的欠条一份；3、（2010）驿民初字第661—1号民事判决书一份；4、（2012）驻民四终字第207号民事判决书一份。被告驻马店市伟成鑫隆有限公司未提交证据材料。被告驻马店市伟成鑫隆有限公司未到庭，视为其对原告证据质证权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。原告起诉后，本院依据原告刘慧珍申请，于2013年11月21日作出（2013）义民初字第961—1民事裁定，冻结了被告驻马店市伟成鑫隆有限公司在中国铝业河南分公司（郑州上街铝厂）货款625000元。依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，驻马店市伟成鑫隆有限公司注册法定代表人朱海燕，朱根成系该公司实际经营者。原告刘慧珍与朱根成在2013年5月口头达成煤炭买卖合同，约定原告以每吨295元，向被告销售2131.38吨煤炭，计款628757元，并且双方又达成煤炭运输口头协议，由原告将煤炭运送到指定的单位。朱根成在2013年9月30日和10月18日分别为原告出具欠条一份，证明欠原告煤款628757元和运费79000元，以上合计707757元。后朱根成支付原告100000元，剩余607757元经原告多次讨要，均无果。本院认为，债务应当清偿。被告驻马店市伟成鑫隆有限公司实际经营者朱根成与原告刘慧珍之间的煤炭买卖合同及煤炭运输合同，不违反法律规定，朱根成作为伟成鑫隆公司实际经营人，其与原告签订的煤炭买卖协议系履行职务行为，其法律后果依法应有伟成鑫隆公司承担。故在原告已经按照合同履行义务的情况下，被告亦应当按照约定支付煤款和运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告驻马店市伟成鑫隆有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘慧珍煤款和运费共计607757元；二、驳回原告刘慧珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，诉讼保全费3600元，由被告驻马店市伟成鑫隆有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵海松审 判 员  温长伟人民陪审员  宋海刚二〇一四年五月三十日书 记 员  杜琪琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第180号
申请执行人：崔连朝
被执行人：李伟仓
关于崔连朝诉李伟仓买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李伟仓在林州市庞村信用分社上的账户存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年七月七日
书记员 ：赵贵州
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1228号
原告张某波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，医生，住永州市零陵区芝城花园某栋。
委托代理人鲁智，湖南九子龙律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区南津北路某号。
原告张某波诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建华独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张某波及其委托代理人鲁智、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告经人介绍认识，2013年2月16日双方到零陵区民政局登记结婚，2014年12月30日生育一子，取名张某睿。婚后，原、被告之间，被告与公婆之间，被告与哥嫂之间矛盾不断，严重伤害了夫妻感情，2015年5月19日被告离开原告分居至今，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某睿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称的事实不存在，理由不成立，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。其理由如下：一、双方婚前了解充分，建立了真正的感情；二、婚后被告相夫育子，与原告感情一直较好；三、原告起诉离婚，是迫于家庭的压力，非原告本意。
经审理查明，2012年3月，原，被告经人介绍相识，恋爱近一年，于2013年2月16日双方到零陵区民政局登记结婚。2014年12月30日生育一子，取名张某睿。婚后，双方感情尚可。2013年12月31日原告之兄张某波之子张某帆出生时，出生医学证明父亲一栏填写的是原告张某波的名字，此事原告没有告诉被告，当被告陈某知悉后，有受骗之感，夫妻之间产生了隔阂。进而影响到被告与公婆之间、哥嫂之间的关系。2015年5月19日被告离家居住在娘家，在此期间双方保持正常的夫妻生活。2016年5月16日，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据及当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告夫妻感情出现裂痕，主要原因是原告将侄儿张某帆的出生医学证明父亲一栏填写了原告张某波的名字，且未与被告沟通，引起被告不满。只要原告正确处理好家庭关系，矛盾是可以化解的。故原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某波要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02758号
原告刘继伟，职业不详。
被告邵洪涛，职业不详。
被告陈敬平，职业不详。
原告刘继伟诉被告邵洪涛、陈敬平提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告刘继伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘继伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准�原告刘继伟撤回起诉。
案件诉讼费6，845元，实收684.50元及邮寄费60元共计744.50元由原告刘继伟负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨敬文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00851号
申请执行人沈根富。
被执行人李建林。
被执行人杨春芳。
原告沈根富与被告李建林、杨春芳民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月6日作出（2015）泰高民初字第00481号民事判决书，已经发生法律效力。依据该调解书，被告李建林、杨春芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈根富支付借款人民币100000元及利息。并承担案件案件受理费、公告费合计2900元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人李建林、杨春芳名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人李建林、杨春芳现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00481号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹俊祥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监第00039号
申请再审人（一审原告）付金花，女，汉族，农民。
委托代理人王知秀，女，汉族，系付金花之女。
申请再审人（一审原告）王知秀，女，汉族。
被申请人（一审被告）渭南市第一医院。
住所地：临渭区胜利东街*号。
法定代表人龚琪，院长。
申请再审人付金花、王知秀因与渭南市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服临渭区人民法院（2010）临民初字第71号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付金花、王知秀申请再审称，2005年4月27日，申请再审人付金花在被申请人渭南市第一医院就诊，经诊断付金花患“胆囊结石”，同年5月29日在该院施行了胆囊切除术。王知秀在查看被切除的胆囊组织时未发现有结石存在，随即将被切除的胆囊组织送往渭南市中心医院进行病理分析，分析结果为：“慢性胆囊炎”。由于申请再审人付金花的胆囊被无瑞摘除后并发症不断，先后数次住院治疗，花去医疗费数十万元，身体健康每况愈下。为此申请再审人数次到被申请人医院讨要说法，但其却态度冷漠、相互推诿，拒绝承担损害赔偿责任。无奈申请再审人向临渭区人民法院提起民事诉讼，在诉讼期间，法院委托陕西中金司法鉴定中心对被申请人的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定。该鉴定中心（2011）临鉴字312号鉴定结果为：1、被申请人医院的诊断行为存在瑕疵；2、病理首页出院诊断与出院诊断记录不一致。这种明显的过错表明被申请人在这起医患纠纷中负有不可推卸的责任。2011年11月临渭区人民法院适用普通程序对该案进行了公开审理。在审理当中，被申请人向申请再审人提出调解，并口头承诺愿意赔偿申请再审人各项损失1亿80万元整，但要求调解书写成2000元整，声称“保证给你1亿80万元，之所以将调解书作成2000元，是顾忌他们面子。”由于多年来申请再审人到处举债治病，又为此医患纠纷四处维权，可谓身心疲惫、神情恍惚，对被申请人的言行信以为真。但事后申请再审人到被申请人处讨要款项时，其又言称“只要有法院有判决书，就给你钱”。此时，申请再审人才知自己被彻头彻尾地给骗了，后申请再审人又数次到被申请人医院讨要说法无果。被申请人医院采用欺骗、隐瞒真相的办法，借申请再审人疲于诉讼，精神状况不佳的情形下，违背申请再审人的真实意愿，诱骗申请再审人在调解书上签字。该调解书是无效的调解书，应依法予以撤销。
被申请人渭南市第一医院提交书面意见称，2005年4月29日，在申请再审人入院后第三天，我院即对其实施胆囊切除术，主刀人为我院具有主任医师职称的业务副院长穆选生。手术过程中胆囊破裂，流出数枚小米大小的黄色结石。术后，主管医生何春红将患者付金花之女王知秀及其同病房的患者叫到手术室门口，让她们看了切除的胆囊及吸出的米粒型结石，并嘱咐王知秀将胆囊送市中心医院进行病理检查。后该母女两人以市中心医院的病理检查诊断结果为“慢性胆囊炎”而非“胆囊结石”为由，先后三次将我院诉至临渭区法院，提出赔偿请求。第一次临渭区法院依法驳回，第二次起诉又自行撤诉，之后，又于2009年2月27日第三次诉至临渭区法院，并提交了司法鉴定申请，鉴定结果为：1、渭南市第一医院对付金花的诊疗行为无原则性错误。2、诊疗行为与付金花目前身体状况并无明显因果关系。3、渭南市第一医院医疗行为存在瑕疵：①病历记载缺少术者签名确认。②病历首页出院诊断与出院记录诊断不一致。后经法院主持调解，第一医院一次性补偿付金花、王知秀2000元，并已付清。渭南市第一医院认为，鉴定结果双方并无异议，是有力证据，诊疗行为无原则性医疗过错，无因果性关系，故不能赔偿，不能同意申请再审人请求。
本院认为，付金花、王知秀与渭南市第一医院在临渭区法院审理期间达成的调解协议系双方自愿、合法有效。付金花、王知秀在再审审查期间并无证据证明该调解存有欺诈行为或是违犯了自愿原则，其申请再审理由不符合民诉法规定的再审条件，故对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回付金花、王知秀的再审申请。
审判长 郭 丽
审判员 骆元平
审判员 党疆霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 高孟萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4559号
罪犯李志鹏，男，1990年8月7日生，汉族，涟水县人，初中文化，原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年3月9日作出（2014）涟刑初字第0474号刑事判决，以被告人李志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）淮中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李志鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李志鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李志鹏予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄文燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢406号
申请执行人吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人张海波，男，具体身份信息不祥，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人吕桂梅与被执行人张海波买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3113号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款3920元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2015）前民初字第3113号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3321号
原告李柳宜。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告李柳宜诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李柳宜的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李柳宜诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬5280元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资5280元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5280元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付李柳宜劳动报酬5280元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6566号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告�吴文勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：李妙爱，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：应德法，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴文勇、李妙爱、王慧林、应德法金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年7月19日止欠息合计为人民币40636.04元）；2、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴文勇、李妙爱、王慧林、应德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月23日，被告吴文勇与原告签订了合同编号为莲农商行（碧湖）（2014）循借字第9311120140002268号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为180000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年1月23日起至2016年1月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，�罚息利率计收复息。同时，被告李妙爱作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字，被告王慧林、应德法在保证函上签字，为吴文勇、李妙爱向原告在合同期内的180000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月23日，原告向被告吴文勇发放贷款180000元，月利率0.9225%，借款期限至2016年1月10日，期限届满后，被告吴文勇、李妙爱未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年7月19日止尚欠本金180000元，利息、罚息共计40636.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文勇、李妙爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月19日为40636.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王慧林、应德法对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告吴文勇、李妙爱、王慧林、应德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月五日
代书记员 程志超
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第412号
原告林水松，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林文德，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告林水松与被告林文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林水松撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林水松承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1285号
申请执行人应云仙。
被执行人江惠琦。
被执行人丁锦锋，系被告江惠琦丈夫。
被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，系总经理。
申请执行人应云仙与被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台仙商初字第1467号民事调解书，调解：由被告江惠琦、丁锦锋于2015年8月28日前归还原告应云仙借款本金600000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。因被执行人丁锦锋、江惠琦目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1285号案终结执行。申请执行人应云仙发现被执行人江惠琦、丁锦锋、仙居县顺昌工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李露霞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初508号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人纪某。因故意伤害于2016年3月29日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日并处罚金人民币二百元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押绍兴市上虞区看守所。
辩护人沈利，浙江鉴胡律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人沈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月25日凌晨，被告人纪某与被害人吴某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区国宏印染有限公司内，因琐事发生纠纷，继而相互骂对方，双方互相拳打脚踢，后吴某在车间开幅处拿工作用剪刀出来，纪某遂上前夺下吴某持有的剪刀，将吴某的腹部捅伤，后被公安机关查获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某的伤势构成重伤二级。
在审理期间，经本院主持调解，被告人纪某与被害人吴某就经济损失赔偿达成协议，被告人纪某赔偿被害人吴某经济损失人民币27251元，并已履行；被害人吴某对被告人纪某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被告人纪某供述，被害人吴某陈述，证人倪某、陈某证言，现场勘验工作记录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、清单，病历资料，行政处罚决定书，监控截图，车间监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，谅解书，抓获经过及被告人纪某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被害人对纠纷产生有一定过错，对被告人纪某可酌情从轻处罚；被告人纪某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。被告人纪某因故意伤害行为被行政拘留的日期可折抵刑期。辩护人提出被告人纪某具有上述情节的辩护意见成立，予以采纳。案发后，公安民警赴现场处警时，虽被告人纪某留在现场，但民警询问纪某时，其仅对相互纠纷中，其有损伤的事实作了陈述，未就用剪刀将吴江刺伤的事实向公安民警作如实交代，故被告人纪某的行为不符合自首的构成要件；本案纠纷过程中，被告人纪某持刀捅向被害人腹部时，其行为是主动、积极的，即明知会产生损害后果，仍积极追求损害后果的发生，故主观上系直接故意而非间接故意，不采纳辩护人提出被告人纪某具有自首及其故意伤害系间接故意的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留日期折抵刑期，即自二〇一六年四月八日起至二〇一九年三月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 樊坚峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00291号
原告：陈文良，农民。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市长富粮油购销经营部，住所地安徽省天长市大通镇齐庙村。
负责人：刘长富，该经营部经理。
原告陈文良诉被告天长市长富粮油购销经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈文良及被告天长市长富粮油购销经营部负责人刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文良诉称：2014年7月4日，被告做生意需要周转资金，就出具借条一张，向我借款50000元，约定月息1分，一个月还款。履行期届满后经多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款付息并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告于2014年7月4日借到原告50000元并约定月息1分的事实。
被告天长市长富粮油购销经营部辩称：借款5万元事实，约定月息1分也是事实。但现在困难，要求分期还款，打算每年在年底还5000元。因做生意严重亏损，造成欠债务较多，请求原告免息。
被告未提交证据。
原告提供的证据，被告予以认可，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告做粮食生意需要周转资金，于2014年7月4日出具借条一张，向原告借款50000元，约定月利率1%。此款后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息，利息按月息1分计算，从借款之日起算至还款之日止；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天长市长富粮油购销经营部于判决生效后三十日内归还原告陈文良50000元及利息（利息按月利率1%计算，从借款之日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天长市长富粮油购销经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年三月四日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3784号
罪犯孙雪，男，1993年9月9日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2014年8月5日作出（2014）二刑初字第130号刑事判决，认定被告人孙雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币83190元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿情况不清，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年12月17日早8时30分许,在长春市二道区金色橄榄城小区26栋楼下,被告人孙雪与小区保安员曲某某因停车卸货发生争执，被告人孙雪持刀将被害人曲某某扎伤构成重伤,伤残等级九级。被告人孙雪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。判被告人孙雪赔偿附带民事诉讼原告人曲某某83190.31元。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205分。本次考核期内，狱内月均消费人民币680.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙雪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第6号
原告：胡桂仙。
委托代理人：陈文勇。
被告：张岳芳。
委托代理人：蔡贤。
委托代理人：王昊。
被告：宁波百事吉车辆配件有限公司。
法定代表人：郑建峰。
原告胡桂仙诉被告张岳芳、宁波百事吉车辆配件有限公司确认合同无效纠纷一案，原告胡桂仙于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张岳芳、宁波百事吉车辆配件有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂仙撤回对被告张岳芳、宁波百事吉车辆配件有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡桂仙负担。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 郑曙军
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 王何平
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1213号
申请执行人刘华其，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林祥永，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人刘华其与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，申请执行人刘华其依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1593号民事调解书于2014年8月29日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月11日向被执行人林祥永发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明被执行人林祥永在本院有多个被执行案件，其工资已被本院冻结，扣划后将依法分配给债权人，其名下房产已被本院查封冻结，并由另案处置中，变现后将依法分配给债权人。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1593号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1213号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月十九日
代理书记员 游瑞燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，驻济宁市太白中路57号。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国（特别授权）。
被告郝建义。
被告王红（郝建义之妻）。
被告张兴雷。
被告李秋芳（张兴雷之妻）。
被告郝成个。
被告张建设（郝成个之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告郝建义、王红、张兴雷、李秋芳、郝成个、张建设金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托代理人丰培铭、郑传国到庭参加诉讼，被告郝建义、王红、张兴雷、李秋芳、郝成个、张建设经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2014年3月20日，原告与被告张兴雷签订小额联保借款合同，约定原告向被告郝建义提供贷款8万元，借期一年，自2014年3月至2015年3月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告郝建义，但被告郝建义未按期还款，尚欠原告借款本金80000元。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金80000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
被告郝建义、王红、张兴雷、李秋芳、郝成个、张建设未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告郝建义签订小额联保借款合同，约定原告向被告郝建义提供贷款8万元，借期一年，自2014年3月至2015年3月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告郝建义，但被告郝建义未按期还款。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金80000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经向被告郝建义放款的事实。3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明各被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。4.中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行和山东佳仕特律师事务所签订的《委托代理合同》一份，代理费发票一张，及代理费支付回单一份，证明原告就此纠纷支付代理费500元。六被告未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与六被告之间签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告郝建义在借款到期后，对借款本金、利息及实现债权的费用应承担偿还责任；被告王红与被告郝建义系夫妻关系，对该笔共同债务应与郝成个共同偿还。保证借款合同与联保协议均能证实被告张兴雷、李秋芳、郝成个、张建设的担保方式为连带担保责任，被告张兴雷、李秋芳、郝成个、张建设应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建义、王红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金80000元及相应利息、罚息（自2014年7月21日至债务履行完毕之日止的利息、罚息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告郝建义、王红于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三、被告张兴雷、李秋芳、郝成个、张建设对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝建义、王红、张兴雷、李秋芳、郝成个、张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月十日
书 记 员 田本鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0365号
罪犯邓海挥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出（2011）泰姜刑初字第0175号刑事判决，以被告人邓海挥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年11月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓海挥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邓海挥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邓海挥自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海挥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初153号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：耒阳市乐嘉生活超市
经营者：严威，男
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市乐嘉生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告耒阳市乐嘉生活超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 雷 玲
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋耀芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00571号
原告高某某。
被告赵某某。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 郭复萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第996号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2014年4月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月9日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月24日晚，被告人丁某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇驶往应店街镇方向，20时43分许，途经北二环路袁家立交桥附近地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某静脉血中检出乙醇含量为119mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息等、证人高某的证言、查获某、被告人丁某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2219号
原告：周某某，女，住肥城市。
委托代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，住肥城市。
原告周某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱德兴、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍于2012年6月相识并确定婚姻关系，同年11月13日领取结婚证，2014年6月29日生男孩韩某甲，现随原告生活。因工作原因，婚前两人很少接触，在无婚姻基础的情况下草率结合，致使婚后夫妻感情一直不和，没有共同语言。共同生活期间，被告对原告从不实言相告，特别是孩子出生时根本找不到被告，原告在坐月子期间，被告也未在身边伺候。自孩子满月后，原告一直在娘家居住，现已与被告分居达两年。自2016年之后，被告既不支付抚养费，也未探望过孩子，双方也未再联系，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；案件受理费、送达费由被告负担。
被告韩某辩称，原告诉状中所诉不属实，为了家庭及孩子，我不同意离婚。我自2016年1月份开始一直积极上班，以后会好好工作，努力改正自己身上的缺点，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原告周某某与被告韩某2012年6月经人介绍相识，经过相互了解，于当年11月13日登记结婚，婚后二人感情尚可。2014年6月29日，原告周某某生下一男孩取名韩某甲。因工作原因，自孩子满月后，原告周某某一直在娘家居住。期间，被告韩某也曾多次前去探望。收到本案起诉状之后，被告韩某也曾到原告处请求与之和好。
案经调解，因双方分歧较大，致使法庭调解未果。
本院认为，原告周某某与被告韩某经人介绍相识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情，韩某甲的出生更是二人感情的结晶。虽然韩某在日常生活存在缺点和不足，但其已认识到自身不足之处，且承诺积极改正，原告应给与其一次机会。作为韩某本人，应当充分认识到组建家庭的不容易，平时应多与原告沟通，妥善解决夫妻之间的矛盾。只要原告周某某考虑到家庭及孩子的利益，放弃离婚的念头，本院相信双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告韩某离婚。
案件受理费（减半交纳）150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 韩朋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第57-2号
原告：周利明。
委托代理人：邵荣华。
被告：陈永新。
被告：陈青燕。
我院在审理原告周利明与被告陈永新、陈青燕为买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告正在和解，原告于2015年1月19日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告周利明撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利明撤回诉讼。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告周利明负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年一月二十日
代书 记员 赵梦影
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01629号
申请执行人戴某。
被执行人彭某。
申请执行人戴某与被执行人彭某抚养费纠纷一案，于2013年8月20日作出（2013）射民初字第0622号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币15000元，并应承担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月九日
书记员 顾明旺
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00848号
原告赵长富，男，1958年9月23日出生。
被告陈尚月，男，1983年11月5日出生。
原告赵长富与被告陈尚月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长富到庭参加诉讼，被告陈尚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长富诉称，2013年1月6日7时25分，原告乘坐被告陈尚月驾驶中美宏凯福置业（北京）有限公司的小型客车（车牌号为×1，该车未按规定定期年验）行驶至怀柔区潮白河右堤路时与刘洋驾驶的微型汽车相撞，造成原告受伤后逃逸。经怀柔区交通队认定，被告陈尚月负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往密云县医院治疗，原告因此受到损失，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费4450元、误工费6600元、护理费1200元、营养费600元、交通费500元、住院伙食补助费200元，精神抚慰金4000元，共计17550元，2、诉讼费由被告承担。
被告陈尚月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日7时25分，在北京市怀柔区潮白河右堤路2公里400米处，原告与郑云忠、王仕义乘坐陈尚月驾驶小型轿车（车牌号为×1，该车未按规定定期年验）由北向南行驶，与张洋驾驶微型轿车（×2）头南尾北停放发生交通事故后陈尚月弃车逃逸，造成赵长富、张洋、肖潇、廉丽、郑云忠、王仕义受伤，两车辆损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由被告陈尚月承担全部责任，赵长富、张洋、肖潇、廉丽、郑云忠、王仕义不承担责任。原告受伤后被送往北京市密云县医院治疗，诊断为：脑外伤神经反应，胸部软组织损伤。住院留观4天，期间陪护一人。原告共支付医疗费4450元，病休10天。原告于2014年持诉请诉至本院，审理中，被告陈尚月经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经公告传唤东方宝利（北京）融资担保有限公司、中美宏凯福置业（北京）有限公司到庭参加诉讼，公告期满后，二公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，故原告向本院申请撤回对上述二公司的起诉。
原告放弃对医疗费的赔偿，并向本院提交交通费票据3张共计36元。原告未向本院提交营养费的证明。
另事发当日，原告在路边等车准备去北京上班，恰遇陈尚月路过遂询问原告是否坐车，原告与陈尚月谈好价钱后就上了陈尚月驾驶的车。原告称，因在途中发生交通事故，最终没给陈尚月车钱。
原告系北京新月联合汽车有限公司的出租汽车驾驶员并与该公司签有《承包营运合同书》，该合同书约定原告每月需交纳承包金4140元，北京新月联合汽车有限公司每月向原告支付单班车燃油补贴868元、工资1413元。
上述事实，有交通事故责任认定书、当事人当庭陈述意见《承包营运合同书》及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈尚月违反交通法规，发生交通事故，造成原告受伤，对此造成的损失陈尚月应当承担相应的赔偿责任。原告明知被告陈尚月驾驶的车辆属于非合法营运车辆而乘坐，对自身造成的伤害也有一定的责任。经本院审核确认，原告赵长富受到的合理经济损失为：原告主张的误工费（包括份钱），本院根据原告的误工时间和原告实际减少的收入确定为4760元；原告主张的护理费本院按票据计算为520元；交通费确定为36元；住院伙食补助费确定为200元；原告主张的营养费因其未向本院提交相关的证据，本院不予支持。原告要求的精神损失费，因原告之伤情对其未造成严重后果且原告对自身造成的伤害也有过错，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈尚月于本判决生效后十五日内赔偿原告赵长富住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计四千九百六十四元四角。
二、驳回原告赵长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由原告赵长富负担（已交纳）。
案件受理费一百二十八元，由原告赵长富负担七十八元（已交纳）；由被告陈尚月负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 聂 颂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32490号
原告：夏辉，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告：罗来兴，男，1967年3月19日出生，汉族。
原告夏辉与被告罗来兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告夏辉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏辉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告夏辉负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第417号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月8日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至本区戚家山街道蔚斗宾馆门口附近路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为110mg／100ml，血样酒精浓度为131.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、车辆和驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至�院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月七日
代书记员 许 婧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2789号
原告岳纲贤，男，1961年12月27日出生，汉族。
被告曲宏生，男，约45岁，汉族。
被告王自付，男，约48岁，汉族。
本院在审理原告岳纲贤与被告曲宏生、王自付借款合同纠纷一案中，原告岳纲贤未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭丙乾
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第123号
申请执行人闫小庆，女，生于1990年6月，汉族，农民，住南召县南河店镇苇湾村皮中组。
被执行人狄彦峰，男，生于1973年12月，汉族，农民，住南召县城关镇中华居委会*组。
被执行人南阳佳通汽车运输服务有限公司。
法定代表人侯来强，任经理职务。
申请人闫小庆与被执行人狄彦峰、南阳佳通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明，被执行人狄彦峰已全部履行还款义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳中院（2014）南民二终字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年三月十八日
书记员 景 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第519号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：孙克伦。
被告：孙永兴。
被告：孙克平。
被告：孙邓州。
被告：孙玉彬。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告孙克伦、孙永兴到庭参加了诉讼，被告孙克平、孙邓州、孙玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙克伦于2013年6月27日，从原告处借款19万元，借款于2014年5月10日到期，由孙克平、孙邓州、孙永兴、孙玉彬提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，孙克伦至今尚欠原告借款本金189092.55元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金189092.55元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙克伦辩称：借款属实，对原告起诉无异议。
被告孙永兴辩称：担保属实，对原告起诉无异议。
被告孙克平、孙邓州、孙玉彬未予答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年5月16日起至2014年5月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）830000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告孙克伦的借款用途为购料。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告孙克伦指定账户发放了借款190000元，借款月利率为9.00000‰，借款期限为2013年6月27日至2014年5月10日。借款到期后，被告借款本金189092.55元未付，截止至2014年7月20日，被告共欠借款利息6097.87元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙克伦收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告孙克伦偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告孙永兴、孙邓州、孙克平、孙玉彬对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告孙永兴、孙邓州、孙克平、孙玉彬承担连带清偿责任后，有权向被告孙克伦追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克伦偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款189092.55元及利息（利息计算至2014年7月20日为6097.87元，2014年7月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙永兴、孙邓州、孙克平、孙玉彬对被告孙克伦的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙永兴、孙邓州、孙克平、孙玉彬承担保证责任后有权向被告孙克伦追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082，减半收取2041元，财产保全费1470元，共计3511元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕晓玲