重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑初字第00041号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人李洪喜，男，1969年4月12日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1989年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，1993年5月刑满释放。2001年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年，2008年5月27日刑满释放。2013年10月16日，因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李洪喜犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员喻婵出庭支持公诉，被告人李洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院指控：被告人李洪喜与被害人陈某某（男，1979年6月出生）因涉嫌犯罪被羁押于重庆市南岸区看守所215监舍。李洪喜在协助看守所管教民警监督监舍的过程中与陈某某产生矛盾。2013年9月3日8时许，李洪喜与陈某某在215监舍内因分发香烟一事发生争吵。陈某某被同监舍其他人员劝至该监舍的放风间，李洪喜上前用拳头朝陈某某的面部击打数下，并用脚踢了陈一下，致陈某某的鼻骨中部粉碎性骨折。随后，陈某某被管教人员送医救治。经法医检验鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举示的相应证据证实。公诉机关认为，李洪喜因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪喜在毒品犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其处罚时还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李洪喜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李洪喜与被害人陈某某（男，1979年6月出生）系重庆市南岸区看守所215监舍的室友。李洪喜在协助看守所管教民警监督管理监舍的过程中，与陈某某产生了矛盾。2013年9月3日8时许，李洪喜与陈某某在215监舍内为分发香烟一事发生争吵，陈某某被室友劝至放风间，李洪喜上前用拳头朝陈某某的面部击打数下，并用脚踢了陈某某的腿部，致陈某某的鼻骨粉碎性骨折。随后，陈某某被民警送往医院救治。经法医检验鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《破案信息表》证明：2013年9月3日9时许，陈某某向重庆市南岸区海棠溪派出所电话报警称，他与重庆市南岸区看守所同监舍的李洪喜因琐事发生争吵，陈某某被劝离至监舍外，李洪喜冲出监舍用拳头击打陈某某面部鼻梁处六七拳，致陈某某鼻梁骨折，经鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。次日，公安机关立案。
2、重庆市南岸区人民法院（2001）南刑初字第254号刑事判决书、本院（2013）渝五中法刑初字第91号《刑事判决书》及《刑满释放人员通知书》证明：李洪喜于1989年9月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，1993年5月刑满释放。2001年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九年，2008年5月27日刑满释放。2013年10月16日，因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身以及扣押在案的涉案毒品1305克、现金人民币八万元、作案工具手机予以没收。
3、《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：根据病历和检查，陈某某被打伤致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损失程度属轻伤。
4、被害人陈某某陈述、《辨认笔录》以及照片证明：2013年8月16日，陈某某因涉嫌毒品犯罪被羁押于重庆市南岸区看守所215号监舍，该舍的监督员是李洪喜、向某某。8月底，李洪喜要陈某某把被子拿出来大家一起铺床，陈某某过了二天向李洪喜提出铺床的被子可否用公账来买，李洪喜不同意，为此发生了争吵。9月3日8时许，同监舍的室友都得到了李洪喜发的烟，陈某某没有得到，就向李洪喜要烟，李洪喜说被他扣了，陈某某用手指着李洪喜说做事不要太过分。同监舍的向某某把陈某某拉到外间的放风间，正在劝陈某某，李洪喜朝着陈某某冲过来，用手朝陈某某的脸部打来，嘴里还在骂，用右手打了陈某某几下，用脚踢了陈某某的腿部一脚。这时，向某某、陆某某把李洪喜拉住，陈某某的鼻子就流鼻血，鼻梁骨很痛，左眼眶红肿。向某某喊来监舍的管教民警，民警把陈某某送往医院治疗。经南岸区圣保罗医院诊断，鼻梁骨折，左眼眶软组织挫伤。陈某某根据公安机关提供的12张不同男性照片，辨认出致其受伤的致害人是李洪喜。
5、证人向某某证言、《辨认笔录》以及照片证明：向某某系南岸区看守所215号监舍监督员。2013年8月20日，陈某某转入215号监舍，李洪喜叫陈某某把床位摆整齐，不要影响同舍其他人。陈某某对李洪喜有些不满，陈某某在监舍一直不遵守纪录，曾因不遵守管教的安排被管教上戒具，为此，同监舍的人员跟着受连累，不能评为文明监室，还被管教责备。李洪喜为此对陈某某不满。9月3日8时30分许，陈某某想把床位铺得宽些，李洪喜去阻止，二人就发生了争吵，李洪喜对陈某某说等管教来了再说，陈某某冲过去手指着李洪喜说不要太过分。向某某见状，就把陈某某拉到外面间放风间，陆某某也跟着出来，李洪喜冲出来与陈某某争吵起来，用手朝着陈某某的脸打过去，连续打在陈某某的鼻子和眼眶处几下，还朝陈某某的腿部踢了一下。向某某、陆某某赶紧把李洪喜拉开，之后看见陈某某的鼻子在流血。向某某就找管教说明了此事。向某某根据公安机关提供12张不同男性照片，辨认出受伤的被害人是陈某某。
6、证人陆某某证言、《辨认笔录》以及照片证明：陆某某系李洪喜、陈某某的同监舍室友。2013年8月底，李洪喜与陈某某为被子铺床的事发生了争吵，按着监舍规定，每天每人有一支半香烟。9月3日8时许，李洪喜给监舍人员发烟，陈某某没有得到烟，问李洪喜为何不发烟给他，二人就争吵起来了。陈某某指着李洪喜说不要太过分。向某某把陈某某拉到放风间，陆某某跟着也到了放风间，向某某正在劝陈某某时，李洪喜朝着陈某某冲过来，用右手打了陈某某脸部几下，陆某某、向某某赶紧把李洪喜拉住，见陈某某的鼻子在流血，左眼眶红肿。向某某叫来管教民警，民警把陈某某送往医院治疗。陆某某根据公安机关提供12张不同男性照片，辨认出受伤的被害人是陈某某。
7、监控视频资料证明：2013年9月3日8时许，李洪喜与陈某某在监舍发生争吵，陈某某被向某某拉到放风间，陆某某随后跟去，李洪喜冲过去对陈某某面部殴打数下，用脚踢了陈某某腿部一下，李洪喜被向某某、陆某某拉开。
8、被告人李洪喜供述、《现场指认笔录》、《辨认笔录》以及照片证明：李洪喜系南岸区看守所215监舍监督员，协助管教民警监督监舍人员。2013年8月，陈某某转到215监舍后一直不遵守监规，喜欢在监舍大吼，为此被管教处理过，大家受连累，监舍没有被评为文明监室，李洪喜对陈某某相当生气。2013年9月初，天气有些冷，监舍有些人的被子薄，李洪喜提议大家把被子拿来铺在一起睡觉，陈某某不满，在监舍里吼，陆某某叫陈某某不要吼，免得又违反监规。李洪喜说等管教来了处理。2013年9月3日9时许，李洪喜把每人每天的香烟发给监舍人员，没有发给陈某某。李洪喜叫大家坐在床上，让其他人好做清洁，陈某某站在地上不上去，说他喜欢在下面逛、想挨打，陈某某向李洪喜要烟，李洪喜说你的烟由管教来处理。陈某某冲过来就说你不要太过分，二人就争吵起来了，向某某拉着陈某某往放风间走，陆某某也跟着过去。李洪喜听见陈某某仍在骂，就很生气，冲过去朝陈某某的脸部打了几下，主要是鼻梁和左眼眶，陈某某捂着鼻子喊了声“哎哟”，李洪喜就停手了，向某某、陆某某赶紧拉住李洪喜。过一会，陈某某的鼻子在流血。向某某叫来管教民警，民警把陈某某送往医院治疗。在见证人的见证下，李洪喜带领民警来到南岸区看守所215号监舍，指认该处是其殴打陈某某的地点。李洪喜根据公安机关提供12张不同男性照片，辨认出被其殴打受伤的被害人是陈某某。
本院认为，被告人李洪喜在协助看守所民警监督管理监舍的过程中与室友发生纠纷，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李洪喜案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人李洪喜因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并前判犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身以及扣押在案的涉案毒品1305克、现金人民币八万元、作案工具手机予以没收的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，扣押在案的涉案毒品1305克、现金人民币八万元、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
人民陪审员 费兴智
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张昌信