wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1190号
原告魏某某
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告袁某某
原告魏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告魏某某以双方已和好为由于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年五月二十一日
书记员 袁宏宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1179号
申请执行人：华爱丰。
被执行人：陆君。
本院在执行申请执行人华爱丰与被执行人陆君民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陆君目前下落不明，经本院查询，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0960号
上诉人（原审原告）方俊。
上诉人（原审原告）张泉。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王倩莹。
委托代理人王亚林。
上诉人方俊、张泉因排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句蜀民初字第328号民事判决；
二、发回句容市人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟惠聿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5294号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：任铭，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告任铭之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 朴今姬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00037号
罪犯江苹，男，汉族，1980年4月1日出生于安徽省利辛县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）蚌铁刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江苹有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人江苹有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人江苹服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江苹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯江苹自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减七个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江苹减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑八年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8694号
罪犯周把依，男，1982年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出（2006）临中刑初字第477号刑事判决，以被告人周把依犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周把依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周把依在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周把依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周把依减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审165号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
被执行人：鲁西化工集团股份有限公司动力分公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。
负责人：李刚。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行聊国土罚字[2017]242号行政处罚决定，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人鲁西化工集团股份有限公司动力分公司未经批准，擅自于2017年10月开始占用顾官屯镇四合村土地1066平方米（折合1.6亩）建园区配套公用工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年2月8日将聊国土罚字[2017]242号行政处罚决定送达被执行人，并于2018年4月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的罐装车棚800平方米、硬化的地面266平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月8日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]242号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇四合村土地1066平方米（折合1.6亩）建园区配套公用工程，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1066平方米（折合1.6亩）土地退还给顾官屯镇四合村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的罐装车棚800平方米、硬化的地面266平方米。3、对非法占用面积1066平方米处以每平方米20元的罚款，计21320元；限十五内缴纳。该处罚决定书于2018年2月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年4月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]242号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]242号行政处罚决定的第二项，即拆除被执行人鲁西化工集团股份有限公司动力分公司在非法占用的土地上新建的罐装车棚800平方米、硬化的地面266平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年七月十六日
书记员 许正一
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第632号
原告肖ＸＸ，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
原告肖ＸＸ与被告陈家军、李夏妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈家军、李夏妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖ＸＸ诉称，被告陈家军与被告李夏妹系夫妻关系。2014年9月28日，被告陈家军以还贷款为由向原告借款人民币100000元。被告出具1份《借条》给原告。双方约定：月息按5分计算，以被告陈家军在尤溪县农村信用合作联社职工股金，按35000股作为抵押，在借款期间被告以单位需用股权证为由，向原告骗去股权证后，于2015年2月底转让他人。被告至今只付一个月的利息5000元，之后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝还款。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同履行偿还借款义务。现要求被告偿还给原告借款本金100000元并支付从2014年10月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈家军、李夏妹未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告陈家军出具的《借款协议》1份，证明被告欠原告借款本金100000元及其利息的事实。
被告陈家军、李夏妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的被告出具的《借款协议》，能够证明被告欠原告借款本金100000元及其利息的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以查明下列事实：
被告陈家军与被告李夏妹系夫妻关系。2014年9月28日，被告陈家军以偿还贷款需用钱为由向原告肖ＸＸ借款人民币100000元。当日，被告出具1份内容为：“兹向肖ＸＸ借款人民币10万元，大写壹拾万元整。以本人尤溪县农村信用合作联社职工股金，按35000股（叁万伍仟股）作为抵押，月息5分，按月付息。”的《借款协议》给原告。被告已支付给原告利息5000元，之后，经原告原告多次催催讨，被告拒绝履行还款义务。2015年4月1日，原告向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告肖ＸＸ与被告陈家军之间的民间借贷关系真实有效，被告陈家军不按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告陈家军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告肖ＸＸ所主张的债权发生在被告陈家军与被告李夏妹夫妻关系存续期间，二被告均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告陈家军、李夏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家军、李夏妹应偿还给原告肖ＸＸ借款本金人民币100000元；
二、被告陈家军、李夏妹应支付给原告肖ＸＸ以借款本金人民币100000元为基数，从2014年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍（包含利率本数）计算的利息。
上述一、二判决确定的款项，限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈家军、李夏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾玉水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2442号
申请执行人深圳市上冠商业设备有限公司。
被执行人东莞市塘厦喜马乐百货商场、马红乐。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市塘厦喜马乐百货商场、马红乐于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十七日
书记员 唐伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第117号
原告雷某某，女，1984年8月5日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告曾某某，男，1978年6月13日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告雷某某与被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年7月21日双方自愿到衡阳民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩，原、被告因性格不合经常争吵打架，2013年初原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，其向本院提供了四份证据:
证据1，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2，衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第46号民事判决书，拟证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚；
证据3、证人戈祥云、陈仲生的到庭作证证言，拟证明农历2013年12月30日被告到原告娘家吵闹，原告父亲报警后，三湖镇派出所出警进行了处理的事实及双方因感情不和分居已有2年的事实。
被告曾某某未予答辩。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据做如下认定：
对于证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，本院予以采信；对于证据2，系生效的法律文书，具有证明力，本院予以采信；对于证据3,2位证人出庭作证证言，证人与原、被告没有利害关系，其证言可信度较高，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2008年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年7月21日双方自愿到衡阳民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩，无共同财产、债权、债务，2013年初原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善。
综上所述，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告提供了3份证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告曾某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执他字第1号
申请人张德智。
被执行人耿海。
申请人张德智依据已经发生法律效力的（2009）阳商初字第94号民事判决书申请执行被执行人耿海民间借贷纠纷一案。我院依法于2014年12月31日予以立案。在执行过程中，申请人张德智同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马成刚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1740号
上诉人（原审被告）李华，农民。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书田，农民。
被上诉人（原审原告）张良田，农民。
被上诉人（原审原告）王文祥，农民。
被上诉人（原审原告）张晓静，农民。
被上诉人（原审原告）吴振祥，农民。
被上诉人（原审原告）靖光新，农民。
诉讼代表人张良田，身份情况同上。
上诉人李华因与被上诉人张书田、张良田、王文祥、张晓静、吴振祥、靖光新财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月26日16时20分许，寿光市孙家集街道达字刘村李华家蔬菜收购点起火，火灾烧损张书田家蔬菜收购点棚房及生产用具等一宗，烧损李华家蔬菜收购点泡沫板房、棚房以及蔬菜包装用品和生活用品一宗。寿光市公安消防大队于2014年3月18日出具寿公消火认字【2014】第0003号火灾事故认定书，认定：1、起火部位：达字刘村李华家蔬菜收购点泡沫板房东北角处；2、起火原因：排除外来火源引发火灾，排除李华家蔬菜收购点生活用火不慎引发火灾，不排除李华蔬菜收购点泡沫板房东北角处的电线短路引发火灾。张书田、李华均于2014年3月18日收到上述事故认定书。
另查明，寿光市公安消防大队对张良田等人因本次火灾造成的损失委托寿光市价格认证中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月22日出具涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论为：达字刘蔬菜收购点板房等物品的损失价格（鉴定基准日：2014年1月26日）为人民币肆万肆仟肆佰柒拾贰元整（¥44472.00元），该鉴定中心于同年12月30日对鉴定遗漏物品进行了鉴定，出具鉴定结论为：达字刘蔬菜收购点板房等物品的损失价格（鉴定基准日：2014年1月26日）为人民币壹万贰仟柒佰壹捡陆元整（¥12716.00元）。李华对上述鉴定结论提出异议并申请鉴定，但拒绝当场选择鉴定机构，且未预交相应鉴定费用，致使无法委托鉴定。
还查明，鉴定结论中张学成的损失为2080元（犁地机1050元、草帘子1030元），张书田的损失为35602元，张良田的损失为2985元，张晓静的损失为14129元，靖光新的损失为500元，吴振祥的损失为886元，王文祥的损失为900元，以上损失共计55002元，鉴定结论中其余损失张良田等六人自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书、价格鉴定结论书、现场照片、寿光市公安消防队卷宗材料及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，寿光市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定李华的蔬菜收购点泡沫板房东北角起火致张良田等人物品毁损，李华虽对火灾事故认定书提出异议，但未在法定期限内提起复核，亦未提供有效反驳证据，对该火灾事故认定书予以确认。对张良田等人主张的损失，李华虽提出异议，但未在法院限定的期限内选择鉴定机构并预交相应鉴定费用，视为放弃鉴定权利，对张良田等人提供的山东省涉案物品价格鉴定结论书予以确认。对鉴定结论认定的损失，张良田等六人只主张其中的55002元，不违反法律规定，系对自身权益的处分，予以准许。李华的蔬菜收购点起火致张良田等人的物品受损，应对由此造成的损失承担赔偿责任。对于张良田等人主张的土地承包费、棚子及土地增值收益损失，因属于间接损失，存在不确定性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李华赔偿张书田造成的损失35602元；二、李华赔偿张良田造成的损失2985元；三、李华赔偿张晓静造成的损失14129元；四、李华赔偿吴振祥造成的损失886元；五、李华赔偿靖光新造成的损失500元；六、李华赔偿王文祥造成的损失900元；上述一、二、三、四、五、六项，均于判决生效后十日内付清；七、驳回张书田、张良田、张晓静、吴振祥、靖光新、王文祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由张书田、张良田、张晓静、吴振祥、靖光新、王文祥负担245元，由李华负担1175元。
宣判后，李华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审依据寿光市价格认定中心出具的鉴定结论认定被上诉人的损失是错误的。鉴定结论明确载明“价格鉴定结论仅对本次委托有效，经委托方认可后，作为刑事案件的依据，不作他用”，故鉴定结论仅作为处理刑事案件的依据，在本案中是无效的。既然被上诉人提供的鉴定结论不能作为定案依据，那么负有鉴定举证责任的一方仍为被上诉人，原审认定重新鉴定的举证责任在上诉人是错误的。2014年3月18日的火灾直接损失申报统计表属于被上诉人的自认证据，具有最高法律效力。被上诉人张书田申报的损失仅为30600元，该数额更符合客观事实，故不应以鉴定结论作为认定损失的依据。二、本案不具备侵权法律关系“损害结果与行为之间应当有因果关系”这一必要构成要件。上诉人的蔬菜大棚白天从来不通电，火灾事故认定书仅是“不排除”，同样不排除的因素还有其他，原审认定被上诉人的损失与上诉人存在因果关系是错误的。三、寿光市公安局消防大队出具的火灾事故认定书送达上诉人时，上诉人明确告知并书面签字“有异议”，但原审调取的火灾事故认定书没有上述字样，上诉人申请法院调查取证，原审没有给上诉人答复即出具判决书，违反法律程序。四、上诉人搭建的板房具有合法手续，且先于被上诉人搭建，被上诉人后来搭建板房时，未保留合适距离，紧贴上诉人的板房搭建，产生损失的主要原因系被上诉人疏于对财产的管理，自身存在一定过错，应承担全部责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张书田、张良田、王文祥、张晓静、吴振祥、靖光新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，发生本案火灾事故后，寿光市公安消防大队经现场勘查后出具了火灾事故认定书，上诉人在收到事故认定书后并未在法定期间内申请复核，且未提供充分有效的证据推翻火灾事故认定书证明的事实，原审对火灾事故认定书的证明力予以确认并无不当。经寿光市公安消防大队委托，寿光市价格认证中心对被上诉人的财产损失进行鉴定并出具了鉴定结论书，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未在法院限定的期限内选择鉴定机构且预交鉴定费，应视为放弃鉴定权利，原审关于财产损失的举证责任分配及对鉴定结论的证明力予以认定均无不当。上诉人主张被上诉人自身存在过错，但未提供确实充分的证据予以证明，上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。依据火灾事故认定书及鉴定结论等证据证明的事实，原审判令上诉人赔偿被上诉人因火灾造成的损失有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月五日
书 记 员 张瑞丰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执62号
申请执行人:钱忠付，男，生于1961年11月28日，汉族，自由职业者，、住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：尤德明，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人:何文远，男，生于1967年10月30日，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。
委托代理人：闫玉霞、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
钱忠付申请执行何文远为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0624民初223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱忠付于2017年1月4日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初223号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年五月十日
书记员 刘俊豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7980号
罪犯唐仕明，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第522号刑事判决，以被告人唐仕明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十日、二○一○年十一月二十二日、二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。）执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐仕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐仕明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币1000元，已用于二○一三年四月十七日上报减刑卷宗。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐仕明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终43号
上诉人（原审被告）丽江市建筑工程有限公司，住所地丽江市古城区象山西路。
法定代表人杨永康，董事长。
被上诉人（原审原告）玉龙县云塔建筑设备租赁有限公司，住所地玉龙县黄山镇长水路华丽酒店对面。
法定代表人刘学文，总经理。
原审被告刘小华，男，汉族，初中文化，住四川省射洪县。
本院在审理上诉人丽江市建筑工程有限公司与被上诉人玉龙县云塔建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年1月8日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人在法定期间未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丽江市建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 陈 先 才
审判员 李�增
审判员 王 康 元
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 蓉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异25号
案外人许勇，男，1964年9月8日生，汉族。
案外人黄应术，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律服务工作者（许勇、黄应术的特别委托代理人）。
申请执行人姚红艳，女，1972年4月29生，汉族。
被执行人毕节金南房地产开发有限公司（以下简称：金南房地产公司）。
法定代表人吴中明，该公司董事长。
本院在执行姚红艳申请执行金南房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人许勇、黄应术对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许勇、黄应术称：姚红艳申请执行查封的金南房地产位于织金县金中路中央国际A座的商品房，损害了二人的合法权益。因织金县金中路中央国际A座楼盘地块上的建筑物全部是许勇与黄应术投资修建，应属二人的合法财产。故请求撤销（2016）黔0524民初1395号民事裁定书之三的执行。
申请执行人姚红艳辩称：我申请执行的是金南房地产公司位于织金县金中路中央国际A座楼盘的商品房，二案外人即使参与该楼盘的投资开发，亦只能证明二人享有楼盘的股份，对被执行的房产不具有物权效力。故请求驳回二案外人的异议请求。
金南房地产公司未作答辩。
经查明：2014年4月18日，金南房地产公司向申请执行人姚红艳借款3100000元。2016年5月16日，姚红艳因金南房地公司未偿其欠款诉至本院，同时申请对金南房地产公司位于织金县金中路中央国际A座的商品房进行财产保全。同年7月5日，本院以（2016）黔0524民初1395号民事裁定书之三裁定查封金南房地产公司位于织金县金中路中央国际A座第二十一层21一2号、21一3号、21一6号，第二十五层25一2号、25一8号，第二十六层26一1号、26一2号、26一3八套商品房。同年8月16日，本院以（2016）黔0524民初1395号民事判决书，判决：由被告毕节金南房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告姚红艳的本金3100000元并支付自2014年11月19日起至偿付之日止的利息。该判决生效后，因金南房地产公司未按判决书履行义务，姚红艳向本院申请执行。
另查明，2009年，金南房地产公司以织国用（2009）第0100153号、织国用（2009）第0100154号国有土地使用证取得织金县北大街“粮援宾馆”的地块项目开发，用途为商住。2014年8月13日，金南房地产公司与黄应术签订《合作协议》,双方约定：一、以金南房地产公司为甲方、黄应术为乙方。二、甲方转让其股份中20％属乙方所有。三、项目开发运营以甲方的名义进行并由甲方负责。四、本项目合作之前的所有债务由甲方负责，本项目合作之后所产生的债权、债务由双方按比例享有和承担。同年8月14日，金南房地产公司与许勇签订《关于织金县“粮援宾馆”地块房地产开发项目联合开发协议》，双方约定：一、以金南房地产公司为甲方、许勇为乙方。二、甲方转让其股份中50％归乙方所有。三、对于项目地块的开发，以甲方名义办理手续。四、本协议签署之日前与项目地块的取得、拆迁等有关的各种债务责任均由甲方负责；本协议签署之日起与项目地块有关的债务责任，由合作后的甲、乙双方按照各自持有项目权益的比例承担。此后，许勇、黄应术按各自与金南房地产开发有限公司签订的协议投资开发织金县金中路中央国际A座楼盘。
上述事实，有经查证属实的下列证据证实：
本院（2016）黔0524民初1395号民事判决书，（2016）黔0524民初1395号民事裁定书之三分别证实：被执行人金南房地产公司欠申请执行人姚红艳借款三百一十万元，以及本院判决由金南房地产公司偿还姚红艳欠款、本院保全查封金南房地产公司商品房的相关事实。
许勇、黄应术提供的《合作协议》、《关于织金县“粮援宾馆”地块房地产开发项目联合开发协议》复印件分别证实：黄应术、许勇分别与金南房地产开发公司签订合作开发织金县金中路中央国际A座，即“粮援宾馆”地块的相关情况。
许勇、黄应术提供的收据复印件证实：二人投资参与金南房地产开发公司开发织金县金中路中央国际A座楼盘的相关情况。
本院认为：我院查封的位于织金县金中路中央国际A座的商品房，系金南房地产公司所有。案外人许勇、黄应术虽与金南房地产公司签订合作投资开发织金县金中路中央国际A座楼盘的协议，但协议内容是以金南房地产公司名义开发以及各自所占的股份，债权、债务的承担，并未确权开发后修建的商品房归二案外人所有。故二人提出的异议理由不能成立，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人许勇、黄应术的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 陈宏亮
审判员 吴兆明
二〇一七年十月十八日
书记员 王 锐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3253号
原告：刘忠龙。
被告：天津市华熙达橡胶有限公司。住所地：天津市滨海新区创意中心*座****室。企业代码：697423117
法定代表人：端木建华，职务：总经理。
被告：端木建华。
被告：陈红。
原告刘忠龙诉被告天津市华熙达橡胶有限公司、端木建华、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开进行了审理。原告刘忠龙到庭参加了诉讼，被告天津市华熙达橡胶有限公司法定代表人端木建华、被告端木建华、被告陈红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日被告天津市华熙达橡胶有限公司以公司资金周转困难为由，经人介绍与原告相识。双方于2014年1月3日签订了《借款合同》。合同约定，天津市华熙达橡胶有限公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为三个月，借款利息为按照法定最高利率计算（即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。合同约定，端木建华和陈红对天津市华熙达橡胶有限公司5000000元借款承担连带保证责任。合同约定，借款期满之日即2014年4月2日，被告应将该笔借款一次性归还原告。同时合同约定：“因本合同发生争议的，协商不成的，向甲方（即本案原告）所在地人民法院解决”。合同签订后，原告依合同约定如数将5000000借予被告使用。但合同到期后，被告不能如约归还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付借款本金，为维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求法院依法判令�、被告天津市华熙达橡胶有限公司给付原告借款本金5000000元及利息；二、借款合同保证人即本案被告端木建华、陈红分别对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告天津市华熙达橡胶有限公司未答辩。
被告端木建华未答辩。
被告陈红未答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
一、2014年1月3日原告与三被告签订的借款合同一份，证明被告天津市华熙达橡胶有限公司的借款事实；证明被告端木建华、被告陈红的连带担保责任；
二、2014年1月3日指定账户通知书一份、2014年1月3日天津市华熙达橡胶有限公司出具的收条一份及2014年1月3日中国农业银行转账记录一份。证明原告已经履行借款合同义务，给付了被告天津市华熙达橡胶有限公司5000000元借款；
三被告未发表质证意见。
经审查，本院�为原告提供的证据一、二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月3日原告刘忠龙与被告天津华熙达橡胶有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定，被告天津华熙达橡胶有限公司向原告借款人民币5000000元，借款期限为三个月，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同约定，端木建华和陈红对天津市华熙达橡胶有限公司5000000元借款承担连带保证责任。被告端木建华、陈红在该合同上签字确认，对被告天津市华熙达橡胶有限公司依该合同形成的全部债务提供连带责任保证担保。合同约定，借款期满之日即2014年4月2日，被告天津华熙达橡胶有限公司一次性归还原告借款本息。2014年1月3日，原告给付被告天津市华熙达橡胶有限公司借款5000000元。2014年4月2日合同到期后，至今被告未能如约偿还借款本息。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条明确规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告刘忠龙与被告天津市华熙达橡胶有限公司签订的借款合同系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告天津市华熙达橡胶有限公司民间借贷关系成立，本院予以确认。被告天津市华熙达橡胶有限公司下欠原告借款5000000元有原告提供的被告天津市华熙达橡胶有限公司、被告端木建华、被告陈红签订的借款合同、天津市华熙达橡胶有限公司向原告刘忠龙出�收到借款5000000元的收条、中国农业银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告天津华熙达橡胶有限公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本条的规定，原被告双方约定的利息为银行同类贷款利率的四倍，故被告天津华熙达橡胶有限公司应按双方约定支付利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至判决生效之日）。被告端木建华、陈红在其签署的借款合同中明确表示对被告天津市华熙达橡胶有限公司依该合同所形成的全部债务提供连带责任保证�保，故本院对原告要求被告端木建华、陈红对被告天津市华熙达橡胶有限公司上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告端木建华、陈红承担保证责任后，有权向被告天津市华熙达橡胶有限公司或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市华熙达橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠龙借款本金5000000元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至判决生效之日）；
二、被告端木建华、陈红对上述借款本息承担连带清偿责任；被告端木建华、陈红承担保证责任后，有权向被告天津市华熙达橡胶有限公司追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费46800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年五月十五日
书记员 李 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00038号
原告彭新强，男，1970年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告湖北神州置业有限公司。法定代表人：喻仲南。
原告彭新强与被告湖北神州置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭新强于2014年5月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告彭新强的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭新强撤回起诉。
审判员 张红柳
二〇一四年五月十九日
书记员 邬小丹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执938号
申请执行人：张广顺，住黑龙江省延寿县。
被执行人：付有君，住延寿县。
本院在执行张广顺与付有君劳务合同纠纷一案中，付有君已给付申请执行人劳务费1500元、案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黑0129民初2657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1075号
原告范国勇，男，1975年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨新纪、朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告陈春寿，男，1966年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告范国勇诉被告陈春寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告范国勇的委托代理人朱华到庭参加了诉讼，被告陈春寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国勇诉称，2013年8月21日被告向原告借现金160000元并出具借条，同时向原告承诺于8月底还清借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延支付。现原告诉至法院要求被告偿还借款160000元，支付利息31512元（计息时间自2013年8月21日起至2014年6月21日止），合计191512元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春寿未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月21日被告向原告借款160000元并出具欠条一张，双方未约定还款时间及借款利息。现被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款160000元属实，有欠条为证，应承担向原告偿还的义务，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息31512元，因双方未约定还款时间及借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈春寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈春寿于本判决生效后十五日内偿还原告范国勇借款160000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告范国勇负担300元，被告陈春寿负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第20号
被执行人陈春一（别名陈勇），男，因犯容留卖淫罪本院于2013年3月20日作出（2013）彭山刑初字第32号刑事判决书，判令胡海军罚金人民币2万元。被执行人陈春一在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字32号刑事判决书中涉及陈春一罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1402号
申请人杜兆勇，男，1968年8月27日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇榆州新城**号楼*单元****室。
被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪树元，总经理。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）平民初字第3801号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第3801号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 邢 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1402号申请执行人田彦强，男，回族，住宁夏同心县。被执行人赵建忠，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇东方明珠C区*******室。申请执行人田彦强与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）平民初字第1769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1769号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人中介服务费40000元，支付违约金10000元，负担案件受理费400元，共计50400元。本院在执行过程中，未执行标的金额50400元；执行费656元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第281号
申请执行人北京画中画印刷有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。
法定代表人甘书梅，董事长。
被执行人赵有财，男，1956年9月2日出生。
被执行人孔淑芬，女，1960年9月24日出生。
北京画中画印刷有限公司与赵有财、孔淑芬股东损害债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第03684号民事判决书已经发生法律效力。由于赵有财、孔淑芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京画中画印刷有限公司于2016年01月08日向本院申请执行，要求被执行人赵有财、孔淑芬给付人民币300084.3元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人赵有财、孔淑芬在北京无住所，且名下无银行存款、房屋及车辆登记，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第03684号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 冬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初663号
原告巨克达，男，汉族，1978年11月13日生。
被告ＸＸ民，男，汉族，1967年4月3日生。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告巨克达被告ＸＸ民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年６月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨克达撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告巨克达承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月十三日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初663号原告巨克达，男，汉族，1978年11月13日生，青海省乐都县人，无业，现住格尔木市。被告ＸＸ民，男，汉族，1967年4月3日生，陕西省人，格尔木市水电厂职工，现住格尔木市。委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告巨克达被告ＸＸ民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年６月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巨克达撤回起诉。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告巨克达承担（已交纳）。审判员  韩春英二〇一七年六月十三日书记员  刘凯鑫
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第812号
原告杨XX。
被告自XX，现下落不明。
原告杨XX诉被告自XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告自XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年10月经人介绍认识并于2012年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚三天后，被告于我及家人发生争吵后，于第二日即2012年6月22日回娘家云南省大理市南涧县。我到南涧县找到被告劝其与我回家，但被被告拒绝。而后我便与被告失去联系，经多方查找，被告现下落不明。我们夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已无存在的必要。我与被告之间没有子女，没有夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务及共同经营的项目。为维护公民的合法权益，现诉于人民法院，请求：一、判决离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、结婚证书一份，欲证明原告与被告是夫妻关系。
二、提交晋宁县晋城镇安乐村委会证明一份，欲证明被告于2012年6月22日离家外出至今未归。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻没有共同财产、现金、存款、债权、债务及共同经营的项目。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定。本案中，原告提供晋宁县晋城镇安乐村委会证明一份，以上证据能证明原告与被告分居已满两年。被告作为原告的妻子理应承担作为妻子的责任，与原告在家共同搞好家庭经济建设，维护好夫妻感情，但被告离家外出后既不与原告联系也不回家履行作为妻子的责任，本院认为原、被告之间夫妻感情已完全破裂。故对原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告杨XX与被告自XX的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 李新顺
审判员 张文虎
陪审员 李 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 张愿超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第58号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1949年2月9日生，教师，住黑龙江省双城市。
委托代理人黄正晔，黑龙江省孟凡旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1954年8月8日生，农民，住黑龙江省双城市周家镇东跃村。
被上诉人（原审原告）王某丙，女，1958年5月18日生，农民，住黑龙江省鹤岗市工农区25委13组新鹤小区*号楼***室。
被上诉人（原审原告）王某丁，女，1960年11月6日生，农民，住黑龙江省双城市周家镇街道。
被上诉人（原审原告）王某戊，女，1965年11月24日生，农民，住哈尔滨市平房区平新镇韩祯村。
被上诉人（原审原告）王某己，女，1963年4月10日生，农民，住哈尔滨市平房区平新镇王家窝棚。
被上诉人（原审被告）王某庚，男，1968年4月18日生，农民，住黑龙江省双城市周家镇东跃村。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案，原经黑龙江省双城市人民法院于2008年10月26日作出（2007）双民一初字第1640号民事判决，王某甲向本院提起上诉。2009年11月14日，本院作出（2009）哈民二终字第1190号民事裁定，将案件发回双城市人民法院重审。2012年8月22日，双城市人民法院作出（2010）双民一初字第1339号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人黄正晔，被上诉人王某乙、王某丁、王某己、王某庚到庭参加诉讼。王某丙、王某戊经本院邮寄送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚系同胞兄弟姐妹。双方父母于1997年和2002年病故后，留有砖木结构房屋三间，该遗产经黑龙江天策土地房地产评估有限公司进行价值鉴定，市场价值为11，600元，王某甲支付法鉴费及车费1800元。该房屋三间一直由王某庚居住，现王某庚外出打工，不在该村居住，王某庚无居住房屋。
王某甲以对父母生前尽义务较多，父母去世均由其安葬，并为父母偿还了医疗费及垫付修路费为由，要求继承父母留下的砖木结构房屋三间。
王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚未出庭亦未提交书面答辩意见。
（2007）双民一初字第1640号民事判决认为，王某甲生前对父亲尽赡养义务较多，父母死亡后均由王某甲安葬，且所欠药费由王某甲偿还，故王某甲应适当多分些遗产。其他五继承人均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。王某甲提出王某庚虐待老人未提供证据，不予认定。关于遗产房屋三间的归属问题，考虑王某庚尚无住房的实际，故遗产房屋三间归王某庚为宜，但王某庚应给付六继承人合理的遗产折价款。据此判决：一、双方父母遗留的砖木结构房屋三间归王某庚所有，产权于判决生效后准予变更；二、王某庚给付王某甲父母遗产折价款5000元；三、王某庚给付王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己父母遗产折价款各1335元。
宣判后，王某甲不服向本院提起上诉。2009年11月14日，本院作出（2009）哈民二终字第1190号民事裁定，以原审认定事实不清，违反法定程序为由，将案件发回双城市人民法院终审。
（2010）双民一初字第1339民事判决认为：子女对父母有赡养义务，父母死亡后留有的遗产，子女有继承的权利。王某甲举证据用自家耕地为父母换取墓地，偿还了所欠的医疗费，为父母垫付修路款120元，认为其履行了主要赡养义务，但证据不充分。王某甲称，被继承人的遗产不足以抵付其支付和垫付的资金，应将遗产抵付其所有证据不足，不予支持。王某乙、王某丁、王某己、王某丙、王某戊均未作出放弃继承的表示，应视为接受继承。王某甲提出王某庚虐待老人未向法庭提供证据，不予认定。关于遗产砖木房屋三间的归属问题，考虑王某庚尚无住房，故遗产房屋三间归王某庚为宜，王某庚应给付王某乙、王某丁、王某己、王某丙、王某戊、王某甲合理的遗产折价款。王某甲要求继承其母亲4.5亩承包地，应另行处理。据此判决：一、王某乙、王某丁、王某己、王某丙、王某戊、王某甲、王某庚父母遗留的遗产砖木结构房屋三间归王某庚所有，其产权于判决生效后准予变更。二、王某庚给付王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己父母遗产折价款各1657元，于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某甲不服，向本院提起上诉称：1、重审违反法定程序，严重超审限；2、重审认定王某甲对老人尽主要赡养义务证据不足，属认定事实错误。3、重审适用继承法相关规定错误。请求二审法院撤销原判，判令父母遗留的房产归王某甲所有，判令王某庚享有此房中一间的使用权至有房或有能力买房止。
王某庚、王某甲、王某乙、王某丁、王某己辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
王某丙、王某戊未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向法庭举示新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，诉争双方父母去世后，留有遗产砖木结构房屋三间，该房屋经评估市场价值为11，600元，双方对此无异议，本院予以认定。因双方均为第一顺序继承人，故继承遗产的份额一般应当均等。庭审中，王某甲举示了村委会《证明》、证人证言，用以证明老人送终费用、生前债务、医疗及墓地费用等均由其支付，以对老人尽赡养义务较多为由，要求继承全部遗产。因赡养老人是子女应尽的义务，王某甲举示的证据只能证明老人去世后其负担的费用相对较多，不能证明老人生前由其抚养或尽了主要赡养义务，故其要求继承老人的全部遗产证据不足，原审考虑王某庚尚无住房，按照法定继承判令房屋归王某庚所有，由王某庚给付其他继承人房屋折价款各1657元符合法律规定，本院予以维持。对王某甲在老人去世后支付的费用，因未举示证据证明具体数额，在本案中亦未主张实体权利，故王某甲可另行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴浩松
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3915号
原告马金俊。
被告天津合田模具有限公司。
法定代表人合田诚太郎，该公司总经理。
原告马金俊与被告天津合田模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告于2014年6月30日提交保全申请，本院于当日作出（2014）丽民初字第3915号民事裁定书，冻结被告天津合田模具有限公司在银行存款5万元。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马金俊到庭参加诉讼；被告天津合田模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告经营的天津市津南区福乐宝特环保设备厂购买汽车轮胎模具，自2013年5月10日至2013年11月27日，被告共欠原告模具款48665元。原告多次催要，被告一直推拖。现原告要求被告给付货款48665元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、采购订单9份、对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款48665元。
二、增值税专用发票8张，拟证明原告向被告开具了增值税专用发票。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告自2009年建立业务关系。被告通过电子邮件的方式向原告发送采购订单，原告确认后加盖天津市津南区福乐宝特环保设备厂印章，再通过电子邮件的方式将采购订单回传。原告负责采购原材料，按照被告提供的图纸加工成产品，交付被告。自2013年5月10日至2013年11月27日期间，原告按照被告的要求制作各种规格的下定位圈、气室圈，合款48665元。原告向被告开具了增值税专用发票。
2014年6月4日，原告通过电子邮件方式向被告发送对账单，被告确认后加盖被告公司财务专用章，并通过电子邮件方式回传。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告按照被告要求制作各种规格的下定位圈、气室圈，交付了产品，开具了增值税专用发票，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津合田模具有限公司于本判决生效后10日内支付原告马金俊报酬48665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，诉讼保全费510元，合计1018元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邢龙飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第03028号
原告内蒙古盛乐律师事务所，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告白晓祯，男，1937年11月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张永林，男，1963年7月19日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区东系被告女婿。
委托代理人赵育强，男，1964年10月29日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区，系被告侄子。
原告内蒙古盛乐律师事务所与被告白晓祯法律服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员孔祥媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛乐律师事务所及其委托代理人刘贺旺、高建军，被告白晓祯及其委托代理人张永林、赵育强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古盛乐律师事务所诉称，2012年3月30日原被告签订《委托代理合同》（2012）内盛律民代字第013号。明确“甲方（被告）因李俊亮的道路交通事故人身损害纠纷一案，委托乙方（原告）律师出庭代理，经双方协商，订立下列�款，共同遵照履行：第六条，甲乙双方约定风险代理，按乙方代理甲方追回款额的10%，即百分之十，甲方追回款额的当日向乙方缴纳代理费，并约定此合同签订时先交付2000元。第九条、风险收费特别约定：若甲方收到乙方代理甲方追回款额后，拒不支付约定代理费，除按甲方收到追回款额的20%加付违约金外，并按中国银行四倍的贷款利息支付乙方。原告代理被告经依法收集证据、一审诉讼、二审诉讼等，将近提供两年的法律服务，最终呼和浩特市中级人民法院判决保险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费120500元；在商业保险范围内赔偿白晓祯224622元，共计345122元。被告收到赔偿款后，却以种种理由拒不支付原告风险代理费。原告代理人已经履行约定义务而被告拒不履行支付代理费的义务构成违约，依法应当承担违约责任。所以，原告方依法提起诉讼，请求人民法�依法判令被告支付风险代理费32500元、依法判令被告支付违约金6900元，依法判令被告按中国银行同期贷款利率6.15%的四倍支付原告利息，该利息应计算至生效判决之日止。
被告白晓祯辩称，首先，原告与被告所签律师代理合同存在严重瑕疵。其次，原告代理起诉状存在明显瑕疵，在涉及误工费赔偿一款时由于高建军律师的一意孤行，呼和浩特中级人民法院判决：“企业经营者的经营利益损失不属于误工费损失范围。”使得被告方完全可以合法证明的l2万元的年纯收入，只得到了所谓“工资收入”52751元赔偿。
审理查明，2012年3月30日原被告双方签订《委托代理合同》（2012）内盛律民代字第013号。合同约定甲方（被告）因李俊亮的道路交通事故人身损害纠纷一案，委托乙方（原告）律师出庭代理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：第六条甲乙双方约定风险代理，按乙方代理甲方追回款额的10%，即百分之十，甲方追回款额的当日向乙方缴纳代理费，并约定此合同签订时先交付2000元。第九条风险收费特别约定：若甲方收到乙方代理甲方追回款额后，拒不支付约定代理费，除按甲方收到追回款额的20%加付违约金外，并按中国银行四倍的贷款利息支付乙方。”现原告方代理被告经依法收集证据、一审诉讼、二审诉讼，依合同提供法律服务，呼和浩特市中级人民法院于2013年4月17作出生效判决，被告获得赔偿共计345122元。
本院认为，原被告双方于2012年3月30日签订的（2012）内盛律民代字013号《委托代理合同》合法有效，原告按照被告的授权参与了诉讼，已履行了自己的义务。根据呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第176号民事判决书，被告获得345122元的赔偿，故被告应当按照合同约定支付原告风险律�代理费，原告已经收取的2000元预付代理费应扣除。被告未按约定给付代理费，构成违约，应承担违约责任，赔偿违约金，原告违约金的请求予以支持，但原告在合同中同时约定被告承担银行利息，与违约金属于同一范畴，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告白晓祯于本判决生效后十日内支付原告内蒙古盛乐师事务所风险代理费32512元（34512元--2000元），并赔偿违约金6900元，共计39412元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孔祥媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2013）赛民初字第03028号原告内蒙古盛乐律师事务所，现住呼和浩特市和林格尔县。委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告白晓祯，男，1937年11月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人张永林，男，1963年7月19日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区东系被告女婿。委托代理人赵育强，男，1964年10月29日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区，系被告侄子。原告内蒙古盛乐律师事务所与被告白晓祯法律服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由代理审判员孔祥媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛乐律师事务所及其委托代理人刘贺旺、高建军，被告白晓祯及其委托代理人张永林、赵育强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古盛乐律师事务所诉称，2012年3月30日原被告签订《委托代理合同》（2012）内盛律民代字第013号。明确“甲方（被告）因李俊亮的道路交通事故人身损害纠纷一案，委托乙方（原告）律师出庭代理，经双方协商，订立下列�款，共同遵照履行：第六条，甲乙双方约定风险代理，按乙方代理甲方追回款额的10%，即百分之十，甲方追回款额的当日向乙方缴纳代理费，并约定此合同签订时先交付2000元。第九条、风险收费特别约定：若甲方收到乙方代理甲方追回款额后，拒不支付约定代理费，除按甲方收到追回款额的20%加付违约金外，并按中国银行四倍的贷款利息支付乙方。原告代理被告经依法收集证据、一审诉讼、二审诉讼等，将近提供两年的法律服务，最终呼和浩特市中级人民法院判决保险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费120500元；在商业保险范围内赔偿白晓祯224622元，共计345122元。被告收到赔偿款后，却以种种理由拒不支付原告风险代理费。原告代理人已经履行约定义务而被告拒不履行支付代理费的义务构成违约，依法应当承担违约责任。所以，原告方依法提起诉讼，请求人民法�依法判令被告支付风险代理费32500元、依法判令被告支付违约金6900元，依法判令被告按中国银行同期贷款利率6.15%的四倍支付原告利息，该利息应计算至生效判决之日止。被告白晓祯辩称，首先，原告与被告所签律师代理合同存在严重瑕疵。其次，原告代理起诉状存在明显瑕疵，在涉及误工费赔偿一款时由于高建军律师的一意孤行，呼和浩特中级人民法院判决：“企业经营者的经营利益损失不属于误工费损失范围。”使得被告方完全可以合法证明的l2万元的年纯收入，只得到了所谓“工资收入”52751元赔偿。审理查明，2012年3月30日原被告双方签订《委托代理合同》（2012）内盛律民代字第013号。合同约定甲方（被告）因李俊亮的道路交通事故人身损害纠纷一案，委托乙方（原告）律师出庭代理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：第六条甲乙双方约定风险代理，按乙方代理甲方追回款额的10%，即百分之十，甲方追回款额的当日向乙方缴纳代理费，并约定此合同签订时先交付2000元。第九条风险收费特别约定：若甲方收到乙方代理甲方追回款额后，拒不支付约定代理费，除按甲方收到追回款额的20%加付违约金外，并按中国银行四倍的贷款利息支付乙方。”现原告方代理被告经依法收集证据、一审诉讼、二审诉讼，依合同提供法律服务，呼和浩特市中级人民法院于2013年4月17作出生效判决，被告获得赔偿共计345122元。本院认为，原被告双方于2012年3月30日签订的（2012）内盛律民代字013号《委托代理合同》合法有效，原告按照被告的授权参与了诉讼，已履行了自己的义务。根据呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第176号民事判决书，被告获得345122元的赔偿，故被告应当按照合同约定支付原告风险律�代理费，原告已经收取的2000元预付代理费应扣除。被告未按约定给付代理费，构成违约，应承担违约责任，赔偿违约金，原告违约金的请求予以支持，但原告在合同中同时约定被告承担银行利息，与违约金属于同一范畴，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告白晓祯于本判决生效后十日内支付原告内蒙古盛乐师事务所风险代理费32512元（34512元—2000元），并赔偿违约金6900元，共计39412元。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  孔祥媛二〇一三年十二月十六日书 记 员  白 杨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1267-1号
原告浙江加摩铝塑工业有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道城东新区科技工业园。
法定代表人李善明。
被告武汉市硚口区鑫盛泰装饰材料经营部，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道528号4幢1单元1层42号。
经营者陈铭。
被告陈铭。
本院在审理原告浙江加摩铝塑工业有限公司与被告武汉市硚口区鑫盛泰装饰材料经营部、陈铭买卖合同纠纷一案中，原告浙江加摩铝塑工业有限公司于2016年2月4日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告武汉市硚口区鑫盛泰装饰材料经营部、陈铭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江加摩铝塑工业有限公司在开庭前申请撤回对被告武汉市硚口区鑫盛泰装饰材料经营部、陈铭的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江加摩铝塑工业有限公司撤回对被告武汉市硚口区鑫盛泰装饰材料经营部、陈铭的起诉。
本案案件受理费减半收取3900元，财产保全申请费2720元，公告费人民币300元，合计人民币6920元，由原告浙江加摩铝塑工业有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一六年二月四日
书 记 员 傅千函
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第168号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃升，男，1991年11月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月16日经遵义市红花岗区人民法院决定被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
上诉人（原审被告人）田耕，曾用名“田细毛”，外号“日本”，男，1989年5月18日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，高中文化，无业。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月16日经遵义市红花岗岗共人民法院决定被逮捕，现押于遵义市第二看守所。
原审被告人张国雄，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业，住贵州省桐梓县马鬃乡同良村坪上组**号。因本案经网上追逃于2014年11月11日被广东省深圳市福田区福保派出所抓获归案，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2015年11月10日被取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人覃升、田耕、张国雄犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日作出（2015）红刑初字第497号刑事判决。宣判后，原审被告人覃升、田耕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人覃升、田耕，审查上诉人覃升、田耕的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，遵义市黔宇房地产开发有限公司与遵义市凯瑞特房地产开发有限公司（以下简称凯瑞特公司）因用地等问题发生纠纷，在此过程中，遵义凯瑞特房地产开发有限公司找人将遵义黔宇房地产开发有限公司（以下简称黔宇公司）“时代天骄”房开项目工地的电闸拉断，并与黔宇公司的保安被告人覃升等人发生抓扯。后被告人覃升等人将发生纠纷的情况向公司汇报后，该公司工作人员文集（另处理）则安排覃升找社会上的人来报复对方。2014年7月11日13时许，凯瑞特公司经理聂国华、王光进等人再次到工地上找黔宇公司谈判未果，凯瑞特公司又叫人拉断了黔宇公司工地的电闸。被告人覃升则电话邀约被告人田耕及苏昌龙（已判决），帮忙召集社会青年出面报复凯瑞特公司。随后，被告人田耕便邀约申涛涛（已判决）、杨继寻（另处理）等人，苏昌龙则邀约王欣（已判决），王欣随即邀约被告人张国雄等人携带刀具一同赶到黔宇公司“时代天骄”的售房大厅内聚集。当日16时许，被告人覃升、田耕、张国雄等人在遵义市红花岗区ＸＸ路交通银行附近，持刀、钢管等将凯瑞特公司王某进驾驶的凯迪拉克越野车一辆、徐某驾驶的丰田商务车一辆砸坏。事后，黔宇公司支付被告人田耕等人“出场费”40000元，田耕等人将所得的出场费予以分配，其中被告人田耕分得现金3500元、被告人张国雄分得400元。经鉴定被砸车辆损坏价值分别为18832元、22545元。
原判另认定，被告人覃升于2014年7月25日被抓获归案后，通过短信联系被告人田耕，并带领公安人员于当日23时许在遵义市汇川区遵义师范学院附近将被告人田耕抓获。被告人张国雄经公安机关网上追逃于2014年11月11日被广东省深圳市福田区福保派出所抓获。黔宇公司已赔偿了被害人的车辆损失，被害人王光进、聂国华对黔宇公司的行为表示谅解。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条之规定，判决：一、被告人田耕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。二、被告人覃升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人张国雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人覃升的上诉理由：1、系从犯；2、原判量刑过重。
上诉人田耕的上诉理由：1、原判认定其系主犯不当；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年7月11日16时许，上诉人覃升、田耕及原审被告人张国雄等人为报复遵义市凯瑞特房地产开发有限公司，在遵义市红花岗区ＸＸ路交通银行附近，持刀、钢管等将凯瑞特公司的凯迪拉克越野车一辆、丰田商务车一辆砸坏。经鉴定，被砸车辆损坏价值分别为18832元、22545元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人覃升、田耕未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据效力，本院予以确认。
关于上诉人覃升所提“系从犯”及上诉人田耕所提“原判认定其系主犯不当”的上诉理由，经查，在案证据能够相互印证，证实为报复凯瑞特公司，覃升电话邀约了田耕、苏昌龙，田耕、苏昌龙又邀约了其余同案，后共同对凯瑞特公司车辆实施打砸，故上诉人覃升、田耕属积极实施犯罪，原判认定二人系主犯并无不当，对二上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃升、田耕及原审被告人张国雄为报复他人，采用持械打砸的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对上诉人覃升、田耕及原审被告人张国雄应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内判处刑罚，原判根据三人的犯罪事实、在犯罪中所起的作用及上诉人覃升有立功情节等，对三人所处刑罚恰当。对于上诉人覃升、田耕所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01611号
申请执行人：徐丽，1979年9月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：葛能虎，1986年4月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人徐丽与被执行人葛能虎民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）定民一初字第02662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，执行标的35377元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年五月九日
书记员 胡骏一
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第460号
上诉人（原审被告）钟升。
被上诉人（原审原告）钟龙飞。
上诉人钟升与被上诉人钟龙飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第510号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人钟升收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何玉清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3986号
原告王斌斌，男，1991年12月19日生，住浙江省温岭市。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告王斌斌与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王斌斌的委托代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告昆山玉成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌斌诉称：2010年7月，被告位于昆山市前进东路1200号的御城大厦项目取得预售许可证。2010年11月23日，原告就购买的御城大厦X幢X单元XXXX号一套商品房与被告签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定付款方式为2012年4月20日前一次性付清，同时约定交房日期为2012年8月30日。原告用于购买本案房屋的购房款支付方式分两部分：1、共同委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过2010年11月23日由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元的本票支付；2、2012年4月23日，通过银行POS签购单方式刷卡支付部分购房款，同日被告向原告开具销售不动产统一发票。合同履行过程中，原告发现被告工程延期、前期购房业主遭遇逾期交房，原告多次收到被告逾期交房通知，但被告未说明逾期交房的原因，截止起诉之日被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27993.43元（以房款为基数，从2012年8月31日起计算至诉状送达之日，按照万分之零点二计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价1150100元；被告应在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用；逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之零点二的违约金。
同日，原告委托朱如千与被告商定26户套团购价总价2000万元，通过由朱如千向被告签发的中国农业银行2000万元本票支付，被告出具收据一份，其中原告支付X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为846335元。2012年4月23日，原告通过银行POS签购单方式刷卡支付购房款X幢X单元XXXX号房屋购房款金额为126511元。上述原告已支付购房款合计972846元。同日，被告向原告开具房屋总价的销售不动产统一发票。2012年9月5日，被告向原告发出致歉信，告知业主目前主体工程及外立墙面均已完工，仍有部分工程需继续施工，预计交房日期将延期至2013年7月31日，公司已经督促施工单位加快工程进度，对业主表示歉意，并由于延期交房将按照合同约定给予经济补偿。被告开发的昆山市前进东路1200号御城大厦项目目前仍未竣工验收。
本院于2015年10月15日向被告送达本案材料。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、中国农业银行本票及收据、POS机签购单、销售不动产统一发票、致歉信以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了大部分购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金，本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年8月31日起计算至2015年10月15日（计1141天）的逾期交房违约金22200.35元（972846元×0.002%×1141天），之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌斌逾期交房违约金22200.35元（从2012年8月31日起计算至2015年10月15日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告昆山玉成置业有限公司负担。此款原告王斌斌已预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一五年十一月四日
书记员 戴弘娇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1709号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人欧某犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月起，被告人欧某为牟取非法利益，在本区石楼镇沙北市场其母亲经营的一无牌鞋店内，多次帮助“阿江”（另处理）接受他人“六合彩”投注进行赌博活动，其中部分投注金额总计人民币156771元，从中非法获利5000元。同年8月26日20时许，被告人欧某在上址接受陶某（另处理）投注时被当场抓获，并被现场缴获投注资金1203元及作案工具数本1本、手机1部。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陶某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，通话清单，常住人口信息查询资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人欧某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人在本案中仅是帮助同案人“阿江”收取赌资，其作用次于同案人“阿江”，但未达到从犯的程度，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质、地位作用、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的六合彩数本（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的赌资及手机（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人的违法所得5000元，予以没收，上缴国库（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢艳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第661号
上诉人（原审被告）王雪才，女，1975年12月2日生，汉族，农民
委托代理人吴慧，女，1980年生，汉族，农民，王雪才亲戚。
被上诉人（原审原告）王明然，男，1974年7月19日出生，汉族，农民
上诉人王雪才因与王明然离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）1300号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
二审预收的诉讼费300元退还上诉人王雪才。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年七月十二日
书记员 黄莹莹
—1—
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第96号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人邓某甲，务工人员。因犯故意伤害罪于1997年8月19日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯�窃罪于2003年11月26日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被宁波市公安局江北分局监视居住。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邓某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年1月28日18时40分许，被告人邓某甲及其女婿邓某乙等人，与被害人朱某乙及其侄子朱某甲、堂弟赵某等人因琐事在本区洪塘街道江北大道418号宁波平直针织有限公司宿舍门�发生互殴。期间，被告人邓某甲用扳手将被害人朱某乙的右手掌打伤。被害人朱某乙则用拳头将邓某甲的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人朱某乙被人打伤致右手第五掌骨基底部完全性骨折，经石膏外固定等治疗后好转，右手活动可，其伤势已经构成轻伤二级。被告人邓某甲被人打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，两侧上颌骨额突骨折，其伤势已经构成轻伤二级。
案发后，被告人邓某甲和被害人朱某乙明知他人报警，均在现场等候民警处理。2014年9月5日，被告人邓某甲和被害人朱某乙达成和解协议，并取得对方的书面谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书，证人邓某乙、李某、朱某甲、赵某的证言，被害人朱某乙的陈述，鉴定意见法�学人身损伤程度鉴定书，被告人邓某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年二月十日
代书记员 孙晓琴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第244号
原告宋白一诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2044号
原告魏勇奇。
委托代理人（特别授权）茹兴娥。
委托代理人（特别授权）孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告王义军。
委托代理人（特别授权）张圣，山东民桥律师事务所律师。
原告魏勇奇与被告王义军健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告魏勇奇委托代理人茹兴娥、孙方杰，被告王义军及其委托代理人张圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏勇奇诉称，2013年11月4日下午16时许，在鲁抗医药北区206车间，被告擅自闯入原告的办公室，对原告蓄意报复、逼婚、恐吓，并殴打原告致轻微伤。济宁市公安局任城区分局于2013年12月20日对被告依法作出行政拘留五日、罚款200元的处罚。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、陪人费、住院伙食补助费、后续复查治疗费等合计19262.1元。
被告王义军辩称，一、原、被告在2013年11月4日发生纠纷是事实，这一事件经过公安机关处理，处理结果是对原告处罚500元，对被告处罚200元。对这一事实进行了调查和认定，能够说明该事件原告负有主要责任。二、原告的损失只要符合法律规定的，愿意承担合理合法的部分。三、本案应中止审理。
经审理查明，原告魏勇奇与被告王义军系山东鲁抗医药股份有限公司同事。2013年11月4日下午16时许，在该公司206车间，被告王义军与原告魏勇奇发生口角，后发生厮打，双方均有伤。2013年12月20日，济宁市公安局任城区分局对原、被告各自出具了“行政处罚决定书”，决定“对魏勇奇处以罚款伍佰元。”“对王义军处以行政拘留五日，罚款贰佰元”。经对原告魏勇奇的伤情进行鉴定，济宁市公安局任城区分局出具了“鉴定意见告知书”【济公任鉴告字（2013）第00460号】，鉴定意见为“魏勇奇的伤情系轻微伤”。鉴定费为300元。
事发当日，原告魏勇奇到济宁医学院附属医院急诊科门诊进行诊疗，初步诊断为“1、颅脑外伤2、胸部外伤3、腹部外伤4、额面部外伤”。并进行了检查及治疗。次日，原告又到该院耳鼻喉科门诊进行了诊疗，诊断为左耳外伤。2013年11月6日、11月7日、11月9日、11月11日、11月18日、11月20日，原告魏勇奇又多次到该院进行了诊疗，花费了医疗费合计6308.10元。
2013年11月12日，济宁医学院附属医院开具了“病休证明”，“建议休息拾天”。到期后，该院于11月22日开具了“建议休息拾天”的“病休证明”。12月2日，该院“建议休息一周后复查”。
2014年1月27日，山东鲁抗医药股份有限公司206车间，开具了“证明”，“我单位员工魏勇奇，13年11月4日至13年12月14日因病休息，期间扣发工资、奖金合计3990元，合计扣发大写叁仟玖佰玖拾元整。”
2014年5月5日，济宁医学院附属医院开具了“病休证明”，“头部伤后遗症，植物神经功能紊乱”“建议休息壹月”。6月12日开具了“病休证明”，“头外伤性头痛，植物神经功能紊乱”“建议休息壹月”。
现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、等合计19262.1元。
上述事实，由当事人陈述、济宁市公安局任城区分局作出的济公任行罚决字第（2013）00573号行政处罚决定书、济公任鉴告字（2013）第00460号鉴定意见告知书、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、门诊发票、病休证明、山东鲁抗医药股份有限公司出具的证明、原告父、母亲的身份证、济宁市公安局开具的鉴定费发票、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告魏勇奇与被告王义军发生厮打，导致各自受到身体伤害，对此双方均有责任，均应赔偿给对方造成的人身伤害损失。依据济宁市公安局任城区分局对原、被告各自出具的“行政处罚决定书”，认定原、被告按照三七责任承担为宜。在原告魏勇奇主张的费用中，合理的部分本院予以支持。原告魏勇奇主张的医疗费，根据有关收费票据，应予认定。原告主张的误工费，有山东鲁抗医药股份有限公司出具的证明为证，予以认定。原告魏勇奇多次到医院诊疗，根据有关票据，对于交通费应予认定。鉴定费300元予以认定。原告魏勇奇没有住院治疗，其主张的伙食补助费不予支持，而护理费、营养费也缺乏医嘱，故本院不予考虑。原告要求的精神损害赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉求的后续治疗费，证据不足，不予支持。如有证据，可另行处理。
综上所述，本院认为，原告魏勇奇请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等，理由正当，应予支持。对于主张的陪人费、营养费、住院伙食补助费、后续复查治疗费等，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王义军于本判决生效后七日内赔偿原告魏勇奇7506.87元（10724元＊70%（医疗费6324.10元、误工费3990元、交通费110元、鉴定费300元）】；
二、驳回原告魏勇奇其他的诉讼请求。
如果被告王义军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告魏勇奇负担87元，由被告王义军负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年九月一日
书记员 胡丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第117号
原告浙江宏发集团有限公司。
法定代表人陆张法。
委托代理人许舟华。
被告浙江烟斗老人服饰有限公司。
法定代表人邵茂林。
原告浙江宏发集团有限公司（以下简称宏发公司）诉被告浙江烟斗老人服饰有限公司（以下简称烟斗老人公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏发公司的委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告烟斗老人公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宏发公司诉称：2010年7月26日，原告与浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）签订《最高额保证合同》1份，约定由原告为被告与浙商银行在2010年7月26日至2012年7月26日期间的贷款提供最高额为550万元的连带责任担保。2012年6月7日，被告向浙商银行申请贷款500万元，双方签订《借款合同》1份，合同约定贷款期限为2012年6月7日至2012年12月6日。后因被告无力偿还贷款，遂由原告代为清偿，原告于2012年9月20日代偿利息89636.11元，于2012年12月6日代偿本金500万元及利息74047.22元，以上代偿本息共计5163683.33元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1.被告返还原告代偿款本金500万元及利息163683.33元，共计5163683.33元；2.被告赔偿原告该款自2012年12月7日起按年利率5.6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告宏发公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额保证合同》1份，欲证明在2010年7月26日至2012年7月26日期间，原告为被告向浙商银行的贷款提供最高额为550万元担保的事实。
2.《借款合同》、借款凭证各1份，欲证明2012年6月7日，被告向浙商银行贷款500万元的事实。
3.浙商银行客户收款通知、浙商银行客户付款通知、浙商银行客户主动凭印归还利息支出各1份，欲证明原告代被告偿还浙商银行贷款本金500万元及利息163683.33元的事实。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告烟斗老人公司未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年7月26日，原告与浙商银行签订《最高额保证合同》【合同号为：（331001）浙商银高保字（2010）第00081号】1份，约定原告自愿为被告自2010年7月26日起至2012年7月26日止，在浙商银行处办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴业务，在实际形成的最高余额折合人民币550万元内提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月7日，被告与浙商银行签订《借款合同》【合同号为（331001）浙商银借字（2012）第00100号】1份，约定被告向浙商银行申请贷款500万元；贷款用途为购买原材料；贷款期限自2012年6月7日起至2012年12月6日止；按年利率7.015%计息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按季结息，结息日为每季末月的20日；如被告未按期归还贷款本金，则需按约定利率上浮30%计收罚息，如未按期归还贷款利息，则需按罚息利率计收复息。当日，浙商银行按约发放贷款500万元。
合同签订后，被告未按约履行《借款合同》义务，原告遂于2012年9月20日代被告偿还利息89636.11元，于2012年12月6日代被告偿还本金500万元及利息74047.22元。此后，上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：浙商银行与原告签订的《最高额保证合同》以及浙商银行与被告签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照约定履行合同义务。原告作为连带责任保证人，在被告未按约还本付息的情形下，代被告偿还了相应款项，其履行义务完毕后，有权依法向被告进行追偿。承上，因被告逾期还款致原告产生相应利息损失，被告也应依法承担。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江烟斗老人服饰有限公司支付浙江宏发集团有限公司代为偿还的贷款本金5000000元及利息163683.33元，共计5163683.33元，并赔偿该款自2012年12月7日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限浙江烟斗老人服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江烟斗老人服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47946元，由浙江烟斗老人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47946元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张星远
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第470号
原告罗健晓，男，汉族，户籍地址长沙市雨花区。
被告深圳市浩然工程发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨孝立。
被告李春涛，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系被告公司员工。
原告诉被告深圳市浩然工程发展有限公司（以下简称浩然工程公司）、李春涛、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费合计5500元；二、被告承担本案全部费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险公司委托代理人陈诗明到庭参加诉讼。被告浩然工程公司、李春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月6日18时40分许，被告李春涛驾驶粤B×××××号车辆与在机动车道骑自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定被告李春涛承担此事故的主要责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。
三、原告受伤及治疗的情况：受伤当日，原告被送往深圳市中医院门诊治疗，后于2013年11月7日入住北京大学深圳医院住院治疗，于2013年11月9日出院。原告伤情被诊断为：1、口腔颌面部挫伤；2、脑震荡；出院医嘱：1、继续口服消炎药治疗；2、建议全休一个月，不适随诊；3、加强营养。
四、其他必要情况。
粤B×××××号车辆登记所有权人为被告浩然工程公司，该车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
原告（乙方）与被告李春涛（甲方）于2013年11月22日在深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室签订《调解协议书》，约定：“甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各类费用共计人民币伍仟伍佰圆整”。被告李春涛未按约定向原告支付赔偿款。
五、误工费。原告因伤住院治疗3天，出院医嘱建议原告出院后全休一个月，原告亦提交其单位出具的休假证明，故本院确认原告共计误工33天。原告提交的银行历史明细显示原告2013年8月至2013年10月的月平均工资为4953.75元，本院酌定按该标准计算原告的误工费，故误工费为5449.13元（4953.75元÷30×33）。
六、住院伙食补助费。原告共计住院3天，故住院伙食补助费为150元（50元／天×3天）。
七、护理费、后续治疗费。原告未提交相关证据证明，故对其护理费、后续治疗费的主张，本院不予支持。
八、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗，确需支付交通费用，故本院酌定交通费为200元。
以上费用项目共计5799.13元（误工费5449.13元＋住院伙食补助费150元＋交通费200元），原告要求被告赔偿5500元，系对其权利的自由处分，本院依法予以确认。被告平安保险公司作为肇事车辆的承保人，由其在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内直接赔偿原告5500元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告罗健晓因本案交通事故应得的赔偿款为人民币5500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗健晓赔偿款人民币5500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一四年七月十五日
书记员 王 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6627号
原告：薛小勇，男，1972年6月5日生，住西安市长安区。
原告：陈小妮，女，1975年12月24日生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会。住所地：梦白村。
被告：西安市长安区斗门街道办事处梦白村第五村民小组。住所地：梦白村。
负责人：薛军荣，系该组组长。
本院在审理原告薛小勇、陈小妮与被告西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处梦白村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛小勇、陈小妮于2017年８月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小勇、陈小妮申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小勇、陈小妮撤回起诉。
本案受理费100元，原告薛小勇、陈小妮已预交，现予以全额退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇爽爽