wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1300号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：李显，男。被告：贾莉荣，女。被告：葛宪付，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李显、葛宪付、贾莉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告李显、葛宪付、贾莉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李显、贾莉荣立即偿还贷款本金70，000.00元，利息9,497.61元（计算至2017年2月24日），本息合计79,497.61元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、葛宪付对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：李显、贾莉荣系夫妻，李显与葛宪付联保，于2015年12月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李显发放贷款人民币70,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月24日。贷款到期后，借款人、担保人对于贷款本息至今未偿还。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李显、贾莉荣、葛宪付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李显、贾莉荣、葛宪付未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李显与贾莉荣系夫妻关系。李显于2015年12月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，葛宪付为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月24日向李显发放贷款人民币70,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李显、葛宪付组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李显之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求葛宪付对李显的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。贾莉荣因与李显夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，贾莉荣应对夫妻存续期间的上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李显、贾莉荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金70,000.00元，利息9,497.61元（截止2017年2月24日），此后利息按照合同约定利息计算至贷款本息结清之日止；二、葛宪付对本判决第一项负连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.00元，由李显、贾莉荣负担，葛宪付承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王圆圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1080号
上诉人（原审被告）：郑军伟。
被上诉人（原审原告）：郑有生。
原审被告：张彩英。
上诉人郑军伟为与被上诉人郑有生、原审被告张彩英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因郑军伟未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郑军伟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第740号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 施秀慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1840号
原告张甲某，男，1948年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省湘潭市，现住湖南省醴陵市。
委托代理人邓阳晖，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭某某，女，1949年8月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张甲某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人邓阳晖、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张甲某与被告彭某某于1970年结婚，夫妻关系多年以来名存实亡，已无夫妻感情。被告在精神上无休止地折磨原告，给原告制造精神负担，因此原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告彭某某辩称，原告所诉不属实，原告没有对家庭尽到义务，儿女都是被告一个人带大的，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求原告补偿10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、醴陵市某某乡人民政府民政办和某某乡某某村村委会出具证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
经当庭质证，对于原告提交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于1970年经人介绍相识，同年9月在醴陵市某某乡人民政府登记结婚，1974年10月18日生育一女，取名张乙某，现已成家，1977年2月13日生育一子，取名张丙某，现在外打工。原、被告婚后因性格等原因，经常发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生育了儿女，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中因性格等原因虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张甲某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1346号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭成川。身份号35052619920104****电话
被执行人李桂琴。身份号35082419900629****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第375号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭成川、李桂琴未婚生育的违法行为，于2014年3月26日立案、调查，2014年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第375号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭成川、李桂琴至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭成川、李桂琴作出的德人口和计生征决字（2014）第375号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第375号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭成川、李桂琴应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金诉保字第0003号
申请人潘秀梅。
被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县金荷路153号。
被申请人严忠美司。
被申请人卢雪峰。
被申请人卢正军。
被申请人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人汪志生，该公司董事长。
申请人潘秀梅诉被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司、严忠美、卢雪峰、卢正军、被申请人江苏普康药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司五楼房产或其他被申请人财产进行诉前保全，保全金额157万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司价值1570000元的房产或冻结、扣押、查封被申请人江苏金鼎国际大酒店有限公司、严忠美、卢雪峰、卢正军、江苏普康药业有限公司价值1570000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高长玉
二〇一四年三月十四日
书记员 季晓燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第757号
原告：焦力军，男，汉族，1982年4月20日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司，住所吉林省永吉县口前镇兴光村村委会。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托代理人：高凤武，该公司监事。
本院在审理原告焦力军与被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告焦力军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焦力军撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓卢珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1700号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：青岛海之意信息技术有限公司。
法定代表人：梁巨民。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月六日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00597号
原告陈某某，男，2010年1月30日出生，汉族。
法定代理人陈丹，女，1988年1月2日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会（以下简称后围寨村委会）。
法定代表人赵辉，该村主任。
被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十村民小组（以下简称后围寨第十小组）。
负责人陈俊峰，该组组长。
委托代理人沈建利，男，该小组记账员。
原告陈某某与被告后围寨村委会、后围寨第十小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员同创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈丹及委托代理人孙向阳、被告后围寨第十小组委托代理人沈建利均到庭参加诉讼，被告后围寨村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，其于2010年1月30日出生后，户口随母亲登记在后围寨第十小组，成为该组集体经济成员，2013年7月1日至2014年12月间，被告后围寨村委会给每个村民分配收益款1000元，后围寨第十小组给每个小组成员分配土地收益款47900元，但未给其分配，因多次索要未果，故诉至法院要求二被告支付其集体经济收益分配款48900元。
被告后围寨第十小组辩称，村、组分配款项属实，建议按法律规定处理。
被告后围寨村委会未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某出生于2010年1月30日，2012年4月16将户落在被告村组。2013年7月至2014年12月间，被告后围寨村委会给村民每人分配土地收益款1000元，被告后围寨第十小组成员每人分配土地收益款47900元，但未给原告陈某某分配，现原告诉至本院，请求如前所述。审理中，因被告后围寨村委会未到庭，致调解不能。
上述事实，有身份证、户籍证明、分配清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因出生将户口落于被告村组，系被告村组合法集体经济成员，理应享有同等集体经济成员待遇。原告要求被告支付集体经济收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。被告后围寨村委会作为村集体经济的所有者和村民自治组织，对村小组分配款负有监管职责，故应对后围寨第十组给付集体收益分配款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈某某集体经济收益分配款1000元。
二、被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十村民小组于本判决生效后十日内支付原告陈某某集体经济收益分配款47900元。
三、被告西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会对其第十村民小组上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（原告陈某某已预交），现由被告西安市未央区三桥街道后围寨村第十村民小组负担，连同上述应付款项一并付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙花
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第162号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区中河口镇，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2014年3月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；2014年3月12日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。2015年6月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区守所。
被告人鲁某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区中河口镇团洲村11组，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年3月10日由常德市鼎城区公安局决定监视居住。2015年6月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）58-1号起诉书指控被告人刘某、鲁某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人刘某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日晚9时许，被告人刘某驾驶牌照为湘J2U5**小车途径鼎城区中河口镇北洲村村级水泥公路时，因为路面太窄难以会车，与相向而行的面包车车主即被害人杨某及乘客被害人贵某发生口角并僵持互不相让。被告人刘某遂电话邀集韩丽松（另案处理）带人帮忙，后韩丽松和皮业建、钟凯（均另案处理）与文海龙（在逃）、被告人鲁某等人驱车赶赴现场，被告人刘某见同案人到达现场后，从自己车上拿出一把砍刀，伙同同案人文某某、韩某某、钟某、皮某某等人对杨某、贵某进行殴打，当被害人贵某电话通知其亲属快赶到现场时，被告人刘某等人即刻逃离现场，被告人鲁某在驾车倒车逃离时，将前来制止的村干部吴国政撞伤。经法医鉴定，被害人杨某、贵某、吴国政的伤情均构成轻微伤。
被告人刘某、鲁某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人刘某因本案，于2014年2月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月12日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，2015年6月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，羁押二十一日。被告人鲁某因本案，于2014年2月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年3月10日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，2015年6月25日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，羁押十九日。
上述事实，被告人刘某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贵某、杨某、吴国政的陈述、证人雷某的证言、同案人韩某某、皮某某、钟某等人的供述、公安机关对三被害人的法医鉴定结论、被害人领取赔偿款的领条及谅解书、被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某、鲁某的行为均构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人刘某判处十个月至二年有期徒刑；对被告人鲁某判处三个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为：被告人刘某因纠纷与他人发生争执后，便邀集被告人鲁某等人，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚；被告人鲁某在共同寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻处罚，上列二被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被害人对本案的引发有一定责任，对二被告人可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条；对被告人鲁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（上列二被告人的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年6月25日起至2016年1月3日止；被告人鲁某的刑期自2015年6月25日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年八月五日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1433号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘兰贞。
被告刘忠来。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘兰贞等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01067号
原告秭归豪庭渡假大酒店有限公司
法定代表人叶长法，系该公司董事长。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司。
法定代表人姚智衡，系该公司董事长。
原告秭归豪庭渡假大酒店有限公司诉被告宜昌新高湖滚装客船有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周秭民独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告的住宿费及餐饮费共计金额为10142元未付，现请求法院依法判令被告及时给付。
被告宜昌新高湖滚装客船有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是一家经营餐饮与住宿的酒店，被告经常到原告处进行消费。原、被告于2013年12月5日对住宿及餐饮的往来情况进行了对账，被告在《往来对账单》上进行了盖章确认，确认的住宿费及餐饮费共计金额为11142元。后经原告多次催要被告未能支付，2015年4月30日原告委托律师事务所发函催要，被告在收到《催款律师函》后支付了1000元，尚欠10142元未支付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付住宿费及餐饮费共计10142元
上述事实，有原告的陈述、被告在原告处消费的签单、税务发票、催款律师函、对公通存收款人回单在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在对被告进行了相关的餐饮、住宿服务后，有权要求被告支付约定的服务费，被告未按约定的内容支付服务费构成了违约，应当承担继续履行的法律责任即支付被告的服务费。原告要求判令被告支付住宿费及餐饮费10142元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的事实已经查清，可依法缺席作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜昌新高湖滚装客船有限公司欠秭归豪庭渡假大酒店有限公司住宿费及餐饮费10142元，限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由宜昌新高湖滚装客船有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周秭民
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡红霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第491号
罪犯孔刘德，男，1965年3月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）郑刑二终字第97号刑事判决，认定被告人孔刘德犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金800000元，刑期自2008年4月2日起至2016年4月1日止。宣判后，2009年3月30日交付执行。该犯历经减刑一次，2011年9月27日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年4月2日起至2015年7月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孔刘德减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孔刘德2006年至2008年4月，从他人处购买假冒名牌香烟在郑州等地进行销售，涉案价值共计1050533.6元，其中808898.6元系未遂。被告人孔刘德系主犯。
罪犯孔刘德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；认真完成监督岗改造任务。该犯受到累计表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孔刘德减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔刘德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔刘德准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年4月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执954号
申请执行人佟冬冬，男，1990年02月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市繁荣社区。
被执行人张亚东，男，1971年09月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初234号民事调解书，于2017年8月8日立案受理了申请执行人佟冬冬申请执行被执行人张亚东劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执954号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 正
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60192号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吕××，2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月19日12时许，被告人吕××在天津市滨海新区小王庄镇小王庄村建筑工地37号楼2楼宿舍内，因琐事与被害人汪××发生争执，遂持木棍将其打伤。经鉴定，汪××所受损伤为轻伤一级。后被告人吕××在原籍投案自首，赔偿被害人损失人民币80000元且已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吕××当庭亦无异议，且有被害人汪一×的陈述，证人汪二×的证言，证人刘一×的证言，证人吕××的证言，证人刘二×的证言，证人郝××的证言，证人汪三×的证言，被告人吕××的供述，辨认笔录及辨认照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、调解协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人吕××有自首情节，且已赔偿被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第503号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：浙江金豹鞋业有限公司。
法定代表人：姜宝来。
被告：温州弘扬冷热带钢有限公司。
法定代表人：杜有珍。
被告：温州市纯欣管业有限公司。
法定表代人：李新国。
被告：姜宝来。
被告：李丽萍。
被告：杜有珍。
被告：周德国。
被告：李新国。
被告：金海。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、温州市纯欣管业有限公司、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国、李新国、金海金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告浙江金豹鞋业有限公司偿还借款本金160万元及利息（利息从2015年1月21日起至2015年11月4日止月利率以8.835‰计算，逾期利息2015年11月5日起至履行完毕之日止月利率以13.2525‰计算）；2、依法判决被告温州弘扬冷热带钢有限公司、温州市纯欣管业有限公司、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国、李新国、金海对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市纯欣管业有限公司、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国、李新国、金海分别作为保证人各于2014年10月8日向原告出具《保证函》，均同意为被告浙江金豹鞋业有限公司在2014年10月8日至2016年10月7日期间内最高融资限额人民币880万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年11月13日，被告浙江金豹鞋业有限公司作为借款人、被告温州弘扬冷热带钢有限公司作为保证人，与原告共同签订编号为8521120140020609《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币160万元，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月4日止，借款利率为月利率8.835‰，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率加收50%计收。被告温州弘扬冷热带钢有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年11月11日向被告浙江金豹鞋业有限公司发放贷款160万元。借款后，被告仅依约支付利息至2015年1月20日止，此后均未还本付息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金豹鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金人民币160万元，并支付利息（从2015年1月21日起按借款利率月利率8.835‰计算至本金付清之日止）。如本金付清之日超过合同约定的借款到期日的，则从逾期之日起即2015年11月5日起按借款利率加收50%即年利率13.2525‰计收逾期罚息；
二、被告温州弘扬冷热带钢有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告温州弘扬冷热带钢有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江金豹鞋业有限公司追偿；
三、被告温州市纯欣管业有限公司、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国、李新国、金海分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其各于2014年10月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币880万元为限）。被告温州市纯欣管业有限公司、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国、李新国、金海承担保证责任后，有权向被告浙江金豹鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，公告费300元，合计19600元，由被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、温州市纯欣管业有限公司、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国、李新国、金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费19200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月六日
书 记 员 庄 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34411号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人权英玲。
委托代理人贾伏双。
被告致尚晶品（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院甲2号楼38#1层。
法定代表人罗健，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告致尚晶品（北京）科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王晓霏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01634号
原告丁XX，女，汉族，X年X月X日生。
委托代理人严伍虎、赵沛，男，陕西英博律师事务所律师。
被告任XX，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人任宏远，男，汉族，X年X月X日生。（系被告父亲）
委托代理人高彩霞，女，汉族，X年X月X日生。（系被告母亲）
原告丁XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁XX及其代理人严伍虎、赵沛、被告任XX及其代理人任宏远、高彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系秦岭技校同学，2007年8月28日登记结婚，2012年生一子取名任XX。婚后不久被告外出新加坡务工，回来后再未从事任何工作，也无固定经济收入。被告婚前脾气暴躁，在原告的说服下有所改变。婚后初期感情较好，被告在外务工回来后脾气比婚前暴躁有加。自孩子任恪实出生后，被告曾因琐事与原告母亲发生争吵并将其推倒在地，原告经劝无果便提出离婚，被告恼羞成怒欲对孩子实施伤害行为。被告多次对孩子实施家暴行为，对孩子的身心健康成长造成极大伤害。被告经常因家庭琐事对原告拳脚相加，多次阻挠原告正常工作，骚扰原告亲属，以言语相威胁。原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子任XX由原告抚养，被告每月承担1000元抚育费；3、依法分割原、被告共同房产（位于兴平市秦岭一路鑫瑞苑小区九街X号楼X门X号）；4、本案诉讼费用各半承担。
被告辩称：不同意离婚。如果要离婚被告要求抚养孩子，由原告每月支付1000元抚养费。房子的事不谈。被告希望原告提供其这几年无业的证据及出国的证据，但被告有证据。被告的工作是数控编程，如果有人需要才工作，被告有一定的经济收入，不用定岗工作。原、被告双方感情是深厚的，1995年双方就认识了，能够结婚生子说明双方感情是好的，因为一些小矛盾导致妻离子散是不对的。去年12月份被告给过原告9000元左右的生活费，后又陆续给了一些，还有给孩子、被告家里人的生活花销，共计约40000元左右。孩子上幼儿园全是被告父母出的钱。
原告为支持其主张，当庭出示下列证据：
一、结婚证、户口本各一份。证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
二、病例、照片。证明被告对原告实施家庭暴力行为。
三、1、四张通话录音光盘、一张谈话录音光碟；2、2015年5月7日原、被告录音摘要；3、2015年5月14日原、被告的通话录音摘要；4、2015年5月8日原、被告通话录音摘要；5、2015年5月16日被告和王磊的通话录音摘要；6、2015年6月12日下午4点30分派出所谈话录音摘要。证明1、被告同意和原告离婚。2、被告自认对孩子、原告及其亲属实施家庭暴力行为。
四、收入证明。证明原告完全具有抚养婚生子任XX的经济能力。
五、陕西航空电气有限责任公司房改字（2007）96号文件一份。证明原、被告在婚姻关系存续期间购置房屋一套。由于付款票据均由被告保管，请求法院要求被告提供购房相关票据。
被告质证表示对证据一无异议。对证据二不认可，原告说有家庭暴力，当时为什么不当场报案，且医院出具的病例也不具有说服力，又不是法医作的。对证据三不认可，那是被告当时说的气话。对证据四真实性不认可，原告一直跟被告说她的工资是1300-1400元。对证据五真实性不认可，房子是原告用田红军的名字购买的，但是购房及装修的钱是被告出的。
被告为支持其主张，当庭出示下列证据：
一、技术等级证书。证明原、被告是同班同学。
二、高级技能资格证。证明被告有资格，不是没有工作。
三、护照。证明被告出国只有十一个月。
四、秦岭公司47研究所同意调离的收款凭证一份。证明因为原告因素，被告调离了原单位。
五、培训证书。证明被告是数控研究员，有资质，能找到工作。
六、工作证明一份。证明被告不是无业人员。
原告质证表示证据一本身不能证明原、被告是同学，与本案无关，但是原告认可原、被告是同学关系。对证据二真实性无异议，能证明被告有资质，但不能证明被告有工作。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，证明目的不认可。对证据五真实性无异议，但只能证明被告有资质，不能证明被告能找到工作。对证据六真实性有异议，有关情况进一步核实，不能证明被告要证明的目的。
经综合评议，对于原告所出示证据一、被告出示的证据一、三因其来源合法，内容客观真实，且对方对其无异议，故本院予以采信；对原告出示的证据二、三、四、五因其来源合法，真实性予以认可。对被告出示的证据二、四、五、六真实性予以认可，因其与离婚案件无直接关系，本院对其证明目的不予采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原、被告系秦岭技校同学，2007年8月28日登记结婚，2012年3月20日生一子取名任XX。婚后购买位于兴平市秦岭一路鑫瑞苑小区九街X号楼X门X号房屋一套，系原告单位职工房，该房登记在原告同事田红军名下。孩子出生后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子任XX由原告抚养，被告每月承担1000元抚育费；3、依法分割原、被告共同房产（位于兴平市秦岭一路鑫瑞苑小区九街X号楼X门X号）；4、本案诉讼费用各半承担。
本院认为：夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告要求离婚之诉请，因其证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁XX要求与被告任XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第822号
原告廖定芳，女。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人张成建，男，系原告之子。
被告袁志福，男。
原告廖定芳与被告袁志福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员彭明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖定芳的委托代理人夏成秀、张成建、被告袁志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖定芳诉称，原告经朋友介绍认识被告，双方是一般朋友关系，因急需用钱向原告借款，被告向原告借了11万元。因被告未还钱，被告于2014年12月22日更换了一张借条。借条载明了借款金额、还款时间、违约责任等内容。但被告未履行还款承诺，原告催还未果。故诉请：1、判令被告立即偿还原告的借款11万元及利息（以11万元为基数，从2015年4月1日起按日万分三计算），利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁志福辩称，借款是事实，但是借条是原告把我控制起来强迫写的。而且利息是已经返点了（支付）。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因做生意缺资金，遂于2014年8月4日、12日、9月6日向原告分别借款3万元、3万元、1万元，于2014年9月1日向张开富借款4万元，共计11万元。张开富与原告系夫妻关系，被告于2014年12月22日向原告出具总的《借条》，载明：“袁志福借到廖定芳现金110000.00元大写壹拾壹万元整。现约定如下：2015年2月19日前先还肆万元，余款柒万元在2015年3月31日前还清。逾期不还，每逾一天按未还款的万分之三计算违约金，直到还清全款时止。以上是双方真实意思表示，签章后生效。一式二份各执一份。之前的条据全部作废，以此为准。张东律师代书。出借人：廖定芳借款人：袁志福二0一四年十二月二十二日”。原被告均在《借条》上签字捺印，《借条》中的张东系被告的律师。借款到期后，原告催收未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的当事人的身份材料、借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告因做生意缺资金，向原告夫妻借款，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，依法应予以保护。2014年12月22日，被告向原告出具结算后总的《借条》后，未按约定的期限归还借款，引起本案纠纷，责任在被告。被告辩称《借条》是被原告控制后强迫书写和利息已经支付。却未向本院提交证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩称，本院不予采纳。民间借贷，标的物为货币，其实际损失应为利息损失，双方虽然在《借条》中约定是违约金，但按每逾期一天来计，实为利息，且日万分之三并不高于银行同类贷款利率的四倍，故原告的利息诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁志福于本判决生效之日起十日内归还原告廖定芳借款本金11万元及支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、保全费1070元，共计2320元，由被告袁志福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭明
二〇一五年七月六日
书记员 程羽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10352号
原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。
法定代表人：王鸷，董事长。
委托代理人：罗宇，系原告公司员工，特别授权。
被告：李泽义，男，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市綦江区。
被告：雷开利，女，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市綦江区。
被告：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市南岸区。
被告：王真能，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：李远林，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：周春梅，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）与被告李泽义、雷开利、邹华相、王真能、李远林、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托代理人罗宇，被告雷开利到庭参加诉讼，被告李泽义、邹华相、王真能、李远林、周春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石银村镇银行诉称：原告与被告邹华相于2014年1月27日签订个人借款合同（重江石银个（借）字第BC2******5号），合同载明被告李泽义于2014年1月28日在原告处借款200万元，由邹华相、李远林提供连带责任保证担保。借款利息在借款期限内按月利率13‰计算，逾期借款利息按借款合同约定利率的1.5倍计算。该借款于2015年1月20日到期归还，并按月结息。借款到期后，经原告多次对被告及保证人催收，被告于2015年6月5日归还借款本金10万元，其余190万元本金至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金190万元；2、被告支付原告利息（以190万元为基数，按月利率13‰的1.5倍从2015年9月26日计算至借款还清时止）。3、被告邹华相、王真能、李远林、周春梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告雷开利辩称：对借款没有意见。但是希望原告考虑被告的实际情况，对利息部分予以调减，是因为被告未及时收到钱，才延期归还原告的钱。
经审理查明：2014年1月27日，被告李泽义（乙方）、邹华相、李远林（丙方）、雷开利与原告（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：重江石银个（借）字第BC2*******15号），合同第一条约定乙方因资金短缺，经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款。第二条甲方向乙方发放的贷款金额为人民币贰佰万元整，贷款期限自2014年1月27日至2015年1月20日，共计12个月。实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力。应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。第三条乙方同意甲方分一次发放贷款金额，本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的账户（户名为李泽义、账号卡号为6216**********4），此账户也是还款付息结算账户。第四条短期贷款实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，甲乙双方约定借款月利率为13‰。第八条乙方不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之6.5。第十条本合同项下的借款由邹华相、李远林提供保证担保。第十二条保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，及在主合同约定的借款期满甲方未受清偿时，甲方可直接要求保证人履行还款义务，届时甲方有权直接从保证人在甲方任何分支机构开设的账户中直接划扣相应的款项。保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告李泽义在该合同的借款人处签名捺印，被告雷开利在共同借款人处签名捺印，被告邹华相、李远林在保证人处签名捺印。同日，邹华相、李泽义、李远林在重庆江津石银村镇银行农户贷款联保协议上签名捺印。同日，邹华相、王真能、李远林、周春梅向原告出具保证担保承诺书，四人承诺自愿用经营收入及家庭资产为李泽义在原告处的200万元贷款提供连带责任保证。2014年1月28日，被告李泽义在借款凭证上签名捺印，原告将贷款金额发放到李泽义指定的账户。2014年1月29日，被告李泽义向原告出具两张委托支付申请书。同日，原告分别向李红梅、龙晓波账户中各转入100万元。借款后，被告归还借款本金100000元。利息支付至2015年9月25日，其余借款本息未支付。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保承诺书、委托支付申请书、借款凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告李泽义、雷开利签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行了其支付借款的义务，被告李泽义、雷开利作为借款人未按合同约定按时归还借款显属违约，原告有权按照合同约定要求借款人李泽义、雷开利清偿尚欠借款本金190万元，并按约定支付利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告邹华相、李远林在借款合同上的保证人处签名捺印，被告邹华相、王真能、李远林、周春梅又向原告出具保证担保承诺书，四人承诺为被告李泽义在原告处的100万元贷款提供连带责任保证，是四被告的真实意思表示，担保合同成立有效，故该四被告应当承担连带清偿责任。关于被告雷开利要求调减利息的问题，因原被告双方关于利息的约定未违反法律规定，原告未明确表示同意调减利息，故对被告雷开利的该项请求本院不予支持。被告李泽义、邹华相、王真能、李远林、周春梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽义、雷开利在本判决生效后十五日内偿还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款1900000元。
二、被告李泽义、雷开利在本判决生效后十五日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息，以1900000元为基数，按月利率19.5‰从2015年9月26日计算至借款还清时止。
三、被告邹华相、王真能、李远林、周春梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22666元，减半收取为11333元，诉讼保全费5000元，共计16333元，由被李泽义、雷开利、邹华相、王真能、李远林、周春梅负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 晓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第67号
申请执行人：高晓娥，住永吉县。
被执行人：孙立丽。住永吉县。
本院在执行申请执行人高晓娥与被执行人孙立丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第351号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00124号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人明谊，男，1978年1月31日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2009年4月9日被重庆市北碚区人民法院判决后数罪并罚合并执行有期徒刑三年六个月，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人明谊犯非法持有毒品罪于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人明谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月6日凌晨1时许，公安民警接举报后，在重庆市北碚区X路X号房间内将被告人明谊抓获归案，并当场从房间聂查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重8克），疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）41颗（净重3.95克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检测：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人明谊亦无异议，并有证人冯某的证言，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴毒品凭证、住址情况说明、归案经过、户籍材料，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、指认图片、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明谊非法持有毒品甲基苯丙胺类毒品11.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人明谊曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人明谊到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人明谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2015年4月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案冰壶、毒品、犯罪工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初623号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人马志雄，男，1969年2月17日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品于2006年5月10日被劳动教养一年六个月；于2011年5月11日被行政拘留十五日；于2013年4月2日被行政拘留十五日、罚款2000元并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2015年11月17日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月26日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人马志雄犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人马志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年2月6日凌晨1时许，被告人马志雄伙同“阿艺”（另案处理）在漳州市芗城区北京路工人疗养院后门停车场内，用工具撬开电门锁后盗走林某某的一辆蓝色雅马哈电动车（车牌号：芗城P7022，登记所有人：张某某，价值人民币3987元），后将该车以人民币1000元的价格卖给“小武”（另案处理）。
2、2016年3月23日上午6时30分许，被告人马志雄在漳州市芗城区南星村上街南方花园小区23幢停车场内，以同上手段盗走唐某某的一辆灰色雅马哈电动车（车牌号：芗城61727，登记所有人：林某某，价值人民币2366元），后将该车以人民币1000元的价格卖给一个陌生男子。
3、2016年5月10日20时许，被告人马志雄在漳州市芗城区大通北路漳州市气象局三幢楼下楼梯边，以同上手段盗走被害人杨某某的一辆白色雅马哈电动车（车牌号：芗城D2753，价值人民币2847元），后将该车以人民币800元的价格卖给一个陌生男子。
2016年2月26日，被告人马志雄因本案第一起盗窃被公安机关抓获归案，并于当天被监视居住。2016年5月13日因实施本案第二、第三起盗窃再次被抓获。
上述事实，被告人马志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨小贞的陈述；证人林某某、唐某某、孙某某、韩某某、杨某某的证言；书证归案经过、户籍证明、违法犯罪前科材料、车辆行驶证；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值计人民币9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第一起盗窃系共同犯罪。被告人马志雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人马志雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马志雄将未退赔的赃车车牌号为芗城P7022的雅马哈电动车、芗城61727的雅马哈电动车、芗城D2753的雅马哈电动车按鉴定价格分别退赔给车辆登记所有人张连幼、林志坚及被害人杨小贞。
三、继续追缴被告人马志雄的非法所得人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
…�
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执527号
申请执行人秦政策，女，1990年12月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人何艳辉，女，1959年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人秦政策与被执行人何艳辉民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人邓少明申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十二月十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0565号
原告曹凤祥。
被告江阴永荣工贸有限公司（注册号：320281000131806），住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路17号。
法定代表人黄新国，江阴永荣工贸有限公司执行董事。
本院于2014年6月24日受理了原告曹凤祥与被告江阴永荣工贸有限公司（以下简称永荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤祥到庭参加诉讼，被告永荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤祥诉称：他曾是永荣公司职工。2014年3月3日，经江阴市顾山镇劳动人事争议调解室调解，他与永荣公司就工资争议事宜达成调解协议，永荣公司同意从2014年3月起分三个月付清他工资20000元，但永荣公司至今分文未付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令永荣公司支付工资20000元，并承担案件诉讼费用。
被告永荣公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月3日，经江阴市劳动人事争议调解室调解，永荣公司确认结欠其职工曹凤祥工资20000元，承诺在2014年3月、4月、5月分三次付清，永荣公司代理人周某某及曹凤祥在调解协议上签字，江阴市顾山镇劳动人事争议调解室签章见证。因永荣公司未能按约支付曹凤祥工资，曹凤祥于2014年6月24日将永荣公司诉至本院。
上述事实，有当事人提供的调解协议书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。永荣公司结欠曹凤祥工资款20000元，有江阴市顾山镇劳动人事争议调解室签章见证的调解协议书予以佐证，本院予以确认。永荣公司未能按约履行付款义务是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。永荣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供已给付工资款的证据，应承担对其不利的法律后果。故本院对曹凤祥要求永荣公司支付工资款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴永荣工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹凤祥工资款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（曹凤祥已预交），由江阴永荣工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹凤祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年八月八日
书记员 孙玲莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3069号
原告胡永太，男，1974年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人许建云，陕西科成律师事务所律师。
被告西安融侨房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心17层。
法定代表人林文镜，该公司董事会主席。
委托代理人郭雪平、张琪，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告胡永太诉被告西安融侨房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告胡永太于2008年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永太撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡永太撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01179号
原告：陈龄童，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住安徽省××县拂晓乡丁许村××号。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被告：何光远，男，1959年12月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县××拥军路××号。
原告陈龄童与被告何光远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈龄童及其委托代理人刘克、被告何光远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龄童诉称：2012年8月12日，原告从被告外购买房屋一套，价款169500元，原告付定金50000元，双方签订了购房协议，协议中写明违约责任及条款。违约责任中约定，被告如没有房产证，应按每年2000元支付违约金。但从2014年3月份，被告称其房屋没有房产证，也不愿退还50000元定金。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故请求依法判决解除与被告签订的房屋买卖合同，判决被告返还原告的购房款50000元，赔偿交房违约金1000元，支付每年2000元的办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告何光远辩称：我是将原来我的老房子推倒后翻盖的新房子，不属违章建筑，本来是能够办到房产证的，现在因全县都不给办理房产证，政府的行为导致我办不到房产证，这不是我的责任导致的，所以不我同意解除合同。
原告为了支持其诉请，向本院提交了以下四组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、购房协议一份，用以证明原、被告双方于2012年8月12日签订协议，被告将其所有的位于池河镇玉皇阁部队路段三上三下的房屋中的右边一上一下的房屋以169500元的价格转让给原告，并约定付款方式、交房时间、违约责任等其他事项；
证据三、收据一份，用以证明2011年3月15日原告委托其母亲黄桂华向被告支付了5万元购房订金；
证据四、原告方户口簿一份，用以证明这五万元订金是原告母亲黄桂华带原告向被告支付的。
经质证，被告何光远对陈龄童提交的上述四组证据均无异议。
被告何光远未提交证据。
对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院均予以认定。
经审理查明：2011年3月15日，原告陈龄童委托其母黄桂华向被告何光远购买一套房屋，并于当天给付何光远购房订金50000元。2012年8月12日，原告陈龄童与被告何光远补充签订购房协议。协议中约定：何光远将其所有的位于定远县池河镇拥军路（玉皇阁部队路段）三间三层中的靠右边一间三上的房屋，以价款169500元的价格出售给陈龄童，陈龄童首付房款50000元，余款在何光远为陈龄童办好房产证和土地证后支付。交房时间为2012年8月15日。协议中还约定：1、甲方（何光远）如不按协议约定的时间交付房屋，自应当交付之日起支付给乙方（陈龄童）违约金1000元；2、甲方应当自签字后一年办理房产证，如不能办理，应当按照每年2000元的标准支付违约金。……4、如买卖的房屋办不到房产证，乙方有权退房。……2014年4月，原、被告就房屋买卖协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告陈龄童与被告何光远签订的购房协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该购房协议为有效的购房合同。对于依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告何光远没有取得房屋权属证书，致使该房屋的所有权不能转移，无法实现双方签订的买卖合同，应由其承担违约责任，且本案当事人双方就购买房屋约定了一方解除合同的条件，而解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，对原告陈龄童要求解除与被告签订的购房协议并赔偿交房违约金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的因被告未能在合同签订后一年内办理房产证，按协议约定被告另需支付每年2000元违约金的诉讼请求，因该协议内容是以双方继续履行合同为前提，而原告现诉请解除购房协议，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈龄童与被告何光远于2012年8月12日签订的购房协议；
二、被告何光远于本判决生效后十日内，一次性返还给原告陈龄童购房款50000元，并赔偿陈龄童违约金1000元；
三、驳回原告陈龄童的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何光远负担1000元，原告陈龄童负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6182号
原告：钟星雅，男,1956年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县，系钟雪冬妻子。
原告钟星雅与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟星雅到庭参加诉讼。被告钟雪冬、罗春柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟星雅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款50000元人民币；2、请求被告支付借款期间约定的从2014年12月26日起至2015年12月25日止利息7200元人民币。诉讼过程中，钟星雅将第2项诉讼请求变更为：支付借款期间约定的自2014年12月26日起计算至借款还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告钟雪冬因经营业务所需资金周转，向原告借款人民币50000元，当即出具一份借条，借条承诺载明：“今向钟星雅借现金人民币50000元整，利息按月息壹分贰计息，借款一年，借款人钟雪冬。”但被告在借款到期后并未依约还款，原告多次追讨，其采取避而不见的方式，不履行还款义务。原告认为，被告钟雪冬与罗春柳系夫妻关系，应属夫妻共同债务，故要求被告罗春柳承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请予以支持诉讼请求。
钟雪冬、罗春柳未作答辩。
原告钟星雅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、钟雪冬出具的借条一份，证明钟雪冬向钟星雅借款50000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算的事实；
2、结婚申请书一份，证明钟雪冬与罗春柳系夫妻关系。
本院对钟星雅提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具备证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月26日，钟雪冬出具借条向钟星雅借款50000元，双方约定：借款期限一年，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满后，钟雪冬未归还借款，也未支付利息。
另查明：钟雪冬与罗春柳系夫妻，前述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告钟雪冬间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告钟雪冬应按约归还借款并应支付利息。被告钟雪冬与被告罗春柳系夫妻，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告罗春柳应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雪冬、罗春柳尚应归还原告钟星雅借款50000元，并支付利息（该利息按月利率1.2%，自2014年12月26日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1230元，由被告钟雪冬、罗春柳负担。
原告钟星雅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬、罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 项云海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方淼丹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初250号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因犯盗窃罪分别于2014年7月24日、2015年2月3日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元、判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月8日被道县公安局刑事拘留，同年1月20日被道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋汉国独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2015年12月20日16时许，被告人张某某从道县新华书店处尾随被害人何某至道县步步高超市，趁何某下楼梯之机伸手将何某放在上衣口袋里的一台白色苹果5手机盗走。
2、2015年12月30日16时许，被告人张某某在道县潇水中路的傻子瓜子店门口用手将程某放在上衣口袋里的一部白色小米手机盗走。
3、2016年1月8日18时许，被告人张某某在道县二中门口一花点旁用随身携带的夹子扒窃被害人舒某白色步步高智能手机（型号：X5Pr0D）一台，经鉴定，其价值为人民币1830元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年零两个月的刑期。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月18日，被告人张某某被道县公安局民警抓获归案，扣押涉案的步步高智能手机已于2016年1月14日发还给受害人舒某；道县人民法院于2014年7月24日对张某某以犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；道县人民法院于2015年2月3日对张某某以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有被害人何某、程某、舒某的陈述，证人舒甲、程某杰、屈某的证言，道县公安局扣押物证清单，道县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料，道县公安局发还物品清单，现场图、抓获经过、被告人张某某的户籍证明、（2015）道刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认；被告人张某某原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋汉国
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第41号
原告罗军，出租车司机。
被告朱荣健，无业。
被告郭雯，待业，系朱荣健妻子。
原告罗军诉被告朱荣健、郭雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告朱荣健、郭雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗军诉称，被告于2012年4月至2013年2月先后多次向原告借款14万元，均出具了借条。但从借款到期后至今未能归还，原告多次找被告，要求偿还借款，而被告已改变联系方式，无法联系。故原告诉至法院要求1、判令二被告归还借款本金14万元，从2013年3月2日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费及公告费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、二被告的常住人口信息表各一份，证明被告主体资格；
3、二被告婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系；
4、被告向原告出具的借条原件七份，证明被告朱荣健、郭雯自2012年4月1日至2013年2月18日陆续向原告借款14万元的事实。
被告朱荣健未作答辩亦未向本院提供证据。
被告郭雯未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告朱荣健于2012年4月1日、4月19日、7月15日、8月3日分别向原告罗军借款贰万元、叁万元、伍万元（肆万元＋壹万元）、贰万元，借期分别为一个月、十天、两个月、三个月；被告郭雯于2013年2月17日向原告借款壹万元、2月18日借款壹万元，借期均至2013年3月1日。二被告共向原告借款14万元，均出具了借条，双方未约定利息。借款到期后，二被告均未还款，故原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告朱荣健与被告郭雯于2011年8月5日登记结婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告罗军分别向被告朱荣健、郭雯提供了借款，二被告应当履行归还借款的义务。该七笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现借款均已到期，二被告均未归还借款本金，应承担违约责任。岭故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年3月2日至本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣健、郭雯在本判决书生效之日起七日内向原告罗军偿还借款人民币14万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（自2013年3月2日至本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元、公告费560元，合计4736元，均由被告朱荣健、郭雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖红梅
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 骆卫锦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初490号
原告徐某甲，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，住江西省乐平市。
被告徐某乙，女，汉族，农民，住江西省乐平市。系被告张金崽妻子。
被告张某乙，女，汉族，农民，住江西省乐平市。系被告张金崽女儿。
委托代理人:余水凤，江西景德律师事务所律师。
委托代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
原告徐某甲与被告张某甲、徐某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人钟霞珠、被告张某甲、徐某乙、张某乙及委托代理人余水凤、江文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2015年农历正月初八，我与被告张某乙经人介绍认识，于农历正月十三日通过银行转帐支付给被告见面礼7万元，正月十四过门打发被告19000元，过礼钱5000元，送两节（端午及中秋）共5000元，送年现金3200元，金器价值27063元，以上总共12.9万元。我在支付以上彩礼之后被告张某乙没有告诉我一声就偷偷外出务工，私自换了号码，拒绝与我联系。我在通过多种渠道找到被告后，被告要求我再支付50000元彩礼并每月支付3000元工资才答应回家，之后被告又是找各种理由拒绝办理婚礼。由于被告找各种借口不想结婚，在要求被告退回彩礼无果后，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求：1、责令被告返还原告彩礼12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告身份情况；2、三被告常住人口详细登记复印件三份，证明三被告身份情况；3、短信记录打印件二份，证明双方争执时的情况；4、银行存单复印件二份，证明原告取款7万元给付被告彩礼；5、周六福珠宝单一份，证明原告为订立婚约给付被告金器情况，其中金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚及金耳环一对。该四件金器有部分是家里的老金，另含周六福店新金21.54克，故补新金款（含加工费）7500元；6、证人占某出庭证言，证明原、被告双方给付彩礼情况；7、证人华某出庭证言，证明原、被告双方发生争执后解决纠纷经过。
被告张某甲、徐某乙、张某乙辩称，彩礼收到70000元属实，但原、被告双方也一起同居了二个多月，应作为共同财产分割。过门打发没有19000元，实际上仅为5600元；过礼钱没有5000元，仅有1640元；送两节现金也不是5000元，而是1400元左右；送年现金3200元。上述财产皆为乐平民间风俗约定俗成，且经济上互有来往，故上述财产不存在返还。金器数量不错，但并非原告所说的价值27063元，仅值7500元。该金器系原告自愿赠与被告，故原告不能反悔要求被告张某乙返还。
被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、被告手写女儿婚事进出流水帐，证明原、被告家庭在订婚过程中双方打发财物情况；2、证人占某出庭证言，证明原、被告双方给付彩礼情况。
为查明案件事实，根据原告徐某甲申请本院调取了农村信用社原告存取款记录及被告徐某乙存款记录，证明原告给付被告70000元见面彩礼的事实。
经审理查明，2015年农历正月初八，原告徐某甲与被告张某乙经媒人占某介绍认识，2015年3月3日原告从农村信用社取出70000元给付被告作为见面彩礼，后该款于同日存入被告徐某乙帐户。同年正月十四过门时原告按习俗给付被告张某乙金手镯一只（33.06克）、金项链一条（24.82克）、金戒指一枚（7.42克）、金耳环一对（4.57克）。另原告依据习俗在过门、过礼、中秋与端午送节、送年时亦给付了一些财物。自被告张某乙过门后双方一起共同生活两个月左右，后双方在后续彩礼磋商过程中发生争执，双方开始分开，未办理婚礼和举办酒席，亦未办理结婚登记。
以上事实有庭审笔录、原、被告提供的证据、双方当事人提供的证人证言等予以证明。
本院认为，本案是一起婚约财产纠纷案件。彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，婚前男方给付女方的金钱和物品。彩礼给付是一种附条件的赠与行为。现原告徐某甲与被告张某乙双方已经分开，未办理酒席、未办理结婚登记，婚约事实上已经解除，被告方应当返还原告给付的彩礼。故对原告要求被告返还见面彩礼70000元及金器的要求，本院予以支持。关于金器，原、被告方对金器的数量及重量均无异议，但被告认为金器仅值7500元，而原告认为金器是新、老金混合在一起定作的，7500元仅是打金店新金所标示价值，其价格不包含家里拿的老金。从原告方提供的双方无争议的周六福珠宝金器收据来看，四件金器共计69.87克，底部结算金额标示为7500元，但69.87克黄金与价值7500元相比较，明显与日常生活经验不相符，结合清单下面明确备注“用本店千足金料换补7500元”，该结算金额7500元应是周六福新金价格（含加工费），故对被告所述四件金器仅值7500元的辩解本院不予以采纳。另原告要求被告予以返还的过门、过礼、送端午及中秋节、送年节等计32200元，因被告仅承认收到共计11840元且原告亦未提供其它证据证实，故本院对被告承认的11840元予以确认。综合原告与被告张某乙共同生活时间、款项性质及金额，该笔款11840元酌定不予以返还给原告。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、徐某乙、张某乙于本判决生效后十日内返还原告徐某甲彩礼款人民币70000元，返还原告徐某甲金手镯一只（33.06克）、金项链一条（24.82克）、金戒指一枚（7.42克）、金耳环一对（4.57克）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，保全费1120元，共计3820元，由原告徐某甲承担516元，被告张某甲、徐某乙、张某乙承担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 齐忠飞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初490号原告徐某甲，男，汉族，农民，住江西省乐平市。委托代理人：钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，农民，住江西省乐平市。被告徐某乙，女，汉族，农民，住江西省乐平市。系被告张金崽妻子。被告张某乙，女，汉族，农民，住江西省乐平市。系被告张金崽女儿。委托代理人:余水凤，江西景德律师事务所律师。委托代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。原告徐某甲与被告张某甲、徐某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人钟霞珠、被告张某甲、徐某乙、张某乙及委托代理人余水凤、江文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，2015年农历正月初八，我与被告张某乙经人介绍认识，于农历正月十三日通过银行转帐支付给被告见面礼7万元，正月十四过门打发被告19000元，过礼钱5000元，送两节（端午及中秋）共5000元，送年现金3200元，金器价值27063元，以上总共12.9万元。我在支付以上彩礼之后被告张某乙没有告诉我一声就偷偷外出务工，私自换了号码，拒绝与我联系。我在通过多种渠道找到被告后，被告要求我再支付50000元彩礼并每月支付3000元工资才答应回家，之后被告又是找各种理由拒绝办理婚礼。由于被告找各种借口不想结婚，在要求被告退回彩礼无果后，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求：1、责令被告返还原告彩礼12万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告身份复印件一份，证明原告身份情况；2、三被告常住人口详细登记复印件三份，证明三被告身份情况；3、短信记录打印件二份，证明双方争执时的情况；4、银行存单复印件二份，证明原告取款7万元给付被告彩礼；5、周六福珠宝单一份，证明原告为订立婚约给付被告金器情况，其中金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚及金耳环一对。该四件金器有部分是家里的老金，另含周六福店新金21.54克，故补新金款（含加工费）7500元；6、证人占某出庭证言，证明原、被告双方给付彩礼情况；7、证人华某出庭证言，证明原、被告双方发生争执后解决纠纷经过。被告张某甲、徐某乙、张某乙辩称，彩礼收到70000元属实，但原、被告双方也一起同居了二个多月，应作为共同财产分割。过门打发没有19000元，实际上仅为5600元；过礼钱没有5000元，仅有1640元；送两节现金也不是5000元，而是1400元左右；送年现金3200元。上述财产皆为乐平民间风俗约定俗成，且经济上互有来往，故上述财产不存在返还。金器数量不错，但并非原告所说的价值27063元，仅值7500元。该金器系原告自愿赠与被告，故原告不能反悔要求被告张某乙返还。被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、被告手写女儿婚事进出流水帐，证明原、被告家庭在订婚过程中双方打发财物情况；2、证人占某出庭证言，证明原、被告双方给付彩礼情况。为查明案件事实，根据原告徐某甲申请本院调取了农村信用社原告存取款记录及被告徐某乙存款记录，证明原告给付被告70000元见面彩礼的事实。经审理查明，2015年农历正月初八，原告徐某甲与被告张某乙经媒人占某介绍认识，2015年3月3日原告从农村信用社取出70000元给付被告作为见面彩礼，后该款于同日存入被告徐某乙帐户。同年正月十四过门时原告按习俗给付被告张某乙金手镯一只（33.06克）、金项链一条（24.82克）、金戒指一枚（7.42克）、金耳环一对（4.57克）。另原告依据习俗在过门、过礼、中秋与端午送节、送年时亦给付了一些财物。自被告张某乙过门后双方一起共同生活两个月左右，后双方在后续彩礼磋商过程中发生争执，双方开始分开，未办理婚礼和举办酒席，亦未办理结婚登记。以上事实有庭审笔录、原、被告提供的证据、双方当事人提供的证人证言等予以证明。本院认为，本案是一起婚约财产纠纷案件。彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，婚前男方给付女方的金钱和物品。彩礼给付是一种附条件的赠与行为。现原告徐某甲与被告张某乙双方已经分开，未办理酒席、未办理结婚登记，婚约事实上已经解除，被告方应当返还原告给付的彩礼。故对原告要求被告返还见面彩礼70000元及金器的要求，本院予以支持。关于金器，原、被告方对金器的数量及重量均无异议，但被告认为金器仅值7500元，而原告认为金器是新、老金混合在一起定作的，7500元仅是打金店新金所标示价值，其价格不包含家里拿的老金。从原告方提供的双方无争议的周六福珠宝金器收据来看，四件金器共计69.87克，底部结算金额标示为7500元，但69.87克黄金与价值7500元相比较，明显与日常生活经验不相符，结合清单下面明确备注“用本店千足金料换补7500元”，该结算金额7500元应是周六福新金价格（含加工费），故对被告所述四件金器仅值7500元的辩解本院不予以采纳。另原告要求被告予以返还的过门、过礼、送端午及中秋节、送年节等计32200元，因被告仅承认收到共计11840元且原告亦未提供其它证据证实，故本院对被告承认的11840元予以确认。综合原告与被告张某乙共同生活时间、款项性质及金额，该笔款11840元酌定不予以返还给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲、徐某乙、张某乙于本判决生效后十日内返还原告徐某甲彩礼款人民币70000元，返还原告徐某甲金手镯一只（33.06克）、金项链一条（24.82克）、金戒指一枚（7.42克）、金耳环一对（4.57克）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，保全费1120元，共计3820元，由原告徐某甲承担516元，被告张某甲、徐某乙、张某乙承担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳审 判 员  袁杰民代理审判员  柳永彬二〇一六年七月二十八日代书 记员  齐忠飞
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初315号
原告李明登，男，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李明登诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李明登自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明登撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明登负担。
审判长 李雪刚
审判员 黄海浪
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4548号
罪犯陈向群，男，汉族，大专文化，1970年2月3日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年10月16日作出（2009）靖刑初字第207号刑事判决，以被告人陈向群犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年1月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7043号、第10172号刑事裁定，对罪犯陈向群共减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年8月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈向群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈向群在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈向群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向群减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00705-3号
申请执行人：周彬，驾驶员。
被执行人：郑孝兵。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00219号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑孝兵应赔偿申请人周彬货款等170000元。本院在执行中，查明被执行人郑孝兵暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨新光
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执598号
申请执行人:张建云，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：付瑞清，男，1988年出生，汉族，住河北省海兴县。
本院在执行申请执行人张建云与被执行人付瑞清买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建云向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2017）冀0983执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更302号
罪犯张俊福，男，1963年3月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省新民市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年5月31日作出（2009）沈刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯张俊福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月26日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年9月26日起至2029年4月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊福减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年9月26日起至2028年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19780号
原告王XX，女，1954年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号****室。
委托代理人林XX（原告之配偶），住上海市浦东新区板泉路**号****室。
被告冯XX，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号****室。
被告唐XX，女，1986年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号****室。
原告王XX与被告冯XX、唐XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系同号邻居，2014年3月，两被告在对其所有的上海市浦东新区板泉路XX号1401室房屋装潢时与原告约定：原、被告共用的放置空调室外机部位由被告进行拦隔，隔墙砌平，并将百叶窗拆除，用砖封闭，外墙做好防水层，但两被告仅用砖进行拦隔，隔墙并未砌平，且百叶窗也未拆除，外墙未进行防水处理，故要求两被告继续按约定履行，将隔墙砌平，拆除百叶窗，外墙做好防水措施。此外，两被告在对其房屋装潢过程中，未经原告许可，擅自将被告房屋的阁楼处改建成卫生间，改变房屋的使用功能，并将排水管道铺设在公用走道上方，故要求两被告拆除安装在阁楼处卫生间及铺设在公用走道上方的排水管道，恢复原状。
被告冯XX、唐XX共同辩称，两被告在对上海市浦东新区板泉路XX号1402室房屋装潢时对原、被告共用的放置空调室外机部位与原告协商后达成一致意见，由被告对该共用部位进行了拦隔，现两被告同意将拦隔墙砌平，并拆除百叶窗，外墙做好防水措施。另外，两被告在装潢时，将两被告房屋门口公用走道上部属两被告所有的阁楼部位改建成卫生间，安装抽水马桶，并在铺设在公用走道上部的排水管道予以封闭，两被告的行为并未给原告的通风、采光、通行等带来妨碍，故不同意原告要求拆除安装在阁楼处卫生间及铺设在公用走道上方的排水管道，恢复原状之诉请。
经审理查明，坐落上海市浦东新区板泉路XX号1401室和同号1402室房屋分别为被告冯XX、唐XX和原告王XX所有的私房。2014年3月6日，被告唐XX在对其所有的房屋装潢时为与原告房屋共用的空调室外机放置部位的拦隔事宜，与原告协商后达成如下协议：双方将上述部位进行拦隔，被告为原告下水道垫高（与地坪一致）；拆除百叶窗，用砖砌平、外墙做好防水层。协议达成后，被告将该公用部位进行拦隔，但未拆除百叶窗，且外墙也未做防水措施。两被告在装潢过程中，将其所有的房屋阁楼（被告房屋门口公用走道上方）处改建为卫生间，在公用走道上方（被告房门口）铺设排水管道，之后，两被告将铺设的排水管道处予以粉刷封闭。由于两被告在其房屋阁楼处改建卫生间，并在公用走道上方铺设排水管道，原告向本市有关单位进行反映，当地房屋的物业管理单位以两被告擅自改变屋内管道结构污水管外移至公共部位，影响邻居生活为由制作了违规行为整改通知书，要求两被告予以整改。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告王XX提供的上海市房地产权证、房地产登记簿、原告王XX与被告唐XX签订的协议、现场照片、上海银顺物业管理有限公司制作的整改通知书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自改变或解除合同。被告为其与原告共用的放置空调室外机部位的拦隔事宜与原告达成的协议真实的反映原、被告的意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，该协议应属有效。被告在协议成立后，理应按约定履行自己的义务，然两被告未按约履行，现原告要求两被告继续履行之请求，于法有据，本院应予支持。考虑到两被告在履行义务时需进入原告房屋内施工之实际，故原告在两被告履行协议义务时也应予协助。关于原告要求两被告拆除安装在其房屋阁楼处安装的卫生间及公用走道处铺设的排水管道的问题。当事人向人民法院以相邻妨害为由提起民事诉讼的，必须是行为人所实施的行为给相邻方的居住安全、通行、通风、采光等日常生活带来妨害为构成要件。综观本案实际，两被告将其房屋门口公用走道上部的阁楼处改建为卫生间，并在公用走道上方铺设排水管道后加以粉刷封闭，两被告所实施的行为并未给原告的居住安全、通行、通风、采光等日常生活带来妨害。现原告以相邻妨害为由向本院提起民事诉讼，并要求两被告拆除安装在其房屋阁楼处安装卫生间及公用走道处铺设的排水管道之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告冯XX、唐XX于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区板泉路XX号1401室、同号1402室公用的放置空调室外机部位的百窗叶拆除，用砖砌平，下水道垫高，外墙做好防水层，拦隔砌平；原告王XX在被告冯XX、唐XX履行上述义务时应予协助；
二、原告王XX要求两被告拆除安装在其房屋阁楼处安装的卫生间及公用走道处铺设的排水管道，恢复原状之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告冯XX、唐XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年七月四日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务、
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。