wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初223号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，1985年10月15日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日被安岳县公安局取保候审。2017年6月21日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年7月18日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘刚犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，被告人刘刚将一支枪支存放于安岳县镇子镇柳河街“经典潮流”理发店后的楼梯间，平时用于打鸟。2017年3月27日10时许，在安岳县公安局镇子派出所民警日常巡逻时，刘刚主动将其所持有枪支交予公安民警。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘刚到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，刘刚无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘刚在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、收条、抓获经过、社会调查报告、证明、证人丁某某、李某某、刘某某、徐某某的证言、被告人刘刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控刘刚犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨棹宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4634号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：李正，主任。
委托代理人：张君丽，女，该委员会工作人员。
被执行人：贺代友，男，1974年4月6日生，汉族，住重庆市。
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人贺代友行政处罚一案，上海市卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人贺代友不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人贺代友支付罚款10,000元。
本院受理后，根据申请执行人提供的地址于2017年8月2日通过邮政特快专递向被执行人贺代友发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。因被执行人贺代友下落不明，本院依法公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人贺代友名下重庆农村商业银行云阳支行立新分理处XXXXXXXXXXXXXXXX、重庆农村商业银行云阳支行路阳分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结金额均为10,050元，实际冻结金额分别2680.04元、808.85元(冻结时间至2018年10月15日止，上述所有账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出),经申请人同意，本院暂未扣划;本院委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人名下苏D7XX**小型轿车一辆(查封至2019年10月15日止，如需续封提前30日以书面形式向本院提出)，但因该车辆未能实际扣押，本院无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4634号申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：李正，主任。委托代理人：张君丽，女，该委员会工作人员。被执行人：贺代友，男，1974年4月6日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人贺代友行政处罚一案，上海市卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人贺代友不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人贺代友支付罚款10,000元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址于2017年8月2日通过邮政特快专递向被执行人贺代友发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。因被执行人贺代友下落不明，本院依法公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人贺代友名下重庆农村商业银行云阳支行立新分理处XXXXXXXXXXXXXXXX、重庆农村商业银行云阳支行路阳分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结金额均为10,050元，实际冻结金额分别2680.04元、808.85元(冻结时间至2018年10月15日止，上述所有账号如需续冻提前20日以书面形式向本院提出),经申请人同意，本院暂未扣划;本院委托常州市天宁区人民法院查封了被执行人名下苏D7XX**小型轿车一辆(查封至2019年10月15日止，如需续封提前30日以书面形式向本院提出)，但因该车辆未能实际扣押，本院无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月十四日书记员  周 明附：相关法律条文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第516-1号
申请执行人：肖丽燕，女，住址大田县。
被执行人：吴占困，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人肖丽燕与被执行人吴占困民间借贷一案中，于2014年11月6日扣划被执行人吴占困银行存款人民币26860.4元，本院于2014年11月11日退还申请执行人肖丽燕案件执行款26562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2014）大民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00353号
申请执行人王广记，男，1961年生
申请执行人王有纯，男，1955年生
申请执行人ＸＸ纯，男，1949年生
被执行人桐柏县安棚镇太山村委会
法定代表人陈生朝，男，任村主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00030号民事判决书，已向被执行人桐柏县安棚镇太山村委会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.1475万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王广记、王有纯、ＸＸ纯与桐柏县安棚镇太山村委会一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十日
书记员 姜文林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第922号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告邹学君。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告邹学君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告邹学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告邹学君入住香醇﹒波尔多以来，从2012年8月10日至2015年8月10日共拖欠物业费2857元，要求被告支付物业费2857元、滞纳金3128元及本案的诉讼费。
被告邹学君辩称，物业费数额没有异议，滞纳金也没有异议，但我不交物业费是有理由的，物业服务达不到标准，我2012年6月在小区内丢了一个电动车，我当时要求调取监控，被告知没有监控，我2011年办理的入住，交了一年物业费，但是并没有享受到物业的服务；物业将小区内西墙小门堵住，进出不方便；室内墙体发霉。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米。被告邹学君于2011年8月16日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年8月10日至2015年8月10日共拖欠物业费2857元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年8月10日起至2015年8月10日物业费2857元。关于被告提出电动车被盗及室内墙体发霉的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹学君于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年8月10日起至2015年8月10日物业费人民币2857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邹学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3270号
原告李茂平
被告尹永芳
本院在审理原告李茂平与被告尹永芳买卖合同纠纷一案中，原告李茂平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂平在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李茂平撤回起诉。
案件受理费减半25.00元，由原告李茂平负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 佟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第775号
原告田学山，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王健，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。
原告田学山与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“浙商财产保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学山的委托代理人赵阳、张伟，被告浙商财产保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学山诉称，2015年3月18日14时许，李月驾驶鲁M×××××轿车沿福田路由东向西行驶至惠民县大济路处时与田学山驾驶的鲁M×××××由北向南发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李月承担事故主要责任，田学山承担事故次要责任，双方达成调解协议后，双方都未按约定履行，因田学山投保车损险，保险公司未赔付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因交通事故致原告各项经济损失7653元，诉讼费用由被告负担。
被告浙商财产保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证真实性有效性，在商业险范围内根据事故责任承担合理的费用，我方不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
原告田学山为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故的责任划分情况，原告负次要责任。
2、行驶证复印件一份，证明涉案车辆车况良好。
3、鉴定费单据一张，证明鉴定费2000元。
4、施救费单据一张，证明花费施救费1800元。
5、资产评估报告书一份，证明涉案车辆车损15310元。
6、（2015）惠民初字第1199号民事判决书一份，证明原告因起诉该交通事故的主要责任方李月，经惠民县人民法院确定原告损失共计19110元，事故对方已赔付13977元，剩余款项5133元就是原告要求本案被告支付的保险金。
7、机动车辆保险单复印件，证明涉案车辆在被告处投保的事实。
8、驾驶人信息查询和涉案车辆机动车信息查询各一份，证明原告具有适格的驾驶资格和涉案车辆具有上路资格。
经质证，被告对1号、6号、7号、8号证据真实性无异议，2号证据需要原告提供驾驶证，对3号证据真实性无异议，但是被告不应该承担，对4号证据真实性无异议，价格偏高，请法院酌情处理，对5号证据的真实性无异议，价格偏高，请法院酌情处理。
被告浙商财产保险公司未向法庭提交任何证据。
经审查，原告提交的1号、2号、4号-8号证据，客观存在，内容真实，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的3号证据系单方委托，且在（2015）惠民初字第1199号案件中对方车辆投保的保险公司提出重新鉴定，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告田学山为车牌号为鲁M×××××车辆的车主。该车辆在被告浙商财产保险公司处投有机动车商业险，保险期间为2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止，车辆损失险保险金额为63810元，并入有不计免赔。2015年3月18日14时40分，李月驾驶的鲁M×××××轿车沿惠民县福田南路由东向西行驶，当行驶到大济路98KM＋400M处时，与由北向南行驶的原告田学山驾驶的鲁M×××××轿车发生事故，造成两车损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，李月负主要责任。（2015）惠民初字第1199号民事案件中原告田学山已起诉李月要求其赔偿各项损失，该案件审理中，经鉴定涉案车辆损失为15310元，此外原告还支出鉴定费2000元，施救费1800元，以上损失共计19110元，在此案中法院判令李月及其保险公司共支付原告13977元，包括车损及施救费12577元、鉴定费1400元。
本院认为，原告田学山与被告订立的保险合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。涉案车辆的车损15310元及施救费1800元，原告已获得赔偿12577元，剩余损失4533元，被告应予支付。对于原告支出的鉴定费，系其单方委托鉴定的支出，此费用剩余部分由其自行负担。被告的其他答辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田学山保险金4533元；
二、驳回原告田学山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2646号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告：张奎，男，1973年11月8日出生，现住双辽市。
被告：王晓红，女，1975年3月2日出生，现住双辽市。
被告:王德龙，男，1988年11月13日出生，现住双辽市。
被告:刘玉华，女，1989年9月1日出生，现住双辽市。
被告:马艳彬，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告:何华，女，1977年12月12日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告张奎、王晓红、王德龙、刘玉华、马艳彬、何华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣、被告马艳彬到庭参加了诉讼、被告张奎、王晓红、王德龙、刘玉华、何华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金22141.89元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，我行信贷部与借款人张奎签订《小额贷款借款合同》，约定借款人张奎向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告王德龙、刘玉华、张奎、王晓红、马艳彬、何华签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告张奎尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
张奎未作答辩。
王晓红未作答辩。
王德龙未作答辩。
刘玉华未作答辩。
马艳彬辩称：原告说的属实，张奎是借款人，我是担保人，欠款金额为22141.89元，同意还款，但暂时没有能力偿还，可以延期偿还。
何华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明张奎、王晓红、王德龙、刘玉华、马艳彬、何华成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款额度借款合同，证明张奎在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给张奎，且张奎出具借据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张奎与王晓红夫妻、王德龙与刘玉华夫妻、马艳彬与何华夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2016年6月30日张奎、王晓红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人张奎，而张奎至今尚欠借款本金22141.89元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
张奎向原告借款，被告王晓红作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买化肥和农药，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告张奎、王晓红应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息。
被告王德龙、张奎、马艳彬成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（王德龙、张奎、马艳彬）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人张奎、王晓红履行债务，也可以要求王德龙与刘玉华夫妻承担100%的连带清偿责任，也可以要求马艳彬与何华夫妻承担100%的连带清偿责任，王德龙、刘玉华，马艳彬、何华承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告张奎、王晓红与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告王德龙、刘玉华，马艳彬、何华理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张奎、王晓红于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金22141.89元，并自2017年4月30日至2017年6月30日期间按照本金22141.89元、年利率15.3%给付利息，自2017年7月1日起按照本金22141.89元、逾期利率19.89%给付至欠款还清之日止。被告张奎、王晓红互负连带清偿责任。
二、被告王德龙、刘玉华对被告张奎、王晓红的上述债务的100%承担连带清偿责任；
三、被告马艳彬、何华对被告张奎、王晓红的上述债务的100%承担连带清偿责任；
四、被告王德龙、刘玉华、马艳彬、何华承担还款责任后，有权向被告张奎、王晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告张奎与王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周宏宇
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初16号
原告吕志华，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）高振洋，河南申慎律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
委托代理人于红星（一般授权），该局案件侦办大队中队长。
委托代理人李伟（一般授权），该局案件侦办大队民警。
原告吕志华诉被告洛阳市公安局东关分局东关公（案）强戒决字（2015）0073号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
本院认为：原告吕志华提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕志华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕志华承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：常景阳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第101号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可�自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第816号
罪犯说比基体，男，1986年9月27日出生，彝族，四川省喜德县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年10月25日作出（2010）乌刑初字第58号刑事判决，认定说比基体犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月4日起到2017年6月3日止，并处罚金五千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯说比基体减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯说比基体在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，表扬3次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯说比基体在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年2月、2013年3月、10月获表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯说比基体在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯说比基体减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秉祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秉祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秉祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，891.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，891.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初934号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市。
负责人邢卫勇。
委托代理人来志成、白晓宝，系该行员工。
被告余贵地，男，1972年8月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与余贵地信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行承担。
代审判员 司少华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 莉
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初13号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月7日晚上，被告人李某饮酒后驾驶一辆未依法登记的二轮摩托车沿成都市青白江区红阳杨柳街由北向南方向行驶，当日21时14分许，行至杨柳街45栋处，被在该处执勤的民警挡获。经检验，李某血液样品中乙醇浓度为126.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月十五日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第361号
原告山东三强铸业股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告山东三强铸业股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张兆强、被告委托代理人蔡德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原告在被告处投保财产保险综合险，保险期限为2011年8月6日至2012年8月5日，其中小车间投保保险金额178920元，2011年8月11日，昌邑发生暴雨，导致原告的小车间全部倒塌，本次事故导致原告损失14多万元，被告不予赔付。现要求被告赔付保险金56233，13元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已按合同约定赔付原告损失33120元，已履行了赔付责任。对法院该评估报告的真实性没有异议，但是认为评估数额过高，应当以保险公司的评估数额为准，并且应当扣除免赔20%。
经审理查明，2011年8月5日，原告在被告处投保财产保险综合险，保险期限为2011年8月6日0时至2012年8月5日24时，其中小车间投保298.2平方米，保险金额178920元，保险合同还约定以出险时重置价值确定保险价值，每次事故免赔额为2000元或损失金额的20%，二者以高者为准。
2011年8月11日，因降暴雨，导致原告的小车间全部倒塌，原告及时通知了被告，经被告现场勘查，认为出险时重置价为119000元，确定为足额承保，根据出险情况，被告确定原告损失为42650元，应赔付原告损失为：42650元×（1－20%）－残值1000元＝33120元。原告认为被告未赔付其小车间全部损失，原告的损失是被告自行认定，不认可被告赔付数额。原告起诉后，经本院委托评估部门进行评估，认定原告小车间建筑面积为298.2平方米，出险时重置价（含税造价）为147538.86元，原告车间倒塌造成损失为111691.41元。根据原、被告签订保险合同约定，被告应赔付原告损失为111691.41元×（1－20%）＝89353.13元，被告已赔付原告损失33120元，未赔付56233.13元。
以上事实，有原告提供的保险单、现场勘查记录、保险标的损失清单认定书、报案登记表、现场图片，本院委托评估报告及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按约定承担保险责任。原告在保险事故发生后，及时通知了被告，并且向其提供了相应的资料，后双方对损失数额发生争执，未能就赔偿损失数额达成协议。经本院委托有关部门对出险时重置价、原告的损失进行了评估，被告应按该评估认定价值进行赔付，被告要求应当以被告的评估数额为准，无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔付原告山东三强铸业股份有限公司保险金56233.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，评估费4000元，共计5206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1206元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十二月三十日
书记员 寇知方
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2913号
申请执行人：周怡敏，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海爱嘉投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：匡明璟，总经理。
周怡敏与上海爱嘉投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周怡敏于2017年6月21日向我院申请执行，要求被执行人上海爱嘉投资管理有限公司支付解除劳动合同赔偿金17,940.32元，支付2015年2月18日至2月19日法定休假日加班工资229.89元。
本院执行过程中查明，被执行人上海爱嘉投资管理有限公司已停业。经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海爱嘉投资管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人周怡敏，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海爱嘉投资管理有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2913号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执701号
申请执行人李某，男，生于1970年2月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人四川凤腾伟业房地产开发有限公司。
法定代表人薛某。
被执行人薛某，男，生于1955年3月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
申请执行人李某与被执行人四川凤腾伟业房地产开发有限公司、薛某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2868号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 棋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初17号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈×，男，1969年1月27日出生于吉林省蛟河市。辩护人杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈×犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜×出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月份，被告人陈×以种地为目的，未经林业主管部门审批，在蛟河市××镇××村××屯××（蛟河市××林场施业区2002年林相图58林班10、13小班，2013年4月被国家林业局审批为国家重点公益林），开垦国家级重点公益林地面积8，437平方米，折合12.65市亩。陈×将林地开垦后持续耕种玉米至2013年，2014年春季停止耕种并还林。经鉴定，原有林地上森林植被已遭全部破坏。案发后，陈×被传唤归案，在取保候审期间外逃，后被抓获归案。并认为被告人陈×非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中均无异议，并有证人××、关××等人证言，书证××林场证明、说明、蛟河市××森林公安派出所说明、蛟河市林业局证明，陈×侵占林地鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人陈×能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈×的辩护人关于被告人陈×犯罪情节较轻、初次犯罪、认罪态度较好、有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年7月16日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年一月十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第244号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人邓火建，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第189号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人1万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第145号
申请执行人李志兰，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被执行人谢尧香，曾用名谢玲，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被执行人李志英，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院2015年1月26日作出的（2015）资民一初字第39号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢尧香、李志英至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李志兰申请法院强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款、第二百四十四条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨李永义银行存款12487元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢龙飞
二〇一五年二月九日
书记员 何学鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区新林道52号。
被执行人刘博，国网冀北滦县供电公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第1297号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人刘博发出执行通知书，责令被执行人刘博于三日内给付申请人执行款154000元，但被执行人刘博至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘博银行存款154000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐建茹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第547号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人陈平山，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴法民二初字第110号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2006）醴法民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1419号
原告胡耀林。
被告赵海寿。
委托代理人王仙。
委托代理人吴淑萍。
原告胡耀林诉被告赵海寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告胡耀林于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡耀林撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张艳琳
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初112号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王洪庆，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市和平大街派出所管内，住吉林省长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于2008年12月30日被判处有期徒刑二年六个月，2010年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定于2016年8月24日取保候审。经长春高新技术产业开发区人民检察院决定于2016年11月1日被取保候审。经我院决定于2016年11月28日被取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王洪庆犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王严出庭支持公诉，被告人王洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年7月17日7时许，被告人王洪庆酒后驾驶吉A2D5**号轻型普通货车沿本市高新区光谷大街由南向北行驶至怡众名城小区门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王洪庆静脉血中检验出乙醇，含量为170.412mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人王洪庆犯危险驾驶罪的事实有被告人王洪庆的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人王洪庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人王洪庆均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪庆危险驾驶的事实，有被告人王洪庆的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王洪庆醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.412mg/100ml，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王洪庆到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人王洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月6日起，至2017年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 谭天琦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1140号
原告何德宏。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告何德。
原告何德宏与被告何德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德宏的委托代理人杨晓光及被告何德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德宏诉称，原告与被告何德在同社居住。2008年正月，原告因外出打工，无力耕种自己的4.6亩承包地，就将承包地托付给其大哥何金明代管。2009年被告未经原告同意，私自耕种了原告的承包地。2011年3月，被告在原告不知情的情况下，在原告的承包地里种植了毛杏树苗。原告随后于2012年、2013年先后两次要求被告返还承包地，但被告均未返还。后被告又承诺于2014年一定将承包地返还给原告。2015年3月，原告从宁夏订购了油松苗4万多颗，准备种植在自己的4.6亩承包地里。但被告仍非法占有原告的承包地，导致原告无法种植。原告认为，被告私自在原告的承包地里栽种树苗的行为，严重侵害了原告的合法权益。现起诉要求：1、依法判决被告停止侵害，立即清除非法种植在原告4.6亩承包地里的毛杏树苗；2、依法判决被告立即返还原告承包地4.6亩；3、由被告赔偿原告经济损失60000元。
被告何德辩称，原告诉状中陈述的部分事实与实际不符。被告并未私自在原告的承包地里种植树苗。当时原告的大哥何金明同意由被告耕种原告的承包地，因被告没有能力种植农作物，2010年10月经何金明准许，被告在原告的承包地里种植了毛杏树苗。现在被告种植的毛杏树苗最高的有3米高，基础直径3公分，最小的树苗高也超过了2米，基础直径2公分。2013年6月，原告从外地回来后，要求被告返还其承包地，被告承诺将树苗出售后即返还给原告。但到2013年年底，被告的树苗并未出售，也就无法将承包地返还给原告。现被告愿意给原告交回承包地，但是要等到农历十月份被告将树苗挖了后才能给原告返还。被告认为原告应该给被告支付移裁树苗的人工费，因此，原告要求被告赔偿损失的理由不能成立。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、崆峒区白庙回族乡双庙村村民委员会的证明1份，证明原告对其主张的4.6亩土地享有承包经营权。
2、证人何得明的证言，证明原告要求被告返还承包地的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审查后当庭予以采信。
被告为支持其抗辩理由，申请证人何金明出庭作证。
经质证，原告提出证人何金明将其承包地交给被告耕种时并未征求其意见，对证人证实的其余事实原告无异议。
本院经审核后认为，证人何金明的证言与原告提供的证人何得明的证言相互印证，故对其证明力应予以确认。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
崆峒区白庙回族乡双庙村一社庙前头4.6亩承包地原系原告何德宏父亲名下的承包地。2006年分家时，其家庭内部将该承包地划分给了原告。2008年原告将自己的承包地交给其大哥何金明耕种。2010年，何金明征得原告同意后，将原告的承包地又转交给其堂兄被告何德耕种。被告向何金明提出想在原告的承包地里种植树苗，何金明未征求原告的意见即准许被告种植树苗。此后被告自2010年10月开始在原告的4.6亩承包地里全部种植了毛杏树苗。2013年6月，原告要求被告返还其承包地，被告承诺待树苗出售后将承包地返还给原告，但被告至今仍未返还。
本院认为，原告何德宏对崆峒区白庙回族乡双庙村一社庙前头4.6亩耕地享有合法的承包经营权。2010年，原告的大哥何金明在征得原告同意后将该承包地交由被告何德耕种，则原、被告之间的土地承包经营权转包合同成立。但何金明随后准许被告在原告的承包地里种植毛杏树苗时并未经过原告的同意，原告对此至今不予认可，且被告将原告的耕地用于非农建设种植树苗的行为，违反了我国《农村土地承包法》第十七条的规定，因此，原、被告之间的土地承包经营权转包合同属无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，被告应当将原告的承包地恢复原状后返还给原告。原告的此项请求符合法律规定，应予以支持。根据本院已查明的事实，本案并非侵权纠纷，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求应予以驳回。原、被告之间的土地承包经营权转包合同无效，原告的大哥何金明与被告均有过错。原告现要求被告赔偿经济损失60000元，但其就此未提供相关证据，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告何德于本判决生效之日起20日内将崆峒区白庙回族乡双庙村一社庙前头4.6亩耕地恢复原状后返还给原告何德宏。
二、驳回原告何德宏的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担600元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0430号
原告徐锋巍，男，1977年12月26日生，汉族。
委托代理人王煜（受徐锋巍的特别授权委托）。
被告夏建伟，男，1966年6月23日生，汉族。
原告徐锋巍与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋巍的委托代理人王煜、被告徐锋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋巍诉称，夏建伟于2013年10月14日向他借款1000000元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2013年10月14日起至2013年11月14日止。借款到期后，夏建伟未能归还。故要求法院判令夏建伟立即归还借款1000000元并偿付该款自2013年11月15日起至判决生效之日止按照月息2.5分计算的逾期归还的利息；本案诉讼费用由夏建伟承担。
被告夏建伟称辩，借款是事实，双方没有约定利息，该借款是代吴文明借的，他没有用到此款，借款后没有支付利息。
经审理查明：夏建伟于2013年10月14日出具给徐锋巍借款借据1份，载明：“今借款人夏建伟实收到出借人壹佰万元整（1000000元），并于2013年10月14日转入借款人指定账户，现金划入：62×××15长泾农行夏建伟，借款期限自2013年10月14日至2013年11月14日。借款人：夏建伟。”同日，徐锋巍通过自己在农业银行62×××13卡号转入夏建伟在农业银行62×××15卡号1000000元。借款到期后，夏建伟未能归还。徐锋巍催讨无着起诉来院。审理中，徐锋巍变更利息的诉讼请求，要求夏建伟承担借款1000000元自2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有借款借据、中国农业银行金穗借计卡明细对账单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，徐锋巍与夏建伟的借贷关系合法、有效。夏建伟未按照约定的期限归还徐锋巍借款是产生纠纷的原因，应负给付之责并应承担逾期付款的利息。故徐锋巍要求夏建伟立即归还借款1000000元并承担该款的利息（自2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。致于夏建伟向徐锋巍借款后，再借款给吴文明，因夏建伟与吴文明之间的借贷关系属另一个法律关系，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
夏建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐锋巍借款本金1000000元并承担该款的利息（自2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（此款徐锋巍已预交），由夏建伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给徐锋巍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年五月十五日
书记员 宋阅懿
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初179号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薛莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某与周慎华系男女朋友关系。2014年8月15日20时30分许，二人因感情问题在周慎华家中发生争执，被告人赵某用擀面杖朝周慎华头背部击打数下，致周慎华头皮瘢痕长度累计20cm以上、右手小指骨折、上肢两处以上创口瘢痕长度累计1.5cm以上。经法医鉴定，周慎华头部的伤情构成轻伤一级，右手伤情构成轻伤二级，上肢伤情构成轻微伤。
民事赔偿部分调解处理，被告人赵某家人代其赔偿被害人周慎华各项损失共计人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、户籍证明、违法记录查询等书证；证人李彦灵的证言；被害人周慎华的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述，其家人代其赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人关于被告人赵某无犯罪前科、归案后如实供述、积极赔偿损失、取得谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其关于本案中被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐慧珠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5086号
罪犯拉毛，男，1980年出生，回族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人拉毛犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以（2007）云高刑终字第659号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1683号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2346号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22969号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯拉毛减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2029年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审36号
申请执行人荆门市质量技术监督局局，住所地荆门市象山三路3号，组织机构代码0112365-1。
法定代表人何永斌，局长。
委托代理人李海龙，荆门市质量技术监督局稽查分局副局长。
被执行人武汉德富电梯有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1509号6楼6室，组织机构代码75182587-1。
法定代表人李方文。
委托代理人刘群山，系该公司宜昌分公司负责人。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人武汉德富电梯有限公司作出的（鄂荆）质监罚字（2015）21号《行政处罚决定》，即要求被执行人履行缴纳没收违法所得400元和缴纳罚款20000元义务并要求加处罚款20000元，合计40400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2015）21号《行政处罚决定》依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2016年1月18日以被执行人武汉德富电梯有限公司未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款之规定，根据该法第八十八条之规定对被执行人武汉德富电梯有限公司作出（鄂荆）质监罚字（2015）21号《行政处罚决定》，决定：1、责令停止未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养；2、没收违法所得400元；3、罚款20000元。该行政处罚作出后，被执行人武汉德富电梯有限公司在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2016年8月23日，申请执行人荆门市质量技术监督局向被执行人发出了履行催告书，要求其履行缴纳没收违法所得400元及缴纳罚款20000元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
经审查，2015年10月21日，申请执行人荆门市质量技术监督局的工作人员在对湖北雅斯连锁商业有限公司荆门雅斯购物广场在用电梯进行检查时，发现被执行人制作填写的2015年10月25日的“电梯维修保养记录”单。通过对被执行人的被委托人、湖北雅斯连锁商业有限公司荆门雅斯购物广场设备管理员进行调查，被执行人的行为系�按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养，并有违反所得400元。2016年1月11日，申请执行人向被执行人发出了行政处罚告知书，告知了其陈述、申辩和听证的权利，逾期被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。2016年1月18日，申请执行人荆门市质量技术监督局依法作出了（鄂荆）质监罚字（2015）21号《行政处罚决定》。决定：1、责令停止未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养；2、没收违法所得400元；3、罚款20000元。并要求在收到决定书之日起十五日内将罚款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
在审查过程中，被执行人武汉德富电梯有限公司向本院提交调解申请。申请称，公司接到申请执行人荆门市质量技术监督局约谈后，积极配合调查，进行整改，并解除了所有荆门市场的电梯业务。因目前整体经�不景气，公司业务运营萎缩，恳请法院体谅企业的困境，给予免除对公司的行政处罚。
2016年9月23日，经本院组织，申请执行人荆门市质量技术监督局与被执行人荆门市质量技术监督局就行政处罚的幅度形成统一协调意见，申请执行人荆门市质量技术监督局同意被执行人按照相关法律规定的幅度从轻履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人荆门市质量技术监督局作为县级以上地方人民政府产品质量技术监督部门对本行政区域特种设备的生产和使用实施监督管理是其法定职权和职责。被执行人武汉德富电梯有限公司未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养并从中获取违反所得的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款“电梯的维护保养单位应当在维护保养中�格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能……”的规定，申请执行人荆门市质量技术监督局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条“违反本法规定，未经许可，擅自从事电梯维护保养的，责令停止违法行为，处一万元以上十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。电梯的维护保养单位未按期本法规定以及安全技术规范的要求，进行电梯维护保养的，依照前款规定处罚”之规定，作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市质量技术监督局催告，被执行人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市质量技术监督局申请人民法院强制执行，符合法律规定。考虑到被执行人在知道自己的违法行为后，能积极配合调查，积极整改，主动解除了荆门市场的电梯业务，加上与申请执行人相互协调，本院综合考虑，认为被执行人在法定罚款幅度内从轻缴纳罚款为宜，即缴纳罚款10000元。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字（2015）21号《行政处罚决定》部分准予强制执行。即：被执行人武汉德富电梯有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳应没收的违法所得400元及罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 周 珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第656号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郭某，无业，住山西省文水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告人霍某，无业，住山西省文水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人郭某、霍某犯敲诈勒索罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人郭某、霍某以及郭某的辩护人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日晚，被告人郭某、霍某，在太原市小店区亲贤街龙城9号歌城，被告人霍某趁被害人王某酒醉期间用手机拍摄了王某不雅视频及照片。隔几日后，被告人霍某将王某的不雅照片发给被告人郭某，由被告人郭某拿被害人不雅照片向被害人索要人民币20000元，并威胁被害人如不给钱就把不雅视频及照片公布与众。后王某在太原市建设南路健龙艺术酒店内交给被告人郭某7000元，被告人郭某又将被害人王某的农行卡提现及刷卡消费共计7000元。案发后，二被告人家属主动将14000元退赔被害人王某，并且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中基本无异议，被告人霍某基本认罪，且有被告人郭某、霍某的庭前供述，被害人王某的陈述，证人贺某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，银行对账单，微信聊天截图照片，退赃情况说明，王某出具的收条和谅解书，嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人郭某辩解，第一次收王某钱时，曾退其1300元。
被告人郭某的辩护人的辩护意见是：1、本案由民事纠纷引起。2、本案没有预谋。3、赃款已退，被害人已谅解。
本院认为，被告人郭某、霍某以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某、霍某基本能供述自己的罪行，从案件整体上认罪，可对其二人分别不同程度从轻处罚。其二人的亲属能代其二人退还全部赃款，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。由于二被告人意志以外的原因，部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人郭某辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人郭某供述，第一次收款时退被害人1300元，被害人在接受侦查机关询问时，并未承认该事实，故对郭某的该项辩解，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人霍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的、供犯罪所用的、被告人霍某的白色4代苹果手机一部，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 孙站发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 艺
赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1627号
原告花某甲。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
原告花某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。原告花某甲及其委托代理人聂丽民、被告陈某及其委托代理人池伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学校友，2011年相识并自由恋爱，于2014年6月5日举行结婚仪式，同年6月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名花某乙。双方婚前感情尚可，婚后因对“究竟生活在何处”问题产生严重分歧，致夫妻双方产生矛盾，故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，原告承担抚育费用。
被告辩称，不同意离婚，双方有感情基础，之所以产生矛盾是因为原告违背了结婚前双方关于子女姓氏、生活在何处等问题的约定。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，于2014年6月5日举行结婚仪式，同年6月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名花某乙。婚后，原、被告双方因子女姓氏、生活地点等问题产生分歧，致夫妻双方发生矛盾。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案的原、被告婚前基础尚可，婚后双方均未能注重夫妻感情的培养，不注重沟通与交流，致双方夫妻关系不睦，对此，原、被告均负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉�请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方多进行思想上的交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告花某甲与被告陈某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告花某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国俊
二〇一六年四月十九日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第685号
申请执行人杨丽，
被执行人王娟
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人王娟保证合同纠纷一案中，被执行人王娟现无履行能力履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）台商初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 赵迪拉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第457号
原告廖某，农民。
被告黄某。
原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭在本院公开进行了审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查明，被告黄某的住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴丁文
代理审判员 徐露熙
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 占 媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1734号
原告：倪挺。
被告：池宇峰。
被告：赵丽娜。
原告倪挺诉被告池宇峰、赵丽娜民间借贷纠纷一案，原告倪挺于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告池宇峰归还原告借款本金155000元；2、被告赵丽娜对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪挺到庭参加诉讼，被告池宇峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告赵丽娜的起诉，并撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月16日、2016年1月10日，被告倪挺分别向原告池宇峰借款50000元、40000元、50000元、15500元，合计155000元，并出具相应借条。借款发生后，经原告倪挺多次催讨，被告池宇峰分文未付。
本院认为：被告池宇峰向原告倪挺借款合计155000元的事实，有被告出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告池宇峰经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告倪挺要求被告归还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。被告池宇峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池宇峰归还原告倪挺借款155000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由被告池宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月四日
代书 记员 周 锋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第78-1号
申请执行人尤菊花，女，汉族，住汝南县。
被执行人黄解放，男，住平舆县李屯乡李屯村委李屯。
被执行人李付琴，女，住址同上，系黄解放之妻。
本院依据已发生法律效力的2012年8月21日河南省驻马店市天中公证处出具的（2012）驻天证民字第914号具有强制执行效力的债权文书公证和2013处1月29日河南省驻马店市天中公证处出具的（2012）驻天证民字第108号公证书（执行证书），于2013年6月3日，平舆县人民法院以（2013）平民执字第78号执行裁定书查封了被执行人黄解放、李付琴所有的位于平舆县XX二层楼房一栋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未返还借款30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院志事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄解放、李付琴所有的位于平舆县XX二层个人住宅楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年六月十日
书记员 彭 聪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执184-1号
申请执行人王淑萍。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人王淑萍与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的七民初字第30465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人王淑萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路742号4单元4楼401室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执184号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十六日
书记员 丁金昌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2391号
原告孙伯炎。
被告张志庆。
原告孙伯炎诉被告张志庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙伯炎到庭参加诉讼。被告张志庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告张志庆因承包工程缺资金，向原告借款360000元，其承诺从2013年8月开始，每月偿还50000元，2013年12月底全部付清。借款到期后，被告均未履行其承诺，原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由而未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告张志庆偿还原告孙伯炎借款人民币360000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借据证据拟证明其诉求的事实。
被告张志庆未予答辩，且未向本院提供证据。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2013年2月25日，被告张志庆向原告孙伯炎借款本金36万元并出具欠条，并约定2013年底全部还清本金，否则按月1%支付利息。原告孙伯炎向被告张志庆支付借款后，被告张志庆至今未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志庆向原告孙伯炎借款本金360000元属实，依法应予清偿本息。被告张志庆经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志庆于本判决生效之日起7日内向原告孙伯炎支付借款本金360000元及利息（利息自2014年1月1日起至清偿债务止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告张志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催65号
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村委会西北1000米。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张占平，该公司员工。
利害关系人欧利生涂料（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路。
法定代表人高木克征，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘东志，该公司员工。
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司因遗失票据票号31××××××××××××77，票据金额为500000元，出票人为江阴西伍能源有限公司、收款人为北京联合鼎盛再生资源回收有限公司,出票行为江苏银行股份有限公司江阴支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人欧利生涂料（天津）有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由北京联合鼎盛再生资源回收有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0189号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人王浩，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告天津挂月集团有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人贾连，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告天津挂月集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金岭、王浩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年12月4日以抵押担保的方式向原告借款5000000元，借款到期日为2007年12月4日，年利率为6.1812%。该笔贷款由被告以其所有的机器设备作为抵押，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告已向被告拨付了上述借款。贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款本金5000000元、截至2014年9月18日的利息3735657.73元及还清贷款之日的余欠利息，并承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、2006年12月4日原告与被告签订的借款合同复印件1份；
2、2005年12月21日原告与被告签订的最高额抵押合同复印件1份；
3、2006年12月4日借款凭证复印件1份；
4、企业动产抵押物登记证、动产抵押清单及机器设备清查评估明细表1套；
5、债务逾期通知书复印件4份；
6、债务催收公告复印件2份；
7、原告出具的被告欠款清单1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告于2006年12月4日以最高额抵押担保的方式向原告借款5000000元，借款到期日为2007年12月4日，年利率为6.1812%，按季结息。2005年12月21日原、被告签订了最高额抵押合同1份。被告以其所有的36套机器设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及抵押物处置费等，并在天津市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，抵押物登记证号为津企动抵登字（2005）第0320号。原告于2006年12月4日向被告拨付了上述借款。贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述借款，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告依借款合同和要求被告偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告以其所有的36套机器设备提供抵押担保，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续，原告请求对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津挂月集团有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款本金5000000元，截至2014年9月18日的利息3735657.73元及余欠利息（余欠利息自2014年9月19日起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行对津企动抵登字（2005）第0320号登记证项下的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36475元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6623号
原告王怀利，住天津市蓟县东施古镇西蔡庄村。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告张柏生，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告张秀军，住蓟县。
委托代理人孙国文，天津正轩律师事务所律师。
被告索士全，住天津市蓟县。
本院在审理原告王怀利诉被告张柏生、张秀军、索士全劳务合同纠纷一案中，原告王怀利于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王怀利撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 硕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第852号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，男，21岁。2013年11月11日因吸毒被厦门市公安局高崎国际机场分局行政拘留十二日。2014年8月19日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日21时许，被告人林某在本市湖里区忠仑苗圃路口将5包甲基苯丙胺（冰毒）（合计重3克）以人民币800元的价格贩卖给陈某某时被民警当场人赃俱获，并被查获作案工具白色Iphone5S手机1部。上述查获的毒品已依法上缴有关部门，手机现暂扣于厦门市公安局金山派出所。
另查明，被告人林某的尿液经现场甲基安非他明定性检测，结果为阳性。2014年8月19日，林某因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某于庭审时亦无异议，并有证人陈某某、刘某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、厦门市公安局毒品检验报告、毒品缴交凭据、作案现场及毒品称重现场照片、现场检测报告书、辨认笔录、QQ聊天记录、手机通话记录、通话录音光盘、违法犯罪经历查询情况说明、人口信息、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某在有期徒刑十一个月至一年五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日�缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具白色Iphone5S手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马菡菲
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督138号
申请人王曼杰，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人王百文，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人王曼杰于2017年9月28日向本院申请支付令。被申请人王百文于2009年在申请人处赊购化肥及农药，2010年给申请人出具欠据，并约定利息。2015年12月2日又给申请人出具还款协议，欠款5000元，到2016年11月29日还，另追加利息5000元，起诉费1000元，有协议为证。经申请人多次催要，被申请人拒不给付。申请人提交本人身份信息材料、欠据及还款协议各一份，现申请人要求被申请人给付欠款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王百文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王曼杰货款5000元。
案件申请费50元由被申请人王百文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年十月十一日
书记员 林超杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1221号
原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路9551号。
法定代表人多金兰，总经理。
被告白志刚，男，1962年10月3日生，系原长春吉源电器设备厂法定代表人，住长春市朝阳区西民主大街甲3号。
本院在审理原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司诉被告白志刚合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长城钢构型钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6889.00元减半收取3444.50元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 航
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第701号
原告孟海成，男，汉族，生于1979年10月26日。
委托代理人兰文智。
被告泾川县王村镇新型建材有限公司。
法定代表人张军。
原告孟海成诉被告泾川县王村镇新型建材有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲一直在被告处打工。2012年8月11日下午15时30分在砖厂上班，在电动车充电房内拔插头时，不料被外来人员张明明在不懂电动车的性能及操作流程的情况下，坐上了4号电动车，一脚踩下电动车开关，电动车向后行驶，将正在拔插头的我父头部撞伤，住院8天后，因伤势严重死亡。被告只支付了2.6万元的丧葬费后便不再管，我只得申请平凉市人力资源和社会保障局工伤认定，后被认定为工伤，被告不服向甘肃省人力资源和社会保障厅提出行政复议，其复议结果仍是工伤，被告仍不服起诉到崆峒区法院，被判决为工伤，被告又不服，向平凉市中级人民法院上诉后，又撤诉同意和解，只给付了100000.00元后又不再履行和解协议，故我只能提起诉讼。要求1、被告支付我父亲死亡赔偿金436200元（被告已支付100000.00元）；2、被告支付我父亲生前被抚养人父母生活费60198.00元；3、被告支付我精神损害补偿费60000.00元。以上三项共计556398.00元。
被告辩称：原告诉讼赔偿于法无据，违背双方的和解协议，原告与我之间的赔偿纠纷在2013年11月27日，在平凉市中级人民法院审理中，经主持调解与原告达成和解协议，由我向原告共支付赔偿金20.00万元，当日支付10.00万元，下剩10.00万元于2014年6月30日前付清，我撤回上诉，平凉市中级人民法院作出（2013）平中行终字第5号行政裁定书，裁定不再执行崆峒区人民法院（2013）崆行初字第3号行政判决书。原告与我和解达成协议的次日，原告又与我协商，向我出具授权委托书，放弃起诉我，委托我起诉张明明，并让我提供30.00万块机砖，价值105000.00元，抵顶和解协议中剩余的10.00万元，并约定双方反悔承担违约金5万元。此后，我多次催促原告来拉砖，原告再三推拖，拒绝拉砖，现在原告将我诉至法院索要巨额赔偿款，让我难以接受。我要求贵院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：1、平凉市工伤认定书一份；2、甘肃省人社厅行政复议决定书一份；3、崆峒区法院行政判决书。这三份证据都证明了原告之父是工伤事故，是因工伤死亡。4、和解协议一份，证明目的为，这份协议书是于2013年11月27日和被告在平凉市中级法院行政庭签订，也是该庭打印，最后我们双方签的字；5、孟爱民、位秀梅、孟海成、孟拴成、孟绪学、陈珍户籍证明复印件6份；6、平凉市中级法院行政裁定书；7、泾川县劳动争议委员会，于2014年8月20日出具的不予受理通知书一份。
被告对原告提交的证据均没有异议。
被告向法庭提交了如下证据：1、孟海成授权委托书，委托我起诉张明明的授权委托书一份；2、砖票一张，证明2013年11月28日抵顶11月27日和解协议中未支付的100000.00元；3、崆峒区法院行政判决书；4、平凉市中级法院行政裁定书；5、于2013年11月27日与原告签订的和解协议一份；6、张明明户籍证明一份及泾川县人社局调查笔录一份；7、收条一张，支付给孟海成之父孟爱民工伤死亡补偿金100000.00元，日期为2013年11月27日。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据3、4、5、7无异议。对于证据1有异议，当时我签订的时候是空白的，没有内容，内容我不认可。对证据2有异议，砖票上名字是我写的，我母亲位秀梅的名字和我弟孟拴成的名字也是我签的，但是内容我不知道，我父亲去世以后，我多次去被告的单位领取工资等其他手续都签过字，是被告用我的签名自己伪造的。对证据6与本案没有关联性。
当事人认可的证据，本院予以确认。被告提交的孟海成授权委托书、砖票一张、张明明户籍证明一份及泾川县人设局调查笔录，与本案没有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：原告父亲孟爱民为被告公司职工。2012年8月11日下午15时许，孟爱民到公司上班，外来人员张明明给孟爱民点燃一支香烟，欲学开电瓶车，遂坐上该公司4号电动车，脚踩着电门，当孟爱民帮其打开电门钥匙时，车快速向后行驶，电瓶车驾驶座后背将孟爱民头挤顶到充电室的砖墙上，致孟爱民当时口吐鲜血，被公司人员送往医院治疗，后因伤势严重死亡。被告向原告只支付了部分丧葬费后便未再处理。随后原告向平凉市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被认定为工伤，被告不服向甘肃省人力资源和社会保障厅提出行政复议，被维持原工伤认定，被告仍不服起诉到崆峒区法院，被判决为工伤，被告又不服，向平凉市中级人民法院上诉后，又撤诉同意和解。2013年11月27日，原、被告就赔偿问题达成一致意见，由被告泾川县王村镇新型建材有限公司共向原告孟海成支付20万元，限2013年11月27日支付10万元，2014年6月30日前支付10万元。此前泾川县王村镇新型建材有限公司向原告孟海成支付的48000.00万元，不包括在本协议之内，本协议经双方当事人签字后即发生法律效力，协议达成后，双方在协议上签字并按了指印。当日被告按照约定向原告支付了10万元，第二次履行期满后被告推诿不愿履行，原告多次催要未果。2014年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求处理。本案在审理中，经调解无效。
本院认为：原告孟海成与被告泾川县王村镇新型建材有限公司达成的和解协议，被告也履行了协议中约定的10万元，协议是双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，被告依照和解协议约定应当履行剩余原告的10万元。原告的诉讼请求不符合和解协议的约定，其主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告泾川县王村镇新型建材有限公司于本判决生效后5日内支付拖欠原告孟海成100000.00元赔偿款。
二、驳回原告孟海成的其他诉讼请求。
案件受理费828元，由被泾川县王村镇新型建材有限公司承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执监字第0048号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省宿迁市沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人徐宁，该支行行长。
委托代理人葛向平，该支行信贷业务管理员。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被执行人孙红梅，农民。
被执行人胡耀东，市民。
被执行人孙迎春，农民。
被执行人纪树刚，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司沭阳县支行与被执行人孙红梅、胡耀东、孙迎春、纪树刚借款合同纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的（2011）沭胡商初字第0025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人孙红梅、胡耀东、孙迎春、纪树刚无财产可供执行，权利人同意撤回执行申请，本院依法作出了（2013）沭执字第0356号撤回裁定书。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第0356号撤回裁定书，恢复本院（2011）沭胡商初字第0025号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一五年二月十二日
书记员 王浴飞