江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1110号
原告：黄猛，男，1982年10月24日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市乐安县。
被告：熊五星，男，1966年5月22日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
原告黄猛为与被告熊五星、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏燕担任审判长，人民陪审员邱金娥、陈财宝参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄猛、被告中财保丰城公司委托代理人聂志勇到庭参加诉讼。被告熊五星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称：2015年4月23日，被告熊五星驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰乐公路丰城市铁路镇艾湖村路段与原告黄猛驾驶的赣Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车车损及路旁堆放的水磨石损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告黄猛和被告熊五星负同等责任。原告黄猛所驾驶的赣Ｆ×××××轻型货车经丰城市价格认证中心鉴定，车辆损失金额为19060元，另赔付熊桂龙水磨石款计币贰仟元整。本次交通事故共造成原告黄猛财产损失21060元。为维护自身合法权益，原告黄猛特向法院起诉，请求判令：1、被告熊五星赔偿因交通事故发生的各项损失计币9530元，被告中财保丰城公司在交强险限额内直接向原告黄猛赔偿2000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告中财保丰城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，公司只在交强险的责任限额内予以理赔。
综合原告原告黄猛的诉称和被告中财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉请是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月23日15时许，原告黄猛驾驶赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车在丰乐公路丰城市铁路镇艾湖村路段行驶时与被告熊五星驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生相撞，导致事故发生，该事故致当事两车受损。2015年5月11日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字【2015】LSY007号道路交通事故认定书认定：原告黄猛和被告熊五星均负该事故的同等责任。2015年6月18日，丰城市价格认证中心作出丰价认车估字【2015】021号价格鉴定结论书：赣Ｆ×××××车辆因交通事故造成的损失为人民币壹万玖仟零陆拾元整（19060元）。2015年7月31日，被告中财保丰城公司对原告黄猛所驾驶的赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车造成当事人熊桂龙水磨石损坏作出机动车保险财产损失确认书，核定水磨石损失金额为1200元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告熊五星，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、货车车损的价格鉴定书；3、收据及定损单；4、原告黄猛身份证、行驶证、驾驶证复印件；5、被告熊五星驾驶证、行驶证、保单复印件。
本院认为：被告熊五星在举证期内未提供其是否承担法律责任的相关证据，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩权。因此，根据有关法律规定，本院依据现有证据及当事人陈述意见，确定双方当事人应承担的民事责任。原告黄猛提供的事故认定书经质证和本院审查，合法有效，原告黄猛与被告熊五星承担本次事故的同等民事责任。被告中财保丰城公司作为事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车承保人，对被告熊五星驾驶被保险车辆造成原告黄猛损害承担的民事责任在交强险保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于车损，原告黄猛提供了丰城市价格认证中心作出的价格鉴定书，证明赣Ｆ×××××货车车损金额为19060元，且庭审中被告中财保丰城公司对价格鉴定书无异议，同意对确认的车损在交强险责任范围内进行赔偿，故本院对于原告黄猛提供的价格鉴定结论书予以采信，核定原告黄猛因本次事故造成的车损为19060元。关于水磨石损失，原告黄猛在庭审中提供了被告中财保丰城公司作出的机动车保险财产损失确认书，被告中财保丰城公司无异议，故本院予以确认，核定水磨石损失金额为1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄猛因本次交通事故造成损害即车损19060元，物损（水磨石损失）1200元，共计人民币20260元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司根据交强险规定，对被告熊五星造成原告黄猛损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即在交强险限额内付给原告黄猛人民币2000元（限判决生效后15日内付清）；
三、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定付给原告黄猛的赔偿款2000元，剩余赔偿款18260元由原告黄猛自行负担50%计币9130元，被告熊五星负担50%计币9130元（即在判决生效后15日内被告熊五星付给原告黄猛人民币9130元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告熊五星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条（一）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。