wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第915号
原告：刘云飞。
委托代理人：高利亚。
被告：卓廷亮。
原告刘云飞诉被告卓廷亮保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘云飞委托代理人高利亚到庭参加诉讼，被告卓廷亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞诉称：由于案外人郑兴文资金短缺，向原告借款1000000元，并约定由被告卓廷亮对该笔借款承担连带保证责任，三方于2013年5月7日签订了一份《借款合同》，其中约定了借款期限、金额、利息、违约责任、管辖法院、担保责任和范围等。同日，原告向郑兴文的银行账户汇款1000000元。郑兴文未能如约归还借款，且已经失联。被告曾向原告共支付了350000元的利息，后经原告多次催讨，被告至今为归还剩余款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担担保责任，立即归还原告借款本金1000000元，利息332712元（自2014年5月6日起按年息24%暂计算至2015年9月24日止，要求支付至实际付清之日止），律师费6000元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告刘云飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《借款合同》、借条，用以证明原告和郑兴文及被告共同签订借款合同的事实及具体内容。
证据2.对账单，用以证明原告向郑兴文汇款1000000元的事实。
证据3.《委托代理合同》、发票、进账单，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告卓廷亮未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告卓廷亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：（一）案外人郑兴文于2013年5月7日向原告出具借条一份，其中载明：郑兴文向原告借款1000000元，月利率3%，且已经于2013年5月7日收到全部借款本金。被告卓廷亮作为担保人在借条上签字。（二）三方于2013年5月7日签订了一份《借款合同》，其中载明：借款人郑兴文向刘云飞借款1000000元，担保人卓廷亮就借款人郑兴文所借的借款1000000元自愿向刘云飞承担连带清偿保证责任，经三方协商，就上述1000000元的借款期限、借款利息等相关事宜重新达成本合同（更换借条）；借款期限为一年（自2013年5月7日至2014年5月6日止）；约定借款月利息为30000元，利息逐月付清；借款人未按时偿还利息和本金的，对利息和本金按每日1%收取违约金，直至还清所有款项为止；贷款人有权采取必要的途径或方式向借款人催讨欠款，贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于追讨费用、差旅费、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由借款人负责偿还，借款人不能按时偿还前述费用的，借款人应参照本合同约定的借款利息向贷款人支付逾期利息，直至还清为止；借款期限届满后，如借款人未按时归还借款，则逾期利息按月利息30000元收取。保证人的担保范围为本合同借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于追讨费用、差旅费、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证人与债务人对债务承担连带清偿责任，保证期间为主债权履行期届满之日起二年。合同签订地为下沙德信早城小区，本合同发生争议由杭州经济技术开发区人民法院管辖。同日，原告将1000000元借款通过银行转账方式支付给郑兴文。（三）郑兴文至今未归还原告借款，原告自认被告已向其支付了一年的借款利息350000元。（四）原告为实现债权支出律师费6000元。
本院认为：原告与郑兴文、被告签订的借条、《借款合同》均系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约向郑兴文提供了借款，本院对合同效力予以确认。原、被告之间系保证合同关系，原告按约交付了借款，被告应按约承担连带保证责任。原告主张被告对欠款本金承担连带责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定且已自动调低，本院予以支持。原告主张的律师费，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓廷亮于判决生效后十日内归还原告刘云飞借款本金1000000元；
二、被告卓廷亮于判决生效后十日内支付原告刘云飞利息损失（自2014年5月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告卓廷亮于判决生效后十日内支付原告刘云飞律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16848元，减半收取8424元，财产保全费5000元，共计13424元，由被告卓廷亮负担。原告刘云飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卓廷亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭娜娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第264号
上诉人（原审被告）煤炭科学研究总院南京研究所。
法定代表人胡林，所长。
被上诉人（原审原告）邹城市顺河航运有限公司。
法定代表人张庆峰，经理。
上诉人（原审被告）煤炭科学研究总院南京研究所（以下简称南京研究所）因与被上诉人（原审原告）邹城市顺河航运有限公司（以下简称顺河公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2361号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定由合同签约所在地人民法院管辖，合同签订地在南京市玄武区，因此本案应由江苏省南京市玄武区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2013年4月15日，上诉人南京研究所与被上诉人顺河公司签订了《煤炭购销合同》，合同内容为顺河公司购买南京研究所8000吨山西烟煤。现双方因该合同发生纠纷诉至法院。本案系买卖合同纠纷。本案在管辖权异议上诉审理期间，上诉人方提供了合同的原件，被上诉人提供合同的复印件，本院组织双方对上述两份合同进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，上诉人方提供的合同原件证明力高于被上诉人提供的合同复印件。该合同原件记载：“合同签订地点：南京”。合同第十二条记载：“双方友好协商解决，协商不成由合同签约所在地人民法院裁决。”本案的诉讼标的额为基层人民法院管辖的案件，而江苏省南京市又辖多个基层人民法院，且又没有充分的证据证实《煤炭购销合同》实际签订地点在南京市玄武区，当事人一方陈述签订地为南京市玄武区，证据不足。因此本案不能以该约定确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应以合同履行地或被告住所地人民法院确定管辖。因涉案合同没有明确记载合同履行地，本案应以被告住所地确定管辖。上诉人（原审被告）的住所地为江苏省南京市玄武区，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院审理。原审法院以合同签订地在邹城市为由确定案件管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第2361号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡凤春
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢小花。
再审申请人卢小花因诉淮安经济技术开发区人民检察院要求信息公开一案，不服本院（2014）淮中行诉终字第0015号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢小花申请再审称：申请人有充分证据证明被检举人有违法犯罪行为，但检察机关却书面函复举报事实不成立，检察机关不公开举报事实不成立的有关信息，违反政府信息公开条例的有关规定，法院应予受理。本案一、二审均作出不予受理的裁定是错误的，请求再审。
本院认为，淮安经济技术开发区人民检察院是国家法律监督机关，不是政府行政机关，其作出的《答复函》是行使法律监督职责，不是政府行政行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》属于行政法规，规范的对象是行政机关，检察院不在该条例规范范围之内，申请人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。
综上，卢小花申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢小花的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十月十七日
书记员 侯伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申539号
再审申请人（原审被告）：张林飞，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任燕，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牛新江，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省林州市。
原审被告：马超，男，汉族，1987年3月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。
再审申请人张林飞因与被申请人牛新江及原审被告马超股权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张林飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月二十九日
书记员 董相荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15087号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，董事长。
委托代理人高文艳，女，1982年9月4日出生。
被告崔长春，男，1965年9月2日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称“新华物业公司”）与被告崔长春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人高文艳，被告崔长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华物业公司诉称：我公司为北京市通州区台湖镇定海园小区提供物业服务，被告崔长春为接受我公司提供物业服务的该小区业主。双方于2009年5月1日签订《物业管理服务协议》，约定我公司为被告的定海园一里×号楼×单元×、定海园二里×号楼×单元×、定海园二里×号楼×单元×室提供物业服务，标准为物业服务费1.5元／平方米／月，每年的5月1日交纳一年的物业管理费。被告的房产面积分别为102.04平方米、100.89平方米、72.97平方米，按照小区优惠政策后年度需交纳物业费683元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费。我公司认为，我公司已经履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费683元，支付自2013年5月2日至2015年6月30日的违约金2695元及自2015年7月1日至实际给付之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔长春辩称：原告要的超额面积的钱，我不明白是怎么回事。当初我家四口人分房，的确是超额了。现在我家有六口人，我就不知道应该怎么算这笔钱了。我交纳多少钱，应该怎么交纳，我需要原告说清楚。
经审理查明：新华物业公司与崔长春于2009年5月1日签订了《物业管理服务协议》，约定由新华物业公司为崔长春所购的北京市通州区定海园小区以×号楼×单元×号房屋、二里×号楼×单元×号房屋、二里×号楼×单元×号房屋提供物业服务，三套房的建筑面积分别为102.04平方米、100.89平方米、72.97平方米。崔长春交纳物业费的时间为2009年5月1日，按建筑面积每月每平方米1.5元计算；以后每年同期交纳一年的物业管理费用。崔长春违反协议，没有按照规定的标准和收费时间缴纳有关费用的，新华物业公司有权要求崔长春补交并自逾期之日起按日向新华物业公司交纳款项的千分之五作为作为违约金，逾期一年以上，甲方有权向物业管理行政主管部门申请调解或向人民法院起诉。
另查，2009年3月，北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策规定物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元，被拆迁人在搬迁期限内签订协议并按协议规定时间完成搬迁的，免收4年物业管理费（只限享受安置的每人50平方米，超出部分由被拆迁人全额自行承担），免费时间即2009年6月1日至2013年5月31日止。2013年6月1日起被拆迁人自行缴纳物业管理费的50%，其余部分从安置房公建收入中支付。2013年6月1日至2014年5月31日，新华物业公司为定海园提供了物业服务。崔长春虽经新华物业公司催交，但至今仍未向新华物业公司交纳上述期间物业费。
上述事实，有崔长春身份证复印件、北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心关于台湖镇五村拆迁物业管理补贴政策、物业管理服务协议、通知、照片、快递单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。根据本案查明的事实，新华物业公司与崔长春签订了《物业管理服务协议》，双方均应按协议履行相应的义务，2013年6月1日至2014年5月31日新华物业公司为定海园小区提供了物业服务，崔长春理应按协议约定及物业管理补贴政策交纳物业费，故本院对新华物业公司要求崔长春给付物业费的诉讼请求予以支持。关于新华物业公司主张的违约金明显过高于本金，有失公允，本院酌情不再予以支持。对于崔长春关于不应交纳物业费的辩解意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔长春支付原告北京新华敬业物业管理有限公司二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日的物业费人民币六百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔长春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯康丽
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00030号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王泽文，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：李侠法，局长。
委托代理人：魏继春，副局长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：王让举，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告肥西县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以已与王让举达成了仲裁协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 汪先刚
人民陪审员 韩卫民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00363号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告李建平。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告李建平劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00475号
申请人：李康。
委托代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人：上海睿兴船务有限公司。住所地：上海市闵行区沪青平公路206弄8号2幢1053室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区高凉南路12号大院1号楼1504号。
法定代表人：江铭晟，该公司总经理。
申请人李康因被申请人上海睿兴船务有限公司、茂名市祥源船舶运输有限公司欠付其工资，于2015年10月26日向本院申请扣押被申请人茂名市祥源船舶运输有限公司所属“东茂3”轮。
本院经审查认为，申请人李康的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李康的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押“东茂3”轮；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张学敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法立保字第723-1133号
申请人：欧海生等411人。
被申请人：广州市番禺佳乐皮具制造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：简金荣。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理欧海生等411人与广州市番禺佳乐皮具制造有限公司劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能性为由向该委提出财产保全的申请。2014年6月9日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2014）第2069-2479号仲裁建议书，建议本院查封、扣押、冻结被申请人所有的价值3000000元的财产。
本院认为，申请人欧海生等411人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺佳乐皮具制造有限公司所有的价值3000000元的财产（以本院查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审判长 赵栋坤
审判员 申 燕
审判员 万晓庚
二〇一四年六月九日
书记员 黎颖怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2544号
申请执行人刘永平，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司。公司地址：东胜区。法定代表人陈志华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘永平申请执行被执行人鄂尔多斯市华翊工程机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初123号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男,因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕,现羁于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员丁奇、贺姗出庭支持公诉,被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人龙某某与被害人吴某某曾是男女朋友关系，分手后龙某某多次纠缠吴某某。2015年12月4日，被告人龙某某乘车从吉首来到凤凰县沱江镇标营街39号某酒店,寻找在该酒店上班的吴某某。龙某某到酒店大厅时，吴某某正在酒店总台算账。龙某某走到吴某某面前询问其是否算完帐了，吴某某并未理会龙某某。于是龙某某从口袋内取出随身携带的匕首对着吴某某的头部砍了两刀，坐在酒店大厅沙发的唐某看见吴某某受伤后便拿起身旁的椅子准备制服龙某某，龙某某则将已经走出前台的吴某某抓住挡在自己身前。随后唐某便打电话报警，龙某某趁机又将吴某某的右边脸部划了一刀，后逃离了现场。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月18日，被告人龙某某在凤凰县沱江镇金坪路山水凤凰宾馆被民警抓获。
案发后,被告人亲属代为赔偿被害人医药费6000元。
上述事实,被告人亦无异议,并有经庭审质证有如下证据证明：1．书证：抓获经过、户籍证明等；2．证人唐某、杨某的证言；3．被害人吴某某的陈述；4．被告人龙某某的供述与辩解；5．鉴定意见：湘州擎司鉴[2016]临鉴字第215号；6.现场勘验笔录。
上述证据均相互印证,足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追刑事责任。鉴于被告人在归案后,如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,依法从轻处罚。同时,本案在理过程中,被告人与被害人自愿达成一次性赔偿60000元和解协议,并取得被害人的谅解,依法从轻处罚。因被告人认罚态度好,有悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（二）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下:
被告人龙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3787号
原告吴秉才，男，1945年5月8日出生，汉族，包头市群众艺术馆退休干部，住包头市昆都仑区。
被告张玉洁，女，1969年10月1日出生，汉族，包头市昆都仑区卫生局职工，住包头市昆都仑区。
第三人张玉亮，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告吴秉才诉被告张玉洁、第三人张玉亮债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄慧芬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秉才、被告张玉洁、第三人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秉才诉称，被告张玉洁为了逃避债务，于2013年2月将诉争房屋以10万元低价卖给第三人，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，股原告诉至法院，请求确认被告张玉洁转让给第三人张玉亮位于包头市昆都仑区房屋的行为无效，诉讼费由被告承担。
被告张玉洁辩称，（一）在2013年2月5日以前，第三人张玉亮也是被告张玉洁的债权人，第三人张玉亮也有权向被告追偿债务。周云生分两次向张玉亮借款80万元，借款期限届满后，周云生及张玉洁无力偿还张玉亮借款，2013年1月10日张玉亮和周云生、张玉洁协商，双方同意将被告张玉洁名下的位于包头市昆都仑区房屋过户到张玉亮名下，抵顶张玉亮80万元借款，双方签订了顶账协议，并于2013年2月5日办理了过户手续。双方签订的以房屋顶账的协议时双方的真实意思表示，该房屋没有给原告办理过任何实体上或者书面上的抵押手续。被告用房屋顶账以及办理过户手续的行为完全是合法、合理的；（二）2010年5月至8月，周云生向原告借款30万元，2013年3月原告起诉，昆区法院出具调解书，执行过程中，法院冻结了位于包头市昆都仑区另一套房屋，价值超过30万元，因此原告无权追究2013年3月原告起诉前处置资产行为。（三）被告张玉洁与周云生与2014年7月1日经包头市昆都仑区人民法院调解离婚，离婚协议约定二被告个人名下的债务均由个人负责偿还。即2014年7月1日以后，周云生名下的债务和被告张玉洁无关。所以原告起诉被告张玉洁，不符合法律规定；（四）被告张玉洁作为共同债务人也是拖欠第三人张玉亮的借款80万元，不是以明显不合理的低价转让财产。原告称被告以10万元的价格转让给第三人，因为为了少交过户费，被告就填写了10万元价款。综上，原告的诉讼请求，没有实施和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
第三人张玉亮述称，被告欠第三人的钱，当时协商被告同意用房屋抵顶，房管局出具的手续都是合法的，股第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张玉洁前夫周云生于2010年5月、8月向原告共计借款30万元，借款到期后被告未能偿还。2013年3月25日原告提起诉送，本院作出（2013）包昆民初字第950号民事调解书，被告张玉洁与周云生与2013年6月2日前偿还原告借款本金30万元及利息。另查明，2013年2月5日被告张玉洁将其名下的位于包头市昆都仑区房屋过户到第三人张玉亮名下。第三人张玉亮于2013年2月6日取得了该房屋的所有权证。
以上事实，有原告提供的判决书及被告提供的房屋过户税费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张玉洁与第三人张玉亮过户行为发生在2013年2月，原告吴秉才尚未起诉，（2013）包昆民初字第950号民事调解书约定的被告张玉洁、周云生的履行期限未到，周云生及被告张玉洁有权利处置其他到期债务。现原告没有充分证据证明被告张玉洁与第三人张玉亮的房屋过户行为属于恶意串通。故原告是诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秉才的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告吴秉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 甄慧芬
二〇一四年十二月十日
书记员 张海英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其他诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人文审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按章法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页共5页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01551号
原告：朱文珍。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司四分公司。
法定代表人：范仁浩，经理。
被告：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，董事长。
本院受理原告朱文珍与被告安徽常青建设集团有限公司四分公司、安徽常青建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱文珍于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽常青建设集团有限公司四分公司、安徽常青建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告朱文珍的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文珍撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取为7530元，由原告朱文珍负担。
审判员 李 刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 许丽丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2850号
原告：迁安市饮食服务公司，住所地：迁安市，组织机构代码xxxxxx-x。
法定代表人：马士奎，任经理。
被告：温艳娥，迁安市药监局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市，组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌。代理权限为特别授权。电话。
原告迁安市饮食服务公司与被告温艳娥、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迁安市饮食服务公司法定代表人马士奎、被告温艳娥、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日8时35分许，在迁安市燕山大路中心岗处，被告温艳娥驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶，与前方停车等红灯的马士奎驾驶的我公司所有的冀B×××××号小型客车碰撞追尾相撞，后马士奎驾驶的冀B×××××号小型客车又与前方由西向东行驶的王翠花驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、王翠花受伤的交通事故。2013年7月8日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告温艳娥负事故的全部责任，马士奎、王翠花均无事故责任。此次事故给我公司造成的损失有车损5773元，要求被告全部赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：原告的车损过高不同意赔偿。
被告温艳娥辩称：我方所有的事故车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明：2013年7月1日8时35分许，在迁安市燕山大路中心岗处，被告温艳娥驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶，与前方停车等红灯的马士奎驾驶的迁安市饮食服务公司所有的冀B×××××号小型客车碰撞追尾相撞，后马士奎驾驶的冀B×××××号小型客车又与前方由西向东行驶的王翠花驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、王翠花受伤的交通事故。2013年7月8日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告温艳娥负事故的全部责任，马士奎、王翠花均无事故责任。此次事故给原告迁安市饮食服务公司造成的损失有车损5773元。
被告温艳娥所有的冀B×××××号小型客车于2013年1月23日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年1月24日0时起至2014年1月23日24时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告温艳娥负全部责任，马士奎、王翠花均无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告迁安市饮食服务公司车损2000元。原告迁安市饮食服务公司在交强险外的损失，由被告温艳娥全部负担，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告迁安市饮食服务公司3773元【（5773元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告迁安市饮食服务公司损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告迁安市饮食服务公司损失3773元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告温艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00965号
原告徐连翠，居民。
委托代理人王开军。
被告漆以民，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理，原告徐连翠委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告漆以民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾用名徐莲翠，2014年2月4日，被告向原告借款30000元，约定于6月底前全部还清，到期后，原告多次向被告索要未果。原告现起诉请求判决被告归还原告借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告漆以民向原告徐连翠借款30000元，并于2014年2月4日向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到徐莲翠叁万元整，定于6月底前全部还清。借款人：漆以民，2014年2月4日。”原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述“徐莲翠”为其曾用名。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证明。
本院认为：被告漆以民向原告徐连翠借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按约定履行义务。原告请求被告归还借款30000元，有原告陈述、被告出具的借据予以证明，本院予以支持。被告漆以民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆以民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐连翠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李长超
代理审判员 高维胜
人民陪审员 周建沂
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3691-3号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强。
被执行人周城延。
被执行人李高丽。
被执行人周成。
被执行人胡志超。
被执行人郑峥嵘。
被执行人胡玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第0987号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款140万元及利息51616.89元、逾期利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人胡玉琴、周成、周城延、李高丽、胡志超、郑峥嵘下落不明。依法查封了被执行人周成、胡玉琴共同所有的坐落在柳市镇华联大厦A幢二层、乐成镇良港东路34号、乐成镇良港东路36号、乐成镇力天.城市经典2号楼402室的四处房产；查封了被执行人周成所有的坐落在七里港镇曹田前村的二处房产；查封了被执行人胡玉琴所有的坐落在乐成镇玉箫路88号、乐成镇玉箫路87号、乐清市柳市镇曹田前村、乐成镇世贸国际公寓201室的四处房产；查封了被执行人胡志超名下车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆；查封了被执行人郑峥嵘名下车牌号为浙C×××××红旗牌小型轿车一辆。银行查无存款记录，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人胡玉琴、周成、周城延、李高丽、胡志超、郑峥嵘尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司的执行款执行款140万元及利息51616.89元，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3691-3号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0005-1号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司。住所地，邳州市炮车镇张村园区路*号。
法定代表人汤可新，经理。
被执行人徐州中天商品混凝土有限公司。住所地，邳州市运河镇六保河西侧。
法定代表人顾小亮，经理。
被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司。住所地，邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人徐伟，经理。
被执行人顾小亮，汉族，个体工商户。
被执行人徐伟，汉族，个体工商户。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人徐州中天商品混凝土有限公司、徐州伟轩管桩制造有限公司、顾小亮、徐伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年7月10日作出（2012）邳议商调初字第0001号民事调解书：被告徐州中天商品混凝土有限公司、徐州伟轩管桩制造有限公司、顾小亮、徐伟累计欠原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本息330万元（包含实现债权的一切费用），2012年8月10日前还款80万元，2012年9月10日前还款80万元，2012年10月10日前还款80万元，2012年11月10日前还款90万元，余款原告邳州市福华农村小额贷款有限公司自愿放弃。如被告徐州中天商品混凝土有限公司、徐州伟轩管桩制造有限公司、顾小亮、徐伟任一期未按约还款，应另加付原告违约金10万元，原告邳州市福华农村小额贷款有限公司可就未得余额及违约金一并提前申请执行。被告徐州中天商品混凝土有限公司、徐州伟轩管桩制造有限公司、顾小亮、徐伟对上述款项互负连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。已查封被执行人徐州伟轩管桩制造有限公司的机器设备，因徐州伟轩管桩制造有限公司涉案较多，所查封的机器设备已先后被多家法院和多位申请执行人查封。目前双方正在积极进行协商，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0005号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1231号
申请执行人：郝某某，男，汉族
委托代理人：任某某（系郝某某女婿），男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人郝某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1641号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付赔偿款等共计人民币88000元并承担案件受理费190元、保全费320元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在审理阶段，本院依申请执行人申请，保全查封被执行人高某某名下北京现代牌小轿车一辆，在执行过程中，被执行人高某某与申请执行人郝某某达成执行和解，以其上述小轿车作价48000元折抵给申请执行人郝某某，后主动履行案件款40000元。申请执行人郝某某以本案执行完毕，剩余部分再不追偿为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。本院依法解除对被执行人高某某车辆的查封。执行费1220元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏怀喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14878号
罪犯李顺美，女，1956年12月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十六日作出（2009）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人李顺美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1069号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第570号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺美减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8486号
原告王伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王欢，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人张ＸＸ，重庆周立太律师事务所律师。
被告易文静，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人张伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院受理原告王伟诉被告易文静、第三人张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3538元，由原告王伟负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 易智慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第546号
原告青岛华金置业有限公司，住所地青岛市崂山区九水路605号2号。
法定代表人张永聚，职务执行董事。
被告崔春卫。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路19号海诺水务大厦。
法定代表人崔春卫，职务董事长。
原告青岛华金置业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院依法冻结被告崔春卫、青岛海诺水务科技股份有限公司银行存款人民币320万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛华金置业有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人黄美丽、尹君已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛华金置业有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛海诺水务科技股份有限公司银行存款人民币320万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人黄美丽、尹君银行存款人民币320万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月九日
书记员 由子聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2867号
原告：周怡民。
被告：寿成岗。
原告周怡民为与被告寿成岗民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告寿成岗价值240万元的财产。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、冻结被告寿成岗价值240万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周怡民到庭参加诉讼；被告寿成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怡民诉称，被告因需资金向原告借款，2012年10月18日，原告向被告汇款100万元，被告同日向原告出具100万元的借条一份；2012年10月24日，被告向原告出具90万元的借条一份，原告于2012年10月24日、11月2日分别向被告汇款70万元、20万元；2012年11月20日，原告向被告汇款50万元，被告同日向原告出具50万元的借条一份。上述被告共计向原告借款240万元。此后，被告未向原告还本付息。现起诉要求被告归还本金240万元，支付从借款之日起按年利率24%计算的利息。
被告寿成岗未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告周怡民向本院提交如下证据：
1、借条3份，用以证明2012年10月18日、2012年10月24日、2012年11月20日，被告分别向原告借款100万元、90万元、50万元，合计借款240万元的事实；
2、网上银行支付凭证4份，用以证明原告依约向被告转帐交付借款240万元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告寿成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证抗辩的权利。本院认为，证据1系原件，由被告签名，证据2可以证明原告交付借款的事实。故上述证据本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明，原告在庭审中自认，被告借款之后已向原告支付人民币20万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。对于被告已付的20万元，因双方在借条中未约定利息，故本院认定作为本金归还。现被告尚欠原告借款本金220万元，有相应的事实依据佐证，本院予以认定。对于原告要求被告支付从借款之日起按年利率24%计算的利息，双方对此并未作出约定，本院确定为从原告起诉之日（2014年8月26日）起止判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告寿成岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿成岗应归还原告周怡民借款本金220万元，赔偿该款从2014年8月26日起止判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周怡民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，依法减半收取13000元，财产保全费5000元，共计人民币18000元，由被告寿成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理26000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年十一月十日
书记员 骆 珂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3573号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告郭贵贞供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 慕寿成
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第30号
申请人任红涛，男，汉族，四川省合江县人。
被申请人苟志，男，汉族，四川省合江县人。
申请人任洪涛与被申请人泸州市神工锻造公司、苟志等借款合同纠纷一案，申请人已向泸州仲裁委员会提起仲裁申请，并申请财产保全。泸州市仲裁委员会于2015年1月4日向本院提交财产保全申请函要求对被申请人泸州市神工锻造公司、苟志等价值110万元的财产采取财产保全措施，并于2015年1月6日由担保人李志强提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苟志所有的位于合江县合江镇长江路居委踏水桥3号楼3单元住房（产权证号：17549，面积158.97m2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一五年一月七日
书记员 夏建英
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第985号
申请人王成林，男，汉族。
被执行人季诗珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人王成林申请执行被执行人季诗珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房屋过户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第5号
案外人戴君，男，1954年8月17日生，汉族，住长春市南关区长通路5—*号。
申请执行人长春市华新建筑工程公司（杨守明）
被执行人长春汽车经济贸易开发区经贸总公司,住所地长春市正阳街88号4-8室。
法定代表人秦亚蔚,经理。
委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。
被执行人长春汽车中心批发市场配件分市场。
本院在执行申请执行人长春市华新建筑工程公司（杨守明）与被执行人长春汽车经济贸易开发区经贸总公司、长春汽车中心批发市场配件分市场工程款纠纷一案时，案外人戴君提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，经长春市二道区人民法院判决，长春汽车中心批发市场配件分市场给付长春市华新建筑工程公司（杨守明）工程款1，217，243元及利息。2010年5月15日长春市华新建筑工程公司的合法债权人徐波与案外人签订建筑债权转让合同，约定将徐波的债权中本金69.3万元及产生的利息转让给案外人。现九台市人民法院查封了长春市惠工路91号B、C区37-48号房屋，此举将导致案外人用以实现债权的标的物灭失。要求该查封物应为案外人与申请执行人分别享有，应将案外人列为申请执行人。
本院查明，2003年10月10日长春市二道区人民法院作出（2003）二民初字第1942号民事判决：长春汽车中心批发市场配件分市场欠长春市华新建筑工程公司工程款1，217，243元及利息，此款判决生效后立即给付。在执行过程中，本院于2007年10月22日以（2007）九执字第584-589、623号民事裁定书追加长春汽车经济贸易开发区经贸总公司为本案被执行人，并将被执行人位于长春市惠工路91号B、C区37-48号房屋查封
2010年5月15日长春市华新建筑工程公司的实际施工人徐波与案外人签订债权转让合同，约定将徐波在该案中的债权本金69.3万元及产生的利息转让给案外人。案外人在实现债权时发生纠纷，遂提出上述异议。
本院认为：对在执行中当事人间的债权转让纠纷，不属于执行异议审查范畴。案外人主张查封物与申请执行人分别享有，应将其列为申请执行人缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴君的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向九台市人民法院提起诉讼。
代理审判员 李刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱程
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第437号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人黄某。2004年9月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月2日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日并决定强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年5月底的一天，被告人黄某在湘阴县文星镇先锋路惠安小区C栋二单元403房的自己家中容留吸毒人员刘某、夏某、侯某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院以被告人黄某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月底的一天，被告人黄某在湘阴县文星镇先锋路惠安小区C栋二单元403房的自己家中容留吸毒人员刘某、夏某、侯某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
证明上述事实的证据有：1、证人夏某的证言。证明2015年5月底的一天，他和侯某到惠安小区C栋黄某的家里，由侯某提供一小包麻古和冰毒，黄某提供自制吸毒工具，他与侯某、刘某轮流予以吸食，黄某自己未吸食。2、证人刘某的证言。证明2015年5月底的一天，夏某、侯某二人到她男友黄某位于惠安小区的家里，引发她与黄某争吵，后侯某拿出毒品，与她和夏某在黄某客厅里予以吸食。3、证人侯某的证言。证明2015年5月31日18：30夏某约他到黄某位于惠安小区廉租房的黄某家里玩，他拿出毒品后，四人在黄某家客厅轮流吸食完毕。4、吸毒人员刘某、侯某、夏某分别对黄某的辨认笔录。5、现场勘验笔录、方位图、照片。6、湘阴县公安局分别对吸毒人员候宇、刘某、夏某、黄某作出的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。7、被告人黄某的供述。其对犯罪事实供认不讳。8、被告人黄某的户籍资料及到案经过。9、本院（2004）湘刑初字第35号刑事判决书，证明被告人黄某曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人黄某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年一月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更572号
罪犯岑曾五，男，1975年1月16日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）湛中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人岑曾五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年1月4日作出（2005）粤高法刑一复字第214号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年9月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯岑曾五在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯岑曾五在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑曾五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯岑曾五减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00113-2号
申请执行人李彦俊，男，汉族，退休干部。
被执行人山阳县联盟生态食用农产品专业合作社（以下简称联盟合作社）。
法定代表人席学政，系理事长。
原告李彦俊与被告联盟合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2014）山民初字第00047号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：�联盟合作社偿还李彦俊借款本金37000元及月息2%的约定利息（其中17000元的利息自2011年10月24日起至清偿之日止；20000元的利息自2011年10月23日起至清偿之日止）；案件受理费365元，由联盟合作社负担。判决生效后，因被执行人联盟合作社未能自觉履行，权利人李彦俊向本院申请强制执行。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、由联盟合作社在2015年5月21日前给付李彦俊借款本金26603.7元及利息2802元，共计人民币29406元。对剩余借款本金10396.3元及利息、案件受理费365元，申请执行人李彦俊自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。2、由联盟合作社另外给付李彦俊2000元利息，在李彦俊个人帐户上做应付款挂帐，由双方自行给付，申请执行人李俊彦不再要求人民法院执行。同时，被执行人联盟合作社向本院交纳了执行费455元。执行和解协议已于2015年5月21日履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00047号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年五月二十五日
书记员 李昌辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1024号
上诉人（原审被告）张冬海，农民。
委托代理人刘金香，农民。
上诉人（原审被告）刘金香，农民。
上诉人（原�被告）张搏骏，农民。
委托代理人刘金香，农民。
上诉人（原审被告）霍红，农民。
委托代理人刘金香，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇拾肆街胜利路。
法定代表人韩强，村委会主任。
委托代理人高登政，天津市西青区博强房屋拆迁中心职员。
委托代理人杨嘉义，天津市西青区博强房屋拆迁中心法律顾问。
上诉人张冬海、刘金香、张搏骏、霍红因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2256号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬海、张搏骏、霍红的委托代理人刘金香，上诉人刘金香，被上诉人天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会的委托代理人高登政、杨嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，涉案土地系天津市西青区杨柳青镇拾肆街农民集体所有，土地性质为宅基地，该宅基地位于天津市西青区杨柳青镇拾肆街园中里5条20号，面积为105.05平方米，建筑面积55平方米。被告张冬海于1990年4月26日向拾肆街大队支付3000元，取得该宅基地居住和使用权，并于1992年3月20日取得建房执照。现宅基地上房屋由四被告及其家人居住使用。2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道，涉案土地在立项范围内。2013年10月9日，天津市西青区杨柳青镇拾肆街村党员、村民代表大会通过《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》，这些办法对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。原告起诉请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土�管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决：被告张冬海、刘金香、张搏骏、霍红于本判决生效之日起五日内，将位于天津市西青区杨柳青镇拾肆街园中里5条20号，面积为105.05平方米的宅基地交还原告天津市西青区杨柳青镇拾肆街村民委员会。案件受理费40元，由被告张冬海、刘金香、张搏骏、霍红负担。
四上诉人不服一审判决，以�柳青镇拾肆街园中里5条20号的宅基地系上诉人合法取得且按照拆迁补偿方案分配的房子面积太小，无法满足实际需求为由提起上诉，请求依法驳回被上诉人的不实之诉，依法发回重审或改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人依法收回宅基地，但四上诉人没有在规定的期限内搬迁，严重影响了全村平改进度，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。原审法院根据被�诉人《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇拾贰街和拾肆街土地整合办法（还迁安置）》判令四上诉人将位于杨柳青镇拾肆街园中里5条20号的土地交还被上诉人无不当，本院应予维持。对四上诉人关于按照拆迁补偿方案分配的房子面积太小，无法满足实际需求的上诉主张与本案非同一法律关系，应另行解决。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹春海
代理审判员 尹 来
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01136号
原告李某，1992年3月11日，
被告罗某，1985年2月20日，
本院在审理李某与罗某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判长 李远峰
审判员 魏丽萍
审判员 易红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第625号
原告毕胜，男，汉族，1979年9月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人李建军，四川同方正律师事务所律师。特别授权。
被告王一雄，男，汉族，1988年1月3日出生，住山西省忻州市忻府区。
原告毕胜与被告王一雄相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告毕胜及其委托代理人李建军，被告王一雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕胜诉称，2006年12月原告与妻子夏曼纱购买了位于欣然一街商品房一套，产权登记两人为共有权人，2009年7月原告夫妻正式入住该房。被告王一雄于2014年1月从原业主苏光英手中购买了欣然一街房屋。原告毕胜住楼上，被告王一雄住楼下。2014年5月，被告王一雄在装修房屋时，在没有征得原告毕胜的同意，也未经有关部门批准的情况下，在其露天阳台上方擅自搭建了长约15米、宽约1.5米的加厚型铁皮耐力顶棚（露台中间修建了一栋承重墙），该顶棚固定在共有的外墙上，顶端平面与原告房屋地板平面基本齐平。自该顶棚搭建后，顶棚上经常覆盖着灰尘、落叶，在夏天尤为明显，灰尘厚度甚至达到2至3毫米，原告房屋客厅、卧室窗户正处在楼栋风口处，经常有强风从风口处贯入，掀起在顶棚上的灰尘、落叶往原告毕胜�厅、卧室里面飞，致使原告毕胜及家人每天都要打扫室内卫生和清扫顶棚。尤其是，该顶棚与整幢建筑外立柱相接，不法分子完全可以顺着外立柱很轻松地爬下来（或从楼顶往下滑）通过顶棚进入原告房内，给原告家里带来了严重的安全隐患，使原告及妻子的生命财产安全受到严重威胁，原告毕胜及妻子经常为此担惊受怕。另，该顶棚搭建后，不仅完全遮挡了原告毕胜一家俯瞰、欣赏整个小区绿化的视线，而且每遇到下雨天或楼上阳台有水流时，有滴水的响声，让原告及怀有身孕的妻子辗转反侧，难以入睡。原告毕胜在该顶棚刚搭建时，就一直找被告王一雄要求停止搭建，但被告王一雄不仅听不进去原告毕胜的意见，还对原告及身怀六甲的妻子恶言相向，甚至语言刺激、恐吓、电话骚扰，严重影响了原告妻子及腹中孩子的身心健康。原告毕胜也多次找到小区物管�相关部门反映和投诉，小区物管和相关部门也要求被告王一雄整改，但至今都未能得到有效解决。原告为维护原告毕胜的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告拆除安装于成都市成华区欣然一街露天阳台上顶棚（含阳台上的砌墙），恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告王一雄辩称，反诉人居住在毕胜楼下，双方系邻居关系。毕胜将露天阳台封闭，改变了楼宇外立面结构，致雨水流入反诉人露天阳台形成积水，严重影响了反诉人的生活。反诉人为避免自身权利遭受侵害，在原告封闭的阳台下安装雨棚，用于遮挡和分流从原告封闭阳台处流下的雨水。反诉人搭建雨棚是保障自己合法权利免遭侵害。请求判令毕胜拆除封闭阳台，停止侵害，排除妨害、恢复原状。
经审理查明，原告毕胜与其妻子夏曼纱购买位于成都市成华区欣然一街号房屋一套，被告王一雄购�同幢同单元16层1号房屋一套，双方形成楼上楼下相邻关系。被告王一雄所购房屋客厅有环形露天阳台。
2014年5月6日，被告王一雄开始装修房屋，在其露天阳台上方搭建顶棚及砌墙，顶棚固定于共有外墙面，顶棚外缘与大楼外立柱相连。顶棚搭建后，顶棚积灰较多，原告多次向小区物管、相关部门反映和投诉，原、被告之间也协商，但均无果。2014年7月12日，四川通瑞投资管理有限公司浅水半岛一期项目部向被告王一雄发出《整改通知书》载明：“经检查，你处将原有客厅大阳台违章搭建，存在极大安全隐患，改变了房屋整体外观，并影响了相邻业主的正常生活，你已违反了《成都市物业管理条例》第四十八条：业主、使用人应当按照规划行政主管部门批准或者不动产登记簿载明的用途使用住宅，不得擅自改变其使用性质。确需改变的，除遵守法律、法规以及管�规约外，并依法经规划、国土、卫生、环保、消防等行政主管部门审批。请接到此通知之日起7日内整改完毕”。该整改通知物管监查科于2014年7月21日、2014年7月24日通知后，无果。2014年8月21日，成都市规划管理局向被告发出《责令限期自行拆除违法建设公告》载明：“经查，你未经规划部门许可，擅自在欣然一街利用部分露台进行违法搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《成都市城乡规划条例》第三十一条规定，属违法建设。根据《中华人民共和国规划法》第六十四条、《成都市城乡规划条例》第六十条和《行政强制法》第四十四条之规定，现责令你于2014年8月28日之前自行予以拆除。逾期未自行拆除的，本局将依法予以催告……”。2014年8月29日，成都市规划管理局又向被告王一雄发出《履行规划行政决定催告书》，要�被告王一雄在催告书之日起5日内履行自行拆除欣然一街露台违法建设。之后，被告将涉及原告房屋卧室下面拆除，但客厅下面顶棚及砌墙均未拆除。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、原告的房产证；3、被告的房产证及房屋信息摘要；4、被告装修申请表；5、整改通知书；6、责令限期自行拆除违法建设公告；7、履行规划行政决定催告书；8、照片及光盘；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案被告王一雄搭建的雨棚，与整栋建筑的外立柱相连，利于他人攀爬后通过雨棚顶部到达原告毕胜房屋内，对原告居住安全带来隐患；同时，雨棚上沉积的�尘，在有风和天气干燥的情况下对原告身体健康造成一定的危害，且成都市规划管理局向被告发出《责令限期自行拆除违法建设公告》，公告认定了被告系擅自利用部分露台进行违法搭建构筑物，要求被告自行拆除违法建设，但被告只拆除部分，其行为也违反了国家法律规定，故原告要求被告拆除安装于成都市成华区欣然一街露天阳台上顶棚（含阳台上的砌墙），恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王一雄应于本判决生效之日起十五日内拆除安装于成都市成华区欣然一街房屋露天阳台上顶棚（含阳台上的砌墙），恢复原状。
案件受理费50元，由被告王一雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一五年六月一日
书记员 魏文俊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00041号
申请人朱传珍，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林办事处建设街**号。
被申请人周光琼，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林办事处江汉路**号。
被申请人潜江市海天牧业有限责任公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人刘杰，该公司经理。
申请人朱传珍因与被申请人周光琼、潜江市海天牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年04月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、将被申请人周光琼位于潜江市园林办事处江汉路37号的房屋（产权证编号000192**）予以查封；二、将被申请人潜江市海天牧业有限责任公司对中植投资（潜江）有限公司享有的债权（土地款）260000元予以扣留。申请人朱传珍已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱传珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人周光琼位于潜江市园林办事处江汉路37号的房屋（产权证编号000192**）予以查封；
二、将被申请人潜江市海天牧业有限责任公司对中植投资（潜江）有限公司享有的债权（土地款）260000元予以扣留。
查封、扣留期间，该被查封和扣留的财产不得抵押、买卖、转让、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈小佩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3118号
申请执行人李翠。
被执行人盱眙阳光泽兰酒店有限公司，住所地：盱眙县龙城新天地2幢。
法定代表人：夏克凑。
原告李翠与被告盱眙阳光泽兰酒店有限公司劳动报酬纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出盱劳人仲案字（2014）第95号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人盱眙阳光泽兰酒店有限公司支付申请人李翠劳动报酬17068元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人盱眙阳光泽兰酒店有限公司支付申请人李翠经济补偿2500元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人盱眙阳光泽兰酒店有限公司支付申请人李翠未签劳动合同的双倍工资差额12068元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第95号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00079号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月29日出生于武汉市新洲区，汉族，大专文化程度，武汉市新洲区四季阳光种植专业合作社法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日经武汉市公安局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日晚20时30分许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街古城南路自南向北行驶。当被告人张某驾车行驶至邾城街古城南路与红旗街交叉路口时，被公安机关查获。经法医检测，被告人张某血液中乙醇含量为171.27mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、操能强、张志芳等人的证言，查获现场、抽血照片及视频资料，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉市公安局扣押决定书，书证常住人口信息表、当事人血样提取登记表、驾驶资格查询情况说明、驾驶证信息、机动车登记查询信息、机动车行驶证、发还物品清单、情况说明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对被告人张某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 韦丁钰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1710号
罪犯李军军，男，1977年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2013年6月26日以（2013）横刑初字第00065号刑事判决，以被告人李军军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑5年，附加罚金1000元，刑期执行自2012年10月30日至2017年10月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李军军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李军军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第133号
原告藏玉，男，43岁。
委托代理人牟春武，男，44岁。
委托代理人邱海杰（系原告妻子），女，42岁。
被告于巍，男，36岁。
委托代理人于满堂（系原告叔父），男，46岁。
原告藏玉与被告于巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年9月8日、2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告藏玉及其委托代理人牟春武、邱海杰，被告于巍及其委托代理人于满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月30日原告藏玉和被告于巍在一起做生意时，被告于巍欠原告人民币100万元，事后经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付欠款100万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对欠款没有异议。但在原、被告合伙经营期间，经营的往来账目没有清算，在藏玉和于巍合伙购买鑫源线材厂的设备后，藏玉购买鑫源线材厂股份40%，藏玉同意替于巍偿还欠款100万元，债权人是高金昌，于巍与高金昌再没有债务关系。原、被告合伙生产角钢赚钱后还藏玉欠款。在2014年5月藏玉还不上高金昌钱，私自把鑫源线材厂设备销毁当废铁卖了，给被告造成1200万元损失。
经审理查明，2015年6月30日被告于巍给原告出具欠条100万元，该款系原告藏玉替被告偿还欠高金昌的欠款。原、被告合伙经营鑫源线材厂是2013年4月20日至2015年4月20日，原告购买被告鑫源线材厂40%股份是2014年3月10日。
以上事实，有于巍出具的欠条一张、协议二份，以及原、被告及其委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告藏玉替被告于巍偿还欠款的行为符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应当依法偿还借款。原、被告合伙经营鑫源线材厂及原告购买被告鑫源线材厂40%股份时间与本案欠款时间不是同一时期，之间没有关联。对于被告答辩称，原、被告合伙经营期间往来账目没有清算；2014年5月藏玉还不上高金昌钱，私自把鑫源线材厂设备销毁当废铁卖了，给被告造成1200万元损失。被告对该事件没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于巍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告藏玉欠款100万元。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年十月三十日
书记员 吕晓晨
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第29号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张峰。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人张峰给付借款190150元、利息17478.97元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款190150元、利息17478.97元，共计207628.97元，并承担本案支付令费用1471元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2468号
原告李建祥。
被告汤乃万。
本院在审理原告李建祥与被告汤乃万民间借贷纠纷一案时，因原告李建祥逾期未预交案件诉讼费、公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2970号
原告仇少宏。
被告刘华。
原告仇少宏与被告刘华欠款纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员刘明适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告仇少宏到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告仇少宏的申请，依法裁定暂停办理被告刘华所有的扬州市邗江区香喷喷特色全鹅馆的注销、过户等手续。
原告仇少宏诉称，原告经人介绍于2013年正月替被告经营的饭店进行了装修，双方口头约定，待被告的饭店开张后三个月内结清工程款。直到2013年年底被告只给付36500元，冲抵原告在被告饭店的消费5321元，被告尚欠原告13979元。2014年1月8日双方经结账并予以确认。但被告至今未能还款，故起诉要求被告归还欠款13979元。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告签名的结账单一份。
被告刘华未答辩。
经审理查明：2013年3月原告替被告修缮、装潢饭店，工程总价55800元。原、被告双方于经2014年1月8日进行结账，被告尚欠原告13979元，被告在决算单上签名。
上述事实，有原告向法庭提供的决算单及原告的陈述在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告在与原告结账后，应当按照约定及时给付原告工程款13979元。原告凭被告签名确认的对账单要求被告立即给付欠款13979元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华欠原告仇少宏工程款13979元，于本判决生效之日起十日内付清。如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，诉讼保全费158元，合计233元（原告已预交），由被告刘华负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一四年十一月四日
书记员 赵璐璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第465号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王XX，男，1992年5月8日出生。2007年12月11日因犯抢劫罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年10月29日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年5月19日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日23时许，被告人王XX在大庆市让胡路区“海岸一线饭店”后门未锁的情况下进入该饭店，用菜刀将吧台抽屉撬开，盗窃现金人民币22000元。案发后，赃款被挥霍。
2014年4月19日，被告人王XX主动到哈尔滨市荣市街派出所投案自首，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、刑事判决书、释放证明等；证人高XX的证言；被害人吴XX、郭XX的陈述；被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王XX系自首，依法予以从轻处罚。被告人王XX曾因犯罪被判处刑罚，但其犯罪时系未成年且被判处五年有期徒刑以下刑罚，故不作为量刑情节从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹姗姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2061号
原告：赵某某，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：米某某，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某某与被告米某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某以起诉主体不适格、另行起诉他人为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费121元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 李淑莲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2016号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:周翌曦,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族,住成都市高新区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周翌曦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2016号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:周翌曦,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族,住成都市高新区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周翌曦罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员 唐海峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1985号
原告张文利，男，1967年6月24日生，汉族，农民。
被告孙玉强，男，1982年6月28日生，汉族，农民。
被告王红磊，女，1984年11月18日生，汉族，农民。系孙玉强之妻。
原告张文利与被告孙玉强、王红磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加诉讼，被告孙玉强、王红磊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张文利诉称，二被告系夫妻关系，被告孙玉强于2011年6月8日分别向原告借款50000元、18000元，上述借款双方约定于2011年7月7日前归还，逾期不还每天分别支付违约金100元、50元，至还清为止。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，要求二被告共同偿还借款本金68000元及违约金。
原告向法院提交被告孙玉强为原告张文利书写的借据两份，证明被告向原告借款68000元及双方约定违约金的事实。
被告孙玉强、王红磊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙玉强、王红磊系夫妻关系。2011年6月8日，被告孙玉强两次向原告张文利借款68000元，被告孙玉强为原告张文利书写了借据。双方约定了还款日期及违约事项。借据一内容为借据今借张文利现金人民币大写：伍万元整，小写50000元整。双方约定在2011年7月7日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的违约金100元，如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人：孙玉强借款人电话：150××××9611借款日期：2011年6月8日。借据二内容为借据今借张文利现金人民币大写：壹万捌仟元整，小写18000元整。双方约定在2011年7月7日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的违约金50元，如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人：孙玉强借款人电话：150××××9611借款日期：2011年6月8日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原告张文利要求被告孙玉强、王红磊偿还借款68000元，有被告孙玉强为原告书写的借据为证，且双方的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，被告王红磊系被告孙玉强之妻，此借款系夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告向原告借款逾期不还，已构成违约，但双方约定的违约金，过分高于原告实际造成的损失，亦违反了法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告孙玉强、王红磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告孙玉强、王红磊偿还原告张文利借款68000元（自2011年7月8日起至68000元借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告张文利支付违约金），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由二被告给付原告1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 笪丽丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第266号
原告滕波。
被告赵晓。
被告张建玉。
被告李修波。
原告滕波与被告赵晓、张建玉、李修波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕波到庭参加诉讼，被告赵晓、张建玉、李修波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕波诉称，2012年9月19日，被告赵晓由被告张建玉、李修波担保向原告借款5万元，约定借款使用期限自2012年9月19日至2012年12月17日，逾期不还，按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（从借款到期之日至还款之日，按同期银行贷款利率四倍支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵晓、张建玉、李修波均未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告滕波与被告赵晓签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，期限自2012年9月19日至2012年12月17日。被告不能按期偿还借款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与张建玉、李修波签订担保合同，合同约定两被告同意为赵晓上述5万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告赵晓5万元，被告赵晓出具借条，被告张建玉、李修波在借条担保人处签名。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借款合同，担保合同，借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，被告赵晓逾期没有偿还借款，实属违约，依法应偿还原告借款本金及利息。被告张建玉、李修波应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓偿还原告滕波借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月19日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张建玉、李修波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告对上述借款本息承揽连带清偿责任后，有权向被告赵晓追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第872号
原告左某，女，1974年1月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告毛某，男，1971年8月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告左某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年1月1日在原西峰市董志乡人民政府登记结婚，婚后生育三个孩子。在共同生活中，被告毛某，好吃懒做，赌博成性，重男轻女思想严重，对家庭不负责任，且脾气暴躁，常因琐事打骂原告，2011年正月因原告在亲戚家没听见被告打电话，被告赶到亲戚家中骂原告，原告回家后被告打原告，连劝阻的儿子也一同殴打，并提出离婚。同年6月，原告做饭时让被告买油，被告与原告争吵并殴打原告，被告的兄嫂劝阻后，被告锁了家里所有门不让原告回家，从此原、被告分居至今。现原、被告分居已三年，夫妻感情已破裂，现请求准予原、被告离婚，次女和儿子现在外打工，随谁生活由孩子自己选择，长女毛怡歆正在上大学，因原告无劳动能力，无经济来源，故被告应每年支付长女毛怡歆教育费15000元；原、被告离婚后原告无处居住，故请求仍居住在原来的房屋，桃园由原告承包经营；被告应当承担共同债务30000元。
被告毛某辩称：原、被告婚后因琐事发生过矛盾，并分居生活，但被告并没有实施过家庭暴力，只要原、被告相互谅解、包容，夫妻关系能够改善，现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原、被告在共同生活中，因原告经常不回家，未尽到妻子的责任和义务，分居三年来，原告请求亲属调解，希望原告回家继续生活，被告仍要求离婚，原告是过错方，故如果原告坚持要求离婚，应当赔偿被告因寻找原告产生的费用，长女毛怡歆已满十八周岁，正在接受高等教育，被告已无抚养义务；关于家庭财产，2011年原告做生意赚了70000元，原告领取后据为己有，分居三年来被告一人经营果园，打工供养孩子上学，果园现在未收益，故原告不能分割家庭财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年1月1日在原西峰市董志乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个子女，长女毛怡歆生于1995年1月22日，现在甘肃省武威畜牧学院读书，次女毛芸生于1998年5月30日，儿子毛振生生于1999年10月13日，毛芸与毛振生现均以打工为生。原、被告在共同生活中，常因生活琐事争吵打架，2011年打架后原告离家出走至今未归。
又查，原、被告在共同生活中，2011年被告做生意赚70000元由原告领取，部分由原告支配，部分交给被告购买汽车，所购买汽车已被被告出售，车款由被告支配。原、被告婚后在甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村毛家队7号修建座南向北厦房五间，猪圈3间，饲料间2间，其他同产有：苹果园1个，桃园1个，彩色电视机1台。原、被告无共同存款及债权，各自名下均有债务。原告有承包地1.2亩。又查原告现患腰椎键盘突出症。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，常因生活琐事争吵打架，彼此不能相互包容、谅解，从2011年分居生活已三年，夫妻感情已破裂，故应准予离婚。关于孩子抚养，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费包子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］确定：“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原、被告生育的三个子女，长女毛怡歆已满十八周岁，身体健康，不属于“不能独立生活的子女”，其父母对其已无支付抚养费的义务；次女毛芸与男孩毛振生现均依自己的劳动生活，属有独立生活能力人，原、被告可不承担抚养义务，故原告请求被告每年支付长女毛怡歆15000元教育费的请求不予支持；家庭财产的分割，在婚姻存续期间，夫妻双方对于家庭财产有平等的处分权，被告所称70000元，原告领回后双方均有支配，被告以原告将该70000元据为己有为由，拒绝给原告分割财产的理由不能成立，故对夫妻共同财产的分割，原、被告均有权利，但在分割时，应参考原、被告家庭具体情况及便于生产生活原则予以分割，原告的承包地仍由其承包经营。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告毛某离婚；
二、位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村毛家队7号东西走向五间厦房中最靠东边2间归原告左某所有，其余三间厦房及猪圈3间、饲料间2间、电视机1台归被告毛某所有；
三、桃园1.2亩由原告左某承包经营；苹果园由被告毛某承包经营；
四、各自名下债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告左某负担150元，被告毛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年六月五日
书记员 郭 扬
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第25号
原告：钟某甲。
被告：钟某乙。
本院于2015年1月5日立案受理了原告钟某甲诉被告钟某乙离婚后财产纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告钟某甲诉称：原告钟某甲与被告钟某乙原是夫妻关系，在2014年12月23日，原被告双方到广州市花都区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方并签订了离婚协议，协议约定夫妻共有财产位于广州市花都区新华街五华直街X号XX房归被告所有，被告一次性补偿17万元给原告，过后被告根本没有按协议履行，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付离婚补偿款人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某甲与被告钟某乙共同确认：截止2015年3月23日，被告钟某乙尚欠原告钟某甲离婚补偿款17万元整。被告钟某乙自签订本协议之日起每满一个月偿还3000元直至全部款项清偿为止，共偿还57个月。
二、本案受理费1850元，财产保全费1370元，均由原告钟某甲承担。
三、本协议自原被告签订之日，即2015年3月23日起立即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 麦 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执447号
申请执行人任浩，女，汉族，1983年12月3日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人任浩与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1092号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00051号
原告陈长波，男，1969年12月22日出生，汉族，陕西省石泉县中池镇茨坪村居民。
被告延川县新泰煤矿，住所地延川县高家屯乡贺家崖。
法定代表人师延安，该煤矿董事
本院在审理陈长波与延川县新泰煤矿社会保险纠纷一案中，原告陈长波于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请时其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长波撤回起诉。
诉讼费200元，由原告陈长波负担。
审判员 张慧阳
二〇一四年二月十九日
书记员 田力元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1408号
罪犯周洪，男，1968年8月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月12日作出（2011）南法刑初字第1273号刑事判决，认定周洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月，责令周洪等共同退赔被盗物品折价款106954（周洪家属代为退赃45000元）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月22日起至2014年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 游欣妍
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行初字第00054号
原告满延全，男，1945年12月8日出生，汉族。
被告云阳县云安镇人民政府。
法定代表人陈川，系该镇镇长。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
原告满延全诉被告云阳县云安镇人民政府履行求助义务一案，本院受理后，在审理过程中，原告以已经与被告协商处理为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告满延全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 杨田霞
人民陪审员 陆世银
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 文