wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00330号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因本案于2015年5月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘跃东，辽宁仁源律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月17日，金某将其朋友被害人徐某的辽C231**白色北京现代索纳塔轿车停放在鞍山市铁西区启明街20栋2单元对面李某某仓库门前。2015年5月19日14时许，被告人李某某因金某停放的车辆挡住其仓库门三日，心生怒气，用铁撬棍将辽C231**白色北京现代索纳塔轿车砸坏，后李某某逃离现场。
2015年6月9日，经鞍山市价格认证中心鉴定，辽C231**号现代轿车被损坏部分价值人民币48298.00元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好且能够积极赔偿被害人损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日，金某将其朋友被害人徐某的辽C231**白色北京现代索纳塔轿车停放在鞍山市铁西区启明街20栋2单元对面李某某仓库门前。2015年5月19日14时许，被告人李某某因金某停放的车辆挡住其仓库门三日，心生怒气，用铁撬棍将辽C231**白色北京现代索纳塔轿车砸坏，后李某某逃离现场。经鞍山市价格认证中心鉴定，辽C231**号现代轿车被损坏部分价值人民币48298.00元。案件审理期间，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实有被害人徐某陈述、证人金某证言、被告人李某某供述、鉴定结论、勘查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、赔偿协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且能够赔偿被害人的损失，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王永森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1622号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：固始县蓼城大道齐成烟酒店，经营场所河南省信阳市固始县蓼城大道菜市场对面。
经营者：张齐成。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告固始县蓼城大道齐成烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告固始县蓼城大道齐成烟酒店的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏明珠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2000号
原告李德章。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告陈友进。
被告谢彩虹。
原告李德章与被告陈友进、谢彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告李德章到庭参加诉讼，被告陈友进、谢彩虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德章诉称，1991年5月16日，被告陈友进向原告购买小型载货汽车一辆，经双方协商达成一致意见，并由被告陈友进向原告出具书面欠条一份，写明：现欠德章卖车2400元，计划卖猪后，站归还一千元，现存兰13头，假如以后卖车的还清。但是被告陈友进并没有按约定将购车款支付给原告，此后原告再也无法联系到其本人，也不清楚其何时卖猪或卖车。原告通过多种途径查询到被告陈友进的家庭住址后，于2015年6月10日委托广西桂海天律师事务所向其发出《律师函》，要求被告陈友进及其妻谢彩虹按约定的时间支付购车款及逾期付款的利息。但两被告收到该函后，没有按时付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《全区常住人口查询结果》复印件2份、《结婚登记档案》1份，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系；2、《欠条》复印件1份，证明原、被告间车辆买卖及被告向原告出具欠条的事实；3、《律师函》、《快递单》、《函件送达查询结果》复印件各1份，证明原告委托律师向被告发出律师函，要求其在约定的时间内支付购车款。
被告陈友进、谢彩虹未作答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1991年5月16日，被告陈友进向原告出具《欠条》一份，载明：现欠德章卖车2400元，计划卖猪后，站归还一千元，现存兰13头，假如以后卖车的还清。陈有进。91.5月16日。经原告追索未果，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告支付购车款2400元及逾期付款利息4782元（利息计算办法：以2400元为基数，自1991年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，仅计至2015年8月31日，续计至付清之日止）给原告并负担本案诉讼费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈友进、谢彩虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。被告欠原告购车款2400元，有被告出具书面《欠条》给原告为证，被告没有按约定付清购车款给原告，对原告请求判决被告支付购车款2400元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，以尚欠购车款2400元为基数，自1991年5月17日起计付逾期付款利息4782元给原告，因双方没有约定明确的付款时间，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求两被告共同承担，因被告谢彩虹不是本案买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告谢彩虹在本案中不应承担责任。对原告请求由两被告共同偿还，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈友进应支付购车款2400元给原告李德章；
驳回原告李德章的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告李德章已预交），由被告陈友进负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦祖深
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5292号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被执行人顾文东，男，汉族，1977年10月6日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行田瑜松与被执行人顾文东民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4584号
罪犯黄巨华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月16日作出（2013）青刑重字第1号刑事判决，以被告人黄巨华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1425号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄巨华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄巨华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄巨华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分96.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄巨华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄巨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄巨华减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05663号
原告陈某某，男，1956年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告莫某某，女，1955年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，同年11月双方到合川区＊＊镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，感情基础差，常为家庭琐事发生纠纷，被告沉迷于赌博，输钱后到处借钱，债主常到原告处讨债，家庭无法正常生活，原告多次与被告沟通无效。2013年11月，原告起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，但原、被告仍分居生活，被告还将原告家中门窗、家具打烂。原告认为夫妻感情确以破裂，再次起诉请求法院判令1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告莫某某未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月双方自愿去合川区＊＊镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告曾一度时期夫妻关系一般，后因双方性格上的差异，常为生活琐事发生纠纷。2013年11月，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院以（2013）合法民初字第06707号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未得到改善，为此，原告再次起诉，诉请如前。
审理中还查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、（2013）合法民初字第06707号民事判决书、庭审笔录等证据，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告系再婚，感情基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情，特别是在2013年法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍分居生活，夫妻关系也未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告莫某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 曾莉萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 晴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第312号
被执行人朱斌，男，1966年2月8日出生。
被执行人朱斌刑事罚金追缴一案，本院作出的（2013）秦刑二初字第254号刑事判决已发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院刑事审判庭于2014年1月6日移交执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍，被执行人仍在服刑；同时，本院通过相关部门查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、银行，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年三月十八日
见习书记员 赵 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第229号
原告：芜湖市中联物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1962年8月26日出生。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖市中联物业管理有限公司（以下简称“中联物业公司”）诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旗保、被告杨丽萍及其委托代理人吴俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联物业公司诉称，芜湖中联房地产开发有限公司在2005年2月1日与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为芜湖市某小区提供物业服务。因物业服务质量好，得到业主一致认可。2007年元月芜湖市某小区首届业主委员会与原告签订物业管理服务合同，由原告继续为芜湖市某小区提供物业服务。但被告在无正当理由的情况下，拒缴2006年2月至2009年12月期间的物业费3438元（每月每平方米0.5元，共欠47个月），欠缴2006年2月至2009年12月期间的电梯费3438元（每月每平方米0.5元，共欠47个月），合计6876元。经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业费、电梯费合计6876元。
被告杨丽萍辩称，对原、被告之间的物业服务合同关系无异议，但由于房屋存在严重质量问题，且原告没有履行物业管理服务义务，没有依约公布过物业费的明细，故其无权向被告主张物业费；对原告主张的物业费及电梯费的金额有异议，实际欠缴金额应为5086.5元。
经审理查明，芜湖市某小区是芜湖市中联房地产开发有限公司建设开发，建成后即委托原告芜湖市中联物业管理有限公司进行物业管理。2005年2月1日，芜湖中联房地产开发有限公司正式与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为芜湖市某小区继续提供物业服务。2005年元月22日，原、被告签订业主公约。2007年元月，原告芜湖市中联物业管理有限公司与芜湖市某小区首届业主委员会签订物业管理服务合同，即仍由芜湖市中联物业管理有限公司为芜湖市某小区提供物业服务。上述合同约定，物业公司负责对小区共用设施、设备，共用绿地、绿化等的养护和管理；对公共环境卫生清洁和垃圾的收集、清运；配合、协助当地公安机关做好小区治安防范、配备保安值勤、巡视、进行安全监控等。其中对物业管理服务费收费标准，业主公约中约定住宅按每月每平方米0.5元收取；前期物业服务合同中约定为业主入住前6个月为0.5元／月.平方米，业主入住6个月后为1.0元／月.平方米；物业管理服务合同约定为按业主拥有物业的建筑面积1.0元／月.平方米交纳物业管理服务费（物业费0.5元／月.平方米、电梯使用费0.5元／月.平方米）。被告杨丽萍系芜湖市某小区业主，在该小区拥有146.3平方米的自有产权房。被告入住该小区后，虽于2005年1月22日与原告签订芜湖市某小区业主公约，但自2006年2月起以房屋存在质量问题为由拒付物业费，其间原、被告也曾就房屋维修事宜进行商谈，无果。截止至2009年12月累计拖欠物业费达3438元，与此同时，被告还欠缴原告2006年2月至2009年12月期间电梯使用费3438元，两项合计共计欠缴6876元。上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务合同、世纪花园业主公约、物业费催缴函、芜湖市物价局收费批文以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告签订的芜湖市某小区业主公约以及芜湖市某小区业主委员会与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订的物业管理服务合同内容合法，依法应受到法律保护。合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力。后一合同系芜湖市某小区业主委员会代表居住在该小区全体业主所签，故对全体业主也具有同样的约束力。被告在芜湖市某小区拥有自己产权的房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系。根据合同约定，交纳物业费和电梯使用费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告现居住在芜湖市某小区，一直接受着原告提供的物业服务（包括使用电梯）却以房屋墙体开裂和渗水得不到维修等问题为由，拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持。因为墙体开裂和渗水属房屋质量问题，被告应在法定的期限内向开发公司主张权利，尽管开发公司与物业公司的法定代表人是同一自然人，但开发公司与物业公司是两个性质完全不同的、各自独立的民事主体，将二者混为一体显然有违法律规定。拒付该项费用，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务和对运行的电梯进行正常地维护和修缮，从而损及其他业主的利益。综上，本院对原告诉请被告支付欠缴物业费、电梯费的诉讼请求依法予以支持。同时，本院也希望，作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通，减少类似纠纷发生。被告在庭审中对原告诉请的自2006年2月起计算的电梯使用费提出异议，认为原告与业主委员会的物业管理服务合同形成于2007年初，原告提交的芜湖市物价局关于电梯使用费的批文办理时间为2008年1月30日，故原告只能自2008年2月起收取电梯使用费，被告的该项意见符合法律规定，本院予以采信。另被告认为自2005年1月至2006年1月的物业费按其实际住房面积146.3平方米计算应为877.8元，而原告却按房屋买卖合同约定的住房面积152.94平方米计算，多收了被告物业费40元，应予扣减，因被告未向法庭提交相关的交费凭证，本院不予支持，故本院对原告诉求的电梯使用费从2008年2月起计算至2009年12月，合计为1682.45元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨丽萍于本判决生效后十日内给付原告芜湖市中联物业管理有限公司物业管理服务费、电梯使用费合计人民币5120.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 汪艳虹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第212号
申请执行人王丽。
被执行人青岛华信行远文化传媒有限公司，住所地青岛市临淄路2号1号楼112户。
法定代表人连淑娥。
申请执行人王丽与被执行人青岛华信行远文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第336号裁决书已经立案执行。申请执行人王丽的执行请求为9000元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，交纳了案款9000元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第336号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹佩玉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第973号
原告申某。
委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
原告申某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕善平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某及其委托代理人李清斌、被告杨某及其委托代理人杨海运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告是再婚，被告是初婚，原告还带着二个女儿，于2008年经人介绍相识定下婚约，于同年6月份在广平县民政局领取了结婚证后同居生活，建立了一个有继父母、继子女的新的家庭。原被告由于草率结婚，对被告了解不深，双方性格差异较大，导致婚后未建立起真挚地夫妻感情。因感情不和原告于2014年诉至法院，2015年2月13日原被告双方均已收到法院（2015）广民初字第84号民事裁定书，现已超过了法定期限6个月又没有新情况新理由出现。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，双方感情很好，原告所说离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后原告带着两个女儿到被告家共同生活，大女儿当时7岁，二女儿还不满周岁。婚后无子女，2014年10月12日，原告离开被告家。2014年12月24日原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，后于2015年2月13日撤回起诉，本院予以准许。原告于2015年9月18日再次向本院提起诉讼请求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然不是非常牢固，但共同生活长达七年之久，说明感情尚可，虽原告二次起诉请求离婚，但分居时间较短，刚满一年，原告又未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告诉求离婚的诉求无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕善平
二〇一五年十一月十日
书记员 闫玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1435号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：林永明。
原告林海格为与被告林永明民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格的委托代理人林海轮到庭参加诉讼。被告林永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：2014年9月9日，被告林永明向原告林海格借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告林永明未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月28日计算至实际还款之日止）。
被告林永明未作答辩，亦未举证。
原告林海格为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林永明向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告林永明，因被告林永明未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月9日，被告林永明向原告林海格借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向林海格借到人民币贰万元正，于2014年9月27日前归还，借款人林永明，2014年9月9日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告林永明向原告林海格借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人未按约定期限归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林永明应支付原告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永明于本判决生效之日起十日内返还原告林海格借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2014年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费324元，减半收取162元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈倩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6563号
原告姜登波，男，汉族。
被告刘井福，男，汉族。
被告孙术国，男，汉族。
本院在审理原告姜登波与被告刘井福、孙术国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜登波撤回起诉。
案件受理费30元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月八日
书记员 温大伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初807号
原告：王书华，男，1964年12月2日生，汉族。
被告：王翠品，男，1970年11月1日生，汉族。
原告王书华与被告王翠品劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王书华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书华申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王书华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王书华负担。
审判员 范瑞敏
二〇一七年五月十九日
书记员 辜智勇
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第47号
罪犯李贤会，男，汉族，1979年6月18日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫、抢夺罪于2007年11月30日被昌吉市人民法院以(2007)昌刑初字第0233号刑事判决判处有期徒刑八年并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯李贤会在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2012年4月5日获减刑八个月。
本院认为：罪犯李贤会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终120号
上诉人：俞开龙，男，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人俞开龙因与安徽省五河县临北乡人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖0322行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法立案审理本案。事实及理由：上诉人原审起诉符合立案条件，应予受理。上诉人诉请中，要求政府行政作为，归还上诉人应有的土地所有权，并提供了相关证据，证明上诉人的合法承包的耕地受他人侵占，要求基层人民政府依法处理，而被上诉人不作为，不予处理，故而起诉到法院请求裁决。至于赔偿损失部分，待法院审理时，可以选择评估机构对其评估，以评估结果确定赔偿具体的数额，完全符合现行的法律程序。原审法院认为上诉人的诉讼请求不具体，没有具体的事实根据是错误的，依法应予纠正。
本院认为，上诉人的起诉并未提出具体的诉讼请求以及事实根据，虽经一审法院指导和释明后，仍拒不补正并坚持起诉，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00708号
原告：陈战领，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告：宋庆伟，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告：苏蕾，女，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告陈战领诉被告宋庆伟、被告苏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2014年05月08日公开开庭进行了审理。原告陈战领，被告苏蕾到庭参加诉讼。被告宋庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈战领诉称：2011年02月25日，宋庆伟、苏蕾以买车为由向陈战领借款30000元，并口头约定一年之内偿还，但宋庆伟、苏蕾不讲信用，至今未还款。特提起诉讼，请求判决：宋庆伟、苏蕾偿还借款30000元及银行同期贷款利息。
宋庆伟辩称：借款30000元是事实，我每月偿还利息450元，陈战领每月给我写收条。
苏蕾在庭审中辩称：该款是宋庆伟买车借的，车牌号是皖LF62**。我和宋庆伟已经离婚，皖LF62**号车是宋庆伟自己用的，该款应由宋庆伟自己偿还。。
经审理查明：2011年02月25日，宋庆伟、苏蕾以买车为由向陈战领借款30000元，并口头约定一年之内偿还。2012年12月07日，宋庆伟、苏蕾离婚，离婚协议约定：皖LF62**号车归宋庆伟所有，借款30000元由宋庆伟偿还。借款到期后，经陈战领多次催要，至今未还。庭审中，陈战领变更诉讼请求为：借款30000元及利息由宋庆伟偿还。
本院认为：债务应当清偿。宋庆伟、苏蕾借陈战领30000元，事实清楚，证据充分。陈战领请求宋庆伟偿还借款及利息，本院应予支持。因2011年02月25日借款时，双方没有约定利息，故，陈战领主张宋庆伟给付利息，应自陈战领提起诉讼之日，即2014年03月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋庆伟于判决生效之日起20日内偿还原告陈战领借款30000元及利息（利息自2014年03月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈战领的其它诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告宋庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一四年五月十日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第210号
原告：穆××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
本院在审理原告穆××与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵乙
在建德市农村信用合作联社杨村桥信用社的存款30000元，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵乙在建德市农村信用合作联社杨村桥信用社
的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 江 洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1117号
原告王彩丽，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人牛继民，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告高鹏，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高瑞，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年5月8日，本院立案受理了原告王彩丽诉被告高鹏、高瑞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩丽到庭参加了诉讼，被告高鹏、高瑞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王彩丽诉称，2012年9月13日，被告高鹏需周转资金，向我借款50000元，给我出具了借据，约定月利率为25‰，借款期限为半年至2013年3月13日。由被告高瑞为担保人。被告借款后未给付本金及利息，经我向二被告多次催要二被告答应偿还，但一直未偿还。现我向你院提起诉讼，请求判令二被告给付借款本金50000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付清借款之日，本案的诉讼费、实支费由二被告承担。
被告高鹏、高瑞未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年9月13日二被告给原告出具的借据1份，要证实被告高鹏向原告借款50000元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月，由被告高瑞为担保人，未约定保证方式、范围和担保期限的事实。
被告高鹏、高瑞未到庭发表质证意见，也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期间内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月13日，被告高鹏向原告王彩丽借款50000元，给原告出具了借据，约定月利率为25‰，借款期限为6个月至2013年3月13日。被告高瑞为担保人，未约定保证方式、范围和担保期限。借款后，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告也答应偿还借款本息，但一直未偿还。
本院认为，被告高鹏向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告高鹏偿还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告高瑞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高瑞承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告高鹏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效后五日内返还原告王彩丽借款本金50000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月13日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告高瑞对以上借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高鹏负担，原告立案时预交受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3415号
原告：桑运苍。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告桑运苍与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑运苍委托代理人徐凯到庭参加诉讼、被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑运苍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3708及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3708元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告已承诺：车辆解押后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款，且已办理解押手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年7月3日收取原告管理费共3708元。证据二：被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日内退还管理费。证据三：机动车登记证书一本。证实原告于2016年8月15日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未出庭质证以上证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3708元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告同时承诺：车辆解押后三个工作日退还管理费。原告于2016年8月15日解除抵押，已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就，但被告未按约定退还原告管理费3708元。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务后，原告已按时偿还银行贷款并解除车辆抵押，履行了双方约定的义务，被告亦承诺车辆解押后三个工作日退还管理费，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告在承诺的时间内未退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还原告管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告桑运苍管理费3708元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月15日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘延昌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第316号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告朝鲁孟，男，蒙古族，出生于1966年6月1日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告朝勒孟物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的法定代表人张玉香到庭参加了诉讼，被告朝鲁孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年为阿拉善右旗巴丹吉林镇教育小区提供物业服务，2014年原告与该小区业主委员会签订物业服务协议，确定该小区物业管理费每月每平方米为0.25元。被告房屋的使用面积为120.70平方米，经原告多次催要，被告拖欠二年物业费不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告支付物业费685.00元，并承担案件诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司接管被告居住小区的物业服务。2014年6月19日，原告与该小区业主委员会签订物业服务协议，双方约定该小区物业费每月每平方米0.25元，被告房屋使用面积为120.70平方米。被告拖欠原告2014年、2015年物业费未予交纳。
证明上述事实的证据有企业营业执照、组织机构代码证、物业服务协议、阿拉善右旗房产管理局证明、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告所在小区业主委员会代表该小区业主与原告签订了物业服务协议，该物业协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护。业主委员会与原告签订的物业服务协议对小区所有业主具有约束力，被告作为小区业主之一在享受物业服务后，有向原告交纳物业费的义务。故原告请求被告交纳2014年、2015年物业费的诉求，本院予以支持。对于2015年原告以每平方米0.35元向该小区业主收取物业费的主张，因该主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，对此视为被告放弃质证及答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁孟于本判决生效后五日内向原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司支付2014年、2015年物业费共计685.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朝鲁孟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 李艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 巍
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第969号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，19岁（1995年6月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被羁押，同年3月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人马×于2014年3月2日11时许，进入被害人孙×位于北京市大兴区×镇×村的家中，盗走飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币500元，后被抓获。案发后，被盗电动自行车已扣押并发还被害人孙×。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人孙×的陈述、证人杨×的证言、扣押及发还物品清单、现场照片、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人马×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年九月一日
书记员 王倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第317号
上诉人（原审被告）：王金岩，女，1973年11月13日出生，满族，农民，住址：新民市大喇嘛乡。
委托代理人：王贺，男，1980年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石秋菊，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住址：新民市大喇嘛乡。
被上诉人（原审第三人）：邱洪斌，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：新民市兴隆镇。
上诉人王金岩与被上诉人石秋菊、被上诉人邱洪斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民三初3213号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年3月26日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王金岩委托代理人王贺，被上诉人石秋菊，被上诉人邱洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石秋菊于2011年10月20日收取被告王金岩购房款60，000元，双方于2011年10月25日签订二手房买卖合同。约定：原告将座落于新民市大喇嘛乡敖多牛村的一处住宅卖给被告，价格120，000元。其中合同第1条约定，甲方（原告）为该房屋的现状负全责，该房屋的结�为砖混已拆，建筑面积为见房证。第5条约定，1.付款方式为被告先行给付60，000元，待房证下来，动力电办完并用电正常后余款60，000元一并付清。2.办理动力电费用由被告出资25，000万元，第三人邱洪斌负责办理。办理不成功邱洪斌承诺返还全部办理费用，另有办理费收条。3.动力电如果不能办成功，则邱洪斌与卖方（原告）共同承担退房产生的所有费用，如买房搬家办理房证等，具体承担比例由丙方（邱洪斌）与甲方（石秋菊）协商。合同第11条约定，如果因动力电办理不成功，则买方（被告）有权提出退房，或由双方协商重新对房产进行估价。2011年11月初，经三方当事人共同确认，第三人邱洪斌为被告接通了动力电，但该动力电没有办理正常用电手续，而是与村委会原有的变电器相接。2011年11月6日，被告给原告出具证明，写明“现因购石秋菊于大喇嘛乡一处住�所欠房款陆万元整，于房证下来后一并结清”。2012年12月16日，原告为被告办理了房产权证，现房产权证的登记所有人为被告王金岩（房产权证留存于原告处，被告拒绝接收）。约2013年初，已接通的动力电被电业部门撤销。因被告拒绝给付原告剩余房款60，000元，故原告提起诉讼，要求被告给付剩余房款，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
另查，诉争房屋的房产权证上登记房产新址：大喇嘛乡敖多牛村，建筑面积69.50平方米，使用性质为住宅。土地使用证记载：土地使用权人为侯广友，土地性质为集体土地建设用地，土地使用面积1141.7平方米，其中建筑占地69.5平方米。经原、被告双方确认，被告于签订房屋买卖合同前已知房产权证上登记房屋已被原告拆除。土地上另有无房证房屋两座及其他附属设施，被告购房后将土地上部分附属设施（鸡棚和猪圈）拆除�
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、土地使用证、房产证、二手房买卖合同、收条二张等证据在卷为证，经庭审举证、质证，法院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，虽诉争房屋于合同签订前已灭失，但原告已为被告办理了诉争房屋的所有权证，并且被告已实际占有并使用土地上其他房屋及附属设施至今，对附属设施亦有拆除行为，因此双方当事人应依约继续履行合同。关于动力电的约定，被告已确认应由第三人邱洪斌负责办理动力电，双方议定的120，000元系房产交易价格，并不包含动力电。双方于合同第11条约定，动力电如果不能办成功，则买方有权提出退房，或由双方协商重新对房产进行估价。现原、被告双方于庭审过程中对无动力电的房屋价格未达成一致意见，被告同意退房，即被告同意解除合同，但双方对于已拆除无法返还的附属设施折价补偿数额未达成一致意见，且该部分损失亦无法评估，因此，被告应依合同约定的房屋价格给付原告购房款。动力电的办理因与本案并非同一法律关系，法院不应一并审理，当事人可另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王金岩于本判决发生法律效力后五日内给付原告石秋菊购房款60，000元；二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1，300元，由被告王金岩承担。
宣判后，上诉人王金岩不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人王金岩请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。2.由被上诉�承担本案全部诉讼费用。主要理由：一审法院认定事实错误，上诉人与二被上诉人在签订的合同中，第5条明确约定，剩余6万元支付前提为：“动力电办完并用电正常后余款一并付清”。第11条也明确约定：“动力电如果不能办成功，则买方有权提出退房”。二被上诉人明显违约，未能成功办理“动力电”，给付房款的条件未成立，上诉人可以提出退房。另外一审法院未经评估机构评估就认定损失无法评估是错误的，侵害了上诉人合法权益。
被上诉人石秋菊答辩称：同意一审判决，请求维持原判。我并未承诺过办理动力电，双方也没有协议约定我办理动力电，我只卖房子、负责办房证。房证已办下来了，钱却一直未支付。
被上诉人邱洪斌答辩称：同意一审判决，请求维持原判。动力电我没承诺给上诉人办，而且动力电给被上诉人办下来了，但由于上诉人用电焊机表往回走，电工发现违规了给掐了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人王金岩与被上诉人石秋菊签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合同合法有效。且被上诉人石秋菊已为王金岩办理了诉争房屋的所有权证，王金岩也实际占有并使用土地上房屋及附属设施至今，对附属设施亦有拆除行为，因此双方当事人应当继续依约履行该合同。关于动力电的问题，被上诉人邱洪斌明确告知上诉人王金岩，办理国家批准有正式手续的动力电需要8万元至10万元。王金岩在知情情况下仅出2.5万元办理动力电，应该知道自己办理的并非正式合法的动力电。邱洪斌为王金岩成功办理动力电，且王金岩也接通并使用一个多月的时间。邱洪斌成功办理动力电后，王金岩签写的证明中写明：“购房所欠房款60，000元，于房证下来后一并结清。”�在被上诉人石秋菊已经将房子更名给上诉人，因此上诉人应依照合同约定的房屋价格给付被上诉人石秋菊购房款。动力电的办理因与本案并非同一法律关系，当事人可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1，300元，由上诉人王金岩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕慧子
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初448号
原告谢某某。
委托代理人易华志，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人易华志、李靥茜紫，被告谢某甲及其委托代理人曾华军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年11月24日在宁乡县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚姻基础薄弱。被告对家庭不够关心，双方曾多次协商离婚，但协商不成。因此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决：准许原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告谢某甲于2014年经人介绍相识，于2014年11月24日在宁乡县民政局登记结婚。
上述事实，有结婚证以及庭审中原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年三月八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1580号
申请执行人：毛希才，男，1954年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周洪福，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任字君，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛希才与被执行人周洪福、任字君买卖合同纠纷一案，申请执行人毛希才以本院（2015）莱州柞民初字第185号民事判决书已经发生法律效力、被执行人周洪福、任字君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪福、任字君的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再359号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：母良贵，男，1942年1月8日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省攀枝花市攀枝花公证处，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**号。
法定代表人：邓洁，主任。
委托代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
申请再审人母良贵因与被申请人四川攀枝花市攀枝花公证处(以下简称攀枝花公证处)公证损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第1187号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月25日作出（2016）川民申793号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告母良贵向攀枝花市东区人民法院诉称：1988年10月4日攀枝花公证处作出（88）攀证内字第176号《公证书》，对母良贵与攀枝花市公路工程处签订《关于母良贵第六次上访问题的处理协议》进行公证，违反公证程序，否认母良贵因公致残的客观事实，导致母良贵不能享受工伤待遇的权利。母良贵诉请一审法院撤销攀枝花公证处作出的（88）攀证内字第176号《公证书》，同时判令攀枝花市公证处赔偿损失269784元。
攀枝花市东区人民法院一审认为，母良贵的起诉缺乏法律依据，遂于2015年10月9日作出（2015）攀东民初字第2598号民事裁定：驳回母良贵的起诉。
母良贵不服一审裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。该院二审认为，立案后发现案件不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，一审裁定驳回母良贵的起诉并无不当。遂于2015年12月15日作出(2015)攀民终字第1187号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人母良贵称，其一审起诉书第一项诉讼请求无法律依据，但是第二项诉讼请求“判令被告给付原告一次性公证过错损失赔偿269784元”有法律依据。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条的规定，一、二审裁定驳回母良贵的起诉适用法律不当，请求再审依法改判或发回重审。攀枝花公证处辩称，一、二审裁定合理合法，应予维持，请求驳回母良贵的再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”母良贵在一审起诉书中有要求攀枝花公证处承担公证损害赔偿的诉请。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条规定“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理”的规定，本案属于人民法院的受案范围。原审中对此没有审理，遗漏了诉讼请求，故一、二审裁定驳回母良贵的起诉适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第1187号民事裁定及攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2598号民事裁定。
二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤战洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁步祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁登瀛。
再审申请人梁步祥因与被申请人梁登瀛不当得利纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁步祥申请再审称：1996年旧菜场107号房屋拆迁时，梁登瀛对申请人隐瞒拆迁安置政策，并以房主名义放弃安置房，申请人到2009年3月才从下关区拆迁办知晓该事实，之后申请人一直在主张权利。在（2009）鼓民初字第2726号房屋迁让案件执行期间，申请人通过执行法官于2010年调取本案资料才明确获知梁登瀛放弃拆迁安置房获利2万元的事实。故原审判决认定申请人超过诉讼时效错误，要求依法提起再审。
本院认为：1998年11月22日，梁登瀛向南京市下关区拆迁办提交书面申请，以经济困难为由主动放弃安置给梁步祥的一小套安置房，获得20000元奖励款。在（2009）鼓民一初字第2726号梁登瀛诉梁步祥房屋迁让纠纷一案中，梁步祥答辩称“1996年，原、被告所住房拆迁，被告可安置一套50平方米的住房，原告梁登瀛动员被告放弃安置房，承诺集资房产权给被告，被告相信了原告，放弃安置房拿了拆迁补偿款”，该案生效判决也认定了梁步祥辩称的事实。原审法院因此在本案中认定梁步祥对1998年放弃拆迁安置房、选择货币补偿以及领取拆迁补偿款的情况是明知的，现梁步祥要求梁登瀛返还拆迁安置房款和拆迁补偿款已经超过诉讼时效，并据此判决对梁步祥的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，梁步祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁步祥的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00346号
原告：刘某，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日以庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2383号
原告：罗昌盛，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗昌盛诉被告福建省嘉和投资咨询有限公司、吴丹、曹新栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗昌盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗昌盛撤回起诉。
案件受理费6552.5元，由原告罗昌盛负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 吴紫晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第9号
原告：陈庆林。
被告：吴正宗。
本院在审理原告陈庆林与被告吴正宗民间借贷纠纷一案中，因原告陈庆林在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2700元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢春凤
二〇一四年一月二日
书记员 戴美洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3416号
原告：陈福昌。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
原告陈福昌诉被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福昌委托代理人徐凯到庭参加诉讼、被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2640及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2640元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告已承诺：车辆解押后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款，且已办理解押手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款�原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月30日收取原告管理费共2640元。证据二：被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日内退还管理费。证据三：机动车登记证书一本。证实原告于2016年8月15日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未出庭质证以上证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2640元。双方约定：待已经结清贷款并办理相关解押手续时退还该款，被告同时承诺：车辆�押后三个工作日退还管理费。原告于2016年8月15日解除抵押，已按时偿还银行贷款完毕，被告退还管理费的条件已成就，但被告未按约定退还原告管理费2640元。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务后，原告已按时偿还银行贷款并解除车辆抵押，履行了双方约定的义务，被告亦承诺车辆解押后三个工作日退还管理费，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告在承诺的时间内未退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还原告管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈福昌管理费2640元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月15日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘延昌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01620号
原告张育鑫，男，汉族，退休职工。
被告杨亚军，男，汉族，村民。
原告张育鑫与被告杨亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张育鑫到庭参加诉讼。被告杨亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张育鑫诉称：2004年，我与被告杨亚军在同一单位打工时认识。2007年12月，我的朋友承包有绿化工程，通过我购买树苗，被告也让我帮忙卖掉自种的树苗，双方就签订了购买树苗的协议，并交付定金18000元。2008年3月，按约定，我去挖树苗时，被告说，由于欠别人的钱，树苗被别人挖走了。我要求退还定金，被告口头答应，但多年一直未付款，也见不到人。2009年，我找到被告，并且报警，被告承诺还款，一直不兑现。经多年催要，2014年春，被告通过银行转账，归还我2000元，余款至今未付。现我起诉，要求被告双倍返还树苗定金36000元，并承担诉讼费。
原告张育鑫提供了以下证据：
协议书1份、收条1张。以证明协议内容及支付定金情况。
被告杨亚军未出庭，未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：
协议书、收条，客观真实，合法有效，予以认定。
经审理查明：2007年12月26日，原告张育鑫与被告杨亚军签订协议书1份。内容为：“协议书甲方：张育鑫乙方：杨亚军双方经协商达成以下协议：甲方预定乙方自种树苗（3-5公分垂柳），每株为贰元钱。由甲方自己挖掘、装车，共计壹万捌仟棵，合计叁万陆仟元。今由甲方预交定金壹万捌仟元，余款在三月份挖运时付清。本协议双方签字生效。甲方签字张育鑫身份证61030254070620307年12月26日乙方签字杨亚军61032170082811107年12月26日。”协议签订后，原告张育鑫支付被告杨亚军定金18000元。被告同时出具收条1张。内容为：“收条收树苗定金18000元，壹万捌仟元。07年12月26日杨亚军。”2008年3月，被告未依照约定交付原告树苗。2014年春，被告通过银行转账支付原告人民币2000元，余款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张育鑫与被告杨亚军签订的树苗购买协议，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。按照协议约定，原告交付定金后，被告未依照约定履行相关义务，属违约行为，依法应承担相应民事责任。合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨亚军应当返还原告张育鑫定金36000元。被告已付原告2000元，予以确认，从返还总额中予以扣减。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告杨亚军于本判决生效后十五日内返还原告张育鑫定金34000元。
二、驳回原告张育鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年十月十四日
书记员 范晓艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03113号
原告田明叁，男，土家族，1974年5月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田明叁诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田明叁的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明叁诉称，原告自2004年4月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1500元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年12月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金12000元；2、被告补缴2004年至2011年的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2008年4月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年1月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告田明叁自2011年1月离厂，其应在2012年1月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田明叁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田明叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1033号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告陆爱琴。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告陆爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 徐滢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00062-1号
原告：江国亮，男，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李景永，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告江国亮诉被告李景永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江国亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月二日
书记员 刘朝宏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第906号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曾庆领，农民。
被执行人陈秋玲（系曾庆领之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030290号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030290号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030290号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费140000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030290号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030290号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第408号
罪犯韦国程，男，1976年8月9日生，壮族，小学文化，原籍系广西省上林县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月12日作出（2013）小店刑初字第581号刑事判决书，以被告人韦国程因犯抢夺罪判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2016年6月27日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国程在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖1个，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韦国程在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖1个，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韦国程在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦国程减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第991号
上诉人（原审原告）：吴国成。
被上诉人（原审被告）：奉化市汽车运输有限公司。
法定代表人：阮洁。
委托代理人：朱亚君。
委托代理人：应益飞。
上诉人吴国成因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）甬奉民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人吴国成与被上诉人奉化市汽车运输有限公司无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人吴国成在收到本院送达的公开开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第二条、第五条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国成撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第1314号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴国成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年二月七日
代书记员 许玲儿
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0336号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室，组织机构代码证69788507-1。
法定代表人朱建康，职务总经理。
委托代理人尚加梅，女，汉族，1974年10月21日生。
被告徐建。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（下称康佳物业）与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李媛于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告康佳物业的委托代理人尚加梅、被告徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳物业诉称：被告徐建系原告管理的淮安市丹桂苑小区37-604室业主，房屋面积85.3平方米。我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供物业管理服务。被告徐建拖欠从2013年1月1日到2014年12月30日的物业费409.44元及公共照明费60元，合计469.44元，原告多次上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业服务管理合同，严重影响了原告及其他业主的合法权益。现请求判决被告徐建支付2013年1月1日至2014年12月30日的物业管理费469.44元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建辩称：原告物业服务不到位，我家房屋自2012年开始漏水，报修后物业到2014年6、7月份才来维修一次，也没修好，之后就没有来维修过，给我家造成了损失。物业公司以前收费不知道是按照多少面积收取的费用，要求将多收取的费用退回。物业公司对我们反映的问题没有解决，而且没有当面与我们进行协商就起诉了；物业公司的工作人员服务态度不好，曾经侮辱我父亲。
经审理查明：被告徐建系淮安市丹桂苑37幢604室房屋业主，其房屋建筑面积为85.3平方米。原告康佳物业系具有三级资质的物业管理企业。
2010年12月1日，原告康佳物业与淮安市丹桂苑小区业主委员会签订丹桂苑小区物业服务合同一份，约定合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日；南区部分住宅物业服务费为每月0.2元／㎡、公共照明费每户2.5元／月。合同签订后，原告康佳物业提供物业服务。被告徐建未缴纳自2013年1月至2014年12月的物业费共计469.44元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同、资质证书、营业执照、房屋登记薄等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告康佳物业提交照片打印件一张，用以证明其向被告徐建催缴了2013年1月至2014年12月的物业费，徐建对此不予认可，称其未见过该催缴函。
本院认为：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。本案中，原告康佳物业就其已经书面催缴仅提交了照片打印件一张，但并无其他证据证明其将该友情提醒单送达给被告，被告徐建对此也不予认可。当事人对自己的主张有责任提供证据，本院认为原告主张其已经对被告进行过催缴，证据不足。故对原告康佳物业要求被告徐建支付物业费，本院不予支持。
经调解未果，依据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市康佳物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市康佳物业服务有限公司。
本判决为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈进扬
附：
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03475号
原告易苏胜，居民。
被告崔高禹，居民。
被告周文卫，居民。
被告荣德山，居民。
被告王胜军，居民。
原告易苏胜诉被告崔高禹、周文卫、荣德山、王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告易苏胜、被告王胜军到庭参加诉讼，被告崔高禹、周文卫、荣德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易苏胜诉称：2015年4月11日，被告崔高禹向原告借款110000元，约定于同年8月12日前还款，被告周文卫、荣德山、王胜军为该借款提供连带责任担保，并由四被告向原告出具借条一份。后被告崔高禹仅于2015年8月21日归还50000元，余款经原告多次索要未果。现请求法院判令被告崔高禹归还原告借款60000元及利息（自逾期之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王胜军辩称：对被告崔高禹向原告借款110000元，由我与被告周文卫、荣德山担保的事实没有异议，应该由我们三个担保人共同承担担保责任。借款人崔高禹如果不归还该笔借款，我愿意承担其中的1／3。
被告崔高禹、周文卫、荣德山未作答辩。
经审理查明：2015年4月11日，被告崔高禹向原告借款110000元，约定于同年8月12日前还款，被告周文卫、荣德山、王胜军为该笔借款提供连带责任担保，并由四被告向原告出具借条一份。后被告崔高禹归还50000元，余款60000元原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告王胜军答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告崔高禹之间的借贷关系，以及与被告周文卫、荣德山、王胜军之间保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔高禹未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周文卫、荣德山、王胜军为该笔借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。被告崔高禹、周文卫、荣德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔高禹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告易苏胜借款60000元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告荣德山、周文卫、王胜军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告崔高禹、荣德山、周文卫、王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1317元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00808号
原告李天金，农民。
委托代理人李旭辉、戴燕。
被告郑晓乐，农民。
委托代理人马加玉。
被告李春朝，农民。
被告李团才，农民。
委托代理人朱军。
被告李团结，农民。
被告李现桥，农民。
原告李天金诉被告郑晓乐、李春朝、李团才、李团结、李现桥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，李天金于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李天金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天金撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李天金负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十六日
书记员 林婷婷
第1页共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1967号
原告张建忠，男，汉族，1965年1月3日出生，住上海市青浦区。
委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被告上海青浦如盈五金制品厂（原名称上海青浦丽明针织服装厂），住所地上海市青浦区。
原告张建忠诉被告上海青浦如盈五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告目前实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张年华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2012年6月1日，原、被告签订借款合约1份，约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限自2012年6月1日至2015年5月31日，利息按照每月5万元计算，按月支付。同日，被告出具借条确认借款事实。此款由原告于2009年12月15日通过案外人上海厚缘投资有限公司的账户向被告汇款500万元，2010年11月4日通过案外人上海一揽股权投资有限公司账户向被告汇款100万元。2014年1月5日，被告向原告出具解除“借款合约”通知书，内容为被告于2012年6月1日与原告签订借款合约。借款后因被告原因未按约支付利息，导致合约无法履行，现书面通知原告解除合约。因被告至今未还款，故原告请求判令被告归还借款本金600万元及利息（以本金600万元，自2012年6月1日起至判决生效之日止，按每月5万元计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合约、借条、通知书原件各1份、贷记凭证、情况说明原件各2份。
被告上海青浦如盈五金制品厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借款合约、借条、付款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款本金600万元；
二、被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告张建忠利息（自2012年6月1日起至判决生效之日止，按每月5万元计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65，000元，财产保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 潘水云
二〇一五年四月三日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1340号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告田福。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告田福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为80.06平方米）业主。2008年1月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年1月至2014年1月止共欠物业费1440元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1440元及滞纳金1188元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告田福于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1440元的80%即1152元（自2011年1月至2014年1月止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田福承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第514号
罪犯丁守军，男，1964年6月5日生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱一监区服刑。
1995年4月17日该犯因犯贩卖毒品罪被甘肃省西峰市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吴刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯丁守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2011年11月1日经本院以（2011）吴刑执字第639号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年7月20日至2022年4月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改并有立功表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁守军减去有期徒刑一年四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯丁守军、证人杨某、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，严格遵守法律法规，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2011年第四季度获表扬奖励一次，2012年第三季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分118分。该犯系主犯、再犯。
另查明，罪犯丁守军于2008年12月3日在吴忠市看守所检举被告人张彦杰贩毒一案，2009年6月25日张彦杰被本院以（2009）吴刑初字第45号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院认为，罪犯丁守军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，其检举他人犯罪并被查证属实的行为应当认定为立功。本院充分考虑罪犯丁守军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况及立功表现，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁守军减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2008年7月20日至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第367-2号
申请执行人雷林祥。
被执行人黎坤。
被执行人吴明谦。
被执行人吴华东。
申请执行人雷林祥与被执行人黎坤、吴明谦、吴华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎坤、吴明谦、吴华东未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人雷林祥于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷林祥与被执行人黎坤、吴明谦、吴华东达成给付协议：被执行人黎坤、吴明谦、吴华东欠申请执行人雷林祥借款100000.00元、承担的诉讼费1271.00元、执行费1400元，合计102671.00元，三被执行人平均承担给付责任，即各承担34223.66元；被执行人黎坤在2015年12月17日前给付，被执行人吴明谦在2016年1月17日前给付，被执行人吴华东在2016年2月17日前给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第367号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如三被执行人不按期履行偿还义务，申请执行人雷林祥在发现可供执行财产时随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驻民一终字第00646号
上诉人（原审原告）王争平，男，1962年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ琴，女，1981年3月7日出生，汉族。
上诉人王争平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人ＸＸ琴自愿支付上诉人王争平22000元，并于2016年2月4日前支付完毕，如不在上述期间支付该款项，上诉人王争平有权向法院申请执行该款项；
二、该款项支付后，双方当事人之间再无其他纠纷；
三、一审案件受理费850元，二审案件受理费550元减半收取275元，均由上诉人王争平负担。
上述协议经双方当事人签字后即生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 乐
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第657号
原告：马强，住河南省光山县。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：畅佩媛，住山西省临猗县。
原告马强诉被告畅佩媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼。被告畅佩媛下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：被告以昵称“凝璐筱依”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“哒哒马蹄归去”的名义于2015年1月7日在被告店铺通过支付宝形式花了112元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，收货地址为广州市海珠区，订单编号为929333761059408。根据双方的购买订单信息约定，被告应于2015年1月8日完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（延迟发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第108条、第111条、第113条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第39条第5款的规定，起诉要求：1.被告继续履行双方买卖合同；2.被告支付违约金5.6元；3.本案公告费500元由被告承担；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告畅佩媛没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告为淘宝注册会员，淘宝账户名为“哒哒马蹄归去”。2015年1月7日，原告通过淘宝购物平台向被告开设的昵称为“凝璐筱依”的店铺购买“以纯可爱绣花蕾丝牛仔衬衫”1件，该商品价款为100元，运费12元。原告于当日支付款项112元后，被告承诺于2015年1月8日发货。
另查，淘宝规则提示，“如果卖家存在违背发货时间承诺的情况，您也不想再要货物，您可以申请退款”。淘宝对违背发货时间承诺（延迟发货）维权定义是，“违背发货时间承诺，是指除特殊情形外，卖家在买家付款后未按约定的发货时间发货的（延迟发货），需向买家支付该商品实际成交金额的百分之五作为违约金，且金额最低不少于一元，最高不超过三十元”。原告以被告未按承诺时间发货要求支付违约金为由，于2015年2月6日提起本案诉讼。
诉讼中，原告于2015年4月7日在淘宝平台以“买家未收到货”为由申请退款，淘宝系统以“超过90天未发货，系统自动退款”为由退还款项112元，故原告申请撤回第一项诉讼请求。
本案审理过程中，因被告下落不明，本院依法采取了登报方式送达，原告支付了公告费500元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告通过被告在淘宝平台开设的店铺向被告购买“以纯可爱绣花蕾丝牛仔衬衫”的事实，有原告提供的订单信息、付款信息等证据为证，本院对购买事实予以确认，原、被告形成买卖合同关系。现原告以“买家未收到货”为由申请退款，淘宝系统自动退还货款112元，原、被告事实上已解除买卖合同关系。根据淘宝规则约定，违背发货时间承诺，是指除特殊情形外，卖家在买家付款后未按约定的发货时间发货的（延迟发货），需向买家支付该商品实际成交金额的百分之五作为违约金，本案中，被告承诺在2015年1月8日发货，但直至原告申请退还货款之日，原告仍未发货，故原告要求被告支付违约金5.6元，有理，本院予以支持。至于原告申请撤回第一项诉讼请求，属于原告自身权利处分，本院予以准许。本案系因被告延迟发货引起的，公告费500元应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告畅佩媛在本判决生效之日起十日内支付违约金5.6元给原告马强；
二、被告畅佩媛在本判决生效之日起十日内赔偿公告费500元给原告马强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告畅佩媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 钟克山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅