wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1094-1号
申请执行人金星，工人。
被执行人王瑞海，工人。
被执行人王本春，公务员。
申请执行人金星与被执行人王瑞海、王本春民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）射耦商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射耦商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十八日
书记员 边海凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1172-1号
申请执行人陈斌，男，1970年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人赵俊义，男，1967年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈斌与被执行人赵俊义民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）榕民终字第494号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人赵俊义应在本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人陈斌借款人民币2167500元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中65万元借款利息从2013年9月7日起计至被执行人还清借款之日止；16万元借款利息从2013年7月24日起计至被执行人还清借款之日止；123万元借款利息从2013年9月25日起计至被执行人还清借款之日止；127500元借款利息从2013年11月5日起计至被执行人还清借款之日止）。二、被执行人赵俊义应于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人陈斌鉴定费17500元。因被执行人赵俊义未按判决履行，申请执行人陈斌于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵俊义发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人赵俊义的财产情况。本院依法冻结被执行人赵＊＊所有的闽＊＊＊**号小型汽车。因福州市鼓楼区人民法院正在处置被执行人赵俊义财产，本院已发函至福州市鼓楼区人民法院申请参与分配。现被执行人赵俊义暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人赵俊义其他可供执行的财产线索。申请执行人陈斌向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人赵俊义暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2015）榕民终字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十月十九日
书记员 黄文婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4953号
原告杨兴贵，男，1971年01月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被告吴亮举，男，1962年01月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年06月23日立案受理原告杨兴贵与被告吴亮举买卖合同纠纷一案。原告杨兴贵于2015年07月16日以“被告已自动履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴贵向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兴贵撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，由原告杨兴贵承担。
审判员 张朝新
二〇一五年七月十六日
书记员 吴萍瑜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第195号
原告博罗县第二建筑工程总公司。住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人曾瑞平，经理。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告惠州市东宝田贸易有限公司。住所地：惠州市河南岸。
法定代表人吴敬堂，经理。
委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
原告博罗县第二建筑工程总公司诉被告惠州市东宝田贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告博罗县第二建筑工程总公司的委托代理人、被告惠州市东宝田贸易有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告签订了建设工程合同，该合同约定按7168000元的价格将工程名称为博罗东诚农机大楼发包给原告承建。合同签订后，原告按照合同约定为被告承建楼房，并于2013年12月3日完工，双方对该承建楼房进行了验收及结算，但被告没有按照合同约定支付工程款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、请求被告支付因原告承建位于博府国用（2006）第010651号土地上的四层建筑的建设工程价款7565902元，并依法确认该建设工程价款具有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其他债权。2、请求被告支付上述7565902元工程款和利息，该利息从2013年12月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，暂计至起诉日，利息为210000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市东宝田贸易有限公司辩称，被告于2013年12月6日已支付了30万元，应当予以扣除，工程款尚欠7265902元，另对原告垫付的报建费用185780元予以确认。同意利息自2013年12月6日开始计算。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订了《建设工程合同》，约定，原告承建位于博罗县罗阳镇水西村广汕线北面（国有土地使用证号：博府国用（2006）第010651号）土地上，被告博罗东诚农机夫泰大楼工程，建筑面积约5600平方米，承包总价为7168000元。2013年12月6日，双方确认工程自2013年12月6日建设完工，对增加工程量进行结算计397902元，合计工程款7565902元，已付300000元，尚欠7265902元。另原告代被告垫付防雷、防空、质检等费用185780元。以上合计被告共欠原告7451682元。原告开庭时主张上述数额。
本院认为，原告承建被告位于博罗县罗阳镇水西村广汕线北面土地上四层建筑物建设工程的事实，由《建设工程合同》、《增加工程结算表》、《验收确认书》予以证实，本院予以采信。原告向被告主张工程款及报建费等合计7451682元，被告对该数额亦予认可，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款及自2013年12月6日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。原告要求对该工程享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”的规定，原告作为该工程的承包人，对该工程享有的优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，判决如下：
一、被告惠州市东宝田贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县第二建筑工程总公司支付工程款及其他费用合计7451682元，并支付利息（利息以为7451682元基数，自2013年12月6日起计至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告对其承建的位于博罗县罗阳镇水西村广汕线北面土地上四层建筑物的价款在7265902元内优先受偿，优于抵押权和其他债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 黄石强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏 景
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第709号
申请人王鹏，男，汉族，1990年1月28日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人于鸿儒，男，汉族，1967年12月16日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人王鹏、于鸿儒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王鹏、于鸿儒因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王鹏、于鸿儒于2015年10月10日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第155号
上诉人（原审被告）虞冬花，女，1971年11月22日出生，汉族，江西省余干县人。
上诉人（原审被告）潘晓清，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省分宜县人。
两上诉人共同委托代理人王艳，江西东昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝丽娜，女，1960年4月5日出生，汉族，江西省余江县人。
原审被告傅建华，女，1976年12月22日出生，汉族，江西省抚州市人。
上诉人虞冬花、潘晓清因居间合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虞冬花、潘晓清的共同委托代理人王艳，被上诉人祝丽娜等到庭参加诉讼。原审被告傅建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，被告虞冬花系“鹰潭市月湖区家和房屋咨询服务店”的经营者。2013年11月6日，原告（乙方、买方人）与被告傅建华（甲方、卖方人）、鹰潭市月湖区家和房产咨询服务店（丙方、中介方）签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定了甲方自愿将合同号为201106100005坐落于鹰潭市胜利西路69号“心家泊”11栋3单元706室的房屋出售给乙方，甲方委托丙方收取并保管乙方给付的签约定金款20000元，房屋成交款为520000元，付款方式：乙方到开发公司签订购房合同并签好字，盖好公章备案后付清所有款项给甲方，如果甲方合同改好后，拿不到房款由丙方负责�内容。被告虞冬花的丈夫即被告潘晓清在该合同上签字，并盖了“鹰潭市月湖区家和房产咨询服务店”公章。在该合同签订的当日，原告依约向被告虞冬花支付了购房定金20000元，被告潘晓清向原告出具了收条一张，并盖了“鹰潭市月湖区家和房产咨询服务店”公章。2013年11月8日，被告潘晓清在该合同上注明：“自签订合同之日30天，丙方办理好该房屋合同更名到乙方名下，如果超过30天还没改好，退还乙方所交的定金20000元整。”该合同签订后，因被告虞冬花未能在约定的时间办理好坐落于鹰潭市胜利西路69号“心家泊”11栋3单元706室的房屋销售合同的购房人更改至原告名下事宜，故原告向被告虞冬花、潘晓清、傅建华要求返还购房定金20000元，经协商无果后，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案所涉房屋系被告傅建华于2012年左右向销售该商品房的开发�司购买，双方签订的《商品房销售合同》已在房管部门登记备案，该房屋已交付给被告傅建华，但被告傅建华至今未取得该房屋所有权证。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定属于行政管理性质的规定，不属于效力性规定，不能作为确认未依法登记领取权属证书的房屋买卖合同效力的效力性强制规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，被告傅建华虽在未取得涉诉房屋所有权证之下，由鹰潭市月湖区家和房产咨询服务店的经营者即被告虞冬花中介，被告傅建华、虞冬花与原告经协商后，共同订立了《房屋居间买卖合同》，约定将被告傅建华购买的房屋转让给原告，该合同是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。故对原告要求认定其与被告傅建华、虞冬花、潘晓清签订的《房屋居间买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。各方均应按照合同约定享有权利和承担义务。原告依约将购房定金20000元给付被告虞冬花，但被告虞冬花未按照约定期限将购房合同中的购买者更改至原告名下，且因被告傅建华至今未登记领取权属证书亦不能办理房屋所有权过户手续，故对原告要求返还购房定金的诉讼请求，本院予以支持。被告虞冬花收取原告给付的购房定金20000元应予返还原告。被告潘晓清与被告虞冬花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告虞冬花从事个体经营的债务应以夫妻共同财产清偿，故被告潘晓清亦应共同承担返还购房定金的民事责任。另被告傅建华并未收到该房屋定金，故不应承担返还定金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，经合议庭评议决定，故判决：
一、被告虞冬花、潘晓清应于本判决生效后七日内返还原告祝丽娜定金计人民币20000元；
二、驳回原告祝丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告虞冬花、潘晓清负担。
两上诉人不服，上诉称：三方在签订合同后，被上诉人一次次告知上诉人潘晓清其没有能力购买该房屋，多次�到上诉人潘晓清，希望上诉人潘晓清可以联系傅建华，恳请傅建华可以宽限付款时间或者允许被上诉人采用贷款的方式购买该房屋，因此导致本合同最终不能履行的根本原因系被上诉人无力一次性将购房款付清。
被上诉人未提交书面答辩状，在法庭上口头辩称：1、该房屋未办理房产所有权证，不能出售。私下改合同是违法的。2、按合同约定30天内未改成合同，应退定金，现在已过30天，我要求退回定金。
经审理查明：二审期间各方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及原审被告于2013年11月6日签订的《房屋买卖居间合同》是三方在充分协商一致的基础上签订的，是各方的真实意思表示，该合同合法有效。被上诉人按合同约定支付了2万元定金，该定金是被上诉人支付给原审被告傅建华的，两上诉人只是替傅建华代收并负责保管。一审判决两上诉人返还被上诉2万元定金后，傅建华并没有提出上诉，说明傅建华是愿意返还定金的。再者，两上诉人没有按合同约定在规定的期限内改合同，被上诉人要求退回定金的请求，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由两上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年七月十日
书记员 罗玉萍
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初字2112号
申请人：程刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被申请人：芜湖荣轩建筑装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李卿，经理。
本院审理的申请人程刚与被申请人芜湖荣轩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程刚撤回对被告芜湖荣轩建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取319元，由原告程刚负担。
审判员 范云茂
二〇一六年八月十八日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初50号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被告黄世春，男，1962年1月20日出生，汉族，淘宝店主，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、黄世春侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1204号
申请人樊建伟，1962年1月13日，
被执行人赵丽莎。
被执行人焦合营。
樊建伟申请执行赵丽莎、焦合营借款纠纷一案，申请人樊建伟依据生效的（2014）郑黄证民字第23635号公证债权文书，于2015年7月3日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵丽莎、焦合营限期给付申请人借款47300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费609.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第23635号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小兵，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242，597.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242，597.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1555号
原告许波林。
被告江怀军。
本院在审理原告许波林诉被告江怀军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许波林以被告江怀军下落不明为由，于2015年2月11日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告许波林的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许波林撤回起诉。
案件受理费200元由原告许波林承担。
审判员 张学和
二〇一五年二月十一日
书记员 张荣兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5048号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5048号
申请执行人：周某，女，1986年10月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨某某，男，1987年5月23日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4140号民事判决，已经发生法律效力，权利人周某于2017年8月16日向本院申请执行，要求被告杨某某支付房屋折价款125万元。
本院立案受理后，于2017年8月16日向被执行人杨某某发出执行通知，限其于2017年8月23日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人杨某某(与周某共有)名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房产；被执行人已履行50万元，表示余款在三月内付清，申请执行人对此表示同意；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初4140号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人除已查封的房产外，本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周某与被执行人杨某某离婚纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民特字第23号
申请人梁茂清。
申请人梁茂清要求宣告蒋文锡死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁茂清诉称，被申请人蒋文锡与申请人梁茂清系夫妻关系，于2005年在成都市锦江区登记结婚，婚后无子女。自2007年3月5日起，被申请人离家出走后至今毫无音讯。2009年5月13日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪，报案至今已达四年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大。请求法院依法宣告蒋文锡死亡。
经查：蒋文锡，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证号码510102196702035714，住成都市成华区双桥路南四街145栋67号。申请人梁茂清是蒋文锡的妻子。蒋文锡于2007年3月离家未归，2009年5月13日，申请人梁茂清已到成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案，后经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日在《四川法制报》上发出寻找蒋文锡的公告；法定公告期间为一年，现已届满，蒋文锡仍然下落不明。上述事实，有身份证、户口登记簿、结婚证、成龙路派出所出具的接（报）处警登记表、金像寺社区居委会出具的证明、被申请人蒋文锡的父亲蒋志贤及弟弟蒋闽锡的证明在案证实，可以认定。
本院认为，蒋文锡于2007年3月失踪，至今仍下落不明，失踪已满四年，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蒋文锡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执979号
申请执行人徐春雨，男，汉族。
被执行人隋雨亭，男，汉族。
被执行人张晓慧，女，汉族。
被执行人刘东升，男，汉族。
本院在执行徐春雨与隋雨亭，张晓慧，刘东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人隋雨亭，张晓慧，刘东升暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执979号申请执行人徐春雨，男，汉族。被执行人隋雨亭，男，汉族。被执行人张晓慧，女，汉族。被执行人刘东升，男，汉族。本院在执行徐春雨与隋雨亭，张晓慧，刘东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人隋雨亭，张晓慧，刘东升暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3363号
原告崔红明，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告崔红明诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔红明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔红明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告崔红明承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初102号
原告：刘勇，男，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告刘勇与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人章敏，被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金15,370.82元（自2015年10月1日至2017年1月12日）；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2017年1月13日起每日按原告已付房款的万分之一计算至被告实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“天下一品莲花”*号房屋，总房款327,060元，原告于2015年9月24日支付房款327,060元，合同约定交房日期为2015年9月30日前。但截至今日，涉诉房屋未进行竣工验收，且仍没有达到交房条件，被告应承担违约责任。
被告上善至高公司辩称，原告已于2015年9月拿了钥匙并装修，涉诉房屋已交付，逾期交房违约金只能计算至实际交付之日。
本院经审理认定事实如下：武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）取得位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*号楼的商品房预售许可。2015年9月24日，原告（买受人）与天下公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买天下公司投资建设的位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*号房，建筑面积90.85平方米，单价3,600元/平方米，总金额327,060元，买受人一次性付款；出卖人应当在2015年9月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，即符合合同第九条规定的完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收，公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求，供电、给水、排水等设施按计划要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件，供电到户，给水到户，有线电视、电话、宽带、网线入户且户内设置智能化箱并提供端口由用户自行申报开通，交房时燃气管道铺设进户、有关燃气供应开通时间等具体情况均应按照燃气供应单位的规定和决定执行，因不可抗力原因造成上述水、电等基础配套设施未按期完成导致延期交房的，买受人不追究出卖人违约责任；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告当日一次性付清全部购房款。天下公司通知收房，原告于2015年9月拿钥匙。但涉案房屋至今未办理竣工验收手续，被告亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件。
另查明，2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
本院认为，原告刘勇和天下公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付购房款后，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付使用。涉案房屋未办理竣工验收手续，亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件，原告虽收房，但被告交付的房屋不符合《武汉市商品房买卖合同》约定的交房条件，应向原告支付延期交房违约金至被告交付符合合同约定的房屋之日。故对被告关于违约金计算至原告实际收房日的抗辩理由不予采纳。据此，被告逾期交房应从合同约定最后交付期限的第二日即2015年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，至2017年1月12日的违约金为15,371.82元（327,060元×0.1‰/天×470天），原告主张15,370.82元系处分自己民事权利的行为，本院予以支持；2017年1月13日至交付符合合同约定房屋日的违约金按32.706元/天标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘勇支付2015年10月1日至2017年1月12日的逾期交房违约金15,370.82元；
二、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内以32.706元/天为标准向原告刘勇支付2017年1月13日起至交付符合《武汉市商品房买卖合同》约定房屋之日止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一七年二月十六日
书记员 李莎莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3713号
原告李某甲，男，生于1980年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告李某，女，生于1982年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨峰，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人商毅、被告李某及委托代理人郑滨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年登记结婚，并于2009年生意男孩，取名李某乙。由于婚前了解不够，接触较少，结婚草率。婚后发现二人性格脾气差异较大，常因琐事打架，尤其是被告脾气暴躁，不仅和原告打架，并且跟原告父母除漫骂之外，也曾经打架。因打架曾经打过110、120。最近几年处于冷战，无任何沟通之处，二人感情已经完全破裂，现提出离婚之诉，请求法院判令原被告离婚。
被告李某辩称：我不同意与被告离婚，原告所诉不实，我与被告感情牢固。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李某甲、被告李某2002年10月经人介绍相识，2004年8月24日登记结婚，并于2009年9月23日（阴历）生育男孩李某乙。双方婚前感情尚可，2014年中秋节后因家庭琐事吵架并开始分居。2014年12月5日，原告李某甲诉来本院要求与被告李某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告李某甲提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告李某甲、被告李某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告李某甲要求与被告李某离婚不符合法定的离婚条件，对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00121号
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被告蔡保成，农民。
被告赵青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）诉被告蔡保成、赵青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告蔡保成、赵青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行洪泽支行诉称：2009年4月7日，被告蔡保成因购房从原告处借款200000元，被告赵青是被告蔡保成妻子，所购房产为被告蔡保成、赵青共有。被告蔡保成、赵青用该房产办理了抵押担保。因被告蔡保成未按期还款，现请求判令：1、被告蔡保成、赵青归还原告贷款本息计人民币161747.22元、利息2426.16元（利息计算至2015年2月10日）及2015年2月10日之后利息、罚息、复利；2、对被告蔡保成、赵青共有的位于洪泽县盛世华庭19幢XXX室的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡保成、赵青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年4月7日，被告蔡保成与原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告蔡保成向原告借款200000元，借款期限自2009年4月7日起至2029年4月6日止，执行约定年利率4.158%，逾期利率为6.23%，还款采取按月偿还的方式，从贷款发放后次月每月固定等额本息还款，如逾期以执行利率上浮50%计收罚息，对应收未收的利息按规定计收复利。被告蔡保成、赵青是夫妻关系，被告蔡保成借款的用途为购房，其购买房产为洪泽县盛世华庭19幢XXX室，为被告蔡保成、赵青共同共有。该房产已明确为200000元借款设置抵押担保，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，并在房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了洪房他证高良涧镇字第H130X**号他项权证。合同第12.2条约定，如借款人超过90天未足额偿还本息，原告有权要求借款人提前还款。
被告蔡保成在2014年9月7日之前均按约偿还本息，贷款至2014年10月7日的期限只还清了利息，本金尚欠220元，之后贷款本息截止到2015年2月10日尚欠本金161747.22元，利息2426.16元。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、抵押清单、对账单加以证实，被告蔡保成、赵青未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购房担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按合同的约定内容履行义务并承担相应的法律责任。被告蔡保成、赵青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告蔡保成借款后未按期还款的事实清楚，被告赵青与被告蔡保成是夫妻关系，应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，承担夫妻共同债务。本院对原告要求被告蔡保成、赵青偿还截止2015年2月10日尚欠本金161747.22元、利息2426.16元的主张予以支持。被告蔡保成、赵青的房产抵押合法有效，原告有权就抵押房产的拍卖、变卖或折价款优先受偿。关于原告主张2015年2月10日之后利息、罚息、复利问题，合同约定罚息及复利是当事人双方的真实意思表示，该约定受法律保护，但不能违反总数不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的强制性规定。复利按中国人民银行规定，只能在借款合同期内计算。因此，本院对于原告主张的利息、罚息、复利可以支持，但总数超过同期中国人民银行基准贷款利息四倍以上的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡保成、赵青于本判决发生法律效力之日起3三日内向原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行支付借款本金161747.22元及利息、罚息、复利（自2015年2月11日至实际给付之日，如总数不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以约定的利息、罚息、复利为准，如总数超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；请原告确认，逾期利息、罚息加上复利的总和有无超出四倍，此处的利息计算标准必须明确。另外，如果超出，请在判决主文第三项加一条，驳回原告其它诉讼请求。
二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权就被告蔡保成、赵青位于洪泽县盛世华庭19幢XXX室（他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H1X**）房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；
案件受理费3583元，由被告蔡保成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 张贵富
二〇一五年六月一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第97号
申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：浙江省开化县城关镇芹北路**号。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：开化县华德食品有限公司。住所地：开化县大溪边乡墩南村洪家岭。注册号：330824000006381
法定代表人：余华德。
申请执行人开化县市场监督管理局于2014年11月18日作出的开市监案字（2014）第2号行政处罚决定，认定被执行人生产并上市销售的“妙润”牌水果沙拉芦荟膏（果肉型果冻）与其标签、说明书所载明的内容不符。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八第三款、《中华人民共和国产品食品安全法》第八十六条第二项之规定，决定对其罚款10000元并没收违法所得350元，限15日内交纳。申请执行人于2014年12月1日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年3月16日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县工商行政管理局于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县市场监督管理局于2014年11月18日作出的开市监案字（2014）第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年六月四日
书记员 余雪富
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第150号
罪犯吴志中，男，1974年10月24出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年9月24日作出了（2008）攸法刑初字第233号刑事判决，以被告人吴志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿140439.99元（判决时时支付24200元，本院代收5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴志中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分89分。被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴志中在刑罚执行期间，确有悔改表现，虽民事赔偿履行不积极，但有当地政府、村委会证明其家庭困难，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志中减刑一年五个月（刑期自2008年7月16日至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2349号
原告张某，农民。
法定代理人张某乙，农民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某乙及其委托代理人张新建、梁开申，被告张某甲及其委托代理人徐玉泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年12月15日原告与被告经媒人介绍登记结婚，婚前被告知道原告智力不全，婚后夫妻感情较好。2013年秋季后，原告父母发现被告对原告不尽照顾义务，且一家人吃两样饭。从2013年农历9月23日原告回娘门后，被告不闻不问，虽经原告家人多次催促，但被告至今对原告既不来看望也不支付一分扶养费。因原告有病，没有任何劳动收入，生活全靠父母供给，且住院、看病所有支出均有原告父母借款支出。综上，原告与被告系合法夫妻，被告应依法为原告医疗并提供生活费，但被告不尽法定义务，为此提起诉讼，请求：1、判令被告一次性支付扶养费15000元（2013年9月至今的扶养费）、医疗费5000元；2、每月支付扶养费700元；3、被告承担一切诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告诉状中所述与事实不符。经人介绍我与原告认识，于2009年12月15日在宁阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。自我们结婚登记原告娶到我家，原告由于身体的原因很少走娘家，只有原告的母亲叫她时她才去。回我家时，有时是原告的母亲送，有时是我去接原告。尽管原告痴呆，但我始终善待她。2013年农历11月24日，原告的母亲到了我家，说叫原告去住几天，但迟迟未送回我家。住了约有一个月，那天是农历腊月26日，我带着礼品租车去原告娘家叫原告跟我回家过年，原告及原告的娘家人均拒绝原告跟我回家，我只好徒劳而回。2014年农历正月初二，我按照农村风俗带着节日礼品去原告娘家拜年，打算和原告一同回我家，但原告拒绝随我回家，我只得只身返回。我们是合法夫妻，但原告拒绝和我共同生活，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，令我伤透了心。为了做到仁至义尽，于2014年农历正月26日我又一次租车带着礼品去叫原告，但原告及其娘家人把我拒之门外，原告坚决不跟我回家。综上所述，不是我不对原告履行扶养义务，而是原告不履行其夫妻义务，我愿意随时接纳原告。根据我国婚姻家庭法律法规的有关规定，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年8月20日，中国××人联合会给原告发放××人证，原告是二级智力××人。原、被告经人介绍认识后于2009年12月15日自愿登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2013年农历9月份（公历10月份），原告父母将原告叫回娘家居住，原告在娘家居住至今。2013年农历12月份，被告到原告娘家叫原告回家，原告不同意随被告回家。原告主张医疗费5000元，未提供相应的证据加以证明。被告提供了诊断证明书一份，证明被告患有腰椎间盘突出症、在一定程度上丧失了劳动能力；经原告对该证据的真实性提出异议。被告还提供了某村委会出具的证明及低保存折，证明被告家庭经济困难；经原告质证，认为某村委会出具的证明不符合单位证明信的形式要件，对低保存折无异议。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实由原告提交的身份证复印件、结婚证、××人证，被告提交的常住人口登记卡、诊断证明书、某村委会出具的证明、低保存折及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告系二级智力××人，无劳动能力，需要被告的扶养，原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费未提交证据加以证明，本院依法不予支持。原告需要的扶养费参照上年度山东省农村居民人均纯收入，按每月支付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲向原告张某支付2013年10月份至2015年9月份的扶养费4800元，于判决生效后三日内通过本院一次付清。
二、自2015年10月1日起，被告张张某甲每月5日前向原告张某支付当月扶养费200元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年九月十八日
书记员 李月玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3900号
申请执行人刘志才，农民。
申请执行人魏宝庆，农民。
申请执行人魏宝利，农民。
申请执行人魏保平，农民。
申请执行人魏宝玲，农民。
原告共同委托代理人李岩峰（特别授权）。
被执行人张希恩，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6899号民事判决书，向被执行人张希恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张希恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张希恩在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：6029）。
二、冻结期限为12个月。（2015.12.25-2016.12.25养老账户）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0684号
原告：裴家荣。
委托代理人：张淑敏（系原告之妻），天津市水务局排水管理处退休职工。
被告：周玉军。
原告裴家荣诉被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴家荣诉称：被告周玉军于2014年6月17日以资金周转暂时困难为由，向原告裴家荣借现金50000元并开具借条为证。现因原告身体不适需要就医向被告提出要求返还借款人民币50000元，被告以种种理由拒绝偿还，在此期间原告多次找被告协商解决返还借款一事，但被告不予理睬，故原告起诉要求被告偿还借款50000元。
被告周玉军辩称：不同意原告的诉讼请求，因为钱不是自己借的，是原告的儿子裴立泉借的，钱是原告直接交到原告儿子手中的，自己打借条是原告怕他儿子把钱花了，让自己做担保，所以自己才签的字，所以钱不是被告借的，也不应该由被告来还。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上记载“今借裴家荣人民币现金计伍万元整。借款人：周玉军”。该款至今未还。
上述事实，除原告提交的借条及被告提交的裴立泉证明、被告与裴立泉对账单外，还有当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条借款50000元，双方的借贷关系成立。在原告主张借款后，被告应当予以清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的借款实际为原告之子所借、自己仅为担保人的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周玉军于本判决生效后五日内偿还原告裴家荣借款50000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周玉军负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年四月××日
书 记 员 刘爱华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00237号
上诉人（原审被告）：黄清亮，男，1950年2月14日出生，汉族。
委托代理人：邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王明会，女，1949年11月12日出生，汉族。
委托代理人：邓镜，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗江角，男，1948年8月2日出生，汉族。
委托代理人：杨代发，男，1955年8月27日出生，汉族。
原审被告：黄明强，男，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人：李元富，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人：李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
上诉人黄清亮、王明会与被上诉人罗江角、原审被告黄明强确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日询问审理了本案。黄清亮、王明会的委托代理人邓镜和罗江角的委托代理人杨代发以及黄明强的委托代理人李元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄清亮、王明会与罗江角均系綦江区扶欢镇安育村3组村民，2005年1月4日，黄清亮、王明会将位于扶欢镇安育村3组的房屋七间作价2200元卖给罗江角，双方当天就进行了交付。罗江角在购得房屋后不久就搬入居住，但一直没有办理房屋过户手续，直至2010年罗江角因病离家与子女共同生活，该房屋才闲置。2011年5月30日，黄清亮以申请换证为由，将黄清亮、王明会共有的房屋（房权证号“綦乡产字第〤号”，面积为223.29㎡。）确权在自己名下，产权证号为〤2012年6月11日，黄清亮、王明会将上述房屋中的81.5平方米以分户赠与变更登记为由登记到儿子黄明强名下，产权证号为〤，该房屋的产权档案中有一份《房屋赠与协议书》，形成时间为2012年6月19日，赠送人为黄清亮、王明会，受赠人为黄明强，协议书有其他子女签字，村社签章。审理中黄清亮、王明会、黄明强的特别授权代理人均陈述，该协议书是黄明强委托黄清亮办理房屋产权过户手续时为节约过户费用而制作的赠与协议，黄明强不知情，协议上不是黄明强亲自签的名字，黄清亮、王明会与黄明强实际上是房屋买卖关系。
另查明，黄明强系黄清亮、王明会之子，黄清亮、王明会过户到黄明强名下的81.5平方米房屋共为五间，已于2005年1月4日卖给罗江角。
一审法院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，恶意串通，损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，罗江角于2005年购买黄清亮、王明会的房屋，其目的是要取得房屋的产权，但黄清亮、王明会在明知多年前已将房屋卖给罗江角，还将房屋过户到儿子黄明强名下，致罗江角不能取得所买房屋的产权，严重损害了罗江角的权利，究其原因，是由于近年来农村宅基地复垦，农村房屋明显增值，受利益的驱动；对于黄清亮、王明会、黄明强在审理中均陈述《房屋赠与协议书》是为了办理产权过户手续时节约过户费用，由黄清亮制作，黄明强不知情，协议书中不是黄明强的签名，更说明了黄明强取得房屋产权不具有合法性。综上，黄清亮、王明会、黄明强以虚假的房屋赠与协议书，办理房屋产权变更登记，致罗江角不能取得所买房屋的产权，黄清亮、王明会、黄明强的恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵犯了罗江角的合法权益的行为，自始无效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：被告黄清亮、王明会与被告黄明强之间于2012年6月19日形成的《房屋赠与协议》无效。案件受理费40元，由黄清亮、王明会、黄明强负担。
黄清亮、王明会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。黄明强在购买黄清亮、王明会的房屋时并不知道该房屋已由黄清亮、王明会卖给罗江角，黄明强与黄清亮、王明会并不存在恶意串通的行为；黄明强与黄清亮、王明会的赠与实为买卖，赠与协议也属有效。
黄明强的答辩意见同上诉人的上诉意见。
罗江角答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议房屋虽原系黄清亮、王明会所有，但黄清亮、王明会已于2005年1月4日将该房屋出售给罗江角，罗江角已支付对价并实际居住。在此情况下，黄清亮、王明会于2012年将前述房屋赠与给其子黄明强，该赠与行为违反诚实信用原则，且导致罗江角不能取得所购买房屋的产权，损害了罗江角的合法利益；同时，因赠与合同应为双方法律行为，须赠与人与受赠人意思表示一致才能成立，而黄清亮、王明会和黄明强均自认《房屋赠与协议书》由黄清亮制作，黄明强并不知情也未签名，故该赠与协议依法不能成立。综上，上诉人黄清亮、王明会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人黄清亮、王明会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭 锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第609号
原告肖熀富。
被告王俊。
被告陈红梅。
原告肖熀富与被告王俊、陈红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖熀富到庭参加诉讼，被告王俊、陈红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日、5月14日，被告王俊分别向原告借款251000元、30000元，合计281000元。2014年8月15日，被告王俊向原告出具借条一份，确认上述借款数额，并承诺该款于2014年8月31日前归还，若逾期不还，按月利率1.5%给付利息。届期，经原告多次催要，被告王俊至今未归还借款本金及逾期利息。因王俊向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。请求判令被告王俊立即归还原告借款281000元并承担利息50580元（自2014年8月31日起按月利率1.5%计算至2015年9月17日止）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月13日、5月14日，被告王俊分别向原告借款251000元、30000元，合计281000元。2014年8月15日，被告王俊向原告出具借条一份，确认上述借款数额，并承诺该款于2014年8月31日前归还，若逾期不还，按月利率1.5%给付利息。届期，经原告多次催要，被告王俊至今未归还借款本金及逾期利息。
另查明，两被告系夫妻，王俊向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚登记申请书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王俊、陈红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告王俊向原告借款共计281000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。原告主张的利息，符合双方约定亦不超过法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、陈红梅于判决生效后十日内归还原告肖熀富借款281000元并承担利息50580元，合计331580元。
本案受理费6274元减半收取3137元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6274元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄振兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01426号
原告：苏云，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：魏林闪，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李凤，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告苏云诉被告魏林闪、李凤民间借贷纠纷一案中，原告苏云于2015年4月13日向本院申请保全，要求保全魏林闪、李凤价值587500元的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司为其保全提供担保。
本院认为，原告苏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏林闪银行存款587500元整，或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �江
二〇一五年四月十四日
书记员 周 炜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00172号
原告薛梅，大明宫龙树门业经销部员工。
委托代理人王春雷，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张长桥，无业。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人高凯，1974年10月22日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号：610100200028053。
负责人刘浩明，西安市分公司经理。
委托代理人张鹏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西安电子科技大学园研发中心*座*层。注册号610000200010564。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告薛梅与被告张长桥、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛梅及委托代理人王春雷、被告张长桥及委托代理人田卷鹏、高凯、被告中国人保西安市分公司的委托代理人张鹏、被告平安保险陕西分公司委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，2011年8月19日，被告张长桥驾驶陕A×××××号车与其发生交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗，诊断为腰1椎体骨折、左肩膀软组织损伤。事故发生后第一次住院的医疗费及其他损失已经过法院处理，现因二次住院产生的医疗费及其他损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿医疗费12076.30元、误工费41011.74元、护理费910元、住院期间伙食补助费390元、营养费2190元、交通费233.20元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费21772.86元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计121852.10元。
被告张长桥辩称，其所驾驶车辆与原告没有发生擦挂，对于原告主张的损失，应由保险公司先赔偿，事故发生经过属实，�不承担赔偿责任。
被告中国人保西安市分公司辩称，其已经向原告支付赔偿款50850.91元，医疗费赔偿限额已满，仅能在交强险11万元限额内扣减已经支付的40850.91元后的范围内承担赔偿责任。
被告中国平安陕西分公司辩称，其承保了肇事车辆的商业险，因原告未提供用药清单，无法扣除非医保用药，故原告的损失应扣减20%后再由其承担。
经审理查明，2011年8月19日，被告张长桥驾驶陕A×××××号车沿北二环由东向西行驶至文景路立交东口右转弯，适逢原告驾驶电动车至此，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告先后被送往西京医院、西安市红十字会医院住院治疗，诊断为腰1椎体骨折、左肩部软组织损伤等，住院期间行骨折复位内固定术治疗。原告出院后，就此次治疗产生的相关损失将被告诉至本院，本院判决中国人保西安市分公司给付原告医疗费36504.63元、�护车费245元、担架服务费50元、住院伙食补助费600元，护理费4081.20元、误工费8149.08元、停车费11元、拖车费100元、停车费420元、交通费690元，共计50850.91元。后原告在医疗机构复查又产生门诊费1442.4元。2012年8月21日，原告因需二次治疗住进西安市红十字会医院，诊断为腰1椎体骨折术后，住院期间行内固定取出术等治疗。原告住院13天，于同年9月3日出院，出院医嘱：功能锻炼、注意休息、避免负重及重体力劳动等，期间共花费住院医疗费9003.80元，出院时支出救护车费180元。另查，事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告张长桥负事故全部责任，原告无事故责任。被告中国人保西安市分公司、平安保险陕西分公司分别为陕A×××××号车交强险、商业险的承保人；事故发生前，原告长期居住城镇，月收入2700元。原告兄弟姊妹共五人，现被扶养人为其父薛宏祖（1951年9月12日出生）、母全彩娃（1953年6月11日出生）、长女韩璐璐（1998年10月15日出生）、次女韩小璐（2006年6月5日出生）。诉讼期间，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定评估。2013年4月25日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，属于商业险赔偿范围的，由肇事车辆商业险承保公司承担，超出部分由事故责任人赔偿。原告薛梅后续治疗产生门诊医疗费1443.40元；住院医疗费9003.80元；误工费一节，原告主张按照每日88.77元计算462天共计41011.74元，结合原告收入及定残时间，本院予以确认；护理费一节，原告主张按照每日70元计算13天计910元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；营养费结合原告伤情及医疗机构意见酌情确认500元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；被扶养人生活费按照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出5115元的标准，结合负有法定抚养义务的人数及伤残等级计算共计8081.70元，该款计入残疾赔偿金；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元（含救护车费180元）；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上损失共计104108.64元，应由中国人保�安市分公司在交强险限额内赔付，因其已赔偿50850.91元（其中医疗费1万元，其他损失40319.91元，财产损失531元），故应在交强险限额内再支付原告69680.09元，剩余的34428.55元由中国平安陕西分公司承担。鉴定费800元，由被告张长桥承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛梅各项损失69680.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛梅各项损失34428.55元。
三、被告张长桥于本判决生效之日起十日内给付原告薛梅鉴定费800元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，原告已预交。由原告负担723元，被告张长桥负担2000元，并于上列第三项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年九月二�三日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执980号
申请执行人吴令梅，女，住同江市二轻家属楼。
被执行人李国全，男，住同江市银川乡永华村玉华屯。
被执行人刘广才，男，住同江市临江镇。
被执行人许涛，女，住同江市临江镇。
被执行人滕文秀，男，住同江市临江镇富裕村*组。
被执行人张丽英，女，住同江市临江镇富裕村*组。
被执行人柳财，男，同江市临江镇富裕村*组。
被执行人刘月珍，女，住同江市临江镇富裕村*组。
被执行人刘明双，男，住同江市临江镇富裕村*组。
本院在执行申请执行人吴令梅与被执行人李国全、刘广才、许涛、张丽英、柳财、刘月珍、�明双民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初980号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第772号
原告魏保军，男，1967年10月22日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周战峰、黄红岭，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州中泰家具有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人路国跃。
被告路国跃，男，1962年9月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告魏保军诉被告郑州中泰家具有限公司、路国跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州中泰家具有限公司或者路国跃的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人李爱敏名下的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告魏保军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州中泰家具有限公司或者路国跃的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李爱敏名下的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任 翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3491号
申请执行人浙江莎雪服饰有限公司。
法定代表人朱希皇。
被执行人金有宝。
本院在执行申请执行人浙江莎雪服饰有限公司与被执行人金有宝买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3491号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7503号
原告:吴建雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：廖海金，男，1979年2月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：曾清清，女，1983年6月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告吴建雄与被告廖海金、被告曾清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金349600元，并支付相应利息（其中借款25万元的利息自2015年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款49600元的利息自2015年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款5万元的利息自2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告廖海金因做生意需要资金周转，分三次向原告借款合计349600元（原告均按被告廖海金的要求转账至其妻子被告曾清清的建设银行账户，账号为62×××92，具体有：2015年3月12日，被告廖海金以威普电器代理资金不足为由借款25万元，利息为月利率2%；2015年4月28日，被告廖海金以做生意需要资金周转为由借款49600元，利息为月利率3%；2015年5月17日，被告廖海金以做生意需要资金周转为由借款5万元，利息为月利率3%）。2017年3月11日，被告廖海金再次确认尚欠原告上述三笔借款，并表示由于资金紧张，无法一次性还清，将于近日内先偿还99600元的借款本金（包括2015年4月28日的49600元和2015年5月17日的5万元）及相应利息。因此，该两笔借款被告廖海金未出具借条，其仅出具了25万元借条。嗣后，原告多次催讨，被告廖海金未偿还99600元，也未偿还任何借款。本案借款发生两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
两被告均辩称，25万元的借款并未约定利息；49600元的借款和5万元的借款，已经偿还部分款项；现仍尚欠原告借款本金349600元。
经审理查明：被告廖海金共结欠原告借款本金349600元，包括：2015年3月12日借款25万元，被告廖海金于2017年3月11日补充出具一张借条；2015年4月28日借款49600元；2015年5月17日借款5万元。被告廖海金未提供证据证明其已偿还部分款项的事实。被告廖海金在微信聊天及与原告妻子黄双双的通话中并未明确承认或提及借款有约定利息的事实情况。两被告于2014年12月20日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年8月31日，原告向本院提起民事诉讼。2017年9月1日原告申请财产保全并提供中国人民财产保险有限公司漳州市分公司担保，2017年9月11日本院额度冻结两被告银行存款各25万元。
上述事实有原告提供的25万元借条、银行转账流水清单、微信聊天记录、通话录音材料，两被告的庭审陈述及两被告的婚姻关系证明为据。
综上所述，本院认为，原告与被告廖海金之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还原告借款本金349600元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖海金、被告曾清清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建雄借款本金349600元并支付自2017年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告吴建雄的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9324元，适用简易程序减半收取4662元，由原告负担1220元，两被告负担3442元；财产保全申请费3020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7503号原告:吴建雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：廖海金，男，1979年2月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：曾清清，女，1983年6月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告吴建雄与被告廖海金、被告曾清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金349600元，并支付相应利息（其中借款25万元的利息自2015年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款49600元的利息自2015年4月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款5万元的利息自2015年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告廖海金因做生意需要资金周转，分三次向原告借款合计349600元（原告均按被告廖海金的要求转账至其妻子被告曾清清的建设银行账户，账号为62×××92，具体有：2015年3月12日，被告廖海金以威普电器代理资金不足为由借款25万元，利息为月利率2%；2015年4月28日，被告廖海金以做生意需要资金周转为由借款49600元，利息为月利率3%；2015年5月17日，被告廖海金以做生意需要资金周转为由借款5万元，利息为月利率3%）。2017年3月11日，被告廖海金再次确认尚欠原告上述三笔借款，并表示由于资金紧张，无法一次性还清，将于近日内先偿还99600元的借款本金（包括2015年4月28日的49600元和2015年5月17日的5万元）及相应利息。因此，该两笔借款被告廖海金未出具借条，其仅出具了25万元借条。嗣后，原告多次催讨，被告廖海金未偿还99600元，也未偿还任何借款。本案借款发生两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均辩称，25万元的借款并未约定利息；49600元的借款和5万元的借款，已经偿还部分款项；现仍尚欠原告借款本金349600元。经审理查明：被告廖海金共结欠原告借款本金349600元，包括：2015年3月12日借款25万元，被告廖海金于2017年3月11日补充出具一张借条；2015年4月28日借款49600元；2015年5月17日借款5万元。被告廖海金未提供证据证明其已偿还部分款项的事实。被告廖海金在微信聊天及与原告妻子黄双双的通话中并未明确承认或提及借款有约定利息的事实情况。两被告于2014年12月20日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年8月31日，原告向本院提起民事诉讼。2017年9月1日原告申请财产保全并提供中国人民财产保险有限公司漳州市分公司担保，2017年9月11日本院额度冻结两被告银行存款各25万元。上述事实有原告提供的25万元借条、银行转账流水清单、微信聊天记录、通话录音材料，两被告的庭审陈述及两被告的婚姻关系证明为据。综上所述，本院认为，原告与被告廖海金之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还原告借款本金349600元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖海金、被告曾清清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建雄借款本金349600元并支付自2017年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告吴建雄的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9324元，适用简易程序减半收取4662元，由原告负担1220元，两被告负担3442元；财产保全申请费3020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年十一月六日书记员  洪 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初191号
原告王某某，女。
被告安某，男。
委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告安某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年三月十一日
书�员李夏鸽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00533号
罪犯王留宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）邯市刑初字第135号刑事判决，以被告人王留宝犯拐卖人口、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年12月9日减刑一年六个月，2008年1月16日减刑一年五个月，2010年5月25日减刑一年十个月，2012年8月3日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王留宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王留宝在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王留宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年5月16日起至2014年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8282号
原告：靳某某，女，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：胡某某，男，1950年1月8日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告靳某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于1994年相识，于1995年3月9日登记结婚。婚后育有一女胡某甲，一子胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告存在赌博和生活作风问题，被告不仅没有进到夫妻之间相互忠实的义务，对子女也有很大的负面影响。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故原告诉至法院。
被告胡某某辩称，如原告净身出户则同意离婚，房子和车库是与原告婚后购买；夫妻共财产还有一辆车牌号为辽AXXX**别克牌轿车，价值100,000元，如离婚要求分割，因该车已被原告出卖，要求其补偿被告50,000元。如原告放弃分割房产，其他夫妻共同财产被告不要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于涉案房屋及车库等财产，双方对该部分财产价值存在争议，且不能协商一致，对所涉财产价值不予认定；2.关于原告提供的书面证言，因其未能就证人不能到庭提供合法证据及理由，对无正当理由不能到庭证人的证言，本院不予采信；3.被告提供的照片三张、手写明细一份，无法证明属现存夫妻共同财产且所涉财产在原告处保管，对该部分财产，本院不予采信；4.关于原告保管动迁款39万元的事实，因原告已撤回财产分割的请求，被告亦未明确请求予以分割该项财产，该项事实暂不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1994年相识，并于1995年3月9日经民政机关登记结婚。婚后原、被告育有一子胡某甲、一女胡某乙，均已成年。双方婚后感情尚可,但近些年因生活琐事发生分歧。原告从2015年2月份开始离家，双方分居期限已届至两年且联系沟通较少。原告曾于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼,本院于2016年2月14日作出(2016)辽0112民初18号民事判决书,判决驳回其离婚的诉讼请求。现原告认为被告没有尽到忠实义务再次起诉来院，请求与被告离婚，在庭审过程中原告撤回分割夫妻共同财产之请求。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告于1995年登记结婚至今，本应珍惜彼此间长期累计的夫妻感情，但从2015年2月起双方分居已满两年，且沟通交流明显减少，原告两次选择离婚诉讼，其离婚的意思表示已然坚决，被告庭审中仅已财产分割作为不同意离婚的理由，亦表明双方已缺乏和好可能的感情基础，可认定双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚姻存续期间共同财产的分割问题，如协商不成，双方可于离婚后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担150元，由被告胡某某负担150元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 卢政麒
人民陪审员 张 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白丽丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02500号
原告周艳，女，1983年10月14日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
法定代表人郭结实，董事长。
被告郭磊，男，1978年10月15日生。
原告周艳与被告兰考县同泰隆种植专业�作社、郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社、郭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，2015年5月28日，原告存入被告兰考县同泰隆种植专业合作社人民币7431.84元，被告为原告出具存款凭证一份，并约定原告可以随时取款。但是原告向被告要存款时，被告拒绝还款，经原告多次催要仍然拖着不还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告归还原告借款7431.81元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社、郭磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周艳于2015年5月28日存入被告兰考县同泰隆种植专业合作社人民币7431.84元，年利率为5.4%。原告需用钱，多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还原告借款7431.84元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社存款折及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告兰考县同泰隆种植专业合作社向原告借款的事实，有其向原告出具的兰考县同泰隆农民合作社存款折，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆种植专业合作社偿还借款7431.84元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郭磊承担还款责任的诉讼请求，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十五日内向原告周艳清偿借款7431.84元及利息（利息按年利率5.4%。计算，自2015年5月28日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告对被告郭磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告兰考县同泰隆种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十日
书记员 韩冠超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2715号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘樊登。
原告新化农商银行与被告刘樊登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘樊登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告刘樊登偿还借款本金120000元，利息及逾期加收利息127505元，本息合计247505元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘樊登未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2009年8月11日，被告刘樊登以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金120000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。借款后，被告刘樊登从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月15日，被告共拖欠原告借款本金120000元，利息101416元及原告要求的逾期加息26089元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘樊登以买车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘樊登偿还借款本金120000元及利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告刘樊登支付逾期加收利息26089元的请求，本院不予支持。被告刘樊登经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘樊登在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付从2009年8月11日至2016年8月15日的利息101416元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5010元，由被告刘樊登负担4000元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1948号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，系公司员工。
被告：毛良会。
被告：张晓惠。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告毛良会、张晓惠追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告垫付款本金10199.99元，并支付利息1463.70元（按月利率1.5%的标准，暂从垫付之日算至2015年6月12日，此后计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2015年11月23日公开开庭进行审理了本案。原告的委托代理人施艳菲、郑哲渊到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛良会因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年6月9日签订《分期购车履约保证合同》。被告张晓惠作为被告毛良会的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告毛良会的借款承担共同还款责任。合同第10.5条约定，如被告毛良会未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告毛良会应当按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告毛良会未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2014年8月26日垫付10199.99元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告毛良会垫付银行借款本息10199.99元后，其有权向被告毛良会进行追偿。被告毛良会未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.5条的约定，从垫付之日起按每日万分之五的标准支付原告资金占用费。被告张晓惠作为被告毛良会的共同债务人，对毛良会的上述债务承担共同还款责任。故对原告要求两被告返还垫付款10199.99元并从垫付之日起按月利率1.5%标准支付利息的诉请，本院予以支持。另因两被告下落不明，导致原告花费公告费560元，该费用应由两被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛良会、张晓惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金10199.99元，并支付相应利息（暂算至2015年6月12日为1463.70元，此后以10199.99元为计算基数，按月利率1.5%的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费560元，合计652元，由被告毛良会、张晓惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 周 明
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 樊笑婧
河北省易县人民法院
判 决 书
（2013）易刑二初字第71号
刑事判决书
（2013）易刑二初字第71号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人张学良，男，汉族，小学文化，1984年3月3日出生，出生地为河北省易县，户籍所在地及经常居住地为易县裴山镇东罗村***号，农民。2013年9月16日因涉嫌强奸罪被易县公安局刑事拘留。经易县人民检察院批准逮捕，同年9月27日由易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2013）第190号起诉书指控被告人张学良犯强奸罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，不公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日14时许，被告人张学良窜至易县塘湖镇南邓家林村王顺家，趁王顺之女王红芳（聋哑人士）独自在家之机，使用暴力将其强奸。案发后，被告人张学良于2013年9月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张学良在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的受案件登记表，物证检验报告，物证，被害人陈述，证人王顺、张庆友等证言，辨认笔录，提取物证笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，被告人的供述，户籍证明、政历表现证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张学良以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张学良对聋哑残疾妇女实施强奸，其主观恶性较大，情节较重，依法应从重处罚。被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张学良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫鑫博
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字1240号
原告：陈某某，女，1964年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县法律援助中心法律工作者。
被告：步某某，男，1966年5月31日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告步某某为离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王亿炳、被告步某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于1987年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办了登记结婚手续，婚后原、被告感情尚可。1995年原告发现被告有外遇，之后便为此事经常吵架生气，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年11月份，原告曾向鄢陵县人民法院起诉要求与被告离婚，现再次提出离婚请求，恳请人民法院予以准许，并依法分割夫妻共同财产。本案在诉讼过程中，原告陈某某针对财产分割问题，除坚持平均分割县城开发区六间楼房的诉讼请求外，对其余财产放弃分割的主张。
被告步某某口头辩称：我与原告因家庭琐事争吵几句，但不至于离婚，为此我曾找中间人调解，使我们重归于好。现我们的两个儿子均已结婚成家，自己也快进入老年阶段，故不同意与原告离婚。
原告陈某某提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体身份；2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原告陈某某与被告步某某是合法夫妻关系；3、鄢陵县人民法院民事裁定书一份，以证明原告陈某某曾起诉与被告步某某离婚；4、鄢陵县公安局彭店派出所证明一份，以证明被告变卖树木与原告发生纠纷的事实；5、毛留珍出具的证言一份，以证明被告出售责任田里的树苗价值5000元；6、原告与步铁庄的通话录音，以证明被告步某某出售责任田中的树木价值34000元，已取走24000元，尚有10000元由步铁庄保管。
被告步某某未提供书面证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，对原告所提交的证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院认定以下案件事实：
原告陈某某与被告步某某经人介绍订婚，于1987年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后原、被告感情尚可，1989年和1990年先后生育两个儿子，现均已结婚成家。近几年原、被告常因家务琐事生气拌嘴，加之被告对家中财产的擅自处分，导致夫妻感情出现裂痕。原告陈某某曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经调解原告陈某某于2015年3月撤回起诉，但原、被告双方均没有为和好度日做出积极努力，双方仍分居生活至今。
另查明：原、被告在原籍有两处宅基地，其中一处有房屋十间，一处没有房屋，在县城开发区经三街有一幢座东向西两间三层（六间房）楼房，原告陈某某住北侧一间三层房屋，被告步某某住南侧一间三层房屋。原、被告婚姻关系存续期间，被告步某某曾经两次出售责任田里的树苗和树木，价值39000元，其中10000元现由中间人步铁庄保管。
本院认为：原告陈某某与被告步某某二人结婚二十多年，生育两个儿子，且已娶妻成家，本应珍惜夫妻感情和来之不易的家庭幸福，可近些年二人却因生活琐事经常生气拌嘴，互不相让，互不履行夫妻义务，对此原、被告均负一定的责任。原告陈某某于2014年曾提出离婚，经调解原告撤回起诉，原、被告本应利用此次机会消除隔阂，积极为建设家庭幸福而做出自己的努力，可二人继续分居，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，现原告陈某某坚持离婚的诉讼请求，本院予以准许；至于夫妻共同财产分割问题，原告陈某某放弃分割老家的夫妻共同财产的主张，是对自己民事权利的处分，本院予以准许，其要求平均分割县城经三街六间房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与步某某离婚；
二、原、被告在县城开发区经三街的六间楼房，北边一间三层房屋归原告陈某某所有，其余三间房屋归被告步某某所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（被告步某某负担的150元待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：陈合忠
代理审判员 ：赵江涛
人民陪审员 ：汪玉桂
二〇一六年元月十八日
书 记 员 ：李振涛