wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1650号
原告王天合，男，生于1957年8月6日，汉族，住商水县。
委托代理人王保平，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚纪岭（曾用名姚纪领），男，生于1962年10月21日，汉族，住商水县。
被告王春山，男，汉族，年龄不详，住商水县。
原告王天合诉被告姚纪岭、王春山借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告王天合到庭参加诉讼，被告姚纪岭、王春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月26日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具了一份欠条。借款时承诺4天后偿还。此款经原告多次催要未果，为此起诉，要求二被告偿还借款10000元。
二被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年元月26日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具了一份欠条。借条内容为“借条今借王天河现金壹万元（10000元）借款人姚纪领王春山。2013.元.26号”此款经原告多次催要，二被告未偿还。
本院认为：被告姚纪岭、王春山借原告王天合款10000元未偿还事实清楚、证据确凿，二被告未向原告偿还欠款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付欠款的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚纪岭（曾用名姚纪领）、王春山于本判决生效之日起三日内向原告王天合偿还所借款10000元。
案件受理费50元由被告姚纪岭、王春山承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李树林
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00067-6号
申请执行人陕西秦瑞地产建设有限公司
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司员工。
被执行人陕西富华房地产开发有限公司
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人彭某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在执行上列当事人股权转让纠纷一案中，申请执行人以双方正在和解为由，请求退出本案本次执行程序。本院经审查认为，申请人的申请自愿合法，双方正在自行和解之中，本案暂不具备执行条件。如果和解无效，在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨新龙
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十二月九日
书记员 白 冰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1991号
原告王某，女，1974年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告尤某甲，男，1968年11月17日生，汉族，霞浦县人。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲。
原告王某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴炳烨、被告尤某甲及委托代理人吴锦铭、林芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尤某乙。双方因婚前了解不甚，无法建立相濡以沫的夫妻之情，时常因琐事争吵。被告对家庭没有责任心，且经常赌博，夜不归宿，致双方感情破裂。原告于2010年春节后离开被告分居生活至今，分居后双方互不来往，形同陌路。请求法院依法判准原、被告离婚。
被告尤某甲辩称，原告所诉不是事实。双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂。原告主张离婚缺乏事实和法律依据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尤某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尤某甲离婚。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年九月二十四日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初25号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人卢某，女，1966年11月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地穆棱市。2015年10月27日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年9月20日16时许，在穆棱市下城子镇枯榆树村荒火茬小组被告人卢某和被害人解某某家门前的广场上，卢某因解某某家在广场搭架子一事，将解某某家搭的架子推倒，并与解某某的妻子朱某某发生撕扯，解某某见状上前拽卢某手臂，卢某遂用手抓解某某面部并用脚踹解某某胸部，致解某某受伤。经法医鉴定，解某某外伤致左侧7、8前肋、左侧第7后肋骨折，伤情程度属轻伤二级；解某某外伤致前额部多发抓伤，伤情程度属轻微伤。经侦查，被告人卢某于2015年10月27日被公安机关传唤后到案。综上，被告人卢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人卢某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月20日16时许，在穆棱市下城子镇荒火茬村，被告人卢某与邻居被害人解某某两家门前的广场上，卢某因不满解某某家在广场搭架子，遂将解某某家搭的架子推倒，并与解某某的妻子朱某某发生撕扯，解某某见状上前拽卢某手臂，卢某遂用手抓解某某面部并用脚踹解某某胸部，致解某某受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，解某某外伤致左侧7、8前肋、左侧第7后肋骨折，伤情程度属轻伤二级；解某某外伤致前额部多发抓伤，伤情程度属轻微伤。2015年10月27日，被告人卢某被公安机关传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人卢某已对被害人解某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证线索来源及破案经过、抓获经过及相关说明、被告人卢某的户籍证明及现实表现证明，证人朱某某、蒋某某、程某某、闫某某、苏某某、杨某某、张某某、韦某某、王某某的证言，被害人解某某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见及说明等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人卢某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢某能如实供述其罪行且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人卢某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 芦丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8974号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告杨广宇，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨广宇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告杨广宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨广宇自2013年8月6日始向原告处申请办理了信用卡（尾号2417）。截至2016年8月3日止，被告杨广宇累计欠款本息共计64732.46元未给付。原告自2015年2月3日开始多次催款，被告杨广宇仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告杨广宇立即给付原告信用卡欠款本息共计64732.46元（截止2016年8月3日，欠款本金44730.84元，利息4483.13元，滞纳金11152.93元，取现手续费10元，现金分期手续费258.75元，账单分期手续费4096.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告杨广宇承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告杨广宇未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：44730.84元×5%≈2236.54元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨广宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44730.84元及利息4483.13元、滞纳金2236.54元、取现手续费10元、现金分期手续费258.75元、账单分期手续费4096.81元（上述利息暂计至2016年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由原告负担97元，由被告杨广宇负担612元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈尔
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第960号
原告陈风兰，女，1970年9月26日生。
委托代理人何增华，男，1970年5月8日生，系陈风兰丈夫。代理权限为特别授权。
委托代理人陈站东，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王梅，女，1974年8月15日生。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司总经理。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈风兰与被告王梅、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。原告陈风兰及其委托代理人何增华、陈站东、永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人吕佳到庭参加了诉讼，被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日8时50分，被告王梅驾驶陕AJ56**号小型汽车沿呼北209国道由北向南行至209国道灵宝市境内川口乡赵吾村边超车时，与前方同方向左转弯我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及我受伤的交通事故。该交通事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告王梅负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往中医院治疗。后经法院判决，第一次费用被告已全部支付。2014年2月11日，我到洛阳正骨医院进行第二次手术，于2014年3月19日出院，被告没有承担医疗费。事故发生时，被告车辆在永安财产保险公司有三责险和交强险。要求二被告承担我二次手术费，检查费，交通费，误工费，住院伙食补贴费，营养费，护理费等共计50000元，后变更诉讼请求为134176元，诉讼费用由被告承担。
被告王梅未到庭，也未提交书面答辩材料。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司口头辩称：结合原告第一次起诉，交强险保额中医疗费1万元已使用，伤残赔偿金27600.28元已经使用。要求按责任比例赔付，其余部分由王梅支付，不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、灵宝市中医院的入院证、病历、出院证，证明事故发生后第一次在中医院检查结果和住院情况；4、司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告属于十级伤残；5、灵宝市小世界海鲜火锅店证明一份、火锅店营业执照一份、工资表三张，证明原告在受伤前系该火锅店的员工和工资收入情况；6、机动车保险单2份，证明被告陕AJ56**号小型汽车在保险公司入了交强险一份，三责险一份，三责险保额10万元；7、交通费票据，证明原告二次手术所产生的交通花费；8、洛阳正骨医院的入院许可证、病历、入院记录、医药费票据和中途检查费、接骨板手术记录等，证明原告在洛阳正骨医院做第二次手术的经过和费用；9、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告属于部分护理依赖，花费鉴定费800元。
被告王梅未向本院提交证据材料。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提交证据材料有：1、永安财产保险股份有限公司陕西分公司营业执照复印件1份，证明公司的身份；2、负责人身份证明书。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的第1、2、3、4、6、8份证据无异议，对原告提交的第5、7、9份证据有异议。被告王梅未到庭质证。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、8，9份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第7份证据本院结合其他证据综合分析认定。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年10月17日8时50分，被告王梅驾驶陕AJ56**号小型汽车沿呼北209国道由北向南行至209国道灵宝市境内川口乡赵吾村边超车时，与前方同方向左转弯的原告陈风兰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及原告陈风兰受伤的交通事故。该交通事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告王梅驾驶机动车在前车左转弯时超车，负本主要责任；原告陈风兰驾驶非机动车左转弯未伸手示意，负次要责任。事故发生后，陈风兰被送往灵宝市中医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放多段粉碎性骨折2、颌面部多发外伤。2013年1月1日出院，，花去医疗费45696.81元。2013年1月30日，原告损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的损失经本院（2013灵民二初字第239号民事判决：永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿陈凤兰各项损失26716元（扣除王梅已付的38000元）。已经履行。
原告在出院后到灵宝市中医院门诊检查治疗，2014年2月11日，到洛阳正骨医院进行第二次手术，诊断为左胫骨骨折术后不愈合，于2014年3月19日出院，共住院37天，先后花去医疗费42566.69元。原告为治病和处理交通事故，花去了交通费。原告陈凤兰经三门峡桃林法医临床司法鉴定所于2014年6月27日鉴定为部分护理依赖，原告花去鉴定费800元。原告受伤前在灵宝市小世界海鲜火锅店务工，月工资2040元。
被告王梅驾驶的陕AJ56**号小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司入有交强险一份，三责险一份，三责险保额10万元。在前述判决中，交强险中医疗费保额1万元、伤残赔偿金保额27600.28元，三责险保额中27115.76元已经赔偿使用。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的经济损失有：42566.69元，误工费2264.4元，护理费1428.2元，住院伙食补助费1110元，营养费370元，交通费酌定1500元，护理依赖84618.42元，鉴定费800元，共计134657.71元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王梅驾驶车辆与原告陈风兰驾驶的车辆相撞，造成原告陈风兰受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，被告王梅应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于被告王梅驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司入有交强险和三责险，应由该公司在交强险保额范围内优先赔偿，剩余部分由被告王梅承担70%的责任。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告的护理依赖鉴定书有异议，但在规定的时间内没有申请重新鉴定，该鉴定结论书合法有效，应予认定。伤残赔偿金是对受害人因为伤残造成误工的赔偿，本案原告构成十级伤残，其误工费只能按照其住院期间误工的90%计算。故原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保额范围赔偿原告陈风兰经济损失82399.72元；在三责险保额中赔偿原告陈风兰经济损失52257.99元的70%，即36580.59元，共计118980.31元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告陈风兰负担414元，被告王梅负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯 沛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00948号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：丁成友。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与丁成友追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1934号
上诉人（原审原告）青岛旭东工贸有限公司。
法定代表人薛培财，经理。
委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丰堂。
委托代理人张其广。
上诉人青岛旭东工贸有限公司因与被上诉人安丰堂劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3149号民事判决，于2014年7月23日向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理。
本案在审理过程中，上诉人青岛旭东工贸有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛旭东工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛旭东工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第74-1号
申请人梁华，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐从森，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人梁华与被申请人胡顺萍、徐从森申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值400000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照市岚山区岚山头胡家林村日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂的厂房（保全价值300000元）、制冷设备（保全价值50000元）、叉车一辆（保全价值20000元）予以查封，查封期间�许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人胡顺萍所有的鲁LR5＊**号牌轿车一辆（保全价值30000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将申请人梁华提供的担保财产即其所有的鲁LG2＊**号牌轿车一辆、左凌燕所有的鲁LL5＊**号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第785号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。因盗窃于2015年8月27日被惠州市公安局仲恺分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人陈某携带剪钳工具来到仲恺高新区惠风四路青青世界小区A2栋楼下，看到被害人祝某停放在此的黄色自行车，便使用剪钳剪锁，后将车推走，推至大门时被小区保安抓获。经鉴定，该自行车价值人民币1538元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1538元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人陈某携带剪钳工具来到仲恺高新区惠风四路青青世界小区A2栋楼下，看到被害人祝某停放在此的黄色自行车，便使用剪钳剪锁，后将车推走，推至大门时被小区保安抓获。经鉴定，该自行车价值人民币1538元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，检查笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，现场方位图，户籍及前科资料，视频监控录像，被告人供述。
本院认为，被告人陈某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1538元的财物，根据司法解释“数额较大”的标准按50%确定，因此应认定被告人盗窃的数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。
主要负责人：颜文婷，支行行长。
委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。
被告：尹贤俊，男，1990年7月18日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告尹贤俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告尹贤俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹贤俊立即偿还信用卡透支本金49989.72元及至透支还清时的全部利息、手续费及滞纳金等（截止2018年1月11日，结欠原告信用卡透支利息1572.03元、逾期还款违约金1718.72元、消费手续费970.16元）。2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申请授信金额为50000元的信用卡。经审批，原告在2016年5月31日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告在多家商行及金融机构消费和取现。截止2018年1月11日，被告尚有透支本金、利息、手续费、滞纳金共计54250.63元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告申领信用卡并签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准。2016年6月29日,原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，永久授信额度为40000元，临时授信额度总值为80000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截止2018年1月11日，被告因透支该卡产生欠款本金49989.72元、利息1572.03元、逾期还款违约金1718.72元、消费手续费970.16元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息。
另查，根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告有违反法律法规、章程、合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追偿；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求原告核实，原告应予核实并答复。被告如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹贤俊在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行卡号为62×××72的信用卡欠款本金49989.72元、利息1572.03元、逾期还款违约金1718.72元、消费手续费970.16元并自2018年1月12日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告尹贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一八年二月八日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7011号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:崔海棠，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告崔海棠物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告崔海棠住址不准确，且原告不能另行提供被告崔海棠的准确住址。
本院认为，原告提供的被告崔海棠住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告崔海棠的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告崔海棠的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01338-1号
原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心，住所地重庆市合川区。
法定代表人李昌伟，该公司经理。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区。
法定代表人鲁荣锋，该局局长。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
本院在审理原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心诉被告重庆市合川区公安局修理合同纠纷一案中，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区汇永营达汽车维修中心负担（已缴纳）。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈有炳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1034号
罪犯丁登宝，男，1971年6月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2008年3月6日以（2008）东刑初字第10号刑事判决，认定罪犯丁登宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁登宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁登宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁登宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月1日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3074号
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行
诉讼代表人袁长安，经理。
委托代理人董惠平，科员。
被告秦永海，男，汉族，住德惠市。
被告刘廷文，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张凤明，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行（以下简称农行）与被告刘廷文、张凤明、秦永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人袁长安及委托代理人董惠平、被告张凤明到庭参加诉讼，被告刘廷文、秦永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告秦永海于2010年9月20日在我行贷款2.8万元，贷款期限为一年。被告张凤明、刘廷文为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。在该合同签订时，约定借款人可循环借款，并向借款人发放银行卡，被告秦永海的惠农卡账号为×××。被告秦永海于2011年9月18日前还清该笔贷款本息后，又于2011年9月18日通过柜台贷款2.8万元，该笔存入×××账号内。贷款期内正常年利率7.434%，超期年利率为11.151%，该笔贷款担保仍然有效。经索要，被告秦永海只返还了借款本金10元及相应的利息，剩余27990元借款本金及相应的利息未付，被告张凤明和刘廷文也没有履行担保义务。故要求被告秦永海立即偿还借款本金27990元，并按约定给付利息；被告张凤明、刘廷文承担连带偿还责任。原告提供贷款凭证一份，证实被告秦永海在2010年9月20日原始贷款2.8万元的事实；提供惠农卡账号，证实被告秦永海持惠农卡可循环贷款2.8万元的事实（开户名为“秦永海”卡号×××）；提供农户借款合同一份，证实被告秦永海借款2.8万元，由被告张凤明、刘廷文担保及农户可循环贷款、担保责任仍然有效的事实。
被告张凤明辩称，原告所诉属实。我同意承担担保责任，但是现在无能力偿还。
被告刘廷文、秦永海未答辩。
经本院审理查明，被告秦永海于2010年9月20日在原告行贷款2.8万元，贷款期限为一年。被告张凤明、刘廷文为担保人，原告与借款人、担保人签订借款合同一份。合同约定借款人可循环借款，并向借款人发放惠农银行卡，被告秦永海的惠农卡账号为×××。被告秦永海于2011年9月18日前还清该笔贷款本息后，又于2011年9月18日通过柜台贷款2.8万元，该笔存入×××账号内。贷款期内正常年利率7.434%，超期年利率为11.151%，该笔贷款被告张凤明、刘廷文仍然承担保证责任。经索要，被告秦永海只返还了借款本金10元及相应的利息，剩余27990元借款本金及相应的利息未付，被告张凤明和刘廷文也没有履行担保义务。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的提供小额贷款业务申请表、被告秦永海惠农卡账号、农户借款合同一份、贷款凭证、欠款清单一份在卷佐证。
本院认为，被告张凤明对被告秦永海在2010年9月20日贷款及本人和刘廷文担保的事实没有异议，原告向被告秦永海发放的可循环贷款的惠农卡，由被告秦永海控制和保管，后期的循环贷款2.8万元存入该张卡内，故对原告提供的证据予以采信；被告刘廷文和秦永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，结合原告及被告张凤明的法庭陈述，应认定被告秦永海于2011年9月18日从原告柜台贷款2.8万元的事实，被告刘廷文为担保人。原告主张被告秦永海返还借款本金27990元及利息，被告张凤明、刘廷文承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦永海于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠岔路口支行借款本金27990元人民币，并自借款之日起至此款付清止，按双方约定的借款期限内年利率及超期利率给付利息；
被告张凤明、刘廷文与被告秦永海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告秦永海负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵 军
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第37号
申请执行人章丘市食品药品监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人鲁德刚，局长。
委托代理人李义明，该局政策法规科科长。
被执行人山东裕兴电工器材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐金平，经理。
申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2015年6月10日向我院申请执行山东裕兴电工器材有限公司食监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2015年1月20日以被执行人山东裕兴电工器材有限公司未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第一款之规定，作出了济食药餐章丘罚（2014）第0019号行政处罚决定。处罚内容是：罚款人民币叁仟元整。现申请法院强制执行罚款人民币叁仟元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市食品药品监督管理局作出济食药餐章丘罚（2014）第0019号行政处罚决定，于2015年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市食品药品监督管理局于2015年4月24日依法向被执行人送达了济食药餐章丘罚催（2014）0019号履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市食品药品监督管理局作出的济食药餐章丘罚（2014）第0019号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市食品药品监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对济食药餐章丘罚（2014）第0019号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年六月十七日
书记员 张 静
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第465号
申请执行人李国权，农民。
被执行人李彦林，农民。
申请执行人李国权与被执行人李彦林健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日申请恢复执行。
本案执行标的33342.52元、诉讼费135元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第465号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘金玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第937号
原告方军飞。
委托代理人（特别授权）胡飞成。
被告孙建芬。
被告钟永章。
原告方军飞诉被告孙建芬、钟永章民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月29日诉至法院，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告钟永章去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告方军飞的委托代理人胡飞成，被告钟永章到庭参加诉讼，被告孙建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理。现已审理终结。
原告方军飞诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月8日，被告孙建芬向原告借款2万元并出具借条一份。事后，被告孙建芬经催讨未及时还款。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告钟永章需承担共同还款责任。原告经催讨无果故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款人民币2万元整，并自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了一份由被告孙建芬出具的借条原件，载明“今借到方军飞人民币贰万元整，借款人孙建芬利息每月6分里2012年1月18日”，拟证明原告与被告孙建芬之间的借贷关系。
被告孙建芬未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告钟永章在庭审中抗辩称，其虽就被告孙建芬向原告借款知情，但未在借条上署名，故无需承担共同还款责任。针对被告钟永章的抗辩，原告在庭审中诉称，曾由被告钟永章出面向其支付过利息，钟永章也曾口头表示会履行该笔借款的还款责任。对此，被告钟永章辩述虽曾其代被告孙建芬向原告支付利息，但从未表示过会承担共同还款责任。
原告另在庭审中述称，本案借款其曾以月利率6%的标准收取过5个月的利息，因该陈述有利于减轻被告孙建芬的负担，本院予以认定。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2012年1月8日，被告孙建芬向原告借款2万元并出具借条一份，未约定借款期限，约定借款利率为月利率6%。被告孙建芬按此标准支付了5个月的利息，后未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院。另查明，被告钟永章与被告孙建芬原系夫妻关系，二人于2013年7月17日协议离婚。
本院审理认为，原告方军飞与被告孙建芬之间的借贷关系有借条为凭，且被告孙建芬未提出异议，应予认定。被告孙建芬经催讨应及时还款付息。原告与被告孙建芬之间就借款利率约定过高，应予适当调整，酌情将原告已收取的利息中的4000元予以抵扣借款本金，现原告要求以中国人民银行同期同档次贷款利率计息，不损及被告孙建芬的利益，可予准许。借款发生时，被告钟永章与被告孙建芬虽原系夫妻关系，但被告钟永章未在借条上署名，对本案借款是否用于家庭开支及日常生活，需原告承担举证责任。现原告未提供证据证明，且原告以月利率6%借款用于家庭生活开支的可能性较小，故被告钟永章无需承担共同还款付息责任。对原告要求被告钟永章承担共同还款付息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建芬在本判决生效之日起十日内归还原告方军飞借款16000元，并自2012年6月19日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告方军飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方军飞负担50元，由被告孙建芬负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元，应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第790号
原告：张淑钱。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：张淑芬。
第三人：潘多德。
本院在审理原告张淑钱与被告张淑芬、第三人潘多德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑钱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张淑钱负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第657号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人刘德贵，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人刘德贵外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第248号
原告吴xx。
原告吴某甲。
原告吴某丁。
原告吴某乙。
原告吴某甲、吴某乙的共同委托代理人吴xx、吴某丁，即第一原告、第三原告。
被告吴某丙，药剂师。
委托代理人王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告倪某甲。
被告倪某乙。
被告倪某甲、倪某乙的共同委托代理人王智，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告吴xx、吴某甲、吴某丁、吴某乙与被告吴某丙、倪某甲、倪某乙继承纠纷一案中，原告吴xx、吴某甲、吴某丁、吴某乙于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴xx、吴某甲、吴某丁、吴某乙的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴xx、吴某甲、吴昌裕、吴某乙撤回起诉。
案件受理费2900元，由四原告共同负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年三月十八日
代书记员 谢丹萍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第205号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市内坑长埔三发陶瓷有限公司。
法定代表人王荣鑫。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人晋江市内坑长埔三发陶瓷有限公司（下称三发公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月1日现场检查时，被执行人三发公司需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第124号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月5日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年11月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第124号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第527号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
被告：徐鼎文。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐鼎文、浙江汇丰担保有限公司信用卡纠纷中，原告以双方自行协商为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 斯群蓉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初908号
原告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码：91340100397595304H(1-1)。
法定代表人：曹大强，总经理。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汪李根，男，汉族，1969年12月28日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽圣宝新能源科技有限公司与被告汪李根买卖合同纠纷中，因原告安徽圣宝新能源科技有限公司未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽圣宝新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年五月八日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初908号原告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码：91340100397595304H(1-1)。法定代表人：曹大强，总经理。委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：汪李根，男，汉族，1969年12月28日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽圣宝新能源科技有限公司与被告汪李根买卖合同纠纷中，因原告安徽圣宝新能源科技有限公司未提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽圣宝新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年五月八日书记员 卞婷婷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第52号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林阳波，男，1981年9月1日出生。
被执行人郑菊华，女，1981年11月20日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月12日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）01050号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人林阳波、郑菊华婚后于2005年3月14日生育第一胎男孩，又于2012年10月31日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）01050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01050号征收社会抚养费决定书，于2013年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年8月13日缴交10000元。申请人于2013年11月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）01050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林阳波、郑菊华应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑惠玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01689号
原告：陈利民，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓绪水，男，汉族，1966年1月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨光钱，男，汉族，1977年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陈利民诉被告邓绪水、杨光钱民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈利民到庭参加了诉讼，被告邓绪水、杨光钱经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告邓某、杨光钱向我借款10万元，用于周转，约定借款利息为月息4分。后经多次催讨，被告均未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求两被告连带归还借款本息13.6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原、被告户籍材料，证明原、被告身份情况；
2.被告杨光钱2012年2月27日出具的借条一张，证明原、被告间借款时间、数额及担保等情况。
被告邓某、杨光钱在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年2月27日，被告杨光钱因周转需要向原告借款10万元，约定借款利息为月息4分，被告邓某为借款提供担保。后经原告催要，被告给付2个月利息8000元，余款及利息未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告陈利民与被告杨光钱间借款事实清楚，被告杨光钱、邓某在法定期限内未提出异议，应予以认定。被告邓某作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。因此，原告要求两被告归还借款10万元，自2012年4月27起按月息2％，给付借款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨光钱于本判决生效后十日内给付原告陈利民借款人民币10万元及利息（自2012年4月27起按月息2％计算）；
二、被告邓绪水对上述借款的清偿承担连带给付责任，保证人邓绪水承担保证责任后，有权向债务人杨光钱进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510由被告杨光钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋 飞
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5《中华人民共和国担保法》第一十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第162号
原告：招秀莲，居民。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：彭克栋，居民。
被告：刘芳，居民。
原告招秀莲与被告彭克栋、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独立审判，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担仼记录。原告招秀莲的委托代理人周冲香到庭参加诉讼，被告彭克栋、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招秀莲诉称：两被告于2013年1月，以生意急需用钱为由，向其借款人民币1000000元，其出于朋友关系，经过平等协商，与被告于2013年1月29日就借款事宜达成了《借款合同》，《借款合同》约定：“乙方彭克栋向甲方招秀莲借款人民币1000000元整，借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计付“，“若乙方违约逾期归还借款，除应支付应付利息之外，乙方愿意自逾期之月起每月支付借款本金的20%违约金给甲方，并从逾期之日起按千分之三计罚息给甲方”。合同签订后，其于当天借给被告彭克栋1000000元，被告彭克栋于当天收到借款并向其出具《收条》。至2013年4月29日后，经其多次向被告催还借款未果。为此，请求法院判决两被告归还借款本金1000000元及利息（利息分段计算，从2013年1月29日至2013年4月28日按月利率2%计，2013年4月29日后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清欠款之日止）。
原告招秀莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：《借款合同》，以证明原告与被告彭克栋于2013年1月29日签订了《借款合同》，由原告借款1000000元给被告彭克栋，约定双方的权利义务关系；
证据三：《收条》，以证明被告彭克栋收到原告借款1000000元人民币。
被告彭克栋、刘芳未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月29日，原告作为甲方与被告彭克栋作为乙方签订《借款合同》，合同主要约定：乙方彭克栋向甲方招秀莲借款人民币1000000元整，借款期限为三个月（从甲方实际放款之日起算），借款利息按月利率2%计付；对于本次借款，若乙方不需要继续使用该借款或甲方不同意乙万延期还款申请，乙方必须于借款期限届满前归还甲方的全部出借款项，若乙方违约逾期归还借款，除应支付应付利息之处，还应自逾期之月起每月支付借款本金20%的违约金给甲方，并从逾期之日起按日千分之三计罚息给甲方。《借款合同》签订后，原告于当天出借1000000元给被告彭克栋，被告彭克栋收到借款后，向原告出具《收条》，《收条》主要载明：依据《借款合同》的约定，本人（彭克栋）收到招秀莲借给本人现金人民币1000000元整。还款期限届满后，经原告多次催还未果，被告拒不归还借款。为此，原告诉至本院，提出上述请求。诉讼中，原告变更诉讼请求即将诉讼请求判决两被告归还借款本金1000000元及支付违约金500000元变更为请求法院判决两被告归还借款本金1000000元及利息（利息分段计算，从2013年1月29日至2013年4月28日按月利率2%计，2013年4月29日后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清欠款之日止）。经本院向被告彭克栋调查，被告彭克栋承认其确借到原告1000000元的借款，其对原告提供的《收条》没有异议，但现其暂时没有偿还能力，待其有钱再还给原告。同时认为，借款合同中约定利息同时又约定违约金，两者相加太高，请求法院依法处理。
另外查明，被告彭克栋与刘芳是夫妻关系，原告与被告彭克栋的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告招秀莲主张被告彭克栋向其借款1000000元，并提供《借款合同》、《收条》予以佐证，被告彭克栋也承认其确借到原告1000000元，故对原告主张的借款事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护；被告彭克栋向原告借款后拒不偿还，原告起诉被告偿还借款1000000元及利息合法有理，本院予以支持。但原告请求借款期限内的利息按月利率2%计付违反法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍从借款之日起即从2013年1月29日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止；由于被告彭克栋与原告的借贷关系发生在被告彭克栋与被告刘芳的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚烟法第十九条第三款的情形除外。”诉讼中，被告彭克栋、刘芳未提供证据证明上述债务系原告与被告彭克栋明确约定为被告彭克栋的个人债务，也未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三规定的情形，因此，被告刘芳应该承担共同偿还责任。故原告请求被告彭克栋、刘芳共同还款，符合法律规定，本院亦予支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告彭克栋、刘芳共同偿还原告招秀莲借款1000000元并支付该借款的利息（利息应按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍从借款之日起即从2013年1月29日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。
案件受理费18300元，适合简易程序减半收取9150元，由被告彭克栋、刘芳共同负担，受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费18300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱国政
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00793号
申请执行人湖北普天电池有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路东侧。
法定代表人宋绍曾，该公司董事长。
委托代理人陈磊，湖北多能律师事务所律师。
被执行人江苏金长兴电源有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路北侧。
法定代表人沈少屏，该公司总经理。
申请执行人湖北普天电池有限公司与被执行人江苏金长兴电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00828号民事判决已经发生法律效力，该案在执行中，被执行人江苏金长兴电源有限公司因资不抵债，江苏省盱眙县人民法受理江苏金长兴电源有限公司申请破产重整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂仙桃民二初字第00828号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛少军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第120号
原告李庆林男汉族
被告新乡市肉类食品总公司
被告新乡市长远实业集团公司
法定代表人崔永勋
原告李庆林诉被告新乡市肉类食品总公司、新乡市长远实业集团公司返还抵押金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆林到庭参加了诉讼，被告新乡市肉类食品总公司、被告新乡市长远实业集团公司经本院公告送达起诉书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称：1995年2月，被告新乡市肉类食品总公司为解决企业生产资金紧张的困难，决定向职工进行风险抵押借款，原告向被告缴纳了10000元，被告向原告出具一份收据。2006年1月经新乡市政府批准，被告新乡市长远实业集团公司对新乡市肉类食品总公司整体托管，原告要求二被告偿还原告风险抵押金10000元及利息。
被告新乡市肉类食品总公司、新乡市长远实业集团公司未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡市食品公司卫北分公司给原告出具的收款凭单一份，依此证明原告1995年2月28日向被告新乡市肉类食品总公司缴纳10000元风险抵押金。2、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，依此证明原告2015年1月9日对该案申请仲裁，不予受理。3、本院（2014）卫滨民一初字第268号民事判决书，依此证明原、被告之间关系。
被告新乡市肉类食品总公司、新乡市长远实业集团公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、3号证据真实性、合法性予以确认，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
新乡市食品公司卫北分公司原系被告新乡市肉类食品总公司的分支机构，该分公司现已注销。被告新乡市肉类食品总公司和新乡市长远实业集团公司系两个独立的法人。原告李庆林系原新乡市食品公司卫北分公司职工。1995年2月28日，原告向原新乡市食品公司卫北分公司缴纳10000元风险抵押金，新乡市食品公司卫北分公司给原告出具的收款凭单一份。
本院认为：新乡市食品公司卫北分公司收取原告李庆林10000元风险抵押金，违反了劳动法律、法规所规定的“建立劳动关系应遵循平等、协商一致的原则”；其次，1994年3月4日劳部发（1994）118号文件明确指出：“企业不得向职工收取货币、实物等作为入厂押金……”。原告要求返还，新乡市食品公司卫北分公司应予返还。新乡市食品公司卫北分公司系被告新乡市肉类食品总公司的分支机构，现已注销，其债权债务应由被告新乡市肉类食品总公司承担。原告要求被告新乡市长远实业集团公司承担，因被告新乡市肉类食品总公司和新乡市长远实业集团公司系两个独立的法人，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市肉类食品总公司于本判决生效后十日内返还原告李庆林10000元风险抵押金并赔偿利息损失（利息按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告新乡市长远实业集团公司的诉讼请求。
诉讼费50元，公告费560元，由被告新乡市肉类食品总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范正阳
人民陪审员 阎衡州
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵福萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保764号
申请人：李俊光，男，1982年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：曹云玲，女，1985年11月29日，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李俊光因与被申请人曹云玲民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对曹云玲所有的银行存款86400元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结曹云玲所有的银行存款86400元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。
案件申请费884元，由李俊光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴晓春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终163号
上诉人（原审被告）中铁二十三局集团第四工程有限公司，住四川省成都市青羊区广富路218号G区8栋A／B座。
法定代表人周宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
原审被告中铁二十三局集团第八工程有限公司陕西分公司，营业场所西安市未央区文景路绿景园2-1-801号。
负责人刘学武，职务不详。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09008号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项规定，按照不动产纠纷确定管辖的是建设工程施工合同纠纷，而非建筑工程分包合同纠纷。又根据《民事案件案由规定》第四部分合同纠纷100条工程合同纠纷第3款建设工程施工合同纠纷，第5款建设工程分包合同纠纷。上述两种案由是同一级别，本案中被上诉人递交的民事诉状明确表述与上诉人签订《桩基工程专业分包合同》，本案应定性为建设工程分包合同纠纷。因此，原审裁定于法无据，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陕西省建筑基础工程公司与被上诉人中铁二十三局集团第八工程有限公司陕西分公司签订《桩基工程专业分包合同》第十八条约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向西安市未央区人民法院提起诉讼。”该约定条款明确，于法不悖，应属有效。原审裁定对本案具有管辖正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月一日
书记员 雷 寓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1614号
上诉人（原审被告）王飞，男，汉族，1980年12月1日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人王小涛，总经理。
原审原告毕拥军，男，汉族，1971年5月20日出生。
原审被告毕丹丹，女，汉族，1984年10月31日出生。
上诉人王飞与被上诉人焦作宏兴汽车运输有限公司、毕拥军、毕丹丹财产损害赔偿纠纷一案，焦作宏兴汽车运输有限公司于2014年12月15日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2015年6月1日作出（2014）博民许初字第00268号民事判决。毕丹丹不服提起上诉，本院于2015年8月26日作出（2015）焦民二终字第00341号民事裁定发回重审。博爱县人民法院于2016年4月19日作出（2015）博民重字第00016号民事判决，王飞不服于2016年6月17日提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告宏兴运输公司是本案诉争车辆的登记车主，二原告签订营运承包合同，双方系车辆挂靠关系，原告毕拥军为车辆实际所有人。庭审中原告毕拥军认可原告宏兴运输公司的诉讼请求，并且诉讼请求一致，视为原告毕拥军放弃其实体权利，原告宏兴运输公司具备本案原告的诉讼主体资格。被告毕丹丹强行扣留原告车辆，导致原告车辆停运，对原告主张被告毕丹丹赔偿停运损失的请求本院予以支持。本院根据案件事实情况，确认原告的停运时间为自2014年10月10日始至2015年1月7日止为88天，每天营运时间为8小时，则原告的停运损失为88天×8小时／天×32.50吨×5.4元／每吨小时×40%＝49420.80元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告王飞承担共同连带赔偿的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告毕丹丹主张其与毕拥军系合伙关系的抗辩，因未能提供充分证据，对其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告毕丹丹须于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作宏兴汽车运输有限公司车辆停运损失49420.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告焦作宏兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1445元，原告焦作宏兴汽车运输有限公司负担445元，被告毕丹丹负担1000元。
宣判后，王飞上诉称，根据原审法院认定的基本事实，具有实体权利的诉讼主体原告经合法传唤未到庭，应裁定按撤诉处理，而出庭的原审原告毕拥军在判决中未置可否。请求：1、依法撤销一审判决，依法驳回毕拥军的诉讼请求，对被上诉人应当裁定按撤诉处理。2、被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，焦作宏兴汽车运输有限公司和毕拥军要求王飞承担共同连带赔偿的请求没有事实及法律依据，王飞虽是一审被告，但其并非实体义务的承担者，其不具有上诉利益，故应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王飞的上诉。
一审案件受理费按原审判决确定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郝 聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00890号
申请人陈其斌、段立庆
本院于2013年12月4日受理了陈其斌、段立庆健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人陈其斌、段立庆因健康权纠纷，于2013年4月30日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十二月五日
书记员 唐明友
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢40号
申请执行人：陈国初，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人：庞永松，男，1948年7月28日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：吴光远，男，1947年9月12日出生，汉族，居民，住。现去向不明。
本院在执行陈国初、庞永松与吴光远民间借贷一案中，查明梁焕坤（马山县人民法院委托本院执行的另案被执行人）与吴光远于1978年11月28日结婚，婚后吴光远于2001年离家出走至今下落不明，座落于廉州镇三合口红旗区272号房屋（诉讼中的评估价是181725元）是夫妻关系存续期间的共同财产，夫妻共同债务欠到马山县金钗农村信用合作社借款本息合计87228.13元已由梁焕坤个人还清。本院作出（2009）合民初字第548号民事判决：1、准予梁焕坤与吴光远离婚；2、上述楼房归梁焕坤所有，梁焕坤补偿吴光远房屋折款60575元。2010年8月13日，梁焕坤向本院申请执行，本院于同日依法受理。因该案讼争判决析产的标的物，在判决前已被本院执行另案申请执行人叶长信、陈其璋等6人与被执行人吴光远民间借贷纠纷等案查封，因部分申请执行人向不明，至今未能处置。本院另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人吴光远有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐于玉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第424号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日凌晨，被告人汪某某伙同“张某某”（另案处理）携带改刀在邛崃市临邛镇文东巷12号环保局宿舍楼下，由被告人汪某某用改刀将被害人严某某停放于此的一辆王派电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1600元。
2014年6月26日凌晨，被告人汪某某伙同“张某某”在邛崃市临邛镇文南路56队运输公司宿舍楼下，由被告人汪某某望风，“张某某”实施盗窃的方式将被害人杨某停放在宿舍楼下充电的倍特电瓶车上的4个电瓶盗走。经鉴定：该被盗电瓶价值人民币450元。
2014年7月上旬一天23时许，被告人汪某某伙同“张某某”在邛崃市临邛镇棉花街“暮光之城”网吧楼下，由“张某某”望风，被告人汪某某从路边捡来石块将被害人李某停放于此的一辆捷安特牌自行车车锁砸坏后将该车盗走。经鉴定：被盗捷安特自行车价值人民币1600元。
2014年7月20日20时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇金三角广场巡逻时发现被告人汪某某形迹可疑，遂上前盘问，被告人汪某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录和照片，被害人严某某、杨某、李某的陈述，被告人汪某某的供述。邛崃市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某因形迹可疑，经公安机关盘问主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月六日
书记员 雷厉行
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初235号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗某。2014年12月18日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2015年3月25日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被抓获，1月30日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月29日20时30分许，被告人罗某在中国农业银行股份有限公司潜江园林支行设在潜江市园林办事处东方路的自助银行门前，卖给何某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）2小袋（净重2.4克），获款人民币200元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人罗某予以判处。
被告人罗某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年1月29日20时30分许，被告人罗某在中国农业银行股份有限公司潜江园林支行设在潜江市园林办事处东方路的自助银行门前，卖给何某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）2小袋（净重2.4克），获款人民币200元。二人交易完毕后先后被公安民警抓获，公安民警在何某某身上查获其向罗某购买的甲基苯丙胺晶体2.4克，在罗某身上查获其贩卖毒品所得人民币200元。
被告人罗某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、何某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、提取检材记录、称重笔录及照片、尿液采集笔录，潜江市公安局潜公（总）毒检（2016）第1、2、3号现场检测报告书，潜江市公安局潜公（总）毒瘾认字（2016）第001、002、003号吸毒成瘾认定书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW22号毒品检验鉴定书，交易现场视频、光盘，手机电子版通话清单，潜江市公安局总口派出所关于缴获毒品去向说明，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，潜江市公安局潜公（园）行决字（2014）2955号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（老）行决字（2015）531号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（老）行社戒决字（2015）52号社区戒毒决定书，视频资料，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某贩卖毒品所得人民币200元及公安机关查获的甲基苯丙胺晶体2.4克，依法应予没收，上缴国库。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人罗某贩卖毒品所得人民币200元，上缴国库；
三、没收被告人罗某贩卖的毒品甲基苯丙胺晶体2.4克，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭晓莹
第1页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01378号
申请执行人大丰冠坤机械设备有限公司。
法定代表人崔敬东。
被执行人江苏平汉重工有限公司。
法定代表人陈义岗。
申请执行人大丰冠坤机械设备有限公司与被执行人江苏平汉重工有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）射商初字第0869号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告江苏平汉重工有限公司于本判决生效后10日内，向原告大丰冠坤机械设备有限公司给付加工价款41129元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1091-2号
原告：江亚，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告：朱宗强，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
两原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告江亚、朱宗强与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告江亚、朱宗强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亚、朱宗强的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江亚、朱宗强撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告江亚、朱宗强负担。财产保全费631元，由原告江亚、朱宗强负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1091-2号原告：江亚，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：朱宗强，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。两原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告江亚、朱宗强与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告江亚、朱宗强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江亚、朱宗强的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江亚、朱宗强撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告江亚、朱宗强负担。财产保全费631元，由原告江亚、朱宗强负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7940号
原告吴鑫淼，男，汉族，1979年3月31日生，住福建省古田县。
被告刘洁，女，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2015年11月27日受理了原告吴鑫淼诉被告刘洁不当得利纠纷一案后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鑫淼到庭参加诉讼。被告刘洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫淼诉称，2013年9月10日，被告来原告公司，称自己欠银行信用卡没钱还款，并向原告借款并付利息，后以刷卡付款给原告。原告答应并用民生银行鼓楼区闽都支行开户的网银给原告转账，汇款至被告：中信银行卡号为52×××51的信用卡12000元一笔，20000元一笔，17500元一笔，共汇了49500元整，操作完后被告拿出几张银行卡，刷卡付款时都显示余额不足，被告联系银行后说要等第二个工作日钱才入账，并要求再借10500元分别存入被告名下的中国银行卡上：45×××77与62×××05的两个账号上，原告不同意，要求被告写下49500元的欠条，第二天2013年9月11日被告约原告来福州华侨中学旁的涌泉茶楼还款，见面时被告问原告借条带来没，原告拿出借条给被告看，被告结果借条找借口上个厕所机会逃跑了，原告追出几个街，并没抓出被告，原告打电话给被告，被告电话关机了，原告报警立案，经刑警部门查询，监控核对，犯案人并非持卡人，被告为犯案同伙，并于2014年1月23日立案告知原告，经两年来刑事部门未能抓到犯案主谋。被告把汇的款额占为己用使用，被告拒不还钱给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令：1.被告立即返还原告金额49500元人民币；2.被告承担返还原告全额金额利息，利息从2013年9月11日起计至被告实际还款之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的四倍标准计收的逾期付款利息计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘洁未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称，1.原告2013年9月10日就已知道被告占有49500元，但原告直至2015年11月26日才起诉，超过两年的诉讼时效期间，法院应驳回原告的诉请。2.被告持有的账户尾号为1563的信用卡，从2010年1月5日至2013年1月26日的交易记录较符合一个正常用卡人的用卡记录；2013年1月28日至2015年12月29日，该卡消费记录是另外一种规律，都是大额消费，不符合正常的用卡习惯，但符合利用信用卡帮人套现的交易习惯，存入人余刷卡人为同一人。3.原告诉称的2013年9月10日刷卡消费的3笔49520元，根据刷卡记录可以推出原告即为当天刷走该49520元的人，原告又将49500元存入被告的信用卡，被告没有占有过该款项。4.该三笔款完全有能力一笔转入，分为三笔不符合交易习惯。5.原告既然已于2014年1月23日向公安机关报案被诈骗，根据先刑后民原则，应等侦破后再行索赔。综上，被告持有的尾号为1563的信用卡已于2013年1月27日丢失，所以该卡2013年1月28日丢失至今的消费记录与消费习惯与原告持有的卡片时的消费记录与消费习惯不同，可以证实被告的卡丢失的事实。根据2013年9月10日前后消费习惯可以看出该卡缴费人即为刷卡人，被告丢失的卡仅是作为刷卡套现的工具，被告从未从中获利，甚至为此支付了部分逾期利息。原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2013年9月10日，原告吴鑫淼往户名为刘洁，账号为52×××51的中信银行账户转账支付12000元、20000元、17500元的三笔共计49500元。本院向中信银行股份有限公司调取卡号为52×××51的信用卡信息，该公司向本院提供被告刘洁名下卡号为52×××63的信用卡自2010年1月5日至2015年12月29日的消费还款记录。其中2013年9月10日有三笔分别为8460元、18650元、22410元的刷卡记录，当日还有三笔分别为12000元、20000元、17500元直接扣账缴款记录，2013年11月12日有一笔40元的挂失费。2014年1月23日，福州市公安局台江分局就吴鑫淼被诈骗案立案侦查。被告刘洁到庭后陈述，其将信用卡借给案外人林继光使用，之后因收到账单未还也无法联系该案外人林继光，就于2013年11月12日晚上对该信用卡进行挂失。
本院认为，被告提出时效抗辩，应首先予以审查。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。本案原告于2014年1月23日向公安机关报案，已经产生时效中断，故不存在超过两年诉讼时效的情形，被告提出时效抗辩，本院不予采信。
根据银行信用卡支付还款记录体现的消费习惯以及挂失记录，结合原告与被告的陈述，可以认定本案转账发生之时，被告刘洁已将信用卡借给案外人使用之事实；根据原告陈述，其与该案外人接触后就将49500元转账至被告刘洁的卡中，而原告吴鑫淼与被告刘洁互不认识。根据上述事实，原告吴鑫淼与被告刘洁之间并不存在民间借贷的法律关系。虽然原告将款项汇入被告账户造成损失，但根据现有证据被告并不控制该信用卡的使用，所谓取得不当利益的并非被告，而是案外人。原告陈述的案情，其转账款项汇入被告卡中的原因系受案外人指示，故原告与案外人发生法律关系，并非“没有合法根据”地误转账汇入被告账户。故本案不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利之情形，原告之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴鑫淼的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取518.5元（原告预交1037元），由原告吴鑫淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初371号
起诉人边京生（又名边今生），男，汉族，1943年10月5日出生，现住河北省任丘市。
2017年1月9日，本院收到边京生的起诉状，诉求事项：1、裁决被告王大阁、孟秋福消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2、赔偿名誉损害补偿费3000元。事实与理由：2005年6月15日婶母李文花去世，婶母无子，我作为长兄操办了此事，出殡时闹事搅扰殡仪活动，孟秋福殴打放炮人，其母王大阁躺在灵车前，其父孟吉拿拐棍冲击送殡队伍（现已死亡），使送殡活动迟滞了一个小时。从坟地回来孟秋福仍旧捣乱拦路辱骂，经相亲劝解未发生打斗。孟秋福扔不罢休又和其母王大阁追到原告家门口堵门辱骂长达40分钟。对此事件我向任丘市人民法院起诉侵害了我的名誉权并提出精神损害赔偿，贵院受理。我对判决结果不服向中院申请再审，中院以原告身份不适格为由裁定驳回再审申请；我又向高院申诉，高院赞同中院的意见裁定驳回再审申请。2016年12月22日，我在高院领取到裁定书复印件并签字送达回执。我虽一直在追求再审目标，但高院裁定标志案件终结我应接受。我理解：对被告破坏殡葬活动我不具备原告诉讼主体资格，但对被告在我家门口堵门辱骂的猖獗恶劣行为（公安局对孟秋福、刘春花夫妇作行政拘留处罚）使我名誉在村中造成严重损害和极大影响应该可以另案起诉，故做以上申请。
经审查，本院认为，原告据此事实已于2005年向本院提起诉讼，要求被告王大阁、孟吉、孟秋福赔偿其精神抚慰金人民币3000元；在村民中消除影响，恢复名誉并向原告赔礼道歉；赔偿送殡车辆误工费人民币450元；参加丧葬人员误工费人民币800元；眼镜费人民币20元。本院经审理于2006年11月1日作出（2005）任民初字第3029号民事判决书，判决被告王大阁赔偿原告边今生送葬车辆的误工费250元精神抚慰金100元；驳回原告边今生的其他诉讼请求。判决生效后原告不服判决，向沧州市中级人民法院申请再审，该院于2008年12月25日以（2008）沧民申字第68号民事裁定书驳回了边今生的再审请求。后边今生向河北省高级人民法院申请再审，该高院于2010年3月12日以（2009）冀民申字第458号民事裁定书驳回了边今生的再审请求。鉴此，本院（2005）任民初字第3029号民事判决书是在根据查明的相关案件事实及并考量原告的相关诉求依法做出的客观公正评判，且又经过了沧州市中级人民法院和河北省高级人民法院两级法院的再审程序，其再审请求均被依法驳回。现起诉人边京生又以相同的事实对原生效判决中相同被告以相同的诉求申请立案，违背“一事不再理”的法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对边京生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年一月十二日
书记员 刘同庆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1988号
申请执行人:黄石南，男，1955年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被执行人:汪桂福，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,。
申请执行人黄石南与被执行人汪桂福合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2752号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1988号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟文煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00045号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族。
被申请人湖北珩生五洲建材股份有限公司，（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司发生金融借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司价值人民币478729.31元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司名下价值人民币478729.31元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3272号
原告：王卫东。
委托代理人：王小花，系原告妻子。
被告：国网河南辉县市供电公司。
本院在审理原告王卫东诉被告国网河南辉县市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告王卫东以双方自行和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年十月八日
书记员 申亚楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1006号
原告赵美玲，女，1973年6月14日生，汉族。
委托代理人邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人王川，男，1989年9月2日生。
委托代理人袁建萍，女，1961年7月25日生。
本院在审理原告赵美玲诉被告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行储蓄存款合同纠纷一案后，原告赵美玲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵美玲承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 孙茜倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00384号
申请人王亮亮。
申请人薛小龙。
本院于2014年6月12日受理了申请人王亮亮、薛小龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王亮亮、薛小龙因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
双方损失互为赔付。薛小龙一次性赔偿王亮亮经济损失85893.01元（医疗费62816.01元、住院伙食补助费760元、护理费2382.60元、误工费16280元、残疾赔偿金37689.60元、后期继续治疗费10000元、鉴定费1560元）。王亮亮一次性赔偿薛小龙经济损失26481.03元（医疗费13000.32元、住院伙食补助费480元、护理费1504.8元、误工费12540元）。
上述款项，双方已互为支付除外，剩余款项均于协议签订之日一次性给付。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人薛小龙与申请人王亮亮于2014年5月13日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏