wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段***号。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
委托代理人：董祥合，男，1981年3月18日生，汉族，云南省西畴县人，重庆宏耀建设（集团）有限公司职工。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董仕项，男，1982年10月5日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。
再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）因与被申请人董仕项建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏耀公司申请再审称，1、宏�公司与董仕项从未签订过建筑设备租赁合同，无证据证实双方之间存在合法建筑设备租赁合同关系，宏耀公司不是本案适格主体。宏耀公司五合同项目部的负责人是冯仁伟，不是鲁俊，鲁俊不是宏耀公司的员工及五合同项目部的代理人，鲁俊的代理未经宏耀公司追认，宏耀公司不应承担责任。2、宏耀公司的五合同项目部并没有项目公章，公司不持有这枚公章，作为启用公章的重要文件，不可能出错，一二审法院采信的（2014）002号文件，不是宁洱县项目部，而是巧家县项目部，其真实、合法、关联性及来源并未查明。一审法院依职权调取并采信的3份委托书不是公司行为，与公司无关。3、原审判决将鲁俊欠董仕项的租金中的137200元认定成是宏耀公司所欠，并承担支付责任，无法无据。宏耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之�定，请求本院再审。
董仕项提交意见称，一二审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。应予维持。
本院经审查认为，关于宏耀公司是否是本案适格主体的问题。根据一开庭笔录，宏耀公司在宁洱县成立了第五合同项目部，项目部的负责人为冯仁伟，冯仁伟对工人工资、施工人员的管理及工作人员的组织，冯仁伟均有权处理，工程款由宏耀公司拨付至项目部的账上并委托项目部经理处理。第五合同项目部不具有法人资格，宏耀公司是本案适格主体。
关于印章的问题。宏耀公司于2014年2月24日起启用“重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部”印章。2014年1月17日，黄昌友受宏耀公司委托，作为该公司代理人代为处理该工程有关的投标文件、签订合同等有关事宜。2015年6月15日，鲁俊受宏耀公司委托，代为�权处理宁洱县2014年农村公路路面硬化工程五合同段所有施工组织的工程计量、支付、结算及竣工验收等所有事宜，期限至本项目竣工验收为止。董仕项受宏耀公司的委托代理人鲁俊指派，并与宏耀公司下属的五合同项目部约定，到宏耀公司施工的工地施工，董仕项提交的宁洱县2014年农村硬化路工程机械组结算单上加盖了五合同项目部印章，应视为第五合同项目部对租赁董仕项机械设备进行施工事实的认可，亦是双方之间形成建筑设备租赁合同关系依据。
关于租赁费认定的问题。根据宏耀公司中标宁洱县2014年农村公路五合同项目，董仕项在该项目工程段内完成了施工，经其与五合同项目部结算，五合同项目部盖章并确认，认可董仕项所做工程，原一二审法院认定租赁金额并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆宏耀建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段***号。法定代表人：丁航，该公司董事长。委托代理人：董祥合，男，1981年3月18日生，汉族，云南省西畴县人，重庆宏耀建设（集团）有限公司职工。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董仕项，男，1982年10月5日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）因与被申请人董仕项建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏耀公司申请再审称，1、宏�公司与董仕项从未签订过建筑设备租赁合同，无证据证实双方之间存在合法建筑设备租赁合同关系，宏耀公司不是本案适格主体。宏耀公司五合同项目部的负责人是冯仁伟，不是鲁俊，鲁俊不是宏耀公司的员工及五合同项目部的代理人，鲁俊的代理未经宏耀公司追认，宏耀公司不应承担责任。2、宏耀公司的五合同项目部并没有项目公章，公司不持有这枚公章，作为启用公章的重要文件，不可能出错，一二审法院采信的（2014）002号文件，不是宁洱县项目部，而是巧家县项目部，其真实、合法、关联性及来源并未查明。一审法院依职权调取并采信的3份委托书不是公司行为，与公司无关。3、原审判决将鲁俊欠董仕项的租金中的137200元认定成是宏耀公司所欠，并承担支付责任，无法无据。宏耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之�定，请求本院再审。董仕项提交意见称，一二审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确。应予维持。本院经审查认为，关于宏耀公司是否是本案适格主体的问题。根据一开庭笔录，宏耀公司在宁洱县成立了第五合同项目部，项目部的负责人为冯仁伟，冯仁伟对工人工资、施工人员的管理及工作人员的组织，冯仁伟均有权处理，工程款由宏耀公司拨付至项目部的账上并委托项目部经理处理。第五合同项目部不具有法人资格，宏耀公司是本案适格主体。关于印章的问题。宏耀公司于2014年2月24日起启用“重庆宏耀建设（集团）有限公司宁洱县2014年农村公路五合同项目部”印章。2014年1月17日，黄昌友受宏耀公司委托，作为该公司代理人代为处理该工程有关的投标文件、签订合同等有关事宜。2015年6月15日，鲁俊受宏耀公司委托，代为�权处理宁洱县2014年农村公路路面硬化工程五合同段所有施工组织的工程计量、支付、结算及竣工验收等所有事宜，期限至本项目竣工验收为止。董仕项受宏耀公司的委托代理人鲁俊指派，并与宏耀公司下属的五合同项目部约定，到宏耀公司施工的工地施工，董仕项提交的宁洱县2014年农村硬化路工程机械组结算单上加盖了五合同项目部印章，应视为第五合同项目部对租赁董仕项机械设备进行施工事实的认可，亦是双方之间形成建筑设备租赁合同关系依据。关于租赁费认定的问题。根据宏耀公司中标宁洱县2014年农村公路五合同项目，董仕项在该项目工程段内完成了施工，经其与五合同项目部结算，五合同项目部盖章并确认，认可董仕项所做工程，原一二审法院认定租赁金额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宏耀建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年九月二十九日书记员 周 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1967年7月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某，女，1975年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
再审申请人刘某因与被申请人谭某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终532号民事判决申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，刘某提供地王大厦开发商出具的证明为新证据，以证明案涉房产绝大部分房款系其支付，该房产是夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘某提供的加盖有广西贵港市龙辉置业投资有限公司印章的“证明”，只是证明案涉房产地王大厦第1幢1单元605号房买受人系谭某，购买该房产的五次付款时间、金额，而无付款人系刘某的证明内容。且关于涉案房产的归属，刘某向一审法院起诉时称系“被告婚前以自己名义购买”，庭审时予以确认；其与谭某签订的离婚协议记录“婚姻关系存续期间，双�无共同财产分割”。综上，刘某的再审主张，无证据予以证实，且与其此前所述自相矛盾，其申请再审事由不能成立，对其再审请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘正飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第1599号
原告深圳市龙泰药业有限公司。
法定代表人王宜和，董事长。
委托代理人吴永红，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳中科智融资担保有限公司。
法定代表人张锴雍。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第389-1号
申请执行人柳州市和安机械配件有限公司，住所地：柳州市柳南区。
法定代表人黄忠波。
被执行人广西泰昌鸿科技有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人邱鸿谋。
关于柳州市和安机械配件有限公司与广西泰昌鸿科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1040号调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市和安机械配件有限公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人广西泰昌鸿科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西泰昌鸿科技有限公司�上海浦东发展银行55×××91账户中的存款81100元。
冻结期限为一年。如需续冻，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年九月二十二日
书记员 招幸龙
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执67号
申请执行人戴某。
被执行人姜某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第1153号民事调解书，但被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜某存款30975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月十三日
书记员 王冬梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1177号
申请执行人宋某某，女，汉族，1952年11月6日生，住青岛市崂山区。
被执行人曲某某，男，汉族，1952年5月20日，住青岛市崂山区。
申请执行人宋某某于2011年10月13日向本院申请执行被执行人曲某某离婚财产纠纷一案，申请执行标的16363元，执行费145元。
本案在执行过程中，于2011年10月31日扣划被执行人曲某某在青岛市崂山区松山后村委的补偿款20000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年十二月一日
书记员 于丰钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06619号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：杨福明，男。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告杨福明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1961号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某与被告令狐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告令狐某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年2月6日经登记结婚，后于1999年12月28日生育小孩令狐涛涛。双方有共同财产，位于桐梓县九坝镇槐子村梅子岗组94号农村住房两间。没有共同债务。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架、打架，导致双方已经分居3年之久，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求1、请求判决原、被告双方离婚；2、判决小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判决分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1999年2月6日经登记结婚，登记证字号为（1999-000206），贵州省桐梓县民政局于2014年2月2日出具“证明”一份对此事实予以证明。后双方于1999年12月8日生育一男孩，名令狐涛涛，一直随原告生活。2015年7月16日，桐梓县娄山关镇鞍山村村民委员会出具“证明”一份证明原告于2011年至2015年6月租房居住于该村辖区马安山组。2014年3月6日，原告起诉离婚后撤诉。现原告认为双方有位于桐梓县九坝镇槐子村梅子岗组94号农村住房两间，没有共同债务，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架、打架，导致夫妻感情彻底破裂而要求离婚。审理中，原告要求夫妻共同财产不在本案中处理，等令狐某某出现以后另案主张，并最后明确本案诉讼请求为1、坚决要求离婚；2、孩子原告自己抚养，不要求被告拿抚养费。经征求令狐涛涛意见，如其父母离婚，令狐涛涛愿随其母亲即原告一起生活。经走访当地群众，有群众证实原、被告因关系不好而被告已经外出多年。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的桐梓县婚姻登记处证明、户口登记册、马鞍山村委会的证明、2014年桐法民初字第475号裁定书以及本院的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间婚后感情不和，从2011年起，被告即从夫妻居住地桐梓县九坝镇槐子村梅子岗组外出另过，原告也从桐梓县九坝镇槐子村梅子岗组搬到桐梓县娄山关镇马鞍山村居住，双方分居已达3年多，互不联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，被告下落不明，现不能主持调解，原告坚决要求离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项认定夫妻感情破裂的规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。综上，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、杨某某与令狐某某离婚。
二、子女令狐涛涛，男，1999年12月8日出生，由杨某某抚养，杨某某不要求令狐某某支付子女抚养费。
案件受理费100元，公告费150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 何 文 秀
人民陪审员 邹 立 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 羿 杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00226号
原告：张向标，男，1950年11月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋士书，男，1958年1月7出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告张向标为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告张向标于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张向标自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向标撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张向标负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0572号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
法定代表人许坚，该公司董事长。
委托代理人张一、卞诗艺。
被告陈文兵。
被告夏国琴。
委托代理人朱秀梅，女，1973年1月1日出生，与被告夏国琴系姑嫂关系。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告陈文兵、夏国琴追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2014年9月3日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人张一、卞诗艺、被告夏国琴的委托代理人朱秀梅到庭参加诉讼，原告保险公司的负责人许坚、被告陈文兵及被告夏国琴未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年5月7日，被告陈文兵驾驶无号牌的摩托车由北向南行驶至233省道193KM＋400M地段，与被告夏国琴驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告夏国琴受伤。公安机关认定被告陈文兵承担事故的全部责任，被告夏国琴不承担事故责任。因肇事方无力支付抢救费用，原告经审核于2012年5月31日垫付夏国琴抢救费用16581.1元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用16581.1元，并承担本案诉讼费用。
被告陈文兵未答辩亦未提供证据。
被告夏国琴辩称：当时本起交通事故的责任认定是，被告陈文兵承担本次交通事故的全部责任，夏国琴不承担责任，且被告陈文兵当时是酒后驾车。事故发生后，陈文兵没有通过任何形式向我方进行赔偿，双方也没有达成赔偿协议。我方认为该笔垫付款应当由陈文兵返还。对于原告垫付款项的事实，我方不清楚。当时我们也不知道该笔费用需要我们偿还。
经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年5月7日20时10分左右，被告陈文兵驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至安大路193KM＋400M处，与同方向在前由北向南驾驶电动自行车的被告夏国琴发生碰撞，双方受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定，被告陈文兵承担本次事故的全部责任，被告夏国琴不承担事故责任。事故发生当日，被告夏国琴被送至扬州洪泉医院抢救。因被告陈文兵无力垫付被告夏国琴的抢救费用，2012年5月7日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都受理点发出了垫付通知书；被告夏国琴的儿子朱维于2012年5月10日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人递交了垫付申请书，申请垫付抢救费用。后被告夏国琴的儿子朱维及被告陈文兵的妻子李长娥向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。”被告夏国琴抢救期间产生医疗费16611.1元，原告保险公司审核后于2012年5月31日垫付被告夏国琴抢救费用合计16581.1元。
另查明，被告陈文兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故时未投保交强险。事故发生后，两被告未达成任何调解协议，被告陈文兵亦未通过任何形式向被告夏国琴赔偿损失。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队出具的垫付通知书、朱维出具的垫付申请书、朱维和李长娥出具的承诺书、招商银行付款回单、被告陈文兵户口薄、被告夏国琴户口簿、医疗费发票、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队大桥中队出具的说明、证明以及当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告陈文兵及夏国琴的家属均向救助基金管理人出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈文兵承担事故的全部责任，被告夏国琴不承担事故责任，且被告陈文兵未对被告夏国琴进行任何赔偿或补偿，故原告所垫费用应由被告陈文兵偿还。故对原告要求被告夏国琴偿还垫付费用的主张，依法不予支持。被告陈文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文兵于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16581.1元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为110元，由被告陈文兵负担，此款已由原告垫付，被告陈文兵于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 倪 超
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00037号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告占必德。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告占必德金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第197号
申请执行人王x，男，1971年出生，汉族，个体。
被执行人姚xx，男，1972年出生，汉族，无职业。
原告王x与被告姚xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）前民商初字第116号民事判决书，被告姚xx欠原告王x借款本金100000元。被告姚xx承担案件受理费1265元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年10月7日，权利人王x向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、车管、房管等部门查询被执行人姚xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的101265元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人王x向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人姚xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第197案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年十二月八日
书记员 李兆民
安徽省定远县人民法院行 政 判 决 书(2015)定行初字第00020号原告：滁州市定远县金球能源有限公司，住所地安徽省定远县永康镇靠山村，组织机构代码56343504-0。法定代表人：杨金良，总经理。委托代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县城东新区，组织机构代码00321821-6。法定代表人：杨林武，局长。委托代理人：陈万龙，该局工作人员。委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。原告滁州市定远县金球能源有限公司诉被告定远县国土资源和房产管理局国土资源管理行政合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告滁州市定远县金球能源有限公司法定代表人杨金良及其委托代理人曹雷，被告定远县国土资源和房产管理局负责人石小龙及其委托代理人陈万龙、李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市定远县金球能源有限公司诉称：2010年6月原告通过竞价方式，以一次性缴纳105万元出让价款从被告处竞得了“荒草山”175万吨矿产的采矿权，双方签订了“采矿权出让合同书”及“采矿权出让补充协议”，其“采矿权出让补充协议”第三条约定：“根据有关规定县级颁发采矿许可证最长年限为三年，按年生产10万立方计算，该采矿权人可生产六年。待三年到期后，乙方根据有关规定提交有关资料，办理延续手续”。2010年7月7日被告为原告办理了“采矿许可证”，许可证载明的有效期为2010年7月7日至2013年7月7日。时至2013年4月，原告向被告书面提起采矿权延续申请，可被告收到申请后至今一直未予回应。请求法院依法判决被告履行协议，并立即为原告颁发“荒草山”矿区采矿证。被告定远县国土资源和房产管理局辩称：1、2013年4月11日定远县国土资源局收到原告的“采矿权延续申请报告”后，经审查，原告的矿山企业不具备申请采矿权延续的条件，并且原告的矿山企业已经被定远县人民政府关闭，因此，定远县国土资源局拒绝为其办理采矿权延续手续符合法律规定；2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效，本案原告2013年4月提出采矿权延续申请，原告应当在2015年6月前提起行政诉讼，而原告现在的起诉显然已经超过了二年的诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉时向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证；2、“采矿权出让合同书”、“采矿权出让补充协议”及“采矿权挂牌出让成交确认书”；3、2013年7月7日定远县安全生产监督管理局“停产通知书”。原告以上述证据证明：原告在2013年4月依照“采矿权出让合同书”和“采矿权出让补充协议”的约定向被告书面提起采矿权延续申请，被告收到申请后一直未予回应。被告定远县国土资源和房产管理局于2015年8月22日向本院提交了答辩状及其相应的证据、依据：1、“采矿许可证”复印件；2、2013年4月2日“采矿权延续申请报告”；3、“采矿权挂牌出让成交确认书”、“采矿权出让合同书”、“采矿权出让补充协议”；4、定远县国土资源局《关于我县三家采石企业要求延续采矿权处理建议的请示》、《关于定远县金球能源有限公司矿权使用和处理有关情况的请示》；5、定远县人民政府定政罚（2014）10号《定远县人民政府行政处罚决定书》。被告以上述证据证明：1、原告取得采矿资格后签订“采矿权出让合同书”、“采矿权出让补充协议”及申请采矿权延续的事实；2、原告的矿山企业已被定远县人民政府关闭，《定远县人民政府行政处罚决定书》经依法登报公告送达，已经发生法律效力。经庭审质证，对于被告提供的证据，其证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2010年6月8日，原告滁州市定远县金球能源有限公司通过竞价方式，从原定远县国土资源局（以下简称定远国土局）以一次性缴纳105万元出让价款竞得了“荒草山”175万吨矿产的采矿权。成交后，双方签订了“采矿权挂牌出让成交确认书”及“采矿权出让合同书”，其出让成交确认书和出让合同书载明的出让年限均为三年。同日，双方又签订了“采矿权出让补充协议”一份，其补充协议第三条约定：根据有关规定县级颁发采矿许可证最长年限为叁年，按年生产10万立方计算，该采矿权人可生产六年。待叁年到期后，乙方（指原告滁州市定远县金球能源有限公司）根据有关规定提交有关资料，办理延续手续。2010年7月7日定远国土局为原告颁发了“采矿许可证”，该许可证载明的有效期为2010年7月7日至2013年7月7日。2013年4月2日，原告向定远国土局提交了采矿权延续申请，定远国土局收到延续申请后，经审查并向定远县人民政府请示，认为全县将要进行矿山企业整治，原告申请采矿权延续不符合要求，故一直未予原告办理采矿权延续手续。2013年7月7日，定远县安全生产监督管理局向原告发出了“停产通知书”。2014年9月28日，定远县人民政府对原告作出了定政罚（2014）10号《定远县人民政府行政处罚决定书》。并于2014年10月18日在“滁州日报”公告送达。2015年8月11日，原告定远县金球能源有限公司向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行“采矿权出让合同书”、“采矿权出让补充协议”，并为其颁发“荒草山”矿区的采矿许可证。另查明：1、2015年5月，原定远县国土资源局变更为定远县国土资源和房产管理局；2、2013年6月24日，原告滁州市定远县金球能源有限公司在定远县市场监督管理局领取了“营业执照”，经营范围为：石子销售、五金、工矿设备配件、电器零售。本院认为，原告滁州市定远县金球能源有限公司通过竞价方式从定远国土局竞得了“荒草山”采矿权，双方签订了相关出让合同和补充协议，原告2013年4月2日依据补充协议约定，向定远国土局申请办理采矿权延续手续，定远国土局未予办理，直至2014年9月28日，定远县人民政府已对原告的矿山企业作出了关闭的行政处罚，该处罚决定已经发生法律效力，且原告2013年6月24日所办理的“营业执照”中并无矿区开采的经营项目，故原告要求被告履行“协议”，并为其颁发“荒草山”矿区采矿证的请求，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告滁州市定远县金球能源有限公司诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨孝平代理审判员  李德春人民陪审员  徐友高二〇一五年十二月十日书 记 员  王 玮附相关法律条文：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2295号
原告陈泽兰，女，1967年8月6日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告喻修晴，女,1963年12月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告陈泽兰与被告喻修晴民间借贷纠纷一案中，原告陈泽兰以自行与被告协商好，被告连本带息已付12000元，其余的我已经放弃为由，于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽兰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽兰撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈泽兰负担。
审 判 长 高昳春
审 判 员 于 劲
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第763号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
委托代理人：赵英桓，居民。
委托代理人赵盛春，居民。
上诉人（原审被告）：韩某甲，居民。
上诉人（原审被告）：韩某乙，汉族居民。
被上诉人（原审被告）：韩某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：韩某丁，居民。
被上诉人（原审被告）：韩某戊，农民。
上诉人陈某、韩某甲、韩某乙因继承纠纷一案，均不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第746号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第746号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院。
二审预收案件受理费240元，分别退还给上诉人陈某、韩某甲、韩某乙各80元。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 萌
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第43号
原告魏某，男，汉族，1961年5月9日生，中超集团员工。
被告孔某，女，汉族，1963年3月10日生，农民。
原告魏某与被告孔某离婚一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与被告孔某于1985年经人介绍相识，1986年4月10日办理结婚登记，1987年6月23日生一儿子魏乃豪，婚后夫妻感情一般，近几年来，被告孔某无理取闹，经常与原告魏某为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2013年3月原告魏某诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，之后夫妻关系仍未改善。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告孔某辩称，现双方年纪都大了，子孙也上学了，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告孔某于1985年经人介绍相识，1986年4月10日办理结婚登记，1987年6月23日生一儿子魏乃豪，婚后夫妻感情一般。近几年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2013年3月原告魏某诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。今年1月，原告魏某再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告魏某与被告孔某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年二月二十三日
书记员 李箕惠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1011-1号
申请执行人周海峰。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被执行人周吉祥。
申请执行人周海峰与被执行人周吉祥民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）舟普商初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周海峰于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款48000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本院辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人周海峰于2015年6月26日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十五日
代书记员 乐羽雷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0513号
原告郭桂雅，男，汉族，1949年8月14日出生，农民。
委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告蒋风（凤）龙，男，汉族，1953年8月8日出生，市民。
被告张步罗，女，汉族，1951年11月19日出生，市民。
原告郭桂雅诉被告蒋风龙、张步罗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告郭桂雅及其委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告蒋风龙、张步罗经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂雅诉称，1、我和被告蒋风龙是亲戚关系，被告张步罗是被告蒋风龙的妻子。2、被告蒋风龙因经营服装的需要，分别于2009年2月1日、2009年6月8日、2010年7月23日、2010年10月2日、2010年11月12日、2010年11月23日、2011年1月24日向我借款16000元、10000元、7000元、4000元、3000元、3000元、22000元，上述借款均未约定还款期限和利息。3、其中2009年2月1日的借款16000元，借条上的”郭雅成”是我小名，但我无法提供证据证明，故在本案中我不要求处理。4、其中2010年7月23日、2010年10月2日、2010年11月12日、2010年11月23日的借款7000元、4000元、3000元、3000元因借款金额较小，双方当时关系很好，借款时并未要求被告蒋风龙出具借条，后在2011年1月24日，被告蒋风龙又向我借款22000元时，因我意识到已借给一定量的借款给被告蒋风龙了，遂我要求其将该四笔借款的借条补出具给我。后被告蒋风龙根据其账本上记载的借款日期，无次序性地一次性将四笔借款的借条补出具在同一张纸上给了我。5、借条上的”蒋风龙”与”蒋凤龙”系同一人，即本案被告蒋风龙，其在平常生活中两个名字均在使用，相关居委会的证明我已提交法院，且在2011年1月24日的22000元借条上，书写的签名为蒋风龙，但印章显示为蒋凤龙，亦可证明该事实。6、因二被告系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，后经我催要借款，二被告均未还款，故我诉至法院，要求判令被告蒋风龙立即偿还我借款49000元，被告张步罗承担共同还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋风龙未作答辩。
被告张步罗未作答辩。
经审理查明，被告蒋风龙因经营需要，分别于2009年6月8日、2010年7月23日、2010年10月2日、2010年11月12日、2010年11月23日、2011年1月24日向原告郭桂雅借款10000元、7000元、4000元、3000元、3000元、22000元。借条分别载明：”借到郭桂雅人民币壹万元正据蒋风龙”、”今借到郭桂雅人民币柒仟元正据蒋凤龙”、”今借到人民币肆仟元正。据蒋凤龙”、”今借到郭桂雅人民币叁仟元正据蒋凤龙”、”今借到郭桂雅人民币叁仟元正据蒋凤龙”、”今借到郭桂雅人民币贰万贰仟元整据蒋风龙”，并在2011年1月24日签有”蒋风龙”名字的借条上加盖”蒋凤龙”印章。原告经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告蒋风龙与蒋凤龙系同一人。被告蒋风龙与被告张步罗系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告郭桂雅提供的被告蒋风龙出具的借条、阜宁县板湖镇板湖居民委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋风龙向原告郭桂雅借款，有原告郭桂雅提供的由被告蒋风龙出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蒋风龙应当承担偿还借款的民事责任。被告蒋风龙、被告张步罗系夫妻关系，借款事实均发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。关于原告郭桂雅提出的对2009年2月1日的借条在本案中不予处理的请求，本院认为，该请求是原告郭桂雅对其诉讼权利的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋风龙、张步罗偿还原告郭桂雅借款49000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费＊＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费＊＊＊＊元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1444号
原告韩风雪，原系菏泽华瑞塑业有限责任公司员工。
委托代理人崔永江，市民。
被告菏泽华瑞塑业有限责任公司，住所地菏泽市长江东路（开发区长江路7118号）。
法定代表人：张继如，该公司经理。
本院在审理原告韩风雪与被告菏泽华瑞塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告韩风雪于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩风雪撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩风雪撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告韩风雪负担。
审判员 周登亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏开民初字第1444号原告韩风雪，女，1965年7月2日出生，汉族，原系菏泽华瑞塑业有限责任公司员工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。委托代理人崔永江，男，1973年4月13日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。被告菏泽华瑞塑业有限责任公司，住所地菏泽市长江东路（开发区长江路7118号），组织机构代码78345376-9。法定代表人：张继如，该公司经理。本院在审理原告韩风雪与被告菏泽华瑞塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告韩风雪于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩风雪撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩风雪撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告韩风雪负担。审判员  周登亮二〇一五年十二月十一日书记员  魏 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6677号
罪犯吴健，�，1984年7月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年1月18日作出（2010）思刑初字第786号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币244528.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）厦刑终字第140号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4727号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴健已缴纳罚金人民币3000元及连带赔偿金人民币5000元，其中之前减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳连带赔偿人民币5000元。
本院认为，罪犯吴健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴健减刑�建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑六个月。缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 舟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1362号
申请执行人汪一明。
被执行人潘顺利。
本院依据（2015）杭建梅商初字第14号民事判决书，于2015年4月30日立案执行。被执行人潘顺利至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘顺利的银行存款人民币41000元及相应滞纳金或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈军强
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第53号
原告冯彩珍。
委托代理人李聪智、段小会。
被告绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。
法定代表人寿志平。
委托代理人金国庆、陈叶。
第三人夏锋。
委托代理人徐华、蔡炎炯。
第三人浙江创盛建设工程有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人秦华锋。
原告冯彩珍诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局、第三人夏锋、浙江创盛建设工程有限公司工商行政登记一案，本院于2015年4月10日立案受理。在审理过程中，因原、被告及第三人正在庭外协商解决，现原告认为本案无继续诉讼的必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯彩珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯彩珍负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张得奎。
委托代理人：李元林，住甘肃永登县连城丰乐三社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县武胜驿镇富强堡村一社。
负责人：张兆亮，该社社长。
再审申请人张得奎因与被申请人永登县武胜驿镇富强堡村一社（以下简称富强堡村一社）土地承包经营权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张得奎再审申请称，原审法院以一事不再理的民理诉讼原则驳回申请人的诉请，实属于法无据、与事实不符，申请人要求重新审理该案尚存的土地承包经营权纠纷。
本院认为：2012年，富强堡村一社因承包地征收补偿费用分配纠纷起诉张得奎，经永登县法院审理，作出（2012）永民一初字第76号民事判决，张得奎不服上诉，兰州中院作出（2013）兰民一终字第3号民事判决。张得奎于2014年就该案向省法院申请再审，（2014）甘民申字第360号民事裁定审查后认为，对争议土地，张得奎至今未有土地权属证书或承包合同，原审判决并无不当，裁定驳回了张得奎的再审申请。张得奎本次起诉，要求对永登县武胜驿镇富强堡村一社大洞子口下的一块河滩地（原约为6亩，现为2.15亩）自1996年1月1日起开始就享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原审告知申请人应当向当地主管土地承包的管理部门申请解决，并以裁定驳回起诉正确，张得奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张得奎的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白渊隆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5469号
原告：杭州省略号信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号406室。
法定代表人：丁宋校，总经理。
委托代理人：邢纪峰，系该公司员工。
被告：闵羊城。
原告杭州省略号信息技术有限公司诉被告闵羊城劳动争议一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州省略号信息技术有限公司的委托代理人邢纪峰、被告闵羊城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月1日，被告进入原告公司工作，合同约定试用期税前工资7000元，转正后税前工资8000元。2016年1月，被告口头透露出离职想法。为保证项目如期完成，原告于2月2日预支给被告一个月工资，预支金额为8000元。2016年3月3日，被告正式离职，原告在其离职后以基本工资2000元为基数额外支付被告一笔钱。后被告提起仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2月份工资不足部分5729元。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：原告无须支付被告2016年2月份工资不足部分5729元。
被告答辩称：被告不曾在2016年1月提出离职。2016年2月2日发放的8000元系年终奖而非预支工资，网银电子回单上也明确注明是奖金。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日，原告向被告发出一封OFFER，邀请其入职原告公司担任安卓开发工程师；OFFER中写明被告三个月试用期的税前月工资为7000元，转正后税前月工资为8000元。2015年6月1日，被告正式入职原告公司，双方签订劳动合同一份，约定：合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；试用期自2015年6月1日至2015年8月30日；工资按照0FFER约定执行，发放日为每月10日。2016年2月2日，原告通过网上银行向被告支付了一笔备注为奖金的款项8000元。2016年2月5日，原告再次通过网上银行向被告支付了1月份工资7285.53元。2016年3月1日，被告提出辞职。2016年3月3日，被告正式离职。2016年3月29日，原告支付被告2016年2月份部分工资1556.14元。2016年4月19日，被告提起仲裁，要求原告支付2016年2月工资不足部分5729元、误工费500元。仲裁委于2016年5月30日作出西劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决书，裁决原告补足被告2016年2月工资不足部分5729元，驳回被告的其他申诉请求。
以上事实有《劳动合同》、解除劳动合同关系证明、网上银行电子回单、西劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决书及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告于2016年2月2日发放给被告的8000元款项是年终奖还是预付的2月份工资。本案中，原告于2016年2月2日支付给被告8000元，于2月5日支付被告1月份工资7285.53元。应付的1月份工资尚未支付即预付2月份工资，原告这一主张显然不符合常理。再者，双方均确认被告扣除社保、个税后的应发工资为7285.53元/月，而原告于2月2日发放的款项是8000元，与应发工资数额并不相符。况且，原告于2月2日转账时明确备注款项性质为奖金，结合五日之后的2月7日即为农历除夕之客观事实，本院确认原告发放给被告的8000元款项是年终奖而非2月份工资。被告在原告处工作至2016年3月3日，现原告仅支付被告2月份工资1556.14元，故原告应当补足被告2月份工资不足部分5729元。关于被告主张原告支付误工费500元的申诉请求，仲裁委认为不属于劳动争议受案范围，不予处理，双方对此均无异议，本院亦不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、杭州省略号信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付闵羊城2016年2月份工资不足部分5729元；
二、驳回闵羊城对杭州省略号信息技术有限公司的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄娟芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第160号
原告李某，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人李代江（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县谭家湾乡谭家湾镇农跃村*组。
委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
本院于2014年3月12日受理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告李某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 谭 伟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3540号
原告张某甲，住涿州市。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告张某乙（曾用名：张某），住涿州市。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树勇到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日、2013年4月7日，被告自原告处借款140000元、100000元，合计240000元。借款到期后，被告未能依约偿还借款，本案原告曾多次催促被告给付，但未能支付借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付借款240000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2013年2月18日、2013年4月7日分两次从原告处借款240000元，并给原告出具借条两张，借款期限均为一年。2013年2月18日借款备注中双方约定140000元利息按每月3500元计算，一年本金及利息共计182000元。
上述事实的认定，有原告提供的被告书写的借条两张、借款备注一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张某乙借原告240000元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款240000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中2013年2月18日利息约定为每月3500元，即42000元，之后利息自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。2013年4月7日借条中未约定利息，利息宜从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十五日内偿还原告张某甲借款140000元及利息42000元，共计182000元。（2014年2月19以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告张某乙于本判决生效后十五日内偿还原告张某甲借款100000元及利息（自2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘洪娜
河南省驻马店市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第55号
上诉人（原审被告）叶某，女，1982年3月20日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处杨庄居委会古路沟**组。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶某以双方已庭外和解为由，于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
�判员郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 席文博
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第12号
申请执行人敖某某，女，37岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
被执行人达某，男，36岁，蒙古族，现住址正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）正白法民初字第110号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人达某发出执行通知书，责令被执行人达某履行生效法律文书确定的义务。
经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人达某同意每月从其在正镶白旗林业局发放的工资中扣划孩子抚养费800元，直至孩子恩某（2008年7月7日出生）成年为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2014年3月开始，每月从被执行人达某在正镶白旗林业局发放的工资扣划人民币捌佰元整（800元），到孩子恩某（2008年7月7日出生）成年为止。
二、每月扣划金额划拨到申请人敖某某开户行的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一四年二月十四日
书记员 冯 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永江。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦江通力汽车有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通力宾馆*楼。组织机构代码：20345603-2。
法定代表人：刘来胜，该公司执行董事。
委托代理人：刘健，该公司员工。
委托代理人：李洪，该公司员工。
再审申请人邓永江因与被申请人綦江通力汽车有限责任公司（以下称綦江通力公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓永江申请再审称：其与被申请人綦江通力公司签订的《綦江通力汽车有限责任公司出租车营运责任协议书》（以下简称协议书）中“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”的约定属于格式条款，非法排除了申请人作为劳动者应当依法享有的权利，故该条款应当无效，原审判决认为该条款合法、有效错误，应予再审。
被申请人綦江通力公司提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于燃油补贴由谁享有的问题，法律、行政法规并无强制性规定；而2009年重庆市人民政府办公厅渝办发（2009）130号《关于成品油价格和税费改革后进一步完善补贴机制的通知》第一条第三项规定“谁支付燃油费用谁受益”的原则（合同另有规定的除外）。因此，本案当事人双方协议约定“甲方享有营运期间国家给予的各项优惠政策及燃油补贴”并不违反上述文件规定，亦不属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形。此外，劳动者亦没有证据证明签订劳动合同时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故原审判决认定协议书合法有效并无不当，应予维持。
综上，邓永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓永江的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 悦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2742号
申请执行人杨菊荷
被执行人陈腾广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04020号，依法向被执行人陈腾广发出执行通知书，责令被执行人陈腾广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈腾广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈腾广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7355号
原告宋慧琛，女，1964年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市四化弹簧厂，住所地天津市南开区咸阳南路北草坝。
本院在审理原告宋慧琛与被告天津市四化弹簧厂劳动争议一案中，原告宋慧琛于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋慧琛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宋慧琛负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第369号
申请执行人张云桥，女，1953年3月4日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人王鸿林，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行张云桥申请执行王鸿林劳务合同纠纷（（2014）江安民初字第528号民事判决书）一案中，依法向被执行人王鸿林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向工行、农行、邮政银行、江安农商行四大银行查询了王鸿林的银行存款情况、江安县房地产管理局查询了王鸿林的房产登记情况、江安县公安局交通管理大队车辆管理所查询了王鸿林的车辆登记情况。根据四大银行的反馈，王鸿林无银行存款；根据江安县房地产管理局的反馈，未查找到王鸿林有房产登记信息；根据江安县公安局交通管理大队车辆管理所的反馈，未查找到王鸿林有车辆登记信息。本院又于2015年1月16日通过网络“点对点”查控系统对14家商业银行进行了查询，也未查找到王鸿林的银行存款。经查，王鸿林本人已外出，无法联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第528号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月八日
书记员 陈 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执88-1号
申请执行人毛某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县朱王堡镇梅南村3社农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金川集团公司二矿区职工。
申请执行人毛某某与被执行人张某某、王某某居间合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月12日作出的（2015）金中民一终字第180号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人毛某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、王某某于2016年3月16日给付申请执行人毛某某欠款10000元，2016年6月30日，双方当事人对剩余欠款40525元自愿协商达成执行和解协议，即被执行人张某某、王某某于2016年6月30日起每月给付申请执行人毛某某欠款4000元至付清欠款40525元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2100号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成兵，＊＊＊出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，户籍地＊＊＊；曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年4月被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪于2008年11月被判处有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八个月五天，并处罚金人民币二千元，2010年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李成兵犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）闵刑初字第1934号刑事判决。原审被告人李成兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2015年2月10日凌晨，被告人李成兵经预谋后携带作案工具至本市闵行区景联路＊＊＊弄l号别墅，翻窗进入失主汪某某家中，窃得价值人民币700元的“联想”牌笔记本电脑一台及“华为”牌C8817E型手机一部。（2）同年2月16日O时30分许，李成兵携带作案工具至本市闵行区都市路＊＊＊弄南区331号别墅，翻窗进入失主柴某某家中，窃得价值人民币500元的“索尼”牌笔记本电脑一台、价值人民币300元的“华硕”牌笔记本电脑一台、价值人民币300元的“IBM”牌笔记本电脑一台等物品。（3）同年2月25日凌晨，李成兵携带作案工具至本市徐汇区老沪闵路＊＊＊弄＊＊＊号别墅，翻窗进入失主管某某家中，窃得价值人民币3，700元的“苹果”牌MACBOOKAIR笔记本电脑一台、价值人民币2，600元的“苹果”牌MACACBOOKPRO笔记本电脑一台、价值人民币310元的“苹果”牌IPAD216G平板电脑一台、价值人民币801元的“亚马逊”KINDLE阅读器一台、价值人民币600元的黑色“苹果”牌4S手机一部及“戴尔”牌笔记本电脑一台等物品。（4）同年3月1日凌晨，李成兵携带作案工具至本市闵行区都市路＊＊＊弄＊＊＊号别墅，翻窗进入失主徐某某家中，窃得价值人民币150元的“红双喜”牌“晶喜”香烟一条、价值人民币100元的“红双喜”牌“百顺”香烟一条、“熊猫”牌香烟一条、“中华”牌软盒香烟一条及现金人民币6，340元。（5）同年3月4日O时40分许，李成兵携带作案工具至本市闵行区都市路＊＊＊弄南区372号别墅，翻窗进入失主李某某家中，窃得失主李某某价值人民币500元的“联想”牌Thinkpad笔记本电脑一台、价值人民币400元的“苏烟”一条、“BV”钱包一个、“藏”式刀具一把及现金人民币2，600元。到案后，李成兵如实交代了上述事实，被窃部分财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人汪某某、柴某某、管某某、徐某某、李某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要经过》、《工作情况》，被害人出具的《收条》，相关《刑事判决书》及《刑事判决摘要》、《释放证明》等。原审法院据此认为，被告人李成兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节严重。李成兵系累犯，应从重处罚。李具有坦白情节，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对李成兵判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人李成兵上诉提出：其到案后在警方未掌握有效证据的情况下，主动、如实供述犯罪事实，应对其从宽处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人李成兵以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节严重。原审法院根据本案的事实、性质、情节，并考虑到李成兵系累犯、具有坦白情节等量刑情节所作出的判决正确，量刑适当，且审判程序合法。李成兵对量刑所提上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3767号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：左现军，身份证住址：河南省扶沟县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告左现军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告左现军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××93。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月3日，欠款金额已达14931.71元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计14931.71元（暂计至2015年4月3日，本金为9845.78元、利息为4952.54元、滞纳金为133.39元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年1月16日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××93的信用卡，授信额度10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月3日，共发生透支14931.71元，其中本金9845.78元、利息4952.54元、滞纳金133.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左现军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金9845.78元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月3日的利息为4952.54元、滞纳金为133.39元；从2015年4月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告左现军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8651号
原告：吕华群，女，1977年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区五块巷**号***室。公民身份号码：3302191977********。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：叶文杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道山西新村*幢***室。公民身份号码：3302191973********。
原告吕华群与被告叶文杰离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕华群及其委托诉讼代理人汪叶静、被告叶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华群向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年10月10日在余姚市婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告属于再婚，婚后原告发现双方性格不合、生活习惯、价值观也有很大的差异，生活在一起没有共同语言，婚后双方性生活也不和谐。被告患有早泄、及男性不育症，而原告希望能生育子女建立其完整的家庭，但被告不愿意要孩子，也不积极配合治疗。原告为了要孩子，忍受痛苦积极配合医院治疗，为培育配对试管婴儿付出了很多，但被告不但不关心原告，经济上也不给予支持，为此双方发生矛盾和争吵，致使夫妻感情破裂。故依法起诉，望法院依法判决。
被告叶文杰辩称，原告说我不支持其生孩子这是不可能的，答辩人的工资卡都是给原告的，原告每个月只给答辩人生活费400元。对于原告的离婚请求答辩人不同意。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告双方之间为夫妻关系的事实；2、宁波市职工医疗保险病历1份、余姚市人民医院检查报告单1组、余姚市人民医院检验报告单1份，拟证明被告患有早泄、及男性不育症、引发夫妻矛盾的事实。本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但认为经过治疗，第二次检查是正常的。本院经审查予以认定并在卷佐证。本案被告叶文杰未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于2014年10月10日登记结婚。婚后，双方因生育问题发生矛盾。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚后虽因生育问题发生矛盾，但原告并未提交证据证明双方感情确已破裂。原、被告应互相体谅、共同努力，为家庭付出，相信双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕华群的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕华群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一六年十月十日
代书记员 徐琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许尚有，男，1945年4月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀启，男，1954年8月12日出生。
再审申请人许尚有因与被申请人张秀启生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第12048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许尚有申请再审称：2014年6月21日下午，我与邻居在小区内玩牌时，张秀启喝酒后无故对我掐脖子进行人身攻击。我看此情形，赶快离开，步行十多米时，张秀启追赶上来对我拳打脚踢，致使我头外伤后神经反应，枕部软组织挫伤，右肘部、右肩部、腰部软组织挫伤。后我多次找张秀启协商赔偿事宜，其均不予理会。一审判决我可以接受，但二审判决作为受害者的我负主要责任，我难以信服。综上所述，请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为：经复查，许尚有与张秀启本系邻居，娱乐期间因言语引发冲突，当时双方均未能冷静处理正确对待，反而激化矛盾，由口角升级为肢体冲突。
二审法院根据证人证言及本案的矛盾起因，发展过程，认定双方当事人均有一定的责任，依法对许尚有的合理经济损失按责任比例分担正确，于法有据，应予维持。
综上，许尚有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许尚有的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1404号
原告徐光炯，男，1973年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐光炯与被告陈建利买卖合同纠纷一案中，原告徐光炯于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已还清借款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐光炯撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告徐光炯负担。
审判员 岳广明
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈荣华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2387号
原告谢金姐，女，1975年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林志新，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
二原告共同委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告林顺珍，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林美爱，女，1973年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢金姐、林志新与被告林顺珍、林美爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金姐、林志新到庭，被告林顺珍、林美爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金姐、林志新诉称：被告林顺珍、林美爱因资金周转需要于2015年7月28日向原告谢金姐、林志新借款人民币14.63万元（币种下同），并约定月利息为1.5%。被告林顺珍、林美爱在借到该款后口头承诺会尽快向二原告偿还，然而时过今日，经二原告多次向二被告催讨，二被告总是以各种理由和借口推脱，现在甚至拒绝接听原告电话，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告林顺珍、林美爱向原告谢金姐、林志新共同归还借款本金14.63万元，并自2015年7月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告林顺珍、林美爱未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告林顺珍、林美爱系夫妻关系。被告林顺珍、林美爱于2015年7月28日向原告谢金姐、林志新借款14.63万元，约定月利率为1.5%，时被告林顺珍出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告林顺珍拒偿。2016年6月1日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有原告谢金姐、林志新提供的身份证、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告林顺珍向原告谢金姐、林志新借款14.63万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林顺珍借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林顺珍归还借款本金14.63万元，合法有据，应予支持。原、被告约定按月利率1.5%计息（折算为月利率15‰），现原告要求利息自借款之日（2015年7月28日）起按月利率15‰计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告林顺珍、林美爱婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林美爱应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林顺珍、林美爱归还借款本金14.63万元，合法有据，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林顺珍、林美爱应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告谢金姐、林志新借款本金人民币十四万六千三百元，并自二〇一五年七月二十八日起至实际还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3665元，减半收取1832.5元，由被告林顺珍、林美爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第15号
罪犯郑旭，男，1962年1月23日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月12日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第101号刑事判决，认定郑旭犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分236.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑旭的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1803号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄济志，总经理。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告赵峰，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一六年四月一日
书记员 郝慧明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16333号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：刘海军。
被告：ＸＸ泉。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告ＸＸ泉侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钱国潮
人民陪审员 张满生
二〇一六年十二月七日
代书 记员 叶飘庆
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初307号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑佳杰，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月15日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郑佳杰犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员海瑞洁，被告人郑佳杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：2015年11月22日23时许，被告人郑佳杰与宋川（已判刑）在温县城慈胜大街“狮子夜市”吃饭时，因崔某2到宋川等人的桌子上劝酒与宋川等发生争执，宋川与郑佳杰对崔某2拳打脚踢，致崔某2鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，左侧第4、5、7肋骨骨折。经鉴定，崔某2的伤为轻伤二级。
案发后，郑佳杰赔偿崔某2经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑佳杰在开庭审理过程中不持异议，且有被害人崔某2、许某的陈述，证人王某、崔某1、赵某、郑佳杰、李某、郑某前的证言，伤情鉴定意见，调解协议及领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳杰伙同他人随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。但鉴于其能够悔罪，且已赔偿崔某2的经济损失并取得谅解，崔某2对案件的发生亦有一定的责任，酌情对郑佳杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑佳杰犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第316号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业。2003年9月因犯抢夺罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千七百元；2009年11月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，2011年11月20日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元；2015年8月28日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人马某某，男，汉族，无业。2001年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2003年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2015年1月23日刑满释放。2015年11月6日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月28日凌晨，被告人刘某某、马某某至本市鼓楼区姜家园299号锋尚国际小区门前，将停放在此的苏A×××××黑色奔驰牌小型轿车的后挡风玻璃撬碎，盗取车内被害人王某的中华牌软包装香烟2条（650元／条）、荷花牌钻石硬包装香烟2条（300元／条）、黄金叶牌硬天叶包装4包（100元／包）、飞天茅台酒2瓶等物品。
综上，被告人刘某某、马某某盗窃物品中可确认的财物价值共计人民币2300元。
另查，同年8月27日，被告人刘某某在江苏省扬州市平山乡槐南村杭庄组被公安人员抓获。同年11月5日，被告人马某某在江苏省睢宁县姚集镇大刘庄卢庄东队被公安人员抓获。其归案后如实供述了盗窃车内财物的事实。
上述事实，被告人刘某某、马某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑终字第120号刑事裁定书、案发及到案经过、情况说明、证明，证人马某、龚某的证言，被害人王某的陈述，被告人马某某、刘某某的供述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控视频截图及说明，烟草价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人均积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。马某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。两被告人采取破坏性手段实施盗窃，且均曾多次因盗窃等行为被刑事处罚，上述情节均酌情从重处罚；刘某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某某、马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某、马某某退赔人民币2300元，发还被害人王强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 章雪蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第160号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许增信，山东沂河律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人许增信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月15日21时许，被告人孙某驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至盛庄办事处王家三岗村路段时，因无证驾驶机动车、未确保安全、未保持安全车速的违法行为，与前方由南向北步行过路的被害人吕某相撞，造成吕某受重伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，孙某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人认为：被告人孙某事故后没有逃离现场，事故后积极赔偿了被害人的部分医疗费，具有悔过表现；被告人孙某愿意积极赔偿被害人的经济损失。建议法庭对孙某从轻处罚。
经审理查明：2011年6月15日21时许，被告人孙某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至盛庄办事处王家三岗村路段时，因未确保安全、未保持安全车速的违法行为，与前方由南向北步行过路的被害人吕某相撞，造成吕某受重伤的道路交通事故。经交警部门认定，孙某负事故全部责任。本案诉讼过程中，被告人孙某在其亲属的帮助下，与被害人吕某达成了赔偿协议，赔偿了吕某的经济损失。被害人吕某对孙某的行为表示谅解，并请求法庭对孙某适用缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，证人张某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，调解笔录及收到条，诊断证明书，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。在此期间，孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 密永梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更317号
罪犯陈艳春，女，1987年2月1日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第191号刑事判决，以被告人陈艳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2011年4月8日起至2019年4月7日止），并处罚金5万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）川刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈艳春减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈艳春减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈艳春在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈艳春在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分161.6分。2015年12月11日，该犯向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈艳春在服刑期间虽有悔改表现，但财产刑未履行完毕，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳春减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1249号
罪犯张红奇，男，生于1970年3月3日，汉族，四川省旺苍县人，大学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月29日以（2008）成刑初字第33号刑事判决，以被告人张红奇犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯上诉，四川省高级人民法院于2008年12月5日以（2008）川刑终字第730号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于二0一一年六月十日以（2011）川刑执字第734号，刑事裁定将罪犯张红奇的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年的刑罚执行。四川省绵阳市中级人民法院于二0一三年五月九日以（2013）绵刑执字第523号，刑事裁定将罪犯张红奇的刑罚减去一年七个月的刑罚执行。四川省广元市中级人民法院于二0一四年九月二十五日以（2014）广刑执字第600号刑事裁定将罪犯张红奇的刑罚减去一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯张红奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张红奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年7月至2015年7月考核中获得标准分115.45分。
经审理查明，罪犯张红奇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张红奇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯张红奇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红奇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第87号
罪犯李某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第575号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分12.3分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、积极赔偿取得被害人谅解情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初200号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人梁发曙，系该公司董事长。
委托代理人梁晓武，系该公司员工。
被告吴新华。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员郑文英适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2008年3月27日签订《新宁广场小区前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业管理服务，收费标准为0.35元／㎡，小区未全部竣工暂按0.20元／㎡收取，被告住房面积为91.61㎡，全年460元；路灯、楼道灯使用费每月3元，全年36元。2009年、2010年由新宁广场小区业主委员会与原告签订《新宁广场小区前期物业管理服务协议》，约定住宅服务费为0.3元／㎡。之后双方未签订合同，但被告自2008年起至2013年3月实际每年交付物业费为263元、路灯费为36元。原被告物业服务关系一直成立。被告应当按照约定及政府部门核定的收费标准0.35元／㎡支付服务费及每月3元的路灯费。被告2013年4月至2016年2月的物业费应为91.61X0.35X35=1122元，路灯费为3X35=105元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、被告吴新华于本判决生效后十日内支付原告休宁县曙光物业管理有限公司物业费1122元、路灯费105元，合计1227元。
二、驳回原告休宁县曙光物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴新华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑 文 英
二〇一六年六月十二日
书记员 冯程程（代）
附相关条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第307号
申请人：孙恒修，男，1964年10月4日生。
被申请人：赵文然，男，1965年10月9日生。
被申请人：王红罡，曾用名王宏罡，男，1974年6月20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人王红罡所有的豫EA9R**号小型轿车，豫E336**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供孙思源所有的豫JAW6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王红罡所有的豫EA9R**号小型轿车，豫E336**号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、抵押、担保、过户、转移、隐匿。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月十四日
书记员 李 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第473号
原告湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌办杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人赵娟，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告吴湘琳，女，1975年5月25日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告吴湘琳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取29元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年二月十二日
书记员 李 莹