wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01142号
原告吴超。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张艳芹。
原告吴超与被告张艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴超及其委托代理人王磊君到庭参加诉讼，被告张艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2012年12月26日，张艳芹向其借款35万元，借款期限自2012年12月26日至2013年6月25日，月利率千分之十六；此后该笔借款的还款期经两次延展至2014年6月25日，借款利率也调整为月利率千分之十五，但张艳芹仅将2014年11月25日前的利息支付完毕，借款本金分文未还。现请求：1、判令被告立即归还借款本金35万元并支付逾期还款利息（以35万元为基数，自2014年11月26日起至判决给付之日止按照月利率千分之十五计算）；2、判令被告支付原告律师费损失28315元；3、判令原告对被告所有的坐落于无锡市芦庄六区220-18号房屋及土地享有优先受偿权。
被告张艳芹在法律规定的答辩期内未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，张艳芹与吴超通过福元运通平台签订《民间借贷合同》一份，约定张艳芹向吴超借款35万元用于资金周转，借款期限半年，月利率千分之十六，按月付息；另约定张艳芹用其名下的芦庄六区220-18号房屋作为借款的抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；另外，双方还约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。签订合同后，2012年12月24日张艳芹将芦庄六区220-18号房屋办理抵押权登记手续，将该房屋抵押给了吴超，他项权证登记的债权数额为72万元。
2012年12月26日，吴超通过建设银行将35万元借款转给张艳芹，张艳芹出具借条借据、收条确认收到该笔借款。2013年6月22日，张艳芹续借该笔借款6个月，并将延展期间内的借款利息标准调整为月利率千分之十五。2013年12月25日，张艳芹再次续借该笔借款6个月，利息标准仍为月利率千分之十五。张艳芹将上述两次延展期内的借款利息付清，但借款本金在借款到期后分文未还。另外，借款到期后，张艳芹还按月利率千分之十五的标准支付了自2014年6月26日至同年11月25日之间的逾期还款利息。
又查明，吴超委托江苏崇宁律师事务所王磊君律师处理本案，且支付律师代理费28315元。
上述事实，由民间借贷合同、他项权证、借款借据、收条、具结书、银行转账凭证、委托合同、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张艳芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，张艳芹向吴超借款35万元，经过延展后约定在2014年6月25日归还，且利息标准约定为月利率千分之十五。借款后，张艳芹未按约归还本金，且自2014年11月26日后的逾期还款利息也未支付，现吴超主张张艳芹归还借款本金及自2014年11月26日起至判决给付之日止按照月利率千分之十五标准计算的逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因张艳芹就本案借款将其名下的芦庄六区220-18号房屋进行抵押担保且办理了抵押登记，故原告主张对芦庄六区220-18号房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。此外，关于吴超主张的律师代理费损失，因其确为本案支付律师代理费28315元，费用标准适当，且《民间借贷合同》中亦约定包括律师代理费在内的实现债权的费用由张艳芹承担，故吴超主张张艳芹支付律师费损失28315元符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芹于本判决发生法律效力后立即归还原告吴超借款35万元并支付相应逾期还款利息（以35万元为基数，自2014年11月26日起至判决生效之日止按照月利率千分之十五计算）。
二、被告张艳芹于本判决发生法律效力后立即支付原告吴超律师费损失28315元。
三、被告张艳芹不履行上述第一、二项债务时，原告吴超有权以无锡市芦庄六区220-18号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4052元，由被告张艳芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第44号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宣某，男，1988年4月21日出生。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人徐某，男，1988年4月21日出生。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）519号起诉书指控被告人宣某、徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人宣某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日晚，被告人宣某、徐某同他人在本区某某路“某某网吧”玩联机网络游戏。当晚11时许，宣某无理要求正在玩网络游戏的赵某与其互换电脑时遭赵某拒绝，宣某、徐某遂上前随意殴打赵某，致赵某头面部多处骨折。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤。2013年5月28日，被告人宣某、徐某被公安机关抓获。归案后，二被告人均作如实供述。案发后，被告人宣某、徐某已按和解协议向被害人赵某赔付义务，并取得谅解。
上述事实，被告人宣某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人宋某的证言，刑事和解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、查获经过、现场监控录像、常住人口基本信息资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人宣某、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人宣某、徐某归案后能如实自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。三、鉴于被告人宣某、徐某已与被害人赵某达成刑事和解协议，并取得谅解，依法分别对二名被告人予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 康 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保703号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人许勤，女，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。
被申请人李建均，男，汉族，1978年8月19日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人许勤、李建均金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许勤、李建均价值256630.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第544号
原告：王博。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：唐燕乐。
被告：高建海。
原告王博诉被告唐燕乐、高建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告唐燕乐分别于2013年1月15日、同年2月17日向原告借款合计40000元，现经催讨未还，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金40000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告的婚姻登记材料，证明二被告于2000年3月14日登记结婚的事实；
3、借款借据二份，证明被告唐燕乐于2013年1月15日向原告借款10000元，同年2月17日借款30000元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告唐燕乐与高建海于2000年3月14日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月15日，被告唐燕乐向原告借款10000元，同年2月17日借款30000元，唐燕乐向原告出具了二份借据，借据未约定借款利息和还款日期，现借款经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告唐燕乐向原告借款40000元的事实由原告提供的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款经原告起诉仍未偿付，应向原告赔偿利息损失，原告要求起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐燕乐与高建海应共同偿付原告王博借款本金40000元及利息（利息按年利率5.6%从2015年2月27日起计算至判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一五年四月十三日
书记员 梁静静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2170号
申请执行人王弼华，男，汉族，1970年10月26日生。
被执行人李文锋，男，汉族，1963年2月19日生。
被执行人张红利，男，汉族，1986年12月25日生。
申请执行人王弼华与被执行人李文锋、张红利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03956号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依据申请执行人王弼华提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人王弼华亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为500960元，执行费7410元，申请人未受偿500960元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2170号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第684-1号
原告谢凯。
被告刘伟星。
被告康陵。
原告谢凯与被告刘伟星、康陵民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告谢凯以原、被告双方已自行和解为由，于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟星、康陵的起诉。本院认为，原告谢凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢凯承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋颗晶
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第23-1号
申请执行人康县王坝乡人民政府。
法定代表人宋正康，该乡乡长。
委托代理人李广付，王坝乡计生站主任。
被执行人李汉芹，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人左占玉，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县王坝乡人民政府与被执行人李汉芹、左占玉行政非诉执行一案，因被执行人李汉芹、左占玉未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康行非执字第23号行政裁定书确定的义务，经康县王坝乡人民政府申请，我院于2014年10月27日立案执行。执行标的11911元。
本案执行过程中，经查明，被执行人李汉芹、左占玉于2014年7月25日已向申请执行人康县王坝乡人民政府缴纳的1000元，2014年10月29日被执行人李汉芹、左占玉将剩余部分10911元自动履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康行非执字第23号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2501号
原告王某某，女，21岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告华某某，男，23岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由审判员席都达古拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告华某某于2011年8月30日举行婚礼，于2012年2月28日生育一女华某，于2012年7月25日办理登记手续，共同生活期间无共同财产、无存款、无外债，我有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇八付犁杖嘎查，被告华某某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查，华某无口粮田。我与被告华某某由于性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，我与被告华某某无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告华某某离婚，华某由我抚养，被告华某某每月给付抚养费300元，各自口粮田各自经营管理，案件受理费由我负担。
被告华某某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女华某，抚养费由我自行负担。我与原告王某某共同生活期间无财产、无存款、无外债。同意各自口粮田各自经营管理。
经审理查明，原告王某某与被告华某某于2011年8月30日举行婚礼，于2012年2月28日生育一女儿华某，于2012年7月25日办理登记手续。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。原告王某某有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇八付犁杖嘎查，被告华某某有口粮田4亩，在科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查，婚生女华某无口粮田。
本案的争议焦点是：婚生女华某应由谁抚养及抚养费如何给付。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告王某某未向法庭提交证据。
针对本案争议焦点，被告华某某当庭向法庭出示一份证据，希伯花镇希伯花嘎查证明一份，证明原告王某某在家里没有大人的情况下把婚生女华某扔家里离家出走，婚生女华某一直由我抚养，婚生女应该由我抚养。
原告王某某质证，对希伯花镇希伯花嘎查委员会证明有异议，证明内容不属实。
经本院审查，被告华某某出示的证据，无法定代表人签字，不符合证据的形式要件，故本院不予以采信。
本院认为，原告王某某与被告华某某结婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告王某某要求与被告华某某离婚，被告华某某亦同意离婚，本院予以支持。婚生女华某年龄尚小，随母亲生活更有利于婚生女健康成长，故对原告王某某要求抚养婚生女华某，要求被告华某某每月给付300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告华某某离婚；
二、原、被告婚生女华某（于2012年2月28日出生），由原告王某某抚养，被告华修魁从2013年10月份起每月给付抚养费300元，此款于每年的12月20日一次性给付，给付至华某独立生活为止；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一三年十月十五日
书记员 姜 雪
引用法条具本内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
《中华人民共和国婚姻法》第三款第（五）项，“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1046号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：苑军，该行职工，特别授权代理。
被告：王建民，男，汉族，住齐河县。
被告：卢秀珍，女，汉族，住齐河县。
被告：王海争，男，汉族，住齐河县。
被告：王洪利，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王建民、卢秀珍、王海争、王洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军到庭参加诉讼，被告王建民、卢秀珍、王海争、王洪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月20日，被告与我行下属单位富足支行签订了个人借款合同，于2013年10月17日借款40000元，到期日为2014年10月16日，该借款由王海争、王洪利提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王建民、卢秀珍、王海争、王洪利在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年1月20日，被告王建民与原告下属单位富足支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为40000元，期限为2012年1月20日至2015年1月19日，在期限内借款随借随还，循环使用。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王海争、王洪利与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王建民的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。卢秀珍出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带偿还责任。合同签订后，王建民于2013年10月17日借款40000元，到期日为2014年10月16日，月利率为11.0000‰。借款到期后，经多次催要，尚欠本金20000元，利息已还至2014年7月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建民于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（自2014年7月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告卢秀珍、王海争、王洪利对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告王建民、卢秀珍、王海争、王洪利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4658号
原告北京创碧峰冷暖设备有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院3号楼4单元。
法定代表人檀晓芳，该公司总经理。
委托代理人宋述运，男，1975年11月12日出生。
被告尹冬冬，男，1970年4月20日出生。
北京创碧峰冷暖设备有限公司（以下简称创碧峰公司）与尹冬冬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘黎独任审判，公开开庭进行了审理。创碧峰公司的委托代理人宋述运到庭参加了诉讼。尹冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创碧峰公司诉称：2006年，我公司与尹冬冬签订了供用热合同，约定我公司为尹冬冬居住的北京市朝阳区华源冠军城X楼X单元XXX室供热，费用标准为每采暖季1925.7元，交费时间为每年的5月1日至10月30日，如超过期限按日累计加收应缴费用1%的滞纳金。合同签订后，我公司履行了合同义务，但尹冬冬仅缴纳了2006年的供暖费，自2007年至今一直未交纳供暖费，现诉至法院要求判令尹冬冬支付自2007年11月15日到2013年3月15日共6个供暖季的供暖费11554.2元及滞纳金6000元。
尹冬冬未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年9月16日，北京博宏房地产开发有限公司、创碧峰公司及北京达文物业管理公司就北京市朝阳区华源冠军城小区的供暖签订了供暖协议书，约定由创碧峰公司向华源冠军城小区提供供暖服务。后创碧峰公司与尹冬冬签订了供用热合同，约定创碧峰公司为尹冬冬居住、使用的北京市朝阳区华源冠军城X楼X单元XXX室供热，用热建筑面积为64.19平方米，价格标准为每建筑平米30元，每供暖季应交纳1925.7元。交费期限为每年的5月1日至10月30日，用热方应在此期间一次性交清供暖费，如超过期限按日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金。
庭审中，创碧峰公司称尹冬冬交纳了2006年11月15日至2007年3月15日的供暖费，尚欠2007年11月15日至2013年3月15日，共6个供暖季的供暖费11554.2元。
上述事实，有供暖协议书、供用热合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：尹冬冬与创碧峰公司签订了供用热合同，创碧峰公司依据合同约定向尹冬冬居住、使用的北京市朝阳区华源冠军城X楼X单元XXX室提供供暖服务，尹冬冬也应按合同的期间向创碧峰公司支付相应的供暖费。现创碧峰公司依据合同的约定向尹冬冬主张供暖费，尹冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对创碧峰公司主张的供暖费予以支持。就创碧峰公司要求的滞纳金，合同中约定每日百分之一的滞纳金过高，本院酌情判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹冬冬于本判决生效之日起十日内给付北京创碧峰冷暖设备有限公司自二00七年十一月十五日至二0一三年三月十五日的供暖费共计一万一千五百五十四元二角。
二、尹冬冬于本判决生效之日起十日内给付北京创碧峰冷暖设备有限公司滞纳金一千元。
三、驳回北京创碧峰冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如尹冬冬未在上述期限内向北京创碧峰冷暖设备有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向北京创碧峰冷暖设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由北京创碧峰冷暖设备有限公司负担56元（已交纳）；由尹冬冬负担57元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘黎
二〇一四年一月十六日
书记员 张玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1091-1号
申请执行人褚桂兰。
被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。
法定代表人张文凤，董事长。
被执行人北海市凯翔房地产代理有限公司，住所地北海市北部湾广场南侧和安商都对面靖安路15号。
法定代表人陈文仙，总经理。
申请执行人褚桂兰与被执行人北海市创基房地产有限公司、北海市凯翔房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第194号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人北海市创基房地产有限公司返还购房诚意金50000元，北海市凯翔房地产代理有限公司赔偿5000元，二被执行人承担案件受理费587.5元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人北海市创基房地产有限公司名下位于北海市云南路创业花园2号住宅楼2单元402号房屋（预售证号：北建房预字第0527号，限额60000元），但该房屋在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2012）北民一终字第194号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商辖初字第0010号
原告：泰州市姜堰区鑫源建设有限公司。
法定代表人：花庆如，该公司董事长。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：泰州市金奥绿源燃气有限公司。
法定代表人：金文太，该公司执行董事。
本院于2014年3月5日受理原告泰州市姜堰区鑫源建设有限公司与被告泰州市金奥绿源燃气有限公司企业借贷纠纷一案后，被告泰州市金奥绿源燃气有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员俞海虹独任审查，现已审查终结。
原告泰州市姜堰区鑫源建设有限公司诉称，被告系原告招商至姜堰经济开发区落户的企业，2009年9月23日向原告借款1674800元，用于缴纳土地出让金，但至今未还款。现请求判令被告立即返还借款1674800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率返还法定孳息。
被告泰州市金奥绿源燃气有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因投资协议相对方为鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司，鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司住所地位于鄂尔多斯市东胜区，请求将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院审查查明，原告泰州市姜堰区鑫源建设有限公司认为被告泰州市金奥绿源燃气有限公司于2009年9月23日向其公司借款1674800元，用于缴纳土地出让金，至今未还，故向本院提起诉讼。被告住所地在姜堰经济开发区陈庄路北侧。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告泰州市金奥绿源燃气有限公司的住所地在泰州市姜堰经济开发区，原告向本院起诉符合法律规定，应予支持。被告提出投资协议相对方为鄂尔多斯市金奥绿源燃气有限责任公司的问题，不是管辖权异议审查的范围，本节不予审查。综上，被告泰州市金奥绿源燃气有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告泰州市金奥绿源燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告泰州市金奥绿源燃气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 俞海虹
二〇一四年四月十六日
书记员 卞芳芳
江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第122号
原告：杨芳芳。
委托代理人：吴美峰。
被告：薛长校。
原告杨芳芳与被告薛长校民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨芳芳的委托代理人吴美峰到庭参加了诉讼，被告薛长校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳芳起诉称：原、被告原系同事关系，2013年6月15日，被告向原告借款122100元，并出具借条一份，约定于2013年9月15日归还借款，月利息按3.5%利率计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求：判令被告薛长校偿还借款122100元以及相应利息（从2013年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
原告杨芳芳在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条两份，待证原、被告经结算被告欠原告122100元的事实；4、协议书一份，待证原告通过郑宝剑搭70000元给被告投资的事实。
被告薛长校未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛长校因投资浙江嘉兴万福国际小商品市场项目需要资金，于2010年3月8日向原告杨芳芳借款人民币100000元。2012年12月1日，双方经结算，被告结欠原告本金及分红款共计158000元，并向原告出具借条一份。2013年1月23日，被告归还原告分红款54000元，剩余104000元未予偿还。2013年6月15日，原告再次向被告催讨，被告向原告出具借条一份，约定未归还的款项以本金104000元为基数自2013年1月15日起按月利率3.5%计算至2013年6月15日止，利息共计18100元，故本金和利息共计122100元。借条未约定利息，但约定逾期还款利息按月利率3.5%计算，约定还款期限为2013年9月15日。上述款项经原告多次催讨，被告薛长校未予偿还。
另查明，案外人郑宝剑与被告薛长校于2010年3月8日签订协议书，协议书约定的150000元，其中70000元系原告杨芳芳所有，杨芳芳另有30000元亦搭股郑宝剑名下，借给被告薛长校。
本院认为，被告薛长校向原告杨芳芳借款人民币100000元用于投资嘉兴万福国际小商品市场，其中70000元搭在案外人郑宝剑名下，而郑宝剑与被告签订有投资协议书一份，且原、被告对于另30000元有口头约定利润回报事项，故该上述款项实为投资款。2013年6月15日，原、被告结算后，被告同意将郑宝剑名义下的投资款转为向杨芳芳的借款，其中借款本金为104000元，利息自2013年1月15日至2013年6月15日按3.5%月利率计算利息款共计18100元，同日，被告向原告出具借条一份，双方因此成立新的借贷关系。薛长校出具该借条前已支付的分红款54000元，并将剩余4000元计入本金，系被告自愿给付，应予准许。从2013年6月15日出具借条的文义看，系原、被告对本案借款的计算和确认，双方关于利息款计入本金并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，但该部分利息的计算应在法律保护的范围之内，对超过法定贷款利率四倍的利息部分，本院不予支持。经计算，2013年1月15日至2013年6月15日按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息为10207.6元，故本案的借款本金应为114207.6元。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，合法有据，但起算日期应从逾期之日起，故本院支持从2013年9月16日后至款项还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长校于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳芳借款人民币114207.6元并支付逾期利息（利息自2013年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3042元，减半收取1521元，由原告杨芳芳负担98元，被告薛长校负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年六月十一日
（）
书 记 员 吴谦和
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1142号
原告：赵彦坤，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张献文，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：张同德，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197501052438。
原告赵彦坤与被告张同德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献文，被告张同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失12180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日15时许，张同德驾驶沪Ｋ×××××号套牌货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县××××路段，与赵彦坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损。经兰陵交警大队认定，张同德负事故次要责任。因此提起诉讼。
张同德辩称：事故属实，同意依法按责任赔偿。要求对方赔偿我的车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2018年1月2日15时许，赵彦坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县××××路段左转弯调头时，与由东向西行驶的张同德驾驶的沪Ｋ×××××号货车（事故发生时悬挂鲁Ｄ×××××）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，赵彦坤负事故主要责任，张同德负事故次要责任。
赵彦坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为26000元。原告为此支出评估费800元。另外原告还因事故支出施救费580元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。
张同德驾驶的沪Ｋ×××××号货车行驶证登记所有人为朱福羊，张同德主张系其购买的二手车，该车在事故发生时未投保交强险。赵彦坤提起诉前保全后（保全价值15000元），本院于2018年1月17日以（2018）鲁1324财保34号裁定书，裁定保全了张同德驾驶的事故车辆。赵彦坤为此支出保全费170元。
本院认为，赵彦坤驾驶机动车与张同德驾驶的机动车相撞，致被告两辆损坏，交警部门认定赵彦坤负事故的主要责任，张同德负次要责任，事实清楚，责任明确。赵彦坤要求张同德赔偿其经济损失，理由正当。张同德驾驶的事故车辆在事故发生时未投保交强险，赵彦坤要求在机动车交强险财产损失应赔偿限额内不分责任赔偿车损2000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。在交强险赔偿限额外的部分原告要求被告按40％的比例承担赔偿责任过高，可酌定为由被告按30％的比例赔偿。
综上所述，赵彦坤的各项经济损失应为：车损26000元、评估费800元、施救费580元、送达费70元。上述损失合理合法，张同德应依法依责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张同德在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告赵彦坤经济损失：车损2000元。于判决生效后十日内付清。
被告张同德赔偿原告赵彦坤其他经济损失：车损24000元、评估费800元、施救费580元、送达费70元、保全费170元，计款25620元的30％，即款7686元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告张同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一八年三月六日
书记员 马丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7107号
原告张慰慈。
被告黄纪民。
委托代理人杨楠，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告张慰慈诉被告黄纪民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日和10月29日两次公开开庭进行了审理。原告张慰慈，被告黄纪民的委托代理人杨楠、黄贞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慰慈诉称：2013年8月21日原告收购了物权属于宁波佰莱克斯纺织品有限公司存放于被告处的一批拖鞋，被告在2013年8月份收到原告提货证明后，迟迟未给予原告货物。故原告起诉要求被告交付原告购买的5，142双拖鞋，价值25，000元。
被告黄纪民辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在拖鞋的采购合同，被告没有法律上的任何义务。
经审理查明：2013年8月21日，宁波佰莱克斯纺织品有限公司出具证明一份，言明：原上海鸡鸣鞋业有限公司退还给宁波佰莱克斯纺织品有限公司的拖鞋19，785双，由上海庄天商贸有限公司收购14，642双，结余5，143双出售给上海帝贤工贸发展有限公司。由原告凭此证明向上海鸡鸣鞋业有限公司提货。
2014年11月26日，宁波佰莱克斯纺织品有限公司向上海鸡鸣鞋业有限公司黄纪民出具委托书一份，内容为：上海鸡鸣鞋业有限公司退还的19，785双拖鞋，由上海庄天商贸有限公司收购14，642双，其余货物出售给原告，并以每双5元价格收悉货款25，000元。因此宁波佰莱克斯纺织品有限公司在上海鸡鸣鞋业有限公司仓库中的货物产权于2013年7月25日归原告所有。由原告向上海鸡鸣鞋业有限公司主张。
另查明，被告系上海鸡鸣鞋业有限公司的法定代表人。
以上事实，有证明、委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据现有证据，难以证明原、被告之间存在买卖合同关系。故原告要求被告履行给付货物的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张慰慈的全部诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张慰慈负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十一月九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2395号
罪犯王海东，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨塘刑初字第712号刑事判决，以被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年8月6日起至2013年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第531号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：贲长富。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告贲长富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告贲长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人贲长富于2012年6月11日在下庄信用社办理农户小额信用贷款7500元，贷款用途为种姜，利率执行月息8.939167‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年6月10日。合同到期后，2014年2月12日借款人归还本金20元，现结欠本金7480元。经我社多次催收，借款人不能履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告贲长富偿还借款本金7480元，利息2679.16元（至2015年4月30日）及至本金清偿之日止的利息。
被告贲长富在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及农户信用借款合同各一份。证明贲长富向原告申请借款7500元及原告与被告签订了信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告贲长富发放了借款7500元的事实；3、催收通知书三份。证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年6月11日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构下庄信用社与贲长富签订了农户信用借款合同一份。约定贲长富从该社借款7500元，借款用途为种姜，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月10日止，利率为月息8.939167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向贲长富发放了借款。该笔贷款已偿还利息440元。借款到期后，该社于2013年6月10日、2013年11月11日、2014年2月11日向贲长富进行了贷款催收，贲长富于2014年2月12日偿还借款本金20元。借款本金7480元及利息（至2015年4月30日利息为2679.16元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与贲长富签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，贲长富应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲长富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7480元及利息（2015年4月30日以前的利息为2679.16元；自2015年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.939167‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年八月二十八日
代书记员 李静云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2337号
原告：汪洁，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘心珠，女，1998年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢。
本院在审理原告汪洁诉被告刘心珠不当得利纠纷一案中，原告汪洁于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞洪举的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪洁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪洁承担。
审判员 余卫东
二〇一六年六月七日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1012号
原告：关德饶。
被告：黄法强。
原告关德饶为与被告黄法强民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告关德饶到庭参加诉讼，被告黄法强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告关德饶起诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月5日被告向原告借款5400元用于周转，于2015年1月26日被告归还了1400元借款，并补写了欠条一张为凭，约定10日后归还余款4000元。逾期后经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求依法判令：由被告归还原告借款本金人民币4000元及利息损失（利息损失从2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告黄法强未作答辩。
原告关德饶为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告黄法强人口基本信息表一份，用以证明被告的身份主格。
二、借条原件一份，用以证明被告黄法强于2015年1月26日向原告关德饶借款4000元，并约定十日内还清的事实。
被告黄法强未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告黄法强向原告关德饶借款，并于2015年1月26日出具欠条一份，载明欠款4000元，约定十日内还款。期限届满后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告关德饶与被告黄法强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告黄法强尚欠原告关德饶借款4000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关德饶的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄法强归还原告关德饶借款本金4000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款在判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告黄法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 童文军
人民陪审员 叶林彬
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王 佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第00040号
原告连云港真诚装饰工程有限公司。
法定代表人赵继珍，该公司经理。
被告上海赛格装饰工程有限公司。
法定代表人王国胜，该公司总经理。
被告江建林。
本院在审理原告连云港真诚装饰工程有限公司诉被告江建林、上海赛格装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海赛格装饰工程有限公司及江建林均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案应由上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同之诉，双方在《补充协议》中约定“若有争议在该工程所在地解决”，由此可见，双方协议选择以合同履行地人民法院为管辖法院，而合同履行地为连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海赛格装饰工程有限公司、江建林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡必波
二〇一四年七月三十日
书记员 李冬玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第61号
原告段新永，男，生于1980年7月3日。
被告陈希功，男，生于1984年9月22日。
原告段新永与被告陈希功保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段新永和被告陈希功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段新永诉称，2014年11月21日，李某某向我借款7000元，约定同年12月21日前付清，被告在借条上签字担保。还款期满后，我多次找李某某追偿借款，但一直推诿未还，现在李某某不知下落，被告既然为担保人，就应当对李某某没有偿还的借款承担连带清偿责任。现起诉法院，要求被告偿还借款7000元及利息130元（2014年12月21日—2015年5月8日，利息5‰），并承担本案诉讼费用。
被告陈希功辩称，当时李某某只借了6300元，打了7000元的借条，700元作为利息原告已经扣除，再让承担利息不合适。我是担保人而不是借款人，原告只能找李某某偿还借款。
经审理查明，李某某系瓜州县南岔镇九南村一组农民，与被告陈希功是朋友。2014年11月21日，经人介绍，李某某找原告借款，给原告出具7000元的借条，约定还款期限一个月，由被告担保。给付借款时，原告实际给付李某某6300元，700元作为利息予以扣除。期限届满，李某某没有偿还借款，后又不知下落。原告起诉法院，要求被告偿还借款7000元及利息130元。
证明以上事实的证据有：
原被告的陈述；2、原告提供的借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并承担利息。本案中，原告给李某某借款时，预先将利息700元从本金中扣除，实际给付李某某6300元，根据法律规定，借款数额应为6300元，原告要求按借条金额偿还借款的请求，不予支持。被告在借条上以担保人的名义签名，视为对借款承担保证担保责任，作为借款保证人，应当对借款及利息承担全部责任。由于对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。借款人李某某现在不知下落，致使原告的权益无法实现，被告身为连带责任保证人，应当对李某某没有偿还的借款及利息承担全部清偿责任，原告要求支付利息的请求，符合法律规定，予以支持，但应以6300元依法予以计算。被告在承担保证责任后，有权向李某某追偿，称借款应由李某某偿还的辩解理由不能成立。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈希功偿还原告段新永借款6300元；
二、被告陈希功支付原告段新永借款利息145元（6300元×5‰×4.6个月）。
以上一、二项，合计6445元，限于被告在本判决生效后十日内给付。被告在承担保证责任后，有权依照《担保法》第三十一条的规定向李某某追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈希功负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年六月十五日
书记员 傅 丽
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第27号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄继武，2003年12月17日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月28日刑满释放。2013年1月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
上诉人（原审被告人）陈玉友，2013年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人黄继武、陈玉友犯盗窃罪一案，于2013年12月26日作出（2013）台法刑初字第460号刑事判决。宣判后，原审被告人黄继武、陈玉友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月9日1时许，被告人黄继武、陈玉友携带绳子等作案工具去到事先踩点的台山市大江镇大江圩某某珠宝金行处，盗窃了被害人李某甲的现金1600元及18K金车花戒27.3克、18K金仿钻戒35.71克，18K金条戒22.81克，18K精品戒12.31克，18K金精品吊坠11.26克，18K金普通机织链117.87克，18K金台美机织链134.58克，18K金意大利机织链54.86克，18K金精品机织链36.58克，18K金精品手镯38.2克，千足铂金批花链11.69克，千足铂金机织链21.41克，千足铂金元宝链102.4克，钻石吊坠23个，钻石戒指32个，钻石手链8条，钻石手镯2条，黄金藤镯手镯4个，共价值333451.65元。窃后被告人陈玉友将大部分赃物销赃，非法得款25000元，由被告人黄继武、陈玉友二人平分。破案后，已追回部分赃款赃物发还给被害人。
上述事实，有以下经过原审庭审示证和质证的证据予以认定。
（一）物证、书证
1、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的经过。
2、被害人李某甲提交的珠宝鉴定影印件，证实其被盗的部分珠宝的鉴定结果。
3、扣押物品清单，证实公安机关扣押物品的情况。
4、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的财产损失计算表，证实本案被盗损失的物品项目及损失金额，经核算损失合计334852.48元。
5、其他书证，证实二被告人的户籍资料等情况。
（二）证人证言
1、证人雷某甲的证言，证实其是被害人李某甲的妻子，其在大江镇某某珠宝金行有限公司工作，其与2013年1月9日接到李某甲的电话被告知金行被盗，经清点损失总价值是33万多元。
2、证人雷某乙的证言，证实其是大江镇某某珠宝金行的兼职会计，其证实本案的“数量金额明细表”、“库存材料”、“库存商品明细账”是其做的账册，反映的是金行被盗前的数据。
3、证人陆某某的证言，证实其是中国人民财产保险公司客户服务部的理赔经理，负责查勘定损、理赔工作。其认为台山市大江镇某某珠宝行不存在道德风险。其与2013年1月9日接到报案到达现场，对现场情况进行查勘，还对现场的财物进行清点，经过核对会计账、进货清单、现场查勘后，其认定本案被盗珠宝按进货价格计算总价值是334852.48元。
4、证人李某乙的证言，证实其是中国人民财产保险公司客户服务部员工，负责查勘定损。其还证实查勘现场时有陆某某、李某甲、雷某甲在场。
5、证人蒙某某的证言，证实其怀疑大江镇某某珠宝金行被盗一事是其老乡“老伍”所做，因为“老伍”向其打听过大江镇的金铺的情况，其中包括大江镇某某珠宝金行。“老伍”是广西人，有前科。
（三）勘查、检验笔录及照片
1、台公刑堪字（2013）032号现场勘查记录及照片，证实本案案发现场的相关情况。
2、现场照片，证实经二被告人辨认确认的作案现场。
（四）被害人陈述
被害人李某甲的陈述，证实其发现财物被盗的过程，相关情况及损失财物的项目及数额。
（五）被告人供述
1、被告人黄继武的供述，证实于2013年1月9日1时许于台山市大江镇大江圩某某珠宝金行处盗窃的犯罪事实和经过。
黄继武的辨认笔录及照片，证实黄继武辨认出“老湾”即本案被告人陈玉友。
2、被告人陈玉友的供述，证实于2013年1月9日1时许于台山市大江镇大江圩某某珠宝金行处盗窃的犯罪事实和经过。
陈玉友的辨认笔录及照片，证实陈玉友辨认出“老武”即本案被告人黄继武。
原审法院认为，被告人黄继武、陈玉友无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄继武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄继武、陈玉友犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄继武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，上缴国库。二、被告人陈玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，上缴国库。三、台山市公安局扣押的作案工具予以没收，扣押的其他物品，由其依法处理（详见扣押物品清单）。
上诉人黄继武上诉提出：被害人为了获得保险公司赔偿谎报损失。其与陈玉友对盗窃数量和重量的供述是一致的，一审法院对本案盗窃数额的认定错误，导致量刑过重，请求法院公正判决。
上诉人陈玉友上诉提出：被害人为了获得保险公司赔偿而谎报损失，一审法院对本案盗窃数额认定错误，请求法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄继武、陈玉友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。证据均经庭审示证和质证，足以认定，应予确认。
关于上诉人黄继武、陈玉友的上诉理由，经查，一审法院据以认定盗窃数额与物品的证据包括被害人陈述、证人雷某甲、雷某乙、李某乙、陆某某的证言、被害人李某某提交的数量金额明细账复印件、库存材料库存商品明细账、存货清单复印件、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司提交的财产损失计算表等。上述部分证据之间可以相互印证，足以证实一审法院对上诉人黄继武、陈玉友盗窃金额的计算方式合理。二上诉人上诉理由与查明的事实不符。
本院认为，上诉人黄继武、陈玉友无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄继武、陈玉友上诉据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 张萍辉
代理审判员 陈志敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵丽燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2350号
原告蒋一国，男，53岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告王净，男，45岁，汉族，初中文化。
被告龙春梅，女，38岁，汉族，高中文化。
二被告共同诉讼代理人王怀坤，男，29岁，汉族，高中文化，系被告王净、龙春梅侄子（特别授权）。
被告张君洪，男，36岁，汉族，大专文化。
原告蒋一国与被告王净、龙春梅、张君洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋一国及其诉讼代理人陆海云，被告王净、龙春梅的共同诉讼代理人王怀坤，被告张君洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋一国诉称：原、被告系朋友。2014年11月被告王净夫妻找原告协商，因其做生意急需资金周转向原告借款。2014年11月11日原告借款100万元给被告，约定5个月后还清借款，被告张君洪作为借款担保人。王净夫妻用其拥有的的房产作为该笔债务的抵押，向原告交付了房产证和土地使用证。当天原告委托朋友董祖怀从其账户转款96万元给被告王净，另支付4万元现金。2015年4月13日，原告向被告追讨欠款，被告要求缓一个月。2015年5月22日，原告再次向被告追讨欠款，被告表示2015年9月11日一定还清欠款。后被告陆续归还40万元，尚欠60万元未归还，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告王净、龙春梅归还原告欠款60万元，被告张君洪承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告蒋一国为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条，延期说明，打款凭条，被告身份证复印件，房产证、土地使用权证。
被告王净、龙春梅辩称，之前借了100万，还了40万本金及40万利息，被告认可本金还差60万。原告要求12月31日前归还60万，被告还不出来，请再给一段时间。被告王净、龙春梅为证明自己的辩解及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：付息清单。
被告张君洪辩称，延期借条上我没有签字没有做担保。8月份王净、龙春梅还了40万后，在2015年8月28日重新写了一张60万的借条，我也没有签字担保，不应该承担担保责任。被告张君洪针对其辩解及其所依据的事实和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人无争议的法律事实如下：2014年11月11日，被告王净向原告蒋一国借款，王净出具借条交原告收执，载明：今我本人王净和妻子龙春梅借到蒋一国人民币100万元正，用于资金周转，本人自愿用楚雄市开发区房屋一幢做抵押；100万元人民币（大写壹佰万元正），借期五个月；到期按时归还所有借款。被告张君洪作为担保人在借条上签字。同日，原告通过董祖怀的账户向王净的账户转款96万元，被告王净、龙春梅将其所有的位于楚雄市开发区的房屋所有权证、土地使用权证交原告收执，并在提供原告收执的身份证复印件上注明同意借款抵押，但未办理抵押登记手续。2015年4月13日，被告王净申请延期还款一个月。2015年5月22日，被告王净再次申请延期4个月，承诺2015年9月11日一定还清欠款。借款期间，被告王净、龙春梅陆续归还原告蒋一国40万元本金及40万元利息。现王净、龙春梅尚欠原告蒋一国本金56万元。
本院认为，本案中，原告蒋一国提交的证据能够证实被告王净向其借款96万元，现尚欠56万元本金的事实，原告与被告王净之间的债权债务关系清楚。被告龙春梅与被告王净系夫妻关系，被告王净在夫妻关系存续期间向原告借款，被告龙春梅应承担共同还款责任。因借条中对被告张君洪的保证方式未作约定，被告张君洪应对被告王净的借款承担连带保证责任。债权人与债务人对合同履行期限做了变动，但未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间，被告张君洪在被告王净出具的两次逾期申请中均未签字，故其保证期间为原借条中的期间。原告蒋一国在原主债务履行期限届满之日起六个月内起诉，被告张君洪不能免除保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王净、龙春梅追偿。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王净、龙春梅归还原告蒋一国借款56万元；
二、被告张君洪对以上被告王净、龙春梅应支付的款项承担连带保证责任，被告张君洪可在其实际履行保证责任范围内向被告王净、龙春梅行使追偿权。
案件受理费9800元，由被告王净、龙春梅承担9147元（未交），原告蒋一国承担653元（已交）。
以上应由被告王净、龙春梅交纳的款项，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 高文娟
审判员 胡玲娜
审判员 杜元梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张珩瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第2350号原告蒋一国，男，1962年9月10日生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体经营户，住牟定县。诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告王净，男，1970年5月15日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，个体经营户，住射洪县，现住楚雄市开发区。被告龙春梅，女，1977年8月18日生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，无业，住射洪县，现住址同上，系王净妻子。二被告共同诉讼代理人王怀坤，男，1986年9月25日生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，公司职员，住射洪县，系被告王净、龙春梅侄子（特别授权）。被告张君洪，男，1979年9月26日生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，公司职员，住牟定县。原告蒋一国与被告王净、龙春梅、张君洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋一国及其诉讼代理人陆海云，被告王净、龙春梅的共同诉讼代理人王怀坤，被告张君洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋一国诉称，原、被告系朋友。2014年11月被告王净夫妻找原告协商，因其做生意急需资金周转向原告借款。2014年11月11日原告借款100万元给被告，约定5个月后还清借款，被告张君洪作为借款担保人。王净夫妻用其拥有的位于楚雄市开发区威楚大道彝人外滩小区和谐港9幢1-2层09-3b室的房产作为该笔债务的抵押，向原告交付了房产证和土地使用证。当天原告委托朋友董祖怀从其账户转款96万元给被告王净，另支付4万元现金。2015年4月13日，原告向被告追讨欠款，被告要求缓一个月。2015年5月22日，原告再次向被告追讨欠款，被告表示2015年9月11日一定还清欠款。后被告陆续归还40万元，尚欠60万元未归还，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告王净、龙春梅归还原告欠款60万元，被告张君洪承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告蒋一国为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条，延期说明，打款凭条，被告身份证复印件，房产证、土地使用权证。被告王净、龙春梅辩称，之前借了100万，还了40万本金及40万利息，被告认可本金还差60万。原告要求12月31日前归还60万，被告还不出来，请再给一段时间。被告王净、龙春梅为证明自己的辩解及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：付息清单。被告张君洪辩称，延期借条上我没有签字没有做担保。8月份王净、龙春梅还了40万后，在2015年8月28日重新写了一张60万的借条，我也没有签字担保，不应该承担担保责任。被告张君洪针对其辩解及其所依据的事实和理由，未向本院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人无争议的法律事实如下：2014年11月11日，被告王净向原告蒋一国借款，王净出具借条交原告收执，载明：今我本人王净和妻子龙春梅借到蒋一国人民币100万元正，用于资金周转，本人自愿用楚雄市开发区威楚大道（彝人外滩）房屋一幢做抵押；100万元人民币（大写壹佰万元正），借期五个月；到期按时归还所有借款。被告张君洪作为担保人在借条上签字。同日，原告通过董祖怀的账户向王净的账户转款96万元，被告王净、龙春梅将其所有的位于楚雄市开发区威楚大道彝人外滩小区和谐港9幢1-2层09-3b室的房屋所有权证、土地使用权证交原告收执，并在提供原告收执的身份证复印件上注明同意借款抵押，但未办理抵押登记手续。2015年4月13日，被告王净申请延期还款一个月。2015年5月22日，被告王净再次申请延期4个月，承诺2015年9月11日一定还清欠款。借款期间，被告王净、龙春梅陆续归还原告蒋一国40万元本金及40万元利息。现王净、龙春梅尚欠原告蒋一国本金56万元。本院认为，本案中，原告蒋一国提交的证据能够证实被告王净向其借款96万元，现尚欠56万元本金的事实，原告与被告王净之间的债权债务关系清楚。被告龙春梅与被告王净系夫妻关系，被告王净在夫妻关系存续期间向原告借款，被告龙春梅应承担共同还款责任。因借条中对被告张君洪的保证方式未作约定，被告张君洪应对被告王净的借款承担连带保证责任。债权人与债务人对合同履行期限做了变动，但未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间，被告张君洪在被告王净出具的两次逾期申请中均未签字，故其保证期间为原借条中的期间。原告蒋一国在原主债务履行期限届满之日起六个月内起诉，被告张君洪不能免除保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王净、龙春梅追偿。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王净、龙春梅归还原告蒋一国借款56万元；二、被告张君洪对以上被告王净、龙春梅应支付的款项承担连带保证责任，被告张君洪可在其实际履行保证责任范围内向被告王净、龙春梅行使追偿权。案件受理费9800元，由被告王净、龙春梅承担9147元（未交），原告蒋一国承担653元（已交）。以上应由被告王净、龙春梅交纳的款项，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  高文娟审判员  胡玲娜审判员  杜元梅二〇一五年十二月八日书记员  张珩瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4315号
罪犯张发荣，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出（2013）东三法刑初字第626号刑事判决，以被告人张发荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张发荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年5月获得记功；获得嘉奖5次；2015年04月30日因违反日常行为基本规范扣1分；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第608号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人陈某，中共党员，系晋中市开发区艺考园理想艺术培训学校职工。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日凌晨1时许，在晋中市开发区艺考园理想艺术培训学校赵瑞杰开的小卖部，被害人吕某与赵瑞杰因购物发生争执，并互相殴打，后被告人陈某闻讯赶来，殴打吕某面部，致其鼻部受伤。经鉴定：吕某因外伤致双侧鼻骨骨折骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月24日凌晨1时许，在晋中市开发区艺考园理想艺术培训学校赵瑞杰开的小卖部，被害人吕某与赵瑞杰因购物发生争执，并互相殴打，后被告人陈某闻讯赶来，殴打吕某面部，致其鼻部受伤。经鉴定：吕某因外伤致双侧鼻骨骨折骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某、赵瑞杰、晋中市开发区新大陆文化艺术培训学校赔偿被害人吕某各项经济损失80000元，已履行，被害人吕某对被告人陈某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
1、被害人吕某的报案材料及询问笔某该陈述2014年5月23日晚23时30分许，该和同学李某甲到学校小卖部买东西，收银员赵瑞杰在小卖部坐着，看见该就让该出去，该没理，买该需要的东西，赵瑞杰说不卖给该东西，让该滚，用一只手掐住该的脖子往外推，该也推他，同学赵某往开拉，后来他一直拽着该的胳膊，突然又掐住该的脖子往外推，该也推他的脖子，他比该的力气大，把该推顶到小卖部对面的墙上，用拳头打该的左眼和右颧骨处，该也用手打他的脸部，同学赵某、原帅、李某甲等人把该二人拉开，陈某老师从房间出来，直接一拳打在该的鼻子处，同学们就把该推到楼梯口处，这时该的鼻子开始出血，原帅将该扶到六楼，在卫生间洗了脸，就回宿舍了。
2、被告人陈某在公安机关的供述，2014年5月23日晚23时许，该和同事齐阳在学校三楼办公室聊天，听见外面有吵闹的声音，过了二、三十秒，该开门去看，小卖部的门口躺着一个男的，有个学生弯着腰有伸手打躺在地上那个人的动作，还有同学拉着他，该跑过去看到躺在地上的人是赵瑞杰，他右眼肿着、嘴唇流血，正在四处摸得找眼镜，该过去对那个学生喊，你还敢打老师，学生没吭气，该顺手打了那个学生一下，后来有学生把他拉走了。齐阳也出来了，该和齐阳、赵瑞杰还有两个学生回了小卖部，赵瑞杰说了打架的原因，说学生用手掐他，还说要闹死学生的一些话，该担心学生再打架，上楼安抚了一下学生，就下了楼。该与赵瑞杰以前是同学，该具体打到那个学生什么部位不知道。
3、证人赵某在侦查机关的询问笔某证实2014年5月23日晚23时20分许，该在小卖部买雪糕吃，同学李某乙进来买水，二人聊天，过了一会儿，五班的吕某、原帅、李某甲来了，赵瑞杰看到吕某摆了一下头，说：“你出去，我不卖你东西”，二人因此发生口角，后赵瑞杰突然用手掐住吕某的脖子，吕某也用手掐住赵瑞杰的脖子，赵瑞杰推着吕某的脖子把他顶到旁边墙上，打了吕某前胸一拳，二人互相推打，该和李某甲拉架，拉的过程中，赵瑞杰滑的坐在地上，陈某老师从办公室跑出来，说还敢打老师，陈某过来用拳头打了吕某鼻子一拳，该就把吕某往楼梯处抱，并对原帅说，你赶紧把吕某拉回宿舍，后来该拿上钱包和李某乙就回宿舍了。
4、证人李某甲在侦查机关的询问笔某证实2014年5月23日晚23时20分许，该和原帅、吕某三人去小卖部，二师兄（赵瑞杰）和一个学生坐着，该买了些东西准备结账，看见二师兄对吕某说，这儿不欢迎你，出去，吕某说，中午买东西你干嘛推我，二师兄说中午有人来检查，当时着急，说着二人声音就大了，二师兄让吕某滚出去，吕某说不滚，二师兄就掐住吕某的脖子往外推，吕某抓着二师兄的胳膊，该在中间把他们往开分，后二师兄又掐住吕某的脖子，二人互相打对方，后二师兄不知怎么摔倒在地上，吕某上去踹了二师兄一脚，该和同学拉住吕某，叫他回宿舍，这时食堂查饭卡的男的过来打了吕某面部一拳，还说，还敢打老师了，吕某鼻子流血，原帅把吕某扶回宿舍，该准备结账，二师兄问该吕某是哪个班的，说这事没完，要闹死吕某，结账后该就回了宿舍。
5、证人李某乙在侦查机关的询问笔某2014年5月23日晚23时30分许，该到学校小卖部买水，看到赵某和二师兄坐着，过了一会儿，原帅、吕某和一个胖子进来，因二师兄不卖给吕某东西，二人发生口角，二师兄掐住吕某的脖子，吕某也掐住对方，二人互殴，该和赵某拉住吕某，胖子拉二师兄，二师兄说胖子拉偏架，胖子就松开了，二师兄还冲着往过走，不知谁拦了一下二师兄，他就侧躺在地上了，接着跑过来两个人，其中一个说学生还敢打老师了，直接就打了吕某鼻子处一拳，赵某拉开，元帅把吕某扶上楼，后该和赵某拿上东西就走了。
6、证人在侦查机关的询问笔某2014年5月23日晚23时20分许，该和同学吕某、李某甲上三楼学校小卖部买东西，该和老板聊天，老板让吕某出去，说不卖给他，二人发生争执，后老板用右手掐住吕某的脖子，往外推他，二人互相推搡，扭打在一起，该和赵某拉住吕某，李某甲抱着老板，老板喊拉偏架，李某甲就松手了，老板走过来，他二人又打了7、8秒，被拉开，期间不知谁踩了老板的拖鞋，老板摔倒靠坐在墙上，这时陈老师过来，扶起老板，很生气的说，学生还敢打老师了，用右手打了吕某面部一拳，吕某用手捂着鼻子，该把陈老师推开，该和同学上楼，看见吕某嘴和鼻子处都是血，就扶他上楼，看见他脸上有抓痕，右脸颧骨肿着很高，该扶他去六楼厕所清洗了脸部。
7、侦查机关的辨认笔录，主要内容为李某甲辨认陈某、赵瑞杰；李某乙辨认赵瑞杰、陈某；原帅辨认赵瑞杰、陈某。
8、陈某、赵瑞杰、晋中市开发区新大陆文化艺术培训学校达成的赔偿协议、吕某出具的谅解协议及收条，证实陈某、赵瑞杰、晋中市开发区新大陆文化艺术培训学校赔偿吕某各项经济损失80000元，已履行，吕某对陈某的行为表示谅解。
9、晋中市公安局城区分局的法医学人体损伤鉴定书，证实吕某因外伤致双侧鼻骨骨折骨折，构成轻伤二级。
10、被告人陈某的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某因同事赵瑞杰与被害人吕某发生冲突殴打被害人吕某，致被害人吕某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 玲
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民三初字第456号原告：李桐宇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，总经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李桐宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景彪和被告委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月2日为其所有的车辆辽CAF6**号车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险，保险金额为223800元，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。2015年1月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至辽阳市文圣区罗大台村委会门前附近时遇刘莹驾驶辽K09A**号小型普通客车，由于刘莹驾驶车辆操作不当，致使双方相撞，造成两车损坏，辽阳市公安交通警察支队文圣大队作出道路交通事故认定，刘莹负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆损失24210元、鉴定费1500元、施救费4580元，合计30290元。原告依据相关法律规定请求人民法院依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆各项损失30290元并承担诉讼费。被告辩称：原告在我公司投保事实属实，但投保车辆在事故中无责任。按保险合同约定我公司在车损险限额内不承担赔偿责任，应由交通事故全责一方承担责任。鉴定费、施救费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：原告于2014年12月2日为其所有的辽CAF6**号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险，保险金额为223800元，保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。原告向被告足额缴纳了保险费。2015年1月16日，原告驾驶被保险车辆行驶至辽阳市文圣区罗大台村委会门前附近时遇刘莹驾驶辽K09A**号小型普通客车，由于刘莹驾驶车辆操作不当，致使双方相撞，造成两车损坏，辽阳市公安交通警察支队文圣大队作出道路交通事故认定，刘莹负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告花费施救费4580元。另查，发生交通事故后，辽阳市公安交通警察支队文圣大队委托辽阳市价格评估有限公司对于原告驾驶的辽CAF6**号车辆因此次事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年2月3日，辽阳市价格评估有限公司作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认被保险车辆在此次事故中的损失金额为24210元。原告花费鉴定费1500元。上述事实，原告提供的证据有：保险单、驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、鉴定费收据、施救费发票；被告提供的证据有：保险条款。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告要求被告给付车辆修理费24210元的诉讼请求，因原告在被告处投保了车辆损失险，原告的车辆损失发生在保险期间内且损失数额已经由交警部门委托具有相关资质的鉴定机构予以确定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出投保车辆在事故中无责任。按保险合同约定我公司在车损险限额内不承担赔偿责任，应由交通事故全责一方承担责任的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，被告向本院提供保险条款的该条约定违反了上述法律规定，当属无效，被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车损鉴定费1500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因原告花费的该项费用属于上述法律规定范围内的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故对于被告提出不同意赔偿鉴定费用的抗辩理由，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿施救费4580元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救系被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用应当由被告承担。故对于原告要求被告给付施救费4580元的诉讼请求，本院予以支持。故对于被告提出不同意赔偿施救费用的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李桐宇赔偿车辆损失24210元、鉴定费1500元、施救费4580元，上述共计30290元；如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一五年四月七日代理书记员  陈鹤
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第695号
申请执行人：张丽辉
被执行人：李秀芹、张丽娟、张秋双
本院在执行张丽辉申请执行被执行人继承一案中，本院已将诉争得房产过户裁定书和协助执行通知书送达至唐山市房管局和国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 刘新伟
二〇一四年八月十九日
书记员 马 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民四初字第49号
原告林会兵，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1795。
委托代理人郭海斌，律师事务所律师。
被告林正斌，男，汉族，住珠海市金湾区，台湾证件号码：M120381874。
本院在审理原告林会兵、被告林正斌民间借贷纠纷一案过程中，原告林会兵于2011年11月28日向本院提出撤回对被告林正斌的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林会兵撤回起诉。本案诉讼费30840元，由原告承担，原告向本院申请免交，本院予以批准。
审判长 伏 峰
审判员 罗英典
审判员 吴明星
二○一一年十一月二十八日一一年十二月十六日
书记员 朱丹君
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00047号
原告：潘焕才。
原告：张明霞。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地本县白山镇。
诉讼代表人：左玉宝。
原告潘焕才、张明霞以被告庐江县公安局白山派出所不履行法定职责，拒绝为其子登记户口为由，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已为其子办理了户口登记，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘焕才、张明霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘焕才、张明霞自愿承担。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 施 然
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第242号
原告李翠生，男，x年x月x日出生，汉族，x省x市人，现住x省x县x农场x队。
被告黄晓容，女，x年x月x日出生，汉族，现住x省x县x镇x路*号。
被告林俊合，男，x年x月x日出生，汉族，现住x省x县x镇x路xxx店，与被告黄晓容系夫妻关系。
原告李翠生诉被告黄晓容、林俊合民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员郑彬独任审判，书记员王美捷担任法庭记录，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李翠生到庭参加诉讼，被告黄晓容、林俊合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李翠生诉称，2014年3月15日，被告黄晓容托人找我借钱，称其经营的酒行资金紧张，需要借钱周转。经被告多次与我协商，称能在短期内并答应在十日之内还清。当时，我也是看被告是开一家酒行，所以我相信被告在还款方面应该没有问题，所以我和家人筹齐人民币20000元借给被告黄晓容。就在付款当时，被告黄晓蓉马上出具借据一张给我，并称十日内可以还清借款。可过了一个月，我电话催被告还款，被告一直找各种理由推迟，并与丈夫林俊合闹离婚，跑去海口躲避。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告在夫妻存续期间共同借款人民币20000元归还于我。
被告黄晓容、林俊合未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告黄晓容以经营酒行资金紧张为由，向原告李翠生借款人民币20000元，并出具借据称10日内归还。还款时间到后，原告电话要催被告还款，但被告以种种理由为借口，拒绝还款。为此，原告于2014年7月1日向法院提起诉讼，请求法院一、依法判令两被告在夫妻存续期间共同借款人民币20000元归还于原告；二、诉讼费由两被告共同承担。
另查明，在审理过程中，经法庭释明，原告李翠生同意放弃请求被告林俊合一起归还人民币20000元的诉求。
证实以上事实的证据有被告黄晓容书写《借据》一张以及原告李翠生的陈述，以上证据证实被告黄晓容于2014年3月15日向原告李翠生借款人民币20000元的事实，以及在审理过程中，经法庭释明，原告李翠生同意放弃请求被告林俊合一起归还人民币20000元的诉求。
以上证据经庭上的举证、质证，足之认定。
本院认为，被告黄晓容以经营酒行资金紧张为由，向原告李翠生借款人民币20000元，逾期不还，原被告之间所形成的民间借贷合同纠纷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，被告黄晓容应按照约定的期限返还给原告李翠生借款人民币20000元。本案审理过程中，经法庭释明，原告李翠生同意放弃请求被告林俊合与被告黄晓容一起返还借款人民币20000元的诉求，符合当事人意思自治原则，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓容于本判决生效之日起十五日内归还原告李翠生借款人民币20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告李翠生已预交），由被告黄晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郑 彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 王美捷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01432号
原告韩社教
被告王武林
本院在审理原告韩社教与被告王武林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩社教的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩社教撤回起诉。
本案案件受理费89元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王先锋
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00129号
上诉人（原审被告）任文强，男，生于1972年11月26日，汉族，居民。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王来民，男，生于1963年11月1日，汉族，农民。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
上诉人任文强因与被上诉人王来民义务帮工人受害责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人任文强及其委托代理人陈波，被上诉人王来民及其委托代理人李延俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与王凯印同时为王青提供劳务。2012年12月5日下午3时许，原告经王凯印介绍，为正在商州区西街旧城改造工地搬运废弃木头的被告义务帮工，原告在帮被告搬运木头过程中，右下肢被木头压伤。当日被告即送原告到商洛市中心医院治疗，诊断为右胫骨骨折，要求住院治疗。医院病案记载，原告从2012年12月5日住院治疗至2013年6月19日，6月19日临时医嘱为中药10付，9月4日临时医嘱为复查X片，9月16日临时医嘱为今日挂床，11月5日临时医嘱为今日出院。原告共花医疗费37652.48元，其中原告预交1000元，被告预交24000元，欠12652.48元。被告还垫付被服领物押金100元、放射费110元。2013年7月1日，被告带原告到西安北里王应海骨伤门诊部检查治疗伤情，垫付医疗费595元。治疗期间，被告共支付原告24805元。原告伤情，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2014年3月24日作出（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书，评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。后因赔偿问题协商未果，原告起诉。庭审时，原告变更诉讼请求，要求赔偿医疗费37652.48元、护理费21400元、误工费144300元、住院伙食补助费6420元、营养费6680元、辅助器具费980元、残疾赔偿金45716元、鉴定费800元，共计263948.48元。审理中，原被告一致认为应扣除被告已付的24805元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原告在为被告义务帮工过程中受伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿损失，应予支持。赔偿项目和损失数额应依法确定。原告医疗费，根据住院财务统计单，确定为37652.48元。误工费，根据当地务工人员一般标准，结合原告伤情和治疗情况，酌情每天按80元计，从原告受伤之日计算至2013年6月19日，共194天，计15520元。护理费，原告主张从2013年4月7日起算，根据当地务工人员一般标准，结合原告伤情、治疗情况和护理实际，酌情确定每天按60元计，计算至2013年6月19日，共72天，计4320元。住院伙食补助费，原告主张从2013年4月7日计算，根据原告伤情、治疗情况和本案实际，酌情确定每天20元，计算至2013年6月19日，共72天，计1440元。营养费，酌情确定每天10元，从2012年12月5日计算至2013年6月19日，共194天，计1940元。辅助器具费，根据票据核定为980元。残疾赔偿金，根据原告主要收入来源地和生活消费地在城区的事实，按上一年度城镇居民可支配收入22858元，计算20年，根据伤残等级计赔10%，计45716元。鉴定费，根据鉴定费票据确定为800元。原告损失共计108368.48元。被告已付的24805元应从赔偿数额中扣减。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，作出一审判决：被告任文强赔偿原告王来民医疗费37652.48元、误工费15520元、护理费4320元、住院伙食补助费1440元、营养费1940元、残疾赔偿金45716元、辅助器具费980元、鉴定费800元，共计108368.48元（已付24805元）。限判决生效后10日内付清。
宣判后，任文强不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。理由是：被上诉人王来民应当对损害后果承担30%责任；被上诉人王来民的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被上诉人王来民伤愈后拒不出院长期挂床有意扩大损失。被上诉人王来民辩称：一审判决由上诉人任文强承担全部责任正确；被上诉人虽然为农村户口，但十多年来主要生活来源和消费均在城镇；被上诉人实际住院天数为334天，一审法院将住院时间截止2013年6月19日本来就不公平，不存在故意扩大损失的问题。
二审中，王来民为证明其主要收入来源地和消费支出地为城镇提交了商州区闫村镇沙河湾村村委会证明，其在韩永良、张淑娃处租赁房屋的房屋租赁合同及对房东韩永良的询问笔录一份。上诉人任文强认为被上诉人提交的证据不是新证据，不予认可，是否采信由法院来审查。本院对房东韩永良进行了复核，内容与王来民所提交的一致，对该证据本院予以认定。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。本案王来民系为任文强提供帮工而受伤，任文强应当依法承担赔偿责任。其上诉称王来民应当分担30%责任的上诉理由没有法律依据。虽然王来民是农村户籍，但是其长期在城镇生活并以非农业收入作为其主要收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院二审中对王来民在城镇居住生活时的房东韩永良进行了调查，其证明内容与王来民二审时向法庭所提交笔录内容一致，足以证明王来民长期在商州城区居住生活，任文强并不能提供相反证据证明王来民不在城镇居住生活，故上诉人任文强认为应当依照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由亦不能成立。王来民的住院病历在2013年11月5日前并无医嘱记载告知出院事宜，只是在6月19日以后王来民离开医院，一直挂床治疗。原审法院依据这个实际情况将王来民的护理、误工等期限截至2013年6月19日计算，而对住院费用予以全额认可，符合治疗的客观情况，已经体现了公平原则，并没有损害上诉人任文强的利益，处理是适当的，故任文强上诉认为王来民存在伤情治愈后长期挂床扩大损失的行为，对于扩大部分应当予以剔除的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，对案件的处理基本适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人任文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜朝宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第982号
原告袁佳梦。
法定代理人袁成前，系原告父亲。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告闫飞虎。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸市经济开发区联通南路*层*号。
原告袁佳梦与被告闫飞虎、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫飞虎、被告阳光财险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，袁成前驾驶辽A36P**号车沿京沪高速公路由南向北行驶至157公里加868米处，与曹钢驾驶的浙CD37**号车及被告闫飞虎驾驶的冀D3N3**号车发生连环撞击事故，造成袁成前及其车上人员孙麦、袁庆利、袁佳梦受伤、邵玉华死亡，及车辆损坏的交通事故。经青县交警大队做出的冀公交认字（2013）第100602号事故认定书，此事故分为两次撞击：第一次撞击袁成前负主要责任，曹钢负次要责任；第二次撞击闫飞虎负主要责任，曹钢负次要责任。因被告闫飞虎驾驶的冀D3N3**小型轿车在被告阳光财险邯郸支公司投保了交强险。第一次住院共花费医药费29881.72元，现主张10000元。请求保险公司在交强险医疗费限额内全额予以赔偿，超出部分及误工护理等其他损失，保留对被告闫飞虎的诉权。
被告闫飞虎、阳光财险邯郸支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日7时45分，袁成前驾驶辽A36P**号小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至157公里加868米处，在快车道与因前方事故压车停车的曹钢驾驶的浙CD37**号车追尾，被告闫飞虎驾驶的冀D3N3**号车又与刚刚发生事故停在快车道上的辽A36P**号车的右前翼子板褶皱变形后的突起部刮擦后，与浙CD37**号车右后部追尾，随后辽A36P**号车燃烧。此事故造成袁成前及其车上乘车人员孙麦兰、袁庆利、袁佳梦受伤、邵玉华死亡，及车辆损坏的交通事故。高速公路青县大队对该事故认定做出的冀公交认字（2013）第100602号事故认定书，认定此事故分为两次撞击：第一次撞击袁成前负主要责任，曹钢负次要责任；第二次撞击闫飞虎负主要责任，曹钢负次要责任。事故发生后，原告袁佳梦在沧州中西医结合医院住院治疗51天，支付医药费29881.72元。诊断其伤情为：右桡骨骨折、肺挫伤、右侧第4-7肋骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折、创伤病，气滞血瘀症。
另查明，被告闫飞虎驾驶的冀D3N3**小型轿车在被告阳光财险邯郸支公司投有交强险，保险期间自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止。该交通事故发生在保险期间内。交强险有责赔偿限额分别为医疗费等限额10000元、死亡伤残金等赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。
以上事实由事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告袁佳梦因交通事故遭受人身损害，有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，被告闫飞虎驾驶的冀D3N3**小型轿车在被告阳光财险邯郸公司投有交强险，故被告阳光财险邯郸公司在交强险医疗费限额内对原告予以赔偿。就原告受伤的损失可以主张赔偿的保险，尚有本案被告阳光财险邯郸支公司交强险10000元医疗费，就该项保险无其他受害人参与分配，因此原告产生的损失中医药费29881.72元（不包括伙食补助费、营养费、二次手术费）由被告阳光财险邯郸公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余其他损失原告保留对闫飞虎的诉权。（依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司赔偿原告袁佳梦医疗费10000元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费50元，由被告闫飞虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈德培