wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6939号
原告：郝贵明。
被告：高智智。
被告：薛艳霞。
被告：吴小毛。
本院在审理原告郝贵明与被告高智智、薛艳霞、吴小毛民间借贷纠纷一案中，原告郝贵明于2017年8月28日起诉至本院，于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告高智智、薛艳霞、吴小毛的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告郝贵明撤诉。
案件受理费6900元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 王改霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘毛霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第802号
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。
负责人，苏润田。
委托代理人王国卫，系该公司法律顾问。
被告河南技改建设集团有限公司。
法定代表人，谢雷。
委托代理人关国强，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告河南技改建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站承担。
审 判 长 毛继光
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12741号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：佟军，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告佟军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0352号
原告无锡市锡达特种合金材料厂，住所地无锡市惠山区西漳工业园区尤家坦村。
投资人顾一鸣，该厂厂长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人赵霞，江苏行德律师事务所实习律师。
被告无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人程红，该公司员工。
原告无锡市锡达特种合金材料厂（以下简称锡达厂）与被告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2014年11月13日、11月25日公开开庭进行了审理。原告锡达厂的委托代理人戴波，被告铸造厂的委托代理人程红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡达厂诉称，双方当事人素有业务往来，截至2013年4月15日铸造厂尚结欠锡达厂货款71616元；因催讨无果，锡达厂诉至本院，要求判令铸造厂立即支付货款71616元并承担该款自2014年10月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告铸造厂答辩称，其不结欠锡达厂货款，请求驳回锡达厂的诉讼请求。
经审理查明：
2003年起，锡达厂与铸造厂发生业务往来，锡达厂向铸造厂提供球化剂及相关附件，双方未签订书面合同。锡达厂向铸造厂供货时开�送货单及增值税专用发票；双方当事人根据锡达厂开具的增值税专用发票进行结算。截至2013年4月15日，锡达厂应收账款明细账反映铸造厂尚结欠货款71616元。因催讨无果，锡达厂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及锡达厂提供的应收账款明细账、送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据在卷证实。
庭审中，锡达厂提供2011年度双方往来过程中形成的送货单、增值税专用发票、铸造厂付款凭证等证据，以佐证锡达厂应收账款明细账的客观真实；铸造厂对锡达厂提供的编号为0025665的送货单有异议，称该送货单未经其签收确认，对锡达厂提供的其它送货单、增值税专用发票、付款凭证等均无异议。
鉴于双方当事人存在长期业务往来，法庭要求双方当事人各自提供财务账簿供法庭审查。
铸造厂委托代理人反馈其已向委托人转达法庭的要求，但�造厂仍未向法庭提供任何财务账簿。
锡达厂向法庭提供自2005年起应收账款明细账原件供法庭核对，该明细账反映双方往来过程中锡达厂向铸造厂供货时间、品种、数量、货物价值、铸造厂付款时间、金额及付款方式等内容；锡达厂应收账款明细账反映，锡达厂最后一次供货时间为2011年8月24日，铸造厂最后一次付款时间为2013年4月15日，铸造厂尚结欠锡达厂货款71616元。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，锡达厂向法庭提供的应收账款明细账能充分反映其供货及铸造厂支付货款的过程，双方当事人均明确双方按锡达厂开具的增值税专用发票进行结算；铸造厂虽对锡达厂提供的编号为0025665的送货单有异议，但其对该送货单所对应的增值税专用发票并无异议。铸造厂有能力向法庭提供相关证据但其拒绝提供，应承担相应的不利后果。锡达厂提供2011年度其供货明细、开票明细、铸造厂付款明细等均能与锡达厂提供的应收账款明细账相印证，本院对锡达厂主张铸造厂尚结欠货款71616元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡达厂货款71616元并承担该款自2014年10月14日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元（此款已由锡达厂预交），由铸造厂负担（锡达厂同意其预交的案件受理费795元由铸造厂向其直接支付，本院不再退还，由铸造厂在本判决发生法律效力之日起十日内向锡达厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01228号
原告马雪梅，居民。
委托代理人杜守胜、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陶新华，居民。
原告马雪梅与被告陶新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姬凡雅于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告马雪梅的委托代理人朱必彬、被告陶新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称，被告陶新华于2013年11月，两次为案外人陆效兵担保向原告借款共计50000元，后经原告催要，借款人陆效兵未偿还借款，被告亦未履行担保义务。现请求法院判令被告偿还担保借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年10月16日计算至判决确定给付之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告陶新华辩称，案外人陆效兵向原告马雪梅借款是事实，两次借款都是案外人马兵（原告亲弟弟，我战友）找到我作担保人，我才答应的（我不认识原告）。当时我就说明以后我只协助要钱，不承担还款义务。原告现在应当向陆效兵主张还款，因为我既不是借款人，也没用过涉案的两笔借款，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，案外人陆效兵于2013年11月1日、2013年11月6日分别向原告马雪梅借款30000元、20000元，均出具借条，被告陶新华作为担保人在两份借条上签名，两笔借款均未约定还款时间、借款利息和担保方式。后经原告催要，案外人陆效兵未偿还借款，被告在保证期间内亦未履行担保义务。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条两张及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人陆效兵于2013年11月1日、2013年11月6日两次向原告马雪梅借款共计人民币50000元，并向其出具借条两张，原告已履行给付借款义务，原告与案外人陆效兵之间关于50000元借款的债权债务关系合法成立。被告陶新华作为担保人在两份借条上签名，表明其愿意对案外人陆效兵上述债务承担保证责任，被告对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因两笔借款均未约定还款时间，故保证期间自原告要求案外人陆效兵履行还款义务的宽限期届满之日即原告起诉之日（2014年10月16日）起计算，在该期间内，原告要求被告就案外人陆效兵的50000元借款承担保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还担保借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人陆效兵追偿。关于借款利息，原告要求以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日（2014年10月16日）计算至给付之日，该主张未违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告亦应就该借款利息向原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陶新华于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪梅人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年10月16日计算至给付之日）。
如被告陶新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费账户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0004号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人窦某，男，汉族。因本案，于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定，于2015年3月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月至10月8日期间，被告人窦某在东台市某镇某公司实施盗窃4次，窃得该公司25公斤装的5382酞菁蓝BGS粉状颜料36包，被窃颜料共重900公斤，合计价值人民币41400元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人窦某在公安机关的供述，证人徐某、姜某的证言，被害人曹某的陈述、东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人窦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人窦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人窦某系东台市某镇某公司的电工。2014年9月至10月8日期间，被告人窦某在东台市某镇某公司内实施盗窃作案4次，窃得该公司25公斤装的5382酞菁蓝BGS粉状颜料36包，被窃颜料共重900公斤，合计价值人民币41400元。具体事实分述如下：
1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人窦某在东台市某镇某公司内窃得5382酞菁蓝BGS粉状颜料10包。经鉴定，被窃颜料价值人民币11500元。
2、2014年9月中旬的一天晚上，被告人窦某在东台市某镇某公司内窃得5382酞菁蓝BGS粉状颜料10包。经鉴定，被窃颜料价值人民币11500元。
3、2014年10月5日左右的一天晚上，被告人窦某在东台市某镇某公司内窃得5382酞菁蓝BGS粉状颜料12包。经鉴定，被窃颜料价值人民币13800元。
4、2014年10月8日晚上，被告人窦某在东台市某镇某公司内窃得5382酞菁蓝BGS粉状颜料4包。经鉴定，被窃颜料价值人民币4600元。
2014年10月11日，被告人窦某主动归案，但到案后只供述了10月5日、10月8日的盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人窦某家中扣押到25公斤装的5382酞菁蓝BGS粉状颜料16包，又从其他地方扣押到20包，均已发还被害单位。被害单位对被告人窦某的行为表示谅解，并建议对被告人窦某从轻处罚。
上述事实，被告人窦某在庭审中无异议，并有被害单位负责人曹某的陈述，证人徐某、姜某的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过的情况说明，辨认现场笔录，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押发还物品清单、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人窦某犯罪以后主动归案，在庭审中认罪，取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一天，即自二○一五年三月十一日起至二○一六年六月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 王 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7147号
罪犯黄锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）婺刑初字第4号刑事判决，以被告人黄锋犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯黄锋减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋予以减刑一年十一个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第386号
罪犯马达吾，男，1985年6月5日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯马达吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。刑期至二〇二四年十月二十一日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至二〇二三年一月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马达吾在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马达吾在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马达吾的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇二一年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第737号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人许荣国妹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-08号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-08号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-08号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人许荣国妹缴纳社会抚养费人民币153000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第737号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人许荣国妹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-08号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-08号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-08号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人许荣国妹缴纳社会抚养费人民币153000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十日代理书记员  金 清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13779号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告朱涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,326.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,326.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执158号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该作联社副经理。
被执行人：司马义*毛拉买买。
被执行人：艾沙*肉孜。
被执行人：塔衣尔*艾力。
被执行人：刘胜林。
被执行人：杨玲。
被执行人：裔式霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5753号执行证书，于二0一六年四月一十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11390.07元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费70.85元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年四月一十二日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执158号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该作联社副经理。被执行人：司马义·毛拉买买。被执行人：艾沙·肉孜。被执行人：塔衣尔·艾力。被执行人：刘胜林。被执行人：杨玲。被执行人：裔式霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5753号执行证书，于二0一六年四月一十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11390.07元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费70.85元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年四月一十二日书记员 叶  力  江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00135号
原告：尹玉林，女，1971年1月31出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告尹玉林与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司价值180000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第297-3号
原告：陈杰，城镇居民。
被告：张传新，农民。
被告：丁海翠，农民。
被告：邱佃江，农民。
被告：张艺鑫，农民。
被告：李高欣，农民。
被告：高纪林，农民。
本院在审理原告陈杰与被告张传新、丁海翠、邱佃江、张艺馨、李高欣、高纪林、张传圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告邱佃江所有的水泥块（详见查封扣押物品清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年九月十九日
书记员 李春江
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00128号
原告：王湖，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡四方村。
原告：贾铁成，男，1957年8月12日生，满族，农民，开原市八宝镇贾家屯村。
原告：于新堂，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告：贾殿光，男，1962年8月11日生，满族，农民，住址同上。
原告：刘洪，男，1962年10月17日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡建设村民委*组**号。
原告：赵江，男，1969年6月17日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
原告：关长军，男，1968年7月21日生，锡伯族，农民，住址同上。
原告：孟令国，男，1969年5月16日生，满族，农民。住址同上。
原告：关士军，男，1968年1月6日生，锡伯族，农民。住址同上。
原告：佟国富，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住址�上。
原告：关国华，男，1969年4月11日生，锡伯族，农民，住址同上。
原告：贺国忠，男，1964年8月28日生，满族，农民，住址同上。
原告：姜宏柱，男，1976年8月26日生，满族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
原告：王振伦，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡新立屯村。
原告：朱文和，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡建设村。
原告：朱文库，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告：柳英杰，男，1953年1月5日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
原告：李树申，男，1958年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李宝强，男，1957年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告：富艳华，男，1970年2月9日生，满族，农民，住开原市庆云镇谭相台村。
原告：朱君，男，1967年5月18日生，汉族，农民，�昌图县两家子镇雁蛋泡村。
原告：张有山，男，1963年11月6日生，满族，农民，住开原市八宝镇贾家屯村。
原告：张希跃，男，1964年2月16日生，满族，农民，住址同上。
原告：曹铁忠，男，1953年5月20日生，满族，农民，住址同上。
原告：贾德宝，男，1954年12月22日生，满族，农民，住址同上，
诉讼代表人：王湖，男，1958年3月15日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡四方村。
诉讼代表人：贾铁成，男，1957年8月12日生，满族，农民，开原市八宝镇贾家屯村。
诉讼代表人：曹铁忠，男，1953年5月20日生，满族，农民，住址同上。
被告：呼志刚，男，1968年11月3日生，锡伯族，农民，开原市开原市兴开街许家台村十组2号。
被告：开原恒泽牧业有限责任公司。
法定代表人：田亚斌，系该公司经理。
原告刘洪等25人与被告呼志刚、开原市恒泽牧业有限公司劳务合�纠纷一案，本院于2014年11月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王湖、贾铁成、曹铁忠到庭参加诉讼，被告呼志刚、开原恒泽牧业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘洪等25人诉称：要求二被告给付工资款127154.00元并负担本案诉讼费用。
被告呼志刚、开原恒泽牧业有限责任公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、王湖等42人与被告签订的协议书1份（用以证明呼志刚拖欠原告工资）。
二、拖欠工人工资明细表1张（用以证明拖欠工人工资的具体数额）。
经审理查明：2013年4月至7月间，原告刘洪等人受雇于被告呼志刚为被告开原恒泽牧业有限责任公司养鸭基地进行施工。工程结束后，被告呼志刚拖欠于新堂工资7150.00元、拖欠王湖工资7755.00元、拖欠关士军工资5522.00元、拖欠佟国富工资6545.00元、拖欠关长军工资7040.00元、拖欠朱文库工资5995.00元、拖欠李宝强工资5995.00元、拖欠柳英杰工资5346.00元、拖欠王振伦工资7370.00元、拖欠贺国忠工资3619.00元、拖欠姜宏柱工资2299.00元、拖欠刘洪工资3630.00元、拖欠张有山工资1100.00元、拖欠李树申工资2200.00元、拖欠赵红工资814.00元、拖欠孟令国工资1474.00元、拖欠朱文和工资1067.00元、拖欠关国华工资1133.00元、拖欠贾殿光工资1100.00元、拖欠张希跃工资9200.00元、拖欠贾铁成工资8000.00元、拖欠曹铁忠工资8000.00元、拖欠贾德玉工资4800.00元、拖欠朱君工资7500.00元、拖欠富艳华工资12500.00元，合计127154.00元、原告多次向被告催要工资未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交到本院的协议书1份、工资明细表3张在卷佐证，经开庭质证、本院予以确认。
本院认为：被告呼志刚雇佣原告进行施工，工程结束后即应将全部工资给付给原告。被告开原恒泽牧业有限责任公司作为工程发包方，应将工程承包给有资质的工程队施工。因将工程发包给了没有资质的呼志刚，且与呼志刚之间尚未结算，故对原告的工资款应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告呼志刚于本判决发生法律效力后5日内给付原告于新堂等二十五人工资127514.00元（其中包括于新堂7150.00元、王湖7755.00元、关士军5522.00元、佟国富6545.00元、关长军7040.00元、朱文库5995.00元、李宝强5995.00元、柳英杰5346.00元、王振伦7370.00元、贺国忠3619.00元、姜宏柱2299.00元、�洪3630.00元、张有山1100.00元、李树申2200.00元、赵红814.00元、孟令国1474.00元、朱文和1067.00元、关国华1133.00元、贾殿光1100.00元、张希跃9200.00元、贾铁成8000.00元、曹铁忠8000.00元、贾德玉4800.00元、朱君7500.00元、富艳华12500.00元）。
二、被告开原恒泽牧业有限责任公司对上述工资款承担连带给付义务。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由被告呼志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟庆菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00152号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高智，无职业。2007年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年5月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人遇晓璟，湖北忠三律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高智犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人高智及其辩护人遇晓璟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高智于2014年9月21日凌晨4时许，接张某要求购买毒品的电话后，携带塑料袋装红色片剂毒品2包、白色晶体颗粒毒品1包，赶至约定地点武汉市武昌区紫阳东路99宾馆门口准备与张某交易时，被公安民警当场抓获归案。公安民警从被告人高智身上现场查获上述毒品。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重7.78克。
上述事实，被告人高智在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人遇晓璟亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局水上分局大桥派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人张某的证言；3、书证被告人高智、证人张某的手机通话记录截图照片和高智的手机通话记录清单；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人高智前处情况的本院刑事判决书；6、被告人高智的供述。足以认定。
辩护人遇晓璟对公诉机关指控被告人高智的贩卖毒品罪名不持异议，辩称高智到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金；其家庭状况困难；请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人高智违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺7.78克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高智曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对被告人高智的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高智归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对高智辩护人请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年二月十二日
书 记 员 裴 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5986号
原告沈建华，男，汉族，1975年5月15日出生，户籍所在地杭州市江干区。
委托代理人邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴金土，男，汉族，1957年11月9日出生，户籍所在地杭州市江干区。
原告沈建华诉被告戴金土民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令被告立即归还本金人民币100000元、借款利息人民币60000元（按月息2%自2014年1月27日起计至2016年7月27日，要求计至实际清偿之日止）并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人邱秀平到庭参加诉讼。被告戴金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告戴金土因生意资金周转需要向原告借款人民币10万元并出具借条一份，写明向原告借到人民币10万元，借款利息为月息2.5%，如发生纠纷，由借款人承担实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告出具收条一份，写明收到原告交付的借款现金人民币10万元。
上述事实有原告提交的借条、收条各1份为证。
本院认为，被告戴金土出具的借条、收条，意思表示真实，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。原、被告约定的借款利率为月息2.5%，违反相关法律规定，现原告自愿要求按月息2%的标准计算借款利息，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴金土归还原告沈建华借款人民币100000元及利息人民币60000元（自2014年1月27日暂计至2016年7月27日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1750元，由被告戴金土负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年十月十一日
书记员 王洁
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第445-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人王书行，男，农民。
被执行人王娟，女，1986年11月15日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人王书华，男，农民。
被执行人王廷文，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行王书行、王娟、王书华、王廷文借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初218号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年9月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日凌晨零时许，被害人戴某某、方某某等人在新化县上梅镇迎宾路铁锅门香辣馆9号桌吃夜宵。期间，方某某之妻卿某某因喝醉了便伏在桌子上休息，方某某劝其妻回家，偶尔大声辱骂，坐在邻桌喝酒的黄某某（已判刑）起身到方某某桌前询问，与黄某某一起喝酒的王某某（已判刑）、被告人曾某某看到方某某推黄某某，即拿起酒瓶去殴打方某某、戴某某，当时与黄某某同桌的袁某某（已判刑）上厕所回来后也上前帮忙对戴某某拳打脚踢。接着，曾某某一伙又用啤酒瓶、碗、碟朝方某某、戴某某猛砸，袁某某也拿起椅子砸，方某某、戴某某二人被打翻在地，头、面部受伤流血，后曾某某等人逃离现场。经娄底市蚩尤司法鉴定所伍某某、刘某某鉴定，戴某某头面部裂伤累计长度11.3厘米，其损伤程度已构成轻伤二级；方某某头面部创口累计达13厘米，其损伤程度已构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人曾某某就民事部分与被害人方某某、戴某某达成和解协议，由曾某某赔偿方某某医药费等经济损失5000元；赔偿戴某某医药费等经济损失5000元；方某某、戴某某对曾某某的行为表示谅解，并撤回对曾某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、本院（1999）新刑初字第164号、（2015）新法刑初字第132号、（2016）湘1322刑初135号刑事判决书、本院（2015）新法刑初字第418号刑事附带民事判决书、和解协议、谅解书及领条，被害人戴某某、方某某的陈述，证人王某甲、段某某、张某某、黎某某、卿某某、袁某某的证言，同案人黄某某、袁某某、王某某的供述，公安机关的提取笔录、辨认笔录、到案说明和娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所[2014]临鉴字第302号、303号伤情鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人随意殴打被害人方某某、戴某某，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年七月十九日
代理书记员 孙晨阳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00067号
原告：汤某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告汤某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原、被告双方达成到婚姻登记机关办理离婚手续的协议，故原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成到婚姻登记机关办理离婚手续的协议，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年一月十日
书记员 安 丽
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）东行初字第450号
原告张桂明，女，1952年7月24日出生。
委托代理人冯汝骏，男，1953年1月3日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖。
原告张桂明认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）违法扣押其残疾车，向本院提起行政诉讼的同时一并提起赔偿请求，本院于2014年5月8日受理后，向被告东城公安分局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，原告张桂明及委托代理人冯汝骏，被告东城公安分局的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称，2011年5月31日原告丈夫冯汝骏骑残疾人三轮车途径东直门地铁站时被被告东城分局扣留车辆，理由是未带残疾证。后原告将车证和残疾证带至被告处要求返回车辆，被告以种种理由拒绝返回。2013年1月份原告再次摔伤，至今瘫痪在床，每月去医院都花费300余元车费。被告扣留残疾车的行为给原告及丈夫的生活造成很大的不便和损失，故起诉要求被告东城公安分局返还残疾人三轮车一辆，并赔偿经济损失5万元。
被告东城公安分局辩称，原告张桂明所诉非我局行为，与我局无关，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，原告张桂明在行政诉讼案件中未能提供确实充分的证据证明被告东城公安分局实施了扣押残疾车行为，本院已裁定驳回其起诉。因此，对原告张桂明一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂明的起诉。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 冰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0654号
原告顾根寿。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告朱培荣。
原告顾根寿诉被告朱培荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告顾根寿及其委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告朱培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根寿诉称，其从事加工工作，2008年至2011年期间，被告委托其加工密封函体、双头螺柱、连杆筹等机械零件，至2011年10月，经双方结算，被告共欠其加工费553445元。为此被告出具欠条一张，对此予以确认，并承诺于2011年年底结清欠款，否则未结清部分按年利率15%承担逾期利息，但被告至今分文未付。故请求法院判令被告立即支付其加工费553445元及自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日的利息。
被告朱培荣未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告朱培荣于2011年10月12日出具的《欠条》一份，载明今欠顾根寿（2011.10月）止材料费及加工费伍拾伍万叁仟肆佰肆拾伍元，到2011年底还清，未结清部分按年息15%承担利息，2011年12月底付壹拾万元正，2012年底前付叁拾万元正，余款2013年6月底还清。原告称被告出具上述欠条至今未支付余款，故引发本案诉讼。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。原告称其为被告加工密封函件等机械零件，被告欠款553445元，有被告出具的欠条为证，在无相反证据的情况下，本院对被告结欠原告553445元的事实予以确认。被告还承诺到2011年底还清，未结清部分按年息15%承担利息。现原告主张被告支付自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日的利息，不超过双方约定，亦于法不悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培荣于本判决生效之日起十日内支付原告顾根寿加工费人民币553445元及自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币11542元，公告费人民币600元，合计人民币12142元，由被告朱培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年二月七日
书 记 员 沈 歆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1936-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人覃绍勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与覃绍勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2998号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年十一月六日
书记员 王凡凡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第15号
原告德清德华小额贷款有限公�，住所地德清县武康镇东升街*******号。
法定代表人程树伟，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
委托代理人沈国敏，该公司职员。
被告蔡水琴。
被告蔡仁宝。
被告蔡国尉。
被告朱燕美。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告蔡水琴、被告蔡仁宝、被告蔡国尉、被告朱燕美小额借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告蔡水琴、被告蔡仁宝、被告蔡国尉、被告朱燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年12月4日，原告与四被告共同签订了编号为（2013）最保借字第129号的《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2013年12月4日-2015年12月3日期间内向被告蔡水琴、被告蔡仁宝发放贷款，最高限额为人民币20万元。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金到期归还，利随本清。合同还对原告有权提前收回未到期借款的情形作出约定。被告蔡国尉、被告朱燕美为保证人，为被告蔡水琴、被告蔡仁宝的上述借款承担连带保证责任。保证的范围包括借款本息、违约金以及律师费等实现债权的费用。保证的期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告蔡国尉、被告朱燕美还向原告出具一份保证函，同意为原告向被告蔡水琴、被告蔡仁宝在2013年12月4日至2015年12月3日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证的范围、期间等与《�高额保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约向被告蔡水琴、被告蔡仁宝发放了贷款，在到期收回后，2014年7月3日，根据合同约定，原告再次向被告蔡水琴、被告蔡仁宝发放了15万元贷款。该借款借据载明到期日为2014年10月2日，月利率14‰，还款方式为按月付息、一次还本。但被告蔡水琴、被告蔡仁宝自2014年9月20日起即发生欠息，借款到期后，也未能归还借款本金及相应利息，被告蔡国尉、被告朱燕美也未履行保证义务。故诉请判令：1、被告蔡水琴、被告蔡仁宝向原告归还借款本金人民币15万元，支付借款利息人民币7105元（利息自2014年9月20日起计算，暂计算至2014年11月30日，其后发生的利息仍按合同和借款借据的约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计157105元；2、被告蔡国尉、被告朱燕美承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原�为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1.《最高额保证借款合同》原件1份，证明2013年12月4日，原告与被告蔡水琴、被告蔡仁宝签订限额为人民币20万元的最高额保证借款合同，并约定由被告蔡国尉、被告朱燕美向原告提供担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等均作了明确约定的事实。
证据2.《保证函》原件1份，证明被告蔡国尉、被告朱燕美在2013年12月4日向原告出具保证函，承诺为原告向被告蔡水琴、被告蔡仁宝在2013年12月4日至2015年12月3日期间内最高融资限额20万元（合同号：2013最保借字第129号）的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
证据3.借款借据及银行扣款通知书原件各1份，证明被告蔡水琴、被告蔡仁宝向原告借款人民币15万元，借款期限为2014年7月3日至2014年10月2日，借款月利率为14‰，原告已于2014年7月3日将借款转入被告蔡水琴�户的事实。
被告蔡水琴、被告蔡仁宝、被告蔡国尉、被告朱燕美未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因四被告未到庭，无法进行质证，经本院审查，认为符合有效证据的条件，内容能够证明被告蔡水琴、被告蔡仁宝向原告借款人民币15万元，并由被告蔡国尉、被告朱燕美提供担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月4日，原告与四被告共同签订了合同号为（2013）最保借字第129号的《最高额保证借款合同》，合同约定原告在2013年12月4日至2015年12月3日期间，向被告蔡水琴、被告蔡仁宝发放最高限额为人民币20万元的借款，借款期限及借款利率以借款借据的约定为准，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，利息按罚息利率计收复息。当日，被告蔡国尉、被告朱燕美向原告出具保证函一份，同意为原告向被告蔡水琴、被告蔡仁宝在2013年12月4日至2015年12月3日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月3日，原告与被告蔡水琴、被告蔡仁宝签订借款借据一份，原告向被告蔡水琴、被告蔡仁宝发放借款人民币60万元，借款期限为2014年7月3日至2014年10月2日，借款月利率为14‰，还款方式为按月付息、一次还本。原告于同日将借款转入被告蔡水琴账户。被告蔡水琴、被告蔡仁宝自2014年9月20日起开始拖欠原告借款利息，借款到期后，被告蔡水琴、被告蔡仁宝并未按约归还借款本金及支付借款利息，被告蔡国尉、被告朱燕美也未履行保证责任。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原�已按约向被告蔡水琴、被告蔡仁宝发放借款，则被告蔡水琴、被告蔡仁宝亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告蔡水琴、被告蔡仁宝在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求被告蔡水琴、被告蔡仁宝归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡国尉、被告朱燕美对于被告蔡水琴、被告蔡仁宝的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水琴、被告蔡仁宝于本判决生效之日起十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币15万元。
二、被告蔡水琴、被告蔡仁宝于本判决生效之日起十日内支付原告德清德华小额贷款有限公司利息（含复息）人民币7105元（暂计至2014年11月30日止），其后利息按约定支付至本判决确定的付款之日止。
三、被告蔡国尉、被告朱燕美对被告蔡水琴、被告蔡仁宝上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告蔡国尉、被告朱燕美承担清偿责任后，有权向被告蔡水琴、被告蔡仁宝追偿。
若被告蔡水琴、被告蔡仁宝、被告蔡国尉、被告朱燕美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1721元，财产保全费1320元，合计3041元，由被告蔡水琴、被告蔡仁宝、被告蔡国尉、被告朱燕美负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 严亚萍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执484-1号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王洪良债权纠纷一案中，查明被执行人王洪良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王洪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第133号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人叶剑峰，男，1972年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍住址：江门市江海区礼乐。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人叶剑峰犯故意毁坏财物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人叶剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日凌晨5时许，被告人叶剑峰在江门市江海区礼乐文昌花园文锦苑楼下，准备将其车辆停入车库时，发现被害人高某远将粤JXV7**牌白色大众帕萨特小汽车停放在车库门口，遂捡起石头砸毁车辆玻璃，用脚踹坏车身。经鉴定，车辆损毁价值共计人民币9808元。
上述事实，被告人叶剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被损毁的车辆等物证；2、发票、户籍资料、抓获经过等书证；3、证人刘某媚的证言；4、被害人高某远的陈述；5、被告人叶剑峰的供述；6、勘验、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑峰无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶剑峰的罪名成立，证据确实、充分。被告人叶剑峰当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶剑峰判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶剑峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 邓广信
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄永伦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00455号
申请执行人黄婕，女，1981年7月5日出生。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302室。
法定代表人刘海英，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00191号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉开元名都商贸有限公司的银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年六月十日
书记员 夏建飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第887号
原告陈某。
委托代理人王某，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周某。
被告刘某。
原告陈某诉被告周某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，两被告将位于市中区福华园小区18号楼1单元302室房屋卖给原告，价款为人民币315000元，双方签订了房屋买卖合同，原告将购房款付给被告，被告给原告出具收到条，并且当天办理了交接手续。此后，原告找被告办理过户，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告将市中区福华园小区18号楼1单元302室房屋过户至原告名下；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年3月23日，被告刘某购买位于福华园小区18号楼1单元302室的房产一处，并已办理产权手续；2013年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同一份，其中约定被告将坐落在光明东路福华园小区18号楼1单元302室的房产出售给原告，同时被告将相关手续包括房产购买收据原件、购房发票原件、国契税证发票原件等转给原告，双方签订本合同时，原告一次性支付给原告现金315000元整，被告应积极配合原告办理有关房产过户手续。
另查明，同日，被告周某收到原告购房款315000元，并向原告出具收到条一份，具体内容为：今收到陈某购房款现金叁拾壹万伍仟元整。
以上事实有原告房屋买卖合同、收到条、购房发票、完税凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原告已经按照合同约定向被告支付购房款315000元，被告亦应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，被告违反合同约定未协助原告办理房屋过户手续，应当继续履行合同义务，故原告请求被告协助原告将位于市中区光明东路福华园小区18号楼1单元302室的房产过户至原告名下，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告周某、刘某于本判决生效后十日内协助原告陈某将位于市中区光明东路福华园小区18号楼1单元302室的房产过户至原告陈某名下。
案件受理费6025元，诉讼保全费2095元，共计8120元，由被告周某、刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 张国英
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙中丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00207号
原告：王德艳，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，总经理。
被告：中国十七冶集团有限公司，组织机构代码15050135-3。
法定代表人：王建国，总经理。
本院在审理原告王德艳诉被告浙江省东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王德艳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德艳负担。
审判员 葛育春
二〇一五年四月十六日
书记员 阚文婕
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第675号
原告林某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告宁某某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告林某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十一月十九日
书记员 申赵清
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初79号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人游某，男，1982年8月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，专科文化，个体户，住汨罗市古仑乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日投案，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月17日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，被告人游某在汨罗市燎家山社区开了一家XXX餐馆，2016年2月3日15时许，被害人孙某到该餐馆吃饭，饭后结账时，被告人游某收取了l8元，被害人孙某认为菜价太贵，与被告人游某发生了争吵。之后被告人游某退还了6元钱给被害人，但双方气愤难平，又发生了争执和推搡。被告人游某从餐馆厨房内拿出一把菜刀将被害人孙某左手前臂砍伤，致使被害人孙某左前臂皮肤裂伤创口达1lcm，经法医鉴定，已构成轻伤二级。案发后，被告人游某主动到公安机关报案。
另查明，在本案审理过程中，被告人游某亲属赔偿了被害人孙某损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人游某的户籍材料、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录、证人何某甲、何某乙的证言、被害人孙某的陈述、被告人游某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人游某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人游某亲属赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一六年五月十二日
书记员 黄婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8147号
原告蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告郑志坚，男，1982年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张秋梅，女，1986年5月22日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋森江与被告郑志坚、张秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋森江到庭参加诉讼，被告郑志坚、张秋梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋森江诉称，被告郑志坚以需要资金周转为由先后于2013年5月22日、同年5月25日各向原告借款20000元，计40000元，双方均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，应负责共同偿还。被告郑志坚按约支付利息至2014年1月25日止。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告郑志坚、张秋梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告郑志坚先后于2013年5月22日、同年5月25日各向原告借款20000元，计40000元，双方均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告郑志坚、张秋梅于2009年11月3日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两�告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑志坚、张秋梅为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郑志坚以缺乏资金为由先后于2013年5月22日、同年5月25日各向原告借款20000元，计40000元，双方均约定借款月利率2.5%，均未约定借款期限。被告郑志坚出具借条2份交原告收执。审理中，原告自认被告按约支付利息至2014年1月25日止。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告郑志坚分二次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借�。被告郑志坚经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郑志坚偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按月利率2%支付自2015年9月25日起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑志坚、张秋梅为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑志坚明确约定本案借款为被告郑志坚的个人债务，或者证明被告郑志坚、张秋梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郑志坚、张秋梅共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告郑志坚、张秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志坚、张秋梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋森江借款40000元，并按月利率2%支付自2015年9月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑志坚、张秋梅负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初372号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李宁峰，男，1981年12月9日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，户籍住址贵港市港南区。因犯盗窃罪，被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑9个月，同年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人李宁峰犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员叶某出庭支持公诉，被告人李宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，许，被告人李宁峰在南宁市兴宁区西关路和平商场与永华行商场之间的小巷内，尾随被害人刘某1，趁其逛街疏于防备之机，徒手将刘某1放在外套右边口袋内的一部白色OPPO牌手机盗走，经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币280元。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示或宣读受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、前科刑事判决书、被害人陈述、证人刘某2、刘某3、李某、唐某1的证言、被告人李宁峰的供述与辩解、鉴定聘请书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李宁峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且是累犯。提请本院依法判处。
被告人李宁峰在开庭过程中提出，自己没有盗窃被害人的手机，但在庭审结束前，被告人李宁峰表示认罪。
经审理查明，许，被告人李宁峰在南宁市兴宁区西关路和平商场与永华行商场之间的小巷内，趁被害人刘某1（出生）逛街疏于防备之机，扒窃刘某1放在外套右边口袋内的一部白色OPPO牌手机，被告人李宁峰被当场抓获。经评估，涉案手机的参考价格为人民币280元，已退还被害人。
上述证据有以下经法庭质证证据证实。
1、书证。
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系南宁市公安局解放派出所民警在巡逻中发现被害人说被告人盗窃其手机，公安机关对本案立案侦查。
（2）被告人的户籍证明，证实被告人李宁峰的实际年龄及案发之日其已达完全刑事责任年龄。
（3）接受证据清单、购买手机的发票复印件，证实涉案手机购买时的价格。
（4）扣押笔录，证实公安机关将涉案的一部白色OPPO手机从被告人处依法扣押并登记，但被告人拒绝在扣押笔录上签字。
（5）扣押决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单，证实公安机关依法将被盗的手机发还给被害人刘某1。
（6）（2016）粤1303刑初259号判决、释放证明书，证实被告人李宁峰的前科情况。
2、证人证言。
（1）证人刘某2的证言，证实许，其和姐姐刘某1，刘某3在南宁市兴宁区和平商场附近逛街，步行至和平商场与永华行商场之间的小巷时，看见身旁有两名男子将另一名男子控制住，并从他的上衣口袋，搜出一台白色的OPPO牌手机，其才得知姐姐的手机被盗。
（2）证人刘某3的证言，证实许，其与刘某1、刘某2在南宁市兴宁区和平商场附近逛街。步行至和平商场与永华行商场之间的小巷时，看见身旁两名男子将另一名男子制服，并从该男子的上衣口袋处搜出一台白色的手机。
（3）证人李某的证言，证实其是南宁市公安局兴宁分局的民警，其与唐某1在南宁市兴宁区带执行便衣反扒任务，走到南宁市兴宁区西关路和平商场与永华行商场之间的小巷内时，看见一名女子拉住一名男子的衣服追问他是否偷了其手机。其与同事冲上前把该男子抓住。并从该名男子的上衣口袋里发现一台刚刚被盗的手机。
（4）证人唐某1的证言，证实是南宁市公安局兴宁分局的民警，许，其与李某在南宁市兴宁区带执行便衣反扒任务时，走到南宁市兴宁区西关路和平商场与永华行商场之间的小巷内时，看见一名女子拉住一名男子的衣服追问他是否偷了自己的手机，其与李某上前亮出工作证件，把该男子抓住，并从该男子的上衣口袋内发现一台刚刚被盗的手机。随后其通知派出所的民警到现场将该名女孩和男子带回派出所。
3、被害人刘某1的陈述，证实15时许，其与妹妹刘某2、同学刘某3在南宁市人民中路和平商场附近逛街时，发现被盗一部白色的OPPO手机，一名男子将其手机放入他自己的上衣口袋，其即抓住该名男子，另两名男子上前将该男子抓获。并从该男子的上衣口袋内搜出盗窃的一台白色OPPO手机。
4、辨认笔录及指认照片。
（1）证人刘某3能辨认出李宁峰。
（2）证人刘某2能辨认出李宁峰。
（3）证人李某能辨认出李宁峰。
（4）证人唐某1能辨认出李宁峰。
5、鉴定聘请书、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机价值280元。
本院对上述证据均予以确认。
本院认为，被告人李宁峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李宁峰犯盗窃罪成立。被告人李宁峰提出，其未盗窃他人手机的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李宁峰在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。对公诉机关认定被告人李宁峰是累犯的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 覃 芳
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 曾丽华
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，以五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第234号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人陈忠杰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：该与被告于2010年2月4日办理结婚登记，婚后发现原、被告性格不合，被告常常酗酒，酒后回家无事生非，并对其实施殴打。结婚几年来，被告工资收入从来不让该知道，该也没有见过被告的工资本。
被告张某某辩称：该不同意离婚。该认为夫妻感情没有破裂，还能过日子。原告所说不是事实，工资本都是原告拿的。该从来没有打过原告，而是原告打该。
经审理查明：原、被告于2010年2月4日办理结婚登记。2014年5月15日，原告曹某某以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。围绕本案的争议焦点，原告曹某某没有证据向法庭提供，称：没有证据。但要坚决离婚。感觉已经破裂。被告经常酒后打我。
被告张某某对原告的以上陈述质证：该没有打过原告，原告非要打她的话，请拿出证据。而是原告的性格不好经常和该生气。
围绕本案的争议焦点，被告张某某没有证据向法庭提供。
本院认为：原、被告于2010年2月4日办理结婚登记，婚后双方夫妻感情尚好。后因一些家务琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，但纵观全案及双方感情现状，双方夫妻感情并未完全破裂。被告张某某执意不同意离婚。只要被告张某某改正缺点，双方互相谅解，以诚相待，共同为家庭以及多年的夫妻感情着想，原、被告的夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年六月二十日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第234号原告：侯保利，男，汉族，1958年1月19日出生。原告：李继银，男，汉族，1964年2月4日出生。被告：和硕县京奥养殖专业合作社，法定代表人谭礼文，该合作社理事长，住所地和硕县水磨西街新颖洗车店。被告：常永春，男，汉族，约50岁。本院在审理原告侯保利、李继银诉被告和硕县京奥养殖专业合作社、常永春建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯保利、李继银于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯保利、李继银申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯保利、李继银撤回起诉。案件受理费1，982元，减半收取991元，由原告侯保利、李继银自愿负担。审判员 丁 辉二〇一四年四月八日书记员 叶发勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第234号原告韩某某，女，1972年8月5日出生，汉族，籍贯河南省新野县。被告赵某某，男，1971年9月22日出生，汉族，籍贯甘肃省泰安县。原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2001年10月17日，原告在与被告赵某某不了解的情况下，双方在巴仑台镇民政办登记结婚，结婚后不满1年，被告就于2002年7月离家出走，至今未归，杳无音信。现双方无任何感情，请求法院判决双方离婚。被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告韩某某与被告赵某某经朋友介绍，双方于2001年10月17日在和静县巴仑台镇民政办登记结婚，2002年7月，被告离家出走，至今未归。双方无婚生子。证据的分析及采信：原告韩某某出具婚姻状况证明1份、巴仑台镇南桥社区、巴仑台镇派出所证明1份，用以证明原告与被告赵某某系合法夫妻，被告于2002年7月离家出走，至今下落不明的事实。本院认为，该组证据符合证据三性，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助。原告韩某某与被告赵某某结婚后不到一年时间，被告便离家出走，未建立起夫妻感情，且至今双方分居已经超过两年时间。因此，可以确认原告与被告的感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某某与被告赵某某解除婚姻关系。本案诉讼费300元，公告费710元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  马国勇审 判 员  郑明友人民陪审员  李建明二〇一四年七月八日书 记 员  沙尔娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第27号
原告李玉亭，住河北省邢台市桥东区。系邢台经济开发区圣洁建材涂料厂经营业主。
被告王立辉，住隆尧县。系隆尧县龙都装饰城经营业主。
本院在审理原告李玉亭与被告王立辉买卖合同纠纷一案中，原告李玉亭于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉亭在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉亭撤回起诉。
案件受理费减半收取361元，由原告李玉亭负担。
审 判 长 贾志中
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第564号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭德刚，男，1957年11月24日出生。曾因犯盗窃罪，于1997年6月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月6日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人郭德刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人郭德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年9月4日14时许，被告人郭德刚在郑州市航海路与文化宫路交叉口附近，以500元的价格贩卖给安某毒品3包。
二、2014年9月5日12时50分许，被告人郭德刚在郑州市二七区航海路中都饭店对面一环卫道班房门口，以500元的价格贩卖给安某毒品3包，被公安人员当场抓获。
经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，6包毒品（内有12小包）含有海洛因成分的重1.81克，有咖啡因成分的重2.11克。现毒品已上缴。
公诉机关认为被告人郭德刚的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭德刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及毒品毒资照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取毒品经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、手机通话清单、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人安某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭德刚犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭德刚贩卖海洛因1.81克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭德刚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郭德刚有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人郭德刚贩卖咖啡因2.11克，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 张艳丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01805号
罪犯阴高明，男，1973年3月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年5月20日作出（2011）耀刑初字第00014号刑事判决，以被告人阴高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年8月7日交付执行。刑期自二0一0年九月二十七日至二0一五年九月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯阴高明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政奖励积极十二个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯阴高明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年六月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳荣，男，汉族，1972年3月3日出生，无固定职业，住新疆石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天山区中泉街车之魂汽车美容服务中心。住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：刘强，男，回族，1984年11月24日出生，天山区中泉街车之魂汽车美容服务中心业主，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人刘炳荣因与被申请人天山区中泉街车之魂汽车美容服务中心（以下简称车之魂汽车美容中心）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、原审对再审申请人工资标准3127元有误，被申请人承诺给再审申请人每月6000元的工资。二、原审法院对双方形成劳动关系的时间认定有误。2014年6月12日再审申请人在被申请人处提供劳动，2014年9月16日离开。双方未签订书面劳动合同，用人单位应支付二倍的工资12000元。三、原审对工资支付时间认定有误。原审以被申请人2014年8月18日工资打款记录来确认此前工资已经支付的事实错误，被申请人应当提交工资单发放证明。2014年6月12日至同年9月16日，三个多月，2014年8月18日是被申请人支付的7月份工资。据此特申请予以再审。
本院认为本案争议焦点为原审是否对刘炳荣的工资标准计算以及工资计算时间确认有误。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
关于刘炳荣申请再审称原审判决对其月工资应以招聘广告中汽修师傅月工资6000元计算，以实际发放数认定错误的问题。本院认为，招聘广告是一种要约邀请，车之魂汽车美容中心招聘广告所针对是不特定的对象，并非向刘炳荣作出的特定约定，且招聘广告虽对汽修师傅月薪提出5000-8000元，同时还注明了薪资面议。刘炳荣受聘后，因双方未签订劳动合同，对薪酬以6000元标准是否形成合意，难以判断，且车之魂汽车美容中心也不认可双方有口头约定按此标准发放的合意。刘炳荣也不能举证证据证明车之魂汽车美容中心所招聘的其他员工月薪系以招聘广告约定数额发放工资的事实，故车之魂汽车美容中心招聘广告不能作为认定刘炳荣工资的证据，原审法院依据乌鲁木齐市人力资源和社会保障局统计的2014年度管理人员工资指导价位确定刘炳荣月工资标准并无不当，应予维持。关于刘炳荣提出原审判决对其工资计算时间确认有误的问题。刘炳荣向原审法院提供其在2014年8月10日至9月16日期间的派工单，该派工单系车之魂汽车美容中心与刘奔汽配店共用的派工单。经查，车之魂汽车美容中心系个体工商户，经营者是刘强，经营场所位于乌鲁木齐市天山区中泉街66号；天山区北湾街刘奔汽车配件销售店（以下简称刘奔汽配店）也系个体工商户，经营者是刘奔，经营场所位于乌鲁木齐市天山区北湾街158号，2014年7月18日，刘奔汽配店被批准注销。在刘奔汽配店注销后，应认定此派工单为车之魂汽车美容中心的派工单，据此，原审判决认定刘炳荣自2014年7月18日后与车之魂汽车美容中心建立劳动关系。刘炳荣上称其与车之魂汽车美容中心于2014年6月12日建立劳动关系，无有效证据予以证实，故其此项再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘炳荣的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 梦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第13号
罪犯李林，男，生于1991年9月12日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）顺庆刑初字第1号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯李林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.8分。以上事实，有对罪犯李林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李林的个人总结，对罪犯李林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2021年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1564号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）罗冬福，农民。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月18日被捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人赵宝泉、刘勇，云南华熙律师事务所律师。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人罗冬福犯运输毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）昆铁中刑初字第106号判决。原审被告人罗冬福不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日，被告人罗冬福藏带毒品持当日K110次昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往武昌。当日22时10分，执勤民警在该站2楼3号候车室执勤时发现罗冬福形迹可疑，即对其进行安全检查，从罗冬福双脚所穿的袜子内查获甲基苯丙胺片剂380克。罗冬福被抓后，执勤民警经侦查发现其尚有同行人，并于22时25分在该站第三候车室抓获其同行人吴义龙，当场从吴义龙携带的拉杆箱内查获甲基苯丙胺片剂1331克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，作出判决，以运输毒品罪判处被告人罗冬福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1711克，予以没收。
宣判后，原审被告人罗冬福上诉称自己系受吴义龙指使运输了380克毒品甲基苯丙胺片剂；自己被捕后揭发吴义龙的行为应为重大立功；归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，对其判处有期徒刑。
其指定辩护人辩护称上诉人罗冬福在本案中系从犯，而且是初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好；涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小；本案不排除存在特勤介入，建议法院对罗冬福改判有期徒刑十五年。
经审理查明，2015年5月12日22时许，上诉人罗冬福在昆明火车站准备乘坐昆明至武昌的K110列车时，被公安民警在二楼安全检查口从其双脚所穿的袜子内查获毒品甲基苯丙胺片剂380克。经侦查，民警在二楼第三候车室内抓获与罗冬福同行的吴义龙（另案处理），并从吴义龙所携带的罗冬福的拉杆箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂1331克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.归案情况说明，证实2012年5月12日22时许，昆明铁路公安处昆明火车站派出所民警在昆明站二楼安全检查口执勤时，在对持当日K110次车票的罗冬福进行检查后，在其所穿的袜子内发现疑似毒品物4包。经侦查，公安民警在二楼三号候车室从罗冬福的拉杆箱里的黄色环保袋内查获用黄色胶带纸包裹的疑似毒品物14包。
2.称量记录及取样笔录、称量照片、物证检验鉴定报告、手印鉴定书，证实从罗冬福袜子和拉杆箱内查获的毒品疑似物系甲基苯丙胺片剂，净重分别为380克、1331克。从罗冬福所穿的袜子内和拉杆箱内查获的毒品外包装物上均检出罗冬福的指纹。
3.上诉人罗冬福的供述与辩解，证实2015年5月12日，其在南窑大酒店内把吴义龙带的毒品分装成十多包，在自己穿的袜子内各放了2包。在进到昆明火车站后，其和吴义龙在火车站二楼的厕所里把毒品拿出来放进一个黄色的环保袋里，又把该环保袋放入罗冬福的拉杆箱里，吴义龙拿着拉杆箱。后在二楼安全检查口其被民警抓获，当场从其穿的袜子内查获毒品4包。公安民警在第三候车室内找到吴义龙后，在拉杆箱内找到毒品14包。
另有取保候审决定书证实吴义龙因涉案证据不足，公安机关已对吴义龙取保候审。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗冬福无视国家对毒品的管制，采用乘坐火车的方式运输毒品甲基苯丙胺片剂，该行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。归案经过、毒品鉴定报告及称量记录、手印鉴定报告、上诉人罗冬福的供述能够证实其运输毒品甲基苯丙胺片剂1711克的犯罪事实，故其上诉称其系在吴义龙的指使下运输了380克毒品的上诉理由本院不予采纳。公安机关出具的情况说明证实上诉人罗冬福并无协助公安机关抓获吴义龙的行为，故上诉人罗冬福所提其检举吴义龙的行为应认定为重大立功的上诉理由本院不予采纳。归案经过及手印鉴定报告不足以证实本案是共同犯罪，故辩护人所提上诉人罗冬福在本案中系从犯的辩护理由本院不予采纳。本案系现场检查时查获，故辩护人所提本案可能有特勤参与，应对上诉人罗冬福从轻处罚的辩护意见不予采纳。上诉人罗冬福及辩护人所提的罗冬福归案后如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯的上诉理由及辩护意见，原判已经认定并在量刑时予以考虑，再予从轻于法无据，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判根据上诉人罗冬福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决并无不当，故罗冬福及其辩护人所提原判量刑过重，请求对其改判有期徒刑的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 赵启良
代理审判员 李红英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被羁押，2014年11月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年12月8日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5093号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某在深圳市宝安区福永街道新和十一巷经营成人用品店期间销售假药。2014年11月16日晚，公安干警在其店内查获假药“vigour”和“100%BOXX美国强效阴茎增大延时”胶囊等两种共计4盒。
上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、禁止被告人夏某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动；
三、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第237号
上诉人（原审原告）张利军，男，1972年12月30日出生，汉族，邢台市邮政局职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人张利军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第492号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。原告张利军诉请被告邢台市邮政局、第三人顺泰公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邮政局自有土地上开发建设，但邮政局在委托顺泰公司整�开发建设后再分配给单位职工，并对房屋再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告张利军的起诉。
上诉人张利军上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关�。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。综上，本案属于民事法律关系，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人张利军要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定�回上诉人张利军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚 文 佳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法梅民初字第47号
原告：赖能龙，男。
被告：赖少琼，男。
本院在审理原告赖能龙诉被告赖少琼民间借贷纠纷一案中，因原告赖能龙未在法定期限内缴交案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王旭波
人民陪审员 郑庆生
人民陪审员 吴健辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。