江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第44号原告江西安福农村合作银行，住所地：江西省安福县武功山大道***号。法定代表人彭建武。委托代理人朱树行。被告刘新良，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民。被告彭碧秋，女，1958年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，安福县农村合作银行寮塘分理处退休职工。委托代理人周泗清。原告江西安福农村合作银行诉被告刘新良、彭碧秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日对本案进行了公开开庭审理。原告江西安福农村合作银行的委托代理人朱树行、被告彭碧秋及其委托代理人周泗清到庭参加诉讼，被告刘新良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西安福农村合作银行诉称，被告刘新良2006年4月21日向原告贷款100000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。该贷款属员工营销贷款，被告彭碧秋为贷款营销员工，承担收回贷款的责任。原告依约履行了放贷义务，2006年10月21日到期后，被告未能按期偿还。经过原告客户经理多次催收，被告刘新良未能归还贷款，营销人也拒绝履行收回义务。诉请法院判令被告偿付原告贷款本金100000元及利息91399.50元（含罚息），本案诉讼费由被告承担。被告刘新良未答辩。被告彭碧秋辩称，该贷款是借款人与被答辩人之间的金融借款合同，责任应该由借款人与被答辩人承担，答辩人对该贷款不承担责任。2006年4月21日，刘新良向被答辩人贷款100000元，双方签订了借款协议，答辩人只是被答辩人的员工，按照其工作安排与要求进行工作，最终能否达成贷款由被答辩人视情况确定，由被答辩人的责任部门和领导调查评估、抵押评估、审核，这是被答辩人的单位职能行为，不是答辩人的个人行为，责任应当由被答辩人承担。自2006年4月21日刘新良向被答辩人贷款后，至起诉之日已近8年，被答辩人从未向答辩人催收过该款，答辩人认为其贷款已经还清。即使认为答辩人是为贷款人担保，也超过了担保期限，担保人不承担责任。请求法院公正判决。综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执的焦点为：原告与被告刘新良之间的借款合同被告彭碧秋是否应当承担偿还责任，其责任是否已经超过了诉讼时效？原告江西安福农村合作银行为其诉称提供了下列证据：1、企业营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；3、借款申请书，证明借款人刘新良向原告借款；4、信用社贷款调查表，证明该份贷款是营销贷款，信贷员是被告彭碧秋签的字；5、借款凭证，证明该份贷款是作为被告彭碧秋的营销贷款，贷款期限是半年；6、贷款催收通知书二份，第一份证明2008年4月11日向借款人催收贷款，当时没有找到贷款人，被告彭碧秋作为担保人在该通知书上签字，第二份证明2011年6月5日原告电话联系被告彭碧秋，要求其在贷款催收通知书上签字，但被告彭碧秋拒绝签字；7、限期还款计划，证明原告找到了被告刘新良，刘新良本人签订了还款计划，但这笔钱至今没有归还；8、短期借款合同，证明2006年4月21日向刘新良短期借款，双方签订了合同；9、信用社开展营销贷款工作的通知，证明原告当时所有的员工都可以放营销贷款，说明了营销贷款放贷员的责任；10、2013年退休职工取暖费；11、2013年12月份退休职工补贴表，证据10-11均证明扣除被告彭碧秋的800元用于还贷，彭碧秋对担保该贷款的偿还予以默认；12、借款展期申请书；13、2006年10月11日利息收回凭证，证据12-13均证明借款到期后，被告刘新良已经缴清了利息，这笔贷款已展期至2007年3月11日。被告彭碧秋质证后认为，证据1、2没有异议；证据3的真实性没有异议，但是与被告彭碧秋无关；证据4、5的真实性没有异议，但被告彭碧秋的行为是职务行为；证据6第一份被告彭碧秋没有印象了，当时她已经退休了，第二份也没有印象，打过电话也不知道，彭碧秋当时不在家；证据7与被告彭碧秋无关；证据8真实性没有异议，借款合同上的委托代理人彭碧秋的签字是属于职务行为；证据9的真实性没有异议，其内容与法律有冲突；证据10、11因被告彭碧秋在外地，是回来以后才知道扣钱的事情；证据12、13没有异议，是事实。本院认为，上述证据都是客观存在的，虽然被告彭碧秋认为其中部分证据与其无关，但是，上述证据均与本案的处理都具有关联性，且是合法的，均应当予以采信。被告彭碧秋为其辩称提供了下列证据：1、单位工作证，证明被告彭碧秋原为信用社职工；2、退休证，证明被告彭碧秋已经从信用社退休。原告质证后认为，对被告提供的证据没有异议。本院认为，应当予以采信。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2002年2月19日，原告江西安福农村合作银行实施“包放、包收、包赔、包效益”的营销贷款活动。被告刘新良因需资金周转，于2006年4月21日向原告申请贷款，双方签订了《短期借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为半年，即自2006年4月21日起至2006年10月21日止，借款利率为月利率6.96‰，按季结息，如未按期还款，逾期借款按日万分之五加收罚息。当日，原告向被告刘新良发放了借款100000元。同时，被告彭碧秋在借款凭证上签署了同意放贷营销贷款。2006年10月11日，被告刘新良向原告归还到期利息348元，同时申请借款展期至2007年3月11日。被告彭碧秋在该申请上签署了同意营销贷款展期。到期后，被告刘新良没有归还借款，也没有支付利息。2008年4月11日，原告向被告刘新良下达贷款催收通知书，被告彭碧秋在该通知书的担保人处签上了自己的名字。2011年6月5日，原告再次向被告下达贷款催收通知书，当时没有找到被告刘新良，被告彭碧秋拒绝在该通知书上签字。原告扣取了被告彭碧秋2013年的取暖费800元和12月份的补贴460元，作为贷款风险金。2013年11月29日，被告刘新良向原告作出了还款计划，截止2013年11月29日欠原告贷款本金100000元，利息88000元，承诺在2013年12月底归还50000元，余款在2014年年底还清。但是，被告刘新良一直没有归还借款。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告江西安福农村合作银行与被告刘新良之间的借贷关系有双方签订的短期借款合同、借款凭证、借款展期申请书、限期还款计划等证据为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。原、被告约定了还款期限、利率及违约责任等，被告刘新良应按照合同约定履行义务，偿还到期借款。被告刘新良没有按期履行合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告刘新良偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭碧秋按照其单位内部规定承担“包放、包收、包赔、包效益”的营销贷款责任，但是，原告没有按照其文件规定与被告彭碧秋签订连带保证的保证书，也没有按其规定在贷款到期后及时扣取被告彭碧秋的工资和补贴，虽然在2008年的贷款催收通知书上原告要求被告彭碧秋在担保人上签了名，但是，现该贷款已逾期六年多，原告也与被告刘新良另行签订了还款计划，原告在法定期限内没有对被告彭碧秋行使追偿权利，已超过了诉讼时效，被告彭碧秋也提出了诉讼时效的抗辩；故被告彭碧秋对该贷款不再承担偿还责任。原告要求被告彭碧秋承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告刘新良经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘新良在本判决生效后五日内偿付原告江西安福农村合作银行贷款人民币100000元及至2013年12月25日的利息91399.50元，合计191399.50元。之后的利息按双方签订的《短期借款合同》约定的利率和罚息计算至付清借款之日止。2、驳回原告江西安福农村合作银行对被告彭碧秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由被告刘新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曲林华代理审判员  姚晓黎人民陪审员  彭铜燕二〇一四年二月二十六日书 记 员  张 桃附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。