wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0684号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孔某，无业。曾因吸毒，2015年3月21日被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月20日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年春节至六月份期间，被告人孔某多次容留李某、曹某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年春节后的一天，在邳州市港上镇卢庄村白果园内，被告人孔某在其轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年三、四月份的一天，在邳州市港上镇卢庄村白果园内，被告人孔某在其轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年三、四月份的一天，在邳州市港上镇卢庄村白果园内，被告人孔某在其轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年五、六月份的一天，在邳州市市区回港上镇的路上，被告人孔某在其轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年三、四月份的一天，在邳州市港上镇港上街道，被告人孔某在其轿车内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月19日，被告人孔某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人李某、曹某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔某容留他人吸毒的行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戴明明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1486号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：徐松，住广东省深圳市福田区百花四路8号长城大厦4栋A307(临海市大洋街道云水山庄云水居5幢102、、113-1、、203室)。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐松为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余燕苹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01317号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈前文。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈前文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初593号
原告：侯石明，男，汉族，住河北省安平县。
被告：陈宏超，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告侯石明与被告陈宏超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯石明撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告侯石明负担。
审判员 任 士 贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁江�
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保188号
申请人：章先，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：章如贵，男，1938年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：周汝碧，女，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
三申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被申请人：舒安秀，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人章先、章如贵、周汝碧与被申请人舒安秀因死亡抚恤金产生纠纷，章先、章如贵、周汝碧于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人舒安秀在xx应领取的款项20000元，章先出具《担保书》以自有银行存款作为财产保全的担保。
本院认为，申请人章先、章如贵、周汝碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人章先、章如贵、周汝碧的诉前财产保全申请。
案件申请费220元，由申请人章先、章如贵、周汝碧负担（诉讼中，申请人章先、章如贵、周汝碧可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保188号申请人：章先，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：章如贵，男，1938年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：周汝碧，女，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。三申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被申请人：舒安秀，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人章先、章如贵、周汝碧与被申请人舒安秀因死亡抚恤金产生纠纷，章先、章如贵、周汝碧于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人舒安秀在xx应领取的款项20000元，章先出具《担保书》以自有银行存款作为财产保全的担保。本院认为，申请人章先、章如贵、周汝碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人章先、章如贵、周汝碧的诉前财产保全申请。案件申请费220元，由申请人章先、章如贵、周汝碧负担（诉讼中，申请人章先、章如贵、周汝碧可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐名扬二〇一六年十一月十五日书 记 员  龙 欢
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第67号
申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市XX区XX路中断。
法定代表人王XX，理事长。
被执行人孙XX，女，1983年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省XX县XX乡XX村XX组242号。
被执行人张XX，男，1994年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省XX县福XX镇XX街XX裕巷号。
本院在执行申请执行人双鸭山市XX农村信用合作联社与被执行人孙XX、张XX借款合同纠纷一案中，因本案被执行人孙XX、张XX，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭执字第67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1686号
原告朱小全。
被告刘海东。
被告张建民。
原告朱小全诉被告刘海东、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小全到庭参加诉讼。被告刘海东、张建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小全诉称：2012年4月6日，被告刘海东经被告张建民担保向原告借款300000元，约定于2012年5月5日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元并支付利息。
被告刘海东、张建民未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月6日，被告刘海东向原告借款300000元，出具借条一份，约定于2012年5月5日前还清。被告张建民作为担保人在借条上签字，约定承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。原告交付借款后，被告刘海东出具收到条。借款到期后，被告刘海东至今未还，被告张建民亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘海东向原告借款并出具借条，原告向被告交付借款，被告张建民作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告刘海东追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张口头约定月息2分，无证据证实，本院不予采纳。被告刘海东未按约定期限还款，应自借款期限届满之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告张建民作为连带保证责任人，未超过保证期间。原告要求被告张建民承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张建民承担责任后，有权向被告刘海东追偿。被告刘海东、张建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东返还原告朱小全借款本金300000元，并支付利息损失（自2012年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张建民对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张晓凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第397号
原告：郑瑞华，无固定职业。
委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汤恩华，职业不详。
被告：鲁娣飞，职业不详。
原告郑瑞华为与被告汤恩华、鲁娣飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑瑞华及其委托代理人朱满红到庭参加诉讼。被告汤恩华、鲁娣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑瑞华起诉称：两被告系夫妻关系，被告汤恩华于2013年5月10日向原告借款50000元，并出具借条。后原告向两被告催讨，两被告以经济困难为由未归还借款。现请求判令被告汤恩华、鲁娣飞共同归还原告借款50000元。
被告汤恩华、鲁娣飞未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月10日；
二、借款金额：50000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：未约定。
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤恩华于2013年5月10日向原告借款50000元，因双方没有约定借款期限，原告有权随时主张返还。现被告汤恩华尚欠原告借款50000元，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告汤恩华返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告鲁娣飞对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，但本案中，原告提供的证据即摘抄件仅载明两被告系夫妻关系，但未载明两被告结婚时间，该证据并不足以证明该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告也无证据证明该借款用于日常生活，故原告要求被告鲁娣飞承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告汤恩华、鲁娣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤恩华返还原告郑瑞华借款50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告郑瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告汤恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 陈应拓
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第48号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。
法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人：杨朝俊，该公司法制处处长。
被告：何飞，男，1986年11月22日出生，汉族。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称乾成运输公司）诉被告何飞挂靠经营合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2013年1月8日向被告何飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告乾成运输公司的委托代理人杨朝俊到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾成运输公司诉称：原、被告于2013年4月17日签订了一份为期二年的《合同书》，合同约定被告何飞将豫C919**号货车纳入原告乾成运输公司经营网络，被告何飞每月向原告乾成运输公司缴纳服务费200元。2013年9月12日保险到期后，原告乾成运输公司要求被告何飞续缴保险，但被告何飞总以种种理由拒绝。原告乾成运输公司为此起诉，要求：1、依法解除原、被告双方签订的车辆经营《合同书》，判令被告限期将豫C919**号自卸货车过户出原告单位，并由被告承担过户费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何飞未向本院提交答辩状。
原告乾成运输公司针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证1、被告何飞的身份证复印件一份。证明被告何飞的身份情况。
证2、豫C919**号货车的机动车行驶证复印件一份。证明被告何飞的豫C919**号货车挂靠在原告公司，登记所有人也是原告公司。
证3、原告洛阳乾成汽车运输有限公司和被告何飞于2013年4月17日签订的《合同书》一份。证明原、被告的合同服务期限自2013年4月17日至2015年12月31日，双方约定被告何飞每月应向原告交纳服务费200元；若被告何飞拖欠应交纳的服务费、保险金等逾期30天，视为其严重违约，原告可单方解除合同。合同约定产生纠纷由老城区法院管辖。
证4、交强险和商业险保单各一份。证明被告经营的豫C919**车辆保险于2013年9月12日到期，被告在保险到期后拒不购买保险。
被告何飞未向本院提交证据材料。
本院根据原告乾成运输公司的起诉及举证情况，对本案事实确认如下：
乾成运输公司与何飞于2013年4月17日签订《合同书》一份，约定何飞将其豫C919**号货车加入乾成运输公司服务范围，乾成运输公司为其提供有偿服务，何飞自行经营，独立承担民事责任，服务费每月200元，若何飞拖欠应交纳的服务费、保险金等逾期30天，视为其严重违约，乾成运输公司可单方解除合同。合同期限自2013年4月17日至2015年12月31日止。合同签订后，何飞的豫C919**号货车遂加入乾成运输公司的服务范围并自行经营。被告经营的豫C919**车辆保险于2013年9月12日到期，被告在保险到期后拒不购买保险，为此，原告诉至本院。
本院认为：乾成运输公司在其经营范围内与被告何飞签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告何飞未按合同约定及时缴纳保险费，系违约行为，故原告乾成运输公司要求解除双方签订的合同，何飞限期将豫C919**号自卸货车过户出原告单位，并承担过户费用的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告何飞于2013年4月17日签订的《合同书》；
二、被告何飞于本判决生效之日起十五日内将其豫C919**号货车过户出原告洛阳乾成汽车运输有限公司，过户费用由被告何飞承担；
本案受理费100元，由被告何飞承担（原告洛阳乾成汽车运输有限公司已垫付，待执行时由被告何飞一并付给原告洛阳乾成汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 党彤彬
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 旸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1868号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：杜万宇，男，1981年5月30日生，住吉林省农安县。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告杜万宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第96号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人丘建平，男，汉族，农民。
被执行人林桂珍，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人丘建平、林桂珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）武执审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第96号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十九日
书记员 邓宝玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6809号
原告李露厦。
委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告戴炜炜。
本院在审理原告李露厦诉被告戴炜炜离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李露厦在本案审理过程中自愿申请撤回对被告戴炜炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李露厦撤回对戴炜炜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李露厦负担。
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十四日
书记员 童栎丞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00896号
原告：徐某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十七日
书记员 王 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2746号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：马恩，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告马恩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系马恩未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第503号
罪犯栾国辉，男，1967年6月18日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第137号刑事判决，认定被告人栾国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年11月30日作出（2010）吉刑三核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第254号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾国辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯栾国辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯栾国辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执申字第00296-2号
申请执行人姚华子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人浙江中骏建设有限公司宣城分公司，住宣城市宣州区。
负责人：叶金虎
被执行人浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：周菊山
申请执行人姚华子与被执行人浙江中骏建设有限公司宣城分公司工伤保险争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出宣劳人仲裁字（2014）第063号裁决，因被执行人浙江中骏建设有限公司宣城分公司不履行义务，申请执行人姚华子于2014年6月6日向本院申请强制执行。本案执行标的113314元，执行费1600元。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江中骏建设有限公司宣城分公司已撤销，且未发现被执行人有可供执行的财产。因浙江中骏建设有限公司系被执行人浙江中骏建设有限公司宣城分公司的开办单位，故申请执行人向本院申请追加浙江中骏建设有限公司为本案被执行人。本院于2014年6月20日依法作出（2014）宣执申字第00296-1号执行裁定书追加浙江中骏建设有限公司为本案被执行人，责令浙江中骏建设有限公司在法律文书生效之日起3日内履行义务。逾期被执行人浙江中骏建设有限公司未履行义务。
现查明，被执行人浙江中骏建设有限公司在宣城市中级人民法院有案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人浙江中骏建设有限公司在宣城市中级人民法院的案件款人民币114914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年七月一日
书记员 沈 鸿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00222号
原告罗某（曾用名罗琴）。
委托代理人彭毅。
被告路某甲。
原告罗某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人彭毅到庭参加了诉讼。被告路某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告罗某诉称，1994年，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名路某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常赌博，彻夜不归，为家庭琐事动辄对原告进行打骂，不顾家，不注重夫妻感情，被迫原告外出打工。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市磷矿镇尤集村治保委员会及钟祥市公安局磷矿派出所联名出具的证明1份，证明罗某与罗琴系同1人。
A4、路某甲与路某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明路某甲的身份及路某乙的身份情况。
被告路某甲辩称，原告诉称婚后答辩人不尽丈夫责任和义务，与事实不符。婚后夫妻感情较好，因没有经济收入，答辩人为养家糊口，长期在外承包工程，因业务需要，经常请朋友喝酒、打麻将完全是生意应酬。原告不支持答辩人做生意，对儿子也不关心，整天在外打麻将，答辩人偶尔打骂，并不经常实施家庭暴力。原告所诉答辩人在外养情人，完全是捏造事实，没有事实依据。答辩人认为，夫妻双方感情较好，偶尔为家庭琐事发生矛盾或冲突，并不能证明夫妻感情破裂。答辩人对自己的缺点，以后尽量克服。答辩人不同意离婚。
被告路某甲未向本院提证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告罗某提交的证据A1、A2、A3、A4等证据，客观、真实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，1994年，原告罗某与被告路某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名路某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系发生变化。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某与被告路某甲系合法的夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告双方不能正确处理婚姻家庭关系，缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告双方正确处理婚姻关系，遇事多沟通，克服自身的不足，夫妻关系不难维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年八月十九日
书记员 党 群
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初400号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄泽金，男，1983年10月4日出生于广东省惠来县，汉族，专科毕业，职业养殖，现住惠来县。因本案于2016年11月22日经惠来县公安局决定，被取保候审，同月23日被刑事拘留。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人黄泽金犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黄泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日晩，被告人黄泽金饮酒后从惠来县神泉镇驾驶其DZJ538小汽车往惠城，晚8时许途经揭神公路安澜桥路段被惠来县公安局交通警察检查，现场对黄泽金进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精浓度含量为89.0mg/100ml，经抽取黄泽金血样检验，乙醇含量为101.93mg/100ml。
上述事实，被告人黄泽金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽金违反道路交通安全法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄泽金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱佳华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第193号
原告南乐县永平汽车服务有限公司。住所地，南乐县县城开元南路东粮油贸易公司。
法定代表人李永平，职务总经理。
委托代理人刘洁，女，该公司职工，住该公司。
被告李得成，男，1973年12月7日生，汉族。
被告崔俊波，男，1978年4月19日生，汉族，农民。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地，内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，职务经理。
二被告委托代理人宗得民，男，该公司法律顾问，住内黄县宋村乡东屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称南乐永平汽车公司）与被告李得成、崔俊波、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，根据原告的申请，追加人保财险安阳市分公司为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南乐永平汽车公司的委托代理人刘洁，被告崔俊波及二被告崔俊波、内黄现代物流公司的委托代理人宗得民，被告人保财险安阳市分公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告李得成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南乐永平汽车公司诉称，2012年6月24日4时许，被告李得成驾驶被告崔俊波所有，并挂靠于被告内黄现代物流公司的豫X**挂重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至401公里加875米处南幅时，与因故障停在紧急带和行车道之间的归原告所有的豫X**号货车相撞，造成两车受损、李得成和冯全成受伤的交通事故；事故经商丘市公安交警支队认定，被告李得成负事故的主要责任。事故发生后，原告为修复车辆，施救、鉴定等，花费巨大，但被告至今未予赔偿。为此，起诉要求：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失共计25404.20元，庭审中变更为26604.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告李得成未答辩未提供证据。
被告崔俊波、内黄现代物流公司辩称，1、内黄现代物流公司是事故车辆的登记车主，实际车主为崔俊波，被告李得成是崔俊波雇佣的司机；2、事故车辆在被告人保财险安阳市分公司有交强险和商业险各两份，对于原告的合理合法损失，应由保险公司赔偿；3、停运损失是原告的财产损失，结合本事故的另一案件，应由保险公司承担。
被告人保财险安阳市分公司辩称，我公司同意在交强险财产损失限额内对原告的合理损失进行赔偿；商业险应按合同的约定来处理，根据合同的约定我公司不承担诉讼费及鉴定费；停运损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年6月24日4时10分，被告李得成驾驶归被告崔俊波所有，并挂靠于被告内黄现代物流公司的豫X**挂重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至401公里加875米处南幅时，与冯全成因故障停在紧急停车带和行车道之间的归原告南乐永平汽车公司所有的豫X**号货车相撞，造成两车受损、李得成和冯全成受伤的交通事故；事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告李得成负事故的主要责任，冯全成负事故的次要责任。
豫X**号货车在事故中受损后，受商丘市公安局交警支队高速大队委托，商丘市银晨价格评估有限公司于2012年7月18日对原告的豫X**号货车在事故中损失部分的价值进行了鉴定，鉴定车辆损失总金额为7527元。
豫X**挂重型半挂牵引车于2012年1月10日以被告内黄现代物流公司的名义在被告人保财险安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各两份，保险期间均自2012年1月15日0时起至2013年1月14日24时止。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为：豫EPP6**牵引车为500000，EP444挂车为50000元，且不计免赔率。
上述事实有原告南乐永平汽车公司向本院提交的交通事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、估价鉴定结论书1份、维修发票1份、民事判决书1份、证明1份，被告人保财险安阳市分公司向本院提交的投保单2份、商业险保险条款1份，被告内黄现代物流公司向本院提交的保单4份、驾驶证1份等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李得成驾驶的豫X**挂重型半挂牵引车，与冯全成停放的归原告南乐永平汽车公司所有的豫X**号货车相撞，造成两车受损、李得成和冯全成受伤的交通事故；事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告李得成负事故的主要责任，冯全成负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告李得成驾驶豫X**挂重型半挂牵引车，是受实际车主被告崔俊波的雇佣，并在雇佣期间发生的交通事故，依法应由雇主崔俊波对事故的损害按责任比例依法承担赔偿责任，并由挂靠单位内黄现代物流公司对此承担连带赔偿责任。现因豫X**挂重型半挂牵引车在被告人保财险安阳市分公司投保了交强险和三者险各两份，被告人保财险安阳市分公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因该车在被告人保财险安阳市分公司投保了三者险，根据事故认定书认定的责任比例，原告的损失应由被告人保财险安阳市分公司在三者险内按70%的比例赔偿给原告。
原告南乐永平汽车公司的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。原告的豫X**号货车损失部分的价值为7527元，有鉴定结论书证实，证据充分，依法应予认定；另要求的停运损失，因无事实根据，依法不予支持。
根据上述责任承担方式，原告南乐永平汽车公司所遭受的损失共计7527元首先应由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保财险安阳市分公司在三者险内按责任比例全部承担。车辆损失7527元首先应由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担4000元（两份共计4000元），下余部分3527元由被告人保财险安阳市分公司在三者险内承担70%，即2468.90元，超出部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告南乐县永平汽车服务有限公司各种物质损失6468.90元；
二、驳回原告南乐县永平汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，原告南乐县永平汽车服务有限公司负担352元，被告崔俊波负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨林岩
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00077号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘中
被申请执行人张红丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月26日作出的崇计生征字（2014）13016号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月26日作出的崇计生征字（2014）13016号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01007号
原告：吴晓川，男，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：唐德强，男，1975年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告吴晓川与被告唐德强健康权纠纷一案中，原告吴晓川于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓川提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓川撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴晓川负担。
审判员 覃术安
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 俊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第137号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人何静燕。
被执行人陈园东。
被执行人钱连红。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年12月22日作出嵊计生征字（2014）第402号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈园东、钱连红两人于2002年10月登记结婚，2003年5月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年7月21日，钱连红又在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年12月22日作出决定：对陈园东、钱连红两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2015年6月10日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈园东、钱连红欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年12月22日作出嵊计生征字（2014）第402号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈园东、钱连红欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对陈园东、钱连红欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 懿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1736号
原告沙锦春。
委托代理人杨凯。
被告聂新华。
被告曹桂丽。
以上二被告共同委托代理人朱兴雷。
原告沙锦春诉被告聂新华、曹桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告沙锦春及其委托代理人杨凯、被告聂新华、曹桂丽及其共同委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锦春诉称，二被告分别于2011年11月27日、2012年7月27日、2013年10月17日三次向原告借款共计130万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金130万元及利息。
被告聂新华辩称，借款是事实。但是已经还了连本加息58万元，其中有30万元还的是本金。现在还欠原告80万元左右。
被告曹桂丽辩称，对以上所有的借款均不知情，且也没有用于家庭开支故其请求驳回对曹桂丽的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间在2011年至2012年间存在多次经济往来。二被告分别于2011年11月27日、2012年7月27日、2013年10月17日三次向原告借款共计130万元，并分别出具借据一张，内容为：“今借沙锦春人民币（大写）叁拾万元（￥：300000元），月利率1.5%，期限2011年11月27日至2012年2月27日，到期归还，借款用于经营。借款人：聂新华、曹桂丽2011年11月27日”，该笔借款预扣了3个月的息，计13500元；“今借沙锦春人民币（大写）柒拾万元（￥：700000元），月利率1.5%，期限2012年7月27日至2012年9月27日，到期归还，借款用于经营。借款人：聂新华、曹桂丽2012年7月27日”、“今借沙锦春人民币（大写）叁拾万元（￥：300000元），月利率1.5%，定于2013年11月17日归还，借款用于经营。借款人：聂新华2013年10月17日”。被告分别于2013年2月5日付4万元，6月11日付1万元，7月16日付2万，10月12日付1万，10月18日付1万，10月22日付2万元，12月2日付1万，12月29日付日1万元，2012年10月17日3万元，11月9日付20万元，2014年1月21日付1万，2014年3月30日付1万，共计38万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，被告提供证据六张，银行票据14张，收据2张，证明被告聂新华已向原告还款本息共计571500元。其中有20万元及一张10万元用于还本金。
原告质证认为，原被告之间曾存在多次借贷关系，2012年8月20日以前的汇款单、转账凭据均是归还以前所欠款项，并提供被告于2012年5月20日借据复印件一张，证明原、被告之间曾存在借贷关系，且利息均已付至2012年8月20日。同时认可2012年8月20日以后被告归还的各笔还款，具体如下：2012年10月17日3万元，11月9日付20万元，2013年2月5日付4万元，6月11日付1万元，7月16日付2万，10月12日付1万，10月18日付1万，10月22日付2万元，12月2日付1万，12月29日付日1万元，2014年1月21日付1万，2014年3月30日付1万，共计38万元。对于被告提供的其在2012年8月20日之前的汇款凭据，均是归还被告以前借原告的款，并提供借据复印件一张及汇款单一张，证明以上事实。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、的诉讼请求成立，本院依法予以支持。从庭审查证看，原告认可2011年11月27日借款30万元，预扣利息13500元，实际给付287000元，本院予以确认。关于利息，被告分别于2012年10月17日还款3万元，原告的到期债权为287000元，11月9日还款还款20万元，而原告的到期债权987000元，两笔到期债权的利息之和为84777元，原告归还23万元，先冲抵利息，剩余145223元冲抵本金，两笔借款剩余本金为841777元；被告于2013年2月5日还款4万元、6月11日还款1万元、7月16日还款2万元、10月12日还款1万元、10月18日还款1万元、10月22日还款2万元，12月2日还款1万元、12月29日还款1万元、2014年1月21日还款1万元、3月30日还款1万元，共计15万元，冲抵此后利息；2013年11月17日，到期债权总额为1141777元。由于被告聂新华与被告曹桂丽系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告聂新华、曹桂丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙锦春借款本金1141777元及利息（以841777元为本金，自2012年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算；以30万元为本金，自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算。扣除已付利息15万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十日
书记员 王 惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4559号
申请执行人李二众。
被执行人路成城。
本院在执行申请执行人李二众与被执行人路成城的（2015）蓟民二初字第1968号定作合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1968号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘福军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1371号
申请执行人吴忠海，男，汉族，1962年9月10日出生，现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于吴忠海申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2896号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2896号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2715号
原告赵遂锋。
被告上海全毅快递有限公司杭州分公司。
负责人徐云。
委托代理人韦义。
委托代理人费佳斌。
本院在审理原告赵遂锋诉被告上海全毅快递有限公司杭州分公司劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵遂锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海全毅快递有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵遂锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵遂锋负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年七月七日
书记员 徐丽芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第3号
原告：吴某，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住阜城县霞口镇郭家桥村，身份证号码1311281978********。
被告：郭某，农民。
原告吴某与被告郭某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，原、被告婚后感情尚可，可近两年被告在外有越轨行为，整天整夜不回家。原告为此多次劝说无果，原告认为无法继续生活下去，和好无望，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告郭某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2婚生子女及抚养情况；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告未向法庭提供相应证据。
本院经审理未查明其他事实。
本院认为：原、被告已婚多年并育有一子一女，双方有一定的感情基础。原告吴某主张与被告郭某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年一月二十日
书记员 陈庆祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第654号
原告童群凤（。
委托代理人刘苞。
被告黄长虹（。
原告童群凤与被告黄长虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童群凤诉称：被告系浦江县顶尚绗缝制品厂的经营者。原、被告之间有买卖纺织品的业务往来，从2013年2月22日至2013年12月24日之间，被告共向原告购买货款为90253元的货物，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告立即支付货款90253元及利息（从起诉日到实际归还日按银行同期逾期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供浦江县顶尚绗缝制品厂、浦江县叶风绗缝工艺品厂个体工商户登记情况各一份及叶风家纺销货清单15张（no.0010175-no.0010189）。
被告黄长虹未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告童群凤系浦江县叶风绗缝工艺品厂业主，被告黄长虹系浦江县顶尚绗缝制品厂业主。2013年2月22日至2013年12月24日期间被告多次向原告购货，共计货款84278元，并由被告黄长虹及黄红娟在销货清单上签字。现原告以被告黄长虹未支付货款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系应予认定，其合理合法部分，应受法律保护，被告黄长虹理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。本案原告提供的销货清单中部分由被告本人签名，另外部分由黄红娟签名。根据原告在庭审中陈述，黄红娟系被告黄长虹的员工。本院认为原告提交的销货清单中客户名称均为被告经营的制品厂，而且是整本连号提供，黄红娟的签名是在中间的销货清单，最后一张销货清单是被告黄长虹本人签名，且2013年11月17日的销货清单由黄红娟与被告两人共同签名，说明被告黄长虹是认可黄红娟签收其向原告购买的货物的事实。原告虽然没有证据证明黄红娟系被告员工，但是从被告黄长虹的签名追认，可以认定黄红娟作为代收人的身份，其与被告之间实质上形成了代理与被代理的关系，故本案责任主体应为被告黄长虹。原告作为证据提交的15张销货清单中no.0010177没有任何签名、no.0010181已作废，故该两张清单中的金额应予剔除，剩余实际金额为84278元。被告黄长虹经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄长虹支付原告童群凤货款计人民币84278元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，公告费650元，合计人民币2706元，由原告负担190元，被告负担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2056元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨珊珊
人民陪审员 张航波
二〇一五年三月三十日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00938号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：李辉自2010年10月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2014年4月22日止累计欠款本息共计168307.85元未给付。原告自2013年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息168307.85元（截止2014年4月22日，欠款本金107496.27元，利息23047.93元，费用37763.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
李辉未答辩。
经审理查明：李辉自2010年10月22日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××64。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定李辉应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。李辉启用信用卡消费后，至2014年4月22日累计欠款本息168307.85元（其中本金24960.52元，利息2273.18元，费用5770.85元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与李辉就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。李辉启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金107496.27元，利息23047.93元，费用37763.65元（利息、费用暂计至2014年4月22日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，公告费100元，合计3766元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第3号
原告张光铭，男，汉族，1954年5月生，四川省遂宁市人，现住昌都市卡若区。
被告康中华：男，汉族，1975年7月生，重庆市永川市人，武警西藏总队昌都支队政治协理员，现住昌都市卡若区。
本院在审理原告张光铭诉被告康中华民间借贷纠纷一案中，原告张光铭于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光铭在本案诉讼期内申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光铭撤回起诉。
本案诉讼费23440元，减半收取11720元，由原告张光铭承担。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 唐 红 林
代理审判员 普布拥措
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 莎 莎
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3508号
原告单文景。
委托代理人李支林，江苏田湾律师事务所律师。
被告张玲。
原告单文景与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告单文景委托代理人李支玲到庭参加诉讼。被告张玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文景诉称，2011年10月30日，被告向原告借款40000元，约定2011年11月30日前还清，如到期不还，承担违约金。原告向被告交付40000元现金后被告出具借条。还款期限过后，原告多次向被告催要，被告一直没还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及违约金12000元，并承担本案诉讼费。
被告张玲未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告张玲借款的事实。
经审理查明：2011年10月30日被告出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借单文景现金肆万元，保证于2011年11月30日前一次性还清。到期不还的，本人愿承担违约金300元／天。欠款人：张玲2011年10月30日”。后被告没有还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张玲向原告借款40000元，并出具借条，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，被告应当及时还款。借条没有约定利息，约定的违约金300元／天，超过法律的强制性规定，对超过部分不予支持。故自借款期限届满后即2012年12月1日起应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲于本判决生效之日起10日内偿还原告借款40000元及违约金（按本金40000元，自2011年12月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。
案件受理费1100元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1458-2号
原告梁发云，男。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王伟，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司平昌县支公司。
法定代表人刘晓明，该公司负责人。
本院在审理原告梁发云诉被告王伟、中国太平洋保险股份有限公司平昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁发云现尚未治疗终结，本案现无法继续进行审理，需中止诉讼，待原告梁发云治疗终结再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李大凯
二〇一五年六月九日
书记员 冉志敏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第152－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人林城，行长。
被执行人福建嘉能光电科技有限公司。
法定代表人林泉，董事长。
被执行人林泉，男，汉族，1950年1月15日出生。
被执行人谢建平，女，汉族，1954年11月13日出生。
被执行人黄国华，男，汉族，1964年6月21日出生。
被执行人刘月平，女，汉族，1967年9月26日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建嘉能光电科技有限公司、林泉、谢建平、黄国华、刘月平金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日作出的（2014）三民初字第170号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人财产处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东闽
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第956号
原告：王广和。
被告：刘松根。
原告王广和与被告刘松根民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘松根返还借款本金700000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月1日计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王广和到庭参加了诉讼，被告刘松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告刘松根向原告王广和借款700000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，款限2013年11月11日前归还。借款到期后，被告刘松根利息支付至2014年8月11日，对借款本金及剩余利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘松根于判决生效之日起十日内返还王广和借款本金700000元并支付利息（按月利率20‰自2014年8月12日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由刘松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一六年一月六日
代书 记员 潘黎雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00014号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市经济技术开发区深圳街129号。
法定代表人尚洪兵，该银行行长。
诉讼代理人郝永宏，该银行职员。
被告王岩，女，汉族，1976年3月29日出生，住长春市。
被告长春市中山房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区同志街241号。
法定代表人王建昭，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称“工行经开支行”）与被告王岩、长春市中山房地产开发有限责任公司（以下简称“中山公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托代理人郝永宏。被告王岩、中山公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行经开支行诉称，原、被告于2002年9月1日签订借款合同一份，由被告中山公司担保，被告王岩没有履行还款义务，已连续125期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息，原告多次催收，被告王岩拒不履行还款义务。为维护国家信贷资金安全，维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还贷款本金73400.55元及利息67124.2元（截止到2015年9月30日）。后续利息计算至欠款实际支付日止。
被告王岩、中山公司未到庭，亦未提供和证据。
经审理查明：2002年9月1日原告与二被告签订一份个人购房借款合同，约定原告向被告王岩发放个人住房贷款80000.00元；贷款利率为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限为20年，自2002年9月5日起至2022年9月1日止；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告中山公司自愿为被告张艳提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止；保证责任的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括按主合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。现被告王岩未按合同约定履行还款义务，截止到2016年8月5日被告王岩尚欠原告贷款本金73400.55元及利息73959.93元。
以上事实有个人借款合同、个人住房贷款凭证、欠款本金明细表以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告与二被告签订的个人购房借款合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。被告王岩未按合同约定偿还贷款本金及利息属于违约，应承担偿还贷款，并支付逾期利息的责任。故原告请求被告王岩给付贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告中山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。因被告中山公司自愿为被告王岩提供连带责任保证，故被告中山公司应对被告张艳所欠原告的贷款本金及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金本金73400.55元及利息、罚息（自2005年3月5日起按合同约定的利率计算利息、罚息至款项还清之日止）；
二、被告长春市中山房地产开发有限责任公司对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 陶海红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马书丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1410-1号
申请执行人谢洁梅，女，1937年2月7日出生。
被执行人北京鑫达投资基金有限公司，住所地北京市丰台区槐房新村二期配套商业33号楼101室。
法定代表人未新平，经理。
谢洁梅依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0580号裁决书申请执行北京鑫达投资基金有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币12.974134万元及利息。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0580号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨博宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪执异字第0003号
案外人赵凤凯，个体户。
委托代理人周猛，江苏××律师事务所律师。
申请执行人庄业梅，个体户。
委托代理人李辉，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈正堂，个体户。
被执行人宋美红（系沈正堂之妻），个体户。
本院在执行庄业梅与沈正堂、宋美红民间借贷纠纷一案中，案外人赵凤凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行了审查。案外人赵凤凯及其委托代理人周猛，申请执行人庄业梅的委托代理人李辉到庭参加了听证，被执行人沈正堂、宋美红未到庭，现已审查终结。
案外人赵凤凯述称：泗洪县缔景花园5幢4单元208室房产虽然登记在沈正堂名下，是本人除银行按揭外，以467808元的价格买的，并于2011年5月10日签订“房屋买卖协议”，并交付我装修使用至今，因考虑过户费用过高没有过户。故法院（2014）洪民初字第1987号民事裁定书，查封沈正堂名下的泗洪县缔景花园5幢4单元208室房屋及5幢4单元06号储藏室是错误的，请求解除。
案外人赵凤凯提供的证据：
泗洪县缔景花园5幢4单元208室房屋产权证、土地证、“房屋买卖协议”、收条复印件，拟证明该房屋由沈正堂协议转让给案外人；
银行按揭还款凭条，拟证明银行按揭由赵凤凯儿子赵邦偿还；
物业费、水电费交费卡、房屋租赁协议等，拟证明该房屋已交付，由赵凤凯实际占有使用；
证人许某、肖某、赵某的证言，拟证明该房屋通过协议转让，并由赵凤凯出资装修。
申请执行人庄业梅陈述：不动产物权应以登记为准，法院查封的泗洪县缔景花园5幢4单元208室房屋及5幢4单元06号储藏室登记在被执行人沈正堂名下，案外人称其已合法购买，与事实不符，协议明显存在虚假，一是协议、收条因被执行人未到庭，签字不予认可；二是案外人陈述的房屋价格与市场行情不符；三是案外人陈述的交付时间与证人陈述之间相互矛盾。故请求驳回案外人的异议申请。
申请执行人庄业梅未提供证据。
经听证质证，申请执行人对案外人提供的证据一、该房屋登记在被执行人名下，应属被执行人所有。转让协议及收条，因被执行人未到场，不予认可；证据二、还按揭还是通过被执行人银行卡偿还，无法证明转账的实际原因；证据三、通常情况下，水电费、物业费等票据开出的严肃性不够，无法确认其效力；证据四、证人证言之间，证人证言与案外人陈述之间存在矛盾，不予认可。
本院对案外人提供的证据作如下认证：证据一房屋产权证、土地证系国家机关颁发的具有法律效力的权属证明文书，予以确认，协议、收条因未经签字人质证，申请执行人亦表示异议，故不予认定；证据二系银行出具的转账凭条，其真实性，予以确认；证据三，系相关单位出具收费票据，其真实性可以认定，但与所有权无直接关系；证据四，三证人证言之间在房屋转让的起因、方式、价款、交付时间等相互之间出现诸多矛盾之处，且与其他证据亦不能相互印证，故不予确认。
经审理查明：庄业梅与沈正堂、宋美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）洪民初字第1987号民事判决书，判决被告沈正堂、宋美红返还原告庄业梅借款435000元及利息，并由被告承担案件受理费、保全费计9845元；诉讼中于2014年6月4日以（2014）洪民初字第1987号民事裁定书，查封沈正堂的泗洪县缔景花园5幢4单元208室房屋及5幢4单元06号储藏室。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，依权利人申请，本院立案执行。在执行过程中，案外人赵凤凯以其已通过协议转让方式取得该房屋的所有权为由，请求解除对该房屋的查封，停止执行。
本院认为：当事人对财产主张权利，应提供证据予以证明。本案争议的房屋登记在被执行人名下。案外人主张其已购买了该房屋，但其所提供的证据并不能证实其对该房屋享有所有权或已支付了全部价款，况且在听证表述中，对该房屋的转让总价款，银行按揭均不明确，明显与常理不符。故案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵凤凯的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 尹继忠
二〇一五年三月十六日
书记员 王成红
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执271号
被执行人于刚，男，汉族，1983年6月15日出生，住址吉林省舒兰市。
大连市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2014)大刑一初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人于刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在法院进行了调查，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依�应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执271号被执行人于刚，男，汉族，1983年6月15日出生，住址吉林省舒兰市。大连市中级人民法院于2015年5月14日作出的(2014)大刑一初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人于刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在法院进行了调查，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依�应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单的条件及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    斌二〇一七年七月二十五日书记员 周玉莹（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00246号
原告：合肥荣事达太阳能科技有限公司。
法定代表人：潘保春，董事长。
委托代理人：陶冉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：泰安市天地太阳能科技有限公司。
法定代表人：李芳。
原告合肥荣事达太阳能科技有限公司诉被告泰安市天地太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向被告购买太阳能热水器真空玻璃管，并预付了货款，但被告至今尚欠预付货款1，171，829.26元。在双方往来中，原告还为被告垫付了电费65，105.61元。故原告诉请判令被告退还货款1，171，829.26元及代付电费65，105.61元。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：原被告曾签订一份经营采购合同书，合同约定由原告向被告购买太阳能热水器真空玻璃管，合同有效期自2010年2月5日至2011年2月5日止，货款采用预付形式，双方合同结束时将所余货款退回。2012年10月15日，原告和被告对账，被告盖章确认欠原告货款1，171，829.26元未付。在双方经济往来中，原告还为被告垫付了电费。
以上事实，有原告提供的对账确认函及庭审笔录等予以证实。
本院认为，双方的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护。在双方终止买卖合同后，被告应按合同约定及时退还货款。故对于原告要求退还货款的诉请，依法予以支持。对于原告诉请的电费问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市天地太阳能科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告合肥荣事达太阳能科技有限公司货款1，171，829.26元；
二、驳回原告合肥荣事达太阳能科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，930元，减半收取为7，965元，由原告负担420元，被告负担7，545元；保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年七月二十二日
书记员 钱珊琥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0345号
上诉人（原审被告）二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人胡洪，总经理。
被上诉人（原审原告）洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园科技发展中心B座2层。
法定代表人王佩忠，总经理。
上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司因与被上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民三初字第0307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司认为：双方合同第13条的约定既有提交仲裁的意思，又有诉讼的意思，应为约定不明。双方没有选定仲裁机构和仲裁事项，故不适用仲裁，被上诉人应当依据民事诉讼法的相关规定向有管辖权的法院提起诉讼；本案合同交货地点即主要履行地在上诉人所在地，因此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地四川省德阳市旌阳区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《热处理二次扩建6mx14m台车式热处理气炉总承保合同》中明确约定了双方争议协商不成，可向原告所在地的法院提起诉讼。该约定符合法律规定，并不违反级别管辖和专属管辖的约定，故天津市南开区人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第773号
原告：杜京文，男，汉族。
被告：郭中超，男，汉族。
原告杜京文诉被郭忠超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜京文、被告郭忠超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜京文诉称：被告郭忠超于2010年3月12日向我借款20万元，约定使用一年，逾期被告未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭忠超辩称：借款属实，借款是为经营化妆品、衣服生意折了本，现在没钱，等有钱就还上。
审理查明：被告辛祥国于2010年3月12日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，上载明“今借仲杜京文现金贰拾万元整（200000.00元），借期1年，利息按每元每月3分起算，借款人郭忠超，2010年3月12日”。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告郭忠超于2010年3月12日向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，上载明“今借仲杜京文现金贰拾万元整（200000.00元），借期1年，利息按每元每月3分起算，借款人郭忠超，2010年3月12日”。后经原告多次催要被告拒不偿还借款。上述事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告郭忠超于判决书生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（按银行同期利息计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费5570元，均由被告郭忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔重元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7057号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司工作人员。
被告徐鸿飞。
委托代理人徐喆（系被告父亲）。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告徐鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁、被告徐鸿飞委托代理人徐喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5170.68元。
被告辩称，家里孩子小，周围没有幼儿园，当时买房子时承诺的配套设施幼儿园至今未建成，经常停水停电，无法入住；煤气管道至今未接入，所以一直没有在那住。我同意按照1元的标准交纳物业费。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2012年10月4日，原告与被告签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2012年10月4日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告系该小区12号楼241室业主，房屋建筑面积143.63平方米，被告在办理入住手续时交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2585元，之后拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5170.68元的主张，本院予以支持。关于被告提出当时买房子时承诺的配套设施幼儿园至今未建成、经常停水停电无法入住、煤气管道至今未接入问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐鸿飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5170.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐鸿飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00085号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王天建，男，43岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市新建路。1998年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2006年12月因吸食毒品被金台公安分局强制戒毒六个月；2007年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2012年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第07号起诉书指控被告人王天建犯非法持有毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杜新安出庭支持公诉，被告人王天建到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市渭滨区人民检察院指控，2012年9月6日晚上，被告人王天建携带毒资乘坐K1057次列车于次日�达四川省成都市，从成都市火车站附近一贾姓女子（身份不详，在逃）手中购买约20克毒品海洛因。当晚被告人王天建乘坐开往宝鸡的列车于8日上午9时许到达凤县站，后在凤县改乘开往宝鸡的陕C216**号客运班车返回宝鸡，当日下午13时许，途径宝鸡市渭滨区川陕路太平庄收费站约1公里处被公安人员抓获。随后公安人员从被告人王天建身上查获白色块状物一包，经鉴定，净重16.2克，检出毒品海洛因成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人王天建犯非法持有毒品罪，并认定被告人王天建系累犯和毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王天建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押毒品清单、户籍材料、尿检报告、前科材料及释放证明、通话详单等书证，物证仿诺基亚手机一部，证人朱建国证言材料，毒品检验鉴定报告，被告人王天建供述材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天建明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王天建曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王天建归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月八日起至二0一三年八月七日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
作案工具仿诺基亚手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐文博
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执12号
申请执行人王某某，男，1980年10月10日出生。
被执行人杨某某，女，1981年1月21出生。
本院2012年4月11日作出的（2012）带民初字第22号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月12号向本院申请强制执行，2016年度1-4月份子女抚育费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效的法律文书自动履行了义务，给付申请人执行款1200.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713执12号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：芮云飞，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芮云飞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,883.71元。原告诉称,被告芮云飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,883.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2356号
原告（反诉被告）薛金斗。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告（反诉原告）薛金林。
委托代理人张步永。
原告（反诉被告）薛金斗与被告薛金林（反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金斗及委托代理人钟玉红，被告薛金林及委托代理人张步永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金斗诉称，被告承包村里的河道清理淤泥工程，将淤泥复盖原告家的青苗，造成损失，原告要求赔偿，被告不但不赔，还伙同家人将原告打伤，经法医鉴定构成轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失16420元。
被告薛金林答辩并反诉称，被告承包村里的河道疏通工程，并没有将原告家的青苗损坏，是原告无故阻止被告施工，并将原告打伤，造成很大经济损失，现反诉要求赔偿我医疗费、误工费等各项损失18776.90元。
反诉被告薛金斗辩称，反诉原告的伤情与我无关，我并没有殴打反诉原告。
经审理查明，2013年2月22日，被告与其所在村委会签订河道疏浚工程施工合同，由被告负责施工。2013年4月3日7时许，被告正在施工过程中，原告外出工作路过施工地点，见被告施工将接近原告家承包的土地，遂质问被告如果损坏青苗如何处理，双方发生争执，继而互相厮打，致原、被告均受伤。经公安派出所调解未果，原告诉至本院，被告提起反诉。
原告受伤后入住连云港市中医院4天，支出医疗费6542.69元。2013年4月18日，原告自行到连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：薛金斗因外伤致全身多处软组织损伤，1⊥冠切面小部分缺损，需补偿烤瓷牙套一枚固定修复，烤瓷牙套600-800元／枚，每15-20年更换一次。误工时间为自伤起肆拾伍日，护理时间为自伤起柒日，营养时间为自伤起拾伍日。
被告受伤后至本村卫生室治疗，提供医疗费票据一张，价款2936元。后至连云港市第一人民医院进行门诊治疗，支出90.90元。2013年5月24日，被告自行到连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：薛金林因外伤致右额顶部挫裂伤；牙外伤，残根。上述损伤的休息期45日，护理期15日，营养期30日牙齿修复费用每颗1000元，义齿使用期限15-20年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的公安派出所接处警登记表、病历、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告在发生纠纷时，未能冷静处理，继而发生互相厮打，致原告受伤，依据双方当事人的陈述，本院确定被告应承担主要责任，原告方也应承担一定的过错，双方按7︰3的比例承担责任。关于原告要求赔偿的各项费用，经本院核实，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：关于误工费、护理费、营养费的赔偿标准，原告受伤前工作固定，依据原、被告当庭确认的月工资金额，依据法医鉴定报告书和上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院确定误工费为1500元、护理费为569.15元（29677÷365×7）、营养费300元（20×15）。2、交通费19.20元，有原告提供的交通费票据，本院不予支持。4、鉴定费600元，有发票为凭，本院予以支持。上述费用共计2988.35元，由被告按70%的责任赔偿原告2091.85元。对于被告要求其已经赔付原告的医疗费2300元，也应当按照责任予以部分返还的辩称主张，由于该该部分赔偿，系在公安派出所的主持下达成的调解意见，并且已经履行完毕，因此，本院对该医疗费不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛金斗误工费、护理费等共计2091.85元。
二、驳回原告徐荣其他诉讼请求。
案件受理费用50元（原告已预交），由原告徐荣负担15元，被告徐美丽负担35元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年六月四日
书记员 段潇潇
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00866号
申请执行人杨某某。
被执行人安邦财产保险XXXX支公司。
申请执行人杨某某与被执行人安邦财产保险XXXX支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款621元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏少民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李京芳
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第69号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某义，男，1947年8月21日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人伍某义行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）178号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人伍某义所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人伍某义所作的耒规罚字（2014）178号行政处罚决定书。
二、限被执行人伍某义在2015年月日前自动履行耒规罚字（2014）178号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人伍某义罚款137484元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2063元，由被执行人伍某义负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4626号
申请执行人高晓娟，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹宾馆，住所地：翁牛特旗。
法定代表人王永利，系经理。
被执行人赤峰市松山区大发木制品厂，住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人盛奇，系负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2804号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗乌丹宾馆在翁牛特旗农村信用合作联社的账号XXXXX予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月三日
书记员 武海洋
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7254号
原告：刘建华。
被告：张军。
原告刘建华诉被告张军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘建华经本院通知，仍未在规定的时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李少先
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7254号原告：刘建华。被告：张军。原告刘建华诉被告张军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘建华经本院通知，仍未在规定的时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 宇二〇一七年十二月十五日代理书记员 李少先
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第922号
原告：陈建林。
被告：张青良。
被告：绍兴如庆纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村。
法定代表人：张青良。
原告陈建林为与被告张青良、绍兴如庆纺织品有限公司（以下简称如庆公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈建林、被告张青良及被告如庆公司的法定代表人张青良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告如庆公司有买卖酒精的业务往来，经双方结算，截至2014年8月8日，被告如庆公司尚欠原告货款201900元，故起诉要求：1、判令被告如庆公司立即向原告支付货款201900元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告张青良对被告如庆公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告当庭答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告如庆公司欠原告货款201900元的事实。
两被告对原告提交的证据无异议。
两被告未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月8日，被告如庆公司向原告出具欠条一份，确认欠原告货款201900元，现被告如庆公司未向原告支付货款，遂成讼。
另，被告张青良当庭陈述，其应对被告如庆公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告如庆公司间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告如庆公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告如庆公司支付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告张青良自愿对被告如庆公司的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴如庆纺织品有限公司应支付给原告陈建林货款201900元，并赔偿该款自2015年3月6日起计算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张青良应对被告绍兴如庆纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，依法减半收取2164元，财产保全申请费1530元，合计3694元，由两被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4328元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵梦盼