wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第252号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，经商。2015年2月13日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月11日21时10分左右，被告人王某甲饮酒后驾驶牌照为京N×××××小型普通客车，途经天台县平桥镇石竹路口路段时追尾碰撞前方等待红灯的粤B×××××小型轿车和浙J×××××小型轿车，造成三方车辆受损的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人王某乙、杨某、陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息》，《车辆信息》，《道路交通事故认定书》，《行政处罚决定书》，《协议》，《归案经过》，《前科查询情况证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杜海红
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第126号
原告山东中惠食品有限公司，住所地惠民县魏集镇桑王路108号，组织机构代码xxx。
法定代表人赵吉兴，该公司总经理。
委托代理人王文波，山东志城律师事务所律师。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路188号，组织机构代码xxx。
法定代表人舒凤，该公司负责人。
原告山东中惠食品有限公司与被告滨州市正元畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中惠食品有限公司委托代理人王文波、屈岩磊到庭参加了诉讼，被告滨州市正元畜牧发展有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中惠食品有限公司诉称，被告因经营需要，于2013年7月16日向原告借款100万元，期限自2013年7月16日至2013年7月25日止。原告按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金100万元及利息（自2012年7月26日至实际支付日按年利率5.6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告滨州市正元畜牧发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，被告滨州市正元畜牧发展有限公司因经营需要，向原告山东中惠食品有限公司借款100万元。同日，原告通过其在中国农业银行的账户（账号为15×××37）向被告账户（账号为15×××71）转账交付100万元，被告向原告出具了借条一份，并在借条上注明“十天内还清”。借款到期后，被告未归还原告上述借款。
另查明，2013年7月26日，中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单及交易明细各一份，以及当事人陈述在案为凭。本院经审查认为，上述证据来源合法，具有客观性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告实际向被告交付了所借款项，应属于临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方的借款合同关系合法有效，被告应按照约定的期限归还原告借款。被告未按照约定的期限归还原告所借款项，原告请求被告归还借款本金并自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东中惠食品有限公司借款本金100万元并支付利息（自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14045元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沙贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6345号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘锁连，男，1977年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告崔丽艳与被告刘锁连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告刘锁连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8400元，利息1176元（8400元×2%×7个月，2017年1月25日至2017年8月25日）本息合计9576元；2.要求判令被告支付原告从起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告刘锁连因生活所需向原告崔丽艳借款8400元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%。该款经原告崔丽艳多次索要，被告刘锁连一直推拖未偿还。
被告刘锁连未作答辩。
原告崔丽艳围绕诉讼请求提交借据1枚，证明被告刘锁连借款的时间、数额、款项及约定月利率的事实。
被告刘锁连未向法庭提交证据。
经审查认为，原告崔丽艳提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告刘锁连因生活所需向原告崔丽艳借款8400元，并为原告崔丽艳出具借据1枚，约定月利率3%，未约定还款期限。
本院认为，被告刘锁连为原告崔丽艳出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告刘锁连应积极履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告崔丽艳要求被告刘锁连偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘锁连经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锁连于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款8400元，支付利息1176元（8400元×2%×7个月，2017年1月25日至2017年8月25日），本息合计9576元；
二、被告刘锁连于本判决生效后支付原告崔丽艳自2017年8月28日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘锁连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 昊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4728号
原告：缴树成，无业，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区。
负责人：王珂，总经理。
委托代理人：刘树旺，该公司职员，住天津市南开区。
委托代理人：李建民，该公司职员，住天津市蓟县。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告缴树成诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失93607.84元。2、诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）辩称：被保险车辆损失已经超过了其实际价值，河北正鸿公估公司公估鉴定价格严重过高，且没有相关依据。
经审理查明：原告缴树成所有的津J×××××号小型客车在被告天安财险天津分公司投有机动车损失险，金额为120000元，并投有不计免赔，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。
2014年9月16日5时50分，缴殿平驾驶津J×××××号车在黄骅市境内南腾线31KM＋100M处因躲避车辆与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：缴殿平负事故的全部责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告缴树成损失如下：
1、车辆损失87807.84元，证据是公估报告。
2、施救费1000元，结合原告提供证据酌定。
3、公估费4400元，证据是公估费票据。
本院认为：上述原告缴树成损失93207.84元，由被告天安财险天津分公司在津J×××××号车所投机动车损失险限额内理赔93207.84元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司向原告缴树成理赔车辆等损失93207.84元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一五年四月七日
书记员 李晓玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01279号
申请执行人：朱香和，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：侯年胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张大毛，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：朱香和与被执行人侯年胜，张大毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02482号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。现查明，被执行人侯年胜，张大毛无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十六日
书记员 崇 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法劳初字第89-101号
原告莫彦庄。
原告龙菊香。
原告龙世球。
原告刘启河。
原告蓝银英。
原告蓝海洋。
原告梁爱活。
原告龙世洲。
原告谭彩桃。
原告卖志和。
原告莫四妹。
原告彭应碌。
原告彭巧英。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩街道办事处。
法定代表人王敬，职务主任。
本院于2013年5月31日受理的原告莫彦庄、龙菊香、龙世球、刘启河、蓝银英、蓝海洋、梁爱活、龙世洲、谭彩桃、卖志和、莫四妹、彭应碌、彭巧英与被告深圳市宝安区石岩街道办事处劳动争议一案，在本案审理过程中，原告莫彦庄、龙菊香、龙世球、刘启河、蓝银英、蓝海洋、梁爱活、龙世洲、谭彩桃、卖志和、莫四妹、彭应碌、彭巧英向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫彦庄、龙菊香、龙世球、刘启河、蓝银英、蓝海洋、梁爱活、龙世洲、谭彩桃、卖志和、莫四妹、彭应碌、彭巧英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫彦庄、龙菊香、龙世球、刘启河、蓝银英、蓝海洋、梁爱活、龙世洲、谭彩桃、卖志和、莫四妹、彭应碌、彭巧英撤回起诉。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张智明（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02808号
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。
组织机构代码：73656368-7。
法定代表人吴明，董事长。
委托代理人向建修，该公司员工。
被告马叶灿，女，1991年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月15日受理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告马叶灿商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月四日
书记员 宋来勇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审544号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴俊伟，男，1996年4月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈艺婷，女，1996年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月28日以被执行人吴俊伟、陈艺婷违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202097号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币6444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202097号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月19日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202097号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202097号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴俊伟、陈艺婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴俊伟、陈艺婷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币6444元。
三、被执行人吴俊伟、陈艺婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00166号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董昆，男，1988年12月25日出生，汉族，无业，住重庆市垫江县。因犯非法持有毒品罪，2011年1月7日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）148起诉书指控被告人董昆犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人董昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月21日晚11时许，被告人董昆在垫江县鼎发酒店附近一巷子处以人民币300元价格将一小包净重0.40克冰毒和两粒净重0.20克麻古贩卖给吸毒人员刘某，二人交易完成后，被公安民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，查获的疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物中含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人董昆在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、谢某某、柳某的证言、渝公禁（毒检）（2014）1954号物证检验报告、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录、辨认笔录、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、悔过书、通话清单、抓获经过、扣押清单等证据证明，足以认定。
被告人董昆系累犯、毒品再犯，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人董昆在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人董昆违反国家对毒品的管理法规，将毒品冰毒和麻古贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董昆在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人董昆曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，均应从重处罚。被告人董昆到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人董昆违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关已扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年六月十二日
书记员 李俊锋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初第61号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈豪。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈豪犯交通肇事，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人陈豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年9月8日晚上19时40分许，被告人陈豪在无机动车驾驶证和当天饮酒的情况下驾驶号牌为川FNXX**的小型普通客车从旌阳区柏隆镇龙兴桥向柏隆镇方向行驶，当行驶至柏隆场镇“四川农村信用社”路口路段时，与行人罗某某相撞，造成罗某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡，肇事车辆受损的交通事故发生，事发后陈豪驾驶车辆逃离现场。当晚22时许，陈豪主动到柏隆派出所投案，如实供述了其犯罪事实。当晚23时许，陈豪被民警带至德阳市五医院提取了血样，经四川华大司法鉴定所检验，在陈豪血样中检出乙醇，浓度为22.4mg／100ml，同时还检出甲基苯丙胺成分。经四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人罗某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。经旌阳区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，陈豪负事故全部责任。案发后，陈豪的亲属已赔偿被害人近亲属人民币五万元。
公诉机关认为，被告人陈豪违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，又在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈豪在犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日晚19时40分许，被告人陈豪无证驾驶川FNXX**小型面包车从德阳市旌阳区柏隆镇龙兴桥往柏隆场镇方向行驶至柏隆场镇“四川农村信用社”处路口时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上行人罗某某（女，殁年50岁），陈豪在肇事后遂驾驶车辆逃离现场，罗某某经医院抢救无效于次日凌晨死亡。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定认为，被害人罗某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。德阳市旌阳区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，陈豪负事故全部责任，罗某某无责任。
2015年9月8日晚21时许被告人陈豪主动到柏隆镇派出所投案。当晚23时许公安机关抽取其血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，陈豪血液中检出乙醇，浓度为22.4mg／100ml。事发后陈豪亲属黄某某代其向被害人罗某某家属赔偿经济损失五万元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明、公安机关出具的归案说明、道路交通事故认定书、罗某某死亡医学证明书、四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、证人黄某某、罗某某、谭某某、叶某某等人证言、被告人陈豪未办理驾照查询单、被害人罗某某家属收到五万元赔偿款的收条、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，故本院对上述证据依法确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈豪违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的，其行为已构成交通肇事罪，其交通肇事具有逃逸情节的，应依法惩处。被告人陈豪在犯罪后主动投案、并如实供述犯罪事实，属自首，其亲属代其向被害人家属赔偿五万元损失的，综上情节可对其从轻处罚。本院为保护公共交通安全，根据被告人陈豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃 锟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初261号
原告常州房屋担保置换有限公司。
法定代表人葛为众。
委托代理人王晶。
委托代理人任云。
被告张德兵。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告张德兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告张德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告因购房所需，于2011年12月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款18万元，期限20年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。被告以其所购的坐落本市武进区湖塘镇新城域花园25幢甲单元2102室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，被告连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次为被告代偿了借款本息，全部代偿金额合计4290.09元。原告履行完保证责任后，多次与被告联系要求其还款但其未予答复，故起诉要求被告立即向本公司支付已代偿的借款本息4290.09元及相应的利息，并支付聘请律师的代理费用2500元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将其抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张德兵未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，张德兵与交通银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定张德兵向公积金中心借款18万元，用于购买本市武进区湖塘镇新城域花园25幢甲单元2102室的房屋。借款期限为20年，自2011年12月12日起至2031年12月12日止，利息为月利率4.083333‰，采用等额本息还款法。担保公司为张德兵的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，张德兵与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定张德兵将其购买的本市武进区湖塘镇新城域花园25幢甲单元2102室抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向张德兵发放了借款。后因张德兵未能按期还款，担保公司于2015年8月31日向公积金中心代偿了借款本息4290.09元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，张德兵与交通银行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及张德兵与担保公司签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对合同的当事人均具有约束力，应按约履行。由于张德兵未按约还本付息，已构成违约。担保公司在收到公积金中心的履行保证责任通知书后，代张德兵向公积金中心偿还了借款本息4290.09元，依法有权向张德兵追偿并要求其支付自代偿之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，故对担保公司的诉讼请求本院予以支持。张德兵与担保公司就本市武进区湖塘镇新城域花园25幢甲单元2102室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求张德兵支付其为追偿支出的律师费2500元的诉讼请求本院予以支持。张德兵经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张德兵于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项4290.09元。
二、张德兵于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。
三、如张德兵未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的张德兵坐落于常州市武进区湖塘镇新城域花园25幢甲单元2102室的房屋（房屋他项权证号常房他证武字第010774**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由张德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮雯瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第875号
原告：赵兴波。
被告：北京东方信联无线通信有限公司。
法定代表人：韩大庆，该公司董事长。
被告：北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司。
负责人：陈荣，该分公司总经理。
共同委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告赵兴波与被告北京东方信联无线通信有限公司（以下简称东方公司）、北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司（以下简称分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴波、被告东方公司及其分公司的委托代理人张世敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴波诉称，原告在被告分公司处承包网络安装工程，原告按协议约定将十处网络覆盖工程安装完毕，并已验收合格投入使用。被告应支付原告总金额84150.5元，实际支付58918.85元，剩余金额25231.65元及4000元整改费用，共计29231.65元，一直未给付。多次索要无果。请求判令被告支付我欠款29231.65元，利息906元，二被告承担连带赔偿责任。
被告东方公司、分公司辩称，分公司没有和原告签订合同，分公司也没有施工资质，原告的起诉没有事实及法律依据，陈荣与两被告有利害关系，其出据的证明真实性不能确认，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月18日，原告与分公司签订了一份室内覆盖项目工程施工框架协议，约定原告为被告的室内分布项目的工程合作伙伴，由原告在指定时间完成由分公司向最终用户（新疆联通）承担的移动通信室内覆盖系统项目中的工程安装工作，双方签订本框架协议，协议有效期内，符合协议要求的项目均自动适用本协议。合同签订后，双方按约履行合同。原告施工完毕。2013年8月9日，经结算，被告未付款为25231.65元，未付整改费用4000元，分公司负责人陈荣在该结算单上签字确认。
以上事实，有协议、明细表、陈荣证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告分公司签订了劳务协议，并按照协议提供劳务，劳务量也经分公司负责人陈荣进行确认，被告理应及时支付。依照公司法规定，分公司不具法人资格，债务由公司承担，故对原告要求东方公司支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告未能举证证明陈荣伪造债务，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京东方信联无线通信有限公司支付原告赵兴波劳务费29231.65元（25231.65元＋4000元）；
二、被告北京东方信联无线通信有限公司支付原告赵兴波利息906元（29231.65元×4.875‰×7月，自2013年8月9日至2014年3月9日）；
三、驳回原告赵兴波要求被告北京东方信联无线通信有限公司新疆分公司承担连带责任的诉讼请求。
上述被告东方公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的30317.65元，实际给付30317.65元，占争议标的100%；本案案件受理费553.44元（原告已预交），邮寄费100元，合计653.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈绍尧
-1-
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民特字第54号
申请�孙建军，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市。
申请人马尧根，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人烟建集团建筑有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人唐波，该公司董事长。
被申请人烟建集团建筑有限公司第六建筑安装公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人王春林。
申请人孙建军因合同纠纷，于2013年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结二被申请人在卡博特旭阳化工（邢台）有限公司的到期债权70万元。申请人己向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟建集团建筑有限公司及烟建集团建筑有限公司第六建筑安装公司在卡博特旭阳化工（邢台）有限公司的70万元到期债权。
申请人应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭子彦
二〇一三年十二月十二日
书记员 李春巧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第111号
原告王光红，男，生于1976年。
委托代理人曹鹏飞，男，生于1968年。
被告王全伟，男，生于1975年。
本院在审理原告王光红诉被告王全伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光红撤回诉讼。
案件受理费240元，撤诉减半收取120元由原告承担。
审判员 ：汪新发
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 谢 正
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第766号
原告李现民，男，1971年8月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人韩五松，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告李老虎，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李现民诉被告李老虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现民委托代理人韩五松到庭参加诉讼，被告李老虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经翟永利介绍认识，2013年7月8日，被告因经济所需，向我借款100000元，由翟永利担保，由于对被告很信任，就同意了其要求。被告在取得100000元现金时，亲笔书写签名借条一份，并承诺两个月还清，利息为2分。后因我急需用钱，要求被告如约归还借款，但被告以无钱为借口，拒不归还。故起诉要求被告归还借款100000元及利息。
被告李老虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为：今借李现民现金拾万元整（100000）有李老虎房产证抵押为证，借款人李老虎，担保人翟永利，两月内还清，2013年7月8日。被告至今未予还款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元由借条为凭，事实清楚，被告理应予以归还。因该案是自然人之间的借款，借条中并没有约定利息，因此，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，但被告应自约定还款之日起向原告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月8日起至本判决指定履行期届满止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李老虎于判决生效后十日内归还原告李现民借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月8日起至本判决指定的履行期届满止）。
二、驳回原告李现民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈方方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第168-1号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1965年2月3日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，住宁夏银川市金凤区。
诉讼代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人勉某某，男，1962年2月1日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，同年3月31日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人勉某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人马某某以被告人勉某某的犯罪行为造成经济损失为由，依法提起附带民事诉讼。本案在审理中，附带民事诉讼原告人马某某与被告人勉某某自行达成和解协议，由被告人勉某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计39280元。附带民事诉讼原告人马某某于2015年7月28日向本院申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某某与被告人已达成和解协议并履行完毕，附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某某撤回对被告人勉某某的附带民事诉讼。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第376号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告聂东伟，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。
被告周光芬，女，1952年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告聂东伟、周光芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费9，292.00元，减半收取4，646.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1144号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司副总经理。
被执行人刘伟。
被执行人刘闽江。
被执行人曹树珍。
江苏淮安农村商业银行有限公司与刘伟、刘闽江、曹树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法商初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘伟于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息12737.77元；二、江苏淮安农村商业银行股份有限公司对刘闽江、曹树珍夫妇提代抵押的淮安市淮安区运河佳苑20号楼2504室房折价或拍卖、变卖所得款在刘伟借款本息范围内优先受偿；案件受理费2660.5元由刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的额165398.27元。本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘伟、刘闽江、曹树珍送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求三被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，刘伟有多起经济纠纷案件正在本院审理或执行中，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0810号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终55号
上诉人（原审原告）侯振超，女，1959年1月6日出生，汉族，同煤集团大斗沟实业公司退休工人，现住大同市矿区同家梁矿安全街24排3号。
被上诉人（原审被告）大同市公安局云泉分局，住所地大同市矿区新平旺文化街。
法定代表人纪青，系该分局局长。
委托代理人张杰，男，该分局法制大队大队长。
委托代理人李叶芳，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市公安局，住所地大同市西京街大同警校。
法定代表人尚建军，系该局局长。
委托代理人祁腾鹏，女，该局法制支队科员。
上诉人侯振超因与被上诉人大同市公安局云泉分局治安行政处罚及被上诉人大同市公安局行政复议维持一案，不服大同市城区人民法院(2016)晋0202行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯振超，被上诉人大同市公安局云泉分局委托代理人张杰、李叶芳，被上诉人大同市公安局的委托代理人祁腾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月17日上午，侯振超从大同市矿区同家梁矿安全街24排3号住处租车至大同市公安局，其在信访接待大厅反映信访事项，期间于10时20分左右在信访接待大厅门口小便。之后，云泉公安局接110指挥中心指派出警处理。被告云泉公安局受案后，履行了传唤、权利义务告知、询问调查、通知家属等程序后，于同日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出行罚决字(2016)000125号行政处罚决定书，决定对原告侯振超予以行政拘留五日，执行期限自2016年8月17日至2016年8月22日。并于当日向原告侯振超送达了该决定书，将原告侯振超送大同市拘留所执行。原告侯振超不服，向被告大同市公安局申请行政复议，被告大同市公安局受案后，履行了通知、审查等义务，作出同公复决字(2016)第49号行政复议决定书维持云泉公安局行罚决字(2016)000125号行政处罚决定书，于2016年11月15日向原告送达。原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告云泉公安局有权受理本案。《信访条例》第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。原告虽然患有多种疾病，但其并非小便失禁患者，在器具辅助下能自行行走，大同市公安局信访大厅附近即有公共厕所，原告在大同市公安局工作时间，在信访大厅门口小便，被告云泉公安局认定原告扰乱了正常办公秩序，作出的行罚决字(2016)000125号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告大同市公安局作为复议机关已履行了立案、告知、调查、送达等法定程序，其复议决定合法。原告的诉讼理由不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯振超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯振超负担。
一审宣判后，原审原告侯振超不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销大同市城区人民法院(2016)晋0202行初114号行政判决；2、撤销大同市公安局云泉分局作出的行罚决字(2016)000125号行政处罚决定书；3、撤销大同市公安局作出的同公复决字(2016)第49号行政复议决定书；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人有子宫肌瘤，脚腕软组织损伤，双腿残疾，行动不便，去大同市公安局信访大厅反映信访事项时，因当时尿急，实出无奈，没办法就在接待室外面门口小便。大同市公安局云泉分局对其拘留是不合法的。警察在办案过程中对上诉人违法侵害。
被上诉人大同市公安局云泉分局答辩称本案事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，处罚公正，请求依法维持其作出的行罚决字(2016)000125号行政处罚决定书。
被上诉人大同市公安局答辩称其通过调查取证，认为大同市公安局云泉分局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，因此作出的复议决定合理合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实无异议。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《信访条例》第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：(六)扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。本案中，上诉人侯振超到大同市公安局信访接待大厅反映信访事项。该信访接待大厅是大同市公安局接待群众来访，处理信访事项的公共办公场所，在信访大厅附近设有公共厕所。上诉人认为其患有子宫肌瘤，脚腕软组织损伤，双腿残疾等多种疾病，但其并非小便失禁患者，虽行动不便，但在器具辅助下可以自行行走，故上诉人的该项主张不能成立。被上诉人大同市公安局云泉分局认定其扰乱了正常的办公秩序，作出行罚决字(2016)000125号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告大同市公安局作为复议机关已履行了立案、告知、调查、送达等法定程序，其复议决定合法。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯振超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志钢
审判员 杜 春
审判员 杨 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 安丽军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第208号
申请执行人张永堂，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李广亚，男，1991年4月7日出生，汉族，济南骏程物流有限公司员工，住济南市。
被执行人济南骏程物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人齐玉梅，总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月21日作出的（2013）槐民初字第3128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第208号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 逄 燕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保11号
申请人张力，男，汉族，农民。系陕H号小型普通客车驾驶人。
申请人王龙，男，汉族，农民。系陕H号小型普通客车所有人。
被申请人唐维兵，男，汉族。系津AT/津BT挂号半挂罐车驾驶人。
被申请人天津市正威燃气有限公司。
住所地：天津市武清开发区泉旺路22号正威集团。
法定代表人王敬山，该公司经理。
申请人张力、王龙因交通事故，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人唐维兵、天津市正威燃气有限公司在丹凤县公安局交警大队铁峪铺交警中队预交的3万元现金予以诉前财产保全，申请人王龙已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请理由正当、符合法律规定，为确保申请人起诉后人民法院作出的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人在丹凤县公安局交警大队铁峪铺交警中队预交的3万元现金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周金玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 淡晓东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第308号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人张勇职务行长
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告王殿申，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告王殿申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告王殿申向我行申请办理信用卡一张，透支额度为3000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支3158.11元，其中本金2931.96元，利息及滞纳金226.15元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3158.11元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月，被告王殿申向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹信用卡业务申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为3000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额3158.11元，其中本金2931.96元，利息及滞纳金226.15元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息3158.11元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿申偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2931.96元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王泽坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03903号
罪犯王双猛，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）一中刑初字第331号刑事判决，以被告人王双猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王双猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王双猛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双猛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王双猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月9日起至2024年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02305号
原告：王淑琴，汉族，1955年4月出生，地址：陕西省淳化县城关镇街道高中家属楼东单元2楼，
被告：陕西天地人置业有限公司，住所地，西安市经开区凤城一路与文景路十字东北角19号。
法定代表人：罗锁印。
被告：西安交大康桥房地产开发有限公司，住所地，西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：郭宗学，该公司董事长。
本院在审理原告王淑琴诉被告陕西天地人置业有限公司、西安交大康桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王淑琴于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费1435元减半收取717.5元，由原告王淑琴负担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一五年八月十日
书 记 员 辛连杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1702号
原告：杨艳，女，1980年1月生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体户，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市伟杰货运部，住所地青铜峡市。
登记经营者：刘淑萍，系青铜峡市伟杰货运部登记业主。
原告杨艳与被告青铜峡市伟杰货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼，被告青铜峡市伟杰货运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳起诉意见，要求被告支付原告代收货款17420元。2014年8月8日至9月23日，原告委托被告从银川向小坝运送家具并代收货款，代收货款共计17420元。原告将家具交付被告送货后，多次催要被告拒绝支付。
被告青铜峡市伟杰货运部没有提交答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据的认定：1、个体工商户注册登记信息为相关部门出具的材料，予以确认。2、2014年8月8日、17日、22日、30日和9月6日、17日、23日伟杰货运公司运输合同符合有效证据要件，予以确认。3、证人赵见出庭作证，证实在2014年8月、9月七次受原告指派与被告签订七份运输合同，委托被告向小坝罗刚发送家具，该证人证言与运输合同内容相一致，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日、17日、22日、30日和9月6日、17日、23日，原、被告分别签订7份伟杰货运公司运输合同，原告委托被告向青铜峡市小坝罗刚发送茶几，运输合同为被告提供的格式合同。运输合同条款约定：……5、货物自受理之日起，托运方和收货方如对货物安全到达有查询、索赔（如未收到、短损、丢失、货物不实等），凭托运单10日内查询，超过10日未查询，视为货物安全送达，托运人要求承运人提供《提货签收凭证》以证明收货人已收取货物的必须在自交运货物之日起10日内书面申请，逾期要求提供的，承运人不再保管和提供，托运人自愿放弃对承运人追偿的一切民事权利；7、收货人接到电话通知之日起12小时内提货，超过12小时的货物逾时不提的按每件1元／天收取保管费，收货人拒不提货超过30日的，托运人放弃该批货物所有权，承运人可自行处理，造成的一切经济损失由托运人和收货人承担；8、代收货款自开单之日起，当日不计，3日后取款，每周日不付款，代收货款的货物，托运人需支付一定的服务费，2000元以下的每票收取1元服务费，由承运人在代收货款中直接扣除，收货人拒付货款的，由托运人向收货人索要，不再向承运人索要；10、此单有效期为1个月，过期无效。
上述7份运输合同均为运费提付、代收货款，载有收货单位罗刚及联系电话，货物名称、件数，代收货款金额。7份合同托运货物名称、件数，代收货款金额分别为：1、2014年8月8日茶几7套18件，代收货款3660元；2、2014年8月17日茶几3套6件，代收货款1570元；3、2014年8月22日茶几5套15件，代收货款2400元；4、2014年8月30日茶几7套15件，代收货款2990元；5、2014年9月6日茶几9套25件，代收货款4240元；6、2014年9月17日茶几1套2件，代收货款600元；7、2014年9月23日茶几4套6件，代收货款1960元。以上代收货款金额为17420元。
被告未告知原告收货人罗刚是否收到货物，也没有向原告退回货物和支付代收货款。原告向被告及罗刚催要货款未果。
本院认为：运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。通过双方订立合同的内容以及合同履行情况来看，被告不仅是将原告的茶几运输给收货人罗刚，还要代收罗刚支付的相应价款，双方之间的合同性质有别于运输合同的法律特征，是代理人（被告）为委托人（原告）处理货物运输的法律关系特征，属于货运代理合同法律关系，原、被告之间的法律关系应当是名为运输合同，实为货物代理合同。本案应当依照委托代理相关的法律规范及合同约定确定当事人的民事责任。
按照运输合同条款5的约定，原、被告都没有对货物的到达提出异议，应当认定案涉货物已经安全送达收货人。按照运输合同条款的7约定，被告没有提出收货人罗刚拒不提货的抗辩，不存在按该约定被告免责情形。按照运输合同条款8的约定，2000元以下代收货款货单有3张，原告应当支付3元服务费。同时，被告没有告知原告收货人拒付货款，不存在按照该约定由原告向收货人罗刚索要的情形。运输合同条款10约定此单有效期1个月，过期无效，该约定既不能否认合同内容，也不能否认已经发生的事实，同时也不符合法律规定，该约定不影响合同其他条款约定的效力。被告既没有告知原告收货人拒收货物，也没有通知原告领回委托托运的货物，也没有发生合同约定被告免责的情形，视为被告已经按照合同约定将托运货物给付收货人，收取了合同载明的代收货款。按照合同约定和法律规定，被告处理原告委托事务取得的财产应当转交给原告。在被告转交原告货款中应当扣除三单服务费3元，被告给付原告价款为17417元。被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青铜峡市伟杰货运部支付原告杨艳代收货款17417元，于判决生效之起十日内履行完毕。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告青铜峡市伟杰货运部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1702号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1393号
原告：王某楠，女，1987年5月2日生，汉族，
被告：张某鹤，男，1987年7月23日生，汉族，
原告王某楠与被告张某鹤离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某楠负担。
审判员 王丽霞
二〇一五年七月七日
书记员 王清锋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00440号
原告：陈明，男，1973年11月30日生，汉族，建筑工人。
委托代理人：刘振环，男，1940年10月17日生，汉族。
被告：李奇，男，1986年11月28日生，满族，无职业。
原告陈明与被告李奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李奇经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日11时50分，被告李奇驾驶无牌照二轮摩托车沿辽开线由西向东行驶至西丰县顺城路鹿城国际酒店门前时，将在路上行走的原告撞倒，经送西丰县第一医院，诊断为颅骨骨折、左眼角破裂、左面部破裂等多处受伤，并进行开颅手术。住院39天，事故经西丰县公安局交通警察大队认定，被告李奇负事故的全部责任，原告无责任。被告仅支付医疗费1.5万元，其余款项均由原告支付，原告治疗结束后，经法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需二次手术费用19220.00元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，原告诉讼请求被告赔偿因交通事故产生的损失：1、医疗费63686.56元（已经支付医疗费44466.56元，二次手术费19220.00元）；2、误工费25075.05元（2013年9月16日-2014年4月14日211天包括二次手术住院20天在内共计231天×108.55元／天）；3、护理费4134.72元（住院39天含二次手术期间20天计59天×70.08元／天）；4、住院伙食补助费885.00元（包括二次手术住院20天在内59天×15元／天）；5、伤残赔偿金60171.00元（25578元／年×20年×10%=51156.00元另包括被抚养人生活费孩子八周岁18030元／年×10年×10%÷2=9015.00元）；6、精神抚慰金20000.00元；7、鉴定费1700.00元。总计175652.33元，被告支付了1.5万元，还应支付160652.33元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李奇未到庭没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日11时50分，被告李奇驾驶无牌照二轮摩托车沿辽开线由西向东行驶至西丰镇顺城路鹿城国际酒店门前时，将在路上行走的原告撞倒，造成李奇、陈明受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故，经西丰县公安局交通警察大队处理，认定被告李奇负事故全部责任，陈明无责任。
原告伤后被送到西丰县第一人民医院抢救治疗，经诊断为：颅脑损伤、双侧硬膜外血肿、左侧颞顶部颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折、胸部外伤等，住院治疗39天，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，长期医嘱单载明重症监护5天，一级护理34天，本案诉讼中经本院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见：1.陈明开颅术后颅骨部分缺损伤残等级为十级；2.陈明颅骨修补手术费评估为19220.00元。原告因该事故的损失为：1.医疗费37554.59元；2.二次手术费19220.00元；3.住院伙食补助费15.00元／天×39天=585.00元；4.护理费70.08元／天×34天×2人=4765.44元；5.误工费70.08元／天×211天=14786.88元；6.鉴定费1800.00元；7.伤残赔偿金59269.50元（本人残疾25578.00元／年×20年×10%=51156.00元，被扶养人生活费18030.00元／年×9年×10%÷2=8113.50元）；8.精神抚慰金8000.00元。以上合计145981.41元。
本案事故发生后，被告李奇支付原告15000.00元医疗费。被告李奇的事故车辆没有投保交强险。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述及原告提供的证据：1.交通事故认定书一份；2.西丰县第一医院住院病案一册、门诊病志一份、医药费单据15张，患者费用清单3页；3.鉴定意见书1份及鉴定费收据1张；4.西丰县远景社区的证明，房屋所有权证书，房屋租赁合同及盖成证明等证据，证明原告在西丰镇红光小区居住。5.被扶养人原告儿子的出生证明，证明被扶养人生活费的计算年限。本院调取的公安机关卷宗内交通事故现场图、对李奇及陈明的询问笔录等证据在卷予以证明，以上证据经庭审质证及本院审查核实，综合各项证据的内容及证据本身的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：本案的机动车交通事故经公安机关认定被告李奇承担交通事故的全部责任，原告陈明无责任。本案诉讼中经本院对事故认定书、现场图及公安机关对当事人的询问笔录进行审核，对公安机关的事故责任认定予以采纳。对因本案交通事故给原告造成的损害，被告李奇应承担侵权赔偿责任，赔偿原告陈明的损失。
关于原告损失范围的确定及理由：1.医疗费，原告在西丰县第一医院住院医疗费支出属于合理支出，确定为37554.59元；2.二次手术费根据鉴定意见确定为19220.00元；3.住院伙食补助费，根据原告住院天数39天，按当地工勤人员出差补助费标准每天15.00元计算，确定为585.00元；4.护理费，原告住院天数39天，其中一级护理34天，按每天2人护理，重症监护5天根据护理常规不需要原告家属护理，按城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算，确定为4765.44元；5.误工费，从事故发生之日起到伤残鉴定前一天原告误工天数确定为211天，因原告长期在城镇居住，可按城镇居民人均可支配收入标准每天70.08元标准，确定原告误工费14786.88元；原告主张按建筑业标准每天108.55元计算证据不充分，不予支持；6.鉴定费1800.00元属于实际支出，予以确定；7.伤残赔偿金，根据本案证据，原告在城镇长期居住打工，可按城镇居民标准每年25578.00元计算残疾赔偿金，原告伤残等级十级，赔偿系数为10%，确定原告本人的伤残赔偿金为25578.00元／年×20年×10%=51156.00元；原告儿子2005年9月18日出生，到伤残鉴定确定原告伤残等级时年届9周岁，按城镇居民人居消费性支出每年18030.00元标准计算确定被扶养人生活费18030.00元／年×9年×10%÷2=8113.50元；以上两项合计确定为59269.50元；8.精神抚慰金，根据本案交通事故的责任和过错程度、原告的伤残等级等确定原告精神抚慰金为8000.00元。以上合计145981.41元。原告主张的二次手术误工费、护理费等因没有实际发生，不予确认。因事故发生后被告李奇已经支付原告医疗费15000.00元，被告李奇还应赔偿原告陈明损失130981.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奇赔偿原告陈明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等130981.41元，于本判决书发生法律效力后20日内履行完毕；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元，由被告李奇承担；公告费600.00元，由被告李奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3695号
原告:怀化东海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：俞瑞尧。
委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告:遵义金厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杜清忠，总经理。
委托诉讼代理人：夏福现，男，1961年11月12日出生，汉族，遵义金厦建筑安装工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
原告怀化东海房地产开发有限责任公司与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。原告怀化东海房地产开发有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化东海房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化东海房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告怀化东海房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 贾珊珊
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾建波
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3695号原告:怀化东海房地产开发有限责任公司。法定代表人：俞瑞尧。委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。被告:遵义金厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：杜清忠，总经理。委托诉讼代理人：夏福现，男，1961年11月12日出生，汉族，遵义金厦建筑安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。原告怀化东海房地产开发有限责任公司与被告遵义金厦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。原告怀化东海房地产开发有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化东海房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化东海房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告怀化东海房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  向 静人民陪审员  陈新兰人民陪审员  贾珊珊二〇一七年四月十一日代理书记员  曾建波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷学信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷学归还信用卡透支款101,355.39元。事实和理由：被告雷学系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,355.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9547号
原告：杨作良。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：石春荣。
原告杨作良与被告石春荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告石春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作良诉称：自2010年初原被告就有薄膜业务往来。原告按照被告要求将货物送至被告厂里。2014年6月17日，结算时，被告明确欠原告货款60400元并出具欠条一份给原告。后经原告催讨，未果。现要求被告支付原告货款60400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告石春荣未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
二、营业执照及注销证明一份，证明原告系义乌市易思特塑料薄膜商行业主的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的质证权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系义乌市易思特塑料薄膜商行业主。原、被告有薄膜业务往来。2014年6月17日，被告出具《欠条》一份，言明欠易思特膜行60400元。欠款至今未付。
本院认为：原告曾经营义乌市易思特塑料薄膜商行，现持有被告出具的欠易思特膜行60400元的凭据，那么在义乌市易思特塑料薄膜商行营业执照吊销时，被告就应向其经营者的原告支付欠款，但至今未见清偿。现原告诉请要求被告支付原告欠款60400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），符合法律规定依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石春荣于判决生效后十日内支付原告杨作良欠款60400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告石春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1310元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一六年八月四日
书记员 叶璐莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初327号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周宗洽，男，1980年10月26日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因盗窃于2007年10月7日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年5月21日、2009年11月17日、2011年11月29日分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；因盗窃于2015年10月9日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人周某某窜至鲤城区江南街道泉展商贸城B222旁的楼梯处，采用用随身携带的刀片割电线等手段，将被害人傅某某停放在上述地点的一辆派骐牌电动车内的四个电池（经鉴定，价值人民币195元）窃走。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人周某某窜至鲤城区江南街道樟椅南路38号乌石社区综合楼2楼楼梯口，采用用随身携带的小剪刀剪电线等手段，将被害人谢某某停放在上述地点的一辆绿丰牌电动车内的五个电池（经鉴定，价值人民币244元）窃走。
3、2016年3月13日凌晨，被告人周某某窜至鲤城区江南街道火炬工业区海岸网吧上网时，趁被害人陈某某睡觉之机，将其放在上述网吧94号电脑桌上的一部OPPOA33移动电话（经鉴定，价值人民币1151元）窃走。
2016年3月16日，公安机关在鲤城区江南街道交谊网吧抓获被告人周某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、工作说明、认罪认罚承诺书、提取笔录、机动车查询结果、临时行驶证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、监控录像光盘、被害人陈某某、谢某某、傅某某的陈述及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周某某曾因盗窃多次被劳动教养、行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退出赃物折价款人民币1590元，赔偿各被害人（其中傅某某195元、谢某某244元、陈某某1151元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第19号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被卢氏县公安局取保候审。2015年1月7日被本院取保候审，经本院决定于2015年3月17日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日16时许，被告人张某醉酒后驾驶两轮摩托车，由卢氏县城卢园广场驶往文峪乡南窑村，行至卢氏县城中兴路南段被卢氏县公安局巡逻民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测：被告人张某血液样本中乙醇含量为179.97mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，卢氏县公安交通警察大队现场盘问检查笔录及酒精检测记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0781号血醇检验鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 莫少红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常文平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初356号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人许青健，男，1981年11月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月24日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人许青健犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人许青健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日19时许，被告人许青健酒后驾驶微型轿车（搭乘唐某、许某）沿本市庆桂路由庆兴方向往彭温路方向行驶，行驶至本市丽春镇白果村3组路口时与驶出路口的王某驾驶的轻型普通货车相撞,后微型轿车翻入路边的沟中,致两车受损,许青健、唐某、许某受伤。经道路交通事故认定，被告人许青健承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人许青健在案发时血液中乙醇浓度为152.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许青健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件，病情证明及出院证明，道路交通事故责任认定书，赔偿说明,现场勘验笔录及照片，证人唐某、王某的证言，被告人许青健的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许青健犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许青健能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许青健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛潇瑞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第775号
罪犯陶维新，黑龙江省明水县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年1月22日作出（2010）遵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陶维新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2010年4月16日作出（2010）唐刑终字第182号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陶维新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬9次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶维新在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶维新减去有期徒刑一年七个月。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1746号
原告：陈军，身份号码xxx，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村岔格岱屯。
原告：赵福生，身份号码xxx，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建民村岔格岱屯。
被告：张子健，身份号码xxx，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：张亚春，身份号码xxx，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告陈军、赵福生与被告张子健、张亚春追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、赵福生到庭参加诉讼，被告张子健、张亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军、赵福生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还二原告的借款本金和利息119000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，经原告担保，二被告向马守平借款100000元种地用，月利1.5分，截止2017年4月20日利息19000元，本息合计119000元，约定还款时间已期满，因二被告未偿还借款本息，2017年4月20日二原告替二被告偿还借款本息119000元，二原告多次向二被告索要，二被告迟迟不还款，为了维护二原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张子健缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告张亚春缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，经原告陈军、赵福生担保，被告张子健、张亚春向案外人马守平借款100000元，二原告及二被告共同为案外人出具借据一张，写明上款为种地用，双方约定利息按月利1.5分计算，2016年12月30日还款。逾期，经案外人索要，二被告未能给付，二原告于2017年4月20日分别给付案外人借款本金50000元，利息9500元，合计119000元。上述借款本息119000元二被告至今未能给付二原告，故二原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经二原告担保，二被告向案外人借款100000元，并共同为案外人出具借据一张，原、被告与案外人之间的借贷关系依法成立，合法有效。逾期，二被告未能给付案外人借款本息，由二原告履行保证责任后，二原告有权向二被告主张偿还借款本息。双方约定的月利为1.5分，符合法律规定，本院对此予以支持。二原告为二被告偿还的利息自2016年4月1日起至2017年4月20日止共计19000元（100000元×1.5%×12个月+100000元×1.5%÷30天×20天），关于二原告要求二被告给付借款本息119000元的诉讼请求，因二原告分别为二被告偿还案外人借款本息59500元，本院对此予以调整，故二被告应偿还原告陈军借款本息59500元，二被告应偿还原告赵福生借款本息59500元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张子健、张亚春自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈军借款本金50000元，利息9500元，本息合计59500元；
二、被告张子健、张亚春自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告赵福生借款本金50000元，利息9500元，本息合计59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执907号
申请执行人郯城县城市管理行政执法局
法定代表人叶生伟
被执行人杜善堂
被执行人万守凤
本案在执行过程中，现被执行人杜善堂、万守凤已履行部分义务，申请执行人郯城县城市管理行政执法局同意结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1322执907号案件中对被执行人杜善堂、万守凤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执890号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：李常初，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人李常初罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00038号刑事判�书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2992号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人马立堂，男，1951年2月18日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第2992号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月12日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月12日始，（2014）吉农民督字第2992号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费342元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2992号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人马立堂,现住农安县。被申请人于2007年5月30日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马立堂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年5月30日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费342元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初58号
原告:吕文生，男，1967年8月19日出生，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区民主路55号。
法定负责人：关雷，该公司总经理。
委托代理人：岳国臣，该公司职工。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
原告吕文生为与被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司（以下简称“联通公司”）电信服务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告吕文生，被告联通公司的委托代理人岳国臣、吴乃喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文生诉称：原、被告之间为电信服务合同关系。2016年10月份，原告向被告预交一年的有限电视费180.00元，网络宽带费520.00元，共计700.00元。2016年12月1日，被告在未通知原告的情况下，将原告使用的有限电视及网络宽带线路剪断，停止电信服务。依据我国《合同法》及有关法律规定，被告的行为明显违约，依法应当承担违约责任。该违约行为致使原告家庭无法使用电视和上网，造成原告妻子白巧如为能于居住陕西的80岁老母亲经常视频交流，被迫在外花费7000.00元单独租房居住，客观上造成原告与妻子分居。另外，被告该违约行为造成原告的傻二哥不能在家观看电视，天天在外边溜达转悠，致使原告照顾傻二哥耗费巨大的精力。基于前述事实，原告要求被告退还10个月的有限电视费和网络宽带费共计560.00元，承担违约金200.00元，以及给原告造成的租房损失和精神损失10000.00元，共计10760.00元。
被告联通公司辩称：一、由于原告的有限电视及网络宽带线路并非是被告剪断的，因此被告不是本案的被告，原告的诉讼主体错误。是辽阳市文圣区房屋征收服务中心拆除的。二、虽然原告的有限电视及网络宽带线路并非是被告剪断的，但是被告同意退还原告剩余的已交费用562.00元。原告诉请的违约金、租房损失及精神损失，由于缺乏事实和法律依据与被告无关，被告不予赔偿。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订二份中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司综合业务受理单，业务分别为宽带包年、互动电视，费用分别为520.00元、180.00元。2016年12月1日，被告终止了对原告的上述业务。
本院确认的上述事实有原告提供的受理单、业务收据，被告提供的业务受理单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿达成电信服务合同，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告联通公司在2016年12月1日未经原告同意的情况下擅自中止电信服务，构成违约，故应承担违约责任。原告主张被告退还有限电视费和网络宽带费的诉讼请求，有事实及法律依据，且原告主张的数额在被告同意退还的范围之内，故本院予以支持。原告主张的违约金，应从2016年12月1日起以560.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行止，数额以200.00元为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告主张的租房损失，未提供证据证明，故本院不予支持。原告主张的精神损失费一节，因本案系电信服务合同纠纷，不属于同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司退还原告吕文生有限电视费和网络宽带费560.00元及违约金（从2016年12月1日起以560.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行止，数额以200.00元为限）；
二、驳回原告吕文生其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，由被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司负担50.00元、原告吕文生负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 马文姣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第214-1号
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与石杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）博商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额40498元。
本院在执行过程中查明，被执行人石杰现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人石杰的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第214号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 王 萌
二〇一四年五月十五日
书记员 郭树森
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初968号
原告林高波。
被告吴小林。
被告陈雷。
原告林高波诉被告吴小林、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林高波到庭参加诉讼，被告吴小林、陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高波起诉称，被告因资金周转需要，于2013年11月18日向原告借款人民币20000元，约定月息5分，对借款日期、违约金等作了书面约定。被告取得原告的借款后支付了一个月的利息1000元，后未再付利息，经原告电话催要无果。现原告依法向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更为：一、判令被告吴小林偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年12月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、判令被告陈雷对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告吴小林、陈雷未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、两被告户籍证明、借款协议原件。
两被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴小林于2013年11月18日向原告林高波借款人民币20000元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为12个月（从2013年11月18日起至2014年11月17日止），利息按月利率5%计算。该笔借款由被告陈雷提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息及律师费等出借人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。上述借款协议内容由两被告签字捺印予以确认，原告自认实际向被告吴小林交付了19000元，预先扣除了1000元款项作为利息。被告吴小林借款后至今未履行还款义务，被告陈雷亦未替被告吴小林偿还任何款项。
本院认为，被告吴小林、陈雷与原告林高波之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借款协议予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。本案借贷双方约定月利率为5%，该利率明显过高，法院支持的利率上限为年利率24%，且原告预先扣除了1000元款项作为利息，实际交付的借款数额为19000元。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告吴小林至今未履行还款义务，应承担相应民事责任。因此，对于原告要求被告吴小林偿还借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年12月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，其中本金数额应调整为19000元，其余合理合法部分，本院予以支持。被告陈雷为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。现原告在保证期间内要求被告陈雷对被告吴小林应付的借款本息承担连带偿还责任，该诉请合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告陈雷承担相应保证责任后，有权向被告吴小林追偿。
被告吴小林、陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴小林于本判决生效后十日内归还原告林高波借款本金人民币19000元及支付利息（该利息自2013年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈雷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告林高波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担25元，由两被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年八月十七日
书记员 胡丽丽