广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第88号
原告：董焕佳，住广东省增城市。
法定代理人；董水明，住址同上。
法定代理人：何莫好，住址同上。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：骆弟友（曾用名：骆弟长），住贵州省绥阳县。
委托代理人：骆礼军，住址同上。
被告：广州市维雅物业管理有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄业旺，该公司经理。
委托代理人：熊梓华、郑闻哲，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
原告董焕佳诉被告骆弟友、广州市维雅物业管理有限公司（以下简称维雅物管公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人董某及其委托代理人李伟航、魏彩燕，被告骆弟友及其委托代理人骆礼军，被告维雅物管公司的委托代理人熊梓华、郑闻哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕佳诉称：2013年11月13日21时50分，被告骆弟友在履行职务行为时，无证驾驶灯光性能不合格的无号牌（编号：7583）方向盘式拖拉机沿广州市增城区石滩镇立新东路由西往东方向行驶，当行驶至出事地点掉头时，与同方向的原告驾驶二轮摩托车搭载刘某甲和刘某乙发生碰撞，造成原告、刘某甲受伤，双方车辆及停在道路北侧的粤A×××××、粤A×××××两辆轿车损坏的交通事故。该事故经增城市交警大队认定被告骆弟友承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。受伤后，原告被送往增城市中医医院治疗14天。原告的损失为：医疗费36434元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费1120元、交通费2000元、残疾赔偿金132360.20元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元，共计206154.20元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告180307.94元（总损失为206154.20元，其中在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险的部分按70%计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告骆弟友辩称：1、我不认可交警作出的事故责任，原告未戴安全头盔无证驾驶摩托车超速超载逆行超车，主要责任不在我。事发当时是当我行驶至我工作区域终点（即出事地点）时，已前后看过附近暂无车辆通过后才调头，在我调头过程中，我已将车身横置，此时我的车头已至道路左侧，车尾在路中央，而原告却突然从后驶出并逆行，因此在我车头挂了一下，继而与停在前方的第一辆轿车擦过，接着与停在路边的第二辆轿车发生碰撞以致此事故。那时我车尾所留位置大车也能通过，按照交通规则，原告应靠右行驶，但因其未正常行驶，才导致原告车身后部与我前轮护泥板相擦而过，继而发生此次事故。正常情况下，即使出事故而我又有责任也应在道路右侧，为何原告却与我在道路左侧发生事故。原告自己冲到道路左侧才发生事故，故责任不应由我承担，且原告无证驾驶、未戴头盔及超载，自身安全保护不到位，故主要责任不在我方。2、是被告维雅物管公司雇请我装运垃圾的，事故发生后，我就请公司的人送受伤的两人到医院，并为原告垫付了医疗费1166元。综上，此次事故主要责任不在我方，故原告请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担本次诉讼费用，退还我之前支付的医疗费。
被告维雅物管公司辩称：1、被告骆弟友并非我司的员工，我司未与被告骆弟友签订劳动协议，事实上也不存在劳动关系，被告骆弟友驾驶的肇事车辆也不属于我司，我司与本案无任何法律关系，我司不是本案的适格原告。2、被告骆弟友发生交通事故的行为属于其个人行为，骆弟友并非我司员工，我司依法无须承担任何法律责任，事故发生时将近晚上10时，已超过了答辩人的下班时间，被告骆弟友在晚上10时驾驶自己车辆发生交通事故不可能是为我司履行职务，应当属于其个人行为，我司依法无须承担任何法律责任。因此，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日21时50分许，被告骆弟友无证驾驶灯光系性能不合格的无号牌（编号：7583）方向盘式拖拉机沿广州市增城区石滩镇立新东路由西往东方向行驶，当行驶至应隆商行路段掉头时，与同方向在后超车的由原告驾驶的前轮制动性能不合格普通两轮摩托车（原告未戴安全头盔，无证驾驶，搭载刘某甲和刘某乙）发生碰撞，造成原告与刘某甲受伤，双方车辆及停在道路北侧的粤A×××××、粤A×××××两轿车损坏的交通事故。2013年12月12日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第4401839201315128号《道路交通事故认定书》，认定被告骆弟友无证驾驶灯光系性能不合格的无号牌方向盘式拖拉机掉头时妨碍正常行驶的车辆，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告未戴安全头盔无证驾驶前轮制动性能不合格普通两轮摩托车（搭载刘某甲和刘某乙），其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任；刘某甲在事故中不承担责任。
事故发生后，原告先被送往增城市石滩医院救治，因伤情严重于次日（2014年11月14日）凌晨转送增城市中医医院住院治疗至2013年11月28日，共住院14天，医院诊断：1、右股骨干中下段骨折；2、右股骨内侧髁粉碎性骨折（开放性）；3、头皮血肿；4、右膝部软组织挫裂伤。住院期间行“右股骨干中下段骨折切开复位并钢板螺钉内固定术、右股骨内侧髁复位克氏针内固定术、植骨术”。出院医嘱：1、全休五个月，加强营养，住院期间陪护一人；2、继续门诊复查治疗，了解骨折愈合情况；3、二个月后六个月内扶拐行走，二个月后右下肢逐渐部分负重（二个月内右下肢绝对禁止负重）；4、加强右股四头肌等长收缩功能锻炼，屈某右膝、右髋关节等；5、术后1-2年骨折愈合后回院拆除内固定物（费用约8000元-10000元）；6、不适随诊。上述治疗过程中共产生医疗费37600元，其中在增城市石滩医院治疗产生医疗费1166元，由被告骆弟友为原告向医院垫付，在增城市中医医院住院治疗产生医疗费36434元，由原告自行支付。
2014年5月20日，原告父亲委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，同年6月2日，该司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1070号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：董焕佳右股骨中下段、内侧髁骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级伤残。为此，原告支付了鉴定费840元。
另查，原告的户口性质为农业户口，事发时，原告系广州市增城区石滩镇港桥中学七年级6班学生并在学校住宿。原告父亲董某在广州台硕五金塑料制品有限公司工作，并在该厂员工宿舍居住。
再查，事发时，被告骆弟友驾驶的无号牌（编号：7583）方向盘式拖拉机的实际使用人系其本人，该车为无号牌机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告骆弟友与邱某于2013年7月1日签订《石滩镇垃圾清运服务合同》，合同甲方为邱某，乙方为骆弟友，合同第一条约定：“1、服务区域：甲方物业管理范围区域为沙园路（火车站至三棵竹红绿灯）、荔苑路、马修村、立新东路南面（沙某路红绿灯至岗贝小学的路边垃圾）垃圾运输。2、服务内容：乙方负责将上述服务区域产生的生活垃圾按合同约定的时间、收集路线、清运至政府指定的垃圾处理场，并按照政府相关部门的要求进场作业。”合同第三条约定：“乙方的权利义务1、按本合同约定的服务内容及标准、甲方确定的运输次序及路线提供垃圾的清运服务，运输次序及路线详见附件。2、必须按甲方规定每天不少于1次负责将承包区内垃圾收集点的生活垃圾清运至政府规定的垃圾处理场，并按照政府相关部门的要求进场作业。时间为07：30－11：30、13：30－17：30，乙方须在上述时间内对本合同范围内的全部垃圾清运干净，不得遗漏、不得擅自停止工作，减少清运频率或延误收集清运，不得以任何理由将垃圾以外的物品私自运离，并须随时配合、接受甲方检查。3、乙方必须根据实际情况安排足够的工作人员及自备足够的运输车辆及工具进行垃圾清运处理等工作。乙方清洁垃圾工作人员和车辆相对固定，乙方工作人员的各种福利由乙方自行负责，由此引发的劳动纠纷与甲方无关……”合同第四条约定：“费用及结算方式1、乙方承担甲方项目范围内的垃圾清运服务费为每月人民币6800元。垃圾清运服务费指乙方从甲方指定的垃圾收集点收集垃圾，将其清运至政府指定的垃圾处理场所产生的运输费用、人工成某等相关服务费用……”合同第七条约定：“其它事项1、本合同有效期为12个月，由2013年7月1日起至2014年6月30日止。合同期内如遇政府相关部门调整垃圾处理费用，甲乙双方可另行协议月结费用，签订本合同的附件。如果当地相关政府部门要求实行垃圾分类工作，要求分类运输垃圾时，乙方不能符合当地相关政府部门的要求的，甲方有权解除合同，双方均不需承担任何法律、民事责任……”庭审期间，被告维雅物管公司否认邱某为其公司员工。
庭审期间，针对被告骆弟友对交警部门作出事故责任认定提出的异议，本院依法到增城市公安局交通警察大队调取了道路交通事故现场图、事故处理照片、询问笔录等材料，并去函广州市公安局交通警察支队征求其对本案事故认定书的意见。广州市公安局交通警察支队复函认为：“此案根据增城市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，事故发生时当事人董焕佳驾驶车辆从骆弟友驾驶的拖拉机左侧超车并与骆弟友驾驶的车辆发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“……后车超越前车时，应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越……”的相关规定，董焕佳驾驶车辆从前车的左侧超越并无不妥，增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚，责任划分准确。”
本案审理期间，原告为查明本案事实需补充调查相关证据，申请本案延期审理。经本院询问原告明确表示不追加邱某作为本案当事人。
至本案法庭辩论终结时，事故中的另一伤者刘某甲未就本次交通事故的损失向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、增城市石滩镇港桥中学出具的证明、广州台硕五金塑料制品有限公司出具证明、工资表及企业法人营业执照，被告骆弟友提交的《石滩镇垃圾清运服务合同》、医疗费收费收据，本院依法向增城市公安局交通警察大队调取的道路交通事故现场图、现场照片及询问笔录，广州市公安局交通警察支队作出的复函以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：增城市公安局交通警察大队根据现场勘查、当事人陈述和证人证言等认定被告骆弟友无证驾驶灯光系性能不合格的无号牌方向盘式拖拉机掉头时妨碍正常行驶的车辆，其过错行为是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告未戴安全头盔无证驾驶前轮制动性能不合格普通两轮摩托车（搭载刘某甲和刘某乙），其过错行为是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任；为此，本院认为增城市公安局交通警察大队作出的事故责任划分，事实清楚，依据充分，予以采纳。对于被告骆弟友辩称原告未戴安全头盔无证驾驶摩托车且超速超载逆行超车应负主要责任，本院依法征求广州市公安局交通警察支队的意见，该支队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，认为原告驾驶车辆从前车的左侧超越并无不妥，并认为增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分准确。为此，本院认为被告骆弟友的上述辩解意见理据不充分，不予采纳。
对于原告及被告骆弟友均主张被告骆弟友与被告维雅物管公司之间属于雇佣关系，且原告请求被告骆弟友与维雅物管公司承担连带责任的问题。首先，根据被告骆弟友提交的《石滩镇垃圾清运服务合同》的合同条款约定显示被告骆弟友与邱某是平等主体之间签订的服务合同，该合同约定骆弟友可以自行依照合同安排车辆和人员进行垃圾清运工作，且约定骆弟友每月可以得到的报酬是垃圾清运服务费6800元（该费用包括运输工具的费用以及人工成某等），也就是该合同不是以骆弟友向邱某提供劳务为目的，而是以骆弟友完成垃圾清运工作成果为目的，由此可见，被告骆弟友与邱某之间并非雇佣关系而是承揽合同关系。其次，原告与被告骆弟友均未申请追加合同签订人邱某为本案当事人，亦未提交任何合法有效证据证明邱某签订合同的行为代表被告维雅物管公司的职务行为。因此，原告请求被告骆弟友与维雅物管公司承担连带责任理据不充分，本院不予支持，被告骆弟友应自行对本次事故造成原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费37600元：根据原告提交的医疗费收据及被告骆弟友提交的医疗费收据计算，其中原告自行支付了医疗费36434元，被告骆弟友为原告垫付了医疗费1166元，合计37600元。
2、后续治疗费8000元：原告因本案受伤行内固定手术，医嘱术后1至2年骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约需8000元至10000元，考虑原告日后确需到医院拆除内固定，其主张后续治疗费合理，根据广州地区医院收费标准，本院酌情支持后续治疗费8000元。
3、住院伙食补助费1400元：原告共住院14天，按每天100元计算。
4、护理费1120元：原告在本次事故造成腿部受伤，医嘱住院期间一人护理，其主张按照80元／天计算护理费，符合当地护工标准，本院予以支持，则护理费为1120元（80元／天×14天）。
5、营养费1000元：原告因本案事故受伤严重，且其为未成年人，其请求营养费合理，但其请求的数额过高，本院酌定营养费1000元。
6、交通费500元：原告主张交通费2000元，数额过高且未提交相关交通费票据，根据原告的住院情况，本院酌定交通费为500元。
7、残疾赔偿金130394.80元：原告的户口性质虽为农业户口，但事故发生前，其一直为在校住宿的学生，且原告父亲从事非农业生产，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。原告因本案事故致九级伤残，则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.80元。
8、鉴定费840元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
9、精神损害抚慰金14000元：原告主张精神损害抚慰金20000元，数额明显过高，原告因本案事故致九级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，但原告作为未成年人，事发时无证驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔，自身也存在一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金为14000元。
以上各项损失合计194854.80元。
由于被告骆弟友事发时驾驶的无号牌（编号：7583）方向盘式拖拉机未投保交强险，其作为该拖拉机的所有人和实际使用人系交强险的投保义务人，故其应先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。本案中，原告属于交强险医疗费费用赔偿限额的损失有医疗费37600元和后续治疗费8000元，合计45600元，超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，故被告骆弟友应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费1400元、护理费1120元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费840元、精神损害抚慰金14000元，合计149254.80元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告骆弟友应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。至于原告超过交强险赔偿限额的其余损失74854.80元（194854.80元－10000元－110000元），由被告骆弟友承担52398.36元（74854.80元×70%），扣减其已为原告垫付的医疗费1166元，其仍应赔偿51232.36元。因此，被告骆弟友实际应赔偿原告合计171232.36元（120000元＋51232.36元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告骆弟友于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董焕佳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计171232.36元。
二、驳回原告董焕佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3907元，由原告董焕佳负担182元，由被告骆弟友负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 李丽红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。