南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00657号
原告陆良齐。
委托代理人陆海锋。
被告陈树声。
被告南通鼎盛网络工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人许锋。
委托代理人王华。
委托代理人袁健。
被告夏凌峰。
被告南通浩源物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人刘志新。
委托代理人单爱君、成曦。
原告陆良齐诉被告陈树声、南通鼎盛网络工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）、夏凌峰、南通浩源物流有限公司（以下简称浩源公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆良齐及其委托代理人陆海锋，被告陈树声，被告太平洋保险南通公司的委托代理人王华，被告夏凌峰，被告人保通州公司的委托代理人单爱君到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、浩源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆良齐及其委托代理人陆海锋，被告陈树声，被告太平洋保险南通公司的委托代理人王华，被告人保通州公司的委托代理人成曦到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、夏凌峰、浩源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良齐诉称：2013年2月7日，被告陈树声驾驶面包车将原告的妻子尹美娟撞伤。陈树声驾驶车辆将尹美娟送往南通救治，原告陆良齐亦乘坐该车。车辆行驶至刘桥镇工业园路段时，与被告夏凌峰停在路边的重型半挂车发生碰撞，造成乘坐在面包车后排的原告头部、面部、颈椎、胸腹部、双腿多处严重受伤。交警赶到现场将原告救出，原告要求治疗被拒绝，原告自身经济困难，未能得到及时的救治，留下严重的后遗症，亦仍在继续治疗。现诉来法院，要求被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失计46652.11元。
被告陈树声辩称：对交通事故的事实没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告鼎盛公司未作答辩。
被告太平洋保险南通公司辩称：被告陈树声驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，但发生事故时原告系被告陈树声所驾车辆车上人员，其损失不应由被告太平洋保险南通公司在交强险和商业险限额内赔偿。请求法院驳回原告对被告太平洋保险南通公司的诉讼请求。
被告夏凌峰辩称，对事故发生的事实没有异议，但对原告是否在交通事故中受伤并不清楚，被告直至原告起诉才得知原告受伤一事。
被告浩源公司未作答辩。
被告人保通州公司辩称：被告夏凌峰驾驶的车辆在其公司投保了交强险，交警部门出具的事故认定书中未将夏凌峰列为当事人，亦认定由陈树声承担事故的全部责任。如原告确在交通事故中受伤，被告人保通州公司也仅应在交强险无责限额内与被告太平洋保险南通公司共同承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月7日，天气为雪天。17时50分左右，被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区刘桥镇新联粮站门前地段时，与在道路上的行人尹美娟发生碰撞，造成尹美娟受伤。被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车将尹美娟送往南通治疗，原告陆良齐，陈树声的妻子戴红梅乘该车一同前往。18时50分左右，被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区刘桥镇九大队路口（机电产业园牌子下）时，该车前部与被告夏凌峰头南尾北停靠在道路西侧的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞。
2013年2月12日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，事故时间为2013年2月7日17时50分左右，事故地点为南通市通州区刘桥镇新联粮站门前地段，事故当事人为陈树声、尹美娟、陆良齐。交通事故事实及责任处载明：被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西时与在道路上的行人尹美娟发生碰撞，造成尹美娟受伤。之后陈树声在送伤者到医院途中又与其他车辆发生追尾碰撞，造成苏F×××××小型普通客车乘坐人陆良齐受伤的道路交通事故。陈树声驾驶机动车途径冰雪路面操作不当，未能确保安全，尹美娟、陆良齐无证据证实有过错行为。陈树声承担事故的全部责任，尹美娟、陆良齐不承担事故的责任。
2013年2月12日，原告陆良齐至南通市通州区第七人民医院门诊治疗，主诉为车祸后右上臂、双膝、额部等多处疼痛4天，诊断为多发软组织伤。2013年2月23日，原告至南通市通州区第七人民医院住院治疗，主诉为咳嗽、咳痰1周，于2013年3月1日出院，诊断为支气管炎。
另查明：1.被告陈树声驾驶的苏F×××××小型普通客车行驶证所有人登记为被告鼎盛公司，该车在被告太平洋保险南通公司处投保了交强险。保险期间为2012年4月29日至2013年4月28日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.被告夏凌峰驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车行驶证所有人登记为被告浩源公司，在被告人保通州支公司分别投保了交强险。保险期间均为2012年2月15日至2013年2月14日。案涉交通事故发生在保险期间内。
3.案涉事故中，案外人戴红梅受伤，其表示放弃要求被告人保通州支公司在交强险限额内赔偿其损失的权利，交强险限额由陆良齐、尹美娟享受赔偿。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点一，案涉交通事故的责任如何确定。
本院认为，被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车与行人尹美娟发生碰撞后，在将尹美娟送往南通治疗途中又与被告夏凌峰驾驶、停靠在路边的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，两次碰撞的时间、地点、事故当事人均不一致，不具有连贯性，应认定为两起交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书存在将两起事故的当事人、事故经过混同，遗漏事故当事人的情形，并就两起事故一并作出事故责任认定，即认定陈树声承担事故的全部责任，该道路交通事故责任认定存有瑕疵，本院不予采纳，应就两起事故中事故当事人的责任分别予以认定。
第一起交通事故，即2013年2月7日17时50分左右，被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区刘桥镇新联粮站门前地段时，与在道路上的行人尹美娟发生碰撞，造成尹美娟受伤。该起事故中，被告陈树声驾驶机动车途径冰雪路面，操作不当，对路面动态观察不够，未能确保安全，无证据证明行人尹美娟存在与交通事故发生有关的过错，故应由被告陈树声承担该起事故的全部责任，尹美娟不承担事故的责任。
第二起交通事故，即2013年2月7日18时50分左右，被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车（乘坐人尹美娟、陆良齐、戴红梅）由北向南行驶至南通市通州区刘桥镇九大队路口（机电产业园牌子下）时，该车前部与被告夏凌峰头南尾北停靠在道路西侧的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞。《江苏省道路交通安全条例》第四十三条规定：不得在妨碍交通的地点停放机动车；在遇风、雪、雨、雾等低能见度气象条件下，机动车在停车场以外的道路临时停车的，应当开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯。该起事故发生路段系路口，且事发时系雪天，被告夏凌峰在该路段道路上停放机动车，违反了上述规定，该过错行为与交通事故的发生具有因果关系。被告陈树声驾驶机动车途径冰雪路面，操作不当，未能确保安全，是发生交通事故的主要原因。无证据证明苏F×××××小型普通客车的乘坐人尹美娟、陆良齐、戴红梅存在与交通事故发生有关的过错。故应由被告陈树声承担该起事故的主要责任，被告夏凌峰承担该起事故的次要责任，尹美娟、陆良齐、戴红梅不承担事故的责任。对被告夏凌峰、人保通州公司认为交警部门未在事故认定书中认定夏凌峰应承担责任且事故后未扣留夏凌峰所驾车辆，故夏凌峰不应承担事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。
本案争议焦点二，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费2063.70元。为此，提供了南通市通州区第七人民医院的医疗费票据5张计1207.89元及用药清单，该院住院预缴金收据1张计300元，南通市通州区刘桥镇新联卫生院的医疗费票据9张计291.21元，南通大学附属医院的医疗费票据3张计122.5元。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后认为，并无证据证明原告在交通事故中受伤，从原告提供的病历、出院记录看，最早治疗时间是2013年2月12日，而非事故当日或次日，且原告住院治疗的是“支气管感染”的疾病，且医疗费经过农保报销，更可证明系用于治病而非治伤，原告主张的医疗费与交通事故不具关联性。本院认为，在交警部门的接处警登记表和事故认定书中均记载原告陆良齐在事故中受伤，结合原告2013年2月12日的门诊病历，本院对原告在案涉交通事故中受伤的事实予以确定，伤情为多发软组织损伤。对原告2013年2月12日及此后一段时间内在南通市通州区第七人民医院进行外科门诊而支付的医疗费计9元与交通事故的关联性本院予以确认。原告于2013年2月23日在南通市通州区第七人民医院住院时，主诉为咳嗽、咳痰1周，现病史中记载“患者于1周前始受凉后出现咳嗽”，原告此次住院系治疗支气管感染疾病，与交通事故不具有关联性，相关医疗费不应列入本案赔偿范围。原告提供的南通大学附属医院的医疗费票据日期均为2014年8月，距离事故发生较远，治疗内容系膝关节摄片，原告未提供病历或检查报告，相关费用与交通事故的关联性无法确定。原告提供的南通市通州区新联卫生院的医疗费票据日期均为2013年6月、2014年5月，未有病历佐证，无法确定治疗项目，与交通事故的关联性无法确定。为此，根据原告所举证据，本院仅能支持原告医疗费9元，列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费108元（住院6天，标准18元/天），营养费60元（标准10元/天，营养期限6天）。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后认为与交通事故不具有关联性，不予认可。本院认为，原告在南通市通州区第七人民医院住院，系治疗支气管感染疾病，与交通事故不具有关联性。经咨询本院法医，认为原告的伤情不需要营养。故本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费难以支持。
3.原告主张误工费24665.40元，误工费标准69.48元/天，误工期限355天。原告从事保洁和物业的相关工作，系临时工，无法提供劳动合同、工资表等证据。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后认为，原告已超过68周岁，丧失劳动能力，对误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告已年满67周岁，应视为丧失劳动能力，现原告未能提供证据证明其在事故发生前从事相对固定的工作，有相对稳定的收入，故本院对原告主张的误工费难以支持。
4.原告主张护理费904.74元，原告住院6天需2人护理，1人为原告的儿子陆海锋，按照城镇标准81.31元/天计算，另1人为原告的女儿陆红云，按照农村标准69.48元/天计算。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后对护理费不予认可。本院认为，原告住院系治疗疾病，与交通事故不具有关联性。经咨询本院法医，认为原告因交通事故受伤，需一段时间的休养，可考虑由1人护理3天。原告未就护理费标准提供证据，护理费可按一般护工标准70元/天计算。为此，本院确定护理费210元（70元/天×3天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张交通费875元，系原告至刘桥、新联医院治疗，至儿子家（扬州）养病，儿子从扬州赶回家处理事故的费用。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后不予认可。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告系在本地医院治疗，且伤情较轻，故本院酌情支持原告交通费200元，列入本案赔偿范围。
6.原告主张住宿费540元，系原告住院期间，两护理人员在医院陪护的床位费，每天45元，票据遗失。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后不予认可。本院认为，原告未就其主张的住宿费提供证据加以证明，且原告住院系治疗疾病，该费用即便客观存在也与交通事故不具有关联性。故本院对原告主张的住宿费不予支持。
7.原告主张康复费、后续治疗费9659元，系用于治疗胸腹部受伤咳嗽、膝盖损伤的费用，参考南通三院司法鉴定所的标准自行计算得出。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后不予认可。本院认为，原告未就其主张的康复费、后续治疗费提供相应的依据，本院难以支持。
8.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告受伤，精神受到损害。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后不予认可。本院认为，原告虽在交通事故中受伤，但伤情较轻，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
9.原告主张诉讼成本费1600元，其中材料费200元、误工费500元、交通费500元、伙食费200元、住宿费200元。被告陈树声、太平洋保险南通公司、夏凌峰、人保通州公司质证后不予认可。本院认为，原告未就其主张的诉讼成本费提供证据加以证明，且该主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈树声驾驶苏F×××××小型普通客车与被告夏凌峰停靠在道路西侧的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。本院认定，被告陈树声承担该起事故的主要责任，被告夏凌峰承担该起事故的次要责任，苏F×××××小型普通客车乘坐人原告陆良齐及案外人尹美娟、戴红梅不承担事故责任。虽被告陈树声驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告太平洋保险南通公司处投保了交强险，但事故发生时，原告系该车车上人员，不属于交强险赔偿范围。被告夏凌峰驾驶的苏F×××××重型半挂牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车分别在被告人保通州公司处投保了交强险，故被告人保通州公司应在两份交强险限额内对原告的损失先行赔付。原告的损失未超过两份交强险医疗费用赔偿计2万元、伤残赔偿计220000元的限额，故由被告人保通州公司在交强险限额内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆良齐因道路交通事故造成的损失：医疗费9元、护理费210元、交通费200元，合计419元。由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿原告陆良齐419元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告陆良齐对被告陈树声、南通鼎盛网络工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、夏凌峰、南通浩源物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陆良齐的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陆良齐负担360元（原告已缴纳200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 尤
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 琴