wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特182号
申请人曾玉凤，女，住龙岩市新罗区。
申请人张庆国，男，住龙岩市新罗区。
本院于2016年5月18日受理了申请人曾玉凤与申请人张庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人曾玉凤与申请人张庆国因追索劳动报酬纠纷，于2016年5月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张庆国应于2016年6月25日前给付申请人曾玉凤工资款2030元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 林飞虹（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01228号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人黄文利。
被执行人刘华（黄文利之妻），1976年9月11日。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与黄文利、刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00435号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人黄文利、刘华履行以下义务：1、被执行人黄文利、刘华偿还借款本金135564.31元；2、被执行人黄文利、刘华偿还利、罚息（截止2014年2月11日利息11795.93元、罚息1071.22元，此后的利息、罚息以借款本金135564.31为基数，按合同约定的标准计算至借款本金付清之日止）；3、支付律师代理费7500元；4、如被执行人黄文利、刘华不履行上述第1、2、3项义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人黄文利、刘华提供抵押的位于武汉市洪山区徐东村祥和大厦A2栋／座18层1802室的房屋享有优先受偿权；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、承担案件诉讼费用3465元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人黄文利、刘华送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费2291元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄文利、刘华的银行存款或收入计人民币161687.46元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01857号
原告：朱某某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人卜世楼均到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与张某某于2004年7月登记结婚。婚后，由于张某某赌博，双方经常发生争吵。自2012年正月起，双方分居生活至今。现要求：1、与张某某离婚；2、婚生女张某甲由朱某某自行抚养，婚生子张某乙由张某某自行抚养。
张某某未作答辩。
经审理查明：朱某某与张某某于2002年同在浙江省义乌市打工时相识、恋爱，后同居生活。2005年1月30日，生育长女张某甲，2011年4月8日，生育次子张某乙，现均随张某某的母亲一起生活。2007年7月12日，朱某某与张某某在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。近年来，由于双方均外出打工，相互关心、交流不足，至夫妻关系不睦。现朱某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、朱某某的当庭陈述；2、朱某某的身份证1份，证明其身份情况；3、庐江县婚姻登记中心证明1份，证实朱某某与张某某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实；4、育龄妇女卡1份，证明朱某某与张某某生育子女情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。朱某某与张某某相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现朱某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，朱某某与张某某是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对朱某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年六月十九日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01217号
原告：郑之强，男。
被告：汪明富，男。
被告：王爱国，男。
原告郑之强与被告汪明富、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑之强到庭参加诉讼，被告汪明富经本院传票公告传唤、被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑之强诉称：2010年12月18日，被告汪明富向其借款36500元，期限一年，并约定到期不还按日千分之八计算逾期还款利息，被告王爱国为该笔借款提供担保，借款到期后被告于2012年5月17日归还了借款10000元，尚欠26500元。现诉至法院，请求依法判令：被告汪明富偿还其借款26500元及逾期还款违约金（按约定日千分之八计算），被告王爱国承担连带清偿责任，被告汪明富承担本案诉讼费。
被告汪明富、王爱国未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告郑之强为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、郑之强身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；
2、借条一份，拟证明被告汪明富向其借款36500元并约定逾期还款利息，王爱国提供担保的事实；
被告汪明富、王爱国未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：郑之强提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2010年12月18日，被告汪明富向原告郑之强借款36500元，期限一年，并约定到期不还按日千分之八计算逾期利息，被告王爱国为该笔借款提供担保，被告汪明富于2012年5月17日归还了借款本金10000元，尚欠借款本金26500元。经原告郑之强多次催要，被告汪明富未归还余款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告汪明富在原告郑之强处借款并出具了借条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告王爱国在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告汪明富经本院传票公告传唤、被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明富于本判决生效之日起十日内偿还原告郑之强借款26500元及逾期还款利息（自2011年12月19日至2012年5月17日按本金36500元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月18日至本判决确定给付之日止按本金26500元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王爱国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪明富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（系减半收取），公告费560元，合计1079元，由原告郑之强承担79元，被告汪明富承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十月九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第01217号原告：郑之强，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：汪明富，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。被告：王爱国，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁国市，原告郑之强与被告汪明富、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮成霞独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑之强到庭参加诉讼，被告汪明富经本院传票公告传唤、被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郑之强诉称：2010�12月18日，被告汪明富向其借款36500元，期限一年，并约定到期不还按日千分之八计算逾期还款利息，被告王爱国为该笔借款提供担保，借款到期后被告于2012年5月17日归还了借款10000元，尚欠26500元。现诉至法院，请求依法判令：被告汪明富偿还其借款26500元及逾期还款违约金（按约定日千分之八计算），被告王爱国承担连带清偿责任，被告汪明富承担本案诉讼费。被告汪明富、王爱国未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告郑之强为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、郑之强身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；2、借条一份，拟证明被告汪明富向其借款36500元并约定逾期还款利息，王爱国提供担保的事实；被告汪明富、王爱国未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性及�联性，本院审查认为：郑之强提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2010年12月18日，被告汪明富向原告郑之强借款36500元，期限一年，并约定到期不还按日千分之八计算逾期利息，被告王爱国为该笔借款提供担保，被告汪明富于2012年5月17日归还了借款本金10000元，尚欠借款本金26500元。经原告郑之强多次催要，被告汪明富未归还余款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告汪明富在原告郑之强处借款并出具了借条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告王爱国在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告汪明富经本院传票公告传唤、被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汪明富于本判决生效之日起十日内偿还原告郑之强借款26500元及逾期还款利息(自2011年12月19日至2012年5月17日按本金36500元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月18日至本判决确定给付之日止按本金26500元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告王爱国对上述第一项�务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪明富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元（系减半收取），公告费560元，合计1079元，由原告郑之强承担79元，被告汪明富承担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一四年十月九日书记员  高 银附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第14号
原告：杨金方，男，汉族，1963年4月18日生
被告：新乡市公安局南桥分局
本院在审理原告杨金方诉被告新乡市公安局南桥分局要求履行法定职责一案中，原告杨金方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
原告杨金方的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金方承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一五年七月九日
书记员 ：程文霞
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初75号
原告冯军，男，生于1984年8月30日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯军与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第111号
原告向征，女。
被告杭刚模，男，汉族。
被告何琼，女，汉族。
原告向征与被告杭刚模、何琼民间借贷纠纷一案，原告向征于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被告杭刚模、何琼共有的坐落于洛表镇×1号房屋（所有权证号：X1，建筑面积：96.34平方米）以及坐落于洛表镇牌坊街×2号房屋（所有权证号：X2，建筑面积：57.07平方米）采取财产保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告向征的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杭刚模、何琼共有的坐落于洛表镇×1号房屋（所有权证号：X1，建筑面积：96.34平方米）以及坐落于洛表镇×2号房屋（所有权证号：X2，建筑面积：57.07平方米）予以查封。并交由被告杭刚模、何琼保管使用。在查封期间不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 碧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第102号
原告保利（营口）房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区捻线街。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被告杨钧，男，汉族。
本院在审理原告保利（营口）房地产开发有限公司诉被告杨钧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告保利（营口）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 张涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5937号
原告上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路457号。
法定代表人贾晓霞，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告彭英珊，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告彭英珊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2013年1月至2013年6月物业管理费458.01元及滞纳金230元。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼。被告彭英珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海惠乐物业有限公司于2003年1月至2013年6月28日对嘉定区金沙江路2788弄（泰宸新苑）提供物业管理服务，根据约定原告按照建筑面积每平方米每月0.70元向业主收取物业管理费；逾期支付的从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。被告彭英珊系XXXX的业主，房屋建筑面积为109.05平方米，其自2013年1月至2013年6月应向原告交纳物业管理费458.01元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求于法有据，本院应予支持；被告彭英珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭英珊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司2013年1月至2013年6月物业管理费458.01元及滞纳金230元，合计人民币688.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年八月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00337号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人余某。
被执行人练某。系余某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人余某、练某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00217号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00218号
原告闫某某，男，生于1986年8月11日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1991年1月4日。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由闫某某负担。
审判员 祁小林
二〇一二年二月三日
书记员 张菁麟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第658号
申请执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司，（以下简称汤山建总），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人黄跃祥，汤山建总董事长。
委托代理人黄静，汤山建总法务。
被执行人南京泰居建筑工程有限责任公司，（以下简称泰居公司），住所地南京市高淳区东坝镇工业园区158号。
法定代表人孔长国，泰居公司总经理。
申请执行人汤山建总与被执行人泰居公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤商初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：泰居公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤山建总租金14347元、租赁物赔偿金38825元，合计53172元，并支付违约金（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算）。并负担案件受理费2050元。因泰居公司未履行义务，汤山建总向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 苗 欣
执 行 员 严后信
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 郭嘉文
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2120号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：王德智，男，1950年9月10日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王德智借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二0零一六年九月十九日
书记员 李 峻
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第6号
上诉人（原审原告）三门峡豫西机床有限公司。
法定代表人张炜东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）临汾金鼎实业有限公司。
法定代表人秦海平，该公司总经理。
上诉人三门峡豫西机床有限公司因与被上诉人临汾金鼎实业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1486号民事裁定，以“本案双方所签合同名为“买卖合同”，实为“承揽合同”，一审裁定认定事实、适用法律错误，程序不当，本案仍应由陕县人民法院管辖审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人三门峡豫西机床有限公司与被上诉人临汾金鼎实业有限公司签订的《工业品买卖合同》，合同名称虽为买卖合同，但双方在合同中注明检验标准、方法、地点及期限按双方签订的《技术协议》；在作为合同附件的《技术协议书》中，双方对标的物“（CB3763）型立式转塔半自动车床”和“（CK3763R）型立式单轴数控车床”设备用途“机床加工零件”、“加工部位”、“加工余量”、“留精加工余量”以及对“润滑系统”、“夹具”、“机床的主要技术参数”、“机床的主要配置”等方面均提出了具体的要求，据此应认定本案所涉合同实际上是上诉人按照被上诉人对标的物的特定要求完成定作任务，并交付工作成果。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”之规定，本案应定性为承揽合同中的定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，陕县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。当事人虽然在合同中约定了交货地，但不能视为双方对本案承揽合同履行地的约定，故原审法院裁定有误，本案应由陕县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）陕民初字第1486号民事裁定；
二、本案由陕县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴世勋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2073号
申请执行人董书财，男，1953年8月8日生，汉族。
被执行人赵澎湧，男，1960年10月19日生，汉族。
申请执行人董书才与被执行人赵澎湧借款合同纠纷一案，本院于2008年04月23日作出的（2008）甘民合初字第589号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年08月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民合初字第589号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2073号申请执行人董书财，男，1953年8月8日生，汉族。被执行人赵澎湧，男，1960年10月19日生，汉族。申请执行人董书才与被执行人赵澎湧借款合同纠纷一案，本院于2008年04月23日作出的（2008）甘民合初字第589号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年08月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民合初字第589号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2157号
原告华安县沙建镇大坑村村民委员会，住所地华安县沙建镇大坑村。
法定代表人陈武兴，村主任。
委托代理人陈惠贞，福建闽仁律师事务所律师。
被告赵亚章，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林跃辉，蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
第三人陈武兴，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告华安县沙建镇大坑村村民委员会与被告赵亚章、第三人陈武兴林业承包合同纠纷一案中，原告华安县沙建镇大坑村村民委员会于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安县沙建镇大坑村村民委员会以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安县沙建镇大坑村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告华安县沙建镇大坑村村民委员会负担。
审判员 李丽芬
二〇一五年一月二十日
书记员 李志评
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第531号
被告人陈某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨0时30分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车，从乐清市城南街道清远路315号云鼎KTV往乐清市石帆街道方向行驶，开动汽车后发现前方有警察设卡，慌张中将车倒回。陈某在执勤民警要求其停车熄火的情况下，仍打开车门准备逃跑，被执勤民警当场查获。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、查获及到案经过、理化检验报告书、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈某醉酒后驾驶机动车，主观上存在侥幸逃避的心理，但实施前即被执勤民警当场查获，酌定予以从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞莳莳
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 胡崇文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3404号
原告张义胜，男，汉族。
原告王容，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告张义胜、王容与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5栋25号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款172704元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了40297.6元，尚有97865.6元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费97865.6元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送�安机关处理，裁定如下：
驳回原告张义胜、王容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00111号
原告：台安县新台镇遵化村第八村民组。
代表人：李福满，系该组组长。
委托代理人：安素琴，女，法律工作者。
被告：台安县新台镇遵化村民委员会
法定代表人：刘旭，系该村委会主任。
被告：甘爱文（曾用名甘国文），男
委托代理人：姚桂艳（被告甘爱文妻子）
原告台安县新台镇遵化村第八村民组因与被告台安县新台镇遵化村民委员会、甘爱文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代表人李福满及其委托代理人安素琴、被告台安县新台镇遵化村民委员会法定代表人刘旭、被告甘爱文及其委托代理人姚桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台安县新台镇遵化村第八村民组诉称：2008年4月1日被告台安县新台镇遵化村民委员会在原告未授权及不知情的情况下，擅自将属于我组的土地2.1亩发包给被告甘爱文30年，我组未得到承包费。我组村民知道后多次找二被告要求返还土地，但未返还。村委会未经我组授权也未经组民讨论发包方案的情况下，将我组土地擅自发包给被告甘爱文，损害了我组的集体利益，违反了法律规定，因此起诉请求人民法院判决确认二被告间签订的土地承包合同无效，并将该2.1亩土地返还我组。
被告台安县新台镇遵化村民委员会辩称：维持原合同，村委会认可该合同。
被告甘爱文辩称：我与村委会签订合同承包的土地，是村委会用这块地向我作出的赔偿，因为村委会于2007年1月1日与我签订了17.35亩土地的承包合同，而因2008年村民小组上访，经村、镇协调，我配合村、组工作，同意解除了合同，但村委会没有给我现金补偿，而将该2.1亩地承包给我30年，作为补偿我的损失，当时村委会与我协商时小组村民都知道，并且该组组长也在承包合同上签名确认。因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日二被告签订承包合同，被告新台镇遵化村委会将17.35亩地承包给被告甘爱文，2008年双方协议解除，2008年4月1日被告新台镇遵化村委会与被告甘爱文签订了2.1亩林地承包合同，合同中约定承包期为30年，承包费每年每亩50元，计3300元，用该承包费抵付原承包地的补偿费，两次承包原告均未得到承包费。
上述事实有原告提供的林地承包合同书、村委会证明材料组民讨论记录；被告甘爱文提供的证据有开发水田合同、林地承包合同书，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的台安县新台镇政府证明材料证实的内容与合同效力无关，本院不予采信；被告甘爱文提供的1996年水田开发合同书是二被告签订的1996年至2006年的合同与本案不具有关联性，故本院不予采信；被告甘爱文申请的证人刘玉海当庭陈述的证词，证明其当时不是该组组长并证明没有召开组民会议，但与本案发包主体资格无关，本院不予采信。
本院认为：对于集体所有的土地分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。原告主张二被告间签订合同标的土地是原告的村民小组所有，而不是被告台安县新台镇遵化村民委员会所有，村委会无权将该土地进行处分，故二被告间签订的土地承包合同无效，被告应将该2.1亩土地返还给原告。因村委会承认该土地为原告所有，被告辩解该地由其经营多年，并用承包费抵付原合同的损失，因该合同签订时及签订后，原告一直没有追认村委会的处分权利，故该承包合同无效，而无效合同自始没有法律约束力，因此被告此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告台安县新台镇遵化村民委员会与被告甘爱文2008年4月1日签订的2.1亩地林业承包合同无效。
二、被告甘爱文将2.1亩土地返还给原告台安县新台镇遵化村第八村民组。
案件受理费50元由被告台安县新台镇遵化村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一五年七月十五日
书记员 周 浩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2335号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人邢树阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢树阳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邢树阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0323号
原告陈言涛。
被告徐国华。
原告陈言涛与被告徐国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈言涛到庭参加诉讼，被告徐国华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈言涛诉称：2011年7月份，原告为被告做了在盛泽北环路99号米兰装饰有限公司一到三楼油漆、涂料工程，工程已经全部结算。经多次协商，被告未付工程款和人工工资。原告为维护自身权利，起诉请求判令：1、被告归还原告工程款69000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐国华未作答辩。
经审理查明：陈言涛为徐国华进行装饰装修，2013年4月22日，徐国华出具欠条一份，载明：共欠陈言涛工程款69000元，于2013年5月25日前还清。后徐国华未支付上述款项，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告徐国华结欠原告陈言涛装修工程款69000元，事实清楚。原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈言涛工程款69000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费1526元，由被告徐国华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年七月十六日
书记员 张白帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第164号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：曾某某。
被告：王某某。
原告吴某某与被告曾某某、王某某担保合同纠纷一案，
于2011年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员徐春波适用简易程序，于2011年2月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某某委托代理人刘某某到庭参
加诉讼，被告曾某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2010年4月9日，借款人朱某某因经
营饭店资金周转困难，向原告吴某某借款50000元，由被告曾
某某、王某某提供保证，约定还款日期为2010年6月8日前，借
款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算。借款期满后，借
款人朱某某未能按约归还，二被告也未能承担保证责任。故原
告诉诸至法院，请求判令被告曾某某、王某某承担保证责任，
归还原告借款50000元，并支付利息（自2010年4月9日起以本
金50000元按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）
。
被告曾某某、王某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示借条原件一份，用
以证明借款人朱某某于2010年4月9日向原告吴某某借款50000
元，约定于2010年6月8日前归还，借款利率按银行同期同类贷
款月利率四倍计算，由被告曾某某、王某某提供保证的事实。
因被告曾某某、王某某经本院合法传唤未到庭，放弃了
对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据，
内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2010年4月9日，借款人朱某某以经营饭店资金周转困难
为由，向原告吴某某借款50000元，由被告曾某某、王某某提
供连带保证，约定还款日期为2010年6月8日前，借款利率按银
行同期同类贷款月利率四倍计算。借款期满后，借款人朱某某
未能按约归还，二被告也未能承担保证责任
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不
履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
本案中，原告吴某某与被告曾某某、王某某签订的保证合同，
其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法
律效力。双方当事人约定的保证方式是连带责任保证，因此，
在借款人朱某某未依约归还借款时，被告曾某某、王某某依约
应对该笔借款承担连带保证责任。我国合同法第二百一十一条
规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得
违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率
可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际
情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包
含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因
此，原告提出要求被告曾某某、王某某承担连带保证责任，归
还原告借款50000元，并支付利息的诉讼请求，依据的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
被告曾某某、王某某于本判决生效十日内返还原告吴某
某借50000元，并支付利息（自2010年4月9日起以本金50000元
按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告曾某某、王
某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一一年二月二十五日
书记员 蒋 婉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6738号
原告：姜富善，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。
原告：兰蕊仙，女，1979年6月11日出生，汉族，住西安市长安区，系原告姜富善之妻。
委托诉讼代理人：姜富善，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静弼，男，1977年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。
被告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人张世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆文斌，男，1963年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜富善、兰蕊仙诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司、陕西冠亚汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜富善、兰蕊仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜富善、兰蕊仙撤回对被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司、陕西冠亚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担50元。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一八年一月三日
书记员 赵 逸
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第861号
罪犯田浪，男，1983年11月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年5月16日以（2011）达刑初字第101号刑事判决，认定被告人田浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月31日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯田浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯田浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年3月、8月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田浪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田浪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 多琳娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民管字第5号
原告王天杰，男，生于1978年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街9号6栋，组织机构代码：73486235-5。
委托代理人张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
本院受理原告王天杰与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告泸州鑫达房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为被告泸州鑫达房地产开发有限公司住所地位于泸州市龙马潭区，该案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王天杰与被告泸州鑫达房地产开发有限公司于2010年12月27日签订《商品房买卖合同》，合同载明购买的商品房位于泸州市纳溪区春江路108号，即合同履行地位于泸州市纳溪区境内。现原告因房屋买卖合同纠纷选择向本院起诉，且本院已立案受理。本案诉争合同履行地位于纳溪区辖区内，纳溪区人民法院对本案具有管辖权。故被告泸州鑫达房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州鑫达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡利霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩少民初字第60号
原告齐某某，女，1977年4月7日出生，汉族，住巩义市康店镇杨岭村大谷堆***号。
被告杨某某，男，1975年11月16日出生，汉族，住陕西省淳化县正街北段****号，现住巩义市康店镇杨岭村大谷堆***号。
原告齐某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员孙艳丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告双方于2001年3月19日登记结婚，2002年3月12日生育长女杨甲，2007年11月3日生育次女杨乙，2012年6月13日经巩义市民政局协议离婚。约定婚生长女由被告抚养，抚养费、教育费自理。由于婚生次女未办理户口登记，离婚时对次女杨乙的抚养未作处理。原被告离婚后，杨乙一直由原告抚养。现原告请求判令其与被告的婚生次女杨乙由原告抚养，抚养费自理。原告自愿承担本案的诉讼费。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：原告齐某某与被告杨某某于2001年3月19日登记结婚，婚后于2002年3月12日生育一女杨甲，2007年11月3日生育一女杨乙，后原、被告于2012年6月13日在巩义市民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生女杨甲由杨某某抚养，抚养费自理，对原、被告的婚生次女杨乙的抚养问题未作约定。自原、被告离婚后，杨甲由被告杨某某抚养至今，杨乙由原告齐某某抚养至今。
本院认为，对未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。原告齐某某与被告杨某某离婚时虽未约定杨乙的抚养问题，但二人已约定其婚生长女杨甲由被告杨某某抚养，且杨乙现实际由原告齐某某抚养，故杨乙由原告齐某某抚养有利于子女的成长，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告杨某某的婚生次女杨乙由原告齐某某抚养，抚养费自理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一四年七月二十八日
书记员 康晓莹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔初39号
原告李拥伍，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人刘杰，涟源市人民政府市长。
负责人谭付民，该市分管交通、公路工作的负责人。
委托代理人胡凌云，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土资源局工作人员。
原告李拥伍诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员梁飞跃担任审判长，与审判员肖某1、朱某、肖某2、代理审理员谭某组成合议庭，于2017年11月16日与该系列共57案进行了合并公开审理。原告李拥伍及其委托代理人邓红欣、汪庆丰，被告涟源市人民政府的负责人谭付民、委托代理人胡凌云、李雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李拥伍诉称，因“二广”高速公路征地，征收了原告的宅基地，由被告具体负责安置补偿问题，但被告至今未将原告的宅基地安置落实到位，原告无奈花高价购地建房，修路。被告没有按照娄政发（2008）3号文第八条第二项中“另按照附表十的补偿标准支付自行安置补助”侵犯了原告的依法获得补偿的权利。原告于2017年4月6日向涟源市人民政府递交了《国家赔偿申请书》，要求被告对原�的损失予以赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，一直未作答复。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿:1、因未履行安置宅基地给原告造成的损失189000元；2、原告维权成本损失等费用12800元；3、原告住房过渡费损失58600元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告为适格主体。
2、原告土地承包证、村委会证明。拟证明原告在征地范围内拥有合法使用土地的权利及房屋。
3、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告安置行为违法。
4、拆迁房屋协议书。拟证明原告被拆迁房屋的具体面积。
5、娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件。拟证明被告未按照文件要求进行安置。
6、国家赔偿申请书、及邮寄国家赔偿申请书的快递单复印件。拟证明原告依法向被告申请�家赔偿的事实。
被告涟源市人民政府辩称，原告已依法获得宅基地安置，宅基地的相关手续的办理问题没有给原告造成实质损失。被告依法征地拆迁行为合法，原告提起赔偿的理由不成立，且宅基地安置不存在货币补偿安置的情形。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：
1、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告已对原告新建房屋的相关事项予以落实。
2、涟源市人民政府城乡建房用地审批单。拟证明被告已经按照人民法院的判决为原告新建房屋落实了国土审批手续。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2土地承包证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对村委会证明有异议，只有村委会盖章，没�任何人签字，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，征地拆迁是合法的，被告已经履行或正在履行职责，需要各拆迁户的积极配合。证据4、5、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告已足额支付征地拆迁补偿款。被告没有对原告提交的赔偿申请作出答复的原因是被告的征地拆迁行为是合法的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告为原告安置了的宅基地。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该�段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，2010年3月21日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与李拥伍作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告李拥伍领取了相应的房屋拆迁补偿款，房屋已拆除。原告于2012年在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府邮寄了《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到答复，遂于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决由被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对李拥伍的新建房屋宅基地相关事项予以落实，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未作出答复，原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）、（四）项的规定，行政机关违法征收、征用财产或者有造成财产损害的其他违法行为的，属于国家行政赔偿的范围。本案争议系因集体土地上房屋拆迁补偿安置而产生，不存在违法征收、征�原告财产的问题，原告亦未提出被告具有房屋拆迁补偿安置以外的造成其财产损害的其他违法行为。故原告据此提出的国家赔偿诉讼请求没有法律依据。且在本案中，原告的房屋经协议拆迁后，已自找宅基地新建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告要求被告再另行安置宅基地不符合法律规定。至于原告自找的已建房屋的宅基地的审批、登记等相关事项，本院已判决由被告涟源市人民政府依法依规予以落实，且经湖南省高级人民法院和最高人民法院的裁判文书予以确认，原告应予配合执行，并不存在被告未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题；2010年3月21日，原告李拥伍与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》,后领取了补偿款，该协议书补偿款项中已包含住房过渡费，原告也已新建房屋居住，亦不存在住房过渡费损失问题；至于原告提出的维权成本及费用损失问题，因原告并未举证证明具体的损失数额，且该损失并不是被告的违法行为造成，该赔偿请求不属于行政赔偿的范围。故原告起诉提出的要求被告赔偿因未履行安置宅基地造成的财产损失、住房过渡费损失、维权成本及费用损失的诉讼请求，均没有事实根据。综上，原告提起行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李拥伍的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附法律依据：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1191号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，部门经理。
被执行人原铭康。
被执行人原爱民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行原铭康、原爱民借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第81号民事判决书，于2015年7月3日立案执行，本院依法向被执行人原铭康、原爱民送达了执行通知书，责令原铭康限期给付申请人借款本金10000元、利息14042.74元（息至2014年7月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费263元；被执行人原爱民承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人原铭康、原爱民可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第81号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2466号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市凤凰工业园纬三路。
法定代表人王小艳，总经理。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭路88号。
法定代表人赵剑伟，董事长。
委托代理人冯燕军。
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司（以下简称恒盛公司）与被告浙江鸿泰建设工程有限公司（以下简称浙江鸿泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托代理人陈海强、胡明飞，被告浙江鸿泰公司委托代理人冯燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2012年7月10日原告与被告签订了《塔机租赁合同》、《塔机运输、安装、拆卸合同》，约定原告将QTZ5610型（每月租金16000元）和QTZ6013型（每月租金18000元）塔机各一台出租给被告用于在山东聊城马颊河旅游度假区的国际温泉度假酒店工程。租赁期限为2012年7月10日至2013年6月31日。2013年7月1日，原被告双方协商，被告继续租赁上述塔机，租赁期限延长至2014年元月31日。原告依照合同约定将塔机进行运输、安装并调试完毕，被告予以验收、使用。但被告拒不按照合同约定支付租金276500元，严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告支付租赁费276500元，并按约定自2014年2月1日起以276500元为基数按日千分之三支付至实际还款之日止，承担本案律师费9000元。
被告浙江鸿泰公司辩称，原告所诉属实。我公司于2012年4月份承建了马颊河旅游度假区的一个酒店工程，但该公司迟迟不支付工程款，致使我公司无法支付租赁费用。
经审理查明，原告与被告与2012年7月10日签订了《塔机租赁合同》、《塔机运输、安装、拆卸合同》，约定原告将QTZ5610型（每月租金16000元）和QTZ6013型（每月租金18000元）塔机各一台出租给被告用于在山东聊城马颊河旅游度假区的国际温泉度假酒店工程，租赁期限为2012年7月10日至2013年6月31日，租赁费每2月结算一次，尾款在塔机退场前一次性付清，逾期支付每超一天为延迟付款金额的千分之三计算违约金，律师费用由败诉方承担等。2013年7月1日经双方协商将租赁期限延长至2014年1月31日。合同签订后，原告依约将塔机安装并调试完毕，被告予以使用。被告2013年11月1日承诺在2013年11月20日支付总款（建筑设备租赁费）的50%，剩余款项在2014年1月31日前付清。2014年1月22日经双方结算确认，被告欠原告租赁费共计276500元未付。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费9000元。
原告为支持其诉求，向本院提交证据1、原被告营业执照、组织机构代码证、被告工商行政登记信息，拟证明原被告双方的诉讼资格；证据2、《塔机运输、安装、拆卸合同》、《塔机租赁合同》、《塔机租赁补充协议，拟证明双方之间的租赁合同关系及合同内容，约定了违约责任，每超一天为延迟付款金额的千分之三计算及律师费用由败诉方承担；证据3、承诺书，拟证明被告约定的承诺期限内并未向原告支付款项；证据4、付款委托书，拟证明在2014年元月22经双方结算，被告拖欠原告租赁费用共计276500元；证据5、塔机租赁结算单，拟证明被告欠原告租金明细；证据6、山东鲁朋律师事务所于2014年11月4日因代理本案原告诉讼出具的律师代理费发票一份，金额为9000元，该费用在法律规定的收费范围之内。
上述证据经被告质证均无异议。
本院认为，原被告之间签订的塔机运输、安装、拆卸合同、塔机租赁合同及补充协议、付款承诺，系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认。被告未按承诺付款，应依法承担偿付原告租赁费的法律责任。根据合同中律师费由败诉方负担的约定，该案件的律师费应由被告承担。因此，原告要求被告支付租赁费、承担律师费的诉求，本院予以支持。关于原告的违约金诉求，鉴于合同中约定的违约金过高，根据民法的公平原则，本院认为，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，本案被告承诺在2014年1月31日前付清所欠，因此，被告应自2014年2月1日起至判决实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁费276500元，并自2014年2月1日起以276500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金至实际还款之日止；
二、限被告浙江鸿泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元、诉讼保全费1770元，由被告浙江鸿泰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 戴芳明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2301号
被执行人李青峰。
本院在执行被执行人李青峰罚金一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣少刑初字第8号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2370号
原告王建芬，女，1976年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告赛希雅拉图，男，1969年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌云其其格，女，1969年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯庆巴雅尔，男，1970年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告王建芬诉被告赛希雅拉图、乌云其其格、斯庆巴雅尔民间借贷纠纷一案，2014年10月17日向本院起诉，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌宁其公开开庭进行了审理，原告王建芬、被告斯庆巴雅尔到庭参加了诉讼，被告赛希雅拉图、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王建芬诉称，2012年11月11日被告赛希雅拉图、乌云其其格、斯庆巴雅尔向我借款155250元，借款期限一年，月利率20‰，借款到期后，经多次催要，被告借款利息结至2013年9月1日止，之后再未给付借款本金及其余利息，现诉至法院要求：三被告偿还借款155250元，并按约定利率20‰从2013年9月1日起，给付利息至完毕之日止，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告赛希雅拉图、乌云其其格经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
被告斯庆巴雅尔辩称，借款是我用了，现在没有钱，给宽限点还款时间。
原告提供的证据及质证情况：
借款条一张，证明被告赛希雅拉图、斯庆巴雅尔于2012年11月11日借原告王建芬155250元的事实。被告斯庆巴雅尔对原告王建芬提供的证据无异议。
被告赛希雅拉图、乌云其其格未到庭，也未进行质证。
被告赛希雅拉图、乌云其其格、斯庆巴雅尔未提供证据。
对原告提供的证据，被告斯庆巴雅尔无异议，本院认为原告提供的证据真实有效，来源合法，符合证据“三性”，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告赛希雅拉图、斯庆巴雅尔于2012年11月11日向原告王建芬借款155250元，并出具借款条一张，约定借款期限从2012年11月11日至2013年11月11日止，到期一次还清，逾期则每日加收万分之三十作为违约金，付款方式现金支付。约定月利息3105元，后经原告催要利息结至2013年9月1日，本金155250元及2013年9月1日之后的利息至今未付。
另查明，被告赛希雅拉图与乌云其其格系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方均应遵守履行，被告赛希雅拉图、斯庆巴雅尔未按合同约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，被告赛希雅拉图与被告乌云其其格是夫妻关系，应对共同生活期间的债务承担偿还责任，故原告请求三被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息不得高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赛希雅拉图、乌云其其格、斯庆巴雅尔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王建芬借款155250元及利息，利息从2013年9月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付完毕之日止。
案件受理费3696元，由被告赛希雅拉图、乌云其其格、斯庆巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第15号
申请人李乃江，男，1977年5月6日生。
被执行人岳连伟，男，1978年2月7日生。
李乃江申请岳连伟劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）滑万民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一四年五月十日
书记员 魏志明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保258号
申请人：高庆辉，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：石雅星，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请人高庆辉与被申请人石雅星因欠款发生纠纷。申请人高庆辉于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石雅星银行存款14万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高庆辉的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石雅星银行存款14万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月十三日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00052号
原告长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖村（湖南三湘中药饮片有限公司内）。
法定代表人殷德伟，总经理。
被告湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人刘包干。
本院在审理原告长沙虹桥混凝土有限公司诉被告湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙虹桥混凝土有限公司于2015年2月12日向本院提出撤回对被告湖南中格建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙虹桥混凝土有限公司撤回对被告湖南中格建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3442元，因撤诉减半收取1721元，由原告长沙虹桥混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾 颖
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年二月十二日
代理书记员 张 佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2030号
原告任广满
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李文龙
原告任广满与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任广满诉称，原、被告系朋友关系，被告李文龙于2010年6月以支付车辆按揭贷款为由借原告现金60000元，约定月息800元，借期3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。2013年11月18日，被告向原告更换了借据，原告继续催要借款，被告仍借故不还。故请求依法判令被告归还借款60000元并支付本金为40000元的从2013年11月19日起按月利率1.5%计至归款之日止的利息。
被告李文龙未答辩。
经审理查明，原告任广满与被告李文龙系朋友关系，被告李文龙以归还车辆按揭贷款为由从2010年6月至10月先后三次向原告任广满借款60000元，2010年12月被告李文龙向原告任广满出具了借据，2013年11月18日，被告李文龙向原告任广满更换了借据，内容为：今借任广满60000元，每月利息800元。后经原告任广满多次催要，被告李文龙未能还本付息。庭审中，原告任广满自愿将月利率由2%降为1.5%。
另查，双方约定的每月800元利息实为借款60000元中的40000元的利息，另20000元无利息。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录、借据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告任广满向被告李文龙提供借款，被告李文龙向原告任广满出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，原告任广满自愿将双方约定的月利率由2%降为1.5%，该月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应尊重其意见；双方未约定借款期限，该笔借款属不定期有偿借贷，被告李文龙在原告任广满催要后，在合理期限内仍未能还本付息，故原告任广满要求被告李文龙还本付息的请求应予支持；被告李文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李文龙归还原告任广满借款本金60000元，并支付本金为40000元的从2013年11月19日起按月利率1.5%计至归款之日止的利息。
以上给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一四年十一月六日
书 记 员 党启元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1098-1号
申请执行人宁夏金长城混凝土有限公司，住所地位于宁夏国营简泉农村。
法定代表人尹国明，系该公司董事长。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人胡青华，男，1977年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1858号民事调解书，责令被执行人胡青华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡青华至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人胡青华名下的宁＊**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭磊
二〇一五年三月三日
书记员 毛仁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第266号
原告甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。
原告张建平，男，回族，1967年3月16日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。
原告金占荣，男，回族，1963年4月24日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，系该公司经理。
本院于2015年9月29日立案受理了原告甘红梅、张建平、金占荣诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告甘红梅及原告张建平、金占荣的委托代理人甘红梅到庭参加诉讼。被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘红梅、张建平、金占荣诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元2层202室，面积157.67平方米，单价3800元，价款为599100.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。
本案经审理查明：2011年3月22日和2011年5月8日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆分两次向赵某某共计借款80万元，其委托原告甘红梅代办相关借款手续，国厦公司共计支付利息22.8万元；2010年10月17日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告张建平借款20万元，国厦公司共计支付利息5.52万元；2009年12月25日和2010年5月30日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆分两次向原告金占荣共计借款18万元，国厦公司共计支付利息11.94万元。后赵某某将借款转到甘红梅名下。2013年11月20日原告甘红梅、张建平、金占荣与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元202室用以物抵债的方式交付三原告，抵顶被告国厦公司拖欠三原告的债务。2014年4月23日原告甘红梅、张建平、金占荣与被告国厦公司签订转让协议书，将本案涉及房屋转让给甘红梅。
另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告甘红梅、张建平、金占荣以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告甘红梅、张建平、金占荣已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告甘红梅、张建平、金占荣签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。
本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告甘红梅、张建平、金占荣为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告甘红梅、张建平、金占荣的起诉。
案件受理费100元退还原告甘红梅、张建平、金占荣。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鸿宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴民二初字第266号原告甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。原告张建平，男，回族，1967年3月16日出生，住磴口县巴镇。委托代理人甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。原告金占荣，男，回族，1963年4月24日出生，住磴口县巴镇。委托代理人甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县巴镇。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇。法定代表人张国庆，系该公司经理。本院于2015年9月29日立案受理了原告甘红梅、张建平、金占荣诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）确认合同效力纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告甘红梅及原告张建平、金占荣的委托代理人甘红梅到庭参加诉讼。被告国厦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红梅、张建平、金占荣诉称：原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房认购协议书》，其中约定由原告购买被告开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元2层202室，面积157.67平方米，单价3800元，价款为599100.00元等内容。该房屋被告已经于2014年10月交付原告并入住，房款付清。但事后原告得知该房屋被告还曾经与案外人王某某签订了用于借款抵押的网签商品房屋买卖合同，现王某某因债权实现后，自己主动退出了包括原告购买房屋在内的17套房屋，因此双方签订的网签商品合同已经无效。故原告诉讼人民法院请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房认购协议书》有效；2、判令被告与原告进行网签《商品房买卖合同书》。本案经审理查明：2011年3月22日和2011年5月8日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆分两次向赵某某共计借款80万元，其委托原告甘红梅代办相关借款手续，国厦公司共计支付利息22.8万元；2010年10月17日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆向原告张建平借款20万元，国厦公司共计支付利息5.52万元；2009年12月25日和2010年5月30日，被告国厦公司及该公司法定代表人张国庆分两次向原告金占荣共计借款18万元，国厦公司共计支付利息11.94万元。后赵某某将借款转到甘红梅名下。2013年11月20日原告甘红梅、张建平、金占荣与被告国厦公司签订了商品房认购协议书，被告国厦公司将其开发的位于磴口县巴镇和谐花园A1号楼1单元202室用以物抵债的方式交付三原告，抵顶被告国厦公司拖欠三原告的债务。2014年4月23日原告甘红梅、张建平、金占荣与被告国厦公司签订转让协议书，将本案涉及房屋转让给甘红梅。另查明：被告国厦公司及法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年6月18日被磴口县公安局刑事拘留，经批准，同年7月24日被磴口县公安局执行逮捕。2015年1月22日磴口县人民法院依法作出（2014）磴刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告单位内蒙古国厦房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；三、依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人。本案原告甘红梅、张建平、金占荣以物抵债款项已经（2014）磴刑初字第24号刑事判决书确认为非法吸收公众存款款项，且原告甘红梅、张建平、金占荣已经该判决书确认为非法集资参与人，并该判决书对该款项已作出处置。另：本案以物抵债房屋在被告国厦公司与原告甘红梅、张建平、金占荣签订商品房认购协议书之前，已经被磴口县人民法院查封。本院认为：原告诉讼请求虽为确认合同效力并判令与被告网签商品房买卖合同，但涉案合同系原、被告双方为解决借贷关系而签订的以物抵债协议，根据磴口县法院（2014）磴刑初字第24号刑事判决书及本案审理查明的事实，原、被告双方的借贷已经列入犯罪事实，属于被告内蒙古国厦房地产开发有限公司及张国庆非法吸收公众存款款项，该款项在（2014）磴刑初字第24号刑事判决书判项（三）中判明“依法追缴非法吸收公众存款款项，依照有关规定发还集资参与人”。原告甘红梅、张建平、金占荣为被告国厦公司非法吸收公众存款的集资参与人，不应再提起民事诉讼。本案不属于法院受理的民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告甘红梅、张建平、金占荣的起诉。案件受理费100元退还原告甘红梅、张建平、金占荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张婷婷审 判 员  贾玉刚人民陪审员  刘建刚二〇一六年三月二十二日书 记 员  王鸿宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第335号
原告郭占歌，男，汉族，1978年9月19日生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张亚荣、武懂，公司员工。
原告郭占歌诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占歌委托代理人徐永萍、被告信达财险河南分公司委托代理人武懂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占歌诉称，2015年4月28日22时30分许，原告驾驶豫LLQ0**号轿车沿中山路由南向北行驶至汾河路躲避其它车辆时不慎撞到晋少辉驾驶的停放在路边的豫LL00**号车尾部，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭占歌负事故全部责任，晋少辉不负事故责任。事故发生后，原告垫付了两车的维修费用6700元，豫LLQ0**号轿车在信达财险河南分公司投有交强险及车损险，但拒不赔偿原告的损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告在承保责任范围内赔偿原告垫付的修车费用6700元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财险河南分公司辩称，在原告没有酒驾、换驾等法律免责的情况下，我公司愿意在保险责任限额内赔偿合理损失，但诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月28日22时30分许，原告郭占歌驾驶豫LLQ0**号轿车沿中山路由南向北行驶至汾河路躲避其它车辆时不慎撞到晋少辉驾驶的停放在路边的豫LL00**号车尾部，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭占歌负事故全部责任，晋少辉不负事故责任。事故发生后，郭占歌垫付了豫LLQ0**号车的修理费用5500元及豫LL00**号车的修理费用1200元，共计6700元。
另查明，事故发生时豫LLQ0**号车驾驶人为郭占歌，郭占歌系合法驾驶，豫LLQ0**号车所有人及被保险人均为郭志有。郭志有认可发生事故的两方车辆维修费共计6700元均由郭占歌垫付，并同意保险公司将赔偿款项直接支付给郭占歌。豫LLQ0**号车在信达财险河南分公司投保有交强险和车损险，其中车损险赔偿责任限额为50000元，不计免赔。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定郭占歌负事故全部责任，晋少辉不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。本案交通事故造成豫LL00**号车花费修理费用1200元、豫LLQ0**号车花费修理费用5500元，豫LLQ0**号车在信达财险河南分公司投保有交强险和车损险，其中车损险赔偿责任限额为50000元，不计免赔，被告信达财险河南分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告信达财险河南分公司提出本案原告未提供豫LL00**号车辆的投保情况，应当扣除豫LL00**号车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，本院予以支持，故被告信达财险河南分公司应当在交强险责任限额内赔偿豫LL00**号车修理费用1200元，在车损险责任限额内赔偿豫LLQ0**号车修理费用5400元。事故发生时豫LLQ0**号车驾驶人为郭占歌，该车所有人及被保险人均为郭志有，事故发生后原告郭占歌已经垫付了两车的修理费用共计6700元，郭志有对郭占歌垫付两车修理费用6700元的事实予以认可，并同意保险公司将赔偿款项直接支付给郭占歌，故被告信达财险河南分公司应当将赔偿款项直接支付给原告郭占歌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭占歌人民币1200元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在车损险责任限额内赔偿原告郭占歌人民币5400元。
三、驳回原告郭占歌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡茜云
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00384号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《第几个100天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第65号
原告陈某某，男，广东省翁源县人。
被告黄某某，女，广东省紫金县人。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2007年4月12日结婚，婚后夫妻感情一般，育有一子陈某乙。婚后发现被告经常赌博，不务正业，没有家庭责任感，不尊老爱幼，已经二年没有回家。双方现已经分居三年以上，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩陈某乙由原告抚养；三、案件受理费由原告与被告双方负担。
被告黄某某在答辩期间没有提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2005年下半年在广东东莞打工时相识恋爱，于2007年4月12日在翁源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年1月26日生育一男孩，取名陈某乙。原告陈某某与被告黄某某由于婚前相互了解不够，缺乏感情基础，加之婚后原告陈某某在外做工，被告黄某某在家照看小孩，夫妻两地分居，相互交流照顾比较少，原告陈某某又认为被告黄某某经常赌博，致引起夫妻矛盾。2012年间，被告黄某某借故搬离原告家在外租房居住，导致夫妻矛盾加剧。因此，原告陈某某曾经于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于2014年6月18日作出（2014）韶翁法民一初字第163号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告黄某某离婚，但双方的夫妻关系仍未改善，被告黄某某仍在外居住，不回原告家。原告陈某某于2015年2月28日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告黄某某离婚，婚生儿子陈汉堂由其抚养。被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉，对原告陈某某提出诉讼请求和事实理由未作答辩。
另查明，原告陈某某与被告黄某某所生育小孩陈某乙多年来与原告母亲共同生活，日常生活由原告母亲照顾。
以上事实有起诉状、结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）韶翁法民一初字第163号民事判决书、开庭笔录等证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽然是自由恋爱、自愿结婚的，婚后又生育了一个孩子，但是由于婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又不注意培养夫妻感情，加之夫妻两地分居，彼此间照顾和交流较少，夫妻间不够信任，导致夫妻发生矛盾，被告借故于2012年间搬离原告家在外租房居住，加剧了夫妻矛盾。原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，本院经审理虽然于2014年6月18日以（2014）韶翁法民一初字第163号民事判决书判决不准原、被告离婚，但是原、被告的夫妻关系并未改善，仍分居生活，互不往来，夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请与被告离婚的理由充分，应予支持。原告请求判决离婚后原、被告所生育小孩陈某乙由其抚养，并由其独自负担抚养费的问题，因原、被告所生育的小孩陈某乙多年来与原告母亲共同生活，日常生活由原告母亲照顾，已形成了一定生活习惯，为方便小孩今后的生活，有利于小孩的健康成长，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。应当指出的是，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、原告陈某某与被告黄某某结婚所生育的男孩陈某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某独自负担。
本案受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 韡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1156号
上诉人（原审原告）：丁孝泉，男，1940年5月2日出生，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。
法定代表人：臧圆满，该村主任。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村。
负责人：方先明，该村民组长。
原审第三人：六安市金安区先生店乡人民政府，住所地安徽省六安市金安区先生店街道。
法定代表人：邹光辉，该乡乡长。
上诉人丁孝泉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖1502民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁孝泉上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理事实和理由：一、上诉人具有新桥组集体经济组织成员资格，一直在该村民组生活，不存在资格确认问题，一审法院裁定驳回属适用法律错误。二、本案是土地承包经营权侵权纠纷，不是土地补偿款配纠纷。上诉人通过出生、入户、依法承包土地，长期参与生产生活，并无争议。三、上诉人的土地承包经营权受到侵害，上诉人要求停止侵害、排除妨碍、承包土地、赔偿损失，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，属于法院受案范围。
本院认为，本案虽然涉及到土地补偿款的分配，但上诉人丁孝泉的诉讼请求是停止侵害、排除妨碍，恢复土地原状，返还承包土地13.03亩，实质上是侵权纠纷，不涉及集体经济组织成员资格的确认，符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“承包经营权侵权纠纷”规定情形，属人民法院应当依法受理的范围。原审以本案涉及集体经济组织成员资格的确认为由，裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1609号民事裁定书；
二、本案指令六安市金安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第580号
原告伍尚敏。
委托代理人林乐熙。
被告谭复勇。
原告伍尚敏与被告谭复勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成由审判员赵锋担任审判长，代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告伍尚敏的委托代理人林乐熙到庭参加诉讼。被告谭复勇经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚敏诉称，2012年9月6日10时30分，伍世民驾驶桂N81T**号二轮摩托车搭乘原告伍尚敏在G325线自北站往黎合江方向行驶，被告谭复勇驾驶鲁工牌无号牌铲车与伍世民驾驶的摩托车对向行驶，双方行驶至钦州恒大绿洲房地产小区路口时，被告谭复勇驾驶铲车左转弯往南侧路口，伍世民驾驶车辆避让不及，导致铲车车头与摩托车车头相碰撞，造成两车损坏，伍世民与原告受伤的交通事故。事故经交警处理认定原告无责任。事故发生后，原告被送往钦州市妇幼保健院、红十字医院治疗，经诊断：1、左髂骨骨折；2、左上肢皮肤挫伤。事故造成原告损失医疗费9124.65元、误工费5513.48元（56.26元／天×98天，误工时间：住院8天，全休3个月，共98天）、护理费450.08元（56.26元／天×8天，误工时间：住院8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费320元（40元／天×8天）、后续治疗费5000元。根据《道路交通安全法》等相关法律规定，铲车不能上路行驶，被告驾驶无号牌且没有购买任何保险的铲车上路，导致事故发生，致原告损失得不到任何赔偿保障。因此，被告的行为是事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。原告要求被告承担90%赔偿责任。伍世民是事故的共同侵权人，原告放弃对伍世民的赔偿请求权利。为此，请求法院判决：原告损失的医疗费9124.65元、误工费5513.48元、护理费450.08元、住院伙食补助费320元、营养费320元、后续治疗费5000元，共20728.21元，由被告赔偿90%即赔偿18656.04元。
被告谭复勇不作答辩。
经审理查明，2012年9月6日10时30分，伍世民驾驶其本人的桂N81T**号二轮摩托车搭乘原告伍尚敏在G325线自北站往黎合江方向行驶，被告谭复勇无机动车驾驶证驾驶其本人的鲁工牌无号牌铲车与伍世民驾驶的摩托车对向行驶，双方行驶至G325线700KM＋400M处时，被告谭复勇驾驶铲车左转弯往南侧路口，由于被告谭复勇无机动车驾驶证驾驶转弯时没有按规定让直行车辆，伍世民驾车在通过交叉路口时没能按规定减速慢行，伍世民驾驶车辆避让不及，导致铲车车头与摩托车车头相碰撞，造成摩托车损坏，伍世民与原告受伤的交通事故。事故经交警处理认定，被告谭复勇负主要责任，伍世民负次要责任，原告伍尚敏无责任。
事故发生后，原告被送往钦州市妇幼保健院、红十字医院治疗，经诊断：1、左髂骨骨折；2、左上肢皮肤挫伤。原告住院至2012年9月13日，共住院8天，出院医院建议全休3个月，损失医疗费9124.65元。
本院认为，伍世民驾驶桂N81T**号二轮摩托车搭乘原告伍尚敏在G325线700KM＋400M处与被告谭复勇驾驶铲车发生交通事故，事故由被告谭复勇负主要责任，伍世民负次要责任，原告伍尚敏无责任，有交警的认定为依据，本院予以认定。事故造成原告的损失，即被告谭复勇应按事故责任赔偿原告损失的70%。原告放弃对伍世民的赔偿请求权利，这是原告处分自己合法权益的权利，不损害他人的合法权益，本院予以支持。
原告损失医疗费9124.65元，有发票为依据，本院予以认定。原告住院8天，医院建议全休3个月，共误工98天，损失误工费5513.48元（56.26元／天×98天）、护理费450.08元（56.26元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）。
原告要求赔偿营养费，但没有需加强营养的依据，本院不予支持。
原告要求赔偿后续治疗费，因后续治疗费尚未发生，本院不予支持，原告可在后续治疗费发生后再另案诉讼解决。
综上所述，原告因交通事故的损失，被告谭复勇应赔偿70%。原告损失医疗费9124.65元、误工费5513.48元、护理费450.08元、住院伙食补助费320元，被告谭复勇应赔偿医疗费6387.26元、误工费3859.44元、护理费315.06元、住院伙食补助费224元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告谭复勇赔偿原告伍尚敏损失的医疗费6387.26元；
二、被告谭复勇赔偿原告伍尚敏损失的误工费3859.44元；
三、被告谭复勇赔偿原告伍尚敏损失的护理费315.06元；
四、被告谭复勇赔偿原告伍尚敏损失的住院伙食补助费224元；
五、驳回原告伍尚敏的的其他诉讼请求。
案件受理费308元，公告费300元，共608元（原告伍尚敏已预付），由原告伍尚敏负担285元，被告谭复勇负担323元。
上述应付款项及义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋
代理审判员 陈勋
人民陪审员 黄发
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第89号
申请执行人尹伟博。
被执行人湖南博创置业有限公司，住所地长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第640号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人湖南博创置业有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人尹伟博违约金7598元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费25元，缴纳案件申请执行费50元。被执行人湖南博创置业有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南博创置业有限公司银行存款7700元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二O一四年元月二十三日
代理书记员 丁远超