wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2342号
原告梁路海，男，1969年9月11日出生，汉族，兴安热电厂职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孙铁峰，男，1973年12月4日出生，汉族，兴安热电厂职工，现住乌兰浩特市。
原告梁路海诉被告孙铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁路海及其委托代理人胡景涛到庭参加诉讼，被告孙铁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年2月20日被告孙铁峰因办事需要从原告处借款人民币350000.00元，双方约定2016年5月8日前还清。到期后，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告孙铁峰偿还借款350000.00元并从起诉之日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止，并承担诉讼费用。
被告孙铁峰未答辩。
本院经审理查明，2015年2月20日孙铁峰向梁路海借款350000.00元并为梁路海出具欠条一枚，约定2016年5月8日前还款。到期后，孙铁峰未还款。
上述事实有原告提供的欠条一枚及当事人陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告孙铁峰为原告梁路海出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系明确，故原告要求被告孙铁峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另双方未约定利息，被告孙铁峰应按照年利率6%给付原告利息。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁峰应于本判决生效后十日内给付原告梁路海欠款350000.00元并从2016年6月20日开始按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元、保全费870.00元，由被告孙铁峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 曹学丽
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第83号
申请人陈伟强，男，汉族，1991年4月6日生，住廊坊市。
被申请人李来劲，男，汉族，1983年12月7日生，住河北省邢台市桥东区。
申请人陈伟强申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人李来劲驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号货车，申请人已向法院提供五万元保证金。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李来劲驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国鑫
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第974号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1982年12月15日出生，
汉族，司机。
被告人刘某，男，1978年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业。2003年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）870号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日21时30分许，被告人刘某在沈阳市大东区合作街X号某水果店门前，因情感纠纷与被害人王某某发生厮打，遂到某水果店内拿西瓜刀将王某某砍伤，致王某某面部多处切割伤、额骨凹陷粉碎性骨折、下颌骨骨折、左腰背部皮裂伤、右手环指皮裂伤，后被公安机关当场抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某某面部皮肤刀伤致额骨骨折损伤为轻伤一级，下颌骨骨折损伤为轻伤二级，左胸背部皮裂伤、右手环指皮裂伤损伤均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人刘某赔偿医疗费45，999.55元、鉴定费1100元、误工费10，000元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金40000元等共计人民币103，149.55元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，刑事附带民事诉讼原告人王某某于案发后入住中国人民解放军第二０二医院治疗，住院天数11天，其中一级护理天数10天，二级护理天数1天；花费医疗费43，914.02元、鉴定费1100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、本院（2003）大刑少初字第80号刑事判决书、本院（2013）大东刑初字第309号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、凶器照片、病情简介、情况说明；证人丁某某、代某、王某甲的证言；被害人王某某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人王某某提交的住院病历、医疗费票据、鉴定费收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某曾因故意伤害受过刑事处罚，再犯故意伤害罪，且持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人刘某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人王某某的经济损失，依法应当给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费43，914.02元、鉴定费1100元、误工费酌定3000元、护理费2011.8元、交通费酌定500元、住院伙食补助费550元等共计人民币51075.82元，于本判决发生法律效力后立即给付；
三、驳回原被告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执740号
申请执行人谢永松，男，1972年5月13号出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人黄筱瑛，男，1970年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人谢永松与被执行人黄筱瑛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初128号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件�，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年四月一日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执740号申请执行人谢永松，男，1972年5月13号出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人黄筱瑛，男，1970年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人谢永松与被执行人黄筱瑛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初128号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件�，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年四月一日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,638.75元。原告诉称,被告黄刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,638.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1497号
原告：陈亚毅，男，1990年5月5日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建栋，男，1990年3月29日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告陈亚毅与被告陈建栋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建栋归还借款80000元并支付利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止，按月利息2500元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告系同学，2016年12月27日，被告陈建栋因装修房屋需要向我借款80000元并出具借条，约定月息2500元，2017年1月24日前归还。届期，被告未还款，我多次向其催要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、被告于2016年12月27日出具的、金额为80000元的借条原件一份，约定月息2500元；2、双方交付款项的照片5张；3、原告向被告催款的视频资料。
被告辩称：本案的借条确实是我所出具，但我和原告之间并不存在借款关系。因原告称他人向其借款80000元未还，要求我帮其出具一张借条以便其催要借款，并拍摄了相关我拿款的视频，但我并未实际收到原告交付的借款，我不同意还款。
经审理查明：2016年12月27日，被告陈建栋向原告出具金额为80000元的借条，约定2017年1月24日前归还，月利息2500元。后被告未还款，致起讼争。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了借条等证据证明存在借款事实，被告对借款事实予以否认，对此依法负有举证责任，但审理中被告就此并未提供相应依据证实，且其作为具有完全民事行为能力的自然人，随意向他人出具借条，在未收取借款后未主张要求出借人交付借款亦未向公安机关部门报警处理，此并不符合常理，且根据原告审理中提交的催要款项的视频资料反映，原告向被告催要借款时被告对借款事实并未提出异议，故对被告的相应辩称本院对此不予采纳，本案可以认定原告所主张的借款事实成立。被告向原告借款，应当按约还本付息，原告主张的利息超出法律规定的范围，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈建栋于判决生效后十日内归还原告陈亚毅借款80000元并支付利息（自2016年12月27日计算至实际还款之日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初625号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：许晓纯，总经理。
委托诉讼代理人：赵国忠，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：史立群，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告史立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 满凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初239号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英。
委托诉讼代理人：聂富民、吴珊，浙江富奥律师事务所律师。
被告：胡义有，男，1968年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：胡凌燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告胡义有、胡凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州振杰物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。
审判员 方亚新
二〇一八年一月三十日
书记员 吴黛丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6219号
原告：李发光，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东郓城新世纪建筑材料有限公司。
法定代表人：邵海青，总经理。
住所地：郓城县黄安镇邵平村。
原告李发光诉被告山东郓城新世纪建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告本院于2016年10月20日立案。原告李发光于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李发光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李发光负担。
审 判 长 付本灵
代理审判员 秦全海
人民陪审员 侯希运
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 晓
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1194号
原告：孙磊，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
被告：甘杰鑫，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告孙磊与被告甘杰鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人钱一玮、颜丽丽到庭参加诉讼，被告甘杰鑫经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）106000元及违约金31800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事服装批发生意。被告甘杰鑫于2015年与原告有生意往来，期间被告拖欠原告服装款106000元。经原告多次催讨，被告于2016年5月27日出具欠条1份交原告存执，并约定被告结欠原告的货款106000元于2017年3月1日前付还50000元，逾期每月加5000元违约金；2018年3月1日前付还尚欠的货款及没有加5000元的违约金。立据至今被告仍未付还原告上述货款。
被告甘杰鑫未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1份，证明被告于2015年度结欠原告货款106000元及双方约定该货款于2017年3月1日前付还50000元，2018年3月1日前付还尚欠的货款，逾期则被告每月应偿付原告5000元违约金的事实。
被告甘杰鑫没有向本院提供证据。
被告甘杰鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘杰鑫于2015年结欠原告服装款106000元未还。尔后，经原告多次催讨后，被告2016年5月27日立下欠条1份交原告存执，确认被告结欠原告货款106000元，并约定被告于2017年3月1日前付还50000元，尚欠部分于2018年3月1日前付还。逾期未付则每月加5000元违约金。首期还款期限届满至今，被告仍未付还上述货款。2017年6月8日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告付还原告货款人民币（下同）106000元及违约金31800元（暂计至起诉之日，实际计至还清欠款之日止）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款106000元，有被告所立欠条在卷佐证，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告主张判令被告付还包括未到期的全部货款及支付违约金，本院予以支持。但双方约定逾期每月支付违约金5000元，超过相关的标准，本院依法酌定为被告自逾期还款之日起至还清欠款之日止，以实际欠款为基数，按月利率2%计付违约金。被告甘杰鑫经传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘杰鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告孙磊货款人民币106000元及逾期还款违约金（从2017年3月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告甘杰鑫负担。该款原告已预交，
本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 马俊鑫
人民陪审员 郭奕华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初693号
原告：丘燕欢，女，汉族，1978年7月出生。
被告：刘汉力，男，汉族，1950年7月出生。
被告：刘国楚，男，汉族，1971年11月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区建设大道东46号。
负责人黄旭光。
原告丘燕欢诉被告刘汉力、刘国楚、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告丘燕欢于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘燕欢撤诉。
本案受理费1469元，由原告丘燕欢负担。
审判员 张剑兰
二O一七年一月十六
书记员 李 莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4601号
原告：陈小伟，男，1980年2月28日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐强，男，1991年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县。
负责人：周磊，该支公司经理。
委托代理人：刘好，1984年3月11日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司员工，户籍地安徽省，经常居住地安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈小伟与被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈小伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费706元，因本案以撤诉方式结案，减半收取353元，由原告陈小伟负担。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张百领
人民陪审员 王新桥
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终6号
上诉人（原审被告）：洪瑞良，男，汉族，1962年2月21日出生，经常居住地：阳江市江城区。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。
委托代理人：洪锦山，男，1967年7月13日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：梁燕军，女，1976年9月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：沙靖航，男，2005年10月27日出生，汉族，住阳江市江城区。
法定代理人：梁燕军，女，1976年9月17日出生，住阳江市江城区狮子四路二巷*号。公民身份号码：4417021976********。
被上诉人（原审被告）：林秋桥，女，1949年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
上述三被上诉人的委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
上诉人洪瑞良因与被上诉人陈海珍、梁燕军、沙靖航、林秋桥民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1653号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2016年10月28日向上诉人洪瑞良送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人洪瑞良应于接到通知书之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人洪瑞良收到上述《预交上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪瑞良自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年一月十六日
书记员 张漫榆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1210号
申请执行人：张某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：曹某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张彩虹与被执行人曹汝胶婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2014）胶民初字第3639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按时履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第3639号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月十三日
书记员 靳 凯
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1594号
原告：郑某甲，男，2007年3月4日生，汉族，住淮滨县。
法定代理人：郑某乙，男，1975年11月10日生，汉族，住淮滨县。
被告：简某，男，1979年12月30日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告郑某甲诉被告简某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑某甲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲负担。
审判员 陈 杨
二〇一七年六月二十八日
书记员 张振杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3166号
原告：金成国，男，现住延吉市。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉市隆峰房地产开发有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：南彩莲，该公司经理。
被告：吴秀峰，男，现住延吉市。
被告：南彩莲，女，延吉市隆峰房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。
委托代理人：赵基文，延吉市隆峰房地产开发有限公司法律顾问。
原告金成国诉被告延吉市隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告金成国于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金成国提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成国的撤诉。
案件受理费34，191.00元，减半收取计17，095.50元，由原告金成国负担。
审判员 李相根
二〇一六年八月五日
书记员 杨景文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3507号
申请执行人沈鸣，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈振伟，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告沈鸣与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第9001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈鸣于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人沈振伟归还其借款人民币390,000元、逾期利息(以本金390,000元为基数，自2014年10月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)以及案件受理费7,150元。
本院受理后，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人沈振伟现去向不明，其名下暂无银行存款、车辆证券、房产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2017年7月26日依法将被执行人沈振伟纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人沈振伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。若今后被执行人未依和解协议之约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第9001号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第86号
罪犯叶兵，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯叶兵，1986年9月因犯抢劫罪被判判处有期徒刑5年。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，1998年9月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）成刑初字第77号刑事判决，以被告人叶兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，罚金55000元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2004年11月11日以（2004）川刑终字第657号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年7月7日，四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第3359号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2012年10月16日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字551号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年2月28日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为罪犯叶兵系累犯、惯犯，抢劫、盗窃数额特别巨大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯叶兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯、惯犯，抢劫、盗窃数额特别巨大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金55000元，应扣减减刑幅度；检察机关以罪犯叶兵系累犯、惯犯，抢劫、盗窃数额特别巨大为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1682号
原告：马俊奇，男，1975年10月1日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：郑州台科置业有限公司，住所郑州航空港区新港大道西侧。
法定代表人：张作旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
原告马俊奇与被告郑州台科置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月22日，马俊奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马俊奇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马俊奇负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初308号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住北京市。
辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年8月4日至9月25日间，利用IC_116917、IC
_161281、IC_170694、IC_184597四个帐号登陆“TST”APP内订购价值百元至千元的“TST”品牌护肤品并生成订单，后利用计算机软件修改订单后台数据，篡改订单价格为人民币0.02-0.13元后使用网上购买的他人支付宝账号完成支付，并使用“李平”、“肖兴旺”、“care”等网友的地址收取货物再转寄被告人张某某。被告人张某某利用上述方式先后交易完成41笔并收取了产品，共计价值人民币77,000余元;另有25笔订单交易完成后因被害单位上海达尔威贸易有限公司尚未发货而未得逞，共计价值人民币26,000余元。被告人张某某诈骗取得的产品部分由其女友杨某某(另案处理)通过微信售卖。
同年10月11日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述事实。本院审理中，被告人张某某在家属的帮助下退出违法所得人民币77,375.35元，得到了被害单位的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某某、杨某某的证言笔录，公安机关出具和收集的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、涉案赃证物的照片、支付宝账户账单及清单、恶意下单明细及订单详情、非正常订单明细及销售平台截图，被害单位上海达尔威贸易有限公司出具的《刑事谅解书》、被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用计算机实施诈骗犯罪行为，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚;另其在家属的帮助下退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，采纳辩护人据上述情节提出对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的作案工具予以没收，退赔的违法所得发还被害单位。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2407号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:宋吉生，男，1972年11月28日生，汉族，住山东省蓬莱市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7756号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67564.46元并支付逾期利息（自2016年9月2日起，以63562.08元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3086元、执行费853元，合计71503.46及逾期利息（自2016年9月2日起，以63562.08元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67564.46元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋吉生在银行账户上的存款71503.46及逾期利息（自2016年9月2日起，以63562.08元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67564.46元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初506号
原告：孙文平，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：黄广新，男，1961年6月19日出生，汉族，住范县。
被告：王红菊，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：付本雁，男，1975年9月20日出生，住山东省莘县，系被告王红菊之夫。
原告孙文平与被告黄广新、王红菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文平的委托诉讼代理人张建魁，被告王红菊的委托诉讼代理人付本雁到庭参加诉讼。被告黄广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告孙文平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失（电动三轮车损失）等30000元；2.保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等后续费用的追偿权。诉讼过程中，孙文平变更诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告孙文平医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金等共计65172.99元。事实和理由：2016年10月30日11时30分，在范县新区地道所门口，被告黄广新驾驶鲁Ｐ×××××号微型普通客车逆向停靠在道路东侧,后由北向南向道路右侧行驶时，与由南向北行驶的孙文平驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文平受伤、电动三轮车损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的范公交认字【2016】第376号事故认定书认定：“黄广新负此事故的全部责任，孙文平无事故责任”。
被告王红菊辩称，鲁Ｐ×××××号车的实际所有人是被告黄广新。2015年4月22日，付本雁把鲁Ｐ×××××号车卖给了葛庆涛,2015年10月30日，葛庆涛又把该车卖给了黄广新，一切责任应由黄广新承担，王红菊不同意赔偿原告孙文平的损失。
被告黄广新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孙文平提交的第一、二、三、五、六、七、八、十组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。孙文平提交的辅助器具费票据、抄方笺、电动三轮车辆维修票据各一张均不是正规票据，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日11时30分，在范县新区地道所门口，被告黄广新驾驶鲁Ｐ×××××号微型普通客车逆向停靠在道路东侧后由北向南向道路的右侧行驶时，与由南向北行驶的孙文平驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文平受伤、电动三轮车损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队出具范公交认字【2016】第376号事故认定书认定：“黄广新负此事故的全部责任，孙文平无事故责任”。
孙文平受伤后被送往范县人民医院住院治疗，被诊断为“：1、右侧髋臼骨折；2、腰部外伤，腰椎退行性变，腰椎间盘突出；3、头部外伤，脑震荡。”共住院38天，2016年10月30日至11月2日为1人护理，2016年11月3日至出院为2人护理。支付医疗费14393.53元,门诊花费285.6元。鉴定检查费110.8元。出院医嘱：卧床3月，加强护理，三月后扶双拐逐步负重，应用接骨药物，每月复查，逐步康复锻炼。孙文平的伤情经本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙文平道路交通事故致右侧髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍属十级伤残；护理时间拟为伤后60日。”支付鉴定费2100元。
另查明，2015年4月22日，付本雁与葛庆涛签订车辆买卖协议，付本雁将鲁Ｐ×××××号车辆卖给葛庆涛，当时该车投保有交强险且在保险期间内。2015年10月30日，葛庆涛将鲁Ｐ×××××号车卖给被告黄广新，该车年检至2016年5月。事故发生时，鲁Ｐ×××××号车未投保交强险。
又查明，刘玉满，女，1951年6月4日出生，汉族，系原告孙文平之母，共育有三个子女。
本院认为，原告孙文平因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2016年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合孙文平诉请和鉴定意见，对其具体损失确认如下：医疗费14679.13元+110.8元=14789.93元，住院伙食补助费30元/天×38天=1140元，护理费30482元/年÷365天×34天×2人+30482元/年÷365天×26天×1人=7850.16元，残疾赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元，被扶养人生活费7887元/年×14年÷3人×10%=3680.6元，鉴定费2100元。孙文平因该交通事故遭受损害，又造成十级伤残，给其今后的生活带来诸多不便，又在事故中无事故责任，综合其受伤程度和受诉法院所在地的平均生活水平，对其请求的精神抚慰金酌定为4000元。以上损失共计55266.69元。孙文平提交的病历中未显示加强营养的医嘱，未提交交通费票据，故对孙文平主张的营养费与交通费，本院不予支持。付本雁于2015年4月22日将鲁Ｐ×××××号车卖与葛庆涛，葛庆涛于2015年10月30日又将鲁Ｐ×××××号车卖与被告黄广新，且两次转卖过程中该车均处于正常年审状态，故该车目前的实际车主为黄广新，因此孙文平的上述损失应由黄广新予以赔偿。事故发生后，黄广新为孙文平垫付的2000元应予扣除，扣除之后，黄广新实际应赔偿孙文平损失为53266.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄广新于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙文平各项损失共计53266.69元；
二、驳回原告孙文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告孙文平负担261元，被告黄广新负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王军利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第613-2号
申请执行人吴跃。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被执行人伍建新。
吴跃诉伍建新民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1228号民事判决已经发生法律效力。权利人吴跃于2015年6月15日向本院申请强制执行。执行标的：偿还其借款100000元及利息，被执行人应承担的律师费6000元、诉讼费1413元。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍建新送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人伍建新未予履行。遂依法查询了被执行人伍建新及其配偶宋国凤的财产状况，现查明，被执行人伍建新及其配偶宋国凤无存款可供执行，被执行人伍建新名下登记有车库一间，遂以查封。期间，被执行人伍建新向本院作出承诺：“于2015年11月30日前履行该判决义务，否则进入强制处分财产程序。”对此，申请执行人无异议，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1228号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2795号
申请执行人费林文，男，1955年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海日金物流有限公司，住所地上海市松江区。
原告费林文诉被告李士海、上海日金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0112民初23480号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告费林文医疗费10,000元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费300元、残疾赔偿金91,350元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告费林文医疗费50,210.65元、营养费1,800元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金9,277.80元，合计61,368.45元；三、被告上海日金物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费林文鉴定费2,400元、律师费6,000元，合计8,400元。案件受理费减半收取计2,066.87元，由被告上海日金物流有限公司负担。因义务人上海日金物流有限公司未能履行付款义务，权利人费林文于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海日金物流有限公司发出执行通知书，但被执行人上海日金物流有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海日金物流有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海日金物流有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海日金物流有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23480号民事判决书主文内容三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2022号
申请执行人梁德辉，男，汉族，1985年2月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市南海远洲机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲东信北路（原平八路）东方机械市场A座108铺之三，注册号440682000232311。
法定代表人陈日颂。
被执行人陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人陈远洲，男，汉族，1993年8月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人陈远志，男，汉族，1992年3月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于梁德辉与被执行人佛山市南海远洲机械设备有限公司、陈日颂、申丽超、陈远洲、陈远志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海远洲机械设备有限公司、陈日颂、申丽超、陈远洲、陈远志应在期限内向申请执行人梁德辉偿还借款本金3000000元，利息395000元；律师费11073元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年5月4日立案强制执行。本案执行费36461元。
在本案执行过程中，本院依法处置被执行人陈日颂所有的存放于佛山市南海远洲机械设备有限公司内机器设备一批（摇臂转床、三相异步电动机等）；陈日颂、申超丽、陈远志名下位于佛山市南海区平洲南港路富景花园汇景苑A2座802房及BC座地下室车库128号、佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城3座9层901房及地下室一期B179号、B107号车位，得拍卖款3072400元，待办理分配退款。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈一村
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初262号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高德生，男，1979年12月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人高德生曾因犯盗窃罪，于1996年被劳动教养一年；因犯猥亵儿童罪，于1997年12月30日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年8月26日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2016年3月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月20日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】248号起诉书指控被告人高德生犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人高德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人高德生于2016年7月6日11时许，从我县东丰镇内乘车窜至本镇勤俭村三组村民张某某家，经观察确认张某某家无人后，掀开住宅外围铁丝网钻进菜园子，翻墙进入住宅后院，从后窗侵入张某某东屋卧室内，盗窃炕柜内1,800元人民币后逃离现场。所盗窃赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、照片，刑事判决书及释放证明，讯问和盗窃现场录像光盘，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德生入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高德生在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高德生当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人高德生的犯罪情节，认罪态度及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年十二月六日
书记员 王 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更76号
罪犯凌绪虎，男，1973年3月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年2月4日作出（2015）冕宁刑初字第18号刑事判决，以被告人凌绪虎犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯凌绪虎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯凌绪虎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯凌绪虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯凌绪虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯凌绪虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌绪虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬2个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌绪虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌绪虎减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执185号
申请执行人马某，男，1987年4月13日生，汉族。
被执行人延安市宝塔区某某公司。
法定代表人李某甲，男，系该公司董事长兼总经理。
担保人李某乙，男，1972年1月16日生，汉族。
申请执行人马某与被执行人延安市宝塔区某某公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人延安市宝塔区某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安市宝塔区某某公司送达执行通知书后，担保人李某乙自愿为被执行人延安市宝塔区某某公司提供担保并与申请执行人马某自愿达成如下执行和解协议，申请执行人马某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执185号案件的执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行并由担保人李某乙承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月八日
书记员 樊 峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执185号申请执行人马某，男，1987年4月13日生，汉族。被执行人延安市宝塔区某某公司。法定代表人李某甲，男，系该公司董事长兼总经理。担保人李某乙，男，1972年1月16日生，汉族。申请执行人马某与被执行人延安市宝塔区某某公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2242号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人延安市宝塔区某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安市宝塔区某某公司送达执行通知书后，担保人李某乙自愿为被执行人延安市宝塔区某某公司提供担保并与申请执行人马某自愿达成如下执行和解协议，申请执行人马某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执185号案件的执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行并由担保人李某乙承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月八日书记员  樊 峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第486号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郭某某。
被告：于某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某二。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2002年12月20日，借款人郭某某向我行借款79万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年7月7日，借款人已111期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金167276.85元，利息124869.12元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具壮起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金351610.03元，利息124869.12元及至实际清偿日止的利息罚息；二、由原告对被告用于抵押的位于东营市河口区丰河街1号的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令担保单位东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、个人住房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、收入证明二份、还款说明情况书一份、两被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2002年12月20日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款79万元，借款期限15年，即自2002年12月20日起至2017年12月19日止，借款人按月归还贷款本息共180期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点七六，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。被告郭某某、被告于某某用其位于东营市河口区丰河街1号的房产一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告于某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2002年12月20日依约向被告郭某某发放了贷款790000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年11月10日，被告尚欠原告借款本金351610.03元，利息、逾期利息137472.5元。上述欠款至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款790000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某、被告于某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告于某某夫妻共同债务，被告于某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告于某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某、被告于某某购买的位于东营市河口区丰河街1号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某、被告于某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告于某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金351610.03元，利息137472.5元（截止2014年11月10日）；
二、被告郭某某、被告于某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行逾期利息（计算方式：自2014年11月11日起至2017年12月19日止，以180443.52元为本金，按日利率万分之二点一计算；自2014年11月11日起至2017年12月19日止，未到期的借款按借款合同正常利率计息；自2017年12月20日至清偿之日止，以351610.03元为本金，按日利率万分之二点一计算）；
三、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、被告于某某追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8447元，减半收取4223.5元，由被告郭某某、被告于某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈晓婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1397号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）马唯、施艳菲。
被告孔志勇。
被告韦寿秀。
被告褚海国。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告孔志勇、韦寿秀、褚海国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，原告诉请：1、被告孔志勇立即向原告返还代偿款184714.2元；2、被告孔志勇向原告支付利息8580.91元（按代偿款本金为基数，月利率2%的标准分段计算至2015年4月22日，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告韦寿秀对被告孔志勇的上述债务承担共同还款责任；4、被告褚海国对被告孔志勇的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费和财产保全费由三被告承担。由于三被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员楼妙娥担任审判长，与人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告（甲方）与被告孔志勇（乙方）、被告褚海国（丙方）、被告韦寿秀（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式向原告公司购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，被告孔志勇在合同乙方处签字捺印，被告褚海国在合同丙方处签字捺印，被告韦寿秀在合同丁方处签字。后被告孔志勇作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告孔志勇的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告孔志勇未按约定履行还款义务，为此，工行艮山支行于2014年9月23日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年9月1日，被告孔志勇已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务等192919.46元（滞纳金和利息暂算至2014年9月1日）。工行艮山支行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2014年9月28日前对上述款项承担连带清偿责任。据被告孔志勇案涉信用卡交易明细显示，原告于2014年9月26日支付代偿款37781.14元，于2015年2月12日支付代偿款6300元，于2015年2月16日支付代偿款19352元，于2015年3月24日支付代偿款121281.06元，合计支付代偿款184714.2元。工行艮山支行并于2015年4月27日出具证明，内容主要为截至2015年4月8日，原告已代债务人孔志勇清偿了案涉合同项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告孔志勇向银行支付垫付款184714.2元后，即取得向被告孔志勇追偿的权利。故本院对原告主张被告孔志勇归还代偿款184714.2元，本院应予以支持。对于利息合同约定过高，本院依法酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止。被告韦寿秀作为被告孔志勇的配偶及涉案贷款的共同债务人，对涉案贷款的归还应承担共同归还责任。被告褚海国自愿为原告的担保提供连带责任反担保，对被告孔志勇的案涉贷款应承担连带清偿责任。三被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志勇、韦寿秀于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币184714.2元，并支付利息，利息自各笔代偿款代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行日止。
二、被告褚海国对被告孔志勇、韦寿秀的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，公告费560元，合计4726元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担50元，由被告孔志勇、韦寿秀承担4676元，被告褚海国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 王敏华人民陪审员杨建华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 包 婷 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18121号
原告保利重庆物业管理有限公司，地址重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺。
被告黄卫，男。
被告钱力（系被告黄卫妻子），女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告黄卫、钱力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第295-1号
申请执行人吴征印。
被执行人祖国军。
被执行人赵胜建。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，于2014年3月10日，以（2014）武民保字第4号民事裁定书查封了被执行人赵胜建和景存清共有的位于广西武鸣县标营路1号万隆国际城市商业广场六期工程一栋2单元405号房，并于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人祖国军、赵胜建向申请人吴征印支付履行款300000元，并交纳诉讼费5800元、执行费4487元，但被执行人祖国军、赵胜建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵胜建和景存清共有的位于广西武鸣县标营路1号万隆国际城市商业广场六期工程一栋2单元405号房【商品房买卖合同登记备案证明编号：201305060006）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一五年六月二十六日
书记员 莫淑丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王廷康，男，1994年10月1日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王廷康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,581.41元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王廷康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,581.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第20号
上诉人辽源市朝阳重型机器制造厂。
法定代表人曹彦坤，董事长。
被上诉人辽源市天一机电设备有限公司。
法定代表人刘英奎，董事长。
上诉人辽源市朝阳重型机器制造厂与被上诉人辽源市天一机电设备有限公司因赠与合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院人民法院（2013）龙民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理查明，被上诉人辽源市天一机电设备有限公司的一审起诉称，要求撤销双方于2010年4月13日签订的协议。
本院认为，被上诉人辽源市天一机电设备有限公司诉讼请求为撤销双方于2010年4月13日签订的《协议书》，原审法院经审理认为，双方转让行为违反法律强制性规定，系无效的民事法律行为，判决确认“双方签订的转让《协议书》无效”，该判决与被上诉人辽源市天一机电设备有限公司的诉讼请求不符。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第01083号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 刘京玉
审 判 员 王 涛
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年三月三日
代理书记员 宋民秀
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第133号
原告吕尧国。
被告姚正能。
被告李明福。
原告吕尧国与被告姚正能、李明福民间借贷纠纷一案，原告吕尧国于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员王学粉、邓红组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告吕尧国、被告李明福到庭参加诉讼，被告姚正能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕尧国诉称，2013年6月22日，被告姚正能以其做生意暂时资金周转困难为由向原告借款700
000元，因原告家中未存放大笔现金，便向亲戚朋友筹借后以现金方式交给被告姚正能，被告李明福自愿为被告姚正能的该笔借款提供担保，双方未对还款期限进行约定。同日，二被告向原告出具了借条。2013年11月初，原告多次向被告姚正能索要借款，被告姚正能均以各种借口推诿、搪塞，至今未归还借款，被告李明福也未履行担保责任。请求：一、判令被告姚正能偿还原告借款700
000元。二、判令被告李明福对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告吕尧国在举证期限内提交了以下证据：1、吕尧国的居民身份证复印件一份，用以证明吕尧国的身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告李明福对该证据无异议。2、借款人署名为“姚正能”、担保人署名为“李明福”、落款日期为“2013年6月22日”的借条一份，用以证明被告姚正能向原告借款700
000元，被告李明福自愿为其提供担保的事实。被告李明福对真实性无异议。
被告姚正能未作答辩，也未提交证据。
被告李明福辩称，被告姚正能确实向原告借款700
000元，被告李明福也确实为被告姚正能的该笔借款提供担保。该笔借款实际是2012年所借，当时约定了还款期限，2013年还款期限届满后，原告吕尧国要求被告姚正能重新出具了本案中的借条。被告李明福同意承担担保责任，但该笔借款是被告姚正能使用，应该先由被告姚正能进行偿还。
被告李明福未提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了以下证据：姚正能的户籍证明、对王福宜（姚正能的岳母）进行调查时制作的调查笔录、盘县红果镇上街村村民委员会于2013年12月31日出具的证明各一份，证实：姚正能系贵州省盘县红果镇上街村一组的居民，现未居住在该村，不知去向。原告及被告李明福对该组证据均无异议。
对证据的分析与认定，1、吕尧国的居民身份证、姚正能的户籍证明、对王福宜的调查笔录、盘县红果镇上街村村民委员会出具的证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。2、借款人署名为“姚正能”、担保人署名为“李明福”、落款日期为“2013年6月22日”的借条，符合证据“三性”规定，被告李明福对该证据也无异议，可以作为认定被告姚正能向原告借款700
000元，被告李明福自愿为其提供担保的依据。
经审理查明，被告姚正能曾于2012年向原告借款，2013年6月22日，双方结算后，被告姚正能重新向原告出具了一份内容为“今借到吕尧国现金人民币柒拾万元整（700
000.00元），此借款由福地煤矿法人李明福担保”的借条，被告李明福在该借条中以担保人的身份签字确认，自愿为被告姚正能的该笔借款提供担保。双方在该借条中未约定还款期限及利息，也未约定担保方式及担保期间。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告姚正能是否应偿还原告吕尧国借款700
000元，被告李明福是否应承担连带清偿责任。本案中的借款人姚正能虽未到庭参加诉讼，但原告已提交了借款人署名为“姚正能”、担保人署名为“李明福”、载明借款金额为700
000元的借条，且担保人李明福对该借条无异议，并陈述被告姚正能确实向原告借款700
000元，故原告与被告姚正能之间存在民间借贷关系。被告姚正能向原告吕尧国借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告姚正能虽未约定还款期限，但原告有权要求被告姚正能偿还借款，故原告主张由被告姚正能偿还借款700
000元的理由成立，予以支持。被告李明福自愿为被告姚正能的借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李明福应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李明福承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李明福承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告姚正能追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚正能于本判决生效后十日内偿还原告吕尧国借款700 000元。
二、由被告李明福对被告姚正能的上述借款承担连带清偿责任。被告李明福承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告姚正能追偿。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10 800元，由被告姚正能、李明福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 华
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 邓 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐亚飞
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第133号原告吕尧国。被告姚正能。被告李明福。原告吕尧国与被告姚正能、李明福民间借贷纠纷一案，原告吕尧国于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员王学粉、邓红组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告吕尧国、被告李明福到庭参加诉讼，被告姚正能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕尧国诉称，2013年6月22日，被告姚正能以其做生意暂时资金周转困难为由向原告借款700 000元，因原告家中未存放大笔现金，便向亲戚朋友筹借后以现金方式交给被告姚正能，被告李明福自愿为被告姚正能的该笔借款提供担保，双方未对还款期限进行约定。同日，二被告向原告出具了借条。2013年11月初，原告多次向被告姚正能索要借款，被告姚正能均以各种借口推诿、搪塞，至今未归还借款，被告李明福也未履行担保责任。请求：一、判令被告姚正能偿还原告借款700 000元。二、判令被告李明福对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费由二被告承担。为支持其主张，原告吕尧国在举证期限内提交了以下证据：1、吕尧国的居民身份证复印件一份，用以证明吕尧国的身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告李明福对该证据无异议。2、借款人署名为“姚正能”、担保人署名为“李明福”、落款日期为“2013年6月22日”的借条一份，用以证明被告姚正能向原告借款700 000元，被告李明福自愿为其提供担保的事实。被告李明福对真实性无异议。被告姚正能未作答辩，也未提交证据。被告李明福辩称，被告姚正能确实向原告借款700 000元，被告李明福也确实为被告姚正能的该笔借款提供担保。该笔借款实际是2012年所借，当时约定了还款期限，2013年还款期限届满后，原告吕尧国要求被告姚正能重新出具了本案中的借条。被告李明福同意承担担保责任，但该笔借款是被告姚正能使用，应该先由被告姚正能进行偿还。被告李明福未提交证据。诉讼中，本院依职权调取了以下证据：姚正能的户籍证明、对王福宜（姚正能的岳母）进行调查时制作的调查笔录、盘县红果镇上街村村民委员会于2013年12月31日出具的证明各一份，证实：姚正能系贵州省盘县红果镇上街村一组的居民，现未居住在该村，不知去向。原告及被告李明福对该组证据均无异议。对证据的分析与认定，1、吕尧国的居民身份证、姚正能的户籍证明、对王福宜的调查笔录、盘县红果镇上街村村民委员会出具的证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。2、借款人署名为“姚正能”、担保人署名为“李明福”、落款日期为“2013年6月22日”的借条，符合证据“三性”规定，被告李明福对该证据也无异议，可以作为认定被告姚正能向原告借款700 000元，被告李明福自愿为其提供担保的依据。经审理查明，被告姚正能曾于2012年向原告借款，2013年6月22日，双方结算后，被告姚正能重新向原告出具了一份内容为“今借到吕尧国现金人民币柒拾万元整（700 000.00元），此借款由福地煤矿法人李明福担保”的借条，被告李明福在该借条中以担保人的身份签字确认，自愿为被告姚正能的该笔借款提供担保。双方在该借条中未约定还款期限及利息，也未约定担保方式及担保期间。本院认为，本案需要解决的问题是：被告姚正能是否应偿还原告吕尧国借款700 000元，被告李明福是否应承担连带清偿责任。本案中的借款人姚正能虽未到庭参加诉讼，但原告已提交了借款人署名为“姚正能”、担保人署名为“李明福”、载明借款金额为700 000元的借条，且担保人李明福对该借条无异议，并陈述被告姚正能确实向原告借款700 000元，故原告与被告姚正能之间存在民间借贷关系。被告姚正能向原告吕尧国借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告姚正能虽未约定还款期限，但原告有权要求被告姚正能偿还借款，故原告主张由被告姚正能偿还借款700 000元的理由成立，予以支持。被告李明福自愿为被告姚正能的借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李明福应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李明福承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李明福承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告姚正能追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚正能于本判决生效后十日内偿还原告吕尧国借款700 000元。二、由被告李明福对被告姚正能的上述借款承担连带清偿责任。被告李明福承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告姚正能追偿。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 800元，由被告姚正能、李明福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 华人民陪审员  王学粉人民陪审员  邓 红二〇一四年四月二十一日书 记 员  徐亚飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第362号
原告：王宏亮，永清县宏亮汽车配件有限公司研发部主管。
委托代理人：赵晓强，永清县宏亮汽车配件有限公司员工。
被告：谭松林，南宁市望州南路榔梨汽车配件经营部业主。
本院在审理原告王宏亮与被告谭松林侵害“汽车用油箱防盗盖”（专利号ZL200920350167.5）实用新型专利权纠纷一案中，原告王宏亮于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭松林的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏亮撤回对被告谭松林的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告王宏亮负担，余款150元由本院退回原告王宏亮。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1367号
原告谭建华，男，1949年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路***号*栋***号。
被告何铁，男，1989年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡狮冲村第二村民组**号。
原告谭建华与被告何铁侵权纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 谭卫红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 惠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2744号
原告黄阿荣，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告胡吓森，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄阿荣与被告胡吓森因占有物返还纠纷一案中，原告黄阿荣于2015年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄阿荣的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄阿荣撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告黄阿荣负担。
审 判 长 吴丽仙
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李毅鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1372号
罪犯李志强，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年12月18日作出（2014）岑刑初字第440号刑事判决，以李志强犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。李志强不服，提出上诉，经本院于2015年2月10日以（2015）梧刑一终字第23号刑事裁定书裁定，准许李志强撤回上诉。刑期自2014年8月3日至2017年8月2日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李志强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李志强减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李志强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李志强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分44.70分。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1548号
原告宋德上，1975年1月10日。
被告郑州市二七区久源食品商行，具体注册信息不详。
原告宋德上诉被告郑州市二七区久源食品商行劳动争议纠纷一案。原告宋德上向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区久源食品商行的起诉。
本院认为，原告宋德上在本案宣判前，申请撤回对被告郑州市二七区久源食品商行的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋德上撤回起诉。
案件受理费减半后收取10元，余额10元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年六月十日
书记员 马 钢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终106号
上诉人（原审被告）：甘肃长美伟业房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁北路****号***室。
法定代表人:尚公平。
被上诉人（原审原告）:长武县昭仁街道办事处北关村民委员会。
法定代表人:曹西红，男，汉族，农民。系该村村主任。
上诉人甘肃长美伟业房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案不服陕西省长武县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）陕0428民初541号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃长美伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人注册在兰州，运行在兰州，根据民事诉讼法的规定，应由兰州市城关区人民法院管辖。上诉人请求:撤销（2016）陕0428民初541号民事裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人长武县昭仁街道办事处北关村民委员会答辩称:被上诉人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。在本案中,被上诉人起诉要求解除与上诉人签订的《北关村二组安置预留地开发建设协议》，要求上诉人返还已交付的土地，故本案争议的标的为交付不动产，陕西省长武县应为合同履行地。按照双方签订的《北关村二组安置预留地开发建设协议》约定，被上诉人提供给上诉人用于开发建设的土地为60亩，该宗土地补偿费共计2652万元，上诉人起诉要求返还60亩土地，其起诉的诉讼标的额超出基层法院受理民事案件的级别管辖范围，合同履行地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初541号民事裁定；
二、本案由陕西省咸阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民辖终106号上诉人（原审被告）：甘肃长美伟业房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁北路****号***室。法定代表人:尚公平。被上诉人（原审原告）:长武县昭仁街道办事处北关村民委员会。法定代表人:曹西红，男，汉族，农民。系该村村主任。上诉人甘肃长美伟业房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案不服陕西省长武县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）陕0428民初541号民事裁定，向本院提出上诉。甘肃长美伟业房地产开发有限公司上诉称，上诉人注册在兰州，运行在兰州，根据民事诉讼法的规定，应由兰州市城关区人民法院管辖。上诉人请求:撤销（2016）陕0428民初541号民事裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被上诉人长武县昭仁街道办事处北关村民委员会答辩称:被上诉人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。在本案中,被上诉人起诉要求解除与上诉人签订的《北关村二组安置预留地开发建设协议》，要求上诉人返还已交付的土地，故本案争议的标的为交付不动产，陕西省长武县应为合同履行地。按照双方签订的《北关村二组安置预留地开发建设协议》约定，被上诉人提供给上诉人用于开发建设的土地为60亩，该宗土地补偿费共计2652万元，上诉人起诉要求返还60亩土地，其起诉的诉讼标的额超出基层法院受理民事案件的级别管辖范围，合同履行地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初541号民事裁定；二、本案由陕西省咸阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月十三日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行非诉审字第00001号
申请执行人丹凤县人民政府。
法定代表人郑晓燕，系该县县长。
被执行人王群成，男，1938年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人丹凤县人民政府于2015年1月8日向本院申请强制执行丹政房征补（2014）21号房屋征收补偿决定一案。本院立案受理后，在审查过程中，丹凤县人民政府于2015年3月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人丹凤县人民政府的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许丹凤县人民政府撤回对丹政房征补字（2014）21号《房屋征收补偿决定》的强制执行申请。
审判长 段丹洛
审判员 李一平
审判员 褚艳艳
二〇一五年三月六日
书记员 张 全
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3773号
原告：郑州华南城有限公司。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李向阳，该公司员工。
被告：赵建叶，女，1965年9月24日出生，汉族。
原告郑州华南城有限公司与被告赵建叶商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告郑州华南城有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州华南城有限公司撤诉。
案件受理费13562元，减半收取计6781元，由郑州华南城有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月十五日
代理书记员 荆丹静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10691号
原告周生凤，女，1986年3月1日出生。
被告杨耀文，男，1970年1月20日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告周生凤与被告杨耀文、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告周生凤、被告杨耀文、被告太平保险北京分公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生凤诉称：2016年4月12日，杨耀文驾驶的×××黑色北京现代型小轿车与我驾驶的×××东风日产阳光型小轿车行至北京市昌平区南百路张各庄村内时发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局机动车交通事故认定书确认，杨耀文因违反《道路交通安全法》第六十三条及第七十七条规定，承担事故全部责任，我不承担责任。杨耀文驾驶的×××黑色北京现代型小轿车在太平保险北京分公司投保交通事故责任强制保险，×××号轿车的登记车主为陈艳军所有。因该事故造成我精神损害，同时车辆严重损坏的后果，现为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付我车辆修理费6466元、误工费2000元、交通费1000元、精神损失费2000元；2.太平保险北京分公司在交强险及第三方责任保险范围内承担相应的赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告杨耀文辩称：我同意承担本案的车辆维修费用，但其他诉讼请求不同意赔偿。
被告太平保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司只投保了交强险，其中财产损失类赔偿金限额2000元，除车辆维修费用外，其余损失不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月12日9时30分，在北京市昌平区南百路张各庄村内，杨耀文驾驶的“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）左前门与周生凤驾驶的小型轿车（车号：×××）右侧及右视镜相撞，造成两车受损。杨耀文与周生凤在机动车交通事故快速处理协议书中认定，杨耀文负事故全部责任，周生凤无责任。周生凤因此次交通事故自行支出维修费6466元。
另查，杨耀文驾驶的车辆（×××）登记在陈艳军名下。太平保险北京分公司为杨耀文驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
周生凤主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：车辆维修费6466元、交通费1000元，共计7466元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票及项目清单、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，杨耀文负事故全部责任，故太平保险北京分公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由杨耀文承担赔偿责任；周生凤主张的误工费缺乏法律依据，根据相关司法解释，因道路交通事故造成的财产损失不包括非运营车辆产生的误工损失，故本院不予支持；周生凤主张的交通费，依照法律规定及当事人陈述，本院认为，因车辆维修无法使用而产生的合理合法的交通费用，本院予以支持；周生凤主张的精神损失费缺乏法律依据，且未造成人身损害，故本院不予支持。周生凤的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周生凤财产损失类赔偿金二千元。
二、本判决生效后十日内，被告杨耀文赔偿原告周生凤财产损失五千四百六十六元；
三、驳回原告周生凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告周生凤负担十六元（已交纳），由被告杨耀文负担二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵金秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初347-1号
原告：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：戈斌，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告戈斌价值100000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人梅青所有的皖B0****号小型越野客车；
二、冻结被告戈斌的银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。