湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第543号
原告林红兵。
被告唐贤芬。
原告林红兵诉被告唐贤芬离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员肖毅辉担任审判长，与代理审判员王建忠、人民陪审员罗伟春组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李若可担任记录。原告林红兵到庭参加诉讼，被告唐贤芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红兵诉称，原、被告在相处7日后便领取结婚证，婚后，原告才得知被告是不孕不育之身。刚完婚，被告即多次试图说服原告母亲将房产变更为原告林红兵的名字，以达到享有房屋一半的目的。后来，被告又以做生意赚钱来治疗不孕不育并为原告传宗接代为由，欺骗性的说服原告母亲李保香用房产为被告借款90000元作抵押担保。被告在2011年4月26日拿到借款后随便找了件小事就对原告破口大骂，并离家出走，至今未归。被告离家出走一个多月后，便用借来的90000元在东江镇罗围村迎宾路开了一家“半球橱柜”的精装店。被告仅与原告结婚7个月便离家出走，至今快4年，且在外与多个男人同居过。原、被告双方也均向法院提起过离婚诉讼，原告对被告的感情无法再继续。被告向资兴市农村信用联社东江信用社所借的90000元系被告个人债务，应由被告个人偿还。被告隐瞒无生育能力和已结过婚的事实而恶意与原告结婚，使原告遭受了巨大的精神压力，被告应一次性赔偿原告精神损害费50000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告林红兵与被告唐贤芬离婚；2、被告唐贤芬于2011年4月在东江农村信用社的90000元借款系被告个人债务，由被告唐贤芬个人偿还；3、被告唐贤芬一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告。
原告林红兵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告林红兵的身份证复印件，拟证明原告林红兵的身份基本情况；
证据2、被告唐贤芬的户籍证明复印件，拟证明被告唐贤芬的基本身份情况；
证据3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4、（2012）资民一初字第567号民事判决书复印件，拟证明被告唐贤芬于2011年4月份离家，至今未归；
证据5、借款申请书、个人贷款合同、借款借据，拟证明被告唐贤芬向资兴市农村信用合作联社东江信用社借款90000元；
证据6、抵押承诺书、抵押合同，拟证明李保香为被告唐贤芬向资兴市农村信用合作联社东江信用社借款提供抵押担保；
证据7、资兴市农村信用合作联社东江信用社证明，拟证明被告唐贤芬2011年4月11日向东江信用社借款90000元，该款至2014年未还，本息合计126062.49元。
被告唐贤芬未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据认证规则，经合议庭合议，本院对原告林红兵提交的证据认证如下：
证据1系原告林红兵的身份证复印件，经与原件核对无异，能够证明原告林红兵的基本身份情况，本院予以认定；证据2系被告唐贤芬的户籍证明复印件，系由资兴市公安局出具，经与原件核对无异，能够证明被告唐贤芬的基本身份情况，本院予以认定；证据3为结婚证原件，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；证据4经与原件核对无异，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5加盖了资兴市农村信用合作联社东江信用社业务公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据6经与原件核对无异，本院对证据的真实性予以认定；证据7为资兴市农村信用合作联社东江信用社出具的证明，加盖了资兴市农村信用合作联社东江信用社业务公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告林红兵与被告唐贤芬于2009年7月经人介绍相识，于2010年9月28日在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告双方未共同生育小孩。原、被告双方自登记结婚日起至2011年4月下旬，夫妻关系融洽、夫妻感情较好。2011年4月1日，被告唐贤芬以“因房屋装修，共需资金20万元，已自筹资金11万元，尚缺9万元”为由，向资兴市农村信用合作联社东江信用社申请借款90000元，原告林红兵在该笔借款的借款申请书申请人配偶一栏签名，原告林红兵的母亲李保香为该笔借款向资兴市农村信用合作联社东江信用社出具了抵押承诺书并与资兴市农村信用合作联社东江信用社签署了抵押合同。2011年4月下旬，被告唐贤芬离家出走，自此开始，原、被告两人未共同生活。2011年6月，原、被告两人在资兴市东江镇迎宾路发生吵打，原告林红兵因此被资兴市公安局东江派出所行政罚款200元。2012年7月13日，原告林红兵起诉至本院要求与被告唐贤芬离婚，后原告林红兵以不愿意与被告唐贤芬离婚为由撤回起诉。2012年11月15日，被告唐贤芬诉至本院要求与原告林红兵离婚，经审理后，本院于2013年1月17日判决不准许原告林红兵与被告唐贤芬离婚。2014年10月23日，原告林红兵诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，原告林红兵陈述，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权。
另查明，截止2014年11月20日，被告唐贤芬结欠资兴市农村信用合作联社东江信用社借款本金90000元、利息36062.49元。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系应当以原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂为依据。从本案查明的事实来看，原、被告双方在婚后半年间夫妻关系融洽、感情较好，但被告唐贤芬2011年4月下旬离家出走后，原、被告两人未再共同生活，至今接近四年时间。在原、被告双方分开生活期间，原、被告双方发生过吵打，原告林红兵因此受到过行政处罚，原、被告双方也均向法院提起过离婚诉讼，现原告林红兵再次起诉离婚，表明原、被告双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，本院依法准许原告林红兵与被告唐贤芬离婚。
被告唐贤芬婚后于2011年4月1日以“因房屋装修，共需资金20万元，已自筹资金11万元，尚缺9万元”为由向资兴市农村信用合作联社东江信用社借款90000元，原告林红兵在借款申请书申请人配偶签字一栏签名，表明原告林红兵对借款的事由知晓并予以认可，该款系为原、被告共同生活所负，该借款及所产生的利息属于原、被告夫妻共同债务。根据本案审理情况，本院认为，该借款及利息宜由原告林红兵与被告唐贤芬各负责偿还一半。对于原告林红兵主张该借款及利息为被告唐贤芬的个人债务，应由被告唐贤芬个人偿还的主张，本院不予支持。
原告林红兵主张，被告唐贤芬刻意隐瞒无生育能力及已结过婚的事实，并在婚后与多名男性同居，给原告造成了巨大的精神压力和打击，被告唐贤芬及亲人将原告头部打成轻伤使原告遭受到肉体上的痛苦，被告唐贤芬应支付原告精神损害赔偿金50000元。本院认为，在案件审理过程中，原告林红兵未提供证据证明被告唐贤芬是否无生育能力以及刻意隐瞒生育能力的情形，也没有提供证据证明被告唐贤芬与他人同居的事实，亦未提供证据证明被告唐贤芬殴打原告致伤的事实，因此，原告林红兵主张要求被告唐贤芬支付精神损害赔偿金50000元无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林红兵与被告唐贤芬离婚；
原告林红兵与被告唐贤芬共同债务即欠资兴市农村信用合作联社东江信用社的借款90000元及相应利息，由原告林红兵与被告唐贤芬各负责偿还一半；
驳回原告林红兵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告林红兵负担380元、被告唐贤芬负担380元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖毅辉
代理审判员 王建忠
人民陪审员 罗伟春
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李若可
附本判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。