徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2401号
原告：谢光兰，女，1934年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春雨，男，1954年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春良，男，1962年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春侠，女，1956年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春珍，女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李春美，女，1967年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春如，男，1965年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
八原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：孙楠，女，1990年3月2日生，汉族，住徐州市彭楼区。
被告：李坤坤，男，1989年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河镇电厂路（天山北路77号）。
法定代表人：毛静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。
原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如与被告孙楠、李坤坤、邳州市汽车运输公司（以下简称邳州运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如的共同委托诉讼代理人李敏，被告邳州运输公司的委托诉讼代理人王业伟，被告太平洋财保邳州公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。被告孙楠、李坤坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计177630元，明细如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金88030元（17606元/年*5年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日8时许，案外人徐连德驾驶被告邳州运输公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及登记在被告孙楠名下的苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车，在徐州市××彭镇李春如家门前与李大坤发生交通事故，事故造成李大坤受伤，伤后死亡。事故发生后，经铜山区公安局交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定案外人徐连德负事故全部责任，李大坤无责任。案外人徐连德驾驶的事故车辆在被告太平洋财保邳州公司投保交强险及第三者商业保险，根据法律规定，被告太平洋财保邳州公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙楠、李坤坤未作答辩。
被告邳州运输公司辩称，一、对事故发生的客观真实性无异议，事故车辆在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的诉请应由太平洋财保邳州公司在保险限额内承担赔付责任。二、事故车辆实际车主是被告李坤坤，事故发生后李坤坤也支付了部分赔偿费用，对于保险公司不能赔偿的部分应由实际车主李坤坤承担。被告公司仅是事故车辆的登记车主，与事故车辆系挂靠经营关系，对该车不享有运营利益，因此不承担赔付责任。
被告太平洋财保邳州公司辩称，一、对事故的发生没有异议，事故发生后，被告公司对原告前期产生的费用已进行赔偿，交强险已赔付14155元，其中包括医疗费10000元，交通费500元，残疾用具费935元，护理费2725元。商业险部分已赔付159015.69元，该部分应予以扣减。二、对于精神抚慰金，应核实驾驶员是否承担刑事责任，如承担刑事责任我公司将不予承担。本案的诉讼费用我公司不予承担。三、对于原告提供的关于李大坤的专家会诊意见不予认可，该证据并非死者李大坤的尸检报告，只是一份会诊意见，并非由公安机关出具的制式的尸检，且该会诊意见得出的结论系患者在家中未给予医学治疗导致其死亡，与交通事故有一定的因果关系，并未明确是交通事故导致其死亡。即使死亡与交通事故存在因果关系，也应考虑参与度的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日8时许，案外人徐连德驾驶登记在被告邳州运输公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及登记在被告孙楠名下的苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车，在徐州市铜山区大义线××安村李春如家门前由西向东倒车时，与由东向西步行的李大坤发生交通事故，造成李大坤受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，徐连德承担此事故的全部责任，李大坤无责任。事故发生后，李大坤随即被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢开放性骨折伴神经肌腱血管断裂；3、左下肢皮肤软组织撕脱伤。2016年9月16日李大坤出院，出院医嘱为：1、出院后保持伤口干燥整洁，换药致伤口干燥痊愈；2、加强患者营养及护理；3、患者呼吸困难等病情加重及时致医院治疗；4、门诊随访，不适随诊。李大坤住院25天，支付医疗费166609.69元。第三人紫金保险公司为李大坤垫付医疗费51336.66元，被告李坤坤为原告垫付20000元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保邳州公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期内。
2016年9月20日，李大坤诉至本院。案件受理后，李大坤于2016年9月25日死亡。李大坤之妻谢光兰，子女李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如作为法定继承人申请参与诉讼。本院予以准许。审理中，由于原告未提交相关证明证实李大坤的死亡原因是由于本起事故引起的，被告太平洋财保邳州公司对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费及交通费不予认可。由于原告在指定期限内未提交相关证据，经本院释明，原告同意对上述费用暂不主张。
另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车实际车主为被告李坤坤。被告李坤坤于2016年6月8日与被告邳州运输公司签订车辆挂靠经营合同，将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告邳州运输公司名下，挂靠经营期限自2016年6月8日起至车辆报废时止。
2017年2月24日，徐州市医学会出具关于李大坤的专家会诊意见，内容为：根据铜山区公安局提供的资料，专家组分析认为：1、死者李大坤系因车祸致严重外伤继发化脓性××、多脏器功能衰竭而死亡。2、死者李大坤2016年8月22日车祸后，虽经截肢手术及ICU积极抗感染、抗休克、营养支持、排痰等治疗，但患者一直处于镇静嗜睡状态，自主排痰能力差、继发肺部感染，故其死亡与本次车祸外伤有因果关系，原因力大小为主要因素。3、死者李大坤2016年9月16日出院后至2016年9月25日患者在家中死亡期间未给予医学治疗措施，与死者死亡亦有一定因果关系。
2017年2月28日，本院作出（2016）苏0312民初8159号民事判决书，认为徐连德驾驶机动车上道路行驶，在向后倒车时，没有查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；判决被告太平洋财保邳州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2720元、残疾器具费935元、交通费500元共14155元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费159015.69元。以上两项共计173170.69元（其中20000元支付给被告李坤坤，51336.66元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。该判决书已生效，且被告太平洋财保邳州公司就上述判项已经履行完毕，故关于本案交强险死亡伤残赔偿限额内剩余105845元（110000-2720-935-500），商业三者险限额剩余840984.31元（1000000-159015.69）。
再查明，2017年3月7日，原告和案外人徐连德签订人民调解协议书，自愿达成如下协议：……2、保险公司之外，被申请人（即案外人徐连德）另行自愿补偿申请方（即本案原告）叁万伍仟元。当天，原告出具收条，确认收到上述款项。2017年3月9日，徐州市铜山区向案外人徐连德出具取保候审决定书。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告谢光兰等人作为受害者李大坤的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、死亡赔偿金，李大坤死亡时已满75周岁，根据其户籍性质，参照上一年度农村居民人均纯收入17606元/年计算5年，为88030元；2、丧葬费，按照2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算6个月，本院认定为33600元；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因案外人徐连德因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审，案件尚未处理完毕。故对于原告主张精神损失费，本院暂不予支持。4、处理丧葬人员误工费，法院酌情确定3000元；5、交通费，本院酌定1000元。
上述五项费用合计125630元。
根据徐州市医学会出具的关于李大坤的专家会诊意见，李大坤的死亡与本次车祸外伤有因果关系，原因力大小为主要因素；与其出院后未给予医学治疗措施，亦有一定因果关系，本院认为因李大坤死亡产生的上述费用中的80%即100504元应由徐连德承担，其中20%的费用应由原告自行承担。
该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李大坤无责任，徐连德负此事故的全部责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐连德驾驶的涉案车辆在太平洋财保邳州公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），结合本案交强险死亡伤残赔偿限额剩余105845元，商业三者险限额剩余840984.31元，故由被告太平洋财保邳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担100504元。被告李坤坤、孙楠经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如各项费用100504元；
二、驳回原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告李坤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 冰