wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第331号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵兴明，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨卫卫，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵长生，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨佃波，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴明、杨卫卫、赵长生、杨佃波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵兴明、杨卫卫、赵长生、杨佃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵兴明于2011年6月3日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由被告赵兴明、杨卫卫、赵长生、杨佃波、赵汉印为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2012年6月2日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告归还本金1312.5元，还欠本金48687.5元及应收利息。为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵兴明、杨卫卫、赵长生、杨佃波偿还借款本金48687.5元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵兴明、杨卫卫、赵长生、杨佃波未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，原济阳县农村信用合作联社与被告借款人赵兴明签订个人借款合同，约定被告借款人赵兴明可自2011年6月3日起至2012年6月2日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人杨卫卫、赵长生、杨佃波，保证人赵汉印签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人赵兴明自2011年6月3日起至2012年6月2日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年6月3日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告借款人赵兴明贷款50000元，约定到期日为2012年6月2日，月利率为11.0425‰。借款到期后，被告借款人赵兴明归还本金1312.5元，被告保证人杨佃波于2014年8月7日归还本金18000元，保证人赵汉印于2014年9月12日归还本金17000元。截止2014年9月12日，各被告尚欠借款本金13687.5元、借款利息39236.23元及2014年9月12日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告借款人赵兴明，被告保证人杨卫卫、赵长生、杨佃波签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告借款人赵兴明发放贷款后，被告保证人杨卫卫、赵长生、杨佃波作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴明于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金13687.5元；
二、被告赵兴明于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月12日的借款利息39236.23元；
三、被告赵兴明于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月13日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金13687.5元为基数，按月利率11.0425‰的1.5倍计算）；
四、被告杨卫卫、赵长生、杨佃波对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告赵兴明、杨卫卫、赵长生、杨佃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石 华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00105号
原告邱桂莲。
被告武汉创海锚链有限公司。
法定代表人邓必武，系该公司董事长。
被告邓必武。
被告陈银林。
被告何响年。
原告邱桂莲诉被告武汉创海锚链有限公司（以下简称“创海公司”）、邓必武、陈银林、何响年合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂莲与被告创海公司的法定代表人邓必武、被告邓必武、陈银林、何响年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂莲诉称，2009年9月，我的丈夫张先才与被告邓必武等人共同注册成立了创海公司。2010年，张先才因车祸死亡。2012年5月，被告创海公司经股东会讨论并作出退还张先才股金40万元的决定。此后，该公司向我支付24万元，对尚欠16万元的股金，由该公司法定代表人邓必武向我出具欠条，并约定于2012年12月31日前还清，被告陈银林作为保证人签名以示担保。但到期后被告创海公司与邓必武均未能还款。2013年4月12日，被告邓必武又出具了承诺书，承诺于2013年底前偿还16万元，被告何响年在承诺书上签名担保。但至今被告创海公司与邓必武仅偿还4万元，余款12万元未予偿还。现请求法院判令各被告共同偿还欠款12万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告创海公司辩称，原告邱桂莲要求退款的数额有误，2012年4月9日公司给付其7600元应从欠款中扣减。此外，张先才原出资为33.5万元，因其车祸死亡后，公司出于对其家庭的照顾，决定多退6.5万元，对原告邱桂莲要求给付利息的诉讼请求，不予接受。
被告邓必武辩称，原告邱桂莲已在公司领取7600元，应从欠款总额12万元中扣减。对此欠款，我因给付能力有限，只能按每月给付2000元分期偿还。
被告陈银林辩称，我是在创海公司无法运转时入股该公司，为公司债务提供担保的原因是当时身份尚在公司，但之后离开公司，不应再负担保责任。
被告何响年辩称，2013年，被告邓必武等人设立的创海公司搬迁到我经营的场地，由我担任法定代表人，但邓必武没有说明公司的债务情况。后原告邱桂莲找我要求公司退款，我承诺在公司正常经营的情况下退还股金。2014年5月，创海公司的法定代表人变更为邓必武。被告邓必武承认并愿意偿还该笔债务，故我个人不承担偿还责任。另原告邱桂莲提供的承诺书不是原件，是复印件，承诺书上的签名系拓印，我没有为该债务提供担保。
经审理查明，2009年，原告邱桂莲之夫张先才与被告邓必武等人共同出资成立创海公司。2010年，张先才因车祸死亡。2011年11月16日，创海公司召开股东会议并作出决定，由公司退还张先才的出资，另给予其被抚养人生活费，共计40万元。2012年4月9日，原告邱桂莲从被告创海公司领取7600元并出具收条。2012年5月10日，被告创海公司向原告邱桂莲支付24万元，对尚欠16万元的部分。被告创海公司及其时任法定代表人邓必武当日向原告邱桂莲出具欠条，主要内容为“今欠邱桂莲（张先才名下股资退出）壹拾陆万整（160000），此款于2012年12月31前将此款一次性付清……如2012年12月31日前不付清，公司的设备及邓必武的财产由邱桂莲处理。”被告陈银林在欠条上写明“担保人：陈银林”字样。此后，被告创海公司及邓必武向原告邱桂莲偿还4万元，但余款至今未予偿还。本案在庭审过程中，原告邱桂莲提交了一份2013年4月12日由邓必武出具的承诺书复写件，主要内容为：原创海公司邱桂莲投入资金人民币16万元整，我本人承诺如收回原公司货款，收回多少钱还多少钱，直到还清为止。如果货款今年年底没有收回，到年底一次性还给邱桂莲16万元。邓必武在承诺人处签名。另外，该承诺书上邓必武签名与日期之间空白处写有“担保人：何响年”字样。被告邓必武对承诺书的内容和其个人签名不予否认。被告何响年辩称承诺书上其个人签名系拓印，“担保人”字迹明显不是其所写，故认为由其承担保证责任的证据不实并不接受原告邱桂莲的诉讼请求。对此，本院依法进行释明，至本案审理终结时止，原告邱桂莲以及各被告方均未提供该份承诺书对应的复写件和调查取证线索。
另查明，2013年5月13日，被告创海公司的法定代表人由被告邓必武变更为被告何响年，2014年3月25日，又由何响年变更为被告邓必武。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对于保证人是否应承担保证责任各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、收条、承诺书、股东会议记录、营业执照、企业变更通知书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告创海公司因退还股金与原告邱桂莲之间形成的合约关系，其内容不违反法律规定，应受法律保护。被告创海公司对原告邱桂莲负有按约履行退还股金的义务，因未能履行全部义务，其行为有失信用。原告邱桂莲诉讼主张应退股金120000元，经审理核实应为112400元，对此部分的诉讼请求，本院予以支持。被告邓必武对原告邱桂莲作出的书面承诺，其内容具有保证行为的法律特征，因未明确承担保证责任的方式，故应按连带保证责任认定。被告陈银林在欠条上签名担保，保证合同即成立。因双方没有约定保证方式和保证期间，亦应按连带保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，其辩称不承担保证责任的意见，因无法律依据和正当理由，本不予支持。但因原告邱桂莲在上述债务履行期届满后6个月内未要求被告陈银林承担保证责任，故被告陈银林的保证责任，应依法免除，原告邱桂莲对其提出的诉讼请求，不予支持。原告邱桂莲对被告何响年提出的诉讼请求，因其提供证明其作为保证人的证据系复写件，又无相对应的另联核对，对该份证据中涉及被告何响年是否应当承担保证责任的问题，亦因复写件不能单独作为充分的证明效力认定以及无其他证据予以应证，故不能认定被告何响年系负有保证责任的当事人。原告邱桂莲对其提出的诉讼请求，因证据不足不予支持。原告邱桂莲主张利息的请求，因双方并未约定利息，应依照有关法律规定，自其起诉之日起至履行完毕时止按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉创海锚链有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告邱桂莲112400元及利息（自2014年3月27日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；
二、被告邓必武对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱桂莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告武汉创海锚链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2700元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶甑皓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0264号
上诉人（原审被告）河南邦盛医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北85号2号楼2单元8楼东户。
法定代表人李戈，总经理。
被上诉人（原审原告）邦盛医疗装备（天津）股份有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道16号D座南区。
法定代表人张建津，董事长。
上诉人河南邦盛医疗设备有限公司因买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第271号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南邦盛医疗设备有限公司又于2014年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南邦盛医疗设备有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1770号
原告康某某。
委托代理人但咏梅，四川天则律师事务所律师。
委托代理人符婕，四川天则律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告康某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告康某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告康某某承担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月二十日
书记员 郑小红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00854号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）绥德县商会小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西省名州律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人绥德县商会小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月5日，马某与张君因做煤生意向绥德县商会小额贷款有限责任公司借款15万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限6个月，月利率21‰，逾期还款加收30%的利息，赵超博为连带责任保证人。2012年12月3日马某偿还了本金5万元，后分次偿还了2013年9月19日前的利息。下欠本金10万元及2013年9月20日后的利息，马某未能及时偿还，绥德县商会小额贷款有限责任公司涉诉本院。
另查明，2012年4月5日，马某借款时中国人民银行六个月内同类贷款基准利率为6.1%（年利率），该基准利率的4倍为20.33‰（月利率）。
一审法院认为：绥德县商会小额贷款有限责任公司与马某签订了小额借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案中绥德县商会小额贷款有限责任公司已履行了贷款合同中出借的义务，马某作为共同借款人应当履行偿还借款的义务。双方在借款时约定借款月利率为21‰，违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故本院对所欠债务利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。马某在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对绥德县商会小额贷款有限责任公司提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：1、马某于本判决生效后五日内偿还绥德县商会小额贷款有限责任公司本金100000元及其利息（利息从2013年9月20日计算至本金还清之日，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即月利率20.33‰计算。）2、驳回绥德县商会小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由马某负担。
宣判后，马某向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）绥民初字第00642号民事判决，改判驳回被上诉人绥德县商会小额贷款有限责任公司超过银行同期同类借款部分的诉讼请求。理由：1、绥德县商会小额贷款有限责任公司是具有法人资格的专业从事贷款业务的金融性公司，其利率应当参照银行同期同类标准。2、该借款是我与张君、赵超博共同借款，遗漏诉讼主体，被上诉人不应只起诉我一人。3、一审开庭时因我单位搬迁新址，当天确实没法到庭答辩，一审缺席判决错误。
被上诉人绥德县商会小额贷款有限责任公司答辩称：马某是与张君在婚姻关系存续期间的实际借款人，我方有证据证明钱已经发放给马某，我公司认可一审判决按照中国人民银行同期同类借款利息的四倍计算。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，马某与绥德县商会小额贷款有限责任公司签订了小额贷款合同，系合同主体的双方真实意思表示，形成借贷法律关系，应为有效合同。但双方约定的贷款月利率为违反了国家法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上诉人称应将张君、赵超博共同作为被告的上诉理由，在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，马某应当承担清偿责任；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称未在一审进行答辩的上诉理由，经查，一审法院将开庭传票及其他诉讼文书都已送达，符合法定程序，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 炜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初140号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：左建喜，男。
被告：左淑梅，女。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告左建喜、左淑梅、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费460元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 航
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执200-4号
申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司
住所地：四川宜宾县孔滩镇
法定代表人王典灿，董事长
被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司
法定代表人文兴旺，董事长
本院在执行四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行凉山州顶泰盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司未完全履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人凉山州顶泰盐化有限责任公司在中国农业银行盐源县支行账户中的存款进行冻结，冻结金额为人民币258万元，冻结期限为12个月（2016年11月2日到2017年11月2日止）。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二日
书记员 饶 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01128号
申请执行人：陈佑清，男，1958年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：陈欢，男，1986年1月28日生，汉族，住址同上。。
被执行人：许宗兵，男，1967年3月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院执行的申请执行人陈佑清、陈欢与被执行人许宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更230号
罪犯童某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年3月21日作出了（2014）莒刑一初字第99号刑事判决，以被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯童某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯童某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00021号
申请执行人：彭良兵，男，1972年1月7日出生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00976号民事判决书，于2013年11月27日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司存款852580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00117号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男，x年x月x日出生于陕西省xxx，汉族，初中文化，。2013年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人雷某，男，x年x月x日出生于陕西省xxx，汉族，大专文化。2013年11月21日因本案被羁押，同年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2013年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人黎某，男，1981年11月10日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。2013年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人任某，男，x年x月x日出生于xxx盐津县，汉族，大专文化。2013年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某、雷某、黎某、任某犯非法拘禁罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人高某、雷某、黎某、任某及其辩护人宋某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某与被害人郑某因安排介绍学生就业从中提取报酬之事产生矛盾。2013年11月19日14时许，被告人高某伙同被告人雷某、黎某、任某在本市碑林区长安北路会展国际酒店楼下的长安银行门口，胁迫被害人郑某坐上出租车。随后四被告人将被害人先后拉至鱼化寨天朗宾馆、丰峪口黎元坪农家乐、东大镇温泉宾馆，期间对被害人郑某拳打脚踢并体罚，被害人郑某被迫交出人民币22620元，并被迫给被告人高某出具了30000元的借条。四被告人于2013年11月20日13时许将被害人郑某释放。破案后，追回赃款17000元已发还被害人；被告人高某的家属退赔被害人5260元；被害人对四被告人均表示谅解。
上述事实，被告人高某、雷某、黎某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、借条、账户明细、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、指认照片、谅解书、收条、住宿登记证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、雷某、黎某、任某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某、雷某、黎某、任某所犯罪名成立。四被告人具有殴打、侮辱被害人郑志安的情节，依法从重处罚；四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人高某的家属给被害人积极退赔，可酌情从轻处罚；四被告人已取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对于被告人黎某的辩护人有关被告人黎某归案后认罪态度较好，并已取得被害人谅解的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年6月20日止）。
二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
三、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
四、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年三月四日
书记员 董强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行初字第15号
徐小三诉深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政不作为纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院收到徐小三的起诉状后，在法定期限内未立案，亦未作出裁定。徐小三遂向本院起诉，本院予以受理。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年四月十日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第384号
原告：王哲，女，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年3月8日生，汉族。
原告王哲诉被告李磊同居关系子女抚养纠纷一案，2015年3月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告王哲的委托代理人王冬梅、被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：原、被告于2012年5月打工认识，2013年3月举行结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年11月6日生育儿子李某某，原、被告共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，经常与原告生气吵架。2013年12月原告带着儿子回到娘家居住至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：原、被告儿子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子十八周岁。
被告李磊辩称：2013年12月份，原告自称是串亲戚离开被告家后一直没音讯，被告及其家人曾去原告家里寻找原告和儿子，但一直没找到，被告要求抚养儿子李某某，抚养费自理。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人的意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告儿子李某某应由谁抚养。
原告王哲为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、村民委员会证明一份，证明原、被告儿子李某某一直由原告抚养，且生活在城镇，被告应以城镇标准承担抚养费。
证据二、出生医学证明副页一份、医院病历一份，证明李某某系原、被告之子，且原、被告诉讼主体适格。
被告李磊未向本院提交书面证据材料。
被告李磊对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为，被告李磊对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2012年5月份，原、被告打工相识。2013年3月举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。2013年11月6日生育儿子李某某。2013年12月起，原告带着儿子李某某回其娘家商丘市中州街道办事处土楼村王油坊村居住至今。原告于2015年3月17日诉至本院，要求：原、被告儿子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子十八周岁。
本院认为，原告王哲与被告李磊虽未经结婚登记机关登记同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，原、被告双方都有抚养的权利和义务。自2013年12月起，李某某一直跟随原告生活，根据有利于子女成长的原则，对原告要求李某某由其抚养的请求，本院予以支持。关于李某某的抚养费问题，因原告未向本院提供证据证明其所居住的村庄属城镇，故李某某的抚养费应按照《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算李某某的抚养费，因李某某需其父母二人抚养，故被告李磊应自2015年6月1日起承担李某某抚养费的二分之一，即6438.12元／年÷2=3219.06元／年，每月为3219.06元／年÷12月／年=268.26元，本院酌定为270元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
原告王哲与被告李磊非婚生子李某某由原告王哲抚养，由被告李磊每月支付抚养费270元，至李某某十八周岁止。支付办法：2015年6月至12月的抚养费共计1890元，于本判决生效后十日内履行完毕；自2016年1月起，被告李磊于每年的10月1日前一次性支付当年度的抚养费3240元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王哲负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳豪远
二〇一五年六月九日
书记员 王清锋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第323号
上诉人（原审原告）崔佩玉，儿童。
法定代理人刘翠香，居民。
被上诉人（原审被告）崔勇勤，居民。
上诉人崔佩玉因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告崔佩玉系其法定代理人刘翠香与被告崔勇勤的婚生子，刘翠香与被告崔勇勤于2007年5月30日经莒南县人民法院调解离婚，调解书对原告生活安排如下：“婚生男孩金龙由刘翠香抚养，崔勇勤支付刘翠香子女抚养费19800元（每年1800元），于2007年6月10日前付2007年至2011年抚养费9000元。剩余抚养费自2012年于每年的12月30日前给付1800元至2017年，逾期不付自2012年至2017年按每年3000元给付女子抚养费。”2012年9月5日，原告以抚养费过低为由诉至法院，要求被告自2012年9月以每月1000元的标准支付其抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中，被告自愿每月支付抚养费300元。另查明，被告在山东天蓝环保科技发展有限公司工作，法院依法调查其基本工资为每月950元，上半年月平均收入为1977元。
原审法院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的经济责任。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着经济的发展与生活水平的提高，原告父母离婚时确定原告的抚养费为每月150元，已不能满足原告的生活，故其要求被告增加抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，法院酌定以被告以每月500元为标准支付原告抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告崔勇勤自2012年9月起以每月500元为标准支付原告崔佩玉的抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔勇勤负担。
一审宣判后，上诉人崔佩玉不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审法院民事判决，改判被上诉人不低于每月1000元为标准支付上诉人的抚养费；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实错误。一审法院在审理过程中，仅依据被上诉人提供的山东蓝天环保科技发展有限公司出具的工资证明判决被上诉人每月支付500元抚养费与事实不符，经上诉人法定代理人查询，被上诉人月收入大约5000元，根据相关法律规定，被上诉人应每月支付上诉人不低于1000元抚养费。
被上诉人崔勇勤未到庭答辩。
二审审理时，上诉人提交被上诉人银行卡历史交易明细，用于证明被上诉人每月工资在6000-7000元左右。另本院根据上诉人的申请，对被上诉人崔勇勤在兰山区农村合作银行的工资明细进行调查，调查结果被上诉人崔勇勤每月工资为3000元左右。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，根据本院调查被上诉人在山东蓝天环保科技发展有限公司的银行工资证明，一审确定的被上诉人的抚养费负担数额过低。综合考虑本案的情况及从照顾妇女儿童的角度出发，为了更加有利于孩子的健康成长，由被上诉人以每月900元为标准向支付上诉人抚养费较为合理，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4390号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第4390号民事判决第一项：被上诉人崔勇勤自2012年9月起以每月900元为标准支付上诉人崔佩玉抚养费。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人崔勇勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 贺宏勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第601号
原告罗萍，女，1985年9月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住重庆市。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告罗萍诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗萍到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称，2014年7-8月，原告向被告出售废铁材料10车，过后被告因无钱支付货款，于2014年10月19日向原告书立货款欠条一份，载明共欠原告货款472190元，并承诺于2014年12月付清全部货款。此后，经原告多次催收，但被告至今拒不支付，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款472190元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠投资开办了个人独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。汇诚厂投产后，原告自2012年起多次向被告汇诚厂供销废旧钢铁原材料，且每交付一批材料后，被告财务处通常会及时向原告支付每批次货款。2014年7-8月，原告又陆续向被告出售10车废铁材料，但到货后被告较长时间未付款。2014年10月16日，原告到被告处催问货款，被告称资金周转困难，遂向原告书立欠条一份，载明：截止2014年10月16日止收到罗萍废铁壹拾车，合计共欠货款肆拾柒万贰仟壹佰玖拾元整（￥472190元），此据。同时，被告投资人郑兴忠在欠条上签名，并加盖被告公章。嗣后，经原告多次催收货款，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的地磅单十张、被告向原告书立的欠条一份，证实原告向被告出售废旧钢铁材料的数量及对应货款金额的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售废旧钢铁材料的事实有货物发送过磅单及被告出具的货款欠条为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不予履行支付货款472190元的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款472190元的诉讼请求予以支持。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗萍货款472190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第835号
申请执行人洪丽萍。
被执行人潘金培。
被执行人福建金培食品有限公司。
本院在执行申请执行人洪丽萍与被执行人潘金培、福建金培食品有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3189号民事判决书］一案中，查明被执行人潘金培所有的财产正在处置当中，在执行期限内无法执结，上述其他被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄碧云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18125号
原告：道合道拓（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1283号。
法定代表人：马德伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，1988年5月2日出生，道合道拓（北京）装饰设计有限公司文员，住河北省沧州市。
被告：杨士华，男，1978年3月19日出生，住山东省梁山县。
本院在审理原告道合道拓（北京）装饰设计有限公司与被告杨士华劳动争议纠纷一案中，原告道合道拓（北京）装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告道合道拓（北京）装饰设计有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘杨
二〇一七年十一月六日
书记员 徐菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1174号
申请执行人：卢振波，男，1977年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：廖煌飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈美玉，女，1969年4月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行卢振波与廖煌飞、陈美玉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第343号
申请执行人侯志军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人王战民，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
山东省庆云县人民法院于2012年6月19日作出的（2012）庆商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王战民未履行生效法律文书确定的給付义务。申请执行人侯志军向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人王战民户籍所在地在山东省乐陵市杨安镇陌阡村，且在我县无可供执行财产。本院依照法律规定于2014年5月29日委托山东省乐陵市人民法院代为执行，该案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第98号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年六月十日
书记员 张海鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8818号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人郭军芬，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人霍璐明，男，该公司法务，住该公司。
被告张小勇，男，1977年3月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区五里镇五位村人，住该村五建路16，公民身份号码612401197703112451。
被告张芳，女，1978年3月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区环城南路西内环金州城人，住该城C区19号楼1单元402室，公民身份号码612401197803082448。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告张小勇、张芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费807元（原告已预交），减半收取，本院退还原告404元，原告自行负担403元。
（此页无正文）
审判员 王琦
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶娟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第125-2号
申请执行人罗某某，女，1969年12月30日出生，汉族，住中方县。
被执行人董某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，已于2015年1月12日向怀化市房产局依法送达了协助执行通知书，要求将被执行人董某某名下的怀房权证鹤城字第7120197**号房产过户给申请人罗某某所有，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2012）方民一初字第299号民事调解书中关于怀房权证鹤城字第7120197**号房产分配的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 廖凯江
二〇一五年一月十三日
书记员 贺 谦
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1454号
被执行人：黄某某，男，1981年3月26日出生，汉族，。
被执行人黄某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦 冰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第244号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人莱芜市昊运经贸有限公司、莱芜方圆建设集团有限公司、莱芜市方圆建设集团有限公司任家庄分公司、毕君林、亓红。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，于2012年5月30日作出（2012）莱城执恢字第242、243、244、245号执行裁定书，依法查封被执行人毕君林所有的位于莱芜市莱城区汶源西大街9号1幢房产一套，查封期限为两年。对此，案外人魏雪山提出异。2012年7月12日，本院作出（2012）莱城执异字第21号执行裁定书，依法驳回案外人魏雪山的异议。此后，魏雪山于2012年12月28日提起案外人异议之诉，正在审理之中，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第796号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一三年四月二十二日
书记员 王彦昊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1375-1号
申请执行人：赵凤琴。
被执行人：刘文兰。
本案在执行过程中，查明被执行人刘文兰无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人赵凤琴提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵凤琴如发现被执行人刘文兰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第365-1号
申请执行人刘瑞清，住承德市双滦区。
被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人吴世忠，董事长。
申请执行人刘瑞清与被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘瑞清于2013年1月31日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司履行给付20.6万元的义务，本院于2013年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县翔宇矿业有限责任公司于2013年7月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 于 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执396号
申请执行人李金学,男,1967年3月11日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。
被执行人曾礼彬,男,1972年12月5日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2864号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金54538元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费582元,申请执行费727元，合计55847元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾礼彬银行存款人民币55847元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾礼彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾礼彬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一六年三月十六日
书记员 李 梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3572号
罪犯蒋文虎，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋文虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋文虎不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）津高刑一终字第65号刑事裁定，维持对罪犯蒋文虎的定罪量刑，刑期自2007年2月28日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2027年12月14日止。本院以（2011）一中刑执字第4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第0115号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋文虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒋光星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第434号
申请执行人黄文动，曾用名黄文东，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄文动与被执行人郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鲤民初字第6223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、泉州市房地产档案馆等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的财产线索。除此以外，经向泉州海峡电子汽配城建设指挥部了解，被执行人吴月茵名下尚有原址在鲤城区房产、安置面积为1149.26平方米的征迁安置房，目前尚未选房确址。本院已冻结上述征迁安置房屋的产权过户和抵押登记。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴月茵名下的征迁安置房尚未选房确址，相关权属变更登记手续亦被本院冻结。除此以外，查无被执行人郭俊杰、吴月茵可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或在上述征迁安置房拍卖变现后，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6223号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年三月十四日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2341号
原告：贾武林，男，汉族，1989年12月15日生。
被告：石药集团欧意药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路99号。
法定代表人：卢建民。
原告贾武林诉石药集团欧意药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年5月25日立案。原告贾武林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾武林的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾武林撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年六月二日
书记员 王改霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0527号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王仁兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日因被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王仁兵犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人王仁兵先后四次到扬州市邗江区采用攀爬入室的方式，窃得现金人民币11800元及电脑、手机等物品，款物合计价值人民币20992元。具体事实分述如下：
1、2014年3月8日夜，被告人王仁兵到扬州市邗江区山河林场16号，窃得被害人徐某的戴尔笔记本电脑1台、卡西欧手表1只及现金人民币2300元。经估价鉴定，赃物价值人民币1522元，款物合计价值人民币3822元。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还。
2、2014年3月11日，被告人王仁兵到扬州市邗江区杨庙镇友谊村占云组26号，窃得被害人陈某的现金人民币
9500元及Ipad平板电脑1台，经估价鉴定，Ipad平板电脑价值人民币1200元，款物合计价值人民币10700元。
3、2014年3月12日夜，被告人王仁兵到扬州市邗江区西湖镇中心村孙庄组13号，窃得被害人周某乙的苹果5S手机1部、黑色东芝笔记本电脑1部，经估价鉴定，赃物价值计人民币5790元。
4、2014年3月15日，被告人王仁兵到扬州市邗江区西湖镇蜀岗村苏庄组46号，窃得被害人张某的台式组装电脑1台，经估价鉴定，价值人民币680元。
案发后，被告人王仁兵如实供述了司法机关已经掌握的两起盗窃犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的两起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王仁兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人王仁兵的扬州市公安局邗江分局出具的常住人口信息查询表、公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、扬州市邗江区人民法院刑事判决书、沈阳市第二看守所出具的刑满释放证明书及被害人出具的收条等书证，被盗物品的购买发票及照片等物证，被告人王仁兵的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人徐某、张某、周某乙、陈某的陈述笔录，未到庭证人高某、周某甲、赵某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁兵以非法占有为目的，多次、秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王仁兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仁兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王仁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止；罚金在本判决生效后三十内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 惠 琴
人民陪审员 姚荣义人民陪审员毕维真
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 伟 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第510号
申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司董事长。
被执行人：沈金龙，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院于2012年12月11日作出的（2012）头民二初字第203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈金龙下的银行存款279182.94元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00367号
原告竹溪扬帆种养殖专业合作社
法定代表人杨勤楚。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
被告十堰宏森园林科技发展有限公司
本院在审理原告竹溪扬帆种养殖专业合作社诉被告十堰宏森园林科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告竹溪扬帆种养殖专业合作社以所起诉被告的主体错误为由，于2015年9月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告竹溪扬帆种养殖专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹溪扬帆种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1808元，由原告竹溪扬帆种养殖专业合作社负担。
审 判 长 明安辉
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 蔡成文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00523号
原告：石岱，男，1989年12月22日生，住开原市铁西街。
被告：吴圣君，男，1979年12月17日生人，汉族，现住开原市老城街东关村四组113号。
被告金海俊，男，1981年9月22日生人，汉族，现住开原市金沟子镇十社村。
本院在审理原告石岱诉被告吴圣君、金海俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告均未按本院开庭传票传唤时间到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告石岱负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 刘英纯
二〇一四年九月四日
书记员 李娇雪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执314号
申请执行人：舒仲景，男，1928年1月15日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：酉代松，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人舒仲景与被执行人酉代松机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初401号民事判决书，被执行人酉代松应偿还申请执行人舒仲景赔偿款32957.98元，案件受理费609.5元，共计33567.48元。本院于2017年6月6日向被执行人酉代松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人酉代松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，在执行中，经“四查”未发现被执行人有财产可供执行，且双方当事人于2017年9月21日达成协议，被执行人于2017年12月30日前将协商后的赔偿款18000元一次性给付给申请人，若被执行人按时履行18000元赔偿款，申请人自愿放弃10567.48元债权，若被执行人未按时履行则该协议作废。且本院于2017年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人酉代松继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执314号申请执行人：舒仲景，男，1928年1月15日出生，汉族，农民，住石门县。委托代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：酉代松，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人舒仲景与被执行人酉代松机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初401号民事判决书，被执行人酉代松应偿还申请执行人舒仲景赔偿款32957.98元，案件受理费609.5元，共计33567.48元。本院于2017年6月6日向被执行人酉代松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人酉代松在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，在执行中，经“四查”未发现被执行人有财产可供执行，且双方当事人于2017年9月21日达成协议，被执行人于2017年12月30日前将协商后的赔偿款18000元一次性给付给申请人，若被执行人按时履行18000元赔偿款，申请人自愿放弃10567.48元债权，若被执行人未按时履行则该协议作废。且本院于2017年9月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人酉代松继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年九月十五日书记员  陈 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3115号
原告：闫国强。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：徐新光。
被告：曲红梅。
被告：山东省阳信源泰橡胶有限公司，住所地：山东省阳信县经济开发区。
法定代表人：徐新光，总经理。
原告闫国强诉被告徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国强的代理人李晛到庭参加诉讼，被告徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国强诉称，2013年至2014年，三被告多次共同向原告借款123万元，并为原告出具借条五份。原告因上述款项追索不成，起诉要求被告归还借款123万元，利息10万元，共计133万元。
被告徐新光未做答辩。
被告曲红梅未作答辩。
被告山东省阳信源泰橡胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告徐新光、山东省阳信源泰橡胶有限公司多次向原告借款123万元。原告因上述款项追索不成，为此，形成诉讼。
另查明，被告徐新光与被告曲红梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条五份，打款凭证两份，案外人赵晓玲出具的证明一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条、打款凭证及案外人赵晓玲出具的证明，对原告要求被告徐新光、山东省阳信源泰橡胶有限公司归还借款123万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新光与曲红梅系夫妻关系，且被告曲红梅未能提供有效证据以抗辩原告诉求，故被告曲红梅应对夫妻关系存续期间发生的上述债务承担共同还款责任。原告主张的利息10万元符合原、被告之间的约定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告闫国强借款本金123万元。
二、被告徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司向原告闫国强支付借款利息10万元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，诉讼保全费5000元，由被告徐新光、曲红梅、山东省阳信源泰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年四月九日
代理书记员 郭珠珠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第4481号
原告张建义。
被告张建国。
被告侯爱美。
本院在审理原告张建义诉被告张建国、侯爱美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款320000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。案外人籍法德自愿以其所有的位于寿光市沁园小区4号楼西1单元101室的一套房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款320000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年十月十一日
书记员 韩晓杰
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第152号
原告：樊瑞华，24岁，女，汉族，住清水河县。
被告：武海栋，25岁，男，回族，住清水河县。
本院于2014年7月2日立案受理了原告樊瑞华诉被告武海栋离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告樊瑞华与被告武海栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告樊瑞华与被告武海栋相识后，于2011年9月15日在清水河县民政局登记结婚。2011年农历12月4日生育一子武斌。婚后二人常因家庭琐事闹矛盾，被告武海栋性情粗野，脾气暴躁，经常殴打原告樊瑞华，导致夫妻感情破裂无法继续共同生活。原告樊瑞华曾于2014年3月20日起诉至清水河县人民法院，后在众亲友的劝说下撤回起诉。但是被告没有任何悔改，反而更加蛮横，对原告樊瑞华实施家庭暴力。无奈原告樊瑞华只好再次诉至法院请求判决：一、判决原告樊瑞华与被告武海栋离婚。二、依法判决婚生子武斌由被告武海栋抚养，抚育费武海栋自行负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，希望能够继续好好生活。如果离婚，孩子应当由原告樊瑞华抚养，我工作比较忙，没有时间带孩子，我可以每月负担孩子的抚育费300元。没有共同财产，也没有共同债务。
在举证期间内，双方均未向法庭提供证据。本院依职权向清水河县公安局城关镇派出所调取了相关案卷材料并向双方当事人示明，原被告双方均无异议。
经审理查明，原告樊瑞华与被告武海栋于2011年相识后，同年9月15日在清水河县民政局登记结婚。2011年农历12月4日生育一子武斌。由于婚前了解较少，婚后二人未建立起感情，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告樊瑞华曾于2014年3月20日起诉至清水河县人民法院请求离婚，后经调解撤回起诉。2014年4月22日、2014年7月16日清水河县公安局城关镇派出所曾接警处理原告樊瑞华因遭受家庭暴力的报警。双方无共同财产。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、夫妻感情是否破裂。二、婚生子武斌应当由谁抚养，抚育费如何负担。根据庭审查明的事实，原告樊瑞华与被告武海栋于2011年相识后，同年9月15日在清水河县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，婚后二人未建立起感情，常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告樊瑞华曾于2014年3月20日起诉至本院请求离婚，原告撤回起诉后，被告又对其实施家庭暴力，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂。经本院调解无效，应准予离婚。对于原告樊瑞华离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子武斌的抚养权归属及抚育费负担问题，原告樊瑞华没有工作，没有住房和抚养子女必要的经济收入，无法给武斌提供相对稳定的生活环境和条件。被告武海栋每月有相对稳定的收入，可以给武斌提供较好的生活环境和受教育条件，武斌跟随被告武海栋一起生活更有利于其健康成长和接受良好的教育，故婚生子武斌应当跟随被告武海栋一起生活。由于被告樊瑞华支付能力较低，结合清水河县当地的生活水平，酌定原告樊瑞华每月给付武斌抚育费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告樊瑞华与被告武海栋离婚。
二、婚生子武斌跟随被告武海栋一起生活，原告樊瑞华每月给付武斌抚育费300元。于每年12月31日之前付清当年的抚育费，自本判决生效之日起至武斌满十八周岁止。原告樊瑞华对武斌有探望权。
三、驳回原告樊瑞华其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊瑞华负担25元，被告武海栋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 刘 耀
人民陪审员 张海旺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 支 敏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第881号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月21日转为取保候审，2015年11月20日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日晚19时10分许，被告人王某甲驾驶电瓶车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车范畴），由南往北途经临划线2KM＋815M（即台州市黄岩区头陀镇山前村路段）时，因未注意行人动态，与同向步行的徐米琴发生碰撞，造成徐米琴受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。被告人王某甲负此事故的全部责任。
另查明，2014年11月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。后被告人王某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、黄某、吴某、徐某的证言，公安机关出具的黄公交认字（2014）第00451号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，交通事故双方自行解决协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶电动两轮轻便摩托车，未注意行人动态，以致造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属损失，且取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金富菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3671号
罪犯韩跃进，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）山刑初字第91号刑事判决，认定被告人韩跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日）。罪犯韩跃进于2012年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩跃进减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩跃进自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月29日，被告人韩跃进在一酒吧与被害人顾某等人发生厮打，厮打期间韩跃进持刀将被害人顾某、贾某捅伤。经鉴定顾某的损伤程度为重伤。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯韩跃进自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月累计获得表扬奖励4次；2013年8月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩跃进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃进准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月5日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00154号
申请执行人李道权。
被执行人湖北世纪雅瑞纸业有限公司，住所地荆州市荆州区拍马工业园。
法定代表人张祥路，该公司董事长。
申请执行人李道权与被执行人湖北世纪雅瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人李道权于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日向被执行人湖北世纪雅瑞纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北世纪雅瑞纸业有限公司在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入2208955.5元【其中本金1748234元、2013年4月21日至2015年5月8日的利息415940.5元（抵扣已支付的500000元）、诉讼费20534元、执行费24247元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 李江龙
审判员 胡 肸
二〇一五年六月十二日
书记员 李国强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09185号
原告郎某某。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告郎某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员丁凡洙独任审判，适用简易程序并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人付顺万、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1988年1月28日登记结婚，1996年12月10日生育一子陈某。婚后，原、被告双方聚少分多，多次发生口角纠纷，被告还经常对原告实施家庭暴力。2012年9月中旬，被告曾到原告工作的地方打骂原告，原告为此还报警。现原告据此诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、郎玉兰身份证复印件；3、陈某某户口证明复印件；4、2012年8月27日郎玉兰超声医学影像报告单；5、李文玉的调查笔录；6、程启玉的调查笔录。
被告陈某某辩称，对原告所述的原、被告结婚时间及子女情况无异议，但原、被告夫妻感情依然良好，今年7月还协商共同买房。原告诉称的被告对原告实施家庭暴力的情况不属实。2012年9月中旬原、被告的确在原告工作的地方发生了纠纷并报警，但当时只是发生了拉扯，不是家庭暴力，警察到现场了解情况后就走了。被告不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1988年1月28日登记结婚，并于1996年12月10日生育一子陈某。原告郎某某现在沙龙路康乐老年公寓工作，2012年9月中旬，原、被告双方曾在该老年公寓发生纠纷。2014年10月29日，原告郎某某以二人夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的结婚证原件、郎玉兰身份证复印件、陈某某户口证明复印件，证人佘朝云的证言以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，婚生子陈绍祥也即将成年，应当认定二人的夫妻感情较为稳定。虽然原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，在日常生活中相互关心，互相照料，婚姻关系是能够得到缓和的。对于原告提交的超声医学影像报告单，原告无法举证证明该伤害系被告家庭暴力所致。对于原告提交的两份调查笔录，被告不予认可，而调查人无法出庭进行法庭质证，对这两份证据本庭不予采信。原告在本院指定的举证期限内，未举示充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁凡洙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张华丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审8号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
委托代理人杜洪超，该单位工作人员。
被执行人潍坊崇德纺纱有限责任公司。
法定代表人赵美香，经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院申请强制执行潍城人社监罚字【2015】第11号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年9月10日，以被执行人潍坊崇德纺纱有限责任公司拒不履行潍城人社监令字【2015】第45号劳动保障监察责令改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项，作出了潍城人社监罚字【2015】第11号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人潍坊崇德纺纱有限责任公司罚款15000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第11号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年9月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第11号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊崇德纺纱有限责任公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行罚款15000元并加处罚款15000元，共计30000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人潍坊崇德纺纱有限责任公司于2016年5月20日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字【2015】第11号劳动保障监察行政处罚决定书中确定的义务，缴纳罚款15000元并加处罚款15000元，共计30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年五月五日
书记员 赵毓馨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01468号
原告张俊峰，男，汉族。
被告冯延华，女，汉族。
原告张俊峰诉被告冯延华离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告冯延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称：2012年1月我和被告在新店村经人介绍相识，相互了解了一些情况。被告婚前到我家三次。2012年2月15日，双方在郾城区民政局办理结婚登记，双方未生育子女。双方只是名义上的夫妻，结婚后分居至今，被告根本不尽一个妻子的责任和义务，婚后也没有在我家居住过，双方的夫妻关系名存实亡。为了维护自身的合法权益提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告冯延华未到庭未答辩。
经审理查明：原告张俊峰与被告冯延华2012年1月经人介绍相识，2012年2月15日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后生活中双方有因生活琐事发生矛盾的情况。2013年8月1日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告在婚后的共同生活当中不注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾后也没有及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。原告在与被告因生活琐事发生矛盾后，双方之间不重视化解矛盾，相互之间不积极积极沟通，造成夫妻之间感情的破裂。被告虽未到庭，但依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告冯延华未到庭，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
准予原告张俊峰与被告冯延华离婚。
本案诉讼费300元，由原告张俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张红博
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初830号
原告大连金汇丰五金机电有限公司，住所地大连市金州区中长街道七委丘（地）号28-272-93。
法定代表人柴超峰，经理。
被告王昱，户籍地大连市。
原告大连金汇丰五金机电有限公司与被告王昱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金汇丰五金机电有限公司法定代表人柴超峰到庭参加了诉讼。被告王昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月起，被告从原告处购买五金机电材料等，起初以现金结算，后来被告以资金未到为由开始赊账，将购货清单收回，并于2015年5月12日出具一张欠条，确认尚欠材料款25823.2元，被告亲笔签名。原告多次索要，被告未付货款，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款25823.2元，并以欠款额为基数自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至款项付清之日止。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2015年开始出售给被告五金机电材料等，被告给付部分货款后，于2015年5月12日在欠条上签字，确认尚欠原告材料款为25823.2元。欠条内容为：“今欠款（材料）25823.20元（贰万伍仟捌佰贰拾叁元贰角整），欠款人：王昱，2015.5.12”，该款项至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予以采信。
本院认为，原告向被告提供五金机电材料等，被告亦接收了该货物，双方形成事实上买卖合同关系，合法有效。被告购买货物后，出具欠条，确认所欠货款为25823.2元,该款至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款25823.2元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昱于本判决生效之日起十日内给付原告大连金汇丰五金机电有限公司货款25823.2元，并自2016年3月1日起以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费446元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 许景峰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第878号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，打工。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月13日20时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型客车，从本县沙门镇桐兴街往灵门村方向行驶，途经桐兴街菜场前路段时，发现前方公安机关民警设卡检查，其欲倒车逃离现场，与蔡文斌驾驶的浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人徐某被公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人徐某送往医院抽血检测并依法将其传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某当晚所抽取的血液中酒精含量为122mg／100ml；经道路交通责任事故认定，被告人徐某对此次事故负全责，蔡文斌无责任。
案发后，被告人徐某已赔偿蔡文斌人民币12000元并达成和解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精呼气测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆及抽血照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、返还凭证、六查一联系、道路交通事故认定书、收条、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某无驾驶汽车资格驾驶汽车，醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某当庭认罪且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王梦瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第199号
申请人李亚中，男，汉族，1966年1月28日生，住榆次区。
被申请人任保国，男，汉族，1983年7月1日生，住榆次区。
被申请人梁丽，女，汉族，约30岁，住榆次区。
本院受理申请人李亚中与被申请人任保国、梁丽民间借贷纠纷一案后，申请人李亚中于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任保国、梁丽银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人李亚中自愿以自己所有的2万元银行存款作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任保国、梁丽银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人李亚中的银行存款2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月十六
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第199号申请人李亚中，男，汉族，1966年1月28日生，住榆次区。被申请人任保国，男，汉族，1983年7月1日生，住榆次区。被申请人梁丽，女，汉族，约30岁，住榆次区。本院受理申请人李亚中与被申请人任保国、梁丽民间借贷纠纷一案后，申请人李亚中于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任保国、梁丽银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人李亚中自愿以自己所有的2万元银行存款作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任保国、梁丽银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结担保人李亚中的银行存款2万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月十六书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1579号
原告：徐胜杰。
委托代理人：孙德发、陶海燕。
被告：应旻君。
被告：杨灿。
被告：王传喜。
被告：马世军。
被告：曹正强。
原告徐胜杰与被告应旻君买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。审理中，因原告申请，本院依法追加杨灿、王传喜、马世军、曹正强作为被告参加诉讼。2013年10月17日，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人陶海燕、孙德发，被告应旻君、马世军、曹正强到庭参加诉讼，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐胜杰起诉称：被�因经营所需自2012年起向原告购买淡水鱼等货物，原告按照被告要求将货物送至被告处，双方口头约定，货物送到即结清货款。截至2013年7月份，被告累计拖欠货款21991元。上述货款原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：被告应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强向原告连带支付货款人民币21991元。
被告应旻君答辩称：1.被告应旻君已于2011年5月24日将宁波市江东红亚快餐店转让给马世军及其合伙人进行经营，应旻君自转让之日起已不再参与该店的一切经营活动，营业执照因受当时环保审评制约不能新办，故双方约定受让方继续延用原有的营业执照，但其不承担马世军经营所带来的一切损失，也不享有任何利益。2.店面转让后，一直由被告马世军及其合伙人曹正强轮流管理，应旻君从未与原告有过任何货物买卖，更不可能会拖欠原告货款，原告也知道真正拖欠货款并非被告应旻君。3.被告应旻君在知道涉案纠纷后，曾积极在供应商与马世军及其合伙人中间进行协调，后因马世军及合伙人的原因导致协商未成。
被告马世军、曹正强答辩称：原告诉称属实，帐目正确，被告会积极补偿原告，但希望原告能够减免部分货款。
被告杨灿、王传喜未作答辩，亦未提交任何证据。
原告徐胜杰为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.营业执照一份，拟证明原告所经营的个体工商户基本信息的事实；2.工商登记基本情况一份，拟证明宁波市江东红亚快餐店的基本情况以及登记的经营者是被告应旻君的事实；3.供货数据九份、工资单一份，拟证明被告拖欠原告货款共计21991元的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告应旻君认为营业执照上登记的名字是其本人，但其并未参与店面的经营，故对具体的欠款情况不清楚；被告马世军、曹正强对上述证据无异议。经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告应旻君为支持其答辩，向本院提交转让协议一份，拟证明宁波市江东红亚快餐店已于2011年5月24日转让给被告马世军的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告徐胜杰、被告马世军、曹正强对被告应旻君提交的上述证据无异议，故本院对被告应旻君提交的上述证据予以认定。
被告马世军为支持其答辩，向本院提交股东协议一份，拟证明马世军受让宁波市江东红亚快餐店后，被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强合伙经营来必堡中式快餐的事实。经质证，被告杨灿、王传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃�证权利。原告徐胜杰、被告应旻君、曹正强对被告马世军提交的上述证据无异议，本院予以认定。
被告曹正强未提交任何证据。
本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明：2011年5月24日，被告应旻君与被告马世军对位于宁波市江东区中兴路613号商铺红亚快餐店进行协议转让，并签订转让协议一份，约定：转让费用为620000元，被告应旻君承诺在被告马世军经营期间原店铺经营等证件交由马世军无偿使用，并积极配合马世军对年度证件的年检审核等相关事宜，所产生的相关费用由马世军承担。2011年8月12日，被告马世军、王传喜、杨灿、曹正强就合作投资中兴路613号-617号（原江东区红亚快餐店）开来必堡中式快餐签订股东协议一份，约定：马世军、王传喜、杨灿、曹正强各出资500000元，各占总股25%，股东的出资比例和分红比例成正比，同样按此比例分担风险和亏损。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告按约向被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强合伙经营的位于中兴路613号-617号来必堡快餐店供应货物后，被告应当及时支付货款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带支付货款21991元，于法有据，本院予以支持。涉案来必堡快餐店所使用的营业执照登记的业主为被告应旻君，但实际经营人为被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强，登记的业主与实际经营人不一致，被告应旻君出借营业执照存在重大过错，依法应对上述货款承担连带清偿责任。虽然被告应旻君与被告马世军之间签订有转让协议，被告马世军、杨灿、王传喜、曹正强之间签订有股权协议，但该些协议均属于内部约定，相关被告承担责任后，可依据协议约定及相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带支付原告徐胜杰货款21991元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应旻君对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强连带负担，五被告应负担的案件受理费175元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 林 意
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00105号
原告夏咸兰。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告郭金岭。
原告夏咸兰与被告郭金岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏咸兰及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告郭金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏咸兰诉称：在原告姐姐夏咸珍与郭金岭是夫妻时的2013年10月18日，被告郭金岭因经营需要，向原告借款4万元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求判令被告郭金岭偿还借款4万元。
被告郭金岭未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年10月18日，被告郭金岭因经营需要，向原告夏咸兰借款4万元，出具借条载明：今借到夏咸兰人民币肆万元整。原告夏咸兰多次向被告郭金岭索要借款未果，诉至本院。
上述事实，由原告夏咸兰提交的被告郭金岭于2013年10月18日出具的借条的证实。
本院认为，原告夏咸兰与被告郭金岭间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告郭金岭与原告夏咸兰间的借款没有约定还款期限，被告郭金岭在原告夏咸兰向其催要后的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。原告夏咸兰要求被告郭金岭偿还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金岭于本判决生效后十日内，向原告夏咸兰偿还借款4万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费800元，由被告郭金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一五年十月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第949号
申请执行人孙征超。
被执行人郭鑫。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1302号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在孙征超与郭鑫民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1302号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁