广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12308号
上诉人（原审原告）：广州市运输交易市场（新西城）天成货运部，住所地广州市白云区。
经营者：石广文，男，1953年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：廖丽青，女，1954年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人（原审原告）：石一鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人（原审第三人）：石思鸣，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省从化市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石思莹，女，1993年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：方文盛，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。
上诉人广州市运输交易市场（新西城）天成货运部（以下简称天成货运部）、廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣与被上诉人方文盛劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月25日21时时30分左右，方文盛在天成货运部住所地为其驾驶的桂Ｒ×××××号货车拉盖篷布时，不慎从车顶摔落地面受伤。
2014年2月，方文盛向仲裁委提起劳动仲裁申请，请求确认其和天成货运部在2008年9月至2013年8月期间存在劳动关系。仲裁委于2014年5月9日作出裁决书，确认天成货运部、方文盛之间存在劳动关系，劳动关系存续期为2009年3月18日至2013年8月24日。
2014年6月3日，天成货运部向一审法院提起诉讼，请求确认双方在2009年3月18日至2013年8月24日期间不存在劳动关系。2015年9月10日，一审法院作出（2014）穗云法民一初字第1460号民事判决书，确认双方在2009年3月18日至2013年8月24日期间存在劳动关系。天成货运部不服，上诉至广州市中级人民法院。2016年1月8日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第7452号民事判决书，驳回了天成货运部的上诉，维持原判。
2014年8月26日，广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）作出《工伤认定决定书》，认定方文盛的损害为工伤。2015年3月6日，社保局作出《关于对方文盛增加工伤部位诉求的处理决定》，增加认定被告左眼视神经萎缩及左眼失明为工伤部位。2015年5月5日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》，认定方文盛的劳动功能障碍程度为七级，生活自理障碍程度为未达级，停工留薪期从2013年8月25日至2014年8月24日。
2015年6月11日，方文盛再次向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决天成货运部支付2008年9月至2013年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额180000元、违法解除劳动关系的经济赔偿金30000元、医疗费50597.77元、住院伙食补助费8800元、交通费3000元、住宿费3000元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元、护理费10560元、劳动能力鉴定费780元、律师费3000元。2015年10月15日，仲裁委作出裁决书，裁决天成货运部支付方文盛经济补偿金16500元、医疗费50597.77元、住院伙食补助费1715元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元、劳动能力鉴定费780元。
天成货运部的企业性质为个体工商户。
以上事实，有裁决书、民事判决书、营业执照及当事人的陈述证实。
天成货运部对仲裁委的裁决存有以下异议：1.解除劳动关系的经济补偿金16500元（3000元×5.5月）。天成货运部主张被告称每月工资为3000元没有提供证据证实，故该项补偿金应按照最低工资标准每月1550元计算。2.医疗费50597.77元。天成货运部主张医疗费产生的时间间隔被告摔伤的时间太长，不能证实是用于治疗摔伤的费用。3.住院伙食补助费1715元（50元×70%×88日）。天成货运部对该项费用的计算标准没有异议，但对计算的期限持有异议，且主张不属于天成货运部补助的范围。4.停工留薪期工资36000元（3000元×12月）。天成货运部主张该项费用的计算标准应按最低工资标准计算。5.一次性伤残补助金39000元（5313元×60%×13月）、一次性伤残就业补助金75000元（5313元×60%×6月）、一次性工伤医疗补助金18000元（5313元×60%×25月）。天成货运部对上述计算方式没有异议,但认为其中的一次性伤残就业补助金与解除劳动关系的经济补偿金是重复赔偿。6.劳动能力鉴定费780元。天成货运部对该项费用的金额没有异议，但主张是方文盛在仲裁开庭前提出。
天成货运部对其上述的异议，没有提供证据。
原审法院认为，天成货运部、方文盛在2009年3月18日至2013年8月24日期间存在劳动关系，已经（2014）穗云法民一初字第1460号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第7452号民事判决书判决确认，故不再累述。天成货运部、方文盛解除劳动关系的原因，因双方均未对此举证证明，故应视为由天成货运部提出且经双方协商一致后解除。所以，天成货运部应当向方文盛支付解除劳动关系的经济补偿金。同时，天成货运部提出解除劳动关系时，由于方文盛尚在治疗中，且天成货运部既未举证其在双方劳动关系存续期间缴纳了方文盛的工伤保险费，也未举证方文盛作出自愿放弃追索其承担工伤保险待遇的意思表示，故双方虽然解除了劳动关系，但方文盛依法享受的工伤保险待遇仍应由天成货运部承担相应的赔偿责任。
天成货运部对仲裁委裁决的异议，认定如下：1.解除劳动关系的经济补偿金16500元。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。现天成货运部对方文盛每月平均工资3000元的标准持有异议，却未提供证据证实，且方文盛的工资水平属于合理范围内，故对天成货运部的异议不予采纳。同时，因天成货运部、方文盛存在劳动关系的期间为2009年3月18日至2013年8月24日，故方文盛工作年限应折算为4.5个月。经计算，天成货运部支付方文盛的经济补偿金应为13500元（3000元×4.5月）。2.医疗费50597.77元。因天成货运部没有提供证据证实方文盛的医疗费存有超出医疗终结期的情形，故对天成货运部的异议不予采纳。3.住院伙食补助费1715元。天成货运部对住院期间持有异议，因没有明确异议的内容及提供反驳的证据，故对天成货运部的异议不予采纳。同时，天成货运部主张该项费用不属于补助范围，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费均属于工伤保险待遇的范畴，故对天成货运部的异议不予采纳。4.停工留薪期工资36000元。天成货运部主张按最低工资标准计算该项费用，因法院的认定与上述对经济补偿金计算标准的认定一致，故对天成货运部的异议不予采纳。5.一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元。天成货运部主张一次性伤残就业补助金与解除劳动关系的经济补偿金属于重复赔偿,因两者是分别属于社会保险制度、劳动合同制度规定给予劳动者的救济，两者的法律性质并不相同,故对天成货运部的异议不予采纳。6.劳动能力鉴定费780元。因天成货运部对该费用金额没有异议，故予以确认。综上，天成货运部的异议不当，其应支付被告经济补偿金13500元、医疗费50597.77元、住院伙食补助费1715元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元、劳动能力鉴定费780元。
另天成货运部的企业性质为个体工商户，依法不具有独立承担民事责任的资格，故石广文作为经营者，应当对天成货运部对外所负的债务承担连带清偿责任。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州市运输交易市场（新西城）天成货运部支付方文盛经济补偿金13500元、医疗费50597.77元、住院伙食补助费1715元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元、劳动能力鉴定费780元；二、石广文对上述判决第一项负连带清偿责任；三、驳回广州市运输交易市场（新西城）天成货运部其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市运输交易市场（新西城）天成货运部、石广文负担。
判后，天成货运部、石广文不服原审判决，均向本院提起上诉。
天成货运部提起上诉称：方文盛主张的各项赔偿项目的计算标准与事实不符。方文盛主张每月工资为3000元没有提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，该项补偿金理应按照最低工资标准每月1550元计算，原审法院认定方文盛每月工资为3000元没有事实依据。方文盛主张医疗费为50597.77元产生的时间间隔距摔伤的时间太长，根本无法证实是用于治疗摔伤的费用，方文盛也没有提供充分的证据予以证明，原审法院认定方文盛医疗费为50597.77元没有事实依据。方文盛主张住院伙食补助费为1715元不属于天成货运部补助的范围。方文盛主张停工留薪期工资36000元，计算标准有误，该项费用的计算标准理应按最低工资标准计算。方文盛主张的一次性伤残就业补助金与解除劳动关系的经济补偿金是重复赔偿，应予以扣减。据此，天成货运部上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项，改判天成货运部无需支付方文盛经济补偿金13500元、医疗费50597.77元、住院伙食补助费1715元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元、劳动能力鉴定费780元；2.本案一、二审案件受理费由方文盛承担。
廖丽青、石一鹏、石思鸣同意天成货运部的上诉请求。廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣上诉的事实理由同天成货运部上诉的事实和理由基本一致。另称：其不应对天成货运部的赔偿责任承担连带责任。天成货运部企业性质为个体工商户，依法具有独立承担民事责任的资格，其无需承担连带清偿责任。廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项，改判其与天成货运部无需支付方文盛经济补偿金13500元、医疗费50597.77元、住院伙食补助费1715元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金39000元、一次性伤残就业补助金75000元、一次性工伤医疗补助金18000元、劳动能力鉴定费780元；2.本案一、二审案件受理费由方文盛承担。
石思莹无答辩。
被上诉人方文盛答辩称：不同意天成货运部和廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人方文盛针对天成货运部和廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣的上诉，答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明的事实属实。
本院另查，石广文于2017年1月21日死亡。本院依法追加其近亲属廖丽青（妻子）、石一鹏（儿子）、石思莹（女儿）、石思鸣（女儿）参加诉讼。廖丽青、石一鹏、石思鸣庭审中称，石广文在诉讼过程中死亡，并无其他遗产，其未继承石广文的财产。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鉴于石广文在本案诉讼过程中死亡，其有关权利义务由其第一顺序继承人廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣承继。廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣虽主张石广文没有遗产，其亦没有继承财产，但未能对此提供充分的证据予以证明，故廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣仍应在继承石广文遗产范围内对方文盛承担本案劳动争议的相关赔偿义务。本院审理期间，天成货运部和廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天成货运部和廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3344号民事判决第一、三项。
二、廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣在继承石广文遗产范围内对广州市运输交易市场（新西城）天成货运部的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
本案二审受理费10元，由广州市运输交易市场（新西城）天成货运部和廖丽青、石一鹏、石思莹、石思鸣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一八年二月十四日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅