wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00620号
原告：郑士龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄城，男，汉族，居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
被告：汪丽，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告郑士龙诉被告黄城、汪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑士龙的委托代理人江学真、被告黄城的委托代理人殷志丁到庭参加诉讼。被告汪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士龙诉称：2013年1月22日，原告以一次性付款的方式从黄城、汪丽处购买了江南新城海棠苑＊幢＊＊室房屋，并约定2013年3月22日交房和过户。现房屋已交付我使用两年，但被告一直借口没时间，不协助原告办理过户手续。现原告诉至本院，请求判令：1.被告协助办理屯溪区江南新城海棠苑＊幢＊＊室房屋过户；2.诉讼费由被告承担。
郑士龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、2013年1月22日购房合同一份，证明双方签订了购房合同并约定了相应的权利义务；
证据三、收条一份，证明本案黄城向郑士龙出具60万元购房款收据，购房款从欠款中折抵；
证据四、郑士龙在入住该房屋后所缴纳的水电费�物业费及装修费，证明郑士龙实际占有涉案房屋；
证据五、黄城所出具的还款计划，证明了涉案房屋转让给郑士龙是基于双方存有债务的前提；
证据六、产权证，证明该房屋属于黄城婚前个人财产。
黄城的委托代理人在庭审中辩称：黄城签订合同时受胁迫，所以合同内容不是其真实意思表示；郑士龙未支付相应对价；房子里的家具都是黄城夫妻的，没有体现在合同中。
汪丽书面辩称：对签订房屋买卖合同一事不知情；合同是黄城单独签订的；没有收到原告的购房款。
黄城、汪丽在举证期限内未向本院提交证据。
黄城对郑士龙所举证据质证如下：对证据一，无异议；对证据二，书面真实性无异议，但签订合同受胁迫所签订，不是黄城的真实意思表示；对证据三，黄城没有收到现金和转账；对证据四，无异议；对证据五，与本案无关联；对证据六，无异议。
本院认证认为：对于郑士龙提供的证据一、四、六，被告无异议，本院经审查予以确认；对证据二，被告对其真实性未否认，虽反驳称该份合同系受胁迫所签订，但自合同签订之日起至郑士龙起诉至日逾两年，被告未曾提出过撤销合同之诉，本案中亦未提供任何证据证明其反驳意见，故对该证据的证明力，本院予以采信；对证据三，结合证据五，可以证明郑士龙与黄城在签订房屋买卖合同前有过资金往来，后黄城到期未能履行债务，遂以房屋与所欠郑士龙债务部分抵销，对证据三和证据五的证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，郑士龙与黄城、汪丽（黄城代签名）签订购房合同一份，约定：黄城将坐落于屯溪区江南新城海棠苑＊幢＊＊室房屋出售给郑士龙，总价60万元，购房款于2013年1月22日一次性支付，2013年3月22日交付房屋。合同签订后，郑士龙使用该房屋至今。
另查明：2012年6月27日，黄城向郑士龙出具“还款计划”一份，承诺2013年2月5日前归还郑士龙及案外第三人余健共计100万元，其中60万元于2012年11月底前支付，否则自动搬出屯溪区江南新城海棠苑＊幢＊＊室。黄城、汪丽原系夫妻关系，双方于2008年8月6日在屯溪区民政局登记结婚，2013年6月6日协议离婚。坐落于屯溪区江南新城海棠苑3幢602室房屋系黄城2007年2月份购买，系其婚前个人财产。
还查明：2011年9月2日，黄城需资金周转向案外人方文敏借款60万元，用本案讼争房产作抵押担保，后因逾期未清偿该借款，本案讼争房屋于2014年12月1日被安徽省歙县人民法院查封至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案讼争房屋系黄城个人财产，黄城对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄城因债务履行期限届至未能清偿而与债权人郑士龙�成以房屋抵销部分债务的约定，不违反法律、行政法规的规定，且双方均具有完全民事行为能力，故该合同合法有效，本院予以确认。如前所述，本案讼争房屋系黄城婚前个人财产，汪丽是否在购房合同上签字于合同效力并无影响。但本案讼争房屋因黄城在签订本案所涉购房合同前已经押抵给案外第三人方文敏，且因黄城还款期限届满时未能还清借款被安徽省歙县人民法院依法查封，在案外人方文敏在其债权未受清偿前对该房屋享有优先受偿权，抵押物不得转让，故原告郑士龙要求被告黄城协助办理过户，尚不能实现，本院不予支持。黄城辩解称，受郑士龙胁迫签订该合同，但黄城在可行使撤销权一年内未提出撤销主张，本案中亦未提交任何证据证明，本院不予采纳。本案庭审前因黄城下落不明，本院对其公告送达开庭传票，庭审时，黄城本人未到庭参加诉讼，�其与郑士龙债务具体来源、数额无法进一步核实，双方可另行主张。被告汪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑士龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郑士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴 洁 宇
人民陪审员 �许毅龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 惠 璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0014号
申请人牟某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
申请人万某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月22日受理了申请人牟某某与申请人万某某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
一、由万某某赔偿牟某某的医疗费等各项费用共计8200元，于2014年11月22日前付清。
二、牟某某今后为此治伤所花的一切费用与万某某无关。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十月二十二日
书记员 张克智
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南调确字第32号
申请人：吴爱娣。
申请人：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：浙江省丽水市绿谷大道***号。
法定代表人：朱秀仁，总经理。
本院于2015年12月23日受理了申请人吴爱娣与申请人浙江宏源无纺布有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人吴爱娣与申请人浙江宏源无纺布有限公司因劳务报酬纠纷，于2015年12月16日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江宏源无纺布有限公司于2015年12月31日前支付吴爱娣劳务报酬壹万贰仟贰佰壹元整（￥12201元）。
二、双方的纠纷一次性解决，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 颜冰峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3111-1号
被执行人苏亚方，别名苏＊芳、苏＊菲、苏＊德，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于1998年3月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
关于被执行人苏亚方盗窃罪一案，本院于1999年3月23日作出（1999）城刑初字第84号刑事判决，以苏亚方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏亚方现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏亚方目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第84号刑事判决对苏亚方罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2543号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告朱兴华。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朱兴华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李奕然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第66号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋彦松，男，51岁，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年8月26日被河南省沈丘县公安局刑事拘留，同年9月25日被新密市公安局取保候审，2014年6月12日被新密市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人蒋彦松犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月24日作出（2014）新密刑初字第466号刑事判决。原审被告人蒋彦松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月份至2012年2月份期间，被告人蒋彦松向郑州华丰工贸纸业有限公司销售废纸时，通过张向阳（已死亡）购买虚开的沈丘县第一板纸厂增值税专用发票，提供给郑州华丰工贸纸业有限公司增值税发票共计30份，票面金额2999019.59元，抵扣税款509833.3303元。被告人蒋彦松于2013年8月26日被抓获归案。案发后郑州华丰工贸纸业有限公司补缴了全部应缴税款，蒋彦松主动上缴违法所得7000元人民币。
上述事实，被告人蒋彦松供述，证人霍某某、赵某某、张某某证言，辨认笔录及照片，华丰公司营业执照、税务登记表、组织机构代码证，华丰公司部分明细账、增值税专用发票复印件，沈丘县公安局“关于确认沈丘县第一板纸厂为涉嫌虚开增值税专用发票企业的报告”，新密市国税局“情况说明”、“证明”，河南省农村信用合作社电子缴税付款凭证，河南省政府非税收入票据，抓获证明，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，原审以虚开增值税专用发票罪，判处被告人蒋彦松有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。
蒋彦松上诉称，其系从犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于蒋彦松的上诉理由，经查，蒋彦松为在销售废纸时获得更高的价格，让他人为其虚开增值税专用发票，故其为自身利益而实施的犯罪行为应由其个人承担责任，不构成共同犯罪。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋彦松虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对蒋彦松的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马聆杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3139-1号
原告罗某甲，女，宜宾市翠屏区人。
法定代理人罗某乙（罗某甲的外公），男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，宜宾市宜宾县人。
法定代理人丁某某（李某甲的母亲），女，广安市广安区人。
原告罗某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。鉴于本案案情复杂、当事人争议较大，本院将案件转为普通程序，于2014年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其法定代理人罗某乙、委托代理人郭佳，被告李某甲的法定代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告从小智力低下，母亲罗某丙属三级精神残疾人，父亲罗某丁早已与罗某丙离婚，且长期下落不明无法联系，原告由外公和已故的外婆抚养长大。2008年底，原告通过市工会婚姻中介所与被告认识，二人于2009年2月10日登记结婚。婚后不久，被告就开始骂原告，说原告又笨又蠢，要和原告离婚。2010年12月26日，原、被告的儿子李某乙出生，此后被告变本加厉，经常无端辱骂、殴打原告，致使原告全身是伤，身心遭受极大的痛苦。不仅如此，被告还找到原告的外公，要求将其名下的房产公证给原告及李某乙，否则还要继续殴打原告。2013年4月6日晚将近12点，被告再次将睡梦中的原告打醒，并伙同他人将原告拉到岷江桥下，准备将原告推到江里，幸好旁边有人劝阻，原告才得以脱身，原告的外公直到一个月后才知道此事。被告不但对原告实行家庭暴力，而且无端污蔑原告与其继父之间有不正当关系，影响十分恶劣。综上所述，被告的所作所为让原告无法忍受，精神几乎崩溃，依照相关法律规定，原告请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实。被告原是西郊美豪轿车维修厂的修车工，具有很好的修车技术，5·12汶川大地震发生后，被告自愿到灾区参加抗震救灾工作，修车厂老板对此十分，伙同一帮人毒打被告，致使被告患上精神分裂症，丧失了劳动能力。2009年左右，被告经人介绍与原告相识，并于同年2月登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育一子，取名李某乙。但是，在原告母亲罗某丙的挑拨下，原、被告间发生了许多矛盾，原告甚至多次虐待李某乙，若非被告母亲及时制止，早已造成严重后果。现被告仍在继续治疗精神疾病，原告若坚持离婚，被告也不反对，但李某乙应当由被告母亲抚养，抚养费应全部由原告承担。
经审理查明：原告罗某甲于某年某月某日出生，其母亲罗某丙为三级精神残疾人，罗某甲从小智力低下，读书期间属可不完成作业、不计较考试成绩的特殊学生。2013年5月21日，宜宾市残疾人联合会为罗某甲填发《残疾人证》，注明罗某甲为智力二级残疾人。2013年8月15日，宜宾新兴司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：罗某甲系中度神经发育迟滞，目前系无民事行为能力人。2013年9月11日，本院作出（2013）翠屏民特字第14号民事判决书，宣告罗某甲为无民事行为能力人。宜宾市翠屏区鲁家园社区随后指定罗某甲的外公罗某乙为其监护人。
李某甲于某年某月某日出生，于2008年9月13日被人殴打，致使头部受伤。2009年10月26日，四川金沙司法鉴定所接受宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所的委托对李某甲的伤情和伤残等级进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：李某甲因外伤致颅脑损伤（轻型脑伤），遗留创伤后精神障碍（反应性精神病），属轻伤、六级伤残。2010年4月15日，四川正泰精神医学司法鉴定所受宜宾市公安局翠屏区分局委托对李某甲是否患有精神病及与殴打是否相关进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：李某甲患精神分裂症，目前仍在患病中，李某甲被殴打等精神创伤刺激，是发生该病的诱发因素。
罗某甲与李某甲经人介绍短暂相识后，于2009年2月10日登记结婚。某年某月某日，罗某甲生育一子，取名李某乙。李某乙出生后一直由李某甲母亲丁某某抚养，罗某甲不能独立照顾小孩，目前在宠物店打工。
以上事实，有原、被告在法庭上的陈述、身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、罗某丙的残疾人证、罗某甲的残疾人证、（2013）翠屏民特字第14号民事判决书、指定监护人通知、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：无民事行为能力人不具备辨识事物和控制行为的能力，不能理解恋爱、结婚、生子的意义和目的，其缔结的婚姻不符合法定要件，应当依法宣告无效。原告罗某甲从小便智力低下，读书期间属特殊学生，于2013年5月21日被宜宾市残疾人联合会确认为二级智力残疾人，又于2013年8月15日被宜宾新兴司法鉴定中心确认为无民事行为能力人，罗某甲精神发育的迟滞、智力的缺陷是一贯的、连续的，其从2009年2月登记结婚直至现在，一直不具备民事行为能力，其与李某甲的婚姻属无效婚姻。对于人民法院受理的离婚案件，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告罗某甲与李某甲的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 罗婷
代理审判员 王东
人民陪审员 梁平
二〇一四年三月六日
书 记 员 张杰
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初59号
原告：勒格小兰，女，彝族，住四川省美姑县。
被告：荞利红，女，汉族，住四川省美姑县。
本院在审理原告勒格小兰诉被告荞利红民间借贷纠纷一案中，原告勒格小兰在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勒格小兰撤回起诉。
案件受理费1050.00元免于收取。
审判员 ：曲比说布
二〇一七年九月五日
书记员 ：瓦渣拉伙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00593号
申请执行人王玉珍。
被执行人张军。
申请执行人王玉珍与被执行人张军离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）徒宝民初字第0430号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张军自愿补偿王玉珍15000元，于2015年1月30日前付清；如张军未按期足额履行给付义务，则自愿再另行给付王玉珍10000元，王玉珍有权一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 国 荣
审判员 王 殿 祥
审判员 李�海
二〇一六年三月四日
书记员 徐 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2741号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告王玉凤，女，1957年7月7日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2014年1月4日至2017年1月3日的物业费1458.3元以及3年的生活垃圾清运费90元和楼道公共照明费60元，共计1608.3元。事实和理由：我公司为王玉凤所居住的北京市门头沟区石门营新六区B3小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，王玉凤于2013年1月4日办理了入住手续，并签订了前期物业服务合同，现王玉凤未交纳2014年1月4日至2017年1月3日的物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故我公司起诉要求王玉凤支付上述费用。
王玉凤辩称，对物业费的欠缴期间、收费标准无异议，不交纳物业费是因为：我家厕所的坐便器主管道反水，经常往外流水，异味大；楼道照明费用是收费标准为20元/户/年，全楼共24户，每年奥和物业公司收取照明费480元，但实际产生的电费仅100元；奥和物业公司未对物业费的使用明细进行公示；小区内绿化不到位、地面都是坑、雨天存有积水和淤泥，容易绊倒，地砖滑；小区内人行横道的地灯损坏后，物业公司不进行修理而是使用水泥将地灯抹上，造成夜间行走不便；楼道大门的门禁从入住就是坏的，物业公司一直未修理，造成停放在楼下的自行车丢失，给生活带来安全隐患；小区内人员随意出入，安全得不到保障。王玉凤就其答辩意见，提交了照片证据。
奥和物业公司称，公共照明费用系由物业公司代收代缴，但是无法提供代收代缴的证据；小区内人行道的地灯，因多次修理，修后仍然损坏，物业公司用水泥将灯抹上了，现在还没有安装替代品，但不影响人的行走；楼道的门禁至今仍然是损坏状态，确实没有启动过，因为开发商未将门禁交给物业。
本院经审理认定，王玉凤系北京市门头沟区石门营新六区B3小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积分别为62.32平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，王玉凤未交纳2014年1月4日至2016年1月3日的物业管理服务费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用。
本院认为，奥和物业公司为王玉凤提供了物业服务，王玉凤应该交纳物业管理服务费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故对于奥和物业公司要求王玉凤支付2014年1月4日至2016年1月3日期间的物业管理服务费972.2元，垃圾清运费60元、楼道照明费40元的诉讼请求，本院予以支持。奥和物业公司要求王玉凤支付2016年1月4日至2017年1月3日的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费用的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2013.1.4，并未明确每年的付款时间，且王玉凤不同意提前交纳物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故奥和物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
对于王玉凤所提小区物业管理服务不达标的答辩意见，奥和物业公司认可其将小区内人行道的地灯，用水泥抹上，且至今未安装替代品，本院确认奥和物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的物业管理服务费进行酌减，金额为200元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王玉凤于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月四日至二○一六年一月三日的物业管理服务费772.2元，生活垃圾清运费60元、楼道公共照明费40元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二十五元，由王玉凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张喜琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执387号
申请执行人李晶晶，女，1985年11月14日出生。
被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号。
申请执行人李晶晶与被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的京顺劳人仲字[2016]第0340号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的京顺劳人仲字[2016]第0340号调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执387号申请执行人李晶晶，女，1985年11月14日出生。被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7号。申请执行人李晶晶与被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的京顺劳人仲字[2016]第0340号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尚文宏达（北京）文化传媒有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的京顺劳人仲字[2016]第0340号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  林 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3392号
原告乔志强，男，1980年9月14日出生，汉族，个体。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告乔志强与被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员宝燕燕、胡国良，人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志强到庭参加了诉讼，被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月份，原告为被告运输沙粒，运费合款25800元，此款经原告催要，被告推诿不付，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告给付运费25800元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2013年4月23日被告宗敏为原告出具的收条一枚，证明被告欠原告运费25800元；
2、原告申请调取的本院（2013）喀民初字第2573号民事调解书，证明四被告是合伙关系。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月至10月份，原告为四被告合伙开办的沙场运输沙粒，共欠原告运费25800元，2013年4月23日，被告宗敏为原告出具收条一枚，此款经原告多次索要，四被告一直未付。
本院认为，原告为四被告运输沙粒的事实清楚，证据充分，原告与四被告之间形成了事实上的合同关系，四被告拖欠原告的运费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶于本判决生效后十日内给付原告乔志强运费25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，合计1045元，原告已预交，由被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶负担，并于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 岩
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1725号
原告杨某某，女，1971年1月15日出生，汉族。
被告左某甲，男，1971年4月16日出生，汉族。
原告杨某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年6月22日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月份结婚并生育一子一女，由于两人性格不和，于1994年8月份协议离婚。后因考虑孩子尚小，于1995年11月复婚。复婚后双方经常吵闹，我于2010年5月份向法院起诉离婚，因被告主动认错，我撤回起诉。由于我们性格不和，无法共同生活，我于2013年7月份离家至今，被告从未过问我的情况，双方一直未联系，夫妻感情确已破裂。现请求解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产全部归被告所有，我不承担任何债务。
被告辩称：我同意离婚，但是我们有共同债务200多万元，另外婚后我们还在灵宝市阳平镇苏南村1组建造的有1层3间平房，在灵宝市阳平镇苏南村建造有诚信冷库1座，夫妻共同财产价值三五十万，对这些财产、债务应依法分割。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、（2009）灵民一初字第547号民事裁定书1份，以此证明原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚后撤回起诉的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：上述原、被告于1989年4、5月份经人介绍认识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育一子左某乙，后双方于1994年12月份协议离婚，××××年××月××日复婚，复婚后于××××年××月××日生育一女左某丙。2009年，原告因与被告感情不和曾向本院起诉离婚，并于当年4月15日向本院申请撤回起诉。2013年7月份，原告与被告发生矛盾后离家出走，双方分居生活至今。同时查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后无夫妻共同债权及存款。审理中，经本院询问，双方的婚生女左某丙表示愿意随被告生活。案件审理中，原、被告均要求抚养婚生女，并自愿承担抚养费，且原告不认可被告提出的债务，不同意承担，双方各持己见，致本案调解不能进行。
本院认为：原告自2013年7月份离家外出，与被告分居生活至今已满二年，双方长期互不履行夫妻义务，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意，本院予以准许；因原、被告婚生女左某丙愿意跟随被告共同生活，应当尊重子女的意愿，左某丙由被告抚养，被告愿意自行负担左某丙的抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认；原、被告主张的婚后夫妻共同财产，因双方均未能提供权属证明，本案不予处理；对于被告主张的婚后夫妻共同债务，被告未能提供证据予以证明，原告又不认可，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告左某甲离婚；
二、原、被告婚生女左某丙（1998年12月13日出生）由被告左某甲抚养，抚养费由被告左某甲自行负担；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢170号
申请执行人李秋丽，女，1974年8月26日，百色市右江区。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李秋丽申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民�院（2015）右民一初字第2336号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月八日
书记员 龚志帽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第1573-1号
申请执行人广州电生物业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人胡家能、励易霖，系该公司职员，联系地址同公司。
被执行人莫佐明，住广州市荔湾区。
申请执行人广州电生物业发展有限公司与被执行人莫佐明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第497号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2011年1月至2014年2月止的物业管理费3259.36元，负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人的银行存款1100元。经查，广州市荔湾区南岸路75号之四402房是被执行人的房产，由于该房屋的价值与本案的执行标的相差太远，本院暂不宜处理。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1573号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第839号
原告：刘某。
委托代理人：陈中查、林培。
被告：梁某甲。
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12日25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：2004年，原告与被告梁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名梁某乙，现就读于灵溪三小。婚前双方缺乏了解，婚初几年夫妻相处可以。自2008年始，被告沉迷于赌博，双方经常吵架，自2012年下半年起，双方开始分居至今。2014年7月，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回离婚诉求后双方仍处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女梁某乙由原告抚养成人，女儿抚养费由双方各承担一半。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证、被告及女儿的人口信息各一份，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2.原、被告的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系；
3.（2014）温苍龙民初字第481号民事判决书及其生效证明各一份，用以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告梁某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系本院作出的民事判决书及其生效证明，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告梁某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现随原告共同生活。原告曾于2014年7月向本院提出离婚诉讼，本院于同年8月15日作出（2014）温苍龙民初字第481号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
另查明，本院在征询婚生女梁某乙意见时，她表示愿意随原告共同生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻。因原、被告夫妻在发生矛盾后未能及时沟通，致双方感情不和，在原告第一次起诉要求离婚被本院判决驳回诉求后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，足见原告离婚意愿之坚决，可认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生女在接受本院询问时表示愿意跟随原告共同生活，另其同原告共同生活时间较长，已形成较为稳定的学习生活环境，为了女儿的健康成长考虑，原告要求婚生女由其抚养，应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出情况，本院酌定被告应支付原告女儿抚养费43000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予刘某与梁某甲离婚；
二、刘某与梁某甲的婚生女梁某乙由刘某抚养至独立生活止，梁某甲应支付刘某子女抚养费43000元整，该款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。
……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1524号
原告：李方义。
被告：郝志祥。
委托代理人李顺前，河北青水律师事务所律师。
原告李方义诉被告郝志祥劳务合同纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张涛组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李方义及被告的委托代理人李顺前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方义诉称：2013年7月3日，被告郝志祥向原告李方义出具借条，内容为：今欠工资款合计壹拾贰万伍仟元整，于2013年9月3日还清，违约二倍银行利息计息。上述款项被告至今未给付原告，故起诉要求被告按借条约�给付欠款125000元及利息。
被告郝志祥辩称：该款项需要与信立新核对后才能确定具体金额，原告所诉的工资还需要指出具体包括哪些人，每个人的具体金额和工作时间。违约二倍计算银行利息应按存款利息计算，且被告曾经给过原告1000多元的工资。
经审理查明：被告郝志祥在从事工程承包中，通过原告李方义找到部分人员到其承建工程工地从事劳务工作。在施工中，被告方监工信立新与原告各自对出工人员的出工情况进行记录，但双方未进行过签字确认。2013年7月3日，原告拿着由其记录的工资表（出工情况记录）找被告索要劳务费时，被告给原告打欠条一张，内容为：“今欠工资款合计壹拾贰万伍仟元整，于2013年9月3日还清，违约二倍银行利息计息，需核实工数与信立新核对，欠款人郝志祥”。现原告以被告逾期未支付所欠劳务费为由于2014年3月11日诉至本院，要求被告支付欠款本金并自2012年8月施工完毕日起至起诉之日止按同期银行整存整取利率标准给付利息。被告承认欠施工人员劳务费未付，但主张欠款具体数额应以信立新与原告核对数为准，逾期利息认可给付2013年9月3日至2014年3月4日期间的定期或活期的利息。
另查明，被告主张已给付原告1000多元，原告认可在被告打欠条之前确实给付过1000元，但被告在给原告打欠条时已把该1000元扣除。至2013年9月3日原、被告未对出工人员的出工情况进行过核对。
上述事实有原、告陈述及欠条等其他证据予以佐证。
本院认为：原告组织人员到被告承包的工地施工后，被告欠施工人员劳务费未给付的事实双方均无争议，应予认定。就被告究竟欠原告多少劳务费问题，被告给原告所打欠条中明确写明欠劳务费（工资）数额为125000元，尽�该欠条中注明有“需核实工数与信立新核对”的内容，按照通常的民俗习惯，在原、被告双方对所欠劳务费未经核对的情况下，被告不应在欠条中写明确切数额，因此，欠条中注明的该部分内容应理解为，在被告认可欠原告劳务费125000元的基础上，如原告有异议，再找被告方核对处理，在原告对工数未提出异议的前提下不能推定出被告欠原告劳务费存有争议的事实。另对被告提出的已付原告1000多元的主张，因无证据证明此款是在欠条形成后给付的，故本案不予处理。就原告主张的利息问题，起息日应为欠条所承诺的付款日2013年9月3日，利息标准应按中国人民银行所规定的同期整存整取利息的二倍确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郝志祥自本判决生效之日起15日内给付原告�方义劳务费125000元，并按中国人民银行同期整存整取利率标准的二倍给付2013年9月3日至2014年3月11日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告郝志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第1524号 原告谢丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住所地北流市。 被告梁芳瑜，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。 本院在审理原告谢丹丹与被告梁芳瑜确认合同有效纠纷一案中，2014年11月25日，原告以案件情况发生变化，需另行解决为由，向本院提出撤回本案的起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢丹丹撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告谢丹丹负担。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  姚琼芬 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  林 兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5335号
原告华建平。
委托代理人饶恩，上海旭泽律师事务所律师。
被告孙晓君。
本院在审理原告华建平与被告孙晓君民间借贷纠纷一案中，原告华建平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华建平撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年七月十三日
书记员 周晓琼
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审74号
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
委托代理人李永忠，该局工作人员。
被执行人河南鑫盛钢结构有限公司。
法定代表人贾瑞彬，总经理。
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河南鑫盛钢结构有限公司行政处罚一案于2016年1月13日作出的（卫）安监管罚（2015）第031号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市安全生产监督管理局作出的（卫）安监管罚字（2015）031号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市安全生产监督管理局以被执行人河南鑫盛钢结构有限公司承揽的卫辉市金光商砼有限公司在建料场钢结构大棚施工期间发生坍塌事故，导致劳务施工人员两人死亡，四人不同程度受伤，经卫辉市人民政府依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》的要求，组成卫辉市金光商砼有限公司在建工程“10.1”屋顶网架钢结构坍塌事故调查组进行调查，认定被执行人的该行为属于生产安全责任事故，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人的违法行为作出了处以21万元罚款行政处罚决定。
本院认为，申请执行人卫辉市安全生产监督管理局对被执行人河南鑫盛钢结构有限公司作出的（卫）安监管罚字（2015）第031号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市安全生产监督管理局作出的（卫）安监管罚字（2015）第031号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年九月三十日
书记员 张小鹃
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第0018号
原告杨金柱，灌南县人防办干部。
被告连云港工商行政管理局，住所地连云港市经济技术开发区黄海大道169号。
法定代表人华宏铭，局长。
委托代理人金和培，该局副局长。
委托代理人韩守岭，该局广告处副主任科员。
原告杨金柱诉被告连云港工商行政管理局（以下简称连云港工商局）确认行政行为违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，原告杨金柱、被告委托代理人金和培、韩守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月21日，连云港工商局对杨金柱就其要求查处江苏汤沟两相和酒业有限公司发布汤沟世藏酒广告内容涉嫌违法一事作出答复如下：经查，“南国汤沟酒，开坛十里香”是江苏汤沟两相和酒业有限公司注册商标。该公司在其发布的汤沟世藏酒广告中，使用“南国汤沟酒，开坛十里香”的广告用语不构成违法。被告提供作出具体行政行为的证据和依据有：
1、答复书一份及快递单据一份；2、“南国汤沟酒，开坛十里香”的商标注册证复印件；3、不予立案审批表；4、原告的申报申请及附件；5、商标的查询资料；6、广告发布合同一份。
以上证据提交法院均为复印件。
原告诉称，2014年4月11日，原告向被告寄交《关于查处江苏汤沟两相和酒业有限公司违法发布汤沟酒广告的申请》，至2014年8月10日，原告没有收到被告是否立案、处理结果的答复，被告的行为违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，系违法行为。2014年8月10日，原告向江苏省工商局提出行政复议，11月10日，该局作出复议决定，维持被告行为。被告行为侵犯原告知情权等合法权益，给原告造成精神损失，故提起诉讼，请求法院确认被告未依法处理原告提交的《关于查处江苏汤沟两相和酒业有限公司违法发布汤沟酒广告的申请》的行为违法，判令被告赔偿原告精神损失费1元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告于2014年4月11日收到原告寄交的申请后，便联系了江苏汤沟两相和酒业有限公司，针对上述申请中涉及的问题进行了核查。经查明，“南国汤沟酒，开坛十里香”是江苏汤沟两相和酒业有限公司注册商标，商标注册证号为第564651号，核定使用商品类别为第33类，注册有效期限为2009年8月7日至2019年8月6日。该公司在其发布的汤沟世藏酒广告中，使用“南国汤沟酒，开坛十里香”的广告用语，符合商标法第四十八条的规定，不构成违法。被告于2014年4月18日决定不予立案。2014年8月21日，被告向原告作出书面答复，告知其因“南国汤沟酒，开坛十里香”是江苏汤沟两相和酒业有限公司的注册商标，因此该公司在发布的汤沟世藏酒广告中使用该用语，并不构成违法。二、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日决定是否立案。第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。被告于2014年4月18日决定不予立案。2014年8月21日，被告将上述情况书面告知原告，被告的处理程序符合规定，虽告知的时间较迟，但因法律并未对告知时间作出明确规定，故被告并未违反法定程序，无需承担精神损失赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的不予立案审批表、申请、邮件回执、商标注册证、查询资料、广告发布合同证据来源合法，且与本案具有关联性，能够反映被告作出具体行政行为的事实依据，对上述证据本院予以采信；原告提交的申请、答复、复议申请、复议决定本院予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，原告向被告寄交《关于查处江苏汤沟两相和酒业有限公司违法发布汤沟酒广告的申请》。4月11日，被告收到该申请，4月18日，被告经核查并经机关负责人批准，认为“南国汤沟酒，开坛十里香”是江苏汤沟两相和酒业有限公司注册商标，该公司在其发布的汤沟世藏酒广告中使用“南国汤沟酒，开坛十里香”的广告用语符合《商标法》第四十八条规定的商标使用行为，不构成违法，故决定不予立案。2014年8月10日，原告向江苏省工商行政管理局申请行政复议，2014年8月21日，被告向原告作出书面答复如下：经查，“南国汤沟酒，开坛十里香”是江苏汤沟两相和酒业有限公司注册商标。该公司在其发布的汤沟世藏酒广告中，使用“南国汤沟酒，开坛十里香”的广告用语不构成违法。2014年11月10日，江苏省工商行政管理局作出行政复议决定书，认为被告的具体行政行为符合法律规定，答复超过合理期限存在瑕疵，但并不构成违法，决定维持被告的具体行政行为。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告向被告寄交申请，认为江苏汤沟两相和酒业有限公司发布的“南国汤沟酒，开坛十里香”广告涉嫌违法，请求被告依法查处。被告收到该申请后，查明“南国汤沟酒，开坛十里香”是江苏汤沟两相和酒业有限公司注册商标，商标注册证号为第564651号，核定使用商品类别为第33类，注册有效期限为2009年8月7日至2019年8月6日。该公司在其发布的汤沟世藏酒广告中，使用“南国汤沟酒，开坛十里香”的广告用语，符合商标法第四十八条的规定，不构成违法，遂经过机关负责人批准，决定不予立案，并于2014年8月21日对原告进行了书面答复。该具体行政行为符合法律规定。虽被告答复原告的时间较迟，但法律、法规及规章并未明确规定举报处理机关向实名举报人答复处理情况的期限，故虽存在瑕疵，但不能据此认为被告的具体行政行为违法。根据商标法第四十八条的规定，商标可用于广告宣传，江苏汤沟两相和酒业有限公司将其注册商标“南国汤沟酒，开坛十里香”用于广告用语，不违反商标法的规定，被告决定不予立案法律依据充分。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨金柱的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00303号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李晓红，女，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李晓红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初281号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年10月5日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月28日1时许，被告人谢某某在兰州市西固区西固北街某酒吧上厕所时，因故与曾某某等发生争执，遭曾某某、杨某某、胡某某等人围殴，谢某某便持该酒吧内的空酒瓶对胡某某等人挥舞，酒瓶破碎将胡某某划伤，致使胡某某右前臂切割伤致神经、肌腱损伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人谢某某向被害人胡某某赔偿各项经济损失共计75000元。胡某某对谢某某的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案件经过、物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（西）鉴（法）字[2017]F0003号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人胡某某的陈述及其出具的谅解书、收条，证人施某某、王某某、曾某某、杨某某、李某某的证言、被告人谢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经委托被告人谢某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人谅解的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年八月一日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执568-1号
申请执行人张少燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4600.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3757号
罪犯徐惠波，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）沈刑（1）初字第109号刑事判决，以被告人徐惠波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）辽刑一终字第484号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐惠波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐惠波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯徐惠波获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐惠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐惠波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年5月22日起至2023年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第758号
申请执行人全胜灌区管理站
法定代理人王波，职务站长。
被执行人陈海民，住讷河市。
关于全胜灌区管理站与陈海民供水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初第1583号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈海民履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李春杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭 程
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第266号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告蒙秀云。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告蒙秀云物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告蒙秀云庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告蒙秀云庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04339号
原告：谢道发，安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委朱砖井组。
被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。
法定代表人：罗正，职务不详。
被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口。
法定代表人：洪传海，职务不详。
本院在审理原告谢道发诉被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢道发于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司银行帐户上存款272万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告谢道发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司银行帐户上存款272万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告谢道发名下位于庐阳区濉溪路112号万豪广场C座306（合庐8130006388）的担保房产；
三、查封原告谢道发提供的孟凡菊名下位于龙岗开发区斯瑞新景苑17幢805（肥东027035号）的担保房产；
四、查封原告谢道提供的江伟名下位于东城世家8幢103室（合瑶120000414号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月二日
书记员 张燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第599号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年2月29日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年1月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第432号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员马加利出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人吴某在本市东新路中医一附院门口被巡逻民警盘查时，因持有毒品被公安机关抓获，当场收缴毒品210克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为美沙酮。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对被告人吴某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明：2015年1月15日15时许，被告人吴某在本市东新路中医一附院门口被巡逻民警盘查。在盘查过程中，被告人吴某按公安人员要求从自己随身携带的包内取出一装有不明液体的瓶子，并交代瓶内的不明液体为美沙酮。公安机关当场收缴毒品210克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为美沙酮。
上述事实，被告人吴某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0110号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某妨害社会管理秩序，非法持有毒品美沙酮共计210克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人吴某主动交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年三月二十七日
书记员 董克强
第2页
第1页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2858号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇帝贤花园7号底商。
法定代表人：许宝录，职务经理
委托诉讼代理人：李生义，该公司职员。
被告：李洪波，男，1979年12月3日，汉族，职工，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司诉被告李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告承德县满仗子乡西沟村三组于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘学
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋帅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第545号
上诉人（原审被告）高树华，男。
委托代理人李永刚。
被上诉人（原审原告）高树芳，女。
被上诉人（原审原告）高华芬，女。
被上诉人（原审原告）高利英，女。
上诉人高树华因共有权确认纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2012）兴古民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：高德云、陆成先夫妇共生育高树芳、高树华、高利英、高华芬四兄妹。高德云于1987年去世，陆成先于1989年去世。1994年11月4日，四川省宜宾地区中级人民法院作出（1994）宜民终字第226号民事判决，确认：高德云家于1951年搬入由政府安排的经租房居住；1972年因住房紧张，经高德云申请并征得有关部门同意，高树华家在经租房后面的菜地里修建了石墙瓦房和厕所48.3平方米。兴文县房管局于1995年10月30日向高树华颁发兴中权字第1809号《房屋所有权证》，载明所有权人为高树华，共有人一栏无记载，建筑面积为61.74平方米。1998年10月15日，兴文县国土资源局颁发兴国用（中城）字第1622-1号国有土地使用权证，载明土地坐落于兴文县中城镇（现为古宋镇）中山街西段38号，土地使用者为高树华，使用权类型为划拨，使用权面积为57.6平方米。2012年9月18日，高树芳、高利英、高华芬向四川省兴文县人民法院提起诉讼，请求判令确认其与高树华对位于兴文县古宋镇中山街西段40号房屋系共同共有关系；由高树华承担案件受理费。
原判认为，公民的合法财产受法律保护。1951年，高德云家搬入由政府安排的经租房居住，后因住房紧张，经高德云申请并征得有关部门同意，被告高树华家于1972年在经租房后面的菜地里修建了本案争议房屋。上述事实，有人民法院的生效裁判文书予以证实，对该事实予以确认。被告主张本案争议房屋系其个人出资修建的事实，未能提供充分证据予以证明，不予采信。因此，应当认定三原告基于家庭关系享有本案争议房屋的共有权。虽然被告分别于1994年和1998年取得了该房屋的房权证和土地证，但三原告对该房屋的共有权自取得该权利时自始存在，不因被告取得该房屋权属证书的行为而变更或消灭，故对被告主张其已依法取得不动产的权属证书，对该不动产享有所有权，三原告不享有共有权的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。……”和《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”；第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：位于兴文县古宋镇中山街西段38号的房屋（《房屋所有权证》证号为兴中权字第18**号，《国有土地使用证》证号为兴国用（中城）字第1622-1号）为原告高树芳、高华芬、高利英和被告高树华共同共有。案件受理费2700元，由三原告和被告各承担675元。
宣判后，高树华不服，向本院提起上诉称：（一）被上诉人主张权利已超过诉讼时效，应当驳回。上诉人与被上诉人的父母分别于1987年1989年去世，继承应从被继承人死亡时起。早在1994年上诉人与邻居相邻权纠纷后，上诉人就依法取得了诉讼房屋的所有权，1998年上诉人依法取得了讼争房屋的国有土地使用权。三被上诉人未对政府有关部门的颁证行为提出异议和诉讼，至今已达十余年，现三被上诉人因城市建设旧城改造，讼争房屋增值，这才提起诉讼，其诉讼时效已过，不再享有胜诉权。（二）被上诉人请求确认国用土地共有，超出了人民法院的受案范围，应当驳回。国有土地所有权的确认，系行政机关的职责范围，不属于人民法院管辖。（三）该讼争房屋均系上诉人一人所建，产权证上无任何共有人的名字出现，被上诉人无权分割讼争房产。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，本案系确权纠纷，不适用诉讼时效规定，高树华上诉称原审原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。根据四川省宜宾地区中级人民法院作出的（1994）宜民终字第226号生效判决确认的内容，“高树华家在经租房后面的菜地里修建了石墙瓦房和厕所48.3平方米”，建房主体系“高树华家”而非高树华个人，故高树华上诉称讼争房屋系其一人修建的理由不能成立。根据生效判决确认的内容，高树芳、高华芬、高利英与高树华共有的房产面积仅有48.3平方米，而《房屋所有权证》上载明的建筑面积为61.74平方米。因此，原审判决认定全部讼争房产均属于高树芳、高华芬、高利英与高树华共有的财产不当，应予改判。综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2012）兴古民初字第441号民事判决；
二、位于兴文县古宋镇中山街西段38号的房屋（房屋所有权证证号为兴中权字第18**号）中的48.3平方米房产属于高树芳、高华芬、高利英和高树华共同共有；
三、驳回高树芳、高华芬、高利英的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，由高树芳、高华芬、高利英负担2700元，高树华负担2700元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋明明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1857号
原告涂江。
被告陈刚。
被告李艳丽。
原告涂江与被告陈刚、李艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告涂江，被告陈刚、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂江诉称，2012年10月12日，被告陈刚向原告借款238903元，被告得款后向原告出具借条一份，并在借条上注明月息按3%计，借款期限为一个月。事后，被告不但没有按照约定支付利息，也没有偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金238903元及利息150508.89元，减去被告已支付的利息6000元（按月息3%计算，从2012年7月7日起至2014年4月7日止，以后仍按此计算至本息还清为止），本息合计383411.89元；本案诉讼费用由被告承担。
原告涂江在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告涂江、被告陈刚的身份证复印件各一份，用于证明原告涂江及被告陈刚的身份情况；2、2012年7月7日借条一份，用于证明被告陈刚向原告借款238903元的事实。
被告陈刚对原告出示证据的质证意见为，无异议。
被告李艳丽对原告出示证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2与我无关，不发表质证意见。
被告陈刚辩称，原告所诉我向其借款238903元属实，但借款后我分三次共计还了150000元给原告，第一次我通过转账的方式还30000元，第二次通过现金的方式还了40000元，第三次2013年1月8日也是通过现金的方式还了80000元给原告，另外我支付原告利息时也还了部分本金，2013年1月8日还款80000元时，通过我与原告算账，现只欠原告借款本金80000元，该80000元我请求分期还给原告。
被告陈刚在举证期限内未向本院提交证据。
被告李艳丽辩称，被告陈刚向原告借款我不知道，陈刚向原告借款用途是什么我也不清楚，该款也没有用于我们家庭生活所有，现我与陈刚已办理离婚登记，该笔借款与我无关，我不承担还款责任。
被告李艳丽在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证复印件一份，用于证明我与陈刚的身份情况；2、离婚证复印件二份，用于证明我与陈刚于2014年6月12日协议离婚。
原告涂江对被告李艳丽提交证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2借款给陈刚时二人未离婚。
被告陈刚对被告李艳丽提交证据的质证意见为，无异议。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能证明原告涂江与被告陈刚的身份情况，本院予以认定；对原告提交的借条，对2012年7月7日被告陈刚差欠原告涂江款项238903元的事实，本院予以认定。对被告李艳丽提交的身份证，能证明李艳丽的身份情况，本院予以认定；对被告李艳丽提交的结婚证，对被告陈刚、李艳丽2001年3月1日登记结婚的事实，本院予以认定；对被告李艳丽提交的离婚证，对2014年6月12日，被告陈刚、李艳丽登记离婚的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告陈刚因做酒生意差欠货款不能偿还，便向原告借款。2012年7月7日，被告陈刚向原告涂江出具借条，认可差欠其借款238903元，并约定10月30日前还清，8月1日起支付月利息3%。事后，被告陈刚偿还原告涂江借款本金158903元，尚欠原告借款本金80000元未还，故原告诉至本院。
另查明，被告陈刚与李艳丽原系夫妻关系，二人于2001年3月1日登记结婚，后于2014年6月12日协议离婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告陈刚支付原告涂江利息至2013年1月，从2013年2月起，被告陈刚未支付原告利息。
本院认为，被告陈刚向原告涂江借款，有原告涂江出示的借条在案为凭，且被告陈刚对此无异议，因被告陈刚借款后已偿还原告158903元，故被告陈刚还应偿还原告借款本金80000元，原告诉请超出的部分本院不予支持。对原告要求被告支付利息144508元的诉讼请求，庭审中查明被告陈刚支付利息至2013年1月，从2013年2月起至今的利息未付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告约定的月息3%已超过上述规定，2012年7月中国人民银行同期贷款基准利率年利息为6%，月利息为0.5%，四倍计算月利率为2%，本院以本金80000元，以月利息2%从2013年2月1日算至2014年5月1日共计15个月为24000元，超出部分本院不予支持。因本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李艳丽未能提交证据证明该笔债务原告涂江与被告陈刚约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告李艳丽应与被告陈刚共同偿还上述借款本金及利息，对被告李艳丽不承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈刚、李艳丽于本判决生效后十日内偿还原告涂江借款本金80000元及利息24000元（利息按月利息2%计算，从2013年2月1日算至2014年5月1日，2014年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂江其余诉讼请求。
案件受理费7052元，因适用简易程序减半收取3526元，由原告涂江负担2570元，被告陈刚、李艳丽负担956元（原告已预交，被告陈刚、李艳丽将自己负担的部分连同上述款项在判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6366号
原告：方安，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴克荣，原告母亲。
被告：韩华军，男，35岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告方安与被告韩华军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方安委托诉讼代理人吴克荣到庭参加诉讼，被告韩华军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方安向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包宿迁经济开发区嘉禾怡苑小区水电工程，被告找到原告为其提供劳务，约定145元/天。2016年2月7日，经结算，被告应支付原告劳务费12000元，被告仅支付了1000元，余款11000元被告出具欠条给原告。现原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。
被告韩华军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠到方安嘉禾怡苑工资壹万壹仟元正，欠款人：韩华军，2016.2.7”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩华军虽未到庭，但原告方安提供的欠条能够证实双方存在劳务合同关系、被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩华军于本判决生效后十日内向原告方安支付劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告韩华军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王守东
二〇一七年十二月六日
书记员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑祖容，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地在福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郑祖容信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告郑祖容经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金150644.02元、零售利息48392.28元、年费1900元、滞纳金38561.96元、杂费4368.25元，合计243866.51元（截止2015年3月30日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××58。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告郑祖容未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告郑祖容向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2015年3月30日，拖欠信用卡本金150644.02元、零售利息48392.28元、年费1900元、滞纳金38561.96元、杂费4368.25元，合计243866.51元。
本院认为：被告郑祖容向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告郑祖容未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑祖容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金150644.02元、零售利息48392.28元、年费1900元、滞纳金38561.96元、杂费4368.25元，合计243866.51元（利息、滞纳金计算至2015年3月30日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元、公告费600元，合计5558元，由被告郑祖容负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4958元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 单凌波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾梦寅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执161号
申请人聊城ＸＸ物流有限公司
法定代表人吕玉峰，总经理
被执行人徐坤虎，男，山东冠县。
被执行人申艳艳，女。
被执行人冠县万隆汽车运输有限公司
法定代表人：邴光辉
聊城ＸＸ物流有限公司申请执行徐坤虎、申艳艳、冠县万隆汽车运输有限公司担保追究纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第186号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 卓
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执240号
申请执行人杨光志，男，生于1958年11月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨广六，男，生于1963年9月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨广七，男，生于1970年1月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨光志与被执行人杨广六、杨广七人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3041号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人杨广六、杨广七送达执行通知书，责令被执行人杨广六、杨广七履行向申请执行人杨光志赔偿医疗费等费用4947.64元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人杨广六、杨广七至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨广六、杨广七暂无可供执行财产，申请执行人杨光志亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执240号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨广六、杨广七有可供执行财产时，申请执行人杨光志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月十六日
书记员 陈继伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第628号
上诉人（原审被告）长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志青，男，汉族，1956年9月1日出生，现住通辽市。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华全，男，1976年11月20日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）因与被上诉人闫志青、张华全民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开经民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新吉润公司的委托代理人葛增誉，被上诉人闫志青的委托代理人崔雁宇、被上诉人张华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志青在原审时诉称，闫志青与新吉润公司通辽项目部曾有过业务关系，通辽项目部于2011年7月31日从闫志青处借款15000元用于资金周转，并承诺尽快归还，但是直至起诉新吉润公司一直未归还欠款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令，新吉润公司立即偿还借款15000元。
新吉润公司在原审时辩称，1、闫志青的债务双方已履行完毕；2、我公司不知悉借款的事实，更未实际使用借款。高云贵不是我单位人员，“长春建工新吉润建设有限公司通辽项目部”公章不存在，并且该借款亦非工程用款，我公司不应承担还款责任；3、本案的借款超过法定的诉讼时效期间。借款凭证的借款时间为“2011年7月31日”，至今已4年多，闫志青从未向我公司主张过该笔借款，根据我国《民法通则》第一百三十五条之规定，闫志青的告诉已超过诉讼时效，应当依法驳回闫志青的诉讼请求。
张华全在原审时辩称，借款是高云贵个人的事情，他是向王学涛借的款，且本案已超过诉讼时效。
本案经原审法院审理查明，2011年7月31日，高云贵以新吉润公司名义向闫志青借款人民币15000元，并出具了加盖“新吉润公司通辽项目部”公章的借据一枚。2013年10月15日内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2263号民事判决审理认定新吉润公司主张没有成立通辽项目部，没有事实及法律依据，并判决新吉润公司对闫志青诉请的租赁费用承担连带清偿责任。但由于闫志青将因借贷关系产生的15000元一并计算在租赁费用中予以主张没有法律依据。判决驳回了其该项请求，该判决生效后，新吉润公司自动向闫志青履行了清偿义务。
原审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。关于新吉润公司、张华全提出闫志青的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，闫志青举证的欠据中并未注明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，闫志青可以随时要求债务人履行，在债务人拒绝履行的情况下方起算诉讼时效期间。因此对于新吉润公司、张华全主张闫志青的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不予支持。关于闫志青主张的借款本金15000元新吉润公司应否清偿的问题，新吉润公司未能提供充分证据证明欠据中所加盖的“长春建工新吉润建设有限公司通辽项目部”公章系他人私刻，且在（2013）科民初字第2263号民事判决书中，判决新吉润公司承担连带清偿责任后，新吉润公司并未上诉且自动履行了清偿义务，故对于新吉润公司主张“新吉润公司通辽项目部”公章不存在，该笔债务与其无关的抗辩理由，不予支持。关于新吉润公司主张张华全系实际借款人的主张，因新吉润公司对于其主张并未提交充分证据予以证明，且欠据中落款人名为“高云贵”而非张华全，故对于新吉润公司该项抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：新吉润公司于判决生效后立即偿还闫志青借款15000元；如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由新吉润公司负担。
宣判后，新吉润公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人闫志青的诉讼请求或者改判由被上诉人张华全承担还款责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、新吉润公司对欠款的事实完全不知情，更未实际使用欠款，应当由欠款人张华全承担还款责任。1、欠款人“高云贵”不是新吉润公司的工作人员，“新吉润公司通辽项目部”的公章为高云贵的儿子张华全（又叫高峰）私刻的，并有立案告知单、接警回单、户籍证明、情况说明予以证实；2、新吉润公司对欠款完全不知情，并且欠款凭证上借款用途栏，对欠款的实际用途并未说明，无法证明是新吉润公司或新吉润公司工程所用，上诉人不应承担还款责任；3、张华全个人所负的债务应当由其自行承担，有张华全出具的《情况说明》予以证实。二、闫志青的告诉已超过法定的诉讼时效期间。《欠据》的欠款时间是2011年7月31日，至今已三年有余，闫志青从未向新吉润公司主张过该笔欠款，已经超过法定的诉讼时效期间。
被上诉人闫志青辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人张华全辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，新吉润公司通辽项目部向闫志青借款，有新吉润公司通辽项目部出具的欠据为凭。该欠据是双方真实意思表示，内容合法有效。新吉润公司应当对欠据所证实的借款行为承担民事责任。新吉润公司提出“新吉润公司通辽项目部”的公章为张华全私刻的，对欠款完全不知情的上诉请求，因内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2263号民事判决认定“新吉润公司主张没有成立通辽项目部，加盖的新吉润公司通辽项目部公章系他人私刻，没有事实及法律依据”，并判决新吉润公司承担连带清偿责任，判决后新吉润公司自动履行了清偿义务，故新吉润公司该项请求，依法不予支持。因欠据中加盖了新吉润公司通辽项目部的公章，新吉润公司又未能提供充分证据证明该公章系他人私刻，且欠据中落款人名为高云贵，而非张华全，故新吉润公司主张该欠款系张华全个人债务，依法不予支持。至于张华全出具的《情况说明》不具有对抗第三人的效力。因新吉润公司通辽项目部出具的《欠据》没有载明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，作为债权人的闫志青可以随时要求债务人履行还款义务，新吉润公司主张闫志青的起诉已超过诉讼时效期间，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人长春建工新吉润建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 竭海涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03553号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈贵宝，男，1981年04月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈贵宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈贵宝支付本金61767.86元及息费、一审案件受理费672.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7369号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2580号
申请执行人张永仓，男，1960年5月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人张永仓与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的京怀劳人仲字[2016]第925号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人张永仓工资（生活费）和解除劳动合同经济补偿共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张永仓于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人张永仓未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张永仓尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张永仓发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00038号
上诉人（一审被告）：孟召金，男，汉族，1952年12月29日出生。
委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生。
被上诉人（一审原告）：丁峰，男，1978年10月28日出生，汉族。
一审被告：宿州市昭金置业有限公司。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
委托代理人：李建军，该公司职工。
上诉人孟召金因与被上诉人丁峰、一审被告宿州市昭金置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宿埇民一初字第04316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。被上诉人丁峰到庭参加诉讼。上诉人孟召金及一审被告宿州市昭金置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院受理该案后，于2014年1月9日开庭前向上诉人孟召金送达了开庭传票，并在开庭日再次与其委托代理人联系，通知其到庭参加诉讼。但上诉人孟召金仍拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由上诉人孟召金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁化成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00464号
原告：扬州中建建设机械有限公司。
法定代表人：金浩宇，该公司总经理。
被告：芮秋琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告扬州中建建设机械有限公司诉被告芮秋琴买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院预交公告费及补交诉讼费通知后，在规定期限内未预交案件公告费及补交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元（已减半收取），由原告扬州中建建设机械有限公司承担。
代理审判员 张 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗年新
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第503号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人卢勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人卢勇担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1579号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人卢勇送达了执行通知书，责令被执行人卢勇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人卢勇未履行支付义务。执行中查明，被执行人卢勇现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人卢勇应当支付为其代偿的贷款本金2412.44元、利息103.39元、客户服务费173.6元、保险手续费80元、担保服务费399.6元、律师费500元、违约金240元、公告费600元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人卢勇应当支付为其代偿的贷款本金2412.44元、利息103.39元、客户服务费173.6元、保险手续费80元、担保服务费399.6元、律师费500元、违约金240元、公告费600元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）锦江民初字第1579号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁元学
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第397号
原告李某，女，出生于1983年9月，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区大茅坪镇，现住巴中市巴州区宕梁办事处。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告王某某甲，男，出生于1983年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大茅坪镇。
委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭才勇，被告王某某甲及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺乏必要的了解，便草率结合；婚后因性格不合时常发生争吵。自2010年10月起分居分食至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告王某某甲辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年底原告李某与被告王某某甲经人介绍相识，2005年（农历）正月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活；2006年1月19日在巴中市巴州区民政局领取结婚证书。2006年1月18日生育长女王某某乙，2007年4月9日生育次子王某某丙。婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。同时查明：原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告李某有婚前个人财产29英寸康佳电视机一台，VCD功放音响一套，电冰箱一台，洗衣机一台，西餐桌一张，箱子一口，柜子一架，枕头一个。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，﹤结婚证书﹥在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：虽然原、被告婚前认识时间短，但婚后夫妻感情一度时期较好。在共同生活中虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年三月十日
书 记 员 何知梦
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2305号
原告徐世平，男，1945年4月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省，。
原告徐志国，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省，。
被告杨丽丽，女，1986年5月4日出生，汉族，山东省临清市人，住江西省余干县，。
被告孙叔（修）祥，男，汉族，山东省临清市人，住山东省聊城市临清市。
本院在审理原告徐世平、徐志国与被告杨丽丽、孙叔祥不当得利纠纷一案中，原告徐世平、徐志国于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世平、徐志国撤回起诉。
本案受理费10,000元，减半收取5,000元，由原告徐世平、徐志国负担。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一七年四月五日
书 记 员 上官凯