江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0275号
原告徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县惠民花园2／4-5-109、207#。
法定代表人孟慧，该公司董事长。
委托代理人史艳侠，女。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州乐为民肥业有限公司，住所地丰县欢口镇欢鱼路东侧。
法定代表人王彩峰，该公司经理。
被告江苏润球肥业有限公司，住所地丰县南环路西首南侧。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被告王彩峰，徐州乐为民肥业有限公司经理。
被告霍明芳，徐州乐为民肥业有限公司副经理。
被告王鹏，江苏润球肥业有限公司经理。
被告吴柳翠，职业不详。
原告徐州宏兴投资担保有限公司（以下简称宏兴担保公司）诉被告徐州乐为民肥业有限公司（以下简称乐为民公司）、江苏润球肥业有限公司（以下简称润球公司）、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宏兴担保公司的委托代理人史艳侠、汪志凌到庭参加诉讼，被告乐为民公司、润球公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴担保公司诉称：2013年2月3日，被告乐为民公司向丰县农村商业银行贷款400万元。被告乐为民公司根据丰县农村商业银行的要求委托原告宏兴担保公司为其该笔贷款提供担保，原告宏兴担保公司与被告乐为民公司为此于2013年2月4日签订委托担保合同和借款担保合同、借款抵（质）押反担保合同。被告乐为民公司法人代表夫妻王某甲、霍某向原告出具夫妻承诺书，自愿对原告代偿款承担无限连带清偿责任。同日原告又与被告润球公司、王某乙、吴某签订借款抵押反担保合同，由被告润球公司、王某乙、吴某为涉诉贷款向原告提供反担保。因被告乐为民公司未能按照合同约定按期履行还款义务，致使丰县农村商业银行要求原告履行保证责任，原告于2013年12月27日和2014年2月13日分两次代为偿还了被告尚欠的银行借款本息4311255.28元。经多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告乐为民公司、润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某连带支付原告代为偿还的银行贷款本息4311255.28元并支付自代偿之日起按担保费总额10%的违约金，原告有权就被告乐为民公司的抵押财产优先受偿，本案诉讼费用由六被告承担。
被告乐为民公司、润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月3日，被告乐为民公司因经营所需向丰县农村商业银行贷款400万元。由原告宏兴担保公司为被告乐为民公司该笔贷款提供担保，双方为此于2013年2月4日签订委托担保合同和借款担保合同。其中委托担保合同约定：对借款合同到期被告乐为民公司未按期还款的，原告宏兴担保公司代被告乐为民公司清偿债务后，有权要求被告乐为民公司归还代偿的全部款项和自付款之日的利息、担保额的10%的违约金以及律师费、差旅费等实现债权的费用。同时，原告宏兴担保公司按合同约定加倍收取担保费，且原告宏兴担保公司每天向被告乐为民公司收取应付担保费总额1%的滞纳金。借款担保合同约定：被告乐为民公司贷款金额为400万元，期限自2013年2月5日至2014年2月1日，原告宏兴担保公司为上述贷款同意提供担保，并一次性收取3%的担保金12万元。
2013年2月4日，被告乐为民公司、王某甲、霍某与原告宏兴担保公司还签订了借款抵（质）押反担保合同，约定：乐为民公司自愿以本公司机器设备资产（包括三角铁、钢管、H钢、彩钢瓦、干法辊压造粒机、离心塔复合肥配套设备、复混肥配套设备）作为抵押，抵押财产价值2006.4万元，抵押担保范围为贷款金额人民币400万元及利息、违约金、损害赔偿金以及借款方应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。抵押人法人代表夫妻王某甲、霍某自愿承担无限连带责任。借款抵（质）押反担保合同签订后，被告乐为民公司与原告在丰县工商局就抵押财产办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为苏C1-0-2013-0013。同日，被告王某甲、霍某为此向原告出具了夫妻双方承诺书，承诺愿连带偿还原告代偿款。
2013年2月4日，原告宏兴担保公司又与被告润球公司签订借款抵（质）押反担保合同，并由被告润球公司法定代表人夫妻双方王某乙、吴某向原告出具夫妻双方承诺书，由被告润球公司、王某乙、吴某为涉诉贷款向原告宏兴担保公司提供反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、违约金等实现债权的全部费用。后丰县农村商业银行基于借款合同约定向被告乐为民公司发放贷款400万元。由于被告乐为民公司违反借款合同的约定逾期不归还贷款本金及利息，丰县农村商业银行于2013年12月27日从原告宏兴担保公司账户上划扣了利息241920元，于2014年2月13日从原告宏兴担保公司账户上划扣了贷款本金400万元及利息69335.88元，以上共计4311255.28元。原告宏兴担保公司代为清偿后，向六被告追偿未果，依法提起诉讼。
以上事实，有原告宏兴担保公司的庭审陈述及原告宏兴担保公司提供的委托担保合同、借款担保合同、流动资金循环借款合同、借款抵（质）押反担保合同、被告王某甲、霍某夫妻双方承诺书、被告润球公司股东会决议和被告王某乙、吴某夫妻双方承诺书、特种转账借方传票、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告乐为民公司不按借款合同的约定向丰县农村商业银行偿还借款，原告宏兴担保公司作为乐为民公司的连带责任保证人向丰县农村商业银行承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告乐为民公司追偿。原告宏兴担保公司向丰县农村商业银行给付的代偿款4311255.28元，有原告提供的丰县农村商业银行特种转账借方传票、收贷收息凭证予以证明，对于原告宏兴担保公司要求被告乐为民公司偿还其代偿款4311255.28元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。被告乐为民公司与原告宏兴担保公司在委托担保合同中明确约定，如其违约应向原告宏兴担保公司支付违约金，违约金数额为担保金额的10%即431125.6元，被告乐为民公司没有履行还款义务已构成违约，原告宏兴担保公司要求被告支付违约金431125.6元，本院依法予以支持。被告乐为民公司以其机器设备作抵押为原告宏兴担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，原告宏兴担保公司依法享有就抵押财产优先受偿的权利。原告提供的与润球公司签订的借款抵（质）押反担保合同、王某甲、霍某、王某乙、吴某向原告出具的夫妻共同还款承诺书约定了原告宏兴担保公司代为偿还后，有权要求反担保保证人润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某承担连带责任。关于被告润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某的担保范围问题，本案中，债务人被告乐为民公司既以其机器设备为债务设定了抵押，同时被告润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某又提供了连带责任保证，且未就物保和人保的担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六之规定，债权人应先就债务人被告乐为民公司自己提供的机器设备的担保实现债权，对仍不足以清偿的债务部分，由被告润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某承担保证责任。被告润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某承担保证责任后，有权向被告乐为民公司追偿。被告乐为民公司、润球公司、王某甲、霍某、王某乙、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州乐为民肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州宏兴投资担保有限公司支付代偿款4311255.28元并支付违约金431125.6元。
二、被告徐州乐为民肥业有限公司不履行上述债务时，原告徐州宏兴投资担保有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告徐州乐为民肥业有限公司抵押的财产（其公司的机器设备）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告江苏润球肥业有限公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠对上述未能清偿的债务承担连带偿还责任，被告江苏润球肥业有限公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠在承担保证责任后，有权向被告徐州乐为民肥业有限公司追偿。
四、驳回原告徐州宏兴投资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46460元、公告费1560元，合计48020元，由被告徐州乐为民肥业有限公司、江苏润球肥业有限公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠共同负担，随案款一并给付原告徐州宏兴投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 娜