北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1991号
原告北京安创投资有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区388号。
法定代表人王雅军，总经理。
委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京绿康源食品科技发展有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区。
法定代表人王国顺，董事长。
委托代理人林学举，男，1974年7月7日出生。
原告北京安创投资有限责任公司（以下简称：安创公司）与被告北京绿康源食品科技发展有限公司（以下简称：绿康源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安创公司的委托代理人梁彬，被告绿康源公司的委托代理人林学举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安创公司诉称：2004年4月30日，被告向原告借款100万，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为4个月，被告需在2004年8月30日到期还款日前全数清偿所有欠款，否则应按照合同规定支付违约金。后被告向原告偿还了50万。2004年9月1日，被告与原告重新签订《借款合同》，借款金额确认为50万元，合同约定借款期限为8个月，被告需在2005年4月30日到期还款日前全数清偿所有欠款，否则应按照合同规定支付违约金。2010年6月30日，被告继续向原告借款900万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，被告需在到期还款日前全数清偿所有欠款，否则应按照合同规定支付违约金。2014年1月28日，被告向原告提交《还款计划》，承诺分期还清上述借款累计960万元，但之后未履行该还款计划。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿本金960万元；2、被告立即偿还原告利息292749元及至还清之日止的违约金8122625元（暂计算至2016年1月31日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告安创公司向本院提交以下证据予以证明：1、双方于2004年4月30日签订的《借款合同》；2、出借100万元的记账凭证、发票、农村信用合作社转账支票存根；3、《关于还款要求延期函》；4、双方于2004年9月1日签订的《借款合同》；5、被告还款50万元的资金往来专用发票、北京市农村信用社进账单、记账凭证；6、双方于2010年6月30日签订的《借款合同》；7、出借900万元的记账凭证、发票、支票存根；8、《还款计划》。
被告绿康源公司辩称：1、关于原告主张的2004年、2010年的两次借款，若情况属实，在被告第一次未偿还借款的前提下，原告为何还借款给被告，且2010年的《借款合同》亦并没有我方法定代表人的签字。2、我公司没有收到安创公司所称的借款900万元。经查账，我公司并没有在2010年6月30日前后收到900万元，原告提供的仅仅是其内部制作的记账凭证，未能就借款900万元的事实举证，《借款合同》中代表我公司签字的华树荣和李静茹并非我公司员工。3、安创公司的投资人是北京市大兴区安定镇财政所，其本身并不具备向企业借款的资质和实力。4、在北京国森科技发展有限责任公司与安创公司借款合同纠纷案件中，再审民事判决书（2014二中民再终字第02462号）确认，因安创公司并非金融机构，亦不具备贷款资格，其与国森公司之间的借款行为违反了国家有关金融法规，本案亦属于此种情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告绿康源公司向本院提交以下证据予以证明：1、2010年6月30日北京农村商业银行进账单；2、专用发票；3、记账凭证；4、收据；5、支票存根。
经审理查明：2004年4月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告100万元，用途为流动资金，利息为年息6.8625%，借款期限为4个月（自2004年4月30日至2004年8月30日）。同日，原告通过银行转账的方式一次性支付被告100万元。2004年8月23日，被告致原告绿康源字（2004）20041号《关于还款要求延期函》一份，称“为缓解我公司的流动资金问题……我公司现向贵方提出延期还款计划，预计还款期延至二零零四年年底，望贵方体谅我公司现阶段困难……”。合同到期后，被告偿还原告50万元。
2004年9月1日，被告（乙方）与原告（甲方）重新签订《借款合同》，合同约定借款金额确认为50万元，利息为年息6.8625%，借款期限为8个月（自2004年9月1日至2005年4月30日），并约定相关违约责任“乙方未按本合同约定的还款计划归还借款本息，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，甲方有权限期或主动追回逾期贷款，甲方按银行规定加收0.5%的利息”。
2010年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定借款金额为九百万元，年利息3%，借款期限为一年，关于违约责任“乙方如未在规定日期向甲方归还借款，乙方按照每逾期一日向甲方支付乙方借款本利和的万分之五作为违约金”，合同落款显示，甲方有安创公司的盖章、代表人（签字）：闫士齐，乙方有绿康源公司的盖章、代表人（签字）：华树荣李静茹。同日，原告通过银行转账的方式一次性支付被告900万元。
2014年1月28日，被告向原告出具《还款计划》，称“本公司由于连续亏损，而且土地使用证未能办理，导致没有融资贷款的抵押物，不能向各银行进行贷款，所欠贵单位借款960万元未能如期还款，为表示我公司诚意，现做出如下还款计划：2014年年底前还款50万元；2015年年底前还款50万元；2016年年底前还款50万元；剩余款项依据公司发展情况分期还清”。被告未按合同约定履行还款义务。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、借款合同、关于还款要求延期函、还款计划、记账凭证、资金往来专用发票、支票存根、北京农村商业银行进账单、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绿康源公司主张本案中的借款合同均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：民间借贷司法解释）实施之前，根据当时的法律规定，安创公司不是金融机构，不具备贷款资质，其与绿康源公司之间的借款行为违反有关金融法规，应属无效；但依据自2015年9月1日起正式施行的民间借贷司法解释第十一条之规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，故而安创公司与绿康源公司所签订的借款合同在民间借贷司法解释实施后应属有效；依照民间借贷司法解释第三十三条之规定，“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”，又据《关于最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条关于适用《规定》过程中应当注意的问题之规定，“（一）……适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”，可知，民间借贷司法解释对本案中的借款合同具有溯及力。绿康源公司主张本案借贷关系无效的意见并无法律依据，本院不予采信。故根据安创公司与绿康源公司签订的借款合同，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款本金一节，安创公司与绿康源公司于2004年9月1日、2010年6月30日签订的2份《借款合同》内容清晰明确，且借款金额均有记账凭证、资金往来专用发票、支票、银行进账单、收据等证据材料予以佐证，故可以认定绿康源公司针对2004年9月1日所签订的《借款合同》尚欠安创公司本金50万元，绿康源公司针对2010年6月30日所签订的《借款合同》尚欠安创公司本金900万元，以上绿康源公司共欠安创公司本金950万元。针对绿康源公司对其中的900万元民间借贷法律关系提出质疑，在庭审中，绿康源公司向本院提交的2010年6月30日北京农村商业银行进账单、发票、收据、存根等证据材料与安创公司的主张及提交的材料相印证，均可认定绿康源公司于2010年6月30日收到安创公司向其转账的900万，对于绿康源公司主张其于当日便将该笔钱转给大兴区安定镇农业发展服务中心，其未实际收到该900万元的答辩意见，本院不予采信。
关于利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条之规定，借款人应当按照约定支付利息及违约金。本案双方已在《借款合同》中对借款利息及违约金均作出了明确约定，且该约定未超过年利率24%的法定标准，现绿康源公司确未按期偿还借款及利息，故安创公司有权要求绿康源公司支付利息及违约金。根据《借款合同》，绿康源公司应给付安创公司借款本金50万元的利息22749元（以50万元为本金，自2004年9月1日起至2005年4月30日止，共计242天，按照年利息6.8625%标准计算，计算过程500000×（242÷365）×6.8625%）＝22749）及违约金（以50万元为本金，自2005年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率加收百分之零点五的标准计算）；绿康源公司还应给付安创公司借款本金900万元的利息27万元（以900万元为本金，自2010年6月30日起至2011年6月30日止，共计1年，按照年利息3%标准计算，计算过程900万×3%＝27万）并按合同约定支付违约金（以927万元为基数，自2011年7月1日起至还清之日止，每日按照万分之五的标准计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京绿康源食品科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京安创投资有限责任公司二○○四年九月一日的借款本金五十万元、二○一○年六月三十日的借款本金九百万元，共计九百五十万元；
二、被告北京绿康源食品科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京安创投资有限责任公司借款本金五十万元的利息二万二千七百四十九元、借款本金九百万元的利息二十七万元，共计二十九万二千七百四十九元；
三、被告北京绿康源食品科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京安创投资有限责任公司借款本金五十万元的违约金（以五十万元为本金，自二○○五年五月一日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率加收百分之零点五的标准计算）；
四、被告北京绿康源食品科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京安创投资有限责任公司借款本利和九百二十七万元的违约金（自二○一一年七月一日起至还清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万九千八百九十二元，由被告北京绿康源食品科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕士臣
人民陪审员 肖文坡
人民陪审员 王顺元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 玥