广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1859号
原告徐鹏，男，1982年10月16日，住吉林省临江市。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托代理人李植善，广西精一律师事务所律师。
被告防城港富森房地产有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场桃源路富森领峰小区1#物业房。
法定代表人李德宾。
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告广东省基础工程集团有限�司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人钟晓晖。
原告徐鹏诉被告防城港富森房地产有限公司（以下简称富森公司）、广东省基础工程集团有限公司（以下简称广东基础工程公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员方爵担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员罗艺文担任法庭记录。原告的委托代理人陈耀宁、李植善，被告富森公司的委托代理人蒙志豪、黄乃千到庭参加诉讼。被告广东基础工程公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告在港口区珍珠路富森领峰小区附近行走时被住宅楼上掉落的玻璃砸伤。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断原告头皮软组织挫裂�、左手软组织挫裂伤、脑震荡、颈部软组织挫伤等。之后原告的父母为照顾原告丢下自己经营的烧烤店以及承包的林场从吉林赶来照顾原告。原告也因自己的伤情被迫辞去在防城港市景文地产装饰有限公司（以下简称景文公司）的销售工作。原告于2014年10月18日出院，住院共32天，共花去医药费8155.6元，出院后医生建议休息2周，但因头部受到重伤，精神状态时常恍惚。另查明，富森领峰小区住宅楼是被告富森公司开发的楼盘。被告富森公司又将该楼盘承包给被告广东省基础工程公司施工建设。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告认为，被告富森公司作为富森领峰小区楼盘的所有者未能�到安全管理的职责，导致原告受伤，构成侵权，依法应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费8155.6元、误工费96000元、护理费2537元、住院伙食补助费3200元、营养费4600元、交通费6991元、精神抚慰金30000元、住宿费21600元、亲属误工费45187元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、诊断证明书，出院记录，证明原告被高空重物砸伤、入院治疗32天的事实；4、收费收据、费用清单，证明原告住院治疗花费8155.5元医疗费的事实；5、车票，证明原告亲属往来的交通费；6、出警经过、证明原告受伤系被告楼上玻璃掉落的事实；7、（2015）港民初字第25号民事判决书，证明法院认定原告受伤系被告楼上玻璃掉落砸伤。当庭提交的证据：1、单位收入证明、工资表，证明原告工作及收入的事实；2、机票、车票，证明原告受伤的事实及亲属往来发生交通费的事实；3、房屋租赁合同，证明原告亲属因原告的受伤从老家过来照顾原告以及在防城港居住的事实；4、营业执照、协议书，证明原告亲属工作及其收入；5、照片，证明原告受伤的事实。
被告富森公司辩称：1、原告对身体受伤与被告富森公司开发的楼盘玻璃掉落有直接因果关系应承担举证责任；2、被告富森公司没有过错，不应当对原告的身体受伤承担任何法律责任；3、被告富森公司不是本案适格的被告；4、原告主张被告富森公司赔偿费用合计218270.6元没有事实及法律依据。
被告富森公司在举证期限内提供的证据有：1、工程交接单，证明承包人广东基础公司2014年11月12日才完成验收交付�程给被告富森公司的事实；2、补充协议，证明协议约定由承包人广东基础工程公司承担工程的施工管理、质量管理；当庭提交的证据：1、电脑查询单，证明景文公司于2014年10月9日成立的事实；2、（2015）防立民终字第286号民事调解书，证明（2015）港民初字第25号案的二审是经防城港市中级人民法院于2015年8月27日调解结案，调解书经双方签收后（2015）港民初字第25号民事判决书自动撤销的事实。
被告广东省基础工程公司没有出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经开庭质证，被告富森公司对原告提交的证据1-2三性无异议；对证据3三性有异议，认为证据中没有明确的原告出院后需要人员陪护及加强营养的医嘱，医生建议出院休息时间两周，而门诊治疗记录和出院记录均没有认定原告是何物所伤；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议�认为本案未能证明原告是为何物所伤，产生的医疗费用与被告富森没有关系；对证据5的真实性、关联性有异议，认为车票发生的日期是排除在原告受伤住院期间的，起始地与目的地也非原告的户籍所在地及原告受伤后的住院所在地，依据现有的材料，刘媛彬、徐金亮与原告的关系无法确认，车票费用与本案无关联性；对证据的关联性有异议，认为当晚的出警人员的名字是打印而非亲笔签名，没有确认原告是因何物砸到受伤；对证据7三性有异议，认为（2015）港民初字第25号民事判决书判决后，二审经过防城港市中级人民法院主持调解结案的，原判决书应自动撤销。
被告富森公司对原告当庭提交的证据1三性有异议，认为落款单位与公章印盖的单位不符，原告在2014年8、9月份在该公司工作，在网上查询的公司信息，景文公司成立的时间是2014年10月9日，从客观性来说，该证据证明的内容是不客观的。从工资表上看，由于景文公司2014年8月份尚未成立，该公司对原告是不应当发放工资的；对证据2的三性有异议，认为登机牌显示的日期无年份显示，根据医院诊断证明也无医嘱证明原告出院后需要陪护；对证据3真实性、关联性有异议，认为与本案没有关系；对证据4三性有异议，认为无法核实真伪；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
原告徐鹏对被告富森公司提交的证据1的真实性有异议，认为应根据（2015）港民初字第25号民事判决书确定案涉工程交接的时间；对证据2关联性有异议，认为该份证据只能说明是被告富森公司和广东基础工程公司内部的问题，不影响原告的诉讼请求。对被告富森公司当庭提交的证据1关联性有异议，认为该证据只证明景文公司成立的事实，并不代表该公司成立后才可发工资�对证据2关联性有异议，认为原审判决书并不能认为自动撤销，只能证明自动失效。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下；对各方当事人确认的证据予以采信；对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
本院确认以下法律事实：2014年9月16日22时，原告徐鹏与王玉凤在港口区珍珠路富森领峰小区1#楼外西侧珍珠路行走时，徐鹏被从高处坠落的玻璃砸伤。防城港市公安局渔万派出所民警随后赶到现场，救护车将徐鹏送往防城港市第一人民医院港口分院治疗，经诊断为：1、头皮软组织挫裂伤；2、左手食指软组织挫裂伤；3、左手软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、颈部软组织挫伤等创伤。于2014年9月16日至10月18日住院32天，花费医疗费8155.6元，出院�嘱休息2周。
另查明，案涉工程的开发建设单位为被告富森公司，施工单位为广东基础工程公司，富森公司于2014年11月12日接收该工程。2014年9月16日，台风“海鸥”在越南北部沿海登陆。“海鸥”台风的登陆给广西南部沿海地区带来强风雨影响。根据防城港市气象台历史天气预报，2014年09月16日天气情况为：暴雨／大暴雨，30°C／24°C，无持续风向10-11级／无持续风向11-12级。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告广东基础工程公司作为案涉工程的施工单位，在将工程交付给业主被告富森公司前，对案涉工程负有管理的职责。但被告广东基础工程公司作为管理人，不能证明自己对1#楼的窗户玻璃坠落造成原告损害没有过错，故应当对此次徐鹏因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告富森公司在事故发生时尚未接收案涉工程，不负有管理义务，对徐鹏因本次事故造成的经济损失无需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《计算标准》），对原告请求的损失赔偿项目，本院依法确定具体数额为：1、医疗费，原告为治疗花去医疗费共计8155.6元，有相关医疗票据证实，本院予以支持；2、护理费。因原告未能提供医院医嘱证明其住院需要护理人员，且《防城港市第一人民医院分院患者费用明细清单》中的医疗费包含有护理费项目，故对原告的该项请求，本院不予以支持；3、住院伙食补助费。住院时间32天，住院伙食补助费为100元／天×32天=3200元，本院予以支持；4、误工费，原告称其在景文公司工作，工资收入为8000元／月，但未能提供相关缴纳社保及纳税证明等证据证明其固定收入为8000元／月，本院不予采信。本院认为，原告的误工费应根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业平均标准计算。误工时间为住院32天＋全休14天=46天，本院支持原告误工费106.13元／天×46天=4881.98元；5、营养费，为100元／天×46天=4600元；6、交通费，原告发生事故的地点与住院医院为同一城市，原告举证的交通费票据为其他人所花费的交通费，且发生地点与原告所在地不符，对该项诉讼请求本院不予支持。7、精神损害赔偿金，本次事故造成原告头皮软组织挫裂伤、左手食指软组织挫裂伤、左手软组织挫裂伤、脑震荡、颈部软组织挫伤等创伤，本院酌定支持原告精神损害赔偿金2000元。以上费用共计22837.58元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东省基础工程集团有限公司赔偿原告徐鹏22837.58元；
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
本案受理费元1463元（原告徐鹏已预交），由被告广东省基础工程集团有限公司负担502元，由原告徐鹏负担961元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1463元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗艺文