北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6524号
原告北京排山华北工程机械销售有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇彩虹桥西路北50米。组织机构代码57129636-X。
法定代表人付菊芳，总经理。
委托代理人付爱民，女，1972年4月11日出生，系北京排山华北工程机械销售有限公司职员。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告刘善维（系北京南口鲁昊轮胎经销部业主），男，1979年5月27日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告陈宗利，男，1973年6月8日出生。
原告北京排山华北工程机械销售有限公司（以下简称排山公司）与被告刘善维、陈宗利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告排山公司的委托代理人付爱民、康春杰，被告刘善维的委托代理人李二建，被告陈宗利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告排山公司诉称：原告与刘善维于2011年1月1日签订书面协议，协议约定：原告授权刘善维作为北京市昌平区区域的经销商，负责销售原告的工程机械，负责售出工程机械的收款工作，并且及时把销售款项交给原告，不能截留或挪用销售货款。协议期限自2011年1月1日起至2012年12月30日止。协议签订后，原告为刘善维提供销售的工程机械，刘善维在两年期间销售了原告5台临工装载机。2013年1月26日，原告与刘善维进行对账核实，其确认代收了5台工程机械的销售货款773000元，现上述货款被刘善维截留、挪用，刘善维在双方对账函上签字按手印确认。另外，陈宗利系刘善维的担保人。故请求法院判令刘善维支付原告销售货款773000元及延期付款的利息153054元；陈宗利承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘善维辩称：刘善维不应支付原告货款773000元，因对账函上没有排山公司任何信息，不承认债权人是排山公司。刘善维不存在违约行为，不应承担延期付款的利息。如果刘善维存在违约行为，原告起诉的延期付款利息过高，请法院予以调整。
被告陈宗利辩称：经销协议上担保方的签字是陈宗利本人签写，但陈宗利什么都不清楚。而且陈宗利与刘善维之间有约定，因为合同发生的纠纷陈宗利不承担任何责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，排山公司（甲方）与刘善维（乙方），陈宗利（担保方）签订了一份经销协议。协议约定：1、甲方指定乙方作为北京市昌平地区的经销商，授权乙方销售山东临工装载机等工程机械设备整机及原厂配件并承担该区域的工程机械售后服务。2、甲方授权乙方的经销期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止。3、甲、乙双方签订本经销协议后，乙方必须提供第三方为担保人。总体担保人为陈宗利，为乙方总体担保欠甲方的所有总额度欠款。4、销售方式：1）全款销售为乙方应根据甲方销售政策全款销售整机车辆；2）融资销售为乙方应配合甲方督促购车客户办理融资手续。5、乙方负责收取本区域的货款，乙方收到的所有货款均不得在手中停留，客户交付货款后，乙方必须在收款后三日内将货款付给甲方财务部。如工程机械销售后不能按期回款，乙方负责催收货款工作，并垫付应付款项给甲方。6、违约责任，乙方截留、挪用销售货款的，除被截留、挪用款项的工程机械，不计入各类奖励的范围外，乙方按照截留、挪用甲方货款的数额，按日万分之三向甲方支付违约金。乙方以融资方式销售工程机械，融资用户出现逾期需垫付款项，乙方未按时垫付相应款项的，甲方将取消该台工程机械的差价及返利等奖励，并将从其返利或差价中扣除该垫付款项。7.担保方的责任：担保方有责任督促乙方履行本协议所约定的义务，如乙方违约，担保方应承担连带赔偿责任。该协议还约定了其他条款。排山公司在协议上加盖了公章，刘善维、陈宗利在协议上签字。
同日，排山公司（甲方）与刘善维（乙方）、陈宗利（丙方）还签订了一份保证合同。合同约定：1、保证范围为丙方为乙方履行主合同（经销协议）的义务，即及时支付甲方货款、及时垫付货款以及给甲方造成的一切经济损失（包括利息、追索债权的差旅费、诉讼中实际支出的费用、律师代理费等一切费用）提供担保。保证金额为乙方应向甲方支付而未支付的款项。2、保证期限为甲、乙双方所有债权债务关系结束。3、丙方同意在甲方依约提出代偿要求时，以本公司所有之资金、财产先予偿还甲方。4、丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如果乙方不按主合同约定付清货款，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证接到甲方催款通知后清偿应付款项。排山公司在合同上加盖了公章，刘善维、陈宗利在该合同上签字。
2012年1月15日，排山公司（甲方）与北京南口鲁昊轮胎经营部（乙方）、担保方陈宗利签订经销协议。协议约定经销期限为1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，其余各事项同2011年1月1日签订的经销协议，
2013年1月26日，排山公司（债权方）与北京南口鲁昊轮胎经营部（债务方）进行往来账目核对，核对结果如下：截至2013年1月26日，北京南口鲁昊轮胎经营部共欠排山公司货款合计人民币773000元（大写：柒拾柒万叁仟元整），现经双方核对确认无误。排山公司业务经理曹建福在对账函上签字，刘善维在债务方个人签字处签名。同日，刘善维还在两份“排山华北2012年12月应收账款明细”表上签字，予以确认。
另查明：北京南口鲁昊轮胎经营部在工商部门登记为个体工商户，业主系刘善维。
上述事实，有双方当事人签订的经销协议、保证合同、对账函、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。排山公司与刘善维、陈宗利之间的委托合同及保证合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属有效。双方均应依此享有权利、承担义务。刘善维在授权范围内销售排山公司工程机械后，双方于2013年1月26日进行了对账，对销售货款的数额没有争议。刘善维应按约在收款后三日内将货款交付排山公司，其未能按约交付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。其除应给付排山公司所欠货款外，还应给付逾期付款的违约金。刘善维对排山公司是本案的债权人持有异议。对此，本院认为，1.原、被告之间有经销协议存在，能够确认委托关系成立。2.刘善维在两份“排山华北2012年12月应收账款明细”表上签字，认可装载机的销售情况。3.对账函由排山公司持有。故本院对其答辩理由，不予采信。关于刘善维辩称排山公司诉求的延期付款利息过高，请法院予以调整问题。本院认为，双方在合同中约定了违约金的计算方法，此约定对双方来说是公平合理的，且计算的违约金数额与排山公司的实际损失基本一致，不属过高，刘善维的答辩理由不能成立，本院不予支持；陈宗利与刘善维之间的退出协议，不能免除陈宗利对排山公司的保证责任，陈宗利仍应承担本案的连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向刘善维追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘善维给付原告北京排山华北工程机械销售有限公司货款七十七万三千元（于本判决生效后十日内付清）。
二、被告刘善维给付原告北京排山华北工程机械销售有限公司延期付款的违约金十五万三千元（于本判决生效后十日内付清）。
三、被告陈宗利对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘善维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百三十元，由被告刘善维负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 蕾