wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第172号
原告许文启。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所�律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告许文启诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许文启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文启负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第732号
申请执行人孙树文，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人孙新生，男，1957年3月4日出生，满族，农民。
被执行人朱秀云，女，1957年3月4日出生，蒙古族，农民。
孙树文申请执行孙新生、朱秀云停止侵害、赔偿损失纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2012）喀民初字第1689号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院调查，被执行人在本辖区无有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1689号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第534号
罪犯李发阳，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）筑刑一终字第440号刑事裁定，以被告人李发阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五千元。2009年12月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第904号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年7月23日起至2022年12月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发阳予以减刑九个月。（刑期自2009年7月23日起至2022年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1474号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告田宁。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告田宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三日
书 记 员 张亮亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第664号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邝吉康。
被上诉人（原审原告）徐泽贵，系邝吉康之岳父。
被上诉人（原审被告）徐远峡，系邝吉康之妻。
三被上诉人委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人邝吉康、徐泽贵、徐远峡道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1951号民事判决。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月22日19时许，张中亮驾驶冀F×××××号低速普通货车由北向南行驶，因没有谨慎驾驶，与前方行人原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡发生交通事故，造成车辆损坏、原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡受伤，事故发生后张中亮弃车逃逸。该事故经文安县交警大队认定，“张中亮负此事故的全部责任；邝吉康、徐泽贵、徐远峡无事故责任”。事故发生后，原告徐泽贵于2012年10月22日、23日、24日在天津市第一中心医院检查治疗，花费医疗费5352．61元。原告徐远峡于2012年10月22日在天津市第一中心医院检查，花费医疗费121．3元。原告邝吉康于天津市第一中心医院住院治疗24天，花费医疗费60759．46元（包含用血互助金1320元），其间由其妻徐远峡护理。事故发生前，原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡在文安县安里屯立新制板厂工作，原告邝吉康月平均工资为4330元，原告徐泽贵月平均工资为3376元，原告徐远峡月平均工资为3378元。2013年6月30日，原告邝吉康伤情经鉴定为：胸部伤残ⅹ级，腹部伤残ⅹ级。原告邝吉康花费鉴定费800元、损伤鉴定费及复核费共1600元。原告邝吉康的病历中出院医嘱记载：“1．注意休息，加强营养．……”另查，张中亮驾驶的冀F×××××号车辆在被告永诚财险保定支公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。又查，原告邝吉康之父邝贤佑，1962年出生，陕西省人；原告邝吉康之母陈顺芳，1963年出生，陕西省人；原告邝吉康之女邝安琪，2011年10月7日出生，陕西省人；原告邝吉康之子邝思源，2013年1月18日出生，陕西省人；原告邝吉康之弟邝吉磊，陕西省人；原告邝吉康之妹邝吉莲，陕西省人。2013年3月l9日，邝吉康与张中亮在刑事附带民事诉讼中达成和解协议，其中第一项内容为：“附带民事被告张中亮由其兄弟自愿补偿附带民事原告2万元，自此双方在此案中没有纠纷。”原告邝吉康于当日收到张中亮补偿款2万元。
原审认为，张中亮负此次事故的全部责任，应对原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡的损失承担赔偿责任。因张中亮驾驶的冀F×××××号车辆在被告永诚财险保定支公司投保了机动车强制责任保险，故被告永诚财险保定支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。交通费系必要且合理支出，酌定支持。原告徐泽贵连续三天进行检查治疗，支持其误工期限三天，其主张护理费无法律及事实依据，不予支持。原告徐远峡主张一天误工费，与原告邝吉康主张的护理费重复，故不支持原告徐远峡作为伤者的误工费。原告邝吉康主张伤残赔偿指数15%，考虑其具体伤情较重，予以支持。原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡请求医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。
一审判决，一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡各项损失共计1046l5元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡的其他诉讼请求。案件受理费2410元，由原告邝吉康、徐泽贵、徐远峡负担。
判决后，上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人提交的证据不足以证明事故车辆在上诉人处投保交强险；2、被上诉人父母未达到退休年龄，不应支持被抚养人生活费；3、本案侵权人已被追究刑事责任，不应支持被上诉人精神抚慰金；4、被上诉人误工费护理费应按农林牧渔标准计算；5、评估费、鉴定费不应由保险公司承担。
被上诉人邝吉康、徐泽贵、徐远峡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，一审中，邝吉康、徐泽贵、徐远峡提供了事故责任认定书、保险单抄件，车辆牌照相符，且保险公司认可保险单的真实性，对上诉人第一条上诉理由本院不予支持。本案属民事纠纷、被上诉人父母虽未达到退休年龄，但考虑上诉人的所致伤残不可逆转，一审法院酌情支持邝吉康精神损害抚慰金及被抚养人生活费合理合法，并无不当。一审中邝吉康、徐泽贵、徐远峡提供了误工证明、收入证明，一审法院按实际减少的收入支持其误工费，上诉人不认可，但没有足以否定该事实的证据和理由，本院对该上诉理由予支持。关于上诉人的第五条上诉理由，一审并没有判决保险公司承担评估费、鉴定费，上诉理由没有事实基础。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2410元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第598号
申请执行人杨旭东，男。
被执行人梁国强，男。
被执行人车丹丹，女。
被执行人娄本东，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第11号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币623092元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，我院已将被执行人的工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月九日
书记员 刘彦东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保492号
申请人刘刚，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，组织机构代码不详。
法定代表人申泽奇，该公司总经理。
本院在审理申请人刘刚与被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司借款合同纠纷中，申请人刘刚于2016年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司的财产予以保全，担保人胡琳自愿提供财产为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。
审判员 陈渝
二〇一六年十一月二日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保492号申请人刘刚，男，1975年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，组织机构代码不详。法定代表人申泽奇，该公司总经理。本院在审理申请人刘刚与被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司借款合同纠纷中，申请人刘刚于2016年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司的财产予以保全，担保人胡琳自愿提供财产为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人申泽奇、重庆申屹金属铸造有限公司的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审判员  陈渝二〇一六年十一月二日书记员  刘璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第483号
原告肖云凤。
被告徐娜。
原告肖云凤与被告徐娜民间借贷纠纷一案，原告肖云凤于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖云凤到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云凤诉称，2012年5月14日，被告向我借款50000元发放其工人工资，约定每月按2500元支付利息，双方立有借条。2013年7月开始，我多次向被告催要借款及利息，被告各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息50000元，合计100000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖云凤在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证一份，用于证明原告、被告身份情况；2、2012年5月14日借条一份，用于证明被告向原告借款50000元，并约定月息按5%计算的事实。
被告徐娜未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告肖云凤提交的：1、原告肖云凤身份证一份、被告徐娜身份证复印件一份，因该组证据能证明原、被告的身份情况，故对该组证据予以认定；2、2012年5月14日借条一份，因该证据能证明被告徐娜向原告肖云凤借款50000元及月利率5%的事实，故对该证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2012年5月14日，被告徐娜以发放工人工资为由向原告肖云凤借款50000元。同日，被告徐娜向原告肖云凤出具一份借条，借条内容为：“今借到肖云凤伍万元整（50000.00）每月按5分利息付给肖云凤”。原告肖云凤向被告徐娜支付该笔借款后，被告徐娜向原告肖云凤支付了2012年5月14日至2013年6月14日的利息共计32500元，现因被告徐娜未偿还原告借款本金50000元及从2013年6月15日起算的利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐娜向原告肖云凤借款，有被告徐娜出具的借据为证，被告徐娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提供相应证据反驳原告的主张，该借款事实清楚，证据充分，被告徐娜未按约定履行还款义务致本纠纷的产生，对尚欠借款被告徐娜负有偿还给原告肖云凤的义务，故对肖云凤要求被告徐娜偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息请求，现原告肖云凤要求被告徐娜按照月利率5%计算支付其2013年6月15日至2015年2月14日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”因原告主张按月利率5%计算已超过法律法规的规定，利息应按月利率2%计算，从2013年6月15日起至2015年2月14日止的利息共计20000元，对原告肖云凤主张超过20000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐娜于本判决生效后十日内偿还原告肖云凤借款本金50000元及利息20000元（利息从2013年6月15日计算至2015年2月14日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告肖云凤负担375元，被告徐娜负担775元（原告已预交，由被告徐娜连同上述款项于一并返还给原告肖云凤775元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖云凤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一五年三月十八日
书记员 陈露彩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1001号
原告：朱丽军，女，1973年11月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：伍吉亮，男，1976年11月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告朱丽军与被告伍吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽军及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告伍吉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽军向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍吉亮偿还原告朱丽军借款本金20万元；2.判令被告伍吉亮支付原告朱丽军2017年1月26日前借款利息14万元；3.判令被告伍吉亮支付原告朱丽军从2017年1月26日至履行还款义务完毕之日止20万元本金的利息（利息按月息2%计算）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告伍吉亮因资金周转困难，自2014年1月开始陆续向原告朱丽军借款。2017年1月26日，被告伍吉亮出具借条，明确尚借原告朱丽军本金20万元、利息14万元未予偿还。原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告伍吉亮未予书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告伍吉亮因开办木材加工厂资金周转困难，于2014年1月21日向原告朱丽军借款15万元；2014年12月25日又借款15万元，两次合计借款30万元。双方于2014年12月25日当天重新签订了借款合同，约定借款期间每月利息为9000元（月利率为3%），按月支付，借款期限不定。2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告再次出具借条一张给原告朱丽军，借条明确写到：“本人于2014年12月25日累计借到朱丽军现金共计30万元整，已于2015年2月15日还款10万元整，经双方约定的利息至今14万元整未付，以上两项本息共计34万元整，口述无凭，立字为据”。被告伍吉亮在借条上签名并按手摸。借款期间被告伍吉亮付了15万元的借款2个月的利息和30万元的借款2个月的利息。之后，原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借条一，拟证明2014年12月25日被告伍吉亮累计借到原告朱丽军现金30万元，已还10万元本金，双方约定利息至2017年1月25日共计14万元未付；借款合同，拟证明2014年12月25日，被告伍吉亮向原告朱丽军借款30万元，借款期间每月利息为月利率3%，借款期限不定。被告伍吉亮未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述两份证据予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告伍吉亮所写借条证明被告伍吉亮向原告朱丽军借款30万元，已还10万元，下欠20万元未还，至2017年1月25日止尚欠14万元利息未付，双方未约定还款时间，原告随时可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催讨，被告没有偿还，原告要求被告偿还本金及利息合法有据，本院予以支持，但原告要求被告按3%的月利率给付2017年1月26日前的借款利息14万元过高，不符合法律规定，过高部分应予扣减，应按月利率2%计算给付拖欠的利息为119000元；原告要求被告按月利率2%（年利率为24%）给付2017年1月25日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告伍吉亮经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍吉亮在本判决生效之日起七日内偿还原告朱丽军借款本金20万元；
二、限被告伍吉亮在本判决生效之日起七日内支付原告朱丽军2017年1月26日之前拖欠的利息119000元；
三、限被告伍吉亮在本判决生效之日起七日内按月利率2%从2017年1月26日起给付原告朱丽军20万元的利息至本判决确定的履行之日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元由被告伍吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年八月一日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00618号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人何亮。
被告刘立文。
被告陈荣荣。
被告连云港闽储贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人刘立文，该公司经理。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章高水，该公司经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告刘立文、陈荣荣、连云港闽储贸易有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董德培
代理审判员 杨 路
代理审判员 黄议萱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐新夏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3097号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第81号
申请执行人：陆朝战
被执行人：和世田
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司
本院在执行陆朝战申请执行和世田、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人和世田发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人和世田自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）百中民一终字第724号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 黄 庆
二〇一五年五月六日
书记员 杨宁波
四川省阆中市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第29号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵健，该社白塔分社客户经理。
被告李某，男，住四川省阆中市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵健到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2012年7月2日在原告处贷款30，000元，约定2013年7月1日前归还。但该借款到期后经原告多次催收未果，遂向法院起诉。请求判令：被告偿还借款本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因进排水管在原告处借款30，000元，借款期限为一年期，�从2012年7月2日起至2013年7月1日止，借款月利率为9.7279‰；2、还款方式为按季结息，到期归还本息，若被告按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。原告依约向被告发放贷款，借款后被告仅偿还利息6034.3元。现该借款已到期，被告未按约定全部偿还原告借款本息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、当事人陈述为据。
本院认为，被告在原告处借款，有借款合同、借据足以佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。被告已偿还的利息6034.3�予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，资金利息从2012年7月2日起以月利率9.7279‰计付至清偿完毕之日止，从2013年7月2日�至清偿完毕之日止在月利率9.7279‰的基础上加收50%罚息（被告已偿还的利息6034.3元应从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月三日
书记员 严红艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异60号
异议人某某有线电视网络服务有限公司，住所地某某市某某某镇某某某村。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请人金某某，女，1967年4月4日出生，满族，住锦州市某某区某某路某段某某号。
被执行人于某某，男，1958年4月28日出生，满族，住锦州市某某区某某街某某小区某某号。
被执行人王某某，女，1958年3月26日出生，汉族，住锦州市某某区某某街某某小区某某号。
被执行人李某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住锦州市某某区某某路某段某某号。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人于某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）辽0702执311号执行裁定书：“一、限额查封被执行人于某某名下登记的（某某地）电视网络经营权……”，该执行裁定书已经发生法律效力。某某有线电视网络服务有限公司于2017年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某某有线电视网络服务有限公司称，自2017年初由“某某有线电视网络服务有限公司与北方联合广播电视网络股份有限公司某某分公司签订合作协议”，某某地的有线电视业务经营权全部由某某有线电视网络服务有限公司承包，与于某某名下的某某网络技术服务有限公司无关。另由于王某某也是被执行人，也是某某有线电视网络服务有限公司的法人代表，并且不占有某某有线电视网络服务有限公司任何股份。借款是被执行人的个人行为与本公司无任何关系。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人金某某辩称，1、案外人异议诉求不成立。某某有线电视网络服务有限公司成立于2017年2月16日。异议人称2017年承包了于某某名下的某某网络技术服务有限公司某某地的有线电视业务经营权。本案借贷发生于2015年8月及后续时间。2016年6月9日，于某某与答辩人签订了抵押借款协议书，已将上述网络经营权抵押给答辩人，因借款到期没有偿还，于2017年4月9日又签订了于某某名下某某技术服务有限公司有线电视网络产权转让协议。因此，经营权借款抵押在先，异议人的诉求不成立，应依法驳回。2、异议人提供的依据不足，与事实不符。异议人提供的承包电视网络经营权没有充分证据。异议人提供的城郊用户代理维修维护费支出明细表是2016年1月发生的，而异议人的公司成立于2017年，此证据无法证明电视网络经营权归属于异议人。3、执行事项合法。2017年7月26日，锦州市古塔区人民法院作出（2017）辽0702执311号执行裁定书，查封了于某某名下电视网络经营权，电视台领导确认并在协助执行通知书回执上签字。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，执行事项合法。异议人的异议诉求完全是为了拖延承担答辩人的赔偿。为此，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回异议人的异议诉求，维持原判和执行事项。
本院查明，原告金某某与被告于某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）辽0702民初360号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人金某某与被执行人于某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）辽0702执311号执行裁定书：“一、限额查封被执行人于某某名下登记的（某某地）电视网络经营权……”，该执行裁定书已经发生法律效力。另查，异议人某某有线电视网络服务有限公司提供其城郊用户代理维修维护费用支出明细表系2016年1月1日至2016年12月31日期间费用发生情况。某某有线电视网络服务有限公司成立日期于2017年2月10日。异议人某某有线电视网络服务有限公司以2017年初该公司与北方联合广播电视网络股份有限公司某某分公司签订合作协议，某某地的有线电视业务经营权全部由某某有线电视网络服务有限公司承包，与于某某名下的某某网络技术服务有限公司无关。另由于王某某也是被执行人，也是某某有线电视网络服务有限公司的法人代表，并且不占有某某有线电视网络服务有限公司任何股份。借款是被执行人的个人行为与本公司无任何关系。要求法院中止对上述财产的执行，并执行回转。为此提供城郊用户代理维修维护费支出明细表、某某有线电视网络服务有限公司企业信息等证据证明材料。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本案中异议人某某有线电视网络服务有限公司主张2017年初与北方联合广播电视网络股份有限公司某某分公司签订合作协议，某某地的有线电视业务经营权全部由某某有线电视网络服务有限公司承包一节，未提供相关证据证明其主张，故异议人的提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人某某有线电视网络服务有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周佳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1609号
原告：陈报响。
被告：义乌伊伊内衣有限公司。
法定代表人：田金成。
原告陈报响为与被告义乌伊伊内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈报响到庭参加诉讼。被告义乌伊伊内衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈报响诉称：2013年11月3日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求：被告支付原告货款人民币46380元及利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌伊伊内衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买睡衣。2013年11月3日，经结算，被告尚欠原告货款人民币46380元，并由被告义乌伊伊内衣有限公司的法定代表人出具欠条一份，加盖公司公章，约定于2013年11月31日前付清。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币46380元事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌伊伊内衣有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈报响货款人民币46380元并支付利息（利息从2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告义乌伊伊内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚洁茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01269号
原告蔡承毅。
被告刘金秋。
被告周琼。
原告蔡承毅诉被告刘金秋、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员王珏独任审判。原告蔡承毅于2014年5月23日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）鄂江岸民初字第01269号民事裁定书，裁定冻结被告刘金秋、被告周琼银行存款367，500元（人民币，下同）或查封其相应的等值财产。本院于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告蔡承毅、被告刘金秋到庭参加诉讼。被告周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月10日本院再次公开开庭进行了审理，原告蔡承毅到庭参加诉讼，被告刘金秋、被告周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡承毅诉称：我与刘金秋系朋友关系，刘金秋与周琼系夫妻关系。2012年9月17日，刘金秋、周琼夫妇向我借款150，000元，约定2012年10月16日还款。后刘金秋又于2013年3月30日向我借款117，500元，约定2013年4月还款。两笔共计267，500元。此后，刘金秋夫妇于2013年7月3日向我出具《还款承诺书》，表明将于2013年7月30日前还清全部借款，否则将按每月10，000元的标准向我支付资金占用费。但至今刘金秋、周琼依然未向我还款。为此，我诉至法院。请求判令：1、刘金秋、周琼共同偿还借款267，500元并支付利息（以267，500元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月30日起计算至法院确认给付之日止）；2、刘金秋、周琼共同承担本案诉讼费用。
被告刘金秋辩称：我仅向蔡承毅借款150，000元，2013年3月30日向蔡承毅出具的《借条》实际上是利息，蔡承毅没有实际付款给我。且借条上资金占用费和违约金属于对利息的重复计算，请法院依法处理。
被告周琼在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：蔡承毅与刘金秋系朋友关系，刘金秋与周琼系夫妻关系。蔡承毅于2012年9月17日分两笔转账给周琼共计150，000元（42，300元＋107，700元）。刘金秋和周琼于当日向蔡承毅出具两张《借条》（借款金额分别为50，000元和100，000元），两张借条均表明：借款期限为1个月，从2012年9月17日至2012年10月16日止；逾期不还，承担20，000元违约金，并从借款之日起按月承担5%资金占用费直到还清全部借款为止。2013年3月30日刘金秋向蔡承毅出具《借条》一份，载明：“今借到蔡承毅人民币大写壹拾壹万柒仟伍百元整，小写（￥117500.00现金），此款於2013年四月还。”次日，蔡承毅从银行取款117，500元。刘金秋、周琼于2013年7月3日出具《还款承诺书》一份表明：截止至2013年6月18日止，刘金秋、周琼共欠蔡承毅267，500元，该借款于2013年7月30日前全部还清，逾期不还，每月支付资金占用费10，000元。
上述事实，有双方当事人陈述、蔡承毅提交的三份《借条》、《银行流水单》、《取款凭证》及《还款承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：蔡承毅和刘金秋、周琼之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，利息约定过高部分应当予以调整。2013年3月30日的《借条》中载明了117，500元借款形式为现金，又有蔡承毅的《取款凭证》予以佐证，并且在此后刘金秋、周琼出具的《还款承诺书》中表明了借款金额合计为267，500元，包含了117，500元，可以认为刘金秋已经收到了117，500元的现金。刘金秋也未提交证据证明该笔借款系利息。因此刘金秋以该笔借款为利息的抗辩观点不能成立。2013年3月20日出具的《借条》上虽然只有刘金秋一人的签名，但刘金秋与周琼系夫妻关系，同时，刘金秋、周琼共同出具的《还款承诺书》中包含了该笔借款，可视为周琼对该笔借款的认可。刘金秋、周琼未提交其还款证明，故蔡承毅要求刘金秋、周琼共同偿还其借款本金267，500的诉讼请求本院予以支持。2013年3月30日出具的《借条》中并未约定利息，但《还款承诺书》中表明若2013年7月30日前未全部还清借款的，每月支付10，000元的资金占用费，可以认为是对逾期利息的约定。但该约定明显高于法律规定，蔡承毅主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定。同时，逾期还款的利息应从还款期限届满第二天起算，即应从2013年7月31日起算。故蔡承毅主张以267，500元为本金，从2013年7月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至法院确认给付之日止的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金秋、被告周琼于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡承毅偿还借款本金267，500元；
二、被告刘金秋、被告周琼于本判决生效之日起十日内共同向原告蔡承毅偿还利息（以267，500元为本金，从2013年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确认给付之日止）；
三、驳回原告蔡承毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，820减半收取3，410元，保全费2，360元，邮寄送达费20元，共计5，790元由被告刘金秋、被告周琼共同负担。因此款原告蔡承毅已预交，故被告刘金秋、被告周琼于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡承毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一四年八月一日
书 记 员 容成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1238号
原告罗建新。
被告王宏跃。
本院在审理原告罗建新诉被告王宏跃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1350元，由原告罗建新负担。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 江彩君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1088号
罪犯荣德行，男，出生于1948年1月2日，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2003）刑一初字第212号刑事判决，对被告人荣德行犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯荣德行的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2025年3月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月28日起至2023年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯荣德行悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯荣德行在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荣德行减去刑罚执行一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第193号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张文，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人余学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日0时许，被害人周某甲、王某某及其朋友高某某等人在乐山市市中区“M2”酒吧玩耍结束后准备离开。因同伴胡某甲没有一同下楼，周某甲等人遂站在“M2”酒吧门口周某甲所停车辆（川LBW7**号路虎越野车）周围等待胡某甲。在等待期间，王某某等人便倚靠在周某乙（另案处理）的车辆（川L907**奥迪轿车）引擎盖处，被“M2”酒吧旁二楼走廊上的周某乙发现，随后周某乙便叫朱某某（另案处理）让倚靠在车前的人离开。几分钟后，高某某再次坐在周某乙的车辆引擎盖上，周某乙呵斥高某某，高某某遂离开奥迪车。不久，被害人王某某等人因对周某乙等人的行为不满，双方发生口角，王某某便对着周某乙的奥迪车前车盖踢了一脚。随即，被告人张文以及朱某某、周某乙、陈某某、叶某某、陈某、黄某、胡某乙、罗某、王某（上述九人均另案处理）等人相继冲到“M2”酒吧楼下并与周某甲、王某某等数人发生打斗。在打斗过程中，张文、朱某某、周某乙、陈某某、叶某某、陈某、黄某、胡某乙、罗某、王某等人对被害人周某甲、王某某一方人员拳打脚踢。被告人张文持尖刀将被害人周某甲、王某某捅伤。随后，张文等人逃离现场。被害人周某甲受伤因抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某甲系被锐器刺伤胸腹部致肝脏贯通创，肝总动脉、门静脉破裂，腹膜后血肿，失血性休克死亡；被害人王某某左胸部刀刺伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张文自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人张文的家属代其与被害人周某甲家属以及被害人王某某达成赔偿协议，并已履行完毕，同时取得了谅解。
诉讼中，被告人张文自愿认罪。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；扣押物品决定书、扣押清单；川L907**机动车信息；调取证据通知书及清单；通话清单；入院信息；检查笔录；现勘笔录、照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；协议书、谅解书及收条；前科材料；情况说明；法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告；视听光碟；证人汪某某、胡某甲、高某某、卢某某、谢某某、宋某某、范某甲、范某乙、王某甲、张某某、黄某某、易某某、向某某、杨某、胡某丙、郑某某、李某、沈某某、黄某甲、邹某某、周某乙、罗某某、刘某某、陈某甲、温某某、段某某、黄某、周某乙、朱某某、陈某某、叶某某、陈某、胡某乙、罗某、王某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张文的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人张文的辩护人对公诉机关指控被告人张文犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，提出本案起因上被害人一方具有过错，被告人张文具有自首、赔偿被害人及被害人家属并取得谅解，故请求人民法院对被告人张文减轻处罚。
本院认为，被告人张文故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张文自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张文的亲属代其与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，同时取得了谅解，可酌情从轻处罚；在双方发生口角后，被害人一方人员王某某脚踢周某乙车辆的前盖，导致矛盾激化，引发本案发生，具有一定过错，可对被告人张文酌情从轻处罚。被告人张文的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。综上，根据被告人张文的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2023年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 王世富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶 丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1189号
罪犯韩树伟，男，1976年5月27日生，汉族，小学文化，辽宁省海城市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月20日作出（2005）昆铁中刑初字第315号刑事判决，以被告人韩树伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。判决生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯韩树伟的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯韩树伟共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩树伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩树伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韩树伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩树伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执918号
申请执行人高某，男，生于1975年5月2日，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人张某某，男，生于1978年2月13日，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人陈某，女，生于1983年10月30日，汉族，住贵阳市。
本院在执行高某与张某某、陈某借款纠纷一案中，被执行人张某某已给付申请执行人高某20万元，现被执行人张某某、陈某下落不明，其财产己被其他法院查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 向荀慧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1837号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告周丽华。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告周丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05086号
原告北京玛雅岛酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区27-34号楼。
法定代表人许颖，执行董事。
委托代理人王晓，女，1987年10月31日出生。
被告罗庭光，男，1975年12月16日出生。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告北京玛雅岛酒店管理有限公司（以下简称玛雅岛酒店）与被告罗庭光劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛雅岛酒店委托代理人王晓，被告罗庭光委托代理人李继生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玛雅岛酒店诉称：1、我公司不认可违法解除与被告的劳动合同，我公司未与被告解除劳动合同，也未出具任何关于解除劳动合同的说明，被告在岗位异动后拒绝到新岗位报到上班，严重违反酒店规章制度，已构成视为旷工的事实。2、我公司不认可未支付被告2014年7月10日至7月24日的工资，被告自2014年7月10日异动后拒绝到新岗位上班报到，未正常出勤，故无工资。综上，我公司要求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40656元；2、原告不支付被告2014年7月10日至7月24日工资3287.35元。
被告罗庭光辩称：请求驳回原告诉求，同意仲裁裁决结果。我与原告签订劳动合同，劳动合同起止时间2011年11月2日至2014年11月1日，工资标准6500元每月，离职前十二月工资6776.80元，2014年7月25日原告方无故指派保安阻止我上班，我无奈下离开该工作岗位，2014年7月25日双方解除劳动关系，仲裁时原告认可我提交的打卡记录真实性，原告说我有刷卡未上班，原告的抗辩理由不能成立，原告是违法解除与我的劳动关系，应当支付违法解除赔偿金，原告拖欠2014年7月10日至24日工资，应当支付。
经审理查明：罗庭光于2011年11月2日入职玛雅岛酒店，入职之日，罗庭光签署新员工入职审批表，并与玛雅岛酒店签订劳动合同，新员工入职审批表写明罗庭光试用期每月工资为税后5500元，转正后每月工资为税后6500元，其中基本工资1950元、岗位津贴1950元、绩效奖金2600元，劳动合同约定合同期至2014年11月1日，其中试用期为2011年11月2日至2012年2月1日，罗庭光从事粤菜头汤工作。
玛雅岛酒店主张其公司2014年7月9日将罗庭光的岗位由粤菜头汤调换至明档，罗庭光不同意，并从2014年7月10日不到岗位上班，视为旷工，其公司2014年7月24日口头通知罗庭光办理离职手续，但罗庭光未至公司办理，玛雅岛酒店向本院出具了《员工内部异动审批表》，该表显示罗庭光异动种类为降职，异动前为后厨部（中餐）粤菜头汤，薪资为税前6500元，异动后为后厨部（中餐）明档，薪资为税后4000元，该审批表没有罗庭光本人签字，罗庭光对此不予认可。罗庭光对玛雅岛酒店的上述主张不予认可，主张其2014年7月10日至2014年7月24日期间正常上班，玛雅岛酒店因生意下滑裁减人员，2014年7月24日玛雅岛酒店告知其第二天不要上班，其2014年7月25日正常上班时被保安拦住，罗庭光向本院提交了出勤记录卡，该卡显示罗庭光2014年7月16日、17日、20日至24日期间每日均有打卡记录，25日无记录，26日至29日每日有打卡记录，罗庭光主张25日之后其有时也能进入办公场所，但被保安发现后会被赶出，玛雅岛酒店对该出勤记录卡真实性予以认可，但主张罗庭光仅是打卡，但未到指定地点上班。案件审理过程中，经本院要求，玛雅岛酒店表示无法提交罗庭光的考勤记录。
2013年7月至2014年6月，罗庭光每月固定薪酬为6500元，12个月应发工资合计84163.79元。玛雅岛酒店支付罗庭光工资至2014年7月9日。
另查：罗庭光2014年7月25日以玛雅岛酒店为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求玛雅岛酒店：1、支付违法解除劳动合同赔偿金40656元；2、支付2014年7月10日至7月24日工资4361元；3、支付2011年11月2日至2014年7月24日延时加班工资55376元及拖欠延时加班工资经济补偿金13844元；4、支付2013年7月1日至2014年7月12日休息日加班工资14953.93元及拖欠休息日加班工资经济补偿金3738.48元。2015年1月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2266号裁决书，裁决：1、玛雅岛酒店支付罗庭光违法解除劳动合同赔偿金40656元；2、玛雅岛酒店支付罗庭光2014年7月10日至7月24日工资3287.35元；3、驳回罗庭光的其他仲裁请求。
以上事实，有新员工入职审批表、劳动合同、《员工内部异动审批表》、出勤记录卡、工资表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玛雅岛酒店主张罗庭光2014年7月10日起不到岗位上班，罗庭光主张其2014年7月10日至2014年7月24日正常出勤，罗庭光提供的出勤记录卡显示2014年7月16日、17日、20日至24日期间每日均有打卡记录，玛雅岛酒店认可该打卡记录的真实性，却未能对其主张的罗庭光不到岗上班却能够打卡这种矛盾情况做合理解释，又未能提供罗庭光的考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，本院对罗庭光的主张予以采信；玛雅岛酒店主张2014年7月24日口头通知罗庭光办理离职手续，罗庭光亦主张2014年7月24日接到玛雅岛酒店的口头离职通知，故双方劳动合同于2014年7月24日解除，根据上述事实可知，系玛雅岛酒店提出解除劳动合同，故玛雅岛酒店应当对其解除劳动合同的行为提供合法依据，现玛雅岛酒店主张的解除原因系罗庭光旷工，但未能出具证据证明罗庭光存在旷工情况，因此玛雅岛酒店作出的解除劳动合同行为没有合法依据，系违法解除劳动合同，应当向罗庭光支付违法解除劳动合同赔偿金，罗庭光同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。玛雅岛酒店未支付罗庭光2014年7月10日至2014年7月24日期间的工资，应当予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京玛雅岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付罗庭光违法解除劳动合同赔偿金四万零六百五十六元；
二、北京玛雅岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付罗庭光二〇一四年七月十日至二〇一四年七月二十四日工资三千二百八十七元三角五分；
三、驳回北京玛雅岛酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京玛雅岛酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡嘉娱
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2016号
申请执行人崔志勇，男，1969年4月17日出生，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司，安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，董事长。
本院在执行崔志勇申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3193号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月七日
书记员 王政强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3789号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：高志纯,男，汉族，1980年7月24日生，住长葛市。
被告：冯智盈，女，汉族，1980年3月30日生，住许昌市魏都区，系被告高志纯配偶。
被告：录会丽，女，汉族，1980年10月18日生，住许昌市魏都区。
被告：马志国，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省尉氏县，系被告录会丽配偶。
被告：许昌百事恒兴商贸有限公司。住所地：许昌市湖滨路湖滨小区*号楼中单元*楼*户。
法定代表人：高志纯。
被告：黄云锋，男，汉族，1970年12月22日生，住许昌县。
被告：刘月琴，女，汉族，1973年4月18日生，住许昌县，系被告黄云锋配偶。
被告：王许可，男，汉族，1981年4月19日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌鹏奥商贸有限公司。住所地：许昌市工农路群众路交叉口清馨园。
法定代表人：黄云锋。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国、许昌百事恒兴商贸有限公司、黄云锋、刘月琴、王许可、许昌鹏奥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国、许昌百事恒兴商贸有限公司、黄云锋、刘月琴、王许可、许昌鹏奥商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年7月24日，原告与被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国签订综合授信合同，合同约定原告给予被告共计180万元的授信额度。同日，原告分别与被告黄云锋、刘月琴、许昌鹏奥商贸有限公司、许昌百事恒兴商贸有限公司签订最高额担保合同，与被告王许可签订保证书，约定上述被告对高志纯、冯智盈、录会丽、马志国共同向原告的贷款�供最高额连带责任保证。2014年7月24日，被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国使用授信额度向原告贷款180万元，贷款期限2014年7月24日起至2015年7月20日止，约定年利率8.4%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国偿还原告贷款本金1724111.96元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年9月30日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告黄云锋、刘月琴、王许可、许昌鹏奥商贸有限公司、许昌百事恒兴商贸有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由上述九被告承担。
被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国、许昌百事恒兴商贸有限公司、黄云锋、刘月琴�王许可、许昌鹏奥商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2014年7月24日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2014年7月24日，被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年7月24日至2015年7月24日期间内，原告给予被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国最高180万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年7月24日被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国使用授信额度向原告借款180万元，2015年7月20日借款到期，年利率8.4%,逾期罚息上浮50%即年利率12.6%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到�后也未履行还款义务的事实。
第三组：2014年7月24日最高额担保合同三份，保证书一份。证明：被告黄云锋、刘月琴、许昌鹏奥商贸有限公司、许昌百事恒兴商贸有限公司与原告签订最高额担保合同，王许可向原告出具保证书，均自愿为被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件两份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告录会丽与马志国、被告黄云锋与刘月琴分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月24日，原告与被告高志纯�冯智盈、录会丽、马志国签订综合授信合同，合同约定在2014年7月24日至2015年7月24日期间内，原告给予被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国共计180万元的授信额度，授信方式为个人贷款。同日，原告分别与被告黄云锋、刘月琴、许昌鹏奥商贸有限公司、许昌百事恒兴商贸有限公司签订最高额担保合同，被告王许可出具保证书，为被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国共同向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2014年7月24日，被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国使用授信额度向原告贷款180万元，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月20日，约定年利率8.4%，逾期罚息上浮50%即年利率12.6%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国未偿还借款本金，原告根据合同约定划扣了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1724111.96元未还，利息付至2015年9月30日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国发放了贷款，现贷款已经到期，四被告应当承担还本付息的民事责任。被告许昌百事恒兴商贸有限公司、黄云锋、刘月琴、王许可、许昌鹏奥商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志纯、冯智盈、录会丽、马志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1724111.96元及利息（利息自2015年10月1日起按照年利率12.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告许昌百事恒兴商贸有限公司、黄云锋、刘月琴、王许可、许昌鹏奥商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22092元，由九被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审�李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈文方
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00007号
陈某某：
你（单位）与钱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01811号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执110号
申请执行人：刘代云，男，1945年4月29日出生，汉族，湖南省常德市人。
被执行人：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人：李传珍，女，1963年3月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人刘代云与被执行人王锡文、李传珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘代云于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 易 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初200号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宫某甲，农民。因本案于2016年4月29日被随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人宫某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日上午，被告人宫某甲及其子宫经涛前往随州市曾都区万店镇红石岗村九组大洪坡地段上坟祭祖，期间宫某甲用自带的打火机点着冥币，燃烧冥币过程中将周围茅草烧着，由于当天风势较大引发山火，宫某甲及其子未能及时扑灭。导致山火蔓延，焚烧多处林地。
经随州市曾都区林业调查规划设计队�场勘查，火灾现场位于万店镇红石岗村九组，过火面积13.8223公顷，其中1号小班过火面积2.4508公顷，地类为宜林地，2号小班过火面积11.3715公顷，地类为乔木林地，树种为马尾松和栎。
2016年4月8日，经随州市曾都区万店镇红石岗村村民委员会调解，由宫某甲赔偿宫某乙等共18户村民损失共计4500元。受损村民书面表示不追究宫某甲的刑事责任。同月29日，被告人宫某甲到随州市森林公安局曾都区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人宫某甲人员基本信息、驾驶人查询结果单，公安机关出具的到案经过；2．证人何某、万某的证言；3．被害人王某、宫某乙、李某、刘某的陈述；4、森林火灾现场调查报告及现场照片，宫某甲指认上坟引发山火起火点的照片；5．被告人宫某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人宫某甲因过失引起火灾，烧毁林地上的林木，造成较大的财产损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人宫某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史晓燕
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执237号
申请执行人：王某某，男，1988年5月10日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定某煤业有限公司。
申请执行人王某某与被执行人山西平定某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2019号民事调解书，被执行人山西平定某煤业有限公司于2018年4月3日给付申请执行人王某某执行款19012.21元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2019号民事调解书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更386号
罪犯周东学，男，1971年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2014年8月22日作出了（2014）通刑初字第35号刑事判决，认定周东学犯诈骗罪，判处有期徒五年九个月，并处罚金人民币150000元。罪犯周东学不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月18日作出了（2014）哈刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周东学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东学减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5184号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：高友炽，男，1957年7月25日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告高友炽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5184号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：高友炽，男，1957年7月25日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告高友炽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1312号
上诉人(原审被告):东阳市玖恒商贸有限公司，住所地：浙江省东阳市城南西路555号。
法定代表人：葛红英。
委托诉讼代理人：葛新洪，系该公司监事。
被上诉人(原审原告):宋国伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
上诉人东阳市玖恒商贸有限公司与被上诉人宋国伟承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6834民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东阳市玖恒商贸有限公司上诉请求:1、请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人承接广告业务后，因行政审批问题，广告制作未完成，系事实认定错误。事实上，涉案广告业务于2016年1月份就已完成审批。被上诉人承接了上诉人位于东阳市××××福路广厦学院对面一门店的广告业务。此外，双方对广告制作的各项费用进行了约定。案件一审过程中，被上诉人声称广告制作未完成是由于行政审批所致。而上诉人有证据证明，早在2016年1月份，涉案广告业务的行政审批工作已经完成。相关证据上诉人将在之后的二审阶段进行举证。二、上诉人的签字是在遭受欺诈的情况下所为，案涉广告制作费确认单的法律效力应依法不予确认。被上诉人在一审中出示了上诉人法定代表人葛红英签字的结算确认单。根据我国法律规定和日常交易习惯，结算确认单的签订应当是在承揽业务完成之后，定做人对实际产生费用核实之后再签字确认的。上诉人之所以在结算确认单上签字，是由于被上诉人声称广告制作已经全部完成。一审中，上诉人与被上诉人对案涉广告尚未制作完成的事实已达成一致。被上诉人向上诉人出具结算确认书并对广告业务进行结算的行为明显属于欺诈行为。上诉人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被上诉人的主张与事实不符，且未有证据予以佐证。一审判决由上诉人承担该笔费用，显然违背客观事实和法律规定。请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法改判。
被上诉人宋国伟答辩称，在一审过程中，东阳市玖恒商贸有限公司不承认与其有合同关系的，在二审中又承认双方有合同关系。对广告费结算单问题，因涉案广告没有做完，上诉人把完工部分的费用确认了。
宋国伟向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告广告制作费27566.79元及逾期支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。宋国伟在庭审中明确利息损失从2016年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
一审法院认定事实：原告为被告东阳市玖恒商贸有限公司承接东阳市江北街道某门面的广告业务。双方对广告制作的各项费用进行了约定，后因行政审批问题，广告制作未完成。2016年5月16日，原被告双方结算后，被告确认尚欠原告广告制作费27566.79元。后原告多次催讨无果遂诉至法院。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告东阳市玖恒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋国伟广告制作费27566.79元及利息损失（利息损失自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告东阳市玖恒商贸有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人宋国伟未向本院提交新的证据，上诉人东阳市玖恒商贸有限公司向本院提供以下证据：
一、东阳市玖恒商贸有限公司章程一份，证明该房东贾桂芳就是股东；
二、东阳市玖恒商贸有限公司登记基本情况一份，证明葛新洪是公司监事。
三、土地证复印件一份，证明房子的主人是贾桂芳。
四、东阳市城管大队出具的照片两张，证明2017年3月25日前的现状。
五、郎酒集团对账单一份，证明东阳市玖恒商贸有限公司对郎酒广告只是垫付。
被上诉人宋国伟质证认为，对证据二无异议，其他证据与本案无关。
本院认为，上诉人东阳市玖恒商贸有限公司提供的证据二可以证明葛新洪的身份系公司监事。其他证据与本案争议无关。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于东阳市玖恒商贸有限公司应否支付宋国伟承揽款问题。东阳市玖恒商贸有限公司认为涉案广告费的结算单系在广告未制作完成的情况下，因宋国伟的欺诈行为，由上诉人确认，该结算单无效，应驳回宋国伟的诉讼请求。东阳市玖恒商贸有限公司不能证明宋国伟存在欺诈行为，且广告未制作完成，双方也可以对相关费用予以确认。同时东阳市玖恒商贸有限公司也不能证明涉案广告未制作完成的责任在于承揽方宋国伟，故一审法院判决东阳市玖恒商贸有限公司支付宋国伟承揽款并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人东阳市玖恒商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 胡晔婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5504号
罪犯袁杰，男，1980年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人袁杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月31日作出（2006）鄂刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有�徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员�和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14785号
原告：厦门戈森达特种装备有限公司，统一社会信用代码：91350200M00007851P，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二B栋591室。
法定代表人：孙桂洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。
被告：安踏（中国）有限公司，统一社会信用代码91350500717357365T，住所地晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家。
被告：安踏体育用品集团有限公司，统一社会信用社代码91350000796086785C，住所地晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家。
两被告共同委托诉讼代理人：王昱，该公司职员。
本院在审理原告厦门戈森达特种装备有限公司与被告安踏（中国）有限公司、安踏体育用品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门戈森达特种装备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门戈森达特种装备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1403号
申请执行人：富阳综合市场正良副食品商店，住所地：杭州市富阳区横凉亭路28号。
经营者：孙正良，男，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春建乡徐家坞村。
被执行人：杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社，组织机构代码：59308248-5，住所地：杭州市富阳区春建乡徐家坞村。
法定代表人：奚金荣，该经济合作社主任。
本院在执行申请执行人富阳综合市场正良副食品商店与被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，对于被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社的银行账户已发起冻结。本院依法将被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村村民委员会、杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌 芳
江西省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第256号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。
委托人：罗敏辉，江西秦风律师事务所律师。特别授权。
被告：李海亮，男，1984年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告江西省银石轮胎有限公司诉被告李海亮买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动归还了全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省银石轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费124.5元，减半收取62.25元，由原告江西省银石轮胎有限公司公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南小民初字第256号原告：江西省银石轮胎有限公司。法定代表人：万丹丹。委托人：罗敏辉。被告：李海亮。本院在审理原告江西省银石轮胎有限公司诉被告李海亮买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动归还了全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省银石轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费124.5元，减半收取62.25元，由原告江西省银石轮胎有限公司公司负担。审判员  魏剑光二〇一五年十一月十七日书记员  黄 瑜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执异字第25号
案外人刘丽，女。
申请执行人毛慧敏，女。
被执行人白卫中，男。
被执行人党付佩，女。
本院在执行毛慧敏申请执行白卫中、党付佩民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽称，2015年2月，其与被执行人党付佩签订房屋租赁协议，约定租期5年，双方按约定履行了合同。后因党付佩欠款被起诉，人民法院强制执行该房屋并进行网上拍卖时，未及时通知案外人，剥夺了案外人的优先购买权，且根据买卖不破租赁的原则，人民法院应撤销要求案外人搬出并移交房屋的执行通知。
本院查明，2014年9月，白卫中以投资建厂缺乏资金为由向毛慧敏借款，同年12月10日，白卫中向毛慧敏出具借条一份，借条载明：今借毛敏现金壹佰壹拾万元整（1100000元），借款人白卫中。后该款经毛慧敏多次追要，白卫中只给付了3个月利息99000元。因此毛慧敏诉至法院。2016年3月，本院作出（2015）上民三字第429号民事判决，判决被执行人白卫中、党付佩偿还毛慧敏1100000元及利息。案件审理过程中，本院依法查封了被执行人党付佩位于上蔡县重阳大道中段北侧的房产一套（房产证号为：上房权证字�2010000298）。该案件执行过程中，本院依法对该房产予以拍卖，拍卖已成交。
另查明，案外人刘丽在上蔡县工商管理局所办个体工商户营业执照提供的租赁房屋资料显示，其所租赁房屋为被执行人党付佩单独所有，房产登记证号为上房权证字第20100002**号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中案外人刘丽主张对法院拍卖的房产有租赁权，但其未能提供证据证实其于法院查封之前就该房产与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不房产。且经本院查证，案外人刘丽在工商部门办理营业执照所提供的营业租赁房产资料显示，其所租赁的房产证号为上房权证字第20100002**号，与本院所拍卖房产不相一致，故案外人刘丽所主张的权利证据不足，其异议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志远
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月三十日
书记员 程 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1215号
被执行人贠倩，曾用名员倩，女，1988年11月20日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民，住陕西省潼关县。现服刑中。
贠倩犯介绍卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1532号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：贠倩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，扣划银行存款1000元，本院通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1532号刑事判决书中贠倩罚金9000元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五�十日
书记员 邵丽芬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07432号
原告薛生芳。
被告屈增彪。
原告薛生芳与被�屈增彪离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛生芳、被告屈增彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛生芳诉称，2011年原、被告经朋友介绍相识，2012年6月1日结婚，2013年7月9日婚生女屈子萱出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，环境习惯不同，尤其被告性格暴躁，常常为了生活琐事和原告闹事，为此原告经常被打的鼻青脸肿。原告为了孩子，只好选择默默忍受。但被告不懂原告的良苦用心，仍旧不思悔改，对家庭及孩子不管不顾。2014年2月，原、被告带着孩子去西安看病，到了医院，被告称未带钱，让原告伤心至极，为此双方发生了激烈的争吵，被告竟然又一次对原告大打出手，无奈之下，原告报了警。被告的种种行径让原告难以忍受，为了挽救婚姻，原告曾做了无数的努力，但被告总是让原告失望。综�，原、被告感情基础薄弱，被告脾气暴躁，对家庭及孩子不管不顾，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女屈子萱由原告抚养，被告支付抚养费20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告薛生芳向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明2012年6月1日原、被告在神木县婚姻登记处登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实。
第二组：出生证明复印件一份，证明2013年7月9日婚生女屈子萱出生的事实。
被告屈增彪辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原告所述与事实不符，给孩子看病时因原、被告发生纠纷，原告称被告不拿钱给孩子看病，事实的真相是原告拿着钱不给孩子买药，被告很冤枉。
被告屈增彪未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年原告薛生芳与被告屈增彪经朋友介绍相识，2012年6月1日登记结婚，2013年7月9日婚生女屈子萱出生。原、被告婚姻关系存续期间共同财产为铧山丽景南苑18号楼3单元602室房屋一套。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告薛生芳与被告屈增彪于2012年6月1日自愿登记结婚，感情基础较好，现因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原、被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告婚生女屈子萱现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛生芳与被告屈增彪离婚。
案件受理费300元，由原告薛生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 单慧芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第255号
原告：王永蓬。
被告：毛国华。
本院于2013年7月8日立案受理了原告王永蓬诉被告毛国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永蓬在收到本院预交诉讼费通知单后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石平统
二〇一三年七月十六日
书记员 姚 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执287号
申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人张晓铁，该公司经理。
被执行人徐亚凤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初356号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人徐亚凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐亚凤在中国邮政储蓄银行的602690035200887089账户内存款4426元，冻结期限为十二个月。
本裁定后立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年七月四日
书记员 韩广旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02232号
原告贺国亮，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告钟建斌，男，汉族，靖边县青阳岔镇，现住靖边县张家畔镇。
被告黄金，男，汉族，靖边县青阳岔镇，现住靖边县张家畔镇，
原告贺国亮与被告钟建斌、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺国亮及被告钟建斌、黄金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺国亮诉称，被告钟建斌于2013年4月28日向原告借款10万元，月利率为24‰，由被告黄金担保。期间被告钟建斌将利息清至2013年11月14日。此后经原告催要，被告对借款本金及下欠利息均推诿拒付。现提起诉讼，要求被告偿还借款本金及下欠利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
“现金借款合同”一份，证明被告仲建斌于2013年4月28日向原告借款10万元，月利率为24‰，由被告黄金担保，且被告钟建斌已将利息清偿至2013年11月14日的事实。
被告钟建斌、黄金辩称，原告所述属实，因资金周转困难，现无力偿还。
被告钟建斌、黄金未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告提交的证据无异议。
通过原、被告的陈述、举证，质证，对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告钟建斌于2013年4月28日向原告贺国亮借款10万元，约定月利率为24‰，由被告黄金担保，未约定借款期限。并签订了“现金借款合同”一份。期间被告钟建斌将利息清至2013年11月14日，对借款本金及下欠利息经催要，未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告钟建斌向原告贺国亮借款10万元，由被告黄金担保事实清楚，证据充分。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率为24‰，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算。被告黄金未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，对被告钟建斌借款10万元及其所欠利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告钟建斌于本判决生效后二十日内偿还原告贺国亮借款10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月15日起至还款之日止）。被告黄金承担连带清偿责任；
二、驳回原告贺国亮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告仲建斌负担，被告黄金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 霍宏萱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8335号
原告：何井顺，男，1979年2月出生，汉族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园D区1521卡。
法定代表人：皮斌刚。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告何井顺诉被告中山市速达赣新物流有限公司（以下简称速达赣公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员何文璋独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀雯，被告速达赣公司的委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何井顺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款10692元（利息从立案之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，从2015年起，原告以“顺毅达”的名义，委托被告将原告的货物运送至江西省，再由原告指定的收货人签收货物，并由被告代收货款，双方为此签订了承运单。事后，原告凭承运单向被告收取货款，被告均开具一定期限的支票支付给原告，并将承运单收回，直至2015年底，被告无法兑现的支票累计10692元。随后，原告将到期的空头支票退回给被告，被告即开具“赣新江西专线转账登记单”给原告，并承诺在一定期限内将货款清偿完毕，但直至今天，被告尚欠原告货款10692元。为此，提起本案诉讼。
原告何井顺为支持其诉请，提交证据如下：1、企业信息资料，证明被告的主体资格；2、赣新江西专线转账登记单8张，证明被告尚欠原告货款10692元。
被告速达赣公司辩称，1、被告与原告是运输合同关系，被告已把原告的货物安全运送到目的地，已完成义务；2、被告与原告是货款代收关系，但货款是否收到的后果应由原告承担，原告应向其客户主张货款，其向被告主张货款没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：速达赣公司对于转账登记单的真实性、合法性确认，其不认同关联性，认为该登记单不代表被告应向原告支付的金额，只是对货款金额的确认。原告不同意其观点，指出双方签订的承运单约定由被告代收货款，如其收不到货款，被告也不会向原告开具相应金额的支票及之后在支票未能兑现情况下仍出具转账登记单。
本院认为：本案为运输合同纠纷，何井顺与速达赣公司双方签订的承运单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该承运单约定由速达赣公司代收货款，但速达赣公司未能依约履行，已经构成违约，何井顺有权要求速达赣公司支付货款。本案中，速达赣公司对转账登记单中未付货款金额不持异议，根据双方合同约定，何井顺据此要求速达赣公司支付货款10692元及利息（从2016年7月27日起至清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；至于速达赣公司抗辩的事实理据不充分，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市速达赣新物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何井顺支付货款10692元及利息（自2016年7月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由被告中山市速达赣新物流有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年九月十九日
书记员 袁超华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第221号
申请人孙淑媛。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。
申请人孙淑媛申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人孙淑媛持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0000314号、登记股权数为1564股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙淑媛有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6233号
原告：彰武众达鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：秦丽红，职务经理。
被告：包常明，男，出生日期不详，蒙古族，职工。
本院在审理原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司诉被告包常明、沙出日乐图分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司不能提供被告包常明的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包常明的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彰武众达鑫汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 祝雁南
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1910号
申请执行人吴善科。
被执行人刘常青。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
申请执行人吴善科与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5566号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款176000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有24个商业用房，但在中国光大银行抵押贷款，且已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第1910号申请执行人吴善科。被执行人刘常青。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人吴善科与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5566号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款176000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘常青在浏阳市浏阳大道46号有24个商业用房，但在中国光大银行抵押贷款，且已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司在浏阳市两型产业园有厂房，但在银行抵押贷款，且已被长沙市中级人民法院首先查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与两被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  寻 勇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执63号
申请执行人余永球，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人汪兵开，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新区。
本院在执行申请执行人余永球与被执行人汪兵开租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人汪兵开未履行标的金额24180元及执行费262.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 伟