吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3403号
原告：于连成，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：怀志浩，住吉林省桦甸市。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。
代表人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，职员。
被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区辽河汽贸城2号楼1-2层。
负责人：孙英杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹佩宇，公司职员。
原告于连成与被告怀志浩、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称中行安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连成及委托诉讼代理人应玉良、被告怀志浩、天安保险公司的委托诉讼代理人孙兆辉（第二次开庭未到庭）、中航安盟保险公司的委托诉讼代理人曹佩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于连成向本院提出诉讼请求：1、于连成共计经济损失214483.42元（其中：医药费74687.04元，复印费114.50元，护理费125.66元×128天=16084.48元，住院期间伙食补助费100元×112天=11200元，误工费125.66元×236天=29655.76元，残疾赔偿金26530.42元×18年×10%=47754.76元，取钢板费用18000元，营养费100元×75天=7500元，鉴定费4300元，交通费205元，鉴定检查费281.88元，精神抚慰金3000元，修车费1700元），请求天安保险公司及中航安盟保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由怀志浩承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月22日下午3点，怀志浩驾驶吉B92**号小型轿车在桦甸市第二中学道口处由西向东行驶时同对面于连成驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成于连成受伤，车辆损坏。经交警部门认定于连成承担次要责任，怀志浩承担主要责任。于连成受伤后到桦甸市人民医院住院治疗。共计经济损失214483.42元（其中：医药费74687.04元，复印费114.50元，护理费125.66元×128天=16084.48元，住院期间伙食补助费100元×112天=11200元，误工费125.66元×236天=29655.76元，残疾赔偿金26530.42元×18年×10%=47754.76元，取钢板费用18000元，营养费100元×75天=7500元，鉴定费4300元，交通费205元，鉴定检�费281.88元，精神抚慰金3000元，修车费1700元）。怀志浩驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，在中航安盟保险公司投保了商业险，故诉至法院。。
怀志浩辩称，原告所诉事实属实，同意合理赔偿。
天安保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内合理赔偿，其他意见待质证意见。
中行安盟保险公司辩称，原告所诉事实属实，同意合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据除白条医药费收据1张外，本院予以确认并在卷佐证。虽当事人对白条医药费收据1张未提出异议，但此证据缺乏证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据不予采信。
对有争议的证据，本院认定如下：于连成提供了1、证明一份。经质证，怀志浩、中航安盟保险公司对此证据未提出异议，天安保险公司对此证据提出异议。本院认为，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信；2、司法鉴定书一份、鉴定费收据一份、鉴定检查费收据3张。天安保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，怀志浩、中航安盟保险公司对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信；3、交通费票据14张。天安保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，怀志浩、中航安盟保险公司对此证据未提出异议。本院认为，因此费用不在法定赔偿项目之列，本院对此证据不予采信；4、复印费收据1份。经质证，怀志浩�此证据未提出异议，天安保险公司及中航安盟保险公司对此证据提出异议。本院认为，因此项费用不在法定赔偿项目之列，本院对此证据不予采信；5、复印费收据1份。天安保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，怀志浩、中航安盟保险公司对此证据未提出异议。本院认为，因此费用不在法定赔偿项目之列，本院对此证据不予采信；6、桦甸市佳旺物业服务有限公司证明一份、2017年1至5月份工资支付明细表5份。天安保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，怀志浩、中航安盟保险公司对此证据未提出异议。本院认为，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月22日15时30分许�怀志浩驾驶×××号小型轿车沿G334线由西向东行驶至380Km+100m处超越前方车辆时，与对面于连成驾驶的×××号普通二轮摩托车汇车时相撞，将于连成致伤。于连成于2017年5月22日至2017年9月11日在桦甸市人民医院住院治疗112天，期间1级护理1天，2级护理111天，出院医嘱休息4周。2017年12月15日经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，结论为，“被鉴定人于连成左足挤压伤，皮肤裂伤，左足拇趾骨折，左足第3跖骨基底部骨折，左足第4跖骨远端骨折伴移位，左足拇趾趾间关节丧失，左足跗骨间关节、趾跗关节、跖趾关节僵硬，跖骨间粘连，趾骨不能背曲，致左足足弓结构部分破坏，评定10级残。出院后的误工休息期限至本次评残前一日止。二次手术取钢板的误工期限为30日。可行左胫腓骨内固定物取出术，其二次手术取钢板的费用（1.8万元人民币）。需要护理，护理人数为1人。护理期限自伤后时始在住院期间内的时间（2017年5月22日至2017年9月11日）。二次手术取钢板的护理时限为15日。需加强营养的天数自伤后时始75日，每天营养费为100元人民币”。于连成共计经济损失202840.89元【其中：医药费74517.04元，护理费125.66元×128天=16084.48元，住院期间伙食补助费100元×112天=11200元，误工费125.66元×206天（评残前）+（日误工标准125.66元-日残疾赔偿金7.27元）×30天（评残后）=29437.66元，残疾赔偿金26530.42元×17年×10%=45101.71元，取钢板费用18000元，营养费100元×75天=7500元，精神抚慰金1000元】。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，怀志浩承担事故主要责任，于连成承担事故次要责任。发生事故时怀志浩驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，在中航安盟保险公司投保了第三者责任险及不计免赔率险，第三�责任险限额为300000元。均在保险期限内。发生事故时怀志浩驾驶的车辆的所有人为自己。怀志浩已给付于连成1000元。
本院认为，于连成驾驶的车辆与怀志浩驾驶的车辆发生交通事故，由此给于连成造成的经济损失首先应由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由中航安盟保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。于连成对交通事故的发生负有次要责任，应自负相应经济损失。于连成请求的医药费残疾赔偿金数额有误，应从实计算。因于连成评残已获得残疾赔偿金，日残疾赔偿金应在日误工费中扣除，精神抚慰金按1000元支持为宜。于连成请求的复印费、交通费没有法律依据，本院无法支持。于连成未向本院提供修车支持费用的证据，其请求修车费的主张本院无法支持。怀志浩已给付部分的经济损失应在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿于连成经济损失101623.85元（其中：医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下护理费16084.48元+误工费29437.66元+残疾赔偿金45101.71元+精神抚慰金1000元）�于判决生效之日履行；
二、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司赔偿于连成经济损失69851.93元【（医疗费用赔偿限额项下111217.04元-10000元）×70%-1000元】，于判决生效之日履行；
三、驳回于连成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，鉴定费4300元，鉴定检查费281.88元，合计6874.88元，由于连成负担2062.46元，由怀志浩负担4812.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年一月十二日
书记员 冷文颖