安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02088号
原告：王声忠，男，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：何伟，男，1991年6月10日出生，汉族。
委托代理人：胡建国（系被告何伟姐夫），1985年1月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王声忠诉被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司(简称人保合肥第一支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王声忠及其委托代理人王友林、被告何伟的委托代理人胡建国到庭参加了诉讼。被告人保合肥第一支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声忠诉称：2015年2月5日13时26分，何伟驾驶皖AJ90**号小型轿车，沿巢湖市烔炀镇烔鲍路由西向东行驶，行至巢湖市烔炀镇烔鲍路学府花园小区路段处左转弯时，遇烔鲍路由东向西王声忠驾驶的皖QP02**号普通摩托车相碰撞，造成王声忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后王声忠被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2月28日出院。原告住院期间由其家人护理。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，何伟负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计32090.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟辩称：一、为原告支付5000元医疗费，请求在本案中一并处理；二、请求人民法院依法判决。
被告人保合肥第一支公司提交书面答辩状称：一、对此次事故发生无异议，对投保情况无异议，但未见被保险人的行驶证和肇事驾驶员的驾驶证，请求法院依法核实原件，如无法提供原件保险公司不承担赔偿责任。二、对原告各项诉请意见如下：1、医疗费，请法院根据发票原件核算，同时需要提供相应的病例与发票相佐证，并酌情扣除15%的非医保用药；2、营养费，因原告未提供相应加强营养的医嘱，故出院后的营养费不应支持；3、住院伙食补助费，应为22天；4、误工费，原告未提供劳动合同及银行交易明细等证据证明其工作及收入情况，因此无法证明其工资收入，即使法院认为其因本起交通事故收入有所减少，也应为农、林、牧、渔标准，天数认可53天；5、交通费，原告未提供发票，保险公司认可100元；6、车辆维修费，原告应补充维修发票，证明该费用已实际发生。三、不承担本案诉讼费用。
原告王声忠为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告在本案中诉讼主体资格。
二、医疗费发票9张、住院病人明细1份，证明原告自己支付医疗费7556.8元。
三、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后入院诊断、治疗情况及医嘱建议内容。
四、证明2份、工资表1份，证明原告的工作及收入情况。
五、车辆损失情况确认书1份，证明原告的摩托车在事故中严重损坏，扣除残值后损失金额为2920元。
六、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分。
七、机动车险保险单复印件2份，证明涉案车辆的投保情况。
被告何伟对原告所举证据均无异议。
被告人保合肥第一支公司未对原告所举证据发表质证意见。
被告何伟同时向本院提交如下证据：收条2张、申请1份，证明被告何伟为原告支付医疗费5000元。
原告王声忠对被告何伟所举证据无异议。
被告人保合肥第一支公司未对被告何伟所举证据发表质证意见。
被告人保合肥第一支公司未向本院提交证据。
经审查，本院对原告王声忠及被告何伟所举证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年2月5日13时26分，被告何伟驾驶皖AJ90**号小型轿车，沿巢湖市烔炀镇烔鲍路由西向东行驶，行至巢湖市烔炀镇烔鲍路学府花园小区路段处左转弯时，遇烔鲍路由东向西原告王声忠驾驶的皖QP02**号普通摩托车，发生碰撞，造成原告王声忠受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告何伟负本起交通事故的主要责任，原告王声忠负本起交通事故的次要责任。事发后原告王声忠被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，于2月28日出院。出院医嘱：1、休息叁个月，加强营养；2、叁个月后复查。2015年6月1日原告进行复查，医嘱：休息壹个月等。治疗期间被告何伟为原告支付医疗费5000元。
另查明，涉案车辆皖AJ90**号小型轿车系被告何伟所有，该车在被告人保合肥第一支公司处投保了交强险和商业三责险（限额50万元，且投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查明，原告王声忠事发时在合肥晴天装饰工程有限公司担任仓库管理员，月平均工资约3400元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告何伟驾驶车辆与原告王声忠驾驶的摩托车发生碰撞，致原告王声忠受伤、车辆受损，且负本起事故的主要责任，故被告何伟应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆皖AJ90**号小型轿车在被告人保合肥第一支公司处投保了交强险及商业三责险，故被告人保合肥第一支公司应根据法律规定及保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中对原告的合理损失，首先由被告人保合肥第一支公司在交强险限额内进行赔付；超出交强险赔付范围的损失，被告何伟承担70%的赔偿责任，该赔偿责任由被告人保合肥第一支公司在商业三责险限额内予以赔付，不足部分由被告何伟承担；原告自行承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失确认如下：关于医疗费，实际发生医疗费7556.8元（其中被告何伟支付了5000元，原告自行支付2556.8元）；关于住院伙食补助费，原告住院23天，按每天30元标准计算，计690元；关于营养费，出院后医嘱建议加强营养，原告主张住院期间及出院后一个月的营养费，本院予以支持，按每天30元标准计算，计1590元；关于护理费，原告主张护理期限为住院期间23天，标准标准按每天101.5元计算，计2334.5元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，出院医嘱建议休息三个月并复查，复查时医嘱又建议休息一个月，原告提供证据证明其每月工资为3400元，故其主张误工费16199元，本院予以支持；关于交通费，本院酌定500元；关于车辆损失，原告主张2920元，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为31790.3元。
综上，原告王声忠的损失31790.3元，由被告人保合肥第一支公司在交强险医疗费范围内赔偿9836.8元（医疗费7556.8元＋住院伙食补助费690元＋营养费1590元）；在交强险死亡伤残项下赔偿19033.5元（护理费2334.5元＋误工费16199元＋交通费500元）；在交强险财产损失项下赔偿2000元；余额920元（31790.3元－9836.8元－19033.5元－2000元），由被告人保合肥第一支公司在商业三者险保险限额内赔偿644元（920元×70%），由原告自行承担276元。被告人保合肥第一支公司共计赔偿原告王声忠31514.3元（9836.8元＋19033.5元＋2000元＋644元）。另原告诉请的医疗费中包括被告何伟垫付的5000元，现被告何伟要求返还，原告也表示同意，为减轻当事人诉累，本院对该费用在本案中一并予以处理。原告实际发生的医疗费用未超出交强险医疗费限额10000元，被告人保合肥第一支公司提出要扣除15%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王声忠31514.3元。
上述款项，结合原告王声忠应当返还被告何伟的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应于本判决生效之日起十日内向原告王声忠王声忠支付赔偿款26514.3元，向被告何伟支付5000元。
二、驳回原告王声忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，本院减半收取270元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司承担200元，由被告何伟承担70元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年九月一日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。