wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00818号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告袁某某，女，汉族，住、职同上。
原告周某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1967年1月6日原、被告在原洋县纸坊人民公社登记结婚，1969年1月19日生养女孩周某乙，1976年8月30日生养男孩周某丙。1991年5月2日周某丙溺水身亡，1991年12月6日原、被告抱养一女孩周某丁。1996年1月被告离家出走，至今19年音讯全无，原告多处寻找无下落。现夫妻感情已彻底破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1967年1月6日登记结婚，1969年1月19日生养一女周某乙，1976年8月30日生养一子周某丙。1991年5月2日周某丙溺水身亡，1991年12月6日原、被告又抱养一女周某丁。1996年1月被告离家出走，至今无音讯。2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法发出公告，限被告60日内到庭应诉。现已逾期，仍未见被告应诉。
上述事实，有原告陈述，原告身份证、家庭户口簿复印件，洋县洋州镇人民政府及洋县纸坊街道办事处周家坎村村民委员会证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但被告从1996年离家出走至今无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第181号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邝某，男，1989年9月2日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民。2012年6月因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月至11月间，被告人邝某先后三次在湖南农业大学第十教学楼停车场采取用手拽U型锁的方式盗窃自行车。具体事实如下：
1、2014年9月23日15时左右，被告人邝某在湖南农业大学第十教学楼停车场，盗得何某某停放在此的一台价值人民币1152元的白色“美捷安达”X-70型山地自行车。被告人邝某以40元销赃；
2、2014年10月17日15时左右，被告人邝某在湖南农业大学第十教学楼停车场，盗得杨某停放在此的一台价值人民币817元的白色“雷克斯樱花”女式自行车。被告人邝某以30元销赃；
3、2014年10月28日15时30左右，被告人邝某在湖南农业大学第十教学楼停车场，正在盗窃刘某某停放在此的一台价值人民币960元的白色“欧威玛”X8型折叠女式自行车时，被该校保安发现并抓获。被告人邝某趁保安队员看管疏忽之机逃跑。
公安机关调取监控录像后，掌握了相关线索。2014年11月4日，被告人邝某在长沙县泉塘街道办事处安置小区二期42栋腾讯网吧被抓获。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，扣押经过，扣押清单和发还清单，指认案发现场的照片，监控视频截图照片，被害人何某某、杨某、刘某某的陈述，证人的肖某某、唐某某的证言，芙认认鉴（2014）306号价格鉴定结论书，嘉禾县公安局公安行政处罚决定书，被告人邝某的户籍资料，被告人邝某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其中2014年10月28日的盗窃系未遂。被告人邝某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年三月十九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长，特别授权。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理，特别授权。
被告：许裕中，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：曹文产，男，1967年3月18日出生，汉族，江西浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶鹏飞，男，1984年4月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，务农，住浮梁县。
本院在审理原告农行浮梁县支行诉被告许裕中、曹文产、叶鹏飞金融借款合同一案中，被告许裕中以原告农行浮梁县支行将本案所涉款项违规放贷给案外人，导致被告并未实际收到该款项为由向公安机关报案，浮梁县公安局已于2015年6月24日受理了该案，目前该案仍处于公安机关侦查当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李跃光
审判员 刘 庆
审判员 郭慧英
二〇一五年七月一日
书记员 江兴林
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执字705号
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王春生，该社理事长。
被执行人张存发，居民。
被执行人陈银喜，居民。
被执行人于俊藻，居民。
申请执行人大丰市大桥镇农民资金互助合作社诉被执行人张存发、陈银喜、于俊藻企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）大南商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大南商初字第00081号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 成
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初458号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某某，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。被告人肖某某，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省�州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人曹某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人曹某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曹某某与“聋子”结伙，于2016年2月22日7时许，乘坐肖某某驾驶的轿车，至本市浦东新区孙桥地区殷家浜桥处，后曹某某、“聋子”下车步行至孙桥路高木桥路公交车站，趁被害人宋某某乘公交车之际，由“聋子”望风，由曹某某窃得宋某某口袋内价值人民币2,050元的VIVO牌X6A型金色手机1部，得手后，曹某某等人乘坐肖某某的轿车逃离现场，曹某某将窃得的手机销赃、分赃。被告人曹某某、肖某某与“聋子”等人结伙于2016年2月23日7时许，乘坐肖某某驾驶的轿车，至本市浦东新区孙桥地区殷家浜一号桥处，后曹某某、“聋子”下车步行至孙农路军民公路公交车站并搭乘孙桥一路公交车，嗣后，由“聋子”望风，由曹某某窃得被害人陆某某包内价值人民币3,890元的苹果牌iphone6plus型银色手机1部，得手后两人下车，并由曹某某将窃得的手机销赃、分赃。被告人曹某某、肖某某于2016年3月4日被公安人员抓获。以上事实，被告人曹某某、肖某某在庭审中无异议，并有被害人宋某某、陆某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》及民警雷震的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、肖某某等人结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某、肖某某犯盗窃罪罪名成立。本案第二节共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，被告人肖某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某某、肖某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年七月十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6624号
罪犯赵相浩，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人赵相浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵相浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵相浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵相浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵相浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3092号
原告董某，女。
委托代理人税爱兵，男，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告赵甲，男。
原告董某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人税爱兵、被告赵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年9月1日在盐亭县龙泉乡民政办办理结婚登记，同年9月30日生育一子，取名赵乙，现由赵甲照管，因被告服用癫痫病药物造成孩子畸形。婚前原告隐瞒患癫痫病的情况，加之婚后被告及其父母对原告不好，致使夫妻关系不和，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子赵乙由被告抚养，抚养费由被告承担；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告赵甲辩称，原、被告婚生子属于智力低下，至今不能自行站立行走，并非畸形，现在正在绵阳做康复治疗，需要原、被告共同抚育其成人，被告不同意离婚；原、被告相识谈婚一年多时间才登记结婚，没有大的矛盾争执，不能离婚；原告要求被告抚养子女，并一人承担子女抚养费是错误的，应由双方共同抚养；原、被告均属智力低下，在被告父母指导下做一些轻便活，共同抚育子女，没有共同财产；原告称被告及其父母对原告不好致使原、被告夫妻感情不和不是事实。
经审理查明，2010年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月1日，在盐亭县龙泉乡民政办办理结婚登记，同年9月30日，生育一子，取名赵乙，至今不能自行站立行走，现在绵阳做康复治疗。庭审中，原告陈述原、被告因夫妻感情不好，且被告婚前隐瞒患癫痫病的事实，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子女的身份证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、被告在成都西大癫痫病研究院病情记录表复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告董某要求与被告赵甲离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告赵甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年七月九日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00541号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。
法定代表人孟嫒霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行职工。
被执行人王垣，男，1956年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王丽芬，女，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人杨光义，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王东平，男，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00454号民事判决书，依法向被执行人王垣、王丽芬、杨光义、王东平发出执行通知书，责令四人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5500元、执行费9590元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无四被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行亦再提供不出被执行人王垣、王丽芬、杨光义、王东平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初976号
原告杜某，略。
委托代理人姜敦馨。
被告朱某甲，略。
原告杜某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人姜敦馨、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1988年农历3月27日被人贩子以打工为名骗来被告朱某甲家，随之与朱某甲同居生活。长子朱某乙，××××年××月××日出生，现年27岁，在家务农；长女朱某丙，××××年××月××日出生，现年25岁，在家务农。××××年××月××日在我不知情的情况下，朱家大姑姐领来了结婚证。婚前、婚后被告朱某甲经常打骂原告杜某，每见到朱某甲就害怕，现在原告杜某在外打工三个月，没有回家生活。被告朱某甲扬言要打伤原告杜某，不让原告杜某外出打工。鉴于以上事实，为维护原告得合法权益，原告具状起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚，想离婚得赔我钱。
原告杜某为支持其主张，向本院提供证据：结婚证一份，证明：结婚证不合法的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，结婚证上的手印是原告按的。
被告朱某甲未提交证据。
经审理查明，原被告相识后，于××××年××月××日生育长子朱某乙；××××年××月××日生育长女朱某丙。于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前及婚后一段时间，感情尚可。后双方经常因家庭琐事发生争吵，为此原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，后产生过矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。况且一起生活近三十年，只要双方都能认识到自己的不足之处，在生活中采取正确的方式多沟通，多交流，互相包容，完全可以挽回并建立好的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙余洋
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00125号
原告余仕武。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余道鹏。
被告李忠杰。
本院在审理原告余仕武与被告余道鹏、李忠杰房屋租赁合同纠纷中，原告余仕武于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仕武以双方达成新的协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余仕武撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告余仕武负担。
审判员 付 强
二〇一四年三月二十日
书记员 高邦增
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3044号
原告:王荣少，男，汉族。
委托代理人：刘焕平，安徽美林律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族。
原告王荣少诉被告李胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣少的委托代理人刘焕平、被告李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣少诉称：原告和王洪光等人合伙经营凤阳县武店新华石灰厂，被告自原告建厂以来，长期从该石灰厂拉石灰。由于双方长期的合作关系，致使被告赊销货款达数百万元。新华石灰厂虽多次催要，但被告总以建筑单位没给钱为由，一直拖延未付。新华石灰厂无奈，只好将被告欠的货款分到各个合伙人身上，将这作为各个合伙人的红利。原告作为合伙人分得271000元，后原告也多次催要，被告拒不支付。在原告一再催要下，被告于2016年2月15日出具一份欠条。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告石灰款271000元及逾期付款的利息3246元（暂计算至2016年4月20日），共计274246元。
被告李胜在庭审中辩称：我欠凤阳县武店新华石灰厂总计151万元，该厂包括原告在内共6个合伙人，确实尚欠原告271000元。
经审理查明：2016年2月15日，李胜出具一份欠条，内容为：“今欠到王荣少石灰款计人民币贰拾柒万壹仟元整”。后李胜未付款，王荣少诉至本院，要求判如所请。
庭审中，王荣少陈述：我是凤阳县武店新华石灰厂的合伙人，李胜从该厂拉石灰，共欠货款151万元。2014年，凤阳县武店新华石灰厂将李胜的欠款151万元清算至各合伙人名下，我分到了496000元。之后，李胜向我支付了部分货款，至今尚欠271000元。李胜则述：自2000年之前就从凤阳县武店新华石灰厂拉石灰，货款累计300多万元。不清楚几个合伙人如何分账，但确实尚欠原告货款271000元。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：王荣少与李胜之间的债权债务关系，双方已于2016年2月15日以欠条的形式予以确认，李胜对尚欠王荣少271000元的事实亦无异议。故王荣少要求李胜支付石灰款271000元的诉请，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，故王荣少主张李胜支付欠款271000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内支付原告王荣少石灰款271000元及该款自2016年4月19日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告王荣少的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5414元，减半收取2707元，由王荣少负担32元，李胜负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年六月十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第393号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
诉讼代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被告人蔡某某，绰号“毛创”，男。2014年8月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人谢雷均，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日18时许，被告人蔡某某在徐州市云龙区新城区烟厂工地食堂，因排队问题和李某某等人发生口角和推搡，被告人蔡某某返回宿舍，找到其兄蔡某甲（已另案处理），要求蔡某甲跟着去殴打李某某等人。被告人蔡某某和蔡某甲到食堂后，与李某某、张某某、张某甲等人发生厮打。期间，蔡某乙、蔡某丙、蔡某闻讯赶到并参与被告人蔡某某、蔡某甲一方和对方厮打，在厮打过程中，蔡某甲持砖头猛击被害人张某某头部，至张某某头部外伤致颞骨骨折、脑肿胀、脑疝、右侧硬膜外血肿。经徐州市公安局法医鉴定，张某某的损伤程度构成重伤二级。
被害人张某某已在（2014）云刑初字第250号案件中提起刑事附带民事诉讼，经本院审理后判决支持其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币296470.63元。现（2014）云刑初字第250号刑事附带民事判决书已因上诉后撤诉而生效。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人马某、胡某某、杨某某、张某某、张某甲、李某某、蔡某丙、蔡某乙、蔡某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人蔡某某及同案人蔡某甲的供述，入院记录及诊断证明，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，人民法院刑事附带民事判决书及裁定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某某纠集他人致人重伤，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被害人张某某已在（2014）云刑初字第250号案件中提起刑事附带民事诉讼，经本院审理后判决支持其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币296470.63元。现（2014）云刑初字第250号刑事附带民事判决书已因上诉后撤诉而生效。而被告人蔡某某与同案人蔡某甲系共同侵权，依照相关法律规定，其二人应当对上述损失负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人蔡某某就被害人张某某所受经济损失共计人民币296470.63元与同案人蔡某甲负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 康磊
人民陪审员 张惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014�云刑初字第393号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶某，男，1989年10月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日16时许，被告人叶某在本市云岩区安云路“林城酒店”附近贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品共计0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该0.8克毒品为甲基苯丙胺。上述事实，有被告人叶某�公安机关的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2457号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人叶某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一四年三月二十日书 记 员  管乾煜第2页第1页
广西壮�自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第648号
原告陈业建，男，汉族。
委托代理人陶秀兰，
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈业建诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈业建的委托代理人陶秀兰及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业建诉称：①2010年7月31日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、�料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金54400元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金54400元鸡苗款，但缴交风险押金后，公司停养，故被告应退还原告养鸡风险押金54400元。②另一群已养成且出售，被告欠原告养鸡报酬（因被告没有给予原告结算）。上述两项被告尚欠原告养鸡风险押金54400元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金54400元给原告；2、被告支付利息给原告（以54400元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有�公司向原告收取养鸡风险押金54400元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告陈业建与陈业世存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算，且有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月31日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业建收取养鸡风险押金54400元，并出具“养户结款单”（单号：№0002050）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养560㎡×151元／㎡×0.6433；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原告与被告当庭确认未就养鸡事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈业建收取养鸡风险押金54400元，经双方确认，且被告当庭认可，原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告陈业建的诉讼请求。
本案受理费1160元，由原告陈业建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1146号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年7月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年5月30日20时许，在沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦1910室即刘某家，趁被害人刘某下楼之机，盗窃被害人刘某钱包内人民币1，000元及黑色苹果平板电脑一部。被盗苹果平板电脑价值人民币1，500元。案发后，被告人刘某某将所盗财物全部返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某某能自愿认罪，且所盗财物已返还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年九月十五日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第281号
上诉人（原审被告）：沈建根。
委托代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶小利。
委托代理人：沈金丽、毛国强，浙江天程律师事务所律师。
上诉人沈建根为与被上诉人叶小利民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，沈建根的委托代理人殷传康和叶小利的委托代理人沈金丽、毛国强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月15日，叶小利应沈建根要求，通过嘉兴市佳利达织造有限公司申请银行汇票转付收款人嘉善同泰物资有限公司方式，借款沈建根285万元。2012年12月10日，沈建根出具借条，确认向叶小利借款金额为310万元，并约定于2012年12月10日至2013年7月10日前归还。另查明，沈建根归还叶小利款项100万元。
原审法院审理认为：叶小利、沈建根之间的借贷关系合法有效，双方对于2012年12月10日借条所载借款310万元均无异议，争议的焦点在于，沈建根归还叶小利100万元款项的时间与性质认定问题。关于该款项归还时间问题，叶小利在第一次庭审中陈述，系沈建根于2013年2月至5月期间陆续支付，在第二次庭审中陈述，系沈建根于2010年3月底至2012年10月前，分七、八次现金交付。沈建根陈述，该100万元系沈建根于2013年1月份交付叶小利。对此，原审法院认为，叶小利在二次庭审中�述不一，其在第二次庭审中仅以可能说错为由否定其在第一次庭审中的陈述，理由不充分，不予采信。叶小利在第一次庭审中陈述清楚，在无正当理由推翻的情形下，更为可信。结合沈建根的陈述，可以确认上述款项归还时间为借条出具之后。关于性质问题，叶小利认为，该款项系偿付借款发生时至涉案借条出具前的利息。沈建根则认为系归还涉案借条所载借款的本金。原审法院分析如下：本案叶小利、沈建根未陈述有特殊关系，双方之间的涉案借贷行为属于一般民间借贷，在双方当事人对各自的主张均未提供相应直接证据予以证明的情形下，应结合查明的事实根据一般民间借贷常识进行判断。首先，涉案借款金额巨大（双方虽对借条所载借款310万元的构成有所争议，但可以明确的是，其中285万元借款是于2010年3月15日起发生），借款时间长（从借款发生时至涉案�条出具时间近2年9月），叶小利、沈建根作为一般民间借贷双方，借款方需要支付利息，符合民间借贷一般常态；其次，涉案借款发生后，沈建根除支付上述100万元款项给叶小利外，至今未支付过叶小利其他作为利息的款项，而借款实际发生的时间与借条出具的时间并非同时，该100万元款项作为借款实际发生时至借条出具前期间的利息，符合民间借贷常识；再次，如上述100万元为对借条所载310万元借款本金的部分归还，按照常理，沈建根应要求叶小利出具收条，以作为还款凭证，明确借款尚余金额，而事实上沈建根并未要求叶小利出具收条，原审法院认为，应因上述100万元系支付借条出具前的借款利息，从而无需出具收条的推论更能合理解释这一事实。综上，原审法院对上述100万元认定为借款实际发生时至借条出具前期间的利息。该利息未超过法律规定范围，可予�持。沈建根辩称已归还借条所载借款本金100万元，不予采纳。沈建根未在约定的期限内偿还叶小利借款310万元，构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期付款利息损失的违约责任。但叶小利主张的逾期付款利息损失按银行同期贷款二倍计算，没有证据证明，不符合相关规定，依法调整为按银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、沈建根于判决生效后五日内偿还叶小利借款310万元并支付相应逾期还款利息（以310万元为基数，自2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回叶小利其他诉讼请求。如果沈建根未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由沈建根负担。
宣判后，沈建根不服，向本院提起上诉称：沈建根与叶小利间借款未约定利息，依法应视为不支付利息。故沈建根已支付的100万元为归还本金，原审认定归还利息明显错误。请求撤销原判，依法改判。
叶小利二审答辩称：原审认定100万元系沈建根支付的利息正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：沈建根在2010年3月15日向叶小利借款，后于2012年12月10日出具借款310万元的欠条，故叶小利与沈建根间的借贷关系成立。叶小利称陆续收到沈建根支付的100万元利息，还欠借款本金310万元，沈建根称100万元为归还借款本金，尚欠借款本金210万元，案件争议的焦点是沈建根主张的归还�100万元借款本金能否认定。沈建根称欠条出具后已归还借款本金100万元，则沈建根有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。一方面，沈建根关于支付过100万元，并没有提供相应证据，该金额的认定系依据叶小利的陈述，但是叶小利称收取的100万元为利息而非本金，叶小利未承认沈建根所陈述的欠条出具后已归还100万元本金，故不能免除沈建根对其主张事实的举证责任，而沈建根本案中没有提供证据证明已归还过100万元借款本金。另一方面，双方借贷关系实际发生于2010年3月15日，至今沈建根只支付过100万元，而叶小利本案中只主张自2013年7月10日起的逾期利息，未要求支付借期内利息，叶小利关于收到100万元为利息的主张具有合理性，原审对此已进行了详细的阐述，本院予以确认，不再赘述。叶小利系就已收取的款项主张为利息，对借款人已自愿支付的合�利息，法律没有禁止，沈建根认为没有约定应认定为不支付利息，从而确认已支付的100万元为借款本金，理由不能成立。综上，沈建根关于欠条出具后归还过100万元借款本金的事实，不足以认定，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31600元，由上诉人沈建根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 陈 敏
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施佳媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第433号
原告彭先勇。
委托代理人熊海东，系贵州新黔系律师事务所律师。
被告颜绍成。
原告彭先勇与被告颜绍成排除妨害纠纷一案，原告彭先勇于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭先勇及其委托代理人熊海东，被告颜绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭先勇诉称，2013年1月28日我向卢湘泉购买其位于六盘水市钟山区清正巷14号101室的房屋，合同签订生效后，双方积极履行其义务，并于2013年3月11日办理该房屋的产权过户手续（六盘水市房产权证钟山区字第000956**号）。但至今被告（系卢湘泉岳父）仍然拒不将该套房屋内原有物品搬出，继续居住在该房屋内。我多次找到被告，要求被告将其房屋内物品搬出并腾房，并经社区调解，均无果。被告始终拒绝不腾出房屋给我。同时我认为因被告的侵权行为，被告依法应当予以赔偿，按照该房屋每月市场租金1500元计算，暂时计算至2013年12月29日共计9000元，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告停止侵权，立即从六盘水市钟山区清正巷14号101室房屋搬出；判决被告赔偿原告经济损失9000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告彭先勇在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告彭先勇的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、房屋买卖合同一份及房产证一份，用于证明原告彭先勇是向卢湘泉购买的房屋，被告居住六盘水市钟山区清正巷14号101室房屋已经过户给了原告的事实；3、六盘水市钟山区人民政府黄土坡街道办事处花渔洞社区居民委员会的情况说明一份，用于证明被告颜绍成居住在六盘水市钟山区清正巷14号101室，被告侵占了原告的房屋，拒不搬出的事实。
被告颜绍成辩称，我不同意搬出房屋，这个房屋是卢湘泉给我住的，原告不应该告我，原告应该找卢湘泉要这个房屋，而不是找我，现在这个房间内的物品是卢湘泉的，这个房屋要还，我都是还给卢湘泉，而不是原告。我不同意赔偿9000元，应该找卢湘泉赔款，而不是找我。
被告颜绍成在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：原告彭先勇提交原告身份证复印件，以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定，原告彭先勇提交的：1、房屋买卖合同及《房屋所有权证》，该组证据能证明卢湘泉将位于钟山区清正巷14号101室1层101号房屋出售给原告，原告享有本案争议房屋所有权的事实，故对该组证据予以认定；2、六盘水市钟山区人民政府黄土坡街道办事处花渔洞社区居民委员会的情况说明一份，该证据能证明因该起纠纷曾请求六盘水市钟山区黄土坡办事处花渔洞社区进行调解，但调解无果的事实，故对该证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年1月28日原告彭先勇于卢湘泉签订一份《房屋买卖合同》，合同约定卢湘泉将其所有的位于六盘水市钟山区清正巷14号101室房屋出售给原告彭先勇。合同签订后，卢湘泉于2013年3月11日将该房屋变更登记至原告彭先勇名下，房屋所有权证号为：六盘水市房权证钟山区字第000956**号，房屋坐落于钟山区清正巷14号101室1层101号，被告颜绍成至今一直居住在该套房屋内，因原告彭先勇要求颜绍成搬出该房屋未果，故原告诉至本院。
本院认为，卢湘泉与原告彭先勇签订《房屋买卖合同》后，将房屋的房屋所有权变更登记至原告彭先勇名下，原告彭先勇已取得了该房屋的所有权，原告有权行使基于该房屋产生的相关权利。现被告颜绍成辩称系卢湘泉叫其在房屋内居住，要返还房屋也应将房屋返还给卢湘泉的理由，因卢湘泉已不是本案争议房屋的所有权人，被告颜绍成不能以此理由进行抗辩，故对被告颜绍成的辩称理由本院不予采信。被告颜绍成并不是本案争议房屋的所有权人，也未在举证期限内提供有效证据证明其取得原告彭先勇的同意后居住在本案争议房屋的事实，故对原告要求被告停止侵权，从六盘水市钟山区清正巷14号101室的房屋搬出的诉讼请求，本院予以支持。对原告彭先勇要求被告支付经济损失9000元的诉讼请求，因原告在举证期限内未提交有效证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告颜绍成于本判决生效后三十日内从原告彭先勇所有的位于六盘水市钟山区清正巷14号101室1层101号房屋内搬出；
二、驳回原告彭先勇的其他诉讼请求。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告彭先勇负担25元，由被告颜绍成负担30元（原告已预交，由被告颜绍成于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告彭先勇可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一四年四月九日
书记员 陈露彩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初501号
原告：张红艳，女，汉族，1977年3月24日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告张红艳与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张红艳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告张红艳负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申840号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小飞，男，1982年3月1四川省广安市广安区**号*幢*单元***号。
委托代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴泳鸿，女，1987年6月2四川省广安市广安区**号*幢*单元***号。
一审被告：彭炉生，男，1974年10月4日出生，汉族，中国人民武装警察部队广安四川省广安市广安区**号*幢*单元***号。
一审被告：彭利红，女，1980年11月3日出生四川省广安市广安区**号*幢*单元***号。
一审被告：苏强，男，1987年5月2四川省广安市广安区**号*幢*单元***号。
再审申请人彭小飞因与被申请人吴泳鸿及一审被告彭炉生、彭利红、苏强民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭小飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初107号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年3月14日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省南雄市。住南雄市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留；2016年7月28日南雄市人民检察院做出不批捕决定，同日，被南雄市公安局取保候审。2016年9月28日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日8时许，被告人李某某在南雄市区光明市场一品鲜水果店购买水果，看到该店柜台上有一只红色的钱包，趁着付买水果的钱给店老板时，偷偷把这只红色的钱包偷进了自己的包里面后离开。经查实被偷的红色钱包里有现金人民币4092.5元。
又查明，案发后，公安机关追缴了被告人李某某偷的红色钱包和现金人民币812.5元，并已被发还被害人陈某；被告人李某某的家属曾某某将被告人李某某偷的现金人民币3300元退回给了被害人陈某。被害人陈某出具了书面谅解书，表示对被告人李某某的行为予以谅解，不再追究被告人李某某的刑事责任，请求给予李某某改过自新的机会，对本案予以撤案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片，被告人李春岭的供述及户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且已退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解,本院在量刑时依法对被告人李某某予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第250－1号
原告任小荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人皮再兴，湖南金鹗律师事务所律师。
被告刘建平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
被告吴正希，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
被告岳阳花果畈物流园有限公司，住所地XX。
法定代表人吴正希，该公司经理。
本院在审理原告任小荣与被告刘建平、吴正希、岳阳花果畈物流园有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下的银行存款600000元或其他同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘建平、吴正希、岳阳花果畈物流园有限公司名下的银行存款600000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月六日
书记员 高文祥
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初50号
原告：周明康，男，1974年10月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：曾凤萍，女，1973年12月23日生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告周明康与被告曾凤萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。因被告曾凤萍外出，去向不明，需要向其公告送达法律文书，但原告未在规定的时间内向本院预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周明康撤回起诉处理。
本案受理费658元，由原告周明康负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年四月十一日
书记员 张梓钧
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第36号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年8月6日被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。2014年2月25日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人余菲，江西际民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。2014年4月11日，经江西省九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。2014年7月22日，九江市庐山区人民检察院建议对该案延期审理，本院决定延期审理。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人余菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月24日，被告人李某在中国农业银行九江市分行办理了一张信用卡，卡号为4637580002319469，该信用卡最高透支额度为人民币30万元。后李某将该信用卡交给其丈夫石新某用于家里生意。石新某持该卡透支29万余元后，于2012年9月14日开始逾期未还，2012年10月14日中国农业银行总行将该卡锁死。中国农业银行九江市分行营业部分别于2012年11月13日、2012年12月20日对李某本人进行书面催收，李某超过3个月仍未还款。截止至2013年6月25日公安机关立案之日，该信用卡尚欠银行本金293441.16元。案发后，李某及其家属已将所欠的信用卡本金全部还清，利息等费用已作好还款计划，并取得发卡银行的谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某和辩护人提出的辩解和辩护意见：1、对被告人的行为构成信用卡诈骗罪无异议；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条规定的还款顺序条款，属于合同霸王条款。银行计算出来的欠款本金和利息包括复利，复利不应计入透支金额；3、被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，积极归还所欠银行全部欠款本金，出具了还款计划承诺书并取得了发卡银行的谅解，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2011年3月24日，被告人李某在中国农业银行九江市分行（发卡银行）办理了一张信用卡，卡号为4637580002319469，该信用卡授信额度为人民币30万元。李某及其丈夫石新某为了家庭生意，使用该信用卡进行刷卡消费和取现。因家庭生意亏损，无力归还银行欠款，该信用卡账户从2012年9月14日开始逾期未还款。中国农业银行九江市分行营业部工作人员多次进行电话催收，并分别于2012年11月13日和2012年12月20日对李某本人进行书面催收，李某超过3个月仍未还款。2013年6月25日，中国农业银行九江市分行营业部黄某某到公安机关报案。
经查，李某使用该信用卡多次进行消费、取现和还款。2012年6月15日李某还款14万元，7月和8月未还款。2012年9月14日李某还款8万元之后，自2012年9月15日至2012年9月24日，李某先后9次取现共计人民币5.1万元。
案发后，李某及其家属已将所欠的信用卡本金全部还清，利息等费用已作好还款计划，并取得发卡银行的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明。
（1）被告人李某的供述证实：2011年3月24日，李某在中国农业银行九江市分行办理了一张信用卡，该信用卡授信额度为人民币30万元。李某及其丈夫石新某为了家庭生意，使用该信用卡进行刷卡消费和取现。因家庭生意亏损，无力归还银行欠款，该信用卡账户从2012年9月14日开始逾期未还款，中国农业银行九江市分行营业部工作人员多次对李某进行电话和书面催收。
（2）证人黄某某证言证明：2011年3月24日，被告人李某在中国农业银行九江市分行办理了一张信用卡，卡号为4637580002319469，该信用卡授信额度为人民币30万元。李某使用该信用卡从2012年9月14日开始逾期未还款。中国农业银行九江市分行营业部工作人员多次进行电话催收，并分别于2012年11月13日和2012年12月20日对李某本人进行书面催收，李某超过3个月仍未还款。
（3）证人石新某证言证明：妻子李某办理的该信用卡透支的款项，都用于家庭生意，并已亏损。中国农业银行九江市分行营业部工作人员多次对李某进行电话和书面催收。
（4）中国农业银行九江市分行营业部于2013年6月25日出具的《情况说明》一份，证明李某信用卡透支的情况。
（5）中国农业银行九江市分行营业部提交的李某申领金穗白金贷记卡申报审批材料一套，证明李某申领金穗白金贷记卡并获得批准的情况。
（6）中国农业银行九江市分行营业部提交的《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》两份，证明发卡银行分别于2012年11月13日和2012年12月20日对李某本人进行了书面催收。
（7）中国农业银行九江市分行营业部提交的该信用卡《账户信息明细表》、《信用卡交易明细清单》，证明李某使用该信用卡多次进行消费、取现和还款的情况。
（8）中国农业银行九江市分行营业部出具的《证明》、《谅解书》及李某、石新某出具的《还款计划承诺书》，证明：案发后，李某已将所欠的信用卡本金全部还清，利息等费用已作好还款计划，并取得发卡银行的谅解。
（9）公安机关出具的《归案经过》一份，证明2013年8月6日上午，公安民警在九江市浔阳区江洲菜场将李某抓获归案的经过。
（10）被告人李某的《常住人口信息表》一份，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支5.1万元，系数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，积极归还欠款并取得了发卡银行的谅解，悔罪态度好，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。李某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；案发后，李某及其家属已将所欠的信用卡本金全部还清，利息等费用已作好还款计划，并取得发卡银行的谅解，可以从轻处罚。李某符合宣告缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 王义长
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 曦
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初765号
原告：王碧合，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告：李小东，男，1980年6月10日出生，汉族。
原告王碧合诉被告李小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧合、被告李小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李小东归还借款73900元；2、依法判决被告承担从借款之日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，被告李小东和第三人王平承揽吴家寨则新农村建设工程赊购原告的外墙涂料等建材，共结算欠款61900元，李小东于2009年12月6日出具欠款单确认欠款事实，李小东和第三人王平商定由被告李小东归还。李小东出具欠款单，李小东和王平均在欠款单上签字画押确认欠款事实。李小东已将工程款全部结算，但一直未归还原告的货款。2013年，被告李小东家中装修房屋继续赊购原告涂料，总共欠款12000元，后被告称手头紧张要求宽限，至2016年2月5日，李小东又将该笔欠款出具借条以确认。被告李小东两次共欠原告货款73900元，原告多次催要未果形成诉讼。
被告李小东辩称：原告所诉属实。
为支持其主张，原告王碧合向法庭提供了如下证据：
1、欠条一支，内容为：“今欠到王师人洋壹万贰仟元正（12000元），李小东，2016年2月5日”；
2、证明一支，内容为：“李小东下欠新农款壹万贰仟伍佰元正，由李小东付给王碧合，吴家寨新农款工时款由李小东付给王碧合，2013年11月31日-24700平方米×2=49400元正，王平，2009年12月6日”。
以上两组证据证明被告李小东约定从新农村接下的款给原告顶了王平的材料款61900元，加上被告家里装修所欠原告的材料款12000元，共计73900元，应由被告李小东偿还。
被告李小东对原告所举证据无异议，被告李小东未向法庭提供证据。
本院对原告王碧合所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告李小东无异议，认定为有效证据。
经审理查明:被告李小东和第三人王平在承揽吴家寨新农村建设工程时从原告门市赊购外墙涂料等建材。2009年12月6日，经结算，被告李小东和第三人王平共欠原告材料款61900元，被告李小东给原告出具证明一支，约定该61900元由被告李小东负责偿还。之后，被告李小东家中装修房屋继续赊购原告涂料，共欠款12000元，被告于2016年2月5日又将该笔欠款出具借条以确认。两次欠款共计73900元，原告因向被告催要未果诉至法院，请求：1、依法判决被告李小东归还借款73900元；2、依法判决被告承担从借款之日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李小东欠原告12000元货款事实清楚，有被告李小东为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。经原、被告协商一致，被告书面承诺将王平所欠原告的货款转移给被告，因此，王平所欠原告的货款由被告承担，原告的诉请合法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期向原告支付货款，构成违约，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告李小东于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王碧合货款73900元及利息，其中12000元的利息从2016年月5日起算至执行之日止，61900元的利息从2009年12月6日起算至执行之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元减半收取823.5元，由被告李小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第469号
申请执行人南宁某汽车运输有限公司
法定代表人郑某，公司董事长。
被执行人广西百色某化工有限公司
法定代表人梁某，公司董事长。
申请执行人南宁某汽车运输有限公司与被执行人广西百色某化工有限公司关于运输合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第469号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 郭耀坤
审判员 黄平学
二〇一五年八月十三日
书记员 黄平学
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监313号
宿迁市龙华地毯有限公司：
你向本院来信反映，在你申请执行宿迁市舜通国际贸易有限公司（以下简称舜通公司）买卖合同纠纷一案中，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）消极执行，请求我院监督。我院于2017年2月16日立案监督。
经本院审查查明，执行过程中江苏省宿迁市中级人民法院对被执行人舜通公司进行财产调查，并对舜通公司进行财务审计，未发现被执行人有可供执行财产，此后江苏省宿迁市中级人民法院以抽逃出资名义，追加宿迁市宿豫区对外贸易公司（以下简称外贸公司）为被执行人，外贸公司在1984378.15元内向宿迁市龙华地毯有限公司承担清偿责任。2006年5月30日，本院将本案指定连云港中院执行。本院已发函连云港中院，要求其在收函后，完成下列事项：
1.将被执行人舜通公司、外贸公司纳入失信被执行人名单。
2.依法对被执行人舜通公司、外贸公司进行财产调查，并及时将结果向你反馈，如查明被执行人有可供执行财产，应恢复执行，以保障申请人合法权益。
特此通知。
二〇一七年八月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：梁志发，男，1980年12月21日生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志发系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计129,890.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,890.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁志发，男，1980年12月21日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志发系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计129,890.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,890.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第00256号
原告孟宪斌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人曹汉平，该公司总经理。
委托代理人谢良生，男，住葫芦岛市高新园区。
原告孟宪斌诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈征担任审判长，与人民陪审员单进、付瑶组成合议庭，书记员李业担任记录，并于2015年1月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪斌，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司委托代理人谢良生到庭参加了诉讼，被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司法定代表人曹汉平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪斌诉称，2010年9月1日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，（原葫芦岛渤船房地产开发有限公司现已更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司）将原告所有的坐落于XX区XX街XX区XX栋X号房屋，根据葫市75号文件进行拆迁。就拆迁补偿安置达成如下协议：1、被告给付原告拆迁补偿款42，020.00元；2、原告购买由被告公司开发的XX花园XXX楼X单元XXX室，面积64.19平方米。3、楼房总价款为136，311.00元，原告的拆迁补偿款42，020.00元折抵部分购房款；原告又另行支付10，000.00元购房订金。另84，291.00元楼房款待楼房实际交工之日起支付［136，311.00元-42，020.00元-10，000.00元=84，291.00元］。4、被告承诺签订协议后18月内保证回迁安置，不按时交付，被告承担每月1，000.00元违约金。但时至今日，被告依旧未交付楼房，原告曾多次找到被告进行交涉，如无法按期交工要求退款，但是被告既不按约定交付楼房，也不退还购房款，已给原告造成莫大经济损失，无奈诉至法院，要求：1、被告依法返还购房款42，020.00元；2、被告依法返还购楼定金10，000.00元；3、被告承担违约金32，000.00元；4、被告依法按照双方签订的《房屋征收补偿安置协议》承担超期建设期间，原告的双倍租房补助金8，128.00元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司辩称，原告要求返还购房款的数额基本属实，对此没有意见；对于原告诉讼请求给付双倍租房补助金，因合同中未作约定，依据葫芦岛政府第75号令第十三条，待建户不享受租房补助；同时，原告请求的违约金数额过高，根据合同法应为造成损失的百分之三十，这是法律规定的最高限额，请法庭定夺；对于原告主张的定金返还以原告的交款收据为准，有交款收据则同意返还。
经审理查明，2010年9月1日，原告孟宪斌与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告为拆迁人（甲方），原告为被拆迁人（乙方），该协议约定：因建设需要，经区政府有关部门批准，决定拆迁乙方坐落于XX区XX街XXXX居XX栋组X号房屋。协议书第二条约定，甲方按规定对依法做出如下补偿：搬迁补助费254.00元，租房补助费2，286.00元，附属物补偿费14，000.00元，电话300.00元，闭路380.00元，奖励8，000.00元，公房补16，800.00元，上述补偿费合计42，020.00元。协议书第三条约定，甲方按规定对乙方做如下安置：购买XX花园XX区XXXX楼X单元XXX室，面积为64.91M2。（以产权面积为准，多退少补）。购房应付款94，291.00元，预付购房款10，000.00元，剩余款项待办理入住时一次性付清。协议第七条，开发公司承诺签订协议18个月内，保证及时入住，如不能及时入住将给予每户1，000.00元／月违约金，签订协议七日内将水电费缴费单、公房房照交于开发公司。该协议上由原告孟宪斌本人签字，并加盖被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司公章、葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司公章，及“葫芦岛市龙港区人民政府动迁办公室制”字样。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司在签订该协议时名称为葫芦岛渤船房地产开发有限责任公司，后更名为葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。该协议签订后，原告按约定交付了房屋预付款10，000.00元，被告将原告的旧房屋拆除，但迟迟未建新房屋，协议中约定的回迁安置时间已过，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿安置协议书、预付款收据、葫芦岛市人民政府第75号令等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟宪斌与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，故应当受到法律保护。被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司作为拆迁人，在签订协议后应认真履行其拆迁职责，并按协议的约定积极组织拆迁，现因种种原因不能使拆迁工作顺利进行，对原告孟宪斌迟迟不能回迁成功应承担责任。现原告诉至法院，且被告在庭审中对原告主张的购房款42，020.00元及房屋预付款10，000.00元均表示认可，本院予以支持。对于原告主张的违约金32，000.00元，因在双方签订的协议中有明确约定，且被告在交房期限届满后至原告起诉时已满32个月，故本院对此予以支持。至于被告抗辩中称该约定过分高于给原告造成的损失，应当予以调整的意见，本院考虑到违约金1，000.00元／月的约定并未过分高于因未成功回迁给原告造成的损失（例如租房费用等），且被告至今未交房屋，已构成违约，应当承担协议中明确约定的违约金，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于原告主张的双倍租房补助金，双方并未在协议中进行约定，虽然在葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局的答复意见中予以认定，但根据《葫芦岛市人民政府第75号令》第十三条规定，代建户不享受租房补助。原、被告签订的拆迁协议及整个拆迁工程均是根据该政府令进行的，故应当予以遵循。同时，拆迁协议中已经约定了违约金，用以弥补原告的损失，故原告主张双倍租房补助金不具有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟宪斌购房款42，020.00元。
二、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟宪斌房屋预付款10，000.00元。
三、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟宪斌违约金32，000.00元。
四、驳回原告孟宪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，105.00元，邮寄费40.00元，合计2，145.00元，由被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈征
人民陪审员 付瑶
人民陪审员 单进
二〇一五年五月五日
书 记 员 李业
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4110号
原告张奇。
委托代理人张云海。
被告黄建武。
原告张奇与被告黄建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张奇的委托代理人张云海到庭参加了诉讼，被告黄建武经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张奇诉称，黄建武因承包金港镇长江村的道路施工工程向张奇购买建筑垃圾，后经结算，2015年2月1日黄建武向张奇出具欠条一份，明确结欠张奇垃圾款人民币190000元。因黄建武未及时归还，故原告起诉要求被告支付垃圾欠款190000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建武未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日张奇持《欠条》等起诉来院，称“黄建武因承包金港镇长江村的道路施工工程向张奇购买建筑垃圾，后经结算，2015年2月1日黄建武向张奇出具欠条一份，明确结欠张奇垃圾款人民币190000元。因黄建武未及时归还，故张奇起诉。”。
审查原告提供的《欠条》，系手写体。内容为“欠条欠张奇垃圾款人民币壹拾玖万元整（190000.00）欠款人黄建（某）2015.2-”。该欠条的右侧中部有缺损，致落款名字“黄建（某）”最后一个字有显示，但显示不了是什么字，可能是“武”字的左下部分。对此原告解释称，“因原告将《欠条》放在口袋里时不小心弄坏了欠条，导致欠条缺损，缺损部分也未找到。
为证明其主张，原告并提供了为黄建武做挖机活的严井香作为证人到庭作证，严井香到庭证实了《欠条》及原告陈述的真实性，并提供了黄建武出具给严井香的欠条作为印证及比对参考。
上述事实有原告提供的《欠条》、证明、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中被告黄建武因承包金港镇长江村的道路施工工程向张奇购买建筑垃圾，结欠原告垃圾款190000元，由《欠条》、证明等佐证，事实清楚。被告黄建武经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告起诉要求被告黄建武支付该款，理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建武应支付原告张奇垃圾款190000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
案件受理费减半收取2050元由被告黄建武负担。该费原告张奇已预交，本院不再退还，由被告黄建武在履行本判决的同时一并给付原告张奇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨丽帆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初244-1号
原告吕俊青，男，1976年1月1日出生，汉族，住莱州市。
被告孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被告董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕俊青与被告孙立娟、董辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙立娟、董辉所有的位于莱州市庆福苑小区七号楼二单元501号的房屋一处（保全标的额25万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告孙立娟、董辉所有的位于莱州市庆福苑小区七号楼二单元501号的房屋一处（保全标的额25万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告孙立娟、董辉保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十二日
书记员 王志斌
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1299号
原告田杰，住蒙自市。
被告杨层，住蒙自市。
原告田杰与被告杨层民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员潘江涛适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼；被告杨层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰诉称，2015年9月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5000元，并亲自书写《欠条》一张给原告收执，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未还款给原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨层未作答辩。
原告田杰针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、《欠条》一张，欲证明2015年9月16日，被告向原告出具《欠条》，借到原告现金5000元，并承诺于2015年9月26日归还的事实。
被告杨层未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年9月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5000元，原告按约将上述借款交给被告使用。同日，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明：“今借到田杰人民币5000元整（伍仟元整），于2015年9月26日归还。”双方在《欠条》中未约定利息。被告借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，庭审中查明，原告田杰于2015年9月16日以现金支付的方式将借款人民币5000元交付给被告，即从2015年9月16日起，被告杨层与原告田杰之间的民间借贷关系生效，故原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告履行了给付借款的义务，被告未按时偿还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�层于判决生效后十日内一次性偿还原告田杰借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告杨层负担。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
本判决为一审终审判决。
审判员 潘江涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 楠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执185号
申请执行人陈建功，男，1990年3月13日生，汉族。
被执行人梅国新，男，1970年4月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00496号民事判决书，已向被执行人梅国新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.68万元，现本案申请人撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈建功与被执行人梅国新一案终结执行。
执行员 张志怀
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执443号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：韦红义，男，1986年11月12日出生，布依族，住贵州省织金县。
被执行人：郑燕，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行被执行人韦红义、郑燕罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决中关于韦红义、郑燕罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执443号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：韦红义，男，1986年11月12日出生，布依族，住贵州省织金县。被执行人：郑燕，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行被执行人韦红义、郑燕罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决中关于韦红义、郑燕罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2128号
起诉人：王凤兰，女，1959年6月16日生，住。
2018年6月22日，本院收到王凤兰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付应付2018年收益款1200元；2、要求解除协议并返还底金12000元。事实和理由：2016年12月22日，我与被告在头沟镇人民政府撮合下签订精准扶贫协议书，合作期限为2017年1月至2020年1月30日，我方依约定申请扶贫资金12000元，被告于2017年给付收益款1200元，2018年度应给付我们的收益款1200元经我们催要一直未给付，被告的行为已经构成违约，继续履行合同已经成为不必要，故诉至贵院，要求解除协议，并要求被告给付2018年度收益款1200元，并返还底金12000元，请求依法判决。
本院经审查认为，原、被告之间的争议，涉及政策调整范畴，不属于法院受理案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王凤兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年六月二十七日
书记员 董雨佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执872号
申请执行人：张薇，女，1983年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人张薇与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1406号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜 有 健
二〇一七年十月十六日
书记员 田 家 宁
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初66号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人熊德辉，男，1971年8月5日出生,汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县甘雨镇。因犯盗窃罪，于2016年5月26日被合江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人熊德辉犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人熊德辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日17时许，被告人熊德辉在合江县合江镇2路公交车上，趁被害人叶某不备，将其外套口袋内的一部玫瑰金色苹果牌6S手机盗走。经鉴定：被盗的玫瑰金色苹果6S手机价值人民币2984元。该被盗手机已发还被害人。
2017年1月9日，被告人熊德辉在合江县合江镇新华南路被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人熊德辉于2007年经杭州市疾病防控中心确认为HIV-1抗体阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获说明、被告人熊德辉的供述和辩解、被害人叶某的陈述、现场辨认笔录、合江县疾病预防控制中心出具的证明、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车载监控截图、视听资料、（2016）川0522刑初100号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊德辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人熊德辉有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于被告人熊德辉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，被盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人熊德辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年三月十三日
书记员 何 琴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初521号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黎某恒，男；因本案于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人黎某恒犯盗窃罪、诈骗罪，建议数罪并罚，对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黎某恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黎某恒构成盗窃罪、诈骗罪。被告人黎某恒具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条。
判决
|
被告人黎某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月十七日
书 记 员 高 强
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初521号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黎某恒，男；因本案于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人黎某恒犯盗窃罪、诈骗罪，建议数罪并罚，对被告人判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黎某恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黎某恒构成盗窃罪、诈骗罪。被告人黎某恒具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条。																															判决																							被告人黎某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起执行至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月十七日													书 记 员   高 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1113号
原告吴某。
被告唐某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某诉被告唐某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回对被告唐某、孙某的起诉。
案件受理费7000元，退回原告吴某3500元，另3500元由原告吴某负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘思佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20311号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：周洋，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告周洋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢283号
唐某某、李某某
本院执行的唐某某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十六日
书记员 易美霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4124号
申请执行人李月梅，女，1955年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：王存生，该公司经理。
申请执行人李月梅与被执行人驻马店市恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1702民初5255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市恒基置业有限公司的银行存款及其他收益100万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4124号驻马店市恒基置业有限公司：你与李月梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0702刑初331号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龚勇，男，1974年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，分别于2010年7月7日、2011年1月24日、2016年6月3日被常德市鼎城区人民法院、常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月14日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住。
本院于2017年8月11日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]314号起诉书及所附材料。经审查，被告人龚勇不能到案，本院决定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）、（三）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]314号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年八月十八日
代理审判员 张 妮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执485号
申请执行人田海助。
被执行人宋文绪。
申请执行人田海助与被执行人宋文绪民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文高商初字第24号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文高商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00868号
原告：朱春霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘根生，男，汉族，1968年3月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告朱春霞诉被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月25日立案受理后，依法由代理审判员戴起与人民陪审员张中贵、马玉宝组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告朱春霞到庭参加诉讼，被告刘根生经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春霞诉称：2012年上半年，被告刘根生向我借款人民币40000元，并约定借款利率为月利率3%,借款期限为1年。借款到期后，被告仅支付了部分利息，2014年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金40000元、利息8000元，被告重新出具了借条一张，另被告口头承诺一个月内归还本息。借款到期后，经过原告多次催讨，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告刘根生归还原告朱春霞借款人民币48000元、利息1920元（按照月利率2%自2014年2月24日起计算至2014年4月25日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘根生未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年上半年，被告刘根生向原告朱春霞借款人民币40000元，借款发生后，被告按月向原告支付借款利息至2013年初。2014年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金40000元，利息8000元，被告向原告出具了借条一张。后经原告催讨，被告未给付本息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、被告刘根生出具的借条；以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘根生向原告朱春霞借款40000.00元，被告理应按约付息还款，因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权。依据原告所陈述的事实，借条上所载明48000元，其中8000元实际为借款利息，参照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款利率基准利率（6%），原、被告关于利息的约定未超过法律限定的范围，故本院对于原告要求被告归还借款48000元请求予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院认为，2014年2月24日，被告出具的借条系原、被告就借款重新达成的协议，原告未举出证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告刘根生于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告朱春霞借款人民币48000元；
二、驳回原告朱春霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1048元、公告费260元由被告刘根生（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋文娟