北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04259号
原告宋×，女，1933年12月4日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人张×1（宋×之女），1962年10月1日出生。
被告马×，女，1962年9月8日出生。
被告张×，女，1988年6月30日出生。
原告宋×与被告马×、张×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×之委托代理人王长红、张×1，被告马×、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原告宋×是被继承人张×2之母，被告马×是被继承人张×2之妻，被告张×是被继承人张×2之女。被继承人张×2于2013年5月28日因交通事故去世，被继承人张×2之父张×3在1990年5月1日去世。被继承人张×2名下有北京市东城区×××××胡同×号院×号楼×室房屋一套，另有因其交通事故所获得的赔偿款23万元及被继承人张×2之单位所发放的困难补助金5000元和丧葬费5000元。因被继承人张×2未留有遗嘱，故对以上遗产应依法继承。现经过评估，被继承人张×2名下的房屋估价为381.71万元，原告宋×要求继承扣除已支出的丧葬费用后被继承人张×2遗产的三分之一，即要求二被告给付房屋补偿款636183元，给付赔偿款、困难补助金及丧葬费5000元，共计686183元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告马×、张×辩称：原告宋×所述的亲属关系属实。被继承人张×2及张×3去世时间属实。原告宋×所述的被继承人张×2名下北京市东城区×××××胡同×号院×号楼×室房屋一套是被告马×与被继承人张×2的夫妻共同财产，对被继承人张×2所属的份额二被告同意依法继承，二被告同意给付原告宋×相应的补偿款。原告宋×所述的赔偿款23万元情况属实，被继承人张×2的单位确实也给付了困难补助金5000及丧葬费5000元，但为被继承人张×2办理丧事已花费了约13万元，上述赔偿款、困难补助金及丧葬费共计剩下约10万元。二被告认为，对于赔偿款应只分割家属赡养费，其他的不应作为遗产来继承，单位给的困难补助金也是给被告张×的，和单位发放的丧葬费均不属遗产。另外，被告张×自五岁起即患有红斑狼疮，每月均需花费大量的医药费，一两年就得住院一次，希望法院在判决时予以考虑。
经审理查明：被告马×与被继承人张×2系夫妻关系，二人共育有一女即被告张×，原告宋×系被继承人张×2之母。被继承人张×2于2013年5月28日因交通事故去世，被继承人张×2之父张×3于1990年5月1日去世。被继承人张×2与被告马×共同所有北京市东城区×××××胡同×号院×号楼×层×号房屋一套，2009年9月3日取得上述房屋产权，登记在被继承人张×2名下。被继承人张×2去世后，2013年6月18日，公交第四客运分公司与被告马×签署《协议书》，其中约定：“经双方协商，由公交第四客运分公司一次性赔偿张×2家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、验尸费、家属误工费、交通费、家属赡养费、综合损失等共计230000元。”上述赔偿款公交第四客运分公司已交付被告马×，在案件审理过程中，经本院询问，该公司表示该23万元为一揽子赔偿数额，其中各分项数额不明确。另查，被继承人张×2原单位北京世正人力资源管理有限公司支出证明单显示，该公司给付张×2困难补助及丧葬费各5000元，上述两笔款项均为被告马×收取。因被继承人张×2去世，被告马×所支出的有票据记载的相关丧葬费用共计103705元，其中13485元只有收据，未能开具发票。
在本案审理中，因原、被告就遗产所涉房屋价值无法达成一致意见，原告宋×向本院提出申请，要求对上述房屋价值进行司法评估。受本院委托，北京中建华房地产土地评估有限责任公司受理此次评估，并于2014年8月14日出具《房地产估价报告》，确定估价对象房地产在2014年8月4日的市场价值为人民币381.71万元。此次评估费用10000元由原告宋×先行支付。
另查，被告张×自1993年起即患有红斑狼疮疾病，尚未治愈，需长期治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明信，档案内容摘抄，房产证复印件，《协议书》，支出证明单，评估报告，评估费发票，丧葬费发票，张×的住院病案等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市东城区×××××胡同×号院×号楼×层×号房屋一套为被继承人张×2与被告马×在夫妻关系存续期间所取得，为被继承人张×2与被告马×夫妻共同财产，在被继承人张×2去世后，该房屋一半的产权份额应属于被继承人张×2之遗产，应予以继承。公交第四客运分公司所给付的赔偿款23万元，虽二被告主张其中仅有家属赡养费一项属于遗产，其他均不属于遗产，但未能向本院提供相应证据佐证其主张，且经本院核实，公交客运第四客运分公司所给付的赔偿款中未明确各分项金额，故本院对二被告此主张不予采信，23万元应作为被继承人张×2之遗产依法予以继承。困难补助因被继承人张×2之单位未明确指出补助对象，被继承人张×2之家属应予均分；丧葬费5000元应在被继承人张×2的丧事支出中予以折抵。根据本院所查明的事实，被继承人张×2去世所支出的丧葬费用共计103705元，虽其中13485元未能开具发票，但考虑该未能开具发票部分费用均已实际发生，且相关收据已在丧事结束后于平安保险公司归档，故本院对该103705元丧葬费用均予认可，上述遗产扣除此部分费用后本院将依法予以继承分割。
被继承人张×2生前无遗嘱，其遗产应按照法定继承的方式继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，原告宋×、被告马×、被告张×均系被继承人张×2之第一顺序继承人，依法均享有继承被继承人张×2遗产的权利。关于原、被告各自应继承遗产的份额，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中，被告张×自五岁起即患有红斑狼疮，至今尚未治愈，缺乏必要的劳动能力，本院在遗产分割时对其将予以照顾。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张×2名下位于北京市东城区×××胡同×号院×号楼×层×号房屋归被告马×所有，自本判决生效之日起七日内，被告马×给付原告宋×房屋折价款五十七万二千五百六十五元，给付被告张×房屋折价款七十六万三千四百二十元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告马×给付原告宋×赔偿款三万九千三百八十八元五角，给付被告张×赔偿款五万二千五百一十八元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告马×给付原告宋×困难补助一千六百六十六元，给付被告张×困难补助一千六百六十八元；
四、自本判决生效之日起七日内，被告马×给付原告宋×评估费三千三百三十三元，被告张×给付原告宋×评估费三千三百三十三元；
五、驳回原告宋×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百六十二元，由原告宋×负担三千五百五十四（已交纳），被告马×负担三千五百五十四元（本判决生效之日起七日内交纳），被告张×负担三千五百五十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 马 塑
人民陪审员 谢亚娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张绪纯