成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第871号
原告成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗宇龙，系成都瑞通小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人石金成，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系成都瑞通小额贷款股份有限公司员工。
被告丁科，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告张利强，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都瑞通小额贷款股份有限公司（以下简称瑞通贷款公司）与被告丁科、张利强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由于被告丁科、张利强下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告瑞通贷款公司的委托代理人石金成到庭参加诉讼。由于被告丁科、张利强下落不明，本院依法于2015年2月28日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告丁科、张利强未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞通贷款公司诉称，2013年8月21日，原告与被告丁科、张利强签订了《借款及保证合同》，合同约定，被告丁科向原告借款100000元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，分12期还款。被告张利强为被告丁科提供连带保证担保。合同签订后，瑞通贷款公司依约向被告丁科发放贷款。被告丁科未按照合同约定及时足额偿还借款本息，尚欠借款本金70110元，原告多次催收无果，被告张利强也未向原告履行保证义务，二被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告丁科归还原告借款本金70110元及利息（该利息从2014年1月21日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日共计103912.07元）；2、被告丁科承担本案的诉讼费用；3、被告张利强对被告丁科的上述全部债务承担连带清偿责任。庭审中，原告瑞通贷款公司当庭确认诉讼请求中利息的计算方式为以借款本金70110元为基数，自2014年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案的诉讼费用是指案件受理费3780元及公告费600元。
原告瑞通贷款公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告丁科、张利强身份证复印件、被告丁科的户口簿复印件、离婚证复印件，拟证明原、被告主体资格，原、被告发生借款关系时，被告丁科系离异单身状态；
2、瑞通贷字第201300107号《借款及保证合同》（附还款计划）、借款借据、转账回单，拟证明原告与被告签订的合同真实有效，并对借款金额、还款期限与还款方式进行了明确约定，原告已按约发放了贷款；
3、中国工商银行客户存款对账单、中国工商银行现金存款凭证，拟证明被告丁科的还款情况，尚欠借款本金70110元。
被告丁科、张利强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经庭审审查，原告瑞通贷款公司提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告丁科、张利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
瑞通贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为经营小额贷款业务及相关咨询。2013年8月21日，丁科（甲方／借款人）与瑞通贷款公司（乙方／贷款人）、张利强（丁方／连带保证责任人）签订瑞通贷字第201300107号《借款及保证合同》，约定：甲方向乙方申请借款用于扩大经营，借款金额为100000元，月利率14‰，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，共12个月，按等额本息方式还款，甲方应从贷款发放日的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为12期，每月应还本金及利息，详见合同附件《还款计划》。甲方指定的贷款发放账户为：账户名：丁科，账号：，开户银行：农行金牛支行蜀汉路分理处。甲方将本息转入乙方下列账户：账户名：成都瑞通小额贷款股份有限公司，账号：，开户银行：工行东大支行。丙方担保范围为本合同项下的借款本金100000元及利息、违约金、罚息、损害赔偿金及乙方为主张债权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、债权金额5%的律师代理费等）。本合同项下的保证为无限连带责任保证，即当甲方未按合同规定履约时，乙方有权要求任一保证人先行独立清偿甲方全部债务。乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求丙方在该提前到期日承担连带保证责任，丙方同意按乙方要求承担保证责任。甲方未按约定归还借款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。对于未按约定时间结息的，按欠息金额和时间以双方约定利率的200%计收复利，直至欠息结清为止；对于逾期未归还本金，逾期后按双方约定的利率的200%计收利息，直至贷款结清为止。同日，丁科承诺严格按照以下《还款计划》归还本合同项下贷款，并作为瑞通贷字第201300107号《借款及保证合同》附件，《还款计划》约定：还款方式为等额本息，分12期归还，还款本金总额为100000元，还款利息总额为16800元，还款总额116800元，每期还款日及偿还本息分别为：第1期还款日2013年9月21日，还款总额9734元；第2期还款日2013年10月21日，还款总额9734元；第3期还款日2013年11月21日，还款总额9734元；第4期还款日2013年12月21日，还款总额9734元；第5期还款日2014年1月21日，还款总额9734元；第6期还款日2014年2月21日，还款总额9734元；第7期还款日2014年3月21日，还款总额9734元；第8期还款日2014年4月21日，还款总额9734元；第9期还款日2014年5月21日，还款总额9734元；第10期还款日2014年6月21日，还款总额9734元；第11期还款日2014年7月21日，还款总额9734元；第12期还款日2014年8月21日，还款总额9726元。同日，丁科向瑞通贷款公司出具《借款借据》，瑞通贷款公司向丁科指定账户转入100000元。借款后，丁科于2013年9月22日、2013年10月21日、2013年11月21日、2013年12月31日分别向瑞通贷款公司还款9734元，2013年12月31日后未再向瑞通贷款公司还款，现丁科尚欠瑞通贷款公司借款本金70110元。
庭审中，原告瑞通贷款公司当庭确认诉讼请求中利息的计算方式为以借款本金70110元为基数，自2014年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案的诉讼费用是指案件受理费3780元及公告费600元。
本院认为，丁科作为借款人向瑞通贷款公司借款，张利强作为丁科的连带保证责任人向瑞通贷款公司承担连带保证责任，三方于2013年8月21日签订瑞通贷字第201300107号《借款及保证合同》，该合同的签订是各方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款及保证合同》合法有效。合同签订后，瑞通贷款公司按照丁科的指定将100000元借款转款给丁科，履行了合同义务，丁科在取得瑞通贷款公司的贷款后按《还款计划》履行了前四期还款义务，之后未再向瑞通贷款公司偿还借款本息，尚欠借款本金70110元，丁科的行为已构成违约。根据《借款及保证合同》“甲方未按约定归还借款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，瑞通贷款公司要求丁科偿还所欠借款本金70110元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。瑞通贷款公司要求自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款的利息至实际清偿借款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合《借款及保证合同》“对于未按约定时间结息的，按欠息金额和时间以双方约定利率的200%计收复利，直至欠息结清为止；对于逾期未归还本金，逾期后按双方约定的利率的200%计收利息，直至贷款结清为止”的约定，本案中，瑞通贷款公司主张以丁科尚欠的借款本金70110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张利强是否应当承担连带清偿责任。因张利强作为丁科的连带保证责任人在瑞通贷字第201300107号《借款及保证合同》上签字确认，为张利强的真实意思表示，应为合法有效。且该《借款及保证合同》约定“丙方担保范围为本合同项下的借款本金100000元及利息、违约金、罚息、损害赔偿金及乙方为主张债权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、债权金额5%的律师代理费等）。本合同项下的保证为无限连带责任保证，即当甲方未按合同规定履约时，乙方有权要求任一保证人先行独立清偿甲方全部债务。乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求丙方在该提前到期日承担连带保证责任，丙方同意按乙方要求承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现瑞通贷款公司要求张利强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张利强在承担保证责任后，有权向丁科追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告丁科应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞通小额贷款股份有限公司借款本金70110元及利息（以70110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月21日起至实际付清之日止）；
二、被告张利强对被告丁科的上述债务向原告成都瑞通小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告张利强承担保证责任后，有权向被告丁科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告丁科负担，被告张利强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡云海
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。