wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00931号
原告焦双喜，男，汉族，1964年12月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘峨峰，男，汉族，1982年12月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市。
负责人，王增顺，经理。
委托代理人吴天堂，该公司职员。
原告焦双喜诉被告刘峨峰、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员李安生独任审判，公开开庭审理了本案。原告焦双喜，被告刘峨峰，被告天安财险河南分公司委托代理人吴天堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告驾驶电动车在商丘市神火大道正常行驶，被被告刘峨峰驾驶豫NYY3**号轿车撞伤，原告住院治疗花费2000余元，住院10多天。经公安部门认定，原告焦双喜无责任，被告刘峨峰承担此事故全部责任。电动车损失为636元。经调解被告仅支付医疗费，对其他损失不予支付。经查，豫NYY3**号车在被告天安财险河南分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等各项赔偿款共计5000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘峨峰辩称，交通事故属实，该车在保险公司投保有交强险超过保险合法的部分我承担。原告已经取走了押款4505元。
被告天安财险河南分公司辩称，原告合理合法的损失我们承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的损失为多少应如何承担？
原告为支持其主张向本院提交的证据有：身份证明，交通事故认定书、被告刘峨峰的驾驶证、行车证，车辆保险单，车辆损失鉴定，病历、出院证，医疗费单据，交通费发票，评估费。以上证据证明，原告被被告刘峨峰撞伤住院10天，支付医疗费2805.79元，车辆损失636元，鉴定费支付100元，交通费100元，拖车费和停车费290元。该事故车辆在被告的保险公司有交强险。
被告刘峨峰、天安财险河南分公司没有向本院提供证据。
庭审中，被告刘峨峰、被告天安财险河南分公司对原告提供的证据没有异议。另查明，原告已经取走被告刘峨峰的押款4505元。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年，农村居民人均纯收入8475.34元∕年。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，原告焦双喜驾驶电动车在商丘市神火大道正常行驶时，被被告刘峨峰驾驶豫NYY3**号轿车撞伤，原告随入住商丘市第四人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费2805.79元。经商丘市公安局交警支队认定，被告刘峨峰承担此事故全部责任，原告无责任。原告电动车损坏，经鉴定损失636元，支付鉴定费100元。原告为此支付停车费和拖车费共290元，交通费100元。经查，豫NYY3**号车在被告天安财险河南分公司投有交强险。原告已经支取被告刘峨峰在交警队的押金4505元。后因赔偿事宜协商未成，原告因此诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据有关法律规定及有关计算标准，原告焦双喜的下列损失1、医疗费2805.79元；2、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；3、营养费10天×10元／天=100元；4、护理费8475.34元／年÷365天×10天＝232.20元；5、施救费、停车费290元；6、交通费100元；7、鉴定费100元；8、车辆损失费636元；9、误工费（22398.03＋8475.34）元／年÷2÷365×10天＝422.92元，以上共计4986.91元。因该肇事车辆在天安财险河南分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，因此，原告焦双喜的损失由被告天安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告焦双喜医疗费用3205.79元，其他损失755.12元，财产损失636元，合计4596.91元。下余鉴定费100元及停车费、拖车费共计390元由被告刘峨峰负担。对刘峨峰已付的部分应在原告得到赔偿后退回被告刘峨峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告焦双喜的医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失费及其他损失共计4596.91元。
二、被告刘峨峰赔偿原告焦双喜鉴定费、拖车费等390元。（已付4505元）
一审案件受理费50元，减半收取25元由被告刘峨峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一四年六月十日
书记员 苑长建
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）娄星执字第409号
申请执行人曾金芳。
被执行人莫玲红。
申请执行人曾金芳与被执行人莫玲红民间借贷纠纷一案，2009年8月10日经本院审结，该案（2008）娄星民一初字第910号民事判决已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莫玲红的银行存款16000元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 贺伍交
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈少华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第239号
申请执行人：郭汉林。
被执行人：承德天明钛矿业有限公司。
本院在执行郭汉林与承德天明钛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第2896号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月三日
书记员 梁智勇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第295号
罪犯胡常亮，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年8月19日作出（2010）辽西刑初字第49号刑事判决，以被告人胡常亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2010年4月20日起至2016年4月19日止）。本院曾于2013年6月7日裁定减去有期徒刑九个月（刑期：自2010年4月20日起至2015年7月19日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯胡常亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次。因互包组长职责扣罚2分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡常亮虽因违反监规扣罚2分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规监纪外，其余时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励二次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡常亮准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年4月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第238号
原告：陈某某，女，汉族，1972年1月10日出生，42岁。
被告：王某某，男，汉族，24岁。
本院于2013年11月14日立案受理了原告陈某某诉被告王某某健康权纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月3日晚20时许，原告陈某某在自家准备吃晚饭，突然听到自己养的狗在叫，因原告家刚建好房子还未垒院墙，此时原告出来阻止狗不让狗叫，这时被告在原告院内开口就骂原告，并说“我就是寻你事”。动手就打原告，而且抓住原告的头发将原告打翻在地，将原告头往地上磕数次，用脚猛跺原告腹部，致原告小便失禁和脑震荡。综上所述，被告借酒疯无故殴打原告一家，因原告陈某某病情严重，当晚入住嵩县人民医院治疗。被告看把原告打的住院，自己无伤无病也住进了医院。事后原告通过派出所调解，让被告支付原告医疗等费用，但被告不同意赔偿。为此依据相关法律规定，特诉贵院，请求依法判令被告赔偿原告陈某某医疗费4598.43元、误工费1136元、护理费1136元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续医疗费3000元，共计12270.43元。
被告王某某逾期无提供答辩。
经审理查明：2013年8月3日晚8时许，被告路过原告家下边的村道时，因原告叫骂自家的狗回家，被告认为原告在指桑骂槐骂被告并不让被告修路，遂与原告及其女儿王某甲争吵、对骂起来。被告上去殴打原告，原告女儿王某甲指责被告并阻止。原告及其女儿王某甲被被告致伤。原告当晚由其丈夫护理被120救护车送至嵩县人民医院急救中心抢救。第二天，原告被转至该院外二科住院治疗。原告被诊断为：1、轻型颅脑损伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左肾结石并双肾轻度积水。原告于2013年8月23日出院。出院时医嘱：注意休息；不适随诊。原告在急诊、住院、出院后复诊治疗期间，先后共支付医疗费6286.86元。经派出所调查原告的主治医生，就原告的诊断证明中的第3项疾病，该医生并无对其进行治疗，并建议原告到上级医院治疗。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在无据证明原告是在骂被告的情况下，从村道上至原告家与原告母女争吵、对骂，并将原告母女致伤，应承担原告因伤损失的主要责任，以承担70%为宜；在被告上去后不是和气的解释、道歉，反而与被告吵骂，对误会的发生，纠纷冲突的扩大起到了诱发作用，应承担自己因此损失的次要责任，以30%为宜。认定原告合理损失有：1、医疗费6286.86元；2、误工费急诊及住院共21天×56.8元（2012年河南省农业职工日平均工资）=1192.8元；3、护理费21天×56.8元∕天（2012年河南省农业职工日平均工资）=1192.8元；4、住院伙食补助费21天×3.5元∕天=73.5元；5、营养费21天×10元∕天=210元。以上共计8955.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后二十日内赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6269元；
二、原告陈某某损失不足部分由其自己承担；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某某承担60元，被告王某某承担140元。被告王某某承担部分先由原告陈某某垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一三年十二月九日
书记员 韩贝贝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初531号
原告王艳敏
委托代理人孙士伟，男
被告王志民
被告景玉霞
被告艾宝富
被告王荣军
原告王艳敏与被告王志民、景玉霞、艾宝富、王荣军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托代理人孙士伟到庭参加诉讼，被告王志民、景玉霞、艾宝富、王荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称，2014年6月26日，被告王志民、景玉霞从原告处借款100000元，由被告艾宝富、王荣军提供担保，并于当日签订了借款协议，合同约定“借款期限为一个月，按每月2.5%利率计算利息”。被告没有按合同约定给付利息，原告多次找到被告索要借款及利息，被告以各种理由推脱至今未给付。原告起诉要求判决四被告偿还原告借款本金100000元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借条一张，借款合同一份，用以证实原、被告之间借款及担保情况。
被告王志民、景玉霞、艾宝富、王荣军未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告王志民、景玉霞向原告借款100000元，由被告艾宝富、王荣军为此借款提供连带责任保证，四被告又与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限一个月，按每月2.5%利率计算利息，如不按合同约定偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按日借款利率加收3.5%的罚息，保证人的保证期间为二年。借款到期后，经原告多次索要，四被告未给付。原告向本院提起诉讼。
原告王艳敏提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告方的陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告王志民、景玉霞向原告王艳敏借款，原告提供了借款，原告与被告王志民、景玉霞之间借款合同依法成立，被告王志民、景玉霞应按约定偿还借款。被告艾宝富、王荣军自愿为被告王志民、景玉霞的上述借款提供连带责任保证，被告艾宝富、王荣军在本案中应承担保证责任。原、被告借款合同中约定的利息过高，原告要求被告给付利息最高不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民、景玉霞偿还原告王艳敏借款本金100000元及利息（利息按年利率24%进行计算，自2014年6月26日起至借款付清之日止）。此款项于判决生效后十日内付清。
二、被告艾宝富、王荣军对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元由被告王志民、景玉霞、艾宝富、王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 何立叶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费2300元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2381号
原告：四平市东方换热设备制造厂，住所地四平市铁东区环城路****号。
法定代表人：宋康，厂长。
被告：内蒙古天降房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古巴彦卓尔市五原县隆兴昌镇。
法定代表人：侯永军，董事长。
本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂与被告内蒙古天降房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照原告四平市东方换热设备制造厂提供被告内蒙古天降房地产开发有限责任公司送达地址和联系方式，无法通知被告内蒙古天降房地产开发有限责任公司到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告内蒙古天降房地产开发有限责任公司送达地址或者其他联系方式，原告四平市东方换热设备制造厂亦不能提供被告四平市东方换热设备制造厂公告送达的相关手续，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市东方换热设备制造厂的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月九日
书记员 于志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1456号
罪犯谭富徽，农民，原，非累犯。现在贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2005年10月27日作出了（2005）平刑初字第247号刑事判决，以被告人谭富徽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2005年4月8日起至2019年10月7日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2016年3月7日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭富徽在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑七个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分52.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯谭富徽没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯谭富徽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯谭富徽减刑七个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭富徽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执37-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨培淮与蔡维兵、盛涛、代云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维兵、盛涛、代云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第215号
原告：中山至卓信息科技有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：姚健松，该司总经理。
委托代理人：刘少卿，该司职员。
被告：中山市荣穗汽车销售服务有限公司（现已更名为：中山岚鑫贸易有限公司），住所地中山市火炬开发区中山。
法定代表人：李国全。
原告中山至卓信息科技有限公司诉被告中山市荣穗汽车销售服务有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月7日签订《参展合同书》约定，由原告出租展位给被告，费用6000元。之后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今没有支付款项。原告经追讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告款项6000元及利息300元（自2013年4月14日起计至款项付清日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.被告承担原告为追讨本案债权而支出的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：参展合同书。
被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《参展合同书》约定，甲方是凤凰汽车互联网汽车推广业务的总代理商，就乙方自愿参加兴中道体育场车展事宜特订立以下合同，本次活动地点是兴中道体育场车展，活动时间是2013年4月13日-14日，经过协商，乙方被拟定为本次活动的特约单位，在甲方所有活动宣传中乙方将会以“特约单位”的身份出现，甲方向乙方提供4车展位，展位号为55-58，费用为6000元，由乙方在签订本合同之日起7个工作日内向甲方一次性支付，甲方负责作好本次展览会的会务、宣传等各项工作，保证展览会安全顺利举办。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了展位进行车辆展示，但被告经原告多次催讨至今仍未支付广告服务费6000元，原告遂起诉至本院，提出前述诉求。
另查：经中山市工商行政管理局核准，被告于2015年6月10日变更企业名称为中山岚鑫贸易有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《参展合同书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现原告依约已全面履行了合同义务，但被告却未按约及时履行付款义务，故原告诉求被告支付拖欠的参展费6000元及逾期付款的利息损失（从2013年4月14日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清日止），理据充分，本院予以支持。至于原告主张被告承担原告为追讨本案债权支出的合理费用1000元，因缺乏理据，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山岚鑫贸易有限公司（原中山市荣穗汽车销售服务有限公司）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山至卓信息科技有限公司支付参展费6000元及逾期付款利息损失（从2013年4月14日起计至债务清偿日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告中山至卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该费原告已预交，由被告在履行前述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 陆招胜
审判员 杨 颖
二〇一五年八月三十日
书记员 李海艳
第4页共4页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第189号
原告兰州市红古区农村信用合作联社上海石信用社。
负责人王某某，系该社主任。
委托代理人刘某某，系该社副主任。
被告陈金环。
委托代理人岳某某，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告柴万正。
被告柴建功。
被告曾三元。
原告上海石信用社诉被告陈金环、柴万正、柴建功、曾三元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海石信用社委托代理人刘某某、被告陈金环及其委托代理人岳某某、柴万正、柴建功、曾三元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海石信用社诉称，2014年11月25日，我社与被告陈金环之夫柴宗龙、被告柴万正、柴建功、曾三元签订了一份农户联保借款合同。该合同约定，柴宗龙在我社贷款480000元，转期一年，用于资金周转，由被告柴万正、柴建功、曾三元为该借款承担保证责任。2014年10月15日，我社与柴宗龙签订了商铺转让协议一份，约定柴宗龙、陈金环将其位于海石湾一校附近218平米的商铺以400000元的价格抵押于我社。2015年5月13日，借款人柴宗龙因病去世。为保证国家信贷资金不受损失，我社状诉于人民法院，请求判令：1、被告陈金环偿还贷款本金480000元、支付利息5692.94元（截止2015年6月30日），并承担借款还清之日期间的利息；2、被告柴万正、柴建功、曾三元承当连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告上海石信用社为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了借款申请书一份；转贷申请一份；农户联保借款合同一份；借款借据一份；夫妻双方还款承诺书一份；商铺转让协议一份；不可撤销担保承诺书三份；结婚证一份。
被告陈金环辩称，借款属实，所借资金用于公司砂场。我夫死亡后，债务较多，我无力偿还。海石一校附近的商铺没有抵押给信用社。
被告柴万正辩称，柴宗龙借款时我做了担保，借款用途我不清楚，我不承担责任。
被告柴建功辩称，柴宗龙借款时，我是否做了担保记不清楚，我不承担责任。
被告曾三元辩称，借款和担保都是事实，柴宗龙去世了，应由陈金环偿还，她有偿还能力，我不承担责任。
被告陈金环、柴万正、柴建功、曾三元向法庭未提交证据，对原告上海石信用社提交的证据没有提出异议。
经审理查明，2014年11月25日，上海石信用社与陈金环之夫柴宗龙、柴万正、柴建功、曾三元签订了一份农户联保借款合同。该合同约定，柴宗龙在上海石信用社的480000元贷款转期一年，用于资金周转，年利率10.8%。柴万正、柴建功、曾三元为该借款承担保证责任。2014年10月15日，上海石信用社与柴宗龙、陈金环签订了商铺转让协议一份，约定柴宗龙、陈金环将其位于海石一校附近218平米的商铺以400000元的价格抵押于上海石信用社。2015年5月13日，借款人柴宗龙因病去世。为此，双方酿成纠纷，原告上海石信用社遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告上海石信用社提交的借款申请书、转贷申请、农户联保借款合同、借款借据、夫妻双方还款承诺书、商铺转让协议、不可撤销担保承诺书，结婚证等证据在案佐证，且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条。本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上海石信用社与陈金环之夫柴宗龙、柴万正、柴建功、曾三元签订的农户联保借款合同；与柴宗龙、陈金环签订的商铺转让协议均系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告柴万正、柴建功、曾三元提供的是连带保证责任，在借款人柴宗龙妻子陈金环无力偿还借款时，由被告柴万正、柴建功、曾三元承担连带偿还责任。原告上海石信用社提出由陈金环偿还借款本息、并按约定利率加收30%利息的请求合法有据，本院予以支持；被告陈金环提出债务较多，无力偿还借款的辩解理由于法无据，本院不予采信；被告柴万正、柴建功、曾三元提出借款应由陈金环负责偿还、不承担连带清偿责任的辩解理由于法无据，本院亦不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈金环待判决生效后十日内一次性偿还原告上海石信用社借款480000元，支付利息5692.94元（截止2015年6月30日），并承担借款还清之日期间的利息（以未付借款为本金，按月利率10.8%上浮30%计算）；
被告柴万正、柴建功、曾三元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8585.4元，由被告陈金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭佳诺
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00078号
申请执行人张某某，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人王某某，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行张某某申请执行王某某（2014）黑黑民初字第01197号民事判决书，离婚纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第01197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年三月三日
书记员 刘 楠
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1639号
原告熊中良，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告黄建，男，1975年2月27日出生，汉族，住富顺县。
原告熊中良与被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊中良的诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼，被告黄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊中良诉称：原告于2013年3月向被告黄建在屏山县林业局的工程提供建筑材料后，被告由于资金紧张，不能及时向原告支付相应的材料款，遂于2013年3月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币55134元，于2013年4月30日付清，若逾期未还款，则自逾期之日起按欠款金额的2%／天支付违约金。2013年4月，原告又向被告供应材料，共计价款18437.25元，被告在供货清单上签字确认，但拒绝付款，经原告多次催收均无果。被告的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。请求法院判决被告支付原告欠款73571.25元、逾期利息19296.90元（以55134元按照2%／月从2013年5月1日至2014年11月1日计算），共计92868.15元。
被告黄建未作答辩。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
1．2013年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到宜宾市翠屏区叙源建材经营部（兰晨管业）材料货款，人民币55134元，此款定于2013年4月30日付清；若逾期支付，则自逾期付款之日起，每日增加支付欠款额的2%作为违约金。
2．2013年4月，原告又陆续向被告供应材料。2013年4月5日销货清单载明价款26460元；2013年4月8日销货清单载明价款3150元；2013年4月12日销货清单载明价款1320元；2013年4月15日销货清单载明价款720元；2013年4月20日销货清单载明价款95.25元；2013年4月22日销货清单载明价款252元，共计31997.25元。6张销货清单均由被告签名并注明未付款。
3．2013年8月6日，被告向原告退还13860元的材料。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告黄建向原告熊中良购买材料，应当按照合同约定向原告支付价款。双方于2013年3月30日结算时，被告应付原告55134元，承诺于2013年4月30日付清，并约定如逾期付款，违约金按照2%／日计算。被告没有按照合同约定的期限履行义务，应承担相应的合同责任。双方约定违约金以2%／日计算，但原告请求以2%／月计算利息（违约金），没有超过法律法规规定的上限，且被告也未请求予以减少，故本院采纳原告的该利率标准主张，期间以原告主张的2013年5月1日至2014年11月1日为准，共18个月零1日，利息共计19885元。该利息超过原告主张的19296.90元，应以原告主张的为准。原告又于2013年4月向被告供应材料31997.25元，被告于2013年8月6日退还13860元，还应支付18137.25元。被告累计应向原告支付材料款73271.25元，违约金19296.90元，共92568.15元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄建在本判决生效之日起五日内给付原告熊中良货款73271.25元、违约金（利息）19296.90元，共计92568.15元。
二、驳回原告熊中良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告熊中良负担7元，被告黄建负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第914号
罪犯杨正久，男，1975年5月26日出生，汉族，文盲，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二O一O年四月十四日作出（2010）桐刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人杨正久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失25430.11元。该犯刑期自二OO九年九月九日起至二O一六年九月八日止。该犯于2010年5月5日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1585号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨正久近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月8日晚，被告人杨正久在桐柏县毛集镇粮管所后院王成元住处附近等候，持刀将王成元扎伤，经南阳市公安局法医鉴定，王成元的损伤为重伤。
罪犯杨正久在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨正久属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正久减去刑期八个月。
刑满日期：二O一五年一月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00231-1号
原告：郑义波，男，1981年10月21日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥、丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：孙会忱，该公司经理。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院于2014年2月8日立案受理了原告郑义波诉被告大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 杨会南
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 旭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初263号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，住湖南省隆回县，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至12月15日，被告人梁某在本市荔湾区桥中街河沙中15巷经“喜洋洋”便利店以“微信投注”和“现场写单”的形式非法接受多人投注香港“六合彩”投注进行赌博，期间，共接受投注逾人民币3088元。2015年12月15日21时许，民警在上址抓获被告人梁某，并当场缴获作案工具iPhone5S手机1部、赌资人民币628元以及六合彩单据38张。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书，证人罗某乙、胡某乙的证言与辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人梁某的供述与辨认笔录及身份材料，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币628元、作案工具iPhone5S手机1部予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈枫
二〇一六年三月十四日
书记员 黄坚
方晴
郭 清 梅 与 霍 丽 娜 委 托 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固执字第56-1号
申请执行人郭清梅。
被执行人霍丽娜，
郭清梅与霍丽娜委托合同纠纷一案，固安县人民法院做出（2013）固民初字第220号民事判决书已发生法律效力，被执行人应从2013年8月21日起履行，本院于2014年1月16日立案执行，在执行过程中因被执行人未按法律文书确定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定裁定如下：
冻结被执行人霍丽娜在银行存款17711元
本裁定送达后即发生法律效力效。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年一月二十日
书记员 邱文涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第754号
罪犯董彪，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人董彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日经本院裁定减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董彪在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分107.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董彪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第104号
原告叶文安。
被告庄文清。
原告叶文安与被告庄文清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员袁龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员张信康组成合议庭，于2013年12月4日适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶文安到庭参加了诉讼，被告庄文清经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告以资金周转困难为由于2010年1月20日向原告借款3万元，并由案外人项存华提供担保。2010年7月9日，被告又以同样理由再次向原告借款3万元，并约定还款期限为2个月。以上两笔借款，被告均以其名下的坐落于舟山市定海区金塘镇沥港沿港北路85号的房产作抵押。借款后，被告未及时还款，原告多次催讨亦无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金6万元，并支付其中3万元借款本金自2010年1月20日起，另外3万元借款本金自2010年7月9日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2010年1月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元，但未约定借款期间。2010年7月9日，被告又以同样理由再次向原告借款3万元，并约定借款期间2个月。以上两笔借款，原告实际交付款项均为29400元。借款后，被告未及时还款，原告多次催讨亦无果，故原告诉至本院。
另查明：1.2010年1月20日的借条上有项存华的签名，但原告诉讼中并未要求项存华承担责任；2.本案两笔借款，被告均同意其名下的坐落于舟山市定海区金塘镇沥港沿港北路85号的房产作抵押，但并未办理抵押登记。
以上事实，有借条、房屋所有权证、集体土地使用证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不存在影响其效力的情形，故原、被告民间借贷关系有效。但借款本金应当以原告实际交付的数额为准，即两笔借款本金均为29400元。2010年1月20日的借款虽未约定还款期限，但原告催讨后，被告应及时偿还借款。现原告催讨后，被告未及时偿还借款，构成违约。2010年7月9日的借款约定了借款期间，借款期间届满后，被告无正当理由未归还借款，亦构成违约。故原告要求被告承担偿还两笔借款本金的责任，于法有据，本院予以支持。因原告并无证据证明两笔借款存在利息约定，故原告自认已经归还的2010年1月20日借款的1200元利息，应当视为归还借款本金，故被告尚应偿还借款本金57600元。原告同时要求被告支付两笔借款分别自借款之日起至借款还清之日止的利息。其中，2010年7月9日的借款，约定了两个月的借款期限。因原告无证据证明借款期限内存在利息约定，故借期内被告无须支付利息。但借款期间届满后的逾期利息，被告应予支付。其中，2010年1月20日的借款，未约定还款期限，故原告催讨前被告亦无须支付利息。原告庭审中陈述，2010年7月9日的借款到期后，其曾一并向被告催讨两笔借款，该陈述符合一般生活常理，本院予以采信。故2010年1月20日借款的逾期利息起算时间与2010年7月9日借款的逾期利息的起算时间一致，均确定为2010年9月9日，计算至借款还清之日止。逾期利息的计算标准，原告主张参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文清于本判决生效后七日内偿还原告叶文安借款本金57600元，并支付该本金自2010年9月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告庄文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 张信康
二〇一三年十二月四日
书 记 员 金 力
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第890号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员，住址同上。
委托代理人李贻芳，系中国建设银行股份有限公司大连中山支行职员。
被告崔福军。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告崔福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告崔福军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款455，000元人民币，借款期限为25年，利率按基准利率水平下调10%计算，约定逾期还款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告以其所有的位于大连市经济技术开发区鹏程家园X栋X号房屋为该笔借款提供抵押担保，并且已在大连市金州新区房屋登记管理中心办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告拨付了全部贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；要求被告偿还借款本金444，770.83元人民币，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2014年1月2日的借款欠息合计6，574.25元）；同时请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告崔福军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限�满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告崔福军（借款人及抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告崔福军向原告借款455，000元人民币，用于购买坐落于大连市经济技术开发区鹏程家园2栋-1-1-3号房屋；借款期限为300个月，即自2012年5月14日起至2037年5月14日止；贷款利率为年利率，按中国人民银行基准利率下调10%执行，采用浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，按合同约定于每年1月1日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则�款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告崔福军以其所有的位于大连市经济技术开发区鹏程家园X栋X号房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。
上述合同签订后，原告按约向被告拨付了全部贷款455，000元人民币。截止2014年1月2日，被告尚欠原告借款本金444，770.83元（包含逾期贷款本金2，165.76元），利息及罚息合计6，574.25元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、欠款结算明细、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明、无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明，以�原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2014年1月2日，被告已拖欠原告逾期借款本金2，165.76元人民币，利息及罚息合计6，574.25元，构成违约。故原告要求解除所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告偿还贷款本金444，770.83元人民币及支付截止2014年1月2日的借款利息、罚息合计6，574.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月3日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告崔福军经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告崔福军签订的《�人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告偿还原告贷款本金444，770.83元人民币；
三、被告给付原告截止2014年1月2日的借款利息及罚息合计6，574.25元人民币；
四、被告自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市经济技术开发区鹏程家园X栋X号房屋（产权证号：房权证开字第XX**号）享有优先受偿权。
案件受理费8，670元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 蕊
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更445号
罪犯黄文成，男，1988年7月12日出生于越南，傣族，越南小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年9月23日作出(2014)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人黄文成犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2014年1月17日至2029年1月16日止），并处没收个人财产人民币10000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月22日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄文成在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄文成予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄文成的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年11月止共获奖励分94.1分。罪犯黄文成于2016年8月19日履行财产刑10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄文成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年4月16日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第72号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李永利。
被执行人：冯向荣。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0143号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行，在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年6月4日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许南和县人口和计划生育局撤回对南计征字（2013）0143号征收社会抚养费决定书一案的执行申请。
本裁定为终审裁定
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 要彦坤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第598号
罪犯常铁元，男，1973年12月15日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）武中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人常铁元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58512.75元。甘肃省高级人民法院复核后，于2005年12月28日作出（2005）甘刑一复字第329号刑事裁定，核准对被告人常铁元以故意杀人罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2006年1月18日交付执行。
2008年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年8月30日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分241.94分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常铁元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2496号
原告崔兰。
委托代表人宋珍怀，系原告崔兰的公公。
被告贺燕。
原告崔兰诉被告贺燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔兰及其委托代理人宋珍怀、被告贺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰诉称，2009年10月9日、2010年1月9日、2010年1月30日被告贺燕以做生意为由向原告崔兰借款830000元，后又于2010年3月15日借款300000元，2010年12月5日借款借款400000元，于2011年3月17日还本金100000元，现借款总金额为1430000元，双方约定月利率35‰，未按约定还款，借款后从2011年1月至今未支付利息为2323300元，经原告崔兰多次索要，被告贺燕一直未将本金及利息给付原告，故请求被告贺燕返还原告崔兰借款本金1430000元，并支付从2011年1月6日起至该借款还清为止按月利率35‰计算利息。
被告贺燕未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，分五次共向原告借款1430000元是事实，原告也认识杨小梅，所借款项都在杨小梅手中，利息是35‰，钱不是其做生意所用，是原告崔兰打听到杨小梅给的利息高，才将钱通过其放到杨小梅那里。关于原告所说的借款时间是通过多次重新打条子的时间，最初于2008年9月就陆续给杨小梅放款，好多条子是累计形成的，于2011年3月17日向杨小梅要回100000元，就偿还了原告100000元，其曾经与原告算账至今共支付利息726300元，因为其现在没有经济能力，看能否以利抵本还清剩余本金。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单3张，借据2张，证明被告贺燕于2009年10月9日，2010年1月6日、2010年1月30日、2010年3月15日，2010年12月5日分别向原告借款220000元、310000元、300000元、300000元、400000元共5张借据借款金额共计1530000元，被告于2011年3月17日返还2010年12月5日400000元借款中的100000元，总计尚欠1430000元，均约定借款月利率为35‰，借款期限为3个月。
被告贺燕质证对原告提供的证据的真实性认可，认可均是由其给原告崔兰出具的，其中3张借据是分别由原两笔借款合并形成的新条据，均约定月利率为35‰，当时约定借款期限3个月，原告为了吃利，三个月结息一次，同时认可2011年3月17日返还2010年12月5日400000元借款中的100000元，现尚欠原告崔兰借款本金1430000元。
被告贺燕未提供证据。
对于原告崔兰提供的证据经被告贺燕质证对其认可无异议，故本院对原告崔兰提供的证据予以采信。
经审理查明，被告贺燕于2009年10月9日，2010年1月6日、2010年1月30日、2010年3月15日，2010年12月5日分别向原告借款220000元、310000元、300000元、300000元、400000元，均约定借款月利率为35‰，借款期限均为三个月，被告贺燕于2011年3月17日返还2010年12月5日400000元借款中的100000元，其余借款均未返还，尚欠原告崔兰借款本金1430000元。
另查明，2009年10月9日220000元借款利息已支付至2011年1月9日，2010年1月6日310000元借款利息已支付至2011年1月6日，2010年1月30日300000元借款利息已支付至2011年1月30日，2010年3月15日300000元借款利息已支付至2010年12月15日，2010年12月5日400000元借款未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贺燕欠原告崔兰借款1430000元未返还，双方均认可，事实清楚，故原告崔兰要求被告贺燕返还借款的诉讼请求应予支持，被告贺燕辩称愿将已支付的利息抵顶借款本金，因原告不同意，故该答辩主张不予采纳；关于原告崔兰要求被告贺燕按月利率35‰支付利息的诉讼请求，因借款时中国人民银行贷款利率为年利率4.86%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），该利率约定明显高出法律规定的最高限额，故对超出部分本院不予保护，应当按法律规定计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺燕于本判决生效之日起三日内返还原告崔兰借款本金1430000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际履行之日，其中2009年10月9日220000元借款利息从2011年1月10日起计算，2010年1月6日310000元借款利息从2011年1月7日起计算，2010年1月30日300000元借款利息从2011年1月31日起计算，2010年3月15日300000元借款利息及2010年12月5日400000元借款中尚欠300000元借款利息均从2011年1月6日起计算。
案件受理费17670元，由被告贺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第255号
原告杨某某。
委托代理人赵某某，律师。
被告黄某某。
被告黄某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万某某，总经理。
委托代理人朱某，律师。
原告杨某某诉被告黄某某（下称第一被告）、黄某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）与原告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**），在本区龙轩路、海盛路路口处发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、第一被告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计175，117元；其中第三被告在交强险及商业三者险范围内对前述损失承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一、二被告当庭辩称，由法院依法处理。
第三被告当庭辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2014年11月12日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任、原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告赔偿的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担30%的赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为17，627.40元。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算89天为1，780元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计23，007.40元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为3，902.20元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为11，000元。5、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算150天为9，100元。6、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，参照鉴定意见计算60天为4，398元。7、残疾赔偿金，原告与第三被告一致确认为149，093.40元，本院予以照准。8、交通费，第三被告认可400元，本院予以照准。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计173，991.40元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），第三被告在商业三者险内承担超出部分的30%为19，197.40元。9、车辆修理费，本院凭据确认为12，250元。10、其他物损，本院酌情支持300元。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计为12，550元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由第三被告在交强险内承担2，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为3，165元。11、鉴定费2，300元、牵引费1，050元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担其中的30%为1，005元。11、律师代理费，本院酌情支持5，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5，000元；第三被告应赔偿原告损失149，269.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失149，269.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，819元，由原告负担219元、第一被告负担1，600元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第314号
原告方锦侠。
被告方俊晶。
原告方锦侠诉被告方俊晶租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告方锦侠到庭参加诉讼。被告方俊晶经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方锦侠诉称，2013年9月28日1时30分，被告驾驶原告所有的浙G×××××号轿车在金华市迪耳路新日宾馆路段与浙G×××××号桥车发生刮擦，造成两车车损的交通事故。原告修理两车共花去修理费16600元，此费用经多次催讨无果诉至本院。现要求判令被告赔偿原告汽车修理费16600元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体情况。2、汽车租赁合同、被告驾驶证、原告行驶证复印件各一份，证明原、被告间的汽车租赁合同关系及相关约定的事实。3、金华市公安局交通警察支队直属一大队一中队出具的事故证明一份，证明发生被告驾驶车辆发生交通事故两车相撞的事实。4、结算单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书各一份、发票三份，证明事故造成车辆损失及原告为此垫付了修理费16600元的事实。
被告方俊晶未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告在向原告租赁浙G×××××号轿车使用过程中造成交通事故及原告为此垫付了修理费合计16600元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月24日20时30分，被告向原告租赁浙G×××××号轿车并与原告签订《汽车租赁合同》一份。其中第六条约定：“甲方（方锦侠）负责对租赁车辆的定期保养和使用过程中发生故障的抢修，费用由甲方承担，如故障不能及时排除影响乙方（方俊晶）使用，甲方视情况调换同类型车辆，如由乙方人为因素引发的故障，修理费用及其他费用由乙方自行承担。”第十一条约定：“乙方在租赁期间，应妥善保管租赁车辆。”双方并对租赁时间、价款、押金等进行了约定。原告核对了被告的身份证及驾驶证后依约向被告交付租赁车辆。同年11月9日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队一中队证实，2013年9月28日1时30分，被告驾驶租赁的浙G×××××号轿车在金华市迪耳路新日宾馆路段与浙G×××××号桥车发生刮擦，造成两车车损的交通事故（该路段无监控及事后其他违法证据无法查实）。事故发生后，原告垫付了浙G×××××号轿车的修理费6600元及浙G×××××号轿车的修理费10000元，合计16600元。原告为追索修理费诉至本院。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管租赁物不善，致使租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告间在平等、自愿的基础上签订《汽车租赁合同》，该合同合法、有效。当事人应按约定履行合同。原告依约交付租赁车辆，被告应合理使用、保管车辆。故对原告垫付的被告在使用过程中造成他人及本车的修理费应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方俊晶于本判决生效后十日内返还原告方锦侠垫付的修理费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），由被告方俊晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年十二月十九日
代书记员 施悦琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9547号
原告毛伟丽，女，汉族，1981年2月11日出生，住郑州市。
委托代理人程川东、李志鹏，河南银基律师事务所律师。
被告河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人魏书敏,董事长。
本院在审理原告毛伟丽诉被告河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 李敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第735号
原告桂林市安康物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人李清国，总经理。
被告陈立红。
本院在审理原告桂林市安康物业服务有限公司与被告陈立红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市安康物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市安康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费706元（原告已预交），退回原告353元，余款353元由原告自行承担。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年八月六日
（代）书记员 朱 薇
第1页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2375号
罪犯赵俊东，男，1969年11月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）门刑初字第166号刑事判决，以被告人赵俊东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯赵俊东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵俊东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵俊东予以减刑。
经审理查明，罪犯赵俊东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵俊东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2016年2月11日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第445号
申请执行人罗英，女，汉族。
被执行人郑忠民，男，汉族。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗英向本院申请执行，请求强制被执行人郑忠民履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第65号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日14时许，被告人何某为彭某某在汇川区大连路航天医院旁开设的彭氏贵阳肠旺粉面馆修理店内冰柜时，将彭某某存放于冰柜下的人民币11，980元盗走。
公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
另查明，被告人何某盗得现金后，借口回家拿维修零件，将其盗窃的现金带回其租住房屋内藏于沙发下后回彭氏贵阳肠旺粉面馆继续维修冰柜。被害人彭某某发现其放在冰柜下的现金被盗后质问何某，何某予以否认，彭某某遂报警。侦查过程中，何某如实供述了其盗窃现金的事实和藏匿现金的地点，公安机关根据其供述搜查到被盗现金人民币11，980元，已于破案后返还彭某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过、被害人彭某某的陈述笔录、被告人何某的供述笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、何某辨认盗窃现场、盗窃赃物的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃财物价值共计人民币11，980元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。何某如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。其在审理中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2014年1月10日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年一月十日
书记员 王佳懿
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第65号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某，男，1987年7月24日生，居民身份证号码5221211987********，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇绿塘村六丰组**号，暂住贵州省遵义市汇川区茅草铺鱼芽村十坳口租房。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经本院批准，于2014年1月10日被执行逮捕，现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月8日14时许，被告人何某为彭某某在汇川区大连路航天医院旁开设的彭氏贵阳肠旺粉面馆修理店内冰柜时，将彭某某存放于冰柜下的人民币11,980元盗走。公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究刑事责任。另查明，被告人何某盗得现金后，借口回家拿维修零件，将其盗窃的现金带回其租住房屋内藏于沙发下后回彭氏贵阳肠旺粉面馆继续维修冰柜。被害人彭某某发现其放在冰柜下的现金被盗后质问何某，何某予以否认，彭某某遂报警。侦查过程中，何某如实供述了其盗窃现金的事实和藏匿现金的地点，公安机关根据其供述搜查到被盗现金人民币11,980元，已于破案后返还彭某某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过、被害人彭某某的陈述笔录、被告人何某的供述笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、何某辨认盗窃现场、盗窃赃物的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃财物价值共计人民币11,980元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。何某如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。在审理中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2014年1月10日起至2014年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光洪二〇一四年一月十日书记员  王佳懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2713号
罪犯孙万全，男，1988年8月1日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑一初字第224号刑事判决，以被告人孙万全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙万全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙万全获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙万全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万全减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月22日起至2020年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第66-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行王宏艳、魏自平、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、魏自成、魏志强、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第20号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计1635.072575万元（利息暂算至2015年6月20日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费59952元、执行费83810.68元，共计16494488.43元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下土地及房产，但暂时无法处置，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民商初字第20号民事调解书的本次强制执行程序。
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一五年十二月四日
书记员 白永鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2304号
原告罗慧玲，女，汉族，1973年12月27日出生。
原告贾方园，女，汉族，1995年3月10日出生。
二原告委托代理人刘顺利，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
被告漯河市郾城区村民委员会。
被告漯河市郾城区第四村民组。
负责人贾德信，该组组长。
被告贾德辉，男，汉族。
本院在审理原告罗慧玲、贾方园诉被告漯河市郾城区新店镇齐罗村村民委员会、漯河市郾城区新店镇齐罗村第四村民组、贾德辉侵权责任纠纷一案中，原告罗慧玲、贾方园于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗慧玲、贾方园撤回对被告漯河市郾城区新店镇齐罗村村民委员会、漯河市郾城区新店镇齐罗村第四村民组、贾德辉的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗慧玲、贾方园撤回对被告漯河市郾城区新店镇齐罗村村民委员会、漯河市郾城区新店镇齐罗村第四村民组、贾德辉的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告罗慧玲、贾方园负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗春召
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第277号
原告李瑞真。
被告刘杰。
被告赵玉岭。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李瑞真诉被告刘杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，吴晓东自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十二日
书记员 郄本江
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李可望，男，1987年01月25日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李可望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,580.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,580.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1304号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：未士良，男，汉族，系信用社职工，现住辽中区。
被告：张健，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：王宇，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张健、王宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费396元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一八年五月十一日
书记员 许贺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06191号
原告霍×，女，1970年5月18日出生。
被告赵×，男，1968年6月11日出生。
本院在审理原告霍×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告霍×于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍×撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年六月六日
书记员 蔡亮亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第6328号
原告：南京稼禾建设工程有限公司。
法定代表人：束尊。
委托代理人（特别授权）：张富元，系公司员工。
被告:正大新生活（乐清）置业有限公司。
法定代表人：谢吉人。
委托代理人（特别授权）：刘勇，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：盛延伟，系公司员工。
本院在审理原告南京稼禾建设工程有限公司与被告正大新生活（乐清）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南京稼禾建设工程有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京稼禾建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费11866元，由原告南京稼禾建设工程有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月二十六日
代书记员 刘德炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00347号
原告宋磊
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签和解协议，代为申请执行，代签执行和解协议，代收执行款项，代收法律文书等。
被告朱伟
被告黄娅丽
本院在审理原告宋磊与被告朱伟、黄娅丽民间借贷纠纷一案中，原告宋磊于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被告朱伟所有的位于襄阳市樊城区定中街交通路商住楼1幢1单元6层1室的房屋一套，房产证号为：樊城区字第700911**号。并已提供担保。
本院认为，原告宋磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告朱伟所有的位于襄阳市樊城区定中街交通路商住楼1幢1单元6层1室的房屋一套，房产证号为：樊城区字第700911**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一四年十一月四日
书记员 兰 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18867号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告杜振森，男，56岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告杜振森供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月四日
书记员 王亚莲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00893号
原告张某，女，1982年8月16日出生，汉族，居民。
被告周某，男，1977年12月2日出生，汉族，居民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2007年9月26日在商洛市商州区民政局登记结婚，2008年8月7日生育一子周某某。被告婚后不务正业，吸食毒品，被公安机关强制戒毒多次未果。被告不思悔改，长期不回家，对原告及孩子不管不问，经常对原告谩骂威胁，向原告要钱。被告还四处借钱贷款赌博，并多次强迫原告为其贷款签字作保，造成大量欠款。要账的人上门催款，原告母子无法正常生活。婚后原被告与家庭共同建起四间五层楼房，属家庭共同财产。2014年12月，被告又因吸毒被抓去强制戒毒。原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；儿子周某某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；婚姻存续期间被告一切债务由被告承担。
原告为了证明其主张，提供身份证，证明其身份。结婚证，证明原被告婚姻关系。
被告辩称：被告不同意离婚，不想因为离婚影响到孩子。被告婚前吸毒是告知原告的，后来被告戒了，但原告怀疑被告继续吸毒，还和别的男人有来往，被告因此心情不好不愿回家。如果非离不可，被告要求孩子自己抚养，不要原告支付抚养费。被告婚后有大量借款，均用于工地，所得收益也用于杨峪河的工地，被告应承担一半债务。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据表示认可。
根据以上质证意见，经本院审查，原告提交的证据客观、真实，予以认定。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2007年9月26日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后关系尚可，于2008年8月7日生育男孩周某某。共同生活中购买海尔半自动洗衣机一台，海尔冰箱一台，2mX2.2m床两张，海尔34吋电视一台，九阳电磁炉一个，美的单灶煤气灶一个，沁园净水器一套，苏泊尔电压力锅、电饭煲、电饼铛各一个，格兰仕微波炉一台，美的面包机一个，布沙发一套，黑台面大理石茶几一个。双方因被告是否吸食毒品时有争吵，夫妻关系不睦。2014年，原、被告向商洛市商州区农村信用合作联社城关信用社、铁诚投资公司各借款10万元，共计20万元。2014年末，被告因吸毒被商洛市公安局商州分局强制戒毒。2015年6月29日，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告因被告吸毒时有争吵，关系不睦，现被告被强制戒毒，原告要求离婚，应予准许。被告要求孩子随其生活，不要求原告支付抚养费，原告同意，应予准许。婚后购买财产属于夫妻共同财产，根据双方意愿酌情分割。商洛市商州区农村信用合作联社城关信用社、铁诚投资公司借款共计20万元属于夫妻共同债务，被告陈述借款用于投资，但投资使用及收益情况不明；被告所述其余债务，因被告在戒毒所戒毒，无法举证，本院无法认定，故本案对债务不予处理，待被告戒毒结束后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、男孩周某某随被告周某生活，抚养费被告自行负担。
三、共同财产海尔半自动洗衣机一台，海尔冰箱一台，2mX2.2m床一个，九阳电磁炉一个，美的单灶煤气灶一个，沁园净水器一套，苏泊尔电压力锅、电饭煲、电饼铛各一个，格兰仕微波炉一台，美的面包机一个，黑台面大理石茶几一个，归原告所有；2mX2.2m床一个，海尔34吋电视一台，布沙发一套，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨娟娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2249号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：李润凯，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住滕州市。
被告：朱绍喜，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：石广芝，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱玉顺，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱绍伟，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱路军，男，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告朱绍喜、石广芝、朱玉顺、朱绍伟、朱路军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商行南沙河支行）的委托代理人李润凯、被告朱绍喜、朱玉顺、朱路军到庭参加诉讼。被告石广芝、朱绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙河支行诉称，2012年8月9日，被告朱绍喜与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，其财产共有人石广芝向原告出具了财产共有人同意借款承诺书。朱绍玮、朱玉顺、朱绍伟、朱路军为该借款提供连带责任保证。截止到2015年1月7日被告朱绍喜尚欠借款本金98196.49元及利息、逾期利息33453.69元。请求人民法院依法判令被告朱绍喜、石广芝偿还借款本金98196.49元及拖欠的利息、逾期利息，被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军承担连带清偿责任。
被告朱绍喜辩称，我从原告处借款后，该借款又让原告的工作人员孙召景借走了，孙召景既是经办人也是实际用款人，该借款应由孙召景偿还，我不同意偿还该借款。
被告朱玉顺、朱路军辩称，我们为原告借款提供担保属实。
被告石广芝、朱绍伟未予答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告朱绍喜与原告农商行南沙河支行签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行南沙河支行又与朱绍玮、被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军签订了最高额保证合同，约定朱绍玮、朱玉顺、朱绍伟、朱路军自愿为被告朱绍喜向原告借款提供最高额保证，保证的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年8月13日，原告向被告朱绍喜提供借款100000元，被告朱绍喜在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载的贷出日为2012年8月13日，到期日为2013年7月20日，利率为10.5‰。截止到2015年1月7日被告朱绍喜尚欠借款本金98196.49元，利息、逾期利息33453.69元。2014年10月29日，原告农商行南沙河支行诉至本院，请求本院依法判如所请。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对担保人朱绍玮的起诉。
另查明，被告朱绍喜、石广芝系夫妻关系。2012年8月4日，被告石广芝向原告农商行南沙河支行出具财产共有人同意借款承诺书一份。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭。
本院认为，原告农商行南沙河支行与被告朱绍喜之间的个人借款合同及与朱绍玮、被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军之间的最高额保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告朱绍喜亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告朱绍喜未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告朱绍喜偿还借款本金98196.49元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告朱绍喜辩称，该借款实际用款人为孙召景，其不应承担还款责任。本院认为，被告朱绍喜收到借款后改变借款用途，将借款转借他人，可另行向他人主张权利，并不能免除其在该借款合同中的还款责任，故对被告朱绍喜的辩解本院依法不予采信。该借款发生在被告朱绍喜、石广芝婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告石广芝应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.5‰，逾期利率上浮50%为月利率15.75‰。朱绍玮、被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军与原告签订最高额保证合同，自愿为被告朱绍喜借款提供连带责任保证，因保证人与债权人之间未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期限内起诉，要求被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军对该借款本息在约定的最高债权额内承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军承担保证责任后，有权向被告朱绍喜、石广芝追偿。被告石广芝、朱绍伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍喜、石广芝偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金98196.49元及利息、逾期利息（2015年1月7日前为33453.69元；之后的逾期利息以98196.49元为基数，自2015年1月8日起按月利率15.75‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军对上述第一项债务在155000元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告朱玉顺、朱绍伟、朱路军承担保证责任后，有权向被告朱绍喜、石广芝追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱绍喜、石广芝、朱玉顺、朱绍伟、朱路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙华周
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00044号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人周鹏翔，男，住址赤壁市宝塔山路河沙厂综合大楼。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月16日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00044号行政裁定书，向被执行人周鹏翔发出执行通知书，责令被执行人周鹏翔立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人周鹏翔主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00044号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十八日
书记员 钟云林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1069号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，职务董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘玉清，农民。
被告李自信，农民。
被告李元祥，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉清、李自信、李元祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘玉清、李自信、李元祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月3日被告刘玉清从原告处借款200000元用于经营运输，到期日为2014年8月15日，被告李自信、李元祥为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘玉清拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告李自信、李元祥不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘玉清偿还借款本金200000元及利息，被告李自信、李元祥承担连带担保责任。
被告刘玉清未答辩。
被告李自信未答辩。
被告李元祥未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告刘玉清向原告借款200000元，被告李自信、李元祥负连带担保责任。
被告刘玉清未提交证据。
被告李自信未提交证据。
被告李元祥未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘玉清支付借款200000元和被告李自信、李元祥负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月3日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉清签订借款合同，被告刘玉清向原告借款200000元用于经营运输，到期日为2014年8月15日，合同编号为成康个借字2012年第70274号，利率月息11.15‰。被告李自信、李元祥为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘玉清结息至2014年6月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告李自信、李元祥亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉清签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘玉清应依约偿还借款200000元及利息。被告刘玉清已结息至2014年6月21日，原告诉请的利息可从2014年6月22日起计算。被告李自信、李元祥自愿为被告刘玉清的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘玉清偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.15‰从2014年6月22日起计算至欠款还清之日止），被告李自信、李元祥负连带担保责任；
二、被告李自信、李元祥承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卞 伟