浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第885号
原告：胡亚琴。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被告：柴勤娟。
原告胡亚琴为与被告柴勤娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向宁海县人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理后，经原告申请，对登记在被告名下的坐落于宁波市北仑区白峰镇东香名苑19幢储20，504室的房产进行了查封，保全价值130000元。因被告柴勤娟系该院审判员的近亲属，经该院提请宁波市中级人民法院指定管辖，决定本案移送本院审理。本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告柴勤娟下落不明，本院于2014年6月6日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡亚琴及其委托代理人林飞君、吴伟华到庭参加诉讼，被告柴勤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚琴起诉称：2010年3月2日，被告以购房需要资金为由向原告借款120000元，并出具给原告借条一份，双方口头约定月利率为15‰。2012年5月26日，被告再次向原告借款10000元，亦出具了借条。借款后，被告陆续向原告支付利息计67000元，其余利息未付，本金亦未归还。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款130000元，并支付利息（按本金120000元自2010年3月3日起按月利率15‰计算，扣除已付利息67000元，截至2014年3月4日尚欠利息为19520元，以后利息其中100000元按中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍，另20000元按中国人民银行同期贷款利率6.15%，均计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：1.借条三份，中国银行同城跨行通存交易单及中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告向原告合计借款130000元，原告按约交付借款的事实；2.中国工商银行宁海桃源支行业务流水一份以及原告与号码为130××××5999的手机用户之间的短信记录一组，拟证明原、被告口头约定月利率为15‰，被告借款后按约给付利息的事实。
原告于庭后补充提交中国联通收据一份，拟证明号码为130××××5999的手机用户名称登记为“柴勤娟”的事实；结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明被告与葛建兵于2003年7月23日登记结婚的事实；中国工商银行明细清单一份，拟证明被告陆续支付原告利息的事实。
因原告申请，本院就原告举证2中付息账户的户名信息于2014年9月12日向中国工商银行宁海桃源支行进行了查询，经核实，账户为62×××35的户名为葛建兵，账户为62×××52的户名为柴勤娟。
被告柴勤娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告柴勤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以认定；证据2业务流水的真实性应予认定，至于该组证据能否证明原告的待证主张，本院结合原告提供的手机短信、庭后提供的证据以及本院调取的证据在本院认为中予以综合认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2010年3月3日，被告分两次向原告借款合计120000元，原告通过银行汇付借款后，被告向原告分别出具金额为100000元及20000元的借条各一份。2012年5月26日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。上述三份借条中均未约定利息。
另查明，被告及其丈夫葛建兵自2010年5月6日起通过银行转账方式向原告汇付以下款项：2010年5月6日1800元、2010年6月6日1800元、2010年8月5日1800元、2010年9月5日1800元、2010年10月6日1800元、2010年11月5日1800元、2010年12月6日1800元、2011年1月7日1800元、2011年2月8日1800元、2011年3月10日1800元、2011年4月3日1800元、2011年8月9日1800元、2011年9月13日1800元、2011年10月12日1800元、2011年11月13日1800元、2011年12月14日1800元、2012年1月10日1800元，以上合计30600元。原告自认被告另以现金、汇款等方式支付利息36400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的借条及汇款凭证为凭。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款130000元。对于原告主张的利息请求，本院认为，长期的无息借贷不符合社会经济生活的一般交易习惯，而原告提供的工商银行业务流水反映被告柴勤娟自2010年5月起每月按期定额向原告支付1800元款项，前后共支付了17笔，原、被告之间的短信往来亦可印证双方存在利息约定，鉴此，本院对原、被告之间口头约定利息的事实予以认定，原告主张双方约定月利率为15‰，与被告实际支付利息情况相符，且未超出国家规定的利率限制，本院对此予以认定。原告自认被告支付利息67000元，本院予以确认。2014年3月5日起的利息，原告主张其中100000元借款利息要求按照年利率6.4%的四倍计算，已超出双方约定的月利率15‰，超出部分本院不予支持；另20000元借款的利息，原告自愿酌减至按年利率6.15%（即月利率5.1‰）计算，于法不悖，应予支持。被告柴勤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴勤娟于判决生效后十日内归还原告胡亚琴借款130000元，并支付利息（按本金120000元自2014年3月3日起按月利率15‰计算至2014年3月4日，扣除已付利息67000元；以后利息其中本金100000元按月利率15‰，另20000元按月利率5.1‰，均计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3290元，财产保全费1170元，合计4460元，由被告柴勤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。