安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2545号
上诉人（原审被告）：韩银午，男，1958年12月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒县广源机械厂，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区，注册号341124000022158（1-1）。
投资人：夏维山，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：范茂平，全椒县郎口法律服务所法律工作者。
上诉人韩银午因与全椒县广源机械厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人韩银午的委托诉讼代理人王加树、被上诉人全椒县广源机械厂的委托诉讼代理人范茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩银午上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回全椒县广源机械厂一审诉讼请求；本案诉讼费用由全椒县广源机械厂承担。事实和理由：一、一审对被告的主体认定错误。全椒县广源机械厂起诉韩银午系主体错误，全椒县广源机械厂与韩银午签订的合同是以单位的名义签订的，全椒县广源机械厂收到的出售机器设备款也是山西晋城山宁管业有限公司（以下简称山宁管业公司）支付的，全椒县广源机械厂应当起诉韩银午所代表的山宁管业公司。二、一审法院认定事实有误。韩银午所代表的山宁管业公司已将设备款付清，不欠全椒县广源机械厂款项，一审认定韩银午给付全椒县广源机械厂设备款有悖法律规定。
全椒县广源机械厂辩称，一、韩银午与全椒县广源机械厂签订合同是个人行为，没有法人机构出具有相关合法手续，一审认定主体正确。二、全椒县广源机械厂在转让机械设备时，没有与山宁管业公司发生买卖关系。涉案设备买卖总价款150万元，韩银午用2000台机体冲抵100万元，支付20万元现金，用陈发权10万元债权、吴南波15万元债权转让给全椒县广源机械厂抵付25万元，下欠5万元设备款未付。韩银午称其用机械设备抵付了下欠的5万元设备款但未举证证明。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
全椒县广源机械厂向一审法院起诉请求：1、判令韩银午给付全椒县广源机械厂设备款50000元，自2014年10月15日起至今承担1%月利率的利息计11000元，本息合计61000元；2、判令韩银午承担租金60000元；3、要求韩银午承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：全椒县广源机械厂系夏维山投资成立的个人独资企业。2013年2月15日，夏维山（甲方）与韩银午（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定：乙方承租甲方位于全椒县杨桥路“广源机械厂”院内的一幢车间（车间内有“二缸体”精加工生产线一条及配套设备、二层办公室、库房），租赁期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止。2014年7月16日，夏维山以广源机械名义（甲方）、韩银午以山宁机械公司名义（乙方）签订了一份设备转让合同，合同约定：甲方自愿将一条生产两缸柴油机机体的成套线折价转让给乙方拉回山西，全套设备价格150万元，在拆卸设备前或8月15日前付给甲方人民币30万元现金，10月15日前付20万元现金，如到期不付，乙方应用正品机体1000台或用配件机体2000台支付甲方余款20万元，如乙方没有机体支付余款，乙方同意以每日2%违约金支付给甲方直到还上余款为止。余款100万元，乙方用现有正品机体2000只作为冲抵；乙方设备拉走后，剩下的机体放在甲方处，委托甲方代为保管，在协助销售方面，价格由乙方决定。对甲方代为保管的产品库存减少视为售出，甲方应在一个月内付清货款；甲方代为保管的机体，在乙方不欠甲方余款的情况下，乙方有权自行处理；放在甲方处的乙方机体在2015年2月底，乙方交出售剩余部分拉走或处理，之前甲方不得收取乙方租金；之前乙方租赁甲方的厂房和设备合同于2014年8月31日终止。合同签订时，韩银午用2000只正品机体抵付了100万元；2014年8月15日后，韩银午支付了20万元现金；2014年底，韩银午将他人欠其的25万元债权转让给全椒县广源机械厂抵付25万元设备款。下欠的5万元设备款，韩银午一直未给付。2014年9月6日，夏维山出具了一份收条给韩银午，收条内容为：收到山宁机械公司委托代为保管两缸配件机体940台，排气管358只等。2016年6月和7月份，韩银午派人与全椒县广源机械厂协商用其存放在全椒县广源机械厂的配件机体以每只400元的价格抵付设备款，但双方因抵付的价格未能协商一致，遂引发本案诉讼。
山宁管业公司的法定代表人系韩银午，山宁机械公司未经工商登记注册，韩银午称山宁机械公司就是山宁管业公司，但未对此进行举证。
一审法院认为，全椒县广源机械厂与韩银午之间签订的设备转让合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韩银午辩称其是山宁管业公司的法定代表人，其签订合同是代表企业的职务行为，合同是其以山宁机械公司名义签订的，山宁机械公司实际上就是山宁管业公司，被告应该为山宁管业公司。但山宁机械公司未经工商登记注册，韩银午也未举证证明山宁机械公司就是山宁管业公司，故对其上述答辩意见不予采纳。本案中，双方在设备转让合同中约定乙方在拆卸设备前或8月15日前付给甲方人民币30万元现金，10月15日前付20万元现金，余款100万元，乙方用现有正品机体2000只作为冲抵。但韩银午于合同签订时用2000只正品机体抵付了100万元，2014年8月15日后支付了20万元现金，2014年底将他人欠其的25万元债权转让给全椒县广源机械厂抵付25万元设备款，现仍下欠全椒县广源机械厂5万元设备款。韩银午称已经用机械设备抵付了下欠全椒县广源机械厂的5万元设备款，但未对此进行举证，故对其该答辩意见亦不予采纳。韩银午未按照合同约定的时间履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对全椒县广源机械厂要求韩银午支付该5万元设备款并自2014年10月15日起至2016年8月14日止的利息的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准是原利率加收30%-50%，2016年度，中国人民银行规定一年至五年贷款基准年利率为4.75%，加息40%后为6.65%。因本案中双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故依据上述法律规定，该院酌定韩银午按年利率6.65%支付利息。综上，韩银午应支付全椒县广源机械厂利息6096元（50000元×6.65%÷12个月×22个月）。本案系买卖合同纠纷，全椒县广源机械厂主张的租金与本案不属同一法律关系，故本案不予审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告韩银午于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县广源机械厂设备款50000元、利息6096元，合计56096元；二、驳回原告全椒县广源机械厂的其他诉讼请求。案件受理费2720元，适用简易程序减半收取1360元，由被告韩银午负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
韩银午提交了以下证据：
证据一、2015年6月17日夏维山出具的收条1张。证明：本案诉讼主体应当是山宁管业公司。
全椒县广源机械厂质证称：对该证据的真实性有异议，2015年6月份双方已经发生纠纷，不可能出具该收条。
证据二、2015年3月25日“全椒山宁”负责人韩道平财务移交表。证明：山宁机械公司属于山宁管业公司。
全椒县广源机械厂质证称，真实性无异议，但与本案无关联性。
全椒县广源机械厂提交了以下证据：
证据一、2014年9月6日韩道平（山宁机械公司人员）收条。证明：全椒县广源机械厂出售给韩银午价值150万元的生产线，用机器冲抵了100万元，剩余50万元韩银午同意支付现金。
韩银午质证称：真实性无异议。
证据二、2015年6月4日经办人韩道平出具的欠条。证明：韩银午用自己10万元的债权委托全椒昌发公司代为偿还其欠全椒县广源机械厂的债务。
韩银午质证称：真实性无异议，该欠条与其出具的收条相互印证，说明夏维山出具的收条是真实的。
证据三、2014年12月25日韩银午出具的说明。证明：韩银午用自己对蓝波机电公司享有的15万元的债权偿还其欠全椒县广源机械厂的债务。
韩银午质证称：真实性无异议，其确实委托全椒昌发公司、蓝波机电公司代付货款。
证据四、韩道平的名片。证明：韩道平是“山宁机械制造有限公司”经理，负责生产经营。
韩银午质证称：无异议。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。二审中韩银午举证的证据一、证据二虽然具有真实性，但不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。全椒县广源机械厂举证的证据一、二、三，韩银午均无异议，对其证明效力本院予以确认。证据四因“山宁机械制造有限公司”并未经工商部门登记设立，该名片记载内容不具有真实性、合法性，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：一、韩银午作为原审被告，主体是否适格；二、韩银午是否欠全椒县广源机械厂5万元设备款。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，韩银午与全椒县广源机械厂签订的《设备转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同上受让方虽然记载“山宁机械公司，韩银午”，但在合同上并无山宁机械公司印章，只有韩银午签字；且“山宁机械制造有限公司”未经工商登记注册，不具有诉讼主体资格，韩银午虽然是山宁管业公司法定代表人，但其并不能举证证明其是以山宁管业公司名义与全椒县广源机械厂签订合同的，根据合同相对性原则，韩银午系合同相对方，是该合同权利义务主体，其作为原审被告主体适格。韩银午关于一审对被告的主体认定错误的上诉理由不成立，本院不予采信。
根据韩银午与全椒县广源机械厂签订的《设备转让合同》约定，设备转让总价款为150万元，全椒县广源机械厂认可韩银午已支付145万元，尚欠5万元。韩银午称涉案的设备款已付清，但不能举证证明其已支付150万元货款的证据。根据民诉诉讼证据规则，韩银午应当承担举证不能的法律后果。
综上，韩银午的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人韩银午负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。