wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第196号
上诉人（原审原告）大连天翼建设工程有限公司，住所地瓦房店市红沿河镇达营村。
法定代表人马秋芬，该公司董事长。
委托代理人王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林永忱。
委托代理人顾延超，辽宁昌信律师事务所律师。
原审原告大连天翼建设工程有限公司（下称天翼建设公司）与原审被告林永忱确认劳动关系纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月15日作出（2013）瓦民初字第3257号民事判决，天翼建设公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人天翼建设公司的委托代理人王玲，被上诉人林永忱及其委托代理人顾延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翼建设公司一审诉称：被告于2013年4月17日向瓦房店市劳动仲裁委员会申请仲裁，确认被告与原告存在劳动关系。瓦房店市劳动仲裁委员会申请仲裁作出瓦劳仲裁字（2013）第106号裁决书裁决，原、被告之间存在劳动关系。而事实上，被告不在原告处工作，不是原告单位员工。被告应当在仲裁中对自己的仲裁请求承担举证责任。仲裁庭审中，被告举出的证据均因缺乏真实性、关联性，而应当承担举证不能的后果。瓦劳仲裁字（2013）第106号裁决书确认原、被告之间存在劳动关系，系证据不足，适用法律错误。请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告林永忱一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年7月，被告在原告处从事钢筋工工作，月工资7000元左右。2013年3月20日，被告在曲大屯工地16号楼工作受伤。被送至瓦房店三院救治。后工地有关领导亲属开车将被告送至长兴岛三院，并给被告办理住院手续，缴费等。手术后，公司派人护理。后公司撤回护理人员，医药费停缴。就因原被告之间未签订书面劳动合同，被告赔偿事宜需先确认劳动关系。请求依法查明事实，确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院审理查明：2013年3月20日，被告在原告钻石经典项目工地从事钢筋工工作，在工作期间受伤。后被瓦房店市三院120急救车从曲大屯工地送至该院治疗。原告经营范围为建筑施工。2013年4月17日，被告申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。仲裁委作出瓦劳仲裁字（2013）第106号裁决书，原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告与被告未签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）和职工名册应当由原告承担举证责任。原告在举证期间内未向本院提供上述证据材料，应当承担举证不能的法律后果。被告申请两位证人出庭作证，证人证言与工地现场照片，急救车出车记录能够相互印证，证明了被告是在原告钻石经典项目从事钢筋工工作。本院予以采信。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，原告、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告从事工作为原告业务组成部分。故原、被告双方之间劳动关系成立。据此判决，原告大连天翼建设工程有限公司与被告林永忱之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连天翼建设工程有限公司负担。
天翼建设公司的上诉理由及请求是：一审法院认定事实错误，林永忱提供的证据无法证明其与公司存在事实劳动关系且一审法院举证责任分配错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判双方不存在劳动关系或发回重审。
林永忱二审答辩认为：其提供的证据足以证明双方存在劳动关系，一审法院不存在任何举证责任分配错误及程序问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。
上诉人在一、二审庭审中对于被上诉人系在案涉工地工作及受伤一节事实均予以否认，且表示案涉工程已转包，但既未提供其单位人员名册，也未提供合法的转包手续。被上诉人于一审中提供了瓦房店第三医院的“120”急救车出车表，该表上明确记录患者姓名为被上诉人及出车地点为案涉工程所在的曲大屯工地。被上诉人于一审时还提供了拟证明其在案涉工地工作及受伤的证人证言及录音资料，结合前述“120”出诊记录，被上诉人提供的证据已形成了一个完整的证据链。上诉人于一、二审过程中对于一审出庭证人身份均提出异议，如其认为被上诉人及证人均非其单位员工，就应提供企业员工名册、考勤表、工资明细等加以证明。但上诉人在仲裁及一审过程中均未提供。上诉人作为一审原告，在向法院起诉到参加庭审近半年的时间内仅提供了一份仲裁裁决书作为证据，现在二审过程中又将未提供相关证据的理由归结为一审法院未给予其举证期限无事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连天翼建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1827号
原告：王红光。
委托代理人：陈琛。
被告：金陈鹏。
原告王红光为与被告金陈鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王红光的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告金陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光起诉称：2013年12月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款8万元，约定利息按月利率1.5分计算，2013年12月29日前归还，并由被告亲笔出具借条一份，载明借款事实，原告以转账方式交付了该笔借款。事后，原告多次催讨下，被告一直未归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金8万元，并赔偿逾期归还的利息损失及逾期违约金（利息损失从2013年12月9日起按约定月利率1.5分计算至2013年12月29日；违约金从2013年12月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日）。被告金陈鹏未作答辩。
被告金陈鹏未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告金陈鹏的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告金陈鹏向原告王红光借款8万元，借款利息按月利率1.5分计算，定于2013年12月29日之前归还，逾期按每日借款总额的千分之五支付违约金的事实。
3、银行汇款凭证一份，用以证明原告王红光向被告金陈鹏指定账户打款8万元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告金陈鹏于2013年12月9日向原告出具借条一份。约定：借款定于2013年12月29日前归还，按1.5分月息计算利息，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。由吕令涯自愿提供连带担保责任，保证期限为二年。到期后，被告金陈鹏未归还借款及支付利息。
本院认为，原告王红光与被告金陈鹏之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告金陈鹏尚欠原告王红光借款8万元的事实清楚，证据充分。被告金陈鹏应按约定归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金陈鹏归还原告王红光借款人民币8万元并支付利息和违约金（利息从2013年12月9日起至2013年12月29日止按双方约定的月利率1.5分计算，违约金从2013年12月30日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告金陈鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，公告费400元，合计2832元，由被告金陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十月九日
代书 记员 任露露
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第135号
上诉人（原审被告）：佛山市怡创生化科技有限公司。法定代表人：伦志柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江葵花药业股份有限公司。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。
原审被告：冷建军。
原审被告：徐俊。
原审被告：广州佰葵医疗科技有限公司。法定代表人：徐俊，该公司总经理。
原审被告：海南源安隆药品连锁有限公司三亚河西路超市。
负责人：刘俊玲。
上诉人佛山市怡创生化科技有限公司不服海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民三初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为著作权的侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定，被告海南源安隆药品超市连锁有限公司三亚河西路超市的住所地系三亚市河西路佳人有约购物广场一楼，且本案的侵权行为发生在三亚市，故三亚市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回佛山市怡创生化科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：本案系著作权纠纷案，三亚市仅是销售地，非侵权行为地，直接侵权行为地发生在广东省佛山市、广州市，因此，本案应移送广东省佛山市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院认为：本案为著作权的侵权纠纷，三亚市作为本案的侵权行为地和被告住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”的规定，三亚市中级人民法院对本案有管辖权。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第598号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孟某。2012年2月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年12月9日晚，被告人孟某与韦某（已判决）预谋盗窃。次日16时许，被告人孟某及韦某至宁海县桃源街道上桥菜场美素化妆品店附近的小摊前，由被告人孟某望风，韦某用镊子窃得柴某放在上衣口袋内的人民币98元。后被告人孟某退赔被害人柴某人民币51元。
2014年6月11日，被告人孟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有同案人韦某的供述，被害人柴某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某能如实供述犯罪事实，并退赔部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孟某退赔被害人柴某人民币47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年八月十九日
代书记员 张 萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执2号
申请人莫旗鑫鹏博运输有限公司。
法定代表人：董鹏利，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人：张连山，职务经理。
2016年1月6日本院受理了莫旗鑫鹏博运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，既被执行人支付给申请人案件款10万元整，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执2号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 田
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第221号
原告任继文，男，汉族，农民。
委托代理人史庆有，汤阴148法律服务所法律工作者。
被告李改娣，女，汉族，农民。
被告邓志鹏，男，汉族，农民。
被告邓志信，男，汉族，农民。
原告任继文与被告李改娣、邓志鹏、邓志信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任继文及其委托代理人史庆有到庭参加诉讼，被告李改娣、邓志鹏、邓志信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继文诉称，邓修理在村里开办邮政储蓄代办点，2012年2月18日，我到邓修理处存款22000元，约定利息1.2%，期限一年。到期后，我找邓修理取款，其拒不给付。现邓修理死亡，为维护我的合法权益，要求邓修理妻子李改娣、长子邓志鹏、次子邓志信在继承邓修理遗产范围之内偿还借款22000元，及利息5162元。本案诉讼费用由三被告负担。
被告李改娣、邓志鹏、邓志信未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告在邓修理处“存款”22000元，双方约定期限一年，月利率1.2%，邓修理向原告出具存款凭单一份。2014年1月，邓修理死亡。被告李改娣系邓修理之妻，被告邓志鹏、邓志信系邓修理之子。上述22000元本金及利息，原告至今未得清偿。
又查明，原告先将邓修理列为被告提起诉讼，但在审理过程中，邓修理死亡，后原告将被告变更为李改娣、邓志鹏、邓志信，要求三人在继承邓修理遗产范围内偿还上述本金22000元及利息5162元。
上述事实有原告陈述、原告提供的书证证实。
本院认为，原告虽言称是在邓修理处存款，但其与邓修理之间的关系实际应认定为个人主体间的民间借贷关系，双方意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，邓修理死亡，三被告作为邓修理的法定继承人，理应在继承遗产范围内偿还原告借款本金22000元及利息5162元，故本院对原告诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告李改娣、邓志鹏、邓志信于本判决生效之日起十日内在继承邓修理遗产范围内连带偿还原告任继文借款本金人民币22000元及利息5162元；
二、驳回原告任继文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告李改娣、邓志鹏、邓志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 燕艳洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00221号
申请执行人武汉民贸科技有限公司
住所地：武汉市硚口区宝丰一路*****号*栋*号。
法定代表人鲁新界，该公司总经理
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被执行人武汉开城物资有限公司
住所地：武汉市江岸区丹水池街解放大道****号。
法定代表人鲁伟生，该公司总经理
被执行人鲁伟生。
被执行人鲁真吉。
被执行人丁建文，现武汉市黄陂区六指街新胜村丁家下湾。
申请执行人武汉民贸科技有限公司与被执行人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、鲁真吉、丁建文民间借贷纠纷一案，武汉民贸科技有限公司依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉开城物资有限公司、鲁伟生、鲁真吉、丁建文偿还借款人民币5000000元及利息。本院于2014年6月13日依法受理。
本院在执行中查明：本案被执行人武汉开城物资有限公司、鲁伟生应偿还申请执行人武汉民贸科技有限公司人民币5000000元及迟延履行期间的利息；由被执行人鲁真吉、丁建文承担连带清偿责任。因被执行人下落不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在执行中，本院依法查封登记在被执行人鲁伟生名下位于武汉市江岸区香港路145号科技综合楼b栋6层6室、6层7室，所有权证号分别为市2010012916号、市2010012915的房产（均为轮候查封）。在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭建华
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第246号
原告杨懿歆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人张广辉。
委托代理人侍重飞。
委托代理人张洁。
原告杨懿歆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨懿歆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人侍重飞、张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日14时，原告驾驶黑KHXX**号捷豹轿车沿学府路由东向西行驶至玉竹美容院门前向右变道准备右转时与第三人李某驾驶的黑KAXX**号桑塔纳轿车相撞，造成两车受损，第三人李某受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队桃山交警大队责任认定原告负主要责任，第三人李某负次要责任。原告该车辆已在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。被告赔付原告110000.00余元，尚有33752.10元未予赔偿。故原告诉至法院要求被告代为赔偿原告交通事故造成车辆维修费用33752.10元并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、保单一份，证明原告在被告处投保交强险和商业险。
3、事故认定书一份，证明责任划分，李某系无证驾驶。
4、修车发票三张，证明修车花费112907.00元，被告已赔偿付79769.30元，尚应赔付33137.70元。
5、介绍信一份，证明李某无工作，无经济来源，无偿还能力。
被告辩称，对签订保险合同无异议，对损失金额无异议。
肇事另一方应承担30%的责任，不应由我方给，我们赔偿了70%。
被告所举证据：
核保计算书二份，证明赔偿依据。
本院经审查核实，认证如下：对原、被告提供的证据经质证无异议，本庭予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年3月18日原告为黑KHXX**号捷豹轿车投保交强险和机动车车辆损失险，写明保险金额538000.00元。
2013年6月14日14时，原告驾驶黑KHXX**号捷豹轿车沿学府路由东向西行驶至玉竹美容院门前向右变道准备右转时与第三人李某驾驶的黑KAXX**号桑塔纳轿车相撞，造成两车受损，第三人李某受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队桃山交警大队责任认定原告负主要责任，第三人李某负次要责任。原告该车辆已在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险。被告赔付原告交强险赔偿金2000.00元、车辆损失险77769.30，尚有33137.70元以第三人应当赔偿为由未予赔偿。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，投保人投保，保险人同意承保并收取保险费用，双方意思表示真实，内容合法，保险合同成立，保险人按保险合同约定时间开始承担保险责任。保险合同依法成立后，双方应当严守诚信履行各自义务。投保人投保机动车损失险，投保车辆发生保险事故后，保险人应当在责任限额范围内承担保险理赔责任。
本案中，原告在缴纳车损保险费时，缴纳金额系针对系争车辆因保险事故导致的整体损失风险。被告提供的格式合同文本中的比例赔付条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应当以书面或者口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明。被告对其履行了明确说明义务负举证责任，其未向法院提供其履行了明确说明义务的证据。保险事故发生后，原告提起诉讼，被告以未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依照《中华人名共和国保险法》第十四条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告杨懿歆保险赔偿金33137.70元于判决生效后立即付清。
案件受理费628.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一四年十月二十七日
书记员 白晓丽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1944号
原告：梁某，1985年2月19日出生，汉族。
委托代理人：胡銚祥，广东天穗律师事务所律师。
被告：桑某甲，1975年11月10日出生，汉族。
原告梁某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人胡銚祥、被告桑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：××××年××月××日，被告在其父亲催婚下，与原告登记结婚。后由于缺乏感情基础，两人经常为琐碎事情吵架，加上年龄、生活习惯相差较大，性格严重不合，吵架越加厉害，生活无法和谐。结婚后不久，被告就因房子加名和生育小孩的事情谩骂原告，言语非常难听，多次称与本人离婚。××××年××月××日，原告产下桑某乙。本以为被告会有所改善，但是在他眼里只有小孩，对本人依然漠不关心，坐月子时候也没怎么看望本人，对原告家人更是冷眼相对。被告结婚就是为了传宗接代。原告已经对其完全绝望，但考虑小孩刚出世，所以多番忍让。原告承担小孩大部分家用，自己有疾病也是自己掏钱治疗，经济分开后还将经济共用时原告治疗的开支全额给了被告。结婚以来，被告脾气暴躁，性格怪异，对原告随意谩骂，多次恐吓要杀其家人，原告长期生活在忧郁和恐惧之中。2014年7月1日，被告父亲更是强行将小孩带走。孩子被被告父亲强行带走当天，原告与母亲回家拿衣服，被告怀疑拿他的物品，便打110报警，并要求交出钥匙。原告非常无语、气愤，对被告彻底绝望。两人本没有感情基础，感情更是早已彻底破裂。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令桑某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至桑某乙年满18周岁；3、判令被告支付经济补偿3万元；4、分割与被告经济共用时的银行存款和现金一半暂计9万元（以法院查实数额为准）；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告桑某甲辩称：双方感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。被告父亲2014年7月1日强行将小孩带回老家，没有和原告协商完全是一派胡言。原告提出离婚的真正原因是不愿承担家庭责任。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及其共同财产等问题不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年年初在自考辅导班中认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子桑某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。后因家庭经济理念、家务分担未能一致以及生活习性不同等问题发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未完全破裂，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有感情基础。但婚后由于生活理念不同以及性格差异、家务的承担等问题的出现，双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情受到影响。但本院认为，双方婚姻时间较短，发生矛盾和磨合在所难免。但只要双方调整好各自的心态，平心静气地对待出现的矛盾，作为被告应更多的反省自己，放低姿态，拿出诚心，多与原告沟通，作为原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，增进理解与信任，摒除离念，双方的矛盾还是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相对，互谅互让，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告桑某甲离婚。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十九日
书记员 林文琪
曾朗琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初195号
原告：楼骆春，女，1973年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道北庄新村**幢***室。公民身份证号：3306251973********。
委托代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：俞益兰，女，1980年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道安家湖村桥下***号。公民身份证号：3306811980********。
原告楼骆春与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告楼骆春到庭参加诉讼；被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼骆春诉称，2012年9月11日，被告俞益兰及楼小骆共同向原告借款人民币50万元。至今被告仍未归还借款本金50万元及月利率以2%计算的利息。现起诉要求被告归还借款本金50万元，支付约定利息。
被告杨成未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告楼骆春向本院提交借条复印件一份、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨成未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨成尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告杨成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成归还原告楼骆春借款本金50万元，并支付该款从2012年9月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟杭丹
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第134号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人山东同正广告传媒有限公司。住所地济南市。
法定代表人韩勇，经理。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对山东同正广告传媒有限公司作出的济城执长清区综处字（2013）第12588号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人山东同正广告传媒有限公司未经市城市管理行政主管部门批准，在济广高速K69＋720路西侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条的规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第12588号行政处罚决定书：罚款30000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年3月21日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。申请执行人区执法局依法向被执行人山东同正广告传媒有限公司送达了（2013）12588号催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第12588号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人山东同正广告传媒有限公司必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年六月二十六日
书记员 李宝新
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审118号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人刘恩端，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000942365的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人刘恩端缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2017年3月11日刘恩端在洛阳市老城区唐宫路定鼎路口实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，刘恩端至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人刘恩端作出的编号为410304-1000942365的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000942365的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 旸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10399号
原告林俊廷，男，汉族，1986年6月16日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周元霞，女，汉族，1984年5月27日出生，住重庆市万州区。
被告刘传建，男，汉族，1979年8月30日出生，住址重庆市万州区。
原告林俊廷与被告周元霞、被告刘传建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独担任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告林俊廷的委托代理人袁仲国到庭参加了诉讼。被告周元霞、刘传建经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林俊廷诉称，原告与二被告于2014年4月14日在渝中区世贸大厦18-11重庆袖善电子商务有限公司签订了《居间借款合同》（合同编号：重渝创个刘传建、周元霞（借）字第渝商（贷）14-0018号），约定由二被告向原告借款15万元（借款实际发放额以借款凭据为准）用于资金周转，借款期限从2014年4月14日至2015年10月13日止，利息每月1%，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、执行费等由被告承担。原告按照约定向被告支付了借款人民币15万元，但被告逾期至今未归还借款本息，已经严重违约。原告主张借款提前到期，被告应当立即归还借款本息。现请求：1、二被告共同向原告归还借款本金116667元；并以此为基数，从2014年8月16日起至付清之日止，按照月息1%支付利息。2、二被告共同向原告支付以116667元为基数，从2014年9月16日起至付清之日止，按照每年9.4%计算的违约金。3、二被告向原告支付因追索借款而产生的律师费5000元。
被告周元霞、刘传建未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，林俊廷（出借人，甲方）与周元霞、刘传建（借款人，乙方）、重庆袖善电子商务有限公司（居间人，丙方，以下简称袖善公司）签订了一份《居间借款合同》（合同编号：重渝创个刘传建、周元霞（借）字第渝商（贷）14-0018号），约定甲方通过丙方平台向乙方出借资金，借款金额为15万元，借款实际发放额以借款凭据为准，用于流动资金周转，借款期限从2014年4月14日至2015年10月13日止，执行月利率1%（日利率的换算：日利率=月利率／30天）；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人应当按照本合同约定，按时、足额向出借人支付本息。借款人向出借人归还借款的本息的计算方式为等额本息，具体每期还款的计算方式为：每月还款额=借款本金／期数＋（借款本金＊月利率），每个月本金和利息一起还；借款人、担保人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人、担保人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，债权人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息及信息管理、服务费并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及借款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款到期或提前到期，借款人、担保人未能按约定偿还借款本息的，债权人有权根据实际逾期天数自逾期之日起以借款本金为基数按日5‰向借款人、担保人收取违约金；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，可向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。双方还对其他权利义务进行了约定。
该合同签订后，林俊廷于2014年4月15日委托漆琦向周元霞的帐户6228851047201347转入15万元。刘传建、周元霞收到此款后，于次月同日开始还款，截止2014年8月15日共计还款4期本金31051.14元，利息5538.10元。后因刘传建、周元霞未按约归还借款，其还款帐户上尚余的2281.86元由林俊廷收取，故刘传建、周元霞已实际归还本金33333元。
因刘传建、周元霞从2014年8月16日起未再支付利息，也未按约定归还借款本金，林俊廷乃于2014年10月15日提起本案诉讼。
2015年2月25日，林俊廷与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所为其在本案中提供法律服务，并支付了律师服务费5000元。
上述事实，有《居间借款合同》、银行汇款凭证、情况说明、《法律事务委托合同》等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告林俊廷与被告周元霞、刘传建及居间人袖善公司之间的《居间借款合同》是三方在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。双方在合同中明确约定“借款人应当按照本合同约定，按时、足额向出借人支付本息”。现原告林俊廷已按约出借了15万元，而被告周元霞、刘传建在借款后却未按约向原告林俊廷支付借款本息，其行为已属违约，理应向原告林俊廷支付借款本金，并支付相应的利息。
至于原告林俊廷主张借款提前到期，要求被告周元霞、刘传建立即归还借款本息并承担违约金、律师费的问题。双方在《居间借款合同》中约定：执行月利率1%；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件；发生违约事件时，债权人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息及信息管理、服务费并要求借款人支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及借款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还借款本息的，债权人有权根据实际逾期天数自逾期之日起以借款本金为基数按日5‰向借款人收取违约金。本案中，被告周元霞、刘传建从2014年8月16日起就未再支付利息，也未按约定归还借款本金，故原告林俊廷依照上述合同约定，要求借款提前到期，并要求被告周元霞、刘传建立即归还借款本息并承担违约金、律师费，即符合合同约定，亦不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。至于违约金的计付标准问题，现原告林俊廷已自愿将“日5‰”调整为“每年9.4%”，加上约定的“月利率1%”的利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告林俊廷的该请求，符合法律规定，本院予以主张。
被告周元霞、刘传建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元霞、刘传建在本判决生效之日起三日内支付原告林俊廷借款本金116667元，并从2014年8月16日起至付清之日止，按照月息1%计付利息；
二、被告周元霞、刘传建在本判决生效之日起三日内支付原告林俊廷以116667元为基数，从2014年9月16日起至付清之日止，按照年息9.4%计算的违约金；
三、被告周元霞、刘传建在本判决生效之日起三日内支付原告林俊廷因追索借款而产生的律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1414元，由被告周元霞、刘传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏敬朝
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1449号
原告胡某某，又名胡某甲，男，生于1995年11月29日，汉族，学生。住河南省陕县，现居住河南省陕县。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1995年8月20日，汉族，农民。住河南省陕县，现更名为河南省三门峡产业集聚区（缺席）。
原告胡某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曹文让到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告约一名同学出去玩耍，被告看后心里不愿意，就对原告大打出手，将原告打伤。原告受伤后，被送往三门峡市第三人民医院抢救治疗。后被告被陕县公安局原店派出所拘留罚款，但对原告的赔偿问题未有处理。因被告拒绝赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5732.46元、护理费2100元、住院伙食补助费390元、伤残抚慰金44796.06元、精神损失费5000元、鉴定费800元、营养费130元，共计59048.52元。
被告在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、学生证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份情况；2、三门峡市第三人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，拟证明原告被被告打伤后住院治疗的事实；3、三门峡市第三人民医院收费票据4份，拟证明被告打伤原告，原告住院花去医疗费5732.46元的事实；4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据8张，拟证明经鉴定原告的伤残等级为10级伤残，鉴定费800元的事实；5、陕县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告致原告受伤，被告的违法行为被陕县公安局行政拘留及罚款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能形成完整的证据链，本院依法予以确认。
根据原告举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年8月14日22时许，在陕县原店镇三门峡第三人民医院大门口，被告王某某无故殴打原告胡某某，后又追到陕县第二实验小学门口继续殴打胡某某，并协迫张强对胡某某进行殴打。原告受伤后，被送往三门峡市第三人民医院住院治疗13天。经该院诊断：1、头面部外伤；2、鼻外伤；3、右眼外伤、结膜下出血；4、右上正切牙折断；5、左耳外伤性鼓膜穿孔；6、脑震荡；7、全身多处软组织伤。为治疗伤情，原告住院期间共花去治疗费用5732.46元。2013年8月27日，原告出院时医嘱：三周后复查取出耳内填塞物，不适随诊。2014年1月21日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定原告的人体损害程度达到10级伤残。2014年4月2日陕县公安局以陕公（原）行罚决字（2014）0078号行政处罚决定书对被告行政拘留15日，罚款500元，并交付执行，但对原告的赔偿问题未能处理，原告无奈遂于2014年10月9日起诉来院请求处理。
审理中查明：1、原告住院的医疗费，按实际合法票据认定为5732.46元；2、营养费，按照原告住院13天，每天10元，应为130元；3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法，每天按30元，原告住院13天应为390元；4、护理费，参照河南省2013年度居民服务业和其它服务业人均纯收入22398.03元／年，住院13天，应为808.81元；5、伤残补助费，原告虽属农村户口，但其长期在城镇生活，参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按20年及原告10级伤残计算为40885.24元；6、鉴定费按实际票据应为800元；7、原告的精神损失费按照原告的伤残程度，应为5000元；综上原告的各项损失共计为53746.51元。本案在审理过程中，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告无故将原告打伤，其违法行为造成原告人身伤残10级的严重后果，有陕县公安局行政处罚决定书及原告所举的证据在卷佐证，该案事实清楚，证据充分，现原告起诉被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院依法应予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某限本判决书生效后十五日内赔偿原告胡某某各项经济损失53746.51元。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑琳娅
江苏省�通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00866号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告李联庆。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告李联庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年九月十七日
书记员 许媛媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00586号
原告中国某某富平县支行。
法定代表人王博文，任行长职务。
被告李某某。
被告秦某某。
被告董某某。
被告裴某某。
被告田某某。
被告杨某。
本院在审理原告中国某某富平县支行与被告李某某、秦某某等六人借款合同纠纷一案中，原告中国某某富平县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某富平县支行撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，由原告中国某某富平县支行承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00527号
原告王某，农民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员周子荣独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁平，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告贾某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女贾某乙。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后不久，双方因性格上存在严重差异，经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，现夫妻关系彻底破裂，原告故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告贾某甲辩称：我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚。于2011年农历1月13日生一女孩贾某乙。双方婚初感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息表等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，有一定夫妻感情基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 周子荣
二〇一五年八月十日
法官助理 孔婷婷
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第790号
原告宋春柳，男，1991年5月28日出生，汉族，学生。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告济宁学院。
法定代表人吕灵昌，院长。
委托代理人颜景虎，发展规划处副处长。特别授权。
原告宋春柳诉被告济宁学院人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春柳及原告委托代理人宫辉、原告委托代理人孙腾，被告委托代理人颜景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春柳诉称，2012年6月14日22时，我与同学因有事外出回宿舍，到宿舍大楼门口时，楼门已经锁上了，在我们叫门的时候，被告的学生房益羽等人也来到门口，房益羽按着我的肩膀让我给他叫门，我因不认识他便回绝了。楼门打开后，房益羽等人认为我没给他留面子，便与他的同伴李姣将我围住，在争执的过程中，李姣将我面部打伤。我受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，后因需要进一步治疗，便转至济宁医学院附属医院。李姣因故意伤害罪在曲阜法院审理，为取得我的谅解，其与我达成了100000元的赔偿协议，我也对其谅解并撤回了对其提出的刑事附带民事诉讼，但我保留了对被告济宁学院提起诉讼的权利。被告作为教育机构，由于其监督、管理存在漏洞，导致非本校人员李姣随意进出并留宿学校，对于我的受伤，被告有不可推卸的责任。我的伤经鉴定构成了九级伤残，虽然李姣赔偿了我100000元，但仍不能弥补我的损失。因此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以足额赔偿。
被告济宁学院辩称，原告遭受的损失，是房益羽和李姣等人造成的，应当由他们承担赔偿责任，与学校无关，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据：1、教育部颁发的《学生伤害处理办法》，证明原告的起诉符合法律规定。2、曲阜市人民法院刑事判决书一份，证明2012年6月14日事件的发生，房益羽是被告济宁学院的学生，李姣不是被告济宁学院的学生。3、派出所对济宁学院物理系教师高歌制作的询问笔录。4、原告在曲阜人民医院及济宁附属医院的医疗费单据、门诊发票和住院病案。5、济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤构成九级伤残，需要后续手术费用9000元，花鉴定费2200元。6、曲阜市公安局出具的伤情鉴定费收据，证明原告花伤情鉴定费300元。7、原告及其护理人员身份证明，证明原告及其护理人员系城镇居民。8、交通票及住宿费发票一宗。经质证，被告认为其对原告的诉求没有任何责任，其赔偿数额及赔偿明细与被告没有任何关系。被告不是原告的监护人，伤害原告的人也是成年人，与学校没有任何联系。学校已经尽到了自己的责任，应当驳回原告的请求。
被告向法庭提交以下证据：济宁学院学生手册一份和学生伤害处理办法。经质证，原告认为学生手册只是学校内部制定的规则，且这份学生手册在公寓办法中规定宿舍实行封闭管理，但从本案的事实可以看出，校外的学生李姣已经进入了宿舍并对原告造成了伤害，由此可以推断出学校虽然制定了规则，但并没有依照该规则实施，其管理存在一定的漏洞。
经审理查明，2012年6月14日22时，原告与被告的学生房益羽等人因在宿舍叫门发生纠纷，在争执过程中，房益羽的同伴李姣（非济宁学院本校人员，留宿于房益羽宿舍）将原告面部打伤。原告受伤后，先后被送往曲阜市人民医院及济宁医学院附属医院住院治疗。李姣因故意伤害罪在本院审理，为取得原告的谅解，与原告达成了100000元的赔偿协议，原告也对其谅解并撤回了对其提出的刑事附带民事诉讼。原告之伤于2012年9月17日经济宁正诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，虽然李姣已赔偿原告100000元，但仍未能足额弥补其损失。双方就未足额赔偿部分多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿未得到足额赔偿的部分计69859.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告受伤系其在晚上10时许的时候因叫开宿舍的门而与同校学生房益羽发生纠纷，进而被房益羽的同伴李姣打伤面部所致，而非其所参加学校组织的集体比赛等正常的教育、教学活动所致，且与自己未采取冷静方式妥善处理遇到的问题相关联，存在直接的侵权人，故被告对原告的受伤损失不应承担赔偿责任；李姣作为直接侵权人，在其已构成犯罪且原告能得到足额赔偿的情况下，原告为谅解直接侵权人而与其达成了100000元的赔偿协议，自愿放弃了从直接侵权人处得到足额赔偿的机会，视为其对该权利的处分，原告再要求被告就未得到足额赔偿的部分承担责任，于法无据，故被告对原告未得到足额赔偿的部分亦不应承担赔偿责任。但结合本案实际情况，遵循法律公平原则，考虑原告为谅解李姣的犯罪行为对自身的受伤损失毕竟未能得到足额的赔偿的现状，被告作为原告受教育的场所及管理单位，从关怀和照顾原告的着眼点出发，应就其未得到足额赔偿合理部分的40%对原告的受伤损失进行相应补偿为宜。
根据原告提供的医疗费单据、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、伤情鉴定费收据、自身及护理人员身份证明、交通票及住宿费发票，可以证明原告花医疗费23510.7元、交通费1000元、鉴定费2500元，护理费为8608.8元，住院伙食补助费为1220元，残疾赔偿金为103020元，以上共计139859.2元，扣除已从李姣处得到的协议赔偿款100000元，原告未得到足额赔偿的合理部分为39859.2元，即被告应予补偿的数额为15943.68元。由于原告所受之伤害未达到进行精神损害赔偿的程度，且被告在本案中不应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，参照《学生伤害事故处理办法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告济宁学院补偿给原告宋春柳15943.68元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋春柳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告承担1193元，被告承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孔景景
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5417号
原告：侯燕辉，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马丽娟，女，1987年11月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告侯燕辉与被告马丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告侯燕辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约金20000元整；2.本案的诉讼费用由马丽娟承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告及新郑市安泰房地产经纪有限公司，因买卖位于新郑市××街道办事处××路东侧××楼××单元××室的房屋（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号），签订了《房地产买卖居间合同》，约定，如果被告违约，除退还原告购房款外，须给原告支付双倍购房定金作为违约金。原告与被告之间约定定金为10000元整。因被告拒绝办理过户手续，违反了合同约定，退还购房款后，又拒绝支付违约金。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告侯燕辉提供的被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯燕辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 沈亚琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第138号
原告：王某某。
被告：奉化某某史诗博览馆有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告王某某为与被告奉化某某史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，要求被告归还借款本金1500000元，并支付按本金1500000元自2014年7月1日起至款清日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告奉化某某史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日，原告王某某将150万元汇入被告奉化某某史诗博览馆有限公司职员竺某某账户，同时被告向原告出具收到150万元借款的收款收据一份，并且在收款收据上注明借款150万元。2015年4月2日，原、被告经结算，被告向原告出具对账单一份，载明：“2013年2月6日，王某某向奉化金颐公司借款150万元后经夏某某账户汇入奉化某某史诗博览馆有限公司竺某某账户。该款项是奉化某某史诗博览馆有限公司向王某某的借款；借款月利率1.8%，由借款人按月直接汇入金颐公司账户，利息已支付至2014年6月底。之后的利息分文未付”字样。借款后，被告未支付借款本金，利息已支付至2014年8月20日。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款1500000元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的收款收据、对账单及当事人陈述为证。
本院认为，被告奉化某某史诗博览馆有限公司向原告借款的事实有原告提供的收款收据与对账单为证。被告作为借款人应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告之间对借款归还期限未作约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款。关于借款利息，原、被告双方虽在对账单中确认月利率为1.8%、利息支付至2014年6月底，但庭后原告认可被告利息已支付至2014年8月20日，且由银行汇款单为证，故原告只可主张自2014年8月21日起按月利率1.8%计算的利息，超出的利息部分，本院不予支持。被告奉化某某史诗博览馆有限公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化某某史诗博览馆有限公司于本判决生效后五日内归还给原告王某某借款计人民币1500000元，并支付按本金1500000元按月利率1.8%自2014年8月21日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20973元，减半收取10486.5元，由被告奉化某某史诗博览馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第28号
原告：程雨花。
委托代理人：何志宏。
被告：王金根。
被告：何如花。
原告程雨花与被告王金根、何如花健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月21日、4月10日公开开庭进行了审理。原告程雨花及其委托代理人何志宏，被告王金根、被告何如花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系同村村民。2013年10月31日下午，被告王金根拉平板车将原告堆放在自家门口的塑料布刮破，原告看到后就去与被告理论，被告何如花用拳头打原告头部和背部，被告王金根用拳头打原告腰部，当时原告被打倒在地，原告随后报警。由于原告伤势较重，包车去芳村卫生院治疗，第二天转至常山县人民医院治疗，经诊断为左侧第8前肋骨骨折。由于被告一直未赔偿原告的医疗费等，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2378.12元、误工费4800元、陪护费1550元、交通费232元、营养费348.4元，合计9308.52元。
被告王金根辩称：原告说的不是事实，我没有故意把原告的塑料布刮破，是原告把砂石堆放在门口挡住出路，我才不小心把她家的塑料布弄破的，之后原告对被告进行谩骂还跑到我家踢我家的房门，我老婆叫原告不要踢房门，原告就来拉我老婆的头发，随后两个人一起倒在地上，我听派出所的人说她肋骨断了，我没有打到她怎么会断呢，我本来是包车带她去衢州，原告不同意，后来就只好去常山县人民医院了。我们没有打原告，原告受伤与被告无关，被告不需要承担赔偿责任。
被告何如花的答辩意见与被告王金根一致。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、门诊病历卡2本、诊治证明书4张，以及医疗发票11张、ct检查报告单2份，用以证明原告程雨花2013年10月31日受伤治疗以及需要休息的情况，以及花费医疗费1964.46元等事实。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为四张诊治证明书是两个不同医院出具的而且在时间上有重复不合理。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。对诊治证明书所反映的误工时间，被告未在规定的期限内申请法医审核，故异议不成立。
2、包车证明1张、交通费发票8张，用以证明原告程雨花为治疗所花的交通费共计120元的事实。经庭审质证，被告表示40元交通费差不多了，对于包车的80元费用不是很清楚。本院经审查后认为，交通费根据原告的就医情况酌情予以认定。
根据被告方申请，本院调取了常山县公安局芳村派出所民警对原告程雨花的询问笔录1份，对被告王金根、何如花的询问笔录各1份。
原告程雨花2013年10月31日的询问笔录中陈述：……中午12点30分左右，我看到邻居王金根拉一辆平车往我家门口过来，他的平车把我放在门口的塑料布拖了一个洞，后来我们就吵起来了，我很气愤，就到被告家里去踢了一下房门，两被告从厨房出来，王金根老婆握住我的右手，然后用拳头打了我头上两下，我反抗想去抓王金根，但是没有抓到，王金根就用拳头打我左边肋部打了一拳，接着两人又把我朝大门后推，当时我就一屁股坐在地上，……
被告王金根2013年10月31日的询问笔录中陈述：……中午12点多钟，我和老婆拉一平车番薯往程雨花门口过，把程雨花放在水泥坪上的塑料布弄破一个洞，程雨花就开始骂我们，听了当时就不舒服，就和她对骂，接着我们就回家，程雨花紧跟着来我的屋子，直接朝我堂前左侧的房门踢了几脚，我老婆当时就去拉她的手，接着两人用手揪对方，两个人一拉一推的，双方还拉头发，后来她拽了一下我老婆，两个人一起摔倒在大门后的位置上，程雨花在底下，我老婆在程雨花的身上，当时她们在拉的时候我上前拉我老婆的，我也差点摔倒。接着她俩站起身，我为了躲她，就走到大门外的坪上，她们也出来了，到后来程雨花用拳头朝我右边小手臂打了一下，这时我老婆去拦她，然后两人又揪在一起，程雨花推了我老婆一下，我老婆一屁股坐在地上，我老婆站起身推了一下程雨花，程雨花也一屁股着地，后来是我拉开她们的，……
被告何如花2013年11月2日的询问笔录中陈述：……程雨花也走进我家里，朝我家房门踢了几脚，我马上去拦，程雨花用右手抓我的左手臂，用左手抓我的辫子，我用手抓住程雨花胸前的衣服，两个人相互推搡，在推搡的过程中，我们两人撞到桌子，两人相互拉扯，从家里一直快到大门口的位置，我丈夫想拉开我们，我和程雨花的脚绊在一起，两人都摔倒了……
上述公安询问笔录，已在庭审中质证，原、被告都认为对方的陈述不事实。本院对公安询问笔录的证据效力予以认定，并综合分析各方陈述来认定相关事实。
被告王金根、何如花未提供证据。
根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方系同村的村民，两被告系夫妻关系。2013年10月31日下午，被告王金根、何如花拉平车经过原告程雨花家门口时，不慎弄破原告堆放在门口的塑料布，双方为此发生口角。之后，原告赶到被告家踢了被告的房门，被告何如花、王金根与原告程雨花发生了推搡、扭打，过程中原告受伤。当天，原告程雨花到常山县芳村中心卫生院检查治疗，第二天转往常山县人民医院治疗，诊断为左胸8肋骨骨折，共花医疗费1964.46元。2013年11月30日，芳村派出所民警通知双方到村会议室协商，因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，导致调解无果。2014年1月原告向本院起诉，诉请如前。审理中，审判人员告知被告可就原告医疗、误工等费用的合理性申请法医文证审核，但被告未在规定期限内提出申请。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是两被告在纠纷中有无殴打原告。综合分析原、被告双方在派出所的询问笔录中关于“拉扯、推搡、摔倒”的陈述，反映了原、被告双方存有较剧烈的肢体冲突，原告在此过程中受伤，故被告辩称原告受伤与其无关，依据不足，本院不予采纳。两被告作为侵害人，应对原告的损害承担主要责任。同时，由于原告到被告家踢被告的房门引发相互扭打，对纠纷的发生也存有过错，也应承担相应责任。综合全案，本院确定两被告承担60%的赔偿责任。本案的赔偿项目，经核定为原告程雨花的医疗费1964.46元、误工费6270元（57天×110元）；对原告的交通费请求，本院酌情认定为80元，以上费用合计8314.46元。对原告的陪护费、营养费的请求，原告并未住院治疗而且未能提供相应证据证明发生该费用的事实，本院认为依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金根、何如花赔偿原告程雨花误工费、医疗费、交通费计4988元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告程雨花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告程雨花负担10元，被告王金根、何如花负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 严康威
河南省焦作市山阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字310号
申请人：郑州天立模架工程技术有限公司
被执行人：林州市建筑工程九公司
本院在执行郑州天立模架工程技术有限公司申请执行林州市建筑工程九公司施工合同纠纷一案，经查被执行人林州市建筑工程九公司暂无财产可供执行，申请人郑州天立模架工程技术有限公司提供不出被执行人林州市建筑工程九公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年十一月十三日
书记员 苏志方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第946号
罪犯阿克尔斤，男，1985年4月10日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年11月29日作出（2011）甘刑初字第86号刑事判决，以被告人阿克尔斤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月1日起至2017年2月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年4月30日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿克尔斤在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿克尔斤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿克尔斤减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿克尔斤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月已获考核积分140分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿克尔斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克尔斤予以减刑一年。
刑期至二О一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3762号
原告：孙建校，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：葛太才，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红（公民身份号码：5201031963********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨英，被告单位员工
原告孙建校诉被告葛太才、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙建校于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建校的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建校撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙建校承担。
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 费颖艳
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00180号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高振范，男，1954年5月出生，满族，大专文化，原系本溪市某委员会某处长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人高振范犯受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2014年7月1日、7月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人高振范及其辩护人付静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高振范在任本溪市某委员会某处长期间，于2009年至2011年间，利用其主管本溪市某项目的职务便利，帮助高某甲（另案处理）参与实施某项目，后分别于2010年的春天、2012年的春天在其家楼下，先后两次非法收受高某甲给予的贿赂款共计人民币5万元。案发后，经检察机关侦查，被告人高振范被传唤归案，赃款全部被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、卜某某的证言；被告人高振范在侦查机关的供述；案件来源及抓获经过、人口基本信息、主体身份材料、扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振范身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高振范归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在对被告人高振范量刑时，还应考虑其主动退还全部赃款的情节，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的侦查机关在对被告人高振范第一次询问时尚未确定被告人高振范为犯罪嫌疑人，此次询问系侦查机关的一般性排查询问，且被告人高振范在此次排查询问时主动交待了自己的罪行，故其行为构成自首，可以减轻处罚的辩护意见，经查，在卷证据证实侦查机关系在已经掌握被告人高振范的犯罪事实后将被告人高振范传唤到案并进行询问、讯问，该询问不是尚未确定犯罪嫌疑人的一般性排查询问，不符合自动投案的规定，故对该辩护意见不予采纳；关于其提出的被告人高振范系初犯、在案发后主动上缴赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振范犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年5月4日止），并处没收财产人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年七月七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第108号
上诉人（原审被告）：董自亮，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒基混凝土有限公司，住所地：临颍县。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人董自亮不服河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第72号民事裁定，向本院提起上诉称：一、其与被上诉人之间的买卖合同约定有仲裁条款，临颍县人民法院应将该案移送仲裁。二、上诉人是在首次开庭前向临颍县人民法院提出了其与被上诉人之间的合同约定有仲裁条款，在提出时间上完全符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，告知被上诉人到漯河市仲裁委员会申请仲裁。被上诉人答辩称：临颍县人民法院通知开庭后，被上诉人按时去了，开庭开始以后上诉人在质证环节才提出有仲裁条款，被上诉人认为此时己过了时效，临颍县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人之间系买卖合同纠纷，双方在合同第八条第二款约定：“如果双方发生争议协商达不成一致意见或其中一方不愿协商的，双方约定提交漯河市仲裁委员会依法仲裁”。根据中华人民共和国仲裁法第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案相关证据表明，上诉人是在第一次开庭前向一审法院提交了书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）临民二初字第72号民事裁定；
二、驳回原告河南恒基混凝土有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吕柳青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3719号
上诉人（原审被告）丁成寿。
被上诉人（原审原告）丁成爱。
委托代理人房素芝。
上诉人丁成寿因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丁成爱在原审中诉称，诉称，2015年4月7日14时许，在即墨市店集镇中里村，被告无故将原告的大门损坏。原告报警后，公安部门处理无果，后就有关赔偿事宜原、被告未协商成功，无奈原告为维护自己的合法权益具状来院，请求依法判令：一、被告丁成寿支付原告丁成爱被损物品1352元；二、诉讼费用由被告丁成寿承担。
丁成寿在原审中辩称，原告丁成爱盖房子是违法的，2015年4月7日被告本是去修缮位于原告院中的丁成盛的房屋，因原告不同意，遂用锤头到原告家将门砸毁。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告丁成爱、被告丁成寿系堂兄弟关系。2015年4月7日14时许，被告丁成寿以原告丁成爱阻碍其修理丁成盛房子为由，到原告家敲门未果，遂用锤头将原告家铁门及门垛砸毁。2015年4月9日，经即墨市公安局店集派出所委托即墨市价格认证中心鉴定，原告丁成爱家铁门及门垛损失价值为1352元。另查明，被告丁成寿被即墨市公安局行政拘留十日，罚款1000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产的，应当承担赔偿责任。被告丁成寿在原告不在家的情况下将原告家铁门及门垛损毁，对原告造成的损失被告应当予以赔偿，被告辩称其在丁成盛委托下到原告家中丁成盛所有的房屋修缮，但其提交的证据系复印件，原告亦不认可。法院认为，即便存在丁成盛委托其修缮房屋事宜，被告在原告不在家情况下擅自将原告家铁门及门垛损毁的行为不合理亦不合法，故被告不承担责任的抗辩没有事实和法律依据，法院不予采纳。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告丁成寿于判决生效后十日内偿付原告丁成爱财产损失人民币1352元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁成寿负担。宣判后，丁成寿不服，上诉至本院。
上诉人丁成寿上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人受丁成盛委托为其修缮房屋，因走道是被上诉人与丁成盛共用，被上诉人将走道堵住，致使上诉人无法进入修缮。请求依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人丁成爱答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人以被上诉人阻碍其修缮丁成盛房屋为由，到被上诉人家敲门未果，遂用锤头将被上诉人家铁门及门垛砸毁。后经公安机关调查，上诉人被处以行政拘留十日，罚款1000元的处罚。上诉人在未经与被上诉人协商的情况下，擅自将被上诉人铁门及门垛砸毁，应当承担损害被上诉人财产的侵权责任。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁成寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第639号
原告：徐青。
原告：徐秋女。
上述两原告共同委托代理人：韩刚亮。
上述两原告共同委托代理人：张薇。
被告：华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行。
负责人：寿勤燕。
被告：杭州新锐耀泰信息科技有限公司。
法定代表人：沈怡军。
委托代理人：章文权。
本院在审理原告徐青、徐秋女诉被告华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行、杭州新锐耀泰信息科技有限公司抵押合同纠纷一案中，原告徐青、徐秋女于2012年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐青、徐秋女申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐青、徐秋女撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐青、徐秋女承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王慧珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第927号
罪犯王洪乐。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年11月18日作出（2010）东刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人王洪乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币889183元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王洪乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王洪乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪乐减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币889183万元不变。
（刑期自2010年4月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5289号
原告：陆上品，住广西隆安县。
委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。
被告：万健忠，住广东省广州市天河区。
原告陆上品诉被告万健忠退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆上品诉称：被告万健忠于2009年3月起注册经营思索理发店，并于2011年8月在广州市白云区同和开设分店，为思索理发店实际投资人（见证据2），原告为其员工一直在思索理发店白云区京溪分店为被告打工。2013年10月，被告以合伙人名义向原告借款37143元，用于扩大经营，被告与原告及其他朋友签订《思索发型设计合伙经营协议》，原告为协议戊方，协议约定：“戊方在签约合同起，因某种原因要求退股，甲方（本案被告）要将原股款不计息退还戊方，两年后戊方如有某种原因退出，甲方不予退还，特此注明”（见证据3，第4页）。协议签订后，原告作为理发店的理发师，仍为被告理发店的员工，并没有实际参与理发店的经营管理，也没有获取理发店经营收益。原告提出返还借款，被告都以资金困难为由仅向原告偿还过现金1400元，在原告多次催促下，被告于2015年3月27日向原告出具“欠条”，承诺每月偿还借款至少1000元，两年内还清，以此作为条件，原告向被告作出让步，同意被告仅偿还借款32000元（见证据4），但是被告至今没有履行还款承诺。为维护原告合法权益，现诉请判令：1、被告偿还原告37143元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万健忠辩称：我确实拖欠原告陆上品三万多元，该款项是我在原告合伙做生意期间拖欠原告的，涉案欠条是在档口关闭后才出具的，当时我向原告约定两年内还清涉案借款，但我现在无力偿还涉案借款。
经审理查明：原、被告于2013年10月4日签订《思索发型设计合伙人经营协议》，第十五条备注：“戊方（原告）在签订合同起两年内，因某种原因要求退股，甲方（被告）要将原股款不计息退还戊方。两年后戊方如有某种原因退出，甲方不予退还。特此注明。万健忠。”
2015年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份：“本人万健忠欠陆上品人民币叁万贰仟元（32000），愿意每月归还至少壹仟元整，两年内还清。欠款人万健忠。”
被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告32000元至今未还，有被告出具的《欠条》为据。现原告要求被告清偿该债务，被告应依约偿还。
被告确认拖欠原告32000元，其未按期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据被告向原告出具的《欠条》。被告同意自2015年3月27日起每月向原告归还至少1000元，现双方约定还款期未满，被告应归还原告2015年3月27日至2016年1月27日期间的欠款10000元；关于余款22000元，因属未到期债务，本院不予处理。故关于原告要求被告偿还37143元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告万健忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆上品偿还借款本金10000元；
二、驳回原告陆上品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由原告陆上品负担678元，被告万健忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 关东英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭建惠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1128号
原告赵志梅，女，生于1974年12月23日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告黄鸿深，男，生于1966年10月6日，汉族。
原告赵志梅与被告黄鸿深所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志梅委托代理人崔景明到庭参加诉讼，被告黄鸿深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月18，原告购买了位于中牟县青年东路亚星机械厂院内住宅楼二层东户的住房一套，亚星机械厂行政科为原告出具了收款收据。原告购买该房屋后一直在此居住至今。后原告到中牟县房管局办理房屋登记时，得知被告黄鸿深已于2012年7月16日就该房办理了牟房权证字第12011173**号房产证。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求确认位于中牟县青年路东段北侧亚星机械厂院内2层东户房屋归原告所有。
原告提供的证据有：
1、2005年3月18日收款收据一份；
2、房屋买卖契约一份；
3、房屋所有权证一份；
4、郑州亚星机械制造厂委托书一份；
5、（2012）牟民初字第1952号民事调解书复印件一份。
被告黄鸿深未答辩，亦未提供证据。
在诉讼过程中被告黄鸿深口头表示认可该房屋归原告所有。庭审中，被告未到庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、5均客观真实，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2005年3月17日，原告赵志梅与被告黄鸿深签订房屋买卖契约，该契约的主要内容为：被告自愿将位于中牟县青年路东段北侧亚星机械厂院内2层东户房屋卖给原告赵志梅；房屋价款为51000元，原告于2005年3月18日前一次性付清；被告于2005年3月18日将房屋交付给原告。2005年3月18日，原告一次性向郑州亚星机械制造厂行政科支付该房屋价款51000元。2012年2月29日，郑州亚星机械制造厂向原告出具委托书，该委托书的主要内容为：原亚星机械厂家属院内2层东户房屋已于2005年3月18日售给原告赵志梅，该房屋产权属原告赵志梅所有。原告赵志梅付清房款后一直在该房屋�居住至今。2012年7月16日被告黄鸿深就该房办理了牟房权证字第12011173**号房产证。为此，原告起诉要求确认位于中牟县青年路东段北侧亚星机械厂院内2层东户房屋归原告所有。在诉讼过程中，被告黄鸿深口头表示认可该房屋归原告所有。
本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于中牟县青年路东段北侧亚星机械厂院内2层东户房屋虽然登记在被告黄鸿深名下，但原告提供的证据可以证明被告已于2005年3月17日将该房屋以51000元的价格出卖给原告，原告已于2005年3月18日一次性支付全部价款并一直在该房屋内居住至今，且诉讼中，被告亦认可该房屋归原告所有。故原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，证据充分、合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
确认位于中牟县青年路东段北侧亚星机械厂院内2层东户房屋归原告赵志梅所有。
案件受理费100元，由被告黄鸿深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 张根宪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 星
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第270号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡幸平。
本院于2014年7月1日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告胡幸平物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡幸平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告胡幸平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年七月十四日
代书记员 舒晓燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03254号
原告陈某。
委托代理人李好领，夏邑县法律援助中心律师。
被告唐某。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 名
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5633号
罪犯梁宇，男，1988年1月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2010年12月31日作出（2010）罗法少刑初字第9号刑事判决，以被告人梁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁宇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年10月共2次改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第34号
上诉人（原审被告）：义乌品健电子商务有限公司。
法定代表人：王姣。
被上诉人（原审原告）：傅巍峰。
委托代理人：朱清宇。
上诉人义乌品健电子商务有限公司为与被上诉人傅巍峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日对本案进行了审理。上诉人义乌品健电子商务有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人义乌品健电子商务有限公司在上诉状中确认的送达地址为义乌市稠江街道经济开发区四海大道5号。本院按该地址向其送达传票及举证通知书。2015年1月7日上诉人签收了本院邮寄送达的传票及举证通知书。但上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌品健电子商务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6500元（已减半收取），由上诉人义乌品健电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 李建旭
审 判 员 应 倩
二〇一五年一月十四日
代书记员 张青青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2291号
罪犯聂荣国，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳铁路运输法院于2010年7月8日作出（1999）洛铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人聂荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年12月至2010年1月间，被告人聂荣国伙同他人先后六次窜至中铁十六局第三项目部宜阳东制梁厂内，盗窃福斯罗扣件系统中的轨距挡板，共计价值138820.5元。
罪犯聂荣国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂荣国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣国减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第14号
原告吴相义，男，1977年7月19日出生，汉族，现住河北省故城县。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张华，经理。
委托代理人符胜锋，男，1987年6月7日出生，土家族，该公司职员。
原告吴相义诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙涛、被告委托代理人符胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相义诉称，2012年1月12日原告所有的粤B×××××号英菲尼迪小型轿车在被告处投保了机动车辆保险一份，保险合同约定车辆损失险责任限额为560000元，期限自2012年1月13日零时起至2013年1月12日24时止。2012年4月17日13时35分，吴相杰驾驶原告的粤B×××××号英菲尼迪小型轿车沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至衡水监狱西时，与由南向北驾驶自行车横过人民路的孟令怀相撞，造成两车不同程度损坏，孟令怀经医院抢救28天无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，吴相杰、孟令怀负事故同等责任。此事故给原告造成巨大经济损失，根据《保险法》的规定，被告阳光财险深圳公司在机动车辆保险损失险责任范围内亦负有法定赔偿义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失86009元。
原告吴相义为证实其主张提交了如下证据：
证据一、机动车辆保险单一份及缴纳保险费票据一份。
证据二、事故认定书一份。
证据三、维修结算单一份及维修发票一份。
被告阳光财险深圳公司辩称，我方主张赔偿应当按保险条款的约定，按事故责任比例认定我方的赔偿比例，因此次事故我方承保车辆负事故的同等责任，故赔偿比例应按50%计算。
被告阳光财险深圳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光财险深圳公司对原告提交的证据一、�、三的真实性均无异议，且上述证据具有合法性，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2012年1月12日，原告吴相义为其粤B×××××号英菲尼迪小型轿车在被告阳光财险深圳公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险限额为560000元。保险期间自2012年1月13日零时起至2013年1月12日24时止。2012年4月17日13时35分，吴相杰驾驶原告的粤B×××××号英菲尼迪小型轿车沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至监狱西时，与由南向北驾驶自行车横过人民路的孟令怀相撞，造成两车不同程度损坏，孟令怀经医院抢救28天无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定：吴相杰、孟令怀负事故同等责任。交通事故发生后，原告吴相义在北京运通博世汽车销售服务有限公司维修其事故受损车辆，花去维修费86009元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告吴相义对其所有的粤B×××××号英菲尼迪小型轿车向被告阳光财险深圳公司投保，被告同意其投保并签订了机动车辆保险单，该保险单系双方当事人真实意思的表示，且其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同一经签订，即具有约束力，双方均应按约履行。原告按约支付给被告保险费，已经履行了约定的义务。被告对于合同约定的可能发生的事故已经发生所形成的财产损失，应当承担赔偿保险金的责任。本案中，吴相杰驾驶原告的粤B×××××号英菲尼迪小型轿车发生交通事故在保险期间内，原告吴相义因该交通事故车辆受损花去维修费86009元，其要求被告赔偿此款的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。被告阳光财险深圳公司要求按承保车辆（粤B×××××号英菲尼迪小型轿车）在交通事故中负事故同等责任比例情况，认定其按50%比例赔偿保险金的主张与保险法及时补偿相悖，亦不符合原、被告双方所签机动车辆保险单的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴相义保险金86009元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初174号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张盟。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月7日刑满释放；因盗窃，分别于2015年8月25日、被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留四日、9月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张盟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人张盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月13日凌晨，被告人张盟至本市宝带西路福运路口石湖大桥附近被害人陆某经营的公司，采用翻窗的手段进入办公室，趁无人之际，从中窃得苹果6S手机1部，随后又采用推门进入的方式在该单位宿舍内窃得充电宝2只。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币5868元。2015年10月15日晚23时许，被告人张盟至本市晋源桥下，乘被害人李某在晋源桥下睡着之际，从被害人李某放在枕边的衣服中窃得现金人民币170余元以及手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张盟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张盟归案后如实供述自己的罪行，且是累犯，还有其他劣迹。
被告人张盟对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月13日凌晨，被告人张盟至本市宝带西路福运路口石湖大桥附近被害人陆某经营的公司，采用翻窗的手段进入办公室，趁无人之际，从中窃得苹果6S手机1部，随后又采用推门进入的方式在该单位宿舍内窃得充电宝2只。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币5868元。
二、2015年10月15日晚23时许，被告人张盟至本市晋源桥下，乘被害人李某在晋源桥下睡着之际，从被害人李某放在枕边的衣服中窃得现金人民币170元以及联想手机1部。
案发后，公安机关追缴被害人陆某被盗的苹果6S手机1部并予以发还，被告人张盟未退赔其余盗窃所得财物。
上述事实有被害人陆某、李某的陈述、证人王某的证言、被告人张盟的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴证意见书、精神医学司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张盟以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人张盟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张盟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人张盟还有其他劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日至2016年5月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张盟退赔手机充电宝二只发还被害人，赃款人民币一百七十元、赃物联想手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 夏碧琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16667号
原告李萍，女，1968年5月4日生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
负责人张雪，该公司经理。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元13楼。
法定代表人肖宏均，该公司总经理。
本院在审理原告李萍与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
本案受理费650元，减半收取，计325元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华