重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00895号
上诉人（原审被告）吴吉文，个体工商户，住四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾泽玉，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
上诉人吴吉文与被上诉人艾泽玉提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月20日作出（2013）沙法民初字第11214号民事判决，上诉人吴吉文对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结。
艾泽玉在一审中诉称，艾泽玉受吴吉文雇佣在其经营的木材厂从事拔除钉子的工作，2013年4月18日，艾泽玉在拔除钉子的过程中因钉子弹出而使艾泽玉眼睛受伤。后经一审法院生效判决认定，吴吉文赔偿艾泽玉先期各项经济损失8825.36元，现艾泽玉已经定残，要求吴吉文赔偿后期医疗费981.80元、误工费22277.18元、护理费4160元、交通费500元、鉴定、检查费2352.90元、残疾赔偿金128601.60元、精神损害抚慰金10000元等共计168873.48元。
吴吉文在一审中辩称，艾泽玉受吴吉文雇请在其经营的木材厂从事拔钉子的工作属实，但艾泽玉并不能证明其眼睛是在吴吉文的厂里拔钉子过程中受伤，吴吉文已经对一审法院生效判决申请再审，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，艾泽玉受吴吉文雇佣，在吴吉文经营的木材厂从事拔除木板上钉子的工作，以所拔钉子的重量计算报酬。2013年4月18日11时40分，艾泽玉到重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村卫生室就诊，同日，吴吉文之子带艾泽玉到重庆新桥医院、重庆西南医院就艾泽玉眼睛受伤门诊检查，医疗费用吴吉文已垫付。重庆西南医院检查载明：……左眼角膜：中央偏上方可见2㎜全层伤口，闭合好，局部少许铁屑沉着……；门诊诊断：左眼穿通伤（已闭合）、左眼外伤性白内障。2013年4月19日，艾泽玉到重庆西南医院门诊复查，检查载明：……左眼角膜：中央穿通伤，少许铁屑沉着……；门诊诊断：左眼穿通伤、左眼外伤性白内障。艾泽玉从2013年4月19日起至2013年4月27日，到重庆西南医院住院治疗8天。出院诊断：左眼球穿通伤：角膜裂伤，外伤性晶体破裂伴皮质溢出，外伤性白内障。艾泽玉在2013年8月20日前因住院以及门诊复诊共产生医疗费8109.95元；2013年8月20日后因门诊复诊共产生医疗费981.80元。
2013年10月8日，一审法院作出（2013）沙法民初字第08386号民事判决书，认定艾泽玉因伤产生的经济损失范围为2013年8月20日前的门诊复诊费8109.95元、因住院8天产生的误工费400元、住院8天产生的护理费640元、住院8天产生的伙食补助费256元、营养费200元、交通费200元等共计9805.95元，由吴吉文赔偿8825.36元（90%）。该判决书已经发生法律效力。
现艾泽玉向一审法院提起诉讼，要求吴吉文赔偿后期医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计168873.48元。
一审审理中，经艾泽玉申请，一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所对艾泽玉的伤残等级、后续治疗费、护理期限等项目进行司法鉴定，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2013）医鉴字第1514号鉴定意见书，认为：1、艾泽玉左眼目前××目4级后遗症构成八级伤残；2、鉴定方不主张发生费用重复认定，不宜作后续费评定；3、艾泽玉护理期限以伤后2月认定为宜。产生鉴定、检查费2352.90元，由艾泽玉支付。因双方对责任的承担、残疾赔偿金标准等问题分歧较大，调解未成。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已经生效的民事判决书可以认定，艾泽玉是在为吴吉文提供劳务过程中受伤。吴吉文作为接受劳务的一方，对艾泽玉在提供劳务活动中受伤，应当承担90%的侵权赔偿责任。艾泽玉存在对自身安全疏于注意的过错，自行承担10%责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算确定。
关于医疗费，生效判决已经处理的医疗费不再处理，生效判决后的医疗费可凭据计算为981.80元。
关于残疾赔偿金，因定残时艾泽玉年满63周岁，系农村居民，艾泽玉提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，且从事非农业生产的工作一年以上，故艾泽玉要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求，一审法院不予以支持。故可按照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入8332元的标准、结合八级的伤残等级的鉴定结论，计算为42493.20元（8332元／年×17年×30%）。
关于误工费，误工费标准可根据艾泽玉的工作情况酌情按照50元／天计算，误工时间可根据案情结合参考护理期限以伤后2月认定为宜的鉴定意见，酌情主张2月，生效判决已经处理的8天应当予以扣除，可计算为2600元。艾泽玉要求按照连续误工从受伤之日起至定残之日前一天止共计262天计算误工时间，因没有提供连续误工的证据，不予采信。
关于护理费，根据护理期限以伤后2月认定为宜的鉴定意见，酌情主张2月，生效判决已经处理的8天应当予以扣除，护理费可计算为4160元。
关于交通费，结合艾泽玉在生效判决后的就医情况，酌情确定300元。
关于精神损害抚慰金，根据艾泽玉、吴吉文的过错程度，结合艾泽玉的伤情，酌情主张7000元。
关于鉴定检查费，艾泽玉垫付的鉴定检查费可据实计算为2352.90元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、艾泽玉的医疗费981.80元、残疾赔偿金42493.20元、误工费2600元、护理费4160元、交通费300元、鉴定检查费2352.90元，合计52887.90元，由吴吉文赔偿90%，即47599.11元，限于一审判决发生法律效力后立即付清；艾泽玉自负10%，即5288.79元。
二、由吴吉文赔偿艾泽玉精神损害抚慰金7000元，限于一审判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回艾泽玉的其他诉讼请求。
如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半交纳600元（艾泽玉已预交25元），艾泽玉负担25元，由吴吉文负担575元，限于一审判决发生法律效力后立即向一审法院交纳575元。
吴吉文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决撤销（2013）沙法民初字第11214号民事判决第一项、第二项，改判驳回艾泽玉的全部诉讼请求，本案诉讼费由艾泽玉承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，艾泽玉并非是在为吴吉文提供劳务时受伤。艾泽玉并未就此提供证据，其就医证据系其伪造；吴吉文对此能提供相反证据；加之，吴吉文已就此事实所依据的（2013）沙法民初字第08386号民事判决申请再审，再审申请审查法院违反法定程序长期不答复，本案应该予以中止。2、一审判决对责任的划分不当，即使艾泽玉是在为吴吉文提供劳务时受伤，艾泽玉从事的拔除木板上钉子的工作也不需要特殊的技能，其注意义务是普通人也能够履行的注意义务，让吴吉文承担90%的责任显属不公。3、一审判决对艾泽玉的精神抚慰金主张过高，应该予以调整。同时，吴吉文在上诉状中对一审判决的赔偿总额52887.90元予以认可。
艾泽玉答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：吴吉文对（2013）沙法民初字第08386号民事判决的再审申请并未得到一审法院的同意，该案的审理程序亦不影响本案的审理；一审判决的责任划分和精神抚慰金的金额都是正确的。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，（2013）沙法民初字第08386号民事判决已经生效，一审法院尚未同意吴吉文之再审申请，因此，本案无需中止审理。艾泽玉是在为吴吉文提供劳务时受伤，这一事实已经生效判决认定，吴吉文亦未能提供充分证据予以反驳，本院予以确认。吴吉文作为接受劳务的一方，对艾泽玉在提供劳务活动中所受伤害，一审法院确定吴吉文承担90%的侵权赔偿责任，并要求其赔偿艾泽玉精神损害抚慰金7000元，并无不当。上诉人吴吉文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人吴吉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程容