wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1315号
罪犯王宝林，男，1959年11月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人王宝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第389号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3788号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王宝林因向被害人孔某某之妻周某某借钱遭到拒绝而心中不满，于1999年6月22日21时许，携带锤子、匕首侵入吉林市船营区新生街被害人家院里一仓房内等候，伺机作案，次日零时20分许，被害人家欲进屋时，趁被害人不备用锤子猛击被害人头部数下，并与孔某某厮打至孔某某家屋内，周某某上前帮忙，王宝林用锤子猛击周某某头部一下，周某某跳墙至邻居家报警，王宝林又用匕首连刺被害人孔某某部数刀，致被害人死亡。后王宝林被抓获。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2857号
上诉人（原审原告）李莉，女，1965年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市众成劳动事务代理咨询服务有限公司，住所地长春市朝阳区慈光路1号73栋1门113室。
法定代表人柳春风，该公司经理。
委托诉讼代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
上诉人李莉因与被上诉人长春市众成劳动事务代理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李莉撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 王玉博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5980号
上诉人（原审原告反诉被告）：陈英华，女，汉族，1970年5月4日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告反诉原告）：向君华，女，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：黄锡峰，系广东百高律师事务所律师。
上诉人陈英华为与上诉人向君华房产租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：陈英华于本案的诉讼请求不仅包括请求解除双方签订的《商铺经营使用合同》及《补充协议》、主张向君华支付租金、水电费、违约�及没收向君华已缴纳的保证金，还包括诉请向君华向其赔偿损失291786元（主要为物品缺失之损失）。本案中，向君华撤离案涉租赁场地时并未与陈英华办理租赁物返还交接手续，而向君华接收案涉租赁物时，当事人双方对案涉租赁场地的物品进行了清点，并制作有《固定资产盘点表》。现陈英华诉称《固定资产盘点表》中物品缺失，并向向君华主张赔偿损失，则《固定资产盘点表》中所列物品是否缺失、缺失哪些物品，该物品缺失与向君华是否有因果关联，以及该缺失物品价值是多少均应予查明，原审法院对此未予查明，属认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初234号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人陈英华预交的二审案件受理费10425.86元，上诉人向君华预交的二审案件受理费4028元，可向本院办理退还手续予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 黎嘉鸿
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00212号申请人周武秀。系被继承人张锡文之妻。申请人叶军。系被继承人张锡文之子。申请人张小明。系被继承人张锡文次子。上列申请人委托代理人梅某，系洪湖市××市司法所法律工作者。本院于2015年8月11日立案受理申请人周武秀、叶军、张小明关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周武秀、叶军、张小明因继承权纠纷于2015年8月6日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、被继承人张锡文生前存于中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市曹市镇支行账号为60×××67上的存款6013.38元由其妻周武秀继承，其余继承人放弃继承权。二、相关继承手续由周武秀办理。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员颜尽开二〇一五年八月十一日书记员齐彩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初395号
原告张志伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住址天津市红桥区。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人李铁忠，天津市社会保险基金管理中心干部。
第三人天津市公共交通五�司，住所地天津市河西区珠江道24号。
委托代理人穆杰，天津市公共交通五公司人力资源部部长。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
本院在审理原告张志伟诉被告天津市社会保险基金管理中心行政不作为一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告张志伟自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第254号
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社，住城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许某，系该社理事长。
被申请人秦某金，男，1973年11月11日出生。
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院申请支付令，要求被申请人秦某金给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本息共计40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦某金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，利息20000元，本息共计40000元。
本案受理费267元，由被申请人秦某金承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴敏捷
二〇一四年七月十六日
书记员 王辉鹏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初547号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社
委托代理人：李仲学，男，昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：干亚林，男，1972年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：呈贡农村信用社）与被告干亚林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告呈贡农村信用社的委托代理人李仲学到庭参加诉讼，被告干亚林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呈贡农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷记卡透支本金人民币49899.25元及截止2017年1月13日的利息及滞纳金等共计26334.62元，之后的利息及滞纳金按照领用合约约定计算至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告申请于2013年10月28日向其发放了卡号为6224698024714105的金碧贷记卡。被告的贷记卡于2016年1月发生透支缴款延滞，截止2017年1月13日本金差欠49899.25元，利息为9169.50元，滞纳金为17165.12元。原告多次向被告催讨无果。
被告干亚林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告干亚林未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告申请办理了卡号为6224698024714105的信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是从银行记账日开始按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是以最低还款额未还部分按照每月百分之五收取。截止2017年1月13日，被告差欠原告本金49899.25元，利息9169.50元，滞纳金17165.12元。
本院认为：被告干亚林向原告呈贡农村信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2017年1月13日，被告差欠原告本金49899.25元，利息9169.50元，滞纳金17165.12元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按领用合约约定计算利息及滞纳金至款项还清为止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干亚林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付借款本金人民币49899.25元，利息人民币9169.50元，滞纳金人民币17165.12元以及按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》自2017年1月14日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用。
案件受理费收取人民币1706元，由被告干亚林负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 汤增宝
人民陪审员 戴海珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2261号
原告李丹，女，30岁，汉族。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告张治平，男，50岁，汉族。
被告彭巧珍，女，51岁，汉族。
原告李丹与被告张治平、彭巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人郑开林到庭参加诉讼，被告张治平、彭巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2015年5月15日，原告李丹与被告张治平就借款一事达成一致意见，被告张治平向原告出具借条，承诺从2015年6月起每月还款人民币250000元（以下币种均为“人民币”），每月15日为还款付息日，月利率1%，如有纠纷由签订地法院管辖。原告依约于2015年5月15日转账3000000元至被告张治平账户，期间被告张治平仅支付原告1000000元，尚欠2000000元借款及利息。原告多次催讨未果，原告认为被告张治平未按约定还款，证明被告张治平已不愿履行还款义务，被告张治平向原告所借款项在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告彭巧珍也应承担还款责任。原告请求法院判令，被告张治平、彭巧珍返还借款本金2000000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息从2015年10月16日开始，按月利率2%计算至实际款项还清之日止。
被告张治平、彭巧珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2015年5月15日，被告张治平向原告借款3000000元，并出具借条，借条载明：“今向出借人李丹借到人民币叁佰万元整。该借款本人承诺从2015年6月份起每月还25万元，每月的15日为还款付息，月利率1%。如本人未按承诺按时还款，逾期则按月利率2%计算利息且出借人李丹有权要求本借款人一次性还清全部款项，如有纠纷由签订地（三明市三元区···）法院管辖。该借款汇入本人指定的如下账户户名：张治平开户行：建行某某分行帐号：···此据。借款人：张治平2015年5月15日出借人约定还款账户：户名：李丹开户行：招商银行某某分行帐号：···”。同日，原告通过招商银行的账户向被告指定账户转款3000000元。被告张治平支付给原告如下款项：2015年6月16日，250000元；2015年6月20日，30000元；2015年7月16日，250000元；2015年7月24日，27500元；2015年8月19日，275000元；2015年9月25日，275000元。原告在庭审中陈述：被告付款中包含本金1000000元，其余款项为利息，利息已支付至2015年10月15日。
另查明，被告张治平与被告彭巧珍系夫妻关系，双方于1987年5月25日办理了结婚登记。
本案在审理期间，根据原告李丹的申请，本院依法查封了被告张治平、彭巧珍名下房产。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行对账单、招商银行历史交易明细表、结婚申请书、婚姻状况证明等书证及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，被告张治平出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告张治平之间债权债务关系，原告依约向被告张治平支付借款3000000元，而被告张治平借款后未按约履行还款义务，且被告张治平、彭巧珍经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告张治平偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张治平在借款时明确约定，逾期还款利息按月利率2%计算，双方约定的利率未超过法律规定的标准，故对原告要求被告张治平支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告彭巧珍与被告张治平系夫妻关系，被告张治平向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故被告彭巧珍应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金人民币2000000元。
二、被告张治平应支付给原告李丹借款本金人民币2000000元的利息（利息自2015年10月16日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告彭巧珍对被上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计31600元，由被告张治平、彭巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 李玉松
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓享键
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1371号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邹金辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹金辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121436.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121436.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特132号
申请人周某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人周某1申请宣告张某1无民事行为能力一案中，申请人周某1于2017年10月10日向本院提出申请书，要求撤回宣告申请。
本院认为，申请人申请撤回宣告公民无民事行为能力申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周某1撤回申请。
审判员 于军
二〇一七年十月十日
书记员 赵俊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1334号
原告郭家福。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告陈浩东，又名陈皓东。
本院在审理原告郭家福诉被告陈浩东民间借贷纠纷一案中，原告郭家福于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告陈浩东的起诉。
本院认为，原告郭家福在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭家福撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭家福负担。
审 判 长 张建立
审 判 员 叶 鹏
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 萌
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初106号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何思思，女，1989年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人何思思犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人何思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人何思思在南昌县莲塘镇大拇指旅馆8501房间开房，多次容留王某在此吸食毒品。
2016年10月15日，被告人何思思容留万某在上述房间吸食毒品。
2016年10月31日晚，被告人何思思容留涂瑞华在上述房间吸食毒品。
2016年11月1日中午，涂瑞华、魏清先后来到大拇指旅馆8501房间找到被告人何思思，由涂瑞华提供毒品，三人在此吸食毒品。经检测，被告人何思思与涂瑞华、魏某、王某的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂瑞华、魏某、王某等人的证言，扣押清单及刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何思思提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何思思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王海波
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2391号
原告吴介梦，男，1954年11月20日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告陈淑清，女，1970年12月27日出生。
原告吴介梦与被告陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴介梦的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴介梦诉称：要求被告陈淑清偿还借款人民币12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈淑清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，被告陈淑清以需要周转金为由向原告吴介梦借款人民币12000元，约定同月16日偿还，未约定利息，并出具借条1份。借款后，被告偿还2000元给原告，现尚欠人民币10000元。2013年12月，原告因需用钱，逐向被告提出还款要求，被告虽口头同意及时偿还，但经原告多次催讨仍未偿还，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告陈淑清出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴介梦与被告陈淑清之间的借贷关系明确，被告陈淑清应当偿还借款。被告陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈淑清应偿还给原告吴介梦借款人民币10000元，该款限于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年十二月九日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2247号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：王某某，现住双城市。
身份证号：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告王某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2013年06月21日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为10.2%还款期限为2014年01月20。到期后，被告王某某未予还款，截止到2014年04月13日，被告王某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息2,919.10元，合计人民币32,919.10元，诉讼费由被告王某某负担。
被告王某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2013年06月21日，还款日期为2014年01月20。贷款利率10.2%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告王某某在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2013年06月21日，还款日期为2014年01月20。贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告王某某于2013年06月21日在原告借款30,000.00元，约定月利率10.2%，还款期限为2014年01月20。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年04月13日，被告王某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息2,919.10元，合计人民币32，919.10元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息2,919.10元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告王某某给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息2,919.10元，利息自2013年06月21日日起计算至2014年04月13日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币32,919.10元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元减半收取312.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1102号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂伟诉段伟民间借贷纠纷一案，关于段伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：段伟银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1161号
原告吴昭辉，男，汉族，住所:广东省吴川市。
委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告曾军，男，汉族，住所:广东省五华县。
原告吴昭辉诉被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴昭辉的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昭辉诉称，我与被告是朋友关系，由于需要资金使用，被告于2011年7月11日给我订立借款借据一份，向我借款50000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金50000元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2017年7月13日利息为73519.44元）；二、判令被告承担案件一切诉讼费用。
原告吴昭辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2011年7月11日向原告借款50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告曾军不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告曾军由于需要资金使用，于2011年7月11日给原告吴昭辉订立借款借据一份，向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾军向原告吴昭辉借款50000元属实，有被告曾军于2011年7月11日给原告吴昭辉订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告曾军借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告曾军不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昭辉归还清借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2011年7月11日起至本判决指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1385元，由被告曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 龙 云
二〇一七年九月五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1161号原告吴昭辉，男，汉族，住所:广东省吴川市。委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告曾军，男，汉族，住所:广东省五华县。原告吴昭辉诉被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴昭辉的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昭辉诉称，我与被告是朋友关系，由于需要资金使用，被告于2011年7月11日给我订立借款借据一份，向我借款50000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告借款后，经我催还借款本息无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还清借款本金50000元以及从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2017年7月13日利息为73519.44元）；二、判令被告承担案件一切诉讼费用。原告吴昭辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2011年7月11日向原告借款50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。被告曾军不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告曾军由于需要资金使用，于2011年7月11日给原告吴昭辉订立借款借据一份，向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告向原告借款后，经原告催还，至今本息分文未予归还给原告。为此，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾军向原告吴昭辉借款50000元属实，有被告曾军于2011年7月11日给原告吴昭辉订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告曾军借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告曾军不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昭辉归还清借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2011年7月11日起至本判决指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1385元，由被告曾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员 龙 云二〇一七年九月五日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3628号
申请执行人祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陆剑峰，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张路梅，女，1979年9月27日生，汉族，户籍地四川省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4888号民事调解书已经发生法律效力。因陆剑峰、张路梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，祝虎于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陆剑峰、张路梅依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费7330.9元，并承担执行费12976元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人祝虎依据(2017)沪0114民初4888号民事调解判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 陈伟明
二〇一七年十月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3628号申请执行人祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆剑峰，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张路梅，女，1979年9月27日生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4888号民事调解书已经发生法律效力。因陆剑峰、张路梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，祝虎于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陆剑峰、张路梅依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费7330.9元，并承担执行费12976元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人祝虎依据(2017)沪0114民初4888号民事调解判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一七年十月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，行长。
被执行人李胜利，男，1964年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人贺从霞，女，1962年5月16日生，汉族，住址同上。
被执行人许杨许，男，1981年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人周永霞，女，1981年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人侍泰,男,1989年12月30日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐华云,女,1988年12月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李胜利、周永霞、李胜利、贺从霞、侍泰、徐华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第0933号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金49999.99元及利息、罚息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查无异议，亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第0933号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 龚 政
二〇一六年五月十一日
书记员 史竹民
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1028号
原告武天有。
被告刘会柱。
原告武天有与被告刘会柱劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，称双方已协商解决。经审查，原告武天有的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武天有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武天有负担。
代理审判员 解爱民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王自升
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第392号
原告陈太库。
委托代理人刘合通。
委托代理人朱薇。
被告石礼君（石礼军）。
委托代理人刘延英。
被告徐化国。
本院在审理原告陈太库诉被告石礼君、徐化国民间借贷纠纷一案中，原告陈太库于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石礼君的起诉。
经审查，本院认为原告陈太库的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈太库撤回对被告石礼君的起诉。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 璐
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执37号
申请执行人孙乐乐，女，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
委托代理人赵燕，女，汉族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人尖参多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人孙乐乐与被执行人尖参多杰买卖合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）尖民一初字第174号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告尖参多杰于本判决生效之日起十日内，偿清原告孙乐乐的货款21852元。案件受理费346.3元，依法减半收取173.2元，由被告尖参多杰承担。申请执行人孙乐乐于2016年3月15日向本院申请强制执行偿还货款人民币22025.2元。
本案在执行过程中，被执行人尖参多杰的媳妇拉日措直接向申请人孙乐乐的委托代理人赵燕给付执行款3000元。现经查被执行人尖参多杰确无财产可供执行，申请人孙乐乐及委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年8月12日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人孙乐乐尚未实现的债权人民币19025.2元，应由被执行人尖参多杰继续清偿。被执行人尖参多杰有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人孙乐乐可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 公保端知
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第33号
申请执行人王XX，女，1973年4月生，壮族，干部，经常居住地巴马县巴马镇城东社区。
被执行人黄XX，男，1972年10月生，壮族，住所地巴马县巴马镇城北解困小区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第269号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人黄XX发出（2013）巴法执字第33号执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到本通知之日起自觉履行法律文书所确定即给付人民币32945元；承担案件执行费394元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因申请执行人王XX与黄XX（黄XX胞兄）房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件，两案件申请执行标的共9545.75元，由申请执行人王XX承担。现三方当事人达成和解协议，协议内容为：（一）申请执行人王XX承担与黄XX房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷两案执行标的9545.75元与被执行人黄XX（黄XX胞弟）承担的32945元中的对等金额9545.75元互相抵消，申请执行人王XX已于2013年11月19日交纳与黄XX房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件执行费共100元。黄XX无异议；（二）相互抵消后余下的23401.25元继续由被执行人黄XX履行；（三）被执行人黄XX同意从广西XX有限公司存入巴马瑶族自治县农村信用合作联社（账号为：XX；户名为：黄XX）的账户中，由法院直接裁定每月提取380元偿还申请执行人王XX。提取时间从2013年11月19日起至本院通知停止时止。申请执行人王XX及黄XX无异议。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，如被执行人未按执行和解协议在履行期限内履行义务，申请执行人可持原据以执行生效法律文书和裁定，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）巴法执字第33号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韦安龙
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第308号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年4月13日出生。因犯贪污罪于2005年6月10日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2015年6月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经开封市人民检察院批准，于2015年7月3日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1958年12月13日出生。因涉嫌贪污，经尉氏县人民检察院决定，于2015年6月18日被尉氏县公安局刑事拘留，经开封市人民检察院批准，于2015年7月3日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。
辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贪污罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人侯喜兰、被告人张某乙及其辩护人王君平、李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2007年至2014年，被告人张某甲、张某乙利用担任尉氏县十八里镇某某村村干部的职务之便，将本村良种场的村集体空闲土地22.77亩以张某甲儿子张某丙的名义上报，套取国家种粮补助款13358.23元，致该款被张某丙侵占。
2011年至2012年，被告人张某甲、张某乙利用协助尉氏县十八里镇政府申报危房改造补助款的职务之便，虚报六户危房改造户，骗取国家危房改造补助款50000元，被告人张某甲、张某乙和武某甲（已死亡）三人予以私分。
2015年6月18日，被告人张某甲、张某乙主动到尉氏县检察院投案。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙身为国家工作人员伙同他人利用职务之便，骗取公共财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提供的证据有二被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，起诉书指控的第一起犯罪已经纪检会处理，不应再追究其刑事责任，第二起指控贪污的2万元用于村里面开支了。辩护人侯喜兰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某甲犯贪污罪不持异议。但认为被告人张某甲有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯。2、起诉书指控认定的63358.23元贪污数额不确切，其中的13358.23元应不予认定。该款项是政府补贴给村委会集体的，且此款已经县纪检会按违纪处理，不应再追究张某甲的刑事责任。3、被告人张某甲有自首情节，赃款已全部退出。提供的证据有被告人村委会证明一份。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己因村里面开支垫付的有钱。辩护人王君平、李继红的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人张某乙犯贪污罪不持异议，但对犯罪数额有异议。本案中的13358.23元是政府补贴给村集体的补偿款，村集体已经领取，如何安排使用是村委会自治管理的范畴，被告人不具有协助政府从事行政管理工作的属性，被告人不具有贪污罪的主体资格。涉案款项已经尉氏县纪律检查委员会处理并全部退出，根据一事不再罚原则，不应再对被告人处罚。2、被告人张某乙是自首、从犯、初犯且全部退赃，对其应从轻、减轻处罚。提供的证据有被告人村委会证明一份。
经审理查明，2007年至2014年，被告人张某甲、张某乙利用担任尉氏县十八里镇某某村村干部的职务之便，将本村良种场的村集体土地22.77亩以张某甲儿子张某丙的名义上报，套取国家种粮补助款13358.23元，致该款被张某丙侵占。案发后，张某丙退出赃款13000元。
2011年至2012年，被告人张某甲、张某乙利用协助尉氏县十八里镇政府申报危房改造补助款的职务之便，虚报六户危房改造户，骗取国家危房改造补助款50000元，被告人张某甲、张某乙和武某甲（已死亡）三人予以私分。其中被告人张某甲、张某乙各分得20000元。案发后，赃款已全部退出。
2015年6月18日，被告人张某甲、张某乙主动到尉氏县检察院投案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：户籍证明、任职证明证明张某甲、张某乙的职务、身份年龄；自首证明证明二被告人于2015年6月18日主动到尉氏县人民检察院投案的情况。非税收、结算票据证明退赃情况。前科证明证明张某甲尉氏县十八里镇财税所出具的证明证明2011年、2012年向尉氏县十八里镇某某村发放危房补助资金共计56000元；尉氏县农村信用合作社账户交易明细、取款凭条证明危房改造补助资金的领取情况；尉氏县十八里镇某某村村委会出具的证明证明张某丁没有领过危房改造补助资金的情况；危房改造资金申报材料证明张某乙虚报材料骗取危房改造补助款的情况；尉氏县人民法院（2005）尉刑初字第49号刑事判决书证明张某甲前科犯罪及判刑情况；尉氏县十八里镇某某村村委会出具的证明证明武某甲于2015年1月因车祸死亡的情况；2、证人巩某某、付某某、郑某某、高某某的证言证明其家没有盖过新房没有领取危房改造补助款的情况；证人李某某的证言证明其家上报及领取危房改造补助款6000元的情况；证人周某某、张某戊、王某某、武某乙的证言证明其代张某乙取钱的及其家中未盖新房的情况；证人张某丙、沈某某的证言证明以张某丙的名义领取种粮补贴款13358.23元及案发后退出赃款13000元的情况。3、被告人张某甲、张某乙的供述证明其伙同武某甲共同贪污的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙身为村民委员会基层组织的工作人员，在协助十八里镇人民政府从事公务的过程中，伙同他人利用职务之便，骗取公共财物占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某甲关于起诉书指控的第一起犯罪已经纪检会处理，不应再追究其刑事责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。二被告人采取骗取的手段侵吞公款63358.23元，其犯罪行为已经完成，二被告人关于贪污的部分赃款用于村务开支的辩解意见并不影响其犯罪行为的成立。辩护人侯喜兰、王君平、李继红关于起诉书指控二被告人的第一起犯罪应不予认定的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中均起重要作用，是主犯，各辩护人关于二被告人是从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳，但关于对二被告人应从轻处罚的其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人张某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年十二月十日
书记员 石 佳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21730号
申请执行人：张海升，男，汉族，1981年8月6日出生，户�地山东省临邑县德平镇十里铺村171号，公民身份号码371424198108061571。
被执行人：天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋。
法定代表人：陈兆清。
本院在执行张海升与天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司津滨劳人仲调字[2018]第9号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21730号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更139号
罪犯磨昆相，男，1991年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年1月28日作出（2013）迎刑初字第00022号刑事判决，以诈骗罪判处被告人磨昆相有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；对被告人诈骗所得10万元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年2月9日交付执行（刑期自2012年10月10日起至2016年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以磨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年9月28日，宾阳县新桥镇民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济困难。2015年10月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯磨昆相减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯磨昆相自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明诈骗所得已全部退缴，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行部分财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯磨昆相减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民特字第11号
申请人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人刘传磊，系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被申请人葛玉法，男，住山东省鄄城县。
本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人葛玉法申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查，2012年2月20日，申请人信用联社与被申请人葛玉法签订个人借款合同一份，约定：被申请人葛玉法向申请人借款200000元，借款期限自2012年2月20日起至2015年2月16日止，月利率为8.3125‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若被申请人葛玉法未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人葛玉法签订最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其房产设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押人所担保的主债权为自2012年2月20日起至2015年2月16日止所产生的主债权最高余额200000元，被申请人葛玉法及其妻王瑞霞在抵押合同上签名并按了手印。后双方办理了抵押登记手续。2012年2月21日申请人与被申请人葛玉法签订贷转存凭证一份，载明：葛玉法借款金额为200000元，月利率为8.3125‰，借款期限为2012年2月21日至2015年2月10日。同日，申请人向被申请人葛玉法发放借款200000元。被申请人葛玉法于2012年8月10日、2013年2月10日、2013年8月10日、2014年2月10日四次共偿还申请人40000本金。被申请人葛玉法于2013年8月21日、2014年2月25日再次贷款40000元。截止2015年03月30日被申请人共欠申请人本金198000元，利息16893.28元。
本院认为，申请人信用联社与被申请人葛玉法签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，被申请人葛玉法未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人葛玉法抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金198000元，利息16893.28元及以后产生的利息（按约定月利率8.3125‰加罚30%计算，自2015年3月30日起至受偿之日止）范围内优先受偿。
申请费100元由被申请人葛玉法负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张秋菊
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 腾
山东省鄄�县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民特字第11号申请人鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人刘传磊，男，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社副主任，住鄄城县。被申请人葛玉法，男，住鄄城县。本院在审理申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人葛玉法申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，2012年2月20日，申请人信用联社与被申请人葛玉法签订个人借款合同一份，约定：被申请人葛玉法向申请人借款200000元，借款期限自2012年2月20日起至2015年2月16日止，月利率为8.3125‰，每月20日结息，到期一次性偿还所有借款本金，利随本清。若被申请人葛玉法未按合同约定偿还本金，申请人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日申请人与被申请人葛玉法签订最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其坐落在鄄城县XXXX的房产（房产证号码为鄄房权证城区字第XXXX**号）设定抵押，为主合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押人所担保的主债权为自2012年2月20日起至2015年2月16日止所产生的主债权最高余额200000元，被申请人葛玉法及其妻王瑞霞在抵押合同上签名并按了手印。后双方办理了抵押登记手续。2012年2月21日申请人与被申请人葛玉法签订贷转存凭证一份，载明：葛玉法借款金额为200000元，月利率为8.3125‰，借款期限为2012年2月21日至2015年2月10日。同日，申请人向被申请人葛玉法发放借款200000元。被申请人葛玉法于2012年8月10日、2013年2月10日、2013年8月10日、2014年2月10日四次共偿还申请人40000本金。被申请人葛玉�于2013年8月21日、2014年2月25日再次贷款40000元。截止2015年03月30日被申请人共欠申请人本金198000元，利息16893.28元。本院认为，申请人信用联社与被申请人葛玉法签订的最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。申请人信用联社履行了给付义务，被申请人葛玉法未按照合同约定清偿到期债务，申请人信用联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人葛玉法抵押的房产证号码为鄄房权证城区字第XXXX**号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄄城县农村信用合作联社对变价款在借款本金198000元，利息16893.28元及以后产生的利息（按约定月利率8.3125‰加罚30%计算，自2015年3月30日起�受偿之日止）范围内优先受偿。申请费100元由被申请人葛玉法负担。本裁定为终审裁定。审判员  张秋菊二〇一五年四月二十七日书记员  王 腾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第774-1号原告韩某某，农民。被告甄某某，农民。本院在审理原告韩某某诉被告甄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出对被告甄某某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半后25元、财产保全费80元，共计105元由原告韩某某负担。审判员刘雪娇二〇一五年一月四日书记员马建跃
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初202号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林明宁（曾用名林名宁），男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]172号起诉书指控被告人林明宁犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人林明宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日11时许，经电话联系后，被告人林明宁以获取100元作为报酬，代吸毒人员林某购买毒品海洛因，后在平南县官成镇供电所斜对面的房子将毒品交给林某时，被公安机关当场抓获。民警从林明宁身上查获毒品海洛因0.04克、现金100元、注射器1支、小米牌手机1台，从林某身上查获毒品海洛因0.12克。
上述事实，被告人林明宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量和抽样笔录及照片、抓获经过、户籍证明、电话通话照片、本院（2017）桂0821刑初372号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，证人林某的证言，现场检测报告书，检验鉴定报告，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人林明宁违反国家对毒品管理的法律法规，代他人购买毒品并从中牟利，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林明宁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林明宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林明宁到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林明宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年6月16日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元予以没收，上缴国库；作案工具小米牌手机一台，予以没收，随卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶宝霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00449号原告献县鸿泰建筑器材租赁站（以下简称鸿泰租赁站）。经营者：李国芳，男。委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。被告中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十一局一公司）。法定代表人陈志明，中铁十一局一公司经理。本院在审理原告鸿泰租赁站诉被告中铁十一局一公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告献县鸿泰建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告献县鸿泰建筑器材租赁站负担。审判员田国珍二〇一五年六月二十六日书记员方小翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8700号
原告吕祖才。
被告上海精奇电器厂。
法定代表人武永兴。
本院在审理原告吕祖才与被告上海精奇电器厂离退休返聘合同纠纷一案中，原告吕祖才于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕祖才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕祖才负担。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林君玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初364号
原告：洪爱丽，女，1966年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码9135020069991516N。
法定代表人：康玉琴，执行董事。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告洪爱丽与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，洪爱丽于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪爱丽所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪爱丽负担。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年二月二十二日
书记员（ 王嘉 汉）
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民四初字第25号
原告：黄培星（英文名PEIXINGHUANG），男，1964年4月27日出生，美国人。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：李孔亮，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘玲珍，女，汉族，1962年11月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告黄培星诉被告李孔亮、刘玲珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。黄培星的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼，李孔亮、刘玲珍下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄培星诉称：2010年6月20日，黄培星与李孔亮签订出货购销合同，黄培星分次汇出52985.52美元给李孔亮。但是李孔亮只出货24752.84美元，余下无法出货。因此，2012年4月9日，李孔亮在江门市金凯悦酒店亲笔书写一份《还款协议》，约定：余下货物不出，李孔亮若不在2012年12月30日前退款人民币172892元，则要归还实际欠款180992元，并以私人财产偿还，接受江门法院判决。该协议由黄培星与李孔亮签名。协议签订后，李孔亮至今没有任何还款。根据“婚姻法解释二”第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘玲珍是李孔亮的配偶，其为共同生活、经营所负债务发生在婚姻关系存续期间，故有责任清偿。黄培星因此起诉，请求判令两被告共同清偿人民币180992元，判令两被告按照中国人民银行规定的逾期付款利率支付利息，自2012年12月30日起计至生效判决确定的还款之日止；诉讼费由被告承担。庭审中，黄培星将利率明晰为同期同类贷款逾期付款利率。
原告黄培星向本院提供的证据有：《还款协议》1份、身份证1份、婚姻登记记录证明1份。
被告李孔亮、刘玲珍无答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：2010年6月20日，黄培星与李孔亮签订购销合同订购五金厨具。其后，黄培星分批汇款52985.52美元给李孔亮，李孔亮已交货值24752.80美元的货物给黄培星。2012年4月9日，黄培星与李孔亮签订《还款协议》，双方约定余下货物不再交货，由李孔亮于2012年12月30日前退回货款人民币172892元给黄培星，如逾期偿还，则要归还实际欠款人民币180992元，并以李孔亮私人财产偿还。诉讼中，黄培星没有提供《还款协议》中约定的购销合同，没有提供证据证实具体的汇款日期，也没有提供证据证实李孔亮已交货具体的交货日期。
另查明，李孔亮与刘玲珍于1988年6月29日在堤东办事处办理结婚登记手续，于2011年6月23日在本院达成调解离婚。
本院认为：黄培星向李孔亮订购货物，本案属买卖合同纠纷。黄培星为美国人，本案属涉外民商事纠纷。本案两被告在本院辖区，合同履行地也在本院辖区，故本院享有管辖权。最能体现本案买卖合同特征的一方当事人经常居所地法律或者与该合同有最密切联系的法律为中华人民共和国法律，故应适用中华人民共和国法律处理本案。
在合同履行过程中，黄培星与李孔亮签订协议，由李孔亮退还部分货款，实际上是双方协商解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以协商恢复原状、采取其他补救措施等。故李孔亮应依协议于2012年12月30日前退还人民币172892元给黄培星，逾期则应承担违约责任，归还实际欠款人民币180992元及利息损失给黄培星。黄培星诉请李孔亮按协议约定的金额返还货款人民币180992元及利息损失合法合理，本院予以支持，但因双方没有约定违约金的计算，本院酌定其利息损失应自2012年12月31日（逾期付款之日）起按中国人民银行有关同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
关于刘玲珍的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述法律、司法解释所规定的夫妻共同债务由夫妻共同偿还，其前提是债务发生于夫妻关系存续期间。本案中，刘玲珍不应承担共同还款责任。其一、黄培星与李孔亮于2010年6月20日签订购销合同，此后黄培星支付了货款52985.52美元给李孔亮，但黄培星没有提供证据证实付款时间是在李孔亮与刘玲珍离婚（2011年6月23日）之前，付款时间可能在两被告离婚之后。黄培星也没有提供证据证实李孔亮已交的第一批货时间是在离婚之前，已交货可能在两被告离婚之后。也即整个买卖合同行为不能确定是发生在李孔亮与刘玲珍的婚姻关系存续期间。其二、《还款协议》签订于2012年4月9日，也即黄培星与李孔亮的买卖合同直至该日才解除，直至该日，双方才以协议形式进行结算，才确定李孔亮对黄培星负有债务，而该日期系在两被告离婚之后，相应的债务不应由刘玲珍再行承担。其三、《还款协议》约定李孔亮的债务以私人财产偿还，当时李孔亮已经离婚，《还款协议》明确表明以李孔亮私人财产来偿还，结合上述两点意见，由此表述也不应由刘玲珍共同偿还。综上，刘玲珍对黄培星主张的欠款不应承担共同还款责任，黄培星要求刘玲珍共同偿还证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孔亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款人民币180992元及利息损失给原告黄培星（英文名PEIXINGHUANG）（利息损失自2012年12月31日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告黄培星（英文名PEIXINGHUANG）其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4047元，诉讼保全费1520元，合计5567元，由被告李孔亮负担。
如不服本判决，黄培星（英文名PEIXINGHUANG）可在判决书送达之日起三十日内，李孔亮、刘玲珍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 余素琳
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟绮敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保41号
申请人：徐小兰，女，19××年×月×日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：刘建林，男，19××年×月×日出生，汉族，住龙泉市。
申请人徐小兰于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建林在龙泉市江滨北岸土地和房屋征收指挥部的×××元房屋拆迁补偿款进行冻结。申请人徐小兰已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建林在龙泉市江滨北岸土地和房屋征收指挥部的×××元房屋征收补偿款。期限为一年。
案件申请费××元，由徐小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖丽娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2483号
原告：梁晨静，女，1998年11月19日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告梁晨静与被告新野金泰电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晨静的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告梁晨静工资款2026.4元。事实和理由：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告梁晨静工资款2026.4元未付，原告经催要未果，诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁晨静到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。本案原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁晨静劳动报酬2026.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳果
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第20号
罪犯岩香忠，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年1月12日作出了（2012）景刑初字第5号刑事判决，以被告人岩香忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2011年9月20日起至2017年5月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香忠在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香忠自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯岩香忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香忠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初491号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1967年6月13日出生。曾因犯容留卖淫罪，2005年2月4日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2004年10月20日起至2005年10月19日止）。现因涉嫌故意伤害2016年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员牛洪涛出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月6日17时许，被告人胡×在北京市大兴区黄村镇高米店北物美超市门口，与梅×发生口角后互殴，期间被告人胡×将梅×打伤，致梅×右侧鼻骨及右眼眶内侧壁、下壁骨折，经鉴定被害人梅×身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，被告人胡×在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人梅×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，由被告人胡×一次性赔偿被害人梅×经济损失共计人民币四万元，且已经实际给付，被害人梅×对被告人胡×表示谅解，请求法庭对被告人胡×从轻处罚。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、到案经过、被告人胡×的前科判决书、身份信息、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡×明知他人报警在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成了和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法对被告人胡×从轻处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年五月十一日
书记员 宋爱芹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04119号
原告重庆申远物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路22号，组织机构代码67335891－2。
法定代表人申建忠，系公司经理。
被告余昌菊，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆申远物业管理有限公司诉被告余昌菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆申远物业管理有限公司撤回对被告余昌菊的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年二�十日
书记员 奉继规
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第71号
原告：王登成。
被告：诸暨市歌芬服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城北路33号。组织机构代码证号：68454764—7。
法定代表人：王铁强。
本院在审理原告王登成与被告诸暨市歌芬服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告王登成于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市歌芬服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王登成以双方纠纷已自行和解解决为由，申请撤回对被告诸暨市歌芬服饰有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登成撤回对被告诸暨市歌芬服饰有限公司的起诉。
案件受理费1454元，依法减半收取727元，由原告王登成负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨海霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第04923号
原告杨生琼，女，1964年11月15日出生，汉族。
被告蒋迪伍，男，1971年4月18日出生，汉族（未到庭）。
原告杨生琼与被告蒋迪伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨生琼到庭参加诉讼，被告蒋迪伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨生琼诉称：2012年9月13日，蒋迪伍向杨生琼借款人民币20万元，并签订个人借款合同一份，约定“三、借款利息，双方约定按银行同期贷款利息的肆倍计算利息。四、借款期限，借款方保证从2012年9月13日起止2012年12月11日，按合同规定的利息偿还借款。”，同时蒋迪伍自愿将其所有的住房一套作为抵押，并与杨生琼签订抵押合同一份。借款到期后，杨生琼多次找蒋迪伍催收未果，故依法起诉，请求法院判令被告归还借款本金20万元并从2012年9月13日起按人民银行同期贷款利率的肆倍支付利息至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋迪伍未作答辩。
原告杨生琼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
A1、杨生琼的身份证复印件一份，拟证明其合法主体资格；
A2、个人借款合同复印件一份（加盖有重庆市国土房管局土地房屋权属登记业务受理专用章鲜章）、重庆市房地产抵押合同原件一份，拟共同证明被告蒋迪伍于2012年9月13日向原告借款20万元，并用其所有的住房为该笔借款提供抵押担保的事实；
A3、房屋产权证原件一份（房产证号：109房地证2009字第01118号），拟证明住房为被告蒋迪伍所有的事实。
被告蒋迪伍未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对原告杨生琼出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月13日，蒋迪伍向杨生琼借款人民币20万元，并签订个人借款合同一份，约定“三、借款利息，双方约定按银行同期贷款利息的肆倍计算利息。四、借款期限，借款方保证从2012年9月13日起止2012年12月11日，按合同规定的利息偿还借款。”，同时蒋迪伍自愿将其所有的住房一套作为抵押，并于2012年9月20日与杨生琼签订重庆市房地产抵押合同一份，该抵押合同经重庆市国土房管局核准登记。借款到期后，杨生琼多次找蒋迪伍催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告杨生琼举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从合同约定的内容能够反映出借款期间为2012年9月13日起止于2012年12月11日，故被告未按合同约定的期限偿还借款本、息的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告杨生琼要求被告蒋迪伍偿还借款20万元并从2012年9月13日起按银行同期贷款利息的肆倍计算利息直至付清为止的诉讼请求既符合合同约定，也不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋迪伍于本判决生效后十日内支付原告杨生琼借款200000元，并从2012年9月13日起按人民银行同期同类贷款利息的肆倍计算利息直至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告蒋迪伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 翱
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0174号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人冯X民，男，1970年3月14日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2014年3月10日在公安蓟县分局被取保候审。2014年6月30日本院决定对其取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人冯X民犯聚众冲击国家机关罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人冯X民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，共同作案人杨X廷（已判刑）原系蓟县村委会主任，共同作案人杨X学（已判刑）系杨X廷之子。村委会未经相关主管部门批准，于2013年1月擅自将村东山路西侧的土地以招投标的方式承包给本村部分村民，并将承包费均分给全体村民。承包土地的村民欲在承包地上搞建筑，被镇政府及相关部门制止，并于2013年3月26日下达了责令停止违法行为通知书。承包土地的村民便要求村主任杨X廷解决此事。杨X廷多次找镇政府解决此事未果。为达到让镇政府同意村民在承包地上非法建筑的目的，2013年3月27日12时许，杨X廷在村里用广播让承包户到村委会集合，被告人冯X民作为承包者于当日13时许，在杨X廷的带领下，与杨X刚、杨X顺等数十人到镇政府。杨X廷等人先到镇长李X文办公室交涉，镇政府综合执法人员孟X伟、胡X、张X、孙X凡亦赶到镇长办公室。在镇长办公室，杨X廷先后与李X文、综合执法人员发生口角。在杨X廷的教唆下，杨X刚、杨X顺及被告人等村民殴打镇综合执法的人员孟X伟、胡X、张X、孙X凡。杨X学电话得知后，纠集他人赶到现场，参与殴打。在劝架过程中，镇政府工作人员李X丽、丁X燕亦被致伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，孟X伟鼻骨损伤程度为轻伤，面部、颈部、右手损伤程度均为轻微伤；胡X左小腿损伤程度为轻微伤；孙X凡颈部、右上臂损伤程度均为轻微伤；张X面部损伤程度为轻微伤；李X丽右膝损伤程度为轻微伤；丁X燕左手损伤程度为轻微伤。因遭受冲击，镇政府近四个小时处于瘫痪状态，无法正常工作。案发后，被告人潜逃，被网上通缉，于2014年3月10日到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
就民事赔偿事宜，另案共同作案人杨X廷、杨X学的近亲属已赔偿被害人孟X伟80000元；赔偿被害人胡X、孙X凡、张X各5000元。在本案中，被害人孟X伟、胡X、张X、孙X凡、李X丽、丁X燕表示不提起附带民事诉讼，要求法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡X、孟X伟、张X、孙X凡、李X丽、丁X燕的陈述，证人李X文、李X福、王X军、苏X凤、胡X林、吴X娜、王X、潘X丽、吴X聪、纪X、卢X福、孙X贵、胡X、胡X、曹X兰、石X合、张X薇、段X盈、王X民、段X海、杨X林、石X文、胡X术、梁X、杨X书、赵X雷、朱X明的证言，共同作案人杨X廷、杨X学、赵X生、李X福、秦X云、段X喜、杨X刚、杨X顺的供述，被告人冯X民的供述，被害人孙X凡、胡X、张X、孟X伟辨认笔录，现场勘察检查笔录、现场示意图、现场照片77张，公安机关关于案件来源、到案经过、出警情况说明、部分村民不愿意出证的情况说明，蓟县镇人民政府责令停止违法行为通知书复印件6份、关于被害人孟X伟、胡X、张X、孙X凡身份证明、关于村主任杨X廷纠集部分群众及社会闲散人员冲击镇政府的情况报告，村收取土地使用费给承包土地户出具的天津市村合作经济组织专用统一收据复印件19张、关于开发区占地拆迁剩余地与零散地征求广大村民意见表、收承包费共计1795850元的记帐凭证，被告人常住人口信息表、在逃人员登记表，光盘1张，蓟县人民医院关于六被害人的诊断证明书、天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，另案杨X廷、杨X学被判刑的刑事判决书，被害人孙X凡、胡X、张X、孟X伟、李X丽、丁X燕不要求赔偿，要求对被告人依法处理的书面材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人冯X民法制观念淡薄，受人纠集积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，并造成一人轻伤，多人轻微伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众冲击国家机关罪，应予以惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潜逃后主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，在此起共同犯罪中被告人属积极参加者，起次要作用，属从犯，均可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯X民犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第100号
太原市晋源区人民检察院出庭支持起诉。
原告张书锋，男，汉族。
委托代理人王艳，女，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告武凯祥，男，汉族。
原告张书锋与被告武凯祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张书锋的诉讼代理人王艳，被告武凯祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书锋诉称，2013年7月15日，被告雇佣原告作为工程车司机拉土方，双方未签订书面劳动合同，被告口头承诺每月支付原告工资4000元，并且管吃管住。从2013年9月开始，被告便拖欠原告工资，至12月18日共拖欠原告工资9861元。12月20日，在晋源区人社局的调解下，被告向原告出具欠条一份，认可欠付原告工资9861元，12月25日，被告支付原告工资5000元，剩余4861元至今未付，故原告诉至法院。原告的诉讼请求是：1、被告支付原告工资4861元；2、诉讼费由被告承担。
被告武凯祥辩称，被告承认拖欠原告工资的事实与金额。被告原本答应年底结清欠付原告的工资，但因为原告将被告车辆藏了7天，给被告造成了一定的经济损失，所以被告才未及时支付原告工资，只要原告赔偿被告的损失，被告同意足额支付原告工资。
经审理查明，被告曾于2013年雇佣原告作为工程车司机为其拉土方，但双方未签订书面合同。其间，被告曾向原告支付过工资，但剩余9861元工资未结清。2013年12月20日，在晋源区人社局的调解下，被告在“月份职工工资表”上载明“共欠张书锋工资9861元”。2013年12月24日，被告向原告支付工资5000元后，又在该月份职工工资表上加载“2013年12月24日付张书锋工资伍仟元整剩4861元年前付清”。但被告至今仍未偿付剩余的4861元工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资4861元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告向法庭提交的月份职工工资表，以及原、被告及其诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尽管原、被告未订立书面合同，但二人之间的劳务合同已成立并实际履行。原告已按照双方的口头约定向被告提供了劳务，但被告至今尚欠原告工资不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资4861元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告的扣车行为致使其遭受了相应的经济损失，属于另一法律关系，且未提供相应的证据支持，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告武凯祥自本判决生效之日起十日内支付原告张书锋工资4861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 清
二〇一四年四月四日
书 记 员 董俊疆
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第17号
上诉人（原审原告）叶建红。
委托代理人陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人朱全有，浙江五正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）衢州市柯城区花园街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道花园村。
负责人华成，主任。
委托代理人汪家盛，浙江东昊律师事务所律师。
叶建红诉衢州市柯城区花园街道办事处（以下简称花园街道办）不履行法定职责一案，柯城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）衢柯行初字第5号行政判决，叶建红不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人叶建红及其委托代理人陆晓玲、朱全有，被上诉人花园街道办的诉讼代表人华成、委托代理人汪家盛到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人叶建红以已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶建红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 辛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02544号
原告徐影，女，汉族，1957年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告郁刚，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省涡阳县。
上列二原告委托代理人唐凤龙、赵冉（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告涡阳县文化市场综合执法队。住所地：安徽省涡阳县城关街道胜利东路。组织机构代码：08032680-0。
法定代表人张占伟，队长。
委托代理人胡峰，曾用名胡浩峰，男，汉族，1960年10月10日出生。
原告徐影、郁刚与被告涡阳县文化市场综合执法队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐凤龙、赵冉，被告的委托代理人胡峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐影、郁刚诉称，胡浩峰系被告涡阳县文化市场综合执法队工作人员，胡浩峰于2012年以单位名义在原告处购买了办公家具若干，共计款24080元，当时未支付货款。2012年12月4日，原告给被告涡阳县文化市场综合执法队开具了国税发票，该发票已经被告负责人签字。事后，原告多次向被告催要该款项，被告均以单位账户没有钱为由拒不履行义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特提出诉讼，要求被告支付货款24080元。
被告涡阳县文化市场综合执法队辩称，原告诉称均为事实，我单位打算近期偿还货款。
经审理查明，胡峰系被告涡阳县文化市场综合执法队工作人员，胡峰曾用名胡浩峰。原告郁刚系涡阳县掌上明珠长城家居连锁店经营者，原告徐影系该店的实际经营者。胡峰于2012年在原告处为被告购买了办公家具若干，共计款24080元，当时未支付货款。2012年12月4日，原告给被告开具了国税发票，该发票已经被告负责人签字。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告偿还货款24080元。
上述事实，由原、被告双方的陈述、个体工商户营业执照、订货单、报销单及国税发票等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告徐影、郁刚要求被告涡阳县文化市场综合执法队偿还所欠货款24080元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：
被告涡阳县文化市场综合执法队于本判决生效之日起十日内给付原告徐影、郁刚货款24080元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告涡阳县文化市场综合执法队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费402元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十月二十日
书记员 王 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第69号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，司机，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年8月7日20时许，被告人黄某到莱芜市莱城区东升酒家吃饭因琐事与赵玉云发生厮打，并将上前劝架的吕某（男，35岁）打伤，致其左内踝骨折、左后踝骨折及左胫腓骨折。经鉴定，吕某之损伤系轻伤。
案发后，被告人黄某赔偿被害人吕某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人吕某的陈述、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。