上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1161号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人XXX。
指定辩护人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告人XXX。
指定辩护人施爱香，上海市银星律师事务所律师。
被告人XXX。
指定辩护人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员胡某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年12月至2014年1月，被告人XXX、XXX、XXX、XXX伙同陈怀恩等人（另案处理）等人经预谋，在上海市宝山区、嘉定区等多处工地，采用谎报户籍地或者消极怠工、不按要求干活，故意让用工老板辞退的方式，借机以路费、误工费等名义向用工老板勒索钱款。其中被告人XXX、XXX参与勒索四次，勒索钱款人民币（以下币种均为人民币）共计19，500元，被告人XXX、XXX参与勒索二次，勒索钱款共计6，000元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《受案登记表》、《入所体检表》等证据为指控证据，指控被告人XXX、XXX、XXX、XXX的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，追究四名被告人的刑事责任。
被告人XXX、XXX均对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人XXX提出其系自行至公安机关接受处理。
被告人XXX、XXX辩解事先未商量过以消极怠工方式让老板辞退以此要求赔偿，其二人均系合法打工，干活时并未故意偷懒；在公安机关遭到殴打，公安人员未如实记录其供述内容。
辩护人柏燕提出如下辩护意见：1、被告人XXX因年纪大，干活速度慢，并非故意消极怠工；2、第二节事实因工地发生事故导致停工，工地老板自愿补偿其经济损失不应计入犯罪数额；3、被告人XXX等人在打工过程中付出过劳动，获取的合理劳动所得部分不应计入犯罪数额。因此，被告人XXX敲诈勒索数额并未达到犯罪标准，其行为不构成犯罪。
辩护人朱言刚提出被告人XXX具有自首情节，且受他人指使参与犯罪，系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。
辩护人施爱香提出如下辩护意见：1、被告人XXX系被他人利用参与共同犯罪，参与次数及犯罪所得较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人XXX无前科劣迹，建议认定其具有坦白情节。
辩护人董玉平提出如下辩护意见：1、被告人XXX具有自首情节；2、被告人XXX系被指使安排参与共同犯罪，系从犯；3、被告人XXX参与次数及所得赃款均较少，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人XXX、XXX、XXX、XXX伙同陈怀恩等人（另案处理）等人经预谋，采用谎报户籍地或者消极怠工、不按要求干活，故意让用工老板辞退的方式，借机以路费、误工费等名义向用工老板勒索钱款。其中被告人XXX、XXX参与勒索四次，勒索钱款共计19，500元，被告人XXX、XXX参与勒索二次，勒索钱款共计6，000元。具体事实如下：
1、2012年12月下旬，被告人XXX、XXX伙同七八名老乡，至上海市宝山区潘广路、丹霞山路路口的工地内要求打工，后采用上述方法，从用工老板贺某某处勒索得3，500元。
2、2013年7月10日，被告人XXX、XXX等人至上海市嘉定区墨玉路、阜康西路路口的工地内打工，采用上述相同方式，从用工老板周某某处勒索得10，000元。
3、2013年10月下旬，被告人XXX、XXX、XXX、XXX等人，至上海市嘉定区南翔镇通用国际房产工地内打工，采用上述相同方式，从陈某处勒索得6，000元。
4、2014年1月3日，被告人XXX、XXX、XXX、XXX等人经预谋，谎称湖北籍人，至上海市宝山区锦秋路2039弄上海宝冶安装公司工地内应聘时，在用工老板得知其系河南籍人而拒绝招工后，采用上述相同方式欲勒索钱款，经被害人报案后，民警到现场处理，上述被告人先后至派出所接受调查。
另查明，被告人XXX因敲诈勒索行为接受调查时，如实交代了上述敲诈勒索的犯罪事实；被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人XXX、XXX在侦查阶段如实供述了上述事实，在审查起诉阶段及庭审中均辩解自己系合法打工。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人XXX的供述证实，其按照丁力有、丁力车等中间人的要求组织河南老乡到工地打工，事先商量好使用怠工等方法迫使包工头开除其等人，再要求包工头赔偿误工费、车费等费用。若包工头不肯支付，中间人就找人言语威胁包工头，迫使其付款。得款后，其按照200元／天的价格结算给老乡，余款给中间人。2012年底，丁力有让其组织了XXX等七人至顾村一工地按照上述方法敲诈包工头，其等人干了半天活，要到3，000多元，每人分300元。2013年7月，其组织了XXX等七八人至嘉定安亭附近工地，干了半天活，要到1万元。2013年10月，丁力有让其召集XXX、XXX、XXX等七人至南翔一工地，老板认为其等人砌墙太慢不要其等人工作，其等人要求赔偿每人每天260元损失，后丁力有带人来要钱，老板报警后没办法给了5，000元，每人分得500元，余款1，000余元给了丁有力。2014年1月3日，陈怀恩召集其与XXX、XXX、XXX等八人，由丁力车开车去工地，到工地后老板因其等人系河南人不要其工作，丁力车要求赔偿3，900元，因对方不肯付钱，丁力车报警。
2、被告人XXX的供述证实，其多次按照介绍人要求到工地故意干活不出力，让老板开除，并按介绍人说好的赔偿数额向老板要求赔偿。若老板不同意，则介绍人会通知其他人过来帮忙要钱。2013年7月，其与XXX等七八人跟随介绍人到嘉定一工地，老板因其等人不卖力干活遂要其离开，其等人提出15，000元赔偿。后来了两个男子帮忙要钱，老板给了其等人1万元，其从XXX处分到400元，余款给了介绍人。2013年10月，其与XXX、XXX、XXX等七人跟姓丁的介绍人到嘉定南翔一工地，故意少干活想让老板开除，老板遂让其等人离开。其提出1万元赔偿，老板不同意。后有两个男子过来帮忙要钱，要到6，000元，其从XXX处分得500元。另有一次，其与XXX等七、八人由介绍人带到顾村一工地，使用相同方法向老板提出赔偿。老板不同意，后来了两个人帮忙要钱，要到3，500元，其分到250元。2014年1月3日，其与XXX、栗同龙、XXX、XXX等八人在介绍人带领下来到祁连山路附近一工地，工头看了身份证后说不需要人干活了，其等提出赔偿1，600元。后警察到场将其带至派出所。
3、被告人XXX的供述证实，2013年10月某日，XXX召集其与XXX、XXX、XXX等七人来到嘉定南翔镇一工地砌墙。介绍人要求其等人故意偷懒或找理由让老板辞退，再由介绍人过来要钱，具体数额由介绍人决定。其等人干了三天活，到第五天故意把墙砌得很慢，老板准备辞退其等人时，XXX带领其要求老板赔偿每人1，000元。后XXX打电话给介绍人，来了一光头男子和一平头男子到工地向老板要钱，并威胁老板不给钱就要他好看。老板害怕只得赔偿6，000元，每人分得500元，余款3，000元给了介绍人和光头。2014年1月3日，陈怀恩召集其与XXX、XXX、XXX、栗同龙等八人坐车由一丁姓男子带到宝山区锦秋路工地，对方看了身份证后说不需要工人干活，丁姓男子即要求包工头补偿各类费用1，000余元。后民警到场将其八人带走。
4、被告人XXX的供述证实，2013年10底，其接XXX电话后与XXX、XXX、XXX等六人及介绍人乘车到南翔一工地打工。介绍人要求其干几天活后故意偷懒让工地辞退借机要求赔偿误工费、交通费等费用。其等人到第四天故意把墙砌歪，工地负责人遂将其辞退，XXX联系了介绍人，介绍人带两个光头言语威胁负责人结清钱款，否则要他好看。最终工地负责人给了6，000元，其六人每人分到600元，余款给介绍人。2014年1月3日，陈怀恩召集其与XXX、XXX、XXX、王立中、付克明等八人随介绍人到锦秋路一工地，原本想通过到工地干活故意达不到老板要求让老板辞退，再要求赔偿。负责人看了其身份证后不要其工作了，其等人要求赔偿车费、误工费每人200元共1，600元，后警察到场将其等人带至派出所。
5、被害人贺某某的陈述证实，2012年12月25日下午，一个自称徐州人的男子带了七个男子到其位于潘广路、丹霞山路工地做工，第二天其发现上述人员不好好干活，遂要求辞退，对方要求赔偿每人800元，共5，600元，其不同意。后上述人员打电话叫来三人，其中一人是光头，开始威胁其不给钱就搞出点事情来，后其共交给对方3，500元。
6、被害人周某某的陈述及辨认笔录证实，2013年7月9日，有人自称江西人自荐到其工地干活，第二天有七名男子至其墨玉路、阜康西路路口的工地内打工，其发现七人是河南人，且不会刷墙，遂辞退上述人员。但上述人员纠缠并要求赔偿误工费、交通费共计20，000元，否则便不让其离开，要在工地闹事。次日，对方叫来两名男子对其威胁，其支付了15，000元。经辨认，被告人XXX、XXX是参与闹事的二名男子。
7、被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月某日，有人介绍了七个工人至其南翔镇工地，后其发现上述人员不好好干活，遂退工。对方男子大吵大闹索要误工费、交通费近2万元，其无奈答应给7，700元。第二天，对方带来一光头男子，又勒索1，000元，并威胁其不给就不要在此干活。其最终给了8，000元了事。经辨认，被告人XXX、XXX、XXX、XXX是其中几名勒索钱款的男子。
8、被害人邢某某的陈述证实，2014年1月3日，有人介绍湖北工人到其锦秋路工地干活，经查身份证发现是河南人，因听说河南人经常假冒民工来打工并跟老板勒索钱款，便让对方离开，但上述几名男子赖在工地上胡闹，要求补贴每人两三千元，还有人拿扫把、木棍打了其工地上工人腿部，其报警后，警察将其中八名男子带至派出所。
9、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《受案登记表》证实，2014年1月3日11时许，民警根据被害人报案至锦秋路XXX弄XXX号上海宝冶安装工地，经了解系XXX等人因工资结算问题与老板发生纠纷，后双方经民警告知至派出所协商。
10、上海市公安局宝山分局出具的《入所健康检查表》证实，被告人XXX、XXX于2014年1月4日被收押时体表未见明显异常，二名被告人对体检结果均无异议。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人XXX、XXX、XXX、XXX结伙，以非法占有为目的，使用威胁方法强行向他人索要钱款，数额较大，其中被告人XXX、XXX多次实施敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。
《入所健康检查表》可以证实被告人XXX、XXX在被收押时体表无明显异常，且二名被告人的多次供述稳定、一致，其关于在公安机关遭到殴打，公安人员未如实记录其供述内容的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告人XXX、XXX关于其行为系合法打工而非敲诈勒索的辩解，经查，被告人XXX、XXX在侦查机关多次供述，事先预谋采用消极怠工方式故意让老板辞退，借机以路费、误工费等名义向用工老板勒索钱款，该事实亦有被告人XXX、XXX的供述予以印证，且四名被告人的几次打工时间均较短，工作质量也达不到用工老板的要求，可见其具有比较明显的以打工为名勒索钱款的意图。虽然被告人XXX、XXX均辩解其没有直接对被害人实施威胁，但被告人XXX、XXX的供述及被害人的陈述均可证实，在被害人不同意赔偿后，介绍人叫来光头男子对被害人进行威胁，且被告人XXX、XXX等多人均聚集在被害人工地，这足以使被害人产生心理恐惧，因此被害人同意赔偿是其在精神受到强制情况下因恐惧而作出的财产处分。故被告人XXX、XXX的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其二人关于行为系合法打工的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于辩护人柏燕提出被告人XXX等人均实际付出劳动，所获取的合理劳动报酬部分应在犯罪数额中予以扣除的意见，本院认为，被告人XXX等人本身不是为了通过合法打工获取劳动报酬，而是事先共同预谋以打工为名，用故意让老板辞退的方式借机勒索钱款，被告人XXX等人付出劳动是为后续实施敲诈勒索行为而准备的，是犯罪行为的直接成本，应作为犯罪的一部分进行整体考虑，而不能将其与犯罪行为割裂开来计算。因此，辩护人柏燕的相关辩护意见，本院不予采信。关于辩护人施爱香、董玉平提出被告人XXX、XXX系从犯的辩护意见，本院认为，被告人XXX、XXX与其他人员分工合作，相互配合，对整个敲诈勒索行为的完成均起了重要作用，故不宜认定为从犯，辩护人的相关意见，本院不予采信。四名被告人应根据其各自在共同犯罪中的作用及参与次数承担相应的刑事责任。被告人XXX当庭未如实供述犯罪事实，故不能认定其具有坦白情节，辩护人施爱香的相关辩护意见，本院不予采信。关于被告人XXX及其辩护人董玉平提出XXX具有自首情节的意见，经查，被告人XXX因解决工资结算问题至公安机关，其到案后如实交代了公安机关已经掌握的犯罪事实，故其不具有自首情节，但可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人XXX及其辩护人董玉平提出具有自首情节的意见以及辩护人董玉平要求对被告人XXX适用缓刑的意见，本院不予采信。被告人XXX具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人朱言刚的相关辩护意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XXX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人XXX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人XXX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
五、追缴被告人XXX、XXX、XXX、XXX的违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。