江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00387号
上诉人（原审原告）张明。
委托代理人王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌礼军。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王家云。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌雯。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人张明因健康权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人系楼上下邻居关系，张明住句容市华阳镇阳光花园9幢501室，凌礼军、王家云、凌雯住601室。2014年3月25日晚，凌礼军回家进单元门后即把门关上，紧跟在后面的张明、张逸雯未能顺便进门，双方发生争吵。凌礼军走到五楼张明家门口时，被张明妻子赵春香拦住。后张明、赵春香、张逸雯与凌礼军、王家云、凌雯在张明家及其门口过道发生揪打。揪打中张明受伤。张明受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费23.50元。2014年10月29日，张明起诉，要求凌礼军、王家云、凌雯赔偿损失1358.50元。另查明，事发前张明在建筑工地从事水电工作。
张明一审诉称：争斗中，王家云将张明打伤，凌礼军、王家云、凌雯还将张明家财产损坏。要求凌礼军、王家云、凌雯连带赔偿各项损失人民币1358.50元。
凌礼军、王家云、凌雯一审辩称：张明存在过错，应当负主要责任。张明称其财物损坏无事实依据，请求驳回其财产损坏的请求。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，纠纷中凌礼军、王家云、凌雯将张明致伤，依法应承担民事责任。纠纷中张明也有过错，依法应适当减轻对方的赔偿责任。根据法律的相关规定，确认张明的损失为医疗费23.50元、误工费104.16元（1天，104.16元／天，按江苏省建筑业职工平均工资标准计算）、交通费30元，合计人民币157.66元。此损失应由凌礼军、王家云、凌雯承担70%，即110.36元。张明要求凌礼军、王家云、凌雯赔偿财产损失，证据不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：凌礼军、王家云、凌雯于本判决生效后十日内赔偿张明医疗费、误工费、交通费计人民币110.36元；案件受理费50元，减半收取25元，由凌礼军、王家云、凌雯负担。
上诉人张明不服一审判决，提起上诉称，双方纠纷的初始原因是凌礼军酒后刻意重重甩关单元门，差点伤及张逸雯，还破口大骂张逸雯；直接原因是赵春香询问情况时，凌礼军拽住其衣领将其摁在地上，凌雯从六楼下来咬住赵春香的手臂，王家云冲进张明家殴打赵春香。一审法院判决被上诉人承担70%的赔偿责任有悖法律规定。上诉人提供的证据足以证实其误工损失900和交通费损失160元，以及财产损毁的损失275元，一审法院未认定上述损失，有损公正公平，损害了上诉人的合法权益。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌礼军、王家云、凌雯二审辩称，张明一方先骂人，又在5楼拦截凌礼军，不准其上楼，揪打中凌礼军夫妻受伤很重，一审认定被上诉人承担70%的责任偏高。上诉人没有提供证据证实其主张的财物损失是被上诉人所致，损失数额也无证据证实，上诉人应当承担举证不能的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审庭审期间，上诉人称其主张的误工费是照顾被三被上诉人打伤的妻子，误工5天产生的工资损失；交通费损失是上诉人自己在医院诊治以及照顾妻子所支出的交通费用；财产损失中有碗、盘子、盆共计150元，客厅柜子的两扇门100元，大号热水瓶25元。上诉人一审提供的证实其财物损失的证据是三张照片，上诉人称该照片拍摄于上诉人家客厅，拍摄时间是事发当晚。照片记载了客厅内鞋子、桌椅、杂物杂乱放置，餐桌脚旁地面有少量瓷片，以及一扇家具柜门小幅开启的图景。
一审时法院调取了公安机关处理涉案纠纷时制作的询问笔录，该笔录已经双方庭审质证。其中公安机关2014年3月25日21时42分至23时10分对张明的询问笔录显示，张明曾称，“接着姓凌的冲进我家里面的厨房门口，把我老婆按倒在地上，我一看就跟着冲了进去，抓住他左边胳膊想把他拉开，但是拉不动他，我们就这样僵持了十几秒钟，他老婆也冲到我家里面来，直接咬我的手，但是他老婆躺在地上就没有起来。紧跟着民警就到现场了，把姓凌的老婆送到医院去了，我也跟着你们过来反映情况了。……。我家里几个盘子在打架的过程中被姓凌的老婆拿起来砸了，其他被砸的东西我还没有详细清点”。
公安机关2014年3月25日21时45分至23时19分对在场人张行荣的询问笔录显示，张行荣曾称，“我这边拦着，两个女孩在劝，那边张明夫妻和姓凌的夫妻已经打到张明家里了。我就听到张明家里有摔东西的声音，我回过头来看到张明老婆和姓凌的揪扯在一起，互相揪着衣领、衣服又打到了门外，张明则和姓凌的老婆一起揪倒在张明家客厅地上，姓凌的老婆躺在地上，张明坐在旁边，这时候双方打的都没劲了，但手仍然揪着对方的衣服不松，双方嘴里还在相互对骂。我连忙打110报警，这时双方就僵持在那里…….过了没有几分钟，警察就来了……。我看到有盘子碎在地上，还有姓凌的女儿说她的镯子不见了，我让她别急，我帮她找，其他的我也不清楚”。
公安机关2014年4月2日08时50分至11时20分对赵春香的询问笔录显示，赵春香曾称，“我躺在地上刚爬起来，他女儿冲到我面前要打我，我右手就伸过去揪她头发，她张嘴就一口咬住我右手臂，死不松口，我就用左手去掰她的嘴，两人在那里僵持了一会，我就喊我女儿：‘雯雯快打电话报警’。我和姓凌的女儿僵持了一会两人都松开了，我听到我女儿在家里喊妈妈，我转过头就看到姓凌的老婆揪住我女儿张逸雯的头发，两个人在我家客厅里揪了起来，我连忙跑过去掰姓凌的老婆的手，我正在掰时，姓凌的从我后面冲过来，我就听到姓凌的老婆喊，凌X军，（中间一个字没听清），弄两下子就走，然后姓凌的松开我就往外跑，我赶紧爬起来追出去一把抓住姓凌的衣领，不让他跑，姓凌的抓住楼梯扶手，我俩就僵持在那里。……。我当时头被打得晕晕乎乎的，而且我在家看电视也没有开灯，家里灯还是我女儿报警才打开的，所以有些情况我也搞不清了。……。我家里被打坏了一只水瓶、一只瓷质的盆盖、一只小碗、一只花盆，我女儿的一只背包链子也断了，眼镜架也坏了，手机外壳也被摔瘪了一个印子，我自己身上穿的衣服被拽坏了，睡裤和棉毛裤也破了，项链也被拽断了，其他就不清楚了。具体哪个弄的我也没有看到，有些是打过架之后才发现坏了的，反正都是双方打架时弄坏的”。
为了证明误工费标准，上诉人一审庭审时申请证人刘某出庭作证。刘某称，其在公园道承包了水电工程，张明在其处打工，工资按日计算，每天180元。上诉人一审时还提交了落款为句容市新华建筑工程有限公司的证明一份，证明内容为：刘某同志在我公司承建的华阳房产项目中做水电工程，张明同志也在工地工作，受刘某雇佣，是刘某同志的雇工，张明同志的工资由刘某自行支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方2014年3月25日的纠纷起始于邻里琐碎小事，双方未能克制自己的言行，是矛盾不断激化，最终发生打斗的主要原因；上诉人所称人身损伤又系双方揪扯、打斗过程中形成，在该过程中，双方均有致伤对方的行为，互为侵权人和受害人。一审法院据此认定上诉人对自己人身损害的发生有过错，并减轻被上诉人的责任，符合上述法律规定。
根据上诉人的陈述，上诉人一审主张的误工费和交通费中包含照顾其妻子产生的相关费用。按照法律规定，因护理伤者产生的误工费、交通费，按照伤者护理费的认定和赔偿途径处理，一审法院根据上诉人自身损伤程度和诊疗经过，认定上诉人自身的误工损失和交通费并无不当。
上诉人主张其每天的误工费损失为180元，但其提供的刘某的证言是孤证，且该证言和“句容市新华建筑工程有限公司”的证明中关于刘某承包水电工程、刘某在承建的水电工程中雇佣上诉人的内容，反映出“句容市新华建筑工程有限公司”和刘某之间并非合法建设工程施工合同关系，张明建立的也非合法劳动用工关系，张明提供的上述证据证明力不大。一审法院未根据上述证据认定其每天误工费损失为180元并无不当。
2014年3月25日事发后，公安机关处警时，双方当事人并未现场清点确认纠纷中的财产损失。在接受公安机关询问时，只有上诉人明确称“几个盘子被王家云砸了”；张行荣仅仅“听到张明家里有摔东西的声音”，当时上诉人夫妇以及凌礼军、王家云都在上诉人家中，所以根据张行荣的陈述不能确定是谁在摔东西，以及摔了什么东西。赵春香接受询问是在事发数日之后，其亦表示不清楚是谁致财产损坏，其所称受损物品与上诉人一审提供的三张照片上记载的事实亦不一致。鉴于以上事实，一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿其财物损失依据不足，并无不当。
综上，上诉人的上诉意见均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 静