浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6879号
原告：葛超。
原告：梅觉火
共同委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：上官光宇。
委托诉讼代理人：郑正利。
原告葛超、梅觉火与被告上官光宇民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛超、梅觉火及其共同委托诉讼代理人沈宏辉、被告上官光宇及其委托诉讼代理人郑正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛超、梅觉火起诉称：2016年年初，被告称其在丽水庆元有一建设项目中标，意欲与原告合作。被告称其已投入165万元，包括该建设项目缴纳的前期招投标押金利息、做标书及其他费用等。2016年1月24日，被告与原告梅觉火签订《工程项目合作协议书》，约定“就庆元县社会福利中心工程建设项目，甲方（即被告上官光宇）将该工程项目合作的协议书80%股份全部由双方共同投资建设”。协议第一条“该项目前期招投标押金利息、做标书及费用甲方已投资人民币165万元，该款项在签订该协议当日由乙方（即原告梅觉火）付给甲方人民币20万元，在签订该协议三日内由乙方付给人民币80万元，如三日内乙方没有付给甲方人民币80万元，乙方前期付给甲方人民币20万元归甲方所有，乙方无权要求退还。”协议同时还约定“由乙方承担利润和亏损，甲方不承担亏损责任”，即被告不承担工程的亏损责任。协议签订后，原告葛超分别于2016年1月26日、29日、31日三次向被告汇款共计人民币100万元。被告于2016年1月31日出具收条，载明“今收到工程前期招标费用款共三次计壹佰万元整”。而在原告要求办理工程建设手续时，得知被告根本未有任何投入，且庆元县社会福利中心工程建设项目也并非是被告中标，原告方才发现受骗。随后即向被告催讨款项。直到2016年4月2日，双方经协商，由被告按借款方式于四月份付清50万元。当日，被告出具一份借条，内容“今借到葛超、梅觉火人民币伍拾万元整，￥500000元，借款人：上官光宇，身份证：，2016年4月2日”。借条出具后，被告一直以各种理由推诿拒付。故原告诉请判令被告上官光宇偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
原告葛超、梅觉火在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《工程项目合作协议书》，用以证明合作协议中被告提出前期投165万元及不承担工程亏损等内容的事实；
3、银行交易凭证，用以证明原告汇款的事实；
4、收据，用以证明被告确认收到原告支付的汇款100万元的事实；
5、借条，用以证明被告确认以借款的方式向原告出具50万元借条的事实。
被告上官光宇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原、被告在2016年1月24日为福利社项目订立了合作协议书，双方均进行了确认并由原告在协议书订立之日汇给被告100万元；2、余下的60万元在工程预付款到账时由原告支付给被告，现在工程已经动工，原告应支付被告60万元，但只付了50万元，上述款项相加原告共汇给被告150万元，虽然该50万元被告出具了借条称是借款，但实际上双方应是工程合作投资关系。
被告上官光宇在举证期限内向本院提供证明书，用以证明原告支付给被告的款项无需偿还的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据1-4，被告上官光宇均无异议，但是认为涉案的50万元是包含在应投资的165万元投资款内的，现在工程已经开工，被告已经在履行协议了，故该款项应属于投资款而不是借款。对被告上官光宇提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为证明书中确实注明款项来往的事实，但是特别注明的是如果被告在2016年4月30日前未支付，该证明书作废，所以该证明书没有证明力。本院认证如下：原告提供的证据1-4，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；被告上官光宇提供的证据，被告已明确其未按证明书的内容履行义务，故该证明书已作废，本院对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月24日，原告梅觉火与被告上官光宇签订工程项目合作协议书，约定“就庆元县社会福利中心工程建设项目，甲方（即被告上官光宇）将该工程项目合作的协议书80%股份全部由双方共同投资建设”。协议签订后，原告葛超分三次向被告上官光宇转账，分别于2016年1月26日转款20万元、于2016年1月29日转款30万元、于2016年1月31日转款50万元，被告上官光宇于2016年1月31日出具收据确认收到上述款项合计100万元。后因协议内容未能履行，双方于2016年4月2日经协商，就上述款项以借款形式结算，被告上官光宇结欠原告葛超、梅觉火借款50万元，并出具借条一份确认。但双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告上官光宇至今未偿付该笔借款。
本院认为：被告上官光宇结欠原告葛超、梅觉火借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告上官光宇至今未偿付该笔借款，故二原告要求被告上官光宇偿还借款50万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
上官光宇于本判决生效后十日内偿还葛超、梅觉火借款50万元并赔偿利息损失（自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，以50万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由上官光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。