中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第444号
原告权某，女，住址美国纽约。
委托代理人张某，系中华人民共和国辽宁正直律师事务所律师。
被告金某，男，现住址美国。
委托代理人郑某，系中华人民共和国辽宁明辰律师事务所律师。
被告金某甲，男，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人郑某，系中华人民共和国辽宁明辰律师事务所律师。
原告权某诉被告金某、金某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪深担任审判长并主审，与审判员何颖、人民陪审员汤洋组成合议庭，分别于2014年6月25日、2015年1月26日、2015年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告权某委托代理人张某、被告金某、金某甲委托代理人郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权某诉称，原告在美国打工期间，自己或委托他人陆续将在美国打工的积蓄汇入国内表妹即被继承人朴某的账户，由朴某代为保管。截止2012年11月27日，共向朴某汇款51400美元，2012年被告金某甲要购房急需用钱，欲将自家房子卖掉，权某想买朴某家房子，但双方未达成一致意见，转由权某将此款借给朴某。2012年因金某甲购房将权某甲欠权某的79000元人民币转给朴某，同年，权某将外甥武某偿还给其借款100000元人民币也借给了朴某。2013年3月14日朴某汇给原告权某5000美元。朴某于2013年4月8日因病去世，现朴某的继承人为二被告，2013年4月9日，原告方收到被告方支付的164000�人民币。现原告要求二被告偿还被继承人朴某所欠余下借款33万元人民币及利息，诉讼费由二被告承担。
被告金某辩称，因被继承人朴某已经死亡，其继承人长期在国外，对被继承人的相关债务的证据收集困难，按照目前掌握情况，除了偿还的164000元人民币和5000美元以外，还欠原告3万元人民币。权某甲转给朴某的79000元人民币和武某转给朴某的100000元人民币与本案不是同一法律关系。从证人证言可以断定以上款项并非借款，而是购房款。因为原、被告之间存有买卖房屋事项，后因房屋价款协商不一致，导致合同没有成立。由此可以证明原、被告不存在借款债务关系，而是亲戚代为保管的行为。在被继承人朴某去世后，被告金某和金某甲对朴某的继承没有实际发生，在这种情况下，将金某和金某甲列为被告是不适格的，请求驳回原告诉讼请求。
被告金某甲辩称，�意被告金某答辩意见。
经审理查明，原告权某与被继承人朴某系表姐妹关系，被告金某与朴某系夫妻关系，双方婚生一子即被告金某甲。2001年原告权某去美国打工，打工期间原告权某于2011年8月15日将在美国打工的积蓄9000美元汇入朴某账户，2012年6月21日将1000美元汇入朴某账户，交给朴某保管，此期间原告权某委托案外人曹某将41400美元分5次汇入朴某账户，交给朴某保管，截止2012年11月27日，共向朴某汇款51400美元，按照汇款时现汇卖出价折合人民币329673.49元。2012年被告一家与原告协商，欲将被告自家房子卖掉，原告权某想买被告家房子，但双方未达成一致意见。2012年2月23日，经原告同意，原告姐姐权某甲将欠权某的79000元人民币通过朋友转给朴某，由朴某存入个人账户中。2012年12月5日，经原告同意，原告外甥武某将偿还给原告权某的借款100000元人民币转账汇给�朴某。2013年3月14日朴某汇给原告权某5000美元，按照当时汇率折合人民币31330.36元。2013年4月9日原告方收到被告方返还的人民币164000元。余款人民币313343.13元经原告多次催要，二被告至今未还，故原告于2014年4月3日起诉来院。
另查，被继承人朴某于2013年4月8日因病去世，未留遗嘱。朴某父亲朴井奎于2007年1月19日前去世，母亲权五喜于2012年6月21日去世，朴某法定继承人为其丈夫即被告金某和其儿子即被告金某甲。
再查，被继承人朴某的遗产有：坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，建筑面积72.13平方米，所有权人为朴某私有住房一处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、二被告人口基本信息表、被继承人朴某人口死亡信息、权某汇款凭证、曹某汇款凭证、曹某出入境记录、证人证言及出庭证言、沈阳市私有房屋产权登记申请表、结婚申请书；经原告申请，本院调取的权某甲、武某、朴某银行转账、汇款凭证、中国银行美元和人民币汇率牌价；被告提供的身份证、护照复印件、汇款凭证、还款收条复印件、权五喜死亡医学证明、朴井奎亲属关系公证书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告将本人积蓄交由被继承人朴某保管，被继承人朴某去世后，原告向其继承人即二被告主张权利，理由正当，本院应予支持。故被告应当返还原告权某向朴某汇款10000美元以及通过曹某向朴某汇款41400美元，共计51400美元（折合人民币329673.49元），扣除已返还人民币164000元及5000美元（折合人民币31330.36元），计人民币195330.36元，被告还应返还原告134343.13元人民币。
关于原告将权某甲欠其人民币79000元通过朋友转给了朴某以及武某将偿还给原告权某的借款100000元人民币转账汇给朴某，以上两笔钱原告要求被告返还问题，因朴某已经接受且又存入朴某个人账户中，故以上两笔款项应视为朴某同意代原告权某保管，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。关于二被告表示权某甲和曹某转给朴某的以上款项与本案不是同一法律关系，因法律规定债权人有权将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并且债权人转让权利时通知债务人即可行使权力，因朴某接受上述两笔款项时未表示反对，故原告权某转让债权行为不违反法律规定，故本院对被告该项主张不予支持。
关于被告提出被继承人朴某去世后，被告金某和金某甲对朴某的继承没有实际发生，在这种情况下，将金某和金某甲列为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求问题，因被继承人朴某留有遗产，且二被告未表示放弃继承，法律规定继承人继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被告应当在继承朴某遗产范围内承担债务。
关于原告提出被告所欠款项系借款问题，因原告开始是将其积蓄交由朴某保管，后双方因购买朴某房产未达成一致，双方未约定转为借款，本院认为该款仍然是保管关系，故原告主张系借款，要求二被告偿还借款及利息，证据不足，本院不予认定。
关于被告提供原告权某与被告金某甲QQ聊天记录证明被告只欠原告30000元问题，因原告予以否认，被告所提供证据不足，故本院对被告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金某、金某甲于判决生效后十五日内在继承朴某遗产范围内返还原告权某人民币134343.13元。
二、�告金某、金某甲于判决生效后十五日内在继承朴某遗产范围内返还原告权某两笔债权款共计人民币179000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，本院收取人民币6250元，由被告金某、金某甲在继承朴某遗产的范围内承担。剩余人民币2550元退还原告权某。保全费人民币3020元，由被告金某、金某甲在继承朴某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 汤 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑含璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序�承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。