wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5294号
原告：周江漪，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告：成丰，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：朱海萍，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周江漪诉被告成丰、朱海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周江漪及其委托诉讼代理人孙德成到庭参加诉讼。被告成丰、朱海萍经本院传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周江漪诉称：被告因做生意急需资金，分别于2009年1月9日向原告借款40000元，2013年1月23日借款50000元，2016年1月1日借款30000元，后原告多次催要，�告至今未能给付，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故请求判令两被告立即清偿借款120000元，由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告成丰、朱海萍未作答辩。
经审理查明：被告成丰、朱海萍原系夫妻关系，双方于2017年12月8日登记离婚。被告成丰因需，多次向原告借款，并出具借据，借据分别载明“借条今借到周江漪人民币肆万圆整。￥40000.00今借人：成丰2009.1.9日”、“借到周江漪人民币伍万圆整。￥50000.00今借人：成丰2013.1.23日”、“借到周江漪人民币叁万圆整。￥30000今借人：成丰2016.1.1日”。借款后，被告成丰仅偿还12000元，余款至今未能偿还，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院对两被告的财产予以保全，限保全金额为140000元。
以上事实，有原告提交的三份借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成丰尚差欠原告周江漪借款108000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定，被告成丰应当承担偿还责任。原告主张被告朱海萍承担共同偿还责任，但未能提交证据证明被告成丰借款是用于家庭共同生活或经营，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告朱海萍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告成丰、朱海萍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周江漪借款108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周江漪其余的诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费1220元，合计3920元，由原告周江漪负担240元，被告成丰负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
人民陪审员 罗中平
二〇一八年五月十四日
书记�员张良友
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第242号
原告段志鹏。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告段志鹏诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志鹏承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李娅楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第470号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡火养，男，1974年08月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人杨春秀，女，1973年03月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月20日以被执行人胡火养、杨春秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04029号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04029号征收社会抚养费决定书，于2014年02月20日依法送达给被执行人胡火养、杨春秀，被执行人胡火养、杨春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡火养、杨春秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡火养、杨春秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人胡火养、杨春秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人胡火养、杨春秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1524号
原告：吴俊胜。
被告：郑照。
原告吴俊胜与被告郑照追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴俊胜到庭参加诉讼，被告郑照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴俊胜起诉称：2012年10月11日，被告向方玉成借款6万元。同年10月28日，被告又向方玉成借款5万元。此二笔借款均由原告提供担保。后被告无力偿还债务。原告作为担保人于2013年1月20日向方玉成偿还二分之一的欠款55000元，并由方玉成写下收条。后原告向被告追偿无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告归还代偿款55000元，并支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条复印件二份、收条二份，证明被告向方玉成借款11万元，原告提供相应担保，后原告已代偿55000元的事实。
被告郑照未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月11日、10月28日，被告向方玉成分别借款6万元、5万元。二笔借款共计11万元，被告向方玉成出具了相应借款额的借条二份。原告在二份借条的担保人栏签名提供担保。方玉成提供的借款，被告未及时归还。上述二笔借款，原告于2013年1月20日向方玉成均偿还了二分之一的借款，共计55000元。原告代偿后，方玉成向原告出具收条二份。
本院认为：被告向案外人方玉成借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告支付代偿款以及从起诉之日起开始计算的合法利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑照于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊胜代偿款55000元，并支付从2014年9月5日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告郑照负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十月十一日
书记员 赵银娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00343号
罪犯张璐恒，男，1989年12月10日出生于河南省温县，汉族，小学文化，住西安市新城区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二0一0年七月十二日作出（2010）西刑二初字第82号刑事判决，以被告人张璐恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月26日），并处罚金5万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张璐恒自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张璐恒在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个，并获得2013年商州监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张璐恒在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璐恒减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1336号
罪犯邓震，男，1992年7月31日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渭中刑二初字第00018号刑事判决，认定罪犯邓震犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邓震确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2016年3月31日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯邓震确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓震的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01858号
原告赵健刚。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人乐庆阳，邯郸市总工会职工维权站站长。
被告河北工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街199号。
法定代表人王延吉，该校校长。
委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。
第三人河北工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台区丛台�81号。
法定代表人刘志军，该院院长。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
第三人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人赵珊，该公司董事长。
委托代理人张晓雷，邯郸市人力资源开发服务中心有限公司法律顾问。
本院在审理原告赵健刚与被告河北工程大学、第三人河北工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵健刚于2015年12月19日向本院提出对被告河北工程大学、第三人河北工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵健刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵健刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵健刚承担。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张晶彩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曹永芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第901号
罪犯石秋玉，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年2月20日作出了（2012）北刑初字第11号刑事判决判处罪犯石秋玉犯抢劫罪盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，2012年3月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石秋玉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石秋玉减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第270号
原告：湖州昊锐机电设备有限公司。
法定代表人：温卫琪。
委托代理人：沈国强。
被告：湖州练虹建材有限公司。
法定代表人：沈宝囡。
原告湖州昊锐机电设备有限公司为与被告湖州练虹建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州昊锐机电设备有限公司的委托代理人沈国强到庭参加了诉讼、被告湖州练虹建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州昊锐机电设备有限公司起诉称，2012年6月18日，原告与被告签订了MOBO空压机系统设备销售合同四份，约定由被告向原告购买MOBO变频空气压缩机EV30\\\EV185各1台，压力容器储气桶2只，压缩空气冷冻式干燥机2台，压缩空气精密过滤器4只，电子式自动排水器4只，共计设备款616220元。双方签订合同后，原告依约向被告交付了全部机电设备。但被告仅支付货款278220元后，余款338000元至今未付。故请求判令被告立即给付货款人民币338000元。
被告湖州练虹建材有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了销售合同四份、合同附件两份、送货单三份。
被告湖州练虹建材有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原告提交的上述证据材料，经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定为有效证据。
本院根据上述有效证据的认定及当事人庭审的陈述，经审理查明事实如下：
2012年6月18日，原告湖州昊锐机电设备有限公司与被告湖州练虹建材有限公司签订了四份MOBO空压机系统设备销售合同，合同约定由被告向原告购买MOBO变频空气压缩机EV30\\\EV185各1台，付款方式为合同签订后首付35%，余款以设备的累积运行时间为依据，定于每月25日定期支付；压力容器储气桶2只，压缩空气冷冻式干燥机2台，压缩空气精密过滤器4只，电子式自动排水器4只，付款方式首付50%，余款货到付清。上述合同约定的设备款共计616220元。双方并对交货日期、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了全部机电设备。但被告仅支付货款278220元后，余款338000元至今未付。
另查明，被告湖州练虹建材有限公司于2012年12月至今一直处停产状态。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，依法成立并对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付设备后，被告应依约履行给付货款的义务。合同履行，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现被告停产近一年致原告交付其设备即变频空气压缩机未正常运行，最终导致原告未能按时及时收到货款，且未及时通知原告，本院认定被告的此种行为表明已构成不履行合同义务，为此原告有权在履行期满之前要求被告承担违约责任，即提前支付变频空气压缩机货款。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州练虹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州昊锐机电设备有限公司货款338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告湖州练虹建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一三年十一月七日
书记员 沈莉霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔练商初字第270号原告：湖州昊锐机电设备有限公司。法定代表人：温卫琪。委托代理人：沈国强。被告：湖州练虹建材有限公司。法定代表人：沈宝囡。原告湖州昊锐机电设备有限公司为与被告湖州练虹建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州昊锐机电设备有限公司的委托代理人沈国强到庭参加了诉讼、被告湖州练虹建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州昊锐机电设备有限公司起诉称，2012年6月18日，原告与被告签订了MOBO空压机系统设备销售合同四份，约定由被告向原告购买MOBO变频空气压缩机EV30EV185各1台，压力容器储气桶2只，压缩空气冷冻式干燥机2台，压缩空气精密过滤器4只，电子式自动排水器4只，共计设备款616220元。双方签订合同后，原告依约向被告交付了全部机电设备。但被告仅支付货款278220元后，余款338000元至今未付。故请求判令被告立即给付货款人民币338000元。被告湖州练虹建材有限公司未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交了销售合同四份、合同附件两份、送货单三份。被告湖州练虹建材有限公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定为有效证据。本院根据上述有效证据的认定及当事人庭审的陈述，经审理查明事实如下：2012年6月18日，原告湖州昊锐机电设备有限公司与被告湖州练虹建材有限公司签订了四份MOBO空压机系统设备销售合同，合同约定由被告向原告购买MOBO变频空气压缩机EV30EV185各1台，付款方式为合同签订后首付35%，余款以设备的累积运行时间为依据，定于每月25日定期支付；压力容器储气桶2只，压缩空气冷冻式干燥机2台，压缩空气精密过滤器4只，电子式自动排水器4只，付款方式首付50%，余款货到付清。上述合同约定的设备款共计616220元。双方并对交货日期、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了全部机电设备。但被告仅支付货款278220元后，余款338000元至今未付。另查明，被告湖州练虹建材有限公司于2012年12月至今一直处停产状态。本院认为，原、被告达成的买卖合同，依法成立并对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付设备后，被告应依约履行给付货款的义务。合同履行，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现被告停产近一年致原告交付其设备即变频空气压缩机未正常运行，最终导致原告未能按时及时收到货款，且未及时通知原告，本院认定被告的此种行为表明已构成不履行合同义务，为此原告有权在履行期满之前要求被告承担违约责任，即提前支付变频空气压缩机货款。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖州练虹建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州昊锐机电设备有限公司货款338000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告湖州练虹建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王小明二〇一三年十一月七日书记员  沈莉霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6231号
原告张兆银。
委托代理人滕月（一般授权代理），武汉市江岸区法律援助中心指派的湖北正康律师事务所律师。
委托代理人雷伦（一般授权代理），武汉市江岸区法律援助中心指派的湖北正康律师事务所实习律师。
被告胡波。
本院受理原告张兆银诉被告胡波侵权责任纠纷一案后，经审查，被告胡波的户籍所在地虽登记为武汉市江岸区劳动新三村12号1栋，但被告胡波早已不居住在武汉市江岸区劳动新三村12号3层3室，该房屋已于2014年出售他人。因涉案侵权行为地在武汉市江夏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 张汉荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘冰净
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06900号
原告：崔玉秀，女，汉族，1951年10月12日出生。系刘随安之妻。
原告：刘伟峰，男，汉族，1976年10月13日出生。系刘随安之子。
原告：刘伟廷，男，汉族，1980年9月16日出生。系刘随安之子。
被告：何瑞刚，男，汉族，1986年6月27日出生。
被告：冯程程，男，汉族，1987年1月1日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：牟德胜，该公司经理。
本院在审理原告刘随安与被告何瑞刚、冯程程、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘随安于2014年1月27日死亡，其法定继承人崔玉秀、刘伟峰、刘伟廷于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘随安已经死亡，其法定继承人崔玉秀、刘伟峰、刘伟廷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告崔玉秀、刘伟峰、刘伟廷撤回起诉。
本案案件受理费2625元，由本院退还原告崔玉秀、刘伟峰、刘伟廷。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第272号
原告姚玉红，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所地四川省三台县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告姚玉红诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告姚玉红于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉红撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告姚玉红负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初594号
原告张志强，男。
原告吴海玲，女。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，经理。
本院在审理原告张志强、吴海玲诉被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张志强、吴海玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强、吴海玲申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志强、吴海玲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取,由原告张志强、吴海玲负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李珂怡
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5934号
申请人：胡乃明，男，1979年8月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市
被申请人：黄文明，男，1958年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市
被申请人：黄立余，男，1983年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市
被申请人：黄鑫，女，1991年4月25日出生，汉族，瓦房店市
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人黄文明所有的位于瓦房店市复州城镇道北×层×××平方米房屋。（统编卷号：××××号），申请人提供其本人所有的位于瓦房店市复州城镇农贸小区××幢×单元×层×号62.75平方米房屋（产权证号：瓦房权证复私字第××××号）及×层×号67.13平方米房屋（产权证号：瓦房权证复私字第××××号）作为保全担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄文明所有的位于瓦房店市复州城镇步行街道北×层×××平方米房屋（统编卷号：第××××号），查封期限三年。
二、查封申请人胡乃明所有的位于瓦房店市农贸小区××幢×单元×层×号62.75平方米房屋（产权证号：瓦房权证复私字第××××号），查封期限三年。
三、查封申请人胡乃明所有的位于瓦房店市农贸小区××幢×单元×层×号67.13平方米房屋（产权证号：瓦房权证复私字第××××号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟林德
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06210号
原告蒋佳霖，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告蒋佳霖与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋佳霖的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳霖诉称，原告从2011年2月10日到被告处从事机电工作至今，工资标准为1102元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。并且，被告尚欠原告一个月工资未发放。原告为维护自身利益，于2013年1月14日就本案诉争事由向南岸区劳动争议仲裁委员会提请仲裁申请，现原告起诉来院，要求：1判令被告因未签订劳动合同立即向原告支付2011年3月10日至2012年2月10双倍工资差额共计12122元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了以下证据材料：
1、劳动争议仲裁委的收件回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、邮件详情单，拟证明原告曾于2013年1月12日向被告邮寄《因未购买社会保险解除劳动关系通知书》；
3、《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》，拟证明双方存在劳动关系；
4、工资明细表，拟证明原告的工资水平。
5、维修派工单和结算单。
被告驰鹏公司对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4、5的真实性不予认可。
被告驰鹏公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，但未向法庭举示任何证据。
本案中，原告与被告发生劳动争议后于2013年1月14日向劳动仲裁部门提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。但因原、被告双方争议较大，被告对整个基础法律关系予以否认，也未提出其他抗辩意见，原告应当对双方是否存在劳动关系负举证责任。
本院认为，原告举示的《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》有被告公司的盖章确认，虽然被告辩称盖章是伪造的，但因其未在指定期间内提出司法鉴定申请，也未举示其他足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认可。结合原告提供的若干被告公司维修结算单，原告从事被告驰鹏公司工作的记录详细、具体、连续，并且与日常生活经验相符，可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的辅助证据。综上，本院认为原告的举证已达到了法律要求的证据高度盖然性标准，故对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。对于原告主张的入职时间、工资标准和未签订劳动合同的事实，因被告对劳动关系的存在持否定观点，也未提供其他相反事实的证据，应承担未予举证的不利后果，故本院对原告于2011年2月10日入职，工资标准为1102元／月的事实予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位未在规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的，自用工满一年的当天视为与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，并从用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付劳动者双倍的工资。本案中，原告自2011年2月10日入职，被告应当在2011年3月9日之前与原告签订书面劳动合同，但被告一直未签，应视为原、被告双方于2012年2月9日的当日签订了无固定期限的劳动合同，并且被告应支付原告自2011年3月10日至2012年2月8日之间的双倍工资差额，其中2011年3月10日至31日共计16个工作日，2011年4月至2012年1月共计10个月，2012年2月1日至8日共计6个工作日。被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额＝1102元／月÷21.75天×16天＋1102元／月×10月＋1102元／月÷21.75天×6天＝12134.52元。因原告在诉讼请求中对被告应支付的未签订劳动合同双倍工资差额只主张了12122元，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告蒋佳霖未签订劳动合同的双倍工资差额12122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月十五日
书 记 员 梁芯愿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1895号
原告位爱坤，居民。
委托代理人杨振波，荣成市俚岛法律服务所法律工作者。
被告丛舟滋。
原告位爱坤与被告丛舟滋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振波到庭参加诉讼，被告丛舟滋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告位爱坤诉称，2013年4月份，被告找我为其承揽的人和镇晏家庄村楼房从事外墙贴瓷砖工程。我在该处干了3栋楼房外贴瓷砖工程，被告应付我工程款76300元。工程结束后，经我多次索要，被告仅支付50000元，余款26300元一直拖延不付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠工程款26300元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月初，原告为被告承揽的荣成市人和镇晏家庄村楼房从事外墙贴瓷砖施工。同年4月11日，经双方结算原告施工的工程共计工程款76300元，由被告为原告出具工程价款确认单据一份。
上述事实，有原告陈述、工程结算单等证据在案为凭。
本院认为，原告为被告施工的工程共计工程款76300元事实清楚，证据充分。对于被告已支付工程款的数额有赖于其举证证明，而被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期内向本院提交答辩意见，故应视为其放弃抗辩主张，被告付款的数额应以原告自认为准。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内支付原告工程款26300元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43904号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告豆俊兰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告豆俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2457号
原告邓卫军，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住XXXXXXXX。
委托代理人胡红梅，湖南金州律师事务所律师。
被告杨静，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住XXXXXX。
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡平龙村李三组。
原告邓卫军与被告杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司（以下简称汇丰农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨静、岳阳市汇丰农牧科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓卫军诉称，被告杨静因经营被告汇丰农牧公司需要资金周转，通过岳阳市鑫银投资咨询有限公司介绍，自2014年开始多次向原告筹集资金，截止至2016年1月19日止共计向原告借款81万元，约定还款期限是2016年3月，利息为月息2分。被告汇丰农牧公司作为担保人。借款到期后，原告多次要求还款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令两被告连带偿还原告借款本金81万元，并按照月息2%计算自2016年1月19日至付清之日止的利息。
被告杨静、汇丰农牧公司未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告杨静作为甲方、案外人冯建云作为乙方签订《借款合同》一份。该合同约定被告杨静向冯建云借款50万元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日止。月息为3%，按月结息。被告杨静于同日向冯建云出具了金额为50万元的借条。冯建云于同日通过工商银行、建设银行向被告杨静汇款50万元。2016年1月19日，被告杨静作为甲方、被告邓卫军作为乙方、被告汇丰农牧公司作为担保人签订《借款合同》，约定借款金额为81万元。借款期限自2016年1月19日起至2017年5月18日。月息2%。被告杨静于同日向原告出具了金额为81万元的借条一张，被告汇丰农牧公司作为担保人盖章。
另查明，被告杨静于2016年1月19日在本案出具给冯建云的借条上注明“此条已转据”。原告亦认可被告于2016年1月19日向其出具的金额为81万元的借条系从冯建云的借条中转据而来。被告杨静与冯建云的结婚证显示双方结婚登记时间为1992年5月23日。冯建云于2016年7月28日向法庭出具说明，证明原告邓卫军现系本案借款的债权人。
以上事实有《借款合同》二份、借条二张、银行汇款凭证两张，结婚证复印件一份、《说明》一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨静向案外人冯建云借款，冯建云依约向被告杨静支付借款，双方形成了民间借贷关系。此后，冯建云将对被告杨静的债权转让给原告邓卫军，被告杨静向原告邓卫军重新出具借条，原告与被告杨静之间形成了民间借贷关系。原告有权向被告杨静主张债权。由于原告对被告杨静的债权系继受于冯建云而来，原告并无证据证明其本案借款本金为81万元，根据原告提供的冯建云的银行汇款凭证，应当认定本案的本金为50万元。由于被告杨静并无证据证明其已经尽到了支付本息的义务，依据双方的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款本金50万元，按照月息2%计算自2014年1月24日至2016年1月19日止的利息为238334元，原告主张的借款本金81万元中应当包含借款利息238334元，故对原告提出的借款本金50万元以及自2014年1月24日至2016年1月19日止的利息238334元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，2016年1月19日后，原告主张的本金可以按照738334元计算，故对原告提出的要求被告杨静偿还借款本金738334元，并按照月息2%计算自2016年1月20日至付清之日止的利息。对超出该部分的利息，本院不予支持。被告汇丰农牧公司作为担保人应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静在本判决书生效之后七日内支付原告邓卫军738334元，并按照月息2%计算自2016年1月20日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司承担连带偿还责任；
案件受理费12710元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行执字第5号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人尚明伟，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人门真真，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行尚明伟、门真真计生行政征收一案中，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月3日以被执行人尚明伟、门真真违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq054-1号、商计费征决字第（2014）bq054-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：分别对被执行人尚明伟、门真真征收社会抚养费37828元。
本院经审查认定，被执行人尚明伟、门真真夫妇于2008年7月15日合法生育第一胎男孩后，于2013年4月14日非法生育第二胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出商计费征决字第（2014）bq052-1号、商计费征决字第（2014）bq052-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人尚明伟、门真真，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，在缴纳社会抚养费40000元后，拒绝缴纳剩余部分。申请执行人于2014年9月3日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq16号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq052-1号、商计费征决字第（2014）bq052-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq052-1号、商计费征决字第（2014）bq052-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别对被执行人尚明伟、门真真征收社会抚养费37828元。
二、限被执行人尚明伟、门真真于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费35656元。
三、如被执行人尚明伟、门真真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费435元，由被执行人尚明伟、门真真承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初337号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《QFII额度增至1500亿美元》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第853号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月24日1时20分许，被告人黎某饮酒后驾驶浙b×××××号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道东谷路的九号公馆娱乐会所附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黎某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黎某至象山县第一人民医院提取了被告人黎某的血液样本。后被告人黎某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年7月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黎某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人黎某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黎某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黎某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王萍女
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初216号
原告：区兰芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村八队。
负责人：区民福。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区兰芳诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组（下称官当八居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，�院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当八居民小组的负责人区民福以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告具有两被告的农村集体经济组织成员资格，但两被告在进行2016年集体收益分配时，以原告属于外嫁女、没有国家红头文件为由，不承认原告的成员资格，拒绝分配给原告。
被告官当八居民小组辩称，被告官当八居民小组的村规民约在2004年进行完善，户主都承认外嫁女不参与分配。如果原告胜诉就导致被告官当八居民小组的村规民约成为一张废纸，对于其他人是不公平的。不分配给外嫁女是延续下来的，应尊重�实、尊重历史、尊重村规民约，如果原告胜诉将不利于被告官当八居民小组的生产。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、官当第八居民小组2016年终分配名单、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当八居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4300元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有�被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当八居民小组应向原告支付涉案款项4300元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付4300元给原告区兰芳；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区兰芳；
三、驳回原告区兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当八居民小组负担20元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02076号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告廖勇。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告廖勇劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司于2014年11月17日向本院提出撤回对被告廖勇起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告廖勇的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 宗 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00861号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告杨义华，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告杨义华借款合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之�机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十九日
书记员 涂珊珊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第156号
罪犯杜强强，男，出生于1967年8月15日，甘肃省静宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）平中刑初字第21号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本院于2010、2012年5月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜强强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执138-2号
申请执行人王琪，男，1972年8月19日出生，汉族。
被执行人邢红超，男，1978年10月6日出生，汉族。
河南省扶沟县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）扶民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邢红超未按判决书确定的义务履行，权利人王琪于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王琪撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第366号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 娄宪成
二〇一六年四月二十一日
书记员 周海涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2090号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路138号。
法定代表人陈景涛。
委托代理人张国新、唐舒榕，系公司职员。
被告吴雅琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林兴（系被告配偶），男，1968年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告吴雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
代理审判员 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴国钧
二〇一四年九月四日
书 记 员 彭美姣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第124号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人高某，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日21时30分许，被告人高某醉酒驾驶鲁Y×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区文化路由南向北行驶至峰台岗时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中酒精浓度为206mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过证明、抓获经过证明、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第591号
原告何关先。
被告王海炎。
被告童妙兴。
原告何关先诉被告王海炎、童妙兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，并于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何关先、被告王海炎到庭参加诉讼，被告童妙兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何关先诉称：2014年3月15日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告王海炎向原告借款150万元，借款期限自2014年3月15日起至2014年12月30日，按月利率1.8%计息。被告童妙兴对案涉借款提供连带责任保证。当日，原告向被告王海炎交付借款150万元。借款到期后，被告王海炎仅支付利息5.4万元。剩余借款本金及利息两被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求：1.被告王海炎返还借款150万元，并支付该款自2014年5月15日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告童妙兴对被告王海炎的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告王海炎对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，也未向本院提供证据。
被告童妙兴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：1.借款协议一份，证明被告王海炎在被告童妙兴提供担保下向原告借款的事实；2.银行客户回单联一份，欲证明原告于借款当日交付借款150万元的事实。经被告王海炎当庭质证对其均无异议。上述证据虽未经被告童妙兴当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告童妙兴承担保证责任后，就承担责任部分有权向被告王海炎行使追偿的权利。被告童妙兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海炎在本判决生效后十日内返还何关先借款1500000元，并支付该款自2014年5月15日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息（包括逾期利息）；
二、童妙兴对王海炎的上述付款义务承担连带责任。童妙兴履行保证责任后，就承担责任部分即享有向王海炎追偿的权利。
如王海炎、童妙兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，减半收取10122元，由王海炎、童妙兴负担。该款何关先已向本院预缴，由王海炎、童妙兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月二日
书记员 童栎丞
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第50号
原告尚爱勤，女，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚龙杰，男，汉族。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尚爱勤诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。根据原告的申请，本院依法查封被告尚龙杰名下位于三门峡市建业壹号城邦1号楼14层1405室中价值16万元的份额。后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚爱勤及其委托代理人杨慧超、秦晓品，被告尚龙杰的委托代理人崔建森、胡少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，原告通过中国农业银行义马支行向其支付15万元，双方约定每月利率为1.5%。2014年10月16日，被告向原告出具借条一张。后原告因事急用钱，多次向原告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、借据上没有约定利息；2、按照原告借条上的借款时间，被告没有收到原告出借款项，这些借款是通过马兆元借的钱。
原告向法庭提交以下证据：1、被告尚龙杰于2014年10月16日向原告出具的借据一份；2、中国农业银行转账凭证一份；中国农业银行金穗借机卡明细对账单一份，证明被告尚龙杰向尚爱勤借款15万元的事实。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：借据时间和转账时间不一致，且借条上没有约定利息和还款时间。
被告没有证据向法庭提交。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告尚龙杰因经营需要向原告借款，原告通过银行转账共借给被告15万元。2014年10月16日，被告向原告出具借条一张。借据载明：被告借原告15万元。被告至今未偿还借款。
本院认为：被告尚龙杰出具借据，向原告尚爱勤借款15万元，该事有银行转账凭证予以确认，双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年10月16日起，至法院判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，由于原告出示的借据对支付利息没有约定，被告又不认可，故该诉求不予支持。
被告以其未收到原告款项，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚龙杰于本判决生效之日起五日内偿还原告尚爱勤借款15万元；
二、驳回原告尚爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，由被告尚龙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：过其祥，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李述根，男，汉族。
一审原告：方恒琴，女，汉族。
再审申请人过其祥因与被申请人李述根、一审原告方恒琴劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
过其祥申请再审称：一审法院（2014）深盐法民一初字第973号民事判决是错误的，应该撤销。理由：一、2013年2月21日至3月18日期间，李述根借款2300元。二、2013年3月31日晚，申请人将尾号为565号油卡送交李述根，李述根所驾驶的车辆共加油9613元，属超支加油；三、李述根同意工作一年，交押金500元，并押5000元工资，但未做到，而是想走就走，申请人不欠李述根任何工资；四、李述根有一次在码头不会操作车辆，找人帮忙欠600元业务代办费；五、2013年4月16日李述根蓄谋已久敲诈申请人，造成申请人几万元的损失。
本院认为：本案属于过其祥、方恒琴与李述根之间的劳务合同纠纷。过其祥认为李述根在担任货车司机期间共驾驶2280公里，加油9613元，多加了3195元的油钱，应该由李述根退还，但过其祥提供的证据只能证明李述根任职其货车司机期间有多次加油行为，未能提交证据证明李述根驾驶的具体公里数，更无法证明李述根所加的油量超过了其正常驾驶需要的油量，应承担举证不能的后果。二审判决认为过其祥主张李述根应赔偿多用油费的依据不足、不予支持并无不当。过其祥在再审申请中提及的李述根在任职期间存在借款、业务代办费等事项，不属于一审的诉讼请求范围，过其祥依法应该另循途径解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。过其祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回过其祥的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁旭君
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异156号
案外人林林，男，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，系董事长。
被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人宋德义，系董事长。
本院在执行申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林林称，贵院在申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区怒江北街174-1号342房产当作被执行人的房产予以执行，异议人已经于2011年与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人已将位于辽宁省沈阳市于洪区怒江北街174-1号342房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了全部房款，取得了销售不动产统一发票，并且案外人现在无其他住处，只有被查封的这一处房产，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月1日预查封了被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区怒江北街174-1号342房产一处。
另查明，2011年7月26日，案外人林林与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区怒江北街174-1号342房产一处（建筑面积131.89平方米）出售给案外人林林。合同约定房屋总价款为745750元。
再查明，案外人林林于2011年7月26日向被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司交纳辽宁省沈阳市于洪区怒江北街174-1号342房产一处（建筑面积131.89平方米）房款745750元，以上案外人已交纳全部购房款745750元的事实有销售不动产统一发票（代码221011090441）予以佐证。
又查明，案外人林林名下没有任何房产，且案外人林林购买辽宁省沈阳市于洪区怒江北街174-1号342房产一处（建筑面积131.89平方米）的目的是用于自己居住。
本院认为，案外人林林所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，并且案外人林林在本院查封之前已经支付合同约定的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人林林的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区怒江北街174-1号342房产一处（建筑面积131.89平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 刘春英
二〇一六年四月二十一日
书记员 范雪洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初850号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人安庆国，男，1979年10月28日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县仁和乡永兴村永兴*组，现住临海市杜桥镇燕库村。2012年6月17日因涉嫌阻碍国家工作人员依法执行职务被贵州省百里杜鹃公安局行政拘留七日。2016年6月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月29日被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人安庆国犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人安庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年6月22日凌晨，被告人安庆国饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经临海市杜桥镇沿汾路中泰眼镜厂前路段处，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安庆国血液中的酒精含量168mg/100ml。被告人安庆国归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证查询信息、归案经过、呼气酒精测试单、照片、前科情况说明、物证检验报告、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安庆国归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安庆国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人安庆国的犯罪性质、情节及其悔罪表现等依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 屈 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1352号
罪犯龙福成，男，1996年7月20日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2014年5月22日作出（2014）红刑初字第22号刑事判决，认定被告人龙福成犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人龙福成提出上诉，本院于2014年8月1日作出（2014）红中刑少终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙福成准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0817号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人张昊、施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈兴虎，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告陈兴虎金融借款合同纠纷一案中，无锡中行于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对陈兴虎的起诉。
本院认为：无锡中行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡中行撤回起诉。
案件受理费9309元减半收取为4654.5元、保全费3520元、公告费300元，合计8474.5元，由无锡中行负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚玲娇
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执115号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
法定代表人杨君超。
被执行人孙爱叶，女。
被执行人张小明，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心申请执行孙爱叶、张小明追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初451号民事调解书已经发生法律效力。因孙爱叶、张小明未自觉履行判决义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的66252.29元。
本院在执行中，于2017年4月5日依法立案，同日向孙爱叶、张小明发出执行通知书，责令孙爱叶、张小明自接到本院执行通知书之三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款66252.29元，向本院交纳执行费895元。本院现在对被执行人张小明的工资予以冻结，经本院查询未发现被执行人孙爱叶有可供执行的财产。现申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心自愿撤回了对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙玉蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初565号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
被告：赵小虎，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告赵小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 钟 瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 伍建颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1031号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，在厦门日报社工作。曾因犯流氓、强奸罪于1983年10月被判处有期徒刑二十年，1993年9月改判为有期徒刑十二年，1993年10月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2005年9月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员黄俊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2014年6月19日18时许，在厦门市思明区思明南路成功大桥桥下路边将1小袋净重0.1克的毒品海洛因，以人民币100元的价格贩卖给周某时被公安机关当场抓获，同时起获毒品、毒资及贩毒通讯工具手机（杂牌黑色触屏号码189××××8303）1部。
到案后，被告人林某如实交代了上述事实。涉案毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机的提取笔录、扣押物品清单、照片，证人周某的证言及辨认被告人的笔录，被告人林某庭前供述与辩解，厦门市公安局《毒品检验报告》鉴定意见，毒品实物上交收据，被告人户籍资料、前科材料、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因毒品犯罪被判处过刑罚，现又故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人本次犯罪之前尚具有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。其归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，并结合本案具体犯罪事实、社会危害性，本院决定对被告人林某从重处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、作案工具手机（杂牌黑色触屏号码1895921****）一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月十日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第134号
上诉人（一审原告）袁志洪。
被上诉人（一审被告）萍乡市天宏货运部。
上诉人袁志洪因与被上诉人萍乡市天宏货运部（以下简称天宏货运部）公路货物运输合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁志洪，被上诉人天宏货运部经营者邓招明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2015年4月12日，袁志洪委托天宏货运部托运西餐桌一套共计五件，运往广东省顺德市，托运凭证编号0011928，袁志洪支付托运费280元。托运凭证上注明“破损自负”以及“托运部门并不拆开检验，运到时包装完好，如内容短损，承运部门不负责任。如不投保险，发生货物丢失或损坏，本部按照运费的1-5倍赔偿”。此后，袁志洪以西餐桌的桌面在托运过程中断裂，收货方拒绝收货为由要求天宏货运部赔偿。
一审判决认为，袁志洪与天宏货运部之间的运输合同合法有效。承运人天宏货运部应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。托运凭证上已注明货物损坏托运人不承担赔偿责任，仅按照运费的1至5倍赔偿。袁志洪提供的证据不足以证明货物在托运过程中由于天宏货运部的原因造成损坏。因此，袁志洪的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回袁志洪的诉讼请求。案件受理费50元，由袁志洪承担。
一审判决宣判后，袁志洪不服，向本院提起上诉称，一、2015年4月12日将西餐桌一套共5件交给天宏货运部托运时，桌面并未折断。该桌面为天然大理石制作，长1500mm，宽900mm，厚40mm，重量超过150斤。如果桌面在托运时已经折断，根本无法包装和抬运。二、上诉人将西餐桌一套退回卖家是由于桌面有小块漆皮脱落，卖家看了上诉人发出的照片后同意退货，要求上诉人托运时包裹好桌面。天宏货运部目测检查了托运物，收取280元运费后，才在托运凭证上书写“破损自负”，因上诉人不能预知托运物会在运输过程中因野蛮装卸而折断，上诉人才没有对此提出异议。该约定是物流公司的霸王条款，严重损害了托运人的合法权益。三、李鹃（手机号码1592072****）的电话录音系伪造。2015年2月6日上诉人与李鹃有短信联系，但在西餐桌托运一星期后，上诉人与1592072****的电话机主联系，接电话的人答复李鹃已经在春节后离职。天宏货运部利用职业优势伪造证据。四、西餐桌由于漆皮脱落，修复后仍有价值，但由于天宏货运部野蛮装卸，造成桌面折断，卖家已明确拒绝收货，不退货款，天宏货运部应当赔偿损失。因此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人天宏货运部答辩称，一、托运人退回西餐桌一套共五件，是由于在货物交被上诉人之前即已损坏，需�返回厂家。二、在被上诉人收货之前，考虑到是返厂家具，就已经告知上诉人破损自负。在上诉人承诺破损自负之后，被上诉人才开单收货，收取运费。破损自负是被上诉人与上诉人协商一致达成的意见，属于合法约定，不是霸王条款，上诉人不应把责任推卸到被上诉人。三、石头对漆有吸附作用，石头不破漆面不会脱落。其他四件货如果没有损坏，为何要一起返回厂家。四、电话录音显示的号码为1592072****，与货运单上收货人的电话一致，接电话的人亲自到货场看了货，被上诉人没有伪造证据。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人袁志洪未向法庭提交证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人提交李某证明一份，证明天宏货运部收货时发现货物有破损，已告知破损自负的情形。袁志洪提出李某系天宏货运部的�工，与被上诉人有利害关系，对该证据的真实性不予认可。因李某与被上诉人有利害关系，且其作为证人无正当理由未出庭作证，本院对此证据不予认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案托运物由木架包装，外面包裹一层毛毯。天宏货运部收货时知道桌面因漆面损坏退回厂家的情形，但并未开包验货。
本院认为，本案的争议焦点是：1、货运单上的免责条款是否发生法律效力；2、本案托运物在交付给天宏货运部时是否已经断裂。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，?因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。因此，双方在货运合同中有关破损自负的约定与法律规定相悖，该免责条款不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定�承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。据此，西餐桌面是否在托运之前折断应当由天宏货运部举证证明。因天宏货运部在诉讼中不能提供该证据，应当对运输中西餐桌的折断承担赔偿责任。由于袁志洪未提供西餐桌价值的证据，仅凭其诉状中表述的金额不足以证明西餐桌的价值，一审判决驳回袁志洪的诉讼请求并无不当，本院予以维持。袁志洪在取得西餐桌价值的证据后，可以另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁志洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王一清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第778号
原告周某，职员。
被告许某甲，农民。
原告周某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员梁圆圆担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄度芳、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告许某甲于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日双方到宾阳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。原告2011年3月15日在宾阳县计生所做了结扎手术。由于原、被告双方认识不久就草率结婚，双方未能充分了解对方。因双方性格不合，双方说不到两句话就发生争吵。被告有大男子主义思想，脾气暴躁且有暴力行为，在双方争吵过程中对原告进行暴打。原告无奈于2012年初独自外出打工至今。被告的行为严重伤害了原告，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且已无法继续共同生活。原告于2014年7月17日起诉至宾阳法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告双方离婚，现已过半年，原、被告至今没有任何联系。由于原告于2011年3月15日做了结扎手术，已无生育能力，原告有固定收入，因此要求抚养婚生女儿许某丙。综上，请求法院判决：一、准予原告周某与被告许某甲离婚；二、婚生女儿许某丙由原告抚养，婚生儿子许某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1—身份证、户籍登记证明，证明原告的身份情况；证据2—结婚登记记录证明，证明原被告双方的婚姻关系；证据3—出生医学证明，证明原、被告婚生女儿、儿子出生的事实；证据4—结扎证，证明原告没有生育能力；证据5—劳动合同书、证明、营业执照复印件—证明原告有固定的收入及有能力抚养婚生子女的事实；证据6—民事判决书一份，证明原、被告感情破裂的事实。
被告许某甲辩称，被告许某甲同意与原告周某离婚，婚生女儿许某丙、儿某由被告抚养。原告可以随时探视小孩。抚养费由被告自行承担。
被告许某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：原告手机号为185××××8670的短信，证明原告曾经承诺放弃抚养小孩的事实。
本案的争议焦点为：原、被告的婚生女儿许某丙由谁抚养？抚养费如何承担？
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据1-6无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据质证认为真实、合法，但原告并没有放弃抚养小孩的意思，短信内容只是为了气被告而发送。本院认为，被告提供的手机短信，不是双方达成原告放弃抚养孩子的协议，故本院对其证明内容不予认定。
经审理查明，原告周某与被告许某甲于2008年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙，现许某乙、许某丙均在被告家居住生活并一起在宾阳县X幼儿园上学。女儿出生后，原告已于2011年3月15日做了绝育手术。在夫妻共同生活期间，原、被告时有发生争吵，产生矛盾。原告曾于2014年7月28日起诉至本院提出离婚，本院于2014年9月17日作出（2014）宾民一初字第1446号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方夫妻关系并未能得到改善并和好在一起生活。2015年4月14日原告再次起诉至本院，提出如上诉讼请求。在本案庭审中，被告认为夫妻双方感情已经破裂，同意解除与原告的婚姻关系。双方在本案中未提供证据证明原、被告存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，一、夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告经人介绍认识恋爱后办理结婚登记手续并生育子女，在夫妻共同生活过程中本应相互关照、互相体贴共同操持家业。但双方在婚后生活中经常发生争吵，在本院第一次判决不准予离婚后，夫妻双方关系并未能得到改善，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。二、关于婚生孩子抚养问题。原、被告生育有两个孩子，现原告提出儿子许某乙由被告抚养，女儿许某丙由原告抚养，被告不同意，要求离婚后两个孩子均由其抚养。由于原、被告双方的抚养条件基本相当，考虑到原告已做绝育手术，故女儿由原告抚养更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某乙由被告许某甲抚养，婚生女儿许某丙由原告周某抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 天 昱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁圆圆附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执489号
申请人张某1，男，生于1942年1月。
申请人刘某，女，生于1946年3月。
被执行人张某2，男，生于1967年3月。
本院在执行申请执行人张某1、刘某与被执行人张某2赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第311号民事判决书，责令被执行人张某2履行案件款4000元，并承担执行费50元，共计4050元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张某2在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某2的银行存款在4050元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玉举
二〇一六年十月二十五日
书记员 马福海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第567号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告姜佳亮，男，1982年2月28日生，汉族，现住长春市。
被告姜雪，女，1983年11月15日生，汉族，现住长春市。
被告姜斌，男，1956年8月16日生，汉族，现住长春市。
被告矫桂芬，女，1957年6月25日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜斌所有的坐落于：
1.二道区惠工路以北中东生产资料市场1栋，房号119，建筑面积：102.96平方米，丘（地）号：5-14／101-14，房权证号为长房权字第40600172**号；
2.二道区惠工路以北中东生产资料市场24栋，房号131，建筑面积：64.14平方米，丘（地）号：5-14／201-32，房权证号为长房权字第40600143**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1316号
罪犯董卫平，男，1962年6月19日出生，汉族，四川省自贡市荣县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年4月19日作出（2012）宜宾刑初字第129号刑事判决，以被告人董卫平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董卫平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董卫平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董卫平确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董卫平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月13日起至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第72号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人宋瑞萍，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处科员。
委托代理人王红星，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局柳行执法大队队员。
被执行人山东济宁火炬物业有限公司。
法定代表人陈静，董事长。
委托代理人刘洋，该公司经理。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其济执（高）处字（2014）第柳000002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年1月23日以被执行人山东济宁火炬物业有限公司未取得建设工程规划许可证，擅自建设物业办公室及监控室485.4平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，决定对被执行人在杨柳国际新城建设的违法建设485.4平方米予以拆除并处罚款27182元。
本院经审查认定，申请执行人于2014年1月23日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，限被执行人于七日内自行拆除违法建设并缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法。申请执行人向本院提出强制执行申请符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第柳000002号行政处罚决定，准予强制执行；强制拆除部分由申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行费500元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王瑞力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00240号
再审申请人（一审被告）：范建庆，男，1964年10月12日出生。
再审申请人（一审被告）：张延军，女，1971年2月9日出生。
委托代理人：范建庆，男，1964年10月12日出生。
被申请人（一审原告）：北京岳安物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区安定路**号院*号楼*层。
法定代表人：于永祥，该公司董事长。
委托代理人：毛元进，该公司职员。
再审申请人范建庆、张延军因与被申请人北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范建庆、张延军申请再审称：（一）一审法院违反法律规定，未经传票传唤即缺席审判，剥夺我的辩论权利。（二）岳安物业公司主张权利已超过诉讼时效、且该公司伪造证据、非法获取公民个人信息。（三）岳安物业公司诉讼中所出示的《统管房屋管理合同》应属无效。（四）一审法院未能对我丢失车辆及岳安物业公司只收费不服务问题作出公正判决。基于上述原因，我请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第2601号判决，只同意向岳安物业公司支付部分物业费用。
岳安物业公司提交意见称：我公司不同意范建庆、张延军的再审请求，同意一审判决结果。
本院认为：岳安物业公司基于与北京岳安实业股份有限公司所签订的《物业管理委托合同》，以及范建庆、张延军与北京岳安实业股份有限公司所签订的《统管房屋管理合同》，对范建庆、张延军所居住房屋进行物业服务，范建庆、张延军理应交纳相关物业服务费用。现范建庆、张延军主张一审法院未经传票传唤即缺席审判，从而剥夺了其辩论的权利，因一审法院通过邮寄送达方式未果后，又通过公告送达方式向范建庆、张延军送达了开庭传票，因此一审法院送达程序合法，范建庆、张延军未能到庭应诉，系自身原因所致，故本院对范建庆、张延军该项主张不予采信。至于范建庆、张延军主张岳安物业公司超过诉讼时效问题，因岳安物业公司主张一直向范建庆、张延军催要过物业费，且范建庆、张延军亦并不否认岳安物业公司曾向其发放过催款通知，故本院对范建庆、张延军该项主张亦不予采信。至于范建庆、张延军所主张其所签订的《统管房屋管理合同》应属无效问题，因该合同确系由其本人签订，且该合同不违反国家法律规定，故对其该项主张，本院不予采信。至于范建庆、张延军所主张其丢失车辆以及岳安物业公司存在只收费不服务问题，因其并未能就丢失车辆系岳安物业公司所致，以及岳安物业公司确实存在服务不到位问题充分举证，故本院对其该项主张亦不予采信。至于范建庆、张延军所主张岳安物业公司伪造证据，非法获取公民个人信息问题，因该问题与一审法院所做判决结果无关，故本院对此不予涉及。
综上，范建庆、张延军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范建庆、张延军的再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年一月二十日
书记员 铁笑鸥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑一终字第107号
抗诉机关正阳县人民检察院。
原审被告人张建设，男，1966年5月22日出生，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被正阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人张建设犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）正刑初字第369号刑事判决。宣判后，正阳县人民检察院以对被告人张建设量刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员杜娟出庭履行职务，原审被告人张建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月20日10时许，被告人张建设在正阳县寒冻镇至正阳县城的公交车上，趁被害人李某不备之际，用刀片将李某的黑红色羽绒服内侧兜划破，窃得其兜内人民币10000元，现赃款已挥霍未追回；2、2014年2月20日16时许，被告人张建设在正阳县城发往西严店乡的公交车上，趁被害人刘某某不备之际，用刀片将刘某某裤子后面的裤兜划破，窃得黑钱包一个，内有人民币300多元、农商银行卡一张（卡号为622991150901278437）等物品，并用盗得的银行卡在ATM机分三次支取现金，共计人民币现金6100元，现赃款已挥霍未追回。
认定上述事实的证据有被告人张建设供述，被害人李某、刘某某陈述，证人朱某某证言，户籍证明，前科证明，抓获证明，自首材料，监管场所犯罪线索转递函，正阳县农村信用合作联社西严店信用社银行查询单，正阳县人民法院（2012）正刑初字第119号刑事判决书，正阳县看守所刑满释放证明，新蔡县公安局行政处罚决定书，新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书，正阳县公安局寒冻派出所接处警登记表，中国邮政储蓄银行正阳县油坊店乡支行的书面证明，正阳县公安局刑警大队的情况说明，接受证据材料清单，物证照片，视听资料等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人张建设以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建设在接受强制隔离戒毒期间，虽向监管部门书写“自首材料”交代了盗窃被害人李某财物的犯罪线索，但在第一次接受讯问期间，未能如实供述盗窃李某10000元现金的犯罪事实，不能构成自首。张建设在接受讯问期间，如实供述了其实施的第二起盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。张建设在前次刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。
抗诉机关的抗诉意见为，被告人张建设系累犯，应当从重处罚，原判对张建设只判处有期徒刑一年零六个月，未并处罚金，属量刑错误，请求依法判处。
原审被告人张建设当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但原判未并处罚金，属量刑错误，建议依法改判。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉称对原审被告人张建设只判处有期徒刑一年零六个月，未并处罚金，属量刑错误的抗诉意见，经查，原判对张建设判处有期徒刑一年零六个月，未并处罚金，违反了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，属量刑错误，应依法改判。抗诉机关的抗诉意见理由成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人张建设以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建设系累犯，依法应从重处罚。张建设在接受讯问期间，如实供述了其实施的第二起盗窃的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，对张建设行为定性准确，但未对张建设并处罚金，属量刑错误，依法应予以改判，抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2014）正刑初字第369号刑事判决对原审被告人张建设定罪部分；
二、撤销正阳县人民法院（2014）正刑初字第369号刑事判决对原审被告人张建设量刑部分；
三、原审被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 炯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第728号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某，个体户。2014年4月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款伍佰元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日2时许，公安机关在南昌市红谷滩新区赣江中大道与翠苑路交汇处，对被告人杨某驾驶的车辆进行检查，发现杨某放在车内的手提包内有一眼镜盒，在眼镜盒内发现疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）101粒（经称重，净重量共计9.1865克）及疑似甲基苯丙胺（冰毒）3小袋（经称重，净重量共计1.739克）。经依法鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有毒品称重照片，证人李某、何某的证言，登记保全物品清单，毒品检验鉴定报告，被告人杨某的身份证明及劣迹材料，抓获经过，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品10.9255克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00097号
上诉人（原审被告）北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区88号。
法定代表人王虎，董事长。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)胡景源，男，1964年3月23日出生。
委托代理人陈雪松，男，1970年1月14日出生，北京团结达建筑设备租赁站职员。
委托代理人王彬，男，1989年5月9日出生，北京团结达建筑设备租赁站职员。
上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二千八百七十二元，由胡景源负担七百零六元（已交纳）；由北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司负担二千一百六十六元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千八百七十二元，由北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田 星
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121民执47号
申请执行人汪小燕，女，1970年1月30日出生。
被执行人何兵华，男，1979年3月5日出生。
申请执行人汪小燕与被执行人何兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人何兵华未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人何兵华有可供执行财产和线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结对被执行人何兵华的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结祁阳县人民法院做出的（2014）祁民初字第272号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一六年六月一日
书记员 王文明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00007号
原告马战有。
被告卢华敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
本院在审理原告马战有与被告卢华敏、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马战有于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战有申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马战有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马战有负担。
审判员 康 焰
二〇一四年七月七日
书记员 李洪林