wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00706号
上诉人（原审原告）：郭有情，女，1984年12月12日出生，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县人民医院，住所地安徽省。
法定代表人：汪开保，该院院长。
委托代理人：张绍林，安徽濡须法律服务所法律工作者。
上诉人郭有情因与被上诉人无为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月14日作出的（2013）无民一初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉郭有情及其委托代理人ＸＸ满，被上诉人无为县人民医院的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月30日，郭有情因早孕去无为县人民医院处就诊，经B超检查诊断为正常怀孕，随即无为县人民医院医务人员开了一盒“米非司酮片”让郭有情回家口服三天后复诊。2013年2月3日，郭有情按照医嘱去无为县人民医院门诊处复诊在走廊座椅上昏厥，无为县人民医院医务人员对郭有情进行了抢救，郭有情支付医药费8308.7元，共住院34天，医嘱注意休息及营养。经该院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定所的鉴定意见为：无为县人民医院在对郭有情的诊疗过错中存在履行注意义务不够，未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务的过错，与增加了对郭有情身体健康和心理的损害，同时也增加了医疗费用的损害后果之间存在的因果关系，参与度拟在65%-80%之间为宜，被鉴定人郭有情行右宫角切除术后，评定为相当于道路交通事故九级伤残。无为县人民医院认为鉴定意见书表述不明确，要求鉴定机构答复，安徽新莱蒂克司法鉴定所出具一份关于对郭有情鉴定意见说明函表明郭有情行右宫角切除术与医方的医疗过错行为之间存在因果关系的依据不足。
原审法院认为：患者一方请求医疗机构承担损害赔偿责任的，人民法院根据医疗损害后果、医疗过失行为在医疗损害后果中的责任程度及医疗损害后果与患者原有疾病状况之间的关系，并结合医疗发展水平、医疗风险、医疗条件及个体差异等因素，确定医疗机构的损害赔偿责任。本案中，经安徽新莱蒂克司法鉴定所鉴定，无为县人民医院在对郭有情的医疗诊断中存在履行注意义务不够，未尽到与其当时医疗水平相应的诊疗义务的过错，与增加了对郭有情身体健康和心理的损害，同时也增加了医疗费用的损害后果之间存在的因果关系，参与度拟在65%-80%之间，该院认定为80%。被鉴定人郭有情行右宫角切除术后，评定为相当于道路交通事故九级伤残，但在诉讼中鉴定所出函说明郭有情行右宫角切除术与医方的医疗过错行为之间存在因果关系的依据不足，该院对该鉴定结论予以采纳，故对郭有情诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费，不予支持。郭有情住院34天，医嘱注意休息、营养，认定护理期、营养期为住院时间加上出院后一个月，误工期为住院时间加上出院后二个月。据此，原审法院判决：一、无为县人民医院赔偿郭有情医疗费8308.7、住院伙食补助费1020（34天×30元／天）、营养费1920（64天×30元／天）、护理费6400（64天×100元／天）、交通费800元、误工费10434元（94天×111元／天）、鉴定费5600元，计34522.7元的80%，即赔偿郭有情27618.16元。此款于判决生效后十日内给付。二、驳回郭有情的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由无为县人民医院承担。
郭有情上诉称：被上诉人的诊疗行为存在严重过错，该事实得到司法鉴定的认定，一审判决第四页倒数第一行至倒数第五行也予以认定，但一审判决结果又否定了被上诉人的过错诊疗行为与上诉人伤残后果的因果关系，这是相互矛盾的。被上诉人的诊疗行为对上诉人造成了严重损害后果，上诉人要求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金16000元并按80%的比例要求被上诉人赔偿是合理的。在被上诉人没有提供任何证据证明其诊疗行为与上诉人的损害后果之间不存在因果关系的情况下，一审判决对上诉人九级伤残的损害赔偿请求不予支持，违反法定程序，适用法律不当。请求二审撤销一审判决第二项，判令被上诉人增加赔偿上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金等80076.8元。
无为县人民医院答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：安徽新莱蒂克司法鉴定所的司法鉴定意见书中载明“患者的右宫角妊娠系自身疾病，即使医方早期发现宫角妊娠，其治疗仍以手术切除为主”，该鉴定意见仅认为无为县人民医院的诊疗行为与“增加了对郭有情身体健康和心理的损害，同时也增加了医疗费用”的损害后果之间存在的因果关系，后安徽新莱蒂克司法鉴定所又在给无为县人民法院的复函中明确“郭有情的宫角切除术与医方的医疗过错之间存在因果关系的依据不足”，郭有情上诉并未提供相反证据推翻上述鉴定意见，故上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭有情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3526号
原告吴睿，无职业。
被告天津钢管集团股份有限公司（，住所地天津市东丽区津塘路396号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人崔庆滨，该公司劳动争议主管。
委托代理人吕小平，该公司法律顾问。
原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员佘国栋独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴睿、被告天津钢管集团股份有限公司的委托代理人崔庆滨、吕小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴睿诉称，1998年7月17日，原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司在人员流动中心签订《下岗协议书》，原告吴睿为追讨保险权利，向天津市东丽区人力资源和社会保障局监察科投诉，被告天津钢管集团股份有限公司拒不配合调查，仲裁监督程序对事实认定无法纠正。现原告吴睿起诉，要求返还《下岗协议书》、诉讼费由被告天津钢管集团股份有限公司负担。
原告吴睿提供下列证据：
一、劳动人事争议仲裁申请书。
二、天津市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告天津钢管集团股份有限公司辩称，被告天津钢管集团股份有限公司未与原告吴睿签订《下岗协议书》，因原告吴睿长期旷工，被告天津钢管集团股份有限公司对原告吴睿作出了除名决定，请求驳回原告吴睿的全部诉讼请求。
被告天津钢管集团股份有限公司提供下列证据：
一、除名通知书。
二、天津市东丽区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书。
三、原告吴睿本人的说明。
双方质证意见，原告吴睿对被告天津钢管集团股份有限公司提供的证据1、证据3真实性均提出异议，对证据2真实性无异议。被告天津钢管集团股份有限公司对原告吴睿提供的证据均无异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，1996年原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司签订期限为五年的劳动合同。1998年4月17日原告吴睿转入下岗人员流动中心，1998年7月17日，经原告吴睿同意，安排在被告天津钢管集团股份有限公司能源部生活区，自来水加压泵站司泵岗位。由于原告吴睿无故旷工，1999年3月18日，被告天津钢管集团股份有限公司向原告吴睿发出除名通知书。为此原告吴睿向天津市东丽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1999年7月6日，天津市东丽区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（99）第30号仲裁裁决书，裁决维持被告天津钢管集团股份有限公司除名决定，驳回原告吴睿的申诉请求。2015年5月22日，原告吴睿向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求返还《下岗协议书》，2015年5月27日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2015）第45号不予受理案件通知书，认为原告吴睿的仲裁申请，不属于受理范围。
本院认为，原告吴睿与被告天津钢管集团股份有限公司的劳动合同关系自1999年3月18日即解除。现原告吴睿要求返还《下岗协议书》，应提供此协议书确实存在，且存于被告天津钢管集团股份有限公司处的相关证据，原告吴睿就其主张未能提供证据予以证实，应承担相应的法律责任。原告吴睿提起的诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。原告吴睿的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴睿的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年八月五日
书记员 战 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7075号
原告：翁威君。
被告：金益军。
被告：邱玉凤。
原告翁威君与被告金益军、邱玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金益军归还借款本金6万元及利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邱玉凤对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告金益军因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告邱玉凤为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告金益军至今未归还上述借款，被告邱玉凤也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金益军于判决生效之日起三日内归还原告翁威君借款本金6万元，并支付利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告邱玉凤对本判决第一项确定的被告金益军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告金益军负担，被告邱玉凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄阳平
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖20号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告于宪明与被告魏广杰、董巍、吕志远、于霄晗民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告魏广杰系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年四月十一日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5640号
原告吴建设，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈建金，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴建设与被告陈建金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建设撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一五年九月十四日
书记员 苏亚东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1034号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月2日1时许，被告人刘乙在上海市浦东新区高桥镇砖桥街15弄l号103室，见其哥哥刘甲与被害人金某某扭打在一起，即上前拳打被害人金某某脸部，致金左眼挫伤，左侧鼻骨骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突及上颌窦前壁骨折。经法医学鉴定，被害人金某某的伤势构成轻伤。
2014年1月31日，被告人刘乙被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实，其家属已赔偿被害人人民币30，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘乙在庭审中亦无异议，并有被害人金某某的陈述及辨认笔录、证人刘甲的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、被害人出具的收条及谅解书、公安机关调取的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘乙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人与被告人达成谅解协议，对被告人刘乙依法从宽处罚。综合考虑本案事故的起因、犯罪手段和犯罪后果，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年三月二十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1012号
原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告谭金国，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省万源市。
被告唐天英，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。
被告谭玉杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告吴辉洪诉与被告谭金国、唐天英、谭玉杰民间借贷纠纷一案中，因原告吴辉洪未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 洪小玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第39号
原告：缪奇儿。
被告：王晓峰。
被告：尹亚芬。
两被告共同委托代理人：徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
原告缪奇儿与被告王晓峰、尹亚芬民间借贷纠纷一案，原告缪奇儿于2015年1月5日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王晓峰、尹亚芬在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年2月4日作出民事裁定，驳回被告王晓峰、尹亚芬对本案管辖权提出的异议。原告缪奇儿，被告王晓峰、尹亚芬的共同委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪奇儿起诉称：2009年7月3日，两被告（系夫妻）共同向原告借款210000元，并以位于宁波市镇海区三区胜利路67号2幢505室的房屋抵押担保，为此双方签订了借款协议和房地产抵押登记合同，办理了公证和抵押登记。借款到期后，被告出具了借款补充协议、借款归还承诺书和还款协议，但款经原告多次催讨仍未还。现请求法院判令两被告归还借款210000元，支付利息35000元（2012年9月30日前），并按月息1分支付从2012年9月30日起至2015年1月5日的利息和从2015年1月6日起至判决确定的履行日止的利息；若两被告不履行上述债务时，原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交公证书1份、借款补充协议、借款归还承诺书和还款协议各1份、房屋所有权证、国有土地使用证和他项权证各1份。
被告王晓峰、尹亚芬共同答辩称：已归还三笔，140000元、36000元和5000元；被告尹亚芬只在第一份借款协议上签字，未在借款补充协议、借款归还承诺书和还款协议上签字；原告主张抵押权已过时效，应在到期后两年内主张。
经质证，对原告提交的公证书，两被告提出真实性无异议，但抵押时间是2009年7月3日，已超过两年。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的借款补充协议、借款归还承诺书和还款协议，两被告提出借款补充协议无异议，借款归还承诺书和还款协议被告尹亚芬未签字。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证和他项权证，两被告提出真实性无异议，但抵押时间已过了。本院认为，该证据经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2009年7月3日，两被告共同向原告借款210000元，借款时间从2009年7月3日至2010年7月2日止，并以位于宁波市镇海区三区胜利路67号2幢505室的房屋抵押担保，双方签订了借款协议和房地产抵押登记合同，并办理了公证和抵押登记。借款到期后，被告王晓峰出具了借款补充协议、借款归还承诺书和还款协议。2012年9月30日出具的还款协议约定：贰拾壹万还清后再还2012年9月30日前利息叁万伍仟元，近期利息按壹分计算。同日出具的借款归还承诺书承诺：贰拾壹万，借款时间再延长到2014年底，尽量提前归还。
另查明，（原告自述）被告至今已支付110000元，2012年9月30日至2015年1月5日的利息为57890元（月息1分），故尚欠原告借款本金157890元（210000-（110000-57890）＝157890元］未还。
本院认为：原、被告之间借款、抵押关系合法有效。根据现有证据认定的事实来看，2012年9月30日的还款协议约定：贰拾壹万还清后再还2012年9月30日前利息叁万伍仟元，故被告支付给原告110000元，应认定2012年9月30日至2015年1月5日的利息和部分借款本金已归还。现原告诉请两被告归还借款，合理部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告诉请两被告支付利息35000元（2012年9月30日前），并按月息1分支付从2015年1月6日起至判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。两被告关于部分借款已归还的抗辩意见，本院予以采纳；其它抗辩意见，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰、尹亚芬共同归还原告缪奇儿借款157890元，支付利息35000元（2012年9月30日前），并按月息1分支付从2015年1月6日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如被告王晓峰、尹亚芬不按期履行债务，原告缪奇儿有权以被告王晓峰所有的位于宁波市镇海区三区胜利路67号505室的房屋（房权证镇城字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
驳回原告缪奇儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6141元，减半收取3070.50元，由被告王晓峰、尹亚芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年三月三十日
代书记员 李瑾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初33号
原告高进友。
被告秦胜军。
原告高进友与被告秦胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告高进友、被告秦胜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高进友诉称，被告于2008年8月17日从原告处买二手车一台，当时未付清车况，被告未原告出具了欠条。后原告年年催要，2015年12月份原告又进行了多次催要，被告承认欠款，但都以没钱为由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，未维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判令被告支付原告欠款人民币27000元及利息。诉讼费用全部由被告承担。
被告秦胜军辩称，一、原告所主张诉讼请求的理由与事实不符，原告诉称的关于我在2008年8月17日从原告处买二手车一台，并为原告出具了欠条，当时由于一些其他的原因，双方并没有约定还款日期，并口头协商，允许我在有了一定的经济能力后主动还清欠原告的款，我也相应的答应了原告，搬出所居住的有争议的单元楼，至于支付欠款利息更是无稽之谈，所以根本不存在损害原告的合法权益。综上所述，我认为，原告的起诉缺乏事实基础及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告秦胜军购买原告高进友一辆半挂车，车牌号冀A×××××。当时未付清车款，欠原告车款27000元，2008年8月17日被告秦胜军给原告书写一欠条，欠条载明“欠条，今欠高进友车款贰万柒仟元整（27000），欠款人秦胜军签印，2008.8.17”对此双方无异议。欠条中无约定利息。2009原告开始催要至今，被告以无款为由至今未还。以上情况有当事人陈述、欠条、证明、起诉状等证据证实。
本院认为，被告欠原告车款，双方无异议，债权、债务关系成立。被告购买原告车应当及时付清车款，借故推脱至今未还欠妥，所欠款应当偿还。原告主张的利息，欠条未约定，依法应自起诉之日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告秦胜军给付原告高进友车款27000元及利息（利息自2016年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告秦胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费475元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连社
二〇一六年一月二十八日
书记员 张美玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第392号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人梁双群，女，1976年9月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人梁双群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第495号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计38971.68元。经查，被执行人梁双群暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9391号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人崔建雨，男，1967年5月27日出生。
被执行人胡向农，男，1964年2月18日出生。
被执行人北京泰路鼎达建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼A座402。
法定代表人崔建雨。
被执行人北京新世纪先锋商场有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲8号东瑞酒店内1层1022室。
法定代表人胡俊。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与崔建雨、胡向农、北京泰路鼎达建筑装饰有限公司、北京新世纪先锋商场有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔建雨、胡向农、北京泰路鼎达建筑装饰有限公司、北京新世纪先锋商场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封崔建雨名下×××号、胡向农名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。该车下落不明。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崔建雨、胡向农、北京泰路鼎达建筑装饰有限公司、北京新世纪先锋商场有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9391号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人崔建雨，男，1967年5月27日出生。被执行人胡向农，男，1964年2月18日出生。被执行人北京泰路鼎达建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼A座402。法定代表人崔建雨。被执行人北京新世纪先锋商场有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲8号东瑞酒店内1层1022室。法定代表人胡俊。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与崔建雨、胡向农、北京泰路鼎达建筑装饰有限公司、北京新世纪先锋商场有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔建雨、胡向农、北京泰路鼎达建筑装饰有限公司、北京新世纪先锋商场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封崔建雨名下×××号、胡向农名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续。该车下落不明。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人崔建雨、胡向农、北京泰路鼎达建筑装饰有限公司、北京新世纪先锋商场有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二日书 记 员  程 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1424号
原告：宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：陶庆和。
被告：宁波浩创精工机械有限公司。
法定代表人：周杰。
本院在审理原告宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人与被告宁波浩创精工机械有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第1424号原告：宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人。负责人：曹小明。委托代理人：陶庆和。被告：宁波浩创精工机械有限公司。法定代表人：周杰。本院在审理原告宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人与被告宁波浩创精工机械有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一五年九月十八日代书记员  谢依露
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6181号
原告：平阳县超亿混凝土有限公司。
法定代表人：薛荣飞，系总经理。
委托代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被告：浙江东正建设实业集团有限公司。
法定代表人：李仁超，系总经理。
原告平阳县超亿混凝土有限公司与被告浙江东正建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告平阳县超亿混凝土有限公司的委托代理人曾伟、被告浙江东正建设实业集团有限公司的法定代表人李仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县超亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1986497元并承担逾期违约金（违约金按日万分之五，从2016年2月11日起计算至实际支付之日止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的商品混凝土制造商。被告因建设平阳县童桥花苑二期工程需要，于2015年12月5日与原告签订《预拌混凝土购销合同书》。该合同对混凝土的价格、付款方式、违约责任等内容均予以约定。其中约定付款方式为：每月10日前结清上月货款。违约责任为：若甲方出现不按合同规定及时付款时，乙方有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五赔付乙方违约金。嗣后，原告依约向被告供货。截至2016年1月底，原告共向被告提供了3486497元混凝土，但被告仅支付1500000元，尚欠原告1986497元。原告多次向被告催讨，但被告却至今未支付。
被告浙江东正建设实业集团有限公司答辩称：被告向原告购买混凝土并签订合同属实；被告曾经准备向原告支付150万元，但出纳在款项进入原告账户之前将其撤回，反将150万元汇入了案外人的私人账户，原告知道后仅向案外人追回50万元，剩余100万元至今未追回，原告对此负有一定的责任；目前我公司承建的工程已经完工，因工程款尚未收回导致拖欠货款，原告冻结我公司账户的行为会导致公司经营陷入困境，并产生不良后果，希望法院能从保护企业的角度出发，促成双方协商解决；希望原告能够配合被告，双方合力要回工程款。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.预拌混凝土购销合同，证明原被告之间买卖合同关系的事实；4.销售结算单，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告浙江东正建设实业集团有限公司对以上证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江东正建设实业集团有限公司向原告平阳县超亿混凝土有限公司购买混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同书》一份。双方约定付款方式为每月10日结清上月货款，若出现不按合同规定及时付款，原告有权中止供货，并要求被告就逾期金额部分按每日万分之五支付违约金。合同签订后，经双方结算截至2016年1月份，被告合计欠原告货款2486497元。结算后，原告自认被告已支付货款500000元，剩余货款1986497元被告至今未支付。
本院认为：原告平阳县超亿混凝土有限公司与被告浙江东正建设实业集团有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江东正建设实业集团有限公司尚欠原告货款1986497元事实清楚，依法应予以支付。原、被告约定，每月10日结清上月货款，若出现不按合同规定及时付款，原告有权中止供货，并要求被告就逾期金额部分按每日万分之五支付违约金。现原告主张违约金自2016年2月11日起按日万分之五计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。被告浙江东正建设实业集团有限公司主张其准备向原告支付货款150万元，但款项却实际交付案外人而非本案原告，被告据此主张其已支付货款150万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告浙江东正建设实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县超亿混凝土有限公司货款1986497元及违约金（按每日万分之五，从2016年2月11日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费24361元，减半收取12180.50元，由浙江东正建设实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费24361元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴倩倩
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第164号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年2月28日出生于山东省平邑县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌拐卖妇女罪�于2012年8月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2013年10月31日被逮捕。现押于泗水县看守所。
被告人张某甲，男，1967年1月17日出生于山东省平邑县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌拐卖妇女罪，于2012年8月1日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2013年10月31日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）第161号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯拐卖妇女罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月的一天，被告人刘某甲将湖北籍妇女林某领回临沂市平邑县流峪镇桃花峪村其家中，后以1300元的价格卖给被告人张某甲，被�人张某甲于同日以5000元将林某转卖给邹城市城前镇魏沃村的孔某（已死亡）。后该女被其父林某甲领回。
为证明上述事实，公诉机关提供了同案犯孔某、曹某、袁某、张某乙供述、证人闫某、孔某甲、林某甲等人证言、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、张某甲以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关的指控未提异议；被告人张某甲提出自己一时财迷心窍，系初犯，贩卖后未得到任何报酬还垫付了1300元，请求法庭从轻处罚。
庭审查明事实与上述指控一致。
上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯孔某、曹某、袁某、张某乙供述、证人闫某、孔某甲、孔某乙、林某甲证言可与二被告人供述部分情节相互�证；证人林某乙、吴某、刘某及湖北省麻城市盐田河镇林家山村委会证明证实受害人林某患有精神疾病；公安机关办案说明证实二被告人的归案情况；林某甲所打收条证实其女林某已被其领回家中；二被告人户籍证明证实其均已到刑事责任年龄及其他身份事项。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲以出卖为目的，拐骗、收买、贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；二被告人归案后自愿认罪；最终未给收买人造成经济损失且被拐卖妇女已被其家人领回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年10月31日至2019年10月7日。
二、被告人张某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日至2018年9月22日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红霞
审判员 徐 坤
审判员 张 鹏
二一〇四年二月十二日
书记员 王 晓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1107号
原告杨某，农民。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告乔某，农民。
原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年农历6月10日原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，常因琐事产生争执。2011年7月22日女儿乔某甲出生也未使双方感情有所好转。2012年3月，双方因故发生争吵后，原告回娘家居住至今。故请求判令原、被告离婚，婚生女儿乔某甲归被告抚养，抚养费被告负担，被告还返原告嫁妆：电视机、冰箱、洗衣机各一台、组合柜3组、沙发一套、电动车一辆、十铺十盖、单子等生活用品，
被告乔某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；2、杨某身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年农历6月10日原、被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年7月22日生女儿乔某甲，现随被告生活。2012年3月，双方因故发生争吵后，原告回娘家居住至今。在庭审过程中，原告放弃要求被告返还嫁妆的请求。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张离婚，但没有提交充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。庭审中原告放弃要求被告返还嫁妆的请求，是原告真实意思表示，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告乔某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨广姣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第97号
罪犯岳丰，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人岳丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯岳丰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳丰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯岳丰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分143分，被评为2013年度监狱改造积极份子。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯岳丰有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳丰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯岳丰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2803号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告曾环云。
被告曾陆中。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾环云、曾陆中金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日以被告曾环云、曾陆中下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾环云、曾陆中的起诉。
本案诉讼费1360元，减半收取680元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月十日
代理书记员 祝 花
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2629号
原告：苏杨，男，1983年3月16日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告苏杨与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏杨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于原告在交纳3680元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3680元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏杨与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏杨培训费3680元，并支付原告苏杨损失200元；
三、驳回原告苏杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年十月十二日
书记员 夏晓宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1542号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邢卫东。
委托代理人曹秋凤。
被上诉人（原审被告）王品增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人邢卫东、王品增机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第704号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月24日20时35分许，在采留线与文安县迎宾大道路口，被告王品增驾驶冀R×××××号小轿车（该车在被告人保财险廊坊市分公司七营处投保了机动车交通事故责任强制保险及险额为不计免陪10万的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内）由东向西行驶左转弯向南时，与原告邢卫东驾驶由南向北直行的SH847号二轮摩托车相撞，造成邢卫东受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安县交警大队现场勘查认定被告王品增负此事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告邢卫东住院治疗，并于2012年12月11日就其损失向文安县人民法院提起诉讼。本院经审理于2013年6月18日作出判决，判令被告人保财险廊坊市分公司第七营销服务部赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计50621.95元。
另查，原告邢卫东于2014年9月20日至10月7日在文安县医院进行二次手术，花费医疗费8634.54元、助行器费100元，住院期间由邢响亮（在河北兴胜线缆有限公司工作，月平均工资3367元）护理。原告经鉴定经本次事故造成右下肢丧失功能10%以上，为十级伤残，并建议外伤后误工期120-150天、护理期30-90日、营养期60-90日，花费鉴定费2540元（含检查费140元）。其有母亲裴小新（1952年4月18日生）、女儿邢锐程（2007年12月14日生）需要抚养，裴小新育有邢卫东、邢卫峰（因犯诈骗罪被判刑羁押）二子。
原审认为，被告中国人保财险文安支公司应继续在各保险限额内对原告本次损失予以赔偿，超出保险限额的部分由被告王品增赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金项目合理，予以支持；原告主张的营养费酌定以每天30元计算90天为宜；原告主张误工费按上年度城镇居民年均收入计算的标准已由文安县人民法院（2013）文民初字第118号判决确认且双方均无异议，予以支持，原告主张的误工期，结合原告伤情及鉴定意见酌定以150天为宜；原告主张的交通费属实际必要性支出，结合原告治疗情况酌定支持1500元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司公司廊坊市分公司赔偿原告邢卫东医疗费等各项损失共计110627.09元（详见赔偿清单）；2、被告王品增赔偿原告鉴定费2540元详见赔偿清单）；3、驳回原告邢卫东的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。
案件受理费2800元，由原告邢卫东负担81元，由被告王品增负担2719元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人少承担被扶养人生活费14323.05元。其理由是：被上诉人邢卫东的母亲裴小新户口页显示为水利局，没有丧失生活来源，上诉人不应承担裴小新的被扶养人生活费。被上诉人邢卫东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。被上诉人王品增未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审庭审期间，上诉人变更上诉请求，放弃其上诉主张的不应支持被上诉人的误工费变更为不应支持被上诉人之母裴小新的被扶养人生活费。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人邢卫东之母的被扶养人生活费应否支持。被上诉人之母裴小新虽户口页上显示为水利局，但并非水利局职工，为一般家庭妇女，年龄超过60周岁，无其他经济来源，一审法院判决支持其被扶养人生活费并无不妥，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月三日
书记员 寇兴伟
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第77号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人仇伟峰。
因被执行人仇伟峰未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-21号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人仇伟峰进行了催告，被执行人仇伟峰未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-21号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人仇伟峰于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1387元，由被执行人仇伟峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年六月十日
书记员 解芸芸
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第116号
上诉人（原审原告）李建。
委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阆中市城市规划委员会办公室。住所地四川省阆中市保宁办事处商城路**号。
法定代表人苟朝武，男，主任。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
第三人四川省阆中交通建设有限公司。住所地四川省阆中市七里中路*号。
法定代表人李东升，男，董事长。
委托代理人蒋明，男，该公司员工。
上诉人李建诉阆中市城市规划委员会办公室（简称阆中规划办）、四川省阆中交通建设有限公司（简称阆中交通建司）建设用地规划行政许可一案，不服阆中市人民法院（2014）阆行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建及其委托代理人聂荣、王家才；被上诉人阆中规划办的委托代理人王敏；第三人阆中交通建司的委托代理人蒋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李建系阆中市七里街道办事处梓潼宫村村民，并以家庭承包方式承包了该村4组复耕造地2.37亩，承包期限至2028年12月31日。2008年5月15日，原告与梓潼宫村4组签订鱼塘承包合同，承包经营金银台水电枢纽工程造成的鱼塘两口，承包期限十年。2012年7月30日，被告阆中规划办作出2012026号建设用地规划许可行为。原告承包的鱼塘在该行政许可的“滨江南路项目工程”范围内。原告认为被告作出的行政许可时没有严格履行法定审查义务，主要证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，诉讼来院请求依法撤销。
原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案被告按照政府职能分工，依法有权颁发建设用地规划许可证。被告对滨江“南路项目工程”作出的建设用地许可行为，对原告的权益义务不产生实际影响，原告在本案中不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定的利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李建的起诉。
上诉人李建上诉称，上诉人系本案利害关系人，具有合法的诉讼主体资格，一审裁定认定事实不清，明显错误。上诉人提交了农村土地承包经营权证、承包合同，根据《物权法》的相关规定，上诉人依法对其承包土地和鱼塘享有占有、使用和收益的权利。该用地规划许可范围包括上诉人的承包土地和鱼塘，严重影响上诉人的经营使用。上诉人作为利害关系人，当然具有合法的诉讼主体资格。请求撤销原裁定，指令阆中市人民法院继续审理。
被上诉人阆中规划办辩称，上诉人的上诉请求与理由不成立。本案规划许可行为对上诉人的实体权益不产生实际影响，上诉人也并未提出听证申请。案涉行政许可行为，既不是上诉人土地使用权灭失的前置条件，也不是终结条件。请二审法院依法驳回。
第三人阆中交通建司的陈述意见与被上诉人阆中规划办的答辩意见一致。
一审认定的事实有《农村土地承包经营权证》、《鱼塘承包合同》、《建设用地规划许可证》在卷证实，予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国行政许可法》第七条“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。”之规定，利害关系人可以依法提起行政诉讼。但上诉人李建与被上诉人阆中规划办作出的规划许可行为之间并不存在法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：”，即“（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，一审裁定驳回起诉是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 庞旭
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00669号
原告聂锦荣，务工。
原告熊红春，务工。
被告周栋梁，务工。
被告李章玲，务工。
本院在审理原告聂锦荣、熊红春诉被告周栋梁、李章玲确认合同有效纠纷一案中，原告聂锦荣、熊红春于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂锦荣、熊红春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂锦荣、熊红春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告聂锦荣、熊红春承担。
审判员 王心田
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋敏敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第11号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：王超，住吉林市。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区天津街泰庆大厦*座***室。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
王超与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第5号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监【2014】第220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏玲
四川省资阳市雁江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2002执941号
被拘留人：黄天旭，男，1955年2月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在执行孙水容与黄天旭机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄天旭拒不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄天旭拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年九月二十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00516号
原告：陆某甲，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住址。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及证人陆景德、陆吉强到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告在外出务工时相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2012年1月5日随其母亲回云南老家，至今无音讯，现原、被告分居已两年多。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户口本复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片及岳坊镇胡寨村委会书面证明各一份，证明原、被告未生育子女；
4、证人陆某乙、陆某丙的证言，证明原、被告分居已满两年。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年元月，被告与其母亲回云南老家，至今无音讯。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，被告擅自离家，两年无音讯，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第740号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人宗成民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗成民的银行存款199500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月三十日
书记员 雷 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初17号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月29日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年10月8日被五原县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯有信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，被告人李某某向中国农业银行股份有限公司五原县支行申请办理了尾号为8021的信用卡。从2014年4月14日至2015年6月25日，李某某使用该信用卡累计透支本金12764元，逾期未还，经中国农业银行股份有限公司五原县支行两次催收后超过三个月仍未归还。案发后，李某某的亲属积极存入该信用卡内16560元，将透支款息全部还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明、发、破案及犯罪嫌疑人李某某到案情况说明、报案材料、被害人陈述、信用卡申请资料、李某某信用卡使用情况统计表、信用卡帐户交易明细表、信用卡现金存款回单、还款截屏、贷记卡结清证明、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、电话催收记录截屏、贷记卡电话催收无录音说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度好，且主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨馥榕
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00289号
原告冯某某，男，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
原告蔡某某，男，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告黄某某，男，年月日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告冯某某、蔡某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、蔡某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年6月份，被告在平舆县城承包工地，二原告受雇于被告和其他工人一起给被告干墙面内粉和外粉，经过结算，被告欠二原告工钱12000元未付，其中二原告同等数额。被告向二原告出具了欠条一张，经多次追要，被告又于2014年1月29日换了新欠条，保证一年内还清，但被告至今不支付。为此，请求依法判令被告支付二原告工资款12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告冯某某、蔡某某于2011年受被告黄某某雇佣干内粉活。后原被告经结算，被告黄某某下欠二原告工钱12000元，并由被告出具“今欠小丙12000元整到2014年一年宝正还清”欠条一张。该款后经原告多次追要，拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、欠条、当事人身份信息等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告黄某某下欠二原告工钱12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按欠条所属内容积极履行还款义务，但被告长期拖欠，是造成本案纠纷的主要原因，应负该案的全部责任。故二原告要求被告黄某某偿还欠款12000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还二原告冯某某、蔡某某欠款12000元（二原告为同等数额）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年七月三日
书 记 员 史舒萌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第00289号原告宋慧丽，女，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业户，现住本溪市明山区。委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告王丽，女，1970年7月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，环保处职工，现住本溪市平山区。委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。原告宋慧丽诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）平民一初字第00248号民事判决书，宣判后，原告不服判决，提出上诉，本溪市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）本民一终字第00015号民事裁定书，原审以宋慧丽未申请对其提供的两份署名为王丽的借条进行笔迹鉴定为由驳回宋慧丽的诉讼请求不当为由发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧丽的委托代理人刘延生，被告王丽及委托代理人王彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月26日和2012年8月7日分别向原告借款3万元、1万元，共计4万元，经原告多次催要，被告均未给付，现请求判令：一、被告立即偿还给原告借款4万元整，并自起诉之日（2013年6月26日）至给付之日的银行同期贷款的利息；二、由被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1、被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告不认识原告，也从来未向原告借款；2、被告曾经于2012年向一个叫宋慧茹的人借过2万元钱，但被告已偿还。经审理查明，原告出具两张借款人署名为被告的借条，其中落款日期为2012年6月26日的借条内容为：“借条今借宋姐现金叁万元整30000借款人王丽2012.6.26”；落款日期为2012年8月7日的借条内容为：“借条今借宋姐现金壹万元整（10000）借款人王丽2012.8.7”。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过本溪市中级人民法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告出具的两张借条中被告的签名进行了司法鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2016年3月30日作出辽大司鉴[2016]文鉴字第0030号文书鉴定意见书，鉴定意见为：材料1、2上的“王丽”签名笔迹均是王丽本人所写。上述事实，有借条、文书鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告4万元，有被告出具的两张借条予以佐证，本院予以确认。关于被告辩称其与原告不存在借贷关系，对原告出具的两张由其签名的借条不予认可，但经过笔迹鉴定，确定原告提供的上述两张借条均由被告签名，故本院对被告的辩解不予认可。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，双方对利息及还款时间没有明确约定，故被告应从本院受理之日即2013年9月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后10日内偿还原告宋慧丽借款4万元；二、被告王丽于本判决生效后10日内给付原告宋慧丽借款4万元的利息（从2013年9月2日起至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费420元（原告已预交），由被告负担。鉴定费3000元（被告�预交），由被告负担。案件受理费1000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  张 杰二〇一六年六月十三日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第710号
原告：田某某，男。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：杨某某，女。
原告田某某因与被告杨某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月4日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人宋阳锋，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，原告于2014年农历8月12日给付被告杨某某见面礼11800元，被告回给原告800元。后原、被告婚约无法继续，多次协商返还彩礼未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨某某辩称：原、被告是2014年农历9月11日定亲的，当时原告给被告彩礼钱10700元。另外，被告要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费及误工费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，原告田某某给付被告杨某某见面礼10700元，被告按照农村风俗退还给原告800元。双方见面时，原告母亲给被告杨某某现金600元，给被告女儿现金100元，原告田某某的两个嫂子分别给被告杨某某现金200元，共计1100元。现原、被告解除婚约，原告田某某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼11000元。
上述事实由原告陈述，被告答辩，证人证言等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告订立婚约，原告给付被告彩礼，不受法律保护。婚前给付彩礼属于陋习，不为现行法律所肯定，接受彩礼一方因订立婚约而取得的彩礼，在解除婚约后，应当返还给对方。关于原告所诉彩礼款，原告之母给被告杨某某的600元及其女儿的100元，原告的两个嫂子给被告杨某某的400元，均系赠与行为，不属于彩礼范畴，不应返还，故对原告此项诉求，本院不予支持。原告所诉的见面礼10700元，于法有据，应予返还，本院予以支持。被告杨某某已退还给原告的见面礼800元，应当扣除。被告杨某某要求原告赔偿精神损失费、名誉损失费及误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告田某某彩礼款9900元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取，由被告杨某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛利
二〇一五年五月十三日
书记员 宋飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00554号
罪犯杜某某，女，1983年3月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）鄂温克刑初字第00072号刑事判决，认定被告人杜某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年3月3日交付执行。刑满日期2016年4月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑五个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01625号
原告：郭某，男，农民。
委托代理人：张某，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：关某，男，农民。
被告：唐某，男，汉族，农民。
原告郭某与被告关某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人张某，被告关某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告郭某起诉称，原告与第二被告系朋友关系，经第二被告介绍并担保，第一被告于2013年6月5日以做生意资金紧张为由借原告现金20000元，并给原告写有借据，同时口头约定借款月息为10%。之后，第一被告只将借款利息清偿到2013年底，对借款本金及以后的利息，原告多次找两被告索要未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令第一被告及时归还借款本金20000元，由第二被告对上述借款承担连带还款责任。
原告郭某向本院提交以下证据予以证明：借条原件1份（附被告关某身份证复印件1份）。
被告关某答辩称，原告起诉的借款事实及被告唐某给被告进行担保以及双方口头约定月息10%的事实均属实。但原告所诉被告只将借款利息清偿到2013年底与事实不符，被告已将借款利息清偿到2014年4月底，被告每次都是将利息交给第二被告，而且被告已将借款本金20000元归还给第二被告，并由第二被告之妻白某某代收。故被告已经归还了原告借款，不存在再归还原告借款的问题。
被告关某向本院提交以下证据予以证明：收条1份。
被告唐某经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
对原告郭某提供的上述证据经庭审质证，被告关某无异议。被告唐某未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对被告关某提供的上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为白某某系案外人，且被告将借款交给白某某也没有征得原告同意。被告唐某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，对被告关某提供的证据原告所提异议成立，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与第二被告唐某系朋友关系。2013年6月5日，经第二被告介绍被告关某在原告处借款20000元，并给原告出具有借据，被告唐某对上述借款进行了担保并以担保人身份在借据上进行了签名。被告关某借款后，将借款利息清偿至2013年底，对借款本金及以后的利息一直未还，原告遂于2015年10月9日状诉来院要求判令第一被告及时归还借款本金20000元，由第二被告对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与第一被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，第一被告理应及时履行还款义务。故原告要求第一被告归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。本案第二被告对上述借款自愿进行了担保，故原告要求第二被告对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦合理合法，本院亦予以支持。第一被告以其将借款归还给第二被告并由第二被告之妻白某某代收为由拒绝归还原告借款于法无据，本院对其辩解意见不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告关某于本判决生效后十日内归还原告郭某借款20000元，由被告唐某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年十一月十八日
书记员 李成龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1053号
原告闫XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，现住临汾市尧都区XXX街。
被告王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住临汾市尧都区XXXX街。
原告闫XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告1987年1月1日经办理结婚登记。婚后生育两子（均已成年）。婚后感情开始较好，由于自2008年开始被告对家庭及孩子极不负责，家庭生活开支均由我一人承担，常年在外与她人同居生活，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1987年1月1日办结婚登记。婚后生育两子（均已成年）。2008年原、被告分居至今。现原告以被告对家庭及孩子极不负责，家庭生活开支均由一人承担，被告常年在外与她人同居生活，导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但由于被告自2008年与原告分居至今，从而使夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告起诉离婚，被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 牛健华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施茂才，男，1950年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。住所地：东港市长山镇卧龙村同兴东村民组。
负责人：陶玉华，该组组长。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
再审申请人施茂才因与被申请人东港市长山镇卧龙村同兴东村民组（以下简称同兴东村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民四终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施茂才申请再审称：施茂才通过竞标取得板栗园承包权，承包期为30年，而不是15年。现在同兴东村民组提供的当时村民组大会记录不是原始的记录，有改动，故意将承包期30年改为15年，后改动的应当认定为无效，且15年承包期限违反法律规定。同时王家清等参会人员未出庭作证，也未经庭审质证认证，不能作为证据使用。综上，施茂才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
同兴东村民组提交意见称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，施茂才的再审申请应驳回。
本院认为，本案中，施茂才是通过公开协商方式取得同兴东村民组部分板栗园承包经营权的。该方式与家庭承包不同，只要双方签订了承包合同，对承包费、承包期等权利义务进行了约定，即视为有效的土地承包合同。该合同内容并无违反国家法律法规的强制性规定情形，应属有效，且双方已经按照合同约定履行了各自的义务。双方签订的合同中明确约定承包期自1998年2月24日起至2013年2月24日（15年），施茂才现未提供充分的证据证明承包期限为30年，故一、二审判决施茂才将其承包的板栗园返还给同兴东村民组，并无不当。施茂才的其他申请理由亦无依据，本院不予支持。
综上，施茂才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施茂才的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鄂瑞雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第387号
申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司。
法定代表人杨文库，董事长。
委托代理人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人梅河口市山城镇供销公司。
法定代表人孙厚传，经理。
被执行人梅河口市供销合作总社。
法定代表人葛辉，主任。
本院在执行（2013）梅民初字第663号民事调解书申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司与被执行人梅河口市山城镇供销公司、梅河口市供销合作总社买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市山城镇供销公司、梅河口市供销合作总社应给付申请执行人梅河口市阜康农资经销有限公司化肥款人民币465000元及利息，案件受理4517.5元，执行费7653元，合计477170.5元由被执行人梅河口市山城镇供销公司、梅河口市供销合作总社承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第663号民事民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 ：项礼鹏
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢78号
中国农业银行股份有限公司平湖市支行、吴兴国、陈志其、刘向斌：
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人吴兴国、陈志其、刘向斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为64465.54元，执行费为866.98元。
在执行过程中，被执行人吴兴国、陈志其、刘向斌自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢78号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2712号
原告：姚进。
被告：卢永斌。
原告姚进与被告卢永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚进、被告卢永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进向本院提出诉讼请求：被告的老家与原告的岳父岳母是一个圩里的，原被告认识已久。2015年5月，在李典镇江洲小区赌场门口，被告向原告借款18000元，用于赌博，当时有案外人夏忠良、李德友在场。双方口头约定借款期限为3个月。2015年8月，原告上门要求还款，被告称其没有能力还款，当场向原告出具《借条》一张，约定还款日期为2016年4月底。借款到期后，原告多次主张归还未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金18000元。
被告卢永斌辩称，《借条》是被告向原告出具的，但这18000元没有经被告手，原告替被告在赌场上直接将该笔借款输给他人。该《借条》被告可以认可也可以不认可，因为《借条》的还款日期有被涂改的痕迹。被告出具《借条》时，原告承诺暂时不需要被告还钱。现被告认为原告借款行为属于诈骗行为，不承认该笔借款。因被告赌博输了20多万且身体不好，现在被告也没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、《借条》一份，注明：“借到姚进人民币壹万捌仟元正（整），归还日期2016年4月份低（底），卢永斌，借款日期2015年8月底”，证明被告卢永斌向原告借款18000元的事实，借款到期日为2016年4月底。
2、在法庭释名后，原告向法庭陈述：“卢永斌是在江洲小区赌场门口跟我借钱的，向我借2万元，用于赌钱。我身上正好有钱只有18000元，借款期间为三个月。当时他没有给我打条子，三个月期满后，我向卢永斌要钱，他没钱还，当场给我打了条子，当时有夏忠良、李德友在场”。
综上所述，本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告姚进明知被告卢永斌借款用于赌博，故原告姚进与被告卢永斌之间民间借贷关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告卢永斌应当向原告返还因该合同取得的借款本金18000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条的规定，判决如下：
被告卢永斌于本判决生效之日起十日内向原告姚进返还借款本金18000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢永斌负担（原告已预付，被告卢永斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费250元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 王俊辰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初2712号原告：姚进。被告：卢永斌。原告姚进与被告卢永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚进、被告卢永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚进向本院提出诉讼请求：被告的老家与原告的岳父岳母是一个圩里的，原被告认识已久。2015年5月，在李典镇江洲小区赌场门口，被告向原告借款18000元，用于赌博，当时有案外人夏忠良、李德友在场。双方口头约定借款期限为3个月。2015年8月，原告上门要求还款，被告称其没有能力还款，当场向原告出具《借条》一张，约定还款日期为2016年4月底。借款到期后，原告多次主张归还未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金18000元。被告卢永斌辩称，《借条》是被告向原告出具的，但这18000元没有经被告手，原告替被告在赌场上直接将该笔借款输给他人。该《借条》被告可以认可也可以不认可，因为《借条》的还款日期有被涂改的痕迹。被告出具《借条》时，原告承诺暂时不需要被告还钱。现被告认为原告借款行为属于诈骗行为，不承认该笔借款。因被告赌博输了20多万且身体不好，现在被告也没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、《借条》一份，注明：“借到姚进人民币壹万捌仟元正（整），归还日期2016年4月份低（底），卢永斌，借款日期2015年8月底”，证明被告卢永斌向原告借款18000元的事实，借款到期日为2016年4月底。2、在法庭释名后，原告向法庭陈述：“卢永斌是在江洲小区赌场门口跟我借钱的，向我借2万元，用于赌钱。我身上正好有钱只有18000元，借款期间为三个月。当时他没有给我打条子，三个月期满后，我向卢永斌要钱，他没钱还，当场给我打了条子，当时有夏忠良、李德友在场”。综上所述，本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告姚进明知被告卢永斌借款用于赌博，故原告姚进与被告卢永斌之间民间借贷关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告卢永斌应当向原告返还因该合同取得的借款本金18000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第十四条的规定，判决如下：被告卢永斌于本判决生效之日起十日内向原告姚进返还借款本金18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢永斌负担（原告已预付，被告卢永斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费250元。代理审判员  陈严婷二〇一六年九月十日书 记 员  王俊辰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第236号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人李留东，男，汉族，1971年6月27日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第246号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2011年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店居委会一般耕地182平方米住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第246号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月20日对被申请人作出平国土监字（2014）246号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第246号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1057号
申请执行人李海，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李海与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北催字第0018号
申请人上海祥太实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼3205室。
法定代表人张来燕，上海祥太实业有限公司董事长。
委托代理人赵振东（受上海祥太实业有限公司的特别授权），上海祥太实业有限公司销售经理。
申请人上海祥太实业有限公司申请公示催告一案，本院在受理后于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／36962254，金额为贰万元整，出票日期为2015年5月15日，出票人为无锡市富裕农业发展有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司无锡分行，收款人为无锡丰润高效农业发展有限公司的银行承兑汇票壹张无效。
二、本判决自公告之日起，申请人上海祥太实业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第73号
原告孙文彬，男，1971年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郑玉凤，�，1967年3月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告孙文彬与被告林洪浩、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文彬的委托代理人刘小雷到庭参加诉讼，被告林洪浩、郑玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文彬诉称，被告以生意周转资金不方便为由，从原告处借款两笔合计19万元整（详见借条）。约定还款日到期后，原告就要求其全部还款，被告以种种理由至今未还，原告无奈具状贵院，请法院依法判令被告立即偿还借款19万元及还款到期日后至今的同期贷利率的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告林洪浩、郑玉凤未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告林洪浩、郑玉凤系夫妻关系，原告孙文彬与被告林洪浩系朋友关系。
2013年4月10日，被告林洪浩给原告孙文�出具借条一张，载明：“今借到现金人民币壹拾叁万元正。￥130000.00元正。借款人：林洪浩2013年4月10日备注：还款时间2013年7月10日”。2013年10月1日，被告林洪浩给原告出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元正￥60000.00元正（2014年2月10日前付清）借款人：林洪浩2013年10月1号”。现原告诉至本院，要求被告还款并给付利息。
审理中，原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了莱州市民政局出具的结婚登记申请书，用以证实两被告系夫妻关系；提交了被告出具的借条两张，农业银行打卡明细一份，用以证实被告向原告借款两次，共计19万元，原告通过银行给被告林洪浩打款10万元，余款用现金支付。经出示质证，被告林洪浩、郑玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据�认定被告林洪浩、郑玉凤系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告林洪浩向原告孙文彬借款19万元未偿还的事实。
本院认为，原告孙文彬与被告林洪浩、郑玉凤民间借贷纠纷成立。被告林洪浩两次向原告借款，并给原告分别出具借条，现原告持被告林洪浩出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款。经出示质证原告提交的借条两张，农业银行打款明细单，林洪浩、郑玉凤结婚登记申请书，被告林洪浩、郑玉凤经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定被告林洪浩、郑玉凤夫妻关系存续期间，林洪浩向原告孙文彬借款19万元未还的事实成立。被告林洪浩、郑玉凤不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告林洪浩、郑玉凤缺席，判决如下：
一、被告林洪浩、郑玉凤于判决生效后十日内偿还原告孙文彬借款19万元。
二、被告林洪浩、郑玉凤偿还给原告上述借款的同时，给付原告自2013年7月11日起、2014年2月11日起至判决生效确定付款之日止，分别以本金13万元、6万元，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告林洪浩、郑玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告林洪浩、郑玉凤负担。上述款项原告已交纳，限被告林洪浩、郑玉凤于判决生效后十日内将应承担的费用560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 綦建壮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦榕檠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1234号
原告陈银叶，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告陈银叶与被告赵小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银叶到庭参加诉讼，被告赵小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银叶诉称，被告赵小民因做生意急用资金，于2014年9月13日向原告借去现金人民币30000元，被告亲笔具签借条一张给原告收执。后原告多次催讨，被告至今未能偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按0.5%的月利率计付利息。
被告赵小民未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告陈银叶向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料《借条》一张，用以证明被告赵小民向原告借款人民币30000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告举证的借条形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年9月13日，被告赵小民向原告陈银叶借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条没有载明借款期限，也无借期内利率和逾期利率的相应内容。原告于2016年3月1日诉至本院，要求被告偿还借款并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清之日止的利息。
本院认为，原告出借给被告款项，有被告签写的借条为据，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷双方未约定还款日期，应认定该借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定情形的，应予支持。现原告主张被告偿还借款本金，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小民应于本判决生效后十日内偿还原告陈银叶借款人民币30000元，并按照月利率0.5%支付自2016年3月1日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告赵小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年三月三十日
书记员 戴新宝
附：一、本案引用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。